山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初289号原告：张志坚。委托诉讼代理人：孙明业，山东文卓律师事务所律师。被告：山东省青岛市四方公证处。委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雨，山东慧勤律师事务所律师。第三人：张志礼。第三人：张彩霞。第三人：张慧娟。第三人：张惠琴。原告张志坚与被告山东省青岛市四方公证处（以下简称四方公证处）、第三人张志礼、第三人张彩霞、第三人张慧娟、第三人张惠琴公证损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志坚及其委托诉讼代理人孙明业、被告四方公证处的委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼；第三人张志礼、第三人张彩霞、第三人张慧娟、第三人张惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张志坚向本院提出诉讼请求：请求判令被告和第三人赔偿张志坚经济损失20万元、精神损失10万元。事实和理由：1994年9月19日，四方公证处出具（94）青四证字第1341号公证书，对张志坚祖父遗留的青岛市市北区民众二院297号的两间平房（以下简称涉案房屋）予以分割。1998年9月23日四方公证处出具（98）青四证撤字第1号关于撤销（94）青四证字第1341号公证书的决定，撤销理由为（94）青四证字第1341号公证书事实不真实且违反了公证程序。四方公证处没有尽到应尽的审核义务，给张志坚造成房屋被侵占，张志礼应当偿还属于张志坚的房产。张彩霞、张慧娟、张惠琴做伪证，销毁了遗嘱。张志坚诉至法院，请求判令所请。四方公证处辩称，四方公证处不应赔偿张志坚损失。四方公证处虽然撤销了（94）青四证字第1341号公证书，但该公证书的出具不仅没有对张志坚造成任何损失，相反正是由于该公证书的存在使张志坚获得了更大的利益。在四方公证处作出（94）青四证字第1341号公证书之前，张志坚祖父所遗留房屋共有六位合法继承人，若按照法定继承，张志坚所能继承的遗产比例非常低，但是通过四方公证处出具的公证书，使张志坚获得了其祖父所遗留房屋二分之一的份额。因此，四方公证处出具的公证书并未对张志坚造成任何损失，请法院依法驳回张志坚的诉讼请求。张志礼、张彩霞、张慧娟、张惠琴未述称。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：张志坚称，被继承人张某某与其妻（张志坚称为张某氏，名字记不清）育有子女五人，分别为儿子张某某2，长女张彩云，三女张彩霞，二女和四女名字记不清。张某氏先死亡，张某某于1960年12月22日死亡。张某某2与其妻牟某某育有子女四人，分别为长子张志礼，次子张志坚，长女张慧娟，次女张惠琴。张某某2于1966年死亡。牟某某于1989年7月29日死亡。张彩云在起诉前已死亡。张志坚于1990年7月被判刑7年在监狱服刑。当事人提交的（94）青四证字第1341号公证书载明：张祥求遗留青岛市四方区民众二院297号平房二间。因继承分割涉案房屋，张志礼等到四方公证处办理遗产继承公证，四方公证处于1994年9月19日作出（94）青四证字第1341号公证书，注明：继承人张志礼、张志坚；被继承人张某某。查继承人张志礼、张志坚是被继承人张某某之孙。被继承人于1960年12月22日因病在青岛死亡，遗留平房二间，坐落于青岛市四方区民众二院**。死者生前无遗嘱。法定继承人张彩云、张彩霞、张慧娟、张惠琴均自愿放弃对上述遗产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》的规定，上述遗产应由继承人张志礼、张志坚共同继承。现继承人商定：张志礼继承南一间；张志坚继承北一间。而此时，张志坚实际在监狱服刑。张志坚称，张志坚于1994年9月28日假释出狱，1994年9月29日涉案房屋拆迁。张志坚于1996年到四方公证处反应公证问题。四方公证处于1998年9月23日作出（98）青四证撤字第1号关于撤销（94）青四证字第1341号公证书的决定，注明：经查，本处出具的（94）青四证字第1341号公证书事实不真实且违反了公证程序。根据《中华人民共和国公证暂行条例》第26条的规定，现决定予以撤销，自即日起该公证书无效。涉案房屋拆迁安置套一房两处，均在方中园小区，张志礼一套，张志坚一套。张志坚分得的房屋于2004年10月份出售。张志坚称张志礼分得的房屋也已出售。张志坚提交张慧娟的女儿王某给张志坚发短信息一份，注明：小舅，您好！我刚刚看到。因为我妈心脏不好，我没有告诉她这事儿。我觉得我妈也没有必要躲你。她既没有分你房，也没有分你钱，只是放弃了房子的继承权，有什么错？我妈也是快70岁的人了，你也知道。我妈15岁工作，帮着姥姥养家。中年婚姻不幸，辛苦养大我们。所以，我不想，我妈为你们这些破事烦心。谁抢了你的房子，你就去找谁。您也请了律师，我觉得这是明智的做法。如果我妈侵犯了您的合法权益，你就起诉她吧，把法院传票发给我就行，我们一定积极应诉。张志坚提交王某某出具的证明一份，注明：我叫王某某，在张志坚母亲住院期间，一直照顾日常生活。张志坚母亲在住院期间，多次守着张慧娟、张惠琴、张志礼面前，再三嘱托将民众二院的二间平房留给张志坚和我结婚用。任何人不得争抢。张志坚自己整理书面证明一份，注明：牟某某对民众二院297号房屋两间的遗嘱。把张慧娟、张惠琴、张志礼、张志坚在1989年7月10日下午2点左右叫到床前口嘱如下：我什么也没给留下，只有民众二院2间平房。你们谁也不要争了，全给张志坚留着成家用。当时还特别嘱咐张慧娟，一定要帮助要张志坚成个家。在场的人：张慧娟、张慧琴、张志礼均表示同意。请法官可以对质。并在火化前举行了继承的仪式：即将火盆举到头上，然后摔碎（叫摔火盆）民间的仪式。并由我继承人捧着骨灰盒。张志坚认为，四方公证处在张志坚服刑期间出具了不真实且违反法律程序的公证书，导致张志坚的房屋被非法侵占并变卖，现在市场价值六十多万元。张志坚祖父的房产早已有张志坚的母亲牟某某继承，并交纳了三十年的费用。也就是说是牟某某留下的遗产。四方公证处出具的公证书时，所有继承人签了放弃继承声明书（必须第三人到场对质）。因此不存在其他继承人的继承问题，因为有牟某某的遗嘱作证（询问第三人对质）。并且，以上的继承人都已结婚成家，都是牟某某从单位要的分房。而张志坚未成家一直和母亲住在一起，从75年到82年，他们早已有个人的住房，户口也不在民众二院，可以公安查询。公证处所有的（1341）卷宗中没有张志坚的任何签字，而且张志坚在知道后马上申请撤销公证书，但还是被张志礼卖掉了。而张志坚因为车祸而卖掉房子，并无其他住所。被告却早有70多平方的房子住并出租，明显可见不公。因为这一切都是四方公证处造成的严重后果。户口本上，从89年8月份，母亲去世之后，张志坚就是户主，从未有什么公证书说的297甲乙之事，可到派出所查对。作为户主，言外之意是房子的主人，拥有的居住权、姓名权、公证权、继承权被侵犯，请求法院传第三人到庭。公证处查证书面材料上的签字是否是张志坚，公证处没有尽到应尽的严格审查义务。关于遗产。房屋早已有牟某某继承，从60年到89年去世前一直由牟某某继承。关于所谓的继承人也早已放弃，并有牟某某的口嘱和遗嘱为证。作为法院，应当按继承法的有关规定对继承人公平分配，按照继承法的有关规定，张志坚享有居住权，也就是说每个继承人在保障有居住的地方才能平等。第三人都有住房，也就是说，遗产分配，必须先保障张志坚有住房。现在看来，也就是张志坚必须先有一间住房的前提下，才能将其他房子分配，也就是最多有一间可供遗产分配。张志坚认为，四方公证处没有尽到应尽的审核义务，给张志坚造成房屋被侵占，张志礼应当偿还属于张志坚的房产。牟英华口头遗嘱多次，在去世前两天写有书面遗嘱，出事后这些东西都在家里，张惠琴在家里住着。但张志坚进监狱之后这些证据都失控了。张彩霞、张慧娟、张惠琴做伪证，销毁了遗嘱。张志坚要求判令被告和第三人赔偿财产损失20万元。因多年来交涉本案涉及的问题，现在精神状况非常不好，要求被告和第三人赔偿精神损失10万元。四方公证处对张志坚提交的证据不予认可。四方公证处认为，四方公证处虽然撤销了（94）青四证字第1341号公证书，但该公证书的出具不仅没有对张志坚造成任何损失，相反正是由于该公证书的存在使张志坚获得了更大的利益。在四方公证处作出（94）青四证字第1341号公证书之前，张志坚祖父所遗留房屋共有六位合法继承人，若按照法定继承，张志坚所能继承的遗产比例非常低，但是通过四方公证处出具的公证书，使张志坚获得了其祖父所遗留房屋二分之一的份额。因此，四方公证处出具的公证书并未对张志坚造成任何损失，请法院依法驳回张志坚的诉讼请求。上述事实，有（94）青四证字第1341号公证书一份、（98）青四证撤字第1号关于撤销（94）青四证字第1341号公证书的决定一份、短信息一份、王某某出具的证明一份、张志坚自己整理书面证明一份和当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系公证损害责任纠纷。当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书所错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。本案中，四方公证处在办理（94）青四证字第1341号公证书时，未依法尽到审查、核实义务，应当承担相应的赔偿责任。公证损害责任纠纷属于侵权案件，关于损害后果的举证责任应当由原告承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点问题是四方公证处出具（94）青四证字第1341号公证书行为，是否给张志坚造成损失问题。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日。根据谁主张谁举证的原则，张志坚在本案中未提交牟某某自书遗嘱，因此其意见缺乏证据支持，本院不予采纳。遗嘱人在危机情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危机情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。而继承人不得作为口头遗嘱见证人。因此张志坚所称牟某某立口头遗嘱的意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。根据法律规定，房屋属于不动产，以登记制度为准。涉案房屋登记在被继承人张祥求名下，为张某某死亡时遗留的个人合法财产，为张某某遗产。当事人未提交张某某遗嘱，故涉案房屋应按照法定继承处理。现有证据不足以证明涉案房屋在牟某某死亡前对张某某遗产进行析产，根据现有证据，只能证明张某某的被继承人张彩云、张彩霞于1994年表示放弃继承涉案房屋，无证据证明张志坚所称的张某某另外两个女儿放弃继承。张志坚已得到的房产份额已高于按照法定继承处分所得份额，故张志坚诉请证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张志坚的诉讼请求。案件受理费5800元，公告费300元，合计诉讼费6100元（原告预交），由被告山东省青岛市四方公证处负担（限被告自本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王守京人民陪审员  李秉英人民陪审员  李惠琴二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 侠