wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45855号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：覃华领，男，1979年12月05日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃华领信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,432.52元。原告诉称，被告覃华领系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计85,432.52元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初10390号之一解除保全申请人：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段**。统一社会信用代码913416005649842012。法定代表人：韩枫，该公司经理。被申请人：亳州市春辉植物农药厂，住，住所地安徽省亳州市谯城区南外环路一社会信用代码91341600705098482N。法定代表人：段克德。被申请人：段克德，男，1955年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：段志强，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：包红梅，女，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。解除保全申请人亳州市东信小额贷款有限公司与被申请人亳州市春辉植物农药厂、被申请人段克德、被申请人段志强、被申请人包红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日依据亳州市东信小额贷款有限公司的申请作出（2020）皖1602民初10390号民事裁定，冻结被申请人亳州市春辉植物农药厂、被申请人段克德、被申请人段志强、被申请人包红梅名下的银行存款850000元。亳州市东信小额贷款有限公司于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人亳州市东信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人亳州市春辉植物农药厂、被申请人段克德、被申请人段志强、被申请人包红梅名下的银行存款850000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇二〇年十月十五日书记员  吴迪
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2376号 原告：李传红,女，汉族，1975年3月5日出生，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师，特别授权。 被告：刘贞余，男,汉族,1963年7月7日生,户籍所在地四川省广汉市。 被告：黄志莉，女,汉族,1963年4月28日生,户籍所在地四川省广汉市。 二被告共同委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师，一般代理。 原告李传红与被告刘贞余、黄志莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李传红于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传红撤诉。 本案收取案件受理费2528元（已减半），由原告李传红负担（已缴纳）。 审判员 徐 静 二〇二〇年十月二十一日 书记员 魏胜林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6632号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 负责人：童志军，行长。 被执行人：逯翠，女，汉族，1984年04月15日出生，身份证住址：河南省商丘市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人逯翠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13477号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人逯翠于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付相应卡号62×××83的信用卡透支本金86707.21元和至暂计日2019年5月12日的利息14242.76元；二、被执行人逯翠于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行支付相应卡号62×××83的信用卡自暂计日2019年5月12日的次日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收复利，利息、复利总计以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。因被执行人逯翠未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的身份进行验证，但验证失败；本院经向户籍管理系统进行查询，被执行人的公民身份号码：没有对应的记录，因此本院暂时未能确定该被执行人的身份信息等，也无法通过全国执行网络查控系统及其他方式查询该被执行人名下的财产情况。 本院认为：户籍管理系统中被执行人逯翠与执行依据载明的公民身份号码无法对应，本院暂时不能确定被执行人逯翠的身份情况，本案须待查清被执行人身份情况后方能继续执行，应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 对本院（2020）粤0402执6632号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭静怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20148号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：白良强，男，1973年02月09日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白良强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告白良强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96324.32元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月05日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96324.32元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1680号原告：湖北佰昌发展有限公司。法定代表人：李建军，该公司总经理。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。委托诉讼代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：唐钊，男，汉族，1988年8月10日出生，湖北省麻城市人。第三人：中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。法定代表人：胡长江，该支行行长。住所地：孝感市乾坤大道乾坤阳光**。社会统一信用代码：914209007327329870。委托诉讼代理人：胡俊伟、易堃，该支行干部，代理权限为一般授权。原告湖北佰昌发展有限公司诉被告唐钊及第三人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日对本案公开开庭进行了审理，原告湖北佰昌发展有限公司委托诉讼代理人林小伟到庭参加了诉讼，被告唐钊及第三人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其清偿的银行贷款本息共计1815.97元。2、判令被告立即向原告支付资金占用损失，该损失按年利率6%计算，以代偿款为基数，自2020年6月28日起计算至实际清偿之日止。3、判令二被告承担本案因实现债权而产生的律师费2300元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告代被告清偿的银行贷款本金及利息等共计7312.14元。变更第二项诉讼请求为判令被告向原告支付资金占用损失，该损失按年利率6%计算，以1815.97元为基数，自2020年6月28日起计算至实际清偿之日止；以5493.17元为基数，自2020年9月28日起计算至实际清偿之日止。事实及理由：被告因购买原告开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期商铺，向第三人申请商用贷款，被告与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为担保人为合同提供全程连带责任保证。被告申请了贷款17万元，借期10年，还款方式为按月等额本息。合同签订后，第三人按合同约定向被告发放了贷款，被告开始向第三人按月偿还贷款本息。后因被告逾期未还按揭贷款，第三人从原告的保证金账户扣划了被告应当偿还给第三人的本息，原告履行了保证责任，依法有权向被告追偿。被告唐钊未做答辩。第三人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行辩称：1、原告第一项诉请判令被告偿还原告代被告清偿的银行贷款本金及利息共计7312.14元，我行与原告核对扣款金额一致。2、对原告诉讼请求二、三、四，我行不发表意见。本案原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐钊经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告身份证复印件及第三人工商登记信息，经核实原件，其来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《个人购房借款／担保合同》、中国工商银行网上银行电子回单以及中国工商银行个人贷款逾期归还凭证，与第三人提交的贷款账号交易明细相印证，能够证明原告履行了保证责任，代被告向第三人清偿贷款本息7312.14元，本院予以采信。针对原告提交的《委托代理合同》及发票，欲证明原告因实现债权而产生的律师费由被告承担；本院认为，因《个人购房借款／担保合同》中约定的律师费系被告与本案第三人之间的约定，故本院对该证据及其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告唐钊因购买原告湖北佰昌发展有限公司开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期B5-06号商铺，向第三人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行申请商用贷款。被告唐钊与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告唐钊向第三人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行贷款170000元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定：“保证人（原告湖北佰昌发展有限公司）自愿向贷款人提供连带责任担保。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿”。合同签订后，第三人按合同约定向被告唐钊发放了贷款。因被告唐钊未按合同约定按月偿还贷款本息且已逾期，第三人于2020年6月28日从原告的保证金账户划转资金1815.97元，于2020年9月28日从原告的保证金账户划转资金5496.17元，共计7312.14元用以归还被告的逾期贷款。本院认为，原告湖北佰昌发展有限公司作为保证人，已履行了《个人购房借款／担保合同》确定的义务，向本案的第三人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行偿还了贷款本息7312.14元；其履行保证责任后，便有权向被告唐钊追偿；被告唐钊经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，故对原告湖北佰昌发展有限公司主张的事实应予认定，对其向被告唐钊追偿的请求应予支持。原告自代被告清偿贷款本息之日起，存在资金占用期间的损失，原告主张按照年利率6%不违反法律规定，故对于原告要求被告给付资金占用损失的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐钊于判决生效之日起七日内偿还原告湖北佰昌发展有限公司代为清偿的银行贷款本息7352.26元，并支付资金占用损失（该损失按年利率6%计算，以1815.97元为基数，自2020年6月28日起计算至实际清偿之日止；以5493.17元为基数，自2020年9月28日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告湖北佰昌发展有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告唐钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇二〇年十月十七日书记员  张 文
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢272号张宝运与被执行人王岩借款合同纠纷一案，申请执行人张宝运申请执行被执行人王岩83000元，法院将王岩银行账户内的83000元扣划至法院账户，法院已将83000元发放给申请执行人张宝运，本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23097号原告：蒋世玲，女，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德刚，重庆智策律师事务所实习律师。被告：汪丽娟，女，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，公民身份号码3405031987********。本院审理原告蒋世玲与被告汪丽娟买卖合同纠纷一案。原告蒋世玲于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋世玲撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告蒋世玲承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 常 凌二〇二〇年十月三十日书记员 宋世欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19678号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：詹国舟，男，1984年12月22日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人詹国舟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26450号民事判决书，要求被执行人詹国舟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27699.34元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19678号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2888号 申请人：中国农业银行股份有限公司大城县支行，地址：大城县新华东街**。 单位负责人：杨汉杰。 统一社会信用代码：91131025809503868U。 被申请人：王泽雷，男，汉族，1987年2月12日生，住河北省廊坊市大城县。 关于申请人中国农业银行股份有限公司大城县支行与被申请人王泽雷信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大城县支行向本院申请财产保全，请求对被申请人王泽雷名下共计价值35342.05元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王泽雷名下35342.05元的存款或查封、扣押被申请人等额财产。保全期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。 案件申请费373元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  樊桂友 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁双建
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5818号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：韩少龙，男，1984年11月03日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韩少龙信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告韩少龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币19996.54元及利息和费用（截止2019年6月3日的利息和费用为14402.85元，从2019年6月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0499），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19996.54元，利息及费用14402.85元。被告韩少龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告韩少龙向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0499），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19996.54元、利息及费用14402.85元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩少龙于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19996.54元及截止2019年6月3日的利息、合同约定的其他费用14402.85元，共计34399.39，及自2019年6月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费660元、公告费600元，由被告韩少龙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   陈洪滨  二○二○年十月二十三日  书 记 员   吕花花
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢12号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。公司住所地：杭州市。法定代表人：孙建华。委托代理人：何霞，浙江杭坤律师事务所律师。代为权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：湖北新达来物资有限公司。公司住所地：孝感市。法定代表人：晏南侠，该公司董事长。被执行人：湖北新来多工贸有限公司。公司住所地：孝感市孝**。法定代表人：殷发胜，该公司董事长。被执行人：武汉华中鼎盛管业制造有限公司。公司住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区施路特**。统一社会信用代码：914201176953140645。法定代表人：殷发胜，该公司董事长。被执行人：晏南侠，男，1963年12月8日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：杨红霞（系晏南侠之妻），女，1968年6月13日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：杨群祥，男，1965年7月25日出生，汉族，住武汉市。被执行人：刘桂平（系杨群祥之妻），女，1970年5月7日出生，汉族，住武汉市。被执行人：晏军，男，1981年5月24日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：郑秋月（系晏军之妻），女，1983年9月23日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人湖北新达来物资有限公司、湖北新来多工贸有限公司、武汉华中鼎盛管业制造有限公司、晏南侠、杨红霞、杨群祥、刘桂平、晏军、郑秋月借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人晏军、郑秋月于2020年10月19日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人晏军、郑秋月按和解协议履行了全部义务。经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法轮候查封了被执行人的财产，但本院无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1587号民事判决书第三项的执行。二、终结(2016)鄂0902民初1587号民事判决书的本次执行程序。三、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十三日书记员  饶运田
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1676号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5543.09元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10776号 原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道国际村汇锦园小区**楼**，统一社会信用代码91330621066912002M。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：张文俊，系公司员工。 被告：赵成祥，男，1970年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司诉被告赵成祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司负担。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执547号申请执行人：滕建双，女，1969年1月21日出生，土家族，湖北省宣恩县人，户籍登记地为宣恩县。被执行人：廖北轩，男，1973年8月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地为恩施市。关于申请执行人滕建双与被执行人廖北轩民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年10月22日对申请执行人滕建双通过短信形式告知了本案的执行情况，并告知了相应权利，申请执行人滕建双同意本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执547号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 黄小龙
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初642号原告：董文成。委托诉讼代理人：孙爱民，新兴区兴富法律服务所法律工作者。被告：代瑞成。原告董文成与被告代瑞成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告董文成及其委托诉讼代理人孙爱民到庭参加诉讼，被告代瑞成经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即给付拖欠原告的原煤款217400.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系烘干塔的经营者，原、被告系朋友关系，2016年前原告多次将原煤卖给被告供烘干塔用，被告每次都按货到付款的口头约定给付货款。2016年至2018年间，原告将217400.00元的原煤卖给被告，被告每次都称资金紧张延缓给付，经原告多次催要无果后，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了原告身份证复印件、2019年11月26日金额为217400.00元欠据一张，本院认证认为，对于原告提交的上述证据能够证明原告主张，本院予以采信。经审理查明，原告与被告系朋友关系，原告为被告所在的昊鑫玉米专业合作社提供原煤，2016年之前的原煤款被告均已结算给原告，自2016年至2018年被告代瑞成从原告处赊购原煤217400.00元，并于2019年11月26日为原告出具欠据一份，金额为217400.00元，至今未支付给原告。上述事实，由原告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同双方应当按照合同约定各自履行相应的合同义务。本案中原告已经向被告交付了原煤，完成了卖方的交货义务，被告代瑞成作为买受人理应按照约定的价款向原告履行支付原煤款的义务。故原告主张要求被告给付原煤款217400.00元，符合法律规定本院予以支持。综上，被告代瑞成应给付原告董文成原煤款217400.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告代瑞成于本判决生效后三日内给付原告原煤款217400.00元；案件受理费4562.00元减半收取2281.00元，由被告代瑞成负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年十月二十八日法官助理刘婷书记员于双
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4352号 原告:临沂市河东区方圆气体灌充站，住所地：河**相公办事处郭团村。 负责人：郭自意，经理。 委托诉讼代理人：姚文琼，山东品众元律师事务所律师。 被告：徐维升，男，1986年5月18日生，汉族，居民，住临沂市河**汤河镇王故县。 原告临沂市河东区方圆气体灌充站与被告徐维升买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告临沂市河东区方圆气体灌充站负责人郭自意及其委托诉讼代理人姚文琼到庭参加诉讼。被告徐维升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市河东区方圆气体灌充站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告货款35079元及利息（利息以35079元为基数按年利率6%计算）；２.请求法院依法判令被告向原告返还53个气瓶（能够正常使用的）或者折价赔偿26500元；3.本案案件受理费、保全费、保全险费由被告承担。在诉讼过程中，临沂市河东区方圆气体灌充站明确诉讼请求第二项为要求被告折价赔偿26500元，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。原告事实和理由：自2015年左右开始，被告徐维升多次到原告临沂市河东区方圆气体灌充站工厂购买氧气。2019年2月3日，经结算，被告尚欠原告2018年度货款33000元，被告因无钱偿还，向原告出具了欠条一张；2020年1月8日，被告又拖欠原告货款2079元，且被告至今尚欠原告53个气瓶未返还。原告多次催促，且被告以各种理由拒不支付货款，也不予返还扣留的气瓶。现原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐维升未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐维升多次在原告临沂市河东区方圆气体灌充站购买气体。2016年2月7日，被告徐维升向原告临沂市河东区方圆气体灌充站出具欠条一份，载明：“欠条今欠方圆气体氧气瓶伍支2016年2.7徐维升”。2019年2月3日，被告徐维升向原告临沂市河东区方圆气体灌充站出具欠条一份，载明：“欠条今欠方圆气体款33000元（叁万叁仟元）徐维升2019.2.3号”。2020年1月8日，被告徐维升向原告临沂市河东区方圆气体灌充站出具的结算单载明：“2020年1月8日贰仟零柒拾玖元徐维升”。 在质证中，经过原被告双方对账，均予以认可被告徐维升尚欠原告临沂市河东区方圆气体灌充站30776元、气瓶53个，原告临沂市河东区方圆气体灌充站自认起诉的数额系计算错误。 本院认为，原、被告之间的法律关系为买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行各自的义务。经过原被告双方对账，双方均予以认可被告尚欠原告30776元、气瓶53个，现对原告要求被告偿还30776元的诉求本院予以支持。被告应当对其违约行为给原告造成的损失承担责任。对原告主张的利息本院支持自2020年1月8日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告临沂市河东区方圆气体灌充站主张将53个气瓶折价赔偿26500元，按照双方质证确认的新瓶价格365元/个，总计19345元，现53个气瓶新旧不一，因其未提供证据证明气瓶价格，本院无法确认现有价格，故对此诉求本院不予支持，可待证据充分后另行主张权利。被告主张的原告欠其40个气瓶，因未提供相应证据证实，本院不予采信，可待证据充分后另行主张权利。被告徐维升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐维升于本判决生效后十日内偿还原告临沂市河东区方圆气体灌充站货款30776元及利息（利息以30776元为基数，自2020年1月8日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告临沂市河东区方圆气体灌充站的其它诉讼请求。 案件受理费338元，由被告徐维升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年十月十九日 书记员  王全智
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1840号罪犯杨礼，男，1999年6月2日生，侗族，高中文化，贵州省三穗县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年7月20日，贵州省三穗县人民法院作出（2017）黔2624刑初137号刑事附带民事判决，认定杨礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年7月6日起至2024年7月5日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月26日至2019年5月31日获1个表扬，2019年6月至2019年10月获1个表扬，2019年11月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨礼在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨礼减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1096号罪犯陈圣汉，男，1975年10月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2014年7月21日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00211号刑事判决，认定被告人陈圣汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年。被告人陈圣汉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年12月19日作出(2014)鄂刑二终字第00089号刑事裁定，维持原判对上诉人陈圣汉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月11日减去有期徒刑七个月；2018年8月28日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈圣汉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈圣汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈圣汉系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈圣汉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈圣汉的刑罚减去有期徒刑两个月。刑期自2012年7月12日起至2021年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  秦 璨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7877号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：龚凡，男，1996年5月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告龚凡信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告龚凡经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告龚凡立即偿还原告截止于2020年4月17日的信用卡透支本金21181.68元，透支利息576.41元，费用444.09元，合计22202.18元；并支付从2020年4月18日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五计算，还款违约金以全部未还金额为基数，按月百分之五记收），利随本清；2、请求贵院依法判令被告龚凡承担律师费500元。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告龚凡在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。原告向被告发放信用卡后，被告未按时归还透支本息和支付违约金。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龚凡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，被告龚凡向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金。透支日利率上限为万分之五。被告未能按时还款，因赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告使用该信用卡消费后，于2020年1月开始逾期。截止2020年4月17日，被告拖欠信用卡透支本金21181.68元，利息576.41元、费用444.09元。另查明：原告委托重庆比君律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、费用、律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2020年4月18日起至借款还清之日止的还款违约金的请求，因原告已主张被告全额还款，最低还款额情形已不存在，因此对于该请求本院不予支持。被告龚凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚凡在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2020年4月17日的信用卡透支本金21181.68元、利息576.41元、费用444.09元。二、由被告龚凡在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年4月18日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告龚凡在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.56元，减半收取183.78元，由被告龚凡承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十月二十九日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1699号之一 申请执行人：温顺连，女，1987年3月9日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：廖春桃，男，1960年9月17日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初591号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人廖春桃应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖春桃应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人廖春桃应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人廖春桃的银行存款或财产以人民币5700元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的,申请执行人温顺连应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二〇年十月十三日 书记员  游杭萍
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0702民初4375号原告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地前郭县。法定代表人：易福龙，经理。被告：刘洋，女，1988年3月8日，汉族，现。本院在审理原告吉林省某物业管理服务有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中,本院受理后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省某物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吉林省某物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴）由原告承担。审判员 于 欢二〇二〇年十月二十二日书记员 包海微
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1011号 申请人：周敏，女，1960年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：张明盛，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在申请人周敏申请执行张明盛追偿权纠纷一案中，依据（2018）鲁1324民初2231号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过邮政快递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人拒收，本院又通过短信、彩信等方式向其使用的手机号送达了上述法律文书。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。审理中，法院依申请人申请查封了张明盛所有的存放在第三人张明才银行卡内的存款2万元，因第三人提出执行异议之诉，该案正在审理审理中，查封的财产无法处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、因拒不报告财产、拒不履行义务，已将其列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位720元，本案债权尚余19800元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张明盛负有继续向申请执行人周敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 赵启龙 审 判 员 耿学军 审 判 员 张建江 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李高伟 书 记 员 刘 帅
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2499号原告：郭宝龙，男，1968年6月8日出生，住泰来县被告：邢生权，男，1980年3月10日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。原告郭宝龙与被告邢生权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。郭宝龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款30000元，利息23569.78元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告邢生权找到原告，让原告帮助其办理邮政储蓄银行的贷款事宜，并且被告为原告出具借据一份，约定2013年12月6日一次付清。原告及其妻子王某某于2013年2月7日和邢生权、邢某某三家组成联保小组，从邮政储蓄银行贷款50000元，其中的20000元由原告使用，30000元由被告邢生权使用。贷款到期后，原告向邮政储蓄银行偿还了12000元，余款中的38000元，应该由原告偿还8000元，由被告偿还30000元。2020年5月28日，邮政储蓄银行起诉郭宝龙、邢生权、邢某某三家，法院判决由原告郭宝龙家偿还本金38000元、利息29855.06元。因原告家没有使用其中的本金30000元，当时原告和法官说明了这一情况，但合同是原告签字，原告承认法院判决，为保护原告合法权益不受侵害，因此原告诉至法院，要求被告邢生权给付欠款本金30000元及利息23569.78元。本院经审查认为，郭宝龙起诉所主张的借款并不是郭宝龙将钱款借给邢生权，郭宝龙称是为邢生权在邮政储蓄银行担保贷款形成的债权债务，因郭宝龙被邮政储蓄银行起诉，即（2020）黑0224民初1529号案件，法院判决由郭宝龙向邮政储蓄银行偿还贷款本金38000元，利息29855.06元，郭宝龙认为（2020）黑0224民初1529号判决中应由其承担的贷款本金38000元中的30000元及利息应由邢生权承担，郭宝龙遂提起本案诉讼。故本案的案由应为追偿权纠纷。郭宝龙在庭审中自认其未向邮政储蓄银行履行（2020）黑0224民初1529号判决中确定的义务，故郭宝龙现无权向邢生权主张追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回郭宝龙起诉。案件受理费569.60元退回郭宝龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任红二〇二〇年十月二十九日书记员  李佳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异124号 案外人：济南恒大翡翠华庭置业有限公司，住所地：济南市历下区山大路**天业科技商务大厦。 法定代表人：张超，总经理。 委托诉讼代理人：王双，女，1989年10月9日生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：孙洪泉，男，1982年9月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：付筱媛，女，1981年1月19日生，满族，居民，住济南市历下区。 在本院执行申请执行人孙洪泉与被执行人付筱媛民间借贷纠纷一案中，济南恒大翡翠华庭置业有限公司（以下简称恒大公司）对本院执行的济南市历下区××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人恒大公司称，因付筱嫒逾期偿还银行贷款，恒大公司已解除与她签订的关于济南市历下区××号房产的买卖合同，该房产归恒大公司所有，据此恒大公司曾向法院提出执行异议，后债权人替付筱嫒偿还了恒大公司代偿的银行贷款本息，恒大公司同意法院继续查封上述房产。后恒大公司又为付筱嫒偿还贷款本息，已计175429.25元。如法院继续拍卖上述房产，将影响案外人的权益，申请法院停止执行济南市历下区××号房产。 本院查明，本院在审理孙洪泉诉付筱媛民间借贷纠纷一案中，根据孙洪泉的申请，于2018年1月2日作出(2018)鲁1312财保1号民事裁定书，据此于同日预查封了付筱媛位于济南市历下区恒大帝景9-123、9-124房产。该案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、付筱媛欠孙洪泉借款831729元，于2018年3月6日前给付100000元；2018年4月6日前给付100000元，余款631729元于2018年5月6日前付清。2、如付筱媛逾期支付，孙洪泉有权要求付筱媛给付本金831729元及逾期利息(自2018年1月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。3、本案诉讼费6060元，保全费4520元，共计10580元由付筱媛负担。本院据此于2018年2月26日作出了(2018)鲁1312民初569号民事调解书。 民事调解书生效后，付筱媛未按约履行还款义务，本院根据孙洪泉的申请立案执行，在执行过程中，拟对上述两处房产进行评估、拍卖，恒大公司提出书面异议。本院审查后作出（2018）鲁1312执异96号执行裁定，裁定驳回恒大公司的异议。恒大公司不服，向本院提起执行异议之诉，后于2019年11月1日申请撤诉，本院作出（2019）鲁1312民初1676号民事裁定，裁定准恒大公司撤回起诉。 后本院作出（2018）鲁1312执458号执行裁定，裁定拍卖付筱嫒位于济南市历下区××号房产，恒大公司再次提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本院在执行案件过程中，恒大公司作为案外人，曾对济南市历下区××号房产提出过排除执行的异议，被本院裁定驳回，恒大公司提起执行异议之诉后撤回起诉，也被本院裁定准许。现又对恒大帝景9-124号房产提出异议，不符合受理条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南恒大翡翠华庭置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱 磊 人民陪审员 王 健 人民陪审员 张 刚 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 王晓雨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19412号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：刘娟，女，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘娟立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金5354元，截至2020年7月21日的利息26.25元、罚息555.21元、复利2.10元；2、判令刘娟支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令刘娟支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期未付利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对刘娟提供的抵押物（车牌号为湘KHXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对刘娟的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由刘娟承担。事实和理由：2018年1月23日，刘娟与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘娟向汽车金融公司借款62000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘娟同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘娟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘娟未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年1月23日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：62000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点799点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为12.74%，罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%，基于第三方利息贴付、借款人享受8.82%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为3.92%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币2690.14元，第24期还款金额本息共计2690.11元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为湘KHXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年1月23日；贷款到期时间：2020年1月23日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代刘娟按年利率8.82%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、刘娟欠款事实：截至2020年9月25日，尚欠借款本金5354元、利息26.25元、罚息742.65元、复利2.76元。本院认为，刘娟因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因刘娟未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。刘娟自愿提供登记在其名下车牌号为湘KHXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年9月25日的借款本金5354元、利息26.25元、罚息742.65元、复利2.76元；二、被告刘娟于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告刘娟于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告刘娟名下牌照为湘KHXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21797号原告：黄成添，男，1949年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈海云，广东聚理律师事务所律师。被告：欧阳秀仪，女，1971年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳紫君，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣婷，广东宝言律师事务所实习律师。原告黄成添与被告欧阳秀仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海云，被告本人及被告委托诉讼代理人欧阳紫君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告所欠借款本金50万元和支付利息18000元（自2020年4月6日开始暂计至7月3日实际按照清偿为止，每月支付月利率1.2%，6000元/月利息直到清偿为止），合计518000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月7日，被告丈夫何国辉向原告借款50万元，约定每月支付月利率1.2%（月利息6000元），2020年1月7日前本金归还。由于被告丈夫何国辉于2020年5月因病意外死亡，不能够按照约定归还本金。被告丈夫何国辉死亡后，全部法定继承人通过顺德区公证处公证由被告独自一人继承何国辉全部遗产，依据相关法律规定被告需要承担偿还法律责任。被告辩称，被告是在其丈夫何国辉去世后才得知案涉款项事宜，被告家庭及何国辉本人不需要如此大额的借款。根据被告提供的微信聊天记录结合原告提供的银行流水，案涉款项的性质是何国辉与黄志坚经营的佛山市顺德区泰润电器制造有限公司用于周转的款项，不是借款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的书面证据，被告对真实性没有异议，本院予以确认；对被告提供的证据，结合证人黄志坚的证言，本院确认对被告提供的证据的真实性，并确认何国辉向证人黄志坚支付的款项中的10万元及2万元不是代原告收取本金，其他为代原告收取的利息。本院经审理认定事实如下：何国辉于2019年1月7日向原告出具借据，确认向原告借款50万元，月利率1.2%（月利息6000元），2020年1月7日前归还本金。当日原告向何国辉转账支付了50万元。何国辉借款后，于2019年1月31日向原告支付5000元、2019年2月28日支付6000元、2019年3月29日支付6000元、2019年5月5日支付4000元、2019年6月4日支付了6000元、2019年7月2日支付了6000元。原告儿子黄志坚代原告收取何国辉的利息有：2019年8月5日、9月3日、9月29日、10月31日、12月2日、2020年4月1日各6000元，2020年3月16日12000元。另查明，何国辉于2019年6月20日向黄志坚支付了10万元、于2020年1月17日支付了2万元。再查明，被告与何国辉是夫妻关系。何国辉于2020年5月3日去世，何国辉的遗产，由被告继承。本院认为，何国辉向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告辩称的还款数额。根据何国辉出具的借款，借款按月利率1.2%计算利息，故何国辉所还的款项应为利息。至于何国辉向黄志坚支付的10万元和2万元，无证据证明是原告委托黄志坚代收本金，且如何国辉已偿还了12万元本金，之后也不可能每月偿还6000元的利息，故被告辩称该12万元为偿还本案借款的意见，本院不予采纳。至于被告辩称何国辉借款是用于何国辉与黄志坚经营的佛山市顺德区泰润电器制造有限公司的意见。经查，何国辉借款是否用于何国辉与黄志坚经营的佛山市顺德区泰润电器制造有限公司，与本案无关，被告可以另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告欧阳秀仪应于本判决发生法律效力之日起五日内在继承何国辉遗产范围内向原告黄成添支付借款本金50万元及利息（利息计算方法：以50万元为本金，从2020年4月7日起按月利率1.2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄成添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4490元、财产保全费3070元，合计7560元（原告已预交），由被告欧阳秀仪在继承何国辉遗产范围内负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年十月二十九日书记员  樊绮玲
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2015号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**。 负责人：孙建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：郜江乐，男，汉族，1986年6月23日出生，住河北省石家庄市平山县。 被告：刘杰，男，汉族，1989年12月2日出生，住河北省邢台市临西县。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告郜江乐、刘杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤诉。 案件受理费962元，减半收取计481元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 审判员  吴洪杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  王婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1929号之三 申请执行人：王文兵，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张怀武（王如田之妻），女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王成（王如田之子），男，1995年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人王文兵与被执行人张怀武、王成民间借贷纠纷一案，保全扣留的拆迁款暂时无法结算，查封的车辆申请执行人要求解除查封，现因被执行人无其它财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 曾
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1993号 原告：肖相连，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区法律援助中心指派法律工作者。 被告：四川亚泰建设有限公司，地址：四川省泸州市江阳区连江路二段**。 法定代表人：谢志平。 被告：练明友，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张智勇，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告肖相连与被告四川亚泰建设有限公司、练明友、张智勇劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月22日立案。原告肖相连在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖相连撤回起诉处理。 审判员  古顺勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 棚
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7179号原告：王彩霞，女，1978年4月20日出生，汉族，住四川省西充县********，公民身份号码511************027。被告：杨成，男，1984年5月17日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码511************11X。原告王彩霞与被告杨成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王彩霞于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彩霞向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彩霞撤诉。案件受理费339元，由原告王彩霞负担。审判员  潘金桥二〇二〇年十月九日书记员  陈晓婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更565号执行机关上海市青浦监狱。罪犯罗经翔，男，1957年2月24日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年九月二十八日作出（2014）浦刑初字第1046号刑事判决，认定罗经翔犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年三月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更235号刑事裁定，对罪犯罗经翔减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第248号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。2020年10月22日公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表胡某出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员周某出庭实施法律监督。罪犯罗经翔到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗经翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯罗经翔减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯罗经翔的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据材料。罪犯罗经翔对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料的真实性、合法性，以及上述证据材料所反映的罪犯罗经翔的改造表现均无异议，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯罗经翔自入监后，能认罪服判，对自己罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，服从管教，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪情况发生；认真参加“三项”教育活动，劳动态度端正，能按时完成劳动任务，表现良好。为此，先后获得执行机关表扬六次等司法行政奖励。另查明，罪犯罗经翔财产刑判项及涉案赃款退缴均已履行完毕。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯罗经翔的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据证实。本院认为，罪犯罗经翔自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，无严重情况发生，学习认真，劳动态度端正，财产刑判项及赃款退缴均已履行完毕，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。综合罪犯罗经翔的犯罪性质、情节、财产刑判项的履行情况，以及该犯的服刑表现等情况，执行机关对罪犯罗经翔的减刑建议，以及检察机关认为该犯符合减刑条件、程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗经翔减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年5月28日起至2024年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初11328号 原告：广州市徽凰电子有限公司。住所地：广州市白云区太和镇永兴中街。 法定代表人：洪阿威。 委托诉讼代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴裕鸿，广东广之洲律师事务所实习律师。 被告：深圳市苏铁电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路。 法定代表人：黄秋莲。 原告广州市徽凰电子有限公司诉被告深圳市苏铁电子有限公司侵害作品发行权纠纷二十案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市徽凰电子有限公司委托诉讼代理人王晓妍、吴裕鸿到庭参加诉讼。被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请法院判令被告：1.立即停止在ipadmini4保护套、ipadminil23通用保护套、ipadair2/ipad6保护套、ipadair/ipad5保护套、2018ipad9.7保护套、ipad234通用保护套、2017ipad9.7保护套产品上侵害原告“动物卡通形象系列”美术作品中“茶杯犬”、“超人泰迪”、“斗牛犬”的著作权，并销毁库存侵权产品；2、赔偿给原告造成的经济损失及因调查、制止侵权行为所支付的合理费用每案人民币10000元整（二十案共计200000元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 审理查明的事实 一、原告主张保护的权利：美术作品《动物卡通形象系列》中的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》，登记号为粤作登字-2018-F-00008204。涉案作品已经公开发表。 二、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2018）粤广白云第14319号公证书显示，原告的委托代理人在广州市白云公证处公证员及公证员助理的监督下，于2018年6月27日在被告经营的1688店铺内购买了27个被控侵权产品，支付货款511元。2018年7月2日，该公证处公证人员对购买的包裹进行拆包并封存。经庭审开拆封存的实物，内有27个不同型号的ipad保护套，其中与本案有关的是20个。经比对，涉案的20个ipad保护套上使用的卡通形象图案与原告主张保护的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》构成实质性相似。 三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。 四、其他需要说明的事项：被告深圳市苏铁电子有限公司成立于2017年11月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括电子产品、数码产品及周边配件、经营电子商务、国内贸易等。 判决结果 本院认为，被告深圳市苏铁电子有限公司未经原告许可，生产并销售与原告美术作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权权利，依法应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情况确定赔偿数额。 被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市苏铁电子有限公司立即停止在涉案ipad系列保护套产品上侵害原告广州市徽凰电子有限公司享有著作权利的美术作品《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》的行为，并销毁库存侵权产品； 二、被告深圳市苏铁电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市徽凰电子有限公司经济损失及合理维权费用共计60000元（每案3000元）； 三、驳回原告广州市徽凰电子有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二十案件受理费共计1000元（每案50元，原告已预交），由原告广州市徽凰电子有限公司负担700元，由被告深圳市苏铁电子有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年十月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  王雪莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢527号之四 申请执行人：安徽省钒锐金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91340103MA2T6LTE6Y，住所地合肥市庐阳区蒙城路**。 法定代表人：王慧英。 被执行人：芜湖同济室内设计装饰有限公司，统一社会信用代码91340200744887361J，住所地本市北，住所地本市北京西路** 法定代表人：叶黄海。 被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，统一社会信用代码913402001494914501，住所地芜湖市，住所地芜湖市赭山东路润翔商务中心**** 法定代表人：戴新移。 被执行人：叶黄海，女1976年05月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：张国霞，女1976年11月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：李玉芳，女1967年08月16日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：戴先宏，男1967年02月22日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人安徽省钒锐金融服务外包有限公司与芜湖同济室内设计装饰有限公司、安徽宏炜建筑装饰有限公司、叶黄海、张国霞、李玉芳、戴先宏借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十月七日 书记员  万 珍
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1922号原告:肖本湖，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住阳新县，被告:肖本国，男，1964年05月4日出生，汉族，农民，住阳新县，委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告肖本湖与被告肖本国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告肖本湖、被告肖本国及其委托诉讼代理人贾继斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖本湖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金29,000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月15日，被告因做生意需资金周转向原告借款；因原、被告系叔侄关系，原告借给被告人民币29000元，当时约定每月利息700元。到期后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖欠至今。原告遂诉至法院，望法院判如所请。被告肖本国辩称，该笔借款系2014年被告在原告处借款8000元连本带息翻成29000元，至2018年2月15日，被告通过给原告做车库抵债和被告承包建房，零碎还债，且于2017年经过本村村民肖绪分转账付给原告13000元，该借款已全部还清，借条是原告利用被告醉酒后让被告重新出具的借条，实际上借贷关系已经消灭，不存在被告欠原告借款。经审理查明，原告肖本湖与被告肖本国系同村村民关系。2018年2月15日，被告因做生意急需资金周转为由向原告借款29,000元，约定每月利息700元，原告即向被告给付现金29,000元，当日被告亦向原告出具了借条。到期后原告多次向被告催讨借款未果，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款29,000元及利息。庭审中，原告要求被告自借款出借之日起按月息2分计付利息。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告肖本国因做生意急需资金周转为由向原告借款29,000元，并出具借款，双方借贷关系成立，被告拖欠不还无理，故对原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告肖本湖要求被告自借款之日起按月息2％承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告提出借款实际还清，借条是原告利用被告醉酒后让被告重新出具借条的辩解，因未提供充足证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：被告肖本国于本判决生效后十日内偿还原告肖本湖借款29,000元，并按年利率24％支付利息（利息从2018年2月15日起计算至款项实际还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告肖本国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费525元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二〇年十月十四日书记员 石剑锋
1浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初225号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人姜华荣，男，1968年10月15日出生于浙江省龙游县， 公民身份号码330825196810××××，汉族，小学文化，务工，户 籍地龙游县湖镇镇下库村高山山沿路16号。因涉嫌犯传播淫秽物 品罪于2020年3月13日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕443号起 诉书指控被告人姜华荣犯传播淫秽物品罪，于2020年9月30日 向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行 独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员 余家卿出庭支持公诉；被告人姜华荣到庭参加诉讼。现已审理终 结。 经审理查明：2019年1月至2020年2月期间，被告人姜华荣 通过手机微信（微信号：×××22）向完世萍、曹所 林、张明华、姜洪等人发送视频共计249部，经鉴定，上述文件 中有242部为具体描绘性行为及露骨色情诲淫性文件，认定为淫 秽物品，其中73部为不重复淫秽视频。 2案发后，被告人姜华荣被传唤归案。经衢州市第三医院司法 鉴定中心鉴定：姜华荣具有轻躁狂，作案时有完全刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人曹 所林、姜洪、完世萍、余钱英、张明华的证言，扣押决定书、笔 录、清单及照片，龙游县公安局淫秽物品认定意见书，电子证据 检查工作记录，归案经过，情况说明，户籍证明，被告人姜华荣 的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人姜华荣利用手机微信向他人发送淫秽视频， 情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控成立。 姜华荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认指控的 犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理；符合缓刑条件，可对其 宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条 第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第 一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜华荣犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓 刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、扣押的手机1只由暂扣机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的， 3应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱宝根 二〇二〇年十月十九日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 袁艺萌
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1508号原告：王小汉，男，1970年2月13日出生，汉族，住安庆市。原告：金龙梅，女，1974年3月3日出生，汉族，住安庆市。委托诉讼代理人：王小汉（系金龙梅丈夫）。被告：安庆富春东方投资有限公司,住所地安徽省安庆市人民路**。法定代表人:俞丽英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨言顺，该公司员工。原告王小汉、金龙梅与被告安庆富春东方投资有限公司（以下简称富春东方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小汉、原告金龙梅委托诉讼代理人，被告富春东方公司委托诉讼代理人杨言顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小汉、金龙梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还商铺面积差价款及违约金共计22779元，并以22779元为基数按商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息（自2014年4月30日起至被告付清全部款项止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承认所欠面积差的退款19838元以及延迟交房所付的违约款2941元，但至今分文未付，被告一拖再拖，拒不履行付款义务，原告为维护合法权益,提起诉讼,请求法院依法判决。富春东方公司辩称：1、房屋面积差价款19838元属实，予以认可，但原告提出的违约金2941元不予认可。按照合同约定标准计算，延迟办证违约金应为房价款的0.5%即962.16元，而不是2941元，且962元的办证违约金原告已于2014年4月15日领取，故违约金已经不存在；2、关于原告利息诉求，应从原告起诉之日起计算。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、房产证办理结算单、违约金领取结算单、委托经营管理协议、售房款发票等证据，被告质证称违约金领取结算单违约金的计算方式是错误的，应以商品房买卖合同中约定的计算方式为准，且违约金领取结算单中财务签字、总经理签字栏均为空白，不具有效力。认为委托经营管理协议所约定的事项与本案无关联性。认为售房款发票只能证明被告给原告出具过实际面积发票，与被告要求的利息起算点没有关联性。对其他证据无异议。被告围绕答辩意见向法庭提交了违约金领取确认单复印件，证明原告所购商铺延期办证违约金为962元，并且原告王小汉已于2014年4月15日领取并签字。原告质证称无异议。经双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，两原告与被告富春东方公司签订《商品房买卖合同》及补充协议,约定两原告购买被告开发的迎江区人民路地下人防工程（商业街）负一层G区8606室商铺,约定建筑面积为7.76平方米，商品房单价为每平方米24798.07元，总金额为192433元。合同约定商品房在2014年4月30日前交付使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全价购房款192433元。2014年4月15日，原告王小汉领取了延期办证违约金962元并在违约金领取确认单中签字确认。被告向两原告出具人民路地下步行街商铺房产证办理结算单，载明原告所购商铺G8606实测面积为6.96平方米，比合同面积7.76平方米少0.8平方米，房款差为19838元。2015年10月30日开具的安徽省安庆市地方税务局销售不动产统一发票（自开）显示，收款方安庆富春东方投资有限公司销售给原告的不动产楼牌号为G区负一层8606室，建筑面积为6.96平方米，售房款金额为172595元。本院认为，两原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。双方当事人应严格按合同全面履行自己义务。上述合同在履行过程中，因商铺面积误差及延期办证等违约行为，双方经结算，被告承诺退还面积差价款19838元，故两原告要求被告给付房屋面积差价款19838元，本院予以支持。关于延期办证违约金，原告王小汉已于2014年4月15日领取了延期办证违约金962元并在违约金领取确认单中签字确认，且商品房买卖合同明确约定因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付已付房价款的0.5%的违约金，与原告领取的962元违约金金额相印证，故原告要求被告支付违约金2941元的诉讼请求，本院不予支持。关于两原告的利息诉求，原告提供的2015年10月30日开具的安徽省安庆市地方税务局销售不动产统一发票明确被告所售商铺售房款金额为172595元，证明至少自2015年10月30日起，被告应支付原告19838元面积差价款的资金占用利息损失，故原告诉求的利息起算点应为2015年10月30日，被告答辩称应自起诉之日计算利息起无法律及现实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安庆富春东方投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王小汉、金龙梅房屋面积差价款19838元及相应利息损失（以19838元为基数，自2015年10月30至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告王小汉、金龙梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元（原告已预交），由被告负担200元，原告负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年十月七日书记员 沙梦文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2583号原告：王燕冲，女，汉族，1989年1月1日生，云南省蒙自市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，未到庭。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：施俊（曾用名：施绍聪），男，汉族，1991年12月13日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，未到庭。原告王燕冲与被告施俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王燕冲的委托诉讼代理人李荣保到庭参加诉讼，被告施俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王燕冲向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔还借款本金35500元及截止2020年8月7日止的利息8117元，并支付自2020年8月8日起至借款还清之日的利息（按月利率2%计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月至6月期间，被告因资金周转，便通过微信向原告借款，原告分别于2018年5月23日、5月30日、6月11日从招商银行信用卡套现后通过微信向被告转账500元、10000元、25000元，共计35500元，被告承诺借款期间的利息由其承担，经多次催要，被告只归还了10300元的利息。经计算，截止2020年8月7日，被告尚欠原告借款本金35500元及利息18417元（扣除已支付的10300元，剩余8117元），现向法院提起诉讼，望法院判决支持原告诉请。被告施俊未到庭，亦未向本院提交任何答辩材料。原告王燕冲针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：第一组：原告王燕冲身份证复印件一份，证明原告王燕冲的诉讼主体资格；第二组：微信转账记录、聊天记录、微信交易明细，证明原告王燕冲分别于2018年5月30日、2018年5月31日、2018年6月11日通过微信向被告分别转账10000元、500元、25000元，前后转账共计35500元，被告施俊承诺承担相应的利息；第三组：录音一份（光盘两碟），证明原告王燕冲的催收情况。被告施俊未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告施俊因资金周转向原告王燕冲借款，王燕冲从其招商银行的信用卡套现，于2018年5月6日、5月30日、6月11日三次通过微信转账出借35500元给施俊。后施俊共还款了10300元给原告，尚欠款项原告多次追要无果遂诉至本院。上述事实有原告提交的原告王燕冲身份证复印件一份、微信转账记录、聊天记录、微信交易明细、录音一份（光盘两碟）在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王燕冲与被告施俊之间并不构成民间借贷关系。首先，信用卡作为银行给予特定持卡人透支消费的凭证，仅能向特约商户购物或消费，而不具有作为现金进行民间借贷交易的功能，所以民间借贷不能以信用卡套现方式出借款项。其次，信用卡套现属违法行为，我国法律规定，违反国家规定、使用销售点终端等方法、以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，以非法经营罪定罪处罚。可见，不能通过刷卡套现，也不能通过刷卡出借贷款。原、被告之间的法律关系，表面是原告王燕冲通过微信转账出借给被告施俊，而实际上，原告是通过信用卡套现这些款项后再出借给被告，这种以合法形式掩盖非法目的、违反法律、行政法规强制性规定的行为，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，属合同无效。根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，并根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王燕冲利用信用卡套现出借款项给被告，属违法行为，是导致本案借款合同无效的直接过错方，其应自行承担因刷卡套现支付的相应利息，原告向被告转款35500元，被告已返还了10300元，被告应将剩余的25200元返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施俊于本判决生效之日起30日内返还给原告王燕冲款项25200元。二、驳回原告王燕冲的其他诉讼请求。案件受理费445元，由原告王燕冲负担188元，由被告施俊负担257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨金碧二〇二〇年十月二十一日书记员  倪春英
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4282号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某，女，1976年7月6日出生，汉族，户籍在安徽省，住上海市松江区。辩护人孙振峰，上海市杰豪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]5625号起诉书指控被告人方某犯虚开发票罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人方某及辩护人孙振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年至2019年期间，被告人方某为收取开票费差额以非法获利，通过他人让上海罗正物业管理有限公司、上海明英物业管理有限公司、上海循伽物业管理有限公司(以下简称罗正公司、明英公司、循伽公司)，在无真实业务往来的情况下，为健能隆医药科技(上海)有限公司(以下简称健能隆公司)虚开了上海市增值税普通发票63份，价税合计人民币476万余元，供健能隆公司用于该公司高管等人员租房费用入账报销事项。2020年5月20日，被告人方某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并主动退缴非法所得人民币10万元。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人姚某某、许某、薛某某、孙某的证言笔录；涉案上海市增值税普通发票复印件、相关转账凭证；税务机关出具的情况证明、罗正公司、明英公司、循伽公司相关税务、工商信息材料；公安机关出具的接受证据清单、协查财产通知书、扣押清单及笔录、案发经过、户籍信息及被告人方某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某为获取非法利益，介绍他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人方某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人方某能退赔犯罪所得等，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法对被告人方某可以宣告缓刑。本院为维护国家对发票的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴的非法所得予以没收。方某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年十月二十八日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执844号之九申请执行人：张开会，女，生于1966年7月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杜明，男，生于1972年10月29日，汉族，住四川省万源市石窝镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初21号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜明在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币788957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十四日书记员 岳顺英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3459号原告:彭恒强，男，1994年2月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被告：赵海建，男，1989年12月21日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告彭恒强与被告赵海建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告彭恒强及其委托诉讼代理人徐露露到庭参加诉讼，被告赵海建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭恒强提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金170000元；2、判令被告返还原告购房款45000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，以95万元的价格购买被告位于宿豫区房屋。合同约定：赵海建郑重承诺出售此房已征得产权共有人方某同意，若因产权共有人方某原因导致该房地产买卖中介合同无效、交易无法履行则由赵海建承担合同违约的违约责任。2020年4月20日，原告向被告支付定金85000元，现被告妻子不同意出售该房屋，导致交易无法履行。原告已交付定金85000元以及购房款45000元，合计130000元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：判令被告支付律师费3000元。被告赵海建未作答辩。本院经审理查明：2018年2月28日，赵海建与江苏金裕房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定购买金色家园23幢503室房屋，约定出卖人应于2019年12月28日前交付房屋，至赵海建与彭恒强签订《房地产买卖中介合同》之时，涉案房屋尚未交付赵海建。2020年4月21日，赵海建（委托方、出售方、甲方）、彭恒强（委托人、买受方、乙方）宿迁市亿家房产经纪有限公司（受托方、中介方、丙方）签订《房地产买卖中介合同》约定：出售标的物为赵海建所有的位于金色家园23幢503室房屋，该房屋共有人为方某，房屋售价为95万元。甲方保证出售的房屋权属真实并符合国家及宿迁市房屋上市交易的政策法规及有关规定，且房屋财产的共有人对出售此房屋无异议。甲方承诺对该房产享有的权利完整，有关该房产的产权纠纷、债权债务纠纷、银行抵押等应在签订本合同前明确告知乙方、丙方，并在产权过户前处理完毕，并保证交易后乙方无须负责，否则甲方应赔偿乙方由此引起的一切损失。乙方按照宿迁市存量房买卖合同中约定的房款支付方式及期限，支付定金和房款。乙方办理的贷款由银行直接下款到甲方账户，乙方承诺在过户前将产权过户及办理贷款所需材料备齐交给丙方，同时于接到丙方通知后7日内去贷款银行办理贷款相应签字手续。本合同一经三方签订即视为丙方已促成交易，甲方应向丙方支付房款1%的佣金，具体数额为9500元。甲乙方有下列情形之一的应当承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的；……违约方应按标的20%向守约方支付违约金，因违约方违约行为引发诉讼而产生诉讼费、律师费均由违约方承担。补充协议：2020年4月20日，乙方支付购房定金85000元整给甲方；2020年4月30日乙方追加支付购房定金65000元，定金待合同履行后直接抵充房款。贷款当日，乙方支付甲方首付款人民币30万元，乙方贷款65万元由银行直接下达甲方账户。甲方出售此房价为人民币95万元。甲方承诺此房是家庭唯一住房，如在过户中产生所得税由甲方承担。赵海建承诺出售此房已征得产权共有人方某的同意，经办人持有其他共有人委托书，并且经办人对委托书的真实性负责，若因产权共有人方某原因导致该房地产买卖中介合同无效、交易无法继续履行则由赵海建承担合同约定的违约责任。其他：1、此房为预售房；2、甲方允许依法签订于他（她）人名下；3、丙方为见证方；4、甲方净得85万……。另查明，2020年4月20日，赵海建出具定金收条载明收到彭恒强购买的金色家园23#503室房屋定金85000元。2020年5月15日，彭恒强向赵海建转账45000元。后，彭恒强与被告配偶方某取得联系，方某表示对赵海建出售房屋一事不知情，并明确表示自己不愿意出售涉案房屋。上述事实有彭恒强提供的《房地产买卖中介合同》、定金收条、转账凭证、与方某短信聊天记录在卷佐证。原告彭恒强与江苏大楚律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告支付律师费3000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，案涉《房地产买卖中介合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，赵海建在签订合同时承诺出售房屋已取得共有人方某的同意，如因方某原因导致无法交易的，由赵海建承担合同约定的违约责任，在彭恒强向赵海建支付了购房定金以及部分购房款后，方某明确表示对赵海建出售房屋一事不知情并不愿出售涉案房屋，涉案《房地产买卖中介合同》已无法实际履行，彭恒强有权解除《房地产买卖中介合同》并要求赵海建承担双倍返还定金的违约责任，对彭恒强已支付的购房款，赵海建亦应返还。原告彭恒强要求被告赵海建承担其为本案支出的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵海建于本判决生效后十日内向原告彭恒强双倍返还购房定金共计170000元；二、被告赵海建于本判决生效后十日内向原告彭恒强返还购房款45000元；三、被告赵海建于本判决生效后十日内向原告彭恒强支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2263元,由被告彭恒强负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年十月二十三日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0105刑初199号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人孙红卫，男，小学文化，户籍地吉林省长春市，现住址吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被长春市公安局取保候审；于2020年10月9日被本院取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]211号起诉书，指控被告人孙红卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官金琰琰出庭支持公诉，被告人孙红卫到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日21时21分许，被告人孙红卫酒后无驾驶资格驾驶×××号小型汽车，沿长春市二道区长吉公路行驶，被执勤交警查获。经鉴定，被告人孙红卫血液中酒精含量为110.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙红卫犯危险驾驶罪的书证、被告人孙红卫的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙红卫醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人孙红卫判处拘役二个月。被告人孙红卫对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人孙红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人孙红卫到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉洲二〇二〇年十月二十八日书记员  邹政法
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执恢82号 任彭志斌（申请执行人）、候佳鑫（被执行人）： 任彭志斌与候佳鑫人格权一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年10月22日将该款转付给任彭志斌（申请执行人）。至此，任彭志斌（申请执行人）向本院申请执行的（2011）小法民初字第38号民事调解书中申请恢复执行的2000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执613号之六申请执行人：夏秀荣,女性,1968年3月6日出生,住昌图县。被执行人：李秀娟，女性,1964年2月1日生，汉族，住昌图县。；毛家俊，男性,1964年7月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人夏秀荣与李秀娟、毛家俊其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5407号法律文书已发生法律效力。因被执行人李秀娟、毛家俊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人夏秀荣于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人李秀娟、毛家俊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人李秀娟、毛家俊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李秀娟、毛家俊暂无财产可供执行财产。申请执行人夏秀荣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月十四日书记员  关 帅