wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13849号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：谭儒军，男，1983年8月3日出生，土家族，住湖北省巴东县，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告谭儒军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十月三十日书记员 王文兴
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初404号 原告：谭某，男，1956年6月23日出生，壮族，住广西象州县。 被告：黄某，男，1979年10月18日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告谭绍明诉被告黄杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭绍明到庭参加了诉讼。被告黄杰外出去向不详，经本院依法公告传唤期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告谭绍明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告人民币46000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告黄杰承接案外人韦进松的木材加工厂，雇请原告为其加工木材锯方条。在做工期间，被告向原告借款20000.00元，原告通过中平镇农业银行将该款转账给了被告接收。至2015年年中，被告共欠原告工钱34000.00元未结，恰好案外人黎秋奇也借有6000.00元给被告，黎秋奇又欠有原告的钱，三人遂约定将黎秋奇的 -2- 6000.00元债权转让给了原告，被告将所欠原告的34000.00元工钱及借款20000.00元以及黎秋奇转让给原告的6000.00元债权借合并于2015年12月5日出具了一张借条给原告，该借条载明：“2015年12月5日借到谭绍明人民币陆万元正（60000.00元）”。之后被告仅归还了14000.00元给原告便再不接原告的电话，为维护自身的合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告黄杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和举证质证的权利。 综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 2014年，被告经营有一家木材加工厂，雇请原告为其加工木材锯方条。在做工期间，被告向原告借款20000.00元，原告同意借款后遂通过中平镇农业银行将20000.00元借款转账至被告银行账户。至2015年年中，双方经过结算，被告共欠原告工钱34000.00元未结，恰好案外人黎秋奇也借有6000.00元给被告，黎秋奇又欠有原告的钱，三人遂约定将黎秋奇的6000.00元债权转让给了原告接手，被告将所欠原告的34000.00元工钱及借款20000.00元以及黎秋奇转让给原告的6000.00元债权借合并一起于2015年12月5日出具了一张借条给原告，该借条载明：“2015年12月5日借到谭绍明人民币陆万元正（60000.00元）”。之后被告仅归还了14000.00元给原告便再不接原告的电话，为维护自身的合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。 庭审过程中，原告当庭表示自愿变更要求被告归还46000.00元的诉讼请求 -3- 为要求被告归还34000.00元即可。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》以及原告在庭审中的陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院的审查，可以采信。 本院认为，原告受被告雇请为其加工木材方条，双方经过结算，被告共欠原告工钱34000.00元，加上之前被告向原告借款的20000.00元以及第三人黎秋奇债权转让给原告的6000.00元，被告即向原告出具了一张借款额度为60000.00的《借条》。原、被告之间的雇佣关系依法成立,受法律保护，被告应当按照约定，全面履行自己的义务。因被告没有履行支付拖欠原告劳务报酬的义务，其行为构成了违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告归还尚欠工资34000.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄杰支付原告谭绍明劳动报酬34000.00元。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10.00元，由被告黄杰负担交纳本院（于本判决生效后七日内交纳）。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长 胡 晓 人民陪审员 兰 燕 人民陪审员 盘淑莲 二〇二〇年十月十五日 法官 助理 曾智菊 书 记 员 韦 田 附：本案裁判适用法律条文 ----《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 -5- ----《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ----《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初215号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人莫伟能，绰号“阿松”，男，1968年5月7日出生，公民身份号码：442************979，肇庆市高要区人，汉族，小学二年级文化，务工，户籍地肇庆市高要区******委。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月12日被取保候审。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人莫伟能犯开设赌场罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人莫伟能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2014年4月6日间，莫仕勇、梁智斌、莫召军、莫顺其（四人均已判刑）多次在肇庆市高要区（原高要市）金渡镇水边村一空地处的竹棚内，使用天九牌等赌具以“大吃小”的形式进行聚众赌博。莫仁勇、梁智斌、莫召军、莫顺其负责管理，雇请莫植文（已判刑）负责“派牌”和抽头渔利，莫仁雄、莫家伦（二人均已判刑）以及被告人莫伟能负责“看风”。期间，抽头渔利数额累计约人民币15万元。被告人莫伟能到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人莫伟能的行为构成开设赌场罪，并具有从犯、归案后能够如实供述自己的罪行、愿意接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人莫伟能判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人莫伟能对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫伟能犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫伟能具有从犯、归案后能够如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人莫伟能犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二〇年十月二十九日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18012号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王洪忠，男，1975年6月11日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王洪忠借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王洪忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3694号 原告：周灯留，男，1985年8月21日出生，汉族，皖蚌埠市，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：路建恒,安徽淮华律师事务所律师。 被告：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**（晟峰软件大楼内），统一社会信用代码91320682138594200M。 法定代表人：郭小兵,该公司经理。 原告周灯留与被告中如建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告周灯留于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周灯留自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周灯留撤诉。 案件受理费165元，减半收取计83元，由原告周灯留负担。 审判员 郑 虹 二〇二〇年十月十四日 书记员 叶怡婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9616号 原告杭州泽霈生物科技有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇同协路******。 法定代表人吴雪峰。 强制清算管理人浙江南方中辰律师事务所（以下简称南方中辰所）。 委托代理人周冬雪、徐一雯，南方中辰所律师（特别授权代理）。 被告吴雪峰，男，1978年11月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人陈卫，浙江满江红律师事务所律师（特别授权代理）。 被告余海洋，男，1973年6月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告吴朝晖，女，1968年5月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告胡昕，男，1964年7月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 上列被告吴朝晖、胡昕的委托代理人王发勇，浙江坚定律师事务所律师（特别授权代理）。 原告杭州泽霈生物科技有限公司诉被告吴雪峰、余海洋、吴朝晖、胡昕追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周冬雪、吴雪峰及其委托代理人、余海洋、吴朝晖、胡昕的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州泽霈生物科技有限公司诉称：2011年7月14日被告吴雪峰、余海洋、吴朝晖三人共同出资成立原告前身杭州六泽医疗器械有限公司（以下简称六泽公司），公司注册资本为50万元。2013年10月29日增加胡昕为公司股东后变更为吴雪峰出资18万元、余海洋出资17万元、吴朝晖、胡昕各出资75000元。2014年8月2日六泽公司召开股东大会决议修改公司章程，将公司名称变更为杭州泽霈生物科技有限公司、注册资本增加至500万元，其中吴雪峰认缴出资180万元、余海洋认缴出资170万元、吴朝晖、胡昕各认缴出资75万元，上述增加认缴的出资应于2031年7月12日前一次性缴纳到位。2014年8月19日工商部门办理了变更登记。2018年11月5日江干法院出具（2018）浙0104清申4号民事裁定书（以下简称4号裁定书）1份，受理申请人吴雪峰对原告的强制清算申请。2018年11月7日江干法院出具（2018）浙0104强清2号决定书（以下简称2号决定书）1份，指定南方中辰所担任原告的强制清算管理人。因四被告未完全履行出资义务，严重损害了原告的合法权益，导致无法清偿对外债务，故原告起诉请求判令四被告分别向原告缴纳出资款162万元、153万、675000元、675000元并承担以上述款项为基数自2019年10月23日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息损失。 被告吴雪峰、余海洋、吴朝晖、胡昕辩称：一、吴雪峰、余海洋曾为原告垫资并享有相应债权，应予以抵扣后再计算股东出资金额。二、股东认缴出资的期限为2031年7月12日，现未到期故不应由四被告承担利息损失，即便承担也应在法院判决生效后进入执行阶段之日起再行计算。 原告杭州泽霈生物科技有限公司为其诉请，向本院提交了以下证据： 1、4号裁定书、2号决定书各1份，证明江干法院依法受理对原告进行破产清算一案并指定南方中辰所担任强制清算管理人的事实。四被告无异议。 2、第一次债权人会议资料1份，证明原告债权申报情况以及无财产可供清偿对外债务的事实。四被告无异议。 3、公司登记基本情况、变更登记情况、章程修正案各1份，证明原告实收公司注册资本50万元，四被告尚有450万元公司注册资本未缴纳的事实。四被告无异议。 被告吴雪峰、余海洋、吴朝晖、胡昕未提交证据。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，我国《企业破产法》第三十五条规定“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”。本案中，四被告均为原告公司股东且均未完全履行出资义务。虽然原告公司章程规定可在2031年7月12日前一次性缴纳到位，但原告现已进入强制清算程序，四被告的出资义务已加速到期，其应立即向原告缴纳其所认缴而未缴纳的出资。现原告强制清算管理人履行职责，要求股东全面履行出资义务，其目的亦是将取得的款项用于清偿对外债务，故对原告该项诉请，本院予以支持。就原告诉请的利息损失，理由正当，本院亦予以支持。就被告吴雪峰、余海洋辩称的垫资等抵扣问题，因缺乏证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，判决如下： 一、吴雪峰于本判决生效之日起十日内，缴纳给杭州泽霈生物科技有限公司注册资本162万元并以注册资本162万元为基数，支付自2019年10月23日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息损失。 二、余海洋于本判决生效之日起十日内，缴纳给杭州泽霈生物科技有限公司注册资本153万元并以注册资本153万元为基数，支付自2019年10月23日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息损失。 三、吴朝晖于本判决生效之日起十日内，缴纳给杭州泽霈生物科技有限公司注册资本675000元并以注册资本675000元为基数，支付自2019年10月23日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息损失。 四、胡昕于本判决生效之日起十日内，缴纳给杭州泽霈生物科技有限公司注册资本675000元并以注册资本675000元为基数，支付自2019年10月23日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21400元，由吴雪峰、余海洋、吴朝晖、胡昕负担。杭州泽霈生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴雪峰、余海洋、吴朝晖、胡昕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  陈艳园
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢977号 刘爱青、张景明： 本院于2020年10月23日立案执行的刘爱青与张景明民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人张景明向申请执行人刘爱青实现执行案款135057元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的刘爱青与张景明民间借贷纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2720号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2267号原告:汤勇，男，生于1988年11月9日，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：罗晓乐、罗杰，湖北光程律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:李小龙，男，生于1988年5月4日，住宜城市。原告汤勇与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员李涛适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告汤勇委托诉讼代理人罗晓乐到庭参加了诉讼，被告李小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告汤勇向本院提出诉讼请求：依法判决被告李小龙立即支付原告借款63200元及逾期利息（自逾期之日起计算至还款完成之日止，按年利率6%计息），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李小龙因资金困难向我借款。我于2020年5月17日、5月20日分两次通过支付宝账户将借款本金63200元转入李小龙支付宝账户，约定借款期限为1月。随后，我多次催促被告李小龙还款，被告都以资金困难为由要求延期还款。2020年7月6日，经催收未果后，被告给我出具了一份借条。原告认为，我与被告债权债务关系合法，被告依法应予清偿。被告拒不还款违背诚信，构成违约，侵犯了我的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院。被告李小龙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李小龙在武汉经营餐馆期间与原告汤勇认识。2020年3月，被告李小龙邀请原告汤勇合伙经营服饰店，由汤勇投入合伙资金3万元。通过支付宝账户（账号为ｔｙ1×××＠126.ｃｏｍ(2088002904715022）于2020年3月15日向李小龙支付宝账户（账号为155********）转款50000元，于2020年5月19日向李小龙支付宝账户（账号为181********）转款13200元，合计63200元，作为其出资。后汤勇退出合伙进行清算，李小龙就其收取汤勇的出资款于2020年7月6日给汤勇出具了一张36000元的借条。2020年7月7日，李小龙又给汤勇出具书面承诺书，承诺于2020年7月10日归还本金加利润42000元；如到期未还，可联系其母亲杨成湘并预留了联系电话。嗣后，被告李小龙未按承诺还款，遂导致本案诉讼发生。以上事实，有原告汤勇所举借条、支付宝转账电子回单、承诺书在卷佐证。本院认为，原告汤勇起诉被告李小龙偿还的借款，实际上系被告应返还原告的合伙出资款，故本案案由为合伙协议纠纷。被告李小龙应根据清算后出具的借条及其实际收取出资款金额，返还原告出资63200元。原告选择按年利率6%标准，要求被告自逾期付款之日起算计付利息，无事实和法律依据依据，应以63200元为基数，自2020年7月11日起至本判决生效之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》三十条、第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小龙于本判决生效后五日内一次性返还原告汤勇合伙出资款63200元，并赔偿原告利息损失（以63200元为基数，自2020年7月11日起至本判决生效之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年十月九日书记员  申瑞
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申178号 再审申请人（原审原告）：蒙海林。 委托诉讼代理人：蒙文忠。 被申请人（原审被告）：浙江硕奇家纺用品有限公司。 法定代表人：章洪杰，该公司执行董事。 再审申请人蒙海林因与被申请人浙江硕奇家纺用品有限公 司（以下简称硕奇公司）劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民 法院（2020）浙0281民初1893号民事判决，向本院申请再审。 本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙海林申请再审称：蒙海林是在劳动仲裁中才知道双方签订 有《劳动合同》，该《劳动合同》约定工作时间为“综合计算工 时工作制”，因未经劳动行政部门审批而违法，应不具有约束力。 该合同约定“当月工资的发放为次月底前”亦违反《中华人民共 2和国劳动法》相关规定。根据考勤记录，蒙海林经常出勤天数为 29、30、31天，而硕奇公司提供的工资清单中没有加班工资这一 项。因此，原审认定硕奇公司支付蒙海林的工资包含超时、休息 日、法定节日工资无事实证据和法律依据。蒙海林的工作时间已 经超过法定工作时间2倍，硕奇公司应依法支付加班费共计93 571元。另外，蒙海林2019年12月2日至10日未上班系因硕奇 公司擅自变更蒙海林工作岗位导致，硕奇公司应依法支付赔偿金 3060.3元。综上，蒙海林依据《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条相关规定申请再审。 硕奇公司提交书面答辩意见称：涉案《劳动合同》是在双方 自愿的情况下签定，不存在“骗签”情况。考虑到公司员工大多 来自外地，也愿意实行计件工资制（多劳多得），双方关于工资 支付情况已在合同中约定明确。蒙海林2019年12月份仅上班2 天，其要求赔偿于法无据。因此，原审事实认定清楚，适用法律 准确，请求驳回蒙海林的再审申请。 本院经审查认为：蒙海林于2019年2月17日进入硕奇公司 处工作，于同年12月3日离开硕奇公司，并于同年12月12日 向硕奇公司递交辞职申请书。蒙海林于工作期间领取了硕奇公司 发放的相应工资报酬。蒙海林并未否认上述事实，但对合同本身 和加班工资有异议。根据双方签订的《劳动合同》约定，全勤基 本工资为1800元/月，而实际工资为计件制，发放的工资包含 了超时、休息日、法定节假日加班工资。硕奇公司提供的工资清 3单中虽没有加班工资这一项，但是结合该《劳动合同》约定及硕 奇公司员工工资收入情况，可以说明硕奇公司发放的工资包含相 应的加班工资。另外，蒙海林亦无证据证明该《劳动合同》非本 人所签或者违反法律和行政法规强制性规定。蒙海林2019年12 月份仅上班2天，其要求赔偿无事实证明。因此，原审并无不当， 蒙海林的再审理由无事实根据和法律依据，其再审申请不符合 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款， 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒙海林的再审申请。 4 审判长  王文海 审判员  黄海兵 审判员  赵丰香 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱洁琳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5258号上诉人（原审被告）：秦恩祥，男，汉族，1977年5月2日出生，住太原市。被上诉人（原审原告）：常雪梅，女，汉族，1976年12月31日出生，住太原市。上诉人秦恩祥因与被上诉人常雪梅民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦恩祥经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人秦恩祥撤回上诉处理。一审太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3534号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人秦恩祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 峥审判员 赵耀功审判员 段雪丽 二〇二〇年十月十六日书记员 王 娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13317号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12810号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5545号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君，该行行长。 委托代理人许琰、杨晓冬，该行员工。 被告潘海东，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告胡书美，女，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告王磊杰，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告临安市无他炒货食品有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省临安市龙岗镇无他村 法定代表人王磊杰。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告潘海东、胡书美、王磊杰、临安市无他炒货食品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告台州银行于2020年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张妍妍独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告潘海东、胡书美签订的《借款合同》及与被告王磊杰、临安市无他炒货食品有限公司签订的《保证合同》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告潘海东、胡书美偿还借款本金428540.20元、期内利息7036.24元、逾期利息150111.79元（逾期利息暂算至2020年7月1日），及至实际清偿之日的逾期利息；2、判令被告王磊杰、临安市无他炒货食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 被告潘海东辩称：1、根据合同约定其应于2019年12月20日归还本金5万元，其已提前于2019年9月15日将现金5万元交给原告的银行柜台员工，但原告处一直到12月20日才给其入账，该期间的利息及罚息均不应收取；2、2018年12月28日其将25000元存入卡里，亦是归还案涉借款。 被告王磊杰、临安市无他炒货食品有限公司共同辩称：1、其在原告处共有3笔贷款，其于2018年12月26日以转账和现金交付方式共向原告归还50000元，但具体不清楚是归还哪一笔借款；2、原告的工作人员还对其每笔贷款收取2%的回扣，其是以现金交付的；3、希望和原告进行协商。 被告胡书美未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 借款人：潘海东、胡书美； 连带责任保证人：王磊杰、临安市无他炒货食品有限公司； 贷款本金：50万元； 借款期限：自2017年8月7日至2018年8月6日； 贷款利率：月利率9.21‰，固定利率； 逾期利率：上浮50%； 约定还款方式：按季计息，每季度末月的20日为结息日； 还款情况：2018年6月21日前的利息已结清，2018年9月21日支付利息24.76元，2018年12月28日归还本金21459.80元，2019年12月20日归还本金50000元，其余本息未付。 以上事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、贷款借据明细、贷款明细，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告潘海东、胡书美的金融借款合同关系，以及原告与被告王磊杰、临安市无他炒货食品有限公司的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息。借款人逾期归还借款本息的，还应按约定支付逾期利息。现被告潘海东、胡书美在贷款期限届满后未能按期归还全部借款本息，应当立即归还借款本金，并按约支付利息、逾期罚息。原告计算的各项金额准确，本院予以支持。被告王磊杰、临安市无他炒货食品有限公司作为保证人应当履行保证责任，对借款人的债务在担保范围内承担连带清偿责任。对被告提出的关于原告台州银行员工收取手续费、被告提前归还本金、还款未及时入账、另有归还款项等辩称，因被告均未提供证据证明，故本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘海东、胡书美归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币428540.20元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潘海东、胡书美归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款利息人民币7036.24元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告潘海东、胡书美支付原告台州银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币150111.79元（暂计算至2020年7月1日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告王磊杰、临安市无他炒货食品有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9657元，减半收取人民币4828.50元，由被告潘海东、胡书美、王磊杰、临安市无他炒货食品有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 曹圆圆 代书记员 戴盛雅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初6538号 原告田朋，男，1971年10月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人赵慧彬，系辽宁明申律师事务所律师。 被告沈阳博海房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人袁冶，系该公司董事长（未到庭）。 原告田朋与被告沈阳博海房屋开发有限公司(以下简称:博海公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与人民陪审员孙鑫、李雪峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田朋委托代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告博海公司经本院合法传唤，没有派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田朋诉称，2005年9月20日，其与被告博海公司就位于沈阳市浑南区车库签订《商品房买卖合同》，并且于合同签订当日以现金方式一次性交付全部购房款80,000.00元，博海公司向田朋开具收款收据。原告田朋于2005年9月20日在被告博海公司办理入住手续，占有使用所购车库至今。由于被告博海公司的原因，原告田朋至今没有取得所购房屋的不动产登记证，博海公司亦未按照《商品房买卖合同》的约定办理案涉房屋的备案登记手续。提请法院确认原、被告于2005年9月20日签订的《商品房买卖合同》有效；确认位于沈阳市浑南区车库归原告田朋所有；判令被告博海公司协助原告田朋办理位于沈阳市浑南区车库的产权登记手续；由被告博海公司承担案件受理费用。 原告田朋提供如下证据： 1、原告田朋与被告博海公司于2005年9月20日签订的《商品房买卖合同》（附建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）1份，博海公司于2005年9月20日开具的专用收款收据1张，用以证明原、被告于2005年9月20日就购买案涉房屋签订《商品房买卖合同》，田朋于合同签订当日以现金方式一次性交付全部购房款，并且由博海公司开具专用收款收据； 2、被告博海公司于2005年9月20日开具的《入住通知书》、沈阳市浑南区白塔街道百荷社区居民委员会出具的居住证明各1份，国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司于2019年5月22日开具的电费交费收据1张，用以证明原告田朋于2005年9月20日办理入住手续后一直占有使用所购车库至今。 被告博海公司没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2005年9月20日，原告田朋与被告博海公司签订《商品房买卖合同》1份，约定田朋以80,000.00元的价格购买博海公司开发销售的位于沈阳市东陵区.19平方米房屋（车库）1处。合同签订当日，原告田朋向被告博海公司交付全部购房款80,000.00元，由博海公司开具专用收款收据1张，同时博海公司于当日向田朋交付所购房屋（车库），田朋接收该房屋并且实际使用至今。由于被告博海公司没有就案涉34.19平方米房屋进行《商品房买卖合同》备案登记，亦未协助原告田朋办理该房屋的不动产产权登记手续，田朋主张权利未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告田朋向被告博海公司购买案涉房屋，双方为此签订《商品房买卖合同》，博海公司已经收取田朋的全部购房款并且实际交付认购房屋，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。被告博海公司没有按照《商品房买卖合同》的约定配合原告田朋办理案涉房屋的不动产产权登记，已经构成违约，应当履行约定义务，协助田朋办理案涉房屋的不动产产权登记。原告田朋要求确认案涉房屋归其所有，因为不动产物权的设立、变更需要经过登记机构依法登记才能发生效力，田朋可以通过办理权属登记手续的方式确认案涉房屋的所有权，本院对田朋的该项诉求不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告田朋与被告沈阳博海房屋开发有限公司于2005年9月20日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告沈阳博海房屋开发有限公司于本判决生效后15日内，协助原告田朋办理位于沈阳市东陵区31门的34.19平方米房屋（车库）的不动产产权登记手续； 三、驳回原告田朋的其他诉讼请求。 案件受理费1,800.00元、公告费560.00元，由被告沈阳博海房屋开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 勇 人民陪审员 孙 鑫 人民陪审员 李雪峰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的依据。 不动产登记簿由登记机构管理。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初257号 原告:任某某，男，汉族，住铁岭市银州区。 被告:吕某，男，汉族，住调兵山市。 原告任某某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告吕某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告欠款人民币2万元并由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年1月3日被告从原告处借款人民币2万元，并出具借款合同一张。由于借款期限太长，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，现在被告找不到，故诉至贵院请求依法判决。 被告吕某未到庭，未答辩、举证、质证。 原告任某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告任某某提供的证据进行了认证： 借款合同一份，证明被告2018年1月3日向原告借款2万元的事实。本院认为，原告在庭审中称该两万元系通过微信支付给被告，但未举证，本院责令其举证时，原告又称当时给的现金，故本院对该证据不予采信。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告任某某称，被告吕某于2018年1月3日向原告出具《借款合同》一份，该合同载明吕某借款金额人民币2万元，出借人为任某某，借款人为吕某。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中因被告吕某未出庭质证，原告提供的借据上的签名、印章，是否是被告吕某本人所签，印章是否为吕某本人加盖，无其他证据佐证，无法查明，且原告在庭审中称该两万元系通过微信支付给被告，但未举证，本院责令其举证时，原告又称当时给的现金，故因原告提供的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 驳回原告任某某的诉讼请求。 一审案件受理费300元（原告已预交），由原告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  冯 爽 人民陪审员  王安庆 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王慧文 书记员付雪萌
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执972号之三 被执行人：张艳梅，女，汉族，住现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张艳梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1634.65元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十五日 书记员  关 聪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保968号申请人：邢立强被申请人：白天磊被申请人：朱莎莎申请人邢立强与被申请人白天磊、朱莎莎民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初12434号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人白天磊、朱莎莎名下位于天津市武清区大碱厂镇杨崔公路东侧腾达花园6-3-201号房屋、津ＡＯ××**号奥迪牌小型轿车及银行存款，限额430000元；二、查封登记在案外人宋玉山名下的津ＦＣ××**号东风日产牌小型轿车及登记在案外人张明名下的津ＤＣ××**号大众牌小型轿车。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十月十六日书记员  程利民
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2918号罪犯魏晓波，男，1982年12月25日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）安刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人魏晓波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计50000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年8月13日作出（2005）豫刑一终字第233号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年9月2日起。于2005年10月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯魏晓波在执行期间，2008年1月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月；2015年10月16日减去有期徒刑一年三个月；2018年6月15日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯魏晓波减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯魏晓波自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏晓波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。原审认定该犯有自首情节。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏晓波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏晓波准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月14日起至2023年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初931号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，营业场所四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，公司员工。 被告：李茂堂，男，1976年12月14日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行诉被告李茂堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，按照原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行提供的被告李茂堂的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，本院经查证后仍不能确定被告李茂堂的送达地址。 本院认为，由于按照原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行提供的被告李茂堂的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，应视为本案没有明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的起诉。 本案诉讼费2225元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李钊
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执246号 申请执行人：陈文锋，男，汉族，1978年6月3日出生，住广东省清远市清新区。 委托代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。 被执行人：张永彬，男，汉族，1986年6月13日出生，身份证住址：湖南省兰考县，现住清远市清城区。 陈文锋与张永彬房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第268号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人偿还购房款10万元及支付违约金53800元、支付律师费7500元、支付仲裁费用9631元；逾期按民诉法第二百五十三条规定计算迟延履行金。因张永彬未按上述生效法律文书履行义务，陈文锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案在仲裁期间，清远市清城区人民法院轮候查封了被申请人张永彬名下的位于清远市××大学××路××号时代倾城十号楼3层01号。因清远市清城区人民法院正在执行处置被执行人上述房产，本院已于2020年9月16日去函清远市清城区人民法院参与分配，现正等待执行分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院调查被执行人户籍所在地不动产登记中心，未发现可供执行的其他房地产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在仲裁期间，清远市清城区人民法院轮候查封了被申请人张永彬名下的位于清远市××大学××路××号时代倾城十号楼3层01号。因清远市清城区人民法院正在执行处置被执行人上述房产，本院已于2020年9月16日去函清远市清城区人民法院参与分配，现正等待执行分配。除此之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他任何可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执246号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓有添 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  毛毓敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4416号原告：焦作市新纪元物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区烈士街**。法定代表人：许庆富，总经理。委托诉讼代理人：王乃飚，男，汉族，1968年8月28日出生，住河南省焦作市解放区，系该公司职工。委托诉讼代理人：成赫赫，河南敏学律师事务所律师。被告：孙为明，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市新纪元物业管理有限公司与被告孙为明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告焦作市新纪元物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市新纪元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市新纪元物业管理有限公司负担。审判员  刘艳平二〇二〇年十月三十日法官助理翟梦男书记员张振杰
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1823号 李福成： 你与刘志贵买卖合同纠纷一案，本院(2020)辽1421民初1691号民事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘志贵于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年十月十日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1650号 上诉人（原审原告）：许家传，男，汉族，1965年4月29日出生，木工，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽亿瑞建设集团有限公司,住所地安徽省潜山市水吼镇政务新区**。 法定代表人：陈永胜，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：太湖县新屹汽车城有限责任公司，，住所地安徽省太湖县晋熙镇环城北路 法定代表人：姚爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚建军，男，汉族，1974年9月11日出生，农民，住安徽省宿松县。 上诉人许家传因与被上诉人安徽亿瑞建设集团有限公司、太湖县新屹汽车城有限责任公司、姚建军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许家传以与太湖县新屹汽车城有限责任公司达成和解协议为由,于2020年10月29日向本院提出书面申请撤回上诉。 本院认为，许家传自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许上诉人许家传撤回上诉。 二审案件受理费13610元，减半收取6805元，由上诉人许家传负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 红 审判员 刘梦灵 审判员 高 平 二〇二〇年十月三十日 法官助理潘朝玉 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23688号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋。 委托代理人王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人冯良雄，男，1983年4月8日出生，汉族，住广东省阳江市**。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人冯良雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初8542号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金299009.09元、利息（含罚息）252332.63元、复利108378.92元；支付律师费500元；返还诉讼费10402.20元承担本案执行费12270元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯良雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2020年10月16日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23688号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员 林 仲 平
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2017号之一申请执行人：李某某，女性汉族，住西安市雁塔区丈八四路缤纷南郡。被执行人：咸阳银杏老人院。住址陕西省西咸新区同文路。法定代表人：王某某，职务：总负责人本院在执行李某某与咸阳银杏老人院服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初5498号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：被告咸阳银杏老人院付给原告李某某8万元整（分别为2019年10月原告给付被告3万元，2019年11月原告给付被告3万元，2019年12月原告给付被告2万元。）。诉讼费2054元，减半收取1027元。由被告承担（已计入8万元以内）。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人咸阳银杏老人院有限公司支付申请人李某某80000元。二、被执行人咸阳银杏老人院有限公司承担案件受理费1027元，本案执行费1100元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳银杏老人院有限公司名下银行存款82127元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年十月二十七日书记员  赵成诚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4173号原告：邢秀红，男，1971年4月4日出生，汉族，住址荥阳市。被告：贾天宝，男，1970年5月20日出生，汉族，住址，住址伊川县。原告邢秀红诉被告贾天宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年７月14日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理，原告邢秀红到庭参加诉讼，被告贾天宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告立即偿还原告借款5000元及利息(以5000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际付款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系雇佣关系，原告跟随被告在荥阳市××村干活期间，被告以需要资金周转干工程为由向原告借款5000元，并于2018年5月22日向原告出具借条一份，承诺使用一个月。原告以现金形式履行付款义务。后借款到期，被告退迟不予还款，原告多次催要，被告均未偿还。被告贾天宝未答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。以下事实有被告贾天宝出具的借条、贾天宝的身份证照片、原告邢秀红当日的银行取款记录为凭。本院认为：债务应当清偿，原告邢秀红要求被告贾天宝偿本付息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告贾天宝于本判决生效之日起十日内偿还原告邢秀红借款本金5000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2020年7月14日起至该借款本金清偿完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告贾天宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年十月十九日书记员 刘丹桂
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1456号申请人：冠县振飞物流有限公司，住所地冠县武训大道与杭州路交叉口东北角。统一社会信用代码：91371525552247933P。法定代表人：郝腾腾，总经理。被申请人：田起，男，1988年9月20日出生，汉族，住阳谷县。冠县振飞物流有限公司与田起买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初3872号民事判决书依法立案执行，被申请人田起至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人田起在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十三日书记员  曹玉娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16890号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王盛川，男，1982年1月13日出生，身份证住址重庆市重庆市永川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王盛川信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币216360.05元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王盛川的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币3751.44元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28971号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3591-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人苑云珍，女，1989年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人苑云珍等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初4808号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑云珍在中国建设银行账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十一日书记员  战农涛
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初2844号原告：李广圆，男，1992年02月07日生，汉族，住西安市高陵区，居民身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。被告： 何林忠，男，1962年10月9日生，汉族，住西安市周至县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：尚谦遵，男，1971年06月22日生，汉族，住西安市周至县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：周小民，曾用名周杰，男，1969年11月06日生，汉族，住西安市周至县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李广圆与被告何林忠、尚谦遵、周小民租赁合同纠纷一案中，原告李广圆于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李广圆提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广圆撤回起诉。                 案件受理费780元（原告已预交），减半收取计390元，由原告李广圆负担。   审  判  员  何 军 林 二〇二〇年十月二十一日  书  记  员  邢 月 姣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4276号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升镇丛桂街**。 法定代表人：罗颖。 被执行人：彭亚先，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，，住所地成都市青羊区二环路西二段**** 法定代表人：黎珍。 中国工商银行股份有限公司成都双流支行与彭亚先、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，于2020年08月06日作出（2020）川0116执3136号执行通知，责令被执行人彭亚先、四川省新通汽车贸易有限公司履行（2018）川0116民初12222号民事判决书确定的义务，但被执行人彭亚先、四川省新通汽车贸易有限公司至今未履行。本案申请执行标的额408525.5元及逾期付款损失，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人彭亚先、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查：未发现被执行人彭亚先、四川省新通汽车贸易有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人彭亚先、四川省新通汽车贸易有限公司法定代表人黎珍采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 李建军 审判员 周华斌 二〇二〇年十月二十七日 执行员 韩晓东 书记员 王君山
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22310号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘珊珊，女，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘珊珊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31543号民事判决书，要求被执行人刘珊珊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15873.07元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22310号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17941号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：刘军，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘军信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令刘军立即支付卡号为46×××92的信用卡暂计至2020年10月17日的欠款合计52858.44元，其中本金48572.53元、利息2514.28元、违约金（滞纳金）1771.63元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：46×××92。 中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。二、二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、逾期时间：2020年6月13日。 六、欠款最新截止时间：2020年10月17日。 七、欠款本金金额：48572.53元。 八、欠款利息金额：2514.28元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1771.63元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘军应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为46×××92的信用卡欠款本金48572.53元、利息2514.28元、违约金1771.63元（利息、违约金暂计至2020年10月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，减半收取计561元，由刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1129号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：秦宜涛，男，1988年9月28日出生，汉族，住河南省。 被执行人秦宜涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初923号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，秦宜涛应负担案件受理费525元。但被执行人秦宜涛至今未能履行生效判决书确定的义务。因秦宜涛未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年8月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人秦宜涛送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人秦宜涛无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人秦宜涛采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人秦宜涛无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人秦宜涛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  欧阳斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8380号 原告：张宇，男，1984年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：戴米娜，女，1991年2月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 两原告的委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地宿州市银河一路河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告张宇、戴米娜与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。两原告的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宇、戴米娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金12536.53元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件之日并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金5113.58元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计17650.12元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市的要求，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，两原告与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城11幢2单元2504号房屋，总金额824772元，买受人采取贷款方式付款。合同第九条约定商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。同时第十一条约定出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，并约定“交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。”第十二条的逾期交付责任约定：“逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告支付了房屋首付款并办理了银行贷款。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，原告至今未接收该房屋。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定的期限将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应当承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，该抗辩理由不足，本院不予采信。被告称因环境治理的原因造成涉案工程工期延误，其不应承担违约责任，并提供一定的证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，证据反映其在约定交房日期之前停工的原因有中高考禁躁、停止夜间施工、加强建筑扬尘管控及重污染天气预警等，政府要求按照“六个百分百”施工、限制部分扬尘施工作业等。作为专业的房地产开发、销售企业，被告应当知晓中高考期间短暂停止施工的规定，更应知悉近年来国家环境治理政策并严格按照规定规范化施工，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。自2019年7月1日至2020年9月10日共437天（起诉之日），按照房款的日万分之一计算为36042.54元(824772元×万分之一×437天)，自2020年9月11日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张宇、戴米娜逾期交房违约金自2019年7月1日至2020年9月10日期间的逾期交房违约金36042.54元，并承担自2020年9月11日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款824772元为基数，按照日万分之一计算； 二、驳回原告张宇、戴米娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李梁 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5715号 原告：宋某某，男，1967年7月28日出生，汉族，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。 被告：夏某某，男，1975年4月13日出生，汉族，住济南市历城区。 原告宋某某与被告夏某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人杨敏、沈程到庭参加诉讼。被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决夏某某支付宋某某劳务报酬23000元及利息（自2017年10月27日至2019年8月20日，以23000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率；自2019年8月20日至实际支付之日止，以23000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由夏某某承担。事实与理由：2017年10月份，宋某某与夏某某协商一致，由宋某某负责天桥区边庄社区电缆沟打井取水工作，共打井12个，每个12米，单价为每米180元，完工后双方结算，夏某某应当支付宋某某劳务报酬共计23000元。宋某某多次向夏某某主张上述款项，但夏某某一直以种种理由拒绝支付，为此提起本案诉讼。 夏某某未作答辩。 宋某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.宋某某自行书写的《天桥区边庄社区电缆沟降水》明细，拟证明2017年10月25日至2017年10月28日，宋某某通过中间人孙长青介绍在天桥区边庄社区为夏某某打井12个，每个12米，单价180元每米，以上共计25920元，经双方协商一致，最终确认金额为23000元。2.宋某某及其子宋杰与夏某某的电话录音资料，拟证明宋某某曾多次通过电话向夏某某催款，夏某某认可拖欠款项及具体金额等，并多次承诺偿还。3.孙长春、宋传清、宋传宝的证人证某甲拟证明通过孙长青介绍，宋某某与宋传清、宋传宝三人在天桥区边庄社区为夏某某打井的事实。4.图片打印件，拟证明宋某某有涉案打井的设备一套，从侧面证实案件基本事实。 对宋某某提交的上述证据，本院经审核认定如下：1.《天桥区边庄社区电缆沟降水》明细系宋某某自行制作，对待证事实不具有直接证明力。2.对于电话录音资料，其中宋某某之子宋杰与夏某某的通话中，夏某某称：“三月份落实好了多少钱，给你就是，咱并不是说这个钱来了以后不给你父亲”；“三月份让你父亲过来一趟，和我这里代工的落实好了多少钱”；“都落实好了，落实到台账上，把账都拢好了，我一块发钱行吗？”在宋某某及其子宋杰与夏某某的通话中，数次提到劳动报酬为“两万多块钱”，夏某某未予否认。宋某某提供的电话录音资料是双方沟通的真实记录，清晰体现了夏某某认可欠款事实及履行付款义务的意思表示，本院对该该份证据予以采信。3.对于证人证某甲证人宋传清、宋传宝当庭陈述于2017年10月受雇于宋某某从事打井作业，曾在施工现场见过夏某某，听宋某某说过给是给夏某某打井，并与宋某某一起找夏某某追要过工钱。证人孙长春当庭陈述其介绍宋某某为夏某某进行打井降水，并约定了劳动报酬标准，事后宋某某找其联系夏某某追要工钱。虽然证人与宋某某有一定利害关系，但证人出某某证人证言内容与电话录音资料内容能够相互印证，本院对证人证言亦予以采信。4.图片打印件对待证事实不具有直接证明力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”据此，本院对宋某某与夏某某之间的承揽合同关系及欠付劳动报酬的事实予以认定。 本院于庭后对夏某某进行询问，夏某某称其为“山东义之和电力工程有限公司”的员工，该公司负责海尔云世界项目的电缆沟施工，夏某某负责现场施工管理；夏某某并未联系安排宋某某在工地打井，打井属于降水作业，降水部分并非“山东义之和电力工程有限公司”的施工范围；宋某某曾多次给夏某某打电话帮其要工钱，夏某某在电话中明确告诉宋某某只是帮他问一下工钱的事。夏某某对其上述陈述未提交证据证实，本院不予采信。 本院认为，对于宋某某与夏某某之间的承揽合同关系，王顺提交的证据能够相互印证，并就劳动报酬产生的具体事实进行了合理陈述，夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。结合上述事实和证据，本院对夏某某欠付宋某某劳动报酬的事实予以认定，对宋某某要求夏某某支付劳务报酬23000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限夏某某于本判决生效之日起十日内支付宋某某劳动报酬23000元； 二、限夏某某于本判决生效之日起十日内支付宋某某利息，以23000元为基数，自2017年10月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由夏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员  方 震 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  战祥凤 书 记 员  崔新宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3372号 申请执行人：李建津，男，1983年1月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人李建津与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的70848.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的70848.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  巫筱雯
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初714号原告：贺晓龙，男，1970年6月4日出生，汉族，住莲花县。被告：贺生华，男，1978年11月20日出生，汉族，住莲花县。原告贺晓龙与被告贺生华合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓龙到庭参加诉讼，被告贺生华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贺晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工钱共计11300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包了坊楼中学一工程，雇请原告挖机做事，产生了11300元做工费用，被告未向原告支付该费用，原告多次催款未果。贺生华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理，本院认定事实如下：被告贺生华因承建莲花县坊楼中学建设工程项目，于2017年9、10月间雇请原告贺晓龙驾驶挖掘机在工地施工作业，约定工时费每小时130元，共作业87小时，工时费共计11310元。该工时费被告拖延未付。当原告于2020年元月22日再次催款时，被告出具了一张欠条给原告，载明“今欠到贺晓龙坊楼中学挖机工时87小时，130元/小时共计人民币壹万壹仟叁佰元整（11300元）欠到人贺生华2020年元月22号到2020年8月15日之前归还”。该工时费被告至今未支付给原告，原告催款无果，遂提起诉讼。以上事实，由原告提交的欠条、计工条及本院的庭审笔录为证。本院认为，被告拖欠原告的工时费，逾期不予支付，违背了双方的约定，构成合同违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工时费的诉讼请求符合双方的约定，于法有据，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺生华于本判决生效之日起十日内支付原告贺晓龙工时费11300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告贺生华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年十月二十七日书记员  刘礼宾
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖89号 原告：江祥龙，男，1976年3月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：绵阳市禾诚物业服务有限责任公司，住所地:四川省绵阳市游仙区沈家坝东津路**瑞兴小区综合楼**。 法定代表人：周涛。 原告江祥龙与被告绵阳市禾诚物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2020年9月16日立案。 陈**义诉称，1.请求法院判决被告立即执行在都市兰亭小区显著位置对本小区自2008年被告入住本小区后至今的“公共收益”及本小区的“公共设施设备的维护与保养”与“物业服务费的使用情况”进行公示;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年4月17日与本小区开发商（绵阳市豪联实业有限公司）签订的《“都市兰亭”前期物业服务合同》后入住本小区至今已达12年之久,未就与本小区业主相关的“公共收益”及小区的“公共设施设备的维护与保养”与“物业服务费的使用情况”进行公示。根据《物业管理条例》与《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，小区业主享有本小区的“公共收益”所有权及本小区的“公共设施设备的维护与保养”与“物业服务费的使用情况”等相关物业服务的知情权。 四川省绵阳市涪城区人民法院认为，关于原告江祥龙与被告绵阳市禾诚物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，为更好的保护当事人的权益，保证人民法院依法公正快速审理该案，特申请指定管辖。 本院认为，鉴于绵阳市涪城区人民法院目前积压案件数量过多，为了最大限度保证案件的公正高效审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳市游仙区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李      李 审判员 冯安石审判员邱倩 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨      玥
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0423行赔初19号起诉人龚正秀，女，1964年8月6日出生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。起诉人韦炜，女，1987年5月3日出生，布依族，住址同上。起诉人韦冠林，男，1992年6月6日出生，布依族，住址同上。2020年10月15日，本院收到起诉人龚正秀、韦炜、韦冠林的行政赔偿起诉状，其行政起诉状列安顺市经济技术开发区国土资源局为被告。起诉人诉称：1996年9月23日，原告由幺铺镇将户口迁入安顺市经济技术开发区，其后，从其他农户手中流转获得约1000平方米的承包土地使用权。原告经当时的村委干部同意，在流转获得的承包土地上自建有砖混结构居住房屋总共约240平方米。所建位置与安顺复合材料厂办公室、厂房只有一墙之隔。2007年8月12日，与原告相邻的复合材料厂将自己的厂址土地转让给第三人翟华龙而产生交易纠纷，经法院（2007）西民初字第1362号《民事判决书》判决，将复合材料厂的“安开国用（99）号字第004号”所载的土地使用权按合同约定过户给翟华龙。但是，被告在没有获得人民法院判决书之前，单方根据第三人翟华龙2007年7月16日提供的《地籍调查表》，错误颁发了“安开国用（2008）第179号”《国有土地使用权证》给翟华龙。因“安开国用（2008）第179号”《国有土地使用权证》在颁发时，未严格按《不动产登记暂行条例实施细则》规定进行核查登记，缺失了相邻权人即本案原告的签字指界过程，从而将属于原告占有使用的集体土地约120平方米划进了“安开国用（2008）第179号”《国有土地使用权证》的图纸范围内。而在原告的这120平方米的地方，原告建有自建居住房约240平方米。因被告的错误登记，2009年8月21日，安顺市人民法院执行局违法将原告的居住房拆除。因该行为严重侵害了原告的合法权益，故原告于2018年7月11日，向镇宁县人民法院提出《行政诉状》，请求撤销被告错误颁发的“安开国用（2008）第179号”《国有土地使用权证》，停止侵害原告的合法权益，2018年8月21日，镇宁法院以超过诉讼时效为由，驳回原告的诉请。2019年4月23日，原告向镇宁自治县人民法院提出《行政赔偿诉讼书》，2019年8月2日，镇宁自治县人民法院以（2019）黔0423行赔4号行政赔偿裁定书裁定原告不具有利害关系人的诉讼主体资格。现根据相关法律规定，起诉至人民县人民法院，请求判决被告赔偿因其错误登记造成原告其他损失的精神抚慰费1081695元；责令被告因错误登记的侵权事实对原告作出书面道歉。本院认为：依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，获得国家赔偿的前提条件是行政主体的行为违法。本案是起诉人龚正秀、韦炜、韦冠林起诉安顺市经济技术开发区国土资源局颁发安开国用（2008）第179号”《国有土地使用权证》的登记行政行为违法的同时一并提起的行政赔偿案件，故行政赔偿应以该行政诉讼案件的审理为前提，但该行政诉讼案件因重复起诉被本院不予立案，因此，起诉人诉请行政赔偿没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人龚正秀、韦炜、韦冠林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判长  苏正贤审判员  王 英审判员  王莎莎二〇二〇年十月十六日法官助理黄彩虹书记员冉龙梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3111号原告：彭丹江，男，汉族，1958年10月8日，住湖北省洪湖市，被告：深圳市保明贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区******。法定代表人：彭小勤。本院在审理原告彭丹江与被告深圳市保明贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭丹江于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭丹江提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭丹江撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 徐 倩二〇二〇年十月十九日书记员 王文兴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1108号上诉人（原审被告）:江阴市三泰纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇龙西路**。法定代表人：曹勤霞，总经理。被上诉人（原审原告）:上海骁永医疗器械有限公司，住，住所地上海市奉贤区南桥镇杨跃路**车间4/div>法定代表人：高斯强，执行董事。上诉人江阴市三泰纺织有限公司不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初14036号之一民事裁定，向本院提起上诉。江阴市三泰纺织有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人于2020年4月29日签订《合作协议》，约定由甲方(被上诉人)向乙方(上诉人)支付保证金100万元,乙方每日向甲方供货。而被上诉人向原审法院提起的诉讼请求，系要求解除双方之《合作协议》和退还保证金。由于本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初14036号之一民事裁定；二、本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1138号原告：黑龙江省海林农场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林农场。法定代表人：苑庆伟，该农场场长。委托诉讼代理人：李慧臣，男，1968年1月21日出生，汉族，黑龙江省海林农场供热供水服务管理中心主任，住黑龙江省。被告：张孝军，男，1971年4月4日出生，汉族，工人，住黑龙江省。原告黑龙江省海林农场与被告张孝军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黑龙江省海林农场于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海林农场与被告张孝军已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省海林农场撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省海林农场负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7354号原告：陈佛德，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省紫金县**********，公民身份号码441***********。委托诉讼代理人：刘国焕（原告的姨甥女），1985年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************。被告：陈永乐，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441***********。原告陈佛德与被告陈永乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佛德及其委托诉讼代理人刘国焕到庭参加诉讼。被告陈永乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佛德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈永乐给付欠款本金54310元及利息（利息从2019年10月11日起按银行同期贷款年利率四倍至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈永乐要求我多次供地砖，签下欠条金额，并承诺一个月还清欠款。到期后我多次向被告陈永乐索要，被告均以各种理由推托不还,特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款本金54310元，并给付逾期利息1200元（按银行同期贷款年利率四倍计算），本案诉讼费由被告承担。被告陈永乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，表明其自愿放弃自身所享有的抗辩权。根据债务应当清偿的法律规定，原告有权要求被告支付拖欠的54310元货款并按其在《欠条》中的承诺以同期一年期贷款市场报价利率的4倍标准赔偿自逾期之日（其中20890元的货款逾期之日为2019年11月2日、20000元的货款逾期之日为2019年12月2日、13420元的货款逾期之日为2019年12月31日）起至被告付清货款之日止的利息损失。原告在本案中提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永乐于本判决生效之日起10日内向原告陈佛德支付54310元货款并赔偿利息损失，利息损失以被告欠付的货款为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率的4倍标准自货款逾期之日（其中20890元的货款逾期之日为2019年11月2日、20000元的货款逾期之日为2019年12月2日、13420元的货款逾期之日为2019年12月31日）起计算至被告付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告陈永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年十月十日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4160号原告：扬州苏珊娜大酒店有限公司，住所地在仪征市西园路**。法定代表人：叶兴平，董事长。委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。被告：钱长文，男，1989年2月6日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告扬州苏珊娜大酒店有限公司与被告钱长文房屋租赁合同纠纷一案中，原告扬州苏珊娜大酒店有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州苏珊娜大酒店有限公司撤回起诉。审判员 刘 洁二〇二〇年十月二十九日书记员 徐铭晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3213号 罪犯袁浩，男，1981年3月22日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，原住贵州省普定县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)德刑三初字第98号刑事判决，以被告人袁浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年8月18日起至2026年8月17日止。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1825号刑事裁定，对罪犯袁浩减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产不变；于2017年3月23日作出（2017）桂02刑更649号刑事裁定，对罪犯袁浩减去有期徒刑七个月，并处没收个人全部财产不变；于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5631号刑事裁定。对罪犯袁浩减去有期徒刑六个月，并处没收个人全部财产不变。刑期至2024年7月17日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第347号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯袁浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯袁浩报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯袁浩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获表扬6个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯袁浩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯袁浩在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯不积极履行原判财产性判项，且不按规定撰写个人思想汇报，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯袁浩减去有期徒刑四个月（刑期至2024年3月17日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初2956号 原告：杨汉林，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：彭旭生，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住临清市。 原告杨汉林与被告彭旭生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉林到庭参加诉讼，被告彭旭生无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨汉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款117100元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告彭旭生及李清丽、白爱华三人共同向原告借款300000元，口头约定月息2分。其后，经原告多次催要三人共偿还原告本金173000元。2017年3月11日，原告找到被告，被告给原告出具还款计划一份。还款计划出具后，被告未偿还任何款项。又经原告多次催要，被告拒不还款。2018年8月3日，李清丽向原告支付欠款9900元。故，被告尚欠原告本金117100元。现又经催要，被告仍不还款，无奈，原告特具状贵院，请依法支持原告的上述诉讼请求。 彭旭生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告彭旭生及案外人李清丽、白爱华经熟人李朝华介绍共同向原告借款300000元，三人共同向原告出具借据一张,该借据载明“今借到—本人人民币金额(大写)叁拾万元整小写300000.00付款方式现金支付借款人:李清丽彭旭生白爱华2015年4月10日”,原告主张其在其公司办公室将现金300000元向对方交付后,三人于当日向原告出具收据一张,该收据载明“今收到现金叁拾万元整,小写300000.00。借款人:李清丽彭旭生白爱华2015年4月10日”,原告称当时口头约定月息2分,借期2年,借据和收据上均未载明,原告也未提供证据证明。原告自认该款是被告从事轴承生意使用,同时认可被告等三人于2017年3月11日共偿还原告借款本金173000元,并结清了之前的利息。2017年3月11日，原被告经算账被告认可欠原告借款127000元,被告以个人名义给原告出具还款计划一份,承诺分6次于8月份前还清原告借款,如还不清支付利息,并承担一切法律责任。还款计划出具后，被告未能按期偿还。原告认可案外人李清丽于2018年8月3日向原告偿还借款9900元。2019年6月3日原告诉至本院，要求被告还款。审理过程中,原告认可李清丽所还9900元系用于偿还借款本金,并认可自还款计划最后一期到期次日即2017年9月1日起以117100为基数按法律规定计算逾期利息。原告在庭审过程中明确表示，本案不涉及虚假诉讼、非法吸收存款及高利贷、套路贷等违法情形。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告及案外人李清丽、白爱华作为共同借款人向原告借款，并共同出具书面借据1份，原告与被告及案外人之间的借贷关系合法有效。从原告提供的借据中载明的现金支付字样及三人出具的收款收据可认定原告实际履行了给付被告借款本金的义务，被告及案外人李清丽、白爱华作为共同借款人应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，结合原告所称借款系用于被告彭旭生个人经营轴承生意的陈述,自被告于2017年3月11日单独向原告出具还款计划,该债务即转嫁于被告彭旭生个人偿还,被告未按还款计划约定及时偿还借款，依法应承担违约责任。原告称当时口头约定月息2分,借期2年,未提供证据证明,依法不予采信。故计息标准可自还款计划逾期之日即2017年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案外人李清丽在被告向原告出具还款计划后还款9900元,原告认可用于偿还本金,本院予以准许,该数额从本金中冲减后被告尚欠原告借款本金117100元。故对原告要求被告彭旭生偿还借款117100元及利息的请求,依法予以支持。被告彭旭生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭旭生于判决生效后十日内偿还原告杨汉林借款本金117100元及逾期利息（以117100元为基数，自2017年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取计1321元，由被告彭旭生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年十月十三日 书记员  侯丽丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3068号 原告：高青蓉，女，汉族，生于1971年12月24日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所。 被告：张万兵，男，汉族，生于1985年2月10日，住绵阳市涪城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。统一社会信用代码：91510700MA6244KP4N。 法定代表人：张松荣。 原告高青蓉诉被告张万兵、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告高青蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高青蓉撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十月十日 书记员  舒越琴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2055号罪犯魏富彦，男，2000年1月14日出生，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。现在浙江省长湖监狱服刑。杭州经济技术开发区人民法院于2018年9月29日作出（2018）浙0191刑初173号刑事判决，以被告人魏富彦犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯魏富彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏富彦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏富彦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏富彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏富彦减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月26日起至2025年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽