wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22776号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：侯秀芬，女，1964年10月24日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称：永辉小贷公司）诉被告侯秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告侯秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.侯秀芬偿还借款本金6000元及利息179.23元；2.侯秀芬偿还截至2020年7月30日的罚息4.77元以及从2020年7月31日起以尚欠借款本金6000元为基数，按年利率24%计收的罚息至还清之日止。事实及理由：2020年6月14日，永辉小贷公司与侯秀芬签订《个人借款合同》，侯秀芬向永辉小贷公司申请借款6000元，合同还对贷款利率、借款期限、还款方式、违约责任等作了约定。之后，永辉小贷公司按约发放了贷款，合同履行期间，侯秀芬未按期还本付息，构成违约，永辉小贷公司遂按照合同约定主张权利并诉请来院。被告侯秀芬未作答辩。本案查明事实如下：《个人借款合同》主要内容：合同签订时间：2020年6月14日；贷款人：永辉小贷公司，借款人：侯秀芬；3、借款用途：个人日常消费；4、借款金额：6000元；5、借款期限：2020年6月14日起至2021年6月14日止；实际借款期限、借款金额、发放日期以实际划款凭证记载为准；6、贷款利率：固定年利率24%；逾期贷款罚息利率为24%；7、结息方式为按月结息，结息日为每月14日；8、还款方式：等额本息，每次偿还的本息金额相同，每次偿还的本金逐次增加、利息逐次减少，具体以页面展示为准；9、违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或支付利息，贷款人可随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。二、合同订立过程：永辉小贷公司庭审中陈述，用户申请借款，须用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码。并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后立即即开始对用户及其授信申请进行审批。包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控、其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，用户便可在永辉小贷APP上发起借款申请并进行借款合同线上签约。本案《个人借款合同》系合同相对方使用永辉小贷公司APP电子签约功能使用电子签名方式在线签署，并由中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》证明前述电子签名在技术上未出现篡改。三、案涉借款支付及偿付情况：2020年6月14日，永辉小贷公司通过银行转账的方式，将案涉借款6000元，直接支付至侯秀芬指定银行账户。合同履行期间，侯秀芬未偿付任何款项。永辉小贷公司提起本案诉讼相关情况：永辉小贷公司为实现债权，于2020年8月24日向本院提起诉讼，主张提前收回案涉全部贷款。起诉前，永辉小贷公司未将提前收贷的意思表示有效送达侯秀芬。起诉后，本院于2020年9月1日向侯秀芬依法邮寄送达了本案起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等司法文书，并于2020年10月16日公开开庭审理了本案，庭审中，永辉小贷公司明确自愿以2020年9月14日为全部贷款到期日，并对之前的逾期还本罚息部分不予主张。五、2020年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，永辉小贷公司与侯秀芬通过电子签名的形式签署《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，侯秀芬未按时还款付息，构成违约，永辉小贷公司有权根据合同约定，主张提前收回全部贷款，但其在起诉前，并未将相关意思表示有效送达侯秀芬，本应以本院依法有效送达起诉状副本等司法文书之日为全部贷款到期日，但永辉小贷公司自愿以2020年9月14日作为全部贷款到期日，有利于被告权益，予以准许。在此之前，仍按照合同正常履行状态判定相关权利。现查实，截至2020年9月14日止，侯秀芬尚欠永辉小贷公司借款本金6000元，侯秀芬应予偿付。至于期内利息及罚息，因双方对借款期内利息与全部贷款到期后的罚息利率约定均高于法律法规所允许的上限，应予调整，即应以双方合同成立时的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍为限，故2020年9月14日前的期内利息，按双方约定的等额本息法计算利息为212.99元，2020年9月15日起的罚息则以全部借款本金为基数，按15.4%为标准计算。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯秀芬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金6000元，并支付截至2020年9月14日止的利息212.99元；二、被告侯秀芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2020年9月15日起至借款实际偿清时止的罚息（以尚欠借款本金6000元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯秀芬负担。本判决为终审判决。审判员  周游二〇二〇年十月二十八日书记员  罗茜
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1400号之一 申请执行人：吴文雄，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：梁玉颖，女，1986年1月5日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于吴文雄与梁玉颖买卖合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初2049号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人梁玉颖应在判决书生效之日起十日内向申请执行人吴文雄支付货款58000元及相应利息，案件受理费1337元由被执行人梁玉颖负担。因被执行人梁玉颖未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴文雄向本院申请强制执行。本案执行费770元，由被执行人梁玉颖承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁玉颖送达执行通知书等法律文书，但被执行人梁玉颖未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人梁玉颖有财产可供执行。本院已向被执行人发布限制消费令，并向申请执行人吴文雄告知了本案的详细执行情况。申请执行人吴文雄没有被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月二十八日 书记员 麦凯媚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26777号 东莞市道路停车事务中心、王耀明： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王耀明行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3504号行政裁定书】，因被执行人王耀明已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3461号 原告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城经济技术开发区经一路，统一社会信用代码91340881689796706M。 法定代表人：井自顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：朱勇东，男，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽惠农融资担保有限公司（以下简称“惠农公司”）与被告朱勇东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农公司委托诉讼代理人鲍大壮到庭参加诉讼。被告朱勇东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农公司向本院提出诉讼请求：判令朱勇东立即向原告给付代偿款200万元及逾期利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月25日起至全款结清之日止)。事实和理由:2013年10月20日，朱勇东与安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司签订一份借款合同，约定朱勇东向安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司借款300万元，期限一年。同日，惠农公司及安徽省永椿园林绿化有限公司与安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司签订一份保证合同，惠农公司等为上述借款提供连带责任保证。2014年10月20日，该笔借款展期，惠农公司继续提供连带责任保证。之后，朱勇东未能按期履行还本付息义务。2017年9月28日，安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司诉至桐城市人民法院，请求判令朱勇东立即偿还借款本息，惠农公司对借款本息承担连带清偿责任。桐城市人民法院根据当事人之间达成的调解协议出具了(2017)皖0881民初3267号民事调解书，该份调解书确认朱勇东欠安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司本金300万元及利息，惠农公司对该借款本息承担连带清偿责任。由于朱勇东未能履行调解书确定的给付义务，2019年6月25日，惠农公司向安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司代偿了借款本金200万元。之后，原告多次向朱勇东催讨无果，以致成讼。 朱勇东未作答辩。 本案在审理过程中，惠农公司向本院提交了(2017)皖0881民初3267号民事调解书及惠农公司向安徽桐城江淮村镇银行代偿借款本金200万元的凭证等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对惠农公司主张的案件事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告朱勇东未能履行生效法律文书确定的给付义务，导致原告惠农公司发生代偿，原告惠农公司在代偿后依法取得追偿权，故原告惠农公司要求被告朱勇东给付代偿借款本金，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。朱勇东拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱勇东须于本判决生效后十日内给付原告安徽惠农融资担保有限公司代偿本金2000000元，并以该款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年6月25日起至全部款项付清之日期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元，减半收取计11400元，由被告朱勇东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 媛 附相关法条 《中华人民共和国担保法》 第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条:人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的,保证人只能按照承担责任的事实,另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效,自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初356号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王泽坤，男，1991年9月6日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省随县均，捕前租住随州市曾都区。2010年4月19日因犯盗窃罪被湖北省随县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2018年7月5日、8月16日因吸毒先后被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日、十五日；2019年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。2020年6月5日因本案随州市公安局交通警察支队二大队一中队民警抓获并羁押，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人王泽坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人王泽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月4日22时许，苏某将其鄂Ｓ×××**银灰色五羊本田牌两轮摩托车停放在随州市区“格林小镇”住宅小区3号楼2单元楼梯口处。次日5时许，被告人王泽坤行至该小区将苏某停放在此处的两轮摩托车盗走。同日8时许，被告人王泽坤驾驶所盗摩托车行至随州市区桥西头时，遇现场执法的随州市公安局交通警察支队二大队一中队民警，被告人王泽坤害怕罪行败露，便将所骑摩托车放倒在地准备弃车逃跑，执勤民警见被告人王泽坤形迹可疑遂上前对其进行控制，并当场从其身上查获剪刀、起子各一把。案发后，追回被盗摩托车已发还给被害人苏某。经曾都区物价局价格认证中心价格认定，上述被盗摩托车在认定基准日市场价格为人民币1600元。上述事实，被告人王泽坤在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人王泽坤的人员基本信息；2.被害人苏某的陈述；3.证人刘某的证言；4.被盗摩托车、作案工具照片及扣押物品清单；5.曾都区物价局价格认证中心曾价认定[2020]19号价格认定结论书；6.抓获经过、办案经过；7.监控视频二张；8.被告人王泽坤原在公安机关的供述与辩解；9.本院（2019）鄂1303刑初15号刑事判决书，证实被告人王泽坤曾受刑事、行政处罚。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王泽坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王泽坤原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。且因吸毒受过行政处罚，有劣迹。鉴于被盗摩托车已追回并发还给被害人，被告人王泽坤在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，亦具备可从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王泽坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王泽坤的刑期自2020年6月5日起至2020年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年十月十五日书记员  曹 军
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行初46号 原告龙岩市新罗区阳发涂料厂，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村液化气站后面煤球厂厂房，统一社会信用代码92350802MA300MN411。 法定代表人黄天春，厂长。 委托代理人原江，北京京尚律师事务所律师。 委托代理人舒湘惠，北京京尚律师事务所实习律师。 被告龙岩市新罗区红坊镇人民政府，住所地龙岩市新罗区红坊镇南阳村，统一社会信用代码11350802004088847J。 行政机关负责人郭朝龙，镇长。 行政机关出庭负责人李建阳，副镇长。 委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。 委托代理人陈霖，福建津都律师事务所实习律师。 原告龙岩市新罗区阳发涂料厂诉被告龙岩市新罗区红坊镇人民政府其他（城镇）一案，本院于2020年7月6日立案受理。审理过程中，原告龙岩市新罗区阳发涂料厂申请追加龙岩市人民政府、新罗区人民政府、龙岩市新罗区城市管理局为本案共同被告，并申请将案件移送至三明市中级人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款及《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》的规定，对涉及市、县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，以市、县级政府为被告（含共同被告）的其他一审案件，指定异地中级法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送福建省三明市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张 静 人民陪审员 许 鹏 人民陪审员 林灿生 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员 游小兰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1176号之一申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。被执行人李勇，男，1976年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人陈红梅，女，1974年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人姬东亮，男，1978年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人冯现役，男，1979年1月19日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行焦作解放农村商业银行股份有限公司与李勇等金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初1974号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月28日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年6月29日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年6月28日、2020年7月23日、2020年9月30日、2020年10月23日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李勇有银行存款合计22855元，本院已扣划22855元，扣缴执行费150元后余22705元，已支付给申请执行人。因申请人与被执行人姬东亮、冯现役私下达成和解，申请人申请撤回对姬东亮、冯现役采取的所有强制措施，未查找到被执行人李勇、陈红梅有其他可供执行的财产。三、被执行人名下无其他可供执行的房产、公积金、车辆、保险、理财产品。四、本院于2020年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月二十七日书记员  刘志杰
中华人民共和国安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2632号 原告：包某，男，1984年3月7日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省池州市贵池区。 被告：潘某（ＰＨＡＮＴＨＩＭＹＤＵＹＥＮ），越南人，女，1991年11月1日出生，民族：京，住越南，新市县，仁美社，仁义邑。 原告包某与被告潘某（ＰＨＡＮＴＨＩＭＹＤＵＹＥＮ）婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼。被告潘某（ＰＨＡＮＴＨＩＭＹＤＵＹＥＮ）经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包某向本院提出诉讼请求：依法宣告原告包某与被告潘某（ＰＨＡＮＴＨＩＭＹＤＵＹＥＮ）婚姻关系无效。事实与理由：原告与被告于2019年3月经人介绍相识后于××××年××月××日在安徽省民政厅登记结婚，因婚前缺乏了解，被告潘某隐瞒了已与他人结婚登记的事实，2019年4月被告因涉嫌重婚罪被池州市贵池区梅龙派出所立案侦查，后被告为逃避公安机关侦查便潜回越南。根据婚姻法的规定，原、被告的婚姻属无效婚姻，应予以解除。综上，特请求人民法院判决支持原告诉请。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了身份证复印件、结婚证、公安机关关于潘某婚姻现实状况回复函等证据。 潘某（ＰＨＡＮＴＨＩＭＹＤＵＹＥＮ）未答辩。 经审理查明：原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日在安徽省民政厅登记结婚。2019年4月，被告（ＰＨＡＮＴＨＩＭＹＤＵＹＥＮ）因涉嫌重婚罪被池州市公安局梅龙分局立案侦查，经查，被告潘某（ＰＨＡＮＴＨＩＭＹＤＵＹＥＮ），于××××年××月××日与浙江省温州市泰顺县雷某某办理结婚登记，2018年2月，潘某（ＰＨＡＮＴＨＩＭＹＤＵＹＥＮ）以回越南探亲为由离家，一直未回，未与雷某某办理离婚手续。原告认为被告隐瞒了已与他人结婚登记的事实，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》是婚姻家庭的基本准则，该法规定我国实行一夫一妻制度。国务院《婚姻登记管理条例》规定，申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。《中华人民共和国民法总则》规定，中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律。被告潘某（ＰＨＡＮＴＨＩＭＹＤＵＹＥＮ）在与原告办理结婚登记时，隐瞒了已与他人办理结婚登记，且保持婚姻关系的情况，按照我国婚姻法的规定，被告的行为构成重婚，导致原、被告的婚姻关系无效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 原告包某与被告潘某（ＰＨＡＮＴＨＩＭＹＤＵＹＥＮ）婚姻关系无效。 案件受理费200元，由被告潘某（ＰＨＡＮＴＨＩＭＹＤＵＹＥＮ）负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  汪选德 人民陪审员  史政良 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王庭玉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4580号 原告：倪怀营，男，1990年4月27日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：耿学胜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：赵金刚，男，1977年8月3日生，汉族，居民，住山东省诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路**。 主要负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告倪怀营与被告赵金刚、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告倪怀营于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪怀营申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪怀营撤诉。 案件受理费506元，由原告倪怀营负担。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 伟
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初163号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员:初姆、马玉中 书记员：蔡志钟                               被告人             基本情况                       被告人国中，男，1977年5月19日生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地云南省香格里拉市。2020年4月23日因本案被取保候审。                               辩护人                       孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2020〕150号                               指控事实                       2020年4月15日21时26分许，被告人国中饮酒后驾驶车辆云Rxxx**号车辆，沿香巴拉大道往古城方向行驶至联通大楼对面时，被香格里拉市公安局直属城市交通警察大队执勤民警查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪进行检测，结果为107.2mg/100ml，后将国中带到迪庆州人民医院请医护人员抽取静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心鉴定，经鉴定，国中血样中检出乙醇成分，含量为129.09mg/100ml血。香格里拉市公安局于2020年4月23日立案侦查，被告人国中经办案民警电话通知到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人国中判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500.00元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，并提出对被告人从轻、从宽处理的辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人国中犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。应依法予以惩处。被告人国中被查获后经民警电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人提出对其从轻、从宽处理的意见，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条,第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人国中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500.00元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。)             二、视听资料光盘二张，随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吹批农布                         二〇二〇年十月二十七日                         法官助理 竹玛拉初             书 记 员 徐 雪 莹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1347号 原告：雅安市名山区帝源茶业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：杨安建，该公司总经理。 被告：湖北荆门锦茶业有限公司，住所地湖北省保康县。 法定代表人：吕先奎，该公司总经理。 原告雅安市名山区帝源茶业有限公司与被告湖北荆门锦茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告雅安市名山区帝源茶业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅安市名山区帝源茶业有限公司撤诉处理。 审 判 员 李为民 二〇二〇年十月二十九日 书记员代 欣 怡
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终894号 上诉人（原审被告）：何义虎，男，1972年1月2日出生，回族，宁夏固原市人，大专文化，固原市原州区审计局职工，住宁夏固原市。 被上诉人（原审原告）：海清会，男，1963年11月10日出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。 上诉人何义虎因与被上诉人海清会民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，何义虎于2020年10月13日以当事人双方达成庭外和解协议，同意一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，何义虎在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人何义虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4525元，减半收取2263元，由上诉人何义虎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨忠清 审判员  柴鹏鹏 审判员  傅美源 二〇二〇年十月十三日 书记员  魏 燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5423号原告:中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路**，统一社会信用代码91500102208500039B。法定代表人：曾庆胜，该分行行长。委托代理人：曹雪峰，京师（重庆）律师事务所律师被告：杨丰玮，男，1988年10月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨学忠，男，1956年01月19日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨丰玮、杨学忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  陈兴亮二〇二〇年十月三十日书记员  林 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8325号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：陈文，男，1989年7月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县****办事处湖塘村大湾里042号，公民身份号码：430************816。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告归还原告贷款本金160911.24元及利息、罚息、复利[暂计至2019年7月3日，利息11816.32元、罚息1379.73元、复利650.55元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算(贷款利率调整方式固定利率)，罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告向原告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.原告对被告名下车辆粤S*****拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：208000元。二、贷款期限：发放日为2018年3月23日，到期日为2021年3月23日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为固定利率，年利率18%。贷款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。四、还款方式：按月等额还款。五、抵押情况：车牌号为粤S*****的宝马牌小型轿车。该车辆办理了抵押登记，抵押担保的范围为全部债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。六、违约责任：被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2019年7月3日，尚欠借款本金160911.24元、利息11816.32元、罚息1379.73元、复利650.55元。九、律师费：原告未提供证据证明为本案诉讼支出了律师费。本院认为，原、被告双方之间签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告并没有按时还款，故对原告要求被告归还贷款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。对于案涉抵押物，双方已签订合同且办理了抵押登记，依法发生抵押权效力，原告对被告名下粤S*****的宝马牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。因原告没有提供证据证明律师费确已实际支付，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金160911.24元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月3日，利息11816.32元、罚息1379.73元、复利650.55元；后续利息按年利率18%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止，但后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告陈文所有的粤S*****的宝马牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一判项范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3841.16元、保全费1405.29元，合计5246.45元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十八日书记员 黄才玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4357号 原告：罗XX，女，1991年4月8日出生，农民，住广西凌云县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：百色市右江区中山二路**，住所：百色市委党校科技楼**。 法定代表人：刘XX，该公司经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，住，住广西凌云县/div> 原告罗XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖XX及第三人韦志XX务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告潘XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2001号 原告:中国农业银行股份有限公司江安县支行,住所地江安县江安镇竹都大道西段**,统一社会信用代码:91511523X21286079Y。 负责人：易东。 委托诉讼代理人：李廷，公司员工。 被告：刘帮海，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行与被告刘帮海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后,原告中国农业银行股份有限公司江安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹 涛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1203号之四 申请执行人:周金勇，男，1972年12月24日生，汉族，贵州福泉人，住贵州省福泉市。 被执行人:瓮安中天装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人:陈少阳，系该公司总经理。 被执行人:陈少阳，男，1979年11月23日生，汉族，贵州福泉人，住贵州省福泉市。 本院受理的周金勇申请执行瓮安中天装饰工程有限公司、陈少阳装饰装修合同纠纷，本院作出的（2019）黔2725民初1637号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年09月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈少阳有车牌为贵JP43**五菱牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下贵JP43**车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月十二日 书记员 黎   君   军
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终766号上诉人（原审被告）：西藏欢乐购商贸有限公司，住所地西藏拉萨市藏大西路欢乐购广场**。统一社会信用代码9154000032137680XJ。法定代表人：崔吉庆，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西藏老虎文化传媒有限公司。住所地西藏自治区拉萨市城关区德吉路**，统一社会信用代码91540194064666450A。法定代表人：王好杰，系该公司执行董事。上诉人西藏欢乐购商贸有限公司与被上诉人西藏老虎文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，上诉人西藏欢乐购商贸有限公司不服西藏自治区城关区人民法院（2019）藏0102民初3307号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年7月1日通知上诉人西藏欢乐购商贸有限公司预交诉讼费，上诉人西藏欢乐购商贸有限公司未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请及贫困证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西藏欢乐购商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉审  判  员   尼玛卓嘎二〇二〇年十月二十三日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初424号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李自全，男，1967年3月4日生，汉族，小学文化，无业，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年8月26日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞335号起诉书指控被告人李自全犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人李自全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日19时50分许，被告人李自全饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车行驶至玉溪市红塔区交叉口时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人李自全的静脉血样中检出乙醇成份，含量为215.41ｍｇ／100ｍｌ血，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李自全的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李自全拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。被告人李自全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李自全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人李自全具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李自全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文华二〇二〇年十月二十二日书记员  冯秋阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2823号罪犯张万虎，男，1971年7月26日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县莽张乡郑洼村人。现在河南省第二监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年12月2日作出（2010）海刑初字第3398号刑事判决，认定被告人张万虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币50000元,继续追缴违法所得，发还被害单位及受害人。被告人张万虎不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）一中刑终字第713号刑事判决，维持原审对被告人张万虎的定罪量刑。刑期自2009年6月5日起至2029年6月4日止。于2011年3月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张万虎在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑一年八个月；2016年6月21日减去有期徒刑十一个月；2018年12月20日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯张万虎减去有期徒刑四个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张万虎自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张万虎自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张万虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万虎准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年6月5日起至2026年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执334号 申请执行人：赵某某，女，1974年3月14日出生，藏族，住甘肃省合作市。 被执行人：包某某，男，1968年6月15日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人包某某民间借贷纠纷一案中，于2020年8月28日向被执行人包某某送达了执行通知书，但被执行人包某某未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在网络查控系统查询包某某名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，2020年10月10日依法查询包某某名下不动产登记情况，并因包某某隐匿在外，本院已报公安机关协助临控，后执行工作人员多次上门寻找被执行人包某某，均未找到包某某本人,2020年10月23日包某某履行部分案款5000元，当日赵某某领走部分案款5000元。在执行过程中执行工作人员穷尽调查措施，后经法院查证，被执行人包某某无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨卓琦
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2075号 原告：袁贵荣，男，1955年10月3日出生，汉族，退休教师，住上杭县。 被告：袁平清，男，1950年4月8日出生，汉族，退休教师，住上杭县。 原告袁贵荣与被告袁平清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁贵荣到庭参加诉讼，被告袁平清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁贵荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币60000元，并支付该款从2016年11月22日起至2020年9月22日止按月利率0.5%计算的利息合计13800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：袁贵荣与袁平清原系同事关系。2016年11月，袁平清以其女儿做生意急需资金为由，向原告借款60000元。2016年11月22日，袁贵荣以现金形式出借给袁平清人民币60000元，双方约定借款月利率1%，利息每年支付一次，借款期限为三年。但债务到期后，袁平清未归还借款本息，现其身患疾病急需用钱，故诉至贵院，请求依法判决。 袁平清未提出答辩意见。 袁贵荣围绕诉讼请求向本院提供了借条，袁平清未提出质证意见亦未向本院提交书面证据。本院经审查认为，袁贵荣提供的证据来源真实、合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：袁贵荣与袁平清原系同事关系，2016年11月22日，袁平清以做生意需资金周转为由向袁贵荣借款，当日袁贵荣以现金形式出借给袁平清人民币60000元，约定借款期限为三年，月利率1%，利息每年结算一次。袁平清出具一张借条给袁贵荣，借条载明：“借到袁贵荣人民币陆万元整，借期叁年，月息1%，到期一次性归还本金，利息每年结算一次。此据！经借人：袁平清，公历2016.11.22.”借款到期后，经袁贵荣多次催要，袁平清未归还分文借款本息，故袁贵荣诉至本院。 本院认为，袁贵荣与袁平清之间的借贷事实，有袁平清出借给袁贵荣的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。袁平清未按约归还借款，属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。袁贵荣要求袁平清归还借款60000元，并支付该款从2016年11月22日至2020年9月22日按月利率0.5%计算的利息，合理有据，本院予以支持。袁平清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 袁平清应在本判决生效后十五日内归还袁贵荣借款本金人民币60000元，并支付该款从2016年11月22日起至2020年9月22日止按月利率0.5%计算的利息合计13800元，共计借款本息73800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，减半收取822.5元，由袁平清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  张晓琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初4252号 原告:广德强隆物业服务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇爱民路**广建兰馨大厦****，统一社会信用代码913418223951062043。 委托代理人：仲缘、黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告:黄满义，男，1980年3月16日生，汉族，住安徽省广德市。 被告:汪立萍，女，1981年1月13日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告广德强隆物业服务有限公司诉被告黄满义、汪立萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广德强隆物业服务有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由广德强隆物业服务有限公司负担。 审判员  杨骏伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 竹
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保125号 申请人：陈宝民，男，汉族，生于1964年8月19日，住四川省泸州市江阳区。 申请人：刘丽丽，女，汉族，生于1981年2月24日，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州天硕建材有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路一段**，统一社会信用代码：91510503MA6843FHXG。 被申请人：李德钢，男，汉族，生于1971年3月13日，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：邓维均，男，汉族，生于1988年1月16日，住四川省泸州市江阳区。 申请人陈宝民、刘丽丽与被申请人、李德钢、邓维均民间借贷纠纷一案，申请人陈宝民、刘丽丽于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值220000元的财产进行保全。担保人陈冰出具财产保全担保书，以其自有的泸州市江阳区房屋为财产保全行为提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人泸州天硕建材有限公司、李德钢、邓维均价值220000元的财产或银行存款。 查封担保人陈冰位于泸州市江阳区房屋（房权证号：川20**泸州市不动产权第**）。 上述保全财产总金额以220000元为限，以实际执行的结果为准。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费1620元，由申请人陈宝民、刘丽丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11222号原告：柴义春，男，1953年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：张可雪，女，1953年12月14日出生，汉族，住住青岛市即墨区。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****。统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司职员。原告柴义春、张可雪与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告柴义春、张可雪，被告青岛海高置业有限公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴义春、张可雪向本院提出诉讼请求：1.被告青岛海高置业有限公司支付逾期办证违约金12933元（以747560元为基数，自2018年5月30日起至2018年11月19日止按照日万分之一计算，共计173天）、车位及储藏室逾期交付违约金9537元（以88632元为基数，自2017年10月30日起至2020年10月10日止按照日万分之一计算，共计1076天），共计22470元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）9号楼2单元7层702户，总房价款747560元。第十四条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》270日内，由双方依法向青岛市不动产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。补充条款第十条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》后270日内将需要甲方提供的办理权属登记的材料报备产权登记机关，如因甲方责任，乙方未能在签署《房屋交接书》后360日内取得房屋权属证书的……，且经乙方书面催告后30日内甲方未履约的，每延迟一日，甲方按照已付购房款的万分之一承担违约金。2016年11月7日，原告支付车位使用费65000元使用车位15年，被告应于双方办理房屋交接6个月内将车位交付使用，逾期一日，按照使用费总额的万分之一支付违约金。原告支付储藏室用费23632元使用储藏室15年，被告应于双方办理房屋交接6个月内将储藏室交付使用，逾期一日，按照使用费总额的万分之一支付违约金。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告青岛海高置业有限公司辩称，原告所述属实，同意根据合同约定支付原告违约金，要求法院依法判决。现在车位及储藏室已经具备交付条件，要求原告庭后七日内收车位及储藏室。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告与被告青岛海高置业有限公司签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于青岛市即墨区（逸景湾）9号楼2单元7层702户的房屋，总房价款747560元。合同第十四条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》270日内，由双方依法向青岛市不动产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。补充条款第十条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》后270日内将需要甲方提供的办理权属登记的材料报备产权登记机关，如因甲方责任，乙方未能在签署《房屋交接书》后360日内取得房屋权属证书的……，且经乙方书面催告后30日内甲方未履约的，每延迟一日，甲方按照已付购房款的万分之一承担违约金。2016年11月7日，原、被告签订《地下车位使用许可协议》、《储藏室使用许可协议》约定原告支付被告车位使用费65000元、储藏室使用费23632元，使用期限15年，被告应于双方办理房屋交接6个月内将车位交付使用，逾期一日，按照使用费总额的万分之一支付违约金。双方于2017年4月30日办理房屋交接手续。截至2020年10月10日共逾期交付车位及储藏室1076天。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告要求被告支付逾期办证违约金12933元（以747560元为基数，自2018年5月30日起至2018年11月19日止按照日万分之一计算，共计173天）、车位及储藏室逾期交付违约金9537元（以88632元为基数，自2017年10月30日起至2020年10月10日止按照日万分之一计算，共计1076天），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柴义春、张可雪逾期办证违约金12933元。二、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柴义春、张可雪逾期交付车位及储藏室违约金9537元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告青岛海高置业有限公司负担，在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十月十日书记员  朱泓霖
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1867号等67案 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案（详见附表），本院（2020）粤0404行审488号等行政裁定书已发生法律效力，因滴滴出行科技有限公司珠海分公司未主动履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将案款人民币335,000元及执行费人民币3350元履行完毕，本批系列案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4587号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李岳华，男，1984年6月27日出生，汉族，该单位职工。 被告：刘景，女，1990年2月11日出生，汉族，住诸城市。 被告：魏树森，男，1987年9月27日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘景、魏树森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岳华到庭参加了诉讼，被告刘景、魏树森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘景、魏树森偿还原告借款本金100000元，利息1508.13元（利息计算至2020年7月20日），以上共计101508.13元；2、判令被告刘景、魏树森偿还自2020年7月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定执行；3、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告刘景、魏树森于2019年6月16日和2019年9月27日从从原告处借款50000元、50000元，借款到期日为2020年6月12日和2020年6月13日。借款到期后，经原告催收，被告一直未偿还。已构成违约，原告诉至法院。 刘景、魏树森均未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原告作为贷款人，被告刘景作为借款人，被告魏树森作为共同债务人，双方签订个人借款合同。合同约定：借款用途为购餐饮食材，借款金额为100000元，借款期限自2019年6月14日至2020年6月13日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款执行固定利率。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 同日原告作为贷款人，被告刘景作为借款人，被告魏树森作为共同债务人，双方签订自助贷款及银行卡开通信贷功能补充协议。协议约定：本协议为上述个人借款合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。经借款人申请，贷款人同意借款人自助循环借款。资金支付结算方式，循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人的银行卡作为贷款支用与偿还的结算工具。 2019年6月16日和2019年9月27日，两被告以自助贷款方式从原告处贷款50000元、50000元，贷款到期日为2020年6月12日和2020年6月13日。贷款到期后，两被告未按约偿还贷款。截止到2020年7月20日，两被告尚欠贷款本金100000元，利息1508.13元。 本院认为，原告与被告刘景、魏树森签订的个人借款合同、自助贷款及银行卡开通信贷功能补充协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告刘景、魏树森成立借款合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向两被告发放贷款后，两被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。现原告要求两被告偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘景、魏树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘景、魏树森于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息1508.13元（利息计算至2020年7月20日）。并承担自2020年7月21日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告刘景、魏树森共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 万安娜 书 记 员 臧金娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4586号申请执行人:钟振明，男，1968年3月26日出生，汉族。被执行人:宁乡县东湖塘镇淹湖砖厂（普通合伙）。关于申请执行人钟振明与被执行人宁乡县东湖塘镇淹湖砖厂（普通合伙）合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4696号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁乡县东湖塘镇淹湖砖厂（普通合伙）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟振明向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法受理。于2020年8月17日向申请执行人钟振明送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人宁乡县东湖塘镇淹湖砖厂（普通合伙）送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月26日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人宁乡县东湖塘镇淹湖砖厂（普通合伙）的不动产，查明被执行人宁乡县东湖塘镇淹湖砖厂（普通合伙）名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人宁乡县东湖塘镇淹湖砖厂（普通合伙）的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人宁乡县东湖塘镇淹湖砖厂（普通合伙）名下无公积金。2020年10月9日，本院向被执行人宁乡县东湖塘镇淹湖砖厂（普通合伙）发出限制消费令。本院于2020年10月8日约谈申请执行人钟振明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宁乡县东湖塘镇淹湖砖厂（普通合伙）有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年10月16日，本案被执行人宁乡县东湖塘镇淹湖砖厂（普通合伙）应向申请执行人钟振明支付案款35.7044万元及逾期利息，案件执行费5256元，被执行人宁乡县东湖塘镇淹湖砖厂（普通合伙）至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十月十六日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执2735号之一   申请执行人：宁夏银行股份有限公司阅海支行。   负责人:刘镇晶。   被执行人：宁夏诚和汽车贸易有限公司。   法定代表人:周建宁。   被执行人：宁夏丰和汽车贸易有限公司。   法定代表人:马进虎。   被执行人：马进虎,男,1962年5月21日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：周建宁,男,1968年4月25日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：毕华,女,1963年8月11日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：宁夏银川市琦烽摩托车销售有限公司。   法定代表人:文铭琦。   被执行人：周兆年,男,1942年10月1日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：鲁秀珍,女,1947年6月12日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：文铭琦,男,1964年1月3日出生,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14616号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案应执行标的753965.2元（含执行费9841元），未执行标的753965.2元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人文铭琦名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外，被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14616号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年十月二十四日   书记员 田 福
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执978号申请执行人李学云，男，1956年8月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人李桂英，女，1962年6月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人李桂芝，女，1966年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人李增礼，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人赵洪中，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省睢阳县。被执行人付信友，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人李学云、李桂英、李桂芝与被执行人李增礼、赵洪中、付信友机动车交通事故责任纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4071号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，目前被执行人李增礼、赵洪中已履行判决书所确定的义务。被执行人付信友至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人付信友名下有存款账户，仅有零星存款，已对其部分账户采取东冻结措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，被执行人付信友无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,被执行人付信友无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人付信友下落或可供执行财产。六、已向被执行人被执行人付信友发出限制消费令，并依法将被执行人付信友纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付信友有其他可供执行的财产，被执行人付信友暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付信友负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人付信友自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人付信友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十月二十七日书记员  王振华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5171号 原告：李某1，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：伍某1（曾用名伍某2），女，1948年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李某2，女，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：张某4，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：张某1，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：张某2，女，1975年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：张某3，女，1975年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李某1与被告伍某1、李某2、张某4、张某1、张某2、张某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人刘东海与被告伍某1、李某2到庭参加诉讼，被告张某4、张某1、张某2、张某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被继承人张某5于2012年6月6日自书的遗嘱有效；2.按照遗嘱判令位于雁江区（产权证号：房权证资阳字第××号、土地证号：2702063-3-**，面积96.44平方米）的50%份额归原告所有。事实及理由：被继承人张某5与原告的母亲伍某1于2007年7月在雁江区购买住房1套，并办理了产权证，为各自占有50%的份额，原告与被继承人系继父子关系。1984年，原告的母亲与被继承人经人介绍组合成家庭，当时被继承人张某5有四个子女即被告张某4、张某1、张某2、张某3，原告的母亲生育了原告与被告李某2，双方的子女均未成年，都是被继承人与母亲抚养长大，子女成年后，被继承人及母亲是原告及李某2在照顾、赡养，2017年4月27日，被继承人因病去世，其留下遗嘱将位于雁江区的住房中属于自己所有房产份额50%遗留给原告一人继承。为此，根据继承法的相关规定，特诉至法院，请求支持原告的如上请求。 被告伍某1、李某2认可原告李某1提出的全部诉讼请求。 被告张某4、张某1、张某2、张某3未出庭应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据认定如下：1.对原告所举的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、被告伍某1与被继承人张某5的结婚证复印件，上述证据形式、来源合法，且与本案有关，予以确认；2.对原告所举的房屋产权证书复印件（产权证号：2007-02719；2007-049479）、土地使用证复印件（资阳国用2007第ＢＢ504239；资阳国用2007第ＢＢ504154号）遗嘱复印件、居民死亡注销证明复印件、居民死亡医学证明书复印件、（2020）川2002民初2965号民事判决书，上述证据能够证明案涉房产中50%的份额属于被继承人所有及被继承人将自己的房产份额遗留给原告一人继承的事实，予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院对当事人所举证据的分析认定，查明事实如下：被继承人张某5生前系资阳市雁江区人民法院的退休职工。被告伍某1和被继承人张某5经人介绍认识谈婚，并共同生活，双方于××××年××月××日在原资阳县人民政府补办了结婚登记手续，二人均系再婚。被告张某4、张某1、张某2、张某3系张某5的子女。原告与被告李某2系伍某1的子女。张某5与伍某1购买了一套位于资阳市雁江区平方米的房屋，其相关的权属亦登记在二人名下【共有权证号：房资阳共字第××号，房屋共有权人伍某1，房屋所有权证持证人张某5，房屋所有权证号房权证资阳字第2007-××7；共有人所占份额50%；土地使用证号：资阳国用（2007）第ＢＢ504154号】。2012年6月6日，张某5书写遗嘱一份，该遗嘱载明“立遗嘱人：张某5，男，一九四六年十月十一日出生，现住资阳市雁江区。坐落于资阳市雁江区，建筑面积96.44㎡（房屋产权证号为房权证资阳字第××号）的房屋是我与妻子伍某1曾未分割的共有房产，份额各占50%，因长期以来本人患有高血压、肺心病、糖尿病、冠心病、哮喘等多种疾病，曾多次住院急救治疗，根据本人身体状况，现我自书立本遗嘱，对上述房产中属于我的50%房产作出如下：在我去世后，将坐落于资阳市雁江区，建筑面积96.44㎡（房屋产权证号为房权证资阳字第××号）的房产中属于我所有的50%房产以及房屋内所有动产或不动产的50%留给我的继子李某1继承。立遗嘱人：张某5亲笔，左手大指拇印，二○一二年六月六日”。2017年4月27日，张某5因病去世，其工作单位向被告伍某1发放了相关费用，被告张某4、张某1、张某2、张某3于2020年6月23日诉至人民法院要求依法分割上述费用，本院于2020年7月10日作出（2020）川2002民初2965号民事判决，该判决现已生效。原告于2020年9月23日，诉来本院，要求按照被继承人张某5生前所立遗嘱继承案涉房产份额。 本院认为，被告张某4、张某1、张某2、张某3虽然未到庭应诉、答辩，但被告伍某1、李某2认可原告的主张，且原告所举的证据能够证明案涉房屋系原告的母亲即被告伍某1与被继承人张某5在夫妻关系存续期间购买所得，该房屋的相关权属亦登记在张某5与伍某1二人名下，各自享有50%的权属份额。由于被继承人张某5生前所作的自书遗嘱系其本人的真实意思表示，其遗嘱形式要件合格，遗嘱内容合法，为有效遗嘱。原告在本案中要求按照被继承人张某5自书遗嘱继承案涉房产份额，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被继承人张某5于2012年6月6日所立的自书遗嘱合法、有效； 二、登记在被继承人张某5与被告伍某1二人名下的位于资阳市雁江区房屋【建筑面积为96.44平方米，共有权证号：房资阳共字第××号；房屋所有权证号：房权证资阳字第2007-××7；土地使用证号：资阳国用（2007）第ＢＢ504154号】中50%的份额由原告李某1继承并归其所有。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年十月十四日 书记员  毛宇
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终13213号     上诉人（原审被告）：刘保林，男，汉族，1968年8月8日出生，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：何小棉，女，汉族，1969年7月30日出生，住西安市灞桥区。   被上诉人（原审原告）：雷小红，男，汉族，1968年11月22日出生，住西安市灞桥区。   原审被告：郑选娃，男，汉族，1956年8月20日出生，住西安市灞桥区。   上诉人刘保林因与被上诉人何小棉、雷小红民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，何小棉、雷小红系夫妻关系，二人与郑选娃系朋友关系，并经郑选娃介绍认识刘保林。刘保林因资金周转需要，曾向何小棉借款15万元，因未足额还款，2018年10月9日，刘保林向何小棉出具欠条，载明“今欠何小棉现金捌万元正(80000.00)归还期2019年12月30日无息，到期未还，再付利息。欠款人：刘保林，担保人：郑选娃，见证人：王国武。”刘保林、郑选娃在该欠条上签字。   何小棉、雷小红原审诉称，其二人系夫妻关系。刘保林因需资金周转于2018年向何小棉借款15万元，后仅偿还1万元。因雷小红欠刘保林6万元赔偿金，双方同意从借款中予以抵消，刘保林于2018年10月9日向何小棉出具欠条，并承诺“归还期2019年12月30日”并由郑选娃对刘保林的欠款承担保证担保责任。欠款到期后，刘保林未按约定归还全部欠款，郑选娃也未履行保证担保责任。何小棉多次催要未果，特诉至法院，望依法判决，维护合法权益。请求判令：1、刘保林向何小棉、雷小红偿还借款本金8万元，并偿还自2019年12月31日起至借款本金全部还清之日止的利息(以8万元为基数，按年利率6%计算，暂计算至2020年3月31日的利息为1226.66元)合计81226.66元；2、郑选娃对刘保林的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由刘保林、郑选娃承担。   刘保林原审未到庭，亦未提交书面答辩状。   郑选娃原审辩称，欠条属实，但其系证明人，仅在欠条上签名。借款8万元由刘保林使用，不应当由其偿还，应该由刘保林偿还何小棉、雷小红。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘保林向何小棉出具的欠条，系其真实意思表示，合法有效，现何小棉要求刘保林偿还8万元及逾期利息(以8万元为基数，按年利率6%计算，从逾期之日2019年12月31日起计算至借款本金全部还清之日止)，不违反法律规定，予以支持。因欠条系刘保林向何小棉出具，未能体现刘保林对雷小红享有债务的意思表示，对于雷小红主张该笔债权不予支持，不再重复作出裁定。郑选娃在担保人处签字，未约定保证方式及担保范围，以现行法律视为郑选娃对全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，作出判决：一、刘保林于本判决生效后十五日内向何小棉偿还借款80000元及逾期利息(以8万元为基数，按年利率6%，从2019年12月31日起计算至借款本金全部还清之日止)；二、郑选娃对上述借款及逾期利息承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1830元，何小棉已预交915元，现由刘保林承担，并同上述应付之款一并给付何小棉。    宣判后，刘保林不服原审判决，向本院提起上诉。刘保林上诉称，一审法院未按照传票上通知的地点开庭，导致其错过庭审，一审法院适用缺席审理属于程序错误；一审法院作出裁判所依据的证据未经过其质证，其与何小棉之间不存在民间借贷关系，一审法院事实认定错误。请求：1、撤销原审判决，改判驳回何小棉、雷小红的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由何小棉、雷小红承担。   何小棉、雷小红答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。   郑选娃述称，其认可刘保林欠付何小棉8万元的事实。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。另查明，原审法院先后于2020年6月16日14时、6月22日9时两次开庭审理本案，庭前均依法履行了相应送达手续，刘保林的代理人吴锁红参加了第二次庭审，未参加第一次庭审；刘保林庭审时称其只欠雷小红3万元。   本院认为，本案二审争议的焦点为刘保林与何小棉之间是否存有债权债务关系以及金额如何认定，原审有无违反法定程序。何小棉诉请刘保林偿还欠款80000元，有欠条、灞桥分局新筑派出所主持下达成的和解协议书及谅解书、当事人庭审陈述等证据印证，双方权利义务清楚明确，依法应予认定支持。刘保林上诉辩称原审违反法定程序缺席审理，与原审庭审笔录及送达文书载明情况不符，且其委托代理人到庭参加了第二次庭审，故依法不予采信。刘保林上诉辩称欠付金额为3万元而非8万元，但其未能提交充分证据印证，且与其出具的欠条载明欠付金额不相一致，故依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费1831元（刘保林已预交），由上诉人刘保林负担。   本判决为终审判决。   审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ二Ｏ年十月十三日                              法 官 助 理 陈新浩   书记员 刘    静
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢266号 绵阳市涪城区海浪不锈钢加工装饰部、四川其亿建筑工程有限公司： 绵阳市涪城区海浪不锈钢加工装饰部与四川其亿建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计126052.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位126052元。因原申请人绵阳市涪城区海浪不锈钢加工装饰部账户已注销，故本院已于2020年10月30日将该款转付给绵阳市涪城区海浪不锈钢加工装饰部经营者瞿坤。至此，绵阳市涪城区海浪不锈钢加工装饰部向本院此次申请执行的案款共计126052元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0606刑初1922号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人冯小勤，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区苍梧县************。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月11日被羁押，2020年6月12日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。 辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1847号起诉书指控被告人冯小勤犯抢劫罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人冯小勤及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月，被告人冯小勤与被害人孔某通过微信认识，后冯小勤通过微信追求孔某，孔某明确拒绝，并将冯小勤的微信拉黑，不与他联系。 2020年6月10日22时许，被告人冯小勤去到佛山市顺德区均安镇均安路力高制衣厂对开路段等待被害人孔某下班，孔某看见冯小勤后，担心他纠缠自己，于是请求停靠在路边的一辆黑色小汽车车主搭载她离开，冯小勤发现后立即上前把小汽车拦住，大声询问孔某为什么不将他的微信从黑名单拉出来，孔某没有理会，于是冯小勤从汽车副驾驶窗外伸手进汽车内去抢被害人孔某的手袋，孔某反抗并与冯小勤发生拉扯，冯小勤一只手掐孔某的脖子（经鉴定为轻微伤），另一只手继续抢被害人孔某的手袋，过程中将孔某的手袋扯烂，后冯小勤抢走孔某的一台VI**牌手机（经鉴定价值人民币469元）后立即逃跑，回到自己的出租屋后收拾行李准备逃回广西。 2020年6月11日2时许，民警在佛山市顺德区********************内将被告人冯小勤抓获。破案后，涉案手机已起回并发还被害人。 针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯小勤的供述；被害人孔某的陈述；辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还物品清单；价格认定结论书；伤情鉴定书；现场勘查笔录及照片；视听资料。 公诉机关据此认为，被告人冯小勤以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人冯小勤对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人冯小勤构成抢劫罪的罪名和事实均没有意见，但提出被告人冯小勤具有如下从轻处罚的情节：1.被害人有重大过错；2.冯小勤认罪态度良好，是初犯、偶犯；3.手机已退还并赔偿了被害人人民币2000元，取得谅解；4.冯小勤需赡养父母。综上，建议对其适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人冯小勤犯抢劫罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人冯小勤无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯小勤犯抢劫罪,罪名成立。被告人冯小勤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人冯小勤已退赔被害人孔某并获得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见的第1点，经查，本案系因恋爱纠纷而引起的，但孔某对引起本案并无过错，对该点意见不予采纳；第2、3点有理，本院予以采纳；第4点，本院在量刑时酌情予以考虑；辩护人所提适用缓刑的意见与被告人冯小勤的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人冯小勤的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人冯小勤犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁社明 人民陪审员  吴妍萍 人民陪审员  杨丽媚 二〇二〇年十月九日 书 记 员  梁雅微 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20667号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：禹学昌，男，1969年5月2日出生，住云南省大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告禹学昌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告禹学昌归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币190,455.52元。事实与理由：被告禹学昌向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8097号 原告：王先伦，男，1973年2月14日生，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：王郢，贵州藏龙律师事务所律师。 被告：王飞，男，1988年6月8日生，住遵义市红花岗区。 原告王先伦与被告王飞运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案,依法进行审理。 原告王先伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付油款40000元，资金占用费10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日原告按照被告要求到被告指定的石油公司为被告运输燃油，产生费用40000元，同日，被告在油品出单点背面书写欠条一张，注明欠付原告油款40000元，约定在石场加工费里扣取支付，并产生资金占用费10000元。欠条出具后被告拒付该款，原告特提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址本院不能向被告进行送达，被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王先伦的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由本院退还原告王先伦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长 赵 峰 人民陪审员 刘 宁 人民陪审员 郭 义 二〇二〇年十月三十日 法官 助理 勾晓霞 书 记 员 杨 斌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8360号原告：陈春雄，男，1999年3月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：吴美兰，女，1936年6月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄桂南，女，1957年9月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈春雄与被告吴美兰、黄桂南保管合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈春雄以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈春雄撤诉处理。审判员  王军涛二〇二〇年十月二十六日书记员  施佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16753号 原告：杭州余杭区余杭街道润泰水泥制品厂，住所地杭州市余杭区余杭街道上湖村光明组，统一社会信用代码92330110MA28NU9K6G。 经营者：陈祝祥。 委托诉讼代理人：朱军,杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：杨建法，男，1969年5月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告杭州余杭区余杭街道润泰水泥制品厂诉被告杨建法买卖合同纠纷一案中，因原告杭州余杭区余杭街道润泰水泥制品厂在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王孟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴宁 书 记 员 孙瑛
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执414号 申请人：孙传山，男，汉族，生于1979年10月13日，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：陶世军，男，汉族，生于1977年2月7号，四川省荥经县人，农民，现住荥经县。 本院根据申请人的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初327号民事判决书，于2020年10月9日向被执行陶世军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，向申请人孙传山支付材料款及工价37000.00元，民事案件诉讼费380.00元。并承担本案执行费461.00元。但被执行人陶世军至今仍未履行。 在执行过程中，本院依法对陶世军名下的银行、互联网银行、证券、不动产等进行查询，并至常住地进行实地调查，均暂未发现陶世军本人下落及有可供执行的财产。本院依法对陶世军名下的银行账户予以冻结。依法对陶世军名下的车辆以及挂靠在成都物流公司名下的车辆予以查封，依法对陶世军在雅安力王商贸有限公司出资额在出资份额内以执行标的额为限予以查封。本院依法对陶世军采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。现陶世军暂无可供执行的财产，经本院释明后，孙传山亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 睿
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1390号之一    申请执行人庞文静，女，汉族，1980年10月28日出生，住陕西省渭南市临渭区人民办曙光村六组。公民身份号码：。   被执行人西安中耀弘置业有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段80号翔园大厦117室。   法定代表人原建军，该公司总经理。   庞文静与西安中耀弘置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，渭南仲裁委员会作出的﹝2019﹞渭仲字第174号裁决书已经发生法律效力。申请执行人庞文静向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为返还购房款307000元并支付利息。   执行中，本院对被执行人名下财产进行了查询，除已被渭南市临渭区人民法院处置的渭南市高新区东风大街南侧耀弘逸品国际1幢1单元102号商铺外，再未查询到有可供执行的财产，现本院已就该处置财产向临渭区人民法院去函参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执1390号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原                         二○二○年十月二十一日      书记员  李    鹏
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终600号上诉人（原审被告）：辽源市龙山区工农乡人民政府，负责人：王鹏涛，该乡乡长。委托诉讼代理人：张洪春，该乡副乡长。委托诉讼代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈贵生，住辽源市。上诉人辽源市龙山区工农乡人民政府（以下简称工农乡政府）因与被上诉人陈贵生建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。工农乡政府上诉请求：1.撤销辽源市龙山区人民法院作出的（2020）吉0402民初1207号民事判决，驳回陈贵生的诉讼请求；2.一、二审案件受理费及其他诉讼费用由陈贵生承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、原审判决认定本案未超过诉讼时效错误，工农乡政府与陈贵生在建厂房时明确约定在陈贵生建成厂房后一次性付款，厂房于2002年8月份建成，此时陈贵生主张权利的诉讼时效应从厂房建设完毕时开始计算诉讼时效起点，后工农乡政府与陈贵生因欠工程款于2004年3月15日签订《还款协议书》，该协议不是独立存在的未约定履行期限的合同，而是工农乡政府与陈贵生就所欠工程款数额的确认，该协议签订时原诉讼时效发生中断，故应从此时，即2004年3月15日开始重新计算诉讼时效，依据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，陈贵生主张权利的诉讼时效早已于2006年3月15日经过。二、《还款协议书》第3条明确约定“厂房出租前、出租中，应由乙方参与管理出租。其出租费应首先偿还乙方工程款，直至偿还足额为止，此时乙方退出。”陈贵生早已退出该厂房，证明工农乡政府所欠工程款已足额偿还，如陈贵生主张工程款未足额偿还，此时，应当由陈贵生负举证责任，证明工农乡政府尚欠陈贵生工程款。原审判决认定应由工农乡政府负责承担偿还完毕的举证责任，是举证责任倒置，加重了工农乡政府的举证责任，属于适用法律错误。陈贵生辩称，一审法院认定事实正确，工农乡政府与陈贵生签订的还款协议书未约定还款时间，那么陈贵生可以随时索要欠款，且未超过法律规定的二十年诉讼时效，因此工农乡政府称陈贵生超过诉讼时效的理由无法律依据；双方签订的还款协议书约定了两种还款方式，但均未能兑现。该厂房一直无人承租，陈贵生没有取得出租款。工农乡政府称工程款已经足额偿还，依据谁主张谁举证的原则，举证责任在工农乡政府，一审法院对举证责任的分配是正确的。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈贵生向一审法院起诉请求：1.判令工农乡政府给付陈贵生欠款32,348.00元，并支付利息（按2004-2020年人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由工农乡政府承担。一审法院认定事实：2002年，工农乡政府需在苇塘饲料加工厂院内建设加工厂房一座，该工程由陈贵生承建，双方约定由陈贵生预先垫付承建费用，厂房建成后一次性付款，工程总造价108,575.00元，尚欠陈贵生32,348.00元。2004年3月15日，工农乡政府（甲方）与陈贵生（乙方）签订《还款协议书》，对尚欠工程款32,348.00元进行约定：“1.该款由乡政府科技经费支付；2.该款由原建厂房出租款支付；3.厂房出租前、出租中，应由乙方参与管理出租。其出租费用应首先偿还乙方工程款，直至偿还足额为止，此时乙方退出”。后陈贵生未多次索要未果，故诉讼至法院。一审法院认为，陈贵生为工农乡政府建设加工厂房一座，厂房建成后双方签订了还款协议，明确尚欠工程款32,348.00元，双方之间债权债务关系明确，故对于陈贵生主张工农乡政府给付欠付工程款32,348.0元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。对于陈贵生主张利息的诉讼请求，一审法院基于双方未约定付款时间，属于未约定履行期限的合同，应自陈贵生主张权利之日，即起诉之日2020年8月17日计算逾期付款利息，具体可自2020年8月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于工农乡政府辩称工程款已偿还完毕，一审法院基于其未提供证据予以证明，不予采信。对于工农乡政府辩称已超过法定的诉讼时效期间，因双方在2004年3月15日签订还款协议时并未约定还款时间，陈贵生于2020年8月17日提起诉讼，未超过诉讼时效，故工农乡政府的该项辩解没有法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决：一、工农乡政府待判决生效后5日内向陈贵生给付欠付工程款32,348.00元及利息（利息自2020年8月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈贵生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.00元，由工农乡政府负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一、本案是否超过诉讼时效；二、案涉工程款是否偿还的举证责任应如何分配。一、对于本案是否超过诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案双方签订的还款协议没有约定还款期限，故陈贵生有随时向工农乡政府主张还款的权利，其起诉未超过法定的诉讼时效。二、案涉工程款是否偿还的举证责任应如何分配的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本案中，工农乡政府主张欠款已经还清，其对还款的事实应负有举证责任，如不能举证，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，工农乡政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608.00元，由辽源市龙山区工农乡人民政府负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵艳霞审判员  肖翠芳审判员  李志华二〇二〇年十月二十九日书记员  毕哲慧