黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1890号原告：韩亚楠，女，1983年9月29日出生，汉族，大庆市世一大药房连锁有限公司仁爱分店员工，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：彭晓明，男，1987年12月29日出生，汉族，个体，住安达市,被告：初海涛，男，1981年1月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。统一社会信用代码：91120103578334189H。负责人：巩建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继平，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司员工。被告：中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**信用代码912301997028368656。负责人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张意，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**用代码91230100NA18YD2G0J（1-1）。法定代表人：王爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董城，该公司员工。（未出庭）原告韩亚楠诉被告初海涛、彭晓明、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿财险公司”）、安华农业保险股份有限公司（以下简称“安华保险公司”）、中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月7日、10月29日公开开庭进行了审理。原告韩亚楠及委托诉讼代理人王玉成，被告人寿财险公司委托诉讼代理人王继平、被告平安财险公司委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼，被告初海涛、彭晓明、安华保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告韩亚楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告初海涛、彭晓明赔偿原告医疗费11,855.61元，住院伙食补助费600元，共计12,455.61元;2.判决被告初海涛、彭晓明赔偿原告伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、后期治疗费和精神损害抚慰金（具体数额待伤残鉴定后追加）;3.判决被告二保险公司在保险责任范围内对上述赔偿承担料带赔偿责任。事实与理由：2020年4月8日12时50分，被告初海涛驾驶车牌号为黑Ｅ×××**的丰田牌小型越野客车，沿凤舞街由北向南行驶至凤舞街龙政路交叉路口处时，与沿龙政路由西向东被告彭晓明驾驶车牌号为黑Ｅ×××**的东风雪铁龙牌小型轿车相撞，事故造成双方车辆乘车人原告及关秀华受伤，双方车辆损坏。事故经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队道路交通事故认定，被告初海涛、彭晓明负同等责任。被告初海涛驾驶的车辆在人寿保险公司办理了保险，被告彭晓明驾驶的车辆在中国平安保险公司办理了保险。事故发生后，原告在大庆市人民医院住院治疗6天，经诊断为肋骨骨折、胸部损伤、肩部损伤、面部损伤、眼睑挫伤、颈椎横突骨折。住院期间共发生医疗费11,855.61元。为维护原告的合法权益诉至法院。原告补充诉称，诉请有增加：1.请求被告初海涛、彭晓明赔偿原告误工费18,000元、护理费10,740.60元（按照2019年黑龙江省居民服务业179.01元/天计算）、营养费6,000元，共计34,740.6元；2.判决初海涛、彭晓明承担鉴定费3,510元；3.判决三保险公司在保险责任范围内对上述赔偿费用承担连带责任。被告彭晓明辩称：我的车辆在保险公司投保，由保险公司在赔偿责任范围内承担赔偿责任。被告人寿财险公司辩称：车辆黑Ｅ×××**在我方投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围被赔偿，具体金额待原告举证确定。对原告诉请无异议，待原告举证后确定我方认可赔偿金额，鉴定费不属于交强险保险责任，我方不认可赔偿。平安财险公司辩称：在承保范围内，按责任比例承担责任，诉讼费不承担。彭晓明驾驶的黑Ｅ×××**在我公司承保的交强险、商业险和驾乘意外险，驾乘意外险医疗费是1万元，如果伤残或者死亡的话我公司进行赔付，除此之外其他费用我方不承担。驾乘意外险是在交强险、商业险先行支付后，不足部分在1万元内承担给付责任且赔付范围是在医保范围内，但有100元的免除赔付责任。被告安华保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，于庭前向提交书面答辩状，答辩状内容为：“答辩人对韩亚楠承担赔偿责任是基于答辩人与本案被告初海涛之间存在商业三者险100万元合同，因此答辩人同意在扣除交强险公司赔偿不足部分，我司按照事故责任比例承担，伙食补助费：6天*100元/天，营养费我司认为时间过长，标准过高，依据当地标准50元/天最为合理；其他的请求不予认可，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用我司不同意赔偿。”被告初海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日12时50分，被告初海涛驾驶车牌号为黑Ｅ×××**的丰田牌小型越野客车，沿凤舞街由北向南行驶至凤舞街龙政路交叉路口处时，与沿龙政路由西向东被告彭晓明驾驶车牌号为黑Ｅ×××**的东风雪铁龙牌小型轿车相撞，事故造成双方车辆乘车人原告及关秀华受伤，双方车辆损坏。原告韩亚楠是黑Ｅ×××**的东风雪铁龙牌小型轿车乘车人，在该起事故中受伤，此起事故经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队道路交通事故认定，被告初海涛、彭晓明负同等责任。事故当天，原告被送往大庆市人民医院就诊，诊断为肋骨骨折，胸部损伤、面部损伤、眼睑挫伤、颈椎横突骨折。原告住院治疗6天，好转出院。出院医嘱及注意事项为院外：继续胸带固定1-2个月，起床活动后建议左上肢悬吊固定，根据复查结果决定具体时间；继续卧床休息1周，1周后逐步开始功能锻炼；胸腔积液仍有增多的可能，继续口服抗炎药物1周，如无不适1周后复查胸部CT及透视下点片，以后每两周复查胸部影像学检查直至愈合；可能出现骨折延迟愈合、不愈合、畸形愈合情况；可继续口服促进骨折愈合、活血、止痛药物至伤后1个月；颈托外固定4-6周，肢体功能锻炼，骨科随诊；鼓励咳嗽、咳痰，叩背；适当活动，避免体力劳动；注意保暖，避免着凉、感冒；住院期间陪护一人；加强营养；出现胸闷、气短及呼吸困难及时就诊，胸外科。原告花费医疗费11,855.61元。经大庆油田总医院司法鉴定所鉴定，原告韩亚楠所受损伤不构成伤残等级；治疗终结时间评定为3个月，误工期评定为120日，护理期评定为60日（护理人数为1人），营养期评定为60日，后续治疗费用不予支持。原告因鉴定花费鉴定费3,510元。另查，被告初海涛驾驶的黑Ｅ×××**丰田牌小型越野客车在被告人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告安华保险公司投保了商业三者险。被告彭晓明驾驶的黑Ｅ×××**东风雪铁龙牌小型轿车在被告平安财险公司投保了驾乘意外险，驾乘意外险医疗费限额是1万元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，原告韩亚楠因交通事故受伤，其合法权益应得到法律保护。本院根据原告举证及伤情，对其主张的费用作如下认定：关于医疗费11,855.61元，有正规发票证实，且与本案具有关联性，本院予以支持。关于住院伙食补助费，参照《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》对出差伙食补助标准的规定，按照100元/天支持6天，共计600元。关于营养费，根据鉴定机构评定的营养期60天，按照100元/天计算，支持6,000元。关于护理费，根据鉴定机构评定的护理期60天，按照2019年黑龙江省居民服务业年平均工资65,339元/365天×60天计算，支持10,740.60元。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，原告主张其月平均工资为4,500元，本院根据原告提交的受伤前工资收入银行流水明细计算，原告实际月平均工资为3,846.12元，故本院按原告实际月平均工资3,846.12元计算误工费。鉴定机构评定误工期120日，故支持误工费15,384.48元。关于鉴定费，根据鉴定意见原告韩亚楠所受损伤不构成伤残、不支持后续治疗费用，被告对上述各项不承担赔偿责任，故该两项鉴定项目对应的鉴定费1,510元由原告自行承担，本院支持鉴定费用2,000元。综上，原告经济损失合计为46,580.69元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告初海涛驾驶的黑Ｅ×××**客车分别在被告人寿财险公司及被告安华保险公司投保了交强险及商业三者险，被告人寿财险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔付原告韩亚楠营养费6,000元、住院伙食补助费600元、医疗费3,400元。被告初海涛在此起事故中负同等责任，故被告安华保险公司按责任比例即50%在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿医疗费4,227.81元。因被告彭晓明驾驶的黑Ｅ×××**车辆在被告平安财险公司投保了驾乘意外险，故被告平安财险公司在驾乘意外险医疗费限额是1万元向原告赔付医疗费4,227.81元。被告人寿财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔付原告误工费15,384.48元、护理费10,740.60元。鉴定费2,000元，属于原告的间接损失，由过错方被告初海涛、彭晓明各负担1,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内给付原告韩亚楠经济损失36,125.08,元；二、被告安华农业保险股份有限公司在商险三者险限额内给付原告韩亚楠经济损失4,227.81元；三、被告中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司给付原告韩亚楠经济损失4,227.8元；四、被告初海涛给付原告经济损失1,000元；五、被告彭晓明给付原告经济损失1,000元；以上一、二、三、四、五项，于本判决生效之日起十日内履行；六、驳回原告韩亚楠其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半收取），由原告韩亚楠负担44元，由被告初海涛负担223元、被告彭晓明负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年十月二十八日书记员  刘昱廷附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。