wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异67号案外人：张厚坤，男，1969年12月9日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人：温旭，男，1984年1月11日出生，住山东省邹城市。申请人：徐军，男，1968年7月24日出生，住重庆市渭南县。申请人：周德同，男，1976年5月1日出生，住四川省筠连县。被申请人：邹城市乾鑫建材有限公司。住所地：邹城市峄山镇苗庄村南。统一社会信用代码：913708830549828473。法定代表人：张荣秋。本院在执行申请保全人温旭、徐军、周德同与被保全人邹城市乾鑫建材有限公司执行保全一案中，案外人张厚坤对本院作出的（2020）鲁0883执保429号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张厚坤称，请求事项：请求解除（2020）鲁0883执保429号执行裁定书对砖机1台采取的查封措施。事实与理由：贵院依据（2020）鲁0883执保429号执行裁定书对位于邹城市乾鑫建材有限公司的砖机1台采取了查封措施，贵院查封的砖机是案外人张厚坤与徐军之间签订的买卖协议的标的物，根据买卖协议约定，在货款未付清之前，标的物所有权由异议人张厚坤所有。现徐军未付清剩余货款，贵院查封的砖机1台所有权人为案外人张厚坤，现请求法院解除查封措施。经本院审查查明：2020年5月8日，本院作出（2020）鲁0883财保137号民事裁定书：“准予申请人温旭、徐军、周德同冻结、查封被申请人邹城市乾鑫建材有限公司、王洪春银行存款40万元或其他等值财产”。根据温旭、徐军、周德同的申请，本院于2020年5月8日立案执行，案号：（2020）鲁0883执保429号。2020年5月11日，本院作出（2020）鲁0883执保429号执行裁定书：“查封在被申请人邹城市乾鑫建材有限公司处的粉碎机1台、供料机1台、砖机1台及变压器1台，期限2年，自2020年5月11日至2022年5月11日”。案外人就自己的主张提交以下证据：证据一、张厚坤与徐军签订的供货协议书一份，约定将砖机一套出卖给徐军，由徐军分期给付货款，并约定在货款未付清前设备所有权归华腾建材厂所有。证据二、徐军2018年12月31日开具收条一份，今收到砖机一套，还欠货款101800元。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院作出的（2020）鲁0883执保429号执行裁定书，查封在被申请人邹城市乾鑫建材有限公司处的砖机1台是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）…未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，本院根据申请人的保全申请，查封在邹城市乾鑫建材有限公司处的粉碎机1台、供料机1台、砖机1台及变压器1台。案外人主张本院查封的砖机1台为其所有。根据法律规定，诸如砖机此类未登记的动产，其权属应按照实际占有情况判断，本院查封时该砖机存放在邹城市乾鑫建材有限公司处，实际占有人是邹城市乾鑫建材有限公司，该砖机显然未由案外人张厚坤所占有。案外人所提交证据的证明效力及真实性应通过诉讼程序进行审查，不属于执行异议案件的审查范围。因此，本院作出的（2020）鲁0883执保429号执行裁定书正确。综上，案外人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条之规定，裁定如下：驳回张厚坤的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋舒鹏审判员  朱卫兵审判员  贾永升二〇二〇年十月二十日法官助理刘喆书记员陈博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9980号 被执行人：张红玉，男，1986年12月17日出生，汉族，河南省灵宝市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3560号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人张红玉应需缴交罚金1000元、退赔被害人张某1220元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十日 书记员  周文俊
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初516号 原告：黄伟，男，1983年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告：戴涛，男，1988年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告黄伟与被告戴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告戴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金伍万叁仟陆佰圆整（53600元）及利息。2、本案诉讼造成的律师、误工、交通等费用由被告方承担。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月7日至2019年6月1日被告戴涛以生活开销所需、资金周转等理由多次从原告处借款，原告通过银行、微信转账的形式共计借款53600元给被告戴涛。原、被告双方于2019年8月31日补签借条，在借条上载明了借款人戴涛于2019年11月31日前归还借款拾万圆整给原告，其中5.36万元为本次借款本金；4万元为之前的借款本金，该4万元借款已由灌阳县人民法院组织调解并出具（2016）桂0327民初325号调解书，现已申请灌阳县人民法院强制执行。但经原告多次向被告催还借款，被告以各种理由搪塞拒不归还借款。 原告为证明其上述事实，向本院提交以下证据：一、（2016）桂0327民初325号调解书，证明2016年原告起诉被告戴涛后经过法院调解，被告戴涛答应归还借款5.5万元，但之后被告戴涛之归还了1.5万元。二、微信转账明细截图5张、手机银行转账凭证3张，证明原告陆陆续续借款53600元给被告戴涛的事实。三、借条一张，证明被告戴涛承认向原告借款共计10万元后书写借条的事实。 被告戴涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年5月7日至2019年6月1日被告戴涛以生活开销所需、资金周转等理由多次从原告处借款，原告通过银行、微信转账的形式共计借款53600元给被告戴涛。后被告于2019年8月31日亲笔书写借条一张，借条内容为：借款人戴涛（45032719881140110）于2019年8月13日向出借人黄伟（4523271983××××××××）借款人民币拾万圆整（¥：100000.00）借款期限从2019年8月13日起至2019年11月31日前归还，已收到借款。出借人实现债权的费用包括 但不限于律师费、误工费、交通费诉讼费等，由借款人承担。借款人：戴涛2019年8月13日。借款到期后，经原告多次催收被告未按时归还借款。 本院认为，债务应当清偿，依法成立的债权债务关系受法律的保护。被告向原告借款并向原告出具借条，双方的债权债务关系明确。且原告向被告给付了借款，完成了给付义务，被告应按约定归还借款。借款到期后，经原告多次催还借款，被告未及时还款，损害了原告的合法利益，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告未在借条上对本债务约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。因此对于原告主张从借款之日起计算债务利息的请求，于法无据，原告诉请的利息计算应从立案之日起到本债务实际履行完毕为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告戴涛在本判决生效之日起归还原告黄伟借款本金53600元及利息（利息计算：以53600元为基数，从2020年6月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本债务实际履行完毕为止）； 二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。 如果未按本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，公告费560元,合计1700元(原告已预交)，由被告戴涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  邓元江 审 判 员  俸纯志 人民陪审员  陆由元 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  蒋 敏 代书 记员  王健琼
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1209号原告：朱成宝，男，1942年4月1日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：张淑娟，男，1966年7月5日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原告朱成宝诉被告张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告朱成宝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金7000元，利息32480元（利息从1995年3月20日按月利率二分计算至2019年7月20日），本息合计39480元；被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定民事案件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……原告在诉讼过程中未能提供出被告的住址，同时也无法提供出被告下落不明的证明，此情形属于没有明确被告，不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱成宝的起诉。已经预收的案件受理费787元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二〇年十月二十一日书记员  张凤丹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1229号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：李建，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：韩纪伟，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：阚士才，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：孙芹山，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：王淑娟，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：李玲玉，女，1981年6月4日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：张文举，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：杨树霞，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李建、韩纪伟、阚士才、孙芹山、王淑娟、李玲玉、张文举、杨树霞金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）沂商初字第1号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李建、韩纪伟、阚士才、孙芹山、王淑娟、李玲玉、张文举、杨树霞未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人李建在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币35.33元；依法冻结被执行人韩纪伟在中国银行账户内存款人民币7972.73元、依法冻结被执行人韩纪伟在中国银行账户内存款人民币2846.56元、依法冻结被执行人韩纪伟在中国银行账户内存款人民币2587.21元、依法冻结被执行人韩纪伟在中国农业银行账户内存款人民币2475.58元。被执行人韩纪伟于2020年10月20日当庭履行案款10420元，并负担案件执行费56元，本院依法于2020年10月20日将被执行人韩纪伟名下冻结的银行账户给予解封。案款10420元本院依法过付申请执行人。该案执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： （2020）鲁1323执恢1229号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  武莹莹
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初12667号原告：陕西辉煌物流有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000068686862G。法定代表人：石勇，该公司总经理。委托代理人：李引娣，该公司法务专员。委托代理人：孙军，该公司员工。被告：孙新社，住河南省栾川县，公民身份号码：XXXXXX。委托代理人：方杰，陕西诺尔律师事务所律师。原告陕西辉煌物流有限公司与被告孙新社劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西辉煌物流有限公司之委托代理人李引娣、孙军，被告孙新社及其委托代理人方杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西辉煌物流有限公司向本院提出诉讼请求：1 、原告无须补缴被告2017年11月3日至2018年11月2日的社会保险；2 、原告无须支付被告11个月未签订劳动合同双倍工资差额64010.18元；3 、原告无须支付被告经济补偿金5557.18元。事实及理由：被告孙新社于2017年11月3日至2018年11月2日在原告辉煌物流公司担任货运车司机职务。期间，其部门负责人和公司相关部门多次沟通督促被告与公司签订劳动合同，但被告一直不予理会。根据《劳动合同法》第82条之规定，被告在原告处已经工作满一年，事实劳动关系已经成立，所以，被告“未签订劳动合同要求原告支付双倍工资的诉求，原告不予承担”。关于社保部分，原告认为根据《劳动监察条例》第一章第三项之规定，“县级以上劳动保障行政部门监督本行政区域内事业单位的职工社保依法缴纳情况”，其他单位和部门无法就此事做出公平正确的判定或决定。原告与被告虽然已经形成事实劳动关系，但双方并未签订书面劳动合同，且被告离职属于个人自愿行为，并非原告原因所致，所以其主张的经济补偿金原告不予承担。被告孙新社辩称：仲裁裁决正确，缴纳社保是属于用人单位的法定义务，原告从未与被告签订劳动合同，原告诉称多次要求与被告签订劳动合同无事实和法律依据，原告未为被告依法缴纳社会保险，应该支付经济补偿金，请依法驳回原告诉请。本院经审理查明事实如下：被告孙新社于2017年11月3日入职原告陕西辉煌物流有限公司，从事驾驶员工作。原告一直未与被告签订书面劳动合同，也未为被告参加社会保险。2018年11月10日被告以原告未为其参加社会保险为由与原告解除劳动关系。被告离职前12个月平均工资为5591.85元。之后，被告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月22日作出西咸劳人仲案字（2018）第408号裁决书，裁决原告为被告补缴2017年11月3日至2018年11月2日的社会保险；原告支付被告11个月未签订劳动合同双倍工资差额64010.18元、经济补偿金5557.18元。原告对该裁决不服，诉至本院。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。上述事实，有庭审笔录、工资流水、员工离职审批表在卷佐证，应予认定。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告请求不予支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，结合被告的工资流水，原告应向被告支付2017年12月至2018年10月未签订书面劳动合同二倍工资差额64426.18元。原告未为被告参加社会保险，被告以此为由与其解除劳动关系，并请求原告支付经济补偿，符合法律规定。原告请求不予支付被告解除劳动合同经济补偿于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款之规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿5591.85元。因补缴社会保险不属于人民法院民事诉讼受案范围，故对原告请求不为被告补缴社会保险一节，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告陕西辉煌物流有限公司的诉讼请求；二、本判决生效之日起十日内，原告陕西辉煌物流有限公司支付被告孙新社未签订书面劳动合同二倍工资差额64426.18元；三、本判决生效之日起十日内，原告陕西辉煌物流有限公司支付被告孙新社解除劳动合同经济补偿5591.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     刘延钰     审  判  员     王  华人民陪审员     毛  星  二0二0 年 十 月 十 日  书  记  员     杜雪雯      1
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0526执935号之一   申请执行人：江海洋，男，汉族。    被执行人：李渊，男，汉族。   本院在执行江海洋与李渊民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1352号民事调解书已发生法律效力，被执行人李渊应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费403元、执行费350元。双方当事人现达成还款计划：本院依法扣划被执行人李渊银行账户10740元，下余案款由被执行人李渊自2020年11月开始每月偿还3000元，直至案款付清。执行费申请执行人已缴纳。因履行期限较长，申请执行人同意终结案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执935号案件的执行。   若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长苏 宏 盛                                                                                 审 判 员李 庆 侠   审 判 员郭 小 峰       二〇二〇年十月十四日                               书 记 员张  苗
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5360号 原告：白金地，男，1994年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：林树仁，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：陈桔靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：吴烨坤，女，1996年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告白金地、林树仁与被告吴烨坤合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈桔靖到庭参加诉讼，被告吴烨坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白金地、林树仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还门票款18.5万元及剩余投资款5.5万元，共计24万元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以24万元为基数，按月利率2%，自原告起诉之日起计至被告实际还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月，被告以自己系大麦网员工持有周杰伦厦门演唱会门票的资源为由，希望通过原告的渠道售卖门票。为此，原告开展销售工作后，共计向原告支付了488340元门票款。2019年8月，被告又以能够通过内部关系取得某演唱会部分区域的门票为由向原告提出合作要求，提议与原告出资承包该区域票务后再对外转卖。为此，原告另向原告支付了220000元款项用于合作承包门票。然而，在被告取得上述门票款和合作投资款后，并未向原告提供与实际支付金额相对应的门票，亦未兑现相应的票务承包合作事宜，由此造成原告严重的损失。鉴于此，原告与被告于2020年5月11日就被告尚欠的门票款及投资款进行结算并签署《协议书》，双方共同确认：截止2020年5月6日，被告尚欠原告门票款190000元以及投资款55000元，共计245000元。由于被告尚无力偿还全部款项，经被告申请，原告同意被告如能够按照协议约定按时足额付清全部款项，则原告同意将门票款打折按照130000元计取。其中，剩余投资款被告承诺将于2020年8月5日前支付完毕，门票款被告承诺于每个月20日前向原告最少支付6000元，并于2021年5月11日前全部付清。《协议书》同时约定：若被告未能按期足额付款的，则原告有权不予折让款项，要求全额偿还，且被告还应按照月息2%向原告支付逾期付款利息，直至全部款项付清为止。根据《协议书》约定，被告本应于每个月20日前最少支付6000元，并于2020年8月5日支付剩余投资款55000元。然而，截止原告起诉之日，被告未能按期足额还款，仅支付5000元。此后，虽经原告多次催促，被告仍未还款。被告未按《协议书》约定按期足额偿还所欠款项的行为构成违约，原告不仅有权不予折让任何门票款，且有权要求被告立即偿还全部款项，并主张逾期付款利息。为维护自身权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告吴烨坤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月11日，甲方白金地、林树仁与乙方吴烨坤签订一份《协议书》，载明2019年7月，乙方委托甲方通过甲方途径进行周杰伦演唱会门票销售事宜，负责售卖乙方持有的门票，根据乙方指示，甲方先后开展门票销售工作，共计向乙方支付了488340元门票款。2019年8月，乙方另行向甲方提出合作，由甲方负责出资，乙方负责通过内部关系进行某演唱会的区域票务承包，此后再对外转卖。为此，甲方共计向乙方支付了220000元投资款。在乙方收取上述门票款和投资款后，并未实际向甲方提供足额门票，亦未兑现相应的票务承包合作事宜，造成了甲方严重的损失，且未能足额退款。经双方协商一致，乙方同意将所拖欠的款项全部退还给甲方，并达成如下协议：第一条，双方共同确认：截止2020年5月6日，乙方尚欠甲方门票款190000元以及投资款55000元，共计245000元尚未还清。第二条，由于乙方尚无力偿还全部款项，经乙方申请，甲方同意：如乙方完全按照本协议约定按时足额付清全部款项，则甲方将门票款打折按照130000计取。第三条，乙方承诺将按照如下方式还款：1.投资款，乙方于本协议签订之日起三个月内，即于2020年8月2日前向甲方全额支付剩余投资款55000元。2.门票款，折让后剩余门票款为130000元，乙方承诺将于每个月20日前向甲方支付6000元，共计12个月内付清，即于2021年5月11日前全部付清。3.若乙方未能按期足额付款的，则甲方有权不予折让款项，要求全额偿还，且乙方还应当按照月息2%向甲方支付逾期付款利息，直至全部款项付清之日止。…… 2020年7月10日，白金地、林树仁委托律师向吴烨坤邮寄了《律师函》，要求吴烨坤尽快付款，否则将采取司法程序。该律师函于2020年7月12日由他人代收。 法庭审理过程中，白金地、林树仁确认自《协议书》签订后，吴烨坤仅支付5000元，剩余款项未付。 另查明：白金地、林树仁于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于当日出具预立案通知书。 以上事实，有相关证据以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，白金地、林树仁与吴烨坤签订的《协议书》系各方真实意思表示，内容亦不违法，各方应按照《协议书》约定履行各自权利义务。吴烨坤未按《协议书》约定退还投资款及门票款，构成违约，故白金地、林树仁有权要求吴烨坤支付剩余的款项合计240000元及相应利息（利息以240000元为基数，按照月利率2%，自2020年8月13日起计算至实际付款之日止）。吴烨坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吴烨坤应于本判决生效之日起十日内向白金地、林树仁退还门票款及投资款合计240000元并支付利息（利息以240000元为基数，按照月利率2%，自2020年8月13日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由吴烨坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4625号原告：黄桂娟，女，1972年6月30日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：王凯,江苏凡创律师事务所律师。被告：浙江协程酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区郭东园巷****。法定代表人：朱志鹏。原告黄桂娟与被告浙江协程酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告黄桂娟诉称，原告于2019年11月13日与被告签订《委托租赁服务合同》，约定由被告代为装修和对外出租，出租收益由被告按月支付给原告。截至2020年7月21日，约定的出租收益发放已逾期多日，被告未发放任何收益，甚至连装修也未完成，并无故停工，已构成根本违约。原告认为，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，原告为此于2020年7月21日委托江苏凡创律师事务所王凯律师向被告发出解除合同的律师函。原告为维护自己的合法权益诉至法院，诉请：1.解除原、被告之间签订的《委托租赁服务合同》，被告向原告返还装修款人民币共45800元；2.被告向原告支付违约金人民币2300元,并赔偿原告损失人民币6900元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，虽然案涉合同名为委托租赁服务合同，但双方在合同中就房屋出租的租赁期限、租金及租金的支付、合同的解除及违约责任等事项进行了明确约定，故案涉合同实质上为房屋租赁合同，应由不动产所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。案涉房屋坐落于湖北省武汉经济技术开发区××泰富城，故本案应移送湖北省武汉经济技术开发区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯艳芳书 记 员 傅京京
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终15584号 上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市雷诺德科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥新玉路****1206，统一社会信用代码91440300783938707N。 法定代表人：江光玉，总经理。 委托诉讼代理人：曾重黎，广东江畔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市嘉艺电子薄膜开关有限公司，住所地，住所地广州市荔湾区花溪路**电子数码基地**会信用代码91440101618661695A。 法定代表人：陈小纯，总经理。 委托诉讼代理人：李建军，广东汇知通律师事务所律师。 上诉人深圳市雷诺德科技有限公司（以下简称“雷诺德公司”）因与被上诉人广州市嘉艺电子薄膜开关有限公司(以下简称“嘉艺公司”)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初10385号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 雷诺德公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持雷诺德公司的全部诉讼请求；2.依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一审、二审受理费、鉴定费由嘉艺公司承担。 嘉艺公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 雷诺德公司向一审法院起诉请求：1、嘉艺公司向雷诺德公司支付欠付货款人民币171000元；2、嘉艺公司向雷诺德公司支付迟延支付货款违约金62928元（违约金按延期支付货款总额1‰每日的标准，自2018年7月14日暂计算至2019年3月11日为62928元，实际支付至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由嘉艺公司承担。 嘉艺公司向一审法院反诉请求：1、嘉艺公司将自动冲网机退货给雷诺德公司；2、雷诺德公司向嘉艺公司支付逾期交付全动网板清洗机的违约金33768元；3、雷诺德公司向嘉艺公司支付逾期交付溶剂回收机和真空加压泵的违约金12126元；4、雷诺德公司向嘉艺公司支付逾期交付自动冲网机的违约金38700元；5、本案反诉费由雷诺德公司承担。 一审法院判决：一、嘉艺公司向雷诺德公司支付拖欠的货款39000元；二、嘉艺公司向雷诺德公司支付拖欠迟延付款违约金（以248000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2018年7月15日计算至实际清偿之日止）；三、解除嘉艺公司与雷诺德公司就自动冲网机订立的购销合同关系；四、嘉艺公司向雷诺德公司退还一台自动冲网机（型号L-TX1200）；五、雷诺德公司向嘉艺公司支付全气动网板清洗机的迟延交货违约金（以201000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算56天）；六、雷诺德公司向嘉艺公司支付溶剂回收机、真空减压泵的迟延交货违约金（以47000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算84天）；七、驳回雷诺德公司的其他诉讼请求；八、驳回嘉艺公司的其他反诉请求。 本院二审经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 另查，嘉艺公司主张已经履行了原审判决确定其承担的判款义务，且因原审判决判令鉴定费由雷诺德公司负担，故鉴定机构向嘉艺公司退回鉴定费3664元后，嘉艺公司已经将退回的鉴定费3364元打入雷诺德公司账户，嘉艺公司提交了网上银行电子回单、账户明细交易凭条证明其该主张。 本院认为，经双方确认，本案二审的争议焦点为：一、自动冲网机是否存在足以致使解除该部分合同的质量问题；二、全气动网板清洗机、溶剂回收机、真空减压泵是否存在延迟交付的情况；三、原审对于鉴定费的处理是否适当。 关于争议焦点一：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在认定嘉艺公司是否因自动冲网机的质量问题享有该部分合同解除权时，应当充分考虑是否影响合同目的的实现。本案中，根据原审查明的事实可知，虽然自动冲网机不具备正常运行条件，无法进行质量鉴定，但自动冲网机在2018年5月21日交付后，从2018年5月29日至2019年1月16日期间共出现故障并维修17次，至今仍处于无法开机状态，即缺乏有效证据证明设备频繁故障是因嘉艺公司使用不当所导致的情况下，原审认定自动冲网机存在足以致使解除该部分合同的质量问题并无不当，本院予以维持。 关于争议焦点二：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案《产品购销合同》明确约定，交货日期为收到定金起40天，在雷诺德公司并未提交证据证明双方变更了上述约定或其延期交付存在法定事由的情况下，雷诺德公司关于其不构成延期交付的抗辩理由，缺乏合同依据，本院无法予以支持。原审关于延迟交付全气动网板清洗机、溶剂回收机、真空减压泵的认定，并无不当，本院予以维持。 关于争议焦点三：《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，在自动冲网机存在足以致使解除该部分合同的质量问题的情况下，结合鉴定的情况，原审决定鉴定费由雷诺德公司承担，并无不当，本院予以维持。另，因嘉艺公司已经将退回的鉴定费3364元打入雷诺德公司账户，故本院不再对雷诺德公司应向预付鉴定费的一方即嘉艺公司支付的鉴定费数额进行调整。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费4256元，由深圳市雷诺德科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 欢 飞 审判员 杨   莹 审判员 朱 作 平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 胡慧（兼）
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1005号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。代表人：王俊涛，任行长。委托诉讼代理人：刘琦、樊士光，中国农业银行股份有限公司泌阳县支行工作人员。被执行人：刘青，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人刘青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解如下：被执行人刘青偿还申请人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行截止2019年4月17日信用卡透支本金及利息人民币104551.45元。被执行人刘青偿付申请人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行利息（以透支本金88700.64元为基数，自2019年4月17日起至实际还款日止，按双方订立的合约约定标准计算，但不得超过按年利率24%）案件受理费1196元，由被执行人刘青负担。因被执行人刘青未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人刘青在农村信用社有余额1118.28元；予以网络冻结并扣划，通知申请人，申请人已领取走该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到刘青公积金的相关登记。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘青房屋的相关登记。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到刘青有奥迪牌车辆，车牌号为：豫Ａ×××**，该车辆予以查封，但暂未实际控制。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1118.28元，本案债权尚余103433.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1005号案件终结本次执行程序。被执行人刘青负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十一日书记员  张一峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执764号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南．富力中心**。法定代表人吴晓楠，职务该行行长。被申请人任金兰，女，1971年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人任金兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8255号民事判决书，向被执行人任金兰发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人任金兰向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计167387.07元，并承担案件执行2410元，但被执行人任金兰至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月17日、2020年7月14日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人任金兰名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人任金兰名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人任金兰有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人任金兰纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人任金兰采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人任金兰名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人任金兰名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人任金兰住所地贵州省贵阳市观山湖区睿力上城****调查时，该地工作人员告知，被执行人任金兰没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人任金兰目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执764号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十五日书记员  刘婕
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1009号 申请执行人：王彬，男，汉族，1944年1月10日出生，香港居民，住香港特别行政区。 被执行人：余云生，男，汉族，1972年9月13日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：胡福萍，女，汉族，1970年11月12日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。 关于申请执行人王彬与被执行人余云生、胡福萍责令退赔一案，汕尾市中级人民法院（2019）粤15刑终244号刑事裁定书已发生法律效力，依据该生效裁定书，本案的执行标的为被执行人余云生、胡福萍应退赔申请执行人王彬2365000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人余云生、胡福萍名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1009号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄姚宁
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1280号 原告：葛昧套，男，1957年6月2日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，地址：保定市高开区向阳北大街**。 负责人：吕志国，公司经理。 委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 被告：顾海见，男，汉族，1982年12月22日，住阜平县。 被告：刘佳，女，汉族，1985年4月8日生，住阜平县。 原告葛昧套与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称：人财保险高开支公司）、顾海见、刘佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛昧套委托诉讼代理人王敬然、被告人财保险高开支公司委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼，被告顾海见、刘佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛昧套向本院提出诉讼请求：1、请求三被告依法赔偿原告房屋损失16652.8元。2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告顾海见、刘佳系夫妻关系，共同贷款经营冀Ｆ×××××、刘建云所有的冀Ａ×××××号重型半挂货车，2017年3月1日11时30分许，二被告雇佣司机刘文驾驶保定市北岩运输有限公司名下的冀Ｆ×××××、刘建云所有的冀Ａ×××××号重型半挂货车沿241省道由南向北行驶至曲阳县葫芦汪村路段时，因操作不当，驶入逆行，与相对方向行驶的杨计卫驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车相撞后，又撞上公路西侧原告葛昧套的房屋，发生交通事故。致杨计卫及乘车人杨波涛受伤，两车及原告房屋不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定：刘文负此事故的全部责任，杨计卫、葛昧套无责任。原告曾提起诉讼，因杨计卫和杨波涛的诉讼过程中，出现不同判决，为了进一步确定赔偿责任而选择撤诉，现经原告多方打听得知事故车辆为二被告共同经营，且在杨计卫和杨波涛的案件审理中也判决由被告顾海见承担了赔偿责任。事故给原告造成了巨大的损失，为了维护原告的合法权益特依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 人财保险高开支公司辩称，1、刘文在实习期驾驶半挂车辆，我公司在商业三者险内不予赔偿。2、杨波涛和杨计卫在同一起事故中起诉我公司，在交强险医疗费以及财产损失限额内已经用完。3、我公司对于原告葛昧套的损失不应在承担责任。 顾海见、刘佳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日11时30分许，司机刘文驾驶冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车沿241省道由南向北行驶至曲阳县葫芦汪村路段时，操作不当，驶入逆行，与相对方向行驶的杨计卫驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车相撞后，又撞上公路西侧葛昧套的房屋。发生交通事故，致杨计卫及乘车人杨波涛受伤，两车及房屋不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对本次事故作出曲公交认字（2017）第160011号道路交通事故认定书，认定刘文负此事故的全部责任，杨计卫、葛昧套无责任。关于上述事实，原告提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证实事故的发生以及责任的分担；2、葛昧套身份证复印件1张，拟证实原告的基本信息；3、刘文驾驶本复印件、冀Ｆ×××××／冀Ａ×××××号半挂车行驶证复印件1份，保险单复印件2张，拟证实负此次事故全部责任的事故车辆基本信息、驾驶人员基本信息以及事故车辆的投保情况；4、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告1份，房屋损失金额为13652.80元，拟证实此次事故给原告房屋造成的损失是13652.80元；5、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估费票据1张，金额为3000元，拟证实原告花费的鉴定费情况；6、撤诉申请书和撤诉裁定一份，拟证实原告曾于2018年3月就原告的损失提起过诉讼。上述损失共计16652.8元。 人财保险高开支公司质证称，对于证据1、2、3真实性没有异议；对证据4、5公估报告和公估费发票没有异议，由于其交强险财产损失限额已经用尽，不属于商业险赔付范围。对原告的损失不予赔付。 被告人财保险高开支公司对上述证据无异议，本院予以采信。 人财保险高开支公司提交本院作出的（2018）冀0634民初121号判决书一份，保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终4528号民事判决书一份，拟证实其在同一起事故中商业三者险不承担赔付责任。 顾海见、刘佳未到庭参加诉讼，视为对质证权利和抗辩权利的放弃。 本院认为，已经生效的（2018）冀0634民初121号判决书及（2018）冀06民终4528号民事判决书所涉道路交通事故与本案所涉是同一起事故，上述判决书认定被告人财保险高开支公司在商业三者责任险范围内不承担赔偿责任，且交强险财产项下已用尽，不足损失由被告顾海见承担。鉴于本案与已生效民事判决书所涉道路交通事故相同、当事人相同、所涉责任主体相同，保险合同亦相同，且已生效民事判决书认定事实应属无需再举证证明的事实，故本案中被告人财保险高开支公司在商业三者责任险范围内不承担赔偿责任，同时本次事故中的其权利人的损失已在交强险责任限额内赔偿，不足部分由顾海见承担，原告未提交证据证明冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车为被告顾海见和被告刘佳共同经营，其要求二人承担连带赔偿责任理据不足，不予支持，原告损失共计16652.8元，应由被告顾海见承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾海见于判决生效之日起十日内赔偿原告葛昧套损失16,652.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司不承担赔偿责任； 三、被告刘佳不承担赔偿责任； 四、驳回原告葛昧套的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半计取108元，由被告顾海见负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈东升 二〇二〇年十月十日 书记员  郑天阔
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更129号   罪犯柴育宝，男，1993年1月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2018年5月8日作出（2018）宁0402刑初85号刑事判决，以被告人柴育宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月,刑期自2017年9月17日起至2021年6月16日止。判决发生法律效力后于2018年7月3日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯柴育宝在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯柴育宝予以减刑五个月二十五天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯柴育宝符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯柴育宝在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯柴育宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。但罪犯柴育宝系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯柴育宝减去有期徒刑四个月十天。   （刑期自2017年9月17日起至2021年2月6日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利   二〇二〇年十月二十九日   书记员 马淑玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5757号 申请人：李尚军，男，1985年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人：张宇，女，1986年12月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：丁坤（特别授权代理），系贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院在执行李尚军、张宇与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现查明,本案诉讼中对被执行人的银行账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款人民币16687.75元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3174号之一申请执行人周志鑫，男，2001年7月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人周俊，男，1971年12月31日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市江汉区，申请执行人周志鑫依据本院（2014）鄂江汉巡民初字第00534号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周俊支付2017年9月1日至2020年8月31日期间的抚养费36000元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00534号民事调解书（关于抚养费主文）的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十月二十八日书记员  陈芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5320号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李小雷，男，1985年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11442号民事判决书，本院依法向被执行人李小雷送达执行通知书，责令被执行人李小雷支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金295727.9元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计29769.94元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以295727.9元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息32034.72元（以欠款本金295727.9元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月22日的十日后即2019年2月1日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费3495元，承担本案执行费5590元，合计366617.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李小雷的财产，限额366617.56元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执316号 沈小丽、黄初刚: 本院执行的沈小丽与黄初刚同居关系子女抚养纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄初刚已将案款3550元交至法院（含执行费50元），申请人已领取3500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2250号原告：胡昌振，男，1941年1月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡渺，男，1995年1月29日，汉族，住睢宁县，系原告孙子。被告：胡坤，男，1962年11月30日生，汉族，农民，住睢宁县。原告胡昌振与被告胡坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭于2020年7月24日、10月13日公开开庭进行了审理，原告胡昌振及其代理人王社章、胡渺到庭参加诉讼，被告胡坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币36900元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因盖房屋需要向原告3次借款30000元，约定月利率1-1.5分。于2016年元月30日结算换据将利息计入本金，重新立下借据。经多次催要未果，现特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告胡坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告胡坤因建造房屋需要于2014年7月22日向原告借款人民币10000元约定月利率1.5%；于2014年7月24日借款10000元，约定月利率1.0%；于2014年9月15日借款10000元，约定月利率1.5%。原被告双方后于2016月1月30日结算，利息共计6900元，被告没有偿还本息，于当日重新立下借据言明借款36900元，没有约定利息及借款期限。经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，原告胡昌振与被告胡坤之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原被告双方协商对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期借款利率没有超出法律规定范围，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。原告要求被告支付从起诉之日起至履行之日止的借款逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡坤于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告胡昌振借款人民币36900元及逾期利息（利息计算方式：以36900元为基数，按年利率6%从2020年4月28日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  兰 莉审 判 员  倪其亚人民陪审员  仝泽四二〇二〇年十月十四日书 记 员  王心语附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初369号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人周怀，男，1994年11月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，大专文化，个体商户，户籍地贵州省仁怀市，捕前住贵州省仁怀市。2020年10月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人周怀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员田治刚出庭支持公诉，被告人周怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日23时许，被告人周怀酒后驾驶贵Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车行驶至仁怀市路段时，因会车问题与驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车驾驶员曾某发生争执，后曾某报警。经对周怀抽血鉴定，其血液中乙醇含量为157.47ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、凡进必查、酒精呼气检测单、现场检测报告书、强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、机动车驾驶证复印件、指认照片、辨认照片、视频截图、谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定资质证书、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人周怀的行为构成危险驾驶罪，其主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，建议判处其拘役一个月，并处罚金1000元。经审理查明，被告人周怀对起诉书指控的事实、罪名以及列举的证据均没有异议，当庭自愿认罪认罚。另查明：1.案发后，被告人周怀家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；2.被告人周怀主动缴纳了罚金1000元。本院认为，公诉机关指控被告人周怀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周怀案发后主动投案并如实供述了罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；周怀自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理；结合其对被害人进行赔偿并取得谅解，且积极缴纳罚金的情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人周怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯发顶二〇二〇年十月二十六日书记员  彭 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10420号原告：张小军，男，1983年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李克刚，男，1987年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息原告提供）原告张小军诉被告李克刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日诉至本院，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼，被告李克刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告向原告借款40000元，约定于2018年11月31日还款，若到期未还，按银行同期贷款利息四倍向原告给付利息。后原告通过手机银行向被告支付40000元，借款到期后，经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院。李克刚未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，原告通过中国银行向被告李克刚名下在中国农业银行股份有限公司开户的XXXX账户转账支付40000元。庭审中，原告张小军自认其与被告李克刚还有包括借贷、买卖关系等其他经济往来。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张小军仅提供40000元的转账凭证，且其当庭自认与被告李克刚互有经济往来，原告所出示的转款记录无法证实原、被告之间存在民间借贷的合意，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告李克刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告张小军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告张小军负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二〇二〇年九月二十三日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保827号 申请人：张凤英，女，汉族，1955年07月14日出生，现住陕西省府谷县。 被告：内蒙古荣厚投资有限公司，住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：刘厚，系公司执行董事兼经理。 被申请人：鄂尔多斯市汇峰房地产开发有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：孙建国，系公司执行董事兼经理。 申请人张凤英与被申请人鄂尔多斯汇峰房地产开发有限责任公司、内蒙古荣厚投资有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请人张凤英向本院申请财产保全，请求查封以下财产：被申请人内蒙古荣厚投资有限公司名下位于鄂尔多斯市东胜区共计6套房屋。申请人提交中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司出具的诉讼财产保全担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人内蒙古荣厚投资有限公司名下位于鄂尔多斯市东胜区共计6套房屋，查封期限为三年，从收到本裁定书之日起计算，查封期间停止办理抵押、转让、变更等相关登记。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7144号上诉人（原审被告）：刘果，男，1997年8月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审原告）：陈作，男，1994年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原审被告：重庆迈万志商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路**附**，统一社会信用代码91500106MA6067RB1N。法定代表人：刘果，职务不详。上诉人刘果因与被上诉人陈作以及原审被告重庆迈万志商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初19849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘果在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  颜 菲二〇二〇年十月十六日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1333号 原告:陈红兵，男，1976年5月26日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告:黔南东升发展有限公司，住所地贵州省都匀经济开发区匀东镇高铁社区汽运站**，统一社会信用代码91522720598388328H。 法定代表人:刘德宏，系公司经理。 被告:贵州中都路桥工程有限公司，住所地贵州省都匀市文峰花园****门面，统一社会信用代码91522701MA6DR4112X。 法定代表人:王存良，系公司经理。 被告:福建酬勤建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省都匀市剑江中路**商城财富中心****附**，统一社会信用代码91522701MA6HXA3E4H。 法定代表人:常新，系公司经理。 被告:常新，男，1971年4月10日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告:谭晓荣，男，1969年8月14日生，汉族，住贵州省都匀市。 本院在审理原告陈红兵诉被告黔南东升发展有限公司、贵州中都路桥工程有限公司、福建酬勤建筑工程有限公司贵州分公司、常新、谭晓荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈红兵于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红兵申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈红兵撤回对被告黔南东升发展有限公司、贵州中都路桥工程有限公司、福建酬勤建筑工程有限公司贵州分公司、常新、谭晓荣的起诉。 案件受理费7784元，减半收取3892元，由原告陈红兵负担。 审判员  文建钦 二〇二〇年十月二十一日 法官助理杨飞 书记员杨飞（代）
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1727号 申请执行人：樟树市恒力混凝土有限公司，住所地：樟树市张家山街道金岸村委。 被执行人：徐水龙，男，1970年2月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2183号民事判决书，要求被执行人徐水龙履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐水龙的银行存款计人民币148010元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄思琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8180号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省。被告：吴茂良，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘腊，女，1989年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告吴茂良、刘腊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙恒瑞物业管理有限公司以“所欠费用全部结清”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十月二十八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45862号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：汤隽芳，女，1973年06月08日出生，汉族，住东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤隽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计208,700.64元。原告诉称，被告汤隽芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计208,700.64元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3476号 原告：缪守龙，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：叶城金，男，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告缪守龙诉被告叶城金租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告缪守龙到庭参加诉讼，被告叶城金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告缪守龙向本院提出诉讼请求（庭审中变更为）：1、判令被告支付挖机租赁费66000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，2019年11月9日，原告缪守龙与被告叶城金签订挖机租赁合同一份，约定原告为被告提供一台挖机在工地上使用。2020年4月30日，双方经结算，被告尚欠原告挖机租赁款107000元，约定当日支付20000元，5月3日前付30000元，余款在同年7月1日前支付。后被告仅支付41000元，尚欠66000元至今未付。故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶城金于本判决生效之日起十五日内支付原告缪守龙租赁款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告叶城金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐力军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汪 珊 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20312号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：孙成喜，男，1961年11月05日出生，汉族，住潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙成喜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙成喜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币126687.97元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年07月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126687.97元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初5968号 原告：陈某某，男，汉族 。被告：韩某某，男，汉族 。原告陈某某与被告韩某某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。经本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，原告陈某某在收到通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。                                审  判  员   王菊娜 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  史博媛 1
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执897号 重庆顺通烟道有限责任公司、四川金马建筑工程有限公司： 重庆顺通烟道有限责任公司与四川金马建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计288934.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位298758.00元，其中：货款及质保金264186元，逾期付款损失7089元，律师费20000元，迟延履行债务利息2735元，案件受理费2797元及保全费1951元。至此，重庆顺通烟道有限责任公司向本院申请执行的(2020)川1703民初883号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6633号原告：崔永震，男，1972年9月25日出生，住吉林省延吉市。被告：郎英宏，男，1975年5月6日出生，个体工商户，住吉林省珲春市。本院在审理原告崔永震与被告郎英宏之间劳务合同纠纷一案中，原告崔永震于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔永震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔永震撤回起诉。案件受理费6,184元，减半收取3,092元（原告已预交6,184元），由原告崔永震负担。审判员  刘风春二〇二〇年十月二十七日书记员  韩春燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18465号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李陵，男，1973年6月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李陵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26215号民事判决书，要求被执行人李陵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25324.8元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18465号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执监2号 申请执行人：日照众旺新能源科技有限公司，住所地山东省日照高新区湖西头村山东路与临沂路交汇处北，统一社会信用代码91371102088936259B。 法定代表人：李艳香，总经理。 被执行人：日照市盛泰新型建材有限责任公司，住所地：日照市岚山区后村镇杏坊村。 法定代表人：陈淑峰，经理。 被执行人：陈淑峰，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：秦绪娥，女，1970年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：孔祥伟，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：李向明，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王纪良，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张伟，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 山东省莒县人民法院在执行过程中发现，本院于2014年10月17日作出的（2013）东执字第729号裁定书错误，建议本院撤销该裁定。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月17日举行了听证。李业营参加了听证。现已审查终结。 本院查明:李业营与日照市盛泰新型建材有限责任公司、陈淑峰、秦绪娥、孔祥伟、李向明、王纪良、张伟民间借贷纠纷一案，日照仲裁委员会作出的（2012）日仲字第207号裁决书已发生法律效力，权利人李业营于2013年3月26日向本院申请强制执行。本院以（2013）东执字第729号案件立案执行。并于2014年10月17日作出（2013）东执字第729号裁定：位于日照××××村陈淑峰名下的房屋一处（房产证号：92××36）归李业营所有。2016年7月1日,李业营将日照仲裁委员会作出的（2012）日仲字第207号裁决书中本金、利息等费用及相关全部权益一同转让给日照同飞汽车销售服务有限公司，2016年12月16日，日照同飞汽车销售服务有限公司变更为日照众旺新能源科技有限公司，本案执行申请执行人由李业营变更为日照众旺新能源科技有限公司。2018年5月25日，日照市中级人民法院以（2018）鲁11执监16号函指定莒县人民法院执行，莒县人民法院于2018年8月1日立案执行。案号为（2018）鲁1122执恢353号。 莒县人民法院在执行过程中向我院发出（2018）鲁1122执恢353号函，称根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地属于农村集体所有，因李业营非该集体组织成员，不享有该集体组织宅基地使用权，不能通过以物抵债的方式受让该集体组织宅基地上房屋。因此（2013）东执字第729号执行裁定书无效，建议撤销该裁定。 另查明，日照××××村陈淑峰名下的房屋宅基地属于农村集体所有，李业营并非该集体组织成员。李业营主张因没有办法过户，故同意撤销本院2014年10月17日作出的（2013）东执字第729号裁定。 本院认为，本院于2014年10月17日作出的（2013）东执字第729号裁定：位于日照××××村陈淑峰名下的房屋一处（房产证号：92××36）归李业营所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地属于农村集体所有，因李业营非该集体组织成员，不享有该集体组织宅基地使用权，其通过以物抵债的方式受让该集体组织宅基地上房屋违反法律的禁止性规定。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，本院作出的（2013）东执字第729号执行裁定书适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》【法释〔1998〕17号】的规定，裁定如下： 撤销日照市东港区人民法院作出的（2013）东执字第729号执行裁定书。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二〇年十月二十日 法官助理王**芳 书记员李明喆
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协69号 申请执行人：马镜新，女，1950年12月出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：莫健全，男，1952年5月出生，汉族，住广西机电职业技术学院**。 马镜新与莫健全民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初43号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月22日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初43号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1757号之一申请执行人:王杰,男,1996年11月15日出生,汉族,住焦作市马村区。被执行人:谢莉华,女,1983年5月25日出生,汉族,住焦作市解放区。本院在执行王杰申请执行谢莉华劳务合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初665号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十八日书记员  许帅坤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6624号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑志威，男，1985年07月25日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市************，公民身份号码：445************136。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253613号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1674元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253613号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑志威的粤S.V76**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1674元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑志威承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初361号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人黎刘艳,曾用名黎红三、黎洪山,男,1976年1月12日出生于监利县,汉族,文盲,无固定职业,户籍地监利县,住。2002年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元；2004年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2011年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金三千元；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月,并处罚金三千元；2017年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月,并处罚金四千元；2019年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2020年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局羁押,同月20日被刑事拘留,同月31日被逮捕,现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人黎刘艳犯盗窃罪,于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用速裁程序,于2020年10月30日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员谢红萍出庭支持公诉,被告人黎刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日14时30分许,被告人黎刘艳在监利市被害人龚某住宅前，将龚某停放在门口的一辆红色淮海牌三轮电动车盗走，后将该车以1200元卖给一陌生男子。经监利市成本调查监审和价格认证中心鉴定,被盗三轮电动车价值2460元。公诉机关认为,被告人黎刘艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任,并建议以盗窃罪判处其有期徒刑七个月,并处罚金。被告人黎刘艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人黎刘艳犯盗窃罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人黎刘艳在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属于累犯,应当从重处罚。被告人黎刘艳认罪认罚,且在到案后能如实供述其罪行,对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人黎刘艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元。二、责令被告人黎刘艳退赔被害人龚某被盗三轮电动车的销赃款1200元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月18日起至2021年2月17日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  唐良刚二〇二〇年十月三十日书记员  汪浩然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2972号原告：李晋光，男，1961年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：纳娟，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：郭耀春，男，1977年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏回族自治区机关事务管理局综合保障中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：高媛，该中心主任。委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**/div>负责人：文佐策，该公司经理。委托诉讼代理人：樊华，女，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工。原告李晋光与被告郭耀春、宁夏回族自治区机关事务管理局综合保障中心、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李晋光于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晋光的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晋光撤诉。案件受理费已减半收取675元，由原告李晋光负担。审判员 孙志军 二○二〇年十月十日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2936号 原告：温小敏，女，1982年3月19日出生，汉族，工人，现住吉林省农安县。 被告：尹山虎，男，1999年9月9日出生，汉族，司机，现住吉林省长春市农安县。 被告：尹伟安,男，1971年12月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市农安县。 原告温小敏诉尹山虎、尹伟安机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告双方自行和解,故原告温小敏于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告温小敏撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。 审判员 孙 波 二〇二〇年十月三十日 书记员 陶建宇
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执743号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 被执行人杨春清。 被执行人钱秀兰。 申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春清、钱秀兰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0821民初3089号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.00元及利息，缴纳执行费490.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人杨春清、钱秀兰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821民初3089号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  周建新
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初1163号原告：袁某1，女，2009年6月21日出生，彝族，住景东彝族自治县。原告：袁某2，女，2009年6月21日出生，彝族，住景东彝族自治县。法定代理人：李某，女，1986年10月29日出生，彝族，住景东彝族自治县。原告：袁祖寿，男，1953年10月4日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告：罗得英，女，1955年3月20日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：胥孔，女，1988年12月14日出生，哈尼族，住景东彝族自治县。第三人：中国人寿保险股份有限公司云南分公司景东县支公司。法定代表人：潘文丽，系该公司经理。地址：景东彝族自治县。原告袁某1、袁某2、袁祖寿、罗得英诉被告胥孔、第三人中国人寿保险股份有限公司云南分公司景东县支公司保险合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案，原告于2020年10月26日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁某1、袁某2、袁祖寿、罗得英撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告袁某1、袁某2、袁祖寿、罗得英负担。审判员 李 萍二〇二〇年十月二十六日书记员 张金妹
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异100号案外人：颜绍举，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：张永富，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：叶清风，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司，住所地：贵州贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区******。法定代表人：梅秀武，系该公司董事长。委托代理人：魏颖。代理权限：特别授权代理。委托代理人：武忠超。代理权限：特别授权代理。被执行人：韩荣，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：朱玲，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。在本院执行申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案中，案外人颜绍举向本院申请对贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人颜绍举称，请求不予执行贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0268号仲裁裁决书。主要事实及理由为：申请人于2009年10月7日与杨珠珠签订《购房协议书》，约定将其公园路六楼602号房屋卖给申请人，总价为144600元。申请人先后支付给杨珠珠购房款54600元、42000元。申请人从2009年在该房屋内居住至今。因该房屋修建时土地办理相关使用权证，应当时相关部门要求，为解决公园路宅基地问题，被申请人韩荣以有偿方式用自己的名义顶名参与其中作为规划对象，参与了该宗地使用权挂名。土地手续完善后，房屋交由案外人李世相修建，李世相在修建房屋过程中，除自己留了部分房产外，因资金紧张，将房屋转让或者出售了部分给案外人杨珠珠。2017年在办理该房屋的大证时，该处房屋业主均委托韩荣代为办理相关产权证书。但是韩荣却隐瞒真实情况，将房屋产权办理到自己名下，并且私自将房屋用于抵押借款。贵阳仲裁委基于该事实所作的裁决书损害了申请人的合法权益，应当不予执行。申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司答辩称，请求驳回案外人的申请。主要理由是，第一、本案对韩荣、朱玲的债权为合法债权。第二、案外人不具有提起不予执行的主体资格。被执行人韩荣、朱玲未答辩。本院查明，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案，贵阳仲裁委作出的（2020）贵仲裁字第0268号裁决书，裁决：“一、被申请人韩荣、朱玲于本裁决书送达之日起三日内归还申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司借款本金人民币114万元……三、申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司对拍卖、变卖被申请人韩荣所抵押的不动产所得价款在上述第一、二项债权范围内依法具有优先受偿权……。”该仲裁裁决生效后，因被执行人韩荣、朱玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执115号案件立案执行。执行中，本院于2020年7月27日查封了被执行人韩荣抵押给去请执行人位于钟山区不动产权证书001082下的101-104、201-202、301-302、401-402、501-502、601-602、701-702共16套房产。2020年7月30日双方达成执行和解，鉴于执行和解履行期限过长，2020年7月31日终结本院（2020）黔02执115号案件的执行。2020年8月3日案外人颜绍举向本院申请不予执行。另查明，案外人颜绍举提供的2009年10月7日其与杨珠珠签订的《购房协议书》载明，甲方杨珠珠，乙方颜绍举。甲方将公园路钟山脚六楼的一套住房以144600元转让给颜绍举……。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案(2020)贵仲裁字第0268号裁决书裁决的抵押房产登记在被申请人韩荣名下并办理了抵押登记，仲裁委据此作出裁决并无不当。第二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定，“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。”第十八条规定，“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；(四)仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。”根据查明的事实，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲之间存在真实的借贷关系并办理了抵押登记，本案案外人并未提供贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号仲裁案件当事人虚构法律关系，捏造案件事实进行恶意申请仲裁或者虚假仲裁的证据。综上，案外人申请不予执行贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号裁决书没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第十九条、第二十二条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人颜绍举的不予执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  韩德刚审判员  魏 炜审判员  马功云二〇二〇年十月十日法官助理杨卿萍书记员敖云春
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3754号 上诉人（原审被告）：天津源泉天诚建筑工程有限公司，地址天津市西青区精武镇马家寺村西50米。 法定代表人：曹济彬，总经理。 委托诉讼代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵存富，公司员工。 被上诉人（原审原告）：北京于氏防水科技有限公司，住北京市大兴区金星路**院**楼****。 法定代表人：于占海，经理。 委托诉讼代理人：韩帅，男，汉族，1987年8月25日出生。 上诉人天津源泉天诚建筑工程有限公司因与被上诉人北京于氏防水科技有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天津源泉天诚建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人仅授权陈强代理负责投标，并没有委托其签订合同，且上诉人从没有收取过被上诉的防水工程质量保证金10万元，防水工程施工合同中的印章系陈强个人私刻，不能代表上诉人，上诉人与 —2— 被上诉人没有签订防水工程施工合同，双方从未有过业务往来，且合同约定的保证金由陈强个人收取，该合同系陈强个人与被上诉人签订，与上诉人没有任何关系，对上诉人不生产任何法律效力。一审法院适用法律存在问题。被上诉人没有对《授权委托书》进行充分审查，没有详细调查陈强的代理权限，贸然与陈强签订合同，因自己没有尽到审慎义务给其造成的损失，不应向与该合同无关的上诉人追偿。涉案合同当事人为陈强及被上诉人，事后，上诉人没有对陈强的行为进行追认，上诉人没有责任退还被上诉人的保证金。本案纠纷应当属于财务返还纠纷，而非合同纠纷。综上，请求撤销一审法院的判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。 北京于氏防水科技有限公司答辩称，认可一审判决。涉案的款项是依据双方之间的合同才给陈国勇转的保证金，并非个人之间的往来。 北京于氏防水科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告退还原告防水工程质量保证金100,000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月18日，原告北京于氏防水科技有限公司与被告天津源泉天诚建筑工程有限公司签订《防水工程施工合同》、《房屋建筑工程专业分包合同》，被告将跃兴宿舍楼的防水工程分包给原告，合同对工程地点、防水面积、单价、付款方式、权利义务、争议解决、合同解除及合同终止进行了约定。陈强分别以被告方经办人和委托代理人的身份在两份合同上签字。同日，陈强收取了防水工程质量保证金100,000元，合同未对该保证金进行约定。因被告原因，原告未进行施工。上述事实，有《防水工程施工合同》、《房屋建筑工程专业分包合同》、收据、《授权委托书》及原、被告陈述在案佐证。 —3— 一审法院认为，陈强持被告公司的项目专用章、合同专用章与原告签订合同，原告有理由相信陈强作为被告的代理人有权处理工程相关事务，有理由相信其收取保证金的行为系代理公司的行为，产生的责任应由被告承担。被告称仅授权陈强代理投标事宜，并未进行其他授权，但无证据证明原告知道该授权，其抗辩理由法院不予采信。因原告并未进行施工，其缴纳的保证金被告应予退还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告天津源泉天诚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京于氏防水科技有限公司工程质量保证金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告负担。 二审期间，上诉人提交证据一：询问笔录两份。证明上诉人与被上诉人之间没有约定给付10万元质保金的问题，陈强不是上诉人公司的员工。证据二：银行明细，也是从派出所调取的，证明案外人韩帅在2017年5月19日转给陈国勇10万元，证明此款项上诉人没有收到，而且此款也不是被上诉人所支付的。证据三，上诉人的授权委托证明，证明在2017年5月14日上诉人授权赵存富是上诉人公司负责人，负责签收各类款项。证据四：上诉人的合同专用章样本、项目专用章样本，证明上诉人和被上诉人之间签订的合同章，并不是上诉人的合同章，是陈强私刻的。被上诉人质证认为，对证据一，认可两份笔录真实性，不认可其证明目的。其并不知道陈强是不是上诉人的员工，被上诉人只认合同。对证据二认可，是韩帅转给陈国勇的钱，转的就是保证金。对证据三不认可其真实性。对证据四合同章也不认可。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 —4— 本院认为，上诉人主张涉案合同系陈强私刻上诉人的项目专用章、合同专用章与被上诉人签订的，其未提交相关证据予以证明，也未对合同印章申请鉴定，对其主张无法支持。陈强持上诉人公司的项目专用章、合同专用章与被上诉人签订合同，被上诉人有理由相信陈强作为上诉人的代理人有权处理工程相关事务，有理由相信其收取保证金的行为系代理公司的行为。一审法院判决陈强的行为产生的责任由上诉人承担，符合法律规定。综上所述，天津源泉天诚建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人天津源泉天诚建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年十月十六日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅