wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终489号上诉人(一审自诉人)：黄建新，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省连城县********。上诉人黄建新因控诉周锡勇侵占罪、职务侵占罪、挪用资金罪一案,不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初1804号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄建新上诉称：周锡勇作为工厂合伙人，利用职务上的便利将收取的属于工厂的资金非法占为己有，归个人使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第二百七十条、第二百七十一条、第二百七十二条的规定，构成侵占罪、职务侵占罪、挪用资金罪，属于刑事犯罪，故一审法院对本案性质认定错误。周锡勇的犯罪行为如下：1.上诉人与周锡勇合伙经营中山市东凤镇火力五金加工厂（以下简称“火力厂”）及中山市阜沙镇雅的五金加工厂（以下简称“雅的厂”）。周锡勇因另有发展，故向上诉人提出退出经营。为妥善处理退伙事宜，双方于2015年10月17日签署一份对账单，对周锡勇参与火力厂经营期间代火力厂收取但未返还给火力厂的款项进行对账确认。周锡勇确认在外收取火力厂加工费、看厂工资等各类费用1750131.9元，已向火力厂支付783384.68元，尚欠966747.22元。2.2015年11月1日，上诉人与周锡勇签订《退股协议》，对周锡勇退出火力厂的事宜进行了明确。《退股协议》约定“乙方应把原经手账目算清楚，把账目和余额悉数转移给甲方，并协助甲方做好客户移交工作。如果客户惯性把加工费转给乙方，乙方负责还给甲方。”在该《退股协议》签订后，周锡勇未将代为收取的账目及余款支付给上诉人。上诉人多次向周锡勇催款，但周锡勇均不予理睬，还拒绝接听上诉人的电话。3.根据上诉人统计，周锡勇非法占为己有的加工费均是雅的厂客户支付给火力厂的加工费，其中佛山市顺德区勒流弘凯利厨具厂支付32万余元加工费、佛山市南海区三和不锈钢制品厂支付29万余元加工费、佛山市顺德区卡恩厨具实业有限公司支付20万余元加工费给周锡勇均未返还。4.此外，根据上诉人了解，周锡勇收取加工费的账户是其配偶叶彩兰的账户，该账户流水可以反映周锡勇收取加工费的具体金额和笔数。综上，周锡勇的行为涉嫌构成侵占罪、职务侵占罪或挪用资金罪，请求二审法院撤销原审裁定，并指令一审法院对本自诉案件立案受理。本院认为：首先，关于上诉人黄建新主张周锡勇构成职务侵占罪、挪用资金罪的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称为刑事诉讼法解释）第一条的规定，由于职务侵占罪和挪用资金罪不属于告诉才处理的案件，上诉人也未举证证明其曾就周锡勇构成职务侵占罪、挪用资金罪向公安机关或者人民检察院提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任的相关事实，因此原审裁定不受理此项自诉并无不当。其次，关于上诉人黄建新主张周锡勇构成侵占罪的问题。刑法第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”本条规定的是侵占罪及其刑罚。刑事诉讼法解释第二百五十九条第一项、第四项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款第二项规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的。”根据上述规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案中，上诉人黄建新控诉周锡勇构成侵占罪，但其提交的证据并不能充分证明周锡勇犯有侵占罪的事实，黄建新的指控缺乏罪证，因此原审裁定对黄建新提出的自诉不予受理并无不当。综上所述，上诉人黄建新的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月三十日书记员  蓝照荣
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3612号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：赵舶瀚，河北瀚海律师事务所律师。 被告：杨燕霞，女，1961年9月8日生，汉族，住唐山市路**。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨燕霞追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 张莉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5400号原告唐立，男，1990年8月31日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告林飞，男，1990年1月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告唐立与被告林飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告唐立到庭参加诉讼，被告林飞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2020年4月9日向原告借款20000.00元，并出具借条一张，写明：“今林飞（身份证：50********）借到唐立（身份证：50********）现金人民币20000元，大写贰万圆整。借款人林飞，2020年4月9日，最后还款日:2020年4月20日”。嗣后被告偿还了借款8000.00元，尚余12000.00元未归还，经原告催收未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款12000.00元，并承担本案的诉讼费。被告林飞未答辩。原告向法庭举示了被告林飞出具的借条一张。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具关联性，可作为认定本案事实的依据予以采信。通过本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2020年4月9日向原告借款20000.00元，并出具借条一张，写明：“今林飞（身份证：50********）借到唐立（身份证：50********）现金人民币20000元，大写贰万圆整。借款人林飞，2020年4月9日，最后还款日:2020年4月20日”。嗣后被告偿还了借款8000.00元，尚余12000.00元未归还，经原告催收未果，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款12000.00元，并承担本案的诉讼费。本院认为，被告向原告出具借条借款后，原、被告之间即形成了债权债务关系，被告应按照约定承担及时履行偿还借款的义务。但被告违背诚实信用原则，未按照约定及时偿还借款，原告要求被告偿还剩余借款12000.00元，证据充分，对原告的诉讼请求，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告林飞在本判决生效后十日内偿还原告唐立借款12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告唐立负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二〇年十月二十日书记员  刘 蕊
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2103号 原告：何伟雄，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈益明，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县，现在十里丰监狱服刑。 被告：李访英，女，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告何伟雄与被告陈益明、李访英民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼并申请财产保全，本院受理后，依法采取了财产保全措施,被告李访英于2020年7月27日提出管辖权异议申请，本院于2020年8月2日裁定驳回被告李访英对本案管辖权提出的异议，并适用简易程序于2020年8月25日在缙云县看守所开庭进行审理，原告何伟雄、被告陈益明、李访英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何伟雄起诉称：被告陈益明因周转资金紧张，向原告借款90000元，于2019年11月19日向原告出具借条一份，约定还款期限3个月，没有约定利息。被告李访英自愿承担担保责任并在借条上签字。另被告陈益明让我把钱给他投资平台，钱交进去每天返现积分，三个月就可以全部返回价值本金的积分，以后还有积分收益大概可以达到本金五倍的积分价值，积分套现的方式是发展下线或者在商家消费，发展下线就是下线的现金给我，我把自己相应的积分给他使用，积分和人民币是一比一给的下线。我要求借款给他，我是不投资的。我打了80000元给被告李访英账户，还有10000元现金是在写借条前大概去年10月份给被告陈益明。我现在平台积分还有456920.40元，金麦有159070.71元，就是我充值100000元，给我500000积分，然后我每天点击把积分转到金麦上。我有很多账号，账号多了才可以成为VIP。平台在义乌有地方可以消费，缙云没有地方消费，我在平台没有消费一分钱，积分都还在。我在这个平台投了很多钱，我就要他负责归还本案这笔借款。现原告起诉要求：一、判令被告陈益明返还原告借款90000元整，并从起诉之日起至被告清偿欠款日止的利息按月利率0.5%计算。被告李访英承担担保连带责任；二、由被告承担本案诉讼费用。为此，原告提供借款协议、转账记录各一份予以佐证。 被告陈益明答辩称：一、何伟雄并没有按上面约定打够90000元人民币，这借款协议是虚假借条，是我们在不情愿条件下签订，需对方提供详细转账记录；二、这本是一张双方约定的担保书，被转换成了欠条，双方有口头约定并有证人多人在场；三、我先后通过金麦流通转给何伟雄金麦账户以及他提供的相关账户共计金麦币120000以上；四、何伟雄成为VIP高级会员后先后参加了公司的黄龙体育中心大型演唱会、横店将军殿公司组织的精英培训会以及公司组织的在山东滕州年会，并于2020年再次成为VIP会员，成为了丽水工作室核心会员，以上表现何伟雄对项目的高度认可，并用金麦币购买公司游戏股权、总公司股权，通过培训置换了股权。我与何伟雄之间没有借贷关系，2019年10月份前我并不认识何伟雄，我们都是平台的会员，通过租房关系我认识吕益坚、丁旭文，和他们聊起了平台的商业模式并达成了共识，认为平台的商业模式可以在缙云发展。何伟雄是通过吕益坚、丁旭文介绍成为了平台会员，是丁旭文的下线。何伟雄加入后认为平台可以投入运行并组团二次到杭州总部考察了解商业模式，并亲自同公司董事长等会面，详细了解整个项目，认为可以运作的前提下回缙云以何伟雄为首组团在缙云运作平台项目。何伟雄决定成为公司的VIP高级会员，因为VIP会员投资回报率高，需要投资十万元以上，每天可以有静态流水1000多金麦，动态流水每天几十到几百不等。金麦可以在义乌、金华、缙云等地吃饭、住宿、足浴、买衣服、买食品等。消费完又可以获得积分赠送，积分每天2‰的模式返回金麦账户。何伟雄怕有风险一起约定由我提供担保三个月，只要平台3个月不倒就算投资成立。当时我和李访英提出把事情经过写进去，写一份担保书，何伟雄坚持让我们写欠条，并由何伟雄提供格式，我们在上面签字并承诺过了三个月也就是欠条上约定的时间，这张条子就作废。写借条时原告就投资40000元，并将40000元给李访英，李访英直接帮他充值到平台会员里面，原告说的10000元现金我没有收到，原告其他转给李访英的款项，都是原告自己联系的其他投资的钱通过李访英转给平台，本案款项不是借款，是充值平台积分。综上，要求驳回原告诉讼请求。 被告陈益明未提供证据。 被告李访英答辩称：同意陈益明陈述，借款协议上担保人是我签字，陈益明叫我去签字，具体情况我都不清楚，就是说这个平台如果三个月不倒闭借条就自动作废。为此，被告李访英提供建设银行账户交易明细一组予以佐证。 对原告提供的证据，被告陈益明、李访英认为不能证明本案借款事实存在，本案款项实为投资款。本院认为原告提供的证据不能反映本案的真实情况，不作有效证据采信。 对被告李访英提供的证据，原告何伟雄认为银行交易明细中2019年11月19日，我给她30000元，胡慧秋给她30000元，她打给上家50000元，我要她还我10000元；2019年11月20日，我给她40000元，黄惠芬给她30000元，她打给上家60000元，她要还我10000元；2019年12月16日，我给她10000元，她并没有打出去。还有笔现金找不到我也就算了，其他的款项她又不是给平台,都是给私人上家,至少把没打出去的钱还给我。本院认为，被告李访英未将投资款全部打给上家，系投资返利行为，故对原告的质证意见不予采纳，对被告李访英提供的证据予以采信。 根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：原告何伟雄通过被告陈益明进行网络平台投资，并于2019年11月19日、2019年11月20日、2019年12月16日通过建设银行向被告李访英账户分别转账30000元、40000元、10000元，由被告李访英将上述款项充值到该平台换取相应消费积分。 本院认为：原告何伟雄通过被告陈益明进行网络平台投资，并以现金换取网络平台消费积分，系双方当事人真实意思表示。原告自认被告陈益明已为其在该平台进行相应充值，现又凭本案借款协议、转账记录要求被告陈益明归还借款本息及被告李访英承担连带保证责任，本院认为本案借款事实并不存在。综上，原告的诉请无据可依，本院不予支持；被告陈益明、李访英辩称本案款项系投资，借款事实不成立的意见，本院予以采纳。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告何伟雄的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，均由原告何伟雄负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6789号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省连平县元善镇河坝村新塘经济合作社。住所地：广东省河源市连平县元善镇河坝村新塘。 负责人曾庆和，社长。 委托诉讼代理人林勋华，广州金鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省河源市人民政府。住所地：广东省河源市源城区沿江路。 法定代表人林涛，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省连平县人民政府。住所地：广东省河源市连平县县政府大院。 法定代表人林文泉，县长。 原审第三人广东省连平县元善镇河坝村民委员会。住所地：广东省河源市连平县元善镇河坝村。 法定代表人周亚简，主任。 再审申请人广东省连平县元善镇河坝村新塘经济合作社（以下简称新塘经济合作社）因诉被申请人广东省河源市人民政府（以下简称河源市政府）、广东省连平县人民政府（以下简称连平县政府）及原审第三人广东省连平县元善镇河坝村民委员会（以下简称河坝村委会）林木林地权属行政处理决定一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终1583号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新塘经济合作社以连平县政府在一审期间未提供相应证据和依据，原审认定事实和适用法律错误等为由申请再审，请求撤销一、二审判决和连平县政府作出的处理决定，责令连平县政府重新作出行政行为。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，河坝村委会与新塘经济合作社之间的山林权属纠纷，已有生效的广东省高级人民法院（2016）粤行终651号行政判决予以认定。连平县政府以生效裁判为依据，结合争议双方的管理使用事实，将争议林权确权给河坝村委会所有，河源市政府作出复议决定予以维持，符合法律规定。原审判决驳回新塘经济合作社的诉讼请求和上诉，符合法律规定。新塘经济合作社未能提供相应证据以推翻原生效判决确认的事实，其主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，新塘经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广东省连平县元善镇河坝村新塘经济合作社的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十月九日 法官助理何媛 书记员张燕清
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2006号 申请执行人：邓如杰，男，1979年8月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西村村通速递服务有限公司，住所地南宁市武鸣区新兴社区兴武大道**全幢，统一社会信用代码91450122MA5KDGGC9J。 法定代表人：潘健，该公司经理。 申请人邓如杰与被执行人广西村村通速递服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）桂0122民初3673号民事判决已发生法律效力，被执行人广西村村通速递服务有限公司没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓如杰于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人广西村村通速递服务有限公司支付履行款27130元，案件受理费769元，执行费468元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西村村通速递服务有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人广西村村通速递服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西村村通速递服务有限公司新的财产线索，申请执行人邓如杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  莫淑丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5093号 申请执行人：安鹏明，男，1989年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：王立伟，女，1985年1月11日出生，满族，住河北省石家庄市长安区。 关于安鹏明与王立伟民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4733号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王立伟名下人民币192750元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十月十六日 书记员 李盼盼
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终2742号上诉人（原审被告）:张某,男,1986年12月26日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴某,女,1986年12月17日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：彭德军，安徽皖西律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人离婚协议书第三条明确写明，车贷由女方偿还。但实际上是由男方偿还了车贷18234.59元。因为当时车贷办理的银行卡是男方的卡，根据离婚协议房屋归男方所有，女方有配合过户的权利，但女方至今未履行。上诉人代为偿还的车贷属于离婚后财产纠纷案涉金额，应一并处理，从上诉人应给付给被上诉人的余额中扣除。吴某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。至于上诉人说的偿还车贷，因为当时离婚协议中约定的车辆归被上诉人所有，但是当时车辆的价值是130000多元，后来在被上诉人名下之后，偿还了30000多元以后，到12月份之后车辆再次作价为100000元，由上诉人给付被上诉人100000元，但是上诉人至今才支付54000元，所以剩余的46000元应当由上诉人支付给被上诉人。所以上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，应当依法维持一审判决。吴某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告交付欠购车款46000元;二、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告原是夫妻关系,2018年7月12日,双方协议离婚。按照离婚协议财产分割约定,皖Ｎ×××**大众牌轿车归原告所有,该车2017年7月购买,价值100000元,购买时车辆登记在被告名下。2018年12月6日双方再次签订合同，约定原告将皖Ｎ×××**大众牌轿出售给被告，被告支付车款100000元。后被告支付了54000元，余款46000元一直未付。一审法院认为，原告吴某与张某之间签订的协议书是双方真实意思的表示，原告将车辆交付给被告，被告应依约履行支付车款的义务。原告诉请要求被告交付欠购车款46000元，符合协议约定的内容，应予以支持。被告辩称车贷应当由女方偿还，但离婚后该车贷事实上是由被告一直偿还，实际偿还金额为33444元，其实际偿还的贷款部分应当抵作被告应付给原告的余款。因其代为偿还的贷款未提交相应的证据证明，即使离婚后被告有代还的款项，双方在2018年12月6日签订的协议书中也未作处理，被告如需主张，可另案起诉。被告抗辩称原告至今未支付子女抚养费，与双方的离婚协议书中关于抚养方面的约定不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告张某于判决生效之日起五日内支付原告吴某车款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告张某负担。本院二审期间，张某向本院提交证据如下：还款记录。证明：张某偿还车贷15446.77元。另说明2018年12月份至2019年5月份张某再次还款22302.56元，两者相加为37749.33元，并非被上诉人所述的贷款仅有30000元的情况。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对张某提供的还款记录的真实性予以认定。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：张某要求比除其2018年7月至2018年11月偿还的车辆贷款是否有依据。张某与吴某婚姻关系存续期间购买的车辆登记在张某名下，2018年7月9日双方签订离婚协议书时约定车辆归吴某所有，车贷由吴某负责偿还，协议生效后，因一直未办理车辆过户手续，双方又于2018年12月6日另行签订一份协议书，约定吴某将案涉车辆以100000元价格出卖给张某，由张某承担剩余的车辆按揭款。本院认为，双方重新签订协议时，张某偿还按揭贷款的事实已经发生，但双方并未就此进行约定，吴某辩称双方协议的100000元价格中已经扣除张某偿还的贷款之理由更符合实际，应予采纳，张某要求比除2018年7月至11月已还车贷的上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，张某的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  张海龙审判员  王 芬二〇二〇年十月二十六日书记员  韩媛媛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13564号之一 申请执行人：永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路**金城商业中心****，统一社会信用代码91350100694381150Q。 主要负责人：黎伯松，总经理。 委托诉讼代理人：黄瑛、胡晓铭，福建步道律师事务所执业律师。 被执行人：吴初俭，男，1982年7月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6650号民事判决书，于2020年9月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴初俭给付理赔款10789元及资金占用期间利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吴初俭负担案件受理费63元，被执行人吴初俭依法应承担本案执行费108元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年9月15日冻结并扣划了被执行人名下尾数96e8的财付通账户，实扣1485.05元，在收取本案的诉讼费63元、执行费108元后余1314.05元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1314.05元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴初俭名下暂无可供执行财产，申请执行人永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1923号之十四被执行人：渠敬春，男，汉族，1970年02月03日生，住汶上县百合苑**；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠敬春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人渠敬春在中国农业银行62×××14账户内存款人民币14313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3647号 原告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因被告杨某给原告刘某付清了10000元借款，原告刘某于2020年10月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。 审判员 董  波 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3143号之一复议申请人：青海明桢建筑工程有限公司，住所地青海省互助县威远镇东和路。法定代表人：张某，系公司董事长。被申请人：海东金圆商砼有限公司。法定代表人：唐某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：冯某，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，湖南旷真律师事务所律师。海东金圆商砼有限公司与青海明桢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）青0223民初3143号财产保全民事裁定。青海明桢建筑工程有限公司不服，于2020年10月19日向本院提出复议申请。青海明桢建筑工程有限公司复议称，请求依法撤销（2020）青0223民初3143号《民事裁定书》。事实与理由：1、本案不存在裁定书所述的不采取保全将使被申请人利益受到难以弥补损害的情形，被申请人的保全裁定条件无法成就；2、（2020）青0223民初3143号《民事裁定书》裁定由申请人负担财产保全费用违反《诉讼费用交纳办法》的规定，望法院依法予以纠正。本院经审查认为，被申请人要求对申请人的财产采取保全措施的申请符合法律规定，且被申请人海东金圆商砼有限公司在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了诉讼财产保全责任保险，如被申请人申请财产保全错误致使申请人遭受实际损失，并经人民法院判决由被申请人承担赔偿责任的，保险人愿在保险金额范围内承担赔偿责任。财产保全申请费本院虽裁定由申请人负担，但是该费用已由被申请人预交，最终的费用负担以法院对当事人的实体权利进行裁判的法律文书确定的结果为依据。复议申请人对其提出的复议主张也未能提供相关证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回青海明桢建筑工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 张晓东人民陪审员 代 财人民陪审员 陈永兴二〇二〇年十月二十六日法官助理 郭士坤书记员 王双艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3496号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人梁云平，女，1988年2月17日出生，住黑龙江省肇源县，被申请人张蒙，女，1999年3月23日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与梁云平、张蒙借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梁云平、张蒙名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人梁云平、张蒙名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6710号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，行长。 委托诉讼代理人：林怀怀，系银行职员。 委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：施书尚，男，1985年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张晓洁，女，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告施书尚、张晓洁金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。 审判员  王群英 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈蓉璇 -
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22702号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：朱伟鹏，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱伟鹏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4815号民事判决书，向本院申请执行，要求朱伟鹏清还欠款本金、利息等，暂计9909.06元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｊ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更344号罪犯唐秀珠，女，1985年2月10日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）抚刑一初字第10号刑事判决，认定被告人唐秀珠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币300000元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）赣刑三复字第3号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月25日作出(2017)赣刑更262号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省女子监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐秀珠在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐秀珠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年05月至2020年07月，获得监狱考核表扬7个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐秀珠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年十月十九日起至二〇四五年十月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年十月十九日书记员  万 俊
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初724号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人杨韫滔，男，1975年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省长沙县人，住长沙县。2011年8月曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月并处罚金三千元；2014年4月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年7月23日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月7日被长沙县公安局刑事拘留；同年7月17日经长沙县人民检察批准逮捕，当日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人杨韫滔犯容留他人吸毒罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李国军独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人杨韫滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2019年12月的一天晚上，被告人杨韫滔伙同并容留吸毒人员何某、夏某1、夏某2等三人在其位于长沙县××镇××村××组的家中用“烫吸”的方式吸食毒品麻古和冰毒。2020年6月29日，民警在长沙县××镇××村××组被告人杨韫滔的家中将其抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人杨韫滔的户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、立功证明、鉴定意见、辨认笔录、证人何某、夏某1、夏某2的证言及被告人杨韫滔的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨韫滔容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人杨韫滔对指控事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书认罪认罚。经审理，本院对公诉机关指控被告人杨韫滔犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院另查明，被告人杨韫滔被抓获后，因吸毒于2020年6月29日被公安机关决定行政拘留十二日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月7日被长沙县公安局刑事拘留。被告人杨韫滔到案后，主动交代了涉案人员罗小辉、谭秀明、夏某2、夏某1、何某，并协助公安机关在长沙中新汽车零部件有限公司宿舍将上述人员抓获，其中夏某1、何某因涉嫌犯容留他人吸毒罪已被长沙县公安局移送起诉。被告人杨韫滔因犯贩卖毒品罪于2011年8月被本院判处有期徒刑六个月并处罚金三千元；2014年4月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年7月23日止。本院认为：被告人杨韫滔容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人杨韫滔曾犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人杨韫滔到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨韫滔到案后为公安机关提供重要线索，协助公安机关抓获其他涉嫌犯罪人员从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨韫滔认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人杨韫滔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月7日起至2021年2月6日止，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二〇年十月十六日书记员  吴骐羽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6790号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：黄晓静，女，1970年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市东山区***************。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告黄晓静物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费27.94元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十月二十二日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5900号原告：康全帅，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：荆继帅，男，1977年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告康全帅与被告荆继帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康全帅到庭参加诉讼，被告荆继帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康全帅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款137000元及利息（从起诉之日2020年10月16日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年2月19日，被告以需用资金为由，向原告康全帅借款137000元，并向原告出具借条一份，后经原告催要未果，故提起诉讼。被告荆继帅缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月19日，被告以需用资金为由，被告向原告借款137000元。并向原告出具借条一份，未约定还款时间。该款后经原告催要未果，导致原告提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。按照原、被告双方约定，被告应按约定履行还款义务。经原告催要，被告不予偿还，构成违约，应承担违约责任。故被告应偿还原告借款本金137000元及利息（从起诉之日2020年10月16日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆继帅于本判决生效之日起十日内偿还原告康全帅借款本金137000元及利息（从起诉之日2020年10月16日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告荆继帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告荆继帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇二〇年十月二十七日书记员  牛童笑。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4238号原告：曹某某，住宝应县。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：崇某，住南京市建邺区。本院在审理原告曹某某与被告崇某房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2020年10月22日提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告曹某某负担。审判员  周健二〇二〇年十月二十二日书记员  江悦
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1791号解卫国：解卫国与潘玲勤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）豫0327民初1819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘玲勤于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.自收到本通知书三日内，履行标的款300000元。2.负担案件执行费4400元。3.自收到本通知书2个月内未履行法律文书所确定的义务，我院将对你实施限制高消费并列入失信黑名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001006680特此通知二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保863号   申请保全人：新疆煤交亚欧供应链有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东路**建行大厦**。   法定代表人：于群柱，该公司总经理。   被保全人：新疆天电煤炭洗选有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**101-79玛纳斯县西工业园区/div>   法定代表人：郭金洪，该公司董事长。   被保全人：新疆熙蓉供应链管理有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路**万达中心**楼**/div>   法定代表人：周伟，该公司董事长。   被保全人：新疆玛纳斯发电有限责任公司，住所地：新疆维，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县西工业园区   法定代表人：潘学强，该公司总经理。   被保全人：新疆天山电力股份有限公司，住所地：新疆维，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路**   法定代表人：王成城，该公司董事长。   申请保全人新疆煤交亚欧供应链有限公司与被保全人新疆天电煤炭洗选有限公司、新疆熙蓉供应链管理有限公司、新疆玛纳斯发电有限责任公司、新疆天山电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人新疆煤交亚欧供应链有限公司于2020年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人新疆天电煤炭洗选有限公司银行账户内存款50,000元；请求冻结被保全人新疆熙蓉供应链管理有限公司银行账户内存款50,000元；请求冻结被保全人新疆玛纳斯发电有限责任公司银行账户内存款10,233,213.8元；请求冻结被保全人新疆天山电力股份有限公司名下银行账户存款8,458,372.23元。本院作出的（2020）新2324民初2061号民事裁定书已生效。经查，被保全人新疆天电煤炭洗选有限公司、新疆熙蓉供应链管理有限公司、新疆玛纳斯发电有限责任公司、新疆天山电力股份有限公司在中国民生银行、中国建设银行、中国工商银行、中信银行、招商银行、交通银行、新疆银行开设有账户。本院依法对被保全人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人新疆天电煤炭洗选有限责任公司在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号05_1账户（实际冻结0元）银行存款50000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人新疆天电煤炭洗选有限责任公司在交通银行昌吉分行营业部尾号2879账户（实际冻结0元）银行账户内存款50000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人新疆熙蓉供应链管理有限公司在中国工商银行股份有限公司新疆伊犁奎屯支行尾号8579账户（实际冻结93.94元）银行账户内存款50000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人新疆熙蓉供应链管理有限公司中信银行乌鲁木齐经济技术开发区科技支行尾号0001账户（实际冻结0元）银行账户内存款50000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人新疆玛纳斯发电有限责任公司招商银行乌鲁木齐新华北路支行尾号0002账户（实际冻结10000000.00元）银行账户内存款********.8元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人新疆天山电力股份有限公司名下新疆银行股份有限公司乌鲁木齐光明路支行营业室尾号0304账户（实际冻结795707.78元）银行账户存款8458372.23元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人新疆天山电力股份有限公司名下中国民生银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部尾号6044账户（实际冻结5497188.95元）银行账户存款8458372.23元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   李雪莲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6816号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：罗高健，男，1990年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区南岸***委会上清湾。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司诉被告罗高健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理98.47元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十月二十八日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1162号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，支行员工。 被告：彭跃，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被告：彭大雄，男，1939年11月30日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行诉被告彭跃、彭大雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨媛琳
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执642号 辽阳恒盛置业有限公司： 你单位与韩磊商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1195号判决已发生法律效力。申请执行人韩磊于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人返还房款672600元及已偿还中国农业银行股份有限公司文圣支行的贷款的利息。 2、向申请人给付取暖费36000元，搬家费8000元。 3、向申请人给付首付款（442600元）的利息。 4、承担案件受理费7256元，执行费9639元。 特此通知。 执行员  ：范越 二〇二〇年十月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：林延，女，1990年05月05日出生，布依族，住贵州省黔西县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告林延信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林延偿还原告欠款本金50,742.90元；2、请求依法判令被告林延以欠款本金50,742.90元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年06月28日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告林延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年06月28日，被告林延尚欠原告信用卡透支款本金50,742.90元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林延在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金50,742.90元及从2019年06月29日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,342.00元，减半收取671.00元（原告已预交），由被告林延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1091号 上诉人（原审原告）：刘某1，曾用名刘某2，男，2012年7月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住广西壮族自治区钦州市。 法定代理人：刘某3，男，1986年6月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住广西壮族自治区钦州市。系上诉人刘某1的父亲。 法定代理人：肖某,女，1989年6月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住广西壮族自治区钦州市。系上诉人刘某1的母亲。 委托诉讼代理人：利本基，钦州市钦北区法律事务中心法律工作者。 上诉人（原审被告）：陆某1，男，2009年10月19日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，住广西壮族自治区钦州市。 法定代理人：陆某3,男，1984年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，住广西壮族自治区钦州市。系上诉人陆某1的父亲。 法定代理人：黄某1，女，1985年11月15日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区钦州市。系上诉人陆某1的母亲。 上诉人（原审被告）：陆某2，男，2014年9月1日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，住广西壮族自治区钦州市。 法定代理人：陆某3，男，1984年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，住广西壮族自治区钦州市。系上诉人陆某2的父亲。 法定代理人：黄某1，女，1985年11月15日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区钦州市。系上诉人陆某2的母亲。 被上诉人（原审被告）：覃某1，男，2010年11月6日出生，壮族，广西壮族自治区乐业县人，住广西壮族自治区钦州市。 法定代理人：覃某2，男，1989年10月10日出生，壮族，广西壮族自治区乐业县人，住广西壮族自治区钦州市。系被上诉人覃某1的父亲。 被上诉人（原审被告）：钟某，女，2010年12月14日出生，壮族，广西壮族自治区防城港市人，住广西壮族自治区防城港市防城区。 法定代理人：罗某，女，1976年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市防城区。系被上诉人钟某的母亲。 被上诉人（原审被告）：陈某1，男，2011年6月16日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住广西壮族自治区钦州市。 法定代理人：陈某2，男，1977年1月2日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住广西壮族自治区钦州市。系被上诉人陈某1的父亲。 法定代理人：黄某2，女，1981年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住广西壮族自治区钦州市。系被上诉人陈某1的母亲。 被上诉人（原审被告）：钦州市北部湾物业管理有限公司。住所：广西壮族自治区钦州市金海湾东大街**。统一社会信用代码：XXX8XT。 法定代表人：陈剑。 被上诉人（原审被告）：钦州天下一家装饰设计有限公司。。住所：广西壮族自治区钦州市金海湾东大街**北部湾国际建材商贸城****商铺统一社会信用代码：XXX40P。 法定代表人：汪正斌，该公司材料部经理。 委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 上诉人刘某1因与上诉人陆某1、陆某2，被上诉人覃某1、钟某、陈某1、钦州市北部湾物业管理有限公司（以下简称北部湾物业管理公司）、钦州天下一家装饰设计有限公司（以下简称天下一家装饰公司）身体权纠纷一案，上诉人刘某1于2020年7月27日向本院提出上诉，上诉人陆某1、陆某2于2020年7月30日向本院提出上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘某1的法定代理人刘某3及其委托诉讼代理人利本基，上诉人陆某1、陆某2的法定代理人陆某3、黄某1，被上诉人天下一家装饰公司的委托诉讼代理人李绍卫到庭参加诉讼。被上诉人覃某1的法定代理人覃某2、钟某的法定代理人罗某、陈某1的法定代理人黄某2、陈某2以及被上诉人北部湾物业管理公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。本案中，原判仅将无民事行为能力人、限制民事行为能力人列为本案被告，且遗漏案件当事人，严重违反法定程序，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1206号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 二审案件受理费962元（上诉人刘某1预交962元，上诉人陆某1、陆某2 预交481元），由各预交人持本裁定向本院申请退还。 审判长 陆 斌 审判员 文其谦 审判员 叶枝仁 二〇二〇年十月十六日 书记员 韦光波
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1138号罪犯卢军凤。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年3月1日作出(2018)苏0581刑初21号刑事判决，认定被告人卢军凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。2018年5月29日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终369号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月23日至2020年9月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯卢军凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢军凤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯卢军凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月共获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢军凤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢军凤减去有期徒刑八个月（刑期至2031年9月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二〇年十月二十二日书记员  陈嘉怡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5549号 原告：贵州茂生源环保工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**盛邦帝标B2-27。统一社会信用代码：91520300080660083W。 法定代表人:宋超，该公司总经理。 被告：遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府，住址：贵州省遵义市播州区平正仡佬族乡平家寨社区。统一社会信用代码：11520321009515617U。 负责人：李荣常，该乡政府乡长。 委托诉讼代理人：徐飞。 委托诉讼代理人：苟晓华。 原告贵州茂生源环保工程有限公司（以下简称贵州茂生源环保公司）诉被告遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府（以下简称遵义市播州区平正乡政府）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州茂生源环保公司法定代表人宋超、被告遵义市平正乡政府的委托诉讼代理人苟晓华、徐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州茂生源环保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告评估服务费40000.00元，并支付违约金12000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，原被告双方签订了《建设项目水保咨询服务合同》，合同载明，被告委托原告就播州区平正X375李村至野彪（桐梓坡至新民段）公路改扩建工程进行水土保持方案报告书编制工作，评估服务费40000.00元，违约金为合同总价款的30%，合同签订后，原告已按约定履行了合同义务，被告未按合同约定履行付款义务，原告据此诉至本院请求如上。 被告遵义播州区市平正乡政府辩称：针对原告主张的评估费用不持异议，关于原告主张按30%来计算违约金过高，且该违约金不该由我方承担。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《建设项目水保咨询服务合同》、遵市水审批（2017）23号《遵义市水务局文件》、《播州区平正X375李村至野彪（桐梓坡至新民段）公路改扩建工程水土保持方案报告书（报批稿）》等证据予以证明，被告不持异议，本院对以上证据予以确认并在卷作证，对双方没有争议的事实本院认定如下：2016年11月1日，原告作为乙方与被告作为甲方双方签订了《建设项目水保咨询服务合同》，合同约定被告委托原告就原遵义县平正仡佬族乡桐梓坡至新民道路项目进行水土保持并完成报告书的编制工作。合同第二条约定“甲方收到编制‘报告书’所需的全部资料及图件后，负责完成报告书的编制工作，周期为30个工作日”、第六条约定“1、本合同评估费共计人民币大写肆万元（￥40000.00元）整，此金额为含税包干总价。2、支付方式为：乙方完成编制报批工作，向水利部门提供专家评审并修改过的报批本时，甲方向乙方支付全部尾款，即人民币大写肆万元整（￥40000.00元）”、第七条约定“1、双方均应信守合同约定并履行各自义务，若有违约则向对方支付合同总价款30%的违约金”。2017年3月，原告出具《播州区平正X375李村至野彪（桐梓坡至新民段）公路改扩建工程水土保持方案报告书（报批稿）》，该报告书中《播州区平正X375李村至野彪（桐梓坡至新民段）公路改扩建工程水土保持方案报告书技术审查纪要》中载明：“综上所述，专家组认为方案基本符合水土保持有关技术规程规范的规定和要求，基本能满足项目现阶段的水土保持工作要求，但需要进一步修改完善，原则同意本方案；经补充、修改完善报专家组复核后方可报批，作为下阶段水土保持工作的依据”。2017年5月17日，遵义市水务局遵市水审批（2017）23号《遵义市水务局文件》，该文件《市水务局关于播州区平正X375李村至野彪（桐梓坡至新民段）公路改扩建工程水土保持方案的复函》中对该方案各项内容表示同意。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上签订了《建设项目水保咨询服务合同》，该合同系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，该合同合法有效，《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，原告为被告提供了编制报告书的义务，被告应未按合同约定支付原告评估费，原告诉请要求被告支付评估费40000.00元，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，该行为系对其自身利益的合法处分，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 由被告遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府支付原告贵州茂生源环保工程有限公司服务费40000.00元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550.00元，由被告遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年十月二十日 书记员  张守松
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11988号原告：黄慧，男，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈静曦，贵阳市南明区二戈寨法律服务所法律工作者。被告：贵州中广信电梯有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区富水中路****。法定代表人：路明，系公司经理。被告：贵州中广信电梯有限公司安装分公司，住所贵州，住所贵州省贵阳市云岩区富水中恒生大厦******v>法定代表人：路安，系公司经理。原告黄慧与被告贵州中广信电梯有限公司、贵州中广信电梯有限公司安装分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告黄慧于2020年10月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄慧撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄慧承担。审判员  汪华二〇二〇年十月二十一日法官助理王思婷书记员吴青青
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2920号 申请执行人:陈德兵，男1952年11月17日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：周超，男1963年4月19日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人陈德兵与被执行人周超买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱 宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13739号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1154号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行,住所地:广西壮族自治区南宁市武鸣区城厢镇建设街**邮政局大院。统一社会信用代码：914501226750048000。 法定代表人谭兴斗。 被执行人李敏，女，1992年06月08出生，住南宁市武鸣区。 被执行人覃荣勤，女，1974年01月20出生，住南宁市武鸣区。 被执行人韦慧芳，女，1967年03月07出生，住南宁市武鸣区。 被执行人邓海，男，1989年06月08出生，住南宁市武鸣区。 被执行人危清现，男，1965年06月21出生，住南宁市武鸣区。 被执行人黎云明，男，1968年01月20出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与被执行人李敏、覃荣勤、韦慧芳、邓海、危清现、黎云明金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4236号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李敏、覃荣勤、韦慧芳、邓海、危清现、黎云明未履行生效文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李敏、覃荣勤、韦慧芳、邓海、危清现、黎云明履行生效文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫淑丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初5886号原告：刘某，女，汉族，1957年7月31日出生，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：徐某1，男，汉族，1989年6月11日出生，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：徐某2，女，汉族，1984年2月3日出生，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：徐某3，女，汉族，1985年3月25日出生，辽宁省营口市人，现住盖州市。三被告委托诉讼代理人：隋洪宽，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。本院立案受理了审理原告刘某与被告徐某1、徐某2、徐某3继承纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令位于鲅鱼圈区（建筑面积：73.04平方米）房屋归原告刘某继承所有。2.本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：被继承人徐德厚与于丽芳系夫妻关系，二人育有三名子女系被告徐某1、徐某2、徐某3。于丽芳于2004年去世，涉案房屋登记时间为2007年，于丽芳去世后被继承人徐德厚与原告刘某于××××年登记结婚。被继承人徐德厚于2019年10月29日去世。被继承人徐德厚父母均先于其去世，于丽芳父母均先于其去世。现因办理房屋产权手续诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐某1、徐某2、徐某3辩称，均同意原告诉讼请求并放弃该房屋继承权，原告刘某一次性给付被告徐某1、徐某2、徐某316万元，希望调解。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于鲅鱼圈区（建筑面积：73.04平方米）房屋归原告刘某继承所有。二、原告刘某于本调解书生效后5日内一次性给付被告徐某1、徐某2、徐某316万元。三、本案一次性结案，双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。（此页无正文）审判员  董虹二〇二〇年十月二十七日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20300号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：彭永杏，男，1990年02月04日出生，汉族，住广东省云浮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭永杏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭永杏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70586.80元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月27日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70586.80元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10348号原告：何嘉红，女，1985年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：李广彬，男，1991年1月17日出生，汉族，住广西北流市,原告何嘉红诉被告李广彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告何嘉红于2020年10月27日以需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何嘉红撤回对被告李广彬的起诉。案件受理费25元，由原告何嘉红负担。审判员  王大亮二〇二〇年十月二十七日书记员  刘华杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3286号 申请执行人：周杨梅，女，1983年08月04日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：余菊，女，1993年04月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人周杨梅与被执行人余菊股权转让合同纠纷一案中，因被执行人余菊未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人周杨梅申请执行，本院于2020年8月11日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人余菊的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，暂未发现被执行人余菊有可供执行的财产。本院已将余菊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执3286号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓坤 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十九日 执行助理吴伟 书记员王响
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7937号之一原告：柳运，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：柳心芳，男，1949年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙维斌（实习），河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告柳运诉被告柳心芳不当得利纠纷一案中，原告柳运于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柳运撤回起诉。案件受理费25元，保全费1815元，由原告柳运负担。审判员  高世一二〇二〇年十月二十八日书记员  杨启帆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10661号原告:重庆灵熙机电设备有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，统一社会信用代码915001090943255857。法定代表人:黄杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。被告:重庆市嘉鋆机械有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇和睦村半边山组，统一社会信用代码91500109676135271P。法定代表人:黄丽霞。原告重庆灵熙机电设备有限公司与被告重庆市嘉鋆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆灵熙机电设备有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆灵熙机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆灵熙机电设备有限公司撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告重庆灵熙机电设备有限公司负担。审判员 杨 敏二〇二〇年十月三十日书记员 李杰利
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保286号申请人：吴广友，男，1971年5月4日生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：武克华。被申请人：魏宇，男，1982年8月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人吴广友因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月27日向本院提出申请，要求对魏宇驾驶的、登记在海州区魏宇运输经营部名下的苏Ｇ×××**号重型自卸货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人吴广友对魏宇驾驶的、登记在海州区魏宇运输经营部名下的苏Ｇ×××**号重型自卸货车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封魏宇驾驶的、登记在海州区魏宇运输经营部名下的苏Ｇ×××**号重型自卸货车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十月二十七日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3003号原告：珠海市斗门区乾务镇远宏粮油店，统一社会信用代码92440400MA510P5L98，住珠海市斗门区***************。经营者：杨远宏，男，1986年4月16日出生，汉族，公民身份号码440************077，住珠海市斗门区***********。委托代理人：栾沐，广东法宗律师事务所律师。被告：刘治东，男，1976年7月18日出生，汉族，公民身份号码452************01X，户籍地广西壮族自治区博白县*************，经常居住地珠海市金湾区************************。原告珠海市斗门区乾务镇远宏粮油店（以下简称：远宏粮油店）诉被告刘治东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远宏粮油店的委托代理人栾沐到庭参加诉讼。被告刘治东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远宏粮油店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款141495元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款的利息(以141495元为基数，从2018年7月27日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。事实和理由：原告长期向被告供应饲料，被告回款后向原告支付货款。2018年7月26日，被告向原告支付40000元货款后，拒绝支付其余141495元货款，原告多次催要无果，遂提起诉讼。原告远宏粮油店对其诉称提交沙龙宏记饲料店货款单，拟证明2018年7月26日，被告向原告支付40000元货款后，未支付其余141495元货款的事实。被告刘治东缺席，无提交答辩意见和证据。对原告远宏粮油店提交的证据，本院经审查，认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明：原告长期向被告供应饲料。2018年2月28日，被告在原告制作的《沙龙宏记饲料店货款单》收货人一栏签名确认“料款共203290元收15000元实欠181495元”。2018年7月26日，被告支付货款40000元，原告遂在该《沙龙宏记饲料店货款单》上载明“26/7料款共181495元收40000元实欠141495元”。该《沙龙宏记饲料店货款单》的底部还载明“欠款人超出还款期限（以提货日起1个月后计息）一律按月息10厘计算”。本院认为，原被告之间的饲料买卖行为，没有违反规定，合法有效。原告已提交证据证实截止至2018年2月28日被告实欠其货款181495元，并自认被告于2018年7月26日付款40000元，故本院认定被告尚欠原告货款141495元。被告拖欠货款属违约行为，依法应承担违约责任，现原告诉讼请求判令被告支付货款141495元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期付款利息应以141495元为基数，从2018年7月27日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘治东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海市斗门区乾务镇远宏粮油店支付货款141495元及逾期付款利息（逾期付款利息应以141495元为基数，从2018年7月27日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元减半收取1737元（原告已预交），由被告刘治东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二〇年十月二十八日书记员  李慧敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2282号之二被执行人：袁本艳，男，汉族，1992年10月31日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁本艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁本艳在财付通支付科技有限公司085e9858e587a5f2d4b87a4ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币921.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13941号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9324号原告:岳陶陶,男,1995年9月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:周小克,男,1996年8月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。原告岳陶陶与被告周小克民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告岳陶陶于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳陶陶撤回对被告周小克的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳陶陶撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告岳陶陶负担。审判员  樊晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  郭腾天
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6575号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所执业律师。被告：申凤丽，女，汉族，1984年7月9日出生，住河南省伊川县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告申凤丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人马玉彬到庭参加诉讼，被告申凤丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告申凤丽偿还信用卡欠款148565.84元（该数据暂算至2020年6月12日），并从2020年6月13日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至欠款清偿完毕之日。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告在原告处签署了《工银信用卡申请表》，申请办理了一张牡丹信用卡，卡号：52×××23，原告为该信用卡的发卡机构。被告在《工银信用卡申请表》上签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，但被告在使用信用卡期间没有按时还款，暂算至2020年6月12日应支付欠款148565.84元。申凤丽未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年6月13日，申凤丽向原告申请办理信用卡。申请表载明，申凤丽已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记帐日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为50×××23的信用卡。截止2020年10月9日，申凤丽欠工行洛阳分行信用卡欠款共计157650.53元，其中本金118090.38元、利息36560.15元、违约金3000元。本院认为，工行洛阳分行向申凤丽发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，申凤丽未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，申凤丽应依法向工行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照信用卡领用合约约定的利率标准主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于违约金、复利的主张，本院不予支持。申凤丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：申凤丽于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金118090.38元及利息36560.15元（该数据计算至2020年10月9日，之后的利息以未清偿本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际清偿之日止）;二、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如申凤丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1635元，由申凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十六日书记员  谭玉丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12585号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区**楼。法定代表人：金继军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。被告：朗延军，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王娟，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告朗延军、王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。因被告已交清欠付物业费、电梯费等费用，原告银川银房物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费94元，已减半收取47元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 王怀成 二○二〇年十月二十八日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初745号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡昌文，男，1996年10月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2020年6月16日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留三日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人涂怀琴，男，1992年1月22日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，捕前租住江西省南昌市新建区。2020年6月16日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留三日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕25844号起诉书指控被告人胡昌文、涂怀琴犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官余坤珂出庭支持公诉。被告人胡昌文、涂怀琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月，被告人胡昌文、涂怀琴经商量，由涂怀琴负责出资，胡昌文负责销售和送货，共同销售氯胺酮（俗称“K粉”）和含氯胺酮成份的物体（俗称“神仙水”），从中牟利。 1.2020年6月15日凌晨，被告人胡昌文、涂怀琴在南昌市青山湖区，将氯胺酮1小袋和含氯胺酮成份的物体1小袋，以人民币1000元销售给朱某。 2.2020年6月15日晚，被告人胡昌文在江西省南昌市经济技术开发区“万科金域传奇”小区门口将氯胺酮2小袋和含氯胺酮成份的物体1小袋以人民币1400元销售给聂某。 2020年6月16日被告人胡昌文、涂怀琴被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡昌文、涂怀琴二次贩卖共计人民币2400元的氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处胡昌文、涂怀琴各有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 被告人胡昌文、涂怀琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等书证，现场检测报告书，刑事照片，证人朱某、聂某、罗某的证言以及被告人胡昌文、涂怀琴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡昌文、涂怀琴共同向他人二次贩卖共计人民币2400元的氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。但二被告人归案后如实供述自己的罪行，均具有坦白情节，依法可从轻处罚，且均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡昌文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年6月15日止） 二、被告人涂怀琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年6月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 程千英 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0103民初24859号 原告：何安兰，女，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：曾富学，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：李辉群，女，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。原告经常居住地为重庆市巴南区南泉街道天鹿大道，二被告住所地也不再我院辖区，故应移送至重庆市巴南区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市巴南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乔传磊 二〇二〇年十月二十日 书记员  殷 英
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7446号原告：苏州友利吉环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园**。法定代表人：王益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。被告：安徽东骏塑业有限公司，住所地安徽省东至县大渡口镇经济开发区永丰工业园****。法定代表人：张代宽。原告苏州友利吉环保科技有限公司诉被告安徽东骏塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告苏州友利吉环保科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州友利吉环保科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州友利吉环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币90元，由原告苏州友利吉环保科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王东海二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6575号原告：吴美瓷，女，1987年2月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴玉博，河南闻禹律师事务所律师。被告：张江汉，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：柳紫霞，女，1981年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。原告吴美瓷与被告张江汉、柳紫霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美瓷的委托诉讼代理人吴玉博，被告张江汉、柳紫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴美瓷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张江汉支付拖欠原告的货款共计194000元，并以194000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年3月26日起至实际付清该款项之日止的利息;2.依法判令被告柳紫霞对上述货款欠款中的80000元承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，经过原、被告双方结算，被告张江汉尚欠原告南三环鑫苑项目材料款114000元及其他项目材料款80000元，欠款共计人民币194000元。按照清单账目计算清楚后，被告张江汉向原告吴美瓷出具被告本人亲笔签字的欠条。两张欠条分别载明；今欠吴美瓷412326198702051828材料款以下金额南三环鑫苑项目共计货款114000元，大写壹拾壹万肆仟圆整；今欠吴美瓷材料款80000元（捌万元整）。两张欠条均注明，清单已收回。被告柳紫霞在第二张八万元的欠条上亲笔写上担保人柳紫霞并按手印，同时向原告表示愿意承担担保责任。以上欠条出具后，原告多次催要欠款二被告均未清偿。依据相关法律法规规定，被告张江汉应当清偿欠款；柳紫霞作为担保人，应当承担担保责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。张江汉辩称，材料款114000元与我无关，80000元是我用的。柳紫霞辩称，我只担保了80000元的，114000元的我不知道，与我无关。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告张江汉向原告出具两份欠条，分别载明“今欠吴美瓷412326198702051828材料款以下金额：南三环鑫苑项目（汉阳签单）共计货款￥114000.00元整，欠款人：张江汉2019.03.26”、“今欠吴美瓷材料款￥80000.00元整，欠款人：张江汉2019.03.26。担保人：柳紫霞（注：清单已收回）”。庭审中，原告提交上述两份欠条，二被告对第一份114000元欠条不认可，对第二份80000元欠条认可，被告张江汉称第一份欠条对应货物系案外人张汉阳所用，其仅是介绍人，其被原告逼迫签下该份欠条，当时其收回了原告该份欠条对应的16份销货清单，同时向法庭提交。原告认为被告张江汉出具第一份欠条后收回原告的16张销货清单已足以证明该笔货款是张江汉所欠。本院认为，原、被告对80000元欠条所载欠款及担保无异议，本院予以确认，对原告主张被告张江汉支付该80000元货款及被告柳紫霞对该80000元债务承担连带清偿责任，本院予以支持。对于被告张江汉辩称114000元的欠条对应货物系案外人张汉阳所用，其不应承担付款责任，被告张江汉作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的意义及后果，其在出具欠条后收回了原告的16张销货清单，该销货清单上购货单位处均是被告张江汉的名字及电话，对其上述辩称意见本院不予采信。对于被告张江汉辩称其是在被原告逼迫签下该份欠条，被告张江汉对此未提交证据证明，亦未在出具欠条后及时向公安机关报警或通过其他渠道主张自身权益，本院对此不予采信。对原告主张被告张江汉支付该114000元货款，本院予以支持。被告未支付货款给原告造成损失，因双方未约定付款时间，本院仅支持自起诉之日即2020年9月2日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张江汉于本判决生效之日起十日内支付原告吴美瓷货款194000元及利息（利息以194000元为基数，自2020年9月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告柳紫霞对上述第一项债务中的80000元承担连带清偿责任；三、驳回原告吴美瓷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1490元，共计3640元，由被告张江汉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年十月三十一日法官助理吴楠书记员胡钦雅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4770号申请执行人：孙海艳，男，1985年12月1日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：熊小宝，男，1965年5月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人孙海艳与被执行人熊小宝劳务合同纠纷执行一案，权利人孙海艳向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12047号民事判决书，依该生效法律文书：被告熊小宝于本判决生效后十日内支付原告孙海艳劳务费15010元并偿付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以15010元为基数，2017年5月16日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月19日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下有银行存款1550元，机动车2辆（苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**），没有可供执行的财产线索。4、本院扣划被执行人银行存款1550元，扣除执行费50元，剩余1500元发放给申请执行人。5、车辆未实际控制，暂无法处置。6、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。7、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月22日、6月28日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。9、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。10、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。12、该案在诉讼阶段系公告送达。13、2020年10月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15700.00元，实际执行到位1500元，剩余14200.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 生