上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65862号原告：黄秀珠，女，1952年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：唐嘉伟，男，1994年1月17日生，汉族，户籍地陕西省汉中市，现住上海市浦东新区。被告：亚太财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：关迪，总经理。委托诉讼代理人：郜钦，男，亚太财产保险有限公司上海分公司工作。原告黄秀珠与被告唐嘉伟、亚太财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“亚太保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告黄秀珠及其委托诉讼代理人唐维君及被告亚太保险上海分公司的委托诉讼代理人郜钦到庭参加了诉讼,被告唐嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秀珠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计168,539.74元(人民币，以下币种相同),包括医疗费52,747.24元、住院伙食补助费520元、交通费1,000元、衣物损失费500元、医疗用品费623元、护理费4,500元、营养费3,000元、伤残赔偿金95,699.50元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元及律师费3,000元；前述损失由被告亚太保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)限额内进行赔付，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出或不属于保险责任的损失由被告唐嘉伟承担。事实和理由：2019年9月21日16时0分许，被告唐嘉伟驾驶车牌为浙G7XX**的小型轿车在上海市浦东新区泥城镇彩云路51弄门口处将原告撞倒致伤。经交警部门认定，唐嘉伟承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，浙G7XX**小型轿车在被告亚太保险上海分公司处购买了交强险及商业三者险，事故发生时处于保险期间内。原告受伤后至医院治疗。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决，诉请如前。被告唐嘉伟书面答辩称：对本起事故的发生经过和责任认定无异议，但其在沪打工，收入不高且还需承担车贷和房租，故最多愿意补偿原告2,000元。被告亚太保险上海分公司辩称：对本起事故的发生经过和责任认定无异议，事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告主张的具体损失有异议，原告主张的医疗费中有部分费用系原告至消化内科等科室看病而产生，与交通事故无关，要求扣除，另外还应扣除医疗费中的非医保部分费用；原告主张的医疗用品费因无医嘱不予认可，对原告主张的其他损失亦有异议。另外，该司已为原告垫付医药费10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2019年9月21日16时0分许，原告黄秀珠在上海市浦东新区泥城镇彩云路51弄门口处通行时，适逢被告唐嘉伟驾驶牌号为浙G7XX**的小型轿车亦在该处通行，因唐嘉伟违反让行规定，不慎撞倒原告，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，唐嘉伟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告至医院治疗，为此支出医疗费52,747.24元(已扣除医保统筹支付及附加支付费用计8,146.37元)；为购买检查手套、医用高分子夹板等物品，原告另支出了623元。经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养和护理期限作了鉴定，该中心于2020年7月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人黄秀珠因交通事故致右胫骨平台骨折，右足第2-3跖基底部骨折，现遗留右膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日；择期内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。对上述鉴定意见，原告及被告亚太保险上海分公司均无异议。另查明：原告系本市非农家庭户口。浙G7XX**小型轿车在被告亚太保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(保险金额为1,000,000元)，附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。又查明：为提起本案诉讼，原告另支出了律师费3,000元。事发后，被告亚太保险上海分公司已为原告垫付医药费10,000元，对此款，原告同意在本案中一并处理。审理中，对于被告亚太保险上海分公司提出扣除部分医药费的意见，原告表示，其受伤后服用医生开的药品后觉得胃部和肚子不舒服，才去消化科等科室诊治，所产生的费用均由交通事故引起，故不同意扣除。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、居民户口簿等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例；事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定机动车一方的唐嘉伟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告亚太保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告唐嘉伟承担，被告亚太保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为52,322.74元(已扣除住院期间伙食费424.50元)。被告亚太保险上海分公司要求扣除非医保部分费用的意见没有依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见，酌情按照每天30元计算75天，确认2,250元。3、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见，酌情按照每天50元计算75天，确认3,750元。4、交通费，本院根据原告就诊情况，酌情支持600元。5、衣物损失费，原告虽未提供证据证实，但其因本起交通事故衣物受到一定程度的污损当属客观，本院酌情支持300元。6、残疾赔偿金95,699.50元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费520元、医疗辅助用品费623元及鉴定费1,950元，经查并无不当，本院可予照准。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付的意见于法有据，本院予以支持。被告亚太保险公司提出鉴定费并非保险理赔范围的意见没有依据，本院不予采纳。7、律师代理费3,000元，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，原告主张数额并无不当，本院可予支持。上述损失合计166,015.24元，由被告亚太保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿115,349.50元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下105,049.50元、财产损失赔偿项目下300元)，剩余款项中律师费3,000元由被告唐嘉伟全额承担，余款由被告亚太保险上海分公司在商业三者险范围内进行赔付。被告亚太保险上海分公司已为原告垫付10,000元，根据双方意见，可在该司应赔付给原告的款项中予以扣除。需要指出的是，被告唐嘉伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄秀珠153,015.24元；二、被告唐嘉伟于本判决生效之日起十日内赔付原告黄秀珠3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,606元，减半收取计1,803元(原告黄秀珠已预交)，由被告唐嘉伟负担1,333元，被告亚太财产保险有限公司上海分公司负担470元，被告唐嘉伟及被告亚太财产保险有限公司上海分公司各自应负之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。