wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1214号 申请执行人阮巨兴，男，1974年11月12出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人苏瑞峰，男，1969年6月3出生，壮族，住南宁市武鸣区。 阮巨兴与苏瑞峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0122民初1850号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏瑞峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮巨兴于2020年5月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经对被执行人苏瑞峰的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人苏瑞峰有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人苏瑞峰的银行账户，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人苏瑞峰目前没有其他可供执行的财产，申请执行人阮巨兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏瑞峰的财产线索，申请执行人阮巨兴可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初1850号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫淑丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保718号 申请人：淄博晟迪经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇柴北村西一公里。统一社会信用代码：91370305349209472Q。 法定代表人：王凯，经理。 被申请人：山西建创公路工程有限公司，住所地：山西省晋城市阳城县白桑乡笟底村。统一社会信用代码：91140522MAOGXHXE2H。 法人代表：董新场，经理。 申请人淄博晟迪经贸有限公司诉被申请人山西建创公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人淄博晟迪经贸有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人山西建创公路工程有限公司银行存款410000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人山西建创公路工程有限公司银行存款410000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  路迎新
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初566号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王雪梅，女，1982年11月5日生，无业，户籍地江苏省盱眙县，住盱眙县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2020年5月21日被刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人王雪梅犯贷款诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉，被告人王雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月，刘志军、邵飞（均另案处理）等人合谋物色手头拮据人员合伙骗取汽车贷款，并虚构职业、收入、住址等信息将物色好的被告人王雪梅等人包装成客户，至汽车4S店选购能办理车贷的汽车，由王雪梅等人与金融机构签订汽车抵押贷款合同，教唆王雪梅等人谎称赴外地落户上牌，使4S店不便于派专人跟车监督上牌，进而骗取车辆合格证。成功申请贷款后，邵飞提供购车首付款，并控制新车转售他人。邵飞按事先约定的贷款金额比例与刘志军分成，刘志军再按约定的比例与王雪梅等人分赃。被告人王雪梅参与作案2起，涉贷款金额人民币230000元，非法获利人民币66100元。案发前，王雪梅归还贷款共计人民币25962.24元。具体事实分述如下：1.2018年11月3日，被告人王雪梅伙同刘志军、邵飞至河南省商丘市梁园区众捷汽车销售有限公司，采取上述手段，由王雪梅向一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）申请汽车消费贷款人民币130000元购买迈腾B8L轿车一辆，分期付款24期。一汽金融公司于2018年11月6日放贷。王雪梅提车后，由邵飞控制该车并转售他人。王雪梅从中非法获利人民币29000元。被告人王雪梅向一汽金融公司归还贷款人民币16991.74元后与该公司切断联系。2.2018年11月30日，被告人王雪梅伙同刘志军、邵飞等人至启东市汇龙镇启粮宝邦汽车销售有限公司（以下简称启粮公司），采取上述手段，由王雪梅向广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称汇理金融公司）申请汽车消费贷款人民币100000元购买本田雅阁轿车一辆，分期付款24期。汇理金融公司于当日放贷。被告人王雪梅提车后，由邵飞控制该车并转售他人。王雪梅从中获利人民币37100元。王雪梅向汇理金融公司归还贷款人民币8970.5元后与该公司切断联系。一汽金融公司、汇理金融公司均系经中国银行业监督管理委员会批准的金融服务机构，经营范围含购车贷款业务。2019年10月18日，启粮公司根据与汇理金融公司之间的《消费融资合作协议》的约定，将上述第2节未还贷款金额先行赔付给汇理金融公司。被告人王雪梅于2020年5月21日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。2020年9月25日，被告人王雪梅在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人王雪梅在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，另案处理的被告人刘志军的供述笔录，未到庭证人林春羽、赵佳君等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、汽车贷款资料、消费融资合作协议、营业执照和金融许可证、中国银行业监督管理委员会批准函、银行卡交易明细、微信支付交易明细、网上银行电子回执单、还款计划书、住宿记录、机动车档案及被告人王雪梅的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雪梅伙同他人以非法占有为目的，骗取金融机构的贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王雪梅犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王雪梅伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人王雪梅在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王雪梅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王雪梅认罪认罚，可以从宽处罚。为保护正常的金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王雪梅犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2022年1月20日止。）二、责令被告人王雪梅退缴赃款人民币204037.76元，发还一汽汽车金融有限公司113008.26元、启东市启粮宝邦汽车销售服务有限公司91029.5元。（退缴款及罚金限判决生效后十日内履行。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二〇年十月十三日法官助理  黄则贤书 记 员  丁晓霞
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1431号   原告：张某1，男，1942年2月7日出生，汉族，原平市人，原平立科起重运输机械厂退休职工，现住原平市。   委托诉讼代理人：张某2（系张某1儿子），男，1966年2月2日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   被告：王某，男，1955年7月22日出生，汉族，原平市人，原平市矿山机械厂退休职工，现住原平市。   原告张某1与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付股权转让款207000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年5月，原告、被告以及赵国清、张某2四人协商，共同筹建原平阳光煤矿机械厂，各占25%的股份。2004年7月20日经工商登记成立，法定代表人赵国清，现处于吊销状态。2005年6月20日，被告注册了原平阳光煤矿机械制造有限公司。2005年12月，张某2退出股份，2010年8月，原告和赵国清准备退出股份，经原告、被告、赵国清协商，进行了财产分割（即股权价值评估)，8月4日，三方签订了《原平市阳光煤矿机械制造有限公司股东财产分割协议》，由被告给付原告和赵国清股权转让款各1500000元，该款最后给付日期为2012年6月30日。《协议》签订后，被告于2010年给付350000元，2011年给付400000元，2012年给付120000元，2013年给付170000元，2014年给付150000元，2015年给付53000元，2016年给付20000元，2017年给付15000元，2018年给付10000元，被告于2020年转账5000元，所欠的207000元不予给付。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付股权转让款207000元。   王某辩称，原告诉称属实，签订过财产分割协议，认可欠款数额，现在没有能力给付。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月23日，原告、被告以及赵国清、张某2四人经协商，共同筹建原平阳光煤矿机械制造有限公司，四人各出资25万各占注册资本的25%，此后原平阳光煤矿机械制造有限公司在工商部门注册成立，法定代表人为被告。2007年1月，张某2退股。2010年8月4日，原告、被告、赵国清三方经协商，对原平阳光煤矿机械制造有限公司财产进行了分割（即股权价值评估)，签订了《原平市阳光煤矿机械制造有限公司股东财产分割协议》，约定：“赵国清、张某1撤出公司，每人分得现金壹佰伍拾万元，由王某于2010年8月31日前付给赵国清、张某1每人各肆拾万元；2010年9月30日前再付给赵国清、张某1每人各肆拾万元；2011年6月30日前再付给赵国清、张某1每人各肆拾万元；2012年6月30日前再付给赵国清、张某1每人各叁拾万元。从协议生效之日起，以后公司发生所有债权债务及经营活动与赵国清、张某1无关”。协议结尾处原告、被告、赵国清签字捺印，加盖原平市阳光煤矿机械制造有限公司公章。协议签订后，被告陆续给付原告1293000元，剩余207000元未给付。   本院认为，原、被告之间对股权没有争议，双方的纠纷属债的纠纷。原、被告签订的《原平市阳光煤矿机械制造有限公司股东财产分割协议》是各方真实意思的表示，该协议依法成立并生效，本院予以确认。依法成立并生效的合同对合同双方具有法律约束力。协议签订后，被告已履行了大部分协议确定的义务，至今尚有207000元股份分割款未给付，被告对此没有异议，故对于原告要求被告给付207000元之主张，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   限本判决生效后十日内，被告王某给付原告张某1207000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2203元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘国伟     二〇二〇年十月二十日   书记员 刘 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5859号申请执行人：昆山和顶龙装饰材料有限公司，住所地昆山开发区庆丰东路**亿丰胶合板区**，统一社会信用代码91320583MA1MDP3A9J。法定代表人：陈晓燕。被执行人：张雷，男，1989年2月18日出生，汉族，住邳州市。申请执行人昆山和顶龙装饰材料有限公司与被执行人张雷买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2020）苏0583民特3号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人张雷支付31000元及逾期期间的债务利息。本院于2020年6月19日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张雷的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人张雷名下仅有少量银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了张雷名下的公积金信息，经查：被执行人张雷名下无公积金登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人张雷名下的不动产登记信息，经查：被执行人张雷名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人张雷采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人张雷名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人张雷名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张雷的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、常熟市人民法院在（2020）苏0581执4925号一案中委托被执行人张雷户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2020年10月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张雷的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法扣划被执行人张雷名下银行存款共计1293.75元，其中1243.75元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。11、本院依法冻结被执行人张雷名下光大银行张家港支行银行账户（账号：37×××71，冻结期间从2020年6月24日起至2021年6月23日止，已扣划部分）、中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部银行账户（账号：62×××_1，冻结期间从2020年6月24日起至2021年6月23日止，已扣划部分）、太仓农村商业银行城中支行银行账户（账号：70××********，冻结期间从2020年6月24日起至2021年6月23日止，已扣划部分）、中国农业银行股份有限公司太仓城中支行银行账户（账号：62×××79，冻结期间从2020年6月24日起至2021年6月23日止，实际冻结金额4.55元）、中国工商银行江苏省苏州太仓弇山支行银行账户（账号：11×××57，冻结期间从2020年6月24日起至2021年6月23日止，实际冻结金额4.02元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、本院通过关联案件查询，被执行人还涉及其他执行案件。13、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的31000元，实际执行到位1243.75元，剩余29756.25元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十月二十八日书记员 金苏川
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17491号原告：褚华刚，男，汉族，1976年6月23日出生，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：闵敏朋，重庆盈兴律师事务所律师。被告：上海梓羚建筑设计有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310118687371894C。法定代表人：赵卫华，职务不详。被告：空间易居建筑科技（淮安）有限公司，住所地，住所地江苏省淮安市涟水县前进镇前进工业集中区会信用代码91320826MA1W5T5E0X。法定代表人：张秀英，职务不详。本院在审理原告褚华刚与被告上海梓羚建筑设计有限公司、空间易居建筑科技（淮安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告褚华刚于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚华刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚华刚撤诉。案件受理费1111元，减半收取计556元，由原告褚华刚负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年十月十四日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执899号之一申请人马某，住宁夏银川市。被执行人宁夏浩楠旅游汽车通勤服务有限公司。法定代表人：陈某。本院执行（2020）宁0105执899号申请执行人马某与被执行人宁夏浩楠旅游汽车通勤服务有限公司合同纠纷一案，执行标的46070元，执行费591元。执行过程中申请人马某于2020年10月22日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执899号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年十月二十三日书记员 李广花
案号：（2020）粤19民终7236号 案由：著作权权属、侵权纠纷 结案时间：2020年10月16日 合议庭成员：陈昌盛、陈锦波、苗卉卉 不上网原因：调解
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2337号之一申请执行人张作国。被执行人：曲哲成，男，汉族，1990年07月24日生，住丹东市振安区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲哲成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲哲成在光大银行75×××26账户内存款人民币11639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洛宜联系电话：0415227****
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3137号 申请执行人刘俊勤被执行人临泉县嗨泊智行停车管理有限公司 ： 刘俊勤与临泉县嗨泊智行停车管理有限公司 劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4827.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘俊勤向本院申请执行的（2020）皖1221执3137号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初407号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人蔡文雄，男，2001年8月17日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地广东省阳春市*************，公民身份号码441************。因本案于2019年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。辩护人彭丁彪,湖南常清律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检三部刑诉[2020]Z428号起诉书指控被告人蔡文雄犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员万洁萍出庭支持公诉，被告人蔡文雄及其辩护人彭丁彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月28日3时许，刘某（犯罪时未满十八周岁，因本案已判刑）伙同被告人蔡文雄等人在珠海市斗门区*******美食店吃夜宵时，刘某因琐事指使同伴对邻桌的被害人黄某、杨某扔杂物进行挑衅。双方继而发生争执，刘某与蔡文雄等人遂使用胶凳、啤酒瓶等工具对杨某、黄某进行殴打，后被告人蔡文雄等人逃离现场。经鉴定，杨某所受损伤为轻微伤，黄某所受损伤为轻微伤。2019年7月24日，被告人蔡文雄在珠海市香洲区*****KTV被抓获。公诉机关认为被告人蔡文雄为发泄情绪、逞强耍横、结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡文雄犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人蔡文雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡文雄认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人蔡文雄拘役六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人蔡文雄对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见:1.被告人蔡文雄犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法从轻处罚；2.被告人蔡文雄坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚；3.被告人蔡文雄是初犯，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡文雄构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见均有事实依据，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第十七条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡文雄犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十月十五日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初5923号 原告：蒋继文，男，1966年5月1日生，汉族，户籍地安徽省定远县，住江苏省南京市六合区。 被告：朱建文，男，1972年11月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告蒋继文与被告朱建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告蒋继文于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋继文申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告蒋继文撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒋继文负担。 审判员  张琼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郝静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3884号 申请执行人：王姣姣，女，1989年6月19日出生，汉族,住山西省临猗县。 申请执行人：王干明，男，1985年4月25日出生，汉族,住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人王姣姣、王干明申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2593号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十日 书记员  王建云
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2630号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：申军伟,男，1986年12月16日生，汉族，系山西高平农村商业银行股份有限公司职工，住高平市北城办事处大冯庄村。被告：王晋，男，1980年1月5日生，汉族，住高平市。被告：尚琼，女，1979年10月20日生，汉族，住高平市。系王晋之妻。被告：许丽琴，女，汉族，住高平市。被告暨被告许丽琴代理人：张树明，男，1969年11月12日生，汉族，住高平市。系许丽琴之夫。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告王晋、尚琼、张树明、许丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西高平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申军伟、被告暨被告许丽琴代理人张树明到庭参加诉讼，被告王晋、尚琼经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王晋、尚琼立即归还借款本金199000元以及截止2020年7月31日欠息271486.07元，合计470486.07元;2.请求法院判令被告王晋、尚琼按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括复利和罚息）;3.请求法院判令被告张树明、许丽琴对上述债务承担连带责任;4.本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用由4名被告共同承担。事实与理由：被告王晋因资金周转向原告提出贷款申请，原告经审核后向同意向被告发放贷款。2010年12月20日，原、被告签订贷款合同，约定向被告提供199000元的贷款，期限为2010年12月20日至2012年12月19日，月利率8.35‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定的贷款利率基础上加收50%逾期利息。如未按期归还利息，在贷款期限内按合同约定利率计收复利，贷款逾期后在合同约定的利率基础上上调50%计算复利。如借款人未能如期归还贷款利息，贷款人有权要求借款人偿还到期及未到期债务的本金、利息及费用。2010年12月20日，原告向被告发放199000元贷款。2010年11月，借款人王晋的配偶尚琼签署了配偶同意借款书。2010年12月18日，担保人张树明与原告签订保证合同，自愿对王晋的上述借款承担连带保证责任，2010年11月22日，张树明的配偶许丽琴签署了配偶同意担保书。贷款发放后，被告未按照合同约定履行相关义务。故提起诉讼。被告王晋、尚琼未进行答辩。被告张树明、许丽琴辩称，1.王晋该笔贷款期限为2010年12月20日起截止2012年12月19日，现距离贷款到期日已有八年，但原告并没有向被告张树明主张过权利，按照法律规定，不应承担连带保证责任，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。2.被告许丽琴签署的配偶同意担保书时间为2010年11月22日，而原告与被告张树明签订的担保合同时间为2010年12月20日，对配偶同意担保书真实性存疑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张树明与被告许丽琴系夫妻关系。2010年11月，借款人王晋的配偶尚琼签署了《配偶同意借款书》，同意王晋在原告处办理借新还旧贷款199000元并同意共同承担还款义务。2010年11月22日，被告许丽琴签署了《配偶同意担保书》，同意张树明为王晋办理的199000元借新还旧贷款作担保。2010年12月20日，原告与被告王晋签订《贷款合同》，约定向被告提供199000元的贷款，用途为借新还旧，期限为2010年12月20日至2012年12月19日，年利率10.02%，还款方式为按月结息、到期归还本金。合同约定逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利,贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告张树明与原告签订《保证合同》，自愿对王晋的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告王晋发放199000元贷款，被告王晋在原告出具的借款借据上签字捺印，借据载明“利率月息8.35‰、逾期加罚比例50%”。后被告未按合同约定按时还本付息。另查明，2016年12月2日，高平市农村信用合作联社名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》等均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告发放贷款后，被告王晋未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。被告王晋应按照双方签订的《贷款合同》及借据之约定，向原告归还本金并支付利息、罚息及复利。对于原告请求被告尚琼承担连带保证责任的请求，因被告尚琼签署的《配偶同意借款书》表明同意共同还款，未载明承担连带保证责任，故尚琼应对上述贷款承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告张树明与原告签订的《保证合同》，约定：“6.1本合同项下的担保期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年。”案涉贷款到期日为2012年12月19日。据此，保证期间截止于借款到期后二年，即2014年12月19日。在保证期间内，原告未要求被告张树明承担保证责任，被告张树明依法免除保证责任。被告许丽琴签署的《配偶同意担保书》仅作出同意张树明担保的意思表示，并未同意对案涉贷款承担保证责任。故原告要求被告许丽琴对上述债务承担连带责任，于法无据，不予支持。原告所主张的保全费等费用并未实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告王晋、尚琼自本判决生效之日起三十日内共同归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金199000元，并按合同约定利率支付利息（包括复利和罚息）至还清之日止。二、驳回原告山西高平农村商业银行股份有限公司对被告张树明、许丽琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4178.5元，由被告王晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年十月二十六日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖510号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：肖祖华，女，1961年12月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告肖祖华物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月14日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3106.46元，并支付违约金1023.95元，两项合计4130.41元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3076号 原告：朱向磊，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告：杨国民，男，1966年2月23日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。 被告：庞显章，男，1966年4月4日，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告朱向磊与被告杨国民、庞显章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱向磊的委托诉讼代理人、被告杨国民、庞显章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 朱向磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款30000.00元并按约定支付利息；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月26日，被告向原告借款30000.00元，约定利息月息2%。被告为原告出具了借条一张，到期后经原告索要未果，为此原告诉至法院。 杨国民辩称：1、2018年8月26日，庞显章当时填写了一份借条，其中的借款人是庞显章，我是担保人。办事员说担保人也要这样填写，到现在，我才知道受骗了，自己当时没有据理要求更改借条格式。2、庞显章借款当天就付给了1800元，我当时问什么钱，办事员说要先扣两个月的利息，我就认为是3%的利息了，没有再问。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，即28200元为本金。3、2018年年底我曾经问过庞显章这笔钱还了没有，他说还了。直到2020年3月份198××××2390的机主，给我打电话要庞显章的联系方式，我问什么事？他说本钱不还，利息也不打。我才知道这笔钱没有偿还清。我和庞显章通电话，也示意他不要回避通话。之后，2020年7月10日开始，186××××3232的机主几乎天天给我打电话。我再次联系庞显章要他主动和他们联系，7月20几号的一天，我和机主186××××3232的机主通电话，因为那段时间我有工作要做，就和他说月底之前不要给我打电话，我这段时间有事情要做。4、从开始庞显章借款，和他们怎么约定利息的支付方式和数额，都是庞显章做的，我本人未介入其中，只有他来陈述事实。这也是我追加庞显章为被告的原因。5、请贵院根据8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期ＬＰＲ为3.85%。据此计算该给付的利息。 庞显章辩称：借款是我借的，借款数额是3万元，当时出具的借条出借人处及借款时间处都是空白，我的签字部分是我书写。我借款后，每月向杨松柏支付利息至2020年6月，总计给付了4万余元。我不同意再偿还原告借款。 本院经审理查明和认定事实如下：二被告于2018年6月26日出具了借条，载明：今借到朱向磊人民币叁万整（小写30000.00元），双方约定月利息为此笔借款的2%。借款人：庞显章（本人签字按指印）身份证号1326271966××××××××电话187××××1685住址：西关营乡××村。杨国民（本人签字按指印）身份证号1326271966××××××××电话138××××3055住址：大阁镇××小区××＃楼××单元201。借条由原告持有并出示。借款后被告一直未向原告还款，原告以杨国民为被告2020年9月18日向本院提起诉讼，杨国民在答辩期间提出追加庞显章为本案被告。 本院认为，原告出示的借条，被告杨国民、庞显章认可签字处是其本人书写并按指印，借款数额认可，当时出具借条时出借人姓名空白，借款数额空白，说明被告认可出借人为任何人。但是借条由原告持有，据此认定原告与被告杨国民、庞显章之间的民间借贷法律关系存在，欠款数额事实清楚，原告持有原始借条凭证，被告庞显章、杨国民应及时向原告偿还借款。双方在借条中约定：月利息为此笔借款的2%并且原告在庭审中主张此借款利息。此案件原告在2020年9月18日立案，根据2020年8月20日修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，对原告的请求按照此规定予以支持。原告起诉被告杨国民，二被告属于共同借款人，被告杨国民偿还借款后，有权向庞显章追偿替其偿还的部分；杨国民辩称的：“应当将实际出借的金额认定为本金，即28200元为本金”，没有出示相应证据，且原告不认可；对于庞显章辩称：“我借款后，每月向杨松柏支付利息至2020年6月，总计给付了4万余元”。没有出示相关证据且原告不认可庞显章给付闫松柏的欠款是偿还朱向磊此笔借款的。所以，本院对二被告上述辩称内容不予采纳。故此,依据2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告杨国民于本判决生效之日起十日内偿还原告朱向磊借款本金人民币3万元及利息（从2018年6月27日起按年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%×4）计算至还清借款本息之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，简易程序减半收取275.00元，由被告杨国民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 2020年8月20日修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第26条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第27条：借据、收条、欠条等借款凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第30条：出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第32条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6963号原告：唐某某，男，1970年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告:莱州某某地产开发有限公司，住所地莱州市。法定代表人：任某某，执行董事。原告唐某某与被告莱州某某地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27471号 申请执行人:朱宏平，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省开江县被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人朱宏平根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]161号仲裁裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人朱宏平支付经济补偿金28951元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27471号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1715号 申请执行人：河北泰舢晴朗气体设备有限公司，住所地保定市涞水县义安镇。 法定代表人：张亮。 被执行人：铁岭合鼎机械制造有限公司，住所地铁岭县腰堡镇。 法定代表人：姜文平。 本院在执行河北泰舢晴朗气体设备有限公司与铁岭合鼎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款130000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨威 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22543号原告：上海起同实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙登峰，经理。被告：南通鹏亚精密机械科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王亚洲。本院在审理原告上海起同实业有限公司与被告南通鹏亚精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海起同实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年十月二十八日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5554号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王颜，女，汉族，1986年8月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：田锟，男，汉族，1983年10月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人王颜、田锟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年十月十三日书记员  邓 千
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25872号原告：王金平，女，1984年4月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：刘子健，男，1998年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙丽，女，1977年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男。王金平与刘子健、孙丽、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故纠责任纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王金平，被告刘子健，被告孙丽，被告保险公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费1236.91元、营养费3000元、护理费15019.4元、误工费25032.33元、交通费1000元、鉴定费1960元，合计47248.64元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月12日15:00，刘子健驾驶车牌号为津ＫＳ××**号的小型客车，沿厦门路由北向南行驶至天津市滨海新区厦门路与宝山道交口左转弯时，遇行人王金平由北向南，沿人行横道通过宝山道，刘子健因观察不周，其车辆前部右侧与王金平身体接触，造成王金平受伤的交通事故。交警部门认定刘健负事故全部责任，王金平无责任。车辆所有人为孙丽。肇事车辆在保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因伤产生损害，故呈诉。保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效并按期年检的前提下，对于原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。被告刘子健、孙丽辩称：事故发生后，我们垫付了7891元医疗费用，保险公司已经理赔，本案损失应由保险公司赔偿。经审理，本院认定如下事实：2009年5月12日15:00，刘子健驾驶车牌号为津ＫＳ××**号的小型客车，沿厦门路由北向南行驶至天津市滨海新区厦门路与宝山道交口左转弯时，遇行人王金平由北向南，沿人行横道通过宝山道，刘子健因观察不周，其车辆前部右侧与王金平身体接触，造成王金平受伤的交通事故。交警部门认定刘健负事故全部责任，王金平无责任。车辆所有人为孙丽。肇事车辆在保险公司处投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘子健、孙丽垫付部分医疗费用（保险公司已理赔），原告尚有医疗费用1236.91元。事故发生后，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队委托天津市津实司法鉴定中心就原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为误工期150日、护理期为90日、营养期为60日，原告支出鉴定费用1960元。该鉴定相关结论并无不当，且系行政机关委托出具，对其结论，本院予以认定。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。关于原告的具体损失，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。经本院核定，原告因本次交通事故尚有医疗费损失1236.91元，提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，应纳入损失赔偿范围。2.营养费：原告主张依鉴定意见营养期60天，以每日50元主张3000元，并无不当，纳入损失赔偿范围。。3.护理费，原告主张按照上一年度居民服务业平均工资标准，按照护理期90天认定护理费损失15019.4元并无不当，纳入损失赔偿范围。4.误工费，原告主张按照上一年度居民服务业标准，按照鉴定结论150天计算为25032.33元，并无不当，纳入损失赔偿范围。5.交通费，考虑原告就医出行情况，本院酌情认定交通费损失400元，纳入损失赔偿范围。6.鉴定费，原告受伤后，为了营养期、护理期等而支出的费用1960元，属于交通事故项下产生的直接损失，被告保险公司抗辩不属于保险理赔范围无据，本院不予采信，故该费用应纳入损失赔偿范围。上述损失共计46648.64元，未超出保险限额，由被告保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王金平各项损失46648.64元；二、驳回原告王金平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年十月二十九日书记员  黎 曜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30356号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：狄建强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人狄建强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27274号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3839号 被执行人：廖可明，男,1964年7月10日生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与廖可明罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人廖可明应交纳罚金4000元，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3839号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱卫安
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1841号 珠海市平沙华侨水产养殖公司、张远国、张健灏： 关于申请执行人珠海市平沙华侨水产养殖公司与被执行人张远国、张健灏土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初2425号民事判决书和珠海市中级人民法院（2020）粤0404民终312号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人张远国、张健灏应将位于平沙镇平铁猪场侧36.05亩围塘返还给申请执行人珠海市平沙华侨水产养殖公司、被执行人张远国向珠海市平沙华侨水产养殖公司支付土地占用费(按每年占用费18,025元的标准自2019年6月1日计算至实际返还土地之日止)、被执行人张健灏向珠海市平沙华侨水产养殖公司支付逾期交还土地的违约金（按每年5408元的标准自2019年1月1日计算至实际返还土地之日止）、向申请执行人支付受理费167元,并向本院缴纳执行费321元。 在执行过程中，被执行人已于2020年9月28日达成和解协议，被执行人并按执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初3065号原告：王莞鑫，女，2015年8月3日出生，汉族，住绥化市北林区。监护人：王某，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：绥化市学必优教育咨询有限公司，住所地绥化市北林区款城酒店****。法定代表人：姜洪国，职务总经理。原告王莞鑫与被告绥化市学必优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莞鑫监护人王某到庭参加诉讼，被告绥化市学必优教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王莞鑫向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还原告学费4491元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经注册的教育资咨询公司，其经营的大风车幼儿园经被告广泛宣传教育资源、教育理念。2019年11月25日，原告王莞鑫到被告开办的幼儿园，并交纳幼儿园半年学费4900元，期限自2019年12月11日至2020年6月10日，包括园费、餐费及书本费。2020年4月，被告因经营不善处于关闭状态，原告无法入园学习，为此原告要求退还剩余学费。被告称园长下落不明，待找到园长后退还学费。原告认为，被告经营不善，无法继续履行合同，理应退还学费，被告内部管理纠纷与原告无关。故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告绥化市学必优教育咨询有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告王莞鑫母亲到被告绥化市学必优教育咨询有限公司下设幼儿园，为原告王莞鑫办理入园事宜，并交纳园费500元，期限自2019年11月11日至2019年12月10日。2019年11月25日，原告母亲第二次交纳园费4900元，被告公司为原告出具收据，内容为：“王莞鑫，收款方式微信，人民币肆仟玖佰元￥4900，园费2019年12月11日至2020年6月10日（送备品、被褥、园费2套、书包1个）”，被告公司在收据中加盖公章，幼教部负责人郭丽亦在收据中签字。2020年因疫情影响，被告绥化市学必优教育咨询有限公司下设幼儿园至今未开园。现原告诉至法院，要求被告返还学费，并负担诉讼费用。被告绥化市学必优教育咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。上述事实有下列证据在卷证实：1.被告于2019年11月11日出具的500元收据，证实原告母亲于2019年11月11日为原告现金交付第一个月园费500元；2.被告于2019年11月25日出具的4900元收据，证实原告母亲以微信方式支付自2019年12月11日至2020年6月10日期间的园费4900元；3.微信截图，证实微信支付园费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告王莞鑫监护人在被告绥化市学必优教育咨询有限公司为原告报名参加幼儿园，且交纳学费后，被告亦为原告出具收据，故双方形成了教育培训合同关系，该合同未违反国家法律及行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。在合同履行过程中，由于疫情原因被告2020年未按时开园，且被告至今未正常营业，导致合同目的无法实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同并要求被告退还学费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于原告要求退还园费的数额，因原告交付园费4900元系2019年12月11日至2020年6月10日期间，经核算平均为816元/月，鉴于被告绥化市学必优教育咨询有限公司因疫情影响2020年未正常开园，故被告应自2020年1月起退还原告园费，本院结合原告交付园费的数额及月份，确认被告退还原告园费4084元（即4900元-816元）。被告绥化市学必优教育咨询有限公司经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绥化市学必优教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告王莞鑫园费4084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告绥化市学必优教育咨询有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年十月二十日书记员  徐春怡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11572号申请人：高友水，男，1966年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被申请人：焦林冬，曾用名蕉林冬，女，1970年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被申请人：罗雄辉，曾用名罗检，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。申请人高友水与被申请人焦林冬、罗雄辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人焦林冬、罗雄辉的银行存款68080元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由太平财产保险有限公司浏阳支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人高友水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结焦林冬、罗雄辉的银行存款68080元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年十月二十六日书记员  张翠平
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢219号申请执行人:王亚刚，男，1974年12月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：永城市东城区东方大道南文化路**。统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，公司经理。王亚刚与永城市怡鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2017）豫1481民初4238号民事调解书已经发生法律效力。因永城市怡鑫置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王亚刚向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，本院于2020年09月07日作出的（2020）豫1481破1号民事裁定书，裁定受理永城市怡鑫置业有限公司破产重整申请，并于2020年09月07日作出（2020）豫1481破1号决定书，指定河南京港律师事务所担任永城市怡鑫置业有限公司破产管理人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已裁定受理永城市怡鑫置业有限公司破产重整申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市怡鑫置业有限公司负有继续向申请执行人王亚刚履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十月二十八日书记员  王 明
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执恢256号中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司、六盘水苹贵经贸有限公司、六盘水鑫檀利经贸有限公司、夏朝贵、陈晓红：本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1174号民事判决书，受理中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行被执行人六盘水苹贵经贸有限公司、六盘水鑫檀利经贸有限公司、夏朝贵、陈晓红金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）黔01执1034号。执行过程中，双方当事人达成《执行和解协议》，本院终结该案执行。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司于2020年10月21日向本院出具《债务结清证明》，认可被执行人已全部履行完毕《执行和解协议》债务内容，债务已结清。因此，本案系和解履行完毕。被执行人应负担的16200元执行费，本院已依法上缴财政。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1174号民事判决书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10100号 原告：祁克忠，男，1948年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：许云仙，女，1944年8月25日出生，汉族，住浙江省海宁市. 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月9日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告祁克忠撤诉 诉讼费用负担：案件受理费50元，由原告祁克忠负担。 审判员  唐娣娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨晓艳
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1006号 邱文超： 邱文超缴交罚金移送执行一案，广东省南雄市人民法院作出（2020）粤0282刑初151号刑事判决书已发生法律效力，邱文超负有缴纳执行款人民币1500.00元的义务。因邱文超未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，邱文超已主动缴纳执行款人民币1500元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执1006号结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执516号 申请执行人：湛江市海峰非融资性担保有限公司。住所地广东省湛江市沙郭村****。统一社会信用代码9144080333475761XW。 法定代表人：叶美婷，总经理。 被执行人：薛南斯，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人湛江市海峰非融资性担保有限公司与被执行人薛南斯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年7月25日作出的（2019）湛仲字第1372号裁决书已发生法律效力，因被执行人薛南斯不履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人湛江市海峰非融资性担保有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人薛南斯的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1372号裁决书指定广东省遂溪县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省遂溪县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终3090号 上诉人（原审被告）：周丹丹，女，1989年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：黄瑞珠，女，1943年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：黄爱香，女，1974年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：黄天国，男，1994年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：黄天明，男，2000年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人周丹丹因与被上诉人黄瑞珠、黄爱香、黄天国、黄天明民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人周丹丹虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周丹丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12701号 原告：唐贸琳，女，1992年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵豪，四川恒成律师事务所律师。 被告：四川兴利瑞博建筑工程有限公司，住所地成都市双流区西航港街道机场路近都段**********。 法定代表人：杨明飞，职务不详。 原告唐贸琳与被告四川兴利瑞博建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告唐贸琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐贸琳撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐瑞阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初616号原告：兴化市欧达不锈钢制品厂，住所地兴化市张郭镇欧家工业集中区。经营者：李步明。委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：王永龙，男，1950年5月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。原告兴化市欧达不锈钢制品厂（以下简称欧达不锈钢厂）与被告王永龙劳动争议一案,本院于2020年1月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧达不锈钢厂的委托诉讼代理人袁世斌、被告王永龙及其委托诉讼代理人沈海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧达不锈钢厂向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告工伤保险赔偿41430.26元。事实和理由：2019年5月7日被告右手手指骨折，2019年9月16日，经兴化市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年10月10日，经泰州市劳动能力鉴定委员会评定为劳动能力障碍程度10级。2020年元月9日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决被告支付原告一次性伤残补助金等各项费用合计41430.26元。现原告不服该裁决，故诉至法院，请求判如所请。被告王永龙辩称，仲裁委员会作出的裁决书认定事实清楚，程序合法，其裁决结果应当予以维持，故请求驳回原告诉请。原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1、仲裁裁决书，该裁决书的裁决主文判令原告给付被告伤残补偿金等没有法律依据；2、兴化市陶庄镇卫生院门诊病历一份，该门诊病历中载明在治疗过程中，主治医生建议被告手术治疗，但被告拒绝手术治疗，故被告对受伤造成的扩大损失包括最终被认定为十级伤残具有过错，应承担相应的过错责任。经质证，被告对证据1真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，该裁决书依法作出，符合法律规定，裁决结果应当予以维持；对证据2真实性无异议，认为主治医生根据被告的年龄及受伤情况作出的治疗方案符合实际情况，且劳动能力鉴定是根据被告受伤情况而定，认定为十级伤残符合法律规定。被告围绕诉请，向本院提交了两份行政判决书。经质证，原告对证据的真实性无异议。因原被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，结合庭审查明的事实，本院认定以下事实：2019年5月7日11时许，被告在车间维修轧机时，右手指被扳手柄压伤，经兴化市中医院诊断：右手第2指骨折,没有住院治疗。2019年9月16日经兴化市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年10月10日，经泰州市劳动能力鉴定委员会评定为劳动能力障碍程度十级。被告花费医疗费480.26元，并认为其工资为3900元/月，被告受伤后未再回原告处上班。后被告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会就医疗费480.26元、交通费1000元、一次性伤残补助金27300元、停工留薪期工资19500元、护理费1000元诉请，申请仲裁。2020年1月9日该仲裁委裁决：被申请人一次性支付给申请人一次性伤残补助金27300元、停工留薪期工资13650元、医疗费480.26元，合计41430.26元，对申请人的其他仲裁请求不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。诉讼期间，原告向泰州市海陵法院诉讼，请求撤销兴化市人力资源和社会保障局作出的泰化人社工认[2019]404号认定工伤决定书，后该院作出了驳回原告的诉请的判决，原告不服上诉至泰州市中级人民法院，2020年7月10日泰州市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的判决书。本院认为，被告虽未依医嘱进行手术，但原告亦无证据证明被告构成十级伤残系因被告的不手术行为而造成了扩大损失，故本院对原告的该项主张不予采信。被告的工伤认定书经终审判决予以认定，故应作为本案定案依据。结合被告的伤残等级及原告的年龄和治疗情况，本院酌定其停工留薪期限为3.5个月。关于被告的工资标准，原告虽有异议，但其作出用人单位，对被告的工资标准应负有举证责任，其未能提供证据证明，故本院对被告主张的工资标准3900元/月予以认定。对其主张的工伤保险待遇认定如下：1.医疗费480.26；一次性伤残补助金3900元/月×7个月=27300元；停工留薪期工资3900元/月×3.5个月=13650元，护理费因被告未住院治疗，故该项费用不予支持，交通费被告未能提供证据证实，亦不予支持。综上，被告的各项损失合计41430.26元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、驳回原告兴化市欧达不锈钢制品厂的诉讼请求。原告兴化市欧达不锈钢制品厂于本判决生效后五日内一次性给付被告王永龙各项工伤保险待遇合计41430.26元。二、驳回被告王永龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  葛月珍人民陪审员  金天亮二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陆龙云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5466号申请执行人：郭亚宾，男，汉族，1981年6月19日生，住河南省汝州市。被执行人：闫平超，男，汉族，1964年10月1日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民特72号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫平超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫平超在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5630.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十九日书记员  郭黎阳
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初145号 公诉机关四川省犍为县人民检察院。 被告人李义，男，生于1969年12月9日，四川省犍为县人，汉族，初中文化，案发时系犍为县大兴镇水务服务站工作人员，户籍地四川省犍为县，现住四川省犍为县。2020年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被限制人身自由，同月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于四川省犍为县看守所。 辩护人王艳莉，四川耀阳律师事务所律师。 四川省犍为县人民检察院以犍检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人李义犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省犍为县人民检察院指派检察员刘眉芬出庭支持公诉，被告人李义及其辩护人王艳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月9日下午，被告人李义在犍为县玉津镇书田街38号书香苑小区大门口，向吸毒人员黄某出售毒品海洛因，收取毒资现金人民币100元。 2.2020年5月10日前后的一天，李义在犍为县玉津镇书田街38号书香苑小区大门口，向吸毒人员卜某出售毒品海洛因，收取毒资现金人民币100元。 3.2020年5月20日前后的一天，李义在犍为县玉津镇书田街38号书香苑小区大门口，向卜某出售毒品海洛因，收取毒资现金人民币200元。 4.2020年5月26日10时许，李义在犍为县玉津镇书田街38号书香苑小区大门口，向卜某出售毒品海洛因，收取毒资现金人民币100元。 2020年5月26日上午，犍为县公安局民警在犍为县玉津镇书田街38号书香苑小区1栋3单元4楼1号李义家中将其抓获，在其卧室内查获并扣押疑似毒品海洛因共计9.77克、疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计0.44克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）共计0.01克，华为牌手机一部。经四川警察学院物证鉴定所鉴定，被扣押的上述疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分，疑似毒品甲基苯丙胺中有0.1克检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分。李义归案后，如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李义系国家工作人员，多次向他人贩卖毒品海洛因，并从其住宅卧室内查获毒品海洛因、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂合计9.88克，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李义系坦白，依法可以从轻处罚。被扣押的毒品海洛因、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系违禁品，被扣押的手机系供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。提请依法判处。 被告人李义对指控罪名无异议，对指控的第2起、第4起贩卖毒品的事实无异议，但对指控的第1起、第3起事实有异议，认为没有单独向黄某买过毒品。辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人李义贩卖毒品的事实及罪名无异议。被告人主动如实供述自己的犯罪行为，应从轻处罚；被告人不是在企事业单位从事公务的国家工作人员；查获的毒品，系被告人用于吸食的毒品，不是用于贩卖的毒品。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李义向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法予以处罚。公诉机关的指控成立。被告人李义案发时系国家工作人员，多次向他人贩卖毒品海洛因，属情节严重；从被告人李义住宅卧室内查获毒品海洛因、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂合计9.88克，应当计入贩卖毒品的数量。被告人李义到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；扣押在案的毒品海洛因、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系违禁品，被扣押的手机系供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。辩护人提出，被告人如实供述自己的犯罪行为，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，与本院查明的事实不符，不符合法律规定，本院不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2026年5月25日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳） 二、扣押在案的毒品及手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何明宏 人民陪审员  李毓军 人民陪审员  叶小容 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初3360号原告：梅应涛，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：张树青，广德市桃州镇为民法律服务所工作人员。被告：肖开辉，男，住安徽省广德市。原告梅应涛诉被告肖开辉民间借贷纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。梅应涛诉称：原、被告双方系朋友关系，被告因经营生意资金周转需要从2018年10月份开始向原告借款，截止到2019年11月8日被告尚欠原告借款300000元。以上借款经双方确认无误，被告特向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要以上借款，被告一再推诿，现不予偿还。现请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款300000元及资金占用期间的利息(资金占用利息从立案之日起算至还清债务为止，本金为300000元利率为年6%)；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，梅应涛向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格和基本身份信息；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格和身份信息；3、借条复印件一份，证明被告向原告借款事实；4、视听资料，证明被告借款事实。肖开辉未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖开辉在本判决生效后十日支付原告梅应涛借款300000元及资金占用费(按本金300000元，年利率6%，从2020年8月17日起至实际清偿之日止计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费用2020元，合计7820元，由肖开辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  董光薇人民陪审员  李方明二〇二〇年十月九日书 记 员  饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104219216广德县人民法院
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1104号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人：潘璠，女性,1995年3月19日生，居民身份证号码2305231995********，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区四委吉兴楼****。。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与潘璠借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 明二〇二〇年十月十四日书记员 余艳春
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5305号 原告：国网辽宁省电力有限公司大连供电公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市西长春路二段**。统一社会用代码：9121020211843754XR。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠臣，男，1984年11月15日出生，汉族，该公司员工，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘春志，男，1987年11月12日出生，汉族，该公司员工，户籍地辽宁省开元市。 被告：大连龙泰纺织有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市南共济街二段**。统一社会信用代码：91210281740941383H。 法定代表人：孙陆权，该公司经理。 原告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司与被告大连龙泰纺织有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王忠臣、刘春志到庭参加诉讼，被告大连龙泰纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付拖欠的电费239675.55元；2．请求判令被告向原告支付因拖欠电费产生的违约金；3.请求判令本次案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年7月17日与2019年7月18日，签订了两份《高压供用电合同》，因疫情期间的文件政策要求，供电公司未开展欠费停电的相关工作。现疫情期已过，但原告至今未能回收电费，自2020年05月至06月共计欠费239675.55元。原告与被告签订的《电费结算协议》约定，被告未及时交付电费，应按《临时供用电合同》约定标准向用电人记收电费违约金。高压供应电合同第17页中第38.4条款规定，用电人违反本合同约定，逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠费额的千分之二计算违约金，违约金的计算日为欠费的次月一日起算。被告在供电公司名下共有两户欠费，其中一户五月份的欠款金额200056.55元，按照供应电合同相关条款规定，该户的违约金计算方式为200056.55×0.002×120天（2020年6月1日至2020年9月30日）=48013.572元，6月份欠费32159.71元×0.002×90天（2020年7月1日至2020年9月30日）=5795.2278元，另外一户是6月份欠费应缴违约金为7423.29元×0.002×90天（2020年7月1日至2020年9月30日）=1336.1922元，合计55144.992元。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了（4）份证据：1.高压供用电合同2份，证明电量、电费计算原则，违约金计算原则，欠费处理方式。2.电费账单，证明欠费金额及计算依据。3.最后一个月交费收据及发票，证明被告在供电公司购电，供电公司正常向被告开具发票及收据。4.购售电协议书，证明原告与被告的购电程序正常。 被告未到庭、未答辩，举证期内没有提供证据。 本院对原告提供的证据审核后认为，原告提供的上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，可以证明原、被告双方形成供用电合同关系,以及被告欠原告电费的事实，故对上述证据的证明力均予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月13日、2018年12月5日，原告与被告签订用户编号为0304292398、0304292718购售电协议，约定了购售电方式，违约责任等内容。2019年7月17日，原告与被告签订高压供用电合同（合同编号0304292398），约定用电人用电地址位于：瓦房店文兰办事处瓦纺委五一路。用电容量3000千伏安/千瓦。 2019年7月18日，原告与被告签订高压供用电合同（合同编号0304292718），合同约定，用电人用电地址位于：瓦房店市祝华办事处孙屯村工联街，用电容量320千伏安/千瓦。两份合同中关于电费支付及结算约定，供电人与用电人可另行订立购电协议、电费担保协议等，具体确定电费结算事宜，作为本合同的附件。附件3关于电费结算协议约定，电费由用电人通过如下方式支付：负控购电，按供用电双方签订的《购售电协议书》执行。甲乙双方同意采用购售电方式，先购电后用电，购多少用多少，不购不用。合同中用电人的违约责任约定，用电人有以下违约行为的还应按合同约定向供电人支付违约金、违约使用电费：用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付，但累计不超过造成损失的百分之三十，交纳电费时应先冲抵到期电费债务，即用户应先交纳电费欠费后再交纳违约金。合同还对用电性质、用电计量、电价、电费、双方的义务、合同变更转让和终止等均作了约定。合同签订后，被告开始用电。2020年4月25日至5月25日，编号为0304292398账户欠费为200056.55元；6月份编号为0304292398账户欠费32195.71元，编号为0304292718账户欠费7423.29元。以上合计欠费239675.55元。 本院认为,原告与被告签订的高压供用电合同、购售电协议书,系各方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,合同当事人应当按约定履行各自的义务。原告向被告完成供电后,被告应当如约向原告按期足额缴纳电费。被告拖欠2020年5-6月份电费合计239675.55元的行为构成根本违约，其应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付欠缴电费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金,《高压供用电合同》中双方对欠缴电费的违约金明确约定如有拖欠按日千分之二承担,故原告要求被告按欠缴电费支付违约金55145元,有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,未答辩，未提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告大连龙泰纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司电费239675.55元； 二、被告大连龙泰纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司违约金55145元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4895元，被告大连龙泰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李宏彦
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行初24号 起诉人:天冰造雪设备（三河）有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区。 法定代表人：帕特里克·丹尼尔森，该公司执行董事。 2020年9月30日，本院收到天冰造雪设备（三河）有限公司的起诉状，１.请求依法确认滦平县人民政府不予受理其提出的行政复议的行为违法；2.请求依法撤销滦平县人民政府出具的滦政复不受字[2020]4号《不予受理行政复议申请决定书》；3.请求判令滦平县人民政府依法受理其提出的针对滦平县住房和城乡建设局于2020年8月28日作出《关于天冰造雪设备（三河）有限公司的投诉之复函》这一行政行为的行政复议申请；4.由滦平县人民政府承担诉讼费用。事实和理由：起诉人因参与承德金山岭国际滑雪旅游度假区雪场一期全自动造雪系统交钥匙工程（二次）的招投标活动，认为招标投标活动不符合法律、法规和规章规定，于2020年8月10日依法向滦平县住房和城乡建设局投诉。滦平县住房和城乡建设局于2020年8月28日作出《关于天冰造雪设备（三河）有限公司的投诉函之复函》的处理决定，决定不予支持原告的投诉诉求。原告不服，于2020年9月14日向滦平县人民政府申请行政复议。滦平县人民政府于2020年9月20日作出滦政复不受字[2020]4号《不予受理行政复议申请决定书》，认为不属于行政复议受理范围，决定不予受理。滦平县住房和城乡建设局作出的答复侵犯了起诉人的合法权益，属于行政复议受理范围。且根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》第二十五条的规定，起诉人可以申请行政复议。因此，滦平县人民政府应当依法受理起诉人提出的行政复议申请，滦平县人民政府不予受理起诉人行政复议申请涉嫌行政不作为。综上，请法院判如所请。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人天冰造雪设备（三河）有限公司认为滦平县人民政府不予受理其提出的行政复议申请违法，要求撤销滦平县人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》，本案的被告为滦平县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本案不属于本院管辖，依法应裁定不予立案。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对天冰造雪设备（三河）有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  赵云峰 审判员  柳 燕 审判员  孙立军 二〇二〇年十月十日 书记员  沈 丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15737号之一 被执行人：郑华强，男，1996年4月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。 本院在执行郑华强罚金一案中，本院作出的（2017）粤0606刑初1290号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终229号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郑华强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2022年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内支付。)因郑华强未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，于2020年10月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑华强负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚秋宇
西安市阎良区人民法院民事裁定书(2020)陕0114民初2068号原告：西安青迅广告有限公司，住所地陕西省西安市阎良区凤凰路街道办断垣坡口。法定代理人：王凯，系该公司总经理。    被告：刘新亮，男，1971年8月8日出生，汉族，住西安市阎良区（阎良区荣惠通信服务部）。本院在审理西安青迅广告有限公司与刘新亮承揽合同纠纷一案中，原告西安青迅广告有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘新亮在诉讼期间，已将欠款6300元及案件受理费25元给付原告，双方矛盾已解决。原告向本院提出撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安青迅广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由被告刘新亮负担。                                  审 判 员   董 新二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  周秋果
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3265号 原告：岳远裕，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：王小红，女，1981年2月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告岳远裕与被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳远裕到庭参加诉讼。被告王小红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款15000元并支付利息6900元（自2018年8月31日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月30日，被告向原告借款15000元，约定于同年8月30日前归还；如逾期还款则支付利息。现经原告催讨，被告至今未履行还款义务。原告认为，被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益。 被告未作答辩。 经审理认定事实如下： 2018年3月8日，原告通过手机银行转账给被告2000元。同年6月9日，原告又通过手机银行转账给被告5000元。同年7月9日，原告再次转账给被告3000元。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。合法有效的民间借贷关系应有借款的意思表示及实际出借款项的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，出借人需承担举证证明借贷关系成立的责任。原告提供的借条，被告对真实性予以否认并提出了笔迹鉴定，原告对该借条的真实性无法确认并拒绝做笔迹鉴定，因此该借条本院不予认定。原告提供的转款凭证仅能证明其实际支出了款项，但尚不足以证明其与被告之间存在借贷关系，且转账凭证与原告诉请的金额不一致，三次转账时间均与借条出具时间不一致，而原告未能给出合理解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未能完成举证证明责任，应当自行承担不利的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告岳远裕的诉讼请求。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告岳远裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高美霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  史立彦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终239号上诉人（原审被告）：中山市大涌镇东大商行，住所地广东省中山市大涌镇******。主要负责人：具伟林，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省河源市东源县******，系该商行经营者。被上诉人（原审原告）：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区**********。法定代表人：李东生，系该司董事长。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。上诉人中山市大涌镇东大商行（以下简称东大商行）因与被上诉人TCL实业控股股份有限公司（以下简称TCL公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初19771号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东大商行上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条的规定，本案应由上诉人经营者具伟林的户籍所在地即广东省东源县人民法院管辖。具伟林现在在广东省东源县生活，不方便到中山出庭应诉。二、上诉人并没有对被上诉人TCL公司实施任何形式的侵权行为。TCL公司所指控的侵害商标权与上诉人无关，且TCL公司所提交的证据中没有任何内容表明该侵权行为与上诉人或其经营者有关。三、据上诉人了解，TCL公司自2020年6月以来在中山提起了二百多起类似的诉讼，并得到了法院的支持。为了案件公平审理，本案应由经营者住所地人民法院管辖。四、根据1990年11月14日最高人民法院《关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函：“企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算。”被上诉人TCL公司的起诉状中只有企业的公章，并没有法定代表人的签字或盖章，因此法院应该依法令其补正，并且立案时间应该从补正后交法院的次日起计算，而原审法院没有按照上述规定办理，是不公平不公正的。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省东源县人民法院审理。被上诉人TCL公司没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就被告住所地而言，由于东大商行是本案被告，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市大涌镇，属于原审法院辖区。原审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人东大商行的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十月二十七日书记员  罗海欣
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1543号 上诉人（原审原告、反诉被告）：嘉善县唐鑫古典建筑装饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道石人桥路******。 法定代表人：陈萍萍，该公司总经理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈建元，男，1956年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 上诉人嘉善县唐鑫古典建筑装饰有限公司因与被上诉人沈建元合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初3987号民事判决，向本院提起上诉。鉴于嘉善县唐鑫古典建筑装饰有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按嘉善县唐鑫古典建筑装饰有限公司自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初3987号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2292号之八被执行人：李帅，男，汉族，1985年02月04日生，住。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李帅在山东省农村信用社联合社6223200828773303,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行初32号原告杨江浩，男，1997年9月20日出生，汉族，住清丰县。被告清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人田文波，清丰县公安局工作人员。本院在审理原告杨江浩诉被告清丰县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告杨江浩于2020年10月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨江浩自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨江浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨江浩负担。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年十月二十七日书记员  姚艳蕊