陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2020）陕民申2272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘昱明，女，1985年12月25日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭伟，男，1982年XX月XX日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：王姣姣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁鹏，女，1974年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：张玲，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春芬，陕西众邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱军峰，男，1974年6月2日出生。再审申请人潘昱明、郭伟因与被申请人鲁鹏、朱军峰民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终8682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘昱明、郭伟申请再审称，（一）已有生效判决确认朱军峰对潘昱明、郭伟所负的债务为鲁鹏的共同债务，一、二审法院不支持申请人诉讼请求，适用法律错误。碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初6920号民事判决，确认莲湖区人民法院（2016）陕0103民初4223号民事判决书中第一、二项朱军峰所欠债务为与鲁鹏的共同债务，西安中院作出（2018）陕01民终12700号判决，驳回鲁鹏的上诉，维持原判。陕西省高院作出（2019）陕民申1924号民事裁定，驳回了鲁鹏的再审申请。本案一审法院错误的将案件争议焦点归纳为诉争财产是否为鲁鹏与朱军峰的夫妻共同财产，二审法院也未根据申请人提供的确认夫妻共同债务的新证据认定案件事实，仅根据离婚协议维持一审判决，适用法律错误。根据《婚姻法》第四十一条及最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十五条之规定，申请人有权要求鲁鹏以其名下的任何财产承担清偿责任，不限于鲁鹏通过离婚协议取得的财产或离婚后的个人财产。朱军峰、鲁鹏在共同债务产生后，通过协议离婚的方式，将当时所有权没有瑕疵的房屋分割给鲁鹏，致使无法执行朱军峰的财产，该离婚协议的约定损害了申请人的合法权益，根据《合同法》第五十二条的规定，该离婚协议中关于夫妻共同财产的处分应属无效。申请人的诉讼请求有事实及法律依据，一、二审适用法律明显错误，应予纠正。（二）一、二审法院认定鲁鹏因离婚协议取得诉争财产所有权，驳回申请人诉讼请求，属于认定的基本事实缺乏证据证明的情形。1、鲁鹏与朱军峰在共同债务产生之后，通过协议离婚的方式将共同财产中的两套房屋所有权分割给鲁鹏，将婚姻关系存续期间产生的共同债务分给朱军峰，一、二审法院认定鲁鹏可因离婚协议的约定取得上述房屋的所有权，但均忽视了涉案债务属于夫妻共同债务的情况。现并无相应证据推翻生效判决认定的夫妻共同债务的事实，因此，一、二审认定的基本事实缺乏证据。2、鲁鹏与朱军峰在离婚协议中，并未将鲁鹏在婚姻关系存续期间所取得的住房公积金、住房补贴、养老金等进行分割，也没有对鲁鹏名下的工资卡进行分割，在该部分共同财产未分割之前，其中一半属于朱军峰的财产。申请人诉讼请求系要求鲁鹏将其名下所有的共同财产中的百分之五十向潘昱明、郭伟就（2016）陕 0103 民初 4223 号民事判决书中第一、二项判决内容承担清偿责任，一、二审法院在未查清该部分共同财产的情况下，仅根据离婚协议认定鲁鹏已经取得了其名下所有财产的所有权，缺乏事实证据。故请求：撤销一、二审判决，将本案发回重审或改判鲁鹏、朱军峰将登记在鲁鹏名下的夫妻共同所有财产中百分之五十向申请人就（2016）陕0103民初4223号民事判决书中第一、二项判决内容承担清偿责任；一、二审诉讼费、保全费及诉讼保全担保费由被申请人承担。鲁鹏提交意见称，（一）一、二审驳回申请人的诉请，有事实根据。2017年5月2日，鲁鹏与朱军峰登记离婚，双方的离婚协议书于离婚登记时生效，该离婚协议书不仅对双方产生效力，且有公示效力，未经法定撤销程序，不能否认其法律效力。申请人未依法定程序撤销该协议，其未提交其他证据对抗该协议的效力。（二）一、二审判决适用法律正确。鲁鹏因离婚协议书而取得的财产权受法律保护，申请人没有提交证据对抗离婚协议的效力，故其承担举证不能的法律后果合理合法。（三）本案申请人没有新证据，不能认定为夫妻共同债务，碑林区人民法院（2018）陕0103民初6920号民事判决把莲湖区人民法院（2016）陕0103民初4223号民事判决书中第一、二项判决内容确定为夫妻共同债务，不符合司法解释的规定，明显不当。（四）申请人用判决补充判决所得，违反“禁止反言”规则，严重影响生效判决的既定力。申请人对鲁鹏是经过了起诉又撤诉，判决生效后又起诉的反复，其反复性印证了其让鲁鹏承担清偿责任的内心不确定性。申请人申请撤销对鲁鹏的起诉，属于实体权利处分，其反悔再起诉缺少法律支持。（五）本案一、二审审理的焦点是鲁鹏与朱军峰离婚协议中分割给鲁鹏的两套房产是否为共同财产，系给付之诉。申请人提到的碑林区人民法院（2018）陕0103民初6920号民事判决，审理的焦点是判令朱军峰承担的75万余元债务是否为鲁鹏与朱军峰的共同债务问题，系确认之诉。两个案件中所涉及内容不同，一个是房产，一个是债务，共同财产与共同债务是两个概念，共同债务的确定不能作为共同财产的认定依据，亦不存在所谓的两个判决结果相互矛盾的问题。申请人再审申请不应支持。朱军峰提交意见称，其与潘昱明、郭伟的借贷关系是其他债务转移而来的，并非其直接借款。其已陆续还了部分款项，后没钱还了。鲁鹏对其借钱的事情并不知情。离婚协议中的三套房子均已被法院执行完，本案诉讼标的已经不存在，诉讼已经没有意义，请求驳回申请人的再审申请。本院再审审查查明：2016年12月7日，莲湖区人民法院作出（2016）陕0104民初4223号民事判决，判令朱军峰偿还潘昱明、郭伟借款本金738686.67元及利息21826.08元，并支付按月息千分之十为标准，自2015年11月11日起至实际付清之日的利息；陕西龙鼎科技发展有限公司对朱军峰的上述债务承担连带清偿责任。2017年6月23日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终6295号民事判决，驳回朱军峰的上诉，维持原判。2017年7月10日，潘昱明、郭伟向莲湖区人民法院申请执行（2016）陕0104民初4223号民事判决，该院于当日立案执行，执行案号（2017）陕0104执2395号。2018年8月15日，该院做出（2017）陕0104执2395号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。潘昱明、郭伟另行提起诉讼，请求确认（2016）陕0104民初4223号民事判决书第一、二项朱军峰所欠债务为与鲁鹏的夫妻共同债务。2018年9月28日，碑林区人民法院作出（2018）陕0103民初6920号民事判决，确认（2016）陕0104民初4223号民事判决书中第一、二项朱军峰所欠债务为与鲁鹏的共同债务。2018年12月26日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终12700号判决，驳回鲁鹏的上诉，维持原判。2019年9月20日，本院作出（2019）陕民申1924号民事裁定，驳回鲁鹏的再审申请。2019年7月25日，潘昱明、郭伟向莲湖区人民法院申请恢复执行，该院于当日立案执行，执行案号（2019）陕0104执恢640号。2019年7月29日，莲湖区人民法院作出（2019）陕0104执恢640号执行裁定，裁定冻结、扣划鲁鹏在金融机构账户上的存款，金额上限1000000元。鲁鹏不服提出执行异议。2019年9月11日，莲湖区人民法院作出（2019）陕0104执异240号执行裁定书，驳回鲁鹏的异议申请。2019年12月5日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01执复221号执行裁定书，驳回鲁鹏的复议申请，维持莲湖区人民法院（2019）陕0104执异240号执行裁定书。本次申请再审期间，鲁鹏向本院提交两套房产已经处置完毕的证据。一份是从房产中心调取的关于明德门小区鑫太园的房产已处置的证据和协议；一份是法院司法拍卖的证据，证明兰蒂斯城的房产雁塔区人民法院通过司法拍卖已经成交。潘昱明、郭伟认为兰蒂斯城的房子其已经向法院提交申请，参与分配，但其无法得知被申请人名下有多少财产，法院作判决也只涉及离婚协议约定的房产，其诉请不限于房屋，包括鲁鹏名下的公积金、工资等财产。本院经审查认为，本案潘昱明、郭伟一审诉请判令鲁鹏、朱军峰将登记在鲁鹏名下的夫妻共同所有财产中百分之五十向其就（2016）陕 0103 民初 4223 号民事判决书中第一、二项判决内容承担清偿责任。其提起一系列诉讼的目的系让鲁鹏对上述债务承担清偿责任，因现已有生效判决确认案涉债务属于朱军峰与鲁鹏的夫妻共同债务，且莲湖区人民法院已通过执行程序冻结了鲁鹏在金融机构账户上的存款，故申请人的权益已通过其他诉讼途径得到保障。在本次审查期间，双方当事人认可朱军峰与鲁鹏离婚协议中约定登记在鲁鹏名下的财产已处置，申请人亦向雁塔区人民法院提交申请，等待参与分配。本案一、二审判决未对涉案债务属于夫妻共同债务的事实进行审查存在不妥，本院依法予以指正。鉴于本案实际，申请人的权益已通过其他诉讼途径得到保障，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对申请人的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘昱明、郭伟的再审申请。   审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二〇二〇年十月二十九日                             书  记   员   刘   睿 1