wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初772号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王杰，男，汉族，1986年10月24日出生，曾因犯盗窃罪，于2019年10月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2020年2月15日刑满释放。现因吸毒，于2020年8月5日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留五日；因本案于2020年8月11日被刑事拘留，2020年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月13日6时许，被告人王杰至武汉市洪山区时尚欧洲小区地下车库，通过拉车门的方式，盗走被害人黄某放在其轿车上的现金人民币2600元。案发后，被盗现金已挥霍，未追回。公诉机关认为被告人王杰具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人王杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年8月11日起至2021年4月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王杰于本判决生效之日起十日内退赔被害人黄某人民币二千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许雄文二〇二〇年十月二十八日书记员  徐峥琼
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12543号原告：王传明，男，1965年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈伟伟，上海市荣业律师事务所律师。被告：李亮，男，1989年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王传明与被告李亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传明的委托诉讼代理人陈伟伟、被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传明向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原、被告于2019年6月6日签订的调解协议；2、判令被告支付原告医疗费44,228元、住院伙食补助费60元、营养费(一期)3,600元、护理费(一期)7,200元、误工费(一期)48,000元、鉴定费2,220元、交通费1,000元、物损1,000元、律师费5,000元。事实与理由：2019年6月6日6时40分许，被告骑电动自行车行驶至上海市杨浦区国和路清源环路路口北约15米处，与骑电动车经过此处的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，原、被告负事故同等责任。因原告着急上班，并未发现明显外伤，故与被告签订损害赔偿调解协议，约定双方车辆损坏，自身受伤，均无需对方赔偿。事发当晚，原告肩部疼痛难忍，遂至海军军医大学附属长海医院就诊，被诊断为左肱骨大骨节骨折。后原告至上海市第六人民医院行左肱骨骨折切开复位内固定术。因原、被告达成调解协议时，原告不清楚自己的伤情，故双方达成的调解协议存在重大误解，显失公平，应予撤销。事发时，原告在车道内正常行驶，被告违法超车追尾原告，造成原告受伤，被告应负事故全部责任，交警为促成双方达成调解协议才认定双方为同等责任。故原告诉至法院，要求被告承担全部赔偿责任。被告李亮辩称，事发经过及责任认定无异议。事发时，被告在原告后方同向行驶，因原告左转弯，被告未能及时将电动自行车刹停，导致两车相撞。事发后，双方在交警的主持下签订调解协议，均明确无需对方赔偿，原、被告应遵守调解协议。原告工作系外卖配送员，事发时，原告无明显外伤，直至晚上原告才至医院进行检查，无法确认原告受伤系本起交通事故所致，故对于原告主张的各项费用均不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日6时40分许，被告骑电动自行车行驶至上海市杨浦区国和路清源环路路口北约15米处，与骑电动车经过此处的原告发生碰撞，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，原、被告负事故同等责任。当日，原、被告经杨浦交警支队调解，达成调解协议，内容为：1、双方车辆损坏，自身受伤，均无需对方赔偿；2、双方过目认可，签字同意；3、本事故结案。事发当晚，原告至海军军医大学附属长海医院就诊，被诊断为左肱骨大骨节骨折。2019年6月11日，原告至上海市第六人民医院行左肱骨骨折切开复位内固定术。治疗期间共支付医疗费44,228元。2020年8月3日，原告具状来院，作如上诉请。另查，2020年5月15日，司法鉴定科学研究院就原告伤残等级及休息、营养、护理期限出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王传明左肩部处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日。若行二期治疗，酌情给予以休息30日，护理15日，营养15日。原告垫付鉴定费2,220元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系非机动车之间发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，本起事故经杨浦交警支队认定，原、被告负事故同等责任，原告虽对此有异议，但未能提供证据予以证明，故本院根据杨浦交警支队出具的道路交通事故认定书确认双方的民事责任。被告认为原、被告在事故发生后已达成调解协议，双方均确认无需对方赔偿，故原告不应再向被告主张赔偿费用。本院认为，事发后，原告在对其具体伤情不知晓的情况下与被告达成调解协议，但事后就医发现实际伤情远超其初期判断，故该调解协议系原告在重大误解的情形下订立，该调解协议应予以撤销。被告应按照道路交通事故认定书确认双方的责任承担赔偿责任。被告认为，原告受伤后未及时就医，故所受伤与本次交通事故无关，但未能提供证据予以证明，故对该意见本院不予采信。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：1、医疗费,凭据确认为44,228元；2、住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算3天,计60元；3、营养费(一期),原告主张按照每天40元的标准计算并无不当，本院予以支持;4、护理费(一期)，按照每天60元的标准计算90天，计5,400元；5、误工费(一期)，原告提供了银行流水明细、天津沃趣人力资源有限公司提供的证明、美团众包平台注册信息截图、钱袋宝支付协议截图等证据，拟证实原告与天津沃趣人力资源有限公司存在劳务关系，原告自2016年8月10日起提供兼职劳务配送服务，月均劳务为每月5,000元。原告在美团众包平台进行外卖配送，配送劳务报酬通过北京钱袋宝支付技术有限公司支付。根据原告提供的银行流水，原告在事发前的月平均收入为8,000元，事发后休息期间无法再从事上述抢单配送工作，据此主张按每月8,000元赔偿误工费。被告认为，原告未能提供书面劳务合同，且提供证据与庭审所陈述配送平台不一致，骑手注册信息亦不明确，故原告所提供证据不足以证实其主张的误工损失，不同意赔偿。本院认为，原告根据天津沃趣人力资源有限公司出具的收入误工证明及银行流水，主张按照以实际减少收入作为误工损失，于法不悖，本院予以支持；6、交通费，本院酌情确定为300元；7、物损，本院酌情确定为200元；8、鉴定费，凭据确认为2,220元；9、律师费，因原告实际未支付律师费用，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销原告王传明与被告李亮于2019年6月6日签订的调解协议；二、被告李亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传明医疗费22,114元、住院伙食补助费30元、营养费(一期)1,800元、护理费(一期)2,700元、误工费(一期)24,000元、鉴定费1,110元、交通费150元、物损100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,273元，由原告王传明、被告李亮各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初12292号 原告：刘红梅，女，1977年2月2日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：王**，男，1985年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 本院在审理原告刘红梅与被告王**合同纠纷一案中，原告刘红梅于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告刘红梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘红梅撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告刘红梅负担。 审 判 员 张白帆 二〇二〇年十月三十日 法官助理 聂艺天 书 记 员 蒋梦颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12499号之一 申请执行人：王厚德，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：曾锦辉，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人王厚德依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3460号民事判决书，于2020年9月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人曾锦辉偿还借款本金680000元并支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月九日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执281号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**,统一社会信用代码：91450127899567450B。 负责人：石坚，行长。 委托代理人：韦晓华，员工。 委托代理人：赵京，员工。 被执行人：黄颂，男，1981年12月20日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司横县支行与被执行人黄颂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案申请执行人申请标的金额398193.23元及利息。在执行过程中，依法裁定拍卖被执行人黄颂名下位于横县横州××大道××号【（贵源国际新城第8号楼1单元3Ａ1号），不动产权证书号：横房权证字第××号】的房产，经网络询价后确定以86万元作为一拍保留价、68.8万元作为二拍保留价。本院在网络司法拍卖平台进行一拍、二拍，均因无人竞买流拍。本院又于2020年8月19日至2020年10月19日以保留价68.8万元在司法拍卖平台公告变卖，仍无人竞买而变卖不成，申请执行人也不申请抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并约谈了申请执行人，说明了执行的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2442号申请执行人：汪后材，男，生于1979年3月5日，汉族，湖北省监利县人，户籍所在地：监利县，现住恩施市。被执行人：崔建洪，男，1963年5月26日出生，汉族，住恩施市，申请执行人汪后材与被执行人崔建洪建设工程施工合同纠纷一案，被执行人崔建洪未履行本院（2019）鄂2801民初7139号民事调解书所确定的义务。2020年7月24日，申请执行人汪后材申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、未查询到被执行人有车辆、股权、证券、工商登记信息。通过传统查控：1、查询到登记在被执行人名下位于恩施市××花园××楼××单元××室房产（房产证号：**）已被本院另案债权人申请查封，其债权人同意本院延期处置；2、查询到被执行人在恩施宏城建设有限责任公司有工程款，本院已向该公司送达了扣留裁定，但被执行人修建的工程项目完工后未决算完毕，目前不具备提取条件。综上，申请执行人汪后材的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟二〇二〇年十月十七日书记员 戈娅莉
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初4583号 原告：上华电气有限公司，住所地:浙江省乐清市乐清经济开发区纬十五路**第**。 法定代表人：李泉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林燕东、刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。 被告：湖北超亿科技有限公司，住，住所地:湖北省襄阳市高新区深圳工业园苏州大道/div> 法定代表人：谢帮文，执行董事。 被告：周晋南，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告上华电气有限公司诉被告湖北超亿科技有限公司、周晋南买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林燕东到庭参加诉讼，被告湖北超亿科技有限公司（以下简称湖北超亿公司）、周晋南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北超亿公司立即向原告支付所欠货款220000元及利息损失（自起诉之日起，以220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.判令被告周晋南对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年间，被告湖北超亿公司向原告购买价值467000元的货物，被告湖北超亿公司支付了部分款项，经原告多次催讨，余款一直未予支付。2017年农历年底，原告再次派人到湖北要债，经协商，被告周晋南于2018年1月10日出具220000元的对账回执给原告。故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2014年间，被告湖北超亿公司向原告购买价值467000元的中置柜及相应配件产品，原告向被告湖北超亿公司发送了相关货物，但被告湖北超亿公司仅支付了部分款项。后经原告向被告湖北超亿公司催讨货款，被告周晋南于2018年1月10日出具对账单回执给原告，回执中记载：“经核对，截止2018年1月10日，我公司（湖北超亿科技有限公司）尚欠你公司货款共计220000元”等等。落款负责人处由被告周晋南签名。嗣后，经原告多次催讨，被告湖北超亿公司拒不偿还欠款。另查明，2014年12月16日，原告的名称由浙江**通成套柜架有限公司变更为上华电气有限公司。 本院认为，原告陈述自己是与被告湖北超亿公司之间发生的货物买卖往来，且证据显示也是由被告湖北超亿公司支付给原告部分货款，故原告与被告湖北超亿公司之间的债权、债务关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告湖北超亿公司未及时支付原告货款，给原告造成了经济损失，故原告要求被告湖北超亿公司支付所欠货款220000元及赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。虽被告周晋南给原告出具了对账单的回执，但记载的内容是认可被告湖北超亿公司欠原告货款220000元，该行为并不构成债务加入，故原告要求被告周晋南对被告湖北超亿公司所负债务承担连带清偿责任，无事实、法律依据，本院不予支持。被告湖北超亿公司、周晋南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、被告湖北超亿科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告上华电气有限公司货款220000元及赔偿利息损失（以220000元为基数自2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。 二、驳回原告上华电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，公告费300元，由被告湖北超亿科技有限公司担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周 萍 人民陪审员  陈俊艳 人民陪审员  金卫建 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  叶颖颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10446号 原告：刘小婷，女，1984年6月6日出生，汉族，住宁 波市海曙区尹江路185弄13号612室，公民身份号码 420703198406066387。 被告：绍兴威业健身服务有限公司，住所地绍兴市柯桥 区柯桥玉兰花园17幢103-3室，统一社会信用代码 91330621MA2BPNJ3Y。 法定代表人：邓景国。 原告刘小婷诉被告绍兴威业健身服务有限公司服务合 同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院 依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理 费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规 定，裁定如下： 本案按原告刘小婷撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2361号申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。被执行人：侯敏，女，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行中国银行股份有限公司蚌埠分行与侯敏信用卡纠纷一案中，经查，被执行人侯敏名下位于安徽省蚌埠市蚌山区房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人侯敏名下坐落于安徽省蚌埠市蚌山区，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王公尔二〇二〇年十月十六日书记员  徐文虎
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执250号 申请执行人：吴陈军，男，汉族，生于1981年8月5日，住四川省眉山市东坡区盘鳌乡白庙村**。 被执行人:宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇两河口街**。 法定代表人：邹烨。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2020）川1827民特16号民事裁定书，即吴陈军申请执行宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人除在灵关镇“空石林财富中心”项目有已停建的楼房外暂无其他可供执行的财产，该楼房未建成且已整体抵押暂不具备处置条件，现已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，相关情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪 剑
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2462号 上诉人（原审被告）：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****），统一社会信用代码915107005999732893。 法定代表人：袁建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑秀华，女，汉族，1973年7月23日出生，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审原告）：韩敏，男，汉族，1972年5月1日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 上诉人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司因与被上诉人郑秀华、韩敏商品房销售合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2020）川0725民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，绵阳市鑫驰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，绵阳市鑫驰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵阳市鑫驰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由绵阳市鑫驰房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 雷 雪 书 记 员 廖子颖
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初321号            公诉机关              砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              黄彪，男，汉族，1978年8月6日出生于安徽省砀山县，高中文化，务工，，现住砀山县。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被砀山县公安局取保候审。                  辩护人              陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕311号                  指控事实              2020年8月15日22时许，被告人黄彪醉酒后驾驶牌号为白色“大众”牌小型轿车，行驶至砀城镇东关闸门桥北200米时，被执勤民警查获，现场经呼吸式酒精测试仪测试，黄彪酒精含量为129mg/100ml。后被带至砀山县人民医院抽取血样，经鉴定，黄彪血样中乙醇含量为154.09 mg/100ml。被告人黄彪于2020年8月20日经电话传唤主动到砀山县公安局执法办案中心接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人及辩护人的意见              被告人黄彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系自首，认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对其从轻从宽处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人黄彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄彪认罪认罚，且系自首；积极缴纳罚金，依法予以从轻从宽处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人黄彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员   张 百 昊                         二〇二〇年十月二十三日                      书  记  员   张  明 月
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2716号原告：武俊，女，汉族，1979年1月27日生，住址河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢翱骏，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，地址开封市大梁路西段**。统一社会信用代码91410200706531719H。负责人：于江，职务经理。委托诉讼代理人：石璐璐，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告武俊与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“开封人保财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告武俊委托诉讼代理人谢翱骏、被告开封人保财险委托诉讼代理人石璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿评估费、车损、施救费共计137586元；2、被告负担诉讼费。事实及理由：2020年8月20日14时许，潘建利驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车与邵文杰驾驶的武俊所有的豫Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏及路口农作物损坏。经交警部门认定，潘建利负主要责任，邵文杰负次要责任。因豫Ｂ×××**号小型轿车在被告处投保有车损险，事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求判令如诉。被告开封人保财险辩称，1、原告应举证与我公司存在承保关系机相应险种；2、在法律关系切实存在，证据材料齐全真实无异议的情况下，我公司愿意依据保险条款在保险范围内承担合理合法损失；3、评估价值过高，原告车辆购买时不是新车，目前车辆价值163560元，根据事故现场照片及车损照片来看，修复价值远达不到129036元，原告应当提供车辆维修发票来证明实际修车费用；4、我公司对相应条款已尽到释明义务，施救费、拆检费、评估鉴定费、诉讼费等属于间接损失，我公司不负担。本院经审理认定如下事实：2020年8月20日14时0分，潘建利驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿通许县厉庄乡靳岗至塔湾公路由西向东行驶至骆通326省道双楼村南十字路口时，与由南向北邵文杰驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏及路口农作物损坏。经通许县交警队认定，潘建利负主要责任，邵文杰负次要责任。武俊向通许县凯迪机动车拖救服务部支出施救费2100元。豫Ｂ×××**号小型轿车登记车主为武俊，该车在被告开封人保财险投保有保险金额为163560.40元的机动车损失保险、不计免赔率等，被保险人为武俊，保险期间为2020年2月6日至2021年2月5日。经本院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司于2020年9月15日作出评估报告，确认豫Ｂ×××**号小型轿车的车辆损失（修复费用）为129036元，武俊支出评估费6450元。以上事实，有事故认定书、行驾证、保单、施救费票据、评估报告及票据等证据在卷佐证。本院认为，原告武俊与被告开封人保财险之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按合同相关约定享受权利、承担义务。在保险期间内，豫Ｂ×××**号小型轿车在原告允许的合法驾驶人使用过程中发生交通事故导致车辆受损，经本院委托评估损失为129036元，被告开封人保财险作为保险人应予赔偿。原告关于本次事故支出的评估费6450元和施救费2100元，系原告为查明标的的损失程度和减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告武俊赔偿款137586元。案件受理费3051.72元减半收取1525.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇二〇年十月十二日书记员 王琳琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13483号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：于静，女，1985年2月8日出生，汉族，住山东省。 被告：杜宝林，男，1987年10月16日出生，汉族，住山东省。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告于静、杜宝林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告于静、杜宝林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款26136.48元及违约金5227.29元（违约金按代偿款的20%计算），共计31363.77元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告于静因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告杜宝林为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为26136.48元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告于静、杜宝林未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、于静与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定于静向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为31000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年4月27日，腾铭公司与于静签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为于静前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因于静未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，于静应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。杜宝林作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向于静发放信用卡。但于静使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代于静向工行东大支行共计代偿26136.48元，承担了合同项下的保证责任。于静、杜宝林至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与于静签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，于静未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向于静追偿。故对腾铭公司主张于静支付代偿款26136.48元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，于静未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故于静还应支付违约金5227.29元（26136.48元×20%）。因杜宝林自愿作为共同还款人，故对于静的上述还款义务，杜宝林应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 于静、杜宝林于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款26136.48元和违约金5227.29元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由于静、杜宝林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 曹小雪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保378号申请人黄小英，女，生于1968年7月29日，住湖北省恩施市，联系。被申请人李文敏，女，生于1964年4月28日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人李文敏名下价值217250元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十月二十日书记员  吕 蓉
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1367号 原告：张利，男，1982年2月6日出生，汉族，住家口市宣化区。 被告：贾昕，男，1994年1月25日出生，汉族，张家口市宣化区。 被告：刘磊，男，1987年8月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张利与被告贾昕、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利、被告贾昕到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告资金占用年利率6%的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告贾昕因资金周转向原告借款40000元，被告刘磊做担保人。后来，原告争需用钱，曾多次向被告催要，但被告总是以各种理由拒绝，后来不接电话。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 贾昕辩称，刘磊带着我去找张利拿了40000元，是张利给的我钱。因为之前刘磊把我的车抵押出去了，所以要用这40000元 把我的车要回来。其中35000元刘磊从我这拿走了。后来我又通过微信转给刘磊5000元，借条是我写的，我还过张利5000元，其余的利息本金都是刘磊还的。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告贾昕因资金周转向原告张利借款40000元，被告刘磊为该借款提供担保。2019年7、8月份，被告贾昕偿还原告张利借款5000元，剩余借款至今未还，为此原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。 本院认为，合法债务应当偿还。贾昕向张利借款，张利向贾昕提供了借款。双方未约定借款期限，贾昕就应当在张利催要的合理期限内偿还借款。因双方并未明确约定借款利率，故贾昕于2019年7、8月份偿还张利的5000元借款，依法应当视为对借款本金的偿还，故，贾昕还须向张利偿还借款35000元，刘磊作为该笔借款的担保人应当与贾昕承担连带偿还责任。原告的逾期利息请求，符合法律规定，本院予以支持，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第二十九条的规定，判决如下： 一、被告贾昕于判决生效后十日内偿还原告张利借款35000元，并以35000元为基数自2020年7月15日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止； 二、被告刘磊承担连带偿还责任； 三、驳回原告张利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，原告负担60元,二被告负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 璇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29000号 东莞市道路停车事务中心、叶连水： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶连水行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4365号行政裁定书】，因被执行人叶连水已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4895号原告:邓传本，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:闫见国，男，1974年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告邓传本与被告闫见国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓传本到庭参加诉讼，被告闫见国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款48980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫见国及其妻子向原告购买楼板，欠原告楼板钱48980元。原告多次向被告讨要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所诉。被告闫见国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫见国向原告邓传本购买楼板，2019年10月6日，被告闫见国向原告邓传本出具《欠条》一份，欠原告楼板钱48980元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还。本院认为，原告邓传本与被告闫见国之间系买卖合同关系，双方的约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按约定诚信履行义务。被告购买原告的楼板，应当按约定支付相应的价款。关于原告要求被告偿还欠款48980元的诉讼请求，原告已提供被告出具的欠条予以证明，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫见国于本判决生效后10日内支付原告邓传本楼板款48980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告闫见国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年十月二十日书记员  侯莉敏
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4096号原告：李家成，男，汉族，1984年1月3日生，云南省楚雄市人，初中文化，建筑业，住楚雄市。被告：李万明，男，汉族，1967年2月16日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告李家成与被告李万明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李家成到庭参加诉讼，被告李万明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款23237.4元，按年利率支付2019年2月3日至2020年8月3日的利息1516.2元（23237.4元×4.35%×1.5年），之后的利息按年利率4.35%计算至款项还清为止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月，经原、被告协商，被告李万明将其房屋的主体建设工程承包给原告。2019年1月底房屋竣工，被告验收后未按约定支付工程款。2019年2月3日，临近春节，工人找原告追讨工资，原告只好找被告讨要工程款。被告当天支付了9000元，结算后尚欠原告工程款23237.4元，被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告找各种理由拖延。现向法院起诉，请支持原告的诉请。被告李万明未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告李家成为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、欠条，2、建房工程施工合同。被告李万明未向本院提交证据。对原告李家成提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据2证实了原、被告签订《建房工程施工合同》，将被告户的自建房承包给原告施工的事实；证据1证实了被告尚欠原告工程款23237.4元的事实；本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李家成与被告李万明均系松树地村村民。2018年7月16日，原、被告签订《建房工程施工合同》，将被告户的自建房承包给原告施工，总建筑面积687.47平方米，五层半，单包工，每平方米单价245元（含主体及装修）。后原告进行了房屋主体的施工，被告陆续支付工程款。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告工程款23237.4元。被告出具欠条交原告收执，载明：李万明户松树地小区自建房房款所剩余额欠李家成23237.4元（贰万叁仟贰佰叁拾柒元肆角）。李万明签字。后经原告催要，被告至今未支付尚欠的工程款。在本案审理过程中，经原告李家成申请，2020年8月24日，本院作出（2020）云2301民初4096号民事裁定书，对被告李万明在楚雄市人民法院（2020）云2301执367号案件中的执行款30000元采取停止支付的保全措施，停止支付期限为二年。原告预交保全费320元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因为原告李家成没有建设工程施工资质，双方签订的《建房工程施工合同》无效。被告李万明将其户的自建房承包给原告施工，原告按照约定履行完施工义务后，被告认可尚欠原告工程款23237.4元，应当及时支付剩余的工程款。因双方在欠条中未约定付款期限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李万明于2020年9月16日签收了本案起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、由被告李万明支付原告李家成剩余工程款23237.4元；二、驳回原告李家成的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（已减半收取），由被告李万明负担267元（未交），原告李家成负担17元（已交）；保全费320元由被告李万明负担（未交）。以上应由被告李万明支付的款项，限于本判决生效后十日内执行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  高文娟二〇二〇年十月二十日书记员  汪海芸
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初189号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人石锐华，男，1988年9月4日出生，身份证号码4206211988********，汉族，初中文化，无业。户籍地湖北省襄阳市襄州区黄龙镇杨山村****，住宜昌市伍家岗区金都建材市场**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被宜昌市公安局取保候审。2020年10月19日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2020〕192号                  指控事实              2020年6月13日22时许，被告人石锐华饮酒后驾驶鄂FKA7**“海马”牌小型客车行驶至宜昌市伍家岗区汉宜路“宜昌市交通警察支队车辆管理所”路段时，被宜昌市交警支队警务大队民警查获，现场呼气式酒精检测结果为127mg/100ml。后抽取血样并经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，从石锐华送检的血样中检出乙醇成份，含量为156.90mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人石锐华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人石锐华犯危险驾驶罪罪名成立。石锐华认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人石锐华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                             二○二○年十月二十八日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马    炜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2646号湖北金成名家建筑装饰工程有限公司、帅猛：你与吴莹静建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3452号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴莹静于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3452号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2414号申请执行人：高燕，女，1984年4月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：舒俊龙，男，1984年10月2日出生，汉族，住恩施市经济开发区，被执行人：唐泥，女，1988年8月25日出生，汉族，住恩施市经济开发区，关于申请执行人高燕与被执行人舒俊龙、唐泥借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人高燕自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十月三十日书记员  张 璇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5520号 原告：刘玲，女，1984年3月18日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地：天津市大港区世纪大道**。 负责人：李剑云，经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告刘玲与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告刘玲于2020年10月30日向本院提交申请书，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘玲撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司的起诉。 案件受理费150元，由原告刘玲承担。 审判员 王 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员 秦芳鑫
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3400号原告：刘连喜，男，1970年10月11日出生，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩东涛，天津瀛诰律师事务所律师。被告：张凤永，男，1982年5月7日出生，住天津市宁河区。被告：唐洪芳，女，38岁，汉族，住天津市宁河区。第三人：张存兰，女，65岁，汉族，住天津市宁河区。原告刘连喜与被告张凤永、唐洪芳、第三人张存兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘连喜于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对唐洪芳的起诉。本院认为，原告刘连喜申请撤回对唐洪芳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘连喜撤回对唐洪芳的起诉。审判员  张洪美二〇二〇年十月二十三日书记员  王 妍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执异12号 异议人：李春花，女，1981年7月14日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 异议人：钱定明，男，1949年9月25日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 异议人：杨已秀，女，1949年7月8日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 钱定明、杨已秀共同委托诉讼代理人：李春花，女，1981年7月14日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 异议人：钱某1，男，2015年10月13日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 异议人：钱某2，女，2014年8月18日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 钱某1、钱某2法定代理人：李春花，女，1981年7月14日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：明修国，男，1963年6月12日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院执行申请执行人明修国与被执行人李春花、钱定明、杨已秀、钱某1、钱某2民间借贷纠纷一案，作出（2020）桂0332执255号执行裁定，冻结被执行人李春花名下银行存款70000元，五被执行人提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人李春花、钱定明、杨已秀、钱某1、钱某2称，恭城法院以（2018）桂0332民初475号民事判决书判决五被执行人李春花、钱定明、杨已秀、钱某1、钱某2在继承钱按学遗产范围内偿还钱按学欠申请执行人明修国的借款本金及相应利息。但是法院以（2020）桂0332执255号执行裁定书裁定冻结李春花名下的存款70000元系抚恤金和丧葬费，该款是钱按学死亡后龙星公司补给异议人的丧葬费和抚恤金。钱按学死亡时没有遗留遗产，被执行人在案件庭审中已明确表示放弃继承遗产。因此法院冻结异议人70000元不符合法律规定，请求中止执行（2020）桂0332执255号执行裁定书，解除对被执行人70000元存款的冻结。 经审查查明，李春花、钱定明、杨已秀、钱某1、钱某2分别系钱按学的妻子、父母、子女。钱按学于2017年受伤死亡，其用工方于2017年12月21日与李春花等人签订补偿协议，一次性补偿李春花等人死亡补偿金、安葬费、抚养费、差旅费、精神抚慰金共八十余万元。原告明修国以与钱按学存在借贷关系为由，于2018年7月将被告李春花、钱定明、杨已秀、钱某1、钱某2诉至本院，要求五被告归还其借款30000元及相应利息。本院于2018年11月30日作出（2018）桂0332民初475号民事判决书，判决五被告在继承钱按学遗产范围内偿还钱按学欠明修国的借款本金30000元及相应利息，该判决已发生法律效力。本院在强制执行中作出（2020）桂0332执255号执行裁定书，冻结了被执行人李春花名下桂林银行62145605000746844-00020账户的存款70000元。 本院认为，（2018）桂0332民初475号民事判决书判决李春花等人在继承钱按学遗产范围内偿还钱按学欠明修国的借款，现无证据证明李春花名下桂林银行62145605000746844-00020账户的存款70000元系钱按学的遗产，对该存款予以冻结不妥，异议人要求解除对该存款的冻结符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 解除对异议人李春花名下桂林银行62145605000746844-00020账户存款70000元的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘玉芳 人民陪审员  廖碧玉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  蒋鸣秀 附：本裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1745号 原告：陈**鹤，男，1959年7月9日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：张国志，隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100115。 被告：陈丽，女，1971年7月7日出生，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。 原告陈**鹤与被告陈丽确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）冀0825民初1321号案件诉讼标的是共同的，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0825民初1321号案件审理。 审判员  王秉会 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 畅
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初435号 原告：王丽娜，女，1984年12月23日出生，汉族,住涞源县。 委托诉讼代理人:杨观光,河北泉源律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地:保定市恒滨路******,统一社会信用代码:91130605MA07KKLA2H。 负责人：高英丽，职务：总经理。 委托诉讼代理人:杨卫龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住河北省定州市。 原告王丽娜与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险）,财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日，公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托诉讼代理人杨观光，被告国任财险的委托诉讼代理人杨卫龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估鉴定费、拖车费、交通费等各项经济损失50660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日，刘晓乐驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车，在山西省大同市灵丘县云彩岭路段发生单方事故，造成原告车辆受损。该车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间含不计免赔。因就理赔事宜，无法达成合意，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法支持原告请求。 原告为支持其诉请进行举证：1、原告的身份证复印件，证实原告的主体资格和身份信息；2、交通事故责任书、刘晓乐的驾驶证、行驶证，证实驾驶人刘晓乐具有合法的驾驶资格，在本次事故中负事故的全部责任；3、保险单一份，证实原告车辆在被告保险公司处投保了车损险；4、涞源县刘亮车行出具的拖车费发票一份，证实原告因本次事故拖车费花费2000元；5、河北大生泰丰保险公估有限公司出具的公估报告一份，证实原告车损价值45010元；6、鉴定费发票一张，证实原告为鉴定车辆损失费3150元。具体赔偿数额明细：1、车损费：45010元；2、鉴定费：3150元；3、拖车费：2000元；4、交通费：500元；合计50660元。 当事人围绕诉讼请求进行了证据交换，本院组织当事人进行了质证。被告国任财险对原告的证据1无异议，对证据2复印件不予认可，请原告提供原件；对证据3没有异议；对证据4施救费费发票原件予以认可，对原告主张的施救费金额过高，按河北省规定的交通事故车辆救援收费标准计算，实际车辆事故地点距离车辆维修地点大致是40公里左右，我司认可施救费540元，计算方法为起步三百元加上四十公里减去起步的十公里乘以每公里收费八元得出的540元；对证据5属于原告单方委托，我司不予认可；对证据6属于单方委托所产生的费用，我司不予认可。 被告举证如下：1、在我司收到法院案件相关手续后，我司对涉案车辆申请重新鉴定，并且双方共同委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，并出具了鉴定意见书，并且我司已经交纳鉴定费3000元2、河北省物价局河北省交通运输厅及河北省公安厅关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知冀价（2012）26号，证实施救标准。 原告王丽娜针对被告国任财险的证据1公估报告的真实性没有异议，但是认为公估的价格过低，通过与修理厂询问相关配件的价格是出厂价，甚至比出厂价还低，车辆修复修理厂有一定的利润，所以请求我们提供的公估报告综合确定车辆的损失价值；证据2关于施救费被告讲的标准我方不予认可，施救单位收取费用也是有相关的依据和标准，并且是否需要吊车应当以实际发生为准，并且根据施救的难度，道路的状况来确定，并不能以施救的公里数来确定，因此主张2000元并不过高。 本院基于当事人举证、质证及庭审诉、辩,认定如下事实：2020年5月4日16时，刘晓乐驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车，在山西省大同市灵丘县云彩岭路段发生单方事故，造成原告车辆受损，山西省灵丘县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘晓乐负事故的全部责任。涉案车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失保险,保险金额63425.6元,且不计免赔，事故发生在保险期间。涞源县刘亮车行对涉案车辆施救产生劳务、汽车施救费2000元。2020年6月3日原告自行委托河北大生泰丰保险公估有限公司对涉案车辆冀Ｆ×××××的车辆损失进行评估，并作出车损金额45010的公估报告，产生公估费3150元。后被告向我院申请对涉案车辆冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失重新鉴定，本院委托河北天元保险公估有限公司对涉案冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失进行鉴定，并作出结论为车辆损失28809元，公估费票据一张3000元。 以上事实有原告身份证、刘晓乐驾驶证、涉案车辆行驶证、国任财险的保单、河北天元保险公估有限公司的公估报告、公估费票据等证据在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。原告王丽娜为自己所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险,事故发生在保险期间。据此，被告国任财险应在冀Ｆ×××××小型轿车机动车损失保险（不计免赔）63425.6元限额内承担赔偿原告王丽娜车辆损失的保险责任。关于原告委托河北大生泰丰保险公估有限公司对涉案车辆冀Ｆ×××××的车辆损失进行评估，并作出车损金额45010的公估报告，产生公估费3150元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条，“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定”。原告单方委托的河北大生泰丰保险公估有限公司非原、被告双方协商确定，亦非本院指定，本院对该公估结论及公估费用不予认可。关于河北天元保险公估有限公司系经本院委托，其具有公估资质，其结论真实、合法、有效，本院予以确认。鉴定费3000元，属为确定损失额而必要、合理的支出，被告依法应予承担。关于施救费及劳务费，被告国任财险主张根据河北省道路车辆救援服务收费标准，实际车辆事故地点距离车辆维修地点40公里左右，施救费起步三百元加上三公里乘以每公里收费八元得出的540元，理据充分，本院予以采信，酌定施救费、劳务费1000元。原告提出交通费500元的诉请，因无相关证据佐证，本院酌定为200元。综上，原告王丽娜应获得的赔偿款为：1、车辆损失28809元；2、施救费、劳务费1000元；3、交通费200元。以上共计30009元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王丽娜各项损失共计30009元； 二、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司承担313元，原告王丽娜承担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙国强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴俊涛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执551号申请执行人王鹤，男，1990年3月20日生，满族，住哈尔滨平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码91230199571932311F，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区闽江路昆仑庄园**。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据（2019）黑0108民初1194号民事判决书执行王鹤与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的121473.2元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下有可供执行财产。因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初1194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年十月十六日书记员  黄晓菲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1159号申请执行人：张楠，男，现住呼和浩特市。被执行人：张彤，男，现住呼和浩特市。被执行人：任永刚，男，现住呼和浩特市。本院在执行申请执行人张楠与被执行人张彤、任永刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人张楠向本院递交书面撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0121执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王全兵审判员 刘俊玲审判员 冯 岩二〇二〇年十月九日书记员 韩雪琦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1211号上诉人（原审被告）：刘长友，男，汉族，1980年4月20日出生，河北省沧州市。被上诉人（原审原告）：重庆市恒洪教学设备有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：石子琳，该公司董事长。上诉人因运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2020)渝0111民初3771号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至河北省沧州市南皮县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因运输合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于河北省沧州市南皮县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异42号 案外人：王艳红，女，汉族，住四川省大邑县。 案外人：李林，男，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：大邑县住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道*号。 法定代表人张明文，局长。 委托诉讼代理人：骆敬平，该局法规科科长。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇桃源新区。 法定代表人何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：唐琴，该公司员工。 在本院执行申请执行人大邑县住房和城乡建设局（以下简称大邑县住建局）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）行政处罚纠纷一案中，案外人王艳红、李林于2020年10月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王艳红、李林向本院提出的异议请求：解除对（2020）川0129执1093号执行裁定书对大邑县房屋（房屋唯一号：**）的查封并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑法院在执行（2019）川0129行审12号行政裁定书的过程中，查封鑫开源公司名下的晋原镇蜀望路*号*栋*单元*层*号房屋（以下简称案涉房屋），因该房屋属于王艳红、李林所有（后附王艳红、李林购房合同、购房收据或发票、备案表、执行通知书、执行裁定书），故提出上述异议请求。 申请执行人大邑县住建局辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 本院查明，2019年6月12日，本院作出（2019）川0129行审12号行政裁定书，裁定：“准予强制执行原大邑县城乡建设局于2018年9月27日作出的大建征字（2018）第02号行政征收决定书。因鑫开源公司未按生效裁定履行义务，大邑县住建局向本院申请执行。2020年8月11日，本院作出（2020）川0129执1093号执行裁定书，裁定：“查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司名下不动产99处（详见附表）；二、查封期限三年。”案外人王艳红、李林于2020年10月19日向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封并停止对该房产的执行。 在本案的审查中，案外人向本院提交以下证据：1、王艳红、李林于2014年3月3日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》一份，购买了位于大邑县房屋一套，房屋总价款为428000元。2、《商品房买卖合同摘要》，王艳红、李林于2014年3月10日与鑫开源公司进行了签约备案，合同签约备案号为31253。3、2014年6月17日鑫开源公司出具的《发票》一张，载明收到王艳红、李林购房款金额共计428000元。拟证明案外人购房的真实性。4、《个人住房信息查询记录》拟证明案涉房屋虽登记在鑫开源公司名下，但在2014年3月10日已签订备案在案外人名下。 本院认为，案外人王艳红、李林与鑫开源公司已签订合法有效的书面商品房买卖合同,王艳红、李林已支付全部价款，并合法占有该不动产，该房屋系用于居住且王艳红、李林名下无其他用于居住的房屋。上述行为均发生在本院查封行为之前。王艳红、李林对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，能够排除执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定：“……案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行……”，故对案涉房屋，本院应裁定为中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于大邑县晋原镇蜀望路*号*栋*单元*层*号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。 审判长付成俊 审判员 李建新 审判员王建华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曹 旭书记员常路露
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1669号之一 被执行人：姚兴禹，男，汉族，1986年10月03日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚兴禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚兴禹在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘｘ账户内存款人民币3150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十月十六日 书记员  沈国纬
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民终253号 上诉人（原审被告）：郑永军，男，1968年9月8日出生，汉族，住河北省容城县。 被上诉人（原审原告）：郑树安，男，1941年10月14日出生，汉族，住河北省容城县。 被上诉人（原审原告）：陈秀菊，女，1941年12月15日出生，汉族，住河北省容城县。 上诉人郑永军因与被上诉人郑树安、陈秀菊合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2020）冀0629民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑永军于2020年10月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郑永军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑永军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费970元，减半收取485元，由上诉人郑永军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈甜甜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24102号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈冬，男，1989年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈冬信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈冬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈冬支付截至2020年7月9日的信用卡透支本金69584.13元、利息17494.03元、账单分期手续费1645.66元、违约金21895.5元，利息自2020年7月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金69584.13元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈冬向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年7月9日累计欠款本息共计110619.32元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈冬仍未清偿。被告陈冬未作答辩。经审理查明，陈冬向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈冬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈冬发放了信用卡一张。陈冬以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年7月9日，陈冬尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金69584.13元、利息17494.03元、账单分期手续费1645.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈冬与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈冬发放了信用卡，陈冬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈冬应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于21895.5元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈冬通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的信用卡透支本金69584.13元、利息17494.03元、账单分期手续费1645.66元，并支付自2020年7月10日起至欠款付清时止，以透支本金69584.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1256元，由被告陈冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初190号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人李某，女，汉族,1979年4月1日出生于宁夏中宁县，大专文化，系某某大学后勤饮食中心经理，户籍所在地宁夏中宁县长山头农场，现住宁夏银川市西夏区某某**。因实施未依法取得驾驶证驾驶机动车的违法行为和实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为于2020年6月18日、2020年7月8日分别被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队处以行政罚款1500元、行政罚款2000元。2020年6月18日因醉酒后驾驶机动车的违法行为，被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队限制在五年内不得申领机动车驾驶证。2020年6月18日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年10月13日经本院决定被继续取保候审。指定辩护人袁浪，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。本案由银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人袁浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日23时许，被告人李某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶宁XX**号小型轿车沿银川市西夏区西花园巷由南向北行驶至与红井巷交叉路口南侧20米处，与由南向北行驶至此的被害人史某驾驶的宁AX**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、无人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人李某驾驶宁XX**号小型轿车逃逸。2020年6月13日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人李某血样中检出乙醇，含量为126.84mg/100ml。2020年7月6日，银川市公安局交通警察支队西夏区一大队道路交通事故认定书认定：李某承担全部责任，史某无责任。公诉机关认为被告人李某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李某判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪查询说明、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通违法照片、检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、证人岳某某、史某甲的证言、被害人史某的陈述、被告人李某的供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人李某对指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，建议对其适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；二、被告人李某系坦白，可以从轻处罚；三、被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；四、被告人李某已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李某适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某赔偿被害人史某经济损失共计5200元并取得谅解。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。被告人李某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可作为量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。根据《行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。行政罚款3500元折抵罚金，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李节利二〇二〇年十月二十三日法官助理 樊 星书记员 张聪媛附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执165号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司,住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：苏靓，该单位职员。委托诉讼代理人：张新宇，天津建嘉律师事务所律师。被执行人：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地，住所地南京市浦口区大桥北路**iv>法定代表人：包建国，董事长。被执行人：金盛置业投资集团有限公司，住所地南，住所地南京市鼓楼区建宁路****v>法定代表人：陈晓明，董事长。被执行人：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治，住所地内蒙古自治区呼和浩特市塞罕坝区南二环路**法定代表人：穆海涛，执行董事。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、金盛置业投资集团有限公司、内蒙古金盛国际家居有限公司融资租赁合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2018年12月14日作出（2018）津民初87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向天津市高级人民法院申请执行，后天津市高级人民法院指定我院执行此案，本院于2020年5月8日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院对被执行人的不动产进行了查封，对被执行人持有的股权进行了冻结，查封的不动产和冻结的股权目前暂时无法处置，申请执行人对此予以确认，本院依法已对被执行人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、金盛置业投资集团有限公司、内蒙古金盛国际家居有限公司采取限制消费措施。申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年十月二十六日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3036号原告：吴梦雯，女，1987年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李怡，河南锦硕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙豪帅，男，1983年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南宝佳实业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路与姚寨路交汇处金成时代广场**楼604。法定代表人：张颖，该公司总经理。原告吴梦雯与被告孙豪帅、河南宝佳实业有限公司（以下简称宝佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴梦雯及其委托诉讼代理人李怡到庭参加诉讼。被告孙豪帅、宝佳公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴梦雯向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款6万元及利息12160元（利息计算方式：自2019年9月20日起，按照月利率2%暂计算至2020年7月20日，要求计算至款项付清之日止）。2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月20日，二被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币6万元整。合同约定借款月利息为5%，借款期限为10天，即2019年9月20日至2019年9月30日止。当天，原告通过微信的方式将款项转入被告会计账户、会计又将该款项转入孙豪帅账户。现借款期限已经届满，原告多次催要未果。故诉至法院。被告孙豪帅、河南宝佳实业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，吴梦雯（出借人，甲方）与宝佳公司（借款人，乙方）签订《个人借款合同》1份，约定：“1．借款金额为6万元；2．借款利息为月利率5%，利息按月结算，须在每月/日之前将利息及等额本金（本金平均分配，按月偿还，即本金/借款月数）存入甲方指定账户，如果借款期间银行基准利率上调，经双方协商借款利率上调幅度。3．借款期限10天（该处由“10个月”手改为“10天”，未加捺手印），即2019年9月20日至2019年9月30日止。4．还款方式，每月以本息方式偿还，即每月将存入甲方指定账户。5．权利义务：（1）甲方承诺按时足额提供借款资金。（2）乙方承诺按前述约定方式及时支付借款本金及利息。6．保证条款，（1）乙方以其所有资产作为本笔借款本息偿还的担保。（2）乙方同意接受甲方对本笔借款所有的监督，甲方可以根据需要，可了解乙方的项目执行，经营管理，财务活动等情况。7．违约责任，借款到期之日乙方应及时归还所有款项，如逾期或未还款，甲方有权行使前述担保权并采取相应的法律措施。8．生效条件，本合同经甲乙双方签字后生效，生效后本合同即成借据。9．合同终止，甲方收到乙方所归还的款项，经查收本金及利息无误后，本合同自行终止”。该合同由吴梦雯在甲方处签字，由宝佳公司加盖印章，显示有孙豪帅的签名。庭审中，吴梦雯称，其拿到合同时，签名和公章已经都在合同上，具体签名和加盖公章时，吴梦雯并不在场。2019年9月20日，吴梦雯通过微信转账方式将6万元借款支付至宝佳公司会计邵子荷的中国银行账户，该微信转账记录显示收款方为shao（宝佳会计）。2019年9月20日，邵子荷通过其中国银行账户（尾号9451号）将6万元转款至孙豪帅招商银行账户（尾号7167号）。邵子荷出具书面证明一份，但未出庭作证，该证明载明：邵子荷在2019年4月1日起至2020年4月1日在宝佳公司担任会计，并称孙豪帅与宝佳公司法定代表人张颖系夫妻关系。2019年9月20日，孙豪帅让帮其接受一笔款，后通过微信收到吴梦雯转款6万元，后分两次将该款提现，之后通过银行转款方式将该6万元转给了孙豪帅。吴梦雯提交视频一份，称该视频内容为吴梦雯和孙豪帅就6万元还款事宜交谈过程，其中孙豪帅就吴梦雯的催要借款，并未就还款责任及金额表示异议。庭审中，吴梦雯称本金及利息均未清偿。经查，孙豪帅与张颖于2017年3月2日在金水区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告吴梦雯提供的证据，能够证明被告孙豪帅、河南宝佳实业有限公司共同向原告借款的事实。被告孙豪帅、河南宝佳实业有限公司至今未归还借款，故原告吴梦雯要求被告孙豪帅、河南宝佳实业有限公司归还借款本金6万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告吴梦雯主张自2019年9月20日起按照月利率2%计算借款利息，借款合同明确约定有借期利息，该主张不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告孙豪帅、河南宝佳实业有限公司共同偿还原告吴梦雯借款本金6万元及利息（利息计算方式：自2019年9月20日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取），由被告孙豪帅、河南宝佳实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇二〇年十月二十七日书记员  李倩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1898号之二申请执行人：余登高，男，1968年11月20日生，汉族。被执行人：黄炳炎，男，1975年8月9日生，汉族。申请执行人余登高与被执行人黄炳炎合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初1116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余登高于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人黄炳炎偿付风险抵押金20000元和物流分成款3000元，合计23000元。在执行过程中:1.本院已向被执行人黄炳炎送达执行通知书、财产申报表,但被执行人黄炳炎未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄炳炎名下相关财产信息，在执行过程中对被执行人黄炳炎所有的汽车（牌照号码为鄂Ｂ×××**）一辆进行查封，但未实际扣押，同时对黄炳炎所有的房屋进行查封，但不宜处置，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产；3.本院已作出执行决定书，将被执行人黄炳炎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人余登高，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人余登高释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0281执1898号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十日书记员  陈 睿
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8483号原告：武国强，男，1979年3月17日生，汉族，住滑县。被告：李中原，男，1989年2月2日生，汉族，住滑县。原告武国强诉被告李中原劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告武国强在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武国强撤诉处理。审判员  张宁宁二〇二〇年十月二十六日书记员  沈玉倩
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3740号   原告：王红英，女，公民身份号码×××，1976年7月出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   原告：王国德，男，公民身份号码×××，1977年1月出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   二原告委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地：西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总经理。   原告王红英、王国德与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（青海合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王红英、王国德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”第x幢x单元x层xxx号房的不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告合盛湟中分公司于2020年5月26日签订《商品房买卖合同》约定：原告向被告支付499616元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区第x幢x单元x层xxx号房。原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今未办理不动产权证。被告合盛湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司、青海合盛公司缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告王红英、王国德系夫妻。2017年7月13日，根据《房屋拆迁安置补偿协议书》二原告向被告合盛湟中分公司交纳契税及其他费用47693元。2020年5月26日，二原告与被告合盛湟中分公司签订《商品房预售合同》，二原告购买被告合盛湟中分公司开发建设的西宁市湟中区鲁沙尔镇盛世广场小区第x幢x单元x层xxx号156.13平方米房，价款499616元。合同第十七条第二款约定“出卖人自本合同签订之日90日内办理《房屋所有权证》”。同日，被告合盛湟中分公司交付房屋。   以上事实，有原告的陈述、《商品房预售合同》、住宅业主入住交费清单、发票、收据等证据证实。   本院认为，合同当事人应按约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵守相关法律、法规、国家政策或交易习惯。本案中，原、被告之间签订的《商品房预售合同》约定的办理不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。从现有证据看，涉案房屋属预售商品房，于2020年5月26日交付使用，二原告应当自交付使用之日起90日内办理登记，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未交纳至规定账户，导致二原告无法办理涉案房屋的不动产证，故二原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，应按《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛公司承担责任。被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，为原告王红英、王国德办理西宁市湟中区鲁沙尔镇盛世广场室第x幢x单元x层xxx号房《不动产权证书》；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担办证责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李瑞华     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 车秀贤   书记员 马小婷   附本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民法总则》   第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续…。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初717号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1292号 被告人基本情况 被告人徐敏，曾用名徐顺敏，男，1981年3月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，大学文化，案发前，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年10月9日晚9时许，被告人徐敏饮酒后驾驶浙CGK6**小型轿车途经永嘉县桥头镇诚大集团前路段时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人徐敏的血液中检出乙醇成分，其含量为192mg/100mL。 辩护意见 被告人徐敏对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人徐敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐敏系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人徐敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3719号 原告：袁某，男，1963年8月22日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，1989年10月31日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**。 法定代表人：祝向前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓燕，该公司员工。 原告袁某与二被告赵某、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人李海红、被告赵某、被告阳光财险的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费3644.56元、住院伙食补助费300元、误工费6187元、护理费193元、交通费300元、病历复印费11元，合计10635.56元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日8时20分，被告赵某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿五一路由北向南行驶，行至交警大队西门左转时与沿五一路由南向北步行的袁某发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，赵某负全部责任，原告无责任。事后原告到香河县中医医院进行住院治疗，自行支付了大部分医疗费用。经查得知，赵某驾驶车辆在被告阳光财险投保了交强险和商业险。原告第一次住院治疗产生的相关费用，已经法院（2019）冀1024民初4071号民事判决书判决，赔偿款已履行完毕。现原告的二次手术已治疗终结，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 被告赵某辩称，原告请求的损失应有证据证实且合理，该损失应由保险公司进行赔偿。 被告阳光财险辩称，被告赵某驾驶的事故车辆在阳光财险投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失，阳光财险同意赔偿。诉讼费等间接损失不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年04月25日08时20分，被告赵某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿五一路由北向南行驶，行至交警大队西门左转时与沿五一路由南向北步行的原告袁某发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，赵某负全部责任，原告无责任。赵某驾驶的事故车辆登记在其丈夫冯胤名下，该车辆在被告阳光财险投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。 原告袁某在事故发生治疗后起诉，并申请对其误工期、护理期及营养期进行鉴定，经本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，误工期为120天，护理期60天，营养期60天。本院以（2019）冀1024民初4071号民事判决书判决被告阳光财险在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失47901.28元。该判决生效后，阳光财险已履行相关款项。阳光财险在交强险医疗费项限额10000元内已足额赔偿，伤残项限额110000元内已赔偿25216.6元，剩余限额84783.4元；在商业三者险限额500000元内已赔偿12684.68元，剩余限额487315.32元。 另查，本次事故造成原告袁某右足第2跖骨粉碎性骨折等伤等症。原告于2020年6月12日到香河县中医医院行右足第2跖骨粉碎性骨折内固定物取出术，住院3天，支出医疗费3644.56元。另原告支出病例复印费11元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、本院（2019）冀1024民初4071号民事判决书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、费用清单、收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权及合法财产受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。原告袁某在本次交通事故中受到人身伤害，因其第一次诉讼已由本院（2019）冀1024民初4071号民事判决书判决，二被告各自应承担的赔偿责任已确定，即原告的损失应由被告阳光财险在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵某承担全部赔偿责任，故本案中二被告应按此赔偿原告的损失。 原告袁某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费3644.56元，住院伙食补助费300元（每天100元×住院3天），病例复印费11元。原告主张误工费6187元、护理费193元，被告不同意赔偿。本院经审查认为，原告就本次交通事故造成的伤情在第一次起诉时申请对其误工期和护理期进行鉴定，在（2019）冀1024民初4071号民事判决书中已依据鉴定结论对原告的误工费和护理费判决赔付，现原告再次主张该损失，故本院不予支持。原告主张交通费300元，被告阳光财险认为主张数额过高。本院认为原告因本次交通事故受伤治疗确需支出交通费，但其未提交交通费票据证明实际支出数额，故结合原告伤情及治疗经过，酌情认定为200元。以上原告的各项损失共计4155.56元，除病历复印费外，其余各项损失4144.56元均在保险赔偿范围及限额内，由被告阳光财险承担赔偿责任。病历复印费11元，不属于保险赔偿范围，由被告赵某予以赔偿。 被告阳光财险抗辩称诉讼费用不属于保险赔偿范围，本院认为该费用虽不属于交强险理赔范围，但因阳光财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由阳光财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告袁某医疗费、住院伙食补助费交通费等各项损失共计4144.56元。于本判决生效后十五日内履行。 2、被告赵某赔偿原告袁某病历复印费11元。于本判决生效后立即履行。 3、驳回原告袁某的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计32.95元，由原告袁某负担7.95元，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴孟思
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4120号 申请执行人：肖水平，男，1972年12月14日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：方伟，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院依法作出（2019）皖0102民初6055号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人方伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人方伟银行存款40792元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  单春宇