河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5041号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市新市区盛兴西路副**。 负责人：王连库，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甄永波，男，1976年1月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：史大辛，男，1971年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 被上诉人（原审被告）：李月，女，1972年11月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地山东省青岛莱西市威海东路** 负责人：张加学，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保财险保定新市支公司西郊营销部）因与被上诉人甄永波、史大辛、李月、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险保定新市支公司西郊营销部上诉请求：1、撤销河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初552号民事判决，依法改判或发还重审，争议金额25000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定施救费数额过高，上诉人不认可。被上诉人提供的施救费发票显示是对主车、挂车的施救费，但本次事故主车没有受损，无需施救，故应扣除对主车施救的部分费用，其次，该施救费发票没有记载施救方式、里程，且被上诉人没有提供向施救单位的对公转账记录，不能证实实际支付了如此高额的施救费。二、停运损失不属于保险责任，上诉人不承担。上诉人在一审时提交了保险条款和投保手续的原件。保险条款的第二十六条用黑色加粗字体明确写明了被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业停驶造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。投保手续中有投保人的亲笔签字，上诉人提供的证据能证明上诉人针对免责条款事项尽到了提示和说明义务。上诉人不应赔偿停运损失。其次，被上诉人的停运损失的鉴定报告存在重大瑕疵，鉴定结论也依据不足。鉴定报告系被上诉人单方委托做出的，程序不符合规定，且该报告鉴定结论仅仅是依靠市场询价办法，鉴定报告中没有附任何被鉴定车辆有稳定运输业务和车辆日常营运收入的相关证据，鉴定结论依据不足。该鉴定报告不是有效证据，不应被法院采纳。三、诉讼费、公估费不应由上诉人承担。本案中，诉讼费、公估费是由事故产生的间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任赔偿范围，不应由上诉人承担。 甄永波答辩称，本次事故发生在沧渝××段，事故发生后交警让施救单位将事故车辆拖至定州停车场，被上诉人甄永波按照停车场的要求支付了相关的施救费6000元，施救单位出具了施救发票，足以证明该施救费是被上诉人出具并已支付，上诉人若认为施救费过高，应当提供充分的证明足以反驳其证据，否则理由不能成立。停运损失费一审中保险公司仅提供了投保单，并未提供证据证明史胜利在保险合同中签字，保险公司提供的证据并不能证明其对免除责任条款在投保时对投保人史胜利进行了提示和告知义务，上述免责条款对投保人不产生效力，保险公司应当赔偿甄永波相应停运损失。一审中，甄永波提供车辆损失鉴定报告和停运损失鉴定报告，保险公司未提交重新鉴定申请，也未提交相应的证据反驳甄永波提供的上述鉴定报告，其上诉理由依法不能成立。鉴定费属于查明案件事实所必然产生的费用，该费用应当由保险公司承担。 史大辛未到庭。 李月未到庭。 太平洋财险青岛分公司答辩称，认可上诉人的观点，同时对于停运损失不应该由保险公司承担的约定不属于责任免除条款，请求依法判决。 甄永波向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告鉴定费、施救费、车辆损失、停运损失等共计59355元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年11月2日15时58分，史胜利驾驶冀Ｆ5Ｄ2**小轿车行驶至沧榆高速沧州方向69公里＋187米处时，变道超车与史大辛驾驶的鲁Ｕ×××××、鲁Ｆ×××××车和道路护栏发生碰撞后起火，鲁Ｕ×××××、鲁Ｆ×××××车又与甄永波驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、路产损坏，史胜利经抢救无效死亡、冀Ｆ5Ｄ2**小轿车乘车人李月受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队出具的道路交通事故认定书认定，史胜利负此次事故主要责任，史大辛负此次事故次要责任，甄永波、李月无责任。结合双方过错程度，一审法院酌定史胜利承担此次事故的70%，史大辛承担此次事故责任的30%。史胜利驾驶的冀Ｆ5Ｄ2**小轿车在被告中国人保投保交强险和商业三者险，史大辛驾驶的鲁Ｕ×××××在被告太平洋保险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张车损15430元，提交车辆损失鉴定评估报告书一份、维修票据、维修清单证实，被告虽主张为单方委托，但未提交重新鉴定申请，故一审法院予以确认。鉴定评估费1925元提交收费票据证实，予以确认。施救费6000元有票据证实，予以确认。原告主张停运损失按照每天1000元计算28天，共计28000元，提交日停运损失鉴定评估结论报告书证实日停运损失，予以支持。 一审法院认为，原告甄永波因此次事故造成的损失包括：车损15430元、鉴定评估费1925元、施救费6000元、停运损失费28000元，共计51355元。史胜利驾驶的冀Ｆ5Ｄ2**小轿车在被告中国人保投保交强险和商业三者险，史大辛驾驶的鲁Ｕ×××××在被告太平洋保险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告中国人保及被告太平洋保险认为停运损失为间接损失不应予以赔偿。被告中国人保虽然提交保险条款一份、投保手续三页证实公司已经向投保人介绍并提供了保险条款，并对免责条款做出明确书名说明，一审法院认为被告中国人保中提交的规定免赔的保险合同中并没有史胜利签字，仅仅是保险单及投保声明中有史胜利签字，被告中国人保并未对免责条款尽到明确的提示告知义务。被告太平洋保险提交的示范性保险条款一份也不能证实其对免责条款尽到了明确的提示告知义务。故二被告应当对原告的停运损失予以赔偿。综上，被告中国人保应当赔偿原告损失共计35148.5元［2000＋（51355元-4000元）×70%］，被告太平洋保险赔偿原告损失共计16206.5元［2000＋（51355元-4000元）×30%］。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部赔偿原告甄永波损失共计35148.5元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告甄永波中国农业银行卡号为62×××63的账户中。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告甄永波各项损失共计16206.5元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告甄永波中国农业银行卡号为62×××63的账户中。三、驳回原告甄永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由原告甄永波负担87元，被告中国人保负担380元，被告太平洋保险负担175元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于施救费问题，本案交通事故发生在沧渝××段，高速交警指令施救单位将事故车辆拖至定州停车场，该施救单位出具了增值税发票，证实其对事故车辆实施了救助以及甄永波已支付该费用。上诉人虽认为施救费数额过高，但并未提供证据予以反驳，本院不予采信。关于停运损失不属于保险责任的问题，上诉人虽提交了保险条款和投保手续，但投保人史胜利仅在保险单及投保声明中签字，并未在免赔的保险合同中签字，不能证明人保财险保定新市支公司西郊营销部对免责条款尽到了明确的提示和告知义务。故根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，一审法院将停运损失认定为保险赔偿范围并无不当。被上诉人甄永波提交的河北正唐机动车鉴定评估有限公司的营业执照、评估师的资格证、《鉴定评估结论报告书》等证实其日停运损失。上诉人虽主张该鉴定系被上诉人单方委托，程序不符合规定，但上诉人并未提交重新评估的书面申请，亦未提交足以推翻该评估报告的证据予以反驳，一审法院依据《鉴定评估结论报告书》确定停运损失亦无不当。上诉人关于停运损失不属于保险责任，鉴定报告不是有效证据的主张，本院不予支持。关于诉讼费、公估费等间接损失不属于保险合同约定的赔偿范围问题，诉讼费由败诉方承担有明确的法律依据，鉴定公估费系本案必要、合理的支出，上诉人主张不承担该两项费用于法无据，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕