广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36502号原告：付宇航，女，汉族，1998年8月30日出生，身份证住址江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：沈传虎，广东德纳（龙华）律师事务所律师，执业证号14403201610484329。委托诉讼代理人：张继楠，广东德纳（龙华）律师事务所律师，执业证号14403201910132655。被告：深圳市泛特宏景咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路**深房广场**1902、1903，统一社会信用代码914403007649984568。法定代表人：郭耀伟，总经理。委托诉讼代理人：潘智慧，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201710734840。原告付宇航与被告深圳市泛特宏景咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宇航及其委托诉讼代理人沈传虎、被告深圳市泛特宏景咨询有限公司的委托诉讼代理人潘智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付宇航向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《美国大学硕士学位就读和就业推荐服务合同》和《补充合同》；2.判令被告退还原告已支付的服务费20万元；3.判令被告承担原告因被违约而向被告追偿所支付的律师费5500元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从网上了解到被告推出的美国留学项目,该项目的主要内容是被告能向原告提供申请美国知名大学硕士学位（中国教育部和美国教育部均认可的院校的全日制硕士学位）并推荐与所学专业相关的工作、就读的英语辅导测试、签证面试辅导、就读学校当地的接机、接待等服务工作，是一种以工作为主的新型留学方式。原告将自己的学校、学习情况、成绩、英语水平等个人信息发给被告进行评估，被告的反馈是都不错且符合条件，可以帮助原告申请美国名校并推荐工作等。原告基于对被告能帮助申请美国名校硕士学位并能得到推荐工作的前提，遂与被告就被告给原告提供美国大学硕士学位申请服务和就业推荐服务等事项于2018年11月2日签订《美国大学硕士学位就读和就业推荐服务合同》和《补充合同》。上述合同主要约定的内容为：（1)被告为原告提供美国大学硕士学位申请顾问服务及提供就业推荐服务就读的英语辅导测试、签证面试辅导、就读学校当地的接机、接待等服务工作；(2)服务价格为20万元；（3)合同有效期限为1年；（4)违约条款：若被告未提供本合同及附件所约定的服务，原告可解除合同，被告需要向原告承担违约责任及实现权利产生的所有费用。后原告陆续向被告转账支付共计20万元。根据《美国大学硕士学位就读和就业推荐服务合同》和《补充合同》结合原告以及原告母亲与被告方的微信沟通的约定，被告应该告知原告拟申请学校的入学条件及手续等有关情况并优先为原告申请名校硕士学位、为原告推荐工作。但被告在上述合同有效期一年内从未向原告提供过任何美国院校的申请、面签服务以及就业推荐服务工作等，原告未获得任何美国院校硕士录取通知。虽经原告多次联系被告，询问申请合同履行进展、合同到期处理情况、以及最后原告无奈要求退款，但时至今日，被告始终置之不理，仍未退还服务费。由此可见，被告并未依据协议约定和承诺为原告申请美国知名院校、提供面签服务，未为原告推荐留学所在地的工作服务，亦未向原告提供接待、安排住宿等服务工作，并且作为一家专业的留学中介机构，为了达到让原告付款签约的目的，一次又一次地通过虚假承诺误导原告，原告误以为被告可以为其申请到美国知名院校并可获得就业机会从而减轻家庭经济支出负担，被告这种行为显然违背诚实信用的基本原则。正是因为被告的这种故意误导和不诚信行为，导致原告无法实现其签约的根本目的，即申请美国名校并获得工作，且目前合同已经超过约定期限并因美国国内严重疫情影响丧失了继续履行的可能性。根据双方签署《美国大学硕士学位就读和就业推荐服务合同》和《补充合同》的约定和《合同法》第六条、第九十四条等法律法规的规定，原告可以解除合同，被告应当承担就其违约行为造成原告的全部经济损失并向原告退还全部服务费20万元。特依据民事诉讼法等法律的规定提起诉讼，望依法公正判决，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法利益。被告深圳市泛特宏景咨询有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。一、被告不存在违约行为。被告在合同签订后并没立刻为原告申请美国院校、面签服务及就业推荐并非不履行合同义务，合同履行需要经历:1.大学期间准备工作；2.大学毕业；3.申请美国院校；4.通过面签；5.美国读书及工作。这一过程前后顺序是无法打乱的。原告签订合同时本科尚未毕业，还未达到能正式申请研究生入学的条件。根据原告的证据第8页对话内容以及被告证据第24页对话内容，可以得知原告是在2020年本科毕业，其研究生的申请应当在其毕业后开始，而非合同签订时进行。在原告大学毕业前，被告通过教务全程一对一指导，完善个人情况说明、推荐信、成绩单、雅思或托福成绩。二、合同有效期持续到全部服务完成为止。主合同的第三条“服务内容”系固定格式条款，无法直接在主合同内更改服务内容中的服务周期一年这个时间，该时限明显无法应对原告这种本科尚未毕业的情况。故在《补充合同》第一条第4项中，被告承诺将全程协助原告在美学校及就业推荐事宜。同时原告的证据第8页对话也能证明，被告工作人员承诺通过补充协议，将该合同有效期延长至原告研究生毕业并找到OPT工作为止。三、被告并无虚假承诺。首先，双方已经有多年的合作基础，原告2017年已是被告北美精算师项目的学员，本协议是在双方有了相互了解相互信任的基础后签订的。其次，原告继续履行合同完全可以申请到美国大学研究生入学资格并获得就业机会，而且即使原告出现雅思或托福成绩不理想的情况，被告也有能力协助其申请到不需要语言成绩且教育部认可的院校。因此，原告因自己主观意愿及经济条件限制等原因，提出解除合同的要求系原告违约。因此，被告并无误导或不诚信行为，原告要求解除合同并退费的理由无事实和法律依据，被告要求驳回原告全部诉讼请求并继续履行合同。审理查明：2018年11月2日，原告与被告签订了《美国大学硕士学位就读和就业推荐服务合同》和《补充合同》。其中，《美国大学硕士学位就读和就业推荐服务合同》约定被告为原告提供申请美国大学硕士学位顾问服务以及提供美国就业机会推荐顾问服务，服务的具体内容包括：1.告知原告拟申请的美国大学硕士学位专业的入学条件、手续等有关情况，指导原告申请报读；2.指导原告准备入学申请所需的一切资料、证件等，协助原告按期办理完成所有的入学申请手续；3.为原告参加美国大学面试提供专业建议；4.为原告提供赴美就读的签证面试辅导建议；5.协助原告完成就读的美国大学所在地域附近区域的首次房屋租赁工作；6.为原告提供拟就读的美国大学所在地的接机、接待服务；7.为原告的直系亲属办理附属签证以及入读当地的学校提供专业建议；8.告知原告拟推荐的美国用人单位的入职条件、手续等有关情况，指导原告申请及面试技巧；9.指导原告修订、完善、完成个人简历资料并向原告提供职业规划咨询服务；10.指导原告准备入职的申请所需的一切资料、证件等，协助原告按期办理完成所有的入职申请手续；11.为原告参加美国工作机构面试提供专业建议；12.为原告提供赴美工作的签证面试辅导建议；13.为原告提供拟就读的美国工作机构所在地的接机、接待服务。服务费价格为200000元，服务周期为一年。违约责任约定了一方违约须承担违约责任及实现权利产生的所有费用，包括但不限于赔偿损失、消除影响。《补充合同》则进一步明确约定服务费用的支付时间以及明确被告将全程协助原告在美学校及就业推荐事宜。上述合同签订后，原告按照《补充合同》的约定支付了20万元的服务费用；被告则为原告安排了英语辅导服务以及申请就读美国硕士研究生的咨询服务，指导原告提交相应资料。签订上述合同时原告为国内大学本科在读学生，2020年6月份大学本科毕业。原、被告双方沟通时原告向被告表达了2020年9月份前往美国就读硕士研究生的计划安排。至今为止，被告尚未协助原告申请就读美国大学硕士学位，上述服务合同所约定的第3-13项服务项目也因此没有履行。因本案纠纷，原告委托了广东德纳（龙华）律师事务所指派律师代理诉讼，并支付了律师费5500元。本院认为，原、被告双方签订的《美国大学硕士学位就读和就业推荐服务合同》和《补充合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约全面诚信履行。合同虽然约定服务周期为一年，但是，从本案的实际情况来讲，签订合同时原告是大学本科在读学生，原告是在2020年6月份本科毕业并计划在2020年9月份前往美国就读硕士研究生，从这一时间节点看，涉案合同的履行期限远远跨越一年，合同所约定的服务内容不可能在一年的服务周期内全部完成。结合补充合同关于“被告将全程协助原告在美学校及就业推荐事宜”的约定，可以将服务周期界定为是贯穿于原告申请就读美国硕士学位及就业的全过程，而非合同签订日期起的一年内。原告认为被告须在一年的服务周期内完成全部服务内容，与合同的实际履行情况不符，本院对该意见不予采纳。签订合同时原告虽然是大学本科在读学生且在2020年6月份才本科毕业，但原告申请就读美国大学硕士研究生并非如被告所主张的须在大学本科毕业后才能申请。事实上，出国留学就读硕士研究生一般是在大学本科在读期间就提前申请，国外大学经审查同意申请后也会提前下发录取通知书，只是该录取为附条件的，只有在学生大学本科毕业后才能被正式录取就读。故大学本科毕业并非申请并取得硕士研究生录取通知的条件，而只是实际就读硕士研究生应当具备的条件。倘若须在大学本科毕业后才能申请硕士研究生入学，则时间上一般无法赶上国外大学当年的入学时间安排。据此，被告关于须在原告大学本科毕业后才能申请就读美国大学硕士研究生的意见，显然与申请办理出国留学的流程不符，本院不予采纳。被告作为一家专业的出国留学服务机构，却对办理出国留学的流程不甚熟悉，错误地认为须在大学本科毕业后才能申请就读国外大学的硕士研究生，这说明被告所提供的咨询服务并不专业。基于这样的错误认识，被告也就不会在原告大学本科毕业前着手为原告申请就读美国大学的硕士研究生，被告的履行显然构成了迟延，导致原告在2020年9月份前往美国就读硕士研究生的计划不能实现。当然，即使被告在原告大学本科毕业前就着手为原告申请就读美国大学的硕士研究生，申请能否获得批准以及能否获得签证等因素也会影响原告能否如期前往美国就读硕士研究生。鉴于目前原告已经无法按照计划时间前往美国就读硕士研究生，而继续申请就读美国大学的硕士研究生是否能够获得通过以及签证能否获得批准也是不确定因素；且涉案合同为服务合同，原告对被告提供的服务已经失去信心，合同缺乏继续履行的信赖基础。据此，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求返还全部服务费20万元的诉讼请求，本院认为，从本案合同的具体履行来看，本案合同已经部分履行，被告已经履行了为原告申请就读美国硕士研究生提供咨询以及指导原告提交相应资料等服务内容，被告还在合同约定之外为原告安排了英语辅导服务，而合同的其他大部分服务内容则因为被告尚未为原告申请就读美国硕士研究生而没有履行。据此，本院酌定被告向原告退还服务费17万元，其余3万元作为被告已经履行服务的对价与补偿。律师费支出并非原告实现权利的必要费用支出，合同也并未明确约定律师费支出的负担，故对于原告主张的律师费损失赔偿，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告付宇航与被告深圳市泛特宏景咨询有限公司于2018年11月2日签订的《美国大学硕士学位就读和就业推荐服务合同》和《补充合同》；二、被告深圳市泛特宏景咨询有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告付宇航退还服务费17万元；三、驳回原告付宇航的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，保全费1547.50元，共计3738.50元，由原告负担1088.50元，被告负担2650元。上述费用原告已预交，本院予以退回2650元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2650元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇二〇年十月二十五日书记员  许 爵