wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7217号原告：朱明生，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：崔梅喜，系朱明生之妻，代理权限：特别授权代理。原告：崔梅喜，女，1962年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：陈志平，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖北省京山市罗店镇高李坡村二组28号。公民身份号码：。原告朱明生、崔梅喜与被告陈志平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告崔梅喜，原告朱明生的委托诉讼代理人崔梅喜与被告陈志平到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的从2020年4月23日至9月22日租金104，188元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，原告将位于武汉市洪山区珞瑜路888附1关山街道叶麻店剑桥春天11-1、一、二楼店铺租赁给李某某。2018年2月27日，被告经与原承租人李某某协商，承租原告上述店铺。原告同意后与被告签订了《房屋租赁合同》。约定租赁期限5年，从2018年1月23日至2023年1月23日；租金为每月15，000元，按季支付，次年在上年的基础上递增5%，押金10，000元；李某某经店铺转让给被告，与原告无关。被告搬离时，必须将该店铺恢复原状，尤其是油烟机处必须和其他房间一样。合同签订后，被告缴纳了第一季度的租金52，094元，但从2020年4月23日至今，被告未向原告缴纳租金。2020年4月18日，被告以疫情和从李某某处接手该店铺时转让费高为由，要求原告减免三个月的租金，原告同意减免2万元，但被告要求必须减免三个月，双方未达成一致。4月24日16时20分，被告之妻发微信给原告：还是和之前说的一样免三个月租金，先交一个月房租，您确实接受不了的话，今天过来解除合同。27日，被告通过微信告诉原告：因疫情和接手该店铺转让费高，从原告店铺已搬离。并一再要求解除租赁合同，遭到了原告拒绝。原告认为，被告以接手该店铺时向李某某出的转让费高和疫情为由，单方要求解除合同是不合理的，未按照合同要求将店铺恢复原状，应向原告支付所欠的租金。原被告双方之间的《房屋租赁合同》继续有效，被告应当继续履行，如不履行，应当将房屋恢复原状。被告辩称，房租一直交到今年4月30日，因疫情原因无法经营，要求与原告解除合同。被告从今年5月1日就已经搬走了（已实际解除合同），搬走后把房间拍照片发给原告，钥匙已交给物业公司主管。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原告将位于武汉市洪山区珞瑜路888附1关山街道叶麻店剑桥春天11-1、一、二楼门面房租赁给李某某。2018年2月27日，被告经与李某某协商，承租原告上述房屋。原告朱明生、崔梅喜同意后与被告陈志平签订了《房屋租赁合同》。约定租赁期限5年，从2018年1月23日至2023年1月23日止；每月租金15，750元，按季提前五天支付，押金10,000元。次年在上年基础上上浮5%；合同期满，乙方不租，房屋恢复原样。合同签订后，被告将租赁房屋用于经营饮食，依约支付租金至2020年4月22日。此后，被告因新冠××疫情无法继续经营，要求原告减免三个月的租金，双方协商未果。被告于2020年5月1日搬离，未再支付租金并坚持要求解除租赁合同，双方为此发生纠纷。以上事实，有原、被告提供的房产证、租赁合同证据证明，以及双方陈述、开庭笔录佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告陈志平租赁房屋经营饮食，并与原告签订《房屋租赁合同》，应当按照约定全面履行自己的义务。其虽因疫情影响经营，要求原告减免租金，但在与原告协商无果的情况下，要求解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于解除合同的规定。其搬离租赁房屋、单方面解除合同，应当承担违约责任。原告要求被告支付从2020年4月23日至9月22日租金的诉讼请求，符合上述法律规定。原告计算有误，本院根据实际予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一项规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”本案中，被告陈志平从5月1日即搬离租赁房屋，合同已实际解除、不能履行，原告要求继续履行，不符合上述法律规定。本院不予支持。因被告租赁原告房屋经营饮食，违约解除合同，原告要求恢复原状，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈志平于本判决生效之日起，十日内向原告朱明生、崔梅喜支付租金82，884【15，750元×（1+5%）（1+5%）×5月】元；二、被告陈志平于本判决生效之日起，十日内将租赁的原告朱明生、崔梅喜房屋恢复原状。拒不恢复的，赔偿原告恢复原状的实际费用；二、驳回原告朱明生、崔梅喜的其他诉讼请求。案件受理费1,192元，由被告陈志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二〇年十月二十日书记员  卢 达
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2034号之一 申请人：孙磊，男，汉族，1983年5月2日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：白章虎，男，汉族，1984年5月28日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人孙磊与被申请人白章虎为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人白章虎银行存款48890元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白章虎在中国工商银行蠡县留史支行账号：04×××39存款48890元，冻结期限一年。 案件申请费510元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年十月十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4559号之二原告：长兴林城超一建材经营部，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇上狮村石狮岗自然村214号。经营者：杨昭君，男，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县林城镇太傅贺家岗街道50号。委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。委托代理人：黄琳，浙江兴长律师事务所实习律师。被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号。法定代表人：厉国定。原告长兴林城超一建材经营部诉被告浙江新东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告长兴林城超一建材经营部在本案审理过程中于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴林城超一建材经营部自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴林城超一建材经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取2546元，财产保全费1820元，合计4366元，由原告长兴林城超一建材经营部承担。审 判 员  余有国二〇二〇年十月十六日法官助理  周 燕
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2302号 珠海市斗门区白蕉镇人民政府、珠海市斗门区赖家经济合作联社： 关于珠海市斗门区白蕉镇人民政府与珠海市斗门区赖家经济合作联社行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审595号等行政裁定书已发生法律效力，因珠海市斗门区赖家经济合作联社未按上述裁定履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，珠海市斗门区赖家经济合作联社已将案款及执行费履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5511号原告孙登学，男，1966年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告段全仁，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告孙登学诉被告段全仁民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15800元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月27日被告向原告借款15800元，并约定2018年3月7日前清偿，如不还按月息2分支付利息，逾期后，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现提起诉讼。被告段全仁未向本院提交答辩意见。原告孙登学向本院提供的证据材料有：借条一份，证明原告主张的借款事实属实。被告段全仁未向本院提供证据材料。经开庭审理，本院确认以下案件事实：2018年1月27日，被告段全仁向原告孙登学借款15800元并出具借条一份，上述借款至今未偿还。本院认为，被告段全仁向原告孙登学借款15800元，有其出具的借条为证，双方因此形成的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告段全仁偿还所欠原告孙登学借款15800元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告段全仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  陈 峰人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十月十五日书 记 员  邸 猛
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2891号原告：杨某某，男，汉族，1950年10月15日出生，住河南省社旗县。被告：马某某，女，汉族，1963年5月20日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告杨某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费1909元，减半收取954.5元，由原告杨某某负担。审判员  郭莹林二〇二〇年十月十九日书记员  张 博
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1883号之一申请执行人：张福田，男，1947年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：韩广金，男，1956年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：王广含，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：廉存亿（廉存光），男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行张福田、韩广金、王广含与被执行人廉存亿合同效力纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2020年2月6日作出的（2019）豫1403民初7192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，判决书内容为确认原告张福田、韩广金、王广含与被告廉存光于2016年7月12日签订的《临河店乡长青社区认购大订单》无效；被告廉存光于本判决生效后十日内给付原告张福田、韩广金、王广含150000元；驳回原告张福田、韩广金、王广含的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告廉存光负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月20日依法立案执行。一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年8月20日、9月15日查询被执行人银行存款，被执行人廉存亿名下银行账户无存款。2．被执行人廉存亿名下豫Ｎ×××**捷达牌汽车、豫Ｎ×××**丰田牌汽车、豫Ｎ×××**大众牌汽车、豫Ｎ×××**大众牌汽车共四辆，现已查封，系轮候查封，无法处置。三、2020年10月20日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。四、2020年10年19日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人廉存亿名下有公积金信息，现已冻结，系轮候冻结。五、2020年10月20日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产及财产线索。七、以廉存亿为被执行人共有8件执行案，其中1件在执行中、2件结终、其它5件以终本方式结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，与申请执行人约谈，申请执行人拒签终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7192号民事判决书的本次执行程序。被执行人廉存亿有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十六日书记员  徐子越
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初2051号原告：哈某，住平罗县。委托诉讼代理人：马某(系哈某妻子)，住平罗县，特别授权代理。被告：宁夏东洋常乐商贸有限公司，统一社会信用代码：91640205MA772BMW9Ｅ。法定代表人：李某。原告哈某与被告宁夏东洋常乐商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告哈某的委托诉讼代理人马某和被告宁夏东洋常乐商贸有限公司的法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈某向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告宁夏东洋常乐商贸有限公司支付原告哈某运费1530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，被告宁夏东洋常乐商贸有限公司雇佣原告哈某的惠农区往银川市××区运送煤炭，双方约定每吨运费45元，运费当天现金结算，原告将货物从其公司煤场运送至指定地点，被告未支付运费。2019年12月16日，经双方结算后被告欠原告运费1530元，向原告出具欠条一张，经原告多次催要无果后诉至法院，请求依法判决。宁夏东洋常乐商贸有限公司辩称，雇佣哈某拉运货物及拖欠运费未支付属实。公司被他人实际控制和管理，自己和公司另一股东将公司债务划分开由二人各自负责解决，哈某的运费被分至另一股东负责支付，导致运费拖欠未支付。现自己无力支付该笔运费，请求依法判决。哈某为证明其主张，提供证据欠条一张，证明宁夏东洋常乐商贸有限公司欠哈某运费1530元的事实。宁夏东洋常乐商贸有限公司对证据无异议。宁夏东洋常乐商贸有限公司未提交证据。本院对哈某证据的认证意见为，欠条能够证明宁夏东洋常乐商贸有限公司拖欠运费的情况，内容真实、客观，对该证据予以认定。经审理查明，2019年10月9日，宁夏东洋常乐商贸有限公司雇佣哈利的惠农区往银川市××区运送煤炭，双方约定每吨运费45元，哈某将货物从其公司煤场运送至指定地点，宁夏东洋常乐商贸有限公司未支付运费。2019年12月16日，经双方结算后宁夏东洋常乐商贸有限公司欠哈某运费1530元，并向哈某出具欠条一张，至今未付款。本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，哈某向宁夏东洋常乐商贸有限公司完成工作任务提供工作成果，宁夏东洋常乐商贸有限公司应当支付哈某运费。本案证据充分，宁夏东洋常乐商贸有限公司对拖欠哈某运费1530元的事实无争议，本院对哈某请求支付运费的主张予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告宁夏东洋常乐商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告哈某运费1530元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费减半收取25元，由被告宁夏东洋常乐商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，逾期履行或报告的，将纳入失信被执行人名单进行惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，如违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判员 徐建忠 二○二○年十月二十日书记员 李郁垚附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法律监督条款3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4525号 原告：刘平，男，1966年6月3日，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：王珏，男，1986年6月18日出生，汉族，住沛县。 原告刘平与被告王珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人段文超到庭参加诉讼，被告王珏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金47000元及利息22260元（自2017年3月25日计算至2020年8月25日），合计69260元；2、偿还2020年8月26日起的利息（以47000元为本金，按照月息2%计算至实际给付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王珏于2017年3月25日以开饭店为由向原告借款5万元，用期六个月，口头约定月息三分，当日向原告出具借条一张。原告预扣了两个月的利息3000元，实际交付被告本金47000元。到期后被告拒不偿还。2019年起，被告陆续偿还利息5000元，本金和其余利息均未偿还。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，因此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法公正裁决。 王珏未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年3月25日，被告王珏向原告刘平出具借条一份，载明：今借刘平现金伍万元整（50000）用期6个月。同日，原告通过银行向被告转款47000元。后被告分别于2019年4月20日通过微信还款2000元，2019年9月30日还款1000元，2019年10月31日还款500元，2019年12月3日还款了500元,2020年6月8日还款1000元，总计还款5000元。后经原告催要，被告不履行还款义务。 上述事实有原告的陈述，原告刘平提供的借条、银行转账记录、录音等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告王珏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款47000元，有借条、银行转账业务客户回执为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款47000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2017年3月25日计算至2020年8月25日，以47000元为本金，按照月息2%，扣减已经支付的利息5000元，剩余的利息是22260元，之后的利息以47000元为本金，按照月息2%计算至实际给付之日止，因原被告并未在借条中约定利息，原告提供的其他证据，亦不足以证明双方对利息进行了明确约定，故对于2017年9月24日之前的利息本院不予支持，2017年9月25日之后的逾期利息以47000元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止。被告于2019年4月20日还款2000元，应充抵利息，剩余利息840.25元；被告于2019年9月30日还款1000元，应充抵利息，剩余利息643.78元；被告于2019年10月31日还款500元，应充抵利息，剩余利息294.57元；被告于2019年12月3日还款500元,应先充抵利息，剩余部分冲抵本金，本金剩余46960.23元；被告于2020年6月8日还款1000元，应先充抵利息，剩余部分冲抵本金，本金剩余46889元。2020年8月25日之前的逾期利息应为385元。之后的逾期利息以46889元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王珏于本判决生效后十日内返还原告刘平借款本金46889元，并支付逾期利息（2020年8月25日前的逾期利息为385元，之后的逾期利息以46889元为本金，按照一年期贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取766元，由原告刘平承担243元，由被告王珏负担523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3546号 上诉人（一审起诉人）：胡有林，女，1973年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人胡有林因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡有林上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1981号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计350249.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，胡有林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初152号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人张某峰，男，1988年1月2日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化程度，进城务工人员，住陕西省商洛市镇安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月8日被潜山市公安局取保候审，2020年10月15日经本院决定被取保候审。 潜山市人民检察院以潜检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人张某峰犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官谢汉杰，检察官助理谢江明出庭支持公诉，被告人张某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控：2020年5月26日，张某峰驾驶贵Ａ×××××号货车，沿Ｘ048线由东向西行驶至潜山市余井镇余井中学门前路段时，与同向行驶的储某发生碰撞，致储某倒地，被贵Ａ×××××号重型特殊结构货车碾压当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，张某峰拨打报警电话并在现场等待交警处理。2020年5月28日，双方就民事赔偿达成协议并已履行，张某峰取得被害方家属谅解。2020年6月8日，潜山市公安局交通管理大队认定张海峰承担本起事故的全部责任。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张某峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某峰自动投案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首；被告人张某峰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某峰有期徒刑七个月至十个月，适用缓刑。 被告人张某峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及其在审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 经审理查明：2020年5月26日16时07分许，被告人张某峰驾驶贵Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿潜山Ｘ048线由东向西行驶至潜山市余井镇余井中学门前路段时，在超越同向驾驶二轮电动车的储某时发生刮擦，致储某倒地后被碾压当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张某峰拨打报警电话并在现场等待交警处理。 2020年5月28日，被告人张某峰与被害人储某的近亲属程金汉、程凤华、程军签订人民调解协议书，该调解协议现已履行，被告人张某峰取得了被害方家属的谅解，并出具了谅解书。 2020年6月8日，潜山市公安局交通管理大队作出被告人张某峰负本起事故的全部责任，被害人储某无责任的道路交通事故认定书。 上述事实，被告人张某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定。 一、书证：接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、户籍证明、安徽省居民死亡医学证明（推断）书、查询记录、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、视听资料制作说明； 二、证人黄某的证言； 三、被告人张某峰的供述与辩解； 五、鉴定意见：尸表检验报告、车检报告； 六、勘验、检查笔录：现场图； 七、视听资料、电子数据：现场照片、监控视频录像刻录光盘； 本院认为：被告人张某峰违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆与他人驾驶的二轮电动车发生碰撞，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某峰自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张某峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经本院委托，陕西省商洛市镇安县出具的《调查评估表》认为，对被告人张某峰适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人张某峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人张海某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓红 审 判 员  王学德 人民陪审员  潘 爽 法官助理李石开 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事致具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执680号之一申请执行人：卢志和，男，汉族，住大庆市。被执行人：曲长龙，男，汉族，住大庆市。被执行人：赵万义，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人卢志和与被执行人曲长龙、赵万义借款合同纠纷，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲长龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币41880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月三十日书记员  关山越
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1012号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：罗卿，女，汉族，1974年11月11日出生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041207号裁决，受理执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行罗卿民间借贷纠纷一案。根据该生效裁决，被执行人罗卿应向申请执行人偿还借款本金人民币34102.46元及逾期利息等相关费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月20日，本院依法对被执行人罗卿采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月14日，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下有一套位于贵州省贵阳市南明区山水黔城2组团1号楼1单元7层2号（不动产权证号：黔（2018）南明区不动产权第××号）房屋，本院于2020年10月13日轮候查封了该房屋。此外，被执行人名下仅有零星银行存款。2020年10月12日，本院依法到被执行人罗卿住所地贵阳市花溪区小河山水黔城调查被执行人罗卿是否有可供执行财产，经查，除被本院轮候查封的上述房屋外暂无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1012号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人罗卿应根据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041207号裁决确定的义务向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十月十五日法官助理陈东伟书记员赵玉香
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2850号 申请执行人：张世全，男，1967年10月27日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：青岛中电能源设备有限公司，住所地山东省胶州市海尔大道东侧（胶州湾工业园8号路南）。统一社会信用代码91370281664518937W。 法定代表人：夏龙林，职务董事长。 被执行人：夏龙林，男，1970年1月11日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：刘成君，男，1964年4月16日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：郑万信，男，1958年3月8日生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人张世全与被执行人青岛中电能源设备有限公司、夏龙林、刘成君、郑万信民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初8098号民事判决书已立案执行。2020年7月30日本案立案，我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人名下有房产登记信息，我院依法查封，属轮候查封。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，对被执行人已采取限制消费措施，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贾 勇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1190号 郭四海，住所地河北省石家庄市新华区省农科院南院6-1-201，联系方式139××××1123。 吴西西，所在地河北省石家庄市裕华区留村乡留村育英西路50号 申请人郭四海与被执行人吴西西（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初752号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人吴西西限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初752号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月三十日 书记员  毕 琛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21609号原告：重庆奔华互娱传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路**附**北大资源燕南项目三街区**商业裙房第**商业**商铺，统一社会信用代码：91500107MA60XTAF3M。法定代表人：刘汉，职务：董事长。委托诉讼代理人：程娅玲（系公司员工），女，1993年8月24日出生，汉族，住四川省通江县。被告：王绮，女，2001年4月11日出生,汉族，住四川省宜宾市。本院在审理原告重庆奔华互娱传媒有限公司诉被告王绮民间借贷纠纷一案过程中，原告重庆奔华互娱传媒有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奔华互娱传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆奔华互娱传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆奔华互娱传媒有限公司负担。审判员  周清秀二〇二〇年十月二十八日书记员  张大平
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1671号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司工作人员。 被告：陶月鹏，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司（以下简称中欣物业公司）与被告陶月鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中欣物业公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中欣物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐智玲
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1081号 申请执行人：罗建荣，男，1968年8月4日出生，汉族，住高台县。 被执行人:高台县启创民用设备制造有限公司 统一社会信用代码：91620724MA71J4EUXF。 法定代表人：陈建军，系该公司总经理。 住所：甘肃省张掖市高台县湿地新区。 被执行人:陈建军，男，1967年2月4日出生，汉族，住高台县。 申请执行人罗建荣与被执行人高台县启创民用设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2365号民事调解书结案，该调解书确定：由被告高台县启创民用设备制造有限公司支付原告罗建荣欠款133207元，限于2019年12月31日前支付60000元；2020年3月30日前支付73207元。本案受理费3227元，减半收取1613.5元，由被告高台县启创民用设备制造有限公司承担，并连同第二期案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人高台县启创民用设备制造有限公司未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人罗建荣向法院申请强制执行，执行费1772元。 案件执行过程如下： 1.2020年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月16日、2020年6月2日、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息。 3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈名下无登记房产信息。 4.2020年10月10日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年10月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的124820.50元，执行费1772元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十月十二日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19241号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王博，男，1997年9月10日出生，汉族，住陕西省彬县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金36722.68元，并支付截至2020年9月23日的利息2090.03元，罚息1062.07元，复利164.85元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金36722.68元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为陕D8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月29日，王博与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王博向长安金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王博同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，王博未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王博未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年10月29日，长安金融公司与王博签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王博向长安金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供4.28%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.46%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年10月31日发放贷款。汽车经销商按年利率4.28%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月15日办理了合同约定车辆（车牌号为陕D8XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，王博拖欠长安金融公司借款本金36722.68元、利息2090.03元、罚息1062.07元、复利164.85元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王博借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求王博承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于王博，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求王博支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率12.74%上浮50%后再减去贴息的年利率4.28%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求王博对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王博为履行本案债务，以车牌号为陕D8XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王博于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金36722.68元，支付截至2020年9月23日的利息2090.03元、罚息1062.07元、复利164.85元；二、被告王博于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2021年10月31日，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率19.11%减去贴息的年利率4.28%为标准计算；自2021年11月1日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告王博于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照复利利率19.11%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王博提供的车牌号为陕D8XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.9元，减半收取计390.45元，由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19360号原告：张能，男，汉族，1990年8月4日出生，住湖北省蕲春县**********，身份证号码：421************531。委托诉讼代理人：黄翠丹、焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被告：骆政宇，男，汉族，1984年1月13日出生，住广东省东莞市******************，身份证号码：441************75X。委托诉讼代理人：洗乃茂，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟成，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。原告张能与被告骆政宇装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张能及其委托诉讼代理人焦洪超、被告骆政宇的委托诉讼代理人洗乃茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修款60000元及逾期利息（以60000元为本金，按年利率6%，从2018年2月12日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年11月11日为被告承包的东莞市南城阳光第五小学装修工程进行装修。装修完毕验收合格之后双方在2018年2月11日结算，装修总价款为155304.33元，人力成本补贴10000元，减去已预付的60000元，尚欠105304.33元未支付。被告在2018年2月12日仅支付30000元，欠75000元未支付。之后经原告多次催要，被告又仅支付15000元，尚欠60000元至今未支付。被告辩称，确认装修款的余款60000元未付。因为原告装修过程中使用的板材存在严重质量瑕疵，被告多次提出质量问题并要求原告更换，但原告一直拒绝更换，故被告拒付剩余装修款是正当行使抗辩权。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张原告装修过程中使用的板材味道大，学校没有发现问题，被告推测有问题，被告没有和原告验收，目前没有修复。双方没有约定具体板材标准。被告为此提交了鉴定申请。原告主张不存在质量问题，原告完工后被告过来看了，被告和学校进行验收，原被告没有约定保修期，原被告对质量标准没有约定。本院认为，对于被告尚欠原告装修款60000元的事实，原被告均无异议，本院依法予以确认。因为原被告没有约定具体的板材标准，被告亦未提交鉴定依据的标准，故被告的鉴定无法进行。根据原告提交的结算清单，可以看出2018年2月11日原被告进行了结算，被告当时没有提交质量异议，被告也没有提交证据证明其在结算后两年内向原告提出过质量异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百七十四条的规定，应视为质量符合约定。被告的拒付理由不成立，因此原告要求被告支付装修款60000元，本院依法予以支持。被告逾期付款给原告造成了利息损失，利息的计算，应以60000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年2月12日计至2019年8月19日；以60000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告骆政宇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张能支付装修款60000元；二、被告骆政宇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张能支付利息（以60000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年2月12日计至2019年8月19日；以60000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际清偿之日）；三、驳回原告张能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1371.25元（含受理费751.25元、财产保全申请费620元），由原告负担11.25元，由被告负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴  勇  洲二〇二〇年十月二十二日书记员 周玉凤（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民再6号再审申请人（原审被告）：童波，男，汉族，1980年1月8日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王均平，男，汉族，1966年6月3日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。再审申请人童波因与被申请人王均平买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）渝0107民初23108号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年12月9日作出(2019)渝0107民申14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告王均平于2020年10月14日向本院申请撤回对原审被告童波的起诉,原审被告童波也同意。本院经审查认为，原审原告王均平撤回原审起诉的请求，已经原审被告童波同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：准许原审原告王均平撤回起诉；撤销本院（2018）渝0107民初23108号民事调解书。本案原审案件受理费681元，由原审原告王均平承担。审 判 长  赵荣武审 判 员  周清秀人民陪审员  杨 丽二〇二〇年十月十四日书 记 员  张大平
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109民初财保55号 解除保全申请人：黄成，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市合川市。 解除保全被申请人：李忠明，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 解除保全申请人黄成与解除保全被申请人李忠明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）渝0109执保1115号执行裁定书，查封了黄成的房屋。于2018年12月27日作出（2018）渝0109民初6726号民事判决书，判决：一、由被告王**、李忠明于本判决生效之日起五日内共向原告黄成支付货款78858元及资金占用利息，该利息以货款78858元为基数，自2018年7月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清时止；二、驳回原告黄成的其他诉讼请求。黄成不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2019年7月5日作出（2019）渝01民终2372号民事判决书，载明：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初6726号民事判决；二、王**、李忠明于本判决生效之日起五日内共同向黄成支付货款212464元及资金占用利息，该利息以货款212464元为基数，自2018年7月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清时止；三、驳回黄成的其他诉讼请求。现解除保全申请人黄成于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄成的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 准予解除保全申请人黄成的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104财保27号申请人：甘肃鹏宇物资贸易有限公司，住所地:甘肃省兰州市西固区环行东路****。法定代表人：陈春锦，该公司总经理。委托代理人：郑明星，甘肃律格律师事务所律师。委托代理人：柳爱娟，甘肃律格律师事务所实习律师。被申请人：白银鸿森置业投资有限公司，住所地：甘，住所地：甘肃省白银市白银区兰州路**>法定代表人：张森，该公司总经理。申请人甘肃鹏宇物资贸易有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人名下银行存款合计360000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产,并提供财产线索。中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司向本院出具保单保函，对甘肃鹏宇物资贸易有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因买卖合同纠纷，申请人甘肃鹏宇物资贸易有限公司提起诉前财产保全，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人白银鸿森置业投资有限公司名下银行存款合计360000元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费2320元，由申请人甘肃鹏宇物资贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武耀辉二〇二〇年十月十五日书记员  王丽丽
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初3981号原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**。法定代表人：陈震山，该行董事长。委托诉讼代理人：方晓明，男，该行员工。委托诉讼代理人：周怡，女，该行员工。被告：卢薇伍，女，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。原告杭州银行股份有限公司与被告卢薇伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告卢薇伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠借款合同本金300000元，支付合同利息5065.97元（其中正常利息5023.81元，逾期利息0元，复息42.16元），以上本息合计305065.97元（该利息暂计至2020年2月21日，此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）。被告卢薇伍未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告卢薇伍因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：1、合同签订情况：2018年6月27日，被告卢薇伍作为借款人与原告签订了编号为179P765201800333号《杭州银行股份有限公司借款合同》；2、借款额度：300000元；3、额度有效期限：2018年6月25日至2021年6月25日；4、贷款利率：浮动贷款利率，按月调整，每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮40%（若按本合同签订日计算则贷款月利率为5.5417‰）；如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则该笔贷款的贷款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整；5、逾期利率：罚息利率为贷款利率上浮50%；6、还款方式：被告可随时、分次归还所借款项本金，单笔借款借据到期日，应还清该借据项下的全部本金。利息按月收取，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；7、违约责任：被告未按本合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期本金，原告有权宣布被告在本合同项下的债务全部或部分立即到期，提前收回已发放的借款；8、款项履行：被告分别于2018年6月28日借款200000元、2018年6月29日借款95000元、2018年7月22日借款17000元。借款后，被告卢薇伍于2018年7月17日归还本金12000元，足额支付利息至2019年11月20日。2019年12月21日被告支付利息74.52元，此后再无还款。截至2020年2月21日，被告卢薇伍尚欠贷款本金300000元、利息5023.81元。本院认为，原告杭州银行股份有限公司与被告卢薇伍签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约发放贷款，但被告卢薇伍未能按约付息，构成违约，原告依据合同约定有权宣布贷款到期并要求被告偿还本合同项下所有贷款本息。鉴于原告同意以本院向被告卢薇伍送达本案副本材料之日即2020年10月9日作为提前收贷通知到达被告之日，本院予以确认，对全部尚欠借款本金自次日即2020年10月10日起以合同约定的罚息利率计收罚息至债务实际履行之日。原告杭州银行股份有限公司诉请中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，本院不予支持。被告卢薇伍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢薇伍于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司贷款本金300000元；二、被告卢薇伍于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司贷款利息5023.81元（暂算至2020年2月21日，此后的利息按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算至2020年10月9日；自2020年10月10日起的罚息以未归还本金为基数，按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的罚息利率另行计付至债务实际履行之日止）；三、驳回原告杭州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，减半收取计2938元，由被告卢薇伍负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢薇伍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年十月二十九日代书记员 裘梦迪
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1827民初358号 原告：刘强，男，汉族，生于1970年1月14日，住四川省宝兴县。 被告：宝兴县水利局，住所地：四川省宝兴县穆坪镇滨江路**。 法定代表人：李顺军。 原告刘强与被告宝兴县水利局合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员陈敏独任审理。在案件审理过程中，原告刘强以其主体不适格为由，于2020年10年28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘强撤诉。 本案案件受理费1650元（已减半收取），由原告刘强负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈宣兴
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执376号 申请执行人：赵嘉琦，女，1992年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：李灵，女，1971年8月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：赵嘉悦，女，2000年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李少文，男，1962年6月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人赵嘉琦、李灵、赵嘉悦与被执行人李少文民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月20日向该院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金260万元及利息、负担案件受理费32176元、保全费5000元。之后，南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出决定书，将该案指定由本院强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李少文发出执行通知书、财产报告令，对李少文的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查发现：被执行人李少文名下位于南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦17号楼202号房的房产，该房产已抵押给银行，且已被其它法院首封，本院暂不宜处置；被执行人李少文名下位于桂林市叠彩区中山中路和平巷1号E栋2-7-3号房的房产，青秀区法院已予以查封，且该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司桂林分行，故暂不宜处置。此外，均未再发现被执行人李少文有其他可控执行的财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人李少文列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李少文有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十月十六日 书记员  韦 婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2931号之三被执行人：殷晓龙，男，汉族，1989年12月16日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷晓龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币37.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年十月十六日书记员  魏阳镇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6402号原告：武冀桦，女，1983年6月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区委托诉讼代理人：季瑞娇，宁夏辅德律师事务所律师。被告：焦健，男，1983年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告武冀桦与被告焦健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冀桦的委托诉讼代理人季瑞娇，被告焦健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金39000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年年底至2020年期间，被告焦健因个人需要从原告处累计借款39000元。2020年5月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠武冀桦现金叁万玖仟元整（39000）,特立此据。焦健XXXX,2020年5月26日”。后经原告多次催要，被告均推诿拒绝向原告偿还欠款。为维护原合法权益，特诉至法院。被告焦健辩称，被告和原告之前是情侣关系，起诉金额不属实，实际借款是19000元，另外2万元系原告卖房自己亏损的钱，原告要求被告承担2万元亏损，原告性格比较极端，被告怕原告出于报复才出具的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：被告提交的手机银行转账打印件，客观真实，本院采信真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾系恋人关系。2019年7月17日，原告通过支付宝账户向被告转账10000元；2019年10月6日，原告通过支付宝账户向被告转账1300元；2019年11月3日，原告通过中国银行手机银行向被告转账2300元；2019年11月15日，原告通过支付宝账户向被告转账340元；2020年1月7日，原告通过支付宝账户向被告转账600元；2020年2月5日，原告通过中国银行手机银行向被告转账1000元；2020年5月7日，原告通过中国银行手机银行向被告转账200元。被告焦健分别于2019年2月27日通过微信向原告转账520元、于2019年6月11日通过微信向原告转账2000元、于2019年6月13日通过微信向原告转账1000元、于2019年6月30日通过微信向原告转账2000元、于2019年12月4日通过微信向原告转账1300元、于2019年12月5日通过微信向原告转账700元、于2020年1月12日通过中国银行手机银行向原告转账5000元、于2020年2月5日通过微信向原告转账1000元、于2020年2月14日通过中国银行手机银行向原告转账6000元、于2020年3月18日通过中国银行手机银行向原告转账7000元；于2020年4月3日通过中国银行手机银行向原告转账7000元。2020年5月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠武冀桦现金叁万玖仟元整（39000）,特立此据。焦健XXX2020年5月26日”，欠条下方焦健手写：“我同样希望你起诉，经公处理。至少没这样累。自始至终，没人不认这些钱，是你自己的假想，没人赖账。”字样。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间曾系恋人关系，双方在恋爱期间经济往来频繁，原、被告均有多笔向对方转账的款项，转账记录不能充分证实双方之间有借贷合意并支付借款或被告有偿还借款的行为。但双方基于某种民事法律关系由被告焦健于2020年5月26日向原告出具的欠条系原、被告双方进行清算合意达成的债权债务结算凭证，被告自认该欠条系其本人出具，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告偿还39000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告焦健于本判决生效后五日内向原告武冀桦偿还39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取），由被告焦健负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 吴 娟 二〇二〇年十月十九日书记员 刘玉芬本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终12977号     上诉人（原审原告）：陕西安莱智能科技有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号1幢2单元21802室。   法定代表人：姜胜明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：吴三群，男，汉族，1960年7月6日出生，住西安市临潼区。   被上诉人（原审被告）：刘娟，女，汉族，1968年1月28日出生，住西安市临潼区，系吴三群之妻。   上诉人陕西安莱智能科技有限公司（以下简称安莱公司）因与被上诉人吴三群、刘娟借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员徐振平独任审理。    本院在审理过程中，上诉人安莱公司申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西安莱智能科技有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西安莱智能科技有限公司撤回上诉。   二审案件受理费7600元（安莱公司已预交）减半收取3800元，由上诉人陕西安莱智能科技有限公司负担。   本裁定为终审裁定。     审判员 徐振平                         二Ｏ二Ｏ年十月二十七日                          法 官 助 理  陈 新 浩   书记员 刘    静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢420号 申请执行人：芜湖市第三建筑工程公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区花园路**，组织机构代码14938092-9。 法定代表人：郑翔林，经理。 被执行人：安徽泰华置业股份有限公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区花园路**组织机构代码14966438-2。 法定代表人：周剑峰，董事长。 被执行人：安徽泰华（集团）建设有限公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区花园路**织机构代码71179893-6。 法定代表人：周剑峰，董事长。 申请执行人芜湖市第三建筑工程公司与被执行人安徽泰华置业股份有限公司、安徽泰华（集团）建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出的（2014）镜民一初字第00438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日依法向本院申请执行，后中止执行。因芜湖市长江路××＃××单元××室房屋待拆迁，本院于2020年8月12日恢复执行，并采取了如下执行措施： 1、于2020年9月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2020年9月27日、2020年10月23日两次对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，未查询到存款、证券；其名下皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××号汽车已被查封，未实际扣押； 3、被执行人安徽泰华置业股份有限公司有位于芜湖市长江路××＃××单元××室房屋一套，目前正办理拆迁安置补偿手续，本院已向所属街道办事处送达协助执行通知书，要求扣留、提取拆迁补偿安置款。 5、已于2020年10月26日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员 罗荣荣
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执恢289号之一申请执行人：王浩，男，1984年11月1日生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：杨庆凯，男，1973年8月13日生，汉族，无职业，住河北省兴隆县，户籍地天津市津**。王浩与杨庆凯民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院于2018年5月15日作出（2017）津0102民初7434号民事判决书，判决杨庆凯给付王浩176152元及利息，并担负案件受理费、财产保全费共计7892元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人名下有坐落天津市津南区××路××号房屋一套，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，去向不明。经传唤被执行人，被执行人已向本院缴纳保管款19000元，该款项已发放申请执行人。本院已作出（2020）津0102执恢289号执行裁定书，查封了被执行人名下上述房屋。但该房屋中尚有人居住，不符合处置条件。本院经询问申请执行人，申请执行人表示暂不要求对被执行人名下房屋予以处置。故本院暂未对被执行人名下房屋予以处置。本院已作出（2020）津0102执恢289号限制消费令，限制了被执行人杨庆凯的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年十月十六日书记员 鲁 莽
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5684号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相。 被告：王张武，男，1994年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告王张武信用卡纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告王张武立即偿还欠款本金35948.32元及利息（截止2020年8月4日暂计21708.56元，及以35948.32元为基数，按日利率0.5‰，从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告王张武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222883020003644 申领时间 二〇一三年十一月十二日 信用额度 40000元 合同相关约定 1.被告王张武基于知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》下各项条款，自愿申领丰收贷记卡。被告王张武应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务，还款顺序为按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1—90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还； 2.被告王张武除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日。被告王张武在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息； 3.被告王张武未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；如还款后上期应还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。 透支及还款事实 账户自2013年12月9日开始透支消费717元，2017年6月13日最后一次消费（分期提前还款）6608.31元，2013年12月20日首次还款25000元，2020年2月26日最后一次还款3.63元。 合计债权金额 核定本息额以及费用 结欠本金 35948.32元 滞纳金 原告主动放弃滞纳金。 透支利息 截至2020年8月4日为21708.56元，从2020年8月5日起以结欠本金35948.32元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止。 年费 无 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王张武于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金35948.32元及利息（截至2020年8月4日为21708.56元，从2020年8月5日起以35948.32元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费1241元，减半收取620.5元，由被告王张武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员胡艳丽 二〇二〇年十月十六日 法官助理陈珏 代书记员应梦茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执677号申请执行人：刘爱琴。被执行人：左进奎。申请执行人刘爱琴与被执行人左进奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初2647号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告左进奎于本判决生效后十日内赔偿原告剩余医疗费51998.04元、住院伙食补助费2870元、剩余残疾赔偿金35137.2元、误工费13955.92元、护理费13955.92元、被扶养人生活费12920.32元、鉴定费1456元，合计132293.4元；二、驳回原告刘爱琴要求被告左进奎赔偿其交通费700元的诉讼请求。因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年7月15日申请执行人刘爱琴向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年6月24日通过执前调解中心向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令，由于联系不上收件人而退回，2020年7月6日本院公告送达上述上述法律文书，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本院于2020年6月12日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人左进奎名下的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月17日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年7月31日本院第三次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和前两次一致。2020年8月7日本院第四次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和前三次一致。2020年6月17日，本院执行人员前往威海市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行的公积金信息。2020年10月13日本院执行人员前往威海市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产信息。本院于2020年10月13日对被执行人左进奎采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年10月13日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十月十四日书记员  赵志远
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执941号申请执行人：张莉。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯，董事长。申请执行人张莉与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初934号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人236405.00元，执行费3446.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年11月3日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年10月15日经房产部门查询，于2020年10月27日查封祝凤云、李英名下房产，查封期限三年，暂不处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年10月20日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年十月三十一日书记员  费 通
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22405号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：潘德辉，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告潘德辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告潘德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘德辉立即向原告偿付贷款本息73155.97元（其中未偿本金68965.95元，利息3063.69元，罚息972.26元，复利154.07元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告潘德辉向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金68965.95元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告潘德辉向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告潘德辉提供的汽车抵押物（车牌号：湘FNXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款96000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告潘德辉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款96000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上724基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%，基于汽车经销商提供年利率4.32%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.67%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年2月2日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆湘FNXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金68965.95元、利息3467.71元、罚息1539.91元、复利237.32元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率13.665%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘德辉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金68965.95元，并支付截至2020年10月12日的利息3467.71元、罚息1539.91元、复利237.32元；二、被告潘德辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2022年2月2日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率4.32%为标准计算；自2022年2月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告潘德辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告潘德辉提供的车牌号为湘FNXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628.9元，减半收取计814.45元，由被告潘德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 吴飞玲
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初171号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人金文龙，男，1978年12月6日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省保山市昌宁县，家住昌宁县。曾因醉酒后驾驶机动车于2011年3月28日被昌宁县公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证三个月，因不按规定会车，被昌宁县公安局罚款人民币100元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被昌宁县公安局取保候审；同年9月16日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行，同年10月16日被本院取保候审，同日由昌宁县公安局执行，同年10月20日被本院决定逮捕，次日由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人金文龙犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员段佳贤出庭支持公诉，被告人金文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月13日23时许，被告人金文龙醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车搭乘杨某，沿昌宁县温泉镇往凤庆县习谦村方向行驶，车辆行驶至温泉湾塘Ｋ3415＋800Ｍ处时，被民警当场查获。经鉴定，送检的金文龙血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为195.81ｍｇ／100ｍｌ。被告人金文龙于2020年2月14日被传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提交了物证照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片；被告人金文龙正侧面照片、户口证明，现场检测照片及报告书，行政处罚决定书，抓获经过，呼气式酒精含量检验结果及告知记录、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，认罪认罚具结书；证人杨某的证言；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2020）毒鉴字第01184号法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；被告人金文龙的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人金文龙的行为已构成危险驾驶罪，其曾因醉酒驾驶机动车、不按规定会车被昌宁县公安局行政处罚，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人金文龙判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人金文龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因本案，被告人金文龙于2020年5月15日被昌宁县公安局吊销机动车驾驶证，被告人金文龙在开庭前预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人金文龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当判处拘役，并处罚金。被告人金文龙曾因醉酒驾驶机动车、不按规定会车被昌宁县公安局行政处罚，从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关指控被告人金文龙的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2020年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4441号 原告：左军，男，1971年8月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工业园区陆集路**。 法定代表人：郑林，该公司董事长。 被告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 原告左军与被告联力环保新能源有限公司、被告淮安市三江运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告左军于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告左军撤回起诉。 案件受理费10元，免予收取。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  胡彦玲 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢149号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被执行人吴先伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴先伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行于2019年8月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人吴先伟向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行偿还透支本金4894.23元，滞纳金283.33元、手续费23.85元及利息（2018年3月22日前的利息为546.65元；2018年3月22日至欠款全部清偿之日止的利息，以4894.23元为计算基数，利率按日万分之五计算），支付案件受理费50元、其他费用600元。于2019年9月25日，因被执行人吴先伟无可供执行财产，本案终结本次执行程序结案。2020年10月14日，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行申请恢复执行，本院依法恢复执行。 执行过程中，被执行人吴先伟向中国农业银行股份有限公司龙井市支行自动履行拖欠款项5748.06元及案件受理费50元、其他费用600元。 本院认为，本院作出的（2018）吉2405民初384号民事判决书确定的义务全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行的权利得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人吴先伟缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2018）吉2405民初384号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审267号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年12月15日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕206088号）：（1）责令贵港市凉水山矿泉饮料有限公司退还非法占用617.10平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；（2）对违反土地利用总体规划的617.10平方米土地，处非法占用土地每平方米30元的罚款，合计罚款人民币壹萬扒仟伍佰壹拾叁元（￥18513）。2、本案强制执行费用由贵港市凉水山矿泉饮料有限公司负担。事实和理由：2019年8月28日，被执行人未经批准，擅自在港北区的集体土地建设帐篷酒店，现已建成3个蒙古包式建筑并硬化部分水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定和《中华人民共和国土地管理费实施条例》第四十二条及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》的文件规定（适用情形：违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为经营性用地），申请执行人已依法立案查处。于2019年12月15日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕206088号）送达被执行人，并于2020年6月15日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.责令贵港市凉水山矿泉饮料有限公司退还非法占用617.10平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.对违反土地利用总体规划的617.10平方米土地，处非法占用土地每平方米30元的罚款，合计罚款人民币壹萬扒仟伍佰壹拾叁元（￥18513）。”的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君