wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20917号原告：宋小龙，男，1968年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周才清，男，1963年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：蒋永梅，女，1973年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区海港综合经济开发区邵靴村**。原告宋小龙诉被告周才清、第三人蒋永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告宋小龙于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋小龙撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年十月十二日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2335号   申请执行人：郝文娟，女，1980年12月3日出生，汉族，住太原市。   被执行人：高文文，男，1991年6月24日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的2020年8月5日作出的（2020）晋01民终4113号民事调解书，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币8133.9元（含诉讼费、执行费）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 芮文     二〇二〇年十月二十一日   书记员 赵斌
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5292号 原告：邵士帅，男，1980年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马晨，山东诚杰律师事务所律师。 被告：刘修君，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住费县。 原告邵士帅与被告刘修君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘修君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付原告货款16700元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营活鸡店，自2014年年始被告购买原告活鸡，截止2020年1月17日，双方结算被告累计欠货款16700元，同日被告向原告出具欠条一张,后经原告催要被告以种种理由拒付货款。 被告刘修君未答辩。 原告向本院提交了2020年1月17日被告书写并签字的欠鸡款16700元的欠条一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告经营活鸡店，自2014年始被告购买原告活鸡，截止2020年1月17日，双方结算被告累计欠原告货款16700元，同日被告向原告出具欠条一张。欠条记载:欠条今欠鸡款16700元大写壹万陆仟柒佰2020.1.17日刘修君“”。后被告未支付原告货款，原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘修君购买原告活鸡，并有被告书写签字的欠条一张，欠条记载了欠款数额，被告刘修君与原告邵士帅之间买卖合同关系成立。综上，被告刘修君应按欠条支付购买原告活鸡款16700元。关于原告主张利息，因双方未有约定，本院酌定为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，其应当承担不利的法律后果。， 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘修君于本判决生效后五日内支付原告邵士帅活鸡款16700元及利息（利息以16700元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告刘修君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十月十四日 书记员 孙熙晨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初5788号   原告：李某。   被告：史某。   本院在审理原告李某与被告史某租赁合同纠纷一案中，原告李某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费349元，减半收取175元，由原告李某负担。   审判员 曹**   二〇二〇年十月九日   书记员 毕少静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7838号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路，统一社会信用代码：91360500598867628R。负责人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，该公司员工。被告：张今平，男，1990年9月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：陶志敏，男，1979年2月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：彭珊珊，女，1985年10月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被告张今平、陶志敏、彭珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇二〇年十月十九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执901号申请执行人：高兆文，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高兆文与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1490号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费3015元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高兆文支付土地租赁费3015元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执1867号 申请人：李修梅，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：黄蒙蒙，男，1991年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人李修梅与被执行人黄蒙蒙借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十月五日 书记员  周 枫
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4795号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：马士强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉佳，该公司员工。 被告：魏静，女，汉族，1982年3月17日，住河北省保定市满城县。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告魏静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13567号 原告：杭州宝泽汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91330108685804561P）。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**。 法定代表人：季建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告：袁修成，男，1966年4月15日出生，汉族，户籍所在地：江苏省睢宁县。 被告：朱荣梅，女，1965年10月7日出生，汉族，户籍所在地：江苏省睢宁县。 原告杭州宝泽汽车销售有限公司与被告袁修成、朱荣梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。2020年10月21日，原告杭州宝泽汽车销售有限公司申请变更诉讼请求为判令：1.被告袁修成向原告杭州宝泽汽车销售有限公司归还垫付款9800元，并支付每笔代偿款垫付之日次日起按月息百分之一违约金至实际归还日止；2.被告朱荣梅对上述债务承担共同还款责任；3.二被告承担全部诉讼费用。本院依法予以准许。同日，原告杭州宝泽汽车销售有限公司以双方协商为由向本院提出撤回对被告袁修成、朱荣梅的起诉。 本院认为，原告杭州宝泽汽车销售有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州宝泽汽车销售有限公司撤回对被告袁修成、朱荣梅的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宝泽汽车销售有限公司负担。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  任俊辉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执2529号 被执行人邓英伟，男，1975年2月11日出生，彝族，文盲，出生地四川省达州市渠县，无公民身份号码。 本院在执行被执行人邓英伟犯盗窃罪涉财产部分一案中，经审查，被执行人邓英伟的身份信息不清，本案的义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初268号刑事判决涉财产部分的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  俞清玲
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0106刑初1156号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人张文艺，男，1995年7月23日出生于广东省和平县，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省和平县。2016年1月18日因犯非法侵入住宅罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月13日刑满释放；2017年2月14日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月23日刑满释放；2018年5月4日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月1日刑满释放。因本案于2020年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人廖少艾，广东三民律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1143号起诉书指控被告人张文艺犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人张文艺及辩护人廖少艾到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年4月4日3至5时期间，被告人张文艺到本市天河区黄埔大道西广信红棉阁，趁被害人肖某和李某1熟睡之机，潜入上述被害人所租住的6-E房，分别盗走被害人肖某的华为荣耀20S手机1部（经价格认定，价值人民币1544元）、被害人李某1的苹果11手机1部、华为荣耀10手机1部（经价格认定，分别价值人民币3887元、898元）后逃离现场。2020年4月17日凌晨0时至7时期间，被告人张文艺到本市天河区黄埔大道西广信红棉阁，趁被害人李某2熟睡之机，潜入被害人所租住的14-C房，盗走被害人李某2的OPPO手机1部（经价格认定，价值人民币2128元）后逃离现场，逃跑至广信红棉阁大堂时被伏击民警抓获，并当场缴获被害人李某2被盗的手机。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了物证书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人张文艺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且具有累犯情节，提请本院依法判处，建议判处被告人张文艺有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。被告人张文艺承认实施指控的2020年4月17日的盗窃事实，表示认罪，但否认实施指控的另一起盗窃事实。辩护人提出如下罪轻辩护意见：1．现有证据不足以证实被告人张文艺实施了指控的2020年4月4日盗窃事实；2．被告人张文艺虽然在侦查阶段没有供述盗窃事实，但其当庭如实供述了2020年4月17日的盗窃事实，且涉案赃物已被缴回并发还被害人，未造成被害人实际经济损失，故对被告人张文艺可酌情从轻处罚。综上，请求法庭判处被告人张文艺有期徒刑一年以下。经审理查明：2020年4月17日凌晨0时至7时期间，被告人张文艺去到本市天河区黄埔大道西广信红棉阁14-C房，趁居住在该房内的被害人李某2熟睡不备之机，盗走李某2放置在床头桌子上的OPPORENO（PCAM00256G运行内存8G）薄雾粉色手机1部（价格认定为人民币2128元）。得手后，被告人张文艺携赃逃至上址一楼大堂时，被巡查的公安人员控制抓获，当场缴获上述被盗手机。案发后，公安机关已将缴回的上述被盗手机发还李某2。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．被害人李某2的陈述；2．证人张某的证言及辨认笔录；3．案发现场照片、抓获地点照片、涉案赃物（手机）照片、现场监控录像及截图；4．价格认定结论书；5．现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、抓获经过、破案报告；6．被告人张文艺的供述、辨认、户籍材料、前科材料等证据。关于公诉机关指控被告人张文艺实施2020年4月4日的盗窃事实的意见，经查：第一，该起盗窃事实的被害人肖某、李某1没有指认张文艺就是盗窃其手机的人；第二，现场监控录像只能证明张文艺在案发时间段去过广信红棉阁，并不能证明张文艺路过该起盗窃事实的案发现场6-E房，更无法证明张文艺曾进入过6-E房；第三，公安机关虽然在案发现场6-E房内提取到手印等痕迹，但在案证据中缺乏对该些痕迹的检验结果，无法确认与张文艺有任何关联；第四，张文艺自归案后至庭审中一直否认实施该起盗窃事实，否认曾去过案发现场6-E房，且涉案被盗手机至今未能缴回。故，现有证据之间无法形成完整证据链，不足以证实张文艺实施该起盗窃事实，根据“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担”的原则，本院认为公诉机关的该节指控事实不清、证据不足，不予支持；张文艺及辩护人所提没有实施该起盗窃事实及指控的该起盗窃事实不清、证据不足的相关辩解、辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提其余罪轻辩护意见，本院酌予采纳。本院认为：被告人张文艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人张文艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且有数次故意犯罪前科，属屡犯不改，依法应当从重处罚。鉴于被告人张文艺当庭能如实供述盗窃事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张文艺作案的具体事实、社会危害性等因素，公诉机关当庭提出判处被告人张文艺有期徒刑一年三个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议与被告人的罪责不相适应，属量刑偏重，本院不予采纳；同时，辩护人提出判处被告人张文艺有期徒刑一年以下的量刑意见偏轻，本院同样不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人张文艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年4月16日止，罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  何曙明人民陪审员  吴旭英二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈 敏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5069号原告：王开明，男，1956年6月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：陈寿华，男，1964年12月29日出生，汉族，住兴化市。原告王开明与被告陈寿华所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开明及其委托诉讼代理人刘中满，被告陈寿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于兴化市的农村宅基地上的房屋及宅院所有权归原告所有；2.判令被告让出位于兴化市的农村宅基地上的房屋及宅院；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我系兴化市临城街道南阳村村民。1989年，我在兴化市的宅基地上修建了3间房屋及2间厢房。1996年经村里协调又取得房屋北面的宅院，1998年领取了房屋所有权证，产权证号为第250704135。2003年，因经营需要，我以房屋买卖的形式向案外人（因手续遗失，姓名、身份信息均不详）借款26000元，并将上述房屋交给他。此人当时口头承诺此房可以赎回。后我因无房居住，准备赎回此房，此人未居住在该房，一直空关，找不到此人。后我发现此房在出租，我了解到是被告占有了案涉房屋，遂找被告协商赎回，但遭被告拒绝。被告不是本村村民，其名下有多处房产，其本人又不居住，系炒房客；被告也无权购买此房。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，案涉房屋出现了两份房产证，其中一份登记在原告名下，另一份登记在案外人赵爱民、邹付标名下，被告是向赵爱民、邹付标购买的案涉房屋，现该房产证由被告持有。两份房产证虽然登记的面积不同，但从双方提供的房产证登记的四至及当事人在庭审中的陈述来看，原告提供的房产证登记表记载的房屋四至为：东至巷道，南至何宅，西至王宅，北至老人房即王宅（原告庭审中承认登记表记载的南面和西面相邻关系有误，实际应是：东至巷道，南至公巷，西至何宅，北至王宅），这与被告提供的赵爱民、邹付标名下的房产证中附图标注的四至相同。因此，两份房产证登记的应是同一处房屋，形成了一房两证的情况。要确认该房的所有权权属，应由行政部门撤销其中一份房产证才能确定，故本案不属于民事诉讼范畴，当事人可提起行政诉讼解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王开明起诉。案件受理费225元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陆传美二〇二〇年十月二十一日书记员  冀宝琴
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2090号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张小情，男，1991年1月29日出生，汉族，户籍地江西省。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人洪斌晖，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2914号起诉书指控被告人张小情犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人张小情及其辩护人洪斌晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月3日0时44分，被告人张小情路经本市闵行区莘建东路XXX号店铺附近时，见被害人赵某1在该处一长椅上熟睡，遂趁机窃得被害人赵某1放于长椅下的小包一个，并在附近翻看小包，窃取小包内的1部华为P40Pro手机(经鉴定，价值人民币5,800余元)，后将小包放还。次日，被告人张小情将上述手机以人民币2,200元的价格销赃给本市闵行区莘朱路XXX号手机维修店老板赵某2。2020年8月5日，被告人张小情被民警抓获，民警从赵某2处扣押涉案手机并已发还被害人赵某1。被告人张小情到案后，如实供述上述事实。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、工作情况，被害人赵某1的陈述，证人赵某2的证言，相关路面监控视频截图，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人张小情的有罪供述、指认照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张小情犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张小情及辩护人对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。辩护人另提出被告人主观恶性较小，被窃财物也已发还被害人，故请求法院从轻处罚。本院认为，被告人张小情以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5,800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张小情到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张小情犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千二百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得人民币二千二百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年十月二十三日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保84号 申请人：东莞市雅霓针织时装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋坑塘新围一街**。统一社会信用代码：91441900MA4UHXLG9E。 法定代表人：江腾。 委托诉讼代理人：史家威，广东天梭律师事务所律师。 被申请人：浙江贝贝依依文化科技股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道凤四路**瓯海时尚智造小镇展示中心**。统一社会信用代码：913303007399281572。 法定代表人：黄时谊。 申请人东莞市雅霓针织时装有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江贝贝依依文化科技股份有限公司在中国建设银行温州新城支行开立的账户3300××××7878的存款33083.16元。申请人于同日提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市雅霓针织时装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江贝贝依依文化科技股份有限公司在中国建设银行温州新城支行3300××××7878账户内的存款33083.16元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周回回 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 娴
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1621号之一申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路********。法定代表人张弋，该公司董事。被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited，住所地香港，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道**中邦商业大厦**>法定代表人黄嘉礼，该公司董事。关于西安西美机械设备进出口有限公司与SLBBearingsandMountedUnitsLimited买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终200号民事判决已发生法律效力。因SLBBearingsandMountedUnitsLimited未履行生效法律文书确定的义务，西安西美机械设备进出口有限公司就生效法律文书中确认的SLBBearingsandMountedUnitsLimited应当履行的义务申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited向申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司支付货款251,605.05元;二、承担案件受理费5,074元，执行费3,750元。执行中，本院依法向被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，并依法查询了被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited名下的银行账户，查询结果显示，被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited名下无银行存款。经本院前往西安市不动产登记中心、西安市自然资源和规划局对被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited的财产状况进行调查，结果显示被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited名下无不动产登记信息。根据上述调查情况，本院对被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited采取了限制消费措施并通过执行管理系统进行了推送。本院将调查的被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司。通过本次执行程序，申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司的生效法律文书确认的债权未受清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司享有要求被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited继续履行债务的权利，被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited负有继续向申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司履行债务的义务。西安西美机械设备进出口有限公司在发现SLBBearingsandMountedUnitsLimited有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月二十日书记员  张新宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初10019号 原告：王于功，男，1944年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被告：李双双，男，1987年2月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 原告王于工诉被告李双双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王于工的委托诉讼代理人李美兰，被告李双双及其委托的委托诉讼代理人孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王于功向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失合计113694.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日18时许，被告驾驶无号牌电动三轮车沿宿州市埇桥区芦岭镇中心街由北向南行驶至花墙牛肉汤门前路段时将原告撞伤，原告受伤后住院72天，花费医疗费10万余元。该交通事故经交警部门处理后，认定被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告的伤经鉴定为十级伤残。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院查明事实，依法判决。 被告李双双辩称：事故经过、事故责任没有异议，原告赔偿标准过高，被告认为精神抚慰金过高，赔偿比例应该按照70%计算，被告垫付了19728元，还应当赔偿78354.8元。 原告王于功在诉讼过程中向本院提供证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、事故认定书，证明交通事故发生事实和事故认定；3、原告的出院记录和医疗费发票，证明原告住院治疗的情况及花费101612.29元的事实；4、伤残鉴定报告及鉴定费发票，证明原告外伤致颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状的伤残等级为十级及花费鉴定为1400元的事实。 被告李双双对原告的证据质证如下：对证据1和2无异议；对证据3，医疗费票据中含4899.60元的护理费用，与原告主张的护理费重复计算；对证据4无异议。被告李双双未提供证据。而且原告提供的证据，被告李双双均无异议，其提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。 经审理查明，2020年1月5日18时许，被告驾驶无号牌电动三轮车沿宿州市埇桥区芦岭镇中心街由北向南行驶至花墙牛肉汤门前时，与由西向东横过道路行人王于功发生碰撞，致王于功受伤的道路交通事故。该事故经宿州市公安局交警支队二大队处理，宿州市公安局交警支队二大队于2020年2月6日做出第3413031202000005号《道路交通事故认定书》，认定：李双双驾驶电动三轮车未确保安全通行时形成本次事故的主要原因，王于功横过道路未确保安全通过是形成本次事故的次要原因，李双双应承担事故的主要责任，王于功应承担本次事故的次要责任。 原告王于功受伤后，于当日被送往中煤矿建总医院住院治疗，入院诊断为：重型颅脑损伤：双侧额叶颞叶脑挫裂伤……，肺部感染等伤情。2020年3月17日原告出院，花费医疗费101612.29元，其中被告李双双垫付医疗费19728元。原告出院后，要求被告赔偿上述医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失，被告予以拒绝，故原告诉讼来院，要求处理。 另，原告的伤情经安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴所[2020]临鉴字第336号鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王于功因外伤致颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有系统症状的伤残等级为十级。原告支付鉴定费1400.00元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李双双无证驾驶无号牌电动三轮车与行人原告王于功发生事故，该事故经宿州市公安局交警支队二大队处理认定：被告李双双负本次事故的主要责任，原告王于功负本次事故的次要责任。被告对事故经过、事故责任均没有异议。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定：侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依据上述法律规定及道路交通事故认定书，被告对原告的损害后果应承担赔偿损失的民事责任。原告王于功受伤后在中煤矿建总医院住院治疗72天，支付医疗费101612.29元。原告主张的损失为：住院期间的护理费9576元（133元/天×72天）、伙食补助费2160元（30元/天×72天）、营养费2160元(30元/天×72天）、交通费为1440元（20元/天×72天）、伤残赔偿金18770元（35740/年X5年X10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，上述损失共计142118.29元，原告主张的上述损失，不违反原告司法解释即法律的规定，结合原、被告的过错，被告应赔偿原告损失的70%为宜即142118.29元×70%=99482.8元，扣除被告李双双已经垫付19728元，被告应赔偿原告各项损失共计79754.8元。被告辩称：“原告赔偿标准过高，被告认为精神抚慰金过高，……”等理由，与有关司法解释的规定不符，而且原告主张的损失未超过《2020年安徽省国民经济和社会发展统计公报》发布的相关数据，其辩称理由不成立。被告辩称的住院期间，医疗机构收取护理费的问题，该费用系医疗机构收取，属医疗费用的范畴，不影响原告方有关人员的参与护理，故被告的该辩称与有关规定不符，该辩称理由不成立。因被告骑行的系电动三轮车，原告未提供相应证据证明被告驾驶的电动三轮车为机动车，也无相关规范能认定电动三轮车属机动车，故原告要求被告按80%的赔偿理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告李双双在本判决生效后十日内赔偿原告王于功医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失计79754.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1286元，原告王于功承担286元，被告李双双负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李景林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30590号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：张峰，男，汉族，1977年6月17日出生，身份证住址：湖北省大悟县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼,被告张峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年3月23日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度300000元(币种：人民币，下同)，额度期限自2018年3月23日起至2021年3月23日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率16.6％，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50％；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为自2018年3月23日起至2021年3月23日止，每月还款日为1号。3.被告自2020年3月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年6月9日，贷款利息7010.58元、罚息1274、84.32元、复利251.03元；被告已清偿2020年2月1日前到期的贷款本息。4.2020年6月19日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期基础律师费3000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金134533.64元以及利息7010.58元、罚息1274.84元、复利251.03元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费3000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24％。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金134533.64元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以134533.64元为基数，合计按年利率24％自2020年2月2日计至清偿之日）；二、被告张峰应于本判决生效后十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1611元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年十月二十日书记员  曾庆艺谢莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17922号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王惠芬，女，1975年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王惠芬信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令王惠芬立即支付卡号为62×××37的信用卡暂计至2020年3月23日的欠款合计72526.6元，其中本金59652.96元、利息9620.34元、违约金（滞纳金）3253.3元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王惠芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××37。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、逾期时间：2019年8月19日。 六、欠款最新截止时间：2020年3月23日。 七、欠款本金金额：59652.96元。 八、欠款利息金额：9620.34元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3253.3元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王惠芬应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××37的信用卡欠款本金59652.96元、利息9620.34元、违约金3253.3元（利息、违约金暂计至2020年3月23日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，减半收取计807元，由王惠芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1862-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：张玉奇，男，1968年10月15日生，汉族，住禹州市。被执行人：侯小菊，女，1970年6月8日生，汉族，住禹州市。被执行人：襄城县有光电子商务有限公司，住所，住所地：襄城县产业集聚区div>法定代表人：李红芹。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2020）豫许襄证执字第382号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯小菊、襄城县有光电子商务有限公司、张玉奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯小菊、襄城县有光电子商务有限公司、张玉奇的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月十六日书记员  赵萌萌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7368号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：吕超，男，1995年07月01日出生，汉族，住甘肃省，住甘肃省陇南市武都区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吕超金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2807号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程梅翠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李潇倩
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5806号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南部县分公司。住所地：南部县南隆镇红岩子大道********。 法定代表人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：袁鹏、杨长坤，男，碧桂园生活服务集团股份有限公司南部县分公司职员。 被告:周玉姣，女，1980年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南部县分公司与被告周玉姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南部县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费，并于2020年10月9日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司南部县分公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十月九日 书记员 吕桂花
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初715号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人彭濠，男，1994年5月22日生于南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区，因本案于2020年5月1日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人王文勇,云南金曦律师事务所律师。 被告人罗宝强，男，1991年1月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区，因本案于2020年5月1日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人李建武，云南弘蕊律师事务所律师。 辩护人靳广涛，云南弘蕊律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］744号起诉书指控被告人彭濠犯故意伤害罪，被告人罗宝强犯故意伤害罪、危险驾驶罪。于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同年9月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月24日在本院六楼执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人彭濠及其辩护人王文勇，被告人罗宝强及其辩护人李建武、靳广涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月30日20时许，被告人罗宝强醉酒后驾驶云Ｍ×××××号丰田牌小型普通客车载被告人彭濠到本区中附近接朋友赵某等人，被害人段某1、段某2、张某等人提出要送赵某等人回家的要求后，一起上了罗宝强的车。车子行驶至交叉口附近时，段某1等人与罗宝强、彭濠发生口角，后段某1、段某2、张某、赵某、李某下车，罗宝强、彭濠驾车驶离玉泉路行驶至汇金湾菜市场。因气愤难消，彭濠在金百利超市购买两把菜刀后二人折回段某1等人下车点并叫停段某1等人所乘坐的出租车，彭濠使用菜刀追砍段某1、段某2，罗宝强使用断裂后的刀把殴打张某。最终致段某2、段某1、张某不同程度受伤。此次受伤致段某2左侧肩胛骨及肋骨骨折、左侧开放性血气胸、左侧开放性肺破裂、左侧开放性前臂损伤、左侧创伤性肱二头肌断裂；致段某1左侧胸背部多发锐器伤、左侧开放性血气胸、右前臂上臂锐器伤； 经鉴定，被害人段某2损伤程度综合评定为重伤二级，被害人段某1此次损伤程度评定为轻伤一级。 当日21时，被告人罗宝强、彭濠主动到公安机关投案，后民警对罗宝强进行呼气式酒精含量测试，结果为120mg/100ml，经鉴定，罗宝强血液中乙醇含量为101.19mg/100ml。 现罗宝强家属已向被害人段某2、段某1赔偿损失并取得谅解。被告人彭濠与被害人段某2、段某1达成赔偿协议并部分履行，取得被害人谅解。 被告人彭濠、罗宝强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人彭濠、罗宝强及二被告人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书;到案经过、查获经过；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息综合查询结果、机动车信息查询结果单；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；被告人罗宝强呼气式酒精含量检测结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片；辨认笔录及照片；人车合一照片；隆阳公安分局图像侦查报告；鉴定聘请书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（法损）字［2020］062号、095号、096号法医学人体损伤程度鉴定书、（保）公（司）鉴（ＤＮＡ）字250号鉴定书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］毒鉴字第02909号法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；调取证据通知书、调取证据清单、视频两段；谅解书、收条；证人杨某1、贾某、赵某、杨某2、李某、蔡某、杨某3、杨某4的证言；被害人段某1、段某2、张某的陈述；被告人彭濠、罗宝强的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭濠、罗宝强故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，二人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人罗宝强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭濠犯故意伤害罪，被告人罗宝强犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗宝强一人犯数罪，依法应数罪并罚。在故意伤害犯罪行为中，被告人彭濠、罗宝强系共同犯罪，其中被告人彭濠起主要作用，系主犯，被告人罗宝强起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。二被告人犯罪后均主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人均认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于二被告人均积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依法可对被告人罗宝强所犯故意伤害罪减轻处罚。被告人彭濠的辩护人提出彭濠具有自首情节，且认罪认罚，案发后与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人罗宝强的辩护人提出罗宝强具有自首情节，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人彭濠、罗宝强的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭濠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人罗宝强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽洁 人民陪审员  杨云燕 人民陪审员  宋 炜 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  赵晓灿
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执664号之一申请执行人：贞丰县天生木业装饰材料店，统一社会信用代码：92522325ＭＡ6ＤＲＭＱ293，住所地：贵州省贞丰县。经营人：张可富，男，汉族，住贵州省兴义市桔山镇讯浩村坡岸组**。被执行人：胡潘，男，1989年10月30日生，土家族，重庆市石柱县人，户籍地：重庆市石柱县，现住贵州省兴义市。贞丰县天生木业装饰材料店申请执行胡潘买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1595号《民事调解书》，于2020年7月9日向被执行人胡潘发出执行通知书，责令被执行人胡潘三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人贞丰县天生木业装饰材料店子女抚养费共计人民币5102元及利息，并承担申请执行费50元，被执行人胡潘至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年7月10日、2020年9月17日通过网络查控系统对胡潘的银行存款、车辆、证券进行查询,未查找到被执行人胡潘银行账户有存款可供执行；被执行人胡潘名下未登记有车辆；查无证券信息。2020年7月9日，向贞丰县天生木业装饰材料店发出举证通知书。2020年7月10日向胡潘出执行通知书、财产报告令。经委托石柱县规划和自然资源局查询，胡潘在石柱县内无房地产登记信息，委托重庆市住房公积金管理中心石柱县分中心查询，胡潘无公积金缴纳信息，未查询到被执行人胡潘名下登记有有车辆登记信息。目前未发现被执行人胡潘有任何可供执行财产。2020年9月8日，本院依法将胡潘纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。2020年10月19日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贞丰县天生木业装饰材料店，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意对本院（2019）黔2325民初1595号《民事调解书》终结本次执行程序。综上，因胡潘暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人贞丰县天生木业装饰材料店对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1595号《民事调解书》的本次执行程序；二、申请执行人贞丰县天生木业装饰材料店尚未受偿的货款5102元及利息，被执行人胡潘应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人胡潘应当承担申请执行费50元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十日书记员  聂世宁
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执502号申请执行人李某某，男，1970年6月24日出生，汉族，应县南泉乡清凉庄村人，住该村。被执行人刘某某，男，1993年5月2日出生，汉族，应县南泉乡瓦窑沟村人，现住址不详。本院依法于2020年10月15日立案受理了申请执行人李某某诉被执行人刘某某劳动争议（2020）晋0622执502号案件。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年十月二十一日书记员  杨大江
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12532号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：曹**伟,男，汉族，1973年09月18日生，住山东省平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市杭州路方井园小区16-2-302。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告曹**伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告曹**伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币12886；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为50000元，被告累计还款本金36114元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金12886元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金12886元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12886元（49000元-36114元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹**伟于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取61元，由被告曹**伟负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2276号原告：赵宏伟，女，1970年3月14日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：宋景权，男，1972年1月8日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：吴平，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告；姜亚华，女，1972年11月25日出生，汉族，无职业，住址庆安县庆新街新成委，身份证号码：2323301972********。原告赵宏伟与被告宋景权、吴平、姜亚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告赵宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵宏伟撤回起诉处理。审判员 李 平二〇二〇年十月十五日书记员 王慧聪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1225号之一申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地河南省安阳市北关区柏庄镇柏庄市场。法定代表人：王超。被执行人：苏健健，男，1990年5月18出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被执行人：柏岩，男，1990年5月15出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被执行人：高峰，男，1990年11月29出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被执行人：未爱民，男，1973年5月17出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：霍书平，男，1971年4月24出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被执行人：未苗苗，女，1992年10月10出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被执行人：鲁艳敏，男，1974年1月4出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人苏健健、柏岩、高峰、未爱民、霍书平、未苗苗、鲁艳敏借款合同纠纷一案，安阳市文峰公证处作出的（2019）豫安文证执字第159号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有250000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月二十二日书 记 员  朱明阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初6345号 原告：哈尔滨保利电力设备有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区（动力区）。法定代表人：韩胜龙，总经理。委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：中铁一局集团加工机械有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：严斌，总经理。委托诉讼代理人：强千，男，该公司职员，住该公司。原告哈尔滨保利电力设备有限公司与被告中铁一局集团加工机械有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨保利电力设备有限公司委托诉讼代理人施效梅、赵鹏，被告中铁一局集团加工机械有限公司委托诉讼代理人强千均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨保利电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告签订的《钢结构承揽加工合同》。2、请求被告赔偿原告损失人民币1931199.54元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原告与被告签订《钢结构承揽加工合同》，就原告委托被告加工制作新疆信友奇台项目锅炉设备烟道灰斗钢结构项目事宜达成一致。合同签订后，原告按约支付了预付款、进度款，但被告屡次迟延供货且产品存在严重质量问题。为此，原告多次要求被告按约履行合同义务，但被告置之不理且至今未履行全部供货义务。被告的严重违约导致原告不得不自行采取补救措施并遭受巨大经济损失。被告中铁一局集团加工机械有限公司辩称：原、被告签订的《钢结构承揽加工合同》已经履行完毕。被告按约履行了合同义务，没有违约，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月21日，原告（甲方）与被告中铁一局集团加工机械有限公司新疆分公司（乙方）签订钢结构承揽加工合同，甲方委托乙方加工制作新疆信友奇台项目锅炉设备烟道灰斗钢结构项目事宜。双方约定，锅炉烟道灰斗钢结构重量为560吨，每吨4800元，总金额为2688000元。重量以图纸理论重量计算，场频重量为初步估算数量，最终结算重量按双方确认的图纸理论重量为准。单价含材料费、制作费、油漆费、税费。质量要求：以甲方提供给乙方的图纸为验收依据，乙方按甲方的图纸为验收依据，乙方按甲方图纸制作。如安装过程中，因乙方制作质量问题，乙方要及时处理。付款方式：合同签订后甲方支付总价款的30%作为预付款，款到后开始计算工期。产品加工40%时甲方再支付乙方30%工程款，加工80%时再行支付20%工程款，全部加工制作完付清余款发货。付款延期，交货时间相应顺延。甲方付款后乙方开具增值税发票。预付款到乙方账户开始计算工期，按甲方合理的生产计划供货。交货方法：甲方在乙方厂内验收交货。由甲方负责运输，费用由甲方承担；乙方负责厂内装车。甲方应按约定的付款方式及时间付款，否则甲方每延期付款一天向乙方支付应付款部分千分之一的违约金。合同签订后，原告给被告支付了162万元，被告购买钢材后，被告委托乌鲁木齐市双成鑫业钢构彩板有限公司对部分钢结构进行加工，另有部分自己或由他人加工。按合同约定，应由原告到被告厂内验货，原告负责运输。实际履行过程中，原告未到被告厂内验货，原告车辆直接从乌鲁木齐市双成鑫业钢构彩板有限公司将加工好的烟道灰斗运到奇台电厂，共计14车，489吨，从其他厂区拉走的烟道灰斗原、被告没有结算，奇台电厂使用原告烟道灰斗的数量也未结算。原告称被告加工烟道灰斗质量不符合约定，对不符合合同约定的加工烟道灰斗数量原告提供证据不能充分证明。基于此，本院庭审中向原告释明，对双方合同履行过程的相关事实进行审计并对加工产品进行鉴定，原告均未提出申请。本院认为，原告与被告中铁一局集团加工机械有限公司新疆分公司签订钢结构承揽加工合同合同书系双方自愿达成，内容不违反相关法律规定，依法应确认为有效。原、被告均应依该约定履行各自的义务。原、被告签订合同后，原告给被告支付了162万元，被告购买钢材后，指定多家工厂进行加工，原告未按约定验货装车，被告对加工产品疏于管理，未与原告进行核对，导致双方账务不清。原告未提出鉴定及审计申请，导致本案合同履行数额、交付加工产品质量存在问题的事实均不能确定，被告是否已经按合同约定数量加工完成也不能确定，故原告主张解除原告与被告签订的《钢结构承揽加工合同》、判令被告赔偿原告损失人民币1931199.54元证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨保利电力设备有限公司的诉讼请求。诉讼费22181元，由原告哈尔滨保利电力设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    刘 淑 芳                         人民陪审员    兰 有 余人民陪审员    郭    艳 二〇二〇年十月十九日                          书  记  员    牛    媛  1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17209号原告：上海艾莱依实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈频，执行董事。委托诉讼代理人：杨珺娅，上海嘉厚律师事务所律师。被告：李积栋，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海艾莱依实业发展有限公司与被告李积栋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 林二〇二〇年十月十七日法官助理  丁炯华书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0406司救执9号 救助申请人：梁健珍,住广西梧州市龙圩区。 梁健珍申请国家司法救助一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 本院司法救助委员会经审查查明，2019年2月11日，被告龙胜林驾驶无号牌二轮摩托车沿梧州市龙圩区龙城路由北往南行驶，至龙圩区××大队对开人行横道时，碰撞到由人行横道由西往东横过道路的原告梁健珍，造成原告受伤的道路交通事故。2019年10月8日，原告梁健珍向本院提起诉讼，本院于2019年11月26日作出的（2019）桂0406民初1437号民事判决书，判决被告龙创才、阮氏红应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告梁健珍各项经济损失共146,758元。因龙创才、阮氏红没有按民事判决书履行付款义务，原告梁健珍于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人龙创才、阮氏红名下的不动产、住房公积金、银行存款、车辆、收益性保险等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人的银行存款11,014.7元（扣除本案申请执行费2,125.64元，将案款8,889.06元发放给申请执行人梁健珍），目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院司法救助委员会认为，救助申请人梁健珍的救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条、第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予梁健珍司法救助金20,000元。 二〇二〇年十月三十日 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号） 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢405号申请执行人陈东申，男，1963年7月23日出生，汉族，住临清市。被执行人杨昆，男，1981年8月12日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3926号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨昆名下的银行存款57000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月二十六日书记员 张其伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15338号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：陈芳勇，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，重庆振云律师事务所实习律师。被告：陈彬，男，汉族，1993年12月22日出生，住四川省马边彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工行江北支行）与被告陈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人陈芳勇、杨阳到庭参加诉讼，被告陈彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付截止至2020年6月17日的借款本金213795.91元、利息6225.98元、罚息129.66元、复利145.05元，合计220296.60元。二、判决被告立即向原告支付自2020年6月18日起至借款本息结清之日止的利息、罚息和复利（其中，罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%再上浮50%计算至付清之日）。三、判决由被告承担本案律师费9913元及实现债权的其他费用。四、判决原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（即位于重庆市江北区和煦路X号X幢X-X的房屋），并有权就处置所得价款在上述第一至三项范围内优先受偿。五、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，原告与陈彬签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向陈彬发放贷款236000元用于购房，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定，双方还约定将陈彬名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。之后，原告按约发放了贷款，但陈彬未按约定还款。被告陈彬未应诉答辩。本院经审理查明，原被告签订《个人购房借款/担保合同》的具体约定和欠款事实如下：1.签订时间：2016年10月19日。2.贷款人：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。3.借款人：陈彬。4.贷款金额：236000元。5.贷款用途：购买房屋。6.贷款期限：240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分。7.贷款利率标准：以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率。8.还款方式：按月等额本息还款。9.罚息、复利条款：借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，罚息利率随合同贷款利率的调整而变动，其变动周期与利率变动周期一致。10.违约责任条款：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。11.费用约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。12.抵押担保条款：陈彬以其名下位于重庆市江北区和煦路X号X幢X-X的房为前述贷款设立抵押担保，并办理抵押登记手续。13.抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。14.贷款发放时间：2016年12月7日。15.欠款事实：贷款发放后，陈彬连续三个月且累计六次以上未按时足额归还借款本息。庭审中，工行江北支行陈述，其通过诉讼的方式宣布借款提前到期，并自愿以2020年9月1日为宣布借款提前到期日，截止2020年9月1日，陈彬尚欠工行江北支行借款本金213795.91元、利息7753.3元、罚息220.65元、复利249.68元。16.本院送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时间：2020年8月24日。另查明，中国工商银行重庆市分行于2019年8月8日向其各分、支行下发通知，载明将江北支行与建新北路支行合并，合并后的江北支行承接原江北支行和原建新北路支行所属人员、网点、客户、资产和各项业务。上述事实，有贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、《借款凭证》、不动产权证书、不动产登记证明、银行还款明细列表、个人贷款逾期归还查询结果单、未婚声明以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，陈彬与工行江北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，陈彬未按约还款，已经构成违约，工行江北支行有权宣布向陈彬已发放的借款提前到期。宣布借款提前到期应通知借款人，工行江北支行通过诉讼方式宣布提前到期，提前到期日应在本院诉讼文书有效送达陈彬后确定，现工行江北支行以2020年9月1日作为全部借款到期日，该日期晚于诉讼文书送达之日，对被告陈彬有利，本院予以认可。借款到期后，陈彬应返还全部尚欠借款本金213795.91元、利息7753.3元、罚息220.65元、复利249.68元以及自2020年9月2日起至付清之日止按双方约定计算的罚息、复利。陈彬自愿以其名下的房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权已有效设立，工行江北支行有权以抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。工行江北支行要求陈彬支付律师费9913元，但未举示证据证明该费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彬于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金213795.91元、利息7753.30元、罚息220.65元、复利249.68元；二、被告陈彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2020年9月2日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算）；三、若被告陈彬未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告陈彬名下位于重庆市江北区和煦路X号X幢X-X的房屋拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4753.14元，减半收取计2376.57元，由被告陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4336号申请执行人：史冉坤。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史冉坤与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终383号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾飞，男，汉族，1990年7月11日出生于贵州省习水县，小学文化，农民，户籍地习水县。2012年3月因犯贩卖毒品罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 上诉人（原审被告人）欧求英，女，苗族，1981年6月26日出生于贵州省松桃苗族自治县，初中文化，农民，户籍地松桃苗族自治县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月27日到案，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 上诉人（原审被告人）曾德辉，男，汉族，1991年10月24日出生于贵州省开阳县，小学文化，农民，户籍地开阳县。2010年12月因犯非法侵入住宅罪被慈溪市人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月21日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人贾飞犯强迫卖淫罪，原审被告人欧求英、曾德辉犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪一案，于2020年9月29日作出（2019）浙0282刑初1670号刑事判决。原审被告人贾飞、欧求英、曾德辉不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问各上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件。决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、强迫卖淫事实 2018年11月至2019年5月期间，被告人贾飞通过网络以交友名义让被害人贾某红来慈溪市，后以殴打、言语威胁、接送上下班等手段，强迫贾某红在被告人欧求英、曾德辉等人所经营的位于慈溪市新浦镇樟新公路旁的卖淫场所内进行卖淫。被告人欧求英等人应被告人贾飞要求，对被害人贾某红进行看管。期间，被害人贾某红逃离，被告人欧求英、曾德辉等人驾车至宁波市杭州湾新区将贾某红带回交给被告人贾飞，被告人欧求英、贾飞先后对贾某红进行了殴打。经查明，2019年5月8、9日左右，贾某红以人民币150元的价格向朱某卖淫1次。 二、容留卖淫事实 2019年5月21日晚，被告人欧求英、曾德辉伙同他人在慈溪市新浦镇樟新公路旁的卖淫场所内，容留刘某以人民币200元的价格向朱某卖淫1次、容留武某敏以人民币150元的价格向韦某、邓某各卖淫1次。 2019年5月27日，被告人欧求英至慈溪市公安局新浦派出所投案，被告人欧求英、曾德辉到案后，均如实供述了上述容留卖淫犯罪事实。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人贾飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；二、被告人欧求英犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；三、被告人曾德辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；四、各被告人的犯罪违法所得，应予以追缴，上缴国库。 上诉人贾飞上诉称：1.其没有强迫贾某红卖淫，最多是诱导她卖淫，其与贾某红是男女朋友，其没有限制她的人身自由；2.同案两被告人当庭称其没有强迫贾某红卖淫，其打她是感情纠纷；3.贾某红的陈述不属实。请求二审法院查明事实，依法改判。 上诉人欧求英上诉称，其没有强迫贾某红卖淫，也没有帮助贾飞强迫贾某红卖淫，其有自首情节，原判量刑偏重。请求二审法院查明事实，正确定性，对其量刑改判。 上诉人曾德辉上诉称，其没有强迫贾某红卖淫，也没有帮助贾飞强迫贾某红卖淫。请求二审法院查明事实，正确定性，对其量刑改判。 经审理查明，原判认定上诉人贾飞强迫卖淫、上诉人欧求英、曾德辉强迫卖淫、容留卖淫事实，有被害人贾某红陈述及其体表伤势照片，证人刘某、武某敏、韦某、朱某、邓某等人证言，辨认笔录及照片，微信转账记录、卖淫场所照片及现场方位图、前科刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明，同案人陈志国及上诉人贾飞、欧求英、曾德辉供述与辩解等证据证实。上述证据，经原审法院庭审质证、认证，并已在原审法院判决书中分项列述，证据来源合法、内容客观、关联，经二审审理，予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：1.贾飞、欧求英、曾德辉等人共同强迫贾某红卖淫的事实，欧求英、曾德辉在公安侦查阶段均有供述在案，所供与同案人陈志国供述、被害人贾某飞陈述等证据均能相互印证，且有相关证人证言证据予以佐证，依法应予认定。欧求英、曾德辉推翻前供，无法作出合理解释。贾飞否认强迫卖淫事实，纯属狡辩。贾飞、欧求英、曾德辉否认事实的上诉理由，与在案查明事实、证据不符，均不能成立，不予采纳。2.欧求英有自首情节，原判已据实认定，并已对其容留卖淫罪，从轻处罚，所罚罪责刑相适应。欧求英再要求从轻处罚的上诉理由，不予采纳。 本院认为，上诉人贾飞、欧求英、曾德辉强迫他人卖淫，其行为均已构成强迫卖淫罪；上诉人欧求英、曾德辉又容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。在强迫卖淫共同犯罪中，上诉人贾飞起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人欧求英、曾德辉起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。在容留卖淫犯罪中，上诉人欧求英有自首情节，上诉人曾德辉到案后能如实供述自己的主要罪行，依法均可予从轻处罚。上诉人欧求英、曾德辉分别犯两罪，依法予以两罪并罚。违法所得，应予追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人贾飞、欧求英、曾德辉要求二审改判的上诉理由，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁朝松 审判员  刘世宇 审判员  孔 飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  曹灵婵
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执981号之三申请执行人：大渡口区勇庆机械厂，住所地四川省资中县苏家湾七根松村****，统一社会信用代码92500104MA5XRUR23U。经营者：姜安庆，男，汉族，1968年8月10日出生，户籍地四川省资中县。被执行人：卢良成，男，汉族，1967年02月27日出生，住成都市武侯区。申请执行人大渡口区勇庆机械厂与被执行人卢良成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）渝0104民初2641号民事判决书，判决内容：一、卢良成于本判决生效后三日内支付原告大渡口区勇庆机械厂货款540125.65元；二、驳回原告大渡口区勇庆机械厂的其他诉讼请求。案件受理费9400元，由被告卢良成负担9196元，原告大渡口区勇庆机械厂负担204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况后，执行到位194852元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权345273.65元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵 栋
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1026号 原告：郑文树，男，1974年6月5日出生，汉族，江西省婺源县人，泥工，住江西省婺源县。 被告：周立松，男，1968年9月8日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。 原告郑文树与被告周立松劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文树到庭参加诉讼，被告周立松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文树向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告砌墙粉刷人工工资计人民币36.5万元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年6月份开始，原告在被告承包的廉租房一直做到君尚名府工地二标工程，从事泥工砌墙粉刷工作。工程完工后，经双方结算被告共欠原告泥工工资计人民币68.5万，欠原告替被告支付的零星材料款计人民币3万元，合计被告总共欠原告人民币71.5万元，并由被告于2015年3月16日出具了书面欠条给原告。出具欠条后，被告陆陆续续仅支付了部分人工工资和全部零星材料款，至今剩欠原告砌墙粉刷人工工资人民币36.5万元。此剩余工资欠款虽经原告多次催付，可被告却以各种理由拖欠不付。被告不讲诚信，拖欠不付人工工资的行为已侵犯了原告的合法权益。为此原为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告周立松未作答辩，亦未提交证据。 原告郑文树为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、周立松出具的欠条一份、银行流水一份，拟证明周立松欠原告泥工工资685000元，另欠原告材料款3万元，同时婺源县水利水电建筑工程有限公司已付350000元，尚欠365000元；3、（2018）赣1130民初394号民事判决书复印件一份、（2018）赣1130民初22号民事调解书一份，拟证明原告系工地包工头，欠民工工资的事实；4、2012年至2014年廉租房和君尚名府工地工人工资表格一张，拟证明原告欠工人工资的事实；5、证人江某、程某的证人证言，拟证实原告为工地包工头，还欠工人工资的事实。 被告周立松经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告郑文树提交的上述证据客观、真实，合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据上述证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系在建筑工地承包砌墙和粉刷工作包工头，被告曾挂靠建筑公司名下在婺源县承包建筑工地建设。自2012年6月份开始，原告雇请人员在被告承包的婺源县廉租房和君尚名府工地二标工程等工地承包砌墙和粉刷工作。工程完工后，经双方结算被告共欠原告劳务工资共计68.5万，欠原告替被告支付的零星材料款计人民币3万元，合计共71.5万元。被告于2015年3月16日出具了书面欠条给原告。经原告催要，2016年2月3日，被告挂靠单位婺源县水利水电建筑工程有限公司支付原告劳务工资35万元，剩余劳务工资36.5万元被告至今未付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告承包的相关工程雇请人员施工，2015年3月16日被告向原告出具欠条，尚欠原告劳务费的事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告主张被告支付365000元工资款，本院予以支持。被告周立松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周立松于本判决生效之日起十日内支付原告郑文树劳务费365000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6776元，由被告周立松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  胡志强 人民陪审员  方 敏 人民陪审员  陈 菁 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  程 晶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1367号 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行郭朕宇金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初13355号民事判决书】经查，被执行人郭朕宇已主动缴清执行案款及本案执行费。至此，本案已执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3271号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张小川，男，1985年9月3日出生，汉族，小学文化。曾因诈骗，于2019年8月29日被深圳市公安局龙华分局行政拘留八日；因诈骗，于2020年5月20日被深圳市公安局宝安分局被行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌诈骗，于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3169号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关当庭将被告人量刑建议调整为有期徒刑十个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              从2014年开始，被告人张小川多次虚构用车事由，在深圳市宝安区、龙华区等地将多名被害人的电动车骗走并销赃得款，用于个人消费。具体犯罪事实如下：      1、2014年7月18日9时许，被告人张小川来到深圳市宝安区沙井街道某社区某苑某巷某号某楼被害人谢某某的店铺，谎称自己是住在附近的熟客，并以借用电动车到明珠市场为由，骗走谢某某的1辆电动车（无法鉴定）。      2、2017年11月11日10时许，张小川来到光明区公明街道某社区西区某栋楼下被害人刘某某的快乐为民便利店，谎称自己是附近住户，并以借用电动车接人为由，骗走刘某某的1辆电动车（无法鉴定）。      3、2017年11月15日11时许，张小川来到龙华区龙华街道某花园某栋某理发店，谎称其是该店熟客，并以借用电动车接人为由，骗走张某的1辆电动车（价值人民币2140元）。      4、2018年3月24日9时许，张小川来到深圳市宝安区某区某片某栋被害人谭某某的某烩面馆，谎称其是附近住户，并以借用电动车买米为由，骗走谭某某的1辆电动车（无法鉴定）。      5、2019年12月31日10时许，张小川来到宝安区福海街道某公交站台，谎称其要到塘尾社区和盛工业区拿货，诱骗在该处等客的被害人陈某某驾车将其载至塘尾社区和盛工业区门口，后谎称陈某某无法进入工业区，并以借用电动车到工业区内拿货为由，骗走陈某某的1辆电动车（价值人民币2820元）。      6、2020年1月14日11时许，张小川来到马田街道某新村某排某栋一楼被害人零某某的便利店，以借用电动车到附近载米为由，骗走零某某的1辆电动车（价值人民币1990元）。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有二次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张小川犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年3月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人张小川退赔被害人张某人民币2140元、退赔被害人陈某某人民币2820元、退赔被害人零某某人民币1990元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年十月十五日                      书记员  杜   晓   梅
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2256号原告：李远奔，男，1958年9月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：陈秀美，女，1959年2月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：温则南，男，1969年7月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告李远奔与被告温则南装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李远奔的委托诉讼代理人陈秀美、被告温则南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李远奔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温则南赔偿原告修复费43183元（或由法院委托有关部门进行鉴定确定）；2、判令被告温则南退回预支人工费5000元。二项合计48183元；3、本案受理费全部由被告温则南承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月3日签订《装修合约》，由被告温则南对篁胜新城×幢×梯×××房承包装修。但被告温则南完全没有基本的装修水平，致使原告装修完全不合格，造成原告巨大的修复费损失，存在工程质量问题具体有：1、大、小阳台；2、厨房；3、厅、房间（三间）；4、两间厕所（已改动）；5、房间走廊（已改动）；6、大部分水电没有完成，水龙头角线、插座、厨房插座都没有安装、从阳台拉明线入厨房没有安装插座并且基本上都是歪歪不正；7、天花板没有安装插座；总之，被告所做的所有地面都高低不平，间隙大，墙角歪歪不正，完全不符合基本民房装饰标准，造成了原告巨大的修复费损失。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的请求为盼！被告温则南辩称，一、被答辩人的起诉是重复诉讼，依法应予驳回起诉。理由是：2019年3月8日，答辩人起诉被答辩人拖欠装修工程人工款一案即（2019）粤1821民初582号。被答辩人已在该案中提出了反诉，该案还在审理中。然而被答辩人现又以同样的内容、标的、证据等起诉答辩人，可见，被答辩人起诉答辩人一案，属重复诉讼，依法应该驳回被答辩人的起诉。二、案件的诉讼费由被答辩人负担。原告李远奔围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、委托诉讼代理人的身份证、结婚证；3、装修合约；4、张邦杉、邓飞虎、曹春丽、温锦华、朱元争证人证言；5、收款收据、瓷砖预算表；6、光碟一片（视频）。被告温则南向本院提交了如下证据：1、（2019）粤1821民初5××号民事起诉状、（2019）粤1821民初5××号民事反诉状、（2020）粤1821民初2×××号民事起诉状；2、回复函两张（2020年4月13日，2020年7月20日）。原、被告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以采信，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告李远奔（甲方）与被告温则南（乙方）签订了一份《装修合约》，约定“1、甲方将篁胜新城×幢×梯×××号房交由乙方承包装修；2、装修项目：该套房内的水、电（含水、电工程线路的墙面扇平）；室内的泥水工程（含铺瓷片、厕所的防水胶、下水管的扇平、室内的拆墙、砌墙、清净淤泥等）。3、装修人工定为13000元；4、付款方式：经甲方验收合格后一次性付清给乙方。”合同签订后，被告于2017年7月开始对案涉房屋进行装修，2018年3月25日装修工程结束验收交付。原告在装修过程中支付了5000元给被告后，没有再支付尚欠的装修工程款8000元。2019年3月8日温则南向本院提起（2019）粤1821民初5××号案诉讼，要求李远奔支付尚欠的装修人工款8000元，2019年3月20日李远奔随即提起反诉，要求温则南退回预支人工费5000元、赔偿重新装修已支出的材料损失及人工费合计43183元，二项合计48183元。本院在审理（2019）粤1821民初5××号案过程中，委托广东稳固检测鉴定有限公司对案涉房屋的装修质量是否合格、重新装修的费用事项进行鉴定。该公司于2020年4月13日作出《回复函》称：经了解，涉案房屋已对涉及有装修质量问题的工程部分作重新装修处理，相关鉴定证据已灭失，故我司不受理贵院关于本案的鉴定委托并将相关鉴定材料退回。该公司于2020年7月22日再次给本院的《回复函》称：关于我司回复申请人提出的意见，我司回复如下：通过了解贵院提供的鉴定材料，材料描述涉案房屋的装修工程已有部分进行重新装修处理，相关鉴定证据已灭失，故我司不受理本次鉴定委托并作退案处理。2020年8月19日李远奔向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回（2019）粤1821民初5××号案的反诉。2020年9月3日，原告李远奔向本院提起本案诉讼，要求被告温则南退回预支人工费5000元、赔偿重新修复已支出的修复费43183元，二项合计48183元，并申请对已重新装修的工程项目是否合格和修复费用进行鉴定。本案的诉讼请求事项、金额与原（2019）粤1821民初5××号案的反诉请求相同。本院认为，原告李远奔与被告温则南签订的《装修合约》，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法受法律保护，本院予以确认。综合原、被告的诉辩意见，归纳出本案的争议焦点是：1、原告提起的本案诉讼是否属于重复起诉；2、原告要求赔偿重新装修而支出的损失43183元、返还已预支的人工款5000元的请求能否得到支持。本院评析如下：1、原告提出的本案诉讼请求虽然与本院（2019）粤1821民初5××号案的反诉请求相同，但原告是基于撤回该案的反诉后才提起本案诉讼的，不属于重复诉讼；2、所有民事案件均是基于当事人具体的诉讼请求而进行审判的，不得变相进行审非所诉、判非所请，否则违反诉讼程序，原告虽然提出对装修工程是否合格、重新装修的费用进行鉴定，但其具体的诉讼请求仍然是要求被告赔偿原告已请他人重新装修过的工程而已经支出了的损失43183元，而鉴定公司在本院（2019）粤1821民初5××号案已回函表示，重新装修部分因证据灭失已无法进行鉴定，如果原告对被告独立完成的尚未经他人重新装修的工程质量是否合格、修复费用需多少主张权利的，已超出本案诉讼请求范围，应另案解决；被告的装修人工款本院在（2019）粤1821民初5××号案已进行审理，该预支的人工费5000元应否退回本案不宜再作审理。综上所述，原告要求被告赔偿重新装修已支付了的修复费43183元缺乏证据，本院不予支持；被告提出原告的起诉属于重复诉讼，应当驳回起诉的抗辩意见，与本案事实不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李远奔的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计505元，由原告李远奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇二〇年十月十四日书记员  朱嘉桢附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2968号罪犯王家梁，男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）浙甬刑一初字第106号刑事判决，以被告人王家梁犯贩卖、运输毒品罪，非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王家梁等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年2月12日作出（2013）浙刑三终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年11月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王家梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯王家梁在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬；因违规被扣劳动改造分5分。该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王家梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王家梁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年11月4日起至2038年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十三日代书 记员  王 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2906号 申请执行人广东庞大粤西建设工程有限公司深圳分公司（曾用名湛江市粤西建筑工程公司深圳分公司），住所地深圳市福田区福田南路福盛大厦**13D，统一社会信用代码914403008922171754。 负责人魏君璇。 被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区宝安**龙井路****，统一社会信用代码914403001924761171。 法定代表人邱伟雄。 被执行人深圳市金银威实业发展有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦****社会信用代码914403001924145494。 法定代表人罗书伟。 申请执行人广东庞大粤西建设工程有限公司深圳分公司与被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司、深圳市金银威实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第2438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2012）深中法房终字第2438号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第2438号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年十月十日 书记员  于慧娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保990号申请人：王某某，男，汉族，1972年12月11出生，住泰安市。被申请人：泰安某公司，住所地:泰安市泰山青春创业开发区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值9万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十六日书记员  尹小菲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1034号之九 被执行人：徐庆和，男，汉族，1964年08月24日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人徐庆和合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结了被执行人徐庆和在62×××73账户内余额人民币8.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执 行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐庆和在丹东银行62×××73账户内存款人民币87093.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二〇年十月十九日 书记员  李巍巍