河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2044号原告：郭某某，女，1974年7月6日出生，汉族，住舞钢市。原告：刘某某，男，1968年5月30日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：连伟，河南孙东晓律师事务所律师。被告：李某某，男，1985年8月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：郝某某，女，1985年2月20日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。原告郭某某、刘某某与被告李某某、郝某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某、及二原告共同委托诉讼代理人连伟，被告李某某、郝某某共同委托诉讼代理人王鑫、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告预付款110397元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月至2020年2月，原告给二被告提供资金收购废钢，经营中二被告编造虚假的收购信息，让原告多支付预付款110397元。原告向其索要多次，二被告以种种理由推脱，至今未退还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望请求得到支持。李某某辩称，原告在诉状中所陈述事实不属实，其诉讼请求没有任何法律依据。李某某从未编造过虚假的收购信息，也从未骗取过原告的预付款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告与李某某自2019年8月达成合作意向，李某某向原告供应废钢，双方的具体合作模式为：李某某替原告在全省乃至更大范围之内的废品收购站收购废钢，每次收购都先由李某某与货主对接谈价，达成合意之后，李某某安排车辆装车过磅，并将废钢重量、单价、运输车辆信息发送给原告，原告核实无误之后，给李某某支付货款，李某某转而支付给货主，废钢到厂之后，原告接收无误，李某某再向司机支付运费。到厂的废钢会经质检员进行检验、评级、扣杂，根据质检结果，重新确定单价和数量，中间的差价即为原告营利或亏损的关键。如评级较高、扣杂较少，则原告营利，如评级较低，扣杂较多，则原告亏损。原告在邀请李某某替其收购废钢之时，曾明确表示，李某某只需要支付运费，废钢收购款由原告支付，废钢到厂经质检之后如果营利，就会多给原告支付收益，如果亏损则会替李某某多去承担。此次之所以起诉李某某要求支付60397元预付款，完全是因为有几次收购废钢扣杂较多，原告亏损太多，想要将所亏损的数额全部强加给李某某，让李某某承担。微信聊天记录中原告所陈述的30000元货款同样如此，李某某经核对发现该笔款项其实也为几次收购废钢扣杂太多所亏损的钱。原告诉请中90397元全部来自扣杂太多所导致的亏损，根据双方的约定，该笔亏损，不应当全部由李某某承担。原告与李某某之间名为供货，但双方之间的合作已经实质上具备了合伙的特征，双方虽然没有书面的合伙合作协议，但关于风险及收益的分配早已经约定清楚，也即原告负责支付废钢收购款、负责扣杂太多导致的大部分亏损，李某某负责运费。自合作以来，原告前前后后花费了将近四十万元的运费，但原告向李某某支付的收益仅为12万余元，不仅如此，原告承诺的会替李某某承担亏损也一直没有兑现。鉴于原告的违约行为，李某某不排除在此次诉讼之后，就己方亏损的27万元运费向原告主张。关于原告在微信聊天记录以及结算清单中提到的郝某某20000元借款，实际借款人为李某某，郝某某从未参与过李某某与原告的合伙经营，也从未向原告借款。另外如原告愿意继续遵守双方之前的约定，承担因扣杂太多导致的亏损，则李某某愿意偿还20000元借款。郝某某辩称，原告在诉状中所陈述事实不实，其诉讼请求没有任何法律依据。郝某某从未与原告有过任何合作关系，从未替其收购过废钢，也并未编造过虚假的收购信息骗取原告的预付款和借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。李某某与郝某某系男女朋友关系，2019年8月李某某因生意需要，向郝某某借用银行卡一张。自2019年8月到2020年5月该银行卡的实际使用人一直都为李某某，李某某使用此张银行卡与原告进行资金往来，合作经营收废钢一事，但郝某某从未参与过原告与李某某的合伙经营。郝某某从未向原告借款，双方之间从未有过直接的沟通交流，不可能发生借贷关系。原告在微信聊天记录中所述的20000元借款不实。根据与李某某沟通，原告之所以起诉完全是因为合作收购的钢材扣杂太多产生亏损，原告想要将亏损强加给李某某承担。但无论如何，此事皆系原告与李某某之间因合伙产生的纠纷，与郝某某无任何关系，郝某某从未参与经营，也不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭某某、刘某某提交的证据有：证据一、郭某某与李某某2020年4月14日、22日电话记录，证明双方买卖废钢，原告催要借款和预付款一事。证据二、银行转款明细，证明原告分数次向郝某某支付预付款578716元的事实。证据三、微信聊天记录，证明李某某认可截止2020年1月21日原告转款给郝某某5万元，其中借款20000元、货款30000元的事实。证据四、结算明细，证明原被告自2020年1月2日至2020年2月26日发生的废钢买卖业务和被告下欠预付款60397.12元、借款50000元，合计110397.12元。证据五、郭某某与郝某某微信记录，证明李某某介绍郝某某是他的媳妇，郝某某在郭某某聊天时自认作为弟妹与郭某某合作过程中对双方付款、欠款、货物接收、核算结算，当家做主的情况。证据六、李某某发给郭某某的自2020年1月17日至1月21日收购废钢明细，证明其收购废钢后，卖于郭某某，与郭某某结算，郭某某凭李某某提供的钢司的单据与钢司结算，双方仅为合作关系。证据七、钢司验质入库单和郭某某与李某某微信对账单据六组，证明截止2020年2月25日原告应支付441542.88元，实际预付款501940元，多支付60397.12元，外加原欠借款50000元，合计110397.12元。李某某对上述证据的质证意见为：证据一、真实性无异议，证明目的有异议，李某某并没有在录音中认可欠110397.12元预付款的事实，在4月22日的录音中原告虽有陈述十一万多你也过来对了是吧，但是李某某的回答并非直接认可，而是反问原告为何要和郝某某联系。在4月14日录音中双方大部分的沟通内容仅仅是合作事宜的相关经营细节，原告在电话的最后虽有说道110397元，但是其意思为要请李某某对账之后再说，也即该数额仅为郭某某单方计算得来，并没有得到李某某的认可。证据二真实性无异议，证明目的有异议，原告所支付的款项实际收款人为李某某，郝某某仅仅是提供了银行卡供李某某使用，该笔款项均为废钢的收购款，李某某在收到款项之后立即支付给了出售废钢的货主，不存在骗取预付款的行为。证据三聊天记录中原告在陈述了借款及货款之后，是让被告进行核对，而不是通知被告返还，该项聊天内容系原告与李某某之间，郝某某对此并不知情，双方陈述的20000元借款确实为李某某所借，但30000元货款其实是因为扣杂太多导致的亏损所产生的费用。证据四有异议，该份结算明细是由原告单方计算所提供的，结算单上的数额并未经过李某某的认可，不对李某某产生任何效力，并且原告也没有提供该项数额的详细计算方式，不应该承担任何偿还责任。证据五真实性无异议，证明目的有异议，原告提交的郝某某的聊天记录大部分是在李某某与郭某某合作初期给郝某某发微信消息，双方沟通内容是因为李某某借用郝某某银行卡进行交易，但是双方从未实质沟通合作经营的细节，郝某某并没有实际参与进去，并且原告所提交的聊天记录并非全部，郝某某曾在微信中明确向郭某某告知收购钢材是李某某的事情，跟自己没有关系。证据五、六、七中的与李某某的聊天记录真实性无异议，证明目的有异议，该份聊天记录中显示的是双方合作经营收购废钢的相关沟通记录，并不是双方关于结算的记录，在该证据中并未显示过110397.12元这一数额，关于验质入库单真实性有异议，该组照片明显是从电脑拍摄而来，并没有加盖舞阳钢铁有限公司的公章，无法核实其真实性。郝某某对郭某某、刘某某提交的证据的质证意见为：我和李某某仅仅是男女朋友关系，双方并未办理结婚登记，李某某与郭某某、刘某某的合作经营我并没有实际参与，仅仅是出借了银行卡，原告在聊天记录中所陈述的借款一事与我无关；原告在诉请中主张的数额以及陈述的应支付441542.88元均是原告自行计算，无任何证据佐证，也并未得到我方认可。李某某、郝某某向本院提交的证据为：郝某某农业银行交易明细单23份，证明该卡的实际使用人李某某收到郭某某支付的款项后立刻转给了货主。郭某某、刘某某对上述证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，可以证明郝某某参与了整个经营，是适格的被告；对郭某某转给郝某某的款项，部分又转到了郝某某另外的银行卡上，充分证明了原告付给被告收购废钢款，被告并未全部用于收购废钢上，且在整个生意过程中郝某某起主要作用。根据原被告当庭陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：郭某某、刘某某夫妇二人与李某某存在商业合作关系，具体的模式为：李某某从各地的废钢收售商贩处购买废钢，后将其收购的废钢运输至舞阳钢铁有限责任公司处，由郭某某、刘某某以信阳市景红实业有限公司的名义与舞阳钢铁有限责任公司按照舞阳钢铁有限责任公司出具的验质入库单进行结算，而郭某某、刘某某夫妇二人则直接对准李某某向其支付废钢款。李某某每次发货前均通过微信向郭某某发送货车司机的联系方式及过磅数量，舞阳钢铁有限责任公司收到货物之后出具验质入库单，而郭某某、刘某某夫妇再依据验质入库单中的数量与李某某进行结算。2020年1月22日，李某某与郭某某通过微信对2020年1月21日前的九车废钢进行了结算，郭某某与李某某均出具了相关的结算明细，结算后郭某某按照约定支付了废钢款13276元，后双方一致确认：截止元月21日，货款全部付清，郝某某借款两万，货款叁万，共计五万元。另李某某于2020年1月2日收购的一车废钢在2020年1月21日前未出具验质入库单，故李某某与郭某某在2020年1月22日未对该车废钢进行结算。2020年1月22日后，李某某共计为郭某某、刘某某夫妇二人供应废钢七车。上述八车废钢郭某某与李某某未进行结算。后郭某某依据舞阳钢铁有限公司出具的验质入库单中的数量及扣杂情况出具了对2020年1月2日的一车废钢及2020年1月22日后的七车废钢合计八车废钢结算明细，该结算明细显示该八车废钢的总货款合计441542.88元；李某某对该结算明细中的单价无异议，但对数量有异议。另2020年1月22日后郭某某向郝某某的银行账号分数次转账支付400940元（不包含2020年1月22日转款13276元）。2020年1月1日郭某某向郝某某的银行账号分数次转账支付101000元，郭某某与李某某在对2020年1月21日前的九车废钢进行结算时，并未将该款项列入已付货款的范围内。李某某与郝某某二人系男女朋友关系，二人并未办理结婚登记。李某某、郝某某在诉讼过程中陈述郝某某并未参与废钢收购事宜，只是将其银行卡出借给李某某使用。郭某某在与郝某某的聊天记录中称郝某某为弟妹，同时双方的聊天记录中废钢的催发、数量核对等事宜。本院认为，本案中郭某某、刘某某作为买受人从李某某处购买废钢用于向舞阳钢铁有限责任公司供货，可以证明郭某某、刘某某与李某某之间形成了买卖合同关系，双方之间买卖合同关系结算的基本方式应当为数量乘以单价，本案中李某某对郭某某出具的结算明细中的单价予以认可，同时在双方2020年1月22日的聊天记录中双方一致确认，郝某某借款20000元、货款30000元，故本院对双方买卖合同的单价、及上述50000元款项予以确认。结合以上事实，本案的争议焦点为：一是郭某某提交的验质入库单能否作为双方买卖合同中数量的结算依据；二是郭某某、刘某某向李某某支付的预付款的数额；三是郝某某是否应当向郭某某、刘某某承担付款责任。关于第一个争议焦点，郭某某、刘某某与李某某对于双方结算时以舞阳钢铁有限责任公司出具的验质入库单中数量为依据的事实均无异议，双方争议的事实为郭某某所提交的验质入库单是否属实。郭某某与李某某在其交易过程中日常的交易模式均为郭某某将验质入库单拍照后以微信形式发送给李某某，2020年1月21日之前的九车废钢均是以此种方式进行结算数量，李某某与郭某某也分别依据该验质入库单制作了结算明细，双方也达成了一致意见，故通过微信发送验质入库单照片的方式符合郭某某与李某某的交易习惯；就郭某某与李某某未进行结算的八车废钢，郭某某也均通过微信发送了相关验质入库单的照片，且微信中验质入库单的格式与前述交易中格式相一致，李某某在收到微信后也未提出异议，故郭某某以微信发送的验质入库单能够作为双方之间结算的依据，本院对其予以采信。故双方未进行结算的八车废钢的总价款应当为441542.88元。关于第二个争议焦点：原被告双方对郭某某支付的款项的数额均无异议，2020年1月22日后郭某某支付的款项400940元在双方进行微信结算之后，应当计入双方未进行结算的预付货款；关于郭某某于2020年1月1日支付的款项101000元，在郭某某与李某某2020年1月22日结算时，该款项并未列入已付货款的范围内，故该款项也应当计入双方未进行结算的预付货款。综上郭某某与李某某未进行结算的预付货款为501940元，扣除郭某某、刘某某与李某某未进行结算的八车废钢的总货款441542.88元，李某某应当向郭某某、刘某某返还60397.12元；加上2020年1月22日结算时双方确定的货款及借款共计50000元，李某某共应当返还110397.12元。关于第三个争议焦点，郝某某是否应当向郭某某、刘某某承担付款责任。本案中郝某某与李某某虽然未办理结婚登记，但二人当庭认可其为男女朋友关系，且在郭某某与郝某某、李某某的微信聊天记录中，郭某某称呼郝某某为弟妹，以上事实可以证明郝某某与李某某系同居关系。在郝某某与李某某形成同居关系的过程中，郭某某经其与李某某之间的货款与借款直接支付至郝某某账户中，在其2020年1月22日与李某某进行结算时也写明郝某某借款20000元，另外在郭某某与李某某业务往来过程中，郭某某除了直接向李某某联系货物的供应、货款的支付事宜外，郭某某也曾就货物的供应、货款的支付事宜与郝某某进行联系，以上事实可以证明郭某某有理由相信其与李某某、郝某某之间的经济往来是李某某、郝某某二人为共同生产生活而发生，故因此而产生的债务应当为共同债务，应当由二人共同负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：一、李某某、郝某某于本判决生效之日起十五日内共同向刘某某、郭某某支付人民币110397元；二、驳回郭某某、刘某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1254元，由李某某、郝某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郑康乐二〇二〇年十月十四日书记员  栗彩彩附相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。