山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初1037号原告：刘玉英，女，1965年2月5日出生，汉族，襄垣县人，现住襄垣县。委托诉讼代理人：刘俊，男，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王太宏，男，1962年12月30日出生，汉族，住沁县。被告：安盛天平财产保险有限公司长治中心支公司。住所地：山西省长治市石头街**都市骏景小区**楼**。统一社会信用代码：911400003467818792。负责人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾效杰，男，该公司员工，特别授权。被告：李建华，男，1965年12月16日出生，汉族，住襄垣县。原告刘玉英诉被告王太宏、安盛天平财产保险有限公司长治中心支公司、李建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英及其委托诉讼代理人刘俊、被告王太宏、安盛天平财产保险有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人贾效杰、李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告经济损失140156.7元。2、原告后续安装牙齿费用待实际发生后另行起诉。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日17时10分许，被告王太宏驾驶×××号“宝来”轿车，沿石段线由东向西行驶至东邯郸村高铁桥下路段，越过道路几何中心线行驶至道路左侧时，遇相向行驶被告李建华驾驶的摩托车（车上乘坐赵翠兰、刘玉英）发生碰撞，造成李建华、赵翠兰、刘玉英受伤，两车不同程度损坏。襄垣县公安局交通警察大队作出第140423120190000071号道路交通事故认定书，被告王太宏与李建华承担本次事故的同等责任，赵翠兰、刘玉英无责任。原告因本次交通事故产生医疗费38227.8元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、交通费500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、误工费24120元、护理费9540元、被扶养人生活费2644.9元，共153156.7元，除被告王太宏赔偿13000元，还应连带赔偿140156.7元。被告王太宏、李建华作为事故的责任人，被告保险公司作为×××号车辆保险人，依法应承担连带赔偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，根据《保险法》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，依法提起诉讼。被告保险公司辩称，请求法院依法判决，诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围，保险公司不赔偿。被告王太宏辩称，1、驳回原告请求中第二条安装牙齿费，待实际发生后另行诉讼。2、认可事故责任认定书认定的责任。3、原告提出的因本次交通事故产生的医疗费等153156.7元，经法庭审理符合规定的，本人愿意承担相应数额的连带赔偿责任。被告李建华未发表答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、事故认定书，证明本次事故发生的时间、、地点经过以及责任划分，被告王太宏、李建华承担事故的同等责任，原告无责任。2、赵红兵身份证、户口簿、刘玉英身份证、户口簿、刘来林身份证、户口簿、煤气公司煤气费收据、发票、自来水公司收费发票、结婚证，证明原告和被扶养人身份信息，户别为家庭户口，住院期间丈夫赵红兵护理原告，经常居住地为开元小区。3、营业执照，证明原告从事的行业，依法应按其行业标准计算相关赔偿。4、长治和平医院住院费用、住院病历、患者费用汇总清单、诊断证明书、出院证、泰心康护收费票据、襄垣县人民医院住院费用、北大医疗潞安医院复查费用、襄垣县人民医院病历、患者住院费用分类清单、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明事故发生造成原告多处骨折，受伤后被紧急送往长治和平医院抢救治疗入住神经外科，经积极监测生命体征、止血、营养神经等对症治疗，原告病情稳定后，诊断为“右侧髌骨粉碎性骨折”，于2019年5月21转入骨科，2019年5月23日做右侧髌骨粉碎性骨折切开复位内固定手术，共住院26天。出院医嘱：1、休息3月，陪护一人，加强营养……2、根据复查结果二次手术拆除内固定……3、定期口腔科门诊治疗牙外伤……期间，支付专项护理费540元；2019年12月4日第二次入住襄垣县人民医院，取出内固定手术，住院8天，后在北大医疗潞安医院复查受伤部位。经司法鉴定原告右下肢损伤构成伤残十级，且支付鉴定费用1500元。依据出院证、诊断证明等能证明治疗口腔的情况。原告对其主张的各项费用的项目及计算标准作如下说明:医疗费38227.8元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、交通费酌情判决、鉴定费1500元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金根据当地司法判例酌情判决、误工费以2019年统计数据结合原告从事的行业为居民服务业48893元÷365天=134元/天×180天计算、护理费9540元、被扶养人生活费2644.9元。被告保险公司对原告所举证据及费用计算标准发表以下质证意见：（一）对证据的质证意见。对证据1事故认定书没有异议；证据2真实性没有异议，不能证明是其的护理人，自来水缴费单不能证明其经常在城镇居住；证据营业执照不能证明其误工损失；对病例没有异议；对结婚证真实性没有异议；伤残鉴定意见书不予认可，因为鉴定的司法程序不合法，属于单方委托，被告方均不知情。（二）对赔偿数额的意见。对原告主张医疗费、伙食补助、营养费我公司最多承担10000元，且有其他两人受伤，请法庭酌情考虑；原告鉴定程序系单方鉴定，我公司不予认可，并申请重新鉴定；误工费、护理费标准过高，请法庭依法判定；原告的户籍性质是农户，因为户口本实际居住地属于农村，计算相关的赔偿应当按照农村计算；诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。被告王太宏对原告证据表示没有意见，表示同意保险公司质证意见。被告李建华未发表质证意见。被告王太宏向本院出示以下证据：1、医疗费票据七支，共2211.93元。2、刘玉英打的13000元收条。原告对被告王太宏出示的证据发表以下质证意见：对证据真实性没有异议，被告作为侵权人应当支付相应的费用，远远不够原告自己支付的医疗费。被告保险公司、李建华对被告王天宏出示的证据表示认可。被告保险公司、李建华未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据2、3，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。被告保险公司辩称不认可司法鉴定，但未能提交充分证据证明该司法鉴定存在法律规定的需要重新鉴定的情形，本院不予采纳。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：2019年5月11日17时10分许，被告王太宏驾驶×××号“宝来”牌小型轿车沿石段线由东向西行驶至××村左侧时，遇相向行驶被告李建华无证驾驶的无牌“豪爵”牌125型普通二轮摩托车（车上乘坐赵翠兰、刘玉英）发生碰撞，造成李建华、赵翠兰、刘玉英受伤，两车不同程度损坏。2019年5月23日，山西省襄垣县公安局交通警察大队作出第140423120190000071号道路交通事故认定书，认定被告王太宏负本次事故的同等责任，被告李建华负本次事故的同等责任，赵翠兰、刘玉英无责任。事故发生后，原告委托山西省襄垣县司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定，该司法鉴定中心于2020年5月20日作出襄司鉴字[2020]伤鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘玉英右下肢损伤达伤残十级。另查明，被告王太宏驾驶的×××号“宝来”牌小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，其中交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生时，该车在保险期内。事故发生后，被告王太宏先行赔付原告13000元。被告李建华向原告垫付医药费815.45元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”本次事故中，被告王太宏负本次事故的同等责任，被告李建华负本次事故的同等责任，本院确定由王太宏承担本次事故50%的责任，李建华承担50%的责任。本案中，被告王太宏驾驶的×××号“宝来”牌小型轿车投保有交强险，故原告所受损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告王太宏、李建华按责任比例承担。根据审理查明的事实，结合相关法律规定，原告在本次事故中的合理损失为：1、医疗费，以原告诊断证明书、出院证、住院病历、山西省医疗单位住院统一收据等为据，本院确定为38227.75元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食每天100元标准确定，原告住院34天，本院确定为3400元；3、营养费，原告在本次交通事故中受伤，确实需要加强营养以恢复身体健康，本院根据原告受伤状况及住院实际天数酌情确定为每日50元，本院确定为1700元；4、误工费，原告未提交证据证明其具体收入及实际减少情况，故本院确定以80元/天计算，误工时间根据GA/T193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》的规定，髌骨骨折的误工期为120-180日，即误工费为14400元（80元／天×180天）；5、护理费，原告未提交证据证明护理人员具体收入情况及实际减少情况，故本院确定以120元/天计算，护理时间根据GA/T193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》的规定，髌骨骨折的护理期为60-90日，原告主张9540元，本院予以支持；6、交通费，原告未举证证明其交通费花费情况，本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为500元；7、被扶养人生活费，按照被扶养人所在地上一年度城镇居民人均生活消费支出标准21159元计算，原告父亲刘来林为88周岁，其有子女4人，故原告主张2644.9元，本院予以支持；8、残疾赔偿金，原告是家庭户口，故本院按山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元并结合其伤残等级系数计算20年，原告主张66524元，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，原告伤残等级为十级，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，原告主张5000元，本院予以支持；10、鉴定费，系原告因本次事故造成的经济损失，理应获得赔偿，根据原告提供的鉴定费票据，本院确定为1500元。以上各项共计143436.4元。原告以上损失，依法应首先由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿。机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，上述费用合计43327.75元，因本案事故另造成李建华、赵翠兰受伤，保险公司需预留交强险医疗费用赔偿限额50%，故保险公司在交强险责任限额内应当赔偿原告5000元，对于超出交强险部分的损失38327.75元，由被告王太宏赔偿50%，即19163.88元，被告李建华赔偿50%，即19163.87元。交强险死亡伤残赔偿限额项下包括误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，上述费用合计100108.65元，因此被告保险公司在交强险责任限额内应当赔偿原告100108.65元。因被告王太宏在交通事故发生后先行赔付13000元给本案原告，被告李建华先行垫付医药费815.45元给本案原告，扣除被告王太宏、李建华垫付款项后，综上，被告安盛天平财产保险有限公司长治中心支公司应当赔付原告105108.65元，被告王太宏应当赔付原告6163.88元，被告李建华应当赔付原告18348.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔付原告刘玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计105108.65元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：×××）。二、被告王太宏于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔付原告刘玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6163.88元。三、被告李建华于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔付原告刘玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计18348.42元。四、驳回原告刘玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1552元，由被告安盛天平财产保险有限公司长治中心支公司负担1164元，被告王太宏负担62元，被告李建华负担202元，原告刘玉英负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审   判   员 张   丽   娜二〇二〇年十月十九日（法官     助理 张振超书记员焦燕波