陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                            （2020）陕0122民初232号           原告：安某某，男，1971年12月11日出生，汉族，甘肃省康县人，住蓝田县，农民安某某。   委托诉讼代理人：杨某某，（系原告安某某之妻），女，1976年3月28日出生，民族，籍贯，住址，职业同上杨某某安某某。   委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：陕西家天下实业有限公司（以下简称：家天下公司）。住所地：蓝田县。   法定代表人：张守献，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某，系该公司职工张某。   被告：吴某某，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省南部县，农民吴某某。   第三人：西安市长安区第三建筑工程公司（以下简称：长安三建司）。住所地：长安区。   法定代表人：白平乐，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈亚某，系该公司职工陈亚某。   第三人：陕西龙海建筑劳务有限公司（以下简称：龙海公司）。住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人：李中林，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李海，系该公司员工。   委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。   第三人：王鸿某，男，1965年9月13日出生，汉族，住西安市长安区，现住西安市长安区，农民王鸿某。   委托诉讼代理人：李鸿昌，西安市148法律服务所法律工作者。   原告安某某与被告家天下公司、吴某某及第三人长安三建司、龙海公司、王鸿某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，本案在审理中，原告申请追加长安三建司、龙海公司为第三人；第三人龙海公司申请追加王鸿某为本案当事人。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某某的委托诉讼代理人王鑫、杨某某到庭参加诉讼；被告家天下公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭；第三人长安三建司的委托诉讼代理人陈亚某、第三人龙海公司的法定代表人李忠林及其委托诉讼代理人王平、第三人王鸿某及其委托诉讼代理人李鸿昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付其拖欠原告的劳务费62200元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告家天下公司支付原告劳务费62200元，被告吴某某及第三人长安三建司、龙海公司、王鸿某承担连带责任。事实和理由：被告家天下公司在蓝田县XX镇XX村建设工程名称为陕西家天下商贸仓储生产基地综合楼建设工程，其将劳务工程承包给被告吴某某，被告吴某某将部分劳务工程承包给原告。原告与被告吴某某于2017年2月24日签订劳务协议，约定承包劳务包括内、外墙粉刷及楼梯粉刷、贴墙面砖、贴地面砖、收门窗口等。原告施工完成后，被告吴某某于2017年6月2日向原告出示了结算单，劳务费合计111000元，借支28300元，尚欠原告劳务费82700元未付。此后，王鸿某又向原告支付劳务费20500元，剩余劳务费经原告多次催要，一直未付。被告家天下公司系工程发包人，应负偿还责任。   被告家天下公司辩称，其将工程发包给长安三建司承建，被告不认识原告，也未与原告签订劳务合同。被告家天下公司不承担原告的劳务费给付。   被告吴某某未答辩。   第三人长安三建司辩称，其未将劳务发包给被告吴某某，亦未与被告吴某某及原告安某某有任何经济往来和劳务活动；原告收取的劳务费用不是长安三建司支付；长安三建司和家天下公司签订合同后，与龙海公司签订了劳务分包合同，龙海公司签订合同的委托代理人是王鸿某；劳务分包合同并未实际履行，王鸿某在长安三建司不知情的情况下私自与家天下公司进行了劳务费的收支和结算，长安三建司并未参与家天下综合办公楼建设。综上，长安三建司不承担责任。   第三人龙海公司辩称，王鸿某通过亲戚关系借用龙海公司资质和长安三建司签订劳务分包合同，具体合同内容龙海公司不清楚；王鸿某本人告诉龙海公司已全部付清了劳务费，龙海公司不认识原告安某某，也没有向原告安某某付过钱；原告安某某依据其和被告吴某某签订的劳务协议主张劳务费用，但原告安某某没有承包资质，被告吴某某也没有发包资质，故龙海公司认为该协议无效，应驳回原告的诉讼请求。   第三人王鸿某辩称，和原告没有业务往来，没有向原告支付过劳务费20500元。王鸿某曾向原告借款20500元。请求驳回原告的诉讼请求。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告家天下公司与第三人长安三建司签订建设工程施工合同，第三人长安三建司承包被告家天下公司位于蓝田县XX镇XX村的陕西家天下商贸仓储生产基地建设工程。2016年2月26日，第三人王鸿某借用第三人龙海公司资质，与第三人长安三建司签订建设工程施工劳务分包合同，将陕西家天下商贸仓储生产基地办公综合楼劳务分包给龙海公司。2016年8月30日，王鸿某又将工程的二次结构部分（框架里面的墙及二次粉刷）转包给被告吴某某。2017年2月24日，被告吴某某与原告安某某签订劳务协议，双方约定工程内容为所有指定的内外粉刷，包括装饰线条、门窗洞口的收口；工程单价为内粉刷13元/㎡，楼梯粉刷14元/㎡；内粉刷实测实量粉刷面积，包括门窗洞口，按展开面积计算，过道门口及墙面统一另行结算；施工正式开始一周内付工人生活费5000元，施工完成后一周内付工程总价款的90%，若存在普通质量问题，原告负责及时修正，剩余工程款在施工完成后一个月内付清。施工完成后，2017年6月2日，原告与被告吴某某进行了结算，被告吴某某向原告出具了结算单，结算单载明劳务费合计111000元，借支28300元，尚欠原告劳务费82700元未付，各类项目基本完成，一周后付总价款的90%；质量部分缺陷及清理工作处理完毕后一周内支付余款。结算后一周内，原告对质量部分缺陷及清理工作处理完毕。   以上事实有劳务协议、结算清单、建设工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为,劳务合同是指劳务提供人按照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告与被告吴某某签订的劳务协议，系当事人真实意思表示，且与法不悖，为有效合同。原告依约完成了劳务，被告吴某某理应按照双方的结算及时向原告支付劳务费。原告主张第三人王鸿某向其支付劳务费20500元，第三人王鸿某辩称原告向其借款20500元。经本院释明，原告依然要求被告支付劳务费62200元，系原告对自己权利的处分。本案系劳务合同纠纷，被告家天下公司及第三人长安三建司、龙海公司、王鸿某不是劳务合同的相对人，故原告要求被告家天下公司及第三人承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定,判决如下:   一、限本判决生效后十日内,被告吴某某支付原告安某某劳务费62200元；   二、驳回原告安某某请求被告陕西家天下实业有限公司及第三人西安市长安区第三建筑工程公司、陕西龙海建筑劳务有限公司、王鸿某承担连带责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1355元、公告费800元，共计2155元（原告已预交），由被告吴某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 杨香利   人民陪审员 张宽仁   人民陪审员 张淑玲                                二〇二〇年十月二十一日                             书记员 任  碧          1