陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终248号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李峰，男，1977年11月9日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，户籍地西安市莲湖区，住宝鸡市金台区，2010年8月31日因犯贩卖毒品罪，盗窃国家机关证件罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑三年，2018年6月24日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年，2019年1月15日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月23日刑满释放，2020年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 辩护人王斐，陕西金宝律师事务所律师。 宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人李峰犯故意伤害罪一案，于2020年7月29日作出(2020)陕0303刑初106号刑事判决。原审被告人李峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）李峰，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2020年1月11日凌晨近1时，被告人李峰在宝鸡市金台区XX园XX路XX店，与其朋友裴某某（系便利店职员）喝酒聊天过程中，被害人严某甲购物，随后严某甲即与李峰在便利店内一同喝酒闲聊，期间二人言语不合发生争执，继而推搡、拉扯，后李峰搂着严某甲将其拉出店外，两人继续撕扯、推搡，李峰将严某甲推撞在便利店玻璃门上致其倒地，严某甲起身继续与李峰撕扯，后倒在了便利店东隔壁药店门前人行道地上，被告人李峰使用拖把棍对倒地的严某甲头部、臀部等多处进行击打，严某甲再未反抗，另一店员卜某某在现场制止时遭李峰踢打。后李峰回到便利店待至早晨离开，期间裴某某出店观察，看到严某甲仍躺在地上，提出打120救治，被李峰制止。当日上午8时许，案发现场附近的群众发现躺在地上的严某甲后报警并拨打120急救，被害人严某甲当即被送往宝鸡市第二人民医院急救中心急诊科抢救，该院予以吸氧、监测生命体征、开通静脉通路后，送往宝鸡市人民医院急诊科急救，该院急行气管插管呼吸机辅助呼吸，抢救治疗至当日下午14时40分，严某甲家属将其转至宝鸡市第二人民医院继续抢救，住院期间严某甲呈深昏迷状，持续呼吸机机械通气，医院考虑病情，多次向家属告知病情进展及风险。2020年1月13日上午，医院再次告知严某甲家属其病情及风险，家属签署放弃治疗知情同意书后，呼吸机撤离，8时28分，严某甲死亡。诊断为脑疝、急性硬膜下出血、创伤性硬膜外出血、颅骨骨折、多发性肋骨骨折、创伤性血气胸、肺部重症感染、代谢性酸中毒、酒精中毒。系脑疝至呼吸循环功能衰竭，最终死亡。经宝鸡市金台区XX中心鉴定认定，被害人严某甲系钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。另查，本案审理过程中，被害人严某甲的亲属提起了附带民事诉讼，李峰表示愿意由亲属参与调解并代其赔偿，经原审法院主持调解，双方达成了调解协议，李峰自愿一次性赔偿被害人严某甲亲属各项经济损失共计10万元整，现已全部付清，严某甲亲属出具书面谅解书对李峰予以谅解，建议对其从轻处罚。 据此，原审法院认为，被告人李峰故意伤害他人身体致人死亡，其行为已成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李峰所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李峰曾经两次判刑教育仍不思悔改，再次实施严重暴力犯罪，主观恶性大，且系累犯，应当从重处罚。被告人李峰在案件审理过程中能积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人李峰对指控罪名所提异议、辩护人辩称被告人李峰只应承担故意伤害致人重伤之责任，经查，在案证据综合证实，被告人李峰与被害人严某甲在每一天便利店，从言语不和至互相撕扯，后李峰在便利店外推撞严某甲致其倒地，又持木质拖把棍殴打倒地的严某甲头部、臀部等部位，当时严某甲已无力反抗，李峰不仅未积极救治，还制止他人拨打120，最终致严某甲重型颅脑损伤死亡。被告人李峰存在故意伤害他人身体的主观故意，客观上实施了棍棒殴打等伤害行为，且其伤害行为与被害人的死亡后果之间存在直接因果联系，其行为符合故意伤害罪的构成特征，对其伤害行为导致的死亡后果亦应承担责任，被告人及其辩护人的上述意见与查明事实不符，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人李峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月；二、涉案物证拖把棍、拖把头各一截依法没收，收作案证。 上诉人（原审被告人）李峰上诉提出：一、一审判决定罪不准，量刑过重。在2017年金台区人民法院审理薛峰故意伤害案件中，被告人因同一起在斗鸡摆水果摊人员发生争执厮打后，对方被送至医院经抢救无效死亡，同样取得被害人家属谅解补偿，一审法院判处有期徒刑六年，二审法院改判有期徒刑四年，对比同类相同情况案件，一审判决量刑过重。本案其已取得对方谅解书，双方达成为此事不再发生任何纠纷，应对其减轻处罚，一审判决未体现减轻处罚；二、一审判决过于轻信证人证言，不注重重要证物的科学鉴定证据。1.证人证言不准确，有被引导或推测性记录。望二审法院核查证人证言和当时影像资料，并且当时深夜天黑，营业员不在近前，相距百十米，身在亮灯处，观向暗处，难以看清楚，准确描述情况；2.一审判决认为重要证物拖把棍不能鉴定出和被告有关的生物检材，不影响判断，那么也应该有同被伤者或接触者的生物检材鉴定，证明被此棍所击伤，或是谁接触拖把棍，证言所说拖把放置处是有监控录像的，为何没有提取到谁拿了拖把或是可以认为根本没有此事。三、影像证据中没有任何其与严某甲厮打相互攻击的行为，其和严某甲之前彼此不认识，其没有犯罪故意性，对死亡后果不应是直接因果关系，对死亡的结果也有其他因素，不应故意伤害罪定罪。 辩护人辩护意见为：一、本案定案的最重要证据是关键证人卜某某的证人证言，本案凶器（物证）尚在的情况下，侦查机关却未对凶器（物证）未进行鉴定，仅仅依据一个关键证人的目击证言（况且卜某某是否在现场目击李峰有持木棍击打严某甲头部的行为仍不明确），来对案件进行认定太过草率；二、原审判决认定“李峰不仅未积极救治，还制止他人拨打120，最终致严某甲重型颅脑损伤死亡。”原审证据材料不能显示到底是谁要打120，但被李峰制止？拨打120的具体时间不清楚，是在李峰击打当时还是事后，事后拨打和李峰击打到底间隔多长时间不明确；三、依据尸鉴报告，从医学的角度看钝性外力作用是打伤，但也存在摔伤的可能性。从尸痕的角度看，“对应左侧顶骨陈旧性骨折处硬脑膜及蛛网膜粘连处血管破裂”，没有明确是否是木棍击打造成血管破裂。如果是击打造成，那么头部表皮组织肯定留有击打的痕迹。尸检报告明确“死者严某甲左侧额部、颞部、鹳部片状擦挫伤”明显不符合棍击痕迹。尸检报告明确“左侧头皮下大片状出血，双侧颞肌出血，左侧为重”这明显也不符合棍击痕迹，棍击应是带状伤痕，绝对不会出现“片状”。“片状”明显是受力面较大造成，倒是符合摔伤的典型特征。综上，尸检报告没有明确最终造成死亡的原因到底是否为木棍击打造成血管破裂，进而造成脑出血死亡。三、就目前证据而言，严某甲的钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡无法排除有摔伤导致重型颅脑损伤死亡的可能，结合证人证实的李峰与严某甲互相推搡中有严某甲头部着地且声响巨大情形，本案应认定为过失致人死亡，其后的棍击臀部等行为只是考虑的量刑情节。四、一审量刑偏重。存疑的本案基本情节和证据瑕疵不排除一审对事实有认定错误之处；一审没有考虑到本案的发生的起因以及被害人自身的过错，量刑偏重；李峰对于自身行为的辩解不构成认罪态度不好，不应加重处罚。 经审理查明，原审判决认定原审被告人李峰犯故意伤害罪的犯罪事实的事实清楚、正确，有原公诉机关提交并经一审当庭质证确认的下列证据证实： 1.报警情况受理及处理登记表、受案登记表、立案决定书证实，2020年1月11日上午8时许群众向110报警，称陈仓园市场门口有男子躺在地上，公安机关于次日立案侦查。 2.抓获经过证实，2020年1月12日18时许，侦查人员经过摸排走访及调查，在宝鸡市金台区XX园XX区XX小区周宝明家中抓获被告人李峰。 3.常住人口信息表、被告人照片、刑事判决书、出所登记表证实,涉案证人、被害人的身份情况，还证实被告人李峰的容貌特征及身份、年龄、前科等情况，其作案时系成年人，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，2019年1月15日李峰因贩卖毒品犯罪被判刑后，被关押至2019年4月23日刑满释放。 4.调取证据通知书、宝鸡市第二人民医院急诊科120电话接听记录、院前院内交接记录单、住院病案、宝鸡市人民医院门诊综合病历、急诊患者交接单、急诊科抢救记录、居民死亡医学证明书证实，被害人严某甲于2020年1月11日8时许被行人发现于马路旁，意识丧失，呼之不应，呼吸急促，路人急呼120后先被送入宝鸡市第二人民医院急救中心急诊科抢救，该院予以吸氧、监测生命体征、开通静脉通路后，送往宝鸡市人民医院急诊科急救，并急行气管插管呼吸机辅助呼吸，抢救治疗至当日下午14时40分，家属转院至宝鸡市第二人民医院继续抢救，住院期间呈深昏迷状，持续呼吸机机械通气，心电监测，告病危，医嘱特级护理，留陪人，治疗期间医院考虑病情，充分并多次向家属告知病情进展及风险。2020年1月13日上午，医院再次告知病情及风险，家属表示理解并签署放弃治疗知情同意书，后撤离呼吸机，8时28分，严某甲死亡。诊断为脑疝、急性硬膜下出血、创伤性硬膜外出血、颅骨骨折、多发性肋骨骨折、创伤性血气胸、肺部重症感染、代谢性酸中毒、酒精中毒。系脑疝至呼吸循环功能衰竭，最终死亡。 5.物证拖把头一个、提取笔录、手机照片一张证实，侦查人员提取李峰手机照片、裴某某和严某丙、白庆琴及李峰血样的过程。侦查人员还从陈仓园新天天便利店内提取半截木质带头拖把。李峰手机内存有严某甲身份证照片一张。 6.宝鸡市XX中心（宝）公（司法）鉴(理化)字[2020]16号理化检验报告证实，经对被害人严某甲部分胃及胃内容物、部分肝脏进行毒物定性检验，均未检出巴比妥、苯巴比妥、司可巴比妥、戊巴比妥、异戊巴比妥、氯丙嗪、异丙嗪、氯氮平、地西泮、艾司唑仑、阿普唑仑、三唑仑、甲胺、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏、灭多威、毒鼠强成份。 7.宝鸡市金台区XX中心（金）公（司法）鉴（法病）字（2020）91号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片证实，经法医检查，死者严某甲左侧额顶部两处擦挫伤，左臀部“竹打中空”状改变，损伤宽度均为1.0cm，损伤部位软组织损伤较轻，符合钝器打击致伤特征，木质棍棒可以形成。死者严某甲左侧额部、颞部、颧部片状擦挫伤，左侧多发肋骨骨折，左侧背腰部软组织挫伤，左手背部挫伤，符合钝性外力作用致伤特征。分析认为，死者严某甲头面部多处软组织擦挫伤，左侧头皮下大片状出血，双侧颞肌出血，左侧为重，左侧大脑半球硬膜下大量凝血块，左侧额叶、顶叶蛛网膜下腔大片状出血，对应左侧顶骨陈旧性骨折处硬脑膜及蛛网膜粘连处血管破裂，血管周围附着凝血块，左侧额叶顶部脑实质内2.5cm×2.0cm×l.5cm凝血块，周围脑实质挫伤改变，各脑室内大量凝血块及血性液体，小脑扁桃体疝形成，结合伤后病程发展过程和影像学资料，并排除常见毒物中毒，说明系重型颅脑损伤死亡。左侧多发肋骨骨折，左侧肺脏破裂萎缩，左侧胸腔内少量积血，可加速其死亡过程。法医鉴定认定被害人严某甲系钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。 8.宝鸡市XX中心（宝）公（司法）鉴(DNA)字[2020]72号、（宝）公（司法）鉴(DNA)字[2020]89号鉴定书证实，经鉴定，在排除同卵双胞胎或近亲的情况下，严某丙（父）、白庆琴（母）是严某甲生物学父、母亲，累积亲权指数为4.92×106。 9.刑事现场指认笔录、指认照片证实，经李峰指认，1月11日凌晨其和穿白色外套男子（指严某甲）喝酒的地点是金台区XX市场XX店，当日早上发现严某甲躺着的地点是陈仓园市场门口公共自行车停放点东头，后和路人将严某甲抬放的地点是陈仓园市场门口新天天便利店外面，裴某某扔李峰殴打严某甲时使用的拖把棍的地方是新天天便利店门前绿化带，严某甲被李峰殴打后倒地的地方是新天天便利店门前人行道。 10.现场勘验检查工作记录、现场图、照片、半截拖把棍证实，经侦查技术人员勘验，案发现场位于宝鸡市金台区陈XX园二路XX店北侧人行道上，在该XX道XX园XX路之间绿化带内提取了一截木棍，现场情况已拍照留存。 11.案发现场视频三张证实，穿白色外套男子（严某甲）凌晨近1时进入便利店后，光头男子（李峰）和严某甲在每一天便利店里面喝酒，后发生拉扯，光头男子搂着白色外套男子将其拉扯出便利店外，黑色外套店员（裴某某）随之跟出，后独自返回店内，之后在该店玻璃门前两次出现白色外套男子背影，其中一次显示其突然后背撞在玻璃门上随之倒地，期间黑色外套店员在店内有用手抵门的行为。还证实该店人员进出等情况。 12.证人李某某证言证实，他和严某甲XX镇XX段同事，2020年1月10日晚上，他和严某甲、一些同事先后喝了两场酒，11日凌晨零点40分左右，他和严某甲在陈仓园一区西大门下车后，他回家睡觉了，严某甲朝陈仓园市场门口西侧每一天便利店方向走过去。当天早上他送小孩上学回来，去便利店买东西时发现药店门口躺了个人是严某甲，还有呼吸，听药店人说打过120了，后来他跟着120去了人民医院。当晚严某甲穿白色大衣、深色裤子、黑皮鞋，背一个方型包。凌晨和严某甲分开时感觉其状态没啥问题。 13.证人刘某某证言证实，XX园XX路鹤年堂大药房员工，2020年1月11日8时许上班时，她看见药店门口很多人围观，一个穿着白色羽绒服、有红色条纹毛衣的男性在药店门口东边墙上靠着，叫不答应，周围人说估计喝醉了，她没有闻到这个人有酒味，可能是昏迷了，她就赶紧打110报警，旁边便利店人说这人常在他们店买东西，周围有群众说认识这人就开始打电话联系，这时120来了就把这个男的拉到医院了。 14.证人严某丙证言证实，他是严某甲的父亲。2020年1月11日早上，严某甲的一个李姓同事，发现严某甲在陈仓园市场旁边药店门口路边躺着，通过另一个同事联系了他所在小区的物业，物业通知后他直接就去了宝鸡市人民医院急救中心，医生说儿子严某甲颅内出血90毫升，断了几根肋骨，还把肺部戳伤了，胸腔有积液，脸上还有划破的外伤，在医院听严某甲同事讲在其倒地的地方发现其身边有个大的手提包。手提包里面是严某甲的旧手机、三四张银行卡、一张医保卡。严某甲有打游戏机赌博的嗜好，因为赌博不经常回家，2012年离婚，一个人住在陈仓园市场对面九华园小区，1月9号晚上六点多曾回到家里吃饭，XX号XX组会餐不回家吃饭。严某甲在外面经常喝酒，和单位班组同事关系挺好讲义气。平时出门拿个小手包，不带现金都是用支付宝。严某甲有两个手机，一个白边黑色的，还有一个新的黑色手机，但新手机当天没在他身上。 15.证人陈某某证言证实，她在陈仓园经营新天天便利店，2020年1月11日早上上班时发现挂在店外面的拖把断了，只剩下带着拖布的下半部分，晚上她就将断拖把拿回店里了，是个木质的拖把杆，大约1.2米左右长，外面套了白色塑料。 16.证人卜某某证言及辨认笔录证实，她在陈仓园市场每一天便利店上班。2020年1月11日凌晨2点25分，店员裴某某打电话说便利店里有人喝酒打架让她去陪，她就从住的陈仓园一区西门出来朝东走到便利店门口，看见裴某某在店门口站着，严某甲（已辨认确认，即白衣男子）在便利店东隔壁药店门前路边共享单车旁地上右侧身蜷缩躺着，裴某某的男朋友李峰（已辨认确认，即光头男子）手上拿着拖把棍在严某甲屁股上打了两下，一只手背上打了一下，严某甲也不动，她赶紧拉了一下李峰肩膀让别打了，李峰转身一拳抡过来打在她胳膊上，还在她上身踢了一脚，又用棍子在严某甲头上打了一下，拿的是普通木质拖把棍，50、60厘米长，她很生气让裴某某劝，裴某某说劝过李峰让别打了，两个人都喝酒了管不了，她要回家裴某某抱着她不让回，然后他们三人先后进到便利店里，裴某某说严某甲前已经喝酒了，来了后和李峰、裴某某三人还一起喝酒了，期间因严某甲对裴某某说脏话不尊重，李峰劝说让好好说话，后来严某甲和李峰从便利店出去打架了。随后她和裴某某说打120和110，李峰说没事不让打，还和裴某某翻一个男士方挎包，俩人说严某甲在铁路上上班，她看见包内有严某甲身份证和医保卡，后来裴某某和李峰谁出去看了下，李峰说严某甲躺在地上打呼噜呢没事，6点多他们三人出去吃早饭、回来时，严某甲都还在地上躺着，回来她去便利店取了两瓶酸奶就回家了。 17.证人裴某某证言及辨认笔录证实，2020年1月10日晚上，她在陈仓园每一天便利店上夜班的时候，男朋友李峰（已辨认确认）来店里陪她，次日凌晨，李峰拿出了带的酒，他俩喝了点酒。大概1点的时候店里的常客严某甲（已辨认确认）来店里了，进来时醉醺醺的，严某甲买鲜橙多的时候，把背包放在了收银台前面的几箱矿泉水上面，后来和李峰一起喝酒，一边喝酒一边说一些不干不净的话，她见严某甲喝多了就让李峰把他送出去，严某甲还不想走，李峰就用右手掌在严某甲脸上拍了几下力度不大，让严某甲清醒一点这儿有女性放尊重，一边说一边从后面推着严某甲往门外送，她把严某甲的包递给严某甲，出了门严某甲要和李峰打架，抡着双拳往上扑，李峰用手格挡严某甲，严某甲失去重心摔倒时拽着李峰的外套倒在地上，两人都倒了，严某甲后脑勺撞到地上咚的一声挺大的，起来后严某甲又搂着李峰脖子用腿绊住两人又倒地了，两人继续撕扯，她过去拉李峰让别打了，李峰让她别管也别过来，她生气转身进店里了，站在便利店玻璃门门口，看到李峰和严某甲撕扯，后来李峰把严某甲推撞在便利店玻璃门上严某甲倒地，接着她给中班店员卜某某打电话说有两个喝酒的闹事让下来帮忙，后来她出门看到严某甲躺在停放公共自行车的地方，李峰手里棍子自上而下往严某甲身上打，有两下打在了严某甲屁股上，卜某某也走到了李峰附近，她赶紧跑过去拦李峰夺下了其手中的棍子（是断成两截的拖把棍，上面缠有塑料纸）扔进了绿化带里，卜某某拽李峰时被甩了一下踢了一脚要离开，她又劝卜某某别走，卜某某进店里了，她抱着李峰让冷静，后来他们两个回到了便利店聊天，期间她还出门去看了看严某甲，用手拍了拍严某甲的脸想叫醒严某甲，但是严某甲没有说话侧身躺在地上还打着呼噜，还用手裹紧了衣服，李峰也出来看了说没事，他俩又回店里了，后来她还出来看了一次，严某甲还在那儿躺着，她要打120李峰说没事，早上她和李峰还有卜某某三人去吃了早饭，李峰、卜某某各自走了，天开始亮了她看见严某甲还在原地躺着，慢慢门口聚集了一些人，后来她打了120没打通，去帮忙把严某甲抬到天天便利店和药店中间位置，她又回去看店了，几分钟后120急救车把严某甲拉走了。 18.被告人李峰供述，他和裴某某是普通朋友关系。2020年1月11日凌晨，他到金台区XX市场XX店找到裴某某，两人一起喝酒聊天，后来一个穿白色外套男子晃晃悠悠进来了还把门口东西撞落到地上了，其买了一瓶酒还是水记不清了，又和他搭话喝酒，说是干房地产的，酒喝完以后他说该回就回吧，他俩一前一后出了便利店，那个男子喝酒喝多了两次摔倒在地上他两次扶起来，后就朝东走了几米，他在便利店附近小便后看了一下周围没有人就回便利店了，喝完剩下的酒并和裴某某及另外一个店员聊天，XX园XX路吃了早餐，回到便利店时发现穿白色外套男子平躺在停放公共自行车的旁边，裴某某说这个男的不动弹，没有呼吸，他过去用右手在这个男的胸口砸了两下，用左手垫在这个男的胸口用右手在他手背上砸了两三下，救人，这个男的开始打呼某某，好着哩，然后他和几个路人把这个男的抬到便利店门口水泥台上，有一个女的还拿来一个纸箱还是什么垫子放在那男的身下垫着，后来120车来了把穿白色外套男子拉走了，他就离开把车开到了轩苑小区门口那条路上在车里睡了。手机里面严某甲的身份证照片是他翻严某甲包拍的。 以上证据经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法、内容客观，并相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李峰故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，原公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。李峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；李峰亲属在案件审理过程中能代其积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。 关于李峰及其辩护人在上诉中对一审判决认定的事实和证据提出的异议，经查，从证人卜某某及裴某某的证言及监控视频来看，能够证实案发时严某甲与李峰在每一天便利店，从言语不和至互相撕扯，后李峰在便利店外推撞严某甲致其倒地，又持木质拖把棍殴打倒地的严某甲头部、臀部等部位的事实，再结合尸体鉴定报告中法医检查严某甲左侧额顶部两处擦挫伤，左臀部“竹打中空”状改变，损伤宽度均为1.0cm，损伤部位软组织损伤较轻，符合钝器打击致伤特征，木质棍棒可以形成的事实，鉴定意见为被害人严某甲系钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡，故被害人严某甲的死亡与上诉人李峰的伤害行为已形成了刑法上的因果关系，故对其此节上诉理由不予支持。关于李峰及其辩护人上诉提出一审量刑过重的理由，经查，一审判决根据李峰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑其从轻从重情节，依法对其判处刑罚适当，对其上诉理由，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹维丽 审 判 员 王乖明 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年十月十四日 法官助理 苏永康 书 记 员 孙 琳