云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4534号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500670893346M。 营业场所：保山市隆阳区九龙路南端349号。 负责人：贺梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱杰，男，1977年10月14日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住保山市隆阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行（以下简称保山邮储银行）与被告朱杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告保山邮储银行的委托诉讼代理人张兴君到庭参加诉讼，被告朱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还给原告卡号为62×××24的信用卡截止2020年7月2日的透支本息费合计91816.09元（其中本金62272.38元、利息4699.86元及其他费用24040.18元）及支付自2020年7月3日起至付清款项之日止的利息、其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费、保全费、公证费、执行费等全部实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2013年10月30日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），卡种名称为金卡（银联），原告于2013年11月18日向被告发放了被告所申请的卡号为62×××24的信用卡。被告在向原告申领信用卡时申明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，即愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等协议的约定。被告朱杰在领取信用卡后开始持卡透支消费，但并未按上述约定履行还款义务，截止2020年7月2日卡号为62×××24的邮储银行信用卡透支余额合计91816.09元（其中本金62272.38元、利息4699.86元及其他费用24040.18元）。原告在被告逾期后多次向被告进行欠款催收未果，现为维护自身权益特委托律师诉至贵院，并因此支出律师代理费2500元。故此，请贵院依法支持原告的全部诉请。 被告朱杰未答辩。 原告保山邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、朱杰身份证复印件、收入证明各1份，欲证实被告主体适格。2013年10月30日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定计算的利息、其他费用。被告应向原告承担，因被告未按约定还款，原告为实现债权而支出的律师费2500元，诉讼费、保全费、公证费、执行费等的全部费用的事实； 2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统朱杰户账户信息截图2张，欲证实原告审核后于2013年11月18日批准了被告的申请，发放了卡号为62×××24信用卡。截止2020年7月2日透支本息费合计91816.09元（其中本金62272.38元、利息4699.86元及其他费用24040.18元）的事实。 3、被告领用信用卡交易明细68页，欲证实被告在领取信用卡后，开始持卡消费并发生透支的详细交易明细的事实。 4、邮储银行资产风险管理系统账户备注导出明细及催收系统截图各1份，欲证实被告在违约后，原告多次进行催收的事实。 5、《委托代理协议》及一审代理费发票各1份，欲证实原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。 6、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》截图1份，欲证实被告朱杰于2016年12月28日将原信用卡卡号为62×××41更换为62×××24的事实。 对原告提交的上述六组证据，被告朱杰未到庭质证。 本院认为，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，且上述六组证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，故对该六组证据本院予以采信。 被告朱杰未向本院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2013年10月30日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），卡种名称为金卡（银联），原告于2013年11月18日向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。被告在向原告申领信用卡时申明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，即愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等协议的约定。被告朱杰在领取信用卡后开始持卡透支消费，但并未按上述约定履行还款义务，截止2020年7月2日卡号为62×××24的邮储银行信用卡透支余额合计91816.09元（其中本金62272.38元、利息4699.86元及其他费用24040.18元）。原告在被告逾期后多次向被告进行欠款催收未果后委托律师诉至本院，并因此支出律师代理费2500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后开始持卡消费并发生透支，被告应当归还原告透支款及相关费用，故对原告要求被告归还原告卡号为62×××24的信用卡透支本息费合计91816.09元（截止2020年7月2日，其中本金62272.38元、利息4699.86元及其他费用24040.18元）和支付自2020年7月3日起至付清款项之日止的按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定计算的利息、其他费用及律师代理费2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、执行费等费用的诉讼请求，因保全费、公证费及执行费尚未实际发生，本院不予支持，对诉讼费的承担问题由本院根据败诉方承担的原则予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱杰于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××24的信用卡透支本息费合计91816.09元（截止2020年7月2日，其中本金62272.38元、利息4699.86元及其他费用24040.18元）； 二、由被告朱杰支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行自2020年7月3日起至付清款项之日止的按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定计算的利息、其他费用； 三、由被告朱杰于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行律师代理费2500元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费2158元，减半征收1079元，由被告朱杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨永泽