wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2526号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌、易群杰，该公司员工。被告：郭某辉，男，汉族，1985年11月12日生，住襄城县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉被告郭某辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人易群杰到庭参加诉讼，被告郭某辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见：原告阿拉金诉称：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告在2018年10月3日签订了《贷款协议》，协议约定被告郭某辉贷款1700元，贷款期限为发放贷款后的30天，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告郭某辉未归还过欠款。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还款项2255.61元。2018年12月3日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还欠款本金1700元，利息20.96元。2、判令被告支付逾期违约金534.65元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，共计2255.61元。3、被告承担本案与诉讼有关的费用。被告郭某辉缺席未答辩。本院查明的法律事实2018年10月3日，被告郭某辉作为借款人通过服务机构阿拉金公司提供的服务平台，向贷款人乐视公司贷款1700元。三方在服务平台签订借款协议，约定贷款本金为人民币1700元；贷款期限自发放贷款之日起1个月；贷款年化利率为15%；还款方式为到期一次性偿还本金并支付利息；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，应向贷款人支付逾期违约金，支付标准为应付未还金额*0.05%*逾期天数；贷款人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让，借款人同意债权转让，贷款人有权委托第三方代为通知借款人债权转让事宜，在贷款人债权转让后，借款人需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务；各方确认以本合同及相关合同/协议中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码，作为各方之间往来以法院的相关通知、法律文书（包括裁决书）等法律文件的送达地址。借款协议签订后，乐视公司通过第三方平台向被告郭某辉发放贷款1700元。借款后，被告未按合同约定偿还借款本金及支付利息。乐视公司与原告签订的债权转让协议约定，转让债权的范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等（具体以《借款合同》约定的债务范围为准）。2018年12月3日，乐视公司与原告就该笔债权的转让签订债权转让确认单。并向被告推送了债权转让的短信通知。为此，原告向法院提起诉讼,请求被告承担还款责任。本院判决理由和结果本院认为：被告郭某辉与乐视公司、原告阿拉金公司签订借款合同，是三方真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，乐视公司依约履行了出借义务。被告未按照合同约定履行还款义务，逾期构成违约，应当承担还款义务。乐视公司现已将上述债权全部转让给原告阿拉金公司，并通知了被告债权转让事宜，故被告应向原告阿拉金公司履行偿还借款本金及支付利息的义务。合同约定的借款利率符合法律规定，按约定的借款利率计算，被告应支付借期内的利息约为20.96元。故原告诉求被告偿还借款本金1700元及支付利息20.96元的理由成立，本院予以支持。按照合同约定，借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，应按应付未还金额*0.05%*逾期天数支付违约金。双方约定的违约金计算标准符合法律规定，本院予以认定。按此标准计算，自2018年11月2日至2020年8月11日的违约金为550.80元，原告诉求被告支付违约金534.65元，不违背法律规定，本院予以支持。自2020年8月12日起的违约金，应以借款本金1700元为基数，按日利率0.05%计算至借款本金全部清偿之日止。被告郭某辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某辉于本判决生效后五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1700元、利息20.96元、违约金534.65元，合计2255.61元；自2020年8月12日起以借款本金1700元为基数、日利率0.05%向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭某辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行,逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  侯一丹二〇二〇年十月二十六日书记员  张洋洋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初7156号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：绥化某公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：沈某某。原告济南图格信息技术有限公司与被告绥化某公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿申请撤回对绥化某公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年十月十四日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1509号申请执行人：李丽虹，女，汉族，1982年6月4日生，住晋中市榆次区。被执行人：于学忠，男，汉族，1960年5月11日生，住宁夏贺兰县。申请执行人李丽虹与被执行人于学忠债务转移合同纠纷一案，（2019）晋0702民初1186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人740000元，支付案件受理费、财产保全费共计16752元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月13日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年10月30日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年10月29日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初1186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十月三十日书记员  郭 慧
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终105号 上诉人（原审被告）:合肥昂政商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市包河经济开发区花园大道****楼****。 法定代表人：董德磊，总经理。 被上诉人（原审原告）：张建，男，汉族，1995年1月15日出生，住陕西省镇巴县。 上诉人合肥昂政商贸有限公司与被上诉人张建网络购物合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初5992号民事裁定，向本院提起上诉。 合肥昂政商贸有限公司上诉称，本案上诉人并没有与被上诉人以信息网络方式签订过合同，不应适用《最高人民法院关于适用解释》第二十条规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地和合同履行地均在合肥市包河区，本案应由合肥市包河区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人通过上诉人在天猫网站开设的店铺购买儿童电动汽车，属于以信息网络方式订立的买卖合同，故本案案由为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案买卖合同双方对合同履行地没有约定，但案涉订单载明收货地址为四川省绵阳市涪城区高水南街，故本案合同履行地为四川省绵阳市涪城区辖区，绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 玥
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2797号被执行人白娟，女，1986年11月1日出生，汉族，住大同市太阳城****。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初168号刑事判决书，依法责令被执行人缴纳罚金款5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人白娟银行存款5000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年十月十五日书记员  王雅玲
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初179号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人刘水生，男，1988年9月9日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被凌源市公安局监视居住，于2020年8月4日被本院取保候审。现住辽宁省凌源市。指定辩护人孙晓东，辽宁万盟律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）179号起诉书指控被告人刘水生犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人刘水生及其辩护人孙晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年2月18日16时50分许，被告人刘水生醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车（乘车人赵某1）沿S321线由北向南行驶至凌源市辖区145公里+100米路段时，车辆驶入道路左侧，与路外的树木相撞，致刘水生、赵某1受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：刘水生血液中乙醇含量为91.67mg/100ml。经凌源市公安交通警察大队现场勘查及调查分析认定：刘水生负事故的全部责任，赵某1无责任。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：赵某1受伤致右侧上颌中切牙、左侧下颌中切牙挫伤，评定为轻微伤；创伤性右颞部硬膜外血肿、颅骨、颅底骨折，综合评定为轻伤一级。据此，公诉机关认定被告人刘水生的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人刘水生对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。辩护人孙晓东辩称：被告人刘水生系初犯，认罪认罚，得到被害人谅解，故应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年2月18日16时50分许，被告人刘水生醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车（乘车人赵某1）沿S321线由北向南行驶至凌源市辖区145公里+100米路段时，车辆驶入道路左侧，与路外的树木相撞，致刘水生、赵某1受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：刘水生血液中乙醇含量为91.67mg/100ml。经凌源市公安交通警察大队现场勘查及调查分析认定：刘水生负事故的全部责任，赵某1无责任。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：赵某1受伤致右侧上颌中切牙、左侧下颌中切牙挫伤，评定为轻微伤；创伤性右颞部硬膜外血肿、颅骨、颅底骨折，综合评定为轻伤一级。案发后，被害人赵某1对被告人刘水生谅解。另查明，被告人刘水生因本次交通事故，致胸12椎体骨折，胸髓损伤，双下肢瘫。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人赵某1陈述，证人宋某、刘某、冯某、赵某2、赵某3、王某证言，被告人刘水生供述，现场勘查笔录及照片，司法鉴定书，交通事故责任认定书，驾驶人及机动车查询结果单，常住人口信息，抓捕经过，协议书、收条、被害人询问笔录、村委会证明、凌源市中心医院诊断书、病历等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人刘水生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘水生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人刘水生犯罪有如下量刑情节：一、单方发生交通事故致一人轻伤，负事故的全部责任，酌定从重处罚。二、认罪态度较好，酌定从轻处罚。三、得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人刘水生的量刑情节并结合其双下肢瘫的具体病情，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘水生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二〇年十月二十二日书 记 员  安秋香
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14306号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：卢思怡，女，1990年2月10日出生，汉族，职业不详，住广东省珠海市香洲区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢思怡信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波、被告卢思怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢思怡支付原告截止于2020年5月25日的信用卡透支本金219435.28元、利息39211.94元、违约金49305.49元、年费254元、账单分期手续费25783.44元、现金分期手续费6697.50元，并支付从2020年5月26日起至清偿日止以未还本金部分按日利率万分之五按月计收的利息和按最低还款额未还部分的百分之五按月计收的违约金；2、诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告卢思怡自2015年12月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为35688911********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告卢思怡辩称，原告所述欠款属实，但被告无力还款，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡申请人申明条款》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《招商银行信用卡章程》《信用卡账单分期条款及细则》《招商银行信用卡现金分期条款及细则》人民币账单各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理招商银行信用卡。该信用卡申请材料及附件包括年费、利息、滞纳金、分期业务手续费等，其中金卡主卡年费每卡300元；利息标准为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收费为人民币10元。账单、现金分期条款及细则则对信用卡账单、现金分期业务及分期手续费等进行了约定。之后，原告向被告发放了卡号为35688911********的信用卡一张。发卡后，被告开始使用该信用卡透支消费，并在使用过程中办理了信用卡账单、现金分期业务。 在使用信用卡的过程中，被告未按照约定按时足额还款。截止于2020年5月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金219435.28元、利息39211.94元、年费254元、已到期账单分期手续费17202.03元、已到期现金分期手续费1762.50元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年5月25日的信用卡透支本金219435.28元、利息39211.94元、年费254元，并支付从2020年5月26日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求合法有据，应予支持。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 关于已到期账单分期手续费、已到期现金分期手续费，被告在使用信用卡的过程中向原告申请办理了现金分期服务，对由此而实际产生的账单分期手续费17202.03元、现金分期手续费1762.50元理应由被告承担。对未到期原告宣布提前到期的账单账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，分期手续费作为服务费的一种，金融机构未提供相应服务的，不应再收取各类服务费。金融机构提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故不能再收取未到期的分期手续费。故对原告主张被告偿还的账单分期手续费超过17202.03元部分、现金分期手续费超过1762.50元部分，本院不以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告卢思怡于本判决发生法律效力后五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止于2020年5月25日的信用卡透支本金219435.28元、利息39211.94元、年费254元、账单分期手续费17202.03元、现金分期手续费1762.50元，并支付从2020年5月26日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6410.32元，减半收取计3205.16元，由被告卢思怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年十月十九日 法官助理  袁 琴 书 记 员  李虹颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13795号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5002高地王大厦**，统一社会信用代码91440300892330389C。 法定代表人：肖金华。 被执行人：魏华思，男，1974年10月7日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被执行人魏华思金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15177号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏华思的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 颖
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初1302号原告：王国才，男，1969年7月1日出生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：刘法鑫，黑龙江良言律师事务所律师。被告：张军，男，1968年3月6日出生，汉族，现住青冈县。原告王国才与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国才的委托诉讼代理人刘法鑫到庭参加诉讼、被告张军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王国才向本院提出诉讼请求：1.要求被告张军立即给付原告王国才借款本金20万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张军于2014年1月5日向王国才借款200000元并出具借据一份，后经多次向被告索要，始终未给付。为了原告合法利益不受侵害，诉讼至法院。被告张军未出庭，没有答辩意见。因被告张军未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能当庭组织质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年1月5日张军向王国才借款200000元并出具借条一份，借款以现金形式交付。原告为证实自己的主张向法庭提交原始借条一张，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，合法的民间借贷是双方当事人本着平等自愿原则签订的借款合同，合法的借贷合同应依法予以保护，本案中原、被告之间借款事实存在，双方基于民间借贷关系，形成的债权、债务关系明确。可以确认双方之间借贷关系的存在。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定,偿还原告借款,被告的行为属违约行为,应依法承担继续履行给付原告借款的义务。综上所述，对王国才要求张军给付借款本金的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：张军于本判决生效后十日内给付王国才借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取），由张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇二〇年十月二十日书记员  赵 越
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6122号 原告：卢意，男，1990年6月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：何康，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住海宁市。 委托诉讼代理人：颜少兵，男，1985年10月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系被告同事。 原告卢意与被告何康不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢意撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢意负担。 审判员  汤良飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  俞志敏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3225号 刘国刚： 本院在执行被执行人刘国刚犯诈骗罪判处没收财产一案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0802民初7898号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路**，统一社会信用代码913508000503461220。主要负责人：李月梅，支行行长。委托诉讼代理人：袁隽，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行员工。被告：余土春，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：吴桂红，女，1983年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被告余土春、吴桂红银行卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行负担。审判员 魏  国  才二〇二〇年十月二十三日书记员 许桂明（代）
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1332号 申请执行人：文登长荣金属制品有限公司,住所地山东省威海市文登区龙山办站东路东侧。 法定代表人:刘树忠,董事长。 被执行人：威海临港经济技术开发区新兴建材门市部,住所地山东省威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路**-11。 经营者：丛学滋。 被执行人:丛学滋,男,汉族,1965年8月23日出生，住山东省威海临港经济技术开发区。 申请执行人文登长荣金属制品有限公司与被执行人威海临港经济技术开发区新兴建材门市部、丛学滋侵害外观设计专利权纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终1889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为16200.00元，申请执行费143元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人丛学滋向本院缴纳案款16343元,本院在扣缴执行费143元后,向申请执行人发放案款16200元，经询问申请执行人同意本案执行完毕结案,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终1889号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月十二日 书记员  纪晓龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1550号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：付亚奇，男，1988年01月20日生，汉族，户籍地河北省保定市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人付亚奇信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22816号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人付亚奇向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计284,004.02元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人付亚奇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款110.34元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额110.34元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 舒国廷、广东申通物流有限公司： 关于申请执行人舒国廷申请执行广东申通物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10750号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十六日 执行员 ：吴翀83007465
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3009号 原告：刘金良，男，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吕世泉，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告刘金良与被告吕世泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘金良撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴珊珊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执121号申请执行人汪永录，男，1945年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区，被执行人鄂州二医院，住所地：湖北省鄂州市武昌大道**，统一社会信用代码：5242070075700314XA。法定代表人王建松，该院董事长。被执行人龙游西联超市有限公司，住，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路**尼尔迈特大厦一社会信用代码:913308257289302431。法定代表人王建松，该公司董事长。被执行人浙江尼尔迈特针织制衣有限公司，住所，住所地：浙江省龙游县龙洲街道灵江工业园社会信用代码：91330825704628488D。法定代表人王建松，该公司董事长。被执行人王建松，男，汉族，1956年8月15日出生，住浙江省龙游县，关于汪永录与鄂州二医院、龙游西联超市有限公司、浙江尼尔迈特针织制衣有限公司、王建松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初1003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鄂州二医院、龙游西联超市有限公司、浙江尼尔迈特针织制衣有限公司、王建松未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪永录于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年1月9日向被执行人鄂州二医院、龙游西联超市有限公司、浙江尼尔迈特针织制衣有限公司、王建松发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人有部分银行存款，依法对其存款进行扣划，查询到被执行人名下有股权及房产，但目前不便处置。未查到被执行人鄂州二医院、龙游西联超市有限公司、浙江尼尔迈特针织制衣有限公司、王建松有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人鄂州二医院、龙游西联超市有限公司、浙江尼尔迈特针织制衣有限公司、王建松发出限制消费令，并将被执行人王建松列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年9月29日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权69,540.00元，未执行标的为4,430,460.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人鄂州二医院、龙游西联超市有限公司、浙江尼尔迈特针织制衣有限公司、王建松现有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1003号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十月二十日书记员 ：吴明娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10379号 原告：李小燕，女，汉族，1985年8月17日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：丁叶杉，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：方玉桃，女，1972年2月1日出生，住福建省石狮市。 原告李小燕与被告方玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕的诉讼委托代理人丁叶杉到庭参加诉讼。被告方玉桃经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小燕向本院提出诉讼请求：方玉桃支付李小燕借款本金115000元及逾期还款利息（自2020年1月25日至2020年9月4日期间结欠利息为8748.33元，并自2020年9月5日起以115000元为基数，按月利率1%计算至实际偿还之日止）。后李小燕当庭变更诉求为：方玉桃支付李小燕借款本金115000元及逾期还款利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借利率计算至实际还款之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：2019年11月26日40000元，2019年11月27日60000元，2020年1月16日20000元。 二、借款人：方玉桃。 三、借款期限：未约定。 四、借款利息：未书面约定。 五、借款交付情况：2019年11月26日李小燕通过银行转账支付方玉桃40000元，2019年11月27日李小燕通过银行转账支付方玉桃60000元，2020年1月16日李小燕通过微信支付方玉桃20000元。 六、还款情况：2020年6月16日，方玉桃通过银行转账偿还李小燕5000元。 七、其他。方玉桃出具一张借条，确认于2019年11月26日向李小燕借款共计150000元。 裁判理由 方玉桃经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。方玉桃向李小燕借款120000元，有方玉桃出具的《借条》、银行转账凭证及李小燕的陈述为证。庭审中，李小燕自认方玉桃偿还5000元，同意抵扣本金。双方未约定还款期限，李小燕的起诉视为催告，李小燕主张方玉桃偿还借款本金115000元及逾期利息（自2020年9月14日起，按照全国银行间同业拆借利率计算至实际还款之日止）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。方玉桃经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方玉桃于本判决生效之日起十日内偿还李小燕借款本金借款本金115000元及逾期利息（以115000元为基数，自2020年9月14日起，按照全国银行间同业拆借利率计算至实际还款之日止）。 如果方玉桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由方玉桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5017号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金芝，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：周传河，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹务庆，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台前县庐丰羽绒有限公司，住所地河南省台前县产业集聚区。法定代表人：张明侠，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建喜，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李后雪，男，1956年1月2日出生，汉族，住河南省台前县。再审申请人李金芝因与被申请人曹务庆、台前县庐丰羽绒有限公司（以下简称庐丰羽绒公司）、王建喜、李后雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金芝申请再审称，李金芝与曹务庆不认识，未联系，没有任何形式的劳务约定。曹务庆出工装车由其装车队队长派遣，并非李金芝派遣。李金芝不负责给曹务庆支付劳动报酬，全部装车费交给了李后雪。李金芝对曹务庆的装车作业未予干预和指挥。李金芝与曹务庆之间没有雇佣关系或者临时用工关系。曹务庆受伤是其疏忽大意所致。本案一审、二审认定事实模糊，推定劳务关系盲目。李金芝发起装车并不违法，并未选任曹务庆出工，并未给曹务庆支付报酬。本案一审、二审适用法律错误，曹务庆并非“因保护他人受损”的受害人，李金芝并非侵害人，双方也不存在劳务关系。请求明晰主体责任，合理划分责任，依法纠正错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，各方争议的主要问题是李金芝与曹务庆是否存在雇佣关系。2019年12月8日，庐丰羽绒公司作为卖方与作为买方的王建喜签订产品物资购销合同，约定：买方按照卖方要求现金交易，装车费和车辆运输费由买方负责，合同签订生效后当日货款一次性付清；买方自带运输工具，货物买方自提取货物；买方按照供方提供的样品验收合格过磅后，交货完毕。2019年12月10日，王建喜联系李金芝，由李金芝为王建喜去庐丰羽绒公司提取货物，李金芝驾驶登记在台前县恒通汽车运输有限公司名下的豫Ｊ×××**号车辆（实际车主李金芝）去庐丰羽绒公司提取货物。2019年12月10日，李金芝联系李后雪，由李后雪安排人员装卸货物。2019年12月10日13：49分，李金芝付款给李后雪260元装车费用。在曹务庆、赵兰昌、孙久文、王旭亮四人装卸货物过程中，曹务庆从车上摔下来受伤。2019年12月10日16：49分，曹务庆入住聊城市人民医院住院治疗29天，共计产生医疗费90889.73元。2019年12月10日19：10分，王建喜支付李金芝1060元。李后雪组成的装卸队共有8人，由李后雪统一联系装卸劳务安排及装车数量以及分红记账等相关事务，李后雪按照每车补偿其10元的电话费、辛苦费、操心费后，剩余按照装车数量平均分发装车费用。本案中，曹务庆为提供劳务一方。认定曹务庆为谁提供劳务应根据谁需要该劳务，并结合李金芝支付的260元装卸费用的来源以及为何支付、是否存在委托关系等予以认定。本案二审认定李金芝为曹务庆的雇主缺乏事实和法律依据。应在查明事实的基础上，依法准确认定各方之间形成的关系，在此基础上认定责任主体，依法处理。李金芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省濮阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱正宏审判员  任方方审判员  马 娜二〇二〇年十月二十六日法官助理刘娟书记员臧一帆
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执297号 林辉宁、茂名市化州公路局、龙岩市恒达工程有限公司： 关于申请执行人林辉宁与被执行人茂名市化州公路局、龙岩市恒达工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初3671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人茂名市化州公路局、龙岩市恒达工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林辉宁向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立（2020）粤09执297号案执行。 在执行过程中，本院执行到位金额1319106.18元（含执行费15437元）。申请执行人林辉宁向本院提出书面申请，同意本案作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执297号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1316号 申请执行人：沛县振华钢模租赁站,企业组织代码：92320322MA1RD22L4H00,住所地沛县。 经营者：张振华，男。1957年7月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：马亮,男,1985年3月12日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人沛县振华钢模租赁站与被执行人马亮租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初5240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马亮未履行义务，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行中，因被执行人未履行义务，本院依法将被执行人马亮纳入了失信名单、限制了高消费。 本院依职权对马亮的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人马亮有存款7400元，本院已扣划并发还给了申请执行人。被执行人名下有2010年登记注册的吉利牌轿车一辆，该车年限较长且未在本院实际控制之下，故未查封。此外未查到其他财产，申请执行人也未能提供出被执行人的其他可供执行财产及被执行人下落。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人不持异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，沛县振华钢模租赁站申请执行马亮租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十月十日 书记员  史校奇
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执恢47号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，住长沙市望城区，该公司职员。 委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区，该公司职员。 被执行人：周秀新，男，1965年9月17日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被执行人：李美霞，女，1962年11月25日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 申请执行人中联重科股份有限公司与李美霞、周秀新追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2013年2月25日作出的（2013）岳民初字第00410号民事判决生效后，中联重科股份有限公司申请强制执行，之后岳麓区人民法院作出（2013）岳执字第00886号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，2020年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监792号执行裁定书，裁定（2013）岳民初字第00410号民事判决书由本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本案经穷尽财产调查措施，周秀新、李美霞的财产状况为：1、李美霞、周秀新二人系夫妻关系，名下基本无银行存款，二人均没有银行理财信息；2、无收益类保险信息、3、无不动产登记、住房公积金缴纳信息；4、无车辆登记信息。因周秀新、李美霞均无法联系，在执行中我们走访了其所在的村民委员会及当地派出所，没有找到其可供执行的财产及联系方式。另我院已对周秀新、李美霞限制消费。据此，周秀新、李美霞均确无财产可供执行。本院已就查明的被执行人的财产状况及本院采取的执行措施约谈申请执行人。 本院认为，本案被执行人李美霞、周秀新目前没有可供执行的财产,且申请执行人中联重科股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李美霞、周秀新新的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十月十二日 法官助理覃山松 书记员张伯基 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： (一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； (二)已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4115号原告：赵某，男，汉族，1994年12月17日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1994年11月16日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。原告赵某诉被告周某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人孙付强，被告周某及其委托诉讼代理人李平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称：2018年2月份，原、被告经媒人介绍相识订婚，订婚时被告向原告索要婚约彩礼28000元，2018年5月30日举行仪式，被告向原告索要婚约彩礼80000元，××××年××月××日在方城县民政局办结婚登记手续。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又发现被告隐瞒吸毒史，共同生活期间经常吵闹生气，导致原告夫妻感情彻底破裂，原告于2019年6月起诉至人民法院要求与被告离婚，法院以证据不足判决不准原、被告离婚，判决后原告与被告仍未在一起生活。原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，被告向原告返还彩礼108000元。本案诉讼费由被告承担。被告周某辩称：我同意离婚，原告要求返还彩礼缺乏事实及法律依据，被告人没有向原告索要彩礼，不具备返还彩礼的要件该项请求应该依法驳回。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：2018年2月份原、被告经媒人介绍相识订婚。2018年5月30日举行结婚仪式。××××年××月××日在方城县民政局办理结婚登记手续，未生育子女。2019年原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，本院作出（2019）豫1322民初3467号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2020年8月4日原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，被告向原告返还彩礼108000元。本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告撤回要求被告返还彩礼款的诉讼请求。综上法律事实，本院认为：原、被告婚后感情一般，原告向法院提出离婚诉讼被判决不准予离婚后，双方和好无望，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告撤回要求被告返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年十月二十七日书记员  刘玉方
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初6294号原告：沈美华，女，1961年7月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：金腾飞，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市，系原告之子。被告：刘伯银，男，1986年4月14日出生，苗族，住四川省筠连县。原告沈美华诉被告刘伯银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其通过浙江移动微法院明确表示不会缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈美华撤回起诉处理。审 判 员 周劲松二〇二〇年十月十日法官助理 郭坚鸿书 记 员 章周品
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7640号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该行行长。 委托代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告：余志仁，男，汉族，1991年9月2日生，身份证住址：江西省南昌市新建区。 原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告余志仁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人余想英及被告余志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金70040.43元、利息34517.11元、违约金1682.76元、分期手续费1468.8元（暂计至2020年8月10日，自2020年8月11日的利息、违约金、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还清欠款之日止）；合计107709.1元；2、案件受理费等实现债权产生的全部费用由被告承担。 被告余志仁辩称：信用卡是我本人办理及使用，对欠款金额无异议。 本院经审理认定事实如下：被告余志仁向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”。经原告审批遂向被告余志仁发放卡号为62×××48的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年8月10日，被告拖欠借款本金70040.43元，利息34517.11元、违约金1682.76元、分期手续费1468.8元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年8月10日，被告拖欠借款本金70040.43元、分期手续费1468.8元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告余志仁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行欠款本金70040.43元、分期手续费1468.8元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司江西省分行预交的案件受理费1227元(已减半收取)，由被告余志仁承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陶志明
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保285号 成都禹道投资有限责任公司、成都函茂贸易有限公司： 本院移送执行的被申请人成都禹道投资有限责任公司、成都函茂贸易有限公司没收财产保全一案，执行过程中，对被申请人名下的房产、车辆、工商、保险等予以调查，未查到有可供保全的财产。至此，本案无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1365号 解除保全申请人：秦海风，女，1970年4月6日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张瑞林，男，1957年9月27日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的秦海风与张瑞林申请财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保238号之一民事裁定书，裁定解除对张瑞林驾驶的四轮低速电动车的查封。 本院经审查认为，本案申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对张瑞林驾驶的四轮低速电动车的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初102号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人贺开容，女，1974年7月3日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，住南充市高坪区。2020年7月4日，因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年7月17日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人贺开容犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员向德广出庭支持公诉，被告人贺开容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至5月期间，被告人贺开容与被害人郭某某在网上认识，后两人通过互加微信聊天并交往。2020年5月中旬，被告人贺开容来到被害人郭某某位于遂宁市安居区白马镇罗家坳村的家中与郭某某见面并和郭某某住在了一起。同月20日凌晨0时许，被告人贺开容趁郭某某熟睡之际翻看郭某某的手机和两张银行卡、身份证，通过微信转账的方式将被害人郭某某15000元转到自己的微信零钱并提现到自己银行卡中。早上8时许，被告人贺开容借故离开了遂宁，之后将所获赃款挥霍殆尽。2020年7月3日，被告人贺开容被挡获。被告人贺开容到案后如实供述了自己罪行。案发后，被告人贺开容亲友全部退赔了被害人郭某某损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人贺开容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺开容到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人贺开容认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人贺开容有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。后公诉机关调整量刑建议为建议判处被告人贺开容拘役五个月，并处罚金。 被告人贺开容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺开容以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贺开容到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人贺开容自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人贺开容赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关调整后的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人贺开容的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺开容犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年12月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 向鹏飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王亚文 书 记 员 衡秋实 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5405号原告：唐江陵，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。委托代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。被告：彭浩，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告唐江陵与被告彭浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了缺席审理。原告唐江陵及其委托代理人彭清才到庭参加了诉讼。被告彭浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐江陵诉称，2018年3月29日，被告以经营生意为由向原告借款50000元，被告给原告出具借条1张。同年5月11日，被告再次向原告借款10000元，并出具了借条。到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。特诉请法院依法判决被告归还原告借款60000元及利息（从2018年6月1日起至付清时止按年利率6％计算）。被告彭浩未到庭答辩。经审理查明，2018年3月29日，被告向原告借款50000元。被告给原告出具了借条1张：“我彭浩，身份证号500xxx1987********，重庆市涪陵区仁义乡观将村2组，向唐江陵借到人民币50000元（伍万元整），限期15天内还清，到期未还款每天付200违约金，该借款由本人房屋合同担保。借款人：彭浩。2018.3.29”。同日，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司汇款50000元给被告。同年5月11日，被告再次向原告借款10000元，并再次出具借条1张：“本人今向唐江陵借到人民币10000元整（壹万元），该款转入建设银行：621700376011xxxxxx,限期20天内还清，到期不还清每天付100元违约金。借款人：彭浩。2018.5.11日”。同日，原告再次通过重庆农村商业银行股份有限公司汇款9600元给被告，并当场给付现金400元。借款到期后，被告至今未归还原告借款。原告遂于2020年8月19日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的借条2张和重庆农村商业银行股份有限公司的对私客户账户明细表复印件2张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在借款到期后未归还原告借款，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告请求利息的计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭浩在本判决生效后十日内归还原告唐江陵借款人民币60000元及利息（从2018年6月1日起至付清时止按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二〇年十月十五日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1878号原告：赖建国，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：袁洪春，四川原石律师事务所律师。被告：郭仕英，女，1985年11月1日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：黄功洲，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省什邡市。原告赖建国与被告郭仕英、黄功洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告赖建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖建国撤回起诉处理。审判员  乔红二〇二〇年十月二十七日书记员  赖寒
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9446号原告：宁高，男，1976年11月9日生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住南京市鼓楼区。被告：江阴海润太阳能电力有限公司，住所地江阴市。法定代表人：邱新。被告：中国出口信用保险公司江苏分公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：潘水根，该公司负责人。委托诉讼代理人：潘园，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告宁高与被告江阴海润太阳能电力有限公司、中国出口信用保险公司江苏分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告宁高于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁高申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宁高撤诉。案件受理费减半收取25元（宁高已预交），由宁高负担。审判员 刘 俊二〇二〇年十月二十四日书记员 顾钰蕾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22318号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：汤添华，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汤添华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31551号民事判决书，要求被执行人汤添华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16708.99元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22318号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1095号之一 申请执行人：王清爱，男，生于1973年8月19日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：达州市鸿林家居有限公司。 法定代表人：李洪梅，公司总经理。 公司住所地：达州市达川区。 被执行人：李洪梅，女，生于1967年9月18日，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行王清爱申请执行达州市鸿林家居有限公司、李洪梅借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初4996号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行王清爱申请执行达州市鸿林家居有限公司、李洪梅借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日、2020年7月1日、2020年9月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谌 江
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3953号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：熊小娟。交通银行股份有限公司陕西省分行与熊小娟信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3953号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十月十八日书记员  张 楠
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2119号原告：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都街道中都大街**，统一社会信用代码：91370830166320856M。负责人：周斌，行长。委托代理人：李莹莹、张玉亮，山东文思达律师事务所律师。被告：雷明，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告雷明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司汶上县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支本金49879.94元、利息6319.23元、违约金2906.21元、取现手续费689.31元、管理费70元，合计59864.69元；自2020年4月17日起至实际付清之日止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月23日，被告通过网点申请渠道向原告申请信用卡一张，卡种为金穗贷记卡，卡号为51×××38，被告亲笔在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡承诺书》上签名。发卡后，被告多次消费后产生逾期。截至2020年4月17日，被告信用卡普通账户透支余额为人民币59864.69元，其中信用卡透支本金49879.94元、利息6319.23元、违约金2906.21元、取现手续费689.31元、管理费70元。被告逾期后原告多次催要未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向本院所提供的被告地址为“汶上县汶上路林村”该地址并不明确，故应视为原告所提供的本案被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年十月十五日书记员  杜 娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19335号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：谭兰英，女，1988年5月20日出生，汉族，住广西灵山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告谭兰英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告谭兰英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金13023.7元，并支付截至2020年9月23日的罚息884.58元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金13023.7元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤S7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月29日，谭兰英与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定谭兰英向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，谭兰英同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，谭兰英未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告谭兰英未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月29日，长安金融公司与谭兰英签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：谭兰英向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年9月30日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月15日办理了合同约定车辆（车牌号为粤S7XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，谭兰英拖欠长安金融公司借款本金13023.7元、罚息884.58元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。谭兰英借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求谭兰英承担返还借款本金，支付罚息的责任。长安金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年9月23日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于谭兰英，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求谭兰英支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求谭兰英对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。谭兰英为履行本案债务，以车牌号为粤S7XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭兰英于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13023.7元，支付截至2020年9月23日的罚息884.58元；二、被告谭兰英于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2020年9月30日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%为标准计算；自2020年10月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告谭兰英于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告谭兰英提供的车牌号为粤S7XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143.72元，减半收取71.86元，由被告谭兰英负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十月三十日书记员 卢俊玲
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民特39号 申请人：诸菊娣，女，1952年9月3日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：徐菊燕，女，1979年7月14日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：诸傲度，男，1949年2月15日出生，汉族，住常州市武进区。 第三人：诸桂娣，女，1945年8月1日出生，汉族，住常州市武进区。 申请人诸菊娣申请认定诸傲度为限制民事行为能力一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法适用特别程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。申请人诸菊娣及其委托诉讼代理人徐菊燕、被申请人诸傲度到庭参加诉讼，第三人诸桂娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 申请人诸菊娣称，父母共生育三子女，即诸菊娣、诸傲度和诸桂娣，诸傲度是哥哥。诸傲度自2002年起一直跟随诸菊娣生活，由诸菊娣照顾。现诸傲度智力残疾，无书写能力，生活也不能自理，故请求宣告诸傲度为限制民事行为能力人并指定诸菊娣为诸傲度的监护人。 被申请人诸傲度称，其自幼与诸菊娣生活在一起，今后也愿意一直跟随诸菊娣生活。 经审理查明，诸四度、蒋荷娣（均已去世）共生育三子女，即诸傲度、诸菊娣、诸桂娣。诸傲度未婚，无子女，其一直由诸菊娣负责照顾。现诸菊娣向本院申请对诸傲度有无民事行为能力进行鉴定，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定机构认定诸傲度患精神发育迟滞（中度），系限制民事行为能力人。 本院认为，被申请人诸傲度因患精神发育迟滞，经鉴定机构认定其限制民事行为能力，故对诸菊娣申请认定诸傲度为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。被申请人诸傲度的户籍所在地常州市武进区湖滨社区居民委员会均出具证明证实诸傲度的生活一直由诸菊娣负责照顾。庭审中，诸傲度亦表示愿意随诸菊娣生活，故从有利于被申请人原则出发，本院认为由诸菊娣担任被申请人诸傲度的监护人，符合法律规定，应当予以准许。第三人诸桂娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、诸傲度为限制民事行为能力人； 二、指定诸菊娣为诸傲度的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈晔栋 二〇二〇年十月二十七日 见习书记员  唐 华
安徽省无为市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0225民初4138号 原告：赵里兵，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被告：汪瑜明，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告赵里兵与被告汪瑜明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告赵里兵向本院诉称，2019年5月16日，经结算，被告欠原告劳务工资15000元，并出具欠条一份，承诺在2019年6月30日付清。后被告支付了部分款项，尚欠9500元经多次催要无果。故诉请要求被告给付并承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告汪瑜明于2020年12月15日一次付清欠原告赵里兵欠款9500元； 二、双方无其他争议； 三、案件受理费175元，减半收取87元，由被告汪瑜明负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  汤劲松 二〇二〇年十月十六日 书记员  钱杨梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10752号 原告：冯曹俊，男，2015 年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区 家门自然村8号。 法定代理人：冯丽亚，女， 1992年2月23日出生，住杭州市余杭区 家门自然村8号，系冯曹俊的母亲。 被告：杭州寰娱影视传媒有限公司，统一社会信用代码 91330109MA2CEJWM36，住所地杭州市萧山区宁围街道广孚联合 国际中心402室-7（自行分割）。 法定代表人：张尚德，总 经理。 原告冯曹俊诉被告杭州寰娱影视传媒有限公司教育培训合同 纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代 表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉 讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序， 公开开庭进行了审理。原告冯曹俊法定代理人冯丽亚到庭参加诉 讼。被告杭州寰娱影视传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理 由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯曹俊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合同； 2.被告立即向原告退还培训费11939元（已扣除30%的违约金）； 3.由被告承担本案诉讼费。 经审理查明：2019年6月15日，原、被告签订《杭州市寰娱 影视培养艺员确认书》（以下简称“《确认书》”）一份，约定被 告为服务原告制定了一整套针对性训练项目，原告选择模特表演- 组合成品节目1个、语言表演-组合成品节目1个为科目，彩排课 时为120节课，每次上两节课，每节课时45分钟；确定名额之后， 会给艺员私人订制档案照一套，费用为23800元（另需1000元拍 摄专业艺术模卡一套）；被告提供“锻炼”平台，根据原告的基础 和进度安排相适应的5-8次活动机会；若因被告原因提供不了服务 内容，由被告负责，被告退还剩余彩排课时费用；如因原告原因 （报名后因各种理由不来登记注册的、上课后长期缺勤的、自动 放弃的等）无法进行培养的情况，由原告监护人负责，费用不予 退还。当日，原告法定代理人向被告支付24800元。后原告在被 告处进行了部分课时的培训。后原告要求解除《确认书》并退还 剩余合同款。2020年6月15日，原告向本院递交诉讼资料，案经 调解无果。 另查明，被告于2020年6月9日将原住所地杭州市萧山区宁 围街道广孚联合国际中心3层变更为杭州市萧山区宁围街道广孚 联合国际中心402室-7（自行分割），现被告实际在变更后的地址 营业。 本院认为：原、被告签订的《确认书》系双方真实意思表示， 且不违反法律法规相应规定，合法有效。双方均应按约履行合同。 本案中，原告已按照合同约定向被告支付相应价款，被告应当按 约定向原告提供培训服务。原告认为其已于2019年12月与被告 协商一致，由被告退还剩余课时费的70%计11939元，然原告未 提交微信聊天记录的原件，亦无法证明该微信聊天对象系被告的 员工，故对于原告的上述主张，本院不予支持。而被告抗辩称其 因新冠疫情影响将培训场地搬迁且在2020年6月初才被批准复 课，故不同意解除《确认书》，然原、被告双方签订合同及原告 支付价款均在新冠疫情发生之前，疫情及疫情防控措施亦仅影响 被告复课时间而未影响合同的实际履行。因原、被告签订的《确 认书》具有人身属性，原告坚持要求解除合同故合同实际已无法 履行，故对被告关于要求《确认书》继续履行的抗辩本院不予采 纳，对于原告要求解除双方签订的《确认书》的诉讼请求，本院 予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故被告应当向 原告退还合同款。原告自认已进行了部分课时的培训，结合原告 未举证证明被告存在根本性违约但仍坚持要求解除合同的情形， 原告主张被告退还11939元的合同款合理，本院予以支持。综上， 原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理 由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中 华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第 一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下: 一、冯曹俊与杭州寰娱影视传媒有限公司于2019年6月15 日签订的《杭州市寰娱影视培养艺员确认书》在本判决生效之日 起解除； 二、杭州寰娱影视传媒有限公司在本判决生效之日起十日内 退还冯曹俊11939元。 如杭州寰娱影视传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给 付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由杭州寰娱影视传媒有 限公司负担。 冯曹俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州 寰娱影视传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳 应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  颜冰心 二〇二〇年十月十九日 书记员  田安琪
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1888号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，公司员工。 被告：文正友，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为石海农商行）与被文正友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉，被告文正友经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令文正友偿还原告借款本金10000元，及至2020年6月21日前的利息1036.66元，本息合计11339.11元。2020年6月21后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清。2、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告文正友于2017年11月20日在原告处借款10000元，约定于2019年11月19日前归还，并约定结息方式为按季结息，利率为月息7.5208‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告文正友未按约履行义务，至今仍欠贷款本金10000元及至2020年6月21日前的利息1036.66元，本息合计为11036.66元未归还。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告文正友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告文正友于2017年11月20日在原告处借款10000元，约定于2019年11月19日前归还，并约定结息方式为按季结息，利率为月息7.5208‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告文正友未按约履行义务，至今仍欠贷款本金10000元及至2020年6月21日前的利息1036.66元，本息合计为11036.66元未归还。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款申请书、借款借据、农户小额信用循环借款合同。以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告文正友借款有被告的借款申请书、原、被告借款合同及借款借据予以证实，该借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未还本息，已违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告文正友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、限被告文正友于本判决生效后五日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，及至2020年6月21日前的利息1036.66元，本息合计为11036.66元，2020年6月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告文正友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年十月二十三日 =书记员罗祎繁
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2183号 被执行人余欧： 本院刑事审判庭移送执行余欧罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计152630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152630.00元，已将此款转入东坡区国库。至此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院刑事审判庭移送执行的(2020)川1402刑初305号刑事判决书确定的余欧交纳罚金、追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2459号原告：乌海市新锐房地产开发有限责任公司。法定代表人：王生胜，董事长。住所地：乌海市海勃湾区建设路北路西与和平西街北交汇处新锐雅园综合楼。委托诉讼代理人：付为民，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：乌海市鑫旺旺商贸有限责任公司。法定代表人：刘笑南，董事长。住所地：乌海市海勃湾区凤凰岭东街北惜缘**大庆路商铺。委托诉讼代理人：刘海，男，汉族，1946年9月17日生，公民身份号码：×××，住乌海市海勃湾区桌子山花园小区**楼西侧小****中户。原告乌海市新锐房地产开发有限责任公司诉被告乌海市鑫旺旺商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市新锐房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市新锐房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年十月十三日书记员 靳彩莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11415号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街******地下**。负责人：张永谦。委托诉讼代理人：张洪升，男，该公司职工。被告：袁健文，男，1972年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告袁健文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 刘赢 二○二○年十月二十二日法官助理 张蕾书记员 李然
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执806号 申请执行人黄青波，男,1985年10月2日生，汉族，住住兰陵县。 被执行人朱政委，男,1994年2月15日生，汉族，住兰陵县经济开发区。 申请人黄青波与被执行人朱政委民间借贷纠纷一案，本出的（2019）鲁1324民初7373判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人朱政委偿还申请人借款6000元,本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院分别于2020年4月22日、2020年6月19日、2020年7月16日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 2、本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年10月15日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过电话约谈（通话录音在移动执行APP中）告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈付松
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19420号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：白健华，女，1984年7月3日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告白健华融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告白健华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令白健华立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金19282.88元，截至2020年7月21日的利息335.93元、罚息1543.43元、复利29.99元；2、判令白健华支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令白健华支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期未付利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对白健华提供的抵押物（车牌号为云JAXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对白健华的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由白健华承担。事实和理由：2019年5月12日，白健华与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定白健华向汽车金融公司借款46000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，白健华同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，白健华未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告白健华未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2019年5月12日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：46000元。4、贷款期限：12个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款年利率12.74%，罚息及复利利率为年利率19.11%，基于第三方利息贴付，借款人享受7.81%的贴息利率。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数12期，第1到11期每期还款金额本息共计人民币3936.47元，第12期还款金额本息共计3936.46元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为云JAXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2019年5月13日；贷款到期时间：2020年5月13日。11、其他事实：汽车金融公司、白健华约定的借款利息的年利率为12.74%，因汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代白健华按年利率7.81%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故白健华实际承担的借款年利率为4.93%。12、白健华欠款事实：截至2020年9月25日，尚欠借款本金19282.88元、利息335.93元、罚息2218.61元、复利41.87元。本院认为，白健华因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因白健华未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。白健华自愿提供登记在其名下车牌号为云JAXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告白健华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年9月25日的借款本金19282.88元、利息335.93元、罚息2218.61元、复利41.87元；二、被告白健华于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年9月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告白健华于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告白健华名下牌照为云JAXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费329.82元，减半收取计164.91元，由被告白健华负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1071号之一 申请执行人黄梅春，男，汉族，1949年7月15日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人李起，男，汉族，1962年3月22日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0904民初2047号民事判决书，向被执行人李起发出执行通知书，责令被执行人李起履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人李起向申请执行人黄梅春赔偿因占用电府国用字（92）第0800107号《国有土地使用证》土地而造成的经济损失546018.75元；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费、评估费共13405元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现登记在李起（××春）××下××在电白区××镇××墟土地,本院已查封上述土地,因被执行人李起提出异议,暂无法处置,未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无法处置上述已查封的土地,被执行人无其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1071号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何达飞 书记员王晓文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9950-9953号再审申请人(原审原告):华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222。法定代表人：杨阳，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人黄泽铭，广东华埠律师事务所律师。被申请人（原审被告）:韦宝燕，女，壮族，1985年4月8日出生，住广西罗城仫佬族自治县。再审申请人华风雅图（深圳）文化传播有限公司（以下简称华风雅图公司）因与被申请人韦宝燕著作权侵权纠纷四案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7419-7422号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华风雅图公司申请再审称：1.二审法院一刀切按每案500元的标准进行改判，不考虑法律不低、案情、合理维权成本、侵权者的侵权情节、作品性质，大大降低判赔金额，严重损害权利人的合法权益。2.华风雅图公司就该思安提交每案4000元的律师费转账凭证及发票，每张转账凭证及发票都明确备注对应的案号，足以证明是为维权所支出的合理开支。3.涉案侵权店铺所销售的产品全部是侵权产品，韦宝燕是侵权专业户。3.韦宝燕侵害了华风雅图公司的信息网络传播权和发行权，有实际销售侵权产品，库存量巨大，违法经营额巨大，侵权行为严重，二审法院认为韦宝燕不构成侵害发行权属于事实认定错误，判赔金额也与韦宝燕严重的侵权情节不符。5.二审法院认为涉案权利作品，前景与背景的内容前后结合，编排方式唯一，没有体现作者的独特选择或特殊编排，不满足独创性要求，该合成图片未形成新的作品，其有权主张权利的作品为前景部分的摄影作品，是事实认定错误。6.涉案作品应当认定为美术作品，而并非二审法院所认定的摄影作品。7.二审法院认为合成图片未形成新的作品，不予保护，是事实认定错误。8.涉案权利作品获得“年度商业价值样片”称号，华风雅图公司提交新证据《著作权许可协议》及《中国银行网上银行电子回单》可以证明涉案作品市场价值为每张人民币一万元，涉案作品的市场价值高，在全国各地的各大公司及影楼均受到一致的好评。二审改判大大降低判赔金额，与该权利作品的市场价值严重偏离。综上，请求撤销本案二审判决第一、二、三项判决内容，依法改判韦宝燕停止侵害华风雅图公司对涉案作品所享有的信息网络传播权及发行权的行为，将上述涉案图片从涉案网站上删除，停止销售侵权图片，赔偿华风雅图公司每案经济损失及合理支出人民币4000元，四案共计人民币16000元，承担再审案件受理费。本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据华风雅图公司的申诉理由，本案再审审查的争议焦点为：1.涉案合成图片是否形成新的作品，是否属于美术作品；2.韦宝燕是否构成侵害华风雅图公司对涉案图片享有的发行权；3.原审法院判决的赔偿金额是否适当。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”；第四条规定，“著作权法和本条例中下列作品的含义：……（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品……”。本案中，涉案图片包括前景和背景，前景为作者对模特、道具等进行拍摄形成的图片，背景部分为作者从网络上选取的工笔或、国画、传统建筑或京剧的图片。该合成图片为作者采取将前景摄影作品复制、放大、缩小等方式，结合背景素材通过处理软件进行简单合成、调色制作，合成后的图片除了前景部分摄影作品的独创性以外，其他部分不具有构成作品应当具有的最低限度的独创性，作者亦并未以线条、色彩或者其他方式进行创作，故该合成图片不构成著作权法所规定的新的作品，亦不构成美术作品。原审法院对此认定无误，华风雅图公司的该项申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，发行权是指以出售或者赠与的方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本案中，韦宝燕的被诉侵权行为是未经华风雅图公司的同意，在网络上向公众提供涉案图片，该行为属于侵害华风雅图公司对涉案图片享有的信息网络传播权，但是韦宝燕未向公众提供物理上有形的作品原件或复制件，未向公众转移该原件或复制件的物理载体所有权，故不构成侵害发行权。华风雅图公司的该项申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于第三个争议焦点，本院考虑到以下因素：华风雅图公司在本案中并未提交充分证据证明涉案作品的创作成本、知名度及市场价值；被诉侵权图片的销售页面显示价格为每件3.5元，成功交易0件；华风雅图公司在二审提交的律师费发票及申请再审程序中提交的转账凭证虽然显示每张金额为4000元，且标注了案号，但该发票及凭证的出具日期、记账日期均为本案二审期间，韦宝燕主张其是事后针对诉讼补充开具的发票，证明力较弱；著作权许可协议的签订日期以及许可费转账日期亦均为本案二审期间，并非与本案被诉侵权行为实施的时间属于同一时期；华风雅图公司批量维权，公证费及律师费应当合理分摊；华风雅图公司提交的涉案图片作者的简介及获奖材料与涉案图片的价值并不具有必然联系。综合考虑以上因素，以及本案作品类型、作品的价值、韦宝燕的主观过错、侵权方式、后果、华风雅图公司支出的合理维权费用等因素，原审法院判决的赔偿金额并无不当，华风雅图公司的该项申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，再审申请人华风雅图公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华风雅图（深圳）文化传播有限公司的再审申请。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年十月十三日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐