wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异106号 异议人（案外人）:周保群，男，1966年12月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：张英宾，男，1980年10月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：周军，女，1974年7月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市高开望鑫商贸有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：周军，该公司经理。 本院在执行张英宾与周军、邯郸市高开望鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人周保群提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周保群称，其与周军（曾用名周凤军）于2009年9月23日签订了《协议书》，周凤军用其位于丛台区房屋抵顶所欠周保群股权55万元，双方约定待能够办理房产证后为周保群办理更名手续。周保群将房屋装修后居住至今。该房产属于异议人所有，并非周军的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，异议人周保群申请法院停止本案执行。 本院查明，原告张英宾与被告周军、邯郸市高开望鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，2016年6月21日本院作出（2015）丛民初字第02292号民事判决书，判决：一、被告周军于本判决生效之日起十日内偿还原告张英宾借款本金200万元及利息（自2014年7月22日至2014年9月22日，本金按300万元计算；自2014年9月23日至本金还清为止，本金按200万元计算。以上利息按照银行同类贷款利率的四倍计算）；二、被告周军于本判决生效之日起十日内偿还原告张英宾借款本金500万元及利息（自2014年7月6日至本金还清为止，利率按照银行同类贷款利率的四倍计算，扣除已偿还的利息5万元）；三、被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司对被告周军上述债务承担连带保证责任。判决书送达后，周军向邯郸市中级人民法院提出上诉，邯郸市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）冀04民终4757号民事调解书，调解内容：一、周军于本调解书生效之日起60日内（八个月内付清）开始偿还张英宾借款本金200万元及利息，（自2014年7月22日至2014年9月22日，本金按300万元计算；自2014年9月23日至本金还清为止，本金按200万元计算，以上利息按照银行同类贷款利率的四倍计算）；二、周军于本调解书生效之日起60日内（八个月内付清）开始偿还张英宾借款本金500万元及利息（自2014年7月6日至本金还清为止，利率按照银行同类贷款利率的四倍计算，扣除已偿还的利息5万元）；三、邯郸市高开望鑫商贸有限公司对被告周军上述债务承担连带保证责任。审理中我院于2015年7月9日作出（2015）丛民初字第2292号民事裁定书查封了周军名下位于丛台区房产。 2018年5月14日，该案进入执行程序，案号为（2018）冀0403执909号。2018年6月29日我院作出（2018）冀0403执909号执行裁定书，续查封了周军名下位于丛台区房产（查封期限自2018年6月29日至2021年6月28日止）。 另查明，位于丛台区房产登记在周军名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人。本案中，上述位于丛台区房产登记在被执行人周军名下，本院在执行中对该套房产采取查封措施，符合法律规定，并无不妥。针对异议人周保群在异议事由中所提其是该涉案房产的实际所有人的问题，非执行异议审查确认范围，应通过诉讼程序解决。故异议人周保群所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回周保群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。 审判长 王 然 审判员 张建周 审判员 张 剑 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 昊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3284号 申请执行人：李玉莲，女，1996年3月27日出生，汉族，住四川省四川省大邑县。 被执行人：成都吉柒商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401后********。 法定代表人：刘春丽。 李玉莲与成都吉柒商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01870号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为13,218.39元，执行费为98元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都吉柒商贸有限公司的法定代表人刘春丽采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  王婧曈
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保420号 申请人：临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处十里堡村。 法定代表人：荆玉文，经理。 被申请人：魏艳，女，1969年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏艳价值10万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏艳的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1020元，由申请人临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川33执恢19号郭立：郭立与康定印象房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行标的14350000.00元。执行中，申请执行人郭立以截至2017年4月30日对被执行人康定印象房地产开发有限责任公司的全部债权作为出资取得被执行人康定印象房地产开发有限责任公司35%的股权或出资份额，申请执行人和被执行人之间的债权债务得以清结。至此，郭立向本院申请执行的(2015)甘民初字第24号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2771号原告：夏智勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住武穴市，被告：毛凯章，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖武穴市，原告夏智勇与被告毛凯章返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。因原被告双方达成和解协议，原告夏智勇于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏智勇的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏智勇撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告夏智勇负担。审判员 黄 敢二〇二〇年十月二十七日书记员 陶玙琛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3918号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王双生，男，1969年6月11日出生，汉族，住山东省沾化县。 被执行人：王海涛，男，1990年12月13日出生，汉族，住山东省沾化县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王双生、王海涛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9567号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款6809.97元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 洋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5248号 原告：广安御风工程设计咨询有限公司，住所地四川省广安市武胜县某镇某街某号。 法定代表人：雷福明，总经理。 委托诉讼代理人：舒丽，女，1988年10月27日出生，汉族，住四川省武胜县，系该公司员工，特别授权。 被告：广安和众医药产业策划管理有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山物流商贸园区。 法定代表人：周兴平。 原告广安御风工程设计咨询有限公司与被告广安和众医药产业策划管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广安御风工程设计咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告广安御风工程设计咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡琼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭钦
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初169号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人刘祖恩，曾用名双有，男，1966年4月5日生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年3月27日被墨江县公安局取保候审，2020年9月4日被墨江县人民检察院取保候审，2020年10月11日被本院取保候审，经本院决定，于2020年10月17日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人刘祖恩犯非法持有枪支罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘祖恩通过视频远程参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2016年，被告人刘祖恩得到一支射钉枪，后一直存放于自家茶地窝棚内。2020年3月16日因窝棚快要倒塌，被告人刘祖恩将枪支取回家中存放。2020年3月18日，包组干部到刘祖恩家开展家居环境检查时发现刘祖恩家中杂物间存放有一支射钉枪，后向墨江县公安局文武派出所报案。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人刘祖恩违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人刘祖恩到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘祖恩自愿认罪认罚，建议对被告人刘祖恩判处三个月以上六个月以下拘役。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、搜查笔录、搜查证及物证照片、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、移交清单、辨认笔录及照片、鉴定文书及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、证人白某、刘某、朱某、夏某的证言、被告人刘祖恩的供述等证据。 被告人刘祖恩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关查获枪支时一并查获射钉弹4颗、射钉弹壳1颗、铁砂112粒。 本院认为，被告人刘祖恩违反枪支管理规定，擅自焊接并持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人刘祖恩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘祖恩犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2021年1月16日止。） 二、查获的射钉枪1支，射钉弹4颗、射钉弹壳1颗、铁砂112粒予以没收，由墨江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高健辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 何 旭 书 记 员 黄思豪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4432号之一申请执行人：郭某，男，汉族，住杜旗县。被执行人：牛某，男，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人郭某申请执行被执行人牛某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人牛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛某在中原银行账户内存款人民币6500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  赵乐乐
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2593号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：廖智远，男，1984年3月21日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告廖智远信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告廖智远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖智远归还我行金穗信用卡用信本金8706.38元、利息463.54元，逾期还款违约金400.90元、消费手续费164.33元（截止2020年5月31日止），共计9735.15元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2018年7月31日向被告发放卡号为62×××28的信用卡，授信额度9000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2018年7月31日至2019年2月24日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金8706.38元、利息463.54元，逾期还款违约金400.90元、消费手续费164.33元（截止2020年5月31日止），共计9735.15元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖智远未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年7月31日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2018年7月31日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××28。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年9月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金8706.38元、利息1040.69元、违约金427.15元、消费手续费164.33元，原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年9月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金8706.38元、利息1040.69元、违约金427.15元、消费手续费164.33元，故对原告主张的借款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年10月1日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息、违约金、手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖智远应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金8706.38元、消费手续费164.33元及利息、违约金（截止2020年9月30日的利息1040.69元、违约金427.15元，2020年10月1日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日）； [上述利息、违约金、手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖智远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任 嫔
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保356号申请人:范代生，男，1961年06月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被申请人：耿国彬，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市澄城县。被申请人：东营市兴顺运输有限责任公司，住东营市。负责人：王在祥，经理。申请人范代生于2020年10月13日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人耿国彬驾驶的、东营市兴顺运输有限责任公司名下的鲁Ｅ×××**重型货车一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押耿国彬驾驶的、东营市兴顺运输有限责任公司名下的鲁Ｅ×××**重型货车一辆一辆共计3万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文举二〇二〇年十月十四日书记员  孙 晓
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初1088号 原告：正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。 法定代表人：梁文方。 委托代理人：王明霞，女，1977年4月10日出生，现住正蓝旗。 委托代理人：冯志慧，女，1975年7月28日出生，现住正蓝旗。 被告：苏德斯琴，男，1988年11月14日出生，现住正蓝旗。 被告：额日登朝格图，男，1968年3月1日出生，现住正蓝旗。 正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与被告苏德斯琴、额日登朝格图借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人王明霞、冯志慧，被告苏德斯琴、额日登朝格图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告苏德斯琴立即偿还贷款5万元整并且承担从2019年1月17日至全部实际给付完借款的利息，利息计算方式为：2019年1月17日至2020年1月15日的利息按照月利率13‰计算，2020年1月16日至实际给付为止期间的利息按照月利率19.5‰计算；二、由被告额日登朝格图承担本、息的连带偿还责任；三、由被告苏德斯琴承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告苏德斯琴在2019年1月17日与原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司签订了农户贷款借款合同，合同约定被告苏德斯琴从正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司处借款5万元人民币，借款用途：购买草料，借款期限为2019年1月17日至2020年1月15日，月利率为13.0‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，利息按月结清，若违约原告可以终止贷款合同，担保人承担连带保证责任等合同条款。被告额日登朝格图为担保人，担保人承担连带清偿责任。现贷款已经超过还款日期，被告也没有按照合同约定按月结算利息。原告多次向被告及担保人催要贷款，但是到目前为止，被告仍然没有偿还贷款及利息。现原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决被告苏德斯琴立即偿还贷款本金5万元整及利息，利息计算方式为：2019年1月17日至2020年1月15日的利息按照月利率13‰计算，2020年1月16日至实际给付为止期间的利息按照月利率19.5‰计算。被告额日登朝格图承担连带偿还本息的责任，为盼！ 被告苏德斯琴、额日登朝格图承认原告在本案中所主张的事实，对原告起诉没有意见。 本院认为，苏德斯琴、额日登朝格图承认正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，故对正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认。原被告之间签订的《农户贷款借款合同》合法有效。根据原告陈述，被告苏德斯琴截止到2020年10月16日欠款本金46000元，利息14427元，故被告苏德斯琴应当偿还原告借款本金46000元及利息（以46000元为基数，自2019年9月22日起至2020年1月15日，按照月利率13‰计算利息；自2020年1月16日起至实际给付完毕为止，利率按照19.5‰计算）。根据原被告双方签订的《农户贷款借款合同》第5.5.2条“保证期间为借款期限届满之日起二年”的规定，被告额日登朝格图的保证担保责任未超期，故被告额日登朝格图应对上述借款本息偿还承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告苏德斯琴于本判决生效后10日内，一次性返还原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司借款本金46000元及利息（以46000元为基数，自2019年9月22日起至2020年1月15日，按照月利率13‰计算利息；自2020年1月16日起至实际给付完毕为止，利率按照19.5‰计算）； 二、被告额日登朝格图对上述借款本息的返还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏德斯琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  格日勒 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵晓梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3570号 上诉人（一审起诉人）：彭湖波，男，1974年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人彭湖波因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 彭湖波上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2005号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计266443.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，彭湖波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4965号原告：王红春，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住威海市南海新区。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：丁清华，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，户籍住址威海市南海新区，现住威海市文登区。被告：唐红丽，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，户籍住址威海市南海新区，现住威海市文登区。被告：许丽娜，女，1968年1月5日出生，汉族，居民，户籍住址威海市文登区，现住威海市高区。被告：丁丽萍，女，1971年10月15日出生，汉族，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。原告王红春与被告丁清华、唐红丽、许丽娜、丁丽萍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红春及其委托诉讼代理人丛亚萍，被告丁清华、唐红丽、许丽娜到庭参加诉讼，被告丁丽萍本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王红春向本院提出诉讼请求：确认房屋买卖协议有效，并判令四被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由如下：丁时才（2020年去世）与郐西蜀（2010年去世）系夫妻关系，婚后生育三个子女即被告丁清华、许丽娜、丁丽萍，丁清华与唐红丽系夫妻，唐红丽于2006年4月9日将其所有的位于间【房权证号为：文房产证字第**，房主姓名丁时才，土地证号：小观集用（2007）第1101304**，土地使用权人王红春】通过村委以2480元的价格卖给原告，原告购买后居住至今，仅办理土地证过户手续，房产证一直没有过户手续。被告丁清华辩称，原告诉状中所诉的房屋是我父亲为我结婚所建的房屋，房屋应该是我的，但是登记在我父亲的名下，后来我们夫妻俩都同意卖给原告，由我妻子签的买卖契约，同意原告对该房屋的诉讼请求。被告唐红丽答辩意见同被告丁清华。被告许丽娜辩称，不同意原告诉讼请求，我不知道唐红丽把房屋卖给原告的事情，房屋登记在我父亲名下，应该是我父亲的房子，所以我不同意房屋是原告的。被告丁丽萍未出庭应诉，本案庭审中本院电话沟通丁丽萍，丁丽萍陈述房屋系丁清华和唐红丽的，与其无关，后称房屋确实系给丁清华结婚所建，是给丁清华的，但是因为房权证登在丁时才名下，按法律规定合同应是无效的。丁丽萍同时陈述其自上学后就离开吴家庄村，一直未回去，也未参与卖房过程，丁丽萍不懂法，不知道怎么办，没有采取相应的措施。经审理查明，丁时才与郐西蜀系夫妻关系，生育三个子女即被告丁清华、许丽娜、丁丽萍，丁清华与唐红丽系夫妻，诉争房屋系于1980年建设，房权证登记在丁时才名下，集体土地建设用地使用证登记在王红春名下。2006年4月9日原告与唐红丽签订房屋买卖契约一份，载明：立契人丁时才现将坐落于村东瓦房四间卖给本村村民王红春名下为业，经双方协商言明计价款贰仟肆佰捌拾元整，恐后无凭，特立此契约为证。立契人：唐红丽、丁青华、王红春。契约上同时写明了房屋四至，有证明人及代书人的签名及捺印，另加盖有文登市村民委员会的公章。丁时才于2020年去世，郐西蜀于2010年去世。本案审理过程中，原告陈述买房经过如下：2006年4月9日，被告唐红丽和郐西蜀想卖其位于的两套涉案房屋，因为被告都不在村里住，两套房子一直空着，没有人经管，都漏雨了，所以他们想把房屋卖了，原告通过委和唐红丽、丁清华、郐西蜀签订的买卖契约，两套房屋售价都是2480元，钱都交了，原告在该房屋中居住至今，原告也对两套房屋都进行了装修，居住使用至今，2007年镇上办理土地证，原土地证过户到原告名下，房权证一直没有办理过户手续。被告丁清华陈述卖房经过如下：房子是我父亲在我结婚之前为我盖的，登在我父亲名下，我结婚后一直住在该房屋中，后来我出去做生意，在外面租房住，房子就没人住，但是东西还在家里，2006年我父亲得了股骨头坏死，没钱治病，所以只能卖房凑医疗费，当时本来只准备我自己的房子，但是因为钱还是不够，我母亲把她和我父亲那套房也卖给了原告，我父亲住院，他不知道这件事情。两套房分别收了2480元，都用于给我父亲治病了，房子也交给了原告，后来我父亲知道这件事情之后表示不同意卖房子，要把他那套房子收回来，我多次找原告做工作，原告都不同意，我父亲还表示出双倍价钱收回来，原告还不同意，我父母没有地方住，在我们兄妹三人处轮流居住，我母亲2010年去世后，我父亲由我们兄妹三人轮流照顾，有时还在村里租房住，2018年我父亲去敬老院一直到今年去世。被告唐红丽、许丽娜陈述同被告丁清华。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，丁清华结婚后即居住在该四间房屋内，结合丁清华系独生子的事实及文登本地农村风俗习惯，本院认定该四间房屋虽然登记在丁时才名下，但应视为丁时才夫妻对丁清华的赠与，即房屋原所有人应为被告丁清华，原告提交的证据足以证实被告丁清华夫妻均同意将涉案房屋卖于原告，被告丁清华、唐红丽均认可出售房屋的事实且同意将涉案房屋过户给原告，足以认定原告与被告之间的房屋买卖合同成立，原告已经全额交付了购房款，原告与被告双方签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告要求确认合同有效于法有据，本院予以支持。根据上述可以认定涉案房屋归原告所有，且涉案房屋的土地证已经登记在原告名下，原告要求被告协助办理过户手续理由充分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王红春与被告唐红丽签订的房屋买卖合同有效；二、被告丁清华、唐红丽、许丽娜、丁丽萍于本判决生效之日起十五日内协助原告将座落于威海市南海新区的房屋【房房权证号为：文房产证字第**（记在丁时才名下），土土地证号：小观集用（2007）第1101304**登记在王红春名下）】过户到原告王红春名下。案件受理费2450元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年十月二十三日法官助理于赛丽书记员杜芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再166号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：余世容，女，1975年9月4日出生，汉族， 住四川省高县，公民身份号码 512531197509042402。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告余世容因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年1月15日作出（2018）浙0603民初739号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100136号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监139号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初739号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为余世容的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠余世容劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2537元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2537元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工余世容名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初739号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用余世容名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8450号 原告：马成华，男，1958年8月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈乾坤，男，1965年5月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告马成华与被告陈乾坤合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告马成华到庭参加诉讼，被告陈乾坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马成华以被告陈乾坤未返还会款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告会款12500元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈乾坤未答辩，未提供证据。 本院查明本案事实如下：2017年6月1日，胡耀其（于2020年4月已死亡）组织胡炳耀、陈通海、被告陈乾坤、谢建道、方交杰、原告马成华、胡耀立、胡炳耀参与打会，各方为此签订会单一份，约定，因胡耀其缺资作为会主筹集打会，共计九会，一年分两期，上半年6月1日，下半年12月1日，每节12500元，会员收款后多付利息1000元/次，直至2021年6月1日止。 其中被告为第四会，即2018年12月1日收取了第四节会款；原告为第七会，应于2020年6月1日收取会款。该会正常运行四节后，至第五节收取会款时，胡耀其告知原告等会员不再收会款了，即该会实际已倒掉。前面四节，会员在到期日将会款交给会首胡耀其，由胡耀其转交给其他会员。 另查明，庭审中原告陈述，至2020年6月1日，第三节陈通海将12500元退还给原告。 以上事实由原告提供的会单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案打会活动系具有一定社会关系的固定人员之间调剂资金的互助行为，不存在违反法律行政法规强制性效力性规定的情形，依法应受法律保护。结合当地打会习惯及本案的情况，会员与会首之间具有直接的法律关系，会员享有按期从会首处得到会款的权利，承担按期向会首支付会款的义务，其他会员之间并没有直接的法律意义上的权利义务关系。 本案中，到2019年6月1日（第五期，未付），会首胡耀其通知涉案打会人员不再继续收取会款，至此倒会。截至此时，原告已经支付了四期会款，经其催讨，仅第三会陈通海将12500元自愿退还给原告。根据本案打会的法律属性，原、被告之间并无直接的法律关系，在倒会后，原告已经支付的会款，其应当与会首胡耀其（已死亡）的继承人另行理直，原告要求被告返还会款缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告马成华的全部诉讼请求。 本案受理费113元，减半收取计56.50元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决系终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年十月十九日 代书记员  虞芳玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1352号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：付陶，贵州乐正律师事务所律师。被告：贵阳花溪荣和烟酒行，经营场所贵州省贵阳市花溪区贵筑路七里香溪**项目******房。经营者：谢本艳。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与被告贵阳花溪荣和烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司以双方达成和解协议为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司在本案审理期间提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年十月二十九日法官助理张玉梅书记员魏云
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执恢101号   申请执行人：刘靖，女，1986年02月13出生，汉族，住新绛县村民。   被执行人：吴俊鹏，男，1985年04月10出生，汉族，住新绛县村民。   本院在执行刘靖与吴俊鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴俊鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人吴俊鹏的存款6050元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年十月二十三日   书 记 员 曹润泰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3638号 韦仁、陈利昌： 关于韦仁申请执行陈利昌民间借贷纠纷一案，本院立案执行已生效的（2019）粤0402民特179号民事裁定书。执行过程中，本院强制执行被执行人陈利昌名下财产，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4578号 原告:康杨新，男，1990年10月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被告:优派科技（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芬菊路308号10号厂房第一层西部位，统一社会信用代码：91310115607416088N。 法定代表人：朱岱英，职务：执行董事。 被告：东莞京东利昇贸易有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇新基村，统一社会信用代码：91441900351266820T。 法定代表人：宋春正，职务：执行董事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********，统一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，职务：执行董事。 原告康杨新与被告优派科技（中国）有限公司、东莞京东利昇贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告康杨新于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康杨新在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系康杨新自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康杨新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康杨新负担。 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年十月二十日 法官助理 苏文城 书 记 员 魏 永
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民监3号 原审原告：韩彬，女，1985年7月31日出生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：马戈，吉林司鼎律师事务所律师。 原审被告：张维俊，男，1963年5月5日出生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。 原审原告韩彬与原审被告张维俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）吉0204民初3315号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  胡宗阁 审判员  吴 艳 审判员  裴广厚 二〇二〇年十月十六日 书记员  姜 帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18859号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县*********，身份证号码440************028，系原告公司员工。被告：东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地广东省东莞市*************、三楼，统一社会信用代码91441900MA4UTAL19B。法定代表人：杨某1。被告：东莞市康泰沐足有限公司，住所地广东省东莞市*************、五楼，统一社会信用代码91441900MA4UT9UC3L。法定代表人：杨某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市怡悦娱乐有限公司、东莞康泰沐足有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟美琪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告经济损失（含合理维权支出）14000元；2.判令被告停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《不通乎我空等待》《哀愁的歌》《爱你甘愿忍耐》《真情不愿放》《无依无偎》《心爱的紧返来》《相依相偎》《真心的知己》《望你再回头》《期待的秋暝》《伤心的我》《珍惜》《心憔悴》《真情可贵》《道路》《我真呒甘》《爱恨情梦》《搁想也是无卡诅》《缘情梦》《陪伴阮身边》；3.判令被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：原告是公开发行的专辑《乾坤大碟（四）》的版权人，该专辑包含涉案歌曲《不通乎我空等待》《哀愁的歌》《爱你甘愿忍耐》《真情不愿放》《无依无偎》《心爱的紧返来》《相依相偎》《真心的知己》《望你再回头》《期待的秋暝》《伤心的我》《珍惜》《心憔悴》《真情可贵》《道路》《我真呒甘》《爱恨情梦》《搁想也是无卡诅》《缘情梦》《陪伴阮身边》。二、株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司受深圳市声影网络科技有限公司委托负责维权证据收集事宜。2020年1月14日，湖南省株洲市国信公证处公证员郑午阳及公证人员陈圳陵，随株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司委托代理人李浩龙一同来到位于广东省东莞市*********怡悦休闲会所的营业场所，以消费名义进入“K25”号包厢消费138元并操作点播器点播了包含《不通乎我空等待》等涉案歌曲在内的多首歌曲，并取得POS签购单一张，签购单上显示商户名称为东莞市康泰沐足。上述点播的歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品构成实质性近似。湖南省株洲市国信公证处就上述取证过程出具了（2020）湘株国证内字第950号公证书。三、东莞市怡悦娱乐有限公司是2016年8月1日设立的有限责任公司，经营范围包括：歌舞娱乐；批发、零售：预包装食品、散装食品，经营场所位于广东省东莞市*************、三楼。东莞市康泰沐足有限公司是2016年8月1日设立的有限责任公司，经营范围为足浴，经营场所位于广东省东莞市*************、五楼。东莞市怡悦娱乐有限公司与东莞市康泰沐足有限公司法定代表人及股东均相同。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告已提供证据证明其系《不通乎我空等待》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市怡悦娱乐有限公司已对涉案作品著作权构成侵权。被告东莞市怡悦娱乐有限公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。由于被告东莞市怡悦娱乐有限公司使用东莞市康泰沐足有限公司的POS机，两被告财务混同、人员混同，经营场所混同，故本院认定两被告存在混同经营，本院依法酌定两被告共同赔偿原告经济损失（含维权费用）5000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市怡悦娱乐有限公司停止侵权行为，并删除涉案音乐电视作品《不通乎我空等待》《哀愁的歌》《爱你甘愿忍耐》《真情不愿放》《无依无偎》《心爱的紧返来》《相依相偎》《真心的知己》《望你再回头》《期待的秋暝》《伤心的我》《珍惜》《心憔悴》《真情可贵》《道路》《我真呒甘》《爱恨情梦》《搁想也是无卡诅》《缘情梦》《陪伴阮身边》；二、被告东莞市怡悦娱乐有限公司、东莞康泰沐足有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含合理维权支出）5000元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告东莞市怡悦娱乐有限公司、东莞康泰沐足有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年十月十九日书记员 林鸿基
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执968号申请执行人：孙金海，男，1966年6月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：张德喜，男，1959年4月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：王秀芳，女，1959年1月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0881民初3306号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务,但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张德喜、王秀芳在金融机构的存款13000元至钟祥市人民法院。收款单位：钟祥市人民法院；开户银行：工商银行钟祥石城支行；帐号：18×××73。本裁定书送达后立即执行。审判员 徐 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员 李格格
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初3919号 原告：李园，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：山东泰丰生物制品有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张云德，该公司董事长。 本院在审理原告李园与被告山东泰丰生物制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告李园未在本院指定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5元，由原告李园负担。 审判员 冯 建 二〇二〇年十月二十三日 书记员 于菲菲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4424号 原告：朱先材，男，1991年2月27日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市兴国县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：李德满，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告朱先材与被告李德满民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款19000元。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告李德满下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用独任制普通程序由审判员陈杨独任审理，于2020年10月14日是公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱先材到庭参加诉讼，被告李德满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月28日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款28000元，承诺于2018年3月15日还清。后被告仅归还9000元，余款19000至今未付。原告经自行催讨未果，遂诉至法院，请求解决。 上述事实，有原告提供的借条一份、微信聊天记录予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，到期后被告未按约还款，显属违约，应承担相应民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告李德满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德满于本判决生效之日起三日内归还原告朱先材借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费275元，由被告李德满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年十月十四日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执275号 申请执行人:卢贵群，男，1968年10月15日出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人：卢佳运，男，1991年2月6日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：郑广，男，1976年8月3日出生，汉族，住址：贵港市覃塘区。 被执行人：蒙惠权，男，1968年8月6日出生，汉族，住址：贵港市港**。 申请执行人卢贵群、卢佳运依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1441号民事判决书于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，发现被执行人名下各有一辆车，其中蒙惠权名下的车辆较旧，价值较低且难变现，申请人亦主张不处理，郑广名下的车辆由于去向不明，无法扣押，以上两辆均已查封。除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1441号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额532540元及利息，执行费7725元，案件受理费4540元，均未得到执行，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄子鹏
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3366号原告：刘飞，男，1989年10月2日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告：陈霞，女，1990年4月20日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：灌南县高达置业有限公司，住址灌南县新安镇颐高广场。法定代表人：汪能学，总经理。原告刘飞、陈霞与被告灌南县高达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘飞、陈霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘飞、陈霞撤回起诉处理。审判员  杨玉标二〇二〇年十月二十二日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27605号 东莞市道路停车事务中心、何如松： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何如松执行一案，现被执行人何如松已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月三十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3876号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告：贾文开，女，1968年7月5日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告贾文开金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾素霞到庭参加了诉讼，被告贾文开经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26456.73元及按合同约定偿还自2019年6月20日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费及保全费、律师费由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年7月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款433000元，贷款用途是个人经营，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。另合同约定，在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年7月30日向被告发放贷款，但被告自2019年6月20日起未能依约履行还款义务，构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告贾文开经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告贾文开经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷贷前调查表》《平安银行个人征信授权书》《现场照片》《个人信用贷款合同》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款还款说明书》《购销合同》《委托书》《付款授权书》《中国建设银行个人活期账户交易明细》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《律师催告函》《EMS邮寄单及邮寄信息》《保全费票据》《委托诉讼协议》《合作协议》《个人贷款业务客户还款清单（2020年9月23日）》《个人账户汇总信息清单（2020年9月26日）》《转账记录查询单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告贾文开(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20160730000366号），贷款金额为433000元；贷款期限为36个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；贷款用途为个人经营；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年7月30日向被告发放了贷款433000元；贷款期限自2016年7月30日起至2019年7月28日止；首次还款日为2016年8月20日。被告自2019年6月20日起未按约还款；截至2019年6月20日，被告欠原告借款本金26456.73元、利息419.55元。原告因申请诉前财产保全缴纳保全费285元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告贾文开签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，已违约，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未能证明该费用已实际支出及具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾文开于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金26456.73元；二、被告贾文开于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年6月20日的利息419.55元，并支付自2019年6月21日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元、保全费285元，共计516元（原告已预交），全部由被告贾文开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年十月九日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省昔阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0724刑初86号公诉机关山西省昔阳县人民检察院。被告人马国峰，曾用名马玉国，男性，1984年6月4日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，务工。2020年6月10日因涉嫌故意伤害罪被昔阳县公安局刑事拘留，2020年6月19日变更强制措施为取保候审。2020年10月16日经本院决定被依法取保候审，同年10月28日本院决定对其逮捕并交昔阳县公安局执行，现因其患病，左权县看守所对其作出不予关押建议，无法对其执行逮捕。昔阳县人民检察院以昔检二部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人马国峰犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。昔阳县人民检察院副检察长张晋出庭支持公诉。被告人马国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人马国峰对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2012年1月30日晚20时许，被告人马国峰与被害人马某甲等人饮酒后来到昔阳县的马某乙家闲聊。接着，二人因琐事发生争吵、打架，并相互揪扯至马某乙街门外。因被马某甲殴打，被告人马国峰心生愤恨，遂使用随身携带的一把黑色单刃折叠刀朝马某甲的左季肋区、左腹部、右胸部、右颈项部、左上臂各捅一刀，致马某甲受伤住院。经昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，马某甲之损伤为重伤二级。另查明，被害人马某甲就此事与被告人马国峰达成谅解，并签订了《人身损害和解协议》，被告人马国峰赔偿被害人马某甲人民币5万元，被害人马某甲对被告人马国峰的行为表示谅解。又查明，2020年6月10日，昔阳县公安局民警在昔阳县将被告人马国峰抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、勘验、检查笔录、现场勘验笔录、照片、山西省昔阳县公安局司法鉴定中心鉴定书、人身损害和解协议、收条、谅解书、证人齐某甲、马某丙、张某甲、马某丁、马某戊、宋某甲的证言、被害人马某甲的陈述、被告人马国峰的供述等证据。经法庭质证，被告人马国峰均表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。本院认为：被告人马国峰因琐事与他人发生争执，用刀捅伤他人颈部、胸部、腹部等部位，致他人损伤构成重伤二级，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马国峰犯故意伤害罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马国峰故意伤害他人头部、胸部等要害部位，故可酌情对其予以从重处罚。被告人马国峰如实供述自己的罪行，属坦白，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人马国峰在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故可酌情对其予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 磊人民陪审员  毛海青人民陪审员  赵 斌二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王舒羽附：判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初9710号 原告：新疆绿源玛尔新能源科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市XX沟区商铺1KJ-5072。负责人：任杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王涛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商书琦，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：万一，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆宏阳，该公司员工，住该公司。被告：新疆广泰恒业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）乌昌路94号华润苑1栋7层办公704。 法定代表人：尹伟强，该公司执行董事。被告：西安建工建筑设计服务集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李哲义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王楠，该公司员工，住该公司。被告：通号工程局集团建设工程有限公司，。法定代表人：李诏华，该公司董事长。原告新疆绿源玛尔新能源科技有限公司与被告西安市建总工程集团有限公司、被告新疆广泰恒业商贸有限公司、被告西安建工建筑设计服务集团有限公司、被告通号工程局集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院已经受理，原告新疆绿源玛尔新能源科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一向原告支付货款477673.6元、逾期付款损失72145.9元，共计549819.5元（截止2020年8月10日及直至全部货款付清之日止的逾期付款损失，被告二、三承担连带清偿责任，被告四就其中的351113.6元货款及相应逾期付款损失承担连带清偿责任。2.本案诉讼费、保全费、保函费等由各被告承担。事实与理由:新疆阿勒泰至富蕴至准东铁路站后“三电”系统集成及相关工程（S4标）由被告一西安市建总工程集团有限公司（下称“西安建总”）负责。2019年中旬原告作为卖方、施工方，根据西安建总要求与被告二新疆广泰恒业商贸有限公司（下称“广泰公司”）就发热膜/发热棒采购、安装事宜签订《建设工程材料采购合同》。该合同专用条款第二条第2项约定:“货物到现场经现场设备材料主管及相关人员验收合格，在甲方（广泰公司）收到发包人相应款项后，按照付款程序结算每次设备材料采购总款的80％，剩余总款15％于材料进场验收合格90个日历日付清，预留合同总金额5％为质保金，质保期自工程竣工验收合格之日起，质保期一年，当满一年后当乙方所供材料无质量问题时，质保金应在质保期满后7日内付清”。双方约定以安装施工建筑物的建筑面积（平方米）为计量单位，材料价税合计单价为361.6元平方米。2019年7月30日，原告完成首次供货及施工。后经与广泰公司结算，结算金额为126560元，支付金额为113904元就该113904元款项支付事宜，涉案工程发包人西安建总以“新疆阿富准铁路房建工程项目部”名义向广泰公司出具《付款委托书》，该委托书载明:“在我方负责的新疆阿勒泰至富蕴至准东铁路站后“三电”系统集成及相关工程（S4标）工程项目上，我方本次委托新疆广泰恒业商贸有限公司向新疆绿远玛尔新能源科技有限公司支付材料采购款，共计113904.00元，人民币大写:壹拾壹万叁仟玖佰零肆元整。”2019年10月23日，原告完成二次供货及施工，经结算，本期结算及支付金额均为351113.6元。就该款项支付事宜西安建总以“西安市建筑工程总公司新疆阿富准铁路房建工程项目部”名义向被告四通号工程局集团建设工程有限公司出具《支付申请书》，载明:“关于新疆阿勒泰至富蕴至准东铁路站后“三电”系统集成及相关工程（S4标），我单位向贵司申请支付“新疆绿远玛尔新能源科技有限公司”材料款，本次含税结算金额为叁拾伍万壹仟壹佰壹拾叁元陆角整￥351113.6元本次申请支付金额为35111.6元，视同支付合同款。”时至今日，上述合计477673.6元货款的约定支付条件早已成就，但是原告却未收到上述任何单位支付的任何款项，望判如所请！被告新疆广泰恒业商贸有限公司未应诉答辩。被告西安建工建筑设计服务集团有限公司在提交答辩期间，对提出管辖权异议认为，其公司住所地在西安市高新区XX街XX路XX号，合同签订地在西安市高新区建工集团大楼，故碑林法院并非合同签订地也非被告住所地。本案应移送至西安市雁塔区人民法院。被告西安市建总工程集团有限公司同意该管辖权异议申请，同意移送至雁塔区人民法院。被告通号工程局集团建设工程有限公司答辩称就案涉合同签署和履行情况不知情，非本案当事人和适格主体。本院经审查认为，原告新疆绿远玛尔新能源科技有限公司与被告新疆广泰恒业商贸有限公司签订的《建筑工程材料采购合同》附件中约定发生争议项碑林区法院提起诉讼。就此原告主张该协议签订地点在第三被告西安建工建筑设计服务集团有限公司处，该公司当时在碑林区。第三被告对此不予认可，提出管辖权异议申请，主张其公司住所地在西安市高新区XX街XX路XX号，合同签订地在西安市高新区。原告就此未提交证据予以证明。本案原告新疆绿远玛尔新能源科技有限公司住所地在新疆乌鲁木齐市XX沟区，被告新疆广泰恒业商贸有限公司住所地在新疆乌鲁木齐经济技术开发区，被告西安市建总工程集团有限公司住所地在西安市高新区XX街XX路XX号，被告通号工程局集团建设工程有限公司住所地在长沙经济技术开发区，合同履行地在新疆阿勒泰富蕴县城，均不在碑林区。依据现有证据不足以认定碑林法院与本案存在实际联系，故在此情况下不应适用该约定管辖条款确定管辖。应依照合同纠纷案件一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本院对该案件并无管辖权。被告西安建工建筑设计服务集团有限公司主张本案移送至雁塔区人民法院，经询原告予以认可，被告西安市建总工程集团有限公司也予以同意。被告通号工程局集团建设工程有限公司主张对案涉合同签署和履行情况不知情，非本案当事人和适格主体。被告新疆广泰恒业商贸有限公司未应诉答辩，视为其放弃抗辩。本案应移送至西安市雁塔区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告西安建工建筑设计服务集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员     崔  春     二〇二〇年十月三十日                                   书  记  员     刘煦薇   1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1260号之一解除保全申请人:张向颖，女，1984年4月29日出生，汉族，住青岛市四方区。被申请人：青岛慕恩旅游文化有限公司，住所地山东省青岛市市**镇江路******。法定代表人：谭国安。被申请人：谭国安，男，汉族，住市**。张向颖诉青岛慕恩旅游文化有限公司、谭国安申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁0203财保1260号民事裁定书，冻结被申请人青岛慕恩旅游文化有限公司、被申请人谭国安的银行存款5万元或查封其等值的其他财产。现张向颖向法院申请解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛慕恩旅游文化有限公司、被申请人谭国安银行存款5万元的冻结及其等值的其他财产的查封。本裁定书立即执行。审判员  赵长河二〇二〇年十月十四日书记员  王丽娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8765号原告：撒文静，男，回族，1982年5月23日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：苗刚，系云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被告：张季忠，男，汉族，1972年2月14日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告撒文静与被告张季忠民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年八月二十五日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于二〇二〇年十月十三日公开开庭进行了审理。原告撒文静委托诉讼代理人苗刚，被告张季忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告撒文静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还借款本金人民币234000元整，并按照约定的月息1%支付借款利息28080元整（庭审中原告明确上述利息为2019年6月11日至2020年6月11日期间的利息）；2、请求法院依法判令被告承担自2020年6月起至全部归还前述全部借款本金和借款利息以及逾期利息之日止按照月利率1%支付的逾期利息（暂计算至起诉之日为4680元整，庭审中原告明确上述利息起算日为2020年6月12日）；3、请求法院依法判令被告承担本案律师费20000元整等等（庭审中原告明确本项诉请仅为律师费）；4、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于，立案费、保全费等等（庭审中原告明确本项诉请具体为诉讼费5601、保全费1954元、保全担保费1433.80元）。事实与理由：2019年6月13日，被告人张季忠联系原告，并提出向原告借款人民币234000元整，原告遂与被告签订了借条，通过银行转账的方式向被告全额交付了上述借款本金。被告人在借条中明确承诺于2020年6月归还该借款以及利息。原被告之间借款系双方真实意思表示，且原告也实际履行了交付借款的义务，被告也实际收到了出借款项，双方约定的利息也符合法律规定。但借款到期后，经原告多次催收，被告一直以各种理由推脱，截止起诉之日被告也未履行还款义务，经原告多次催收未果遂诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告张季忠辩称，借款认可，但欠钱是有原因的。2018年6月10日我找到原告，用我的房子为我办贷款帮我调头资金，但至今原告都没帮我贷出款来，后面原告要我写借条，贷款没有办下来，但本息合计20多万，有一大部分是利息，为了顺利办理贷款，我将我的房产证交给原告，至今贷款未办理下来。原告起诉的234000元，我认可转账代付银行的205500元及收到8000元，其余20500元是原告算的利息，我不认可。对原告诉请的利息不认可，对原告诉请的保全担保费我认可，这个钱我出。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，被告张季忠向原告撒文静出具《借条》内容为：借款人张季忠因急需周转，归还贷款，今向撒文静借到人民币234000元。月利息为1%，借款期限为2019年6月11日起至2020年6月1日。特别约定：本人承诺如发生诉讼，由出借人所在地法院管辖，借款人应承担律师费、保全费、差旅费等实现债权的费用，且债务人同意强制执行。同日，原告委托马鸿宾代被告向银行还款205500元，委托案外人向被告支付8000元。因本案诉讼原告支付律师费20000元、保全费1954元、保全担保费1433.8元。本院认为，被告向原告出具《借条》向其借款234000元归还银行贷款，原告代被告归还银行贷款205500元，并向原告另行支付8000元借款，实际支付借款金额为213500元，原告主张其为被告垫付费用20500元，被告对此不予认可，因原告未提交证据证明其为被告垫付费用20500元，对原告的主张，本院不予采信。综上，对借款本金数额本院确认为213500元，对原告要求被告归还借款本金234000元的诉讼请求，本院支持归还本金213500元。对原告要求被告支付自2019年6月11日起至还清全部本金之日止，按月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院自原告实际支付借款之日（2019年6月13日）起予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，被告不同意承担，因《借条》中明确约定律师费应由被告承担，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但原告诉请的律师费20000元金额过高，本院依据《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，酌情支持12844元。原告要求被告支付的实现债权费用保全担保费1433.80元，被告在庭审中同意承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：一、被告张季忠于本判决生效之日起十日内向原告撒文静偿还借款本金213500元；二、被告张季忠于本判决生效之日起十日内向原告撒文静支付以本金213500元为基数计算的利息（自2019年6月13日起至还清全部借款本金之日止，按月利率1%计息）；三、被告张季忠于本判决生效之日起十日内向原告撒文静支付律师费12844元；四、被告张季忠于本判决生效之日起十日内向原告撒文静支付保全担保费1433.80元；五、驳回原告撒文静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5601元、保全费1954元，由被告张季忠负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年十月十九日法官助理田野书记员陈渝
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3977号原告：高某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：高某2，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：拓某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告高某1诉被告拓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人高某2到庭参加了诉讼，被告拓某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月7日，被告因向蒋小文发放工资需要，提出向原告高某1借款20000元，原告高某1考虑到双方系朋友关系，就按照被告拓某的指示，直接向蒋小文转账20000元。2018年12月12日通过银行给被告转存9900元，微信红包转账100元，经催要被告向原告出具30000元借条一份，并承诺将尽快还款。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，至今无果。故原告诉至法院。被告拓某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：借条,系书证原件，内容客观真实，与原告提交的个人账户明细查询单、工商银行自动柜员机客户凭条及微信红包能够相互印证，形成证据链条，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，原告按照被告指示向蒋小文账户转款20000元。2018年12月12日，原告通过中国工商银行自动柜员机向被告转款9900元，通过微信红包转款100元。经原告催要，被告给原告出具借条一张，未注明落款时间、返还借款时间及利息。借条出具后，经原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告应按照约定的期限及借款数额向原告返还借款。原被告之间的借款事实清楚，有原告提交的借条及其他有效证据在卷佐证，故原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拓某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告拓某于本判决生效之日起十日内向原告高某1返还借款30000元。如被告拓某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计275元，由被告拓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马元华 二○二○年十月二十六日（法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5517号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相。 被告：王庆，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告王庆信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院申请撤回对被告王庆的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案诉讼费304元，减半收取152元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 胡艳丽 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈 珏 代书记员 应梦茹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初194号原告：南风集团山西日化销售有限公司统一社会信用代码:911408005908796679法定代表人:孙九生地址:运城市盐湖区委托代理人:王鹏东，河南豫银律师事务所律师，特别授权被告:河南欢客商贸有限公司长垣盛世人家二号分公司统一社会信用代码：91410728MA9FH1CT67负责人：吴锐中地址：长垣市原告南风集团山西日化销售有限公司诉被告河南欢客商贸有限公司长垣盛世人家二号分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南风集团山西日化销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南风集团山西日化销售有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告南风集团山西日化销售有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年十月二十七日书记员  时孟笛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2493号申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，该公司职工。被申请人：郝炳庆，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。被申请人：邵海霞，女，1976年2月12日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人郝炳庆、邵海霞保险人代位求偿权纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郝炳庆、邵海霞名下银行存款7万元进行冻结或查封相应价值的其它财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝炳庆、邵海霞名下在银行账户内存款7万元或查封其它相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张美丽二〇二〇年十月十九日书记员  何昱锡
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3127号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：商硕，男，汉族，1975年12月4日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：洛阳龙天工贸有限公司，住，住所地：洛阳高新技术开发区孙旗屯乡三山工业园区/div>法定代表人：商硕，该公司经理。被告：王**，男，汉族，1974年8月21日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：高商，男，汉族，1978年4月15日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：董延强，男，汉族，1983年11月16日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：张静田，女，汉族，1985年1月19日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：姬书召，男，汉族，1959年12月17日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：尤秋香，女，汉族，1960年12月25日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与商硕、洛阳龙天工贸有限公司（以下简称龙天公司）、王**、高商、董延强、张静田、姬书召、尤秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告商硕、龙天公司、王**、高商、董延强、张静田、姬书召、尤秋香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令商硕、龙天公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1723954.98元，利息18009元，罚息499725.69元（罚息暂计至2020年3月17日，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令王**、高商、董延强、张静田、姬书召、尤秋香对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令商硕、龙天公司、王**、高商、董延强、张静田、姬书召、尤秋香承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2017年7月20日，民生银行洛阳分行与商硕、龙天公司签订《综合授信合同》，商硕、龙天公司向民生银行洛阳分行申请最高授信额度1800000元贷款用于支付货款，王**、高商、董延强、张静田、姬书召、尤秋香为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，商硕、龙天公司及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。商硕、龙天公司、王**、高商、董延强、张静田、姬书召、尤秋香未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2017年7月20日，民生银行洛阳分行与借款人商硕、共同借款人龙天公司签订《借款合同》，商硕、龙天公司向民生银行洛阳分行申请最高授信额度1800000元贷款用于支付货款，额度有效使用期为2017年7月27日起至2020年7月27日止。2017年7月20日，商硕、龙天公司向民生银行洛阳分行申请支用贷款1800000元，贷款期限自2017年7月27日至2018年7年27日止，执行利率为年利率10.005%，罚息利率为年利率15.0075%，还款方式为按月结息，到期还本。王**、高商、董延强、张静田、姬书召、尤秋香作为保证人与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年7月27日，实际发放贷款1800000元，实际贷款到期日为2018年7月27日。商硕、龙天公司于2016年8月21日起出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年4月28日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月21日，商硕、龙天公司尚欠本金1723954.98元、利息18009元及罚息681256.84元未付。保证金扣划情况：2017年7月27日缴纳保证金180000元，此后陆续扣划保证金冲抵此次贷款本息，2019年3月18日再次扣划保证金76054.02元，至此保证金扣划完毕。综上所述，对于商硕向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。龙天公司作为共同借款人在授信合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，商硕、龙天公司至今逾期未还款，商硕、龙天公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。王**、高商、董延强、张静田、姬书召、尤秋香作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故王**、高商、董延强、张静田、姬书召、尤秋香应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人商硕、龙天公司追偿。关于保证金冲抵利息还是本金问题，债权未到期时，应先冲抵利息后冲抵本金，债权到期后，其理应先冲抵本金再冲抵利息、罚息，2019年3月18日扣划保证金76054.02元，该保证金76054.02元于2018年7月27日借款到期日即应冲抵本金，故商硕、龙天公司应归还的罚息应以1723954.98元为基数自2018年7月28日起予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、商硕、洛阳龙天工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1723954.98元（此数额暂计至2020年9月21日）；二、商硕、洛阳龙天工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息18009元及罚息(罚息以1723954.98元为基数，按年利率15.0075%计算自2018年7月28日至本息实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、王**、高商、董延强、张静田、姬书召、尤秋香对商硕、洛阳龙天工贸有限公司上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人商硕、洛阳龙天工贸有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告商硕、洛阳龙天工贸有限公司、王**、高商、董延强、张静田、姬书召、尤秋香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12367元，由被告商硕、洛阳龙天工贸有限公司、王**、高商、董延强、张静田、姬书召、尤秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月十五日法官助理张汶书记员李创新
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执827号 被执行人：周雯思，男。 被执行人周雯思犯贩卖毒品罪罚金一案，本院于2019年12月21日作出（2019）琼9027邢初310号刑事判决书，判决主文第一项载明：“一、被告人周雯思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）”。本院于2020年8月12日立案后经邮寄送达及现场送送执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票等法律文书均无法送达，本院依法在法院公告栏及被执行人住所地张贴公告送达，责令被执行人周雯思履行（2019）琼9027邢初310号刑事判决书确定的义务向本院缴纳罚金2000元，但被执行人未按执行通知书履行缴纳义务，经本院传票传唤未到本院接受财产调查。 在执行过程中，本院依法采取了以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人周雯思名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到有可供执行的财产；二、调查被执行人周雯思住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到其他可供执行的财产信息；三、到被执行人周雯思所在地村委会调查财产情况并查找被执行人，未能查找到被执行人及相关的财产线索；四、2020年9月9日向被执行人周雯思发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；五、2020年10月15日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产 本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人周雯思有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年十月三十一日 书记员  陈 皓 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月31日 （打印6份）
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8030号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：周致羚，该分行员工。被告：付长根，男，1970年4月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告付长根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19862.4元，利息998.18元，违约金5307.72元，合计人民币26168.3元（暂计算至2020年9月10日），并按合约约定的方式计算自2020年9月11日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月26日，被告向原告申请办理信用卡，在申请确认书中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××22的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2020年9月10日，被告共欠原告信用卡透支本金19862.4元，利息998.18元及违约金5307.72元，合计人民币26168.3元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年9月10日，被告尚欠原告欠款本金19862.4元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年9月10日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计26168.3元以及要求被告支付自2020年9月11日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付长根应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金19862.4元，利息998.18元及违约金5307.72元，合计26168.3元（利息等算至2020年9月10日），以及按照合约约定的方式支付自2020年9月11日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（已减半收取），由被告付长根承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十七日法官助理刘笑书记员王航
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1068号 罪犯陈蓉，女，1992年2月10日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）川19刑初14号刑事判决，以被告人陈蓉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈蓉的同案犯不服判决，提出上诉，经本院二审审理，于2017年6月15日以（2017）川刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯陈蓉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省巴中市中级人民法院（2019）川19执185号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陈蓉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈蓉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初1430号原告：闫海英，女，1971年11月22日出生，北方联合电力有限公司包头市第二热电厂员工，住内蒙古自治区包头市。被告：稀土高新区左右家居经销部，经营场所内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区美好家家具城******。经营者：郭永厅，男，1985年12月5日出生，汉族，稀土高新区左右家居经销部经营者，住内蒙古自治区包头市号。原告闫海英与被告稀土高新区左右家居经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海英到庭参加诉讼。被告稀土高新区左右家居经销部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫海英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购置沙发款8560元；2.依法判令被告赔付原告四把新餐椅或等价款项2000元；3.依法判令被告给付原告300元运送家具费用；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第2、3项诉讼请求，同时要求解除双方于2019年11月9日签订的编号为NO.ZY0001922的《订购合约》。事实和理由：原告于2019年11月9日从被告处购置397左二+休（面右）原版色布艺沙发一套，约定交货时间为2020年1月9日，原告已付全款，经多次催要，被告以各种理由搪塞，至今未向原告交付沙发。由于被告长期拖延，不按规定日期交货，原告在不得已的情况下只能另行购置了一套沙发，为维护原告利益，要求被告返还原告已付沙发款8560元。原告于2019年11月7日从被告在稀土高新区红星美凯龙一楼左右家居门店购置餐桌一张、餐椅四把、茶几一个、电视柜一个，被告未按合同给原告从厂家定制上述家具，原告无奈只能要其样品，但被告给原告提供的四把餐椅并非原告所定制的款式，而是用被告店内其他款式的样品随意拼凑给原告，且运费由原告自行支付300元。为维护原告利益，要求被告履行交付定制餐椅四把或赔付等价款项2000元，赔付后原告返还被告之前提供的四把非成套餐椅样品，同时要求被告给付原告300元运费。被告稀土高新区左右家居经销部经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，原告闫海英与被告稀土高新区左右家居经销部在位于稀土高新区美好家门店签订编号为NO.ZY0001922的《订购合约》，合约书载明：原告购买被告产品型号为“397左二+休（面右）原版色”沙发一套，合同价款8560元，交货时间为2020年1月9日，送货地址“书香雅苑1-902”。《订购合约》加盖“包头市左右沙发业务专用章”。合约签订后，原告闫海英将8560元给付被告稀土高新区左右家居经销部的经营者郭永厅，被告稀土高新区左右家居经销部至今未履行沙发的交付义务。本院认为，原告闫海英与被告稀土高新区左右家居经销部签订的编号为NO.ZY0001922的《订购合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，合同合法有效，双方均应依约履行。原告闫海英已按约定给付被告沙发货款8560元，被告稀土高新区左右家居经销部至今未向原告闫海英交付沙发的行为致使原告的合同目的不能实现，现原告闫海英要求解除双方于2019年11月9日签订的编号为NO.ZY0001922的《订购合约》的诉讼请求，予以准许。合同解除后，被告稀土高新区左右家居经销部应将8560元沙发款返还原告闫海英。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告闫海英与被告稀土高新区左右家居经销部于2019年11月9日签订的编号为NO.ZY0001922的《订购合约》；二、被告稀土高新区左右家居经销部于本判决生效之日起十五日内返还原告闫海英沙发款8560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元（原告闫海英已预交），由被告稀土高新区左右家居经销部负担36元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢 莉 二〇二〇年十月十日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民催5号申请人：浙江诸安建设集团有限公司，统一社会信用代码91330681670277084J，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**。法定代表人：周晓明。委托诉讼代理人：应建中、姚昱，浙江群策律师事务所律师。申请人浙江诸安建设集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年7月10日发出公告，催促利害关系人在2020年9月14日前申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为×××79，票面金额为人民币壹拾万元整，出票日期为贰零壹玖年壹拾月贰拾贰日，汇票到期日为贰零贰零年肆月贰拾贰日，出票人为杭州中南节能建材科技有限公司，收款人为杭州恒鼎金属材料有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江诸安建设集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费650元，由申请人浙江诸安建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈一伟审 判 员 周 静审 判 员 余夏盛二〇二〇年十月三十日代书记员 徐心伊