四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3106号 原告：杨**，男，汉族，生于1971年1月28日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被告：唐许华，男，汉族，生于1959年1月22日，住四川省南充市高坪区。 被告：李子钦，男，汉族，生于1976年4月10日，住四川省南充市高坪区。 被告：谢国林，男，汉族，生于1962年5月7日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：兰杰（特别授权），南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 被告：赵琳，女，汉族，生于1980年3月5日，住四川省南充市高坪区。 原告杨**诉被告唐许华、李子钦、谢国林、赵琳买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人杨瑜希，被告谢国林的委托诉讼代理人兰杰，被告赵琳到庭参加诉讼，被告唐许华、李子钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告支付欠款39380元及利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2011年到2016年期间，原告承包经营了白马机砖厂。承包期间，被告因承建利鑫汽配厂需要，多次在原告处购买了砖块。2012年9月5日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告砖款80040元未付。结算后，被告陆续支付了部分欠款，但尚有39380元砖款一直未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法公正裁决。在审理过程中，原告明确自2012年9月5日起，以39380元为基数，按年利率6%计付利息至付清之日止。 被告谢国林辩称，原告诉讼主体不适格，原告以个人名义起诉，应当以白马机砖厂名义起诉，我作为被告在本案中也不适格，我只是项目部的一名保安，签字只是履行职务行为，不应当承担责任，有证据可以证实，请求驳回原告的起诉。 被告赵琳辩称，我当时也是利鑫汽配厂集资建房项目部聘请的出纳人员，只是负责票据汇总，我也只是作为经办人在票据上签字，不应当承担责任。 被告唐许华、李子钦未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2011年11月1日原告杨**与南充市嘉陵区火花街道办白马庙村村民委员会签订《承包合同》，约定由原告杨**承包村委会所属南充市嘉陵区白马机砖厂，承包期限为五年，自2011年11月1日起至2016年12月31日止，杨**自主经营、自负盈亏。2011年9月20日被告李子钦（甲方）与唐许华（乙方）签订《“利鑫苑”项目合作协议书》，双方约定：共同合作集资修建南充利鑫汽配公司职工集资房“利鑫苑”项目，甲乙双方按5︰5的比例投资并分享利润和承担风险。双方还对各自的权利义务、违约责任等内容进行了约定。项目部成立后，于2011年11月聘请了被告赵琳担任项目部出纳员，负责收付款和签订集资建房合同等工作。2012年9月5日被告赵琳向原告杨**出具收条一份，内容为：“今收到白马庙砖厂票据38张，其中，900000×0.36=32400.00,72000×0.35=25200.00,66000×0.34=22400.00,合计：80040元（款未付）”。被告谢国林在收条上签有“属实，谢国林2012.9.513890811811”字样。之后被告谢国林向原告杨**支付砖款40660元。 2020年10月10日南充市嘉陵区人民政府火花街道办事处白马庙社区居民委员会向本院出具情况说明：“2011年11月1日嘉陵区火花街道白马庙村村民委员会与杨**签订了《承包合同》，由杨**承包白马庙砖厂，承包期五年，从2011年11月1日起至2016年12月31日止。承包期间，利鑫汽配厂项目工地上下欠杨**砖款80040元，该债权与嘉陵区火花街道白马庙村村民委员会无关，该债权由杨**个人享有，由杨**追讨。” 在庭审中，原告杨**自愿放弃要求被告赵琳承担责任的诉讼请求。 本院认为，关于原告主体资格问题，原告杨**作为南充市嘉陵区白马机砖厂的承包人，自主经营、自负盈亏，依法享有对其在承包经营期间的债权，且发包人南充市嘉陵区人民政府火花街道办事处白马庙社区居民委员会对此无异议，其对本案享有诉讼利益，因此被告谢国林认为原告主体不适格的理由不能成立，本院不予采信。 关于责任承担的主体问题，原告要求被告承担支付责任的关键证据是被告赵琳出具的收条，在该收条上赵琳注明“款未付”，被告赵琳提交的南充市高坪区人民法院受理的四川省南充利鑫汽车配件有限公司诉赵琳不当得利一案的庭审笔录足以认定被告赵琳系被告李子钦、唐许华聘请的出纳员的事实，因此赵琳出具收条是履行职务的行为，由此产生的法律后果应由被告李子钦、唐许华承担。对于被告李子钦、唐许华合作开发南充利鑫汽配公司职工集资房“利鑫苑”项目时，在原告杨**承包的南充市嘉陵区白马机砖厂购买机砖并欠款的事实，原告虽没有提交被告李子钦与唐许华欠款的直接证据，但原告提交的被告赵琳出具的收条、南充市嘉陵区人民政府火花街道办事处白马庙社区居民委员会出具的情况说明、被告李子钦与唐许华签订的《“利鑫苑”项目合作协议书》等证据已形成证据锁链，且被告李子钦与唐许华未提交足以反驳的证据，因此原告要求被告李子钦、唐许华向其支付下欠砖款39380元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告谢国林是否应承担责任的问题，虽然谢国林在原告提交的收条上签署“属实”及之后亦向原告支付过部分砖款，但被告谢国林陈述称其签字只是证明欠款属实，向原告支付砖款亦是帮项目部支付的，且原告未提交证据证明被告谢国林与李子钦、唐许华在开发案涉项目上存在合伙关系以及其他能够证明谢国林应当承担责任的相关证据，因此原告要求被告谢国林承担付款责任，证据不足，本院不予支持。 关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告李子钦、唐许华经原告催收仍拒不支付欠款，已构成违约，原告要求其支付利息，于法有据，本院予以支持，但原告未举证证明双方约定了逾期付款的利息，因此应从其起诉之日起算，本院参照类似案件裁判惯例，确定被告自原告起诉之日即2020年8月14日起以39380元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至付清之日止。 被告李子钦、唐许华未到庭应诉，也未在指定的期限内提交书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李子钦、唐许华于本判决生效之日起三日内向原告杨**支付货款39380元，并自2020年8月14日起，以39380元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至付清之日止； 二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取392元，由被告李子钦、唐许华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 宋 玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员 何林芹