云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初187号原告：文山市川怡装饰部，住所地文山市卧龙街道小以古村就业用地门面**楼**，工商注册号：532621600452429。经营者：张昌波。委托诉讼代理人：缪礼兵，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：朱露，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。被告：谭保清，男，1965年11月25日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：徐加兰，女，1977年6月7日生，汉族，住文山市，系谭保清妻子。委托诉讼代理人：谭爱，男，1998年2月18日生，汉族，住文山市，系谭保清儿子。原告文山市川怡装饰部与被告谭保清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文山市川怡装饰部的委托诉讼代理人缪礼兵、朱露，被告谭保清的委托诉讼代理人徐加兰、谭爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市川怡装饰部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告所欠装修款2万元，及所欠装修款20%的违约金4000元，合计24000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由:原、被告双方于2019年3月23日签订《装修工程施工合同》，约定“被告将位于文山市的房屋发包给原告进行装饰装修，工程预算总价款为9万元”。后原告按照合同约定完成装饰装修作业，经被告验收合格，但被告仅向原告支付了7万元的装修款，剩余2万元装修款经原告多次请求被告支付，被告均无故拒绝支付，被告无故拖欠装修款不支付的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此，原告向法院起诉并提出如前诉讼请求。谭保清书面答辩，被答辩人的诉称不符合事实。第一、答辩人与被答辩人并未签订书面合同，只有被答辩人盖章的空白合同。第二、被答辩人并未按约定的内容按时、按质、按量完成房屋装修。具体是：客厅和房间的地板砖缝隙过大；窗子的玻璃胶没有打好；吊顶缝隙过大，阳台上顶的排水管裸露在外未包好；卧室房门和背景墙均没有严格按照答辩人的要求装修；房屋里用的电线路未接好，洗漱台的灯不能正常使用。基于上述原因，该房屋的装修至今未达到行业装修标准，答辩人曾多次请求被答辩人重新返工或修复，均遭到被答辩人拒绝,所以该房屋的装修工程没有经过答辩人的验收。第三、被答辩人起诉答辩人支付2万元装修欠款，其理由依法不能成立。诉状中被答辩人很明确的陈述“工程预算总价款为9万元”，但自始至终被答辩人并未向答辩人提供工程预算报价表，同时，被答辩人也没有与答辩人就该房屋所装修的项目款进行结算，故答辩人主张2万元装修欠款没有事实和法律依据。第四、答辩人主张违约金于法无据。首先答辩人与被答辩人没有签订任何书面合同，也没有约定违约金的计算方式，故答辩人主张的违约金没有事实和法律依据。综上所述，被答辩人未按约定按时、按质、按量完成房屋装修，已构成违约，且被答辩人起诉所主张的事实和理由都依法不能成立。所以，答辩人请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。同时，答辩人也保留向被答辩人追诉修复装修该房屋费用的权利。谭保清的代理人口头答辩，我方的合同与原告持有的合同不一致，装修合同上无开工时间和结束时间，而且我方没有施工图纸。装修保质时间是24个月，但卫生间的瓷砖、客厅的吊顶等均出现质量问题；按原告陈述的装修是在装修约定的时间完成，但是原告断了我们的水电，还拿走了卧室房间的全部钥匙。对于原告未完成的工程，我方已经拍了照片，除了书面答辩状上答辩的，还有1、主卧室的门掉了，弹簧脱落门关不了了；2、两个卫生间的瓷砖开始脱落；3、纱窗还有10扇未安；4、天然气的电池被原告取走了；5、洗菜台的里面变黑了、胶也塌了；6、灶房门未按双方之前约定的安装，现在安装的是次品。隐蔽工程、主料进场、安装工程我方均没有验收过；房子未经物管验收，所以装修工程未完成。本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张向法院提交了以下证据：1、《营业执照》复印件，证明原告的基本信息及主体适格的事实；2、《装修工程施工合同》，证明原、被告双方于2019年3月23日签订《装修工程施工合同》，约定“被告将位于文山市的房屋发包给原告进行装饰装修，工程预算总价款为9万元”。后原告按照合同约定完成装饰装修作业，且经被告验收合格，但被告仅向原告支付了7万元的装修款，剩余2万元装修款未付，被告拒不支付所欠装修款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益的事实。经质证，被告对原告列举的第1组证据的三性予以认可；对第2组证据的三性均不予认可。被告谭保清对其辩解理由向法庭列举以下证据：1、《装修工程施工合同》一份，证明在原、被告双方的合同不一致；2、《证明》一份，证明原告是2019年9月27日装修完毕通知验收；3、照片，证明原告装修不合格及装修未完工的事实；4、证人王某，系谭保清儿媳，出庭证明原告方的装修工程质量不好，门的装修保质期是24个月，但是现在门的螺丝弹簧飞出来了。经质证，原告对被告列举的第一、二组证据的三性均不予认可；对第三组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明观点不予认可；对证人的证言不予认可。经庭审举证质证，本院认证如下：原告列举的证据1真实、合法且被告无异议，本院予以采信；原告列举的证据2《装修工程施工合同》，该合同明确约定了双方的权利义务及违约责任，系双方协商后签订，代表了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，在庭审中，被告虽对该合同中谭保清的签名予以否定，但在本院限定的时间内其未申请笔迹鉴定，对该合同，本院依法采信并予以确认。被告列举的证据1《装修工程施工合同》，该合同无履行的内容，原告仅加盖了骑缝章，对该合同，本院不予以采信；被告列举的证据2、3及证人证言，在本案中，不足以认定被告的证明目的。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2019年3月23日，原、被告约定“被告将位于文山市的房屋发包给原告进行装饰装修，工程预算总价款为9万元”。并签订了《装修工程施工合同》。之后，原告按其向本院提交的《装修工程施工合同》进行施工并完成装饰装修作业，被告入住该房，被告向原告支付了装修款7万元，剩余2万元装修款未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告在未办理竣工验收手续的情况下，搬入该房居住，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：…（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，被告搬入该房居住之日为装饰装修工程竣工及交付之日，因此，原告已按约定为被告装饰装修房屋并完成装饰装修作业，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持;…”及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，及原告提交的《装修工程施工合同》的约定，被告应当负有支付装修工程款2万元的义务，故原告请求支付装修工程款2万元的诉请，本院予以支持，但诉请支付违约金4000元，本院不予支持。关于被告辩解装修不合格及装修未完工的问题，对此，被告依法应负有举证责任。在诉讼过程中，被告申请对工程质量及工程修复进行鉴定，但被告不预交鉴定费用且在本院限定的时间内也不预交鉴定费用，致被告的申请被鉴定部门退回。根据被告提供的证据及庭审中查明的事实，不足以认定被告的该主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的责任，对被告的辩解，本院不予采信。综上，原告的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告谭保清于本判决生效之日起十日内支付原告文山市川怡装饰部的装饰装修工程款2万元；二、驳回原告文山市川怡装饰部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告谭保清负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 赵  玲二〇二〇年十月十日书记员 胡柏雨佳