广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初874号 原告：柳某，男，汉族，1980年4月4日出生，住浙江省永康市。 被告：冯某，女，壮族，1988年8月1日，住广西上思县。 被告：黎某，女，壮族，1968年8月10日，住广西上思县。 原告柳某与被告冯某、黎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告柳某，被告冯某、黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳某向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带偿还贷款本金共计90000元；2、被告支付原告自借款之日起至本案调判执行终结期间的约定利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求两被告偿还剩余借款本金50000元及利息（利息计算方式：以欠款本金为基数，从2019年1月1日起计算至债务还清之日止，按照月利率3.5%计付）。事实和理由：被告冯某、黎某于2018年1月23日、2018年4月29日、2019年9月4日分3次以种甘蔗资金周转为名向原告借款人民币共计90000元，并签具了借款合同3份。双方约定借款期限从2018年1月23日起至2019年1月22日止，利息按月3.5%计算，合计每月付利息3500元。并承诺如借款逾期或连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，被告承担诉讼费、律师费、公告费等一切费用。被告黎某对借款提供连带担保责任。2018年1月23日起，原告通过工商银行、农业银行将总计90000元转入被告冯某的账号内，原告已履行付款义务。借款发放后，二被告就一直拖欠还款，原告向被告多次催要欠款，被告躲避拖延至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护自身权益，特向人民法院提起诉讼。 被告冯某辩称，其已经偿还原告8万元，基本还完借款，但是原告没有给被告收据，原告的诉请没有事实和法律依据。 被告黎某的答辩意见跟被告冯某一致。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、《借款合同》，证明被告向原告借款的事实；2、被告身份证，证明被告的身份适格；3、《银行转账业务电子回单》，证明原告履行了出借义务的事实。 被告冯某、黎某为其辩解在举证期限内，向本院提供如下证据材料：1、《收款凭证》，证明被告已经偿还原告借款30000元；2、《借记卡账户历史明细清单》，证明被告已经偿还原告借款40000元；3、转账记录，证明被告已经偿还原告借款10400元。 经开庭质证，被告冯某、黎某对原告提交的证据无异议。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，关联性有异议，收据日期是2017年，原告起诉的借款日期是2018年，该收据与本案借款无关；对证据2无异议；对证据3的真实性没有异议，但是关联性有异议，被告微信转款支付的是本案欠款的利息，不是偿还本案的借款本金。 对于原告、被告双方提供的证据，本院认定如下：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据1，该收款凭证的收款日期是2017年11月27日，涉案借款发生的日期是2018年和2019年，与本案无关，本院不予采信；对证据2，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据3，原告对其真实性无异议，本院将结合全案证据及案件事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，原告与两被告签订《借款合同》，约定借款金额为40000元，借款期限从2018年1月23日起至2019年1月22日止，月利率为3.5%。原告在“贷款人”一栏签名捺印，被告冯某在“借款人”一栏签名捺印，被告黎某在“连带保证人”一栏签名捺印。2018年4月29日，原告与两被告签订《借款合同》，约定借款金额为40000元，借款期限从2018年4月29日起至2019年4月28日止，月利率为3.5%。原告在“贷款人” 一栏签名捺印，被告冯某在“借款人”一栏签名捺印，被告黎某在“连带保证人”一栏签名捺印。2019年9月4日，原告与两被告签订《借款合同》，约定借款金额为10000元，借款期限从2019年9月4日起至2019年12月4日止，月利率为3.5%。原告在“贷款人”一栏签名捺印，被告冯某在“借款人”一栏签名捺印，被告黎某在“连带保证人”一栏签名捺印。以上借款合同签订后，原告于2018年1月24日通过银行转账的方式转入被告冯某中国农业银行账户（账户：62×××76）40000元，2018年4月29日通过银行转账的方式转入被告冯某中国工商银行账户（账户：62×××91）40000元，2019年9月4日通过银行转账的方式转入被告冯某中国工商银行账户10000元。被告于2018年4月3日偿还原告2018年1月23日借款本金40000元。 另查明，被告冯某于2018年4月3日通过银行转账汇款的方式偿还原告借款40000元；于2018年11月15日微信转账偿还原告借款1050元；于2019年6月6日微信转账偿还原告借款700元；于2019年9月4日微信转账偿还原告借款3150元；于2019年9月28日微信转账偿还原告借款2000元；于2019年10月31日微信转账偿还原告借款1500元；于2019年11月22日微信转账偿还原告借款2000元，共计10400元。经庭后询问，原、被告均认可10400元系借款利息。2020年9月10日，原告向本院提交民事起诉状主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯某与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款共计90000元，原告按照合同约定将借款90000元出借给被告，被告对借款的事实、借款的金额无异议，双方之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限均已经届满，被告未按时偿还原告借款构成违约，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定。 本案中，涉案的借款共计分为三笔。第一笔借款系2018年1月23日的借款，原告与被告于当日签订《借款合同》，约定被告冯某向原告借款40000元，借款期限为2018年1月23日至2019年1月22日止，借款月利率3.5%。合同签订次日，原告将40000元借款出借给被告冯某，因借款合同为实践性合同，故该笔借款生效之日为2018年1月24日。2018年4月3日，被告冯某通过银行汇款的方式偿还原告借款40000元，该笔款项发生在第二、三笔借款发生前，且原告自认被告偿还的是涉案的第一笔借款本金，故本院认定被告偿还的40000元借款系偿还涉案第一笔借款，本案的第一笔借款本金已经履行完毕。关于第一笔借款借期内利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告双方就涉案借款约定借款月利率3.5%即年利率42%，超过了法律规定的年利率，本院对原告按照年利率36%已支付的利息予以认可。现被告通过微信转账方式并按照合同约定的月利率3.5%自愿支付借款利息，本院认定2018年1月24日至2018年4月3日的第一笔借款利息即借期内利息为40000元×36%÷365天×70天=2761元。因原、被告均认可10400元系利息，故扣除第一笔借款利息2761元后，第二笔借款利息已支付7639元（10400元-2761元）。第二笔借款系2018年4月29日的借款，原告与被告于当天签订《借款合同》，约定被告冯某向原告借款40000元，借款期限为2018年4月29日至2019年4月28日止，借款月利率3.5%。合同签订当日，原告将40000元借款出借给被告冯某。按照第一笔借款利息的计算标准，7639元的利息支付的是194天的利息，即从2018年4月29日起至2018年11月8日止。故第二笔借款尚欠借款本金40000元及2018年11月9日起的借款利息未予以支付。第三笔借款系2019年9月4日的借款，原告与被告于当日签订《借款合同》，约定被告冯某向原告借款10000元，借款期限为2019年9月4日至2019年12月4日止，借款月利率3.5%。合同签订当日，原告将10000元借款出借给被告冯某。至今，被告未按照约定履行偿还义务。现原告主张被告偿还借款本金50000元，因第二笔借款40000元和第三笔借款10000元，被告未予以偿还，故原告诉请要求被告偿还借款本金50000元，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告主张以欠款本金为基数，从2019年1月1日起计算至债务还清之日止，按照月利率3.5%计付的问题。原告诉请的利息为第二笔借款和第三笔的借款利息。其中，第二笔借款从2018年11月10日至2019年4月28日的利息为借期内利息，往后的利息为逾期利息。第三笔借款从2019年9月4日至2019年12月4日的利息为借期内利息，往后的利息为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张按照合同约定的月利率3.5%即年利率42%计付利息，超过法律规定，本院仅予支持按照24%计付利息。对于第二笔借款的利息，现原告诉请从2019年1月1日起计算年利息，属于合法处分自己的权利，本院予以支持。故本案的借款利息为：1、以借款本金40000元为基数，从2019年1月1日起至债务履行完毕之日止，按照年利率24%计付；2、以借款本金10000元为基数，从2019年9月4日起至债务履行完毕之日止，按照年利率24%计付。 关于被告黎某是否承担连带承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，涉案第一笔借款，被告已经履行完毕，故不存在被告黎某对该笔借款承担保证责任的情形。因原告未与被告黎某约定保证期间，涉案第二笔借款40000元的保证期间期限应从2019年4月28日至2019年10月28日，涉案第三笔借款10000元的保证期间从2019年12月4日至2020年6月4日，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，已经超出了保证人承担责任的保证期间，故对于原告要求被告黎某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告冯某偿还原告柳某借款本金40000元及利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，从2019年1月1日起至债务履行完毕之日止，按照年利率24%计付）； 二、被告冯某偿还原告柳某借款本金10000元及利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，从2019年9月4日起至债务履行完毕之日止，按照年利率24%计付）； 三、驳回原告柳某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1025元（原告已预交），由原告负担569元，被告冯某负担456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓