wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3005号原告：武汉市东西湖常青诚信建筑架料租赁部。经营者：黄申敏。委托诉讼代理人：向红，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戢学，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：陈甲旦。原告武汉市东西湖常青诚信建筑架料租赁部与被告陈甲旦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市东西湖常青诚信建筑架料租赁部的委托诉讼代理人向红、戢学，被告陈甲旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市东西湖常青诚信建筑架料租赁部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付下欠钢管租金170,000元；2、被告向原告支付资金占用期间利息（以170,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年3月11日始至2019年8月19日的利息为37,071元；以170,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起至款项支付完毕之日止，暂计至2020年7月16日的利息为6,663元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年4月16日签订《周转材料租赁合同》，被告向原告租赁钢管、扣件、工字钢建筑材料，合同约定了上述材料的日租金、租金结算方式和争议解决方式。合同签订后，原告已履行相应合同义务。经结算，总计产生租费312,146元，被告已支付80,000元。经双方确认，被告仍下欠原告钢管租金170,000元未支付。被告陈甲旦承认原告在本案中所主张的事实，对下欠租金170,000元无异议，对需支付利息有异议，认为合同中未约定利息，其不应支付利息。本院认为，被告陈甲旦承认原告武汉市东西湖常青诚信建筑架料租赁部在本案中主张租金170,000元的事实，故对原告武汉市东西湖常青诚信建筑架料租赁部主张租金170,000元的事实予以确认。本案中，原告已依约履行了交付租赁物的义务，被告理应依约按时支付租金。经庭审确认，被告尚欠原告租金170,000元未支付，造成了原告的资金占用损失，原告提出的利息计算方式于法有据。故，对于原告要求被告支付租金170,000元及迟延支付租金所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈甲旦于本判决生效后十日内向原告武汉市东西湖常青诚信建筑架料租赁部支付租金170,000元及利息损失（以170,000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2015年3月11日起计算至2019年8月19日止；并继续以170,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,253元（已减半收取），由被告陈甲旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二〇年十月九日书记员  匡 颖
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3487号上诉人（原审原告）：段涛涛，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。上诉人段涛涛因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1188号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段涛涛上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持段涛涛的一审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护段涛涛的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。段涛涛认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，段涛涛支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，段涛涛已经居住使用多年。段涛涛提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助段涛涛办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，段涛涛起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了段涛涛的民事诉权，否定了段涛涛与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。段涛涛认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。段涛涛与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，段涛涛认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,段涛涛不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持段涛涛的上诉请求，以维护法律的正确实施和段涛涛的合法权益。段涛涛向一审法院起诉请求：1.确认段涛涛、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就段涛涛、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助段涛涛办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向段涛涛支付延期交付房屋违约金6800元；6.判令金汇公司向段涛涛支付逾期办理房屋权属证书的违约金6950元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告段涛涛的起诉。案件受理费已减半收取72元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，段涛涛可就本案另行起诉。综上，段涛涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年十月二十日法官助理 乌日汗书记员 解海波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9105号上诉人（原审被告)：上海安赐环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区金唐路******。法定代表人：杨积志，董事长。委托诉讼代理人：曾凯，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海大成仪表有限责任公司，住，住所地上海市崇明区城桥镇育麟桥路**/div>法定代表人：赵春阳，执行董事。委托诉讼代理人：琚鋆浩，上海华勤基信律师事务所律师。上诉人上海安赐环保科技股份有限公司（以下简称“安赐公司”）因与被上诉人上海大成仪表有限责任公司（以下简称“大成公司”）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初34317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，安赐公司于2020年10月13日以双方达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，安赐公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海安赐环保科技股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币3,300元，减半收取1,650元，由上诉人上海安赐环保科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 施 杨审判员 庞建新审判员 成 阳二〇二〇年十月二十九日书记员 俞泊泓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异66号 案外人李祎雯，女，1984年7月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请执行人杨永，男，1987年12月30日出生，汉族，住三河市。 被执行人崔学刚，男，1980年10月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 在本院执行申请执行人杨永与被执行人崔学刚民间借贷纠纷一案中，案外人李祎雯对执行三河市燕郊开发区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李祎雯称，其与被执行人崔学刚于2018年12月11日离婚，离婚协议明确约定登记在男方名下位于三河市燕郊开发区的房产所有权归双方所有，各占50%份额，同时约定崔学刚向我补偿15万元。离婚后，鉴于该房屋还有100余万元银行贷款未还完，一直未办理房产变更登记手续。2019年12月份，因崔学刚需要资金，与我协商将他的份额转给我。2019年12月13日我与崔学刚签订房屋买卖合同，并向其支付了86万元。即我本人已经将崔学刚所有的50%房产份额购买，现该房屋全部产权归我所有。崔学刚与杨永之间的债务形成时间在2020年1月份，是在我与崔学刚离婚且购买崔学刚所占的份额之后，作为债权人杨永知道涉案房屋当时的实际情况，正是基于杨永与刘伟作为中介居间方为崔学刚向我销售该房屋提供居间服务，才发生了后续的事情，崔学刚后续承担的债务不能侵害我作为物权所有人在先的权利。故请求贵院解除对该房屋的查封。 申请执行人杨永不同意案外人的异议请求。 本院查明，案外人李祎雯与被执行人崔学刚于2018年12月11日协议离婚，其提供的离婚协议约定：双方共同所有的登记在女方名下位于三河市燕郊开发区的房产所有权归女方单独所有。男方名下的三河市燕郊开发区的房产（即涉案房屋）所有权归双方所有，各占此房屋50%份额。男方同意一次性支付经济赔偿金150000元给女方，于2019年3月1日前支付完毕。男女双方无债权，各自名下债务各自承担，与对方无关。案外人李祎雯向本院提供了2019年12月13日与被执行人崔学刚签订的房屋买卖合同，合同约定崔学刚为甲方，李祎雯为乙方，“一、甲方将三河市燕郊开发区的房产卖予乙方。二、房屋成交价为2860000元。三、房款给付方式，首付860000元，剩余款项2000000由银行贷款给付。”还提供了房屋买卖合同补充协议，协议约定崔学刚为甲方，李祎雯为乙方，“一、因2018年12月11日双方《离婚协议书》明确约定，乙方享有该房屋所有权占比50%，另甲方同意一次性支付经济补偿金15万元给乙方。因甲方一直未配合乙方办理产权变更，据此双方商定，乙方给甲方86万元后，乙方购买了甲方所享有的对该房屋的全部产权。该房屋归乙方所有，乙方无需再另行向甲方支付任何其他费用，甲方不再对该房屋享有任何产权。二、乙方付清约定86万元房款后，甲方需无条件配合乙方，在30日内到房管局办理产权过户房产评估手续，并配合乙方办理该房屋的产权过户。三、2019年12月13日《房屋买卖合同》约定与本补充协议冲突的，以本补充协议为准。”案外人提供一张给崔学刚转账860000元的凭证，本院询问此款来源，案外人称大部分为借款，但未提供证据。申请执行人主张该转账不是真实交易，系中介帮助作假，即中介出钱转账给李祎雯，李祎雯转账给崔学刚，最后再转给出钱的人。涉案房屋在兴业银行股份有限公司三河支行贷款1110000元，全部贷款本息由崔学刚于2020年1月6日还清。申请执行人主张，2020年1月2日崔学刚向其借款1300000元用于偿还此贷款。另查明，本院于2020年3月19日立案受理了原告杨永与被告崔学刚民间借贷纠纷一案，2020年3月20日依据（2020）冀1082民初1785号民事裁定查封了三河市燕郊开发区号房屋。2020年4月30日本院作出（2020）冀1082民初1785号民事判决，判决认定2020年1月2日被告向原告借款人民币130万元，用于归还所欠兴业银行贷款人民币130万元。被告将其名下位于三河市燕郊开发区房屋，面积133.49平米，产权证号：0029232，已经通过永银金融房产中介卖给客户李祎雯，买卖双方已经在天津银行做完贷款并且审核已经通过，已获批贷款金额人民币200万元，被告崔学刚承诺无其他外债和负债，天津银行放款后立即归还原告杨永的所有借款。判决：被告崔学刚于本判决生效后三日内偿还原告杨永借款本金130万元并支付逾期利息（利息以130万元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月19日至实际付清之日止）。因崔学刚未按判决履行义务，杨永于2020年8月17日向本院申请执行。上述事实有案外人陈述、离婚协议、兴业银行个人贷款结清证明、房屋买卖合同、房屋买卖合同补充协议、转账凭证、询问笔录等为证。 本院认为，根据案外人李祎雯提供的离婚协议、房屋买卖合同、补充协议、转账凭证以及申请执行人的主张，结合本院（2020）冀1082民初1785号民事判决，可以看出李祎雯和崔学刚离婚分割财产混乱，李祎雯的主张和所提供的证据相互矛盾，故针对李祎雯主张其拥有涉案房屋全部产权，本院不予采信。但事实能够证明的是崔学刚于2020年1月2日向杨永借款1300000元，于2020年1月6日用此款还清了涉案房屋兴业银行股份有限公司三河支行全部贷款本息。综上，李祎雯主张的权利不能排除法院对涉案房产的执行，其提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人李祎雯的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙广成 审判员  周福宽 审判员  沈 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜雨芃
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初521号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人朱心勇，男，1983年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地武汉市黄陂区，租住于武汉市黄陂区。曾因寻衅滋事，于2012年4月16日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留5日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人朱金路，男，1986年2月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉（2020）515号起诉书指控被告人朱心勇、朱金路涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李娇出庭支持公诉，被告人朱心勇、朱金路到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日下午16时30分许，被告人朱心勇在本区前川街冰晶兰馨苑小区门口，以人民币800元的价格卖给被告人朱金路甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗和甲基苯丙胺粉末（冰毒）少许。随后，被告人朱金路在本区前川街潘家田金堂街，将上述毒品以人民币1100元的价格卖给张某，被公安民警当场抓获。公安民警从张某处搜缴上述毒品，从被告人朱金路处查获毒资人民币300元。经称量，上述毒品总重0.63克。取样后送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验：上述毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。案发后，被告人朱心勇、朱金路如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱心勇、朱金路明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱心勇、朱金路犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人朱心勇、朱金路自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人朱心勇拘役五个月，并处罚金；建议判处被告人朱金路拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了身份信息、抓获经过、受案登记表、立案登记表、立案决定书、微信聊天记录、手机通话记录截图、行政处罚决定书等书证；证人张某的证言；被告人朱心勇、朱金路的供述和辩解；司法鉴定意见书；扣押决定书、扣押清单、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；视听资料等证据证实。被告人朱心勇、朱金路对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱心勇于2020年6月16日被公安机关抓获，被告人朱金路于2020年6月9日被公安机关抓获。在本案审理过程中，被告人朱心勇亲属代为退赃人民币800元并预缴罚金人民币4000元，被告人朱金路预缴罚金人民币4000元。本院认为，被告人朱心勇、朱金路构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对被告人朱心勇、朱金路依法应予刑事处罚。涉案扣押毒品、毒资依法应当予以没收。被告人朱心勇、朱金路犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱心勇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年11月15日止。）二、被告人朱金路犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、涉案扣押毒品及毒资人民币三百元依法予以没收，由公安机关依法处理；对被告人朱心勇退赃毒资人民币八百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  方红启人民陪审员  官永红二〇二〇年十月二十八日书 记 员  喻思铭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1801号罪犯赵新财，男，1987年10月21日生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2011年7月25日，该犯因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；2015年1月20日，该犯因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2015年11月16日刑满释放。2016年10月13日，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2016）黔0627刑初115号刑事判决，认定赵新财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。总和刑期五年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年3月8日起至2021年3月7日止）。2019年4月18日，本院作出（2018）黔27刑更818号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月7日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵新财在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵新财在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵新财减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2020）内2923民初695号原告：额济纳旗都蓝热力有限责任公司。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人：盛艳春，内蒙古自治区人。被告：焦某，现住内蒙古自治区。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司与被告焦某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司与被告焦某以自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许额济纳旗都蓝热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免交。审判员 邢建平二〇二〇年十月二十九日书记员 散 旦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1340号之一 原告（反诉被告）：曹勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：刘学荣，男，1956年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李洪樑，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思莹，四川锐思邦律师事务所律师。 原告曹勇与被告刘学荣合伙协议纠纷一案及反诉原告刘学荣与反诉被告曹勇合伙协议纠纷一案，本案在审理中，原告（反诉被告）曹勇、被告（反诉原告）刘学荣均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）曹勇、被告（反诉原告）刘学荣撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）曹勇撤诉； 二、准予被告（反诉原告）刘学荣撤诉。 本诉案件受理费5170.00元,由曹勇负担，反诉案件受理费2150.00元,由刘学荣负担。 审 判 长  王立明 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  吕 静 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  何 洁
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2394号之二申请执行人：重庆市南川区南龙佳吉物流有限公司，住所地重庆市南川区东城街道龙岩河居委**，统一社会信用代码91500119MA5U53U851。法定代表人：周建，该公司总经理。委托代理人：王光明，该公司员工。被执行人：龚立西，男，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人重庆市南川区南龙佳吉物流有限公司与被执行人龚立西运输合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初3564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚立西未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市南川区南龙佳吉物流有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人龚立西支付运输款8500元，并从2020年4月26日起以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至付清时止，诉讼费用25元，执行费50元由被执行人龚立西负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人龚立西发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年9月11日至2020年10月26日分2次对被执行人龚立西的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人龚立西有银行开户信息，无车辆登记信息、无房屋登记信息、无公积金信息、无工商登记信息；3、本院于2020年8月14日对被执行人龚立西的银行账户限额10000元予以冻结，实际冻结金额为748.73元；4、本院于2020年8月31日委托贵州正安县法院到被执行人龚立西居住地走访调查，查明被执行人长期在外，未在该地居住，可供执行财产情况不明；5、根据申请执行人重庆市南川区南龙佳吉物流有限公司的申请，本院于2020年9月24日将被执行人龚立西纳入失信被执行人员名单、限制高消费、并予以临控措施；6、本院于2020年10月10日对被执行人龚立西的银行存款748.73元予以扣划，并支付给申请执行人重庆市南川区南龙佳吉物流有限公司的委托代理人王光明；7、本院于2020年10月26日将上述案件执行情况、被执行人龚立西的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人重庆市南川区南龙佳吉物流有限公司的委托代理人王光明；综上所述，本案申请标的8525元，实际执行到位金额为748.73元，被执行人龚立西尚有7776.27元未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人龚立西有可供执行财产和其他财产线索，申请执行重庆市南川区南龙佳吉物流有限公司的委托代理人王光明也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人龚立西有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执2394号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年十月二十六日书记员 程 腾
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异244号 异议人（申请执行人）：蒲建军，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 案外人：邱永洪，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：成都欧利来整装家居有限公司，住所地：成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：蒲慧，职务不详。 蒲建军与成都欧利来整装家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人蒲建军向本院提出书面异议，要求追加邱永洪为（2020）川0193执4088号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 蒲建军称，（2020）川0193执4088号案件被执行人无财产可供执行，邱永洪作为成都欧利来整装家居有限公司的股东应当承担赔偿责任。故依法申请追加公司股东邱永洪为（2020）川0193执4088号案件的被执行人。 经审查，原告蒲建军与被告成都欧利来整装家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）川0193民初3419号民事判决书，载明：“一、被告成都欧利来整装家居有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒲建军支付184015.92元；二、驳回原告蒲建军的其他诉讼请求。” 后成都欧利来整装家居有限公司提起上诉，成都市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）川01民终5896号民事判决书，载明：“驳回上诉，维持原判”。蒲建军向本院申请强制执行，执行标的为186106.92元，执行费为2692元。 另查明，成都欧利来整装家居有限公司现有注册资本100万元，股东为蒲慧、邱永洪。其中蒲慧认缴出资额99万元，认缴期限2056年11月9日；邱永洪认缴出资额1万元，认缴期限2056年11月9日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案中，成都欧利来整装家居有限公司的股东邱永洪认缴期限为2056年11月9日，现认缴时间尚未届满。故蒲建军申请追加股东邱永洪为被执行人没有依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回蒲建军的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十月二十六日 书记员 关 佩
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初1691号原告：澄江县凤麓镇佳佳乐批发部，住所地：云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处环城西路**。统一社会信用代码：92530422MA6L40AJ8X。经营者:曹金华。被告：昆明上好佳食品工业有限公司。。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经海路**统一社会信用代码：91530100719421455C。法定代表人：施学理，经理。被告：玉溪和顺商贸有限公司，，住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道郭井社区**公房统一社会信用代码：915304020752742683。法定代表人：杨体，经理。原告澄江县凤麓镇佳佳乐批发部与被告昆明上好佳食品工业有限公司、玉溪和顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告澄江县凤麓镇佳佳乐批发部于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利。本院受理该案后，原告澄江县凤麓镇佳佳乐批发部向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告澄江县凤麓镇佳佳乐批发部的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澄江县凤麓镇佳佳乐批发部撤回起诉。案件受理费870元，适用简易程序减半收取435元，原告澄江县凤麓镇佳佳乐批发部已预交的435元，由其自行负担。审判员  马利亚二〇二〇年十月十九日书记员  王志康
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1471号之二 被执行人：倪立波，男，汉族，1979年10月06日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪立波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪立波在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币314.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十月九日 书记员  贾明忠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13442号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：张镜文，男，1984年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告张镜文信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张镜文立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及违约金等合计人民币91957.69元，其中本金人民币80067.82元，利息人民币4696.16元，逾期还款违约金人民币4501.19元，分期手续费人民币2656.52元，其他费用（玩转全球一个月；免盗刷极致版两个月）人民币36元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年7月14日，之后利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令张镜文承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张镜文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××63。 二、二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：现金分期业务，手续费分期收取，分36期的年化利率为17.56%；账单分期业务，0-0.9%/期，每月为1期，按不同期数手续费标准不同。手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。实际费率以浦发银行最终评定结果和出账账单为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。 六、杂费约定：免盗刷极致版业务为8元/月；玩转全球业务为20元/月。 七、逾期时间：2020年3月18日。 八、欠款最新截止时间：2020年7月14日。 九、欠款本金金额：80067.82元。 十、欠款利息金额：4696.16元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：4501.19元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费2656.52元、杂费36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张镜文应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××63的信用卡欠款本金80067.82元、利息4696.16元、违约金4501.19元、信用卡分期手续费2656.52元、杂费36元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2099元，减半收取计1050元，由张镜文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保81号 申请人：隆尧县锐欣商砼有限公司，统一社会信用代码：911305250604994136，住所地隆尧县山口镇山口村村西。 法定代表人：郑立荣，该公司经理。 委托代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 被申请人：河南省纳川基础工程有限公司，统一社会信用代码：91410100057247223T,住所地郑州市郑东新区金水东路****楼****。 法定代表人：蔡伟强，该公司总经理。 申请人隆尧县锐欣商砼有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河南省纳川基础工程有限公司在巨鹿县铭城房地产开发有限公司名下工程款1600000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、 —2— 第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省纳川基础工程有限公司在巨鹿县铭城房地产开发有限公司名下工程款1600000元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 盼 —3—
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执176号之一申请执行人：湖北国大融资担保有限公司。住所地：武汉市江岸区环亚大厦******。法定代表人：李敏，该公司董事长。委托代理人：蒋红妮，该公司职员。委托代理人：曾曦，该公司职员。被执行人：朱慧慧，女，汉族，1988年10月28日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被执行人：王涛，男，汉族，1980年12月21日出生，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。关于湖北国大融资担保有限公司与朱慧慧、王涛追偿权纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年7月16日作出的（2019）武仲裁字第000001107号裁决书，裁决：一、朱慧慧、王涛向湖北国大融资担保有限公司支付代偿款20000元，及暂计算至2019年3月22日止的违约金373.33元；2019年3月23日起的违约金，应以尚欠的代偿款为基数，按年利率24%的标准计算至代偿款全部清偿之日止；二、朱慧慧、王涛向湖北国大融资担保有限公司支付本案律师代理费2000元；三、本案仲裁费2319元，由朱慧慧、王涛承担等。因被执行人朱慧慧、王涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，经查询，被执行人朱慧慧户籍地虽××潜江市，但其长期不在本院辖区内居住生活，被执行人王涛系竹山县人。朱慧慧、王涛二人名下车辆登记地亦不在本院管辖范围内。申请人于2020年10月27日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001107号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年十月三十日书记员  吴 唯
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执336号之四 申请执行人：龙州县天源汽车服务有限公司，住所地广西龙州县龙州镇龙水路**龙庭一品第****商铺。统一社会信用代码914514233158890785。 法定代表人：吴艺松，该公司经理。 被执行人：农永春，男，1985年7月9日出生，壮族，，住所地广西龙州县 被执行人：农丹丹，女，1988年9月14日出生，壮族，，住所地广西龙州县 本院在执行申请执行人龙州县天源汽车服务有限公司与被执行人农永春、农丹丹租赁合同纠纷一案中，被执行人农永春、农丹丹尚欠申请执行人龙州县天源汽车服务有限公司欠款18,100元，执行费172元，两项合计18,272元。在执行中，被执行人农永春、农丹丹与申请执行人龙州县天源汽车服务有限公司达成和解，因本案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 裁定终结（2020）桂1423执336号案件的执行。 本裁定送到后立即生效。 审 判 员 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 覃  斌 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜 。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更582号罪犯里阿娜·农姆布索·斯盖尔克（RIANAHNOMBUSOSCHALK），女，1981年9月15日生，南非共和国国籍（护照号码48437XXXX），现在上海市女子监狱服刑。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇〇九年十一月十日作出（2009）沪一中刑初字第251号刑事判决，认定里阿娜·农姆布索·斯盖尔克犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2957号刑事裁定，对罪犯里阿娜·农姆布索·斯盖尔克减去有期徒刑一年二个月,驱逐出境不变。二〇一四年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1903号刑事裁定，对罪犯里阿娜·农姆布索·斯盖尔克减去有期徒刑一年,驱逐出境不变。二〇一六年十月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更2225号刑事裁定，对罪犯里阿娜·农姆布索·斯盖尔克减去有期徒刑十一个月,驱逐出境不变。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱女减字（2020）第23号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯里阿娜·农姆布索·斯盖尔克自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯里阿娜·农姆布索·斯盖尔克减刑,驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯里阿娜·农姆布索·斯盖尔克自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯里阿娜·农姆布索·斯盖尔克的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯里阿娜·农姆布索·斯盖尔克在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯里阿娜·农姆布索·斯盖尔克减去有期徒刑七个月,驱逐出境不变。（刑期自2009年7月11日起至2020年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更713号罪犯刁进忠，男，1969年12月28日出生，哈尼族，云南省江城县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2019年2月26日作出（2018）云0826刑初104号刑事判决，以被告人刁进忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人刁进忠不服，提出上诉。本院于2019年4月26日作出（2019）云08刑终43号刑事判决，维持对被告人刁进忠定罪量刑。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刁进忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刁进忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年8月至2020年2月获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刁进忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刁进忠减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1529号之十 张某某： 你与郑某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2063号法律文书已发生法律效力。申请执行人郑某某于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2063号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1372号 原告：张信波，男，1989年7月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：陆刚，男，1984年11月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告张信波诉被告陆刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张信波委托诉讼代理人卢子勇到庭参加诉讼,被告陆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张信波向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款人民币3万元及利息1200元，合计31200元（利息计算：以3万元为基数，按月利率2%计算，从2020年4月26日起计至实际清偿之日止，现暂计至6月25日为：30000×0.02×2个月=1200）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽贵港市港北区武乐镇胜岭村上屋片渠道节水改造工程的劳务施工。被告为了支付农民报酬，于2020年4月10日向原告借款3万元，借条约定了期限为15天，如不能按时还款自愿承担月息2%的利息。现借款期限已过，被告未能按时归还借款，为此，原告特具状起诉。 被告陆刚未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2020年4月10日，被告以支付农民工报酬为由向原告借款30000元，双方约定的借款期限为15天，未约定借期内利息，但约定了逾期利息为月利率2%。于当日，原告 支付了30000元现金给被告，被告出具《借条》原件一份给原告收执。现借款期限已届满，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告向原告借款，有被告签名捺手印的《借条》证实，本案应为民间借贷纠纷，双方借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方约定的借款期限为15天，现借款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”现因原告请求的逾期利息超过上述规定，故本院对原告按月利率2%计算逾期利息的请求不予支持，被告应支付给原告的利息应以30000元为基数，自2020年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止。被告陆刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆刚偿还原告张信波借款本金人民币30000元及逾期利息（逾期利息计算：以30000元为基数，自2020年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费290元（原告已预交），由被告陆刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费580元。款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号 ：20455101040013316。期满仍未预交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 莹
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1257号申请执行人：王连彬，男，汉族，1982年6月29日出生，住河南省郸城县，确认地址同上。被执行人：林鼎浩，男，汉族，1982年1月19日出生，住河南省柘城县，确认地址河南郑州市经开区经南六埔路一大街盛和小区二号园三期五号楼一单元17。关于王连彬与林鼎浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初572号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告林鼎浩于本判决生效后五日内支付原告王连彬工资12500元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费57元，已减半收取，由被告林鼎浩负担。因林鼎浩未按上述生效法律文书履行义务，王连彬向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、车辆、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人且申请人也未能提供被执行人下落。五、根据申请执行人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1257号案的本次执行程序。被执行人林鼎浩有继续向申请执行人王连彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十月二十七日书记员  王亚东
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书                  （2020）陕0702执保362号   申请执行人广州航天海特系统工程有限公司与被执行人汉中汉源文化产业投资有限公司财产保全一案，本院于2020年9月23日作出（2020）陕0702民初4994号民事裁定书，申请人于2020年9月29日申请执行，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局依法冻结了被执行人汉中汉源文化产业投资有限公司在长安银行汉中中心广场支行（账号为XXXXXXXXXXXXXX8140）账户的存款3442646.92元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控，轮候冻结），冻结期限为一年（自2020年9月29日至2021年9月29日止）；   2、执行局依法冻结了被执行人汉中汉源文化产业投资有限公司在中国银行汉中分行营业部（账号为102884547533）账户的存款3442646.92元（额度冻结，实际控制存款余额43567.73元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月29日至2021年9月29日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保362号案件执行实施完毕，于2020年10月15日结案。   二〇二〇年十月十五日
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）苏0117民初3819号 原告：朱守良，男，1972年4月29日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。 被告：董攀攀，男，1987年3月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：南京果果物流有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区双塘北路****。 被告：阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，统一社会信用代码913201156790031430，，住所地江苏省南京市江宁区胜利路**和建大厦办公楼主楼**东临淮街面3间（江宁开发区） 负责人：俞华特，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告朱守良诉被告董攀攀、南京果果物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下称阳光财保江宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱守良的委托诉讼代理人施永芳，被告董攀攀，被告阳光财保江宁支公司的委托诉讼代理人吕厚虎到庭参加诉讼。被告南京果果物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱守良向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告医药费5879.29元及其他各项赔偿费用（伤残鉴定后确定为50409.28元）；2、被告承担本案诉讼费。 被告董攀攀无答辩意见。 被告阳光财保江宁支公司辩称：对本案交通事故三性及事故认定均无异议；案涉车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔；我司要求扣除非医保用药10%；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；其余意见质证时发表。 本院查明事实如下： 2019年7月11日16时许，在204省道67公里500米处，董攀攀驾驶车牌号为苏Ａ×××××轻型厢式货车与肖家海驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成肖家海及二轮摩托车乘员朱守良受伤，二车受损的道路交通事故。2019年7月12日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，董攀攀负该事故全部责任，肖家海无责任。 朱守良在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、左足楔骨骨折；2、多处软组织挫伤；3、高血压病3级。2020年4月27日，原告经南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱守良左足楔骨、舟状骨撕脱性骨折、多处软组织挫伤未达到残疾等程度；2、被鉴定人朱守良所需误工、护理、营养期限分别给予120日、60日和90日为宜。 董攀攀系苏Ａ×××××轻型厢式货车实际车主，由董攀攀挂靠在南京果果物流有限公司名下进行经营；该车辆在阳光财保江宁支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认： 1、责任认定：被告董攀攀负本次事故全部责任，原告朱守良无责任；2、朱守良的医疗费金额为5879.28元；3、住院伙食补助费210元；4、营养费2700元。 对双方有争议的费用，本院认定如下： 1、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为60天，参照当地护工工资标准，按照100元/天计算，本院认定护理费为6000元； 2、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为120天；原告朱守良对其收入及误工，仅提供南京卓洋工艺陶瓷有限公司的证明，并无劳动合同或用工协议、工资发放等证据予以佐证，本院不予采信；参照本院所在地2019年度城镇居民人均可支配收入51056元/年计算，本院认定误工费为16785元（51056元÷365天×120天）； 3、关于交通费，根据原告伤情及治疗、复诊等实际情况，本院酌情认定400元； 4、关于鉴定费2100元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。 上述损失，医疗费限额范围内小计8789.28元，死亡伤残限额范围内小计23185元，合计31974.28元（鉴定费除外）。 根据交通事故责任，董攀攀负事故全部责任，朱守良无责任，故阳光财保江宁支公司应在交强险范围内予以赔偿。被告董攀攀应赔偿原告鉴定费2100元，南京果果物流有限公司对此承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱守良31974.28元； 二、被告董攀攀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱守良2100元，被告南京果果物流有限公司承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取202元，由被告董攀攀负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费404元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王白梅 二〇二〇年十月二十二日  见习书记员  高 雅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执377号 申请执行人:贵港市覃塘区阳光混凝土预拌有限公司，统一社会信用代码：914508003970197023（1-1）。 法定代表人：覃海铭，经理。 委托代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。 被执行人：徐步练，男，1969年8月3日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人贵港市覃塘区阳光混凝土预拌有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初2号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地登记、住房公积金等情况，发现被执行人银行卡里有存款，已扣划并兑付给申请人，除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初2号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  方伟列 审判员  韦福义 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄子鹏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3056号原告：李某，女，1963年7月12日出生，汉族，住河南省通许县。被告：鲁某1，女，1960年1月9日生，汉族，住河南省通许县。被告：鲁某2，男，1964年7月1日生，汉族，住河南省通许县。被告：鲁某3，女，1966年12月7日生，汉族，住河南省通许县。被告：鲁某4，男，1968年9月29日生，汉族，住河南省通许县。被告：鲁某5，男，1971年10月11日生，汉族，住河南省通许县。原告李某诉被告鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告李某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取875元，由原告李某承担。审判员  李富霞二〇二〇年十月十九日书记员  张强胜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9939号 原告：贵州兴万物资有限公司。 法定代表人：陈余友，执行董事兼总经理。 被告：贵州开磷集团矿肥有限责任公司。 法定代表人：陈彬，执行董事。 原告贵州兴万物资有限公司与被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 贵州兴万物资有限公司诉请：1.依法判决被告立即支付原告货款本金974496.1元；并自起诉之日起以未付款金额为基数按月息6%计算赔偿逾期付款损失直至付清为止。2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年起即建立了买卖关系，截止2018年12月13日，双方多次发生货物买卖关系，买卖物品基本为电气配件，经双方2018年12月13日最后一次对账确认，被告欠付原告货款本金为1124496.10元，截止起诉之日，被告曾付款15万元，剩余货款本金974496.1未付清，同时，原告针对货款部分已经全额开出了《贵州增值税专用发票》给被告，被告也已经予以进行抵扣。期间原告为实现合同目的，多次找到被告协商付款事宜，但被告均未能表示任何的付款意愿。对此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 贵州开磷集团矿肥有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订的买卖合同中约定了管辖法院为合同签订地人民法院，而原、被告间的买卖合同签订地为贵阳市开阳县金中镇，故本院对本案无管辖权，本案应移送开阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告贵州万兴物资有限公司作为卖方与被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司（买方）分别于2016年2月25日、2017年2月15日在贵州省开阳县签订两份《生产备件采购合同》，该两份合同均约定若合同履行过程中发生纠纷，双方应向合同签订地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，原、被告间就本案所涉合同产生纠纷已经约定由合同签订地人民法院管辖，该约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由合同签订地人民法院即开阳县人民法院管辖，本院无管辖权，本案应当移送开阳县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 贵州开磷集团矿肥有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送开阳县人民法院处理。 案件受理费6770元（已减半收取），由本院退回原告贵州兴万物资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3452号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地：清远市清新区*************。统一社会信用代码：914**********640XY。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝、杨青，均是该行员工。被告：陈运韶，男，1992年3月11日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区太和镇建设社区*民委员会建设路建设东居民小组东巷**，公民身份号码：441************013。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告陈运韶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告陈运韶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈运韶偿还所欠的信用卡透支款项31888.07元，其中本金28340.79元、利息707元、费用2840.28元（利息及费用计至2020年8月24日止，自2020年8月25日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止。）；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈运韶于2017年3月30日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行递交信用卡《申请表》申领信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲自签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为7000元。因被告原单位是清远市*******恒业大厦一梯7层01号清远易潮网络科技有限公司，工作稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2017年4月19日向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡金卡，卡号为625**********299，授信额度为30000元，原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告陈运韶在2017年4月28日激活上述中国邮政储蓄银行信用卡金卡后消费，2020年4月26日开始出现逾期，至2020年8月24日累计拖欠本金28340.79元，产生应付利息707元、费用2840.28元。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，陈运韶无归还欠款。原告在多次催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支本金28340.79元及由于被告逾期未还而产生的利息、费用。被告陈运韶没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告陈运韶于2017年3月30日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，卡号为625**********299，授信额度为30000元。被告持卡透支使用后未按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的合约条款约定还款，至2020年8月24日，尚欠透支本金28340.79元，利息707元、费用2840.28元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈运韶向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈运韶通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈运韶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈运韶除应向原告归还透支本金28340.79元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（暂计至2020年8月24日的利息为707元、费用为2840.28元，从2020年8月25日起的利息、违约金、费用等按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告陈运韶应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金28340.79元及利息、违约金等费用（暂计至2020年8月24日的利息为707元、费用为2840.28元，从2020年8月25日起的利息、费用等按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元（已减半），由被告陈运韶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十月十五日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终155号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟石华，曾用名钟奕华，男，1965年8月2日出生，浙江省丽水市莲都区人，畲族，初中文化，中共党员，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案于2019年1月24日被取保候审，同年12月27日被取保候审。2020年7月6日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人马研、施沛威，浙江律匠律师事务所律师。 原审被告单位丽水市钧煌置业有限公司，单位地址浙江省丽水市大洋路235号，法定代表人钟石华。 诉讼代表人陈丽文，男，1971年8月17日出生，汉族，高中文化，住浙江省丽水市莲都区。 原审被告人朱新民，曾用名朱新明，男，1965年1月10日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯流氓罪于1983年12月13日被判处有期徒刑三年。因本案于2019年2月20日被取保候审，同年12月27日被继续取保候审。2020年10月13日因病死亡。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告单位丽水市钧煌置业有限公司、原审被告人钟石华、朱新民犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月28日作出（2020）浙1102刑初102号刑事判决。原审被告人钟石华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。 原判认定：丽水市钧煌置业有限公司于2007年6月20日成立，法定代表人为被告人钟石华，经营范围为房地产开发，其中钟石华占60%股份，被告人朱新民占40%股份。钟石华、朱新民在经营该公司过程中，以在江苏、重庆等地投资开发房地产项目需要资金为由，承诺支付1.5%至2%的月利率，向社会不特定公众集资借款。截至2015年6月，丽水市钧煌置业有限公司累计向432名集资户非法集资共计人民币21836.66万元，已归还本金人民币11772.76万元，支付利息人民币9948.92万元，未归还本金人民币10125.90万元。 此外还有部分款项为被告人钟石华以个人名义向借款人集资后再以个人名义借入公司，其中借入本金人民币1457.60万元，通过被告人钟石华个人名义归还本金及支付利息共计人民币11377.84万元。截至2019年4月20日，尚有120户集资户，共计人民币49803936.21元集资款未归还。 另查明，2019年1月24日，被告人钟石华主动到公安机关投案，并如实供述其本人及被告单位的罪行；2019年2月20日，被告人朱新民主动到公安机关投案，并如实供述其本人及被告单位的罪行。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明，被告人钟石华、朱新民的供述，证人郭某1、吴某1、赵某1、郭某2、刘某1、胡某1、何某1、方某1、陈某1、胡某2、沈某1、谢某1、杨某1、石某1、范某、石某2、金某1、潘某1、刘某2、赖某1、翁某1、翁某2、叶某1、郑某、黄某1、沈某2、陈某2、高某、陈某3、俞某、涂某、翁某3、周某1、夏某、鄢某、孙某1、吴某2、张某1、叶某2、汤某1、陈某4、吴某3、叶某3、何某2、徐致远、沈某3、金某2、石某3、潘某2、温某、叶某4、季某、孙某2、揭南军、杨某2、翁某4、叶某5、孔某、汤某2、潘某3、翁某5、叶某6、唐某、吴某4、李某、杨某3、刘某3、庄某、吴某5、张某2、吴某6、吴某7、方某2、卢某、黄某2、谢某2、王某1、徐某、周某2、陈某5、朱某1、周某3、马某、石某4、陈丽文、周某4、杨某4、陈某6、王某2、姜某、张某3、杨某5、周某5、赖某2、朱某2、王某3、陈某7、吴某8、傅某、赵某2、任某、黄某3、吴某9、金某3、陈某8、梅某、张某4的证言，证人武某的自述材料，司法鉴定意见书，归案经过，前科查询记录，刑事判决书，调取证据清单及工商登记、变更、营业执照、对外投资等材料，接收证据材料清单，合作联营开发二三产业留地项目合同，借据，收款收据，借条，民事判决书，民事裁定书，银行流水明细，认罪认罚具结书等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告单位丽水市钧煌置业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元；二、被告人钟石华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人朱新民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；四、追缴被告单位丽水市钧煌置业有限公司、被告人钟石华、朱新民的违法所得共计人民币四千九百八十万三千九百三十六元二角一分，返还给各集资户。 被告人钟石华的上诉理由及辩护人的辩护意见为：其主观恶性不大，社会危害性小，认罪、悔罪，有自首情节，原判量刑过重，请求减轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致。原判列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。 本院认为，被告单位丽水市钧煌置业有限公司违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序和社会秩序，被告人钟石华、朱新民作为丽水市钧煌置业有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告单位丽水市钧煌置业有限公司、被告人钟石华、朱新民犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人钟石华、朱新民自愿认罪认罚，依法从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人钟石华及辩护人提出原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人朱新民在本院二审审理期间因病死亡，本院对其终止审理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院》第三条第二款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第十六条第五项、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、对被告人朱新民终止审理； 二、驳回被告人钟石华的上诉； 三、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 章作添 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 巫沈理
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12603号 原告：许必芳，女，1955年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李绍成（与许必芳系母子关系），住成都市武侯区。 被告：黄巍，男，1982年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告许必芳与被告黄巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告许必芳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许必芳自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许必芳撤回对被告黄巍的起诉。 案件受理费3170元（已减半收取），由原告许必芳负担。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  阎丽佳
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1597号 上诉人（原审原告）陈红艳，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）资阳高新技术产业园区管理委员会。住所地：四川省资阳市雁江区现代大道**。 负责人唐文，主任。 被上诉人（原审被告）资阳市人民政府。住所地：四川省资阳市雁江区广场路**。 法定代表人吴旭，市长。 委托代理人王忠伟，资阳市司法局工作人员。 委托代理人戴健，资阳市司法局工作人员。 上诉人陈红艳因诉被上诉人资阳高新技术产业园区管理委员会（以下简称资阳高新区管委会）、资阳市人民政府（以下简称资阳市政府）行政协调、行政复议一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20行初19号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，原告陈红艳在资阳市雁江区拥有房屋。2017年11月28日，原资阳市国土资源局开发区分局（以下简称资阳开发区国土分局）张贴了《征收土地补偿安置方案公告》。原告认为该公告载明的征收补偿标准过低，于2017年12月向资阳高新区管委会申请协调。2018年2月5日，资阳高新区管委会组织原告和土地管理部门进行了协调。原告认为资阳高新区管委会未依法履行协调职责，于2018年4月16日向资阳市政府申请行政复议。资阳市政府同月18日受理后，于同年5月16日以资阳高新区管委会组织双方当事人进行了协调，已经履行协调职责为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，作出资府复驳［2018］7号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称7号驳回决定），驳回原告的复议申请，并送达。原告起诉请求撤销7号驳回决定；确认资阳高新区管委会不履行协调职责的行政行为违法并责令其做出协调结果。 一审法院认为，本案中，原告对征地补偿标准有异议向被告资阳高新区管委会申请协调，资阳高新区管委会组织了双方当事人进行协调，已履行协调职责。因此，原告要求资阳高新区管委会履行协调职责的诉讼请求，不予支持。被告资阳市政府在法定期限内，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定作出的7号驳回决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈红艳的诉讼请求。 陈红艳上诉称：（一）资阳高新区管委会虽进行过协调，但并未让双方充分发表意见，没有进行针对性的协调，该协调流于形式，且不向陈红艳出具书面的协调结果，导致陈红艳无法向批准征收土地的人民政府申请行政裁决，实质就是未履行行政协调职责。（二）资阳市政府7号驳回决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。陈红艳请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。 资阳高新区管委会答辩称：（一）资阳高新区管委会已履行行政协调职责。（二）资阳高新区管委会的协调行为仅是征地安置补偿争议裁决机制中的阶段性行为，对陈红艳的权利义务无实际影响。陈红艳的本案起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，陈红艳的上诉应予驳回。 资阳市政府答辩称，资阳市政府7号驳回决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，陈红艳的上诉应予驳回。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院（2015）行他字第6号《电话答复》也规定，根据行政诉讼法、土地管理法及相关司法解释和政策规定精神，如果当事人以要求行政机关履行行政协调职责为由提起诉讼，可裁定不予受理。本案中，陈红艳是对补偿标准有争议，申请资阳高新区管委会协调引发的诉讼，陈红艳起诉请求资阳高新区管委会履行协调职责。行政机关对于征地补偿标准争议的协调，是指负责协调的行政机关组织土地征收部门和被征收人就征地补偿标准进行协商，以期减少和化解分歧、达成一致意见，负责协调的行政机关并不能单方作出具有法律效力的行政决定，协调本身属于调解性质，不对被征收人的权利义务产生实际影响。因此，陈红艳的本案起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院考虑资阳高新区管委会已实际进行过协调，据此判决驳回陈红艳诉讼请求的处理结果，对陈红艳的权利义务未产生不利影响，可予以维持。陈红艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 一、二审案件受理费各50元，由上诉人陈红艳负担。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 耸
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初312号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路******楼**。统一社会信用代码：91310000676244646D。法定代表人：胡剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊威，上海知信律师事务所律师。被告：漯河璟淼商贸有限公司，住所地河南，住所地河南省漯河市源汇区马路街街道昌建广场****812用代码：91411102MA46P1K30L。法定代表人：彭亚美。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。原告上海超可爱文化传播有限公司诉被告漯河璟淼商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭。2020年10月19日，原告上海超可爱文化传播有限公司以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海超可爱文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。原告上海超可爱文化传播有限公司预交案件受理费550元，退还525元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十月十九日法官助理马甲恒书记员许娇
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2890号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该行董事长。委托诉讼代理人；陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被告：刘金弟，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省文成县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）诉被告刘金弟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宿松农商行的委托代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告刘金弟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘金弟立即偿还信用卡欠款人民币39689.48元；2、本案诉讼费、公告费等由刘金弟承担。事实与理由：2017年8月8日，刘金弟向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡，申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡领用合约、宿松农商行系统杜鹃信用卡章程等内容，并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月22日，被告信用卡结欠金额为39689.48元，由于被告未按约归还欠款已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任。为维护合法权益，特诉诸法院，请求依法判如所请。刘金弟未作答辩。宿松农商行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、宿松农商行的营业执照、法人身份证明。证明其身份信息及诉讼主体适格；2、刘金弟身份证复印件。证明其身份信息；3、杜鹃信用卡申请表一份。证明刘金弟向宿松农商行申请办理信用卡且知晓相关权利义务；4、账户余额信息。证明被告截至2020年4月22日信用卡欠款39689.48元。本院对宿松农商行提交的证据分析认证如下：证据1、2、3、4均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2017年8月8日，刘金弟向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡，申请信用卡种类为贷记卡。刘金弟填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业行银行系统杜鹃人民币信用卡合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容，并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容，原告依被告的申请，原告核实并向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，刘金弟激活后多次使用了该信用卡消费。共计借款29543.05元，刘金弟于2019年6月27日还款500元，截止2020年4月22日，刘金弟尚欠本金29043.05元，利息2072.81元，费用包括复息、罚息、手续费等费用8573.62元，合计为39689.48元。由于被告未按约归还欠款构成严重违约，期间，宿松农商行多次催讨余款未果，故宿松农商行请求法院依法判如所请。本院认为：刘金弟向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡，申请信用卡种类为贷记卡，刘金弟填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守宿松农商行银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容，并签署了名字。该合同合法有效，各方当事人应受合同约束。合同签订后，宿松农商行履行了贷款29543.05元给刘金弟的义务，刘金弟应按合同约定向宿松农商行还本付息。截止2020年4月22日，刘金弟仅归还部分借款，该信用卡结欠金额39689.48元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故宿松农商行要求刘金弟偿还借款本金，并按合同约定支付利息和罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金弟于本判决生效之日起五日内归还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款39689.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，公告费600元，均由被告刘金弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  赵彩萍人民陪审员  朱 璐二〇二〇年十月十六日法官助理贺书唯书记员姚丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19162号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。被告：李发军，男，1985年2月15日出生，穿青人，住贵州省织金县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李发军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案,原告汇通信诚租赁有限公司在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费552.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯二〇二〇年十月二十七日书记员  盛锐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢840号申请执行人：常凤敏，女，1962年07月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵磊，男，1981年07月12日出生，汉族，住魏都区。本院在执行常凤敏与赵磊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初6899号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵磊借款合同纠纷存款1180390元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十月二十七日书记员  王明智
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4221号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：陈**，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 双流县美雅斯纸箱厂与陈**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初4168号民事判决书，判决案件受理费1550元由陈**负担。本院根据双流县美雅斯纸箱厂的申请，依法将案件受理费1550元退还双流县美雅斯纸箱厂。因陈**未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月31日移送执行。执行标的1550元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2254号 原告：杨卓，男，2000年6月14日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：陈淑君，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：石棉县川建建设有限公司，住所地四川省石棉县川心店。 法定代表人：郭定江，总经理。 委托诉讼代理人：吴正全，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王龙云，男，公司员工。 原告杨卓诉被告石棉县川建建设有限公司（以下简称川建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卓、被告川建公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨卓向本院提出诉讼请求：1.确认杨卓与川建公司之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由川建公司负担。 川建公司辩称：1.杨卓与川建公司之间不存在劳动关系甚至雇佣关系；2.川建公司将案涉电站维修项目的劳务工程分包给杨宗林，杨卓系杨宗林聘请的工人；3.杨卓向劳动仲裁委员会申请仲裁的时间已经经过了劳动仲裁时效期间，从而已经丧失了诉讼请求的胜诉权。 本院经审理查明以下事实： 一、2018年5月6日，杨卓到川建公司承建的雅安市雨城区孔坪乡好利来电站工地务工。2018年5月9日，杨卓与毛言武等人乘坐项目部安排的机动三轮车在上班途中突然翻车，致使杨卓等人受伤。 二、2020年8月17日，雅安市雨城区劳动人事仲裁委员会向杨卓出具《不予受理通知书》，载明无具体仲裁请求和事实理由等。 三、杨卓陈述杨宗林为其发放工资并指挥其工作，吴正全也指挥其工作，川建公司认可杨宗林为杨卓发放工资并指挥其工作，否认吴正全指挥其工作。 四、川建公司提交书面证明，载明吴正全、王龙云系公司工作人员，但未提交吴正全、王龙云的劳动合同和社保证明。 以上事实有雅安市雨城区劳动人事仲裁委员会《不予受理通知书》《证明》以及起诉状、当事人陈述为证。 本院认为，一、依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。于本案中，杨卓未举证证明其接受了川建公司的用工管理，并自认接受杨宗林安排工作并发放工资，也未举证证明川建公司向其发放报酬并进行用工管理，二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，杨卓要求确认劳动关系的诉请确已超过仲裁申请期限。三、原告所提到的原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条针对的是用工单位应承担的工伤赔偿责任，而用工单位承担工伤赔偿责任并不以与伤者建立劳动关系为前提。因此，上述规定并不适用于本案作为确认劳动关系的依据。 故本院对于杨卓要求确认与川建公司存在事实劳动关系的主张，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 驳回杨卓的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由杨卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 刘 文 二〇二〇年十月十四日 书记员 赵思雨
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3007号原告：徐永，男，1991年2月13日出生，甘肃省环县人。被告：环县思郷林饭店。地址：甘肃省环县木钵镇街道。法定代表人：吴磊，男，1985年3月20日出生，甘肃省环县人。被告：张彦峰，男，1980年9月24日出生，甘肃省环县人。被告：郭巧宁，女，1988年1月27日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告徐永与被告吴磊、张彦峰、郭巧宁买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日于庭审中自愿提出撤诉，称其与被告私下处理，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐永撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐永承担。审判员  杜静遥二〇二〇年十月十五日书记员  薛 菲
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1591号原告：陈玺，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：邱学林，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：邢朝云，曾用名刑招云，男，1974年6月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省浠水县。原告陈玺诉被告邢朝云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈玺及其委托诉讼代理人邱学林、被告邢朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款195000元及利息；2、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年被告先后向原告借款195000元，原告从三里畈农业银行汇入被告账户借款外，另向被告支付部分现金，2017年5月10日经原、被告结算，被告下欠原告159000元，被告向原告出具借据一份，同时约定于同年6月21日还款。到期后原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延至今未付。现原告为维护自身合法权益不受侵犯，特具文起诉，望依法公正判决。被告邢朝云答辩称，2016年11月份，被告和另外两人一起找原告，被告当介绍人借120000元用于合伙企业偿还贷款。张小平（音）的车作抵押，他出的借款手续，钱当时是打款到被告卡上100000元，另外20000元是现金支付的。当时这个企业的土地证还抵押在了原告手里。借款是事实，被告没有异议，但是是企业的借款。2016年底，原告叫被告到他家中来商量这笔借款偿还的事，原告要求欠条由被告出具，被告没有办法就换了条子，就由被告出具了120000元的条子，张小平的条子退给他了。后来2017年5月10日，原告找了几个人去找我，被告没办法就与原告结算后把利息（39000元）算进去后由我出具了159000元的借条给原告。这159000元的借款是给企业借的，企业没有正常运转，没有钱偿还，所以借款也一直没有偿还。被告现在要求协调处理，如果能调解就调解处理一下。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了如下证据：证据一、双方当事人的身份信息各一份。证据二、借条一份、银行转账记录一份。拟证明被告向原告借款159000元的事实。经审核，本院认为，原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，原告提交的证据被告均无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告先后向原告借款人民币159000元，借款交付的方式为银行汇款和现金交付的方式组成，2017年5月10日，被告向原告出具借条一份，注明“借条、今借人民币十五万九千元整（大写）、还款：2017.6.21、邢朝云、2017年5月10号”，借款到期后，原告向被告催讨，被告没有偿还，案经调解，双方没有达成一致协议。本院认为，被告邢朝云向原告陈玺借款159000元，有被告邢朝云出具的借据为证，且该借款原告通过银行汇款和现金交付的方式交付给被告，对此，被告均无异议，双方之间的债权、债务关系明确，故原告陈玺主张被告邢朝云偿还借款159000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借款时就该借款是否承担利息，没有约定，故原告要求被告承担借款利息的是诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：被告邢朝云偿还原告陈玺借款159000元，该款在本判决书生效后十日内还清。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告邢朝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  曾献阳二〇二〇年十月二十日法官助理吴月峰书记员熊应福
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5172号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁德星，男，汉族，1957年11月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：糜祖芬，女，汉族，1956年2月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张竸，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人丁德星、糜祖芬商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费754元，减半收取377元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年十月十三日法官助理  王 江书 记 员  高 进
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3400号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：王某。代理权限：特别授权。   被告：陈某，宁夏西吉县人，住西吉县。   被告：贾某，宁夏西吉县人，住西吉县。   被告：李某，宁夏西吉县人，住西吉县。   被告：刘某，宁夏西吉县人，住西吉县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与被告陈某、贾某、李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某、贾某、李某、刘某经本院集约化送达平台集中送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某、贾某归还原告借款23020元（利息按年利率9%计算，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，利息及罚息按未偿还日顺延计算截止贷款结清）；2.依法判令被告李某、刘某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告陈某、贾某向中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行申请一年期小额贷款30000元，按周期结息到期还本，年利率9%。被告李某、刘某对上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同。贷款于2019年9月25日逾期，合同约定自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告便将贷款发放到被告陈某的账户上。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款，经原告多次催要未果，现诉至法院，提出前述诉讼请求。   被告陈某、贾某、李某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行为证明其诉讼主张向法庭提交了原告营业执照副本、法人代表身份证明书复印件、各被告的身份证复印件、业务申请书、借款合同复印件、放款通知书、贷款放款单复印件、最高额保证合同复印件一份。被告陈某、贾某、李某、刘某虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。   经审理查明，2018年9月25日，被告陈某、贾某向中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行申请一年期小额贷款30000元，贷款用于养牛，还款方式为按周期结息到期还本，贷款年利率9%。被告李某、刘某对该借款提供担保，并于原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满日起两年。贷款于2019年9月25日逾期，合同约定自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告履行了发放贷款义务。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还贷款，原告催要借款未果遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与被告陈某、贾某签订借款合同，是其双方真实意思表示，原告履行了发放贷款的义务，被告陈某、贾某未按合同约定清偿借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告陈某、贾某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告陈某、贾某向原告贷款30000元，被告李某、刘某自愿为该笔贷款提供担保，并与原告签订了保证合同，故原告与被告李某、刘某之间形成保证合同关系，原告与被告李某、刘某所签订的《保证合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告李某、刘某应承担连带清偿责任。原告要求被告李某、刘某承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告陈某、贾某、李某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈某、贾某于本判决生效后十五日内一次性返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行贷款本金23020元并支付利息（利息、罚息按借款合同约定的标准计算）；   二、被告李某、刘某对上述贷款本息承担连带清偿责任；   三、被告李某、刘某承担保证责任后有权向被告陈某、贾某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费188元，由被告陈某、贾某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 苏文博     二〇二〇年十月二十七日     书记员 穆占斌   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4348号之一 原告：绍兴景姿线业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道山下村**。 法定代表人：吴香芬，总经理。 委托诉讼代理人：祝家培，浙江志和律师事务所律师。 被告：杨能能，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县。 本院在审理原告绍兴景姿线业有限公司与被告杨能能买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴景姿线业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取961元，由原告负担。 审 判 长  章泽雄 审 判 员  祝世强 人民陪审员  丁兴妙 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  潘佳琼
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢816号沈延江、沈延明：沈延江申请执行沈延明继承纠纷一案，执行依据----本院（2018）陕0103民初591号民事判决书，标的---116271.41元。在执行过程中，被执行人履行116271.41元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢816号案件执行完毕，于2020年10月16日结案。二〇二〇年十月十六日