wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6417号 原告：易龙泽，男，汉族，1973年9月3日出生，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115201310224004。 委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115201610850187。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201310895009。 原告易龙泽与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告易龙泽的委托诉讼代理人刘涛，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易龙泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付残疾保险金10万元，医疗保险金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，曾静驾驶川Ｑ×××××小型客车从延津往镇雄行使至凤公路7ＫＭ＋100Ｍ处时，因曾静操作不当，致使车辆撞上路边防护墙，事故导致原告受伤。事发后原告于当日在镇雄县人民医院住院治疗，产生医疗费21134余元。出院后经鉴定，原告伤情被评为八级伤残。另外，易兴为川Ｑ×××××小型轿车投保了“平安驾乘人员意外伤害保险”，该保险意外伤害保额10万元，意外医疗保额1万元，事故发生在保险期内。原告认为原、被告保险关系真实、合法、有效，被告应当承担保险责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对事故的基本事实无异议。依照保险公司与投保人签订的保险合同，明确约定意外险的评残应当以人身保险评定标准及代码JR/T0083-2013作为评残标准，而原告向法院出示的鉴定意见书是按照人体损伤致残标准进行评残，不符合合同约定，因此对于伤残等级被告不予认可。其次，我司认为应当依照伤残等级对应的比例系数计算保险金，且该条款不属于法律规定的免除责任条款。对原告起诉的医疗费被告无异议。最后，请求法院驳回原告对伤残保险金的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，易兴为其名下车辆川Ｑ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保保险，保单载明“……投保人：易兴；产品名称：平安驾乘人员意外综合保险（基础版）；保险期限，2018年2月1日0时至2019年1月31日24时止；保费合计266元；责任名称：意外伤害身故和残疾，每人／份保额10万元，意外伤害医疗，每人／份保额1万元，责任描述：该列名保额为每人保额，累计保额为每人保额＊车辆的核定载客数；特别约定：本保险合同的被保险人为保单中载明的车辆；……”。 2018年9月10日，曾静驾驶川Ｑ×××××小型客车（搭乘易龙泽）沿凤公路从延津往镇雄方向行使至凤公路7ＫＭ＋100Ｍ处时，因曾静操作不当，致使车辆撞上公路边缘的防护墙，事故导致原告受伤。原告事发当日前往镇雄县人民医院住院治疗，花费医疗费21134.83元。后原告委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，评定：原告伤情被评为八级、九级伤残。 另查明，1、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的《平安驾乘人员意外伤害保险条款》载明：……第五条，伤残保险责任，保险期间内，被保险人因乘坐或驾驶保险单中载明的机动车辆，在行驶过程中或维护车辆继续运行的过程中遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起一百八十日内因该事故造成《人身保险伤残评定标准及代码》（标准编号为JR/T0083-2013,简称《伤残评定标准》）所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。……。该保险条款中“保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金”等字样有进行加粗、加黑。 本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。易兴为案涉车辆川Ｑ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了“平安驾乘人员意外伤害保险”，双方形成保险合同关系，合法有效，本院予以认定。原告作为案涉保险合同的被保险人，在发生意外伤害事故后，作为保险人的被告理应按合同约定履行给付保险金的义务。诉讼中，被告抗辩称按《人身保险伤残评定标准及代码》进行评残并按意外伤害残疾保险金乘以伤残程度等级相对应的给付比例给付保险金，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告易龙泽残疾保险金、医疗保险金共计11万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十月二十日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢336号 申请执行人大冶市人民防空办公室与被执行人国网湖北省电力公司大冶市供电公司行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人大冶市人民防空办公室向本院申请执行的（2017）鄂0281行审9号行政裁定书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6402号 被执行人：郭晓明，住广东省广州市番禺区。 关于郭晓明犯诈骗罪一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1637号刑事裁定书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当退赔被害人21186.3元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1582号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：黄旺友，男，1977年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行黄旺友罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初14号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人黄旺友应自判决生效之日起30日内向本院交纳罚金人民币3000元。因被执行人黄旺友未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄旺友送达执行通知书等法律文书，但被执行人黄旺友未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人黄旺友有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦凯媚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民再78号再审申请人(原审被告)：吉林省置晟房地产经纪有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西郊路**2门**。法定代表人：许淑芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦龙，该公司员工。被申请人（原审原告）：于彦华，女，1974年12月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人（原审原告）：闫洪余，女，1999年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原审被告：刘明霞，女，1981年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原审被告：刘成伟，男，1969年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。再审申请人吉林省置晟房地产经纪有限公司因与被申请人于彦华、闫洪余、原审被告刘明霞、刘成伟居间合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2129号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月18日作出（2020）吉01民申116号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，吉林省置晟房地产经纪有限公司因与于彦华、闫洪余达成和解于2020年10月12日向本院撤回再审请求。本院经审查认为，吉林省置晟房地产经纪有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许吉林省置晟房地产经纪有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。吉林省置晟房地产经纪有限公司预交的再审案件受理费425.00元予以返还。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年十月十二日书记员 常如男
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3341号 原告：王东海，男，汉族，生于1978年9月12日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：张春菊，女，汉族，生于1982年3月27日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：王某1，女，汉族，生于2006年3月13日，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：王东海，男，汉族，生于1978年9月12日，住四川省绵阳市游仙区，王某1之父。 原告：王某2，女，汉族，生于2013年2月8日，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：王东海，男，汉族，生于1978年9月12日，住四川省绵阳市游仙区，王某2之父。 上列原告之共同委托诉讼代理人：张志成，游仙区东津法律服务所法律工作者。 上列原告之共同委托诉讼代理人：于树海，游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：四川纬地置业有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙镇游仙路****。 法定代表人：杨永清。 被告：四川超能企业管理有限公司，，住所地绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****） 原告王东海、张春菊、王某1、王某2与被告四川纬地置业有限公司、被告四川超能企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王东海、张春菊、王某1、王某2于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川纬地置业有限公司、被告四川超能企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告王东海、张春菊、王某1、王某2申请撤回对被告四川纬地置业有限公司、被告四川超能企业管理有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王东海、张春菊、王某1、王某2撤回起诉。 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曹雪娇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1275号申请人：河南恒业置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区金岱工业园区内（文昌路东、星火路南院内）。法定代表人：杨荣军，执行董事委托诉讼代理人：潘宏建，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚丽，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人：詹新庄，男，1971年6月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人:蒋春琴，女，1973年1月7日生，汉族，住河南省新密市。关于原告河南恒业置业有限公司诉被告詹新庄、蒋春琴及第三人郑州市新兴物流有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值501万元的车辆、房产或银行存款，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币501万元或查封其相应价值的其他财产。申请有错误的，申请人河南恒业置业有限公司应当赔偿被申请人詹新庄、蒋春琴因保全所遭受的损失，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  刘鹏飞
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执463号   新绛县隆盛建筑安装有限公司：   你与新绛县威顿混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年4月24日作出的(2018)晋0825民初95号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新绛县威顿混凝土有限责任公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）新绛县隆盛建筑安装有限公司代张权辉给付新绛县威顿混凝土有限责任公司451884.6元。   （2）申请执行费6678.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执463号   张权辉：   你与新绛县威顿混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年4月24日作出的(2018)晋0825民初95号民事调解事××书已发生法律效力。申请执行人新绛县威顿混凝土有限责任公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）张权辉给付新绛县威顿混凝土有限责任公司利息以货款451884.6元未基数，按日万分之五计算，自2018年1月10日起计算至付清货款之日。   （2）案件受理费4198元，申请执行费6678.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十月二十日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63965号原告：宋珍，女，1954年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈馥康(系原告宋珍丈夫)，住上海市徐汇区建国西路****。被告：宋家英，女，1952年3月23日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv>委托诉讼代理人：闫东方，上海申云律师事务所律师。原告宋珍诉被告宋家英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋珍及其委托诉讼代理人陈馥康、被告宋家英的委托诉讼代理人闫东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋珍向本院提出诉讼请求：判令被告宋家英归还邢登华未清偿的借款债务人民币4万元，具体应归还多少由法院认定。事实与理由：原、被告同是邢登华的女儿。2003年3月28日，邢登华因动迁至绿林路房屋需集资款，邢登华向原告宋珍借款4万元并立借条一份，内容为：因我动迁至绿林路XXX弄XXX号XXX室需集资款今向宋珍借款4万元。邢登华于2015年4月去世。被告在2019年4月向本院提起法定继承纠纷诉讼。经本院审理后，由被告独自继承邢登华的遗产。原告认为，法定继承开始后，继承人继承遗产时应当清偿被继承人的债务。由于被告独自继承了被继承人的遗产，被告理应清偿被继承人邢登华的借款债务。故提出上述请求，望法院支持。被告宋家英辩称，对邢登华向原告借款4万元的真实性无异议，但该4万元属于邢登华与丈夫宋某某夫妻共同债务。宋某某在绿林路房产的份额由原、被告及宋家平继承，邢登华的份额由被告一人继承，但被告仅继承了房屋并不意味着其他财产均由被告继承。邢登华及宋某某的财产均在绿林路房屋中，主要有民国期间生产的座钟一个，老式上海牌手表一款，价值约20万元，这些遗产均由原告占有。综上，被告应同意清偿三分之一的借款。本院经审理认定如下事实：原告与被告及案外人宋家平均系案外人宋某某(2003年10月18日死亡)、邢登华(2015年4月8日死亡)的子女。2003年3月28日，邢登华出具借条，载明：因我动迁到绿林路XXX弄XXX号XXX室需集资款，今向宋珍借款4万元。2019年4月4日，宋家英等以宋珍、宋家银及宋家平为被告起诉至本院，要求：1.确认上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区绿林路XXX弄XXX号XXX室房屋归宋家英等所有，宋珍、宋家银、宋家平配合宋家英等办理上述房屋的产权登记手续，由宋家英等支付宋珍、宋家平继承遗产款人民币30,800元(每人15,400元)；2.确认拆迁补偿安置款199,500元归宋家英所有。2020年3月2日，本院依法作出判决。认定绿林路房屋属于宋某某、邢登华的遗产，宋某某所有的50%产权份额可以由邢登华、宋家英、宋珍、宋家平各继承分得12.50%，邢登华继承上述遗产后共计享有62.50%的产权份额，该62.50%产权份额由宋家英继承，宋家英共计继承取得75%的产权份额。以上事实，由借条、民事判决书及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了邢登华出具的借条，被告对此亦无异议，故本院对借款合同关系依法予以确认。被告主张该笔债务为邢登华及宋某某夫妻共同债务，原告对此无异议，且根据查明的案情，本院对被告的该主张亦予以确认。根据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。遗产范围确定且未分割时，应由未放弃继承的所有继承人共同承担责任；若遗产已经分割，应当由获得遗产的各继承人承担还款责任。现邢登华及宋某某均已死亡，未有继承人放弃继承，生效的判决已经对邢登华及宋某某的遗产进行了分割。被告主张原告又继承了邢登华及宋某某的其他遗产，原告对此予以否认，被告未提供其他证实，本院不予采信。故本院根据已生效判决认定的各继承人份额、遗产情况，确定由被告归还原告借款3万元。原告不要求追加宋家平为本案的共同被告，系对其自己权利的处分，并不违反法律规定，故本院对被告要求追加宋家平为本案共同被告的申请不予准许，对涉及宋家平应清偿的债务本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：被告宋家英于本判决生效之日起十日内归还原告宋珍借款30,000元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宋珍负担125元，被告宋家英负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年十月二十四日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏04刑初5号公诉机关江苏省常州市人民检察院。被告人马建国，男，1989年9月23日出生，汉族，专科文化，户籍所在地浙江省嘉兴市海宁市，住浙江省嘉兴市海宁市。2015年10月10日因犯侵犯著作权罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十八万元。2019年11月8日因涉嫌犯侵犯著作权罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。江苏省常州市人民检察院以常检诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人马建国犯侵犯著作权罪一案，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。江苏省常州市人民检察院检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人马建国及其辩护人杨奕文到庭参加诉讼。本案依法延期审理，经恢复审理，本案现已审理终结。江苏省常州市人民检察院指控：2018年4月至2020年3月，上海塔人网络科技股份有限公司获得著作权人WEBZENINC的授权，在中华人民共和国境内独家运营网络游戏《奇迹》。2019年8月至11月，被告人马建国在未获得权利人许可的情况下，架设《奇迹》游戏私服运营，并命名为《二千奇迹》，非法经营数额共计人民币210000余元。经鉴定，《二千奇迹》网络游戏的服务端程序与《奇迹》官方程序构成实质性相似。被告人马建国归案后如实供述了其犯罪事实。被告人马建国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.刑事判决书、工商银行交易明细等书证；2.证人施某、杜某、李某、许某、张某等人的证言；3.被告人马建国的供述与辩解；4.上海东方计算机司法鉴定所出具的司法意见鉴定书；5.搜查笔录、电子证据检查、网络在线提取工作记录等检查笔录、手机电子数据、收卡宝订单记录等电子数据。公诉机关认为，被告人马建国以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以侵犯著作权罪追究刑事责任。被告人马建国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马建国对起诉书指控的罪名及事实均没有异议，认为自己有立功情节。被告人马建国的辩护人提出，被告人马建国有坦白情节，认罪认罚，归案后积极配合公安机关的调查，且家庭困难，请求法庭公正判决。经审理查明，《奇迹》（英文名MU,3D网络游戏）的程序创作日期为2001年11月9日，著作权人为（株）网禅（WEBZENINC.）。2018年4月1日至2020年3月31日，上海塔人网络科技股份有限公司获得著作权人WEBZENINC.的授权，在中华人民共和国境内独家运营网络游戏《奇迹》。2019年8月至11月，被告人马建国在未获得权利人许可的情况下，开设运营《二千奇迹》网络游戏私服，通过网络广告招揽玩家，并通过向玩家出售道具装备的方式收取费用，非法经营数额共计人民币210000余元。经鉴定，《二千奇迹》网络游戏的服务端程序与《奇迹》官方程序构成实质性相似。被告人马建国归案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证、经庭审质证的刑事判决书、经公证认证的程序登记证、经公证认证的《授权书》、银行交易明细、收卡宝充值交易记录、网页截图等书证、证人施某、杜某、李某、许某、张某等人的证言笔录、被告人马建国的供述与辩解、上海东方计算机司法鉴定所出具的司法意见鉴定书、搜查笔录、扣押清单、电子证据检查笔录、网络在线提取工作记录以及光盘等证据证实。被告人马建国当庭对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人马建国以营利为目的，未经著作权人许可，利用互联网复制发行该公司的计算机软件，非法经营数额达210000余元，属情节严重，其行为已经构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马建国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马建国自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人马建国因侵犯著作权罪被刑事处罚后，再次犯侵犯著作权罪，不适用缓刑。对于被告人马建国当庭提出其交代杜某、李某等犯罪行为属于立功的辩解，经查，马建国供述其与杜某、李某等人的合作和交易属于其应当供述的事实，不属于立功。对辩护人提出的被告人马建国具有坦白、认罪认罚且积极配合调查等情节，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）款、第十一条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第二条、第三条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马建国犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2019年11月8日起至2021年11月7日止）,并处罚金人民币十一万元(罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）。二、扣押在案的被告人马建国的手机1部（iphoneXSMax）以及移动硬盘2个予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高淑琴审 判 员 杨 剑审 判 员 施婷婷二〇二〇年十月二十日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢51号申请执行人：郭小免，女，1976年3月12日出生，汉族，住。申请执行人：王小猛，男，1995年4月12日出生，汉族，住。被执行人：李小清，男，1959年7月15日出生，汉族，住。郭小免、王小猛与李小清机动车交通事故责任纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723民初1540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小清应于本判决生效后十日内赔偿申请人郭小免、王小猛医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45375.53元。案件受理费1018元，由被执行人李小清负担610.8元。因李小清未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭小免、王小猛向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理.在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，本院终结执行。后因被执行人李小清违反协议的约定，申请人再次向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人李小清名下有任何可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小清负有继续向申请执行人郭小免、王小猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月十七日书记员  史留帅
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初25686号 原告：冯带有，男，1948年8月1日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************330。 被告：林兆坤，男，1952年8月6日出生，汉族，住广东省中山市*********之七，公民身份号码440************277。 委托诉讼代理人：杜朝阳，北京市盈科（中山）律师事务所律师。 原告冯带有诉被告林兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯带有，被告林兆坤委托诉讼代理人杜朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯带有向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15900元及利息（从2000年10月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算支付借款逾期还款的违约金利息，暂计至2020年8月31日利息为29053元）。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，1999年2月13日，被告因资金周转需要，向原告立据借款10000元，书面约定借款月利息为百分之三，约定至1999年3月31日前将借款归还完毕，被告收到原告借款后出具借款借据确认。1999年3月23日，被告又因资金周转需要，向原告立据借款5000元，口头约定借款月利息为百分之三，约定至1999年4月12日将借款偿还完毕，被告收到原告的借款后出具借款借条确认。两笔借款到期后，被告没有按归还本息，后经双方协商同意，被告将两笔借款的借款利息按月利息百分之三计算后，借款利息款8400元当被告向原告借款的本金，被告于2000年9月8日重新出具借据确认向原告借款23400元，并约定了还款时间，但未书面约定借款利息。后被告偿还了借款本金7500元，原告收到被告偿还的借款本金7500元后出具了收据给被告，剩余借款本金15900元被告至今仍未偿还。 被告林兆坤辩称，一、本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告提供的《借据》(1999年)、《借条》(1999年)和《借据》（2000年）形成时间分别在1999年2月13日、1999年3月21日及2000年9月8日，至今已经过20年。本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此2年期间中断过，现原告没有合法有效的证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，且未在法定诉讼时效期间行使权利，故其诉求已诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。二、即使法院认定存在借贷行为，亦不应认可原告所主张的利息计入本金重新出具借条的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》）第28条的规定以及第32条的规定，原告主张借贷行为发生于1999年9月8日，其起诉立案之日为2020年8月31日，《规定》施行生效于2020年8月20日，亦即应参照原告起诉时一年期贷款市报价利率四倍确定受保护的利率上限计算。即以2020年8月31日一年期贷款场报价利率(3.85%)的四倍(即15.4%)为限，而原告主张月利率3%计算后的利息款8400元又当作被告向原告借款的本金，此行为是超过了法律规定的限度，法院不应予以支持。 原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：冯带有与林兆坤系朋友关系，林兆坤因资金周转需要向冯带有借款1万元，1999年2月13日林兆坤签订借据，确认其向冯带有借款1万元，约定1999年3月31日前归还，利息按3%计算。后林兆坤又因资金周转需要再次向冯带有借款5000元，1999年3月23日林兆坤签订借条，确认其向冯带有借款5000元，约定1999年4月12日归还。2000年9月8日林兆坤签订借据，确认向冯带有借款23400元，约定分三期偿还。后林兆坤偿还了第一期7500元，剩余借款林兆坤至今尚未清偿。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，冯带有向林兆坤主张返还借款权利的诉讼时效应为三年，其在2000年9月8日签订的借据的第三期还款之日起应当知道其该项权利受损害，此后一直没有出现诉讼时效中止、中断及延长的情况，至其于2020年8月31日向本院主张权利之日，已超过法定的三年诉讼时效期间，其已丧失依诉讼程序请求法院保护其该项民事权利的权利，故冯带有提出请求林兆坤返还借款本金及利息的主张应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯带有的诉讼请求。 案件受理费462元，由原告冯带有负担462元（原告已预交462元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  陈**强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黎涓媚 谢俊花
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执931号申请执行人：开封市开发区金鑫建筑设备租赁站，住所地开发区金明大道北段。统一社会信用代码：92410200MA411CY693。法定代表人：王凤琴。被执行人：河南新农开置业有限公司，住所地开封市祥符区杜良乡鄢陵府社区板寨新村**。统一社会信用代码：91410200074231143T（1—1）。法定代表人：李俊勇。本院在执行开封市开发区金鑫建筑设备租赁站与河南新农开置业有限公司租赁合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2020）豫02民终3号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余155579元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2020）豫02民终3号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十月十五日书记员  马国良
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26194号之二 被执行人：卢廷源，男，1973年7月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人卢廷源盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2061号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘奕敏
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1226执358号申请执行人：王某，住礼县。被执行人：张某，住礼县。本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初268号民事判决书，在执行王某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张某与申请人王某达成长期和解执行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1226民初268号民事判决书的执行。如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 罗小明二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵建昌书 记 员 张 旭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1358号申请执行人：翟瑞博,男,1995年1月1日出生,住郑州市金水区。被执行人：郑州乘风文旅有限公司，住所地郑州新郑综合保锐区。法定代表人：田梦迪。翟瑞博与郑州乘风文旅有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑港劳人仲案字〔2020〕59号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人郑州乘风文旅有限公司应支付申请执行人翟瑞博劳动报酬12000元，因郑州乘风文旅有限公司未按上述生效法律文书履行义务，翟瑞博向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月23日、10月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、向郑州不动产登记部门，未发现被执行人名下可供执行的房产。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年10月28日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。六、于2020年10月28日前往被执行人郑州乘风文旅有限公司住所地调查，未发现被执行人办公场所人员及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州乘风文旅有限公司负有继续向申请执行人翟瑞博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月二十九日法官助理刘晓露书记员高鹏松
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2821号之一被执行人：金学明，男，1951年7月16日出生，汉族，住嘉鱼县，被执行人：张熙，女，1963年9月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：李尧飞，男，1962年4月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：湖北晴雨置业发展有限公司，住所地：咸宁市温泉岔路口泉塘村**。法定代表人：杨星，系该公司总经理。被执行人金学明、张熙、李尧飞、湖北晴雨置业发展有限公司罚金一案，本院于2016年12月28日作出的（2015）鄂咸安刑初字第00046号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，湖北晴雨置业发展有限公司应处罚人民币300万元；金学明应处罚人民币5万元；张熙应处罚人民币30万元；李尧飞应处罚人民币1万元。因金学明、张熙、李尧飞、湖北晴雨置业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行，仅向本案报告了财产情况。二、经执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人有可供执行财产。被执行人张熙至今已缴纳2067.48元、金学明缴纳2918元。三、本院查明，2019年8月12日湖北省咸宁市中级人民法院作出（2019）鄂12破申4号民事裁定书，裁定受理了通山长丰建筑有限公司对湖北晴雨置业发展有限公司的重整申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人金学明、张熙、李尧飞无财产可供执行。被执行人湖北晴雨置业发展有限公司已被湖北省咸宁市中级人民法院裁定重整，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1202执2821号案件本次执行程序。被执行人金学明、张熙、李尧飞湖北晴雨置业发展有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月十九日书记员 柯 慧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4514号原告李某，女，汉族，1986年4月6日出生，住郸城县，现住郸城县。被告张某，男，汉族，1982年4月17日出生，住郸城县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员侯良清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女张依依、婚生儿子张皓田由原告抚养，由被告承担每月每个孩子5000元的抚养费；3、共同财产依法分割；4、依法分割共同债务；5、依法分割共同债权。事实与理由：我与被告2017年初在网上相识，随后建立恋人关系。于同年年底举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女张依依；××××年××月××日生育长子张皓田。我与被告认识时被告与前妻离婚已8年了，他与前妻生育一女判给前妻抚养，但是其女儿一直由被告抚养至今。原告对此事开始还是乐于接受的，可后来被告前妻以孩子为由多次骚扰我与被告正常生活，被告前妻给其女儿发信息教唆其女儿与我作对，被告及其家人故意隐瞒、欺骗我，经常与被告前妻来往。被告在医院口腔科工作，但我从来都不知道他收入多少。我一说他，他就动手殴打我，并说：“我挣的钱想给谁就给谁，就是不给你”。被告还经常在网上与别的女人聊骚，并称呼对方：“孩他娘”。综上所述，被告及其家人的行为严重伤害了我和孩子的感情，我与被告的夫妻感情确已破裂，婚姻已名称实亡，特诉至贵院，望贵院依法判令以上所求。被告张某辩称，我同意与原告离婚；我要求与原告各自抚养一个孩子；对共同财产、共同债务、共同债权请求依法分割。位于郸城安民小区的老房子是我婚前购买。周口师范学院附近的房子是我和原告夫妻共同购买的，房子登记的名字是我哥张合岭的，是今年五月份购买的，首付14万元是原告拿了三万元，其他钱都是借的，这个三万元是退的彩礼钱。共同租赁牙科诊所的房屋是今年已经交了一万，尚欠三万元房租。我与原告结婚时原告没有陪嫁钱。我们无共同债权。外欠别人三十多万元左右债务，均是男方出具的借条。用于婚前、婚后家庭开支、房租和买周口的房子等支出了。经审理查明，原、被告于2017年初在网上认识确立恋人关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并共同居住在郸城安民小区被告婚前购买的一套房屋内。于××××年××月××日共同生育长女取名张依依；××××年××月××日共同生育长子取名张皓田。原、被告婚前均系离异，婚后经常因婚前各自的子女等家庭琐事发生口角。婚后为在周口师范学院附近购买房子一套（房子登记的名字是被告的哥哥张合岭）付首付款14万元，其中3万元系从原告父母处所借。即能查明的婚后共同财产为14万元，共同债务3万元。本院认为，原告李某请求与被告张某离婚，被告张某同意离婚，经调解无效，应当准许双方离婚。婚后共同所生一子一女，均不足两周岁，原告李某坚决要求抚养，为了有利于子女的成长，可由原告李某抚养，被告应当支付抚养费的一部或全部。婚后共同财产均等分割，共同债务平均承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告张某离婚；二、原、被告共同所生女儿张依依、儿子张皓田由原告李某抚养，被告张某每年元月1日前预付子女抚育费人民币14400元，直到儿子张皓田年满十八周岁时止；三、双方在周口师范学院附近购买的房子一套（房子登记的名字是被告的哥哥张合岭）归被告张某所有，被告张某于本判决生效后十日内给付原告李某财产分割及偿还共同债务款人民币85000元；四、驳回原告李某及被告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯良清二〇二〇年十月二十八日书记员  邓 琦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执876号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：广东省深圳市盐田区海山街道深盐路与海山路交汇处壹海城****商铺，统一社会信用代码91440300892329396D。 负责人：罗志方，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人：雪会英，女，1962年8月15日出生，身份证住址陕西省凤翔县。 被执行人：陈雪莉，女，1979年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈亿武，男，1975年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：柳天锁，男，1962年8月10日出生，身份证住址陕西省凤翔县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人雪会英、陈雪莉、陈亿武、柳天锁借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1907号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11041402.53元及利息等，本院于2020年3月2日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市盐田区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0308执保190号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人雪会英名下位于深圳市××区东部华侨城天麓八区第23xxx房【不动产证号：700xxx0号】。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执876号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人的上述房产以清偿债务。 2020年10月27日，申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行向本院提交《解封申请书》、《结案申请书》，称被执行人已向其结清全部贷款本息及费用，金额为人民币11669444.2元，申请解除本案对上述房产的查封措施并依法结案。本案执行费人民币79069.44元已由被执行人雪会英交纳。 本院认为，本案执行中被执行人主动向申请执行人偿还债务，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1907号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币79069.44元已由被执行人雪会英交纳，并依法上交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人雪会英名下位于深圳市盐田区东部华侨城天麓八区第23栋02房【不动产证号：7000081430号】的查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1907号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十月三十日 书记员 程      儒
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5952号原告:李某，男，1989年3月12日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：武乐斐，河南谢景红律师事务所律师。被告:陈某，女，1991年10月1日生，汉族，住河南省汝州市。原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人武乐斐到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的婚前个人财产10万元钱;2.判令被告返还原告的戒指;3.判令被告配合原告完成钱江摩托车的过户手续;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:××××年××月××日原被告登记结婚，2019年11月22日经汝州市人民法院判决离婚。2017年10月31日被告盗刷原告工商银行卡内10万元私自用于投资理财。××××年××月被告拿走原告母亲的一对耳环、原告的戒指以及结婚用的三金和钻戒离家后，双方开始分居;2017年8月25日因北京政策原因，原告将婚前购买的钱江摩托车转移到被告的名下。因离婚时财产问题并未处理，现原告起诉要求被告返还原告的婚前个人财产10万元钱和原告的戒指，并配合原告完成钱江摩托车的过户手续。陈某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告陈某原系夫妻，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2019年11月22日经本院判决，原被告离婚。原被告结婚前原告的工商银行02×××35账号内有存款20.347804万元，2017年10月31日，被告用原告上述账号内的10万元投资于中企会日新（北京）投资基金管理有限公司。2016年11月19日原告购买贝纳利牌二轮摩托车一辆，车牌号为：京Ｂ×××**。后因按北京有关政策原告户口名下不允许登记有摩托车，原告于2017年8月25日将京Ｂ×××**摩托车转移登记到被告名下，但摩托车一直由原告占有。原告称，按有关政策其户口名下仍然不允许登记摩托车。原告另主张，2013年3月1日，原告以2443元购买铂Pt950戒指一枚（5.49克），后被告将该枚戒指拿走；在原被告离婚诉讼中，被告称这些物品都是原告赠予给其的，涉案10万元投资款是经原告同意的，所投资的公司倒闭了，现在钱也取不出来。上述事实由原告的工商银行借记卡账户历史明细清单，(2019)豫0482民初1441号、8382号民事判决书，商品销售凭证，车辆登记信息及庭审笔录等在案佐证。本院认为，2017年10月31日，被告用原告银行账号内10万元投资于中企会日新（北京）投资基金管理有限公司发生在原被告婚姻关系存续期间，该投资行为系原被告双方共同的投资行为。原告主张被告盗刷其银行存款10万元私自用于投资理财，系被告个人投资行为，因被告不予认可，原告也没有提供证据证实，对原告的该项主张本院不予认定。因涉案投资的最终结果还不能确定，被告要求原告返还10万元本院暂无法处理。关于被告所主张的戒指，被告主张系原告赠予的，原告也未提供被告自行拿走涉案戒指的证据，对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告配合完成摩托车的过户手续，因被告并没有占有涉案摩托车，按有关政策原告户口名下仍然不允许登记摩托车，且原告没有提供证据证实涉案摩托车无法变更登记到其名下是由于被告拒不协助办理造成的，故其该项请求，因证据不足，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二〇年十月二十七日书记员  张霄汉附法律文书所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4626号原告：杨森，男，1990年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王凯,江苏凡创律师事务所律师。被告：浙江协程酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区郭东园巷****。法定代表人：朱志鹏。原告杨森与被告浙江协程酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杨森诉称，原告于2019年12月15日与被告签订《委托租赁服务合同》，约定由被告代为装修和对外出租，出租收益由被告按月支付给原告。截至2020年7月21日，约定的出租收益发放已逾期多日，被告未发放任何收益，甚至连装修也未完成，并无故停工，已构成根本违约。原告认为，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，原告为此于2020年7月21日委托江苏凡创律师事务所王凯律师向被告发出解除合同的律师函。原告为维护自己的合法权益诉至法院，诉请：1.解除原、被告之间签订的《委托租赁服务合同》，被告向原告返还装修款人民币共45800元；2.被告向原告支付违约金人民币2200元,并赔偿原告损失人民币2200元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，虽然案涉合同名为委托租赁服务合同，但双方在合同中就房屋出租的租赁期限、租金及租金的支付、合同的解除及违约责任等事项进行了明确约定，故案涉合同实质上为房屋租赁合同，应由不动产所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。案涉房屋坐落于湖北省武汉经济技术开发区××泰富城，故本案应移送湖北省武汉经济技术开发区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯艳芳书 记 员 傅京京
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6446号原告张保印，男，汉族，1949年6月13日出生，住商丘市。委托诉讼代理人王国栋河南华豫律师事务所律师。被告商丘市第六人民医院，住所地商丘市胜利西路**，统一社会信用代码1241100MB1C02949L。法定代表人刘国营，医院院长。委托诉讼代理人宋亚帅，医院员工。本院在审理上列当事人医疗损害责任纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后，仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十月十六日书记员  谷林俐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保692号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人吴婷婷，女，汉族，1990年3月17日出生，住重庆市南川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人吴婷婷金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值129977.45元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1170元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24651号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：胡权，男，1987年06月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡权信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告胡权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、胡权立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月22日的信用卡透支本金35989.9元，利息22979.12元，违约金3659.61元，增值服务费42元，转账手续费43.05元，分期手续费70.87元;并支付从2020年4月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金35989.9元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由胡权承担。事实和理由：胡权向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向胡权发放了信用卡。截至2020年4月22日，胡权透支拖欠欠款本息共计62784.55元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告胡权未答辩。经审理查明，2014年6月12日，胡权向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。胡权在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向胡权发放了信用卡。胡权从其信用卡账户中透支，截至2020年4月22日的信用卡透支本金35989.9元，利息22979.12元，违约金3659.61元，增值服务费42元，转账手续费43.05元，分期手续费70.87元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡权与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向胡权发放了信用卡，胡权使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。胡权应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡权通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告胡权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡权在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月22日的信用卡透支本金35989.9元及利息22979.12元，增值服务费42元，转账手续费43.05元，分期手续费70.87元，并支付从2020年4月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金35989.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告胡权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费685元，由被告胡权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5579号宁乡市人民法院刑事审判庭：吴雄军：吴雄军刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初219号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢412号申请执行人：赵幼宾，男，1968年11月17日生，汉族，住高邮市高邮镇。被执行人：仲元财，男，1969年10月10日生，汉族，住高邮市高邮镇。关于赵幼宾申请执行仲元财民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕且申请人赵幼宾申请法院结案。至此，赵幼宾向本院申请执行的（2015）邮开民初字第00452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚剑二〇二〇年十月二十二日书记员  沈涛
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9321号 刘婷、东莞市盛和御湾房地产开发有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘婷、东莞市盛和御湾房地产开发有限公司执行一案，（2019）穗仲莞案字第10773号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9321号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤民终979号上诉人（原审原告）：孟雅琴，女，汉族，1973年3月29日出生，住址:浙江省海宁市。委托诉讼代理人：方婧，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婵，广东君熙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市锋壕涂装设备有限公司，住所地:广东省东莞市寮步镇凫山村凤翠街**。法定代表人：罗伟民。委托诉讼代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷茵，广东佑德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗伟民，男，汉族，1984年7月16日出生，住址福建省云霄县。委托诉讼代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷茵，广东佑德律师事务所实习律师。上诉人孟雅琴因与被上诉人东莞市锋壕涂装设备有限公司（以下简称锋壕公司）、罗伟民因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。孟雅琴的委托诉讼代理人方婧，锋壕公司、罗伟民的共同委托诉讼代理人李宁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟雅琴上诉，请求判令：1.撤销一审判决，改判支持孟雅琴的全部诉讼请求；2.锋壕公司、罗伟民承担本案一、二审诉讼费。事实和理由如下：1.被诉侵权设计与涉案专利构成近似，落入本案专利权保护范围。2.锋壕公司存在制造、销售被诉侵权产品的行为，应当立即停止侵权并赔偿损失。罗伟民应与锋壕公司承担连带赔偿责任。锋壕公司、罗伟民答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回孟雅琴的上诉请求，维持原判。孟雅琴向一审法院起诉，请求判令：1.锋壕公司立即停止制造、销售侵害孟雅琴专利号ＺＬ20143003××××.9、名称“润滑油桶”外观设计专利的产品，并销毁制造被诉侵权产品的模具；2.锋壕公司、罗伟民连带赔偿孟雅琴经济损失及合理维权费用共计20万元；3.锋壕公司、罗伟民承担本案诉讼费。一审法院经审理查明并认为：第一，关于权利状态专利名称：润滑油桶；专利号：ＺＬ20143003××××.9；专利权人：孟雅琴；专利缴费情况：2019年3月15日；该专利目前合法有效。第二、侵权行为因本案被诉侵权产品为公证购买，且锋壕公司确认被诉侵权产品系其销售的，故锋壕公司销售被诉侵权产品的行为成立。锋壕公司制造被诉侵权产品的行为不成立。第三、侵权比对将被诉侵权产品与涉案专利进行比对，存在以下明显区别：1.前者桶盖没有圆环状设计，而后者有；2.前者左右视图均没有警告标志的设计，而后者有；3.前者主视图的两条线条均呈下抛物线状设计，而后者主视图的两条线条呈波浪状设计；4.前者主视图的图案上方为尖嘴的水滴状设计，下方为圆点，而后者主视图的图案上方为圆环状设计，下方为尖嘴的水滴状。被诉侵权产品与涉案专利存在明显区别，对于一般消费者来说，该差别对外观设计的整体视觉效果产生了显著影响。故本案被诉侵权外观设计与涉案专利不构成相同或近似，未落入涉案专利的保护范围。第四、关于责任承担因本案被诉侵权外观设计与涉案专利不相同或相近似，未落入孟雅琴专利权的保护范围，故锋壕公司未侵害孟雅琴专利号ＺＬ20143003××××.9、名称“润滑油桶”的外观设计专利权，孟雅琴在本案中提出的各项诉讼请求不能得到支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回孟雅琴的诉讼请求。一审案件受理费4300元，由孟雅琴负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。本案二审争议的焦点为：1.被诉侵权设计是否落入本案专利权保护范围；2.锋壕公司是否实施了制造被诉侵权产品的行为；3.锋壕公司若构成侵权，应当承担的侵权责任。关于被诉侵权设计是否落入本案专利权保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。判断被诉侵权设计是否落入专利保护范围，应将被诉侵权设计与本案专利表示在图片或者照片中的产品外观设计相比较，判断两者是否相同或近似。在比较时，应以一般消费者的知识水平和认知能力，从外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被诉侵权产品与本案专利均为润滑油桶，属于同类产品。将两者进行比对，两者具有以下相同点：整体为类圆柱体,由桶盖、桶身、提手三部分组成,提手的中部下表面为波浪状凸起，桶身中部的图案包含有带状、长方形、圆形、水滴形状、英文字母等元素。两者存在的主要区别在于：1.前者桶盖没有圆环状设计，而后者有；2.前者左右视图均没有警告标志的设计，而后者有；3.前者桶身的两条水平线条是接近于直线的带状，而后者桶身的两条水平线条呈波浪状设计；4.前者桶身线条中央的图案是由上方面积较大的水滴设计与下方面积很小的圆点组成，而后者桶身线条中央的图案是由上方为面积较大的圆环状设计与下方面积很小的水滴状设计组成。从孟雅琴一审提交的专利权评价报告可知，润滑油桶整体为类圆柱体,由桶盖、桶身、提手三部分组成，以及提手的中部下表面为波浪状凸起均为惯常设计。涉案专利区别于现有设计的显著特征在其桶盖的设计及桶身的图案。如前所述，被诉侵权产品与涉案专利在桶盖的设计及桶身的图案方面恰恰存在较大区别。尤其是桶身的图案方面，虽然二者均包含带状、水滴、圆形、长方形、英文字母的元素，但是飘带的形状、位置均明显不同，水滴及圆形的位置及大小均有很大区别，前述元素组合起来构成的图案整体视觉效果明显不同。前述图案区别特征属于容易被消费者观察到的部分，对产品整体视觉效果具有显著影响。因此，一审法院认定两者不构成近似，被诉侵权产品不落入涉案专利保护范围，并无不当。孟雅琴该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于被诉侵权设计不落入本案专利权保护范围，孟雅琴的诉讼请求均缺乏依据，本院对其他争议焦点不予述评。综上所述，孟雅琴的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元(已交纳)，由孟雅琴负担。本判决为终审判决。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年十月二十三日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐附件一：本案专利授权图片主视图右视图后视图使用状态图左视图附件二：被诉侵权产品图片主视图右视图后视图使用状态图左视图
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执491号   蔡丑蛋：   你与罚金一案，新绛县人民法院于2019年7月28日作出的（2019）晋0825刑初52号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）蔡丑蛋犯缴纳罚金2000元。   （2）蔡丑蛋退赔王天亮2300元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终14032号 上诉人（原审被告）：甘国政，男，1970年9月16日出生，壮族，住南宁市江**。 上诉人（原审被告）：秦红珍，女，1975年7月16日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（原审原告）：罗家梅，女，1978年11月11日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人甘国政、秦红珍与被上诉人罗家梅民间借贷纠纷一案，因甘国政、秦红珍不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初9263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初9263号民事判决； 二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。 上诉人王飞预交的二审案件受理费3428元予以退回。 审判长 覃 斯 审判员 覃若鹏 审判员 姚 娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 何晓婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1196号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，地址瓮安县。 负责人聂其彪，系该支行行长。 委托代理人李德强，系该支行职员，代理权限为特别授权。 被执行人：马婵鸣，女，汉族，1989年10月17日生，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县。 本院受理的中国农业银行股份有限公司瓮安县支行申请执行马蝉鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2001号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年09月11日向本院申请执行。执行中查明，被执行人马蝉鸣位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马蝉鸣位于瓮安县房产价值12万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月十一日 书记员 黎   君   军
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初316号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人潘亮，男，2000年7月12日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南部县。2018年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2020年4月7日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年6月3日刑满释放；2020年7月18日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月27日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人潘亮犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人潘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日，被告人潘亮在彭州市，采取将茶楼玻璃破坏的方式，进入该茶楼，将该茶楼吧台内现金人民币 21674元盗走。为逃避追查，潘亮将该茶楼内的监控主机盗走后丢弃，现已归还被害人高某人民币18977元。 公诉机关认为，被告人潘亮的行为构成盗窃罪，被告人系累犯，并具有认罪认罚的坦白情节，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人潘亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。被告人在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：扣押在案的手表一支、双肩背包一个、牛仔裤一条、白色T恤一件系被告人潘亮的个人生活用品。公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，被告人潘亮以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘亮犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人潘亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。被告人潘亮已部分退还被害人经济损失，本院予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月18日起至2021年11月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手表一支、双肩背包一个、牛仔裤一条、白色T恤一件由公安机关依法发还给被告人潘亮； 三、责令被告人潘亮向被害人退赔余下经济损失2697元，涉案监控主机由公安机关继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  张悦
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初221号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人刘二力，男，1979年10月24日出生于辽宁省凌源市，回族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被凌源市公安局监视居住于住所，同年9月25日被本院取保候审。现住辽宁省凌源市。指定辩护人刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）222号起诉书指控被告人刘二力犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉。被告人刘二力及其辩护人刘晓红到庭参加诉。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年4月14日13时56分许，被告人刘二力醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至凌源市南大桥路段时，被凌源市公安交警大队民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：刘二力血液中乙醇含量为104.26mm/100ml。被告人到案后，对醉酒驾驶的事实供认。据此，公诉机关认定被告人刘二力的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人刘二力对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。辩护人刘晓红辩称：被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，故应对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月14日13时56分许，被告人刘二力醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至凌源市南大桥路段时，被凌源市公安交警大队民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：刘二力血液中乙醇含量为104.26mm/100ml。被告人到案后，对醉酒驾驶的事实供认。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人刘二力供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，现场照片，建平县医院司法鉴定所鉴定意见书，光盘一张及制作说明，抓捕经过，户籍证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人刘二力醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘二力犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人刘二力犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。二、认罪认罚，酌定从轻处罚。三、主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人刘二力的量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘二力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二〇年十月二十八日书 记 员  安秋香
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1350号 原告：杨某，女，1952年1月22日出生，汉族，住四川省高县。 被告：刘某1，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘某2，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省高县。 被告：刘某3，女，1976年4月3日出生，汉族，住四川省高县。 原告杨某与被告刘某1、刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告刘某1、刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告随被告刘某1生活，原告的饮食起居、日常生活护理由被告刘某1负担，被告刘某2、刘某3每月给付原告生活费、日常药品费各2500元，住院费用扣除医保报销后，剩余部分由三被告均摊；2.被告刘某2退还原告节余的养老金40000元。庭审中，原告将第一项请求变更为随刘某3生活，由刘某2、刘某1给付赡养费用。事实和理由：原告与丈夫刘云生共生育三个子女，即大女儿刘某1、二子刘某2、三女儿刘某3。2020年2月，原告丈夫刘云生死亡，现原告与三女刘某3一家居住在高县××镇××街，日常护理、照顾由刘某3负责。原告的身体多病，全靠两个女儿照顾，就医的费用除开报销外，全由两个女儿承担。今年5月，原告因脑梗、冠心病再次住院，由刘某3送去就医并支付了医疗费用。被告刘某2不闻不问，不承担赡养义务，还将原告节余的养老金40000元据为己有。原告曾于2019年8月向法院起诉，后因刘某2承诺要尽赡养义务，要求原告撤诉，原告撤诉后，刘某2未履行承诺，未尽赡养义务，外出打工，对原告不管不顾。原告无奈之下，到三女刘某3家长期生活，因原告身患多种病症，日常用药花费昂贵，加上还要照顾原告生活，两个女儿已无力承担，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘某1辩称，只好母亲过得好，她愿意随哪个子女生活都行，根据我的收入水平，我愿意每月支付1000元赡养费给母亲。 被告刘某2辩称，我在外打工收入不多，除开生活开支后，只能承担每月800元赡养费，父母节余了40000元，但父亲去世时已花去20000元，我愿意给付母亲剩余的20000元，但需要一定的时间。 被告刘某3辩称，母亲随哪个子女生活我都没有意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.原、被告身份信息材料，拟证明双方当事人均为适格诉讼主体；2.嘉乐镇人民社区出具的证明、原告的亲友出具的证明，拟证实原告的生活状况；3.（2019）川1525民初960号民事裁定书，拟证明原告曾起诉过三被告，后因相信刘某2会尽赡养义务而撤诉；4.原告的银行存单流水。被告刘某1、刘某3对原告的证据均无异议，被告刘某2认为对银行存单不知情，对其余证据无异议。原告提交的第4组证据，存单显示的内容与本案不具关联性，本院不予采信，其余证据，本院予以采信。 本案被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与丈夫刘云生共生育三个子女，长女刘某1，次子刘某2，三女刘某3。原告在随刘某2生活期间，因刘某2外出务工，原告与刘云生得不到应有的照顾，曾于2019年向法院提起赡养纠纷的诉讼，后因刘某2向原告承诺会尽赡养义务，原告与刘云生撤回起诉。2020年农历正月初八，刘云生因病去世。之后，原告因脑梗塞等疾病行动不便，由刘某3、刘某1照顾其生活起居。 另查明，现原告居住在女儿刘某3家，刘某3对原告悉心照顾。对原告杨某主张的养老金，刘某2认可退还金额为20000元，并同意在一年内退还，原告对此无异议。 本院认为，成年子女赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是不可推卸的法定义务。本案原告年事已高，身患重病，行动不便，理应得到悉心照顾，和谁共同生活应尊重原告的意愿。现原告愿意随女儿刘某3生活，刘某3也愿意照顾原告，故为了原告能得到悉心照料，安渡晚年，对原告的该诉求，本院予以支持。对原告主张的其余每个子女每月2500元赡养费的诉求，根据刘某1、刘某2的当庭陈述，其收入水平难以承担，该诉求中的金额过高，本院酌情确定由刘某1每月承担1000元，刘某2每月承担800元赡养费，对原告主张的过高部分，本院不予支持。对原告主张住院费用扣除医保报销后，由子女均摊的意见，三被告不持异议，本院予以支持。因被告刘某2认可一年内退还原告20000元养老费用，原告表示同意，为减少当事人诉累，本院一并进行处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、原告杨某随被告刘某3生活，刘某3负责原告的饮食起居和日常生活护理； 二、自本判决生效当月起，被告刘某1每月支付原告赡养费1000元，被告刘某2每月支付原告赡养费800元，原告的住院费用扣除医保报销后，剩余部分凭票据由被告刘某1、刘某2、刘某3均摊； 三、被告刘某2于2021年10月30日前退还原告杨某养老费用20000元。 如果未按本判决确定的给付期限支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘某1、刘某2、刘某3共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年十月三十日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执214号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：何里,男,1982年5月13日出生,汉族,住四川省阆中市。 汇通信诚租赁有限公司与何里融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初688号民事判决书已生效。权利人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为110166.94元及利息，未执行到位。 在执行中，本院依法查封登记在被执行人何里名下的车牌号为川Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已向首查封法院邮寄商请移送执行函，但首查封法院并未将处置权移送我院。经查，被执行人何里名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人何里限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇二〇年十月十九日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8890号 原告：孙家成，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。 委托诉讼代理人：徐明刚,浙江越光律师事务所律师。 被告：孙华，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：寿燕燕，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 原告孙家成诉被告孙华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院予以准许作出（2020）浙0603执保1555号民事裁定书并已经执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐明刚、被告的委托诉讼代理人寿燕燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还订金人民币46.5万元；2、判令被告向原告支付违约金11.4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月8日，原告与被告签订协议一份，原告向被告采购熔喷布3吨，单价39.5万/吨，到货日期3月9日。同年3月10日，原告与被告签订《补充协议》一份，约定单价38万/吨，共114万元，于3月8日预付订金60万元，到货日期3月13日，如不到货被告需赔付原告总货款的10%作为违约金并退还订金。原告依约向被告支付了60万元订金后，被告却未向原告交付货物。被告违约行为严重损害了原告合法权益。后经原告催讨，被告仅退还原告13.5万元订金，至今尚有46.5万元订金未退还原告。 被告在庭审中辩称：原、被告不存在买卖合同关系，被告收到款项后已经全部交给案外人沈海明，故被告无需承担责任，且认为违约金过高。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有熔喷布买卖交易往来。2020年3月8日，原、被告签订协议一份，载明：“向供方采购99以上医用熔喷布3吨，价39.5万／吨，做口罩用，用于捐赠疫情区，到货日期3月9日，每次发货需跟随产品检测报告，到货地址柯桥，到货验收合格后全款付清，如果违约按总货款四倍由供方赔付给需方”。然被告未按约向原告交付货物。同日，原告向被告支付订金60万元。2020年3月10日，原、被告签订《补充协议》一份，载明：“向供方采购过滤99以上的医用熔喷布3吨，单价38万／吨，共114万元（壹佰壹拾肆万元），于2020年3月8日预付订金60万（陆拾万）元到中国农业银行（账户：6228××××3977，户名：孙华），做口罩用，部分用于捐赠疫情区，到货日期2020年3月13日，中午12：00前到绍兴柯桥，货物需随跟产品中国检测报告，如果不到货供方需赔付需方总货款的10%作为违约金赔偿并退回订金，到2020年3月16日出不完货由供方承担剩余货物的货款的10%的违约金，并退还订金”。被告至今未按约交付货物。原、被告陈述一致已经由被告向原告返还订金13.5万元。现原告主张被告返还剩余订金并赔偿违约金，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《协议》、《补充协议》各一份、银行转账记录打印件三份、绍兴市柯桥区齐贤派出所询问笔录一组及原、被告的陈述等。 本院认为，原告举证的《协议》、《补充协议》各一份，被告对其真实性予以认可，故原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告未能按约交付布料理应向原告返还款项并承担违约责任。被告辩称违约金过高，然《补充协议》明确约定了违约金的数额，系双方真实意思表示，故本院对于被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告孙华应返还给原告孙家成订金46.5万元，并赔偿违约金11.4万元，合计57.9万元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9590元，依法减半收取计4795元，财产保全申请费3420元，合计8215元，由被告孙华负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9590元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审216号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201286号）：刘德勇退还非法占用的247.38平方米土地，限期拆除在非法占用的247.38平方米土地上新建房屋。2、本案强制执行费用由刘德勇负担。事实和理由：2017年3月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设住宅，现已建好一栋二层、二栋三层砖混结构楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201286号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行退还非法占用的247.38平方米土地，限期拆除在非法占用的247.38平方米土地上新建房屋的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢358号 申请执行人肖发玺，男，生于1971年8月18日，汉族，住达州市达川区。 被执行人赵勇，男，生于1974年8月6日，汉族，住万源市。 本院立案恢复执行的申请执行人肖发玺与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，申请执行人肖发玺自愿向本院申请撤回本次执行。其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执恢252号案件的执行。 终结执行后，若被执行人仍未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 柳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3983号原告：沈阳如家物业管理有限公司。住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李福友，系经理。委托诉讼代理人：郭玉翠，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。被告：刘波，女，1981年8月17日出生，汉族，美容师，住沈阳市辽中区。原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人郭玉翠，被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告立即给付2018年1月至2020年12月的物业管理费2896.56元，滞纳金1042.76元，合计3939.32元。诉讼费用由被告承担。原告是为辽中近海新城小区提供物业管理服务的公司。被告是该小区1号楼*的业主，其楼房面积为80.46平方米，应向原告缴纳2018年1月至2020年12月的物业管理费、滞纳金共3939.32元。该费用经原告多次催要，被告拒绝给付，原告无奈，诉至法院，望法院早日做出裁决。被告刘波辩称，原告所述的我居住楼房的楼号及没交物业费的年限、拖欠物业费数额都属实。每月每平米按1元计算。近两年我家楼房漏水严重，物业没给修。2019年9月10日开始修的，我们4家维修房顶共计花了24800元，这笔费用我要求物业承担。另外屋里的损失是4000元，现在还没有修，如果修就得4000元，所以我不同意缴纳原告所述的物业费。根据物业公司提供的物业合同，可知楼顶楼道都属于公共设施，应该由物业公司承担维修责任。我不同意缴纳滞纳金。本院经审理认定如下事实：被告刘波居住在原告负责物业管理的沈阳市辽中区近海新城小区1号楼*。房屋面积为80.46平方米。该小区物业管理费为每月每平方米1元。被告每年应缴纳物业费965.52元。2018年1月至2020年12月之间的物业管理费2896.56元经原告多次催要被告一直未交。上述事实，有原告方陈述、原告提供的营业执照副本、业主委员会委托合同、个人物业管理委托合同一份等予以证明，本院予以确认。本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。原告主张物业费收费标准为每月每平方米1元，基本符合当地实际市场行情，且被告之前亦按此标准交纳物业费，故本院对原告主张予以确认。原告关于滞纳金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于被告称所居住的顶楼漏水原告不给维修造成各项损失原告单位应当承担之抗辩主张，作为顶楼房屋，由于风吹日晒时间久了出现漏水属于正常现象，应定期维修解决。房屋在质保期内，业主应及时向开发商主张维修权利。质保期过后原告物业公司也可以根据物业合同规定在业主委托并收取适当费用的情况下帮助解决，但不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，该项反驳意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起七日内给付沈阳如家物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日物业管理费2896.56元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，系减半收取，由被告刘波负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二〇年十月九日书记员  王一好
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20375号原告李舒婷，女，汉族，1997年7月30日出生，住河南省沈丘县。被告郑州小怪授教育咨询有限公司，住所郑州市金水区黄河路经二路交叉口璞丽中心******，统一社会信用代码914101033301302542。法定代表人吴韬。原告李舒婷（以下简称原告）诉被告郑州小怪授教育咨询有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李舒婷及被告法定代表人吴韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2019.12.8进入被告处工作，在被告处担任教师工作，现因入职时未签订劳动合同或其他确认双方义务的协议或合同，被告于2020.9.6强行与原告解除劳动关系，为维护原告合法权益诉至本院，请求判令：1、被告支付原告任职期间未签订劳动合同的一个月双倍工资5200元；2、被告支付原告解除劳动关系补偿金2600元；3、被告支付原告2020.8.1-9.6全部工资2800元。被告辩称，一、原告主张被告没有与其签订劳动合同要求赔偿。被告认为对方起今未签订劳动合同，系对方自身原因不能提供岗位基本任职资格所致，故对方以未签劳动为由要求我方赔偿没有事实依据；二、原告主张被告与原告强制解除劳动关系要求赔偿一个月工资，事实是对方主动提出离职（有微信记录证据），在离职时间上原告主动与被告有过一次面谈协商，原告希望一个月，被告建议两周，该面谈没有形成双方认同的结论，后续被告没有再作出任何胁迫原告离职的行为，原告自行决定了离职时间（有微信记录证据）。因被告没有任何实质性强制原告离职的行为，原告陈述及主张毫无事实依据，被告不同意赔偿；三、原告主张被告欠发工资，实际所有工资均已发放，8月份工资在9月15日发薪日就已经正常发放，当时被告并不知道原告起诉（收到法院传票时间是9月23日）。原告9月份有5天工资正常要在10月15日发放，但被告接到传票当天为避免误会也给原告直接发放了（有发薪的银行流水截图证据）。综上被告难以理解原告的做法，毫无任何事实依据，也没有法律依据。一直以来，被告关心原告，在原告没有提供教师资格证的情况下，仍然善意相待，安排原告工作，为对方提供免费宿舍和免费工作餐，给原告发放工资从未一次延迟，关心原告学习成长。如今对方的做法着实令被告百思不得其解。鉴于原告的所作所为，给被告声誉造成了影响，被告的正常经营产生了干扰，被告将保留对其提起法律诉讼的权力，追究对方的法律责任。经审理查明:被告在智联网上发布招聘信息：招聘语文教师，任职资格有汉语言文学专业毕业或具有小学语文教师资格证等。根据原告应聘登记表显示，原告毕业于浙江交通职业技术学院，人力资源管理专业，原告于2019年12月8日入职被告公司。根据原、被告微信聊天记录显示，原告于2020年8月28日向被告提出离职申请，被告于2020年9月2日同意原告的离职申请。原告于9月6日离开被告公司。被告于2020年9月15日向原告发放8月份工资2089元，9月23日向原告发放9月份工资543元。庭审中原被告均认可被告还拖欠原告工资168元。另查明，原告截止到庭审时仍没有教师资格证。原告于2020年9月9日向金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委以不符合受理条件，理由为因原告未提供与被告存在劳动关系的有效证据，不予受理。本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但是双方形成事实劳动关系，用人单位应当及时向劳动者支付劳动报酬。截止目前，被告尚欠原告工资168元，本院依法予以支持。因原告至今没有教师资格证，不符合被告公司招聘语文教师录用标准，导致原被告双方一直未签订劳动合同。故原告诉请被告支付原告任职期间未签订劳动合同的一个月双倍工资5200元及被告支付原告解除劳动关系补偿金2600元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州小怪授教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李舒婷工资168元；二、驳回原告李舒婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州小怪授教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年十月二十二日书记员 刘安立
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初7496号 原告：刘洋，男，1991年6月11日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：张利娟，女，1992年9月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院在审理原告刘洋、张利娟诉被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月27日，原告刘洋、张利娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘洋、张利娟撤诉处理。 案件受理费50元，由原告刘洋、张利娟负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3141号上诉人（原审原告）：任闯，男，1991年7月14日出生，汉族，住山东省微山县。被上诉人（原审被告）：刘贤琦，女，1994年11月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张辉，山东长明阳律师事务所律师。上诉人任闯因与被上诉人刘贤琦民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人任闯传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任闯自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5941元，减半收取2970.5元，由上诉人任闯负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丹审判员  孙梦审判员  张硕二〇二〇年十月二十七日书记员  杨丽
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申573号再审申请人（原审被告）：张妮，女，汉族，1992年4月6日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：刘疆坤，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：西安吉悦汽车租赁有限公司，住所地西安市鄠邑区甘亭街道钓台路木南村**。法定代表人：雷雅辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李梦龙，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁然，陕西云德律师事务所律师。再审申请人张妮因与被申请人西安吉悦汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初20097号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张妮申请再审称，该调解协议所涉事项与事实严重不符，调解违反自愿原则，不是张妮的意思表示，调解内容严重违反法律规定。张妮与西安吉悦汽车租赁有限公司之间的车辆租赁合同早已解除，所涉债务早已灭失，西安吉悦汽车租赁有限公司虚构债权恶意诉讼，严重扰乱司法秩序。张妮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。西安吉悦汽车租赁有限公司提交意见称，原审法院调解程序合法，调解不违反自愿原则，内容也不违反法律规定，调解是在双方自愿的基础上达成的，本案也不存在任何恶意虚假诉讼或者损害国家利益的情形。张妮申请再审超过了法律规定的六个月期限，请求驳回张妮的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，张妮与西安吉悦汽车租赁有限公司于2019年11月5日达成调解协议，并于当天领取调解书，该调解书发生法律效力。张妮于2020年5月25日向本院申请再审。经审查，张妮对本调解书申请再审，超过法律规定的六个月申请再审期限，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张妮的再审申请。审判长  赵红亮审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 丽