wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3554号原告：德清县乾元镇鼎源建材经营部，住所地浙江省德清县乾元镇金鹅山村。经营者：潘桃红，女，汉族，1969年5月16日出生，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：姚杏华，男，汉族，1969年7月22日出生，住浙江省德清县。被告：山东勤鑫园林工程有限公司，住所地山东省肥城市新城办事处沙沟村。法定代表人：戴勤鑫，执行董事。委托诉讼代理人：王小雨，山东德然律师事务所律师。原告德清县乾元镇鼎源建材经营部（以下简称鼎源经营部）与被告山东勤鑫园林工程有限公司（以下简称勤鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎源经营部的委托诉讼代理人姚杏华，被告勤鑫公司的委托诉讼代理人王小雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎源经营部向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款91916.6元，并支付逾期付款利息损失（按年利率8%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月-2018年12月期间，德清县乾元镇鼎源建房经营部供应地材材料款529205.6元，截止到2018年2月9日共计支付437289元，下欠91916.6元。原告多次催要被告未履行还款义务。合同约定工程结束后付款期限60天付清，到2018年3月底结束，从2018年3月1日起开始计算至2020年7月30日。被告勤鑫公司辩称，一、原告诉状中记载的地材款总额与合同约定的数额不一致，被告已支付437289元，具体剩余的金额应由法院查明为准。二、合同中未约定被告逾期后应支付利息，因此被告不应承担利息，另外原告要求利息按年利率8％计算，不符合法律规定，明显过高。原告鼎源经营部围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、采购合同一份；2、对账单8页；3、发票4张。被告勤鑫公司对证据1的真实性无异议，合同约定货到工地后由甲方施工人员及项目经理签收的送货单作为结算依据，因此原告应当提供最终的签收单据来证明货物总款；对证据2有异议，没有公司盖章，真实性无法确定；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，认为货款应当以双方认可的送货单为结算依据。被告勤鑫公司提交三份汇款凭证证明已付款437289元，被告对原告提交的证据无异议。经本院审查后认为，原被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日原被告签订地材采购合同一份，合同约定了材料名称、规格、单位、数量、单价、付款方式等。材料价格以市场调价信息为准，每月25日前进行对账，核实到货具体规格、数量。每季度送货完毕，经双方确认对账金额，提供对账金额的等额专票后10日内付款60%，余款在本工程结束后60日内付清。合同签订后，原告按照被告的要求为被告供应529205.6元的材料，并提供了529205.6元的增值税专用发票，被告支付原告437289元货款，下欠91916.6元未付。本院认为，原被告签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。被告勤鑫公司下欠原告鼎源经营部货款91916.6元，事实清楚，证据充分。原告鼎源经营部要求被告勤鑫公司支付91916.6元货款，本院予以支持。原被告未约定利息，原告要求被告自2019年3月1日起按年利率8%计算支付利息，本院不予支持，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告山东勤鑫园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清县乾元镇鼎源建材经营部91916.6元及利息（自2020年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金91916.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告山东勤鑫园林工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，预交上诉费2098元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇二〇年十月十一日书记员  李诗慧
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1511号原告：王美虹，女，汉族，1974年10月14日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************84X。被告：张庆生，男，汉族，1975年11月2日出生，住广东省广州市花都区****************，身份证号码440************059。原告王美虹与被告张庆生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。王美虹诉称，被告张庆生因资金周转困难为由分两次向原告借款共100000元，并立下两份借据，借款均已到期，原告多次向被告催收未果。现王美虹起诉要求被告向原告支付借款本金100000元及违约金16500元作为利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据王美虹所提交的材料，被告分别于2019年1月31日、2019年3月11日出具的两张借条中均约定了本案民间借贷纠纷由清新区人民法院管辖，且清远市清新区*******民委员会出具证明，证实原告王美虹自2018年8月至今在该村居住，即至起诉时（2020年10月16日）原告已在清远市清新区***住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，清远市清新区*******住地，是与本案争议有实际联系的地点，本案原被告已于诉前通过书面协议方式约定了管辖法院为清新区人民法院，故清远市清新区人民法院对本案纠纷具有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定：本案移送清远市清新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年十月二十六日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0324刑初148号公诉机关栾川县人民检察院。被告人张秀秀，女，1990年8月24日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌故意杀人罪，2019年12月19日被栾川县公安局指定居所监视居住于洛阳市精神卫生中心。法定监护人张新建，男，1957年10月11日出生，汉族，住栾川县。辩护人孙兵涛、李乐伊,栾川县法律援助中心指派律师。栾川县人民检察院以栾检第三检察部刑诉(2020)8号起诉书指控被告人张秀秀犯故意杀人罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉，被告人张秀秀及其法定监护人张新建，被告人的辩护人孙兵涛、李乐伊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张秀秀于16岁时被发现患有精神疾病，后到洛阳白马寺精神病院治疗6年左右。2017年6月23日张秀秀与栾川县潭头镇马元村阳坡组的孙保卫结婚，2017年阴历11月18日，张秀秀生下女儿孙某。当月10日，张秀秀精神病复发，被送到洛阳东都医院治疗，确诊为精神分裂症，同年2月14日出院，因张秀秀无能力抚养女儿孙某，家人遂将孙某送到潭头镇大王庙村找人抚养，每月费用1600元。2019年9月8日，张秀秀再次被送到栾川县赤土店镇卫生院住院治疗，确诊为精神分裂症，同月27日出院。2019年12月13日，张秀秀母亲赵玉环为了给其减轻负担，和其女婿孙保卫将孙某接到栾川县潭头镇拨云岭村家中抚养。当月18日上午12时许，张秀秀公公孙石头骑三轮车载着张秀秀到其娘家潭头镇拨云岭村一组张新建家，当时张秀秀姐姐张珊珊抱着孙某从外面回到院内，把孙某放到院子里的童车内，张秀秀到童车前看孩子，张珊珊便把童车交给张秀秀去厕所，此时院内只剩张秀秀和孙某，张秀秀即拿起自己家的斧头，用斧锤照孙某头部连砸三下,此时张秀秀父亲张新建听到响声，发现张秀秀手中拿着一把斧头，正在砸孙某的头部，即迅速跑过去夺张秀秀手中的斧头，张秀秀母亲赵玉环和姐姐张珊珊听到声音也跑到院中，三人合力将张秀秀手中的斧头夺走，而后张秀秀从家中出走。张新建和大女儿张珊珊骑摩托车将孙某送到潭头镇卫生院抢救，经医院医生诊断救治无效死亡。经洛阳市公安局物证鉴定所洛公(物)鉴(尸)字【2020】1号鉴定书对孙某尸体鉴定：孙某系被有一定平面和质量的钝性物体打击头部致严重颅脑损伤死亡。经洛阳市公安局物证鉴定所洛公(物)鉴(法物)字【2019】388号鉴定书对现场提取的物证、血迹与被告人身上遗留的血迹进行鉴定：1、送检张秀秀右脚鞋面上血迹(2019-2285-4号)、童车玩具盘上血迹(2019-2285-7号)、童车所在地面上血迹(2019-2285-8号)、斧刃上的血迹(2019-2285-10号)检出的STR分型与被害人孙某血样(2019-2285-2号)在D3S1358等15个基因座基因型相同，其似然率为2.31×1020。2、送检张秀秀上衣右胸前斑迹(2019-2285-5号)、斧柄上脱落细胞(2019-2285-9号)检出的STR分型与张秀秀血样(2019-2285-3号)在D3S1358等15个基因座基因型相同，其似然率为2.77×1019。3、孙某血样(2019-2285-2号)与孙保卫血样(2019-2285-1号)、张秀秀血样(2019-2285-3号)符合生物遗传关系。2020年6月4日经洛阳市科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定：1、张秀秀作案时的精神状态应诊断为：精神分裂症。2、张秀秀作案时的刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力。3、张秀秀目前的精神状态应诊断为：精神分裂症。4、张秀秀目前的服刑能力应评定为：无服刑能力。上述事实,被告人张秀秀及其法定监护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人张秀秀的户籍证明，被告人张秀秀的供述与辩解，证人证言，勘验检查笔录，鉴定意见书，作案工具等证据证实，足以认定。被告人张秀秀的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人张秀秀患有精神疾病，系初犯，取得被害人家属谅解，有坦白情节，希望法庭从轻处罚。本院认为：被告人张秀秀故意非法剥夺其女儿孙某的生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人张秀秀犯故意杀人罪的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张秀秀犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人张秀秀到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张秀秀犯罪的对象系儿童，酌情从重处罚。本院对辩护人关于被告人张秀秀可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人张秀秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波人民陪审员  康向辉人民陪审员  冯璐璐二〇二〇年十月十六日书记 员代  银 鹏
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）（2020）晋01执他4号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社东社信用社,住所地太原市和平北路289号龙盛市场法定代表人：王印国,职务：主任被执行人：太原新大陆商贸有限公司，住所地太原市万柏林区西苑南路南段**。法定代表人：郝小虎，职务：总经理被执行人：山西润景房地产开发有限公司，，住所地太原市万柏林区南内环西街**万水澜庭住宅小区**楼底商法定代表人：胡玉峰，职务：执行董事兼总经理被执行人：张树云，男，汉族，1971年1月1日出生，住太原市。被执行人：赵保东，男，汉族，1969年4月23日出生，住太原市。被执行人：胡玉峰，男，汉族，1975年1月6日出生，住太原市。被执行人：曹茹英，女，汉族，1975年4月1日出生，住太原市。太原市万柏林区人民法院执行的案号为（2020）晋0109执1596号，申请执行人太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被执行人太原新大陆商贸有限公司、山西润景房地产开发有限公司、张树云、赵保东、胡玉峰、曹茹英金融借款合同纠纷一案，因本院已立案执行同类案件11件，为便于执行，高效统一解决此类案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二款的规定，裁定如下：太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4783号《民事调解书》由本院执行。太原市万柏林区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 黄正杰审判员 严 杰 二〇二〇年十月十三日书记员 琚阳阳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执824号之十七 申请执行人：张德润，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：夏治木，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：唐继寿，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人张德润与被执行人夏治木、唐继寿民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行（2020）皖0506民初1053号民事调解书上的确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐继寿在中国农业银行账户内存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 艭
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2126号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人韦正良，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2010号起诉书指控被告人韦正良犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人韦正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年9月20日1时许，被告人韦正良酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX公路、XX路北200米处，被民警查获。经检验，被告人韦正良血液中乙醇浓度为1.96mg/mL。到案后，被告人韦正良如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人韦正良犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人韦正良对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦正良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦正良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)韦正良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22542号原告：上海奥的斯电梯有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈慷，董事长。委托诉讼代理人：夏建，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾水洋，上海至合律师事务所律师。被告：现代智能物业管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈丹丹。本院在审理原告上海奥的斯电梯有限公司与被告现代智能物业管理(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奥的斯电梯有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年十月二十八日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2426号 原告：李文文，女，1960年4月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：张小平，男，1971年6月26日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 被告：张小忠，男，1969年12月15日出生，汉族，住南平市延平区。 原告李文文与被告张小平、张小忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文文到庭参加诉讼，被告张小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张小忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文文向本院提出诉讼请求：1.判令张小平依法返还李文文借款20万元及利息（按照月利率2%计算，自2012年12月14日起计算至实际清偿之日止），利息暂时计算至2020年5月14日为40400元；2.判令张小忠负连带清偿责任；3.判令由张小平、张小忠承担本案的诉讼费用。 事实和理由：张小平、张小忠为兄弟关系。2012年11月14日，张小平向李文文借款20万元，并约定月利率为2%。张小忠为该20万元的借款提供连带责任担保。后李文文多次向张小平催讨借款，但张小平均称无力归还，利息支付到2012年12月14日后也不再支付，张小忠也未承担保证责任。为维护李文文的合法权益，特请求延平区法院判令张小平返还李文文借款及利息，并判令张小忠承担连带清偿责任。 张小平、张小忠未作答辩。 李文文围绕诉讼请求依法提交了证据，根据李文文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月12日，李文文通过妹妹李华华(农业银行尾号6210账户)向张小平(尾号9012账户)转款10万元，2010年12月13日，李文文通过妹妹李华华(农业银行尾号6210账户)向张小平(尾号9012账户)转款16万元，其中10万元为案涉借款。 2012年11月14日，张小平向李文文出具《借条》一份，载明：兹有张小平向李文文借款人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款月利率为2%，月利息为4000元，每届满30天为支付利息日。借款期限从2012年11月14日至借款人不借用为止。此据。借款人：张小平。张小忠以担保人的身份在《借条》中签名、捺印。庭审中，李文文认可张小平支付利息至2012年12月13日，其余款项均未支付，李文文催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，张小平与李文文之间的债权债务关系，由李文文提交的《借条》《中国农业银行交易明细》等在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故李文文要求张小平偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因李文文与张小平所约定的借款利率为月利率2%，未超过年利率24%，故李文文要求张小平支付自2012年12月14日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于李文文要求张小忠对张小平的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据此规定，张小忠承担的应是连带保证责任。同时，该法第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。至李文文起诉之日，本案借款保证期间尚未届满，故对该诉讼请求，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张小平应于本判决生效之日起十五日内向李文文偿还借款本金20万元，并支付自2012年12月14日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、张小忠对本判决第一项所确定的张小平的债务承担连带保证责任，张小忠承担保证责任后，有权向张小平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9840.00元，由张小平、张小忠负担；公告费560元，由张小平、张小忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  郭 颖 人民陪审员  赵 云 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  陈 珊 书 记 员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1263号 申请执行人马昌礼，男，1984年1月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被执行人范奇金，男，1995年12月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人马昌礼与被执行人范奇金机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）湘0524民初856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范奇金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马昌礼于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院于2020年7月2日向申请执行人马昌礼送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月3日向被执行人范奇金送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月29日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月31日本院对被执行人范奇金适用限制高消费措施，且将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马小平
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1294号 申请人：郭景涛，男，汉族，1976年1月11日生，住济南市莱芜区。 被申请人：吕圣发，男，汉族，1955年5月24日生，住济南市莱芜区。 被申请人：吕寅涛，男，汉族，1980年11月16日生，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请查封、冻结被申请人名下650000.00元银行存款或等额的其它财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕寅涛名下银行存款650000.00元或等额其他财产。 银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限叁年。 案件申请费3770.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年十月十二日 书记员 付裴裴
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异476号案外人：金雷实，男，1973年4月6日生，汉族，济南雷实经贸有限责任公司股东，户籍所在地武汉市汉阳区，现住址山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。申请执行人：吉林市隆峰建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。法定代表人：闫永彪，总经理。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林领典律师事务所律师。被执行人：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街**枫叶山庄商业**楼****法定代表人：田士华，总经理。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林市隆峰建筑安装有限责任公司（以下简称隆峰公司）与被执行人吉林市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金雷实于2020年10月16日对执行标的提出书面异议，因申请执行人于2020年10月27日向本院递交申请，要求对执行标的解除查封，案外人于同日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人金雷实的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人金雷实撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十月二十八日书记员  任 好
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6530号原告：刘皓，男，1994年10月10日出生，汉族，太原印象漫枫酒店员工，住太原市。被告：闫晓英，女，1980年8月20日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告刘皓与被告闫晓英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘皓到庭参加诉讼，被告闫晓英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘皓向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告房屋租赁关系；2、判令被告立即将其私人用品搬离平阳路大马村北正二街6排三号305号房屋，并将该出租房屋恢复原状后交还原告；3、判令被告向原告支付从2019年12月28日-原样交还之日止的占有平阳路大马村北正二街6排三号305室房屋期间的相关费用及利息（按约定房租700元/月、水电费30元/月、暖气费600元计算，暂计至2020年7月6日，相关费用及利息共计5224元，利息统计后附表）；4、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实与理由：多年前，原告与被告达成口头协议：被告租赁原告平阳路大马村北正二街6排三号305室房屋，月租金700元，自租房起每月28号以微信转账方式向原告支付房屋租赁费、水电费、取暖费。被告住进该房后，按照约定支付房租及相关费用，双方事实上形成房屋租赁合同，2019年11月，被告未支付取暖费，2019年12月28日，被告以资金紧张为由拖欠原告房屋租赁费及相关费用。故诉至法院，望判如所请。闫晓英未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于太原市平阳路大马村北正二街6排3号，系该村村民刘金福所有，刘皓系刘金福孙子，涉案房屋由刘金福授权刘皓出租收益。被告长期租赁涉案305室房屋。从原、被告双方的聊天记录可以确定，双方约定：月租700元，水电费每月30元，暖气费每月200元。欠付2020年1月至3月暖气费共计600元，2019年12月28日起被告一直未支付原告租金、水电费、暖气费。本院在2020年8月7日审理（2020）晋0105民初4726号刘皓与严晓英（即本案闫晓英）案件中，曾电话连线被告闫晓英，其称已收到应诉手续，认可双方之间存在租赁合同关系，认可原告提供的微信聊天记录中微信名“安之若素”为闫晓英本人，但其拒绝到庭。上述事实有原告提供的微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘皓与被告闫晓英之间存在房屋租赁合同关系，双方通过微信聊天确认的月租金、水电费承担、暖气费数额系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的效力性、强制性规定，合法有效。双方未约定租赁期限，应为不定期租赁。被告自2019年12月28日起至今不缴纳租金，原告请求解除租赁合同、腾退租赁房屋、支付欠付租金、水电费、暖气费及欠付费用的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。欠付具体数额确定为从2019年12月28日起至2020年8月28日止，每月730元（房租＋水电费），共计八个月，计6570元，2020年1月至2020年3月暖气费共计600元，上述合计7170元。2020年8月28日起至实际腾退之日止的金额按照上述约定计付。被告闫晓英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，本院依据查明的事实依法裁判。综上，原告的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘皓与被告闫晓英的房屋租赁合同；二、被告闫晓英于本判决生效之日起十日内腾退原告刘皓位于太原市平阳路大马村北正二街6排三号305号房屋；三、被告闫晓英于本判决生效之日起十日内支付原告刘皓2019年12月28日起至2020年8月28日止的租金、水电费、暖气费共计7170元，2020年8月28日起至被告腾退房屋之日止的房租、水电费按照双方约定给付；被告欠付租金的利息从欠付租金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分阶段给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元（原告已预交），由被告闫晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二Ｏ二Ｏ年十月十六日书记员 尹旭芳
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1573号 被执行人：姜宏金，男，1987年2月2日生，汉族。 关于被执行人姜宏金责令退赔一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。该判决责令被执行人姜宏金退赔被害人人纪爱萍经济损失人民币7228元。 1、在执行过程中，本院已向被执行人姜宏金送达执行通知书、财产申报表，被执行人何代冲至今未履行。 2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人姜宏金名下相关财产信息，扣划了被执行人姜宏金的银行存款111元，未发现被执行人姜宏金其他财产可供执行。 3、本院在执行过程中通过不动产登记中心查询，未发现被执行人姜宏金名下有房产登记信息。 4、本院于2020年9月7日将被执行人姜宏金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人姜宏金有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0281执1573号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人姜宏金有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  张炳锐 审判员  金敏兰 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴 媗
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1849号被执行人胡洪宾,男性,1992年01月04日出生,住兰陵县。本院作出的（2011）苍刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力。因胡洪宾没有还款能力，法院依法终结本次执行程序。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，以上文书均已送达。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计执行到位0元，本案债权尚余90000.00元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人已经书面表示待有履行能力后，将积极履行交款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年十月十三日书记员 朱旭东
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3443号原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：台山市********。负责人：邝卫山，系该支行行长。委托诉讼代理人：李伟志，系该行员工。委托诉讼代理人：黄卫民，系该行员工。被告：冯宇鹏，男，1994年12月7日出生，汉族，住广东省台山市*************。公民身份号码445************730。原告中国银行股份有限公司江门台山支行诉被告冯宇鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月23日，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告冯宇鹏的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门台山支行申请撤回对被告冯宇鹏的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门台山支行撤回对被告冯宇鹏的起诉。本案受理费3006.19元，财产保全申请费2090.79元，由原告中国银行股份有限公司江门台山支行负担。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年十月十五日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3509号 原告：胡波，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔燕,安徽淮华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怀正,安徽淮华律师事务所律师。 被告：张亚军，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告胡波与被告张亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡波及其委托诉讼代理人王怀正到庭参加诉讼，被告张亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡波向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付黄沙款30850元，案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在凤台县开沙场卖黄沙，被告在原告处多次购买黄沙，后经结算，被告共欠黄沙款40800元。后经催要，被告支付9950元，尚欠黄沙款30850元。再经催要无果，故提起诉讼。 张亚军未答辩也未向法庭提交证据。 经审理查明：2017年1月26日，张亚军给胡波出具欠条一份，内容为：“今欠沙场黄沙款肆万零捌佰元整（40800）张亚军2017年1月26日”。2018年2月15日，张亚军向胡波支付5000元，2019年2月5日，张亚军向胡波支付4950元。 本院认为，被告张亚军向原告胡波购买黄沙，经双方结算，被告张亚军尚欠原告货款40800元，并出具欠条一份，事实清楚，证据充分。张亚军出具欠条后合计支付了9950元，故对于原告胡波主张余下的欠款30850元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚军支付原告胡波货款30850元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取计286元，由被告张亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 虹 二〇二〇年十月十四日 书记员 叶怡婷 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初124号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人崔某龙，男，1982年10月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为本市新兴区，住本市桃山区。2020年9月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审，2020年12月2日经本院决定逮捕。七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉（2020）第112号起诉书指控被告人崔某龙犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。七台河市新兴区人民检察院指派检察员王金荣出庭支持公诉，被告人崔某龙到庭参加诉讼，现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2020年9月11日19时许，被告人崔某龙酒后驾驶黑Ｃ×××**号小型轿车由七台河市金沙新区如意家园向七台河市新兴区七星花园小区行驶，当车行驶至如意家园2号楼教堂附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，崔某龙血液中乙醇含量为193.8mg/100ml。经侦查，被告人崔某龙于2020年9月26日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人崔某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人崔某龙的人口电子档案，七台河市公安局交通警察支队金沙大队受案登记表，七台河市公安局交通警察支队金沙大队案件查获经过、到案经过，七台河市公安局交通警察支队金沙大队调取的驾驶人及车辆信息查询结果，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]152号鉴定文书，被告人崔某龙的询问笔录及供述笔录载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人崔某龙血液中乙醇含量已经超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某龙在庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人崔某龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二〇年十月二十日书记员  申玉洁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6268号原告：张成田，男，1974年4月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李艳，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝素昊，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：仇侗侗，女，1990年4月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张成田诉被告仇侗侗承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行审理。原告张成田到庭参加诉讼，被告仇侗侗经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成田的诉讼请求为：1、请求判令（2019)苏0312民初9328号民事判决书确认的潘怀贵向张成田负担的债务由被告仇侗侗连带承担。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：潘怀贵与被告仇侗侗曾系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，原告张成田与潘怀贵因订购门窗事宜发生纠纷并诉至法院。法院于2019年11月12日作出（2019)苏0312民初9328号民事判决书，判令潘怀民于此判决生效后十日内给付原告张成田欠款140000元、截止至2019年8月12日前的利息12260元及后期利息。上述债务发生于夫妻关系存续期间应为潘怀贵与被告仇侗侗二人夫妻共同债务。潘怀贵与被告仇侗侗于2020年2月办理离婚手续。原告已向贵院申请执行，潘怀贵无可执行财产。现为维护原告利益特诉至法院，请求判决上述债务由被告仇侗侗连带承担。被告仇侗侗未到庭应诉答辩。庭审后，被告仇侗侗到庭陈述，我不认可原告的主张，潘怀贵拿这个钱我一点也不知道，在收到法院传票后我问潘怀贵，他说钱都转给厂里了，门窗基本上都安装完了，就只剩下几个了，说原告还欠他4万元；潘怀贵爱撒谎，一年就交家里几千元，吃喝都是我妈妈这边负责的，离婚时候，潘怀贵说没有任何债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，原告张成田向本院提起诉讼，主张潘怀贵偿还欠款140000元及利息。该案经查明，2018年6月8日，潘怀贵以欧堡诺门窗有限公司名义与原告张成田签订销售合同，约定原告张成田支付货款140000元，并付至潘怀贵农行账户（62×××75），交货日期约定为2018年6月25日。同日，原告通过其妻肖秀芳向潘怀贵转账140000元。至2018年11月26日，潘怀贵仍未交货，经双方协商，潘怀贵出具借条，载明“今欠张成田现金拾肆万，春节前还伍万元，余款于2019年5月1日前还清，如到期未还清，愿按月利息2分。立此为据”。本院于2019年11月12日作出（2019）苏0312民初9328号民事判决，判令潘怀贵于该判决生效后十日内支付张成田欠款140000元及利息。上述判决生效后，因潘怀贵未按上述判决履行给付义务，张成田向本院申请强制执行未果。另查明，2012年4月27日，潘怀贵与仇侗侗登记结婚。2020年1月22日，潘怀贵与仇侗侗协议离婚，离婚协议书载明：1、女方强烈要求离婚，男方同意，双方自愿离婚；2、婚后生两个孩子，长子仇宇航，次子仇语凡，两个孩子都由女方抚养……3、双方婚前各自财产归各自所有，双方婚后无任何财产；4、双方婚后无债权债务；5、以上协议信息属实，如有错误，责任由双方自负，双方如有任何一方隐瞒事实情况，发生任何纠纷，后果由双方自负……。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，原告主张的款项系潘怀贵以欧堡诺门窗有限公司名义与原告张成田签订销售合同，原告支付给潘怀贵门窗款，潘怀贵未提供门窗，由门窗款转化成的借款。原告提供的借条上并未有被告仇侗侗的签字，事后仇侗侗也未对涉案债务进行追认，难以确定被告仇侗侗与潘怀贵就涉案债务有共同举债的合意。其次，家庭日常消费主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用，潘怀贵所欠原告数额相对较大，超出了家庭生活需要的范畴。被告仇侗侗主张潘怀贵经常撒谎且不提供生活费导致二人离婚。按照上述司法解释的规定，原告张成田应提交证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告所举现有证据不能证明该债务用于夫妻共同生活、仇侗侗参与过潘怀贵的经营、分享潘怀贵的收益，原告亦认可不认识也未见过被告仇侗侗，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉请被告仇侗侗对涉案债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张成田的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告张成田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  刘莉平二〇二〇年十月十五日书记员  吕林宇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保562号 申请人：李明娜，女，汉族，1983年1月3日生，住临沂市河**。 被申请人：赵建，男，汉族，1990年11月23日生，住临沂市河**。 被申请人：王鹏程，男，汉族，1992年8月27日生，住临沂市河**。 申请人李明娜与被申请人赵建、王鹏程民间借贷纠纷一案，申请人李明娜于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建、王鹏程价值30万元的财产进行查封或冻结,申请人李明娜以其中华联合财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：0220371313010402000398）。 本院经审查认为，申请人李明娜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵建、王鹏程价值30万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姜金良
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保353号 申请执行人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：李健强，公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，公司职员。 被执行人：卢华，男，1993年1月13日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：李扬，女，1997年10月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：张远荣，男，1967年5月22日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：卢治明，男，1991年9月1日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司与被执行人卢华、李扬、张远荣、卢治明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人卢华、李扬、张远荣、卢治明名下的银行存款80000元或查封其价值80000元的财产，本院于2020年9月14日作出（2020）桂0125民初2018号民事裁定书，裁定查封被执行人卢华、李扬、张远荣、卢治明所有的价值人民币80000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司于2020年10月23日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2018号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  冯晓蕙
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽7401执510号 申请执行人：王文财,男,1974年11月15日出生,汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘宏伟，男,1974年8月16日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人王文财与被执行人刘宏伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 晓 东 审判员 赵 光 男 审判员 孙   杰 二〇二〇年十月十二日 书记员 韩雪（代）
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异289号异议人（被执行人）江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通公司）。法定代表人沈某，公司总经理。委托代理人梁某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。申请执行人陕西爱民建筑劳务有限公司（以下简称爱民公司）。法定代表人张某，公司总经理。在本院执行爱民公司与南通公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人南通公司对（2019）内0802执720号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人南通公司称，巴彦淖尔市临河区人民法院冻结其公司在中国工商银行股份有限公司贵港市新城支行账户存款801925元，该账户为农民工工资专用账户，是为了保障农民工的合法权益，专门用于发生欠薪时的应急保障，带有专属性，有着严格用途范围，法院强制冻结查封、执行，就破坏了该制度。故法院查封冻结其公司农民工专用账户，侵害了农民工工资权益。为了维护农民工合法权益，请求依法解除异议人中国工商银行股份有限公司贵港市新城支行账户的冻结。异议人南通公司向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、协助冻结存款通知书、中国工商银行业务单，以上材料均为复印件。本院查明，爱民公司与南通公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）内0802民初255号民事判决书，判决被告南通公司支付原告爱民公司工程款715857元，并承担利息。巴彦淖尔市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）内08民终46号民事判决书，维持了（2018）内0802民初255号民事判决书。执行中，本院于2019年4月17日作出（2019）内0802执720号执行裁定书，裁定冻结被执行人南通公司在中国工商银行的存款（账号：XXXXXXXXXXX********）的存款801925元。另查明，被执行人南通公司在中国工商银行股份公司贵港市新城支行设立的账号为：XXXXXXXXXXX********账户，其账户名称为“江苏南通六建建设集团有限公司农民工工资专户”。本院认为，根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第（八）条“建立健全农民工工资（劳务费）专用账户管理制度。在工程建设领域，实行人工费用与其他工程款分账管理制度，推动农民工工资与工程材料款等相分离。施工总承包企业应分解工程价款中的人工费用，在工程项目所在地银行开设农民工工资（劳务费）专用账户，专项用于支付农民工工资。建设单位应按照工程承包合同约定的比例或施工总承包企业提供的人工费用数额，将应付工程款中的人工费单独拨付到施工总承包企业开设的农民工工资（劳务费）专用账户。农民工工资（劳务费）专用账户应向人力资源社会保障部门和交通、水利等工程建设项目主管部门备案，并委托开户银行负责日常监管，确保专款专用。”的规定，及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，农民工保证金（工资专用账户）是为了保障农民工的合法权益，专门用于发生欠薪时的应急保障。工资保证金（专用账户）带有专属性，有着严格用途范围。本案裁定冻结的被执行人南通公司在中国工商银行股份公司贵港市新城支行设立的账号为：XXXXXXXXXXX********账户，其账户名称为“江苏南通六建建设集团有限公司农民工工资专户”，应属于农民工工资（劳务费）专用账户。冻结该农民工专用账户，侵害了异议人南通公司农民工工资权益，故应依法撤销该执行裁定书。异议人的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院于2019年4月17日作出（2019）内0802执720号执行裁定书中第三项“冻结被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在中国工商银行的存款801925元。账号XXXXXXXXXXX********。”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二〇年十月二十三日书 记 员  焦 瑞
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初621号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人冯翠兰，女，1952年12月29日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月10日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人冯翠兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人冯翠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月份，被告人冯翠兰明知是罂粟种子的情况下，仍在沛县鹿楼镇的苗圃地内种植。2020年3月9日，被沛县公安局民警查获并铲除，经现场清点，被告人冯翠兰种植的毒品原植物罂粟共计812株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，该植物系罂粟。 另查明，2020年6月19日，被告人冯翠兰在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关提出管制七个月，并处罚金人民币一千元予以认可。庭审中，经核实，被告人冯翠兰表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人冯翠兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人户籍信息及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点笔录，江苏省·中国科学院植物研究所鉴定报告，证人李某的证言，被告人冯翠兰的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人冯翠兰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人冯翠兰非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人冯翠兰犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人冯翠兰犯非法种植毒品原植物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冯翠兰系坦白，且认罪认罚，沛县司法局社区矫正中心出具调查评估意见，表示被告人冯翠兰平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。公诉机关量刑建议适当，本院决定其从轻处罚。 根据被告人冯翠兰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯翠兰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制七个月，并处罚金人民币一千元。 (管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏源
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执935号之二被执行人：赵凤云，女，汉族，1939年11月05日生。居民身份证号码，住锦州市凌河区杏花里恒升现代城21-34号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵凤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤云在锦州银行00×××10账户内存款人民币221008.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十八日书记员  韩越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执980号 秦玉萍与向方云: 本院于2020年9月4日立案执行申请执行人江秦玉萍与被执行人向方云民间借贷纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0813民初1628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2388号原告：哈尔滨富城物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区农发行小区**楼**。法定代表人：谭宏彬，职务董事长。委托诉讼代理人：梁洋，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张雪健，女，1990年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司与被告张雪健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。哈尔滨富城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨富城物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年十月三十日书记员  刘 京
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执4078号 申请执行人：宁波新慧投资有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********C0558。 法定代表人：梁爱，执行董事。 委托诉讼代理人：林法育，公司员工。 被执行人：袁作先，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省洪射县。 宁波新慧投资有限公司与袁作先追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初10695号民事判决已经发生法律效力。经宁波新慧投资有限公司申请，本院已于2020年7月7日立案执行，立案执行标的55106元，申请执行费3090元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人袁作先采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十日 书记员  王静怡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1591号 申请执行人：潘贵红，男，1993年6月10出生，汉族，住广西马山县。 被执行人：黄建宝，男，1992年03月05出生，壮族，住南宁市武鸣区。 潘贵红与黄建宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0122民初64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄建宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘贵红于2020年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经对被执行人黄建宝的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人黄建宝有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人黄建宝的银行账户，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人黄建宝目前没有其他可供执行的财产，申请执行人潘贵红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄建宝的财产线索，申请执行人潘贵红可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122民初64号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫淑丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4768号之二原告(反诉被告)：上海鹿泽建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张晓。委托诉讼代理人：陈松，男。被告(反诉原告)：上海杰达消防技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张卿，董事长。委托诉讼代理人：陈磊，上海市立新律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。原告上海鹿泽建材有限公司与被告上海杰达消防技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年4月28日，被告上海杰达消防技术有限公司对原告上海鹿泽建材有限公司提出反诉。2020年10月10日，反诉原告上海杰达消防技术有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告申请撤回反诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告上海杰达消防技术有限公司撤回反诉。反诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由反诉原告上海杰达消防技术有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年十月十日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应当准许。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执854号申请执行人：杜军，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人杜军与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1410号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费2493元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向杜军支付土地租赁费2493元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16763号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邬燕清，女，1985年9月27日出生，身份证住址广东省湛江市廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邬燕清信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币301008.87元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邬燕清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1086.31元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28786号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1974号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，该支行行长。住所地：泸西县。委托诉讼代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，男，1963年12月25日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县。代理权限：特别授权代理。被告：张宇凡，男，1990年11月18日生，住泸西县。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告张宇凡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2020年10月28日以被告张宇凡已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行负担。审判长  张跃森审判员  赵保明审判员  张乔丽二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 睿
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7214号之一原告：高银明，男，1952年1月31日出生，汉族，浙江省乐清人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄荣强,北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林合敬,北京大成（温州）律师事务所律师。被告：李根芳，男，1989年7月3日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。被告：李朝记，男，1966年7月11日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。原告高银明与被告李根芳、李朝记民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告高银明于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高银明撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，诉讼保全费5000元，由原告高银明负担。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十月二十日代书记员  张培培
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22779号原告：东莞市金众物业管理有限公司，住所地:广东省东莞市南城区***************。法定代表人:尚贵林。委托诉讼代理人：刘梦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁艳艳，系该公司员工。被告：叶耀成，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：441************533。原告东莞市金众物业管理有限公司诉被告叶耀成物业服务合同纠纷一案，原告东莞市金众物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告叶耀成起诉的申请。本院认为，原告东莞市金众物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市金众物业管理有限公司撤回对被告叶耀成的起诉。本案受理费532.29元（原告东莞市金众物业管理有限公司已预交），由原告东莞市金众物业管理有限公司负担。审判员  钟丽清二〇二〇年九月二十八日书记员  刘嘉敏
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执恢47号 申请执行人：李**，女，汉族，1963年9月4日出生，住所地肥乡县。 被执行人：李**，女，汉族，1968年9月18日出生，住所地邯郸丛台区。 被执行人：叶**，男，汉族，1963年9月27日出生，住所地邯郸丛台区。 李**申请李**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428民初950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428民初950号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  朱燕波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25512号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。法定代表人：刘怀锦，行长。被告：刘清木，男，1958年1月22日生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告刘清木信用卡纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇二〇年十月二十九日书记员 王兰蝶
四川省小金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3227民初116号 原告：袁某，女，汉族，1977年8月10日出生，户籍地：四川省成都市高新区，现住四川省小金县。 被告：彭某某，男，汉族，1969年12月15日出生，户籍地：重庆市开州区。 原告袁某与被告彭某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告送达法律文书及开庭传票，公告期满后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付借款10万元；二、判令被告支付以10万元为基数，按月息2%算至清偿之日起的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月30日被告向原告借款10万元整，主要用于修建小金县林业局综合林场棚户改造项目，发放工人工资(当时工人没领到钱闹事);于是被告就找到原告家中诉苦借款，说12月份拔款就还，被告于11月30日打的借条，原告于12月1日给被告在小金县农业银行转款，时至今日被告迟迟不予偿还该笔债务。原告多次催收，被告仍拒绝支付，甚至拒接电话，被告行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼请求，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭某某经本院公告送达法律文书及传票，未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告袁某向本院提供证据有借条原件一份一页、中国农业银行客户回执交易回单复印件一份一页。本院组织进行了认证，并予以确认在卷为证。 本院认为，被告彭某某经本院公告传唤未到庭，也未提出答辩意见及到庭质证，故视为放弃质证权利，需承担相应不利的法律后果。原告袁某提供的证据，能够证明其与被告彭某某借贷关系合法有效，被告应当归还借款，对原告袁某要求被告彭某某归还借款100,000.00元的请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款时，未约定支付借款利息，也未约定借款归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付以100,000.00元为基数，按月息2%算至清偿之日起的利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下： 一、被告彭某某在本判决生效后十日内将借款100,000.00元归还原告袁某； 二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,300.00元，由被告彭某某负担(此款已由原告袁某先行垫付,在执行案件款时由被告彭某某一并给付原告袁某)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨平江 审 判 员  王 锐 人民陪审员  向志伦 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2818号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。负责人：张勇，行长。被执行人：郑赞东，男，1974年3月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人郑赞东信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1511号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人郑赞东发出执行通知书，责令被执行人郑赞东自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑赞东至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑赞东的银行存款计人民币207959元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初357号之一 解除保全申请人：王修强，男，1972年10月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师。 担保人：郭朝晖，女，1976年10月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被申请人：长沙东业桃李置业有限公司,住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村高叶坡翻身小区****。 法定代表人：张滢。 解除保全申请人王修强与被申请人长沙东业桃李置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）湘0112民初357号民事裁定，冻结被申请人长沙东业桃李置业有限公司的银行存款351270.94元或价值相当的其他财产。财产保全过程中，本院依法于2020年3月10日冻结了被申请人长沙东业桃李置业有限公司名下长沙农村商业银行股份有限公司周南支行8201××××0713银行存款351270.94元，于2020年3月17日冻结了担保人郭朝辉名下所有的车牌号为湘Ｈ3××××的车辆一台。解除保全申请人王修强于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人王修强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对担保人郭朝辉名下所有的车牌号为湘Ｈ3××××车辆一台的冻结； 二、解除对被申请人长沙东业桃李置业有限公司名下长沙农村商业银行股份有限公司周南支行8201××××0713银行存款351270.94元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  周 帅
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2139号原告：谭生虎，男，1967年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地在江苏省高邮市文游北路。法定代表人：范犇屋。原告谭生虎与被告龙誉（扬州）置业有限公司公司（以下简称龙誉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭生虎及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼；被告龙誉公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谭生虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金30万元及利息损失52.2万元（从2013年2月5日起按月息2%计算至2020年5月4日，逾期顺加）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告龙誉公司因经营所需向原告借款30万元，原告按照被告指示通过银行转账方式将30万元借款汇至被告单位工作人员曹杰账户，被告立下本金30万元及利息3万元共计33万元的借条并约定月息3%。但被告未能履行还款义务，现以月息2%的利息要求被告归还借款本息。被告龙誉公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年2月5日被告龙誉公司以经营缺少资金为由，向原告借款，原告遂依被告指示将30万元通过银行转账方式汇入被告单位会计曹杰的银行账户。同日被告向原告出具借据一份，载明借款33万元（其中3万元为利息），2013年4月15日前归还，如逾期按月息3%计算利息，并加盖被告公司印章，公司会计曹杰在借据上签字确认。借款到期后，原告多次通过打电话和微信聊天的方式向被告催要借款，但被告一直未还。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有到庭原告的当庭陈述、原告提供中国工商银行个人业务凭证、借据、微信截屏等证据在卷佐证。因被告龙誉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告欠原告借款本金30万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息部分，因原被告约定利息过高，应调整为按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙誉（扬州）置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告谭生虎借款本金30万元及逾期付款利息（从2013年4月16日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际还款之日止）。案件受理费12020元，由被告龙誉（扬州）置业有限公司承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  李 娟人民陪审员  王伟荣人民陪审员  吴 伟二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘 飞书 记 员  翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执919号申请执行人：孙素兰，男，1977年6月14日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。被执行人：蔡国兵，男，1969年6月28日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人孙素兰与被执行人蔡国兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏1203民初130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，申请执行人孙素兰与被执行人蔡国兵达成和解协议，申请人于2020年10月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十二日书记员  曹俊祥
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3976号原告：姚志强，男，1966年3月5日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一,汝南县法律援助中心工作者。被告：张满义，男，1966年11月7日出生，汉族，住汝南县。原告姚志强与被告张满义劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。同年10月19日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚志强撤诉。本案受理费25元,由原告负担(免于收取)。审判员  秦献忠二〇二〇年十月十九日书记员  张 坛
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1224号之一申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区友谊路**，统一社会信用代码：91410500698717205U。负责人：常艳丽，该分行行长。被执行人：张翠杰，女，1988年2月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：荣红军，男，1975年9月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张翠芳，女，1986年2月26日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与被执行人张翠杰、荣红军、张翠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初3372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张翠杰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行借款本金410920.53元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定从2018年6月3日起计算至付清借款本息之日止）；二、被告张翠杰在履行期限届满未清偿上述第一项债务时，原告交通银行股份有限公司安阳分行对被告张翠杰提供的抵押物安阳市北关区光明路以东、人民大道东段安阳-恒大绿洲小区一期3号楼1单元1301号的房产享有优先受偿权；三、被告荣红军、张翠芳对上述债务承担连带共同还款责任。因被执行人张翠杰、荣红军、张翠芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人张翠杰名下有位于河南省安阳市××人民大道东××绿洲小区××楼××单元××房产××套，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权410920.53元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张翠杰、荣红军、张翠芳负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十三日书 记 员 李沛楠
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3964号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地：襄阳市樊城区人民路**。负责人：李青，该营业部经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，湖北杜博律师事务所律师。被告：涂显勤，女，汉族，1974年9月27日出生，住广东省汕头市金平区。被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，，住所地：武汉市武昌区中北路**金穗大厦****负责人：刘军荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：聂丽琼，该分公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保襄阳人民路营业部）与被告涂显清、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称渤海财保湖北公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保襄阳人民路营业部的委托诉讼代理人李莹，被告渤海财保湖北公司的委托诉讼代理人聂丽琼到庭参加诉讼。被告涂显勤经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保襄阳人民路营业部向本院提出诉讼请求：判令涂显勤、渤海财保湖北公司赔偿人保襄阳人民路营业部损失3557.99元及其自赔款之日起银行同期贷款利息，其中渤海财保湖北公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分由涂显勤赔偿。事实和理由：2016年5月6日，齐X的鄂Ｆ×××**号小型客车在人保襄阳人民路营业部处投有车损险并不计免赔，保险金额为216038.4元，期限自2016年5月7日起至2017年5月6日止。2016年12月24日，涂显勤驾驶鄂Ｆ×××**号车辆与齐X驾驶的鄂Ｆ×××**号车辆相撞，发生两车受损的交通事故，交警部门认定，涂显勤负事故全部责任，齐X无责任。2018年5月16日，人保襄阳人民路营业部赔偿齐X车辆损失3557.99元，现在赔偿金限额内代位行使齐X对涂显勤、渤海财保湖北公司请求赔偿的权利。被告涂显勤未作答辩，亦未提交证据。被告渤海财保湖北公司辩称，对发生的事故无异议，但因提交的照片不全，无法核实车辆情况。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另外，涂显勤驾驶的鄂Ｆ×××**号车辆在渤海财保湖北公司投有交强险，财产损失限额为2000元，事故发生在保险期间内。齐X的车辆损失经襄阳市物价局价格认证中心认定为5373元，人保襄阳人民路营业部扣残值后定损金额为3557.99元，并在2018年5月16日向齐X赔偿完毕，齐X将向责任对方追偿的权利转让给人保襄阳人民路营业部。本院认为，齐X与涂显勤驾驶车辆时发生交通事故，造成齐X车辆受损，经交警部门认定，涂显勤负事故的全部责任，齐X无责任。齐X的车辆在人保襄阳人民路营业部投有交强险，发生交通事故后，该营业部依据保险合同已向齐X作出赔偿。现向涂显勤及其车辆承保公司-渤海财保湖北公司追偿符合法律规定，渤海财保湖北公司首先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分由责任人涂显勤承担。人保襄阳人民路营业部诉请的利息，因未提交向对方主张权利的事实依据，可从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，人保襄阳人民路营业部的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险财产损失限额内向向原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿2000元，并承担逾期利息（利息以2000元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2020年6月23日起计算至赔偿完毕之日止）；二、被告涂显勤向原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿1557.99元，并承担逾期利息（利息以1557.99元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2020年6月23日起计算至赔偿完毕之日止）。上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告涂显勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年十月十五日书记员  邵泽润
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2081号 罪犯郭金路，男，1988年6月25日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。现在浙江省长湖监狱服刑。 舟山市普陀区人民法院于2017年7月19日作出（2016）浙0903刑初404号号刑事判决，以被告人郭金路犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴五被告人违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2017年8月24日作出（2017）浙09刑终117号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月20日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯郭金路在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯郭金路在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币91128元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭金路在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郭金路予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周 勇 书 记 员 张 欣
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初1630号原告：业荣清，女，1970年6月28日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告：周培龙，男，1984年3月8日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告业荣清与被告周培龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告业荣清于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利。本院受理该案后，原告业荣清向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告业荣清的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告业荣清撤回起诉。案件受理费2048元，撤诉减半收取1024元，原告业荣清已预交1024元，予以全部退还。审 判 长  马利亚人民陪审员  洪丽珊人民陪审员  王建寿二〇二〇年十月十六日书 记 员  王志康
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1405号申申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘春梅，女,汉族，1963年3月25日出生,住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院依据黑龙江哈尔滨市平房人民法院（2018）黑0108刑初180号刑事判决书执行刘春梅责令退赔纠纷一案，申请执行标的1,962,375.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘春梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，强制扣划被执行人刘春梅银行账户存款执行到位62,137.93元，冻结被执行人刘春梅哈尔滨银行账户。依非法吸收投资人申请查封刘春梅配偶李川名下坐落于平房区新疆大街153号3单元5层1号及坐落于平房区新和街20号2单元5层3号房产，因本案与何平、徐安生责令退赔案系关联案件，均为哈尔滨宏泰药用胶囊有限责任公司非法吸收公众存款案责令退赔，且尚有其他涉案人员案件未审理完毕。本案系涉众型犯罪，涉案人数较多，本案执行标的与其关联案件执行标的存在重叠，哈尔滨宏泰药用胶囊有限责任公司查封财产尚未处分完毕，无法明确本案涉案投资人员应退赔比例，故暂不对本案查封房产进行处分。除此之外暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人刘春梅采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位1,900,237.07元。被执行人刘春梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知非法吸收投资人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江哈尔滨市平房人民法院（2018）黑0108刑初180号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十月三十一日书记员  付 睿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9174号原告：东莞市裕富隆布业有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA52YXT59F。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张宝民，系广东隆仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，系广东隆仁律师事务所律师。被告：东莞市致途皮具实业有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：91441900MA4W0DTT0A。法定代表人：周某1。原告东莞市裕富隆布业有限公司与被告东莞市致途皮具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2020年9月3日依法公开开庭进行审理，原告东莞市裕富隆布业有限公司的委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼。被告东莞市致途皮具实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市裕富隆布业有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款134075元；2、判令被告向原告支付上述货款自2018年11月1日至付清之日的利息，以年利率6%计算，暂计算至2019年11月25日为8603.15元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至2018年8月，原、被告签订产品购销合同数份，约定被告向原告购买尼龙布、网布等产品，付款方式为月结45天。签订合同后原告依约按期、足额向被告交付货物并与被告对账。被告确认送货及对账数额后拖延支付货款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞市致途皮具实业有限公司未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告举证经过综合分析后查明并确认如下事实：2018年6月6日、2018年7月5日、2018年8月3日、2018年8月7日、2018年8月8日、2018年8月10日，原告与被告东莞市致途皮具实业有限公司签订八份《产品购销合同》，约定由原告向被告东莞市致途皮具实业有限公司供应各色尼龙布料、三明治网料、反光网料等货物，付款方式为月结45天，交货地点为被告工厂仓库。原告主张货物如期交货，并提供送货单佐证。2018年6月份至8月份，双方逐月对账，原告主张被告尚欠货款合计134075元。2018年11月1日，被告东莞市致途皮具实业有限公司出具《关于各协力厂商对账及付款的通知》，承诺对账金额确认无误后支付货款。以上事实，有《产品购销合同》、送货单、对账单、《东莞市致途皮具实业有限公司通知》、《关于各协力厂商对账及付款的通知》及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告东莞市致途皮具实业有限公司间构成买卖合同关系。对被告尚欠原告货款134075元的事实予以确认。被告东莞市致途皮具实业有限公司还应支付逾期付款利息，原告主张利息起算始于2018年11月1日没有违反法律规定，故利息应以134075元为本金，从2018年11月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。本院对原告的诉请予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市致途皮具实业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市裕富隆布业有限公司支付货款134075元及逾期利息【利息应以134075元为本金，从2018年11月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止】。二、驳回原告东莞市裕富隆布业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3153.56元，由被告东莞市致途皮具实业有限公司承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年九月二十一日书记员  黄一聪陈晓君
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2829号原告:中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路**。统一社会信用代码9150024071164307XA负责人:向海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告:马培春，男，1964年4月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行与被告马培春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的委托诉讼代理人曾蘖源到庭参加诉讼。被告马培春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告截止2020年6月3日的贷款本金49984.11元、利息2985.19元，共计52969.30元；2.判令被告向原告支付自2020年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以尚欠本金49984.11元为基数，按照借款执行利率水平上浮50%计算，复利以尚欠利息和罚息为基数，按逾期借款利率计算)；3.判令被告承担本案律师代理费5738.00元、案件受理费、保全费等原告为实现债权产生的费用。事实及理由:2019年03月24日，被告通过中国农业银行股份有限公司的掌上银行APP与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定:自2019年3月24日起至2020年3月23日的额度有效期内，被告可以向原告申请借款，单笔借款最长期限为12月;借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%;借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息;对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利;因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。另，被告在该借款合同中确认将其填写的通讯地址重庆市石柱县南宾镇沙谷村麻柳组45号作为该借款合同相关法律文书的送达地址。此后，被告在额度有效期内向原告发出了借款提取请求，原告于2019年3月24日将被告请求提取借款金额50000.00元发放到了被告指定账户，履行完借款发放义务，但被告却未按约定向原告偿还借款本息被告马培春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，被告通过中国农业银行股份有限公司的掌上银行APP与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定:自2019年3月24日起至2020年3月23日的额度有效期内，被告可以向原告申请借款，单笔借款最长期限为12月;借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%;合同第八条约定：借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。另，被告在该借款合同中确认将其填写的通讯地址重庆市石柱县南宾镇沙谷村麻柳组45号作为该借款合同相关法律文书的送达地址。此后，被告在额度有效期内向原告发出了借款提取请求，原告于2019年3月24日将被告请求提取借款金额50000.00元发放到了被告指定账户，但被告却未按约定向原告偿还借款本息。本院认为，2019年3月24日原、被告签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告在得到原告发放的贷款后，不按合同的约定归还本息，不仅有违双方在合同中的约定，更有失诚信，依法应当承担继续履行还本付息的义务和承担逾期还款的违约责任。故原告请求判决被告按照合同的约定归还本金、利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持。原告请求判决被告支付律师代理费5738.00元，根据原告与代理方签订的《委托代理协议（主诉案件）第六条的约定：代理方向法院立案并取得受理通知书后，委托方支付前期代理费1500.00元；案件调解和撤诉的取得调解书和裁定书后委托方支付后期代理费1500.00元。案件以判决方式结案并通过执行程序收回的，委托方按实际收回本息金额的8%支付后期代理费。本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，致使调解无望，只能缺席判决。故原告请求判决被告支付5738.00元律师代理费，与原告与代理方签订的协议不相符合，本院依据原告与代理方签订的协议判决被告支付律师代理费1500.00元。原告请求判决复利以尚欠利息加罚息为基数按逾期利率计算，逾期利息本就已含了对逾期还款的惩罚，再在逾期利息的基础上计算复利，明显就是对债务人的双重惩罚，于法无据，本院不予支持。原告请求判决被告承担保全费和实现债权产生的费用，但却不能提供相应的证据加以证明其支付的保全费、实现债权产生的费用，故对原告的此项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告马培春在本判决生效后十日内清偿截止2020年6月3日所欠原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的贷款本金49984.11元、利息2985.19元，共计52969.30元（伍万贰仟玖佰陆拾玖元叁角）。并支付从2020年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金49984.11元为基数，年利率按照8.80875%计算支付；复利以尚欠利息为基数，按逾期借款年利率8.80875%计算支付。）二、限被告马培春在本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行支付的律师代理费1500.00元（壹仟伍佰元）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124.24元，由中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行支400.00元，由被告马培春负担724.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  戴晓东人民陪审员  隆玲玲人民陪审员  黎永清二〇二〇年十月十三日法官 助理  陈小信书 记 员  谭 斯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7791号 安徽云电网络科技有限公司： 你（或你单位）与管会杰劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人管会杰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017826 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票