wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3153号 原告：孙彬，男，1988年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏浩非原律师事务所律师。 被告：杨海燕，女，1985年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告孙彬与被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙彬的委托诉讼代理人邱福荣到庭参加诉讼，被告杨海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨海燕立即支付偿还原告借款53000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年8月7日，被告杨海燕以做生意需要资金周转为由,向原告借款20000元,承诺借期一年。当日原告通过银行转账向被告支付了20000元现金,后被告给原告出具了一张借条,《借条》中载明“今借孙彬现金人民币大写:贰万元整,小写:20000.借款期限一年,借款人杨海燕。2018年9月7日，被告杨海燕又以做生意需要资金周转为由向原告借款33000元,承诺借期一年。当日原告通过银行转账向被告支付了33000元现金,后被告给原告出具了一张借条,《借条》中载明“今借孙彬现金人民币大写:叁万叁仟元整,小写33000.借款期限一年,借款人杨海燕。上述两笔借款到期后,被告杨海燕迟迟不向原告偿还借款。因被告的行为严重违背了诚信原则,侵害了原告的合法财产权益,为此原告根据相关法律规定，具状起诉,请求依法判如所请。 杨海燕未作答辩。 原告围绕诉讼请提交了借条2张，中国建设银行个人活期账户交易明细2张、手机银行转账截图2张，证明原告于2018年8月7日通过手机银行向杨海燕转账2万元，于9月7日通过手机银行向被告杨海燕转账33000元，被告杨海燕分两次共向原告借款53000元的事实。被告杨海燕经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要资金周转,于2018年8月7日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借孙彬现金人民币大写:贰万元整,小写:20000.借款期限一年,借款人杨海燕，2018年8月7日”，同时注明被告联系电话和身份证号；于2018年9月7日向原告借款33000元，同样出具借条、注明借款人、借款金额、还款期限，以及联系电话和身份信息等相关内容。借款期限届满后,经原告催要，被告至今未付的事实。 本院认为，被告分次向原告借款共计53000元后，向原告分别出具借条两张，且双方书面约定了借款期限，但没有约定利息，应当认定为不支付利息的民间借贷。因此，被告未按约定期限履行偿还借款义务，应承担继续履行偿还借款义务的民事责任。原告主张被告向其偿还53000元借款本金的诉求，符合法律规定，本院予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨海燕于本判决生效后十日内偿还原告孙彬借款本金53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告杨海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 剡 军 二〇二〇年十月十九日 书记员 王海红 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1483号之一 申请执行人：张某，男,2003年04月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：齐春节，男,1971年08月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：唐玉琴，女,1970年04月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人齐春节、唐玉琴教育机构责任纠纷一案中，申请执行人于2020年7月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现齐春节、唐玉琴有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为22804.19元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25424号之一 申请执行人：余国省，男，汉族，1983年5月19日出生，住广西陆川县。 被执行人：东莞市盟昌精密设备有限公司，住所地：广东省东莞市道滘小河工业区。 法定代表人：杨盛。 申请执行人余国省与被执行人东莞市盟昌精密设备有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2019]357-362号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付101334元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款48411.83元，按分配比例，本案申请执行人分配到9003.07元。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院到被执行人住所地调查其财产情况，未发现可供执行的财产。（三）本院依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月14日向申请执行人东莞市盟昌精密设备有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人无异议，其未能提供可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25424号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月十二日 书记员  何永康
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终517号上诉人（原审被告）：虞永平，男，1971年12月2日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。被上诉人（原审原告）：周国琴（又名艾丙），女，1971年12月31日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：俸志红（又名叶保、叶宝），女，1966年9月27日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：刀林花（又名艾迪），女，1964年10月15日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：张应兰（又名阿份），女，1968年4月8日生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：刀丽梅（又名玉崩），女，1973年6月25日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：玉张（又名信多），女，1955年6月5日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：艾腊，女，1963年2月9日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：刀金花（又名艾爱），女，1977年1月19日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：刀明江（又名三歌、毛三），男，1973年1月10日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：刀秀兰（又名玉来），女，1964年11月12日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：唐明慧（又名九妹）女，1970年9月9日生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：刀永英（又名玉党），女，1977年11月3日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：刀新兰（又名叶旺九），女，1969年4月3日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：杨忠林，男，1947年12月17日生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：刀学莲（又名叶孟乐），女，1956年3月4日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：刀玉花（又名安信多），女，1965年10月13日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：王秀兰（又名玉熟），女，1958年12月13日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：叶腊，女，1967年3月5日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：杨双宝（又名岩双），男，1994年7月15日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：陶正英（又名叶更），女，1958年3月30日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：杨秀英（又名叶布），女，1962年2月6日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：俸秀英（又名叶买），女，1979年8月15日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：刀贵英（又名叶旺那），女，1985年3月4日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：鲁解珍（又名阿珍），女，1973年8月10日生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：刀丽新（又名叶秀），女，1974年7月18日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：刀金兰（又名爱芒伟），女，1965年7月2日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：金丽明（又名小军），女，1961年11月25日生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：刀志美（又名叶细），女，1971年1月1日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：俸志英（又名安丙），女，1974年6月5日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审被告）：刀金美（又名艾保），女，1965年8月15日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：刀红美（又名叶孟），女，1974年7月22日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：刀秀英（又名安来），女，1969年2月20日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：叶旺（又名叶贺东），女，1955年11月15日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：陶新美（又名叶旺），女，1966年11月10日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：俸玉超（又名阳少），男，1993年3月25日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。35位被上诉人诉讼代表人：周国琴（又名艾丙），女，1971年12月31日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。35位被上诉人诉讼代表人：俸志红（又名叶保、叶宝），女，1966年9月27日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。上诉人虞永平因与被上诉人周国琴、俸志红等35人追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2020）云0926民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人虞永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人虞永平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人虞永平负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建红审判员  龙 伟审判员  周付翠二〇二〇年十月十三日法官助理李丹书记员邓姜玉
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1224民初1952号 原告：中华财产保险股份有限公司黑龙江分公司 法定代表人：刘晓军，职务，场长。 委托诉讼代理人：王鼎，男，系黑龙江宏任律师事务所律师。 被告：司贵军，男，1959年4月9日出生，汉族，农民，住址庆安县，现住庆安县。 原告中华财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告司贵军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人王鼎、被告司贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即给付原告代其垫付的赔偿款5009.30元及利息。事实和理由：2019年4月30日，尹然琦驾驶黑Ａ×××××丰田轿车与被告司贵军驾驶的无牌两轮摩托车，在庆安县××南街电业新邨前发生交通事故，经交警部门认定被告司贵军负事故次要责任。 车辆黑Ａ×××××在原告处投保车损险，事故发生后，被保险人尹强向原告提出保险索赔。经原告核损，原告向被保险人赔付人民币12,031.00元。原告依法取得追偿权。故原告诉至法院。 被告司贵军辩称，被告骑两轮汽油摩托车与尹然琪驾驶的黑Ａ×××××车辆在2019年4月30日发生交通事故，交警部门认定被告负此次事故的次要责任。肇事车辆黑Ａ×××××在原告处交强险和投保车损险没有异议，但对肇事车辆黑Ａ×××××维修花12,031.00元维修费不清楚，也不认可，故被告不同意给付原告垫付的赔偿款。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日尹然琪驾驶丰田轿车黑Ａ×××××与在庆安县铁××由××向西××与被告司贵军驾驶两轮汽油摩托车发生交通事故。经庆安县交通警察大队认定驾驶员尹然琪负此次事故主要责任，被告司贵军负次要责任。2019年1月26日黑Ａ×××××丰田轿车车主尹强向原告投保了机动车损失保险、机动车第三人责任保险、机动车全车盗抢保险，保险期间是2019年1月27日至2020年1月26日。事故发生后肇事车辆黑Ａ×××××号车辆在哈尔滨文华汽车销售有限公司进行维修，2019年6月10日原告向哈尔滨文华汽车销售有限公司支付了维修费用12,031.00元。 本院认为，案外人尹然琪驾驶黑Ａ×××××与本案被告司贵军发生交通事故事实清楚、证据充分。庆安县公安交通警察大队做出交通事故责任认定书，客观公正。原告履行保险义务，支付了肇事车辆的维修费用事实清楚、证据充分；被告驾驶的两轮汽油摩托车属机动车范畴应按规定交强险，被告司贵军未交强险应承担应交强险赔偿财产损失，故原告要求被告司贵军给付原告垫付的交强险赔偿额2000.00元，本院予以支持；其余车辆维修费用，被告司贵军应承担次要责任，故原告要求被告承担在强险限额内赔偿维修费超出部分的30%，本庭予以支持。被告辩称，对肇事车辆黑Ａ×××××维修花12,031.00元维修费不清楚，也不认可，故被告不同意给付原告垫付的赔偿款的答辩意见，因被告无反驳证据否定原告提交的车辆维修费用证据且事实，故本院不予支持。综上根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下： 被告司贵军于判决生效后十五日内一次性给付原告中华联合财产保险垫付赔偿款5009.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  吕彦龙 二〇二〇年十月十日 书记员  李红续
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢257号之一 申请执行人：李岩泓,男,1978年7月1日出生,壮族,大专文化,住广西宁明县。 申请执行人：李岩岩,男,1980年3月18日出生,壮族,高中文化,住广西宁明县。 被执行人：李旺,男,1988年10月17日出生,汉族,住玉林市兴业县。 被执行人：李显树，男，1966年10月17日出生,汉族,住玉林市兴业县。 被执行人：覃宏，女，1966年9月18日出生,汉族,住玉林市兴业县。 关于申请执行人李岩泓、李岩岩与被执行人李旺、李显树、覃宏交通事故损害赔偿纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2006）青刑初字第16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李旺、李显树、覃宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向法院申请强制执行,要求被执行人支付经济损失180589.48元给申请执行人,并承担案件执行费,本院于2020年8月7日恢复执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院依法划拨被执行人银行存款56133.14元，扣除本案执行费2609元后,通知申请执行人领取53524.14元；同时，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权127065.34元未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9605号之一申请人：河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地:河北省承德市承德开发区**,统一社会信用代码911308057343694647。法定代表人：王亚林，该公司董事长。被申请人：湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路**，统一社会信用代码91430181689535872R。法定代表人：谭绍富，该公司董事长兼总经理。被申请人：湖南省永州公路桥梁建设有限公司，住，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路**一社会信用代码914311001883249895。法定代表人：蒋善国，该公司总经理。本院在审理申请人河北北方公路工程建设集团有限公司与被申请人湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司、湖南省永州××路桥梁建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，申请人于2020年10月16日向本院申请解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司、湖南省永州××路桥梁建设有限公司的存款153万元的冻结或其价值相当的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭应湘二〇二〇年十月十六日书记员  张逢春
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24803号原告：赵怀玉，男，1936年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐剑波，滨海新区津港法律服务所基层法律工作者。被告：黄丽，女，1984年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。原告赵怀玉诉被告黄丽、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐剑波，被告黄丽，被告保险公司委托诉讼代理人杨芳亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费24543.41元、住院伙食补助费3700元、营养费6000元、护理费14026元、交通费810元、伤残赔偿金23059.5元、精神抚慰金10000元、鉴定费2940元，合计85078.91元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日8时5分，黄丽驾驶车牌号为冀Ｂ9××**小型客车，沿幸福路行驶至幸福路乾汇酒店左转弯时，该车左前侧与赵怀玉身体接触，造成赵怀玉受伤的交通事故，经交警部门认定，黄丽负事故全部责任，赵怀玉无责任。黄丽驾驶的肇事车辆在保险公司处投缴有交强险，故呈诉。保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，我公司已在交强险限额内先行垫付了医疗费10000元。同意赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。被告黄丽辩称：我垫付了医疗费2414.9元，住院押金4000元，希望本案中一并解决。经审理，本院认定如下事实：2019年7月2日8时5分，黄丽驾驶车牌号为冀Ｂ9××**小型客车，沿幸福路行驶至幸福路乾汇酒店左转弯时，该车左前侧与赵怀玉身体接触，造成赵怀玉受伤的交通事故，经交警部门认定，黄丽负事故全部责任，赵怀玉无责任。冀Ｂ9××**号小型客车登记在黄丽名下，在保险公司处投保交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告花费医疗费34543.41元（包括保险公司交强险限额内垫付的10000元，黄丽垫付的6414.9元），共住院治疗37天。原告申请本院委托天津市中慧物证司法鉴定所就原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为十级伤残、护理期为50日，营养期为60日，原告原告支出鉴定费2940元。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。关于原告的具体损失，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。经本院核定，原告因本次交通事故共产生医疗费18128.51元（剔除保险公司交强险限额内垫付的10000元和黄丽垫付的6414.9元），提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，应纳入损失赔偿范围。2.住院伙食补助费：原告住院天数37天，每天按照100元计算为3700元，纳入损失范围。3.营养费：原告主张依鉴定意见营养期60天，以每日100元主张6000元，标准过高，本院酌情认定3000元，纳入损失赔偿范围。4.护理费，原告所提供证据不能证实其住院期间二人护理的必要性，以及“向丽”护理费用的具体数额，本院酌情按照上一年度居民服务业平均工资标准，按照护理期50天认定护理费损失8344元。5.残疾赔偿金，以46119元/年为标准，乘以0.1乘以5年计算为23059.5元，纳入损失范围。6.精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤致残，精神上受到一定损害，考虑本案相关情形，酌情支持5000元，原告诉请超出部分，本院不予认定。7.交通费，考虑原告就医情况，本院酌情支持300元。原告主张超出的部分，本院不予认定。8.鉴定费，原告受伤后，为了确定伤残等级、营养期、护理期等而支出的费用2940元，属于交通事故项下产生的直接损失，被告保险公司抗辩不属于保险理赔范围无据，本院不予采信，故该费用应纳入损失赔偿范围。上述损失共计64472.01元，未超出保险限额，由被告保险公司予以赔偿，此外，保险公司还应给付被告黄丽垫付的医疗费用6414.9元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵怀玉各项损失64472.01元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告黄丽垫付的医疗费用6414.9元；三、驳回原告赵怀玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取313.5元，由原告赵怀玉负担69元，被告黄丽负担244.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年十月二十日书记员  黎 曜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢416号之二申请执行人：刘成义，男，1951年6月7日出生。申请执行人：曾发兵，男，汉族，1962年6月24日出生。本院在执行申请执行人刘成义与被执行人曾发兵民间借贷纠纷一案中，根据我院(2008)碑民初一字第801号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾发兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币80000元及延迟付款期间的债务利息、执行费1100元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产。因标的过小，无法处置房产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币80000元及延迟付款期间的债务利息、执行费1100元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢416号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年十月十九日书记员 冯梦珂
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执2211号 田忠： 本院于2020年10月14日立案执行的（2020）吉0204执2211号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人田忠罚金一案，依据（2019）吉0204刑初150号判决书，被执行人田忠应缴付罚金4,000元的义务。田忠于2020年10月27日缴交罚金4,000元至船营区人民法院罚金账户。现执行人田忠已缴纳全部罚金，故被执行人田忠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4751号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角,统一社会信用代码:91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告：辛凤兰，女，汉族，1973年11月26日出生。被告：王冲，男，汉族，1978年12月8日出生，住沈丘县。被告：刘新花，女，汉族，1978年5月5日出生，沈丘县。被告：韩争光，男，汉族，1981年11月16日出生，住沈丘县。被告：辛艳，女，汉族，1978年5月28日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告辛凤兰、王冲、刘新花、韩争光、辛艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告辛凤兰、王冲、刘新花、韩争光、辛艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币14万元及相应的利息、罚息等费用。(利息按月利率9.3‰计算，自2019年7月8日始至借款还清日止，罚息标准按原借款利率基础上加收50%，与利息同步加收)，（自借款之日起至2020年5月18日，利息合计1.3万元，本息共计15.3万元）；2、诉讼费、律师费及一切涉案费用均由被告承担。事实和理由：2019年7月8日,被告王朝敏、辛凤兰夫妻共同在河南省农村信用社(北杨集信用社)借款14万元，用于家庭经营购货车。双方约定借款期限十二个月,利息按月结息（月利率9.3‰)。该借款由被告王冲、刘新花、韩争光、辛艳提供连带责任担保。因未按月结息，为维权益，特具状诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告辛凤兰、王冲、刘新花、韩争光、辛艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日,王朝敏、辛凤兰与河南沈丘农村商业银行股份有限公司北杨集支行签订《个人借款合同》借款14万元，用于购买货车，借款期限自2019年7月8日至2020年7月8日,按月结息，月利率9.3‰。同日，被告王冲、刘新花、韩争光、辛艳与河南沈丘农村商业银行股份有限公司北杨集支行签订《保证合同》为王朝敏、辛凤兰的借款本金及利息提供连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满后两年。2019年7月8日，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向王朝敏、辛凤兰发放借款140000元，王朝敏、辛凤兰向沈河南沈丘农村商业银行股份有限公司出具借款借据。借款到期后，王朝敏、辛凤兰仅偿还部分利息，截止至2020年5月18日，王朝敏、辛凤兰共欠本金140000元、利息10083.06元。经索要未果，原告诉至本院。本院认为，被告辛凤兰与河南沈丘农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》与被告王冲、刘新花、韩争光、辛艳签订的《保证合同》均系其真实意思表示，该借款合同和担保合同合法有效，本院予以确认。五被告应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告辛凤兰从河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款后，未按照合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金和利息的违约责任；被告王冲、刘新花、韩争光、辛艳依法应当承担连带偿还责任。故原告沈要求被告辛凤兰偿还借款本金140000元及利息、罚息并由被告王冲、刘新花、韩争光、辛艳承担连带责任的请求，本院予以支持。被告辛凤兰、王冲、刘新花、韩争光、辛艳经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告辛凤兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息和罚息（2020年5月18日前的利息、罚息为10083.06元，2020年5月18日后的利息按照月利率9.6‰计算至还清借款之日止；罚息按双方约定月利率9.6‰的基础上加收50%计算，自2019年6月12日起计算至还清借款之日止）；二、被告王冲、刘新花、韩争光、辛艳对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元（已减半收取），财产保全费1285元，由被告辛凤兰、王冲、刘新花、韩争光、辛艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇二〇年十月二十八日法官助理陈国立书记员钱玥
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1797号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。法定代表人：何柏欢，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴昌山。被告：石洪胜，男，1995年1月22日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：石洪斌，男，1992年2月29日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称浙江稻普公司）与被告石洪胜、石洪斌追偿权纠纷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江稻普公司的委托诉讼代理人吴昌山到庭参加了诉讼，被告石洪胜、石洪斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稻普公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫款16937.90元；2.判令两被告支付违约金654.96元（按照年利率24%按日计算，从垫付日次日起至2020年8月21日，此后计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月，被告石洪胜因购买一汽奥迪系列轿车（型号：奥迪A4三箱2.0TCVT豪华型）未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币112674.9元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2019年12月，被告石洪胜与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额人民币112674.9元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告石洪胜在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此在2020年6月24日代偿人民币16937.90元，虽原告多次催讨要求被告石洪胜偿还垫付款，承担违约责任，但均催收无果。综上，原告认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》真实有效。被告石洪胜不立即向原告偿还垫付款的行为构成严重违约，并已经损害到原告的合法权益，而被告石洪斌作为反担保人应对上述债务承担连带清偿责任，现原告为维护自己的合法权益提出上述诉请。被告石洪胜、石洪斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，为购置车架号LFV3A28K8B3005792的奥迪牌汽车，被告石洪胜作为乙方与甲方即原告浙江稻普公司，丙方稻普汽车服务集团股份有限公司，反担保人即被告石洪斌，共同签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由丙方协助乙方向银行申请信用卡并向乙方居间介绍担保人即原告。合同约定被告石洪胜(乙方)分36期归还，每月还款3130.00元，申请分期付款总额112674.9元(其中包含车价尾款94000.00元、担保服务费9800.00元、银行手续费8874.9元)，每月还款期为25日，从2020年1月25日开始第一期还款。三方在该合同7.4条约定，因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人,如乙方未按时向贷款银行偿还分期款连续逾期两期或者累计逾期三期的，贷款银行根据其与丙方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外,还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。该合同同时约定了担保及违约的事实。被告石洪斌作为反担保人在合同上签字，自愿为被告石洪胜承担连带还款责任，对被告石洪胜的反担保期限为向贷款银行支付最后一笔代偿款项之日起三年。2019年12月19日，被告石洪胜与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额为103800.00元。上述合同签订后，被告石洪胜按期偿还部分透支款，后出现拖欠行为，为此原告于2020年6月24日代被告石洪胜向中国工商银行股份有限公司杭州羊头坝支行清偿了16937.90元。后原告向被告追索未果,遂诉至法院。以上事实有原告当庭陈述、原告提供的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、机动车注册登记信息、被告提车照片、转账凭证复印件等及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。保证人承担保证责任后，即对债务人享有在其承担保证责任的范围内的追偿权。本案中，被告石洪胜逾期归还银行贷款，原告依据合同约定代为清偿16937.90元，代为清偿后，其在已承担保证责任范围内享有对债务人石洪胜的追偿权，故对其要求被告石洪胜偿还为其代偿款16937.90元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中约定违约金以垫付金额为基数按照24%年息按日计算，系双方当事人的约定，庭审中，原告主张现按年利率15.4%计算，不违反相关法律法规的规定，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告石洪斌自愿为被告石洪胜提供反担保，应对被告石洪胜的债务承担连带清偿责任。被告石洪胜、石洪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石洪胜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款16937.90元及违约金(以16937.90元为基数，自2020年6月25日起按年利率15.4%计算至代偿款实际清偿之日止)；二、被告石洪斌对被告石洪胜的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120.00元，由被告石洪胜、石洪斌共同负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王晶晶二〇二〇年十月十三日书记员  华建国
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢268号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄小槙，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初11980号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金100000元，利息21400元，违约金8564.9元，律师费1500元，公告费400元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2937元，被执行人依法应承担本案执行费1911元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月5日以司法专邮方式向被执行人黄小槙送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄小槙未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人黄小槙名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年10月16日对被执行人黄小槙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年10月22日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  熊志平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25857号原告：罗雄，男，1991年9月1日出生，汉族，住广东省南雄市************，公民身份号码：440************650。被告：周杰明，男，1969年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************616。原告罗雄与被告周杰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告罗雄在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗雄撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇二〇年十月九日书记员  黄敏仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4110号 申请执行人：陈旭,女,汉族1992年5月25日出生,住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司,住合肥市龙岗开发区美菱经济开发区，统一社会信用代码：91340100395085028x。 法定代表人：周文胜。 本院依法作出（2020）皖0102民初4050号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司银行存款12778元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十日 书记员  单春宇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1538号   原告：白某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：赵某，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县。   原告白某与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告白某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准予原告白某撤诉。   案件受理费115元,减半收取计58元，由原告白某负担。   审判员 李广泰   二〇二〇年十月二十三日   法官助理 万兴财   书记员 李若琳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2683号原告海伦市联丰水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务站长。被告邵成业，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市联丰水库管理站与被告邵成业供用水合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市联丰水库管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市联丰水库管理站撤回起诉处理审判员  韩宝辉二〇二〇年十月二十八日书记员  杨立伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6790号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：车亚飞，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴同英，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张艳，女，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告车亚飞、吴同英、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告车亚飞、吴同英、张艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告车亚飞、吴同英、张艳偿还借款本金28000元，利息及逾期利息4912.86元，合计32912.86元。2020年6月18日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告吴同英、张艳承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年7月3日，原告药都银行与被告车亚飞、吴同英、张艳签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年7月3日至2019年7月3日内可循环使用额度为45000元。被告车亚飞于2017年8月17日从药都银行借款28000元，约定年利率9.048%，借款到期日2018年8月17日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年8月17日以后的利息应按年利率13.572%计付。被告吴同英、张艳是借款担保人，承诺为被告车亚飞借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告车亚飞、吴同英、张艳未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告车亚飞、吴同英、张艳签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告车亚飞未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告车亚飞偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告吴同英、张艳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人吴同英、张艳按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车亚飞于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，利息及逾期利息4912.86元，合计32912.86元；自2020年6月18日起，按年利率13.572%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告吴同英、张艳对被告车亚飞上述还款义务承担连带保证责任。吴同英、张艳承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由被告车亚飞、吴同英、张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  周文生 人民陪审员  王冬燕 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  孙玲俐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3842号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈伟，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8493号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款33206.07元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费398元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3842号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1640号原告：马某，女，回族，生于1939年4月23日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马某书，男，回族，生于1951年3月16日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马某呀，男，回族，生于1967年4月3日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马某与被告马某书、马某呀赡养纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告马某于2020年10月21日以私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费免交。审 判 员 马永伟二〇二〇年十月二十一日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24421号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张厚娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张厚娟信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张厚娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张厚娟立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月7日的信用卡透支本金51472.11元、利息46222.28元、截止2016年12月31日的滞纳金958.62元;并支付从2019年12月8日起至欠款清偿之日止，以本金51472.11元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由张厚娟承担。事实和理由：张厚娟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张厚娟发放了信用卡。张厚娟持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张厚娟未作答辩。经审理查明，2014年8月27日，张厚娟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约载明：信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如在免息还款期内全额偿还对账单记载的应付款项的，无需支付除预借现金交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；另约定了其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向张厚娟发放了信用卡。张厚娟从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月7日，张厚娟尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金51472.11元、利息46222.28元、截止2016年12月31的滞纳金958.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张厚娟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向张厚娟发放了信用卡，张厚娟使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张厚娟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告张厚娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张厚娟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月7日的信用卡透支本金51472.11元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付从2019年12月8日起至欠款清偿之日止，以本金51472.11元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告张厚娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1133元，由被告张厚娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2008号 原告：江安县药业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇夕佳大道**，统一社会信用代码：91511523621286929P。 负责人：熊吉东，董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，公司法律顾问。 被告：江安县铁清镇卫生院，营业场所：四川省江安县铁清镇街村，其他身份信息未核实。 本院在审理原告江安县药业有限责任公司与被告江安县铁清镇卫生院买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖家培
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执7292号郑亚利、耿静：申请执行人郑亚利与被执行人耿静侵权责任纠纷一案，本院(2019)陕0103民初8670号民事判决书已经发生法律效力。被执行人耿静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为5995.5元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还人民币6145.1元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执7292号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2368号 原告：白玉粉，女，1967年7月18日出生，甘肃省环县人。 被告：沈缉忠，男，1962年12月7日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：沈涛，男，1987年8月27日出生，甘肃省环县人。系被告沈缉忠之子。代理权限：一般代理。 原告白玉粉与被告沈缉忠恢复原状、消除危险、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉粉、被告沈缉忠及其委托诉讼代理人沈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白玉粉向本院提出诉讼请求：1.判由被告将原告位于环县木钵镇木钵街芦草湾队3号住宅入户电线恢复原状；2.判由被告将原告位于环县木钵镇木钵街村芦草湾队3号住宅内坐北朝南5间砖箍窑背后长约18米、深约1.5米深坑夯实填埋，消除危险；3.判由被告赔偿原告位于环县木钵镇木钵街村芦草湾队3号住宅内5间砖箍窑损失50000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告均系环县木钵镇木钵街村芦草湾队村民，原告在环县木钵镇木钵街村芦草湾队3号修建了住宅一处坐北朝南5间砖箍窑。距上述5间砖箍窑后墙约1米的位置，原告修建了围墙；围墙外，原告修了宽约50厘米的水槽，用于排砖箍窑上的水，被告家耕地与原告上述水槽相接。另外，原告在修建上述住宅时，为该住宅接通居民用电，入户线的一部分埋在被告上述耕地内。2011年，原告家与被告家因琐事产生矛盾。2015年农历1月1日，被告将埋在其耕地内的原告家的电线挖断，至今未恢复，导致原告家不能用电。2015年4月份，被告又在原告上述砖箍窑后墙与水槽紧接的北面开挖一条深约1.5米、长约18米的深坑，被告还挖改其耕地内及住宅内的水路，让雨水全部积在该深坑内。2015年7月份，经原告找寻环县公安局木钵派出所、环县政法委等单位出面调解，被告用土草草填埋，未进行夯实，雨水继续积入上述坑内，长期以来，雨水渗入原告砖箍窑地基，导致原告上述5间砖箍窑地基下沉，砖箍窑各角及墙面均出现不同程度裂缝，其中西侧第一间最为严重，给原告造成损失约5万元。自2015年开始，原告找所在村组成员及乡政府等部门出面协调处理，但被告均反悔。 沈缉忠辩称，原告所述与事实完全不符，首先，被告没有为原告恢复电线的义务。原告在被告承包地中掩埋电线侵犯了被告的合法权益，被告对自己的承包地享有完全使用、收益的权利，此权利不应受到任何影响，而原告将带电的具有高度危险性的电线埋在被告的承包地内，其无法保证电线不会老化漏电。原告将电线埋在被告承包地内，必然会妨碍被告在该承包地中进行一些需要深耕的农业项目，原告只考虑自身利益坚持将电线埋在被告承包地里中，给被告正常使用土地造成潜在的危险和影响，被告为了消除危险将电线截断，完全出于对自己合法权益的保护。二是被告并未在承包地内故意挖坑。2015年被告因客观需要，确实从自家承包地中取了一些土，形成了一个坑，但并非原告所述那么大，仅仅几天后，被告儿子便雇用铲车将之填埋，整个过程持续时间较短且没有降雨发生，此后被告一直在正常耕种，耕地当中并没有原告所述的渗水坑。原告所述房屋的防水和排水系原告自身的责任，与被告无关。原告在被告承包地边上修建宅院之前，被告耕种该地多年，后原告要求在此地边上修建房屋，由于地基不够，被告本着互助团结的原则，在自家承包地边上让出一些供原告建房，但原告在建房过程中尽可能的扩大院子，不预留落水台和排水渠，紧挨着被告承包地修建房屋，房屋修建完后无法处理排水，该结果系原告自身原因所致。三是原告所述其砖箍窑是否真实存在损失及损失的具体数额，原告应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的后果，即便真的存在损失，被告也没有赔偿的义务。2015年8月13日，原、被告因道路引发矛盾，经木钵镇人民调解委员会主持，县委政法委等单位共同参与调解，双方达成一致协议，由原告在自家宅院西侧留出2.4米路面，由木钵街村进行硬化成U型，确保行人流水通行，由被告在原告后墙50公分处修“三七”护坡墙。协议达成后，被告已经为原告留出足够位置，但在道路硬化施工过程中，原告反悔，阻挡施工，最终导致协议未能履行，对此，原告宅院后排水不畅的问题应当由原告负责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的身份证复印件、环县木钵镇人民调解委员会调处意见、协议书（2份）、剪断电线及水槽照片及法庭依职权作出的现场勘验照片，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的房屋裂缝等照片，被告提出异议，认为与其没有关系，本院认证如下：经本院现场核实，原告提交的照片反映的房屋裂缝事实确实存在，但该照片不能直接证实裂缝的存在确系被告侵权行为所致，经本院告知原告可申请相关部门对房屋裂缝的成因进行鉴定，原告明确表示不予鉴定，故对原告提交的照片的真实性、合法性，本院予以采信，对其关联性及证明目的本院不予采信。 根据当事人的陈述及证据分析，本院确认事实如下：原告白玉粉与被告沈缉忠系同村村民，原告宅院与被告承包地相邻，双方长期因道路通行、排水等问题发生矛盾，先后于2011年、2015年、2018年经环县木钵镇人民调解委员会及相关部门进行过调解处理，双方均达成了一致协议，但因故上述协议均未得到有效履行。2015年被告沈缉忠因修路需要在自家承包地（紧邻原告宅院）内取土，形成一个大坑，随后又将该坑填平，现该承包地由被告正常耕种。 另查明，原告白玉粉在宅院内箍窑屋檐下与院墙之间搭建了石棉瓦，箍窑屋檐落水全部流入宅院墙后，宅院院墙又紧邻被告承包地，导致院墙后排水不畅。 再查明，环县全县农网改造时，原告家地埋线需经过被告家承包地，经双方协商，被告同意原告将电线埋入其部分承包地。后因双方发生矛盾，被告于2015年农历1月1日将上述电线私自剪断，导致原告家无法正常用电，后经与电力部门协调，原告将其家电线接入相邻的木钵街村吴家墩组，截止目前原告家供电一切正常，无需再行更换线路。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、互助团结、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害,排除妨害，赔偿损失。2015年被告沈缉忠私自将原告白玉粉埋在被告家承包地中的电线剪断，但之后电力部门已将原告家的电线另行接入并供电，至今原告家的供电一切正常，故被告的行为并未对原告的权益造成实质的侵害,亦未影响原告以后的正常用电，现原告请求被告恢复其电线原状无实质意义，故本院不予支持。原告要求由被告将原告位于环县木钵镇木钵街村芦草湾队3号住宅内坐北朝南5间砖箍窑背后长约18米、深约1.5米深坑夯实填埋，消除危险，但经本院核查，原告所述被告承包地内的深坑并不存在，原告无证据能够证实被告承包地内存在危及其宅院安全的情形，故原告的诉请无事实依据，应当不予支持。原告要求由被告赔偿原告位于环县木钵镇木钵街村芦草湾队3号住宅内5间砖箍窑损失50000元，但其未提供证据予以证实被告确实存在侵权行为及其房屋损害的事实与被告的侵权行为存在因果关系，亦未提供证据证明房屋损失的计算标准和计算办法，故对原告的上述诉请本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告白玉粉全部诉讼请求。 案件受理费525元，由原告白玉粉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 杜静遥人民陪审员周宝军人民陪审员王水水 二〇二〇年十月十二日 书记员 薛                 菲
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1517号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：商丘市创嘉电器有限公司，住，住商丘市城乡一体化示范区长江路豫星林路交叉口东100米路**一社会信用代码9141140031737422X5。法定代表人：丁国成，执行董事。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住虞城，住虞城县产业聚集区至诚三路与至信四路交叉口向东200米纺织有限公司内），统一社会信用代码91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，董事长。被执行人：丁国成，男，汉族，1975年6月6日出生，住河南，住河南省鹿邑县iv>被执行人：孔娜，女，汉族，1978年9月21日出生，住河南，住河南省鹿邑县iv>本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市创嘉电器有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、丁国成、孔娜借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初5773号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：被告人商丘市创嘉电器有限公司分期偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行借款300万元并支付利息及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）：1.被告商丘市创嘉电器有限公司自2019年11月开始按月还款，每月的20日之前向原告至少偿还本金80000元；2.被告商丘市创嘉电器有限公司于2021年10月30日之前偿还剩余贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。被告商丘市泓金信用担保有限公司、丁国成、孔娜对上述贷款本息承担连带清偿责任。如被告商丘市创嘉电器有限公司没有按照上述约定按月足额创幻任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。案件受理费减半收取15400元，由被告商丘市创嘉电器有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、丁国成、孔娜共同负担。因被执行人商丘市创嘉电器有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、丁国成、孔娜未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年7月16日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年7月16日、8月3日、8月31日、9月14日、10月14日通过总对总查询，查明被执行人有少量存款，已采取冻结措施。2、2020年7月17日通过传统查控发现被执行人丁国成与孔娜名下各有两套房产但已做高额抵押且被其他法院查封无法处置，被执行人孔娜名下共有四辆汽车因不能实际控制无法处置，申请执行人写出暂不处置申请书。3、2020年10月16日已向被执行人发出限制高消费令。4、2020年10月20日经查询被执行人无住房公积金。5、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人商丘市泓金信用担保有限公司、丁国成、孔娜执行案件较多，经关联案件查询商丘市泓金信用担保有限公司作为被执行人案件79件，21件未结，5件终结执行，53件终结本次执行程序，经查询作为申请执行人关联案件23件，6件未结，1件强制执行完毕，8件终结执行，7件终结本次执行程序，1件销案；经关联案件查询丁国成作为被执行人案件8件，5件未结、2件执行完毕、1件终结执行、7件终结本次执行程序，经查询到作为申请执行人关联案件2件；经关联案件查询孔娜作为被执行人案件14件，7件未结、7件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5773号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘市创嘉电器有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、丁国成、孔娜负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  乔玉龙
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1885号申请执行人：孔三格被执行人：朱令波本院执行的孔三格申请执行朱令波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱令波已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06民终116号上诉人（原审原告）：环球汽车修理部，经营场所巴青县，统一社会信用代码92542429MA6T3FTN4N。经营者：张英锋，男，汉族，1978年11月10日出生，住西藏巴青县。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，地址辽宁省辽阳市白塔区和平路**，统一社会信用代码：91211000121967461F。法定代理人：解佳飞。上诉人环球汽车修理部因与被上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司修理合同纠纷一案，不服西藏自治区巴青县人民法院（2020）藏0628民初178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。环球汽车修理部上诉称：1.请求该案由那曲市中级人民法院审理，撤销巴青县人民法院作出的（2020）藏0628民初178号裁定书；2.二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人修理合同纠纷一案，上诉人曾依法向巴青县人民法院起诉，一审法院适用简易程序公开审理此案，但一审法院认为此纠纷的被上诉人住所地或合同履行地不在一审人民法院管辖范围，故一审人民法院驳回了上诉人的诉讼请求。据此，上诉人提出上诉，请求二审法院重新审理，支持上诉人的上诉请求。中铁十九局集团第二工程有限公司未作答辩。环球汽车修理部向一审法院提出起诉请求：1.由中铁十九局集团第二工程有限公司向环球汽车修理部支付修车费用317,026.39元：2.由中铁十九局集团第二工程有限公司向环球汽车修理部支付逾期付款利息2704元。一审法院认为，本案为修理合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，实际合同履行地为丁青县，故，本案不应由西藏巴青县法院审理。裁定：驳回原告环球汽车修理部起诉。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因修理合同纠纷提起诉讼，双方当事人未约定合同履行地，环球汽车修理部的诉讼请求为要求中铁十九局集团第二工程有限公司向其支付修车费用，该案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地巴青县为合同履行地。故，巴青县人民法院对该案有管辖权。环球汽车修理部选择向巴青县人民法院起诉符合法律规定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区巴青县人民法院（2020）藏0628民初178号民事裁定；二、本案指令西藏自治区巴青县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  旺  扎审 判 员  白玛拉吉审 判 员  次仁多吉二〇二〇年十月十五日书 记 员  才旺多吉1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8601号 原告：江道发，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：史兹中,江苏苏商律师事务所律师。 被告：王海平，男，汉族，1968年6月26日，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波东豪市政园林有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区咸祥镇海南村，统一社会信用代码为913302123405601193。 法定代表人：朱马科。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波保税区华能大厦**，统一社会信用代码为913302017449893924。 诉讼代表人：许威。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告江道发为与被告王海平、宁波东豪市政园林有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理。审理中原告撤回对王海平的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。 原告江道发诉讼请求：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险和商业险范围内优先赔偿原告损失383489.2元，不足部分由被告宁波东豪市政园林有限公司承担。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：对原告请求中的医药费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计算有异议，鉴定费不应由其负担。 经审理本院认定的事实如下：2019年8月25日10时许，被告宁波东豪市政园林有限公司的员工王海平驾驶浙Ｂ0××××重型车在鄞州区兴宁东路由西往东行驶至兴宁东路与后殷路口时，在右转弯过程中，与原告驾驶的同方向的电动自行车发生碰撞。经交警部门认定，被告王海平负事故全部责任。后原告送医治疗，花去医疗费若干。2020年6月4日，经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故致右足皮肤软组织脱套、缺损，右足1－3趾伸股腱缺损，第1－5趾跖趾关节背伸功能丧失，构成九级伤残；右踝关节功能明显受限，构成十级伤残。建议误工期为8个月，护理期为3.5个月，营养期为2个月。原告为此支出鉴定费3350元。 原告住院医疗费由被告垫付，另原告花去医疗费845.2元，残疾辅助器具费1280元。 另查明，浙Ｂ0××××重型车在中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、矫形器发票、聘用合同、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票及各方庭审陈述予以证实。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。原、被告因交通事故致原告受伤，本起事故经宁波市公安局交通警察局鄞州大队事故认定为王海平负全部责任，王海平的行为系职务行为，故被告宁波东豪市政园林有限公司应负全部民事责任，赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因本次事故造成各项损失如下：医疗费845.2元、住院伙食补助费8000元、营养费3000元、护理费18661元、误工费50854.6元、残疾辅助器具1280元、残疾赔偿金285498.4元、鉴定费3350元（不属于保险赔偿范围，由被告宁波东豪市政园林有限公司承担）、交通费500元，精神损害抚慰金6000元。浙Ｂ0××××重型车在中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险。保险公司在交强险限额范围内先行承担12万元后，超出部分在商业险限额范围内赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司向本院提出重新鉴定申请，但其提供的理由难以成立，本院不予准许。关于宁波东豪市政园林有限公司垫付的原告住院费用，可与保险公司另行理直，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在在本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业险范围内赔偿原告江道发各项损失374639.2元； 二、被告宁波东豪市政园林有限公司赔偿原告江道发鉴定费3350元，在本判决生效后五日内履行完毕； 三、驳回原告江道发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费7052元，减半收取计3526元，由原告江道发负担81元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担3445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二０二０年十月十三日 代书记员 吴叶琴
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3175号之一 申请执行人：梁治平，男，汉族，1940年9月24日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：周云飞，男，汉族，1984年7月15日出生，住安徽省临泉县。 梁治平与周云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初2618号民事判决书第一项确认：周云飞赔偿梁治平人民币185932元。案件受理费减半收取4544元，由梁治平负担2534元，周云飞负担2010元。梁治平于2020年10月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人周云飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年10月16日、10月30日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 诚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2404号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道碧桂园凤凰城物业办公室。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：李刚，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：代梅祥，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区梁府庄**，现住山东省济南市天桥区。碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司与代梅祥物业服务合同纠纷一案，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人代梅祥银行存款6668.57元。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人代梅祥名下银行存款6668.57元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费87元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晓艳二〇二〇年十月十九日法官助理蔡克涛书记员李称心
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19800号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：徐令令，女，1981年10月24日出生，汉族，住河南省栾川县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐令令借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28730号民事判决书，要求被执行人徐令令支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25654.32元。本院于2020年7月27日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人徐令令银行存款10372.76元，扣除执行费56元后，本院已将剩余10317.1686元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19800号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初2号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人杨顺伟，男，1974年8月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，系中合供销建三江大兴农场发展有限公司（以下简称中合公司）原法定代表人，住，2019年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被富锦市公安局刑事拘留，2019年8月8日被富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安局执行。2020年4月15日被本院取保候审。辩护人崔寒梅，黑龙江省合昌律师事务所律师。被告人杨顺伟骗取贷款一案，由富锦市人民检察院于2020年1月2日以黑富检诉刑诉（2020）2号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭审理了本案，同年3月23日检察机关建议对本案补充侦查，申请延期审理，本院决定对本案延期审理，同年4月22日本案恢复审理。由于疫情期间案件无法继续审理，同年4月22日本院裁定对本案中止审理，同年9月15日裁定对本案恢复审理。并于同年9月25日再次公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人杨顺伟及其辩护人崔寒梅到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2019年4月至5月间，被告人杨顺伟分三批使用虚假的居住证明材料、虚报土地种植面积、谎报贷款用途，找多人顶名为其中合供销建三江大兴农业发展有限公司（简称中合公司）在建三江农业银行大兴支行贷款共计人民币4692.8万元。贷款发放后全部转入黑龙江省大兴农场账户中，大兴农场又以订单贷款的名义将贷款全部转入到中合公司账户中，杨顺伟将该笔贷款一部分偿还2018年农业银行贷款，一部分用于公司购买粮食。案发后，杨顺伟偿还贷款人民币469.8万元。被告人杨顺伟于2019年7月5日主动投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及现实表现，大兴农场证明、会议记录、印章审批材料，银行账户明细、业务凭证、电子回单、粮食购销合同、付款委托书、订单农户贷款明细、收据、中国农业银行业务回单、贷款档案、担保承诺书、还款证明、合作经营合同、2019年水稻收购订单合同、2019年贷款还款情况统计表、2018年还款业务凭证、2018年农户还款信息、证人杜某、柴某、祝某等人证言、被告人杨顺伟供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨顺伟以欺骗手段取得金融机构贷款，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人杨顺伟到案后主动交待侦查机关没有掌握的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人杨顺伟在审查起诉环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人杨顺伟有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请本院依法判处。被告人杨顺伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人杨顺伟系自首，案发时贷款尚未到期，被告人将贷款用于生产经营，本案不存在情节特别严重的情况。被告人已将贷款全部还清，未造成损失，建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年。经审理查明，2019年4月至5月间，被告人杨顺伟分三批使用虚假的居住证明材料、虚报土地种植面积、谎报贷款用途，找多人顶名为其中合供销建三江大兴农业发展有限公司（简称中合公司）在建三江农业银行大兴支行贷款共计人民币4692.8万元。贷款发放后全部转入黑龙江省大兴农场账户中，大兴农场又以订单贷款的名义将贷款全部转入到中合公司账户中，杨顺伟将该笔贷款一部分偿还2018年农业银行贷款，一部分用于公司购买粮食。案发后，杨顺伟偿还贷款人民币469.8万元。被告人杨顺伟于2019年7月5日主动投案，并如实供述犯罪事实。2020年9月23日，被告人杨顺伟将全部贷款还清。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及现实表现，大兴农场证明、会议记录、印章审批材料，银行账户明细、业务凭证、电子回单、粮食购销合同、付款委托书、订单农户贷款明细、收据、中国农业银行业务回单、贷款档案、担保承诺书、还款证明、合作经营合同、2019年水稻收购订单合同、2019年贷款还款情况统计表、2018年还款业务凭证、2018年农户还款信息、证人杜某、柴某、祝某等人证言、被告人杨顺伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨顺伟以欺骗手段骗取金融机构贷款，其行为构成骗取贷款罪，应予依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨顺伟系自首，认罪认罚，已经还清全部贷款，对其可以从轻处罚。对被告人杨顺伟的辩护人提出的被告人系自首，认罪认罚，还清全部贷款的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨顺伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤审 判 员  俞秀红人民陪审员  刘红霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7148号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：曾红，女，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）诉被告曾红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人余玲峰、被告曾红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾红偿还截至2020年6月10日的信用卡透支本金33893.14元、利息2274.3元、逾期还款违约金247.15元，消费手续费51.21元，共计36465.8元；2、请求判令被告曾红向原告偿还自2020年6月11日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以尚欠的本金33893.14元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收)；3、请求判令被告曾红承担律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、请求判令被告曾红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日，被告曾红向原告申请办理农行金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告在使用该信用卡期间，未按合约约定还款，截至2020年6月10日，被告已拖欠原告信用卡透支本金33893.14元、利息2274.3元、逾期还款违约金247.15元、消费手续费51.21元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告曾红答辩：欠款属实，现经济困难，希望分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，被告向原告农行北碚支行申领金穗信用卡，原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张。原被告双方还约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约对原（甲方）、被告（乙方）双方的权利义务进行了明确约定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。账单分期、消费分期每期收取分期付款本金0.6%的手续费。2019年4月26日，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗贷记卡领用合约[ABC(2019)4035-1]，并在其官方网站进行了公示。被告在使用该信用卡消费期间，未按合约约定还款，截至2020年6月10日，已拖欠原告透支本金33893.14元，利息2274.3元、消费手续费51.21元、逾期还款违约金247.15元。另查明：原告委托重庆鼎圣佳程律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，支付了律师代理费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告曾红透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，曾红应向原告承担还款责任。原告主张被告支付截至2020年6月10日的透支款33893.14元，利息2274.3元，消费手续费51.21元，逾期还款违约金247.15元，律师费1500元，自2020年6月11日起至还清本息之日止的利息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年6月11日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金，因原告已要求被告全额还款，不存在最低还款额的情况，因此对于该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定,判决如下：一、由被告曾红在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年6月10日的信用卡透支本金33893.14元，利息2274.3元，逾期还款违约金247.15元，及消费手续费51.21元，合计36465.8元。二、由被告曾红在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付利息、复利，以尚欠本金与应付未付利息之和为基数，从2020年6月11日起，按日利率万分之五计算至本息还清之日止。三、由被告曾红在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费749.16元，减半收取374.58元，由被告曾红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十月十三日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6738号 本院受理的关于马根步申请执行广州华贵建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了90324.71元，支付受理费10元、执行费1236元后，余款89078.71元本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，至此申请人的申请标的已全额执行到位。现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保1130号 申请人：黄作明，男，汉族，1980年11月8日出生，住四川省泸县。 被申请人：舒艳容，女，汉族，1973年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘平，男，汉族，1976年1月4日出生，住四川省宜宾市。 被申请人：古玉兰，女，汉族，1966年10月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人:舒代田，女，汉族，1978年2月14日出生，住四川省宜宾市。 申请人黄作明于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒艳容、刘平、古玉兰、舒代田价值150000元的财产予以保全。担保人陈世利以川Ｅ×××××自有车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）舒艳容、刘平、古玉兰、舒代田价值150000元的财产。 二、查封担保财产：陈世利名下川Ｅ×××××号车辆。 案件申请费1270元，由申请人黄作明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 璐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1746号被执行人：蔡品富，男，汉族，2001年01月31日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405刑初187号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡品富在银行的存款45000元或查封被执行人蔡品富相当于45000元的财产，或者提取其收入45000元。查封财产期间，被查封的财产由被执行人蔡品富负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二〇年十月十三日书记员 吴晓绿
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25545号原告：重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司，住所地重庆市江**金源路**附**2-1，统一社会信用代码91500105C55999613E。负责人：徐凌，经理。被告：重庆帆舟运输有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城东路**附**一社会信用代码91500107304948351K。法定代表人：廖光全，执行董事。被告：重庆圣同混凝土有限公司，住所，住所地重庆市南岸区广阳镇银湖村林山村民小组社会信用代码915001085857265945。法定代表人：陈志坚，经理。被告：重庆眺通商贸有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区科城路****社会信用代码91500107MA5UJ93B00。法定代表人：孙鹏，执行董事。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地张，住所地张家港市锦丰镇锦都花苑****信用代码91320582MA1T77LR7Q。法定代表人：张扣芬，执行董事。原告重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司诉被告重庆帆舟运输有限公司、重庆圣同混凝土有限公司、重庆眺通商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司撤诉处理。审判员  郑曼曼二〇二〇年十月二十九日书记员  曾源春
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执672号申请执行人：李细英，女。被执行人：熊召桂，男。本院在执行李细英与熊召桂合同纠纷一案中，查明被执行人熊召桂无财产可供执行且已对其法人依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十月二十八日书 记 员  乐文娟
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1243号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某勇，男，1991年9月13日出生，汉族，广西桂平市人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区桂平市。2008年10月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月3日刑满释放。因本案于2020年7月10日被羁押,同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]272号起诉书指控被告人黄某勇犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人黄某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月10日凌晨3时许，被告人黄某勇酒后在本市海珠区红梅路65号对出马路边露天停车场，无故砸碎被害人杨某停放在该处的粤Ａ×××**号牌白色大众途威WVGEF35N汽车的后挡风玻璃（经鉴定，损失价格为人民币3224.17元），随后被告人黄某勇被抓获。到案后，被告人黄某勇家属赔偿了被害人全部损失并获得被害人的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人黄某勇均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄某勇无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人黄某勇归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人黄某勇已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人黄某勇自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人黄某勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年十一月二日书记员  陈舒宁冯志焕
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初555号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人缪特力，男，1991年5月21日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]10608号起诉书指控被告人缪特力犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人缪特力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日18时许，魏某微信转账300元向被告人缪特力购买了一瓶复方磷酸可待因溶液（摇头水），交易地点为南昌市南昌县象湖金沙大道天虹商场旁，缪特力从中获利人民币100元。被告人缪特力于2020年7月2日被抓获并因吸食毒品于2020年7月3日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。2020年7月9日，缪特力至红谷滩公安分局缉毒大队领取个人被暂扣物品时因被发现有贩毒重大嫌疑而被现场抓获。公诉机关认为，被告人缪特力自愿认罪认罚，建议判处被告人缪特力有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。被告人缪特力对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、魏某的证言，辨认笔录，微信转账记录，现场检测报告书，行政处罚决定书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人缪特力违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品可待因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人缪特力归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人缪特力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人缪特力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年4月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年十月二十九日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执574号之三申请执行人冯明广，男，1968年生，汉族，住铁岭县。申请执行人冯男，女，1994年生，汉族，住铁岭县。申请执行人冯起政，男，2001年生，汉族，住铁岭县。申请执行人祁庆湖，男，1933年生，汉族，住铁岭县。申请执行人王玉芝，女，1928年生，汉族，住铁岭县。被执行人高振春，男，1981年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人冯明广、冯男、冯起政、祁庆湖、王玉芝与被执行人高振春机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高振春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯明广等五位申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人高振春送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人高振春有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人高振春在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人冯明广、冯男、冯起政、祁庆湖、王玉芝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年十月三十日书记员  沈 诗