wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初213号公诉机关丰都县人民检察院。被告人秦勇，男，1985年11月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2009年11月3日因犯故意伤害罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年8月6日刑满释放。2020年8月4日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被丰都县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定并于2020年10月30日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。被告人秦刚，男，1990年4月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2020年8月4日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被丰都县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人秦勇、秦刚犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官隆永宝出庭支持公诉，被告人秦勇、秦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月初，被告人秦勇与“黑鬼”（身份待查）共同商议在丰都县暨龙镇的山林中架设卡酷（IKOS）通信设备，并共同雇请被告人秦刚负责每天给设备充电、换置电话卡等，又雇请冉某（另案处理）放哨。被告人秦勇、秦刚明知被帮助的对象利用卡酷（IKOS）设备从事违法犯罪活动。自2020年6月至2020年8月4日期间，上游犯罪人员通过远程操控秦勇、秦刚架设的卡酷（IKOS）通信设备拨打电话诈骗全国各地31人，被骗金额共计人民币901,166.10元。被告人秦勇非法获利人民币20,000元，被告人秦刚非法获利人民币8000元。2020年8月4日被告人秦勇被抓获归案，后被告人秦勇电话规劝秦刚到公安机关自首，同日秦刚到公安机关自动投案，到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人秦勇、秦刚分别退缴违法所得人民币20,000元、8000元，均自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人秦勇、秦刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人冉某等人的证言，接受刑事案件登记表，户籍信息，勘验检查笔录，辨认笔录，电子数据，扣押清单，福建省龙岩市新罗区（2009）龙新刑初字第486号刑事判决书及其释放证明，被告人秦勇、秦刚的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人秦勇、秦刚明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，仍为其提供技术支持和帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人秦刚起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人秦勇到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；规劝同案人秦刚主动到公安机关自首，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人秦刚在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人秦勇、秦刚均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；退缴了违法所得，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人秦勇、秦刚从轻处罚。鉴于被告人秦刚系从犯、初犯，有自首情节，认罪态度较好，退缴了违法所得，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人秦刚宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年8月30日止。折抵原被羁押25日，释放时间为2021年8月5日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人秦刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、将扣押在案的被告人秦勇、秦刚的非法所得共计人民币28,000元予以收缴入国库；将扣押在案卡酷（IKOS）通信设备、电话卡等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇二〇年十月三十日书记员  杨 博
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2625号等67案 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案（详见附表），本院（2020）粤0404行审488号等行政裁定书已发生法律效力，因滴滴出行科技有限公司珠海分公司未主动履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将案款人民币335,000元及执行费人民币3350元履行完毕，本批系列案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3987号原告：胜利油田白云饭店有限责任公司，住所地：山东省东营市东城南一路**伟浩大厦****。统一社会信用代码91370500706372877R。负责人：卜范军，经理。委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。被告：齐要锋，男，1978年7月28日出生，汉族，无业，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：房金春，山东清识律师事务所律师。原告胜利油田白云饭店有限责任公司（以下简称白云饭店）与被告齐要锋劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云饭店委托诉讼代理人杨吉明、被告齐要锋委托诉讼代理人房金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云饭店向本院提出诉讼请求：1.撤销东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字[2020]第0222号裁决书第1项；2.改判白云饭店不承担向被告支付经济补偿金的责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、本案包括被告在内的员工集体辞职导致企业瘫痪，造成白云饭店巨额经济损失和严重负面影响，面对疫情和关门停业双方压力，白云饭店已竭尽全力发放工资待遇，无任何过错，不应支付经济补偿金。同时，被告没有按照《劳动合同法》第三十七条提前一个月通知而单方解除劳动合同，依照《劳动合同法》第九十条规定应共同赔偿白云饭店一个月的经济损失125万元。2、被告为短期用工，其为了来去自由自愿选择不与白云饭店签订劳动合同；为了不扣除社保费和缴纳社保费满15年才能享受社保待遇的自愿选择不缴纳社会保险，而非白云饭店过错。因此，仲裁裁决支持被告经济补偿金是错误的。3、白云饭店作为油田集体企业，长期存在油田社保和东营市社保两不管的境地，这一客观情况造成的不能缴纳社保的后果不应由白云饭店承担。4、原告为被告多发了2020年4月18日至4月30日的生活费535元，应予扣除。5、关于疫情期间劳动合同的履行，山东省高级人民法院专门出台了相关规定，明确疫情期间职工不能请求解除劳动合同主张经济补偿金。综上，请求法院查清事实，支持白云饭店的诉讼请求。齐要锋辩称，原告的主张无事实与法律依据，应予驳回。白云饭店没有依法发放工资、缴纳社会保险，被告以此为由提出解除劳动合同，其应依法支付经济补偿金。裁决书事实清楚，适用法律正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告入职白云饭店，直至2020年4月17日提出解除劳动合同，并以白云饭店拖欠工资为由向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其仲裁请求为：1、裁定白云饭店支付齐要锋拖欠的2020年1月1日至2020年4月17日的工资17500元；2、裁定白云饭店支付齐要锋经济补偿金25462元；3、裁定白云饭店返还押金300元。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出东区劳人仲案字[2020]第0222号裁决书，原被告对该裁决书中认定的被告于2015年10月1日入职白云饭店，直至2020年4月17日提出解除劳动合同，白云饭店未与齐要锋签订书面劳动合同，未依法为齐要锋缴纳社会保险的事实均无异议。该裁决书裁决：齐要锋与白云饭店自2020年4月17日解除劳动合同，白云饭店向齐要锋支付解除劳动合同的经济补偿金25462元。白云饭店对该裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，被告支付工资的请求因原告已经支付，被告不再主张。2020年2月以来，新冠××疫情爆发，白云饭店作为餐饮业，被防疫部门要求停止营业，员工放假。2020年4月1日，白云饭店被征用为疫情防控隔离人员定点饭店，继续停业至2020年7月10日。白云饭店已向齐要锋发放2020年1月份工资4892元、2月份工资5295元、3月份基本生活费1337元、4月份基本生活费1337元。齐要锋离职前12个月平均月工资为5293.07元。白云饭店在齐要锋工作期间收取齐要锋服装费300元。本院认为，白云饭店向本院申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。双方对涉案仲裁裁决书认定的事实无异议，本院依法认定齐要锋自2015年10月1日起与白云饭店建立劳动关系，2020年4月17日解除劳动合同。白云饭店未为齐要锋缴纳社会保险费，违反相关法律规定，齐要锋主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，本院予以支持。齐要锋的经济补偿金经计算为26465.35元，因齐要锋主张25462元，故本院予以支持。齐要锋要求白云饭店返还收取的服装费300元的主张，因系服装费并非押金，本院不予支持。白云饭店要求返还多发的2020年4月18日至4月30日的生活费535元的主张，因发放的系停工期间的生活费而非工资，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告胜利油田白云饭店有限责任公司与被告齐要锋自2020年4月17日解除劳动合同；二、原告胜利油田白云饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告齐要锋经济补偿金25462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告胜利油田白云饭店有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王寿军二〇二〇年十月二十一日书记员  周海鸥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9957号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：芝罘区绿萝网络科技工作室，经营场所山东省烟台市芝罘区解放路**。 经营者：柴义明。 原告李一蕊与被告芝罘区绿萝网络科技工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审理。原告李一蕊于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李一蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 审判员  梁瑛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30248号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：许丽红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许丽红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27164号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2638.08元（其中2588.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执977号之一被执行人：李某，男，汉族，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e9858eb1bbde89XXXXXx.tenpay.com账户内存款人民币0.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年十月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执278号申请执行人：姜长青，男，1984年2月29日出，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：李彩霞，女，1971年2月5日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行姜长青申请执行李彩霞借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人李彩霞名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，已查封李彩霞名下蒙A008**车辆，名下无其他可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕金潞，北京德恒（沈阳）律师事务所（实习律师）。被告：刘长秋，女，汉族，1960年10月28日出生，住址：沈阳市东陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘长秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄月月、吕金潞到庭参加诉讼。被告刘长秋经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金为188777.85元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2020年5月12日的利息、罚息、复利为人民币6334.42元。自2020年5月13日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计195112.27元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；3、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。随后，2012年11月29日，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定原告为被告提供借款人民币266,000元，借款期限为17年，自2012年11月29日起至2029年11月29日；采用浮动利率，利率在中国人民银行公布的同档期贷款利率的基础上下浮0%，签订本合同时的同档期基准利率为6.55%（年利率），还款方式采用等额本息还款法，罚息、复利的计算依据及标准详见合同具体条款，若被告未按合同约定足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；被告以所购买的位于沈北新区人和街108-4号3-4-2的房产为《个人购房担保借款合同》项下债务提供抵押担保。原告于2012年12月25日足额地发放了贷款。但被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截至2020年5月12日，被告贷款本金余额188777.85元，逾期利息、罚息及复利为6334.42元，拖欠本金利息共计195112.27元，其行为已构成违约。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘长秋未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，被告刘长秋与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告刘长秋向原告借款266000元，用于购买坐落于沈阳市沈北新区人和街108-4号（3-4-2），建筑面积89.14平方米的房屋，借款期限17年，自2012年11月29日至2029年11月29日。还款方式为等额本息还款法。借款利率为签订合同时中国人民银行基准年利率为基础浮动，合同签订时的年利率为6.55%。对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告以其购买的案涉房屋向原告设定抵押，2012年12月25日双方办理了抵押权登记。合同签订后，原告依合同约定发放贷款。被告刘长秋未按期偿还欠款，截止至2020年5月12日，累计拖欠原告借款本金188777.85元，利息6166.19元，罚息及复利168.23元。现原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告刘长秋偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告房产享有优先受偿权，被告将案涉房产抵押给原告办理贷款，抵押行为并办理了抵押权登记，对于原告的该项诉讼请求，本院应予支持。关于原告，要求被告承担律师费等费用，因原告未提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘长秋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金188777.85元，利息6166.19元，罚息及复利168.23元（利息、罚息及复利截止至2020年5月12日，自2020年5月13日起至债务实际清偿之日止按合同约定计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告刘长秋抵押的坐落于沈阳市沈北新区人和街108-4号（3-4-2），建筑面积89.14平方米的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，公告费800元，由被告刘长秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 俊人民陪审员 李 哲人民陪审员 魏全胜二〇二〇年十月十五日书 记 员 田春晖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6628号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人戴金梅，女，1981年10月27日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区*******，公民身份号码：441************628。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253640号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月02日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1865元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253640号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人戴金梅的粤S.S10**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1865元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人戴金梅承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0225刑初398号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人潘恒飞，男，1976年1月20日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省无为市。被告人潘恒飞因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月15日被无为市公安局取保候审，同年10月12日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1127号起诉书指控被告人潘恒飞犯交通肇事罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人潘恒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2020年5月24日5时20分许，被告人潘恒飞驾驶皖CA99**号重型自卸货车在无为市无城镇凯帆路疾控中心门前路段处起步时碰撞并碾压到路面行人郑某1，造成郑某1当场死亡的道路交通事故。事发后，潘恒飞不知发生事故驾车驶离现场。经鉴定，被害人郑某1系交通事故致头颈部毁伤死亡。经认定，潘恒飞负本起道路交通事故的主要责任。案发后被告人潘恒飞与被害人近亲属达成调解，除保险外赔偿人民币13万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人潘恒飞的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。被告人潘恒飞在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人潘恒飞系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有人口信息查询单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、前科查询、查获经过、道路交通事故责任认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证；证人谢某、王某、刘某、何某、郑某2的证言；被告人潘恒飞的供述和辩解；芜湖市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书（2份）；公安机关事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘查摄影照片；监控视频等证据证实。本院认为，被告人潘恒飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘恒飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后与被害人近亲属达成和解，作出赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘恒飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘恒飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宏伟二〇二〇年十月二十三日书记员  张林云附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2436号 原告：江素香，女，1986年2月25日出生，汉族，住涉县。 被告：杨瑞芳，女，1988年4月19日出生，汉族，住涉县。 被告：李红，女，1980年8月19日出生，汉族，住涉县。 原告江素香与被告杨瑞芳、李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江素香、被告李红到庭参加诉讼，被告杨瑞芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江素香向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨瑞芳偿还原告借款136465元，并给付自起诉之日至付清之日止的利息（按国家法定贷款利率四倍计算）；2.判决被告李红对以上借款本金和利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年11月份开始，被告杨瑞芳就不断向原告借款和使用原告信用卡消费。2019年12月4日被告杨瑞芳与原告核算并减去已偿还部分，还欠原告借款188000元，当日给原告出具了借据。之后被告杨瑞芳又陆续偿还了部分借款，剩余136465元没有偿还。2020年5月20日原告提起诉讼，2020年6月17日，被告杨瑞芳与原告协商达成偿还意见，其保证从2020年7月起每月10号前偿还原告现金3000元，如果违约同意原告起诉本金和利息。并由保证人李红同意承担连带保证责任，原告撤回了起诉。之后，被告仅仅于2020年8月5日和10日分两次给付了原告800元，原告只有依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 杨瑞芳未答辩，举证期限内未提供证据。 李红辩称，原告起诉不属实，我当时是第二次受骗。杨瑞芳说月底给钱，我和原告都相信她。另外杨瑞芳还欠我60万元，我让原告看我的借条和离婚证了，杨瑞芳还从我手机上贷款，我每月还得还贷款。我觉得我不应该还原告钱，我没有这个能力。 本院经审理认定事实如下：2019年11月起被告杨瑞芳陆续向原告江素香借款、还款。2019年12月4日杨瑞芳为原告出具借条一份，2020年5月20日原告向本院提起诉讼，要求被告杨瑞芳偿还剩余借款136465元。2020年6月17日被告杨瑞芳为原告出具欠条一份，内容为：今欠到江素香现金136465元，从2020年7月起每月10号前偿还江素香现金3000元，如果违约同意江素香起诉同意执行包括本金和利息，利息按国家规定计算。被告李红在该欠条上连带保证人处签名。之后原告撤回起诉。2020年8月被告杨瑞芳分两次偿还原告800元，2020年10月9日原告再次诉至本院。 本院认为，被告杨瑞芳向原告江素香借款，剩余136465元未还，并由被告李红担保的事实，原告提供了二被告出具的欠条，予以确认，双方借贷关系成立。原、被告达成还款协议，被告方未按约定按月还款，以自己的行为明确表明不履行合同义务，故原告要求被告杨瑞芳还款，被告李红承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。原、被告虽约定了支付利息，但未明确约定利率是多少，原告方要求按国家法定贷款利率四倍计算，依据不足，不予支持。但被告逾期还款，应承担逾期还款违约责任，逾期利率应从起诉之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.15%计算。被告杨瑞芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨瑞芳于本判决生效之日起五日内偿还原告江素香借款136465元及自2020年10月9日起至清偿之日止按年利率4.15%计算的利息（已付800元），被告李红负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,029元，减半收取计1,514.5元，由被告杨瑞芳、李红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙爱菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2552号原告：周艳，女，1992年10月9日出生，汉族，本科文化，红河州泸西县人，现住红河州泸西县。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：周姗姗，女，1997年3月28日出生，彝族，普洱市景谷县人，现住普洱市思茅区。被告：李兴荣，男，1997年12月22日出生，汉族，现住楚雄州楚雄市。二被告共同委托诉讼代理人：石思谕，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告周艳与被告周姗姗、李兴荣民间借贷纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告周艳及其委托诉讼代理人李航、被告周姗姗、李兴荣的共同委托诉讼代理人石思谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9万元，支付2020年6月13日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至本金清偿之日止；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：两被告系夫妻关系。2020年6月13日，被告向原告借款8万元，被告周姗姗向原告出具了借条。约定借款期限4个月，逾期月利率2.5%。借条还约定原告为实现债权产生的费用由被告承担。同时被告周姗姗向原告出具了收条。2020年7月10日被告再次向原告借款1万元，被告周姗姗向原告出具了借条。约定借款期限1个月，逾期月利率2.5%。借条还约定原告为实现债权产生的费用由被告承担。同时被告周姗姗向原告出具了收条。2020年7月10日的借款到期后，因被告不能按时偿还借款，于2020年8月12日就两笔借款向原告出具《还款承诺书》，承诺两笔借款共计9万元于2020年8月31日前归还，逾期则按照月利率2%支付利息。同时承诺支付原告为实现债权所产生的费用。还款期限届满后，被告未兑现承诺。被告周姗姗答辩称，承认借款事实存在，但已偿还部分借款，现欠款金额64440元愿意偿还。原告律师费被告不愿意承担。被告李兴荣答辩称，周姗姗借款未用于家庭开支，被告不知情，且本人于2020年8月14日已与周姗姗离婚，不承担周姗姗的个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：被告周姗姗提交2020年6月18日至2020年7月19日期间微信转账记录14份。用于证明被告在此期间向原告还款102000元。原告质证认为，原被告发生多次转款行为，被告不能以此证明已向原告偿还了借款。且在此期间的转款行为均发生在2020年8月12日被告向原告出具《还款承诺书》之前，《还款承诺书》出具后，被告并无还款行为。该证据与本案无关联性。本院认为，从2020年5月9日开始至2020年7月19日，原告与被告周姗姗有多笔资金往来，此后，双方再无资金往来。被告周姗姗于2020年8月12日向原告出具《还款承诺书》后，被告周姗姗未发生还款行为，本院对被告周姗姗辩解2020年6月18日至2020年7月19日期间微信转账系偿还本案欠款的证据不予采信。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日起至2020年7月19日，原告与被告周姗姗有多笔资金往来。2020年6月13日，被告周姗姗向原告借款8万元，并向原告出具了“借条”、“收条”。约定借款期限4个月，逾期月利率22.5%。借条还约定原告为实现债权产生的费用由被告承担。原告通过支付宝转账方式交付被告周姗姗该款项。2020年7月10日被告再次向原告借款1万元，并向原告出具了“借条”、“收条”。约定借款期限1个月，逾期月利率22.5%。借条还约定原告为实现债权产生的费用由被告承担。原告通过微信转账方式交付被告周姗姗该款项。2020年8月12日，被告周姗姗向原告出具《还款承诺书》，确认借款人向出借人借款两笔共计9万元并承诺该款于2020年8月31日前归还，如果在此期间借款人未还清借款，逾期部分每月支付2%的逾期利息，出借人有权收取借款期间未逾期期间每月2%的借款利息。2020年7月19日后，原告与被告周姗姗再无资金往来。另查明，原告与被告李兴荣无资金往来，对周姗姗借款无签字、认可行为。本院认为，被告周姗姗向原告两次出具借条、收条并出具《还款承诺书》，系双方真实意思表示，被告周姗姗也实际收到了原告转款，双方借款事实清楚，证据充分，足以认定，原被告之间的借贷关系成立。被告李兴荣未向原告提出借款，无签字、认可周姗姗借款的任何证据，其借贷关系不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案原告已向被告周姗姗提供借款，被告周姗姗应当按照约定的期限偿还借款。2020年8月12日，被告周姗姗向原告出具《还款承诺书》确认欠款本金9万元后，被告周姗姗无还款行为，被告周姗姗抗辩已偿还部分借款的理由无事实依据，抗辩主张不能成立。本院支持原告要求被告周姗姗偿还借款本金9万元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，原告与被告周姗姗在《还款承诺书》中约定了借期内利率和逾期利率，但其约定超过法定限额，应以法定最高限额为限。2020年6、7、8月，贷款市场报价年利率四倍为15.4%，2020年6月13日至2020年7月10日，被告周姗姗向原告借款8万元，利息计算为（80000元×15.4%÷360×27＝924元）924元。2020年7月11日起，被告周姗姗应支付利息以借款本金9万元为基数按照贷款市场报价年利率四倍15.4%计算利息至本金付清之日止。原告与被告周姗姗在《还款承诺书》中对承担实现债权的费用有明确的约定，应当从其约定。本院支持原告要求被告周姗姗支付原告为实现债权所支出的律师费5000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周姗姗于本判决生效后10日内向原告周艳偿还借款9万元，支付2020年6月13日至2020年7月10日期间的利息924元；二、2020年7月11日起，以借款本金9万元为基数按照贷款市场报价年利率四倍15.4%计算利息至本金付清之日止；三、被告周姗姗于本判决生效后10日内向原告周艳支付实现债权律师费5000元；四、驳回原告周艳的其他诉讼请求。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告周姗姗负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二〇年十月十六日书记员  白会琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执879号申请执行人：焦某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：魏某，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元，并负担案件受理费2300元，执行费1435元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元，案件受理费2300元，合计102300元；二、被执行人魏宝宁于2020年11月至2021年1月，每月28日前向申请执行人偿还10000元，下剩的72300元，被执行人于2021年3月28日前偿还申请执行人10000元，于2021年4月28前偿还申请执行人30000元，剩余32300元被执行人于2021年5月25日前向申请执行人全部付清。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月二十一日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初221号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人宋刚，男，汉族，1988年6月1日出生于山东省肥城市，大专文化，务工，户籍地山东省肥城市，现住该地。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2014年10月30日被肥城市人民法院判决有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2015年11月20日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被肥城市公安局刑事拘留，同年10月18日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人宋刚犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月21日0时许，被告人宋刚酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车行驶至肥城市新城办事处工业三路与金牛山大街路口北500米路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人宋刚上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为162.1mg/100ml。被告人宋刚到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋刚系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人宋刚曾因故意犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。建议判处被告人宋刚拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人宋刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋刚自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人宋刚曾因故意犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇二〇年十月二十九日法官助理张波书记员赵伟
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保444号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人陈鉴斌申请保全被申请人眉山市金河绿洲投资管理有限公司、叶智英、邹伦、刘德怀民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十月二十七日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初1071号 原告：蔡应东，男，1975年9月9日生，傈僳族，住云南省兰坪白族普米族自治县。 委托诉讼代理人：和冬妹，女，1978年8月20日生，白族，住云南省兰坪白族普米族自治县，系原告胞妹。 被告：周乐志，男，1971年8月7日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告蔡应东与被告周乐志运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和冬妹到庭参加诉讼，被告周乐志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡应东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费8900.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告于2019年4月开始到被告工地运输混凝土，工钱总计12900.00元，扣除生活开销借支4000.00元，其余8900.00元被告未予支付。后来原告等人到项目部落实，听说被告回家了。经多次电话联系，一直无法接通，也找了好多部门解决未果，特提起诉讼。恳请依法判决。 被告周乐志未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原、被告《身份证》复印件各一份、《欠条》原件一份、《车辆照片及微信转账记录截图》打印件一份，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性及证明观点均予确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原、被告口头协商，原告从2019年4月起，用自家车牌号为云Ｌ×××××的农用车在兰坪县面硬化工地（松登段）为被告运送混凝土,约定运费连人带车每天600.00元，由被告负责供油。2019年6月15日，经双方结算，原告共运送混凝土21.5天，运费计12900.00元，扣除借支4000.00元（2019年6月1日微信转账800.00元、6月7日微信转账3200.00元），尚欠8900.00元。遂被告出具一份《欠条》承诺于2019年7月15日前支付50%，其余部分于2019年9月30日付清。后因未收到余款，且被告一走了之无法联系，原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间口头达成的混凝土运输协议，合法有效,双方之间形成了运输合同法律关系。原告完成运输任务后，被告应当依约支付全部运费。但被告只支付了部分款项，且出具欠条承诺分期付款。付款期限届满后，却一走了之，不予支付，其行为已构成违约，应当承担继续履行付款义务等违约责任。原告要求被告支付运费8900.00元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。另，被告周乐志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果，本院可以缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周乐志于本判决生效之日向原告蔡应东支付运费8900.00元。 案件受理费50.00元，由被告周乐志负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  和庆元 审 判 员  和晓艳 人民陪审员  和 捷 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 润
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4012号 申请执行人：覃永轩，女，1987年03月15日出生，汉族。 被执行人：罗丹，女，1990年09月10日出生，汉族。 覃永轩申请执行罗丹民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初7030号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年08月06日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人罗丹高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年9月28日向成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人罗丹名下川Ａ×××××东风牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人中国农业银行、中国银行、中国民生银行、交通银行、华夏银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7030号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十月二十二日 书记员 罗从双
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1453号 上诉人（原审原告）周永寿，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人廖进琼，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系周永寿之妻。 被上诉人（原审被告）四川省审计厅。住所地：四川省成都市锦江区永兴巷**。 法定代表人陶志伟，厅长。 委托代理人庞俊怡，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国审计署。住所地：北京市丰台区金中都南街**。 法定代表人侯凯，审计长。 委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。 上诉人周永寿因诉被上诉人四川省审计厅（以下简称省审计厅）政府信息公开、中华人民共和国审计署（以下简称审计署）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初156号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审审理查明，2017年12月11日，原告周永寿通过邮寄的方式向被告省审计厅递交了《四川省审计厅政府信息公开申请表》，申请公开“由四川省审计厅制作保存的四川省审计厅直接审计成都市政府出让成国用2016第264号宗地给四川金池房地产开发有限公司的成都市财政收入的有关审计信息”的政府信息。省审计厅于2017年12月13日收到该申请表后，经梳理核查，省审计厅综合与计划管理处、财政处、档案室先后出具了无相关审计信息的情况说明。同月22日，省审计厅作出川审政告〔2017〕14号《政府信息公开告知书》（以下简称14号告知），告知周永寿省审计厅未对其所申请公开的事项进行审计，因此未制作、保存其所申请公开的政府信息。周永寿不服，向被告审计署申请行政复议。2018年1月4日，审计署受理周永寿的行政复议申请，并于同月5日向省审计厅作出《审计署法规司关于周永寿行政复议申请的答复通知书》。省审计厅接到该通知书后，于2018年1月18日向审计署提交了《行政复议答复书》及证据材料。2018年2月6日，审计署作出审法复决〔2018〕29号《关于周永寿对四川省审计厅政府信息公开申请答复不服的复议决定》（以下简称29号复议决定），维持了省审计厅作出的14号告知，并于同月9日向周永寿邮寄送达。周永寿仍不服，提起本案诉讼，请求判决撤销14号告知和29号复议决定，责令省审计厅重新作出答复。 上述事实，有《四川省审计厅政府信息公开申请表》、省审计厅综合与计划管理处《关于政府信息公开有关事宜的回复》、省审计厅财政处的回复、省审计厅档案室《关于周永寿申请公开政府信息的档案查询结果情况说明》、14号告知、《行政复议申请书》《行政复议答复书》、29号复议决定、邮寄送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。 一审法院认为，原告周永寿对被告省审计厅作出14号告知、被告审计署作出29号复议决定的职权依据及程序均无异议。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，省审计厅在收到周永寿的政府信息公开申请并经核实后，告知周永寿省审计厅并未对其所申请公开的事项进行审计，故未制作、保存周永寿所申请公开的政府信息，即被告省审计厅已按照前述规定履行了告知义务，其作出的14号告知并无不当。被告审计署作出29号复议决定维持14号告知，适用法律正确，程序合法。综上，原告周永寿的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告周永寿的诉讼请求；一审案件受理费50元，由原告周永寿负担。 上诉人周永寿上诉称：1.上诉人在被征地拆迁后，有权申请公开成都市土地出让收入审计的相关信息；2.省审计厅作出了告知，但拒不公开涉案信息，明显违法；3.审计署未查明事实直接维持省审计厅的行政行为，程序明显违法；4.一审法院认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法。请求：撤销一审法院（2018）川01行初156号行政判决；撤销14号告知，责令省审计厅按照上诉人的申请重新作出答复；撤销审计署作出的29号复议决定。 被上诉人省审计厅答辩称，该厅作出的政府信息公开回复有充分的事实依据和法律依据，程序合法。上诉人提出的事实和理由不能成立，一审判决正确。请求驳回周永寿的上诉。 被上诉人审计署答辩称，审计署作出的被诉复议决定程序合法，认定事实清楚，适用依据正确，内容适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请求依法驳回周永寿的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院对一审法院认定的事实、证据予以确认。 本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第二十一条第（三）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”。本案中，上诉人周永寿向被上诉人省审计厅申请公开“由四川省审计厅制作保存的四川省审计厅直接审计成都市政府出让成国用2016第264号宗地给四川金池房地产开发有限公司的成都市财政收入的有关审计信息”，省审计厅经查询核实确定未对周永寿申请的事项开展过审计，据此省审计厅向周永寿作出14号告知，告知周永寿省审计厅未对其所申请公开的事项进行审计，因此未制作、保存其所申请公开的政府信息，并依法向其送达，已履行了政府信息公开的法定告知义务，并无不当。审计署在法定期限内作出维持14号告知的29号复议决定，程序合法，适用法律正确。一审法院依法开庭审理，保障当事人的诉讼权利，经审查一审程序，并无违反《中华人民共和国行政诉讼法》的情形。综上，上诉人周永寿所提上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周永寿负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年十月十三日 书记员 周竹青
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10960号上诉人（原审原告、反诉被告）：桂晓红，女，1982年2月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海得真农业科技有限公司，住所地上海市杨浦区关山路****。法定代表人：刘德珍，总经理。被上诉人（原审被告）：刘德珍，女，1963年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区。两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。上诉人桂晓红因与被上诉人上海得真农业科技有限公司（以下简称得真公司）、刘德珍房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初30620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人桂晓红，被上诉人得真公司、刘德珍的共同委托诉讼代理人沈叶到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人桂晓红于2020年10月26日当庭提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人桂晓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桂晓红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币465元，减半收取计人民币232.50元，由上诉人桂晓红负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘佳二〇二〇年十月二十七日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7896号申请执行人：李志刚，男，汉族，1978年4月30日出生，身份证登记住址：河南省鄢陵县。被执行人：张劝，男，汉族，1981年6月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李志刚与被执行人张劝承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张劝已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12408号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12408号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十月十二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3991号原告：胜利油田白云饭店有限责任公司，住所地山东省东营市东城南一路**伟浩大厦****，统一社会信用代码91370500706372877R。负责人：卜范军，经理。委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。被告：赵树珍，女，1976年6月22日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：曲冯，山东体仁律师事务所律师。原告胜利油田白云饭店有限责任公司（以下简称白云饭店）与被告赵树珍劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云饭店委托诉讼代理人杨吉明、被告赵树珍委托诉讼代理人曲冯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云饭店向本院提出诉讼请求：1.撤销东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字[2020]第0181号裁决书第1项、第2项；2.改判白云饭店不承担向被告支付经济补偿金、双倍工资的责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、本案包括被告在内的员工集体辞职导致企业瘫痪，造成白云饭店巨额经济损失和严重负面影响，面对疫情和关门停业双方压力，白云饭店已竭尽全力发放工资待遇，无任何过错，不应支付经济补偿金、双倍工资。同时，被告没有按照《劳动合同法》第三十七条提前一个月通知而单方解除劳动合同，依照《劳动合同法》第九十条规定应共同赔偿白云饭店一个月的经济损失125万元。2、被告为短期用工，其为了来去自由自愿选择不与白云饭店签订劳动合同；为了不扣除社保费和缴纳社保费满15年才能享受社保待遇的自愿选择不缴纳社会保险，而非白云饭店过错。因此，仲裁裁决支持被告经济补偿金和双倍工资是错误的。3、白云饭店作为油田集体企业，长期存在油田社保和东营市社保两不管的境地，这一客观情况造成的不能缴纳社保的后果不应由白云饭店承担。4、被告工作年限超出一年，已经订立无固定期限的劳动合同，不应支持双倍工资。5、关于疫情期间劳动合同的履行，山东省高级人民法院专门出台了相关规定，明确疫情期间职工不能请求解除劳动合同主张经济补偿金。综上，请求法院查清事实，支持白云饭店的诉讼请求。赵树珍辩称，1、《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，当事人对仲裁裁决不服，应向东营市中级人民法院申请撤销，其向东营市东营区人民法院申请撤销没有法律依据，且法院应对劳动者的请求进行全面审理。2、白云饭店没有依法发放工资、缴纳社会保险，被告以此为由提出解除劳动合同，其应依法支付经济补偿金，白云饭店请求不支付经济补偿的诉讼请求没有事实和法律依据。被告进入白云饭店工作后，其未在一个月内与被告签订劳动合同，应支付不签订劳动合同的双倍工资且该请求没有超出仲裁时效。被告自2019年1月13日入职，二倍工资的起算时效从2020年1月12日开始。原告违反劳动法规定向被告收取的财物应当返还。3、《劳动合同法》第三十八条规定，劳动者可以以用人单位没有依法缴纳社会保险，没有及时足额发放工资为由解除劳动合同。被告提出解除劳动合同符合法律规定。4、白云饭店主张因员工离职造成经济损失125万元，没有事实和法律依据。5、仲裁请求第一项支付拖欠的工资白云饭店已经支付，故不再要求。变更第二项经济补偿金为5591.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日被告入职白云饭店，直至2020年5月1日以白云饭店拖欠工资、未签订书面劳动合同为由提出解除劳动合同，并向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其仲裁请求为：1、裁定白云饭店支付拖欠的2020年1月1日至4月8日的工资12414元；2、裁定白云饭店支付经济补偿金3880元；3、裁定白云饭店因违法不签订劳动合同支付自2019年2月13日至2020年1月8日期间的双倍工资41800元；4、裁定白云饭店返还押金300元。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出东区劳人仲案字[2020]第0181号裁决书，原被告对该裁决书中查明的被告于2019年1月13日入职，2020年5月1日双方解除劳动关系，白云饭店未与被告签订书面劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险的事实均无异议。该裁决书裁决：1、赵树珍与白云饭店自2020年5月1日解除劳动合同，白云饭店向赵树珍支付解除劳动合同的经济补偿金3880元；2、白云饭店向赵树珍支付未签订书面劳动合同的双倍工资40405.88元；3、白云饭店返还赵树珍押金300元。白云饭店不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。2020年2月以来，新冠××疫情爆发，白云饭店作为餐饮业，被防疫部门要求停止营业，员工放假在家。2020年4月1日，白云饭店被征用为疫情防控隔离人员定点饭店，继续停业至2020年7月10日。白云饭店已向被告发放2020年1月份工资4172元、2月份工资3857元、3月份工资3984元、4月份工资4495元。因工资已经发放，被告不再主张。被告离职前12个月平均月工资为3727.68元。白云饭店向被告收取服装费300元。本院认为，白云饭店向本院申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。双方对仲裁裁决书查明的被告2019年1月13日入职，2020年5月1日解除劳动合同无异议。白云饭店未为被告缴纳社会保险费，违反相关法律规定，被告主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定。被告的经济补偿金经计算为5591.5元，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。白云饭店未与被告签订书面劳动合同，应向被告支付自2019年2月13日至2020年1月12日期间的双倍工资40405.88元。白云饭店关于要求支付双倍工资超出仲裁时效的主张，本院不予采纳。被告要求白云饭店返还收取的服装费300元的主张，因系服装费并非押金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告胜利油田白云饭店有限责任公司与被告赵树珍自2020年5月1日解除劳动合同；二、原告胜利油田白云饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵树珍经济补偿金5591.5元；三、原告胜利油田白云饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵树珍未签订书面劳动合同的双倍工资40405.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告胜利油田白云饭店有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王寿军二〇二〇年十月二十二日书记员  周海鸥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0241刑初200号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人冷启友，男，1966年8月31日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），文盲，务工，住秀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 秀山县人民检察院以秀检刑诉[2020]Z186号起诉书指控被告人冷启友犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉，被告人冷启友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日晚上，被告人冷启友驾驶普通二轮摩托车沿国道326线由秀山县清溪场镇巨丰村往秀山县城区方向行驶，行驶至秀山县国道326线6KM+100M(乌杨街道凉亭路段)时，刮撞行人白某，造成白某当场死亡，车辆受损的交通事故。交通事故发生后，冷启友驾车逃逸。经秀山县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，冷启友承担全部责任。经秀山县公安局物证鉴定室鉴定，白某符合颅脑死亡。 2020年8月4日，被告人冷启友被抓获归案。案发后，冷启友向被害人白某近亲属赔偿了丧葬费共计43300元。 2020年10月16日，被告人冷启友近亲属代为赔偿死亡赔偿金等150000元，受害人亲属对冷启友予以谅解，请求对其适用缓刑。 认定上述事实，被告人冷启友在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书；证人何某、刘某、冷某、喻某的证言；被告人冷启友的供述与辩解；湖南省湘西格致司法鉴定所鉴定意见、秀山县公安局交通警察大队道路交通事故认定意见、秀山县公安局物证鉴定室鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、指认现场笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冷启友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冷启友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冷启友到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冷启友认罪认罚，可以从宽处理。被告人冷启友家属代为赔偿受害人经济损失，并获谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冷启友有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人冷启友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏祖凯 人民陪审员  田维波 人民陪审员  喻 斌 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  伍 杰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保381号申请人陈沛兵，男，生于1974年3月24日，住湖北省恩施市，联系。被申请人冯灵，女，生于1976年11月24日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人冯灵名下价值13万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十月二十日书记员  吕 蓉
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2332号 上诉人（原审被告）：赵国玉，男，1963年10月27日生，汉族，住北京市密云区。 被上诉人（原审原告）：赵金贵，男，1973年10月15日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县顺密砂石料厂，住所地河北省丰宁满族自治县石人沟乡宽沟村，统一社会信用代码：92130826MA09E80117。 法定代表人：孙九贵，经理。 上诉人赵国玉因与被上诉人赵金贵、丰宁满族自治县顺密砂石料厂运输合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵国玉以双方达成和解为由于2020年10月15日向本院提出撤回上诉的请求。 —2— 本院认为，赵国玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵国玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费295元，减半收取147.5元，由上诉人赵国玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树国 审判员  马 莉 审判员  徐岩波 二〇二〇年十月十五日 书记员  张可蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74941号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：赵文，男，1968年6月14日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1840号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路**，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：桐城市逾越建材销售有限公司，，住所地安徽省桐城市龙眠街道黄岗村合安路西侧统一社会信用代码91340881566399612X。 法定代表人：丁胜全。 被执行人：安徽华商融资担保有限公司，，住所地安徽省桐城市龙眠街道桐安路**统一社会信用代码91340881566399612X。 法定代表人：钱立成。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人桐城市逾越建材销售有限公司、安徽华商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙媛媛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1693号申请执行人：伊艳，女，汉族，1992年2月3日出生，住河南省永城市。被执行人：夏贝贝，男，汉族，1995年10月10日出生，住河南省永城市。本院在执行伊艳与夏贝贝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初3045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏贝贝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人伊艳向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。查明被执行人夏贝贝名下有奇瑞牌汽车一辆（车牌号：浙Ｌ×××**），本院已查封，因车辆未控制，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十四日书记员 周海涛
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终919号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人(原审被告人)李征，男，1986年7月2日出生，汉族，初中文化程度，个体商户，户籍地为南阳市卧龙区，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被南阳市公安局直属分局取保候审。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人李征犯危险驾驶罪一案，于2020年9月22日作出（2020）豫1302刑初617号刑事判决，认定被告人李征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，原审被告人李征不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李征服从原判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）李征撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李征撤回上诉。河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇二〇年十月二十六日法官助理李莹莹书记员闫笑
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10327号原告：偶冬梅，女，1968年11月15日生，汉族，住丹阳市延陵镇乐村保宫殿**，现住丹阳市。委托诉讼代理人：殷生荣，男，1969年1月3日生，汉族，，住丹阳市延陵镇乐村保宫殿**现住丹阳市（系原告丈夫）。委托诉讼代理人：徐国联，男，1958年4月29日生，汉族，住丹阳市（系丹阳大吕为民养老院监事）。被告：徐鹤成，男，1961年4月4日生，汉族，住，住常州市金坛区茅麓镇西旸村委共群村**住镇江市。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。原告偶冬梅与被告徐鹤成委托合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用普通程序于2020年7月8日、同年9月28日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告偶冬梅及其委托诉讼代理人殷生荣、徐国联、被告徐鹤成的委托诉讼代理人徐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偶冬梅提出诉讼请求：1、判令被告立即归还风险保证金60000元；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求：判令被告自2019年7月2日起按月利率0.67%承担逾期退还款项的利息至法院判决归还之日。事实和理由：被告借口帮助原告办理开办养老院的手续，讹诈原告60000元。被告索要此款后，既没有使用任何证照帮助原告办理报批手续，也没有用任何人力物力财力帮助过原告。原告多次向被告要求退还款项，被告一直未退还。被告徐鹤成辩称，一、被告与原告就涉案新创建的养老院系合伙经营关系，具体是原告借用被告经营的丹徒区荣炳爱心托老院的资质与丹阳市延陵镇大吕村委会订立租赁合同和校舍租用合同，被告为原告成立新的养老院提供指导，办理执照、教育、管理等服务。依据原、被告双方于2018年10月16日签订的协议，原告应当支付被告适当的报酬，但原告一直未向被告支付。二、被告以镇江市丹徒区荣炳爱心养老院的名义于2018年10月18日与丹阳市延陵镇大吕村民委员会签订租赁合同，虽然被告收到原告的工程保证金60000元，但是，由于原告存在违约行为，因此，被告行使的是基于法律规定的不安抗辩权，据此请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告徐鹤成作为甲方、原告偶冬梅作为乙方签订协议，约定乙方开办养老机构筹备期间，可使用甲方的经营许可证等证照申请报批，作为甲方经营的丹徒区荣炳爱心养老院的分支机构；甲方提供的经营许可证等证照在乙方筹备期完成、正式营业时自动终止；在筹备期间乙方委托甲方负责新办养老护理中心的规划设计、工程施工、指导监督，乙方对甲方委派的指导督导人员适当支付一些报酬；为了使用经营许可证照的风险，乙方须向甲方缴纳6万元风险保证金，待乙方完成筹备正式经营时本协议终止，甲方退还6万元风险保证金。2018年10月19日，原告向被告交纳风险保证金6万元，被告出具收条1份，载明：今收到偶冬梅人民币6万元整，作为新建养老院风险保证金，工程结束后必须如数归还给偶冬梅。2018年11月20日，偶冬梅向延陵镇大吕村民委员会交纳房屋租金15000元。2019年3月21日，大吕为民养老院（内装修）通过丹阳市公安消防大队的消防工程消防设计备案凭证。2019年7月2日，原告创办的民办非企业单位丹阳大吕为民养老院经丹阳市民政局批准设立，所有工程建设全部完工。2019年8月13日，大吕为民养老院取得丹阳市市场监督管理局颁发的食品经营许可证。2019年11月21日，丹阳大吕为民养老院医务室取得丹阳市卫生健康委员会颁发的执业许可证。2019年12月20日，原告又向丹阳市延陵镇大吕村民委员会交纳房屋租金15000元。另查明，在审理过程中，被告提供其以镇江市丹徒区荣炳爱心养老院的名义于2018年10月18日与丹阳市延陵镇大吕村民委员会签订的租赁合同、农村集体资产使用权合同，约定租赁范围为原圩桥小学校园范围内的土地及原校舍，租赁意向为15年，自2018年10月18日至2033年10月17日，第一个5年租金为每年15000元，第二个5年租金为每年20000元，第三个5年租金为每年25000元。被告在庭审中陈述，虽然被告是承租方，但实际使用方是原告，所以，租金是由原告交纳，但是，租赁合同的相对方仍是被告方。以上事实由原告提供收条、协议、委托书、法人办公场所证明表、江苏省农村合作经济组织内部结算凭证、民办非企业单位登记证书、食品经营许可证、医疗卫生执业许可证、被告提供的租赁合同、农村集体资产使用权合同、偶冬梅与唐冬喜签订的工程合同书、当事人的陈述等证据所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。首先，原、被告于2018年10月16日签订的协议，约定原告开设的养老机构在筹备期间作为被告开办的养老机构的分支机构，但是，在实际履行过程中是由原告直接申请开办养老机构，并以原告的名义直接取得了经营许可，并未使用被告的经营证照，两者不存在挂靠关系。根据协议第五条的约定，原告完成筹备正式开业时协议终止，被告应退还风险保证金6万元。其次，被告于2018年10月19日出具收条时也承诺此款为新建养老院的风险保证金，工程结束后如数退还给原告。综上，在原告开办的养老机构工程完工、许可开业时，双方约定的退还保证金的条件已经成就，被告应当退还风险保证金，因此，对原告要求被告退还保证金6万元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告自2019年7月2日起承担逾期利息，符合法律规定，但利息标准应予调整，被告自2019年7月2日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。被告主张与原告为合伙关系，但未提供证据加以证明，故对此不予支持。被告主张原告应当支付报酬，但并未提供为原告实际支出人财物的证据，故对被告的该主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐鹤成于本判决生效后10日内退还原告偶冬梅保证金6万元，并自2019年7月2日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  姜元锡人民陪审员  王希平二〇二〇年十月二十三日书 记 员  吴丹阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5532号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：马某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十月十九日书记员 刘珂焱附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保364号申请人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。统一社会信用代码：91440101MA59BDT20L负责人：覃建祎。委托代理人：苏晓、黄科璇，分别系广东连越律师事务所律师及实习律师。被申请人：叶健，男，1984年9月5日出生，汉族，住广州市海珠区。申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行与被申请人叶健仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币129153.63元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年10月9日立案受理。本院经审查认为：申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人叶健的银行存款人民币129153.63元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年十月九日书记员  罗 翔
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申430号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李长群，女，1970年6月26日生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市自然资源和规划局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人李继昭，局长。 委托诉讼代理人林品希，广西众维律师事务所律师。 再审申请人李长群因其诉被申请人柳州市自然资源和规划局土地行政征收处理决定一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李长群申请再审称：1．被申请人柳州市自然资源和规划局未提交有效证据证明已完成“两公告一登记”，应当承担举证不能的不利后果。柳州市自然资源和规划局仅在庭审中 -2- 简单的提供了两张照片，该照片未出示原始载体、未显示拍照时间、未显示拍照的地点，不具备证据的合法性要件，不能达到其证明目的。依据《征用土地公告办法》第十四条的规定，“未依法进行征收土地公告的,被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人有权依法要求公告,有权拒绝办理征地补偿登记手续。未依法进行征地补偿、安置方案公告的,被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人有权依法要求公告,有权拒绝办理征地补偿、安置手续。”其有权拒绝办理补偿登记、补偿安置手续。2．征收补偿安置未落实到位，其有权拒绝交出土地。3．柳州市自然资源和规划局作出的柳国土东执交字〔2017〕19号《责令限期交出土地处理决定》（以下简称19号处理决定）中关于房屋建筑面积的事实认定不清，与其房屋的实际面积存在较大差异，侵犯其的合法财产权益。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院再审撤销一、二审判决，指令柳州市鱼峰区人民法院重新审理本案或依法改判。 被申请人柳州市自然资源和规划局提交意见称：1．其局已经对《柳州市人民政府征收土地方案公告》（〔2013〕第65号）、《柳州市国土资源局征地补偿安置方案公告》（〔2013〕第75号）及《柳州市（雒容镇）2011年第二十一批次乡镇建设用地、柳州市（雒容镇）2014年第十三批次乡镇建设用地、柳州市（雒容镇）2016年第四、五批次乡镇建设用地、柳州市（雒容镇）2011年度第十二批次征转分离用地土地征收涉及半塘村石盆屯集体 -3- 土地上房屋拆迁补偿安置方案》进行了公告，履行了“两公告一登记”程序。2．其局已与被征收土地村民小组签订了《征收石盆村民小组土地补偿协议书》，并按照协议约定支付了全部征地补偿款，再审申请人李长群也已经领取完所有款项，不存在补偿不到位情形。综上，其局作出的19号处理决定事实清楚，程序合法，法律依据充分，二审判决正确，请求法院驳回李长群的再审申请。 本院经审查认为：广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函〔2013〕220号《关于柳州市（雒容镇）2011年度第十二批次征转分离用地土地征收的批复》，再审申请人李长群的房屋用地在征收范围内。李长群未到有关部门办理征地补偿安置手续，也未在对征收决定、补偿安置方案提出异议并行使相应救济权利的情况下，拒绝交出土地，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，李长群阻挠国家建设征收土地，柳州市自然资源和规划局有权责令交出土地。因此，柳州市自然资源和规划局作出19号处理决定事实清楚，适用法律法规正确。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”故李长群申请再审提出征收补偿安置未落实到位，其有权拒绝交出土地于法无据，本院不予采纳。李 -4- 长群申请再审提出，涉案土地征收行为不合法，其有权拒绝办理征地补偿、安置手续，因涉案土地征收行为不是本案的审理范围，且其是否办理征地补偿、安置手续均不影响征收土地方案的实施，故该申请再审理由不成立，本院亦不予采纳。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李长群提出的申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上所述，李长群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李长群的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 -5- 二〇二〇年十月十九日 法官助理 管星明 书 记 员 贾茜茜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3919号上诉人（原审原告）：江苏智寰科工贸有限公司，住所地江苏省镇江市京口区东吴路******。法定代表人：周登明，总经理。被上诉人（原审被告）：陈永波，男，1982年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。上诉人江苏智寰科工贸有限公司因与被上诉人陈永波劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏智寰科工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏智寰科工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由江苏智寰科工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十月十日法官助理王帅书记员马冉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢200号 申请执行人陆友，男，1985年1月23日生，汉族，住。 被执行人广州华工百川科技有限公司桂林分公司，住所地。 法定代表人：马铁军。 申请执行人陆友与被执行人广州华工百川科技有限公司桂林分公司劳务合同纠纷一案，桂林市劳动仲裁委作出的桂林市劳人仲案字（2016）879号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行仲裁调解书的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本案申请执行人与被执行人自行协商，双方达成执行和解协议并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结桂林市劳人仲案字（2016）879号仲裁调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兴华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邹 华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17601号之二 申请执行人：深圳市汇源丰塑胶制品有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：郑洪州。 被执行人：畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：陈喜龙。 申请执行人深圳市汇源丰塑胶制品有限公司与被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39732号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容及相应的加倍利息及迟延履行利息，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确实的还款义务，也未向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执17600号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执17601号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月二十六日 书记员 冯港宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51733号原告：杜某梅，女，汉族，1978年10月14日出生。被告：深圳市亿佳亲家政服务有限公司，住所广东省深圳市福田区香蜜湖街道香安社区侨香路**鸿新花园**祥晟苑综合楼B1902，统一社会信用代码91440300MA5FNBT269。法定代表人:艾家同。上列原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告支付原告32000元；2、被告支付原告经济补偿5000元；3、被告支付原告违约金2000元。本案相关情况2019年9月23日，原、被告签订一份《协议书》载明：被告为原告提供赴港护理员培训、签证等培训服务，培训费45000元；原告称其支付了35000元，由案外人赵雅华代付10000元；2019年12月21日，原、被告签订《协议书》载明：被告退还原告培训费25000元，于2020年1月18日前退款。原告称被告于2020年3月16日退款3000元，余款未退。庭审时，原告变更其诉讼请求为：被告退还原告培训费22000元并支付利息（从2020年1月19日起计至实际清偿之日），并撤回诉讼请求第2、3项。判决结果本院认为，根据原、被告2019年12月21日签订的《协议书》，双方已就退还培训费事宜协商一致，原告请求被告退还余款22000元，本院予以支持。关于利息，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月19日起计至实际清偿之日止，原告撤回诉讼请求第2、3项，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市亿佳亲家政有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杜某梅培训费22000元，并支付利息（以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月19日起计至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元（原告已预交387.5元，因原告变更诉讼请求多收部分退还），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 鲁    强二〇二〇年十月二十八日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执恢655号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道**。 负责人：赖军，行长。 被执行人：徐冉，男，1991年12月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：徐捷，男，1967年2月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：付忻，女，1967年11月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人徐冉、徐捷、付忻借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5961号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2017年2月16日向本院申请执行，本院以（2017）鄂0102执635号立案执行，因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。2018年10月10日本院依法以（2018）鄂0102执恢655号恢复执行。 本案执行中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初5962号民事调解书，依法向被执行人徐冉、徐捷、付忻发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人徐冉名下位于武汉市武昌区中央文化旅游区K9-1地块5栋3单元19层1室的房屋。申请执行人申请评估拍卖前述房产，申请人系该房产抵押权人。经与首封法院协商，首封法院将房产移送本院进行处置。委托评估后，案外人就涉案房产向本案提出执行异议，涉案房产暂不具备处置条件。未执行标的2,655,962.91元及利息，执行费28,960元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人徐冉、徐捷、付忻有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。对案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年十月三十日 书记员  祝晓琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5825号之二申请执行人：高海燕，女，1987年7月14日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：徐旭，男，1994年9月15日生，汉族，住所地江苏省射阳县。申请执行人高海燕与被执行人徐旭民间借贷纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的（2019）苏0583民初5692号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告徐旭于本判决生效之日起十日内归还原告高海燕借款本金10000元，并支付逾期还款利息（以10000元为基数，自2018年9月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止）。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告徐旭负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高海燕向本院申请强制执行,本院于2020年6月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月18日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；号牌为苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；号牌为苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；号牌为苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。5、2020年6月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年6月23日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的住房公积金信息,经查,无住房公积金。7、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款1891元，发放申请执行人1830元，收取执行费61元。8、2020年10月21日，本院至昆山市车辆管理所查封了被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押，查封期限到2022年10月20日。申请执行人应于2022年9月20日之前向本院提交续封车辆的申请书，逾期未提交导致上述车辆未续封的责任由申请执行人承担。9、2020年8月10日，本院委托射阳县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。10、2020年10月23日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为10740元，已执行到位1830元，剩余8880元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十三日书记员  陈哲斌
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初111号 原告苏琳，女，汉族，生于1987年5月28日，住四川省彭山县。 委托代理人王**，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告广元市利州区市场监督管理局，住所地广元市利州区雪峰街道雪峰村**。 法定代表人：李永军，局长。 委托代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 第三人杨洋，女，汉族，生于1980年11月11日，四川省彭山县。 第三人杨洪飞，男，汉族，生于1982年8月14日，四川省彭山县。 本院在审理原告苏琳诉被告广元市利州区市场监督管理局请求撤销工商登记一案中，原告苏琳于2020年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏琳的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏琳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏琳负担。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  周海英 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  徐 溶
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初398号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人郭祥泉，男，2001年6月16日生，汉族，高中文化，学生，户籍所在地：吉林省扶余县，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌聚众斗殴，于2020年5月8日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月15日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。由本院决定，于2020年8月14日被取保候审，现取保候审于居住地。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部未刑诉〔2020〕38号起诉书，指控被告人郭祥泉犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江 区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人郭祥泉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月3日，被告人郭祥泉与李某（已不起诉）因琐事在微信聊天中发生口角，相互辱骂，而后相约在宁江区富江苑小区门前打仗。下午17时许，被告人郭祥泉纠集梁某、王某（二人均已不起诉）持事先准备的铁管来到约定地点，李某一人来到约定地点，双方发生殴斗，未造成伤情情况。案发后，殴斗双方互相达成谅解。 对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人门某、梁某、王某、李某的证言；被告人郭祥泉的供述；视听资料等证据材料。 公诉机关认为，被告人郭祥泉纠集他人持械参与殴斗，属首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人郭祥泉在归案后，如果供述犯罪事实，属坦白。建议判处被告人郭祥泉有期徒刑三年缓刑三年。 被告人郭祥泉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有书证；证人门某、梁某、王某、李某的证言；被告人郭祥泉的供述；视听资料等证据材料予以证实，足以认定被告人郭祥泉犯聚众斗殴罪的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人郭祥泉纠集他人持械积极参与殴斗，属首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人郭祥泉归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人郭祥泉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭祥泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  任加民 人民陪审员  崔花江 人民陪审员  孙 权 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  牛丽丹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1034号 申请执行人:合江县应急管理局，住址：四川省泸州市合江县合江镇之溪街**。 负责人：张从权，局长。 被执行人：许中华，男，生于1988年9月16日，汉族，，住四川省合江县 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522行审8号行政裁定书，于2020年8月5日立案受理合江县应急管理局申请执行许中华行政非诉执行一案。依照前述执行依据，被执行人许中华、应向申请执行人合江县应急管理局缴纳罚款30000元及逾期不缴纳罚款的加处罚款30000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询查明，被执行人无证券登记信息、无工商登记信息、无银行存款、无保险登记信息。 三、被执行人许中华名下有位于合江县路的房屋共7处，该7处房屋均有抵押，许中华的财产已不足清偿本院民事执行案件的债权。 四、被执行人许中华名下车牌为川Ｅ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，本院另案已查封，未实际控制，无法处置。 五、本院通过对被执行人村社进行调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人合江县应急管理局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人许中华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许中华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522行审8号行政裁定书的本次执行程序。 二、被执行人许中华应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合江县应急管理局发现被执行人许中华有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1140号罪犯崔乐萍。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2018年10月25日作出(2018)苏0611刑初184号刑事判决，认定被告人崔乐萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年11月16日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月23日至2020年9月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯崔乐萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔乐萍减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯崔乐萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔乐萍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯崔乐萍的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二〇年十月二十二日书记员  陈嘉怡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6377号申请执行人:杨花兰，女，1970年1月18日出生，汉族。被执行人：西安天尊房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区水文巷黄雁村**天荷小区**楼**。法定代表人：曾顺贵，该公司执行董事。申请执行人杨花兰与被执行人西安天尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初295号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付违约金34148.04元，案件受理费1214元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过银行、车辆管理部门、房产管理部门等相关部门进行调查，冻结被执行人名下账户，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为违约金34148.04元，案件受理费1214元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6377号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十月三十日书记员  柳鸽鸽