河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2154号上诉人(原审原告)：漯河市羿翔物流运输有限公司。住所地：漯河经济技术开发区燕山路与漓江路交叉口东北角聚龙停车场院内。法定代表人：单红丽，总经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵高龙，男，1991年9月7日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人漯河市羿翔物流运输有限公司与被上诉人赵高龙挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。漯河市羿翔物流运输有限公司上诉称，1、依法判决被上诉人支付上诉人违约金10000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审没有判决被上诉人支付上诉人违约金10000元违法。一审判决既然认定上诉人与被上诉人挂靠经营合同合法有效，从而认定被上诉人车辆挂靠上诉人公司名下后，被上诉人在上诉人未提供车辆资料的情况下，私自将车辆进行审验，私自办理保险，出现违章不处理，不支付挂靠费且挂靠合同到期后不将车辆过户出原告公司，不交回原告有关营运证件，被上诉人存在一系列违约行为，应当承担违约责任，但以没有损失为由，仅仅判决支付4000元的挂靠费，不判决1万元的违约金，明显违反双方签订合同第7条约定及《中华人民共和国合同法》第114条规定，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第113条规定是适用赔偿损失的条款，不是第114条适用违约金的条款，适用法律错误。被上诉人的违约造成上诉人不能收取挂靠费，怎么没有造成经济损失，如果被上诉人发生交通事故上诉人还要承担连带赔偿责任，怎么不存在巨大经营风险，一审判决口口声声应当承担违约责任，但不判决支付上诉人违约金1万元。不能因为判决支付4000元的挂靠费就不用承担违约责任，明显是和稀泥，不是依法公正判决；明显是违背诚信，破坏营商环境，造成的恶果是物流公司无法生存，不诚信的人越来越多。上诉人认为，法官的良知就是公平无私的精神，法官的道德良知是法官的生命。法官正确适用法律的过程，体现了对社会良知的遵从。一个法官对于善恶是非的判断符合法律和立法精神，也就符合了在社会准则和信念基础上形成的个人良知。一审法官没有判决被上诉人支付上诉人违约金10000元，明显错误，二审应当依法判决被上诉人支付上诉人违约金10000元。为维护上诉人的合法权益不受侵害，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款等规定，具状上诉，请求二审人民法院依法判决。漯河市羿翔物流运输有限公司向一审法院起诉请求：1．判决原告与被告解除车辆挂靠关系；2．判决被告立即处理豫Ｌ×××**号车辆的所有交通违法记录并将豫Ｌ×××**号车辆过户出原告公司，交回原告有关营运证件，同时判决被告支付原告挂靠费和违约金15000元；3．诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查情况，原审法院认定案件事实如下：被告赵高龙系豫Ｌ×××**号轻型厢式货车的实际所有人。2018年11月23日，原告羿翔物流公司（甲方）与被告赵高龙（乙方）签订《车辆挂靠经营合同书》一份，约定：甲方同意乙方将其所有的豫Ｌ×××**号轻型厢式货车入户到本公司（挂靠）经营，车辆挂靠到本公司后，车辆的所有权、经营权、受益权仍归乙方所有，管理权归甲方所有；合同期限自2018年11月23日始至2020年4月29日止；本合同签订之日，乙方必须向甲方交纳年度挂靠服务费2400元，以后每年度交纳时间为4月4日前15日内；乙方车辆必须按甲方要求投保交强险、商业保险及其它险种，按时足额交纳车辆保险金，具体由甲方统一办理，乙方不得以任何理由自行办理；本合同签订后，甲乙双方应认真履行，违约者，须向对方支付违约金壹万元，并赔偿因违约给对方造成的一切经济损失；合同到期如不续签本合同，乙方必须将车辆户籍在15个工作日内过户出甲方公司，否则视为乙方违约，除追究乙方违约责任外，甲方有权申请法院强制扣押车辆，由此产生的法律责任和经济损失由乙方承担，在车辆过户出甲方公司期间，仍按本合同条款履行。该合同甲方由原告加盖公司印章，乙方由被告赵高龙签字捺印。庭审中被告称其购买的是二手车辆，该车辆购买前就是挂靠在原告公司名下，双方签订合同时被告向原告交纳了一年的挂靠服务费、违章处理费等共计15520元，并向法庭提供了被告向原告公司法定代表人单红丽的支付宝转账记录为证；原告称公司确实收到了被告转账的15520元，但该15520元是交纳的车辆保险费，不是挂靠费。另被告称其已经将豫Ｌ×××**号轻型厢式货车的道路运输证交还给了原告公司，原告认可该车辆的道路运输证已经交还给原告公司，但车辆行驶证没有交还。一审法院认为，原、被告于2018年11月23日签订《车辆挂靠经营合同书》一份，约定被告将其所有的豫Ｌ×××**号轻型厢式货车挂靠到原告公司名下运输经营，被告向原告交纳挂靠费2400元／年，车辆的所有权、经营权、受益权仍归被告所有，管理权归原告所有，合同期限自2018年11月23日至2020年4月29日止。该合同系双方真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。被告应当按照合同约定向原告支付车辆挂靠费。被告辩称其在签订合同时向原告交纳了一年的挂靠服务费、违章处理费等共计15520元，并向法庭提供了被告向原告公司法定代表人单红丽的支付宝转账记录为证，但仅凭原告提交的转账记录，只能确认原告向被告公司法定代表人单红丽转账15520元的事实存在，无法确认该15520元的具体资金用途、以及是否包含有一年的车辆挂靠费，故对被告的该项抗辩理由，不予采纳。原审法院支持被告按照合同约定向原告支付挂靠费至一审法庭辩论终结前（2018年11月23日-2020年7月22日），共20个月，为4000元（2400元／年÷12个月×20个月）。现该合同已到期，原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，故原审法院支持双方解除挂靠经营合同。合同解除后，豫Ｌ×××**号轻型厢式货车不再以原告公司的名义进行营运，被告称其已将车辆道路运输证交还给了原告公司，原告予以认可，被告还应将该车辆过户出原告公司，否则因被告不履行该项义务造成的纠纷，由被告承担全部责任。该车辆过户前发生的交通违法行为，由被告负责处理。本案被告未按照合同约定向原告及时交纳挂靠费，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”，本案既已支持被告向原告支付挂靠费，原告也没有提供证据证明其存在其他损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市羿翔物流运输有限公司与被告赵高龙于2018年11月23日签订的《车辆挂靠经营合同书》。二、被告赵高龙于判决生效后十日内支付原告漯河市羿翔物流运输有限公司挂靠费4000元。三、被告赵高龙于判决生效后十日内将豫Ｌ×××**号轻型厢式货车过户出原告漯河市羿翔物流运输有限公司。车辆过户前发生的交通违法行为，由被告赵高龙负责处理。四、驳回原告漯河市羿翔物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由原告漯河市羿翔物流运输有限公司承担140元，被告赵高龙承担50元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，《车辆挂靠经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力，履行义务。被上诉人未按照《车辆挂靠经营合同书》的约定及时缴纳挂靠费，其行为构成违约，应承担违约责任。《车辆挂靠经营合同书》中约定的违约金1万元并不明显过高，本院予以支持。综上所述，漯河市羿翔物流运输有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2118号民事判决第一项、第二项、第三项及诉讼费负担部分；二、撤销河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2118号民事判决第四项；三、赵高龙于本判决生效后十日内支付漯河市羿翔物流运输有限公司违约金1万元；四、驳回漯河市羿翔物流运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费55元，由赵高龙负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十月二十一日法官助理刘珂馨书记员杨阳