河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4636号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地：河北省保定市定兴县107国道北大街**。统一社会信用代码：911306266934784446。 负责人：韩冰，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘宗侃，男，1970年3月18日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被上诉人（原审原告）：张静华，女，1970年4月6日出生，满族，住河北省保定市定兴县。 二被上诉人委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁旭，男，1993年2月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司因与被上诉人刘宗侃、张静华、梁旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1957号民事判决书，予以改判或发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，商业三者险部分，上诉人不应该负任何赔偿责任。本次事故，由于驾驶员存在逃逸，饮酒后驾车等情形，根据保险合同约定，商业三者险部分，上诉人不应该负任何赔偿责任。根据《保险法司法解释二》第十条的规定，上诉人对该免责条款只需尽到提示义务，且保单的重要提示一栏，足以证明上诉人尽到了提示义务。另外逃逸及饮酒后驾驶等行为属于严重违法行为，亦是社会危害极大的行为，如果对违法行为进行赔偿，会纵容违法行为的发生，引导错误的价值取向，所以商业三者险部分，上诉人不应该负任何赔偿责任。二、死亡赔偿金应当按河北省农村相关标准依法计算。被上诉人提交的证据，不能证明死者的经常居住地为城镇更不能证明其主要经济收入来源于城镇，结合本案事故发生的具体地点，其死亡赔偿金应当按河北省农村相关标准依法计算。 刘宗侃、张静华答辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当，请求二审法院驳回上诉。 梁旭未出庭亦未答辩。 刘宗侃、张静华向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿死亡赔偿金1359800元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金100000元、家属处理丧葬事宜的误工费15000元、交通费2000元、财产损失500元,共计：1513116.5元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月21日21时20分许，被告梁旭驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定兴县南环路由西向东行驶至处时，将行人张静华、刘淑瑶撞倒，造成张静华受伤，刘淑瑶经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告梁旭驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车驶离现场。定兴县公安局交通管理大队于2019年9月10日出具了第130626120190000027号道路交通事故认定书，认定梁旭承担此事故全部责任；张静华、刘淑瑶不承担事故责任。被告梁旭驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车系被告梁旭所有。被告梁旭具有合法的驾驶资格，被告梁旭驾驶的该事故车辆年检正常。被告梁旭为该事故车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，保险限额为1000000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间之内。本院确定原告刘宗侃、张静华的各项损失为：死亡赔偿金1359800元、丧葬费35816.5元、误工费5000元、精神损害抚慰金100000元以及交通费1000元，共计1501616.50元。事故发生后，被告梁旭于2019年8月29日，已经支付给原告方现金共计200000元。 一审法院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车以外的第三人人身伤亡、财产损失，由承保公司依法在机动车交通事故责任强制险范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自的过错比例分担责任，保险公司依据商业保险合同约定和法律规定，在保险责任限额内承担保险赔偿责任。该事故经定兴县公安局交通管理大队认定:梁旭承担此事故全部责任，受害人刘淑瑶不承担此事故责任。被告梁旭驾驶的事故车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中第三者责任保险限额为1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。被告平安保险公司辩称的提交投保提示、投保单、机动车商业保险免责事项说明书、投保人声明，以上证据证明驾驶员饮酒驾车、逃逸、驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，商业险部分不负赔偿责任，且保险公司对该免责条款已经尽到了明确告知义务。被告梁旭辩称保险公司关于酒驾、逃逸的免责条款，并不知情，保险是由保险公司业务员办理的，未说过免责条款的事情，也未见相关文书，也没有签过字，因此保险公司应承担在强制保险和商业险范围内的赔偿责任，并申请对保险公司提供的梁旭的签字进行了笔迹鉴定。经本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，结论为“不是同一人字迹”，鉴定费用9300元，故被告平安保险公司未尽到提示义务，本院对被告平安保险公司的诉辩理由不予支持。原告方的各项损失首先应当由被告平安保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元；不足部分1391616.50元，因该事故经认定被告梁旭承担全部责任，故应由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告1000000元。超出部分391616.50元，由侵权人即被告梁旭承担赔偿责任。事故发生后被告梁旭已经赔偿原告200000元，应予以扣除，即被告梁旭应再赔偿原告刘宗侃、张静华各项损失191616.50元。因被告平安保险公司提供了经鉴定不属于被告梁旭签字的免除保险义务的相关材料，致使被告梁旭申请进行了笔迹鉴定，故鉴定费用9300元，由被告平安保险公司在保险责任赔偿范围之外另行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿范围内赔偿原告刘宗侃、张静华各项损失共计110000元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告刘宗侃、张静华各项损失共计1000000元；三、限被告梁旭于本判决生效后五日内再赔偿原告刘宗侃、张静华各项损失共计191616.50元；四、驳回原告刘宗侃、张静华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25893元，减半收取12947元，由原告刘宗侃、张静华负担1809元；由被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司负担9498元；由被告梁旭负担1640元。鉴定费9300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于免责问题。对于酒驾列为免责条款，保险公司只尽到提示义务即可。经一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对保险合同上被保险人梁旭签名进行鉴定，结论为“不是同一人字迹”，如果投保手续上的签字不是被保险人梁旭所签，则保险公司不能证实向投保人出示过保险条款，更无从证实对免责条款履行了提示义务。《保险法》第十七条，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故对上诉人主张的在商业三者险部分，上诉人不应该负任何赔偿责任不予支持。关于死亡赔偿金计算标准问题，受害人刘淑瑶大学毕业后一直在北京工作居住，且被上诉人刘宗侃、张静华提供了刘淑瑶的居住证明、劳动合同、社保交费记录、社保卡、居住证等证实刘淑瑶生前收入、生活均在北京，故原审法院根据北京市城镇标准计算，判决上诉人承担赔偿死亡赔偿金的数额并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  史广昌 书 记 员  何 军