wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3996号 申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人:韩勇。 被执行人苟红梅。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12924号民事判决，于2020年8月6日受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行苟红梅融资租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人苟红梅公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人苟红梅纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人苟红梅在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12924号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5860号原告：董某，宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：袁某，住彭阳县。原告董某与被告袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告董某承担。审判员 赵 宁 二〇二〇年十月二十八日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10191号原告：银川鑫实物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马仙国，该公司董事长。被告：杨银娟，女，1974年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鑫实物业服务有限公司负担。审判员 王 旭 二〇二〇年十月二十二日书记员 胡亚坤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1782号申请执行人：毕研海，男，1985年9月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，董事长。申请执行人毕研海依据本院作出的(2020)沪0105民初4856号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付24134.9元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。经查被执行人已不在住所地经营，名下也无可供执行的财产，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人遂撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 吴沁泉二〇二〇年十月二十九日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16751号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：庄春产，男，1972年11月21日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄春产信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币251997.18元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人庄春产的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币6731.48元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28769号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初10028号原告：时丽萍，女，汉族，1982年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：张月芳，女，1959年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张云宏，男，1954年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告时丽萍与被告张月芳、张云宏饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时丽萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王 倩
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1694号之三 申请执行人：周建生，男，1975年11月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：曾利强，男，1984年8月11日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人周建生与被执行人曾利强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1140号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月6日依法立案执行，执行标的50000元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人曾利强发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年8月10日作出(2020)闽0783执1694号执行裁定书，冻结被执行人曾利强所有银行存款50000元，实际冻结2308.2元，并予以划拨后发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人下落不明，无需现场查找。 2020年10月22日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月22日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  魏仁雄
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初719号原告：邹庆一，女，1975年6月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安七彩美育艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320891MA1YL6DH2H，住所地淮安经济技术开发区青岛路******。法定代表人：吴唯，该公司负责人。原告邹庆一与被告淮安七彩美育艺术培训有限公司（以下简称七彩美育公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，后因案件复杂，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告邹庆一、被告七彩美育公司法定代表人吴唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹庆一向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年7月1日至7月31日未支付的工资5100元，判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资计5100元，合计10200元。事实与理由：原告自2019年6月11日到被告单位工作，被告未与其签订书面劳动合同、后遭被告辞退，其拖欠原告7月份工资5100元及未订立书面合同双倍工资未支付，原告提起劳动仲裁，仲裁委终结审理本案后，原告遂提起诉讼。被告七彩美育公司辩称，原告原系公司股东，6月份偶尔来公司帮忙，公司并未正常营业，7月份工资我方认可原告工资为4100元，但应由案外人王恒峰（公司的另一合作方）承担或与其各半负担，故申请追加案外王恒峰为本案共同被告。请依法裁决。本院经审理认定事实如下：被告七彩美育公司于2019年6月24日注册成立。在被告公司筹备阶段期间，原告于2019年6月11日到被告处从事公司相关的教育管理岗位工作。原告与被告法定代表人之间经协商一致，双方约定原告的岗位工资构成为底薪2000元加总营业额的2%提成加课时费。期间，原告在被告处从事市场营销专员岗位工作期间，被告因故拖欠原告7月份工资，后原告于2019年7月31日离职，并于2019年8月5日退出股东身份。此后原告就7月份工资、二倍工资等向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，仲裁委于2020年4月2日作出仲裁裁决书，裁决终结对案件的审理。原告于法定期间向本院提起诉讼。另查明，原告入职被告公司工作期间7月份工资所涉提成的总营业额约为13万元，被告认可欠付原告工资为4700元（注：2000元+2600元+100元），原告就欠付工资提成所涉总营业额的确认未举证。诉讼中，原告撤回要求被告支付双倍工资的诉讼请求。庭审中，被告主张公司系被告法定代表人与案外人王某合作创办，原告工资应由案外人承担或被告与案外人各半负担。原告不予认可。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案原告在被告公司成立后，在公司任职，接受公司的管理，故双方建立劳动关系。原告在被告处在职工作期间，2019年7月工资被告未予发放，双方无争议，该事实本院予以确认；关于欠付工资金额，原告主张为5100元，被告认可4700元，本院结合双方均认可的工资构成，综合评价，对被告认可的4700元金额予以采纳。此款被告应给付原告。诉讼中，被告主张其与案外人王某合作运作公司，原告相关工资应当由案外人承担，或被告与案外人各半负担，并申请追加案外人王某参加诉讼，鉴于原告系与被告公司建立劳动关系，被告法定代表人与案外人的合伙与本案无涉，被告该主张于法无据，本院不予支持，对被告的追加当事人申请不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安七彩美育艺术培训有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹庆一工资款4700元。二、驳回原告邹庆一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安七彩美育艺术培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，帐号：62×××71）审 判 长  左康红人民陪审员  孙洪英人民陪审员  顾红军二〇二〇年十月十六日法官 助理  王娅婕书 记 员  郑 燕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执806号 母丹、田金科： 母丹与田金科劳务合同纠纷一案，申请执行人母丹依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初1247号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人田金科支付劳务费25000.00元、案件受理费250.00元。 本案在执行过程中，田金科缴纳案款25530.00元（含执行费279.00元）至案款专户。案款已发放给申请执行人母丹。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初1247号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30826号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁文扬，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省德庆县****************，身份证号码441************431。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁文扬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告梁文扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********641、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29199.17元、利息9139.12元、分期手续费1372.8元、违约金4174.48元（暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月26日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年1月26日至2020年7月5日的利费共计10258.64元，自2020年7月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁文扬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29199.17元以及利息、分期手续费、违约金共计10258.64元（利息暂计至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告梁文扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1130号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王2，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2391号起诉书指控被告人王2犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人王2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日、7月18日、7月26日，被告人王2趁位于本市奉贤区柘林镇黄沙村XXX号XXX楼工地宿舍无人之机，推门入室，三次盗窃工友王某1床头皮夹内的一张中国邮政储蓄银行的储蓄卡，然后通过中国邮政储蓄银行胡桥营业所的自动取款机，分三次取款合计人民币一万元。2020年8月4日，被告人王2得知被害人王某1已报案，其便主动归还了赃款，且在王某1的陪同下向公安机关投案自首。上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，中国邮政储蓄银行储蓄卡交易明细、取款视频，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王2有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人王2能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年十月二十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4065号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：许强，男，1996年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据(2020)川0116刑初385号刑事判决书于2020年8月28日移送执行许强罚金一案，执行标的4000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人许强的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人许强有可供执行的财产。本院依法对被执行人许强采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11959号原告：沈阳市和平区泽晟电子经营部，住所地：沈阳市和平区三好街百脑汇**,统一社会信用代码：92210102086MAXMMCQ经营者：董丹丹，女，1983年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：谭越翀，系辽宁同文律师事务所律师。被告：辽宁港旅旅游开发有限公司,地址,地址：辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段港丰大酒店**房社会信用代码：91210804MA0P5D6350法定代表人：刘宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海艳，女，1981年8月21日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑**，身份份证号码：211021198108217622。原告沈阳市和平区泽晟电子经营部与被告辽宁港旅旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳市和平区泽晟电子经营部的代理人谭越翀，被告辽宁港旅旅游开发有限公司的代理人陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市和平区泽晟电子经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款人民币61,000元；2、请求法院判令被告支付货款利息自2018年10月4日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算；3、请求法院判令被告支付逾期付款违约金3,050元（应付未付货款总额的5%)；4、本案诉讼费由被告承担。（以上共计68,670.12元）事实和理由：原、被告于2018年9月26日签订的《订货合同》，被告在原告处购买视频会议软硬件产品，总价款合计为61,000元，并于同日向被告开具发票。2018年9月27日被告完成对视频设备的验收并在验收单上签字。原告已依约履行了全部合同义务，但被告未履行支付货款的义务。合同约定:订货方违约金为应付而未付货款总额的5%。2019年12月24日，原告曾向被告以发送对账函的方式，对被告未支付的款项数额予以核对，得到被告的确认。期间原告通过电话短信等形式多次要求被告付款，但被告仍未按合同约定履行付款义务。综上所述，原、被告签订的《订货合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当依据合同约定及时履行义务。而被告拖欠货款的行为已构成违约。因此，为维护原告合法权益向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告辽宁港旅旅游开发有限公司辩称，对原告要求支付货款61,000元，答辩人无异议。原告要求支付货款利息4,620.12元请求驳回。原告要求支付逾期付款违约金3,050元请求驳回。理由是：答辩人于2016年10月17日成立，由营口港务集团有限公司和上海千杉实业有限公司共同出资成立的，自成立以来一直严格遵守各项劳动保障法律法规，后由于集团整合等客观原因出现了资金问题，答辩人既不是故意克扣，也不是无故拖欠货款。自欠款以来，经营班子、股东双方领导都在积极协调解决，并通过各方渠道进行融资，故尚未能如愿。答辩人承诺一旦有资金注入，必定优先支付拖欠的货款，恳请法院理解当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：订货合同、补充协议、视频设备验收单、增值税普通发票、往来对账函，证明原、被告双方买卖合同关系存在，订货方违约金应付未付总额的5%，沈阳华鹤康商贸有限公司与被告签订的订货协议作出主体变更，将合同项下全部权利义务转给原告方，产品名称、规格、型号、数量符合验收标准，被告已验收，原告已按约定开具发票履行项下全部义务，被告方承认与原告的债权债务关系，对欠款予以确认；经审查，本院对该证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，沈阳华鹤康商贸有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《订货合同》一份，合同约定：乙方向原告购买“银澎好视通视频会议终端软件V3.0，价款12,400元，高清会议摄像机2台、会议全向麦2台、极米智能投影1台、联想服务器1台、会议摄像机1台，价款48,600元”，合计价款61,000元；结算方式为合同生效后五个工作日内甲方为乙方开具全额增值税发票，乙方收到发票后于7个工作日内支付合同全额款项给甲方；双方或任何一方有违约行为，则供货方违约金为应交货而未交货总额的5%，订货方违约金为应付而未付货款总额的5%……。合同签订后，沈阳华鹤康商贸有限公司按约向被告供货，被告于2018年9月27日向原告出具“视频设备验收单”，对合同约定的全部货物进行了验收。沈阳华鹤康商贸有限公司于2018年9月26日向被告开具数额为61,000元的增值税发票，并交付给被告，但被告始终未支付货款。2019年7月4日，沈阳华鹤康商贸有限公司（甲方）与原告（丙方）、被告（乙方）三方共同签订《补充协议》一份，协议约定：自2019年7月3日起，原合同中甲方的权利与义务全部转由丙方享有和承担，甲方不再享有原合同中约定的各项权利，亦不承担原合同中约定的各项义务。丙方享有原合同中约定的各项权利，亦承担原合同中约定的各项义务。除本协议中明确所作修改的主体及条款之外，原合同的其余部分继续有效。协议签订后，原、被告双方于2019年12月24日签订《往来对账函》一份，确认被告尚欠原告涉案货款61,000元。事后，虽经原告多次催要，被告始终未支付欠款，故原告起诉来院。综上所述，本院认为，沈阳华鹤康商贸有限公司与被告签订的《订货合同》及沈阳华鹤康商贸有限公司与原、被告三方共同签订的《补充协议》，系各方真实意思表示，且已实际履行，符合法律规定，本院予以确认；被告收货后，未能按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求的欠款利息问题，因双方仅在合同中约定了违约金，并未对欠款利息部分进行约定，原告的该项请求与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁港旅旅游开发有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告沈阳市和平区泽晟电子经营部货款61,000元；二、被告辽宁港旅旅游开发有限公司于上款同时向原告沈阳市和平区泽晟电子经营部支付违约金3050元（61,000元×5%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（已减半收取），由被告辽宁港旅旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  暴敬军二〇二〇年十月二十七日法官助理李坤书记员王蓓本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1123号 申请执行人：杨华，女，1955年05月08日出生，蒙古族，现住东胜区。 被执行人：娄树芳，女，1969年10月14日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：薛海晓，男，1968年09月27日出生，汉族，现住址同上。 本院在执行杨华申请执行娄树芳、薛海晓民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的(2016)内0602民初12333号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年7月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年10月12日将被执行人限制高消费。本院依法提取了被执行人在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户内的70712.43元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额1627414.43元（包括之前履行的92029元），未履行金额189078.57元，案件受理费3152元，保全费1300元，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2016)内0602民初12333号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏金平 审 判 员 贾晓强 审 判 员 杨 林 二〇二〇年十月三十日 书记员代 庆
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执502号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。被执行人：汪红伟。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人汪红伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海市仲裁委员会于2019年6月26日作出（2019）沪仲案字第1626号裁决书，由被执行人汪红伟支付申请执行人款242526.78元。该裁决书已经发生法律效力。2020年5月6日申请执行人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人汪红伟在有关单位无有效的存款记录，在网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息，长期在外务工，电话联系不上。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案进入终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结上海市仲裁委员会（2019）沪仲案字第1626号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人汪红伟尚应偿还申请执行人款242526.78元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十月十五日书记员  陈 显
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13691号原告：颜东东,男,1996年10月10日出生,汉族,户籍地安徽省亳州市谯城区。被告：宋彬，男，1988年9月5日出生，汉族，住址青岛市城阳区。案由：买卖合同纠纷。原告颜东东与被告宋彬买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告颜东东于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜东东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜东东负担。审判员  孙永强二〇二〇年十月二十二日书记员  王 菲
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执640号之十申请执行人：李勇，男，汉族，住大庆市。被执行人：杨庆国，男，汉族，住大庆市。被执行人：林秀昌，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人林秀昌、杨庆国借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆国在中国农业银行账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月十五日书记员  关山越
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1680号申请执行人宋保军，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王建平，男，1960年3月16日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人宋保军与被执行人王建平借款合同纠纷案由一案，本院于2020年7月29日立案执行已发生法律效力的本院(2020)豫1403民初354号民事判决书。该判决书内容为：被告王建平于本判决生效后十日内偿还原告宋保军借款426000元及利息（以本金226000元为基数，利息按月利率1.5%计算，自2015年6月5日起计算至实际还清之日止；以本金200000元为基数，利息按月利率1.5%计算，自2015年5月6日起计算至实际还清之日止）。因被执行人王建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋保军于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月29日本院按照申请执行人宋保军诉讼期间提供的地址向被执行人王建平送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年7月29日、8月25日、9月17日、10月22日分别4次通过网络查控系统查询被执行人王建平的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人王建平名下无车辆信息、无银行存款、无车辆登记信息、无住房公积金缴纳信息、无房产登记信息、被执行人无股权信息。2020年8月26日向民权县房地产交易中心发起查询发现被执行人王建平名下无房产信息。三、于2020年9月4日对被执行人王建平采取限制高消费令等执行措施。四、通过法院内网关联案件查询发现以王建平作为被执行人的在省内有2个关联案件，两个案件是以未发现被执行人有财产可供执行为由终结本次执行程序结案且该案件是最近两年结案。五、2020年10月26日通过与申请执行人宋保军行进行约谈，申请执行人宋保军同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初354号民事判决书的本次执行程序。被执行人王建平负有继续履行债务的义务，如被执行人王建平自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋保军如发现被执行人王建平有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十六日书记员  高慧君
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1854号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：毕小其，男，汉族，1984年5月29日出生，住博爱县。被告：刘中师，男，汉族，1956年6月16日出生，住博爱县。被告：王迎春，女，汉族，1957年11月27日出生，住博爱县。被告：毕武成，男，汉族，1958年8月1日出生，住广东省仁化县。被告：刘翠香，女，汉族，1955年7月21日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告毕小其、刘中师、王迎春、毕武成、刘翠香借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告毕小其、刘中师、王迎春、毕武成、刘翠香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告毕小其立即偿还原告的借款本金160000元及利息49581.648元（2018年8月10日-2020年8月1日）本息合计209581.648元，并自2020年8月2日起至实际还款之日止按万分之五点一七零五支付逾期利息；2.被告刘中师、王迎春、毕武成、刘翠香承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月10日，被告毕小其与原告下属的柏山支行签订了一份个人保证担保借款合同，由原告为其提供贷款160000元用于购丝，约定利率10.341‰，到期日为2019年8月10日，还款方式：按月结息，到期还本。被告刘中师、王迎春、毕武成、刘翠香为毕小其提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。毕小其、刘中师、王迎春、毕武成、刘翠香未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：企业法人营业执照及准予变更登记通知书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款支付凭证，借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明五被告借款及担保事实。毕小其、刘中师、王迎春、毕武成、刘翠香未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告毕小其、刘中师、王迎春、毕武成、刘翠香未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告毕小其向原告下属柏山支行借款160000元用于购丝，使用期限至2019年8月10日，约定利率10.341‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告刘中师、王迎春、毕武成、刘翠香为被告毕小其提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告毕小其贷款160000元。借据显示借款逾期后，上述被告均未偿还本金及利息。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告毕小其作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告刘中师、王迎春、毕武成、刘翠香未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于柏山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告毕小其偿还借款本息及逾期利息，要求被告刘中师、王迎春、毕武成、刘翠香承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕小其应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，并按约定利率计算支付利息（自2018年8月10日起至2019年8月10日按月利率10.341‰，自2019年8月11日起至实际清偿之日止按月利率15.5115‰）；二、被告刘中师、王迎春、毕武成、刘翠香对上述款项负连带清偿责任；被告刘中师、王迎春、毕武成、刘翠香在承担保证责任后，有权向被告毕小其追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2222元，由被告毕小其、刘中师、王迎春、毕武成、刘翠香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9358号原告：温宝星，男，1981年9月10日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：胡少清，女，1987年4月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告温宝星与被告胡少清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告温宝星于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温宝星的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告温宝星撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告温宝星承担。审判员 祝 静二〇二〇年十月二十日书记员 张燕冰
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3080号原告：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯俐鹏、雷铮（实习），河南天基律师事务所律师。被告：襄城县大昌顺建材有限公司，住所地：襄城县曙光路东段。法定代表人：米某良。被告：襄城县腾宇牧业有限公司，住所地：襄城县湛北乡山前杨庄村。法定代表人：李某欣。被告：许昌仁昌家俱有限公司，住所地：襄城县迎宾路中段。法定代表人：宋某纳。被告：襄城县帅迪商贸有限公司，住所地：襄城县中心路东段。法定代表人：张某纳。被告：米某良，男，汉族，1954年8月8日生，住河南省襄城县。被告：王某，女，汉族，1957年8月14日，住河南省襄城县。被告：李某欣，男，汉族，1988年12月17日生，住河南省襄城县。被告：宋某纳，女，汉族，1980年6月20日生，住河南省许昌县。被告：张某纳，女，汉族，1983年6月16日生，住河南省襄城县。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告襄城县大昌顺建材有限公司、襄城县腾宇牧业有限公司、许昌仁昌家俱有限公司、襄城县帅迪商贸有限公司、米某良、王某、李某欣、宋某纳、张某纳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  侯一丹二〇二〇年十月二十日书记员  裴相凡
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初523号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李春峰，女，1972年1月8日出生于山东省青岛市,汉族，大专文化，无业，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月11日被取保候审。辩护人于彩波，山东海政律师事务所律师。被告人魏艳玲，女，1973年2月23日出生于山东省莱芜市,汉族，中专文化，无业，户籍地莱芜市钢城区，现住济南市钢城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年6月18日被取保候审。辩护人孙**威，山东诚功（即墨）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉[2020]489号起诉书指控被告人李春峰、魏艳玲犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月27日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人李春峰及其辩护人于彩波，被告人魏艳玲及其辩护人孙**威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李春峰、魏艳玲让他人为青岛金硕建设集团有限公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额达156696.2元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于李春峰、魏艳玲均自愿认罪认罚，魏艳玲系自首，建议对李春峰、魏艳玲分别判处有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。被告人李春峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人李春峰系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主动退赔违法所得，建议从轻处罚适用缓刑。被告人魏艳玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人魏艳玲系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2018年10月，青岛金硕建设集团有限公司（另案处理）项目经理李庆田（另案处理）在无任何货物交易的前提下，通过被告人魏艳玲介绍，安排代账会计被告人李春峰花费人民币144278元从莱芜市仁硕工贸有限公司购买10张增值税专用发票，金额共计979351.28元，税额共计156696.2元，价税合计1136047.48元，用于公司进项支出。被告人李春峰从中获利33632元。另查明，被告人李春峰经公安机关电话传唤到案后未如实供述，后于2019年12月11日被抓获，如实供述自己的罪行，并主动退赔违法所得33632元。被告人魏艳玲于2020年6月18日主动投案，如实供述自己的罪行。上述事实被告人李春峰、魏艳玲在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，抓获经过，到案经过，证人孙某1、房某、孙某2等的证言，发票复印件，银行明细，工商资料，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春峰、魏艳玲让他人为青岛金硕建设集团有限公司虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李春峰、魏艳玲均自愿认罪认罚，且魏艳玲系自首，李春峰主动退缴违法所得，均犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，均依法予以从轻处罚并宣告缓刑。李春峰辩护人关于李春峰系自首的辩护意见，经查，李春峰经电话传唤到案并未如实供述，后被侦查机关抓获，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。两辩护人所提的其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人魏艳玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）二、被告人李春峰违法所得人民币33632元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  秦智慧二〇二〇年十月二十七日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执885号申请执行人：高兆雨，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高兆雨与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1475号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费2431.8元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高兆雨支付土地租赁费2431.8元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14868号原告：刘馨鸿，男，汉族，2012年5月29日生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：曹梅，女，1986年11月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：赵永华，男，汉族，1953年6月3日生，住重庆市九龙坡区。原告刘馨鸿诉被告赵永华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩适用小额诉讼程序公开开庭进行独任审理。原告刘馨鸿的法定代理人曹梅、被告赵永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘馨鸿向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、后续医疗费等共计11700元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的费用：医疗费1755元，伙食补助费50元/天×2天=100元；护理费100元/天×7天=700元；营养费1000元；精神损失费1000元；鉴定费900元；交通费2000元；后续医疗费6000元。事实与理由：2019年8月4日，被告驾驶三轮电动车，沿铝城南路行驶至公租房公交站路段时与原告发生刮撞，致使原告受伤，经交警队出具事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到重庆西南铝医院住院治疗，现原、被告就相关事故产生的医疗费、护理费等赔偿事宜经多次协商未果，为此特向法院起诉。被告赵永华辩称：不同意原告的诉讼请求，造成事故的原因是原告横穿马路，我为了避让原告车辆翻了才和原告发生了擦挂。经审理查明，2019年8月4日19时10分，被告驾驶三轮电动车，沿铝城南路行驶至公租房公交站路段时，为躲避从左至右横过公路的原告，制动时，车辆翻覆滑行中与原告发生刮撞，致使原告受伤，经交警队出具事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。同日原告被送往重庆西南铝医院治疗，原告住院两天后于2019年8月6日出院，出院诊断为：额部头皮挫裂伤，出院医嘱：1、院外注意休息；2、门诊换药，伤口5日后拆线；3、如有不适请随诊。其中被告垫付医疗费918.41元。原告出院后继续治疗产生医疗费1755元。经原告申请，本院委托重庆弘正司法鉴定所对原告的后续医疗费进行鉴定，重庆弘正司法鉴定所于2020年9月7日出具司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人刘馨鸿的后期医疗费约为人民币1000元/次,治疗5-6次。”，原告支付鉴定费900元。以上事实，有诊断证明书、发票、鉴定意见书、住院病历、入院记录、出院记录、事故认定书、医疗费清单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案被告在道路交通事故中致使原告受伤，显有过错，应当对造成原告的合理损失承担赔偿责任。因原告及其监护人在事故发生过程中亦有过错，故可以适当减轻被告的责任。综合事故发生的起因、经过及双方的过错程度，本院认定原告及其监护人自身承担30％的过错，被告应承担70％的赔偿责任。对于原告所主张的赔偿费用，本院评述如下：1、医疗费，系原告因伤进行治疗发生的费用。结合原告的病历资料、医疗费票据确认医疗费为2673.41元；2、伙食补助费，原告主张按50元/天计算，本院予以支持，伙食补助费为50元/天×2天=100元；3、护理费，原告主张为100元/天×7天=700元，原告仅住院2天，且无证据证明其需要院外护理，故本院仅支持100元/天×2天=200元；4、营养费，原告因此次事故所受伤情仅为轻微外伤，出院记录中并无注意加强营养的相应医嘱，故本院对营养费的主张不予支持；5、精神损害抚慰金，原告尚幼，事故造成原告疼痛并留有瘢痕，给原告带来一定伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金800元；6、鉴定费，依据鉴定费票据为900元，本院予以确认；7、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费1000元。根据其住院时间、地点等，本院酌情支持交通费200元；8、后续医疗费，依据鉴定意见书，本院支持的后续医疗费为6000元。原告上述经济损失合计10073.41元（不含精神损害抚慰金），其中被告应承担70%即7051.39元，扣除垫付的918.41元，为6132.98元，并赔偿精神损害抚慰金800元，合计6932.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告赵永华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘馨鸿损失6932.98元；二、驳回原告刘馨鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，其中原告刘馨鸿承担10元，被告赵永华承担15元。本判决为终审判决。审判员  米俊倩二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2203号申请执行人：石永潮，男,1954年10月10日出生，汉族，住滁州市。被执行人：张业如，男,1963年09月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行石永潮与张业如买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张业如15600元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  陈 薇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2361号之五 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：王某某，住青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3689号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币29273.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十月十四日 书记员 周笑笑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50293号原告：严燕，女，1963年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹香怡，上海钧智律师事务所律师。被告：黄洪芹，女，1969年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄红妹，女，1973年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告严燕与被告黄洪芹(以下简称被告一)、被告黄红妹(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹香怡，被告黄洪芹、黄红妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款95万元；2.偿付以95万元借款为本金，从2020年5月1日至实际还款日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年1月31日，两被告因购房向原告借款100万元，双方签订了借款协议，约定借款期限从2018年1月31日至2019年7月31日，利息按月息2%计息，借款通过银行转账至被告一指定银行账户。协议签订后，原告即转账100万元至被告一银行账户。两被告将其名下位于本区惠南镇靖海路239弄3、1号店铺提供抵押担保，双方办理了不动产抵押登记。期间，两被告归还借款5万元，尚欠原告借款95万元。原告提供了2018年1月31日由原、被告签订的借款协议、中国农业银行转账凭证、不动产登记证明以证明其主张。被告黄洪芹、黄红妹共同辩称，对原告提供的证据及诉请无异议。同意于今年10月12日前连本带息归还原告100万元，则原告撤诉，否则由法院裁决。两被告的自认行为与法不悖，本院予以准许。本院对原告提供的证据及诉称事实进行了审核，结合两被告的自认，确认原告所称事实为本案基本事实。另两被告于10月12日之前未归还原告借款。本院认为，原告与两被告之间的借贷合同依法有效，当事人应根据诚信原则履行自己的义务。两被告未按约归还原告借款，显性违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方约定的利率未超过法律规定，本院予以准许。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄洪芹、黄红妹于本判决生效之日起十日内归还原告严燕借款95万元；二、被告黄洪芹、黄红妹于本判决生效之日起十日内偿付原告以上述借款为本金，从2020年5月1日起至实际归还日止按年利率24%计息的逾期付款资金占用期间的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,300元，减半收取计6,650元，由被告黄洪芹、黄红妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二〇年十月十四日书记员  陆笑天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢122号 被执行人：胡江，男，1978年9月1日，汉族，家住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西龙能商贸有限公司，住所地：南昌市西湖区孺子路******，组织机构代码：77883808-2。 本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的本院（2015）赣0111刑初29号刑事判决书确定的义务及（2016）赣0111执296号执行裁定书，于2020年10月2日依法委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人胡江妻子舒润兰（身份证号：3601211983××××××××）名下位于南昌市高新开发区。经公开拍卖，竞买人熊剑丽（身份证号：3601211982××××××××）以人民币935251元最高价竞得。依照《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将舒润兰名下位于南昌市高新开发区的所有权归买受人熊剑丽所有。 二、买受人熊剑丽可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人熊剑丽承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对该房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年十月十三日 书记员 何清川
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保295号 申请人：刘全益，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：柯莹，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被申请人：毛妹香，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人刘全益于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人毛妹香所有的价值349122.09元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在350000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人刘全益的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结毛妹香所有的价值349122.09元的银行存款或等值财产。 案件申请费2266元，由申请人刘全益负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2324号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：胡正兴，男，1985年11月17日出生，汉族，住淄博市。 被申请人：安敏，女，1987年2月6日出生，汉族，住址同上。 申请人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款220,662.2元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡正兴、安敏银行存款220,662.2元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,623元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙宝童
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2137号申请执行人：王平，女，1981年10月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈祥军，男，1983年11月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。王平与陈祥军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初502号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈祥军于本判决发生法律效力之日起十日内向王平归还借款31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈祥军负担。因陈祥军未履行生效法律文书确定的义务，王平向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈祥军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2137号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈祥军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十九日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异585号 异议人（案外人）：孙玉杰，女，1972年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。 申请执行人：伍瑞娟，女，1969年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘杰勤，男，1972年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2020）粤0606执恢1476号伍瑞娟与潘杰勤民间借贷纠纷一案过程中，异议人孙玉杰于2020年10月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人孙玉杰称，法院在执行（2020）粤0606执恢1476号案件过程中，查封并拟拍卖位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路宝翠花园30座502房，因该财产属于异议人所有，继续执行将损害异议人的合法权益。因为佛山市顺德区人民法院于2019年6月11日作出的（2018）粤0606民初23467号民事判决书已生效，该判决查明异议人孙玉杰与潘杰勤于2016年1月4日登记离婚，并约定上述房产全部归属异议人，上述房产之所以仍在被执行人潘杰勤名下，是因为上述房产被查封时，依然存在抵押权，现异议人已偿还全部贷款，只是由于房产处于被查封状态无法办理过户手续。异议人并非涉案债务人，故无需以自己的财产承担责任，请求法院中止在（2020）粤0606执恢1476号案件中对位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路宝翠花园30座502房的执行程序。 本院经审查查明，本院在执行（2020）粤0606执恢1476号伍瑞娟与潘杰勤等人民间借贷纠纷一案过程中，于2020年9月1日发出（2020）粤0606执恢1476号执行裁定书、告知书、拟网络拍卖告知书，拟评估拍卖位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路宝翠花园30座502房。 另查，就孙玉杰在陈剑文与潘杰勤民间借贷纠纷一案过程中提起的执行异议之诉，本院2019年6月11日作出的（2018）粤0606民初23467号民事判决书已生效。该判决查明位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路宝翠花园30座502房产登记于孙玉杰和潘杰勤名下，两人为按份共有，各占1/2份额，房地产权证号为粤房地证字第××号，登记时间为2006年1月5日。孙玉杰与潘杰勤于2002年10月28日登记结婚，于2016年1月4日登记离婚，登记备案的离婚协议中第二条关于夫妻共同财产的处理约定：婚姻存续期间双方共同购买位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路宝翠花园30座502房屋归孙玉杰所有，购买该房屋所余欠贷款从协议签订之日起由孙玉杰负责归还。另，本院在审理（2016）粤0606民初11839号陈剑文与潘杰勤民间借贷纠纷一案中,于2016年7月20日和9月26日分别作出（2016）粤0606民初11839号和（2016）粤0606民初11839号之一民事裁定书，并据此于2016年7月25日查封了潘杰勤对位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路宝翠花园30座502房屋享有的二分之一份额。后因潘杰勤未履行（2016）粤0606民初11839号民事调解书确定的义务，陈剑文向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0606执13177号，后该案中止执行。2018年6月6日，本院恢复对该案的执行，并发出拍卖事项告知书，告知相关当事人，本院拟对潘杰勤对位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路宝翠花园30座502房屋享有的二分之一份额进行拍卖。孙玉杰对上述房产被执行不服，于2018年11月22日向本院提出执行异议，本院经审查后作出（2018）粤0606执异724号执行裁定书，驳回孙玉杰的异议请求，孙玉杰遂于法定期限内提起本案诉讼。又查明，2017年2月16日，孙玉杰向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，请求判令确定涉案房产所有权归孙玉杰所有并要求潘杰勤办理产权变更手续。本院经审理作出（2017）粤0606民初2204号民事裁定书认为，涉案房产已被本院裁定查封，应按执行异议程序进行处理，裁定驳回孙玉杰的起诉。2018年8月7日，陈剑文另行向本院提起债权人撤销之诉，请求撤销孙玉杰与潘杰勤于2016年1月4日签订的《离婚协议书》关于将夫妻关系存续期间的夫妻共同财产位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路宝翠花园30座502房屋归孙玉杰所有的约定等，本院立案审查后作出（2018）粤0606民初15071号民事判决书，判决驳回陈剑文的诉讼请求。陈剑文不服该判决，提起上诉，佛山市中级人民法院经审理作出（2019）粤06民终163号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据上述事实，本院认为，关于孙玉杰请求排除对涉案房产的执行，因涉案房产现状登记于孙玉杰及潘杰勤名下，孙玉杰提交了离婚证、离婚协议书等证据主张其在与潘杰勤离婚时已对涉案房产作出了分割约定，双方约定涉案房产归孙玉杰所有。孙玉杰与潘杰勤于2016年1月4日登记离婚并签订离婚协议书，该协议书乃双方协商一致签订，并经婚姻登记处备案存档，为双方真实意思表示。孙玉杰关于离婚后未办理过户手续的理由是涉案房产尚有银行按揭贷款未清还，孙玉杰于2016年12月一次性归还了按揭贷款，后于2017年2月向本院提起诉讼主张潘杰勤协助办理过户手续，孙玉杰的解释符合常情常理。陈剑文对潘杰勤享有债权形成于2010年至2014年期间，但无证据显示孙玉杰与潘杰勤串通损害其债权利益的情形，陈剑文提起债权人撤销之诉请求撤销上述房产分割约定，但被生效判决书判决驳回其诉讼请求。离婚协议书为双方真实意思表示，无违反法律法规的相关规定，合法有效。《离婚协议书》为孙玉杰与潘杰勤两人之间的约定，未经办理产权变更登记未发生物权变动的效力，不得对抗善意第三人，物权发生变动而未履行登记和公示程序所不能对抗的是善意第三人主张的物权，而非债权。陈剑文对被告潘杰勤主张的是债权，不属于上述不得对抗之“善意第三人”范围。孙玉杰基于离婚协议书对涉案房产的所有权约定提出排除陈剑文享有债权的执行，理由充分，本院予以支持。故判决不得执行位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路宝翠花园30座502房。 在审查过程中，孙玉杰提供了民事判决书、生效证明、离婚协议书、告知书等证据。 本院认为，异议人孙玉杰对涉案位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路宝翠花园30座502房享有排除法院强制执行的民事权益已经本院发生法律效力的（2018）粤0606民初23467号民事判决书确认，因此，本院在（2020）粤0606执恢1476号案件中亦不得执行上述房产。异议人主张在（2020）粤0606执恢1476号案件中停止对位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路宝翠花园30座502房的执行程序，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销（2020）粤0606执恢1476号告知书、拟网络拍卖告知书，不得执行位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路宝翠花园30座502房。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁惠玲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5009号 原告：李吉哲，男，1992年1月26日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。 原告：杨晓雪，女，1992年3月4日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。 两原告委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市永盛置业有限公司，住所地滨州市渤海七路**中兴瑄家名都**楼106铺，统一社会信用代码：91371600570474638J。 法定代表人：曹金山，该公司董事长。 原告李吉哲、杨晓雪与被告滨州市永盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告李吉哲、杨晓雪在预交案件受理费期间未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李吉哲、杨晓雪撤回起诉处理。 审 判 员 路学松 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 房文元 书 记 员 张天宇
浙江省湖州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙05刑申13号 夏奎生、陆美英： 你们因原审被告人陈祥峰等人非法经营、非法吸收公众存款一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502刑初290号刑事判决，以阳光易贷的网贷是合法的，扣除被害人的利息要追回，原判定性错误，不应定非法集资，而是诈骗等为由，向本院提出申诉，请求予以再审。 本院经审查认为，原审被告人陈祥峰非法吸收公众存款的犯罪事实，有原判采信的证据予以证实，陈祥峰也供认在案，供述与相关证据能相互印证。“阳光易贷”仅系借用品牌，由正信公司负责，是以正信公司名义对外向公众吸收资金，原审判决将“阳光易贷”中的投资款项计算在犯罪金额中并无不当，原审判决对原审被告人陈祥峰认定为非法吸收公众存款罪，符合法律规定。原审依照相关司法解释对各集资参与人已收回的利息，折抵本金予以计算最终损失，亦无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉意见与查明的事实和法律规定不符，均不能成立，你们要求予以再审的理由依据不足，不予采纳。 综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3256号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**。 负责人：欧阳品华，系该支行行长。 被执行人：陈黎勇，男，1975年1月24日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 江西银行股份有限公司南昌象南支行与陈黎勇信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初6595号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈黎勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金81848.23元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1154元（已减半收取），由被告陈黎勇承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币81848.23元及利息，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年9月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月24日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。 8、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币81848.23元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币81848.23元及利息，执行费1127.72元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李梦飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21005号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：方雷雷，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人方雷雷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29938号民事判决书，要求被执行人方雷雷支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17765.24元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21005号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16694号原告：张建绪，男，1967年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：张红亮，男，1987年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：张子阳，男，1995年4月30日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：李征征，男，1987年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：张上岭，男，1996年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：张团民，男，1974年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：张绍平，男，1966年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：张卫学，男，1993年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：张文营，男，1967年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：张治民，男，1952年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：张永绪，男，1950年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：张高朋，男，1986年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：杜龙强，男，1988年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：李凤姣，女，1963年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。原告：石春巧，女，1956年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。原告：毕秋芳，女，1966年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。原告：石岩的，男，1956年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。原告：曹守付，男，1947年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：杜俭，男，1958年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：曹永其，男，1951年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：岳振虎，男，1968年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：吴友全，男，1959年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。原告：王付印，男，1984年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：王安民，男，1986年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：王其相，男，1958年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：吴玉江，男，1958年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。原告：吴上宝，男，1960年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。原告：冯俊美，女，1965年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。上述原告诉讼代表人：张建绪，男，1967年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：吴先兵，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：吴先水，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：邹光泉,男，1969年12月26日生，汉族。被告：王恒治，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：安徽省和县第二建筑安装劳务公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路**。法定代表人：吴先水，总经理。委托诉讼代理人：耿黎明，公司主任。原告张建绪、张红亮、张子阳、李征征、张上岭、张团民、张绍平、张卫学、张文营、张治民、张永绪、张高朋、杜龙强、李凤姣、石春巧、毕秋芳、石岩的、曹守付、杜俭、曹永其、岳振虎、吴友全、王付印、王安民、王其相、吴玉江、吴上宝、冯俊美与被告吴先兵、吴先水、王恒治、安徽省和县第二建筑安装劳务公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建绪、张红亮、张子阳、李征征、张上岭、张团民、张绍平、张卫学、张文营、张治民、张永绪、张高朋、杜龙强、李凤姣、石春巧、毕秋芳、石岩的、曹守付、杜俭、曹永其、岳振虎、吴友全、王付印、王安民、王其相、吴玉江、吴上宝、冯俊美的诉讼代表人张建绪、被告吴先兵、被告吴先水的委托诉讼代理人邹光泉、被告安徽省和县第二建筑安装劳务公司的委托诉讼代理人耿黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳动报酬139536元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月上述28名原告经王恒治介绍受雇于吴先兵和吴先水经营的安徽和县××村××街××号楼××号楼，从事土建工程。截止2013年6月份，吴先水、吴先兵共拖欠上述28名原告劳务报酬139536元。王恒治在此工地前对工人工资提供担保，后经原告多次催要未果，所以起诉到法院。诉讼过程中原告撤回对被告王恒治的起诉部分。吴先兵辩称，2012年、2013年劳务费已经发放完，劳务费已经结清了。劳务费已经发放给王恒治，王恒治是原告班组班长。吴先水辩称，公司已经发放了劳务费，劳务费已经支付完毕。安徽省和县第二建筑安装劳务公司辩称，公司所有的劳务款已经发放完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.王太帮证明一份，证明原告班组为被告及被告公司工作；2.原告班组工人工资明细两页，证明原告班组工人工资应由被告公司发放的数额。三被告质证称，原告提交的证据均不属实，原告提交的工资明细是原告自己制作，与被告公司无关联性，原告的诉讼请求不属实。安徽省和县第二建筑安装劳务公司提交如下证据：工地班组结算单一页、班组付款单六页、班组借款单三页、转账明细一页，证明被告已经将劳务费全部发放完毕。原告质证称，该证据不属实，王太帮是被告公司的管理人员，是现场负责人，王太帮带领原告班组干活，当时王太帮出具了证明，事实上原告班组在现场干活了。本院经审理认定事实如下：2013年3月至6月份张建绪在内的原告28人在武清区××村××街还迁工程工地进行劳务施工，从事土建工程。原告称，经王恒治介绍受雇于吴先兵、吴先水经营的安徽省和县第二建筑安装劳务公司，原告以安徽省和县第二建筑安装劳务公司、吴先兵、吴先水拖欠原告劳务报酬139536元为由起诉至本院，故成诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张被告拖欠劳务报酬139536元，被告辩称公司已经支付劳务款项，对原告主张的被告拖欠劳务报酬的事实予以否认，而依据原告提交的案外人王太帮的证明及原告班组工人工资明细仅能间接反映张建绪在内的28名原告进行劳务施工的事实，原告应负担举证不能的后果，对原告主张被告支付拖欠劳务报酬139536元的诉讼请求，依据现有证据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告张建绪、张红亮、张子阳、李征征、张上岭、张团民、张绍平、张卫学、张文营、张治民、张永绪、张高朋、杜龙强、李凤姣、石春巧、毕秋芳、石岩的、曹守付、杜俭、曹永其、岳振虎、吴友全、王付印、王安民、王其相、吴玉江、吴上宝、冯俊美的全部诉讼请求。案件受理费1546元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇二〇年十月十五日书记员  刘俊森附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20945号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杜洋洋，男，1994年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杜洋洋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29876号民事判决书，要求被执行人杜洋洋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22267.65元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20945号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0303民初747号 原告:郭林军，男，1971年1月11日生，汉族，住本市矿区。 委托诉讼代理人：史银全，山西君衡律师事务所律师。 被告：赵延平，男，1962年8月5日生，汉族，住本市矿区。 原告郭林军与被告赵延平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭林军及其委托诉讼代理人史银全、被告赵延平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告郭林军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵延平归还欠原告的借款本金100万元；2.请求依法判决被告赵延平给付原告相应利息（借款本金为100万元，月息按2%计算，从2018年3月23日起至还清借款本金100万元止）；3.本案诉讼费用由被告赵延平承担。其提出的事实与理由是：被告因承揽聂家庄棚户区改造工程需要资金，与原告协商后，双方于2016年4月23日签订了借款协议。协议内容为：被告向原告借款100万元，期限为一年，利息为月息3%。后原告于当日将100万元借给被告。截止2019年4月27日，被告除给付原告22个月的利息外，尚欠原告本金100万元及14个月的利息。为此，双方协商后于2019年4月27日达成一借款补充协议，该补充协议约定被告用其对外享有的债权160万元来归还欠原告的本金100万元及相应利息（长退短补）。而截至目前，被告仍未履行还款义务。 被告赵延平辩称，对原告所述借款过程及还款情况均无意见，现在自己无能力一次性偿还。超出一年借款期后的利息，应当按照国家法律规定计算。 本院经审理认定事实如下：原告郭林军与被告赵延平系相识多年的朋友关系。因被告赵延平做建筑工程时曾向原告借款，双方素有经济往来。2016年4月23日，被告赵延平因承揽平定县聂家庄棚户区改造工程，向原告郭林军借款100万元，双方签订了借款协议。协议约定，借款期限为1年，利息为月息3%；付息时间为借款之日起，每月3万元，如到期不付利息，赵延平将现住的XX号住宅、奥迪车，均押给原告郭林军；郭林军给赵延平办理银行贷款手续70—80万元，贷款下来后，赵延平将贷款交于郭林军，郭林军负责还贷款利息，赵延平按月息3%付款给郭林军，直到其将贷款如数还完，此借款协议终止履行。签订借款协议当日，原告郭林军通过银行向被告赵延平转账支付27万元、给付现金3万元；并委托案外人李建平代其转账给被告赵延平30万元，委托案外人王洪梅代其转账给被告赵延平40万元。被告赵延平收到上述共计100万元借款后，将全部款项转借他人。在一年的借款期内，被告赵延平依约每月向原告郭林军支付3万元利息。一年期满后，被告赵延平并未归还本金，仍每月向原告郭林军支付3万元利息。后因资金紧张，本息均拖延不还。2019年4月27日，原、被告经协商达成一借款补充协议。协议确认，被告自2016年4月23日借款起，已按协议约定向原告郭林军支付了22个月利息（至2018年3月23日）共计66万元，至今还欠15个月利息（45万元）；被告赵延平同意将阳泉市程锦建筑安装有限公司已挂账的160万元，转付给原告郭林军，双方之间的账目算清后长退短补；如该160万元不能及时给付原告，则被告还按原借款协议约定向原告每月支付3万元利息。该协议签订后，被告赵延平并未能按照借款补充协议的约定，将其享有的160万元债权实际转让给原告，亦未再向原告支付过利息或本金。原告在多次催要无果的情况下诉至本院。另查明，原、被告并未履行原借款协议中约定的第二项及第三项内容，即被告提供抵押及原告协助贷款等。 上述事实，有原、被告当庭陈述，及原告提供的借款协议原件、借款补充协议原件、中国建设银行活期账户交易明细、被告后补借条、案外人李建平、王洪梅分别出具的代原告向被告转账的说明及银行转账凭证，被告提供的情况说明、聂家庄村委会出具的借条及收据、银行转账凭证三份、平定县人民法院作出的（2020）晋0321民初465号民事判决书等在案佐证，并均经当庭质证。本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告郭林军提交的借款协议、借款补充协议及相关转账凭证，足以证明原、被告当初形成了借贷合意并有相应的交付事实，被告赵延平对上述证据的真实性不持异议，双方借贷关系成立。从被告赵延平一直按月支付3万元利息、及双方在借款补充协议中的表述来看，原、被告在原一年借款期限届满后已经达成了延长借款期限的约定。故被告赵延平一直按每月3万元支付利息符合双方的约定，该已履行的利息并未超过年利率36%的法定上限，原告收取2018年3月23日之前的该部分利息并不违法。因原、被告在借款补充协议中就最终还款期限约定不明，且被告赵延平自2018年3月23日之后分文未付，原告依照法律规定经合理催告后诉至法院，要求被告归还借款本金，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告将利息请求明确为从2018年3月23日起至还清借款本金100万元止、按照月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、最高人民法院关于“审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵延平于本判决生效之日起三十日内向原告郭林军偿还借款本金100万元。 二、被告赵延平按照年利率24%向原告郭林军支付资金占用期间利息（自2018年3月23日起计算至借款实际偿还完毕时止）。 案件受理费13800元，由被告赵延平负担。（本判决生效后减半收取。原告已预缴，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 判决书生效后，义务人未按期足额履行的，享有权利一方可在二年内申请本院强制执行。 审判员 李 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 武中麟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4372号之一申请执行人：程某，男，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人程某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中原银行账户内存款人民币26000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  赵乐乐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1966号 申请执行人林正华，男，1965年2月12日，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人戴志军、林总总，福建格中律师事务所律师。一般代理。 被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村**，社会统一信用代码9135030066035930XN。 法定代表人曾荣仙。 被执行人莆田市接天木业有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街，统一社会信用代码913503225550645341。 法定代表人黄国金，总经理。 被执行人曾荣仙，男，1970年4月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人黄国金，女，1963年1月11日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人李机能，男，1967年8月10日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人林正华与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司、莆田市接天木业有限公司、曾荣仙、黄国金、李机能民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2813号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日偿还给申请执行人林正华原所结欠的利息余额1966526元和借款本金1500万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费；被执行人莆田市接天木业有限公司、曾荣仙、黄国金、李机能对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司、莆田市接天木业有限公司、曾荣仙、黄国金、李机能的银行存款、房地产、车辆等情况进行调查，除已轮候查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的坐落在仙游县盖尾镇石马村五组的工业厂房[不动产证号分别为企2010277、企2010278、企2010279、企2010280、企2010281、企2010282、企2010404、企2010410、企2010409、企2010408、企2010407、企20140106、企20140105、企20140473，以及仙国用（2009）第QY696、697号、仙国用（2010）第QY873、874号、仙国用（2012）第QY979号、仙国用（2013）第QY1319、1320号、仙国用（2015）第QY2080号国有土地使用权证项下的土地使用权]、轮候查封、扣押被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的规格型号分别为8080和1115的数控雕刻机各400台、轮候查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的注册商标的商标专用权、冻结被执行人李机能在陕西金源石油有限责任公司、陕西中唐汽车有限责任公司的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2813号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴劲榕
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1216号之五 被执行人：沈如荣，男，汉族，1956年02月13日生号。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈如荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈如荣在贵州省农村信用社联合社6228930001096181767_1账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎    二〇二〇年十月十日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3816号原告：上海勤进石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码913101203510375348。法定代表人：钱世泉，执行董事。委托诉讼代理人：谢璐环,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：中能能源集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省乐清市虹桥镇蒲岐高速出口中能大厦信用代码91330382693886106U。法定代表人：李朝二。诉讼代表人：管理人浙江天经律师事务所。负责人：王建林。委托诉讼代理人：郑秀静，浙江天经律师事务所律师。第三人：抚远江海石油港进出口有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省佳木斯市抚远镇老区人民银行家属楼v>法定代表人：赵友山。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。原告上海勤进石油化工有限公司（以下简称勤进公司）与被告中能能源集团有限公司（以下简称中能公司）、第三人抚远江海石油港进出口有限公司（以下简称江海进出口公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告勤进公司委托诉讼代理人谢璐环，被告中能公司委托诉讼代理人郑秀静，第三人江海进出口公司委托诉讼代理人顾祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勤进公司起诉称：被告中能公司为第三人江海进出口公司的股东，持有第三人江海进出口公司50%的股权。2015年8月25日，原、被告双方签订《股权转让协议书》，约定被告将其在第三人江海进出口公司持有的50%股权（认缴500万元，实缴500万元）转让给原告，转让价格为500万元。协议签订后，原告依约支付了股权转让款，但被告至今未配合办理50%股权的工商变更登记手续。现原告请求判令：1、确认原、被告签订的《股权转让协议书》合法有效；2、被告立即协助原告将其持有的第三人江海进出口公司50%的股权归原告所有的工商变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中能公司辩称，原告诉称的内容是事实，也收到了股权转让款。我们是想继续配合原告办理的，但是第三人不配合，所以至今未办理。第三人江海进出口公司辩称，原、被告之间存在虚假交易，恶意串通，损害第三人江海进出口公司及中能公司债权人利益的情形，应属无效。第一，中能公司2015年8月对外转让股权时，并未就转让事项书面通知其他股东，其他股东不知道股权转让事宜，也不知道股权转让的条件是500万元以及五年不行使股东权利，其他股东是否行使优先权仍然不确定。第二，第三人江海进出口公司有理由认为原、被告双方股权转让款的支付存在虚假性，500万元分五天支付，其中每天分别打款二次或三次，存在将款项打入中能公司又提出来循环打入打出的情况，形成支付的外观表象，但是实际上并未如实支付，通过调取双方账户的流水明细就可以证实。第三，在2017年，第三人江海进出口公司章程修改时，仍然是中能公司行使的股东权限，根本没有披露股权转让。第四，从2015年8月股权转让到2020年原告起诉，原告从未与第三人江海进出口公司联系，主张股权变更事宜，在中能公司破产之际，才到法院主张权利，第三人江海进出口公司有理由怀疑原、被告之间存在恶意串通，交易不真实，损害第三人江海进出口公司或中能公司其他债权人利益的情况，因此第三人江海进出口公司认为双方的股权转让合同无效，第三人江海进出口公司也不应配合办理股东变更登记手续，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：被告中能公司和第三人江海进出口公司的法定代表人赵友山系第三人江海进出口公司的股东，各占股50%。2015年8月25日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定：中能公司将其在第三人江海进出口公司的50%股权（认缴500万元，实缴500万元）转让给原告勤进公司；自股权转让协议签字之日，被告中能公司应在一个月内将股权转让款500万元付至被告中能公司账户；被告中能公司自本协议生效之日起在第三人江海进出口公司的权益和责任，相应由原告勤进公司完全享有和承担；本协议自签字之日起生效。协议签订后，原告支付了股权转让款500万元，但至今被告中能公司未协助原告办理工商变更登记手续。以上事实有营业执照、法定代表人证明书、民事裁定书、股权转让协议、收据、转账记录及当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议书》并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属合法有效。目前，第三人江海进出口公司的登记股东，仅有赵友山和被告中能公司，原告起诉后第三人江海进出口公司亦委托律师到庭应诉，且赵友山本人亦参与本案的庭审旁听，可见赵友山对原、被告之间的股权转让具体事宜是知情的，本院通过浙江移动微法院询问第三人江海进出口公司的委托代理律师，以明确第三人江海进出口公司的法定代表人赵友山是否主张优先购买权，但该代理律师未在本院指定的期限内回复，且至今赵友山亦未明确是否主张优先购买权。在此情形下，本院认为没有必要再考虑赵友山的优先购买权问题，故原告主张变更工商登记的诉请，应予支持。另，第三人江海进出口公司主张股权转让条件是5年内不行使股东权利，明显与股权转让协议内容不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，的规定判决如下：一、确认原告上海勤进石油化工有限公司与被告中能能源集团有限公司签订的《股权转让协议书》合法有效。二、被告中能能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内将其在第三人抚远江海石油港进出口有限公司的50%股权转移登记至原告上海勤进石油化工有限公司名下。本案受理费46800元，减半收取23400元，由被告中能能源集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年十月十日法官助理  陈 璐代书记员  叶颖颖