江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初143号公诉机关湖口县人民检察院。被告人闻红初，男，1972年1月22日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化，户籍所在地及住址江西省九江市湖口县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月10日被本院判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币一万元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月14日被湖口县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。辩护人张杨，江西惟民律师事务所律师。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人闻红初犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员骆爱初出庭支持公诉，被告人闻红初及其辩护人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月中旬至2020年1月初，被告人闻红初先后五次在深夜和凌晨收购彭某、魏某和邓某三人（均另案处理）从湖口县金砂湾工业园江西和新药业有限公司盗窃来的电缆线，电缆线总重约2790斤，电缆线价值约为人民币59365元，被告人闻红初收购赃物支付了人民币39800元。具体事实如下：1.2019年12月16日凌晨，彭某与魏某驾车来到江西和新药业有限公司101车间窃取电缆线，电缆线价值约为人民币23387元，后卖给湖口县被告人闻红初的废品回收经营部。闻红初通过微信转账给彭某人民币13000元。2.2019年12月20日晚，彭某伙同邓某驾车来到江西和新药业有限公司5车间左侧配电房窃取电缆线，电缆线价值约为人民币8905元，后卖给湖口县被告人闻红初的废品回收经营部，闻红初支付了二人现金人民币6500元。3.2019年12月22日凌晨，彭某又与魏某驾车来到江西和新药业公司5车间右侧配电房窃取电缆线，电缆线价值约为人民币5877元，后卖给湖口县被告人闻红初的废品回收经营部。闻红初支付了二人现金人民币4700元。4.2019年12月29日23时许，彭某与他人再次来到江西和新药业公司机修院子窃取电缆线，电缆线价值约为人民币11225元，后卖给湖口县被告人闻红初的废品回收经营部。闻红初支付了现金人民币7000元。5.2019年12月31日凌晨，彭某与魏某又来到江西和新药业公司变压器附近窃取了电缆线，电缆线价值约为人民币9971元，后卖给湖口县被告人闻红初的废品回收经营部。闻红初支付了二人现金人民币8600元。被告人闻红初只对第1起和第3起犯罪事实作了供述。2020年1月14日，湖口县公安局办案民警将被告人闻红初抓获归案。为证明上述指控，公诉机关当庭出示并提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人闻红初明知是他人盗窃所得的电缆线仍五次予以收购，涉案财物价值总额合计达人民币59365元，被告人闻红初收购赃物支付了人民币39800元，情节严重，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人闻红初有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。提请法院判处。被告人闻红初辩称，其只收购了起诉指控的第1、3起，其余未收购，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1.指控五次犯罪事实不清、证据不足；2.不应以涉案财物价值总额认定为闻红初的犯罪金额，而应以收赃金额进行认定。经审理查明，2019年12月中旬至2020年1月初，被告人闻红初先后五次在深夜和凌晨共以人民币39800元收购彭某、魏某和邓某三人（均另案处理）从湖口县金砂湾工业园江西和新药业有限公司盗窃来的电缆线。具体事实如下：1.2019年12月16日凌晨，彭某与魏某驾车来到江西和新药业有限公司101车间窃取电缆线，后卖给湖口县被告人闻红初的废品回收经营部。闻红初通过微信转账给彭某人民币13000元。2.2019年12月20日晚，彭某伙同邓某驾车来到江西和新药业有限公司5车间左侧配电房窃取电缆线，后卖给湖口县被告人闻红初的废品回收经营部，闻红初支付了二人现金人民币6500元。3.2019年12月22日凌晨，彭某又与魏某驾车来到江西和新药业公司5车间右侧配电房窃取电缆线，后卖给湖口县被告人闻红初的废品回收经营部。闻红初支付了二人现金人民币4700元。4.2019年12月29日23时许，彭某等人再次来到江西和新药业公司机修院子窃取电缆线，后卖给湖口县被告人闻红初的废品回收经营部。闻红初支付了现金人民币7000元。5.2019年12月31日凌晨，彭某与魏某又来到江西和新药业公司变压器附近窃取了电缆线，后卖给湖口县被告人闻红初的废品回收经营部。闻红初支付了二人现金人民币8600元。2020年1月14日，湖口县公安局办案民警将被告人闻红初抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受理案件登记表、立案决定书，证明：2020年1月14日，湖口县公安局决定对闻红初掩饰、隐瞒犯罪所得、所得收益案立案侦查。2.归案情况说明，证明：2020年1月14日，湖口县公安局办案民警在湖口县闻红初废品收购站抓获闻红初，并书面传唤其接受调查。3.营业执照及再生资源回收经营备案登记证书照片，证明：湖口红初废品回收经营部的法定代表人为闻红初，经营地址为湖口县，经营范围为再生资源回收、销售。4.微信交易记录，证明：闻红初的微信昵称为“再生资源”。2019年12月16日05:42，闻红初通过微信扫二维码付款给彭某人民币13000元；当日5:46魏某收到彭某微信转账人民币6500元。5.彭某与闻红初的废品回收经营部152××××****通话详单、通话基站位置及有关情况说明，证明：2019年12月，彭某与152××××****（红初废品回收经营部）有8次通话记录。其中2019年12月16日5：24:05为第一次盗窃后销赃联系；2019年12月18日0:59:35为与老板商量价格联系；2019年12月21日0:06:13为第二次盗窃后销赃联系；2019年12月22日3:14:09为第三次盗窃后销赃联系；2019年12月29日23:57:59为第四次盗窃后销赃联系；2019年12月31日3:41:16为第五次盗窃后销赃联系；2019年12月31日11:18:42为老板娘主动致电询问情况。每次通话位置均已载明，上述客观性证据均由办案民警通过九江市公安局反诈骗中心、江西移动公司调取和查询的。6.湖口县人民法院（2013）湖刑初字第66号刑事判决书，证明：闻红初因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月10日被湖口县人民法院判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币一万元。7.人口信息、犯罪嫌疑人基本情况，证明：闻红初的基本身份情况。8.证人曹某的证言，证明：红初废品收购经营部地址位于湖口县，其没有交代任何收购电缆线的情况。9.证人彭某的证言及辨认笔录，证明：（1）2019年12月至2020年1月初，其与魏某、邓某在金砂湾工业园一停产的工厂内五次盗窃了电缆线，共获利3.7万余元。五次盗窃的电缆线均卖给了湖口县一废品收购店，均事先打电话，后在夜间或凌晨交易，第一次是通过微信扫码支付的，余下的都是现金交易。废品收购店老板闻红初和老板娘知道其电缆线是盗窃来的。（2）其辨认出闻红初、曹某就是2019年12月中旬至2020年1月初多次收购其盗窃来的电缆线的废品收购店的老板、老板娘。10.证人魏某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片，证明：（1）2019年12月中旬至月底，其与彭某在金砂湾工业园一停产公司内四次盗窃电缆线（其中一次因下雨自动放弃），均卖给了向阳村一家废品收购站，彭某均事先与收购站老板电话联系，都是在深夜或凌晨交易的，其分得赃款7800元（其中第一次是彭某通过微信转账6500元给其）。（2）其辨认出与其多次盗窃电缆线的彭某及多次收购其等盗窃的电缆线的闻红初、曹某。（3）2020年3月19日，经其指认，盗窃的电缆线均卖到了湖口县闻红初经营的“再生资源回收经营部”。11.证人邓某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片，证明：（1）2019年12月20日晚21时许，其与彭某在金砂湾工业园一公司内盗窃电缆线共计50-60米，后将该电缆线卖给向阳村的一家废品收购站，共获利6500元，其分得赃款3200元。（2）其辨认出闻红初就是2019年12月中旬收购其盗窃来的电缆线的废品收购店的老板及老板娘曹某。（3）2020年3月19日，其对收购其盗窃来的电缆线的位于湖口县的废品收购站的位置进行了指认。12.证人陈某的证言，证明：其系江西和新药业有限公司员工，公司101车间至500ＫＶＡ变压器电缆线被盗100米。除了机修院子被盗的两捆电缆线，其它电缆线都是安装在公司车间与变压器上的，可以随时使用。电缆线被盗时，公司处于停产时候，未生产经营，但都处于通电状态。13.被告人闻红初的供述与辩解及辨认笔录、现场指认笔录及照片，证明：（1）自2011年起，其在湖口县经营了一家红初废品收购经营部，其是法人。其与妻子两次收购高、矮男子（经其辨认为魏某、彭某）的电缆线。其中第一次是2019年12月16日凌晨5时许收购的，微信支付了13000元给彭某。第二次是三五天后某晚11时许收购的，现金支付了5000元。这二次收购的电缆线卖给了路过的商贩，共获利1100元。（2）在卖电缆线前彭某都与其电话联系了（152××××****），是在深夜或凌晨交易。其明知废品收购行业规定，电缆线等相关废品在收购的时候，必须对人和物进行登记，却对两人的电缆线交易未进行登记。（3）其辨认出彭某、魏某就是卖电缆线给其的男子。（4）2020年1月13日，其对收购其盗窃来的电缆线的位于湖口县的废品收购站的位置进行了指认。14.搜查证及搜查笔录，证明：2020年1月14日16时许，湖口县公安局民警依法搜查闻红初经营的位于湖口县废品收购店，经搜查未发现可疑物品。上述证据，来源合法、有效，能证明本案事实，且形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以确认。针对被告人闻红初的辩解及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.被告人辩解第2、4、5次指控不属实，辩护人提出除被告人认可的两次犯罪事实，其余指控事实不清、证据不足的辩护意见。经查，起诉认定的彭某等人五次盗窃事实已经生效判决予以确认，证人彭某、魏某、邓某证实其等盗窃来的电缆线均卖给了闻红初所开的废品回收经营部，并对销赃地点及收购人员闻红初及其妻子予以了辨认，同时有公安机关调取的彭某与闻红初在每次盗窃后的通话记录予以印证，故起诉指控的被告人闻红初五次收购赃物的事实清楚，证据确实、充分，对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。2.被告人及其辩护人提出犯罪数额应以收赃金额进行认定的辩护意见，经查，起诉指控的金额系侦查实验得出的被盗电缆线重量×价格认证中心认定的不同型号电缆线的单价予以得出，该结论以电缆线成品的价格作为计算依据未考虑被盗电缆线已被剪断这一因素，被告人收购时的实际价值仅存里面包裹的铜芯等的价值，而本案未对铜芯等作出价格认定，故以收赃金额作为被告人闻红初的犯罪数额更为客观合理。被告人及其辩护人的该辩护意见，与事实及法律相符，予以采纳。本院认为，被告人闻红初明知是他人盗窃所得的电缆线仍多次予以收购，收赃金额为39800元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闻红初属情节严重的证据不具有客观性，故不予支持。被告人闻红初有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人犯罪所得的一切财物，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人闻红初犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月14日起至2022年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦传勇审 判 员  叶 玲人民陪审员  杨长青二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈晓玲