wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1363号 原告：廖开民，男，1954年2月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：龙兴华，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：苍溪社会保险医院，住所地苍溪县陵江镇解放路西段**。 法定代表人：童正，董事长。 委托代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告廖开民与被告苍溪社会保险医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖开民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院期间各种损失22192.5元（自负药费18922.6元，院外用药3269.9元）；2.请求判令被告赔偿原告残疾后各种损失129860.5元；3.本案鉴定费和诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，原告因右侧髋部疼痛，在被告处做检查，被诊断为右髋关节骨关节炎，右股骨头缺血性坏死，右肾结石。之后，原告便在被告处住院治疗。11月23日，被告为原告做了人工全髋关节置换术，手术过程中原告能听到锯子、锤子等运作的响声。手术第二天，原告下床才发现右脚踝关节无控制能力，右脚五指不能伸曲。11月26日，医生查房时说股骨头留长了，积压了神经，医生观察一天后，在28日早上，被告又为原告做了右髋节置换术后坐骨神经探查术。原告共住院15天，总计花费药费44593.09元，医保支付25670.09元，自付18922.6元。12月4日，原告出院。原告回家后右脚不能乘力，走路跛的，走路脚踝是硬的，脚提起来，脚踝又是软的，原告多次打电话咨询主治医生，医生说是恢复期的正常表现，要慢慢才能好转。2019年9月16日，原告到被告处找主治医生询问情况，杨医生建议作肌电图检查。10月22日，原告到川北医学院作了检查，诊断为：右胫神经、左右腓总神经受损。原告持此结论多次找被告协商处理此事，但双方一直未达成一致意见。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告苍溪社会保险医院（以下简称社保医院）辩称：1、原告在被告处治疗属实。2、被告坚持认为对原告的治疗是符合医疗规范的，其现在的情况属于正常的手术风险，并且原告的伤情也经过了司法鉴定，对鉴定结论，被告将在质证阶段详细发表意见。3、即使被告存在医疗过错的情况下，原告的各项主张也存在不合理和标准过高的情况。 原告廖开民为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.社保医院住院病历及住院医药费票据；2.川北医学院检查费及鉴定所需检查费票据；3.车票（497元）；4.院外医疗费票据（3269.9元）；5.苍溪县白山乡车子村村民委员会出具的证明一份；6.法律服务费票据一份；7.华大司鉴所[2020]临鉴字第1587号司法鉴定意见书及鉴定费收据。 被告社保医院的质证意见是：对证据1、2无异议，但属于治疗原告的原发病的费用，不应纳入损害赔偿。对证据3无异议。对证据4的三性不予认可，因为没有任何治疗机构的签字或者盖章。对证据5的三性不予认可，不符合单位出具证明的形式，也无经办人的签字。对证据6真实性无异议，但不应纳入损失的赔偿范围。对证据7的三性无异议。 被告社保医院未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认证如下： 1、医疗费：对原告提供的社保医院住院费用18922.6元。因社保医院在对廖开民的诊疗过程中，存在手术操作致右侧臀上神经、坐骨神经损伤的过错，原因力（参与度）为75%。社保医院对该笔该费用的产生具有过错，因此该笔费用应当纳入损害赔偿的范围。对原告院外医疗费3269.9元，因被告社保医院在原告的出院医嘱中明确要求其每日换药，根据原告出院的时间和病情，对原告院外医疗费3269.9元，本院予以认可。 2、对法律服务费票据，因本案属侵权之诉，其要求无法律依据，本院对其三性均不予认可。 依据全案有效证据和庭审记录，本院认定如下事实： 2018年11月19日，原告因右侧髋部疼痛，在被告处做检查，被告初步诊断为右髋关节骨关节炎，右股骨头缺血性坏死。11月23日，被告为原告做了右人工全髋关节置换术。11月28日，被告为原告做了右髋节置换术后坐骨神经探查术。12月4日，原告出院，出院诊断为右髋关节骨关节炎、右股骨头缺血性坏死、右肾结石；出院医嘱为每日换药。原告在住院期间自付医疗费18922.6元，出院后支出医疗费3269.9元 因术后未见好转，原告便于2019年9月16日到被告处向主治医生询问情况，医生建议作肌电图检查。10月22日，原告到川北医学院附属医院作检查，检查结论为：右胫神经、左右腓总神经受损。此后，原告据此结论找被告协商处理此事，但双方一直未达成一致意见。 本案审理过程中，原被告双方共同委托四川华大司法鉴定所就被告对原告的医疗行为是否存在过错及过错参与度进行鉴定。四川华大司法鉴定所于2020年9月18日出具华大司鉴所[2020]临鉴字第1587号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.廖开民右侧臀上神经、坐骨神经等损害遗留相应肌群肌力下降（4级）属十级伤残；2.苍溪社会保险医院在对廖开民的诊疗过程中，存在手术操作致右侧臀上神经、坐骨神经损伤的过错，建议原因力（参与度）为75%。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，应当承担赔偿责任。依据本案查明的事实，本院对被告因医疗过错行为给原告造成的各项损失认定如下：1、医疗费24469.5元；营养费300元；住院伙食补助费450元；护理费1836元；误工费21060元；交通住宿费2000元；精神抚慰金3000元；鉴定费9000元。2、伤残赔偿金：14670元×14×10%=20538元。以上合计82653.5元。因四川华大司法鉴定所是原、被告共同选定的鉴定机构，且原、被告对该鉴定所出具的鉴定意见书均未提出异议，故本院对鉴定意见书作出的鉴定结论予以采信，可以作为认定本案事实的依据，即被告在对原告的诊疗过程中，存在手术操作致右侧臀上神经、坐骨神经损伤的过错，原因力（参与度）为75%。综上，被告因医疗过错行为应向原告赔偿82653.5元×75%=61990元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告苍溪社会保险医院于本判决生效之日起十日内向原告廖开民赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通住宿费、精神抚慰金、鉴定费及伤残赔偿金共计61990元； 二、驳回原告廖开民的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取620元，原告廖开民承担200元，被告苍溪县社保医院承担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王振建 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 娟
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1791号 原告：尹金贵，男，1963年8月29日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。 被告：内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司，住所：威远县庆卫镇庆和村三社，统一社会信用代码91511024731608909J。 法定代表人：肖东琪。执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李道坤，副总经理。 委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。 原告尹金贵诉被告内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪林，被告的委托诉讼代理人李道坤、张军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告尹金贵向本院提起诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2006年12月起至2019年12月期间建立劳动关系；2.判决被告支付原告经济补偿金12个月×4714.5元/月=56574元；3.判决被告赔偿因其未缴纳失业保险造成原告不能享有失业保险待遇的损失共计1650元×80%×24个月=31680元。事实与理由：2006年12月份原告在被告处工作，工种运输工。被告只为原告缴纳了部分时间的工伤保险，但没有为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等。被告单位于2019年12月份关停，本案经仲裁不予受理。为了维护原告的合法权益，原告诉来本院，提出上述诉讼请求，请求判如所请。 本院经审查认为，威远县人民政府按照国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》【国发】（2016）7号、四川省应急管理厅等8部门《关于推进30万吨/年以下煤矿分类处置工作实施意见》川应急（2019）178号等文件制定了威府办发（2019）42号威远县人民政府办公室关于印发《威远县化解过剩产能引导煤矿关闭退出实施方案》的通知及威远县人民政府关于同意威远县关于关闭碗厂煤矿等5个煤矿的批复威府函（2019）161号，内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司依据县政府办公室文件及县政府的批复于2019年12月15日前已关闭，被告与原告终止劳动合同，由此引发本案争议。本案系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因为企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于支持钢铁煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条规定，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。按照《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尹金贵的起诉。 原告尹金贵已预交本案案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提起副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邱仕强 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 微
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26997号 原告：周勇，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：索智元，男，1990年2月18日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 本院在审理原告周勇与被告索智元民间借贷纠纷一案中，原告周勇于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周勇自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周勇撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告周勇负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年十月十六日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3449号原告：徐勇，男，1978年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。被告：郑亚文，男，1989年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告徐勇与被告郑亚文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告徐勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐勇撤回起诉处理。审 判 员 苗仕举二〇二〇年十月十九日法官助理 王广太书 记 员 刘 静法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2848号 原告：何晓英，女，1975年5月25日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：任海，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王仁祥，男，1967年12月3日出生，汉族，住四川省通江县。 原告何晓英与被告任海、王仁祥“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何晓英及其委托诉讼代理人贺同文到庭参加了诉讼，被告王仁祥到庭参加了诉讼，被告任海经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晓英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告任海立即给付人民币10万元及利息，被告王仁祥承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告任海在原告借款未还，经过三方商议，被告任海于2018年6月3日向原告出具《委托书》一份，被告王仁祥以租房人的身份在《委托书》上签字愿意将租金交付原告抵偿被告任海在原告处的借款。原告向被告王仁祥催收时，王仁祥借故不给，后来干脆回答租金已经由房东任海收走。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告依法起诉，请求人民法院支持原告诉求。 被告任海未作答辩。 被告王仁祥答辩称三方协议是在任海的再三要求下签字的，只是一个证明作用。任海在何晓英处借钱的事情并不知道。 经审理查明，被告任海与原告何晓英系朋友关系。2012年正月被告任海在涪阳街道向原告何晓英借现金7万元，又于2013年冬月在西安程晓军处向原告何晓英借5万元。后被告任海偿还了1万元。原告何晓英在2018年年底向被告任海催收借款时，被告任海偿还一万元后，约定以自己房屋的租金偿还原告何晓英的借款，并向原告书立《委托书》一份，其内容为：“委托书，委托人：任海，51302519731129569，被委托人何小英，513025197505××××，本人因债务委托何小英作为我的合法代理人收房屋租金（除任山的租金），委托人：任海，被委托人：何晓英，租房人：王仁祥，2018.6月30日，（备注一共欠：110000.00任海）。”此后被告王仁祥并未将房屋租金给原告何晓英，租金实际仍由被告任海收取。后经原告多次催收，被告未支付借款。现原告起诉来院，要求被告偿还借款。在庭审过程中，原告在诉讼请求中提出关于利息部分从原告起诉之日按银行同期贷款利息计算。 本院认为，原告何晓英提供的被告任海书写的委托书来源真实、内容合法，与本案具有关联，本院依法予以采信。该份委托书已经证明被告任海下欠原告何晓英100000元借款的事实，故现原告何晓英要求被告任海偿还借款100000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。根据原告何晓英的诉讼请求，王仁祥与本案的借款事实并无直接的利害关系，不是适格的主体，与本案无直接关联。被告任海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任海在本判决生效后十日内向原告何晓英支付借款100000元人民币。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告任海负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程军林
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1251号 本院立案保全的申请人临沂环球置业有限公司与被申请人马豹、穆彩凤房屋买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更814号罪犯石张大，男，1976年2月29日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年2月16日作出（2016）云0828刑初5号刑事判决，以被告人石张大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月22日被交付执行。本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯石张大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯石张大在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年5月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石张大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石张大减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月27日起至2029年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初11323号 原告：广州市徽凰电子有限公司。住所地：广州市白云区太和镇永兴中街。 法定代表人：洪阿威。 委托诉讼代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴裕鸿，广东广之洲律师事务所实习律师。 被告：深圳市苏铁电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路。 法定代表人：黄秋莲。 原告广州市徽凰电子有限公司诉被告深圳市苏铁电子有限公司侵害作品发行权纠纷二十案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市徽凰电子有限公司委托诉讼代理人王晓妍、吴裕鸿到庭参加诉讼。被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请法院判令被告：1.立即停止在ipadmini4保护套、ipadminil23通用保护套、ipadair2/ipad6保护套、ipadair/ipad5保护套、2018ipad9.7保护套、ipad234通用保护套、2017ipad9.7保护套产品上侵害原告“动物卡通形象系列”美术作品中“茶杯犬”、“超人泰迪”、“斗牛犬”的著作权，并销毁库存侵权产品；2、赔偿给原告造成的经济损失及因调查、制止侵权行为所支付的合理费用每案人民币10000元整（二十案共计200000元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 审理查明的事实 一、原告主张保护的权利：美术作品《动物卡通形象系列》中的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》，登记号为粤作登字-2018-F-00008204。涉案作品已经公开发表。 二、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2018）粤广白云第14319号公证书显示，原告的委托代理人在广州市白云公证处公证员及公证员助理的监督下，于2018年6月27日在被告经营的1688店铺内购买了27个被控侵权产品，支付货款511元。2018年7月2日，该公证处公证人员对购买的包裹进行拆包并封存。经庭审开拆封存的实物，内有27个不同型号的ipad保护套，其中与本案有关的是20个。经比对，涉案的20个ipad保护套上使用的卡通形象图案与原告主张保护的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》构成实质性相似。 三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。 四、其他需要说明的事项：被告深圳市苏铁电子有限公司成立于2017年11月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括电子产品、数码产品及周边配件、经营电子商务、国内贸易等。 判决结果 本院认为，被告深圳市苏铁电子有限公司未经原告许可，生产并销售与原告美术作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权权利，依法应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情况确定赔偿数额。 被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市苏铁电子有限公司立即停止在涉案ipad系列保护套产品上侵害原告广州市徽凰电子有限公司享有著作权利的美术作品《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》的行为，并销毁库存侵权产品； 二、被告深圳市苏铁电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市徽凰电子有限公司经济损失及合理维权费用共计60000元（每案3000元）； 三、驳回原告广州市徽凰电子有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二十案件受理费共计1000元（每案50元，原告已预交），由原告广州市徽凰电子有限公司负担700元，由被告深圳市苏铁电子有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年十月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  王雪莲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申303号 再审申请人（原审被告）：倪泽民，男，1986年8月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 再审申请人（原审被告）：高盼盼，女，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓双，系公司员工。 再审申请人倪泽民、高盼盼与被申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的(2016)浙0105民初6108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 倪泽民、高盼盼申请再审称，原判所依据的证据是伪造的。申请人从未与被申请人签订过《信用卡透支分期付款担保服务合同》，也未与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订过《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，更未接受过中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的贷款。被申请人明知二原告并无贷款需求但为了赚取担保费和利息还同意申请人倪泽民的弟弟倪泽权冒用二申请人的名义与其签订《信用卡投资分期付款担保服务合同》，并合谋与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，故本案属于虚假诉讼。综上，倪泽民、高盼盼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审。 被申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司称，我司认为倪泽民、高盼盼两人来我公司签合同的时候提供了身份证明信息，签约系本人，申请人称签字不是本人所签不是事实。两份合同并非我司伪造，申请人称是我司明知倪泽民的弟弟倪泽权冒用身份材料签订合同的说法不属实，我司对此不知情。我司认为，即使像对方说的那样是倪泽权冒充签名，申请人也应该是知情的，申请人和倪泽权是亲戚，且身份证、结婚证等私人材料均向我司提供。前期业务已经结束，对方没有归还逾期贷款，我司和申请人协商还款，申请人才提到是倪泽民的弟弟倪泽权冒用他们的身份材料签订的合同，其实申请人知晓这个情况，且倪泽民也表示过是在凑钱协商解决债务，所以即使申请人认为不是本人签名，但整个过程申请人都是知情的。 本院经审查认为，再审申请人倪泽民、高盼盼称案涉《信用卡投资分期付款担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》上的签名系伪造，但未提供任何证据予以证实，故在案证据并不足以证明前述合同中的“倪泽民”、“高盼盼”的签名及捺印系他人伪造。原审法院向倪泽民、高盼盼的户籍所在地邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回后，采用公告方式送达相应诉讼文书及判决书，符合法定程序。倪泽民、高盼盼于2020年7月向本院申请再审已经超过申请再审期限。 综上所述，倪泽民、高盼盼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回倪泽民、高盼盼的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章 烨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3947号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：李荣军。交通银行股份有限公司陕西省分行与李荣军信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3947号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十月十八日书记员  张 楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1664号申请人：阳光环球（中国）融资租赁有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇时代大道**邵阳国家油茶产业示范园内**2厅，统一社会信用代码：91120118MA05JH60XW。法定代表人：何强，总经理。委托诉讼代理人：邹子乾，北京市鉴杜律师事务所律师。被申请人:孙崇华，男，汉族，1975年12月26日生，住山东省济南市历下区。申请人阳光环球（中国）融资租赁有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孙崇华名下银行存款48.7万元或同等价值的其他财产。申请人阳光环球（中国）融资租赁有限公司于2020年10月12日为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为48.7万元。本院经审查认为，申请人阳光环球（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙崇华名下银行存款48.7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2959元，由申请人阳光环球（中国）融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年十月二十二日书记员  况磊磊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2104号罪犯张佳佳，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年3月1日作出（2019）浙0681刑初162号刑事判决，以被告人张佳佳犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张佳佳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张佳佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张佳佳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初178号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人李某某，男，1973年8月31日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被泗水县公安局取保候审。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车在泗水县中兴路故县村处发生道路交通事故，后驾车逃逸，民警在泗水县星村镇南顶村将被告人李某某查获。经鉴定，从被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为136.8mg/100m1。道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担全部责任。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某有坦白等情节，建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份证复印件、事故认定书、交通事故现场图、现场照片、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单、呼气式酒精测试单、血液提取登记表、抓获经过、检验报告、查获录像、抽血录像、被害人孔某陈述、被告人李某某供述等证据证实。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 阳二〇二〇年十月二十九日书记员 孔雨芯
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初230号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人黎泽星，曾用名黎福垣，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，广东省东莞市人，家住东莞市。因本案于2020年1月6日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人朱逸，云南志巅律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人黎泽星犯运输毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉，被告人黎泽星及指定辩护人朱逸到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日，被告人黎泽星携带毒品由耿马自治县孟定镇前往昆明市，12时，在孟定镇中缅路玉成宾馆等车时遇耿马自治县公安局孟定派出所执勤民警开展检查工作，当场从被告人黎泽星携带的2个双肩包（红色和黑色）内查获毒品海洛因8块，净重2445克。针对以上事实，公诉机关出示了户籍证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、毒品检验报告及称量记录、被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此，认为被告人黎泽星运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人黎泽星的刑事责任。被告人黎泽星如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。庭审中，被告人黎泽星自愿认罪认罚并当庭认罪。指定辩护人以被告人黎泽星自愿签署认罪认罚具结书并当庭认罪及文化水平较低、法律意识淡薄，被人利用和误导走入歧途，也不是毒品的所有者、买家，相比其他毒品犯罪主观恶性相对较小进行辩护。经审理查明：2020年1月5日，被告人黎泽星携带毒品准备由耿马自治县孟定镇前往昆明市。当日12时许，被告人黎泽星在孟定镇中缅路玉成宾馆等车时遇耿马自治县公安局孟定派出所执勤民警开展检查工作，当场从被告人黎泽星携带的两个双肩包夹层内查获用白色塑料袋包装的毒品海洛因8块，净重2445克。上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实：1、当场盘问、检查笔录及抓获经过。证实：被告人黎泽星被抓获及查获毒品的过程。2、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单。证实：被查获的毒品及涉案苹果手机一部已被依法提取、扣押的事实。3、查获的毒品及物证照片。证实：查获毒品的外观特征。4、毒品称量笔录、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告。证实：查获被告人黎泽星运输的毒品经称量并提取检材送检，均检验出海洛因成分，净重2445克。5、被告人黎泽星在侦查阶段共作了四次供述。其供述称：2020年1月1日，我在东莞一家网吧上网玩ＱＱ时，认识一个自称“杨哥”的男子，他说让我来云南这边出差给2万元的出差费，来云南的路费由他出。1月2日12时左右我从广东做高铁到贵阳，到达后，“杨哥”用微信发给我3000元钱做路费，后我包车到昆明，杨哥就安排一辆车接我到孟定并安排我到缅甸，饭后，在“美利华”宾馆512房间入住。1月4日晚上11点左右，“杨哥”给我打电话说可以走了，并让我第二天6点40分到吃饭那家的门口等他，1月5日早上6点左右，“杨哥”来后拿给我两个双肩包，一个红色，一个黑色，让我将两个双肩包带到昆明，并给我3000元的现金做路费，还承诺将双肩包带到后再给我2万元钱。后“杨哥”安排我坐车返回中国境内，来到孟定一家宾馆内，在等车准备前往昆明时就被公安查到了。但包里面具体是什么物品我不知道，民警检查时从红色双肩包夹层内查获4块白色包装的物品，从黑色双肩包夹层内查获4块白色包装的物品，一共从两个双肩包内查获8块白色包装的物品。“杨哥”的具体姓名我不知道，我们是通过电话联系的，他用不同的电话号码联系我，他每次联系我后，我就将号码保存到手机里面，我一共备注了三个，一个备注为茶叶，号码为：183××××****，一个备注为“杨哥”，号码为：130××××****，另外一个备注为杨总，号码为：131××××****，189××××****。并供述“杨哥”一共给我1万多元钱，但我不知道“杨哥”让我带什么物品到昆明，我也没有检查过，但包里有衣服、零食和充电器。并供述“杨哥”有2个ＱＱ号，一个名叫“天山雪莲”号码：3264669084，一个名叫“明月清风”，号码：1901388568，他的微信名叫“灵魂无处安放”，微信号：×××。“杨哥”和司机要我绕开检查站，大概是因为我没有合法的出入境证，在边境出入要得绕开检查站。6、尿液提取笔录及现场检测报告。证实：被告人黎泽星尿液检测吗啡-甲基安非他明均呈阴性。7、活动轨迹信息。证实：被告人黎泽星2019年12月16日乘坐K1205次高铁由广州至昆明，2019年12月17日入住春城时代广场鼎铭宾馆2078房间；2019年12月28日入住昆明木森酒店1013房间，同日，乘坐D3808次高铁由昆明南至贵港。8、辨认笔录及照片。证实：被告人黎泽星未辨认出其供述的“杨哥”。9、情况说明。耿马自治县公安局孟定派出所2020年8月14日出具的两份情况说明证实：（1）在办理黎泽星涉嫌运输毒品案中，侦查员在拆封毒品时佩戴手套，后期因毒品胶带将手套粘坏，民警才将手套脱去，详见监控视频。（2）因查获当时情况紧急，侦查员疏忽大意未做现场检查记录。整个检查提取过程在监控下进行操作，整个过程无违法操作。详见监控视频。10、手机截图。证实被告人黎泽星持有的手机QQ号为“本人已死。有事上坟说﹗”，微信名称为“AndIbelieve”。与其供述的QQ名为“天山雪莲”、“明月清风”及微信名为“灵魂无处安放”均有聊天记录、语音通话记录，微信收款记录。11、电子证物检查工作记录。耿马自治县公安局网络安全保卫大队出具的耿公（网安）检〔2020〕1号电子证物检查工作记录证实被告人黎泽星持有的iPhone11手机的相关数据已被恢复、提取并制作勘验提取数据光盘。12、认罪认罚具结书。证实被告人黎泽星自愿签署认罪认罚具结书。13、户籍证明。东莞市公安局麻涌分局出具的户籍证明证实被告人黎泽星身份的基本信息，被告人黎泽星已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，证实被告人黎泽星运输毒品的事实。本院予以确认。本院认为，被告人黎泽星无视国法，为牟取非法利益，运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黎泽星犯运输毒品罪的事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。指定辩护人以被告人黎泽星自愿签署认罪认罚具结书并当庭认罪，认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不予采纳。被告人黎泽星自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的量刑建议成立，予以采纳。鉴于被告人黎泽星自愿签署认罪认罚具结书并当庭认罪，结合本案查明的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎泽星犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、本案查获的毒品海洛因2445克及涉案iPhone11手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨中森审判员  邹 震审判员  张艾云二〇二〇年十月二十八日书记员  王雅擎
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3687号 申请执行人:李芳，女,1978年07月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：耿直，男,1967年12月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6459号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6459号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员 崔辉辉
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初550号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人呼献会，男，1968年5月19日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审，2020年10月23日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人呼献会犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉。被告人呼献会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月14日21时许，被告人呼献会酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至林州市林州大道东街村附近路段时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，被告人呼献会血液中酒精含量为87.2mg／l00ml。呼献会到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2020年7月17日，呼献会通过110报警电话举报在林州市横水镇窑头村洹河内有人非法捕鱼。公安机关根据呼献会提供的豫Ｅ×××**车辆信息，认定为张玉兵所为。2020年7月17日，林州市公安局决定对张玉兵非法捕捞水产品一案立案侦查，并于2020年7月18日对张玉兵取保候审。上述事实，被告人呼献会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某、李某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测单、车辆及抽血照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见、无前科证明、到案证明、工作证明、立功证明材料、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人呼献会醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。呼献会有揭发他人犯罪行为，并提供重要线索，查证属实，系立功表现，依法可以从轻处罚。呼献会到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合呼献会的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人呼献会拘役一个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人呼献会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十六日书记员  郭鹏儒
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初516号原告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安西路**。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江高显峰律师事务所律师。被告：王立辉，男，1975年2月14日，汉族，住，住所地黑龙江省佳木斯市东风区/div>原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司诉被告王立辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。审判员 陈 明二〇二〇年十月十日书记员 张智铨
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1601号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。组织机构代码：16830002-3 法定代表人：王峰，行长。 被执行人：刘守臣，男，1968年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李军，女，1973年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第439号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被执行人刘守臣、李军（2011）临兰执字第940号金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘守臣、李军已履行了部分义务。本案已部分执行完毕。 现通知部分结案。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢116号申请执行人：高其玉，女，1947年8月16日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高其玉与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1532号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费1314元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执345号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高其玉支付土地租赁费1314元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17904号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周军，男，1987年3月2日出生，身份证住址湖南省临澧县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终2541号上诉人（原审原告）：任风，1973年1月7日出生,现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳乐，内蒙古铭法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头环泰建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘跃清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高志明，男，现住内蒙古包头市。被上诉人（原审被告）：安文吉，男，1982年3月27日出生，现住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：吴云，男，1984年10月21日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人任风因与被上诉人包头环泰建筑安装工程有限公司（以下简称环泰公司）、安文吉、吴云买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初238号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。任风上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持任风的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由环泰公司、安文吉、吴云承担。其上诉主张的事实和理由为：首先，双方存在混疑土买卖合同关系，被上诉人也认可欠款事实。环泰公司、安文吉、吴云承建了包头希望铝业铝厂脱硫系统管道支架基础工程项目，任风依据与环泰公司签订的《砼搅拌供应协议》为该项目提供混凝土，混凝土质量符合希望铝业和被上诉人的要求，双方对此无异议。是被上诉人与任风直接进行混凝土买卖交易，混疑土已付款项也是吴云直接给付任风。因双方签订的《砼搅拌供应协议》中签名的是任风，并无甲方中地寅岗建设集团有限公司的任何签章确认，结合任风提供的中地寅岗建设集团有限公司的情况说明也证实其是适格原告，具备本案诉讼主体资格。因此，一审民事裁定书中认定任风不是本案适格主体是错误的，应依法撤销该民事裁定。其次，双方结算的欠条中约定了案涉混凝土的数量、单价、欠款金额及违约金。被上诉人对欠款事实无异议。《砼搅拌供应协议》签订的混凝土单价为170元每立方米，欠条因吴云称能按约付款，故任风给予其混凝土单价为160元每立方米的优惠，但被上诉人并未依约付款，所以该优惠价格不能成立，双方应依据合同单价170元每立方米计算欠款总额，即本案任风一审诉请金额。环泰公司答辩称，中地寅岗建设集团有限公司的推销员任风，在我们没有给付钱的情况下，主动将混凝土推销给环泰公司希铝工程，任风认为环泰公司不给钱，其可以通过法律手段把钱追回，安文吉和吴云是混凝土的实际使用人，应该支付案涉混凝土款，环泰公司也敦促安文吉和吴云还款。安文吉答辩称，其挂靠环泰公司，跟希铝签订的合同，然后承包给吴云，中地寅岗建设集团有限公司供应商砼每次都签字开票，我在使用过程中，就没有签过字，都是吴云签字的，欠条也是吴云打的，一审中，吴云也全部承认是他使用的商砼，我只对吴云负责，与中地寅岗建设集团有限公司没有关系。吴云未提出答辩意见。任风向一审法院起诉请求：1.请求依法判令环泰公司、安文吉、吴云支付混凝土款156035元，并支付迟延支付欠款产生的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算），利息起算日期为2019年9月30日，至2020年1月1日已产生利息1734.59元，利随本清，合计：157769.59元；2.请求依法判令环泰公司、安文吉、吴云支付违约金10000元，以上合计：167769.59元；3.请求依法判令环泰公司、安文吉、吴云承担案件全部诉讼费用。一审法院认为，砼搅拌供应协议中甲方为中地寅岗建设集团有限公司，中地寅岗建设集团有限公司未授权于任风起诉，任风不是本案的适格的主体，任风的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告任风的起诉。案件受理费3455.4元，减半收取1727.7元（原告已预交），退还原告任风。二审经审理查明，2019年7月20日，任风与安文吉、吴云签订《砼搅拌供应协议》一份，协议抬头处甲方为中地寅岗建设集团有限公司，乙方为环泰建筑安装有限公司，合同中约定由甲方按照乙方提供的砼配合比供应砼，综合单价为170元／立方。双方结算商砼数量以每次供应签字开票数量为准，每500立方结算一次，至商砼供应结束之日一次性付清全部费用。8月20日先付5万（伍万），剩余款项断断续续付，进度下来付清。落款处分别有甲方任风、乙方安文吉，负责人吴云的签字确认。合同右下方还写有“安文吉希铝要钱，2019年10月30日负责要钱，如果希铝未付，先行吴云负责”的内容。又查明，吴云向任风出具欠条一张，内容为：“因环泰代表人吴云资金临时周转不便，在任风搅拌站使用混凝土1035.5方*160元／立方，共计166090元，已付2万元整。上诉款项本人承诺最迟于2019年9月30日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。并保证：1.欠款期限届满，吴云保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。2.未按时还款，吴云应当向任风先生支付违约金壹万元整（￥壹万整元）...”。上述事实有《砼搅拌供应协议》、《欠条》在案佐证。本院认为，本案双方争议的焦点问题为：任风作为本案原告主体是否适格。本案中，因《砼搅拌供应协议》中甲方落款处仅有任风的签名，中地寅岗建设集团有限公司并未在合同中进行过签章，故该份协议并不能表明中地寅岗建设集团有限公司是合同的相对方。综上，任风的上诉主张成立，本院予以支持，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初238号民事裁定；二、本案指令包头市东河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏晓燕审 判 员 乔瑞全审 判 员 董婷婷 二○二○年十月九日法官助理 常慧青书 记 员 赵昱普附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终286号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱建民，男，1973年9月23日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁阳县。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人钟慧芳，浙江大公律师事务所律师，系绍兴市法律援助中心指派。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人朱建民犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月10日作出（2020）浙0602刑初31号刑事判决。原审被告人朱建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月24日，被告人朱建民伙同陈长宝（已死亡）、姚文杰等人，携带甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）若干，驾驶号牌为粤Ｅ7××××的车辆从湖南省祁阳县行驶至浙江省绍兴市越城区。次日18时许，被告人朱建民经“陈三”介绍，在绍兴市越城区××街道裕华宾馆611房间内，以人民币5万元的价格将其中一包甲基苯丙胺出售给“胡总”等人，后该包毒品被警察查获，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重99.6克。 当日，被告人朱建民在上述宾馆房间内被抓获归案。警察从被告人朱建民所在房间内、携带包内查获无色结晶状物、红色药片状物，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，净重29.35克。同时还从号牌为粤Ｅ7××××车内查获一包无色晶体状物，经鉴定亦含有甲基苯丙胺成分。 原判确认了相应的证据。 原审根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人朱建民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；（二）公诉机关移送本院扣押的手机1只（暂存于绍兴市公安局越城区分局城南派出所），予以没收。 朱建民上诉及辩护人提出：1.原判认定朱建民主导本次毒品交易的证据不充分，朱建民只有介绍行为，系陈长宝的“马仔”，应认定为从犯；2.本案系特情介入。综上，请求二审法院查清事实，对朱建民从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人朱建民贩卖毒品的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的非同案共犯陈长宝、姚文杰的供述，证人“陈三”、“胡总”、“阿亮”的证言、辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量提取笔录，绍公鉴（化）字（2019）125号物证检验报告，照片，裕华宾馆住宿登记表，监控视频截图及视频光盘，微信转账记录，微信聊天记录，绍公鉴（电）字[2019]35号电子物证检验报告、通话记录话单，交易视频，毒品称量视频，搜查视频资料，绍兴市看守所入所健康检查表、法医学尸体检验记录、绍兴市人民医院入抢记录，同步讯问笔录视频监控资料，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查：关于从犯。微信聊天记录、转账记录及证人“陈三”的证言，证实被上诉人朱建民事先约定贩卖毒品并交付订金。证人“胡总”、“阿亮”的证言，证实了上诉人朱建民单独主导并全程参与毒品交易的过程，且有交易、搜查视频及非同案共犯陈长宝的供述、裕华宾馆监控视频与截图等证据予以佐证。故上诉人朱建民及辩护人提出朱建民系从犯的意见与事实不符，不予采信。 本院认为，上诉人朱建民违反毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍伙同他人贩卖、运输，贩卖、运输数量在五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。鉴于本案系特情介入案件，可酌情对上诉人朱建民从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对上诉人朱建民从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人及其辩护人提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马军乐 审 判 员 俞湘静 审 判 员 袁建国 二〇二〇年十月十三日 法官助理 高晶晶 书 记 员 何芳琴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8051号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：金某，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，重庆华栋律师事务所律师。被告：黄利平，男，汉族，1980年2月8日出生，住福州市福清市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告黄利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取108元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审 判 员  杨 锐二〇二〇年十月二十二日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终7062号 上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道****24-5,统一社会信用代码91500112554087072G。 法定代表人：谭小华，董事长。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：王锐，男，1993年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原审被告（被执行人）：重庆大典实业有限责任公司，住，住所地重庆市渝**龙溪武陵路一社会信用代码91500112504279367H。 法定代表人：向世华，总经理。 上诉人重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司因与被上诉人王锐、原审被告重庆大典实业有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陶旭东 审 判 员 张欲晓 审 判 员 唐 松 二〇二〇年十月十四日 法官助理 郝晶晶 书 记 员 谢 静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6868号申请执行人：曾军娃，男，汉族，1979年5月3日出生。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段**。法定代表人：吴海祥。申请执行人曾军娃与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2020）754号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人曾军娃向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为支付经济补偿金7162元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为支付经济补偿金7162元，执行费50元，经告知申请执行人，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6868号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年十月二十七日书记员李谊
湖南省隆回县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0524财保44号 申请人：隆回县交通运输局，住所地：隆回县桃花坪街道桃花路**。 法定代表人：刘界夫，该局局长。 委托代理人：龙泽波。 委托代理人：许望聂。 被申请人：阳习平，男，1969年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在审查隆回县交通运输局申请执行阳习平交通行政违法一案中，申请人隆回县交通运输局于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人阳习平在金融机构的存款3000元予以冻结。 本院认为，申请人隆回县交通运输局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 对被申请人阳习平（居民身份证号4305××××）在金融机构的存款3000元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年十月二十五日 法官助理尹彩琼 代理书记员  王茜姣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保939号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：段昌军，男，1988年10月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人段昌军借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7213号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人段昌军名下银行存款99654.94元或查封、扣押被申请人段昌军同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人段昌军银行存款99654.94元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4911号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：赵业梅，女，1973年12月14日生，汉族，住：江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5396号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人赵业梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵业梅在银行存款124835.07元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二〇年十月二十八日书记员 曾培育
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21232号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街海悦蓝庭**楼**。法定代表人：贾凤萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：焦振春，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告焦振春物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十月二十六日书记员  于水妹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5180号之一申请执行人：卫海波，男，汉族，住济源市。被执行人：牛海齐，男，汉族，1977年11月07日生，住济源市。关于卫海波与牛海齐合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人牛海齐在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛海齐在中国工商银行17×××38账户内存款人民币82600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十月十六日书记员  许争凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许争凯联系电话：18839******
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢523号之一 申请执行人：曹进强，男,1964年11月27日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：曹进娣，女,1962年9月6日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：吕海燕，女,1954年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人曹进强、曹进娣与被执行人吕海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（1998）惠东法民初71号民事判决书已经发生效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付欠款48066元及利息、办证费2589.5元，负担案件受理费2630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于1999年7月20日立案执行，于2020年9月27日恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务。 在执行过程中，双方于2020年10月13日自愿达成以下调解协议：1、双方确认，被执行人一共向申请执行人支付40000元就视为本案全部执行完毕，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息的追偿。款分二期付清，第一期支付20000元，由被执行人于2020年10月13日支付现金2000元给申请执行人，由法院划扣被执行人银行存款18000元支付给申请执行人；第二期支付20000元，由被执行人于2020年12月30日之前支付到法院账户。2、申请执行人同意解除对被执行人的银行存款的冻结及限制高消费。3、双方同意本案以终结执行方式结案。如被执行人没有按执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。4、本案执行费500元由被执行人负担（已缴清）。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1323执恢523号案的执行。 二、解除本院（2020）粤1323执恢523号裁定书对被执行人吕海燕名下所有银行账户存款的冻结。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复原生效法律文书[（1998）惠东法民初71号民事判决书]的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴准治
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7499号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼**。 法定代表人刘元清，该公司总经理。 被告廖律铭，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告廖律铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张小红
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3981号原告：赵雪梅，又名赵云梅，女，1974年4月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省曲靖市宣威市虹桥街道月牙社区居民委员会。统一社会信用代码：55530381MEA149373G。法定代表人：吕全炳，职务：副主任。地址：云南省宣威市。被告：宣威市人民政府虹桥街道办事处。统一社会信用代码：11530381772668721J。负责人：范开宪，职务：主任，联系。地址：宣威市。委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高泽楠，特别授权代理。原告赵雪梅与被告云南省宣威市居民委员会、宣威市人民政府虹桥街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告赵雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告履行《宅基地安置协议》，并按照协议约定给原告安排两间100平方米的宅基地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，原告与被告签订《宅基地安置协议》，协议约定：原告被征地面积2.1387亩，应安置宅基地间数为2间，每间100平方米，并补偿原告征地补偿款38924.34元。协议签订后，原告配合被告完成了征地，被告也履行了支付征地补偿款38924.34元，但被告迟迟不给原告安排两间100平方米的宅基地。为此，原告多次找被告协商，要求给予安排两间100平方米的宅基地，但被告至今未履行《宅基地安置协议》约定的义务，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告赵雪梅与被告云南省曲靖市宣威市虹桥街道月牙社区居民委员会于2011年11月23日签订《宅基地安置协议》，约定：“被安置农户赵云梅，被征地面积2.1387亩，应安置宅基地间数2间，应付征地补偿款38924.34元。”被告云南省曲靖市宣威市虹桥街道月牙社区居民委员会在《宅基地安置协议》加盖了公章，原告赵雪梅在《宅基地安置协议》上签名按印，但被告云南省曲靖市宣威市虹桥街道月牙社区居民委员会一直未履行《宅基地安置协议》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政认可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政认可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”故本案属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵雪梅的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  阚世彦二〇二〇年十月二十二日书记员  舒娅琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系有公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政认可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政认可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1552号 申请人刘存静现住黑龙江省八五四农场。 被执行人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，地址黑龙江省八五四农场场部。 本院在执行刘存静与黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司申请支付令一案，因申请人向法院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执1552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 需 二〇二〇年十月二十九日 书记员 汪浩然
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16294号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：汪志泉，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告汪志泉信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为43×××31的信用卡暂计至2019年7月22日的欠款合计109826.59元，其中本金96271.74元、利息6445.01元、违约金（滞纳金）6923.98元、其他费用185.86元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 汪志泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××31。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡年费约定：中国建设银行龙卡汽车卡主卡年费为200元/卡。 六、逾期时间：2019年4月14日。 七、七、欠款最新截止时间：2019年7月22日。 八、八、欠款本金金额：96271.74元。 九、九、欠款利息金额：6445.01元。 十、十、欠款违约金（滞纳金）金额：6923.98元。 十一、其他项目费用：信用卡年费185.86元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪志泉应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××31的信用卡欠款本金96271.74元、利息6445.01元、违约金6923.98元、信用卡年费185.86元（利息、违约金暂计至2019年7月22日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元，减半收取计1249元，由汪志泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2996号原告:襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯俐鹏、雷铮（实习），河南天基律师事务所律师。被告：陈朝辉，男，回族，1991年6月21日出生，住襄城县。被告：胡仁璐，女，回族，1992年9月26日出生，住襄城县。被告：张印超，男，汉族，1978年11月29日出生，住襄城县。被告：徐娟，女，汉族，1979年7月2日出生，住郑州市管城回族区。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告陈朝辉、胡仁璐、张印超、徐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘花蕊二〇二〇年十月十二日书记员  郭 琦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）宁04刑申9号 陈润： 你因犯诈骗罪一案，对彭阳县人民法院（2017）宁0425刑初37号刑事判决、固原市中级人民法院（2017）宁04刑终96号刑事裁定不服，以原审认定陈润以开办美容美发学校为由骗取部分被害人借款的事实只有被害人或其亲属的证言，证据不足；原审认定陈润以偿还少部分借款、利息的方式或以高息回报为诱饵骗取被害人信任的事实缺乏事实依据和证据；部分已支付的借款利息因缺少凭证或未调取手机转账记录而未能认定为由，要求对本案重审。 本院经审查认为，申诉人陈润在明知道自己偿还能力有限的情况下，以开办“美容美发学校”、“代还代刷信用卡”周转资金、帮忙办理参军事宜为由，骗取被害人的财物，所得款项进行挥霍或者偿还高额利息，且在欠下巨额欠款的情况下外出躲避债务，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。原审认定的事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言和借款合同、借条复印件、转账凭证、银行流水等证据证明，并经庭审举证、质证等程序查证属实，定案证据达到了确实、充分的标准，证据间能够相互印证，能够作为认定犯罪事实的依据。原审认定事实和适用法律正确、量刑适当。申诉人认为原审对部分已支付的借款利息未能认定，但未能提供新的证据予以证明，其申诉理由不能成立。 综上，陈润的申诉理由不成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款再审之规定，通知如下： 对彭阳县人民法院（2017）宁0425刑初37号刑事判决、固原市中级人民法院（2017）宁04刑终96号刑事裁定书予以维持，申诉人陈润的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1586号申请执行人：郭志超，男，汉族，1987年8月2日出生，住河北省邢台市内丘县。被执行人：李啸鹏，男，汉族，1986年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人郭志超与被执行人李啸鹏民间借贷纠纷一案，睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初598号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被告李啸鹏偿还原告郭志超借款本金100000元。上述款项于2020年6月19日前偿还原告郭志超50000元，剩余50000元分五期履行，每月偿还10000元，每期分别于2020年7月19日、2020年8月19日、2020年9月19日、2020年10月19日、2020年11月19日之前履行完毕。被告李啸鹏逾期履行则按照借条约定偿还本金及利息（自2012年5月16日计算到本息全部付清之日止）。因被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院提出执行申请，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月22日，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月22日、7月28日、10月28日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人无证券信息、无网络支付信息。名下有牌照为豫Ｎ×××**宝来牌轿车一辆及广东省惠州市大亚湾米兰春天小区6号房产一套，均被首封商丘市梁园区法院查封，我院轮候查封，无法处置。三、2020年10月20日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人高消费进行限制。四、2020年10月21日，本院到商丘市住房公积金管理办公室及商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人均无备案及缴纳信息。五、经查询未发现李啸鹏在我院有作为申请执行人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经约谈，申请执行人提供不出被执行人财产信息，书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初598号民事判决书。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月三十日书记员  刘 洋
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执509号申请执行人桂昆，男，汉族，1960年7月6日生，住新乡市牧野区。被执行人何元猛，男，汉族，1972年8月14日生，住郑州市高新技术开发区。桂昆与何元猛借款纠纷一案，（2019）豫0711民初429号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月13向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款3450000元及利息。本案尚未执行到位金额为3450000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年4月26日、2020年6月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年6月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年6月2日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月13日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月十三日代书记员 ：王攀峰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1096号申请执行人：湖北大正投资担保有限公司，住所地：荆州市江津东路**，组织机构代码：73519362-4。法定代表人：颜家银，该公司董事长。委托代理人：王大志，湖北天典律师事务所律师。被执行人：湖北大明水产科技有限公司，住，住所地：荆州开发区窑湾/div>法定代表人：曾程。被执行人：曾程，男，1986年4月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：江春平，男，1956年4月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：曾士祥，女，1964年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院审理的申请执行人湖北大正投资担保有限公司与被执行人湖北大明水产科技有限公司、曾程、江春平、曾士祥追偿权纠纷一案，(2015)鄂荆州区民初字第01184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北大正投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北大明水产科技有限公司、曾程、江春平、曾士祥在金融部门的存款10497362.2元（含本金10335812.2元、案件受理费83815元、执行费77735元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 刚二〇二〇年十月二十二日书记员 陈永涛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3384号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304） 负责人：周霖，支行行长. 被执行人：熊秋杰，男，1981年9月14日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行与熊秋杰信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2018）赣0103民初4570号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告熊秋杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行借款本金91857.00元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息自2016年10月12日至给付款项之日止，滞纳金自2016年10月5日起至2016年12月31日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费2570元，简易程序减半收取1285元，由被告熊秋杰承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币93142元及利息，本院于2020年8月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月22日，本院通过电话传唤被执行人接听，无人接听。 5、2020年9月23日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年9月23日，本院对被执行人户籍所在地发送司法建议书。 8、2020年10月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行卡账户。 10、2020年10月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币93142元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币93142元及利息，执行费1297.13元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十九日 书记员  万梓任
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初316号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。诉讼委托代理人:吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：连云港福多门超市有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇东关村时代路泰润城西。法定代表人：张宸铭，总经理。被告：连云港福多门超市有限公司青年路分公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇青年路东红旗路南。经营者：徐艳。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告连云港福多门超市有限公司、连云港福多门超市有限公司青年路分公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告于2020年10月23日撤回对连云港福多门超市有限公司的起诉。在本院审理期间，原告于2020年10月29日以其与被告连云港福多门超市有限公司青年路分公司达成和解为由，向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年十月二十九日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
陕西省高级人民法院民事裁定书(2020)陕民申2026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪茹，女，1960年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曼，陕西呼建武律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佳佳，女，1988年2月23日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司高陵支公司。负责人：张航，该公司经理。申请人李雪茹因与被申请人王佳佳、中国平安财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终6739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雪茹申请再审称，1、原审判决认定王佳佳垫付医疗费40859.33元（包括交强险支付的1万元），缺乏证据证明2、原审判决无视本案客观实际与王佳佳已认可的护理费事实，仅以鉴定意见认定的护理期计算护理费，缺乏证据证明。3、原审判决关于住院伙食补助费按每日30元计的认定，适用法律错误。综上，本案符合《民事诉讼法》第二百条应当再审的法定事由。请求，依法再审，撤销二审判决，改判支持申请人二审全部诉讼请求。本院审查认为，关于王佳佳垫付医疗费的数额认定，一审庭审中王佳佳主张其垫付的医疗费数额并提交证据，李雪茹认可，二审法院再次组织了核对询问，原审关于该事实认定清楚。关于护理费的认定，因该费用实际由保险公司理赔，李雪茹以王佳佳认可为由要求按每月3200元计付,发生争议，原审依鉴定结论计算，并无不当。关于住院伙食补助费的认定，该项费用系受害人因住院而超出自己日常生活中的伙食费部分，原审对李雪茹住院伙食补助费按每日30元计，不违反法律规定。综上，李雪茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李雪茹的再审申请。                              审 判 长   黄 海 鹰                            审 判 员   马 宇 舟                            审 判 员   任    庆                           二〇二〇年十月二十一日                              法官助理   赵    磊                            书 记 员   刘    璐   1
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0827行审31号 申请执行人望江县市场监督管理局，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人龙小桂，局长。 被执行人望江县彭善玉自选商店，，住所地望江县雷池乡杨长村火箭队** 经营者彭善玉。 申请执行人望江县市场监督管理局于2020年10月9日向本院申请强制执行望市监罚〔2019〕218号行政处罚决定书第一项所确定的内容。具体申请执行标的：罚款5000元，加处罚款5000元，共计10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经调查核实，2019年12月16日，申请执行人对被执行人的经营场所进行监督检查时发现被执行人经营超过保质期的食品。经申请执行人调查核实，被执行人于2019年5月份从县里送货上门的商贸车上购进10袋“薯脆”，进价是1.5元/袋，售价是2元/袋；购进12瓶“吾尚益菌多-乳酸菌发酵含乳饮品”，进价4.2元/瓶，售价5元/瓶；购进24袋“排骨风味油炸方便面”，进价0.9元/袋，售价1元/袋。据该店经营者彭善玉陈述，截至申请执行人检查发现时，“薯脆”未卖出，“吾尚益菌多-乳酸菌发酵含乳饮品”卖出11瓶，都是11月份之前卖的，“排骨风味油炸方便面”卖出18袋，都是在2019年暑假之前卖出去的。当事人由于管理不善导致进货票据遗失，无法提供上述超过保质期的食品销售记录凭证，执法人员无法找到相关证据证明上述食品自保质期满之日起是否存在销售，无法计算违法所得。被扣押的过期食品货值金额为23元。申请执行人于2020年1月9日根据被执行人的营业执照、经营者彭善玉的身份证复印件、现场检查笔录、现场照片、询问笔录、《望江县市场监督管理局实施行政强制措施决定书》、《望江县市场监督管理局财物清单》等证据材料，作出望市监罚〔2019〕218号行政处罚决定书，对被执行人给予如下处罚：1、处以罚款计人民币5000元，上缴国库；2、没收扣押在案的4袋“薯脆（葱香烤翅味）”，2袋“薯脆（铁板烧烤味）”，1瓶“吾尚益菌多-乳酸菌发酵含乳饮品”，6袋“排骨风味油炸方便面”。并于2019年1月9日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中第一项的内容。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望市监罚〔2019〕218号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行行政处罚决定书中第一项的内容，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县市场监督管理局申请执行强制执行望市监罚〔2019〕218号行政处罚决定第一项确定的内容。具体申请执行标的：罚款伍仟元整，加处罚款伍仟元整，共计人民币壹万元整（￥10000.00元）。准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  刘友宝 审判员  杨济勇 二〇二〇年十月九日 法官助理葛婷 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3920号之一申请执行人：王万忠，男，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：武娟娟，女，1989年8月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王万忠与被执行人武娟娟买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初6359号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告武娟娟于本判决生效之日起十日内归还原告王万忠购车款17万元。”。本院于2020年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年5月14日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将武娟娟纳入限制高消费名单。3、2020年4月28日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、有车辆未实际控制。4、2020年5月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下位于昆山市××绿地大道××楼××室不动产，本院另案已拍卖，参与分配分得38492.41元。5、2020年4月28日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年4月28日、2020年9月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人武娟娟名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年4月28日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年9月2日，本院委托卢氏县人民法院查询被执行人户籍地财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。9、2020年10月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的170000元，实际执行到位38492.41元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初6359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  朱劲松
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26726号原告：李华英，女，1973年5月27日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路**。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告李华英诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍艳萍，被告管理人的委托代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达×××公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2010年3月22日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：5512元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2009年5月15日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的工资15958元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金80000元。七、仲裁情况：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资15958元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2010年3月22日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金80000元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2010年3月22日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且一并提起劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金57876元（5512元/月×10.5个月）。对于其他的仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告李华英与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告李华英2019年11月1日至2020年4月30日工资15958元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告李华英解除劳动关系经济补偿金57876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十月十九日书记员  麦逸纯
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4607号原告：马辉，男，汉族，1987年2月7日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：张浩军，男，汉族，1990年6月14日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理原告马辉与被告张浩军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月14日将诉讼标的50000元申请变更为10000元。并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马辉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马辉负担。（本案预收受理费525元，实收25元，500元予以退还）。审判员 兰 叶二〇二〇年十月十五日书记员 程泓翔