wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1090号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：周王军，男，1992年11月24日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告周王军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告周王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金4040.42元，并支付截至2020年8月17日的利息555.68元、罚息1110.72元、复利136.18元；2.判令被告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金4040.42元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为陕J0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月9日，周王军与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定周王军向长安金融公司借款36000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，周王军同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，周王军未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周王军未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年12月9日，长安金融公司与周王军签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：周王军向长安金融公司贷款36000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.83%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2016年12月12日发放贷款。汽车经销商按年利率4.91%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2016年12月14日办理了合同约定车辆（车牌号为陕J0XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月17日，周王军拖欠长安金融公司借款本金4040.42元、利息555.68元、罚息1110.72元、复利136.18元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周王军借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求周王军承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中未约定利率的浮动方式，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率19.11%为标准计算周王军应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。周王军为履行本案债务，以车牌号为陕J0XX**的长安小型轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。对长安金融公司要求周王军支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周王军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金4040.42元，并支付截至2020年8月17日的利息555.68元、罚息1110.72元、复利136.18元；二、被告周王军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司的罚息（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告周王军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月18日起至利息、罚息付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周王军提供的车牌号为陕J0XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告周王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 姚丽君审 判 员 黄 涛审 判 员 施芳群二〇二〇年十月二十六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8373号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人何豪，男，1991年11月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与何豪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8183号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为67859.10元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8183号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈远勇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4942号 原告：姜晓霞，女，1993年3月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：温欣卫，男，1989年9月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：赵悦，女，1993年8月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在审理姜晓霞与温欣卫、赵悦民间借贷纠纷一案中，原告姜晓霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费3275元，由原告负担。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 欣
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3729号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨铭粤，男，该公司员工。 被告：钱国俊，男，1968年4月12日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被告：张汉明，男，1944年11月3日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告钱国俊、张汉明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告钱国俊、张汉明经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告钱国俊归还原告垫付款人民币39437.87元，资金占用费4910.22元（从代偿次日起按照年利率12％暂时计算至2020年7月6日止，最终数额计算至实际清偿之日）；2.被告张汉明对被告钱国俊的上述还款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月11日，原告（作为甲方）与被告钱国俊（作为乙方）、被告张汉明（作为乙方担保人）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知债务人即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向债权人支付每日千分之三的资金占用费；甲方收取车贷服务费7700元。 同日，被告钱国俊（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为债权人，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向债权人借款49770元，用于购买汽车，分24期归还；债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告钱国俊的上述全部债务承担担保责任。此后，被告钱国俊未按期归还借款。原告于2018年12月25日代偿10300元，于2019年4月25日代偿9600元，于2019年8月23日代偿9800元，于2019年12月25日代偿9737.87元。工行庆春路支行出具情况说明，对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告与被告钱国俊、张汉明签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，被告钱国俊与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告钱国俊代偿了39437.87元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告钱国俊偿还代偿款及相应的资金占用费，并要求担保人承担保证责任。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即31737.87元）予以支持。原告主张按照年利率12%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2020年7月6日为3554.59元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱国俊于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款31737.87元及资金占用费3554.59元（暂计算至2020年7月6日，此后至实际付清之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）； 二、被告张汉明对被告钱国俊上述第一项确定的付款义务承担连带保证责任；被告张汉明实际承担付款义务后，有权向被告钱国俊追偿； 三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如被告钱国俊、张汉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，减半收取454.5元，由被告钱国俊负担，由被告张汉明承担连带责任。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱国俊、张汉明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  袁翠玉 二〇二〇年十月九日 书记员  涂群月
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13833号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲。 被执行人：杨志生，男，1990年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7526号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨志生偿还借款本金68866.17元及利息、罚息、复利等，同时支付律师费286元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由杨志生负担案件受理费832元，被执行人杨志生依法应承担本案执行费1259元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年9月23日冻结并扣划了被执行人名下尾数0273的支付宝账户（实扣10005.8元）。9月25日冻结并扣划了被执行人名下尾数5112的农业银行账户（实扣195.27元）、尾数2565的中国银行账户（实扣204.07元）。上述扣划到的款项共计10405.14元，在收取本案的诉讼费832元、执行费1259元，并分配给系列案（2020）闽0203执13832号诉讼费和执行费共494元、（2020）闽0203执13831号诉讼费和执行费共90元、（2020）闽0203执13830号诉讼费和执行费共93元、（2020）闽0203执13829号诉讼费和执行费共710元、（2020）闽0203执13828号诉讼费和执行费共82元、（2020）闽0203执13827号诉讼费和执行费共99元后余6746.14元发放给申请执行人。此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿6746.14元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨志生名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异71号 异议人(被执行人)：佛山华远房地产有限公司，住所地广东省佛山市文昌西路火车站东侧“佛山时代广场”。 法定代表人：赵焕棠，董事长。 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行（原深圳发展银行佛山分行），住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 主要负责人：杨建军，行长。 被执行人：南海嘉柏房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**。 法定代表人：何树洪，总经理。 被执行人：赵焕棠，男，1945年5月2日出生，香港居民。 在本院执行平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与佛山华远房地产有限公司（以下简称华远公司）、南海嘉柏房地产有限公司、赵焕棠借款合同纠纷一案中，中，华远公司对本院作出（2015）中中法执字第103号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 华远公司称，请求撤销（2015）中中法执字第103号之六协助执行通知书。事实和理由：华远公司是执行标的的所有权人，一直支出人力、物力、财力维持执行标的物价值，对执行标的采取停电措施对执行标的物的维护极其不利，容易发生突发事件或安全事故。华远公司对执行标的物的维护工作必须有正常电力作为支持，停电措施未统筹兼顾相关方利益，不符合善意执行理念。 本院查明，平安银行佛山分行与华远公司、南海嘉柏房地产有限公司、赵焕棠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2015）中中法执字第103号之四执行裁定对查封的被执行人华远公司名下位于佛山市火车站东侧的土地使用权【证号为佛府国用（1996）字第060XXX01688，，地号为060XXX05011】及其地上建筑物进行重新拍卖本院于2019年7月5日在上述拍卖标的现场张贴强制搬迁公告，要求使用人迁出本院已查封拍卖的上述土地和房屋。2019年12月26日，本院再次作出（2015）中中法执字第103号之二公告，本院将于2020年2月对上述拍卖标的物中的土地及地上建筑物进行强制执行清场。要求相关占用人员于2020年2月3日前携带相关物品自行离开上述场地。被执行人及相关使用人未按本院公告要求迁出。本院遂于2020年7月29日作出（2015）中中法执字第103号之六协助执行通知书，要求佛山市禅城区供水有限公司、广东电网有限责任公司佛山供电局接到本通知后立即停止供电、供水给上述土地范围内华远公司及相关地上建筑（含主楼周边临时商铺）使用。华远公司遂书面向本院提出前述异议请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”本案中，华远公司未按生效判决履行付款义务，本院依法有权查封、拍卖华远公司名下涉案土地房产。涉案土地房产的占有人未按本院公告要求自行离开涉案土地房产，本院向佛山市禅城区供水有限公司、广东电网有限责任公司佛山供电局发出协助执行通知书，要求该两家单位接到通知后立即停止供电、供水给涉案土地房产使用符合法律规定。 综上，华远公司的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十六条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回佛山华远房地产有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李油欢 审判员  尹四娇 审判员  钟国平 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄妙霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4224号 申请执行人：合肥浩顺物业管理有限公司,住合肥市新站区新站总部经济大厦**，统一社会信用代码：91340100764759404Y。 法定代表人：刘兴平。 被执行人：林智勇,男,汉族1976年7月10日出生,住,住安徽省新站区/div> 本院依法作出（2020）皖0102执7055号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人林智勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人林智勇银行存款15930元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  单春宇
中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3184号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。委托诉讼代理人：邵航、付亚超，浙江留锋律师事务所律师。原告：娱乐壹英国有限公司，，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。委托诉讼代理人：邵航、付亚超，浙江留锋律师事务所律师。被告：平阳县诗益工艺品有限公司，住，住所地中华人民共和国浙江省温州市平阳县鳌江镇印务城******/div>法定代表人：廖肥杰。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv>法定代表人：戴珊。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司诉被告平阳县诗益工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，后原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。审 判 长  沈一伟人民陪审员  来张聪人民陪审员  白 璐二〇二〇年十月二十六日代书 记员  徐心伊
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1717号 原告：朱金媛，女，1948年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：浙江百乐源生态农林发展股份有限公司，住所地浙江省湖州市金世纪财富大厦杭长桥北路**，统一社会信用代码：913305006738930770。 法定代表人：徐伯庆。 被告：徐伯庆，男，1958年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：钱秀平，女，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：姚丽霞，女，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告朱金媛与被告浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、徐伯庆、钱秀平、姚丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告朱金媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向法院申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱金媛撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十月九日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  徐琳燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6354号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街**，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：刘长虹，女，汉族，1980年9月2日出生，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告刘长虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆艾湾物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二〇年十月二十七日书记员  王稳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5073号 原告：曾传勇，男，汉族，1982年6月14日出生，住四川省金堂县。 被告：袁虎，男，汉族，1977年10月19日出生，住四川省金堂县。 原告曾传勇与被告袁虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告曾传勇在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾传勇撤回起诉处理。 审判员  郑世艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳咛
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1130号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：邹建华。被执行人：贵阳云岩金座歌舞厅，统一社会信用代码：9152010366698611XL，住，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路**/div>经营者：吴明跃本院依据已经生效的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初325号民事判决书于二〇二〇年七月二十九日立案受理中国音像著作权集体管理协会申请执行贵阳云岩金座歌舞厅侵犯作品放映权纠纷一案。本案在执行过程中，本院已向被执行人贵阳云岩金座歌舞厅发出执行通知书，责令：1、被执行人贵阳云岩金座歌舞厅向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失130400元、合理维权费用950元，共计131350元；2、被执行人贵阳云岩金座歌舞厅向申请人中国音像著作权集体管理协会支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人贵阳云岩金座歌舞厅负担案件受理费及执行费。现申请人中国音像著作权集体管理协会申请撤销本案执行并解除对被执行人贵阳云岩金座歌舞厅及其经营者吴明跃（公民身份证号码：********）所采取的所有强制措施，经本院合议庭审查申请人申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，建议如下：终结本院(2020)黔01执1130号案件的执行【执行依据：贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初325号民事判决书】本裁定送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年十月二十二日法官助理余恩屹书记员杨守阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4306号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：胡发展，男，1985年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与胡发展信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7135号民事判决书，被告胡发展自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金183885.73元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费4210元，公告费600元，合计4810元，由被告胡发展负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，轮候查封了被执行人名下位于浦口区××的不动产，已向首封法院参与分配。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13694号 原告：侯志勇，男，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市 梧桐街道河坊人家嘉铭苑9幢1单元602室,公民身份号码： 411381197412263098。 委托诉讼代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所执业律师。 被告：杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区仓前 街道吴山前村2组杜家桥。 法定代表人：张涛。 本院在审理的原告侯志勇诉被告杭州金稼农业开发有限公司追索劳动 报酬纠纷一案，立案后，原告未预交案件受理费,并明确表示撤诉。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五） 项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇二〇年十月九日 书记员 吴佳佳
西安市阎良区人民法院民事判决书                                          （2020）陕0114民初1808号 案由借款合同纠纷     诉讼参与人原告：中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地阎良区XX路XX段南侧（千禧广场）。（以下简称农行阎良支行）法定代表人：李红刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，陕西森淼律师事务所律师。    被告：张运德，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县XX镇XX村XX号。    被告：陕西龙承房地产开发有限责任公司，住所地阎良区XX路XX段。  法定代表人：孙西安，系该公司总经理。  委托诉讼代理人：刘功昌，系该公司员工。程序简易程序 诉 讼请求一、请求解除《个人购房担保借款合同》；二、判令被告张运德偿还剩余借款本金278970.50元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息；三、判令被告陕西龙承房地产开发有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任。四、判令对抵押物帕提欧国际花园5幢1单元11层11103号房屋拍卖、变卖价款享有抵押优先受偿权； 基    本    事    实原告农行阎良支行于2016年5月20日与被告张运德、被告陕西龙承房地产开发有限责任公司签订《个人购房担保借款合同》，约定，原告农行阎良支行为被告张运德提供借款310000元，用于购买帕提欧国际花园5幢1单元11层11103号房屋一套（购房合同编号XAYL0021872)，借款期限240个月，自2016年5月23日至2036年5月22日止。还款方式等额本息。被告陕西龙承房地产开发有限责任公司作为保证人为借款事宜提供阶段性担保，保证方式为连带责任保证。被告张运德用其预购的帕提欧国际花园5幢1单元11层11103号房屋一套作抵押。同日，原告农行阎良支行与被告张运德签订《房地产抵押合同》，并办理预购商品房贷款抵押登记备案证明（2016-1109号，合同登记号YY201600976）。至今，涉案抵押房产尚未办理房屋产权登记，抵押房产亦未进行不动产抵押权登记。2016年5月23日原告农行阎良支行向被告张运德足额发放了借款310000元。截止2020年8月11日，被告张运德逾期407天，拖欠借款本金278970.50元，因违约拖欠正常利息14869.10元，逾期复利439.97元，逾期罚息350.78元，合计利息15659.85元。     裁判理由及依据原告与被告张运德、被告陕西龙承房地产开发有限责任公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，当事人之间借款合同及保证合同关系成立。原、被告各方应按合同约定全面履行义务。被告张运德未按期履行还款义务，属严重违约行为，原告请求解除《个人购房担保借款合同》，于法有据，予以支持；原告请求判令被告张运德偿还剩余借款本金278970.5元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息的意见，予以采纳；被告张运德与原告农行阎良支行仅办理预购商品房抵押预告登记，不能得出抵押权已设立的结论，当事人之间虽然签订了抵押合同，但未在登记机关完成不动产抵押权登记，该抵押权未生效，故原告农行阎良支行要求判令对抵押物帕提欧国际花园5幢1单元11层11103号房屋拍卖、变卖价款享有抵押优先受偿权的意见，不予支持；被告陕西龙承房地产开发有限责任公司与原告成立保证法律关系，由于至今所抵押房地产尚未办理抵押权登记，依照合同约定，被告陕西龙承房地产开发有限责任公司应当对被告张运德的借款事宜承担连带保证责任；原告农行阎良支行主张判令被告陕西龙承房地产开发有限责任公司对案涉借款合同承担连带保证责任，于法有据，予以支持；原告请求被告承担律师费、差旅费的诉请，因无证据证明具体数额，不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：   判决结果   一、原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行与被告张运德、被告陕西龙承房地产开发有限责任公司签订的编号：61020120160020569《个人购房担保借款合同》予以解除；  二、被告张运德于判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行贷款本金278970.50元和利息（包含正常利息、逾期复利、逾期罚息）15659.85元，以及自2020年8月12日起至实际给付之日止的利息（包含正常利息、逾期复利、逾期罚息）（利息按照编号：61020120160020569《个人购房担保借款合同》第十一条、第二十六条、第二十九条约定执行）；  三、被告陕西龙承房地产开发有限责任公司对以上给付义务承担连带清偿责任；  四、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费减半收取 2860元，由被告张运德、被告陕西龙承房地产开发有限责任公司负担，于判决生效三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行。      如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      （此页无正文）       审 判 员  董新 二〇二〇年 九月二十八日 书 记 员 周秋果
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13786号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：唐思，女，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐思信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人邹阳，被告唐思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告信用卡欠款共计78612.08元（截止2020年4月22日，欠款本金71809.30元，利息4388.34元，违约金2255.42元，年费75元，账单分期手续费84.02元），利息从2020年4月23日起以未还本金为基数按日利率万分之五计收至清偿之日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐思向原告申请办理了信用卡，卡号为51871887********，截至2020年4月22日累计拖欠计78612.08元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告唐思辩称，欠款属实，是我本人去办的卡。欠款本金没有异议，利息不清楚，我没有算过，违约金我不清楚，年费有异议，我不知道年费是2019年的年费还是2020年的年费，账单分期金额有异议，我不清楚是哪一笔。本院经审理认定事实如下：2009年8月27日，被告唐思向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在“重要信息务必签名确认”栏内签名处签名确认。申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化，利率调整等已经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲乙双方均有约束力。《招商银行信用卡收费标准》载明：年费（每卡/年）标准卡、普通卡主卡100元，附属卡50元；循环信用利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为境内的预借现金交易额的1%，境外的为预借现金交易额的3%。《信用卡账单分期条款及细则》载明：持卡人可通过本行信用卡官方APP掌上生活、信用卡网上银行、手机银行、招商银行信用卡微信公众号、客服热线等官方渠道或发送短信申请账单分期业务；持卡人在申请、使用账单分期过程中，本条款及细则内容、掌上生活显示的内容、本行发送到持卡人手机的信息等均是持卡人使用账单分期的相关规则，持卡人申请账单分期即表示持卡人同意接受账单分期的所有规则；本行为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时本行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。经原告招商银行股份有限公司信用卡中心审核后，向被告发放信用卡。《持卡人账单查询》显示截至2020年4月22日，尚欠信用卡透支本金71809.30元，利息4388.34元，违约金2255.42元，年费75元，账单分期手续费84.02元，合计78612.08元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《招商银行信用卡收费标准》《持卡人账单查询》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告唐思向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应本着诚实信用的原则，严格履行合同义务。原告招商银行股份有限公司信用卡中心按约向被告发放了信用卡并提供信用卡账单分期服务，被告应当按照约定按时偿还信用卡透支本息及分期服务费用。交易明细显示2020年3月1日，被告账单产生年费100元，2020年3月27日，被告通过手机还款扣减25元后，剩余年费75元，根据约定，被告应当负担。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告唐思通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐思于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日，信用卡透支本金71809.30元，利息4388.34元，年费75元，账单分期手续费84.02元；并自2020年4月23日起至透支本金清偿日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765.30元，减半收取计882.65元（原告已预交），由被告唐思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十六日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执756号之一申请执行人：熊玉英,女性,1959年4月27日出生,汉族,住罗山县。被执行人：李玲玉,女性,1989年7月15日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院（2020）豫15民终972号判决，于2020年8月12日向被执行人李玲玉发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玲玉在中国工商银行股份有限公司潮州湘桥支行的账20×××399存款112819.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十月九日书记员  林 涛
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2629号原告杨某1。住会宁县。被告杨某2。住会宁县。（缺席）原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法由审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2经合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，被告杨某2系其侄儿，2015年1月，被告因给其母治病为由向原告借款，因原告当时手头无钱，便于同年1月23日在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司党岘支行贷款10万元，原告遂通过银行柜台将10万元转到被告杨某2持有的银行卡上。后经原告多次催要被告偿还党岘支行借款本金及利息，被告因种种原因推诿、搪塞，一直未履行还款义务，不得已原告遂诉至法院，要求被告依法偿还借款本金及利息。被告杨某2通过微信视频连线辩称，其叔父杨某1于2015年1月23日通过银行转账向其出借10万元属实，嗣后因其无能力履行还款义务才搁浅至今日，现其同意偿还原告借款10万元。经审理查明，原告杨某1与被告杨某2系叔侄关系，又同居一社。2015年1月被告因给其母治病为由向原告借款，同年1月23日原告在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司党岘支行贷款10万元，原告杨某1随即将10万元转到被告杨某2持有的银行卡上，该笔借款由被告占有使用。嗣后原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由推诿迟迟未能履行还款义务而成讼。本案因被告杨某2外出打工，人民法院通过微信向杨某2送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告杨某2收到后却在规定期限内无正当理由未到庭。开庭审理时，杨某2通过微信视频连线陈述其向原告借款10万元属实，并承诺从2021年3月1日起每月给付1000元直至借款还清为止，原告杨某1同意。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系”。第九十条：“合法的借款关系受法律保护”。原告杨某1与被告杨某2之间的民间借贷关系合法有效，作为被告的杨某2应按期如约履行还款义务而未履行，应承担履行不能的法律责任。现原告要求被告履行还款义务的理由正当，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的请求，因未能提供有效证据予以证明自己的主张成立，其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨某2偿还原告杨某1借款10万元，从2021年3月1日起每月给付1000元，直至将借款10万元付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张辉平二〇二〇年十月二十八日书记员 和云龙
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4970号原告高健平，男，生于1975年7月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**未来大厦**，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代理人黄建福，系该公司董事长。委托诉讼代理人向凤，女，汉族，生于1972年9月13日，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。原告高健平与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告高健平及其被告委托诉讼代理人向凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付逾期交付该商品房的违约金给原告，支付计算方式按照合同第九条执行。2109天*85000元*万分之一，违约金共计17926.5元（从2014年9月27日计算至2020年7月6日，共计2109天）。案件受理费由被告承担。被告辩称，涉案车位××已于2015年12月25日取得竣工备案证，我司履行了告知义务，但原告截止今日仍未去办理车位实际交付手续，按照合同约定业主要实际交付使用之日起60日内，我司仍未向土地房屋登记机构提交相关办证资料并取得房屋登记机构受理单才违约，由于原告一直没有办理实际接房手续，也就无法计算违约的开始时间，所以我公司不存在违约。本院认为，原、被告于2013年12月23日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告以85000元的价格全款购买了被告开发的位于重庆市梁平区××号车库。2015年12月25日被告取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，2015年12月26日至30日通知业主集中接房。原告以在被告委托的物业管理公司处接房时未见到竣工验收备案登记证，同时以被告开发的位于重庆市梁平区××号车库只是部分竣工验收合格，原告购买的车位未达到交付标准，拒接接房。但是原告庭审中举示的证据不能证明购买的××号车库系不合格产品,被告交付车库时未取得竣工验收备案登记证，车库未达到交付标准。因为原告未接房，所以原告诉请判令被告支付逾期交付该商品房的违约金就没有起算和截止的时间，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告高健平的诉讼请求。案件受理费受理费248元，减半收取124元，由原告高健平负担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年十月二十八日书记员  杨莉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2261号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部，统一社会信用代码913703037697156897。 负责人：蔺霞，行长。 被申请人：荆涛，男，汉族，1982年2月2日生，现住淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司张店支行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人荆涛名下银行存款59,797.16元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司张店支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人荆涛名下银行存款59,797.16元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费618元，由申请人中国银行股份有限公司张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘诗洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4710号申请执行人：陈建华，男，1984年4月20日生，汉族，住苏州市。被执行人：陈晓宇，男，1984年4月20日生，汉族，住上海市。申请执行人陈建华与被执行人陈晓宇委托合同纠纷执行一案，权利人陈建华向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初1527号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈晓宇于本判决生效后十日内返还原告陈建华材料款35200元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月18日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下有银行存款2910元，没有可供执行的财产线索。4、本院扣划被执行人银行存款2910元，扣除执行费50元，剩余2860元发放给申请执行人。5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。6、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年5月22日、7月6日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、户籍地查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年10月27日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35880.00元，实际执行到位2860元，剩余33020.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十七日书记员  张 生
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1341号申请执行人：昆山市丽华物业管理有限公司，组织机构代码77687832-0，住所地昆山市后街宝岛丽园85-101。法定代表人：温丽华。被执行人：李秉乃，男，1943年9月21日生，汉族，住昆山。申请执行人昆山市丽华物业管理有限公司与被执行人李秉乃物业服务合同纠纷一案，该案(2009)昆民一初字第6430号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李秉乃未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李秉乃银行存款人民币775.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执1346号吴倩（韩禹慧）：你与郜建冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郜建冲于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人55960元。二、缴纳本案执行费739元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××28特此通知。二〇二〇年十月二十二日()联系人：王静联系电话：0371-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3887号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路**。 法定代表人：刘申宗，执行董事。 委托诉讼代理人：代晓翠，女，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都市酷麦娱乐有限责任公司（以下简称“酷麦娱乐公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中久文化公司的委托诉讼代理人李涛、被告酷麦娱乐公司的委托诉讼代理人代晓翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令酷麦娱乐公司立即停止放映并删除《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10首音乐电视作品；2.判令酷麦娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：酷麦娱乐公司未经许可，在其经营的场所点唱机上收录了中久文化公司《华飞经典合辑》中的《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10部音乐电视作品。酷麦娱乐公司向公众放映上述作品的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 酷麦娱乐公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及酷麦娱乐公司在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，酷麦娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且酷麦娱乐公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，酷麦娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。具体而言，酷麦娱乐公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请，本院判令酷麦娱乐公司停止放映并从曲库中删除涉案作品。此外，因中久文化公司的实际损失和酷麦娱乐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定酷麦娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及合理开支共计1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、成都市酷麦娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10部被诉侵权曲目； 二、成都市酷麦娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都市酷麦娱乐有限责任公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张洪亮 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 艳 附相关法条： 1.《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2966号原告：张殿祥，男。委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：安海亭，男。原告张殿祥与被告安海亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张殿祥委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告安海亭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告安海亭偿还借款5200元，利息5616元（5200元×0.02元×54个月；2015年11月5日至2020年5月5日），本息合计10816元；2.要求被告安海亭支付原告张殿祥从2020年5月6日起至实际清偿之日止以本金5200元为基数按月利息2%计算的利息；3.被告安海亭承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日被告安海亭向原告张殿祥借款5200元，同时为原告张殿祥出具借据一枚。经原告多次索要,被告安海亭以种种理由推托至今尚未偿还。为此原告张殿祥诉至法院,要求依法予以判决。被告安海亭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张殿祥提交证据：证据1.金额为5200元的借据一枚，证明被告安海亭借款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇特斯特花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告安海亭外出打工，现地址不详，无法取得联系，下落不明。被告安海亭未举证。本院认定如下：原告张殿祥提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安海亭因生活所需于2015年1月5日向原告张殿祥借款5200元，被告安海亭签字、捺印给原告张殿祥出具借据一枚，约定还款日期为2015年11月5日，未约定利息。借款到期后经原告张殿祥多次向被告安海亭索要未果。另查明，被告安海亭外出务工、现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告安海亭向原告张殿祥借款，并出具借据，表明原、被告债权债务关系成立。被告安海亭本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故对原告张殿祥要求被告安海亭偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告未约定利息，对原告张殿祥要求被告安海亭给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告安海亭经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告张殿祥要求被告安海亭偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安海亭于本判决生效后十日内给付原告张殿祥借款本金5200元；二、被告安海亭于本判决生效后十日内给付原告张殿祥借款利息1404元（5200元×0.005元×54个月；2015年11月6日至2020年5月6日），并给付自2020年5月7日起至借款实际清偿日止以未偿还的借款本金为基数，按月利0.005元计算的利息；三、驳回原告张殿祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费400元，合计470元，由被告安海亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年十月九日书记员 祝雁南
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22004号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：王足南，男，1979年3月18日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王足南信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5490号民事判决书，向本院申请执行，要求王足南清还欠款本金、利息等，暂计43011.53元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7392号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被告：杨志，男，1969年1月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸣皋到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金68248.25元，利息4405.93元，违约金5514元，分期手续费440.09元，取现手续费120元（暂计至2020年7月7日），同时自2020年7月8日起至实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计付利息、违约金。原告原诉请为被告立即给付原告信用卡欠款本金82768.25元，利息4405.93元，违约金5526.08元，分期手续费440.09元，取现手续费120元（暂计至2020年4月7日），同时自2020年4月8日起至实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计付利息、违约金。后因被告部分还款，遂变更为上述诉请。事实和理由：2010年2月8日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××38。截至2020年4月7日，被告累计欠款本息共计93260.35元未给付。原告自2020年2月7日开始多次催款未果，遂诉至法院。对于原告主张的违约金部分，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨志于本判决生效之日起10日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68248.25元，利息4405.93元，违约金5514元，分期手续费440.09元，取现手续费120元（暂计至2020年7月7日），同时自2020年7月8日起至被告实际给付之日止，仍按《领用合约》的约定计算利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告杨志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费减半收取为1066元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担63元，由被告杨志负担1003元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。审判员 顾 磊二〇二〇年十月十五日书记员 潘文雯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10158号 上诉人（原审原告）：青岛航宇海风航空科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区北宅街道北宅科社区**。 法定代表人：钟霄飞，总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛海风滑翔基地管理有限公司，住，住所地山东省青岛市市**合肥路**-50/div> 法定代表人：宫志美，总经理 被上诉人（原审被告）：青岛市即墨区海风滑翔俱乐部，住所地，住所地山东省青岛市即墨区滨海大道**文信科技大厦**楼**iv> 法定代表人：李炳胜，职务：总经理。 被上诉人（原审被告）：李炳盛，男，汉族，1990年5月11日出生，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：李松瑞，男，汉族，1965年10月18日出生，住山东省青岛市市**。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。 上诉人青岛航宇海风航空科技有限公司与被上诉人青岛海风滑翔基地管理有限公司、青岛市即墨区海风滑翔俱乐部、李炳盛、李松瑞侵害企业名称权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。案件审理期间，上诉人青岛航宇海风航空科技有限公司于2020年10月10日向本院申请提回上诉。 本院经审查认为，上诉人在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人青岛航宇海风航空科技有限公司撤回上诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由上诉人青岛航宇海风航空科技有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十月十三日 法官助理 彭蕴琪 书记员秦文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更478号 罪犯李发勇，男，1980年6月24日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2016年3月4日作出了(2016)桂0405刑初10号刑事判决，以被告人李发勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。同案被告人不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年6月13日作出（2016）桂04刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2019年5月6日以（2019）桂11刑更44号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2015年9月3日起至2020年12月2日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李发勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯李发勇予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李发勇报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯李发勇在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李发勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李发勇减去有期徒刑一个月(刑期自2015年9月3日起至2020年11月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执457号 被执行人：何某，男，汉族。 本院依据已发生法律效力的（2018）陕0725刑初148号刑事判决书，执行何某犯贩卖毒品罪罚金一案。执行依据确定,何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。法律文书生效后何某未履行。勉县法院刑事审判庭移送执行，本院立案受理后向何某发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内缴纳罚金4000元。逾期，何某未按执行通知书执行。 执行中查明,被执行人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，2020年12月12日刑满，现尚在监狱服刑，无收入来源。通过网上总对总查询，何某在金融机构仅有零星存款，查询信息反馈，何某在车辆、房产、工商等部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，对被执行人何某已采取限制高消费惩戒措施。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人何某除零星存款外，无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产线索的，可以恢复执行。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十月十三日 书记员  李凤梅
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终197号上诉人（原审被告）：王**，男，1974年2月5日出生，汉族，黑龙江省江滨农场22队工人，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：高玉英，黑龙江省江滨农场社区振兴居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：陈丽芹，女，1978年1月7日出生，汉族，黑龙江省江滨农场个体商户，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：魏鸥，黑龙江圣德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨德红，女，1976年10月18日出生，汉族，黑龙江省江滨农场第9队工人，住黑龙江省。原审被告：宫海军，男，1974年9月13日出生，汉族，黑龙江省江滨农场27队工人，住黑龙江省萝北县。原审被告：张军，男，1974年12月21日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原审被告：刘国强，男，1972年11月7日出生，汉族，黑龙江省江滨农场20队工人，住黑龙江省萝北县。原审被告：周建军，男，1971年10月10日出生，汉族，黑龙江省江滨农场7队工人，住黑龙江省萝北县。原审被告：王伟，男，1971年2月16日出生，汉族，黑龙江省名山农场农行工作人员，住黑龙江省萝北县。上诉人王**因与被上诉人陈丽芹、杨德红、原审被告宫海军、张军、刘国强、周建军、王伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭。因上诉人王**未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王**上诉请求:一、撤销黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101民初274号民事判决；二、改判驳回陈丽芹的诉讼请求；三、由陈丽芹、杨德红负担一、二审诉讼费及其他费用。事实及理由：一、本案是民间借贷纠纷，陈丽芹未提供证据证明已向借款人田丛库提供借款200,000元。周建军给付陈丽芹30,000元，系担保解除查封所用，并非是田丛库偿还借款，也不是周建军以担保人身份替田丛库偿还借款。因陈丽芹不能提供证据证明已向田丛库提供借款，陈丽芹与田丛库之间不存在民间借贷关系。二、王**不承担担保责任。因陈丽芹与田丛库之间不存在民间借贷关系，王**亦不应承担担保。借款合同中没有规定担保期限的条款，根据法律规定，本案担保期限应为2016年4月6日至10月6日，陈丽芹起诉时间为2018年4月2日，已经超过担保期限。案涉2016年1月6日《借款协议》第四条附条件，并非附期限。没有证据证明借款协议已经生效，作为从合同的担保合同亦不生效。陈丽芹向一审法院起诉请求：判令杨德红、宫海军、张军、刘国强、周建军、王伟、王**共同偿还借款本金200,000元及自2016年1月6日起，本金200,000元按月利率1.5%计算至本金还清为止期间的利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨德红及债务人田丛库系夫妻关系。2016年1月6日，杨德红及债务人田丛库向陈丽芹借款200,000元，借期3个月，约定月利率为2.5%，周建军、宫海军、张军、王**、刘国强、王伟为该笔借款承担连带偿还责任，约定在欠款人未还清此款前不解除担保人的担保责任，该笔借款到期后，陈丽芹于2018年4月2日提起诉讼。2018年11月9日，田丛库偿还了陈丽芹30,000元利息，陈丽芹主张利息按月利率1.5%计算，即月利息为3,000元（200,000元×1.5%），已给付10个月利息，2018年12月25日田丛库因病去世。该笔借款一直未偿还。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，杨德红向陈丽芹借款并出具借条，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立。杨德红未按约定履行还款义务，应承担给付借款的责任。陈丽芹要求杨德红给付借款本金200,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈丽芹主张自2016年1月6日起，本金200,000元按月利率1.5%计算至本金还清为止期间的利息，债务人田丛库已给付了10个月的利息，其利息应从2016年11月6日开始计算。故支持其利息自2016年11月6日起，本金200,000元按月利率1.5%计算至本金还清为止，本案宫海军、张军、刘国强、周建军、王伟、王**为该笔借款承担连带责任保证。借款协议中约定欠款人在未还清此款前不解除担保人的保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，借款到期日为2016年4月6日，保证期间为2016年4月6日至2018年4月6日，陈丽芹于2018年4月2日向本院主张权利，未过保证时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。陈丽芹于2018年4月2日主张权利，自2018年4月2日开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。陈丽芹诉讼请求未过保证合同的诉讼时效，故陈丽芹要求宫海军、张军、刘国强、周建军、王伟、王**承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宫海军、张军、刘国强、周建军、王伟、王**承担保证责任后，有权向债务人杨德红追偿。综上判决：一、杨德红给付陈丽芹借款本金200,000元，及自2016年11月6日起，本金200,000元按月利率1.5%计算至本金给付完毕止期间的利息，于判决生效之日起10日内给付完毕；二、宫海军、张军、刘国强、周建军、王伟、王**对上述借款本息承担连带给付责任；三、宫海军、张军、刘国强、周建军、王伟、王**承担保证责任后，有权向杨德红追偿。案件受理费4,300元，由杨德红、宫海军、张军、刘国强、周建军、王伟、王**负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”杨德红承认欠付陈丽芹借款，故杨德红与田丛库、陈丽芹之间民间借贷关系成立，王**称陈丽芹与田丛库之间不存在民间借贷关系，无事实依据。陈丽芹与田丛库、杨德红的《借款合同》约定的还款期限为2016年4月6日，同时约定在欠款人未还清欠款前不解除担保人的担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。”的规定，案涉保证合同保证期间约定不明，王**作为担保人，保证期间自2016年4月6日至2018年4月6日，陈丽芹于2018年4月2日向一审法院提起诉讼，未超过保证期间，王**所称按照六个月计算案涉保证合同保证期间，与本案事实不符，故对其不承担保证责任的抗辩理由不予支持。综上，王**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人王**负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  刘宏业审判员  董力源二〇二〇年十月十日书记员  赵德峥
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5795号 原告：周洲，女，汉族，生于1985年8月8日，四川省遂宁安居区人，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：余敏，四川蜀中律师事务所律师。 被告:四川亚君房地产开发有限公司，住所地四川省江油市城区解放北路江城苑。 诉讼代表人:四川亚君房地产开发有限公司破产管理人。 周洲诉四川亚君房地产开发有限公司取回权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。2020年11月9日，周洲以自愿与四川亚君房地产开发有限公司协商处理为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，周洲的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告周洲撤回对被告四川亚君房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费减半征收80356元，由原告周洲承担。 审 判 长  赵从亮 人民陪审员  李晓霞 人民陪审员  黄 穗 二〇二〇年十月九日 法官 助理  王晓倩 书 记 员  董 霜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3739号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：宋波，男，1972年8月26日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初1600号刑事判决书于2020年8月25日移送执行宋波罚金一案，执行标的4000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人宋波的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人宋波有可供执行的财产。本院依法对被执行人宋波采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1132号原告赵景文，男，1979年7月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。委托代理人韩秋阳，广东纬国律师事务所律师。被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路**区政府西侧行政执法楼。法定代表人余厚坚。委托代理人欧阳国文，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局工作人员。委托代理人陈曙光，广东广捷律师事务所律师。本院在审理原告赵景文诉被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局行政命令纠纷一案中，原告赵景文于2020年10月22日以原告根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款及第二十一条规定，需先向被告提出赔偿申请，待被告处理或超期未处理为由，向本院申请撤回对被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局的起诉。本院认为，原告赵景文的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵景文撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由原告赵景文负担。原告多预交的受理费25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审判长  李海昌审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年十月二十七日书记员  苏华珍
贵州省册亨县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初75号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省册亨县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告陆召血，男，1980年10月5日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月9日被册亨县公安局取保候审，同年7月20日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年8月13日本院重新对其作出取保候审决定。 被告人暨附带民事公益诉讼被告金子发，曾用名金阿冗，男，1999年10月6日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月9日被册亨县公安局取保候审，同年7月20日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年8月13日本院重新对其作出取保候审决定。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人陆召血、金子发犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人册亨县人民检察院于2020年8月28日向本院提起附带生态保护民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。册亨县人民检察院检察员刘朝进、肖高原、被告人暨附带民事公益诉讼被告陆召血、金子发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月8日，被告人陆召血、金子发在册亨县南侧河道，使用电击的方法捕捞，捕捞有马口鱼、刚鳅、泥鳅、爬石鱼等共272条，经称量净重1.04千克。当日，二人被册亨县丫他派出所民警当场抓获。经册亨县农业农村局关于陆召血、金子发在电鱼案件渔业资源调查意见认定，陆召血、金子发应赔付生态补偿鱼苗8640尾，价值人民币2592元。案发后，陆召血、金子发已赔偿2400元。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，附带民事公益诉讼被告陆召血、金子发非法捕捞水产品的行为对册亨县南侧河道内生态、渔业资源和生物多样性造成损害，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，依法应承担民事侵权责任，请求人民法院判令：1、陆召血、金子发在贵州省黔西南州州级媒体公开赔礼道歉；2、陆召血、金子发承担因非法捕捞行为导致本地生态、渔业资源生物多样性造成损害的修复责任，即赔付生态补偿鱼苗8640尾，价值人民币2592元。 另查明，册亨县人民检察院就陆召血、金子发在册亨县南侧河道非法捕捞水产品，损害生态、渔业资源生物多样性，破坏生态环境，损害社会公共利益的情况，于2020年7月15日在最高人民检察院《正义网》发出公告，请拟提起民事公益诉讼的机关和社会组织在本公告发出30日内将有关情况书面反馈该院。公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。 上述事实，被告人暨附带民事公益诉讼被告陆召血、金子发在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及照片、称量笔录及照片、渔获物认定书、渔具认定书、证明、说明、情况说明、公告、册亨县人民政府关于实施2020年境内天然水域禁渔期的通告、贵州省农业厅关于公布《贵州省天然水域野生鱼类采捕标准》和《贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺寸及禁止使用的渔具渔法》的通知、承诺书、收据、证人韦某、陆某1、苏某、王某、陆某2的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片和册亨县农业农村局关于陆召血、金子发在电鱼案件渔业资源调查意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆召血、金子发违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的电鱼工具、电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于二被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，且与公诉机关签署认罪认罚具结书并当庭认罪，系坦白，可依法对被告人从轻处罚。被告人愿意增殖放流修复生态，且已赔偿2400元，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。被告人陆召血、金子发的犯罪行为，破坏了水生资源和生态环境，损害了社会公共利益，应承担相应的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人册亨县人民检察院在履行职责中发现被告人的行为损害社会公共利益，在法律规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，依照刑事诉讼法的规定提起附带民事公益诉讼，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，其程序合法，对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人陆召血犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人金子发犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、扣押于公安机关系陆召血所有的防水锂电池1个、吸浮王电源1个、电鱼杆1支、网鱼兜1支、胶桶1个、双肩包1个，予以没收。 四、由附带民事公益诉讼被告陆召血、金子发承担生态环境损害修复责任，于本判决生效后10日内赔付生态补偿鱼苗8640尾或折价价值人民币2592元给附带民事公益诉讼起诉人贵州省册亨县人民检察院（已赔偿2400元）。 五、由附带民事公益诉讼被告陆召血、金子发于本判决生效后30日内在贵州省黔西南州州级媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建坤 审 判 员  梁朝正 人民陪审员  覃继辉 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杨东江
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执140号之二 申请执行人赵坤玉。 被执行人黄石华联超市有限责任公司。 被执行人杜绍良。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初448号民事判决书，依法向被执行人杜绍良、黄石华联超市有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人逾期均未履行。本院遂对被执行人杜绍良、黄石华联超市有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、工商登记股权等财产进行调查，除已轮候冻结被执行人杜绍良、黄石华联超市有限责任公司的银行存款及轮候查封被执行人杜绍良所有的鄂B376**号荣威牌、鄂B009**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车外，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人杜绍良、黄石华联超市有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。上述执行进展已向申请执行人赵坤玉予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  胡晚生 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘 明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7634号 原告：张想军，男，1999年11月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：韦华南，男1986年5月18日出生，汉族，住宾阳县。 原告张想军与被告韦华南合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张想军到庭参加诉讼，被告韦华南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张想军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款6000元；2、判令被告向原告支付利息70元（以6000元为基数，自2020年4月24日起计算至2020年9月2日，按月利率2%计算）；3、判令被告向原告支付利息（以6000元为基数，自2020年9月3日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年4月24日，被告多次蛊惑原告，说有投资项目，邀请原告一起投资，原告便以微信转账方式将6000元转给被告，原告有转账记录以及双方的聊天记录，此后被告未向原告支付过任何收益，原告多次向被告索要该笔款项，被告拒不支付。 被告韦华南未进行答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，被告通过微信聊天告知原告有合作进口药材在国内出售的项目，并称每投资10000元每周可以有1750元的收益，原告为此于2020年4月24日通过微信转账方式向被告支付了6000元。后被告告知原告其银行卡被冻结，无法取钱进货，也无法退款给原告。 本院认为：原、被告通过微信聊天达成合作经营药材的合意，原告向被告支付了合作款6000元，该事实有双方的聊天记录和转账记录予以证实，本院予以采信。原告支付合作款后，双方未签订书面的合作协议或合同，原告主张被告并未实际进行双方合作的项目，被告也未向原告出示其进货的凭证，也未向原告支付相应的收益，因此对原告该主张，本院予以采信。经原告催告后，被告明确表示其银行卡已经被冻结，无法进货，根据《中华人民共和国合同法》 第九十四条、第九十七条的规定，被告明确无法继续履行双方的合作项目，原告提出解除双方的合作关系，并要求退还已经支付的款项，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息。被告迟延退回原告款项并占用该款项，给原告造成一定的利息损失，双方未明确约定款项的退还时间，因此本院支持原告自主张权力之日，即起诉之日2020年9月2日起至被告实际清偿之日止的利息，以6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦华南向原告张想军返还投资款6000元； 二、被告韦华南向原告张想军支付利息（计算方式：以6000元为基数，自2020年9月2日至被告退还全部款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告韦华南承担。 本判决为终审判决。 审判员 庞 梦 二〇二〇年十月三十日 书记员 张渊莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2714号王文俊、江苏新颖氧科技发展有限公司：关于申请执行人王文俊申请执行江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2020）苏0116行审10号行政裁定书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津02刑终303号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）班俊强，男，1984年4月19日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市津**。2013年8月13日因犯非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑六个月，2013年10月11日刑满释放。2019年10月27日，因本案被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。原审附带民事诉讼原告人程某，女，1985年1月3日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省邢台市南和县，住天津市河**，系本案被害人。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人班俊强犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月3日作出（2020）津0103刑初52号刑事附带民事判决，认定被告人班俊强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人班俊强赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费人民币17496.41元，鉴定费人民币980元，营养费人民币1500元，误工费人民币3755元；驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。被告人班俊强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）班俊强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）班俊强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。鉴于上诉人班俊强申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人班俊强撤回上诉。天津市河西区人民法院（2020）津0103刑初52号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长林崑审判员  张若宇审判员  李占强二〇二〇年十月九日法官助理贺佳琪书记员李艾
陕西省周至县人民法院     执 行 裁 定 书                                     （2020）陕0124执157号   申请执行人:周至县终南镇广信汽修部|，住所地：周至县路口。   负责人：米东山，该汽修部业主。   被执行人刘领社，男，1971年2月28日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   周至县终南镇广信汽修部申请执行刘领社民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124民初3260号民事判决书，本案标的为：1、案件款3300元及滞纳金；2、诉讼费25元，执行费50元。执行通知书、财产报告令及限制消费令送达后，被执行人私下支付案件款1000元，余款未履行。经对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。   本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，对其不申报财产的行为作出了司法拘留、罚款的处罚，因疫情原因而暂未实施，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0124执157号案件本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                                 审判长赵建峰                          审判员高    攀                                                                        审判员张    楠                            二○二〇年九月二十七日     书记员 白 小 乐
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初260号 公诉机关宁都县人民检察院。 被告人郭名福（绰号“水牛”），男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地和住址为江西省宁都县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月20日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。 被告人刘贱生，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地和住址为江西省宁都县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月20日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。 被告人李新明，男，1980年6月26日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地为江西省宁都县，住宁都县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月18日被宁都县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。于2020年10月17日被本院取保候审。现在家。 宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人郭名福、刘贱生、李新明犯赌博罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院经审查后于9月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人郭名福、刘贱生、李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17至19日，被告人郭名福、刘贱生通过联系参赌人员郭满生、崔晓辉等十余人至二十余人不等分别来到被告人李新明提供的宁都县田头镇南必村李新明父母的别墅内、宁都县竹笮乡敬老院旁、李新明经营的宁都县人民医院旁“李记饭庄”内三地以“赌三公”的方式赌博，郭名福、刘贱生共抽头渔利11000元人民币。后宁都县公安局在19日凌晨在“李记饭庄”赌博现场抓获温太阳、严湖南等20余名参赌人员及缴获赌资4万余元人民币。郭名福、刘贱生被抓获归案后如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.受案登记表、前科证明、户籍信息表、抓获经过、扣押决定书和扣押清单、处罚决定书、归案情况说明等书证；2.证人郭某1、郭某2、吴某、封某等人的证言；3.被告人郭名福、刘贱生、李新明的供述与辩解；4.郭名福指认笔录；5.现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人郭名福、刘贱生以盈利为目的，聚集多人进行赌博，从中抽头渔利，被告人李新明明知他人聚众赌博而提供场地，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人郭名福、刘贱生、李新明认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭名福、刘贱生具有坦白情节，被告人李新明具有从犯情节。建议判处被告人郭名福有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；判处被告人刘贱生有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人李新明拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 三被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实和认定的证据与公诉机关指控的事实和提交的证据相一致。 本院认为，被告人郭名福、刘贱生以盈利为目的，聚集多人进行赌博，从中抽头渔利，被告人李新明明知他人聚众赌博而提供场地，其行为均构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。三被告人均认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭名福、刘贱生具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李新明具有从犯情节，应当从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭名福犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。） 二、被告人刘贱生犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。） 三、被告人李新明犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年10月17日止）。 四、被告人郭名福、刘贱生的违法所得11000元（已缴纳）、被告人李新明的违法所得300元（已缴纳），予以没收，上缴国库。 五、缴获的赌资4余万元，由缴获机关予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  温小荣 人民陪审员  黄 蘋 人民陪审员  宋荣生 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  廖美玲 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2301号之二被执行人：付云红，女，汉族，1967年08月15日生，住山东省济宁市汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付云红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付云红在中国农业银行62×××65账户内存款人民币248575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英