湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07知民初145号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司。住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：桃源县世纪好又多购物广场。。住所地湖南省桃源县漆河镇仙鹤路居委会**经营者：朱清期。原告华强方特(深圳)动漫有限公司(以下简称华强方特公司)与被告桃源县世纪好又多购物广场(以下简称好又多购物广场)著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强方特公司的委托诉讼代理人李舒婷到庭参加诉讼。被告好又多购物广场无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华强方特公司起诉请求：1.判令好又多购物广场立即停止实施侵犯原告享有的“光头强”、“熊大”、“熊二”等美术作品著作权的行为；2.判令好又多购物广场赔偿华强方特公司经济损失及合理维权开支共计人民币10000元。事实及理由：华强方特公司系一家专注原创动画设计、动画影片制作的文化企业。2011年，其制作完成了动画片《熊出没》，并对其中的主要动漫形象“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”、“吉吉”等美术作品依法享有著作权。该动画片自2012年在央视少儿频道等200个国内专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得较高的收视率和点击量，并获得多项殊荣，如两次获得“天下动漫风云榜一年度动漫作品”奖、2012年中宣部及广东省第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、2013年第九届中国国际动漫节“金猴奖”动画角色金奖、2013年第10届中国动漫金龙奖“最佳电视动画片奖”区，进一步扩大了《熊出没》系列动画片的影响力。在此基础上，华强方特公司通过授权他人在食品、服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域使用“光头强”、“熊大”、“熊二”、等美术作品的方式获得了良好的市场效益。好又多购物广场未经许可在其经营的超市内销售含有“光头强”、“熊大”、“熊二”等卡通形象的风筝，其行为已经严重侵害了华强方特公司的著作权。为维护自身权利，特诉至法院。好又多购物广场未发表辩论意见。华强方特公司向法院提交了如下证据：第一组证据，湖南省长沙市长沙公证处(2020)湘长市证民字第11534号公证书，拟证明华强方特公司对案涉美术作品依法享有著作权；第二组证据，国家企业信用信息公示系统打印页、湖南省长沙市长沙公证处(2020)湘长市证民字第11535号公证书，拟证实案涉美术作品具有较高知名度，曾获得多项荣誉称号，并被众多媒体予以广泛报道；第三组证据，百度百科打印页，授权许可使用合同，拟证实案涉作品具有较大商业价值；第四组证据，两份民事判决书复印件，拟证实华强方特公司案涉作品受法律保护记录；第五组证据，湖南省长沙市长沙公证处(2020)湘长市证民字第5448号公证书，拟证实本案侵权事实。好又多购物广场未发表质证意见。本院经审查认为，除华强方特公司提交的第三组证据因未提交原件予以核对，其真实性无法核实外，提交的其他证据真实性、合法性可予以认定，且与本案均具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2011年11月21日，国家版权局出具登记号为2011-F-050461、2011-F-050462的《著作权登记证书》，载明:华强方特公司提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》，华强方特公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。2012年12月20日，国家版权局出具登记号为国作登字-2012-F-00078964、国作登字-2012-F-00078966的《著作权登记证书》，记载:华强方特公司提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》、《熊二》(各12幅)，华强方特公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。2012年12月20日，国家版权局出具登记号为国作登字-2012-F-00078965的《著作权登记证书》，记载：华强方特公司提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《光头强》(共12幅)，华强方特公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。根据《国产电视动画片发行许可证》记载，2011年11月7日至2012年9月12日期间，华强方特公司制作的动画片《熊出没》(104集)、《熊出没之环球大冒险》(104集)经广东省广播电影电视局许可在全国发行。2012年7月，《熊大》、《熊二》在中国动漫学会第三届中国十大卡通形象评选中，获得“中国十大卡通形象”奖。2012年9月，动画片《熊出没》获得中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2012年10月，动画片《熊出没》获得中共广东省委宣传部第八届精神文明建设“五个一工程”奖。2020年5月6日，长沙市通政知识产权代理有限公司受华强方特公司委托，向湖南省长沙市长沙公证处申请对其委派代理人王祥锐通过向相关店铺购买商品从而取得相关证据的过程及结果进行证据保全。2020年5月6日，湖南省长沙市长沙公证处公证员许某及徐舟与长沙市通政知识产权代理有限公司的委托代理人王祥锐到位于湖南省常德市桃源县漆河镇仙鹤路好又多购物广场。王祥锐以普通消费者身份在该超市购买了印有卡通形象的风筝一个（配送线轮一个）及其它玩具，在收银台通过微信支付的方式支付了人民币34.80元，取得电脑小票依照，并开具了加盖了“桃源县世纪好又多购物广场发票专用章”印章的发票一张。公证人员对上述过程进行了拍照和打印，对上述物品进行了封存。经实物比对，好又多购物广场销售的风筝上使用了“熊大”、“熊二”、“光头强”的卡通形象，与被侵权美术作品高度相似。另查明，2016年1月7日，深圳华强数字动漫有限公司变更企业名称为华强方特公司。本院认为，本案争议的焦点为：好又多购物广场是否侵害华强方特公司所享有的著作权，应否承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。根据查明的事实，华强方特公司享有案涉美术作品“熊大”、“熊二”、“光头强”的著作权，该事实有华强方特公司提交的著作权登记证书予以证明。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(六)项规定，发行权是以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。好又多购物广场通过销售方式向公众提供了案涉美术作品的复制件，其实施了发行案涉美术作品的行为，侵害了华强方特公司作品的发行权。案涉美术作品系《熊出没》中的动画形象，销售者应知道使用该作品的产品与他人著作权相关，好又多购物广场未提交证据证明其审查了被诉侵权产品得到相关著作权人许可及支付报酬或被诉侵权产品有合法来源，应承担停止侵权及承担赔偿责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中由于华强方特公司未提供被侵权受损或好又多购物广场因侵权获利的直接证据，本院依据好又多购物广场的过错程度、经营规模、本地的经济水平、侵权行为性质、华强方特公司维权支出的合理费用等因素，酌定本案的赔偿数额为4000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十一条第一款、第四十八条第(一)项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、桃源县世纪好又多购物广场立即停止销售侵害华强方特(深圳)动漫有限公司享有著作权的“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品的商品；二、桃源县世纪好又多购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿华强方特(深圳)动漫有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元；三、驳回华强方特(深圳)动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，桃源县世纪好又多购物广场负担25元，由华强方特(深圳)动漫有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年十月三十日书记员  郭子琪附法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……(六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。