wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终4545号上诉人（原审原告）：嘉祥县卧龙山街道曹山村村民委员会，住所地：嘉祥县卧龙山街道曹山村。法定代表人：欧阳德富，村主任。委托诉讼代理人：欧德厂，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉祥县嘉祥街道护山社区居民委员会，住所地：嘉祥县嘉祥街道护山村。法定代表人：黄尊立，村主任。委托诉讼代理人：苏远渠，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文娟，山东民桥律师事务所律师。上诉人嘉祥县卧龙山街道曹山村村民委员会因占有物返还纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。嘉祥县卧龙山街道曹山村村民委员会上诉请求：1、请求二审法院撤销(2020)鲁0829民初1954号民事裁定书；2、指令嘉祥县人民法院对本案进行实体审理；3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认为，本案当事人与嘉祥法院(2018)鲁0829民初3805号案件当事人和案件事实相同，虽然更换了案由，但本案还是基于同一事实进行的诉讼，故上诉人(原告)违反了民事案件“一事不再理”原则，构成重复诉讼是错误的，理由如下：一、根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。因此，判断是否属于重复诉讼，关键要看是否是同一当事人基于同一法律关系提出的同一诉讼请求。本案中，虽然前诉与后诉的当事人相同，但是诉讼标的即法律关系是不同的，(2018)鲁0829民初3805号案件中起诉依据的是所有权法律关系，而本次起诉依据的是占有法律关系，两者不同；其次，本次起诉的诉讼请求也不同，本次请求的是判令被上诉人返还侵占的土地。因此，一审法院认为，被上诉人违反了“一事不再理”原则，构成重复诉讼是错误的。二、上诉人于2019年因与被上诉人对涉案土地产生纠纷，起诉至嘉祥县人民法院，嘉祥县人民法院裁定驳回起诉，后上诉人上诉至济宁市中级人民法院，虽上诉人撤回了上诉，但嘉祥县人民法院是裁定驳回起诉即并没有对该案进行实体审理，因此上诉人为维护自身合法权益，有权重新提起诉讼。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，请贵院依法裁判，支持上诉人的上诉请求。嘉祥县嘉祥街道护山社区居民委员会辩称，上诉人诉称其两次起诉所依据的法律关系不同、诉讼请求不同，认为不构成重复诉讼，没有任何理由。法律关系的不同决定了民事案由的不同，民事案由的不同决定了诉讼请求的不同。上诉人以变更案由的方式必然导致其诉讼请求和依据的法律关系不同，按照上诉人的逻辑，任何一个案件均可以以不同的案由和诉讼请求提起无数次的诉讼，显然违背“一事不再理”原则的基本法理。“一事不再理”原则的重点在于“一事”，即基于同一法律事实，本案与（2018）鲁0829民初3805号案件当事人和案件事实相同，虽然上诉人更换了案由，但其起诉还是基于同一事实进行的诉讼，即均是基于答辩人与上诉人之间存在土地纠纷这一基本事实。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。嘉祥县卧龙山街道曹山村村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令被告返还侵占土地（原粮食局养鸡场西墙），恢复土地原状；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案当事人与本院（2018）鲁0829民初3805号案件当事人和案件事实相同，虽然更换了案由，但此案还是基于同一事实进行的诉讼，故原告违反了民事案件“一事不再理”原则，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告嘉祥县卧龙山街道曹山村村民委员会的起诉。案件受理费免收。本院认为，虽然本案当事人与（2018）鲁0829民初3805号案件当事人相同，但是两案的诉讼标的即法律关系是不同的，(2018)鲁0829民初3805号案件中是所有权法律关系，而本次起诉依据的是占有法律关系，本次起诉不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形。一审法院以“一事不再理”为由裁定驳回嘉祥县卧龙山街道曹山村村民委员会的起诉，不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1954号民事裁定；二、本案指令山东省嘉祥县人民法院审理。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十月十日书记员  李梦琦
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2296号申请执行人:商丘市梁园区聚丰电器商行，住商丘市梁园区凯旋商城**楼**，统一社会信用代码：492411402MA42UCC84Y。经营者：于正奎，男，1981年2月5日出生，汉族，现住商丘市。被执行人:郑州本色装饰设计有限公司，住所地郑州市中原区中原西路**裕达国际贸易中心****2006A，统一社会信用代码：914101025710312224。法定代表人：盛拥军，职务：总经理。申请人商丘市梁园区聚丰电器商行执行郑州本色装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初10140号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行卡有1907元现已扣划交付于申请人，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州本色装饰设计有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十月二十二日书记员  赵俊煌
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1677号申请执行人：秦伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨林学，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：程强，男，1992年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人秦伟与被执行人杨学林、程强民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初7898号民事调解书内容，被执行人应偿还申请执行人借款50000元、律师费3000元、担保费500元及案件受理费、保全申请费1101元共计54601元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法冻结并扣划被执行人支付宝账户共计6498.48元，并查封被执行人杨林学所有的位于重庆市长寿区xx南路x号x幢x-x-x房屋，该房屋有抵押，同时本案系轮候查封，查封被执行人程强所有的位于重庆市长寿区xx街x号附x号x-x房屋，该房屋系程强和徐成华共有，同时本案系轮候查封，上述两套房屋本案均无处置权，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十月二十一日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄叶丽，女，1987年9月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛冈县潖江中学。住所地：广东省佛冈县龙山镇潖江中学。法定代表人：刘桂林，系该校校长。再审申请人黄叶丽因与被申请人佛冈县潖江中学人事争议一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终3771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄叶丽申请再审称，黄叶丽诉求双方的无固定期限合同自双方第二次固定期限合同期满时已存在并一直延续并不终止，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定。潖江中学拒不恢复黄叶丽人事关系的行为，违反《事业单位人事管理条例》《事业单位工作人员申诉规定》。据此，请求依法予以再审。本院认为，潖江中学是经佛冈县事业单位登记管理局依法登记成立的事业类办学机构，具有事业单位法人资格。根据《中华人民共和国教师法》第十七条“学校和其他教育机构应当逐步实行教师聘任制。教师的聘任应当遵循双方地位平等的原则，由学校和教师签订聘任合同，明确规定双方的权利、义务和责任。实施教师聘任制的步骤、办法由国务院教育行政部门规定”的规定，学校和其他教育机构应当逐步实行教师聘任制。黄叶丽与潖江中学于2013年9月1日最后续签的《事业单位聘用合同》合同期限至2016年8月31日止，根据《事业单位人事管理条例》第十九条“自聘用合同依法解除、终止之日起，事业单位与被解除、终止聘用合同人员的人事关系终止”的规定，合同期限届满后，双方人事关系及权利、义务关系随之终止。因潖江中学坚持不同意续签《事业单位聘用合同》，根据民事行为应遵循平等、自愿、协商一致的原则，法院不能强制当事人续签《事业单位聘用合同》，因此，黄叶丽诉请与潖江中学续签《事业单位聘用合同》、恢复人事关系依据不足，一、二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄叶丽的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十月十六日书记员  梁淑仪郭建惠
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6501号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 被执行人：张伟光，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人张伟光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4586号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金20324.62元及相关手续费、违约金、利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘英奇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20988号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：林芦生，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林芦生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29920号民事判决书，要求被执行人林芦生支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18225.24元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20988号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5270号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人覃波，男，1976年8月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16470号民事判决书，本院依法向被执行人覃波送达执行通知书，责令被执行人覃波支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47397.74元，利息20708.63元（2018年7月26日前利息为1479.14元，2018年7月27日起以实际欠款本金47397.74元为基数，按照日万分之五的标准暂计算至2020年10月12日为19229.49元），逾期还款违约金1331.40元。迟延履行债务期间的债务利息5142.65元（以欠款本金47397.74元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2020年10月12日），律师费1000元，案件受理费543元，承担本案执行费656元，合计76779.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人覃波的财产，限额76779.42元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3876号申请执行人张家港市爱依美纺织品有限公司，统一社会信用代码91320582MA1MG47YXB，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江冶金工业园锦绣路**）。法定代表人：赵铁振。被执行人江阴市际轩纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MYUYF5Q，住所地江阴市周庄镇稷山村王天圩巷**。法定代表人：倪叶红。被告：倪叶红，男，汉族，住江阴市。申请执行人张家港市爱依美纺织品有限公司与被执行人江阴市际轩纺织有限公司、倪叶红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初15237号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：江阴市际轩纺织有限公司、倪叶红应支付张家港市爱依美纺织品有限公司8万元并支付利息；案件受理费900元由江阴市际轩纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市爱依美纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,经查询，本院依法轮候查封倪叶红名下牌号为苏Ｂ×××**朗逸牌汽车，但该车辆未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，本院依法轮候查封倪叶红名下牌号为苏Ｂ×××**朗逸牌汽车，但该车辆未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人张家港市爱依美纺织品有限公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初15237号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人张家港市爱依美纺织品有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十月十二日书 记 员  孔晓佩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1241号申请执行人：冯春艳，女，1982年7月16日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：高洪亮，男，1983年9月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。申请执行人冯春艳与被执行人高洪亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初3796号民事判决已发生法律效力。申请执行人冯春艳于2020年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人高洪亮支付案款20560元。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产，车辆、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人名下银行账户若干，但均余额甚微。实地调查发现被执行人不是申请人所提供线索村村民,村委会不清楚被执行人情况。现申请人无法提供被执行人的具体下落线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十月十日书记员  李 凯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8491号原告：欧转英，女，1975年2月7日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：梁敏华，职务执行董事。委托诉讼代理人：苏志斌，男，系该公司员工。原告欧转英与被告中山市凯盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告欧转英于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧转英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许欧转英撤回起诉。案件受理费1886元，减半收取计943元，由欧转英负担（该款欧转英已交）。审判员 廖 雪二〇二〇年十月十四日书记员 洪文芳周淑琴
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1193号原告：新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司，住所地为湖口县景城学苑路。统一社会信用代码91360429081457060N。法定代表人：吴海文，该公司执行董事。委托代理人：叶进，该公司项目经理。被告：吴建，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖口县。原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司与被告吴建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月12日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司承担。审判员  吴龙波二〇二〇年十月十二日书记员  王 红
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1297号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2-A24。法定代表人：陈兴君，总经理。被告：山东父母规教育科技有限公司，住所地山东省济南市蓝翔路**时代总部基地****。法定代表人：温韬。原告天津景图网络科技有限公司与被告山东父母规教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告天津景图网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津景图网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十月二十日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执661号申请执行人：湖北万通源汽车服务有限公司。统一社会信用代码：914212817070214894。住所地：赤壁市赤壁大道**。法定代表人：陈夷平。被执行人：吴小亮，男，1987年7月15日生，汉族，住，住湖北省赤壁市/div>申请执行人湖北万通源汽车服务有限公司与被执行人吴小亮担保合同纠纷一案，依据（2019）鄂1281民初2359号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴小亮应偿还申请人湖北万通源汽车服务有限公司执行款137333.56元，受理费699元，执行费1959元，但被执行人吴小亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人吴小亮作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人吴小亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人湖北万通源汽车服务有限公司的涉案债权暂未能实现。申请人湖北万通源汽车服务有限公司未实现债权金额为137333.56元。2020年9月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人湖北万通源汽车服务有限公司，申请执行人湖北万通源汽车服务有限公司同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人湖北万通源汽车服务有限公司与被执行人吴小亮担保合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前还有其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执661号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  彭 祥
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10167号原告：侯晓光，女，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈明星，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠晨，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆马成电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙渡路**附**4-3，统一社会信用代码91500107585711325B。法定代表人马勇，董事长。第三人：重庆光遥光电科技有限公司，，住所地重庆市江**港安二路****X-X统一社会信用代码91500000063189598。法定代表人马晋昆,董事长。原告侯晓光与被告重庆马成电子有限公司（以下简称马成电子公司）、第三人重庆光遥光电科技有限公司（以下简称光遥光电公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓光的委托诉讼代理人陈明星、惠晨，被告马成电子公司的法定代表人马勇到庭参加诉讼，第三人光遥光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告侯晓光的诉讼请求，1、依法撤销（2019）渝0105执异391号《执行裁定书》中第三项裁定，并判决不追加原告为被执行人；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：马成电子公司与光遥光电公司买卖合同纠纷一案，贵院作出(2018)渝0105民初12229号民事判决书，执行中，贵院作出(2019)渝0105执异391号执行裁定书，认定原告未缴纳认缴的出资，承担追加为被执行人，并在51.09万元限额内对光遥光电公司的债务承担清偿责任。原告就此提出异议，其已于2017年10月31日实际缴纳全部认缴资本，不应被追加为被执行人。被告马成公司辩称，要求追加原告为被执行人时，未在工商登记资料中查找到其实际出资的记录，原告的诉讼请求是否成立应当根据原告举示的证据来判断。但被告没有过错，不应当承担诉讼费。经审理查明，2018年11月29日，本院作出(2018)渝0105民初12229号民事判决书，判令光遥光电公司支付马成电子公司加工款6148.35元并支付逾期付款资金占用损失等。该案进入执行阶段后，因未能执行兑现，经马成电子公司申请，本院于2020年1月20日作出(2019)渝0105执异391号执行裁定书，其中第三项裁定内容为追加侯晓光为被执行人，侯晓光应在51.09万元限额内对光遥光电公司的债务承担清偿责任。侯晓光不服，提起本案诉讼。重庆市光遥光电节能科技有限公司成立于2013年12月19日；公司类型：有限责任公司；；公司住所地重庆市江**港安二路****X-X法定代表人马晋昆；注册资本3000万元；其中股东侯晓光（认缴出资51.09万元，出资比例1.7%）；缴纳出资的时间为2027年12月31日之前；出资方式为货币。2017年6月12日，重庆市光遥光电节能科技有限公司变更名称为重庆光遥光电科技有限公司。2017年10月31日，侯晓光通过其在中国银行长沙市袁家岭支行开设的60675809XXXX账户向光遥光电公司在招商银行重庆两江支行12390664261XXXX账户汇款51.09万元，并注明“侯晓光出资款”。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、工商登记资料、中国银行汇款申请书、汇款凭证、银行交易流水明细清单等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据审理查明的事实，侯晓光作为光遥光电公司股东，所认缴的出资已足额出资，故本院裁定追加侯晓光为被执行人有误，侯晓光相应诉讼请求成立，应予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十四条第一项的规定，判决如下：本院(2019)渝0105执异391号执行裁定书第三项自本判决生效之日起自动失效。本案案件受理费80元、公告费560元，由原告侯晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄诗战人民陪审员  周 耀人民陪审员  曹永碧二〇二〇年十月二十九日书 记 员  何 娅
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13858号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：顾友松，男，1980年11月6日出生，汉族，居民身份证住址江西省九江市武宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告顾友松保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10813号申请执行人：桑丽平，女，1956年7月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：耿铁群，男，1950年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行申请执行人桑丽平与被执行人耿铁群房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初1504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桑丽平依法向本院申请执行。执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除（2019）京0106民初1504号文书对位于北京市丰台区刘家窑东里11号楼12层2单元1205号房屋的查封；二、依法强制将位于北京市丰台区刘家窑东里11号楼12层2单元1205号房屋过户至桑丽平（×××）名下。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十月三十日书记员 胡欣蕾
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审729号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人侯圣会，男，1968年5月4出生，汉族，住青州市。身份证：×××2998。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行侯圣会行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以侯圣会未经批准，擅自于2001年5月占用青州市土地2679平方米建洗姜厂、662平方米建楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第201107号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用建设用地3265平方米上建设的洗姜厂、楼房，罚款人民币陆万陆仟捌佰元整（66800.00）；3、限15日内自行拆除在青州市，恢复土地原状，并处罚款人民币叁拾元整（30.00）。4、共计罚款人民币陆万陆仟捌佰叁拾元整（66830.00元）。 因被执行人未主动全部履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在青州市，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第201107号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第201107号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201107号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人侯圣会在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市76平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王海辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18545号之一 申请执行人：汪世军，男，汉族，1972年2月29日出生，住湖南省洪江市。 被执行人：东莞市和美家具有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫卫屋工业区李洲角二路**。 法定代表人：周玉奇。 申请执行人汪世军与被执行人东莞市和美家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2020]144-170仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付8450元。根据申请执行人请求，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）、查封了被执行人东莞市和美家具有限公司存放于东莞市道滘镇南丫卫屋工业区xxxx厂房内机器设备一批，并由（2020）粤1971执5252号案统一处理完毕，拍卖成交款为66816元，扣除相关费用后，本案分配到1006.26元。（二）本院依法前往调查被执行人住所地的财产情况，无其他可供执行财产。（三）本院已依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执18545号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月三十日 书记员  何永康
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢508号 本院于2020年6月23日立案执行的（2020）鲁1326执恢508号张一波与郑尚宝、陈丽丽、黄超、陈飞、管彦超民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初4117号民事判决书，被告郑尚宝、陈丽丽于本判决生效后十日内偿还原告借款90000元及利息（利息自2016年9月29日起至本院确定的履行期限届满之日止，按月息1.5分计算）。被告黄超、陈飞、管彦超为上述给付内容承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张一波负担230元，由被告郑尚宝、陈丽丽、黄超、陈飞、管彦超负担2070元。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年十月二十一日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3693号原告：马君豪，男，汉族，1965年7月13日出生，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************359。委托诉讼代理人：林周行，系广东律客律师事务所律师。被告：马玉芳，女，汉族，1962年11月7日出生，住广东省开平市************。公民身份号码：440************647。被告：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区**********。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。负责人：韩刚。委托诉讼代理人：刘晓林，系该司员工。原告马君豪与被告马玉芳、安心财产保险有限责任公司（以下简称为安心财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马君豪及其委托诉讼代理人林周行、被告马玉芳到庭参加诉讼，被告安心财保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马君豪向本院提出诉讼请求：1．要求两被告共同赔偿7155.17元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具的江台公交认字（2019）第001334号《道路交通事故认定书》认定马玉芳驾驶粤J*****二轮摩托车与行人马君豪、马雪滢发生碰撞，造成马君豪、马雪滢受伤，二轮摩托车损坏的交通事故中，马玉芳承担全部责任，马君豪、马雪滢不承担责任，马玉芳驾驶的粤J*****二轮摩托车投保了安心财保交强险，事故发生在保险期内，马玉芳向马君豪垫付医疗费300元等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费的具体数额原告马君豪主张及证据：医疗费3176.5元；有发票、检查报告单、病历为证。被告马玉芳答辩意见及证据：不认可；没有相关证据。被告安心财保于庭后提交答辩意见及证据：由法院依法核实医疗发票，并应按照20%扣除非医保用药；没有相关证据。本院认定及理由：上述马君豪主张的医疗费3176.5元，有发票、检查报告单、病历等证据为证，予以确认。安心财保抗辩需扣除20%非医保用药部分，其应承担举证责任，但其未能举证，不予采纳。争议事项2：交通费原告马君豪主张及证据：交通费120元（30元/次×门诊4次）；有病历、检查报告单、发票为证。被告马玉芳答辩意见及证据：不认可；没有相关证据。被告安心财保于庭后提交答辩意见及证据：认可交通费120元；没有相关证据。本院认定及理由：马君豪因本次事故共门诊治疗4次，按30元/次×门诊次数的计算方式，其主张交通费120元，予以确认。争议事项3：误工费原告马君豪主张及证据：误工费3858.67元（按上一年度农业年平均工资41424元÷365天×34天=3858.67元）；有病历、检查报告单、疾病证明书为证。被告马玉芳答辩意见及证据：不同意支付；没有相关证据。被告安心财保于庭后提交答辩意见及证据：认为主张误工费过高，只认可1500元（100元/天×15天）；没有相关证据。本院认定及理由：2019年10月19日医嘱建议休息一个月，即自10月19日至11月19日，期间马君豪于10月19日及21日各门诊治疗一次（本院注：该两次门诊发生在医嘱休息期间，不另计误工时间），其后马君豪于12月12日及14日各门诊治疗一次，故误工时间共计32天。关于误工费计算标准，马君豪为农村居民，其主张按广东省国有农业在岗职工上一年度年平均工资41424元/年计算，予以支持。综上，马君豪的误工费计算为3631.69元（41424元/年÷365天×32天）。马君豪主张超出本院认定部分，不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于马玉芳承担本次事故全部责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，马君豪因本次事故造成的损失有：医疗费3176.5元，交通费120元，误工费3631.69元，合计6928.19元，其中属于医疗费用赔偿项下3176.5元，伤残赔偿项下3751.69元。因马玉芳对本次事故负全责，其驾驶的粤J*****二轮摩托车在安心财保投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......”的规定，前述马君豪的损失应由安心财保在交强险责任限额范围内（其中医疗费用赔偿限额1万元，伤残赔偿限额11万元）赔偿。综上，安心财保共应赔偿马君豪6928.19元，扣除马玉芳已垫付的300元，还应赔偿6628.19元。马玉芳对其垫付的300元，可与安心财保另循合法途径解决。对于马君豪主张超出本院核算的部分，无事实及法律依据，不予支持。安心财保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿6628.19元给原告马君豪；二、驳回原告马君豪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告马君豪预交），由被告安心财产保险有限责任公司负担。原告马君豪预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告安心财产保险有限责任公司应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  刘民强二〇二〇年十月二十二日书记员  黄灼辉
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初264号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人孙伟，男，汉族，1970年2月6日出生，高中文化，户籍地杭州市江干区。2008年6月17日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2010年11月12日被假释，2012年7月9日刑满。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，于2019年12月27日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。 辩护人唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]581号起诉书指控被告人孙伟犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于同年7月27日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员江智明出庭支持公诉，被告人孙伟及本院委托江干区法律援助中心为其指派的辩护人唐佳璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人孙伟犯诈骗罪，孙伟自愿认罪认罚，建议对被告人孙伟判处有期徒刑三年六个月并处罚金。 被告人孙伟及辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人孙伟认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 被告人孙伟及辩护人在庭审中均未提供证据。 经审理查明，2018年8月至11月期间，被告人孙伟谎称有能力请托领导帮助被害人李某的儿子办理入伍的事宜，多次编造需要送礼、请客吃饭等理由，李某分别在本市江干区某星巴克二楼当面交付、本市拱墅区上塘街道某路其经营的店内手机转账，共计被骗取人民币25500元和利群牌香烟4条。 2019年6月12日至13日，被告人孙伟作为本市江干区彭埠街道某小区物业主任，明知无出租商铺权限，谎称可以以优惠的价格提前将该小区东门右手边第一间商铺出租给被害人孟某并签订房屋租赁合同，骗取孟某定金人民币10万元；同年7月27日，孙伟又编造可享受延长装修时间和免物业费的优惠政策，骗取孟某人民币2万元，均用于个人挥霍。 案发后，公安机关依法扣押作案工具手机VIVO手机1部。 上述事实，在案有被害人李某、孟某的陈述，证人张某、周某、林某、甄某、王某、冯某、刘某的证言，接受证据材料清单、扣押清单、支付宝和微信转账记录截图、银行交易流水、收款收据，微信聊天记录，租房协议、物业用房确认单、营业执照复印件、劳动合同、票据管理办法、物业管理部主任职责单，扣押笔录，搜查笔录，电子数据检查笔录，录音材料，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人孙伟的供述等证据证明，被告人孙伟及其辩护人当庭对公诉机关出举的上述证据均无异议，本院予以确认。 在江干区人民检察院审查起诉阶段，被告人孙伟在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人孙伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人孙伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 二、暂扣于杭州市公安局江干区分局未随案移送的作案工具手机ＶＩＶＯ手机1部予以没收，上缴国库；责令被告人孙伟退赔被害人李某经济损失人民币25500元，被害人孟某经济损失人民币12万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 虹 人民陪审员  章雁蓉 人民陪审员  于卫华 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  张 婷 代书 记员  张滨滨
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执419号 申请执行人：王**，男，1990年1月11日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被执行人：刘大敬，男，1983年3月15日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省兴义市。 被执行人：册亨县交通建设投资有限责任公司，住所地：贵州省册亨县者楼街道办石油路**。统一社会信用代码：91522327697517543W。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初850号民事判决书，依法受理了王**申请执行刘大敬、册亨县交通建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2020年8月12日依法向被执行人刘大敬、册亨县交通建设投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人刘大敬、册亨县交通建设投资有限责任公司收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即向申请执行人王**支付工程款1262714元、利息83707.33元（利息计算自2018年12月17日至2020年7月20日）、案件受理费570元，三项合计：1346421.33元，并承担本案执行费15864元，但被执行人刘大敬、册亨县交通建设投资有限责任公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2020年8月31日扣划被执行人册亨县交通建设投资有限责任公司的银行存款690107元,本院已于2020年9月8日将案款690107元兑现给申请执行人王**,至此,被执行人册亨县交通建设投资有限责任公司在欠付贵州恒溢富通建设工程有限公司工程款690107元范围内对申请执行人王**承担的付款责任已全部执行完毕。对于被执行人刘大敬所承担的案款656314.33元（含执行费15864元），被执行人刘大敬承诺于2020年9月14日前履行200000元（已履行），于2020年11月18日前履行132178.33元（含执行费15864元），余款340000元于2020年12月起每月底履行20000元，直至履行完毕。本院已于2020年9月18日将案款200000元兑现给申请执行人王**，经征询申请执行人王**的意见，申请执行人王**同意被执行人刘大敬的履行计划，双方达成和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执419号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十月二十日  法官助理朱华攀  书记员罗海对
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初765号原告：张玉科，男，1972年11月6日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县，被告：徐巍，男，1985年10月14日生，汉族，住巍山县。原告张玉科诉被告徐巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员饶祖成适用简易程序于2020年10月16日在本院庙街法庭公开开庭进行了审理。原告张玉科到庭参加诉讼，被告徐巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求判令被告归还原告借款本金共计人民币30000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月29日被告以给自己亲戚偿还贷款为由向原告提出借款10000元，原告于当日从家中取出现金10000元在巍山县客运站门口借给被告，被告出具《借条》一张，载明：“今借到张玉科人民币壹万圆整（10000）答应于2019年11月10日前归还。借款人：徐巍”。同年11月9日被告以购买土地资金不足为由向原告借款20000元，原告当日在位于北隅小区南侧农信社的ATM机上取出现金7000元，连同原告从家中带出的现金13000元，共计现金20000元，在信用社门口借给被告。当日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张玉科（手印）人民币20000元（贰万圆整）（手印）答应于2020年1月31日前全部还清，如到期未还清，本人名下发动机号为K5CA4401750的吉利汽车归张玉科所有。借款人：徐巍”，借条金额及被告姓名处按有被告指印。两次借款共计30000元。被告未在约定还款的期限内还款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告依法律规定具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款本金共计人民币28000元。被告徐巍未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点为：被告是否欠原告借款本金28000元？现原告要求其归还的诉讼请求是否成立？是否应得到支持？针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、《借条》二张，证明：被告向原告两次借款共计30000元；A2、原、被告《微信聊天记录打印件》十二页，证明：被告欠原告借款本金30000元的事实。被告徐巍未到庭质证亦未向本院提交证据。经审查，本院认为证据A1、A2真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2019年10月29日，被告因资金需要向原告借款，原告向其出借10000元，被告据此向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到张玉科人民币壹万圆整（10000.00）答应于2019年11月10日前归还。借款人：徐巍2019.10.29”。2019年11月9日，被告再次向原告借款20000元，并于同日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张玉科（手印）人民币20000.00（贰万圆整）（手印）答应于2020年1月31日前全部还清，如到期未还清，本人名下发动机号为K5CA4401750的吉利汽车归张玉科所有。借款人：徐巍（手印）2019.11.9（手印）”。借款期限届满后，被告未按时归还原告借款本金。2020年5月9日，被告通过微信转账归还原告借款本金2000元。后被告一直未归还剩余借款。2020年7月27日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金30000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款本金28000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐巍向原告张玉科借款28000元，有原告提交的《借条》为证，双方的民间借贷关系依法成立，现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告徐巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定,判决如下:由被告徐巍在本判决生效后10日内归还原告张玉科借款本金人民币28000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  饶祖成二〇二〇年十月二十日法官助理王婕书记员施熠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终416号 上诉人（原审被告）：吴军生，男，1985年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：覃艳霞，北京高思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽文，北京高思律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈红红，女，1978年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人吴军生因与被上诉人陈红红买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初8359号民事裁定，向本院提起上诉。 吴军生上诉称，其户籍地虽为福建省晋江市，但经常居住地为北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系陈红红以要求吴军生支付货款及利息为由提起诉讼，并提供欠条等为据，属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，陈红红作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。吴军生提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4325号申请执行人：姚玉奎。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人姚玉奎与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1373号原告：姚春梅，女，1980年1月20日生，汉族，个体，住青冈县。被告：史中正，男，1977年2月16日生，汉族，干部，住青冈县。原告姚春梅与被告史中正民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告姚春梅于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚春梅与史中正双方达成还款协议，姚春梅自愿申请对史中正撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚春梅撤诉。案件受理费2900元（已减半收取），由姚春梅负担。审判员  贲洪伟二〇二〇年十月二十一日书记员  房秋颖
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初526号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人刘焕洲，男，2001年3月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省常德市澧县，现住湖南省长沙市开福区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2020年7月3日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年7月15日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人符波、金开元，河南焦桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人刘焕洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人刘焕洲及其指定辩护人符波、金开元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月份，被告人刘焕洲同事张佳杰（未到案）告知刘焕洲“洗黑钱”是一个赚钱路子，以每张卡500块钱价格，将刘焕洲名下一张招商银行卡和一张浦发银行卡的账户信息收走。刘焕洲在明知自己的银行卡账户用于“洗黑钱”等犯罪活动时，仍然提供给张佳杰使用，并被用于实施网络电信诈骗活动。刘焕洲自己的卡收到赃款后，按照张佳杰的要求，通过该两张卡绑定的本人支付宝转给名称为“想跟你说声再见”的支付宝账户，将赃款转移。经公安机关查明，刘焕洲共转出诈骗款47999元，另查明，2020年7月2日，刘焕洲发现自己账户被兰考县公安机冻结，与兰考县公安局电话联系后主动到案。上述事实，被告人刘焕洲在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、到案经过、无前科证明、刘焕洲与支付宝账户名为“想跟你说声再见”的人之间的转账记录、刘焕洲浦发银行卡及招商银行卡流水记录等；被害人陈某、张某1、张某2的陈述及同步录音录像讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘焕洲明知自己提供给他人使用的银行卡账户内的赃款系诈骗犯罪所得，仍帮助他人将犯罪所得的赃款予以转移，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘焕洲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘焕洲自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘焕洲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘焕洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘焕洲的刑期从2020年7月3日起至2021年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马随成二〇二〇年十月九日书记员  张欢欢
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初810号之二申请人：王国栋，男，1968年4月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：吕国峰，男，1974年2月19日出生，汉族，现住滨州市滨城区。吕国峰与王国栋、淄博恒星建工有限公司、山东龙耀地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院分别作出（2020）鲁0306民初810号民事裁定书、（2019）鲁0306执保266号执行裁定书，对王国栋、淄博恒星建工有限公司、山东龙耀地产有限公司价值521395.75元的财产采取保全措施。申请人王国栋于2020年10月14日向本院提出申请，以吕国峰的诉讼请求被生效裁判驳回为由，申请解除对其名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人王国栋以吕国峰的诉讼请求被生效裁判驳回为由，申请解除对其名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人王国栋名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 曼二〇二〇年十月十四日书记员 闫忆涵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2388号 申请执行人:杨昌平，男，汉族，1972年3月5日出生，住址：重庆市大足区。 被执行人：珠海市鸿图劳务派遣有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北粤海东路**珠海国际金融大厦第****，统一社会信用代码：91440400592135303K。 法定代理人：胡某。 被执行人：胡某，女，汉族，1996年10月29日出生。 关于申请执行人杨昌平与被执行人珠海市鸿图劳务派遣有限公司、胡某居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初302号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、两被执行人向申请执行人支付劳务派遣费人民币1万元；二、两被执行人向申请执行人支付返还相应证件；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、负担执行费550元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨昌平向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市鸿图劳务派遣有限公司、胡某负有继续向申请执行人杨昌平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈梦诗
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4921号原告：邱燕，女，1999年11月19日出生，彝族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：陈行，江苏巨荣律师事务所律师。被告：句容经济开发区名流足道会所，住所地句容曙光国际大酒店**。经营者：吴盛永，男，1983年3月27日出生，汉族，住句容。原告邱燕与被告句容经济开发区名流足道会所（以下简称足道会所）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱燕的委托诉讼代理人陈行到庭参加诉讼，被告足道会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资8000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，原告的领班王成与被告签订技师承包合同一份，双方就协议期限、利益分配以及权利义务作出了明确的约定。原告于协议签订当日正式上班，从事足浴按摩师工作。2020年6月，原告出勤28.5天，工资为8000元，但被告未能按照约定支付原告六月份工资。被告足道会所未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，被告足道会所（甲方）与王成（乙方）签订《技师承包合同》一份，约定由乙方承包甲方的足疗按摩、养生SPA项目，承包期间甲方不得聘请乙方同类技师，如有聘请由乙方统一管理、统一发放工资；技师进店之日起，甲方给乙方足浴技师保底2个月，每个月8000元，揉式技师每天保底500元，工资每15天结算一次，发放时间为每月1号和16号，甲方必须按规定时间付清乙方工资，甲方不得以任何理由拖欠工资；甲乙双方协商约定分成比例为：足疗保健及油压SPA甲方得50%，乙方得50%，乙方派来的管理人员及经理和服务员工资不含在分成比例内，由甲方另行支付；乙方自进公司起拥有技师的管理权和支配权。庭审中原告向本院提供2020年6月份工资结算发放明细表复印件一份，载明邱燕出勤天数为28.5天，月终实发8000元。就本案，原告曾向句容市劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，仲裁委于2020年8月10日出具句劳人仲不字【2020】第34号不予受理通知书，载明本案不属于仲裁委受理范围，不予受理。以上事实，有原告提供的《技师承包合同》、工资结算发放明细表复印件、不予受理通知书及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告在本案中向本院提供的《技师承包合同》系案外人王成与被告足道会所签订的承包合同，并不能证明原告与被告足道会所之间存在劳务合同关系，对于案涉工资结算发放明细亦无被告方的签字确认。综上，原告不能举证证明原、被告之间存在劳务合同关系及被告尚欠原告劳务工资的事实，故对于原告的诉请请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条规定，判决如下：驳回原告邱燕的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年十月二十七日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2519号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：钟磷，男，1962年2月1日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告钟磷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告钟磷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟磷偿还信用卡（卡号：62×××39）本金19931.35元、应收利息1684.89元、应收费用2553.79元（截止2020年8月12日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告钟磷承担。事实和理由：2013年4月3日，被告钟磷向我行申请了一张长城信用卡，额度为20000元，卡号为62×××39。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2020年4月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠4个月。截止2020年8月5日，被告尚欠信用卡本金19931.35元、应收利息1684.89元、应收费用2553.79元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告钟磷未答辩，亦未提交证据材料。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2013年4月3日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2013年4月向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2020年4月起开始逾期还款，截止2020年10月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金15931.35元、利息2600.06元、违约金（费用）6003.25元。 另查明，原告主张的违约金6003.25元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年10月18日，被告尚欠信用卡本金15931.35元、利息2600.06元，故对原告要主张的借款本息的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年10月19日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟磷应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××39）透支本金15931.35元及利息（截止2020年10月18日的利息2600.06元，2020年10月19日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由被告钟磷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任 嫔
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4540号申请执行人：旭川化学（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837251822516，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路**。法定代表人：阮晓亮，该公司负责人。委托代理人：张虎，该公司员工。被执行人：江苏万马塑胶有限公司，统一社会信用代码91320804559346539B，住，住所地江苏省淮安市淮阴经济开发区淮河东路/div>法定代表人：项公平，该公司负责人。被执行人：项公平，男，1954年10月31日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人旭川化学（昆山）有限公司与被执行人江苏万马塑胶有限公司、项公平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2019)苏0583民初8747号民事判决书向本院申请强制执行，要求：支付欠款4662118.62元及逾期付款利息(以4613400.62元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年1月18日至付清日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费43718元，财产保全费5000元，合计48718元。申请执行人的上述执行申请本院于2020年05月11日立案执行。案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年05月18日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有可供执行的财产（被执行人项公平名下有一捷豹牌，登记时间为2006年4月的车牌号为浙Ｋ×××**的车辆，因未实际控制无法处置）。3、2020年09月14日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有可供执行的财产（被执行人项公平名下有一捷豹牌，登记时间为2006年4月的车牌号为浙Ｋ×××**的车辆，因未实际控制无法处置）。4、本院先后于2020年05月18日、2020年09月14日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行过程委托被执行人户籍地或住所地人民法院调查被执行人在其户籍地或住所地的不动产信息，经调查反馈：被执行人江苏万马塑胶有限公司名下有位于江苏省淮安淮阴区淮河路688号的工业用地及厂房、被执行项公平名名下有位于浙江省温州市瓯海区沙城镇××路××幢××号房地产（权证号：11××**）及浙江省温州市瓯海区沙城镇七一村的房地产【权证号温集用（1993）第04-60399号）。9、两被执行人名下上述房地产，本院依职权进行了查封，但本案的查封为轮侯查封没有处置权，故本院分配就江苏万马塑胶有限公司名下有位于江苏省淮安淮阴区淮河路688号的工业用地及厂房的首封法院江苏省淮阴区人民法院、被执行项公平名名下有位于浙江省温州市瓯海区沙城镇××路××幢××号房地产（权证号：11××**）及浙江省温州市瓯海区沙××镇××村的房地产【权证号温集用（1993）第××号）的首封法院山东省烟台市芝罘区人民法院寄送了参与分配函，要求将本执行案纳入参与分配。10、被执行人江苏万马塑胶有限公司名下位于江苏省淮安淮阴区淮河路688号的工业用地及厂房查封期限为三年，自2019年05月29日至2022年05月28日、被执行项公平名下位于浙江省温州市瓯海区沙城镇××路××幢××号房地产（权证号：11××**）及浙江省温州市瓯海区沙城镇××村的房地产【权证号温集用（1993）第0××9号】查封期限为三年，自2020年07月10日至2023年07月09日。申请执行人若需要对上述房地产继续查封的，应于查封期限届满日前三十日向本院书面申请，逾期为未书面申请的造成房地产解封等不利法律后果由申请执行人自身承担。11、本院约定申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：支付欠款4662118.62元及逾期付款利息(以4613400.62元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年1月18日至付清日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费43718元，财产保全费5000元，合计48718元等，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0583民初8747号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十月二十一日书记员  何 佳
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审138号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：刘先治，男，1969年2月10日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月17日作出的冶自然资规执罚〔2020〕88号行政处罚决定中，关于拆除被执行人刘先治在非法占用的606平方米土地上新建的建筑面积1212平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕88号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年8月6日向其送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年8月17日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕88号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的606平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1212平方米房屋和其他设施。该行政处罚决定书于同年8月18日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内履行拆除被执行人刘先治在非法占用的606平方米土地上新建的建筑面积1212平方米房屋和其他设施的行政处罚。申请人于2020年9月18日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕88号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人刘先治在非法占用的606平方米土地上新建的建筑面积1212平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行，由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄开文审判员  郭 刚审判员  张炳锐二〇二〇年十月二十日书记员  曹晶晶
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2468号 申请执行人：资阳市雁江区兴戈建材经营部，住所地四川省资阳市雁江区建设东路**。 法定代表人：唐振兴。 被执行人：吴家其，男性，1992年06月20出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人资阳市雁江区兴戈建材经营部与被执行人吴家其买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月8日，申请执行人资阳市雁江区兴戈建材经营部向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人吴家其给付申请执行人资阳市雁江区兴戈建材经营部1630.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人吴家其仍未给付申请执行人借款本金1630.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 貌
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨道国，男，1935年6月23日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济源市人民政府玉泉街道办事处。住所地：河南省济源市玉泉街道。法定代表人赵寒冬，主任。一审第三人河南省济源市玉泉街道苗店居民委员会。住所地：河南省济源市玉泉街道。法定代表人李占平，村支部书记。再审申请人杨道国因与被申请人济源市人民政府玉泉街道办事处及一审第三人河南省济源市玉泉街道苗店居民委员会行政行为违法及要求行政赔偿一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨道国申请再审称，再审申请人杨道国原有1.28亩土地口粮田，被申请人占用该土地后未按规定给予补偿，再审申请人提起诉讼并未超过法定诉讼时效，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，2002年济源市交通局根据济源市政府安排对全市干线公路组织实施了大规模的通道绿化，杨道国的1.28亩耕地在占用范围内，杨道国与一审第三人河南省济源市玉泉街道苗店居民委员会签订了案涉土地租赁协议，一审第三人河南省济源市玉泉街道苗店居民委员会按约定每年每亩向杨道国交付1000斤小麦（按现行市场作价），因案涉土地被占用的事实一直处于持续状态，杨道国提起本案诉讼并未超过起诉期限。综上，杨道国的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：指令焦作市中级人民法院再审本案。审判长 杨 巍审判员 于保林审判员 王江**二〇二〇年十月二十二日法官助理王立威书记员金硕
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初16332号 原告:郭林，男，1985年10月2日出生，汉族。 被告：西安智诚建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区草滩街办香格里拉名苑******。统一社会信用代码91610112578405565T。 法定代表人：张佳鑫，总经理。 委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凯，陕西众邦律师事务所实习律师。 原告郭林与被告西安智诚建筑工程有限公司（以下简称智诚公司）合伙协议纠纷一案，本院2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林、被告智诚公司的委托诉讼代理人邹超、赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭林向本院提出诉讼请求：1、判令双方合伙解散；2、被告向其支付利润款35万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告签订《共同投资合作协议书》，双方约定共同出资承建××安置楼1-5#楼保温、真石漆项目。协议就共同投资人的投资额和投资方式、利润分享和亏损共担等事项进行了约定。协议签订后，其依约投入投资款用于购买工程材料。后被告一直未向其公开会计账簿、工程进度表等信息，且在合伙期间未按照合伙协议约定内容履行协议，致使其合法利益受到损害。故诉至法院，请求判如所请。 被告智诚公司辩称，原告与其公司未签订合伙协议，原告提供的证据上并无原告签名，且部分内容系空白，可以证明双方未对合伙一事达成一致意见。双方就合作事宜进行过磋商，但在最终并未达成一致意见。其曾经告知原告，应当将出资款支付至共管账户，但原告并无实际履行出资义务。原告与其公司没有事实上的合伙关系，不具备合伙的基本特征，原告也没有实际出资，不存在共担风险、共享收益，因此请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的转账记录、共同投资合作协议书，被告并无异议，本院确认有效。对被告有异议的证据，本院确认如下：原告提供的其与被告公司法定代表人张佳鑫的微信聊天记录、微信语音记录、建设银行转账记录，本院确认有效。对被告提供的出库单、工作联系单、工程款支付申请表、工程进度审批表、对账单，不能证实与本案的关系，本院确认无效。证人刘瑞出庭接受了原被告的询问，对于证人刘瑞的证人证言，本院确认有效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告与被告公司的法定代表人张佳鑫签订了《共同投资合作协议书》，约定双方共同出资承建××安置楼1-5#楼保温、真石漆项目。共同出资人的出资总额为人民币500万元，原告出资250万元，占出资总额的50%，被告出资250万元，占出资总额的50%。各共同投资人投资额分四批汇入公司指定账户——××保温真石漆项目专用账户（账户名称：彭纲，银行账户××××），前期各投入15万元，后期不够按比例再投入。被告在上述协议上盖章，但原告在上述协议上并未签字。2016年4月3日，原告向张占篷的银行账户转账支付了10万元，案外人张占篷系西安威柯建筑科技有限责任公司的股东。西安威柯建筑科技有限责任公司系被告公司承建的××安置楼项目的保温材料供应商。2020年9月22日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原、被告均认可合伙关系的当事人是原告与案外人张佳鑫，与被告智诚公司无关。被告主张案外人彭纲已经将原告出资的10万元退还原告。原告认可其确实收到案外人彭纲向其支付的款项共计13万元，但原告主张该款项是其向案外人张佳鑫的借款，由案外人彭纲代为支付，并非被告所述的出资款。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告与案外人张佳鑫商谈合伙事宜，《共同投资合作协议书》载明的投资人亦是案外人张佳鑫。原、被告亦均认可合同关系的双方当事人系原告与案外人张佳鑫，故原告与被告之间不存在合伙关系，原告主张与被告散伙并由被告支付利润35万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告郭林的全部诉讼请求。 本诉受理费6550元，原告已预交，现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年十月十日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3324号 邓勇： 本院在执行被执行人邓勇犯开设赌场罪判处罚金一案中，被执行人已自动履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5597号 汪清： 你与申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0103民初898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金513419.4元、利息57851.09元、罚息1023.91元(利息、罚息、复利暂计算至2016年10月25日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； （2）申请执行人对被执行人汪清抵押的位于合肥市房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述款项范围内优先受偿； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费9604元、公告费115元、执行费8215元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014221 二〇二〇年十月二十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6579号申请执行人：闫浚磊，男，1991年10月8日生，汉族，住上海市。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码9120583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人闫浚磊与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年11月8日作出的（2019）苏0583民初18230号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、原告闫浚磊与被告昆山美吉特置业有限公司于2016年7月16日签订的位于江苏省昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心第18幢1层6号房屋的《昆山市商品房购销合同》解除；原告闫浚磊于2020年4月30日之前协助被告昆山美吉特置业有限公司办理网签备案解除手续。二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告闫浚磊购房款173000元，于2020年6月30日之前一次性付清（该款汇至原告闫浚磊在中国建设银行上海徐汇田林支行开立的账户内，账号：62×××27）。三、原告闫浚磊放弃其他诉讼请求,该纠纷一次性解决，双方再无争议。四、案件受理费6446元，减半收取为3223元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担，此款原告闫浚磊已经预交，本院不再退还，由被告于2020年6月30日之前一次性支付原告。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月17日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月17日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款173000元、案件受理费3223元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18230号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十三日书记员  顾鸣华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3096号原告：马某1，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：白某、边某，宁夏玺信律师事务所律师。被告：马某2，职业不详。原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。马某1向本院提出诉讼请求：1.判令马某2向马某1偿还欠款4万元，逾期付款利息损失24032元（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2010年4月11日起算暂计算至2020年8月16日，要求支付至实际给付之日），暂合计64032元；2.本案诉讼费由马某2承担。事实和理由：马某1与马某2（又名马永平）系表兄弟。2010年马某1将自己名下的一辆车出售给马某2，售价4万元。马某2当场向马某1出具一份借条，内容为“今借到马某1现金4万元”，但至今，马某2一直不予支付车款，马某1多次催要，马某2一直推诿至今未果。故马某1诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院按照马某1提供的马某2的送达地址（银川市××区书香门第5号楼7号营业房）及联系方式无法通知马某2应诉，马某1提交银川市公安局金凤区分局满城北街派出所调取的身份信息为马永平，亦无曾用名等备注信息，无法确认马某2身份，本案存在被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,裁定如下:驳回马某1的起诉。案件受理费1400元，减半收取700元（实收700元），退还马某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谢 旭 二〇二〇年十月二十三日（法官助理 刘佳明书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初2017号   原告:董晓兵，男，1990年9月13日出生，汉族，清徐县村民。   被告:黄建平，男，1982年4月5日出生，壮族，广西马县村民。   原告董晓兵与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告董晓兵于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董晓兵向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许董晓兵撤诉。   案件受理费25元，由董晓兵负担。   审判员 张艳芳     二〇二〇年十月二十八日   书记员 王 欣
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初451号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人袁某，男，1987年2月12日出生，汉族，小学文化，住河南省信阳市息县，农民。因犯盗窃罪于2007年6月18日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年6月13日被河南省息县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2009年6月16日被河南省息县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年9月30日被河南省息县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月14日被河南省息县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年3月1日被河南省息县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年3月12日被河南省息县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元，2020年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月12日被汝州市公安局刑事拘留，于2020年8月17日经汝州市人民检察院批准，次日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人王绍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月27日5时许，被告人袁某在河南省息县的爱尚网吧内，趁被害人孟某趴在桌上睡觉之际，将其放在桌上充电的OPPOR17手机盗走。经价格认定，被盗手机价格为1584元。2020年7月10日23时许，被告人袁某到汝州市温泉镇如意湖公园东门附近，将被害人宋某停放在停车场的白色雅迪二轮电动车盗走。经价格认定，被盗电动车价格为1917元。案发后，上述被盗财物均已发还至被害人。另查明，在审查起诉阶段，被告人袁某自愿签署《认罪认罚具结书》，适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获证明、无户籍证明、前科证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、价格认定结论书等书证，证人袁某、王某、李某的证言，被害人孟某、宋某的陈述，被告人袁某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁某签署《认罪认罚具结书》，适用认罪认罚从宽制度，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2021年3月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年十月二十三日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3137号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升镇丛桂街**。 法定代表人：罗颖。 被执行人：陈艳梅，女，1979年9月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李华国，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，，住所地成都市青羊区二环路西二段**** 法定代表人：黎珍。 中国工商银行股份有限公司成都双流支行与陈艳梅、李华国、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，于2020年08月06日作出（2020）川0116执3137号执行通知，责令被执行人陈艳梅、李华国、四川省新通汽车贸易有限公司履行（2018）川0116民初3154民事判决书确定的义务，但被执行人陈艳梅、李华国、四川省新通汽车贸易有限公司至今未履行。本案申请执行标的额10584.79元及逾期付款损失，全部未执行到位。 经查，本院依法查封了登记在被执行人陈艳梅名下的车牌号为川Ｒ×××××江淮牌小车一辆，但未实际控制，故无法处置。经对被执行人陈艳梅、李华国、四川省新通汽车贸易有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现被执行人陈艳梅、李华国、四川省新通汽车贸易有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈艳梅、李华国、四川省新通汽车贸易有限公司法定代表人黎珍采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 李建军 审判员 周华斌 二〇二〇年十月二十八日 执行员 韩晓东 书记员 王君山
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1927号之七被执行人：李文丹，男，汉族，1993年03月24日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文丹在中国银行209123504530CNY0账户内存款人民币15937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21518号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：刘建强，男，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘建强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26716号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人刘建强偿还透支本金、利息，及迟延履行期间的债务利息，暂共计27019.12元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款1310.7元，其在财付通支付科技有限公司账户内有款项428.33元，共计1739.03元。本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的1689.03元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人名下中国农业银行账号95×××13，冻结期限至2021年8月21日。发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆一辆，鉴于该车辆系外地车辆，且未查明下落，故在本案中不予控制和处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，对本院的执行行为无异议，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已经执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21518号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹