江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9725号 原告：张后标，男，1986年9月24日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所基层法律服务工作者。 被告：窦正西，男，1995年3月9日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：欧海红，女，1974年4月5日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：紫金财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市富春江路东路**，统一社会信用代码91320581566822652E。 负责人：赵芸。 委托诉讼代理人：胡雪娟，系公司员工。 原告张后标与被告窦正西、欧海红、紫金财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张后标及其委托诉讼代理人倪洁、被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人胡雪娟到庭参加诉讼。被告窦正西、欧海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张后标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计187128.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日23时29分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市常福街道隆盈广场停车场驶出后由西向东进入珠海路行驶时，致珠海路西侧非机动车道内由北向南行驶的原告所驾二轮电动车侧翻，事故造成原告受伤，电动车损坏。本起事故由交警队出具的事故证明载明。另苏Ｅ×××××小型轿车车主为被告二，在被告三处购买有交强险和商业险，故对于原告的损失被告三应在交强险和商业险范围内有限承担赔偿责任，超出保险部分由被告一和被告二承担责任。因各方就赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告诉讼来院。 被告窦正西、欧海红未作答辩，亦未提供证据。 被告保险公司辩称，对事故发生无异议，原告张后标在本次事故中既有夜间驾驶电动车，行车时车速过快，也有遇情况未能安全驾控车辆，致电动车侧翻之过错我司按照同等责任在交强险及商业三责险范围内承担。苏Ｅ×××××在我司承保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），保险期间为2019年5月1日至2020年4月30日。事故时在保险期间内，原告诉请过高。诉讼费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议和有争议的证据和事实，本院查明认定如下： 1.2019年11月15日23时29分许，当事人窦正西驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市常福街道隆盈广场停车场驶出后由西向东进入珠海路行驶时，致珠海路西侧非机动车道内由北向南行驶的当事人张后标所驾常熟×××二轮电动车侧翻，事故造成张后标受伤，电动车损坏。《道路交通事故认定书》载明：当事人张后标在该事故中具有夜间驾驶电动车行至事故地车速较快，遇情况未能安全驾驶车辆致电动车侧翻之过错。当事人窦正西在该事故中具有夜间驾车行至事故地未能靠道路右侧行驶之过错。 2.窦正西驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，车辆所有人为欧海红，系窦正西母亲。该车在紫金财产保险股份有限公司常熟支公司投保交强险及商业三责险100万元（不含不计免赔），事故发生在保险期间内。 3.张后标于2019年11月16日至常熟市第五人民医院进行诊疗，花费医疗费729.65元。于2019年11月18日被送至常熟市第二人民医院进行治疗至2019年11月27日，共计9天，期间花费医疗费18515.75元。2019年12月6日张后标至常熟市第二人民医院换药花费62.6元。上述医疗费用共计19245.4元。 4.2020年6月29日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2020]临鉴字第2182号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张后标因车祸致右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾，余损伤不足评残。2、被鉴定人张后标的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。为此原告张后标花费鉴定费2100元。 5.善意电子科技有限公司向本院出具证明一份，载明：“张后标于2018年7月25日加入本公司，任调度客服一职（购票、领队及车辆调配），月工资7000元，每月15号现金发放，2019年11月15日后张后标发生交通事故后，休息至今，单位停发工资。特此证明！” 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历卡、出院记录、医药费票据、住院费用清单、鉴定意见书、证明，当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门认定原告张后标和被告窦正西在均有违法行为，结合交警部门的询问笔录、现场照片以及本院的庭审笔录，本院认定原告张后标和被告窦正西在本起事故中负事故同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事故发生于机动车与非机动车之间，故本院酌定由窦正西按65%的责任比例进行赔偿。被告窦正西承担的赔偿款由被告保险公司根据保险合同在限额范围内赔偿。因原告未能提供证据证明欧海红在本次事故中存在过错，仅以其为车辆所有人要求承担责任，本院不予认可。 原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 原告主张医疗费19578元，根据原告提供的病历、出院记录，本院认定19245.4元。保险公司要求核减非医保10%用药，其既未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内有何同种类或同功能药品，予以核减的条件尚不具备，本院碍难支持。 二、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费450元（9天×50元/天），结合原告住院治疗情况，本院予以认可。 三、营养费 原告主张营养费4500元（50元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 四、护理费 原告主张护理费7200元（120元/天×60天），根据鉴定意见及原告实际情况，本院认定为6000元（100元/天×60）。 五、误工费 原告主张误工费42000元，善意电子科技有限公司证明张后标任调度客服一职，月工资为7000元，然并未提交工资流水或其他收入证明。按照2018年江苏省分细行业在岗职工平均工资表“商务服务业在岗职工平均工资为66311元”，故本院依法认定误工费为33155.5元（66311/12×6）。 六、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金104920.32元，符合法律规定，本院予以确认。 七、交通费 原告主张交通费600元，本院根据原告的就诊次数，以及相关票据，本院酌情认定交通费300元。 八、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的受伤情况，本院予以认可。 九、鉴定费 原告主张鉴定费2100元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。 综上，原告因交通事故产生的损失共计175671.22元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计24195.4元，交强险赔偿限额为10000元，超过限额14195.4元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计149375.82元，交强险赔偿限额110000元，超过限额39375.82元。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告张后标损失120000元。超过交强险部分（包括鉴定费）计55671.22元，由被告窦正西按照65%比例进行赔偿36186.3元。被告窦正西承担的36186.3元由被告保险公司根据保险合同赔偿。故被告保险公司在交强险和商业三责险范围内共计赔偿原告张后标人民币156186.3元。被告窦正西、欧海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张后标因交通事故造成的损失人民币156186.3元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张后标的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取668元，原告张后标负担110元，被告窦正西负担558元（原告同意其预交的案件受理费由本院不再退还，由被告承担部分于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹