wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3236号原告：周修君，女，1982年5月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区********，公民身份号码440************428。原告：白李洪，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*******，公民身份号码441************313。两原告的共同委托诉讼代理人：王亮，广东深远律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********口厂房之三，统一社会信用代码914***********337R。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：赵业凤，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区********，公民身份号码360************026。系被告的员工。被告：广州金衍装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码91440101MA59EHY2X9。法定代表人：雷某1。原告周修君、白李洪与被告佛山勤天汇房地产开发有限公司、广州金衍装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3231号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3231号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3231号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年十月二十六日书记员  林玲欣
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1277号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：山东兴田建设工程有限公司，住，住所地：广饶县大王镇田门村一社会信用代码：913705237424231681。 法定代表人：田式水，该公司总经理。 被执行人：东营钢宇工贸有限公司，住，住所地：广饶县大王镇一社会信用代码：91370523771003808Q。 法定代表人：唐增悦，该公司总经理。 被执行人：田式水，男，1963年08月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：丁玉华，女，1966年06月06日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东兴田建设工程有限公司、东营钢宇工贸有限公司、田式水、丁玉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执1277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十月二十四日 法官助理常辉 书记员宋佰利
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初9694号原告：青岛爱车岛汽车服务有限公司。委托诉讼代理人：王丽丽。被告：郑子杨。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。委托诉讼代理人：于海。原告青岛爱车岛汽车服务有限公司（以下简称爱车岛公司）与被告郑子杨、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，在征得各方当事人同意的情况下采用微信方式公开进行了审理。原告爱车岛公司的委托诉讼代理人王丽丽、被告郑子杨和被告浙商保险公司的委托诉讼代理人于海参与微信方式审理。本案现已审理终结。爱车岛公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿停运损失1200元（300元/天×4天）。事实和理由：2020年7月18日18时9分许，郑子杨驾驶鲁Ｂ×××**号车与爱车岛公司驾驶员王丽丽驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故，交警认定郑子杨承担事故全部责任。鲁Ｂ×××**号车在浙商保险公司投保交强险和商业险。爱车岛公司诉至法院，请求判令所请。郑子杨辩称，事故属实，鲁Ｂ×××**号车已在浙商保险公司购买了全险，爱车岛公司的损失应当由浙商保险公司赔付。浙商保险公司辩称，事故属实，鲁Ｂ×××**号车在浙商保险公司投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。浙商保险公司前期已经赔付爱车岛公司车损1800元，而爱车岛公司主张的停运损失属于间接损失，属于商业险法定的免赔事由，故浙商保险公司只在交强险剩余限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2020年7月18日18时9分许，郑子杨驾驶鲁Ｂ×××**号车在青岛市市北区胶州路1号—东2门与王丽丽驾驶爱车岛公司名下的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故。交警认定郑子杨承担事故全部责任。鲁Ｂ×××**号车在浙商保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。浙商保险公司在该事故中已赔付爱车岛公司车损1800元。鲁Ｂ×××**号车是网络预约出租车，本事故致该车停运4天。爱车岛公司主张停运损失1200元（300元/天×4天）。郑子杨认为爱车岛公司的损失应当由浙商保险公司承担。浙商保险公司认为，停运损失商业险免赔，其只在交强险剩余200元限额内承担。上述事实，有道路交通事故认定书一份、行驶证一份、网络预约出租车运输证一份、驾驶证两份、青岛世纪盛达汽车服务有限公司出具车辆维修证明一份、交易流水一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，法人的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分明确恰当，本院予以采纳。郑子杨承担事故全部责任，浙商保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××**号车的交强险保险人，应当在交强险分项限额范围内先行赔偿。超出交强险部分，由郑子杨承担，因鲁Ｂ×××**号车在浙商保险公司投保商业第三者责任险100万元及不计免赔，浙商保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险赔付责任。爱车岛公司主张停运损失1200元（300元/天×4天），事实清楚，证据充分，本院予以支持。浙商保险公司认为，其只在交强险财产剩余限额200元范围内承担赔付责任，超出交强险限额部分的停运损失属于间接损失，不属于三者险赔付范围，故浙商保险公司不予赔偿的意见。本院认为，保险赔偿原则为损失补偿原则，交强险对停运损失2000元范围内承担赔付责任，三者险和交强险均可在保险限额内对维修费承担赔付责任。如浙商保险公司所辩称的意见成立，则会导致因受害方主张权利的先后顺序不同，致使浙商保险公司先对三者险和交强险均可理赔的维修费进行理赔而导致交强险限额使用完毕，仅能在交强险范围内能理赔的停运损失在三者险范围内不予赔付，从而导致被保险人财产损失，此种情形，有违保险理赔原则。故本院认为，为充分保护被保险人的合法利益，只要在保险限额未使用完毕的情形下，根据法律规定和合同约定在保险限额内对被保险人能理赔的款项均应承担赔付责任，故浙商保险公司的辩解理由本院不予采纳。本院认定的停运损失1200元未超出交强险财产赔偿限额，故均由浙商保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛爱车岛汽车服务有限公司停运损失1200元。上述款项，被告可将案款直接转至原告名下的账户内（开户名称：青岛爱车岛汽车服务有限公司，开户银行：兴业银行青岛李沧支行，银行账号：52×××33）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担（限被告于本判决生效之日起十日内履行，可直接转至原告的账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇二〇年十月十二日书记员  李 侠
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初174号公诉机关德安县人民检察院。被告人刘显文，男，1984年2月8日出生于江西省德安县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2020年10月15日经本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人刘显文犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人刘显文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日晚，被告人刘显文饮酒后驾驶无牌照雅丽马牌125Ｔ-4Ａ型二轮摩托车行驶至德安县处时被民警查获。经鉴定，被告人刘显文血液中酒精含量为132.95ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘显文醉酒后驾驶与准驾证不符及无牌机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘显文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人刘显文拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了呼气式酒精检测单、血样提取登记表、查获经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、机动车整车公告产品信息、行政处罚决定书等书证，证人张某的证言，被告人刘显文的供述，九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获照片及视频等证据证实。被告人刘显文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人刘显文驾驶证有效期为2016年6月1日至2026年6月1日，其准驾车型为C1。本院认为，被告人刘显文在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘显文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘显文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕良勇二〇二〇年十月二十一日法官助理王韬书记员刘洋
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3712号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被告：刘强，男，1979年2月17日出生，汉族，无业，住宁阳县。被告：谢清涛，男，1979年7月20日出生，汉族，无业，住宁阳县。被告：孙业红，男，1956年9月1日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘强、谢清涛、孙业红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、被告刘强、谢清涛到庭参加诉讼，被告孙业红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2013年5月17日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘强签订个人借款合同一份，与被告孙业红、谢清涛签订保证合同一份。借款合同约定：借款人刘强，贷款人信用联社城南信用社；借款种类中期借款；借款用途借新还旧；借款金额100000元；期限为2013年5月17日至2015年5月16日；借款方式采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人孙业红、谢清涛，债权人信用联社；为确保债务人刘强与债权人签订的借款合同的履行，经双方当事人协商订立本合同；被担保的主债权种类为中期，本金数额100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月17日，信用联社与刘强办理了借款借据，借据载明：借款人、收款人刘强，借款金额100000元，到期日2015年5月16日；利率为11.7875‰。贷款到期后，被告刘强未按照合同约定履行还款义务，仅偿还利息32.86元，尚欠本金100000元及相应利息未还。2013年12月27日，信用联社更名为宁阳农商行，由更名后的原告承继权利和义务。原告宁阳农商行向借款人刘强及保证人孙业红、谢清涛进行了催收，但被告仍未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。诉讼中被告刘强对借款合同和借款借据中借款人处签名无异议，但主张贷款由张雷使用，对贷款如何具体经办都是张雷和原告信贷员操作的，其本人为了给伙计帮忙才签字的。原告主张本案借款为借新还旧，被告刘强认可本案借款之前在原告处仅有一笔借款，原告为证明之前的旧贷款提交了2011年4月13日信用联社与刘强签订的借款合同、还款通知单，被告刘强对借款合同中本人签名无异议，对还款通知单表示不清楚。根据还款通知单显示刘强在信用联社的借款本金100000元，到期日期为2013年4月10日，还款日期为2013年5月17日。被告刘强、谢清涛均认可身份证复印件中签名为本人所签。被告刘强亦认可其基于意气用事将借款借据对应的银行卡交由张雷使用。本院认为，信用联社与被告刘强签订的借款合同，与被告孙业红、谢清涛签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。信用联社更名后由更名后的原告承继权利和义务。被告刘强作为完全民事行为能力人对其在借款合同借款人处签名应当有正确的认识，其将个人身份证、常住人口登记卡等个人身份资料提供给原告办理贷款手续，原告已将借款合同约定的款项发放至借款人刘强名下用于偿还其名下的旧贷款，刘强名下的旧贷款已偿还清，刘强应对其名下的银行卡妥善保管，其基于意气用事或其他理由将本案借款所涉原始借款交由他人使用是借款人刘强自己决定的事情，被告刘强作为借款人在借款合同和借款借据中签名，应当承担还款义务。借款到期后，被告刘强未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告刘强偿还本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告孙业红、谢清涛承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙业红、谢清涛替被告刘强清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告刘强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘强偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息（以100000元为基数，自2013年5月17日起至2015年5月16日止，按利率11.7875‰计算；以100000元为基数，自2015年5月17日起至实际清偿之日止，按利率11.7875‰×130%计算；扣减已偿还利息32.86元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告孙业红、谢清涛对被告刘强所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，诉前保全费1720元，由被告刘强、谢清涛、孙业红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十月十日书记员  孙志慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10453号之二 申请执行人：邓海明，女,1980年11月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：吴小江，男,1977年10月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：广州市花都区狮岭镇海江皮具厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村历三队东三巷**，统一社会信用代码92440101MA5A9E3K5A。经营者：吴小江。 申请执行人邓海明与被执行人吴小江、广州市花都区狮岭镇海江皮具厂（以下简称海江皮具厂）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)粤0114民初5614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴小江、海江皮具厂应向申请执行人支付10000元及利息并承担案件受理费52.60元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日立案执行并依法向被执行人吴小江、海江皮具厂发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人吴小江、海江皮具厂没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人吴小江、海江皮具厂名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法查封了被执行人吴小江名下号牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。除此之外。未发现被执行人吴小江、海江皮具厂有其他可供执行财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人吴小江纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人吴小江名下号牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。除此之外。未发现被执行人吴小江、海江皮具厂有其他可供执行财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吕玉林
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4292号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊。 被执行人：杜全贵 被执行人：唐国虎 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行杜全贵、唐国虎追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7138号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杜全贵、唐国虎未向本院申报财产； 2、向被执行人杜全贵、唐国虎发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人杜全贵、唐国虎住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7138号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王智飞
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1182号之一 申请执行人：黎天伟，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：谢志高，男，1967年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人黎天伟与被执行人谢志高民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初3691号民事判决书，向被执行发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付借款人民币35,000元及利息,诉讼费人民币521元，并向本院交纳执行费人民币433元。但被执行人未主动履行。故本院依法采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，未申报财产，现去向不明。 已向被执行人发出限制消费令，并纳入被执行人名单。 已轮候查封被执行人谢志高名下位于珠海市××区红 旗镇永泰路68号9栋401号房产【权证号码：粤（2016）珠海市不动产权第0082963号】。该房产的首封法院为珠海市香洲区人民法院，本院已向该院送达参与分配函并要求参与拍卖款的分配。上述房产的查封期限为三年，自2020年6月1日起至2023年5月31日止。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、 网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月十五日 法官助理王丹 书记员王代琤
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3405号原告：刘某，女，1938年7月9日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：姜某，男，1973年7月15日出生，汉族，住址。原告刘某诉被告王某、姜某赡养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘某负担。审判员  邢兴二〇二〇年十月二十六日书记员  石昆
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初358号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。告人雷忠华,男,1979年2月8日出生于山西省介休市,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省晋中市介休市义安镇北盐场村商贸路西26巷**,现住山西省介休市新华北街盛华丽园小区**楼****。2020年4月30日因犯倒卖文物罪被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币十万元。因涉嫌倒卖文物罪于2020年5月28日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人赵锦强，山西春溪律师事务所律师。辩护人翟杜杰，山西春溪律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人雷忠华犯倒卖文物罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人雷忠华及辩护人赵锦强、翟杜杰参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年底左右,被告人雷忠华伙同侯多术、曹宁(均另案处理)在太原市并州饭店以人民币34.5万元的价格从庞新建(另案处理)处购买刻铭重环纹龙首鋬盘形匜一件(编号为ZJ0001)、重环纹青铜匜一件(编号为ZJ0002)。后侯多术在汾阳市阳城乡董家庄村将上述两件文物交给赵廷龙(另案处理)倒卖。破案后,两件文物均已追回。经鉴定,刻铭重环纹龙首鋬盘形匜为一级文物,重环纹青铜匜为二级文物。被告人当庭辩称自己只是开了车，并没有倒卖文物。辩护人对起诉书指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人雷忠华主动投案，且如实供述，构成自首；2、涉案文物并未出售，没有造成文物的流失等严重后果；3、被告人雷忠华系初犯。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实有被告人雷忠华的供述和交代材料，到案经过、同案犯曹宁、侯多术、庞新建、赵廷龙的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、鉴定意见通知书、辨认笔录、国家文物局出具的关于制定第二批涉案文物鉴定评估机构的通知、人身安全检查笔录、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人雷忠华以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节特别严重，其行为已构成倒卖文物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。对被告人辩称自己没有参与倒卖文物的辩解意见，经本院审理查明结合同案犯的供述可以证实被告人参与了倒卖文物的犯罪行为，在其中发挥的作用并不止是开车，故对被告人提出的辩解意见本院不予采纳。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经本院审理查明被告人当庭并未如实供述自己犯罪行为且主动投案时也并未如实供述自己上述犯罪行为，故对其自首本院不予认定。对辩护人提出其他辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。经本院审理查明在被告人雷忠华伙同侯多术、曹宁从庞新建处收购两件青铜器过程中，实际购买人及文物的持有人是被告人侯多术，被告人雷忠华在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人雷忠华在前罪刑罚执行过程中发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十一条的规定，判决如下：被告人雷忠华犯倒卖文物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；与前罪所判处的二年,罚金人民币十万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2023年5月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 郑海英人民陪审员 田 园 二〇二〇年十月二十三日书 记 员 王艺如
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审70号申请执行人邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人吕曲平，该局局长。委托代理人蒋贻俭。被执行人刘小方，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住邵阳县。本院受理申请执行人邵阳县卫生健康局申请强制执行邵卫健征字[2019年]第10983号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人刘小方与何嘉丽于2017年11月7日在深圳雪象医院生育第3个孩子，属符合政策生育二个小孩后违法多生育一个小孩性质的违法生育。因为刘小方与何嘉丽已于2019年2月15日协议离婚，且何嘉丽的户藉地为广西藤县，未在邵阳县居住。申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例（2016）》第三十七条第一款二项之规定，对被执行人刘小方作出征收社会抚养费17560元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县卫生健康局作出的邵卫健征字[2019年]第10983号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘小方在收到本裁定书之日起三日内主动履行邵卫健征字[2019年]第10983号征收社会抚养费决定书所确定的交纳17560元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。上述款项，被执行人刘小方应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华审 判 员  银东旭人民陪审员  唐振兵二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邓贞贞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3157号申请执行人唐其，女，1933年9月13日生，居民身份证号码320219193309133549，汉族，住江阴市。被执行人江阴市发达纺织实业有限公司，统一社会信用代码91320281607989054U，住所地江阴市周庄镇金门路**。法定代表人：李长安，该公司执行董事兼总经理。申请执行人唐其与被执行人江阴市发达纺织实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13785号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：江阴市发达纺织实业有限公司应归还唐其借款本金18万元及该款利息；案件受理费1950元由江阴市发达纺织实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐其向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本案在执行过程中，本院民事审判第二庭于2020年10月19日依法做出（2020）苏281破申38号民事裁定书，该裁定书载明因江阴市发达纺织有限公司对所负债务明显缺乏清偿能力，依法受理刘晓对江阴市发达纺织有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人向破产受理法院申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13785号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孔晓佩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6657号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，分行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：洪丽燕，女，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告洪丽燕金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十月二十六日代书记员 邱琪琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12172号原告：赵红兵，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。被告：欧亚东，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告赵红兵与被告欧亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵红兵的委托诉讼代理人周文强到庭参加诉讼，被告欧亚东经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵红兵向本院提出诉讼请求：1、欧亚东偿还赵红兵借款本金72000元，并支付赵红兵以72000元为基数，自2019年11月1日起至前述借款本金清偿之日止，按照月利率2%的标准计算的利息；2、本案案件受理费、公告费由欧亚东负担。事实及理由：2016年，欧亚东称其工程项目需资金周转而向赵红兵借款100000元，赵红兵基于朋友关系向欧亚东出借现金借款100000元。借款后，欧亚东陆续归还借款本金25000元，剩余借款本金75000元一直未还，遂于2019年10月1日重新向赵红兵出具了借条，承诺于2019年10月31日前清偿剩余全部借款75000元，逾期还款则按照月利率5%支付利息。该份借条出具后，欧亚东仅向赵红兵还款3000元。2020年1月3日，赵红兵与欧亚东就前述欠款事宜发生纠纷并在渝中区公安分局两路口派出所就尚欠借款本金72000元的还款事宜达成调解协议。调解协议达成后，欧亚东仍未按约还款，故赵红兵提起本案诉讼。被告欧亚东未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，欧亚东向赵红兵出具借条一张，载明：今借到赵红兵人民币75000元，定于本月底付清。如未还清按月息5%计算，依此类推。2020年1月3日，欧亚东与赵红兵在重庆市公安局渝中区分局两路口派出所调解达成调解协议书，该调解协议书约定：1、欧亚东按时还赵红兵的72000元借款。2、赵红兵不再骚扰欧亚东的正常生活。本协议自双方签字之时起生效。嗣后，欧亚东未按约还款，赵红兵于2020年4月17日向本院提起本案诉讼，本院于2020年5月18日立案受理。审理中，赵红兵陈述：案涉借款实际发生于2016年前后，欧亚东称其工程项目需资金周转而向赵红兵借款，赵红兵一次性将现金100000元交付至欧亚东。借款后至2019年10月1日欧亚东重新出具借条时，欧亚东陆续偿还了借款本金25000元并按月利率2%的标准支付了部分利息，2019年10月1日后至2020年1月3日期间，欧亚东仅偿还借款本金3000元。2020年1月3日调解协议达成后，欧亚东未再履行任何还款义务。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。赵红兵持有欧亚东出具的借条原件并称其以现金方式向欧亚东支付了借款，借条对于借款事实、借款金额、还款期限及逾期还款的违约责任均进行了明确的约定，对此，欧亚东既未对借条的真实性提出异议，也未提交证据对以上赵红兵诉称的借款事实予以反驳。考虑到借条在民间借贷交易习惯中兼具借据和收据的意思表示，而案涉借款金额亦非大额借款，且借贷双方亦通过公安机关主持调解的方式对该笔借款债务达成了还款协议，足以证明赵红兵与欧亚东之间的借款合同真实有效，欧亚东在获得借款后理应按约承担还款责任。至于欧亚东还应偿还的借款本息问题。本案中，2019年10月1日借条中借贷双方确认的借款本金为75000元，2020年1月3日调解协议载明欧亚东应按时偿还赵红兵72000元借款，赵红兵亦在审理中确认欧亚东在2019年10月1日至2020年1月3日期间偿还了借款本金3000元，则欧亚东还应偿还赵红兵借款本金72000元。由于2020年1月3日调解协议中仅表述“欧亚东应按时偿还赵红兵72000元借款”而未就还款期限作出约定，欧亚东亦未提交证据证明借贷双方就还款期限达成了新的约定，则2019年10月1日借条中关于还款期限的约定对双方仍具有约束力，欧亚东未按期还款理应支付逾期利息。现赵红兵要求欧亚东支付以尚欠借款本金72000元为基数，自2019年11月1日起至前述借款本金付清之日止，按照月利率2%标准计算的利息，该利息主张未超过法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。综上，欧亚东应当偿还赵红兵借款本金72000元，并支付以借款本金72000元为基数，自2019年11月1日起至前述借款本金付清之日止，按照月利率2%计算的利息。欧亚东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧亚东应在本判决生效后十日内偿还原告赵红兵借款本金72000元，并支付以借款本金72000元为基数，自2019年11月1日起至前述借款本金付清之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1600元、公告费520，合计2120元，由被告欧亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹潇潇人民陪审员  安占武人民陪审员  李治军二〇二〇年十月十九日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6237号申请执行人：中骅国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：傅源媛，总经理。委托代理人：洪盛，男，该公司员工。被执行人：贝珍医疗器械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沙吴建，经理。原告中骅国际物流有限公司与被告贝珍医疗器械(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)沪0118民初6658号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告贝珍医疗器械(上海)有限公司应支付原告中骅国际物流有限公司运输费人民币46,997元，该款被告应于2020年6月30日前支付10,000元，2020年7月31日前支付20,000元，2020年8月31日前支付尾款16,997元；若被告任一期逾期未足额履行，被告需另支付原告违约金15,744元，且原告有权就全部未到期款项及违约金一并申请强制执行；二、原、被告双方对本案无其他争议；三、本案受理费487.46元，由原、被告各半负担，被告应付部分应于2020年6月30日前直接支付原告。届期，被告贝珍医疗器械(上海)有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中骅国际物流有限公司于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人贝珍医疗器械(上海)有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月31日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月30日至被执行人贝珍医疗器械(上海)有限公司住所地上海市嘉定区横仓公路******查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人贝珍医疗器械(上海)有限公司名下无银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月1日对被执行人贝珍医疗器械(上海)有限公司作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2020年10月26日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10197号之二原告深圳市寰德物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白路**东原厂厂房**408，统一社会信用代码91440300MA5F6J5C4W。法定代表人江银霞。委托诉讼代理人邱石清，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人朱晨阳，广东广和律师事务所实习律师。被告靳玲，女，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址湖北省应城市，本院受理原告深圳市寰德物业管理有限公司诉被告靳玲房屋租合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告深圳市寰德物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市寰德物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市寰德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币195元，由原告承担，原告已预缴受理费391元，其中196元由本院予以退回。审判员 娄 靓二〇二〇年十月十四日书记员 涂莹洁
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初1160号   原告：朱某，住瓜州县渊泉镇县。   被告：瓜州县宏远建材有限责任公司，组织机构代码：55128700－1。   原告朱某与被告瓜州县宏远建材有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱某撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱某承担（已交纳）。   审判员 王**文     二O二O年十月二十日   书记员 唐晓娟
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3097号 原告：吴贵生，男，1958年4月4日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。 原告：胡波，男，1978年11月17日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 被告：陈效平，男，1966年3月13日出生，汉族，住所地四川省自贡市富顺县。 原告吴贵生、胡波与被告陈效平合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。 原告诉称，自贡市第一建筑工程有限公司在2013年10月30日前与四川劲力置业有限公司签订了《施工合同》修建威远县连界镇承包修建《连界镇船石湖小镇“木兰苑”》一标段“4、5、6、7”号楼。2013年12月30日，唐运利与自贡市第一建筑工程有限公司签订了《连界镇船石湖小镇“木兰苑”一标段》项目工程内部承包合同。2014年1月，唐运利与刘华为签订了《工程施工项目投资责任书》，约定刘华为作为实际投资人，投资履行唐运利与自贡市第一建筑工程有限公司签订了《连界镇船石湖小镇“木兰苑”一标段》项目工程内部承包合同。履行该承包合同实际上是由二原告与刘华为协商共同出资，三人约定以刘华为的名义与唐运利签订《工程施工项目投资责任书》。在《工程施工项目投资责任书》签订后，二原告与刘华为按当初的约定出资履行了《工程施工项目投资责任书》约定的部分工程内容，后因原告及刘华为等因素不能继续完成，于是2015年4月25日经人介绍与被告陈效平在自愿、公平、诚实信用的原则下经过协商，在自贡市自流井区汇同盛茶楼签订了《工程转让承包协议》。协议约定，原告将其承包的连界镇船石湖小镇“木兰苑”一标段4、5、6、7号楼转包给被告施工，约定了转让承包金额及支付时间方式，协议还约定了其他内容。在该《工程转让承包协议》签订后，原告将修建该项目的会计资料移交给了被告，双方在“船石湖”项目会计移交清单上签字确认接收。移交的会计资料中记载了原告和刘华为的出资情况及施工过程中的投入等。被告接手该项目后，按发包方的要求进行了施工，该项目早已竣工进行了验收并已经投入使用。然而，被告在履行《工程转让承包协议》过程中，发包方向被告多次支付了相应款项，被告未按约定支付给原告，经原告多次催讨，被告只支付了82.3万元原告的投资款，至今还差270万元投资款没有支付，同时还有160万元补偿款没有支付给原告。现请求人民法院判决：1.被告支付承包合同转让费430万元；2.被告从2020年10月起至合同转让费付清止以270万元为基数，按月息1%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，2015年4月25日。原告（甲方）与陈效平（乙方）签订《工程转让承包协议》，协议第六条第1项约定“双方约定：在履行协议过程中产生争议时，可向协议签订地仲裁机关提请仲裁或向人民法院提请诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，本案所涉《工程转让承包协议》约定由协议签订地的人民法院管辖，当事人约定的管辖法院明确，《工程转让承包协议》载明合同签订地点为自贡市自流井区，故本案应由合同签订地人民法院管辖，即本案应由自贡市自流井区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十条之规定，裁定如下： 本案移送自贡市自流井区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  尹华荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐章淇
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执700号申请执行人：龚明双，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师，特别授权。被执行人：张家界石通石业有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪社区301。法定代表人：王金美，经理。被执行人：彭发来，男，1960年6月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：陈新月，女，1964年11月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人龚明双与被执行人张家界石通石业有限公司、彭发来、陈新月民间借贷纠纷一案，张家界中级人民法院于2016年5月20日作出（2020）湘08民终367号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚明双于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案执行后，于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年8月13日、8月18日本院分别向被执行人彭发来、陈新月、张家界石通石业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人龚明双支付借款本金1923697元及利息及执行费21735.72元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2020年8月11日、10月19日两次发起总队总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人张家界石通石业有限公司、彭发来、陈新月无银行存款及其他财产可供执行。2、2020年8月14日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人有可供执行的金融理财产品财产。3、2020年8月14日在传统查控部门查询被执行人的不动产登记情况，被执行人张家界石通石业有限公司无不动产权属登记情况，被执行人彭发来、陈新月有不动产权属登记情况。经查，被执行人彭发来、陈新月的不动产被（2018）湘0822执恢158号、159号两案进行网络司法拍卖并予以以物抵债处置。东正街桑政房证字第960525号房屋已被本院（2017）湘0822民初305号民事判决书确认为他人所有。4、2020年8月14日在张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录。5、申请执行人在诉讼过程中于2019年12月20日对被执行人张家界石通石业有限公司在桑植县自然资源局处的土地出让金3500000元予以财产保全，扣留至2020年12月20日。经调查，本院在执行另案时扣留了被执行人张家界石通石业有限公司的该款项，并向桑植县自然资源局发出司法建议，但至今没有明确的回复意见。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日本院工作人员书面告知了申请执行人龚明双的特别授权委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行人员 于2020年10月23日对被执行人所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人住所地在桑植县澧源镇文明路社区、文昌街社区，对具体财产情况不清楚。2020年9月24日，本院依法对被执行人张家界石通石业有限公司、彭发来、陈新月适用限制高消费措施，同时纳入失信被执行人，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额本金为1923697元及利息及执行费21735.72元均未执行到位。申请执行人通过财产保全的方式保全的财产，因其他协助执行部门尚未有明确的意见，该保全财产暂不宜执行。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王真旭人民陪审员张振华人民陪审员向万强二Ｏ二Ｏ年十月二十六日书记员彭根附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1110号原告：王瑞宣，男，1965年8月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：徐延光，男，1963年7月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告王瑞宣与被告徐延光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞宣到庭参加诉讼，被告徐延光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞宣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款70000.00元，利息22400.00元（2017年1月10日至2019年9月10日），本息合计92400.00元；2.自2019年9月10日起至实际给付之日以本金70000.00元，月利1分计算利息；3.原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物价款优先受偿；4.本案诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖抵押登记等费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告从原告处借款70000.00元，约定月利1分，被告出具了借据。同时，借据中约定，被告用坐落在永吉县口前镇建设路的车库抵押，并办理了抵押登记。现原告多次索要借款未果，向法院提起告诉。徐延光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告从原告处借款70000.00元，约定月利1分，借期一年，被告出具了借据。同时，借据中约定，被告用坐落在永吉县口前镇建设路的车库抵押。逾期，被告没有给付利息及本金，经原告多次索要未果，原告来法院告诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告从原告处借款，双方间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限偿还借款。关于原告诉讼请求中要求对抵押物享有优先受偿权问题，虽然借据中写明被告用车库抵押，原告也当庭陈述就该物办理了抵押登记，但原告在法庭给付的期限内没有提供证据证明，故该项请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定了借期内的利率为月利率1%，原告主张按照该利率支付借期内及逾期利息，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐延光于判决生效后五日内给付王瑞宣借款本金70000.00元，利息22400.00元（2017年1月10日-2019年9月10日，70000.00元×月利率1%×32月，自2019年9月11日起至还清之日止按照本金70000.00元、月利率1%支付利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055.00元，由徐延光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏永波二〇二〇年十月九日书记员  马艺桐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执异211号 申请人（申请执行人）:穆鲁健，男，汉族，1977年4月29日出生，住北京市西城区。 被执行人：江门市吉泰实验仪器有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码：91440700782987435G。 法定代表人：陈业宏。 被申请人：陈业宏，男，1958年9月24日出生。 被申请人：王宁，男，1964年10月22日出生。 本院在执行（2020）粤0703执3398号申请执行人穆鲁健与被执行人江门市吉泰实验仪器有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人江门市吉泰实验仪器有限公司未能按照江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2019】1420号仲裁裁决书所确定的义务履行，且在执行过程中，江门市吉泰实验仪器有限公司无可供执行财产。据此，申请执行人穆鲁健向本院申请追加上列被申请人陈业宏、王宁为该执行案件被执行人。 根据当事人所提出的意见和所提供的证据，以及本院（2020）粤0703执3398号案件档案材料，本院查明：江门市吉泰实验仪器有限公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资）于2005年12月26日成立，注册资本为15万美元，股东为吉泰诊断产品有限公司。 对于申请执行人穆鲁健申请追加被申请人陈业宏、王宁为该执行案件被执行人的申请。经审查，穆鲁健申请追加的理由是以公司法定代表人陈业宏及公司出资方股东王宁（以香港吉泰诊断产品有限公司名义全额出资），协助法人私自抽逃资金转移公司资产，造成其债权无法实现为由，但没有提供相应的证据证明该事实，无法确认王宁是香港吉泰诊断产品有限公司的股东及其与陈业宏一起抽逃资金转移公司资产，因此，对穆鲁健申请追加陈业宏、王宁为该执行案件被执行人所主张的事实本院不予认定，对穆鲁健的该的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人穆鲁健追加陈业宏、王宁为（2020）粤0703执3398号案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈剑荣
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1322号之一 中国电信股份有限公司天等分公司、农秀田： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农秀田的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1583号民事裁定书，冻结被申请人农秀田名下价值94.84元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月20日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1583号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农秀田名下银行、微信、支付宝账户内存款94.84元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：廖法官0771-3523442 二〇二〇年十月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8817号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：程光义，男，1988年11月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告程光义信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金14692.91元、利息254.51元、逾期还款违约金313.39元、消费手续费200.21元，合计15461.02元[暂计至2020年7月28日，自2020年7月29日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：程光义。申领情况：2019年2月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××36。欠款情况：截至2020年7月28日，被告尚欠本金14692.91元、利息254.51元、逾期还款违约金313.39元、消费手续费200.21元，合计15461.02元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程光义于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金14692.91元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告程光义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25252号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎永超，男，汉族，1989年9月18日出生，住广东省连州市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黎永超盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初719号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月11日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾丽敏
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1598号之一 被执行人：营口恒洋新能源化工有限公司，住所地盖州市。 法定代表人：关金锋。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人营口恒洋新能源化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人营口恒洋新能源化工有限公司在兴业银行42×××66账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十月十六日 书记员  沈国纬
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1648号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县，统一社会信用代码。被执行人陈雷，男，汉族，1989年1月2日生，住渑池县。被执行人杨志林，男，汉族，1985年4月23日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初120号民事调解书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与陈雷、杨志林金融借款合同纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十月二十八日书记员  张朝娣
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6629号原告：闵礼兵，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，经常居住地江苏省南京市栖霞区。被告：华夏易能（南京）新能源有限公司（原名南京汉能薄膜太阳能有限公司），统一社会信用代码913201925715916258，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区疏港路**龙潭物流基地**。原告闵礼兵与被告华夏易能（南京）新能源有限公司（简称华夏易能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告闵礼兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告华夏易能公司支付原告2019年6月至2020年9月期间剩余拖欠工资105117.8元；2.判令被告支付原告赔偿金226800元；3.判令被告支付原告劳动合同期内的通讯费用1500元；4.判令被告支付原告劳动合同期内的年度绩效工资15000元。事实和理由：原告于2011年11月7日入职被告公司，在被告处工作至2020年9月3日。2017年10月30日，原告与南京汉能薄膜太阳能有限公司签订无固定期限劳动合同。合同约定被告须为原告缴纳五险一金。被告于2019年6月开始拖欠工资，原告月薪12600元，至2020年9月止，被告累计拖欠工资201600元。2020年4月24日，原被告经仲裁调解书【宁开劳人仲案字[2020]第141-1号】约定，由被告于2020年27日前一次性付清原告于2019年6月至2020年3月工资共计96482.2元。后被告到期未支付，原告就该款项已向南京市栖霞区人民法院申请执行，现原告要求被告支付原告剩余拖欠工资105117.8元。2020年8月31日，被告在未及时支付劳动报酬以及缴纳社会保险的情况下单方面解除劳动合同，现原告要求其支付赔偿金2N，2*12600*9，总计226800元。且从2019年1月至今，被告承诺的通讯补助一直未发，现原告要求被告支付通讯补助合计1500元。另原告在被告工作期间存有年终绩效工资，原告多次绩效评优，现要求被告支付原告年终绩效工资，共计15000元。原告就上述款项多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判如所请。经审理查明，2020年9月14日，本院另案审理中作出（2020）苏0113破申12号民事裁定书，依法裁定受理对被申请人华夏易能公司的破产清算申请。2020年9月25日，本院作出（2020）苏0113破9号决定书，依法决定指定江苏汇金破产清算事务所有限公司担任华夏易能公司破产清算案的管理人。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。现本院另案审理中已依法裁定受理破产申请人对被告华夏易能公司的破产清算申请，且已依法指定破产清算管理人，故原告闵礼兵应当先对管理人经调查列出的职工债权清单记载提出异议，并在要求管理人更正而管理人不予更正后，才可就本案主张的工资及赔偿金等费用向人民法院提起诉讼。本案中，原告闵礼兵直接向人民法院提起诉讼，不符合上述规定，故对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闵礼兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年十月二十日法官助理赵昊书记员吕蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5265号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张磊，男，1984年11月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16423号民事判决书，本院依法向被执行人张磊送达执行通知书，责令被执行人张磊支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48889.52元，利息27843.61元（2018年7月26日前利息为8092.24元，2018年7月27日起以实际欠款本金48889.52元为基数，按照日万分之五的标准暂计算至2020年10月12日为19751.37元），分期付款手续费688.09，逾期还款违约金3996.13元。迟延履行债务期间的债务利息5244.62元（以欠款本金48889.52元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2020年10月12日），律师费1000元，案件受理费724元，承担本案执行费889元，合计89274.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张磊的财产，限额89274.97元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3461号原告：吴志东，男，1991年4月18日出生，汉族，身份证住址为广西浦北县***************，公民身份号码450************031。被告：吴华盛，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************331。原告吴志东与被告吴华盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告吴志东到庭参加诉讼，被告吴华盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志东向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款2000元，承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月7日，被告以经济困难为由向原告借款2000元，承诺10天内全部归还。当日，原告通过微信转账2000元到被告微信账号，被告随后收款。过期后，原告多次催讨借款，被告至今拒绝归还。被告吴华盛没有答辩经审理查明：吴志东为证明向吴华盛出借款项，仅提供了微信转账记录作为证据。根据吴志东提供的证据显示，2020年5月7日23时31分35秒，吴志东通过微信账户（微信号：wzd719135493）向微信号为wifi123456zzzz（原昵称曾为“清远.阿盛”，吴志东后来自行修改的昵称为“清远.吴华盛、白莲新屋”）的微信账户转账2000元，但转账时没有注明交易款项的用途，该款项随即在23时31分45秒被收取。庭审中，吴志东陈述经朋友介绍，与吴华盛认识已经有一年多时间，2020年5月7日，双方在清远市清新区体育馆附近吃宵夜的时候，吴华盛说有急事要求借款，所以就当场通过微信转账2000元给吴华盛，吴华盛当时说一个月左右就可以归还，因考虑到双方都比较熟悉，所以没有要求吴华盛出具借据，但借款约两个月后，吴华盛经催讨，至今一直也没有归还。本院认为，吴志东以吴华盛拖欠其借款为由，起诉要求吴华盛清偿借款，本案为民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷合同的成立与生效，应当包括双方形成了借贷的合意及出借人支付了款项两方面的因素。本案中，吴志东主张向吴华盛出借款项，但没有提供由吴华盛出具的借款凭证，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定。吴志东提供的微信转账记录，既没有证据证明接收款项的微信账户属于吴华盛使用，亦没有证据证明所转账的款项属于向吴华盛交付的借款。综合吴志东提供的现有证据及庭审中的陈述，无法证明借款事实的存在，吴志东应承担举证不能的法律后果，本院对其主张吴华盛拖欠借款2000元的事实不予认定，其要求吴华盛承担还款责任的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，吴志东提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴志东的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告吴志东负担（已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟桂洪二〇二〇年十月二十三日书记员  廖莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3081号被告人黄孝合，男，1981年2月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，务工，住宜章县*********。公民身份号码431************974。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z3073号起诉书指控被告人黄孝合犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于同年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人黄孝合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月27日20时许,被告人黄孝合在其租住的东莞市********************准备睡觉，因距离其租房约30米处的连平计岭村客家文化公园的广场处有人在跳舞并播放的音乐音量较大，影响黄孝合睡觉。黄孝合拿出弹弓，朝跳舞的人群中多次弹射钢珠，致在该处跳舞的被害人谢丛兰两次被射中锁骨位置，谢丛兰受伤后，群众在附近地面找到钢珠并报警。同日22时许，公安机关经侦查在上述303房将黄孝合抓获，缴获作案工具弹弓及钢珠。经鉴定,谢丛兰所受损伤为轻微伤。以上事实，被告人黄孝合在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄孝合以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄孝合犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄孝合归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处黄孝合三年有期徒刑，符合本案实际，合理有据，黄孝合签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄孝合犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2023年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  陆海文人民陪审员  叶丽华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18331号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：宋济国，男，1962年11月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋济国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26045号民事判决书，要求被执行人宋济国支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31295.9元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18331号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1847号原告:马龙涛，男，1985年2月22日出生，住所地泰来县泰来镇三委4组被告：李印龙，男，1985年9月29日出生，住所地泰来县，现下落不明原告马龙涛与被告李印龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马龙涛到庭参加诉讼，被告李印龙经本院依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马龙涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息32160元（其中本金12000元，利息32160元是以12000元为本金，按月利率20‰计算84个月的利息）。2、要求被告以12000元为本金，按月利率20‰给付利息自2020年5月1日至借款偿还完毕时止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月2日，被告因种地缺资金经王海鸣、温长青连带担保向原告借款12000元，并给原告出具了一张12000元借据，约定月利率20‰，还款时间为2013年11月末，逾期，被告未还款。后被告外出打工，地址不详。原告多次向被告索款未果，原告诉至本院，提出上述请求。被告未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。马龙涛围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、泰来县平洋镇太平村村民委员会出具证明一份，证明被告是该村村民，于2016年外出务工，无法联系。证据2、借据一张，证明被告与妻子田晓波经王海鸣、温长青连带担保，于2013年5月28日向原告借款10000元，约定月利率20‰，2015年12月末还款。逾期，李印龙与妻子田晓波未还款。被告未出庭，无法质证。经审查，证据1为基层组织出具，证据2为原始书证，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理可认定本案如下事实：2013年5月2日，李印龙与妻子田晓波因种地缺资金经王海鸣、温长青连带担保向原告借款10000元，约定月利率20‰，还款时间为2013年11月末，并给原告出具了一张本息12000元借据，逾期，李印龙、田晓波、王海鸣、温长青未还款。后被告外出打工，地址不详。原告多次向被告索款未果，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告李印龙偿还原告借款本金10000元，给付本金10000元按月利率12.8‰计算自2013年5月28日至2020年5月27日间产生的84个月利息10752元，本息合计20752元，自2020年5月28日以后的利息原告放弃，原告放弃向田晓波、王海鸣、温长青主张权利。本院认为，本案审理的重点是马龙涛要求被告李印龙偿还借款本息20752元的请求是否应予支持。李印龙与妻子田晓波经王海鸣、温长青连带担保向原告借款10000元，约定月利率20‰的事实，有李印龙、田晓波与王海鸣、温长青共同给原告出具的本息12000元借据及原告自认证实，本院予以确认。被告李印龙未偿还借款本金10000元及产生的利息，损害了原告的合法权益，原告要求被告李印龙偿还借款本金10000元有理，本院予以支持。原告主张被告李印龙偿还以10000元为本金按月利率12.8‰计算自2013年5月28日至2020年5月27日间产生的84个月利息10752元，该项主张符合法律规定，应予支持。原告放弃向田晓波、王海鸣、温长青主张权利及放弃其他利息，是其对自己民事诉讼权利和民事权利的处分，应予准许。被告李印龙未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项，《最高人法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：被告李印龙于判决生效之日起10日内偿还原告马龙涛借款本息20752元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理319元，公告费560元，合计人民币879元由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。原告预交诉讼费604元，返还原告285元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  车南飞人民陪审员  刘生君人民陪审员  李明艳二〇二〇年十月十三日书 记 员  马丽红
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执943号申请执行人：卢国杨。申请执行人：虞功辉。被执行人：王旭南。本院在执行申请执行人卢国杨、虞功辉与被执行人王旭南买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王旭南无其他财产可供执行，申请执行人卢国杨、虞功辉亦不能提供被执行人王旭南可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2726号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人王旭南尚欠申请执行人卢国杨、虞功辉货款603000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 显
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2553号 原告：范浪，男，1996年12月4日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：温州味丰贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园中汇路**C3-1001东首。 法定代表人：金继超，职务不详。 原告范浪与被告温州味丰贸易有限公司（以下简称“温州味丰公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范浪到庭参加诉讼，被告温州味丰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范浪向本院提出诉讼请求：判令温州味丰公司退货款871.2元并赔偿8712元。事实和理由：2020年5月，范浪因生活需要在天猫平台“幻食心味旗舰店”（由温州味丰公司经营）花费人民币871.2元购得“幻食心味”牌无骨鸡爪45份，每份净含量200g。该食品生产商：浙江味意食品有限公司，产品标准号：SB/T10397，食品生产许可证号：SC11133030301602，贮存条件：﹣18℃以下冷冻。卖家于2020年5月13日发货，通过圆通快递交付范浪，运单号为YT4517741212642，范浪于2020年5月16日签收并进行了全程录像。签收时范浪发现卖家仅通过一个放有两袋300ml冷冻水的泡沫箱向其交付，其时成都最高气温已超过35℃，箱内温度更高，与产品执行标准要求的﹣18℃相差已超过50℃，且直接与食品接触的包装袋无任何达到食品级的标签标示。因此，范浪认为温州味丰公司销售产品在运输环节与其产品执行标准要求的贮存条件严重不符，产品属于问题产品，且范浪与其朋友食用时发现已有异常油脂酸败的味道，食用后均出现不同程度的肚痛。综上，范浪认为温州味丰公司销售的食品不能保证其生命财产安全，依法应予赔偿，遂依据《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第四十一条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的相关规定诉至法院。 温州味丰公司提交答辩意见称，一、公司销售的商品是工厂直发，严格经过检验，并使用泡沫箱冰袋包装进行运输，是合格商品。二、其网页已清楚标明退货条件，哪怕是买家认为不好吃都可以退，为什么范浪在已经发现油脂酸败的情况下却不联系客服人员咨询反而选择食用，这与常理不符。三、范浪是一名大学生，是高级知识分子，并且有其他网络购物纠纷诉讼案件的经历，应当对商品的说明具备一定理解能力。网页已明确标识保存温度-18℃，范浪为何让快递滞留快递网点超过24小时？为何在有油脂酸败的味道时仍然食用导致肚痛？又为何不及时就医？公司有理由怀疑范浪故意将快递滞留网点超过24小时然后虚构商品存在问题食用后导致腹痛，并且有所谓的朋友团伙配合对公司进行诬告以达到牟利的目的，提请法院对真实情况进行审查。四、范浪未对淘宝ID持有人进行举证，阿里旺旺聊天工具显示，购买人ID已被注销。范浪存在虚假持有他人ID进行恶意购物索赔的嫌疑，并且提供的是没有门牌号的虚假地址收货。五、后台物流信息显示，范浪系于5月12日下单，产品于5月14日凌晨00:38出库，5月15日15:37存至菜鸟驿站，物流信息总时长39小时，而范浪5月16日15:31完成取件。物流运输期间已通知范浪物品存于菜鸟驿站，范浪诉称食品变质系因时长及温度等原因导致，但又不在第一时间取件，且其所述物流时间与后台数据不符。六、范浪称泡沫箱装放置“无骨鸡爪”，且在箱内放置冰袋的包装要求，是符合冷货运输标准的。中国气象局信息显示，2020年5月16日，成都最高气温仅30℃而非范浪所称超过35℃，且5月13日至5月15日成都平均气温为27.6℃，且菜鸟驿站地处阴凉通风处，范浪所指温度相差超过50℃不知来源何处，微生物超标亦无相关证明。范浪应当提供开箱时箱内温度的证明及食品菌落超标的证据材料。七、范浪称该食品属于不合格的问题产品，但公司所有食品都是按照严格标准出品且由工厂直发，产品2020年检测报告符合食品安全标准，有第三方检测报告及工厂出厂检验报告证明。八、范浪称食用鸡爪后出现肚痛，但未提交相关证据证明，亦不知期间是否食用其他问题食品导致肚痛发生。且范浪自称已知食品腐败，却未第一时间联系客服处理。综上，范浪在明知商品存储条件的情况下故意延迟收取快递，并虚构天气温度、肚痛等事实试图误导案件审理以达成牟利目的，且未提交微生物超标及医院相关的证据，其诉求于法无据。 本院经审理查明认定如下事实：2020年5月12日，范浪通过天猫网在温州味丰公司经营的“幻食心味旗舰店”购买无骨凤爪45份并支付价款871.2元。该食品外包装标明有生产商：浙江味意食品有限公司，贮存条件：﹣18℃以下冷冻及生产许可证、产品标准号、配料表等内容。该食品由圆通快递运输，于2020年5月15日送至范浪收货地址的菜鸟驿站，范浪自述因工作原因未能当天取件，于次日取件。 另查明，温州味丰公司系由眉山泽润商贸有限公司更名而来。 以上事实，有支付宝转账截图、订单详情、产品实物照片、订单照片、录像等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”温州味丰公司对熟食采用普通快递方式向范浪发货，从包裹揽收至快递到达收货地址用时五十余小时，包装中仅有的一袋冰袋明显不足以使食品保持﹣18℃以下冷冻状态，在运输过程中熟食变质的可能性极大，故温州味丰公司应当承担相应损失。至于损失的认定，该批食品已被食用或已失去价值，已无退货之可能或已无退货之必要，温州味丰公司应赔偿货款金额；至于范浪要求的十倍赔偿，因温州味丰公司提交了食品生产商“浙江味意食品有限公司”的食品生产许可证及产品检测报告，且其有采取放置冰袋保持低温的措施，故不存在“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，故本院对十倍赔偿的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州味丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范浪871.2元； 二、驳回原告范浪的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告温州味丰贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十月二十日 书记员  余 盼
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3455号之一 申请执行人：王佳美，女，1994年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王全明（系王佳美父亲），住四川省仁寿县。 被执行人：中传（成都）文化投资集团有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路**********。 法定代表人：胡强。 王佳美与中传（成都）文化投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1260号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月29日立案执行，执行标的为10500元，执行费为58元。 在执行过程中，本院于2020年7月2日查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的别克牌汽车、车牌号为川Ａ×××××的别克牌汽车、车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车，查封期限为两年，以上车辆未实际控制暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人中传（成都）文化投资集团有限公司法定代表人胡强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 梅
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2858号等67案 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案（详见附表），本院（2020）粤0404行审488号等行政裁定书已发生法律效力，因滴滴出行科技有限公司珠海分公司未主动履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将案款人民币335,000元及执行费人民币3350元履行完毕，本批系列案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28341号原告：中山市金胜物业管理有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914***********253P。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人：周雪梅，系原告职员。被告：罗程，女，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市************，公民身份号码430************303。被告：李广雄，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省高明市荷城区登丰街高丰针织宿舍，公民身份号码610************016。原告中山市金胜物业管理有限公司诉被告罗程、李广雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。诉讼过程中，原告中山市金胜物业管理有限公司于2020年10月27日申请撤回对被告罗程、李广雄的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市金胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预交），减半收取为25元，由原告中山市金胜物业管理有限公司自行负担。审判员  梁华乔二〇二〇年十月二十八日书记员  李可任
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13273号 起诉人：孙娟，女，1988年9月29日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：阳雪芹，四川蜀西律师事务所律师。 2020年10月21日，本院收到起诉人孙娟的起诉状。起诉人孙娟向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人与被起诉人王峥签订的《房屋买卖合同》，被起诉人返还首期房款10万元；2、被起诉人赔偿起诉人因购买案涉房屋支付的2万元居间费；3、被起诉人偿还起诉人代被起诉人支付的借款利息1.2万元；4、被起诉人支付起诉人违约金29万元。事实和理由：2020年9月28日，起诉人经中介介绍，与被起诉人签订《房屋买卖合同》，起诉人以145万元购买被起诉人所有的位于成都市锦江区X路X号X栋X单元X楼X号房屋。起诉人向被起诉人支付购房首付款10万元，向中介支付居间费2万元，代被起诉人向其债权人支付借款利息1.2万元。起诉人多次催促被起诉人按合同约定交付房屋，配合起诉人办理房屋过户事宜，被起诉人以各种借口推诿，拒绝办理网签。起诉人行使不安抗辩权，未继续支付剩余房款。起诉人有足够理由相信被起诉人不具备注销抵押权的能力和条件，《房屋买卖合同》不具备继续履行的条件，请求解除合同。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与被起诉人签订《房屋买卖合同》时约定，本合同在履行过程中，因未尽事宜发生争议，协商解决，协商不能解决的，任何一方可向当地人民法院提起诉讼。“任何一方可向当地人民法院提起诉讼”其含义为任何一方可向各自所在地人民法院提起诉讼。依据该约定，可以确定管辖法院，应认定该约定合法有效。依据双方的管辖约定，本案应由提起诉讼一方所在地人民法院管辖。现起诉人住所地不在本院辖区，本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人孙娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵庆
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初2107号   原告：路静，女，1966年4月26日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：税会，陕西金周律师事务所律师。   被告：刘凯，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市禾丰果蔬专业合作社，住所地：西安市周至县, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9814。   法定代表人：李兴齐。   原告路静与被告刘凯、西安市禾丰果蔬专业合作社（以下简称禾丰合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告路静的委托代理人税会、被告刘凯到庭参加诉讼，被告禾丰合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告路静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的劳务费用1390元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月起，原告在禾丰合作社葡萄园处干活，约定报酬为70至100元每天不等，原告干活19天，劳务费1390元，2019年2月3日被告向原告出具了欠条，但经原告多次催要，被告总以暂时没有清偿能力为由拖延，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告刘凯答辩称，原告诉请我无异议。2018年5月至8月原告确在禾丰合作社葡萄园干活，欠条是2019年2月份打的，工钱也是约定好的，原告的工资一直到现在确实没给。我在禾丰合作社主要的职责是经营管理，我认为这个钱应该由禾丰合作社承担，而非我个人承担，我也是给禾丰合作社干活，我只是经手人。   被告禾丰合作社未到庭，亦未进行答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月起原告陆续在位于周至县终南镇豆村的禾丰合作社经营的葡萄园从事劳务，双方约定劳动报酬每天70元至100元不等，原告共劳务十九天。2019年2月3日，禾丰合作社的成员刘凯向原告出具了欠条一份，欠条载明：XX路XX园工资壹仟叁佰玖拾元（¥1390.00），刘凯，2019.2.3。”后被告禾丰合作社一直未清付原告劳务费。现原告诉至本院，要求被告支付劳务费1390元。   另查，禾丰合作社成立于2015年3月2日，该合作社主要经营户太八号葡萄种植及相关生态农业项目，刘凯系其成员之一，刘凯的主要职责为保证生产管理及果园建设。   本院认为，原告向禾丰合作社提供劳务，刘凯作为禾丰合作社的成员，在其管理经营葡萄园的职务范围内向原告出具欠条的行为系职务行为，该行为效力依法应当由被告禾丰合作社承担。故原告要求禾丰合作社承担劳务费1390元，本院予以支持。原告要求被告刘凯共同承担劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市禾丰果蔬专业合作社于本判决生效后10日内向原告路静支付劳务费1390元；   二、驳回原告路静的其他诉讼请求。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告西安市禾丰果蔬专业合作社负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员  杨 军 师       二〇二〇年九月二十四日     法 官 助 理  张  静                             书  记  员  秦 珂 婷      1
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执198号之一 申请执行人：农福明，男，1964年08月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：陈文林，男，1987年09月04日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区桂林市全州县。 本院于2020年07月13日立案执行农福明申请陈文林劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人在承办法官主持下于2020年10月10日达成执行和解协议，被执行人陈文林每月月底30号之前向申请执行人农福明支付3000元，直至还清为止，多付不限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院(2020)桂1425执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 赵周格 审 判 员 陆 军 二〇二〇年十月十一日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵 驹
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初4138号原告：周爱珍，女，1974年8月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。被告：陈树良，男，1966年8月28日出生，汉族，住衢州市。原告周爱珍与被告陈树良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告周爱珍以该房屋已得到安置补偿为由向本院提出撤诉申请，并明确不预交案件受理费。本院认为，原告周爱珍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周爱珍撤回对被告陈树良的起诉。审 判 员  王 成二〇二〇年十月二十三日法官助理  卢佳颖书 记 员  杜婉宣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保642号申请人：东莞市荣丰瓦通纸品有限公司，住所地：东莞市*****委会皂二工业区，统一社会信用代码：914419********3620。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：唐家学、黄显设，分别系广东东慧律师事务所律师、律师助理。被申请人：东莞市登泰包装制品有限公司，住所地：东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA4WJACU64。法定代表人：张某1。被申请人：张某1，男，1991年10月13日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，公民身份号码：441************477。被申请人：张鹏雁，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，公民身份号码：441************472。申请人东莞市荣丰瓦通纸品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市登泰包装制品有限公司、张某1、张鹏雁价值87691.52元的财产，并提供了由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司承保的保险金额为87691.52元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市登泰包装制品有限公司、张某1、张鹏雁的银行存款87691.52元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费896.92元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十月二十一日书记员  梁晓璐
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初332号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人阳清华，男，1970年1月21日出生于四川省彭州市，汉族，无业，初中文化，户籍所在地四川省彭州市。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。 辩护人曾志云，四川和法律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人阳清华犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人阳清华及其辩护人曾志云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日20时12分许，被告人阳清华饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车，沿濛三北路由北向南方向行驶，行驶至本市路段时，被彭州市公安局执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人阳清华血液乙醇浓度为189.1ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人阳清华的行为构成危险驾驶罪，被告人阳清华有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人阳清华及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人阳清华当庭表示认罪认罚，且签字具结。 本案在庭审中查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人阳清华违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳清华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人阳清华到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人阳清华自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阳清华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年十月十四日 书记员  熊明媛