wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3973号原告：史以祥，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县和谐大街11号楼2单元5层2-5-1室。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力允，河南心诚律师事务所实习律师。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市南京路东段北侧，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司总经理。原告史以祥与被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵宁、张力允到庭参加诉讼，被告金珠公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史以祥向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理房产登记手续，并向原告承担违约金10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于柘城县未来大道南侧和谐大街11号楼2单元5层2-5-1号房，房屋面积126.48平方米，原告向被告交纳了全部房款，房屋已在2012年交付给原告管理使用，原告要求被告办理房产登记手续，被告拒绝。原告认为依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依约履行，为此原告提起诉讼。被告金珠公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2011年原告史以祥购买被告金珠公司开发的位于柘城县未来大道南侧和谐大街第11号楼2单元5层2-5-1号房，建筑面积126.48平方米，单价为每平方米2211.91元，总价款279763元。原告付清被告全部购房款后，被告于2014年向原告交付了房屋。2020年5月16日，原、被告就上述房屋补签商品房买卖合同一份，约定原告在签订合同之日起一次性付清总房款，逾期付款在90日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，被告有权解除合同，原告按累计应付款的1%向被告支付违约金，原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金；被告应当在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，且在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金；如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按已付房款的0.3%向原告支付违约金。合同签订后，被告一直未为原告办理产权登记手续，为此原告诉讼来院。以上事实，有商品房买卖合同、购房款收据、交房完款证明及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。原告史以祥与被告金珠公司签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵循诚实信用原则按照协议约定履行各自的义务。本案原告史以祥依约付清了被告金珠公司全部购房款，被告在交付房屋后未协助原告将房屋产权过户至原告名下，其行为已构成违约，故对原告要求被告协助办理产权登记并支付违约金的诉请，本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同条款，被告逾期办理产权登记应支付的违约金数额为839.29元（279763元×0.3%），原告主张被告承担违约金10000元，对超出839.29元的部分不予支持。被告金珠公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告史以祥将柘城县未来大道南侧和谐大街第11号楼2单元5层2-5-1号房屋产权变更至原告史以祥名下，并支付原告史以祥违约金839.29元；二、驳回原告史以祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告河南金珠置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇二〇年十月二十八日书记员  豆亚丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10387号 原告:马某,男,1996年1月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：李某某,男,1997年8月4日出生,原住宁夏回族自治区银川市金凤区。(其他信息不详) 案由：民间借贷纠纷 适用程序:小额诉讼程序 立案时间:2020年10月13日 待裁定事项:是否准许撤诉 裁定结果:准予原告撤诉 诉讼费用负担:案件受理费25元(已减半收取),由原告马某负担。 审判员 原 甜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 韩慧娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4056号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：宋浩，男，1995年9月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据(2020)川0116刑初396号刑事判决书于2020年8月28日移送执行宋浩责令退赔、没收一案，执行标的0元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，将扣押在案的作案工具iPhoneXS手机一部依法予以没收并销毁。对被执行人宋浩的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人宋浩有可供执行的财产。本院依法对被执行人宋浩采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 李金明 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     (2020)陕01执1823号   申请执行人西安某某材料有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人米某某，该公司董事长。   被执行人中国某某工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人梁某某，该公司董事长。   申请执行人西安某某材料有限公司与被执行人中国某某工程局有限公司采购合同纠纷一案，申请执行人以西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第925号裁决书向本院申请立案执行。执行中，申请执行人西安某某材料有限公司向本院书面提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执1823号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长  唐 进 民   审判员  李    凯   审判员  甄    哲     二○二○年十月二十日     书 记 员  张飞霞          1
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6362号原告：陈某某，男，1951年12月1日出生，汉族，住如皋市。原告：陈某，男，1981年1月18日出生，汉族，住如皋市。上述二原告委托诉讼代理人：范青，江苏敏政律师事务所律师。被告：范某某，男，1971年2月21日出生，汉族，住南通市通州区。被告：冒某某，女，1982年1月16日出生，汉族，住如皋市。被告：范某某1，男，1990年7月21日出生，汉族，住南通市通州区。原告陈某某、陈某与被告范某某、冒某某、范某某1赔偿损失纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及陈某某、陈某的委托诉讼代理人范青，被告范某某、冒某某、范某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付交通事故赔偿款170000元及逾期利息（自2020年8月1日起按日利率0.0175%计算至实际履行之日止）、违约金50000元；2.被告冒某某、范某某1对被告范某某上述给付义务承担连带责任。3.律师费18000元、保全保险费1000元及本案案件受理费、保全费由三被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告支付交通事故赔偿款159901元及逾期利息（自2020年8月1日起以159901元为本金按日利率0.0175%计算至实际履行之日止）、违约金50000元。事实和理由：2018年3月31日，范某某驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车与由蒋某驾驶的电动自行车相碰发生事故，致蒋某死亡。后蒋某的亲属即二原告诉至法院，要求范某某承担赔偿责任，如皋市人民法院作出（2018）苏0682民初6896号民事判决书，判决范某某给付二原告赔偿款540301.97元。2019年5月30日，范某某在交通肇事罪案件审理过程中，被告与原告达成《调解协议》，约定被告范某某分期给付二原告543500元，并由被告冒某某、范某某1承担保证责任。现三被告未能按照协议履行，故提出上述诉讼请求。被告范某某辩称，原告主张的利息偏高，其他我没有意见。被告冒某某辩称，原告主张的利息偏高，其他我没有意见。被告范某某1辩称，我没有意见，但律师费不应该由我方承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日5时20分左右，范某某驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车与由蒋某驾驶的电动自行车相碰发生事故，致蒋某受伤，两车损坏。事发后，蒋某于2018年4月9日死亡。后如皋市人民检察院指控范某某犯交通肇事罪，并于2019年4月15日向本院提起公诉，本院在审理该起案件过程中，2019年5月30日被告范某某、冒某某、范某某1与原告陈某某（系蒋某之夫）、陈某（系蒋某之子）达成调解协议，主要内容如下：“一、范某某共赔偿陈某某、陈某因交通事故的各项损失计人民币543500元（扣除已给付的139907.2元），分期给付，于2019年5月30日给付273500元，于2020年5月30日前给付90000元，2020年6月起每月月底前给付10000元，直至2021年11月为止。如有一期不能按时履行，则陈某某、陈某可就剩余的未给付赔偿款按生效判决书向法院申请强制执行，另承担违约金50000元。如因范某某违约产生律师费、保全费等，一律由范某某及担保人承担。上述给付义务由冒某某（身份证号码）、范某某1（身份证号码）承担保证责任。二、陈某某、陈某在范某某给付第一期赔偿款后对范某某的行为表示谅解。三、如二审维持原判，则按该协议履行；若改判，由保险公司承担赔偿责任，则赔偿款由保险公司直接给付陈某某、陈某，范某某已给付的由保险公司直接返还。四、本调解协议签字即生效。”协议达成后，被告范某某、冒某某、范某某1先后向原告陈某某、陈某给付383500元，剩余款项未能履行。另查明：原告陈某某、陈某曾于2018年7月13日诉至本院，要求范某某及案涉车辆所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司共同承担赔偿责任，本院于2019年1月7日作出（2018）苏0682民初6896号民事判决书，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司给付原告陈某某、陈某赔偿款110500元；二、被告范某某给付原告陈某某、陈某赔偿款540301.97元……”后范某某不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）苏06民终1665号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”庭审中，原告陈述其诉讼标的159901元系基于案涉调解协议未履行的赔偿款160000元主张，对于差额款项99元予以放弃，被告范某某、冒某某、范某某1均无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在案涉刑事案件审理过程中就原告亲属蒋某死亡造成的损失达成调解协议，被告范某某应当按照调解协议全面履行赔偿义务，被告冒某某、范某某1在协议中亦明确对被告范某某应履行的赔偿义务承担保证责任，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告陈某某、陈某依据该调解协议要求被告给付159901元，违约金50000元，保全保险费1000元，被告范某某、冒某某、范某某1亦无异议，本院予以支持。关于被告范某某1抗辩不应承担律师费18000元，因案涉调解协议中明确约定“如因范某某违约产生的律师费、保全费等，一律由范某某及担保人承担”，现原告提交有相应的正式票据及委托代理合同，故被告范某某1的该项抗辩不能成立，本院亦予以支持。关于原告主张自2020年8月1日起以159901元为本金按日利率0.0175%计算至实际履行之日止的逾期利息，鉴于本案中原告同时主张违约金及逾期利息总计已超出年利率24%，且案涉调解协议对逾期利息亦无明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、十九条之规定，判决如下：一、被告范某某于本判决发生法律效力后立即给付原告陈某某、陈某159901元及违约金50000元。二、被告范某某于本判决发生法律效力后立即给付原告陈某某、陈某律师服务费18000元及保全保险费1000元。三、被告冒某某、范某某1对上述被告范某某应履行的给付义务承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈某某、陈某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告范某某、冒某某、范某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费4600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 孙俊驹二〇二〇年十月二十七日法官助理 邵明振书 记 员 佘佳佳
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1120号 浦北县人民法院刑庭、朱春玲： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请朱春玲罚金纠纷一案，经被执行人朱春玲自动履行，执行金额10000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16286号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：龚水有，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告龚水有信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为43×××85的信用卡暂计至2020年9月25日的欠款合计107454.39元，其中本金79329.28元、利息15043.94元、违约金（滞纳金）7675.04元、其他费用5406.13元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 龚水有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××85。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。 自由选择3、6、12、18、24期分期还款，对应的每月手续费率分别是0.81%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%；现金分期业务，每月手续费=分期总金额*每月手续费率，可自由选择3、6、12、18、24期分期还款，对应的每月手续费率分别是0.81%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。 六、逾期时间：2019年9月17日。 七、欠款最新截止时间：2020年9月25日。 八、欠款本金金额：79329.28元。 九、欠款利息金额：15043.94元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：7675.04元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费5406.13元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龚水有应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××85的信用卡欠款本金79329.28元、利息15043.94元、违约金7675.04元、信用卡分期手续费5406.13元（利息、违约金暂计至2020年9月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元，减半收取计1225元，由龚水有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3962号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执3962号申请执行人：金晶，女，1989年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海吾天餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王彩平，执行董事。申请执行人金晶于2020年10月10日依据本院作出的(2020)沪0105民初9600号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海吾天餐饮管理有限公司退还POS机费用、咨询服务费25,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现查明：上述申请执行的内容，本院已于2020年9月9日以(2020)沪0105执3690号立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人金晶的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨平彦二〇二〇年十月十五日书记员  翁 迪附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。审判员杨平彦二〇二〇年十月十五日书记员翁迪附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终388号 上诉人（原审被告）：青岛雷霆重工股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区华东路**。 法定代表人:王进，总经理。 上诉人（原审被告）：王进，男，1970年5月20日出生，汉族，住，住所地山东省青岛高新区/div> 被上诉人（原审原告）：黄春豪，男，1986年1月3日出生，汉族，住，住所地山东省平度市/div> 上诉人王进、青岛雷霆重工股份有限公司因与被上诉人黄春豪名誉权纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初8141号民事裁定，向本院提起上诉。 王进、青岛雷霆重工股份有限公司上诉称：我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住址分别为高新区城阳区，故本案应由城阳区人民法院管辖；一审认定本案系名誉权纠纷。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在胶州市，故胶州市法院有管辖权。本案尚未开庭审理，侵权行为是否存在、侵权行为地、侵权结果地等事实未审查清楚，本案由被告住所地法院管辖才符合法理。本案双方没有任何合同关系，原审适用法律错误。请求依法撤销原裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人诉称的侵权行为发生地位于胶州市，有生效民事裁定书所确认。故胶州市人民法院对本案享有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘 颖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫15刑终206号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈光银，男，1955年11月29日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，经商，住固始县。因犯非法经营罪，于2013年11月13日被本院判处罚金人民币8000元。现因涉嫌非法经营罪，于2018年10月8日被固始县公安局刑事拘留，同年10月18日被固始县公安局取保候审，于2019年8月7日被固始县人民法院取保候审。辩护人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人沈光银犯非法经营罪一案，于2020年4月28日作出(2019)豫1525刑初642号刑事判决。宣判后，沈光银不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察长郭国谦、检察员刘芹伶出庭履行职务，上诉人沈光银及其辩护人孙慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年以来，被告人沈光银在未取得危险化学品经营许可证的情况下，在固始县张老埠乡经营“固始县陆大街加油站”销售汽油和柴油。2018年9月30日，固始县公安局在日常检查时将该加油站查获，现场扣押记账本1本，并提取柴油送检。同年10月6日，固始县公安局从该加油站扣押加油机主板2块及汽油961升（金额7015.3元）；同年11月15日，固始县公安局从该加油站扣押加油机主板1块及柴油626.71升（金额4061.08元）。经检验，2018年9月30日从该加油站扣押的柴油闪点为37，系危险化学品。北京市拓盛电子科技有限公司对该加油站的加油机主板进行数据提取，结果显示2016年至案发，该加油站销售的汽油金额为378355.28元（包含公安机关扣押的961升汽油的金额）、柴油金额分别为260359.17元和960704.35元。该加油站最后一次购进柴油时间为2018年9月份，提取的数据显示2018年9月至案发，该加油站销售的柴油金额为169873.59元（包含公安机关扣押的626.71升柴油的金额）。综上，该加油站销售危险化学品金额为537152.49元，获利37600余元。2018年10月7日，沈光银经公安机关电话通知到案，在公安机关对其第一次讯问时，未能如实供述其主要罪行。认定上述事实的主要证据有物证蓝色封皮笔记本；书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押、提取物品清单、加油机主板照片、情况说明、固质监字（2018）81号关于对固始县张老埠陆大街加油站加油机主板鉴定的函；鉴定意见、检查、提取笔录；证人沈某、侍峰、刘某、夏某、李某、樊某的证言；被告人沈光银的供述与辩解等。原判认为，被告人沈光银在未取得危险化学品经营许可证的情况下，擅自销售汽油、柴油，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。辩护人关于公诉机关指控沈光银无危险化学品经营许可证销售柴油960704.35元证据不足以及侦查机关扣押汽油、柴油时的数据应当从涉案金额中予以扣除的辩护意见，经查，根据《危险化学品目录》规定，柴油（闭杯闪点≤60℃）系危险化学品，无危险化学品经营许可证经营闭杯闪点≤60℃的柴油的行为，属于非法经营行为。在案证据被告人沈光银的供述、鉴定意见、提取笔录能够证实2018年9月30日从沈光银加油站提取的柴油闭杯闪点为37，系危险化学品，但2018年9月份以前销售的柴油是否为危险化学品无证据证实。根据存疑有利于被告人的原则，综合全案证据，沈光银销售柴油的非法经营数额从2018年9月开始计算较为客观、适宜。另查，公安机关在侦查时对部分涉案汽油、柴油予以扣押，该扣押部分的金额依法应当从非法经营数额中扣除。辩护人该辩护意见，予以采纳。辩护人关于加油机安装使用和维修时的测试数据应当从非法经营数额中扣除的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。辩护人关于沈光银有自首情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，沈光银在案发后虽然能主动投案，但在侦查机关对其第一次讯问时未能如实供述自己的主要罪行，不能认定为自首。该辩护意见，不予采纳。沈光银认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。沈光银涉案违法所得，依法予以追缴。根据沈光银犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人沈光银犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。二、被告人沈光银违法所得人民币三万七千六百元予以追缴，上缴国库。沈光银上诉及其辩护人辩护称沈光银应认定自首，其认罪悔罪，自愿积极缴纳罚金，请求判处缓刑。出庭检察员认为沈光银系自首，原判认定事实和适用法律正确，但量刑情节未认定自首，建议二审法院依法改判。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，二审予以确认。另查明，上诉人沈光银系办案机关10月7日电话通知主动到案，属于主动投案，电话传唤到案前，公安机关于9月30日第一次询问时，沈光银如实供述了自己无危险化学品经营许可证经营汽油和柴油的主要事实，上述事实有到案经过、询问笔录、讯问笔录等予以证实，二审予以确认。二审期间，上诉人沈光银认罪悔罪，积极缴纳罚金，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具《调查评估意见书》证实，沈光银所在居委会及被调查群众均评价沈光银在社区居住期间表现良好，邻里关系融洽，认为若对其适用社区矫正对居住社区无重大不良影响，社区群众能够接受，并愿意配合监督管理，其亲属朱传海愿承担监督及生活扶助责任。固始县司法局张老埠司法所调查后认为沈光银具备社区矫正条件，若适用非监禁刑，将依法对其实施社区矫正。认定上述事实的主要证据罚金票据、固始县社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见书、沈光银所在村委会证明。关于沈光银上诉及其辩护人辩护称“沈光银应认定自首，其认罪悔罪，自愿积极缴纳罚金，请求判处缓刑”的上诉、辩护理由，经查，上诉人沈光银系办案民警电话通知主动到案，应视为自动投案，其在9月30日的询问笔录及到案后的讯问笔录中如实供述了自己无危险化学品经营许可证经营汽油和柴油的主要事实，应当认定为自首，可从轻处罚。沈光银年近65周岁，二审审理期间，能够认罪悔罪，积极缴纳原判所判处之罚金，固始县司法局社区矫正管理小组出具的《调查评估意见书》证实，沈光银具备社区矫正条件。根据上诉人沈光银犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对沈光银适用缓刑符合有关法律规定。故该上诉、辩护理由成立。本院认为，上诉人沈光银在未取得危险化学品经营许可证的情况下，擅自销售汽油、柴油，情节严重，其行为已构成非法经营罪。沈光银系自首，可以从轻处罚。上诉人该部分上诉、辩护理由成立，本院予以采纳。原判认定沈光银非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但部分事实认定不清，量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持固始县人民法院(2019)豫1525刑初642号刑事判决第二项，即被告人沈光银违法所得人民币三万七千六百元予以追缴，上缴国库；二、撤销固始县人民法院(2019)豫1525刑初642号刑事判决第一项，即被告人沈光银犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；三、上诉人沈光银犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 翟 陆审判员 李德如审判员 孙茉莉二〇二〇年十月二十日书记员 冀小元
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4895号 原告：胥晓芹，女，汉族，1983年4月14日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告：何中富，男，汉族，1975年2月18日出生，住四川省金堂县。 原告胥晓芹与被告何中富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胥晓芹及其特别授权委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告何中富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8040元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年7月23日至2019年4月11日期间，被告以各种理由向原告借款合计29540元，经原告催促被告陆续归还21500元，至今尚欠8040元。原告为了维护自身权益提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 经审理查明：原告与被告是朋友关系。2018年7月23日至2019年4月11日期间，被告以各种理由向原告借款，因双方熟识未出具借条，仅达成口头协议，并以微信和支付宝进行款项交付。借款交付情况为：2018年7月23日300元、7月23日150元、7月27日230元、7月28日230元、7月29日200元、7月30日320元、8月9日210元、8月12日1000元、8月12日6000元、8月20日300元，2019年2月28日1000元，2019年4月11日9600元，合计29540元。经原告催收，被告归还借款21500元，借款归还情况为：2019年4月18日1000元、4月18日2000元、7月16日7000元、8月24日5000元、9月22日500元、9月27日1000元，2020年7月12日1000元，7月27日1500元，8月11日1500元。至原告提起本案诉讼时，被告尚欠8040元未归还。 以上事实，微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，以及当事人当庭陈述等在案佐证，上述证据经庭审举证质证，符合真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。 本院认为，综合在案证据及庭审查明事实，足以确认原被告之间的民间借贷依法成立并生效，理应受到法律保护。原告向被告交付了借款29540元，被告应当及时足额归还。因双方未约定还款时间，原告可以随时催告被告还款，被告也可以随时向原告偿还。原告自认被告已归还21500元，诉请被告归还余款8040元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何中富于本判决生效之日起五日内归还原告胥晓芹借款8040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何中富负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑世艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  李佳咛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5451号原告：吴朝凤，女，1987年10月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：喻荣洪，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：高友洪（系被告之妻），女，1975年7月23日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告吴朝凤与被告喻荣洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法由审判员柳国民适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴朝凤、被告喻荣洪的委托诉讼代理人高友洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝凤诉称，2020年7月3日17时27分，被告驾驶无牌电动二轮车，行驶至重庆市涪陵区兴华中路交通驾校路段转弯时，与原告驾驶的直行的渝A******2的小型客车刮撞，造成两车受损的交通事故。该事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定被告喻荣洪负全部责任。2020年7月4日上午，被告拒绝赔付，其理由是事故认定正在复核需要等待30天。事后双方协商不下，为维护自身合法权益，原告请求人民法院判令被告赔偿原告车辆维修费11604元；被告支付原告维修车辆期间租车费用2700元；诉讼费由被告承担。被告喻荣洪辩称，对公安机关的责任认定无异议，喻荣洪驾驶的车辆所有权是喻荣洪自己的，现在已经报废了，喻荣洪在人寿保险投保了交强险，在本案喻荣洪受伤了的，我们垫付了一部分的医药费。保险公司赔了3000元后，说剩余部分我们协商后付款，产生争议的地方是原告的车子受损不严重，但是原告全部更换了，车牌号也是换了的。原告是4号去修的，10号通知去取车的，怎么产生的2700元。经审理查明，2020年7月3日17时27分，被告驾驶无牌电动二轮车，行驶至重庆市涪陵区兴华中路交通驾校路段转弯时，与直行的原告驾驶渝A******2小型客车刮撞，致喻荣洪受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定被告喻荣洪负全部责任。事故发生后，被告的车辆保险公司就交强险范围内定了损，除此之外部分，由原、被告协商处理，后原、被告就车辆维修协商未果，原告遂将车辆渝A******2的小型客车送到重庆力本汽车销售服务有限公司进行维修，用去车辆维修费11604元，被告的车辆保险公司在赔偿限额内向原告理赔了3000元，尚欠8604元，被告至今未予赔付。原告索赔未果，遂起诉来院。另查明，原告在庭审中自愿撤回要求被告支付车辆维修期间的租车费用2700元的诉讼请求；被告的车辆保险公司就本案的理赔款已赔付完毕。上述事实，有原、被告的陈述，以及原、被告提交的交通事故责任认定书、重庆力本汽车销售服务有限公司车辆维修结算单、维修发票、汽车租车合同等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的财产依法受保护。被告喻荣洪驾驶自己所有的无牌电动二轮车致原告驾驶的渝A******2的小型客车受损，应对原告车辆维修及替代性交通工具费用损失承担民事赔偿责任。现原告自愿撤回替代性交通工具费用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告之车受损不严重，零件却全部更换了，经审查，维修结算单显示，原告车辆维修基本合理，只是原告车辆受损，更换发动机盖有扩大维修的情况，因原告的车辆是机动车轿车，被告的车辆是二轮电动车，两车相撞不可能把发动机盖撞得很严重，发动机盖不是撞得很严重变形且弯、扭曲，一般只能维修。故对于结算单上显示的发动机盖1879元，本院决定由原告自己承担879元，被告承担1000元，由此，本院对被告辩称的部分理由，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一条（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告喻荣洪在本判决生效后十日内赔偿原告吴朝凤财产损失（即车辆维修费用）7725元。驳回原告吴朝凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告喻荣洪负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 柳国民二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13710号之一申请人：上海志成潋睿新能源科技有限公司。被申请人：上海慈羽汽车科技有限公司。原告上海志成潋睿新能源科技有限公司与被告上海慈羽汽车科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币203,097.39元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供现金作为担保。2020年10月19日，本院出具裁定书作出了相应的财产保全措施。2020年10月23日，申请人提交书面申请，请求解除对被申请人的所有财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海慈羽汽车科技有限公司的所有财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  申 智二〇二〇年十月二十六日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10561号原告陈某，女，汉族，1928年10月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。原告杨某1，男，汉族，1957年7月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。原告杨某2，男，汉族，1959年1月2日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。原告杨某3，男，汉族，1962年11月13日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。上述四名原告共同委托代理人钟艾玲，广东君言律师事务所律师。四名原告共同委托代理人江悦，广东君言律师事务所实习律师。被告杨某4，男，汉族，1954年12月2日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。上列原告陈某、杨某1、杨某2、杨某3诉被告杨某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3及四名原告的共同代理人钟艾玲、江悦到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告陈某与被继承人杨福森系夫妻关系，两人出于好心领养了被告杨某4。此后，夫妻二人又生育了原告杨某1、杨某2、杨某3。1988年，杨福森申请取得宝安区新安鹤洲村一块面积120平方米的国有土地使用权用作住宅用地，后在该地兴建一幢十层楼的房屋，即现存的宝安区，房屋建成后，原、被告居住于该楼房内。2009年11月27日，涉案的楼房经过申报后其中的1、2层登记在杨福森名下。2011年3月，杨福森去世，其遗产尚未分配，原、被告仍一直居住在宝安区内。原告陈某认为，其与杨福森对被告视为己出，煞费苦心将其抚养成人。在杨福森生前，被告有稳定的经济收入，但被告从未对原告陈某及被继承人杨福森尽任何的赡养、扶养义务，反而在房屋建成后，一直侵占该楼房第8层6套房产使用，但却从未向原告陈某及被继承人杨福森交纳过使用费。甚至在被继承人杨福森去世后，被告仍不对原告陈某履行扶养、赡养义务，还对年近九十岁的原告陈某进行打骂。现为了保障四原告的权益，特依据继承法和相应的司法解释，请求贵院确认被告无权继承杨福森名下的遗产，并由四原告作为法定继承人依法按份继承杨福森的遗产，原告诉讼请求：1、请求判令确认位于深圳市宝安区房产【国有土地使用权证号：宝府国用总字（1992）第0104205号】的第一层、第二层的50%为杨福森的遗产，并由四原告分别继承该遗产25%的份额。2、确认被告不得继承杨福森名下的遗产。以上总价为人民币100000元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，被继承人杨福森于2011年3月2日因疾病去世。法定继承人为被继承人的配偶原告陈某、被继承人的儿子原告杨某1、杨某2、杨某3。遗产范围：登记在被继承人杨福森名下位于深圳市宝安区%使用权【土地使用证号字（1992）第0104205号，申报“两规”编号Ｔ1-0300-Ａ00389】。四名原告于庭审中对上述遗产分割达成一致意见：由原告陈某依法继承取得上述房产一、二层的20%，另外三名原告杨某1、杨某2、杨某3分别继承10%。本院认为，原告主张登记在被继承人杨福森名下，土地使用证：字（1992）第0104205号，申报“两规”编号Ｔ1-0300-Ａ00389，位于深圳市宝安区房屋使用权属于夫妻共同财产，其中50%使用权属于被继承人杨福森的遗产范围，本院予以采信。四原告主张原告陈某因缺乏劳动能力具有需多分遗产的情形，其他三名法定继承人均等分割上述遗产，且达成一致分割意见，本院予以支持。养子女是指因收养关系成立，而为收养人收养的子女。原告主张被告与被继承人及其配偶未办理收养手续，原告主张四名原告为法定继承人，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某继承取得登记在被继承人杨福森名下位于深圳市宝安区房屋的20%使用权；二、原告杨某1、杨某2、杨某3每人分别继承取得登记在被继承人杨福森名下位于深圳市宝安区房屋的10%使用权；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币2300元（原告已预交13800元），由原告陈某、杨某1、杨某2、杨某3负担，原告多预交的11500元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二〇年十月二十一日书记员 彭美婷（兼）书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1494号 申请执行人：邵萍平，女，汉族，1979年8月6日出生，住所地为广东省东莞市东城区。 委托代理人：何淑玲，系广东宏尚律师事务所律师。 委托代理人：涂志群，系广东宏尚律师事务所律师助理。 被执行人：罗舒帆，女，汉族，1965年10月24日出生，住所地为广东省东莞市莞城区。 被执行人：曾旭辉，男，汉族，1965年5月27日出生，住所地为广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人邵萍平依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第105号裁决书，申请执行罗舒帆、曾旭辉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人罗舒帆名下位于东莞市××号的房产（房产权证号：粤房地证字第××号）财产所在地在东莞市第一人民法院管辖范围内。为提高执行效率，统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第105号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月十二日 书记员  叶文静
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3996号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********。负责人：雷易凤，该行行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师；委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。被告：冯嘉慧，女，1995年11月15日出生，汉族，住广东省鹤山市*************，公民身份号码：440************。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行诉被告冯嘉慧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年十月二十日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2092号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水**。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：王成珍，男，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇丽水**。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告王成珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜遥二〇二〇年十月十二日书记员  苗琦
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5682号原告：张婷，女，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：杨梦，近山（上海）律师事务所律师。被告：潘涛，男，1993年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张婷与被告潘涛不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利40896元。事实和理由：2020年2月22日，原告被他人拉入一个“刷单”微信群，群里发消息称可通过“刷单”赚取佣金且不需要原告自己操作，仅需转账给他人后由他人在后台操作即可，并提供了被告的银行账号。原告按要求于2020年2月24日向被告尾号为9446的工商银行账号转账三笔，分别18999元、7299元、14598元，共计40896元。转账成功后，原告一直未收到赚取的佣金且联系不上被告。原告认为，被告获取涉案款项并无法律依据，原、被告双方经多次协商无果，故原告诉至本院。被告辩称，其银行卡丢失了，其本人并无收到涉案款项。上次去银行查询，银行卡是冻结状态，余额为2万余元。本院经审查认为：根据原告陈述，其于“抖音”手机软件平台上认识一人，该人将其拉入一“刷单”微信群以赚取“刷单”佣金，后该群里提供一名为“易信”的手机软件平台，该“易信”平台的人工客服向原告提供了户名为本案被告的尾号为9446的工商银行账户卡号。之后，原告向该账户转账三笔合计40896元。其还称，向该账户转账之前，其有试过转账100元，赚取到了按8%计算的佣金。根据被告向本院提供的其涉案银行账户明细显示，该账户已为多家公安机关因涉嫌电信诈骗犯罪而予以冻结。综上，本院认为，涉案银行账户涉嫌为刑事犯罪行为所使用，本案相关事实涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年十月十四日代书记员 卓依丽
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执429号 张德玲、荥经县顺荥永大纺织有限公司： 张德玲与荥经县顺荥永大纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6840.00元。本院已于2020年10月19日将该款转付给张德玲。至此，张德玲向本院申请执行的(2020)川1822民初543号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24968号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：仕坤福。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人仕坤福小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款424.82元（其中374.82元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24968号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3330号 贾斐凯： 关于移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭向你追缴违法所得一案，本院（2020）粤0404刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保384号申请人恩施市鼎高商业管理有限公司，住所地:湖北省恩施市航空大道2巷**黔龙**第**楼******房，统一社会信用代码91422801MA495DC28X。法定代表人吴勇。被申请人耿兴志，男，生于1973年4月22日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人耿兴志名下价值33万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十月二十日书记员  吕 蓉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4642号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地:成都市武侯区永丰乡核桃村（成都西部汽车商城车世界**）。 法定代表人：赵珊。 被执行人：杨炳发 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行杨炳发追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5498号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杨炳发未向本院申报财产； 2、向被执行人杨炳发发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人杨炳发住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5498号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月三十日 书记员 王智飞
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执恢109号 申请人唐纪洲、王锦，被执行人童富江： 关于申请执行人唐纪洲、王锦与被执行人童富江欠款纠纷一案，依申请人的申请，于2019年6月13日立案受理。原案号：（2020）川1822执247号，申请执行标的额52599.00元及诉讼费593.00元。在执行过程中，因童富江均暂无可供执行的财产，唐纪洲、王锦亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。童富江于2020年1月22日向申请人履行25000.00元，于2020年10月26日向申请人履行27192.00元。2020年10月29日，经本院组织协调，双方同意童富江履行迟延履行期间的债务利息3000.00元，申请人自愿放弃剩余迟延履行期间的债务利息利息，现童富江已履行利息3000.00元。唐纪洲欠童富江1000元相抵。至此，四川省雅安市中级人民法院作出的（2019）川18民终92号民事判决书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。 二〇二〇年十月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9696号原告：魏双伟，女，1996年11月25日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛安泰雅寓不动产管理有限公司，住所地：青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼2010－2011。法定代表人：王子强。原告魏双伟诉被告青岛安泰雅寓不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告魏双伟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏双伟撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由被告青岛安泰雅寓不动产管理有限公司负担。审判员  张立桢二〇二〇年十月十三日书记员  孙 佳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3045号原告：河南兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省焦作市车站街（化轻公司商住楼**楼）。法定代表人：郝书平，总经理。委托诉讼代理人：赵昕，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被告：张延旗，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：樊道泉，男，1959年9月29日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南兴华建筑设备租赁有限公司（以下简称兴华租赁公司）与被告张延旗、樊道泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告兴华租赁公司的委托诉讼代理人王猎守、被告樊道泉到庭参加诉讼，被告张延旗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴华租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租赁费65547元，并承担逾期付款违约金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告承建博爱二仙庙万安小区项目，租用原告的建筑设备。截止2020年8月5日，被告共欠原告租赁费65574元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告张延旗未作答辩，亦未提交证据。被告樊道泉辩称，其不是博爱县二仙庙村的法定代表人，本案与其无关。原告兴华租赁公司为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：1.租赁协议一份，证明被告张延旗施工的二仙庙万安小区1、2号楼租用原告施工升降机两台，每台租金为3000元/月、进出场费两台共计24000元，如不按期付款，应按照日百分之五的标准承担违约金；2.欠款证明一份，证明截止2019年11月2日，被告张延旗共欠原告租赁费用65547元，张延旗承诺在2020年1月23日前结清上述款项，樊道泉作为村委代表为上述付款事项承担担保责任，并在欠款证明上签字、按印；3.变更证明，证明原焦作市兴华建筑设备租赁有限公司变更为河南兴华建筑设备租赁有限公司。被告樊道泉对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1不清楚；证据2字系其本人所签，但其并不是村委的法定代表人，其签字只是为了证明确实干活了，有这回事而已；对证据3无意见。被告樊道泉未提交证据。本院对本案证据认定如下：被告张延旗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利；原告兴华租赁公司提交的证据，被告樊道泉对其真实性均不持异议，故本院对其真实性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告原名焦作市兴华建筑设备租赁有限公司，经焦作市工商行政管理局解放分局审查，于2019年10月23日发放企业名称变更核准通知书，核准其变更名称为本案原告河南兴华建筑设备租赁有限公司。2018年，原告作为出租方（甲方），被告张延旗作为承租方（乙方），双方签订《施工升降机租赁协议》一份，约定工程名称或地址为万安小区1#、2#；租赁内容为施工升降机2台；租赁期从设备安装调试正常使用当日起的第二天（即2018年6月1日）开始计费，设备由乙方完整退入甲方仓库或转入第三方使用现场的前一天为乙方设备租赁费结算终止日，乙方必须在设备正常使用后付总进出场费的80%，每两个月结清一次当期所有租金，否则另外加付日5%的滞纳金；租赁费按每月/台30**元计算。原告依约向被告张延旗提供了施工升降机2台，被告张延旗未按约定向原告支付租赁费。后经结算，被告张延旗于2019年11月2日向原告出具《欠款证明》一份，载明：博爱二仙庙工地张延旗今欠焦作市兴华建筑设备租赁有限公司租赁物料提升机租赁费65547元，经双方协商，工地承包人张延旗所下欠租金于2020年元月23日之前结清。被告张延旗在欠款人处签字按印，被告樊道泉在下方空白处备注“二仙庙万安小区同意：樊道泉”。被告张延旗至今仍未向原告支付租赁费，故原告于2020年9月7日诉至本院。另查明，原告兴华租赁公司自认被告承租的2台升降机已退还原告。本院认为，原告与被告张延旗签订的《施工升降机租赁协议》系双方的真实意思表示，原告依约提供了租赁物，被告张延旗即应按照合同约定支付租赁费，经结算，被告张延旗欠付原告租赁费65547元，其承诺于2020年1月23日之前结清但至今未履行的行为系违约，故其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于原告主张被告张延旗支付违约金20000元的诉讼请求，因合同约定计算标准过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自原告主张的被告逾期付款之日即2020年1月24日起计算利息损失至实际清偿之日止，并以原告主张的20000元为限。关于原告主张被告樊道泉承担担保责任的诉讼请求，因被告樊道泉并非《施工升降机租赁协议》的担保人，亦未作为担保人在《欠款证明》上签字，其在《欠款证明》下方空白处签字的行为应视为见证人，故原告主张被告樊道泉承担担保责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张延旗应于本判决生效后十日内支付原告河南兴华建筑设备租赁有限公司租赁费65547元及违约金（自2020年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止，并以20000元为限）；二、驳回原告河南兴华建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计969元，由原告河南兴华建筑设备租赁有限公司负担239元，被告张延旗负担730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十月十二日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4216号原告：侯某，男，2004年7月12日生，汉族，天津市第三十二中学学生，住天津市河**。法定诉讼代理人：侯玉峰（父子关系），男，1972年9月1日生，住天津市河**。法定诉讼代理人：赵竹叶（母子关系），女，1972年11月15日生，无职业，住天津市河**。被告：张某，男，2004年8月31日生，汉族，天津市第三十二中学学生，住天津市河**。法定诉讼代理人：张维仁（父子关系），男，1975年4月25日生，汉族，住天津市河**。原告侯某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的法定诉讼代理人侯玉峰、赵竹叶、被告张某的法定诉讼代理人张维仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失共计1026元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：侯某与张某系同学关系，2019年11月28日下午6点左右，侯某在天津市第三十二中学教学楼楼道间看到一群同学在围观什么，侯某出于好奇凑近跟前看到张某躺在地上，因侯某与张某熟识，出于关心用脚碰了张某，问他干吗呢，张某起来后用拳头狠狠的打了侯某眼睛，致使侯某眼镜片破碎，左眼睛流血受伤，到天津市眼科医院就诊，给侯某造成损失，现起诉至法院，望判如所请。张某辩称，事情发生经过如原告所述，当时老师也不在现场，发生事情之后老师才去的现场，双方家长也去了。老师要求双方各自去看病，之后我方去看望原告，承担部分医药费。后来我方得知了事情的经过，是原告先挑衅先动手的，在我方被打之后的情况下，原告又踢了我方几下，属于落井下石的行为，我方不同意进行赔偿。本院认为张某承认侯某在本案中主张的事实，故对侯某主张的事实予以确认。关于眼镜损失费，侯某主张1026元，并提供收据照片及发票原件予以证明，经核实票据数额无误，本院予以确认。本案中，录像显示，侯某踢张某在先，张某动手打到侯某眼睛在后，且击打行为仅一拳造成本次伤害，双方均对本次事件存在过错，结合实际情况，本院确定侯某承担20%责任，张某承担80%责任。张某为限制民事行为能力人，应由其监护人张维仁承担侵权责任。侯某的损失为1026元，由张维仁承担80%，共计820.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十二条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，张某法定诉讼代理人张维仁赔偿侯某眼镜损失费1026元的80%，即820.8元（该款由侯某法定诉讼代理人侯玉峰、赵竹叶收取）；二、驳回侯某其他诉讼请求。如果张某法定诉讼代理人张维仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某法定诉讼代理人张维仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年十月二十八日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢241号申请执行人章锐涛，男，1985年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人焦良，男，1983年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人刘锦萍，女，1983年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2017年6月14日作出的（2016）鄂0691民初345号民事判决已发生法律效力，被执行人焦良、刘锦萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人焦良、刘锦萍36万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 路执行员 熊龙泉执行员 刘长军二〇二〇年十月二十三日书记员 冯 喆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申74号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道聚贤街**。 负责人：蒋巍，系行长。 委托代理人：邹克寒，系员工。 委托代理人：王赛，系员工。 被申请人：绍兴县濮发纺织品有限公司，，住所地绍兴市柯桥区安昌街道西扆村濮家 法定代表人：濮盈锋。 2017年1月19日，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行以被申请人绍兴县濮发纺织品有限公司未履行（2015）绍柯商初字第3742号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴县濮发纺织品有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年9月25日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，绍兴县濮发纺织品有限公司于2011年7月29日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区××街道××村濮家，注册资本85万元，经营范围为批发、零售：针纺织品及原料、服装及辅料、床上用品、日用百货、工艺品、小五金、建筑材料、化工原料（以上除危险化学品及易制毒化学品）；货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴县濮发纺织品有限公司结欠浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴县濮发纺织品有限公司，绍兴县濮发纺织品有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行对绍兴县濮发纺织品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年十月三十日 书记员  周杉杉
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1879号 原告：罗顶良，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：兴文县黄家沟煤业有限责任公司，住所：兴文县仙峰苗族乡团结村**,统一社会信用代码：915115286899460490。 法定代表人：李海祥。 原告罗顶良与被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗顶良撤回起诉处理。 审判员 王 平 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘国均
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3436号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，该行行长。委托诉讼代理人：史永杰，男，特别授权代理。被告：朱喜娟，女，1985年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告朱喜娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰，被告朱喜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱喜娟立即偿还原告贷记卡（卡号62×××37）截至2020年5月15日的透支本金19967元、利息423.46元、逾期还款违约金258.08元、消费手续费（含额度内分期）529.14元，合计21177.68元。此后的利息、逾期还款违约金按领用合约约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月21日，朱喜娟向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理信用卡，并签定了信用卡章程和领用合约，依据其申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××37的信用卡，永久额度为20000元。被告使用该卡多次消费，截止2020年5月15日出现了透支本息21177.68元至今未还。经原告催收未果，且被告有意回避催收。被告未按约归还欠款的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告朱喜娟辩称，其向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申领信用卡并使用，现欠原告款项是事实，对原告所主张的本金、利息、违约金、消费手续费金额均无异议。本案信用卡款项用于家中种植花卉，但受疫情影响，亏损严重，现无能力偿还本案欠款。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格及主体信息；二、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体适格的情况；三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及相关资料，以证明被告向中国农业银行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》各项规则的事实；四、账单详细信息、账户交易明细，以证明朱喜娟消费信息、消费金额、欠款金额及所持信用卡的卡号为62×××37；五、催收历史资料信息，以证明原告多次进行了催收，被告一直未还款的事实。经质证，被告朱喜娟对原告所举五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告朱喜娟在本案审理过程中，未提交相关证据材料。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合各方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。本院认为，被告向原告申领农行金穗贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗信用卡章程及金穗信用卡领用合约的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付逾期还款违约金，支付相关费用。被告拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告朱喜娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××37的信用卡到期本金19967元，并支付计算至2020年5月15日的应付利息423.46元、逾期还款违约金258.08元、消费手续费（含额度内分期）529.14元，合计21177.68元；2020年5月15日之后的利息、逾期还款违约金按照金穗信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告朱喜娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇二〇年十月十日书记员  赵精彩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2116号 被执行人焦明贵，男，汉族，1970年3月19日出生，住安徽省临泉县。 被执行人焦明贵犯合同诈骗罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）皖1221刑初829号刑事判决书确认：被执行人焦明贵并处罚金20000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行。本院依法向被执行人焦明贵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人焦明贵立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年7月8日、8月3日、9月1日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人焦明贵被判处有期徒刑四年（刑期至2023年2月26日止）。本院依法将被执行人焦明贵纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5321号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人冯进宝，男，1984年10月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11470号民事判决书，本院依法向被执行人冯进宝送达执行通知书，责令被执行人冯进宝支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金194383.4元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计56371.19元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以194383.4元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息21226.67元（以欠款本金194383.4元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月17日的十日后即2019年1月27日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2658元，承担本案执行费3917元，合计278556.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人冯进宝的财产，限额278556.26元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8995号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，地址：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：叶志鹏，男，汉族，1991年9月20日出生，住广东省清远市清城区****万达广场旁1期3号楼1013号，公民身份号码：441************416。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告叶志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、刘和焉到庭参加诉讼，被告叶志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6356.85元、手续费96.69元及利息、违约金等[截至2020年5月18日尚欠利息548.38元、违约金283.7元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年1月23日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请，2019年1月23日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：404**********574）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年10月17日，至2020年5月18日止，透支本息等合计7285.62元，其中本金0元，手续费0元，利息0元、违约金0元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告叶志鹏未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶志鹏应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还借款透支本金6356.85元、手续费96.69元及利息、违约金[截至2020年5月18日尚欠利息548.38元、违约金283.7元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶志鹏负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十六日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1870号等67案 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案（详见附表），本院（2020）粤0404行审488号等行政裁定书已发生法律效力，因滴滴出行科技有限公司珠海分公司未主动履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将案款人民币335,000元及执行费人民币3350元履行完毕，本批系列案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3639号申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行。被执行人姬占鹏，男，1970年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人姬占鹏银行卡纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初849号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬占鹏在中国工商银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十七日书记员  战农涛
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初830号原告：天津市浩通货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城家园29-1-401。法定代表人：郑元利，该公司经理。被告：北京艺馨巡宇国际贸易有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南白路******。法定代表人：张奇勇，该公司经理。被告：北京天承供应链管理有限公司，，住所地北京市丰台区太平桥东里**楼202法定代表人：汪琳，该公司经理。原告天津市浩通货运代理有限公司与被告北京艺馨巡宇国际贸易有限公司、被告北京天承供应链管理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月12日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市浩通货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市浩通货运代理有限公司负担。审判员  陈文清二〇二〇年十月十三日书记员  邵虹睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3930号 被执行人：何静，曾用名何小芳，女，1974年4月3日出生，土家族，住址：广东省台山市。 被执行人何静罚金纠纷一案，台山市人民法院（2017）粤0781刑初381号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金22000元。本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金22000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张榕榕
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初956号原告：高×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。被告：王×，户籍山西省兴县，现住陕西省神木市。原告高×诉被告王×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高×到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高×诉称，2014年1月24日，被告王×以生产经营所需依民间借贷方式向原告借款现金人民币15000元，约定月息2分，被告给原告出具借据一支，内容为：“今欠到，高×壹万伍仟元整(15000元），利息半年，月息2分，欠款人：王×，经济保证人：王瑞军，2014、1、24号”。被告自借款之日起至今，未向原告支付任何本金及利息，经原告多次向被告催索偿还借款本息未果。基于以上事实，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷合同关系。被告王×不予偿还借款本息的行为构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求判令：一、被告偿还借款15000元及支付从2014年1月24日起至实际履行完毕之日的利息(月息2分)；二、本案诉讼费用及其它费用均由被告承担。原告高×为证明其主张，向本院提供了借据原件一支。被告王×未答辩、未向本院提供证据。经审理查明，2014年1月24日，被告向原告借款15000元，双方约定年利率24%，未约定借款期限，被告给原告出具借据一支，内容为：“今欠到，高×壹万伍仟元整(15000元），利息半年，月息2分，欠款人王×，经济保人王瑞军，2014、1、24号”。借款后，被告支付利息至2015年7月24日，本金及剩余利息至今未付。本院认为，被告向原告借款15000元，双方约定年利率24%，事实清楚，有借据佐证，被告应清偿原告该债务。双方的利息约定超出了法律保护范围，依法应支持原告起诉时（即2020年9月）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告王×在本判决生效之日起十五日内清偿原告高×借款本金15000元及该15000元从2015年7月26日起至实际清偿之日按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回原告高×的其它诉讼请求。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年十月二十一日书记员 尹 瑛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5610号原告：朱仕国，男，1990年10月15日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：卢静，浙江迦金律师事务所律师。被告：孙业火，男，1982年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院在审理原告朱仕国与被告孙业火劳务合同纠纷一案中，原告朱仕国于2020年9月30日向本院申请，撤回对被告孙业火的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱仕国撤回对被告孙业火的起诉。本案受理费113元，减半收取56.50元，由原告朱仕国负担。审 判 长  王群英人民陪审员  林建波人民陪审员  马忠兰二〇二〇年十月一日书 记 员  陈蓉璇-
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25085号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人丘锦汉行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执25085号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2417号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：杨书国，男，1970年11月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行杨书国借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨书国在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨书国在财付通支付科技有限公司085e9858ec74b373b316ea1ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币7124.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月二十三日书记员  李 栋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13186号上诉人（原审原告）：赵玲玲，女，1969年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱秩成，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤鹏，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄巧丽，女，1983年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭馨月，女，1980年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈芳，河南啸谦律师事务所律师。上诉人赵玲玲因与被上诉人黄巧丽、郭馨月民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5506号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。赵玲玲上诉请求：1.撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5506号民事裁定，指令审理；2.一、二审诉讼费由黄巧丽、郭馨月承担。事实和理由：前诉赵玲玲在开庭时变更诉讼为自逾期付息之日至判决确定的还款之日，判决确定的还款之日至全部履行完毕期间的利息并未在前诉中主张，且未放弃主张的权利，法院应予审理。黄巧丽辩称，1.在赵玲玲与黄巧丽达成的还款协议中最后还款日为2015年4月1日。赵玲玲再次起诉利息的时间为2020年6月19日，该债务已经超过诉讼时效。2.赵玲玲在第一次起诉时和强制执行时，均将利息计算至实际还款之日。其再次主张利息，属于重复起诉。3.在赵玲玲与黄巧丽和郭馨月达成和解协议时，该内容针对的是赵玲玲强制执行时申请的全部本息。到实际还款日的全部本息已经在达成的和解协议解决，并且债权人与债务人达成的和解协议，免除债务人的责任，是及于担保人的。在赵玲玲于黄巧丽达成的和解协议中，明确说明了全部款项只需还375000元，赵玲玲的行为是免除了债务人的偿还利息的责任，而赵玲玲隐瞒了该和解协议的情况下，与担保人达成了新的和解协议，欺骗了担保人。赵玲玲的一系列行为，明显属于虚假诉讼，增加了诉讼负累，其起诉也属于重复起诉，应当予以驳回。郭馨月辩称，一审裁定符合法律规定。1.赵玲玲的本次起诉构成“重复起诉”。赵玲玲与郭馨月的纠纷已经在生效的（2015）管民初字第1758号民事判决中确定的利息计算期间为“2014年11月6日至判决确定的还款之日”，双方因借款纠纷产生的纷争已经予以解决。现有法律并没有赋予赵玲玲重新起诉的权利。2.双方的实体债务纠纷已通过执行程序解决，赵玲玲无权再次起诉。在生效判决执行中，赵玲玲在2018年1月30日与黄巧丽达成和解协议，双方纠纷结清，但赵玲玲违反和解约定的还款时间，过了三个月，隐瞒黄巧丽已经还款7万元本金的事实，提前到法院再次立案执行，而且，在第二次执行过程中，2018年5月7日，郭馨月为了尽快从纠纷中解脱出来，就和赵玲玲达成了和解协议，赵玲玲也于第二天去法院办理了结案手续，双方纠纷彻底解决。赵玲玲向一审法院起诉请求：1．请求黄巧丽、郭馨月共同支付本金375000元的利息315479元（利息以本金375000元为基数暂从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即按年息4.75％的四倍计算至起诉之日，之后的利息从起诉之次日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至黄巧丽、郭馨月全部履行完利息之日止）；2．本案诉讼费由黄巧丽、郭馨月负担。一审法院认为，赵玲玲与黄巧丽、郭馨月民间借贷纠纷一案，该院于2015年12月28日作出（2015）管民初字第1758号民事判决书，判决：一、判决生效之日起十日内，黄巧丽偿还赵玲玲借款375000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月6日至判决确定的还款之日止的利息（扣除已支付的利息40000元）。二、郭馨月对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6975元，由黄巧丽、郭馨月负担负担。上述判决生效后，赵玲玲申请强制执行。本案中赵玲玲的诉请涵盖于上述案件中，赵玲玲在（2015）管民初字第1758号民事判决已处理有关利息诉请的情况下，再次提起本案诉讼，构成重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵玲玲的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，赵玲玲与黄巧丽、郭馨月的民间借贷纠纷，虽经郑州市管城回族区人民法院判决且已生效，但从庭审笔录的记载看，赵玲玲在该案庭审过程中，明确将其诉讼请求变更为“要求黄巧丽偿还借款的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月6日至判决确定的还款之日止扣除4万元的利息”，现赵玲玲按照执行过程中与黄巧丽、郭馨月达成的和解协议，再次请求二人对2016年1月22日后至实际清偿之日止的利息予以支付，其诉讼请求并非与前诉相同，故，一审法院以赵玲玲的起诉已涵盖在前述案件中，驳回赵玲玲的起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5506号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年十月十四日书记员  周 晗
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初650号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人谢成云（绰号“谢二”），男，1968年10月6日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，务农，住重庆市武隆区。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年8月15日被重庆市武隆区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1028号起诉书指控被告人谢成云犯非法狩猎罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔令红独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官杨忠出庭支持公诉，被告人谢成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控，2020年1月24日至2020年8月15日期间，被告人谢成云为捕获野生动物，在未办理《狩猎证》的情况下，在位于武隆区将自家汽车上的电瓶作为电源，连接自己购买的增压器，拉设电网狩猎，分别于2020年1月24日、7月24日、8月2日电获黄麂一头、泥猪一头、野猪一头。同年8月15日，村民窦XX在被告人谢成云承包的农作物地附近采集草药五倍子时，被被告人谢成云安装的电网击伤。被告人谢成云被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。2020年9月9日，被告人谢成云主动交纳生态修复金4000元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢成云在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定对被告人谢成云进行处罚，判处被告人谢成云拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢成云辨称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。还查明，案发后，民警扣押被告人谢成云电瓶1个、铁丝1圈、打野猪机设备1台、疑似黄麂死体1头、疑似野猪死体6块。经重庆市武隆区林业局认定，被告人谢成云猎捕的陆生野生动物为黄麂和野猪，均属于国家保护的“三有”野生动物，疑是野生动物猪獾的照片，因原物灭失，照片模糊，不做认定。被告人谢成云非法狩猎地重庆市武隆区土地乡六井村雪峰组扇子湾区域不涉自然保护地。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受案登记表，立案决定书；2.被告人谢成云的户籍资料；3.抓获经过，传唤证，取保候审决定书；4.扣押笔录，扣押清单，发还清单；5.现场勘验笔录及现场勘验照片；6.被告人狩猎地点辨认笔录及辨认照片；7.被告人手机照片、微信聊天记录提取笔录及照片；8.被告人家搜查证，搜查笔录及搜查照片；9.猎获物称重记录及称重照片；10.土地乡人民政府服务中心张贴禁猎公告照片，重庆市武隆区人民政府网站发布禁猎公告，重庆市武隆区人民政府《关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》；11.重庆市武隆区林业局《证明》；12.重庆市武隆区林业局《非国家重点保护野生动物认定书》（武隆动物认（2020）字第5号）；13.认罪认罚具结书；14.重庆市涪陵区司法局调查评估意见书；15.窦XX伤情照片；16.证人证言；17.国网重庆市电力公司武隆供电分公司电气实验室监测情况及照片；18.任XX视听记录；19.重庆市武隆区公安局《情况说明》；20.被告人谢成云的供述及辩解。本院认为，野生动物是维持生态平衡的重要组成部分，野生动物资源受国家法律保护。被告人谢成云违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人谢成云犯罪的事实和罪名成立。被告人谢成云到案后如实供述非法狩猎的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢成云自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人谢成云自愿缴纳生态修复金，酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人谢成云犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、没收扣押的被告人谢成云作案工具电瓶1个、铁丝1圈、打野猪机设备1台、猎获物黄麂死体1头、野猪死体4块，由扣押机关重庆市武隆区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孔令红二〇二〇年十月十三日法官助理 张洁瑶书 记 员 彭 莎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18037号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：叶东娇，女，1969年11月7日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人叶东娇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶东娇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑丹丽
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1980号原告：王祥勇委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李星欣，湖北祥鑫律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：赵升超被告：徐忠慧二被告委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王祥勇与被告赵升超、徐忠慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥勇的委托诉讼代理人王小云、李星欣，被告赵升超、徐忠慧的委托诉讼代理人蔡泽艳到庭参加诉讼。本案审理中，本院根据原告王祥勇的申请，于2020年8月12日裁定冻结赵升超、徐忠慧在金融机构的存款16万元，或查封、扣押其相当价值的财产，冻结期为一年。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还钢材欠款160000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告赵升超在原告处购买钢筋，2015年10月16日，原告向被告赵升超处送钢筋共计95681.25元，2015年11月9日，原告向被告赵升超处送钢筋共计70395元，被告赵升超合计共欠原告钢筋款160000元。2017年6月18日，赵升超出具欠条“今欠到王祥勇钢材款壹拾陆万元整”，经原告多次催讨被告至今拒绝支付，特诉至法院，望判如所请。被告赵升超辩称，对欠款予以认可。被告徐忠慧辩称，欠款是赵升超因工程需要购买的钢材，不属于家庭开支，我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据A1原告身份证复印件，A2赵升超、徐忠慧身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，A5送货单，本院予以确认并在卷佐证。关于证据A3送货单及欠条，被告赵升超予以认可，被告徐忠慧认为对该欠款不知情，不应承担还款责任。本院认为徐忠慧对该证据的异议属法律争议，本院将在论理部分予以充分表述，故对该证据予以采信。关于证据A4微信聊天记录，被告赵升超、徐忠慧认为还款的意思表示与本案欠款无关，双方当事人存在其他经济往来。本院认为，被告赵升超、徐忠慧应当提交证据支持其主张，因其无法就双方存在其他经济往来的事实提供相关证据，故对该证据予以采信。证据A6商铺认购合同及收据，本院认为，原告未提交该证据原件予以核对，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵升超分别于2015年10月16日、2015年11月9日向王祥勇购买钢筋166076.25元，并于2017年6月18日向王祥勇出具欠条一张，载明“今欠到王祥勇钢材款壹拾陆万元整赵升超2017年6月18日”。2017年7月11日，王祥勇通过微信与徐忠慧联系，向其提供了户名为王祥勇，开户行为建行汉口顺道街支行，账号为62×××08的收款账户，徐忠慧向其转账支付了40000元，并承诺还有10000元在后期支付。被告赵升超与徐忠慧系夫妻关系。本院认为，原告王祥勇与被告赵升超之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告徐忠慧在其丈夫赵升超出具欠条后，在微信中向原告王祥勇做出了还款的意思表示，并实际转账支付了40000元，应当认为其对丈夫赵升超的欠款进行了事后追认，该欠款应属夫妻共同债务。原告王祥勇请求二被告共同偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。因欠条和双方的微信聊天记录中均无欠款存在利息或徐忠慧支付40000元属于利息的表述，故原告王祥勇主张徐忠慧支付的40000元属偿还利息缺乏证据支持，该笔转账应作为徐忠慧还款予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告赵升超、徐忠慧于本判决生效之日起十日内共同向原告王祥勇支付货款120000元；二、驳回原告王祥勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行）案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告王祥勇负担435元，被告赵升超、徐忠慧负担1315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  赵芸二〇二〇年十月二十六日法官助理刘夏云书记员李惠
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2124号之三申请执行人：令狐昌佩，男，1967年1月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈正波，男，1955年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行令狐昌佩与陈正波合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人陈正波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈正波在贵州省农村信用社联合社62XXXXX12_1账户内存款人民币5275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十九日书记员 陈泉泉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1225号原告冯某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告冯某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告冯某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。审判员  图雅二〇二〇年十月十二日书记员  红霞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3602号原告：陈健，男，1993年10月30日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：刘元甫，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，江苏政泰律师事务所律师。被告：李伟，男，1994年1月31日生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：刘欣，男，1994年2月20日生，汉族，住高邮市。被告：张宏伟，男，1992年5月6日生，汉族，住高邮市怡嘉天下**。原告陈健与被告李伟、刘欣、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李伟归还借款本金306000元，利息9133元（以20万元为本金自2020年2月27日按年利率12%计算至起诉之日，逾期顺加）、违约金2250元、资金占用期间的利息（以10600元为本金，自起诉之日按照年利率6%计算至实际还款之日之）。2、判令被告刘欣就被告李伟应于2020年4月26日前偿还的10万元借款本金、利息、违约金、律师费向原告承担连带还款责任。3、被告张宏伟就被告李伟应于2020年7月26日前偿还的10万元借款本金、利息、违约金、律师费向原告承担连带还款责任。4、要求判令三被告承担律师费10000元。5、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告李伟系朋友关系，2020年2月26日，原告与三被告签订借款协议，约定被告李伟向原告借款20万元，并约定了还款日期以及违约责任等，同时约定被告刘欣就被告李伟应于2020年4月26日前偿还的10万元借款向原告承担连带保证责任，被告张宏伟就被告李伟应于2020年7月26日前偿还的10万元借款承担连带保证责任，被告刘欣、张宏伟的保证范围包括借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权而发生的一切费用。原告按约交付了款项，2020年5月16日、5月21日、6月5日被告又向原告借款共计106000元，原告多次催要未果，故请求判如所请。经本院审查，被告李伟、刘欣、张宏伟向本院反映，本案涉及套路贷，双方签订的借款协议中约定被告向原告借款20万元，实际仅交付10万元，但是应原告要求，由原告先向被告李伟账户中转入20万元，再由被告向案外人转出10万元，通过案外人交付原告，以次掩饰实际仅交付10万元的事实，并向法庭提供借款当天转出10万元的凭证。本院认为原告陈健有违法犯罪嫌疑，涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回原告陈健的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，之规定，裁定如下：驳回原告陈健的起诉。案件受理费3105元（减半收取），退回原告陈健。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 刘 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 韩英明