中华人民共和国广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初2189号原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市************。负责人：皮唐。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：铨高科技（珠海）股份有限公司，住所：广东省珠海市香洲区***********厂房。法定代表人：陈淑贞（CHENSHU-CHEN）。委托诉讼代理人：陈可中（CHENROGERKO-CHUNG），男，1951年4月16日出生，美国居民，护照号码：XXX。被告：陈可中（CHENROGERKO-CHUNG），身份信息同上。被告：陈淑贞（CHENSHU-CHEN），女，1956年8月26日出生，美国居民，护照号码：XXX。委托诉讼代理人：陈可中（CHENROGERKO-CHUNG），身份信息同上。原告中国光大银行股份有限公司珠海分行（下称光大银行珠海分行）与被告铨高科技（珠海）股份有限公司（下称铨高公司）、陈可中（CHENROGERKO-CHUNG）、陈淑贞（CHENSHU-CHEN）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告光大银行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告铨高公司、陈可中（CHENROGERKO-CHUNG）、陈淑贞（CHENSHU-CHEN）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1．铨高公司向光大银行珠海分行支付借款本金1,351,923.03元及暂计至2019年9月21日止的利息11,140.81元，共计1,363,063.84元；2.铨高公司向光大银行珠海分行支付自2019年9月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金1,351,923.03元为基数、按借款合同约定的合同利率7.83%的150%计算，复利以逾期利息为基数，按中国人民银行的规定计收）；3.光大银行珠海分行为实现本案债权支出的律师费4089.19元由铨高公司承担；4.本案受理费、保全费、公告费由铨高公司承担；5.陈淑贞（CHENSHU-CHEN）、陈可中（CHENROGERKO-CHUNG）对铨高公司的上述全部贷款本息及费用均承担连带清偿责任。以上金额暂计1,367,153.03元。庭审后,原告明确第1项诉请中的利息11,140.81元是2019年8月27日至2019年9月21日的罚息，即三被告已结清2019年8月27日以前的利息；第2项诉请为铨高公司支付2019年9月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠本金1,351,923.03元为基数，按年利率7.83%的150%计算，复利以逾期利息11,140.81元为基数按年利率7.83%的150%计算）。事实和理由：2018年6月15日，铨高公司向光大银行珠海分行申请贷款，双方签订编号为ZH贷字38622018005的流动资金贷款合同，合同第2条约定贷款金额为250万元，第3条约定贷款期限自2018年6月19日至2019年6月18日，第5条约定贷款利率为固定利率，贷款年利率为7.83%，第9条约定，借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权对逾期贷款按照罚息利率计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。第10条约定，对于借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息利率计收复利。第16条约定，还款方式为一次性还本，借款人应于2019年6月18日偿还全部贷款本金及利息。合同第46条，若借款人违反合同约定，逾期未能按时足额还款的，有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2018年6月15日，陈淑贞（CHENSHU-CHEN）、陈可中（CHENROGERKO-CHUNG）为上述贷款合同提供保证，并与光大银行珠海分行签订了《保证合同》，合同第1条约定，保证人自愿为借款人在合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保。保证担保的范围为但不限于债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金，实现债权必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的费用。第4条约定保证期限为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2018年6月19日，光大银行珠海分行向铨高公司发放贷款250万元，并出具《贷款借据》载明，借款期限为2018年6月19日至2019年6月18日，贷款执行利率为7.83%。为实现本案债权，光大银行珠海分行委托北京德恒（珠海）律师事务所处理本次纠纷，双方约定了律师费为4089.19元。合同到期后，铨高公司未能按时履行还本付息义务，光大银行珠海分行多次向铨高公司进行催收，但催收无果，铨高公司迟延还款已构成违约，特提起诉讼，望判如所请。原告光大银行珠海分行为其诉请向本院提交以下证据：1.流动资金贷款合同；2.贷款受托支付通知书、贷款借据；3.保证合同；4.贷款明细表（诉请计算表）；5.委托代理协议、发票。三被告均未进行答辩且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，借款人铨高公司与贷款行光大银行珠海分行签订编号为ZH贷字38622018005的《流动资金贷款合同》，约定：贷款金额为250万元，贷款期限自2018年6月19日至2019年6月18日止，贷款利率为固定利率即年利率7.83%，每月20日按月结息；第9条，借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款行有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；第10条，对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利；第16条，还款方式为一次还本，2019年6月18日偿还全部贷款本金；第46条第1项，借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，构成违约事件；第47条，上述违约事件发生后，贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用；第59条，本合同及本合同所涉及的任何事项适用中国法律。同日，陈可中（CHENROGERKO-CHUNG）、陈淑贞（CHENSHU-CHEN）作为保证人与光大银行珠海分行签订了编号为ZH贷保字38622018005的《保证合同》，约定：保证人愿意为债务人因上述《流动资金贷款合同》产生的全部债务向贷款行提供连带责任保证担保；第2条，保证担保的范围包括以下款项：债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）及所有其他应付的费用；第4条，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2018年6月19日，光大银行珠海分行向铨高公司发放贷款250万元，并出具《贷款借据》载明，实际放款日为2018年6月19日，贷款最终还款日为2019年6月18日，贷款执行利率为7.83%。原告光大银行珠海分行为实现本案债权支出律师费4089.19元，有发票及一般代理协议为证。庭审中，原告称：2019年9月3日及之前的利息被告均已支付，但因为被告没有按约定时间还款产生的部分逾期利息被告未支付；根据合同约定，月利息为16,312.5元；被告共归还的本金为1,148,076.97元，分别是2018年10月26日归还50万元、2019年8月8日归还2078.96元、2019年8月13日归还38,861.76元、2019年8月27日归还295,136.25元、2019年8月27日归还262,000元、2019年9月3日归还5万元；第一笔还款属于提前还本金，利息已经相应扣减。本院认为，被告陈可中（CHENROGERKO-CHUNG）、陈淑贞（CHENSHU-CHEN）系美国居民，本案为涉外金融借款合同纠纷，应适用我国有关涉外民事法律适用的规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，涉案《流动资金贷款合同》第59条约定本合同及本合同所涉及的任何事项适用中国法律，本案应适用中国法律作为解决本案争议的准据法。被告铨高公司、陈可中（CHENROGERKO-CHUNG）、陈淑贞（CHENSHU-CHEN）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本案正常审理。关于贷款本金。原告光大银行珠海分行与被告铨高公司签订《流动资金贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告光大银行珠海分行已依约发放了贷款250万元，贷款期限为2018年6月19日至2019年6月18日，被告铨高公司应当依约一次还本，但被告铨高公司并未依约履行还款义务，对于其尚欠的贷款本金1,351,923.03元应予归还。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告铨高公司作为贷款使用方，应按照贷款合同约定支付相应利息。案涉合同约定借期利率为固定年利率7.83%。原告确认被告铨高公司已结清2019年8月27日即借款到期日之前的利息，本院确认尚欠借期利息为0元。关于罚息，案涉合同约定，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，且按逾期罚息利率计收复利。对于截至2019年8月26日的罚息，原告确认为0元；对于2019年8月27日之后的罚息，其利率标准按借期利率年利率7.83%上浮50%为11.775%，即被告铨高公司应以尚欠借款本金1,351,923.03元为基数，自2019年8月27日起按年利率11.775%支付罚息至还清之日止。关于复利。原告主张被告铨高公司支付复利，以逾期利息为基数计收。因原告自认2019年8月27日前借期利息已还清，不存在计算复利的基础，对于原告的该项主张，本院不予支持。关于律师费4089.19元，原告该项主张符合涉案《流动资金贷款合同》的约定，且原告已实际支出了该部分费用，对原告该项主张，本院予以支持。关于连带清偿责任。涉案保证合同约定，被告陈可中（CHENROGERKO-CHUNG）、陈淑贞（CHENSHU-CHEN）自愿作为被告铨高公司的连带责任保证担保人，该保证合同是被告陈可中（CHENROGERKO-CHUNG）、陈淑贞（CHENSHU-CHEN）的真实意思表示，连带清偿责任成立。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年，因《流动资金贷款合同》履行期限届满之日为2019年6月18日，保证期间届满之日为2021年6月17日，保证期间尚未届满。光大银行珠海分行依约诉请被告陈可中（CHENROGERKO-CHUNG）、陈淑贞（CHENSHU-CHEN）承担连带清偿责任，符合法律规定，亦有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铨高科技（珠海）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行支付《流动资金贷款合同》贷款本金1,351,923.03元及罚息（以尚欠借款本金1,351,923.03元为基数，自2019年8月27日起按年利率11.775%计至还清之日止）；二、被告铨高科技（珠海）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行支付律师费4089.19元；三、被告陈可中（CHENROGERKO-CHUNG）、陈淑贞（CHENSHU-CHEN）于本判决发生法律效力之日起十日内对被告铨高科技（珠海）股份有限公司所负上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17,104.38元，保全费5000元，合计22,104.38元，由被告铨高科技（珠海）股份有限公司、陈可中（CHENROGERKO-CHUNG）、陈淑贞（CHENSHU-CHEN）负担。如不服本判决，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行、被告铨高科技（珠海）股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告陈可中（CHENROGERKO-CHUNG）、陈淑贞（CHENSHU-CHEN）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  伍海枚人民陪审员  周绍辉二〇二〇年十月二十六日法官 助理  袁 英书 记 员  王天赐