wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖515号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：陈大英，女，1962年5月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告陈大英物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月14日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费968.94元，并支付违约金257.74元，两项合计1226.68元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2001号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地:河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，女，1990年5月21日出生，迁西县嘉兴物业服务有限公司办公室文员。 被告：吴刚，男，1971年6月25日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  李志国 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张明月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24839号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海松岗支行，住所地：广东省佛山市南海区松岗松岗大道松岗商业广场首层20及22及23及26及**铺，统一社会信用代码：91440605980095761P。 负责人：蔡燕萍。 委托代理人：徐沛婷、肖权东，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：盘兴忠，男，1992年03月08日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海松岗支行与被执行人盘兴忠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初7647号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金67000元、利息384.12元，拖欠本金的罚息3234.67元，应收利息的罚息19.13元，并从2020年3月3日至实际清偿日止按年利率9.99%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息、律师费2000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款。本院依法扣划被执行人盘兴忠银行存款1937.29元，退付执行费989.57元、申请执行人947.72元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 梁健明
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初1304号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人张**，男，1969年10月14日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，务工人员，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞Z1139号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月19日21时30分许，被告人张**饮酒后无有效驾驶证驾驶普通二轮摩托车搭载郑某，从重庆市江津区玉水湾小区沿滨江路向西段行驶，行至祥和佳苑路段时与从斑马线上横过马路的行人杨某发生碰撞，导致杨某、张**受伤，摩托车受损。附近群众报警后，民警赶赴现场将被告人张**当场抓获，随即民警对被告人张**进行呼气式酒精测试结果为158㎎/100ml。后被告人张**被依法抽血检验。2020年4月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张**的静脉血中乙醇含量为178.4㎎/100ml。2020年5月7日经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张**承担事故全部责任，被害人杨某无责任。 归案后，被告人张**对上述犯罪事实供认不讳。 被害人杨某的民事损害赔偿已经重庆市江津区人民法院调解并履行完毕。 公诉机关认为，被告人张**的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张**对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人张**在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 顾京兰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协33号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路**，统一社会信用代码：91450602697621172A。 负责人：黄辉，该行副行长。 被执行人：刘积良，男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住，住所地广西防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人：白握权。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与刘积良、防城港冠麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初932号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初932号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1423号之二 申请人：芦辉根，男，1975年9月19日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：林志龙，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人芦辉根与被申请人邱球明、黄城院、林志龙、罗永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告林志龙以身份证号35×××32注册登记的银行账户存款，冻结金额以130万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱丽华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4789号原告：陈标，男，1989年12月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：赵小燕，女，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成街道县。原告陈标与被告赵小燕民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即偿还原告本金24955元。2、判令被告立即偿还原告利息5000元。案在审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。2020年7月9日，本院依法裁定转为普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈标到庭参加诉讼，被告赵小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在举证期限内，原告提供如下证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。三、微信聊天记录，以证明被告通过微信多次还款的事实。四，借记卡明细，以证明2018年8月14日，原告通过农业银行将4万元款项交付被告的事实。被告赵小燕未到庭，经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定：原告陈标与被告赵小燕曾相识。2018年8月14日，原告陈标（账号：6228********）通过中国农业银行股份有限公司温州鸿基支行转账被告赵小燕（账号：6228********）4万元，但被告未向原告出具任何借据。之后，原告通过微信多次向被告催讨。2018年9月15日、9月22日，被告通过支付宝分别支付原告4000元和4845元。2018年11月15日至2019年1月4日间，被告陆续18次通过微信支付原告共计款6200元。因被告未结清24955元，导致诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵小燕应在本判决生效后十日内偿还原告陈标借款24955元。款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，公告费200元，由被告赵小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  钱海锥人民陪审员  杨荣文二〇二〇年十月二十二日代书 记员  徐钰慧
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初5110号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：袁峰，公司员工。 被告：王军，男，1991年2月24日出生，汉族，住沂南县。 被告：董记芳，女，1994年2月1日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘洪真，男，1990年10月17日出生，汉族，住沂南县。 被告：孙汉伟，男，1987年2月5日出生，汉族，住沂南县。 被告：王成金，男，1962年1月17日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘西云，女，1958年12月7日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告王军、王成金、董记芳、刘洪真、孙汉伟、刘西云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人袁峰、被告王军、王成金到庭参加诉讼，被告董记芳、刘洪真、孙汉伟、刘西云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王军偿还借款本金59500元及约定的利息、罚息、复利；2.判令被告王成金、董记芳、刘洪真、孙汉伟、刘西云承担连带清偿责任；3.本债权产生的所有费用由被告负担。 事实和理由：2020年1月10日，原告沂南农商行与被告王军签订（沂南朱家里庄）个借字（2020）年第2-001号个人借款合同，合同约定，借款用途：借新还旧；借款金额：59500元；借款期限：2020年1月10日至2020年7月5日；借款固定利率：年利率12.18%；还款方式：定期结息，到期日利随本清；罚息：为借款利率基础上上浮50%；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告沂南农商行与被告王成金、董记芳、刘洪真、孙汉伟、刘西云签订（沂南朱家里庄）个借字（2020）年第2-001号保证合同。合同约定，被告王成金、董记芳、刘洪真、孙汉伟、刘西云为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 同日，沂南农商行将贷款59500元发放转入王军的银行账户6215××××9712内，借款月利率10.1500‰，到期日2020年7月5日。截止2020年9月7日，尚有借款本金59500元及利息2886.21元未付。 被告王军、王成金认可原告的诉讼请求，被告董记芳、刘洪真、孙汉伟、刘西云既未承认亦未否认原告的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王军、王成金认可原告的诉讼请求。被告董记芳、刘洪真、孙汉伟、刘西云既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金59500元、利息2886.21元及罚息、复利（罚息以59500元为基数，按照月利率15.2250‰自2020年9月8日计算至清偿之日；复利按照中国人民银行有关规定自2020年9月8日计算至清偿之日）； 二、被告王成金、董记芳、刘洪真、孙汉伟、刘西云对上述第一项承担连带清偿责任； 三、被告王成金、董记芳、刘洪真、孙汉伟、刘西云承担保证责任后，可凭本判决书向被告王军追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告王军、王成金、董记芳、刘洪真、孙汉伟、刘西云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张金锬 书 记 员 巩小梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初34082号原告深圳德创物流有限公司，住所地深圳市宝安区前进二路与西乡大道交汇处宝运达物流中心仓库******（办公场所），统一社会信用代码91440300553875034J。法定代表人吴日宾。委托代理人黄贵清，男，1984年7月21日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。被告邱楚琼，男，1970年7月7日出生，汉族，住址深圳市福田区。原告深圳德创物流有限公司与被告邱楚琼运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳德创物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳德创物流有限公司撤回起诉处理。审判员 何    静二〇二〇年十月十日书记员 林嘉琦（兼）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1863号原告：昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地大庆市龙凤区龙凤大街**，统一社会信用代码：9123060358382203X3。法定代表人：汤亚军，职务行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：韩伊博，男，1989年8月9日出生，汉族，大庆油田有限公司采油一厂保卫大队，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行诉被告韩伊博借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曲海莲到庭参加诉讼，被告经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币72462.07元及自逾期之日2019年11月20日起计算至2020年6月13日期间利息、罚息人民币2418.53元，计：人民币74880.60元；以及自2020年6月14日起至实际全部偿还之日止利息、罚息（以贷款本金72462.07元为基数，按年利率8.90625%标准计算）；2、由被告承担原告为实现上述债权所支付律师费3744元；（以上两项合计：78624.60元）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定被告向原告借款人民币160000元整，用于购买装修材料，借款期限为60月，贷款年利率为5.9375%，按月等额本息还款及罚息等内容。原告按被告要求发放了贷款160000元，履行了支付借款义务，贷款期限自2016年11月8日起至2021年11月8日止。但被告自2019年10月出现贷款逾期，截止2020年6月13日，被告尚欠原告贷款本金72462.07元。按合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为了依法维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，望予以支持。原告补充诉称：第二项诉请撤回原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。经审理查明：2016年11月8日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定被告向原告借款人民币160000元整，用于购买装修材料，借款期限为60月，贷款年利率为5.9375%，按月等额本息还款及罚息等内容。原告按被告要求发放了贷款160000元，履行了支付借款义务，贷款期限自2016年11月8日起至2021年11月8日止。被告自2019年10月出现贷款逾期，截止2020年6月13日，被告尚欠原告贷款本金72462.07元。本院认为，原、被告双方的签订的《石油职工信用贷款借款合同》依法成立并生效，原告按照合同的约定发放了贷款，被告应当按照合同的约定偿还贷款本金及利息。现被告逾期还款累计三次以上，已经符合双方关于提前清偿全部贷款及关于利息、罚息等的约定，因此对于原告提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告韩伊博于本判决生效之日起十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行贷款本金72462.07元及自逾期之日即2019年11月20日起计算至2020年6月13日期间利息、罚息人民币2418.53元，剩余利息、罚息自2020年6月14日起至实际全部偿还之日止（以贷款本金72462.07元为基数，按年利率8.90625%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告韩伊博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二〇年十月二十八日书记员  高卉彤《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4607号之一原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼****。法定代表人：庄永生，董事长。被申请人：王朋，男，汉族，1987年2月7日出生，住山东省齐河县。被申请人：张霞，女，汉族，1987年10月25日出生，住山东省齐河县。原告山东圣安资产管理集团有限公司诉被告王朋、张霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告山东圣安资产管理集团有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定及第三人合法权益，符合法律规定的准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费330元，财产保全费640元，共计970元，由原告负担。审判员  李志峰二〇二〇年十月二十八日法官助理丁文书记员邱琳
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保301号申请人贵州省某贸易有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区锦江北路**。法定代表人：朱某跃，职务：董事长。被申请人铜仁某节能建材有限责任公司，，地址：贵州省铜仁市碧江区天一民居法定代表人：李某荣，系公司总经理。申请人贵州省某贸易有限公司与被申请人铜仁某节能建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜仁某节能建材有限责任公司名下银行存款1674561.94元予以保全。申请人贵州省某贸易有限公司以在中国人寿财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：6615492020522294000045）。本院经审查认为，申请人贵州省某贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁某节能建材有限责任公司名下银行存款1674561.94元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年十月十五日法官助理杨正清书记员王依林
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6409号 原告：广元鸿德物业服务有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路北侧骏龙居。 法定代表人：贾云龙，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：陈金梁，男，1981年12月17日出生，汉族，住广元市利州区.财富旺角3-1-23-2。 被告：徐颖，女，1984年8月19日出生，汉族，住广元市利州区.财富旺角3-1-23-2。 原告广元鸿德物业服务有限公司与被告陈金梁、徐颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广元鸿德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元鸿德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十月三十日 书记员  王妍力
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107财保1470号 解除保全申请人：重庆中渝燃气有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙八一村，组织机构代码00928697-3。 法定代表人：黄仁美，职务董事长。 解除保全申请人：肖以琴，女，汉族，1965年9月1日生，住重庆市北碚区。 解除保全申请人：聂肖萌，女，汉族，1988年7月4日生，住重庆市渝**。 解除保全申请人：重庆广田房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园公路边，组织机构代码70938683-6。 法定代表人：聂章田，职务董事长。 被申请人：何昌秋，男，汉族，1962年09月13日出生，重庆市两江新区。 2020年6月19日，本院依法作出(2020)渝0107财保1234号民事裁定书，裁定冻结申请人聂肖萌、肖以琴、重庆广田房地产开发有限公司、重庆中渝燃气有限公司价值8125460元的财产或冻结、查封、扣押其等值的其他财产。现申请人向本院申请解除对其的保全措施，被申请人何昌秋亦同意解除对申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人聂肖萌、肖以琴、重庆广田房地产开发有限公司、重庆中渝燃气有限公司价值8125460元的财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  张 瑜 二〇二〇年十月十二日 法官助理  杨 扬 书 记 员  谭馨婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11252号原告吴江市飞达汽车出租有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路****306。法定代表人周永泉。委托诉讼代理人周玉虎。被告谢开兵，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告付笑笑，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告吴江市飞达汽车出租有限责任公司诉被告谢开兵、付笑笑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理。原告请求判令两被告赔偿修车费10840元，医疗费792.70元、垫付医药费2000元、停运损失5600元，本案诉讼费由被告承担。本案审理期间，本院向原告方发出诉讼费预缴通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预缴案件受理费140元。原告在收到本院通知后，未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴江市飞达汽车出租有限责任公司撤诉处理。审判员 夏 锋二〇二〇年十月十五日书记员 徐晓田
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2531号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：钟明亮，男，1987年1月22日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告钟明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告钟明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟明亮偿还信用卡（卡号：62×××87）本金11523.03元、应收利息2177.23元、应收表外利息3027.76元（截止2020年8月5日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告钟明亮承担。事实和理由：2016年9月23日，被告钟明亮向我行申请了一张长城信用卡，额度为12000元，卡号为62×××87。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2018年5月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠27个月。截止2020年8月5日，被告尚欠信用卡本金11523.03元、应收利息2177.23元、应收表外利息3027.76元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告钟明亮未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月23日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年9月向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2018年5月起开始逾期还款，截止2020年10月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金8997.97元、利息5711.90元、违约金（费用）2525.06元。期间，原告对被告账户进行核销，将违约金（费用）纳入本金处理。 另查明，原告主张的违约金（费用）2525.06元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年10月18日，被告尚欠信用卡本金8997.97元、利息5711.90元，故对原告要主张的借款本息的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年10月19日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟明亮应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××87）透支本金8997.97元及利息（截止2020年10月18日的利息5711.90元，2020年10月19日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告钟明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任 嫔
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1611号宁乡市卫生和计划生育局黄专辉、程琦：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄专辉、程琦征收社会抚养费一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第484号上述执行案件与本案系同一案件。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初773号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨科文，男，1984年10月16日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省崇仁县，曾因盗窃于2005年9月6日被浙江省嘉兴市公安局秀城区分局处行政拘留十日；因盗窃于2005年11月12日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2007年7月20日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年9月27日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2017年4月30日刑满释放。因盗窃于2017年10月25日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留三日；因犯盗窃罪于2019年4月25日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2019年11月19日刑满释放；因盗窃于2019年12月27日被温州市公安局经济技术开发区分局处行政拘留十五日。因本案于2020年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉[2020]2438号起诉书指控被告人杨科文犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金持出庭支持公诉，被告人杨科文到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1.2019年12月25日18时许,被告人杨科文来到温州市龙湾区××街道××路××号旁,窃取被害人赵某停放在此处的一辆电瓶车，后该涉案车辆已被公安机关追回并发还给被害人赵某。（已被行政处罚）2.2020年6月29日晚,被告人杨科文来到温州市龙湾区××街道××大厦3单元楼下,窃取被害人涂某停放在此处的一辆电瓶车（认定价格685元）。3.2020年7月15日凌晨,被告人杨科文来到温州市瓯海区××街道××村××栋××号附近,窃取被害人刘某停放在此处的一辆电瓶车（认定价格2840元）。4.2020年7月16日晚,被告人杨科文来到温州市瓯海区××街道××路××号××巷内,窃取被害人张某停放在此处的一辆电瓶车（认定价格1223元）。上述事实，被告人杨科文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、涂某、刘某、张某的陈述，证人丁某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，检查笔录，勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单，证据保全决定书及清单，调取证据通知书及清单，视频录像，监控截图，视频侦查报告，价格认定结论书，车辆信息，归案经过，户籍资料，刑事判决书，行政处罚决定书及拘留回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨科文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨科文在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨科文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年4月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨科文退赔赃物折价款685元、2840元、1223元分别返还给被害人涂某、刘某、张某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年十月二十一日代书记员  娄彬彬-
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢210号之一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市鸿源昌商贸有限公司。被执行人：王艾琴，女，1972年2月19日出生，汉族。被执行人：山西银隆市政工程集团有限公司。被执行人：李凯，男，1988年3月26日出生，汉族。被执行人：李莹，女，1987年10月17日出生，汉族。被执行人：杨承萍，女，1960年8年29日出生，汉族。被执行人：李银志，男，1959年6月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初350号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凯在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6189706.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月二十三日书记员  王肖红
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初469号                            公 诉             机 关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人何全中，男，1975年7月7日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民，住四川省眉山市东坡区多悦镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年10月27日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕265号起诉书                               指 控             事 实                       2020年8月25日21时28分许，被告人何全中醉酒后驾驶川ZUCX**号小型普通客车搭载梁某某沿文忠街由南向北行驶，当行驶至眉山市东坡区文忠街外路段时，与前方等待红绿灯的由沈某驾驶的川ZSQX**号小型普通客车相撞，造成川ZSQX**号小型普通客车车上人员何某受伤、两车受损的道路交通事故，经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定，认定被告人何全中在事故中承担全部责任，当事人沈某、何某不承担责任。事故发生后，被告人何全中已与沈某、何某达成赔偿协议，全部履行并取得谅解。             经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，何全中血液中酒精浓度为185.3mg/100ml。             另查明，被告人何全中被动到案后如实供述了自己的罪行。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役二个月二十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                                           被告人意 见                       被告人何全中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人何全中犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何全中有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何全中醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人何全中赔偿了事故当事人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       被告人何全中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二○年十月二十八日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2160号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周奶银，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人杨贇，上海道朋律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人周奶银犯信用卡诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人周奶银及其辩护人杨贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年8月，被告人周奶银向民生银行申领信用卡，至2014年4月间恶意透支银行本金共计人民币203,880.23元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还，并变更联系方式、联系地址以逃避银行催收。2019年4月22日，被告人周奶银主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后及本院审理期间，被告人周奶银已退出全部赃款。上述事实，有被害单位倪海杰的陈述，相关报案材料、信用卡申请表、身份证、企业法人营业执照、房产证、账户交易明细、催收记录、交易明细、转账凭证等书证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书，相关代管款收据，公安机关出具的工作情况及被告人周奶银的供述等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人周奶银犯信用卡诈骗罪，具有自首情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，可视退赃情况酌情从轻处罚。被告人周奶银对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周奶银犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周奶银犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、退缴的赃款发还被害单位。周奶银回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百九十六条……有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3890号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：印鹏，男，1967年2月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告印鹏保证合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李娟二〇二〇年十月十日书记员  翁玲
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1058号原告：崔凯，男，1983年12月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：威德强，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：九江市海德房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道中段，统一社会信用代码：91360400736365352N。法定代表人：宗小平，董事长。被告：汤恒桥，男，1965年7月21日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告崔凯与被告九江市海德房地产开发有限公司、汤恒桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告崔凯于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔凯撤诉。案件受理费减半收取计1012元，由原告崔凯负担。审判员  李文玲二〇二〇年十月二十二日法官助理杨丽敏书记员袁翔
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5909号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：王平，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：李骏，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王平、李骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、被告王平到庭参加诉讼；被告李骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平偿还借款本金20万元，利息及逾期利息37094.63元，合计237094.63元。2020年5月21日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告李骏承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2018年8月30日，原告药都银行与被告王平、李骏签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2018年8月30日至2020年8月30日内可循环使用额度20万元。被告王平于2018年8月30日从药都银行借款20万元，约定年利率8.8305%，借款到期日2019年8月30日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年8月30日以后的利息应按年利率13.24575%计付。被告李骏是借款担保人，承诺为王平借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按期履行全部借款本息。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告王平辩称当时签订合同时不知道是去借款，以为是担保，放款时案外人用手机操作的，担保人是案外人的外甥，其也没用钱，不应该承担还款责任。 被告李骏未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王平对原告提交证据的材料的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交账户交易明细一份，证明该笔借款是案外人用的。该交易明细仅能证明原告把该笔贷款打入其账户，达不到其证明效果，本院不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王平、李骏签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告王平未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告王平偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王平辩称其签订借款担保合同时以为是担保，不知道是借款，不应该承担还款责任；但被告王平系完全行为能力人，具有审查所签订借款担保合同内容真实性、完整性的义务和能力，故对被告王平的抗辩理由，本院不予采信。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告李骏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李骏按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息及逾期利息37094.63元，合计237094.63元；自2020年5月21日起，按年利率13.24575%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告李骏对被告王平上述还款义务承担连带保证责任。李骏承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856元，由被告王平、李骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  张 军 人民陪审员  贾 萌 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  孙玲俐
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终274号上诉人（原审原告）贵州省黔西县建筑工程公司第三工程处，住所地贵州省黔西县城关镇县东路。法定代表人朱福林，公司经理。被上诉人（原审被告）黔西县公安局，住所地黔西县莲城大道**。法定代表人李松，局长。上诉人贵州省黔西县建筑工程公司第三工程处因请求履行法定职责一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明：案外人徐世祥原系贵州省黔西县建筑工程公司第三工程处（以下简称第三工程处）职工。第三工程处因认为徐世祥与其父涉嫌贪污、挪用、职务侵占等于2010年10月18日向黔西县公安局提出控告。同年12月20日，黔西县公安局作出黔县公刑不立字（2010）18号《不予立案通知书》，认为经审查没有犯罪事实，决定不予立案。第三工程处法定代表人朱福林不服该不予立案通知书，于2011年1月4日向黔西县公安局申请复议。2011年1月4日，黔西县公安局作出黔县公复字（2011）1号《复议决定书》，认为徐世祥之父涉嫌职务侵占，决定立案侦查。之后，第三工程处以徐世祥为被告提起民事诉讼，经一审、二审及再审后，2018年11月22日，贵州省高级人民法院驳回了第三工程处再审申请。2020年1月17日，第三工程处法定代表人朱福林向黔西县公安局邮寄控告状，朱福林认为黔西县公安局在收到该控告状两个月之后未作出相应的答复违法为由向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认黔西县未作任何答复的行为违法，判令黔西县公安局对第三工程处提出的刑事控告履行职责。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，第三工程处认为案外人徐世祥及其父涉嫌贪污、挪用、职务侵占等刑事犯罪，曾于2010年10月18日向黔西县公安局提出控告。在认为徐世祥没有犯罪事实而决定不予立案后，被告根据《刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定，向第三工程处法定代表人朱福林进行了告知并送达了《不予立案通知书》《复议决定书》等相应文书，履行了相应的通知义务和职责。而第三工程处针对2020年1月17日向黔西县公安局邮寄控告状后未得到该局答复而提起的本案诉讼，不符合法定的起诉条件。首先，第三工程处的邮件并未注明具体的收件人姓名，而邮政物流单显示的是“他人代收”，加之黔西县公安局又不予认可，第三工程处的证据尚不足以证明黔西县公安局确已收到该控告状；其次，第三工程处控告的内容是案外人徐世祥涉嫌刑事犯罪，要求公安机关对其立案侦查。公安机关的刑事侦查活动是根据《刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》等法律法规明确授权实施的刑事侦查行为，不属于行政管理行为，第三工程处的起诉不属于行政诉讼的受案范围；再次，第三工程处请求黔西县公安局履行的职责明显不属于黔西县公安局应当履行的行政职责。综上，第三工程处的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定驳回第三工程处的起诉，案件受理费50.00元全额退回第三工程处。宣判后，上诉人第三工程处不服向本院上诉称：黔西县公安局在本案中必须履行的程序性法定职责有《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、第一百一十二条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条、第一百七十六条等明确规定。接受控告人的控告是黔西县公安局的法定职责，但黔西县公安局不闻不问，不出具任何书面答复，违反了法律法规规定的程序。黔西县公安局行政不作为，一审裁定驳回起诉适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人黔西县公安局二审中未提交书面答辩意见。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，上诉人第三工程处以其合法权益受到案外人徐世祥的侵害为由，向黔西县公安局提出控告，请求黔西县公安局对徐世祥涉嫌刑事犯罪的行为进行立案查处。上诉人请求黔西县公安局履行的职责并不属于行政职责，黔西县公安局依照刑事诉讼法的明确授权是否实施立案侦查的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二〇年十月二十七日书记员  支 玉
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初219号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人杨正英，女，生于1963年6月12日，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯传播性病罪，于2020年4月17日被监视居住。经本院决定,于2020年10月20日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 辩护人杨洪，执业证号15115201210910797，四川戎州律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人杨正英犯传播性病罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员唐文斌出庭支持公诉、书记员沈兴龙担任记录，被告人杨正英及其辩护人杨洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月，被告人杨正英在宜宾市疾病预防控制中心确证为ＨＩＶ-1抗体阳性（＋）（性病），并回云南省盐津县医院签署了免费抗病毒治疗知情同意书，明确已经了解性病的抗病毒治疗及其有关注意事项。2020年4月，杨正英在宜宾市叙州区老电影院旁租了一间房间用于卖淫。2020年4月15日14时许，杨正英在其租住房以30元的价格向嫖客王某卖淫，被柏溪镇派出所民警当场查获。2020年4月16日，杨正英因从事卖淫嫖娼活动，被叙州区公安分局处以行政拘留十日（未执行），并处一千元罚款的处罚，收缴杨正英违法所得三十元。 被告人杨正英到案后如实供述了其犯罪事实，并在审查起诉阶段，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以传播性病罪追究杨正英的刑事责任，判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨正英在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获说明，辨认笔录，ＨＩＶ抗体确证检测报告，罗世华、任德友性病检测报告单，行政处罚决定书，罚没收据，电子数据，证人王某、唐某、卢某的证言，被告人杨正英的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨正英违反社会管理秩序，在明知自己患有性病的情况下，仍实施卖淫行为的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，构成传播性病罪。应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人杨正英到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。庭审中，被告人杨正英自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。被告人杨正英认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 关于被告人杨正英的辩护人提出“1.对公诉机关指控被告人杨正英的罪名和量刑不持异议，杨正英认罪认罚，应当适用认罪认罚从宽制度；2.杨正英有坦白情节，可以从轻处理；3.杨正英系初犯、偶犯，犯罪后悔罪表现较好，文化水平不高，法律意识淡薄，治安处罚时缴纳了罚款，在判处罚金时予以减免”的辩护意见，本院予以综合采纳。 综上，根据被告人杨正英犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人杨正英的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨正英犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已折抵）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  侯蔺桔 审 判 员  罗绍伦 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执902号申请执行人：程×1，现住本市。被执行人：薛×，男，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住本市。被执行人：程×2，现住本市振兴街教育局宿舍****。上列当事人因程×1与薛×、程×2民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月10日作出（2019）晋1181民初1180号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人薛×、程×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人145000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3200元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人薛×、程×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2075元，由被执行人薛×、程×2承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年十月十日书记员 郭美君
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2509号 原告：唐永国，男，1973年2月13日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：宋兴华，男，1968年11月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告唐永国诉被告宋兴华追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311财保12号 申请人：钟旭波，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：倪志勇，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：自贡市华风天然气有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道**附**（综合楼）。 法定代表人：倪仲君。 申请人钟旭波2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪志勇、自贡市华风天然气有限公司持有的合计价值3,787,490元的股权采取保全措施，并已提供利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人钟旭波的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人倪志勇持有的柘城县华燃天然气有限公司价值787,490元的股权予以冻结； 二、对被申请人自贡市华风天然气有限公司持有的柘城县华燃天然气有限公司价值1,000,000元的股权予以冻结； 三、对被申请人自贡市华风天然气有限公司持有的辽宁华风燃气集团有限公司价值2,000,000元的股权予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人钟旭波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 长 李水红 审 判 员 韦 良 审 判 员 李培林 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初7950号原告：贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道侧，统一社会信用代码:9152230157330081XX。法定代表人：张桂芳。委托诉讼代理人：贾友利，女，1987年11月11日生，住贵州省兴义市。被告：李荣芬，女，1955年3月15日生，住贵州省兴义市。原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司（榕树物业兴义分公司）诉被告李荣芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告榕树物业兴义公司的委托代理人贾友利到庭参加了诉讼，被告李荣芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。榕树物业兴义公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付物业管理服务费3194元，滞纳金211元，共计3405元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与业主委员会于2018年3月28日签订了《物业服务协议》。协议约定，由原告向兴义市房号提供物业服务。在服务期间，每户按购房面积1.0元／㎡收取物业费，被告居住的XXX号房屋（面积138.65㎡），均在其服务范围内，从2017年9月1日起至2019年7月10日期间，按照《物业服务协议》约定，被告应支付原告物业管理费3194元，滞纳金211元，共计3405元，经原告多次催缴无果，为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》和《合同法》的相关规定，特起诉至人民法院。李荣芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李荣芬购买贵州XXX房地产开发有限公司的XXX小区XXX号住宅房一套，面积为138.65平方米，按照兴义市金钻豪城业主委员会与榕树物业兴义分公司签订的《物业管理服务合同》中的约定，住宅服务费在2018年4月1日前按照每月每平方米1.1元收取物业管理费，2018年4月1日后按照每月每平方米1元收取物业管理费，李荣芬尚欠榕树物业兴义分公司自2017年9月1日起至2019年7月10日止的物业管理费3179.71元。另查明，榕树物业兴义分公司于2019年7月10日与金钻豪城小区解除《物业服务合同》。上述事实，有当事人陈述、物业管理服务合同、缴费收款单、前期物业管理服务协议证据在卷佐证，足以认定。本院认为，李荣芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，同时承担相应的不利后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。李荣芬作为XXX小区XXX号房屋的业主，购买房屋后，榕树物业兴义分公司已按照《物业服务合同》约定为其提供了物业服务，李荣芬自2017年9月1日至2019年7月10日的物业管理费3179.71元【138.65平方米×1.1元/月/平方米×6个月+138.65平方米×1元/月/平方米×16个月零10天】，本院予以支持。关于滞纳金，鉴于榕树物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，故其诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李荣芬于三日内支付贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司物业管理费3179.71元；二、驳回贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李荣芬负担。本判决为终审判决。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年十月三十日书记员 杨贞玮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2791号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：何文，男，汉族，1991年6月26日出生，户籍地为湖南省常宁市，以上身份情况均系被执行人自报）。 被执行人：曾庆福，男，汉族，1989年2月15日出生，户籍地为广东省乐昌市，以上身份情况均系被执行人自报）。 被执行人：任明勇，男，汉族，1988年9月5日出生，户籍地为贵州省沿河土家族自治县，以上身份情况均系被执行人自报）。 被执行人：曾德胜，男，汉族，1990年7月9日出生，户籍地为广东省乐昌市，以上身份情况均系被执行人自报）。 被执行人：王锐，男，汉族，1984年3月12日出生，户籍地为广东省兴宁市，以上身份情况均系被执行人自报）。 被执行人：刘巧智，男，汉族，1990年7月28日出生，户籍地为湖南省常宁市，以上身份情况均系被执行人自报）。 被执行人：甘志军，男，汉族，1979年7月5日出生，户籍地为广州市花都区。 被执行人：甘杰华，男，汉族，1977年7月5日出生，户籍地为广州市花都区。 被执行人：彭力军，男，汉族，1990年4月23日出生，户籍地为湖南省湘潭县，以上身份情况均系被执行人自报）。 被执行人：陈良新，男，汉族，1982年9月8日出生，户籍地为广东省乐昌市，以上身份情况均系被执行人自报）。 被执行人：李伟洪，男，汉族，1985年11月14日出生，户籍地为广东省乐昌市，以上身份情况均系被执行人自报）。 被执行人：王锋，男，汉族，1982年7月18日出生，户籍地为广东省兴宁市，以上身份情况均系被执行人自报）。 被执行人：刘荣玖，男，汉族，1982年12月16日出生，户籍地为广东省乐昌市，以上身份情况均系被执行人自报）。 被执行人：刘宗良，男，汉族，1974年11月7日出生，户籍地为广东省乐昌市，以上身份情况均系被执行人自报）。 被执行人：刘汉平，男，汉族，1990年5月11日出生，户籍地为广东省乐昌市，以上身份情况均系被执行人自报）。 被执行人：廖明有，男，汉族，1991年5月24日出生，户籍地为广东省乐昌市，以上身份情况均系被执行人自报）。 被执行人：连树良，男，汉族，1987年2月3日出生，户籍地为广东省乐昌市，以上身份情况均系被执行人自报）。 被执行人：赖伟初，男，汉族，1971年5月18日出生，户籍地为广东省乐昌市，以上身份情况均系被执行人自报）。 被执行人：李祺成，男，汉族，1986年10月4日出生，户籍地为广东省郁南县，以上身份情况均系被执行人自报）。 被执行人：李满成，男，汉族，1987年2月12日出生，户籍地为湖南省常宁市，以上身份情况均系被执行人自报）。 本院执行何文、曾庆福、任明勇、曾德胜、王锐、刘巧智、甘志军、甘杰华、彭力军、陈良新、李伟洪、王锋、刘荣玖、刘宗良、刘汉平、廖明有、连树良、赖伟初、李祺成、李满成罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。因何文、曾庆福、任明勇、曾德胜、王锐、刘巧智、甘志军、甘杰华、彭力军、陈良新、李伟洪、王锋、刘荣玖、刘宗良、刘汉平、廖明有、连树良、赖伟初、李祺成、李满成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月2日将本案移送执行，执行内容为何文罚金5000元、曾庆福罚金5000元、任明勇罚金5000元、曾德胜罚金5000元、王锐罚金3000元、刘巧智罚金3000元、甘志军罚金3000元、甘杰华罚金3000元、彭力军罚金10000元、陈良新罚金10000元、李伟洪罚金5000元、王锋罚金3000元、刘荣玖罚金5000元、刘宗良罚金10000元、刘汉平罚金10000元、廖明有罚金10000元、连树良罚金10000元、赖伟初罚金20000元、李祺成罚金5000元、李满成罚金5000元，立案标的135000元。 本案在执行过程中，因被执行人何文、曾庆福、任明勇、曾德胜、王锐、刘巧智、彭力军、陈良新、李伟洪、王锋、刘荣玖、刘宗良、刘汉平、廖明有、连树良、赖伟初、李祺成、李满成等18人身份为自报，故向刑事审判庭发函调取被执行人的身份信息加以核实。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人李伟洪名下财产如下：有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年3月25日查封该车辆档案（查封期限为两年，从2020年3月25日至2022年3月24日止），并向广州市公安局交警支队发函扣押该车辆，尚未收到回复。被执行人廖明有名下财产如下：1、有车牌号码粤Ｆ×××××汽车一辆，本院已委托当地法院代为查封该车辆档案并发函至韶关市公安局交警支队扣押该车辆，韶关市公安局交通警察支队回复查无此车；2、有位于乐昌市乐城××房产××（与案外人黎建花共有），本院于2020年10月22日查封上述房产档案（查封期限为三年）。3、有银行存款5168.96元，本院已扣划其名下银行存款5168.96元。查明被执行人刘荣玖名下有银行存款3208.20元，本院已扣划其名下银行存款3208.20元。另外，任明勇、刘巧智、甘志军、甘杰华、王锐、王锋、刘宗良等人均有财产可供执行，本案均已执行完毕。除此，暂未发现其他被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院代为调查其名下财产情况，尚未收到回复。因被执行人何文、曾庆福、曾德胜、彭力军、陈良新、李伟洪、刘荣玖、刘汉平、廖明有、连树良、赖伟初、李祺成、李满成未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人何文、曾庆福、曾德胜、彭力军、陈良新、李伟洪、刘荣玖、刘汉平、廖明有、连树良、赖伟初、李祺成、李满成纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人李伟洪名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，本院已查封上述车辆档案，因上述车辆未实际扣押，本院暂无法处置。被执行人廖明有名下有位于乐昌市乐城××房产××（与案外人黎建花共有），本院已查封上述房产档案，因被执行人廖明有尚未履行标的为4831.04元，鉴于涉案标的物价值远超于未履行标的且其所占有的份额情况不明确，故本院暂不处置。此外，被执行人何文、曾庆福、曾德胜、彭力军、陈良新、刘荣玖、刘汉平、连树良、赖伟初、李祺成、李满成名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李郑欧
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5711号 原告：喻莲珠，女，1987年8月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴美珍，女，1976年8月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：丁永富，男，1975年9月29日出生，汉族，住余姚市。 原告喻莲珠与被告吴美珍、丁永富民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因两被告无法送达，本案于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告喻莲珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴美珍归还原告借款5000元，并支付自起诉日起至实际履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告丁永富对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实:2017年12月30日被告吴美珍作为借款人、被告丁永富作为担保人向原告喻莲珠出具借条一份，载明借到款项5000元。被告吴美珍至今尚欠原告借款本金5000元，被告丁永富亦未履行担保义务，原告于2020年7月16日向本院起诉。 以上事实由原告提交的证据借条以及到原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告喻莲珠与被告吴美珍之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告吴美珍尚欠原告的借款，理应予以归还。原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁永富作为担保人签署借条,应依约在担保范围内承担担保责任。被告吴美珍、丁永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴美珍归还原告借款人民币5000元，并支付从2020年7月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告丁永富对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴美珍、丁永富负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年十月三十日 代书记员 黄南杰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执488号之一 申请执行人：姚登武，男，1973年8月9日出生，汉族，住横县。 被执行人：班明飞，男，1979年12月3日出生，壮族，住横县。 申请执行人姚登武与被执行人班明飞买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初3246号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人向本院申请执行标的96700元及相应利息，到位0元，未执行到位金额96700元及相应利息。 在执行过程中，本院经向金融、工商、车管、不动产等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法冻结被执行人的账户和出租场地的预期收益，将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并约谈了申请执行人，说明了执行的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月十三日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3623号原告：周良明，男，1957年1月5日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：苏宜福，男，1967年2月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告周良明与被告苏宜福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良明到庭参加诉讼，被告苏宜福经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周良明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告苏宜福以毕节工地马上开工为由，让我帮他转借100,000元，若在2018年5月30日之前没开工，被告把钱马上还给我，有建行交易明细为证，1月22日汇款50,000元，1月23日汇50,000元，但被告一直没有还钱，其行为已经损害了原告的正当权益，遂向人民法院提起诉讼,诉请如前。被告苏宜福未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月，被告以毕节工地需要资金周转为由向原告借款100,000元，并承诺在工地开工后偿还该借款，原告分别于2018年1月22日、1月23日通过银行转账50,000元，共计100,000元给被告，被告于1月23日出具《借据》：“今借到周良明现金100,000元壹拾万元整作为毕节工地投资款。若在2018年5月30日之前工地没开工，苏宜福把10万元还给周良明此据”。原告主张2018年5月30日之后被告的工地未开工也未还钱，遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告身份信息查询单、《借据》等证据予以佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告陈述及举证，可以认定其与被告之间形成借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案被告于2018年1月23日出具《借据》，载明借款金额为100,000元，应当以此认定为本案的借款本金，现双方约定的借款期限已至，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”之规定，对原告要求被告偿还借款100,000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏宜福于本判决生效之日起十日内偿还原告周良明借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半收取），由被告苏宜福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十月十二日法官助理犹伟书记员胡兰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初16号原告:陈定玉，男，1968年8月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：熊伟，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学伟，湖北三立律师事务所律师。被告：肖代勇，男，1973年11月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告陈定玉与被告肖代勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告陈定玉到庭参加了诉讼，被告肖代勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈定玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金16万元；2、被告按照同期银行贷款利率标准向原告支付2019年9月19日起至实际偿还之日的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年5月26日，被告向原告申请借款18万元用于资金周转，原告出于对朋友的信任，于当日带着本人尾号3300的储蓄卡和被告一起到被告指定的付款地点刷卡18万元，将借款实际交付给原告。被告只通过微信转款方式向原告偿还了借款2万元，剩余16万元至今未还。2019年9月19日，被告向原告出具欠条一张，载明被告因资金周转原因欠原告借款16万元整，并同时载明原告因追偿此笔债务所产生的律师费、诉讼费等费用由被告负担。现诉至法院，要求判如所请。肖代勇未进行答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖代勇与陈定玉熟识，双方于2019年5月26日就借款达成合意后，即到张明伟开设的二手车交易行，以刷POS机消费的方式，套取消费贷款180000元，并由张明伟将上述款项转账至肖代勇账户。肖代勇在收到上述款项后，曾向陈定玉清偿借款本金20000元，并于2019年9月19日向陈定玉出具借条一份，载明：“本人肖代勇，由于生意周转，于2019啊您9月19日借陈定玉人民币160000元整[大写拾陆万元整]。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率的2%计算，因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或损失，由肖代勇承担。特立此据！”，肖代勇在该借条底部签字确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。陈定玉在没有足够资金的情况下，与肖代勇通过在商户用pos机刷卡的方式，套取银行消费性贷款，转借给肖代勇，两人行为构成套取金融机构贷款转贷，故双方的民间借贷合同属无效合同。因陈定玉确将套取的款项给付给肖代勇，肖代勇仅偿还了部分款项，故本院对于陈定玉要求肖代勇清偿剩余全部借款本金160000元的请求予以支持。无效的合同自始无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。陈定玉与肖代勇双方明知套取银行贷款违反法律规定而为之，双方均存在过错，故本院对于陈定玉所诉利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖代勇于本判决生效之日起十日内向原告陈定玉偿还借款本金160000元。二、驳回原告陈定玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3604元、公告费260元，由被告肖代勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  左 荷人民陪审员  郭兴宽人民陪审员  李 豪二〇二〇年十月三十日书 记 员  钟圆媛
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1105号 申请执行人：邱春升，男，汉族，1985年12月14日出生，住广东省海丰县。 被执行人：深圳市海纳建筑工程材料有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区建设路聚豪国际**2614，统一社会信用代码：91440300MA5FND0HXT。 法定代表人：谭祖合。 关于申请执行人邱春升与被执行人深圳市海纳建筑工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1521民初2311号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，本案的执行标的为被执行人深圳市海纳建筑工程材料有限公司应付还申请执行人邱春升20000元及利息、案件受理费200元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人深圳市海纳建筑工程材料有限公司名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1105号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄姚宁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，组织机构代码83813248-8，住所地昆山市前进中路246号。法定代表人：孙国强。被执行人：徐征，男，1973年6月20日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：昆山江南钢市投资管理有限公司，组织机构代码69078188-6，住所地昆山市巴城镇城北西路555号3号房。法定代表人：陈忠荣。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐征、昆山江南钢市投资管理有限公司信用卡纠纷一案，该案(2014)昆商初字第01283号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐征、昆山江南钢市投资管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐征、昆山江南钢市投资管理有限公司银行存款人民币33148.06元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初2023号申请人文志辉，男，1973年7月16日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人罗辉，男，1982年5月1日生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2020年10月19日立案受理了申请人文志辉诉被申请人罗辉企业承包经营合同纠纷一案，申请人文志辉于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结、扣押被申请人财产110,000元，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。为确保纠纷顺利解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人罗辉银行存款110,000元或查封、扣押、扣留等同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翔二〇二〇年十月二十日法官助理曾文新书记员刘湘            校对责任人：曾文新                打印责任人：刘湘
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2195号被执行人：周维翔，男,1987年09月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行与周维翔罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周维翔50000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  陈 薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10550号原告：邹太超，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县,被告：李万，男，1984年9月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区,原告邹太超与被告李万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、五、六、九、十项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2020年6月6日19时40分，在381省道下行56公里525米，李万驾驶与准驾车型不符的摩托车（使用其他号牌），未戴头盔，未按规定车道行驶，且忽视行车安全，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，造成邹太超伤势轻微的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队花都大队认定李万承担事故全部责任，邹太超不承担责任。三、受害人概况：事故发生时31岁，居住佛山，农村户口。事故发生后，原告于2020年6月6日分别前往三水区大塘镇卫生院、佛山市三水区同方芦苞医院进行治疗。随后于2020年6月7日前往三水区大塘镇卫生院住院治疗，住院时间为2020年6月7日至2020年6月14日，共7天。三水区大塘镇卫生院于2020年6月14日出具疾病诊断证明，出院诊断为：l.第3腰椎右侧横突骨折；2.右额部软组织挫裂伤；3.××病毒携带者。出院医嘱为：1.避免弯腰、负重等活动，不适门诊随诊治疗，1个月后复查腰椎CT；2.出院带药（7天）：伤科接骨片4#tid。四、后续医疗费：原告主张及证据：其面部遗留瘢痕，需要整容治疗去疤痕，故主张30000元。被告答辩意见及证据：不认可。法院认定及理由：原告主张该项费用未提交相应的证据，原告可待实际产生后另行主张。故对原告主张后续治疗费30000元，本院不予支持。五、误工费：原告主张及证据：按照月平均工资10797元，即360元/天计算，故主张误工360元/天×120天（4个月）=43200元，证据：收入证明、中国建设银行个人活期账户交易明细。被告答辩意见及证据：原告没有提供工资单，不认可。法院认定及理由：原告未能提交证据证明事故前一年的平均收入，结合原告提交的收入证明、银行转账记录及庭审中自认事发前有3000元/月、5000元/月及疫情期间几个月无工作的事实，本院按照上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年标准计算。原告误工时间为门诊医治2天、住院7天及两次医嘱全休共两个月合计为69天，故本院依法调整原告的误工费为62521元/年÷365天×69天=11819元。六、交通费：原告主张及证据：主张1000元。被告答辩意见及证据：要按实际产生来计算，不认可。法院认定及理由：30元/天，根据门诊次数及住院天数计算为30元/天×9天=270元。七、营养费：1200元。八、住院伙食补助费：700元。九、护理费：原告主张及证据：主张9000元。按照150元/天×60天=9000元。被告答辩意见及证据：原告没有提供医院证明，不认可。法院认定及理由：按照150元/天计算住院天数7天为1050元。十、精神损害抚慰金：原告主张及证据：原告主张10000元。被告答辩意见及证据：不认可。法院认定及理由：原告主张该项损失依据不足，不予支持。十一、受害方已获得赔偿情况：被告已支付原告医疗费6000余元，不包含在原告的主张中。十二、肇事车辆投保情况：涉案摩托车未投保。十三、机动车使用人与机动车所有人、管理人：实际支配人为被告李万。十四、各赔偿义务主体的过错情况：被告李万作为直接侵权人，应对原告邹太超的损失进行赔偿。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失95100元；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告李万作为直接侵权人，应对原告邹太超的损失进行赔偿。原告第四至十项损失合计15039元由被告李万承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李万向原告邹太超赔偿15039元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告邹太超的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1089元（原告邹太超已预缴），由被告李万负担300元，由原告邹太超负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十月二十二日书记员  李雯静梁敏桦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12201号原告：曹静，女，1997年7月22日生，汉族，暂无固定职业，住重庆市沙坪坝区委托诉讼代理人：张鑫，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨炜，重庆博志律师事务所律师。被告：鲍广琛，男，1994年2月28日生，汉族，职业不详，住安徽省歙县。原告曹静与被告鲍广琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹静及其委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。被告鲍广琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹静向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即向原告归还借款138750元，并以138750元为基数从2020年7月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息到实际付清时止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告自2017年起以资金周转为由向原告借钱，截止本案起诉之日，被告尚欠原告138750元未偿还，原告多次催收无果。被告鲍广琛未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告于2017年8月5日、2017年8月14日、2017年8月16日、2017年8月25日、2017年9月3日、2017年9月4日、2017年9月8日、2017年9月19日、2017年9月23日、2017年9月28日、2017年10月21日、2018年1月22日、2018年2月20日、2018年4月23日、2018年9月6日、2018年11月20日、2019年7月26日通过支付宝或微信分别向被告转账支付10000元、10000元、35000元、30000元、10000元、30000元、10000元、1100元、15000元、30000元、7000元、10000元、2200元、4000元、1400元、4500元、10000元、850元，合计221050元。2.被告2017年8月5日、2017年8月14日、2017年8月16日、2017年8月20日、2017年8月25日、2017年9月4日、2017年9月6日、2017年9月7日、2017年9月8日、2017年9月9日、2017年9月10日、2017年9月25日、2018年1月15日、2018年1月24日通过支付宝或微信分别向原告转账支付10000元、10000元、2000元、5000元、6000元、4000元、2000元、2000元、2000元、12000元、2000元、15000元、7000元、1800元、1500元，合计82300元。3.被告鲍广琛用其实名制电话号码15267******注册微信账户、用实名制注册了支付宝账户。被告鲍广琛于2018年9月6日、2018年11月20日、2019年7月26日分别向原告表示借支4500元、10000元、850元的聊天记录，在被告提出请求后，原告于2018年9月6日、2018年11月20日、2019年7月26日分别向被告转账支付了4500元、10000元、850元。2020年5月23日，被告在微信中向原告表示会偿还原告的钱；2020年7月17日，原告在微信中称“我最近查账单计算了，你是差我13万多，没有15万”，被告回复“总共一起13万多是吧，没有记录了，能还掉”。4.庭审中，原告陈述：被告每次向原告借款都是在微信提出的要求，因为在2018年4月份更换了手机，2018年4月份前的聊天记录没有保存。5.庭审中，原告陈述：原被告系朋友关系，原告因为信任，没有要求被告出具借条，也不懂得要被告支付利息。本院所确认的上述事实,有当事人的陈述，原告提供的微信聊天记录打印件5张、微信支付交易明细证明29张、支付宝转账电子回单11张、被告微信主页截图1张、被告支付宝主页截图1张等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据原告举示的证据材料和陈述，被告自2017年8月5日至2019年7月26日期间多次向原告借款共计221050元，被告偿还了82300元，还有138750元未偿还，被告在微信中也承认“总共一起13万多”并表示“能还掉”，故原被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款未约定还款日期和利息，故原告有权随时要求被告偿还借款本金并要求被告自逾期还款之日起支付资金占用利息，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告鲍广琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告鲍广琛于本判决发生法律效力后立即偿还原告曹静借款138750元并支付资金占用利息，该利息以本金138750元为基数，从2020年7月22日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，减半收取1537.50元（原告已预交），由被告鲍广琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十月九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖