西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初299号 原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行。住所地：西安市阎良区人民东路**。 负责人：罗耀胜，系该行行长。 委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。 被告：许某，男，1995年2月1日出生，汉族，西安市高陵区村民，现下落不明。 被告：西安西雅图投资发展有限公司。住。住所地：西安市阎良区西闸口建材市场**楼/div> 法定代表人：林耀，系该公司经理。 委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称建设银行阎良支行）与被告许某、被告西安西雅图投资发展有限公司（以下简称西雅图公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序程序，独任公开开庭进行了审理。原告建设银行阎良支行的委托诉讼代理人邢少帅、被告西雅图公司的委托诉讼代理人郭维珍到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行阎良支行向本院提出诉讼请求:1、请求宣布贷款全部到期，判令被告许某立即偿还贷款本金252094.08元、利息7740.9元、罚息126.13元、复利164.99元，共计260126.1元（截止2019年9月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息及复利；2、请求判令被告许某以其名下位于阎良区航空城大道北侧公园道一号10幢2单元2层20202号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产有优先受偿权；3、请求判令被告西安西雅图投资发展有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案的保全费、公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉请第四项的费用仅产生了公告费和诉讼费。事实和理由：2016年11月7日，原告与被告许某签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告许某提供27万元借款，借款期限为240个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于被告购买位于阎良区航空城大道北侧公园道一号10幢2单元2层20202号房产，随后双方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同约定被告西雅图公司提供阶段性保证加抵押担保责任。原告依约发放了借款。截止2019年9月1日，被告已连续逾期8期未还款，明显违反合同约定，已构成严重违约。原告依约有权宣布借款全部到期，提前收回去全部贷款本息并计收罚息及复利，并行使抵押权。为了维护原告权益，原告依法提起诉讼，望贵院判如所请。 被告许某未答辩。 被告西雅图公司辩称，原告起诉的情况属实，程序上涉案房屋已被查封，希望法院中止审理；房屋已设定预抵押登记，原告行使优先受偿权，拍卖变卖该房屋，请求法院依法驳回原告对西雅图公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告许某与原告建设银行阎良支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为270000元,用于被告许某购买位于阎良区航空城大道北侧公园道一号10幢2单元2层20202号房产；借款期限为240个月，即自2016年11月7日至2036年11月7日；借款利率执行浮动利率，即基准利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率调整幅度在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；逾期罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币1730.83元；对于本金逾期超过90天仍未收回的借款，或者利息逾期超过90天仍未收回的借款，或者法律、法规或规章另有规定的借款，按照先还本后付息的原则偿还；借款人不能按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权行使解除与借款人的借贷关系等权利。双方在该借款合同中约定以被告许某位于阎良区航空城大道北侧公园道一号10幢2单元2层20202号房产作抵押担保。同日，被告西雅图公司在上述《个人住房（商业用房）借款合同》担保人处签字盖章，为被告许某的上述借款提供连带责任保证。保证范围为借款合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项和债权人实现债权与担保权利的费用。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。借款合同中的保证条款的效力独立于合同其他条款，合同其他条款不生效、无效或部分无效、被撤销、被解除并不影响保证条款的效力。2016年11月14日，涉案房屋办理了预购商品房贷款抵押登记备案，但未办理房地产抵押登记，原告亦未取得抵押财产的《他项权利证书》。2016年12月1日，原告建设银行阎良支行依约发放了270000元的借款。 另查明，截止2019年9月1日，被告许某未偿还原告借款本金252094.08元，拖欠利息7740.9元、罚息126.13元、复利164.99元。 再查明，借款合同中借款人处有“辛惠英”的签字，原告主张其实际为被告许某申请贷款时的紧急联系人，并非借款人。 本院认为，原告建设银行阎良支行与被告许某签订的借款合同系当事人真实意思表示,不违反法律法规规定,应属有效合同,双方均应依约履行各自的义务。原告建设银行阎良支行已履行了发放贷款义务,被告许某未按约履行还款义务,己构成违约，故原告建设银行阎良支行有权宣布贷款全部到期，并要求被告许某偿还剩余借款本金、拖欠的利息、罚息、复利及自2019年9月2日至借款实际清偿之日止产生的债务利息、罚息及复利。被告西雅图公司为被告许某的上述借款提供阶段性连带责任保证，现被告许某未依约还款，原告建设银行阎良支行在保证期间内要求被告西雅图公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任，本院予以支持。被告西雅图公司在承担连带保证责任后,可向被告许某追偿。关于原告建设银行阎良支行主张对本案抵押房产有优先受偿权的请求。本院认为，抵押登记备案与抵押登记具有不同的法律性质和法律效力,抵押备案登记并非设立抵押权的抵押登记。因本案涉案房产仅办理了预购商品房贷款抵押登记备案,抵押权并未设立，故对原告建设银行阎良支行要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求,本院不予支持。原告主张辛惠英作为许某的紧急联络人签字，并非本案借款人。本院认为，双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》借款人信息处无辛惠英的信息，且根据原告办理贷款的要求，借款人除了签字，还要加盖个人印章。被告许某在指定的位置签名并盖章，辛惠英有签名未盖章。因此，原告主张辛惠英系紧急联络人，本院予以采信。对于被告西雅图公司抗辩，本院认为，本案涉案房产虽办理了预购商品房贷款抵押登记备案，但原告未取得他项权利证书等保证条款约定的相关材料，被告西雅图公司也未提供保证期间经过、其不应承担保证责任的证据。被告西雅图公司提交的房产信息查询结果虽证明涉案房屋被查封，但无法证明和本案具有关联性，其亦未提供证据证明本案具备法定的中止事由，故对于被告西雅图公司的抗辩，本院不予采信。被告许某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许某于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行借款本金252094.08元，支付利息7740.9元、罚息126.13元、复利164.99元，上述合计260126.1元，并按照2016年11月7日双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定支付自2019年9月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利； 二、被告西安西雅图投资发展有限公司对被告许某的上述给付义务承担连带清偿责任。 被告西安西雅图投资发展有限公司在承担连带清偿责任后,有权向被告许某追偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5202元、公告费1000元，合计6202元，由被告许某、被告西安西雅图投资发展有限公司负担。因该费用原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行已预交，被告许某、被告西安西雅图投资发展有限公司于本判决生效后十日内一并给付原告6202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  曹正龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 敏