wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3552号 申请执行人：李维，男，1993年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈兵。 李维与四川南方盛世装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02710-2号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为7780元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川南方盛世装饰工程有限公司法定代表人陈兵采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 梅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3126号 原告宫长忠，男，1970年3月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托代理人赵圆圆，河北坤平律师事务所律师。 被告荣海龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2020年8月25日受理了原告宫长忠与被告荣海龙合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，被告为原告代还中国银行信用卡（卡号：51×××20），还款期间，被告未经原告允许，私自将原告卡里的39232元划走。2019年5月21日，原、被告达成协议，被告于2019年6月8日前将39232元归还原告，现还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付原告39232元，判令诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后390.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  佟佳月
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初890号原告：杨张鹏，男，1988年1月11日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱红英，女，1987年10月13日出生，汉族，湖北省远安县人，现住海南省海口市龙华区(户籍住所地湖北省远安县。原告杨张鹏与被告朱红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告朱红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金186000元；2、判令被告自2020年2月20日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率支付原告借款利息；3、判令被告承担本案律师费30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年被告因需要资金周转向原告借款，原告先后于2020年1月21日向被告转款人民币19980元、2020年1月22日向被告转款人民币19980元、2020年2月21日向被告转款人民币19980元、2020年2月23日向被告转款人民币50000元、2020年2月25日向被告转款人民币50000元、2020年3月12日两次向被告转款人民币25980元，被告合计收到原告支付借款185920元。期间，被告在2020年2月20日为原告出具借条，载明被告向原告借款186000元，月利率为2％，利息按月支付，借款于2020年8月20日前归还，逾期归还，被告承担因此产生的诉讼费、律师费、交通费等。但在该借款到期后至今，被告未偿还原告借款本金及利息。故诉至法院，请求判决原告所请。被告朱红英在法定期限内未提交答辩状和证据。本院经审理，认定事实如下：2020年被告因需要资金周转向原告借款，原告先后于2020年1月21日向被告转款人民币19980元、2020年1月22日向被告转款人民币19980元、2020年2月21日向被告转款人民币19980元、2020年2月23日向被告转款人民币50000元、2020年2月25日向被告转款人民币50000元、2020年3月12日两次向被告转款人民币25980元，原告七次共向被告支付借款185920元。期间，被告在2020年2月20日为原告出具借条一份，载明：“本人朱红英(身份证号)因生意需要资金周转向杨张鹏借款人民币18.6万元，大写金额壹拾捌万陆仟元整。利息为月利率为2％，利息按月支付，所借款项交付方式为现金转账(现金己转到借款人指定账户且借款人已确认收到，该借款定于2020年8月20日之前归还，如逾期归还，由本人承担因此产生的诉讼费、律师费、交通费等所有费用)”。被告借款逾期后未偿还原告借款本金及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金186000元；2、判令被告自2020年2月20日起至清偿之日止，按年利率15.4％支付原告借款利息；3、判令被告承担本案律师费30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。同时查明，原告于2020年8月23日与湖北力效律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师程友桥为其特别授权诉讼代理。2020年9月28日，原告交纳代理费30000元。本院认为，原、被告债权、债务关系明确，并有原告的转款凭证和被告出具的借条在卷佐证，足以认定，被告应予清偿。关于本案律师代理费，原、被告在办理借款手续时双方有书面约定，且原告已实际支付，原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱红英偿还原告杨张鹏借款本金186000元，并按15.4％的年利率支付自2020年2月20日起至清偿之日止借款利息。二、被告朱红英支付原告杨张鹏律师代理费30000元。三、上述一、二项限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4540元，由被告朱红英负担(原告已预交，执行时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘群峰二〇二〇年十月二十日书记员  李晶晶
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1237号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人仇德才，男，1972年7月14日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市仙溪镇卓屿村。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人：钱志龙，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检八部刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人仇德才犯强制猥亵罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员张培献出庭支持公诉。被告人仇德才及其辩护人钱志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日晚，被告人仇德才在乐清市乐成街道县浦路25弄6号1楼将被害人仇某某（女，2004年1月7日出生，被侵害时为16周岁）叫至其暂住处房间内，强行以摸胸部的方式对仇某某实施猥亵。本案已调解并取得被害人家属谅解。另查明，被告人仇德才到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人仇德才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、和解协议书、谅解书、收条、前科情况核实证明、户籍证明、证人金某某、徐某某、赖某某、孙某某、林某某的证言、到案经过、认罪认罚具结书、被害人仇某某的陈述、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇德才强制猥亵未成年女性，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人仇德才系初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，民事部分已赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。仇德才辩护人提出的相关要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人仇德才一年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仇德才犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇二〇年十月二十七日代书记员 钱一茹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢330号申请执行人：东亚银行（中国）有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道**武汉天地企业中心**。负责人：黎瑞青，行长。被执行人：仙桃市清园机械有限公司，住所，住所地湖北省仙桃市胡杨镇汉沙路特**div>法定代表人：向怀树，总经理。被执行人：金治军，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：赵忠贞，女，1968年7月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：武汉金通源投资担保有限公司，住所，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**新世界中心******div>法定代表人：黄河，总经理。申请执行人东亚银行（中国）有限公司武汉分行与被执行人仙桃市清园机械有限公司、金治军、赵忠贞、武汉金通源投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01472号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2018年8月8日依法立案恢复执行。本案执行中，本院依法向被执行人仙桃市清园机械有限公司、金治军、赵忠贞、武汉金通源投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币4,352,369.75元及利息，执行费45,924元。但被执行人仙桃市清园机械有限公司、金治军、赵忠贞、武汉金通源投资担保有限公司未全部履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人仙桃市清园机械有限公司、金治军、赵忠贞、武汉金通源投资担保有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王晓峰审判员  王 红二〇二〇年十月二十一日书记员  祝晓琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21010号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孙英，女，1984年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙英借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29943号民事判决书，要求被执行人孙英支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22266.06元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21010号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1624号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：章之悦，男，1968年06月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1181号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人章之悦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章之悦银行存款人民币1348元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十二日 书记员  滕倩芸
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4154号原告：李尚文，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。被告：谷金昌，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。2020年3月9日下午17时许，在阳谷县阿城镇古柳树村谷金昌家中，我与谷金昌在打麻将过程中发生争执，后谷金昌对我实施殴打致我左眼肿胀。经法医鉴定，伤情为轻微伤。阳谷县公安局出具行政处罚决定书，给予谷金昌行政拘留7日并处罚200元。事发后我在阳谷县中医院住院治疗4天，谷金昌拒不赔偿，请求法院判令谷金昌赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计8568元。打架属实，打架是因为原告的过错，我不愿意承担这么多的药费，我只同意承担一半的药费，其他费用不同意承担。2020年3月9日17时许，在阳谷县阿城镇古柳树村谷金昌家中，李尚文与谷金昌在打麻将过程中发生纠纷，继而发生争执，后谷金昌对李尚文实施殴打，致李尚文左眼肿胀。经法医鉴定，李尚文损伤属轻微伤。事件发生后，李尚文在阳谷县中医院住院治疗4天，医疗费为4553.54元。经查，2019年度我省农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均年生活消费支出为12309元。本院认为，谷金昌提交的证据能证明谷金昌自与李尚文发生争执后殴打李尚文并致李尚文轻微伤，谷金昌伤害他人具有过错，应当承担李尚文因此支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失。李尚文提交的门诊医疗费单据，没有提交门诊病历、门诊医嘱单及处方笺，不能证明与本案有关联，故本次诉讼本院对李尚文门诊医疗费的诉求不予支持。李尚文按84.42元/天主张误工费及护理费，未超过相关司法解释规定的标准，本院予以采纳。李尚文主张误工期限为40天，但并未提交相关证据，应按住院天数计算。李尚文主张交通费没有提交，本次诉讼本院不予支持。李尚文提交的住院病案“出院记录”中出院医嘱记载有“加强营养，注意休息”，本院予以确认。综上，李尚文因案涉事件所致损失为：医疗费4553.54元、误工费及护理费均为337.68元（84.42元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天），以上共计5468.9元。中华人民共和国侵权责任法》第六条、,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。一、谷金昌于本判决生效后十日内赔偿李尚文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计5468.9元。二、驳回谷金昌的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由李尚文负担9元，由谷金昌负担16元。本判决为终审判决。审判员  尹艳慧二〇二〇年十月二十八日法官助理闫丹书记员姜潇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3505号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：林德中，男，1982年8月2日出生，汉族，住乐清市。被告：陈保国，男，1975年5月12日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告林德中、陈保国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告林德中、陈保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告林德中向原告偿还借款本金300000元、期内利息21174.29元及逾期利息（自2019年9月6日起以本金300000元为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告陈保国对上述第一项债务在300000元的最高保证限额内承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告林德中与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120160052675,被告林德中为借款人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元;被告林德中使用上述借款额度的期限自2016年9月6日起至2019年9月5日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定；到期还本，按季结息；并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。同日，被告陈保国与原告签订《最高额保证合同》，被告陈保国为保证人。合同约定被告陈保国同意为原告向被告林德中自2016年9月6日至2019年9月5日融资期间内最高融资限额为折合人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保，保证方式为连带责任保证。2017年9月1日，原告向被告林德中发放贷款30万元，借款期限自2017年9月1日起至2019年9月5日止，借款年利率为9.831672%，到期还本，按季结息。现借款期限已届，被告林德中未能按期偿还本息，为保护原告合法利益，提起诉讼。被告林德中、陈保国未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2019年9月5日，被告尚欠原告本金人民币300000元，期内利息21174.29元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故本院对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林德中应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金300000元、期内利息21174.29元及逾期利息（自2019年9月6日起，以本金300000元为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告陈保国对上述第一项债务在最高额30万元范围内承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告林德中追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元，公告费300元，由被告林德中、陈保国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  鲍玉春人民陪审员  林纪武二〇二〇年十月十五日代书 记员  林露雨
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢184号申请执行人：李雪棉，女，1975年6月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王洪东，男，1966年9月23日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：谢占民，男，1965年10月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人李雪棉申请执行王洪东、谢占民民间借贷纠一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初792号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为1000000元、案件受理费6900元。因王洪东、谢占民未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王洪东、谢占民发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王洪东、谢占民的财产。1.经过网络查询，查明被执行人王洪东名下账户有2037.63元存款，已扣划至我院账户，并发放申请人。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人王洪东名下有房产，因王洪东涉嫌诈骗该房产已被公安机关查封，并被其他法院多次轮候冻结，已告知申请人，申请人表示不要求处置。查明被执行人谢占民名下无房产登记信息。3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人王洪东名下有车辆登记信息，已被我们查封，因未实际控制暂无法处置，查明被执行人谢占民名下无车辆登记信心。4.经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人王洪东、谢占民未缴纳公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人王洪东、谢占民住所地进行现场调查和了解，未找到被执行人我们将传票贴在被执行人住所地附近。四、已向被执行人发出限制消费令，将对被执行人王洪东、谢占民进行1000元的罚款，以上是我们的执行情况。2020年10月13日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1000000元、案件受理费6900元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人易成超有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0403民初792号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月十日书 记 员  李冬伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执370号 申请执行人：陈铁华，男，1983年10月25日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：张姗姗，女，1987年1月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 陈铁华与张姗姗公路货物运输合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1757号民事调解书已发生法律效力。陈铁华因张珊珊未履行生效法律文书确定的给付义务向本院申请执行，要求张珊珊给付运费7800元、案件受理费54元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书和财产报告令，被执行人未按执行通知指定的期间履行还款义务；依法向被执行人发送了限制消费令；经启动网络查控和传统查控，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。申请执行人尚有运费7800元、案件受理费54元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  于心刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1421号之一申请执行人：贺兰县金贵镇保南村村民委员会，统一社会信用代码54640122ME08624022。法定代表人：吴某，高中文化，农民，住。被执行人：宁夏爱森生态旅游开发有限公司，同意社会信用代码91640122763226382B。法定代表人：耿某，人，高中文化，中共党员，住宁夏回族自治区。本院在执行（2020）宁0122民初1080号民事调解书，即申请执行人贺兰县金贵镇保南村村民委员会与被执行人宁夏爱森生态旅游开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人贺兰县金贵镇保南村村民委员会与被执行人宁夏爱森生态旅游开发有限公司达成了执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十月十五日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终940号 原公诉机关云南省普洱市人民检察院。 上诉人（原审被告人）石贵生，男，2001年5月10日生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，农民，住澜沧拉祜族自治县。2019年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县看守所。 指定辩护人后永辉，云南民定律师事务所律师。 云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人石贵生犯运输毒品罪一案，于二O二O年六月五日作出（2020）云08刑初76号刑事判决。原审被告人石贵生不服，提出上诉。在上诉期满后，石贵生又提出撤回上诉申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人石贵生，对原判认定事实和适用法律、量刑进行了审查，并对原判判处石贵生死刑，缓期二年执行进行了复核。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月14日，上诉人石贵生将藏匿有毒品的包裹从孟连县中通快递店寄往江西省宜丰县。11月15日19时许，该包裹在昆磨高速公路元江县青龙厂警务站被公安民警查获，民警当场从包裹内查获晶体状毒品甲基苯丙胺（冰毒）2980.5克。2019年11月29日15时40分许，石贵生到孟连县中通快递店邮寄藏有毒品的包裹，在快递店遇到在此办事的勐康出入境边防检查站芒信分站民警，石贵生遂提着待寄物品准备离开，民警依法对其进行盘查，当场从其携带的三个手提袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂120包，净重2215.85克。 上述事实清楚，有受案登记表、“抓获经过”材料、现场检查笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、检验鉴定报告、“人员活动轨迹”材料、证人证言及辨认笔录、石贵生的供述等在卷佐证。本案证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人石贵生非法邮寄毒品甲基苯丙胺（冰毒）2980.5克、甲基苯丙胺片剂净重2215.85克，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。石贵生在上诉期满后提交撤回上诉的申请属自愿行为，并符合法律规定。关于辩护人所提石贵生刚成年，文化程度低，法律意识淡薄，归案后有坦白情节的意见属实，原判已据此认定石贵生有坦白情节并对其予以从轻处罚，对辩护人所提再予从轻、减轻处罚的请求本院不予采纳。辩护人所提石贵生系受人指使参与本案，毒品未流入社会，毒品含量低的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人石贵生撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准云南省普洱市中级人民法院（2020）云08刑初76号以运输毒品罪判处原审被告人石贵生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长  李坤宾 审判员  马丽华 审判员  王艳磊 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 奇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6637号申请执行人：陕西住友建设咨询有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李彦文，该公司董事长。被执行人：雷博，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西住友建设咨询有限公司与被执行人雷博房屋租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人雷博名下奥迪牌车牌号为陕A0VU**机动车辆手续。查封期间，不得办理该车辆过户、变更及买卖等相关手续。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 红二〇二〇年十月二十二日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2420号 申请执行人：郑金妹，女，1983年6月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：罗孙权，男，1984年10月5日出生，汉族，住南平市延平区。 关于郑金妹诉罗孙权借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初1230号民事判决书已经发生法律效力，罗孙权未履行生效文书确定的义务，依郑金妹的申请，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为偿还借款本金16700元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人罗孙权邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到罗孙权名下有奥迪牌车辆一部（车牌号为闽Ｈ×××××），本院已依法查封，但未实际扣押，无法处置。此外，未发现罗孙权有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗孙权有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9724号上诉人（原审原告）：上海康桥正阳投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路**。法定代表人：张红艳，总经理。被上诉人（原审被告）：郑虹，女，1967年10月14日出生，汉族，户籍地河南省安阳市北关区。上诉人上海康桥正阳投资有限公司因与被上诉人郑虹工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初64117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海康桥正阳投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海康桥正阳投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海康桥正阳投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海康桥正阳投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二〇年十月二十六日书记员  王 潘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
民法院执行裁定书（2020）宁0122执1511号申请执行人：住某。被执行人：汪某。本院在执行（2013）贺刑初字第35-1刑事调解书，即申请执行人与被执行人汪某附带民事赔偿纠纷一案，确定由刑事诉讼被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人邢某、、孙某2经济损失34万元，已赔偿26万元，下剩8万元于2013年5月30日前付清。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行汪某给付赔偿款75000元，执行费1025元，共计76025元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人汪某达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年十月十五日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页·
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1249号申请人：聂林伟，男，1987年8月07日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：郑朝阳，男，1992年7月28日出生，汉族，住河南省太康县。申请人聂林伟于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张朝阳名下银行存款人民币57930元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑朝阳名下银行存款人民币57930元或查封同等价值的其他财产。案件申请费599元，由申请人聂林伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月十三日书记员  刘鹏飞
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执954号 申请执行人：俞淼，女，1965年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：邓玉兰，女，1963年06月07日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓玉兰至今未履行。 经本院依法调查被执行人邓玉兰名下无银行存款；无车辆登记信息；另案已查封案外人施冬冬转让的拆迁安置房，暂无法处置；无工商登记信息。本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初734号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人邓玉兰具备执行条件，申请执行人可以向芜湖市繁昌区人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十月三十日 （代印章） 书记员  张有民
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2041号罪犯周华峰，男，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2016年11月17日作出（2016）浙0502刑初855号刑事判决，以被告人周华峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元，责令被告人周华峰退缴违法所得人民币1150元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年11月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯周华峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周华峰减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯周华峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周华峰在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周华峰减去有期徒刑一个月（刑期自2016年11月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖341号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：疏琼，女，1982年11月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告疏琼物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费967.95元，并支付违约金257.47元，两项合计1225.42元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6287号 原告：温州华墨科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅兴路**（第**）。统一社会信用代码：91330304MA2AR6U8XY。 法定代表人：肖烟彪。 被告：温州市瓯海潘桥涌顺眼镜加工场。。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村长池路**第2间统一社会信用代码：92330304MA2C3XBH77。 经营者：付建勇，男，1975年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告温州华墨科技有限公司与被告温州市瓯海潘桥涌顺眼镜加工场买卖合同纠纷一案，原告温州华墨科技有限公司于2020年9月1日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款17225.92元，并赔偿利息损失(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院经诉前引导调解未成功，于2020年9月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州华墨科技有限公司的法定代表人肖烟彪到庭参加诉讼，被告温州市瓯海潘桥涌顺眼镜加工场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2019年4月起，被告因生产经营需要陆续向原告购买包装盒，共计价款17588.92元。被告方收货后，在原告提供的送货单上签字予以确认。此后，经原告温州华墨科技有限公司催讨，被告温州市瓯海潘桥涌顺眼镜加工场一直没有向原告支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温州市瓯海潘桥涌顺眼镜加工场于本判决生效之日起十日内支付原告温州华墨科技有限公司货款17225.92元并赔偿利息损失（自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费231元，减半收取计115.5元，由被告温州市瓯海潘桥涌顺眼镜加工场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林现瑶 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 超 书 记 员 潘夏妍 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1092号上诉人（原审被告）：恩施交投碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨思佳，女，1989年8月22日出生，苗族，住湖北省宣恩县。上诉人恩施交投碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）因与被上诉人杨思佳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决适用法律不当，且本案二审出现了新的证据，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3746号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人恩施交投碧桂园房地产开发有限公司预缴的二审案件受理费800元，本院予以退还。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月十六日书记员 汪蜀建
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9537号上诉人（原审被告）：周金云，女，1969年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛燕青，女，1965年5月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人周金云因与被上诉人毛燕青排除妨碍纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初28367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周金云上诉请求：撤销一审判决，改判驳回毛燕青一审诉讼请求。事实和理由：涉案位于上海市浦东新区XX镇XX宅XX号的房屋，已经生效判决确定由周金云和毛燕青各占50%的份额。周金云是系争房屋的所有权人，对房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，一审法院直接将房屋的所有权与使用权剥离是错误的。毛燕青与金某1XX后从未居住于系争房屋，周金云与金某1于2014年5月26日登记结婚，婚后一直居住于系争房屋内，周金云在上海无其他住所。一审法院判决系争房屋的所有权人搬离违背了物权法的基本原则。虽然XX协议中约定的系争房屋归毛燕青使用，但该约定仅仅是金某1的个人意思表示，现房屋所有权人发生变动，金某1就使用权的意思表示对周金云不具有约束力。毛燕青辩称，生效民事判决已经对房屋相应的权利明确进行了界定，认定的依据就是毛燕青与前夫金某1在民政部门备案的XX协议。毛燕青不接受周金云的上诉主张，请求维持原判。毛燕青向一审法院起诉请求：周金云立即搬离上海市浦东新区XX镇XX宅XX号房屋。一审法院认定如下事实：毛燕青与金某1XX，双方于1988年登记结婚，于2008年7月7日登记XX。金某1（居民建房及用地申请登记表上登记为“金某2”）于1992年4月18日提出建房申请，获批后建造系争房屋，1993年6月28日经核准颁发《国有土地使用证》，土地使用者为金某1（金某2）。2008年，毛燕青与金某1协商XX事宜，6月21日双方达成旧协议，约定系争房屋楼下产权归金某1，楼上产权归毛燕青，XX后系争房屋由金某1居住使用。同年7月7日，毛燕青与金某1在民政局办理XX登记，当天达成新协议，第二条约定XX后系争房屋使用权归毛燕青。金某1与周金云于2014年5月26日结婚，双方均系XX，婚后居住于系争房屋内。2018年12月26日，金某1因病去世。毛燕青于2019年3月向上海市浦东新区人民法院起诉，要求周金云搬离系争房屋。周金云于同年4月向上海市浦东新区人民法院起诉主张继承系争房屋中金某1享有的产权，毛燕青于同年12月19日申请撤诉。2020年1月21日，上海市浦东新区人民法院作出(2019)沪0115民初32173号民事判决，认定金某1对系争房屋享有50%的产权份额，该份额由周某继承，但周某只能享有系争房屋除使用权外的50%产权份额。该判决已生效。毛燕青自2008年4月搬离系争房屋，在外居住至今。系争房屋现由周金云及其外甥女居住。一审法院认为，毛燕青与金某1就XX事宜先后达成过两份协议，其中系争房屋的使用权归属内容相矛盾。从形成时间上看，新协议形成于毛燕青与金某1办理XX登记当天，晚于旧协议的形成时间；从对外效力上看，新协议备案于民政局，而旧协议由当事人自己保存。因此新协议系毛燕青与金某1XX时形成的正式约定，故系争房屋使用权应归毛燕青享有。毛燕青对系争房屋享有的使用权，包括了居住与否的选择权，也包括了随时排除妨害、收回房屋的请求权。即便毛燕青在新协议形成后从未在系争房屋中实际居住，但不影响毛燕青可以随时向房屋的实际使用人主张搬离房屋、排除妨害的权利。周金云与其亲属居住使用系争房屋无事实和法律依据，法院对其抗辩不予采信。毛燕青主张周金云搬离系争房屋的诉请于法有据，法院予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：周金云于判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区XX镇XX宅XX号房屋。案件受理费人民币80元（毛燕青已预交），减半收取计40元，由周金云负担，周金云应负之款于判决生效之日起七日内向上海市浦东新区人民法院交纳。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争房屋建造于毛燕青与金某1婚姻关系存续期间，为两人共同财产。毛燕青与金某1XX时就房屋的使用权达成协议，约定由毛燕青享有。金某1去世后，周金云通过诉讼对金某1在系争房屋内的产权份额进行了析产，生效判决确认金某1对系争房屋享有50%的产权，并根据金某1生前所立遗嘱将上述产权判归周金云继承所有。但金某1在XX时已将房屋使用权约定给毛燕青享有，故其在系争房屋内的所有权权益是受限的，并不包含有使用权。周金云基于继承关系获得金某1的产权份额，对金某1就系争房屋的权利义务应一并承受，金某1与毛燕青之间就房屋使用权的约定效力仍应及于周金云。现周金云以自己为系争房屋所有权人为由排除毛燕青对系争房屋享有的完整使用权，并要求继续使用系争房屋缺乏依据，本院难以支持。综上所述，周金云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由周金云负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6409号 被执行人：习胜斌，住湖南省桃江县。 被执行人：李国庆，住重庆市开州区。 关于习胜斌、李国庆犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初281号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当退赔被害人3182.5元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢511号申请执行人：刘彦辉，男，1982年12月5日生，汉族，住荥阳市金寨乡北楚村北楚楼**。被执行人：陈燕燕，女，1987年8月17日生，汉族，，住荥阳市崔庙镇石井村南岗**申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，在执行中，被执行人陈燕燕主动将案款10000元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人刘彦辉，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1978号 原告：陈洪章，男，1954年6月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：刘云祥，男，1949年1月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：刘荣嘉，男，1960年11月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：胡绍全，男，1950年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 四原告共同委托诉讼代理人：邓建友，受蓬溪县赤城法律援助工作站指派。 被告：成都广泰丰建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区龙江路**附******。统一社会信用代码：91510107MA67KQ995A。 法定代表人：刘秋林，总经理。 被告：四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路**。统一社会信用代码：91512000717564268H。 法定代表人：刘若愚，董事长。 委托诉讼代理人：张永鹏，男，该公司工作人员。 原告陈洪章、刘云祥、刘荣嘉、胡绍全与被告成都广泰丰建筑劳务有限公司（简称广泰丰劳务公司）、四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司（简称若愚建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 原告陈洪章、刘云祥、刘荣嘉、胡绍全向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告若愚建筑公司管理人现场确认的“成资渝TJ-2护坡收方单”；2.二被告立即支付拖欠原告的工人工资人民币134483.2元，并承担从2019年10月1日起至付清之日止所欠金额的月利率2%的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月中旬，被告广泰丰劳务公司总经理刘秋林联系到原告陈洪章，称该公司与若愚建筑公司签订了《劳务协作合同》，主要做乐至县成资渝T**--2护坡，需要找几十个民工干活，实行包工不包料，材料由若愚建筑公司提供。原告陈洪章同意，并口头达成协议，约定了工资标准，考核办法，付款方式及违约责任等，但被告并没有按约定兑现民工工资，直到2019年9月26日，广泰丰劳务公司现场考勤，原告组织28名工人务工天数1151.8天，总工资为216194元。工人要求劳务公司兑现工人工资，劳务公司却以若愚建筑公司未拨款为由拒绝支付工人工资。原告带领工人找到建设单位四川交投五标项目部，项目部答复工程款已经按工程进度支付给了若愚建筑公司，若愚建筑公司却没有按合同将工程款拨付给广泰丰劳务公司，没有办法支付民工工资。工人分别到当地劳动局、交通局、信访局和政府热线12345等相关部投诉。2019年9月30日左右，工人找若愚建筑公司讨要工资时，与该公司人员发生纠纷，工人及时报警，双河派出所及时出警处理。在派出所及劳动监察部门的干预下，被告若愚建筑公司直接出面与工人结算工资。2019年10月，若愚建筑公司和广泰丰劳务公司共同参与的情况下，要求工人代表陈洪章、刘云祥、刘荣嘉、胡绍全到现场收方，广泰丰劳务公司和工人要求按图纸计算方量，被告若愚建筑公司拒绝工人的合理要求。工人代表为了尽快拿到工资，被迫接受了若愚建筑公司的现场验收方量的安排，但工人代表根本就不懂得怎样丈量工程量，在没有广泰丰劳务公司参加的情况下，只能听从若愚建筑公司人员安排的方式进行丈量，最后得出砌筑方量603方，挡水块3873.8米，计时工5个，工程量合计金额187770元，扣除材料款86852元【未扣减160吨价值16000元未用石粉】、预支20000元，剩下81668元进行民工工资发放。工人代表发现丈量的工程量与以前和劳务公司丈量的工程量差距太大，并且没有劳务公司参加的情况下，便拒绝在收方单上签字，若愚建筑公司就威胁说不签字就不发放工资，工人代表被迫签字。最后若愚建筑公司与劳务公司共同认定民工工资总额216194元，若愚建筑公司当天制表发放工人部分工资总额81710.8元，实际还欠工人工资134483.2元。此后，若愚建筑公司便擅自终止劳务协作合同，另外找劳务公司合作，对拖欠原告等工人的工资置之不理。综上，被告若愚建筑公司在没有广泰丰劳务公司参加的情况下，以诱骗、威胁的手段强迫原告签字确认的收方单无效，其拖欠民工工资的行为，严重的违反了国家合同法等法律法规的规定，给工人的生产生活造成了严重的影响。 本院经审查认为，广泰丰劳务公司与若愚建筑公司签订了《劳务协作合同》，因此应由合同的相对人广泰丰劳务公司与若愚建筑公司进行结算收方。广泰丰劳务公司未授权四原告代表广泰丰劳务公司与若愚建筑公司结算收方，故四原告与若愚建筑公司结算收方的行为系无权代理行为，权利人广泰丰劳务公司可以决定是否追认“成资渝TJ-2护坡收方单”，而作为非合同相对人的原告，无权撤销“成资渝TJ-2护坡收方单”。四原告作为被告广泰丰劳务公司所雇佣工人，可根据法律规定主张欠付的个人民工工资，但无权主张广泰丰劳务公司所有雇佣工人的民工工资，所有工人仍需以个人名义主张其民工工资。本案作为原告一方的工人众多，可以由工人推选代表进行诉讼，参加诉讼的代表仅为未参加诉讼的工人的代理人而已，而非否定其他工人的原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈洪章、刘云祥、刘荣嘉、胡绍全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 任 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵爱玉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2503号原告：胡文果，男，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市梁平县锦镇横梁村4组63号,公民身份号码：511223197811063370。委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：滕德夫，男，1979年6月5日出生，汉族，住乐清市大荆镇溪坦村423号。被告：彭玉兰，女，1978年9月1日出生，汉族，住乐清市大荆镇溪坦村423号,公民身份号码：53253019********。原告胡文果与被告滕德夫、彭玉兰合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡文果及其委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼；被告滕德夫、彭玉兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文果向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告偿付原告欠款180000元并赔偿利息损失(以180000元为基数.自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计铒至实际履行完毕之日止)；2.本案的诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告滕德夫承包了大荆镇第五人民医院建造工程，让原告为其搭建钢管，并要求原告向其缴纳保证金100000元，为此原告于2017年5月22曰向被告指定的账户（戴珍玲账户）转账了100000元；2017年6月17日，被告向原告借款100000元：2017年8月3日，经结算，被告共应给付原告25万元，被告滕德夫向原告出具欠条一张，承诺于2017年12月30日前归还欠款，被告欠款后，陆续偿还7万元，余款18万元至今一直未付。经查，俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，依法应当由俩被告共同偿还。被告滕德夫、彭玉兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。本院认为，原告所主张要求被告滕德夫支付欠款，有被告滕德夫在领款收据上签字确认和原告庭审陈述作为佐证，且被告滕德夫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院被告滕德夫尚欠原告180000元的事实予以确认，对原告要求被告滕德夫支付欠款180000元的诉讼请求予以支持，但原告要求被告滕德夫支付利息损失，因其结算的领款收据上的款项已包含利息损失，故本院对该诉讼请求不予支持。因原告未提供证据证明该欠款用于俩被告夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对原告要求被告彭玉兰承担共同还款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕德夫应支付原告胡文果欠款180000元，款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告胡文果的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费200元，由被告滕德夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  郑云娇人民陪审员  金慧玲二〇二〇年十月十日代书 记员  林露雨
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7058号原告：王成，男，1989年4月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县，住天律市北辰区。被告：陈虹钢，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化地区绥化市，现住北京市大兴区。原告王成与被告陈虹钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告陈虹钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令陈虹钢返还借款本金3万元。二、诉讼费陈虹钢承担。事实与理由：王成与陈虹钢系朋友关系。2019年1月7日和1月10日，陈虹钢称生意急需资金周转，先后向王成借款1万元和2万元，共计3万元，承诺很快归还。基于信赖关系，王成通过微信转账方式转给陈虹钢上述款项。后王成多次联系陈虹钢索要遭拒，故呈诉。陈虹钢未到庭亦未提交书面答辩意见。王成围绕诉讼请求，向本院依法提交了微信聊天记录、微信主体信息、微信账单明细和详情，与原始载体一致，其真实性，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日和1月10日，陈虹钢因故先后向王成借款1万元和2万元，王成通过微信转账方式支付了借款3万元。后王成多次向陈虹钢索要未果。经法庭与陈虹钢电话联系，陈虹钢对借款3万元无异议。本院认为，王成与陈虹钢系民间借贷关系。王成提供的微信聊天记录、微信主体信息、微信账单明细和详情，结合本院与陈虹钢通过电话核实的内容，足以证实王成向陈虹钢出借3万元，且系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。在王成多次索要后，陈虹钢作为借款人未及时偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担偿还3万元借款的民事责任。陈虹钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王成的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条规定，判决如下：被告陈虹钢于本判决生效后五日内偿还原告王成借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈虹钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘红芸二〇二〇年十月三十日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执255号 王斌/崔世明： 关于王斌申请执行崔世明给付欠款10000.00元一案，在执行过程中，本院依法冻结并强制扣划了被执行人崔世明存款10050.00元，现已将执行款10000.00元兑付给申请执行人王斌，并依法收取被执行人崔世明执行费50.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827民特1号民事裁定书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3492号 申请执行人：龙凤，女，1982年9月18日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：李华芬，女，1995年4月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 龙凤与李华芬房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李华芬所有的400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李华芬所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月二十八日 书记员  覃雅馨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2220号罪犯吴庆福，男，1984年11月16日出生，汉族，初中文化，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年3月19日作出（2013）杭拱刑初字第787号刑事判决，以被告人吴庆福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币24000元。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。因杭州市拱墅区人民检察院提出抗诉。浙江省杭州市拱墅区人民法院经二审审理，于2015年6月2日作出（2015）杭拱刑再字第1号刑事判决，撤销浙江省杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第787号刑事判决；以被告人吴庆福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币45000元。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴庆福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴庆福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吴庆福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴庆福在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴庆福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年3月12日起至2026年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3904号原告：何某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，甘肃省泾川县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告何某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.判令被告偿还原告借款59000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称：借款59000元中有29000元是我借的，有30000元不是我借的，是我带我朋友姚某去借的，当时我也在场。查明的事实经审理，本院确认如下事实：2019年9月18日，被告王某向原告借款29000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借何某现金（29000元）贰万玖仟元整，现金已收到。2019年9月25日，被告王某再次向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借何某现金（30000元）叁万元整，现金已收到。借款期限届满后，被告未原告偿还借款，原告提起诉讼要求判如所请。判决的理由与结果本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，依法受法律保护。本案中，原告向被告交付了借款59000元，被告向原告出具了收条并注明现金已收到，被告应当按照约定向原告偿还。被告辩称借款30000元系案外人姚某向原告所借，未提交证据予以证明，且案外人借款由被告出具借条有违常理，被告作为一名具有完全民事行为能力的自然人，应当毫无理解障碍的清楚出具借条应当承担的法律责任。故原告要求被告向原告偿还借款59000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某向原告何某偿还借款59000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 毛文亮 二〇二〇年十月二十日书记员 曹佳贝附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1988号原告：周丽新，女，1970年2月25日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。原告：王德坤，男，1965年11月29日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王志文（原告儿子），1998年1月21日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。被告：本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社，住所地：本溪市平山区永兴街****。负责人：隋懿，该社主任。委托诉讼代理人：徐媛媛，该信用社工作人员。委托诉讼代理人：梁桂瑛，辽宁青联律师事务所律师。原告周丽新、王德坤与被告本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽新，原告王德坤的委托诉讼代理人王志文，被告本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社的委托诉讼代理人徐媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽新、王德坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告解除原告位于本溪满族自治县-601处房产抵押登记，并返还原告房产证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年07月13日被告与原告签订《房产抵押合同》，合同约定以其原告所有的位于本溪满族自治县-601处房产（房屋所有权证号：产权证私字第10963号4-××9)及附着土地位于本溪满族自治县（土地使用权证书编号：本溪县国用2009第078号）为张歧华贷款提供担保，并办理了抵押登记手续。同时被告取得他项权证证书，证书编号为：房2009他字第××号。2019年08月被告起诉原告，请求法院判决对原告的房产土地实现优先受偿权。2019年12月17日，本溪市平山区人民法院【（2019)辽0502民初2580号判决书】判决由于被告主债权诉讼时效已过，抵押权人未在主债权诉讼时效期间行使抵押权利的，人民法院不予保护。继而驳回了被告的诉讼请求。现判决已生效，但被告并没有解除原告房产和土地的抵押登记，也没有返还原告相关证书。给原告造成了一定的损失。故，为了维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社辩称：原告起诉状陈述的事实属实，我们同意解除抵押登记。因为债权人的他项权证上除了有原告之外还有其他两个被告，同时登记在一张他项权证上，如果单独给原告解除，会影响债权人的其他权利，故根据判决，拿相关判决去本溪县房产局办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月20日，张歧华作为借款人，张歧华、王艳荣、周丽新、王德坤、于印复、韩德贤共同作为抵押人，与被告签订《抵押担保借款合同》，原告周丽新、王德坤在抵押人处签字捺印。合同签订后，被告于2009年7月20日向张歧华发放了贷款45万元。2009年7月13日，被告与张歧华、王艳荣、周丽新、王德坤、于印复、韩德贤签订《房地产抵押合同》，约定张歧华与王艳荣以其共有的位于馨港开发种子大厅XX房屋（房屋所有权证号：房权证私字第**8-37）及附着土地位于（土地使用权利证书编号：本溪县国用2009第XX号）、于印复与韩德贤以其共有的位于张家堡商业区XX房屋（房屋所有权证号：房房权证私字第**3-84）及附着土地位于（土地使用权利证书编号：本溪县国用2009第XX号）、原告王德坤与原告周丽新以其共有的位于迎宾路XX房屋（房屋所有权证号：房权房权证私字第**19）及附着土地位于（土地使用权利证书编号：本溪县国用2009第XX号）为上述贷款提供担保。2009年7月13日，被告与周丽新、王德坤、张歧华、王艳荣、于印复、韩德贤办理了抵押登记手续，被告取得了房屋他项权证书，证书编号为：房2009他字第××号。另查，2019年10月8日，被告将原告周丽新、王德坤起诉至本院，要求对原告周丽新王德坤提供的位于迎宾路XX号房产及房产下土地享有优先受偿权。2019年12月17日，本院作出（2019）辽0502民初2580号民事判决，判决认定被告的主债权诉讼时效已过，被告未能提供其在主债权诉讼时效内催收的证明，故依法驳回被告的诉讼请求。再查，2010年12月9日，原告王德坤与原告周丽新签订离婚协议书，双方约定位于迎宾路XX房屋归原告周丽新所有。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中，由于被告的主债权诉讼时效已过，被告未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，人民法院不予保护，故被告应解除原告位于迎宾路XX房屋的抵押登记，并将诉争房屋的房屋产权证返还给两名原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社于本判决生效后10日内配合原告王德坤、周丽新到相关房屋产权部门办理解除位于迎宾路XX房屋（房屋所有权证号：房权证房权证私字第**9）的抵押登记手续，并将房屋产权证返还给原告王德坤、周丽新。案件受理费100元（原告已预交），由被告本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二〇年十月三十日书 记 员  林 鑫附1：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：执行须知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5507号 原告：李坚强，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：北京多酷网络科技有限公司。住所地：北京市西城区广安门外大街******2-1519-1，统一社会信用当事人信息代码91110105344227006Q。 法定代表人：陈龙，该公司执行董事兼经理。 原告李坚强与被告北京多酷网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告李坚强诉称，原告于2019年9月3日去北京多酷网络科技有限公司考察，考察后与该公司一位姓王的经理签了合同，合同附加条件为：该公司一个月内为我在浙江省温州市永嘉县××北选址，如一个月（9月23日-10月23日）选址不成功，该公司要退还我给该公司的订金10000元整。在此期间与该公司交流几次，该公司一位姓冯的经理拒绝退还订金，现在过去两月，贵公司一直拒绝不退订金。请求：1.判令被告退还原告订金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告北京多酷网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的“便利之星”《单店合同书》内容可知，李坚强拟接受被告的授权，在指定地点以加盟的形式，经营“便利之星”连锁便利店项目，其合同实质为商业特许经营合同。根据最高人民法院发布的《民事案由规定》第五部分第十三款第137项可知，“特许经营合同纠纷”属于知识产权案件，贵院对知识产权案件无权管辖，即对特许经营合同纠纷无管辖权。根据双方签订的合同“争议解决”之约定，如发生纠纷应有合同甲方所在地人民法院管辖，即甲方住所地北京市西城区人民法院管辖。另根据《北京市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第三条规定可知，北京市西城区人民法院有权审理特许经营合同纠纷。因此根据上述事实及法律规定，贵院对本案无管辖权，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《单店合同书》，约定被告将其所有的“便利之星”品牌标识，经营模式，运营管理系统等许可给被告开设和经营该品牌店使用。因此，本案系特许经营合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《单店合同书》第十二条约定：“若无法通过协商达成共识时，应向甲方所在地人民法院提出诉讼。”该管辖协议约定争议由甲方即被告所在地人民法院管辖，意思表示明确、真实。根据《北京市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第三条规定，被告住所地北京市西城区人民法院有权审理一审知识产权案件。该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法、有效。因此，本案应由北京市西城区人民法院管辖，本院对本案确实没有管辖权。被告北京多酷网络科技有限公司提出的管辖权异议，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告北京多酷网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴康强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖478号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：王亮，男，1974年4月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3347.23元，并支付违约金1113.39元，两项合计4460.62元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初115号之一原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**,统一社会信用代码913412007049760793。法定代表人：李式彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人:李红伟,安徽景涛律师事务所实习律师。被告：李祖俊，男，1976年12月4日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：胡俊国，安徽润领律师事务所律师。被告：张玉荣，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告界首市金厨来商贸有限公司、李祖俊、张玉荣等金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对李祖俊、张玉荣个人担保的起诉。本院认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司对被告李祖俊、张玉荣撤回个人担保的起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回对李祖俊、张玉荣的起诉。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十月二十八日书记员 肖 鹏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执900号之七申请执行人：董浩，男，生于1986年8月18日，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：杨松，男，生于1988年1月22日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初713号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨松在中国农业银行账户内存款人民币71223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十九日书记员 岳顺英
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初2252号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇有机食品城，统一社会信用代码：915203270610189762。法定代表人：吴泽昌，银行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：卢俊杰，男，1997年11月3日出生，土家族，住贵州省凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行与被告卢俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后。2020年10月12日，原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行以卢俊杰已主动履行完毕还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行以卢俊杰已主动履行完毕还款义务为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司凤冈支行撤回起诉。案件受理费638元，减半收取319元，由中国工商银行股份有限公司凤冈支行负担。审 判 长 安 康人民陪审员 邹 刚人民陪审员 张顺芬二〇二〇年十月十二日法官助理周林林书记员陈薇薇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢651号 韩国兴： 你（或你单位）与合肥市包河区应急管理局劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区应急管理局向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初4110号原告：中国银行股份有限公司开封分行。住：开封市中山路南段59号。统一信用代码:914102008706638875。法定代表人：李杰。诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理被告：靳永庆,男,汉族，1986年02月05日生，住开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告靳永庆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告认可截止至2020年3月27日欠付原告的信用卡本金、利息及应收费用共计7550.91元，被告愿意于2020年11月30日前偿还原告5000元；于2021年1月1日前向原告偿还欠付的剩余信用卡本金、利息及应收费用；二、案件受理费减半收取后为25元，由被告承担。原告同意不再由法院退还，被告同意于2021年1月1日前同上述款项向原告一次性付清；三、如被告未按照上述期限履行偿还义务，原告有权就剩余欠付所有款项（包含本金、利息、应收费用及被告应负担的诉讼费等）一次性申请法院强制执行；四、上述协议载明被告需要偿还的信用卡本金、利息，以被告还款当日原告中国银行股份有限公司开封分行电脑系统记录数据为准）；五、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告因案涉的信用卡纠纷经本次调解再无其他纠纷。上述协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二〇年十月十日书记员 蒋婷婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执2613号申请执行人：孙亚鹏，男，1976年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：林海，男，1978年2月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：郝龙钧，男，1985年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人孙亚鹏与被执行人林海、郝龙钧合民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)津0101民初4036号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人林海名下工资账户已被我院冻结，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十月三十日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初873号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈德福，男，1997年12月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省金沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z843号起诉书指控被告人陈德福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月19日凌晨1时许，被告人陈德福伙同一名绰号叫“小娃儿”的男子以穿门入室的方式，在重庆市江北区北滨一路恒大御龙天峰售楼部内盗走被害人杨某的华硕YX560-UD型笔记本电脑一台（价值3333元）、小度NV6101型智能音箱一台（价值419元）等财物。当日8时许，陈德福和“小娃儿”在重庆市江北区观音桥家乐福附近的小苹果手机维修一站式服务门店内，以1000元的价格将盗得的华硕YX560-UD型笔记本电脑和小度NV6101型智能音箱予以销赃。2020年7月22日，被告人陈德福被公安机关抓获。到案后陈德福如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 被告人陈德福的行为已构成盗窃罪，并建议判处陈德福有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈德福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈德福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈德福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。） 二、责令被告人陈德福退赔被害人杨某经济损失3752元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年十月十日 书记员  郭俊伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2693号申请执行人：邓静，女，1982年8月17出生，住宁夏回族自治区银川市被执行人：宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市法定代表人：穆晓军，该公司总经理。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2019）287号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案应执行标的9327元（含执行费50元），未执行标的9327元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2019）287号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月十二日书记员 哈志刚
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2992号原告：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：姚某，宁夏鑫源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：金某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（原告提供信息）原告张某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取941元，由原告张某负担。审判员 魏民贤 二〇二〇年十月十二日书记员 孔佳微附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3150号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张茜茜，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人张茜茜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）鲁0112民初3671号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张茜茜应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金55822.72元、利息2171.63元、手续费2253元、现金利息541.29元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1327元。2020年6月15日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年6月17日，本院依法通过法院专递向张茜茜住所地山东省枣庄市薛城区邹坞镇XXXX号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向张茜茜公告送达上述法律文书，责令张茜茜履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年6月17日、2020年8月12日、2020年9月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张茜茜名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明张茜茜名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号车辆，中信银行济南分行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封。除上述财产外，未发现张茜茜其他可供执行财产。 3、2020年7月10日，本院委托薛城区人民法院对张茜茜的财产情况进行调查。经查，张茜茜无不动产登记信息，未发现张茜茜可供执行的财产。 4、2020年9月24日，本院对张茜茜发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年10月9日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张茜茜其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对张茜茜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张茜茜的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张茜茜财产进行了调查，未发现张茜茜可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供张茜茜其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年十月九日 书记员  刘丽萍
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初957号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：苗月明，女，1992年10月5日出生，汉族，住河北省定州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告苗月明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告苗月明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令苗月明偿还借款本金10499.99元及借款利息、罚息（以未还本金10499.99元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由苗月明承担。事实和理由：海尔金融与苗月明签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向苗月明提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计14000元，但苗月明至今未还清全部借款本息。苗月明未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《数据综合服务协议》及《补充协议》、南京甄视智能科技有限公司相关企业信息（营业执照、法定代表人身份证复印件）、《合同补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、苗月明身份证照片及人脸识别照片等证据。苗月明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，苗月明与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向苗月明提供借款14000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定，借款年利率为28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%，借款期限为12期，还款日自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为苗月明，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××49。2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省保定市市辖区xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月5日，海尔金融依约向苗月明发放借款14000元，该笔借款，苗月明已偿还借款本金3500.01元，尚欠借款本金10499.99元，其最后一次还款的日期为2018年11月5日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中苗月明及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与苗月明订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，苗月明应按约偿还借款本息，苗月明未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求苗月明偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苗月明于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10499.99元；二、苗月明于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息总金额以未还本金10499.99元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由苗月明负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二〇年十月二十八日法官助理仲超书记员李梦杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执1253号 申请执行人：何某某，男，1966年3月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：程某某，女，1964年2月22日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：贾某某，男，1963年8月23日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人程某某、贾某某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0109执1253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马占力 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘吉国
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18292号 被执行人：深圳市佳德兴珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**，统一社会信用代码91440300581585560F。 法定代表人：方泽钦。 本院在执行被执行人深圳市佳德兴珠宝有限公司罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人深圳市佳德兴珠宝有限公司名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李思敏