wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19334号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：廖选文，男，1979年11月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告廖选文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告廖选文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金63589.04元，并支付截至2020年9月23日的利息3451.13元、罚息1104.3元、复利265.61元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金63589.04元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为贵EQXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月16日，廖选文与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定廖选文向长安金融公司借款118000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，廖选文同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，廖选文未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告廖选文未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月16日，汽车金融公司与廖选文签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：廖选文向汽车金融公司贷款118000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率11.99%，基于汽车经销商提供5.55%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.44%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月17日发放贷款。汽车经销商按年利率5.55%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月17日办理了合同约定车辆（车牌号为贵EQXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，廖选文拖欠汽车金融公司借款本金63589.04元、利息3451.13元、罚息1104.3元、复利265.61元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。廖选文借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求廖选文承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于廖选文，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求廖选文支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率11.99%上浮50%后再减去贴息的年利率5.55%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求廖选文对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。廖选文为履行本案债务，以车牌号为贵EQXX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖选文于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金63589.04元，并支付截至2020年9月23日的利息3451.13元、罚息1104.3元、复利265.61元；二、被告廖选文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2021年10月17日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率17.99%减去贴息的年利率5.55%为标准计算；自2021年10月18日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率17.99%为标准计算，利随本清）；三、被告廖选文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照复利利率17.99%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告廖选文提供的车牌号为贵EQXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1501.8元，减半收取750.9元，由被告廖选文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十月三十日书记员 卢俊玲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1497号之二 申请执行人：洪天林，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：谢杨生，男，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人洪天林与被执行人谢杨生民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1321号民事判决书已经发生法律效力。于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢杨生安徽省农村信用社联合社银行存款28929元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈杨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3898号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：深圳普华标准贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道中华路康盛电子产业园****。 法定代表人：董岩，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告深圳普华标准贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月21日，原告成都途播爱创文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都途播爱创文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都途播爱创文化传播有限公司负担。 审判员  张洪亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初20410号原告：林鹏程，男，1993年3月17日出生，汉族，住广东省阳春市*************，身份证号码：441************674。被告：丘灵，女，1989年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区***********，身份证号码：441************426。原告林鹏程诉被告丘灵民间借贷纠纷一案，本院定于2020年10月14日14时30分开庭审理，并于2020年9月28日向原告林鹏程送达了开庭传票，但原告林鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按原告林鹏程撤诉处理。审判员  钟丽清二〇二〇年十月十四日书记员  赵润杰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初179号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人唐方银，男，1971年8月3日生，汉族，四川省眉山市仁寿县人，初中文化，公司职员，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，现住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月16日被墨江县公安局取保候审，2020年9月25日被墨江县人民检察院取保候审，2020年10月15日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人唐方银犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派员额检察官黄荣出庭支持公诉，被告人唐方银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日，被告人唐方银酒后驾驶云Ｊ×××××小型越野车从墨江县城往碧溪方向行驶。20时30分，车辆从墨江收费站进入昆磨高速公路时被民警查获。经呼气式酒精含量检测，唐方银呼出气体中的酒精含量为161ｍｇ／100ｍｌ。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，送检的唐方银的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为149.58ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人唐方银醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐方银到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人唐方银判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、无违法犯罪记录证明、呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血液提取登记表及照片、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、证人白某、陶某的证言、被告人唐方银的供述等证据。 被告人唐方银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐方银违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐方银到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐方银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高健辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄思豪
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1678号 原告：陈**燕，女，1972年4月20日出生，汉族，住江山市市区。 被告：高剑平，男，1960年5月1日出生，汉族，住江山市区。 原告陈**燕与被告高剑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序审理，后因无法向高剑平送达应诉材料，本院依法裁定适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈**燕到庭参加诉讼，被告高剑平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元，利息按2%计算，从2011年3月28日至2020年3月27日共计108个月，本息合计158000元，利息至本息还清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年3月28日，高剑平以周转困难为由到原告借款50000元，并答应支付3%利息。当场签订了借条一份，但高剑平仅支付了5个月利息，经多次催收，高剑平都没有还本付息。故原告提起本案诉讼，请求法院判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金5万元，利息自2011年8月28日开始按月利率2%计算至款项还清之日止。 原告陈**燕提交了借条1份，用于其证明其诉讼主张。 被告高剑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃举证、质证及抗辩的权利。原告所举的证据为原件，具备证据的形式要件和实质要件，能够证明原告的证明对象，本院予以认定。 根据本院认定的证据及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下： 被告高剑平因资金周转需要于2011年3月28日向原告陈**燕借款50000元。被告高剑平向原告陈**燕出具了借条1份，载明：“今借到陈**燕人民币伍万元整（50000.00元），利息为3%。具借人：高剑平2011.3.28661151”借款后，被告高剑平支付了截至2011年8月27日止的利息。因被告高剑平未还本付息，原告提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告高剑平有义务按照约定履行还本付息义务，虽然双方未约定还款日期，原告作为出借人可以要求被告在合理期限归还借款。虽然当时约定月利率3%，但诉讼中原告主张按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告主张被告高剑平归还借款50000元并支付从2011年8月28日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息依法能够成立，本院予以支持。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告高剑平于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金50000元并支付自2011年8月28日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，公告费560元，合计4020元，由被告高剑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱 强 人民陪审员  毛小珍 人民陪审员  徐文才 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  王建双 ?
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执357号被执行人赵建恩，男，1976年6月18日生，汉族，住新乡市长垣县。本院在执行赵建恩责令退赔一案中，该案件不属于生效法律文书拆分案件立案执行对象，故案件应该合并至（2020）豫1121执356号。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条之规定裁定如下：终结舞阳县人民法院（2019）豫1121刑初267号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇二〇年十月十六日书记员  孟凡根
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5215号 原告：汪金阳，男，1967年3月3日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：李卫东，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告汪金阳与被告李卫东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告汪金阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪金阳撤回起诉处理。 审判员  文子英 二〇二〇年十月二十七日                                                              法官助理  汪婷                                                              书记员  项新宇
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初831号原告：天津市浩通货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城家园29-1-401。法定代表人：郑元利，该公司经理。被告：北京艺馨巡宇国际贸易有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南白路******。法定代表人：张奇勇，该公司经理。被告：北京天承供应链管理有限公司，，住所地北京市丰台区太平桥东里**楼202法定代表人：汪琳，该公司经理。原告天津市浩通货运代理有限公司与被告北京艺馨巡宇国际贸易有限公司、被告北京天承供应链管理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月12日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市浩通货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市浩通货运代理有限公司负担。审判员  陈文清二〇二〇年十月十三日书记员  邵虹睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢172号申请执行人：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市利通区西子饭店。法定代理人：杨某，系该饭店经营者。被执行人：杨某，男，系吴忠市利通区西子饭店个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4084号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款600000元及利息10000元，并负担案件受理费5500元，执行费8555元。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议，故申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执恢172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月二十六日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1125号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲小区**楼**，统一社会信用代码：91530000719481175N。负责人：堵云。委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师，一般代理。被执行人玉溪吉太经贸有限公司，住所，住所地：玉溪市红塔区太极路与玉江大道交叉口号：530402100003206。法定代表人：黄涛，执行董事。被执行人玉溪市良信担保有限责任公司，住所，住所地：云南省玉溪市红塔区玉水金岸水云间****商铺社会信用代码：91530402678701134M。法定代表人：王存仙。被执行人胡伟，男，汉族，1974年11月17日生，住昆明市盘龙区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司与被执行人玉溪吉太经贸有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司、胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）云0402民初373号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确认：一、由玉溪吉太经贸有限公司赔还云南红塔银行股份有限公司借款本金875万元及自2015年8月21日至2016年9月11日的合同期内利息44723.33元，以及自2015年9月12日至清偿完毕之日的逾期利息、复利（暂计算至2016年2月4日为逾期利息415187.5元、复利2122.12元），本息合计9212032.95元；之后的利息按合同约定的标准计算至清偿完毕之日止，利随本清；二、玉溪吉太经贸有限公司赔偿云南红塔银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费122120元；三、由玉溪市良信担保有限责任公司、胡伟对上述的借款本息及律师费承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向玉溪吉太经贸有限公司追偿；案件受理费38569元，由玉溪吉太经贸有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司、胡伟负担。云南红塔银行股份有限公司于2017年11月27日将本案债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。申请执行人云南红塔银行股份有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪吉太经贸有限公司赔还申请执行人云南红塔银行股份有限公司借款本金8750000元及自2015年8月21日至2016年9月11日的合同期内利息44723.33元，以及自2015年9月12日至清偿完毕之日的逾期利息、复利（暂计算至2016年2月4日为逾期利息415187.50元、复利2122.12元），之后的利息按合同约定的标准计算至清偿完毕之日止，利随本清；由被执行人玉溪吉太经贸有限公司赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费122120元；由被执行人玉溪市良信担保有限责任公司、胡伟对上述的借款本息及律师费承担连带赔还责任；由被执行人玉溪吉太经贸有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司、胡伟共同承担案件受理费38569元；应交执行费74071元（申请执行人未预交），以上合计9446792.95元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司于2017年11月27日将本案债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，该公司向本院申请变更作为本案的申请执行人。经本院审查，于2019年3月14日作出（2019）云0402执异11号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为本案申请执行人。由于被执行人玉溪吉太经贸有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司无履行能力，本院于2017年6月9日依法查封了被执行人胡伟位于玉溪市红塔区（中轴玉玺）Ａ幢14层1401号（不动产权证号：云（2017）红塔区不动产权第××号）房屋，委托评估后在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。经过两次拍卖、一次变卖，因无人竞买而流拍。流拍后申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司提出书面申请，要求以流拍的房屋按流拍价以物抵债。经查，被执行人胡伟欠债较多，登记在其名下的玉溪市红塔区（中轴玉玺）Ａ幢14层1401号房屋已在红塔区不动产登记中心被另案多次轮候查封，该房屋未设定抵押权，本案的申请执行人不享有优先受偿权，若以物抵债将损害其他债权人的利益，故对该房屋继续查封。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司要求以流拍的房屋按流拍价以物抵债的请求，不予支持。现被执行人玉溪吉太经贸有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司、胡伟在相关金融机构查无存款可供执行，在车管部门查无车辆登记信息，现无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪吉太经贸有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司、胡伟纳入了失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1125号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  王 晟审判员  周 庆二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡 诚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2585号申请人：烟台淼盾物联技术有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区峰山路****。法定代表人：董利锦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向海平，北京市盈科（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：深圳市智安万家科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进一路**灵芝大厦。法定代表人：郑红昆，总经理。申请人烟台淼盾物联技术有限公司于2020年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市智安万家科技有限公司在银行其账户内存款695009.07元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市智安万家科技有限公司在银行其账户内存款695009.07元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费3995元，申请人烟台淼盾物联技术有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月三十一日书记员 林梦琪（代）
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执315号申请执行人：宋明锁，男，1974年5月6日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗四子王旗。被执行人：张玉莲，男，1957年4月1日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：苏旭峰，男，1985年3月1日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗吉。本院在执行宋明锁申请执行张玉莲、苏旭峰借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 伟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2324号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托诉讼代理人：郑友艺。被告：陈波，男，1981年10月11日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称道真农商行）与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真农商行的委托诉讼代理人郑友艺到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告道真农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年12月30日前偿还原告借款本金97600元及利息。2、判令终止原告与被告于2019年5月27日签订的《个人借款合同》（庭审中放弃该项诉讼请求）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告与原告芙蓉江路支行于2019年5月27日签订《个人借款合同》（合同编号：2312019052700031），借款金额100000元。《个人借款合同》项下借款借据约定：由原告向被告发放借款100000元用于装修住房，期限壹年，月利率7.7937‰，逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%罚息。原告按借据约定于2019年5月27日向被告发放了100000元信用贷款，现有贷款余额97600元，原告无违约行为，被告未按时归还贷款本金及相关利息，已构成违约。原告信贷人员多次催收，被告以各种理由推诿，拒不履行合同义务。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。陈波未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告向原告下设芙蓉江路支行提交个人消费贷款申请书，申请借款100000元用于装修住房，期限壹年。同日，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元；借款用途装修住房；借款期限12个月，即从2019年5月27日至2020年5月26日；贷款利率：固定利率月利率7.7937‰，罚息利率：贷款逾期的在合同载明利率基础上加收50%。根据借款合同制作《贵州省农村信用社借款借据》，借据除载明上述合同内容外，约定还款计划：按月结息一次还本。原告向被告发放借款后，被告未按期归还借款本金，原告通过手机短信向被告发送催收通知书。截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金97600元，利息及罚息7679.09元（利息结算至2020年2月21日）。上述事实，有原告提交的被告身份证、借款申请书、个人借款合同、借款借据、欠款明细表、贷款催收通知书以及原告委托诉讼代理人的陈述等在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、借款借据，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同订立后，原告足额向被告发放借款，借款到期后被告未足额偿还借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告偿还借款本金97600元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈波于2020年12月30日前偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金97600元及相应利息（利息和罚息按双方借款合同、借款借据约定的利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告陈波负担（原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二〇年十月十六日书记员  韩映旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9553号 原告：银川建发物业服务有限责任公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：赵长青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱静，女，1983年1月16日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 被告：宁夏远见教育咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：武晋，该公司经理。 被告：武晋，女，1987年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月16日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费416元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年十月十四日 书记员  汤艳宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10102号之二 申请执行人：张同文，男，1957年1月13日出生，身份证住址河南省内黄县。 申请执行人：葛太英，女，1958年4月5日出生，身份证住址河南省内黄县。 被执行人：深圳市万众鑫物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道大庆大厦29D、29E（29D1），统一社会信用代码91440300745162178A。 法定代表人：陈先菊。 申请执行人张同文、葛太英与被执行人深圳市万众鑫物业管理有限公司生命权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26151号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市万众鑫物业管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 俊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4953号原告孙某某，男，汉族，住大连市沙河口区。被告某健身公司，住所地大连市西岗区。法定代表人姜某某，总经理。委托代理人刘某，女，汉族，住庄河市。原告孙某某与被告某健身公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，于同日向原告送达交纳诉讼费通知书，通知原告于7日内缴纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。原告无正当理由未按期缴纳。本院认为，原告无正当理由未按期缴纳，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤回起诉处理。审判员  张春艳二〇二〇年十月十九日书记员  张新传
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2006号 原告浙江鸿曜融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市 江干区东站西子国际大厦2幢1008室。 法定代表人钟晓君，该公司总经理。 委托代理人郑建巧、葛校焱，浙江京衡律师事务所律师。 被告叶珍妮，女，汉族，1991年10月13日出生，公民 住浙江省 山街道苗圃路319号210室。 原告浙江鸿曜融资租赁有限公司（以下简称鸿曜公司） 诉被告叶珍妮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7 日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最 高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试 点工作的决定》，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020 年8月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿曜公司基于与被告叶珍妮签订的《车辆融资租赁 合同》等起诉，要求判令：1、解除原、被告签订的《车辆 融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同补充协议》；2、被 告支付原告租金182274.04元；3、被告支付原告滞纳金 13852.83元（以182274.04元为基数，按照每日0.1%标准 自2020年1月15日起暂算至2020年3月31日，此后以实 际欠付租金为基数算至租金付清之日止）；4、被告支付违 约金16700元；5、被告支付原告律师费7000元、保全担保 费500元；6、本案案件受理费由被告负担。 被告叶珍妮未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年11月1日，原告鸿曜公司与被告叶珍妮签订《车 辆融资租赁合同》，约定叶珍妮将其车辆转让给鸿曜公司， 价款为167000元，再由叶珍妮自鸿曜公司处租回并占有使 用。双方约定，自鸿曜公司支付转让价款之日起取得车辆所 有权，同时也完成租赁车辆的交付，叶珍妮继续占有使用该 车辆。车辆总租金189784.04元，叶珍妮分36个月支付鸿 曜公司。起租日自鸿曜公司支付转让款之日起算。租金支付 方式为自2019年12月至2022年11月每月15日支付租金 5271.78元。承租人未按期足额支付租金的，出租人有权请 求剩余租金提前到期，承租人应支付全部未付租金、滞纳金、 违约金，出租人退还车辆，合同解除。滞纳金标准为自逾期 日起，按每日0.1%收取，违约金为车辆转让价款的10%。 鸿曜公司于2019年11月1日支付转让款，叶珍妮仅于 2019年12月16日支付租金7510元，此后未支付。 另查明，为实现本案债权，原告聘请律师并申请财产保 全，支付律师费7000元及保全担保服务费500元。 以上事实有原告提供的《车辆融资租赁合同》、《车辆 融资租赁合同补充协议》、转账凭证、微信聊天记录、委托 代理合同、律师费发票、诉讼保全委托保证合同、发票，及 当事人的陈述为证。 本院认为，承租人叶珍妮将其自有车辆所有权转让给出 租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的形 式，符合融资租赁的法律关系，双方签订的《车辆融资租赁 合同》及《车辆融资租赁合同补充协议》合法有效，被告应 该按期支付租金。现被告于2019年12月16日支付部分租 金后，于2020年1月15日开始逾期支付租金，原告方多次 通过微信催告，被告均未履行，已构成根本违约，故对于原 告要求判令解除双方《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租 赁合同补充协议》的诉请，本院予以支持。因原告未提供证 据证明其曾向被告发出解除合同的意思表示，故本院确定本 案起诉状副本送达被告之日为合同解除日（即2020年8月3 日）。被告违约后，原告有权按照合同要求被告支付剩余未 付租金，被告于2019年12月16日支付了7510元，原告同 意直接抵扣租金，经计算，被告尚欠原告租金182274.04元。 原告诉请租金金额计算准确，本院予以支持。另外，根据合 同约定，被告违约的，还应支付原告为实现本案债权而支付 的律师费、保全担保服务费，对于原告主张的律师费7000 元及保全担保服务费500元，本院亦予以支持。 对于原告主张的滞纳金及违约金部分，本院认为，原告 通过加速到期的剩余租金，已经充分维护其经营收益，其损 失已得到弥补，原告未举证证明其存在其他损失，故对原告 诉请的滞纳金、违约金本院均不予支持。另，双方约定 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、 第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，第二百四十 八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法 院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告浙江鸿曜融资租赁有限公司与被告叶珍妮 于2019年11月1日签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆 融资租赁合同补充协议》于2020年8月3日解除； 二、被告叶珍妮支付原告浙江鸿曜融资租赁有限公司租 金人民币182274.04元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告叶珍妮支付原告浙江鸿曜融资租赁有限公司律 师费人民币7000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告叶珍妮支付原告浙江鸿曜融资租赁有限公司保 全担保服务费人民币500元，于本判决生效之日起十日内付 清； 五、驳回原告浙江鸿曜融资租赁有限公司的其他诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4605元，减半收取人民币2302.50 元，由原告浙江鸿曜融资租赁有限公司承担人民币329.50 元，被告叶珍妮承担人民币1973元；财产保全申请费人民 币1634元、公告费人民币560元，由被告叶珍妮承担。被 告应负担的诉讼费用合计人民币4167元应在本判决生效之 日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3122号原告：王晓彬，女，汉族，住广东省珠海，公民身份号码：************。被告：珠海先声贸易有限公司，住所地：珠海市********************。法定代表人：张某1。本院在审理原告王晓彬诉被告珠海先声贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓彬向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王晓彬撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取333元，由原告王晓彬负担。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十月十九日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7450号原告：平度市明村镇恒永丰农资店经营者：赵建波委托诉讼代理人：董秀兰被告：许丰志被告：许邦理被告：孙令令原告平度市明村镇恒永丰农资店诉被告许丰志、许邦理、孙令令买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董秀兰、被告许邦理、被告孙令令到庭参加诉讼。被告许丰志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平度市明村镇恒永丰农资店向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告立即偿还化肥款等29335元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系经营化肥、农药的个体工商户，三被告系亲属关系。自2019年2月至2020年1月份，三被告多次购买原告化肥等，先后为原告出具欠条12张，累计欠原告货款29335元。但以上款项经原告多次追要，三被告拖延至今未偿还。综上，三被告拒付货款损害了原告的合法权益。原告现具状贵院，望依法判决。被告许丰志未答辩。被告许邦理辩称，原告起诉的数额没有异议。但是原告的药造成我的24亩土豆被虫子咬，卖不出去。我用的药都是从原告处买的。去年原告找我协商赔偿我4000元，我不同意。原告要赔偿我的损失。被告孙令令辩称，卖土豆的时候原告去看过，收土豆的人按总重量扣除68%付款，原告让对方少扣点。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2019年2月至2020年1月份，三被告共计为原告出具欠条12张，累计欠原告化肥、农药款29335元。本院认为，被告欠原告化肥及农药款事实清楚，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的农药有质量问题导致其土豆损失，原告不予认可，被告所提交的证据也不足以证实农药有质量问题并导致其土豆出现损失，被告的辩解本院不予采纳。被告许丰志拒不到庭系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许丰志、被告许邦理、被告孙令令偿还原告平度市明村镇恒永丰农资店化肥、农药款29335元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取266.5元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年十月二十六日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员朱文雪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1138号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场**楼。法定代表人：杨阳。被执行人:姬连有，男，1962年10月6日出生，汉族，住汤阴县。中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与姬连有信用卡纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姬连有应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行信用卡透支本院49099.36元及利息6312.6元、逾期违约金7561.65元，案件受理费1374元。因姬连有未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款共计81.12元，本院已扣划81.12元，已扣缴为执行申请费。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，从被执行人户籍所在的汤阴县古贤镇士昌屯村群众和村干部处了解到，被执行人姬连有在该村无可供执行的财产，且其长期不在村，行踪不明，故未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位81.12元，本院已扣划81.12元，已扣缴为执行申请费，本案债权尚余65131.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬连有负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的控制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月九日书记员  董泽楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3335号原告十堰市宏鹏建筑工程有限公司。住所地：十堰市茅箭区。法定代表人郑晓晴，该公司执行董事。委托代理人胡典勋、陈娟，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为提起民事诉讼、举证、代为增加、变更或放弃诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。被告十堰金点石汽车零部件有限公司。住所地：十堰市茅箭区东城开发区。法定代表人李庆生，该公总司经理。委托代理人顾敏，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰市宏鹏建筑工程有限公司(以下简称宏鹏公司)诉被告十堰金点石汽车零部件有限公司（以下简称金点石公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鹏公司的委托代理人、被告金点石公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏鹏公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还代为垫付的利息、本金、费用共计4037066.17元，并赔偿相应期间的资金占用利息损失（计算至2020年9月14日，为604748.48元，以分次垫付资金为基数，按照年利率5.22%分段计算的累积金额；2020年9月14日之后的资金占用费以4037066.17元为基数，按照年利率5.22%计算至被告实际清偿之日止）；诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原告与被告签订《十堰市宏鹏建筑工程有限公司抵押贷款业务双方协议》，双方约定原告为借款人向兴业银行十堰分行贷款8000万元，被告作为抵押担保人提供抵押担保。所贷资金中原告支配使用3200万元（40%），被告支配使用4800万元（60%），双方按照贷款资金分配使用比例偿还本息，被告需在还本付息日到期前三到五天将相应本息划转至原告专用的还贷账户，否则产生的一切经济责任由被告承担。双方还约定原告从应转给被告的款项中扣留两个季度的利息作为保证金。2016年7月4日至7月8日期间，原告收到兴业银行十堰分行贷款资金后，按照约定从应转给被告的贷款资金4800万元，扣留了130万元，将余款4670万元分两笔转给了被告。2017年4月20日，原告将自己使用的3200万元本息提前全部还清，而被告使用的4800万元到期后则经兴业银行十堰分行同意展期至2018年7月。因被告未按约将其应还利息、本金等划转至原告的还款账户，致使原告代被告垫付利息、本金、费用共计月4037066.17元（已扣减130万元）。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。被告金点石公司辩称：1、原告所求1中确定的要求被告偿还利息及本金，被告需要庭后将明细交由公司核实后予以确认；2、原告主张的费用资金占用损失及实现债权的其他费用因双方签订的贷款协议中并无约定，原告此项诉求缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年6月14日，宏鹏公司作为甲方、金点石公司作为乙方签订《十堰市宏鹏建筑工程有限公司抵押贷款业务双方协议》，约定：贷款业务主体为甲方宏鹏公司，提供抵押物的主体为乙方金点石公司，办理贷款业务银行为兴业银行十堰分行，贷款金额为8000万元；其中3200万元由甲方支配使用，4800万元由乙方支配使用；甲方负责3200万元贷款的还本付息，乙方负责4800万元贷款的还本付息；此笔贷款业务主体为甲方，乙方需在还本付息日到期前三至五天将相应本息划转至甲方在兴业银行十堰分行开设的专用账户，用于此项贷款的还本付息；待此笔贷款到位后，甲方将在应转乙方款项中扣留乙方两个季度的利息作为保证金。7月2日，宏鹏公司作为投保人、金点石公司作为被保险人、兴业银行十堰分行作为第一受益人，在太平财产保险有限公司十堰中心支公司购买总保险金额为8000万元的保险，并交纳保险费64000元；7月5日、8日，兴业银行十堰分行作为贷款人，宏鹏公司作为借款人签订2份《流动资金借款合同》，约定：借款金额为3700万元/4300万元，期限12个月，定价基准利率按LPR壹年期限档次，借款利率＝定价基准利率+0.92%；担保方式为抵押，担保人为金点石公司。7月5日、8日，兴业银行十堰分行将3700万元/4300万元转入宏鹏公司账户；后宏鹏公司分两次向金点石公司转款3700万元、970万元。2017年4月20日，宏鹏公司向兴业银行十堰分行归还贷款本金3200万元；2016年9月21日至2017年4月20日，宏鹏公司共向兴业银行十堰分行支付贷款利息3124895元，按照双方协议约定，金点石负责4800万元贷款的还本付息，按照比例计算，应当支付总金额的60%，3124895×60%＝1874937元；2017年7月5日，金点石公司作为被保险人，在太平财产保险有限公司十堰中心支公司购买总保险金额为4800万元的保险，并交纳保险费38400元；同日，对金点石公司名下的房产进行抵押贷款价格评估，并交纳评估费35000元；2017年7月4日至2018年9月21日，宏鹏公司代金点石公司支付本息共计3350329.17元。本院认为，宏鹏公司与金点石公司签订的《十堰市宏鹏建筑工程有限公司抵押贷款业务双方协议》、宏鹏公司与兴业银行十堰分行签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效，宏鹏公司按照约定偿还了3200万元贷款及利息，并履行了对金点石公司贷款利息的代偿义务，依照协议规定，金点石公司应当向宏鹏公司支付宏鹏公司代为支付的利息；宏鹏公司代金点石公司偿还债务5225266.17元，扣除金点石公司交纳的风险保证金130万元，金点石公司应当偿付宏鹏公司3925266.17元；其中8000万元的保险费64000元，应当按照比例分担，宏鹏公司负担25600元、金点石公司负担38400元；因4800万元展期发生的保险费38400、评估费35000，应当由金点石公司负担；原告主张资金占用费，但协议未约定，原告该主张可从起诉之日计付；原告主张律师费但未提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告十堰金点石汽车零部件有限公司自本判决生效之日起10日内向原告十堰市宏鹏建筑工程有限公司支付4037066.17元及资金占用费（自2020年7月23日起至清偿之日止，按照年利率5.22%计付）二、驳回原告十堰市宏鹏建筑工程有限公司其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39097元，减半后收取19548.5元，由被告十堰金点石汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年十月二十六日书记员  石 珍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2865号之十九 被执行人:张永生，男，汉族，1983年03月16日生，住安徽省肥西县。 关于申请执行人丁进与被执行人张永生、张浩生借款合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人张永生在6229538100302949423账户内余额人民币0.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张永生在安徽省农村信用社联合社622xxxxxx423账户内存款人民币21418.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 莉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3265号之一 申请执行人：罗嘉嘉,女,1995年7月11日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：叶清国，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被执行人：曾松梅,女,1985年1月9日出生,汉族,住福建省长汀县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人曾松梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾松梅立即向申请执行人罗嘉嘉支付借款人民币48000元及违约金（违约金自2018年10月6日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币620元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人曾松梅未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年07月02日、2020年10月19日对被执行人曾松梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有三千多元存款及址于泉州市丰泽区东海片区“XXXX”东侧、XX小区三期西北侧地块XX花苑XX号楼XXX的房产（合同号：2XXXXXXXX5），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款经本案扣划、分配，申请执行人取得债权2222元，上述房产由泉州市丰泽区人民法院法院首先查封（房产在建设银行泉州分行设有抵押权），本案已轮候查封并向泉州市丰泽区人民法院发出参与分配函申请参与分配。 3.2020年10月21日，本院向被执行人曾松梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人曾松梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权2222元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由其他法院处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈为金
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6298号 原告：王钒霖，女，1994年3月24日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵云华、王寒寒，四川金塔律师事务所律师。 被告：朱鹏，男，1993年8月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：宋政剑，上海申浩（成都）律师事务所律师。 王钒霖与朱鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王钒霖及其委托诉讼代理人王寒寒，朱鹏的委托诉讼代理人宋政剑到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 王钒霖提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.判决朱鹏返还王钒霖借款32.1万元；2.判决朱鹏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王钒霖与朱鹏于2020年5月12日经成都市青白江区人民法院判决离婚，婚前朱鹏以自己所在公司准备上市，可以以公司老员工资格购买原始股为由向王钒霖借款32.1万元，2017年8月7日王钒霖与朱鹏到中国银行成都银都支行，由王钒霖持个人尾号7472银行卡取款32.1万元后，以现金方式将上述款项交给朱鹏，再加上朱鹏自己的79020元，合计400020元。周日朱鹏与其公司财务和同事一共三人到银行以朱鹏名义直接存入其任职公司账户，该公司法定代表人孙毅向朱鹏出具收据。后王钒霖向朱鹏催还借款，但朱鹏置之不理。现王钒霖为维护自身合法权益，特起诉来法院。 朱鹏辩称，自己没有向王钒霖借款，请求驳回王钒霖的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实： 2017年8月7日，王钒霖银行现金取款32.1万元。 2017年8月7日，案外人孙毅出具收据，载明：今收到朱鹏投资款400020元，投资股数6000股。 王钒霖与朱鹏之间于2020年3月4日的微信聊天记录显示，朱鹏：“……我在肖叔叔那借去买股份的十万元，我可以退还给他，其他都属于我……” 王钒霖与朱鹏之间于2020年6月1日的微信聊天记录显示，朱鹏：“我的意思是股票10万，我有10万，好比就是30万对不对？30成有20万是你们的，10万是小数的……” 王钒霖与朱鹏之间于2020年3月2日的微信聊天记录显示，王钒霖：“你现在是不承认股份我们投资了30万对吧，我刚刚给妈咪通完电话，你们股份只出了四万，我们是36万，当时婆婆10万，老汉10万，肖叔叔10万，我妈6万……” 庭审中，王钒霖称，其家人为了自己的婚姻幸福，答应将款项转入自己账户，再由自己出借给朱鹏购买其所在公司的原始股。因当时也准备与朱鹏复婚，出于对朱鹏的信任，于2017年8月7日将取出的32.1万元现金都交给朱鹏，朱鹏收到款项后于同日购买了其所在公司的股权，该公司法定代表人孙毅出具收据证明收到朱鹏购买的股权款，且朱鹏把该收据也交给自己，自己以为有了这个收据就可以证明朱鹏向自己借款事实，所以没有再要求朱鹏出具借条。王钒霖为证明所述事实的真实性，提交了情况证明及证明人肖某、李某、王某出具的证明予以佐证，并申请证人肖某、李某出庭作证，证人肖某陈述王钒霖提出借款请求时，是用于朱鹏购买其所在公司的原始股，为了王钒霖的婚姻幸福考虑，所以将款项转给王钒霖，但未见王钒霖将款项交给朱鹏的过程。证人李某陈述朱鹏购买其所在公司的原始股的投资款是自己出借给王钒霖，是为了王钒霖的婚姻幸福考虑才出借的。朱鹏对此不予以认可，并称其购买股权的资金来源为自有资金和其父母资金。 本院认为，朱鹏虽辩称，其购买股权的资金来源为自有资金和其父母资金，但结合朱鹏与王钒霖的微信聊天记录内容、王钒霖的现金取款时间、王钒霖持有《收据》的事实，可以认定朱鹏购买的股权的部分资金来源于王钒霖，故对朱鹏上述辩称不予支持。王钒霖主张案涉款项系出借给朱鹏，但双方的微信聊天记录显示王钒霖于2020年3月2日称案涉的款项为投资，朱鹏也未认可案涉款项系借款。双方的微信记录里朱鹏也未载明有向王钒霖借款的意思表示。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，王钒霖提交的证据并不足以双方有借贷合意，其并未完成相应举证责任，应当承担举证不能的的法律后果。故对王钒霖主张朱鹏归还借款本金32.1万元的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，依法判决如下： 驳回王钒霖的诉讼请求。 案件受理费6115元，减半收取3058元，由王钒霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十月九日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异71号异议人（案外人）：江苏杰德机电设备安装有限公司扬州分公司，住所地扬州市江都区。负责人：高辉。委托诉讼代理人：孟凡球，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆迅，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。申请执行人：扬州市信文商贸有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张跃文，该公司执行董事。被执行人：江苏恒业机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：胡文元。被执行人：扬州揽月房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：赵汝春，该公司总经理。本院执行扬州市信文商贸有限公司（以下简称信文公司）与江苏恒业机械有限公司（以下简称恒业公司）、扬州揽月房地产开发有限公司（以下简称揽月公司）担保追偿纠纷一案中，以（2018）苏1012执1778号之二执行裁定书查封了揽月公司位于扬州市江都区揽月国际广场4#综合楼1008号、1010号、1108号、1206号、1208号、403号、506号、608号、708号、805号、808号、905号、908号、910号的房屋计十四套。案外人江苏杰德机电设备安装有限公司扬州分公司（以下简称杰德公司）对其中905号、1206号房产提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。杰德公司提出异议称，请求依法解除对扬州市江都区揽月国际广场4号楼905、1206号房屋（以下简称案涉房产）的执行措施。理由：贵院在执行（2018）苏1012执1778号案件中，对案涉房产采取了执行措施，因上述两套房屋在贵院采取执行措施前已经由揽月公司出售给异议人，异议人支付了全部对价并占有上述两套房屋。虽然案涉房屋未办理过户登记手续，但异议人已经支付全部对价并实际占有房屋，法院不应对其采取执行措施，故异议人提出执行异议，请求解除对案涉房产的执行措施。本院查明，信文公司与恒业公司、揽月公司担保追偿纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）苏1012民初5382号民事判决书，判决：一、恒业公司于判决书发生法律效力之日起十日内向信文公司支付代偿的借款本息合计2841677元，并承担利息；二、揽月公司对上述债务承担连带清偿责任并承担代理费8万元；三、揽月公司承担保证责任后，有权向恒业公司追偿。上述判决生效后，信文公司向本院申请强制执行。本院在执行中，于2018年11月30日作出（2018）苏1012执1778号之二执行裁定书，裁定查封被执行人揽月公司名下包括案涉房产在内的十四套房产，并办理了轮候查封登记手续。2020年7月2日，上述轮候查封转为正式查封。案外人杰德公司提出书面异议。另查明，杰德公司承包了揽月公司开发的揽月国际广场消防工程项目。2015年5月16日，双方签订《关于揽月国际广场消防工程款支付的补充协议》（以下简称《抵债协议》）一份，确定该项目工程款共计8709378.33元，揽月公司以揽月国际广场4号楼共计13套精装修公寓抵充该项目部分工程款5279378元，并约定于2015年6月28日将13套精装修公寓交付杰德公司。因其中案涉房产被法院查封，杰德公司向本院提起诉讼，请求揽月公司向其支付工程款901496元。审理中，双方达成调解协议，约定由揽月公司于2019年11月30日前配合杰德公司向其书面指定的买受人办理案涉房产的网签手续。本院于2019年10月15日就上述调解事项出具（2019）苏1012民初6138号民事调解书。因揽月公司未按调解协议履行，杰德公司向本院申请强制执行。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因案涉房产仍登记在揽月公司名下，杰德公司主张排除执行，应当符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。首先，杰德公司作为企业法人，不符合上述规定第二十九条所保护的“商品房消费者”这一主体要求；其次，虽然《抵债协议》在本院查封之前签订，但杰德公司在之后长达两年多的时间内未办理过户登记手续，且未提供证据证明未办理过户非因其自身原因；最后，杰德公司与揽月公司签订《抵债协议》的目的是抵销金钱债权，根据债权的平等保护原则，在案涉房产未办理过户登记的情况下，杰德公司的金钱债权并不优先于本案执行依据确定的金钱债权实现。综上，杰德公司对案涉房产不享有足以排除本案执行的权利外观，其提出的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人江苏杰德机电设备安装有限公司扬州分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许 岩人民陪审员  帅玉芹人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年十月二十一日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21940号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：赵志恒，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赵志恒信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5371号民事判决书，向本院申请执行，要求赵志恒清还欠款本金、利息等，暂计43590.26元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初154号 公诉机关四川省犍为县人民检察院。 被告人彭远志，男，1996年4月20日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省犍为县，住四川省犍为县。2020年7月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于四川省乐山市沙湾区看守所。 四川省犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人彭远志犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人彭远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月中旬的一天，被告人彭远志在其位于犍为县的租住房屋，容留杨某以“吹壶壶儿”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；同年6月中旬的一天凌晨，容留李某、郭某（身份未核实）吸食甲基苯丙胺1次；同年6月20日，容留钟某、李某、郭某吸食甲基苯丙胺1次；同年7月初的一天，容留杨某吸食甲基苯丙胺1次；同年7月15日，容留杨某、李某、魏某、吴某吸食甲基苯丙胺1次。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证，证人证言，勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人彭远志提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。彭远志归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。彭远志自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金3,000元。提请依法判处。 被告人彭远志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭远志提供场所多次容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。被告人彭远志归案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭远志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5306号申请执行人:招商银行股份有限公司昆山张浦支行，住所地江苏省昆山市张浦镇京东路**，统一社会信用代码913205835899925310。被执行人:蔡煜秋，男，1975年11月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张怡妹，女，1975年12月29日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人招商银行股份有限公司昆山张浦支行与被执行人蔡煜秋、张怡妹金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10381号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告蔡煜秋、张怡妹于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行借款本金59041.47元及利息（截至2019年10月30日的欠息为3108.13元，之后按双方合同约定标准计算至实际给付之日止）。二、被告蔡煜秋、张怡妹于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行律师费损失5600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人张怡妹名下有公积金余额2360元,因申请人为公司,按照相关规定无法扣划。7、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年10月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的69921.6元，实际执行到位0元，剩余69921.6元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年十月十二日书 记 员  张晓芳
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执894号 申请执行人:张和平，女，1975年1月16日，住浦城县。 被执行人：叶瑞泉，男，1965年10月13日出生，住浦城县。 申请执行人张和平与被执行人叶瑞泉买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1230号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人张和平申请，本院于2020年7月14日依法立案执行，执行标的为120000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人叶瑞泉纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人叶瑞泉可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶瑞泉有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  李俊杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2299号之三被执行人：姬广夫，男，汉族，1966年08月12日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬广夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬广夫在山东省农村信用社联合社62×××05,01×××01账户内存款人民币64489.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3005号 原告：刘某某，男，1966年4月28日出生，汉族，天津市蓟州区人，住蓟州区。 被告：香河某某房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县安平镇安平大街。 法定代表人：李某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，公司员工。 委托诉讼代理人：李扬，河北张国庆律师事务所律师。 原告刘某某与被告香河某某房地产经纪有限公司（以下简称香河香汐公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告香河香汐公司的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告于 —2— 2017年4月2日收取原告服务费30,000元行为属于不当得利，责令被告立即返还所收取原告电商费30,000元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2017年4月2日起至2020年10月2日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月2日原告跟随蓟州区房屋中介机构到东戴河参观商品房，当日售楼处要求原告支付定金30,000元，却开出被告名下电商费30,000元收据一张，原告提出质疑，售楼处答复说合同订立后返还。2017年4月16日原告与缓中滨海经济区利源房地产开发有限公司签署房屋买卖合同一份，原告购买利源•幸福浬B6-1-1703号房产一套，由原告支付三成首付款180,487元。事后原告核对电商费与商品房买卖合同无关。现在原告认为，被告未向原告提供过任何服务行为，也未签署任何合同，被告所收取原告电商费30,000元属于河北省住建厅2019年8月6日“关于开展房地产中介市场专项整治的通知”文件中典型的违规行为（强制提供代办服务、担保服务，或者以捆绑服务方式乱收费的），属于不当得利，依法应该返还。另外原告于2019年12月12日与售楼方绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司解除了房屋买卖合同。为了维护自己利益提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，判令被告承担相应的民事责任。 被告香河香汐公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告取得30,000元不属于不当得利，系被告根据与开发商或上级代理 —3— 公司签订的销售代理合同合法取得的，系开发商及其代理公司向被告支付的佣金。原告与被告不存在服务关系，被告与开发商之间存在销售代理关系，原告是在售楼处向开发商支付了电商费。根据开发商及上级代理公司的要求，由被告开具相关收费票据。无论原告与开发商之间的合同是否解除，被告已经为开发商所开发的房屋销售提供了代理销售服务。被告依照合同约定取得的佣金若需返还应当由开发商或上级代理公司返还，原告无权要求被告直接返还。 本院经审理认定事实如下：2017年原告刘某某与绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，交纳电商费30,000元，被告香河香汐公司于2017年4月2日为原告出具电商费收据一张。2019年12月12日绥中县人民法院出具了（2019）辽1412民初5065号民事调解书，原告与绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方自愿达成调解协议，双方自愿解除房屋买卖合同。 另查：2016年10月30日，北京合富创展房地产经纪有限公司（甲方）与被告香河香汐公司（乙方）签订《利源·幸福浬销售代理合同》，约定：合同范围为利源幸福浬A区、利源幸福浬B区，代理方式为甲方委托乙方独家代理销售，代理期限为合同签订后生效时始至项目售完为止（剩余房源比例为百分之十以内）。2017年4月25日，绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司（甲方）与被告香河香汐公司（乙方）签订《利 —4— 源·幸福浬销售代理合同》，约定：代理范围为利源幸福浬A区、利源幸福浬B区，代理方式为甲方委托乙方代理销售，除乙方外，甲方可以同时委托的代理销售机构不超过一家，电商收取标准为60平米以下按照50,000元/每套、70-90平米按照60,000元/每套、90平米以上按照80,000元/每套，代理期限为合同签订后生效时始至2017年10月30日。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及收据、绥中县人民法院（2019）辽1421民初5065号民事调解书、利源·幸福浬销售代理合同等证据在卷佐证。 本院认为，原告刘某某提交的收据及绥中县人民法院（2019）辽1421民初5065号民事调解书能够证实原告在购买利源·幸福浬房屋的过程中，被告香河香汐公司收取原告电商费30,000元，被告香河香汐公司提交的利源·幸福浬销售代理合同能够证实被告代理销售利源幸福浬A区、利源幸福浬B区房屋。综上，被告的代理销售行为促成了双方房屋买卖合同的成立，被告有权收取居间报酬，但考虑原告与绥中滨海经济区利源地产开发有限公司经法院调解，自愿达成调解协议解除房屋买卖合同，购买房屋的根本目的没有实现，故本院酌定被告香河香汐公司返还原告刘某某电商费20,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百二十四条的规定，判决如下： 一、被告香河某某房地产经纪有限公司于本判决生效 —5— 后三日内返还原告刘某某电商费20,000元； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告刘某某负担125元，由被告香河某某房地产经纪有限公司负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 萱 —6— —7— —8—
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3638号原告：杨玉亮，男，1978年8月7日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。被告：纪爱军，男，1951年11月18日生，汉族，住济阳区。被告：张思忠，男，1975年9月3日生，汉族，住济阳区。被告：崔素红，女，1981年8月29日生，汉族，住济阳区。原告杨玉亮与被告纪爱军、张思忠、崔素红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉华，被告张思忠、崔素红到庭参加了诉讼，被告纪爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨玉亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告65107.7元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，以65107.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.依法判令被告承担诉讼费、执行费1548.5元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，纪向勇（已死亡）与山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称农商行）签订了《个人借款合同》，纪向勇从农商行借款46万元，纪爱军作为共同还款人，原告及被告张思忠、崔素红及案外人杨玉亮、纪向东、杨玉亭、杨德贵、邢永刚为该借款提供担保，并签订了保证合同。纪向勇借款后死亡，后经农商行催要，2020年3月3日济阳区人民法院作出（2020）鲁0125民初298号民事判决书，判令被告纪爱军偿还本金232517.84元及相应利息，原告及被告及其他担保人承担连带清偿责任。判决生效后，原告向山东济阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息65107.7元，承担诉讼费执行费1548.5元，原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请法院判如所请。张思忠辩称，没有替借款人偿还过借款。崔素红辩称，没有替借款人偿还过借款。纪爱军未答辩，亦未向本院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证，对原告提交的（2020）鲁0125民初298号民事判决书、济阳农商行出具的还款证明、济阳农商行出具的结案证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月4日，农商行与借款人纪向勇签订了个人借款合同，借款金额为460000元。纪爱军于2019年3月31日提交了个人借款申请书，承诺作为纪向勇的共同还款人。2019年4月4日，农商行与保证人纪向斌、杨玉亮、杨德贵、张思忠、杨玉亭、崔素红、邢永刚、纪向东等签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2019年4月4日，农商行向纪向勇发放借款，2019年7月纪向勇死亡。经农商行催收，2019年10月16日，担保人纪向东向农商行偿还贷款本金118028.29元，2019年10月16日，担保人邢永刚向农商行偿还贷款本金118028.29元。因纪爱军及担保人未偿还完上述借款，农商行向本院起诉，本院作出（2020）鲁0125民初298号民事判决书判决内容为：一、被告纪爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金232517.84元及应付利息（利息自借款发生之日起按借款合同中约定的利率计算至借款全部清偿之日止）；二、被告张思忠、杨玉亮、杨玉亭、杨德贵、纪向斌、崔素红对上述给付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2394元，由七被告负担。该判决生效后，杨玉亮于2020年7月31日向农商行偿还借款本息65107.7元，并交纳诉讼费和执行费1548.5元。本院认为：杨玉亮作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向共同还款人纪爱军追偿，亦可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。杨玉亮偿还了农商行本息65107.7元，纪爱军应当承担还款责任。对于杨玉亮主张的利息，本院认为杨玉亮的垫付行为给其造成了损失，共同还款人纪爱军应当给付，本院认定利息自2020年8月31日（本案立案之日）至实际给付之日，以65107.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。对于其他担保人的责任，本院认为作为该笔借款的连带责任保证人，对杨玉亮追偿不能的上述垫付款及利息，张思忠、崔素红各应承担六分之一。关于原告主张的要求被告偿还诉讼费及执行费1548.5元的诉求，本院认为，上述诉讼费和执行费系原告作为担保人未履行担保义务导致诉讼中败诉及案件进入执行程序所应承担的必要费用，不属于担保追偿范围，对原告要求追偿诉讼费及执行费的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉亮垫付款65107.7元及相应利息（以65107.7元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息）；二、对本判决第一项确定的给付金额，经强制执行不能追偿的部分，由被告张思忠、崔素红自依法确定不能追偿之日起十日内分别给付原告杨玉亮不能追偿部分的六分之一；三、驳回原告杨玉亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计714元，由被告纪爱军、张思忠、崔素红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年十月二十日书记员  张 红
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更576号罪犯许自勇，男，1984年12月15日生，汉族，四川省内江市人，小学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一七年八月二十八日作出（2017）沪0116刑初796号刑事判决，认定许自勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱北减字（2020）第66号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许自勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯许自勇减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯许自勇在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯许自勇的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯许自勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许自勇减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年8月28日起至2020年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2689号之一申请执行人武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人陈福国，总经理。委托诉讼代理人陈希（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人黄耘，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人黄耘追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉融汇融资担保有限公司于2020年6月18日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币22,102元，执行费232元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院依法于2020年8月6日查封了被执行人黄耘名下所有的位鄂州市××湖开发区区人信假日威尼斯7号楼2单元2201号房，查封期限为三年。本院通过两次全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现将被执行人采取限制高消费措施，冻结银行存款并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十月二十八日书记员  祝晓琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7649号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰，该公司员工。委托诉讼代理人：杜晓宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张荣，女，1955年4月1日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：冯成栋，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宣少辉，男，1988年5月20日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：栾川县远程出租车有限公司，，住所地河南省栾川县城关镇大南沟村法定代表人：苏仙桥，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）因与被上诉人张荣、被上诉人宣少辉、被上诉人栾川县远程出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川人民法院（2020）豫0324民初1245号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险洛阳公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判人寿财险洛阳公司少赔偿张荣各项损失共计61241.55元（不服金额61241.55元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中，张荣所举证的司法鉴定意见书中无被鉴定人受伤部位照片，亦无鉴定所的鉴定资质和鉴定人资质，且庭后未补充证据，也未组织当事人质证。人寿财险洛阳公司已经按照程序向一审法院提出重新鉴定的申请，一审法院未受理人寿财险洛阳公司的重新鉴定申请不符合法律规定，请求二审法院支持人寿财险洛阳公司重新鉴定的申请或改判人寿财险洛阳公司不承担残疾赔偿金。2、鉴定费本质上属于的间接损失，不应由人寿财险洛阳公司承担。精神抚慰金属于侵权之债范畴，不应在合同纠纷中予以支持。3、案涉保险合同免赔额为200元，一审判决未予扣除。张荣提交书面答辩意见称：1、一审法院根据双方当事人申请，指定鉴定机构对张荣的伤情进行鉴定，司法鉴定机构认为需延长回复，因此做了二次鉴定，该鉴定程序合法。2、人寿财险洛阳公司称一审法院在张荣没有主张权利的情况下，判令由其承担精神抚慰金并非事实。张荣已经主张其中一项就是精神抚慰金，人寿财险洛阳公司称张荣没有主张该项费用，而一审人民法院进行判决纯属虚拟事实。请求二审人民法院依法判令维持一审判决，驳回人寿财险洛阳公司的上诉请求。宣少辉答辩称，同意人寿财险洛阳公司的上诉意见。栾川远程出租车有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张荣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活费、伤残赔偿金等共计92371.40元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月23日，原告乘坐被告驾驶的豫Ｃ×××**号小型出租轿车，由西向东行驶至栾川石庙光明大道光明社区前路段时，被告宣少辉驾驶的豫Ｃ×××**出租车冲撞至道路南侧广告墙上，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往栾川县人民医院治疗36天，经诊断事故造成原告额部软组织撕裂伤，右侧硬膜下血肿，右侧桡骨折，右侧上颌赛前壁骨折，右侧额部颅板骨折，左侧中指软组织撕裂伤，右侧第4.5.6肋骨骨折，双侧胸腔积液，神经损伤。经鉴定原告的身体损伤构成十级伤残。栾川公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告宣少辉负事故全部责任，原告张荣不负事故责任。肇事车辆挂靠被告栾川远程出租车有限公司。肇事车辆豫Ｃ×××**另查在被告人寿财险洛阳公司投有道路客运承运人责任保险，累计责任限额1200000元，每人限额300000元，每次事故每人医疗费绝对免赔200元。依据有效证据，该院查明原告张荣的损失共计84553.92元，分项计算如下：1.医疗费15650.69元；2.住院伙食补助费1800元（计算36天）；3.营养费720元（计算26天）；4.护理费4621.68元（护理时间计算36天，1人护理，居民服务业标准）；5.交通费720元（36天每天20元）；6.残疾赔偿金54721.55元（按十级伤残计算16年）；7.鉴定费1320元（含邮寄费20元）；8.精神抚慰金5000元。一审法院认为：被告宣少辉驾驶机动车发生交通事故造成原告身体损害，应依法承担民事赔偿责任。因肇事车辆在人寿财险洛阳公司投保有道路客运承运人责任保险，原告张荣的损失可由人寿财险洛阳公司在道路客运承运人责任保险的赔偿范围及限额内承担赔偿责任，其他部分由被告栾川远程出租车有限公司和被告宣少辉承担赔偿责任。根据保险合同约定，人寿财险洛阳公司应赔偿原告的范围包括医疗费15650.69元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、护理费4621.68元、交通费720元、残疾赔偿金54721.55元，绝对免赔医疗费200元后，人寿财险洛阳公司应赔偿原告78033.92元。原告损失的不足部分及，即精神抚慰金、鉴定费、保险公司免赔的医疗费共计6520元由被告宣少辉赔偿，被告栾川远程出租车有限公司对被告宣少辉的赔偿责任承担连带清偿责任。因原告已年满64周岁，故对其请求赔偿误工费的诉讼请求，该院不予支持。原告张荣伤残鉴定程序合法，被告人寿财险洛阳公司请求重新鉴定的理由不足，该院鉴定结果予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院的解释》第三条之规定，判决:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险赔偿范围及限额内赔付原告张荣78033.92元，限于本判决生效之日起二十日内履行；二、被告宣少辉赔偿原告张荣6520元，限于本判决生效之日起二十日内履行；三、被告栾川远程出租车有限公司对被告宣少辉的上述赔偿承担连带清偿责任；四、驳回原告张荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费460元，由被告宣少辉负担（由原告垫付，待执行时一并返还）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于人寿财险洛阳公司对案涉鉴定意见不予认可要求二审重新鉴定申请的问题，经查明，该伤残鉴定意见系栾川县人民法院委托由洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行的鉴定，鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质，一审法院对该鉴定意见予以采信并无不当，其在二审中要求重新鉴定，又未提交充分证据证明洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见确有错误，本院对其该项主张不予支持。关于人寿财险洛阳公司上诉称张荣的鉴定检查费用不应由其承担，对此本院认为，鉴定检查费系张荣因本次事故的实际支出，一审法院认定由人寿财险洛阳公司承担并无不当，人寿财险洛阳公司主张根据保险合同该两项费用不应予以赔偿，但其一、二审诉讼过程中仅提交保险代抄单，未提供充分证据证明其已对该部分免责条款尽到提示说明义务，故一审法院认定人寿财险洛阳公司赔偿张荣精神抚慰金并无不当，本院对人寿财险洛阳公司该项上诉主张不予支持。综上，人寿财险洛阳公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1331元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十月二十一日法官助理南志丹书记员刘阳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3545-1号申请执行人：张磊，男，1978年8月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：毛琦琦，女，1981年7月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张磊与被执行人毛琦琦婚姻家庭纠纷一案中，现因申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2713号案件中对被执行人王喜山、王其荣的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二〇年十月二十二日书记员 王永存
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初430号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈通存，男，1970年6月5日生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月25日被玉溪市公安局直属分局取保候审。辩护人常金美，云南识骏律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人陈通存犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人陈通存及辩护人常金美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月19日20时50分许，被告人陈通存饮酒后驾驶云ＦＴＣ6**号小型轿车行驶至玉溪市红塔区交叉口路段时被执勤民警查获。经抽血检测：陈通存的静脉血样中检出乙醇成分，含量为203.01ｍｇ／100ｍＬ，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈通存醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人陈通存到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为203.01mg/100mL、自愿认罪认罚，建议判处被告人陈通存拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈通存同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人常金美提出被告人陈通存到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害不大，没有造成严重后果，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人陈通存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对辩护人所提辩护意见，符合法律规定的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈通存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二〇年十月二十八日书记员  段丽姣
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢605号 申请执行人孙丽媛，女，汉族，1991年10月15日生，住胶州市。 被执行人张召鑫，男，汉族，1993年5月31日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人孙丽媛与被执行人张召鑫民间借贷纠纷一案中，执行依据[（2019）鲁0281民初6691号民事调解书]，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理，执行标的为18019元。该案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年1月20日撤回执行,案件终结执行。 被执行人按照和解协议将案款18019元全部履行完毕，案款已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执恢605号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2179号上诉人(原审原告)王桂芝，女，汉族，1970年2月2日出生,住河南省临颍县。委托代理人张学功，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临颍县人民政府，住所地临颍县城关镇颍川大道。法定代表人赵丹，该县人民政府县长。委托代理人李本立，该县城关街道办事处工作人员。委托代理人胡宏伟，河南双联律师事务所律师。上诉人王桂芝因与被上诉人临颍县人民政府确认征收土地程序违法一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桂芝及其委托代理人张学功，被上诉人临颍县人民政府的委托代理人李本立、胡宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王桂芝原审诉讼请求为：请求确认临颍县人民政府在征收承包地时程序违法，诉讼费由临颍县人民政府承担。原审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”所谓“具体的诉讼请求”，是指当事人的请求需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的给付义务。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征收集体土地程序是由征收批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或作出补偿决定、责令交出土地、强制拆除地上附着物等一系列行政行为构成，包含诸多独立的行政行为，上述系列行为的作出主体、法定程序、适用对象、救济渠道等方面各不相同，故当事人应首先明确其具体的诉讼请求，针对征地过程中的某一具体行为提起诉讼，笼统要求确认征收土地行为违法，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。本案中，王桂芝诉请确认临颍县人民政府征收涉诉土地的行为违法，但却未明确其诉的是土地征收程序中的哪个行政行为，属诉讼请求不明确，经原审法院释明，王桂芝仍不变更其诉讼请求，故王桂芝的起诉不符合上述第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，原审裁定：驳回王桂芝的起诉。一审案件受理费50元，退还王桂芝。王桂芝不服原审裁定，上诉称：一、王桂芝提起行政诉讼，要求依法确认临颍县人民政府在征收王桂芝承包土地时程序违法，王桂芝的诉讼请求具体明确，也有相应的事实依据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院以王桂芝诉讼请求不明确，裁定驳回王桂芝起诉错误。二、王桂芝请求确认临颍县人民政府征地行为程序违法，事实根据为临颍县人民政府在实施征收土地的行政行为过程中，整个程序均违法，没有把人民群众利益放在心里，损害了当事人的合法权益。具体表现在：1、在报批前没有依照国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（2010）96号的规定发布征地公告，认真做好用地报批前告知、确认、听证工作。2、在给河南省人民政府和漯河市政府的申请文件中弄虚作假，没有进行两公告一登记。3、超过河南省人民政府征地批复批准面积征收土地。河南省政府批准征收北街村集体土地为8.9044公顷，但临颍县人民政府实际征收的土地面积为15.03公顷，多征收土地6.125公顷。4、没有足额支付土地补偿款。综上，请求撤销原审裁定，依法确认临颍县人民政府征收王桂芝承包地时程序违法。临颍县人民政府答辩称：王桂芝诉讼请求为确认临颍县人民政府征收其承包地程序违法，但是，土地征收行为由一系列可拆分的行政行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或者作出补偿决定等行为，王桂芝笼统地请求征收其承包地违法，没有明确是哪一个具体的行政行为，属于诉讼请求不明确，一审时，原审法院向王桂芝进行释明后，王桂芝仍不予明确其诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原审法院以王桂芝的上诉请求不明确，裁定驳回起诉并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，农村集体土地征收程序由征收批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或作出补偿决定、责令交出土地、强制拆除地上附着物等一系列行政行为构成，包含诸多独立的行政行为，上述系列行为作出的主体、法定程序、适用对象、救济渠道各不相同，因此,在土地征收过程中,当征收主体与被征收主体发生争议提起诉讼时,被征收主体应当明确对哪一个具体行政行为提起的诉讼，而非笼统要求确认征收土地行为程序违法。本案中，王桂芝起诉要求确认临颍县人民政府征收涉案土地的行政行为程序违法，但却未明确土地征收程序中的哪个行政行为违法，属诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”所谓“具体的诉讼请求”，是指当事人的请求需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的给付义务。王桂芝的起诉不符合上述相关法律规定，经原审法院释明后，王桂芝仍不变更其诉讼请求。故原审法院依据相关法律规定裁定驳回王桂芝的起诉并无不当。综上，王桂芝的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  田伍龙二〇二〇年十月二十六日法官助理崔璐书记员朱远秀
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13714号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：彭蜜，女，1991年8月27日出生，汉族，住湖北省江陵县，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告彭蜜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十月三十日书记员 王文兴