内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民申6号再审申请人（原审原告）苏某，公民身份证号码×××，个体户，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被申请人（原审被告）刘某，公民身份证号码×××，现住址内蒙古鄂尔多斯市。再审申请人苏某因与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，不服鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初2045号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏某申请再审称：1、原判决在事实认定上认定被申请人刘某为申请人出具的265000元的借条中应该包含被申请人借申请人150000元装修款，属于认定事实错误。理由如下：1、被申请人刘某为申请人出具的欠条内容已经写明欠申请人买房借款265000元，显然该款不包括装修款。2、2018年5月21日，申请人苏某的儿子苏伟代申请人为被申请人刘某向鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司转账支付了购房款262200元，同日，又向该房屋所在小区的物业公司交纳了物业费、装修保证金等等各项费用5532.75元，总计267732.75元。从金额上看，由于被申请人刘某是申请人继女，申请人要求被申请人化零为整为申请人出具欠265000元购房款的欠条符合常理，也是事实。由于申请人在原审第二次庭审中无法提交能够证明申请人总计花费267732.75元证据的原件，无法充分证明并合理说明欠条265000元不包含装修费150000元的事实，致使原判决认定事实错误。现申请人收集到了相关证据的原件，从证据中体现的付款金额足以推翻原判决认定的事实；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”之规定，现申请人有新的证据可以证明原审认定事实错误，故向贵院提起再审申请，请贵院裁定将此案提起再审。被申请人刘某提交意见称，被申请人与申请人是继女与继父的关系，申请人与申请人母亲白秀梅现在还是夫妻关系。2018年5月21日，双方约定将被申请人康巴什巨力首府B座4号楼1单元402室购房尾款、垃圾清运费、装修保证金、物业费以及装修费用等计265000元，由再审申请人苏某及案外人白秀梅负担。当时口头约定为赠与。因为当时被申请人已经订婚。2018年11月1日申请人与被申请人母亲白秀梅发生矛盾，将被申请人以及未婚夫黄帅、申请人儿子苏伟、儿媳张宇轩一同叫去解决矛盾。当时，被申请人为了申请人与自己母亲白秀梅二老安度晚年，息事宁人，故表示原口头赠与不算，当即由被申请人给申请人出具了265000元的欠条一支。当时申请人、苏伟、张宇轩都认可，他们都是具有完全行为能力人，对自己的民事行为负法律责任，不能出尔反尔。虽然再审申请人苏某在再审申请中一再强调，装修款不包含在欠条内，不符合常理，有悖公序良俗。该房是于2018年7月底已经装修完毕交付使用。被申请人是2018年11月1日给申请人出具的欠条。且申请人仅凭打款记录无其他证据加以佐证。另，被申请人系申请人继女，清官难断家务事，谁家没个家长理短？在庭审中，被申请人提供申请人的录音光盘，申请人陈述：265000元当时说的是200000元，100000元是装修款，为什么要打条子？只要白秀梅与再审申请人过好，就等于雇了一个说话的，申请人给被申请人微信中说过，“一诉讼你就得多出至少5万元”，这些完全印证了被申请人欠申请人265000元中包含装修费的事实。综上，被申请人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人苏某的再审申请不成立，缺乏法律依据。请贵院依法驳回申请人的再审请求，维护法律尊严。本院审查认为，首先，对于本案是否存在新证据问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。……。再审新证据至少包括：原审庭审结束之前客观上没有出现的证据；证据在原审庭审结束之前虽然出现，但在通常情况下当事人无法知道已经出现；当事人经原审人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其再审提供的证据可以视为再审新证据。再审新证据一般应形成于原审庭审终结前。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第三项中规定的，“在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的情形称之为新形成的证据。对于新形成的证据，《审判监督程序解释》规定了“原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验、推翻原结论的证据”可以作为再审新证据。实践中还包括当事人自行委托鉴定机构作出的新的鉴定意见、与原判有关的刑事案件的-判决（可能会影响合同效力）等。本案中，再审申请人在再审审查阶段提供的银行交易明细复印件、是申请人儿子案外人苏伟2018年5月1日至2018年6月30日止的明细表，虽然调取时间为2020年1月14日，但与原审中提供的客户交易明细单所要证明的问题相同，属于在原审庭审结束前已经发现的证据，但不属于因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，也不属于在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的证据。再审申请人提供的鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司出具的证明复印件一份、福海花园项目部证明复印件形成时间虽然在原审庭审结束后，但也不属于在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的新证据范畴。再审申请人提交的三组证据均不属于新证据。现，根据再审申请人提供的相关证据，虽然可以认定，原审认定基本事实中，认定被申请人刘某为申请人出具的265000元的借条中应该不包含被申请人借申请人150000元装修款的认定错误，265000元借条中并不包含150000元装修款，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条中所指“基本事实”错误是指原判决、裁定的结果有实质性影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。只能证明判决存在一般瑕疵，不应认定为足以推翻原判决、裁定。本案中，150000元装修款不包含在265000元中，但民间借贷合同关系的成立需同时具备借贷合意和款项交付两个要件，申请人对于150000元装修款，申请人与被申请人存在借款合意的事实并未提供任何证据证明。因此，原审认定事实虽然有误，但对原判决结果没有实质性影响。不属于“足以推翻原判决、裁定”的情形。综上，再审申请人苏某提交的证据不属于新证据，亦不能推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款任何一种情形，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回再审申请人苏某的再审申请。审判长 斯琴高娃审判员 鲍 梅 兰审判员 娜  日二〇二〇年十月三十日书记员 海  丽法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条、人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条、当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。