wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6029号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，该公司职员。 被告：叶浩，男，1990年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告叶浩信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求：判令被告叶浩偿还原告欠款本金4927.37元及利息（截止2020年8月4日暂计为4041.98元；后续利息以4927.37元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院在征得原告同意后对本案进行诉前调解，后因双方当事人未能达成调解协议，本院于2020年9月21日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222883010036893 申领时间 二〇一三年七月三日 信用额度 5000元 合同相关约定 《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》 第四条计息及还款 3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇。已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。 4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。 7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。 9、发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还；在同期欠款中，按照费用利息取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项。 第五条欠款催收及抵欠 发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。 透支事实 被告叶浩于2013年8月17日至2016年2月27日期间多次进行透支，合计尚欠透支本金为4927.37元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 4927.37元 透支利息 截止2020年8月4日的利息为4041.98元；后续利息以4927.37元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4927.37元及利息（截止2020年8月4日为4041.98元；从2020年8月5日起以透支本金4927.37元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈伟克 二○二○年十月二十三日 代书记员黄玉莹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205财保29号 申请人：杭州航骏新型建材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道祥腾财富中心****-2。 法定代表人：罗江林，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道山河路**/div> 法定代表人：张剑。 申请人杭州航骏新型建材有限公司于2020年8月20日向西安仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全，请求对被申请人中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司价值2744494.30元的财产采取保全措施。2020年10月9日申请人杭州航骏新型建材有限公司向本院提供了西安仲裁委员会的财产保全函等材料并提供了天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司的银行存款2744494.30元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月九日 书记员 刘明坤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初25185号原告：王家雄，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍地四川省阆中市************，现住广东省中山市东区起湾社区************，公民身份号码512************296。委托诉讼代理人：何军昌，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：向会容，女，1987年3月9日出生，土家族，户籍地湖北省建始县************，现住广东省中山市**朗晴假日，公民身份号码422************025。原告王家雄与被告向会容买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家雄及其委托诉讼代理人何军昌到庭参加诉讼，被告向会容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告材料款802447元及逾期付款利息8024.47元（以802447元为基数，从2020年6月20日开始，按6%的年利率暂计算至2020年8月20日，利息是8024.47元，之后继续计算至付清之日止），共计810471.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：中山市石岐区*******“完美金鹰广场”装饰装修工程，由中建东方装饰有限公司广州分公司承包部分工程项目施工，后被告以班组名义在中建东方装饰有限公司广州分公司分包“完美金鹰汇”一楼至四楼的泥水工程项目施工。被告因其分包的泥水工程项目施工，需要水泥、沙、石粉、砖、砂浆王等材料，被告要求原告将上述材料运送至完美金鹰广场“完美金鹰汇”一楼至四楼工地，并承诺材料款的支付时间为：次月底支付上个月的材料款。从2018年12月至2019年11月，原告向被告分包的泥水项目工地运送水泥、沙、石粉、砖、砂浆王等材料，由被告指定的人员签收。经结算，原告运送的水泥、沙、石粉、砖、砂浆王等材料共1261447.4元，后被告通过微信转账、银行转账的方式付款459000元，尚欠802447.4元。被告于2020年5月20日向原告出具金鹰广场材料欠款单（以下简称欠款单），确认尚欠原告材料款共802447元。后经原告多次催收，被告以各种理由和借口拖延支付。为此，特向法院起诉，请求依法判决。对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告王家雄向本院提交的证据有：1.欠款单；2.微信转账凭证；3.银行转账凭证；4.已付材料款明细；5.送货单一组。被告向会容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告述称，其经朋友介绍认识被告，被告因分包“完美金鹰广场”泥水工程项目施工，向原告购买水泥、沙、砖、石粉、砂浆王等材料。2018年12月至2019年11月，原告合计向被告供应价值1261447.4元材料并提供了部分送货单为证。送货单显示送货时间为2019年2月至11月，地址为“金鹰广场”，货物名称包括粗沙、水泥、砖、石粉等，并由“夏种新”等人签收。原告称2019年2月之前的货款已结算，故对应的送货单已由被告收回，其负责送货至被告施工工地，货物大部分由夏种新签收，少部分由夏有飞签收，两人均为被告雇佣人员，被告承诺次月底支付上个月的货款，即本月供货间隔30天结清货款。上述供货期间，被告通过微信、银行合计向原告支付材料款459000元。微信支付59000元，包括：被告于2019年5月17日、6月3日、6月19日分别向原告支付10000元、20000元、3000元；被告委托夏种新于2019年6月16日、18日分别向原告支付5000元、5000元；被告委托夏有飞于2019年6月28日向原告支付16000元。银行转账400000元，均为被告于2019年3月至10月期间向原告平安银行转账支付，其中2019年10月30日转账备注为“金鹰材料款”。2020年5月20日，被告向原告出具一份欠款单，载明：“本公司（中山市名凯装饰设计工程有限公司）应支付王家雄材料款802447元整，结算时间2020年5月20日，结算人、欠款人：向会容，身份证号码：422********095025”。庭审中，原告明确其合同相对方为向会容。向会容个人向原告购买材料，原告质疑其给付能力，因此向会容称其有公司，让原告不用担心，并在欠款单上书写“中山市名凯装饰设计工程有限公司”。此后，原告称多次向被告催收上述802447元欠款未果，遂诉至本院，主张前述权利。另查，中山市名凯装饰设计工程有限公司（以下简称名凯公司）成立于2014年9月15日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），向会容为法定代表人、唯一股东。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应材料，被告通过其本人银行账户或者微信向原告支付材料款，双方成立买卖合同关系。虽然被告在欠款单上书写了名凯公司应支付原告材料款，但现有证据并未体现名凯公司为买方，且被告本人又在欠款单“结算人、欠款人”处签名捺印，据此可以认定本案买卖合同的相对方为被告个人而非名凯公司。被告拖欠原告材料款802447元未付，有欠款单、支付凭证、送货单等为证，被告未到庭应诉亦未提供证据予以反驳，本院对原告的陈述予以采信。被告在欠款单上承诺2020年5月20日结算，按照原告所述“次月底支付上个月材料款”、“本月供货间隔30天结清货款”的约定以及一般交易习惯，被告理应最迟于结算后30天内付清款项，现被告已超过以上期限仍未支付材料款，其行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担继续支付材料款802447元以及赔偿损失的违约责任。因双方并未约定逾期付款的违约责任，现原告主张以欠款为基数，从2020年6月20日开始按年利率6%计算逾期付款的利息损失，却未提供按年利率6%计算利息的依据，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌情按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算原告的利息损失。综上，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承当相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向会容于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王家雄材料款802447元及逾期付款利息（以802447元为基数，自2020年6月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告王家雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5952元（原告王家雄已预交），由被告向会容负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王家雄迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 航二〇二〇年十月十二日书记员 蔡家新冼日飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13937号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执707号 申请执行人：瓮安县国有资产营运投资有限责任公司，住所地瓮安县。 法定代表人：孙胜，系公司总经理。 委托代理人：刘维忠，代理权限为特别代理。 被执行人：瓮安县盛沣医院（有限责任公司），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：宋红霏，系瓮安县盛沣医院（有限责任公司）院长。 关于瓮安县国有资产营运投资有限责任公司申请执行瓮安县盛沣医院（有限责任公司）房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4809号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、解除“瓮安县民政局”与“盛沣医院：宋昔俊”于2008年1月10日签订的《房屋管理租用合同》（已于2019年5月5日经本院执行局执行，实际解除）；二、第三人瓮安县盛沣医院（有限责任公司）于判决生效后十日内将租赁房屋内的设施、设备及东西搬走并腾空（已于2019年5月5日经本院执行局执行，实际履行完毕）；三、限第三人瓮安县盛沣医院（有限责任公司）于判决生效后十日内给付原告瓮安县国有资产营运投资有限责任公司租金五万七千零五十四元；四、驳回原告瓮安县国有资产营运投资有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，公告费240元，共计2692元，由第三人瓮安县盛沣医院（有限责任公司）负担。”。因被执行人未按法律文书确定的第三项内容履行给付义务，申请人于2020年4月24日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、所在地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其法定代表人宋红霏发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及法定代表人下落，同意本案终结本次执行程序。执行费756元被执行人未交纳。 本院认为：执行中，经本院依法采取各种执行措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及法定代表人下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初4809号民事判决书第三项的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 乐
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1243号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行负责人：付廷泉被申请人：代丽丽被申请人：山东鲁发置业有限公司法定代表人：周龙华被申请人：山东正银融资担保有限公司法定代表人：殷伟彬申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人代丽丽、山东鲁发置业有限公司、山东正银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款201474.3元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款201474.3元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1527元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十三日代书记员 田相煜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6533号原告：曹某某，女，1970年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区殷高路******。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被告：王1，男，1969年12月14日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区殷高路******>委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海达尧律师事务所律师。原告曹某某与被告王1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托诉讼代理人沈剑波、被告王1及其委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1992年2月7日登记结婚，1993年4月26日生育一子名王某2，现已成年。双方因生活琐事发生矛盾，致感情破裂，无法继续共同生活，故原告起诉要求离婚。被告王1辩称，双方还有感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：现原告认为双方感情已破裂，要求离婚，被告则认为双方还有感情，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告曹某某要求与被告王1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告曹某某要求与被告王1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2338号原告：李升强，男，1961年9月13日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住钟祥市。被告：侯清洲，男，1962年9月27日出生，汉族，户籍地钟祥市，现住钟祥市。被告：李民玉（系被告侯清洲之妻），女，1963年10月27日出生，汉族，户籍地钟祥市，现住钟祥市。两被告委托诉讼代理人胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。原告李升强与被告侯清洲、李民玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李升强于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李升强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李升强撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告李升强负担。审判员  李庆红二〇二〇年十月十五日法官助理刘夏云书记员刘谦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2793号罪犯宋崇彬，男，1965年4月4日出生，汉族，小学文化，河南省延津县王楼乡宋洼村人。现在河南省第二监狱服刑。本院于2012年6月7日作出（2012）新刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人宋崇彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40352元（含已支付人民币7000元）。被告人宋崇彬及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）豫法刑二终字第00153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年10月25日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯宋崇彬在执行期间，2014年12月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月3日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年8月3日起至2043年8月2日止。河南省第二监狱提出对罪犯宋崇彬减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宋崇彬自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋崇彬自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋崇彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋崇彬准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2018年8月3日起至2043年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9044号 原告：陈国全，男，1970年4月26日出生，汉族，住 绍兴市越城区东浦街道向阳村1-52号。 委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋路阳，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：谢利强，男，1978年5月21日出生，汉族，住 绍兴市越城区塔山街道西咸欢河沿35幢201室。 原告陈国全诉被告谢利强房屋租赁合同纠纷一案，本院 于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020 年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈国全的委托诉讼 代理人蒋路阳到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正 当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告支付2018 年至2020年4月12日的房屋租金25000元并支付该款自起 诉之日起（2020年9月8日）至实际款清之日止按照同期全 国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息 损失。事实与理由：被告于2012年起向原告租赁房屋，并于 2020年4月2日出具《欠条》一份，确认欠付原告房屋租金 225000元。该款经原告催讨，被告至今未付，现原告为维护 自身合法权益，特此起诉。 被告未到庭参加诉讼也未向本院提交证据视为放弃答辩 及质证之权利。 经审查，本院对本案事实作如下认定：2012年11月12 日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告 租赁绍兴市柯桥区翡翠公馆6幢1301室，租期一年，租金 16000元/年，押金2000元。嗣后，被告实际承租案涉房屋 至2020年4月。2020年4月2日，被告出具《欠条》一份， 确认欠付原告房租租金25000元。上述款项至今未付，遂成 讼。 证明以上事实的证据有原告提交的《房屋租赁合同》、《欠 条》、短信聊天记录及当事人在诉讼中的陈述等。 本院认为，债务应当清偿，本案原告以房屋租赁合同为 由起诉，本院予以尊重。根据被告出具的《欠条》，其欠原告 25000元房租未付的事实清楚，可以确认，故原告要求被告 支付该款及相应逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支 持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其 对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后 果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六 条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定， 3判决如下： 被告谢利强应于本判决生效之日起十日内支付给原告 陈国全房屋租金25000元并支付该款自起诉之日（2020年9 月8日）起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借 中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告谢利强未按本判决指定的期间履行上述给付 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告谢利强 负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  倪佳娣 4附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定， 履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行 期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0118民初2118号   原告：申菊梅，女，1958年12月27日出生，汉族，退休教师，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵会，女，1971年7月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：戚望，男，1999年7月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系被告赵会之子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   两被告共同委托诉讼代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。   原告申菊梅与被告赵会、戚望民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申菊梅与被告赵会、戚望之委托诉讼代理人冯佳珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告申菊梅向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还借款300000元，利息66000元，共计366000元（利息自2019年5月28日起按照年利率24%计算至实际给付之日，暂计算至2020年4月28日止）；2.第二被告对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经熟人介绍认识被告赵会，2019年5月28日，被告赵会以资金紧张为由在原告处借款300000元并向原告出具借条，双方约定月息2分，被告戚望对该款进行担保。后经原告多次索要未果，现提出以上诉讼请求诉至法院。   被告赵会辩称：被告赵会向原告出具的借条属实，但该300000元没有实际借款事实，而是由之前多次借款条据形成，应予驳回。戚望对该款没有进行担保，不应承担担保责任。   被告戚望辩称：300000元借条属实，但是300000元借款不存在，主借款事实不存在，故担保无效。   本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1.2019年5月28日被告赵会向原告出具的借条一张，证明被告赵会下欠我借款300000元，被告戚望对该款进行担保签字确认；2.原告与赵会的电话录音，证明该300000元是赵会借原告女儿100000元，原告女儿同事100000元，原告100000元，经过赵会同意，原告替赵会给其女儿及女儿同事归还200000元，故赵会向原告出具300000元借条。被告赵会对原告提交的证据借条的真实性及合法性认可，对证明目的不认可，该借条属实，但是涉案300000元债务并未发生；对证据2的真实性认可，对合法性及证明目的均不认可，从录音中没有明确听出该300000元借条是如何形成的，该证据并不能证明借款事实的发生。被告戚望质证意见同被告赵会意见一致。本院对原告提交证据1的真实性予以确认。   两被告在庭审中均未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申菊梅经熟人介绍认识被告赵会，两被告系母子关系。2016年至2017年期间，被告赵会因经商资金紧张为由在原告处多次借款并出具多张借条。2019年5月28日，原、被告双方重新倒据，形成一张新的借款条据，该借条载明：“借条，今借到申菊梅，人民币叁拾万元整（300000.00元），月息贰分，还款时算清利息和本金同时归还，借款人：赵会，担保人：戚望，2019.5.28。”被告戚望为该300000元进行担保。后经原告多次索要未果，原告持上述诉讼请求及事实与理由诉至本院。本案在审理过程中，原、被告双方对借款事实及借款本金275500元予以确认，对戚望担保责任未达成一致意见，致本案调解无果。   本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告赵会在原告申菊梅处多次借款，后经双方对借款数额对账确定形成300000元的借款条据，原告持据向被告索款，于法有据，应予支持。在庭审中,原、被告再次对借款本金进行核对，双方均确认借款金额为275500元，故被告应按双方确定之金额275500元向原告偿还。原告要求被告赵会按月息2分计付该款自2019年5月28日起至实际给付之日的利息，因双方在借条中明确约定月息2分，并不违反法律规定，依法应予支持。被告戚望对被告赵会在原告处借款及利息进行担保，且有其在该借条中担保人处签字为证，故对原告要求被告戚望对确定之借款金额及利息承担连带给付责任之诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：   一、被告赵会于判决生效后十日内给付原告申菊梅借款本金275500元及该款自2019年5月28日起按月息2分计付至实际给付之日的利息；   二、被告戚望对上述借款本息承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费6790元，由原告申菊梅负担490元，被告赵会负担6300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                审判长  赵燕              人民陪审员  丁藏真              人民陪审员  苏茹                二〇二〇年十月二十七日              书记员  张棉棉          1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初878号原告:赵永平，男，生于1979年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人:尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刘文杰，男，生于1983年11月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。第三人:王学荣，男，生于1986年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告赵永平与被告刘文杰及第三人王学荣不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵永平委托诉讼代理人尹国强到庭，被告刘文杰经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，第三人王学荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款50000元，并自起诉之日起按照月息2分标准支付利息直至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，经中卫市公证处公证，原、被告签订《房屋买卖合同》，以320000元价格购买被告位于鼓楼南街西侧众一山水城三期5#楼1-702号房屋一套。合同签订后，原告按约全额向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋，但未办理案涉房屋产权变更登记。2019年7月5日，原告与第三人签订《房屋买卖成交合同》，将案涉房屋作价383000元出售于第三人。因被告未将案涉房屋办理产权变更登记至原告，经原、被告及第三人协商，由被告代原告与第三人签订《房屋买卖合同》，第三人向被告支付购房款后，被告将购房款全额返还原告，被告直接将案涉房屋办理产权变更登记至第三人名下。合同签订后，第三人向被告支付了350000元，但被告向原告返还300000元后，拒绝返还下剩的50000元，为此原告诉至法院。被告刘文杰经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，第三人王学荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，均未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告刘文杰与原告赵永平签订《房屋买卖合同》，约定：刘文杰将位于中卫市沙坡头区众一山水城三期5#楼1-702号房屋出售给赵永平。双方对买卖合同进行了公证，但并未办理过户登记。同日，被告向原告出具收条1份，载明：今收到赵永平购买我众一山水城三期5#楼1-702号房款320000元，全款已付清。2019年7月5日，原告将上述房屋出售给第三人王学荣。经三方协商，被告将房屋产权过户至第三人名下。第三人办理按揭贷款后，将房款转入被告账户，再由被告将房款转给原告。此后，按揭贷款办理银行将房款转入第三人王学荣账户，又通过信贷受托方式将350000元转至被告账户。被告收到350000元后，仅向原告转款300000元。为追索其余50000元，原告诉至法院。本院认为，被告将涉案房屋出售给原告，双方未办理过户登记。后原告将房屋转让给第三人，在办理银行按揭贷款和过户登记过程中，被告系名义出售人，被告从银行取得了全部房款350000元后，仅向原告返还300000元，被告占有剩余50000元房款，没有相应的事实和法律依据。原告诉请要求被告返还50000元房款，依法应予以支持。原告要求被告按月息2分支付资金占用期间利息，没有依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文杰于本判决生效之日起十日内向原告赵永平返还50000元。如被告刘文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告刘文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宝 亮人民陪审员 赵新文人民陪审员 王顺才 二○二○年十月二十八日书记员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保100号申请人：山东君泰房地产开发集团有限公司曲阜分公司，统一社会信用代码：91370881570489442R，住所地：曲阜市为仁路****。法定代理人：刘某，总经理。诉讼委托代理人：刘元凤山东众立律师事务所律师，特别授权。被申请人：葛某，男，汉族，1976年4月10日出生，住，住所地：山东省曲阜市/div>被申请人：张某某，女，汉族，1972年9月17日出生，住，住所地：山东省曲阜市/div>被申请人：曲阜市鑫多利建材有限公司，统一社会信用代码：91370881MA3P2E338T，住，住所地：山东省曲阜市书院街道曲姚路**定代表人：葛某，经理。申请人山东君泰房地产开发集团有限公司曲阜分公司与被申请人葛某、张某某、曲阜市鑫多利建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款310000元或相应价值财产。申请人山东君泰房地产开发集团有限公司曲阜分公司以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下存款310000元或相应价值财产。案件申请费2070元，由申请人山东君泰房地产开发集团有限公司曲阜分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二〇年十月二十三日书记员 吴**垄
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执异44号案外人：刘晨。申请执行人：肖白金。被执行人：广西华南建设集团有限公司。在本院执行申请执行人肖白金与被执行人广西华南建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人刘晨向本院提出书面异议，请求撤销对山东世盈置业有限公司的（2019）鲁0591执1163号履行到期债务通知书并终止执行广西华南建设集团有限公司对山东世盈置业有限公司享有的到期债权。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘晨称，请求撤销对山东世盈置业有限公司的（2019）鲁0591执1163号履行到期债务通知书并终止执行广西华南建设集团有限公司对山东世盈置业有限公司享有的到期债权。事实与理由：世茂原山首府24班小学工程是由山东世盈置业有限公司建设，案外人刘晨挂靠被执行人广西华南建设集团有限公司借用其资质承揽并实际组织施工和管理，是该项目的实际施工人。根据相关规定，案外人可以要求山东世盈置业有限公司在欠付广西华南建设集团有限公司工程款的范围内，承担向刘晨支付工程款的责任，刘晨是本项目的实际施工人，刘晨对工程款享有合法权益。具体理由如下：一、刘晨是“世茂原山首府24班小学工程”的实际施工人，对本项目工程款享有合法权益，该事实业经四川省泸州市中级人民法院及四川省高级人民法院予以认定。2017年11月10日，广西华南建设集团有限公司与刘晨签订了《项目管理责任状》，约定由刘晨挂靠广西华南建设集团有限公司名义对上述工程进行实际施工；承包方式为包工包料、独立核算、自负盈亏；广西华南建设集团有限公司从建设单位支付的工程进度款中扣除税金和管理费后，将工程款拨付给案外人（预扣税金多还少补）；如建设单位没有按时拨款或拖欠工程款，甲方应出面协调解决，但甲方对此事不承担任何经济和法律责任。同日，刘晨向广西华南建设集团有限公司对承建上述工程出具了《承诺书》，承诺仅向项目建设单位追索工程款，放弃向广西华南建设集团有限公司主张工程款的权利。根据项目管理责任状的内容，本项目系由刘晨借用广西华南建设集团有限公司资质承揽并实际组织施工和管理，刘晨是本项目的实际施工人。本项目建设至今，所有垫付的建设资金和其他投入均由案外人实际出资，根据约定，广西华南建设集团有限公司仅有收取管理费的权利，工程款也应当属案外人所有，前期山东世盈置业有限公司分批拨付的每笔工程款均由广西华南建设集团有限公司及时过付给了刘晨，代付了材料款，缴纳了税款及扣留了管理费。上述事实业经四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终709号民事判决书及四川省高级人民法院（2019）川民申5302号民事裁定书予以认定。施工单位已经完成了一定的施工任务，必然会有相应的材料款、农民工工资、管理人员工资等实际投入或者物化到建设工程中的费用产生。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”工程款项如不及时拨付，必然会导致前期项目建设产生的工程欠款无法及时清偿，在这种情况下，材料商催付供货款、农民工集体讨薪，给社会带来不稳定的因素。综上，本项目工程款实际所有人为刘晨，贵院向山东世盈置业有限公司发出的履行到期债务通知书导致尚欠的工程款无法向刘晨支付，该行为侵犯了案外人的利益。因此，特请求撤销对山东世盈置业有限公司发出的（2019）鲁0591执1163号履行到期债务通知书。申请执行人肖白金、被执行人广西华南建设集团有限公司均未答辩。本院查明，肖白金诉广西华南建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年3月27日作出（2018）鲁0591民初2927号民事判决书，判决内容为：一、广西华南建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还肖白金保证金72万元及利息（截至2018月10月15日的利息数额为68676元；自2018年10月16日起至实际给付之日止的利息数额，以72万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算）；二、广西华南建设集团有限公司于本判决生效后十日内向肖白金支付差旅费5万元；三、驳回肖白金的其他诉讼请求。广西华南建设集团有限公司不服上诉判决，上诉至东营市中级人民法院，东营市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）鲁05民终1032号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因广西华南建设集团有限公司未履行判决书确定的义务，肖白金向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0591执1163号。执行过程中，本院于2019年12月21日作出（2019）鲁0591执1163号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年9月17日，本院作出（2019）鲁0591执1163号履行到期债务通知书，通知如下：山东世盈置业有限公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人肖白金履行对被执行人广西华南建设集团有限公司的到期债务750000元，不得向被执行人清偿。另刘晨提交了四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终709号民事判决书，判决书认定，刘晨借用广西华南建设集团有限公司资质承建案涉山东世盈置业有限公司世贸原山首府24班小学工程项目，刘晨系涉案工程的实际施工人，且涉案工程验收合格。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。上述规定并不意味着实际施工人的地位等同于承包人，更不意味着未经各方结算，实际施工人直接对发包人享有到期债权。工程竣工验收合格后，实际施工人应向其合同相对人主张结算和支付工程款，其结算依据是双方之间的转包、分包或者挂靠合同，而不是其未参与的承包人与发包人之间的承包合同。实际施工人对承包人的债权，承包人对发包人的债权，应当依照各自的合同来确定，不能混为一谈，发包人对承包人的债权更不能直接归属于实际施工人，不能直接作为实际施工人的到期债权。刘晨作为实际施工人，可以请求广西华南建设集团有限公司参照合同约定支付工程价款，并可请求山东世盈置业有限公司在欠付工程价款内对其承担责任。刘晨未举证证明其与广西华南建设集团有限公司就涉案工程进行过结算，因此刘晨对广西华南建设集团有限公司是否享有债权，债权数额为多少，均无法确定。故广西华南建设集团有限公司对山东世盈置业有限公司享有的到期债权，并不属于刘晨，对刘晨的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘晨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张景普人民陪审员  李学慧二〇二〇年十月三十一日书 记 员  史 英
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1504号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人:林莉，女，1970年5月20日生，汉族，住河南省滑县新区。被执行人：郜书楷，男，1971年9月23日生，汉族，住址同上。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人林莉、郜书楷保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林莉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款146444.83元及违约金（违约金以146444.83元为基数，自2019年3月4日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告林莉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费7191.72元；三、被告郜书楷对上述两项判决内容承担连带清偿责任。因被执行人林莉、郜书楷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权146444.83元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林莉、郜书楷负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员 李沛楠
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4677号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地在江苏省高邮市临泽镇周巷新河南路**。负责人：赵立志，该支行行长。委托诉讼代理人：吴建军，该单位员工。被告：刘炳根，男，1970年10月17日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：张成梅，女，1972年6月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：葛宝顺，男，1969年6月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：俞海峰，男，1970年8月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行诉被告刘炳根、张成梅、葛宝顺、俞海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行法定代表人赵立志、委托诉讼代理人吴建军、被告刘炳根委托诉讼代理人陈顺海、葛宝顺到庭参加了诉讼，被告张成梅、俞海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告刘炳根返还借款本金820000元及利息（利息从2019年1月25日起至2020年1月10日按年利率9%向原告支付利息，从2020年1月11日起按年利率13.5%向原告支付清利息为止）；2、被告张成梅、葛宝顺、俞海峰承担担保责任。事实和理由：被告刘炳根于2019年1月25日与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告刘炳根借款820000元，借款到期日为2020年1月10日，贷款用途为借新还旧，还款方式为按月结息，约定借款期间年利率为9%，逾期按照约定利率上浮50%计收罚息。上述借款，由被告张成梅、葛宝顺、俞海峰提供连带责任担保，承担连带清偿责任。合同签订后被告刘炳根，一直拖欠贷款本息不还，其他被告也未归还，原告多次催收后未果，遂向法院起诉。被告刘炳根辩称，对借款事实和还款金额没有异议，被告刘炳根作为借款人，暂时无能力偿还上述债务，愿意以泗阳的房产抵偿原告债务。被告张成梅未答辩。被告葛宝顺辩称，对借款和担保的事实没有意见。被告俞海峰未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了原、被告双方于2019年1月25日签订的最高额个人担保借款合同、借款借据及同意担保申明书，证明原告借款820000元给被告刘炳根，被告张成梅、葛宝顺、俞海峰提供担保的事实。经质证，被告刘炳根、葛宝顺对以上证据无异议。被告张成梅、俞海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。庭审中，根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘炳根、张成梅于2019年1月25日向原告共同借款820000元，由被告葛宝顺、俞海峰提供连带担保，约定借款到期日为约定贷款到期日为2020年1月10日，贷款用途为借新还旧，借款期间，借款利率为年利率9%，如果逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，还款方式为利随本清。后被告刘炳根、张成梅未归还本金和利息，被告葛宝顺、俞海峰也未履行还款义务，原告经多次催要未果，遂诉至法院。由于被告张成梅、俞海峰未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的金融借款合同受法律保护。被告刘炳根、张成梅向原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行借款820000元，有被告刘炳根、张成梅与江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行签订的最高额个人担保借款合同以及借款借据为证，事实清楚，证据确凿。现被告刘炳根尚欠本金及相应利息未归还，应承担相应还款责任。被告葛宝顺、俞海峰为上列借款提供连带担保，应承担连带还款责任。被告张成梅、俞海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炳根、张成梅应于本判决生效后十日内一次性给付原告借款本金820000元及利息（以820000元为本金按年息9%从2019年1月25日计算至2020年1月10日，以820000元为本金按年息13.5%从2020年1月11日计算至实际给付之日止，利随本清）；二、被告葛宝顺、俞海峰为上列债务承担连带还款责任（被告葛宝顺、俞海峰承担保证责任后，可依据本判决书向被告刘炳根、张成梅追偿）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6380元（已减半收取），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12760元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇二〇年十月二十一日法官助理  牟疆燕书 记 员  黎 杨附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行诉讼。
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终139号 上诉人（原审起诉人）矫晶平，男，汉族，1952年11月16日出生，住吉林省吉林市高新区。 委托代理人杜文革，吉林常春律师事务所律师。 委托代理人张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 被上诉人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市昌邑区重庆街**。 法定代表人张光宇，局长。 出庭负责人钱少华，该局副局长。 委托代理人闫波，该局法规处处长。 委托代理人杨平，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。 上诉人矫晶平因与吉林市规划和自然资源局（以下简称吉林市资源局）规划行政许可一案，不服吉林铁路运输法院（2020）吉7102行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人矫晶平上诉称，一审裁定认定事实不清、不予立案程序违法，依法应予撤销，裁定吉林铁路运输法院依法受理本案。主要理由为：（一）矫晶平具有提起行政诉讼的主体资格。1.行政行为涉及上诉人的相邻权等权益。紫光绅苑二期与四期隔桥相邻。根据2011年1月28日瀚星集团公司与原吉林市国土资源局签订的《国有建设土地转让合同》（B01636），该土地合同中包括紫光绅苑一期、二期、逸水湾和四期四个项目，系同一开发商、一个时间拿地、一个规划条件，在建四期19号楼的位置开发商宣传时称为二期小区的绿地。矫晶平购买瀚星集团公司开发建设的紫光绅苑二期14号楼4单元290号居住至今，购买时开发商宣传该楼为一线江景房，南向望江，房屋相较后楼价格高出每平方米千元。吉林市资源局规划许可开发商建33层楼房的行政行为严重侵害上诉人的视觉感光权益，与上诉人存在利害关系；2.原吉林市资源局在紫光绅苑二期小区内张贴紫光绅苑四期建设工程规划许可前公示，公示期间为2019年8月26日至2019年9月3日，并公布了相应规划技术参数等内容。上诉人作为紫光绅苑二期小区业主，应为该建设规划许可利害关系人；3.吉林市资源局向上诉人等作出答复意见，具有行政法上的利害关系。紫光绅苑二期小区业主雷向春等认为紫光绅苑四期建设违反规划标准建设、侵害其相关权益，向吉林市资源局递交要求停止建设四期高层、恢复绿地的请求，吉林市资源局向雷向春等作出答复意见。一审法院不应以建设规划许可与上诉人没有利害关系裁定不予立案。（二）吉林市资源局建设规划许可违法。从内容上看，吉林市资源局建字第（2012）开088-4号建设工程规划许可证附件中四期项目本身存在多处违法。从程序上看，上述建设规划许可作出时，2016年公示的该项目并未组织相关利害人召开听证会，也未公示相应的技术指标。（三）原审裁定不予立案程序违法。1.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定：“人民法院应当就起诉内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法律规定的起诉条件进行审查。起诉内容或材料欠缺的，人民法院应当给予指导或释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。”原审法院并没有向当事人及委托代理人告知或释明相关权利，也没有给出当事人和委托代理人提供补正的期限和权利，严重剥夺了上诉人依法享有的法定权利；2.原审法院现场勘查认定结果与事实不符。原审法院通过现场勘查认定紫光绅苑四期地面工程未建设，事实是承建商于2019年12月已对施工现场进行围挡封闭，降水井已施工完毕，地下，地下部分混凝土施工基本完成，地上部分已开始施工上部分承建所需的塔吊已搭建完成。（四）原审裁定论述错误。1.人民法院于2015年5月1日起立案由审查制变为登记制，只要符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，就应当立案。原审法院裁定对相关实体权利阐述过多，在本案未进行实体审理就对相关问题进行实质性审查，剥夺了上诉人的诉讼权利；2.原审法院裁定认定上诉人的具体利益属于反射利益，系不受公法保护的利益，会引发全民诉讼的论述，明显引申和夸大，二审法院应予纠正。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第一项:“有下列情形之一的，已经立案的应当裁定驳回起诉。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，本案中，上诉人矫晶平要求撤销的建字第（2012）开088-4号建设工程规划许可涉及的工程为紫光绅苑四期19#楼，而矫晶平居住的楼房在紫光绅苑二期，与紫光绅苑四期19#楼分别为两个小区，且小区之间有吉丰东路相隔。现矫晶平提出的该建设项目容积率严重超标、宾馆停车位数量未达到要求及距东西两侧高层建筑群间距过小的问题，均与其没有利害关系，所以矫晶平不具备本案原告诉讼主体资格。综上，一审法院对矫晶平的起诉裁定不予立案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓静 审判员  李长清 审判员  包 娜 二〇二〇年十月十六日 书记员  邢 爽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖328号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：邓丹丹，女，1982年11月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告邓丹丹物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费4402.87元，并支付违约金1464.53元，两项合计5867.40元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1173号 申请执行人：王文芳，女，汉族，1969年9月16日出生，住临湘市。 被执行人：余丛军，男，汉族，1975年5月24日出生，住临湘市。 申请执行人王文芳与被执行人余丛军民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2020）湘0682民初409号民事判决书已发生法律效力，并于2020年9月2日立案执行后,被执行人余丛军至今未履行判决义务。现查明被执行人余丛军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人余丛军银行存款76700元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年十月九日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特112号申请人：丹阳苏欣农机有限公司，统一社会信用代码913211815538120841，住所地丹阳市云阳镇城北村**。法定代表人：徐英明，执行董事兼总经理。委托代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。申请人：丹阳市德和粮食专业合作社，统一社会信用代码933211810645518998，住，住所地丹阳市吕城镇运河中心村/div>法定代表人：张模进。申请人：张模进，男，1984年6月11日生，汉族，住丹阳市。本院于2020年10月27日立案受理申请人丹阳苏欣农机有限公司、丹阳市德和粮食专业合作社、张模进关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于2020年10月27日经丹阳市人民调解委员会驻丹阳市人民法院人民调解工作室主持调解。达成调解协议如下：一、丹阳市德和粮食专业合作社、张模进于2020年12月31日前支付丹阳苏欣农机有限公司价款51100元、律师费4144元，合计55244元。二、丹阳苏欣农机有限公司自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丹阳苏欣农机有限公司、丹阳市德和粮食专业合作社、张模进于2020年10月27日经丹阳市人民调解委员会驻丹阳市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吴   业   男二〇二〇年十月二十七日法官助理  蔡保瑞书记员眭艳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2018号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张雄，男，1980年7月12日生，公民身份号码441************754，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省东源县*****************。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z293号起诉书指控被告人张雄犯诈骗罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张雄已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月27日至5月29日，被告人张雄通过微信联系在中山市板芙镇经商的被害人黄建洲，虚构低价出售汽车的事由，诱骗黄建洲通过微信转账给其购车订金共计人民币9000元。得手后，被告人张雄将钱款用于个人花销。同年8月起，被告人张雄断绝与黄建洲联系。2020年6月4日，公安人员在广东省深圳市罗湖区****桂宝楼地A出租屋将被告人张雄抓获归案，当场缴获作案用手机1台。归案后，被告人张雄如实供述上述事实。上述事实，被告人张雄在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张雄诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人张雄归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张雄犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人张雄退赔被害人黄建洲的经济损失人民币9000元；三、缴获的作案工具手机1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月二十八日书记员  邢宏雨杨俊濠
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1405号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地：江西省共青城市南湖大道**。负责人：余咏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，1994年9月10日出生，原告职员，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：熊贻山，男，汉族，1996年6月20日出生，原告职员，住江西省共青城市。被告：张娟，女，汉族，1989年12月17日出生，住江西省共青城市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊贻山到庭参加了诉讼。被告张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告共青建行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张娟偿还借款本金28,976.83元、利息及违约金等8,278.23元,合计37,255.06元；后续利息及违约金从2020年6月1日起按约定利率计算至该款还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守信用卡领用协议等规范的约定。原告经审批后向被告发放信用卡，但被告并未按约履行还款义务。截至2020年5月31日，被告已透支本息合计37,255.06元。被告张娟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告共青建行为证明其主张，向法庭提供证据如下：1.原告营业执照与被告张娟的身份信息复印件各1份，以证明原、被告主体适格；2.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各1份，以证明被告向原告申请领用信用卡等相关事实及约定；3.信用卡交易流水1份，以证明截至2020年5月31日，被告已透支本息合计37,255.06元。其中借款本金28,976.83元、利息及违约金等8,278.23元未还。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。本院认为，被告张娟在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》内容后向原告共青建行申请办理信用卡并持卡消费，其理应及时向原告偿还透支的借款、利息和违约金等费用。现原告依据信用卡交易流水、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定要求被告偿还本金28,976.83元、利息及违约金等费用8,278.23元,合计37,255.06元及后续利息自2020年6月1日起（按协议约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娟在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还信用卡借款本金28,976.83元、利息及违约金等8,278.23元，合计37,255.06元及后续利息、违约金（自2020年6月1日起，按协议约定计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365.5元，由被告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇二〇年十月二十八日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22448号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：肖学军，男，1967年6月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告肖学军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告肖学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖学军立即向原告偿付贷款本息8500.74元（其中未偿本金7297.5元，利息593.93元，罚息565.7元，复利43.61元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告肖学军向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金7297.5元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告肖学军向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告肖学军提供的汽车抵押物（车牌号：苏MPXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款52000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告肖学军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款52000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；年利率为13.74%，罚息和复利利率均为20.61%，基于汽车经销商提供年利率5.17%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.57%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年9月4日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆苏MPXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年9月4日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金4757.39元、利息593.93元、罚息716.91元、复利62.69元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，借款到期后，原告有权要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖学军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金4757.39元，并支付截至2020年10月12日的利息593.93元、罚息716.91元、复利62.69元；二、被告肖学军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.61%为标准计算，利随本清）；三、被告肖学军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.61%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告肖学军提供的车牌号为苏MPXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由被告肖学军负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 吴飞玲
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2630号 原告：兰成才，男，1983年4月10日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：张立苹，女，1975年2月8日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 原告兰成才与被告张立苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告兰成才于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰成才撤诉。 案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由原告兰成才负担。 审判员  王金明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张天禹
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1896号申请执行人：曹某。被执行人：侯某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1935号民事判决书，向被执行人侯某发出执行通知书，责令被执行人侯某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人侯某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对侯某在银行账户上的存款6405元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年十月二十二日书记员  金学鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10593号原告：合肥绿都物业管理有限公司(原合肥绿都物业管理公司)，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴,该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：辛治燕，女，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告辛治燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年十月十六日书记员  吴玉晗
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1644号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路**。法定代表人：李文斌，该公司董事长。被执行人：刘丹丹，女，1987年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行刘丹丹借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出的（2019）豫14民终5787号民事判决书。内容如下：一、维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初649号民事判决第二项，即“驳回商丘华商银行的其他诉讼请求”；二、变更河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初649号民事判决第一项为：刘丹丹于判决生效后十日内偿还商丘华商银行借款本金480000元并支付利息（按本金480000元，月利率10.08‰，期间自2014年9月26日始至2016年9月26日止计算）、逾期利息（按本金480000元，月利率15.12‰，期间自2016年9月27日始至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8500元，由刘丹丹负担，曹冉鉴定费6380元，刘丽鉴定费6092元，二审案件受理费8500元，鉴定费6392元，均由商丘华商农村商业银行股份有限公司负担。因被执行人刘丹丹未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月24日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年7月24日、9月15日、9月25日、10月13日查询被执行人银行存款、证券、保险、网络资金，其名下无证券、保险登记信息、无大额银行存，申请执行人对冻结的存款暂不要求扣划。2．被执行人刘丹丹名下无车辆登记信息。三、分别于2020年7月30日通过商丘市不动产登记交易中心查询，显示被执行刘丹丹无房产登记信息。四、2020年9月24日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人刘丹丹名下公积金信息，显示无住房公积金缴纳信息。五、2020年10月27日对被执行人刘丹丹采取了限制高消费的强制措施。六、被执行人刘丹丹有作为被保全人案件四件，没作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫14民终5787号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘丹丹有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 隆
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4459号 单东春： 你(单位)与程晓光合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-10
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7571号原告：重庆绅辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处埝口村3社，社会统一信用代码91500117082404366W。法定代表人：董秋临，公司总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，男，1989年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。被告：刘辉，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆绅辉物业管理有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆绅辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人李银鹏、被告刘辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆绅辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告刘辉向原告支付2017年11月12日至2020年6月30日期间的物业服务费1997.43元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与重庆市合川区南津街街道办事处紫荆园社区居委会于2017年11月16日签订《世纪花园E区物业管理服务合同》，约定由原告为世纪花园E区提供物业管理服务，物业服务费收取选择包干制，收取标准为住宅（多层）每月0.55元/平方米，商业物业为每月1元/平方米，合同期限从2017年11月12日起至2020年11月11日止。原告于2017年11月12日入场提供物业服务，被告作为该小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业服务费，但被告一直拖欠物业服务费，经多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。被告刘辉辩称，原告收取的物业费比以前要高，以前过渡期间我们每户只需交纳15元清洁费，并且没有对收取的物业费和停车费进行公示；我家被盗，原告也让我们找公安机关处理，说与他们物业公司没有什么关系；原告做小区清洁不干净，常有臭味和垃圾，我家还存在漏水，原告也不给解决。如果原告解决我的问题，我愿意和原告协商缴纳物业费。原告重庆绅辉物业管理有限公司、被告刘辉围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘辉与其配偶秦川系重庆市合川区希尔安大道×号住宅房屋的所有权人，房屋建筑面积为114.88平方米。2017年11月16日，原告重庆绅辉物业管理有限公司与重庆市合川区南津街街道办事处紫荆园社区居委会及世纪花园E区业主代表共同签订了《世纪花园E区物业管理服务合同》，约定选聘原告对合川区世纪花园E区实施物业管理服务，其提供的物业管理服务应达到合川国土房管发（2017）106号文件规定的一级服务标准，物业服务收费选择以包干制方式，并约定物业服务费用标准为住宅（多层）每月0.55元/平方米，商业物业为每月1元/平方米。合同期限为3年，自2017年11月12日起至2020年11月11日止。合同签订后，原告入场开展物业服务。2020年9月3日，原告以邮寄方式向被告刘辉发出《缴费通知书》，通知被告已拖欠物业管理费1997.43元。被告仍未交纳自2017年11月12日至2020年6月30日期间的物业服务费用。原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，原告重庆绅辉物业管理有限公司与重庆市合川区南津街街道办事处紫荆园社区居委会及世纪花园E区业主代表共同签订的《世纪花园E区物业管理服务合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业服务收费标准等相关条款，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。被告实际享受了原告提供的物业服务内容，但其未交纳从2017年11月12日至2020年6月30日期间的物业服务费用，原告请求被告支付该期间的物业服务费，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上所述，原告要求给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：限被告刘辉于本判决发生法律效力之日起三日内付给原告重庆绅辉物业管理有限公司物业服务费1997.43元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  池 海二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15263号 苏利育： 被执行人苏利育民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的(2015)思民初字第10142号民事判决书确认的苏利育应负担的诉讼费3000元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执15263号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17930号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：石大林，男，1978年10月12日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人石大林借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人石大林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3019号 原告:张金忠，男，汉族，1972年2月6日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人:李卫，山东盛强律师事务所，律师。 被告：郎俊超，男，汉族，1998年11月24日出生，住临邑县。 被告：郎玉华，男，汉族，1975年8月20日出生，住临邑县兴隆镇郎家村**，身份证号：3714241975********。 被：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所，律师。 原告张金忠诉被告郎俊超、郎玉华、人保济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郎俊超、被告人保济南分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郎玉华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失232118.95元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月17日21时39分，被告郎俊超驾驶被告郎玉华所有的鲁Ａ×××××小型轿车，沿东岳路由北向南行驶，行至临邑县老汽车站东门口处与前方由北向南步行的原告相撞，造成原告受伤，住院治疗56天，仅医疗费花去了6万多元。本次事故，经交警部门认定，被告郎俊超负事故全部责任、原告不承担事故责任。经查，被告车辆在被告人保济南分公司处投有交强险及商业三者险。因多次交涉，被告拒不赔偿，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告郎俊超未发表答辩意见。 被告郎玉华未答辩。 被告人保济南分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、三者险150万不计免赔，事故发生在保险期间内。本案的诉讼费、评估费等间接损失不予承担。为原告垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月17日21时39分，郎俊超驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿东岳路由北向南行驶，行至临邑县城区老汽车站东门口处与前方由北向南步行的张金忠相撞，造成车辆损坏，张金忠受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定郎俊超负事故的全部责任，原告张金忠不负事故责任。被告郎玉华系鲁Ａ×××××小型轿车实际车主，在被告人保济南分公司投保交强险、三者险150万不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保济南分公司垫付医疗费10000元。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗56天，支付医疗费69630.35元。经原告申请，法院委托，2020年9月1日，济南三和司法鉴定所作出鉴定意见书：1、被鉴定人张金忠伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人张金忠伤后误工时间为120天。3、被鉴定人张金忠伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人张金忠伤后营养时间为60天。5、被鉴定费张金忠内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元人民币或建议以实际发生为准。原告支付鉴定费2900元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失依法由被告人保济南分公司交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足的部分，依据道路交通安全法和侵权责任法由侵权人郎俊超予以赔偿。济南三和司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳推翻，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于护理费，原告主张由原告主张由其妻子苗秀芳、儿子苗瑞进行护理，并提供护理人员身份证、所在单位营业执照、收入证明、事故前六个月银行流水，本院经审查认为，以上证据不足以证明其损失的实际减少情况，对此可按照上年度人均可支配性收入每天116元计算；关于精神抚慰金，原告主张过高，依法酌定为1000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计211157元（垫付医疗费10000元，履行时予以扣除）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2391元，由原告张金忠承担158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担2233元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 坤 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：69630.35元 2、误工费：20112.6元 3、护理费：116×（56+60）=13456元 4、住院伙食补助费：5600元 5、营养费：30×60=1800元 6、残疾赔偿金：846580×0.1=84658元 7、精神抚慰金：1000元 8、鉴定费：2900元 9、二次手术费：12000元 共计：211157元
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初957号原告：绿城物业服务集团有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道中段国际汽车城******，统一社会信用代码：913604065761463019。法定代表人：竺文英，系公司总经理。委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。被告：刘斌，男，1990年6月4日出生，汉族，户籍地：江西省九江市柴桑区，现住江西省九江市八里湖新区。被告：刘敏，女，1990年6月18日出生，汉族，住江西省九江市八里湖新区。原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司与被告刘斌、刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司负担。审判员  李文玲二〇二〇年十月二十八日法官助理余君增书记员袁翔
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6331号 被执行人：韦卫无，住广西东兰县。 关于韦卫无犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1576号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3491号原告：南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市真州镇解放西路**。法定代表人：陈广东，负责人。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被告：谈文英，女，1974年9月4日出生，汉族，住仪征市。原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司与被告谈文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包志华到庭参加诉讼，被告谈文英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理费4801元（自2012年8月18日起至2020年5月31日止），并承担自2012年8月18日起至实际给付之日止的银行贷款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付所欠物业管理费2660元（自2016年6月1日起至2020年5月31日止）。事实和理由：原告为扬子家园小区提供物业服务。被告系该小区3-A-402室业主，其未交纳2016年6月1日至2020年5月31日物业服务费2340元、电费及公摊能耗费320元，共计2660元。故原告提起本案诉讼。被告谈文英在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:被告谈文英系仪征市真州镇沿曹山路6号扬子家园3-A-402室的业主，房屋建筑面积为93.8平方米。2016年6月1日，原告与仪征市扬子家园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定2016年6月1日至2019年5月31日由原告为扬子家园小区提供物业管理服务，住宅物业费标准为0.52元/月.平方米。2019年5月31日，原告与仪征市扬子家园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定2019年6月1日至2022年5月31日由原告为扬子家园小区提供物业管理服务，住宅物业费标准为0.52元/月.平方米。合同签订后，原告提供了相应期间的物业管理服务。原告起诉前将催收物业费的缴费通知单张贴于被告门口。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的《物业服务合同》、张贴缴费通知单照片等证据予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，仪征市扬子家园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，对被告具有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应给付原告物业费。被告未交纳自2016年6月1日至2020年5月31日物业服务费2340元（0.52元/月•平方米×93.8平方米×48月）、电费及公摊能耗费320元，共计2660元。原告已进行书面催交，被告依然未交纳，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告谈文英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈文英于本判决生效之日起十日内给付原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司2016年6月1日至2020年5月31日物业费2660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二〇年十月二十六日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执305号被执行人：李栋谦，男，1982年*月*日生，身份证号码*******，汉族，户籍所在地山西省泽州县。被执行人李栋谦犯诈骗罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2011）高刑初字第306号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人李栋谦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。高平市人民法院于2020年5月8日立案执行，本院于2020年8月12日依法提级执行。本院在执行过程中：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人名下有银行存款2782.97元，已扣划至本院账户，并上缴国库。2、未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2011）高刑初字第306号刑事判决书关于李栋谦财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十月二十九日书记员  贺子锋
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2387号 原告：行唐县人民医院，住所地行唐县龙州镇玉城东大街**。 法定代表人：耿平，该医院院长。 委托诉讼代理人：王东飚，男，1970年9月21日出生，汉族。 被告：王辉，男，1983年11月30日出生，汉族，行唐县人。 原告行唐县人民医院与被告王辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告行唐县人民医院委托诉讼代理人王东飚到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告行唐县人民医院向本院提出诉讼请求：一、判决被告交付住院期间欠费14206.02元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：患者王辉于2019-06-19在我院住院，于2019-06-27出院，出院后一直未结账，住院期间交费0元，（贫困户国家要求先诊疗，后付费），欠费14206.02元。经反复多次催欠，患者一直不结账，请求法院判决患者尽快结账。 原告向法庭提交患者住院费用清单一份，显示住院号为0000364223的患者姓名王辉，入院日期为2019年6月19日，出院日期为2019年6月27日，费用总计14206.02元，预交金0元，余额为-14206.02元。 被告王辉未到庭、未答辩、未举证、未质证。 根据原告的陈述及提交的相关证据，可以确认以下事实： 2019年6月19日，被告王辉因股骨颈骨折在原告处入院治疗，手术后恢复良好，于2019年6月27日出院，期间共花费医疗费14206.02元。因被告王辉系贫困户，根据国家政策，实行“先诊疗，后付费”的费用缴纳规定。治疗结束后，被告一直拒绝支付住院医疗费用，原告遂诉至法院。 本院认为，被告王辉因伤到原告行唐县人民医院住院治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系。根据合同的权利义务相对等原则，原告依据自己的治疗条件及技术为被告进行医治，相应的被告应按时足额支付医药费。被告根据国家的优惠政策在优先享有了医院治疗、专门护理、各项检查、药品服用等医疗服务后，却拒绝交纳相应的医疗费用，违背了诚实信用原则，现原告要求被告支付截止到2019年6月27日的住院费14206.02元，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告王辉经本院传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效后五日内向原告行唐县人民医院支付医疗费14206.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈书芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 然 ——
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执722号 申请执行人高海斌，男，汉族，1993年12月28日出生，无固定职业，现住宁夏盐池县。 被执行人胡永德，男，汉族，1962年11月7日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。 高海斌申请执行胡永德经司法确认的调解协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人高海斌书面撤回依据（2020）内0623民特184号民事裁定书申请执行的（2020）内0623执722号执行案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）内0623民特184号民事裁定书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十月十九日 书记员 安 迪 斯