福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终1172号 上诉人（原审原告）：游平平，女，1964年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：王良芹，福建同荣仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王学明，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人游平平因与被上诉人王学明民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2020)闽0802民初4079号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 游平平上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人王学明向上诉人归还借款本金342144元，并支付该款自2016年2月22日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：一、一审法院错误地将“被上诉人王学明未支付自2016年2月22日至2019年2月13日止的借款利息”的举证责任分配给上诉人。支付利息是王学明的合同义务，根据民诉法解释第九十一条的规定，应由王学明承担其已向上诉人支付该期间利息的举证责任，而不是由上诉人来举证，而且上诉人在客观上也无法举证证明王学明未履行义务。直至本案一审判决作出之日，王学明并没有就其利息支付情况向上诉人提出任何抗辩，更未向法院提供其已向上诉人支付过自2016年2月22日起的借款利息的任何证据；二、一审法院错误理解上诉人在诉状中关于王学明支付利息的陈述。上诉人在诉状中陈述“借款后，被告均按月支付利息，并归还了部分借款本金”是指双方在2016年2月22日对借款进行结算前，王学明均按月向上诉人支付利息，并归还了部分借款本金。上诉人在诉状中明确陈述双方在结算后，王学明仅向上诉人零星归还借款13531元。上诉人同意将该款作为本金扣除，所以王学明才会在2019年2月13日在《欠条》上作相应的附注。王学明自2016年2月22日起未再向上诉人支付过分文借款利息。综上，一审法院错误地分配举证责任，导致认定事实错误，请求二审依法改判。 王学明辩称，对一审判决书中的本金342144元没有异议。2016年下半年有跟上诉人商量，不再计息。请求驳回上诉，维持原判。 游平平向一审法院起诉请求：1.判令被告王学明归还原告借款本金342144元，并支付该款自2016年2月22日起至款还清之日止、按月利率1.5%计算的利息；2.案件受理费、财产保全费由被告王学明负担。 一审法院认定事实：王学明每次向游平平借款，均未约定还款期限。双方于2016年2月22日结算后，由王学明向游平平重新出具的欠条中，除约定每月利息按1.5%计算外，亦未明确约定利息的支付期限和借款本金的还款期限；且王学明于2019年2月13日在该欠条中备注“已付本金13531元，尚欠本金342144元”，但未明确2016年2月22日至2019年2月13日期间的利息是否已付清。本案经审理认定的其他事实与游平平陈述的事实一致。 一审法院认为，游平平与王学明的民间借贷，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。现游平平主张王学明应返还借款本金，并按约定的月利率1.5%支付利息，予以支持。由于王学明于2019年2月13日在欠条中备注“已付本金13531元，尚欠本金342144元”，故应视为双方对王学明尚欠款项进行了重新确认，现游平平未提供王学明在2016年2月22日至2019年2月13日期间未支付利息的相关证据，结合游平平诉请陈述的“借款后，王学明均按月支付利息，并归还了部分借款本金”的事实，王学明尚欠游平平借款的利息应从2019年2月13日起计算；对于游平平提出利息应自2016年2月22日起计算的主张，不予支持。王学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王学明应于本判决生效之日起三十日内偿还游平平借款本金342144元，并支付自2019年2月13日起至款还清之日止、以本金342144元为基数按月利率1.5%计算的利息。二、驳回游平平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9839元，减半收取计4919.50元，由游平平负担1505元，由王学明负担3414.50元。 二审中，双方当事人没有向本院提供新证据。 对于一审判决查明认定的事实，王学明没有异议。游平平对第三页第三行“但未明确2016年2月22日至2019年2月13日期间的利息是否已付清”有异议，认为实际上利息没有付清。对于双方当事人无异议的事实，予以确认。 双方当事人的争议焦点为：王学明是否已支付讼争借款自2016年2月22日至2019年2月13日期间的利息。对此，本院作如下分析与认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，案涉2016年2月22日欠条载明，被上诉人王学明尚欠上诉人游平平本金355675元，每月利息1.5%。2019年2月13日，王学明在该欠条中备注“已付本金13531元，尚欠本金342144元”。二审中，王学明对一审判决的本金予以认可。同时，王学明辩称双方已口头同意免除自2016年2月22日至2019年2月13日期间的利息，但王学明对于免息的抗辩没有提供相应证据予以佐证，游平平对于王学明的主张亦不予认可，故对其抗辩，本院不予采信。据此，足以认定王学明并没有支付讼争借款自2016年2月22日至2019年2月13日期间的利息。游平平的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院(2020)闽0802民初4079号民事判决第二项“驳回游平平的其他诉讼请求”； 二、变更福建省龙岩市新罗区人民法院(2020)闽0802民初4079号民事判决第一项“王学明应于本判决生效之日起三十日内偿还游平平借款本金342144元，并支付自2019年2月13日起至款还清之日止、以本金342144元为基数按月利率1.5%计算的利息”为“王学明应于本判决生效之日起三十日内偿还游平平借款本金342144元，并支付自2016年2月22日起至款还清之日止、以本金342144元为基数按月利率1.5%计算的利息”。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费3960元，由王学明负担。一审案件受理费9839元，减半收取计4919.50元，由王学明负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  吴英琼 审判员  郭胜华 审判员  童寿华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钟少娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。