wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2133号原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行,住所地大竹县东大街**，统一社会信用代码91511724910731785T。负责人：刘福明，行长。委托诉讼代理人：施传文，男，该行工作人员。被告：杨佳彬，男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省大竹县。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行（以下简称农行大竹支行）与被告杨佳彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大竹支行委托诉讼代理人施传文到庭参加诉讼，被告杨佳彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大竹支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨佳彬偿还原告截止2020年5月17日止下欠的信用卡借款本息31493.86元（其中本金26548.05元、利息3474.00元，逾期还款违约金1471.81元）及到本金还清为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年2月20日向原告申请了信用卡，卡号为62599891********，被告领卡后进行了消费和透支，从2019年5月4日开始，滚动到2020年5月17日止下欠的信用卡借款本息31493.86元（其中本金26548.05元、利息3474.00元，逾期还款违约金1471.81元），经原告多次催收还款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告杨佳彬未作答辩。原告农行大竹支行围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、系统打印的信用卡消费交易明细表、催收记录等证据。被告杨佳彬未向本院举示证据。对原告举示的证据，经本院庭审审查认为，原告举示的证据，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，被告杨佳彬向原告申请卡号为62599891********的中国农业银行金穗贷记卡。被告在信用卡申请表中抄录：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名。金穗信用卡领用合约约定利息按日万分之五计收和未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领信用卡后，进行了消费透支，截止2020年5月17日止下欠的信用卡借款本息31493.86元（其中本金26548.05元、利息3474.00元，逾期还款违约金1471.81元）。嗣后,被告未按约定偿还借款本息,经原告多次要求被告还款未果,故诉至人民法院,请求依法保护其合法权益。另查明，2017年8月4日最高人民法院印发的法发[2017]22号《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”。原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故原告主张的利息总和没有超过年利率24%的请求，本院予以支持。被告杨佳彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨佳彬在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行截止2020年5月17日止下欠的信用卡借款本息31493.86元（其中本金26548.05元、利息3474.00元，逾期还款违约金1471.81元），并支付自2020年5月18日起计算至本判决确定的履行期届满之日止的利息（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但利息及逾期还款违约金总计不超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告杨佳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  钟显荣人民陪审员  蒋永春二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨登能
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特426号申请人：宁夏隆德县方圆建材有限公司。法定代表人：尹某，系该公司法人。委托诉讼代理人:罗某,住宁夏隆德县，特别授权代理。申请人：宁夏宝盛建设工程有限公司。法定代表人：徐某。本院于2020年10月10日立案受理宁夏隆德县方圆建材有限公司与宁夏宝盛建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宁夏隆德县方圆建材有限公司与申请人宁夏宝盛建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，于2020年10月9日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人宁夏宝盛建设工程有限公司于2021年1月30日之前支付申请人宁夏隆德县方圆建材有限公司商砼款25000元；剩余24400元于2021年5月31日前支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁夏隆德县方圆建材有限公司与申请人宁夏宝盛建设工程有限公司于2020年10月9日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]339号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年十月十日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1825执362号何大味：被执行人何大味犯开设赌场罪并处刑事罚金一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已将该款转入国库。至此，本院（2020）粤1825刑初28号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。连山壮族瑶族自治县人民法院二〇二〇年十月二十八日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1883号申请执行人：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司,住沈阳市东陵区桃仙大街**。法定代表人：包立军。被执行人：王丽楠，女性,1975年4月13日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司与被执行人王丽楠合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初5743号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王丽楠未履行判决书确定的义务。申请执行人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司于2020年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王丽楠送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人王丽楠纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人王丽楠目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1883号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十月二十五日书记员  钱兆祥
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执779号之一申请执行人：谢丽君，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：戴艳，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1802民初603号民事判决书，立案执行谢丽君与戴艳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人戴艳未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人戴艳单独所有的位于四川省雅安市雨城区熊猫大道*号（房屋不动产权证号：川（2019）雅安市不动产权第0007*号）不动产予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人戴艳负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年十月十日书记员 牟虹锡
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初485号 原告：杨某，男，汉族，山丹县霍城镇东山村七社居民。公民身份号码×××。联系电话153XX****XX。 委托诉讼代理人：陈某，山丹县法律援助中心律师。 被告：马某，男，汉族，河南省滑县牛屯镇马圪当村**居民，现住山丹县。公民身份号码×××。 原告杨某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告劳务工资12600元；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2015年7月至2016年1月，被告雇佣原告在山丹绿城山水金街从事木工吊顶安装工作，经原、被告结算，被告于2016年1月3日给原告出具拖欠24600元的工资欠条一张，该款经原告多次索要，被告于2016年11月29日给付原告12000元，剩余工资被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。 被告马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月3日，被告马某给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到杨某工时费贰万肆千陆百元正.（¥24600元）.马某2016年1月3号.2016年11月29号.已付12000元、（下欠12600元）（壹万贰千陆百元正）”。 对该证据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其务工，由被告给原告出具欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告马某应当承担偿付原告工资款12600元的责任。 被告马某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某给付原告杨某劳务工资12600元，限于判决生效三十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，公告费600元，合计715元，由被告马某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  张明瑾 二〇二〇年十月十日 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初767号 原告：于某，男，1974年2月27日出生，汉族。 被告：宁某，男，1982年4月5日出生，汉族。 原告于某与被告宁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告宁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付货款人民币5300元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我在家皮子厂。2011年12月31日被告宁某在我处拉走100包皮子，因为现金不够，所以打了一张欠条，说几天还，可到现在一直没还，期间多次向被告催要未果。综上所述，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，思请贵院支持原告的诉讼请求。 被告宁某书面答辩称，我是宁立强的雇员，负责开车拉货，宁立强让我去山东拉货，由我代签欠货条，货物拉回来交给宁立强，应当由宁立强负责结清货款，于某起诉我不对。自从我代签欠货条，七年前于某曾经来找我要钱，我让他去找宁立强要钱。之后，于某再也没有找过我。他现在向法院起诉我，已超过诉讼时效期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告于某经营木材外皮加工生意，2010年被告宁某多次从原告处购买木材外皮。2010年12月31日，被告最后一次从原告处购货并出具证明条，写明欠原告货款5300元。之后，原告不断向被告索要货款，2014年至2015年期间，原告找到被告家中索要货款，被告答复称应向其老板宁志强索要货款，并拒绝支付货款。之后，原告未再向被告索要货款。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。”本案系原告于某向被告宁某主张欠付货款引起的纠纷，被告提出超出诉讼时效期间的抗辩意见。从查明的事实看，2010年12月31日，被告最后一次从原告处购货，被告应当在收到货物的同时履行支付货款的义务，故原告的诉讼时效期间自2010年12月31日起算。原告不断向被告索要货款，2015年原告找到被告家中索要货款，系诉讼时效最后一次中断，诉讼时效期间重新计算。之后，原告未再向被告索要货款，不存在诉讼时效中断的情形，因此，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，本院对原告超出诉讼时效期间主张的民事权利不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告于某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  郭志红 人民陪审员  孙惠玲 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰 ——
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2805号 珠海市交通运输局、莒南县万达兴汽车运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人莒南县万达兴汽车运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审859号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]06352号《行政处罚决定书》确定的事项。莒南县万达兴汽车运输有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币2000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人莒南县万达兴汽车运输有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初41号原告:刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古呼和浩特市，现在鄂尔多斯监狱服刑。委托代理人：张某，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款135000元；2、判令被告支付原告以购房款135000元为基数按照年利率6%从2012年6月23日至实际付清之日止的利息（利息暂计至2019年12月23日利息为60750元）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告是多年的好朋友，2012年被告声称可以以很便宜的价格购买到楼房，原告信以为真在2012年6月22日给被告14万元让其帮忙购买。但是，被告不久就告诉原告，楼房无法购买了。原告要求被告返还购房款，被告返还了原告5000元后，剩余部分被告都以各种理由搪塞原告。2016年12月5日，在原告的一再要求下，被告给原告出具了欠条一张，约定在2017年的春节前付清该款项，但是被告并未按照约定的时间返还该款项。无奈，原告未维护自身的合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某经公告送达未到庭，未提交书面的答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示转账凭证二张，证明在2012年6月22日原告给被告转账140000元，用于购买房屋；欠条一张，证明被告欠原告购房款125000元至今未还。被告李某经公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面质证意见，未提交证据。对于原告出示的转账凭证，本院认为，真实性认可，但是否用于购买房屋不能确定。关于原告出示的欠条一张，因按照原告提供的被告住址、电话等信息，无法联系到被告，对该欠条的真实性本院无法核实，且该欠条中对于欠款的成因是否是购买房屋并未表述。经审理查明，原告刘某与被告李某系朋友关系，2012年原告刘某向被告李某通过银行转账140000元。2020年1月4日，原告刘某向本院提起诉讼，认为上述款项系购房款，要求被告返还135000元。诉讼过程中，因原告提供的电话信息无法联系到被告，后联系其户籍所在地村委会，经工作人员介绍，原告户籍地所在自然村已经被整村拆迁移民，且被告李某在10多年前已经搬离该村，无法联系，本院决定公告送达开庭传票等。本院认为，原告刘某起诉称被告李某应支付其购房款135000元，并提供了转账凭证和欠条。本院按照原告提供的被告信息，无法联系到被告的情况下，对于原告出示的欠条的真实性无法核实，而且，原告主张双方系购买房屋的合同关系，但并未出示购房协议等证据用以证明，而且，原告自称：“原被告是多年的好朋友”，基于此关系分析，原告提供的转账凭证在没有备注因何转账的情况下，本院更无法核实其成因是否如原告所述系购房款。综上，原告刘某起诉要求被告李某返还其购房款的证据不足，本院不予支持。原告刘某在证据充分后可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费4216元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长 夏茂林审判员 任 福人民陪审员 尹志栋 二0二0年十月九日书记员 陈 冲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2733号申请执行人：李长伟，男，汉族，1988年12月21日出生，住商丘市。被执行人：李国栋，男，汉族，1970年7月21日出生，住河南省永城市。申请执行人李长伟申请执行李国栋劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5524号民事判决书，已发生法律效力。因李国栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李长伟于2020年8月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、向车辆登记部门发出查询，查封了被执行人李国栋名下豫Ｎ×××**号车辆，自2020年10月20日至2022年10月19日止，查封期限为两年，如需继续查封，到期之日前15日向法院申请继续查封，如造成脱封产生损失，申请人自己负责，该车下落不明，暂无法处置，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2733号案的本次执行程序。被执行人李国栋负有继续向申请执行人李长伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年十月二十一日书记员 孙 达
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执恢282号 申请执行人闵某某:男,汉族,1963年12月13日出生,住西安市灞桥区。 被执行人:陕西某某食品有限公司。 法定代表人:鲁某某。 机构代码证号:305XXXXXX。 统一社会信用代码:916105XXXXXXXXXXXX。 申请执行人闵某某依据生效的（2018）陕0503民初954号民事调解书于2020年10月21日向我院申请执行，要求被执行人陕西某某食品有限公司给付货款143000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1930元及案件执行费2073元。 本案在执行中，查被执行人企业由于无法经营，已于2018年底倒闭，企业大量欠债，厂房系租赁他人，生产设备在银行有抵押，本院已对被执行人名下设备继续查封。另查，被执行人名下也无其它财产可供执行，申请人闵某某也无法再提供可予执行的其它线索。本院已对本案被执行人陕西某某食品有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费令措施。案件短期内难以执结，经征得申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 波
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1127号被告：包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民委员会。法定代表人：郭树峰，主任。第三人：王凯，男，1990年1月14日出生，住内蒙古自治区。第三人：田润莲，女，1968年9月24日出生，住内蒙古自治区。上列第三人共同委托诉讼代理人：贾双利，内蒙古辰星律师事务所律师。原告王建军与被告包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民委员会、第三人王凯、田润莲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王建军于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。案件受理费2676元，减半收取计1338元（原告已预交），由原告王建军负担1338元。审判员 李震霖 二〇二〇年十月十四日书记员 张欣茹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保775号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：李茂鸽，男，1986年5月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：田秋红，女，1989年6月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：王国宇，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：郝尚欣，女，1984年8月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：李茂新，男，1958年12月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：马艳灵，女，1958年8月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：李杰，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：贾永会，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李茂鸽、田秋红、王国宇、郝尚欣、李茂新、马艳灵、李杰、贾永会的存款359999.98元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月22日以（2020）鲁0829财保775号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李茂新在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行开户账号为62×××09_156_1内的存款359999.98元（冻结期限自2020年10月27日至2021年10月27日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 寒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16748号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶艮雄，男，1984年2月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县************，身份证号码445************311。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶艮雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********234）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19994元、利息1482.43元、违约金844.02元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减至2020年3月10日的利费共计826.42元。原告主张一次性计收全部欠款，本院对2020年3月10日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶艮雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19994元，以及利息、违约金共计826.42元（利息暂计至2020年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告叶艮雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  许红青二〇二〇年十月二十日书记员  何健仪
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执629号申请人王好廷，男，1977年9月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人孟滢涛，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于王好廷申请执行孟滢涛合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2079号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告孟滢涛于本判决书生效后五日内偿还给原告王好廷欠款12500元及交通费用541.5元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆已查封但未实际控制，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2019）豫1423民初2079号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2079号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十月二十三日法官助理潘勇书记员曹钟涛
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保921号 申请人赵秋三，男，汉族，1961年6月27日生，临朐县。 被申请人刘琦，男，汉族，1990年2月4日生，临朐县。 申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘琦驾驶的鲁ＶＬ××××号车一辆，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘琦驾驶的鲁ＶＬ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费220元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 司顺军
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1560号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县白马湖街道黄果树大道**。统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：罗国源，系该行行长。委托代理人：徐阳、卢声龙，系该行职工。代理权限：特别授权。被告：代小平，男，1991年7月30日生，黎族，住贵州省关岭自治县。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称镇宁农行）与被告代小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告镇宁农行委托代理人卢声龙，被告代小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代小平清偿贷款本金450000元，利息2019年5月17日至2020年7月6日20049.88元，合计470049.88元，实际利息以还款日按贷款合同实时计算为准；2、案件诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告代小平于2018年4月25日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同有效期限内，借款人可在原告借款450000元，用于经营周转，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款期限不超过1年，还款方式为一次性利随本清，担保方式为信用。合同签订后，被告代小平向原告贷款450000元，已经循环一次，最近一次贷款为2019年5月17日，到期日为2020年5月16日，该笔贷款到期后，原告多次催收无果，特诉至人民法院。被告代小平辩称：我是被人骗去贷款的，我把贷款的钱借给别人，现在找不到人了，现在就只有找到人，追到债才有能力偿还原告。经审理本院查明：被告代小平于2018年4月25日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同有效期限内，借款人可在原告借款450000元，用于经营周转，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款期限不超过1年，还款方式为一次性利随本清，担保方式为信用。合同签订后，被告代小平向原告贷款450000元，已循环一次，最近一次贷款为2019年5月17日，到期日为2020年5月16日，该笔贷款到期后，原告多次催收无果。另查明，截至2020年9月23日，被告代小平未偿还本金449937.66元，未偿还利息为27423.69元。以上事实，有营业执照、负责人证明书、负责人身份证、贷款业务申请表、个人借款合同、借款借据、欠款截图、被告身份证，被告提交的借条、借名贷款协议及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告代小平自愿签订借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律强制性规定，属法律允许的民事行为，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告代小平未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告诉请偿还本金449937.66元及未偿还的利息27423.69元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代小平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行贷款本金人民币449937.66元及利息27423.69元。二、限被告代小平于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行从2020年9月23日至全部款项付清之日止的利息（按合同约定的逾期年利率7.1775%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币8352元，减半收取4176元，由被告代小平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇二〇年十月二十八日法官助理唐虎书记员李婷婷
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1246号申请执行人:燕明友，男，汉族，1966年5月29日出生，住十堰市郧阳区大柳乡。被执行人：十堰翔龙世纪物业管理有限公司。住十堰市张湾区凯旋大道。法定代表人：单银国，该公司总经理。本院在执行申请执行人燕明友与被执行人十堰翔龙世纪物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲终裁字[2020]第23号裁决书已经发生法律效力。申请执行人燕明友于2020年9月27日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付经济补偿金4800元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息三、支付申请执行费50元。在执行过程中,被执行人十堰翔龙世纪物业管理有限公司已自动将债务全部履行完毕,并交纳申请执行费50元。申请执行人燕明友申请执行的事项全部执行到位，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执1246号案件依法结案。二〇二〇年十月二十一日
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初512号   原告边国霞，女，1970年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告银川市兴庆区通贵乡司家桥村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡司家桥村。   负责人王军锋，该村党支部书记。   委托代理人王富福、刘娅婷，宁夏平瑞律师事务所律师。   本院在审理原告边国霞诉被告银川市兴庆区通贵乡司家桥村村民委员会不履行法定职责一案中，原告以向被告提交的申请欠缺一些条件为由申请撤回起诉。   本院认为，原告边国霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告边国霞撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告边国霞负担。   审判长 朱 武   审判员 胡小兵   审判员 冯桂杰     二〇二〇年十月十五日   法官助理 王唯君   书记员 马存花   附：法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执460号之一申请执行人：王敬军，男，汉族，1968年11月27日出生，住本市龙亭区。被执行人：李长明，男，汉族，1957年12月25日出生，住河南省新郑市。王敬军与李长明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1008号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李长明欠原告王敬军货款49200元，被告李长明于2019年10月31日前偿还20000元，于2020年3月31日前偿还下余29200元；二、若被告李长明有一期不按期履行，原告王敬军可就剩余全部欠款申请强制执行，并要求被告李长明偿还自2019年1月1日至还清欠款之日止按照年利率6%给付利息。三、案件受理费515元，由李长明负担。因李长明未按上述生效法律文书履行义务，王敬军向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王敬军书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长明负有继续向申请执行人王敬军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月三十一日书 记 员  周 龙
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执743号之二 申请执行人：向建波，男，1977年6月9日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：珠海璟昊汽车销售服务有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海大道**商铺。 法定代表人：冯帅。 被执行人：冯帅，男，1990年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人向建波与被执行人珠海璟昊汽车销售服务有限公司、冯帅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404民初254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人退还购车款192,888元、赔偿金100,000元及诉讼费、保全费共计6291元，向本院交纳申请执行费4388元，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息,并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定如实申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统划拨被执行人银行账户存款执行到位执行费4388元、执行案款5293元。 作出（2020）粤0404执743号执行裁定，于2020年6月1日查封被执行人冯帅名下号码为粤Ｂ×××××的车辆，于2020年6月8日查封被执行人冯帅名下号码为粤Ｃ×××××的车辆，但前述车辆均为轮候查封，且未能实际扣押，暂不能处置。车辆粤Ｂ×××××的查封的期限为两年，查封期限自2020年6月1日起至2022年5月31日止，车辆粤Ｃ×××××的查封的期限为两年，查封期限自2020年6月8日起至2022年6月7日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 依法拍卖、变卖本案保全查封的被执行人珠海璟昊汽车销售服务有限公司名下位于珠海市金湾区三灶镇金海大道东688-41号商铺的机器设备[详见查封（扣押）财产清单]，但经穷尽网络司法拍卖、变卖程序仍无人竞拍。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月十五日 书记员  贾世成
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1686号申请人：戴帅，男，1986年10月14日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。被申请人：巩龙宾，男，1984年5月10日出生，汉族，住济南市市中区。申请人戴帅与被申请人巩龙宾民间借贷纠纷一案，申请人戴帅于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巩龙宾名下银行存款207000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人戴帅于2020年10月20日为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为207000元。本院经审查认为，申请人戴帅申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩龙宾名下银行存款207000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1555元，由申请人戴帅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年十月三十日书记员 曲光学
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3633号 原告：庄雪芳，女，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：徐兆红，浙江求直律师事务所律师。 被告：王汉忠，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告庄雪芳与被告王汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庄雪芳及其委托诉讼代理人徐兆红到庭参加诉讼，王汉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庄雪芳向本院提出下列诉讼请求：判令王汉忠清偿庄雪芳借款23000元及逾期利息（自2020年7月15日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）。事实和理由：庄雪芳与王汉忠通过婚恋网站结识为朋友。2019年11月18日王汉忠通过微信向庄雪芳借款3万元并承诺1个月内归还，庄雪芳通过支付宝转账方式出借3万元。2019年12月9日王汉忠又通过微信向庄雪芳借款，庄雪芳通过微信转账方式出借5000元。2020年1月22日、5月28日王汉忠分别还款1万元、2000元合计12000元，尚欠23000元王汉忠以微信方式承诺于2020年7月15日归还，但至今未还。 王汉忠未作答辩。 庄雪芳为了证明其主张，举微信聊天记录、微信转账记录及支付宝转账记录。本院审查认为，庄雪芳所举证据，符合有效证据的形式要件，具有证明力。王汉忠未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定的事实与庄雪芳所述一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王汉忠清偿庄雪芳借款23000元及逾期利息（自2020年7月15日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止），限于本判决生效日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由王汉忠负担，限于本判决生效日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  余文尧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  巴 颖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4746号原告：季金根，男，1974年11月8日生，汉族，进贤县人，住抚州市高新技术产业开发区。被告：黄**辉，男，1969年10月21日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：李华兰，女，1972年1月14日生，汉族，南丰县人，住抚州市临川区。原告季金根诉被告黄**辉、李华兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季金根和被告黄**辉到庭参加诉讼，被告李华兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季金根向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄**辉偿还原告借款本金及利息合计85,600元，被告李华兰承担连带偿还责任，在庭审中原告将该项诉讼请求确定为要求两被告偿还借款本金6万元，并支付从2019年2月1日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年8月2日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款6万元，月利率为3%，借款期限为6个月。原告于同年8月8日向借款合同约定的被告黄**辉的账户转入6万元。借款期限届满后，两被告并未还款，仅还了2,000元利息。原告多次要求两被告还款，两被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。被告黄**辉辩称：1、原告诉请的6万元借款本金，其只取得43,000元，并没有得到合同上载明的全部借款本金，请求法庭酌情判决；2、其已经偿还过8,000元，这8,000元应作为偿还本金，其确认至今尚欠原告借款本金35,000元，并同意按月息2分支付借款利息。被告李华兰未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了身份证、户口簿、结婚证、借款合同、银行转账凭证等证据，被告黄**辉未提交书面证据，本院依法组织进行了证据质证，被告李华兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交了借款合同、银行转账凭证各一份，拟证明被告向原告借款6万元，约定利息按月息3分计算，借款期限为6个月，原告向被告转账交付了借款6万元；被告黄**辉对借款合同和转账凭证的真实性无异议，但陈述原告向其转账支付了6万元之后，其取了17,000元现金交给原告合伙人顾博，该笔借款其实际取得43,000元，对该陈述暂时没有证据加以证明；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，被告黄**辉陈述其实际取得的借款为43,000元，但未提供证据加以证明，且原告未予认可，故对被告的该质证意见不予采信，对原告提交的借款合同、银行转账凭证予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄**辉、李华兰系夫妻关系。2018年8月2日，原告季金根与被告黄**辉、李华兰签订一份《借款合同》，合同约定被告黄**辉、李华兰向原告借款6万元，利息按月利率3分计算，借款期限为6个月，即从2018年8月2日至2019年2月1日；被告指定收款账户为黄**辉在抚州农村商业银行账号为62×××76的账户。原告季金根和被告黄**辉、李华兰分别在借款合同上签名、捺印，并书写了公民身份号码及联系电话。合同签订后，原告于2018年8月8日通过其账户向被告指定的收款账户转账交付了借款6万元。借款后，被告向原告支付的利息合计7,000元，借款本金及后续利息至今未偿付。原告经多次催收未果后诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，其合法部分应受法律保护。被告黄**辉、李华兰共同向原告借款6万元，原告依约交付了相应借款，且有《借款合同》及转账凭证等证据加以证实，原、被告之间的借贷关系已依法成立。两被告在借款期限届满后未偿还本金，利息仅支付至2019年1月31日止，已构成违约，其应共同承担偿还借款和支付利息的民事责任。现原告要求两被告偿还借款本金6万元，并自2019年2月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，该诉请符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告黄**辉抗辩其实际取得的借款本金为43,000元，但未提供证据加以证实，其应承担举证不能的法律后果，本院对被告黄**辉的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄**辉、李华兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告季金根借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数，自2019年2月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940元减半收取970元，由被告黄**辉、李华兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，开户行号：103437035126）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李军二〇二〇年十月三十日书记员  张倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2389号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道碧桂园凤凰城物业办公室。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：李刚，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：姚春华，女，1968年6月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司与姚春华物业服务合同纠纷一案，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姚春华银行存款9173.18元。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人姚春华名下银行存款9173.18元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费112元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晓艳二〇二〇年十月十九日法官助理蔡克涛书记员李称心
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9586号原告：巨小军，男，1981年11月7日出生，汉族，住西安市未央区XX路台湾。被告：巨红超，男，1984年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告巨小军诉被告巨红超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员秦雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨小军到庭参加诉讼，被告巨红超经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告巨小军向本院提出诉讼请求： 1、要求被告返还原告现金26021.36元；2、要求被告赔偿利息3000元；本息合计29021.30元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告返还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系，被告因做生意需要周转向原告借款，原告分别于2017年2月27日 、4月6日各向被告微信转账1万元。2017年至2018年期间，被告还借用原告信用卡刷卡16000余元，后原告自行还款7745元。2020年2月23日，被告向原告出具3万的借条。之后，原告无法联系到被告，遂起诉。被告巨红超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告巨红超经本院合法传唤，未出庭应诉，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告所举证据均有原件或原始载体，对原告证据的真实性及证明目的，本院予以确认并在卷作证。根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定以下事实： 原、被告系老乡关系，被告因做生意需要周转向原告借款。2017年2月27日，原告通过微信向被告转款1万元；2017年4月6日，原告再次通过微信向被告转款1万元。2017年至2018年期间，被告借用原告平安银行信用卡（卡号XXXXXXXXXXXX9377）透支刷卡，合计透支16000余元。后被告分期偿还一部分，其余7745元原告自行偿还。2020年2月23日，被告向原告出具借条一份，载明： 今借巨小军现金3万元 ，被告在借条上签名。后经原告多次催要未果，遂起诉。本院认为，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，借条内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告通过微信转账及信用卡透支向被告交付借款，随后原告自行偿还信用卡的透支额，原、被告之间借款合同成立并生效。借条中未约定借期，原告可催告被告在合理期限内返还，现经原告催要，被告拒绝还款，构成违约。故原告主张被告返还借款3万元，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告巨红超返还原告巨小军借款30000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告巨红超负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    秦  雁 二〇二〇年十月十四日书    记    员    马月梦1
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2016）鲁1402执1523-4号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵丹阳，女，1980年10月生，汉族，住德州市经济开发区。被执行人：孙苓芸，女，1963年8月生，汉族，住德州市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）德鲁北证经字第1496执行证书，责令被执行人按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人孙苓芸所有的房产一套（坐落于火车站北市场****，房产证号：鲁德字第**）进行拍卖，竞买人叶小莲以1414811元的最高价竟得，该款项已全部支付抵押权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除坐落于火车站北市场A一区11号，房产证号：鲁德字第××的抵押权登记。审判员  刘振明二〇二〇年十月二十一日书记员  于 爽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2736号罪犯贾庆刚，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）安中刑二初字第42号刑事判决，认定被告人贾庆刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币60000元，罚金人民币40000元。刑期自2013年1月7日起。于2013年1月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯贾庆刚在执行期间，2015年10月20日减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年；2018年6月15日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯贾庆刚减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯贾庆刚自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贾庆刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2018年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾庆刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾庆刚准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1670号上诉人（原审被告）：谭永锋，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：吴玉花，女，1992年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人谭永锋因与被上诉人吴玉花民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初4077号民事裁定，向本院提起上诉。谭永锋上诉称，其户籍所在地及经常居住地在佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由其户籍所在地人民法院管辖。因此，谭永锋上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第七条约定：“本合同各方都已详细阅读，理解，均无异议，如若发生争议时，由佛山市三水区人民法院裁定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人住所地在佛山市三水区，故上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月二十八日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖86号 原告陈**元农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县农村土地整治开发中心、酉阳土家族苗族自治县铜鼓镇人民政府行政补偿一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市爱兴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人苏梦申请执行广州市爱兴海餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11154号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员 ：吴翀83007465
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3911号原告：郑帅，男，生于1995年3月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：冯思文,男，现年30岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告郑帅与被告冯思文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告郑帅于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑帅撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑帅撤回起诉。案件受理费已减半收取计125元，由原告郑帅负担。审判员 曾美静 二〇二〇年十月十二日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24233号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗鹏飞，男，1990年7月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗鹏飞信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告罗鹏飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.罗鹏飞支付截至2020年4月5日的信用卡透支本金54620.66元、利息6325.64元、账单分期手续费1756.42元、违约金15457.48元，利息自2020年4月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金54620.66元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令罗鹏飞支付本案全部诉讼费用。事实和理由：罗鹏飞向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月5日累计欠款本息共计78160.2元未给付。招行信用卡中心多次催款，罗鹏飞仍未清偿。被告罗鹏飞未作答辩。经审理查明，2016年12月28日，罗鹏飞向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗鹏飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向罗鹏飞发放了信用卡一张。罗鹏飞以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月5日，罗鹏飞尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金54620.66元、利息6325.64元、账单分期手续费1756.42元、违约金15457.48元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗鹏飞与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向罗鹏飞发放了信用卡，罗鹏飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗鹏飞应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗鹏飞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告罗鹏飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗鹏飞在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡透支本金54620.66元、利息6325.64元、账单分期手续费1756.42元，并支付自2020年4月6日起至欠款付清时止，以透支本金54620.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费877元，由被告罗鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9588号申请执行人：孟庆生，男，1971年1月6出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津海航达建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**1204E。法定代表人：田海光。本院在执行申请执行人孟庆生与被执行人天津海航达建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初28182号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津海航达建筑装饰工程有限公司银行存款174879.17元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年十月十日书记员  张岳森
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执10620号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。 负责人：叶小坡。 委托代理人：袁谦、区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：柳荫，男，1988年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。 中国银行股份有限公司广州白云支行与柳荫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初10334号民事判决书，判决已发生法律效力。中国银行股份有限公司广州白云支行以柳荫未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为,201662.30元，本案执行费为2925元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人柳荫名下有银行存款1416.73元，本院予以扣划并于2020年9月28日向申请执行人退发。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈旭敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2142号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人严俊，男，1987年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2026号起诉书指控被告人严俊犯危险驾驶罪,于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒丙会出庭支持公诉,被告人严俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日15分许，被告人严俊酒后驾驶牌号为“苏UEXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区碧江路鹤庆路北约100米处因行车问题与驾驶小轿车的陈立金发生纠纷，后陈立金报警，民警到场后将被告人严俊查获。经检验，被告人严俊血液中乙醇浓度为1.47mg/mL。被告人严俊明知他人报警仍在原地等候民警处理，到案后如实交代了酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人严俊犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议对被告人严俊判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人严俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)严俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年十月二十六日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3140号 原告：关清春，男，1952年7月14日出生，满族，农民，群众，住 公民身份号码：。 委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 被告：孙亮，男，1988年5月14日出生，汉族，无业，群众，住兴城市。 公民身份号码：2114811988××××××××。 原告关清春与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关清春及其委托诉讼代理人陈玉学、被告孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关清春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元以及利息（利息从2017年12月28日起至还清日止，按年利率6%计算）。庭审中，关清春将主张的还款金额变更为9000元，并按本金9000元为基数主张利息。事实和理由：被告孙亮于2017年12月20日从原告处实际借款9000元，用于家庭支出。该笔借款被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要，被告孙亮推脱至今。为此，原告诉至法院。 孙亮辩称，我当时收到9000元，1000元是利息，借款期限是7天的话1000元属于高利息。我给陈浩5000元，让他帮我还给原告，但是原告不承认收到这笔钱，现在我只认可还5000元。 本院经审理认定事实如下：原告关清春出具的2017年12月20日“借条”记载被告孙亮从原告处借款10000元，还款日期为2017年12月27日。同日，原告关清春给付被告孙亮款项9000元。原告庭审中自认实际给付金额为9000元。该笔款项经原告催要，被告至今未还。 另查，自2020年9月1日，关清春在我院以原告身份向不同当事人提起民间借贷纠纷诉讼共8起。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告关清春在未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质的情况下，近年内多次向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，仅在本院提起诉讼的民间借贷案件即达8件之多，可见其出借行为具有营业性、经常性特点，与发生在亲友、同学等特定关系人之间的一般资金融通行为存在显著差异，其出借行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》的相关强制性规定。故，应依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，依法认定双方之间的借款合同无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故，被告孙亮依法负有返还原告关清春款项本金9000元的义务。同时，被告孙亮占用原告关清春资金至今，客观上致原告关清春受到损失，故被告孙亮应按中国人民银行同期存款基准利率支付原告关清春资金占用使用费。 被告孙亮辩称通过他人偿还原告关清春5000元，原告对此不予认可，故被告提出只认可还款5000元的抗辩意见无法律依据，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，判决如下： 一、被告孙亮于本判决生效后十日内返还原告关清春款项9000元，并以9000元为基数按中国人民银行同期存款基准利率支付自2017年12月28日起至本判决确定的履行之日止的资金占用使用费； 二、驳回原告关清春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告孙亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 琰
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2387号原告：薛×，人.被告：张×，人.原告薛×诉被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭审理，原告薛×、张×到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告薛×向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款1400000元及利息。原告提出的事实与理由：被告张×于2014年9月17日至2015年2也15日累计向原告丈夫张侯建借款1400000元，并向原告出具尤其书写的借条4支。被告自2018年起一直未向原告偿还本息，原告丈夫张侯建去世后，原告多次向被告提出还款要求，但被告以各种借口拒绝还款。现由于原告的丈夫张侯建不幸过世，原告失去重要的经济来源，生活十分困难，依据《合同法》、《民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求贵院能依法判决被告张×向原告薛×偿还借款1400000元及利息。被告张×辩称：原告所述欠款金额属实，约定利息属实，暂时没有钱，大量的债权没有收回来。原告的诉请合情合理，符合事实，只是我暂时没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张×与原告丈夫是同村人，因做生意向其借款，前后分四次向张侯建借款共计1400000元，并出具4支借条“今借到张侯建现金贰拾万元整，张×，2014年9月17日”；“今借到张侯建现金贰拾万元整，张×，2014年9月30日”；“今借到张侯建现金伍拾万元整，张×，2014年10月24日”；“今借到张侯建伍拾万元整，张×，2015年2月15日”。关于利息问题，双方当时口头约定该四笔借款利息均为每月每元2分，被告张×予以认可。另，原告提供与张侯建结婚证以及由离石区公安局户政科于2018年10月17日出具的死亡注销户口证明，薛×为本案的适格原告，配偶作为第一顺位继承人有权对张侯建的债权行使权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张×与张侯建的借条合法有效，应按约履行。原告薛×作为张侯建的配偶，主张对张侯建的债权行使权利，被告张×借款事实清楚，证据充分，原告薛×向其主张归还借款1400000元，本院予以支持。对于原告所诉的利息，双方口头约定每月每元2分，被告也予以认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条，判决如下：一、被告张×于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛×借款200000元，并按月息2分支付从2014年9月18日起至实际偿还之日止的利息；二、被告张×于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛×借款200000元，并按月息2分支付从2014年10月1日起至实际偿还之日止的利息；三、被告张×于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛×借款500000元，并按月息2分支付从2014年10月25日起至实际偿还之日止的利息；四、被告张×于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛×借款500000元，并按月息2分支付从2015年2月16日起至实际偿还之日止的利息；如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取，由被告张×承担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金二〇二〇年十月二十日书记员 贾秋霞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6198号原告:查正江，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。被告:计炳涛,男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告查正江与被告计炳涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告查正江于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，查正江申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查正江撤诉。案件受理费19517元，减半收取计9758元，由原告查正江负担。审 判 长  霍晓马人民陪审员  徐 进人民陪审员  程 进二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王佩佩
菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2694号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路****，统一社会信用代码×××99Ｗ。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区优优快餐店，住所地菏泽市，住所地菏泽市牡丹区双河西路北侧**代码：×××Ｐ59。经营者：赵艳丽，女，汉族。委托诉讼代理人：陈超。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司（以下简称永和餐饮公司）与被告菏泽市牡丹区优优快餐店（以下简称优优快餐店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永和餐饮公司委托诉讼代理人陶雨生与被告优优快餐店的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永和餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯第9862735号、第4033258号、第5344572号注册商标权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：永和食品（中国）股份有限公司申请注册了第9862735号、第4033258号、第5344572号商标并取得了商标专用权，核准使用商品/服务类别均为43类：餐馆、自助餐馆、餐厅等，2016年6月27日，永和餐饮公司与永和食品（中国）股份有限公司签订了《授权证明》，永和餐饮公司获得了第9862735号、第4033258号、第5344572号注册商标的独占使用权，期限自2014年4月7日起至2024年2月27日止。被告未经原告许可授权，在提供餐饮服务过程中擅自包括在装饰装潢、菜单、号码牌、结账单等使用“永和豆浆”字样。“永和豆浆”字样是原告上述注册商标的显著部分，是原告提供的餐饮服务区别于其他餐饮服务提供商的重要区别点，被告使用的“永和豆浆”字样与原告的注册商标相同或近似，侵犯了原告的注册商标专用权。优优快餐店辩称，被告使用“长河永和”四个字作为店名与原告的“永和豆浆”四字商标具有显著区别，在本店菜单、号码牌、结账单上面更没有使用“永和豆浆”字样，不构成对原告注册商标的侵权；“豆浆”二字在任何主营豆浆快餐店的名字后缀都可写上，被告未使用“永和豆浆”字号的行为，不存在过失，没有过错，不存在承担赔偿责任；原告请求赔偿损失10万元，没有法律依据。被告开门营业时间有3个月左右，店面因一直处于亏损状态，已于8月份关闭停止营业；原告的真实目的是为了非法炒作，欺压个体工商经营者，与国家鼓励劳动者自主创业的精神相悖；如果被告的字号真侵犯了原告的商标权，为何原告不直接去申请工商行政管理局将被告的字号撤销。综上，原告的诉讼请求没有任何依据，请法院依法驳回原告的所有诉讼请求。经审理本院认定事实如下：永和食品（中国）股份有限公司是第9862735号、第4033258号、第5344572号注册商标的权利人，以上三个商标内容均是由稻草人图形加“永和豆浆”字样组成，核准使用商品/服务类别均为43类：餐馆、自助餐馆、餐厅等。2016年6月27日，永和餐饮公司与永和食品（中国）股份有限公司签署了《授权证明》，将包括第9862735号、第4033258号、第5344572号注册商标在内的独占使用权授予永和餐饮公司，期限自2014年4月7日起至2024年2月27日止，永和餐饮公司有权以自己的名义维权。赵艳丽在经营优优快餐店时，店内装饰、菜单、桌牌、结账单等处使用“永和豆浆”的字样。本院认为，永和食品（中国）股份有限公司系“永和豆浆”注册商标的权利人，在注册有效期内享有该商标的专用权。永和餐饮公司经永和食品（中国）股份有限公司许可，有权根据以自己的名义对有关商标侵权行为提起诉讼。本案中，优优快餐店在为消费者提供餐饮服务时，店内装饰、菜单、桌牌等处使用了“永和豆浆”的字样，侵犯了第9862735号、第4033258号、第5344572号注册商标的专用权，应依法承担停止侵害，赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，鉴于永和餐饮公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、优优快餐店因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等情节，确定为20000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、菏泽市牡丹区优优快餐店立即停止侵犯第9862735号、第4033258号、第5344572号注册商标专用权的行为；二、菏泽市牡丹区优优快餐店赔偿上海弘奇永和餐饮管理有限公司经济损失和为制止侵权行为而支出的合理费用20000元，限判决生效后七日内履行完毕；三、驳回上海弘奇永和餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担880元，由菏泽市牡丹区优优快餐店负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  石胜利二〇二〇年十月十九日书记员  闫 晗
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1320号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯惠勇（自报），男，1972年4月18日出生于福建省长乐县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省福州市长乐区；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。辩护人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人柯惠勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年八月十一日作出（2020）沪0112刑初1307号刑事判决。原审被告人柯惠勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柯惠勇，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定:2019年5月27日19时许，王某（已被判刑）在路边扬招张某等人驾驶的货车后，将被害单位上海A有限公司停放于本市闵行区XX公路XX号停车场内的885辆XX单车等物先后共计12车次运至苏州太仓，并联系被告人柯惠勇进行销赃。柯惠勇未询问、查验上述车辆的来源等基本情况，即将车辆作为废铁以人民币1,930元/吨的价格收购至苏州B有限公司（以下简称苏州B公司）。经估价，上述被盗885辆XX单车（含车锁具）共计价值人民币1,376,565.48元。2020年4月1日，被告人柯惠勇经电话通知后至公安机关接受调查，到案后其辩解不明知是赃车或来路不明。一审庭审中，柯惠勇表示认罪，但认为涉案车辆残缺破损，估价价值过高。原审判决认定上述事实的证据有：证人贺某、陈某1、张某、林某1、陈某2、林某2、李某、王某的证言及相关辨认笔录，相关单车GPS数据，相关转账交易信息，苏州B公司出具的过磅单、营业执照以及现场照片，上海A有限公司出具的XX单车费用说明、情况说明及单车、车锁等采购发票，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的调取证据清单、工作情况，以及被告人柯惠勇的供述等。原审法院认为，被告人柯惠勇明知是犯罪所得仍予以收购，涉案价值共计人民币137万余元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。柯惠勇能当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审法院根据柯惠勇的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人柯惠勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；违法所得予以追缴。上诉人柯惠勇提出，其并不明知收购的系赃物，且原判量刑过重。柯惠勇的辩护人提出，原判认定柯惠勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实不清，证据不足，不能证实柯惠勇主观上明知涉案车辆系赃物，且对涉案赃物的估价鉴定不具有客观性，请求二审法院将案件发回重审或作出无罪判决。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人柯惠勇明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。关于柯惠勇是否明知所收购的涉案车辆系赃物，经查，盗窃涉案车辆的王某的证言证明，王某在向柯惠勇销赃时告知涉案车辆系“XX”单车；现场过磅人员林某2的证言证明，柯惠勇作为业务员有义务核实收购物品的来源，且过磅时柯惠勇有时在场。本院认为，柯惠勇作为收购方业务员本有义务核实所收购物品来源的合法性，特别是在明知所收购的系“XX”单车这类特殊自行车，且数量多达共计数十吨重，则更需对来源的合法性予以核实，而柯惠勇却未予核验，故应当认定其主观上明知所收购的涉案车辆系犯罪所得，且柯惠勇在原审开庭时亦对指控的罪名予以认可，相关上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于涉案车辆的估价是否过高，经查，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书根据上海A有限公司出具的XX单车费用说明、情况说明、单车、车锁等采购发票，依照相关法律法规对涉案车辆进行价格认定，检材来源客观真实，认定程序合法有效，该价格认定结论应作为定案的依据，相关辩护意见本院不予采纳。关于原判量刑是否过重，本院认为，原判根据柯惠勇犯罪的事实、性质、情节以及到案后的认罪悔罪表现等，对其判处的刑罚量刑适当，柯惠勇所提原判量刑过重的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定柯惠勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十六日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1108号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人张勃，男,1983年6月24日生，汉族，住山东省临清市。被执行人张艳，女,1985年7月24日生，汉族，住址同上。被执行人李树峰，男,1982年4月17日生，汉族，住山东省临清市。被执行人温勇，男,1980年3月21日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人张勃、张艳、李树峰、温勇金融借款合同纠纷一案,临清市人民法院（2018）鲁1581民初1803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1803号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十月三十日书记员 沈延琪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7144号原告：付荆金，男，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈玲，女，1993年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告付荆金与被告陈玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告付荆金于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付荆金在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告付荆金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付荆金撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告付荆金负担。审判员 颜 朋二〇二〇年十月十四日书记员 叶东菁
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他73号 安徽省桐城市人民法院： 你院《关于胡建民等人涉嫌犯诈骗罪一案延长审限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年十月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24309号之一 被执行人：邝健祥，男，1985年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行的被执行人邝健祥组织卖淫罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初4549号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终691号刑事裁定已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘奕敏
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初795号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人吴某某，男，1985年11月26日生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，捕前住贵州省龙里县。2020年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。执业证号：15201201811037874。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）488号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、孙隽南出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日21时56分许，被告人吴某某在贵阳市南明区店面门口，见被害人陈某停放在此的一辆黑色超威牌二轮电瓶车未拔钥匙，遂将该车盗走，后以人民币200元的价格销毁挥霍。经鉴定，吴某某盗窃的电瓶车价值2138元人民币。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,138元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、被告人户籍信息、被害人陈某的陈述、被告人吴某某的供述、犯罪现场辨认笔录和指认照片、价格认定结论书等证据证实。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴某某具有坦白情节，认罪态度良好，且自愿签署认罪认罚具结书，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2,138元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。辩护人提出的建议法院对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴某某退赔被害人陈某经济损失人民币2138元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇二〇年十月二十一日法官助理张琦书记员高湛
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他90号申请执行人：张艳，女，汉族，1978年10月10日出生，住平顶山市新华区。被执行人:平顶山新型耐材股份有限公司，住所地河南省平顶山市新华区矿工路西段。统一社会信用代码91410400171773921D。法定代表人：黄谦章，董事长。本院执行的张艳申请执行平顶山新型耐材股份有限公司民间借贷纠纷一案，根据2017年8月7日，中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室联合下发的《关于成立平顶山新型耐材股份有限公司困难化解工作专班的通知》精神，为有效化解平顶山新型耐材股份有限公司困难，维护全市社会大局稳定，便于协调，方便执行，成立平顶山新型耐材股份有限公司困难化解工作专班，对涉及平顶山新型耐材股份有限公司的案件由新华区法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：平顶山市中级人民法院作出（2015）平民初字第82号民事调解书由平顶山市新华区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  井慧宝审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十月十四日书记员  宋佳鹤
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2137号 罪犯刘辉，男，1972年3月29日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市西工区。现在浙江省南湖监狱服刑。 河南省洛阳市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）洛刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币130637.08元。河南省高级人民法院于2010年9月3日作出（2010）豫法刑二复字第00042号刑事裁定，核准原审的判决。判决生效后，该犯于2010年12月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年2月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2015年3月31日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；河南省新乡市中级人民法院于2017年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。 经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系暴力性犯罪被判死缓的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年3月31日起至2032年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 夏霞琦 书 记 员 张笑丽
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异512号案外人：王小宇，男，1992年2月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，申请执行人：中城建第十三工程局有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区永吉路****。法定代表人：陆正华，该公司董事长。被执行人：襄阳恒达实业有限公司，住所，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路**div>法定代表人：靳新红，该公司董事长。本院在执行中城建第十三工程局有限公司与襄阳恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人王小宇对查封被执行人襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场2-2-054商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王小宇异议称：恒达?乐居广场2-2-054号商品房系中城建第十三工程局有限公司和襄阳恒达实业有限公司建设施工合同纠纷无关的案外财产。案外人与襄阳恒达实业有限公司在2015年3月4日就买卖该房产事宜签订了《商品房买卖合同》，并支付了相应的购房款。请求解除对恒达?乐居广场2-2-054号商品房的查封。本院查明，中城建第十三工程局有限公司因与襄阳恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年6月向襄阳市仲裁委员会申请仲裁。襄阳市仲裁委员会于2020年4月作出（2020）襄仲裁字第018号裁决书。因襄阳恒达实业有限公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，中城建第十三工程局有限公司向本院申请执行，本院已立案。申请执行人中城建第十三工程局有限公司并向本院申请查封被执行人襄阳恒达实业有限公司名下的房地产，本院于2020年7月27日作出（2020）鄂06执143号之四执行裁定，裁定对包括本案诉争房屋在内的58套商铺进行查封。案外人王小宇不服，向本院提出异议。另查明，2015年3月4日，案外人王小宇与襄阳恒达实业有限公司双方就乐居广场2-2-054号商品房签订《商品房买卖合同》，该合同约定建筑面积94.11平方米，套内面积42.11平方米，分摊建筑面积52平方米，单价9992.65元，在付款方式中特别注明：“本合同签定当日已支付94041.00元，其余款项由泰州第五建设工程有限公司刘峰、李建明工程款抵扣”。还查明，襄阳仲裁委员会〔2020〕襄仲裁字第018号裁决书查明：“2012年6月28日，中城建第十三工程局有限公司与恒达公司就恒达.乐居生活广场面积约5.5万平方米的工程事宜签订《恒达.乐居生活广场建设工程施工协议》。2013年3月12日，工程开工建设。2013年10月21日，泰州第五建设公司将名称变更为中城建第十三工程局有限公司。”本院认为，本案系案外人王小宇对执行标的提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人与被执行人襄阳恒达实业有限公司根据查明的事实，在人民法院查封之前已签订的《商品房买卖合同》，且案外人向本院提交了购房合同、付款凭证等证据，上述证据可以证明案外人与襄阳恒达实业有限公司之间存在真实的商品房买卖关系、购房款系以工程材料抵款加现金的方式全部付清、诉争商品房已实际占有使用的事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对案外人王小宇提出异议请求，本院予以支持。对案外人提出解除查封的请求，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”的规定执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场中的2-2-054号房（商铺）的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十月二十八日书记员  袁明玥