四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6322号 原告：罗应均，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。 被告：四川荣晨建设工程有限公司，住所地成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：王林。 委托诉讼代理人：陈凯，男，1980年6月18日出生，汉族，住四川省郫县。系公司员工。 原告罗应均与被告四川荣晨建设工程有限公司（以下简称荣晨建设公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告罗应均的委托诉讼代理人李建平，被告荣晨建设公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 罗应均向本院提出诉讼请求：1.荣晨建设公司支付工程款14967元；2.荣晨建设公司支付违约金19953.07元；3.本案诉讼费用由荣晨建设公司承担。庭审中，罗应均将第二项诉讼请求中的金额19953.07变更为24505.07元，暂截止到2020年9月8日。事实与理由：罗应均与荣晨建设公司于2017年7月2日签订《四川博物院石质文物库房附属用房涂料施工合同》（以下简称博物院涂料施工合同）约定罗应均对上述房屋进行涂料装饰施工，付款方式为月进度付款，工程竣工验收合格后，荣晨建设公司向罗应均支付装饰工程造价95%的工程款，尾款于工程质保期（竣工验收6个月后）一次性付清，并约定若违反合同约定应承担违约责任。合同签订后，罗应均按约履行了合同义务，项目于2017年12月12日通过建设方、总包方（荣晨建设公司）以及相关部门工程质量验收合格。荣晨建设公司未按合同约定支付进度款，也未按约定在竣工验收后支付95%的工程款及工程尾款。至今尚欠工程款14967元，该款项为农民工工资，为此建设方四川博物院于2018年12月20日特发函给荣晨建设公司，要求其按规定支付农民工工资。荣晨建设公司对此置若罔闻。现罗应均为维护自身合法权益，诉至本院。 荣晨建设公司辩称，没有与罗应均签订任何有实质意义的合同；也没有与罗应均有任何的劳务关系；关于罗应均在诉状中所述的涂料的装修装饰工程，但是又提到是一个人工费，罗应均都不能自认清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实： 四川省博物院于2016年11月8日将位于成都市浣花南路251号“四川博物院石质文物库房及附属辅助用房项目”（以下简称石质文物辅助用房项目）交由四川海义建筑工程有限公司（以下简称“海义建筑公司”）施工。 2017年7月2日，海义建筑公司（发包方、甲方）与罗应均（承包方、乙方）签订博物院涂料施工合同，约定：乙方按甲方要求及相关规范对位于浣花南路251号石质文物辅助用房项目工程进行承包，承包范围博物院项目所有涂料工程内容，包工包料、包质量、包工期施工。材料根据甲方提供的“四川博物院工程项目材料品牌选用统计表”进行使用，合同价约10.42万元（最终按实际收方量结算），涂料面24元/平米、腻子面8元/平米（固定），工程量以实际收方工程为准。按月进度付款（所有款项乙方不提供任何发票），月底30日前乙方向甲方报本月工程进度，次月15日前甲方按乙方已完成工程进度的80%支付乙方进度款，本工程竣工验收合格后（甲方收到业主单位款项后），甲方支付至乙方装饰工程总价95%的工程款。尾款于工程质保期（竣工验收6个月）满后，全部一次性付清给乙方。若在质保期内因乙方施工原因产生的严重施工质量问题，业主对甲方进行处罚，乙方承担相应的责任。甲方不能按时支付工程预付款、工程款进度款、竣工结算款的，每延误一日应向乙方支付迟延部分工程款1‰的违约金。郁川夫在甲方署名，罗应均在乙方署名。该合同首页加盖“四川海义建筑工程有限公司四川省博物院石质文物库房及附属辅助用房项目资料专用章（涉及经济及其他属无效章）”（以下简称海义博物院项目资料专用章）。 四川省博物院于2017年12月12日竣工，经检查由海义建筑公司施工的石质文物辅助用房项目质量验收合格。该工程验收表上有海义建筑公司注册建造师（项目经理）刘科签名。 2017年12月，石质文物辅助用房项目部向涂料班组出具了两张结算单。其中一张中载明，内墙漆、外墙漆的工程量4809.46，单价24元，应付金额115427.04元；补管洞口工程量3，单价220元，应付金额660元；点防锈漆工程量2，单价220元，应付金额440元，合计应付金额116527.04元；另一张载明，补消防栓箱体开裂工程量2，单价220元，应付金额440元，合计应付金额440元。上述两张结算单中付兵在项目经理处署名，且加盖有海义博物院项目资料专用章，罗应均班组长处署名。 另查明，海义建筑公司于2018年6月21日更名为荣晨建设公司。 审理中，罗应均称，海义建筑公司于2017年10月14日在博物院工地上向其支付现金2万元。在工程完工后，海义建筑公司员工廖力德、刘艳通过银行向其账户分别2017年12月22日支付2万元、2018年1月8日支付3万元、2018年2月13日支付1.2万元、2019年2月3日支付2万元，上述款项备注有“博物院涂料班组”或“博物院”，并提交罗应均的银行流水予以佐证。另，罗应均为证明荣晨建设公司有拖欠农民工工资的情况及廖力德为荣晨建设公司员工，提交了《关于石质文物库房项目农民工工资问题的函》及荣晨建设公司企业信用信息公示报告予以佐证。荣晨建设公司对此不予认可，并辩称从未与罗应均签订博物院涂料施工合同，也从未向罗应均支付任何款项，亦从未使用过海义博物院项目资料专用章，只认可石质文物辅助用房项目的项目经理为刘科，不认可郁川夫、付兵是项目经理。且向罗应均所述的廖力德、刘艳两人均不是荣晨建设公司员工。 荣晨建设公司另辩称，石质文物辅助用房项目是交于其他案外人在施工，为证明所述提交了《消防工程施工合同》、《劳务派遣合同》、《一般劳务分包合同》予以证明。罗应均对此不予认可。 本院为查明事实，向四川省博物院去函核实在石质文物辅助用房项目施工中荣晨建设公司是否向其报送过加盖有海义博物院项目资料专用章的施工资料。四川省博物院回函确认荣晨建设公司在施工石质文物辅助用房项目时，向其报送的施工资料均加盖有海义博物院项目资料专用章，其中报审表、会签表均有项目经理刘科签名。 本院认为，本案的焦点为荣晨建设公司与罗应均是否存在案涉合同关系，是否应承担支付义务。荣晨建设公司辩称罗应均提交的《博物院涂料施工合同》加盖的海义博物院项目资料专用章非荣晨建设公司印章，但经我院向该项目业主方核实，荣晨建设公司在向业主方四川省博物院报送的相关资料中存在使用海义博物院项目资料专用章的情形，这与荣晨建设公司陈述明显不一致。经本院向荣晨建设公司释明后，荣晨建设公司不申请向业主方四川省博物院调取原件，也不申请鉴定，故可以认定荣晨建设公司在石质文物辅助用房项目施工中存在并使用过海义博物院项目资料专用章。荣晨建设公司另辩称海义博物院项目资料专用章明确了“涉及经济及其他属无效章”，但鉴于罗应均为普通农民工，法律知识不足及法律意识不强，且结合罗应均已经举证证明荣晨建设公司员工廖力德向其付款的证据，本院认为应当由荣晨建设公司举证证明石质文物辅助用房项目的涂料工程交由他人施工。但荣晨建设公司提交的《消防工程施工合同》、《劳务派遣合同》、《一般劳务分包合同》均不能明确指向案涉石质文物辅助用房项目的涂料工程。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，荣晨建设公司未提供充分的证据证明其主张，应承担举证不力的不利后果。结合前述评述，可以认定荣晨建设公司与罗应均之间存在建设工程分包关系。现罗应均主张荣晨建设公司支付工程欠款14967元，本院予以支付。 关于违约金部分，因荣晨建设公司在工程施工中已向罗应均支付2万元现金，又在工程竣工后分别向罗应均于2017年12月22日支付2万元、2018年1月8日支付3万元、2018年2月13日支付1.2万元、2019年2月3日支付2万元。根据双方合同约定，在工程竣工合格后，荣晨建设公司支付罗应均工程总价95%工程款，尾款于竣工验收6个月后，全部一次性支付给罗应均。故罗应均主张将荣晨建设公司支付款项逐一扣除后，分别以96967元为基数，从2017年12月13日按每日1‰计算至2017年12月22日的违约金为872.7元；以76967元为基数，从2017年12月23日按每日1‰计算至2018年1月8日的违约金为1231.47元；以46967元为基数，从2018年1月9日按每日1‰计算至2018年2月13日的违约金为1643.85元；以34967元为基数，从2018年2月14日按每日1‰计算至2019年2月3日的违约金为12378.32元；以14967元为基数，从2019年2月4日按每日1‰暂计算至2020年9月8日的违约金8710.79元。因双方约定的违约金过高，本院酌定分别以96967元为基数，从2017年12月13日按每日万分之三计算至2017年12月22日的违约金261.81元；以76967元为基数，从2017年12月23日按每日万分之三计算至2018年1月8日的违约金369.44元；以46967元为基数，从2018年1月9日按每日万分之三计算至2018年2月13日的违约金493.15元；以34967元为基数，从2018年2月14日按每日万分之三计算至2019年2月3日的违约金3713.5元；以14967元为基数，从2019年2月4日按每日万分之三计算至2020年9月8日的违约金2613.24元，以上共计7451.14元。对于2020年9月9日的违约金，以14967元为基数，按每日万分之三计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，依法判决如下： 一、四川荣晨建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向罗应均支付工程款14967元并支付尚欠的违约金7451.14元； 二、四川荣晨建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向罗应均支付违约金（以尚欠工程14967元为基数，从2020年9月9日按每日万分之三计算至实际付清之日止）。 三、驳回罗应均其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由四川荣晨建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚