浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初643号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某，男，1963年6月25日生，汉族，文盲，无业，住安徽省宿州市泗县。因本案于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人朱小波、江优莉（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江初九律师事务所律师。 被告人汪某，男，1966年10月3日生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省常山县。因本案于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。 辩护人童昀、谌进（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1129号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、诈骗罪、被告人汪某犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人江优莉、被告人汪某及其辩护人谌进到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： （一）盗窃事实 2020年1月，被告人张某伙同陈某1（另案处理）先后三次至杭州市余杭区瓶窑镇茶厂路4号杭州天某电力建设有限公司，窃得放置在仓库内的紫铜排原材料1192公斤，废铜90公斤。赃物价值共计人民币68058元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。 同年3月22日凌晨，被告人张某、汪某至杭州市余杭区××镇××村××道工地，窃得被害人成某放置在该工地集装箱内的风炮机、铲车内胎等物。经认定，风炮机、铲车内胎价值共计人民币3738元；废铁1.35吨，价值共计人民币2700元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。被告人汪某已赔偿被害人并取得谅解。 （二）诈骗事实 2020年3月12日，被告人张某谎称盗窃铜排事实被发现，以需要赔偿铜排老板为由，骗取被害人陈某1人民币12000元。 据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、价格认定结论书等书证；现场勘查笔录、辨认笔录；监控录像；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪、诈骗罪，被告人汪某的行为已构成盗窃罪，被告人张某具有自首；如实供述的处罚情节，被告人汪某具有如实供述；赔偿并获得谅解的处罚情节，被告人张某、汪某自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第二款、第三款之规定处罚，建议以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，以诈骗罪判处被告人张某拘役五个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人汪某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。 被告人张某的辩护人提出，被告人张某系初犯，具有自首；如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，涉案赃物已退还被害单位、被害人，请求对被告人张某从轻或减轻处罚。 被告人汪某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。 被告人汪某的辩护人提出，被告人汪某系初犯、偶犯，具有如实供述的处罚情节，自愿认罪认罚，积极退赃退赔并获得谅解，有认罪悔罪表现，请求对被告人汪某从轻处罚。 经审理查明： （一）盗窃事实 2020年1月，被告人张某伙同陈某1（另案处理）先后三次至杭州市余杭区瓶窑镇茶厂路4号杭州天某电力建设有限公司，窃得放置在仓库内的紫铜排原材料1192公斤、废铜90公斤，后销赃得款人民币5万余元，其中被告人张某分得人民币2万余元。经杭州市余杭区价格认证中心认定，上述赃物价值共计人民币68058元。案发后，上述赃物已追回并发还被害单位杭州天某电力建设有限公司。 同年3月22日凌晨，被告人张某、汪某至杭州市余杭区××镇××村××道工地，窃得被害人成某放置在该工地集装箱内的风炮机、铲车内胎等物，后销赃得款人民币3040元，其中被告人张某分得人民币1540元，被告人汪某分得人民币1500元。经杭州市余杭区价格认证中心认定，风炮机、铲车内胎价值共计人民币3738元，其余物品价值共计人民币2700元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人成某。被告人汪某已赔偿被害人成某经济损失并获得谅解。 证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人成某的陈述；证人顾某、陈某2、张某2、单某、任某的证言；辨认笔录及照片、照片辨认；现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；价格认定结论书；接受证据材料清单、委托书、转账记录照片、销售单、票据、记账本复印件；调取证据通知书、调取证据清单、监控视频；谅解书；同案人员陈某1的供述和辩解、被告人张某、汪某的供述和辩解等，上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 （二）诈骗事实 2020年3月12日，被告人张某谎称盗窃铜排事实被发现，以需要向铜排老板赔偿为由，骗取被害人陈某1人民币12000元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人陈某1的陈述；证人汪某的证言；提取笔录及照片；被告人张某的供述和辩解等，上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 另查明，被告人张某归案后主动供述了诈骗犯罪事实。 又查明，案发后，公安机关从被告人张某处查获华为手机1部、现金人民币1615元，上述物品及现金现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。 证明本案相关事实并经质证的证据有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；户籍证明、全国常住人口信息、违法犯罪记录查询证明；抓获、破案经过等，上述证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人汪某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为还构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张某归案后如实供述盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人张某还主动供述司法机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，系自首，对该部分诈骗犯罪事实依法可以从轻处罚。被告人汪某如实供述自己罪行，赔偿被害人经济损失并获得谅解，被告人张某、汪某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法均予以从宽处罚，并对被告人汪某适用缓刑。被告人张某、汪某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。被告人张某一人犯二罪，依法应数罪并罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2022年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张某的犯罪工具华为手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。 四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张某的人民币一千六百一十五元，予以追缴，上缴国库；追缴被告人张某的其余违法所得人民币三万一千九百二十五元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  周海华 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  夏 菲