wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更147号   罪犯王小鹏，男，1998年5月24日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2015年11月5日作出（2015）沙刑初字第182号刑事判决，以被告人王小鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月，刑期自2015年11月9日起至2022年1月8日止。被告人王小鹏不服，提出上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）卫刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行。2018年8月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2015年11月9日起至2021年6月8日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯王小鹏在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王小鹏予以减刑六个月二十天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王小鹏符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯王小鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯王小鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。但罪犯王小鹏系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯王小鹏减去有期徒刑五个月二十天。   （刑期自2015年11月9日起至2020年12月19日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利  二〇二〇年十月二十九日   书记员 段 华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执713号 申请执行人:裴建昶，男，1950年5月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区江安街道合意大街新合小区**楼****。 被执行人:肖宇，男，1976年10月19日出生，汉族，住齐，住齐齐哈尔市碾子山区富强街道富强路**楼****div> 申请执行人裴建昶与被执行人肖宇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人裴建昶依据已经发生法律效力的(2019)黑0202民初3118号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理。 在执行过程中，本院已冻结被执行人肖宇名下齐齐哈尔农村商议银行开户的6212287702700006604存款账户。本院认为，本案被执行人肖宇虽有财产，但暂不具备执行条件，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现可执行财产线索，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  杨文静 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李术卓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1716号之一申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人仇永安，男，1980年5月19日生，汉族，无业，户籍所在地北京市门头沟区，现住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人仇永安罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初153号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1032号 申请执行人：玉海业，男，1968年11月1日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：李培文，男，1974年4月19日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行申请执行人玉海业与被执行人李培文追索劳动报酬纠纷一案中，本院(2018）桂0681民初692号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人劳动报酬6600元，同时负担案件受理费65元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年十月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33556号原告：深圳市永立不良资产处置有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区美年国际广场**501。法定代表人：刘柯林，执行董事。委托诉讼代理人：潘文楷，河南金俯扬律师事务所律师。被告：吴阗滨，男，1978年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：方莉茹，女，1983年10月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。上述两被告共同委托诉讼代理人：罗刚，广东宏力律师事务所律师。原告深圳市永立不良资产处置有限公司与被告吴阗滨、方莉茹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文楷，两被告共同委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金180万元及利息、逾期利息（以尚欠本金为基数，自2020年4月21日起至2020年7月13日止的利息为93564元，逾期利息为3924.72元；自2020年7月14日起的利息、逾期利息合并按合同约定的年利率24%计算至实际清偿之日止）;2、原告有权对被告吴阗滨所有的位于广州市荔湾区盛彩街6号703房行使抵押权，在折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权。事实和理由：两被告在履行合同过程中存在逾期还款行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告不同意原告全部诉讼请求，理由如下：原告从案外人处受让债权，但案外人并未通知两被告，两被告并未收到任何关于债权转让的任何通知，所以该债权转让对两被告不发生法律效力。此外，根据最高院相关规定，金融借款所有的利息、逾期利息、违约金及其他费用不应超过月利率2%，因此对于原告主张的利息和逾期利息超过2%的部分也不应得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、抵押合同、还款计划表、收据、不动产登记证明、宣布合同提前到期通知函、EMS邮单、债权、抵押权转让合同及债权、抵押权转让合同通知书、光大兴陇信托有限责任公司向两被告送达通知书的邮单的电子版等证据，两被告向本院提交了还款转账记录，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2019年8月21日，光大兴陇信托有限责任公司（甲方，出借人）与两被告（乙方，借款人）签订《贷款合同》及还款计划表，约定：甲方向乙方出借款项180万元，用途为生产经营；贷款利率为固定年利率16.56%；借款期限为360日；乙方的还款方式为按月付息到期一次性还本；逾期贷款罚息利率为1‰/天；若乙方违反合同约定，发生借款本息不能及时足额偿还等时，甲方有权单方解除本合同，有权按照本合同约定的违约金标准要求乙方支付违约金或赔偿相应标准的损失。同日，光大兴陇信托有限责任公司（抵押权人）与两被告（抵押人）签订《抵押合同》，约定两被告自愿以名下的广州市荔湾区盛彩街6号703房为《贷款合同》的债务提供担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等。该抵押物已办理了抵押登记，抵押权人为光大兴陇信托有限责任公司。签约后，2019年8月23日光大兴陇信托有限责任公司依约向两被告发放了贷款180万元。2019年6月12日，两被告签署《收据》，载明：今收到光大兴陇信托有限责任公司1800000元。2020年7月22日，光大兴陇信托有限责任公司以顺丰快递方式（单号SF1192377890472）向两被告上述《贷款合同》约定地址邮寄送达了宣布合同提前到期通知函，其中载明截止至2020年7月13日，两被告尚欠光大兴陇信托有限责任公司贷款本息共计1897488.72元，并宣布《贷款合同》项下全部款于2020年7月13日到期，被告应于收到本通知函之日起三日内向光大兴陇信托有限责任公司支付全部贷款本金180万元，利息93564元及罚息3924.72元，具体罚息以逾期贷款罚息利率0.1%/天为计算标准，实际计算至债务全部清偿完毕之日。2020年7月16日，光大兴陇信托有限责任公司与原告签订了《债权、抵押权转让合同》并于2020年7月22日以顺丰快递方式（单号SF1192555652718）向两被告约定地址邮寄送达债权、抵押权转让合同通知书，载明光大兴陇信托有限责任公司将其与被告的债权、抵押权转让给原告，该笔债权转让交易转让核算日为2020年7月16日，自该转让核算日后（不含当日），原告按照该协议直接向债务人主张债权及相应抵押权，债权范围包括但不限于贷款本金、利息及逾期利息、逾期违约金、实现债权的相关费用等。原告主张，截至2020年10月29日，被告尚欠原告本金180万元及利息、逾期利息。另查明，庭审中，原、被告双方对还款金额产生了争议，两被告抗辩于2020年4月向光大兴陇信托有限责任公司分三笔还款：于2020年4月13日还款5336.6元，于2020年4月25日还款1万元，于2020年4月28日还款6.8元，合计15343.4元。庭审后，经原告与光大兴陇信托有限责任公司确认，原告承认收到上述款项并在利息及逾期利息中扣减。本院认为，涉案《贷款合同》、《抵押合同》、《债权、抵押权转让合同》均合法有效，对缔约各方产生法律约束力。原告依据《债权、抵押权转让合同》合法取得光大兴陇信托有限责任公司对被告的债权和抵押权，并且债权人以向约定地址向被告送达了债权转让通知，原告依法取得涉案债权及抵押权，原告要求被告归还本金及利息、逾期利息，并对抵押物主张优先受偿权的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但应扣减两被告已付利息15343.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告吴阗滨、方莉茹自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告深圳市永立不良资产处置有限公司归还借款本金180万元并支付利息及逾期利息（自2020年3月21日起至2020年7月13日止的利息为82145.32元；自2020年7月14日起的利息、逾期利息以尚欠本金为基数，合并按合同约定的年利率24%计至款项实际清偿之日止）。二、被告吴阗滨、方莉茹不履行上述债务的，原告深圳市永立不良资产处置有限公司有权从依法拍卖、变卖被告吴阗滨、方莉茹提供抵押的位于广州市荔湾区盛彩街6号703房的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10939元，由被告吴阗滨、方莉茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十月二十九日书记员 叶芝彤司徒丹琳审判员 郭 雪二〇二〇年十月二十九日书记员 叶芝彤司徒丹琳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保296号申请人：吕树华，女，回族，1940年9月21日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：尚福军，男，汉族，1972年8月24日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行吕树华与尚福军机动车交通事故纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）豫0703民初2004号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚福军名下存款11112元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十月二十二日书记员  王盼盼
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执953号申请执行人：贵溪花园恒基建材有限公司，住所地江西省贵溪市滨江镇黄坑村。法定代表人：王金辉，该公司董事长。被执行人：王某发，男，1977年12月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王某发的银行存款、收入人民币68515元及相应逾期履行利息或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  官盱华二〇二〇年十月九日（江西书记员  万 柳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7378号 陈绍兵： 你（或你单位）与高习芝民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人高习芝向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017534 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4622号 刘姣,丁海波： 你(单位)与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-23
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3186号原告：史双来，男，1963年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：史洪宇，原告之子，1989年4月23日出生，汉族，住同××。被告：马春来，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍地址河北省沧州市海兴县，现住址不详。原告史双来与被告马春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史双来的委托诉讼代理人史洪宇到庭参加诉讼，被告马春来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。史双来向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款26949元；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告是在金元宝农贸市场做农产品批发，被告之前开超市，2019年2月被告因经营所需从原告处进货共计26949元，被告一直未支付货款，原告要求被告支付，被告以各种理由拒绝，到后来打电话也不接，微信也不回，他的超市盘出去了不干了，人也找不到了。故起诉，望判如所请。马春来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告在原告处批发蔬菜，尚有货款26949元未支付。2019年9月1日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“本人马春来欠史双来货款人民币26949元计贰万陆仟玖佰肆拾玖元整。欠款人：马春来。2019.9.1身份证130924198201××××”。本院认为，被告向原告购买蔬菜，双方成立买卖合同关系，原告向被告交付相关货物后被告应当履行支付货款的义务。原告方提交的欠条等证据能够认定原告主张被告欠付货款共计26949元的事实属实。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马春来自本判决生效之日起十日内给付原告史双来货款26949元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，公告费260元，总计734元，均由被告马春来负担（以上费用原告均已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  殷云飞审 判 员  张 钡人民陪审员  张志玲二〇二〇年十月十六日书 记 员  程 珊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23064号之三 申请执行人：赖玲，女，1979年1月31日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 被执行人：乐攀，男，1991年4月28日出生，身份证住址龙岗区。 被执行人：陈懿，男，1994年7月14日出生，身份证住址深圳市盐田区。 本院在执行申请执行人赖玲与被执行人乐攀、陈懿服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已扣划被执行人名下银行账户存款人民币2050元（含执行费50元），并通过本院支付至申请执行人名下账户，申请执行人向本院提出结案申请，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8016号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已从执行款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执23064号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 俊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢107号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司旺苍支行，住所地：旺苍县东河镇新华街**。 负责人：张敏，行长。 被执行人：唐宁，男，汉族，1983年5月11日生，住旺苍县。 被执行人：谭现菊，女，汉族，1991年8月23日生，住旺苍县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司旺苍支行与唐宁、谭现菊金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人银行账户冻结，但余额不足，并将其坐落于旺苍县东河镇环城北路清江怡苑B6栋2-1-1号住房查封,该房屋经两次拍卖均已流拍。被执行人无车辆登记信息，已将被执行人限制高消费并列入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十月三十日 本件与原件相符 书记员  李佳星
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7112号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：孙小明，男，1963年6月1日出生，汉族，住江苏省，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙小明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初17176号民事判决书，依法向被执行人孙小明发出执行通知书。责令被执行人孙小明偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金222059.4元及截止2019年7月8日所欠利息及复利3607.39元，并支付申请执行人自2019年7月9日起至清偿之日止的罚息、复利；并承担案件受理费4685元、律师费500元、保全费1648元、执行费4431元；以上款项共计236930.79元（未将2019年7月8日之后的罚息、复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息、复利）。但被执行人孙小明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙小明银行存款236930.79元（未将2019年7月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十六日书记员 李玉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7063号原告：宁夏正亚新型材料科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路**清水湾幸福枫景花园**。法定代表人：白友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪楠，宁夏平瑞律师事务所律师。被告:宁夏昊星宇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东侧立达国际机电水暖建材城第****房v style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：郑昊，该公司经理。委托诉讼代理人：何玉扬，黑龙江百发律师事务所律师。原告宁夏正亚新型材料科技有限公司与被告宁夏昊星宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告于2020年9月8日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告的银行存款115531.51元。本院于2020年9月8日作出（2020）宁0104民初7063号民事裁定，冻结上述财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白雪楠，被告的委托诉讼代理人何玉扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏正亚新型材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告剩余货款115531.51元。事实和理由：2018年9月5日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告供应岩棉保温一体板，以实际供应货物数量为准。后原告陆续供货，被告支付部分货款，尚欠115531.51元未付。宁夏昊星宇商贸有限公司辩称，被告已经按合同约定支付了所有价款，双方约定的交付规则是原告将货物送至第三方项目部工地(公共实训基地项目部)，由工地现场验收员对货物的规格、数量进行签字确认,被告依此结算单对账结算。原告就所诉货物未提供结算单，被告去公共实训基地项目部査询,项目部答复未收到此货物,故被告未就涉案货物支付款项。综上，原告的请求缺乏事实及法律依据,不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏昊星宇商贸有限公司成立于2017年10月16日，郑昊系法定代表人，郑成权系监事。2018年9月5日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告提供岩棉一体板；金额总计1881280元，该价格为出厂含16%可抵扣增值税，含运费到现场价格，具体数量与货款以实际订单为准；产品为定制产品，预付定金50000元，收到定金之日起20天内开始供货，供货时间以实际发生的为准；供方代理需方办理托运，运费由供方支付。合同签订后，原告陆续供货，被告亦陆续支付货款，剩余115531.51元未付。2019年11月16日，原告向郑昊发送微信催要货款115531.51元，郑昊回复“收到了”。2019年12月2日，原告向郑成权催要货款115531.51元，郑成权回复“这几天就安排”。后被告并未付款，故原告诉至本院。本院认为，案涉《产品购销合同》属有效合同，原告与被告之间买卖合同关系成立，双方均应按照合同约定履行义务。被告辩称未收到案涉货物，但原告的举证可以证实其向被告公司法定代表人郑昊及监事郑成权催要货款115531.51元，二人均予以认可，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。原告供货后，被告应及时支付原告货款，故对原告主张的货款115531.51元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告宁夏昊星宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏正亚新型材料科技有限公司货款115531.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1305元，诉讼财产保全费1633元，由被告宁夏昊星宇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨 瑞 二○二○年九月二十五日法官助理 薛茸茸书记员 杨 兰附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1398号原告：沈阳大东方置业有限公司，住所地沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：刘素英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明明，该公司员工。被告：沙滨，男，1967年06月03日出生，汉族，住址沈阳市。被告：苏超，女，1981年8月25日出生，汉族，住址沈河区。原告沈阳大东方置业有限公司与被告沙滨、苏超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员董娜、信欣组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳大东方置业有限公司的委托诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼，被告沙滨、苏超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳大东方置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告垫还的银行贷款及利息591303.24元及诉讼费9455元、公告费400元，合计601158.24元;2、请求法院判令被告支付逾期还款的利息（以601158.24元为基数,按同期银行贷款利率自2019年4月23日起计算至实际付清之日止）；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、诉讼保全担保费。事实与理由：2016年4月21日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定二被告购买原告开发建设的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积122.88平方米，房屋单价为每平方米6166元，总金额757678元。其中房款60万元由二被告向银行申请担保贷款。中国建设行股份有限公司沈阳北站开发区支行（以下简称“建行”)放款后，因二被告未按期偿还银行贷款，建行要求原告承担保证责任，截止2017年9月25日，原告代二被告垫还银行贷款4513.76元。2017年10月26日，建行向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除《个人住房借款合同》，要求二被告偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复息，并要求原告大东方承担连带保证责任。2018年6月8日，沈阳市沈河人民法院作出，（2017)辽0103民初16581号民事判决书，判决大东方就二被告所欠款项承担连带保证责任。因二被告未履行还款义务，截止2019年4月22日，原告大东方代还本金利息、利息罚息等款项合计591303.24元，另代付诉讼费9455元、公告费400元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实、依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告沙滨、苏超，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定二被告购买原告开发建设的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积122.88平方米，房屋单价为每平方米6166元，总金额757678元。其中房款60万元由二被告向银行申请担保贷款。中国建设行股份有限公司沈阳北站开发区支行放款后，因二被告未按期偿还银行贷款，中国建设行股份有限公司沈阳北站开发区支行要求原告承担保证责任，截止2017年9月25日，原告代二被告垫还银行贷款4513.76元。2017年10月26日，中国建设行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院提起诉讼，要求解除《个人住房借款合同》，要求二被告偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复息，并要求原告承担连带保证责任。2018年6月8日，本院作出（2017)辽0103民初16581号民事判决书，判决原告就二被告所欠款项承担连带保证责任。因二被告未履行还款义务，截止2019年4月22日，原告代还本金利息、利息罚息等款项合计591303.24元，另代付诉讼费9455元、公告费400元。现原、被告因偿还代偿房屋贷款问题协商未果，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告沙滨、苏超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案原告作为担保人承担连带偿还责任，替被告沙滨、苏超承担了偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。”故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沙滨、苏超于本判决书生效之日起十五日内支付原告沈阳大东方置业有限公司代其偿还的贷款、利息及各项费用等共计601158.24元；二、被告沙滨、苏超于本判决书生效之日起十五日内支付原告沈阳大东方置业有限公司代其偿还的贷款及各项费用共计601158.24元的利息（按同期银行贷款利率自2019年4月23日起计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止）。如被告沙滨、苏超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9812元，公告费800元，由被告沙滨、苏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  董 娜人民陪审员  信 欣二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初286号原告陈时银，男，1961年4月5日出生，汉族，住温州市洞头区。委托代理人瞿建海、潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。被告温州市洞头区大门镇人民政府，住所地温州市洞头区大门镇朝阳居镇中路**。法定代表人苏友山，镇长。第三人温州市洞头区大门镇岙面村民委员会，住所地温州市洞头区大门镇岙面村。法定代表人李静，主任。本院在审理原告陈时银诉被告温州市洞头区大门镇人民政府及第三人温州市洞头区大门镇岙面村民委员会其他行政强制一案中，原告陈时银于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈时银撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈时银负担。审 判 长  黄良聪人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十月三十日代书 记员  李晴怡
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2318号申请执行人：陈海邦,男性,1970年12月3日出生,住河南省信阳市平桥区。被执行人：路新广，男性,1972年1月15日生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被执行人；王旭磊，男性,1987年10月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈海邦与被执行人路新广、王旭磊租赁合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初7850号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人路新广、王旭磊未按法律文书确定的期限履行义务，现已依法进入执行程序。1、2020年5月20日，本院依法向被执行人路新广、王旭磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年5月20日，本院依法对被执行人的路新广、王旭磊进行总对总网络查控，被执行人路新广、王旭磊名下银行存款总计12281.54元，现有存款账户已被本院冻结，其他无工商信息、有价证券及网络资金，且被执行人名下无不动产登记信息和车辆登记信息。3、2020年7月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年10月26日，本院通知申请人陈海邦来院，陈海邦因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，陈海邦表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执2318号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  吕燕子
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2252号 原告：汤小建，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翰勇，福建铁马律师事务所实习律师。 被告：周荣山，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：周拥军，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告汤小建与被告周荣山、周拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤小建及其委托诉讼代理人林伟宏到庭参加诉讼，被告周荣山、周拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤小建向本院提出诉讼请求：周荣山向汤小建返还借款本金20000元，并自2016年3月25日起至款项还清之日止以本金20000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；（2020年8月20日发布一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，暂计至2020年9月25日利息为13860元）；二、周拥军承担连带责任。事实和理由：2016年3月25日，周荣山因资金周转需要向汤小建借款20000元，约定按照月利率2%支付利息，未约定借款期限，周拥军作为保证人。汤小建依约向周荣山支付借款本金20000元，周荣山、周拥军出具借款合同一份给汤小建收执。自2016年3月25日起暂计至2020年9月25日止尚欠利息为13860元（20000元×15.4%×4.5=13860元）。 周荣山、周拥军未作答辩。 汤小建围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、身份证复印件，周荣山、周拥军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：周荣山因资金需要于2016年3月25日向汤小建借款20000元，没有明确约定利息，没有约定借款期限，周荣山出具借款合同一份交由汤小建收执，周拥军以保证人身份在借款合同上签名确认。借款后，周荣山没有偿还借款本金。 本院认为，周荣山、周拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。周荣山向汤小建借款，有借款合同予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，周荣山经汤小建催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现汤小建起诉要求周荣山偿还借款，该请求合法有理，本院予以支持。因借款时双方在借款合同上没有载明利息，现有借款合同上载明的利息“2%”是汤小建在起诉时自行添加的，汤小建没有提供充分证据证明双方有明确约定利息，且自己也陈述没有收到利息，故汤小建请求周荣山自2016年3月25日起至款项还清之日止以本金20000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，缺乏依据，本院不予支持。但由于周荣山没有及时还款，则应自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款责任。周拥军对借款提供保证担保，保证关系依法成立，合法有效；因对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，现汤小建要求周拥军承担连带责任，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周荣山应于本判决生效之日起十五日内偿还给汤小建借款本金20000元及以20000元为基数，自2020年9月10日起至款还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款责任； 二、周拥军对判决主文第一项的偿还承担连带保证责任； 三、周拥军在承担保证责任后，有权向周荣山追偿； 四、驳回汤小建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费646.5元，减半收取计323.25元，由汤小建负担173.25元，由周荣山负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年十月十六日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8018号原告：中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地：新余市渝东大道**刚城·碧桂花苑**。统一社会信用代码：913605008598739122。负责人：孙会元，该支行行长。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，江西大升律师事务所律师。被告：陈小勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行（下称原告）与被告陈小勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告陈小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金61273.72元，利息7009.01元，违约金2811.93元，合计71094.66元（利息、违约金暂算至2020年8月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年9月9日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××66。被告在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年8月1日，被告尚欠透支本金61273.72元，利息7009.01元，违约金2811.93元，合计71094.66元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年8月1日，被告尚欠原告透支款本金61273.72元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计71094.66元（此后的利息按剩余还款额的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行透支款本金61273.72元，利息7009.01元，违约金2811.93元，合计71094.66元（利息、违约金暂算至2020年8月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元（已减半收取），由被告陈小勇承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十七日法官助理刘笑书记员王航
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5936号 原告：南部县国根酒业经营部，住所地：四川省南部县蜀北街道中岭街**。 经营者：迭国根。 委托诉讼代理人：谢东林（特别授权），南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：吴鹏，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县蜀北街道靡图酒吧，，住所地：四川省南部县蜀北办事处红岩子大道南城古街******** 经营者：吴鹏。 原告南部县国根酒业经营部与被告吴鹏、南部县蜀北街道靡图酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告南部县国根酒业经营部于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南部县国根酒业经营部撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由南部县国根酒业经营部负担。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 蔡东川
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10144号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：孙炳伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：诸城市恒美制衣厂，住所，住所地山东省潍坊市诸城市和平北街舜王街道吕兑村社会信用代码：91370782MA3C665H37。负责人：孙炳伟，经理。原告一汽租赁有限公司与被告孙炳伟、诸城市恒美制衣厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼，被告孙炳伟、诸城市恒美制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金165564.08元；2.判令被告支付逾期利息，以每期应付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第15期至第22期共逾期8期，每期租金7525.64元，约定租金支付时间是2020年3月至2020年10月每月的25日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金37440元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年12月21日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。孙炳伟、诸城市恒美制衣厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆租赁本金总额为312000元，计息本金为249600元，初始租金为62400元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年12月25日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款236657.44元支付给经销商潍坊广宇汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告诸城市恒美制衣厂，于2018年12月26日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2018年12月25日至2021年12月25日，利率为7.5‰，每期还款日为25日，应还款270923.04元，每期还款金额为7525.64元，被告已还款14期，合计还款105358.96元，自第15期（即2020年3月26日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金37440元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙炳伟、诸城市恒美制衣厂于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金162092.11元；二、被告孙炳伟、诸城市恒美制衣厂于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第15期至第22期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为7525.64元，第15期租金支付日为2020年3月26日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告孙炳伟、诸城市恒美制衣厂于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金37440元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年十月三十日书记员 刘劭瑾
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2007号申请执行人：李贺，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹绍军，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。关于李贺与曹绍军民间借贷纠纷一案，（2020）豫1481民初4372号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹绍军于2020年7月26日前支付原告借款本金20万元，2020年级8月6日前支付本金15万元，2020年8月16日前支付本金15万元，剩余本金10万元及利息174000元于2020年12月30日前偿还。案件受理费5770元（已减半），由原告李贺负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款和车辆，申请执行人明确表示不申请冻结、查封；2、根据申请执行人申请，对被执行人名下位于永城市东城区光明路南、雪枫路东（房权证永房字第**）委托评估，评估报告尚未作出；3、对被执行人名下位于永城市光明路北、中原路西（房屋所有权证：字第201404011号）房屋进行查封，因属轮候查封，申请执行人未申请评估。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹绍军负有继续向申请执行人李贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月三十日书记员 朱晓鹏
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1465号原告：周柏雄，男，1986年3月29日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县坦坪镇南源村****。被告：李海涛，男，1988年5月19日出生，汉族，住，住湖南省郴州市嘉禾县坦坪镇托山村****/div>原告周柏雄与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月10日，周柏雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周柏雄撤诉处理。案件受理费477元，由原告周柏雄负担。审 判 员  邓林森二〇二〇年十月十日代理书记员  李艳梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10143号原告：辛华。委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。被告：天津市骏通汽车维修服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田幸福路。法定代表人：张莹睿，经理。第三人：赵学辉。第三人：李峰。原告辛华与被告天津市骏通汽车维修服务有限公司及第三人赵学辉、第三人李峰公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告辛华于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辛华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇二〇年十月二十八日书记员  冯 宇
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1851号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，女，系该公司员工。 被告：林翔，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 被告：周香芳，女，1987年7月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林翔、周香芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告林翔、周香芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令林翔、周香芳向宁德农商银行支付借款本金、利息、滞纳金33906.36元（其中：借款本金为29894.99元及暂计至2020年3月21日的利息、滞纳金4011.37元），并按合同约定支付利息、滞纳金自2020年3月22日起至还清借款之日止。诉讼过程中，宁德农商银行变更诉讼请求为：判令林翔、周香芳向宁德农商银行支付借款本金、利息、滞纳金33906.36元（其中：借款本金为29894.99元及暂计至2020年8月21日的利息、滞纳金7141.59元），并按合同约定支付利息、滞纳金自2020年8月22日起至还清借款之日止。 林翔、周香芳未作答辩。 本院经审理认定： 1.2016年5月5日，林翔向宁德农商银行申领福万通普惠金融卡，林翔表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，林翔可选择一次性归还本金及利息或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若林翔在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，要按规定支付滞纳金。林翔未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用宁德农商银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超过信用额度部分的5%收取。林翔超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，宁德农商银行有权向林翔催收，追缴并有权停止林翔使用卡片，且宁德农商银行有权要求林翔全额偿还所欠款项。 2.同日，周香芳向宁德农商银行出具共同偿还贷款确认书，确认林翔向宁德农商银行申请的贷款3万元系其与林翔的共同债务。周香芳与林翔系夫妻关系，双方于2015年2月2日登记结婚。 3.2016年5月11日，宁德农商银行向林翔发放了信用额度为3万元，年利率为14.4%的福万通普惠金融卡。林翔使用福万通普惠金融卡后，未能按约定及时还款，截止2020年8月21日其尚欠借款本金29894.99元，利息5102.38元及2017年后产生的滞纳金2039.21元。 本院认为，案涉信用卡领用合约合法有效。林翔作为信用卡领用人应遵守合约的约定，但截止2020年8月21日其尚欠宁德农商银行本金29894.99元及利息5102.38元、滞纳金2039.21元未还，应承担相应的违约责任。因2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消了信用卡滞纳金的规定，故宁德农商银行主张的欠款中包含2017年后产生的滞纳金2039.21元应予扣除。周香芳出具共同偿还贷款确认书，承诺对林翔的债务承担共同还款责任,是其真实意思表示,应与林翔共同承担还款责任。宁德农商银行诉讼请求，合法有据的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林翔、周香芳应于本判决生效之日共同偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金29894.99元及相应利息（截止2020年8月21日为5102.38元，自2020年8月22日起至本息全部清偿之日止的利息按领用合约约定继续计算）； 二、驳回福建宁德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担20元，林翔、周香芳共同负担343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇二〇年十月十三日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初671号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人胡**，男，1988年7月9日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，户籍地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1034号起诉书指控被告人胡**犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人胡**到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年10月13日22时许，被告人胡**饮酒后驾驶浙Ｃ6××××号小型轿车，行经平阳县水头镇径川东路110号往大转盘方向时，被公安民警查获。经鉴定，被告人胡**案发时血液中乙醇含量为225ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人胡**归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元，依法适用缓刑。 被告人胡**对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡**归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈蓓蕾 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 杨 子
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1237号原告：欧艳娟，女，1965年5月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：陈金洪，男，1981年1月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李菁，女，1987年12月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系陈金洪之妻。原告欧艳娟与被告陈金洪、李菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李军郴到庭参加诉讼，被告陈金洪、李菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧艳娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金60000元、利息39600元及后期利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告夫妻共同做瓷砖生意期间，急需资金周转，于2015年5月1日向原告借款60000元，双方约定月利率为1.5%，每月利息为9000元。同日，原告到湖南省农村信用社将60000元现金存入被告陈金洪在该信用社的银行帐号内，被告陈金洪、李青则向原告出具借条一张；借款后，被告方向原告支付利息一共16200元。嗣后，经原告多次催讨，被告方均以各种理由搪塞拖延还款。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告陈金洪、李菁未予答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。原告欧艳娟为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：1.欧艳娟身份证复印件1张，拟证明原告的身份基本信息、诉讼主体适格；2.借条原件1张，拟证明被告陈金洪、李菁于2015年5月1日向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，月利息为900元的事实；3.湖南省农村信用社个人业务存款凭证原件1张，拟证明原告于2015年5月1日给被告陈金洪在农村信用社的帐号6210********存入现金60000元的事实；4.支付利息交易清单复印件3张，拟证明被告陈金洪先后5次付给原告利息共计16200元的事实。上述证据，经审核，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相符。另查明，以本金60000元为基数，自2015年5月1日至2020年6月30日止的利息按月利率1.5%计算是55800元，扣减已付利息16200元，尚欠利息39600元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案两被告向原告借款后，仅支付了部分利息，虽经原告多次催讨，仍拒不履行还款义务，其已构成违约；现原告起诉要求两被告及时偿还借款本金60000元、利息39600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃答辩和举证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈金洪、李菁共同偿还原告欧艳娟借款本金60000元、利息39600元，共计99600元；自2020年7月1日起至借款本金偿还之日止的利息按月利率1.5%另行计算。此款限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告欧艳娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告陈金洪、李菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年十月十五日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17438号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：焦晓艳，女，1985年7月5日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安公司）与被告焦晓艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告焦晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦晓艳立即向原告偿付贷款本息20304.57元（其中未偿本金17814.052元，利息618.47元，罚息1790.15元，复利81.9元，利息、罚息、复利暂计算至2020年7月13日）；2.判令被告焦晓艳向原告支付自2020年7月14日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金17814.05元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告焦晓艳向原告支付自2020年7月14日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告焦晓艳提供的汽车抵押物（车牌号：甘LUXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款85000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告焦晓艳提交书面答辩状辩称，我于2017年4月17日在长安公司平凉4S店平凉市金马汽车销售服务有限公司购买车辆，支付首期购车款后，剩余85000元购车款约定以贷款方式支付，合同以贷款的形式出具，故本人未实际取得被告的贷款；受疫情影响，短期内无力支付购车款，我已于2020年9月2日向原告指定账户支付剩余购车款17814.05元、利息618.47元，我并非恶意逃避不予还款，原告主张的罚息、复利我不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款85000元用于购买汽车；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率6.28%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.46%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年4月21日足额发放了贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年6月6日办理了合同约定车辆甘LUXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年4月21日到期。截至2020年10月9日，被告拖欠原告罚息2282.07元、复利99.06元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，借款到期后，原告有权要求被告承担支付罚息、复利的责任。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦晓艳于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付截至2020年10月9日的罚息2282.07元、复利99.06元；二、被告焦晓艳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；三、原告长安汽车金融有限公司有权在前述第一、二项债权范围内，以被告焦晓艳提供的车牌号为甘LUXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.62元，由被告焦晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  陈 峰审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十三日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7059号 原告：济南唐坤商贸有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3CRHD0XT。 法定代表人：贺跟，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄张存，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张复康，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东熙治检测有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3MFBAU3K。 法定代表人：窦海超，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。 被告：胡某某，男，1991年12月8日出生，汉族，住山东省庆云县庆云镇陈瑞芝村**。 原告济南唐坤商贸有限公司（以下简称唐坤公司）与被告山东熙治检测有限公司（以下简称熙治公司）、被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院根据唐坤公司的财产保全申请，于2020年7月27日作出（2020）鲁0112财保265号民事裁定，冻结熙治公司、胡某某名下的银行存款19934元。本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐坤公司的委托诉讼代理人黄张存、张复康，被告熙治公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令熙治公司向唐坤公司支付货款19934元；2.判令胡某某与熙治公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由熙治公司、胡某某承担。事实与理由：唐坤公司与熙治公司为买卖合同关系的供方与需方，2020年1月11日,唐坤公司向熙治公司供应酒水，胡某某在出库单的收货人处签字,货款共计29934元，熙治公司向唐坤公司支付货款10000元，至今仍拖欠货款19934元未付。胡某某作为公司的股东，职务为监事，其作为本案所涉酒水的收货人，应就支付剩余货款承担连带责任。经唐坤公司多次催付未果，为此提起本案诉讼。 熙治公司辩称，唐坤公司主张货款共为29934元证据不足，出库单只有胡某某签字，单凭两张手写的出库单不能证明唐坤公司向熙治公司销售这些货物，胡某某现在不是公司股东和监事。 唐坤公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《出库单》2张，拟证明唐坤公司向熙治公司供应酒水的事实。2.熙治公司《企业信用报告》，拟证明唐坤公司向熙治公司供应酒水时，胡某某为熙治公司股东和监事。3.中国农业银行《账户交易明细回单》，拟证明熙治公司通过银行转账的方式向唐坤公司支付货款10000元。经质证，熙治公司对《企业信用报告》《账户交易明细回单》没有异议。对《出库单》提出异议，认为《出库单》只有胡某某签字，没有公司盖章也没有胡某某本人手印，不能证明唐坤公司向熙治公司销售这些货物。 对唐坤公司提交的上述证据，熙治公司对《企业信用报告》《账户交易明细回单》没有异议，本院予以认定。虽然熙治公司对《出库单》的证明目的提出异议，但未对证据真实性提出异议，本院对《出库单》的真实性予以认定。 本院根据当事人的举证、质证情况，对本案事实认定如下： 2020年1月11日，时为熙治公司股东和监事的胡某某在唐坤公司《出库单》收货人处签名，其中单号为8806501的《出库单》记载收货单位为熙治公司，品名为“53°钓鱼台10年”，数量为5箱，金额为20940元，结算方式为赊欠；单号为8806363的《出库单》记载收货单位为熙治公司，品名为“53°白酒”，数量为1箱，金额为8994元，结算方式为赊欠。2020年1月16日，熙治公司向唐坤公司转账支付10000元。 本院认为，本案的争议焦点为唐坤公司与熙治公司之间是否存在买卖合同关系。根据胡某某在《出库单》中签名时作为熙治公司股东和监事的身份，以及在数天后熙治公司向唐坤公司转账支付10000元的事实，本院认定胡某某在《出库单》中签名系在职权范围内履行职务的行为，唐坤公司与熙治公司之间存在买卖合同关系。熙治公司在收到货物后，未及时足额向唐坤公司支付货款，构成违约。对唐坤公司要求熙治公司支付货款19934元的诉讼请求，本院予以支持。连带责任的产生必须基于当事人约定或法律规定，唐坤公司要求胡某某承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限山东熙治检测有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南唐坤商贸有限公司货款19934元； 二、驳回济南唐坤商贸有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元、财产保全费219元，均由山东熙治检测有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  方 震 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  战祥凤 书 记 员  崔新宇
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初807号原告：王世沅，男，1972年1月15日出生，汉族，个体户，住德安县。被告：熊兴军，男，1970年2月14日出生，汉族，无固定职业，住九江市柴桑区。原告王世沅与被告熊兴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世沅到庭参加了诉讼。被告熊兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王世沅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款35700元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告熊兴军在原告处购买瓷砖。货款共计6万多元，2013年付款2万元，2015年付款1万元，至今尚欠原告35700元未还。原告多次催收未果，故诉至法院。被告熊兴军未作答辩。本院查明的事实：2013年，被告熊兴军在原告王世沅经营的瓷砖店购买瓷砖。2014年1月28日，被告熊兴军向原告出具金额为45700元的欠条一份，该欠条未约定还款时间。出具欠条后，被告熊兴军于2015年向原告王世沅支付1万元货款，剩余货款35700元至今一直未付。后原告多次向被告催讨未果。上述事实，有当事人的陈述、被告出具的收条、庭审笔录等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但依据审理查明的事实和现有证据可以认定原告与被告熊兴军之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应严格依约履行。原告履行了供货义务，被告向原告出具欠条确认拖欠货款45700元，应予以支付。欠条中未载明付款期限，现亦无其他证据证明双方就付款时间作出了约定，故原告于本案中要求被告熊兴军支付货款35700元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告熊兴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊兴军于本判决生效之日起十日内向原告王世沅支付货款35700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.25元（已减半，原告已垫交），由被告熊兴军负担，于支付货款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年十月二十八日书记员 汤小莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4363号原告：蒋平珍，女，1975年7月27日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告：罗林波，男，1971年10月16日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市火车站锦鹏国际**。法定代表人：申湘安，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨欢欢，女，该公司员工，一般授权。原告蒋平珍、罗林波与被告贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。审理中，原告蒋平珍、罗林波变更诉讼请求为：1、确认原、被告签订的《商品房销售合同》有效；2、诉讼费由被告承担。原告蒋平珍、罗林波于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋平珍、罗林波撤诉。案件受理费9300元，已减半收取计4650元，应收取50元，由原告蒋平珍、罗林波负担。本院退还原告4600元。审判员  饶和秀二〇二〇年十月二十三日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21886号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：叶文生，男，1977年1月29日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人叶文生信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5551号民事判决书，向本院申请执行，要求叶文生清还欠款本金、利息等，暂计43078.01元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初900号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人卞海雷，男，1985年12月30日生，汉族，住江苏省启东市。辩护人冯岳、郭立彬，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1861号起诉书指控被告人卞海雷犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年6月至同年7月间，被告人卞海雷先后三次在其租住的本市宝山区同济路XXX号宝某之家宾馆472号房间内，容留吸毒人员陈某某(另行处理)共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2019年10月30日，被告人卞海雷向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人卞海雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法应予从轻处罚，建议判处被告人卞海雷拘役三个月，并处罚金人民币一千元之刑罚，可适用缓刑。被告人卞海雷对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卞海雷犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人卞海雷系自首、自愿认罪认罚为由建议对被告人卞海雷从轻处罚并适用缓刑的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卞海雷犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)卞海雷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年十月二十三日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12248号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：宋金凤，女，1988年9月6日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告宋金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉。预收案件受理费842元，因原告变更诉讼请求，退还原告792元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十月三十日书记员  张智洪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9396号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：谢珊怡，女，1994年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告谢珊怡追偿权纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项17275.56元，支付违约金5182.67元，共计22458.23元。 本院经审理认定以下事实：2016年4月25日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款42000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12600元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2016年4月25日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年8月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2017年11月28日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年2月23日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计17275.56元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项17275.56元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金5182.67元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢珊怡于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项17275.56元，支付违约金5182.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告谢珊怡负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终5756号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁伟，男，1992年10月14日生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：陈月琴，女，1993年8月5日生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴前辙，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人丁伟、陈月琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费402元，减半收取201元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月二十三日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3873号原告：张某某，男，1971年7月25日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。委托诉讼代理人：牛某，江苏苏正律师事务所律师。被告：江苏ＸＸ建设有限公司，住所地常州市华府家园**。法定代表人：詹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹某某，江苏东臻律师事务所律师。被告：江苏省ＸＸ建设集团股份有限公司，住所地，住所地江苏省海安市海安镇iv>法定代表人：笪某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某某，男，该公司员工。被告：常州ＸＸ置业发展有限公司，住所地，住所地常州市钟楼区iv>法定代理人：许某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某某，江苏一正律师事务所律师。原告张某某与被告江苏ＸＸ建设有限公司（以下简称ＸＸ公司）、江苏省ＸＸ建设集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、常州ＸＸ置业发展有限公司（以下简称ＸＸ公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人牛某、被告ＸＸ公司委托诉讼代理人惠某、曹某某、被告ＸＸ公司委托诉讼代理人金某某、被告ＸＸ公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ公司立即支付原告施工款881192元及逾期利息至付清之日止；二、被告ＸＸ公司、ＸＸ公司在未付款范围内承担连带责任。事实和理由：被告ＸＸ公司是ＸＸ项目的发包人，被告ＸＸ公司是ＸＸ项目的总承包人。被告ＸＸ公司将ＸＸ项目的部分保温工程分包给被告ＸＸ公司，被告ＸＸ公司又将ＸＸ1号楼、5号楼墙面、无机砂浆及ＸＸ商铺、ＸＸ游泳馆墙面保温项目的人工施工发包给原告，原告按要求完成施工，经结算施工费用共计881192元。但被告未能向原告支付人工施工费用，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不付，已严重影响原告向工人支付工资。被告ＸＸ公司辩称，要求原告明确请求权基础规范，否则无法答辩。原告与被告之间无合同关系，无建设工程合同上的实际关系，被告ＸＸ公司不承担任何责任。被告ＸＸ公司辩称，原告与被告没有实际合同关系，我方没有责任和义务承担连带责任。被告ＸＸ公司辩称，关于涉案工程，早在2016年前就已经竣工完毕。目前，涉案工程应该支付的工程款发包人已经支付完毕，现应当支付的款项仅仅剩下质保金170多万元尚未到期，应当支付的时间是在2021年4月底。因此原告诉请要求我方在应当支付方工程款内承担连带责任，我方认为付款的条件并不具备。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、吴蒙、钱峰签字的证明材料一份，证明ＸＸ城市广场1、5号楼、ＸＸ商铺、ＸＸ游泳馆的外墙保温均是由原告完成施工。2、面积结算清单一份，由吴蒙、钱峰二人签字确认，经结算，整个施工款共计881192元。被告ＸＸ公司质证：对于原告提供的证据，不符合证据的形式要件。如果是证人证言，证人应当出庭接受询问，故对其两份书面材料的“三性”均不认可。被告ＸＸ公司质证：对签字的两人我方根本就不认识，不予认可，对两份书面材料的“三性”均不认可。被告ＸＸ公司质证：原告主张的法律关系成立，首先要证明跟被告的法律关系，现提供的两份证明没有一个是由被告在上面签字盖章确认，因此该证据的“三性”均不符合法律规定，不能作为法庭认定的证据。被告为反驳原告的诉请，提交以下反驳证据：1、建设工程施工合同、挂靠承诺书，证明案涉工程系顾建华借用ＸＸ公司资质施工，顾建华与我公司是挂靠关系。2、领款单、转账凭证、以房抵债协议书，证明ＸＸ公司向顾建华支付了工程款4304416.7元，ＸＸ公司已经将ＸＸ工程款全部结清。3、居民身份证复印件两份，顾建华及其妻子刘凤美的主体身份，本案中实际欠付原告工程款的应当是这两人，欠付的工程款可能也不是原告主张的款项，原告与顾建华及刘凤美还有其他经济往来。原告质证：对于顾建华与被告ＸＸ公司的关系不予认可，ＸＸ公司确实没有向原告支付过工程款。经审理查明，2013年6月，被告ＸＸ公司（承包人）与被告ＸＸ公司（发包人）签订《常州ＸＸC地块1-7#楼及地下室总承包工程施工合同》一份，约定由ＸＸ公司承建ＸＸC地块1-7#楼住宅及地下室主体建安工程（以下简称ＸＸ建设工程）。2014年10月，被告ＸＸ公司与被告ＸＸ公司签订《常州ＸＸC地块1-7#住宅楼及裙房主体工程外保温系统工程施工合同》一份，约定被告ＸＸ公司将其总包的ＸＸ建设工程中的外保温系统工程分包给被告ＸＸ公司进行施工，被告ＸＸ公司项目经理为顾建华。另查明，建筑防水保温工程属于被告ＸＸ公司的经营范围。庭审中，原告称，ＸＸ1#楼、5#楼墙面、无机砂浆及ＸＸ商铺、ＸＸ游泳馆墙面保温项目的劳务系由原告组织提供的，保工不包料，最早是顾建华召集原告施工的，没有与ＸＸ公司签订相关合同，但是劳务费用经过ＸＸ公司项目经理吴蒙确认过，总共100多万元，确认时打了八折，按照八十几万元结算。本院认为，原告直接要求被告ＸＸ公司、ＸＸ公司、ＸＸ公司支付工程款，无法律依据，本院依法不予支持。第一，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的“实际施工人”是与转包人和违法分包人相对应的概念。被告ＸＸ公司作为总承包方，将其承包的建设工程中的非主体结构工程（外墙保温工程）分包给具有相应施工资质的ＸＸ公司，属于专业分包，符合法律规定，不能认定系违法分包。第二，根据江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十二条规定，顾建华作为外墙保温工程分包方ＸＸ公司的项目经理，未有相关证据表明其以ＸＸ公司的名义与原告订立劳务分包合同。第三，顾建华作为ＸＸ公司的项目经理，其与原告之间即使存在劳务合同关系，但顾建华的行为因不符合职务行为或表见代理的构成要件，故因此产生的民事责任也无需被告ＸＸ公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案案件受理费12612元，本院减半收取6306元、保全费5000元，合计11306元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年十月二十九日法官助理 王昊书 记 员 庄玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1700号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费6249.25元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特539号申请人：上海米果果儿童乐园有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路****。法定代表人：王露露。被申请人：曹书婷，女，1989年10月12日生，汉族，户籍地江苏省通州市。申请人上海米果果儿童乐园有限公司（以下简称“米果果公司”）与被申请人曹书婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月18日立案后组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审查。申请人米果果公司的法定代表人王露露、被申请人曹书婷到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人米果果公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第4352号仲裁裁决，事实和理由如下：王露露系案外人上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）的管理员，曹书婷系与XX公司签订劳动合同。王露露被XX公司蒙蔽，为曹书婷代缴了一个月的社保，并保管营业收入，米果果公司未与曹书婷约定过劳动报酬，也没有劳动关系，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会对此认定有误。故申请人上海米果果儿童乐园有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项要求撤销仲裁裁决。被申请人曹书婷辩称，王露露以老板身份对其进行管理，双方具有劳动关系，故不同意米果果公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2020)办字第4352号仲裁裁决：上海米果果儿童乐园有限公司于裁决书生效之日起3日内支付曹书婷2019年11月至2019年12月工资人民币12,683元。本院认为，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会在查明事实的基础上，作出裁决并无不当。米果果公司以曹书婷隐瞒事实为由，主张其隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海米果果儿童乐园有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第4352号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海米果果儿童乐园有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十月三十日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。