广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6283号 原告:李虹莹,女,1984年1月2日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：殷迪佳，广西胜展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪慧秋，广西胜展律师事务所实习律师。 被告:赵秀美,女,壮族,1984年7月10日出生,住广西大新县。 被告:陈厚彬,男,汉族,1977年8月15日出生,住广西南宁市。 委托诉讼代理人：卢道春，南宁市江南法律服务所基层法律服务工作者。 原告李虹莹与被告赵秀美、陈厚彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷迪佳、汪慧秋、被告陈厚彬的委托诉讼代理人卢道春及被告赵秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵秀美向原告偿还借款人民币507387元;2.判令被告赵秀美向原告支付利息人民币87631元(以尚欠本金为基数,已偿还按月利率3%计息,未偿还的按月利率2%计息,自2018年12月30日起暂计至2020年5月8日,后续计至全部履行完毕为止);3.判令被告陈厚彬对上述债务承担共同清偿的连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告为朋友关系,2018年10月11日起被告赵秀美为经营南宁市宓珞服装店解决资金周转陆续向原告借款,并主动向原告提出借款利息按月利率5%计算,并要求原告将借款汇至陈厚彬的银行卡。2018年10月11日至2019年7月1日期间被告共借到原告人民币508750元。2020年4月10日,经原告催促,被告赵秀美就以上借款向原告补出具《借条》。后原告多次催被告偿还借款并支付相应利息,被告均拒绝偿还。截止至起诉之日,被告仍未向原告还清欠付款项。原告认为,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还”的规定,双方已形成合法有效的民间借贷关系,被告作为债务人,有义务向债权人原告偿还债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,被告应向原告支付利息。此外,被告陈厚彬是实际收款人和受益人,陈厚彬与赵秀美为夫妻关系,该笔借款也是用于经营二被告夫妻共同经营的南宁市宓珞服装店,被告陈厚彬应对本案债务承担共同清偿的连带责任。综上,为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵秀美辩称：被告没有从原告处拿过现金，并已偿还了部分款项，借款、还款数额均应以转账凭证为准。 被告陈厚彬辩称：答辩人对借款不知情，虽然营业执照的经营者登记为答辩人，但是具体经营都是被告赵秀美。服装店规模不大，资金周转3-5万已经足够，答辩人不清楚赵秀美借这么多钱的用途是什么，且银行卡和微信都是绑定赵秀美的手机，答辩人直至本案起诉才知道借款事宜。答辩人一直在外地工作，日常生活都是自己支出，所借款项未用于家庭开支，故本案债务应由被告赵秀美自行承担。原告诉请的利息过高，即便需要支付利息亦应由赵秀美承担。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行交换和质证。当事人提交的证据来源合法，本院对证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下案件事实：原告与被告为朋友关系，被告赵秀美以经营南宁市宓珞服装店资金周转为由，陆续向原告借款。自2018年10月11日起，原告通过其本人及配偶韦桢建的账户累计向两被告支付346300元，具体时间及数额为：2018年10月9日10000元；2018年10月11日支付三笔，分别为10000元、10000元、8000元；2018年11月12日支付三笔，分别为10000元、10000元、7000元；2018年11月16日2000元；2018年11月17日支付五笔，分别为3000元、10000元、10000元、8000元、10000元；2018年12月30日支付两笔，分别为10000元、10000元；2019年1月9日支付四笔，分别为10000元、10000元、10000元、7000元；2019年1月10日支付两笔，分别为10000元、9000元；2019年1月14日支付三笔，分别为6250元、8000元、4750元；2019年3月4日支付两笔，分别为5000元、5000元；2019年5月31日支付十二笔，分别为10000元、10000元、6000元、10000元、10000元、6000元、10000元、10000元、10000元、1000元、10000元、8000元；2019年7月1日支付三笔，分别为10000元、10000元、10000元；2019年11月2日支付两笔，分别为300元、2000元。后因被告未能偿还借款本息，经原告多次催促，被告赵秀美于2020年4月10日向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到李虹莹人民币伍拾万捌仟柒佰伍拾元整（¥508750）”。因借款本息未获清偿，原告遂向本院起诉。 另查明，被告赵秀美与被告陈厚彬为夫妻关系，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间。南宁市宓珞服装店性质为个体工商户，工商登记经营者为被告陈厚彬。 再查明，2018年12月10日起至2020年5月5日，被告赵秀美陆续通过微信转账方式向原告支付共计96048元，具体时间数额为：2018年12月10日5000元；2019年1月13日5000元；2019年3月23日3000元；2019年4月24日5000元；2019年5月2日2000元；2019年5月5日3000元；2019年5月10日支付三笔，分别为3000元、5000元、2000元；2019年5月24日7500元；2019年6月21日2000元；2019年7月13日1000元；2019年7月19日2000元；2019年8月7日1500元；2019年8月20日支付四笔，分别为6000元、6000元、5000元、5000元；2019年8月21日5000元；2019年8月22日3000元；2019年8月28日1000元；2019年9月6日支付两笔，分别为2000元、10000元；2019年11月1日5000元；2020年4月21日208元；2020年4月22日支付两笔，分别为130元、100元；2020年4月23日100元；2020年4月28日支付两笔，分别为70元、40元；2020年5月1日100元；2020年5月5日300元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵秀美以经营南宁市宓珞服装店为由向原告借款，没有违背法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告并已实际履行出借义务，则借贷关系成立。被告赵秀美应当按照诚实信用原则履行还款义务。赵秀美向原告出具的借条未载明还款期限，依照法律规定，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告赵秀美偿还借款本息，依法有据。 关于被告陈厚彬的责任问题。陈厚彬以其未实际参与服装店经营且对本案借款不知情为由，主张借款为被告赵秀美的个人债务。本院认为，首先，两被告为夫妻关系，借款发生于其二人夫妻关系存续期间；其次，被告赵秀美以经营需要资金周转为由向原告借款，而南宁市宓珞服装店登记的经营者为被告陈厚彬，工商登记具有公示公信的效力，表明两被告具有共同从事商业活动进行生产经营的意愿，至于陈厚彬是否实际参与日常管理，系其夫妻二人的内部分工问题；再次，本案多笔借款、还款通过陈厚彬的微信、支付宝或银行账户进行，陈厚彬在原告通过微信向其催促还款时亦认可知晓本案债务。被告辩称陈厚彬的银行、支付宝账户等均绑定赵秀美的手机号并由其使用，2019年以后陈厚彬未再使用该微信号，聊天记录是赵秀美冒用陈厚彬名义与原告交流，陈厚彬本人并不知晓，但两被告为夫妻关系，从外观上难以区分具体行为人，账户绑定何人手机与陈厚彬对本案借款是否知情亦不具有必然联系。因此，被告的抗辩理由不能成立，本案债务应为被告赵秀美、陈厚彬的夫妻共同债务，两被告应共同清偿。 关于本案借款与还款数额的问题。虽然借条载明的借款本金为508750元，但被告赵秀美辩称实际借款金额与借条不符，其仅收到转账部分的借款，没有拿过现金，借条记载的本金数额系书写时根据原告要求加上利息。原告提交的证据显示其通过转账方式支付的款项金额共计346300元，其主张的现金支付部分142450元数额较大，采用现金方式支付有悖于一般交易习惯，亦无收据、现金取款凭证等相应证据予以佐证，韦桢建账户于2018年10月9日发生的数笔取款交易无对应的支付凭证，不能证明与本案借款存在关联，故本院对被告的抗辩予以采纳，并依据转账凭证认定借款本金为346300元。借款后被告累计向原告支付了96048元，原告主张被告赵秀美于2019年5月2日支付的2000元、2019年9月6日支付的10000元款项与本案无关，系双方另有其他债务并已结清，为此提交了原告于2019年4月27日向赵秀美转账2000元、2019年9月8日向陈厚彬转账10000元的业务凭证予以证明，被告亦未能就其收到的前述12000元款项进行合理说明，故本院对原告的主张予以采纳，则前述12000元不能认定为偿还本案借款，被告已还款金额应为84048元。 关于本案的利息计算问题。虽然原告与被告赵秀美均认可借款时双方口头约定借款利息为月利率5%,但该利率标准已经超出法律保护的限度，本院依法调整为按年利率24%计算。原告要求对已偿还部分按月利率3%计息缺乏理据，本院不予支持。 因被告已还款项不足以清偿本案全部债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当先予抵充借款利息，则截至被告2020年5月5日支付最后一笔还款时止，结合借款的出借时间与金额，其应支付利息100930元，被告已向原告偿还84048元，尚欠16882元，此后利息以本金数额为基数按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告赵秀美向原告李虹莹偿还借款本金346300元； 被告赵秀美向原告李虹莹支付借款利息（计算方式：截至2020年5月5日金额为16882元，自2020年5月6日起至实际清偿之日止，以借款本金346300元为基数，按年利率24%计付）； 被告陈厚彬对被告赵秀美上述债务承担共同清偿责任。 案件受理费9750元，由原告李虹莹负担3800元，被告赵秀美、陈厚彬负担5950元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆    佳    佳 人民陪审员 梁    佳    琦 人民陪审员 黄         英 二〇二〇年十月二十日 法官 助理 蒙    秋    美 书 记 员 陶彦彤附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 ——