wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20062号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：穆小林，女，1972年06月22日出生，汉族，住四川泸州江阳区酒城大道一段******锦悦茶餐厅。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告穆小林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告穆小林系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96646.07元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96646.07元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3558号 原告承德市丰邦农资销售中心，住所地承德市大石庙镇大石庙村，统一社会信用代码：9113080259247740X8。 法定代表人张志江，职务经理。 委托代理人董京晶，河北文帆律师事务所律师。 委托代理人武雅静，河北李建明律师事务所律师。 被告杨艳飞，男，1983年1月2日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告杨艳龙，男，1978年9月11日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告承德市丰邦农资销售中心与被告杨艳飞、被告杨艳龙买卖合同纠纷一案，本院2020年9月14日受理后，依法由审判员张明华独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告承德市丰邦农资销售中心的委托诉讼代理人董京晶、被告杨艳飞到庭参加诉讼，被告杨艳龙经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席，现已审理终结。 原告承德市丰邦农资销售中心诉称，2015至2018年度，二被告从原告处多次购买农药，截至2016年10月2日欠货款55848.00元。截至2018年9月29日欠货款累计248977.00元。被告于2018年9月29日出具了欠款凭证。上述欠款被告至今未付，原告经多次催要未果。诉至贵院，请求判令被告给付原告货款248977.00元及逾期付款利息31812.08元，合计280789.08元（利息计算至2019年9月13日，要求给付至实际给付之日止）。本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 被告杨艳飞辩称，不同意共同还款。我为哥处理此事，2016年10月2日是我打的条，我哥杨艳龙在2018年9月29日，重新打的条，已经包含我打的条，并且也约定了我所签的欠条已经作废了，此事与我没有什么关系了。 被告杨艳龙未到庭答辩，亦未提供书面的答辩意见及证据。 庭审中，原告出示以下证据，1、被告杨艳飞出具欠条一张。2、杨艳龙出具的欠条一张，证明2018年9月29日，二被告欠原告农药货款共248977.00元。3、委托担保合同一份及收据，证明原告因此次诉讼，支付诉讼保全保险费1,000.00元。 经本院审核，原告出示的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2015年至2018年期间被告多次从原告处购买农药。2016年10月2日，被告杨艳飞出具欠条一张，其内容为：“今欠到丰邦农资销售中心2015年农药款55848.00元，在2016年10月20日还清”。2018年9月29日，被告杨艳飞出具欠条一张，内容为“今欠到张志江处农药款总合计248977.00元，原来杨艳飞所写欠条作废。欠款人杨艳龙”。 本院认为，被告购买原告的货物后，应当按照约定的时间支付价款，因原、被告之间未明确约定给付货款的时间，原告可随时请求被告给付欠款，被告应及时给付所欠货款，但对原告请求被告给付起诉前欠款利息的请求，本院不予支持。因被告杨艳龙2019所认可的欠款数额包含被告杨艳飞2016年10月2日出具欠条中的欠款数额，同时，被告杨艳龙出具的欠条中明确注明杨艳飞所书写的欠条作废，原告当时对此并未提出异议，因此，对原告请求被告杨艳飞承担给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告杨艳龙于本判决生效之日起10日内给付原告承德市丰邦农资销售中心货款本金248977.00元并支付利息（自2020年9月15日起，至货款全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告承德市丰邦农资销售中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,756.00元、保全费2270.00元、保险费1,000.00元，合计6026.00元，由被告杨艳龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年十月九日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1448号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡江翔（自报）（绰号“小江”），男，1980年8月1日出生，汉族，技校文化，无业，户籍地上海市黄浦区；2000年10月因吸毒行为被处强制戒毒三个月；2002年4月因吸毒行为被处强制戒毒三个月；2003年8月因注射毒品行为被收容劳动教养一年九个月；2005年9月因吸毒行为被收容劳动教养二年；2007年11月因犯非法持有毒品罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年11月因犯非法持有毒品罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；2018年3月因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月；因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人蔡江翔犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年九月九日作出（2020）沪0112刑初1549号刑事判决。原审法院判决：一、被告人蔡江翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、违法所得予以追缴，扣押在案的作案工具手机予以没收。判决后，原审被告人蔡江翔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡江翔申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蔡江翔犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡江翔撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4509号原告：成建新，住山西省晋中市平遥县。委托诉讼代理人：袁国清，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳红，山西晋商律师事务所实习律师。被告：司国祥，住山西省晋中市。原告成建新与被告司国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成建新及委托诉讼代理人袁国清，被告司国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款本金36000元；2.判令被告立即向原告支付约定的利息20000元；3.判令被告向原告支付从2019年9月9日起至欠款全部清偿之日止以36000元为基数按年息6%计算所产生的资金占用损失，暂计至2020年8月15日为2016元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之意，以银行转账方式向被告支付借款10000元，以现金方式支付26000元，共计36000元，并约定就上述借款本金被告以月息1.5分向原告支付利息。此后，被告既不向原告支付利息，也不偿还借款本金，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。2019年，经原告催促，被告于2019年3月30日向原告出具承诺书一份，其在承诺书中明确表示将于2019年4月20日前归还原告欠款，但承诺期限内，被告却仍未履行还款义务。2019年8月26日，在原告一再要求下，双方对此前的借款及利息进行了对账并签订了《还款协议》，协议明确约定：截至2019年8月底，被告欠原告借款本金36000元，利息20000元，被告应于2019年9月8日前还清本金36000元，2019年9月20日前还清约定利息20000元，但在该协议约定的还款期限内，被告仍未按时还款。原告屡次催要，被告均以各种理由推诿，始终拒绝履行还款义务。综上所述，原告认为被告行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的心里创伤与生活困扰，故诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告司国祥承认原告在本案中所主张的事实，并表示愿意在2021年春节前偿还借款本金，2021年4月份偿还利息。本院认为，被告司国详承认原告成建新在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定返还本金、支付利息，原告要求被告返还借款本金36000元、支付利息20000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2019年9月9日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五六、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告司国祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告成建新借款本金36000元、利息20000元，共计56000元，并以36000元为基数，支付自2019年9月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取计626元，被告司国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 裴毅超 二○二○年十月二十日书记员 赵瑞明
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终404号原公诉机关定边县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔建功，男，1982年12月7日生于陕西省定边县，身份证号码612********，汉族，中专文化程度，陕西省定边县人，住定边县定边镇某村，系定边县某镇中心小学教师。2019年1月3日因涉嫌诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月9日被定边县公安局取保候审，同年1月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月29日被定边县公安局取保候审，2020年1月9日被定边县人民检察院取保候审，同年4月24被定边人民法院取保候审。定边县人民法院审理定边县人民检察院指控原审被告人崔建功犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2020年7月21日作出（2020）陕0825刑初95号刑事判决。原审被告人崔建功不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2018年1月22至28日，被告人崔建功谎称有能力处理被害人龚某殴打他人的刑事案件，以花钱找人打点为由，先后骗取被害人龚某9万元。案发后，被告人崔建功退还了被害人龚某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。2、2017年12月20日至2018年12月20日期间，被告人崔建功在明知没有还款能力的情况下，透支其名下中国银行信用卡64336.86元，超过三个月未归还，经发卡行多次催收仍不归还。案发后，被告人归还了透支被害单位的全部本金。上述事实，被告人崔建功在原审开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审报告书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、释放报告书、释放通知书、侦查终结报告书、移送审查起诉报告书、报案材料、被害人龚某、冯某的陈述、证人姬某、刘某某、龚某某、崔某某、樊某某的证言、银行卡流水明细、谅解书、收条、工作证明、录音资料、辨认笔录、现场指认笔录、信用卡办理申领资料、对账单、催收记录、催收公告、信用卡交易明细、中国银行定边支行的情况说明、承诺还款书、催收情况说明、还款情况、户籍信息、被告人崔建功的供述等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人崔建功以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法故意骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成诈骗罪，同时被告人以非法占有为目的，超过规定的期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了公私财物所有权和国家的金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪，案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人积极退赔被害人及被害单位的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第六十九条、第四十二条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决:被告人崔建功犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年。被告人崔建功上诉认为，其不构成诈骗罪，其只是用钱协商龚某殴打他人的民事赔偿事宜，在案发后其退还了龚某的全部经济损失。其在被刑事拘留期间，银行对其催收，其客观上不能及时接听银行电话，请求二审对其宣告无罪。经二审审理查明，原判认定上诉人崔建功犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，有经过原审法院庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。二审期间上诉人崔建功再未提供新的证据，故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人崔建功以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。同时上诉人崔建功以非法占有为目的，超过规定的期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了公私财物所有权和国家的金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。原公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于上诉人崔建功所持其只是用钱协商民事赔偿事宜，在案发后退还了龚某的全部经济损失，请求二审对其宣告无罪的上诉理由，经查，上诉人崔建功在原审庭审期间对其犯罪事实供认不讳，且有到案经过、证人证言及上诉人在侦查阶段的供述足以证明其犯罪事实，原审法院根据其犯罪事实及对社会的危害性已对其从轻处罚，故该上诉理由不予采纳。关于上诉人所持其在被刑事拘留期间，银行对其催收，其客观上不能及时接听银行电话，请求二审对其宣告无罪的上诉理由。经查，上诉人因涉嫌诈骗罪于2019年3月1日被刑事拘留，但发卡银行从2018年3月20日就已通过电话、上门的方式多次进行催收，其超过3个月仍未归还，故其该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓钢审 判 员 白 娇审 判 员 李佳悦二〇二〇年十月十三日法官助理 韩梦舟书 记 员 任姿樾
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民977号 原告：陕西九仟家建设工程有限公司（以下简称九仟家），地址：城固县博望办事处朝阳路，统一社会信用代码：91610722562XXXXXX。 法定代表人：魏俊刚。系公司经理。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 委托诉讼代理人：伍涛，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 被告：黄某某，男，住城固县。 原告九仟家与被告黄某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九仟家法定代表人魏俊刚及其委托诉讼代理人、伍涛，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告九仟家向本院提出诉讼请求：1判决被告立即支付原告剩余装修工程款3万元，并自2017年8月2日起按月息2%承担利息至工程款付清之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月，原、被告达成房屋装修协议，由原告装修被告位于城固县燎原高层3单元2001室。2017年7月11日双方经决算，装修总金额115164元，优惠5164元，实收10万元，已付5万元，剩余5万元因黄某某资金困难，约定先付2万元，剩余3万元自2017年8月1日起按月息2%计算，于2017年11月30日付清。后原告多次催要，被告至今以各种理由拖延不予支付。故原告诉至法院。 原告九仟家为支持自己的主张，提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法人证明及身份证复印件。证明原告信息。 2、2016.1.26原告给被告装修房屋的工程决算单复印件1份。证明被告房屋装修预算情况。 3、燎原高层黄先生决算报告复印件1份。证明原、被告就下欠装修款约定了如何给付的情况。 同时证人姚大海、张**出庭作证，证明原告给被告装修以及维修暖气的事实，证明在装修过程中并未改变被告家暖气管道的情况。 被告黄某某辩称，下欠3万元装修款属实。但是为什么不给钱是有原因的。首先原告装修的颜色和被告购买的家具颜色不一致，装修时被告给原告看了家具的色卡，要求装修颜色要和家具颜色一致，原告说没问题，但是结果颜色却不一样。第二原告设计的客厅卫生间的淋浴不合理，导致被告无法使用。第三原告给被告安装的暖气无法使用，冬天开暖气家里连16度都达不到，这个问题原告也是到家里看过的。就是因为这些原因，双方在签订决算报告的时候才注明余款支付需暖气调试正常使用，而且被告自愿支付期间的利息，但被告家暖气至今不能正常使用，故被告不同意支付下欠工程款。 被告黄某某为支持其辩称申请了具有燃气燃烧器具安装、维修资质的证人陈家强出庭作证,证明被告装修完后证人曾多次给被告检修暖气管道，但暖气问题至今没有解决的情况。 根据原、被告的陈述、举证和质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信。被告对原告二位证人证言不认可，认为证人说没有动过暖气管道与事实不符；结合本案调查，对证人陈平证明的拆除过被告暖气片，以及装修结束后被告反应暖气不制暖，公司曾派其对被告家暖气管道进行过维修、疏通的事实本院予以采信。对证人姚大海证明的装修时移动过被告家客厅暖气片位置，并加装了一段水管的事实本院予以采信。 对被告证人陈家强的证词，原、被告均认可，本院予以采信。 经审理查明：原、被告于2015年达成装修协议，约定由原告装修被告位于城固县燎原高层3单元2001室，该装修工程总造价为105164元。工程完工后原、被告于2017年7月11日经协商，约定原告实收工程款合计为100000元，已付工程款50000元，应付余款50000元于2017年8月初先付20000元，余下30000元从2017年8月1日起每月按2%计算利息，于2017年11月30日清付（需暖气调试正常使用）。后被告按约定支付了20000元余款，剩余30000元因暖气一直未调试正常被告拒绝给付。现原告诉至法院要求被告支付剩余30000元装修款并按约定支付利息。 另查明，装修工程结束后，被告曾因暖气不制暖要求原告维修，原告派人维修、疏通管道后暖气问题仍未善改。在决算报告签订后，原告亦派人配合被告对暖气进行过检修，被告自己亦多次请有资质的燃气燃烧器具安装、维修员进行过维修，但暖气至今仍不能正常使用。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在签订决算报告时虽然约定了剩余30000元工程款的给付时间为2017年11月30日，但同时也约定需暖气调试正常使用。该约定证明在签订决算报告时原告是认可被告暖气不能正常使用的。在决算报告签订后，原告虽派人配合被告进行过维修，但暖气问题至今仍未解决，被告聘请的有资质的维修人员也证实被告的暖气问题至今未排除。故原告要求被告支付剩余工程款，被告以原告未履行决算报告约定的“需暖气调试正常使用”的义务，拒绝给付工程款，符合相关法律规定，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定判决如下： 驳回陕西九仟家建设工程有限公司的诉讼请求。 本案受理费1000元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  叶开胜 人民陪审员  朱仁华 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  高丁已 书 记 员  王 双
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7580号 原告：兰西昌，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所执业律师。 原告：魏芹，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所执业律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告魏芹、兰西昌与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27047号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田嘉，系广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，系广东德城律师事务所律师。被告：胡海洋，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省保康县********，公民身份号码420************016。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告胡海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内补缴案件受理费和财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇二〇年十月二十七日书记员  胡祉彦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3236号原告：银川兴泰隆物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：吴某，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，宁夏瀛智律师事务所实习律师。被告：陆某，住宁夏银川市。原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川兴泰隆物业服务有限公司委托诉讼代理人吴某、赵某到庭参加了诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川兴泰隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠缴的2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费3959.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司分别于2012年11月18日、2017年11月18日、2019年11月18日签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为红领地·香苑小区提供物业服务，物业费收费标准实行包干制，按业主拥有房屋的建筑面积多层住宅为1.26元/平方米/月，现为解决纠纷原告自愿按照0.9元/平方米/月收取。被告系红领地·香苑小区24-1-401室业主，房屋面积91.65平方米，至今未交纳2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，故原告起诉至法院。被告陆某未到到庭参加诉讼，亦未提交证据，庭后提交了答辩状，辩称：一、小区长期处于无配套监控状态，安装的监控也形同虚设，无人维修，致使其丢失的电动车、自行车及电瓶无法通过查看监控的方式报警找回财产，损失5000余元；二、其居住的房屋因卫生间水管破裂屋顶漏水造成财产损失，多次联系物业报修未果，造成墙面漆皮、屋顶裂缝等问题至今未处理；三、楼道照明经常出现故障，维修不及时业主夜晚出行极不安全；四、小区停车位大面积占用公共活动区域，业主活动区域已不足30%，另外小区为安装配套健身器材，严重影响了居住环境，也存在安全隐患；五、小区绿化无人修剪，枯萎没有人维护保养。本院认为，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司分别于2012年11月18日、2017年11月17日、2019年11月8日签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方形成了事实上的物业服务合同关系，对原告及红领地·香苑小区全体业主具有约束力，原告应当按照合同约定标准提供物业服务，被告作为红领地·香苑小区24-1-401室业主，应当向原告交纳物业服务费。但经本院审理原告与红领地·香苑小区业主物业服务合同纠纷系列案查明，红领地·香苑小区出入口较多且未安装门禁系统，部门单元门门禁对讲机无法正常使用，草坪绿地有枯草、杂草，原告未积极履行加强与施工建设单位合作和协商，解决工程质量遗留问题及保修期间保修事宜的合同约定义务，故原告提供物业服务过程中在安保、绿化、维修养护等方面存在瑕疵。且《前期物业服务合同》载明服务标准参照银川市2009年9月制定的二级服务标准制定，列明了物业服务内容及质量标准，对照该标准，原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准。故本院酌情认定被告按照合同约定物业费收费标准的80%交纳涉案房屋2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3167.42元（91.65平方米×0.9元/平方米/月×48月×0.8）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆某于本判决生效之日起十五日内支付原告银川兴泰隆物业服务有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费3167.42元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆某负担。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙 二○二〇年十月二十二日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1267号上诉人（原审被告）：重庆中金机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村都市工业园，统一社会信用代码915001067717932138。法定代表人：陈光苹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹玉山，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市潼**。上诉人因劳动争议管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初6905号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江津区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市江津区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8663号原告：湖南某有限公司，住所地。法定代表人：龙某，董事长。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。被告：某建设有限公司，住所地。法定代表人：周某。原告湖南某有限公司与被告某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告湖南某有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南某有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南某有限公司撤诉。案件受理费64876元，减半收取32438元，由原告湖南某有限公司负担。审 判 员  王 强二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘佳艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6076号之一 申请人：周元福，男，汉族，1972年3月2日生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：苏州猛途车业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇胥江康悦家园****。 法定代表人：桂流欣。 被申请人：桂流欣，男，汉族，系苏州猛途车业有限公司法定代表人，住苏州市吴中区。 被申请人：吴晓毅，男，汉族，系苏州猛途车业有限公司监事，住苏州市吴中区。 本院在审理申请人周元福与被申请人苏州猛途车业有限公司、桂流欣、吴晓毅买卖合同纠纷一案中，申请人周元福于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苏州猛途车业有限公司、桂流欣、吴晓毅价值1000000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人周元福的申请，符合法律规定的部分予以支持，予以支持43万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏州猛途车业有限公司、桂流欣、吴晓毅在银行的存款430000元或者查封、扣押等值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 案件申请费2670元，由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  何国防 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘洪斌
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4394号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市平城区红旗广场。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：时聪、王立，山西正麒阳律师事务所律师。 被告：黄大军，男，1974年3月2日出生，汉族，住大同市平城区龙园小区******。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告黄大军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告黄大军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金1604.05元，利息170.23元，费用537.1元，以上合计2311.38元，利息、费用结算至清偿之日；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2012年3月,被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，至2020年6月18日信用卡欠款本金1604.05元，利息170.23元，费用537.1元（费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等)，以上合计2311.38元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告黄大军未答辩。 经审理查明，2012年3月8日，被告黄大军签署了信用卡申请表后在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行申办信用卡（卡号为62281100********）一张，并使用信用卡进行消费。信用卡领用合约中利息及费用约定：如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利；若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五；原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担；被告同意其在原告信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审、及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址；如被告变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知原告，否则按原联系方式寄送的均视为送达。被告从2014年9月起出现逾期还款现象，至2020年6月18日，信用卡欠款本金1604.05元、利息170.23元、费用537.10元，合计2311.38元。原告催收无果诉至本院。 另查，原告为实现债权已实际支付律师费2000元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺按信用卡领用合约的相关规定履行义务，该领用合约，符合法律规定，为有效合同。双方均应按约履行合同义务。被告刷卡消费后未按约偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依据领用合约约定向被告主张归还欠款本金、利息及手续费的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。律师费系原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告主张被告承担，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄大军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金1604.05元、利息170.23元、费用537.10元，合计2311.38元；并支付自2020年6月19日起至实际还清之日止的欠款利息、费用（按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）； 二、被告黄大军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  高秀珍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  庞叶琴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9714号原告：苏州韩井物流有限公司，住所地苏州市金筑街**（信息交易大楼**）。法定代表人：连金财，该公司总经理。委托诉讼代理人：任鹏飞，上海嘉派律师事务所律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵宇辰，该公司员工。原告苏州韩井物流有限公司（以下简称苏州韩井物流公司）诉被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新光电材料公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告苏州韩井物流公司委托诉讼代理人任鹏飞、被告康得新光电材料公司委托诉讼代理人赵宇辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州韩井物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费853234.69元；2、判令被告向原告支付欠款利息（以运费853234.69元为基数，自2020年6月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2018年起承运被告部分线路的货物，为明确双方权利义务，双方每年就运输内容及运费签订了书面《国内公路运输合同》及附件，合同及附件对运输内容、运费价格均作出了明确约定。双方每月均对原告当月的运输明细及运费进行对账，后原告按照被告的要求每月开具发票，然被告仅支付了部分款项，后与被告物流中心对账，被告仍结欠原告运费853234.69元。后原告多次向被告催讨运费，均遭拒绝，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告康得新光电材料公司辩称：对原告主张的运费金额853234.69元没有异议；因双方签订的合同中并无对逾期付款利息的约定，故请求法院驳回原告对利息的诉讼请求。经审理查明：2018年1月1日，康得新光电材料公司（货物托运方、甲方）与苏州韩井物流公司（货物承运方、乙方）签订一份《国内公路运输合同》【合同编号：KDXKGDCGPO-201801008】，约定：甲方提供给乙方的物流单证（《出货单》或《派车申请单》）等单证上列明的货物均是甲方委托乙方承运的货物；运输路线、运输价格、运输时效要求见附件1《物流运输价格表》；乙方必须遵守甲方的运输管理各项规定，按照甲方规定的时间要求，安全、准确无误地将货物送至指定的地点、交付给指定的收货人，并按甲方的要求办理好货物交接手续；乙方对账明细单经甲方确认无误后，乙方应及时开具发票并于当月15日前将合格发票连同盖章的对账明细单原件交给甲方，发票金额必须为整月的运输金额，不足或者超过整月金额的发票，甲方有权退回，因乙方自身因素造成付款延误，甲方根据实际情况有权延迟付款，并且对于此类延迟付款的责任由乙方自行承担后果；发票及对账明细单、出货单或者派车申请单、运输货物交付验收确认单等物流单证经甲方确认无误后，甲方在收到上述发票等物流单证后2个月内安排付款，以现汇、承兑等形式安排付款；本合同有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日止，合同到期，甲方根据乙方运营情况及服务质量评定结果等因素决定是否续签合同；附件1《物流运输价格表》、附件2《物流供应商》、附件3《物流供应商处罚管理细则》、附件4《物流供应商管理考核表》、附件5《物流应急预案管理规定》，以上附件均为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力。2018年12月27日，康得新光电材料公司（货物托运方、甲方）与苏州韩井物流公司（货物承运方、乙方）签订一份《国内公路运输合同》【合同编号：KDXKGDCGPO-201901003】，该合同约定的有效期自2019年1月1日起至2019年8月31日止，其他内容与前一份合同基本相同。两份合同签订后，苏州韩井物流公司为康得新光电材料公司运输货物产生运费，苏州韩井物流公司向康得新光电材料公司开具了相应的增值税专用发票，康得新光电材料公司收到增值税专用发票并申请认证抵扣。扣除苏州韩井物流公司承担的货物运输损失后，康得新光电材料公司尚结欠苏州韩井物流公司运费853234.69元。2019年11月14日，双方签订《付款协议》，由康得新光电材料公司分期付款，最后的款项在2020年5月底前付清。因康得新光电材料公司未能按照约定的期限付款而引起本案诉讼。上述事实，有《国内公路运输合同》、增值税专用发票、《对账函》、电子邮件打印件、微信聊天记录打印件、《付款协议》、庭审笔录等予以证实。本院认为：原告与被告签订的《国内公路运输合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，当事人均应依约行使权利及履行义务。原告为被告运输货物，被告对结欠原告运费853234.69元没有异议，双方在2019年11月14日签订《付款协议》，因被告未能按照协议约定的内容履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，被告应支付原告运费853234.69元。因被告未能及时向原告支付运费，原告必然会产生利息损失，原告主张自2020年6月1日起至实际清偿之日止以853234.69元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并没有超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州韩井物流有限公司运费853234.69元及相应的利息（自2020年6月1日起至实际清偿之日止以853234.69元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6166元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担。被告负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审判员  唐勇二〇二〇年十月十三日书记员  张殷本判决附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2637号原告：于某某，女，1934年2月27日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：佟佳饶，女，1985年2月25日出生，汉族住营口市西市区。被告：牛某某，男，1989年7月14日出生，汉族，住营口市站**。被告：王某某，男，1969年4月9日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：王某，男，1989年4月26日出生，汉族，住营口市老边区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路**。负责人：王永丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：史冯琪，辽宁申扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司，住，住所地老边区大庆路/div>负责人：纪纲，该单位经理。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。原告于某某与被告牛某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人佟佳饶、被告牛某某、被告王某某的委托诉讼代理人王某、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的委托诉讼代理人史冯琪、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令医药费16486.88元、住院伙食补助1200元、营养费4500元、交通费500元、护理费17280元、残疾器具辅助费1800元、眼镜300元、租床费196元，合计42262.88元。保险公司垫付10000元，牛某某垫付5000元，合计27262.88；2、判令中国人民财产保险股份有限公司康平支公司范围内赔偿原告以上损失；3、请求法院判令保险公司不予赔偿及保险金不足赔偿部分，由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日13时00分，被告牛某某驾驶辽Ｈ×××**号小型轿车在营口市西市区和平小区门前倒车时，与行人于某某相碰撞，致原告于某某受伤的交通事故。经营口市公安局交通警察支队作出营公交（西）认字（2019）第01-219号交通事故责任认定书，认定牛某某负此事故的全部责任，原告于某某无责任。经查明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司应承担保险责任。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。牛某某辩称，没有意见，眼镜损失没有意见。王某某辩称，我认为和我们不发生关系。中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称，涉案车辆在我司投保的交强险事故发生后医疗部分限额10000元垫付完毕，原告其余合理损失同意在保险剩余限额内进行赔付，诉讼费系间接损失不是保险理赔范围。中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司辩称，1、辽Ｈ×××**号车辆在答辩人处投保了第三者责任保险，并投保了附加不计免赔险。被保险人王某某，保险期限从2019年6月22日起至2020年6月21日止。2、答辩人不是侵权人仅是依据保险合同承担相应的保险责任，因此应有证据证明事故时被保险车辆已经过年检且驾驶人有相应的驾驶资格，及没有保险合同约定的拒赔、免赔事由，答辩人方能按合同的约定承担保险责任。3、原告的合理损失应先交由交强险承担，超过部分如是答辩人的保险责任，答辩人可按事故责任比例赔偿。4、诉讼费、鉴定费不由答辩人承担。本案是侵权案件，答辩人不是侵权人，且保险合同约定了诉讼费、鉴定费是保险公司的除外责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2019年9月23日13时00分左右，牛某某驾驶辽Ｈ×××**小型轿车在营口市西市区和平小区门前倒车时，与行人于某某相碰撞，致于某某受伤，于某某随后被送至营口市中心医院住院治疗，经诊断为多处损伤，头部外伤、头皮挫伤，颈部外伤、软组织损伤，颈椎椎管狭窄症，C6椎体前脱位，胸11楔形变，腰部及双膝部外伤、软组织损伤，双膝关节外、外侧半月板损伤或退变，双膝关节腔积液，左膝胫骨平台骨折，住院治疗24天。出院后，2019年10月17日，营口市中心医院出具的医学诊断证明书，载明建议休息两周，加强护理，加强营养。2020年4月27日，营口市西市社区卫生服务中心出具诊断书，载明休息两周。营口市公安局交通警察支队西市交通警察大队作出营公交（西）认字[2019]第01-219号道路交通事故认定书，认定牛某某负事故全部责任，于某某无责任。肇事车辆辽Ｈ×××**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司投保了商业三者责任保险500000元。事故发生时在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司垫付原告于某某医疗费10000元。本院认为，交通部门做出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信。实际侵权人系牛某某，依据道路交通事故认定书，牛某某负事故全部责任，于某某无责任。据此，牛某某负本次事故的全部赔偿责任，王某某不承担赔偿责任。因肇事车辆辽Ｈ×××**号轿车投保了相应保险，应由保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。关于赔偿项目：1.医疗费及门诊复查等费用，结合相关病志、诊断、收据，判决给付16486.88元；2.住院伙食补助费，按每天50元标准计算为1200元（50元/天*24天）；3.交通费，酌情判决给付300元；4.残疾器具辅助费，判决给付1800元；5.护理费，结合相关病志及医学诊断证明书，考虑到原告年龄较大，护理费按照上一年度居民服务业在岗职工平均工资计算为4890元（46970元/年÷365天*38天）；6.营养费，结合其病志及医学诊断证明书及原告年龄身体情况，按每天50元标准计算为1900元（50元/天*38天）；7.眼镜费，有相关照片为证，酌情判决给付200元；8.租床费，有票据为准，判决给付196元；以上损失各项共计26972.88元。中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额范围内赔偿原告于某某17190元，扣除其先行垫付10000元，应给付原告7190元；中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司在商业三者险范围内赔偿原告于某某9586.88元。租床费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，由被告牛某某承担196元，扣除被告牛某某垫付5000元，原告应返还被告牛某某4804元。综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告于某某7190元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告于某某9586.88元；三、原告于某某于本判决生效之日起10日内返还被告牛某某4804元；如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.58元，减半收取计240.79元，由被告牛某某负担。（原告已预交240.79元）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年十月十二日法官助理孙秋平书记员葛熠琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13183号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：常武军，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沈虹宇，女，1979年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告常武军、被告沈虹宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健到庭参加诉讼。被告常武军、被告沈虹宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与常武军签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，常武军与沈虹宇的夫妻关系起诉，请求判令：1、常武军立即偿还借款本金200000元以及截至2020年4月12日的利息683.62元、罚息28404.17元、复利96.96元；并支付自2020年4月13日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金200000元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的罚息，以欠付利息683.62元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的复利；2、沈虹宇对常武军的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、公告费由常武军、沈虹宇承担。被告常武军书面答辩称，欠款属实，但借款与沈虹宇没有任何关系，借款合同上没有沈虹宇签名画押，该笔借款并未用于大宗耐用品或家庭开支，常武军和沈虹宇已离婚，现常武军生活艰难，身体欠佳，会积极面对，希望欠款能相应减免。被告沈虹宇未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：常武军。贷款本金：200000元。贷款期限：自2016年3月9日至2019年3月8日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：8.5%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月还息到期一次还本。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。分期按计划还款的，一次到期未偿还的即为逾期。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率12.75%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年3月9日向常武军发放了贷款200000元。还款情况：常武军未按约还款，截至2020年4月12日，常武军尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金200000元、利息683.62元、罚息28404.17元、复利96.96元。审理中，哈尔滨银行重庆分行举示《个人购买大额耐用品清单》，拟证明常武军的本案借款用于其夫妻共同生活。另查明，常武军与沈虹宇于2002年5月17日登记结婚，于2019年3月12日登记离婚。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与常武军签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求常武军偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。关于哈尔滨银行重庆分行要求沈虹宇对本案借款承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款虽然产生于沈虹宇与常武军的婚姻关系存续期间，但沈虹宇未在本案《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字或捺手印。哈尔滨银行重庆分行仅举示《个人购买大额耐用品清单》拟证明本案借款用于夫妻共同生活，该清单系常武军个人填写，并非实际消费的凭据，不足以证明常武军的本案借款用于夫妻共同生活，且哈尔滨银行重庆分行未举示其他证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，哈尔滨银行重庆分行要求沈虹宇对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告常武军、被告沈虹宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常武军在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金200000元及截至2020年4月12日的利息683.62元、罚息28404.17元、复利96.96元；并支付自2020年4月13日起至本息付清之日止，以借款本金200000元为基数按年利率12.75%计算的罚息，及以未付利息683.62元为基数按年利率12.75%计算的复利；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4738元、公告费260元，由被告常武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  陈文碧人民陪审员  周祖平二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1695号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：成都雅鸿科技有限公司，住所地：成都市温江区天府街道沙子沟学府芳邻**附**. 法定代表人：薛小彦， 被执行人：薛小彦，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初3176号民事判决书，于2020年9月1日立案执行成都市温江区人民法院移送执行成都雅鸿科技有限公司、薛小彦追偿权一案。执行标的5184元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5184元，已执行到位0元，被执行人成都雅鸿科技有限公司、薛小彦尚欠5184元。 二、终结（2017）川0115民初3176号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  任 仁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3765号原告：刘洋，男，1984年10月18日出生，汉族,住辽宁省大连市旅顺口区。被告：黄灵玲，女，1997年10月22日出生，汉族,住浙江省乐清市。原告刘洋与被告黄灵玲委托合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向大连市旅顺口区人民法院起诉，后大连市旅顺口区人民法院于2020年3月31日裁定将本案移送乐清市人民法院处理。本院于2019年5月8日立案。原告刘洋诉请：1、判令被告退还预付款38109元；2、判令被告补偿差价损失6950元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于被告黄灵玲下落不明需公告送达，故于2020年7月6日裁定将本案转为普通程序，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告黄灵玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月间，原告委托被告代为其预定六人的中国大连至日本大阪的往返机票及酒店，原告分二次向被告支付了预付款38069元及手续费40元。后被告称因后台系统原因无法成功预定，要求原告自行购买机票及酒店，由被告全额退款并赔偿差价。原告遂自行购买机票及酒店，共花费45059元。后原告与被告协商无果，故诉至法院。另查明，原告刘洋因本案已支出公告费200元。本院认为，原、被告之间的委托合同关系合法有效，被告未能完成委托事项，应依约履行还款的义务。被告应退还原告预付款38069元及补偿差价损失6950元的事实，有微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。由于原告没有请求被告退还手续费，故原告刘洋的诉讼请求，部分予以支持。被告黄灵玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄灵玲在本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋预付款38069元及补偿差价6950元。款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元、公告费200元，由被告黄灵玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  伍 翔人民陪审员  吴小红人民陪审员  林永亨二〇二〇年十月十五日代书 记员  郑秋子
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6759号原告：涂亚娥，女，1967年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：周义，河南洛神律师事务所执业律师。被告：邓国胜，男，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告涂亚娥与被告邓国胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂亚娥及其委托诉讼代理人周义到庭参加诉讼，邓国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。涂亚娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款84441元，并支付利息，自2020年5月25日起按银行贷款利率计算至付清借款本息之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年5月25日，被告向原告借款56200元，后又陆续借款共计借款84441元。原告将款项借给被告后，被告却未按期还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。邓国胜未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述以及其提交的证据，认定事实如下：2020年5月25日，邓国胜出具《借条》一张，内容为：“今借到涂亚娥现金56200元（伍万陆仟贰百元），收款人：邓国胜。”原告称该借款是现金支付的。原告还提交微信及支付宝转账凭证四页，称邓国胜表示可以找关系给其侄子家的儿子找工作，陆续向其要钱以支付因跑关系所产生的费用，其自2020年3月至2020年5月通过微信、支付宝陆陆续续向邓国胜转账28241元（原告所提交的微信、支付宝转账记录的实际金额要远大于28241元）。原告称后来发现邓国胜是骗人的，就找他要钱。本院认为，邓国胜向涂亚娥借款56200元，有邓国胜出具的《借条》为证，本院对该借贷事实予以确认。现涂亚娥持《借条》要求邓国胜偿还56200元，本院予以支持。对于涂亚娥主张的要求邓国胜返还为其跑关系找工作所产生的费用28241元，并非因借贷所产生的款项，与本案系不同的法律关系，本案不宜一并处理，原告可依不当得利或合同纠纷另行主张权利。涂亚娥要求邓国胜支付逾期付款利息，因双方并未约定还款期限，故逾期利息应自其起诉之日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。邓国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、邓国胜于本判决生效之日起十日内偿还涂亚娥56200元及利息（利息以56200元为基数，按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回涂亚娥的其他诉讼请求。如邓国胜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910元，减半收取955元，由邓国胜承担635元，涂亚娥承担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇二〇年十月十四日书记员 许晓丹
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1719号 申请人：故城县亨润汽车配件有限公司，住所地：河北省衡水市故城县青罕镇南官庄村石王路西侧。 法定代表人：王守生，董事长。 被申请人：辽宁九鼎摩擦材料有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**小房身。 法定代表人：汪**，经理。 原告故城县亨润汽车配件有限公司与被告辽宁九鼎摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人故城县亨润汽车配件有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁九鼎摩擦材料有限公司名下银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人故城县亨润汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁九鼎摩擦材料有限公司名下银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王春风 ——
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初1061号 原告：邸玉影，女，1993年1月27日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被告：贾云贝，男，1992年9月17日出生，汉族，深泽县人，住本村。 原告邸玉影与被告贾云贝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸玉影、被告贾云贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邸玉影向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计人民币9，700元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月22日原被告登记结婚，婚后感情一直不好，为此原告两次起诉离婚。2019年9月4日，因家庭琐事原被告再次发生争吵，被告竟然对原告身体实施殴打，致原告轻微伤并住院治疗，给原告身体造成伤害及身心造成极大的精神压力，精神几近崩溃。2020年6月1日原告为了解除这种带有暴力倾向的婚姻关系再次诉至法院，2020年8月6日经法院判决离婚，受伤住院所产生的费用在（2020）冀0128民初609号案件中并未主张。 贾云贝辩称，原告受伤不是我打的，原告住院花费是花的我与原告的共同财产，当时我们还没有离婚。原告住院期间我不是不去看望原告，而是她不让我去看望。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日3时许，原被告夫妻关系存续期间因家务事双方发生口角，被告贾云贝将原告邸玉影打伤，经晋州司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。原告支付鉴定费人民币500元。深泽县公安局作出深公（留）行罚决字（2019）0240号行政处罚决定书，决定对贾云贝行政拘留三日。处罚决定书已执行完毕。 原告邸玉影受伤后，在深泽县卫生院住院2天，在深泽县医院住院7天，支付医疗费合计人民币4346.22元。主要诊断头、左肩、骶尾部外伤。出院医嘱：注意休息，继续口服伤科跌打胶囊，筋骨伤喷雾剂喷臀部疼痛处，不适随诊。 2020年6月1日原告邸玉影起诉离婚，2020年8月6日本院作出（2020）冀0128民初609号民事判决书，准予原被告离婚，该判决书已经生效，判决内容不涉及本案的相关费用。 上述事实有双方当事人陈述、行政处罚决定书、生效判决书、医疗费票据、住院病历等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告贾云贝打伤原告邸玉影，有公安局行政处罚决定书予以证实，应予认定。被告具有过错，被告的行为侵犯原告的合法权益，给原告造成的损失，被告应依法进行赔偿。被告主张原告的医疗费已由原被告共同财产支付，被告没有提交证据，本院不予采信。 原告损失数额认定为人民币7，132.22元，具体如下： 1.医疗费人民币4，346.22元。有医疗费票据予以证实，应予认定。 2.住院伙食补助费人民币900元。原告住院9天，按每天100元计算。原告主张伙食补助2，000元既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。 3.误工费人民币693元。原告住院9天，误工期9天，参照农林牧渔业行业平均工资标准每天77元计算,77元*9天=693元。原告主张按每天200元计算，没有事实依据，本院不予支持。 4.护理费人民币693元。原告住院9天，按护理人员1人，护理期9天，参照农林牧渔业行业平均工资标准每天77元计算,77元*9天=693元。原告主张护理人员按3人，每人100元计算，没有医嘱，没有事实依据，本院不予支持。 5.鉴定费人民币500元。有鉴定费票予以证实应予认定。 原告主张交通费既无明确请求数额，又未提交证据，本院不予支持；原告伤情系轻微伤，被告行为没有对原告精神造成严重影响，原告主张精神损失费本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 被告贾云贝赔偿原告邸玉影医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费合计人民币7，132.22元，判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告贾云贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王彩棉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李昭博
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2109号之四 申请人：齐子辉,男，汉族，1973年10月1日出生，住保定市蠡县。 申请人：齐永平，男，汉族，1978年1月2日出生，住保定市蠡县。 被申请人：贾清理，男，汉族，1971年2月15日出生，住保定市蠡县。 被申请人：李春梅，女，汉族，1968年1月16日出生，住保定市蠡县。 申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾清理、李春梅价值657300元的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾清理在河北支行账号：24×××69-1存款657300元，冻结期限一年。 案件申请费3807元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民特23号申请人：郝志敏，男，1962年12月30日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被申请人：杜桂菊，女，1940年7月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。代理人：郝禹（系被申请人刘柏林的孙子），男，1995年6月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区滨江路**。申请人郝志敏申请认定杜桂菊无民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郝志敏称，请求宣告杜桂菊为无民事行为能力人，并请求指定郝志敏为杜桂菊的监护人。事实与理由：郝志敏系杜桂菊的儿子，杜桂菊的父母及配偶均已死亡。杜桂菊常年就医治疗，长期卧床，反应淡漠，言语困难，四肢活动不利，认识障碍。患脑出血后遗症，高血压。为保证杜桂菊的民事权利得以实现，请求支持郝志敏的诉请。郝禹称，同意认定杜桂菊为无民事行为能力人，并依法指定郝志敏为杜桂菊的监护人。经审理查明：杜桂菊因患脑出血后遗症于2019年10月31日至2019年11月15日在吉林市人民医院住院进行治疗。郝志敏与杜桂菊系母子关系。经郝志敏申请，本院依法委托吉林公正司法鉴定中心对杜桂菊进行民事行为能力评定，该中心于2020年10月22日作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第127号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杜桂菊评定为无民事行为能力。本院认为，杜桂菊经鉴定机构评定为无民事行为能力，故本院依法宣告杜桂菊为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，杜桂菊无配偶及父母。郝志敏系杜桂菊的儿子，具有监护资格，郝志敏愿意担任杜桂菊的监护人并且有监护能力，故本院对指定郝志敏为杜桂菊监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：一、杜桂菊为无民事行为能力人；二、指定郝志敏为杜桂菊的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  祝 佳二〇二〇年十月二十九日代理书记员  杜雪雁
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执907号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，地址洛宁县永宁大道**。法定代表人：白朝阳董事长被执行人：张秀峰，女，汉族，住洛宁县。被执行人：管富君，男，汉族，住洛宁县。被执行人：王瑞方，女，汉族，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与张秀峰、管富君、王瑞方借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张秀峰、管富君、王瑞方应归还申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司本金及利息共计220989.22元，案件受理费2307元，案件执行费3249元，由被执行人张秀峰、管富君、王瑞方负担。被执行人张秀峰、管富君、王瑞方未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张秀峰、管富君、王瑞方送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张秀峰、管富君、王瑞方限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人张秀峰、管富君、王瑞方到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月14日、2020年12月2日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人张秀峰、王瑞方银行账户有资金共计13018.78，已依法予以冻结。于2020年12月2日已依法划拨，扣除执行费3249元，剩余9769.78元已由申请人领取。其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人张秀峰、管富君、王瑞方送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人张秀峰、管富君、王瑞方予以司法拘留，因未找到被执行人张秀峰、管富君、王瑞方，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的220989.22元，已执行到位13018.78元，扣除执行费3249元，剩余9769.78元已由申请人领取，未执行到位标的款为211219.44元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秀峰、管富君、王瑞方负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年十月二十二日书记员  黄小娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4473号原告：李建胜，男，1963年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金卫国,温州市瓯海区三溪法律服务所法律工作者。被告：陈生雁，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李建胜为与被告陈生雁买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款167000元；2.被告赔偿原告利息损失（从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建胜的委托诉讼代理人金卫国到庭参加诉讼；被告陈生雁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年1月4日，被告陈生雁出具欠条一份，确认欠原告李建胜172000元。后，原告李建胜确认收到5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈生雁应于本判决生效之日起十日内支付原告李建胜167000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，公告费640元（已由原告李建胜垫付），均由被告陈生雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  林 海人民陪审员  吴良听二〇二〇年十月二十六日代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2526号原告：张新宇，男，汉族，1990年4月2日出生，肇东市英信手机商店经营者，现住肇东市。被告：于子豪，男，汉族，1995年3月22日出生，现住哈尔滨市香坊区。本院受理原告张新宇与被告于子豪买卖合同纠纷一案中，原告张新宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张新宇撤回起诉处理。审判员  陈福军二〇二〇年十月十六日书记员  王一兵
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1360号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县人民中街**。 法定代表人：杨志东，该行行长。 委托诉讼代理人：李强，该支行职员。 被告：冯郑韦，男，1988年5月3日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与被告冯郑韦银行卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯郑韦偿还信用卡借款本金9447.43元、利息622.07元和费用1281.80元。2、被告负担本案的诉讼费、保全费和律师费。事实和理由：经我行推荐，被告冯郑韦于2015年6月2日申请我行的信用卡，于当日经总行批准并发卡。2015年6月13日，被告激活此卡并开始使用。截止到2020年5月25日，被告已经累计逾期达到47期，被告借款本金、利息及费用累计达到11351.30元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与被告冯郑韦银行卡纠纷一案，因原告向本院提供的被告住址及联系电话均与被告实际住址和使用的电话不符，原告也不能提供被告新的具体住址和电话，本院无法向被告送达相关法律文书，故原告的起诉被告的住址不明确，原告的起诉不符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二〇年十月十九日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 ——
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初95号公诉机关姚安县人民检察院。被告人罗文彩，男，1947年2月22日生，汉族，云南省姚安县人，文盲，农民，住姚安县。2019年8月23日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人罗文彩犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人罗文彩到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2019年间，被告人罗文彩在箐山猎捕白腹锦鸡三只，将其中一只杀害后把皮张悬挂于房间，两只饲养。在开展打击野生动物违法犯罪专项行动中被姚安县森林公安局民警查获。经鉴定，被告人罗文彩非法猎捕、杀害的野生动物属白腹锦鸡，为国家二级保护野生动物。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、查获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证、现场勘验、检查、搜查、辨认笔录及照片、证人李某，冯魏祥的证言、鉴定意见、被告人罗文彩的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人罗文彩非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡三只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人罗文彩自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议本院对被告人罗文彩在有期徒刑三年以下的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人罗文彩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚。经审理查明：2019年间，被告人罗文彩在姚安县箐山猎捕白腹锦鸡三只，将其中一只杀害后把皮张悬挂于房间，两只饲养在家中。2019年4月18日，在开展打击野生动物违法犯罪专项行动中被姚安县森林公安局民警查获。经鉴定，被告人罗文彩非法猎捕、杀害的野生动物属白腹锦鸡，为国家二级保护野生动物。上述事实，被告人罗文彩在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人罗文彩质证无异议的户口证明及其正侧面照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查证、搜查笔录等书证、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、证人李某，冯魏祥的证言、被告人罗文彩的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗文彩无视国家法律，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡三只，并将其中一只杀害，破坏野生动物资源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗文彩犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗文彩属已满六十五周岁以上的老年人犯罪，可酌情从轻处罚。被告人罗文彩归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，保护国家野生动物资源不受非法侵害，根据被告人罗文彩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗文彩犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、随案移送的作案工具扣子一付，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  张菊芬二〇二〇年十月十五日书 记 员  马加余
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3573号原告千湖融资租赁(深圳)有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾********。法定代表人王泽标，任该公司总经理。被告乔莎莎，女，汉族，1985年6月20日出生，住正阳县，现住郑州市金水区。上列当事人融资租赁纠纷一案，本案立案后，依法进行审理。原告千湖融资租赁(深圳)有限公司向我院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告未还租金86433.6元、违约金15840元及逾期利息12100.7元，总计114374.3元（逾期利息计算方法：以剩余未还租金86433.6元为基数按照年利率24%计算，自2020年2月2日起计算至2020年9月1日为12100.7元，至租金实际被清偿之日仍按照年利率24%主张）；2、判决原告有权就诉争合同下的租赁车辆（牌号为豫Ａ×××**的福特牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内有限受偿；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。本院经审查原告提交的证据材料发现双方在涉案合同项中明确约定“在本合同项下任何争议，如果当事人不能通过友好协商解决，提交郑州市金水区人民法院管辖解决”，根据管辖协议，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回原告千湖融资租赁(深圳)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇二〇年十月二十日书记员  李 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1656号之二申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，该公司董事长。被执行人徐梦婷，女，1993年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人芮鹏，男，1992年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行徐梦婷、芮鹏追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）皖0207民初2789号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付28000元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费670元，执行费320元。执行过程中，1、本院于2020年7月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，实际余额仅为78元，未发现房产、车辆、证券等可执行财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初2789号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十月二十五日法官助理鲍亚东书记员刘勇
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初412号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张勇，男，1988年1月6日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，群众，个体，现住山西省太原市。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪一案，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年6月8日凌晨2时30分许，被告人张勇酒后驾驶×××号灰色东风日产牌小型轿车沿尖草坪区和平北路由南向北行驶至太原市尖草坪区和平北路芮城街口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，结果为153.1mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对张勇血样进行检验，检验结果为141.88mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请对被告人张勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张勇对公诉机关起诉指控其的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年6月8日凌晨2时30分许，被告人张勇酒后驾驶×××号灰色东风日产牌小型轿车沿尖草坪区和平北路由南向北行驶至太原市尖草坪区和平北路芮城街口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，结果为153.1mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的张勇血样进行检验，检验结果为141.88mg/100ml。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张勇作案前无前科劣迹的事实。2、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人张勇作案时为完全刑事责任能力人的事实。3、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人张勇取得驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。4、归案证明、查获经过、酒精呼气式测试单、呼气检测照片，证实2020年6月8日凌晨02时30分许，民警在太原市尖草坪区和平北路芮城街口执勤时发现×××号灰色东风日产牌小型轿车沿和平北路由南向北行驶，有酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精检测，检测值为153.1mg/100ml，随后将张勇口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理的事实。5、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人张勇因酒后驾驶机动车被检验血液，并依法吊销机动车驾驶证的事实。6、被告人张勇的供述，证实2020年6月7日晚上20时许，其和朋友吃饭时喝了点酒，6月8日凌晨2时20分许，其驾驶机动车行驶至太原市尖草坪区和平北路芮城街口时被民警查获的事实。7、（并）公（交）检（酒）字【2020】0726号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人张勇血液中检出乙醇成分含量为141.88mg/100ml的事实。8、吸毒现场检测报告，证实经对被告人张勇唾液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。9、视听资料，证实公安民警对被告人张勇询问、讯问情况的事实。10、侦破报告，证实被告人张勇犯危险驾驶罪一案,经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人张勇的刑事责任的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人张勇归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人张勇庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张勇的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 田佩璐人民陪审员 李 强 二〇二〇年十月二十二日法官 助理 贾京山书 记 员 张 惠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17913号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李金立，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李金立信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令李金立立即支付卡号为52×××44的信用卡暂计至2020年3月10日的欠款合计104363.42元，其中本金88398.6元、利息8655.49元、违约金（滞纳金）4746.13元、其他费用2563.2元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李金立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××44。 中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。二、二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，申请1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期、6期、9期、12期和24期每期基准费率为0.6%。 六、逾期时间：2019年7月7日。 七、七、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 八、八、欠款本金金额：88398.6元。 九、九、欠款利息金额：8655.49元。 十、十、欠款违约金（滞纳金）金额：4746.13元。 十一、十一、其他费用项目：信用卡分期手续费2563.2元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李金立应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为52×××44的信用卡欠款本金88398.6元、利息8655.49元、违约金4746.13元、信用卡分期手续费2563.2元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2387元，减半收取计1194元，由李金立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协36号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路**，统一社会信用代码：91450602697621172A。 负责人：黄辉，该行副行长。 被执行人：房正生，男，1963年7月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市天平区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住，住所地广西防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人：白握权。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与防城港冠麟房地产开发有限公司、房正生金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初926号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初926号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执769号之一申请执行人：济南嘉禾贵德建筑工程有限公司，住所地济南市长清区经十西路**。被执行人：丰超，男性,1988年5月14日生，汉族，住济南市长清区。济南嘉禾贵德建筑工程有限公司与丰超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初794号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告济南嘉禾贵德建筑工程有限公司车辆维修费2000元；二、被告丰超于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南嘉禾贵德建筑工程有限公司车辆维修费7270元；三、被告丰超于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南嘉禾贵德建筑工程有限公司救援服务费602元；四、被告丰超于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南嘉禾贵德建筑工程有限公司营运损失45291元；五、被告丰超于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南嘉禾贵德建筑工程有限公司鉴定费6500元。因丰超未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，冻结被执行人名下建设银行开户账户两个，冻结期限一年，自2020年7月27日至2021年7月27日，如需续封，到期前一个月向本院书面申请。保全阶段查封的车辆因无法找到车辆下落暂不具备执行条件。其他均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人丰超高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  赵 盼
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1869号原告霍忠顺，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人赵杰，系黑龙江弘义律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，统一社会信用代码91230200663875158D。住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路**。法定代表人李晶，职务经理。本院在审理原告霍忠顺与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告霍忠顺于2020年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告霍忠顺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告霍忠顺撤回起诉。本案受理费130.00元,减半收取65.00元（已减半收取），由原告霍忠顺负担。审判员 姜 霖二〇二〇年十月十八日书记员 包云龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2892号 原告：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道**怡景财富广场。 负责人：何高峰，行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：陈健，男，1972年12月2日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：邓孟英，女，1975年10月14日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区，系被告陈健之妻。 委托诉讼代理人：陈健，男，1972年12月2日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 原告招商银行股份有限公司湘潭分行与被告陈健、邓孟英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告招商银行股份有限公司湘潭分行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司湘潭分行撤诉。 案件受理费5660元，减半收取计2830元，由招商银行股份有限公司湘潭分行负担。 审判员  王冰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏茜
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1006号 申请执行人：广东海丰农村商业银行股份有限公司，住所地广东省海丰县海城镇广富路**。 法定代表人：郑余鸿，职务：董事长。 被执行人：陈扬标，男，汉族，1980年12月24日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人广东海丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈扬标责令退赔一案，本院（2020）粤1521刑初8号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，本案的执行标的为被执行人陈扬标应付还申请执行人广东海丰农村商业银行股份有限公司4480424.11元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人陈扬标名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、笔录等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人陈扬标名下银行账户外，未发现被执行人陈扬标名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1006号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利通 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄姚宁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1137号罪犯刘玲。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2011年3月22日作出(2011)淮中刑初字第0004号刑事判决，认定被告人刘玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年4月13日被交付执行。2013年6月12日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0289号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2016年3月16日，本院以(2016)苏06刑更597号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；2018年6月27日，本院以(2018)苏06刑更627号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月23日至2020年9月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘玲自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯刘玲自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月共获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘玲的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年5月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二〇年十月二十二日书记员  陈嘉怡