wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18272号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李斯福，男，1972年04月14日出生，汉族，住福建省安南市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告李斯福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告李斯福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币41249.93元，利息3403.12元，罚息4444.83元，并以41249.93元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月17日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告李斯福未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月17日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年09月17日起至2020年09月11日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月11日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月17日。13、还款情况：于2019年10月11日还款4719元;于2019年11月11日还款4805.63元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金41249.93元，利息3403.12元，罚息4444.83元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金41249.93元、截止至2020年09月21日的利息3403.12元，罚息4444.83元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斯福自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金41249.93元及截止2020年09月21日的利息3403.12元，罚息4444.83元，并以年利率23.76%的标准，以41249.93元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告李斯福自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334.26元，由被告李斯福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1108号申请执行人：朱婉芳，女，1988年11月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵淑珍，女，1958年5月9日出生，汉族，住太原市。本院在执行朱婉芳与赵淑珍物权纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初489号民事调解书，已经生效。被执行人赵淑珍未自动履行生效法律文书，申请执行人朱婉芳于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被执行人赵淑珍强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于太原市西峪东街3号13幢3单元3层31号，产权证号为产权证并字第XXXX号的房屋过户至申请执行人朱婉芳名下。二、申请执行人朱婉芳（身份证号：×××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、本案执行费200元由被执行人赵淑珍承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年十月二十六日书记员 王 乐
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1475号申请执行人：杨帆,男性,1991年9月16日出生,住信阳市浉河区。被执行人：郝书金，男性,1969年7月25日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人杨帆与被执行人郝书金民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初7732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郝书金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨帆向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝书金发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郝书金仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人郝书金名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人郝书金发出限制消费令、并依法将被执行人郝书金纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人郝书金采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十月十九日书记员 孙 刚
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2082号原告：马明，男，1987年10月17日出生，住所地泰来县克利镇幸福村邸家屯被告：张立峰，男，1981年6月25日出生，住所地泰来县克利镇保安村本院在审理原告马明诉被告张立峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马明撤回起诉。案件受理费562元减半收取281元由原告马明负担。审判员  车南飞二〇二〇年十月九日书记员  马丽红
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1725号 原告：刘如波，男，1978年7月8日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：季香兰，女，1976年9月7日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路（原灵渠宾馆）。统一社会信用代码：914503256697106617 本院在审理原告刘如波、季香兰与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘如波、季香兰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘如波、季香兰向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘如波、季香兰撤回起诉。 案件受理费345元（原告已交纳），减半收取计172.5元，由原告刘如波、季香兰负担。 审判员  王剑 二〇二〇年十月九日 书记员  熊楠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1923号之十七被执行人：渠敬春，男，汉族，1970年02月03日生，住汶上县百合苑**；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠敬春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人渠敬春在中国工商银行16×××95账户内存款人民币14313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3567号原告：樊佳玉，女，1994年10月17日出生，蒙古族，住凌源市。被告：潘介中，男，1980年1月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告樊佳玉与被告潘介中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法进行了审理。原告樊佳玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款117000元；2、判令被告支付原告逾期利息；3、被告承担诉讼费。事实及理由：我与被告系朋友关系，被告因资金周转自2018年起多次向我借款。被告偿还部分借款后于2019年10月31日为我出具《还款承诺书》，承诺欠我的117000元于2019年10月31前一次性还清。如违约我们将按每天银行最高利息的四倍给出借人违约滞纳金。现还款期限已过，我多次催要，被告始终未能偿还借款，现原告诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告高强的住所地地址及电话号，但无法联系被告。且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告樊佳玉的起诉。案件受理费减半收取1320元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十月二十六日法官助理刘梦婷书记员安琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢315号 申请执行人：杨毅，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。 被执行人：叶茂，男，1967年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初16243号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终5882号民事判决书已经发生法律效力。 案由：定金合同纠纷 立案日期：2020年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付定金款2500000元及利息138958.33元（暂计至2020年3月1日，以后另计），并承担本案诉讼费8880.92元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。执行情况如下： 关于（2020）粤1972执恢315号案件申请执行人与被执行人于2020年10月12日自愿达成执行和解协议，并且申请执行人达成了协议分配执行款方案，主要内容为： 一、双方确认，截止签订本协议之日，被执行人叶茂仍拖欠申请人杨毅定金款共计2647839.25元，现申请执行人同意只收取被执行人叶茂2640000元即可。双方同意被执行人叶茂分期向申请人杨毅支付完毕上述款项。 二、于2020年11月5日前支付100000元给申请执行人；于2020年12月30日至2021年11月30日，每个月30日前支付200000元给申请执行人；于2021年12月30日前付清余款140000元给申请执行人。 三、申请执行人收到上述执行款2640000元后，双方之间的定金合同纠纷全部结清。若被执行人未按期足额支付，申请人可立即向人民法院申请恢复执行。 四、在被执行人叶茂按上述协议按时足额履行完毕后，涉案的所有被执行人已被法院查封冻结的财产才解除其查封冻结手续。 五、涉案的执行费28537元等相关费用被执行人叶茂于2019年11月27日在案件（2019）粤1972执10902号已缴纳。 六、被执行人履行完毕上述款项的付款义务后，我方同意结案处理。”达成上述和解协议后，申请执行人同意本案终结本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月十六日 书记员  周文俊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10051号 原告：唐伟。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋玉，四川亚峰律师事务所律师。 被告：赵友虎。 被告：肖世春。 原告唐伟与被告赵友虎、肖世春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐伟的委托诉讼代理人丁瑶、肖世春到庭参加诉讼，赵友虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐伟向本院提出诉讼请求：1.赵友虎、肖世春向唐伟支付货款172000元及违约金（违约金以货款172000元为基数，自2018年12月1日起按年利率24%计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由赵友虎、肖世春承担。事实和理由：唐伟将国道310工程模板售卖给赵友虎，赵友虎于2018年9月15日出具《欠条》，对货款金额及付款时间进行了确认，肖世春作为担保人在《欠条》上签字。因赵友虎、肖世春拒不履行支付义务，唐伟诉至人民法院。 肖世春辩称，案涉货款系赵友虎欠唐伟，应由赵友虎偿还，对《欠条》上肖世春的签字无异议。 赵友虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，赵友虎出具《欠条》，载明，“今欠到唐伟现金172000元，此款用于国道310工程模板款，唐伟现在分段将购买模板退还，还款时间2018年10月底还一半，11月底付清全款，注，如果到期未退清此款，按每天千分之五支付违约金”。落款处，赵友虎在欠款人处签字，肖世春在担保人处签字。 另查明，唐伟诉赵友虎、肖世春就案涉货款买卖合同纠纷，本院于2019年3月28日受理诉前调解，案号为（2019）川0107民诉前调3060号，后该诉前调解案件于2020年1月9日转入诉讼程序，案号为（2020）川0107民初1262号，唐伟于2020年7月13日撤诉，后再次起诉，本院于2020年7月28日。 以上事实有，《欠条》以及当事人庭审陈述等证据收集在案予以证实。 本院认为，赵友虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。唐伟向赵友虎供应模板，赵友虎确认尚欠唐伟货款172000元，双方成立事实上的买卖合同关系，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。赵友虎出具《欠条》，确认尚欠唐伟货款172000元，在无相反证据的情况下，本院对该欠款事实和金额予以确认，对唐伟要求赵友虎支付货款172000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，《欠条》中约定2018年11月底付清全款，否则按日利率千分之五支付违约金，故唐伟主张违约金自2018年12月1日起算，本院予以支持，在唐伟未举证证明因赵友虎违约为其造成实际经济损失的情况下，本院对违约金在中国人民银行同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以支持，超出部分不予支持，故赵友虎应向唐伟支付违约金，违约金以货款为基数172000元，自2018年12月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，肖世春在《欠条》中作为担保人签字，但未约定担保范围及保证方式，故其应为连带责任保证人。《欠条》约定主债务履行期限届满为2018年11月底，至唐伟到本院提起诉讼，案件进入诉前调解程序之日，即2019年3月28日，肖世春的保证期间尚未届满，故肖世春应对赵友虎承担的支付货款及违约金的义务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵友虎于本判决生效之日起十日内向原告唐伟支付货款172000元并支付违约金（违约金以货款172000元为基数，自2018年12月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、被告肖世春对本判决第一项确定的被告赵友虎应履行的支付义务承担连带清偿责任，被告肖世春承担连带清偿责任后，有权向被告赵友虎追偿； 三、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。 案件受理费4895元，因适用简易程序减半收取2447.5元，由原告唐伟负担447.5元，由被告赵友虎、肖世春负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  晏妮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13576号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王序，男，1977年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告王序保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十月三十日书记员 王文兴
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1367号申请执行人：李永志,男,1966年12月22日生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郭玉林，女,1969年6月4日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区新驿镇广盛粮食中转站，社会统一信用代码92370882MA3JWKM33D，住所地济宁市兖州区新驿镇高吴桥。经营者：何广盛,男，1969年12月2日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人李永志与被执行人郭玉林、何广盛、济宁市兖州区新驿镇广盛粮食中转站买卖合同纠纷一案中，申请执行人李永志申请执行标的额为29883元及利息，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令后，均为本人签收，被执行人没有到庭履行法律义务；经电话通知被执行人郭玉林，仍没有到庭依法报告财产。经网上查询，没有发现被执行人郭玉林、何广盛、济宁市兖州区新驿镇广盛粮食中转站名下有对外投资信息、银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人郭玉林、何广盛、济宁市兖州区新驿镇广盛粮食中转站名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。2020年10月16日将被执行人郭玉林、何广盛、济宁市兖州区新驿镇广盛粮食中转站纳入失信名单并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人其它可供执行的财产线索；申请对被执行人郭玉林、何广盛、济宁市兖州区新驿镇广盛粮食中转站的经营者采取拘留、处罚措施，申请把被执行人纳入失信名单、采取限制高消费措施并予以网上公示；同意本次执行程序终结，发现被执行人的其它可供执行的财产线索后，立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1367号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年十月十六日书记员  刘 珍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1817号申请执行人：河南正和投资有限公司，住所地：永城市东城区永兴街路南中原路西，社会信用统一代码：914114816846374589。法定代表人：闫洪凯，该公司执行董事。被执行人：宋永峰，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行河南正和投资有限公司与宋永峰房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9102号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人的房产目前无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋永峰负有继续向申请执行人河南正和投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十三日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执1817号申请执行人：河南正和投资有限公司，住所地：永城市东城区永兴街路南中原路西，社会信用统一代码：914114816846374589。法定代表人：闫洪凯，该公司执行董事。被执行人：宋永峰，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区建设路尚品国际小区**楼******。本院在执行河南正和投资有限公司与宋永峰房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9102号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人的房产目前无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋永峰负有继续向申请执行人河南正和投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员刘永涛二Ｏ二Ｏ年十月二十三日书记员陈闽生
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9872号 申请执行人：曾璐，女，1989年3月27日出生，身份证地址深圳市罗湖区。 被执行人：张威，男，1994年8月3日出生，身份证住址广西北流市。 申请执行人曾璐与被执行人张威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初31505号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张威的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  李志华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13599号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某某，男，1963年12月14日出生，汉，住湖南省衡阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户提现手续费XXX元，账户分期手续费XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年2月24日向陈某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户提现手续费XXX元，账户分期手续费XXX元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月4日的XXX元，2018年8月4日的XXX元，2018年9月4日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户提现手续费XXX元，账户分期手续费XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，因适用简易程序，减半收取1265元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢71号之一 申请执行人：梁星，男，1942年9月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：王荣娣，女，1947年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：陈成飞，男，1978年10月26日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人梁星、王荣娣与被执行人陈成飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2004）三法民壹初字154号民事判决及民事裁定已发生法律效力。依上述裁决，陈成飞应向梁星、王荣娣赔偿损失175232.10元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4414.64元。陈成飞未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据梁星、王荣娣申请，本院于2020年7月1日立案恢复执行，申请执行标的暂为131544.74元。 执行中，陈成飞进行了财产申报。本院冻结了陈成飞若干银行账户，冻结期限为一年。本院查封了登记在陈成飞名下坐落于四××市城中区××（××楼）的房屋，查封期限为三年。除此之外，本院未发现陈成飞有其他可供执行的财产。 双方当事人达成了执行和解协议：由陈成飞向梁星、王荣娣赔偿10万元了结本案纠纷：于2020年8月30日前赔偿2万元（已履行），于2020年9月11日前赔偿1万元（已履行），余款7万元于2021年9月11日前赔偿完毕；麦建芬（妻子）对陈成飞履行上述和解协议承担连带保证责任。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢71号案终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈家慧
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1050号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：石小华，女，汉族，1973年1月1日生，，住河南省开封市龙亭区关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行石小华合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1975号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告石小华偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡截至2019年5月10日的信用卡透支本金、利息及违约金共计34720.76元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告石小华承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人石小华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。轮候查封被执行人名下位于河南省长金·贵和世嘉8号楼1单元18层东户房产一处，查封期限自查封生效之日起三年。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元及执行费90.53，本案剩余35388.76元及利息和执行费340.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1975号民事判决书的本次执行程序。被执行人石小华有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月十二日书 记 员  曹 清
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2363号之四被执行人：张海苓，女，汉族，1978年05月14日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海苓在财付通支付科技有限公司085e9858e1d8241f9430e07ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币1012.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月二十四日书记员  张宣英
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5425号 原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路**。 负责人：李武民，系支行行长。 委托诉讼代理人：邢佳丽，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：求筱蓓，女，系该行职工。 被告：黄达军，男，1962年10月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：黄达兴，男，1967年8月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告黄达军、黄达兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢佳丽、求筱蓓到庭参加诉讼。被告黄达军、黄达兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄达军、黄达兴归还原告借款本金295518.93元以及截至2020年8月31日止的欠息1729.53元，及自2020年9月1日起至还清止按合同约定所孳生的贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告黄达军、黄达兴归还贷款本金293914.92元及至2020年10月26日止的欠息3261.31元，以及从2020年10月27日起至还清日止按照合同约定所孳生的贷款利息。本院经审查，对该变更诉请依法予以准许。事实与理由：2019年5月31日，中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与借款人黄达军签订了农户贷款借款合同（合同编号为33020120190112573），约定借款金额人民币300000元，自2019年5月31日至2022年5月30日，在借款额度内可自助循环借款，单笔借款额度最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中可自助循环借款额度是人民币300000元，借款利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%确定，逾期利率按借款执行利率上浮50%计算至还款之日；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为：按月结息，到期还本。共同还款人黄达兴提供了共同还款承诺书，表示自愿承担共同还款责任，以上合同等订立后，被告黄达军又于2019年6月10日办理了贷款，金额300000元，贷款到期日为2020年6月9日，执行利率5.00250%，逾期利率7.50375%。现贷款已逾期，至2020年8月31日止尚欠贷款本金295518.93元，利息1729.53元，其中（正常利息0元，罚息1727.97元、复息1.56元）。原告起诉后，被告通过还款账户向银行归还3515.04元，其中归还罚息1911.03元，归还本金1604.01元。截至2020年10月26日，尚欠本金293914.92元，利息3261.31元。原告根据农户借款合同第6.4条规定为保全原告贷款资产安全，决定对借款人、共同还款人依法起诉，请求依法判决。 被告黄达军、黄达兴未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。 原告为证明其诉请及事实，向本院提供了《农户贷款借款合同》、承担共同还款责任承诺书、借据及贷款发放业务凭证、贷款利息计算清单、贷款还款流水单、贷款还款试算信息等证据。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的借款及担保事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告与被告黄达军签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告黄达军向原告借款，借款到期后，未按约定返还本金，应承担相应的违约责任。被告黄达兴向原告出具了承担共同还款责任承诺书，承诺对黄达军的上述借款本息承担共同还款责任。现原告要求被告黄达军归还借款本金293914.92元、截至2020年10月26日止的欠息3261.31元，及自2020年10月27日起至还清止按合同约定所孳生的贷款利息，被告黄达兴对上述债务承担共同还款责任，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄达军、黄达兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄达军返还中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金293914.92元，并支付截至2020年10月26日的利息3261.31元（包括罚息和复利），及自2020年10月27日起至付清日止按合同约定计算的罚息、复利；款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、黄达兴对上述第一项的债务承担共同还款责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5759元，减半收取计2879.5元，财产保全费2155元，两项合计5034.5元，由被告黄达军、黄达兴共同负担（款限两被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈丽妹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8667号被执行人：屈文杰，男，1997年6月2日生，汉族，住陕西省华阴市。申请执行人与被执行人屈文杰盗窃一案，该案(2020)苏0583刑初393号判决书已经发生法律效力。由于被执行人屈文杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人屈文杰银行存款人民币1100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十二日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3211号 罪犯肖太珍，男，1952年9月13日出生，汉族，广西壮族自治区罗城县人，小学文化，原住广西壮族自治区罗城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区金秀县人民法院于2018年10月16日作出(2018)桂1324刑初79号刑事判决，以被告人肖太珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2018年12月24日作出(2018)桂13刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月4日起至2021年8月3日止。判决发生法律效力后于2019年1月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第345号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯肖太珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯肖太珍报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯肖太珍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年5月获表扬3个。原判罚金人民币三千元，该犯已于2020年6月23日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖太珍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯肖太珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯肖太珍减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执373号之一 申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区。 法定代表人：吴军。 被执行人：乔指军，男，汉族，榆社县人。 被执行人：郝小燕，女，汉族，榆社县人。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与被执行人乔指军、郝小燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝小燕在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝小燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行账户内存款人民币57668元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  裴 杰
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1223刑初50号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人沈某，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县。无前科。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2020年1月21日凌晨3时许，被告人沈某驾驶×××号比亚迪牌小型轿车由岷县至宕昌方向行驶，行至兰渝线299km+200m处时，由于冰雪路面导致车辆侧滑失控驶入左道后与相向苏某驾驶的×××号大众牌出租车发生正面碰撞,造成×××号车辆乘车人何某1受重伤送医院抢救无效死亡，罗某、何某2受轻微伤，×××号车辆乘车人马某2受伤及双方车辆同时受损的道路交通事故。经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定沈某驾驶的×××号汽车制动系统、转向系统、灯光信号系统技术状况碰撞前均正常，侧滑失控碰撞对向车辆时瞬时速度的范围是56km/h-61.6km/h。经宕昌县公安局交警大队认定，沈某承担本起事故的全部责任。 公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人沈某有期徒刑八个月。 被告人沈某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月21日凌晨3时许，被告人沈某驾驶×××号比亚迪牌小型轿车由岷县至宕昌方向行驶，行至兰渝线299km+200m处时，由于冰雪路面导致车辆侧滑失控驶入左道后与相向苏某驾驶的×××号大众牌出租车发生正面碰撞，造成×××号车辆乘车人何某1受重伤送医院抢救无效死亡，罗某、何某2受轻微伤，×××号车辆乘车人马某2受伤，双方车辆同时受损的道路交通事故。经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定沈某驾驶的×××号汽车制动系统、转向系统、灯光信号系统技术状况碰撞前均正常，侧滑失控碰撞对向车辆时瞬时速度的范围是56km/h-61.6km/h。经宕昌县公安局交警大队认定，沈某承担本起事故的全部责任。 另查明，案发后被告人沈某赔偿被害人何某1家属丧葬费37000元，苏某车辆停运费7000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，血样提取照片，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、宕昌县交警大队交通事故认定书,收条、领条、道路交通事故协议书，证人罗某、潘某、何某2、苏某、马某2的证言，被告人沈某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人沈某到案后能够如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文焕光 人民陪审员  宋风兰 人民陪审员  王树东 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  王 星 书 记 员  邓惠芳
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0630刑初86号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人吕风，女，1964年12月23日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，文盲，户籍所在地陕西省延安市宜川县，2019年10月13日因涉嫌盗窃罪被宜川县公安局取保候审，2020年10月19日被宜川县人民法院取保候审。辩护人杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人吕风犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人吕风及其辩护人杜昌昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，被告人吕风在XX镇XX段XX工地（以下简称善马桥工地）河对面一工地做饭。2019年8、9份的一天，吕风在善马桥工地附近摘菜时，发现该工地有很多钢筋，遂产生偷拿回家卖钱的想法，便顺手拿回家三根。随后，吕风利用善马桥工地停工无人之际，多次在该工地盗窃钢筋，每次盗窃数量不等，长的用手提两根，短的怀里抱几根，并把盗窃的钢筋藏于家中院落。2019年10月12日晚，吕风再次在该工地盗窃钢筋时，被工地工人现场抓获并报案。后宜川县公安局民警在吕风家中查获被盗钢筋共计754.2公斤，并将盗窃的钢筋如数返还被害人。后经宜川县价格认证中心对被盗钢筋进行价格认定，总价格为1723.95元钱。上述事实，被告人吕风及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，被害人陈述，被告人吕风供述，价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕风以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人吕风犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人吕风到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，构成坦白，可从轻处罚。被告人吕风盗窃的钢筋被公安机关全部追回，并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕风犯盗窃罪，判处单处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员      胡  金  江   二0二0年十月二十九日 书  记  员      袁      媛 1
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢126号申请执行人：蔡定云（曾用名蔡定荣），男，1961年9月29日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人蔡定云与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1548号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费1998元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执348号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向蔡定云支付土地租赁费1998元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保371号申请人：苏某，住甘肃省武威市。申请人：田某，住址同上。二申请人共同委托诉讼代理人：赵某，系甘肃汇平律师事务所律师。被申请人：南某1，住甘肃省武威市。被申请人：范某，住址同上。被申请人：南某2，住址同上。申请人苏某、田某于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人南某1、范某、南某2在450000元范围内的银行存款及其他财产收入。并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司保险单(保单号ALAZ02TZ0120Q000146E）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人南某1、范某、南某2的银行存款及其他财产在450000元的限额内予以查封、扣押、冻结。对存款采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起1年；对动产采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起2年；对不动产采取查封、扣押、冻结的期限为实施保全措施之日起3年。保全申请费2770元，由苏某、田某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张胜武二〇二〇年十月二十八日书记员 李 颖询问笔录时间：2020年10月28日地点:区法院329室询问人：张胜武记录人：李颖被询问人基本情况：申请人：苏某，住甘肃省武威市××区。申请人：田某，住址同上，系苏某之妻。二申请人共同委托诉讼代理人：赵某，系甘肃汇平律师事务所律师。？今日传唤你方到庭，是你与南某1、范某、南某2诉前财产保全一案相关情况进行询问，你如实回答。：听清了，我如实回答。？你因何申请保全，为何不走正常诉讼程序。：为防止被申请人在诉讼期间转移隐匿财产，故向贵院申请进行财产保全。被申请人所欠款项是如何形成的？：被申请人南某1向申请人陆续借款30万，并约定了还款期限及利息，南某1向申请人出具了一张借条，范某、南某2提供担保，到期后申请人索要，被申请人拒不偿还，遂申请对被申请人南某1、范某、南某2的银行存款及其他财产在450000元的限额内予以查封、扣押、冻结。？依照法律规定，申请诉前保全必须提供担保，你是否愿意提供担保：：愿意。？诉前保全申请人需提供涉案标的等同的担保，即你需提供450000元的担保。：我提供中国太平洋财产保险股份有限公司保险单(保单号ALAZ02TZ0120Q000146E，保险金额为450000元。？申请诉前财产保全有风险，若保全出现错误，一切责任及损失均由申请人承担，你听清否，有无异议。：听清，无异议。？保全费2770元，申请人负担。：我负担。？本院作出裁定后，你需要缴纳保全费，然后到立案庭办理执保字案件立案手续才能进入执行程序。听清否？：听清了，我收到裁定书后即缴费、办理立案手续。？你在有无要说的。：没有了。？看阅笔录确认无误后签字捺印。：（看后说一致）被询问人：询问人：记录人：
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异95号案外人：高燕，女，汉族，1979年2月16日出生，住泰安市。申请执行人：陈兆湖，男，汉族，1970年4月11日出生，住肥城市。被执行人：王广刚，男，汉族，1979年9月15日出生，住肥城市。在本院执行申请执行人陈兆湖与被执行人王广刚财产损害赔偿纠纷一案中，案外人高燕于2020年10月12日对本院查封泰安市武警佳苑2号楼1单元30层3001室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高燕称，案外人于2016年5月5日与被执行人王广刚签订书面购房合同，购买了位于泰安市武警××楼××单元××室房屋，由于涉案房屋已进行网签备案无法变更买受人信息，所以案外人与被执行人王广刚约定待房产能够办理变更手续时由被执行人王广刚协助变更至案外人名下。协议达成后案外人通过向王广刚银行账户转账的方式支付了房屋首付款380000元并根据合同约定代为偿还月供贷款，案外人于2016年9月份迁入居住。案外人于2017年11月25日接到物业公司通知可以办理不动产登记，案外人多次通知被执行人王广刚协助办理相关手续，被执行人王广刚不予协助。在贵院查封涉案房屋前，案外人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，且案外人名下无其他用于居住的房屋，案外人已支付的价款超过合同约定总价款的50%，《根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，涉案房屋不应作为执行标的物，请求贵院撤销对涉案房屋的执行。本院查明，申请执行人陈兆湖与被执行人王广刚财产损害赔偿纠纷一案，2020年9月3日，本院依据（2020）鲁0983执1960号执行裁定书，预查封被执行人王广刚名下位于泰安市××以东东岳大街以南武警××楼××单元3001不动产一处（泰房预泰字第××号），查封期限为三年，自2020年9月3日至2023年9月2日止。案外人高燕提交了以下证据：1、2016年5月5日案外人高燕与被执行人王广刚签订的房屋买卖合同复印件1份；2、2016年4月25日泰安华普置业有限公司出具的销售不动产统一发票复印件一份，付款方系王广刚；3、不动产登记资料查询结果证明复印件1份，载明涉案房产登记在被执行人王广刚名下，共有方式为单独所有，权利状态为预告登记，登记时间为2016年1月20日，涉案房产已向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行抵押，抵押金额41万元，登记时间为2016年3月30日；4、户名为案外人高燕的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，载明案外人高燕于2016年5月6日向被执行人王广刚转帐70000元，被执行人王广刚向案外人高燕出具了收到条；5、户名为案外人高燕的招商银行户口历史交易明细表一份，载明案外人高燕于2016年4月29日、2016年5月3日、2016年5月5日分3次向被执行人王广刚转账，共计310000元，被执行人王广刚向案外人高燕分别出具了收到条；6、2020年10月12日泰安华普物业管理有限公司出具的案外人高燕是涉案房屋的业主并长期居住的居住证明一份；8、案外人高燕交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费收据复印件，案外人高燕交纳的2018年9月11日至2019年9月10日停车服务费收据复印件。本院认为，房屋预告登记立足于合同债权具有一定的物权权能，其性质为物权期待权。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源管理部门协助执行若干问题的通知》规定，对于被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或商品房预告登记的房屋可以预查封，其实质是对物权期待权的查封，在被执行人取得物权时转化为正式查封。本案中，案外人高燕虽与被执行人王广刚签订了房屋买卖合同，但被执行人王广刚对涉案房屋的处分系在尚未取得物权前的处分，其实质是对涉案房屋的物权期待权的处分，案外人高燕取得的是涉案房屋的物权期待权。由于该项权能其实质为债权性质，其对世性需要公示登记，未经登记不能对抗执行。案外人高燕基于对物权登记的预期信赖，忽略风险，存在过错，其主张的排除执行的理由只适用于被执行人为房地产开发企业情况下的消费者的物权期待权的保护。案外人高燕并不具有排除执行的实体权利，其异议请求不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人高燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 琴审判员 顾 峰审判员 鹿 军二〇二〇年十月二十六日书记员 刘彤彤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11425号 原告：四川仁达鑫盛科技有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三路**********。 法定代表人：胡秀琼，执行董事。 被告：何阁均，男，1986年2月6日出生，汉族，住成都市双流区。 原告四川仁达鑫盛科技有限公司诉被告何阁均劳动争议纠纷一案，原告四川仁达鑫盛科技有限公司向本院申请撤回对被告何阁均的起诉。 本院认为，原告四川仁达鑫盛科技有限公司自愿申请撤回对被告何阁均的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川仁达鑫盛科技有限公司撤诉。 审判员  陈琴 二〇二〇年十月十五日 书记员  洪莹
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4153号申请执行人周某，男1985年1月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人姚某，女1985年10月21日生，汉族，住吴中区。申请执行人与被执行人姚某离婚纠纷一案，该案(2010)吴少民初字第0054号调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚某银行存款人民币17400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏1二〇二〇年十月十五日书记员  庄 严
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1511号之二 申请执行人：罗义强，男，1987年2月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：董亚辉，男，1984年8月29日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人罗义强与被执行人董亚辉金融借款合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终13539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的903775.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的903775.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。本院还保全查封了被执行人名下的汽车一辆，房产一套，但是车辆未实际控制，房产存在较大抵押，暂不宜处置。本院也冻结了被执行人名下的股权，但股权暂不宜处置。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  巫筱雯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2670号 申请执行人：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300357888567T。 法定代表人:ZHANGLIANG，董事长。 被执行人:邢士友,男,汉族,1984年08月12日出生,住临沂市兰山区。 被执行人:黄雪丹,女,汉族,1989年09月07日出生,住临沂市兰山区。 被执行人:孙姗姗,女,汉族,1987年02月22日出生,住临沂市兰山区。 申请执行人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与被执行人邢士友、黄雪丹、孙姗姗追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初15217号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，已查封被执行人车辆，因申请人未提供车辆位置，无法扣押到案。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务64600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8006号原告：东莞市黄江聚鑫塑胶经营部，住所地：广东省东莞市*********************。经营者：李德运，男，汉族，1976年7月26日出生，住河南省杞县**************，公民身份号码：410************837。委托代理人：林颖，广东经致律师事务所律师。被告：汽车经济技术开发区天鹏塑料制品厂，住所地：吉林省长春市************。经营者：许明贵，女，汉族，1979年7月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区***********，公民身份号码：342************462。原告东莞市黄江聚鑫塑胶经营部（以下简称聚鑫经营部）诉被告汽车经济技术开发区天鹏塑料制品厂（以下简称天鹏制品厂）买卖合同纠纷一案，本院2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告的委托代理人林颖到庭参加诉讼。被告天鹏制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告支付货款￥73080元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金￥7308元；3、判令被告承担本案原告支出的律师费￥15000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月至11月原告一直向被告天鹏制品厂供应碳酸钙，货款结算方式为月结30天。2019年5月28日至2019年11月14日原告向被告天鹏塑料厂共交付180吨碳酸钙，单价为630元/吨，共计货款113400元。原告根据购销合同的约定已经全面履行了合同义务，被告以种种理由拒绝支付剩余的货款。经过原告多次不停的催收，截止原告起诉之日，被告一共仅支付了40320元，至今仍拖欠货款73080元未支付给原告。根据原、被告签署的购销合同中第4条第2款及送货单上的“双方约定”条款，被告无故逾期支付到期货款，应按月息2%向原告支付逾期付款违约金，故逾期付款违约金计算方法如下：以到期未付货款73080元为本金，按月息2%，自2020年1月1日起暂时计算至2020年5月31日（5个月），逾期付款违约金为7308元。上述逾期付款违约金应计算至被告实际清偿完毕之日止。根据原告与被告签署的《购销合同》中第五条的约定，若一方违约，违约方应承担守约方主张权利产生的各项费用（含诉讼费、律师费及其他开支）。原告因被告不履行合同义务而引发本案，原告就本案支出的律师费15000元、诉讼费等应由被告承担。恳请依法判决支持原告诉讼请求。被告天鹏制品厂没有答辩，亦未提交相关证据到庭。本院审理查明：原、被告签订《购销合同》（合同编号：DGVS2019********），被告向原告购买碳酸钙116吨，单价630元/吨，总金额为73080元，被告方的收货人为孙海斌。双方约定的违约责任为：需方逾期付款的，应以逾期金额为基数按月息2%向供方支付违约金。双方另约定：因诉讼而产生的诉讼费用、律师费用及其他开支，均由败诉一方负担。2019年8月13日、9月9日、11月14日，原告各向被告发送碳酸钙32吨，10月17日发送20吨，合计116吨。原告将应收账款对账单发给被告，被告确认前述供货情况及总价款73080元，并加盖公章。以上事实，有原告提交的购销合同、送货单、应收账款对账单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告天鹏制品厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系买卖合同纠纷。原、被告签订《购销合同》系双方真实意思表示，自双方签名盖章即发生法律效力，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告按照合同约定向被告供应碳酸钙116吨，共计价款73080元，被告未及时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应向原告支付货款73080元。关于违约金，根据合同约定，被告逾期支付货款，应按月利率2%向原告支付利息，自原告最后供货日至今，原告主张被告支付违约金7308元并未超过约定，本院予以支持。原告主张的律师费15000元，并未提供相应的证据佐证，应承担举证不能的后果，本院对其此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告汽车经济技术开发区天鹏塑料制品厂在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市黄江聚鑫塑胶经营部支付货款73080元；二、限被告汽车经济技术开发区天鹏塑料制品厂在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市黄江聚鑫塑胶经营部支付违约金7308元；三、驳回原告东莞市黄江聚鑫塑胶经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2184元，由原告东莞市黄江聚鑫塑胶经营部负担343元，被告汽车经济技术开发区天鹏塑料制品厂负担1841元。原告东莞市黄江聚鑫塑胶经营部已预交受理费2184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  何健林审判员  钱开群审判员  周淑君二〇二〇年十月十二日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执727号 申请执行人：丁怀江，男，1975年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陈建珍，女，1973年6月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人丁怀江与被执行人陈建珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0813民初2629号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告陈建珍欠原告丁怀江劳务报酬12000元,被告陈建珍于2020年1月20日前还款5000元，于2020年5月1日前还款7000元。二、如被告陈建珍未按期足额还款，自愿承担利息（以12000元为本金从2019年6月28日起按年利率12%计算至实际给付之日止），原告丁怀江有权就本案全部剩余款项一并申请强制执行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈建珍负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月14日向被执行人陈建珍邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2020年8月20日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人陈建珍未按规定向本院申报财产，本院于2020年8月27日决定对被执行人陈建珍作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈建珍名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、车辆、不动产登记信息，余额较小的银行存款均已被本院于2020年7月14日冻结。 4、2020年10月12日前往被执行人陈建珍户籍地洪泽区高良涧镇洪渠社区居委会实地调查，未发现被执行人陈建珍在户籍地有可供执行的财产。 5、2020年10月28日，本院已将该案的调查情况和执行措施邮寄送达申请执行人，告知其本院将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为12050元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2629号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11917号 原告：遵义恒源石材经营部，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：92520302ＭＡ6ＧＱＫ1216（1-1）。经营者：唐仕梅，女，汉族，1973年7月12日出生。 委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：李大飞，男，1983年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告遵义恒源石材经营部与被告李大飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义恒源石材经营部委托诉讼代理人杨勤慧到庭参加了诉讼，被告李大飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义恒源石材经营部向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款56000元，并自2019年5月25日起以尚欠货款为基数，按同期银行贷款利率承担资金占用费直至付清日为止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年期间在原告处购买石材自用。截至2019年5月17日，经双方结算，被告共计应向原告支付石材款56000元，双方约定，被告应于2019年5月25日前支付该款项，到期，被告未履行付款义务。原告就此多次向被告催收上述货款，被告至今仍未履行。原告认为，原被告双方依法成立买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务，在原告充分履行交货义务前提下，被告应当按期足额支付货款。由于被告未按期履行付款义务，除支付货款外还应当承担因此给原告造成的资金利息损失。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李大飞经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买石材后，2019年5月17日，双方对之前货款进行结算后由被告向原告出具《借条》一份，该借条载明欠款金额为56000元，支付日期为2019年5月25日。支付期限届满后，原告多次催收未果，原告为此诉来本院提出如上诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告向被告提供货物后，被告即应当按照约定支付货款。具体到本案中，双方已经就货款进行了结算，被告即应当按照约定支付货款，故对原告请求被告支付货款56000元的诉讼请求予以支持。 对于原告主张的资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约定期限履行支付货款的义务已构成违约。具体到本案中，虽然双方未对逾期付款责任进行约定，但被告未按照约定付款必然会造成原告资金占用的损失，本院结合原告诉讼请求并综合全案，酌定由被告以未付款为基数自逾期之日（2019年5月26日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付资金占用费至款项付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李大飞于本判决生效后十日内支付原告遵义恒源石材经营部货款56000元及资金占用费（资金占用费计算：以56000元为基数，从2019年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付至款项付清之日止）； 二、驳回原告遵义恒源石材经营部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告李大飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38548号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：池何莲，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞，住浙江省瑞安市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告池何莲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月3日尚欠本金余额4810.98元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4810.98元及利息、罚息及滞纳金（自2020年7月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告池何莲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4810.98元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告池何莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初106号            公诉机关              集贤县人民检察院                  公 诉 人                     张佰艳                  被 告 人              高兴华，男，1998年3月20日出生于黑龙江省集贤县福利镇，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县福利镇，住黑龙江省集贤县福利镇。2020年8月4日，被集贤县公安局决定取保候审。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）96号】                  指控事实              2020年7月22日，被告人高兴华酒后驾驶小型轿车在集贤县福利镇奥德燃气西50米处被交警查获，经检测，血液中乙醇含量141mg/100ml。                  量刑建议              被告人高兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人高兴华犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果              被告人高兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二〇二〇年十月三十日                  书 记 员              杨际国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执261号 关于许德新犯运输毒品罪一案，依据本院生效的（2018）桂02刑初17号刑事判决书，由刑事审判庭依法移送执行 在执行过程中，本院已于2020年6月3日依法扣划许德新的银行存款311.39元，予以没收上缴国库。本院依法对被执行人许德新的银行存款、车辆、股权、房产、证券、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，被执行人许德新无财产可供执行。故本院对被执行人许德新没收财产一案的执行，已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 柳州市中级人民法院（2018）桂02刑初17号刑事判决书关于许德新的财产刑已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2771号之一 申请执行人：佛山市豪园饮料食品有限公司，住所地佛山市三水工业园区西南园****，统一社会信用代码91440607052476684C。法定代表人：吴东倪,该公司经理。 委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗翠怡，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：江门市新会区宸牛陈皮食品饮料有限公司，住所地，住所地江门市新会区会城中心南路****102会信用代码91440705MA4UPF1216。法定代表人：张晓红。 被执行人：张晓红，女，1985年7月14日出生，汉族，住广东省江门市恩平市。 关于申请执行人佛山市豪园饮料食品有限公司与被执行人江门市新会区宸牛陈皮食品饮料有限公司、张晓红加工合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年6月11日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：两被执行人支付加工费62000元及加倍支付迟延履行利息。本案执行费887元由两被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除银行存款、互联网银行有少量金额，没有发现不动产、证券等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2771号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十月九日 书记员  李 妍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3563-1号申请执行人：李兴涛，男，1982年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于鹏飞，男，1981年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李兴涛与被执行人于鹏飞借款合同纠纷一案中，现因申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3563号案件中对被执行人于鹏飞的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二〇年十月二十三日书记员 王永存
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1404号 申请执行人：陈文焕，男，1996年2月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：潘玉花，女，1972年8月6日出生，汉族，住广东省茂名市。 申请执行人陈文焕与被执行人潘玉花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人潘玉花履行如下义务：一、向申请执行人陈文焕支付借款本金2万元及利息（利息自2019年6月12日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款时止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费150元及执行费（预估）202元。因被执行人潘玉花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈文焕于2020年6月4日申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月15日向被执行人潘玉花发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人潘玉花无正当理由拒不到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人潘玉花发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1404号案件终结本次执行程序。 被执行人潘玉花负有继续向申请执行人陈文焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保391号申请人：张冬梅，女,1976年11月15日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。委托代理人：李光汉、王志健，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：赖俊元，男，1982年10月25日出生，汉族，住广州市天河区。申请人张冬梅与被申请人赖俊元仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币60150元或查封、扣押其等值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年10月22日立案受理。本院经审查认为：申请人张冬梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人赖俊元的银行存款人民币60150元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12243号 原告：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道******，统一社会信用代码913401005757446255。 法定代表人：唐峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所律师。 被告：管正好，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥鼎胜物业服务有限公司与被告管正好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告合肥鼎胜物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥鼎胜物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 梁亚利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20192号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：邓湘沅，女，1976年01月10日出生，汉族，住福建厦门思明区福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓湘沅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓湘沅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6650)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币173531.87元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月09日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173531.87元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3733号 原告：常斌，男，汉族，1970年8月21日出生，住四川省仪陇县。 被告：杨国文，男，汉族，1965年12月19日出生，住四川省仪陇县。 原告常斌诉被告杨国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在案件审理过程中，原告常斌向本院申请撤诉。 本院认为：原告常斌申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常斌撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告常斌负担。 审判员  王光学 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶君兰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27195号原告：中山市雅诚房地产开发有限公司，住所地中山市******************办公区，统一社会信用代码914**********512XY。法定代表人：林子栋，总经理。委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。被告：邢二粮,男,1986年10月4日出生，身份证住址河南省沁阳市**********，公民身份号码410************117。本院在审理原告中山市雅诚房地产开发有限公司诉被告邢二粮商品房预售合同纠纷一案过程中，原告中山市雅诚房地产开发有限公司以被告已履行支付义务为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市雅诚房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市雅诚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费824元，由原告中山市雅诚房地产开发有限公司负担（原告已预交）。审判员 李 芳二〇二〇年十月二十二日书记员 郑诗琳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1803民初1147号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行。住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱发元，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 被告：岳和群，女，1984年9月30日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区。 被告：周彪，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称名山农商行）与被告岳和群、周彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告名山农商行委托诉讼代理人朱发元、被告岳和群到庭参加诉讼，被告周彪经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告名山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳和群、周彪给付原告贷款本金80000元；2.判令被告岳和群、周彪给付原告从2019年3月21日至2020年8月18日止的贷款利息、复息、罚息5553.16元；3.判令被告岳和群、周彪给付从2020年9月19日至贷款结清日止的利息、复息、罚息；4.判令被告岳和群、周彪承担本案的诉讼费以及实现本债权所发生的全部费用。事实和理由：原告名山农商行城西分理处于2014年4月18日与被告岳和群、周彪签订了合同编号为名山信农借字（2014）农专262号的《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款金额80000元，借款期限5年，借款利率月息3.20‰，逾期罚息月利率执行4.8‰。2014年4月18日，原告立据向被告发放贷款80000元至被告岳和群8818××××1120账户内，用于灾后重建。现因被告贷款到期，原告多次催收未果。截止2020年8月18日，被告尚欠贷款本金80000元及利息（含复息、罚息）5553.16元未还。特提起诉讼，请求支持。 被告岳和群辩称：对借款事实无异议。其已与周彪离婚，按离婚协议约定，该债务应由周彪偿还。 被告周彪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告名山农商行围绕其诉讼请求向本院提交了贷款审核表、借款合同和借款借据等证据佐证。被告岳和群未提交证据。经质证，被告岳和群无异议。本院经对其提交的证据审查后，依法予以采信。 根据当事人的陈述和采信的证据，本院对原告名山农商行主张的借款事实予以确认。 本院认为：原、被告签订本案《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告名山农商行按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定还款并支付利息。因此，原告名山农商行合法的诉讼请求本院依法予以支持。被告岳和群提出应由被告周彪还款的抗辩意见，因其与周彪的约定不能对抗第三人，故本院不予采纳。被告周彪未到庭应诉，属于其对诉讼权利的放弃。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳和群、周彪于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金80000元及至款清之日止的利息（以雅安农村商业银行股份有限公司名山支行系统生成的数据为准）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，由被告岳和群、周彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘宝东 二○二○十月十六日 书记员  王倪萍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1536号之一申请执行人：肖静，女，1986年7月10日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：江金平，男，1969年2月8日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：王美珍，女，1964年10月17日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人肖静与被执行人江金平、王美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初2136号民事判决书已发生法律效力，被执行人江金平、王美珍应支付申请人肖静欠款150000元及利息，负担案件受理费1650元，执行费2150元，但被执行人江金平、王美珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人江金平、王美珍至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人江金平、王美珍各罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人江金平、王美珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人江金平、王美珍名下共同所有位于赤壁市赤马港办事处城北花园03栋102室的房子，本院已依法查封，但暂时不宜处置。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人肖静的涉案债权暂无法实现。申请执行人肖静已实现债权48975元，未实现债权金额为101025元及利息。2020年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人肖静，申请执行人肖静书面表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人肖静与被执行人江金平、王美珍民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人江金平、王美珍有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1536号案件的本次执行程序。申请执行人肖静发现被执行人江金平、王美珍有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人江金平、王美珍负有继续向申请执行人肖静履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  吴晓珂
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2600号 原告：陈启章，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：张渝，江苏致邦律师事务所律师。 被告：杭州申令汽配有限公司，住所地浙江省杭州市金沙大道**杭州瑞纺联合轻纺城****049商铺，统一社会信用代码9133010473994777X2。 法定代表人：申志维。 被告：申志维，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：楼丹颖，北京中银（杭州）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王青松，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：周林峰，男，1990年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈启章与被告杭州申令汽配有限公司、申志维、周林峰股权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈启章于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈启章申请撤回对被告杭州申令汽配有限公司、申志维、周林峰的起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈启章撤诉。 案件受理费225元，由原告陈启章负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5064号高健秋与南京果冻商业管理有限公司解除劳动合同争议一案，执行依据：宁秦劳人仲案字[2020]第599号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十月二十九日