wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5601号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军、张强，该公司员工。 被告：郭晓君，女，1986年11月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中国人保嘉兴分公司）与被告郭晓君财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国人保嘉兴分公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告郭晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保嘉兴分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿款（代偿款）44428.38元、合同期内未付保费3752.01元，合计48180.39元，并以48180.39元为基数，自2020年4月16日起至付清之日止按年利率24%计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃上述第1项诉讼请求中的违约金。事实和理由：2018年8月27日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）签订个人贷款合同，向光大银行嘉兴分行借款75000元，同日，光大银行嘉兴分行将75000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2018年8月27日，被告作为投保人，以光大银行嘉兴分行作为被保险人与原告签订一份个人信用贷款保证保险合同，约定保险费45024.12元，被告应每月支付保险费1250.67元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告自2020年1月27日起停止履行还款义务，构成对光大银行嘉兴分行的违约，导致保险事故发生。因此光大银行嘉兴分行于2020年4月16日直接从原告账户扣款44428.38元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行嘉兴分行的本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付16个月保险费20052.98元，尚欠保险费3752.01元。原告在向光大银行嘉兴分行赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险合同约定向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但被告一直不予支付。 被告郭晓君未作答辩。 原告针对其起诉向本院提交了个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款、个人贷款合同、借款借据、账户还款记录、索赔申请书、证明、代偿债务与权益转让确认书等证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭晓君向光大银行嘉兴分行借款，并就借款向中国人保嘉兴分公司投保保证保险。2018年8月16日，中国人保嘉兴分公司出具保险单，投保人为郭晓君，被保险人为光大银行嘉兴分行，贷款金额为75000元，保险金额为40915.47元，保险费为45024.12元，每月支付保费1250.67元；保险期间自个人贷款合同贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收而产生的其他费用。个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。 2018年8月27日，郭晓君与光大银行嘉兴分行签订个人贷款合同，郭晓君向光大银行嘉兴分行借款75000元用于购物；贷款期限为36个月，自2018年8月27日至2021年8月27日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按期足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，光大银行嘉兴分行于2018年8月27日向郭晓君发放贷款75000元。 被告郭晓君自2020年1月27日起未按期归还款项，光大银行依据保证保险条款向原告索赔44428.38元，于2020年4月16日在原告保证金账户内自动扣除该笔款项，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另，原告自认被告已经向原告支付保险费20052.98元。 本院认为，本院认为，本案系个人信用贷款保证保险引发的财产保险合同纠纷。被告郭晓君在原告处投保个人信用贷款保证保险，被告郭晓君与被保险人光大银行签订个人贷款合同，事实清楚，合同合法有效。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人光大银行给付保险金并取得其权益转让确认书。被告在原告赔偿后亦未向原告履行还款义务，故原告有权按约定要求被告归还其向被保险人支付的全部赔偿款项44428.38元。因被告的个人贷款于2020年4月16日由原告一次性代偿，保险期间亦应自贷款清偿之日到期，原告诉请被告支付保费3752.01元，本院予以确认。 诉讼中，被告郭晓君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭晓君于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款（代偿款）44428.38元、保险费3752.01元，合计48180.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取502元，由被告郭晓君负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 邓晓芳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蒋 莉 书 记 员 沈英子
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初776号原告：王永祥，男，1972年12月8日出生，汉族，大专文化，云南省丽江市古城区人，户籍所在地：云南省丽江市古城区，现住丽江市古城区。委托诉讼代理人：和建国，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨锡媛，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：丽江玉龙生态旅游开发有限公司，住所地:云南省丽江市玉龙县黄山镇，统一社会信用代码：91530700745299203W。法定代表人：尹育新，该公司经理。委托诉讼代理人：傅斌，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹龙，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：丽江湖畔度假村有限责任公司，住所地：云南省丽江市玉龙县黄山镇文华村委会,统一社会信用代码：915307007972446180。法定代表人：范任芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：和洁琼，云南三仪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李丽森，云南三仪律师事务所律师，特别授权代理。被告：丽江市雪山水城房地产开发有限责任公司，住所地：云南省丽江市玉龙县黄山镇文华村委会，统一社会信用代码：91530700760409220A。法定代表人：冯俊，该公司经理。委托诉讼代理人：和桂娟，云南三仪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马江岚，云南三仪律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁琳，女，1966年1月22日出生，汉族，大专文化，会计，户籍所在地：河南省新乡市红旗区，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：郜琴，云南玉龙律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李欣璇，女，1985年1月8日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，现住丽江市玉龙县。原告王永祥与被告丽江玉龙生态旅游开发有限公司、丽江湖畔度假村有限责任公司、丽江市雪山水城房地产开发有限责任公司、丁琳、第三人李欣璇娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告王永祥于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王永祥撤诉。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告王永祥负担。审 判 长  李正丽审 判 员  和国慧人民陪审员  朱家能二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 琴
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保612号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：胡小平，男，1965年11月22日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人胡小平借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6625号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡小平名下银行账户存款111205.53元或查封、扣押被申请人胡小平同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡小平名下银行存款111205.53元或查封、扣押被申请人胡小平同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9204号申请执行人：杨世云，女，1993年8月17日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：杨龙梅，女，1981年9月8日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李金花，女，1979年1月30日生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人杨世云与被执行人杨龙梅、李金花转让合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2276号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨龙梅、李金花未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨龙梅、李金花银行存款人民币106189.53元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月三十日书记员  曹俊瑜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2468号原告：张廷宝，男，1974年10月25日出生，汉族，现住肇东市。被告：南佳星，男，1992年3月5日出生，汉族，现住肇东市文博西畔**。原告张廷宝诉被告南佳星买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷宝、被告南佳星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金300,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告因购买房屋资金周转需要，向原告借款现金人民币300,000.00元，并给原告出借据一份，现在原告急需用钱，向被告索要，被告以无钱为由至今未给付，原告诉至法院。被告南佳星答辩称，欠原告300,000.00元借款属实，但现在无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南佳星因购房需要，向张廷宝借款300,000.00元，并向张廷宝出具借据一张，借据载明：今借张廷宝现金人民币叁拾万元整，借款人南佳星，2014年7月7日。双方未约定还款时间，未约定利息。张廷宝以现金方式向南佳星交付300,000.00元借款后，多次向南佳星索要借款，南佳星一直未偿还，张廷宝诉至法院。本院认为:债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告南佳星向原告张廷宝借款300,000.00元，事实清楚，证据充分，被告南佳星应当予以偿还，对原告请求被告偿还300,000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告南佳星欠原告张廷宝借款300,000.00元，此款于本判决生效后七日内偿还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，由被告南佳星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邵 多二〇二〇年十月二十日书记员 关博文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2374号罪犯王亮，男，1981年2月6日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区通辽市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年8月10日作出(2004)保刑初字第2089号刑事附带民事判决，以被告人王亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王亮及同案被告人白海强不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月15日作出(2004)冀刑一终字第865号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年7月30日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年四个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王亮在2017年10月14日至2020年3月14日服刑期间，获计分表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18312号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨展平，男，1972年5月22日出生，汉族，住郑州市中原区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨展平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26026号民事判决书，要求被执行人杨展平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31513.8元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18312号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9449号 原告：徐宇达，男，1991年1月17日出生，汉族，住 宁波市海曙区柳汀街509弄46号508室，公民身份号码 330203199101172715。 被告：葛潇旸，男，1987年11月8日出生，汉族，住 宁海县长街镇青珠农场西关141号，公民身份号码 330226198711086558。 原告徐宇达与被告葛潇旸民间借贷纠纷一案，原告于 2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借 款本金1650元，并支付以1650元为基数，自起诉之日起 至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的 一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。本院于同日 受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员褚一彬独任审判， 于2020年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判 决。原告徐宇达到庭参加诉讼，被告葛潇旸经本院合法传唤， 无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理，本院认定事实如下： 2019年6月至2019年12月，原告陆续通过微信、支付 2宝转账方式向被告交付借款44200元。借款后，被告亦通 过微信、支付宝转账方式多次向原告还款合计42550元。 此外，被告通过微信聊天的方式向原告确认借款事实并承诺 还款。后因被告未归还剩余借款，故原告诉至法院。 上述事实，由原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记 录，被告提交的支付宝转账记录及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告为证明其与被告存在民间借贷关系，向 本院提交了相关证据并保证其真实性，被告对原告主张予以 认可并向法庭保证其陈述均为真实，故本院根据目前能查明 的事实，对存在借贷事实予以确认。原、被告未明确约定借 款期限，原告已经多次催告，可随时要求还。综上，原告所 诉，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告已通过“砍头 扣息”等方式向其收取了高额利息，且其归还的本金利息已 超过原告的出借金额，但因原告在庭审中已认可将被告的还 款均计算为归还借款本金，并未再主张借期内利息，故对其 辩称，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒 不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人 民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条， 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民 3共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告葛潇旸于本判决生效之日起五日内归还原告徐宇 达借款本金1650元，并支付逾期还款利息（利息以1650 元为基数，自2020年10月9日起按起诉时全国银行间同业 拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至借 款实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债 务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外 的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛潇 旸负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动 履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行 期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法 院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务 人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失 信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒； 对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施， 4直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 樊卓玮 代书记员 江镠娜 5本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己 的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施 或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借 款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十 一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可 以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责 任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约 定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍 为限。 6未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不 同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借 人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的， 人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占 用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事 实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以 证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的 后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保685号申请人：东莞市同舟化工有限公司，住所地：东莞市沙田镇先锋管理区办公大楼，统一社会信用代码：914********01976XB。法定代表人：成某1。委托诉讼代理人：陈晓琳、余姗姗，分别系广东品峰律师事务所律师、实习律师。被申请人：东莞市金仙峰实业有限公司，住所地：东莞市***********台商大厦1单元办公2702，统一社会信用代码：914***********274R。法定代表人：沈某1。申请人东莞市同舟化工有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市金仙峰实业有限公司价值359140.7元的财产，并提供了由太平财产保险有限公司东莞中心支公司承保的保险金额为359140.7元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市金仙峰实业有限公司的银行存款359140.7元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2315.7元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十月二十七日书记员  梁晓璐
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更792号罪犯陆兴红，男，1995年2月3日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年9月14日作出（2016）云08刑初137号刑事判决，以被告人陆兴红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆兴红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆兴红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年02月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆兴红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆兴红减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月22日起至2029年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24112号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李雄，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市开县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李雄信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李雄支付截至2020年6月17日的信用卡透支本金89988.82元、利息16331.94元、账单分期手续费1774.18元、违约金19061.01元，利息自2020年6月18日起至欠款付清日止以信用卡透支本金89988.82元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李雄向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年6月17日累计欠款本息共计127155.95元未给付。招行信用卡中心多次催款，李雄仍未清偿。被告李雄未作答辩。经审理查明，李雄向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李雄在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李雄发放了信用卡一张。李雄以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月17日，李雄尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金89988.82元、利息16331.94元、账单分期手续费1774.18元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李雄与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李雄发放了信用卡，李雄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李雄应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于19061.01元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李雄通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雄在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月17日的信用卡透支本金89988.82元、利息16331.94元、账单分期手续费1774.18元，并支付自2020年6月18日起至欠款付清时止，以透支本金89988.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1422元，由被告李雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2242号 原告：高祥，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：高崇军，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市，系原告父亲。 被告：成都市海龙纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区****路。 法定代表人：曾建忠，总经理。 委托诉讼代理人：蒲迎春，男，公司员工。 委托诉讼代理人：侯加彬，男，公司员工。 原告高祥与被告成都市海龙纸业有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高祥及其委托诉讼代理人高崇军、被告委托诉讼代理人蒲迎春、侯加彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款600,000元；2.判决被告给付原告资金占用利息（以600,000元为基数，从2018年11月12日起按照月利率1%计算至借款实际付清之日止）。事实和理由：原告多次要求被告归还借款及利息，但被告均以没有钱为由拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。在本案审理过程中，原告高祥将诉讼请求变更为：1.判决被告支付原告货款640,498元；2.判决被告给付原告资金占用利息（以600,000元为基数，从2018年11月12日起按照月利率1%计算至货款实际付清之日止）。本院依法予以准许。 海龙公司辩称：因本案为买卖合同纠纷，原告所提交的借条与本案无关。原告与被告之间存在未付货款80,498元，之后被告已经于2020年以银行转账方式向原告支付了50,000元，截止到2020年9月9日只欠原告货款30,498元，尚未支付金额与原告的诉讼请求不一致。另外，在出具借条之后，被告以承兑汇票的方式给原告结算，向原告支付了20多万元。 本院经审理认定事实如下：2014年起，高祥多次向海龙公司供货。双方于2017年11月12日进行对账，海龙公司向高祥出具一份《借条》，载明：“今借到高祥现金700,000元，人民币大写：柒拾万元整。借款期限壹年，月息1%，每月按时结算利息”，海龙公司在“借款单位”处加盖公司专用章，其法定代表人曾建忠签名予以确认。原、被告双方实际未产生借贷关系，《借条》载明的款项为海龙公司欠付高祥的货款。海龙公司于2018年11月15日支付高祥货款100,000元及截止2018年11月15日的利息60,000元，尚余货款600,000元未支付，原告父亲高崇军、被告财务人员张小琴在《借条》上对该付款情况签字予以确认。此次结算后，双方仍存在买卖行为，并于2020年1月22日再次对账，海龙公司作为甲方和乙方高祥、高崇军达成《还款协议》，第一条约定“经甲乙双方2019年12月30日核对，甲方所欠乙方借款60万元，利息陆万元，货款80,498元，合计柒拾肆万零肆佰玖拾捌元。经双方商定，甲方于2020年1月24日前还乙方肆万元，自2020年4月起每月还乙方壹万伍仟元整，自2021年4月起每月还壹万捌仟元整，直到还完为止。同时甲乙双方约定，甲方所欠乙方全部货款、借款等所有款项无任何利息及费用”。后海龙公司分别于2020年1月23日和2020年4月29日向高祥共计支付货款50,000元，尚余货款630,498元及2020年1月22日前的利息60,000元未支付。 上述事实有《送货单》《借条》《还款协议》《转款凭证》及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，高祥与海龙公司之间的买卖合同关系有《送货单》《借条》《还款协议》等证据证实，本院予以确认。海龙公司未按照《还款协议》的约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。从查明的事实看，海龙公司尚欠高祥货款630,498元未支付，故对高祥关于判决海龙公司支付货款640,498元的诉讼请求，本院依法支持其中630,498元，对超出部分，本院不予支持。双方在《借条》中虽然约定利息按照月利率1%计算，但双方在2020年1月22日签订的《还款协议》中达成新的合意，确认2020年1月22日之前的利息为60,000元，海龙公司所欠款项之后无任何利息及费用。故对高祥关于判决海龙公司向其支付以600,000元为基数，从2018年11月12日起按照月利率1%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院支持其中的60,000元，对超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成都市海龙纸业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告高祥支付货款630,498元及利息60,000元； 二、驳回原告高祥的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告成都市海龙纸业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十月三十日 书记员 康诗娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13796号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执103号 申请执行人：王计生，男。 被执行人：赵海龙，男。 本院在执行王计生与赵海龙劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0721民初333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日申请执行，要求被执行人赵海龙支付劳动报酬14820元，并负担案件受理费85.25元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年4月15日立案执行,后于2020年4月16日通过法院专递形式向被执行人赵海龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年4月15日、6月2日、6月23日、7月14日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵海龙名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，已依法冻结被执行人赵海龙名下部分银行账户，并从本院受理的同系列执行案件中按标的比例分配得执行款1216.14元，该款已交付申请执行人，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2020年5月8日在榆社县不动产登记中心查询被执行人赵海龙的不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。另本院于2020年9月23日通过事项委托方式委托平定县人民法院在平定县不动产登记中心查询被执行人赵海龙的不动产登记情况，经查，其名下无不动产。 4、本院于2020年5月9日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人赵海龙的公积金缴存情况，经查，其名下无公积金缴存信息。另本院于2020年9月28日通过事项委托方式委托平定县人民法院在阳泉市住房公积金管理中心平定管理部查询被执行人赵海龙的公积金缴存情况，经查，其名下无公积金缴存信息。 5、本院于2020年9月28日通过事项委托方式委托平定县人民法院在被执行人赵海龙户籍所在地居委会进行调查，经调查，该社区无被执行人赵海龙的登记信息，其财产情况也不清楚。 6、本院已将被执行人赵海龙列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人赵海龙发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院已将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  张秀玲
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执518号   柴九龙：   你与柴香玉抚养费纠纷一案，新绛县人民法院于2020年10月7日作出的（2020）晋0825民初1088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴香玉于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）柴九龙给付柴香玉2020年6月份前抚养费11000元。   （2）案件受理费106元，申请执行费65.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十七日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申120号再审申请人（一审被告）：钟思程，女，1992年2月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省都匀市，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朋，贵州贵正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园**负**。法定代表人：吴志力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元薪，男。委托诉讼代理人：罗家鑫，男。一审被告：陈长江，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省都匀市。再审申请人钟思程因与被申请人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司（以下简称云岩富民村镇银行）、一审被告陈长江金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2020年10月22日向钟思程邮寄传票，通知钟思程于2020年10月27日上午9时到本院接受询问，钟思程收到传票后无正当理由未到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按钟思程撤回再审申请处理。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十月二十九日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1532号原告：曾凡平，男，1982年10月13日生，苗族，原住贵州省松桃苗族自治县沙坝河乡居委会，现住贵州省三都水族自治县。被告：任仕海，男，1983年3月23日出生，汉族，住贵州省三都县。原告曾凡平诉被告任仕海定作合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡平到庭参加了诉讼，被告任仕海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾凡平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付玻璃围墙款38738元以及从判决之日起按照信用社的贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份被告与原告协商将三都民族中学的玻璃围墙以35700元的价格以包工包料的方式承包给原告安装施工，被告支付了定金3000元；2019年5月份，被告又要求原告继续对三都民族中学的玻璃围墙进行安装施工，价格为6038元，两次共计41738元，原告均承诺在完工后付清。但原告完工后被告并未按约定付款，至今尚欠原告38738元没有支付，原告多次催款被告都没有支付。被告任仕海在本院指定的期限内未向本院答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2018年10月份被告与原告口头协商将三都民族中学的玻璃围墙以35700元的价格以包工包料的方式承包给原告安装施工，原告承诺在完工后付清。被告支付了定金3000元，2020年5月25日被告向原告出具了《借条》，确认尚欠原告第一批玻璃款32700元。2019年5月份，被告又要求原告继续对三都民族中学的玻璃围墙进行安装施工，价格为6038元，原告承诺在完工后付清。但原告完工后被告并未按约定付款，至今尚欠原告38738元没有支付，原告多次催款未果。本院认定的上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、《借条》、材料计价清单、微信聊天记录打印件等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告已按约定进行了安装施工，被告应按约定的价格和时间向原告支付相应的工程款。原告要求被告支付玻璃围墙款38738元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付从判决之日起按照信用社的贷款利率计算的逾期付款利息，因被告逾期付款的行为给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿，本院按照中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告任仕海在本判决生效后十日内向原告曾凡平支付玻璃围墙款38738元；二、限被告任仕海在本判决生效后十日内向原告曾凡平支付从2020年10月22日起至付清上述款项之日止以38738元为基数按照年利率4.35%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费768元已减半收取384元，由被告任仕海承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年十月二十二日书记员 蒙永丽
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4451号原告：江苏长松科技发展有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：江苏奇泉环境科技有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇西大街北侧。法定代表人：张兵。被告：张兵，男，1981年3月26日生，汉族，连云港市人，住连云港市海州区。原告江苏长松科技发展有限公司与被告江苏奇泉环境科技有限公司、张兵买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇二〇年十月十日书记员  张艳
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初309号公诉机关延津县人民检察院。被告人崔新建，男，1970年9月2日出生，汉族，初中毕业，出租车司机，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌故意伤害罪，2020年3月31日被延津县公安局取保候审，2020年7月29日由延津县人民检察院决定取保候审，2020年8月28日由本院决定取保候审。指定辩护人郑重武、郝兵芳（实习），河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人崔新建犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人崔新建及其指定辩护人郑重武到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年11月14日16时许，被告人崔新建和朋友曹献林酒后到新乡市公安局车管所办事。曹献林在验岗区域与工作人员发生纠纷，被害人徐某和保安闻讯到达现场对曹献林进行制止。被告人崔新建对徐某等保安进行阻挠，并和徐某发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，被告人崔新建将被害人徐某右手掌掰伤。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被害人徐某右手第5掌骨骨折已达到轻伤二级标准。案发后，被告人崔新建经电话通知到延津县公安局接受讯问。案发后，被告人崔新建与被害人徐某已达成刑事和解协议，赔偿被害人60000元，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；证人武某、王某证言；被害人徐某陈述；被告人崔新建供述和辩解；河南新医法医临床司法鉴定所豫新医司鉴所[2019]临鉴字第283号司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料、电子数据：光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人崔新建的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人崔新建判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人崔新建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人如实供述并签署认罪认罚具结书，具有自首情节，被告人与被害人达成调解并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年11月14日16时许，被告人崔新建和朋友曹献林等人酒后到新乡市公安局车管所办事。曹献林在验岗区域与工作人员发生纠纷，被害人徐某等保安人员闻讯到达现场对曹献林进行制止。被告人崔新建对徐某等人进行阻挠，并和徐某发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，被告人崔新建将徐某右手掌掰伤。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，徐某右手第5掌骨骨折已达到轻伤二级标准。案发后，被告人崔新建经电话通知到延津县公安局接受讯问。2020年6月22日，被告人崔新建与被害人徐某达成刑事和解协议，赔偿被害人60000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人崔新建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、刑事和解协议书、收款证明、撤回控告书、认罪认罚具结书等书证；证人武某、王某证言；被害人徐某陈述；被告人崔新建供述和辩解；河南新医法医临床司法鉴定所豫新医司鉴所[2019]临鉴字第283号司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料、电子数据：光盘1张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔新建故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人崔新建赔偿被害人经济损失达成和解并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以支持。经本院委托调查，被告人崔新建具备社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  刘延青人民陪审员  赵海娟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  宋 勇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3964号原告：曲玉蕾，男，1987年11月16日出生，汉族海阳市5号。委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。被告：王文静，女，1987年9月25日出生，汉族莱阳市9号。被告：辛玉恒，男，1991年6月28日出生，汉族莱阳市古柳街道办事处望市9号。委托诉讼代理人：孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。原告曲玉蕾与被告王文静、辛玉恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐永宁、被告辛玉恒的委托诉讼代理人孙惠丰到庭参加了诉讼。被告王文静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付80000元，利息15200（暂计算自2019年3月19日至2020年3月18日，并按年息19%继续主张利息至还清之日）；2、判令被告向原告支付律师费8112元，以上暂合计103312元；3、判令被告承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日被告辛玉恒介绍被告王文静向原告借款8万元，借期1个月，并出具借条。到期后无法偿还，被告辛玉恒承诺向被告王文静要钱，并为其担保，因此于2019年5月20日向原告出具了借条，并约定利息、发生争议由莱阳市人民法院管辖等事项。经多次催还，仍不履行，特诉至法院，望判如所请。被告王文静未提出答辩。被告辛玉恒辩称，没给王文静做担保，所以不应该承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2019年3月18日，被告王文静出具《借条》1份，内容为：“今借曲玉蕾人民币100000￥（壹拾万圆整）于2019年4月17日还清。本借款有法律效应。借款人：王静2019年3月18日”同日，原告通过微信向王文静转账8万元。2019年5月20日，原告曲玉蕾将王文静出具的《借条》原件给了被告辛玉恒，并出具《委托书》1份，内容为：“本人：曲玉蕾370687198711164773现委托辛玉恒370682199106281130代表本人全权处理王静借款拾万圆追回一事委托人：曲玉蕾2019.5.20”同日，被告辛玉恒出具《借条》1份，载明借曲玉蕾6万元，于2019年7月20日还清，逾期不付，从借款之日起，按银行同期贷款利率的4倍计算，并承担因借款逾期发生纠纷所产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告辛玉恒提出无法确定“王静”与王文静是否是一个人。本院认为，原告提交的转账记录以及原告与辛玉恒的录音中都能够确定借款人是王文静，王文静在借条中落款“王静”并不能否定其是借款人的事实。对于辛玉恒出具的借条，原告主张是辛玉恒自愿作为共同还款人向原告承担责任，被告则主张原告出具了《委托书》，委托被告向王文静追款，双方是委托关系，其出具《借条》是为了证明收到了原告给其的王文静出具的借条。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王文静向原告曲玉蕾借款80000元，到期后未还，现原告要求其偿还，合理合法，本院予以支持。原告与王文静之间未约定借款利息，故原告主张的利息计算方法没有依据，王文静逾期还款，应承担自逾期后即2019年4月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率、自2019年8月20日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于被告辛玉恒的责任承担问题。辛玉恒并未向原告借款，并非本案的借款人。曲玉蕾出具的《委托书》和辛玉恒出具的《借条》都是2019年5月20日，而在当日的原告与辛玉恒的录音中，辛玉恒说“他们那些钱我可以给你要，这些钱按我身上，我给你保本金”，曲玉蕾说“既然是你介绍的人过来，你给我打欠条，这个钱我跟你要，对不对，你保着我的本金，我也不心思那些”，辛玉恒答“嗯，你找我要就行，我给你打借条”，三者结合，能够认定辛玉恒介绍曲玉蕾将钱出借给王文静，曲玉蕾委托辛玉恒向王文静要款，二人对话中辛玉恒的话表明了同意帮王文静共同偿还本金的意思，这是一种债务加入行为，故辛玉恒应当对王文静所借原告的本金承担共同偿还责任；原告要求辛玉恒承担利息及律师费，没有依据，也超出了王文静债务的范围，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王文静、辛玉恒于本判决生效后十日内共同向原告曲玉蕾偿还借款本金8万元；被告王文静并承担以8万元为基数、自2019年4月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率、自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元、保全费1037元，由原告负担320元，被告王文静、辛玉恒共同负担1120元。特快专递费原告负担50元，被告王文静负担75元，被告辛玉恒负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年十月二十九日法官助理张生涛书记员徐真
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3925号原告：张琴琴，女，汉族，1993年6月7日生，住址贵州省绥阳县。被告：刘金马，男，苗族，1993年8月16日生，住址贵州省铜仁市碧江区。原告张琴琴与被告刘金马不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张琴琴到庭参加诉讼，被告刘金马经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告向原告返还化妆品货款2,500元；2.本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告系瑗芦荟新添寨专卖店的员工，被告系该店的客户。2020年1月17日，原告按被告的要求送货（价值2495元的5套化妆品）到贵阳市给被告，因被告的微信支付受限制，双方约定由原告先行为被告垫付，被告晚上回家后支付现金给原告。原告代被告向瑷芦荟支付货款后向被告追讨该款，但被告一直以各种理由推脱该款项，拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金马于本判决书生效之日起五日内一次性返还原告张琴琴垫付的化妆品货款2,495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘金马负担（此款原告张琴琴已预交，被告刘金马在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告张琴琴）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十月二十一日法官助理钟玉婷书记员杨承志
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13708号 原告：戴水珠，女，1948年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区 前镇吴山前村13组鲁家桥11号。 委托诉讼代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所执业律师。 被告：杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区仓前 街道吴山前村2组杜家桥。 法定代表人：张涛。 本院在审理的原告戴水珠诉被告杭州金稼农业开发有限公司追索劳动 报酬纠纷一案，立案后，原告未预交案件受理费,并明确表示撤诉。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五） 项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王孟 二〇二〇年十月九日 书记员  杜洁
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1289号之三 被执行人：江志国，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江志国在中国建设银行账户内存款人民币4932.18元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  关聪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1111号罪犯徐武，男，1988年12月26日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年12月16日作出(2014)鄂东西湖刑初字第00359号刑事判决，认定被告人徐武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元；撤销湖北省随州市中级人民法院（2012）鄂随州中刑终字第00001号刑事判决中对被告人徐武宣告缓刑的部分，与原判有期徒刑三年，并处罚金8000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月11日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；2018年8月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯徐武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐武在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐武系多罪名犯罪罪犯，社会危害性大，且未积极履行财产刑，其不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款三项之规定，裁定如下：对罪犯徐武不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  秦 璨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17875号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：柏耀林，男，1991年6月3日出生，身份证住址河南省西峡县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人柏耀林借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柏耀林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1228号 原告马某某甲，女，生于2001年11月3日，东乡族，农民，小学文化。 委托代理人马某某某，男，生于1981年5月29日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某乙，女，生于2002年9月9日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某丙，男，生于1975年7月9日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告马某某乙、马某某丙返还原告的彩礼10万元；2、请求依法判决马某某乙、马某某丙赔偿原告损失21500元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月间原告与被告马某某乙建立恋爱关系。2020年6月4日，经三个人媒人多次撮合，原告通过三个媒人向被告马某某丙支付被告马某某乙的彩礼10万元，另各类礼金21500元，原、被告双方相互认了亲。6月5日二被告获取彩礼后反悔，不让被告马某某乙回家，原告向县公安局报了案，经民警打电话被告马某某丙才将被告马某某乙一个人送回家。被告马某某乙在原告家生活四、五天后，双方代200元礼数去探望被告马某某乙奶奶，六七天后叫回家中。6月24日，双方因办理结婚证需要，原告带着被告马某某乙去娘家拿户口本时，被告马某某丙不让被告马某某乙一起回家。后原告上门去叫了三次，被告马某某乙回家当天双方发生口角，被告马某某乙将原告的胳膊、指头咬伤，并明确说：“不坐家，你的彩礼我从父亲要”。实在无奈原告将被告马某某乙送回娘家。二被告从原告处获取大额彩礼后，立即不愿与原告共同生活，致使原告婚约目的落空，二被告的行为属于婚姻欺诈，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 马某某乙、马某某丙答辩称：针对原告的事实和理由，被告无法理解，更不能接受。2019年原告用花言巧语，取得被告马某某乙的信任后，将未达到法定结婚年龄，才17岁的被告马某某乙带去兰州市鸽子市原告父母居住处后，未征得被告马某某乙同意更未告知家人的情况下，在原告马某某甲及其父母的胁迫下马某某乙与马某某甲同居，同居后原告一家限制了被告马某某乙的人身自由，不让与家人通话联系，后被告马某某丙到处寻找女儿马某某乙，支付各种损失费数千元，后来得知被告马某某乙在兰州市与马某某甲非法同居的消息后，被告马某某丙及家人去兰州市鸽子市原告家找到马某某乙时，原告家人蛮不讲理，甚至威胁，辱骂马某某乙娘家人(有手机现场照片）后经他人调解说合，原告才答应送给马某某乙彩礼10万元，被告马某某丙返还原告(家具款2万元，实际送彩礼8万元)此事解决后，被告马某某丙赔偿了女儿马某某乙原许配给别人的彩礼等款17万元，给被告马某某丙家造成了巨大的经济和名誉损失，而婚姻纠纷解决后，原告马某某甲与被告马某某乙因购买家具问题，发生争吵后，原告马某某甲听了其父母的调峻后，将马某某乙强行送回娘家，途中殴打并扔下马某某乙去了兰州，原告一家人的胡作非为，横行霸道行为，已给被告造成了经济、名誉损失和巨大的精神痛苦。而原告一家道德品质如此恶劣，而反咬一口，妄图敲诈勒索，反悔婚姻，强行将被告马某某乙送回娘家，其霸道行为已给被告造成了伤害与痛苦，现被告马某某乙仍愿与原告共同生活，如原告拒不要被告马某某乙为妻，被告要求原告必须赔偿被告各种损失费20万元。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告马某某乙经快手平台相识并自由恋爱，被告马某某乙于2019年12月跟随原告回家以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，未生育。原告与被告马某某乙同居期间关系好，2020年农历六月，经人调解原告方向二被告送去彩礼10万元，并让被告马某某乙认了娘家。6月24日被告马某某乙回娘家后拒绝回原告家。原告于2020年7月20日诉至本院要求二被告返还彩礼等。 另查明，原告向被告送去的彩礼为100000元，二被告退还原告20000元用于购买家具。 经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述； 2、原、被告身份证复印件； 3、证人马忠祥的证言。 以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原告与被告马某某乙经自由恋爱，未经登记以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护，自行承担造成的后果；原告要求二被告返还彩礼，因原告与被告马某某乙同居生活时间短，且没有办理结婚登记，二被告应返还对方彩礼款，鉴于本案实际情况，二被告应适当返还原告彩礼；原告的其他诉讼请求无相应的证据支持，不予采信。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《司法解释（二）》第一条、《最高人民法院》第八条之规定，依法判决如下： 一、被告马某某乙、马某某丙退还原告马某某甲彩礼款60000元，于判决生效后十日内付清； 二、被告马某某乙、马某某丙互相承担连带清偿责任； 三、驳回原告马某某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元由被告马某某乙、马某某丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马成祥 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  马 旭
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执999号张琳冰、王远飞：本院执行的申请执行人张琳冰与被执行人王远飞合同纠纷一案，经被执行人王远飞自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2664号 罪犯李秋水，男，1992年8月13日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2017年11月8日作出(2017)冀0105刑初245号刑事判决，以被告人李秋水犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万五千元，责令共同退赔犯罪所得25,419元。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年1月8日作出（2018）冀01刑终8号刑事裁定，准许撤回上诉。2018年4月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李秋水在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费141.93元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李秋水在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李秋水减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月7日起至2029年1月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初522号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人于涛，男，1983年11月6日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住山东省东平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月15日被郓城县公安局取保候审,同年9月21日由郓城县检察院决定取保候审,同日被东平县公安局执行取保候审。于2020年10月14日被本院取保候审。指定辩护人赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】423号起诉书指控被告人于涛犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红、检察官助理郭东亚出庭支持公诉，被告人于涛及其辩护人赵华亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2020年5月27日3时20分，被告人于涛驾驶鲁Ｈ×××**重型仓栅式货车沿省道319线由东向西行驶至21km+680m（郓城县陈坡乡刘庄村）处时，与行人龚某1发生道路交通事故，造成龚某1当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人于涛拨打急救电话和报警电话，并在现场等待处理。其到案后，如实供述自己的犯罪事实。经郓城县公安局交警大队认定，被告人于涛承担此事故的全部责任，龚某1不承担事故责任。案发后，被告人于涛与被害人龚某1的近亲属达成民事调解协议，在保险公司赔偿范围外支付被害人近亲属3.5万元丧葬费，取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人身份证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等相关书证；证人龚某2的证言；被告人于涛的供述和辩解；郓城县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书；郓城县公安局交警大队出具的道路事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于涛违的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人于涛对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人于涛犯交通肇事罪的事实予以确认。其辩护人提出的辩护意见：被告人于涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪态度。案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失取得被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚。山东省东平县司法局出具调查评估意见书，证明被告人于涛无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人于涛违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚,并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人于涛确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂峰二〇二〇年十月二十八日书记员  陈德儒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602财保28号申请人：吕春红：女，汉族，1971年2月8日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。被申请人：吕兴斌，男，汉族，1973年9月7日出生，个体，住大庆市萨尔图区。被申请人吕兴斌于2013年购买位于大庆市XX区XX号房屋，因资金不足向申请人借款601666元，到还款日期被申请人未还款，申请人申请诉前保全，请求对被申请人名下位于大庆市XX区XX号预售房屋进行查封，申请人吕春红以华安财产保险股份有限公司为保全责任担保。本院经审查认为，申请人吕春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人吕兴斌名下位于大庆市XX区预售房屋，查封期限为三年。（自2020年月日至2023年月日为止）具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书案件申请费3528元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘晓东二〇二〇年十月九日书记员  王 镭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11452号 原告：王代芬，女，1977年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都百和文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区金河路**********。 法定代表人：桂丹，系公司总经理。 委托诉讼代理人：廖小洪，女，1971年11月28日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。特别授权。 原告王代芬与被告成都百和文化传播有限公司（以下简称：百和公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王代芬、被告委托诉讼代理人廖小洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王代芬向本院提出诉讼请求：1.判令百和公司退还已支付款项28888元；2.判令本案诉讼费用由百和公司承担。事实和理由：2020年7月6日上午，王代芬通过POS机向百和公司支付28888元，并选择了百和公司提供的婚姻服务套餐，后百和公司向王代芬开具收款收据。2020年7月6日下午，王代芬向百和公司提出欲更改服务套餐，百和公司以该费用不是其公司收取为由，告知更改服务套餐需要1-2个月，拒绝更改套餐。后王代芬提出要求退款，但百和公司以各种理由推诿，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 百和公司辩称，王代芬签署了电子服务合同，王代芬不能随意解除合同，如要退款，应按照合同的约定,扣除30%的违约金。 本院认为，2020年7月6日，王代芬（甲方）与北京花千树信息科技有限公司（乙方）签订电子版《世纪佳缘红娘服务合同》，约定由北京花千树信息科技有限公司向王代芬提供红娘服务，服务费28888元。同日11点42分，王代芬通过POS机向北京花千树信息科技有限公司支付28888元，王代芬签字确认。王代芬与北京花千树信息科技有限公司形成服务合同关系。经法院释明后，王代芬拒不追加北京花千树信息科技有限公司参与诉讼，对于王代芬主张百合公司向其退还服务费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回王代芬的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取261元，由王代芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李盈昊 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘明娟 书 记 员 尤杉杉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执982号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚,该公司董事长。委托代理人：黄河、胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：潘行，男，1995年3月24日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：晏鸣(曾用名晏凤华)，女，1971年3月24日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人潘行、晏鸣借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法查封了被执行人的财产，但本院无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初844号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十二日书记员  饶运田
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6391号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁仲和，男，1972年04月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************433。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252102号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252102号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁仲和的粤S.AJ0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁仲和承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1356号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。负责人：刘伟，支行行长。被申请人：王鹏，男，1976年12月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张利，女，1980年10月6日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人王鹏、张利民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初6158号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王鹏、张利银行存款107900元或同等价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年十月十二日书记员  刘 娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9503号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人:王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：魏善华、王金华，系江西红谷律师事务所律师。被告：冯明，男，1972年9月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告冯明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王金华到庭参加诉讼，被告冯明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、判令被告冯明立即向原告清偿尚欠的贷款本金92万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年7月2日利息共25606.3元，从2020年7月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2、判令原告有权对被告冯明名下位于江西省南昌市西湖区的房屋处置后的价款有优先受偿权；3、被告冯明支付原告律师费1000元;4、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告冯明辩称：对贷款事实无异议，但是贷款合同约定不能进行二次抵押贷款，贷款公司违规进行了二次贷款，应该承担相应责任。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：冯明。抵押人：冯明。借款合同签订及履行情况：2018年1月19日，原告与被告冯明签订了《个人循环授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款92万元整；贷款期限120个月，从2018年1月19日到2028年1月19日止；贷款年利率为浮动利率，即为基准利率，执行年利率6.09%；还款方式为等额本息还款法；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。抵押担保合同签订及履行情况：2018年1月19日，被告冯明在《个人循环授信额度合同》上签字，约定为被告上述贷款提供抵押担保，被告抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。双方就被告冯明名下坐落于江西省南昌市西湖区的房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2019年3月12日向被告冯明发放贷款92万元。欠款情况：截至2020年9月30日，欠本金92万元，欠利息46539.47元,欠复利149.70元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人循环授信额度合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告冯明以其名下坐落于江西省南昌市西湖区的房产为被告提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求对被告冯明名下的上述抵押房产进行依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯明于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行本金92万元及利息、罚息、复利（截止2020年9月30日欠利息46539.47元,欠复利149.70元，自2020年10月1日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、被告冯明于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司南昌分行支付律师费1000元。三、若被告冯明未按期归还上述借款本息，原告平安银行股份有限公司南昌分行对被告冯明名下坐落于江西省南昌市西湖区的抵押房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13270元，由被告冯明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  梁奕旻二〇二〇年十月二十六日书 记 员  胡 炫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18427号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：安辉，男，1983年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人安辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26175号民事判决书，要求被执行人安辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20733.28元。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人安辉银行存款1431.83元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1381.83元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18427号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执629号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县中山北路**。负责人刘海涛，系该支行行长。委托代理人刘子龙，系该支行风险经理。被执行人扶祥端，女，1971年6月2日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人麦平，男，1972年7月20日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初324号民事调解书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人扶祥端、麦平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年9月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为821433.45元，未执行821433.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十月二十九日代理书记员  王 超
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初27556号 申请人:刘太敬，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托诉讼代理人：甘聆伶，广东正帆律师事务所律师。 被申请人:贾可勤，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被申请人：苏州乾微电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路******。 法定代表人：贾可勤。 申请人刘太敬与被申请人贾可勤、苏州乾微电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘太敬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾可勤、苏州乾微电子科技有限公司的银行存款127221.04元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人刘太敬以其名下的中国农业银行账户中的存款40000元为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘太敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在127221.04元的范围内冻结被申请人贾可勤、苏州乾微电子科技有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄浩明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2157号罪犯杨杰，男，1984年2月26日出生，侗族，小学文化，湖南省会同县人，住湖南省会同县。现在浙江省南湖监狱服刑。原浙江省富阳市人民法院于2012年7月26日作出（2012）杭富刑初字第593号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年8月29日被交付执行。因漏罪，杭州市富阳区人民法院于2015年11月19日作出（2015）杭富刑初字第843号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；连同原犯抢劫罪、盗窃罪被判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，决定合并执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21000元。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年2月24日起至2025年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24981号原告：刘旭，男，1989年2月24日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：苏浪，男，1991年2月11日出生，汉族，住广东省高州市。原告刘旭与被告苏浪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旭撤诉处理。审判员  吕冬娥二〇二〇年十月二十九日书记员  何双燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6132号 原告：曹衍，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市下城区。 被告：于龙，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市拱墅区。 原告曹衍为与被告于龙民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于同年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹衍到庭参加了诉讼，被告于龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹衍诉称，2018年3月18日，被告以拍卖名酒为由向原告借款人民币40000元，约定2020年8月归还，原告多次向被告催要借款，至今被告仍未归还。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告于龙归还原告借款40000元。 原告曹衍为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：借条、微信聊天记录截图。 被告于龙未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告曹衍提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2020年3月2日，被告于龙向原告曹衍出具借条一份，上主要载明：“截至2020年3月2日，本人于龙（身份证号：×××001Ｘ）尚欠曹衍借款本金肆万元，该款由曹衍于2018年3月18日以现金方式出借给本人。现本人承诺于2020年八月前全部归还以上借款，如不能按期归还，则自逾期之日起，每日按借款总金额的千分之一计算逾期利息。”因被告于龙未按时还款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告于龙向原告曹衍出具借条确认借款40000元，原告曹衍通过现金交付的方式履行了借款义务，故双方借贷法律关系成立。被告于龙拖欠原告曹衍借款本金40000元至今未还，显属不当，对原告曹衍要求被告于龙归还上述借款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于龙于本判决生效之日起十日内归还原告曹衍借款本金人民币40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，财产保全申请费420元，合计820元，由被告于龙负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年十月十四日 代书记员  杨俊雯 2
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5591号宁乡市人民法院刑事审判庭：黄光明：黄光明刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初264号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4093号 原告：李国会，女，汉族，1985年3月6日出生，住四川省泸县。 被告：熊波，男，汉族，1980年10月16日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告李国会诉被告熊波买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李国会撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  吴霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴俊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19732号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郭永才，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省伊川县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭永才借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28660号民事判决书，要求被执行人郭永才支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27327.54元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19732号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4594号 原告：段伦富，男，1948年9月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：段元国，男，1978年8月20日，系原告之子。 被告：段元武，男，1954年12月17日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告段伦富与被告段元武健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段伦富及其委托诉讼代理人段元国，被告段元武及其委托诉讼代理人陶会艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段伦富向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告医药费3453.38元，护理费300元，营养费2000元，交通费500元，误工费300元，精神损失费2000元，合计8553.38元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2020年3月26日被告段元武因与原告段伦富产生土地纠纷，将原告打伤，由钢城区颜庄派出所出警，经钢城公安分局鉴定为轻微伤。然后由于土地管辖权问题，颜庄派出所将案件移交给南冶派出所，南冶派出所出具了行政处罚决定书，原告要求被告赔偿其精神损失。 段元武辩称：原告所述与事实不符，1、2020年3月26日原告以占用土地为由，要将我方所栽种的花椒树砍掉，我为了阻止原告的行为，双方发生纠纷，原告倒地，系原告引起了本案的纠纷，存在重大过错，而且原告的伤情主要是在故意倒地后造成的，因此应减轻我的责任，原告主张的各项损失没有事实与法律依据，我没有赔偿义务。 根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原告受伤的时间和地点及造成原告受伤的原因和双方的责任；2、原告因本次受伤造成了那些损失有何依据如何计算，当事人对上述归纳无异议、无补充。 围绕调查重点，当事人提交了相应证据，本院依法组织当事人进行了庭审、质证，对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年3月26日9时段元武与段伦富因土地纠纷在岭地发生争执，段元武将段伦富摔倒，经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，段伦富之伤评定为轻微伤，经济南市公安局莱芜区分局查实，段元武殴打他人的违法行为成立，决定给予段元武行政拘留、罚款等行政处罚。段伦富受伤后，到新汶矿业集团莱芜中心医院检查治疗，花费3453.38元。因赔偿事宜未达成一致意见，2020年7月29日，段伦富诉来本院，要求段元武赔偿损失并承担本案诉讼费用。 以上事实，由急诊病例、人体损伤程度鉴定、花费明细、诊收费票据、出院记录、行政处罚书、移送案件通知书、交通费发票及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因土地纠纷发生争执，段元武将段伦富摔倒致轻微伤，行政处罚决定书、当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，段伦富因此所受损失应当由段元武负责赔偿；段元武辩称其为了阻止段伦富拔花椒树的行为，段伦富存在重大过错，段伦富的伤情主要是在故意倒地后造成的，因此应减轻段元武的责任，但花椒树、土地存在争议并非段元武伤人的正当理由，且段伦富是否故意倒地，段元武未提交证据证实，段元武对行政处罚进行复议已被驳回，因此对其上述辩称，本院不予支持。 因本次受伤，段伦富的损失为：1、医药费：3453.38元，由门诊收费票据、花费明细证实，本院依法予以确认；2、交通费，原告提交的交通费发票，时间、关联性均存疑，本院不予认定，根据原告住所地、就医医院、检查天数等情况，本院酌情支持交通费50元，以上损失共计3503.38元，应由段元武赔偿。原告主张的护理费、营养费、精神损失费，因并未住院，急诊病历也未显示或者载明需要护理或者加强营养，原告也未提交证据证实，本院不予支持；原告自愿放弃对误工费的主张，本院对误工费不再审查、处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告段元武于本判决生效之日起十日内赔偿原告段伦富医疗费、交通费等共计3503.38元。 二、驳回原告段伦富的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告段元武负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王东奇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保290号申请人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨市鹤山路**。统一社会信用代码913702821639676110。负责人:李言波，行长。被申请人:邱鹏，男，1975年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人:成巧玲，女，1975年11月3日出生，汉族，住址同上。被申请人:孙志欣，男，1968年11月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人:王秀芳，女，1968年12月17日出生，汉族，住址同上。被申请人:王德波，男，1964年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人:王巧玲，女，1968年12月18日出生，汉族，住址同上。申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被申请人邱鹏、成巧玲、孙志欣、王秀芳、王德波、王巧玲诉前保全一案，申请人于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款540000元或查封同等价值的其他财产。申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行以银行财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱鹏、成巧玲、孙志欣、王秀芳、王德波、王巧玲银行存款540000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3220元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 宫莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2848号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李小凤，女，1985年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂区，暂住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月8日被取保候审，2020年9月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人赵涉云，广东国晖（前海）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2785号起诉书指控被告人李小凤犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王德明出庭支持公诉，被告人李小凤及其辩护人赵涉云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日左右，被告人李小凤老公的侄女燕子告诉其卖银行卡可以获利，一张银行卡能卖人民币300元钱，并且推荐了欧阳年才的微信给其。后欧阳年才让李小凤去深圳办理银行卡。李小凤按欧阳年才的要求到深圳办卡，在松岗工商银行、平安银行和交通银行各办理了一张储蓄卡以及网银U盾。后其又到西乡步行街，分别在邮政储蓄银行、建设银行及中国银行各办理了一张储蓄卡及网银U盾（共计六张）。2019年9月30日，李小凤与欧阳年才约定在桂林滨江8号公馆附近见面，见面后李小凤将5张银行卡（邮政储蓄银行卡未给）及U盾交给欧阳年才。一个月后，欧阳年才称有三张卡验收通过，转账人民币900元给李小凤的丈夫李某某，并要求李小凤去补办邮政储蓄银行、中国银行和平安银行的银行卡。李小凤补办完毕后通过快递将三张银行卡及U盾邮寄给欧阳年才。2019年12月23日，卓某报案，称其在网上贷款被帮助信息网络犯罪活动人民币30200元，其中6000元人民币转到李小凤提供给欧阳年才的工商银行账号62×××77。经查，该账号至2019年12月26日交易流水为1200余万，转入600余万。2019年12月22日，朱某报案，称其在网上贷款被帮助信息网络犯罪活动人民币5000元，全部转到李小凤提供给欧阳年才的工商银行账号62×××77。2019年钟某报案，称其在网上贷款被帮助信息网络犯罪活动人民币2000元，其中人民币999元转到李小凤提供给欧阳年才的交通银行账号62×××48。经查，该账号至2019年12月21日交易流水为300多万元。2019年12月31日17时许，被告人李小凤在深圳市宝安区被抓获。上述事实，被告人李小凤在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押笔录、扣押清单、微信账户照片、被告人李小凤指认其邮寄银行卡的物流照片、被告人李小凤的工商银行、交通银行开户信息及交易记录、朱某等人被骗案的证据（立案决定书、聊天记录、房贷通知书、借贷合同、转账记录）、被告人李小凤的户籍证明、抓获经过、违法经历查询说明、证人卓某、朱某、钟某的证言、被告人李小凤的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小凤明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李小凤自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采信。公诉机关建议判处被告人李小凤有期徒刑八个月，并处罚金，被告人及辩护人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，经合议庭合议，判决如下：被告人李小凤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年12月31日至2020年2月8日共计折抵四十日，即自2020年9月17日起至2021年4月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 齐 玥人民陪审员 达 淑 梅人民陪审员 赵 永 娣二〇二〇年十月十五日书 记 员 杨珂（兼）书 记 员 郑 淦 元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1313号 中国电信股份有限公司天等分公司；农小倩： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农小倩的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人农小倩名下价值102元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月20日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农小倩名下银行、微信、支付宝账户内存款102元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十六日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1016号之一 申请执行人：李学华，男，生于1984年9月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：王杰，男，生于1986年10月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：四川新卓建筑工程有限公司，住所：四川省成都市青羊区文武路******。 法定代表人：谭逢刚，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人李学华、王杰与被执行人四川新卓建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川新卓建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川新卓建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行账号为51×××17_1的银行存款人民币192297.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年十月十四日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。