wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6437号申请执行人袁艺超，男，汉族，1993年3月24日出生，住西安市。被执行人张培德，男，汉族，1993年4月21日出生，住西安市。本院在执行袁艺超与张培德民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案。本院在执行过程中，当事人双方自愿协商达成和解，约定协议达成当天支付申请执行人1500元，此后每月20日前偿还1500元，直至全部还完止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执6437号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年十月二十九日书记员  刘辉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1281号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。被执行人：胡华书。被执行人：齐芳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人利津森化化工有限公司、东营市宇航工贸有限公司、山东鸿通化工有限公司、山东坨安实业有限公司、胡华书、齐芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3032号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人胡华书、齐芳名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人胡华书、齐芳名下位于东营市东营区沂州路不动产一处。查封期限三年。被执行人胡华书、齐芳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将承担相应不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十月十四日法官助理刘文艺书记员王媛媛
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初448号原告：中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司，住所地：赤壁市周画路科技大楼。统一社会信用代码：91421200707021737F。负责人：吴超，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱世民，湖北众和律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊锟，该公司员工。被告：赤壁天伦皇朝商务酒店有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道。统一社会信用代码：91421281309722829W。法定代表人：程博，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林，该公司总经理。原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司诉被告赤壁天伦皇朝商务酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司撤诉。案件受理费180元，由原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司负担。审判员  邱海洋二〇二〇年十月二十六日书记员  邓原原
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2931号之四被执行人：殷晓龙，男，汉族，1989年12月16日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷晓龙在招商银行账户内存款人民币304054.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年十月二十八日书记员  魏阳镇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执806号申请执行人：刘美兰,女性，1945年7月11日出生,住河南省项城市。被执行人：竺明表,男性，1964年4月1日出生,住浙江省奉化市。被执行人：张占领,男性，1977年12月1日出生,住鹿邑县。被执行人：王建锋,男性，1977年10月23日出生,住郑州市金水区。申请人刘美兰与被执行人竺明表、张占领、王建锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初4253号民事判决书已经发生法律效力。因竺明表、张占领、王建锋未履行生效法律文书确定的义务，刘美兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人竺明表、张占领、王建锋负有继续向申请执行人刘美兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十月二十三日书记员  党 威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15967号之二 申请执行人:深圳市鑫慧睫科技有限公司。法定代表人：张书龙。 被执行人:深圳市德泽装饰设计有限公司。法定代表人：陈克平。 被执行人：陈克平。 申请执行人深圳市鑫慧睫科技有限公司与被执行人深圳市德泽装饰设计有限公司、陈克平买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17874号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市德泽装饰设计有限公司、陈克平应履行支付人民币63050.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫超文
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5079号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾**，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，该行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张光君，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：林超，男，1974年7月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告林超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于同年10月13日公开开庭进行了审理，农行铜梁支行的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，林超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：一、判决林超立即偿还截止2020年7月7日的本金58292.74元、利息1402.47元、违约金294.94元、手续费1356.15元，共计61346.30元；二、判决林超立即支付自2020年7月8日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算;违约金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算;复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算）；三、判决本案诉讼费用由林超承担。事实及理由：2016年9月15日，林超通过农行超级柜台向农行铜梁支行申请信用卡。经调查审查审批，农行铜梁支行于2016年9月20日向林超发放了授信额度为28000元，卡号为62×××05的信用卡。信用卡发卡后，林超进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2020年7月7日的本金58292.74元、利息1402.47元、违约金294.94元、手续费1356.15元，共计61346.30元。农行铜梁支行认为，林超未按合同约定履行还款义务，农行铜梁支行有权要求林超立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护农行铜梁支行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等的有关规定，农行铜梁支行特提出如上诉讼请求，敬请贵院依法裁决。林超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，林超通过农行超级柜台向农行铜梁支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表背面的金穗贷记卡领用合约载明：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。农行铜梁支行审核后向林超发放了卡号为62×××05的信用卡，授信额度为28000元。林超激活启用后，在使用过程中出现逾期还款，截至2020年7月7日欠信用卡本金58292.74元、利息1402.47元、手续费1356.15元未归还。上述事实，有农行铜梁支行的陈述及其举示的中国农业银行金穗贷记卡申请表和金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、贷记卡账户详细信息、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明、信用卡交易明细查询等证据，这些证据均经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，林超向农行铜梁支行申请办理信用卡的事实，有林超向农行铜梁支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》在案为凭，本院予以确认。林超经本院传票传唤未到庭应诉，应当视为其放弃陈述抗辩权，对林超截至2020年7月7日欠农行铜梁支行信用卡本金58292.74元、利息1402.47元、手续费1356.15元未归还的事实，本院予以确认，故对农行铜梁支行要求林超偿还信用卡借款本金58292.74元、利息1402.47元、手续费1356.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。金穗贷记卡领用合约约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”，故对农行铜梁支行依据该约定要求林超支付以所欠本金为基数按日利率万分之五从2020年7月8日起计算至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行银发（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》对信用卡透支利息的计算方法做了规定，该办法对透支利率的规定已含有惩罚性质，信用卡透支利息不应当再计算复利。故，农行铜梁支行要求林超支付以所欠利息为基数按日利率万分之五计算的复利的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”本案中，农行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，农行铜梁支行认为违约金即滞纳金，没有法律及事实依据，故对农行铜梁支行对违约金及以所欠最低还款额为基数按以月利率百分之五计算违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：一、林超于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金58292.74元、截止2020年7月7日止的利息1402.47元及手续费1356.15元，并支付以未偿还本金为基数按照日利率万分之五从2020年7月8日起计算至该款还清之日止的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.83元（已减半交纳），由林超负担。该款已由中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，在执行时，由林超支付给中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1815号上诉人(原审被告)：曾美能，曾用名曾桂生，男，1978年5月1日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：余凯军，男，1973年5月6日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。上诉人曾美能因与被上诉人余凯军民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾美能上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清。案涉两张证明条据不能证明本人与余凯军之间存在借款利息，更不能证明该利息由本人偿还。1、从条据的形式上看，该条据是证明条，而非借条，故本人不是该利息的欠款人。本人系作为案外人潘某与余凯军之间借款的见证人出具证明条。2、从条据的内容上看，该利息是潘某借余凯军10万元产生的利息，该条据与潘某出具的证明材料相互印证，故该利息应由潘某偿还。二、案涉两张证明条据中的利息不是本人与余凯军之间借款产生的利息，本人没有偿还义务。首先，本人与余凯军之间的借款本金为102000元，且借条中没有约定利息。而证明条据的利息系按本金10万元，月息3分结算而来。其次，证明条据的利息计算起止时间是2011年9月18日至2015年9月，而本人已在此之前向余凯军多次偿还借款本金，即使要计算利息，本息数额也与证明条据上的数额不符。三、案涉两张证明条据和余凯军妻子的手机短信不能作为本人承担还款责任的依据。潘某2010年前后在刘河镇××村建厂，经本人介绍，潘某与余凯军认识，潘某向余凯军借款10万元，并约定月利率3%。后因经营不善，潘某将厂转让给本人，考虑到潘某向余凯军借款系本人介绍，本人有意在厂经营好转或厂转让时代潘某偿还余凯军利息，但不能认为该利息已转移给本人，债务人仍然是潘某。余凯军辩称，本案债务人是曾美能，双方主体适格；本人自始至终不认识潘某，曾美能没有必要为案外人单独出具利息结算条并书面承诺该利息由其本人偿还。请求驳回上诉，维持原判。余凯军向一审法院起诉请求：1、判令曾美能偿还现金144000元（以100000元为计算基数，按月息3分标准计算48个月）；2、诉讼费由曾美能承担。一审法院认定事实：2011年9月18日曾美能向余凯军借款102000元，并出具借据，由曾高峰作为担保人在借据上签字，双方口头约定月息3分。后曾美能向余凯军清偿借款本金，并于2015年9月9日出具两张证明条据，一张写明“潘某借余凯军拾万元整本金已还。利息陆万元等鸭咀选厂生产或变卖一定还。曾美能”，同日出具另一张证明条据写明“潘某借余凯军的利息3分。以上还陆万剩下八万肆仟元正。曾美能”。此后，余凯军多次催款，曾美能未能偿还，余凯军遂提起诉讼。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。曾美能向余凯军借款，双方进行结算后形成的利息证明，曾美能应承担偿还责任，因该条据利息系按本金100000元、月利率30‰予以计算且未给付，因月利率20‰至30‰之间利息属自然之债，未给付的不得通过司法程序予以保护，故余凯军主张利息只能按月利率20‰予以计付，该利息计算方式为本金100000元、月利率20‰、从2011年9月19日起计算至2015年9月9日止。曾美能辩称该证明条据并非是其借款利息欠款，而是案外人潘某所欠利息。一审法院已对双方提交证据进行综合分析认为，该证明条据应为曾美能向余凯军借款后偿还本金后出具利息结算证明，故对其辩解意见，不予采信。综上，余凯军诉讼请求具有事实法律依据，但其主张要求曾美能按月利率30‰主张借款利息，对于超出法律规定部分，不予支持。遂判决：曾美能于判决生效之日起10日内支付余凯军下欠利息款95333.34元(按本金100000元、月利率20‰、从2011年9月19日起计算至2015年9月9日止)。二审中，曾美能向本院提供两组证据：证据一、银行交易凭证，拟证明2013年2月6日曾美能已向余凯军偿还本金5万元；证据二、申请证人潘某出庭作证，拟证明案涉两张证明条据系潘某向余凯军借款10万元产生的利息，不是曾美能向余凯军借款102000元产生的利息，该利息不应由曾美能承担。经质证，余凯军认为证据一中的5万元为利息，证据二与本案无关。本院认为，曾美能向余凯军出具的102000元借条未约定利息，且曾美能否认双方口头约定了利息，故证据一中的5万元应认定为偿还本金；证据二潘某的出庭证言能够与案涉两张证明条据相印证，可以证明案涉两张证明条据的利息系潘某向余凯军借款所产生的利息。对上述证据，本院予以采信。除“曾美能与余凯军口头约定月息3分”之外，本院查明的其他事实与一审一致。另查明，1、余凯军在二审中陈述，曾美能向余凯军借款102000元，曾美能已于2013年2月6日还款5万元，2015年9月9日还款5万元。2、潘某在二审中陈述其曾向余凯军借款10万元，双方口头约定月息三分。本院认为，本案中，余凯军、曾美能对双方之间曾经存在102000元借款关系均无异议，本院予以确认。余凯军主张双方口头约定月息三分，本案起诉的利息系按本金10万元，月息三分，自2011年9月8日计算至2015年9月9日，但曾美能向余凯军出具的102000元借条未约定利息，且曾美能否认双方口头约定了利息，故余凯军的主张没有事实依据。余凯军认为案涉两张证明条据系曾美能出具，曾美能应当偿还该利息，但该两张证明条据从形式上看是证明条据，而非借条或欠条，且条据内容明确载明该利息系潘某向余凯军借款的利息，潘某出庭作证时亦认可其与余凯军口头约定了利息，余凯军虽然否认与潘某之间存在借款关系，但对证明条据中的内容不能作出合理解释，同时曾美能向余凯军借款102000元已在2013年2月6日还款5万元，如果曾美能下欠余凯军利息，也应从本金中扣除已偿还的5万元，由此计算的利息也与证明条据中的利息不相符，故余凯军主张的利息不能认定为曾美能向余凯军借款所产生的利息，余凯军的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，曾美能的上诉请求成立，本院予以支持，一审判决认定事实有误，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初564号民事判决；二、驳回余凯军的诉讼请求。一审案件受理费1590元，由余凯军负担；二审案件受理费3180元，由余凯军负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十月二十三日法官助理江乐芳书记员刘雄
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2576号 本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特497号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的120000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 二 日书  记  员   李帆
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4809号原告：柏进厂，男，汉族，1958年8月5日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：郭洪魁、贾志峰，河南文丰律师事务所律师。被告：新乡市容创实业有限公司，住所地：新乡市平原示范区嘉陵江路**碧桂园凤凰湾(**)**。法定代表人：姚金华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张新，河南大河律师事务所律师。被告：深圳金卓联投行管理有限公司，住所地，住所地：郑州市郑东新区商务外环路与商务西四街交叉口河南国际商务大厦**iv>法定代表人：王玉合，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马高峰，河南汇星律师事务所律师。被告：新乡市民意鞋业有限公司。法定代表人：毕德。原告柏进厂诉被告新乡市容创实业有限公司、深圳金卓联投行管理有限公司、新乡市民意鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案受理后，于2018年9月15日作出（2017）豫1104民初1462号民事判决书。被告新乡市容创实业有限公司不服，提起上诉，漯河市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）豫11民终2774号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后新乡市容创实业有限公司向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年8月8日作出（2019）豫11民申2484号民事裁定书，裁定：指令漯河市中级人民法院再审。漯河市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）豫11民再107号民事裁定书，裁定：撤销（2018）豫11民终2774号民事判决和（2017）豫1104民初1462号民事判决；本案发回召陵区人民法院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。根据案件需要，本院依法追加新乡市民意鞋业有限公司作为本案被告参加诉讼。原告柏进厂于2020年10月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告柏进厂提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告柏进厂撤诉。案件受理费29320元，减半收取14660元，保全费5000元，共计19660元，由原告柏进厂负担。审 判 长  郭庆祥审 判 员  张 俭人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月九日书 记 员  杨伟豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6785号原告:张桃，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告:孙杨杨，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被告:安徽申鸿建筑装饰工程设计有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道坎河社区后张庄**，统一社会信用代码91341200MA2UDM308A。法定代表人:孙杨杨。原告张桃诉被告孙杨杨、安徽申鸿建筑装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：在原告张桃诉被告孙杨杨、安徽申鸿建筑装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案中，本院按照原告确认被告孙杨杨、安徽申鸿建筑装饰工程设计有限公司的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张桃的起诉。案件受理费243元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年十月九日书记员 桂超宇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协73号 申请执行人：周美岑，女，1986年7月出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：梁伟才，男，1980年2月出生，壮族，住防城港市防城区。 周美岑与梁伟才民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初799号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月22日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初799号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2520号申请执行人：凌太玉，男，1971年6月26日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：胡盛疆，男，1964年10月21日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人凌太玉与被执行人胡盛疆、南京丰顺制衣工贸有限公司（以下简称丰顺制衣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0116民初1973号民事判决书已生效。依该判决书：一、被告南京丰顺制衣工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告凌太玉借款本金40.2万元，并支付利息67.6512万元，合计107.8512万元；二、被告胡盛疆对本判决第一项确定的被告南京丰顺制衣工贸有限公司应付给付义务承担一般保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13020元，由被告南京丰顺制衣工贸有限公司、胡盛疆负担。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理。本院执行过程中，申请人凌太玉称因对法律文书理解有误向本院提出撤回本案执行申请。上述事实，有申请书等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人撤回执行申请，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月二十日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初636号原告：袁利，男，1969年2月20日出生，汉族，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：边艳林，山西中谋律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区延昌路荣圣商务大厦**。负责人：魏天飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁艳，女，1981年11月6日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司大同中心支公司职工，住大同市平城区。原告袁利与被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告袁利于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因需继续准备证据申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁利撤诉。案件受理费减半收取计3366元，由袁利负担。审判员  王晓华二〇二〇年十月二十七日书记员  任 静
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4808号 原告：蔡志东，男，1967年10月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：颜建明，男，1962年1月31日出生，汉族，住宁海县。 原告蔡志东与被告颜建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经人民调解，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡志东撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年十月十六日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初1272号 原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。 法定代表人：岳屹，总经理。 被告：李利民，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告包头市义庭物业服务有限责任公司（以下简称义庭物业公司）与被告李利民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义庭物业公司法定代表人岳屹到庭参加诉讼。被告李利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。 原告义庭物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2014、2015、2016、2017、2018、2019年物业费、亮化费4160.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会与包头市义庭物业服务有限责任公司签订物业服务委托合同书并提供物业服务，但时至今日被告李利民蓄意拖欠历年的物业费，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。 被告李利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供答辩状。 经审理查明：2014年1月1日固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会（甲方）与义庭物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，该合同期限自2014年1月1日起至2024年1月1日止。合同中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：共用部位、共用设施设备的正常运行和日常维护、管理，公共秩序维护、安全防范，共有绿地养护，物业管理区域的清扫、保洁，物业装饰装修管理服务，物业档案资料管理；（2）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅多层0.6元/月/平方米。除上述约定外，还约定：亮化费每年18元/户收取；物业费每年收费期为每年度1月31日。同时，还对双方的权利义务、物业承接查验及交接、违约责任、合同备案等事项进行了约定。 另查明，被告李利民系固阳县凤凰城小区B9栋502室的业主，房屋建筑面积为93.81平方米。李利民欠缴2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、亮化费。 以上事实有“物业服务合同”以及原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告接受委托后，依约对凤凰城小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。 综上，李利民应按照合同约定标准缴纳2014年1月1日至2019年12月31日物业费、亮化费共计4160.6元。具体计算如下：物业服务费4052.6元（0.6元/平/月x93.81平米x12个月x6年=4052.6元），亮化费108元（18元/户/年x6年=108元），以上共计4160.6元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李利民于本判决生效后三日内支付原告包头市义庭物业服务有限责任公司2014年1月1日至2019年12月31日的物业费4052.6元，亮化费108元，共计4160.6元； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告李利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 尉杰 书 记 员 李平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内2921执保190号申请人:马维科,男,汉族,1933年12月4日出生,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人：郭凤英，女，汉族，1945年5月16日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人：马忠实，男，汉族，1966年7月4日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人：胡爱梅，女，汉族，1966年10月30日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初2840号号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法对被申请人马忠实名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇房屋予以查封十二个月，查封期间不得买卖、抵押等。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年十月二十日书记员 马铭泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4092号 申请执行人：迪苗尔巴吾尔江，男，1991年1月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：皮依力艾尔肯哈孜，男，1992年6月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初6831民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人皮依力艾尔肯哈孜的存款、收入14110元(其中本金14000元;执行费110元); 二、被执行人皮依力艾尔肯哈孜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人皮依力·艾尔肯哈孜相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十月十三日 书记员 阿依 尼格
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3138号被执行人谢光磊，男，1983年7月10日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人谢光磊因犯非法经营罪及收买、非法提供信用卡信息罪罚金、追缴违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初266号刑事判决书，于2020年10月19日移送执行，执行标的为：罚金80000元，违法所得30000元，执行费1550元。执行期间查明，被执行人谢光磊名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人谢光磊名下存款以111550元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月二十一日书记员  张弘寰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4141号 上诉人（原审原告）：夏芳，男，1956年6月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑笑梅，浙江金汉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宁波大景园林绿化有限公司。住所地：象山县丹东街道东站路****。 法定代表人：吴贤波，该公司经理。 上诉人夏芳因与上诉人宁波大景园林绿化有限公司（以下简称大景园林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人夏芳及其委托诉讼代理人郑笑梅、上诉人大景园林公司的法定代表人吴贤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏芳上诉暨答辩称，夏芳在一审中提交了物证防护镜，一审法院没有认定大景园林公司提供的防护镜严重变形、镜片模糊、无法有效保障安全作业，夏芳眼睛受损和无法起到防护作用的防护镜存在直接因果关系。即使大景园林公司提供的证据可以证明夏芳当时是感觉割草机没油，需要加油时将眼镜挂在脖子上，但割草机是否没油，是否需要添加油，都需要眼睛去看。如果防护镜视物清晰，夏芳需要摘下防护镜去看吗？在这种防护镜下无法进行此操作。本案应适用无过错责任原则，夏芳没有重大过失，不应减轻大景园林公司赔偿责任。大景园林公司的上诉，缺乏依据，不应支持。因此，请求：撤销一审判决，改判支持夏芳的诉讼请求。 大景园林公司上诉暨答辩称，一审已经查明大景园林公司为夏芳提供了劳动防护用品，夏芳也实际使用了劳动防护用品。涉案事故发生是因为夏芳未按照大景园林公司要求合理使用和佩戴防护镜所致，夏芳的损害是因其自身过错造成的。大景园林公司没有过错，不应承担赔偿责任。大景园林公司已经支付夏芳医疗费、交通费23422.77元，但一审未将该款项从赔偿总额中扣除。夏芳的上诉，缺乏依据，不应支持。为此，请求：撤销一审判决，改判驳回夏芳的诉讼请求；一、二审诉讼费用由夏芳承担。 夏芳向一审法院起诉请求：1.判令大景园林公司赔偿夏芳各项损失计386793.40元；2.诉讼费由大景园林公司承担。一审庭审中变更诉讼请求为判令大景园林公司赔偿损失计389582.08元。 一审法院认定事实：2019年10月18日，夏芳受雇于大景园林公司从事草坪养护作业，在割草机没有关停的情况下，摘下眼睛防护镜，致右侧眼睛被石子击中受伤。夏芳被送至宁波市眼科医院入院治疗，于2019年11月1日出院，后又陆续进行复诊。经浙江中和司法鉴定中心司法鉴定，结论为夏芳右眼眼盲4级，致残程度为八级，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。期间大景园林公司支付了夏芳的医疗费、交通费计23422.77元。夏芳因本次事故所造成的各项损失为：1.误工费：31348.77元（76282元/年÷365天×150天）；2.护理费：7314.71元（76282元/年÷365天×10天+76282元/年÷365天÷2×50天）；3.住院伙食补助费：1300元（100元/天×13天）；4.营养费：1800元（30元/天×60天）；5.残疾赔偿金：330918.60元（64886元/年×17年×30%）；6.精神损害抚慰金夏芳主张15000元，大景园林公司认为偏高，一审法院结合夏芳伤情以及双方的过错，酌情确定10000元；7.鉴定费1900元；共计：384582.08元。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，大景园林公司作为雇主，依法应当对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担民事赔偿责任。夏芳在作业时因疏忽大意而操作不当，以致发生眼睛被石子击中的事故，其对自己遭受的人身损害存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻侵权人的责任，具体减轻比例，根据本案情况，以减轻60%为宜。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：大景园林公司于本判决生效后十五日内赔偿夏芳各项损失计153832.83元（384582.08元×40%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费7102元，减半收取3551元，由夏芳负担2130.60元，由大景园林公司负担1420.40元。 二审中，当事人在举证期限内没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，夏芳受雇于大景园林公司从事草坪养护作业，在提供劳务过程中右侧眼睛被石子击中受伤。大景园林公司作为雇主没有尽到管理职责，导致夏芳在提供劳务过程中受伤，大景园林公司应对夏芳的损害承担赔偿责任。夏芳提供的证据不足以证明事故发生时大景园林公司让其佩戴的防护镜严重变形，视物不清。夏芳主张为了判断割草机是否需要添加油，需要将防护镜摘下挂在脖子上，但夏芳在摘下防护镜前未按规定关停割草机。因此，夏芳佩戴防护镜不规范，割草过程中操作不当导致事故发生，对损害的发生也有过错，依法可以减轻大景园林公司的责任。一审法院根据本案的具体情况，酌情确定大景园林公司对夏芳的损害承担40%的赔偿责任，并无不当。大景园林公司已经支付夏芳医疗费、交通费23422.77元，可以另行处理。综上所述，夏芳和大景园林公司的上诉，均缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8138元，由夏芳负担4761元，宁波大景园林绿化有限公司负担3377元。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十月三十日 代书记员  程永静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14144号 原告：刘青龙，男，1965年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘晨，女，1989年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。系父女关系。 被告：沈悦嘉，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告刘青龙诉被告沈悦嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵勇独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘青龙的委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼，被告沈悦嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘青龙诉称，2018年2月3日17时，沈悦嘉驾驶属于刘青龙的川Ａ×××××的小型客车在茂县南新镇至九鼎山滑雪场18公里加50米处造成交通事故，撞毁川Ａ×××××的小型客车。2018年3月10日，刘青龙与沈悦嘉达成赔偿协议，约定沈悦嘉赔偿刘青龙损失26000元，2018年3月28日前支付13000元，2018年7月1日前支付剩余13000元。沈悦嘉在支付了13000元之后就再未支付。刘青龙为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.沈悦嘉按照赔偿协议的约定支付刘青龙剩余赔偿款13000元；2.本案诉讼费由沈悦嘉承担。 被告沈悦嘉未到庭参加诉讼，但其通过电话及短信向本院辩称，1.我与刘青龙的女儿刘晨、女婿张坤约定赔偿刘青龙26000元，已支付了刘晨13000元，尚有10000未支付，另外3000元是拖车费，我已经支付了；2.我未支付剩余的10000元的原因是因为我与刘青龙的女儿刘晨、女婿张坤口头约定川Ａ×××××的小型客车未撞毁的车辆配件由我拆除处理，但修车厂工作人员告知我车辆配件已经被刘晨拆除了，至今刘晨也未将拆除的配件交予我。 经审理查明，17时30分，沈悦嘉驾驶川Ａ×××××的小型客车（该车车主是刘青龙）在四川省茂县南新镇至九鼎山滑雪场18公里＋50米处时，驾驶不慎与道路护栏发生碰撞，造成川Ａ×××××的小型客车受损。 2018年3月5日，刘青龙与安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司达成车辆全损协议。该协议载明双方协商该车全损，定损125000元（含3000元施救费），车辆残值由安盛天平财产保险公司回收。 2018年3月10日，沈悦嘉向刘青龙出具赔偿协议1份。该赔偿协议载明：因沈悦嘉驾驶川Ａ×××××的小型客车发生交通事故造成川Ａ×××××的小型客车损毁与刘青龙达成协议，由沈悦嘉赔偿刘青龙损失26000元，于2018年3月28日前支付13000元，剩余10000元在2018年7月1日前支付刘青龙。同日，沈悦嘉支付了第一笔赔偿款3000元。刘青龙的女婿张坤出具了收条。随后，沈悦嘉在2018年3月28日之前按照赔偿协议陆续支付了赔偿款10000元。此后，沈悦嘉称对方未按照口头协议的约定履行所以拒绝支付第二笔赔偿款10000元。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、保险定损单、户口信息、赔偿协议书、收条、事故车辆照片及当事人身份信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。 刘青龙提供了双方于2018年3月10日达成的赔偿协议以支持自己的主张。本院认为该份协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，是合法有效的。双方均应按照该协议履行。 沈悦嘉在本次诉讼中辩称自己与对方达成了“沈悦嘉赔偿刘青龙26000元，该车未被撞毁的配件由沈悦嘉拆除自行处理”的口头协议，但刘青龙明确否认。沈悦嘉除自己的陈述之外没有提供相应证据证实自己的主张。因此，本院不采纳沈悦嘉的答辩意见，认定沈悦嘉的拒付理由不能成立。 综上，本院认为沈悦嘉应按照赔偿协议的约定向刘青龙支付车辆损失剩余赔偿款10000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十二条之规定，本院缺席判决如下： 一、沈悦嘉在本判决发生法律效力之日起五日内支付刘青龙车辆损失剩余赔偿款10000元。 二、驳回刘青龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由沈悦嘉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年十月三十日 法官助理  程 晨 书 记 员  彭雨堃 郭恒
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5161号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李静，女，1979年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人李静商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1162元，减半收取581元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月十四日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2032号 原告：郝正光，男，1958年11月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：肖伟勤，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：李建民，男，1981年11月27日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 本院在审理原告郝正光与被告李建民民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告郝正光撤回起诉。 本案案件受理费300元，由原告负担。 审判员 贾  宏  权 二〇二〇年十月三十日 书记员 康彦来（兼）
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执348号 申请执行人马忠文，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人白发震，男，1968年1月30日出生，回族，农民，住广西永福县。 本院在执行马忠文与白发震不当得利纠纷一案中，经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白发震名下所有的银行账户内存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年十月十日 代书记员 徐 毓
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2946号 周敏: 关于本院刑庭移送被执行人周敏罚金刑一案，本院作出的（2019）粤0404刑初163号刑事判决书、珠海市中级人民法院做出（2019）粤04刑终215号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应向本院缴纳罚金人民币3000元。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16758号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：何炽帆，男，1971年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************557。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何炽帆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告何炽帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********72349）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20294.24元、利息1349.74元、违约金1082.72元（暂计至2020年3月31日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2019年12月4日开始逾期还款，本院予以确认。2.诉讼后，被告偿还部分款项，暂计至2020年10月14日，被告尚欠本金18165.72元、利息2014.91元、违约金1116.77元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年12月4日至2020年10月14日的利费共计3000元，自2020年10月14日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何炽帆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18165.72元以及利息、违约金共计3000元（利息暂计至2020年10月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元、财产保全费247元，合计615元，由被告何炽帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1846号被执行人刘新,男性,1992年10月01日出生,住兰陵县。本院作出的（2011）苍刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力。因刘新没有还款能力，法院依法终结本次执行程序。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，以上文书均已送达。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计执行到位18017.6元，本案债权尚余11982.40元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人已经表示待有履行能力后，将积极履行交款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年十月十三日书记员 朱旭东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3423号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人罗广军，男，1972年12月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与罗广军借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人罗广军名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人罗广军名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执625号之一被执行人：薛武，男，汉族，1962年05月29日生，住辽宁省阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛武在财付通支付科技有限公司某账户内存款人民币347.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二〇年十月九日书记员  王 程
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执3072号申请执行人：江阴市盈丰包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281346105803H,住所地江阴市临港街道申新路**。法定代表人：徐岳琴，该公司董事长。被执行人：韩银龙，男，1962年10月1日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市访仙镇银宏包装厂，统一社会信用代码321181600599395，，住所地丹阳市访仙镇虞河村第二小组经营者：韩银龙。申请执行人江阴市盈丰包装材料有限公司与被执行人韩银龙、丹阳市访仙镇银宏包装厂买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月17日作出的（2019）苏0281民初16129号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：韩银龙、丹阳市访仙镇银宏包装厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市盈丰包装材料有限公司货款27167元及违约金（其中7167元自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中20000元自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元、保全费500元，合计990元（江阴市盈丰包装材料有限公司已预交），由韩银龙、丹阳市访仙镇银宏包装厂负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市盈丰包装材料有限公司。因韩银龙、丹阳市访仙镇银宏包装厂未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市盈丰包装材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案执行过程中，向韩银龙、丹阳市访仙镇银宏包装厂发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令韩银龙、丹阳市访仙镇银宏包装厂报告财产，并将韩银龙、丹阳市访仙镇银宏包装厂纳入失信被执行人名单。对韩银龙、丹阳市访仙镇银宏包装厂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，韩银龙名下有车牌号苏Ｌ×××**跃进牌汽车一辆，未能实际扣押。此外，未发现韩银龙、丹阳市访仙镇银宏包装厂有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市盈丰包装材料有限公司，并要求其向本院提供韩银龙、丹阳市访仙镇银宏包装厂可供执行的财产。江阴市盈丰包装材料有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供韩银龙、丹阳市访仙镇银宏包装厂可供执行的其他财产,并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市盈丰包装材料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于韩银龙、丹阳市访仙镇银宏包装厂是否有履行债务的能力。本案执行中，韩银龙名下汽车未能实际扣押，不具备处置变现的条件。此外，未查找到韩银龙、丹阳市访仙镇银宏包装厂有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  蒋 东审判员  尹德元二〇二〇年十月二十三日书记员  陆海燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6637号之一申请执行人：陕西住友建设咨询有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李彦文，该公司董事长。被执行人：雷博，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人陕西住友建设咨询有限公司与被执行人雷博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）陕0103民初6639号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年07月28日向本院申请执行，申请执行标的为房屋租金、违约金、诉讼费等共计139724元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院于2020年10月23日查封其名下车辆一辆，但无法落实车辆下落，故被执行暂无可供执行财产。本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。现申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额房屋租金、违约金、诉讼费等共计139724元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。本院已当面告知申请执行人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6637号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十月二十六日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36187号原告：何学来，男，汉族，1973年8月22日出生，户籍地址：云南省大理白族自治州永平县。被告：深圳市鑫宝临五金有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区华丰街******201，统一社会信用代码：91440300775590798P。法定代表人：郑春华。原告何学来与被告深圳市鑫宝临五金有限公司劳动合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何学来撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月十一日书记员  钟远标
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12597号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：付宝生,男，1964年1月24日生，汉族，住山东省平度市，合同约定送达地址：青岛市黄岛区风和日丽小区25号6单元305。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告付宝生小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李彦霞到庭参加诉讼，被告付宝生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币11265元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，被告累计还款本金8335元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金11265元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金11265元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11265元（19600元-8335元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告付宝生于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取41元，由被告付宝生负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年十月十五日书记员  胡绪云
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7460号原告：温瑞林，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************031。被告：封帆，男，1992年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区********翠湖花园1栋1505，公民身份号码441************036。原告温瑞林与被告封帆承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温瑞林到庭参加诉讼。被告封帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温瑞林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告款项18800元并支付从起诉之日起的利息，利息按年利率6%计算至欠款付清之日止；2.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告经营绿化带土运输多年工作，被告在2019年找到原告去到清城区北江名悦小区清理绿化带土方外运工程，完工后双方结账被告欠原告款项为18800元。当时被告以资金周转不到为由需要延期付款，在2019年4月20日，被告签下二份欠款凭证（收据）给予原告收执并承诺十五个工作日付清。到期后经原告多次的不停催收但被告都以各种借口推脱，至今分文未付。以上欠款合计18800元，现已超出付款期限，至今被告分文未付，被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，亳无诚信。因此，原告为了维护个人的自身权益，唯有向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院依法判决。综上所述，被告的拖欠行为，已经严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转，为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告除了应支付欠款18800元给予原告外，还应从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款付清之日止。被告封帆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告提供的由被告封帆签名确认的收据可以证明被告封帆仍拖欠原告18800元。根据债务应当清偿的法律规定，被告封帆作为定作人应按照约定的时间向承揽人（原告）支付该报酬。被告封帆承诺的付款时间（2019年5月5日前）已过，原告请求被告封帆立即支付18800元报酬并赔偿自起诉之日（2020年7月14日）起按照年利率6%标准计算的利息损失，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告封帆于本判决生效之日起10日内向原告温瑞林支付报酬18800元并赔偿逾期付款的利息损失，利息损失以该18800元基数，按照年利率6%的标准自2020年7月14日起计算至被告封帆付清该18800元之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告封帆负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十月十日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初137号 原告李先进，男，汉族，1978年7月22日生，住胶州市。 被告胶州市公安局交通警察大队，住所地胶州市香港路东段，统一社会信用代码：F6782118-7。 法定代表人胡乐祥，大队长。 原告李先进诉被告胶州市公安局交通警察大队行政处罚纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李先进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十月十日 书记员  张春阳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1596号申请执行人：裴卫东，男，1971年9月22日出生，汉族，住永城市。被执行人：永城市众鑫置业有限公司，住所地：永城市裴桥镇裴桥村家**，统一社会信用代码91411481053362910K。法定代表人：潘茂河，执行董事。本院在执行裴卫东与永城市众鑫置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初9672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人永城市众鑫置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人裴卫东向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。查明被执行人永城市众鑫置业有限公司银行有存款可供执行，本院已扣划7100元，已支付申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 刘永涛二〇二〇年十月十三日书记员 周海涛
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1384号 原告：将乐县白莲镇人民政府，住所地福建省将乐县白莲镇白莲村莲花街**，统一社会信用代码11350428724241838VV。 法定代表人：廖国兴，该镇镇长。 委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。 被告：方美雄，男，1971年3月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省仙游县，住福建省沙县。 原告将乐县白莲镇人民政府（以下简称白莲镇政府）与被告方美雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日、10月12日公开开庭进行了审理。原告白莲镇政府的委托诉讼代理人邱杰明、被告方美雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白莲镇政府向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付土地租赁使用费计人民币75,000元；2．被告应从原告起诉日起至实际清偿日止按年利率6%支付逾期付款利息；3．本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：白莲镇政府下属部门将乐县白莲镇企业服务中心代表白莲镇政府与方美雄于2009年5月5日签订土地租赁合同1份，双方约定白莲镇政府将所有的位于将乐县白莲镇大坪工业小区内400平方米以上土地租赁给方美雄建厂房办企业，租赁期限10年，从2009年5月5日至2019年5月4日止，第1至4年租金每年5,000元，第5至10年租金每年10,000元。10年土地租赁使用费总计80,000元，方美雄仅支付5,000元，尚欠75,000元。双方签订协议后，方美雄在租赁土地上设立将乐县白莲镇三星植物沥青加工厂并开展生产经营活动。现土地租赁期限已超过。 方美雄承认白莲镇政府提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、方美雄应于本判决生效之日起十日内支付将乐县白莲镇人民政府租金75,000元； 二、方美雄应于本判决生效之日起十日内支付将乐县白莲镇人民政府以租金75,000元为基数，按年利率6%，自2020年8月10日起计算至租金实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,675元，减半收取计837.5元，由方美雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二〇年十月十二日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19964号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李先龙，男，1977年01月21日出生，汉族，住广东深圳宝安区深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李先龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李先龙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币121569.43元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月27日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121569.43元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初21878号原告：王安菊，女，汉族，1935年6月12日出生，户籍地重庆市九龙坡区。被告：李莉，女，汉族，1970年3月19日出生，住重庆市九龙坡区。原告王安菊与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安菊撤诉。本案案件受理费4637元，由原告王安菊负担。审判员  周清秀二〇二〇年十月十三日书记员  张大平
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1259号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张茂超，男，1976年6月3日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省大竹县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年4月14日被瑞安市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元，于2010年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕8946号起诉书指控被告人张茂超犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员叶仕培出庭支持公诉，被告人张茂超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年6月6日凌晨4时许，被告人张茂超来到乐清市××镇××村××附近，盗走被害人韦某一辆黑红色的高尔夫品牌的电瓶车，后出售获利500元。经价格认定,该车价格人民币1650元。现该车已追回并发还被害人韦某。2.2020年6月20日凌晨1时许，被告人张茂超来到乐清市××镇××路××号附近，盗走被害人王某的一辆黑色的爱尚品牌电瓶车。经价格认定,该车价格人民币3478元。3.2020年6月27日凌晨2时许，被告人张茂超来到乐清市××镇××村××道××号附近，盗走被害人高某一辆黑色小米哥品牌的电瓶车。经价格认定，该车价格人民币1936元。另查明，被告人张茂超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张茂超在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、物证照片、电动车使用说明书、收据、车辆购买凭证、价格认定结论书、刑事判决书、电话查询记录、前科情况核实证明、公安网络协查函、证人盘某、丁某的证言、抓获经过、被害人韦某、王某、高某的陈述、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张茂超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张茂超具有坦白情节，自愿认罪认罚，且部分赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张茂超判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张茂超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年1月27日止）。二、责令被告人张茂超退赔赃物折价款3478元，返还被害人王某；退赔赃物折价款1936元，返还被害人高某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。三、被告人张茂超追缴违法所得500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄道强二〇二〇年十月二十八日代书记员 张 哲
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3301执字第114号 申请执行人：万秀成，男，汉族，住四川省泸定县。 被执行人：杨正明，男，汉族，住四川省康定市新市前街。 申请执行万秀成申请执行杨正明其它案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3301民初227号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人万秀成向本院申请执行，要求被执行人杨正明支付所欠房租20500.00元及强制腾退位于四川省康定市新市前街162号店名为“杨羊牛杂灌汤米粉”的铺面，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人其他方式送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 陶  萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2734号被执行人：周大庆，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院立案的被执行人周大庆责令退赔执行一案，德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人周大庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并缴纳责令退赔款21.8621万元。判决书生效后，因周大庆未交纳退赔款，该案执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年9月8日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2734号。在执行过程中本院依法于2020年9月8日、2020年10月9日发起网络查询，显示被执行人周大庆名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年9月8日我院向被执行人周大庆发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院于9月17日委托湖北省武穴市法院查明：被执行人周大庆名下无房产可供执行；被执行人周大庆未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人周大庆长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月13日，本院将被执行人周大庆列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳退赔金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402刑初55号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十月十三日书记员 张洪洲
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1145号 申请执行人范涛，男，汉族，1982年5月22日出生，住新抚区。 被执行人李海燕，女，汉族，1958年12月17日出生，住望花区。 被执行人陈永党，男，汉族，1954年11月21日出生，住望花区。 申请执行人范涛与被执行人李海燕、陈永党民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初429号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，执行回款23707元，除此之外暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1145号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨志爽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2361号之一 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：王某某，住青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3689号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国农业银行账户内存款人民币29273.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十月十四日 书记员 周笑笑
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2099号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏彬，男，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西盛凯龙建设开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：赵永婷，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告）：陕西九华建筑有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：徐景权，该公司董事长兼总经理。 再审申请人魏彬因与被申请人陕西盛凯龙建设开发有限公司（以下简称盛凯龙公司）、陕西九华建筑有限责任公司（以下简称九华公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终3676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏彬申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。《建筑钢材购销合同》双方是盛凯龙公司和九华公司，魏彬只是九华公司内部承包人，不是挂靠，盛凯龙公司与九华公司是责任主体并非魏彬。项目所在地为宁夏，案涉项目的其它案件也是判决九华公司承担责任，魏彬跟九华公司再进行结算。一审法院判令魏彬向原告支付钢材款1233273.52元及违约金1210505.90元明显不当。2.一、二审法院判决申请人承担高额违约金错误。《建筑钢材购销合同》中明确约定，付款节点是2014年12月30日和2015年6月30日；完全能够充分证明合约双方的真实意愿是：2015年6月30日是高额垫资利息的截止时间。法律是体现公平公正的原则，后面没有付款确实属于违约，但违约金不能等同于高额利息，一审法院判令付款期限后的违约金也跟高额垫资利息一样按20％的年利率计算认定错误。3.一、二审适用法律错误。原告2015年4月17日供货完毕，2019年9月才诉至法院，明显已过诉讼时效；长达4年多的时间原告没有找被告核对货款，仅在2019年8月份往魏彬邮箱发了电子文档的清单；一审法院仅凭原告与魏彬在2019年8月28日和2019年9月5日的通话录音判令没有过时效明显不当。而且原告在诉讼前至始至终都没有对本身合约主体单位九华公司追诉过货款，更能证明已过诉讼时效。请求：1.撤销二审民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或指令二审法院重审；2.本案全部诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，关于本案的责任主体问题，九华公司与魏彬之间系内部承包关系，魏彬向九华公司交纳管理费，魏彬借用九华公司的资质进行施工，以九华公司名义对外从事民事活动，九华公司将涉案项目印章交由魏彬持有并使用，后魏彬以九华公司项目部的名义与盛凯龙公司签订了钢材购销合同。与盛凯龙公司直接签订购销合同的是九华公司项目部，九华公司作为合同当事人毋庸置疑，但魏彬作为挂靠一方，系钢材购销合同的实际履行方，亦为涉案钢材的实际使用人和受益人，在此意义上，原审判令魏彬承担支付剩余货款及利息，并无不当。 关于违约金的计算标准问题，魏彬对截至2015年6月30日前的垫资款按照年利率20%计算未提出异议，但认为2015年6月30日之后的违约金亦按照年利率20%计算过高。《建筑钢材购销合同》约定的垫资标准为每天每吨5元，盛凯龙公司主张按每天每吨3元计算，原审酌情按照年利率20%计算违约金，已考虑守约方的实际损失、预期利益损失、违约方的主观恶意等因素，较为合理，因魏彬未按约定的期限及时付款，其违约行为处于持续状态，原审判令此后的违约金也按照年利率20%计算，并无不当。 关于盛凯龙公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，在盛凯龙公司袁国刚与魏彬2019年9月5日的通话记录里，魏彬认可盛凯龙公司曾连年多次向其催要货款，也认可尚欠货款120余万元未付，应视为盛凯龙公司在法定期间内主张过权利，故本案并未超过诉讼时效，魏彬提出的本案超过诉讼时效的理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏彬的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘三虎 书 记 员 程金梁 1
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初127号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人陆仕奎，男，1987年10月11日出生，布依族，高中文化，销售人员，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年09月01日被三穗县公安局取保候审，本院于同年10月19日对其取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人陆仕奎犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人陆仕奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年08月19日，被告人陆仕奎饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿东门南路往开发区方向行驶，凌晨2时许行驶至地税宾馆红绿灯路口（东门南路800米）处等待绿灯通行时，在车上睡着了，后路过群众报案至三穗县公安局，被告人陆仕奎于2时19分被三穗县公安局交通警察大队民警现场查获。经对其作呼气式酒精检测，检测结果为180ｍｇ／100ｍｌ,经抽其血液鉴定，血液乙醇含量为154.28ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人陆仕奎判处拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人陆仕奎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陆仕奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾车在路口等待红绿灯时竟在车上睡着，严重影响交通通行安全，同时在当地社会造成极大负面影响，应予从重处罚；被告人陆仕奎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆仕奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二〇年十月二十三日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16715号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：肖会珍，男，1988年6月6日出生，汉族，职业不详，住江西省宜春市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖会珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告肖会珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截至2020年7月6日的信用卡透支本金159832.2元、利息7648.67元、违约金6541.09元、分期手续费17451.23元，合计191473.19元，并支付自2020年7月7日起以信用卡透支本金159832.2元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年7月6日，尚欠透支本金及利息等共计191473.19元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖会珍未作当庭答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、肖会珍信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，被告肖会珍向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。经过审批通过，原告向被告肖会珍发放了卡号为62268802********的信用卡一张。此后，被告肖会珍多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年7月6日，尚未偿还的信用卡透支本金159832.2元、利息7648.67元、分期手续费17451.23元。2019年8月28日之前未产生滞纳金，从2019年8月28日开始产生违约金，截止2020年7月6日违约金为6541.09元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心坚持要求判如所请。被告肖会珍经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告肖会珍向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告肖会珍在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后，故对原告主张的违约金本院予以支持。被告肖会珍经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院可以进行依法审判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖会珍于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金159832.2元、利息7648.67元、违约金6541.09元、分期手续费17451.23元。二、由被告肖会珍于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年7月7日起以透支本金159832.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4129.46元，减半交纳2064.73元，由被告肖会珍负担。此款限被告肖会珍于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1062号 黄庆光： 本院在执行申请执行人李德伶与被执行人黄庆光劳务合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2020)桂0127民初1167号民事判决书】中，本院依法扣划被执行人黄庆光在金融机构的存款24797元至法院账户。另扣除被执行人案件受理费204元和执行费268元。至此，申请人在本案的债务已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21547号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。法定代表人：熊学伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：雍晨晨，女，1984年8月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**天二路14、15号深圳市软件产业基地5栋C10层1002C，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，系该公司总经理。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告雍晨晨、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令雍晨晨、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055.00元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令雍晨晨、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，雍晨晨系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但雍晨晨和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛亚男二〇二〇年十月十日书记员  冯 婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4162号原告：谢某，女，1984年3月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：樊康，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1982年5月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告谢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谢某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理120元（已减半收取）,由原告谢某负担。审判员  薛东兵二〇二〇年十月二十一日书记员  黎 杨
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4290号之一 申请人：任鹏宇，男，1981年8月14日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：曹福勋，男，1970年11月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人任鹏宇与被申请人曹福勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日做出（2020）鲁0832民初4290号民事裁定，对被申请人曹福勋的银行存款24000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人任鹏宇于2020年10月16日向本院提出解除财产保全措施的申请，请求对上述财产解除查封或冻结。 本院经审查认为，申请人任鹏宇向法院提出申请解除财产保全措施，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人曹福勋的银行存款24000元的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨德政
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初187号原告：南风集团山西日化销售有限公司统一社会信用代码:911408005908796679法定代表人:孙九生地址:运城市盐湖区委托代理人:王鹏东，河南豫银律师事务所律师，特别授权被告:原阳县新城区精彩生活超市,系个体工商户统一社会信用代码：91410725MA40J1RTXU经营者：娄尚阳地址：原阳县原告南风集团山西日化销售有限公司诉被告原阳县新城区精彩生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南风集团山西日化销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南风集团山西日化销售有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告南风集团山西日化销售有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年十月二十七日书记员  时孟笛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3160号之四 申请执行人：黄渠丽，女，汉族，1979年5月27日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：刘大庆，男，1976年11月30日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人黄渠丽与被执行人刘大庆民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的88596.00元及利息，已执行标的21771.00元，剩余未受偿标的66825.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。本院还拍卖了被执行人名下汽车一辆，但是所得款项不足以清偿本案债务。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  巫筱雯