wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1181号公诉机关中华人民共和国上海市静安区人民检察院被告人潘某某，男，1997年4月21日出生，户籍在本市徐汇区。辩护人帅贲，上海市龙华律师事务所律师。被告人某某·某某·拉瓦特(英文名：XXXRAWAT)，男，印度共和国国籍，1988年4月12日出生，护照号码：ZXXXXXXX，大学文化，1515westchophouseandbar饭店经理，暂住本市徐汇区高安路XXX弄XXX号XXX室。因本案于2019年12月9日被取保候审。辩护人贾宇婉，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉﹝2020﹞1311号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，被告人帕某·辛格·拉瓦特犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人潘某某、帕某·辛格·拉瓦特，辩护人帅贲、贾宇婉及本院通过上海市外事翻译工作者协会聘请的英语翻译顾丽韫均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日凌晨4：50许，被告人潘某某及涉案人张迎峰在本市静安区延平路XXX号便利店内，无故挑衅、辱骂被告人帕某及其女友林某某。双方发生语言冲突进而扭打、互殴。期间潘某某殴打帕某头面部，并将对方随身携带的苹果笔记本电脑打落在地。帕某亦多次用拳头殴打潘某某脸部。上述行为致被告人潘某某左侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，经鉴定构成轻伤。帕某颈部挫伤，经鉴定构成轻微伤。帕某随身携带的笔记本电脑损坏，经鉴定损失价格为人民币7,322元。2019年12月9日，二名被告人经公安传唤后，主动到案。到案后，被告人潘某某对案件事实供认不讳，被告人帕某.辛格.拉瓦特对案件事实有辩解。公诉机关认为被告人潘某某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人潘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人潘某某拘役四个月，可以适用缓刑。被告人潘某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。针对上述指控事实，公诉机关出示了证人证言、相关视频及视频截图，鉴定意见书，价格认定结论书，工作情况，谅解书等证据材料，认为被告人潘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人帕某·辛格·拉瓦特故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定追究两名被告人的刑事责任。被告人潘某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，辩护人认为潘某某有自首情节，且案发后已与帕某达成谅解，据此请求对被告人潘某某从轻处罚。被告人帕某·辛格·拉瓦特在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，辩护人认为被告人帕某·辛格·拉瓦特系在潘某某多次无故挑衅、辱骂后才因一时气愤殴打了潘某某，且事发后已与潘达成谅解，考虑到被告人帕某在中国一贯表现良好，请求对被告人帕某·辛格·拉瓦特从轻处罚并适用缓刑。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人林某某、陈某、张某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的便利店视频资料及视频截图，证实了本案发生的经过。2、上海市公安局曹家渡派出所出具的《验伤通知书》、上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》，证实了潘某某、帕某·辛格·拉瓦特、张某某、林某某四人的伤势情况。3、上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》、林某某提供的《维修发票》，证实了本案中苹果笔记本电脑的损失情况。4、上海市公安局曹家渡派出所出具的《到案情况》，证实了本案中两名被告人的到案情况。5、上海市公安局静安分局调取的《刑事谅解书》，证实了潘某某与帕某·辛格·拉瓦特已达成谅解。6、被告人潘某某、帕某·辛格·拉瓦特的供述笔录、当庭供述，证实了本案发生的起因及事情经过。7、被告人潘某某的户籍资料及被告人帕某·辛格·拉瓦特的护照复印件，证实了两名被告人的身份情况。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人潘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人帕某·辛格·拉瓦特故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其中对被告人潘某某的量刑情节及建议适当，应予采纳。另鉴于被告人帕某·辛格·拉瓦特当庭能如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。采纳两名辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第二百九十三条第一款第(一)项，第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人帕某·辛格·拉瓦特犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)潘某某、帕某·辛格·拉瓦特回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审判长  陶琛怡审判员  沈玉青审判员  高 欣二〇二〇年十月二十九日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢876号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地江苏省南京市洪武路**。法定代表人：赵传标。委托诉讼代理人：杜刚，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琪，江苏华东律师事务所律师。被执行人：蒋贤春，男，1966年2月1日生，汉族，住江苏省常州。被执行人：梅郁芬，女，1969年2月19日生，汉族，住江苏省常州。被执行人：常州联凯动力机械有限公司，统一社会信用代码91320411K12060436K，，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇九里街法定代表人：蒋贤春。被执行人：联发凯迪（庐江）农业装备有限公司，统一社会信用代码91340124MA2MXRGN4Y，，住所地庐江县城西新区管委会法定代表人：蒋贤春。中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与蒋贤春、梅郁芬、常州联凯动力机械有限公司、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初2214号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告常州联凯动力机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司常州分行汇票垫款人民币1100万元，同时支付自2015年3月3日起至付清之日止（按年利率18%计算）。二、被告常州联凯动力机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司常州分行为实现债权而产生的律师代理费用192600元。三、若被告常州联凯动力机械有限公司未按上述履行，由原告有权以被告联发凯迪（庐江）农业装备有限公司抵押的坐落于安徽省合肥市庐江县总装车间幢、机加工车间幢和生活辅助用房幢（房地权证庐字第82448号／82449号／82450号）和土地使用权（庐国用第1002、1003号及庐国用第1312号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、被告蒋贤春、梅郁芬对上述债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用90127元减半收取45063.5元，由常州联凯动力机械有限公司承担15063.5元，联发凯迪（庐江）农业装备有限公司承担10000元，蒋贤春承担10000元，梅郁芬承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因蒋贤春、梅郁芬、常州联凯动力机械有限公司、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋贤春、梅郁芬、常州联凯动力机械有限公司、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州联凯动力机械有限公司、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月19日作出(2019)苏0402执恢876号限制消费令，（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋贤春、梅郁芬、常州联凯动力机械有限公司、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，依法查封了被执行人联发凯迪（庐江）农业装备有限公司名下坐落于安徽省庐江县的总装车间幢101房（不动产权证号：房权证庐字第**）、坐落于安徽省庐江县的机加工车间幢**（不动产权证号：房房权证庐字第**）坐、坐落于安徽省庐江县的生活辅助用房幢**（不动产权证号：房权房权证庐字第**）、坐落于安徽省庐江县的国有建设用地使用权［庐国用第**］等不动产产土地本院另案在处置，等待参与分配。除此之外未查询到其他可供执行财产线索。3、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。4、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的15709163.50元，已执行到位0元，尚有执行款15709163.50元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓萍
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执797号之一 申请人：郝炜钰 被执行人：王永金 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永金在中国工商银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5404号 原告蔡校伟，男，1961年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人母志莉，浙江泽大律师事务所律师。 被告周海平，男，1984年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告周亚勤，女，1988年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告蔡校伟诉被告周海平、周亚勤民间借贷纠纷一案，原告蔡校伟于2020年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张妍妍独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡校伟基于与被告周海平、周亚勤签订的《抵押借款合同》等而起诉。诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿借款本金394800元；2、判令两被告向原告支付利息4794.4元，逾期违约金38164元（以借款本金394800元为基数，按年利率20%计算，自2019年12月27日至本基金清偿完毕之日止的违约金，暂计算至2020年6月17日）；3、判令两被告支付原告为实现债权的律师费用10000元；4、判令原告对两被告所有的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产的折价或拍卖、变卖所得价款按照抵押权顺位，在上述款项范围内优先受偿；5、判令本案诉讼费用由两被告承担。 被告周海平、周亚勤未作答辩。 本案经审理查明的案件事实如下： 2019年6月27日，被告周海平、周亚勤作为借款人、抵押人（甲方）与原告蔡校伟作为出借人（乙方）签订《抵押借款合同》，约定：借款金额40万元；借款期限2019年6月27日至2019年12月26日；借款月利率1.3%，月利息为5200元；借款用于经营周转；按月付息，每笔借款利息于每月27日前支付给乙方，到期一次性归还本金；甲方以自有的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产向乙方提供抵押担保（该房屋已设定抵押，抵押权人为中国平安财产股份有限公司，已设定主债权数额2502000元，本次余值抵押）；借款本金若发生逾期或部分逾期，乙方可要求甲方支付逾期利息，逾期利息为借款利率上浮50%，如诉至法院则甲方应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用；等等。同日，原告向被告周海平账户转账两笔共计40万元。 双方就杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋办理抵押登记，登记债权数额600000元，浙（2019）余杭区不动产登记证明第0065991号，系余额抵押。 2020年6月12日，各方签订《补充协议》一份，约定：各方就《抵押借款合同》履行发生任何争议，协商不成的，任何一方有权向杭州市江干区人民法院提起诉讼。 被告于2019年6月27日向原告预付第一个月利息5200元，原告在本案中作为本金扣除。此后，被告通过案外人陆续归还部分款项，分别为2019年7月27日5200元、2019年8月28日5200元、2019年9月30日5200元、2019年10月29日5200元、2019年12月1日1500元、2019年12月2日3700元，其他借款本息未付。 另查明原告为本案聘请律师，支付律师费10000元。 以上事实有原告提供的《抵押借款合同》、《补充协议》、借款借据、转账凭证，以及当事人的陈述为证。 本院认为，原告蔡校伟与被告周海平、周亚勤签订的《抵押借款合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告蔡校伟作出出借人已交付借款，两被告作为借款人理应按期归还借款本息，因逾期归还借款还应承担支付逾期违约金的责任。 对于本案借款本金确定问题，原告于2019年6月27日交付借款40万元，被告同日预付利息5200元，原告将该款作为本金扣除，计算实际出借本金394800元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告的其他还款，因双方约定月息标准为1.3%，故按照实际出借本金计算被告理应按月支付利息5132.40元。鉴于被告按照原约定的月利息5200元支付了后续五个月的利息，期间有逾期情况，故本院不再考虑被告实际支付款项的时间，按照被告已支付的款项总额减去应支付五个月利息的金额，差额作为本金抵扣。故确认被告已归还了至2019年11月26日止的利息，剩余本金为394462元（394800-（5200*5-5132.40*5）），尚欠2019年11月27日至2019年12月26日期间的利息5128元（394462*1.3%*1）。原告将部分利息主张为本金，系认识错误，本院予以调整。 因被告未能按期归还借款本金，还应承担支付逾期违约金的责任，其实质为逾期利息。双方约定逾期利息为借款利率上浮50%，即年利率23.4%，原告自愿调整按照年利率20%计算，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。故自2019年12月27日暂计算至2020年6月17日，被告还应支付逾期违约金37608.98元（394462*20%/365*174）。 双方约定因借款人逾期还款导致出借人起诉的，律师费损失由借款人承担，故原告要求两被告承担律师费损失符合双方约定，本院予以支持。 两被告提供名下房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立。故原告对抵押房产在抵押范围内享有优先受偿权，但因其为余额抵押，故应首先保障第一顺位抵押权人实现优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海平、周亚勤归还原告蔡校伟借款本金人民币394462元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周海平、周亚勤支付原告蔡校伟利息人民币5128元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告周海平、周亚勤支付原告蔡校伟逾期违约金人民币37608.98元（暂计算至2020年6月17日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按照年息20%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告周海平、周亚勤支付原告蔡校伟律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、原告蔡校伟对被告周海平、周亚勤名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋在第一顺位抵押权人中国平安财产股份有限公司实现抵押权后，在上述第一、二、三、四项范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告蔡校伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8030元，减半收取人民币4015元，由原告蔡校伟承担人民币11元，被告周海平、周亚勤承担人民币4004元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月十五日 代书记员 戴盛雅
内蒙古自治区清水河县人民法院   刑事判决书   （2020）内0124刑初48号   公诉机关清水河县人民检察院。   被告人任某，男，小学文化，修理工，户籍内蒙古自治区清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月19日被清水河县公安局取保候审。2020年9月27日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。   清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2020]Z38号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。   清水河县人民检察院指控,2020年6月17日21时许，清水河交警大队阳湾中队民警在××县东50米）设卡检查，查获一辆无牌号二轮摩托车驾驶员即被告人任某涉嫌酒后驾驶机动车，经呼吸式酒精测试，检测结果为113.5mg/100ml，随后被带至清水河县医院进行静脉血液提取，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，结果为111.80mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。   公诉机关向本院移送了被告人任某犯罪的接处警登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、视频资料及摄影照片、证人证言、被告人供述与辩解笔录等证据。   公诉机关认为,被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人任某的血液酒精含量为111.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故提请本院依法判决。   被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。   经审理查明,2020年6月17日晚上，被告人任某驾驶无牌号二轮摩托车沿滨河南路行驶至益民小区附近时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人任某血液酒精含量为111.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实有以下证据在案证实：1、接处警登记表、立案决定书，证实任某被执勤民警查获，涉嫌酒后驾驶机动车，予以立案侦查；   2、户籍证明、查获经过，证实被告人任某的身份信息，以及到案情况；   3、血液酒精含量检验报告，证实被告人任某血液酒精含量为111.80mg/100ml等情况；   4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人任某未办理机动车驾驶证等情况；   5、证人张某的证言，证实张某与任某系姑舅弟兄，已接收相关案件的通知书等情况；   6、被告人任某的供述、视频资料、现场照片，证实2020年6月17日晚上，任某在清水河县城关镇旧法院附近面馆吃面，自己喝了两杯白酒，后驾驶无牌二轮摩托车沿滨河南路行驶至益民小区东区附近，被执勤民警查获等情况。   以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。   本院认为，被告人任某在道路上酒后驾驶无牌号二轮摩托车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人任某血液酒精含量为111.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人任某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。被告人任某在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关关于被告人任某的量刑建议为拘役一个月，罚金二千元，予以采信。根据被告人任某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吕 彦     二〇二〇年十月十四日   书记员 王振兴   附法律相关条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初125号 原告廖雪章，男，1961年4月6日生，壮族，住柳州市柳**。 委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。 委托代理人刘丽薇，北京京平律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。 被告柳州市柳江区人民政府（以下简称柳江区政府），住所地柳州市柳江区拉堡镇马平路**。 法定代表人玉秋静，区长。 委托代理人杨志光，广西银正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人何大全，柳州市柳江区铁路和轨道交通建设征地拆迁办公室工作人员，代理权限为特别授权。 本院在审理廖雪章、杨小萍、谢仁威、韦凤恒、梁宏弦、苏德荣、简宏丰廖雪章诉柳州市柳江区人民政府柳江区政府不履行信息公开职责纠纷一案中，原告廖雪章于2020年6月3日以已协商解决纠纷为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖雪章撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告廖雪章负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  凌 林 人民陪审员  白 萍 二〇二〇年十月十日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4446号原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人张艳，系该行行长，女，1979年3月28日出生，。特别授权委托诉讼代理人蒋寿桃，系该行员工，男，1976年3月7日出生。被告安兴美，女，1961年7月1日出生。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告安兴美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的特别授权委托诉讼代理人蒋寿桃、被告安兴美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《个人借款／担保合同》；二、判令被告安兴美偿还原告贷款本金160105.10元及利息39261.46元（利息计算至2020年6月22日，之后利息按合同约定的利率计算至被告清偿完贷款本息为止），本息合计：199366.56元；三、判决被告安兴美提供的抵押物位于贵州省六盘水市钟山区的房产在拍卖、变卖过程中所得价款享有优先受偿权；四、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月22日，被告与原告签订《个人借款／担保合同》。合同约定，原告向被告安兴美发放个人家居贷款220000元，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法，贷款年利率9.17%，若遇人民银行贷款利率调整，利息按规定的方式执行；若借款人不依合同约定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；被告安兴美以其位于贵州省六盘水市钟山区的房产为该笔贷款提供抵押担保，合同履行过程中产生纠纷协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，经催收未果，故提起诉讼。被告安兴美辩称：原告所诉事实属实，同意偿还，但我现在没有能力偿还。我的意思是2024年贷款到期的时候想办法全部还清。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、法人身份证明书、营业执照复印件、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。3、被告安兴美离婚证复印件、离婚协议书复印件、未婚申明复印件、无婚姻登记记录证明复印件各一份，证明被告安兴美婚姻情况。4、中国工商银行个人家居消费贷款申请复表印件、个人贷款面谈记录复印件、个人贷款用途声明复印件、抵押物自用声明复印件、个人借款合同／担保合同复印件、个人借款凭证复印件各一份，证明被告在我行贷款及我行发放贷款的事实。5、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、六盘水市房他证钟山区字第××号证复印件各一份，证明被告在我行办理贷款并用名下位于贵州省六盘水市钟山区的房产抵押并在不动产中心办理了抵押登记。被告安兴美对上述证据均无异议。被告安兴美提交了其本人身份证复印件。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行对被告安兴美提交的证据无异议。证据的分析及认定：原告证据1、2、3、4、5，被告安兴美身份证，双方当事人均无异议，上述证据本院予以确认并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告安兴美向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请个人家居消费贷款220000元，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行遂与被告安兴美于2013年11月25日签订《中国工商银行个人家居消费贷款申请表》，由被告安兴美向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请个人家居消费贷款220000元，同时以本人名下位于贵州省六盘水市钟山区住房一套（房屋产权证号：六盘水市房权证钟山区字第**，建筑面积：103.91㎡）提供抵押担保，并将该住房于2013年12月10日在六盘水市房地产产权监理处办理房屋他项权利抵押登记，为该笔贷款220000元提供抵押担保，载明房屋他项权利人为原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。2014年1月22日，被告安兴美与原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行签订《个人借款／担保合同》。合同约定，原告向被告安兴美发放个人家居消费贷款220000元用于装修，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法，贷款年利率9.17%，若遇人民银行贷款利率调整，利息按规定的方式执行；若借款人不依合同约定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；借款人发生约定违约情形的，贷款人有权（5）解除本合同；双方并进行了其他约定。被告安兴美在借款人处签名捺印。2014年1月22日，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行按合同约定向被告安兴美发放贷款220000元。被告安兴美贷款后未按约定期限足额偿还借款，截止2020年6月22日，被告安兴美尚欠原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行借款本金160105.10元、利息39261.46元未偿还。因被告安兴美未按约定期限还款，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行个人家居消费贷款申请表》、《个人借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依合同约定向被告安兴美发放贷款，则被告安兴美亦应按照合同约定偿还该借款及利息。现被告安兴美未按合同约定如期履行偿还原告借款本金、利息的义务，原告主张按合同约定还款，根据双方签订的合同条款约定，原告有权要求解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》并要求被告就全部尚欠欠款本息进行偿还，故对原告主张的该诉讼请求及被告逾期偿还所欠借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息按合同约定的年利率9.17%计算至被告清偿完贷款本息为止，因其计算标准符合双方签订的上述合同，并且未超出法律规定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息计算至2020年6月22日，2020年6月23日至全款还清之日的利息按双方签订的合同约定另行计算。原告主张就被告提供抵押房屋享有优先受偿权问题，双方在上述合同中约定了抵押事项并办理了抵押登记，故对原告的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第三十八条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告安兴美签订的《个人借款/担保合同》；二、被告安兴美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行贷款本金160105.10元、利息39261.46元（利息算至2020年6月22日，之后利息按合同约定的年利率计算至被告清偿完贷款本息为止），本息合计：199366.56元；三、原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行对被告安兴美提供的抵押物《坐落于六盘水市钟山区住房（房房屋产权证号：六盘市房房权证钟山区字第**，筑面积：103.91㎡）》在拍卖、变卖过程中所得价款享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费因适用简易程序减半收取2144元，由被告安兴美负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审判员  冉景翔二〇二〇年十月二十七日书记员  谢扬江
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢815号沈青海、沈延明：沈青海申请执行沈延明继承纠纷一案，执行依据----本院（2018）陕0103民初591号民事判决书，标的---116271.41元。在执行过程中，被执行人履行116271.41元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢815号案件执行完毕，于2020年10月16日结案。二〇二〇年十月十六日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1191号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，统一社会 信用代码91330727678418603P，住所地磐安县安文街道月山路265 号。 负责人：金庆洪，行长。 委托代理人：陈伟，女，1974年8月1日出生，系原告单位 员工。 被告：张霞，女，1981年12月31日出生，汉族，住磐安县 双峰乡大皿村皿二村74号。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行（以下均简称 稠州银行）与被告张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9 月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日 公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被 告张霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终 结。 原告稠州银行的诉请，1.判令被告张霞归还借款本金6万元 整，支付利息849.23元（利息计算至2020年9月6日，之后利 息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；2.被告承担诉讼 费用。 被告张霞未作辩。 经审理查明：2017年8月28日，被告张霞（借款人）与原告 稠州银行（贷款人）签订《个人自助循环贷款授信协议》（编号 20171590101006506727）。协议约定了授信额度为6万元，期限 自2017年8月28日起至2020年8月28日止；贷款用途为家庭 综合消费；借款起息日为借款日，单笔贷款借款到期日为借款日 十二个月后的对应日，若无对应日，则到期日为对应月月末最后 一日，如对应日超出授信额度到期日的，则借款到期日为授信额 度到期日；贷款利率为年利率8.75%，按月计息，每月的20日为 结息日，借款人应在结息日向贷款人支付当期贷款利息，最迟于 借款到期日结清贷款本金和剩余本息；借款人未按期还款即借款 逾期，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利 率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日 起，贷款人有权按协议约定的贷款逾期罚息利率向借款人计收复 利，直至借款人归还未按时的利息（含正常利息、罚息及复利） 止等内容。协议签订后，被告多次提用借款并已归还。2020年2 月17日，被告提用6万元，但借款到期后，被告未如约还本付息。 截至2020年9月6日，被告张霞尚欠原告稠州银行借款本金6万 元以及利息849.23元。 以上事实，有《个人自助循环贷款授信协议》及当事人当庭 陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人自助循环贷款授信协议》 系双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规强制性规定， 为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原 告按约发放了借款6万元，被告张霞未按照约定履行偿还借款本 息的义务，已构成违约。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予 以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为 对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二 百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条之规定，判决如下： 被告张霞于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江稠州商 业银行股份有限公司磐安支行借款本金6万元并支付利息849.23 元（利息已计算至2020年9月6日，此后利息按个人自主循环贷 款授信协议约定的利息标准计付至借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费661元（已减半收取），由被告张霞负担，限于 本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15185号 申请执行人：厦门金融昌有限公司，住所地厦门市思明区七星路**奥元大厦**，统一社会信用代码91350200791280597D。 法定代表人：詹耀坤。 被执行人：厦门市蜀渝进出口有限公司，，住所地厦门市思明区会展南里****统一社会信用代码91350203303051884N。 法定代表人：曹欢。 本院在执行申请执行人厦门金融昌有限公司与被执行人厦门市蜀渝进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10328号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市蜀渝进出口有限公司的银行存款人民币198997元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39822号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914403007法定代表人：李健委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼**A，统一社会信用代码：法定代表人：黄祖恩。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十九日书记员  伍眯
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执723号 申请执行人：中国银行股份有限公司赵县支行，住所地河北省赵县赵县永通路**，统一社会信用代码91130133107923630X。 法定代表人：张玉辉，该行行长。 委托代理人：于浩，河北英陆律师事务所律师。 被执行人：卜少锋，男，1970年6月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：高力辉，女，1972年12月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：河北森石房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市桥西北人字街**蓝拓商务中心**统一社会信用代码911301005661869671。 法定代表人：石振伟，该公司董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司赵县支行与卜少锋、高力辉、河北森石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，座落于赵县南侧御景新城8－2－201的房产系卜少锋的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人卜少锋名下座落于赵县南侧御景新城8－2－201的房产； 二、被执行人卜少锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年； 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 王保国 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王石磊 书 记 员 白豪勋
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1048号原告：陈光全，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告：黄少辉，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告：程美丰，男，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：程贵连（与程美丰系父子关系），住黑龙江省伊春市伊美区。被告：徐波，男，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告陈光全、黄少辉、程美丰诉被告徐波相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光全、黄少辉、程美丰在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈光全、黄少辉、程美丰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈光全、黄少辉、程美丰负担。审判员  王晓宏二〇二〇年十月九日书记员  王喜娟
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执407号本院执行的申请执行人晋城市合聚小额贷款有限公司与被执行人白志兵、赵向丽借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2020年7月15日作出的（2018）晋仲裁字385号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行了生效文书所确定的义务，且已经缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会（2018）晋仲裁字385号裁决书执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18440号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张战国，男，1983年8月13日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张战国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26188号民事判决书，要求被执行人张战国支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23592.43元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18440号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9318号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：董振铭，男，1962年10月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告董振铭信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘国映
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0112民初2170号 原告：汪青松，男，1976年5月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：徐云霞，江西经辉律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杜鹏，江西经辉律师事务所专职律师。 被告：饶星亮，男，1971年3月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：罗菊妹，女，1970年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告汪青松与被告饶星亮、罗菊妹不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪青松委托诉讼代理人徐云霞、杜鹏，被告饶星亮到庭参加诉讼。被告罗菊妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪青松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告多收的购房款290000元及逾期利息8700元[逾期暂计算至2020年6月30日为8700元，之后逾期利息以未付款为基数按年利率6%计算至付清款项之日止]；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告汪青松与被告饶星亮签订了一份《南昌市存量房买卖合同》，由被告饶星亮、罗菊妹将其共同所有的坐落于南昌市新建区长堎镇长麦路29弄38号1单元独户601户出售给原告汪青松，该合同约定房屋价款800000元。之后，原告汪青松根据两被告的要求将上述款项全部汇入其指定的银行账户，两被告也将该房屋交付给了原告使用。由于两被告未还清该房的银行抵押贷款，该房不能办理过户手续，为了保证该合同得以履行，原、被告双方在南昌市东湖区公证处办理了委托公证手续，并签订了一份《委托书》，该《委托书》约定：被告饶星亮委托原告汪青松代为办理该不动产转让（出售）及相关事宜并签署相关协议和文件。之后，原告汪青松将该房对外转给卢菊花，并与卢菊花签订了一份《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，因该房登记所有人仍系被告饶星亮，故卢菊花购房按揭贷款金额600000元须转入被告饶星亮的银行账户，然而，两被告在收到上述款项后仅返还了原告300000元，剩余300000元拒绝返还。同年5月30日，被告饶星亮向原告出具一份《收条》，载明“今收到汪青松房款陆拾万元整，已付叁拾万元整，剩余叁拾万元整年底陆续清掉”。上述款项到期后，两被告仅返还了10000元，故原告诉至法院，望判如所请。 被告饶星亮辩称，签订合同的时候，是其自己逼被告罗菊妹去的，后续所有的事情被告罗菊妹并不知情。对于多收了原告汪青松290000元购房款没有异议。 被告罗菊妹未提出答辩意见，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告饶星亮对原告汪青松提供的所有证据三性均无异议，被告罗菊妹未到庭视为放弃质证权利，本院对所有证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告汪青松与被告饶星亮签订了《南昌市存量房买卖合同》一份，约定将被告饶星亮所有的坐落于南昌市新建区长堎镇长麦路29弄38号1单元独户六楼（601户）的房屋出售给原告汪青松，约定房价为800000元。 2019年1月2日，原告汪青松通过招商银行向被告饶星亮转账30万元，并由被告饶星亮书写收条一张，载明收到原告汪青松购房款30万元的内容。2019年3月5日，原告汪青松通过中国建设银行向被告罗菊妹转账10.3万元。2019年2月2日，原告汪青松通过中国建设银行向被告罗菊妹转账10.3万元，并由被告饶星亮书写收条一张，载明收到10万元的内容。2019年3月5日熊兵通过招商银行向被告罗菊妹转账支付20万元。2019年3月5日，原告汪青松通过招商银行向被告罗菊妹转账支付10万元。上述款项共计支付80.6万元，被告饶星亮庭审中认可收到原告汪青松支付的所有房价款80万元。 2019年2月2日被告饶星亮和被告罗菊妹公证了委托书一份，委托原告汪青松全权代表其两人办理上述不动产的转让（出售）及过户等事项。2019年2月25日，原告汪青松与案外人卢菊花，签订《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》一份，约定将新建区长堎镇长麦路29弄38号1单元独户六楼（601户）的房屋出售给案外人卢菊花，房屋总价款为91万元，其中60万元通过办理银行按揭支付。2019年5月30日，被告饶星亮书写收条一张，载明收到60万元，已付30万元，剩余30万元，年底陆续清掉的内容。原告汪青松认可被告饶星亮签订收条后，已经归还了1万元，庭审中被告饶星亮亦认可尚欠29万元未归还的情况。 本院认为，原告汪青松与被告饶星亮签订了《南昌市存量房买卖合同》已经履行完毕，双方对于房屋买卖事项并不存在争议，本案争议系被告饶星亮多收取的房款29万元是否应当返还的问题，故本案案由应为不当得利纠纷。被告饶星亮已经按照合同约定收取了所有房款80万元，其多收取29万元房款并无合法依据，应当向原告汪青松予以返还。另外，该29万元不当得利之债实际已经超出家庭日常生活需要，原告汪青松以属于夫妻共同债务主张权利，需要提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现在原告汪青松未有上述证据，庭审中被告饶星亮也否认被告罗菊妹知晓此事，故原告汪青松应当承担举证不能的不利后果，本院对原告汪青松提出的该29万元属于夫妻共同债务的主张不予支持。被告饶星亮超出承诺的还款时间（2019年年底）未归还款项，应当承担相应的逾期利息，但是由于双方并未约定逾期利息计算方式，原告汪青松以年利率6%计算过高，本院不予支持，应当以29万元为基数，从2020年1月1日开始按照一年期贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止。 综上所述，原告汪青松的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告饶星亮于本判决生效之日起十日内向原告汪青松返还款项290000元，并支付逾期利息（以290000元为基数，从2020年1月1日开始按照一年期贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告汪青松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2891元（为已经减半收取数额），由被告饶星亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 杨书兴 二〇二〇年十月一日 法官助理 公 芬 书 记 员 夏琴思 法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1972刑初3320号 公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 被告人罗世云，男，1965年11月22日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，住大竹县*********。公民身份号码：513************814。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z3250号起诉书指控被告人罗世云犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人罗世云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人罗世云与被害人何大兵的妻子汤英系雇佣关系，双方在案发前因工钱结算问题产生分歧。2020年7月2日19时许,汤英在东莞市虎门镇南面社区********向被告人罗世云讨要工钱,后双方发生拉扯,过程中汤英倒地,何大兵见状上前抱住罗世云,双方停止拉扯。随后，罗世云心生气愤,从门口墙上取出一把菜刀，直接砍伤何大兵的头部(经法医鉴定为轻伤二级),作案后，罗世云后将菜刀扔在地上,何大兵立刻报警，公安机关接警后到场将留在现场的罗世云抓获，缴获作案工具菜刀一把。 以上事实，被告人罗世云在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗世云故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人罗世云定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。 关于本案的量刑问题。被告人罗世云案发后明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗世云二年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，罗世云签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人罗世云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅 晶 人民陪审员  吴伟清 人民陪审员  李荏彪 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  雷方琼 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4291号 原告：陈盈，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：石克斌，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告陈盈与被告石克斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈盈到庭参加诉讼，被告石克斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈盈向本院提出诉讼请求：1、要求石克斌立即偿还所欠陈盈水泥款26万元，并以26万元为基数自2019年10月22日起按月利率2%计算相应的利息至还清之日止，庭审中陈盈将该项诉讼请求变更为：要求石克斌立即偿还所欠陈盈水泥款26万元，并以240322元为基数自2019年10月22日起按月利率2%计算相应的利息至还清之日止；2、案件诉讼费由石克斌负担。事实和理由：2019年石克斌因生产需要，在陈盈处购销水泥，2020年1月19日双方经结算，石克斌尚欠陈盈水泥款及利息款共计36万元，石克斌亲笔向陈盈出具了欠条，并约定其中26万元自2019年10月22日起按月利率2%计算相应的利息至还清之日止，10万元不计入利息。后经陈盈多次催讨，石克斌于2020年6月20日偿还陈盈利息款5万元，于2020年7月3日偿还利息款5万元，尚欠陈盈26万元及利息一直未还，故陈盈涉诉来院，请求判如所请。 石克斌未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一，身份证复印件，证明原告主体适格； 证据二，欠条一张，证明被告欠款的经过及事实。 上述证据因被告未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年开始年石克斌因工程需要，在陈盈处购销水泥。2020年1月19日经双方结算，石克斌尚欠陈盈水泥款240322元及利息119678元，共计36万元。因不能及时付清货款，遂向陈盈出具欠条一张，内容为“水泥供应商陈盈送到晨曦陶瓷工地水泥交来已批单据9张，金额2440322.00，已支款1780000.00，下欠水泥款660322.00，此款从2019年元月1日开始计息，每月13200.00，到2019年10月20日，共计息127600.00（壹拾贰万柒仟陆佰元正），2019年10月22日付420000.00，下欠水泥款：240322.00（从2019年10月22日计息，月息2分），总欠：陈盈款：127600.00（利息）+240322.00（水泥款）=367922.00（叁拾陆万柒仟玖佰贰拾贰元正）。下欠叁拾陆万元整￥360000.00，其中贰拾陆万元整支付2%利息，从2019年10月22日起计利息。石克斌2020年元月19日刘正平2020、元、19”。欠条出具后，石克斌分别于2020年6月20日、7月3日各偿还陈盈利息款5万元，下欠水泥款及利息经陈盈多次催要未果，遂涉诉来院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案被告在原告处购买水泥，理应及时支付货款，现尚欠原告货款240322元及前期利息19678元，其行为显已违约，应承担及时给付的法律责任。故对原告要求被告给付水泥款240322元及前期利息19678元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈盈请求石克斌自2019年10月22日起至还清之日止以水泥款240322元为基数，按月利率2%支付利息，符合双方约定也不违反法律规定，本院亦予支持。石克斌拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，不影响本院根据现有证据作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石克斌于本判决生效之日起五日内向原告陈盈支付26万元整，并以240322元为基数自2019年10月22日起至还清之日止按月利率2%支付欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告石克斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈家国 二〇二〇年十月十五日 书记员  齐 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2215号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**。 法定代表人：韦继云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 被告：盘连花，女，住广西柳城县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告盘连花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费 50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司公司负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异76号案外人：崔春兰，女，朝鲜族，延吉新元管业有限公司股东兼监事，住址：吉林省延吉市。申请执行人：延边慧兴建筑劳务有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：徐辉胜，总经理。被执行人：金佳映，女，朝鲜族，户籍所在地：吉林省延吉市，暂住辽宁省大连市。被执行人：延吉市欧亚西施娱乐有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金敬根，总经理。本院在执行申请执行人延边慧兴建筑劳务有限公司与被执行人金佳映、延吉市欧亚西施娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人崔春兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人崔春兰向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人崔春兰提出的撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人崔春兰撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年十月二十九日书记员  周 莹
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执673号申请执行人武文凯，男，1994年5月14日出生，汉族，现住灵石县。被执行人邓超君，男，1993年2月26日出生，汉族，湖北省洪湖市新堤街道玉沙路**附**，现住武汉市洪山区。本院在执行武文凯与邓超君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初982号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓超君的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十月二十二日书记员  陈尚明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20360号原告：孙彦恕，台湾地区居民，男，1951年10月16日出生，大陆住中山市西区**********凯旋时代公寓801房，台湾居民身份证件号码F1********。台湾居民居住证件号码830************038。被告：赵文福，男，1980年9月17日出生，汉族，身份证住址河南省淅川县*************，公民身份号码411************331。第三人：周冬香，女，汉族，1980年1月12日出生，汉族，身份证住址河南省淅川县*************，公民身份号码411************321。原告孙彦恕诉被告赵文福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，根据原告孙彦恕申请，依法追加周冬香作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦恕、被告赵文福及第三人周冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦恕向本院提出诉讼请求：判令被告赵文福偿还原告孙彦恕借款5万元并支付利息（利息以5万元为基数，按年利率4.7%雄2015年1月30日计至清偿之日止）。事实和理由：2015年赵文福与周冬香夫妻向原告借款10万元，用于家庭开支及子女抚养，原告以现金方式交付借款，为偿还借款，三方曾签订还款协议一份，约定分期付款借款10万元，但孙彦恕及赵文福至今未偿还借款。鉴于周冬香与赵文福已离婚，现二人各付一半债务，要求赵文福偿还借款5万元。被告赵文福辩称，没有收到借款10万元；案涉债务是婚前债务，应由其前妻周冬香承担。离婚时其债权由其前妻周冬香收取，债务也应由其前妻承担。第三人周冬香陈述，还款协议中被告赵文福的签名是其本人签名，案涉借款是其与赵文福于2015年共同向原告借的。借款以现金方式支付，借款用于生活开支、还债及三个小孩的教育经费。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：孙彦恕与赵文福、周冬香是朋友关系，2015年1月，赵文福、周冬香因家庭开支及子女抚养需要向孙彦恕借款10万元，孙彦恕以现金方式交付借款。2016年10月26日孙彦恕作为借款人与赵文福、周冬香作为还款人签订《还款协议》一份，协议约定孙彦恕于2015年1月为处理周冬香之家庭外账，支付10万元，赵文福、周冬香夫妻同意自2016年12月1日起每月30日前返还1000元，每年付款三月至十二月，至2026年十一月完成此协议。赵文福、周冬香作为还款人在协议中签名；案外人周玉柱作为见证人在上述协议上签名。孙彦恕称案涉10万元借款，除周冬香偿还5000元外，赵文福、周冬香未偿还剩余借款本金。另查，赵文福与周冬香于2001年10月31日登记结婚，于2020年6月28日经河南省淅川县人民法院判决两人准予离婚。庭审过程中，本院通知案外人周玉柱到本院接受调查询问，周玉柱向本院陈述称：周玉柱系周冬香之弟弟，2016年10月26日的还款协议，是周玉柱和赵文福一起到孙彦恕家中签署的；赵文福和周冬香两人借钱做生意，和周玉柱说过借款的事情，并让周玉柱作见证人。本院认为，本案为涉台民事纠纷，由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。孙彦恕主张赵文福、周冬香向其借款10万元，提供了还款协议予以证实，赵文福确认在还款协议中签名的真实性，第三人周冬香确认以现金方式收到借款，故此，本院对孙彦恕的上述主张予以采信。赵文福虽然抗辩称其未收到借款10万元，但结合赵文福出具借条的事实，以及第三人周冬香指认赵文福收取现金10万元、案外人周玉柱的陈述等，可以认定赵文福的抗辩主张不实，对赵文福的抗辩主张，本院不予采信。赵文福未按还款协议约定每月按期足额偿还借款，已构成违约，赵文福明确表示不履行合同债务。现孙彦恕诉请判令赵文福承担10万元借款的一半金额即5万元，属于自行处分其合法权利，本院予以支持。孙彦恕诉请判令赵文福偿还借款本金5万元并支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。就案涉借款双方并未约定借款及逾期利息，但约定有还款期限。现孙彦恕诉请判令赵文福支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，可支持在年利率6%范围内计算的逾期利息，现孙彦恕诉请按年利率4.7%计算逾期利息，理据充分，本院予以支持，利息应从赵文福逾期支付借款之日即2016年12月2日起计算至本息清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条之规定，判决如下：被告赵文福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙彦恕清偿借款本金5万元并支付利息（利息计算方法：以5万元为基数，从2016年12月2日起按照年利率4.7%计付至本息清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告孙彦恕已预交），由被告赵文福负担（被告赵文福于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告孙彦恕）。如不服本判决，原告孙彦恕可在判决书送达之日起三十日内，被告赵文福可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇二〇年十月十九日书记员  雷绮婷周晓文
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1843号原告：绳章兰，女，1967年2月4日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：殷文杰，男，1970年4月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：严小琴，女，1972年5月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上列两被告共同委托诉讼代理人：储武伟，江苏常友律师事务所律师。原告绳章兰与被告殷文杰、严小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绳章兰、被告殷文杰、严小琴及共同委托诉讼代理人储武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款8万元整和期间利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告向原告借钱，但是多次催要无果，后来电话不通，人也找不到，一直拒绝归还，为维护合法利益，诉至法院，要求判如所请。被告殷文杰辩称：3万元的借条我是担保人，不是借款人，不知道借款人还没还，借款人是外地人，利息是1万元一天50元。5万元借条第三行字另贰万元不是我写的。被告严小琴辩称：对借款不知情。经审理查明，被告原经营茶室。2016年2月21日，被告殷文杰向原告出具借条一张，言明：今借绳章兰现金叁万元正。下方又添加“另口贰万元总共（伍万元正）”，借款人：殷文杰。2016年2月1日，案外人朱加安向原告出具借条一张，殷文杰作为担保人在借条下方签字。原告因催要借款无果，诉至本院，要求判如所请。审理中，被告殷文杰申请对另口贰万元总共（伍万元正）进行笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请。庭审中，原告明确本案为民间借贷纠纷，且陈述无利息，并陈述借款经过:我住的离他家挺近的，他家开麻将室，2016年在他家打完麻将，在他家没说，后来打电话的，他叫我小姨，让我帮帮忙，我也没有钱，借的我妹妹的钱给他的，他又叫我去他家打麻将，约了另外一个人问我借钱，殷文杰还说那个人不还他来还，我很相信殷文杰，就又问我妹妹借了3万元钱给他。我妹妹买房找我还钱，我找殷文杰还钱，一直也没给。上述事实有借条等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告殷文杰向原告借款50000元有借据予以证实，本院依法予以认定，故原告要求被告殷文杰归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告殷文杰辩称是出借给其赌钱的，因并未提供证据证实，本院不予采信。关于2016年2月1日的借条，因被告殷文杰并非借款人，原告明确本案为民间借贷纠纷，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请被告严小琴承担共同还款义务的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。本案中，本案诉争借款并无被告严小琴签字或者事后追认。同时，由于借款金额较大，也不符合为家庭日常生活需要所负债务的条件。现原告未能举证上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。综上，原告诉请判令被告严小琴承担共同还款义务的诉讼请求，并无证据证实，本院不予支持。因调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告殷文杰于本判决生效之日起十日内向原告绳章兰归还借款50000元；二、驳回原告绳章兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由原告负担500元，被告殷文杰负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹永高人民陪审员  皋 静人民陪审员  方 谦二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈 琳
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4911号 原告:赵彬，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住址：四川省南江县南江镇米仓山大道南磷段455号103室，现住青岛市高新区。 委托诉讼代理人：战会庆、王霞，山东万桥律师事务所律师。 被告：吴恩军，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住费县。 原告赵彬与被告吴恩军债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬委托诉讼代理人战会庆、王霞、被告吴恩军参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款187836元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告赵彬担任青岛雄土建筑劳务分包有限公司承包的，位于城阳区××路××凤凰山路西“青特小镇Ｂ区”项目经理。2017年2月，原告将青特小镇Ｂ区钢筋施工劳务分包给被告施工，被告又将钢筋施工劳务分包给代文亮、庞建军等负责具体施工。劳务费由原告赵彬代表公司付给被告，再由被告付给各钢筋班组。该工程于2018年1月底完工。2018年2月，被告从原告赵彬处领取70余万元劳务费后，拒不支付给各钢筋班组，将劳务费转走后潜逃。2019年9月17日，城阳区人民法院作出（2019）鲁0214刑初124号刑事判决书，以被告犯拒不支付劳动报酬罪，判处被告有期徒刑一年六个月。被告现已刑满释放。被告被抓获后于2018年6月26日向公安机关承认尚欠雷登亮301346元、庞建军52500元、17180元、34800元劳务费。2020年1月10日，雷登亮将其对被告121346元债权转让给原告；2020年7月3日，代文亮将其对被告10000元债权转让给原告、朱崇福将其对被告19800元债权转让给原告、庞建军将其对被告债权36690元转让给原告。以上四人合计转让原告债权187836元。债权转让后，四名债权人已经分别通知了被告，并要求其立即向原告偿还债务，被告至今未偿还债务。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴恩军辩称，一、我是自然人，没有资质，只是在工地上带班；二、我在公安机关出具的工资证明应该由劳务公司发放；三、被告没有和工人有任何债务往来；四、这次债权转让没有人通知我。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的出让人雷登亮、代文亮、朱崇福、庞建军的《债权转让协议》各一份、被告吴恩军出具的欠条一份及青岛市城阳区人民法院作出（2019）鲁0214刑初124号刑事判决书一份，可以证实原告赵彬担任青岛雄土建筑劳务分包有限公司承包的，位于城阳区××路××凤凰山路西“青特小镇Ｂ区”项目经理。2017年2月，原告将青特小镇Ｂ区钢筋施工劳务分包给被告施工，被告又将钢筋施工劳务分包给代文亮、庞建军等负责具体施工。劳务费由原告赵彬代表公司付给被告，再由被告付给各钢筋班组。该工程于2018年1月底完工。2018年2月，被告从原告赵彬处领取70余万元劳务费后，拒不支付给各钢筋班组，将劳务费转走后潜逃。2019年9月17日，城阳区人民法院作出（2019）鲁0214刑初124号刑事判决书，以被告犯拒不支付劳动报酬罪，判处被告有期徒刑一年六个月。被告现已刑满释放。被告被抓获后于2018年6月26日向公安机关承认尚欠雷登亮301346元、庞建军52500元、17180元、34800元劳务费。2020年1月10日，雷登亮将其对被告121346元债权转让给原告；2020年7月3日，代文亮将其对被告10000元债权转让给原告、朱崇福将其对被告19800元债权转让给原告、庞建军将其对被告债权36690元转让给原告，以上四人合计转让原告债权187836元，本院予以确认。原告提交的挂号信书函收据两份，可以证实债权转让通知已送达被告吴恩军，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告吴恩军尚欠案外人雷登亮、代文亮、朱崇福、庞建军工资款187836元。案外人雷登亮、代文亮、朱崇福、庞建军已将其对被告吴恩军的债权共计187836元转让给原告赵彬，故被告吴恩军尚欠原告赵彬欠款187836元，事实清楚，证据确实充分，被告吴恩军应予偿付。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吴恩军于本判决生效后十日内支付原告赵彬欠款187836元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，由被告吴恩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢明扬
河南省宁陵县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）豫1423刑医1号申请人河南省宁陵县人民检察院。被申请人刘某某，自报姓名美术，男，1965年5月1日出生，无身份证，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌故意杀人于2020年2月28日被宁陵县公安局指定居所监视居住，现由宁陵县公安局对刘某某采取了保护措施。法定代理人刘素三，男，1969年3月21日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。指定代理人高峰，河南信陵律师事务所律师。河南省宁陵县人民检察院以宁检二部医申（2020）1号强制医疗申请书向本院提出申请，申请对被申请人刘某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东、张冰出庭履行职务，被申请人刘某某的法定代理人刘素三、指定代理人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院申请称：2011年11月23日夜至2011年11月24日6时期间，河南省宁陵县刘楼乡大化庄村民化扎根被人杀死在大化庄中的一条路上。经现场勘查，提取了犯罪嫌疑人的血样，经鉴定，涉案精神病人刘某某（自称美术）的DNA与现场提取的犯罪嫌疑人的DNA一致，刘某某有重大嫌疑。2020年2月23日6时许，涉案精神病人刘某某在商丘市帝喾路与豫苑路路口王某1家门口，使用木棍和砖头将王某1的母亲王某2的身体多处打伤，经法医鉴定，王某2的身体损伤三处为轻伤二级，一处为轻伤一级，多处轻微伤。涉案精神病人刘某某经依法鉴定不负刑事责任，有继续危害社会的可能。为证明上述事实，检察机关向本院提交了被申请人刘某某的户籍证明等书证，证人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被害人陈述等证据。宁陵县人民检察院认为被申请人刘某某实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。法定代理人刘素三对检察机关的申请没有异议，同意对被申请人刘某某强制医疗。指定代理人的意见，被申请人刘某某实施故意伤害行为，并造成被害人身体多处损伤的严重后果，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，同意依法对被申请人刘某某强制医疗。经审理查明：2020年2月23日6时许，刘某某在商丘市帝喾路与豫苑路路口王某1家门口，使用木棍和砖头将被害人王某2的身体多处打伤，经法医鉴定，王某2的身体损伤三处为轻伤二级，一处为轻伤一级，多处轻微伤。经法定程序鉴定，刘某某为无刑事责任能力的精神病人。上述事实，有被害人王某2的陈述，证人李某2、王某1、李某、徐某等人的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，对刘某某的辨认笔录、精神病司法鉴定意见，人体损伤程度鉴定书，刘某某的户籍证明等证据予以证实。本院认为，被申请人刘某某实施严重危害公民人身安全的暴力行为，经法定程序鉴定，其属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其强制医疗。宁陵县人民检察院申请对刘某某强制医疗的事实清楚，证据确实充分，本院依法准许。代理人关于被申请人符合强制医疗的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条第一款、第二款，第三百零五条之规定，决定如下：对被申请人刘某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  田玉青审 判 员  张庆生人民陪审员  王艳华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  路 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初339号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，总经理。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：哈尔滨市道里区百丰综合超市，经营地址黑龙江省哈尔滨市道里区安阳路****。经营者：高松。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告哈尔滨市道里区百丰综合超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，云南白药集团健康产品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，云南白药集团健康产品有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十月二十七日书记员 张思佳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执4509号之一 被执行人：廖名伟，住福建省宁化县。 被执行人：汪兴宇，住贵州省习水县。 被执行人：陈军敏，住河南省郸城县。 被执行人：赵欢迎，住河南省郸城县。 被执行人：陈晗，住安徽省凤台县。 被执行人：赵龙龙，住河南省襄城县。 被执行人：焦要钜，住河南省襄城县。 被执行人：王高峰，住河南省襄城县。 被执行人：王要恒，住河南省襄城县。 被执行人：汪兴国，住贵州省习水县。 被执行人：赵小飞，住河南省襄城县。 关于廖名伟、汪兴宇、陈军敏、赵欢迎、陈晗、赵龙龙、焦要钜、王高峰、王要恒、汪兴国、赵小飞犯敲诈勒索、故意伤害罪一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终2001号刑事裁定书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金合共36000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，已执行到位案款29591.01元并已上缴，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶锐光
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21004号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：耿山勇，男，1988年12月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人耿山勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29937号民事判决书，要求被执行人耿山勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22384.12元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21004号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8517号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：李伟，系公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，深圳市阿拉金金融服务有限公司工作人员。被告：金世豪，男，1994年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年十月十四日书记员 于哲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3838号之一 解除保全申请人：郑海洪，女，1974年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被申请人：何嘉俊，男，1996年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：何美雪，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：何陈博，男，1994年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：何巧灵，女，1994年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 郑海洪与何嘉俊、何美雪、何陈博、何巧灵房屋买卖合同纠纷一案，本院根据郑海洪的财产保全申请，于2019年3月29日作出（2019）闽0206民初3838号民事裁定书，裁定并实际冻结了何嘉俊、何陈博、何巧灵名下址于厦门市海沧区产（查封有效期自2019年4月12日起三年）。现郑海洪于2020年10月19日以各方已达成调解为由向本院申请撤回对何嘉俊、何美雪、何陈博、何巧灵名下财产的保全措施。 本院经审查认为，郑海洪的解保申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对何嘉俊、何陈博、何巧灵名下址于厦门市海沧区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  林婉璐 人民陪审员  周水成 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1638号关于申请执行人王进申请执行被执行人杨于迁买卖合同纠纷一案，现被执行人杨于迁已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6080号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1032号 罪犯登召，男，1964年04月8日出生，藏族，初中文化，四川省炉霍县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）川33刑初10号刑事判决，以被告人登召犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚,决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人登召不上诉。经本院复核审理，于2018年02月06日以（2018）川刑核51190529号刑事裁定，核准被告人登召死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯登召在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯登召于2018年2月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯登召在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯登召死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2757号 上诉人（原审被告）：徐伟，女，1982年10月11日出生，汉族，无固定职业，住常山县。 委托诉讼代理人：谭月建，系徐伟丈夫。 被上诉人（原审原告）：秦军，男，1995年7月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县，现住余姚市。 委托诉讼代理人：吕晟，浙江四德律师事务所律师。 上诉人徐伟因与被上诉人秦军合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 徐伟上诉请求：撤销一审判决或依法改判。事实和理由：一审认定事实不清。一审法院以徐伟出具的欠条，结合秦军提供的录音光盘、证明，认定秦军已代徐伟支付了83000元的事实，属于事实认定错误。直至今日，徐伟没有见到秦军代为垫付了款项的任何证据，作为一家公司不可能款项收进后不入账，一审法院仅凭一纸证明就认定秦军代徐伟垫付了所欠的83000元是草率的。一审法院对于该份证明的真实性、合法性没有认真审核就认定其效力是欠妥的。 秦军答辩称：徐伟出具的欠条以及秦军与徐伟之间的微信聊天记录，可以清楚地显示徐伟是认可消费的过程以及本案款项未付的事实。请求驳回上诉，维持原判。 秦军起诉请求：一、判令徐伟归还欠款83000元；二、本案诉讼费用由徐伟承担。 一审法院认定事实：徐伟于2019年4月14日晚上到秦军工作的余姚市莱迪声娱乐有限公司（以下简称莱迪声公司）消费。后秦军为徐伟垫付83000元款项，2019年8月22日，徐伟向秦军出具欠条一份确认欠秦军款项83000元，于2019年8月31日前还叁万元，于2019年10月30日前还清剩余款项。 另查明，徐伟还有10瓶XO英雄在莱迪声公司。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，徐伟到莱迪声公司消费，秦军为其垫付部分款项，现已届清偿期，故对徐伟要求归还欠款83000元的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：徐伟归还秦军欠款83000元。款项在判决发生效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1875元，减半收取937.50元，由徐伟承担。 二审中，秦军未提供新证据。徐伟向本院提供通话录音一份，拟证明秦军不存在垫付款项的事实。经质证，秦军对证据的真实性无异议，对关联性有异议，系徐伟断章取义，没有完整的陈述录音的全部内容。本院经审查认为，因秦军对证据的真实性无异议，故对真实性予以认定。因该证据无法否定徐伟出具的欠条，故关联性不予认定。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，对于徐伟尚欠秦军83000元款项，根据徐伟向秦军出具的本案借条、徐伟与秦军之间的微信聊天记录足以认定。该83000元系徐伟于2019年4月14日晚上到莱迪声公司消费而发生。莱迪声公司出具的证明显示，上述83000元已从当晚负责接待的秦军的工资中扣除。为此，由徐伟于2019年8月22日向秦军出具涉案借条。徐伟、秦军此后的微信聊天记录显示，双方对于款项的归还问题一直在进行协商。综上，一审法院判决徐伟归还秦军款项83000元，并无不当。徐伟申请本院就莱迪声公司是否已实际扣除秦军83000元等事实进行调查，本院不予准许。 综上所述，徐伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1875元，由上诉人徐伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年十月三十日 书记员  邬雪琦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1601号之三 柳某： 你与徐某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1346号法律文书已发生法律效力。申请执行人徐某于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1346号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6225号原告：王大伟，男，汉族，1985年9月15日出生，住信阳市羊山新区。被告：贺小本，男，汉族，1980年6月23日出生，住信阳市。被告：季玉霞，女，汉族，1987年9月10日出生，住信阳市。原告王大伟诉被告贺小本、季玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月20日原告王大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，参照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定，裁定如下：本案按王大伟撤回起诉处理。审判员  张素二〇二〇年十月二十二日法官助理周亚楠书记员张小琪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初918号 原告：乐山市乐益居物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区君子巷******。统一社会信用代码：91511100597507890P。 法定代表人：张棱，董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王乙茗，四川省十佳律师事务所律师。 被告：蒋勇，男，住乐山市市中区。 原告乐山市乐益居物业服务有限公司诉被告蒋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告乐山市乐益居物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市乐益居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐益居物业服务有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12546号原告：合肥宇诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路万家华庭**。法定代表人：薛兵，总经理。委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。被告：祝春，男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥宇诚物业管理有限公司诉被告祝春物业服务合同纠纷一案，原告合肥宇诚物业管理有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥宇诚物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥宇诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宇诚物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年十月三十日法官助理周锦云书记员孟芹
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执451号之二   申请执行人：狄雷刚，男，1974年05月24出生，汉族，住新绛县。   被执行人：赵志明，男，1976年09月20出生，汉族，住新绛县。   本院在执行狄雷刚与赵志明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵志明的存款27000元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人赵志明存款27000元的冻结。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年十月二十一日   书 记 员 曹润泰
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2009号 原告：王磊磊，男，汉族，1990年5月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：包安明，男，1996年8月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：王磊磊诉被告包安明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王磊磊到庭参加了诉讼,被告包安明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告王磊磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款10000.00元及利息1200.00元，至2020年7月6日起以本金10000.00元为基数，按月利率2%计息直至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2020年1月5日被告向原告借款10000.00元，并出具《借条》一张,约定期限为40天，利息为500元，但被告至今未履行偿还义务，原告认为被告行为构成侵权，被告行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 被告包安明未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2020年1月5日被告向原告借款10000.00元，并出具《借条》,约定于2020年2月14日归还本息，期限为40天；另查明2020年1月一年期贷款市场报价利率为4.15％。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》一份等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定，对于40天内利息为500元的约定，不符合法律规定，本院不予认定。 本院认为：被告包安明向原告王磊磊借款10000.00元，被告向原告书写了《借条》，原告王磊磊与被告包安明之间借款合同关系成立，该借条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告主张被告偿还借款本金10000.00元诉讼请求本院予以支持；对于40天内利息为500元的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，按照2020年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜，利息应为4.15％×4÷365×40×10000＝181.91元，本院对于原、被告在40天内利息181.91元予以支持；对于逾期部分的利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，本案中原告未提供足够证据证明原、被告之间关于利息的约定，对于原告要求逾期按月息两分计息的诉讼请求，本院酌情考虑按年利率6％计算为宜，期限为约定还款届满之日2020年2月14日起至本案受理立案之日2020年7月22日共计159天，利息应为6％÷365×159×10000＝261.36元，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告包安明偿还原告王磊磊借款本金10000.00元，利息443.27元，共计10443.27元。限于本判决生效后两个月内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的王磊磊的其他诉讼请求。 案件受理费80.00元，已减半收取40.00元，由被告包安明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判长  张显才 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘成应 书记员段婷婷
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0330行初306号原告刘必选，男，汉族，生于1973年10月18日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告仁怀市综合行政执法局。法定代表人孙正彪，该局局长。本院在审理原告刘必选苏被告仁怀市综合行政执法局行政强制拆除一案过程中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘必选申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘必选撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡永洪人民陪审员  王 勤人民陪审员  李小兰二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴 杨
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2980号 申请人：赵伟伯，男，汉族，住河北省大城县。 被申请人：陈广利，男，汉族，工作地：大城县阜草派出所。 关于申请人赵伟伯与被申请人陈广利民间借贷纠纷一案，申请人赵伟伯向本院申请财产保全，请求对被申请人陈广利名下25000元的财产进行保全。申请人赵伟伯以名下车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈广利名下25000元的银行存款或查封、扣押被申请人等额财产。保全期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。 案件申请费270元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  于俊营 二〇二〇年十月二十日 书记员  于婉青
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1579号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址连州市*******。负责人：潘小典。委托诉讼代理人：成克友，系该支行员工。委托诉讼代理人：莫定强，系该支行员工。被告：唐剑武，男，汉族，1986年1月6日出生，身份证地址广东省电白县************。公民身份证号码440************854。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告唐剑武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。同年10月22日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤诉。本案受理费98.11元（已减半计收），由原告负担。审判员  唐彬诚二〇二〇年十月二十二日书记员  吴亚桐
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保317号申请人肖某生，男，1957年9月6日出生，汉族，住贵州省江口县。被申请人怀化某工程有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区怀北路**。法定代表人张某龙，系该公司董事兼总经理。申请人肖某生与被申请人怀化某工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀化某工程有限公司名下银行存款135万元予以保全。申请人肖某生以在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：6615492020522294000049）。本院经审查认为，申请人肖某生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人怀化某工程有限公司名下银行存款135万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  潘庆敏二〇二〇年十月二十七日法官助理杨正清书记员王依林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70914号原告：田韪华，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市，现住上海市浦东新区。被告：许家平，男，1943年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告田韪华与被告许家平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同月27日公开开庭进行了审理。原告田韪华到庭参加诉讼。被告许家平经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田韪华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款1,880元。事实和理由：2017年11月，被告欠原告2880元，用于购买羊初乳和羊奶粉。经原告多次催讨，被告于2018年5月15日归还了1,000元，余款至今不还，故原告请求判如诉请。原告并提交被告签具的欠条以佐证其主张。被告许家平未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。另查明，被告在欠条上的签名为“许解平”，“解”的当地方言音同“家”。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院可以缺席判决。根据原告提供的证据，被告应当支付原告欠款。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：被告许家平于本判决生效之日起十日内支付原告田韪华欠款1,880元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交10元)，由被告许家平负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告田韪华。本判决为终审判决。审判员 王 睿二〇二〇年十月十二日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执552号 申请执行人：黄某全，男，1956年11月26日出生，汉族，广西南宁市人，居民，住广西南宁市青秀区。 委托执行代理人：胡某海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被执行人：黄某，男，1964年8月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：杨某芳，女，1970年9月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行黄某全与黄某、杨某芳民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0422民初483号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人黄某、杨某芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金2000000元及利息（另计）给申请执行人，并支付逾期履行的债务利息（另计），负担案件受理费31613元、申请执行费22716.13元，但被执行人没有自觉履行。本院依法对被执行人黄某、杨某芳的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询。发现被执行人杨某芳有一处房产位于梧州市龙圩区沿江路160号B-203房，本院已对该房产进行公开拍卖，并已成交，成交价为362400元。还发现被执行人黄某与乐某斌等人共同建造梧州市长洲区新兴村第六经济合作社（两广市场）商务大楼，被执行人黄某对该大楼第1-2层占有25%经营权，对第三层占50%经营权。现该商务大楼第一至第三层已经出租，黄某每月有租金收入10000元，本院已裁定予以扣留。除上述房产外，再没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本院已对被执行人黄某、杨某芳限制了高消费，将其纳入失信被执行人名单，并把执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案尚未执行标的1669213元、申请执行费22716.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年十月三十日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚