河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3548号原告：范某某，男，汉族，生于1963年6月13日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张**强，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号:14113199210114522（特别授权）。委托诉讼代理人：徐彦伟，男，河南菊城律师事务所实习律师。被告:赵某某，男，汉族，生于1989年7月15日，住河南省内乡县。被告：防城港市昌源物流有限公司，住所地：防城港市港口区友谊路**综合楼****，统一社会信用代码：91450600MA5KD4R168（1-1）。法定代表人：王国飞，男，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人:时文生,男,河南菊城律师事务所律师,执业证号:14113201310267769(特别授权)。原告范某某与被告赵某某、防城港市昌源物流有限公司（以下简称昌源物流公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范毅波委托诉讼代理人张**强及徐彦伟、二被告共同委托诉讼代理人时文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款234万元整及利息(利息自2019年11月2日起以234万元本金为基数，按年利率15.4%计算至债务全部清偿之日止);2、本案诉讼费、保全费等合理费用由二被告负担。事实及理由：被告赵某某系被告防城港市昌源物流有限公司的实际控制人，2017年8月1日，因第二被告资金困难，由第一被告赵某某向原告借款150万元，约定利息为月息2分，并出具了借据(具体内容见借据),该款由第二被告用于购车使用。但自借款之后，被告并未偿还本息。2019年11月1日，原告与被告赵海龙经核算后共同确定借款本息共计为234万元，利息为月息2分。此后二被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次讨要，但均无果。被告赵某某辩称：2017年8月1日向原告借款属实，但自2017年8月1日-8月2日赵某某分多笔实际收到原告款项是121万元，因此借款本金应以121万元进行计。借款发生后答辩人赵某某分别于2017年11月6日-2018年12月6日分六笔合计偿还312500元，该款应当抵扣借款利息，超出法定利率15.4%的部分应当冲抵本金，因此原告诉求234万元缺乏依据。被告昌源物流公司辩称：我公司系有限责任公司，法定代表人为王某某，股东为王某某和赵某，持股比例是51%，赵毅49%，王某某代赵某某持股51%，赵海龙借原告款购买车辆挂靠在公司经营，属于赵某某个人借，不属于公司，应该以赵某某个人财产进行偿还，要求我公司偿还缺乏依据，请求驳回此诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供了的借条原件及银行流水，以证实借款的事实。二被告对借款的数额不认可，认为原告实际出借121万元，这张借条是将本息合并后计入借款本息，超出市场报价利率的4倍，实际借款本金应当以原告实际的出借金额为准。二被告对第六笔杨某某通过POS机转账的29万元，通过查账上面不显示，不予认可外，其余都认可。本院认为原告提供的证据，与本案有一定关联性，可以作为有效证据使用。被告赵某某提供的两组银行流水及相关凭证，以证实借款本金是121万元及偿还原告312500元。原告对该证据真实性无异议，但认为29万元是通过POS机转入了赵某某指定的账号，被告没有查到该凭证并不排除被告没有收到29万元款项。被告支付的312500元，其中2018年8月22日的6万元系赵某某租赁原告房屋支付的房租及拖欠的物业费用不是支付的利息，扣除6万元之外的下余部分是被告支付借款的利息，无异议。本院认为，被告赵某某提供的证据，与本案有一定的关联性，可以作为有效证据使用。被告昌源物流公司没有向法庭提交证据。本院依法在《国家企业信用信息公示系统》对昌源物流公司的相关信息进行了查询，对被告赵某某进行询问，制作了笔录，经当事人质证，并在卷佐证。本院认为：被告赵某某认可收到原告借款本金121万元（150万元-29万元）及原告认可被告偿还252500（312500-60000）元的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院归纳如下：1、被告赵海龙最初借款本金数额及偿还的数额问题；2、被告赵某某偿还款项的冲抵、原告请求的本金数额及利息计算问题；3、被告昌源物流公司应否承担还款责任问题。针对上述问题，本院分述如下：一、被告赵某某最初借款本金数额及偿还的数额问题本院认为，原告提供的杨喜群通过POS机转的29万元的证据，并不显示接收该款的银行帐号，该款去向不明。原告未进一步提供相关证据证明该款系被告赵某某指定转帐或该款到达被告赵某某帐户，被告赵海龙对此既不认可，又不承认收到该款。关于被告赵海龙支付的6万元是支付的借款利息还是支付的租金问题。本院认为，被告赵海龙支付原告312500元，原告只认可252500元，对其中60000元，认为是支付的租金，但原告并没有提供证据证明，该60000元系支付的租金，被告赵某某认为是偿还的借款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当就其上述两项主张，有责任进一步提供证据予以证明。但原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当由原告承担不利的后果。故对原告通过POS机转的29万元是被告赵某某向其借款及原告认为该60000元系被告赵某某支付租金的主张，本院不予采纳，对被告赵某某没有收到该29万元及已偿还原告312500元的辩称，本院予以采信。综上，被告赵某某最初借款本金数额应当为121万元，偿还原告的款项数额为312500元。二、被告赵某某偿还款项的冲抵、原告请求的本金数额及利息计算问题本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，偿还原告的312500元款项应当首先冲抵利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，2017年8月1被告赵某某按借款本金数额150万元，加上利息至2018年8月1日，欠原告180万元。由于该180万元未偿还，到2019年11月1日，又按借款本金180万元，月息2分计算15个月利息，合计本息为234万元，给原告出具了借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，借贷关系发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的利率上限。据此，原告利息的计算超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以利率3.85%的四倍计算的整个借款期间的利息之和，违背了上述法律规定，本院不予支持。而应当以最初借款本金为基数，以利率3.85%的四倍计算整个借款期间的利息为宜。本案中，原告请求按年利率15.4%（3.85%×4=15.4%）支付利息符合法律规定，故被告赵某某应当偿还原告本金为121万元，利息以121万元为基数，按年利率15.4%，自2017年8月1日起计算至本息付清之日止，扣除已支付的利息312500元。三、被告昌源物流公司应否承担还款责任问题本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告赵某某是昌源物流公司实际控制人，其在该公司股份是由王某某代持，该公司营业执照显示法定代表人王某某，而非被告赵某某。被告赵某某虽然以个人名义借款，但其不是被告昌源物流公司的法定代表人，故原告请求被告昌源物流公司承担还款责任，与上述法律规定不符，其诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告赵某某自本判决生效后10日内偿还原告范毅波借款本金121万元及利息（利息以121万元为基数，按年利率15.4%，自2017年8月1日起计算至本息付清之日止，扣除已支付的利息312500元）；二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25520元，减半收取共计12760元，原告范某某承担4915元，被告赵某某承担7845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇二〇年十月二十二日法官助理郭儒臻书记员杨琰君