wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特铁路运输法   刑事判决书   （2020）内7102刑初16号   公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。   被告人郝某，男，汉族，1958年9月29日出生于内蒙古包头市，中专文化，系呼和浩特市民族演艺集团退休职工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月8日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处取保候审;于2020年9月16日被呼和浩特铁路运输检察院取保候审,同年10月9日被本院取保候审。   辩护人：任利民，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   辩护人：王萌，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检一部刑诉〔2020〕Z6号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派副检察长海涛、助理检察员佘帅出庭支持公诉。被告人郝某及其辩护人任利民、王萌到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特铁路运输检察院指控，2019年11月4日22时,被告人郝某从北京乘坐K89次旅客列车前往呼和浩特(持该次旅客列车7车12号下铺车票), 在2019年11月5日8时许列车行至呼和浩特站后,郝某在下车过程中发现7号车厢1号下铺铺位下有一个黄色牛皮纸箱，遂将该牛皮纸箱盗走带回自己家中。2019年11月8日,公安机关找到被告人郝某,在其家中查获被盗的一箱医疗器械，内有髋白锉2套,金属手柄1个,脊柱后路内固定系统UPASS万向复位螺钉10个,股骨柄2盒,并发还被害人。被告人郝某对自己的犯罪事实供认不讳。内蒙古自治区价格认证中心出具的内发改价认[2020]鉴字69号价格认定结论书认定,被盗物品髋白锉2套,金属手柄1个,脊柱后路内固定系统UPASS万向复位螺钉10个,股骨柄2盒的价格为82 287元。被告人郝某到案后如实供述自己的罪行,签署了认罪认罚具结书，并取得被害人的谅解。   上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议, 辩护人提出被告人郝某归案后如实供述自己所犯的罪行，未给被害人造成损失，认罪认罚，且属初犯、偶犯及老年人犯罪，应予以从轻处罚的辩护意见。且有赃物照片,户籍证明、无违法犯罪记录证明、调取证据清单、实名制乘车记录、发案车厢示意图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被扣押物照片、发还清单、收条,被害人的报案材料、陈述和谅解书,证人证言，被告人郝某的供述与辩解,鉴定意见等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，价值82 287元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己所犯的罪行，未给被害人造成损失，认罪认罚，且属初犯、偶犯及老年人犯罪，本院依法予以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，本院予以采纳；公诉人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：    被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2024年4月25日止）。   （罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 路生才   审 判 员 张小莉   审 判 员 刘 波   二〇二〇年十月二十六日   书 记 员 刘 璐   附：本判决所依据的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前现款规定的自首情节，但是如实供述自己所犯罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审72号 申请人：徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市云龙区新城区昆仑大道****。 法定代表人：翟彩霞，该单位局长。 委托代理人：张丽平，女，1970年3月29日生，住徐州市云龙区。 委托代理人：孙言凯，男，1979年8月13日生，住徐州经济开发区。 被申请人：徐州市四通工程橡胶有限公司，，住所地徐州经济技术开发区荆马河污水处理厂东 法定代表人：房茂林，该公司董事长。 委托代理人：叶宏伟，男，1975年1月28日生，住徐州市泉山区。 申请人徐州市人力资源和社会保障局申请强制执行徐人社察罚字〔2019〕第04号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人与李振军存在劳动关系，但被申请人未按规定为李振军办理2011年4月至2018年4月期间的社会保险，其行为违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条的规定。申请人于2019年8月14日向被申请人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，该单位逾期未按要求整改。申请人于2019年10月11日作出徐人社察罚字〔2019〕第04号行政处罚决定书，并送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，有调查审核表、处罚告知书、处罚决定书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市人力资源和社会保障局作出的上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对徐人社察罚字〔2019〕第04号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯菲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初2779号原告：徐州晟景工程机械有限公司，住所地徐州市城东大道**综合楼**。法定代表人：张先梅，总经理。委托诉讼代理人：李金成，江苏建伟律师事务所律师。被告：贵州闽江三卫路建有限公司，住所，住所地贵州省六盘水市盘州市刘官街道松官村div>法定代表人：李建财，总经理。原告徐州晟景工程机械有限公司与被告贵州闽江三卫路建有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员谢龙进行独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐州晟景工程机械有限公司的委托诉讼代理人李金成到庭参加诉讼，被告贵州闽江三卫路建有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州晟景工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金350000元、逾期违约金35000元（合同约定每日千分之十，我们酌情主张10%），合计人民币385000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日原告徐州晟景工程机械有限公司（以下称：原告）与被告贵州闽江三卫路建有限公司（以下称：被告）签订一份《设备租赁合同》。该合同约定：被告租用原告摊铺机、钢轮压路机等机械设备用于其城建施工项目使用；同时约定了租金单价、结算方式、逾期付款责任及争议管辖法院。合同签订后，原告按照约定履行合同义务；履行完毕后双方办理了合同结算单，被告至今尚欠原告租赁款350000元，经多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。被告贵州闽江三卫路建有限公司未答辩，未应诉。原告徐州晟景工程机械有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、设备租赁合同一份；2、结算单一张；3、工商登记查询单。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《设备租赁合同》一份，被告向原告承租型号为三一重工的摊铺机1台，宝马203的压路机1台，承租期限为2018年5月1日至2019年4月30日，租金为615000元/年，另出租方配备摊铺机机手一人，工资60000元/年；合同约定承租方未能在约定的时间将租金及承租方应承担的设备进场和退场费、定损费支付给出租方，则每迟付一天，应按迟付金额的1‰向出租方支付逾期违约金。如设备尚未交付完毕，出租方有权拒绝向承租方交付剩余设备。若承租方逾期支付租金超过60天，则出租方有权提前终止本合同，由此产生的损失由承租方承担。如发生争议，合同双方应通过友好协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向出租方住所地法院提起诉讼。涉案设备实际租赁期限为2018年5月1日至2019年4月30日。2019年10月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠租金350000元。本院认为：原、被告之间签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告徐州晟景工程机械有限公司已经将涉案设备交付给被告，被告应按照合同约定支付租金。原告要求被告支付租金350000元的诉讼请求事实清楚，本院予以支持。被告没有按照约定向原告支付租金的行为，属于违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款违约金35000元，符合法律规定，本院应当予以支持。被告贵州闽江三卫路建有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州闽江三卫路建有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州晟景工程机械有限公司租金350000元、违约金35000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，减半收取3537.5元（原告已预付）,由被告贵州闽江三卫路建有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇二〇年十月二十三日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执964号 青神县人民法院民事审判庭；郑勇、郑勇红、成都林君生态环境艺术设计工程有限公司： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行郑勇、郑勇红、成都林君生态环境艺术设计工程有限公司追缴诉讼费一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9273号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：赵思龙，男，1993年1月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市泾阳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告赵思龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告赵思龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金30000元，利息1461.31元，罚息6628.73元，共计38090.04元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年5月22日至2018年5月22日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款30000元。被告应于2018年5月22日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金30000元，利息1461.31元，罚息6628.73元，共计38090.04元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告赵思龙未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7028的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年5月22日至2018年5月22日期间，被告赵思龙通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7028的银行卡共计消费30000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告赵思龙尚欠原告本金30000元，利息1461.31元，罚息6628.73元，共计38090.04元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7028的中国建设银行银行卡一张，2017年5月22日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁万元，借款额度有效期12个月，即2017年5月22日至2018年5月22日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款30000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告赵思龙尚欠原告本金30000元，利息1461.31元，罚息6628.73元，共计38090.04元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金30000元，利息1461.31元，罚息6628.73元，共计38090.04元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告赵思龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵思龙于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金30000元，利息1461.31元，罚息6628.73元，共计38090.04元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告赵思龙负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  李 新 元   二○二○年十月十五日 书   记   员  张    宁 1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3432号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人房良满，男，1985年7月28日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，住东莞市**************新石楼116房。公民身份号码：441********728*977。羁押时间2020年7月18日-7月19日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z3347号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年7月18日0时40分许,被告人房良满未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆悬挂粤S*****号牌二轮摩托车行驶至东莞市**********时,被执勤民警查获。经鉴定,房良满血液中的乙醇含量为179.57mg/100mL。房良满归案后如实自愿供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人房良满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金14000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十月二十六日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1597号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人任佳林，男，1952年4月29日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因未取得机动车驾驶证酒后驾驶依法不予登记的机动车于2015年7月30日被罚款2200元；因本案于2020年10月23日被刑事拘留。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1944号起诉书指控被告人任佳林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱瑞华出庭，指控： 被告人任佳林于2020年10月22日中午饮酒后，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶依法不予登记的电动轻便正三轮摩托车上路行驶，当日13时58分许，其驾驶上述车辆行驶至杭州市萧山区党党线和瓜沥镇川北路交叉路口地方时，被民警依法查获，经鉴定，其血液内的乙醇含量为89.6mg/100ml。 被告人任佳林到案后如实供述了上述危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人任佳林的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人任佳林拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人任佳林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人任佳林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任佳林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 施梦依 书 记 员 吴佳萍
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3784号 原告：刘颂,男,1991年10月6日出生,汉族,户籍地：江西省赣州市于都县,现住广东省中山市。 被告：杭州美易出行汽车服务有限公司,住所地:浙江省杭州市下城区。 法定代表人：张高琳，董事长。 原告刘颂为与被告杭州美易出行汽车服务有限公司合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因案情需要，本案依法变更为普通程序审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘颂到庭参加诉讼。被告杭州美易出行汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告刘颂提出诉讼请求：1、要求被告退还原告租车押金8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由:原告刘颂于2019年8月25日承租了杭州市美易出行汽车服务有限公司的吉利帝豪汽车一辆，双方签订了汽车租赁合同。原告在承租期内已缴清所有租金费用，无违约金。2020年2月29日，合同到期，原告退还车辆和行驶证等相关证件，被告检验了车辆和证件后，签订了合同终止同意书，并且处理完了违章。因为合同终止书承诺被告在15个工作日内把剩余押金8000元转到原告账户，原告多次催促被告，被告以财务不在，账号里没有钱为由拒绝支付，现在电话不接、微信不回，故提起诉讼。 被告杭州美易出行汽车服务有限公司未作答辩，亦未提交证据。 原告刘颂围绕诉讼请求依法提交了合同终止同意书、押金收据、6份公安交通管理简易程序处罚决定书等证据。被告杭州美易出行汽车服务有限公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核，原告提交的证据具备真实性，能证明其待证事实，故予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2020年2月29日，被告向原告出具《合同终止同意书》一份，载明退还原告押金8000元，于租赁车辆相关违章处理完毕后15个工作日内退还。原告自述已归还原告租赁车辆并处理好相关违章。 本院认为，被告出具的《合同终止同意书》意思表示明确真实，内容合法有效。原告以《合同终止同意书》为据主张被告退还押金8000元，而被告对此未提出抗辩，依法应承担相应的法律后果。原告要求被告退还押金8000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州美易出行汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘颂押金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州美易出行汽车服务有限公司负担。 原告刘颂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州美易出行汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 远 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄渭莉
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更896号罪犯黄良胜，男，1986年7月15日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫14刑初12号刑事判决，认定被告人黄良胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。与原判犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月合并执行，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2016年5月28日起至2031年11月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。法定期限内，被告人及同案犯不服提起上诉。河南省高级人民法院于2018年3月19日作出（2017）豫刑终370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月19日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯黄良胜在执行期间的表现，提出对其减刑七个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄良胜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬5次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年良好，2019年上半年优秀，2019年下半年优秀。2018年4月1日至2020年7月31日狱内消费共计5664.3元，月均209.8元。罚金人民币20000元未见履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯黄良胜减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯黄良胜服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项未履行情况、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严一个月等因素，应对其减刑幅度再予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄良胜减去有期徒刑五个月（刑期至2031年6月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员李亭月
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4435号原告：徐州轩鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码91320311MA1PD4RM5N,住所地徐州市泉山区淮海西路延长段**理想大厦**。法定代表人：高盛。委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MWQBQ72,住所地徐州,住所地徐州市泉山区恒盛广场**楼**>法定代表人：张创。原告徐州轩鼎建设工程有限公司与被告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建华到庭参加了诉讼。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款70万元、杂项费用104000元、退场经济损失26560元，共计830560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承揽被告发包的徐州中油昆仑润滑油有限公司钢结构加固项目、沛县汉昌木业有限公司钢结构加固项目、沛县大风乐器厂钢结构加固项目、金山桥创业园A/B/C区钢结构加固项目，为上述项目提供钢结构加固并签订《建设工程施工合同》，合同约定了工程概况、各方权利义务、款项支付、违约责任等。后原告依约对上述四项目进行施工并完工，但被告迟迟未能依照合同约定支付工程款。经原告多次追讨，原、被告于2019年9月22日对工程款进行结算，确认上述四工程总造价3764560元，被告已经支付2120000元，经协商后确认未付工程款为70万元，被告相关责任人员对结算单进行签字确认并加盖公章。同日，原、被告对在徐州中油昆仑润滑油有限公司钢结构加固项目、沛县顺福食品厂钢结构加固项目、金山桥创业园A/B/C区钢结构加固项目中产生的杂项费用进行确认，确认在上述三项目中累计由原告替被告垫付杂项费用104000元。被告相关责任人员对上述《杂项费用说明》申请签字确认并加盖公章。同日，原、被告对沛县顺福食品厂项目因故退场产生的损失进行确认，确认原告受被告委托对沛县顺福食品厂进行钢结构加固，但因故被迫退场，由此给原告造成相应经济损失26560元。被告相关责任人员对上述《退场情况证明》签字确认并加盖公章。基于以上三项，被告共计应向原告支付款项830560元，原告多次派员敦促被告付款，但被告均以各种理由推脱，迟迟未予支付，给原告造成巨大经济损失。被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2017年9月19日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告承包施工位于徐州经济技术开发区的徐州中油润滑油有限公司钢结构及土建基础工程，合同总价为274560元。2017年10月30日，双方签订建设工程施工合同，约定由原告承包施工位于沛县的大风乐器厂钢结构及土建基础工程，合同总价为85万元。2017年11月10日，双方签订建设工程施工合同，约定由原告承包施工位于沛县的汉昌木业公司钢结构及土建基础工程，合同总价90万元。2018年3月27日，双方签订建设工程施工合同，约定由原告承包施工位于徐州经济技术开发区钢结构加固工程，合同总价为174万元。原告对上述合同工程进行施工后，双方于2019年9月22日进行了结算，共同签署了加固项目单及结算单，载明原告按被告要求施工并已按合同规定完工，四个项目总造价为3764560元，被告已付款212万元，双方协商确认最终未付款金额为70万元。同日，原、被告双方还共同签署了《杂项费用说明申请》、《沛县顺福食品厂退场情况证明》两份材料，前者载明原告垫付昆仑润滑油屋面防水外包费用、沛县顺福食品及沛县大地铝业现场勘察费用、金山桥开发区创业园A/B/C区现场勘查费用等合计104000元；后者载明原告在沛县顺福食品厂工程中“因顺福食品厂被债权人围堵厂区，在厂区内停电，我公司无法继续厂房加固施工”，退场产生经济损失为26560元，由被告进行确认证明。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行义务，主张权利。本案中，原、被告之间存在多项工程的施工合同关系，双方于2019年9月22日进行了统一结算，应据此确认双方的权利义务。根据该结算单，被告尚欠原告工程款70万元。原告相关主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的相关工程的垫付费用和退场损失，从原告提供的证据看，仅是对相关数额进行了确认或者证明，没有载明应由被告承担给付义务，上述费用的产生涉及到工程建设单位，双方签订的工程施工合同也没有相关约定。故，原告要求被告直接承担上述费用证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州轩鼎建设工程有限公司一次性支付工程款人民币70万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12106元、公告费600元，由被告承担10600元，其余由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2526号申请执行人：胡子娥，女，1967年9月28日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：无锡裕隆印刷包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘虞路。法定代表人：华锡忠，该公司执行董事。申请执行人胡子娥与被执行人无锡裕隆印刷包装有限公司（以下简称裕隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1966号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认裕隆公司结欠胡子娥工资9345元，该款裕隆公司于2020年6月30日前付3000元，余款6345元于2020年10月31日前付清。二、如果裕隆公司逾期付款，胡子娥可在裕隆公司逾期之次日起，就未付款全额向法院申请一并执行。三、案件受理费减半收取25元，已由胡子娥预交，由裕隆公司负担。因裕隆公司未履行生效法律文书确定的付款义务，胡子娥向本院申请强制执行，要求被执行人裕隆公司支付尚欠工资款9345元并给付垫付案件受理费25元。本院已于2020年9月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人裕隆公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令裕隆公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裕隆公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人胡子娥与被执行人裕隆公司于2020年10月28日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认裕隆公司结欠胡子娥工资款9345元及诉讼费25元，合计9370元。该款裕隆公司已给付2000元，余款7370元自2020年11月起每月底前付款1000元，直至付清为止。二、本案执行费50元，由裕隆公司负担。如裕隆公司未按约履行付款义务，则胡子娥有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初1966号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人胡子娥与被执行人裕隆公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2526号案件的执行。如被执行人裕隆公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人胡子娥可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月二十八日书记员 张 健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17484号原告:曹吉明，男，汉族。被告:重庆市九龙坡区金色阳光幼儿园，住所地：重庆市九龙坡区冶金二村，统一社会信用代码：52500107556795144T。负责人:牟红，职务校长。本院在审理原告曹吉明诉被告重庆市九龙坡区金色阳光幼儿园健康权纠纷一案中，原告曹吉明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹吉明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告曹吉明负担。审判员 王 浩二〇二〇年十月二十日书记员 何亦舒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24305号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蔡晓容，女，1991年1月24日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蔡晓容信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告蔡晓容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.蔡晓容支付截至2020年4月16日的信用卡透支本金40883.14元、利息4836.2元、账单分期手续费541.23元、违约金10514.13元利息自2020年4月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金40883.14元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令蔡晓容支付本案全部诉讼费用。事实和理由：蔡晓容向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月16日累计欠款本息共计56784.7元未给付。招行信用卡中心多次催款，蔡晓容仍未清偿。被告蔡晓容未作答辩。经审理查明，2015年8月12日，蔡晓容向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡晓容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向蔡晓容发放了信用卡一张。蔡晓容以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月16日，蔡晓容尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金40883.14元、利息4836.2元、账单分期手续费541.23元、违约金10514.13元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡晓容与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向蔡晓容发放了信用卡，蔡晓容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蔡晓容应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蔡晓容通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蔡晓容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓容在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月16日的信用卡透支本金40883.14元、利息4836.2元、账单分期手续费541.23元，并支付自2020年4月17日起至欠款付清时止，以透支本金40883.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费610元，由被告蔡晓容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16283号原告：郑豆芽，女，汉族，1965年7月30日出生，住广东省惠来县***************，公民身份号码：445************52X。委托代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。法定代表人：杨某1。被告：赵子敏，男，汉族，1987年1月4日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************470。本院在审理原告郑豆芽诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、赵子敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已支付了赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑豆芽撤回起诉。审判员  何健林二〇二〇年十月十四日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5747号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：牛彦兵，男，1980年04月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告牛彦兵信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告牛彦兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币25997.28元及利息和费用（截止2019年6月3日的利息和费用为15153.49元，从2019年6月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8464），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25997.28元，利息及费用15153.49元。被告牛彦兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告牛彦兵向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8464），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25997.28元、利息及费用15153.49元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛彦兵于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币25997.28元及截止2019年6月3日的利息、合同约定的其他费用15153.49元，共计41150.77，及自2019年6月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费829元减半收费415元、公告费600元，由被告牛彦兵承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    杨海涛                           二○二○年十月二十八日  法官助理    皇甫宜娜   书  记  员     桑淑君
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8272号 原告：侯百战，男，1985年10月23日出生，汉族，住址三河市。 被告：朱红岩，男，1986年4月30日出生，汉族，住址河北省三河市。 原告侯百战与被告朱红岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年10月14日，原告侯百战经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告侯百战撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告侯百战负担（已预交）。 审判员  李文娜 二〇二〇年十月十四日 书记员  王佳鑫
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执恢276号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司渭南华州区支行。住所地：华州区。 负责人：任某某，系该行行长。 委托代理人：王某某，系该行风险部经理。 被执行人：马某某，女，1987年10月14日生，汉族，农民，安徽省临泉县。身份证号码：341221XXXX********。 被执行人：郑某某,女性,1969年07月21日出生,汉族，教师，住华州区。身份证号码：612124XXXX********。 申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南华州区支行与被执行人马某某、郑某某借款合同纠纷一案中，申请人根据已生效的（2016）陕05民终930号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人马某某、郑某某归还其借款本金50000元及利息、承担案件受理费2155元、执行费682元。 本案执行中，双方当事人于2020年10月27日经协商自愿达成如下执行和解协议：（1）被执行人郑某某应给付申请人中国某某银行股份有限公司渭南华州区支行借款本金50000元及利息，由被执行人郑某某于每月30日前给付1000元直至付清全部案款、利息为止；（2）由被执行人马某某、郑某某承担案件受理费2155元、执行费682元；（3）在上述和解协议正常履行期间,申请人同意解除对被执行人马某某、郑某某账户冻结等执行措施；（4）本协议经双方签字后即生效，若被执行人郑某某未按该协议及时履行义务，则申请人可恢复原执行依据执行；并加倍承担迟延履行期间的债务利息。目前该协议双方正在履行中，鉴于该和解协议履行期限较长，可先对本案终结执行。若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0503执恢276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8454号 申请执行人：梁经浩，住重庆市巫山县。 被执行人：佛山市吉亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：舒彤。 关于申请执行人梁经浩与被执行人佛山市吉亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26739号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：佛山市吉亚铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退回货款67950元给梁经浩，并应从2019年10月24日起至付清货款之日止以货款67950元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约损失予梁经浩。因佛山市吉亚铝业有限公司未按期履行义务，梁经浩向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年4月9日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年4月9日、同年9月25日、10月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置结果如下： 1、属被执行人所有的机械设备等查封物品均由本院（2020）粤0605执10961号案处置，处理完毕后将依法进行案款处置； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月9日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年4月7日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2020年9月25日，依法对被执行人的法定代表人舒彤采取限制高消费措施。 综上，案经执行，除另案处置被执行人所有的机械设备外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁炳辉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4422号 王全国： 你(单位)与中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-09
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7537号原告:姬永梅，女，1981年9月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：左世留，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱钰琪，河南仟方律师事务所律师。被告:河南龙源地产有限公司，住所地：郑州市管城区白提路南灵隐路西金盾未来花园**。法定代表人：尚宝虹。原告姬永梅诉被告河南龙源地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月8日立案受理。原告姬永梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南一建商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  时满良二〇二〇年十月十九日法官助理艾萌书记员周媛
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执661号之一申请执行人：李大魁，男，汉族，住大庆市。被执行人：孙亭宏，男，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人李大魁与被执行人孙亭宏建设工程合同纠纷执一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙亭宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙亭宏在中国建设银行账户内存款人民币106424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月二十六日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初969号 原告：刘某，男，被告：浙江绿森信息科技有限集团有限公司 法定代理人：娄某某。 原告刘某与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告浙江绿森信息科技集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购货款12939.28元，并承担该款自2020年9月10日至返还之日的违约金承诺的每天10元计算；2、被告承担本案诉讼费；3、承担本案保全费160元。 事实与理由：2020年9月10日，原告通过浙江绿森信息科技集团有限公司官方app购买53°飞天茅台1单6瓶，共计12939.28元。同时被告承诺如不按期发货每单每天赔偿原告10元，因被告未能及时发货，原告与9月17日申请退款，但被告至今未退还原告货款，原告为维护自身权益，向本院提起诉讼。 被告浙江绿森信息科技有限集团有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，法庭当庭予以确认并在卷佐证。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2020年9月10日，原告通过浙江绿森信息科技集团有限公司官方app购买53°飞天茅台1单6瓶，共计12939.28元。协议约定被告在收到货款之日起48小时内发货，如果逾期发货，则按照每天每2000元赔偿1.33元。因被告未能及时发货，原告于9月17日申请退款，但被告至今未退还原告货款，原告为维护自身权益，向本院提起诉讼。 本院认为，原告通过被告官网购买53°飞天茅台是在双方自愿、平等的基础上形成的合同，该网络购物合同为有效合同。原告在网络下单后向被告支付货款，被告应在承诺的发货时间向原告发货，被告未向原告发货的行为已经违反双方合同约定，原告要求被告返还货款12939.28元的请求成立，依法予以支持；被告未按约定日期发货，其行为已经构成违约，原被告双方关于违约金每天每2000元赔偿1.33元之约定合法有效，依法应予支持。违约金应从原告申请退款的时间计算，即从2020年9月17日开始计算至被告返还货款之日，据此计算，被告每天应向原告支付违约金8.6元，保全费是因为被告违约行为形成的，应由被告负担，对原告的该项诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十五日内向原告返还货款12939.28元并承担自2020年9月18日开始至被告返还货款之日每日8.6元的违约金。 保全费160元，由被告浙江绿森信息科技有限集团有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告浙江绿森信息科技有限集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8364号原告：樊庆芬，女，汉族，1954年1月3日出生，身份证住址北京市丰台区，现住昆明市盘龙区。被告：杨丽娟，女，汉族，1968年6月2日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告樊庆芬与被告杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十一日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于二〇二〇年九月二十三日公开开庭进行了审理。原告樊庆芬到庭参加了诉讼，被告杨丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊庆芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金217200元；2、判令被告向原告从2016年7月22日开始起算支付至全部款项支付完毕，按月息2%支付利息；3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，原告与被告签订了《个人借款协议》，被告杨丽娟向原告借款300000元人民币，借款月利率2.2%。借款期限：2016年7月22日至2017年10月21日止。协议到期后又续签至2018年1月19日止。此借款采用利息先支付的方式。2016年7月22日，原告向被告支付217200元整。被告自2017年10月22日后一直未支付利息，原告多次催要本金和利息未果，给原告精神和生活带来极大影响。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告杨丽娟未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告与被告签订《个人借款协议》约定原告向被告借款300000元，借款月利率2.29%，借款期限自2016年7月22日至2017年10月21日止。2016年7月26日，原告向被告转账支付借款217200元。2017年10月20日原告与被告再次签订《个人借款协议》将借款期限延至2018年1月19日。本院认为，原告与被告签订《个人借款协议》约定原告向被告借款300000元，借款月利率2.29%，借款期限自2016年7月22日至2017年10月21日止。原告于2016年7月26日向被告支付借款217200元，实际借款数额应为217200元。借款到期后原告未归还借款本息，双方又签订《个人借款协议》将借款期限延至2018年1月19日。现借款期限已届满，对原告要求被告支付借款本金217200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月2%支付利息至还款之日的诉讼请求，符合法律规定，也未超过合同约定，本院予以支持。因原告实际支付借款时间为2016年7月26日，对原告诉请的利息本院自2016年7月26日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨丽娟于本判决生效之日起十日内向原告樊庆芬归还借款本金217200元；二、被告杨丽娟于本判决生效之日起十日内向原告樊庆芬支付以上述借款本金217200元为基数，自2016年7月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7686元，由被告杨丽娟负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年十月十日法官助理田野书记员陈渝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2937号上诉人（原审原告）：徐茂华，男，1974年6月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈利娟，女，1978年2月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人徐茂华因与上诉人陈利娟民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐茂华上诉请求：1.请求二审法院依法撤销枣庄市峄城区人民法院(2020)鲁0404民初886号民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款20万元或发回重审。2.一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，导致错误的判决。2007年上诉人在枣庄市台儿庄区开办玩具厂加工玩具，被上诉人陈利娟也在台儿庄区居住，被上诉人就到上诉人开办的玩具厂干活，渐渐的就熟悉了，被上诉人因家里做生意缺钱，就开始多次向上诉人借款，从2007年到2015年期间借款达200000元，经上诉人多次催要被上诉人暂时没有钱还款，就向上诉人出具欠条一张，“欠条今有陈亚玲欠徐茂华人民币现金二十万元整，归还时间2017年特此证明借款人陈亚玲2015年9月29日”该条系上诉人本人书写，是真实意思的表示，借款也是真实的。而原审法院在没有查清本案事实的情况下，作出了错误的判决。二、上诉人具有经济能力，也有取款记录和刷卡等相关证据证明上诉人借给被上诉人款项的行为。上诉人系加工玩具的，具有相当的经济实力，对于被上诉人借款是分好多次借的，每次数额不是太大，最多借给被上诉人2-5万元不等。被上诉人从2007年开始借的到2015年累计20万元。被上诉人出具的欠条是累计借款，欠条中明确写明归还时间2017年。这足以说明借款的真实性。三、被上诉人在出具欠条中书写陈亚玲，这是被上诉人的亲笔签字，足能认定陈利娟同欠条中的陈亚玲系同一人。她对外声称叫陈亚玲，别人也叫她陈亚玲，如果陈利娟不叫陈亚玲的话，这分明是被上诉人故意书写的，是在逃避债务逃避法律制裁。在本案中上诉人给被上诉人的银行汇款，不管是汇款还是给现金都是给一个人的，被上诉人不管叫什么名字都是同一个人。陈利娟辩称，20万元我没有拿到，我与陈茂华是情人关系，借条是徐茂华胁迫我写的，徐茂华曾经拿一壶开水倒我身上，所以我对环境比较害怕。写20万元欠条时还有一份保证书，因为徐茂华害怕我离开，每次我提分手他就打我，我让他打怕了。陈利娟上诉请求：1.请求撤销枣庄市峄城区人民法院(2020)鲁0404民初886号民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定部分事实不清，判决结果有误。首先，上诉人与被上诉人不存在20万元民间借贷的行为，原审法院认定事实正确。其次，原审法院依据转账凭证认定上诉人欠款11000元证据不足，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原审中，被上诉人仅提供两次不明原因的存款证明是不应当认定借贷关系成立。一审庭审过程中，上诉人没有接到开庭手续，以至于无法到庭参加诉讼进行抗辩。虽然上诉人没有到庭，也不能免除被上诉人作为原告的举证义务。上诉人2008年至2018年在被上诉人玩具加工点(泥沟镇赵庄村)工作过十余年，期间被上诉人也使用过上诉人银行卡账户进行转款等行为。再次，被上诉人提供存款凭证，也是无法证明是借贷关系。根据被上诉人陈述是2012年5月份、7月份存款，据了解，在2012年前后本地农商行系统不支持无卡存款，可见这11000元，是被上诉人持上诉人银行卡所为的行为，不符合民间借贷的基本形式及要件。徐茂华辩称，陈利娟所述不是事实，欠条是陈利娟本人所写，欠条写成了陈亚玲，欠条不是受胁迫所写，是陈利娟自愿写的。因为从2008年开始认识至2015年，陈利娟多次向徐茂华借款，这是累计数额，其中有银行转账，也有刷的现金及其额外给付的现金。如果是胁迫，被上诉人应当报警，因此，该欠条是出于整个借款的数额而归纳一体所形成的欠条。对于两次银行的汇款转账均由陈利娟使用，因此，陈利娟欠徐茂华20万元现金客观事实存在，而被上诉人用虚假名字所签欠条具有故意逃避债务的行为，因此，请求二审法院依法判决。徐茂华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告陈利娟立即偿还原告的借款本金20万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告提供银行个人业务回单两份，2012年5月14日向被告陈利娟账号62×××47存款1000元，2012年7月23日向被告陈利娟上述账号存款10000元。庭审中，原告提交2015年9月29日欠条一份，载明：“今有陈亚玲欠徐茂华人民币现金二十万元整，归还时间2017年，特此证明。借款人：陈亚玲”。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”根据上述规定，对于该笔200000元借款关系的成立，原告应承担大额现金交付事实的举证责任，但庭审中原告仅提供了11000元存款凭证。且本案被告为陈利娟而原告提交的欠条署名为陈亚玲，欠条署名借款人与本案被告不一致，该院不予采纳。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能将承担不利法律后果。故原告请求被告陈利娟偿还借款11000元，事实清楚，证据充分，该院依法予以支持。被告陈利娟经该院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决：一、被告陈利娟于判决生效后十日内偿还原告借款11000元；二、驳回原告徐茂华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告徐茂华负担2075元，由被告陈利娟负担75元。二审查明的事实与一审一致。本院认为，徐茂华主张除案涉1.1万元以外，其他的款项以3000元、5000元、1万元不等的数额以现金支付给陈利娟，从2007年至2015年期间多次出借，累计20万元。陈利娟抗辩双方系情人关系，该条据是徐茂华胁迫其书写，是怕陈利娟离开他。对此本院认为，从本案所涉借条内容看，只约定还款时间为2017年，没有具体的履行时间；从徐茂华陈述的交付方式看，从2007至2015年长达8年的时间，多次多笔出借现金且不予结算，不符合常理；除了案涉1.1万元外，徐茂华亦未提交款项交付的证据。综上，仅凭欠条不足以证明双方存在18.9万元的民间借贷法律关系。陈丽娟主张该1.1万元是徐茂华使用其银行卡转账，并非借款，但未举证证明，对此上诉主张本院不予支持。综上所述，徐茂华、陈利娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4155元，由徐茂华负担4080元，陈利娟负担75元。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十月十五日书记员  路然然
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7524号原告：叶美珍，女，1977年2月22日出生，汉族，住乐清市。被告：林林鹏，男，1986年1月22日出生，汉族，住乐清市。原告叶美珍与被告林林鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款8500元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至判决确定履行之日止）。自本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月6日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借到7000元。后原告又陆续向被告转账，即2019年3月7日1000元，2019年3月23日2000元，2019年4月22日500元。后被告母亲代为偿还2000元。余款8500元拖欠至今。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林林鹏应偿还原告叶美珍借款本金8500元并赔偿损失（以8500元为基数，自2020年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林林鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年十月二十日此件与原本核对无异代书记员 陈浩然
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1573号原告：中国银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200731177563R，住所地泰州市高港区金港中路**。负责人：常庆梅，该行行长。委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被告：潘伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住泰州市高港区。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告潘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行委托诉讼代理人庄瑞平到庭参加诉讼。被告潘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金152840.83元；2、判令被告承担借款利息、罚息暂计算为8720.16元（以本金152840.83元暂计算至2020年9月15日，应计算至实际给付之日止，按照个人网络循环贷款合同约定方式计算利息、罚息）；3、被告承担原告实现债权的律师代理费14000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月被告潘伟通过中国银行股份有限公司提供的电子服务渠道页面向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行申请循环贷款，经审核原告批准了被告的申请，被告在电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》并经中国银行股份有限公司系统确认成功后生效。该合同约定了循环贷款额度及期限、贷款利率与计结息、提款、还款和违约事件及其处理等内容。合同生效后，被告从电子服务渠道提取了借款。后被告未按约定偿还所欠借款本息，截止到2020年9月15日尚欠借款本息161560.99元。经原告多次催要，被告迟迟未给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告潘伟未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月被告潘伟通过中国银行股份有限公司提供的电子服务渠道页面向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行申请循环贷款，经审核原告批准了被告的申请，被告在电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》并经中国银行股份有限公司系统确认成功后生效。该合同对循环贷款额度及期限（自本合同生效之日起1年）、贷款利率（以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日计息，日利率=年利率/360）与计结息、提款、还款（按月付息到期还本）和违约事件及其处理（逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等）等内容进行了明确的约定。该合同第十一条第11款同时约定：借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。就上述网络循环贷款合同原告还明确声明：本合同内容经与本人协商并经贷款人充分告知、说明，本人已理解并同意本合同的全部内容。合同生效后，被告于2019年1月7日从原告的电子服务渠道分2次分别借款64000元、90000元，合计共154000元，利率为年利率6.09%。截止2020年9月15日，被告尚欠借款本金152840.83元、利息91.35元、罚息8628.81元。2020年9月25日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告为实现本案债权约定的律师代理费14000元尚未实际支付。以上事实，有被告个人贷款申请信息、个人网络循环贷款合同、贷款查询列表、被告银行卡交易明细、未还款查询单、委托律师代理合同及原告陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告潘伟共同签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款，被告潘伟作为借款人，应承担及时偿还尚欠原告贷款本金152840.83元及相应利息、罚息的民事责任。原告主张为实现本案债权需支付律师代理费14000元，贷款合同虽有明确约定，但是原告尚未实际支付，故本院不予支持。该费用在原告实际支付后可以另行依法主张。被告潘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金152840.83元及利息（截至2020年9月15日未还利息91.35元、罚息为8628.81元，自2020年9月16日起至实际给付之日止的利息、罚息按个人网络循环贷款合同约定的方式计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司泰州高港支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取为1910元，由被告潘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3820元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  孙乃清二〇二〇年十月二十三日书记员  张丽娟附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3432号 申请执行人：梁超寰，男，1989年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西名丞创展房地产投资有限公司，住所广西南宁市。 法定代表人：龙金玉。 梁超寰与广西名丞创展房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2020)桂0102民初4560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西名丞创展房地产投资有限公司所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西名丞创展房地产投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周丽平
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1608号申请执行人：汪明鑫被执行人：代利民、王玉峰本院执行的汪明鑫申请执行代利民、王玉峰追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十三日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2479号原告：张丁太，男，1975年1月15日出生，汉族，住白银市白银区。被告：青海青域物流有限公司，住所地青海生物科技产业园四路**。法定代表人：袁淑玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：张立山，系该公司法律顾问。第三人：赵艳红，女，1974年4月4日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李珍，系甘肃诚信律师事务所律师。原告张丁太与被告青海青域物流有限公司、第三人赵艳红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，张丁太增加了诉讼请求，且本案适用普通程序，张丁太应当补交案件受理费3255元。本院于2020年10月20日向张丁太送达交纳诉讼费用通知书，告知其于七日内补交诉讼费，否则本案按撤诉处理。张丁太无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费313元，减半收取计156.50元，由张丁太负担。审 判 长  张守涛人民陪审员  孙明蕊人民陪审员  周 薇二〇二〇年十月二十八日法官 助理  张连芸书 记 员  祁小娟
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0981民初1831号原告：杨彩华，女,1968年2月20日出生,汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市支行，住所地应城市粮贸街**。统一社会信用代码：914209816736916190。负责人:聂全国，该支行经理。原告杨彩华诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市支行返还原物纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。在审理过程中，发现原告提供的被告与本案无直接利害关系，属主体不适格，致使案件不能按照法律程序进行审理。本院认为，原告提供的被告主体与法律规定不符，按照规定应当认定为不符合起诉条件，属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨彩华的起诉。案件受理费3530元，退还给原告杨彩华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  王锦国二〇二〇年十月十四日书记员  高 航
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9213号上诉人（原审被告，反诉原告）：刘西彬，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县***********，公民身份号码为342************711。被上诉人（原审原告，反诉被告）：王敏，女，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县***********，公民身份号码为341************143。委托诉讼代理人：熊小飞，广东广健律师事务所律师。上诉人刘西彬与被上诉人王敏抚养费纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年8月26日向刘西彬送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。刘西彬未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘西彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十月十五日书记员  郭燕君
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1640号申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。主要负责人：张寒，该行行长。被执行人王利伟，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍所在地：襄阳市樊城区。本院于2019年2月14日作出的（2018）鄂0691民初2644号民事判决已发生法律效力，被执行人王利伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人王利伟35万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 路执行员 熊龙泉执行员 刘长军二〇二〇年十月二十三日书记员 冯 喆
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2522号 原告：潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道后甘棠村。 法定代表人：鲍丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵钦武，该公司职工。 被告：殷成年，男，1973年1月29日出生，汉族，住安丘市。 原告潍坊市聚天农牧有限公司（以下简称聚天农牧公司）与被告殷成年买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市聚天农牧有限公司的委托诉讼代理人赵钦武、被告殷成年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚天农牧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷成年偿还原告货款12383元及违约金(违约金按照合同约定的标准计算至还清本金为止)；2.被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年7月7日，殷成年发展家庭畜牧养殖，与原告公司签订肉鸭放养合同，合同签订后，原告向被告交付了鸭苗、饲料及兽药，被告售出成品鸭后偿还了部分货款，尚欠12383元。 殷成年辩称，我不欠原告货款，在2017年7月7日签订的肉鸭合同，后来没有结算。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，聚天农牧公司作为甲方与作为乙方的殷成年签订《潍坊市聚天农牧有限公司肉鸭放养合同书》，约定聚天农牧公司按每只鸭苗5.1元的价格向殷成年提供8000只鸭苗，实际数量以聚天农牧公司财务留存证据为准。约定成品鸭回收价格：毛鸭重量平均只重6至6.5斤，回收合同价格3.85元/斤。平均只重6.5斤，超出部分每斤降0.8元回收。平均只重5-6斤的，每斤降0.1元回收。平均只重5以下的，每斤降0.2元回收。平均只重4.5斤以下的，不予回收。2017年7月7日，殷成年签订了《赊购鸭苗欠款单》，内容“……因乙方资金困难，从甲方赊购鸭苗8000只，单价5.1元，合计40800元。备注：乙方按合同约定在出清成品鸭后应该及时与甲方对账结算，因乙方原因造成无法对账或乙方不及时清偿欠款的，乙方对上述欠款除按合同约定承担违约责任外，按照每日万分之五支付违约金”。聚天农牧公司提供殷成年签字的《潍坊市聚天农牧有限公司赊购饲料合同书》六份，载明殷成年赊购聚天农牧公司料款共计78100元。殷成年对2017年7月7日、2017年8月10日的赊购料款签字有异议，认为不是本人所签，但未提供证据证明其主张，也未在指定期间内申请笔迹鉴定。 殷成年提供成品鸭销售单四份，出售成品鸭13570公斤，平均4.34斤/只。殷成年主张回收价格为3.85元+0.8元=4.65元/斤。聚天农牧公司提供殷成年养殖户结算明细，载明殷成年鸭用料共78100元，苗价格40800元，药价格1705元，养殖成本120605元。殷成年出售成品鸭13570公斤，单价为7.6元/公斤，加上苗差、补贴，共计108222元，养殖成本与毛利差额为12383元。 2017年10月19日，殷成年签订《赊欠对账单》，载“经双方对账，乙方殷成年与聚天农牧公司合作养殖中，从聚天农牧公司赊购货物（包括鸭苗、鸭饲料、鸭兽药），经结算扣除乙方已还成品鸭款部分，截至2017年10月10日尚欠聚天农牧公司货物欠款12383元。备注：以上欠款是在双方履行合同后，乙方对甲方履行合同义务无任何异议的情况下出具的，乙方同意于年月日前付清全部欠款。逾期不清偿，除承担合同违约责任外，乙方同意按照每日万分之五承担违约金”。 另查明，殷成年主张聚天农牧公司提供的鸭苗死鸭、病鸭数量较多，已通知聚天农牧公司的负责人刘洪波，约定按实际的过鸭数量结算，但未提供证据其主张。 本院认为，本案争议的焦点为殷成年是否欠聚天农牧公司的鸭款。根据聚天农牧公司提供的《肉鸭放养合同书》可以认定聚天农牧公司向殷成年提供鸭苗、饲料、兽药的事实，根据聚天农牧公司提供的殷成年签字的《潍坊市聚天农牧有限公司赊购饲料合同书》，其公司共向殷成年提供料款78100元，殷成年虽对2017年7月7日、2017年8月10日的赊购料款签字有异议，认为不是本人所签，但未提供证据证明，也未在指定期间内申请笔迹鉴定，因此，对殷成年的抗辩，本院不予采信，本院依法认定以上两份赊购料款的签字系殷成年所签，综上，殷成年共收到料款78100元。关于鸭苗数量，根据合同约定，聚天农牧公司共提供8000只鸭苗，殷成年主张死鸭、病鸭应扣除，但未提供证据证明其与聚天农牧公司协商扣除的事实，因此，对聚天农牧公司提供8000只鸭苗的事实，本院予以认定。根据聚天农牧公司提供的《赊欠对账单》，殷成年签字确认欠款12383元，对该事实，本院予以认定。综上所述，聚天农牧公司要求殷成年返还欠款12383元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于聚天农牧公司主张的违约金，不违反法律规定，本院依法予以准许：以12383元为基数，自起诉之日2020年8月1日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 被告殷成年偿还原告潍坊聚天农牧有限公司欠款12383元及违约金（以12383元为基数，自2020年8月1日起计至实际给付之日止，按照日万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告殷成年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2703号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**，统一社会信用代码91320700323654017N。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：苗新刚，系该行职员。被告：张思成，男，1967年4月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李善娥，女，1968年10月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告张思成、李善娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告张思成、李善娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张思成、李善娥共同归还所欠借款本金29000元及其罚息946.13元（按本金30000元从2019年9月21日起按年利率6.525%计算至2019年12月23日止，按本金29000元从2019年12月24日起按年利率6.525%计算至2020年3月20日止），剩余罚息(从2020年3月21日起按年利率6.525%计算至还清之日止)。合计金额41425元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张思成、李善娥于2018年9月12日在东某商行南辰支行借款3万元，定于2019年9月11日到期。年利率4.35%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转帐。贷款到期后，经多次催要，于2019年归还本金1000元，剩余本金29000元至今未还，利息还至2019年9月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告张思成、李善娥在法定期间内未提交答辩意见。经本院审理查明，被告张思成、李善娥于2018年9月12日在东某商行南辰支行借款30000元，用于养殖蜗牛，定于2019年9月11日到期。借贷双方约定，年利率为4.35%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（逾期年利率为6.525%）计收。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2019年归还本金1000元，剩余本金29000元未还，利息还至2019年9月20日。另查明，被告张思成、李善娥在借款时系夫妻关系。以上事实，有原告当庭陈述及借款合同、借款借据、结婚证等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张思成、李善娥按合同约定还款，有法律依据，本院予以支持。借款合同记载借款人为被告张思成，但该笔贷款用于养殖蜗牛，为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，故被告张思成、李善娥对该笔债务负有共同偿还的责任。被告张思成、李善娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张思成、李善娥自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息、罚息（自2019年9月21日起以本金30000元为基数按年利率6.525%计算至2019年12月23日，自2019年12月24日起以本金29000元为基数按年利率6.525%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由二被告负担。（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费836元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张学清人民陪审员  王嘉伟人民陪审员  孙 仪二〇二〇年十月二十二日法官 助理  刘伟楠书 记 员  陶 桃法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1248号 原告：王学敏。 委托诉讼代理人：胡争光，乾县148法律服务所法律工作者。 被告：孙文浩。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市高新区融鑫路**。 负责人：王**。 委托诉讼代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。 原告王学敏与被告孙文浩、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学敏委托诉讼代理人胡争光、被告孙文浩、被告保险公司委托诉讼代理人米梦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学敏向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付医疗费74071.56元、住院伙食补助费2400元，扣除已付的9000元，剩余67471.56元，分责后实际主张20941.47元；2.营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失、鉴定费等，待鉴定后另外计算；3.请求法院依法给原告王学敏作出伤残鉴定、三期鉴定和后续治疗鉴定；4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。后原告王学敏变更诉讼请求为：1.依法判决两被告赔偿原告王学敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费25619.07元；2.依法判决两被告赔偿原告王学敏误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费共计133091.6元；3.依法判令两被告赔偿财产损失2000元。 事实和理由：2020年1月13日，原告王学敏驾驶电动三轮车沿润雨路由东向西行驶至润雨路与航空四路十字时，适遇被告孙文浩驾驶的车牌为陕A1B5**的小型轿车沿航空四路由北向南行驶至此，避让中，两车相撞，致原告王学敏受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告孙文浩负事故的次要责任。原告王学敏受伤后在医院住院治疗24天，出院后原、被告之间就后期赔偿事项协商未果，故诉至法院。 被告孙文浩辩称，对事故没有异议，已垫付部分医疗费。 被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿原告王学敏合理合法损失。诉讼费、鉴定费，被告保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日17时25分，被告王学敏驾驶电动三轮车沿润雨路由东向西行驶至润雨路与航空四路十字时，适遇被告孙文浩驾驶的车牌为陕A1B5**的小型轿车沿航空四路由北向南行驶至此，避让中，两车相撞，致原告王学敏受伤，两车受损，造成交通事故。2020年1月31日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告孙文浩负事故的次要责任，原告王学敏负事故的主要责任。原告王学敏在西安市阎良区人民医院住院治疗24天，医院诊断为：“脑挫裂伤，胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折”等。2020年6月16日，原告王学敏诉至本院，要求两被告赔偿损失。2020年8月13日，经原告王学敏申请，陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，原告王学敏此次交通事故损伤致右侧第1-10及左侧第1肋骨骨折，右侧第2、3、4、5、6肋骨畸形愈合属九级伤残；后续治疗费预计为10000元；误工期为180日、护理期60日、营养期90日。 陕A1B5**小型轿车登记在被告孙文浩名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。被告孙文浩已付医疗费9000元。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告孙文浩驾驶车辆发生交通事故，致原告王学敏受伤，因被告孙文浩负事故的次要责任，故依法对本起交通事故造成原告王学敏的损失按照30%：70%的比例承担赔偿责任。经查，陕A1B5**小型轿车在被告保险公司投保保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告孙文浩进行赔偿。原告王学敏因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据，为75163.56元，其中被告孙文浩已付9000元，原告王学敏已付66163.56元；2.营养费，酌情按照30元每天的标准计算90天，为2700元；3.护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为90元每天并计算60天，为5400元；4.误工费，结合原告王学敏的年龄以及被告保险公司的质证意见，酌情按照90元每天的标准计算180天，为16200元；5.精神损害抚慰金，经鉴定原告王学敏伤情构成九级伤残，本院酌情认定10000元；6.鉴定费，经本院核对票据，为2280元；7.残疾赔偿金，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，结合原告王学敏的伤残等级，为144392元；8.后续治疗费，结合鉴定意见，为10000元；9.交通费，因原告王学敏就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持500元；10.住院伙食补助费，因原告王学敏共住院治疗24天，酌情按照80元每天的标准计算，为1920元；11.财产损失费，因原告王学敏未提供证据，本院不予支持。被告孙文浩已付部分，被告保险公司应在保险限额内返还。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十五条、第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王学敏医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2280元、残疾赔偿金97720元，以上合计120000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告王学敏医疗费56163.56元、营养费2700元、住院伙食补助费1920元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金46672元、误工费16200元、护理费5400元、交通费500元，以上合计139555.56元的30%计41866.67元。 被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告孙文浩垫付医疗费9000元的30%计2700元。 原告王学敏于本判决生效后10日内一次性返还被告孙文浩垫付医疗费9000元的70%计6300元。 以上合计，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告王学敏共计35566.67元。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告孙文浩垫付的医疗费9000元； 三、驳回原告王学敏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3514元，减半收取1757元，由原告王学敏负担1229.9元，由被告孙文浩负担527.1元。因原告王学敏已预交，被告孙文浩于本判决生效后十日内给付原告王学敏527.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  亓锦 二〇二〇年十月二十日 书记员  王宏
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1623号之二十三被执行人：张忠，男，汉族，1976年03月16日生，居住锦州市发区常屯村127号。关于申请执行人与被执行人张忠服务合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人张忠在11×××51账户内余额人民币39.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张忠在锦州银行11×××51账户内存款人民币4295.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十一日书记员  郑辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16831号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：冯丽瑶，女，1991年7月21日出生，身份证住址广东省阳江市阳东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯丽瑶信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125742.07元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯丽瑶的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28879号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23684号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。法定代表人：陈若鹏。 委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人姜福建，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初19154号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人姜福建应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款本金264440.35元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姜福建发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法于2020年9月10日扣划了被执行人姜福建在珠海华润银行的账号为XXXXX的账户存款4409.05元（于2020年9月18日冻结），冻结期限为一年。另，于2020年9月9日查封了被执行人姜福建名下的车牌号为粤SXXX**的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆，暂无法处理。上述款项扣除执行费50元后，剩余4359.05元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人姜福建发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人姜福建作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23684号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1380号 申请执行人:黄新禄，男，1974年4月19日出生，壮族，住南宁市华侨投资区。 被执行人：黄永华，男，1977年3月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人黄新禄与被执行人黄永华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日作出的（2019）桂0122民初259号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人黄永华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄新禄于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人黄永华支付履行款18000元及利息，案件受理费165.5元，执行费172.48元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄永华财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人黄永华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄永华新的财产线索，申请执行人黄新禄可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  莫淑丽
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初3345号原告：马志刚，男，1991年8月12日出生，汉族，现住营口市站**。被告：乔铂伦，男，1994年12月19日，汉族，现住营口市西市区。原告马志刚与被告乔铂伦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志刚到庭参加诉讼，被告乔铂伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付借款本金68000元及从起诉之日起即2020年7月29日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告原是同事关系，本着对被告的信任，自2018年至2020年5月28日，被告陆续向原告借款68000元，原告因有急用，多次通过微信、短信及电话等方式向被告索要借款，被告均以各种理由推脱。无奈诉至法院，请求法庭查明案件事实，维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告与被告原系同事关系。被告自2018年起以多种理由累计向原告借款73000元，原告以微信转账及现金方式交付了借款，被告借款后累计还款5000元。2020年5月28日，被告给原告出具借条一张，写明“本人乔铂伦，于2018年至2020年5月28日至今欠马志刚68000元整”，双方未约定利息及借款期限。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乔铂伦尚欠原告马志刚借款68000元，事实清楚，证据充分，被告乔铂伦作为债务人应当履行还款义务。被告在原告索要借款后，未及时偿还借款，该行为构成违约，应承担违约责任。因双方于借款时未约定借款利息，故对于原告主张的借款利息依法调整为自原告起诉之日（2020年7月29日）起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔铂伦于本判决生效后十日内偿还原告马志刚借款68000元及利息，利息以68000元为基数，自2020年7月29日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告已预交），减半收取750元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年十月二十二日法官助理王莹书记员张榕