山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初3498号原告：朱厂厂，男，1986年10月17日出生，汉族，住单县。被告：马庆友，男，1976年9月1日出生，汉族，住单县。被告：张凤兰，男，1975年8月16日出生，汉族，住单县。原告朱厂厂与被告马庆友、张凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱厂厂到庭参加了诉讼，被告马庆友、张凤兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱厂厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告马庆友偿还原告朱厂厂借款70000元及利息；2.诉讼费由原告承担。诉讼中原告表示诉讼费承担方属于误写，要求由二被告承担本案相关诉讼费用等。庭审中原告明确相应利息的计算标准为从被告给原告出具欠条之日至还清款项之日止，按照月息9厘计算。事实和理由：2017年1月份，朱厂厂与马庆友弟弟马双建合伙在一起做工地建筑生意，由原告出资80000余元人民币，出资的钱被马庆友借走，原告看得不到钱，与其弟弟马双建商量决定终止合同，马庆友将借走的前期出资的钱当作借款，后期马庆友给朱厂厂出具欠条一份，2019年马庆友让其朋友韩文涛还款朱厂厂10000元，至此后经朱厂厂再次催还剩余欠款，马庆友、张凤兰以各种理由拒绝还款，另马庆友、张凤兰系夫妻关系，上述债务系马庆友、张凤兰夫妻存续期间的共同债务，特起诉至法院，恳请法院查清事实依法追回欠款。被告未到庭、答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、朱集邮政储蓄银行出具的转账证明一份；证据二、欠条原件一份。上述证据，被告未到庭质证。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，本院结合原告对借款时间、地点、款项组成、欠款过程的陈述等因素，综合审查认为，上述证据真实、合法，能够相互印证，证实本案的有关案情，其证据效力应予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年原告刚到北京的时候，被告马庆友以需向工人发工资为由向其借款2万元，原告通过银行转账的形式向被告分两次共转账2万元。2017年1月份，原告与马双建(马庆友弟弟)合伙干的被告马庆友位于北京的建筑工程，原告和马双建垫资了一部分款项，要建一个四层的楼房，楼房地基建好后，建房方给原告朱厂厂的工程款被被告马庆友领走了，后原告与马双建撤出了这个工程。2018年2月3日经原告与被告马庆友进行结算，包括被告马庆友向原告的借款2万元、垫资款项、被告马庆友代领的工程款在内，被告马庆友共欠原告8万元，双方约定由马庆友偿还7万元，由案外人韩文涛偿还1万元，被告马庆友就给原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今还欠（70000万元整）柒万元整2018年2月3日马庆友”。原告另陈述，被告马庆友的朋友韩文涛已经分两次偿还了原告5000元，韩文涛已就剩余欠款给原告出具了欠条。后朱厂厂向被告催要欠款，被告一直未偿还。原告主张二被告系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，要求二被告承担还款责任。诉前原告申请对被告财产进行保全，本院做出（2020）鲁1722财保277号民事裁定书对被告马庆友的财产进行了保全，原告预缴纳了案件申请费720元。另查明中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年7月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期为3.85%，5年期以上为4.65%。以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”，原告与被告马庆友之间存在多种法律关系，被告因上述法律关系欠原告款项，本案中原被告双方通过自行协商，对双方之前的多种法律关系所产生的债权债务进行结算，被告给原告出具了欠条一份，双方形成了合同法律关系。因此，本案的案由不是民间借贷纠纷，而是合同纠纷。被告欠原告款项70000元至今未还，有被告出具的欠据、转账明细等为凭，债权、债务关系明确，欠款事实足以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”；第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，对原告要求被告马庆友偿还款项70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的利率标准计算。”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”，因自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，而转化为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，应当按照该利率标准计算相应的利息。本案涉案欠条中未约定履行期限，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，逾期之日应为起诉之日即2020年8月18日，应自起诉之日起计算至被告还清款项之日止，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付利息。因此，对原告要求被告自出具欠条之日至还清款项之日，按照月利率9厘计算相应利息的请求，本院部分予以支持，超出部分本院不予支持。关于是否为夫妻共同债务的问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双共同意思表示的除外”。本案原告朱厂厂没有提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告朱厂厂请求被告张凤兰承担还款责任的证据不足,其请求被告张凤兰承担还款责任的主张不能成立,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马庆友自本判决生效之日起10日内偿还原告朱厂厂款项70000及逾期付款损失（以70000元为基数，自2020年8月18日起至实际清偿完毕之日止，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付利息）；二、驳回原告朱厂厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，案件保全申请费720元，由被告马庆友负担（原告已经垫付，待被告履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二〇年十月二十六日书记员 刘雨霖