安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4015号原告：安徽和福记食品有限公司，住所地安徽省宿松县洲头乡宗营村莲花路**。法定代表人：何晓星。委托诉讼代理人：叶海军，安徽天松律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪志发，安徽天松律师事务所律师。被告：合肥科易食品机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区雪霁路**。法定代表人：陈发展。原告安徽和福记食品有限公司（以下简称和福记食品公司）与被告合肥科易食品机械设备有限公司（以下简称科易机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告和福记食品公司的委托诉讼代理人叶海军，被告科易机械公司的法定代表人陈发展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和福记食品公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除和福记食品公司与科易机械公司于2020年4月26日签订的《产品购销合同》；2.判令科易机械公司立即退还和福记食品公司已支付的货款8万元；3.判令科易机械公司赔偿和福记食品公司各项损失合计13000元；4.本案的诉讼费用由科易机械公司承担。事实与理由：和福记食品公司与科易机械公司于2020年4月26日就面包生产设备签订了一份《产品购销合同》。根据合同约定，设备总价款为13万元，分期支付。交货时间为2020年5月12日，交货后由科易机械公司负责调试安装，并达到正常生产效果。合同签订后，和福记食品公司按约定支付了相应的货款，但科易机械公司在2020年5月30日方才交货，且在交货后经和福记食品公司多次催促后才安排人员进行安装。安装后经调试该案涉机器无法正常生产，于是科易机械公司在2020年7月份再次派人员来和福记食品公司进行维修调试，依然没调试成功。于是科易机械公司方施工人员在2020年7月5日离开。后和福记食品公司多次找科易机械公司，要求对案涉机器设备进行调试，以达到正常生产的目的，但科易机械公司都没有正面回复。因科易机械公司机器故障，导致和福记食品公司在机器安装及调试和维修期间无法正常生产，遭受巨大损失。和福记食品公司无奈，为维持生产，减少损失，只得向第三方另行购买生产设备。在这期间和福记食品公司多次找科易机械公司协商该设备的处理事宜，但科易机械公司都不予理睬。和福记食品公司认为，科易机械公司提供的机器设备不能正常生产，且科易机械公司无法修复故障，显然有违科易机械公司在出售机器设备时的承诺，属违约行为，同时科易机械公司的这种违约行为给和福记食品公司带来直接损失，科易机械公司应承担违约责任。且因案涉机器设备无法正常生产，使得合同目的无法实现，应予解除。和福记食品公司为维护自身的合法权益，只好起诉望判如所请。科易机械公司辩称，案涉设备符合购销合同的要求，和福记食品公司要求解除合同属无稽之谈。假设如和福记食品公司所述设备无法正常生产，其可以依据合同的约定在一周内无条件换货或退货退款，但其一直未要求换货或退款。和福记食品公司起诉的原因是想赖账，不想给下欠的5万元货款。我公司要求和福记食品公司按合同付清余款，并按照合同的约定支付13000的违约金。如和福记食品公司支付余款5万元，我公司也会按照合同解开密码，按照合同提供服务。否则我公司也会起诉要求和福记食品公司支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：和福记食品公司提交的工商登记信息复印件、产品购销合同及科易机械公司提交的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件及产品购销合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。和福记食品公司提交的微信聊天记录截屏打印件，证明：科易机械公司提供的机器一直未调试成功，无法生产，且一再拒绝和福记食品公司要求调试的请求。科易机械公司认为，不能达到证明目的，只能证明和福记食品公司不愿意给付欠款。本院认为，该组证据中可以反映双方就案涉设备进行了多次沟通，但并不足以证明案涉设备不能正常生产并达到预定的产量。科易机械公司陈述设备到场后经调试能够正常运转并投入生产，对此和福记食品公司未能提交相应证据推翻科易机械公司的陈述，亦未举证证明案涉设备无法正常运转并达到预计的产量。科易机械公司提交的食品包装袋，证明和福记食品公司仍在利用科易机械公司处购买的设备生产面包。和福记食品公司认为该证据与本案缺乏关联性，不能达到其证明目的，是否是第三者冒用和福记食品公司的名义生产，因为案涉机器设备已经被锁死无法生产。本院认为该证据不足以证明和福记食品公司仍在用科易机械公司处购买的设备生产，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：和福记食品公司与科易机械公司于2020年4月26日签订产品购销合同，由科易机械公司向和福记食品公司供应生产面包的设备，包括三道辊主机.400一台、圆斗加馅机两台、九刀捏花机一台、加宽独立切台一台、150㎜摆盘机一台、全自动压面机（大）一台、另配满足一拖二生产条件的输送台一台。合同约定交货时间为2020年5月12日，设备总价13万元，定金2万元，发货前付6万元，余款5万元分三月付清。双方约定验收标准、方法及提出异议期限：如在验收中对产品有异议，在收到货物一月内，应以书面方式向甲方（科易机械公司）提出，如未提出书面异议，视为产品符合合同规定。后和福记食品公司以设备无法正常生产为由起诉请求判如所请。本院认为，和福记食品公司与科易机械公司就购买案涉设备达成一致，系双方的真实意思表示，双方形成的买卖合同法律关系未违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，依法应予保护。和福记食品公司以合同目的不能实现为由要求解除该合同，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。和福记食品公司购买案涉设备目的是生产相关产品，其主张合同目的不能实现，综合本案的案情和福记食品公司应当举证证明案涉的设备不能正常生产以及产量达不到双方的约定，但至今和福记食品公司未能提交相关证据，且本院已明确告知和福记食品公司在规定的时间内提交书面鉴定申请，对案涉设备是否能够正常生产和达到预定产量进行鉴定，但和福记食品公司未能按时提交申请，其应承担举证不能的不利后果。故对和福记食品公司要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。因案涉合同合法有效，和福记食品公司要求科易机械公司返还8万元货款的诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。关于和福记食品公司要求科易机械公司支付损害赔偿金13000元，因和福记食品公司未能举证证明其损失情况，该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安徽和福记食品有限公司的诉讼请求。案件受理费1063元（已减半），由原告安徽和福记食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈施见二〇二〇年十月二十九日法官助理贺书唯书记员时进附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。