wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1928号原告：樊宏有，男，汉族，1994年3月6日生，云南省富源县人，初中文化，公司职员，住址云南省曲靖市富源县，现住贵州省六盘水市盘县。被告：何有才，男，汉族，1985年12月3日生，曲靖市沾益区人，住址云南省曲靖市沾益区。原告樊宏有与被告何有才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊宏有到庭参加了诉讼，被告何有才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告樊宏有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24000元，并支付自2019年9月16日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月17日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元。2019年9月2日，被告书写了借条一份给原告，约定2019年9月15日前归还借款。原告多次催要被告偿还借款，但被告至今未还。被告何有才未进行答辩。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件一份。证实原被告的诉讼主体资格。2、借条一份、转账截图七份。证实何有才差欠原告借款的事实。对原告提交的证据1，能够证实原被告的诉讼主体资格，予以采信；对原告提交的证据2中的借条及原告向被告何有才转账的截图，能够证实被告何有才欠原告借款的事实，本院予以采信；对于证据2中原告向“Lan”转账2100元的截图，因无其他证据佐证其与本案具有关联性，故不予采信。经审理查明，原告樊宏有与被告何有才系朋友关系。原告分别于2019年8月18日、21日、22日、23日26日、28日、31日、9月2日向被告转账5000元、7000元、1000元、1000元、1000元、500元、300元、62元、500元。2019年9月2日，被告何有才向原告樊宏有出具借条，内容如下：8月17日借到樊宏有（身份证5322251994********）人民币20000元（大写贰万圆整），于2019年9月15日前还贰万肆仟圆整，如若还不上，拿家里东西低。借款人何有才。双方未约定借款期间的利息及逾期利息。后因被告未按上述期限归还借款，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告2019年9月2日签订借款合同，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已经按照约定向被告提供了借款，但被告却未按约定如期归还借款，已构成违约，故现原告诉请其偿还借款的理由正当，本院予以支持，对于借款本金，本院确认为20000元。至于另外的4000元，虽在借条中双方进行了约定，但在审理中，经查该4000元不是借款，亦非借款利息，系被告因为原告借款给其做工程，被告承诺待工程获利后给原告的好处费，该款项的性质与原告主张的借款并非同一法律关系，不宜在本案中进行处理，原告可另行起诉。对于原告主张自2019年9月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的主张部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何有才于判决生效后十五日内偿还原告樊宏有的借款20000元，并支付自2019年9月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告樊宏有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告何有才负担150元，原告樊宏有负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇二〇年十月二十八日书记员 龚斯建
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2453号之一 申请执行人：曾文水，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈建伟，男，1984年9月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 被执行人：林扬聪，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 申请执行人曾文水与被执行人陈建伟、林扬聪装修装饰合同纠纷一案，本院（2020）闽0304民初1599号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币150000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年8月5日作出（2020）闽0304执2453号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈建伟、林扬聪的财产，并于2020年8月18日查封登记在被执行人陈建伟名下的车牌号为闽Ｂ×××××雪佛兰牌和登记在被执行人林扬聪名下的车牌号为闽Ｂ×××××雪佛兰牌机动车各一辆，查封期限均为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈建伟、林扬聪采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林仙芳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5457号原告：重庆绿港物业管理有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏盛商业广场**，统一社会信用代码915002253315973071。法定代表人：陈雪平，董事长。委托诉讼代理人：韩利华，女，1979年3月25日出生，汉族，系公司员工，住重庆市合川区。被告：付廷玉，女，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆绿港物业管理有限公司大足分公司(以下简称绿港物管公司)与被告付廷玉物业服务合同纠纷一案本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿港物管公司委托诉讼代理人韩利华到庭参加诉讼，被告付廷玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿港物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年3月至2018年9月期间其所欠的物业管理费9790.59元；2.请求判令被告从欠费之日起至费用结清之日止，按拖欠金额每日千分之三的标准支付违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月1日，原告与被告重庆市大足区北山庄园开发商重庆石诚建设投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定花园洋房电梯住宅2.5元/月/㎡，约定水电公摊费实际结算，实际按每月15元收取。约定逾期缴纳物业费违约金每日千分之三。2019年8月1日，原告与北山庄园第一届业主委员会达成《物业服务协议》，约定住宅2.1元/月/㎡，取消水电公摊费，约定逾期缴纳物业费违约金每日千分之三。被告系北山庄园业主，房屋面积126.51㎡，自被告入住以来，拖欠2016年3月至2018年9月物业费9790.59元。后将房屋转让给新业主。原告如约向被告提供了物业管理服务，而被告未按约支付物管费，经多次上门函告，被告仍拒绝缴费。为此原告特向法院提起诉讼，请判如所请。被告付廷玉未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告付廷玉原系重庆市大足区××小区××房屋业主该房屋为高层建筑建筑面积126.51㎡。“××”小区系重庆石诚建设投资有限公司开发建设。2017年1月1日，原告与重庆石诚建设投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：重庆石诚建设投资有限公司选聘原告对“××”进行前期物业管理服务，原告对“××”小区的物业共用部位进行维修、养护和管理；对共用设施、设备进行维修、养护、管理；对公共场所、房屋共用部位进行清洁卫生，垃圾的收集、清运等提供物业服务。物业服务费为包干制，其收费标准为：花园洋房2.5元/月/㎡(不含公共部位水电费)、商业物业4.5元/月/㎡；公摊水电费据实结算；物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月25日前交清当月费用。逾期交纳物业服务费的，应从逾期之次月1日起，每日加收千分之三的逾期滞纳金违约金等。合同还约定：物业管理期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。业主大会成立后业主委员会所选聘的物业管理服务公司签订物业管理合同生效时，本合同终止。2019年8月1日，原告与北山庄园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定住宅物业服务费2.1元/月/㎡，取消水电公摊费，约定逾期缴纳物业费违约金每日千分之三。合同签订后，原告对该小区履行了合同约定的基本服务义务。被告入住后，尚欠原告2016年3月至2018年9月期间的物业服务费9790.59元。被告现已将涉案房屋转让给他人，原告诉请的物业服务费系其转让之前所欠。经原告多次催收被告至今未向原告交纳，原告遂起诉至法院，并提出前述诉讼请求。在审理过程中，原告自愿将违约金下调至209.41元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为物业服务企业，与建设单位重庆石诚建设投资有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，其对全体业主具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行。原告按照合同约定向小区业主提供了物业服务，有权要求接受了物业服务的业主支付价款或者报酬。被告作为涉案小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告交纳物业服务费。被告尚欠原告2016年3月至2018年9月期间的物业服务费9790.59元未予交纳，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。因此，本院确认被告应交纳的物业服务费共计9790.59元。本案原、被告约定的违约金过高，现原告自愿将违约金下调为209.41元，该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付廷玉于本判决生效后十日内支付原告重庆绿港物业管理有限公司大足分公司2016年3月至2018年9月期间的物业服务费9790.59元并支付逾期付款违约金209.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告付廷玉负担。本判决为终审判决。审判员  王敏二〇二〇年十月二十八日书记员  肖莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38510号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：耿福滨，男，1983年9月10日出生，汉族，住，住山东省桓台县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告耿福滨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月25日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：17000元；交付时间：2018年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月1日尚欠本金余额13264.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13264.72元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告耿福滨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13264.72元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告耿福滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2603号 原告：陈梅，女，1990年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区，现住浙江省杭州钱塘新区。 被告：何少平，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告陈梅与被告何少平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈梅撤回起诉处理。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月十二日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保239号申请人：浙江省长兴天能电源有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区，统一社会信用代码：91330522717625673C。法定代表人：杨建芬，总经理。委托诉讼代理人：陈志先，公司职员。委托诉讼代理人：严伦宇，公司职员。被申请人：河北新宇宙电动车有限公司，住所地河北省元氏县段村（石家庄装备制造基地元氏区），统一社会信用代码：91130132679915572E。法定代表人：吕洪涛。申请人浙江省长兴天能电源有限公司诉被申请人河北新宇宙电动车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江省长兴天能电源有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人河北新宇宙电动车有限公司相当于365万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人浙江省长兴天能电源有限公司的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人河北新宇宙电动车有限公司价值相当于365万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 峰二〇二〇年十月二十日书记员 许诗灵
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2972号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：孙晓斌，男，1970年7月21日生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 被执行人：王卓庭，男，1941年9月10日生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初6584号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘瑞彬
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1255号原告：云南凤庆农村商业银行股份有限公司。住所地：凤庆县凤山镇龙泉社区滇红路中段。法定代表人：梅增武，职务董事长。委托诉讼代理人：张泽勇。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段荣勤。代理权限：特别授权代理。被告：乐廷君，男，汉族，1973年6月30日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：杨成署，女，汉族，1974年4月10日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤庆农村商业银行”）与被告乐廷君、杨成暑借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告凤庆农村商业银行的委托诉讼代理人张泽勇、段荣勤到庭参加了诉讼，被告乐廷君、杨成暑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤庆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐廷君、杨成暑立即偿还尚欠原告的借款本金147000.00元，并偿还结欠利息35635.87元，本息合计182635.87元（利息计至2020年9月3日）；2、判令被告承担自2020年9月4日起至还清款项之日止的利息、复利及罚息（按《个人借款合同》第五条约定的利率计算）；3、判令被告乐廷君、杨成暑承担抵押担保责任；4、判令被告乐廷君、杨成暑承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年12月15日，被告因养毛驴资金不足向原告提出申请借款150000.00元，原告与被告乐廷君、杨成暑于当日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币150000.00元，借款期限为36个月，自2015年12月15日起至2018年12月15日止，合同第四条约定借款利率为年利率8.0750%，按月结息。2015年12月15日，被告乐廷君、杨成暑自愿用位于鲁史镇××小组的核桃林木权提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》。以上《个人借款合同》和《抵押合同》均有二被告的签名及手印。合同签订后，原告于当日向二被告发放了贷款150000.00元。现借款已经逾期，二被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年9月3日止，二被告尚欠原告借款本金147000.00元，利息35635.87元，本息合计182635.87元。二被告的行为已构成严重违约，经原告多次催要后仍未履行义务。被告乐廷君、杨成暑提交书面答辩状辩称，对原告提出应偿还的借款本金及利息数额确认无误。但二被告暂时无法偿还，另因为被告乐廷君身体原因，现正在医院进行治疗，无法回来参加庭审。现在两位被告身体都有病，没有工作能力，所以没有能力归还借款本金及利息。希望原告能给二被告一个停息分期还款的机会，如果原告不同意，只能用抵押的林权来拍卖偿还。为证明自己的诉讼主张，原告凤庆农村商业银行向本院提交了以下证据：1、《营业执照》《法定代表人身份证明》复印件，用以证明原告是适格的诉讼主体；2、《个人借款合同》《抵押合同》等复印件，用以证明二被告向原告借款150,000.00元以及自愿用其所有的核桃林木权提供抵押担保的情况；3、《贷款账单》复印件，用以证明截至2020年9月3日止，二被告尚欠原告借款本金147,000.00元，利息35,635.87元。被告乐廷君、杨成暑在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告凤庆农村商业银行提交的三组证据真实合法，与本案有关联性，且该三组证据相互印证，能够证明被告乐廷君、杨成暑共同向原告凤庆农村商业银行借款150,000.00元，并用其所有的核桃林木权提供抵押担保的事实，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告乐廷君、杨成暑系夫妻关系。两人因家中养毛驴资金不足，共同向原告凤庆农村商业银行申请借款150000.00元，经双方协商一致，于2015年12月15日签订《个人借款合同》，在合同中约定：“本合同项下的借款金额为人民币150000.00元；本合同项下的借款期限为36个月，自2015年12月15日起至2018年12月15日止”。同日，被告乐廷君、杨成暑自愿用位于鲁史镇××小组的核桃林木权提供抵押担保，并与原告签订《抵押合同》。以上《个人借款合同》和《抵押合同》均由二被告亲自与原告签订，并签名及按手印。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款人民币150000.00元。现借款已经逾期，截至2020年9月3日止，二被告尚欠原告借款本金147000.00元，利息35635.87元，本息合计182635.87元。原告多次向二被告催要借款本金及利息，但二被告一直不予归还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，债权人与债务人之间的权利义务关系明晰，被告乐廷君、杨成暑应当承担《个人借款合同》中约定的还本付息义务。原告凤庆农村商业银行要求被告乐廷君、杨成暑归还借款本金147,000.00元以及自借款之日起至还清款项之日止的利息、复利及罚息的诉讼主张，本院予以支持。另被告乐廷君、杨成暑自愿用其所有的核桃林木权提供抵押担保，就应当按《抵押合同》的约定承担相应的抵押担保责任，故本院对原告凤庆农村商业银行要求被告乐廷君、杨成暑承担抵押担保责任的诉讼主张亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告乐廷君、杨成暑共同偿还原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司借款本金147,000.00元以及至借款还清之日止按照合同约定所产生的正常利息、复利、罚息（其中截至2020年9月3日止欠息合计35,635.87元），以上款项限于本判决生效之日起六十日内履行完毕；二、被告乐廷君、杨成暑对上述判项确定的债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,953.00元，由被告乐廷君、杨成暑共同负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨小影人民陪审员  郭芝强人民陪审员  王金彦二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨铭珏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4370号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁姗姗，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**晨，系辽宁晟盟律师律师事务所实习律师。被告：佟晓雪，女，1987年7月8日出生，汉族，住吉林省扶余县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告佟晓雪金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  臧宁二〇二〇年十月二十二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：涉外合同和侵权纠纷案件；信用证纠纷案件;申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件;审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6590号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村。法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057。被告孔德英，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇二〇年十月一日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告孔德英侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇二〇年十月十五日以被告孔德英的户籍已迁出牛场镇，特书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤回对被告孔德英的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回对被告孔德英的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  庄波二〇二〇年十月十五日书记员  陈臻附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15708号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告：万正健，男，1962年5月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：徐尉，男，1991年3月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇宅**。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告万正健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。同年9月17日，本案公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人薛晓慧，被告万正健到庭参加诉讼。同年9月29日，本院依法追加第三人徐尉参加诉讼。同年10月28日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司以各方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告以各方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币524.90元，减半收取计262.45元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  陈建东二〇二〇年十月二十八日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8057号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：周东旭，男，汉族，1985年12月26日生，户籍地：云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告周东旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告周东旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14156.34元、利息1144.96元、逾期还款违约金（滞纳金）349.99元，合计人民币15651.29元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币16951.29元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告周东旭于2018年3月21日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告周东旭本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月16日，被告周东旭欠原告本金14156.34元、利息1144.96元、逾期还款违约金349.99元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月16日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月17日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月16日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周东旭于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月16日所欠信用卡本金人民币14156.34元、利息人民币1144.96元、逾期还款违约金人民币349.99元，并自2020年9月17日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告周东旭于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币112元由被告周东旭承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十五日书记员 刘昕垚
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申81号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：海澎，男，1987年3月10日出生，回族，住张家口市桥**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某，女，1976年6月5日出生，汉族，住张家口市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房铭泽，男，2002年9月17日出生，汉族，住张家口市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宝华，女，1952年3月27日出生，汉族，住张家口市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房某，女，2015年4月27日出生，汉族，住张家口市桥**。 法定代理人：孙某，房某之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾艳霞，女，1988年7月21日出生，汉族，职业，住张家口市桥**。 再审申请人海澎因与被申请人房敏、孙某、贾艳霞民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人海澎申请再审请求：撤销张家口市中级人民法院（2020）冀07民终695号民事判决书，依法改判或发还重审，维持原一审判决第一项，一审、二审、再审费用全部由被申请人负担。事实与理由：孙某明知房敏的借款由海澎转入贾艳霞账户，贾艳霞又转入孙某账户，孙某是房敏名下企业的骨干成员，参与共同生产经营，房敏向海澎借款50万元，系用于房敏、孙某夫妻共同生产经营。二审判决书认定事实、适用法律错误。 本院经审查认为，本案当事人房敏一审认可对海澎的50万元借款，成为一审、二审认定本案的事实依据。二审期间，因房敏去逝，当事人贾艳霞一审庭审中对海澎与房敏借款的关联性不认可且贾艳霞与房敏之间有经济往来，海澎并未将借款直接转入房敏或孙某账户，致使法院二审法院对海澎向房敏出借款项事实难以具体认定。根据本案双方当事人提供的证据，不能证明孙某接收了海澎给房敏的出借款并由孙某、房敏夫妇用于共同生产经营活动。故，海澎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海澎的再审申请。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  鲍玉洁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘静伟 ——
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3124号原告：殷毅能，男，汉族，住址广东省化州市************，公民身份号码440************316。被告：蔡盛龙，男，汉族，住址广东省化州市************，公民身份号码440************91X。原告殷毅能诉被告蔡盛龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷毅能到庭参加诉讼，被告蔡盛龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷毅能向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即付清货款36676元及逾期欠款利息（自起诉之日起按银行利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营不锈钢材料，被告多批次向原告购买不锈钢材，2020年1月21日经双方结算，被告共欠货款36676元，由欠款《欠据》为证。经原告多次追讨，但被告都以各种借口拒绝付款，为维护我的合法权益，特诉之法院，恳请法院支持我的诉求。被告蔡盛龙不作答辩，举证期限内没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告蔡盛龙多次向原告殷毅能购买不锈钢材料，双方于2020年1月21日结算后，由被告出具一份《欠据》交由原告收执，该《欠据》载明“兹有蔡盛龙欠殷毅能不锈钢材料人民币：叁万陆仟陆佰柒拾陆元整小写：36676.00元”。后经原告多次追讨无果后，诉至本院。另查明，原告在开庭审理过程中确认于2020年9月30日收到被告还款2000元，并自愿放弃要求被告承担还款利息的请求。以上事实有份证、《欠据》及庭审笔录予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告以被告出具的《欠据》来主张存在买卖合同关系，结合交易习惯，原、被告间的买卖关系是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，该买卖合同关系合法有效。原告在开庭审理过程中确认已收到被告的还款2000元应予以扣减，故现被告尚欠原告货款34676元（36676元-2000元），根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百六十一条的规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务，即应当支付尚欠的货款34676元给原告。被告蔡盛龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡盛龙需于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款34676元给原告殷毅能。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.45元，由被告蔡盛龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 郑伟波二〇二〇年十月二十二日法官助理 王桦东书 记 员 谢冠海
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13834号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执213号申请执行人陈东辉，男，1975年9月30日出生，现住阜新市太平区。被执行人李民，男，1972年7月20日出生，现住阜新市清河门区。申请执行人陈东辉与被执行人李民合同纠纷一案，（2020）辽0905民初332号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。给付申请人5240元。执行费由被执行人支付。本院认为，（2020）辽0905民初332号民事判决书确定的内容中，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经有由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2020）辽0905民初332号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员  何云鹰二〇二〇年十月二十九日书记员  孙博阳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1357号申请执行人：邵红生，男，1970年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：昆山市陆新物资材料有限公司，统一社会信用代码9132058376240540X8，住所地周市镇华盛南路1号。法定代表人：陆浩然。被执行人：上海铮旺石材工程有限公司，统一社会信用代码913101145618583224，住所地嘉定区南翔镇嘉美路1988号5幢2151室。法定代表人：朱胜利。申请执行人邵红生、昆山市陆新物资材料有限公司与被执行人上海铮旺石材工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初16664号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海铮旺石材工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海铮旺石材工程有限公司银行存款人民币1558037.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民特11号 申请人：吉林集安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省集安市。 法定代表人：许秀明，系董事长。 委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 委托权限：代为立案、参加诉讼、听证、承认、和解、放弃、接收法律文书全权代理。 被申请人：马鹏贺，男，汉族，住吉林省集安市。 被申请人：赵莉莉，女，汉族，住吉林省集安市。 申请人吉林集安农村商业银行股份有限公司与被申请人马鹏贺、赵莉莉申请实现担保物权一案，本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称：1、请求人民法院裁定准予对登记在被申请人名下位于吉林省集安市黎明街不动产证号（2016）集安市不动产权第0000953号146.04平方米房屋及第0000954号122.28平方米房屋采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人对变价所得款项在被申请人借款本金380万元本金、利息及复息优先受偿;2、申请费由被申请人承担。事实和理由，申请人与被申请人马鹏贺、赵莉莉（系夫妻关系）于2019年6月29日签订了《个人担保借款合同》，马鹏贺以需要流动资金为由向申请人贷款380万元，借款期限自2019年6月29日起至2022年6月28日止，贷款利率为人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率6.175%，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，复息是借期内欠息按照借期内利率加收，逾期所欠利息按照逾期利率加收复息。还款方式为2020年6月24日偿还借款本金100万元，2021年6月24日偿还借款本金100万元,2022年6月23日偿还借款本金180万元。合同亦约定，如借款人、保证人或者抵押物出现借款逾期以及危及债务安全的情形时，贷款人有权单方面宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还到期债务的本息计费用，有权要求保证人承担保证责任，实现债权的一切费用均由借款人承担。被申请人马鹏贺作为借款人，与妻子赵莉莉将位于吉林省集安市黎明街不动产证号（2016）集安市不动产权第0000953号146.04平方米房屋及第0000954号122.28平方米房屋抵押给申请人，双方办理了不动产抵押登记手续，证号分别为（2019）集安市不动产证明第0000614号及第0000615号。合同签订后，申请人如约向被申请人马鹏贺发放了贷款，马鹏贺签署了贷款凭证。现因被申请人马鹏贺未按照约定还款，故申请人宣布贷款到期，要求拍卖、变卖抵押房屋，实现抵押权。 为证明其主张，申请人提供了如下证据：1、《个人担保借款合同》；2、抵押物清单；3、贷款凭证、利息清单及存款明细；4、（2019）集安市不动产证明第0000614号及第0000615抵押权证;5、（2016）集安市不动产证明第0000953号及第0000954产权证；6、2019年人民银行关于存量浮动利率30号公告。 被申请人马鹏贺称：对申请人申请事项无异议，被申请人因经营出问题，收入已经无法偿还贷款，故同意申请人拍卖、变卖抵押房屋，以偿还贷款本息。 被申请人赵莉莉称：对申请人申请事项无异议，同意申请人拍卖、变卖抵押房屋，以偿还贷款本息。 本院经审查认为：申请人提交的证据。能够证明2019年6月29日，二被申请人以位于吉林省集安市黎明街不动产证号（2016）集安市不动产权第0000953号146.04平方米房屋及第0000954号122.28平方米房屋作抵押，马鹏贺向申请人借款380万元，借款期限自2019年6月29日起至2022年6月28日止，利率为人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率6.175%，贷款逾期的罚息、复息利率为贷款利率上浮50%。双方以约定还款方式为2020年6月24日偿还借款本金100万元，2021年6月24日偿还借款本金100万元,2022年6月23日偿还借款本金180万元。如借款人、保证人或者抵押物出现借款逾期以及危及债务安全的情形时，贷款人有权单方面宣布贷款到期，可以依法实现债权。在申请人如约发放贷款情况下，被申请人未能按照约定履行偿还义务已经构成违约，被申请人对申请人申请拍卖、变卖抵押财产、优先实现债权无异议，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条，裁定如下： 准许拍卖、变卖马鹏贺、赵莉莉名下位于吉林省集安市黎明街不动产证号（2016）集安市不动产权第0000953号146.04平方米及第0000954号122.28平方米房屋两处。申请人吉林集安农村商业银行股份有限公司对上述房屋拍卖、变卖所得价款在380万元本金、利息、复息范围内享有优先受偿权（利息计算方式为：2019年6月29日至2022年6月28日间所还款额，按照年利率6.175%计息，2022年6月29日逾期之后所还款额，按照年利率9.2625%计息；复息的计算方式为借期内欠的利息按照借期内年利率6.175%计算加收复利，逾期的利息按照逾期年利率9.2625%计息计算加收复利）。 申请费38598元，由被申请人马鹏贺、赵莉莉负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长  张雅娟 审 判 员  郑艳红 人民陪审员  王玉香 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  杨 扬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14355号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：黄旭美，女，1985年6月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黄旭美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、黄旭美应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金47610.73元及利息（利息计算方式：截止至2019年9月12日的利息及罚息为3155.7元、复利为156.15元，自2019年9月13日起至实际清偿之日止以47610.73元为本金按年利率24%计算罚息）；二、黄旭美应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费5000元，并负担案件受理费600元。因黄旭美未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在佛山市顺浴建材有限公司持有30%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不具有明显处置价值的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周瑞鹏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2164号申请执行人：刘合祥，男，1943年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：黄永保，男，1940年12月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。申请执行人：卢尚玉，男，1954年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人：韩志卿，男，1942年7月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。申请执行人：张二梅，男，1958年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：高洪超，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：庄玉梦（曾用名：庄蒙莉），女，1990年6月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。关于刘合祥、黄永保、卢尚玉、韩志卿、张二梅与高洪超、庄蒙莉房屋租赁合同纠纷一案，（2019）豫1481民初4279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高洪超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘合祥、黄永保、卢尚玉、韩志卿、张二梅2017年11月25日至2018年12月1日的租赁189440元及违约金（违约金的计算方法为：按日万分之日，以186880元为基数，自2017年11月25日计算至2018年11月25日；以189440元为基数，自2018年11月26日起计算至债务清偿完毕之日止）；被告庄蒙莉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4724元，由被告高洪超、庄蒙莉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人明确表示不予处置。2、查明被执行人张俊杰名下无房产信息。3、查明被执行人庄玉梦名下有华泰圣达菲牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆一辆，已告知申请人，申请执行人表示不预查封该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高洪超、庄玉梦负有继续向申请执行人刘合祥、黄永保、卢尚玉、韩志卿、张二梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十一日书记员 朱晓鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13362号 原告：中全商业保理有限责任公司，注册地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街**（47门）440号工位，办公地：成都市锦江区大业路**COSMO财富中心。 法定代表人：彭靖云，中全商业保理有限责任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：黄鑫，女，1998年5月29日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在审理原告中全商业保理有限责任公司与被告黄鑫合同纠纷一案中，本院依法于2020年10月23日向原告中全商业保理有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中全商业保理有限责任公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  周燕云 二〇二〇年十月三十一日 书记员  苏 倩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2608号原告：于龙吉，男，1998年10月4日生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢颖，江苏秋林律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州经济开发区东海大道**。责任人：江陈兵，总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告于龙吉与被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财保台州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于龙吉的委托诉讼代理人徐佳、邢颖及被告平安财保台州支公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于龙吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆损失费110290元及鉴定费5514.5元，共计115804.5元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月12日，原告与被告签订《机动车保险合同》，为车牌号皖Ｄ–XXXXX（临时车牌）的汽车投保了机动车车辆损失保险和不计免赔，保险金额为819468元，保险期间为2020年3月13日零时起至2021年3月12日二十四时止。原告按约交付了保险费14296.11元。2020年3月13日20时35分许，原告驾驶保险车辆由南京市江北大道行驶至江北大道南京到六合二桥路口方向时，追尾撞到前方车辆，造成车辆的损坏的交通事故。2020年3月14日交警大队作出《交通事故认定书》，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告立即联系被告进行事故处理和理赔，但被告以原告将车辆开出临时牌限行地为由拒绝向原告进行赔付。后原告委托天津众合机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失鉴定，鉴定车辆维修费用计110290元，公估费5514.5元，合计115804.5元，遂诉讼。被告平安财保台州支公司辩称，对交通事故的事实无异议。发生事故在保险期间，原告的车辆在被告处投保了保险。事故发生后，被告现场查看并进行鉴定评估，费用为23996元。后原告单方委托天津众合机动车鉴定评估有限公司进行评估，被告对该鉴定程序及结果不认可，且原告刚买的二手车新车，上的临时牌照，限行区域为安徽省，原告驾驶车辆在安徽省之外通行并发生事故，被告认为其没有合法有效的行驶证，因此拒绝赔付。经审理查明：2020年3月12日，于龙吉在网上为其所有的皖D–XXXXX帕纳美拉轿跑车（发动机号M48XXXXX）向平安财保台州支公司投保了机动车损失保险及不计免赔险。保险限额819468元，保险期间为2020年3月13日00时起至2021年3月12日24时止，保险费合计19505.33元，于龙吉实际交纳14296.11元。2020年3月13日20时35分许，于龙吉驾驶车辆号为皖Ｄ–XXXXX（临时牌照）的小型沿江北大道行驶至江北大道南京到六合二桥路口方向时，追尾撞到苏Ａ×××**的小型轿车，造成双方车辆损失的道路交通事故。南京市公安局江北新区分局交警大队支队第二大队作出320129420200001236号《道路交通事故认定书》，认定于龙吉负全部责任。事故发生后，平安财保台州支公司对原告车辆进行了定损，定损金额为23996元。随后原告自行委托天津众合机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，结论为损失110290元，并支付公估费55415.5元。平安财保台州支公司认为于龙吉投保车辆使用的临时行驶车号牌，限定在安徽区域的行驶，于龙吉投保车辆是在江苏省南京市发生事故，不在限定区域，故拒绝赔付。于龙吉诉讼来院，诉请同上。在诉讼过程中，平安财保台州支公司申请对皖Ｄ–XXXXX小型轿车的车损进行鉴定，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司对皖Ｄ–XXXXX小型轿车的车损进行公估，公估该车辆的车损为88425元（扣除残值），平安财保台州支公司支付公估费6000元，其他鉴证服务费6000元，合计120000元。于龙吉因此变更诉求，要求平安财保台州支公司赔付车辆损失88425元，给付首次公估费5514.5元。由于平安财保台州支公司不按受调解，本案调解不成。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、机动车综合商业保险保险单、投保单、交通事故认定书、临时行驶车号牌、平安保险机动车辆保险定损报告及公估费发票、天津众合机动车鉴定评估报告书、平安保险公司评估申请、江苏宁价保险公估有限公司定价鉴字（2020）第NJ-01020200036号公估鉴定报告书及公估费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，保险公司应当按照合同约定和法律规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。原告于龙吉为其所有的皖D–XXXXX小型轿车向被告平安财保台州支公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，车损发生在保险期间，根据保险合同规定，被告平安财保台州支公司应当向原告于龙吉履行赔付义务。江苏宁价保险公估有限公司所作的公估报告，程序合法，内容也客观公正，故本院对此予以采信。据此，本院认定原告于龙吉的实际车损为88425元，在机动车损失保险理赔范围内，故被告平安财保台州支公司应向原告于龙吉赔偿车损88425元。被告平安财保台州支公司认为原告于龙吉所投保车辆在限定行驶区域外发生事故，不予赔付的理由缺乏合同和法律依据，本院不予支持。关于二次公估费用承担问题。原告于龙吉委托天津合众机动车鉴定评估有限公司进行评估系单方委托，缺乏法律依据，故该次评估产生的公估费5514.5元由原告于龙吉自行负担。考虑到被告平安财保台州支公司定损金额23996元与江苏宁价保险公估有限公司公估车损88425元差额较大，本院委托公估发生的公估费用12000元应由平安财保台州支公司负担（平安财保台州支公司已支付给评估机构）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于龙吉车损费用88425元；二、驳回原告于龙吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取1308元，原告于龙吉负担260元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州支公司负担1048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇二〇年十月十五日书记员  段小萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢430号申请执行人：万小轮，男，1981年7月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市忠辉服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：汪建忠。关于申请执行人万小轮与被执行人泰州市忠辉服饰有限公司（以下简称忠辉公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出了（2018）苏1283民初10561号民事调解书：一、双方一致同意被执行人所欠申请执行人货款以6600元结账，被执行人保证于2019年1月25日前偿还申请执行人6600元；二、如被执行人未能如期偿还款项，申请执行人有权申请人民法院强制执行；三、双方余无争议；案件受理费减半收取25元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2019男1月25日前一次性加付给申请执行人）。嗣后，因被执行人未按时足额履行上述法律文书确定的义务，申请执行人曾于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付货款3564元及案件受理费25元。本院立案受理后，依职权对被执行人忠辉公司的财产进行了调查，但未能发现忠辉公司可供执行的财产，本院遂于2020年3月23日依法终结了本次执行程序。2020年6月19日，本院依职权对本案立案恢复执行。执行过程中，本院发现因忠辉公司所涉债务较多，经本院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，申请执行人万小轮遂向本院书面申请对被执行人忠辉公司进行破产清算，本院经初步审查后于2020年6月18日依法裁定中止对忠辉公司的执行，并决定将忠辉公司移送破产审查。6月28日，本院经审查后作出（2020）苏1283破申28号民事裁定书：受理万小轮对忠辉公司的破产清算申请。6月29日，本院立案对忠辉公司启动破产清算程序。9月7日，忠辉公司的破产管理人制作了破产清算工作报告，载明未发现忠辉公司有可供分配的财产，故依法提请人民法院裁定终结破产程序。本院经审查后遂于2020年9月10日作出（2020）苏1283破31号民事裁定书：一、宣告忠辉公司破产；二、终结忠辉公司的破产程序；如破产程序终结后二年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。本院认为，被执行人泰州市忠辉服饰有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10561号民事调解书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月三十日书记员  黄 莉
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2211号原告：白丽萍，女，汉族，1974年9月20日出生，现住：云南省安宁市。委托诉讼代理人：肖静瑜，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄祥平，男，汉族，1982年8月22日出生，现住云南省安宁市。原告白丽萍与被告黄祥平居间合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对黄祥平的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白丽萍撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告白丽萍负担。审判员  杨志娟二〇二〇年十月二十八日书记员  王 愔
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢382号申请执行人：郭俊英，女，汉族，1961年2月11日出生，住河南省商丘市。被执行人：石途，女，汉族，1982年2月24日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：王文娟，女，汉族，1986年5月18日出生，住商丘市睢阳区。申请人郭俊英申请执行石途、王文娟借款合同纠纷一案，（2017）豫1402民初7570号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年十月三十日法官助理张龙翔书记员管庆飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2518号申请执行人：刘佳佳，女，1990年4月1日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：刘永康，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：黄亚南，女，1990年5月16日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：刘明旗，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2737号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘永康、黄亚南、刘明旗银行存款、收入349086.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十九日书记员  周歌
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1955号原告：镇某地址：镇赉县镇赉镇铁北（镇坦公路2公里东）统一信用代码：91220821702248027H执行合伙人：魏某，男，汉族，身份证号：×××，住镇赉县英伦小区，电话：158XX****XX被告：李某，男，身份证号：×××系镇赉县佳航种养殖农民专业合作社法定代表人，住址镇赉县，电话：180XX****XX原告镇某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告李某的信息,但根据原告提供的被告住址,本院查找不到被告李某,故无法向被告送达法律文书。因此,属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回镇某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年十月二十日书记员  苗珊珊
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执764号申请人：李永娜，女，汉族，1985年10月14日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：程马良，男，汉族，1991年1月1日生，住河南省临颍县。本院在执行李永娜申请执行程马良买卖合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2019）豫11民终3005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、撤销郾城区人民法院(2019)豫1103民初2283号民事判决；二、程马良于本判决生效后十日内返还李永娜购房款70000元；三、驳回李永娜的其他诉讼请求。因程马良未按上述生效法律文书履行义务，李永哪向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下少量银行存款，已依法划拨，并打入申请人提供银行账户，其余途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人终结本次执行程序权利及义务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程马良负有继续向申请执行人李永娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月十三日书记员  朱 源
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4271号申请执行人苏州优氟耐金属制品有限公司，组织机构代码MA1YBE9C-3，住所地苏州市吴中区经济开发区文溪花苑商业街。法定代表人：龙兴隆,职务。被执行人苏州华旸医疗器械科技有限公司，组织机构代码MA1MRWT9-1，住所地越溪街道吴中大道。法定代表人：陈旸天,职务。申请执行人与被执行人苏州华旸医疗器械科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2020)苏0506民特449号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏州华旸医疗器械科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州华旸医疗器械科技有限公司银行存款人民币111895.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  王长栋二〇二〇年十月十六日书记员  张 奇
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢828号 本院受理的关于刘文锋申请执行广州福帆达机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，拍卖了被执行人的机械设备，本案参与分配，分配总额61878元，支付执行费831元后，余款61047元本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，申请人同意收到61047元后该案件以执行完毕结案，余款放弃执行。现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十三日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢280号申请执行人彭金江，男，1974年12月30日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人闫文武，男，1961年3月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人彭金江依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4355号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月22日恢复立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，首执案件并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行306432元，截至2020年10月22日已执行92300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十月二十二日书记员  谢雪林
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执781号 骆大勇、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 骆大勇与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1458号民事判决书、（2019）粤09民终1634号民事判决书]，本院于2020年5月9日立案执行。执行中，经本院裁定扣划或被执行人汇款，已执行到位27466.72元（含退还房屋面积差异款、迟延履行利息、案件受理费等）并已支付给申请执行人。此外，被执行人已缴纳本案执行费305元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执781号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6352号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：李明芬，女，1989年2月23日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：刘彬，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告李明芬、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。 案件受理费6170元，减半收取计3085元，保全费2051元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  马琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨敏
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1366号原告：中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地：江西省共青城市富华大道**中航城果岭东方小区内**会所**西侧，统一社会信用代码913604056937444589。负责人：许志平，该公司总经理。被告：王爱琼，女，1987年11月25日出生，汉族，住江西省永修县。原告中航物业管理有限公司共青城分公司诉被告王爱琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司共青城分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取89.5元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司负担。审判员  但冬生二〇二〇年十月二十三日书记员  袁诗卉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4245号申请执行人：河南浩创物业服务有限公司，住所：河南省新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼。法定代表人：申艳霞，总经理。被执行人:马海新，女，汉族，1990年5月20日出生，住，住河南省邓州市/div>关于河南浩创物业服务有限公司申请执行马海新借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初2806号民事判决书已生效，被执行人至今未按照上述生效法律文书确定的义务履行完毕。执行中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马海新银行存款10万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十月十九日书记员  高 昭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20672号申请执行人：苏莉，女，1986年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海极骁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余广，法人。被执行人：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，法人。苏莉与上海极骁信息科技有限公司、上海智培文化传播有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初16069号判决已发生法律效力。因义务人上海极骁信息科技有限公司、上海智培文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人苏莉向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海极骁信息科技有限公司、上海智培文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海极骁信息科技有限公司、上海智培文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6387号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢慧英，女，1977年03月03日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市********，公民身份号码：441************741。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252030号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252030号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢慧英的粤S.939**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢慧英承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初778号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地：上海市普陀区。 法定代表人：田天明，董事长。 委托诉讼代理人：崔世力、黄宇琦，该公司员工。 被告：刘振生，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍地：河北省唐山市路**。 被告：李倓，男，1993年5月12日出生，汉族，户籍地：江苏省海安县。 原告和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）为与被告刘振生、李倓融资租赁合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因审理需要转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案，原告和运公司委托诉讼代理人黄宇琦到庭参加诉讼，被告刘振生、李倓经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和运公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《车辆回租租赁合同》，判令被告刘振生向原告支付已到期未支付的租金24270元（从2019年10月15日起暂计至2019年12月14日止），判令被告刘振生向原告支付未到期租金388320元（暂从2019年12月14日起算至2022年8月14日止，共32期，每期租金12135元，即32＊12135＝388320元）；2、判令被告刘振生向原告支付《车辆回租租赁合同》项下因延迟支付月租金而产生的违约金123777元（违约金按合约未履行部分含税租金总额30%计算）；3、判令被告李倓对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、判令原告对抵押物即车牌为浙Ｂ6××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月12日，原告与被告刘振生签订《车辆回租租赁合同》（合同编号：×××03）1份，约定原告根据被告刘振生的融资要求，向被告刘振生购买车牌号为浙Ｂ6××××的凯迪拉克牌黑色小型轿车（车架号：ＬＳＧＫＲ53Ｌ1ＫＡ152839）一辆，再将该车辆出租给被告刘振生使用，租赁期间自2019年8月15日起至2022年8月14日止，共36期，租金为12135元每月，被告刘振生应于每月15日前支付当期租金。被告李倓承担连带保证责任。原告于租赁期间收到被告刘振生前2期租金共计24270元，此后原告再无收到被告刘振生任何一期租金，自2019年10月至今，原告虽多次催促被告刘振生支付逾期租金，被告刘振生均以各种理由推脱搪塞并拒绝履行其应尽之付款义务，被告李倓也拒绝履行相应的连带保证责任。 被告刘振生、李倓未到庭。 原告和运公司围绕其诉讼请求向本院提交了《车辆回租租赁合同》、《汽车销售合同》、发票、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、指示付款确认书、银行水单、车辆交接单及邮件详情单和通知函等证据，两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。 综合上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉基本一致。另查明，原告和运公司与被告刘振生、李倓签订的《车辆回租租赁合同》第13.1.1条约定：刘振生对合同项下任何一项给付，到期未依规定给付，且延迟给付已达三日，即构成严重违约事件，和运公司有权主张刘振生违约并不需要通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收租赁保证金。第14.1条约定：连带保证人愿无条件连带保证刘振生依本约如期支付租金、和运公司之一切代付费用、刘振生违反本约时应付之损害赔偿、违约金、延迟利息、滞纳金、律师费及其它一切债务。合同签订后，和运公司已将剩余购车款364000元支付至车辆销售公司。2019年8月15日双方订立《车辆抵押合同》并办理了车辆抵押登记手续。 本院认为，案涉《车辆回租租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告刘振生未按约支付租金，原告和运公司主张解除合同并要求支付剩余全部租金412590元，具有事实和法律依据，本院予以支持。和运公司主张的违约金过高，本院酌情确定刘振生支付违约金5000元。被告李倓作为连带责任保证人，应承担相应的连带清偿责任。案涉车辆已办理抵押登记手续，和运公司有权就抵押车辆优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告和运国际租赁有限公司与被告刘振生、李倓签订的《车辆回租租赁合同》（合同编号：×××03）； 二、被告刘振生于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司租金412590元； 三、被告刘振生于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金5000元； 四、被告李倓对被告刘振生的上述付款义务承担连带清偿责任； 五、若被告刘振生未履行上述还款义务的，原告和运国际租赁有限公司有权对被告刘振生名下的车牌为浙Ｂ6××××车辆（车架号：ＬＳＧＫＲ53Ｌ1ＫＡ152839）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 六、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9164元（原告已预交），由被告刘振生、李倓负担7135元，原告和运国际租赁有限公司负担2029元。 原告和运国际租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘振生、李倓于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  汤 颖 人民陪审员  刘勇佩 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  孟吉霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11915号原告湖南通程典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**天心电子大楼裙楼。法定代表人钟再德，该公司董事长。委托代理人盛岚，女，1983年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告王胜莎，女，1973年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区××小区××栋××单元××号。原告湖南通程典当有限责任公司（以下简称通程典当）与被告王胜莎典当纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通程典当委托代理人盛岚到庭参加诉讼，被告王胜莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通程典当向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告典当借款本金392000元；2、判令被告支付原告利息、综合费、逾期利息、违约金共计79220元（计算方式：以典当借款本金392000元为基数，2019年8月27日至2020年5月24日按照月综合费1.65%、月利率0.35%的标准计算；2020年5月24日之后的逾期利息及违约金之和，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，暂计算至2020年8月24日），2020年8月25日至实际清偿日的逾期利息及违约金之和，请求按中国人民银行一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准继续计算；3、上述两项共暂计417220元，判令原告有权就抵押房地产优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费。被告王胜莎未到庭，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：2019年8月27日，王胜莎与通程典当签订了《不动产典当借款合同》，合同约定：王胜莎以其名下位于长沙市开福区××小区××栋××单元××号房屋作为抵押物，向通程典当借款400000元；月综合费率为1.65%，月利率为0.35%；典当期限从2019年8月27日至2019年11月24日，借款具体期限在双方签署的当票上予以确认；利息和综合费不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满，利息和综合费仍按照约定的标准连续计算直至通程典当债权获得完全清偿之时；王胜莎逾期还款（包括本金、息费和其他费用）的，自逾期之日起至完全清偿之日止，每日按未还款总额的5‰计向通程典当支付违约金。双方还就抵押房地产担保范围、抵押权的行使及实现等事项进行了约定。同日，王胜莎还与通程典当签订了《一般抵押权合同》，约定王胜莎以位于长沙市开福区××小区××栋××单元××号房屋［建筑面积为78.89平方米，房屋产权证号:湘（2019）长沙市不动产权第01159**］连同该房屋占有范围内的土地使用权抵押给通程典当，被担保的主债权数额为400000元，抵押担保的范围包括主合同中约定的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；债务人履行债务的期限为叁个月，从2019年8月27日至2019年11月24日。2019年8月29日，通程典当与王胜莎进行了抵押登记，并办理了他项权证。2019年8月27日，通程典当预先扣除综合费8000元后出具了当票并发放当金392000元至王胜莎账户。典当期间届满后，王胜莎与通程典当办理了两次续当，最后一次续当期间为2020年5月22日。续当期届满后，王胜莎未进行续当也未赎当。截止2020年8月24日，王胜莎向通程典当支付综合费及利息8000元。以上事实，有《不动产典当借款合同》、《一般抵押权合同》、《房屋他项权利证明书》、当票、银行付款凭证、续当凭证、本金及息费明细表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，通程典当与王胜莎签订的《不动产典当借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行。关于典当本金，通程典当预扣综合费8000元，因《典当管理办法》规定典当当金利息不得预扣，故本院确认通程典当向王胜莎提供典当本金为392000元。关于利息及综合费，双方约定典当期间及续当期间的该两项费用计算标准未超过法律规定，本院予以确认。2020年5月27日后，通程典当与王胜莎对合同没有实质履行，视为绝当。双方约定的综合费及利息标准高于法律规定，应按2020年9月公布的中国人民银行一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍标准计算利息及综合费为宜。王胜莎自愿将其名下所有的位于开福区××小区××栋××单元××号房屋作为上述债务抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故通程典当为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在王胜莎所欠通程典当的债务范围内享有优先受偿权，但受偿额度不得超过双方约定的最高额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，参照《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王胜莎于本判决生效后十日内支付原告湖南通程典当有限责任公司当金392000元；二、被告王胜莎于本判决生效后十日内支付原告湖南通程典当有限责任公司利息、综合费（以典当借款本金392000元为基数，2019年8月27日至2020年5月22日按照月综合费1.65%、月利率0.35%的标准计算；2020年5月22日之后按照2020年9月公布的中国人民银行一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至实际清偿之日止，应抵扣被告王胜莎已支付的8000元）；如果被告王胜莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如被告王胜莎未履行上述债务，原告湖南通程典当有限责任公司对被告王胜莎名下的位于长沙市开福区××小区××栋××单元××号房屋［房房屋产权证号：湘（2019）长沙市不动产权第01159**的房屋处置价款享有优先受偿权；处置后，价款超过债权数额的部分归被告王胜莎所有，不足部分由被告王胜莎继续清偿。本案受理费减半收取4184元，由被告王胜莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年十月十日法官助理吴静书记员游洁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4897号原告:曹某，女，汉族，1958年7月15日出生，住商水县。被告:马某1，男，汉族，1954年6月4日出生，住商水县，原告曹某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告马某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育婚生女马某2，××××年××月××日生育婚生女马某3，××××年××月××日生育婚生子马某4，子女均已成年成家。原、被告婚后常因各种琐事生气，被告对家庭不负责任，从不向原告父母支付生活费用，不尽赡养责任。双方感情不和多年，被告常年在外从事货运工作，每年回来一次双方也分开居住。原、被告双方感情已经彻底破裂，无和好可能。原告曾于2020年4月8日起诉至法院，判决不准离婚。依据相关法律规定，原告具状再次诉至法院，请求判如所请。被告马某1在答辩期限内未答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的结婚证及本院（2020）豫1623民初1144号民事判决书，其来源形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：××××年××月××日，原、被告结婚登记结婚。××××年××月××日生育婚生长女马某2，××××年××月××日生育婚生次女马某3，××××年××月××日生育婚生子马某4，子女均已成年。2020年4月8日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2020年4月14日作出（2020）豫1623民初1144号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有一男二女，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告再次要求离婚，其提供证据的不足以证明原、被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，妥善处理存在的问题，以有利于家庭和谐幸福。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告曹某与被告马某1离婚。减半收取的案件受理费150元，由原告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年十月二十八日书记员  李 晨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4925号 原告：森信纸业（北京）有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区永胜巷********，统一社会信用代码912102045760668629。 责任人：陈国强。 被告：大连西岗大工印刷厂，住，住所地辽宁省大连市西岗区三元街5/div> 本院在受理原告森信纸业（北京）有限公司大连分公司与被告大连西岗大工印刷厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告森信纸业（北京）有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告森信纸业（北京）有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费471元，由森信纸业（北京）有限公司大连分公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘馨阳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2530执641号之一 申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人王维坡，理事长。 委托代理人阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被执行人朝鲁门，男，1969年7月25日出生，现住正蓝旗。 被执行人斯琴塔娜，女，1970年11月25日出生，现住正蓝旗。 被执行人萨仁高娃，女，1966年7月9日出生，现住正蓝旗。 本院执行正蓝旗农村信用合作联社与朝鲁门、斯琴塔娜、、萨仁高娃借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人朝鲁门、斯琴塔娜、萨仁高娃的存款或其他款项人民币79,278.43元、案件受理费775.00元、执行费1,101.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 恩克巴特尔 二〇二〇年十月十二日 书记员 乌 雅 汉
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11670号 原告：济南君晟达餐饮管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐扬,总经理。 委托诉讼代理人：沈伟，男，汉族，系该公司员工。 被告：徐彦凤，女，汉族，1993年12月22日出生，住山东省德州市临邑县，身份证：。 诉讼请求：1.判决无需向被告徐彦凤支付工资3881元。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：徐彦凤于2019年7月12日入职济南君晟达餐饮管理有限公司，双方签订了自2019年7月12日至2020年7月11日的劳动合同，试用期自2019年7月12日至2019年10月12日，试用期间的工资标准为每月3000元。2019年11月15日徐彦凤工资收入为4143.5元。2019年12月29日，徐彦凤与济南君晟达餐饮管理有限公司员工沈伟通过微信结算该月工资，并将书面的离职协议书发送给沈伟，协议书载明即日起解除劳动合同，徐彦凤剩余薪资3881元将会延迟一个月发放等内容。沈伟回复将该协议书放到徐总办公室就行。 2020年4月27日，徐彦凤以济南君晟达餐饮管理有限公司为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.要求被申请人支付2019年12月1日至2019年12月29日工资3881元；2.要求被申请人支付拖欠工资经济补偿2000元。济南君晟达餐饮管理有限公司认可劳动合同解除时间是2019年12月29日。该委经审查后，作出济劳人仲案[2020]第680号裁决书，裁决如下：一、被申请人济南君晟达餐饮管理有限公司支付申请人徐彦凤2019年12月份工资3881元；二、驳回申请人徐彦凤的其他仲裁请求。济南君晟达餐饮管理有限公司不服该裁决，于法定时限内诉至本院。徐彦凤未提起诉讼。 济南君晟达餐饮管理有限公司主张，双方约定徐彦凤在公司任职期间基本工资为3000元，双方对此已经签署了劳动合同达成书面约定，2019年12月共31天，工作日27天，徐彦凤出勤25天，故徐彦凤12月底薪为2775元。另徐彦凤要求公司为其补缴2019年7月、8月、9月、12月四个月的保险费，根据济南市最低费基数3269元计算，每个月个人承担的部分为336.7元，四个月的社保费即为1346.8元。这个费用由公司代为垫付故应当从其工资中扣除。 本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、原告济南君晟达餐饮管理有限公司向被告徐彦凤支付2019年12月工资3881元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告济南君晟达餐饮管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告济南君晟达餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李兰霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  亓 瑞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保233号申请人：刘晓梅，女，汉族，1969年9月16日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：富勤国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DTANA1X。法定代表人：马晓庆，经理。被申请人：富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区光华东里**院**楼**601内**一社会信用代码：91110105080499621L。法定代表人：马晓庆，经理。被申请人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东四环中路******706会信用代码：911101053066224862。法定代表人：马晓庆，经理。被申请人：富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司大连分公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市中山区中山路******用代码：91210202341121193E。法定代表人：马晓庆，经理。申请人刘晓梅于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人富勤国际商业保理有限公司、富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司、富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司大连分公司名下存款共计114万元，冻结期限一年，并提供担保人杨菲名下位于大连市西岗区房屋产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人富勤国际商业保理有限公司、富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司、富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司大连分公司名下存款共计114万元，冻结期限一年；二、查封担保人杨菲名下位于大连市西岗区房屋产籍，查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年十月二十一日书记员 孟凡姣
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2175号 原告：胡秀正，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山含山县。 委托诉讼代理人：白韬博，四川上盛律师事务所律师。 被告：牛得华，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：赖松涛，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告胡秀正与被告牛得华、赖松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告胡秀正于2020年10月12日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡秀正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡秀正撤诉。 本案受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告胡秀正负担。 审判长 罗 鑫 审判员 董 毅 审判员 李俊珊 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘兴春
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64172号原告：周红亚，女，1984年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：化阳阳，男，1985年8月14日出生，汉族，住山东省。原告周红亚与被告化阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告周红亚、被告化阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周红亚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款人民币(币种下同)6,900元。事实和理由：2019年10月，被告以做生意缺资金周转为由，向原告借款7,500元，承诺2019年年底前归还。但到了归还时间，被告仍未履行。在原告的再三催促下，被告在2020年1月15日还款600元，剩余6,900元仍未归还。之后，被告以种种理由拒绝归还欠款，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，诉请如上。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告微信聊天记录、被告于2019年12月30日、2020年1月15日书写的欠条等作为证据。被告化阳阳辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原、被告微信聊天记录及欠条的真实性均无异议，但是两份欠条都是在开玩笑的情况下书写，且2019年12月30日的欠条后面还有其他内容，被原告撕掉了，具体是什么内容忘记了。其没有向原告借过钱，原告也未提供任何微信或支付宝转账的记录。被告化阳阳未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年12月30日向原告出具欠条1份，内容为“今欠周红亚人民币7,500元”，于2020年1月15日又出具欠条1份，内容为“本人化阳阳在2019年借周红亚人民币7,500元，2020年1月15日以(已)还人民币600元，与(于)1月18日还人民币1,400元，其余过年后回上海继续还。本人化阳阳承诺必须食言，若在(再)次欺骗，一切后果自负。”后原告通过微信联系被告向其催讨钱款，其中部分内容：“那你几时能把钱还我了，化阳阳……”，“你答应过我回老家还我1,400(元)，后来一直说没，那你不是存心玩我吗。”被告部分回复内容：“微信先拉黑了”，“支付宝我给你留着”，“到时转你”，“放心吧我也不缺这点。”因被告至今未归还剩余借款，故原告诉至本院，诉请如上。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据原告提供的被告书写的两份欠条及原、被告微信聊天记录，本院认为原告已提交充分证据证明双方存在借贷关系，被告向原告借款7,500元的事实。被告辩称第一份欠条后面还有内容，被原告撕掉了，本院认为被告未提供证据证明其主张，另外根据第二份欠条内容，原、被告双方对于借款时间、借款金额、已还款金额、还款日期等均作了明确表述，故对于庭审中被告以两份欠条是在开玩笑情况下书写作为抗辩意见，本院不予采信。对于被告提出的无转账记录，本院认为本案借款金额不大，原告提出现金交付存在其合理性，故本院对被告的该抗辩意见亦不予支持。根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告到期未还，故原告要求被告归还剩余借款本金6,900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告化阳阳于本判决生效之日起十日内归还原告周红亚借款6,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告化阳阳负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年十月十三日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。