宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终737号上诉人（原审被告）：马金义，男，1989年9月29日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审原告）：马风花，女，1983年4月5日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。上诉人马金义因与被上诉人马风花机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2020）宁0202民初2307号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马金义的上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2020）宁0202民初2307号民事判决，发回或改判驳回马风花的诉讼请求；2.本案一、二审案件受费由马风花承担。事实和理由：一审马风花提交的住院收据中显示的马风花在医保报销后实际缴纳的费用是2411.80元，不是其主张的5829.82元，一审针对医疗费的认定错误。马金义一审对马风花提交的石嘴山市第二人民医院的三期鉴定不予认可，一审法院没有释明马金义可以提出要求重新鉴定错误。一审依据石嘴山市第二人民医院的意见书计算误工费、护理费错误，马风花主张的误工费期间自2019年11月15日至2020年5月期间合计180天与事实不符，自2020年1月25日春节开始疫情封闭在家，四月份才可以外出工作，一审法院仍然计算误工损失错误，马风花未提交其产生误工损失的证据。马风花作为农民，应当按照农林牧副行业为基数计算误工费，按照2019年居民服务业计算错误，住院医嘱中未注明出院后需休息。护理期间与误工期间的意见一致。鉴定意见书中未附鉴定机构资质和鉴定人员的资格证，不合法，一审法院未释明马金义可以当庭要求重新鉴定，程序错误。马风花提供的修理票据不是合法票据，电动车修理费1100元超过电动车的价值，马金义不予认可。马风花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回马金义的上诉请求。马风花向一审法院提出的起诉请求：1.判令马金义赔偿马风花各项经济损失57672.65元（其中医疗费7359.95元、误工费29351.80元、护理费14675.90元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、修理费1100元、鉴定费800元、交通费285元）；2.判令马金义在机动车第三者责任强制保险限额范围内对马风花的损失优先赔偿；3.判决保留马风花主张后续治疗费的权利；4.案件受理费由马金义承担。一审法院认定的事实：2019年11月15日18时20分许，马风花驾驶“小鸟”牌两轮电动车，行驶至隆湖大道西侧九号地组温棚路段处时，与发生故障停在路边由马金义驾驶的宁02-XXX**号“时风”牌四轮拖拉机追尾碰撞，致马风花受伤，电动车及拖拉机受损的交通事故。2019年11月18日，经石嘴山市公安局交通警察分局特勤大队认定，马风花、马金义负事故同等责任。马风花受伤后，在宁夏第五医院住院治疗11天。经诊断为左髌骨骨折、皮肤裂伤、头皮血肿。支付医疗费7359.95元（其中门诊医疗费1530.13元、住院医疗费5829.82元）。2020年6月18日，经宁夏致和律师事务所委托，石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心对马风花的误工期、护理期、营养期进行鉴定：误工期180日、护理期90日、营养期60日。马金义所驾驶的四轮拖拉机未投保任何保险。双方因赔偿问题协商无果，纠纷成诉，诉至法院。一审法院认为，公民的身体权、财产权受法律保护。马金义驾驶的宁02-XXX**号“时风”牌四轮拖拉机系机动车，应当按照国家强制性规定投保交强险。因马金义未投保交强险，发生交通事故且有责任，应当在交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2000元）不区分责任大小进行赔付。超出交强险限额，按照责任比例进行赔付。因此次交通事故给马风花造成的损失：医疗费7359.95元及住院伙食补助费1100元有证据证实且符合法律规定，应予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工期经鉴定为180日，按照一审法庭辩论终结时上一年度即2019年宁夏回族自治区交通事故赔偿标准中居民服务业标准计算为29351.80元（59519元/年÷365天×180日）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理期限经鉴定为90日，按照一审法庭辩论终结时上一年度即2019年宁夏回族自治区交通事故赔偿标准中居民服务业计算为14675.90元（59519元/年÷365天×90日）。交通费按照马风花受伤程度、住院时间、距离、需要护理及门诊复查等情形，酌定200元。电动车修理费1100元有证据证实，应予支持。马风花因鉴定支付的鉴定费800元应予支持。在马风花病历中无加强营养的医嘱证明，其营养费不予支持。后续治疗费待实际发生后另行主张。综上，马风花的损失共计54587.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：马金义自本判决生效之日起五日内赔偿马风花损失共计54587.65元。案件受理费1240元，减半收取620元，由马风花负担30元，马金义负担590元。二审期间，马金义未提交证据。马风花提交居民户口本首页，证明户别为居民家庭户，系城镇户口。马金义对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，这是农村户口。本院认证意见，马风花所提交证据的真实性马金义无异议，本院予以确认。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，马金义驾驶的宁02-XXX**号“时风”牌四轮拖拉机与马风花驾驶的电动车发生交通事故致马风花受伤，马风花、马金义负事故同等责任。因马金义驾驶机动车未投保交强险，其应当在交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2000元）不按责任比例赔付，超出交强险限额的部分按照责任比例赔付。马风花的医疗费7359.95元有相应的票据证实，马风花住院医疗费中通过统筹支付3418.02元，因系另外一个关系，不能由此免除马金义该部分的赔偿责任，一审判决认定马风花的医疗费7359.95元正确；马风花一审提交的鉴定意见书评定马风花因交通事故受伤误工期180天、护理期90天，系有鉴定资质的机构出具，客观真实，马金义对此虽不认可，但无相反证据予以反驳，且在一审法院送达举证通知书后未在有效的期限内提出重新鉴定的申请，放弃了该项权利，视为其对鉴定意见书的认可，该鉴定意见书应予采信，马金义主张一审法院程序违法的理由不能成立；关于马风花的误工费，因其二审要求误工费按农业标准计算，误工期在新冠病毒疫情期间，考虑疫情的影响，本院按照150天按马风花主张的2019年度宁夏回族自治区交通事故赔偿标准中农业标准计算马风花的误工费为23831.51元（57990元/年÷365天×150日）；一审判决按鉴定的护理期限确定马风花护理费按其主张的2019年度宁夏回族自治区交通事故赔偿标准中居民服务业计算为14675.90元符合法律规定；关于马风花的电动车确在交通事故中受损，其支付修理费1100元有相应的票据证实，马金义对此虽不认可，但无相反证据予以反驳，一审判决认定电动车修理费1100元并无不当，马风花的住院伙食补助费1100元、交通费200元、鉴定费800元双方无异议，本院予以确认。后续治疗费待实际发生后另行主张。综上，马风花的损失共计49067.36元由马金义在交强险限额内赔偿。综上所述，马金义的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但对马风花的误工费处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初2307号民事判决“被告马金义自本判决生效之日起五日内赔偿原告马风花损失共计54587.65元”为“上诉人马金义自本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人马风花损失共计49067.36元”。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费620元，二审案件受理费1165元，共计1785元，由被上诉人马风花负担268元，由上诉人马金义负担1517元。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林 二〇二〇年十月十六日（法官助理 郑芳芳书记员 杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：