河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3427号原告：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市文峰区文元街与曙光路交叉口西南角。法定代表人：王国防，职务：董事长。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广，河南地利律师事务所实习律师。被告：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平，职务：总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，1984年12月23日出生，汉族，住安阳市北关区，系公司职工。被告：河南沃德利建筑石料有限公司，，住所地河南省淇县庙口镇田沟村法定代表人：张润玲，职务：经理。被告：鹤壁聚鑫石材有限公司，，住所地河南省淇县庙口镇田沟村东南约600米法定代表人：沈洪青，职务：经理。原告安阳利浦筒仓工程有限公司（以下简称利浦筒仓公司）与被告安阳市德润泰新型建材有限责任公司（以下简称德润泰公司）、河南沃德利建筑石料有限公司（以下简称沃德利公司）、鹤壁聚鑫石材有限公司（聚鑫公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告利浦筒仓公司委托诉讼代理人周喜明、韩广，被告德润泰公司委托诉讼代理人周斌，被告沃德利公司法定代表人张润玲到庭参加诉讼。被告聚鑫公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利浦筒仓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2014年11月25日起，以50万元为基数，每15天2万元的三分之一的利息为标准，计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告沃德利公司、聚鑫公司承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月2日，被告德润泰公司因资金周转向原告提出借款。原告借给德润泰公司150万元，德润泰公司向原告出具150万元的借据1份，并约定了利息。德润泰公司后还款100万元，因为沃德利公司作担保，原告才同意德润公司继续使用余款50万元，德润泰公司又于2014年11月25日对剩余50万元借款又给原告出具1张借条，担保人沃德利公司经整合名称变更为聚鑫公司，聚鑫公司继承接受了沃德利公司的全部财产和权利、义务。原告多次要求被告还款，但被告一直未还。被告德润泰公司辩称，对原告主张的借款事实和数额无异议，对利息有异议，50万元的借条未约定借款利息，关于原告的利息诉讼请求，由法院依法判决。被告沃德利公司答辩称，对原告诉称的担保事实真实存在的；其公司于2014年10月由政府主导矿山企业整合而被收购，整合后设立聚鑫公司，其公司资产全部被聚鑫公司承继，其公司的担保责任应由聚鑫公司与其共同承担，用聚鑫公司企业收购补偿款偿还50万元本金；在2014年11月25日的借条上未作利息约定，故不存在利息，只应偿还本金。被告聚鑫公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告利浦筒仓公司提交2014年9月2日借据1张、2014年11月25日借据1张、担保函1份、淇县非煤矿山开采企业综合整治工作领导小组关于印发淇县石渣矿山企业整治方案的通知、承兑汇票13张；被告德润泰公司未提交证据；被告沃德利公司提交淇矿山整治（2014）1号文件、2015年1月22日矿山整治办发的通知1份、2014年10月24日合作协议1份、2014年11月20日补充协议1份、2016年3月5日补充协议1份、2012年10月25日企业名称变更核准通知书1份、（2019）豫0502民初1588号民事判决书1份、（2019）豫05民终3812号民事判决书1份、河南省高级人民法院（2019）豫民申8881号民事裁定书1份、（2018）豫0611民初792号民事判决书1份。被告聚鑫公司未到庭，亦未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：1.2014年9月2日，被告德润泰公司因资金周转向原告利浦筒仓公司提出借款，原告借给德润泰公司150万元，德润泰公司向原告出具150万元的借据1份，该借据载明“今借到银行承兑汇票壹佰伍拾万元整人民币1500000元期限十五天利息贰万元整”。后德润泰公司偿还原告借款本金100万元、利息2万元。德润泰公司于2014年11月25日重新为原告出具借据1张，在借条载明“今借到安阳利檏筒仓工程有限公司现金伍拾万元整（小写500000元）”，该借据上加盖有借款人德润泰公司公章，担保人处加盖有被告沃德利公司公章。2015年11月20日，沃德利公司出具担保函，该担保函载明“我公司于2014年11月25日给安阳市德润泰新型建材有限公司提供的连带责任担保，我公司同意从2015年11月20日开始继续承担担保责任，担保期限至2021年11月12日止”。2.本院（2019）豫0502民初1588号民事判决书查明“2014年10月24日，沃德利公司（田大卫、张润玲）与沈洪青签订合伙协议，2016年3月5日，田大卫、张润玲与沈洪青、沈彦亮就共同投资经营的沃德利公司整合后现名称为聚鑫公司达成补充协议”。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告德润泰公司向原告利浦筒仓公司借款借款50万元，有被告德润泰公司加盖公司公章的借据证明、承兑汇票等证据为证，事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告德润泰公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原告提交的2014年9月2日的借据虽有“期限十五天利息贰万元”字样，但借款到期后，德润泰公司于2014年11月25日重新为原告出具了借款50万元的借据，视为双方达成新的借款协议，该借据上无借款期限和利息约定，原告称双方系口头约定，被告不予认可，原告亦未提交相应证据予以证明，故原告请求德润泰公司自2014年11月25日起，以50万元为基数，每15天2万元的三分之一的利息为标准，计算至偿还完毕之日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；德润泰公司应自原告向本院主张权利之日即2020年8月6日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。被告沃德利公司自愿为被告德润泰公司向原告的上述借款承担连带清偿责任；根据2016年3月5日田大为、张润玲与沈洪青、沈彦亮签订的补充协议，德利公司经整合后现名称为聚鑫公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设立的公司继承。”的规定，故被告聚鑫公司应共同承担沃德利公司应承担的担保责任；故原告要沃德利公司、聚鑫公司对德润泰公司的上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告安阳市德润泰新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳利浦筒仓工程有限公司借款本金500000元及利息，利息以50万元为基数，自2020年8月6日起止实际履行之日止，按年利率6%计算；二、被告河南沃德利建筑石料有限公司、鹤壁聚鑫石材有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。三、驳回原告安阳利浦筒仓工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告安阳市德润泰新型建材有限责任公司、河南沃德利建筑石料有限公司、鹤壁聚鑫石材有限公司共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二〇年十月二十三日代理书记员  邓丽娜