wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6329号原告：新余众望饲料科技有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区天运路以南。统一社会信用代码：9136050407686426X3。法定代表人：李小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝文斌（系公司员工），男，1985年1月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：黎小明，男，1967年3月22日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。本院在审理原告新余众望饲料科技有限公司与被告黎小明买卖合同纠纷一案中，原告新余众望饲料科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余众望饲料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余众望饲料科技有限公司撤回对被告黎小明的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），财产保全费1070元，合计2220元，由原告新余众望饲料科技有限公司负担。审判员  张昱二〇二〇年十月十二日法官助理雷佳书记员李丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7472号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼**。 法定代表人刘元清，该公司总经理。 被告王平，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 张小红
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4464号 孟某新： 你(单位)与周某梅离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-10
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2382号 原告：章小英，女，1980年3月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川安恒伟业房地产经纪有限公司，住所地：成都市温江区春江南路******。 法定代表人：王莎，执行董事兼总经理。 原告章小英与被告四川安恒伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告章小英于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告章小英撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告章小英负担。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马静丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6546号 原告俞茗清，女，1994年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告威康健身管理咨询（上海）有限公司杭州富春路分公司，住所地浙江省杭州市江干区富春路**杭州万象城第**第**商铺。 负责人张立。 被告威康健身管理咨询（上海）有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区唐陆路****楼**> 法定代表人王文伟。 本院审理的原告俞茗清诉被告威康健身管理咨询（上海）有限公司杭州富春路分公司、威康健身管理咨询（上海）有限公司服务合同纠纷一案，于2020年8月28日立案受理。现原告俞茗清于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告俞茗清的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞茗清撤回起诉。 案件受理费人民214元，减半收取人民币107元，由原告俞茗清承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初2942号 原告陈聪，男，汉族，1990年11月19日出生，住河南省信阳市固始县。 委托诉讼代理人刘全根，金博大律师事务所律师。 被告王琦，女，1991年12月9日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。 原告陈聪与被告王琦为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈聪的委托代理人刘全根，被告王琦及其委托代理人步绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月初，原告通过网络认识被告，被告称有网络资源，以拼多多平台，代为购买价格优惠的苹果手机等产品，原告信以为真，感觉有差价有点利润。自2018年11月23日起分7次通过浦发银行转账给被告241000元，原告仅收到被告发来的价值44481元的商品和退回现金29000元，余下货款167519元，原告一直追要，被告至今未付。故原告起诉要求：1、判令被告返还原告货款167519元和自2019年7月1日起至付清货款的银行同期贷款利息；2,判令被告支付原告追要货款的差旅费1220.5元；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所诉与事实不符，系原告主动找到被告，要求被告联系网络方面的资源，从拼多多平台上实名购买优惠券，然后原告低价购买手机再出售，从中赚取差价。被告已经将涉案的全部款项转出，并全部为原告购买手机，不存在尚欠货款的事实。2、原告主张的差旅费没有事实及法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据： 证据一、银行转账流水及凭证复印件一份，证实原告为被告转账的事实。 证据二、被告通过微信转账还原告款29000元，证实被告还款的事实。 证据三、原告收到被告价值44481元的货物，证实原告收到被告发货的事实。 证据四、网上购票信息，证实原告所花费的差旅费1220.5元。 被告的质证意见为： 对证据一、真实性没有异议，但是不能支持原告的诉讼请求。 对证据二、无异议，能够证实尚未发货的款项被告已经和原告全部结清。 对证据三、有异议，被告认为发货的价值有争议，原告不止收到上述价值的货物。 对证据四、与本案无关。 被告王琦未向本庭提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：2018年11月初，原告通过网络认识被告。双方商定被告以拼多多平台为原告购买价格优惠的苹果手机等产品。后原告分别于2018年11月23日通过浦发银行分两笔向被告转账支付51000元，于2018年11月24日通过浦发银行分五笔向被告转账支付190000元，七笔共计241000元。收款后被告共交付原告价值44481元的商品，后经原告催要，被告自2018年12月6日开始至2019年7月1日共退回原告29000元，余下货款167519元，经原告催要被告至今未付。 被告主张除原告认可的收货外，其还给原告购买了共计25个苹果手机和小米手机，大概价款为24万多。原告并不是从被告处直接购买，而是通过第三方平台直接给原告发货，相关购买信息和全部成功购买的截图都给原告发过去了，所以被告认为和原告不存在尚欠货款的事实。对此原告予以否认，原告主张其并没有收到除提供证据以外的商品。被告未提供证据证实。 被告主张原被告系雇佣关系，原告雇佣被告利用散户在拼多多平台上购买手机，实名购买优惠券，价格有优惠，原告能从中赚取差价。原告否认原被告为雇佣关系，原告主张原被告之间为买卖关系，原告从被告手中购买商品。原被告均未提供证据证实。 本院认为，原告通过浦发银行向被告转账支付241000元及被告已退回原告29000元的事实，因原被告均无异议，本院予以确认。原告主张被告收款后只向其提供了价值44481元的商品，被告予以否认；被告主张除原告认可的收货外，其还给原告购买了价值240000元左右的商品，因原告予以否认，被告也未提供证据证实，故对被告的此项主张本院不予支持。综上，被告应承担返还原告167519元货款的民事责任。原告要求被告自2019年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止的主张，因原被告未就货款的支付及货物的交付时间进行约定，故本院酌定被告自原告起诉之日即2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至货款付清之日止。被告主张的差旅费1220.5元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下： 一、被告王琦于本判决生效后七日内返还原告陈聪货款167519元。 二、被告王琦于本判决生效后七日内给付原告陈聪利息（以67519元为基数，自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至货款付清之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3674元减半收取1837元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金明吉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23701号原告深圳市鑫齐晟机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井新桥大围二路**，统一社会信用代码91440300065464500U。法定代表人周爱元。委托代理人罗胜，系公司员工。被告黄植幸，男，壮族，1972年8月29日出生，身份证住址广西田东县。被告刘军华，男，汉族，1975年10月11日出生，身份证住址广东省东源县。原告深圳市鑫齐晟机械设备有限公司诉被告黄植幸、刘军华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人周爱元及其委托代理人罗胜到庭参加诉讼。被告黄植幸、刘军华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告欠款31700元；2、被告支付利息自2015年10月14起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日；3、被告支付诉讼费、保函费、公告费等损失费用；4、两被告承担连带责任。本案相关事实原告与深圳市幸华泰塑胶电子有限公司存在业务往来。2015年10月14日，被告黄植幸向原告出具《欠条》，确认尚欠原告设备款31700元；欠款人处有黄植幸签名并加盖深圳市幸华泰塑胶电子有限公司公章。另查，深圳市幸华泰塑胶电子有限公司于2013年12月5日成立，2018年12月20日注销；黄植幸系该公司法定代表人；股东为黄植幸、刘军华，各占50%股份。判决结果原告提交的欠条有深圳市幸华泰塑胶电子有限公司法定代表人黄植幸签名并加盖公司公章，本院确认深圳市幸华泰塑胶电子有限公司尚欠原告货款31700元。深圳市幸华泰塑胶电子有限公司已注销，故本案不列该公司为被告。黄植幸、刘军华作为公司股东，未依法履行清算程序即注销公司，应当对公司债务承担偿还责任。原告诉请利息，本院酌定自2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19月，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄植幸、刘军华于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鑫齐晟机械设备有限公司设备款31700元及逾期付款利息（以31700元为基数，自2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19月，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；二、驳回原告深圳市鑫齐晟机械设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费296元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺    琼二〇二〇年十月二十日书记员 彭巧玲(兼)书记员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2880号原告：彭顺莲，女，汉族，1976年6月10日生，于都县人，户籍地于都县，现住。委托代理人：林东发，赣州市兴源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：汤云南，男，汉族，1981年5月15日生，于都县人，住于都县。原告彭顺莲与被告汤云南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭顺莲及其委托代理人林东发到庭参加诉讼，被告汤云南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭顺莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款人民币250000元；并支付2018年3月1日至2020年8月30日止的利息150000元，共计本息400000元；2.判决被告向原告按2分利率计算，支付自2020年9月1日至还清欠款时止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告在经营生意的过程中，多次向原告借款，原告先后通过银行转账和支付现金的方式借款给被告，2018年3月1日经双方结算后，被告向原告借款本金计250000元并出具借条一张，约定该借款于2019年3月1日前归还本息，逾期按2%利率计算利息。借款到期后，原告一直催收此款，被告至今分文未付。被告汤云南未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年期间，原、被告均经营化妆品生意，相互认识后，双方成为朋友关系。被告汤云南需资金周转，2015年和2016年初，原告借给被告各5万元，2016年10月又借给被告15万元。时至2018年3月1日，被告汤云南向原告出具借条一张，该借条载明，“借条今借到彭顺莲现金人民币贰拾伍万元整（￥250000元），于2018年3月1日至2019年3月1日前归还本息，如逾期，借款人愿意按照约定支付本利息，并另行支付逾期付款违约金2%。此据属实。本人承诺本人汤云南（被告汤云南所签字并按手印）承诺一定准备一次性归还所有借款，如逾期未还，债权人可以通过任何渠道将我本人的借款曝光，发动众人找我要回所有借款，也可以立即通过法律渠道起诉我讨回所有借款及含每月2%的利息，包括诉讼费及一切追讨借款所产生的费用由本人汤云南（被告汤云南所签字并按手印）承担支付。借款人身份证号码：×××2630，联系电话：139××******。借款时间：2018年3月1日”。借款到期后，被告未归还借款和利息，经催收未果，原告遂于2020年8月诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口详细查询表、借条原件以及原告庭审陈述在卷佐证，被告未到庭质证，视为其对质证权的放弃，将承担不利的法律后果，对上述证据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，有借条予以证实。借条中约定了期限内利息和逾期利息2%，符合法律规定。原告请求被告偿还借款250000元的主张合法，本院予以支持；原告请求被告支付自2018年3月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤云南于本判决生效后一个月内偿还原告彭顺莲借款本金250000元；并支付利息150000元（以借款本金250000元为基数，自2018年3月1日起至2020年8月30日止，按月利率2%计算的利息），以上共计人民币400000元；二、被告汤云南于本判决生效后一个月内偿还原告彭顺莲借款250000元的利息（以借款本金250000元为基数，自2020年9月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告汤云南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  严继东二〇二〇年十月二十二日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初983号 原告：张燕云，女，1946年3月25日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：郝才，男，1957年11月1日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：王保霞，女，1960年10月23日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告张燕云与被告郝才、王保霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕云到庭参加诉讼，被告郝才、王保霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张燕云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决房屋买卖合同有效；2、房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋买卖过户手续；3、诉讼费由原告负担。事实和理由：原告张燕云在2010年8月11日通过中介购买被告郝才、王保霞夫妇位于张家口市桥西区，钱款两清。被告承诺协助原告办理房屋买卖过户手续，房屋所有权证一直在原告手中，并且居住至今。后原告一直催促被告协助办理房屋过户手续，但被告以各种理由推脱，直到现在找不到被告。因此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 郝才、王保霞经合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年8月11日，原告张燕云与被告郝才通过中介公司刘会英签订购房协议书。协议书约定：郝才将其所有的民政局家属楼58号1号楼7单元402室，面积为51.46平方米的房屋，以142000元的价格出售于张燕云；房款于2010年8月11日一次性交付；郝才协助张燕云过户及公证，费用由张燕云负担。张燕云于签订协议当日现金交付郝才购房款142000元。同时，郝才将房屋钥匙交付张燕云并将房屋产权证一并交给张燕云。郝才、王保霞出具委托书，委托张燕云办理买卖过户和领取房产证等相关事宜。该房屋现仍没有办理过户手续。 另查明：郝才与王保霞系夫妻关系。 上述事实有原告提交的购房协议书、房屋所有权证书、委托书、结婚证以及本院向刘会英的调查笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张燕云与被告郝才签订的购房协议系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。协议签订当日，张燕云付清房款，郝才交付房屋钥匙，张燕云居住该房屋至今，郝才理应协助张燕云办理房产过户手续，王保霞作为郝才的妻子，亦应协助办理房屋过户手续，对产生的相关费用按照协议约定应由张燕云负担。另外，张燕云主动要求承担本案诉讼费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 位于张家口市桥西区房屋归原告张燕云所有；被告郝才、王保霞于本判决生效后十五日内协助原告张燕云办理房屋过户手续，产生的费用由张燕云承担。 案件受理费100元，由原告张燕云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张辉贤 二〇二〇年十月九日 法官助理 侯云飞 书 记 员 任 英
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初14348号原告：陕西腾民机械有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城阿房一路沈家寨工业区，统一社会信用代码91611100MA6TG6MP29。法定代表人：徐吉琴，该公司经理。被告：李娜，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：杨肖肖，陕西晅国律师事务所律师。原告陕西腾民机械有限公司与被告李娜劳动争议纠纷一案（普通程序简易审理），本院于2019年9月9日立案，2020年9月17日，陕西腾民机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院释明，亦未在告知的期限内提供未到庭的书面申请及证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陕西腾民机械有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陕西腾民机械有限公司承担。                            审  判  员    李  妍                       二〇二〇年 九 月 二十八 日                            书  记  员    朱亚文 1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23592号原告：樊迪。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市傲天科技股份有限公司。法定代表人：卢树彬。原告樊迪与被告深圳市傲天科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。本系列案各案案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告樊迪负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月三十日书记员  王子璇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2907号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠城区江北璟都大厦**602。法定代表人：盘仲廷。 被执行人：蔡志明，男性，1973年10月01日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人蔡志明信用卡纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初5165号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月2日，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付273709.77元，并承担本案执行费4006元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蔡志明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人蔡志明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡志明名下的财产，但未查找到被执行人蔡志明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人蔡志明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人蔡志明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2907号申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人蔡志明信用卡纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十月三十日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初709号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人覃容（曾用名：覃基浓），女，1982年4月4日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省张家界市永定区，现住龙岩市新罗区。因本案于2020年7月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年10月16日被本院取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于连城县看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]267号起诉书指控被告人覃容犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员饶轶出庭支持公诉。被告人覃容到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年3月至5月期间，被告人覃容在其租住的龙岩市新罗区，先后三次与陈琴、覃志飞一起吸食毒品冰毒。2020年7月16日，被告人覃容经公安民警口头传唤到案接受调查。 被告人自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 上述事实，被告人覃容在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃容的户籍证明、证人证言、现场检测报告书、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、量刑建议书、辨认笔录、被告人覃容的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃容多次提供场所容留他人吸食毒品，该行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人因有吸毒嫌疑接受公安机关询问时，如实供述公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人覃容犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 王  晓  露 二〇二〇年十月二十一日 书记员 邱奕蕴(代) 附本案主要适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23018号原告：代明菊，女，汉族，1968年7月5日生，住四川省隆昌县。被告：重庆晋愉地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道西城大道**。法定代表人：柯敬陶。本院在审理原告代明菊与被告重庆晋愉地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告代明菊于2020年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代明菊撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告代明菊承担。审判员 刘 宇二〇二〇年十月十四日书记员 郭耘彤
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初766号 原告：贾某，男，1974年12月19日出生，汉族。 被告：宁某，男，1993年8月25日出生，汉族。 原告贾某与被告宁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告宁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付货款人民币6570元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月2日被告宁某在我处拉走90包皮子，因为没有现金，所以打了一张欠条，说过几天还。可到现在一直未还，期间多次索要未果。综上所述，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告宁某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告贾某经营木材外皮加工生意，2010年被告宁某与案外人宁献华多次从原告处购买木材外皮。2011年1月2日，被告与宁献华最后一次从原告处购货，并由被告出具证明条，写明欠原告货款6570元。之后，原告不断向被告与宁献华索要货款，被告至今未向原告支付货款。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告贾某与被告宁某虽未签订书面买卖合同，但被告已实际接收了原告的木材外皮，并出具欠货款的证明条，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告支付货款6570元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁某于本判决生效之日起十日内向原告贾某支付货款6570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  郭志红 人民陪审员  孙惠玲 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰 ——
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4208号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**。 统一社会信用代码：91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：赵俊淞，工作人员。 被告：赵德生，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告赵德生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵俊淞，被告赵德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金19129.43元和截止2020年6月21日的利息2398.7元，其后利息以合同约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月30日以养猪为由在原告处借款20,000元，期限2年，到期后被告未予偿还，系统自动扣收本金870.57元。 被告辩称，借款是帮我哥哥借的，哥哥以前把利息还了的，他这段时间没有还利息，原告未经我同意就将我社保卡上的钱扣了。 本院经审理认定如下事实：2017年4月30日，被告以用途为养猪向原告申请小额信用借款20000元。双方并于当日签订《农户小额信用借款合同》，约定：1、被告因养猪在原告处借款20,000元，借款期限为从2017年4月30日起至2019年4月29日，利率为月利率，按季结息，结息日固定为每季末20日；2、借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或未申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息……。当日，原、被告还签订了借款借据，约定执行利率5.9375‰。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款本金及利息。现被告下欠借款本金为19129.43元和截止2020年6月21日的利息2398.7元。 认定上述事实，有小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息结息清单及当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制规定，依法认定为合法有效，当事人均应按合同约定履行。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款本息，也未按约定办理贷款展期手续，违反民事法律的规定。现原告请求被告偿还借款本金19129.43元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵德生在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金19129.43元，并按合同约定支付利息。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告赵德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年十月二十日 书记员  李洁
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5193号 申请人：太原市玉井混凝土有限公司（以下简称“玉井公司”），地址：太原市晋源区姚村乡西邵村南路**。 法定代表人：张荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田志欣，男，汉族，1990年10月9日生，住山西省五台县。系该公司员工。 被申请人：中铁三局集团第五工程有限公司（以下简称“中铁三局五公司”），地址：榆次区顺城东街**。 法定代表人：俞承宏，该公司执行董事兼总经理。 申请人玉井公司与被申请人中铁三局五公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人玉井公司于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁三局五公司的银行存款1207739.96元。申请人提供的财产线索为被申请人在中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行账号为14×××69的银行账户。天安财产保险股份有限公司出具6713003181820200000XXX号保单为申请人提供担保，并保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁三局集团第五工程有限公司的银行存款1207739.96元（申请人提供的财产线索：被申请人在中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行账号为14×××69的银行账户）。 冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。 申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曹瑞峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  董 华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4373号原告：宁夏安瑞弘机电设备有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电城**。统一社会信用代码：91640100MA7701KY4G。法定代表人：徐某，系公司法人。被告：宁夏伟中能源科技有限公司，住宁夏，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园精细化工区iv>法定代表人：李某，系公司法人。原告宁夏安瑞弘机电设备有限公司诉被告宁夏伟中能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月20日，原、被告达成庭外和解协议，被告宁夏伟中能源科技有限公司向原告宁夏安瑞弘机电设备有限公司支付货款65533元，已履行完毕，现申请撤诉。本院认为，原告宁夏安瑞弘机电设备有限公司申请撤回对被告宁夏伟中能源科技有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告宁夏安瑞弘机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1438元，减半收取719元，由原告宁夏安瑞弘机电设备有限公司负担。审判员 吴晓利 二〇二〇年十月二十一日书记员 常 涛本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。准许撤诉的，案件受理费减半收取。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执735号申请执行人赵永强，男，1976年8月18日生，汉族，住河津市学府嘉园**楼****西。被执行人邵岩，男，1991年4月12日生，汉族，住陕西省雁塔区曲江路**附**。申请执行人赵永强与被执行人邵岩民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年3月18日作出的（2019）晋0882民初2365号民事判决书已于2020年6月10日生效。申请执行人于2020年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款613323元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年7月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年7月31日，对被执行人下达了限制消费令，并于8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。4、2020年8月10日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月10日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年9月2日，本院决定拘留被执行人邵岩。7、2020年9月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。8、2020年10月21日，走访被执行人居住地，家中无人居住，无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十月二十二日书记员 柴       冲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9824号原告:袁伟,男,汉族,1986年6月19日出生,住安徽省阜阳市颍州区,身份证号码:341623198606191554。被告:阜阳润源置业有限公司,住所地:阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路128号统一社会信用代码:91341200MA2MQ4521W。法定代表人:李峰,该公司总经理。原告袁伟与被告阜阳润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁伟撤回起诉。案件受理费138元，减半收取79元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇二〇年十月二十日书记员  王 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17783号 申请执行人：深圳市同一方光电技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一西部工业区新联河工业园**厂房**东侧，统一社会信用代码914403006955954921。 法定代表人：蒋小竹。 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请执行人深圳市同一方光电技术有限公司与被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21832号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款113112.34元及以113112.34元为基数计算的自2019年3月1日起至实际清偿日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）并返还质保金10000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有多处不动产及土地使用权及银行存款。执行过程中查明，被执行人名下的不动产及土地使用权已经被本院及其他法院分别查封；本院依法扣划了被执行人部分银行存款，查封被执行人机器设备一批，因被执行人在本院有多件案件在执行之中，本院查封财产及扣划存款由（2019）粤0605执30241号案件统一处理，本案执行费1746.69元已经扣缴。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司财产在本院另案处置之中，处置完毕后本案依法参与分配即可。本案暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈敏联
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8011号原告：：中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路337号7楼西面东首。主要负责人：徐祥伟。委托诉讼代理人：陈诗聪，女。被告：卢祥德，男，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市芙蓉镇卢家底巷2弄4号。中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司与卢祥德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月14日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司负担。审 判 员 张益华二〇二〇年十月十四日代书记员 戴芸芸
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7128号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：邢迎春，女，1981年2月4日出生，汉族，住址青岛市市**。公民身份号码：。原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告邢迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。保利物业发展股份有限公司青岛分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，保利物业发展股份有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由保利物业发展股份有限公司青岛分公司负担。审判员  赵伟二〇二〇年十月九日书记员  陶琳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2108号之一申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：潘继富，男，汉族，1959年12月16日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人潘继富房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1667号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘继富的银行存款2800元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1025民特3号 申请人：程立华，男，1965年08月11日出生，汉族，住镇安县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请人：郝晓莹，女，1970年04月14日出生，汉族，住镇安县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请人：程飞，男，1990年01月16日出生，汉族，住镇安县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院于2020年10月14日立案受理申请人程立华、郝晓莹和程飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人程立华、郝晓莹、程飞因土地承包经营权转让纠纷，于2020年10月5日经镇安县永乐街道太坪村村民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、转让承包地的座落、四至及面积 1、所转让的承包地位于镇安县XX街道办事处XX村，地块名称为水田。 2、具体四至为：东起贾刚奎，西起田德清，南起公路，北起王义莲。 3、面积0.34亩（详见[2006]第125号《土地承包经营合同书》记载）。 4、转让期限为该土地承包经营权剩余期限，截至2027年12月31日止。期限届满，由乙方与发包方另行签订土地承包合同，甲方不得干涉。 二、土地承包经营权转让价款 上述土地承包经营权的转让价格为：人民币壹拾壹万元整（小写￥：110000.00元）。 三、付款时间与办法 1、本合同签定之日，乙方一次性支付甲方土地承包经营权转让款人民币壹拾壹万元整。 2、本合同签订之日，甲方应将该土地承包经营权的相关权属登记手续交给乙方，由乙方办理土地承包经营权登记变更手续。 四、双方的权利义务 （一）甲方的权利义务 1、及时收取土地承包经营权转让价款。 2、甲方必须保证土地承包经营权产权清晰及土地界线无争议的交付乙方承包经营。 3、乙方缴清全部土地承包经营权转让价款后，甲方必须将该宗土地的相关手续交给乙方，并积极配合乙方办理该宗土地承包经营权证的全部变更登记手续。 （二）乙方的权利义务 1、按时支付土地承包经营权转让价款。 2、积极办理上述土地承包经营权的变更登记手续，所需费用全部由乙方承担。 3、乙方在支付清全部转让价款后至土地承包经营权的变更登记前，如因政府征用该土地的，所有的补偿款项归乙方所有，甲方任何人不得干涉。 五、违约责任 本合同属甲乙双方自愿达成，应共同遵守，不得违约。如一方违约，需向对方支付违约金拾万元整，本合同继续履行。 六、其他约定事项 1、本合同未尽事宜，甲乙双方可另行约定，所达成的补充约定经双方签章后与本合同具同等法律效力。 2、本合同发生争议的解决方式：在履约过程中发生争议，双方应协商解决；协商不成时，任何一方均可向人民法院提起诉讼予以解决。 3、本合同一式三份，甲乙双方各持一份，太坪村人民调解委员会留存一份，具有同等法律效力。本协议自双方签字盖章（按手印）后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人程立华、郝晓莹与程飞于2020年10月5日经镇安县永乐街道太坪村村民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  韦霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘婵
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初2508号 原告：朱桂芳，女，1966年8月2日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：宗珍玲，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张梅，女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。 第三人：沛县医疗保险基金管理中心，住所地沛县新城区汉邦路**。 法定代表人：郭峰，该中心主任。 委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕延振（该单位员工），男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告朱桂芳与被告宗珍玲、张梅，第三人沛县医疗保险基金管理中心一般人格权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂芳及其委托诉讼代理人刘焕坤、被告宗珍玲、张梅到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂芳，被告宗珍玲、张梅到庭参加诉讼，庭审前沛县医疗保险基金管理中心（以下简称沛县医保中心）申请以第三人身份参加诉讼，沛县医保中心的委托诉讼代理人孙海军、吕延振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费2325.22元、误工费10200元，合计12525.22元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令二被告赔偿医疗费2328.96元，住院伙食补助费450元、营养费360元、护理费900元、交通费300元、误工费10350元，合计14688.96元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年1月12日上午，原告上班抽空洗衣服时，被告宗珍玲无故将水管拔掉，故意将水喷到原告身上并辱骂原告。原告责问时，被告宗珍玲用废桶砸向原告，同时被告张梅一起对原告辱骂、推倒，造成原告身体多处受伤，原告报警后被送往大屯卫生院治疗。后经大屯派出所调解，被告拒不赔偿。 宗珍玲、张梅辩称，原告所述不是事实。被告虽然与原告发生口角，但是没有发生任何肢体接触，原告只是装病或陈年旧病，找理由入院看病。所产生的医疗费用，即使是真实的，也与被告没有关系，被告不应承担原告的医疗损失。 第三人诉称，1.判令被申请人（侵权人）给付申请人沛县医疗保险基金管理中心先行支付的医疗费190.75元；2.诉讼费由被申请人（侵权人）承担。事实和理由：2020年1月12日，被申请人朱桂芳与被申请人宗珍玲发生争执后造成身体伤害，入住沛县大屯卫生院进行治疗，在治疗期间，被申请人朱桂芳由申请人支付医疗费190.75元，现根据《中华人民共和国社会保险法》第30条规定，依法向被申请人追偿。 朱桂芳辩称，查明事实，医保报销部分法院判决谁拿谁拿。 宗珍玲、张梅辩称，不应当承担医保报销的部分。 根据本院确认的证据，结合各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2020年1月12日，原告朱桂芳在洗衣服时与被告宗珍玲、张梅发生纠纷，原告朱桂芳受伤，于2020年1月12日至2020年1月20日到沛县中心卫生院治疗，未住院。原告朱桂芳共计花费医疗费2515.97元，其中原告朱桂芳个人支付医疗费2328.96元，通过新型农村合作医疗报销医疗费用共计190.75元。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律的保护,对造成人身损害有过错的,应对人身损害造成的损失承担相应的赔偿责任。关于原告朱桂芳各项损失的确定：原告主张医疗费2328.96元，有原告提供的病例、医疗门诊收费票据等佐证，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的伤情，原告主张的各项费用应为误工费558元（22675元/365天×9天）、护理费720元（80元/天×9天）、营养费360元（40元/天×9天）、伙食补助费450元（50元/天9天），交通费本院酌定为100元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，原告朱桂芳的各项损失合计为4516.96元。 关于原、被告双方是否存在过错，如有过错，过错程度如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵权案件一般适用过错责任原则，适用无过错责任原则的条件是必须有法律特别规定。根据该责任原则，原告朱桂芳因与被告宗珍玲、张梅发生纠纷而受伤，被告宗珍玲、张梅只有在行为上存在过错，并且这种行为给他人即原告朱桂芳带来损害和损失时才承担过错责任。原告虽未能提供证据证明其受伤系被告宗珍玲、张梅对其进行殴打所致，但原告朱桂芳受伤并进行治疗是因为与被告宗珍玲、张梅发生纠纷所致，被告宗珍玲、张梅应对原告朱桂芳的人身健康损害承担一定的赔偿责任。根据双方的过错程度及原因分析，本院酌定被告宗珍玲、张梅承担50%的赔偿责任。即应当赔偿原告朱桂芳实际损失的50%，即2258.48元（4516.96元×50%），其余损失由原告自行承担。 关于沛县医保中心垫付医疗费的问题。本案中，通过现有证据可知,原告通过新型农村合作医疗报销的部分医疗费用系因本案侵权纠纷产生的实际支出,该实际支出的费用应由宗珍玲、张梅根据过错承担。原告朱桂芳在得到的赔偿款中返还沛县医保中心。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条，《医疗机构管理条例实施细则》第八十八条，《江苏省新型农村合作医疗条例》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告宗珍玲、张梅于本判决生效后十日内赔偿原告朱桂芳各项损失合计2258.48元； 二、原告朱桂芳于本判决生效之日起十日内返还第三人沛县医疗保险基金管理中心垫付医疗费190.75元； 三、驳回原告朱桂芳其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告朱桂芳负担200元，被告宗珍玲、张梅负担200元（被告于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  于联刚 人民陪审员  渠慎启 二〇二〇年十月九日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  安志升
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初247号原告：宁蒗彝族自治县农村信用合作联社，法定代表人：黎宾，地址：宁蒗县，统一社会信用代码：91530724432949359Ｐ。被告：阿余克尾，女，彝族，1991年4月27日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：何志，男，彝族，1987年8月1日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：罗少平，男，彝族，1988年4月7日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：熊世军，男，摩梭人，1979年12月12日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社诉被告阿余克尾、何志、罗少平、熊世军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社于2020年10月10日因“无法准确提供被告详细住址”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4353.00元，减半收取2176.5元，决定予以免缴。审判长 祝 伟审判员 徐万友审判员 徐元友二〇二〇年十月十日书记员 沙万格
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18303号之一 申请执行人叶志林，男性,1977年9月13日生，汉族，身份证地址广东省和平县。 被执行人叶海波，男性,1981年11月16日生，汉族，身份证地址广东省和平县。 被执行人蒋武平，男性,1985年10月15日生，汉族，身份证地址江西省樟树市。 申请执行人叶志林与被执行人叶海波、蒋武平借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13318号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，因被执行人蒋武平名下所有的位于东莞市塘厦镇三正世纪新城5栋3433房产（不动产证号粤（2017）东莞不动产权第0260693号）已由深圳市南山区人民法院依法处置，已向深圳市南山区人民法院申请参与分配。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币200000.00元及利息，受理费人民币5820元，执行费人民币2900元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张楚鑫
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2246号上诉人（原审被告）：谷瀚舟，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宰晶晶，河南达成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王银燕，女，1960年1月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常海，男，1958年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常阅，女，1983年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人谷瀚舟因与被上诉人王银燕、常海、常阅民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷瀚舟上诉请求：1、依法判令撤销(2020)豫0802民初1363号民事判决并依法改判上诉人不承担70万元中的25万元或发回重审;2、依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院对借贷金额认定错误。1、被上诉人主张的借贷金额证据不足，一审法院认定明显依据不足。在一审庭审过程中,被上诉人提供了70万的借条,但仅提供45万元的银行流水，尚有25万元不能提供，被上诉人称是现金交付，但被上诉人不能证明25万元现金的来源，但也不能证明是何时交付，如何交付。2、原审法院结合的上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初11533号生效民事判决书的事实未经质证。二、借贷双方关系特殊,原审不到庭有串通进行虚假诉讼的嫌疑。王银燕、常海辩称，本案有45万元转账，上诉人在其他案件中自认借款70万元。常阅辩称，借款70万元有转账也有现金，一审判决正确。谷瀚舟向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带偿还所借原告款700000元;2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，被告常阅系二原告女儿,被告常阅与被告谷瀚舟曾系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，因购房用钱向二原告借款,原告常海于2016年10月19日通过银行转账向被告常阅支付款项300000元,2016年10月18日分三次共计向被告常阅转账150000元，2017年2月3日,被告谷瀚舟、常阅向原告王银燕出具借条一张,该借条载明:“今从母亲王银燕处借款700000元(人民币柒拾万元整)用于购买房屋,借款将于今后分批还清,特此证明”。后经二原告催要未果，故形成本诉。一审法院认为，原告王银燕、常海主张被告谷瀚舟、常阅偿还借款的诉请事实清楚，且有借条、转账凭证、生效裁判文书确认的事实以及被告谷瀚舟、常阅的陈述予以佐证,可以证明二原告与被告谷瀚舟、常阅之间存在债权债务关系。关于借款数额,被告谷瀚舟认为450000元的转账均是转到被告常阅名下,并非转给被告谷瀚舟,对于二原告诉称其余250000元借款系现金交付的主张,被告谷瀚舟对此亦不予认可，但并未提供相关证据予以支持，而且借款发生在被告谷瀚舟和被告常阅夫妻关系存续期间,被告谷瀚舟亦在涉案借条上对该笔债务进行签字确认。法律倡导诚实守信，被告谷瀚舟、常阅作为完全行为能力人,应知晓出具借条的内容及含义,也应知晓该行为的法律意义以及此行为所应承担的民事法律责任,其应当遵循诚实信用原则,全面、适当的履行义务,应当对其书写签字确认的债务承担法律后果。且结合上海市闵行区人民法院（2018)沪0112民初11533号生效民事判决书中对事实的认定,被告常阅、谷瀚舟称购买房屋首付1000000元,其中向被告常阅父母即本案二原告借款700000元,故对原告王银燕、常海要求被告谷瀚舟、常阅偿还借款700000元的诉讼请求予以支持。一审法院判决如下:被告谷瀚舟、常阅应于本判决生效之日起十日内偿还原告王银燕、常海借款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元由被告谷瀚舟、常阅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据三组。证据一：上海市闵行区人民法院第（2018）沪0112民初27580号民事判决书一份、常阅工商银行2013年元月至2017年12月交易流水一份、谷瀚舟2016年至2017年支付宝交易记录一份、（2018）沪0112民初11533号案件庭审笔录一份。证明指向：证明上诉人于2013年1月至2017年12月止，共计向被上诉人常阅转账70万元左右，同时证明常阅年薪20万元。根据双方的实际收入情况和所有庭审常阅均不出庭的情况来看，上诉人有理由相信常阅转移双方共同财产，且以购房的名义哄骗上诉人出具不真实的借条。证据二：常阅中国银行流水一份。证明：证明常阅的账户仅收到其父母45万元，并在收到款项后用于支付房屋首付款，余25万被上诉人常阅父母称系给付的现金，但并未提供相应的证据予以证明，根据第一组证据中的庭审笔录也可以看出常阅父母没有出借70万元借款的能力，被上诉人王银燕一审时称其中的20万元系常阅姥爷出卖邮票后支付给常阅，但并未提交任何相关的证据，上诉人有理由相信被上诉人实际出借款项并不是70万元。证据三：常阅建设银行流水一份，证明常阅购买保利玲兰房产款项100万元的来源中，没有显示常阅借父母25万现金用来购房。被上诉人王银燕、常海质证意见称：1、上诉人提交的第一组证据，均是（2018）沪0112民初27580号的相关证据，与本案没有关联性。本案所涉借款是为了购买上海市浦东新区铃兰路的房子，因此上诉人提交的证据一与本案没有关联性。2、对于庭审笔录的真实性没有异议，上诉人明确认可购买铃兰路的房屋首付款是100万，其中70万元是上诉人和常阅向常海、王银燕所借该款未归还，这属于上诉人对事实的认可，基于双方之间的父母子女关系，剩余的借款是支付的现金，并且是累计计算的。3、该银行流水中，有25万元就是向常海、王银燕借的，常阅银行流水显示购房款是多次多笔交纳，不排除该款是向常海、王银燕所借，不能证明上诉人的主张。本院结合双方质证意见，认为上诉人提交证据真实性无异议，但不能否定本案借贷事实及借贷金额的认定，也达不到上诉人证明目的，对上诉人提交证据本院不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。上诉人称本案借贷金额不属实，实际借款45万元而非70万元，但借条上注明借款金额为70万元，上诉人谷瀚舟在借款人处签名，谷瀚舟作为完全民事行为能力人，应知晓签署借条的法律后果。在谷瀚舟和常阅离婚案件中，谷瀚舟亦自认为了购房向王银燕借款70万元未偿还，该两份证据相互印证，可以证实本案谷瀚舟、常阅为购房向王银燕借款70万元的事实存在，且作为共同借款人常阅对借款70万元的事实也未否认。上诉人谷瀚舟上诉称王银燕无出借能力，有虚假诉讼嫌疑系个人主观推测，无证据支撑，本院不予采信。综上所述，谷瀚舟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由谷瀚舟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年十月二十二日法官助理董翠果书记员张杰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2453号 上诉人（原审被告）：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****），统一社会信用代码915107005999732893。 法定代表人：袁建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张琼芳，女，汉族，1971年11月12日出生，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审原告）：白佳民，男，汉族，1999年3月5日出生，住四川省梓潼县。 上诉人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司因与被上诉人张琼芳、白佳民商品房销售合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2020）川0725民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，绵阳市鑫驰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，绵阳市鑫驰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵阳市鑫驰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由绵阳市鑫驰房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 雷 雪 书 记 员 廖子颖
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3473号 原告：胡超琼，女，1974年5月6日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被告：张先军，男，1973年3月4日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告胡超琼与被告张先军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告胡超琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡超琼撤回起诉处理。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡 琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初22650号原告：李都，男，1960年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：隋正红，女，1963年3月24日出生，汉族，住北京市西城区。原告李都与被告隋正红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李都、被告隋正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李都请求法院判令隋正红偿还借款22000元。事实和理由：隋正红分别于2019年3月8日、10月8日、11月23日向李都借款7000元、5000元、10000元，有借据和转账记录为证。至今隋正红未偿还借款，故起诉至法院。隋正红不认可李都的诉讼请求，答辩称双方曾共同居住，涉案资金并非是借款，而是李都赠与自己的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李都为证明其与隋正红之间存在借贷关系，向法庭提交了借条、微信转账记录及双方的通话录音。隋正红对前述证据的真实性均认可，但是不认可证明目的。隋正红提供了购物记录，证明双方曾共同生活，有共同的消费支出，双方之间不存在借贷关系。李都对购物记录的真实性认可，证明目的不认可。李都提交的证据符合有效证据形式，且与本案待证事实有关，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。隋正红提交的证据与本案诉争的借贷关系无关，本院不予采信。根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年3月8日，隋正红向李都手写了借条，借条载明：“隋正红向李都借款柒仟元整”。2019年10月8日，李都向隋正红转款5000元，转账说明中备注借款。2019年11月23日，李都分四次共计向隋正红转款10000元，转账说明中均备注借款。2020年4月12日，在双方的通话录音中，李都说：“光借给你就22000元，你知不知道”，隋正红说：“那是你借我的，并不是你给我的，你要记清楚了”。庭审中，隋正红认可收到了通过微信转账的15000元，不认可收到了借条所涉的7000元。李都与隋正红均认可二人曾共同生活，但未结婚。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。首先，关于双方之间是否存在借贷关系。李都提供的借据、转账记录中对出借资金性质为借款的备注以及隋正红在通话记录中对借贷事实的自认，可以证明双方之间存在借贷法律关系。隋正红虽然辩称涉案资金为赠与，但是其未提供任何与赠与有关的证据，李都对此也予以否认，本院对此辩解不予认可。其次，关于借贷的资金数额。隋正红认可收到了通过微信转账的15000元，但不认可收到了借条所涉的7000元。针对该笔资金，隋正红不仅出具了借条，也在通话记录中对包括本笔资金在内的借款数额进行了自认。根据生活经验，如果隋正红没有收到该笔资金，其不会先后两次对该事实进行确认。因此，本院认定李都出借给隋正红7000元的事实具有高度盖然性，本院确认双方的总借贷金额为22000元。最后，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。因双方对借款期限没有约定，李都可以随时要求隋正红还款，但是必须给其一定的准备期。综上所述，李都要求隋正红偿还借款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告隋正红于本判决生效之日起10日内偿还原告李都借款22000元。如果被告隋正红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告隋正红负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵克南二〇二〇年十月十六日书记员  张宏钰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5605号原告：北京绿友世纪灌溉技术有限公司。法定代表人：张建苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建伟，男，该公司员工。被告：北京汇峰建设工程有限责任公司。法定代表人：王志飞，该公司董事长兼经理。本院在审理原告北京绿友世纪灌溉技术有限公司与被告北京汇峰建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案后，原告北京绿友世纪灌溉技术有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京汇峰建设工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告北京汇峰建设工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京绿友世纪灌溉技术有限公司撤回对北京汇峰建设工程有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取人民币811元，由原告北京绿友世纪灌溉技术有限公司负担。审判员 王菊蓉二○二○年十月十二日书记员 张晓曼
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5195号上诉人（原审被告）：赵某1，女，1969年8月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘昌辉，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某(于2020年1月12日去世)。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1964年12月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙学磊，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某3（曾用名赵新宇），男，1972年5月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。上诉人赵某1因与被上诉人孙某、被上诉人赵某2、赵某3析产继承纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案。本案在审理过程中，被上诉人孙某于2020年1月12日去世。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项规定，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，应当终结诉讼。本案系孙某作为一审原告，上诉人赵某1、被上诉人赵某2、赵某3作为一审被告的析产继承纠纷。作为原告的孙某死亡，上诉人赵某1、被上诉人赵某2、赵某3又系孙某的继承人，故本案孙某作为原告提起的诉讼应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。上诉人赵某1已经预交的二审案件受理费10888元，不予退还。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年十月十日书记员  赵广娜
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3446号 原告：淳安县安阳乡五堡村股份经济合作社，住所地淳安 县安阳乡五堡村。 法定代表人：林连生。 委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：卢干富，男， 1973年6月25日出生，汉族，住淳安县××镇××村岭川28号。 原告因合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1. 被告支付原告木材款6万元及该款自2018年5月6日起至 2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率 计付的利息，自2020年8月29日起至付清之日止按同期全国 银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利 息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年9月21日受 理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行审 理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人廖枝君到庭参加诉 讼，被告卢干富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉 讼。 本院经审理查明，2018年4月27日，因与被告卢干富之 间存在涉及本村集体经济纠纷，时任安阳乡五堡村村民委员会 主任的陈小鹏报警请求公安机关到安阳乡五堡村处警协调。经 淳安县公安局大市派出所民警处警协调，陈小鹏代表村集体经 济组织与被告卢干富达成如下协议：一、卢干富于2018年5 月5日前给付五堡村6万元；二、剩余费用之后再结账。因被 告未按约付款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢干富于本判决生效之日起十日内给付淳安县安阳乡五 堡村股份经济合作社60000元，并以该款为基数，支付自2018 年5月6日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按 同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20 日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价 利率（LPR）计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取708元，由卢干富负担。原告于本判 决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起 七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日 起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜勇军 二〇二〇年十月十五日 书记员  张一言 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方 可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4017号 原告：简某，男，1988年10月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：宋某，女，1994年5月13日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董倩雯，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 原告简某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简某,被告宋某的委托诉讼代理人甘冰、董倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简某向本院提出诉讼请求：1.判决被告按离婚协议书约定将车牌号为桂Ｒ×××××小车过户到原告名下；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：判决被告按离婚协议约定将车牌号为桂Ｒ×××××长安小车 归原告所有，被告协助原告办理过户登记。事实与理由：2020年8月11日，原、被告因感情破裂协议离婚，离婚协议约定离婚后半个月内被告将登记在其名下的车牌号为R1C5**小车过户到原告名下，但离婚后原告多次要求被告履行义务，被告总是以各种理由拖延，已构成违约。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 宋某辩称，一、原、被告因感情破裂于2020年8月11日协议离婚并办理离婚登记。双方离婚时约定，被告名下车牌号为桂Ｒ×××××长安汽车归原告所有。因原告反悔，离婚当天晚上双方重新约定车辆所有权归被告所有，从2020年9月1日起剩余车辆贷款由被告自行承担，购买车辆时所支出的首付款、购置税及保险金等共计74000元等由被告向原告支付。被告于2020年8月20日向原告支付了6000元。二、原告一再反悔并多次因为车辆问题骚扰被告，导致被告手臂被刀划伤，侵害了被告的人身安全，被告已报警处理。双方于2020年8月30日再次达成协议，约定涉案车辆自2020年9月1日起由原告使用，由原告还清该车辆尚欠贷款，于2020年10月15日前办理完车辆过户给原告的手续，若逾期过户则此前购车的首付、购置税及保险金共计68000元无需被告偿还，且该车辆的贷款均由原告承担；车辆使用期间产生的一切费用和法律后果均由原告独自承担。2020年9月15日，原告无证驾驶车辆发生事故造成了损失，原告未积极处理事故和损失，甚至损失赔偿亦是被告承担。三、双方于2020年8月30日所签订的协议系双方真实意思表示，不存在胁迫，应对双方具有约束力。按约定涉案车辆需于2020年10月15日过户给原告，前提是原告需将车辆剩余贷款予以清偿，目前车辆贷款一直是被告偿还，只要原告清偿完毕车贷，被告可以配合原告办理过户手续。综上，因原告未清偿车辆尚欠车贷，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情破裂，双方于同年8月11日协议离婚并签订了《离婚协议书》，协议约定“婚前购买的车牌号为桂Ｒ×××××车辆归原告所有，半个月内办完过户手续。如超期半个月就出售车辆，清空被告名下车辆贷款，被告于8月11日砸损的部件要求原件维修，各自名下的存款各自拥有”。后，双方办理了离婚登记。离婚当天，双方重新签订了一份《协议书》，约定“桂Ｒ×××××车辆归被告所有，被告从2020年9月1日开始负责偿还车贷并在一年半内归还原告于2020年5月因购车支付的首付、保险等各项资金合计74000元”。8月20日，被告向原告支付了6000元。8月30日，双方再次签订了一份《协议书》，约定“被告名下车牌号为桂Ｒ×××××小汽车从9月1日起暂借原告使用至2020年10月15日，所产生的一切费用（包括车贷2083元）由原告负责，并于10月15日前办理完购买过户手续，清空被告名下车贷。若逾期未过户，车辆之前购车首付68000元不需偿还以及名下车贷由原告承担。原告使用车辆期间，产生的一切法律责任由原告独自承担”。原告自2020年9月1日至2020年10月3日期间占用使用车辆，现车辆由被告占有使用。2020年9月21日，原告诉至法院，诉请如前所述。 另查明，车牌号为桂Ｒ×××××长安汽车以被告名义于2020年5月25日购买，登记在被告名下，并以被告名义向长安汽车金融有限公司贷款75000元。车辆首付款、保险等费用则由原告父亲简树忠支付。 本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿离婚。 双方就涉案车辆的归属问题先后三次进行了协商，最后于2020年8月30日签订了《协议书》，该协议书系双方最新以及最后的约定，应以此为准，且该协议未违反法律法规禁止性规定，双方均应按协议约定履行。《协议书》约定“从9月1日起，车辆暂借简某使用至2020年10月15日，所产生的一切费用（包括车贷2083元）由简某负责，并于10月15日前办理过户手续，清空车主宋某名下车贷……”，应理解为涉案车辆自2020年9月1日至10月15日期间由原告占有使用，同时原告于10月15日偿清车辆尚欠车贷，车辆则归原告所有。故原告于9月21日向本院提起诉讼并主张车辆归其所有并要求被告协助办理权属变更登记，未超过双方约定的期限，于法有据，本院予以支持。被告在庭审中多次提到其已经按照双方第二次签订的协议书支付了原告6000元以及垫付了2020年9月份的车贷，但未在本案主张权利，故本院不予处理，被告如有证据可另行主张。至于被告庭审中多次提到被原告人身侵害，被告已向公安机关报案，不属于民事审理范畴，本案不予查明及处理。本案审理过程，本院多次组织双方进行调解，被告的调解方案多次发生变化，导致调解未果，本院认为涉案车辆的贷款清偿以及权属变更登记均需被告协助配合，望原、被告能妥善处理好本案纠纷。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、登记在被告宋某名下车牌号为桂Ｒ×××××长安轿车归原告简某所有，自2020年9月1日起车辆尚欠贷款由原告简某承担； 二、被告宋某于本判决生效之日起三日内协助原告简某办理车牌号为桂Ｒ×××××车辆的权属变更登记。 案件受理费3178元，减半收取计1589元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3178元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  易 锋 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  梁友梅 书 记 员  凌逸凡
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执696号之一申请执行人高明，男，1989年9月26日出生，汉族，山西省临县村民，现住灵石县。被执行人武新龙，男，1976年4月14日出生，汉族，山西省汾阳市村民，现住。被执行人杜明虎，男，1974年2月6日出生，汉族，陕西省蒲城县村民，现住清徐县（山西金鑫诺钢结构工程有限公司）。本院在执行高明与武新龙、杜明虎承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2617号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人武新龙、杜明虎的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈尚明
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2871号原告：王孝力，男，汉族，1965年6月1日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：洪旭明，男，汉族，1977年12月12日生，住徐州经济技术开发区。原告王孝力诉被告洪旭明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由本院审判员郭九昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝力的委托诉讼代理人俞金秋到庭参加诉讼，被告洪旭明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工资款4040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年9月初经人介绍到被告承包的本市云龙区和平上东小区做地下车库的墙壁修补工作，当时约定工资为每天240元。2018年10月，被告仅支付了部分工资，2018年12月8日结算时，仍欠原告4040元工资，当时被告因无钱支付，给原告出具了一张欠条，原告多次向被告索要欠款未果，原告诉至本院。被告洪旭明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：2018年12月8日，被告出具“欠条”一份，载明：“本人洪旭明，欠王孝力工资4040元，本人承诺2018年12月31日前将王孝力工资全部付清。洪旭明。2018年12月8日”。此后，被告未履行给付义务。本院认为，被告欠原告劳务工资款的事实，有被告出具的欠条，当事人的法庭陈述等证据证实，事实清楚，双方的债权债务法律关系明确。原告要求被告支付工资4040元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告洪旭明给付原告王孝力工资款4040元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪旭明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭九昌二〇二〇年十月九日书记员  李静萱
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更856号罪犯许宪，男，1954年9月27日出生，汉族，重庆市江**人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）云08刑初10号刑事判决，以被告人许宪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人许宪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月14日作出（2016）云刑终688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月18日被交付执行。本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯许宪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯许宪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年5月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许宪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许宪减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月19日起至2029年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执873号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司岑溪支行，住所地:岑溪市. 法定代表人:何兴泽，该支行负责人。 委托代理人:唐非凡，该支行员工。 被执行人：杨锐猷，男，1973年6月26日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市房地产公司，住所地：岑溪市。 法定代表人:樊少强，该公司经理。 被执行人:岑溪市公共汽车有限公司，住所地:岑溪市。 法定代表人:唐铁华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司岑溪支行与被执行人杨锐猷、岑溪市房地产公司、岑溪市公共汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，岑溪市人民法院于2018年12月28日作出的（2018）桂0481民初2230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岑溪支行于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院依法立案受理，并于2020年6月15日发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向中国银行股份有限公司岑溪支行履行105866.98元（其中：利息7409.26元，其他费用719.92元，暂计至2020年6月9日止）及向向中国银行股份有限公司岑溪支行履行迟延履行期间债务利息（另计），并承担案件受理费1243.5元，执行费1629元。 在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司岑溪支行与被执行人杨锐猷、岑溪市房地产公司、岑溪市公共汽车有限公司达成和解协议：一、双方同意解除查封被执行人名下的中国银行账户，由申请执行人划扣账户内的存款还贷。二、被执行人从2020年10月超按时支付按揭款，任意一期逾期还款，申请执行人有权申请恢复执行。本院认为，申请人中国银行股份有限公司岑溪支行与被执行人杨锐猷、岑溪市房地产公司、岑溪市公共汽车有限公司自愿达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执873号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十月十日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5244号 原告：叶成来，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市椒江区，现住浙江省杭州市下城区。 被告：卢金荣，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市椒江区。 原告叶成来与被告卢金荣民间借贷纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶成来到庭参加诉讼，被告卢金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。 原告叶成来向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款600000元，并支付利息216000元（计算至2020年7月26日，之后利息以600000元为基数按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 审理中，原告叶成来变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款476500元，并支付自2020年7月27日起以476500元为基数按LPR利率计算至付清之日止的利息。 事实与理由：被告卢金荣因资金需要，于2018年和2019年二次向原告叶成来借款共计600000元。后经原告多次催讨，至今未还，故提起诉讼。 被告叶成来未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.2018年6月11日，被告向原告借款300000元，原告通过中国农业银行手机银行转至被告账户。被告于2018年7月26日向原告补写借条一份，未约定借款利息及还款时间； 2.2019年1月24日，被告再向原告借款300000元，原告通过椒江农商银行手机银行转至被告账户。被告于2019年7月18日向原告补写借条一份，未约定借款利息及还款时间； 3.原告自认，上述借款发生后，被告陆续通过微信转账、现金交付等方式陆续向原告交付款项123500元。 本院认为，根据被告向原告出具的两份借条及原告的手机银行转账记录，可以确认被告向原告借款600000元的事实。该借款既未约定利息，亦未约定还款时间，原告自愿将被告已支付的123500元用于抵扣借款本金，对被告权利并无影响，原告要求被告归还剩余借款476500元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。案涉借款未约定还款时间，原告主张自其起诉之日起按LPR计算利息，其请求正当，应予支持。但根据查询，原告最早向本院提起诉讼的时间是2020年7月30日，而非原告主张的2020年7月27日，故对其主张的利息起算时间本院不予采信，应自2020年7月30日起自算。被告卢金荣经本院传票传唤，未到庭应诉、质证、抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢金荣于判决生效后十五日内归还原告叶成来借款本金476500元； 二、被告叶成来于判决生效后十五日内支付原告叶成来借款利息，以476500元为基数，自2020年7月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本金还清时止； 三、驳回原告叶成来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8448元，减半收取4224元，保全费4600元，合计8824元，由被告卢金荣负担。 原告叶成来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢金荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 远 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄渭莉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3489号原告：林富山，男，1963年2月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：潘进，男，1985年7月23日生，汉族，江都市人，住江都市。原告林富山诉被告潘进买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告林富山在本院依法送达催交诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林富山撤回起诉处理。审 判 员 董文彬二〇二〇年十月十三日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10900号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：唐国林，女，1979年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告唐国林保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  付 莎
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执443号 申请人巴雅拉古,男,蒙古族,1987年01月01日出生,现住鄂托克前旗。 被执行人那顺朝格,男,蒙古族,1988年05月01日出生,现住鄂托克前旗。 本院在执行申请人巴雅拉古与被执行人那顺朝格借款合同纠纷一案中，申请执行人巴雅拉古与被执行人那顺朝格自愿达成和解协议，申请人巴雅拉古自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马  智  超 二〇二〇年十月二十六日 书记员 阿拉腾巴嘎那
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3272号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：聂倩，支行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，男，支行工作人员。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，支行工作人员。 被告：周国林，男，1967年5月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：杨凤英，女，1964年11月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告周国林、杨凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费7146元，减半收取3573元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  宋梅军 二〇二〇年十月二十六日  法官助理 张亚龙  书记员 陈浩然
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19447号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：赵林海，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵林海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告赵林海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵林海立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金18141.49元，截至2020年7月21日的利息511.19元、罚息980.92元、复利37.78元；2、判令赵林海支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令赵林海支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对赵林海提供的抵押物（车牌号为渝DCXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对赵林海的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由赵林海承担。事实和理由：2017年7月24日，赵林海与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定赵林海向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，赵林海同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，赵林海未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵林海未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年7月24日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：75000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款年利率12.74%，罚息及复利利率为年利率19.11%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率7.46%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币2331.59元，第36期还款金额本息共计2331.55元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、催收费用的约定：借款人自应还款之日起超过10天未能还款，贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；上门催收的，应当为此向贷款人支付人民币1000元的催收费等。10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及本合同约定的手续费；抵押车辆的车牌号为渝DCXX**，已办理抵押登记手续。11、贷款发放时间：2017年7月25日；贷款到期时间：2020年7月25日。12、其他事实：汽车金融公司、赵林海约定的借款利息的年利率为12.74%，因汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代赵林海按年利率5.28%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故赵林海实际承担的借款年利率为7.46%。13、赵林海欠款事实：截至2020年9月25日，尚欠借款本金18141.49元、利息511.19元、罚息1611.58元、复利56.22元。本院认为，赵林海因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因赵林海未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。赵林海自愿提供登记在其名下车牌号为渝DCXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵林海于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年9月25日的借款本金18141.49元、利息511.19元、罚息1611.58元、复利56.22元；二、被告赵林海于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年9月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告赵林海于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告赵林海名下牌照为渝DCXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费291.78元，减半收取计145.89元，由被告赵林海负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢524号之一申请执行人：中德住房储蓄银行有限责任公司，住所地天津市和平区贵州路**。负责人：李凡，该行行长。委托诉讼代理人：韩岡宏，该行员工。被执行人：刘军献，男，1980年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：洪艳，女，1985年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行中德住房储蓄银行有限责任公司与刘军献、洪艳金融借款合同纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初1855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人给付申请执行人借款本金425208.75元、逾期利息及罚息5959.29元（截至2017年3月7日），及自2017年3月8日至实际还清之日的逾期利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；2.被执行人给付申请执行人案件受理费4042元、律师代理费18356.8元；3.被执行人负担案件执行费6704元。被执行人未履行上述义务，未向本院申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有少量存款，申请人暂不要求处置。天津市武清区大碱厂镇杨崔公路东侧腾达花园14-1-201房产为被执行人刘军献名下所有，本院委托淘宝网2020年9月7日以网络询价参考价格1177387元的70%第一次拍卖上述房产，未拍卖成交；2020年10月8日以一拍流拍价824170.9元的80%第二次拍卖上述房产，未拍卖成交；2020年10月28日以二拍流拍价格进行变卖，现申请执行人申请撤回变卖，不要求变卖上述房产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十月二十日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1678号 关于原告宋涛与被告宋军廷借款合同纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保1678号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李高伟