wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9245号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：郭兴，男，1994年3月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市韩城市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告郭兴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告郭兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1489.19元，利息127.75元，罚息216.24元，共计1833.18元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月27日至2019年4月27日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2000元。被告应于2019年4月27日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金1489.19元，利息127.75元，罚息216.24元，共计1833.18元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告郭兴未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月27日至2019年4月27日期间，被告郭兴通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800的银行卡共计消费2000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告郭兴尚欠原告本金1489.19元，利息127.75元，罚息216.24元，共计1833.18元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800的中国建设银行银行卡一张，2018年4月27日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟元，借款额度有效期12个月，即2018年4月27日至2019年4月27日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告郭兴尚欠原告本金1489.19元，利息127.75元，罚息216.24元，共计1833.18元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1489.19元，利息127.75元，罚息216.24元，共计1833.18元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告郭兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭兴于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1489.19元，利息127.75元，罚息216.24元，共计1833.18元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭兴负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员  李 新 元   二○二○年十月十五日 书   记   员  张    宁 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保1368号 申请保全人:刘芦峰，男，1988年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县镇曹塘村刘圩组。 被保全人：曹媛媛，女，2001年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市××许家洞镇××组。 被保全人：胡第宝，男，1986年5月19日出生，汉族，住江西省××江市星子县××镇××村内胡南28号。 本院在审理刘芦峰诉曹媛媛、胡第宝民间借贷纠纷一案中，刘芦峰向本院提出财产保全的申请，申请冻结曹媛媛、胡第宝在金融机构的存款20000元。 本院认为，申请人刘芦峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹媛媛、胡第宝在金融机构的存款20000元。冻结期限为一年； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3478号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：王社涛，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告王社涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告王社涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令王社涛偿还信用卡透支本金98971.53元、利息14031.38元、违约金2979.5元，共计115982.41元（利息、违约金暂计至2020年3月17日，之后利息、违约金计算至欠款全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由王社涛承担。事实和理由：2010年6月15日，王社涛向工行平顶山分行申请办理信用卡，王社涛填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××81。王社涛在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年6月15日，尚欠工行平顶山分行信用卡透支本金98971.53元、利息14031.38元、违约金2979.5元，共计115982.41元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告王社涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了王社涛信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王社涛于2010年6月15日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××81。王社涛使用牡丹信用卡进行了消费。王社涛在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日王社涛尚欠工行平顶山分行本金98971.53元、利息14031.38元、违约金2979.5元，共计115982.41元。本院认为，工行平顶山分行与王社涛签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且王社涛申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，王社涛使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，王社涛应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求王社涛归还借款本金98971.53元及截止2020年3月17日止的利息14031.38元、违约金2979.5元，共计115982.41元，2020年3月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王社涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告王社涛于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金98971.53元及截止2020年3月17日的利息14031.38元、违约金2979.5元，前述共计115982.41元；2020年3月18日起至王社涛还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由王社涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月二十三日法官助理李韶珂书记员刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1030号 申请执行人：唐湘涵，男，1997年6月9日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人:刘华文，男，1997年8月11日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人唐湘涵与被执行人刘华文借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于作出的（2019）桂0603民特519号民事裁定书已经发生法律效力，由于刘华文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐湘涵向本院申请强执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人唐湘涵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执1030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄榆耀 书 记 员 张 德
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执异59号申请执行人：安徽瑞邦橡塑助剂集团有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道**。法定代表人：邵进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，安徽弘大律师事务所实习律师。被执行人：常州市环博机械设备有限公司，住，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇宁河村/div>法定代表人：陆显兆，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被申请人：查焕兆，男，汉族，1944年9月8日生，住江苏省常州市天宁区。被申请人：殷晓云，男，汉族，1972年7月11日生，住江苏省常州市天宁区。被申请人：江苏金陵干燥科技有限公司，住，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇宁河村/div>法定代表人：查晓峰，该公司总经理。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。申请执行人安徽瑞邦橡塑助剂集团有限公司（以下简称瑞邦集团）与被执行人常州市环博机械设备有限公司（以下简称环博机械公司）买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2019年9月27日作出的（2018）阜仲字第256号裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书裁决：1.解除瑞邦集团与环博机械公司于2016年5月16日签订的设备购销合同；2.环博机械公司于本裁决书送达之日起十日内返还瑞邦集团货款110万元，并支付违约金79万元，瑞邦集团于本裁决书送达之日起十日内返还环博机械公司机械设备；3.仲裁费18420元由环博机械公司负担。因环博机械公司未在上述生效法律文书指定的期限内履行义务，瑞邦集团向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理，案号为（2020）苏04执112号。本院在执行过程中，未能查找到被执行人环博机械公司可供执行的财产。申请人于2020年8月12日提交追加被执行人申请，认为查焕兆作为被执行人的股东未足额出资且未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，第三人殷晓云、江苏金陵干燥科技有限公司作为被执行人股东未依法履行出资义务即转让股权，申请追加查焕兆、殷晓云、江苏金陵干燥科技有限公司作为本案被执行人，要求查焕兆向申请人承担连带清偿责任并履行出资义务，要求殷晓云、江苏金陵干燥科技有限公司在未出资范围内向申请人承担连带清偿责任。2020年9月3日组织双方进行了执行听证活动，听证中，申请执行人提交如下证据材料：1、环博机械公司工商登记信息、金陵干燥公司工商登记信息，证明两公司的主体资格；2、财产租赁合同、金陵干燥公司房产信息、殷晓云与查焕兆法定代表人信息各一份，证明殷晓云20**年12月30日时环博机械公司法定代表人、查焕兆于2018年8月2日成为环博机械公司法定代表人；3、2018年8月2日环博机械公司股权转让协议两份、环博机械公司章程一份，证明此时范进平与殷晓云将在环博机械公司股权转让给查焕兆，查焕兆成为环博机械公司唯一股东。被执行人与被申请人对上述证据材料真实性无异议，但认为从公司章程可以看到认缴出资时间是2020年12月31日，查焕兆受让股份时未支付对价，也证明查焕兆只是名义上的股东和法定代表人。被申请人提交了两份证据材料：1、殷晓云与范进平签署的中止合同一份，证明两股东之间达成协议，公司对外不再经营，该协议是在查焕兆受让公司股权之前签订的；2、2018年1月至今的银行流水，证明查焕兆与环博机械公司没有任何的经济往来，查焕兆的财产独立于公司；3、银行贷款催收通知等材料，证明金陵干燥公司2018年为担保人江苏亚琨环境科技有限公司代偿一笔800万元的贷款，金陵干燥公司又提交了环博机械公司作为担保人。申请执行人对上述证据材料真实性无异议，但认为从工商资料看该公司仍在经营，2018年和2019年都有年度报告；根据银行流水，2018年11月、2019年9月30日金陵干燥公司与环博机械公司之间有大笔金额往来，需要补充提供证据资金往来的目的。申请执行人后又于2020年9月15日补充提供了环博机械公司2015年12月30日、2017年4月6日、2018年8月2日的公司章程各一份；被申请人对上述证据材料的真实性、合法性和关联性均无异议。被申请人2020年9月21日补充提供了环博机械公司与金陵干燥公司对账单一份及部分记账凭证、客户专用回单等材料。申请执行人质证认为，对客户专用回单真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，该材料恰恰能证明2018年1月23日后环博机械公司仍在经营；对记账凭证和收据真实性有异议；对环博机械公司账户交易信息查询报表真实性无异议，但可以看出金陵干燥公司多次利用环博机械公司转贷、走账，并且数额不小，金陵干燥公司与环博机械公司关系密切；对工业企业工薪表真实性无异议，但与本案无关；对环博机械公司与金陵干燥公司对账单真实性无异议，但不能充分说明金陵干燥公司与环博机械公司之间的关系。经组织听证和听取各方当事人意见，查明如下案件事实：环博机械公司（曾用名为常州市金陵制粒包衣设备有限公司、常州市日能干燥科技有限公司等）于2010年3月29日成立，据2015年12月30日公司章程所载，当时该公司注册资本300万元，股东分别为殷晓云和金陵干燥公司，殷晓云认缴出资额147万元，其中30万元已于2010年3月29日已缴清，其余117万元于2020年12月31日前缴清；金陵干燥公司认缴出资额为153万元，其中70万元于2010年3月29日缴清，其余83万元于2020年12月31日前缴清。环博机械公司成立时系向金陵干燥公司租赁的厂房400平方米用于生产。后金陵干燥公司将持有的上述股份转让给范进平（2017年4月12日登记变更），据范进平与殷晓云签署的公司章程所载，注册资本金的数额和出资时间仍与前述公司章程所载一致。2018年8月2日殷晓云和范进平将持有的环保机械公司股份转让给查焕兆，当天查焕兆签署的公司章程规定的出资总额和认缴时间均与前述章程所载一致。2018年8月7日查焕兆登记成为该公司法定代表人和单一自然人股东。另查明，2020年8月31日陆显兆登记成为环博机械公司单一自然人股东和法定代表人。本院认为，被执行人环博机械公司系一人有限责任公司，查焕兆作为该公司一人股东，环博机械公司经调查无财产可供执行，已无法清偿生效法律文书确定的债务，而查焕兆也未提供充分证据证明公司财产独立于自己的财产，在本案执行过程中查焕兆并未清偿任何债务，现申请执行人申请追加其作为本案被执行人应予支持，查焕兆需对被执行人环博机械公司债务承担连带责任。另外，殷晓云与金陵干燥公司在转让环保机械公司股权时尚未至认缴出资时间，故申请执行人申请追加殷晓云与金陵干燥公司作为本案被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条的规定，裁定如下：追加查焕兆为（2020）苏04执112号案件被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年十月二十六日法官助理 戴明慧书 记 员 段绪光
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初1669号 原告：杭州领行悦享汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路****。 法定代表人：邹强，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴猛菲。 被告：吴连伟，男，汉族，1991年11月29日出生，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：黄谋真，男，汉族，1991年6月17日出生，住浙江省苍南县，系吴连伟表兄。 原告杭州领行悦享汽车服务有限公司（以下简称领行公司）与被告吴连伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额程序审理。于2020年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人吴猛菲、被告的委托诉讼代理人黄谋真到庭参加诉讼。审理全程录音录像，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告停运损失2541元、交通费198元；二、判令被告承担本案诉讼费。原告提供了事故认定书、定损单、维修清单、维修证明及营业额证明等。 被告吴连伟答辩：事故无异议，车辆有保险，所有损失应由保险公司承担，我只赔偿应该承担的责任。对证据无异议。 经审理查明：2020年6月30日24时许，吴连伟驾驶其自有的浙ＣＦ××××车辆在秋石高架北向南留石高架出口方向与吴猛菲驾驶的浙Ａ**××××网约车发生追尾事故,该事故经交警部门认定由吴连伟负全部责任。浙Ａ**××××网约车经被告保险公司定损并维修时间为5天，维修费用5004元已经由被告的保险公司直接支付至修理单位。 本院认为，根据事故认定吴连伟负事故的全部责任，吴猛菲无责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，营运车辆维修期间的停运损失，属于合理损失，原告车辆的修理时间有相应证据证实，本院根据实际维修期间5天以及原告提供的日营业收入等情况，扣除营运成本，结合日常生活经验，本院酌情确定为300元/天，故原告的停运损失为1500元，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃交通费用，本院予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》的规定，判决如下： 一、被告吴连伟于本判决生效之日起十日内向原告杭州领行悦享汽车服务有限公司赔偿停运损失1500元； 二、驳回原告杭州领行悦享汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告吴连伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 雷 二〇二〇年十月九日 书记员 潘越越
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1093号 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3118号民事判决书，在执行申请执行人王某与被执行人银某商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人银某向申请执行人履行执行标的金额42052元，并承担案件执行费531元，共计42583元。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人银某送达了相关执行法律文书； 二、对上述被执行人采取网络查控措施，其被执行人银某名下银行账户及网络资产暂无资金可供执行； 三、被执行人银某名下所有的×××号众泰牌车辆及×××号众泰牌车辆，申请执行人放弃对其车辆采取执行措施； 四、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十月二十四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1962号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行，住所地大连市沙河口区会展路**。被执行人：林晶，女，1965年5月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行与林晶信用卡纠纷一案中，申请人依据本院作出的(2019)辽0204民初5765号民事判决书，要求被执行人林晶偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行信用卡本金98123元，利息22200.38元、违约金5614.22元、手续费1537.88元，合计127475.48元；上述具有履行内容的条款，均于该判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元、公告费600元，均由被告负担，给付时间同上。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询(房子、车辆等),被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0204民初5765号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钟 帅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民再64号上诉人（原审原告）：尹君，女，1987年11月16日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人:马峰，山西聚谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原钢城企业公司第四金属制品厂，住所地太原市杏花岭区七府坟村（原铁厂）。法定代表人：孙丰义，厂长。委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原钢城企业集团有限公司（原名称为太原钢城企业公司），住所地太原市大同路**。法定代表人：郭存和，经理。委托诉讼代理人：张羽，山西和胜律师事务所律师。上诉人尹君因与被上诉人太原钢城企业公司第四金属制品厂(以下简称四金属制品厂)、太原钢城企业集团有限公司(以下简称钢企公司)民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2439号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，2014年3月，因接到职工举报，钢企公司纪律检查委员会对四金属制品厂财务状况进行了调查，并于2019年6月13日作出了《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》。本院认为，本案系出借人诉四金属制品厂及钢企公司民间借贷纠纷，与其他27件类案案情基本一致。根据已查明的案件事实并结合钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》，应将上述28案作为一个整体进行认定。对于一审判决，有以下问题未能查清。一、上述28案是否涉及虚假诉讼的问题。四金属制品厂未提交相关财务记账凭证及账薄；28案中部分收据未加盖单位印章，载明的交款人与出借人本人不符，部分起诉所依据的事实、理由不合常情；涉案借款本金交付及利息领取均为现金交易，利息计息时间不确定，约定不一致；部分当事人诉请保护的标的额与其自身经济状况不符；部分当事人多次庭审均以在外地为由未到庭参加诉讼，其签署的委托代理人代理手续存疑。因此，一审法院应对上述28案是否存在虚假诉讼进行审查。二、上述28案是否涉及违法犯罪的问题。四金属制品厂均未与各出借人签订借款合同或协议，未对借款资金用途、期限等重要内容进行约定，一审法院对涉案借款是否用于企业生产经营并未审查核实。太原市公安局北城分局虽于2017年12月27日就本案作出过《不予立案通知书》，但系就本案是否涉及非法集资犯罪作出的认定，一审法院并未就钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》发现的问题对本案是否涉嫌职务侵占等其他刑事问题进行审查。三、上述28案钢企公司应承担什么责任的问题。钢企公司与四金属制品厂分属两个独立的法人主体，二者之间虽存在一定的管理与被管理的关系，但根据连带责任法定、约定原则，一审法院在现有证据情况下，判决钢企公司对涉案借款本金承担连带责任，缺乏事实及法律依据。综上，本案基本事实不清，适用法律不当，应将本案发回重审。一审法院在重审中应适当加大职权调查取证力度，结合钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》查明的情况，进一步查清本案事实。并根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》及太原市中级人民法院、太原市人民检察院、太原市公安局、太原市司法局共同制定的并检发（2020）7号《关于防范和查处虚假诉讼的若干意见》进行审查，依法作出处理。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2439号民事裁定；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二O二O年十月十六日书记员 徐鲜萍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1520号申请执行人：杜泽青，男，1944年8月13日出生，汉族，住孟州市化工镇。申请执行人：王素青。女，1974年11月7日出生，汉族，住孟州市南庄镇。被执行人：张俊昌，男，1973年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行杜泽青、王素青与张俊昌借款合同纠纷一案中，（2019）豫0883民初1935号民事判决书生效后，被执行人张俊昌未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人张俊昌名下中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊昌在中国工商银行账户内存款人民币5868496.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年十月十四日书记员  韩 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7158号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人:章文伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：文煌，男，汉族，1985年2月15日出生，户籍地湖南省株洲县。被告：刘思，女，汉族，1993年12月6日出生，户籍地湖南省衡东县。被告：石世铁，男，1967年7月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：胡雯雨，女，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：胡朝霞，女，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：杨连彬，女，1989年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告易商新程（杭州）有限公司与被告文煌、刘思、石世铁、胡雯丽、胡朝霞、杨连彬追偿权纠纷一案中,原告易商新程（杭州）有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告易商新程（杭州）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（按原告减少诉讼请求后收取），由原告易商新程（杭州）有限公司负担。审判员 赵 栩二〇二〇年十月二十七日书记员 党志国
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4418号原告：夏恩军，男，1977年5月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：顾勇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李培孝，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YYUJ72M，住所地重庆市涪陵区太极大道**“龙湾城尚城”**楼19-11。法定代表人：周啟淑，该公司总经理。被告：重庆普今建设工程有限公司，统一社会信用代码9150010230514673XR，，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路****法定代表人:夏莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。原告夏恩军与被告重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司、重庆普今建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告在庭审中当庭撤回对杨友胜、重庆交通建设（集团）有限责任公司的起诉,本院当庭予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人顾勇、李培孝,被告重庆普今建设工程有限公司的委托诉讼代理人宋中良到庭参加了诉讼;被告重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告立即给付原告的工程设备租赁费91064元及资金占用利息损失（从2020年1月1日起至付清时止，按年利率6%计算）。事实和理由：重庆交建作为重庆市大型国资企业，承建涪陵区政府项目工程并发包给普今公司。2019年2月28日，原告与被告美亚迪公司签订《工程机械设备租赁合同》，约定将挖机卡特324型一台出租给被告美亚迪公司，每月租金3.6万元。2019年3月26日，原告与被告美亚迪公司又签订《工程机械设备租赁合同》，约定将破碎机小松270型一台出租给被告美亚迪公司，每月租金3.2万元。原告将机械设备出租给被告美亚迪公司后，原告与二被告进行结算,截止2019年7月20日，二被告应付租金为159773元。经协商，由原告开具全额发票与被告普今公司,并由被告普今公司全额支付。被告普今公司已支付了租金68709元,目前，被告普今公司尚欠原告租金91064元。被告美亚迪公司于2018年6月26日成立，经验范围：建筑工程机械设备租赁；销售：建筑工程机械设备及配件,【依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。经核查，美亚迪公司是名副其实的“空壳公司”。未取得任何建筑相关资质：公司成立不到半年，未依法须批准的项目，未经相关部门批准，就开展经营活动。于2018年12月25日被告美亚迪公司与被告普今公司所签的路基土石方工程合同属无效合同！该工程项目实为普今公司独立承包，因此须由普今公司承担全部经济结算及赔偿责任。原告在涪陵区马武至龙潭一级公路工程三标段三、四工区土石方工程中，杨友胜实为该项目工程土石方机械班组的负责人;被告普今公司出具了与原告的“马龙路三标段机械设备结算表汇总”可证明这一点。该工程项目是为普今公司全权负责并完全承担一切经济赔偿责任。普今公司于2019年12月31日在该项目工程施工现场张贴了与美亚迪公司“解除合同通知（以下简称“该通知”）”，当时原告用手机拍照可作证,该通知明确说明了以下三点意思,解除与美亚迪公司签订的《路基土石方工程合同》,注明马龙路是涪陵区政府重点工程项目,与普今公司进行依约结算。由此，上述说明了美亚迪公司于普今公司所签的合同无效，原告方实为普今公司产生租赁合同关系。该项目工程所产生的工程机械设备租赁金理应由普今公司全部承担债务，并由普今公司支付原告的全部租金91064元及由此产生的损失。被告以种种理由拒付,构成违约,应承担违约责任。被告美亚迪公司未作答辩。被告普今公司辩称：对原告与被告美亚迪公司存在租赁合同关系的事实予以认可,本案属于租赁合同关系，被告普今公司不是本案适格主体，请求法院驳回原告对被告普今公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交《租赁合同》、“马武至龙潭一级公路工程3标段项目部”照片、结算单、转账凭证手机打印件、结算表汇总、“解除合同通知”、《诉求书》、手机打印件图片、视频光盘，被告提交委托书及外欠债务的解决方案、授权委托书;能证明2018年12月25日,被告普今公司将承建的涪陵区马武至龙潭一级公路三标段工程的路基土石方工程分包给被告美亚迪公司，从2019年1月1日起杨友胜为被告美亚迪公司的该项目工程土石方机械班组的负责人;2020年1月3日,被告普今公司与被告美亚迪公司协商解除了上述合同。2019年2月28日，原告与美亚迪公司签订《工程机械设备租赁合同》，约定将挖机卡特324型一台出租给美亚迪公司，用于涪陵区马武至龙潭一级公路工程三标段三工区工程,每月租金3.6万元,美亚迪公司满一个月出具当月的结算单,在第三月内付原告第一月租金的70%,以此类推,设备退场后三月内付清原告全部所欠款。2019年3月26日，原告与美亚迪公司又签订《工程机械设备租赁合同》，约定将破碎机小松270型一台出租给美亚迪公司，用于涪陵区马武至龙潭一级公路工程三标段三工区工程,每月租金3.2万元,美亚迪公司满一个月出具当月的结算单,在第三月内付原告第一月租金的70%,以此类推,设备退场后三月内付清原告全部所欠款。原告将机械设备出租给美亚迪公司后，经双方结算,截止2019年7月，美亚迪公司对涪陵区马武至龙潭一级公路工程三标段三、四工区工程欠付原告租金为159773元(含先付驾驶员工资8000元),美亚迪公司于2020年1月16日委托普今公司支付了原告租金60709元，尚欠原告租金91064元。被告以种种理由拒付,原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告美亚迪公司之间的租赁合同依法成立,合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告美亚迪公司租赁原告的挖机、破碎机后未支付原告租金，其行为已构成违约，被告美亚迪公司应当承担支付原告租金91064元,并支付以91064元为基数从2020年4月3日(被告普今公司与被告美亚迪公司于2020年1月3日协商解除了上述合同,设备退场后三月内付清原告全部所欠款)起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持;原告的其余主张不符合法律规定,本院不予支持。被告的辩解符合法律规定,本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司在本判决生效后10日内支付原告夏恩军租金91064元,并支付以91064元为基数从2020年4月3日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告夏恩军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年十月十日书记员  刘寿杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4780号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**。 负责人：辛武峰，系公司总经理。 被执行人：李正根，男，1973年2月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李杰龙，男，1997年12月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：罗子元，男，1972年12月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9080号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人李正根、李杰龙、罗子元发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李正根、李杰龙、罗子元在银行存款30223.97元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 曾培育
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执678号之四申请执行人：潘自能，男，汉族，1974年7月8日出生，住江西省上饶县。申请执行人：潘自飚，男，汉族，1966年6月21日出生，住江西省上饶县。申请执行人：潘自业，男，汉族，1968年6月26日出生，住江西省上饶县。申请执行人：潘自城，男，汉族，1978年10月15日出生，住江西省上饶县。申请执行人：董水花，女，汉族，1950年2月11日出生，住江西省上饶县。被执行人：潘是永，男，汉族，1969年3月2日出生，住江西省上饶县。本院于2020年6月15日依法查封了被执行人潘是永名下车牌号为赣Ｅ×××**号的海马牌汽车一辆，现该车辆已被本院依法拍卖。本院于2020年9月21日责令该车辆抵押权人海通恒信国际租赁股份有限公司来本院办理领款手续并释放他项权，但抵押权人迟迟不来本院办理领款手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第三十一条规定，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。为保障拍卖买受人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除海通恒信国际租赁股份有限公司对被执行人潘是永名下车牌号为赣Ｅ×××**号的海马牌汽车的抵押权。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  徐志兴二〇二〇年十月二十七日书记员  徐从柳
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初770号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人陈晓飞，女，1972年8月16日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，务工，户籍地温州市瓯海区，因赌博先后于2007年12月份、2008年3月份被处行政拘留。因本案于2020年3月30日归案并被取保候审。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕1338号起诉书指控被告人陈晓飞犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人陈晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年12月期间，被告人陈晓飞在温州市瓯海区××街道塘下等地，通过手机微信接受他人投注进行“六合彩”赌博，并将每期的投注情况通过手机微信上报给上家进行赔付结算，从中获利。经查，被告人陈晓飞接受参赌人员姜某1、胡某、姜某2、吴某1、张某、吴某2等人“六合彩”投注金额共计69231元,从中获利1300元以上（现已退缴1300元至本院）。 2020年3月30日，被告人陈晓飞向公安机关主动投案并如实供述其罪行，且被扣押犯罪工具OPPO牌手机1部。 2020年9月24日，被告人陈晓飞在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某1、胡某、姜某2、吴某1、张某、吴某2的证言，辩论笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全清单及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，身份前科查询记录，人员概要情况，退缴票据，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓飞以营利为目的，开设赌场进行“六合彩”赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓飞有劣迹，酌情从重处罚；鉴于其有自首情节并自愿认罪认罚，现已退缴违法所得，有悔罪表现，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陈晓飞判处有期徒刑六个月适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈晓飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、本案缴获的犯罪工具OPPO牌手机1部（扣押于公安机关）予以没收。 三、被告人陈晓飞退缴的违法所得1300元（退缴至本院）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘小华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢坤坤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7431号 原告：龙岩市新罗区锦有木业经营部，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道西山村西陂路****楼**18D（西山小区），统一社会信用代码92350802MA301BGY8Y。 经营者：邱锦茂，男，1967年2月2日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 被告：杜林科，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告龙岩市新罗区锦有木业经营部（以下简称锦有木业经营部）与被告杜林科买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告锦有木业经营部的经营者邱锦茂到庭参加诉讼，被告杜林科经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 锦有木业经营部向本院提出诉讼请求：判令杜林科向锦有木业经营部支付拖欠的墙纸墙布货款20000元。事实与理由：锦有木业经营部从2017年起向杜林科供应墙纸墙布等装修材料。2019年1月29日，经双方结算，杜林科尚欠锦有木业经营部墙纸墙布货款20000元，约定杜林科于2019年6月30日前结清，并由杜林科出具结算条一份。付款期限届满后，杜林科未向锦有木业经营部支付尚欠货款。锦有木业经营部经多次向杜林科催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 杜林科未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实与锦有木业经营部主张的事实一致。 本院认为，杜林科尚欠锦有木业经营部购买墙纸墙布货款20000元，有其签字确认的结算条和微信聊天记录为据，事实清楚，证据充分，予以认定。锦有木业经营部要求杜林科支付尚欠货款20000元，不违反法律规定，予以支持。杜林科经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜林科应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市新罗区锦有木业经营部货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杜林科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 三 凤 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张晶（代） 附: 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1153号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人胡太掌，男，1969年7月2日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因犯抢劫罪于2007年1月22日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4334号起诉书指控被告人胡太掌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙义广出庭支持公诉，被告人胡太掌等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日14时许，被告人胡太掌酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车行驶至新蚌埠路与白龙路交口附近时，与田某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损。事故发生后，被告人胡太掌驾车逃离现场。当车辆行驶至东一环路××××环路交口附近时停止行驶，被民警查获，随后，被告人胡太掌被带至合肥市第二人民医院抽取血样待检。经司法鉴定，被告人胡太掌血液中乙醇含量为202.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，经公安机关认定，被告人胡太掌承担此次事故全部责任，被害人田某无责任。案发后，被告人胡太掌已赔偿被害人田某经济损失共计人民币2000元,并取得被害人的谅解。被告人胡太掌酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车途经的“东一环路”、“南一环路”均属城市快速路。 被告人胡太掌自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡太掌在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、接警记录、道路交通事故认定书、情况说明、视听资料、视频截图、赔偿协议书、谅解书、归案经过、户籍证明、被害人田某的报案陈述、证人胡某1、胡某2的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡太掌违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡太掌归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人胡太掌案发后已赔偿被害人田某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人胡太掌曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又严重醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，发生交通事故造成车辆受损，且负事故全部责任，并驾车逃离现场，可酌情从严处罚。据此，根据被告人胡太掌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡太掌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2300号之四被执行人：郑国强，男，汉族，1983年08月16日生，住汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑国强在财付通支付科技有限公司085e9858e1f14fde4450b160d@wx.tenpay.com账户内存款人民币800.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十九日书记员  张宣英
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑05执251号北京恒元信业信息技术有限公司、于新：北京恒元信业信息技术有限公司与于新借款合同纠纷一案，申请执行标的4316.29元（本金）。经本院立案执行，现已执行到位金额4693元（借款本金、仲裁费及部分利息），于新已缴纳执行费50元。北京恒元信业信息技术有限公司自愿放弃于新应支付的剩余利息。本院已于2020年10月26日将4693元转付给北京恒元信业信息技术有限公司。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的（2019）湛仲字第C000878号仲裁裁决已执行完毕。依照《最高人民法院特此通知。二〇二〇年十月二十六日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)甘0725民初330号 原告：王某，男，汉族，甘肃省山丹县山马路**居民，现住山丹县，公民身份号码×××,联系电话139XX****XX。 被告：曹某，男，汉族，山丹县居民，山丹县居民，公民身份号码×××,联系电话139XX****XX。 原告王某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告借款本金36500元，利息3115元，本息合计39615元(2018.5.21-2020.2.26利率按同期银行贷款利率）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：原、被告系一个单位同事，2018年5月21日被告以种地资金周转困难为由向原告借款本金36500元，双方约定该款利息为同期银行贷款利率。双方未约定还款期限。后原告于2019年2月向被告索要该借款，但被告一直躲避不见。 被告曹某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告为证明自己主张的成立，向本院提交2018年5月21日被告曹某向原告出具的借条一张，上面载明“借条借款人曹某身份证：×××于2018年5月21日向出借人：王某身份证：×××借款叁万陆仟伍佰元整（36500¥）利息按信用社同期贷款利率计算，现已收到借款借款人：曹某2018.5.21日”证明：1.原、被告之间存在合法的民间借贷关系；2.被告向原告王某借款36500元，并约定利息按信用社同期贷款利率计算的事实。 上述证据因被告曹某经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，无法质证。经本院审理认为，原告提交的上述证据真实合法，应予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日前，被告向原告借款40000元，双方约定利息按信用社同期贷款利率计算，未约定还款期限。被告偿还本金10000元后，双方于2018年5月21日结算后，由被告曹某将本息合计向原告出具36500元的借条一张，上面载明“借条借款人曹某身份证：×××于2018年5月21日向出借人：王某身份证：×××借款叁万陆仟伍佰元整（36500¥）利息按信用社同期贷款利率计算.现已收到借款.借款人：曹某.2018.5.21日”。该条据出具后，被告一直未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方于2018年5月21日结算后，由被告曹某将本息合计向原告出具36500元的借条一张，借款事实清楚，借款人曹某应承担偿还借款的责任。对原告要求按本金36500元，信用社同期贷款利率计算，承担自2018年5月21日起至2020年2月26日止，共计21个月的利息3115元的请求，因双方未约定还款期限，也未约定以信用社何种同期贷款利率计算利息，应视为约定不明，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告曹某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告诉称事实的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹某偿还原告王某借款本金36500元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由原告王某负担63.2元（已交纳），由被告曹某负担726.8‬元，公告费600元,合计1326.8元，由被告曹某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长 邢宏 审 判 员   邵会琴 人民陪审员    高玉霞 二〇二〇年十月十日 书 记 员    茹婧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39198号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**，统一社会信用代码：92440300L786583743。经营者：郑中南，男，汉族，1974年6月30日出生，户籍地址：福建省永春县。原告苏梦与被告深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1002行初7号 原告孙玲，女，1975年7月4日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 原告郑军伟，男，1973年7月17日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 委托代理人孙玲，女，1975年7月4日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告辽阳县民政局，地址：辽宁省辽阳市辽阳县首山镇新华路**。 法定代表人徐博，职务：局长。 委托代理人张冰，辽阳县民政局婚姻登记处主任。 委托代理人李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。 原告孙玲、郑军伟诉被告辽阳县民政局婚姻登记管理一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙玲并作为原告郑军伟的委托代理人，被告辽阳县民政局的委托代理人张冰、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玲、郑军伟诉称，1995年4月20日，二原告向辽阳县河栏镇人民政府民政办申请婚姻登记，该机关受理后对二原告进行婚姻登记为二原告颁发了结婚证，二原告取得结婚证后发现原告孙玲被写为孙英，出生日期误写为1973年5月27日，由于登记错误于是二原告向该机关说明，该机关在颁发的结婚证上将孙英改为孙玲，将出生日期改为1975年7月4日，并加盖了辽阳县河栏镇人民政府民政办的公章。2019年春，二原告得知婚姻登记档案中被告将孙玲登记为孙英，出生日期误写为1973年5月27日，登记信息并没有改正，被告为二原告的婚姻登记行为错误，为此二原告具状诉至贵院，望贵院查清事实，依法判决。原告诉讼请求：一、请求依法撤销被告为二原告婚姻登记行政行为，并重新对二原告进行婚姻登记；二、请求判令由被告承担诉讼费用。 被告辽阳县民政局辩称，原告诉称：1995年4月20日，二原告向辽阳县河栏镇人民政府民政办申请婚姻登记，该机关受理后对二原告进行登记颁发了结婚证。事实是：1995年4月20日，郑军伟与孙英申请登记结婚，经登记部门审核，双方符合婚姻登记条件，为其颁发了结婚证，并非为原告孙玲办理登记。原告诉称：二原告取得结婚证后发现原告孙玲被写成孙英，出生日期误写为1973年5月27日，由于登记错误，于是二原告向登记机关说明，该机关在颁发的结婚证上将孙英改为孙玲，将出生日期改为1975年7月4日，加盖了辽阳县河栏镇人民政府办的公章。事实是：1995年4月20日，原告孙玲尚未满二十周岁，被告不可能为原告孙玲与原告郑军伟办理结婚登记。经调取原告郑军伟的婚姻登记档案，郑军伟于1995年4月20日与孙英办理了结婚登记，不存在原告主张的登记错误的情况。原告主张的发证机关在结婚证上的更改行为，未经法定程序，不能发生法律效力。原告诉称：2019年春，二原告得知婚姻登记档案中被告将孙玲登记为孙英，出生日期误写为1973年5月27日，登记信息没有改正，被告为二原告的登记行为错误。事实是：根据婚姻登记档案，与原告郑军伟办理登记的人为1973年5月27日出生的孙英，不是本案原告孙玲，不存在婚姻登记错误的情况。本案原告孙玲不是与郑军伟进行婚姻登记的对象，无权主张撤销婚姻登记。《婚姻登记工作规范》第四十八条规定：受理撤销婚姻申请的条件：(四）当事人持有：1.本人的身份证、结婚证；2.要求撤销婚姻的书面申请；综上，二原告之间不存在婚姻登记事实，二原告主张的撤销婚姻登记主张无事实及法律依据。为维护法律尊严，现特提出以上答辩，请予依法裁判。 经审理查明，1995年4月20日，被告依郑军伟和孙英提交的结婚登记申请书，为郑军伟和孙英办理了婚姻登记并颁发了结婚证。现孙玲、郑军伟向本院提起行政诉讼，认为被告于1995年4月20日为郑军伟和孙英办理的婚姻登记行为错误，姓名孙英应登记为孙玲，出生日期1973年5月27日应登记为1975年7月4日，请求法院撤销被告为二原告婚姻登记行政行为，并重新为二原告进行婚姻登记。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。超过法定起诉期限，就丧失了对该行政行为提起行政诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行政行为不涉及不动产，属上述规定中的其他案件。原告孙玲、郑军伟主张撤销被告于1995年4月20日为郑军伟、孙英办理结婚登记的行政行为，应当在法定起诉期限内提出。二原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，已经超过了法定最长起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙玲、郑军伟的起诉。 案件受理费50元，退还原告孙玲、郑军伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长 吕 冰 人民陪审员 杜 刚 人民陪审员 李爱珍 二〇二〇年十月九日 书 记 员 冯 宇 附录： 本裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1004号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人阳星，男，1989年11月11日出生，住重庆市南岸区。因吸毒于2020年9月3日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1386号起诉书指控被告人阳星犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官程莉莉出庭支持公诉，被告人阳星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日凌晨，经事前微信联系，被告人阳星在重庆市南岸区南坪镇四公里村板栗树组1号楼下，将0.28克甲基苯丙胺（冰毒）及0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给万某，并收取毒资400元。交易完成后被民警当场捉获。公诉机关认为阳星的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人阳星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。上述事实，有抓获经过、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单等书证，证人万某的证言，被告人阳星的供述，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人阳星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阳星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、没收涉案毒品及作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年十月二十七日书记员 黄祝巧
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1725民初4854号原告：郓城史丹利瑞和农业服务有限公司，住所地：郓城县张营镇政府驻地，统一社会信用代码91371725344615842J。法定代表人：闫成沛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。被告：符文顺，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城史丹利瑞和农业服务有限公司与被告符文顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在审理过程中，原告郓城史丹利瑞和农业服务有限公司于2020年10月29日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许郓城史丹利瑞和农业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郓城史丹利瑞和农业服务有限公司负担。审判员  樊庆国二〇二〇年十月二十九日书记员  刘兆哲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2733号被执行人：周大庆，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院立案的被执行人周大庆罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人周大庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。判决书生效后，因周大庆未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年9月8日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2733号。在执行过程中本院依法于2020年9月8日、2020年10月9日发起网络查询，显示被执行人周大庆名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年9月8日我院向被执行人周大庆发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院于9月17日委托湖北省武穴市法院查明：被执行人周大庆名下无房产可供执行；被执行人周大庆未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人周大庆长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月13日，本院将被执行人周大庆列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402刑初55号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十月十三日书记员 张洪洲
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执585号之五申请执行人辽宁中申防水科技有限公司,住辽阳市太子河区祁家镇窦双树村。法定代表人刘杰。被执行人冯妮,女,汉族,1973年3月17日出生,住沈阳市浑**。被执行人王铁党,男,汉族,1975年11月16日出生,住沈阳市浑**。被执行人沈阳奉昊防水工程有限公司,住沈阳市东陵区白塔街****。法定代表人王铁党。本院在执行申请执行人辽宁中申防水科技有限公司与被执行人冯妮、王铁党、沈阳奉昊防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人冯妮、王铁党、沈阳奉昊防水工程有限公司价值33330元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十九日书记员 于美阳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6208号 福建海源复合材料科技股份有限公司： 关于广州市库维自动化科技有限公司与你公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6915号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执6208号立案执行。经本院执行，你公司缴纳受理费1,381元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2549号申请执行人：昆明明超电缆有限公司，住所地昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。被执行人：云南网能建设工程有限公司，住所地云南省昆明市西昌路**恒兴酒店附**。法定代表人：杨建军。统一社会信用代码：915300007785825900.申请执行人昆明明超电缆有限公司与被执行人云南网能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2018）云0114民初2863民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，并向我院提交和解协议，要求我院终结该案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114执2549号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  刘春浩审判员  司马衍二〇二〇年十月三十日法官助理黄爽书记员刘智楠
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执959号 申请执行人:梅州市梅县区粤志照明电器经营部,住所地：梅州市梅县区新县城沟湖路时代佳园****。 经营者：张堆仁。 委托代理人：杨春燕、钟舒燕，均系广东客中梅律师事务所律师。 被执行人:徐均明,男,汉族，住址：梅州市平远县。 关于梅州市梅县区粤志照明电器经营部与徐均明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1230号民事判决书于2020年9月2日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人梅州市梅县区粤志照明电器经营部向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付货款26897元、利息284.77元给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费242元，申请执行费311元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向徐均明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐均明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人徐均明名下银行账户存款1099.57元（已划拨）外，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结被执行人徐均明的银行、财付通账户及从账户内划拨的1099.57元（扣除执行费311元，剩余788.57元已发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位788.57元，剩余26635.2元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执959号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人徐均明负有继续向申请执行人梅州市梅县区粤志照明电器经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶梓瑶
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执511号 申请执行人：尚道鸿，男，1982年2月24日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：陈显，男，1992年9月12日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：杜米差，女，1992年4月7日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2020）黔2327民初433号民事判决书，于2020年10月10日受理了尚道鸿申请执行陈显、杜米差民间借贷纠纷一案，依法向被执行人陈显、杜米差发出执行通知书，责令被执行人陈显、杜米差收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈显、杜米差需偿还申请执行人尚道鸿借款216320元及利息,承担申请执行费3154元，但被执行人陈显、杜米差至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年10月22日自愿达成和解协议：被执行人陈显、杜米差承诺先偿还申请执行人尚道鸿借款129465元；余款90000元及利息承诺于2021年2月10日前履行完毕。 本院认为，双方当事人自愿达成和解履行协议，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执511号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十月二十二日  法官助理毛文圣  书记员黄锦贡
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4029号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：张宾，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 成都高新川商小额贷款有限公司与张宾民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10127号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为6620.18元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月21日依法查封被执行人名下长安牌车牌号为：川Ｆ×××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张宾采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王婧曈
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终389号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）王立丽，女，1976年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月7日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月19日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人张大勇，河南老君律师事务所律师。河南省鹿邑县人民法院审理河南省鹿邑县人民检察院指控被告人王立丽犯交通肇事罪一案，于2020年8月25日作出（2020）豫1628刑初166号刑事判决，以被告人王立丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人王立丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628刑初166号刑事判决；二、发回鹿邑县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年十月十五日法官助理王文君书记员常凯迪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6891号之一申请执行人中煤地建设工程有限公司。被执行人贾佑忠。本院在执行申请执行人中煤地建设工程有限公司与被执行人贾佑忠民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年12月27日作出的（2019）陕0103民初2503号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币1960636.33元及延迟付款期间的债务利息，执行费22006元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、查封车辆，本案尚未执行标的人民币1960636.33元及延迟付款期间的债务利息，执行费22006元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6891号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十月二十日书记员  蔡珊珊
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初3980号原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**。法定代表人：陈震山，该行董事长。委托诉讼代理人：方晓明，男，该行员工。委托诉讼代理人：周怡，女，该行员工。被告：王明，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告杭州银行股份有限公司与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠借款合同本金220000元，支付合同利息6375.31元（其中正常利息6267.30元，逾期利息0元，复息108.01元），以上本息合计226375.31元（该利息暂计至2020年2月21日，此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）。被告王明未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告王明因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：1、合同签订情况：2018年6月11日，被告王明作为借款人与原告签订了编号为207P765201800105号《杭州银行股份有限公司借款合同》；2、借款额度：222000元；3、额度有效期限：2018年6月8日至2021年6月8日；4、贷款利率：浮动贷款利率，按月调整，每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮43.16%（若按本合同签订日计算则贷款月利率为5.6667‰）；如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则该笔贷款的贷款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整；5、逾期利率：罚息利率为贷款利率上浮50%；6、还款方式：被告可随时、分次归还所借款项本金，单笔借款借据到期日，应还清该借据项下的全部本金。利息按月收取，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；7、违约责任：被告未按本合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期本金，原告有权宣布被告在本合同项下的债务全部或部分立即到期，提前收回已发放的借款；8、款项履行：被告分别于2018年6月12日借款50000元、2018年6月15日借款50000元、2018年6月20日借款20000元、2018年6月21日借款50000元、2018年6月23日借款50000元。被告王明足额支付利息至2019年9月20日。后被告于2019年10月21日支付利息90.69元、2019年12月21日支付利息0.08元，此后再无还款。截至2020年2月21日，被告王明尚欠贷款本金220000元、利息6267.30元。本院认为，原告杭州银行股份有限公司与被告王明签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约发放贷款，但被告王明未能按约付息，构成违约，原告有权要求被告提前偿还本合同项下所有贷款本息。鉴于原告同意以本院向被告王明送达本案副本材料之日即2020年10月9日作为提前收贷通知到达被告之日，本院予以确认，对全部尚欠借款本金自次日即2020年10月10日起以合同约定的罚息利率计收罚息至债务实际履行之日。原告杭州银行股份有限公司诉请中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，本院不予支持。被告王明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司贷款本金220000元；二、被告王明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司贷款利息6267.30元（暂算至2020年2月21日，此后的利息按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算至2020年10月9日；自2020年10月10日起的罚息以未归还本金为基数，按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的罚息利率另行计付至债务实际履行之日止）；三、驳回原告杭州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，减半收取计2348元，由被告王明负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年十月二十九日代书记员 裘梦迪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1104号 刘警莲，住所地石家庄新华区石清路******，联系方式180××××6080。 河北林宏建材科技有限公司，所在地石家庄市平山县平山镇西柏坡经济开发区装备路8号 法定代表人：赵琳。 申请人刘警莲与被执行人河北林宏建材科技有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民特34号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北林宏建材科技有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民特34号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十月二十六日 书记员 [书记员]
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢179号 申请执行人：杜同敏，男，1986年9月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：陈立桂，男，1987年8月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人杜同敏和被执行人陈立桂民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣0112民初1016号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执恢179号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 迪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4377号 原告：宫志勇，男，1969年11月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：吴治国、房利珍，均系山东济西律师事务所律师。 被告：马志新，男，1968年7月13日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告宫志勇与被告马志新劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。因无法直接向马志新送达诉讼材料，本院依法向其公告送达，并于2020年10月13日公开开庭对本案进行了审理。原告宫志勇及其委托诉讼代理人吴治国、房利珍到庭参加诉讼，被告马志新经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 宫志勇向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付欠款9700元；二、请求被告支付自2017年7月27日起至被告付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息(基数为9700元)；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：宫志勇于2016年3月份开始分别给济南智然生物科技有限公司和济南厚德文化传播有限公司做兼职会计，主要负责这两个公司的记账报税，包括做总账、现金账、银行账、明细账和凭证等工作，至今济南智然生物科技有限公司旧的报税密码钥匙还在宫志勇手中，直至2017年7月份结束工作，并于2017年7月27日与马志新女儿马晨星交接了工作签署了“会计资料交接单”。当时上述两个公司的股东马志新口头承诺每个月每个公司工资300元，两个公司每个月工资600元，自2016年3月至2017年7月共计17个月，期间一直没有给宫志勇支付过工资。马志新于2018年12月16日向宫志勇出具欠条一份，载明“今欠到宫志勇工资壹万零贰佰元正(10200元)，特此证明”，之后宫志勇多次向马志新索要此费用均被拒绝，2019年5月10日，马志新通过微信转账向宫志勇支付了500元。期间，宫志勇也帮着马志新新成立的山东顺然健康管理有限公司办理税务登记等事宜。2017年6月份，被告马志新又搞了一个“文化部文化艺术人才中心艺术人才库山东人才推荐管理中心”的业务，以宫志勇的银行卡作为汇款指定账号，自2017年6月14日至2017年6月21日，济南智然生物科技有限公司和济南厚德文化传播有限公司股东王精英通过宫志勇该银行卡号向员工发放的工资。为催要欠款宫志勇曾于2019年5月20日向济南市历城区人民法院起诉济南智然生物科技有限公司和济南厚德文化传播有限公司劳务合同纠纷，后来宫志勇申请撤诉。之后宫志勇又多次催要剩余欠款，马志新均以种种理由拒绝支付，为维护自己的合法权益特向法院起诉，望判如所请。 马志新缺席未答辩。 宫志勇围绕诉讼请求向本院提交与马志新通话录音文字版一份、宫志勇工商银行交易明细一份、文化部文化艺术人才库流程文字资料、山东顺然健康管理有限公司营业执照复印件、欠条原件、报税电子优盘照片、聊天记录打印件一份、交接单原件一份、（2019）鲁0112民初4433号民事裁定书一份、电话缴费单据两张，根据宫志勇提供的证据及其陈述经审理本院认定事实如下： 2018年12月16日，马志新向宫志勇出具《欠条》一份，载明：“今欠到宫志勇工资壹万零贰佰元整（10200元），特此证明。经办人马志新”。后马志新于2019年5月10日向宫志勇微信转账支付500元。 案件审理中，宫志勇称，其2016年3月至2017年7月经马志新介绍，为济南智然生物科技有限公司与济南厚德文化传播有限公司兼职从事会计工作，工资是每个公司每月300元，宫志勇在上述两公司兼职17个月，但未发放工资；马志新是上述两公司的股东，因上述公司的另一个股东不同意招聘兼职会计，马志新向宫志勇承诺，其个人为宫志勇支付工资，宫志勇才进行的工作；马志新在出具上述欠条的时候承认是他自己欠宫志勇钱，并且也通过微信支付了500元给宫志勇。 另，马志新在其与宫志勇的电话中称：“我月底我再给你兑伙点，现在是没法弄了……我有点钱就陆陆续续给你，有困难不是吗”；马志新20**年5月10日向宫志勇微信转账时称：“志勇非常紧张，我看月底想办法解决部分”。 本院认为，宫志勇提供的证据及其当庭陈述相互印证，可以证实马志新欠付其劳务工资9700元的事实。马志新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩的权利。马志新应及时履行支付款项的义务。综上所述，本院对宫志勇要求马志新支付欠款9700元的诉讼请求予以支持，并确定马志新以欠款9700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付宫志勇自2018年12月16日至实际付清之日止的利息。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限马志新于本判决生效之日起十日内支付宫志勇工资9700元及利息（以9700元为基数，自2018年12月16日至实际付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由马志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  王志宇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10988号上诉人（原审原告）：石禹平,男,1961年1月10日生,汉族,户籍地上海市浦东新区。委托代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海锦江航运（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区龙居路******。法定代表人：张欣，执行董事。委托代理人：高明伟，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。上诉人石禹平因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初25065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，石禹平于1986年进入上海锦江航运（集团）有限公司担任海员一职，石禹平最后工作至1994年1月22日，自次日起未再上班。1997年11月20日，石禹平与上海锦江航运（集团）有限公司签订期限自1997年9月1日起的无固定期限劳动合同，约定该公司根据船舶运输生产、岗位设置需要及石禹平的能力等情况，通过开具船员调动命令（含电报调动）形式安排石禹平工作岗位。上海锦江航运（集团）有限公司每月按照本市历年最低生活保障标准向石禹平支付生活费，并按本市历年最低缴费基数为石禹平缴纳社会保险费至今。2019年11月20日，石禹平向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海锦江航运（集团）有限公司支付其：1、1995年5月1日至2020年1月31日工资差额861,119.30元；2、1995年5月1日至2020年1月31日克扣工资的25%经济补偿金215,279.80元。该仲裁委员会对石禹平的请求裁决不予支持。石禹平不服裁决，遂诉至原审法院。原判另查明，（一）原审庭审中，上海锦江航运（集团）有限公司提供如下证据：1、2019年7月31日的工资专项集团合同，欲以证明工资专项集团合同第13条约定，对于未提供正常劳动的离岗人员，不享受公司的薪酬福利待遇，上海锦江航运（集团）有限公司按月支付其生活费，标准按不低于上海市公布的城镇居民最低生活保障标准执行。同时满足以下两个条件的离岗员工可向公司申请内退，经公司同意后，每月领取内退工资：（1）距离法定退休年龄不满5年；（2）在岗期间曾在船上工作过。石禹平知晓该规定，且石禹平对领取生活费从未提出异议；2、关于发放集团离岗职工2017年度、2018年度、2019年度一次性补贴的通知，欲以证明该公司规定未提供正常劳动的离岗人员，不享受公司的薪酬福利待遇，离岗人员生活费标准为2017年度、2018年度1500元/年（125元/月）、2019年度2000元/年（167元/月）。经质证，石禹平对上海锦江航运（集团）有限公司提供上述证据的真实性均不予确认，表示其从未见过。（二）原审庭审中，石禹平与上海锦江航运（集团）有限公司确认：1、2019年5月22日，石禹平与该公司另一名离岗员工王某至该公司。石禹平表示，其只是向该公司催要劳动合同原件，该公司未提到内退事宜，其也未向该公司提及工资问题。该公司表示，石禹平与王某至其公司咨询内退手续，石禹平知晓离岗员工符合两个条件，可以申请内退，且事后王某亦办理了内退手续。2、如果要上船工作，必须持有海员证；石禹平海员证到期后未再办理。石禹平表示其海员证于1995年到期，该公司表示石禹平海员证于1994年5月7日到期，后因其涉嫌走私而未能通过政审，故之后未能办理海员证。在原审法院审理中，石禹平请求判令上海锦江航运（集团）有限公司支付其：1、1995年5月1日至2020年1月31日期间工资差额861,119.30元；2、1995年5月1日至2020年1月31日期间克扣工资的25%经济补偿金215,279.80元。上海锦江航运（集团）有限公司则不接受石禹平的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：驳回石禹平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。在本院二审中，上诉人石禹平请求撤销原判，改判判决支持其原审诉讼请求。其主要理由是，1、其不存在下岗问题，被上诉人上海锦江航运（集团）有限公司也无证据证明其1995年5月以后处于下岗状态,且1997年双方签订了无固定期限劳动合同,更说明没有下岗。所以2004年4月1日之前不应该低于原工资标准1694元。2、2004年4月1日以后不应该只发放生活费,应当按照同期上海市职工平均工资发放,即使法院认定其处于待岗状态,也不能低于最低工资标准。被上诉人上海锦江航运（集团）有限公司则不接受上诉人石禹平的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。本院另查明，二审审理中，上诉人石禹平陈述，1、1995年5月1日之前，被上诉人上海锦江航运（集团）有限公司每月支付其1694元陆上工资,故1995年5月1日至2004年3月底应按照每月1694元支付,因为该期间上海市职工平均工资标准低于1694元；而自2004年4月1日起，上海市职工平均工资标准高于1694元,所以应按照同期上海市职工平均工资标准支付工资。然自1995年5月1日起，该公司都是按照上海市最低生活保障费发放工资，故其要求补差。2、1995年5月1日之后,其向该公司提出过工资发放数额标准不对的问题，口头提出过大概三次,但是没有证据。……自1995年5月1日起,其不知道这是上海市最低生活保障费,也不知道按什么标准发放,也不知道是什么钱,直至去年仲裁时才知道是上海市最低生活保障费。该公司对此表示，之所以自1995年5月开始按照上海市最低生活保障费发放，是因为1995年5月之前,石禹平没有下岗,且有在岸休假，所以是陆上工资,但自1995年5月之后休假没有了。至于出海上岸后休假多长时间，没有固定规律,根据个别情况决定。上述事实，有二审审理笔录所记载的内容佐证。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人上海锦江航运（集团）有限公司自1995年5月起应当以何标准支付上诉人石禹平工资。根据本案一、二审查明的事实，首先，石禹平在该公司最后工作至1994年1月22日，自次日起未再上班。1997年11月20日，石禹平与该公司签订期限自1997年9月1日起的无固定期限劳动合同，约定该公司根据船舶运输生产、岗位设置需要及石禹平的能力等情况，通过开具船员调动命令（含电报调动）形式安排石禹平工作岗位。然之后在石禹平未再为该公司提供劳动的情形下，该公司自1995年5月起每月按照本市历年最低生活保障标准向石禹平支付生活费至今。此一状况应当视为长期以来双方在以特殊的方式履行劳动合同；且在长达二十五年中，双方已就石禹平无需提供劳动而该公司每月按照本市历年最低生活保障标准支付生活费此一实际履行的方式达成合意。至于石禹平称，自1995年5月1日起,其不知道这是上海市最低生活保障费,也不知道按什么标准发放,也不知道是什么钱,直至去年仲裁时才知道是上海市最低生活保障费的说法，显然有违生活常理，本院无法采信。关于石禹平表示其向该公司提出过工资发放数额标准问题，口头提出过大概三次,但其亦承认没有证据。在此前提下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人石禹平的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石禹平负担。本判决系终审判决。审判长  严卫忠审判员  顾克强审判员  朱 鸿二〇二〇年十月三十日书记员  张弘毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……