河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3521号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市驿城区平安街**，法定代表人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永××，河南文苑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李兴彬，男，1939年9月4日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：李征，男，1985年9月1日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人(原审被告)：陈太青，男，1958年3月5日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险公司驻马店中心支公司因与被上诉人李兴彬、陈太青机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人刘永××，被上诉人李兴彬的委托诉讼代理人李征，被上诉人陈太青的委托诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险公司驻马店中心支公司上诉请求：撤销泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1747号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院未按照鉴定意见采信交通事故参与度××80%错误，其应承担本案80%的赔偿责任。其不应承担本案医疗用品费用、病例复印费、鉴定期间的交通费、鉴定费等间接损失。李兴彬辩称，一审判决正确，请求维持原判。陈太青辩称，一审判决正确，请求维持原判。李兴彬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告各项费用共计15万元（包含医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等）。2、原告因伤致残后购买的轮椅和拐杖等费用由被告承担。3、伤残鉴定费、病例复印费、案件受理费均由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月30日17时许，原告李兴彬驾驶两轮电动车途经泌阳县××湖大道伊××门口路段，与被告陈太青驾驶豫Ｑ×××**小型轿车发生交通事故，造成李兴彬头部、盆骨、腿骨、腹部等多处受伤，车辆损坏。泌阳县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告陈太青负事故的全部责任。事故发生后，原告李兴彬先后在泌阳县人民医院、郑州大学第一附属医院、泌阳县人民医院进行治疗，至2020年3月4日出院，住院治疗96天，花费医疗费用77083.38元。其中被告驻马店支公司垫付医疗费用10000元。经驻马店中誉法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告李兴彬伤残构成十级伤残。经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见××，李兴彬三次住院治疗交通事故参与度××80%，××参与度××20%（药物治疗费用亦如此）。豫Ｑ×××**小型轿车在被告驻马店支公司投保机动车强制险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。另查明，2019年河南省城镇居民人居可支配收入××34200.97元，居民服务业收入46858元。一审法院认××，公民的人身权利受法律保护，行××人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告陈太青驾驶机动车与原告李兴彬发生交通事故，造成车辆受损，李兴彬受伤。泌阳县公安局交通警察大队出具了事故认定书，陈太青负事故的全部责任，该认定程序合法，证据充分，予以认定。被告陈太青对原告李兴彬因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因豫Ｑ×××**小型轿车在被告驻马店支公司投保机动车强制险和第三者责任商业险，被告驻马店支公司在保险限额内承担赔偿责任。关于被告驻马店支公司辩称李兴彬非因交通事故产生的其他疾病治疗费用应予扣除，经查，李兴彬因交通事故住院治疗有交通事故责任认定、病历、医嘱、治疗清单等证据印证，足以证明其损害治疗系因交通事故引发。驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定意见界定了原告李兴彬住院治疗交通事故参与度××80%，××参与度××20%，该鉴定意见不足以免除或减轻被告驻马店分公司的赔偿责任。第一，原告自身疾病不属于《中华人民共和国侵权责任法》中规定的“过错”。侵权责任法第六条第一款规定:“行××人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”。本案中,交警部门作出的交通事故认定书认定被告陈太青负全部责任,李兴彬无责。双方对交通事故责任认定均无异议，原告自身疾病是其身体的一种客观情况,与其主观心理状态无关,不能将受害人自身疾病认定××一种主观过错。而原告自身的体质因素,对损害后果的发生并不具有直接的因果关系。第二，原告自身疾病是否可减轻侵权人的赔偿责任的问题。侵权责任法第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”本起交通事故造成的损害后果系受害人李兴彬被机动车碰撞所致,事故责任认定其对本起事故不负责任,其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然李兴彬年事已高,但其对于损害的发生或者扩大没有过错,且不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。第三，2014年1月29日，最高人民法院下达了第六批指导案例，其中第24号指导案例“荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案”认××，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。同样，商业保险在被告未约定自身疾病参与度××免责情形下也适用前述法律精神的理解。故，被告辩称证据不足，理由不成立，不予支持。关于被告辩称120救护车费用6000元、××人购买轮椅等生活卫生用品、复印等费用不应赔偿的问题。经查，李兴彬交通事故发生后，分别于2020年1月22日、2月4日用急救车辆往返郑州两次，由于受新冠疫情影响，救护车费用比往常较高，符合疫情防控的实际情况，对该费用6000元应予支持；针对原告购买轮椅、拐杖等生活医用用品，经查，原告住院治疗三个多月，辗转郑州、泌阳两地治疗，使用生活医用品、复印病历并无不当、致残后购置轮椅、拐杖确属必需，根据案情原告支出合理，无过度购置用品，虽无票据，但应予认定。被告辩称理由不成立，不予支持。原告李兴彬的损失经依法核算××：1、医疗费77083.38元；2、交通费8320元，包含住院期间交通费1920元（20×96天）；两次鉴定交通费400元（50×2人×4次），泌阳往返郑州费用6000元；3、住院补助费1920元（20×96天）；4、营养费4800元（50×96）；5、护理费12452.7元（46858元/年÷365天×97天，其中一天医嘱二人护理）；6、伤残赔偿金17100.49元（34200.97×5年×0.1）；7、精神抚慰金5000元；8、继续治疗费用6000元；9、鉴定费用1855.5元；10、医疗用品、病例复印等实际支出费用3396元，共计137928元，扣除被告已支付10000元，被告驻马店支公司赔偿数额××127928元。判决如下：一、被告中华联合财产保险公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李兴彬各项损失费用127928元。二、驳回原告李兴彬的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈太青负担1500元，原告李兴彬负担150元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认××，本案中，泌阳县公安局交通警察大队出具了事故认定书，陈太青负事故的全部责任，其应对李兴彬因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。一审法院判决肇事车辆承保单位中华联合财产保险公司驻马店中心支公司承担全部责任并无不当。上诉人称应按照鉴定意见承担80%的责任没有法律依据。医疗用品费用、病例复印费、鉴定期间的交通费、鉴定费系李兴彬因本案交通事故支出的实际费用，一审判决保险公司承担上述费用并无不当。综上所述，中华联合财产保险公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由中华联合财产保险公司驻马店支公司负担。本判决××终审判决。审判长  史凌云审判员  贾保山审判员  吴宏宇二〇二〇年十月二十九日书记员  张书慧