wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3143号 原告：关清春，男，1952年7月14日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 公民身份号码：。 委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 被告：刘春雨，男，1981年1月17日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 公民身份号码：2114811981××××××××。 原告关清春与被告刘春雨、姚建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告关清春于2020年10月19日撤回对被告姚建的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关清春及其委托诉讼代理人陈玉学、被告刘春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关清春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15000元以及利息。庭审中，关清春将主张的还款金额变更为12500元，并自愿放弃对利息主张权利。事实和理由：被告刘春雨于2017年11月17日从原告处实际借款12500元，用于家庭支出。该笔借款被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要，被告刘春雨推脱至今。为此，原告诉至法院。 刘春雨辩称，这钱是我借的，原告将12500元通过微信转给我。但是当时姚建说有急事把钱借去了，我给姚建转了10500元，我自己用了2000元。我之前通过别人还过2000元，但都不是直接还给原告本人，不知道原告是否实际收到了。现在我认可还2000元，剩余的应该由姚建偿还。 本院经审理认定事实如下：原告关清春出具的2017年11月19日“借条”记载被告刘春雨从原告处借款15000元，还款日期为2017年12月19日，姚建在担保人处签字。同日，原告关清春通过微信向被告刘春雨转款12500元。庭审中，原告自认实际给付金额为12500元。该笔款项经原告催要，被告至今未还。 另查，自2020年9月1日，关清春在我院以原告身份向不同当事人提起民间借贷纠纷诉讼共8起。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告关清春在未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质的情况下，近年内多次向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，仅在本院提起诉讼的民间借贷案件即达8件之多，可见其出借行为具有营业性、经常性特点，与发生在亲友、同学等特定关系人之间的一般资金融通行为存在显著差异，其出借行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》的相关强制性规定。故，应依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，依法认定双方之间的借款合同无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故，被告刘春雨依法负有返还原告关清春款项本金12500元的义务。原告关清春自愿放弃对利息主张权利，本院予以确认。 对于被告刘春雨提出“收到该笔款项后将其中的10500元给付给姚建，应由姚建负责偿还原告10500元”的抗辩，被告刘春雨将款项给付他人的行为对原告不发生法律效力，该项抗辩意见无法律依据，不予采信；另被告辩称通过他人偿还原告关清春2000元，原告对此不予认可，被告的该项抗辩亦无法律依据，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，判决如下： 被告刘春雨于本判决生效后十日内返还原告关清春款项12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取88元，由被告刘春雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 琰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23937号原告：佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教伦新路**龙基豪庭**，统一社会信用代码：91440606740817403B。法定代表人：李惠平。委托诉讼代理人：翁玉媚，女，1972年2月19日出生，汉族，住佛山市顺德区勒流镇，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：曾日明，男，1963年8月6日出生，汉族，住佛山市顺德区大良街道，系原告的工作人员。被告：覃培华，女，1973年8月20日出生，状族，住佛山市顺德区大良街道。委托诉讼代理人：黄文生，广东科顺律师事务所律师。原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司与被告覃培华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈晓红独任审理。2020年10月19日，原告以被告已全部缴纳所欠费用为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为33.84元（原告已预交），由原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司负担。审判员  陈晓红二〇二〇年十月二十七日书记员  周丽燕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3065号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人宋象志，绰号“黑子”，男，1991年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市。因涉嫌贩卖毒品，于2020年5月21被羁押和刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3018号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年12月2日，陈某某通过电话和微信联系甘某（另案处理）约定以每个1100元人民币购买两个毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、附送两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），之后陈某某微信转账2200元人民币给甘某。随即，甘某微信联系被告人宋象志以1600元价格购毒，宋象志收款后又通过微信以920元人民币向罪犯唐某方（已判决）购毒。同日13时许，宋象志收到甘某的转发的陈某某的位置信息后，将与甘某的微信聊天截图、陈某某的人像照片等信息发给唐某方，唐某方与陈某某完成毒品交易后被民警当场抓获，并查获疑似毒品白色晶体四包（净重1.62g）、红色固体颗粒两颗（净重0.23g）。      经鉴定，在查获的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，两颗红色固体颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。      2020年5月21日9时许，被告人宋象志被东莞市公安局××分局××派出所民警抓获，扣押作案工具手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人宋象志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年2月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的1.62克含甲基苯丙胺成分和0.23克含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇二〇年十月十日                   书记员   颜    佳    莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6639号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 负责人：童志军，行长。 被执行人：黎丽，女，苗族，1976年03月05日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人黎丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13530号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人偿付卡号为43×××91的信用卡透支本金49536.56元和至暂计日2019年6月17日的利息15250.86元；二、向申请执行人支付卡号为43×××91的信用卡自暂计日的次日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收复利，利息、复利总计以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。因被执行人黎丽未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黎丽名下的坐落于前山港××2085商铺（产权证号：01××50）、坐落于唐家湾镇××房（产权证号：01××91）、坐落于珠海市××坑情侣北路××号聚龙溪山庄7栋（房产权证号：**××40）房产共三处，上述房产均设定抵押且轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述房产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎丽负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭静怡
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执15467号之一被执行人：曾兴良，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行曾兴良罚金一案中，本院作出的（2020）粤0606刑初790号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人曾兴良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年10月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因曾兴良未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，于2020年9月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾兴良负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周扬芷审判员  刘远顺审判员  肖 凤二〇二〇年十月二十八日书记员  姚秋宇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异82号 异议人（利害关系人）：魏元兵，男，汉族，1982年1月1日出生，住成都市温江区。 被申请人：成都市温江区三联融资担保有限公司,住成都市温江区金府路西段**。 法定代表人：方琦，职务不祥。 被申请人：成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地成都市温江区万春镇红专村**。 法定代表人：付立强，职务不祥。 本院依据已经发生法律效力的公证债权文书（2016）成高证执字第49号执行证书，于2016年09月20日立案执行成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社等公证债权文书一案，案号：（2016）川0115执1558号。在执行中对曾是成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社的法定代表人魏元兵采取了限制消费措施。异议人魏元兵对此向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人魏元兵申请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人魏元兵撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  郑生艳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执734号之四被执行人：程某某。关于程某某强迫交易罪一案，临猗县公安局在侦查阶段对被执行人程某某的银行存款予以冻结。现该案作出的（2020）晋08刑终302号刑事裁定书已发生法律效力，于2020年7月15日移送执行，被告程某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：对被执行人程某某在银行的存款25000元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年十月十四日书记员  张伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2050号罪犯黄刚，男，1985年9月24日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年11月6日作出（2015）嘉海刑初字第1076号刑事判决，以被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元，责令共同退赔被害人损失人民币12600元。宣判后，被告人黄刚不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年1月15日作出（2015）浙嘉刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯黄刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄刚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且其又系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄刚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月15日起至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执3428号关于申请执行人吴雪娇与被执行人向斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初7239号民事判决书已发生法律效力。被执行人向斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴雪娇向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2018）鄂2801民初7239号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）鄂2801执3428号执行案件已执行完毕，本案予以结案。执行员  郭韶华二〇二〇年十月二十六日书记员  张玉玺
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1351号申请执行人:王爱军，男，汉族，1978年3月5日出生，住商丘市。被执行人:陈喜先，女，汉族，1981年9月13日出生，住商丘市。被执行人：吕新贻，男，汉族，1984年10月19日出生，住河南省宁陵县。申请人王爱军、陈喜先执行吕新贻追偿权任纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初8280号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕新贻负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十月十五日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1361号申请执行人：刘春丽，女，1976年02月03日出生，汉族。被执行人：华叙荣，男，1983年09月06日出生，汉族。申请执行人刘春丽与被执行人华叙荣民间借贷纠纷一案，申请执行人刘春丽依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1858号民事判决书于2020年6月29日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人华叙荣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的30460元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行标的30460元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有别克牌小车，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置，且被执行人正在监狱服刑。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十月二十三日书记员  袁 川
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执863号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司,住所地河南省正阳县真阳镇南环路**；法定代表人：吴厚俊，该公司董事长；委托代理人：韩坤，该公司工作人员；被执行人：李勇,男性,1980年6月3日出生,汉族,住河南省正阳县；被执行人：王黎明,男性,1975年12月29日出生,汉族,住河南省正阳县；被执行人：余永礼,男性,1963年9月24日出生,汉族,住河南省正阳县；被执行人：任傲成,男性,1972年3月21日出生,汉族,住河南省正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与李勇、王黎明、于永礼、任傲成借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7289号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李勇于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金30万元及利息，被执行人王黎明、于永礼、任傲成承担连带清偿责任。因被执行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人任傲成有银行存款652.51元、财付通账户1541.06元，余永礼财付通账户有695.38元。共计2888.95元，本院扣划后已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下没有公积金、房产、土地登记信息。3.查明被执行人张小军名下有一辆江淮牌牌汽车（车牌号：粤Ｓ×××**，注册时间2009年）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**，注册时间2014年），因该两辆汽车评估拍卖价值较小，告知申请执行人，申请执行人表示暂不采取措施。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2888.95元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇、王黎明、于永礼、任傲成负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年十月三十日书记员  王豪娟
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1601号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：韦炎坤，男，1986年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行韦炎坤罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初72号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人韦炎坤应自判决生效之日起30日内向本院交纳罚金人民币4000元。因被执行人韦炎坤未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦炎坤送达执行通知书等法律文书，但被执行人韦炎坤未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人韦炎坤有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦凯媚
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2268号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。 主要负责人：颜文婷，支行行长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘青春，男，该行职员。 被告：李年亮，男，1988年6月28日生，汉族，泰和县人，住吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告李年亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华、刘青春到庭参加诉讼，被告李年亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李年亮立即偿还信用卡透支本金7986.37元及至透支还清时的全部利息、及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申领信用卡。经审批，原告在2016年12月22日与被告签订了《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》并向被告发放了信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年4月17日，被告尚有透支本金、利息、违约金、手续费共计9036.39元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告李年亮在法定期间内未予答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年12月22日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在到期还款日前偿还了当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；被告未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。如被告不同意，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为3615的信用卡。2016年12月，中国农业银行信用卡中心出台农银卡中心[2016]116号文件，确定将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，并将文件内容在网站、APP、营业网点进行了公告。被告使用尾号为3615的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年4月17日，被告因透支该卡产生欠款本金7986.37元、利息485.56元、违约金417.06元、手续费147.40元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金、手续费。 本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李年亮应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡欠款本金7986.37元、利息485.56元、违约金417.06元、手续费147.40元并自2020年4月18日开始按合约约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李年亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖  焰 二〇二〇年十月九日 书记员 欧阳如玥 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢619号申请执行人：王桂举，男，1969年1月13日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：邱小成，男，1969年12月4日生，汉族，住江苏省天宁区。本院根据已经发生法律效力的（2016）苏0402民初3234号民事判决书，于2020年10月10日立案恢复执行申请执行人王桂举与被执行人邱小成民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议履行期间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执恢619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初866号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，公司职工，现住榆社县。 被告：李建刚，男，1975年8月29日出生，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告李建刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  常强
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8370号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩,福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游莺莹,福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：吴必辉，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告吴必辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人游莺莹到庭参加诉讼，被告吴必辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告偿还结欠原告的贷款本金10万元及截止2020年7月21日的利息15933.59元（本息合计115933.59元），以及自2020年7月22日起至还清款项之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利等；二、请求判令被告偿还原告实现债权支出的律师费1500元；以上两项诉讼请求暂合计117433.59元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告向原告申请贷款，后双方在福建农信APP上签订线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》。合同第八条约定，自2018年6月4日起至2021年6月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年6月3日。贷款利率为固定利率，月利率为7.5‰，按月结息，每月的20日为计息日。合同第九条约定，贷款逾期，从逾期之日起按照借款执行利率基础上加收50%作为逾期贷款罚息利率，计算至本息清偿之日止，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第二条约定，借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。合同第五条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，并且约定了以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院送达法律文书的送达地址，如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒收，则文件退回为文件签收之日。合同签订后，原告依约向被告放款10万元，自2018年12月起，被告未按时支付足额利息，根据合同约定，原告可宣布贷款提前到期，被告应按合同约定支付结欠原告的借款本金、利息、罚息以及复息。原告为实现债权，委托福建远大联盟（漳州）律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。 被告吴必辉未提供答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2018年6月4日，被告吴必辉向福建漳州农村商业银行股份有限公司申请办理贷款，被告（借款人）与原告（贷款人）在农信APP上签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同约定（摘要）：自2018年6月4日至2021年6月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额壹拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2021年6月3日，借款用途为个人经营，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日，固定利率即7.5‰；借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按约定通知借款人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；双方以合同约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达文书、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审再审及执行程序；等等 之后，被告向原告申请支取借款金额壹拾万元整（100000元），被告吴必辉自2019年12月21日开始逾期还利息，逾期之后未再还款，截止至2020年7月21日，被告吴必辉尚欠借款本金100000元及利息15933.59元。因被告未能及时还款，原告诉讼至法院并支付律师费1500元。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告吴必辉的借款合同依法有效，受法律保护。被告吴必辉应按合约约定履行按期还款的义务，被告未按合同约定按期偿还利息，依照《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》第五条规定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按约定通知借款人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，被告吴必辉自2018年12月21日逾期返还利息，原告有权宣布贷款提前到期并收回，故被告应当偿还原告借款本金100000元及截止2020年7月21日利息15933.59元，自2020年7月22日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定计付利息、罚息、复利等。原告要求被告支付律师费1500元，有其提供的律师费发票为证，本院依法予以支持。被告吴必辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴必辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的本金100000元及截止2020年7月21日的利息15933.59元，并自2020年7月22日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定计付利息、罚息、复利等。 二、被告吴必辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司律师费1500元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648.6元，减半收取计1324.3元，由被告吴必辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1307号申请执行人：郭**，男，汉族，住阜阳市临泉县。被执行人：胡**，男，汉族，住商水县。被执行人：胡**，女，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初1872号民事判决书。立案执行郭**与胡**、胡**买卖合同纠纷一案。执行中查明被执行人胡**、胡**有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡**、胡**的银行存款人民币8万元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。二、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十月九日书记员  马建伟
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执500号尚某某你与被执行人于某某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计55600元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622民初527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8640号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：井琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：吕建军，男，1970年1月2日出生，汉族，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告吕建军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人井琦、张琪到庭参加诉讼，被告吕建军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2017年11月28日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款人民币28.6万元，原告于2017年11月29日实际放款28.6万元，期限36个月（从2017年11月29日至2020年11月28日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为20日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2018年10月20日起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金221529.63元，利息29638.52元，罚息2703.46元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。被告吕建军未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款28.6万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年11月29日实际放款28.6万元，期限36个月（从2017年11月29日至2020年11月28日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为20日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2018年10月起被告开始不完全履行还款，截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金221529.63元，利息29638.52元，罚息2703.46元。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告吕建军签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金221529.63元，利息29638.52元，罚息2703.46元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕建军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金221529.63元，利息29638.52元，罚息2703.46元（利息、罚息计算至2019年5月31日）；及自2019年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元减半收取2554元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执228号之三申请执行人：汪爱华，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈圣玉，女，回族，住安徽省无为县。本院在执行汪爱华与陈圣玉民间借贷纠纷中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人陈圣玉的存款51175元，期限为一年。或其价值相当于51175元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十月二十六日书记员 周继璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9251号 原告：宁夏隆基物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：房振升，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：范晓昆，男，1992年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏芒果娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马晓鹏，公司总经理。 案由：供用热力合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月9日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏隆基物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费617元（已减半收取），由宁夏隆基物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十月十五日 书记员  马敏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2714号原告：王玉航，男，1992年12月26日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：董华军，江苏金风华律师事务所律师。被告：许建港，男，1997年6月17日生，汉族，住句容市北部新城**。原告王玉航诉被告许建港民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董华军到庭参加诉讼。被告许建港经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉航的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2.8万元，并支付逾期利息（以2.8万元为基础，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行基准贷款利率标准计算支付）；2、要求被告给付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年8月25日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一份。被告借款后仅还款2000元，余款2.8万元未能偿还，原告催要也无果。被告许建港未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2019年8月25日，被告许建港向原告王玉航借款3万元，并向原告出具借款借据一份，约定借款期限为一个月，自2019年8月25日至2019年9月25日，如到期未还视为违约，借款人须承担出借人为实现债权所发生的费用。被告借款后陆续向原告还款2000元，此后未再还款。原告经催要无果，于2020年5月13日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款3万元及利息。审理中，原告将诉请中的借款本金变更为2.8万元。另查明：原告王玉航为追索债权，委托江苏金风华律师事务所律师董华军担任代理人参与诉讼，原告为此支付律师费3000元。认定上述事实，有原告提交的借款借据一张、代理费发票一张以及原告方相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告许建港向原告王玉航借款3万元的事实清楚且有据可证，被告未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还本金、支付逾期利息并承担原告律师费的违约责任。原告所主张的逾期利息及律师费标准并不过高，依法应予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告许建港于本判决生效后十日内偿还原告王玉航借款本金人民币28000元，并支付逾期利息（以本金28000元为基础，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算支付）；二、被告许建港于本判决生效后十日内给付原告王玉航律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费460元，合计1010元，由被告许建港负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  刘 芳人民陪审员  经圣芳二〇二〇年十月十九日书 记 员  张映苗
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执5997号 被执行人：叶君，住广东省廉江市。 关于叶君犯职务侵占罪一案，本院作出的（2018）粤0113刑初152号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当被没收财产50000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施。一、档案查封了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，未实际扣押车辆暂无法处置；二、轮候查封了被执行人名下位于广州市海珠区叠景路251号1504房产和广州市白云区雅苑一街15号地下1层B1202车位，因非本院首封，暂无法处置。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5539号之二 原告：海宁奕翔光能科技有限公司，住所地海宁市黄湾镇安江路****办公楼**，统一社会信用代码91330481MA28AT2W6B。 法定代表人：严一超，总经理。 委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。 被告：王金松，男，1962年7月13日出生，汉族，住海宁市。 被告：金雪妹，女，1964年2月25日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁奕翔光能科技有限公司诉被告王金松、金雪妹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告海宁奕翔光能科技有限公司于2020年10月12日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁奕翔光能科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁奕翔光能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费670元，合计695元，由原告海宁奕翔光能科技有限公司负担。 审 判 员 周劲松 二〇二〇年十月十二日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品
山东省滨州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁16刑申15号 关祥辉： 你因犯敲诈勒索罪一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16刑终316号刑事裁定，向本院提出申诉。理由是：一、一审、二审法院认定申诉人关祥辉“以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪”属事实认定错误，证据确实不充分，法律适用完全错误。1.一审、二审法院认定关祥辉主观上具有非法占有的故意是错误的。申诉人的投诉自始至终是对违法处理其驾驶证分的交警部门，根本不知道刘某的存在，并没有主动联系过任何个人。即使刘某从别处获取了申诉人的电话信息，打电话联系申诉人，称其是具体扣分的辅警，申诉人也认为刘某代表交警部门进行协商。申诉人是基于自身权益受到侵害进行维权而提出的赔偿数额，其主观上并不具有非法占有目的。2.一审、二审法院认定申诉人明知索要一万元不当，在客观上仍实施迫使刘某交付钱款行为，属于实施了犯罪行为，该认定也是错误的。申诉人主观上不具有非法占有的故意，客观上其行为并不具备敲诈勒索犯罪中“威胁或要挟”的特征，因而不构成敲诈勒索罪。二、一审、二审法院认定本案中刘某和李某为被害人是错误的。刘某是否为扣驾驶证分的民警，并没有交警处理系统的客观证据证实，只有刘某自己证言作为直接证据，刘某作为本案被害人证据不足。李某更不应是被害人，申诉人并没有非法占有其财物，更没有对其威胁，申诉人并不知道到刘某的一万元是李某出的，因此，李某并不是被敲诈的对象。三、李某以被害人身份侦查阶段自愿出具谅解书后，一审开庭前通过法院撤回谅解，未经法庭质证，审判程序严重违法。即使作为被害人身份，本案证据证实李某已经出具谅解书，一审法院却以其没有取得李某谅解为由，酌定从重处罚申诉人，没有任何事实证据。三、一审、二审未同意申诉人申请调取邹平市交警部门的违章处理平台关于申诉人扣驾驶证6分信息证据，属于程序违法。四、二审期间，申诉人提交的新证据两份通话录音，证实被害人李某、刘某并非是申诉人迫使其交付欠款，申诉人是维权而非以非法占有为目的的敲诈，二审法院不予采纳该重要证据是完全错误的。综上，申诉人的行为不构成敲诈勒索罪，请再审法院撤销一审判决、二审裁定，改判申诉人无罪。 本院认为，在驾驶证分被扣后，关祥辉的投诉行为属于法律允许的行为，但经审查本案中相关的微信聊天截图、转账截图及其他证据，可以认定关祥辉在“出售”驾驶证扣分而没有得到所谓“卖分款”的情况下，向交警部门投诉，并通过李某和刘某电话联系，在和刘某电话联系过程中，称以到省厅和纪检委反应要挟，向刘某索要财物，其以举报投诉为由索要他人财物，是非法占有的行为，其行为构成敲诈勒索罪。其犯罪手段是以驾驶证分被扣除其未到场投诉，要挟交警及经手其驾驶证被扣分的系列人员，犯罪目的是取得钱财，李某与刘某属于被要挟的人员，均属于被害人。李某在原审法院对其询问时称撤回对关祥辉的谅解，原审据此未认定李某谅解关祥辉并无不当。本案中扣除驾驶证分是否符合相关规定以及具体承办人员是谁，对本案的事实认定及处刑并不产生影响，故原审法院对申诉人调取交警部门违章处理平台信息的申请不予准许，并无不当。对于申诉人在二审中提交的两份通话录音，无其他证据佐证通话当事人的身份信息、录音的时间地点及录音是否经过剪辑，从相关内容更无法体现出在给关祥辉钱款时系自愿，故二审对该两份证据不予采信亦无不当。因此，原二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确、量刑适当，申诉人的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0503民初185号原告：刘艳玉，男，汉族，1974年9月10日出生，系双鸭山市双兴时代矿业有限公司一井工人。住双鸭山市岭**。被告：双鸭山市双兴时代矿业有限公司一井，地址：双鸭山市二马路**。法定代表人：张玉亮，系该公司总经理。被告委托诉讼代理人：张文，系双鸭山双兴时代矿业有限公司一井法律顾问。原告刘艳玉与被告双鸭山市双兴时代矿业有限公司一井劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳玉、被告双鸭山市双兴时代矿业有限公司一井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳玉向本院提出诉讼请求：1、一次性伤残补助金,月工资6500.00元×11月=71500.00元;2、一次性工伤医疗补助金,月工资6500.00元×10月=65000.00元;3、一次性伤残就业补助金,月工资6500.00元×15月=97500.00元;4、停工留薪期工资,月工资6500.00元×12月=78000.00元；5、住院期间及停工留薪期护理费：162.00元×150天=24300.00元；6、住院伙食补助费，两次手术实际住院63天×100.00元=6300.00元；7、交通费，63天×100.00元=6300.00元；8、工伤康复费，8000.00元；9、两次手术后的复查费有票据，617.00元。10、复印费，复印两次手术的病历500.00元；以上合计金额358017.00元。事实与理由：原告刘艳玉于2018年12月9日，在双兴时代矿业有限公司一井井下02掘进面工作时，顶板坠石，将原告刘艳玉砸伤，送双鸭山仁爱医院救治，诊断为右侧后踝、内踝骨折，右侧腓骨下段骨折，三处骨折，2019年1月4日出院；于2020年1月6日再次住双鸭山仁爱医院取骨折固定物，2020年2月12日出院。经双鸭山人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年4月8日由双鸭山劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级。原告刘艳玉从2013年到被告煤井工作至受伤时，为井下掘进工工种。因对双鸭山劳动人事争议仲裁委员会裁决不服，向法院提起诉讼。被告双兴时代矿业有限公司一井承认原告刘艳玉在本案中所主张的事实，但认为原告主张的平均工资标准与实际工作不符，应当按照双鸭山采矿行业月平均工资计算；停工留薪期应为3至6个月；护理费只同意支付住院期间合理费用；伙食补助费只同意支付住院期间每天15.00元；交通费按照住院期间实际发生计算；康复费依据有资质的医疗机构出具的票据支付，复查费同意按票据支付，不同意支付复印费。本院认为，被告双鸭山双兴时代矿业有限公司一井承认原告刘艳玉在本案中主张的工伤及伤残等级事实，故对原告刘艳玉主张的事实予以确认。关于赔偿标准中工资标准，原告为井下掘进工种实行班组计件工资并现金支付，现原、被告均未提供原告工伤离岗前的工资证明，故可参照上年度双鸭山城镇相同行业采矿业从业人员月平均工资标准4557.16元计算原告各项工伤待遇；原告刘艳玉为八级伤残，其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金分别按11个月、15个月、10个月本人工资标准计算；根据《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第5条规定，“工伤职工停工留薪期未满，工伤医疗机构证明已治愈或经劳动能力鉴定委员会鉴定确认后，应当终止停工留薪期”。原告刘艳玉停工留薪期确定为6个月；根据原告提供的病案，二次住院天数61天，其中二级护理53天，其护理费应按照上年度黑龙江省居民服务业就业人员日平均工资标准155.05元计算；住院伙食补助费按双鸭山双政办（2017）号文件规定，“工伤职工在统筹地区医疗机构住院治疗工伤，其伙食补助费标准为每天15.00元。”复查费617.00元原、被告当庭协商同意依据医院票据报销；交通费、病案复印费无票据，但为必要费用，酌情予以补偿；原告要求康复费用因未实际发生，不予支持。依据国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条；《黑龙江省贯彻《工伤保险条例》实施办法》第十四条；《黑龙江省工伤职工停工留薪管理办法》第二条、第五条之规定，判决如下：（2020）解除原告刘艳玉与被告双鸭山市双兴时代矿业有限公司一井的劳动关系；（2020）被告双鸭山市双兴时代矿业有限公司一井赔偿原告刘艳玉一次性伤残补助金50128.76元、一次性工伤医疗补助金68357.40元、一次性伤残就业补助金45571.60元、停工留薪期工资27342.96元、住院伙食补助费915.00元、住院二级护理费8217.65元、交通费1000.00元，复印费50.00元。总计201583.37元。此款于本判决生效后十五日内给付。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告双鸭山市双兴时代矿业有限公司一井负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李铁锋二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 鑫
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3233号 原告：李富，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孟德坤，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市兴硕建筑工程有限公司，住所地迁安市兴安街道办事处新寨村北。统一社会信用代码：911302836946847336。 法定代表人：马晓春。职务：经理。 被告：国网冀北电力有限公司迁安市供电分公司，住所地迁安市惠宁大街**。统一社会信用代码：91130283MA07PED51N。 负责人：袁继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：雷文明，该公司职工。代理权限为特别授权。 原告李富与被告迁安市兴硕建筑工程有限公司、国网冀北电力有限公司迁安市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李富撤回起诉处理。 审 判 员 司东兴 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郭 新 书 记 员 潘志飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1759号原告：刘阿庆，男，1982年9月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市电子政务网络管理中心，住所地淮安市翔宇南道**行政中心**A121。法定代表人：卞海洋，该中心主任。委托诉讼代理人：徐和平，江苏引航律师事务所律师。原告刘阿庆与被告淮安市电子政务网络管理中心（以下简称电子政务中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阿庆、被告电子政务中心委托诉讼代理人徐和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阿庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济赔偿金41700元、2018年4月1日至2020年1月23日加班费142015元。事实与理由：原告不服仲裁委裁决，遂提起诉讼。被告电子政务中心辩称，仲裁委裁决正确，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告在被告单位专技岗位工作，工作内容为淮安市电子政务网运维保障。2008年10月1日，原、被告签订《聘用合同书》，后续签劳动合同至2020年12月31日。2020年1月23日，原告以被告欠付2019年10月至2020年1月期间的工资10364元以及2年加班费133266元为由与被告解除劳动合同并发送《辞职通知书》。同日，被告向原告支付了2019年10月至2020年1月期间的工资。原告于2020年1月23日辞职后，于2020年1月24日（除夕）、25日（春节）、29日（初五）、30日（初六）继续在被告单位值班，对此原告陈述系因单位没有人值班，系帮别人值班。此后原告便不再为被告提供劳动。2020年2月3日（初十），原告再次向被告发送《辞职通知书》。被告向原告发放工资至2020年3月。2020年3月9日，被告就原告于2020年1月23日提出离职的事宜向有关领导请示。2020年3月11日，被告作出《终止劳动关系决定书》，载明因原告提出辞职，经研究决定，同意于2020年3月11日与原告终止劳动关系。另查明，原告正常上班时间为9:00至17:30，每隔两天值一次夜班，夜班时间至次日9:00。原告每月值班10次左右，休息5天左右，每月周末有4天左右上班。2018年3月以前，被告每月向原告发放夜班值班补助800元左右。被告每月向原告发放的工资中无加班费部分。根据被告提供的工资表，原告2019年1月至2020年12月期间月平均工资（应发工资）为3477元。审理中，原告主张入职时间为2008年5月，被告主张依据合同签订时间应为2008年10月，被告未提交其他证据证实原告的入职时间。2020年6月，原、被告因劳动争议纠纷，原告向仲裁委申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间提起诉讼。本院认为，原告在被告单位专技岗位工作，双方签订劳动合同，原、被告之间劳动关系依法成立。关于原告入职时间。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原、被告虽于2008年10月1日签订劳动合同，该证据不足以认定原告实际入职时间，被告亦未提供其他证据予以证实，应承担举证不能的责任，对原告主张于2008年5月入职，本院予以采纳。关于加班费。被告安排原告在夜间从事与本职工作有关的值班任务，值班期间可以休息，故不应认定为加班，而是值班。原告主张夜班值班应为加班依据不足，本院不予采纳。值班待遇根据规章制度、集体合同、劳动合同或者惯例确定，没有规定或约定的，根据值班期间的劳动强度，参照劳动合同工资酌情确定。原告在被告处工作期间，每月均存在10天左右的夜班值班情形，被告应给付原告相应的值班待遇。2018年4月起，被告不再向原告发放值班待遇，参照此前的标准，本院酌定被告支付原告2018年4月至2020年1月23日期间的值班待遇17600元。原告每月周末均存在4天左右上班情形，应作为休息日加班，被告应按加班时数支付200%的加班工资，结合原告的工资标准，本院酌定被告支付原告2018年4月至2020年1月23日期间的加班费14000元。关于经济补偿金。解除权为形成权，劳动者解除的通知书到达用人单位时，双方劳动合同解除。被告于2020年1月23日收到原告的《辞职通知书》，本院确认双方劳动合同于2020年1月23日解除。原告于2020年1月23日与被告解除劳动合同后，继续在被告单位值班4天，原告未为被告提供长期、固定的劳务，不足以认定双方再次形成劳动关系。被告未依法向原告发放加班费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，原告据此与之解除劳动合同并主张经济补偿金符合法律规定。结合原告的平均工资（含加班费、值班待遇）以及工作年限，原告主张被告支付经济补偿金41700元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条规定，判决如下：一、被告淮安市电子政务网络管理中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘阿庆值班待遇17600元、加班费14000元、经济补偿金41700元；二、驳回原告刘阿庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××24）。审 判 长  纪石平人民陪审员  蔡佩清人民陪审员  曹美波二〇二〇年十月九日法官 助理  满冬青书 记 员  石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；…
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20563号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴志勇，男，1992年12月18日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告吴志勇归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币83,968.58元。事实与理由：被告吴志勇向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5578号原告：王强，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：贾云溪，男，1958年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告王强与被告贾云溪买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告贾云溪立即偿还原告TPR材料款16000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王强、被告贾云溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年4月至5月期间，被告因生产所需通过案外人李永杰陆续向原告购买TPR材料。2014年1月21日，经双方结算，被告尚欠货款96000元。同日，被告出具欠条确认上述欠款。2016年，案外人李永杰在欠条上备注“这条欠条直接给王强没有欠李永杰”。欠条出具后，被告偿还80000元，现尚欠货款16000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告贾云溪应在本判决生效后十日内偿付原告王强货款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告贾云溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十月二十三日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4759号原告：公主岭市财政局。法定代表人：魏忠勋，系局长。住所地：公主岭市新开街**。委托诉讼代理人：张丽娜，公主岭市法律援助中心律师。被告:王力新，男，1976年10月16日生，汉族，公主岭市人,现住公主岭市,系农民。身份证号码:XXX被告:李力，男，1980年2月7日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。身份证号码:XXX。原告公主岭市财政局与被告王力新、李力债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付化肥款49470.00元及利息（以49470.00元为基数，自2014年3月26日起计算至借款全部清偿完毕之日止);二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告王力新和李力从曾兆祥处赊欠化肥款49470.00元，约定2014年9月15日还款，逾期后被告未还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址和联系方式本院无法送达,原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回公主岭市财政局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年十月三十日书记员 李梦迪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4157号原告：田荣君，女，1973年7月12日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：张斌，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区，现住沈阳市苏家屯区。原告田荣君与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田荣君、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田荣君向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付空心砖款20960元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识多年。2016年4月，被告需要购买空心砖，正好原告手里有空心砖，每立方米50元，共计砖款4万余元，被告给付部份砖款，尚欠20960元。2019年2月2日，原告向被告索要砖款，被告当时没有现款，给原告出示欠条为证。后原告多次催款，被告没有偿还意思，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付空心砖款20960元，维护原告的合法权益。被告张斌辩称，当时不是我买砖，是孙志安买砖，我和孙志安是一起从原告处拉砖往内蒙卖，后来因为原告与孙志安因为砖款的事发生争执，孙志安把我找去了，我说“别吵吵了，不行这个帐就跟我算”，我把这个事揽下来了，因为砖存在质量问题，买方提出需要提供合格证即材质单，原告提供不了，因为提供不了材质单，内蒙的买方不给钱。当时买砖的单价不是50元每立方米，是40元每立方米。对原告起诉的金额不属实，我与原告没有算账，不同意给付，价格不合理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告从原告处购买空心砖，当时双方未签订书面买卖合同，口头约定每立方米空心砖50元，共计砖款4万余元，被告给付部份砖款，尚欠原告20960元砖款未付。2019年2月2日，被告为原告出具欠款20960元欠条一张。在审理过程中，原告承认在出具欠条后，被告给付1000元，现尚欠原告19960元空心砖款未付。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原、被告之间口头买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告购买了原告空心砖后应给付货款。原告凭据被告出具的欠条要求被告给付空心砖款19960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告田荣君空心砖款19960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年十月十日法官助理闻萍书记员胡海燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2671号刘刚、瞿涛、涂珍：你与十堰政信融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1438号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰政信融资担保有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初1438号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4848-1号申请人张朝德，男，1958年3月20日出生，汉族，住新蔡县。被申请人梁冬华，男，1971年8月20日出生，汉族，住新蔡县。申请人张朝德与被申请人梁冬华民间借贷纠纷一案，申请人张朝德于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封、扣押、冻结被申请人梁冬华名下的银行账户存款或者其他财产50000元，并已提供担保。本院认为，申请人张朝德的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人梁冬华银行存款或同等价值财产50000元予以冻结，冻结期限为一年（从2020年10月14日至2021年10月13日）。案件申请费520元，由申请人张朝德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡青锋二〇二〇年十月十四日书记员  丁秋刚
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2477号原告：程志新，男，1984年5月6日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：陈立辉，男，1983年10月2日出生，汉族，司机，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘玲玲，女，1986年1月20日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。（与被告系夫妻关系）原告程志新与被告陈立辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志新，被告陈立辉的委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还抵押金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年11月6日签订书面《汽车租赁合同》，租赁期限自2017年11月7日至2023年10月23日。在签订租赁合同时，原告向被告交付20000元抵押金。2020年初全国突发新冠××疫情，绥化市政府下达全市出租车停运决定，致使原告无法正常运营长达几个月。交通管制解除后，出租车运营状况依然恶劣。在疫情期间出租车行业的租赁者均不同程度为承租人减免了租金，原告与被告协商减免租金情况，被告不同意减免。被告主动解除了上述《汽车租赁合同》，并经检验车辆后收回了出租车辆，但抵押金未予返还，故原告认为在履行租赁协议期间，因疫情的不可抗力致使合同的履行发生变化，双方解除合同，基于公平原则原告诉至法院，提出上述请求。被告陈立辉辩称，原、被告签订汽车租赁合同事实属实。2020年1月26日原告将车辆及手续返还给被告。自2020年2月1日2020年3月14日疫情期间被告未收取租金。政策允许出租车营运后，因原、被告对租金给付数额未达成一致意见，至今原告仍未取车。因被告没有提出解除合同，且被告每月要偿还此车购车贷款4600元，依据合同约定原告应赔偿这七个月给被告造成的损失，同时因合同约定应由原告本人驾驶，但实际并非原告本人驾驶，故被告有权利将车辆收回，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方于是2017年11月6日签订《汽车租赁合同》。主要内容为：“一、甲方将车牌号为黑Ｍ×××**号汽车出租给乙方使用；二、自2017年11月7日至2023年10月23日；三、租金为每月4200元；六、在合同期内，如甲方卖车，乙方要无条件把车还给甲方；七、在合同期内，乙方负责维修、保养保管汽车，费用由乙自负；九、乙方不得擅自转租、转卖、转借汽车，否则甲方有权解除合同，押金不退；二十、在乙方租车期间，此车只允许程志新本人驾驶，如发现别人驾驶车辆，甲方将收回车辆，押金不返，期间不允许转包其他人，如转包他人车辆收回，押金不返；二十三、退车后两月后查无违章返还抵押金。”。双方签订合同后，原告按合同约定向被告履行了交纳汽车租金的义务。2020年1月26日因受疫情影响，原、被告协商一致由原告将车辆及手续返还给被告暂时停运。2020年2月1日因全国新冠病毒的影响，依据相应政策规定我市出租车停运至2020年3月14日。在此期间被告未收取原告汽车租金。2020年3月20日原、被告开始商谈租金价格问题，因就租金价格及原告返车前剩余汽车租金1300元双方未达成一致意见，该车辆一直存放在被告处至2020年7月份，被告在未告知原告情况下将车辆卖与第三人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。新冠××疫情虽被定性为不可抗力，但并不意味着合同的必然解除。合同的解除取决于该不可抗力是否导致合同根本无法履行、合同目的不能实现。新冠××疫情影响了社会经济发展，也给出租车经营带来一定程度的冲击，但该种影响仅是阶段性的，相较于双方合同约定的承包期而言，是短暂的并不能认定从根本上影响了合同履行和合同根据目的的实现。其次，因新冠××疫情的影响，被告已大幅降低了出租车的承包金，减轻了原告作为出租车承包人的损失和承包金交付负担，体现了合同双方利益的均衡。故原告要求解除合同的理由不能成立，本院不予采纳。故合同本应继续履行，但因2020年7月被告在未告知原告情况下将该车辆出卖与第三人致合同已实际履行不能，在原告承租该车辆期间无证据证实告知被告该车由其他人驾驶。双方在履行合同过程中均存在过错，违反了诚实信用原则。根据自2020年3月14日起政策规定出租车可以正常营运及疫情影响带来的对出租车经营的影响。从公平原则考虑本院酌定由被告陈立辉返还原告程志新抵押金及租金9000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条，判决如下：一、被告陈立辉于本判决生效后十日内返还原告程志新抵押金及租金9000元；二、驳回原告程志新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，由被告陈立辉负担63元，由原告程志新负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年十月十九日书记员  侯金杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6180号 原告：甘肃盛益康医疗器械科技有限责任公司。 委托诉讼代理人：蔡某，甘肃广辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：张某。 原告甘肃盛益康医疗器械科技有限责任公司与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃盛益康医疗器械科技有限责任公司的委托诉讼代理人蔡某、刘某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃盛益康医疗器械科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无须支付工资3800元；2、请求判令原告无须支付两倍工资1300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原被告之间的劳动争议纠纷，经平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会、审理，做出区劳人仲案字(2020)第118号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决事项认定事实错误，依法应予撤销。理由如下：一、被告业绩未达标，且请假2天。被告于2020年6月1日来原告处上班，至2020年7月14日离职，负责销售。公司规定，销售人员的销售目标为每月销售50000只口罩、熔喷布5吨，被告在6月份共销售一次性口罩12250只，N95口罩60只，熔喷布没有销售，其业绩并未达到公司的要求，理应扣除1000元，并且，被告事假请假2天，理应扣除200元。被告在应聘时，销售经理承诺3000元/月，但这3000元并不是基础工资。二、原被告之间约定试用期三个月，同时双方在平等、友好协商的情况下，约定签订劳务合同延迟至实习期满。被告应聘岗位时，双方协商试用期3个月，原告考虑到下手人员流转迅速，有些人并不能适应岗位的艰苦，就与被告协商试用期满后，双方签订劳动合同，仅仅是延期签订，并不是不想与被告签订。根据仲裁裁决书适用《中华人民共和国合同法》第二十八第一款之规定裁决原告向被告支付双倍工资明显不当。 被告张某辩称，其工作销售情况和请假2天属实；但其在应聘时没有约定试用期，故应当驳回原告诉讼请求。 原告甘肃盛益康医疗器械科技有限责任公司对诉讼请求未向未提交证据。 被告张某对其答辩理由提交了出勤记录、情况说明、工作汇报、聊天记录、劳动仲裁裁决书、招聘广告作为证据。 上述证据经当庭质证、认证，客观真实，能相互印证，予以认可。 本院经审理认定事实如下:2020年6月1日原告招聘被告张某在原告公司从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。口头约定被告的工资为3000元/月加销售提成，每月月底发放上月工资。被告张某从2020年6月1日在原告公司开始工作至2020年7月14日申请辞职，被告张某共出勤38天，期间，被告张某销售一次性医用口罩12250只、N95口罩60只。后因被告张某不满原告安排与销售无关的工作申请辞职，并向平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求甘肃盛益康医疗器械科技有限责任公司支付44天工资4400元；销售提成1200元；支付14天的双倍工资1400元。2020年9月3日平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会做出区劳人仲案字(2020)第118号仲裁裁决书，裁决甘肃盛益康医疗器械科技有限责任公司一次性支付张某工资3800元、提成624.5元、未签订书面劳动合同两倍工资1300元。甘肃盛益康医疗器械科技有限责任公司不服该裁决，于2020年9月18日提起诉讼。 本院认为：原、被告建立劳动关系，应当依法签订书面劳动合同。《劳动法》第三十六条规定：国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。第三十八条规定：用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。据此，原告扣除被告事假200元，不符合法律规定。原告诉称被告应聘岗位时，双方协商试用期3个月，与被告没有约定基础工资，但原告未能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。因此，平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会做出区劳人仲案字(2020)第118号仲裁裁决书认定事实清楚，对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告甘肃盛益康医疗器械科技有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃盛益康医疗器械科技有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 吴 岱 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘锦绣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市爱兴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人苏梦申请执行广州市爱兴海餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11151号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员 ：吴翀83007465
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1273号之二申请执行人：王垃磨，男，1968年11月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：孔海军，男，1974年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：路垒玉，女，1978年10月12日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行王垃磨与孔海军、路垒玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0802民初2884号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月9日申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年7月9日、2020年8月25日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、证券，2020年10月23日查封被执行人孔海军名下车辆，因无法实际控制该车辆，暂无法处置。3、本院于2020年7月15日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月三十日书记员  侯晨忆附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1957号 原告：吉视传媒股份有限公司大安分公司，住所大安市玉泉路恒源****楼。 法定代表人：张晓会，该公司经理。 委托诉讼代理人：盖秀林，该公司职工。 被告：大安市鼎盛房地产开发有限公司，住所大安市临江街嫩江美食城南门（1-7门）。 法定代表人：李双，该公司经理。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 原告吉视传媒股份有限公司大安分公司（以下简称传媒公司）与被告大安市鼎盛房地产开发有限公司（鼎盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告传媒公司委托诉讼代理人盖秀林、被告鼎盛公司委托诉讼代理人任长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 传媒公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令鼎盛公司立即给付鼎盛家园1号楼有线数字电视配套工程尾款合计22,740元，利息自信号接通之日起按中国人民银行贷款利息支付至全部给付为止；2.鼎盛公司承担本案的诉讼费及律师代理费。在庭审中传媒公司变更诉讼请求为要求鼎盛公司给付律师代理费2000元（因鼎盛公司在诉讼中已经履行了欠款及诉讼费的给付义务）。事实与理由：2016年5月12日，传媒公司与鼎盛公司签订大安市鼎盛家园1号楼有线数字电视配套工程施工合同。合同签订后，传媒公司按合同约定全面履行了合同义务，现涉案工程已竣工，传媒公司于2017年11月份信号已开通使用，传媒公司承包鼎盛公司建设的住宅楼有线数字电视配套工程缆线布放及有线数字电视设备及接受终端的开通与调试，双方约定户均建筑成本1020元，案涉1号楼合计37户，合同工程价款为37,740元，鼎盛公司未按合同约定支付工程款构成违约，其在2016年6月-9月份付工程款15,000元，尚欠尾款22,740元，至今未予支付，经我公司多次索要未果，无奈诉至法院，依法判决。在诉讼期间鼎盛公司履行了欠款及诉讼费用的给付义务。 鼎盛公司辩称，传媒公司的诉讼请求没有事实根据和法律依据，拒绝给付。 本院经审理认定事实如下：1.2016年5月12日，传媒公司与鼎盛公司签订了有线数字电视工程施工合同一份。该合同第8条违约责任项下第8.4款约定，任何一方有上述违约行为，违约方除按上述约定承担违约责任之外，还应当向守约方支付守约方为主张赔偿、提起公诉所产生的费用，该等费用包括但不限于：取证费、差旅费、律师代理费等；2.2020年10月13日，吉林乾奕铭律师事务所为其所律师刘中显出具了代理费增值税专用发票一枚。价税合计金额为2000元；3.在本案诉讼期间，鼎盛公司向传媒公司履行了给付拖欠的工程款及诉讼费义务。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、有线数字电视工程施工合同、吉林省增值税专用发票等。 本院认为，虽然传媒公司与鼎盛公司之间的有线数字电视工程施工合同对律师代理费的负担进行了约定，传媒公司亦提交了律师代理费用发票，但其并未提供证据证实本案代理律师参加了本案的诉讼活动，且传媒公司的代理律师亦未出庭参加诉讼，故在鼎盛公司予以否认的情况下，应认定传媒公司主张律师代理费的诉讼请求缺乏事实依据，依法不应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回吉视传媒股份有限公司大安分公司关于律师代理费的诉讼请求。 案件受理费184元，由大安市鼎盛房地产开发有限公司负担（已给付完毕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  朱云升 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈思逊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6908号 原告：石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司 负责人：王志芳，该公司经理。 被告：陈光德，男，1973年2月2日出生，汉族 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月15日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年十月十五日 书记员  于哲
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1335号申请人梅文波，男，1987年7月30日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。被申请人杨杰，男，1998年2月27日出生，壮族，广西壮族自治区玉林市玉州区人，住址广西壮族自治区玉林市玉州区。本院在审理申请人梅文波诉被申请人杨杰不当得利纠纷一案中，申请人梅文波于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨杰银行账户人民币108000元，并提供保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人梅文波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨杰的银行存款人民币108000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭耀民二〇二〇年十月十四日书记员  周 琳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6283号 被执行人：黄建亮，住湖南省郴州市永兴县。 关于黄建亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初208号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应退赔被害人2390元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6552号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：简勇，男，1987年7月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人简勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11121号民事判决书，依法向被执行人简勇发出执行通知书。责令被执行人简勇于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金37504.88元，并支付自2018年12月6日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金37504.88元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除简勇已偿还的借款利息0.6元；案件受理费768元，减半收取384元。但被执行人简勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人简勇银行存款38356.88元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1195号之三申请执行人：车秀萍，女，1971年1月16日生，住辽宁省开原市。被执行人：郑玉环，男，1953年12月19日生，住开原市。被执行人：郑宏，男，1979年4月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人车秀萍与被执行人郑玉环、郑宏民间借贷纠纷一案中，被执行人郑玉环、郑宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人郑玉环名下所有的辽Ｂ×××**号车辆予以查封（扣押），期限二年。二、对被执行人郑玉环名下所有的辽Ｂ×××**号车辆予以查封（扣押），期限二年。三、对被执行人郑宏名下所有的辽Ｍ×××**号车辆予以查封（扣押），期限二年。四、对被执行人郑宏名下所有的辽Ｍ×××**号车辆予以查封（扣押），期限二年。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年十月九日书记员  杨继军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5204号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人汪亮，男，1984年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11342号民事判决书，本院依法向被执行人汪亮送达执行通知书，责令被执行人汪亮支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金80090.26元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计24347.4元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以80091.26元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息8773.89元（以欠款本金80091.26元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月15日的十日后即2019年1月25日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1229元，承担本案执行费1519元，合计115959.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人汪亮的财产，限额115959.55元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初165号公诉机关赤水市人民检察院。被告人罗太兵，男，1982年2月14日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住。2005年5月27日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处拘役四个月；2005年12月23日因犯抢劫罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑四年；2011年8月3日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年；2015年8月26日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年4月5日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2019年7月12日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年4月10日刑满释放。2020年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）145号起诉书指控被告人罗太兵犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人罗太兵到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年7月3日，被告人罗太兵驾车窜至赤水市，入户盗窃现金1,100.00元、纪念币186元、钻戒一枚、黄金首饰四件，盗窃财物价值人民币19,745.00元。1、2020年7月3日15时许，被告人罗太兵窜至赤水市，翻窗进入被害人袁某家，将床头柜抽屉里的600.00元现金和一枚钻石戒指盗走。经鉴定，被盗钻戒价值人民币14800.00元。2、2020年7月3日16时许，被告人罗太兵窜至赤水市寰宇世家小区1栋1单元19-2室，从顶楼花园进入被害人谷某家，盗走衣柜抽屉里的500.00元现金、人民币纪念币一套、一条黄金项链和三个黄金吊坠。被告人罗太兵将首饰销赃，获赃款2000.00元。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币3659.00元。3、被告人罗太兵窜至赤水市寰宇世家小区1栋2单元19-1室，从顶楼花园进入被害人黄某家，翻找财物无果后逃离现场。2020年7月4日，被告人罗太兵被赤水市公安局抓获，归案后如实供述了自己的罪行。2020年7月6日，赤水市公安局扣押被告人罗太兵销赃的黄金首饰，于同年9月29日返还被害人谷某。案发后，被告人罗太兵退缴赃款2,000.00元。认定上述事实的证据有：1、黄金首饰物证；2、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、户籍证明、抓获经过等书证;3、证人吴某的证言；4、被害人袁某、谷某、黄某的陈述；5、被告人罗太兵的供述和辩解；6、价格认定结论书;7、现场勘验笔录、辨认笔录。据此，公诉机关认为被告人罗太兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物19,745.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节。建议判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。诉请本院依法判处。经审理查明：被告人罗太兵对指控事实、证据、罪名无异议，并自愿认罪认罚。同时查明：被告人罗太兵2005年5月27日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处拘役四个月；2005年12月23日因犯抢劫罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑四年；2011年8月3日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年；2015年8月26日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年4月5日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2019年7月12日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年4月10日刑满释放。本院认为，公诉机关指控被告人罗太兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗太兵具有累犯情节，应从重处罚；被告人罗太兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人罗太兵积极配合公安机关追赃，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗太兵量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗太兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2022年7月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人罗太兵的违法所得人民币2000.00元，予以没收。三、责令被告人罗太兵退赔被害人袁某经济损失人民币15400.00元，退赔被害人谷某经济损失人民币686.00元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢盛强二〇二〇年十月二十九日书记员  王莉兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初6594号 原告：方建萍，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张舜保，男，1952年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李仕龙，男，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告方建萍与被告李仕龙不当得利纠纷一案，本院受理后，原告方建萍于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方建萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方建萍撤回起诉。 本案案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告方建萍承担。 审 判 长 陈 静 人民陪审员 李 红 人民陪审员 汤大光 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 杨 偲
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524财保121号 申请人：段运波，男，1974年12月8日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：李亚宁，男，1985年5月9日生，汉族，住临城县。 被申请人：董小叶，女，1955年4月19日生，汉族，住临城县。 被申请人：陈亚美，女，1979年10月4日生，汉族，住临城县。 申请人段运波2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董小叶名下的冀Ｅ×××××大众小型轿车一辆或对李亚宁、董小叶或陈亚美的价值50000元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人董小叶名下的冀Ｅ×××××大众小型轿车一辆或李亚宁、董小叶或陈亚美的价值50000元的财产。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨立翠