wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1083号 原告：张起令，男，1962年11月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国祺，河北正驰律师事务所律师。 被告：河北黑金贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区西小屯村西南。 法定代表人：张振龙。 被告：张振龙，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区，现住。 原告张起令与被告河北黑金贸易有限公司（以下简称黑金贸易公司）、张振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张起令委托诉讼代理人尹立民到庭参加诉讼，被告黑金贸易公司、张振龙经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告张起令向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款15万元整及利息（自2011年12月9日起至实际给付之日止，按月息2分计算，截止至2019年10月1日金额为28万元整）；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年12月7日通过皱平县传洋金属材料有限公司向被告河北黑金贸易有限公司打款15万元，用于购买煤炭。但被告河北黑金贸易有限公司并没有履行给付煤炭的义务。为此，被告河北黑金贸易有限公司在2011年12月9日向原告出具了借款条约定此款项属于挪借，按每月4分利计息。在2012年3月3日因被告张振龙挪用了此笔借款，因此承诺由自己归还借款，其就归还问题向原告出具了欠条，约定本息共计159000元，如果到2012年4月1日之前未能还清从入账时间算起按每月6000元整结算利息。以上款项经原告多次催要，二被告迟迟不予支付。据此，为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格，原告张起令曾用名为张建军； 2、来账专用凭证复印件1张，证明2011年12月7日皱平县传洋金属材料有限公司向河北黑金贸易有限公司打款15万元整； 3、2011年12月9日借款条1张，证明被告河北黑金贸易有限公司在2011年12月9日向原告出具了借款条约定此款项属于借款，按每月4分利计息； 4、2012年3月3日欠条1张，证明被告张振龙挪用此笔借款，因此承诺由自己归还借款，约定本息共计159000元，如果2012年4月1日之前未能还清，从入账时间算起按没月6000元整结算利息； 5、被告河北黑金贸易有限公司工商登记1张，证明被告张振龙是被告河北黑金贸易有限公司法定代表人。 被告黑金贸易公司、张振龙未答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告于2011年12月7日以皱平县传洋金属材料有限公司名义向被告黑金贸易公司银行转款15万元，用于购买煤炭。被告黑金贸易公司未按约定履行给付煤炭的义务。被告黑金贸易公司于2011年12月9日向原告出具了借款条一份，该借款条载明“我（河北黑金贸易有限公司）于2011年12月9日借到张起令人民币现金十五万元整（150000元整），按4分利计算（即每月6000元利息）”。后被告张振龙挪用了案涉借款，被告张振龙于2012年3月3日向原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到从山东传洋2011年11月份转入黑金公司煤款15万元整，因我个人（张振龙）挪用此款至今没有付给对方（张起令）。至今已3个月未给，我（张振龙）保证4月1日前将煤款全部还清，并增加9000元利息合计本息共159000元。如果到4月1日之前未能还清从入账时间算起按每月6000元整结算利息”。后被告黑金贸易公司、张振龙未偿还借款，原告于2019年9月16日诉至本院。 被告张振龙系被告黑金贸易公司法定代表人。 本院在2020年7月5日《人民法院报》刊登公告，向被告黑金贸易公司、张振龙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告黑金贸易公司、张振龙未到庭应诉。 本院认为，原告以皱平县传洋金属材料有限公司名义向被告黑金贸易公司银行转款15万元购买煤炭，后因被告黑金贸易公司未履行给付煤炭的义务，被告黑金贸易公司于2011年12月9日向原告出具了借款条一份。可以认定原告与被告黑金贸易公司形成借贷关系。被告张振龙作为被告黑金贸易公司法定代表人挪用了案涉借款，并于2012年3月3日向原告出具了欠条一份，应认定被告张振龙为案涉借款的共同借款人。被告黑金贸易公司、张振龙未按照约定偿还借款及利息，责任在于被告黑金贸易公司、张振龙。原告诉求二被告偿还借款本金15万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告河北黑金贸易有限公司、张振龙于本判决生效后十日内偿还原告借款150000元及利息（按本金150000元，自2011年12月9日起至借款还清之日止，按照月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由被告河北黑金贸易有限公司、张振龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  张世奇 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  苏晓帅 适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执721号申请执行人：邓照新，男性，1968年10月21出生，汉族，住固始县。被执行人：卢德强，男性，1973年06月04出生，汉族，住固始县。本院在执行邓照新与卢德强买卖合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初4057号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢德强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓照新向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人卢德强无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人卢德强纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢德强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4057号民事调解书的本次执行程序。被执行人卢德强负有继续向申请执行人邓照新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  李孟徐
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初1148号原告：王志国，男，1980年4月21日出生，现住葫芦岛市南票区。被告：费佳，男，1988年7月21日出生，现住葫芦岛市南票区。原告王志国诉被告费佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还钩机干活费用5650元（按银行同等利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份，被告雇佣原告钩机给平整苗圃耕地，钩机工时费用共计5650元人民币。原告多次打电话催促被告偿还工时费用，被告以各种理由推托，至今没有偿还，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告住所地址不准确，联系电话无法接通，导致无法向被告送达相关法律文书及进行案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王志国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年十月二十三日书记员  许常辉
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执923号申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处。负责人：孙胜利，行长。委托诉讼代理人：焦丹娟，泰和泰（济南）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史晓朦，泰和泰（济南）律师事务所实习律师，一般授权代理。被执行人：刘光明，男，1972年02月02日出生，汉族，住山东省济宁市高新区三贾街道办事处西贾村****，现住济宁市高新区。被执行人：王景雪，女，1963年11月28日出生，汉族，住山，住山东省济宁市高新区三贾街道办事处西贾村****址同上。济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与刘光明、王景雪金融借款合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘光明王景雪450000元银行存款或相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年十月十四日书记员  张 浩济宁高新技术产业开发区人民法院协助执行通知书(2020)鲁0891执923号：申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与刘光明、王景雪金融借款合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中，对被执行人银行账户进行了冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列项目：（一）查封被执行人附：执行裁定书一份。二〇二〇年月日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11178号原告：赵正祥，男，1944年8月8日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告赵正祥与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正祥到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用2083元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：原告是被告的游泳健身会员，卡号80×××11。原告在2017年11月3日办理了一张游泳健身三年卡，金额是3000元，会籍起止日是2017年11月4日至2020年11月3日，共36个月。由于被告管理不善，于2018年11月12日停止营业，终止会员游泳健身活动，在2019年6月21日重新营业，故此游泳健身卡延长至2021年11月26日。后由于被告经营不善，于2019年11月2日再次停止经营，请求法院判令被告返还2083元。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2017年11月3日至2020年11月3日，金额3000元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告赵正祥与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2083元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告赵正祥会员费2083元；二、驳回原告赵正祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3281号原告：陈德兵，男，1983年8月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：喻奉军，男，1974年3月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：云梦县。系原告姐夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书等。被告：陈峰，男，1986年5月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。原告陈德兵与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈德兵的委托诉讼代理人喻奉军到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金×××3000元；2.判决本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2017年×××月19日、6月16日，被告及被告的母亲打电话给原告，告知因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于亲戚间的信任和帮助之心，利用微信转账的方式拿出向战友借的33000元和自己当时手机微信上仅有的20000元一起转账给被告。2019年2月14日，原告回家探亲休假期间让被告出具一张借条，时至今日，被告没有偿还原告一分钱，原告多次打电话催促被告可以先还原告从战友处借的钱，但均未果，被告现在还在躲避原告，打电话不接，发短信不回，不还钱还理直气壮。原告为维护合法权益，特具状诉至本院，请求判如所请。原告陈德兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。证据二：欠条一张，证明被告下欠原告借款×××3000元。证据三：微信转账截图×××张，证明原告通过微信向被告转款×××3000元。被告陈峰未提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告陈峰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告陈德兵所提交的三份证据进行了审核，确认上述证据具有真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系，被告因资金周转困难向原告借款。2017年×××月至6月原告通过手机微信×××次共计向被告转账×××3000元。2019年2月14日，被告向原告出具了一张×××3000元借条，借条上未注明借款利率及还款日期。此后，原告多次向被告索要借款未果，以致成讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借条及微信转款凭证，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷法律关系。被告向原告借款×××3000元的事实清楚，由于借款没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效后三日内偿还原告陈德兵借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1125元，适用简易程序减半收取562.5元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇二〇年十月十六日书记员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3779号 原告：银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县永泰家园****楼。 法定代表人：马仙国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：纳海艳，系该公司项目经理。 被告：王涛，男，住宁夏回族自治区永宁县。 原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司负担。 审判员  吴承琳 二〇二〇年十月三十日 书记员  邢世荣 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15402号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐宇东、王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：林成华，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林成华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初794号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林成华的银行存款人民币175198.00元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年十月二十日 代书记员 余润华
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1153号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱发元，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 被告：罗松林，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：杨洁，女，1985年10月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商行名山支行）与被告罗松林、杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行委托诉讼代理人朱发元到庭参加诉讼，被告罗松林、杨洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行名山支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院向判令被告罗松林、杨洁给付原告欠贷款本金7522.33元；二、判令被告罗松林、杨洁给付原告从2018年10月20日至2020年8月18日止的贷款利息、复息、罚息749.28元；三、判令被告罗松林、杨洁给付从2020年8月19日至贷款结清日止的利息、复息、罚息；四、判令被告承担本案的诉讼费以及实现本债权所发发生的全部费用。 事实和理由：2013年4月20日，雅安市芦山县发生大地震后，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行为响应党中央及地方政府的号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行红星分理处于2013年11月06日与被告罗松林签订了合同编号：农信户借字2013第870号《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款金额30000元，借款期限5年，借款利率3.200‰月，逾期罚息利率执行4.800‰月。 2013年11月06日，原告立据向被告发放贷款30000元至被告62×××96账户内，用于灾后重建，现因被告贷款到期，原告多次进行催收，但被告不能按期履约，已构成违约。 为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告罗松林、杨洁未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用借款合同、借款借据、还款单据等证据。经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日芦山大地震后，原告农商行名山支行响应党中央的号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”，并由地方政府贴息。2013年11月6日，原告农商行名山支行红星分理处与被告罗松林、杨洁签订了合同编号为农信户借字2013第870号《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款金额30000元，借款期限5年，借款利率为月利率3.2‰，逾期罚息利率执行月利率4.8‰。 2013年11月6日，原告立据向被告发放贷款30000元至被告罗松林62×××96账户内，用于灾后重建。借款到期后，截止2020年8月18日，二被告尚欠原告借款本金7522.33元，利息740.55元。因被告不能按期归还借款本息，经原告多次催收未果，以致酿成诉讼。 本院认为：2013年11月6日，农商行名山支行与被告罗松林、杨洁签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。借款合同到期后，被告罗松林、杨洁未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，对该纠纷的形成应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告罗松林、杨洁归还借款本金和支付利息、复利，并承担逾期利息、罚息和复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告罗松林、杨洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。需要指出的是，该借款是党和政府对4.20芦山大地震受灾农户灾后重建的支持和关怀，二被告本应心怀感恩之心积极归还借款本息，并以自己之力回报社会，现二被告逾期未归还借款本息实属不该。 综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗松林、杨洁归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金7522.33元。给付截止2020年8月18日的贷款利息、复息、罚息749.28元。自2020年8月19日起至借款实际付清日止的利息、复息、罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清。上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗松林、杨洁负担。案件受理费25元原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行已预交，在本判决生效后一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二〇年十月十三日 书记员  余龙豪
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1134号之一申请执行人：宋玉华,男,1964年9月17日出生,汉族,住河南省柘城县。被执行人：李弘，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人宋玉华与被执行人李弘借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3543号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司、商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司、李弘于本判决生效之日起五日内向原告宋玉华偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：2014年9月30日借款本金10000元的利息，从2014年9月30日起按月利率13‰计算至偿清之日止；2014年11月6日借款本金10000元的利息，从2014年11月6日起按月利率13‰计算至偿清之日止；2014年12月12日借款本金10000元的利息，从2014年12月12日起按月利率13‰计算至偿清之日止；2015年4月11日借款本金20000元的利息，从2015年4月11日起按月利率13‰计算至偿清之日止）；案件受理费1050元，由被告商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司、商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司、李弘负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋玉华向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、工商登记、持有证券、股票等信息。查询到被执行人李弘名下有吉利牌豫Ｎ×××**、北京现代牌豫Ｎ×××**小型汽车各一辆，本院已查封。但因该车辆未能实际扣押，无法进行后续执行措施，查封情况已告知申请人。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委进行了调查、了解，但未能查找到被执行人。且申请人也未能提供被执行人下落。五、根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋玉华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产无法处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1134号案的本次执行程序。被执行人李弘有继续向申请执行人宋玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十月二十六日书记员  王亚东
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1008号申请人：聂某某，男，汉族，1970年9月12日出生，住山东省肥城市。申请人：李某某，女，汉族，1970年7月14日出生，住山东省肥城市。被申请人：泰安某公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5.8万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十六日书记员  尹小菲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3995号申请执行人：刘某，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：宋某，男，1975年4月29日出生，汉族，住河南省汝州市。刘某与宋某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6228号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋某应向申请执行人刘某支付借款110000元及利息和案件受理费。因被执行人宋某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十月十七日书记员  任 柯
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1914号原告：谭翠芬，女，1968年1月22日生，汉族，住个旧市。被告：管咏祥，男，1990年12月26日生，汉族，住个旧市。被告：高露露，女，1992年2月17日生，壮族，住个旧市。原告谭翠芬与被告管咏祥、高露露生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭翠芬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿医疗费1721.6元、住院伙食补助费700元、误工费944.87元，共计3366.47元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月2日上午10时，在个旧市老年协会一侧的自留地内，原告谭翠芬一家与侄子管咏祥一家因土地纠纷存在矛盾，双方在争吵过程中发生打架，原告谭翠芬与被告高露露发生互相推搡、撕扯，被告管咏祥用脚踢着谭翠芬的腰腹处。致原告谭翠芬受伤住院治疗7天，支付医疗费1721.6元，2020年8月7日，经个旧市公安局大屯派出所调解未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。管咏祥、高露露辩称，原告要求的赔偿应该提交相应的证据予以证实，原告治疗的费用是因为肾囊肿产生，这是慢××，不是因为打架导致，所以不应由其承担赔偿责任。本院认为，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因原告谭翠芬与被告管咏祥、高露露双方未能正确处理土地纠纷矛盾而产生，双方在争吵过程中发生打架，原告谭翠芬与被告高露露发生互相推搡、撕扯，被告管咏祥用脚踢着谭翠芬的腰腹处，个旧市公安局大屯派出所在受案后，依据查明的事实对双方均作出行政处罚决定，给予原告谭翠芬行政罚款200元的处罚，给予被告管咏祥行政罚款300元的处罚，给予被告高露露行政罚款300元的处罚。原告谭翠芬对损害的发生也具有过错，可以减轻被告管咏祥、高露露的责任，故本院酌定二被告承担70%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告谭翠芬因此次纠纷产生的合理损失为：医疗费1721.6元、住院伙食补助费700元、误工费700元，共计3121.6元。综上，由被告管咏祥、高露露承担70%的赔偿责任，即3121.6元的70%，为2185.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第三项规定，判决如下：由被告管咏祥、高露露于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭翠芬医疗费、住院伙食补助费、误工费合计2185.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告管咏祥、高露露负担。本判决为终审判决。审判员  王世豪二〇二〇年十月十五日书记员  陈 菊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3446号 原告：银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县永泰家园******楼。 法定代表人：马仙国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：纳海艳，系该公司项目经理。 被告：王文，男，1993年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司与被告王文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司负担。 审判员  吴承琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邢世荣 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8645号 原告：广西南宁好管家建材租赁有限公司，住所地南宁市良庆区龙村路**碧水天和****楼**，统一社会信用代码：91450103685150051Q。 法定代表人：林敏。 原告：广西连天红投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际23层10号房，统一社会信用代码：91450100MA5KBGWYXU。 法定代表人：黄建韩，执行董事。 两原告之共同委托诉讼代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所，住所地南宁市青秀区新竹路**社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆。 原告广西南宁好管家建材租赁有限公司、广西连天红投资有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁好管家建材租赁有限公司、广西连天红投资有限公司撤回起诉。 案件受理费2442元（原告广西南宁好管家建材租赁有限公司、广西连天红投资有限公司已预交），减半收取1221元，由原告广西南宁好管家建材租赁有限公司、广西连天红投资有限公司负担，余款1221元由本院退予原告 广西南宁好管家建材租赁有限公司、广西连天红投资有限公司。 审 判 员  韦月玲 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  唐 敏 书 记 员  文艺霖
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩296号 被拘留人郑某，男，1961年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行陈某与郑某民间借贷纠纷一案中，查明郑某因在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第二款、第三款，第一百一十五条第一款、第三款的规定，决定如下： 对郑某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18307号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：姚建华，女，1966年11月3日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姚建华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26021号民事判决书，要求被执行人姚建华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31581.83元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18307号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初338号 原告：黄乃航，男，1990年6月8日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：周师邦，广西法顺律师事务所律师。 被告：梁信生，男，1991年6月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告黄乃航与被告梁信生合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄乃航及其委托诉讼代理人周师邦，到庭参加诉讼。被告梁信生经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄乃航向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还合作款46500元；2.被告向原告支付利息465元（计算方式：以46500元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月10日起计至清偿之日止，暂计至2019年12月9日）；3.被告承担原告因本案支出的律师费6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成立了南宁市梁航家用电器维修部，专门从事家用电器维修、零售。被告找到原告投资合作，确定合作之后，原告陆续投入资金。在合作过程中因存在分歧。 原、被告双方于2019年4月14日解除合作关系并进行结算。结算后，被告向原告出具了《欠条》，但无故未履行退款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告梁信生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：一、原告诉请被告返还投资款并支付利息有何事实与法律依据？二、原告关于律师费的主张能否成立？ 经审理查明：2019年4月14日，被告梁信生向原告黄乃航出具《欠条》记载：由于合作梁航家电维修的事情，被告于2019年2月2日亏欠原告46500元；经双方协商，被告须于2019年9月9日前全部还清；债权人因追偿此债务而产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失，由债务人承担。 另查明：2019年10月21日，原告黄乃航（甲方）与广西法顺律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定：乙方接受甲方委托，委派律师为甲方与梁信生合作纠纷一案的代理人；经协商一致，甲方同意向乙方支付律师服务费6000元。 2019年10月21日，原告黄乃航向广西法顺律师事务所支付律师代理费6000元。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告双方虽未签订书面合伙协议，但根据被告向原告出具的《欠条》所记载的事实，可以认定双方之间于此之前曾存在合伙关系，且原、被告双方对合伙终止已达成合意。 合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。2019年4月14日，被告向原告出具《欠条》，其内容足以证明双方已对合伙财产清算形成书面 协议，应按该协议处理。根据《欠条》中的约定，被告应于2019年9月9日前向原告返还投资款46500元，现已超期，被告未到庭提出抗辩并举证证明已向原告支付该款项的，被告应向原告支付投资款46500元。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请的利息，实为利息损失，本院予以支持。原、被告双方约定的付款期限至2019年9月9日届满，现原告主张自2019年9月10日起算利息损失的，合法有据，本院予以支持。对于利息损失的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于原告诉请的律师代理费，亦符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及原、被告双方在《欠条》中的明确约定，本院予以支持。本院还须审查原告所支付的律师服务费是否符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定的数额。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》之第五条第（一）、（二）项之规定：“五、按比例收费（一）适用范围：适用于涉及财产关系的民事、行政诉讼和国家赔偿案件。（二）收费标准：由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例。争议标的10万元以下的（含10万元）收费比例费率为5%；”原告在起诉时，争议标的为46965元，原告委托的律师事务所收费的额度最高为2348元；现原告支付的律师服务费为6000元，已超过规定的收费比例，故本院仅支持2348元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁信生向原告黄乃航返还投资款46500元； 二、被告梁信生向原告黄乃航赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以46500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月10日起计至款项偿付完毕之日止）； 三、被告梁信生向原告黄乃航支付律师费2348元； 四、驳回原告黄乃航的其他诉讼请求。 案件受理费1124元，由原告黄乃航负担78元，由被告梁信生负担1046元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  罗国庆 人民陪审员  赵凝秋 二〇二〇年十月九日 书 记 员  余 忆
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初5945号 原告：陈启鹏，男，1956年8月15日出生，汉族，安康市石泉县委宣传部退休职工，住西安市碑林区。被告：孟洲洲，男，1988年11月9日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告陈启鹏与被告孟洲洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启鹏到庭参加诉讼。被告孟洲洲经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈启鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告咨询费15000元、利息1312元（2019年6月1日-2020年4月28日期间的利息按银行同期贷款利率月息7.8%计算）以及2020年4月28日至实际履行之日止利息；2、判令被告给付原告所产生的必要差旅费、住宿费等费用3328元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月原告向被告咨询办理朋友孩子解琼工作等事宜，并支付被告咨询服务费2万元。由于被告原因至今未能办理，同年5月24日，被告退还原告5000元，并出具承诺书，承诺剩余款项5月底退还，并承担原告各种开销和利息。因被告至今未向原告退还剩余款项。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告孟洲洲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年1月4日，原告向被告支付咨询费2万元用于安排原告朋友孩子解琼工作事宜。后因被告未能完成原告委托事项，被告于2019年5月24日向原告退还咨询费5000元，并向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“因安置谢琼工作收取陈启鹏代缴费用20000元，于今天退还5000元，余15000元在五月底前退还清，退还不清给予承担陈启鹏各种开销费用和利息。 孟洲洲 2019年5月24日”。因承诺退款期限到期后，被告至今未退还原告剩余款项，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交证据及陈述存卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据本案查明的事实，对于被告曾收取原告咨询费2万元,因未能完成原告委托事项，被告于2019年5月24日退还原告5000元后，至今未退还原告剩余款项的事实予以认定。故原告要求被告退还剩余款项1.5万元，并要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付其差旅费、住宿费等费用3328元的诉讼请求，因不能充分认定系因被告违约行为造成的原告直接损失，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟洲洲于本判决生效之日起十日内退还原告陈启鹏咨询费15000元整，并支付原告陈启鹏以上述款项为基数，按照年利率7.8%自2019年6月1日计算至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291元，减半收取145.5元由原告负担25.5元，被告孟洲洲负担120元，公告费690由被告孟洲洲负担（以上款项原告均已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告810元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员  李新元  二〇二〇年十月十五日 书  记  员  付  晔 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16950号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：彭绍华，男，1974年3月27日出生，土家族，住湖南省永顺县********，身份证号码433************0。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告彭绍华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告彭绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：622**********246、账号101**********001；2.卡号：406**********023、账号101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24613.23元、利息7041.67元、提现手续费125元、信用卡瞬时通手续费6元、违约金4458.97元（暂计至2020年1月13日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48990.19元、利息13422.70元、提现手续费225元、信用卡瞬时通手续费6元、违约金8126.40元（暂计至2020年1月13日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月23日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年9月23日至2020年1月13日的利费：信用卡（卡号：622**********246、账号101**********001）共计7843.42元；信用卡（卡号：406**********023、账号101**********002）共计15611.54元；自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭绍华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24613.23元以及利息、提现手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金共计7843.42元（利息暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告彭绍华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48990.19元以及利息、提现手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金共计15611.54元（利息暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告彭绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5750号原告：刘玲，女，汉族，1977年1月28日生，住襄阳市襄城区，被告：熊春景，男，汉族，1971年3月13日生，住湖北省襄阳市宜城市雷河发展区。原告刘玲与被告熊春景房屋买卖纠纷一案，本院立案受理后，原告刘玲于2020年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玲撤回对被告熊春景的起诉。案件受理费减半收取80元，由原告刘玲负担。审判长  闫迎辉审判员  徐鸿进审判员  涂清芬二○二○年十月三十日法官助理方小翠书记员  吴 倩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1695号申请执行人：李新梅，女，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：郝广华，男，1964年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李新梅与郝广华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9591号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝广华负有继续向申请执行人李新梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十二日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执1695号申请执行人：李新梅，女，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区袁庄矿路****。被执行人：郝广华，男，1964年11月12日出生，汉族，住河南，住河南省永城市永兴路东段郝东散居片******iv>本院在执行李新梅与郝广华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9591号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝广华负有继续向申请执行人李新梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员刘永涛二Ｏ二Ｏ年十月二十二日书记员陈闽生
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24179号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王东，男，1990年10月11日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王东信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王东支付截至2020年4月2日的信用卡透支本金69000.96元、利息14347.01元、现金分期手续费5206.5元、账单分期手续费2515.8元、违约金20489.55元，利息自2020年4月3日起至欠款付清日止以本金69000.96元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令王东支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王东向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月2日累计欠款本息共计111559.82元未给付。招行信用卡中心多次催款，王东仍未清偿。被告王东未作答辩。经审理查明，2014年10月29日，王东向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王东发放了信用卡。王东以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月2日，王东尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金69000.96元、利息14347.01元、现金分期手续费5206.5元、账单分期手续费2515.8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王东与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王东发放了信用卡，王东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王东应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王东通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月2日的信用卡透支本金69000.96元、利息14347.01元、现金分期手续费5206.5元、账单分期手续费2515.8元，并支付自2020年4月3日起至欠款付清时止，以本金69000.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1266元，由被告王东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11811号 原告：崔永飞，男，1987年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀军杰，四川大凡律师事务所律师。 被告：四川信诚房地产开发有限公司，住所地营山县城三星路****。 法定代表人：兰兴国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 原告崔永飞与被告四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔永飞的委托诉讼代理人夏红梅，被告四川信诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔永飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房的违约金7200元（按照每月1200元的标准计算6个月）。事实与理由：原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告房屋，合同约定了房屋交付期限为2017年12月31日，但被告直至2018年7月才通知原告办理交房及房屋权证手续。在此之前，原告多次要求被告交房，被告均不理会。被告逾期交房的行为给原告造成损失，原告诉至法院。 被告四川信诚房地产开发有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未有违约行为，因为不可抗力导致逾期交房。由于天气原因对施工造成影响，是不可避免及不可预估的，不应承担违约责任；即使构成违约，原告主张的违约金过高，应按照合同约定进行处理。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照其约定执行。被告逾期交房6个月，应当承担相应的违约责任。考虑到逾期交房对购房者不能如期占有使用房屋的影响，本院认为应参考购房者所购房屋同期、同地段、同类型房屋租金标准来判断买卖合同约定的违约金是否存在过高或过低的情形。本案中，《商品房买卖合同（预售）》对逾期交房的违约金限定在购房款的千分之二的范围内，但根据《2017年成都市住房市场平均租金水平信息》显示与涉案商品房同板块的房屋平均租金水平为每月每平方米31元，若按照合同约定计算违约金，则违约金金额不足涉案商品房同期、同地段、同类型房屋的一月租金，而被告逾期达6个月，故本院认为《商品房买卖合同（预售）》中对被告逾期交房的违约金的约定过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”的规定，本院按照违约金以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，综合被告的违约情况、原告的实际损失以及涉案商品房的面积、位置、类型等因素，确定被告应当向原告支付的违约金标准为每月1200元，现原告主张6个月违约金7200元，合法合理，本院予以支持。 关于被告抗辩其迟延交房系受施工地段及成都市重污染天气应急措施影响的意见，本院认为，一方面，2017年成都市启动重污染天气预警的时间集中在1月、2月、11月、12月，且预警时间仅有30余天，被告逾期则达6个月，被告现有证据难以证明其在相应时间段内恰需实施对应的强制性减排措施，不能证明成都市重污染天气应急措施的启动给被告施工造成的实际影响。另一方面，案涉合同签订时间在2017年1月至2017年11月之间，期间成都市关于重污染天气应急预案已经颁布，且已启动过对应预警级别的减排措施，但合同约定的交房日期为2017年12月31日，由此可推定被告自认为成都市所出现的重污染天气对涉案商品房施工进度不会产生影响。本院认为，被告在从事房地产开发及销售过程中，应当对施工环境进行合理评估，从节约资源，保护环境的角度关注开发地域的生态环境与施工状态的关系，合理安排开发进度并理性确定房屋买卖合同所涉及的履行期间，若确实出现不可抗力或其他免责事由，则应加强自身系统管理避免损失扩大，而非采取放任态度，给房地产交易市场的良性发展带来负面影响。综上，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川信诚房地产开发有限公司本判决生效之日起三日内向原告崔永飞支付违约金7200元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川信诚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月十日 书记员 李仕芳
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7214号原告：重庆群泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇银燕路******，统一社会信用代码9150010769655684XM。法定代表人：赵学友，公司总经理。委托诉讼代理人：冷玲，女，汉族，生于1993年4月24日，户籍地四川省资阳市安岳县，系公司员工。被告：吴洪彬，男，汉族，生于1992年9月27日，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。原告重庆群泰建筑劳务有限公司与被告吴洪彬劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序审理。2020年10月20日，原告重庆群泰建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告重庆群泰建筑劳务有限公司撤诉处理。本案的案件受理费减半收取为5元，由原告重庆群泰建筑劳务有限公司负担（原告已预纳诉讼费10元，退还5元）。审判员  张丽琳二〇二〇年十月二十三日书记员  苏依依
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1897号 被执行人：刘林，男，汉族，1996年8月18日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，住六安市裕安区。 被执行人:冯磊，男，汉族，2000年9月20日出生于安徽省六安市，高中文化，务工，住六安市裕安区。 被执行人：程洁，男，汉族，2002年7月28日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，住六安市裕安区。 被执行人：徐雨飞，男，汉族，2001年7月21日出生于安徽省六安市，中专文化，无业，住六安市裕安区。 被执行人：沈某，男，汉族，2003年8月18日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，住六安市裕安区。 被执行人：王耀杰，又名王杰，男，汉族，2002年6月13日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，住六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖15刑终106号刑事判决书，于2020年9月3日向被执行人刘林、冯磊、沈某、徐雨飞、程洁已履行完毕、王耀杰发出执行通知书，因被执行人在期限内未履行，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，程洁已履行完毕、本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执1897号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 曾
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1509号之二 申请执行人：王明寿，男，汉族，1985年7月28日生，住贵州省赫章县。 被执行人：陈昌龙，男，汉族，1973年10月02日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昌龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昌龙在浙江省农村信用社联合社621678706000000****账户内存款人民币38539.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十日 书记员  张英泽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10760号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：皇谊民，男，1985年3月1日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告皇谊民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告皇谊民经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币71252.55元,包括:本金49218.6元、截至2020年7月20日的利息3802.96元、违约金13802.78元、分期手续费4418.21元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：皇谊民向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告于2017年6月13日对该卡开户使用。皇谊民开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，皇谊民仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。皇谊民未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，皇谊民经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：皇谊民（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。皇谊民在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实皇谊民从2017年6月23日开卡使用，截止2020年7月20日，皇谊民尚欠兴业银行借款本金49218.6元、利息3802.96元、违约金13802.78元、分期手续费4418.21元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。皇谊民应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现皇谊民使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。皇谊民经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皇谊民于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月20日的借款本金38630.69元；二、被告皇谊民于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自从2017年6月23日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费791元(兴业银行已预交)，已减半收取，由被告皇谊民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘俊毅
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0331民初225号 原告：王燕伽，男，汉族，1967年8月17日出生，住陕西省西安市友谊东路300号，公民身份号码610103196708172816。委托诉讼代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，陕西炎城律师事务所律师。被告：高玲娥，女，汉族，1969年12月31日出生，住陕西省宝鸡市太白县凤鸣路华德华城小区1层9号楼商铺，公民身份号码61033119691231008X。 被告：解若云，男，汉族，1965年8月13日出生，住陕西省宝鸡市太白县凤鸣路华德华城小区1层9号楼商铺，公民身份号码610302196508133577。委托诉讼代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。原告王燕伽与被告高玲娥、解若云合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王燕伽向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于宝鸡市太白县凤鸣路华德华城小区1层9号楼商铺由原告王燕伽与被告高玲娥、解若云按份共有，原告依法享有上述商铺50%的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月20日原告与被告签订《联合购门面房华德华城小区9号商铺协议》，该协议约定以被告高玲娥名义买房，房屋总价款为487512元，首付款由原告王燕伽承担220000元，被告解若云承担77000元，剩余房款由被告高玲娥在银行办理按揭贷款，并且按揭贷款本息由被告高玲娥、解若云负责共同偿还，该房屋产权及使用权原告王燕伽占50%。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院对涉案商铺产权进行确认。本院经审查认为：案涉房屋尚未进行所有权登记，双方当事人亦未提交证据证明该房屋所有权登记在被告高玲娥名下,房屋权属尚不明确。本案起诉的事实依据不充分，应待事实条件成熟后再行起诉。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下；驳回原告王燕伽的起诉。    案件受理费4956元退还原告王燕伽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员  赵晶晶  二〇二〇年十月十三日 书  记  员  张天佳子1
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保348号申请人：王太英，女，1962年01月11日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：郭玉良，男，1996年11月25日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：郭尚镇，男，1990年03月22日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。申请人王太英于2020年10月10日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人郭玉良驾驶的、郭尚镇名下的鲁Ｐ×××**小型轿车一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押郭玉良驾驶的、郭尚镇名下的鲁Ｐ×××**小型轿车一辆共计1万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文举二〇二〇年十月十日书记员  孙 晓
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3494号 原告：魏守强，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省。 委托代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师。 被告：成都市环驰建材科技有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区。 法定代表人：岳发明，总经理。 原告魏守强与被告成都市环驰建材科技有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。魏守强在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏守强撤诉处理。 审判员  杜文倩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗雨薇
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3445号 原告：福州利康物业管理有限公司三明分公司，住所地：永安市燕南街道中央佳园小区****，统一社会信用代码：9135048105433820XC。 法定代表人：凌志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文，女，该公司职员。 被告：黄炳兰，女，1978年12月06日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告邱腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州利康物业管理有限公司三明分公司以被告黄炳兰已缴清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州利康物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州利康物业管理有限公司三明分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林兴选
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22664号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：郭杰，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县************，身份证号码340************438。被告：李文艳，女，1980年6月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县********************，身份证号码532************067。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告郭杰、李文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文欣到庭参加诉讼。被告郭杰、李文艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭杰立即偿还原告贷款本息1418124.86元（其中本金1374390.21元、利息42399.66元、罚息1334.99元，利息、罚息暂计至2020年7月23日止，自2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；2、判令被告郭杰赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失64543元；3、判令原告对被告郭杰提供的位于佛山市南海区***************在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告李文艳对上述一、二项债务以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内承担连带清偿责任；5、判令被告郭杰、李文艳承担本案的全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2019年7月26日，原告与被告郭杰签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告郭杰提供借款139万元，用于购买位于广东省佛山市南海区***************的房产，借款期限为216个月；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮10%，该利率于每年1月1日调整；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；还款日为每月首日，还款方式为等额本息。若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由借款人承担。二、履约情况：2019年9月2日，原告依约向被告郭杰发放贷款139万元。被告于2020年2月1日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2020年8月22日向被告郭杰送达起诉状副本。截至2020年8月27日，被告郭杰尚欠原告贷款本金1374390.21元、利息49256.22元、罚息1877.79元。四、担保情况：1、抵押担保。被告郭杰提供购买的上述房产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。双方已依法办理抵押登记，证号：粤（2019）佛南不动产证明第0119800号。2、保证担保。被告李文艳作为保证人签署《个人住房（商业用房）借款合同》，约定为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等承担连带责任保证，保证期间为债务人履行全部债务期限届满之日起两年。五、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为64543元。本院认为：被告郭杰未按照约定履行还款义务，构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期。到期后，原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2020年8月27日的相应利息、罚息，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为5年期以上LPR利率基础上上浮10%再上浮50%。因合同约定次年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于律师费。《个人住房（商业用房）借款合同》对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告提供了与律师事务所签订的《委托代理协议》，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，故本院对原告律师费的主张，予以支持。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为30000元。对原告请求超出部分，本院不予支持。关于担保责任。1、抵押。涉案房产已依约办理抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。被告郭杰未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利。原告就涉案债权对上述抵押物经折价、拍卖及变卖价款享有优先受偿权。2、保证。借款人被告郭杰未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则被告李文艳应依约对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金1374390.21元、利息49256.22元、罚息1877.79元（上述利息暂计至2020年8月27日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计收；罚息利率为2020年1月1日对应的5年期以上LPR利率基础上上浮10%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的5年期以上LPR利率作相应调整）；二、被告郭杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费30000元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一项、第二项确定的债权对被告郭杰提供抵押的位于广东省佛山市南海区***************的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、被告李文艳对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9072元，财产保全费5000元，合计14072元，由原告负担327元，由被告郭杰、李文艳负担13745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月十六日书记员 谢石谷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7630号原告：韩小勇，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：魏换敏，女，1987年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张建永，男，1988年4月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告韩小勇与被告魏换敏、张建永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年10月27日，原告韩小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩小勇撤诉处理。审判员 梁 波二〇二〇年十月二十七日书记员 刘真真
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3358号申请执行人邹勇成，男，1986年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人沙有成，男，1994年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邹勇成与被执行人沙有成民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初4347号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙有成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十二日书记员  战农涛
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初5764号 原告：苏州腾越汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道尹山桥**。 法定代表人：郭桂英，总经理。 委托诉讼代理人：孙海洋，江苏蓝之天律师事务所律师。 被告：苏州共赢货物运输有限公司，，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路****** 法定代表人：施善桂，总经理。 委托诉讼代理人：马雯雯，江苏政谊律师事务所律师。 原告苏州腾越汽车销售服务有限公司(以下简称腾越公司)诉被告苏州共赢货物运输有限公司（以下简称共赢公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾越公司委托诉讼代理人孙海洋，被告共赢公司委托诉讼代理人马雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾越公司向本院提出诉讼请求：1、被告共赢公司给付其车辆修理费60000元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际清偿日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月，被告共赢公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆发生交通事故至其处维修，产生修理费60000元。其于2017年11月20日向被告开具了修理费发票，保险公司亦对该修理费进行了确认，但被告至今未向其给付上述款项，遂诉至法院。 被告共赢公司辩称，案涉车辆实际所有人为案外人李××，其仅系被挂靠单位，故案涉修理合同法律关系发生在李××与腾越公司之间，其并非合同相对方，应追加李××为本案被告；据其了解，李××已支付相应修理费，合同义务已履行完毕。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：车牌号为苏Ｅ×××××的车辆登记所有权人为共赢公司。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）投保了机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险等。 2017年9月13日，案外人李××驾驶车牌号为苏Ｅ×××××重型货车行驶至苏州市路段因未保持足够的安全车距，与案外人蔡××驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××重型货车追尾造成两车受损。经交警部门认定，李××负事故全部责任，蔡××无责。苏Ｅ×××××车辆损失经人保苏州分公司定损为60000元，被送至原告腾越公司处维修。腾越公司完成修理后于2017年11月20日开具金额为60000元的修理费增值税普通发票一张。 被告共赢公司就上述60000元车辆损失向人保苏州分公司申请理赔，人保苏州分公司拒赔，共赢公司遂于2018年3月13日向本院提起诉讼，要求人保苏州分公司给付保险赔款60000元。在该案诉状中，共赢公司称李××系其员工。本院于2018年5月18日就该案作出（2018）苏0506民初2116号民事判决，判决人保苏州分公司给付共赢公司保险赔款60000元，该判决现已生效。 以上事实，由原告提供的民事判决书、修理费发票、车损确认书附卷佐证。 本案的争议焦点为：1、被告共赢公司是否为案涉修理合同关系相对方？2、案涉修理费是否已支付？ 原告腾越公司认为，被告共赢公司系合同相对方，其未收到过案涉修理费。 被告共赢公司认为，其非案涉合同关系相对方；李××系苏Ｅ×××××车辆实际所有人，其与李××之间系挂靠关系，对其与李××之间的挂靠关系原告应是知道的，且案涉车辆修理也是李××自行操作。案涉修理费已支付完毕；其已将保险公司赔款支付给了李××，李××经与腾越公司会计陈××协商将案涉修理费打折为48000元，李××已通过现金方式向陈××支付了该48000元，已履行完毕付款义务；因李××曾与腾越公司发生多次修理关系，一惯如此操作，故李××有理由相信陈××有权代腾越公司收款。其为证明上述主张，向本院提供了如下证据： 1、挂靠合同书一份，内容为李××将苏Ｅ×××××车辆挂靠在共赢公司处经营。 2、中国银行交易明细对账单一份，载明2018年6月9日，共赢公司向李××转账60000元。 3、收条一份，由陈××于2018年3月15日出具，内容为：“收到事故车修理费华建89#苏Ｅ×××××修理费四万八千元（折后）。” 原告腾越公司经质证，对证据1认为即便真实，也系共赢公司与李××之间的内部关系，对外无约束力；对证据2无异议；对证据3真实性不认可，其从未委托会计进行收款，且会计也无权利对案涉修理费进行调整。 本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。关于共赢公司是否系案涉合同关系的相对方，共赢公司曾以自己名义就苏Ｅ×××××车辆车损起诉保险公司要求给付保险赔款，在诉状中自称李××系其员工，本院生效判决也已判决该车承保保险公司向共赢公司给付保险赔款，且共赢公司亦系苏Ｅ×××××车辆登记所有权人。故足以认定共赢公司为案涉合同关系的相对方；被告共赢公司关于其与李××之间系挂靠关系，主张合同相对方系李××的抗辩意见，因即便挂靠合同关系真实存在，也系共赢公司与李××之间的约定，不能对抗第三人。故对共赢公司该项抗辩意见，本院不予采信。关于案涉修理费是否已实际支付，被告共赢公司主张李××已按折扣后的48000元的金额支付给腾越公司的会计陈××，并提供了陈××出具的收条为证。然，腾越公司不认可该收条的真实性，且否认此人有对其权利进行处分及代其收款的权限，共赢公司亦未举出其他证据证明陈××有代腾越公司收款的权限或权利外观，故对共赢公司该项意见，本院亦不予采信。综上，原告腾越公司要求被告共赢公司给付修理费60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于腾越公司主张的利息，符合法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告苏州共赢货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州腾越汽车销售服务有限公司修理费60000元及该款自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为725元，由被告苏州共赢货物运输有限公司负担。该款原告苏州腾越汽车销售服务有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 金美珍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 朱 瑞 书 记 员 倪 莹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0881民初第4223号 原告：王正超，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：杨进，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王正超诉被告杨进买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王正超于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王正超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王正超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正超负担。 审判员 杨 荣 二〇二〇年十月九日 书记员 江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7458号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K。 主要负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，职员。 被执行人：祖远琴，女，1968年9月30日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9584号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人祖远琴支付理赔款22566.03元、保费2623.56元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年8月18日，冻结被执行人祖远琴名下财付通尾号ｅｅ9ｂ账户19.23元。8月18日冻结被执行人祖远琴安溪县吴氏诚龙水暖洁具有限责任公司、漳州宸隆贸易有限公司股权，冻结期限三年，期限截止2023年8月18日。8月18日轮候查封被执行人祖远琴名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆，查封期限两年，期限截止2022年8月17日，该车辆未实际控制，无法处置。上述查封冻结如需续封续冻，须提前一个月向本院书面申请。此外，均查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月十六日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3240号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：陈金全，男，汉族，1974年3月5日出生，住所地广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码340************25X。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告陈金全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼。被告陈金全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金37503.82元及暂计至2020年3月4日止的正常利息3276.5元、罚息1638.25元、复利285.84元，共计42704.41元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金37503.82元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息3276.5元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********667】，约定贷款金额为268000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2016年12月19日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年09月19日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金37503.82元及暂计至2020年3月4日止的正常利息3276.5元、罚息1638.25元、复利285.84元，共计42704.41元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。陈金全未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述陈金全借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对陈金全的欠款构成加以说明，足以证明陈金全未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的陈金全上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年9月19日尚欠正常利息573.81元。本院认为，平安银行珠海分行与陈金全签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，陈金全在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，陈金全已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求陈金全按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张陈金全偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金37503.82元及截止至2019年9月19日的正常利息573.81元以及自2019年9月20日起至本息实际清偿日止，以未付本金37503.82元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告陈金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  余才姬人民陪审员  陈芷彤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黎冬仪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2601号 罪犯耿来玉，男，1957年5月7日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）石刑初字第61号刑事判决，以被告人耿来玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月9日交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年2月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2016年6月7日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯耿来玉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；能够参加一些力所能及的劳动，不怕脏不怕累；能够参加简单的电视时事学习，态度端正，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。狱内月平均消费58元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯耿来玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯耿来玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年2月4日起至2025年7月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌