wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9236号原告：张某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：肖某，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：肖某，男，汉族，户籍地在湖南省衡南县。原告张某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1.判令肖某立即偿还张某借款本金235000元并支付利息（按照月利率2%的标准，自每笔借款的借款之日起计算至实际清偿之日止，其中计算至2020年5月28日为155100元）；2.判决肖某承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月至4月，肖某因生活开支需要多次向张某借款。2017年4月15日，肖某向张某补写了一张200000元的《借条》。《借条》出具后，肖某又四次向张某借款，金额合计35000元。之后，张某多次向肖某主张还款，但肖某均以种种理由推托未还。张某为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告肖某未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告张某围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、《借条》、微信转账记录、借款明细、《借款合同》等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：张某与肖某原系朋友关系。2017年1月至4月期间，肖某因生活和经营需要，多次向张某借款。张某通过微信转账、现金支付等方式向肖某支付了借款，肖某在该期间也向张某归还了部分借款。2017年4月15日，经过双方结算，肖某向张某出具一张《借条》，载明“今借到张某先生人民币贰拾万元整，属实。注：2017年4月15号之前的借条作废。借款人：肖某”。2017年5月21日，张某再向肖某微信转账支付借款5000元。2017年6月16日，张某又向肖某微信转账支付借款5000元。由于肖某在出具《借条》后未再还款，张某在多次催收未果后，遂于2020年5月29日向本院提起请求。后因本院组织诉前调解不成，该案转诉讼处理。另查明，根据张某提供的记账明细，上述《借条》载明的200000元借款中有两笔属于打麻将欠下的款，具体为2017年2月1日打麻将欠2000元、2017年4月4日晚打麻将欠3000元。本院认为：肖某因生活和经营需要向张某借款，张某亦向其实际支付了该借款，故双方之间成立了合法有效的民间借贷关系。肖某向肖某出具的金额为200000元的《借条》系其真实意思表示，故本院对该借款金额予以确认。肖某未及时偿还借款，损害了张某的合法权益，故本院对张某要求肖某立即偿还借款的诉讼请求依法予以支持。但其中5000元打麻将欠款属于非法债务，不受法律保护，故本院对该《借条》中的195000元借款依法支持其偿还请求。张某还主张肖某在出具上述《借条》后又向其借款35000元，但仅提供了10000元的转账凭证，故本院仅对该10000元借款予以采信。因此，肖某应向张某偿还借款205000元。张某还要求肖某按照月利率2%的标准支付逾期还款利息，但因双方并未约定支付利息或逾期还款利息，故本院依法确定按照年利率6%的标准计付逾期还款利息，计息时间从张某向本院提出请求之日即2020年5月29日开始起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、肖某于本判决生效之日起五日内偿还张某借款本金205000元及其逾期还款利息（利息以205000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月29日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回张某的其他诉讼请求。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3576元，由肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  管奕锋人民陪审员  刘精科人民陪审员  余蕊梅二〇二〇年十月二十九日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24629号原告：重庆禾美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道****6-10，统一社会信用代码：915001073050554406。法定代表人：毛盛阳，执行董事兼总经理。被告：冯景英，女，汉族，1974年9月7日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆禾美物业管理有限公司诉被告冯景英物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告重庆禾美物业管理有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十月二十三日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执495号之二申请执行人:颜某某被执行人：刘某本院在执行颜某某与刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜某某依照（2019）内0291民初1710号民事判决书，申请法院执行刘某欠款80000元及利息、律师代理费5148.8元、案件受理费2076元、诉讼保全费820元、公告费600元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月24日向被执行人刘某发出报告财产令、执行通知书，于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施，于2020年9月25日列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了被执行人所有的蒙BLS920号吉利牌汽车、蒙B393D7号北京现代牌汽车、额度冻结被执行人在银行开设的帐户，对被执行人的房产、银行存款、车辆、居所地、金融理财产品等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有88644.8元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白春生审判员  王儒文审判员  武凤革二〇二〇年十月十二日书记员  云 翔
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2658号原告：许昌耀虹运输有限公司，住所地：许昌市建安区南外环东路万**物流园货运楼4014号，统一社会信用代码：91411023MA45UWPP31。法定代表人：李运涛，职务：经理。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：刘志恒，男，1978年7月20日生，汉族，住扶沟县。被告：朱运振，男，1986年4月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**，统一社会信用代码：91341200726318384N。负责人：吕亮，职务：总经理。原告许昌耀虹运输有限公司与被告刘志恒、朱运振、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告许昌耀虹运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘志恒、朱运振、阜阳平安财险公司支付车辆维修费、停运损失、鉴定费共计209160元；2、案件受理费由刘志恒、朱运振、阜阳平安财险公司承担。事实和理由：2020年4月3日6时40分许，朱运振驾驶皖Ｋ×××**号小型客车，沿宁洛高速行驶至宁××线××+700M处时，因操作不当，车辆撞到右侧刘志恒驾驶的豫Ｋ×××**（豫PS2**）重型货车左前轮、致豫豫Ｋ×××**豫豫PS2**重型货车失控侧翻在内高速护栏外，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，蚌埠市公安局交通警察大队高速三大队于2020年4月3日出具第340393420200000281号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱运振负全部责任，刘志恒无责任。本次事故致使许昌耀虹运输有限公司的车辆严重受损，需花去车辆维修费用。因朱运振在阜阳平安财险公司为皖Ｋ皖Ｋ×××**型客车购买有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，且事故发生在承保期限内，阜阳平安财险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘志恒、朱运振承担，为此，特诉至法院，恳请依法支持许昌耀虹运输有限公司的诉讼请求。阜阳平安财险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案罗列的被告之一刘志恒并非本案适格被告，根据事故认定书，刘志恒作为无责方，不应承担本次事故的侵权责任，许昌耀虹运输有限公司将刘志恒作为本案被告参加诉讼缺乏事实和法律依据；本案机动车交通事故责任纠纷案件属于侵权案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定确定管辖权，本案被告住所地为阜阳市××区，故请求依法裁定将本案移送有管辖权的阜阳市颍州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属于侵权责任纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地及适格被告的住所地均不在扶沟县，故本案应移送有管辖权的人民法院处理，阜阳平安财险公司作为被告，其住所地在阜阳市××区，阜阳市颍州区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二〇年十月十九日书记员  方 强
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢386号 申请执行人杨成、陆守兰： 本院立案执行的杨成与陆守兰产品责任纠纷一案，本案执行标的额为17380元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，陆守兰主动履行义务，现已履行完毕。至此，杨成申请执行的本院(2016)万1221民初3484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十五日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5347号原告：李新璐，女，1990年9月15日出生，汉族。被告：刘文涛，男，1980年12月5日出生，汉族。原告李新璐与被告刘文涛健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新璐、被告刘文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新璐向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等人身损害赔偿费用5,000元；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：医疗费1,998.82元，误工费700元（100元×7天），护理费560元（80元×7天），营养费420元（60元×7天），住院伙食补助费490元（70元×7天），交通费100元。事实与理由：2020年9月7日下午17时，被告与原告因琐事发生口角，随即被告对原告进行殴打，造成原告面部、头部不同程度受伤。原告于2020年9月7日至2020年9月14日在巩义市中医院住院治疗。因被告的故意侵犯原告人身权的行为，给原告身心造成了严重的伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，诉至法院，请求判如所请。刘文涛辩称，原告所诉事实与理由属实，原告起诉让被告赔偿5,000元过高，原告应当提供相应的票据。本院经审理认定事实如下：原告是被告的兄弟媳妇。2020年9月7日，因为原告和被告的弟弟在巩义市北山口派出所附近发生纠纷，该派出所的民警将两人带进派出所处理，被告的弟弟给被告打电话让其将孩子先带走。被告赶到后，被告和被告的弟弟带孩子先行离开，原告带着另一个孩子随后也离开派出所。在原告到达位于蓝天洗浴对面的娘家楼下时，被告喊住原告问和其弟弟发生纠纷的原因，双方因言语不和，原告欲上楼回家，被告拉扯原告一下，原告就打了被告一个耳光，被告随即对原告进行了殴打。原告报警后，巩义市北山口派出所把原、被告带走，该派出所根据原、被告的情节不同，分别对原、被告作出了不同程度的处罚决定。原告因头部、面部受伤，当天住中医院治疗，于2020年9月14日出院。原告住院7天，花费治疗费、超声费、护理费等共计1,998.82元。原告出院后，原、被告因赔偿事宜未能协商一致，引起原告诉讼。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复交出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因言语不和进而发生肢体冲突，双方的不冷静违法行为已经公安部门分别对其作出了行政处罚决定，而对于原告人身受到的损害赔偿，双方未能协商达成一致赔偿意见。本院根据双方发生纠纷形成的原因及各自的过错程度，酌定被告承担原告住院治疗期间的各项合理损失的80%的赔偿责任。原告住院期间花费医疗费1,998.82元，营养费140元（20元×7天），住院伙食补助费350元（50元×7天），交通费140元（20元×7天），原告仅主张交通费100元，按100元计算，原告以上各项合理损失共计2,588.82元，被告应承担2,071.056元（2,588.82元×80%）的赔偿责任，原告请求的超出2,071.056元的部分，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘文涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新璐各项损失共计2,071.056元；二、驳回原告李新璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新璐负担15元，被告刘文涛负担10元。本判决为终审判决。审判员  蔡金辉二〇二〇年十月十九日书记员  李晶晶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催215号申请人：张勇，男,1986年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区***********。申请人张勇申请公示催告一案，本院于2020年7月17日立案后，依法于2020年7月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人张勇持有的号码为79122604(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人张勇，票面金额15400元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人张勇负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十月十日书记员  潘楚婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39231号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区，被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地:深圳市龙岗区,法定代表人：丘沪斌。原告苏梦与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 琪
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初7835号 原告：叶峰，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告叶峰与被告杭州阿里巴巴广告有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告叶峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶峰撤回起诉处理。 审判员 黄 忻 二〇二〇年十月十三日 书记员 林嘉瑜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1179号 原告：刘金花，女，1962年6月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王倩雯，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：牟春梅，女，1963年11月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告刘金花与被告牟春梅委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金花的委托诉讼代理人王倩雯到庭，被告牟春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的社保费61205元，并支付利息（自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月26日，被告承诺能为原告办理养老保险，原告向被告支付了养老保险费，被告同时向原告出具收条，但被告一直未给原告办理成功，其行为已构成违约，应向原告退还所收取款项。另，因社保中心已向原告退还27195元，余款61205元，应由被告继续退还。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告牟春梅庭后向本院辩称，被告已经将社保费交给案外人王珊珊，且社保中心已经向原告退还27195元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告为原告办理养老保险，并收取原告交付的保险费后，为原告出具证明条，内容为“今收到刘金花代办保费86000元”。 后因被告未为原告办理成功，社保中心向原告退还保险费27195元。原告主张因被告未完成委托合同的约定，被告应向原告退还余款61205元。 原告围绕诉讼请求提交了向被告支付社保费的转账回单及被告出具的证明，被告对上述证据真实性无异议，但主张已经向王姗姗支付了上述保费，并提交转账明细及王珊珊出具的收到条予以证明。 本院认为，被告为原告办理社会保险，保险现未办理成功，被告应向原告退还原告所支付的保险费。因社保中心已向原告退还27195元，余款61205元，被告应向原告继续退还，并支付利息（自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付至欠款本金付清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟春梅返还原告刘金花养老保险费用61205元，并支付利息（以61205为基数，自2020年7月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止），定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告牟春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  史晓洁
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初208号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人黄志喜，男，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省麻城市，住红安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月24日经红安县公安局决定取保候审，2020年10月9日经本院决定取保候审。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人黄志喜犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉。被告人黄志喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日19时许，被告人黄志喜饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××**森林人牌小型汽车沿宋长线行驶至红安县加油站红绿灯路口时，被红安县公安局永佳河交警中队查获。经鉴定，黄志喜血液酒精含量为171.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄志喜醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄志喜判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、违法犯罪查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、酒精呼气检测登记表、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；证人江某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书；现场照片、视频光碟等视听资料；提取血样笔录；被告人黄志喜的供述和辩解。被告人黄志喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄志喜的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄志喜到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄志喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后十日内付清）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴祖荣二〇二〇年十月十日书记员  刘鑫锋
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初475号 起诉人：温州市大隆贸易有限公司，住所地温州市上江路旭 阳大厦1202室，统一社会信用代码91330303779392297T。 法定代表人邵春野，董事长。 起诉人：温州市龙湾松江锁业有限公司，住所地温州市龙湾 区标准厂房基地（蓝田片）综合区纬一路，统一社会信用代码 913303037266122928。 法定代表人林鹏华，董事长。 起诉人：温州市日帆鞋料有限公司，住所地温州市龙湾区标 准厂房基地（蓝田片）鞋业区，统一社会信用代码 91330303663937654N。 法定代表人孙香林，董事长。 起诉人：浙江海一阀门有限公司，住所地温州市龙湾区标准 厂房基地（蓝田片），统一社会信用代码9133030067385991X3。 法定代表人方森，董事长。 起诉人：温州市沧联铜业有限公司，住所地温州市龙湾区标 准厂房基地（蓝田片）综合区纬一路2号，统一社会信用代码 91330303685576861P。 法定代表人冯茂建，董事长。 起诉人：温州利凯嘉锁业有限公司，住所地温州市龙湾区标 准厂房基地（蓝田片），统一社会信用代码91330300790988542B。 法定代表人叶利松，董事长。 起诉人：温州市金来利电子锁业有限公司，住所地温州市龙 湾区永强大道3577号，统一社会信用代码913303037258940801。 法定代表人季克龙，董事长。 起诉人：温州市滨海金属封头有限公司，住所地温州市龙湾 区标准厂房基地（蓝田片）电子电器二区，统一社会信用代码 913303037818479755。 法定代表人项建敏，董事长。 起诉人：浙江强业管件有限公司，住所地温州市龙湾区标准 厂房基地（蓝田片）综合五区纬二路，统一社会信用代码 91330303677204136A。 法定代表人陈荣飞，董事长。 起诉人：温州市赛鸥鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区标 准厂房基地（蓝田片）鞋业二区，统一社会信用代码 913303037308945876。 法定代表人周巨光，董事长。 起诉人：北科阀门制造有限公司，住所地温州市龙湾区标准 厂房蓝田工业基地A07地块，统一社会信用代码 91330303745847919U。 法定代表人沈文中，董事长。 起诉人：温州洁盛管业科技有限公司，住所地温州市龙湾区 标准厂房蓝田基地经三南支路2号，统一社会信用代码 91330303656410013。 法定代表人朱洁，董事长。 起诉人：温州市舒浪鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区永 兴街道大塘村环镇公路1号，统一社会信用代码 913303037844246441。 法定代表人陈久川，董事长。 本院收到起诉人温州市大隆贸易有限公司等13单位诉温州 市审计局审计其他行政行为一案的行政起诉状。起诉人诉称： 十年前，起诉人响应龙湾区政府号召，在涉案滩涂建设厂房、 艰苦创业。当时区政府要求企业按照五十年的标准建设厂房， 并承诺租赁十年期限届满后，起诉人享有优先承租权。但温州 市空港新区管理中心主任邵建寨违抗中央规定，勾结不法商 人，准备在涉案土地上搞经营。组织黑社会，采取断水断电暴 力手段，逼迫原告签署租赁期限只有一年合同，并要求一年后 无偿收回原告企业。可见邵建寨为一己私利，侵害企业合法权 利从中谋取暴利。根据《中华人民共和国审计法》、《党政主要 领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》，起诉人于 2020年5月8日向温州市审计局发出《依法安排对邵建寨任 职经济责任审计的申请书》，以维护起诉人合法权益。温州市 审计局作出了《告知书》，但是没有依法履行审计职责，严重 违法。故诉至法院，请求：1.撤销温州市审计局于2020年5 月20日作出的《告知书》；2.依法判令温州市审计局重新作出 答复；3.本案诉讼费由温州市审计局承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者 其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉 讼的受案范围。经本院审查，起诉人温州市大隆贸易有限公司等 单位申请温州市审计局将邵建寨安排在2021年进行任职经济责 任审计的名单中，涉嫌犯罪的移送纪检监察和司法机关处理。但 无论温州市审计局是否将邵建寨安排审计以及审计结果如何，对 起诉人的权利义务均不会产生实际影响。故起诉人的起诉不符合 立案条件，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁 定如下： 对起诉人温州市大隆贸易有限公司等13单位的起诉，本院 不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温 州市中级人民法院。 审 判 员 胡佳颖 二〇二〇年十月十九日 法官助理 金 捷 代书记员 朱浩然
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1901号 申请执行人：福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道三信家园综合楼**，公民身份号码9135030066××××××××。 法定代表人：黄鸿华，总经理。 委托代理人：陈超已、范敏（实习）福建众益律师事务所律师。 被执行人：李秀华，女，1975年4月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建省安特房地产开发有限公司与被执行人李秀华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2712号民事判决，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李秀华即日偿还给申请执行人1820833.42元及违约金364166.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人李秀华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已轮候查封被执行人李秀华与案外人郑星油共有的坐落在仙游县（不动产权证书号：2xxxx6、2xxxx37、xxxx638、20xxxx39、20xxxx40）及坐落在仙游县御景园）Ｂxx5（不动产权证书号：2014xxxx7）的房地产（上述房产本院向首封法院申请参与分配）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李秀华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2712号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十日 书记员  林志楷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3628号原告：董国庆，男，1959年9月28日出生，汉族，住济南市。被告：济南市天府物业管理中心，住所地济南市天桥区堤口路**。法定代表人：韩明，总经理。原告董国庆与被告济南市天府物业管理中心确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告董国庆于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国庆的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董国庆撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  孙庭武二〇二〇年十月二十六日书记员  张爱欣
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申967号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑万竹，女，1949年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄娟，女，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托代理人郑万竹，女，1949年6月10日出生，汉族，住四川省渠县，系黄娟之母。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄毅，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人郑万竹，女，1949年6月10日出生，汉族，住四川省渠县，系黄毅之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）渠县自然资源局，住所地：四川省渠县渠江镇和平街**。 法定代表人李德旭，局长。 再审申请人郑万竹、黄娟、黄毅因诉被申请人渠县自然资源局地矿其他行政行为一案，不服四川省达州市中级人民法院(2020)川17行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑万竹、黄娟、黄毅申请再审称，渠县自然资源局（原渠县地质矿产局）乱作为，不让股东黄曰华及家人知道，让谢平武等人非法上报办理渠县东安乡妙山煤矿采矿权的转让登记，并将结果报被申请人备案的行为违法，导致黄曰华气病死亡，造成黄曰华近亲属郑万竹、黄毅等人精神损害，郑万竹伤残。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，申请再审。 本院认为，渠县自然资源局（原渠县地质矿产局），作出的渠地矿函[2005]02号《关于限期办理采矿权转让登记的函》，系发现渠县东安乡妙山煤矿存在擅自转让采矿权的情形而要求该煤矿依法办理采矿权转让审批手续并将转让结果报其备案的函告，该函内容并未对该煤矿及相关权利人权利义务直接产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郑万竹、黄娟、黄毅的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，郑万竹、黄娟、黄毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑万竹、黄娟、黄毅的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年十月二十日 法官助理 毛苑入 书 记 员 袁兰如
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢569号之三申请人：肖某，男，汉族，1970年10月3日生，住河南省汝州市。被执行人：桂某，男，1963年02月22日生，住河南省汝州市汝南办事处怯庄**院**，身份证号：4104821963********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人肖某申请执行桂某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3030号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人张雷浩向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年十月三十日书记员  张家豪
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1778号上诉人（原审被告）：梁松，男，汉族，1990年9月14日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：张弘，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋钰，广东鸿基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖许夏贤，女，汉族，1992年10月12日出生，住茂名市。被上诉人（原审原告）：刘建伟，男，汉族，1988年11月30日出生，住茂名市。上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈祖礼，广东诚挚律师事务所律师。上诉人梁松因与被上诉人廖许夏贤、刘建伟民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，廖许夏贤、刘建伟主张其二人为夫妻关系，共同出借了5笔借款给梁松，对梁松享有共同债权，故提起本案诉讼请求梁松偿还尚欠的借款本金83000元及相应利息给其二人。廖许夏贤、刘建伟起诉的依据为廖许夏贤（出借人）与梁松（借款人）于2018年1月23日签署的7万元《借款合同书》、于2018年2月12日签署的15万元《借款合同书》、于2018年8月5日1.5万元签署的《借款合同书》，以及刘建伟分别于2018年8月5日转账14700元（一审查明该笔款项是支付上述2018年8月5日1.5万元《借款合同书》中的借款）、于2018年8月6日转账18800元、2018年8月9日转账18800元给梁松的三笔转账记录。从本案现有证据来看，本案三份《借款合同书》的相对方为廖许夏贤与梁松，基于合同相对性，这是属于廖许夏贤与梁松之间的法律关系，刘建伟于2018年8月6日、2018年8月9日转账的两笔18800元是否是出借给梁松的借款，是属于刘建伟与梁松之间的法律关系，虽然廖许夏贤与刘建伟为夫妻关系，但他们均为完全民事行为能力人，具有独立的诉讼主体资格，且根据一案一诉的原则，廖许夏贤、刘建伟分别与梁松发生的法律关系，应当分别立案受理。一审判决违反法定程序，应予撤销，发回重审。其次，梁松上诉主张2018年1月23日、2018年2月12日《借款合同书》中的7万元和15万元为刘建伟提供赌博网站给其赌博而欠下的款项，并申请本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取其在微信投诉刘建伟利用微信平台开设赌场的资料，深圳市腾讯计算机系统有限公司函复最近一次于2018年2月28日对微信号XX、XX作封禁处罚，一审法院在重审过程中应对梁松的上述主张作进一步审查，以查清2018年1月23日、2018年2月12日《借款合同书》中的7万元和15万元是否属于赌博欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902民初6258号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。二审案件受理费2392元（上诉人梁松已预交），本院予以退还给上诉人梁松。审判长  赖慧嫦审判员  陈琪奕审判员  陈春何二〇二〇年十月九日书记员  梁 哲林海金
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2360号申请执行人：陈在莉，女，1982年10月8日出生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：石磊，男，1985年5月21日出生，汉族，住南京市六合区。陈在莉与石磊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0116民初935号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解协议，石磊应向陈在莉返还390000元，后石磊归还部分款项后，未能履行剩余210000元款项的给付义务，陈在莉向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。本案执行过程中，申请执行人陈在莉与被执行人石磊自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，陈在莉同意本案终结执行。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方达成和解协议，系双方真实意思表示。因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行该和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年十月二十六日书记员 李艳雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26218号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：林耀赞，男，1981年12月4日出生，汉族，住广西南宁市西乡塘区************，身份证号码450************230。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林耀赞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉及被告林耀赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********048）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金17793.34元、利息1936.15元、违约金2683.87元、手续费974.5元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：我于2017年开通案涉信用卡后，从2017年10月至2018年11月之前都是正常消费和使用的，在此期间我都是主动去履行还款义务。从2018年11月至2019年5月6日才开始失去履行还款能力，原因是在2018年11月我因涉嫌强迫交易罪被羁押在顺德区看守所。2020年8月31日，我被佛山市顺德区人民法院判决犯强迫交易罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，刑期是2018年11月至2020年9月。我并不是有意违反广州银行领用合约和章程的约定，而是因特殊情况导致我无法去履行相关义务。2、我只能对该信用卡欠款本金负责，而不应该承受其他的相关费用，因我本人确存在各种客观因素才无能力履约，恳请原告能给我减免相关费用。3、2018年11月至今我都没有任何收入，加上刑事案件还处于上诉阶段，我目前没有工作，且还有五张信用卡欠款未还。我希望能分期还款，在三年内还清所有的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的佛山市顺德区看守所释放证明书、（2019）粤0606刑初2446号刑事判决书，因被告提交了证据原件予以核对，本院对其真实性予以确认，但上述证据并不能免除被告的还款责任，故本院对其关联性不予确认。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年11月3日至2019年6月5日的利费共计2550元，自2019年6月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。被告被羁押并不必然导致其无法向原告还款,其被羁押服刑只是失去人身自由,但并没有对其还款形成根本的阻却。因此，被告辩称因被羁押而产生的利息、违约金等相关费用不应由其承受，理据不充分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林耀赞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17793.34元以及利息、违约金、手续费等共计2550元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告林耀赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 谢石谷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8042号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：黄小庆，男，1962年5月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告黄小庆（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金15601元，利息320.1元，逾期还款违约金336.31元，手续费133.12元，合计人民币16390.53元（截至2020年8月25日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月13日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年8月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金15601元，利息320.1元，逾期还款违约金336.31元，手续费133.12元，合计16390.53元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月25日，被告尚欠原告透支款本金15601元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月25日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计16390.53元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续的利息和违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小庆应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金15601元，利息320.1元，逾期还款违约金336.31元，手续费133.12元，合计16390.53元（利息等算至2020年8月25日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告黄小庆承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十八日法官助理刘笑书记员王航
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2356号之六申请执行人：彭银萍。被执行人：梁晓明，男，汉族，1981年05月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁晓明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1406号申请执行人：刘保强,男，汉族，1973年1月4日生，住河南省尉氏县。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人翟红生，任该公司经理。关于刘保强与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初287号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，原告刘保强支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款8521.46元，同时，被告开封宏达置业有限公司将证号为汴房地产权证第**的房地产权证（分割证）交付给原告刘保强；二、驳回原告刘保强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告开封宏达置业有限公司承担。］。因被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：限被执行人开封宏达置业有限公司自本裁定送达之日起三日内将汴房房地产权证第**付本院。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月三十日书记员  宋文韬
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执991号申请人栗书玲，女，汉族，1967年11月11日出生，住河南省宁陵县。被执行人宁陵县富宁房地产开发有限公司，住河南省宁陵县西环路高中对面，统一社会信用代码91411423699978773U。法定代表人：李华清，职务：董事长。申请人栗书玲申请执行宁陵县富宁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1695号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1695号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十月二十三日法官助理潘勇书记员曹钟涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18303号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：何伟荣，男，1981年1月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何伟荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26017号民事判决书，要求被执行人何伟荣支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31429.01元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18303号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初620号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人赵素云，女，1950年2月24日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月2日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人赵素云犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人赵素云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年春节后，被告人赵素云明知是罂粟种子的情况下，仍在沛县鹿楼镇杨油坊其家老院子内种植。2020年3月26日，被沛县公安局民警查获并铲除，经现场清点，被告人赵素云种植的毒品原植物罂粟共计1120株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，该植物系罂粟。 另查明，2020年6月18日，被告人赵素云在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关提出管制八个月，并处罚金人民币一千元予以认可。庭审中，经核实，被告人赵素云表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵素云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，清点笔录、扣押决定书、扣押清单，清点视频，江苏省·中国科学院植物研究所鉴定报告，证人刘某、师某的证言，被告人赵素云的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人赵素云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵素云非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人赵素云犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵素云犯非法种植毒品原植物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵素云系坦白，且认罪认罚，沛县司法局社区矫正中心出具调查评估意见，表示被告人赵素云平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。公诉机关量刑建议适当，本院决定其从轻处罚。 根据被告人赵素云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵素云犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。 (管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏源
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2542号 关于申请执行人程立军与被执行人湖北炎陶砖瓦制造有限公司劳动争议一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人程立军向本院申请执行的（2020）鄂0281民初691号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢330号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县,组织机构代码：76587814-9。法定代表人董国宏,该公司执行董事。委托代理人朱亚洲，该公司员工。被执行人：泗阳县恒泰纺织有限公司,住所地泗阳县,组织机构代码：76587822-9。法定代表人俞富军,该公司总经理。本院在执行泗阳县三联担保有限公司与被执行人泗阳县恒泰纺织有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）泗商初字第1268号民事判决书已发生法律效力。该裁决书生效后，因被执行人一直未履行义务。本院查封被执行人名下财产，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月9日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执恢330号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月九日书记员  张 婷
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1921号原告:漆美玉，女，汉族，1961年5月8日出生，住赤壁市。委托代理人：陈宝益。赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告:丁国华，女，汉族，1959年11月2日出生，住赤壁市。原告漆美玉诉被告丁国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告漆美玉于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告漆美玉自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告漆美玉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告漆美玉负担。审判员  何远二〇二〇年十月十二日书记员  熊笑
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民特13号申请人：李欣怡，女，生于2009年10月19日，汉族，住邓州市。申请人：李新然，女，生于2013年5月21日，汉族，住址同上。监护人：周香芝，女，生于1964年10月20日，汉族，住址同上，系二申请人祖母。委托诉讼代理人：王万顺，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，执业证号31613011195002。被申请人：孙重雪，女，生于1985年10月29日，汉族，住邓州市，系二申请人母亲。申请人李欣怡、李新然申请宣告被申请人孙重雪失踪一案，本案于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李欣怡、李新然诉称：其与被申请人孙重雪是母女关系。2019年8月31日，申请人之父李林林不幸因病去世，其母亲早于2014年12月份离家出走，经申请人家人多方查找，至今杳无音讯，下落不明。现请求人民法院依法宣告孙重雪失踪。经审理查明：被申请人孙重雪，女，生于1985年10月29日，汉族，户籍地邓州市××赵庄。身份证号。2009年10月19日生育长女李欣怡，2013年5月21日生育次女李欣然。2014年12月，孙重雪离家出走，至今下落不明。2014年9月7日，申请人李欣怡、李欣然之父李林林因车祸死亡。2020年7月9日，申请人李欣怡、李欣然申请邓州市人民法院依法宣告孙重雪失踪。本院于2020年7月27日发出寻找孙重雪的公告，法定公告期为三个月，现已届满，孙重雪仍下落不明。本院认为，被申请人孙重雪于2014年12月离家出走，至今未与家中联系，经有关部门及亲属多方寻找，直至本院公告查询，仍然下落不明，且已满二年。申请人李欣怡、李欣然作为孙重雪的利害关系人申请宣告孙重雪失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人孙重雪为失踪人。本判决为终审判决。审判员 何 平二〇二〇年十月二十八日书记员 任林林
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初13379号 原告：青岛功成劳务服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市。 负责人：李娟娟，经理。 委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：涂平，总经理。 原告青岛功成劳务服务有限公司德州分公司与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，因原告青岛功成劳务服务有限公司德州分公司未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 勇 二〇二〇年十月十九日 书记员 阎谢娇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8052号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：申庆赞，男，汉族，1983年3月20日生，户籍地：云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告申庆赞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告申庆赞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金20749.45元、利息4312.34元、逾期还款违约金（滞纳金）1350.74元，合计人民币26412.53元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月21日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币27712.53元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告申庆赞于2018年6月26日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告申庆赞本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月16日，被告申庆赞欠原告本金19949.45元、利息4312.34元、逾期还款违约金1350.74元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月16日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月17日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月16日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告申庆赞于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月16日所欠信用卡本金人民币19949.45元、利息人民币4312.34元、逾期还款违约金人民币1350.74元，并自2020年9月17日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告申庆赞于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币247元由被告申庆赞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十五日书记员 刘昕垚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2224号 本院受理的申请执行人谢顺能与被执行人深圳地质建设工程公司惠阳分公司、深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案[执行依据为（2020）粤1391民初262号民事判决书]，因被执行人深圳地质建设工程公司惠阳分公司、深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初138-1号 原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道**。 法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李胜利，浙江浙南律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 被告：王君凤，女，1995年4月8日出生，汉族，住河北省冀州区。 罗莱生活科技股份有限公司与浙江淘宝网络有限公司、王君凤侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告罗莱生活科技股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗莱生活科技股份有限公司撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。 审 判 长  李春蕾 审 判 员  刘 茹 人民陪审员  杨凤丽 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  黄佳楣 书 记 员  怡艳平
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1427号原告贺日中，男，1972年5月5日出生，汉族，湖南省娄底市人，自由职业，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人陈历云，江西添翼律师事务所律师。被告周会儒，男，1984年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告贺日中与被告周会儒劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员周剑、明金华组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告贺日中及其委托代理人陈历云到庭参加了诉讼，被告周会儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺日中诉称：2019年7月份，原告受被告的雇佣在广州碧桂园凤凰山住宅项目中，从事室内装修工作，总的劳务报酬为200000余元，被告在支付部分报酬后，剩余35800元一直未付。为此，被告于2019年12月17日向原告出具一张欠条，并承诺于2019年12月18日支付20000元，如未支付，则按200元／天计算，案外人陈某在现场见证了整个过程。被告在向原告出具上述欠条后，并未按照欠条内容履行支付义务，经原告多次催讨后，被告均以各种理由拖延，故原告诉于法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳务报酬35800元及利息3580元（以35800元为基数按照月利率2%的标准计算支付逾期利息，自2019年12月19日起暂算至2020年5月19日为3580元，请求支付至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告周会儒未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了欠条一张、原告委托律师手机短信截图一份、证人陈某出庭作证的证人证言一份，以证明原告主张的上述事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：2019年7月份，被告周会儒雇佣原告贺日中在广州碧桂园凤凰山住宅项目中从事室内装修工作，劳务报酬合计为200000余元，被告在支付部分报酬后，剩余35800元一直未付。为此，被告于2019年12月17日向原告出具一张欠条，并承诺于2019年12月18日支付20000元，如到期未付，则按200元／天计算支付逾期利息，证人陈某在现场见证了被告向原告出具欠条的过程。出具欠条后，被告并未依约支付，经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告周会儒雇佣原告贺日中为其提供劳务，并由被告为原告支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，合同当事人均应按约定履行各自义务。在原告贺日中依被告周会儒的要求提供劳务后，作为接受劳务的一方，被告应当按照约定及时向原告支付劳务工资。经双方结算后，被告尚欠原告劳务工资35800元未予支付，被告逾期未向原告支付劳务工资的行为，已构成违约，其应依法承担继续履行清偿欠付劳务工资的违约责任，即向原告支付劳务工资35800元，故对原告要求被告支付劳务工资35800元的诉讼请求本院依法予以支持。对于逾期付款利息损失，因双方在欠条中已明确约定按200元/天计算，原告主张按月利率2%予以计算不违反法律规定，因此，原告主张被告支付利息损失3580元及从2020年5月20日起以35800元为基数按月利率2%的标准计算支付逾期利息至劳务报酬付清之日止的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周会儒于本判决生效后十日内支付原告贺日中劳务工资35800元、利息损失3580元，合计39380元，并自2020年5月20日起以35800元为基数按月利率2%的标准计算支付逾期利息至劳务工资付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.5元，由被告周会儒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  汪先进审判员  明金华审判员  周 剑二〇二〇年十月十六日书记员  冷 冀
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1169号原告：张大龙，男，1981年07月18日出生，汉族，四川省仪陇县人。住所：四川省仪陇县。委托代理人：张碧琼，女，1980年11月01日出生，汉族，四川省仪陇县人。住所：成都市青羊区。系原告之姐。被告：李连力，男，1990年06月15日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。原告张大龙与被告李连力买卖合同纠纷一案，本院于09月02日立案后，依法适用了简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张海云人民陪审员  涂静林人民陪审员  曹钟琴二〇二〇年十月九日书 记 员  王 雯
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执687号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。 法定代表人徐影。 被执行人徐影，女，1986年3月13日生，汉族，住大城县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人徐影为借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第36077号裁决书，已经发生法律效力，廊坊市中级人民法院指定本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元；支付广西钱盆科技股份有限公司截止至2019年4月11日止的利息、贷后管理费、逾期违约金合计242.63元；支付广西钱盆科技股份有限公司逾期违约金，自2019年4月12日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。负担案件受理费41元，仲裁服务费110元，申请执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月24日向被执行人发出送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月22日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2020年7月22日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2020年10月12日进行第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2020年10月15日将被执行人徐影纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 七、2020年10月19日本院向申请执行人发出了终结本次执行程序通知书，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其2日内提供被执行人财产线索，如对终结本案本次执行程序有异议,应于收到通知后2日内提出,逾期未提出异议,视为其同意终结本案本次执行程序,但2日内申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，且未对终结本案本次执行程序提出异议,本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第36077号裁决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡依然
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执612号 申请执行人：黎澄，女，1987年9月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：北京小家联行企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区安华里****楼**3402内**。 法定代表人：张峥。 被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司，住所，住所地：成都高新区天府大道中段********div> 法定代表人：李移房。 本院依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2719号民事判决书，于2020年5月28日立案执行黎澄与北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司房屋租赁合同纠纷一案。立案执行标的17431.8元，申请执行费161元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人北京小家联行企业管理有限公司的法定代表人张峥、小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司的法定代表人李移房采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈传丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7640号原告：广州农村商业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区***************商铺（1-3楼部分）。负责人：黄文洲，该分行行长。委托诉讼代理人：卢建，该公司职员。委托诉讼代理人：莫翠姬，该公司职员。被告：江启赞，男，1984年6月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区**************，公民身份号码440************637。原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决原告与被告江启赞解除楼宇按揭合同并立即偿还剩余贷款本金376690.43元及截止至贷款结清日的欠息(暂计至2020年6月20日欠息7455.83元，合共384146.26元,以后按照《楼宇按揭合同》约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止)；2、判决原告对被告名下的房屋（清远市清城区**************************）处置所得的价款在债权范围内优先受偿。本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人卢建、莫翠姬到庭参加诉讼，被告江启赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告江启赞没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理查明：一、签订借款合同时间及借款本金：被告江启赞（借款人）于2016年5月6日与原告签订《楼宇按揭合同》，借款400000元；二、贷款发放情况：2016年7月8日，原告放款400000元给被告；三、借款期限及借款利率：借款期限自2016年7月8日至2046年7月8日，借款利率为固定利率即月利率为3.8792‰；四、还款方式：按月等额归还借款本息，每月15日为还款日；五、罚息、复利计算标准：为按约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，贷款人有权在贷款到期后按罚息利率计收复利；六、抵押情况：2019年8月19日，被告将其名下位于清远市清城区***************************屋办理了抵押权登记，登记权利人为原告，抵押期限自2016年5月6日至2046年5月6日，被担保债权包括本合同项下贷款的本金、利息、罚息、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；七、违约情况：2017年7月，被告开始逾期还款；八、尚欠金额：截止至2020年6月20日，被告拖欠借款本金376690.43元、利息7455.83元。本院认为，涉案《楼宇按揭合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同全面履行各自的义务。原告支行依约发放了贷款给被告，被告未按期足额归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告要求解除涉案借款合同、被告归还余下全部借款本息，符合双方的约定，依据充分，本院予以支持。截止至2020年6月20日，被告拖欠原告借款本金376690.43元、利息7455.83元，其后的利息按合同约定计至还清之日止。被告提供其名下位于清远市清城区***************************屋为涉案借款本息提供担保，并办理了抵押登记，因此，原告诉请对处置上述房屋所得价款在涉案借款本息范围享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行与被告江启赞于2016年5月6日签订的《楼宇按揭合同》；二、被告江启赞于本判决生效之日起七日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行偿还借款本金376690.43元及相应的利息（截止至2020年6月20日，被告拖欠原告利息7455.83元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）；三、原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行对处置涉案位于清远市清城区***************************屋所得价款在上述第二判项确认的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3531元，由被告江启赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十月二十二日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1759号之一 移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人：覃朝杰，男，1993年10月22日出生，壮族，住横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行覃朝杰罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127刑初59号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额3060元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2855号原告：徐宗师，男，1964年10月22日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：杨先旻,辽宁雅度律师事务所执业律师。被告：鞍山钢铁集团有限公司，住所地鞍山市铁**。法定代表人：王义栋，公司董事长。委托代理人：曹刚，公司员工。被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁**安乐街**。法定代表人：刘文胜，公司董事长。委托代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。原告徐宗师诉被告鞍山钢铁集团有限公司（以下简称鞍山钢铁）、鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令二被告给付原告维修款538133元。及2010年7月至2020年7月利息年利6即322879.8元。合计861012.8元。请求法院判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由，2010年3月，被告鞍山钢铁集团有限公司旗下炼铁总厂将新4#高炉综合楼维修工程发包给被告鞍钢建设集团有限公司，鞍钢建设集团有限公司将该工程转包给原告由原告组织工人进行施工。原告带领工人于2010年3月开始施工并于2010年7月施工完毕，该工程竣工并投入使用。经二被告终审工程款为538133元。该工程款经原告多次催要二被告一直未给付。原告认为，原告作为实际施工人施工完毕后应当得到工程款，二被告有连带给付的义务，请求法院支持原告诉求。被告鞍山钢铁辩称：答辩人作为法人单位自2010年3月起未曾对外发包工程，原告的诉讼请求与答辩人没有关系，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告建设公司辩称：原告主体不适格，原告是个人，答辩人不能将工程发包给没有资质的自然人，原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告在庭审过程中向本院提供鞍钢建设集团有限公司“建设[2014]11号-关于鞍钢炼铁总厂新4#高炉综合楼维修工程需要增加费用的请示”，“建设[2014]33号-关于鞍钢炼铁总厂新4#高炉综合楼维修工程需要增加费用的请示”，工程预算书，上述文件中没有体现原告主张的工程施工与原告的关系。庭审中，原告申请证人李某出庭作证，但李某在陈述中明确其长期在原告处揽活，双方存在利益关系。在没有其他证据证明原告是原告主张的工程的实际施工人的情况下，对李某的证言，本院不予采信。上述事实，原告提供的证据有：鞍钢建设集团有限公司“建设[2014]11号-关于鞍钢炼铁总厂新4#高炉综合楼维修工程需要增加费用的请示”，“建设[2014]33号-关于鞍钢炼铁总厂新4#高炉综合楼维修工程需要增加费用的请示”，工程预算书，上述证据未体现与原告的关联性，本院不予采信。原告提供的证人证言，除李某外未到庭，故本院不予采信。证人李某与原告存在利害关系，故本院不予采信。二被告没有提供证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张自己是涉诉案件的实际施工人，但原告提供的证据不足以证明原告的主体资格，在原告提供的书证中未体现出与原告的联系，原告申请的证人李某，也与原告存在利益关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告未提供证据证明其与其诉讼请求之间的关系，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告徐宗师的诉讼请求。案件受理费12410元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 田 琪人民陪审员 杜 锴二〇二〇年十月二十九日书 记 员 畅诚蕊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初9369号原告：周某，女，1980年3月4日出生，汉族，住青岛市市**。被告：市北区华仁惠超市台柳路店，住所地青岛市市**台柳路**地下**。负责人：孙立国，经理。原告周某与被告市北区华仁惠超市台柳路店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，适用简易程序审理。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年十月九日法官助理孔孟书记员董恺伦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2979号原告:中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人:张玉峰，行长。委托诉讼代理人:赵晓阳、孟晓青，该行员工。被告：刘素云，女，汉族，1960年10月16日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：郑立新，男，汉族，1955年3月5日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：洛阳市正发食品有限公司，住，住所地：洛阳市西工区八一路**院**/div>法定代表人：郑立新，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告刘素云、郑立新、洛阳市正发食品有限公司（以下简称正发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告刘素云、郑立新、正发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令刘素云、郑立新偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2896000元，利息264523.20元及罚息117318.47元（罚息暂计至2020年3月18日，此后罚息的具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令正发公司对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令刘素云、郑立新、正发公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2018年12月14日，民生银行洛阳分行与刘素云、郑立新、正发公司签订《借款合同》《担保合同》，刘素云、郑立新向民生银行洛阳分行申请借款2900000元贷款用于归还原贷款，正发公司为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，刘素云、郑立新未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。刘素云、郑立新、正发公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况:2018年12月14日，民生银行洛阳分行与刘素云、郑立新签订《借款合同》，刘素云、郑立新向民生银行洛阳分行申请借款2900000元贷款用于归还原贷款，贷款期限为自2018年12月19日至2019年12月19日止，执行利率为年利率9.0045%，罚息利率为年利率13.50675%，还款方式为按半年付息，到期一次还本。正发公司作为保证人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年12月19日，实际贷款金额2900000元，实际贷款到期日为2019年12月19日。刘素云、郑立新于2018年6月21日出现首次逾期。截至2020年9月22日，刘素云、郑立新尚欠本金2896000元、利息264523.2元及罚息355443.98元未付。综上所述，对于刘素云向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。郑立新作为共同借款人在借款合同上签字，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，刘素云、郑立新应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。正发公司作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故正发公司应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可向主借款人刘素云、郑立新追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、刘素云、郑立新于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2896000元（该数额系截止2020年9月22日）二、刘素云、郑立新于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息264523.2元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率13.50675%自2019年12月20日计算至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、洛阳市正发食品有限公司对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人刘素云、郑立新追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告刘素云、郑立新、洛阳市正发食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为16511元，由被告刘素云、郑立新、洛阳市正发食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月十三日法官助理张汶书记员李创新
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30079号原告：佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************。统一社会信用代码：91440604MA52UP616U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东毅隽达律师事务所律师。被告：姜某，男，汉族，1975年5月13日出生，住广西贵港市港南区************。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司与被告姜某劳动争议一案，于2020年9月4日立案，并于2020年9月7日向原告邮寄送达了《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内（期限届满的最后一天是节假日的，以节假日后的第一日为期限届满的日期）预交案件受理费5元,到期不交按自动撤诉处理。截止至2020年9月28日，原告未预交上述费用。本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的期限内预交诉讼费5元，却没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟力二〇二〇年九月二十八日书记员  苏丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5191号宁乡市人民法院刑事审判庭：林金虎：林金虎刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年10月14日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初146号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月15日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2479号十堰市恒通物流有限公司：你与童健运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3327号判决民事已发生法律效力。申请执行人童健于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3327号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十月二十三日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初4691号原告：高秀全，男，汉族，1990年12月10日出生，住湖北省十堰市郧阳区安阳镇大峪村****，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：周波，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。委托诉讼代理人：何增宏，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。被告：十堰一号信息科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路****2-1.法定代表人：陈鹏飞，该公司经理。被告：陈鹏飞，男，汉族，1988年11月3日生，住安徽省阜南县许堂乡许堂村**，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李波，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：童杰，男，汉族，1971年7月16日出生，住安，住安徽省安庆市望江县高土镇焦赛村雪山片双塘组**湖北省十堰市茅箭区。原告高秀全与被告十堰一号信息科技有限公司（以下简称十堰一号科技公司）、陈鹏飞、童杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀全及其委托诉讼代理人周波、被告十堰一号科技公司、陈鹏飞的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。被告童杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高秀全向本院提出诉讼请求：1、判令被告方支付工程款64910元及利息（自2018年5月1日计算至还清之日止）；2、判令陈鹏飞对上述欠款承担连带责任、童杰在认缴出资范围内承担连带责任；3、案件诉讼费由被告方负担。事实和理由：2016年起高秀全开始与被告方合作房屋装修工程施工项目。2017年5月1日，双方补签了房屋装修工程施工合同。合同完工后，被告方应支付高秀全64910元，经多次催要无果，请求依法判决。被告十堰一号科技公司、陈鹏飞辩称：十堰一号科技公司只是南京面对面公司在十堰的代理。高秀全的诉求于法无据，请求依法予以驳回。被告童杰未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：高秀全于2016年开始与十堰一号科技公司合作，为十堰一号科技公司承揽的装修工程提供圆方成品管材。2017年5月1日高秀全与十堰一号科技公司补签《合作商文件》。2018年8月3日，十堰一号科技公司对账后为高秀全出具欠到高秀全圆方成品管材材料款64910元的《欠条》1份。十堰一号科技公司在该欠条上加盖了公章。后高秀全索要无果，遂诉诸本院。十堰一号科技公司的工商登记信息显示：该公司由股东陈鹏飞、童杰于2016年5月23日登记设立，注册资金50万元，陈鹏飞认缴5万元，童杰认缴出资45万元。认缴出资时间均为2036年12月31日。童杰实缴出资10万元，陈鹏飞未实缴出资。本院认为，高秀全与十堰一号科技公司合作，为十堰一号科技公司承揽的装修工程提供建筑材料，十堰一号科技公司应支付高秀全相应的材料款。十堰一号科技公司经对账后为高秀全出具《欠条》确认尚欠高秀全材料款64910元，高秀全要求其支付该款应予支持。十堰一号科技公司未及时支付货款，高秀全可要求其按同期银行贷款利率支付利息，具体期限可自2018年8月3日十堰一号科技公司出具《欠条》之时开始计算，直至还清之日止。案涉债务系十堰一号科技公司债务，公司股东陈鹏飞、童杰虽未按其认缴的出资额实际出资到位，但其认缴出资的期限尚未届满。高秀全要求陈鹏飞、童杰承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告十堰一号信息科技有限公司支付原告高秀全材料款64910元，并自2018年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清为止；二、驳回原告高秀全对被告陈鹏飞、童杰的诉讼请求；三、驳回原告高秀全的其他诉讼请求。案件受理费1423元，由被告十堰一号信息科技有限公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈 芳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1094号之一申请执行人：贾友文，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：于艳资，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，户籍所在地河北省任丘市，现下落不明。申请执行人贾友文与被执行人于艳资民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初32号民事判决书已发生法律效力。贾友文于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年10月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的29833元，案件受理费547元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十六日书记员  宋振升
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12603号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：王延召,男，1979年10月20日生，汉族，住河南省汝州市，合同约定送达地址：青岛市城阳区皂户村1230号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王延召小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李彦霞到庭参加诉讼，被告王延召经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币10950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为15000元，被告累计还款本金3750元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金10950元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金10950元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为10950元（14700元-3750元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王延召于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金10950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取37元，由被告王延召负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年十月十五日书记员  胡绪云
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执407号   陈朝东：   你与王银柱民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年3月9日作出的（2019）晋0825民初924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王银柱于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）陈朝东给付王银柱借款10万元及利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费3350元、公告费560元，申请执行费1400.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月九日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异127号（申请人、申请执行人）：邹大卫，男，1988年4月11日生，汉族，住威海市文登区泽库镇周家村**。原被执行人：山东天地盛源消防安全工程有限公司威海分公司，住所地威海市威海市环翠区海滨路**A。（已注销）第三人：山东天地盛源消防安全工程有限公司，住，住所地济南市中区建国小经三路**/div>法定代表人：金磊，总经理。第三人：于龙，男，汉族，住威海市。本院在执行申请执行人邹大卫与被执行人山东天地盛源消防安全工程有限公司威海分公司（以下简称天地盛源威海分公司）买卖合同纠纷一案中，申请人邹大卫向本院申请变更山东天地盛源消防安全工程有限公司（以下简称天地盛源公司）、于龙为本案的被执行人。申请执行人称，涉案民事判决书已经生效并立案执行，被执行人天地盛源威海分公司已注销，至今未能清偿生效法律文书确定的义务。经查，该分公司系第三人天地盛源公司开办的分公司，第三人于龙系原公公司负责人，基于该事实，申请变更第三人天地盛源公司、于龙为本案的被执行人。本院查明，申请执行人邹大卫与被执行人山东天地盛源消防安全工程有限公司威海分公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1003民初803号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，因被执行人天地盛源威海分公司未能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人提出上述申请。威海市环翠区行政审批服务局查询资料显示，天地盛源威海分公司隶属于天地盛源公司，于2017年8月9日注销，注销原因为撤销。第三人于龙系该分公司负责人。执行中，第三人于龙自愿承担执行保证责任，明确表示被执行人不能履行判决书确定的义务，于龙愿意以其个人财产承担保证责任。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案原被执行人未清偿生效法律文书确定的义务即注销登记，申请人申请变更第三人天地盛源公司作为被执行人，于法有据，本院予以支持。第三人于龙作为原被执行人负责人自愿承担清偿责任，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人山东天地盛源消防安全工程有限公司、于龙为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  毕庶良人民陪审员  李景军二〇二〇年十月二十九日书 记 员  蔡方圆
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执874号申请执行人：刘安顺，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人刘安顺与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1496号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费2592元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向刘安顺支付土地租赁费2592元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松