广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1576号原告：傅玮玮，女，1991年8月22日出生，汉族，居民，住新兴县**************。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：覃炳佳，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，户籍地：肇庆市高要区*************，现住新兴县******出租屋。原告傅玮玮与被告覃炳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新林，被告覃炳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅玮玮向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款本金38000元及利息（从2019年12月8日起至清偿之日止，按月利率2%计算）给原告；二、被告支付律师服务费3000元给原告；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年12月8日，被告以资金周转需要为由向原告三次借款，第一笔借款10000元，第二笔借款12000元，第三笔借款16000元，合计38000元，当日，被告立下《借据》三份给原告收执，原告通过现金出借方式将借款本金交付给被告，双方约定三笔借款利息按月利率2%计算，借款期限为3个月，并约定逾期还款的，追讨欠款的诉讼费、律师费由被告承担。借款后，被告逾期未能还款，原告故诉至法院并提起上述请求。原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据材料：证据1，原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2，借据3份，证明原告以现金支付的方式，合计出借38000元给被告的事实；证据3，委托代理合同1份、律师服务费发票1份，证明原告为实现债权支出的律师费3000元，依约定由被告承担。被告覃炳佳辩称，一、原告所称被告于2019年12月8日因资金周转向原告现金借款3次共38000元，与事实不符。事实上，2018年8月，被告经灿哥介绍向原告借款。第1次借款于2018年9月1日，以李棋灿名义的银行卡转账借款10000元，实际收到款项为9000元，之后被告按原告要求通过微信转账给介绍人灿哥合计5个月利息6500元，于2019年3月5日、6日、9日、10日分别通过微信转账4000元、1000元、3000元、2000元给原告，还清此次借款9000元，实际还款金额为16500元；第2次借款于2019年3月15日，通过微信转账9200元，被告于同年4月10日微信还款800元给原告;于5月17日分别通过微信还款1000元、9000元给原告，实际还款10800元;第3次借款于2019年5月30日微信转账借款10000元，原告按月利率10%扣除利息1000元，实际到账9000元，同年7月按利息10%还款1000元；第4次借款于2019年7月6日微信转账4500元、300元，共4800元，实际借款金额4800元，于同年7月15日还款5000元后结束此次借款；第5次借款于2019年7月17日微信转账借款12000元，到账后被告直接从借款12000元中微信转账还款第3次借款的利息1100元，于同年8月到10月通过微信转账还款7笔，共7400元，支付宝转账还款1000元，共计已还款8400元给原告；第6次借款于2019年11月15日通过微信转账2次分别是10000元、6000元，于2019年11月至2020年3月27日分别微信转账还款5600元、支付宝转账还款3400元，于2020年5月12日微信转账5000元，于2020年5月14日转账3000元，共计8000元给原告朋友；二、原告根本没有以现金方式借款给被告，2019年12月8日所写的3张借条是原告三番四次出现在被告工作地方，被告考虑到妻子刚产女出月怕被妻子知道会乱想的情况下答应原告签下，且当时借条的还款日期是原告要求空出来由原告之后填上；三、被告向原告一共借款6次，总借款金额60000元，已还款金额58700元；四、被告借款后已还清第1、2、4次的借款。在2020年4月到6月期间曾多次主动与原告沟通还款事宜，但原告要求被告按第3、5、6次合计借款金额38000元还款，已还款的金额当作利息，并讲借条是律师写的，法庭会按借条金额判决还款来试探被告有否保留微信转账记录，最后得知被告已删除微信转账记录后就向法院起诉；五、原告要求被告承担律师费不合理；六、原告2次（1次100元、1次250元）以用减帐的形式在原告的店铺消费未付费，共计350元。此外，原告主张的利息过高，不符合法律规定，请法院驳回原告的请求。被告为证明其抗辩的事实，向本院提供⑴微信“L***”，昵称：L.q.c，微信号li158*****448(下称：“L***”)；⑵微信“Ke***未比钱”，昵称：Kelly微信号：Vivi***(下称：“Kelly”);⑶微信“家***空调”，昵称：乌云过后便是大暴雨，微信号：wx***(下称：“小***调”)；⑷Kelly支付宝账户405***＠qq.com(下称：“支付宝”)转账记录打印件41张（当庭核对转账记录与被告手机和手提电脑保全数据），证明原告借钱给被告和被告还钱给原告的往来账。经开庭质证，被告对原告提供的证据1无意见；对证据2真实性有意见，借据是补写的；对证据3有意见，被告当时要求原告协商，但原告拒绝协商。经审查，本院认为，被告对原告提供的证据1无意见，本院确认具有证据效力并附卷佐证；证据2、3客观、真实，与本案具有关联性，本院确认具有证据效力。经开庭质证，原告对被告提供的证据的真实性认为由法院核实，关联性与本案无关，原告提供的微信转账记录的借贷关系均是发生于2019年12月8日，在本案三次借款之前，因此只能证明是另一法律关系，并不能证明已偿还本案借款本息。经审查，本院认为，被告提供的微信L***、小***调转账记录与本案没有关联，不能证明被告需要证明的内容；微信Kelly、支付宝转账记录与本案有关，但具体证明内容需结合案情综合评判。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识，双方系朋友关系。2019年12月8日，被告均以因生意周转缺乏资金为由3次向原告借款分别为16000元、10000元、12000元，立下3份借据给原告收执。⑴16000元借款《借据》载明：“借款人覃炳佳（身份证号：441************015）现因生意周转缺乏资金，向傅玮玮（身份证号：445************525）借到壹萬陆仟零佰零拾零元整（￥：16000元）。借款定于2020年3月8日前归还。借款按月计收利息，月息按贰分利率计收，本息清偿顺序实行先还利息后还本金，计收利息的时间自借款发生之日起计算，计收至本息清偿完毕时止。若逾期还款，追讨欠款产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。上述借款属实，特立此据。借款人（收款人）：覃炳佳（捺印），2019年12月8日。附：借款人身份证复印件一张。”立据后，原告将现金16000元出借给被告；⑵10000元借款《借据》载明：“借款人覃炳佳（身份证号：441************015）现因生意周转缺乏资金，向傅玮玮（身份证号：445************525）借到壹萬零仟零佰零拾零元整（￥：10000元）。借款定于2020年3月8日前归还。借款按月计收利息，月息按贰分利率计收，本息清偿顺序实行先还利息后还本金，计收利息的时间自借款发生之日起计算，计收至本息清偿完毕时止。若逾期还款，追讨欠款产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。上述借款属实，特立此据。借款人（收款人）：覃炳佳（捺印），2019年12月8日。附：借款人身份证复印件一张。”立据后，原告将现金10000元出借款给被告;⑶12000元借款《借据》载明：“借款人覃炳佳（身份证号：441************015）现因生意周转缺乏资金，向傅玮玮（身份证号：445************525）借到壹萬贰仟零佰零拾零元整（￥：12000元）。借款定于2020年3月8日前归还。借款按月计收利息，月息按贰分利率计收，本息清偿顺序实行先还利息后还本金，计收利息的时间自借款发生之日起计算，计收至本息清偿完毕时止。若逾期还款，追讨欠款产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。上述借款属实，特立此据。借款人（收款人）：覃炳佳（捺印），2019年12月8日。附：借款人身份证复印件一张。”立据后，原告将现金12000元出借款给被告。借款后，被告于2019年12月27日，12月30日通过支付宝支付方式分别转款1500元、1200元至原告“支付宝”账户内；2020年1月9日、1月24日、3月27日，被告通过微信转账方式分别转款1000元、1200元、2000元至原告微信“Kelly”账户内，以上共计6900元。因被告无依约将借款归还给原告，原告遂委托律师于2020年7月29日向本院提起诉讼，支出律师服务费3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点为被告是否已偿还了涉案借款？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，2019年12月8日，被告3次向原告借款分别为16000元、10000元、12000元，共计38000元，由被告所立借据3份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告提供微信“L***”、“小***调”、“Kelly”和《中国建设银行个人活期账户交易明细》中案外人李祺灿的银行转账记录以及“支付宝”转款记录拟证明被告向原告一共借款6次，总借款金额60000元，已还款金额58700元的事实。但首先，被告提供上述转款记录中除被告于2019年12月27日，12月30日通过支付宝方式分别转款1500元、1200元至原告“支付宝”账户内；2020年1月9日、1月24日、3月27日，被告通过微信转账方式分别转款1000元、1200元、2000元至原告微信“Kelly”账户内，以上共计6900元，是2019年12月8日之后发生的还款事实外，其余款项均是在2019年12月8日之前发生的转款事实，与本案没有关联；其次，“L***”、“小***调”、“Kelly”和《中国建设银行个人活期账户交易明细》中案外人李祺灿的银行转账记录以及“支付宝”账户转款记录中原告只认可微信“Kelly”，“支付宝”账户为原告注册使用的户名，被告没有提供证据证明微信“L***”、“小***调”和案外人李祺灿的转账行为是原告所使用的微信账户或原告委托他人代收款事实;因此，被告提出其向原告共借款60000元，已还款58700元的抗辩意见，缺乏证据，本院不予支持。对还款问题，①借款本金38000元，按年利率24%计算日息为25元（38000元×24%÷365天）。被告于2019年12月27日还款1500元，即从2019年12月8日至12月27日为20天，先扣除利息为500元（25元/天×20天）外，余下1000元应归还本金；截止至2019年12月28日，尚欠本金37000元（38000元-1000元）；②本金37000元，按年利率24%计算日息为24元（37000元×24%÷365天）。被告于2019年12月30日还款1200元，即从2019年12月28日至12月30日为3天，先扣除利息为72元（24元/天×3天）外，余下1128元(1200元-72元)应归还本金；截止至2019年12月31日，尚欠本金35872元（37000元-1128元）；③本金35872元，按年利率24%计算日息为24元（35872元×24%÷365天）。被告于2020年1月9日还款1000元，即从2019年12月31日至2020年1月9日为10天，先扣除利息为240元（24元/天×10天）外，余下760元(1000元-240元)应归还本金；截止至2020年1月10日，尚欠本金35112元（35872元-760元）；④本金35112元，按年利率24%计算日息为23元（35112元×24%÷365天）。被告于2020年1月24日还款1200元，即从2020年1月10日至2020年1月24日为15天，先扣除利息为345元（23元/天×15天）外，余下855元(1200元-345元)应归还本金；截止至2020年1月25日，尚欠本金34257元（35112元-855元）；⑤本金34257元，按年利率24%计算日息为23元（34257元×24%÷365天）。被告于2020年3月27日还款2000元，即从2020年1月25日至2020年3月27日为63天，先扣除利息为1449元（23元/天×63天）外，余下551元(2000元-1449元)应归还本金；截止至2020年3月28日，尚欠本金33706元（34257元-551元）。律师服务费问题，涉案3份借据均载明：“若逾期还款，追讨欠款产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。”本案中，原告请求被告支付律师服务费3000元的主张，其提供委托代理合同1份及广东来邦律师事务所律师出具的收费发票1张予以证明，故该主张，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告承担原告聘请律师所支付的律师服务费3000元的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告借款后无依时依约归还借款给原告，责任在于被告。因此，原告请求被告归还借款本息及律师服务费的主张，理据充分，本院予以支持。被告提出其向原告共借款60000元，已还款58700元的抗辩意见，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告覃炳佳应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金33706元及利息（以33076元为基数，从2020年3月28日起至清偿完毕日止，按年利率24%计算）给原告傅玮玮；二、被告覃炳佳应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付律师服务费3000元给原告傅玮玮；三、驳回原告傅玮玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告傅玮玮负担43.5元，被告覃炳佳负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 陈钦儒二〇二〇年十月十五日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。