广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1762号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，营业场所：桂林市安新北路10号，统一社会信用号码：91450300735167741R。 负责人：吴岩峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：扈强，广西瑞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕秀荣，广西瑞景律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司桂林中心支公司，营业场所:桂林市秀峰区信义路67号桂湖花园53栋1-8号门面与1、2层1号商场，统一社会信用代码：91450300MA5KB5C12A。 负责人：利飙，该公司经理。 委托诉讼代理人：麻海涌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫启崛，男，该公司员工。 被告：莫培斌，男，1994年11月28日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太保桂林公司）与被告太平财产保险有限公司桂林中心支公司（以下简称太平保险桂林公司）、莫培斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告太保桂林公司的委托代理人吕秀荣，被告太平保险桂林公司的委托代理莫启崛及被告莫培斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平财产保险有限公司桂林中心支公司在桂C2××号机动车交强险财产限额内向原告支付2000元车辆损失保险理赔款，不足部分由被告莫培斌承担；2.判令被告太平财产保险有限公司桂林中心支公司在桂C2××号机动车商业限额内向原告支付9000元车辆损失保险理赔款，不足部分由被告莫培斌承担；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月25日，被告莫培斌驾驶车牌号为桂C2××的轻型普通货车由古板往白沙方向占道行驶至桂林市阳朔县白沙镇古板村路段时，与相对方向车牌号为桂CZ×××的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队阳朔大队作出道路事故认定书，认定当事人莫培斌负事故的全部责任。之后，原告作为车牌号桂CZ×××的小型客车投保公司，赔付了车主各项损失共计11000元，取得了对应的代为求偿权。但是被告莫培斌一直没有赔付。同时因为牌号为桂C2××的轻型普通货车在被告太平保险桂林公司购买了保险。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告太平保险桂林公司辩称：被告莫培斌在其公司购买了交强险，在交强险的2000元的财产损失其公司愿意赔偿，该车辆未在其公司购买商业险，故9000元被告公司不应承担。诉讼费不属于保险范围，不应由保险公司承担。 被告莫培斌辩称：对于交强险2000元无异议。修理的车辆，作为其的保险方，太平财险没有定损，且修车的时候其也没有收到清单，估损单也未提前发给被告莫培斌，其在2020年9月8日才收到。定损及维修的情况没有跟其沟通，9000元其不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的证据2-桂CZ×××号机动车保险单、车辆估损单、估损清单、维修发票，证明桂CZ×××号车辆的保险状态及在原告处购买商业险种等详细情况，因本次交通事故被损坏进行估损、维修，造成了经济损失的事实。被告太平保险桂林公司对该证据无异议。被告莫培斌对该证据的真实性不认可，主张其中的估损单日期不对，修理车辆是2019年年底修，出具的清单是2020年8月1日，同时对修理费用有异议。经审查，上述证据能真实反映桂CZ×××号车估损、维修的情况，被告莫培斌虽对上述证据有异议，但是未能提交相关证据予以证明，故本院对上述证据予以认可。 2.原告提交的证据4-查询回单，证明原告已向桂CZ×××号车辆的被保险人、车辆维修单位等支付了车辆损失保险理赔款，在理赔范围内依法取得了向二被告追偿的权利。被告太平保险桂林公司对该证据无异议。被告莫培斌对该证据的真实性不认可。经审查，该证据可以证明原告向桂CZ×××的车主支付了赔偿款，取得了向二被告追偿的权利，本院对该证据予以认可。 综合全案证据及审庭中各方当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实： 2019年10月25日8时30分，被告莫培斌驾驶车牌号桂C2××的轻型普通货车由古板往白沙方向占道行驶至桂林市阳朔县白沙镇古板村路段时，与相对方向车牌号为桂CZ×××的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队阳朔大队作出道路事故认定书认定被告莫培斌负事故的全部责任。事故发生后，桂CZ×××小型汽车产生拖车施救服务费800元，车辆修理费10447元。因桂CZ×××小型汽车在原告处投保机动车损失保险且在保险期间内，案外人张贻泽以被保险人身份向原告申请索赔。2019年12月2日，故案外人张贻泽向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。原告于2019年12月17日共计支付保险金11000元给案外人张贻泽。被告太平保险桂林公司于2020年9月25日向原告赔偿2000元。 另查明，桂C2××的轻型普通货车在被告太平保险桂林公司投保机动车交强险，交强险保险期间为2018年11月25日至2019年11月24日，本案事故发生在保险期内。 本院认为，本案中，牌号为桂C2××的轻型普通货车在被告太平保险桂林公司投保有交强险，事故发生是在保险合同期限内，故被告太平保险桂林公司应当在其机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，财产损失赔偿金额为2000元。被告太平保险桂林公司已经于2020年9月25日向原告支付了该笔款项。另外牌号为桂C2××的轻型普通货车未在被告太平保险桂林公司购买商业险。故对于原告要求被告太平保险桂林公司承担本案机动车商业保险赔偿责任的诉求没有事实依据，本院不予支持。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。桂CZ×××小型客车在原告投保有交强险及商业第三者责任险，双方之间形成车辆保险合同关系。桂CZ×××小型客车与被告莫培斌驾驶的桂C2××的轻型普通货车事故是在保险合同期限内，原告依据保险合同的约定向被保险人张贻泽赔付了车辆损失的施救费、维修费，有相关票据及签订的签订《机动车辆索赔权转让书》为证，被告莫培斌对本次事故负全部责任，上述车辆损失款项应由被告莫培斌全部负担，原告垫付后依照保险合同及保险法的相关规定取得了该保险赔偿款的代位求偿权，因此，原告代位求偿赔偿款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告莫培斌对交强险财产损失赔偿限额之外赔偿款9000元承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告莫培斌赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司9000元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 本案应收案件受理费75元，因适用简易程序审理减半收取38元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司桂林中心支公司负担7元，被告莫培斌承担31元。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费75元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 赵 旭 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈洪政