wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8885号 申请人:赵树平，男，汉族，1960年1月14日出生，户籍地湖北省仙桃市。 被申请人:深圳市宝安区松岗新鸿展劳保行，经营场所深圳市宝安区松岗街道松岗社区麒麟新村一巷**内侧**铺，统一社会信用代码92440300L1202175XA。 法定代表人:陈育江。 申请人赵树平与被申请人深圳市宝安区松岗新鸿展劳保行买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币46161.64元的财产，本院以（2020）粤0306民初26362号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝安区松岗新鸿展劳保行名下位于深圳市宝安区松岗街道松岗社区麒麟新村一巷5号内侧1-2号铺内电线电缆、消防器材的机器设备。 上述保全财产以人民币46161.64元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙海豹
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执1007号之一 被执行人：魏某某，男，汉族，1968年12月07日生，居民身份证号码2109221968××××××××，住辽宁省阜新市彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏某某在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币9312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范洪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢173号被执行人：张慈，男，1993年3月16日出生于江西省南昌市，汉族，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初83号刑事判决书，向被执行人张慈发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张慈的存款及收入8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇二〇年十月二十二日书记员  万雪红
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢300号之一申请执行人：成志锋，男，1970年6月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李海，男，1967年10月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张丽萍，女，1971年3月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周德富，男，1962年2月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行成志锋与李海、张丽萍、周德富民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人成志锋与被执行人周德富已达成执行和解，且申请人成志锋于2020年8月5日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初1601号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十八日书记员 沈 涛
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1525号之一 宋某某： 宋某某与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1211号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执439号 申请执行人：王子健。 被执行人：贾浩英。 关于申请执行人王子健与被执行人贾浩英民间借贷纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）冀0635民初277号民事判决书，判令，贾浩英于本判决生效之日起五日内偿还王子健借款本金500000元；并以本金500000元为基准，按照年利率24%的标准向王子健支付从自2019年12月19日起至本金还清之日止的逾期利息。因被执行人贾浩英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王子健于2020年5月20日向本院申请强制执行，后向被执行人贾浩英发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2020年10月6日本院作出了（2020）冀0635执439号限制高消费及有关消费令，将被执行人贾浩英纳入限制消费名单。因被执行人贾浩英违反财产报告制度，决定对被执行人贾浩英拘留十五日，因全国处于疫情防控期间，未能采取拘留措施。2020年10月7日作出失信决定书，将被执行人贾浩英纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人贾浩英的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人贾浩英可供执行的财产。申请执行人王子健提供被执行人贾浩英有坐落于保定市处，经查询，上述房产已办理过户手续，申请执行人王子健申请查询被执行人贾浩英夫妻共同财产，对被执行人贾浩英配偶名下的不动产及银行存款进行查询，未发现可供执行的财产。在被执行人贾浩英的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年10月29日本院对申请执行人王子健行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年十月三十日 书记员  张岩
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2429号 原告：成都艾珀家具有限责任公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业集中发展区（檀阴村**）。 法定代表人：吉晓明，总经理。 被告：钟平芬，女，汉族，1973年3月3日出生，住四川省隆昌县。 原告成都艾珀家具有限责任公司与被告钟平芬劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。 本院经审查认为，原、被告均不服劳动仲裁裁决，先后向本院提起了诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（1）》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”和《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（2）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，两案应当并案审理，因钟平芬先于成都艾珀家具有限责任公司向本院提起诉讼，本案并入先起诉的案件进行审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（1）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（2）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0183民初2400号案件审理。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月十三日 书记员 严锦霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执940号 申请执行人：李柏昆，男，1983年3月20日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：韦雪，女，1992年2月1日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 本院在执行李柏昆与韦雪民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款10000元及违约金；2、案件受理费80元和执行费51.2元。经向银行、房产等部门查询，扣划被执行人存款2346.2元，余下借款7785元及违约金被执行人未能履行，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  莫淑丽
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执630号之二申请执行人洪国建，男，1957年2月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人牛国地，男，1975年12月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。洪国建与牛国地民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初2246号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中对被执行人牛国地在湖北郧西农村商业银行的账户81×××92予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人牛国地在湖北郧西农村商业银行账户81×××92中的存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二〇二〇年十月九日书记员  董 鹏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3775号 原告：四川鑫国福石业有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市东莞路一段******，统一社会信用代码91510681054127381N。 法定代表人：林爱清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋学民，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川昊通律师事务所律师。 被告：张成富，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川鑫国福石业有限责任公司（以下简称鑫国福公司）与被告张成富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫国福公司委托诉讼代理人宋学民、熊浩宇及被告张成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫国福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的石材采购款106279元；2.判令被告向原告支付违约金68868.79元（以106279元为基数,按照年息24%自2018年1月1日起计算至实际付清之日止,暂计算至2020年8月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为支付货款80285.40元,变更第二项诉讼请求为以74795元为基数，按照LPR的1.5倍，自2019年2月3日起计算至实际付清之日止。事实及理由：2014年，原告与被告就石材供应达成一致协议，但未签订书面合同，约定原告向被告供应石材。协议签订后，原告按时、保质供货。2015年1月31日、2016年5月25日，被告分别向原告出具欠条，明确双方之间因石材供应产生的债权债务。2017年9月10日，被告再次向原告出具结算单据，明确被告尚欠原告货款106279元，并约定逾期付款按照月息2%计息。此次结算后，被告未再向原告付款，经多次催讨仍未支付。现为维护原告合法权益，特向人民法院依法提起诉讼。 被告张成富辩称，从2017年至2019年期间，我先后付给了原告5万多元，原告主张的金额却高达十万多，足以见得原告财务系统管理混乱，主张和事实严重不符；关于资金利息，我们双方之间并不是民间借贷关系，不应该按照24%来主张。 经本院审理查明，本案基本事实如下: 被告张成富陆续向原告鑫国福公司购买石材等材料，原告供货后由被告在出货单上签字确认。2015年1月31日至2017年9月10日期间，被告就所欠货款多次给原告出具欠条、借条等凭据。2016年5月25日被告出具的书面材料载明欠款131362元，并约定了分期付款，逾期未付清，以全部本金的2%月利息计算等内容。2017年9月10日，被告最后一次向原告出具《欠条》，内容为“至2017年9月10日，尚欠国福石材有限公司货款106279元，定于2017年12月31日前每月至少还10000元。这次再逾期未兑现就按欠款的2%累计计息”。 庭审中，被告述称在2017年9月10日出具欠条后，先后还款五万余元，并提交收据单、银行转账及自制清单作为证据。其中，收据单总计金额21484元，2019年2月3日银行转账10000元，自制清单款项若干。对此，原告认可收据及银行转账对应款项已收取，对被告抗辩的其他已付金额不予认可。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间建立了事实上的石材买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性及其效力性禁止性规定，合法、有效。原、被告双方均应遵守合同约定履行各自义务。原告作为卖方已履行完石材交货义务，双方于2017年9月10日针对货款以欠条的形式进行了最后的约定，则双方应当依照欠条约定内容履行义务。被告辩称在欠条出具后又支付了5万余元，对此被告负有举证责任。现被告所举证据能证明其向原告支付了货款31484元，对此原告已认可，本院依法予以确认；针对被告主张的其余已支付款项，原告不予认可，被告自制清单无原告签字或盖章予以确认，被告也未能提交银行转账凭证、原告出具的收据等其他证据材料进行佐证，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。本院对被告主张的其余已付金额不予确认。综上，经计算，被告尚欠原告货款74795元，原告请求被告支付尚欠货款80285.40元中的74795元成立，本院依法予以支持，超出该金额的缺乏依据，本院依法不予支持。被告逾期支付剩余货款已构成违约，原告主张自2019年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价贷款利率的1.5倍计算利息未超出国家法律规定，也未超出双方约定，本院依法予以支持。被告抗辩理由部分成立，本院依法予以部分采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张成富于本判决生效之日起十日内,向原告四川鑫国福石业有限责任公司支付尚欠货款74795元；并以尚欠货款为基数，自2019年2月3日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价贷款利率的1.5倍计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，则计算至欠款本金实际付清之日止； 二、驳回原告四川鑫国福石业有限责任公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收988元，由原告四川鑫国福石业有限责任公司负担62元，由被告张成富负担926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3952号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：庄丁琴。交通银行股份有限公司陕西省分行与庄丁琴信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3952号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十月十八日书记员  张 楠
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1325号 申请执行人：陈少河，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：林厦，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陈少河申请执行林厦民间借贷纠纷一案，立案标的额为6063元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，查明被执行人有宝马牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年3月17日在（2020）粤0403执86号案件中对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。 三、本院已对被执行人林厦发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林厦负有继续向申请执行人陈少河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终2151号上诉人（原审被告）：许昌华中科技发展有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区万向路南段东侧。法定代表人：武军跃，任公司总经理。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：范晨冉，男，该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。原审被告：许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司（原许昌中亚工业智能装备股份有限公司），住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路与许开路交叉口向南200米。法定代表人：王根胜，任公司总经理。原审被告：河南荣燊建筑工程有限公司（原许昌恒大建设有限公司），住所地许昌市文峰路**。法定代表人：李建勋，任公司总经理。原审被告：李建勋，男，1981年8月3日生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：武军跃，男，1991年10月15日生，汉族，住河南省许昌县。原审被告：刘国伟，男，1967年7月5日生，汉族，住郑州市。原审被告：王根胜，男，1958年9月24日生，汉族，住河南省临颍县。原审被告：徐桂芳，女，1974年2月19日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：徐留建，男，1980年12月30日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：李国峰，男，1967年7月21日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人许昌华中科技发展有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行、原审被告许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司、河南荣燊建筑工程有限公司、李建勋、武军跃、刘国伟、王根胜、徐桂芳、徐留建、李国峰金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许昌华中科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许昌华中科技发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1257.0元，减半收取628.50元，由上诉人许昌华中科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年十月二十八日书记员  李永慧邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10184号上诉人（原审被告）：谢伟平，男，1970年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：李祝桃，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审第三人：上海胜杰律师事务所，住所地上海市莘建东路******。负责人：金迎新，主任。委托诉讼代理人：李祝桃，该所律师。上诉人谢伟平因与被上诉人李祝桃及原审第三人上海胜杰律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明，2020年5月9日谢伟平向一审法院递交《当事人送达地址确认书》，确认其送达地址为“上海市闵行区XX路XX号XX楼”，并留电话“15921******”，至一审判决时未作变更。一审法院于2020年6月10日作出判决，同日按各方所留地址向谢伟平、李祝桃、上海胜杰律师事务所邮寄民事判决书，李祝桃、上海胜杰律师事务所于2020年6月12日签收，谢伟平因故未能签收。后一审法院于2020年7月13日再次按谢伟平所留地址向其寄送民事判决书，谢伟平于2020年7月15日签收。2020年7月29日谢伟平向一审法院递交上诉状。本院另查明，一审法院经查询快递信息，显示快递员曾三次上门向谢伟平投递邮件，但因收件人不在指定位置故投递未果，遂将邮件退回，一审法院于2020年6月20日收到退件。就谢伟平上诉是否超过期限的问题，李祝桃向本院递交书面异议书，认为本案谢伟平的上诉期应当自邮件被退回之日起算，现谢伟平于2020年7月29日递交上诉状，远超过法律规定的15日上诉期限，二审不应当受理其上诉。谢伟平就此解释为其子因病住院，其因陪护需要而行核酸检测，故无法离开医院，致未能签收法院邮寄的民事判决书，后向法院解释情况后重新予以了签收，并在签收后的15日内向法院递交了上诉状，其上诉符合法律规定，二审应当受理。为此向本院提供了其子在上海市闵行区中心医院的出院小结予以证明。李祝桃则认为，一审法院系于同一日将民事判决书向三方送达，其与上海胜杰律师事务所于2020年6月12日签收快递，且根据两方第一次收件及谢伟平第二次收件的情况看，自邮件寄出至签收均仅间隔两日，故谢伟平当可于同一时期签收邮件，而出院小结上所载的入院时间为2020年6月25日，期间有十多日的间隔，可见谢伟平以其子住院而未能签收文书的理由明显不能成立，故仍坚持认为谢伟平的上诉超过了法定期限。本院认为，一审法院根据谢伟平所留送达地址向其送达民事判决书，后因故于2020年6月20日收到退件，考虑到邮件上除载有收件人地址外，另附其电话，而在10日的送达期间内，快递员曾三次向谢伟平送达，而谢伟平解释为其子入院需陪护等原因而无法签收，但出院小结显示其子入院时间为2020年6月25日，即送达期间其子尚未入院，故其理由，本院不予采信。就目前证据来看，谢伟平没有就其未签收邮件提供充分合理的解释，故本院以第一次邮件退回之日即2020年6月20日作为谢伟平上诉期的起算点，现其于2020年7月29日方递交上诉状，显已超过法定上诉期，故本院对其上诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回谢伟平的上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,015元，全额退还谢伟平。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年十月十九日书记员  庄人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11419号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李玉恒，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：向贵湖，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告向贵湖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告平安银行股份有限公司成都分行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计170元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  钟珏 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈慧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3501号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路**。 法定代表人：周敏，经理。 委托诉讼代理人：赵兴，男，汉族，1959年2月22日出生，住南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：胥洪东，男，汉族，1969年12月15日出生，现住南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告胥洪东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。在审理过程中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回对被告胥洪东的起诉。 案件受理费25元，由四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  刘金权 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘谕栗
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执257号本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与罗娅丽、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗、王永胜、鹤壁众益担保有限公司借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人申请执行的借款本金1500000元，截止2020年6月30日前借款利息及逾期利息为556125元，保全费5000元，受理费18300元，执行费22961元，以上款项合计2102386元。通过网络扣划被执行人到账金额265393.98元，被执行人罗娅丽自缴20000元，执行到位共计285393.98元，扣除执行费22961元，已给付申请人262432.98元（包含受理费及保全费）。现经双方协商后达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案件终结执行。特此通知二〇二〇年十月二十一日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保143号申请人：胡承刚，男，1966年7月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：胡顺富，男，1962年2月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请人胡承刚于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对本院（2020）湘1024民初1283号民事判决案款15915.3元和被申请人胡顺富名下的银行存款在24000元范围之内采取保全措施。申请人胡承刚以其所有的湘Ｌ9××**起亚牌小型普通客车一辆作担保。经审查查明，2020年7月27日，本院根据胡顺富的申请，依法作出（2020）湘1024民初1283号民事裁定书裁定，冻结了胡承刚在中国建设银行股份有限公司嘉禾城支行的银行存款33000元。原告胡顺富与被告胡承刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）湘1024民初1283号民事判决书判决，由被告胡承刚赔偿原告胡顺富各项损失15273.3元，并负担诉讼费用642元，合计15915.3元，该判决已发生法律效力。本院经审查认为，申请人胡承刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人胡承刚所有的车辆牌号湘Ｌ9××**起亚牌小型普通客车一辆予以查封；二、对申请人胡承刚在中国建设银行股份有限公司嘉禾城支行账号为6214********的银行存款在15915.3元限额内予以冻结；三、对被申请人胡顺富的银行存款在24000元限额内予以冻结。案件申请费419元，由申请人胡承刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李勇军二〇二〇年十月十五日代理书记员  曾 秀
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1798号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：博湖县桦峰棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博湖县博斯腾湖乡农副产品加工园区。 法定代表人：谭江峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑国江，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：龚介卫，男，1963年8月25日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。 再审申请人博湖县桦峰棉业有限责任公司（以下简称桦峰棉业公司）因与被申请人龚介卫加工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桦峰棉业公司再审称，1．二审判决我公司向龚介卫支付棉花加工补贴770158元错误。双方就2013-2016年度的棉花加工事宜已全部进行结算并签字确认，涉案四张结算明细单既是对原合同条款的变更，也是对2013-2016年度棉花加工的最终结算。我公司在合同签订当年加工量不足4000吨的情况下，后续不可能继续按照不利于自己的条款履行合同，这有悖常理。我公司2013年便与龚介卫协商加工费不再按照合同约定价格执行，龚介民亦是按照结算单上的单价主张的加工费。龚介民既按照高标准主张加工费，又要求按照不足量主张补贴费，明显多吃多占。二审法院选择适用有利于龚介卫的合同条款导致其双重获利，明显偏袒龚介民；2．原审判决驳回我公司主张龚介卫支付赔偿损失费30万元的诉讼请求无事实及法律依据。龚介卫生产加工的棉花质量不合格导致我公司实际损失1354124.8元，龚介民理应承担赔偿责任；3．二审判决我公司支付棉花加工费472531.46元及利息35430元错误。双方对2017年棉花加工费未进行结算，二审法院认定2017年尚欠169823.23元系事实认定不清。二审法院漏判我公司支付龚介卫15万元2016年度加工费，2016年12月22日，我公司向龚介卫支付2016年度加工费15万元，2018年1月26日，我公司再次向龚介卫支付加工费20万元。二审法院对利息计算期间的认定有误，二审法院对利率的确定不符合最高人民法院关于逾期付款利息的最新表述。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。 龚介民未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案双方当事人之间除了本案的棉花加工合同关系之外，还存在棉花加工设备制作安装合同关系。本次桦峰棉业公司申请再审时向本院提交了2016年12月22日的银行客户回单及支票存根、2018年1月26日的支票存根及龚介民的收条及2018年6月5日的支票存根及龚介民的收条，用于证明2016年12月20日结算之后桦峰棉业公司向龚介民支付了45万元的加工费，桦峰棉业公司已支付完毕2013-2016年度的加工费。龚介民对桦峰棉业公司的上述证明目不予认可，认为上述三笔款项已在双方就设备安装合同发生的诉讼的（2019）新28民终2062号及（2019）新2829民初126号民事案件中被认定为是桦峰棉业公司已支付的设备款项，因此不应当在本案中再次被认定为已支付的棉花加工款项。本案中，原审判决对双方对账情况未予表述，原审案卷中除了结算明细单之外，亦无已付款的相关证据材料，从（2019）新28民终2062号及（2019）新2829民初126号民事判决书的内容中看不出双方在上述案件审理过程中就设备款支付进行核对的具体情况，基于上述原因，本院认为对桦峰棉业公司本次提交的3份付款证据，应当在对双方之间全部付款情况核实清楚之后，才能确定这三笔付款是否应当在本案中被认定为是已支付的加工费。另外，龚介民对涉案2013-2016年度的结算明细单予以签字确认，龚介民既无证据证明在上述结算过程中向桦峰棉业公司主张过皮棉补贴费或者其就皮棉补贴费结算事宜提出过异议，亦无证据证明桦峰棉业公司应当或者同意对皮棉补贴费另行单独进行结算，因此，上述结算明细单应当作为双方2013-2016年度对棉花加工事宜的结算依据。综上，桦峰棉业公司的再审申请依法成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十月二十三日 书记员 菲鲁热  ·玉山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11570号原告:陈富梅,女,1974年9月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被告：马进功,男,1982年8月13日出生,汉族,个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈富梅与被告马进功民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案标的额为五万元以下，且双方合意同意，可以适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员 路 伟 二○二○年十月二十八日法官助理 程雯雯书记员 金思航
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复82号复议申请人(被执行人)：王军生，男，汉族，1959年9月19日生，住河南省通许县。申请执行人：中国银行股份有限公司通许支行。住所地：通许县解放路中段。负责人：许阳，行长。被执行人：河南省通许县金澳货源有限公司。住所地：通许县纵五路南段西侧。法定代表人：何金海，经理。被执行人：河南佳禾进出口贸易有限公司。住所地：通许县东开发区。法定代表人：王堃，经理。被执行人：河南星海油脂有限公司。住所地：通许县城西五公里处。法定代表人：秦军峰，执行董事。被执行人：张玲玲，女，汉族，1957年12月17日生，住河南省通许县城关东开发区。被执行人：王国强，男，汉族，1972年8月17日生，住河南省通许县。被执行人：孙军霞，女，汉族，1976年6月10日生，住河南省通许县。复议申请人王军生不服河南省通许县人民法院（下称通许法院）（2020）豫0222执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通许法院在执行中国银行股份有限公司通许支行（下称中行通许支行）与河南省通许县金澳货源有限公司（下称金澳公司）、河南佳禾进出口贸易有限公司（下称佳禾公司）、河南星海油脂有限公司（下称星海公司）、王军生、张玲玲、王国强、孙军霞金融借款合同纠纷一案中，异议人王军生对司法评估、拍卖不服，提出书面异议称，1、通许法院对异议人房地产价值评估程序违法，2020年3月16日，通许法院对异议人名下位于通许县东开发区北段东侧房地产价值及变现价值进行评估，河南宋城房地产土地资产评估有限公司做出豫宋城房（估）字【2020】A005号房地产司法鉴定估价报告。2020年3月16日，异议人处于服刑期间，异议人对评估机构的选取及评估报告的做出并不知情。异议人作为被执行人有权参与评估机构的选取，对评估结果异议人有知情权。2、通许法院选取河南宋城房地产土地资产评估有限公司对异议人房地产价值评估明显低于市场价值，2017年中行通许支行在发放贷款时，对异议人房产价值通过开封方迪评估有限公司评估评估金额为200多万元，且同地段通许法院（2019）豫0222执755号执行案件，200多平的房子评估价格为1964900元，异议人400多平的房子评估结果却为1151500元。3、通许法院对异议人房地产网络司法拍卖程序违法，2020年5月26日，通许法院对异议人房地产进行网络司法拍卖，2020年5月26日，异议人处于服刑期间，异议人对买卖机构的选取及拍卖公告的范围及媒体并不知情。异议人作为被执行人有权参与拍卖机构的选取，有权选择拍卖公告的范围及媒体，综上，通许法院在对异议人名下位于通许县东开发区北段东侧房地产评估及拍卖时程序违法，请求依法重新评估、拍卖。通许法院查明，该院在执行中行通许支行与河南省金澳公司、佳禾公司、星海公司、王军生、张玲玲、王国强、孙军霞金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行通许支行于2019年3月30日申请对异议人名下位于通许县东开发区北段东侧房地产进行司法评估拍卖，2019年4月1日通许法院下发了（2019）豫0222执26号之一执行裁定书，拍卖异议人名下位于通许县东开发区北段东侧房地产，2020年3月16日对异议人名下位于通许县东开发区北段东侧房地产进行评估，在评估期间异议人处于服刑期间，评估机构的选取有异议人的儿子选取河南宋城房地产土地资产评估有限公司，申请执行人无任何意见，评估报告交有其儿子王堃转交异议人，异议人儿子王堃在2020年4月3日签收，异议人未在规定异议期限内提出任何异议，并对拍卖机构的选取及拍卖公告的范围做出任何书面申请。异议人名下位于通许县东开发区北段东侧房地产于2020年5月26日以第一次拍卖保留价921200元成交，在拍卖期间异议人并未做出任何异议。通许法院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以拍卖其应当履行义务部分的财产。本案被执行人王军生以其位于通许县东开发区北段东侧房地产为被执行人金澳公司提供抵押担保，向申请执行人贷款，现七被执行人未按生效判决偿还债款，应当拍卖其抵押的房地产。异议人在服刑期间，评估报告有异议人的儿子代为领取，代为领取评估报告并无不当，其异议人的儿子在领取评估报告后并未在规定时间内提起任何异议，现异议期已过。拍卖公告范围及拍卖平台的选取，根据司法拍卖的规定有申请执人选取。本案拍卖公告范围及评估平台的选取有本案申请执行人选取，并无不当。综上该院评估、拍卖异议人王军生名下位于通许县东开发区北段东侧房地产符合法律规定，异议人理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回王军生的异议请求。王军生向本院申请复议,其复议理由与异议理由基本一致，请求本院撤销通许法院(2020)豫0222执异25号执行裁定，支持其异议请求。本院查明的案件事实与通许法院一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十一条第一款规定，人民法院收到定向询价、网络询价、委托评估、说明补正等报告后，应当在三日内发送给当事人及利害关系人。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条第一款规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。本案中，通许法院收到评估报告后，向当事人王军生的儿子王堃进行了送达，但王军生未授权王堃接收相关法律文书，且在此期间王军生在监狱服刑，王堃亦不属于同住成年家属的情形，应当认为该评估报告通许法院未送达王军生。同理，网络司法拍卖的事项通许法院亦未以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知到当事人王军生，故通许法院在评估、拍卖的送达程序中违反了法定程序，剥夺了王军生享有的异议权利，依法应予纠正。通许法院（2020）豫0222执异25号执行裁定，适用法律不当，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222执异25号执行裁定；二、撤销河南省通许县人民法院2020年6月1日作出的（2019）豫0222执26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十月十五日书记员  申鹏飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20603号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐晓东，男，1961年4月4日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告徐晓东归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币118,493.79元。事实与理由：被告徐晓东向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执560号 申请执行人：何秀梅。 被执行人：黄继超。 本院于2020年6月15日立案执行何秀梅与黄继超民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初333号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金75，000元，直至还清债务本息为止。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况均未发现被执行人有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本金为75，000元及利息，承担诉讼费838元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执560号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫崇清
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2810号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省荣晟水利建筑工程有限公司，住所地河南省南阳市宛城区孔明路建业凯旋广场**楼916。法定代表人：王金生，该公司总经理。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵明高，男，1993年1月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张小国，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李中现，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人河南省荣晟水利建筑工程有限公司(以下简称荣晟公司)、赵明高因与被申请人张小国、李中现提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）豫04民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣晟公司、赵明高申请再审称，2018年赵明高以荣晟公司的名义取得鲁山县仓头乡打井工程，后赵明高又将该工程交给李中现具体施工，并约定每米1500元的价格支付李中现报酬，由李中现提供打井设备和施工人员。李中现经郭移民找到张小国，三人商定打井报酬为每米1000元，由三人均分。2018年11月19，张小国、郭移民在井下施工挖掘，李中现负责将挖出土石运出井口。施工过程中，装有土石的篮子在提升至井口时因李中现操作不当导致石块脱落，击中张小国，造成事故发生。本案中打井机器、人员由李中现提供，李中现负责施工，赵明高与李中现之间是承揽合同关系，李中现是承揽人，赵明高是定作人。赵明高选任没有资质的李中现有过失，一审法院酌定赵明高承担10%的责任正确。李中现操作不当导致石块脱落，是本次事故发生的主要原因，一审法院认定李中现负主要责任，判决其承担70%的赔偿责任，张小国、荣晟公司各承担10%的责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李中现与郭移民、张小国协商打井报酬每米1000元三人均分，其三人之间为合伙关系，二审法院认定张小国与李中现之间是雇佣关系错误，二审判决适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，审查的重点是一、二审判决认定李中现与张小国之间系雇佣关系是否有事实根据和法律依据，二审法院改判李中现作为雇主承担90%的赔偿责任，荣晟公司、赵明高承担连带责任适用法律是否正确的问题。本案一审法院认定赵明高借用荣晟公司资质取得涉案水井建设工程，并以每米1500元的价格将劳务工程交予李中现完成，李中现雇佣张小国、郭移民实际施工，施工过程中因李中现操作不当导致石块坠落，致使张小国受伤，一审判决荣晟公司对张小国的损失负担10％的责任，赵明高对张小国的损失负担10％的责任，李中现对张小国的损失负担70％的责任，张小国对其自身损失负担10％的责任。一审判决后，荣晟公司、赵明高未并提出上诉，二审法院围绕张小国上诉请求即荣晟公司、赵明高的责任承担问题进行审理，符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，荣晟公司作为具有相应钻井资质的专业公司，非法出借资质给没有相应钻井资质的个人赵明高，违反国家禁止性规定，且不履行以其名义中标的工程施工人员安全生产保障的法定义务，荣晟公司作为名义发包人、赵明高作为实际施工发包人，应当知道接受打井分包业务的李中现没有相应打井资质和安全生产条件，二审判决荣晟公司、赵明高对李中现雇佣的张小国遭受的人身损害后果应当与李中现承担连带赔偿责任，符合法律规定。综上，荣晟公司、赵明高的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省荣晟水利建筑工程有限公司、赵明高的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年十月十五日书记员 朱恪恒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9779号之一 申请执行人：段志会，男，1994年3月14日出生，汉族，身份证住址山西省泽州县。 委托代理人：吴洪宇，广东国晖（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李忠义，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广东要德物流科技有限公司，住所地广州市白云区石沙路石门街红星场一横路******216（自主申报）。 法人代表：何宗付。 被执行人：谢由彬，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍地址江西省九江市修水县。 被执行人：何宗付，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍地址江西省修水县。 段志会与广东要德物流科技有限公司、谢由彬、何宗付特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34190号民事判决书已经发生法律效力。因广东要德物流科技有限公司、谢由彬、何宗付未履行生效法律文书确定的义务，段志会向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，立案执行标的106380元，执行费1496元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执9779号轮候查封被执行人谢由彬名下位于江西省九江市修水县义宁镇南崖路2单元601室的产权份额。经查，上述房产属于谢由彬和案外人付林梅共同共有，且已由本院经办的（2020）粤0111执10421号案（该案申请人为陈加林）首先查封上述房产份额，本案已向上述（2020）粤0111执10421号案发函参与分配。 已通过（2020）粤0111执9777、9778、9779号查封被执行人谢由彬名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案(查封期限均为两年，自2020年9月9日至2022年9月8日止)，因该车辆下落不明，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9779号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄雅琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30037号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：关永江，男，1973年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************03X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告关永江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：6259********3292）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金37936.46元、利息1570.5元、分期手续费821.1元、违约金1038.18元（暂计至2020年6月8日，此后的利息以本金为基数按日万分之五、违约金以每期最低还款额未还部分的5%计付至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告对原告的诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告关永江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37936.46元、利息1570.5元、分期手续费821.1元、违约金1038.18元（利息暂计至2020年6月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告关永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏书记员  邵伟东书记员邵伟东
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初25709号 原告：刘廷英，女，1984年12月出生，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区************，公民身份号码************。 委托诉讼代理人：王**，男，1982年11月出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区*****************，公民身份号码************，系原告丈夫。 被告：深圳耀腾盛世资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914***********473K。 法定代表人：裘某1。 被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914************601。 法定代表人：杨某1。 被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914***********542U。 法定代表人：裘某1。 第三人：广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区*******聚景园5、6、7卡，统一社会信用代码914***********058K。 法定代表人：聂某1。 第三人：广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区C10-3，统一社会信用代码914***********712D。 法定代表人：杨某1。 原告刘廷英与被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案,依法追加广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司为第三人。原告刘廷英于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘廷英自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘廷英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘廷英负担。 审 判 长  陆招胜 人民陪审员  冯建集 人民陪审员  李丽卿 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张梦如 程慕桦
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执328号申请执行人：卢伟宏，女，1963年7月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：韩晶，女，1979年1月19日出生，住黑龙江省兰西县。被执行人：王志青，男，1970年7月6日出生，住黑龙江省兰西县。被执行人：蒋青龙，男，1965年2月2日出生，住黑龙江省兰西县。本院于2020年5月13日立案执行申请执行人卢伟宏与被执行人韩晶、王志青、蒋青龙借款合同纠纷一案。执行过程中申请执行人卢伟宏申请撤销对被执行人韩晶、王志青、蒋青龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕元恒审判员  李冬平审判员  高 颖二〇二〇年十月二十八日书记员  荆嘉珉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5564号 原告：赵春辉，男，1983年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：徐冬云（特别授权），江苏信尊律师事务所律师。 被告：陈启勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住泰兴市。 原告赵春辉与被告陈启勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春辉及其委托诉讼代理人徐冬云到庭参加诉讼；被告陈启勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵春辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还22万元，并自2020年7月1日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息实际给付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，被告得知原告经营急需用钱，便以转让商业承兑汇票为名，让原告先行支付22万元，但被告未能交付有效承兑。后因被告无法立即退还22万元，在公安民警协调下出具借条一份给原告，约定2020年6月30日前付清，但到期后，被告未自觉履行。为维护原告的合法权益，特具诉状，望公正判决。 陈启勇未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍相识。2020年1月14日，原被告约定，原告先行支付220000元后被告提供1000000元的银行承兑汇票。当日，原告根据被告的指示，通过中国建设银行手机银行分别向被告及案外人咸群艳的建行账户转账60000元、160000元，合计220000元。后因被告提供的电子银行承兑汇票未能兑付，原告于2020年5月向公安机关报案。经公安机关协调，被告当场出具借条1份，并承诺于2020年6月30日前还清。因被告未按期履行义务，原告遂诉来本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。当事人间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当遵循诚信原则，履行期限届满后应当按照合同约定履行给付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持。原告主张被告支付自2020年7月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有法可依，本院予以支持。被告陈启勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈启勇于本判决生效后十日内返还原告赵春辉借款220000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，诉讼保全费1770元，合计4070元，由被告陈启勇负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  谭正鸿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴金戈
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2790号移送机关：重庆市大足区人民法院刑事审判庭。被执行人：史彬,男,1974年1月8日出生，汉族,住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人史彬罚金一案，本院作出的(2020)渝0111刑初344号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月26日依法立案受理。执行标的为2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年十月十六日书记员 周厚伯
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢45号之一 申请执行人：阳家英，女，1953年2月12日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被执行人：康元德，男，1973年8月18日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：周祥明，男，1981年1月28日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在执行申请执行人阳家英与被执行人康元德、周祥明机动车交通责任事故纠纷一案中，申请执行人依据（2019）桂0323民初427号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务。在执行过程中，申请人执行人阳家英与被执行人康元德、周祥明达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执恢45号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  姚 瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9563号原告：黄健，男，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：彭福志，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄健诉被告彭福志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告黄健于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄健自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄健撤回起诉。本案案件受理费减半收取225元，由原告黄健负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 邓乐懿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16145号之二 申请执行人:深圳农村商业银行沙井支行。法定代表人：姚超强。 被执行人:胡惠根。 申请执行人深圳农村商业银行沙井支行与被执行人胡惠根借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12054号法律文书已经发生法律效力，被执行人胡惠根应履行支付人民币100879.54元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫超文
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0621刑初217号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人郑建秋，男，1963年10月13日出生，汉族，高中文化，自由职业。因吸食毒品，于2019年4月27日被岳阳市公安局岳阳楼区分局行政拘留十二日并社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日被抓获归案，同年5月14日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2020年6月5日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人郑建秋犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年9月3日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官李小波、检察官助理赵丛出庭支持公诉，被告人郑建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳县人民检察院指控，2018年下半年，被告人郑建秋结识邹某军后，二次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给邹某军。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑建秋明知是毒品而出售给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑建秋辩称自己没有贩卖毒品，只是介绍“金哥”向邹某军贩卖过毒品。经审理查明：2018年下半年，被告人郑建秋结识邹某军后，两次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给邹某军。具体事实如下：1.2019年1月份的一天，吸毒人员朱某国到岳阳县邹某军家中购买甲基苯丙胺，邹某军联系被告人郑建秋购买并约定第二天在岳阳市进行交易。第二天，邹某军与被告人郑建秋在岳阳市商店见面，被告人郑建秋将一包甲基苯丙胺交给邹某军，邹某军向被告人郑建秋支付现金3500元。2.2019年2月份的一天晚上，吸毒人员朱某国到岳阳县邹某军家中购买甲基苯丙胺，邹某军联系被告人郑建秋购买。当晚21时许，被告人郑建秋驾驶银灰色面包车到岳阳县邹某军家中将一包甲基苯丙胺交给邹某军，邹某军向被告人郑建秋支付现金3500。上述经审理查明的事实，有下列证据证明：1.户籍信息。证明被告人郑建秋已达到刑事责任年龄。2.行政处罚决定书。证明被告人郑建秋于2019年4月27日被行政拘留12日并社区戒毒3年。3.证人证言。证人邹某军证实其在2018年12月通过冯雄伟介绍认识被告人郑建秋，并称其为叔叔。被告人郑建秋共二次到过其位于岳阳县的家中。2019年1月开始，邹某军从被告人郑建秋处二次购买毒品，每次购买毒品数量是10克，都是现金交易，有朱某国在场。证人朱某国证实自己在邹某军处购买的毒品，并二次现场看见被告人郑建秋贩卖毒品给邹某军。4.勘验、检查、辨认笔录。证实邹某军辨认出上线毒贩是被告人郑建秋；朱某国辨认出邹某军的上线毒贩是被告人郑建秋。5.被告人的供述与辩解。被告人郑建秋供述通过朋友介绍认识了邹某军，后介绍邹某军认识贩毒人员“金哥”，自己只是从中做了介绍，并没有贩卖毒品给邹某军。上述证据，均经举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郑建秋二次贩卖少量毒品甲基苯丙胺给吸毒人员，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑建秋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑建秋辩称自己只是介绍“金哥”贩卖毒品给邹某军，经查证，购毒人员邹某军、在场人朱某国均证实毒品是从被告人郑建秋处购买，并没有涉及“金哥”，故本院应当确定被告人郑建秋贩卖毒品的事实。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人郑建秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年4月28日起至2022年4月27日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  周露霞人民陪审员  杨育书二〇二〇年十月十四日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1879号 申请人：池州职业技术学院，住池州市建设西路**，统一社会信用代码12341800744889674W。 法定代表人：许信旺，该院院长。 被执行人：马鞍山市福膳堂餐饮管理有限责任公司，住，住马鞍山市雨山区九华西路******创客空间E69一社会信用代码91340500664248033M。 法定代表人：常秀典，该公司经理。 本院在执行××人××职业技术学院与被××人马鞍山市福膳堂餐饮管理有限责任公司追偿权纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的房产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1879号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈安之
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1790号原告：吴昌益，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：蒋白彬，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告吴昌益与被告蒋白彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案审理期间，原告吴昌益于2020年10月28日以“被告蒋白彬已将借款全部还清”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌益向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴昌益撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴昌益负担。审判员  施峰峰二〇二〇年十月二十九日法官助理徐旭书记员张斌
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保154号 申请保全人：吕治康，女，1963年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：汤春孝，女，1972年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：方家，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：汤泽明，男，1939年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被保全人：余文芬，女，1939年5月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 担保人：钱金山，男，1960年6月9日出生，汉族，住成都市成华区。 申请保全人吕治康与被保全人汤春孝、方家、汤泽明、余文芬因民间借贷纠纷，申请保全人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人汤春孝、方家、汤泽明、余文芬名下财产在850000元范围内采取保全措施，并提供申请人吕治康与担保人钱金山共同所有的坐落于自贡市自流井区的房屋作为申请保全的担保。 本院认为，申请保全人吕治康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人汤春孝、方家、汤泽明、余文芬名下财产在850000元范围内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、对申请人吕治康与担保人钱金山共同所有的坐落于自贡市自流井区的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二〇年十月十九日 书记员 蒲姝妤
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1581号之一申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东城府前大街**，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：孔剑，行长。委托代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被执行人：王**，男，1979年6月4日生，汉族，原住山东省广饶县大王镇范家村**，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人王**信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2018)鲁0591民初1610号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年9月14日以（2020）鲁0591执恢412号之一执行裁定书，冻结了被执行人王**在中国工商银行山东省东营广饶支行16×××63账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王**在中国工商银行山东省东营广饶支行16×××63账户内存款人民币1305元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十月二十三日法官助理刘双书记员姜宇清
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3623号 原告：王秉烈，男，1944年12月31日生，汉族，住唐山市路**。 被告：刘俊宇，女，1955年1月2日生，汉族，户口所在地：唐山市路**。 本院在审理原告王秉烈与被告刘俊宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王秉烈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秉烈撤回起诉处理。 审 判 员 陈成 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 韩宁 书 记 员 王潇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2840号申请人：长沙世联兴业房地产顾问有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路**西京公寓**商业广场写字楼**。统一社会信用代码：914301026685950912。法定代表人：王培文，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系公司总经理。委托诉讼代理人：李雅纯，湖南财瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：株洲盛世置业有限公司，住所地：湖南省株洲云龙，住所地：湖南省株洲云龙示范区云龙大道**云龙示范区管委会****办公室430200MA4LXPMCXQ。法定代表人：袁四学，系公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人长沙世联兴业房地产顾问有限公司诉被申请人株洲盛世置业有限公司合同纠纷一案中，申请人长沙世联兴业房地产顾问有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人株洲盛世置业有限公司名下价值人民币1249154.02元的银行存款或相应价值的财产。申请人长沙世联兴业房地产顾问有限公司以中国大地财产保险有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）提供担保。本院经审查认为，申请人长沙世联兴业房地产顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲盛世置业有限公司名下价值1249154.02元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢振宁二〇二〇年十月十九日法官助理盘利斌书记员王琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初6697号 原告：张英，女，汉族，1983年12月2日出生，住西安市灞桥区。被告：刘海军，男，汉族，1977年2月23日出生，住西安市灞桥区。本院受理原告张英诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，原告张英于2020年10月22日，向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告刘海军的起诉。本院认为，原告张英自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。本案诉讼费1376元，原告未预交。 审  判  员    胡军卫 二0二0年十月二十二日 书  记  员   王  思  1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5021号 原告：陈利军，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：魏仁祥，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省修文县。 原告陈利军与被告魏仁祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告陈利军到庭参加诉讼，被告魏仁祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利军向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告支付欠款46,360元。事实和理由：2019年4月，原、被告协商一个订单，由原告向被告供货。2019年9月4日，被告出具欠条一份，确认欠原告72,360元，并同意于9月15日付清。后被告一次次找各种理由推脱，至今未付。 被告魏仁祥未作答辩。 本院经审理查明，原告陈利军曾与被告魏仁祥发生买卖布匹关系，由原告向被告供货。2019年9月4日，被告出具欠条一份，确认欠原告72,360元，并约定于9月15日付清。后被告与原告微信聊天，要求确认应付货款为46,360元。 诉讼过程中，原告认可被告通过微信要求确认的欠款46,360元，并为之变更诉讼请求。 以上事实，由欠条、微信截屏及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未及时付清对价，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏仁祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈利军货款46,360元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，由被告魏仁祥负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 审 判 员  祝世强 人民陪审员  丁兴妙 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16918号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：廖杰青，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************0。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告廖杰青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告廖杰青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********1、账号101**********1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金52627.43元、利息10687.48元、违约金9922.64元（暂计至2020年1月13日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月2日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年1月2日至2020年1月13日的利费共计13227.03元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖杰青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52627.43元以及利息、违约金共计13227.03元（利息暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告廖杰青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1778号 原告：马松，男，1991年12月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：张晓，男，1993年9月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告马松与被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告马松向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款65000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月16日以资金周转为由向原告借款65000元整，原告现金给付，约定还款日期为2020年2月30日。原告多次催要未还，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的住所地，但诉状中写明的被告的住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马松的起诉。 案件受理费713元，退还原告马松。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈芹芹
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执882号申请执行人：皮玉英，女，1954年3月9日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人皮玉英与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1480号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费2368.8元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向皮玉英支付土地租赁费2368.8元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1521号原告：余治福，男，汉族，1971年3月28日生，原住贵州省务川仡佬族苗族自治县黄都镇万云村余家湾组，现住贵州省贵阳市白云区。被告：商飞，男，汉族，1977年11月16日生，原住贵州省正安县斑竹乡斑竹村小狭头组，现住贵州省贵阳市云岩区。原告余治福诉被告商飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余治福、被告商飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余治福向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付在被告承包的三独高速公路土建工程务工的工资15300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年5月31日至2019年9月7日在被告承包的三独高速二期房建工程中的隧道变电所土建工程（位于三都县）做工，工程完工后被告没有支付原告工资，有被告亲笔书写并由被告盖手印的欠条为证。后虽经原告多次催促被告给付工资，但被告只支付了8000元，尚欠的15300元被告以各种理由和借口迟迟不支付。被告商飞辩称：原告所诉属实，上述工程的劳务是泸州德力劳务有限公司承包的，我所做的工程是该公司的张华承包给我的，由张华按我施工的工程量支付工程款给我。但是工程完工后因为高速公路公司还正在和泸州德力劳务有限公司结账，所以没有钱支付原告的工资。要等结得工程款之后才有钱把剩余的工资支付给原告。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍，从2019年5月31日至2019年9月7日期间在被告承包的三独高速二期工程中的隧道变电所土建工程（位于三都县）做工，双方口头约定了工资标准，被告口头承诺在工程完工后一个月左右付清所有工资。工程完工后经双方结算，被告尚欠原告工资23300元没有支付，被告于2020年5月27日向原告出具了《欠条》。此后被告仅支付了8000元，尚欠15300元至今没有支付，原告多次催促被告给付工资未果遂向本院起诉。本院认定的上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、《欠条》等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告已按约定进行了提供了劳务，被告应按约定的价格和时间向原告支付相应的工资。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:限被告商飞在本判决生效后十日内向原告余治福支付工资15300元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费182元已减半收取91元，由被告商飞承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年十月二十八日书记员 陆荣吉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23666号原告：张桂良，男，1964年1月4日出生，汉族，住江苏省宝应县,委托诉讼代理人：胡光芝，广东聚理律师事务所律师。被告：李长桥，男，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县，被告：佛山市红草医用新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口社区细沙路旺南坊**首层之一。法定代表人：李长桥。原告张桂良与被告李长桥、佛山市红草医用新材料科技有限公司（以下简称红草公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张桂良的委托诉讼代理人胡光芝到庭参加诉讼。被告李长桥、红草公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张桂良向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，从2020年8月1日起按月利率的1.2%计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李长桥认识很久，被告李长桥在2015年以资金周转为由向原告借款。原告曾在2015年多次以转账及现金的方式向被告李长桥出借了共计500000元的借款。被告李长桥收到借款后，能较为主动地偿还借款本金及利息。经原告与被告李长桥核对并确认，截至2019年9月22日，上述借款中，被告李长桥尚欠原告借款本金250000元。被告李长桥向原告出具了借条确认该事实，并在借条中承诺该借款的还款期限。但被告李长桥及前妻何宣贵除了向原告支付双方口头约定的利息外，仅于2019年10月16日及2020年1月12日分别偿还了50000元借款，对于剩余的借款本金，被告李长桥以种种理由拒绝偿还。原告认为，被告李长桥的借款是用于经营被告红草公司，被告红草公司是被告李长桥投资的一人有限责任公司，故被告红草公司应当为被告李长桥的债务承担连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李长桥、红草公司未答辩。原告张桂良在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告李长桥的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、被告红草公司的国家企业信用信息公司系统打印件、借条、被告李长桥及前妻何宣贵的微信资料打印件、250000借款还款及付息明细表打印件、张桂良与李长桥的微信聊天记录打印件、《声明书》各一份，中国农业银行个人客户收付款回单四份，婚姻登记信息打印件两份、微信转账记录截屏打印件六份，以证明其起诉主张的事实。被告李长桥、红草公司没有提交证据。证人徐叶洲出庭作证，其证言的主要内容是：证人与原告张桂良和被告李长桥是老乡关系。2015年，被告李长桥和证人说想借钱，证人介绍原告张桂良与被告李长桥认识，并介绍被告李长桥向原告借钱。原告与被告李长桥口头约定借款利息按月利率1.2%计算。被告李长桥借款后一直准时支付利息，但在还本金时比较费劲，还差150000元借款本金没有清偿。被告李长桥最后一次支付借款利息是2020年8月22日，2020年9月开始没有支付利息。被告李长桥以前支付利息是直接转账给原告，后来微信转账方便，被告李长桥就每个月把利息转给证人，证人再把利息转给原告。一开始是被告李长桥还本付息，后来是被告李长桥的配偶何宣贵还本付息。2016年7月1日，证人给被告李长桥转账100000元，该款是因为证人要还原告钱，这时被告李长桥向原告借钱，所以原告让证人直接把钱转给了被告李长桥。确认《声明书》是证人出具，确认借条上的还款记录是证人书写，借条上证人的签名是真实的。本院依法向被告李长桥、红草公司送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告张桂良提供的上述证据，250000借款还款及付息明细表打印件为原告单方制作，无被告签章确认，本院不予采信；其余证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。证人徐叶洲的证言真实、合法，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：证人徐叶洲介绍被告李长桥向原告张桂良借款，原告张桂良与被告李长桥口头约定借款利息按月利率1.2%计算。原告张桂良分别于2015年6月13日、2015年6月14日、2015年12月10日各向被告李长桥转账支付200000元、100000元、48500元。2016年7月1日，原告张桂良委托证人徐叶洲向被告李长桥转账支付100000元。被告李长桥借款后清偿过部分借款本息。2019年9月22日，被告李长桥在借款人处签名并捺印，出具借条一份交原告收执，载明：今借张桂良现金人民币250000元，还款时间为2019年10月1日前还50000元整，2019年11月30日还50000元，2019年12月30日还50000元整，余下100000元在2020年7月30日前还完。证人徐叶洲在借条空白处书写“2019年10月16日已还50000元，2020年1月12日已还50000元，证明：徐叶洲”的字样。原告张桂良在徐叶洲签名下方签名确认。证人陈述被告李长桥2020年9月起没有向原告支付借款利息，之前的利息已支付完毕。原告陈述其起诉后，被告李长桥支付过一个月的借款利息。被告红草公司是自然人独资的有限责任公司，被告李长桥是其唯一股东。本院认为，原告张桂良与被告李长桥之间形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据原告所举证据及证人徐叶洲的证言，本院对原告张桂良与被告李长桥口头约定借款利息按月利率1.2%计算，2020年9月1日起的借款利息尚未支付，之前的借款利息已支付完毕，被告李长桥尚欠原告借款本金150000元没有偿还，并承诺于2020年7月30日前还完的事实予以确认。原告诉请被告李长桥清偿借款本金150000元并支付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持，利息应以借款本金150000元为基数，自2020年9月1日起按月利率1.2%计至清偿完毕之日止。被告红草公司虽是被告李长桥独资的有限责任公司，但原告未能举证证明被告红草公司应对案涉债务承担清偿责任，原告诉请被告红草公司清偿案涉借款本息无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李长桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桂良清偿借款本金150000元及利息（利息计算方法：以借款本金150000元为基数，自2020年9月1日起按月利率1.2%计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告张桂良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1650元(原告已预交)，由被告李长桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁萌二〇二〇年十月二十日书记员  黄瑞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28960号 东莞市道路停车事务中心、黎新明： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黎新明行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4548号行政裁定书】，因被执行人黎新明已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6633号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 负责人：童志军，行长。 被执行人：王志勇，男，汉族，1979年08月26日出生，身份证住址：广东省中山市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人王志勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13478号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人王志勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付相应卡号43×××17的信用卡透支本金93122.57元和至暂计日2019年5月12日的利息28680.09元；二、被执行人王志勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行支付相应卡号43×××17的信用卡自暂计日2019年5月12日的次日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收复利，利息、复利总计以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。因被执行人王志勇未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下号牌为粤Ｈ×××××车辆一辆，上述车辆去向不明，无法扣押，暂不具备执行条件。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王志勇负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭静怡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4109号 原告：宫光辉，男，1961年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：沈先美，女，1965年8月8日出生，汉族，住址。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告宫光辉、沈先美与被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫光辉、沈先美共同的委托诉讼代理人胡艳、被告达禹公司的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫光辉、沈先美向本院提出诉讼请求：1、判令被告达禹公司赔偿违约损失154916.42元，暂计至2020年5月27日该损失以496527元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准，自2016年起12月26日至产权证办理之日止;2、本案的诉讼费用由被告达禹公司承担。诉讼中，原告宫光辉、沈先美明确第一项诉讼请求中违约金的计算截止日期为“被告达禹公司将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止”。事实和理由：被告达禹公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告达禹公司辩称：原告宫光辉、沈先美所述属实，被告达禹公司暂未提交了办理权属登记的资料，但并非被告达禹公司主观原因所致，被告达禹公司正在积极设法解决。原告宫光辉、沈先美的部分请求已超出诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201311300044；2013年11月30日签订。 二、房屋坐落及已付房屋总价款：安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城小区1幢1单元11层01111号，已付房屋总价款496527元。 三、实际交房时间2015年12月30日。 四、原告宫光辉、沈先美于2020年6月9日向蚌埠市禹会区人民法院就案涉纠纷提起诉讼。 以上事项中，双方均无异议。 本院认为，原告宫光辉、沈先美与被告达禹公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告达禹公司自认未能按照上述约定履行报送资料义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《商品房买卖合同》约定，被告达禹公司出现上述违约情形时，“出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。该格式条款提供方达禹公司免除其责任的约定，系无效条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，自交房时间2015年12月30日，经过360日为2016年12月25日，被告达禹公司违约时间为自2016年12月26日至被告达禹公司实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。但，原告宫光辉、沈先美于2020年6月9日向本院提起诉讼，对被告达禹公司2016年12月26日至2017年6月9日期间违约行为的诉讼主张已超诉讼时效，本院依法不予保护，故本院对原告宫光辉、沈先美要求被告达禹公司赔偿因违约造成损失的诉请予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽达禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宫光辉、沈先美支付因违约造成的损失（以496527元为基数，自2017年6月10日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告安徽达禹置业有限公司将应由其提供的办理安徽省蚌埠市房屋产权登记的资料报产权登记机关备案之日止）； 二、驳回原告宫光辉、沈先美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告宫光辉、沈先美负担207元，被告安徽达禹置业有限公司负担1492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 汪 婕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 魏春丽
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢750号中信银行股份有限公司西安分行、刘日功、李翠凤：申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人刘日功、李翠凤借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02625号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还1796323.99元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢750号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1054号原告姜林林（曾用名姜琳），男，1983年6月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。委托代理人宋晓元（原告配偶），1982年12月1日出生，汉族，保险公司员工，现住黑龙江省宝清县。被告荣佳俊，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告姜林林与被告荣佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓元到庭参加了诉讼，被告荣佳俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款本金50000元及利息（利息自2016年11月21日起按月利息1.5分计算至清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日，被告向原告借款50000元并出具欠据，约定利息1.5分，未约定还款期限。2016年11月21日，被告给付原告一年的利息后，被告再无还款行为，经原告多次索要，被告以各种理由拖欠不还，原告无奈诉至法院，请求依法支持。被告荣佳俊经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2015年11月21日，被告荣佳俊为原告姜林林出具50000元借条一份，约定月利息1.5分，双方未约定还款期限。2016年11月21日，荣佳俊以微信方式给付原告一年利息9000元，被告之后再无还款行为。现原告向被告索要欠款未果，诉至法院。本院认为，被告荣佳俊向原告出具欠款50000元的借条，约定月利息1.5分，符合法律规定，荣佳俊应积极履行给付欠款及利息的义务。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣佳俊于本判决生效后立即给付原告姜林林借款本金50000元及利息（自2015年11月21日起按月利息1.5分计算至给付之日止，执行中扣除已给付利息9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元、公告费，由被告荣佳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟人民陪审员  姜英昊人民陪审员  秦春薇二〇二〇年十月十六日书 记 员  王 迪
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执147号之二 被执行人候安军，男，1967年12月22日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，户籍地西安市雁塔区，住西安市碑林区，无业。 被执行人申小林，男，1965年10月4日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，户籍地邵东县，住邵东县，无业。 被执行人高红梅，女，1971年12月14日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住西安市碑林区，无业。 关于候安军贩卖、运输毒品、申小林贩卖毒品、高红梅运输毒品一案，陕西省高级人民法院（2019）陕刑终311号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人候安军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被执行人候安军限制减刑。被执行人申小林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人高红梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2032年11月15日止），并处没收个人财产人民币五万元（限判决生效后一个月内缴纳）。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。 执行中，本院依法向被执行人候安军、申小林、高红梅发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人高红梅已履行完毕生效法律文书确定的义务。 被执行人候安军、申小林向本院报告其名下无财产。本院通过网络查控系统对被执行人候安军、申小林名下的财产状况进行了查询，查询结果显示上述被执行人名下无有价证券、无大额存款、无大额网络资金。本院对被执行人候安军名下房产进行了调查，并委托邵湖南省东县人民法院对被执行人申小林名下房产登记信息进行了调查，结果显示被执行人候安军、申小林名下均无房产登记信息。 另查，被执行人申小林名下有车牌号为湘Ｅ×××××的雅马哈牌摩托车一辆。该摩托车辆已强制报废，机动车状态为注销，故未予查封。综上，被执行人候安军、申小林名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）陕01执147号案件对被执行人候安军没收个人全部财产的执行； 二、终结（2020）陕01执147号案件对被执行人申小林没收个人全部财产的执行； 三、终结（2020）陕01执147号案件对被执行人高红梅没收个人财产人民币五万元的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  牛晶琦 审判员  王连军 审判员  孙 哲 二〇二〇年十月二十一日 执行员  母仕文 书记员  石佳媛