安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3942号原告：石清珍，女，汉族，1978年9月29日出生，住址安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周俊，广东昊乾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人:李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。原告石清珍与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安分公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告石清珍的委托诉讼代理人周俊、被告财保六安分公司的委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼，现本案已审理终结。石清珍向本院提出诉讼请求：1.判决财保六安分公司向石清珍支付保险金267030元；2.判决财保六安分公司承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年12月19日18时48分许，石清珍驾驶皖Ｈ×××**号小型汽车沿凉趾公路由凉亭镇往趾凤乡方向行驶，行驶至凉趾公路2KM+400M路段时，与同向前方陈某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致陈某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经宿松县公安局交通警察大队认定：石清珍承担本起道路交通事故的全部责任，陈某不承担责任。石清珍驾驶皖Ｈ×××**号小型汽车在财保六安分公司投保交通事故责任强制保险和，商业险，商业险为机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率，保险期间为2019年5月29日起至2020年5月28日止，索赔权益人为浙江大搜车融资租赁有限公司，事故发生在保险期限内。石清珍与浙江大搜车融资租赁有限公司安庆分公司(以下简称大搜车安庆分公司)签署《售后回租协议》，大搜车安庆分公司将皖Ｈ×××**号小型汽车交付石清珍使用，石清珍系该车辆的承租人及实际保管人、占有及使用人，大搜车安庆分公司及索赔权益人浙江大搜车融资租赁有限公司将索赔权益转让给石清珍，故石清珍有权向财保六安分公司索赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《安徽省实施办法》第五十四条的规定，应由财保六安分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分由财保六安分公司在商业第三者责任限额内承担替代赔偿责任。石清珍支付了死亡赔偿金等各种费用，财保六安分公司拒绝承担替代赔偿责任，为维护石清珍合法权益，特提起诉讼，望判如所请。财保六安分公司辩称，事故事实及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保情况无异议。事故认定书载明事故发生时石清珍驾车离开现场，根据合同约定商业险不承担赔偿责任，石清珍的诉求过高请法院予以核减，不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，石清珍提交的身份证复印件、保险公司企业信用信息、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单复印件、行驶证及驾驶证复印件、死亡证明及火化证明复印件、户口簿复印件、协议书、收条、宿松县公安局凉亭派出所出具的情况说明复印件、宿松县交通管理警察大队出具的到案经过、询问笔录复印件、权益转让书，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据本院认定如下。石清珍提交的证据：修理费发票、拖车费发票，证明修理费及拖车费。财保六安分公司认为修理费应提供维修项目清单予以佐证，因事故发生后车辆仍能正常行驶，无需拖车。本院认为，本组证据为正规的增值税票据，对于费用发生的真实性应予确认，财保六安分公司虽对费用发生有异议但未能提交足以推翻的相反证据，其异议本院不予采纳。财保六安分公司提交的证据：投保单复印件与保险合同，证明保险合同中约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，机动车第三者责任险免除，且保险人就该免责条款尽到了提示说明义务。石清珍认为不能达到证明目的。本院认为，投保单系复印件，无法与原件核实，且投保单上关于投保人的声明不是投保人亲自书写，不能证明保险人已尽提示说明义务，该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2019年12月19日18时48分许，石清珍驾驶皖Ｈ×××**号小型汽车沿凉趾公路由凉亭镇往趾凤乡方向行驶，行至凉趾公路2KM+400M路段时，与同向前方陈某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致陈某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，石清珍驾驶皖Ｈ×××**号小型汽车离开现场，19时3分，拨打110报警投案。经宿松县公安局交通警察大队认定：石清珍承担本起道路交通事故的全部责任，陈某不承担责任。2020年1月15日陈某的子女陈向东、陈卫东、陈菊红、陈翠红与石清珍达成赔偿协议，约定石清珍赔偿四人经济损失（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、参与处理交通事故人员的费用）合计26万元，当日石清珍支付款项完毕。石清珍在事故中支出修理费4630元，拖车费400元。皖Ｈ×××**号小型汽车的所有人为大搜车安庆分公司，该车在财保六安分公司投保交强险和商业保险（其中第三者责任险的责任限额为30万元）。2020年5月9日大搜车安庆分公司与石清珍签订售后回租协议，约定由石清珍租赁案涉车辆用于日常出行所用。现石清珍起诉请求判如所请。另查明，陈某于1944年1月16日出生。2019年度安徽省城镇居民可支配收入为37540元，2019年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资79037元。本院认为，大搜车安庆分公司将其名下皖Ｈ×××**号小型汽车在财保六安分公司投保交强险和商业险，双方成立的保险合同关系，合法有效，依法应予保护。石清珍作为该车的合法使用人在驾驶车辆过程中致人死亡，其已支付受害人家属赔偿金26万元并支出修理费4630元，拖车费400元，以上费用应由财保六安分公司在保险合同约定的范围内支付给石清珍。结合已查明的事实，陈某死亡所造成的经济损失中的丧葬费39518元、死亡补偿费187700元、精神损害抚慰金80000元三项合计已经超过了石清珍已赔付的26万元；同时修车费和拖车费亦在承保范围内，故财保六安分公司应支付石清珍保险费265030元。石清珍主张交通费2000元，因其未能提交证据证明，本院不予支持。关于财保六安分公司认为石清珍离开现场依据合同约定商业险不承担赔偿责任的意见，本院认为财保六安分公司提交的证据不能证明其履行了提示说明的义务，同时石清珍离开现场并不影响事故认定亦未扩大损失，故财保六安分公司的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告石清珍保险金265030元；二、驳回原告石清珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈施见二〇二〇年十月二十六日法官助理贺书唯书记员时进附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。三、《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。