山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3602号原告：陈习林，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住济南市历下区。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被告：王伟，男，1996年8月3日出生，汉族，山东顺翔信息科技有限公司股东，住河南省修武县。被告：谭力，男，1989年2月10日出生，汉族，山东顺翔信息科技有限公司股东，住重庆市潼**。原告陈习林与被告王伟、谭力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈习林及其委托诉讼代理人庞飞到庭参加诉讼。被告王伟、谭力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈习林向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈习林与山东顺翔信息科技有限公司（以下简称顺翔公司）签订的编号为TNRT1611008的《新零售项目服务合同》；2.判令王伟、谭力向陈习林返还服务费40000元及利息3974.38元(以40000元为基数，自2019年1月10日起暂计付至2020年6月1日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4.75%上浮50%，实际损失计付至实际清偿之日)；3.本案律师费3000元由王伟、谭力负担；4.本案诉讼费由王伟、谭力负担。诉讼中，陈习林放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2018年12月23日，陈习林(甲方)与顺翔公司(乙方)签订编号为NO：TNRT1611008的《新零售项目服务合同》一份，约定，顺翔公司为陈习林提供新零售项目及服务，项目名称为生态农业，具体内容为新零售商城、微商城/分销、小程序、二维码、智慧门店系统，服务期限5年，费用总计40000元，付款方式为转账。合同第五条第5.1项约定，陈习林向顺翔公司支付服务费后，顺翔公司启动项目开发等工作。合同第七条第7.4项约定，任何一方违约，除应承担本合同约定的违约责任外，如给对方造成损失的(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、公证费、差旅费等)，还应据实赔偿。陈习林分别于2018年12月23日通过支付宝向顺翔公司转账16000元、于2018年11月20日通过POS刷卡向顺翔公司支付8000元、于2019年1月10日通过支付宝向顺翔公司转账16000元，上述共计40000元。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的中止履行，已经履行的，根据合同履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，陈习林按合同约定履行付款义务后，顺翔公司未向陈习林提供任何服务，构成根本违约，且顺翔公司人去楼空，合同目无法实现。经查询，顺翔公司于2019年8月27日注销。根据《公司法》规定及公司清算报告、股东决议显示顺翔公司的债务由股东王伟、谭力承继，故陈习林要求王伟、谭力返还服务费40000元及利息、律师费3000元等。陈习林为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。王伟、谭力未作答辩。陈习林围绕诉讼请求依法提交以下证据：《新零售项目服务合同》一份，银行流水一份，支付宝账单详情两页，收据一页，网址为https://www.tnrt.org.cn新零售企业应用中心网页查询打印件三页，顺翔公司企业信息、股东会决议、注销信息、清算报告，山东地维律师事务所委托代理合同，山东地维律师事务所发票，王伟、谭力未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，陈习林（甲方）与顺翔公司（乙方）签订编号为NO:TNRT1611008《新零售项目服务合同》一份，约定：一、乙方为甲方提供新零售项目及服务，项目名称为生态农业，开通新零售商城、微商城/分销、小程序、二维码及智慧门店系统，服务期限5年，费用总计40000元，付款方式为转账。二、乙方提供的服务内容为根据甲方提交的相关信息为甲方进行微商城/分销、小程序、手机网站建设和信息发布、基于中科网盛新零售系统上的商品管理、营销、门店会员等应用服务，具体服务内容视甲方购买开通的新零售项目而定。三、合同签订后7日内，甲方应向乙方提供所购买产品及服务的真实完整的信息资料；自收到甲方支付全部合同款项及真实完整的信息资料后，乙方有义务按照本合同规定为甲方提供本合同约定产品及相关服务。四、付款：甲方应在合同签订后3日内向乙方支付服务费用。甲方向乙方支付服务费后，乙方启动项目开发等工作。五、合同解除、终止及违约责任：合同在下列情形下终止或解除，双方均不承担违约责任：（1）因甲方的服务到期而没有续费；（2）因不可抗力而解除本合同；（3）双方协商一致解除本合同；（4）依法律、法规规定的情形而终止。任何一方违约，除应承担本合同约定的违约责任外，如给对方造成损失的（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、公证费、差旅费等），还应据实赔偿。无论发生何种情况，乙方在执行本合同服务条款过程中所承担的返还、违约及赔偿责任总额以甲方已向乙方支付的服务费为限。陈习林分别于2018年12月23日、2019年1月10日通过支付宝转账方式向顺翔公司支付服务费16000元、16000元。另查明，顺翔公司成立于2018年8月30日，谭力、王伟系该公司股东，认缴出资额分别为200万元、800万元，认缴出资比例分别为20%、80%，认缴出资时间均为2048年12月31日。2019年8月27日，顺翔公司召开临时股东会决定公司注销，股东王伟、谭力100%表决通过。公司债权、债务已清理完毕，国地税注销，若出现问题由公司股东承担相应责任，经全体股东一致予以确认公司清算组所做的清算报告。顺翔公司于2019年8月27日注销。本院认为，陈习林与顺翔公司签订的《新零售项目服务合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。陈习林虽主张于2018年11月20日通过POS机刷卡向顺翔公司支付服务费8000元，但其提交的收据上未加盖顺翔公司的公章，且其提交的信用卡交易记录显示为“章丘市双山宏昌丽园商店”，亦无法判断该笔款项支付至顺翔公司，故对陈习林的该主张，本院不予采信。综上，本院确定，陈习林已按合同约定向顺翔公司付款32000元，履行了主要的付款义务，顺翔公司理应按合同约定为陈习林提供相应的服务。但顺翔公司未为陈习林提供合同约定的关于微商城/分销、小程序、手机网站建设和信息发布、基于中科网盛新零售系统上的商品管理、营销、门店会员等应用服务，已构成根本违约。鉴于顺翔公司已注销，其注销后的债权债务由股东王伟、谭力承继，故顺翔公司未为陈习林提供实质性的服务的法律后果应由其股东王伟、谭力承担。故陈习林要求王伟、谭力返还服务费32000元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。关于利息，鉴于顺翔公司的违约行为致使合同目的无法实现，给陈习林造成了资金占用期间的利息损失，故本院确定，王伟、谭力应向陈习林支付利息（分别以32000元为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的计算；以32000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。超出部分，于法无据，本院不予支持。关于律师费3000元，合同中虽有约定，但陈习林未提交相应支付凭证，故本院不予支持。被告王伟、谭力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告王伟、谭力于本判决生效之日起十日内返还原告陈习林32000元；二、被告王伟、谭力于本判决生效之日起十日内支付原告陈习林利息（分别以32000元为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以32000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈习林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告陈习林负担80元，被告王伟、谭力负担320元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十月二十日法官助理薛远婷书记员李灵