wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执987号 申请执行人：程代广，男，汉族，生于1971年2月12日，住四川省达州市达川区。 被执行人：莫光银，男，汉族，生于1990年3月16日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人程代广与被执行人莫光银民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力（2020）川1703民初669号民事调解书，申请执行人程代广向本院申请强制执行。于2020年8月2日向被执行人莫光银发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事裁定书确定的义务，并负担本案件执行费。本院于2020年8月4日、10月14日两次通过网络执行查控系统并经传统查询，对被执行人莫光银的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人莫光银无财产可供执行。 本院已对莫光银作出失信被执行人决定书、本院已对莫光银作出限制高消费令。综上，被执行人莫光银无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3912号原告：田振国，男，1975年4月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住辽宁省营口市西市区。被告：郭威，男，1995年8月17日出生，汉族，现住营口市站**。原告田振国与被告郭威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振国到庭参加了诉讼，被告郭威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭威偿还借条20000元和利息，利息按借贷最高利息结算至全部还款为止；2、判令诉讼费用由被告郭威承担。事实与理由：被告郭威在2019年2月23日租走田振国的本田车一辆，到5月26日归还，其中产生租金、违章扣分、修车、车辆碰撞产生的折旧费，共计20000元。被告郭威在2020年5月1日给原告田振国写了一张20000元的借条，还款期限为壹个月，到还款日期被告郭威不接电话、不回信息，找不到人，迟迟不肯偿还债务，其行为严重的损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告郭威偿还原告田振国20000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告郭威未到庭应诉，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭威租用原告的车辆，在租车过程中产生租金、违章罚款、修车费及车辆碰撞产生的折旧费共计20000元。2020年5月1日，被告郭威给原告田振国出具借条一张载明：“借款人郭威于2020年5月1日向出借人田振国借款人民币贰万元，小写20000元，借款期限2个月，于2020年7月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。约定还款期限到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，被告向原告出具借条证明双方之间借贷关系成立，依法受法律保护，被告应按期履行还款义务。被告至今没有给付欠款，系违约行为，依法应承担违约责任。被告应给付原告欠款本金20000元，并以欠款本金20000元为基数自借款期限届满之日即2020年7月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息。故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭威于本判决书生效之日起10日内给付原告田振国欠款本金20000元，并以欠款本金20000元为基数自2020年7月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭威承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十月二十三日法官助理孙秋平书记员武婧文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7946号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司，住宁夏回族自治区银川市。 被告：封菊花，女，1940年6月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月12日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年十月十二日 书记员  马 蕊
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初1125号 原告：诸发莉，女，1969年6月1日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：王波，男，1981年11月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：彭加碧，女，1980年7月26日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县（现于四川省凉山监狱服刑）。 原告诸发莉与被告王波、彭加碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸发莉，被告王波、彭加碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诸发莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金40，000元人民币；2.依法判令被告支付原告自2017年5月27日起至还清所有款项之日止的违约金及逾期利息，以上违约金及逾期利息均以40，000元为基数按月息2%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在签署借条时系夫妻，因生意急需资金周转，于2017年5月27日向原告借款40，000元。原告于当日将借款交付给被告，被告于当日向原告出具借条一份。从2017年9月开始，原告因疾病急需手术费而多次向被告催收借款，被告均已各种理由推诿，拒绝给付。原告为维护自身的合法利益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王波辩称：借钱的时候我只是和担保人一起在欠条上签了字就走了，至于她们之间的钱是怎么给付的我不清楚，直到彭加碧被关了之后原告才来找过我，利息当时也是没有说过的，这个钱现在我也困难，我是还不起的。 被告彭加碧辩称：我们确实向原告借款40，000元，之前我一直都支付了原告利息的，直到我被公安机关逮捕了过后才没有给付的。欠的钱确实该还，但是我现在的情况无法归还，对于利息我现在也没有能力归还，只有等我出狱之后把本金先还了，有能力了再支付利息给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一份二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 在庭审过程中，原告申请了证人钱某出庭作证，证实了二被告向原告借款40000元的事实。 综合双方当事人的陈述及经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告彭加碧与王波原系夫妻关系，2017年，被告彭加碧与王波因生意急需资金周转，于2017年5月27日向原告诸发莉借款40000元，因双方不太熟悉，便邀请钱某作为见证，原告诸发莉于当日通过现金的方式将借款交付给被告彭加碧，二被告向原告出具了借条一张，并由见证人在担保人一栏签字，借条载明“今借到诸发莉人民币现金肆万元整（40000.00元）借款人：彭加碧（签字、捺印）王波（签字、捺印）担保人：钱某（签字、捺印）2017.05.27日”。借款后，原告与被告彭加碧口头约定借款期间利息为月利率2%，被告彭加碧按约支付了3个月的利息共计2400元，并将财物交付被告抵付了利息1400元。之后原告又多次向被告催要该笔借款均无果，遂起诉来院。 本院认为：债务应当清偿，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告彭加碧、王波向原告借款40，000元，双方虽未约定还款期间，但经原告催要，二被告应在合理期限返还，由于二被告未及时返还原告借款，理应承担返还借款的民事责任，故原告要求二被告归还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，其理由成立，本院予以支持。被告王波辩称其虽在借条上签字，并未收到原告给付的借款，根据本案的庭审情况来看，二被告在借款时系夫妻，虽然借款未直接交付被告王波，但被告彭加碧在庭审中认可其收到原告给付的借款现金40，000元，该借款属被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对被告王波的该辩称理由不能成立，本院不予采信。 关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，原告与二被告在借条中并未约定利息，虽然原告与被告彭加碧均认可口头约定有利息，但被告王波对该约定不予认可，双方对是否约定利息存在争议无法确定利息，属利息约定不明，视为不支付利息。被告彭加碧在借款后向原告支付了部分利息，属其自愿支付利息的行为，本院对该笔款项不作审理和认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”原告与二被告对借期内利息属约定不明且未约定逾期利息，但原告主张要求二被告支付逾期还款利率的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。但原告主张按月利率2%即年利率24%计算逾期利息明显过高，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年市场报价利率为3.85%，以最高四倍计算年利率最高为15.4%，本院对原告主张的逾期利率，本院仅以法律规定的按年利率15.4%计算予以支持，故原告主张二被告支付的逾期利息计算方式为：以本金40，000为基数，按年利率15.4%计算，自起诉立案之日起（2020年9月15日起）至清偿之日止。 综上所述，原告诸发莉要求被告彭加碧、王波返还借款本金40，000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以借款本金为基数，按年利率15.4%计算，自2020年9月15日起至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告彭加碧、王波于本判决生效之日起十五日内返还原告诸发莉借款40，000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以未返还借款本金为基数，按年利率15.4%自2020年9月15日起计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告诸发莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告彭加碧、王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏 欢
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2950号之一 申请执行人：孙兰侠，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：陈翔，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人孙兰侠与被执行人陈翔民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初1924号民事判决书，判令陈翔偿还孙兰侠借款本金10万元及利息（自2016年4月25日起，按照月利率2％计算至还清款之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经孙兰侠申请，本院于2020年9月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈翔发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孙兰侠发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈翔的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实孙兰侠提供的财产线索，轮候预查封陈翔名下位于淮北市相山区××翡翠岛××室房产，未发现陈翔有其他可供执行的财产。本院已依法限制陈翔高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知孙兰侠，要求其提供陈翔其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人孙兰侠已受偿债权0元，未受偿债权10万元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候预查封陈翔名下房产，未发现陈翔有其他可供执行的财产，孙兰侠也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5109号 原告：正荣物业服务有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区高庙路**。 负责人：任晓光，总经理。 委托诉讼代理人：左琼瑶，女，住南京市栖霞区。 被告：赵为芳，女，1985年5月7日生，汉族，住南京市江北新区。 原告正荣物业服务有限公司南京分公司（以下简称正荣南京分公司）与被告赵为芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告正荣南京分公司的委托诉讼代理人左琼瑶，被告赵为芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正荣南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除一楼院落硬装铺设及私自增设部分、恢复原状，即将××室一楼底层院落恢复小区原本应有的绿化状态。由此造成的损失自行承担；2、请求被告承担诉讼费用以及恢复原状所产生的所有费用。事实和理由：原告作为正荣润江城的物业服务公司，与业主签订前期物业服务合同，向包括被告在内的所有正荣润江城的业主提供物业服务，被告办理入住手续后时，原告已将《临时管理公约》等其他入住文件一并告知了被告，且被告已经签署，其中，临时管理规约中的装饰装修管理规定明确规定：一楼花园按照相关条例不得自私改动布局，不得搭建违章建筑。且根据被告购买的商品房销售合同中补充协议第十六条中也明确约定：被告在签署本合同时已知晓并认可：底层院落由购买该层相应房屋的业主享有使用权。使用底层院落的业主必须为公共维修提供方便并遵守物业管理相关管理规定，使用底层院落不得在规定范围外侵占小区内的公共绿地、不得改变底层院落的隔离方式或损坏底层院落的公共设施。被告在明知违反该临时管理规约的情况下，仍擅自拆除原来的布局，铺设地砖等，此行为严重违反《物业管理条例》、《临时管理规约》等相关规定。原告曾与被告进行多次沟通，被告均不予理会，我司也投诉至城管部门，城管部门回复不在其管理范围之内。为此，原告依法诉至贵院，并提出以上诉讼请求。恳请贵院依法作出公正判决。 被告赵为芳辩称，1、房屋在买卖过程已经约定业主具有院子的使用权；2、2017年年底房屋进行装修，于物业公司签订装修合同，装修过程中物业每天都进行监管。2019年在我不知情的情况下被物业起诉，装修是在原告的监督下进行的。3、房屋交付时，院子里有很多杂物，自从房屋交付后房屋漏水渗水情况严重，为了避免漏水和渗水，我向邻居学习先铺设院子的地砖。我既然对院子有使用权，那么就可以在院子里种植花草，且未影响其他业主。4、今天我在小区内查看其他一楼业主均有铺设地砖的现象，在我使用院子两年后原告才要求我恢复原状。小区内的样板房院子也进行了铺设，且比我家铺设情况更夸张。5、物业公司没有主体资格起诉业主，我没有损害原告的利益，且在大家都铺设院子的情况下，原告仅起诉了我，我对此表示不理解。原告在诉状中认为我侵占公共绿地，改变原隔离方式、损坏底层院落公共设施等，我认为原告陈述不属实，且原告未与我进行沟通的情况下就将我诉至法院。综上请求驳回原告的全部诉讼请求，如果物业坚持要求我恢复原状，那么我同意物业恢复原状，但要求物业承担相应的责任。 经审理查明，2016年10月21日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告作为被告购买的润江城小区的物业，同日被告在《业主手册》签署声明上签字，表示已经阅读《业主手册》、《临时管理规约》等内容，表示同意遵守并倡导其他业主及物业使用人共同遵守《手册》里的全部内容，同意承担违反《手册》内容的相应责任。双方签订的《前期物业服务协议》补充条款第十六条约定：“底层院落由购买该层相应房屋的业主享有使用权，使用底层院落的业主必须为公共维修提供方便，并遵守物业管理相关管理规定，使用底层院落不得在规定范围外侵占小区内的公用绿地、不得改变底层院落的隔离方式或损坏底层院落的公共设施。”。双方在《业主手册》装修管控事项第11条约定“一楼花园按照相关条例不得私自改动原有布局，不得搭建违章建筑”。被告于2017年年底进行装修，原告于2017年4月30日、2019年12月3日向被告发送装修违约通知书，通知书上载明的违反装修管理规定的行为均为：“1.1楼院子地面硬化、院子挖水池、种蔬菜、私自搭建晾衣架”。 另查明，2017年被告装修房屋后发现房屋的地下室漏水，在与原告沟通后，原告答应解决，后又于2018年8月17日又发现地下室漏水，被告称是为了避免房屋渗水漏水才将土地硬化并且铺设地砖。后原告要求被告拆除地砖并且恢复原状，从而引发纠纷。 以上事实有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同补充协议、业主手册签署声明、装修违约通知书、被告提供的现场照片、庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，被告系案涉房屋及院落的所有权人，其享有完整物权。《中华人民共和国物权法》第三十九规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”被告将自己花园内的土地硬化并没有侵占范围外的小区公用绿地，也没有改变隔离方式或损坏公共设施，并不违反双方签订《前期物业服务协议》补充条款第十六条的约定以及《业主手册》的管控条款规定，并且被告称之所以将土地硬化是解决地下室渗水问题；对于违章建筑问题，原告诉状也陈述城管部门称不属于其管理范围，同时结合现场照片，被告现仅保留晾衣架，不构成违章建筑，且庭审时被告称已经按照城管部门的要求进行纠正。故原告的诉请没有事实和法律依据或合同根据，其提供的证据不足以证明被告违反双方签订的《前期物业服务协议》、《业主手册》的约定，故对原告诉请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告正荣物业服务有限公司南京分公司的全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元由原告正荣物业服务有限公司南京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 员 陈飚 二〇二〇年十月十六日 法官助理 蒋衍 书 记 员 郑银
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1655号 申请执行人：蒋玉良，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王义，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人蒋玉良与被执行人王义承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）川0183民初1072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王义未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋玉良于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王义发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人王义的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院查封的王义名下位于四川省邛崃市房屋（监证0144819、00144820）一套外，暂未发现被执行人王义有其他可供执行的财产。上述本院查封的房产属于农村产权，暂不具备处置条件。申请执行人蒋玉良也未能向本院提供被执行人王义可供执行的财产线索。本院已向被执行人王义发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人蒋玉良未受偿的债权10038.00元及其他相应的权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初1072号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王义有可供执行财产时，申请执行人蒋玉良可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王义财产状况的证据或财产线索；被执行人王义负有继续向申请执行人蒋玉良履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁仁伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30352号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：周建华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周建华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27270号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1059.98元（其中1009.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1125号原告：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：方劲飞，该行行长。委托诉讼代理人：李颖芬，该行员工。委托诉讼代理人：邓旭斌，该行员工。被告：罗佳，男，1992年10月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住蓝山县。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被告罗佳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行撤回起诉处理。审 判 长  李 畅人民陪审员  刘红军人民陪审员  李志军二〇二〇年十月三十日代理书记员  李志明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3398号申请执行人：姜晓洁，女，1970年3月5出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李延军，男，1967年12月28出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：王悦，女，1965年6月25出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连金州华兴机械加工厂，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3326号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年十月二十六日书记员  钟帅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更682号罪犯李方云，男，1990年6月12日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2018年12月19日作出（2018）云0802刑初326号刑事判决，以被告人李方云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人李方云不服，提出上诉。本院于2019年1月31日作出（2019）云08刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月2日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李方云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李方云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年7月至2020年6月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李方云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李方云减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初844号 原告阜新市卓玛宜家传媒有限公司。统一社会信用代码，91210921MA0YCJA5X8。 地址，阜蒙县泡子镇泡子村。 法定代表人孙晓径，男，1956年3月23日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县（该公司经理）。 委托代理人杨海岩，男，1979年12月13日出生，汉族，法律工作者，现住阜新市细河区（该公司法律顾问）。 被告安茹月，女，2003年5月16日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新市卓玛宜家传媒有限公司诉被告安茹月网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2019年5月6日签订网络直播主播委托代理协议，协议约定，委托代理协议期限为自2019年5月6日起至2022年5月6日止……违约责任：乙方无故终止或解除本协议，乙方应向甲方支付违约金叁拾万元及本协议第六条约定的甲方（原告）投入总额拾万元，乙方承诺无论何种原因致使本协议终止或解除，在本协议终止或解除后的三年内不在从事任何平台直播、从事商业活动参与非商业活动，否则乙方每参与一次（或一天）须向甲方支付违约金叁拾万元……。2020年1月31日，被告与原告称因压力过大，不想再直播，故被告停止直播，几日后，原告发现被告在快手平台使用其他ID进行直播，该行为给原告造成了经济损失。故请求判令原告与被告签订的网络直播主播委托代理协议有效；被告赔偿原告违约金及各项损失合计30万元；判令被告于2022年5月6日前不得在任何平台直播、从事商业活动或参与非商业活动。 被告未答辩。 经审理查明，2019年7月9日，原告与被告签订了《网络直播主播委托代理协议》，双方在协议中约定：被告（乙方）委托原告（甲方）为其代理人（注：甲乙双方之间不存在劳动关系和雇佣关系），为被告提供网络主播培训及推广宣传，将被告培养成为知名的网络主播……；委托代理期限为自2019年7月9日起至2022年7月9日止；被告必须按原告规定的时间上、下线进行主播活动，且在主播期间，不得有原告禁止之言语和行为，被告承诺每天演艺直播时间不低于4小时，每月直播不少于28天……；被告从事网络主播收益，在原告依法扣除税收后，由原、被告双方按下列比例进行分配，粉丝送100元虚拟礼物，原告拿到50元分成，在这50元分成中扣除原告的代理费用，被告拿到百分比如下:主播直播账号粉丝在10万以下时，直播拿收益的30%，主播直播账号粉丝在10万30万时，直播拿收益的40%，主播直播账号粉丝在30万60万时，直播拿收益的50%……；自本协议签订后三个月内，原告保障被告每月最低收入三千元；违约责任，（1）、被告在委托原告为其代理人之前从未受过任何与商业活动相关的培训，不具备任何从事商业活动与非商业活动的经验，因此被告在履行本协议过程中实际是得到了原告的培训、培养、包装、宣传、推广，原、被告均认可这一过程中，原告投入的总额为十万元；（4）、被告无故终止或解除本协议的，被告应向原告支付违约金叁拾万元及本协议第六条第一款约定的原告投入总额拾万元，被告承诺无论何种原因致使本协议终止或解除，在本协议终止或解除的三年内不再任何平台直播、从事商业活动或参与非商业活动，否则被告每参与一次（或一天）须向原告支付违约金叁拾万元……；原、被告还约定了其他的权利、义务。协议签订后（协议签订前被告已经在原告处直播近1个月），被告继续在原告提供的工作场所在网络直播平台进行直播活动并获取收益，2020年2月6日，被告离开原告公司；后在“快手”平台不定期的做过主（直）播。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的有被告署名的协议1份等证据证明，经庭审质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按约定履行自己的义务。现被告未按约定进行直播活动，擅自离开原告公司，终止双方的协议，其行为构成违约，原告主张被告违约并无不当。因违约造成的损失不仅指实际损失，还应包括合同履行后可以获得的利益，违约金不仅具有补偿性，还具有惩罚性，从原、被告签订的协议中双方认可原告为被告的培训、培养、包装、宣传、推广、投入10万元，原告为履行合同确有相应的投入，被告的违约行为给原告造成一定的损失，加之，双方在合同中明确约定了违约金的数额，被告在签订合同时应该预见到自己违约的后果；被告给付原告违约金符合双方合同约定和法律规定，但综合涉案合同履行期限、被告的发展前景以及可能给原告公司带来的利益等因素，对违约金数额酌情予以调整，酌定违约金数额为5万元。原告提出2022年7月9日前，禁止被告从事网络直播，不得从事商业活动或参与非商业活动的主张，依照劳动合同法的有关规定，竞业限制人员仅限于单位的高级管理人员、技术人员和其他负有保密义务人员，竞业限制期限不得超过两年，竞业限制期内，用人单位应该向劳动者支付经济补偿。本案中，被告不属于竞业限制人员范围，双方在合同中的这部分约定不符合法律规定，对原告的这部分主张，依法不予支持。事实上，因被告现已离开原告公司，双方签订的协议已无法继续履行，应予解除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条二款及《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、九十四条（二）项、一百零七条、一百一十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年7月9日签订的网络直播主播委托代理协议； 二、被告安茹月向原告阜新市卓玛宜家传媒有限公司支付违约金5万元；于判决生效后立即付清； 三、驳回原告阜新市卓玛宜家传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告负担800元，被告负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张晓勇 人民陪审员  孟凡奇 人民陪审员  包 瑞 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张 成
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4197号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：巩长青，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：汪凡十，女，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周秋生，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区；现住亳州市谯城区。 被告：汪明红，女，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告巩长青、汪凡十、周秋生、汪明红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽、被告汪凡十到庭参加诉讼；被告巩长青、周秋生、汪明红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告巩长青、汪凡十偿还借款本金178万元，利息及逾期利息202594.53元，合计1982594.53元。2020年4月9日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告周秋生、汪明红承担连带保证责任。3、请求对该笔借款抵押物拍卖，变卖款项原告优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2019年3月30日，原告药都银行与被告巩长青、汪凡十、周秋生、汪明红签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2019年3月30日至2020年1月24日内可循环使用额度178万元。被告巩长青于2019年3月30日从药都银行借款178万元，约定年利率8.7%，借款到期日2019年9月29日，结算方式为按年结息，到期一次性还本。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年9月29日以后的利息应按年利率13.05%计付。借款时，被告巩长青、汪凡十、周秋生、汪明红用其单独所有位于谯城区西火神街2巷3户第101的房产（房地权亳字第××号）、谯城区西火神街2巷3户的房产（房地权亳字第××号）和谯城区西火神街2巷3户第301-××号）作抵押担保，并分别办理了抵押登记（房地产他证亳字第××号，房地产他证亳字第××号，房地产他证亳字第××号），抵押期限均自2014年1月至2020年1月，抵押金额分别为49万元、55万元、76万元。被告汪凡十既是共同借款人，又是共同抵押人。被告周秋生、汪明红是借款担保人，承诺为巩长青、汪凡十借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告汪凡十对借款及抵押的事实无异议。 被告巩长青、周秋生、汪明红均未答辩。 被告巩长青、汪凡十、周秋生、汪明红均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪凡十对原告提交的证据材料无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告巩长青、汪凡十、周秋生、汪明红签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告巩长青未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。被告汪凡十系共同借款人，具有共同偿还借款的义务。故对原告要求被告巩长青、汪凡十偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告药都银行要求对被告巩长青的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。根据担保法第二十八条，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告周秋生、汪明红应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。周秋生、汪明红按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩长青、汪凡十于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金178万元，利息及逾期利息202594.53元，合计1982594.53元；自2020年4月9日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告巩长青单独所有位于谯城区西火神街2巷3户第101的房产（房地权亳字第××号；房地产他证亳字第××号）、谯城区西火神街2巷3户的房产（房地权亳字第××号；房地产他证亳字第××号）和谯城区西火神街2巷3户第301-××号；房地产他证亳字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告周秋生、汪明红对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。周秋生、汪明红按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22643元，由被告巩长青、汪凡十、周秋生、汪明红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  孙玲俐
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10787号 原告:陈仁贵，男，1961年6月1生，汉族，住东台市。 被告：孙星星，女，1990年10月8日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：居晓阳，系孙星星的丈夫，男，1988年1月7日生，汉族，住常熟市。 原告陈仁贵与被告孙星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月14日，本案公开开庭进行了审理，原告陈仁贵、被告孙星星及其委托诉讼代理人居晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仁贵向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款3万元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2012年12月19日，被告出面借款给其父母买船，被告向原告借款3万元，因当时是亲戚关系，也没有写借条。后原告多次向被告催讨借款未果。审理中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。 被告孙星星辩称，被告从未因借钱给父母买船而出面向原告借款，也未收过原告的任何借款，原告也从未向被告催讨借款。被告长期工作居住在常熟浒浦，原告居住在东台市×××，两地相距150公里，平时并无见面和电话联系，不存在原告可以无条件信任并借款的关系，要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2012年12月19日，原告陈仁贵通过银行转账向被告孙星星交付3万元。到账后，被告将3万元从银行账户取出并交付给被告的继父。 庭审中，原告称当初借款时被告继父和被告母亲都出面的，因被告继父信用不好，如被告继父借款原告是不会出借的，所以才由被告出面；原、被告未约定还款期限，现被告继父只承认收取了被告的3万元，并认为该3万元与原告无关；因3万元借款系被告出面所借且借款汇入了被告账户，故3万元借款应由被告归还，被告还款后可找其继父讨要。被告则称并未向原告借款，借款时因继父没有银行卡所以被告出借了银行账户，到账后继父要求被告取出，被告就按继父意思从银行账户取出3万元并交付给了继父。审理中，本院法律释明后多次要求被告对其主张提供证据，但被告始终坚持认为无需举证。 以上事实，有原告身份信息复印件、汇款凭证复印件、庭审笔录等证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中,在原告陈仁贵已经提供了银行转账凭证证明涉案3万元款项已经实际交付给被告孙星星的情况下,其对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任。被告抗辩不存在借款关系而仅为出借银行账户，应由被告对此提交证据。现被告在本院反复释明的情况下仍拒绝举证，本院对被告的主张不予支持,认定原告向被告转账给付的3万元属借款。现原告无证据证明本案所涉3万元的借贷约定了还款期限，法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告要求被告归还借款3万元的诉请,本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条的规定,判决如下: 被告孙星星于本判决生效之日起十日内归还原告陈仁贵借款3万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告孙星星负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈仁贵，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 朱益虎 二〇二〇年十月十五日 法官助理 袁 媛 书 记 员 张春亚
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1253号 申请人：魏弟莉，女，1982年12月10日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被申请人：四川东科房地产开发有限公司，住所四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段**。 法定代表人：谭卫东,职务,执行董事。 申请人魏弟莉与被申请人四川东科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人魏弟莉申请：1、请求冻结被申请人四川东科房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司名山支行的帐户（帐号为23×××69）内的存款；2、对登记在被申请人四川东科房地产开发有限公司名下的房产【产权证号：川（2019）雅安市名山区不动产权第000××××号、川（2019）雅安市名山区不动产权第000××××号、川（2017）雅安市名山区不动产权第000××××号】进行查封。以上保全金额以2684080元为限。申请人提供了利宝保险有限公司雅安中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川东科房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司名山支行的帐户（帐号：23×××69）内的存款，在人民币2684080元限额内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对登记在被申请人四川东科房地产开发有限公司名下的房产【产权证号：川（2019）雅安市名山区不动产权第000××××号、川（2019）雅安市名山区不动产权第000××××号、川（2017）雅安市名山区不动产权第000××××号】予以查封，查封期限二年。 以上冻结存款、查封房产以2684080元为限。 案件申请费5000元，由申请人魏弟莉承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张崇明 人民陪审员  胡 珊 人民陪审员  施继承 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杨 柳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特181号 申请人：广西佰业浩置业投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座406号。 法定代表人：张宁英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春慧，女，该公司员工。 被申请人：商小清，女，1988年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 申请人广西佰业浩置业投资有限公司与被申请人商小清申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 广西佰业浩置业投资有限公司称：请求法院撤销南劳人仲案字[2020]第3567号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决违反仲裁程序。本案仲裁受理日为2020年5月22日，仲裁裁决作出之日为2020年7月24日早已超出法定的四十五日办案期限，仲裁委逾期未作出裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向法院起诉。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁委倒置举证责任，适用管理型地方行政条例对上位法的举证责任强行变更，增加企业的举证责任。三、商小清隐瞒了足以影响公正裁决的证据。商小清的工资、提成在发放时均会与其核对，其也保存有相应核对信息，因仲裁委适用法律错误，导致商小清隐瞒了关键证据，影响公正裁决。 被申请人商小清未作答辩。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出南劳人仲案字[2020]第3567号仲裁裁决，裁决：本裁决生效之日起十日内，广西佰业浩置业投资有限公司支付商小清2019年1月至2019年3月期间的工资12495元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西佰业浩置业投资有限公司在劳动争议仲裁机构超过法定审理期限后未依法就劳动争议事项向法院提起诉讼，且超期审理未影响该案件仲裁结果的公正性，故对广西佰业浩置业投资有限公司以仲裁超过审理期限属于程序违法为由要求撤销仲裁，不予支持。 广西佰业浩置业投资有限公司主张劳动争议仲裁机构举证责任分配不当，该异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，劳动争议仲裁机构 依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 广西佰业浩置业投资有限公司作为用人单位，对劳动者的工资情况负有举证责任，工资的相关证据不属于商小清应掌握的证据，广西佰业浩置业投资有限公司主张商小清隐瞒了自己的工资情况，属于隐瞒影响公正裁决的证据，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，广西佰业浩置业投资有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西佰业浩置业投资有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西佰业浩置业投资有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  余 健 审判员  邓 杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨彩英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9825号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲青艳，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：吴立勇，男，1981年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告恒丰银行股份有限公司与被告吴立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3559号原告：于都县罗江乡前村村民委员会。负责人：林盛华，系该村村委会主任。原告：于都县罗江乡人民政府。法定代表人：张富民，系该乡乡长。原告：于都县罗江乡前村村栈行村民小组。负责人：林守瑰，系该组小组长。共同委托代理人：邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：瑞金市蓝盛有机农业开发有限公司。法定代表人：朱万昌，男，1972年2月26日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区。统一社会信用代码：913607813226773728。住所地：江西省瑞金市云石山乡石背村。被告：赣州蓝晶农业开发有限公司。法定代表人：朱万昌。统一社会信用代码：91360731332847873A。住所地：于都县。原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村栈行村民小组与被告瑞金市蓝盛有机农业开发有限公司、赣州蓝晶农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村栈行村民小组以双方诉讼主体不适格为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村栈行村民小组撤回起诉。案件受理费661元,减半收取330.5元，由原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村栈行村民小组负担。审 判 员  易军军二〇二〇年十月二十九日代理书记员  郭 蕾
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3822号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所 地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。 被告：方廷贤 被告：方锦富 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告 方廷贤、方锦富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20 日立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行 ·2· 撤回起诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 金莎
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初309号            公诉机关                  巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1984年出生于山东省巨野县，居民身份证号码3729261984xxxxxxxx，汉族，大学本科文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被巨野县公安局取保候审，2020年10月24日被巨野县人民检察院取保候审,2020年10月26日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕246号                  指控事实              2019年2月8日15时40分许，被告人刘某某酒后驾驶粤SR689X号小型普通客车，沿巨野县田苏路由南向北行驶至董官屯镇董西村西路段时，因低头看手机，导致驾驶的车辆窜至对方机动车道内，与对向行驶的鲁RCG662号小型普通客车相撞，造成刘某某、彭云格及鲁RCG662号小型轿车乘车人李伟、彭某女（4岁）、彭某男（5岁）五人受伤，两车损坏。巨野县公安局交警大队认定刘某某承担次事故全部责任；经菏泽市公安局行驶技术研究所菏公物鉴理字〔2019〕040749号鉴定意见：在送检的刘某某的血液中检出乙醇含量184.2㎎／100ml。          案发后，刘某某赔偿彭云格、李伟、彭美诗、彭嘉航经济损失共计373000元，并取得对方谅解。被告人刘某某自愿如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某坦白、认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审 判 员  高圣军                                               二○二○年十月二十九日                                             书  记  员   李  聪
湖南省湘潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘03刑终317号 原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘强，男，1990年5月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，住湘乡市。2010年5月17日，因犯寻衅滋事罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑二年。2014年9月29日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑二年。因吸食毒品于2020年6月3日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月4日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人刘强犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年九月八日作出（2020）湘0381刑初253号刑事判决,认定原审被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘强不服，提出上诉。本院于2020年10月10日受理后，在审理过程中，上诉人刘强申请撤诉。 本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘强以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘强撤回上诉。 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晖 审 判 员  徐 辉 审 判 员  夏文成 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  李 望 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2141号罪犯傅顺利，男，1980年11月22日出生，汉族，小学文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年10月17日作出（2017）浙0681刑初893号刑事判决，以被告人傅顺利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年11月22日作出（2017）浙06刑终709号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯傅顺利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅顺利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯傅顺利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅顺利在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、十年以上暴力犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯傅顺利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2017年4月21日起至2027年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6718号之一原告：江苏凯翌复合材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MF7T39D，住所地常州市钟楼区五星街道新新村委工业路北（98-2）。法定代表人：马立凯，该公司总经理。被告：时民，男，汉族，1967年10月21日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：余诚彬，江苏融畅律师事务所律师。原告江苏凯翌复合材料有限公司诉被告时民劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案，于2020年10月27日安排开庭，原告江苏凯翌复合材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏凯翌复合材料有限公司撤诉处理。审 判 员  华 昕人民陪审员  吴国正人民陪审员  闵飞超二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30042号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：任薛荣，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告任薛荣融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津长城滨银汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  孙斌二〇二〇年十月二十一日书记员  张悦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4720号 原告：平谷物业服务大连有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路。 法定代表人：李晓娜。 被告：刘欣，女，1969年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在受理原告平谷物业服务大连有限公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务大连有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务大连有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平谷物业服务大连有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王嘉明
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保652号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：吴问来，男，1966年04月17日出生，汉族，住望江县。 被保全人：朱元校，女，1975年11月19日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人吴问来、朱元校金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保404号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人吴问来、朱元校所有银行存款50029.68元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴问来、朱元校所有银行存款50029.68元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  储文凡
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4030号 原告：康建琴，女，1991年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：黎光友，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都市天良建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街**。 法定代表人：黎光友。 被告：四川瑞升实业集团有限公司，，住所地四川省成都市武侯区科华中路** 法定代表人：黎光德。 原告康建琴与被告黎光友、成都市天良建筑装饰有限公司、四川瑞升实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日以追索劳动报酬纠纷予以立案，原告康建琴向本院预交诉讼费5元。后经审查，本案应为劳务合同纠纷，故本院于2020年10月14日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告收到通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康建琴撤回起诉处理。 已交案件受理费5元，由原告康建琴负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 珺
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1796号申请执行人：沈玉花，女，汉族，1966年5月20日出生，住河南省商丘市。被执行人：杨桂梅，女，汉族，1977年6月18日出生，住河南省商丘市。被执行人：胡崇连（曾用名胡连军），男，汉族，1977年12月27日出生，住河南省商丘市。申请人沈玉花申请执行杨桂梅、胡崇连借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初60号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年十月二十三日法官助理张龙翔书记员管庆飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初8944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街**，统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。被告：朱峰，男，汉族，1973年4月15日出生，户籍地河南省漯河市郾城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行（以下简称邮政银行商丘分行）诉被告朱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行商丘分行的委托诉讼代理人何凤玲到庭参加诉讼，被告朱峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金119991.74元及其利息（截止到2020年9月5日的利息、罚息16523.55元，合计136515.29元，自2020年9月6日起至实际结清借款之日止的利息、罚息按合同约定利率计算一并主张);2.本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告朱峰（乙方）与邮政银行商丘分行（甲方）签订了《个人额度借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度120000元，借款额度存续期间为36个月，自2017年4月14日至2020年4月14日，额度存续期内的一定期限，借款人可以再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日。贷款利率为基础利率上浮50%执行，实际利率以借据为准，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍。2018年4月16日被告朱峰出具的借据上双方约定借款金额为120000元，借款期限12个月（从2018年4月16日至2019年4月16日），年利率为6.96%，借款用途为消费，还款方式按周期结息到期还本。实际发放借款的日期为2018年4月16日。截至2020年9月5日，被告拖欠原告本金119991.74元，拖欠利息、罚息为16523.55元，合计金额为136515.29元。由于被告并未按照合同约定按时向原告偿还借款，根据《个人额度借款合同》第十二条、第十三条之规定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部未偿还贷款及产生的利息、罚息及其他费用。现向法院提起诉讼，请求依法判如原告所请。被告朱峰未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2018年4月14日，被告朱峰作为乙方与邮政银行商丘分行作为甲方签订了《个人额度借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度120000元，借款额度存续期间为36个月，自2017年4月14日至2020年4月14日，额度存续期内的一定期限，借款人可以再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日。贷款利率为基础利率上浮50%执行，实际利率以借据为准，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍,宣布贷款提前到期,并要求乙方立即清偿。2018年4月16日，被告朱峰出具的借据上双方约定借款金额为120000元，借款期限12个月（从2018年4月16日至2019年4月16日），年利率为6.96%，借款用途为消费，还款方式按周期结息到期还本。实际发放借款的日期为2018年4月16日，逾期利率为10.44%。截至2020年9月6日，被告拖欠原告本金119991.74元，拖欠利息、罚息为16523.55元，合计金额为136515.29元。上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均有约束力，原告按照约定发放了贷款，被告朱峰未按照约定按时向原告偿还贷款，属于违约，原告主张被告清偿本息应予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱峰归还原告借款本金119991.74元及利息（截止2020年9月6日的利息、罚息为16523.55元，之后的按年利率10.44%计算至实际付清之日止），于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1515.15元，由被告朱峰负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二〇年十月十七日书记员  张丹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执833号之三申请执行人：王忠兵，男，生于1990年1月13日，汉族，住四川省珙县珙泉镇。被执行人：杜成勇，男，生于1984年8月13日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初788号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜成勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜成勇在中国农业银行账户内存款人民币24893.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十四日书记员 岳顺英
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2366号原告：马可伟，男，1990年9月22日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被告：胡卫国，男，1981年7月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孟丹，女，1990年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告马可伟诉被告胡卫国、孟丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告马可伟及其委托诉讼代理人孟祥海到庭参加诉讼。被告胡卫国、孟丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马可伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金9.6万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款人民币15万元，约定每月偿还借款4200元，从2018年1月开始支付，被告出具《欠条》一份。被告未按约定履行，经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告胡卫国、孟丹均未答辩。原告马可伟围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《欠条》原件一份，证明被告胡卫国、孟丹欠原告借款15万元，约定从2018年1月30日开始，按照4200元/月，分36个月还清；如果36个月未还清，按欠款30%付违约金。2、中国农业银行交易明细清单一份，证明原告自2017年3月至2017年7月份共向被告孟丹转账18.5万元的事实。被告胡卫国、孟丹未参加庭审质证，亦没有证据向法庭提交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告胡卫国与孟丹共同经营玻璃制品加工业务，孟丹邀请原告投资其合伙经营玻璃制品加工生意。原告马可伟向被告孟丹账户支付数笔资金，后经双方结算，被告胡卫国、孟丹给原告出具《欠条》一份载有：“欠条今欠马可伟人民币壹拾伍万元整（150000），分36个月还清，每月还肆仟贰佰元正。从2018年1月开始，月底30号付。如果三十六个月未还清，按欠款30%付违约金。欠款人胡卫国、孟丹（签名并按指印）”。该欠条二被告名下均附有各自居民身份证号码。被告胡卫国、孟丹出具上述欠条后，经原告多次催要，被告陆续偿还21092元。二被告拒不归还其余款项，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告马可伟与被告孟丹之间有转账凭证，《欠条》予以证实。原告马可伟支付相应资金后，二被告欠条确认的债务数额为15万元，按照4200元/月，自2018年1月份开始履行还款义务，二被告到期未能按约还款，其行为已经构成违约。原告自认被告已经偿还21092元予以扣减，本次原告主张二被告偿还96000元有据为证，本院予以支持。被告胡卫国、孟丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡卫国、孟丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马可伟欠款96000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告胡卫国、孟丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  刘凤田人民陪审员  梁 峰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王川川
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6502号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 被执行人：黄骏，男，1965年8月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人黄骏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4583号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金47726.55元及相关手续费、违约金、利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘英奇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5278号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：马富生，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：辉县市建材贸易公司，住所地辉县市西环路南段。法定代表人：宋文祥。再审申请人马富生因与被申请人辉县市建材贸易公司侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1542号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马富生申请再审称，一、申请人与被申请人是否存在劳动关系直接影响到申请人的权利义务，申请人与本案有直接的利害关系，申请人起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且是否存在劳动关系的劳动争议案件不属于人民法院不应受理民事诉讼的范围，因此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当对本案进行审理。二、被申请人对申请人主张的双方存在劳动关系这一事实没有异议，属于证据范畴的当事人自认，已经属于案件实体审理的范围，原审法院以此为由认定申请人在本案中没有诉的利益错误。综上，原审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，辉县市建委与马富生于1989年12月20日签订的劳动合同书、2008年5月20日马富生企业调入人员工资处理审批表及2019年10月10日辉县市建材贸易公司出具的证明等证据，能够证明马富生与辉县市建材贸易公司之间存在劳动关系，且马富生与辉县市建材贸易公司均没有争议，马富生在与辉县市建材贸易公司是否存在劳动关系的权益并没有受到侵害，故原审认定马富生对本案没有诉权并裁定驳回马富生的起诉并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，马富生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马富生的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十月十九日法官助理刘寒书记员张晓静
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执恢1205号申请执行人:张某，住曲阜市。申请执行人:李某，住曲阜市。被执行人:曲阜某公司，曲阜。上列当事人买卖合同纠纷一案（2020）鲁0881民初310号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曲阜某公司名下13291元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月二十六日书记员  朱正和
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初534号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人冯玉才，男，1976年7月24日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中肄业，务工，户籍所在地南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月19日经公安机关决定取保候审，同年8月14日经检察机关决定取保候审，同年10月9日经本院决定取保候审。现在家候审。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞448号起诉书，指控被告人冯玉才犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官邓武山出庭支持公诉，被告人冯玉才到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月4日0时许，何某驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车在南宁市武鸣区航辉石场内倒车时，碰撞被告人冯玉才停放在此处的桂Ａ×××××号重型自卸货车，造成两车不同程度损坏。经公安机关交通管理部门认定，何某负事故的全部责任。经鉴定，冯玉才案发时血液中乙醇含量为88.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人冯玉才违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其 -2- 行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冯玉才归案后如实供述罪行，是坦白，且自愿接受处罚，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了当事人血样（尿样）提取登记表；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证；证人何某的证言；被告人冯玉才的供述及辩解；南宁市正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人冯玉才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯玉才于2020年6月3日晚饮酒后驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车从南宁市武鸣区新城花园小区沿南武大道开往武鸣区宁武镇长安村航辉石场，在石场内排队等候装石料期间发生上述交通事故。 本院认为，被告人冯玉才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。冯玉才归案后如实供述罪行，是坦白；在审查起诉阶段自愿接受处罚，量刑时可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯玉才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 -1- 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5866号申请执行人:罗丁金,男,汉族,1974年6月29日出生,居民身份证号码3506221974********,住所地福建省云霄县马铺乡宝石村下城**。被执行人:廉晶，男，汉族，1979年2月26日出生，住所地湖南省沅陵县。申请执行人罗丁金与被告廉晶民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初15955号民事判决书，依该生效法律文书：被告廉晶于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗丁金借款28000元及相应利息（以28000元为基数，自2013年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年8月3日，本院委托沅陵县人民法院查询了被执行人廉晶名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28250元，实际执行到位0元，剩余28250元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月十六日书记员  张晓芳
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执873号之一 申请执行人：张鹏。 被执行人：山东国金汽车制造有限公司。 法定代表人:苏毅政，经理。 申请执行人张鹏与被执行人山东国金汽车制造有限公司买劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第243号仲裁调解书，协议如下：一、被执行人分两次支付申请人工资，经济补偿等共计人民币陆仟伍佰贰拾壹元零肆分（6521.04元），第一次于2020年4月20日前支付申请人两千陆佰肆拾元玖角伍分（2640.95元），第二次于2020年5月20日前支付申请人叁仟捌佰捌拾元零玖分（3880.09元）。二、双方当事人一致同意本调解协议，均承诺在本协议签订及履行后放弃因原劳动关系引发的权利和义务，且相互永不再追究。 本院于2020年8月06日立案受理，执行标的6521.04元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院将通过邮寄的方式向被执行人山东国金汽车制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，送达后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月14日，本院直接向申请执行人于杰送达了受理执行案件通知书，并向申请人说明被执行人情况。 3、2020年8月7日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况均无可供执行的财产，冻结银行账户3个均是轮候冻结，无任何财产扣划。 4、2020年10月16日将被执行人山东国金汽车制造有限公司纳入限制高消费，同日将被执行人加入失信人名单。 5、2020年10月16日与当事人约谈并暂且将本案终结本次执行程序待有可供执行财产线索时再回复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、网络银行信息表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人山东国金汽车制造有限公司进行产权调查措施，发现被执行人山东国金汽车制造有限公司名下财产目前不具备执行条件，申请执行人张鹏对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待被执行人财产解除抵押权后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月十六日 书记员  邱 璇
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1011号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：高绍钦，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郑舟，男，公司员工。 被告：廖锋，男，1977年4月28日出生，汉族，住广西钟山县。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称广西融资担保公司）与被告廖锋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2020年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西融资担保公司的委托诉讼代理人高绍钦到庭参加诉讼，被告廖锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告广西融资担保公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告廖锋偿还原告代偿款202,229.21元及利息（以202,229.21元为基数，按中国人民银行同期同档授信利率的4倍，从2019年3月14日起计算至清偿之日止。）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告与原告签订《最高额委托保证合同》。合同约定：被告委托原告为其向授信机构申请贷款提供连带责任保证担保，最高担保额为200,000元，保证期间为2017年2月27日至2020年2月26日。合同第5.1、5.2条约定：若乙方（廖锋）未按期履行债务致甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并在甲方代偿之日起五日内向甲方支付所有代偿款及违约金；若乙方未能在五日内向甲方偿还代偿款及违约金的，则每延期一日乙方按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的4倍向甲方支付利息。合同签订后，被告向广西金投互联网金融服务有 限公司（以下简称广西金投互联网公司）申请在该公司旗下互联网金融服务平台发布借款信息，借款金额为200,000元，借期12个月。广西金投互联网公司随后在其网络服务平台发布了该笔借款申请，发布产品“金投宝-公职人员消费贷2018002147号”，项目金额为200,000元，期限12个月。该项目于2018年3月2日投满并起息，该公司网络服务平台于当日将该笔借款200,000元发放至借款人平台账户，被告廖锋实际支用了该笔借款。借款到期后，被告廖锋未能如期还款，广西金投互联网公司于2019年3月8日向原告送达《代偿通知书》，要求原告按合同约定代偿202,229.21元。原告于当日依约履行了代偿义务，广西金投互联网公司随即解除了原告的担保责任。原告履行代偿义务后，有权依据合同约定及法律规定向被告追偿代偿款本金、利息，故请求人民法院依法支持原告的诉请。 原告为其主张向本院提供了《最高额委托担保合同》、《证明》及其附件、代偿通知书、银行电子回单、代偿证明等证据。被告廖锋经本院传票传唤未到庭，视为其主动放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以认定。 被告廖锋未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广西中小企业信用担保有限公司成立于2002年，2018年更名为广西中小企业融资担保有限公司（以下简称广西融资担保公司），主要经营贷款担保、贸易融资担保、项目融资担保等业务。2017年2月，原、被告双方签订《最高额委托保证合同》，约定“被告委托原告为其向银行、信托公司、小额贷款公司及通过互联网金融公司发放借款的出借人或其他原告认可的机构或个人等申请贷款提供连带责任保证，担保的最高债权余额为200,000元，保证期间为2017年2月27日至2020年2月26日，担保年费率为1.3%。”。合同第5.1约定：乙方（被告）未按期履行债务致甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并在甲方代偿之日起五日内向甲方支付所有代偿款及违约金。合同第5.2条约定：如乙方（被告）未能按上述约定向甲方（原告）偿还代偿款及违约金的，则每延期一日乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档授 信利率的4倍向甲方支付利息。2018年3月2日，广西金投互联网公司根据被告廖锋的借款申请，向被告廖锋发放借款200,000元。实际投资人为蒙显美、雷艾莉、郭忠美、雷兵荣、江小雪、吴怀楚、陈聪、梅晓兰。借款到期后，被告廖锋未能如期还款，原告广西融资担保公司按合同约定于2019年3月8日代偿被告廖锋到期债务202,229.21元（含利息2,229.21元）。 本院认为，本案所涉合同约定均为当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，其约定合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告向他人借款及原告代偿债务的事实清楚、法律关系明确，被告应按合同约定向原告偿还代偿款。关于原告主张的利息问题。本院认为，合同中约定的“授信利率”应解释为贷款市场报价利率。关于4倍利率的约定虽未违反法律、法规的相关规定，但必须以年利率24%为上限，且应当以代偿款本金200,000元为基数计算。原告主张从2019年3月14日起计算债务利息符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据。依据《中华 人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下: 被告廖锋于判决生效之日起十日内向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款202,229.21元，并支付利息（以200,000元为基数，按贷款市场报价利率的4倍从2019年3月14日起计算至清偿之日止，且以年利率24%为上限。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,332元，减半收取2,166元(原告已预交)，由被告廖锋负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟全佐 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2111号原告：大安市某物业管理有限责任公司，住所大安市。法定代表人：冯淑媛，该公司经理。委托诉讼代理人：王殿元，冯淑媛丈夫。被告：明某，男，38岁，汉族，现住大安市。本院审理原告大安市某物业管理有限责任公司与被告明某供用热力合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许大安市某物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由大安市某物业管理有限责任公司负担。审判员  胡广安二〇二〇年十月二十六日书记员  王婷婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2803号 原告：汪士武，男，1970年5月25日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：陈民成，男，1950年9月3日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：陈自感，男，1976年10月21日出生，汉族，住淳安县。被告之子。 委托诉讼代理人：陈自富，男，1978年10月26日出生，汉族，住淳安县。被告之子。 第三人：郑来胜，男，1961年10月24日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告汪士武诉被告陈民成、第三人陈自富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪士武于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪士武撤回起诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告汪士武负担。 审 判 员 姜勇军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 方 丹 书 记 员 吴卓秦
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10930号 杜礼铭、龚思敏: 关于本院受理的申请执行人李显花与被执行人杜礼铭、龚思敏执行一案，（2019）粤1973民初1273号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10930号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十一日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终2102号 上诉人（原审被告）：张波，男，1994年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：长宁县吉通汽车服务有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇天星村**。 法定代表人：粱明军，董事长。 上诉人张波因与被上诉人长宁县吉通汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初905号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人张波于2020年10月13日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，张波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费522元，减半收取计261元，由上诉人张波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 荷 审 判 员  王付兵 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年十月十四日 法官助理  黄相中 书 记 员  黄明慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26083号原告：重庆米诺米特太赫兹技术有限公司，住所地重庆市江**港城东路****4-2，统一社会信用代码91500105MA60F1XE7Y。法定代表人：王璐，执行董事。委托诉讼代理人：盛巧巧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梨，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告:王兴林，男，汉族，1983年1月13日出生，住四川省达州市通川区。原告重庆米诺米特太赫兹技术有限公司（以下简称米诺米特公司）与被告王兴林股东出资纠纷一案，原告米诺米特公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告继续履行出资义务14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，由股东余志强、被告、陈国平、王璐以发起设立的方式成立了原告。根据设立时各方股东所签订的《合作协议书》，被告需要在公司核名成功后支付12.8万元注册资本金。后，四位股东共同签订《公司合作补充协议书》，约定被告认缴原告16%股份，以货币方式出资，应于原告成立时实缴到位20万元。2019年5月10日被告转账出资12000元，2019年6月3日转账出资4万元，2019年12月16日转账出资8000元，截至目前共实缴6万元，尚有14万元未缴纳。原告为维护其权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告依据股东出资纠纷提起本案诉讼，依法不属于由公司住所地人民法院专属管辖的案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地位于四川省达州市通川区，故本院对本案无管辖权，被告住所地的四川省达州市通川区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送四川省达州市通川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李桂红二〇二〇年十月二十一日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5262号申请执行人：苏州市昆山生态环境局，统一社会信用代码11320583014189350U，住所地昆山市前进西路**政务服务中心****。法定代表人：郁志华。被执行人：江苏君健物流有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MCNPF9A，住所地昆山，住所地昆山市陆家镇市铺路******>法定代表人：王胜君。申请执行人苏州市昆山生态环境局与被执行人江苏君健物流有限公司环境保护行政处罚执行一案，权利人苏州市昆山生态环境局向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583行审14号行政裁定书，依该生效法律文书：申请执行人苏州市昆山生态环境局(原昆山市环境保护局)申请强制执行江苏君健物流有限公司罚款人民币140000元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月04日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下有银行存款44000元，没有可供执行的财产线索。4、本院扣划被执行人银行存款44000元，扣除执行费2000元，剩余42000元发放给申请执行人。5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。6、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年6月8日、8月24日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。8、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月16日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的140000.00元，实际执行到位42000元，剩余98000.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月十六日书记员  张 生
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4314号申请执行人：史仍利。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史仍利与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保320号申请人：李先平，男，1966年7月12日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：董培功，男，1967年10月25日出生，汉族，住钟祥市，申请人李先平与被申请人董培功运输合同纠纷一案，申请人李先平于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董培功在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李先平的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人董培功在金融机构的存款20000元，冻结期限为一年。案件申请费220元，由申请人李先平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇二〇年十月二十一日法官助理涂寒书记员蒋改
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2550号 原告：邢强强，男，1989年6月26日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告：周道安，男，1985年1月8日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告邢强强与被告周道安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告邢强强以被告已清偿欠款为由，于2020年10月15日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告邢强强自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢强强撤回起诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告邢强强负担。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  庄怀利 人民陪审员  胡恒远 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李慧萱
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1874号申请执行人：刁超杰，男，1960年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李士博，男，1995年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县。关于刁超杰申请执行李士博劳务合同纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人李士博已按（2020）豫1424民初3864号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1874号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年十月三十日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终437号 上诉人（原审被告）：陈新炎，男，1992年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：吴联勋，男，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人陈新炎因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初5507号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审法院没有给予上诉人一定的举证期限，匆忙下裁定，导致上诉人无法在短时间内提供经常居住地在萧山相关证据。现上诉人有足够的证据证明居住地在杭州萧山区，故请求依法撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权即被告住所地杭州市萧山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  缪洪娇