广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2913号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所：桂林市辅星路**。统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该分行行长。 委托代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 被告：张映剑，男，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：蒋丽玲，女，汉族，住广西柳州市柳**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行（以下简称浦发银行桂林分行）诉被告张映剑、蒋丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行桂林分行的委托代理人周宇帆，被告张映剑、蒋丽玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张映剑、蒋丽玲共同归还原告借款本金360411.72元；2、请求法院判令被告张映剑、蒋丽玲向原告支付利息（含罚息、复利）18746.6元（从2019年8月16日计算至2020年5月15日），之后利息（含罚息、复利）从2020年5月16日计算至被告偿清借款本息之日止（以360411.72元本金为基数，利息按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮30%，逾期罚息在此基础上上浮50%，逾期利息按罚息利率计收复利）；3、请求法院判令被告张映剑、蒋丽玲支付原告为追索借款本息所支付的费用，包括但不限律师费17560元及保全费等其他应付费用；4、为实现上述1、2、3项债权，原告就被告张映剑、蒋丽玲提供抵押担保的位于桂林市秀峰区耀和荣裕某栋某号房经折价或者以拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张映剑与被告蒋丽玲是夫妻，因装修房屋需要，2014年4月10日，二被告与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款本金50万元；贷款期限10年，从2014年4月10日至2024年4月10日；贷款利率实行浮动利率，按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮30%，按年调整；还款方式为从第一期到第三十六期分期付息，从第三十七期到第一百二十期等额本息还款，每期按月计，每期还款日为15日；如被告未按合同约定日期还款的按贷款利率上浮50%计算罚息利率；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告出现违约情形的，原告可宣布贷款本息全部提前到期；被告不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由被告承担；双方发生争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约发放了贷款50万元，为担保债务履行，张映剑、蒋丽玲提供桂林市秀峰区耀和荣裕某栋某号房作为抵押物，并办理了抵押登记。签订合同后，原告依约发放了贷款。该笔贷款系被告张映剑为支付与被告蒋丽玲共同房屋装修所负，系夫妻共同债务，被告蒋丽玲作为张映剑的配偶，应共同清偿。在贷款存续期内，被告共逾期18次（月），已严重违约。因此原告要求被告立即归还原告全部剩余借款本金及相应利息、罚息。综上，请法院依法判决。 被告张映剑辩称，因疫情影响导致无法按期还款，被告之前一直按约还款，并非故意不还钱。 被告蒋丽玲辩称，作为夫妻是有义务共同偿还，但是被告在一周前才知道有本案发生，银行卡被冻结导致无法还款，也导致了一些不必要的费用产生。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合本案证据，本院确认以下事实：2014年4月10日，原告浦发银行桂林分行与被告张映剑（借款人、抵押担保人）、蒋丽玲（抵押物共有人）签订《个人担保借款合同》一份，约定：本合同贷款金额为人民币50万元；贷款用途为装修；贷款期限为10年，自2014年4月10日起至2024年4月10日止；贷款利率为在基准利率上上浮30%，按年调整，分段计息；还款方式为从第一期到第三十六期分期付息，第三十七期到第一百二十期等额本息，每期还款日为15日；对于逾期贷款的罚息利率为按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可以宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；被告张映剑、蒋丽玲以其所有的位于秀峰区耀和荣裕某栋某号房（房屋所有权证号：30××36、30××37）为上述债务提供抵押担保；担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生是诉讼费、律师费、拍卖费用、通知借款人费用以及其他合理费用）。2014年4月28日，原告对上述抵押物办理了抵押权登记手续。 合同签订后，原告浦发银行桂林分行按约定发放了贷款，被告张映剑未按约定还款。截止2020年9月15日，被告张映剑尚欠原告浦发银行桂林分行借款本金355551.4元，利息、罚息、复利合计24843.73元。 另查明，2011年8月8日，被告张映剑与被告蒋丽玲登记结婚。 再查明，原告已实际支付律师服务费10000元。 本院认为，原告浦发银行桂林分行与被告张映剑、蒋丽玲签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告浦发银行桂林分行已经履行了发放贷款的义务。被告张映剑未按合同的约定偿还借款本息，截止2020年9月15日，被告张映剑尚欠原告借款本金355551.4元，利息、罚息、复利合计24843.73元，故对原告要求被告张映剑偿还借款本金355551.4元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋丽玲在借款合同的“抵押物共有人”一栏签名，表明其对该笔贷款是明知，且该笔贷款用途为装修房屋，因此原告浦发银行桂林分行提供的证据足以证实上述债务是被告张映剑、蒋丽玲基于夫妻双方共同意思表示而形成，应当认定为被告张映剑、蒋丽玲的夫妻共同债务，故对原告浦发银行桂林分行要求被告蒋丽玲对上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。二被告自愿以其所有的位于秀峰区耀和荣裕某栋某号房（房屋所有权证号：30××36、30××37）为上述借款提供抵押担保，并且原告对上述抵押物已经办理了抵押登记手续，故对原告要求对二被告所有的位于秀峰区耀和荣裕某栋某号房（房屋所有权证号：30××36、30××37）在本案款项范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。在合同中明确约定被告未按时偿还贷款本息，由此引起的律师费由借款人承担，故原告浦发银行桂林分行要求被告张映剑、蒋丽玲支付律师费的诉讼请求，本院予以支持，具体应以实际支付为准即10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张映剑、蒋丽玲共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行借款本金人民币355551.4元，并支付截至2020年9月15日的利息、罚息、复利合计24843.73元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告张映剑、蒋丽玲支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行律师服务费10000元； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行对被告张映剑、蒋丽玲名下位于秀峰区耀和荣裕某栋某号房（房屋所有权证号：30××36、30××37）在本案款项范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费7250元，因适用简易程序，减半收取案件受理费3625元，财产保全费2520元，合计6145元（原告已预付本院），由被告张映剑、蒋丽玲负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7250元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡 翀