wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢564号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：东营市润成碳材料科技有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区**路中段一社会信用代码：91370523752682761U。 法定代表人：司继亮，该公司总经理。 被执行人：司继亮，男，1963年08月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营银桥化工有限责任公司，住，住所地：原广饶县石村镇新河路以西镇区**路南一社会信用代码：91370523757455410T。 法定代表人：李广义，该公司总经理。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市润成碳材料科技有限公司、司继亮、东营银桥化工有限责任公司金融合同借款纠纷一案中，申请执行人于2020年10月26日向本院递交撤销申请书。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理常辉 书记员宋佰利
1浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初835号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人祝志军，男，1976年1月2日出生于浙江省宁波市，身 份证号码×××19，汉族，高中文化，公司职员，户籍 地浙江省宁波市海曙区永和居易花园10幢一单元602室。2016年 12月26日因犯危险驾驶罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘 役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民处二千元。因涉嫌犯危险驾 驶罪于2020年9月12日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被取 保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕52号起 诉书指控被告人祝志军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序， 实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检 察院指派检察员易娟出庭支持公诉，被告人祝志军到庭参加诉讼。 现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年9月12日凌晨 2时许，被告人祝志军饮酒后，在无驾驶资格的情况下驾驶浙Ｂ2×××× 号牌小型轿车，途经机场高架行驶至本市海曙区××镇××路长 乐路口处时，被宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。经呼 气式酒精测试，测试结果为131mg/100ml。经鉴定，祝志军血液中 乙醇含量为128mg/100ml。 公诉机关建议判处被告人祝志军拘役二个月十日，并处罚金人 民币六千元。祝志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字 具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人祝志军违反道路交通安全法规，在道路上醉 酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成 立。祝志军能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 2公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中 华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决 如下： 被告人祝志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金 人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁 押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年十月十六日 代书记员 傅琦君 3本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认 指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时， 一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的 除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人 对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察 院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院 应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情 节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己 罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形 之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客， 或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安 全的。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1067号申请执行人：李小林，男，1980年11月12日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：赵飞，男，1986年4月8日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人李小林与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2510号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告赵飞所欠原告李小林借款本金20000元，由被告赵飞于2019年12月22日、2019年12月29日、2020年1月5日、2020年1月12日前分别给付原告5000元；二、如被告未能按约履行上述任一期给付义务，则原告李小林有权就被告赵飞尚欠借款本金余额一并向法院申请执行；三、案件受理费依法减半收取为150元，由被告赵飞负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由其于2019年12月22日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年6月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年7月2日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年9月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年10月17日走访了被执行人户籍所在地，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2510号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十二日书记员  曹俊祥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13970号 原告：杭州信义融资担保有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周念蕾，女，该公司员工。 被告：张斌，男，1993年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州信义融资担保有限公司诉被告张斌追偿权纠纷一案中，原告杭州信义融资担保有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告张斌的起诉。 本院认为：原告杭州信义融资担保有限公司申请撤回对被告张斌的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州信义融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2212元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5030号 申请执行人：胡静，女，1977年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：付诚，男，1992年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1785号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人付诚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付诚在银行存款300864.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 蓉
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再91号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：支美芬，女，1970年8月15日出生，汉族， 住浙江省乐清市，公民身份号码 330323197008155322。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告支美芬因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年1月26日作出（2018）浙0603民初1351号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100057号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监60号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初1351号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为支美芬的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠支美芬劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3000元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3000元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工支美芬名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初1351号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用支美芬名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1530号 原告：祝水仙，女，1967年3月21日出生，汉族，住江山市。 被告：陈娅琳，女，1985年12月18日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。现在云南省女子第一监狱服刑。 原告祝水仙与被告陈娅琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝水仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金79000元，并支付逾期还款利息（自2018年12月31日起至借款实际还清之日止，以79000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）；2.判决被告赔偿原告交通费损失共计5982元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月4日，被告因资金周转需要向原告借款109000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今向祝水仙借到人民币壹拾万零玖仟元整，约定于2018年12月31日前归还本息。如产生纠纷由江山市人民法院管辖。因借款人逾期归还本息而导致诉讼或仲裁的，出借人由此产生的实现债权的费用（包括但不限于调查费、律师代理费、公证费、车旅费、误工费）全部由借款人承担。借款人：陈娅琳”。在约定的还款期限届满后，被告仅归还原告借款本金30000元，余款至今未付。后原告因自身资金需要周转，也曾多次要求被告归还剩余的借款本息及交通费损失，但被告一直借故推脱，至今未还。原告认为，被告向原告出具的借条合法有效，原告依约履行了出借义务，被告应当履行按时还款的义务。被告未按时还款的行为已构成违约，应当向原告支付逾期还款利息并赔偿原告交通费损失。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 为此，原告向本院提供了银行交易明细清单二份、微信聊天记录一份、借条一份，证明原告向被告提供借款109000元的事实。被告陈娅琳辩称，我是做工程的，因2018年进净水器缺少资金，故向原告借款，当时原告出资的性质是投资，工程赚了利润是要分给原告的，后来工程因合作人员向非公职人员行贿而出事，我也被公安机关传讯。期间，因原告找不到我，故到西双版纳找我，要求我写借条，在此情况下，我才写下借条。我同意原告的诉讼请求，但现在没有办法，只有等我服刑期满后，出去想办法。 被告未提供证据证明其主张。 经庭审组织质证，被告对原告证据的真实性和证明对象予以认定。同时对被告到原告处借款及现欠原告79000元的事实予以认定。 综上，本院认为，被告向原告出具借条后，无论先前提供资金的行为是否为投资，均不影响现双方之间的民间借贷关系，也即如原先为投资，但被告出具借条后，该资金的性质转化为借款。因此，被告应当在借条约定的还款期限归还借款，原告的诉讼请求中就还款本息部分于法有据，本院应予支持。 对原告要求被告赔偿交通费损失的请求，因原告未提供证据证明交通费损失的依据，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下： 一、被告陈娅琳归还原告祝水仙借款本金79000元，并支付从本案判决确定的履行之日起（以79000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准）至欠款归还之日止的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取962元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛志明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐 宁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3945号原告：李某1，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某2，住宁夏回族自治区中卫市。原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款56000元；2.依法判决由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因偿还贷款需要资金向原告借款。2019年10月10日，被告向原告借现金6万元整，并出具6万元借条，借条约定2020年2月10日一次性还清。2020年1月，被告向原告偿还借款4000元后便停止偿还借款。原告多次要求被告偿还剩余借款，被告均以各种理由进行推拖。故原告诉至法院。被告李某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：借条，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告于2019年10月10日向原告借款6万元，并约定于2020年2月10日一次性返还的事实，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，被告给原告出具借条一张，借条内容为“今向李某1借到现金大写：陆万元整，小写：60000.00元整，用于资金周转，约定于2020年2月10日前一次性还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李某2。家庭住××苑”。借款期限届满后，被告向原告返还借款4000元。剩余借款56000元，经原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告应按照约定的期限及借款数额向原告返还借款。原被告之间的借款事实清楚，有原告提交的借条在卷佐证，故原告要求被告返还借款本金5.6万元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起十日内向原告李某1返还借款56000元。如被告李某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计600元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马元华 二○二○年十月二十二日（法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1354号原告：向琴，女，1993年11月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，被告：武汉叶凡餐饮管理有限公司，注册地：洪山区珞狮南路**未来城**栋******。法定代表人：樊哲俊。原告向琴诉被告武汉叶凡餐饮管理有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向琴撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向琴撤回对被告武汉叶凡餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为113元，由原告向琴负担。审判员  刘炎铭二〇二〇年十月十三日书记员  陈 畅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4335号原告：林富婵，女，1973年6月8日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：徐来其，高邮市甘垛镇法律服务所法律工作者。被告：陈志高，男，1951年11月22日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告林富婵与被告陈志高生命权、健康权、身体权一案中，原告林富婵未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告林富婵未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十月十六日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1938号原告：张×。公民身份号码：×××被告：陈×。公民身份号码：×××原告张×与被告陈×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼，被告陈×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金56000元；2、判令被告支付利息22400元。事实和理由：被告因工地供石材资金紧张，向原告借款56000元，未按约定期限还款。原告经催要未果，故提起诉讼，请求被告返还借款本金56000元，并支付利息22400元（56000元×0.02＝1120元×20个月＝22400元）。被告陈×未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。放弃了法律赋予的答辩、举证、质证等的诉讼权利，本院依法确认原告提交证据的证明力。原告张×围绕诉讼请求依法提交了被告陈×出具的欠条1支。原告提交之证据，被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实，2018年8月26日，被告陈×向原告张×借款56000元，并给原告出具借条1支，载明：因作工地供石材资金紧张，今向张×借款现金伍万陆仟圆正（56000.00）。双方商定此款项在2018年年底还清，如到时还不清，借款人承担相应的法律责任。借款人陈×2018.8.26号137XXXX****×××”。后被告未予还款，原告诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权。被告陈×向原告张×借款56000元，有被告给原告出具的欠条1支在案为凭，借款事实属实，双方之间成立民间借贷法律关系。现已逾双方约定的还款期限，原告诉请被告返还借款本金56000元，本院予以支持。原告另诉请被告支付利息22400元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。本案，被告为原告出具之借条中未载明利息，原告又未能向本院提交其他证据证明与被告曾有过利息约定，故本院依据上述规定，对原告利息之诉请，依法不予支持。被告陈×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈×返还原告张×借款本金56000元，于判决书生效之日起十五日内付清；二、驳回原告张×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告陈×负担600元，由原告张×负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香二〇二〇年十月十九日书记员 田成龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2869号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被申请人：山东新沃特电力设备有限公司，住所地曲阜市经济开发区**园五路。法定代表人：杨键，总经理。被申请人：房瑞峰，男，1978年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：房瑞伟，男，1979年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东新沃特电力设备有限公司、房瑞峰、房瑞伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东新沃特电力设备有限公司、房瑞峰、房瑞伟银行存款550万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初11133号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东新沃特电力设备有限公司、房瑞峰、房瑞伟银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月十五日书记员  王 浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19272号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：唐恢来，男，1973年8月29日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告唐恢来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告唐恢来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18329.62元，并支付截至2020年9月23日罚息1451.73元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金18329.62元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为沪C5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月15日，唐恢来与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定唐恢来向长安汽车金融有限公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，唐恢来同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，唐恢来未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告唐恢来未应诉答辩本案查明事实如下：2018年8月15日，长安金融公司与唐恢来签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：唐恢来向长安金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供12.74%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年8月16日发放贷款。汽车经销商按年利率12.74%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年9月5日办理了合同约定车辆（车牌号为沪C5XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年9月23日，唐恢来拖欠长安金融公司借款本金18329.62元、罚息1451.73元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。唐恢来借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求唐恢来承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。唐恢来为履行本案债务，以车牌号为沪C5XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐恢来于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18329.62元，支付截至2020年9月23日的罚息1451.73元；二、被告唐恢来于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告唐恢来于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告唐恢来提供的车牌号为沪C5XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.74元，减半收取计139.87元，由被告唐恢来负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢542号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行；被执行人：张敏财、芮金花、南京宏辉贸易有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人张敏财、芮金花、南京宏辉贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2017)苏0102民初344号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的(2017)苏0102民初344号民事判决书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6351号 原告：朱英兰，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所律师。 被告：周震宇，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告朱英兰与被告周震宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英兰的委托诉讼代理人苏恺、被告周震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱英兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款12万元借款及利息，利息从2018年10月29日起至实际偿还借款之日止按照月利率1%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月29日被告向原告借款12万元，被告出具借条给原告收执，原告通过银行转账方式将款项支付给被告，原告就上述借款向被告催讨未果。 周震宇辩称，2018年10月9日有向原告借款12万元，原告曾向被告表示只需要归还12万元借款本金，不主张利息。 朱英兰在本院作出判决前申请撤回原主张的42,800元、42,600元两笔借款合计85,400元的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月29日周震宇向朱英兰借款12万元，周震宇出具借条给朱英兰收执，朱英兰通过银行转账方式将款项支付给周震宇，诉讼中周震宇对此无异议。 在诉讼过程中，原告于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周震宇名下价值228,200元的财产进行冻结，并提供担保。本院于2020年7月16日作出（2020）闽0602民初6351号民事裁定书，裁定冻结被申请人周震宇名下价值228,200元的财产。 本院认为，原告提供的借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款12万元，被告也当庭确认无异议，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。双方当事人在借条中约定利息按月利率1%计算，没有违反法律的规定，本院予以支持。周震宇辩称，朱英兰曾向其承诺不计利息，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下： 周震宇应于本判决发生法律效力后十日内偿还朱英兰借款12万元及利息（利息以12万元为基数自2018年10月29日起至周震宇还清借款之日止按月利率1%计算）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,252元，减半收取1,626元，保全费1,661元，均由被告周震宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十月十三日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19691号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：徐文平，男，1967年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐文平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26463号民事判决书，要求被执行人徐文平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26704.78元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19691号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2462号之一 申请执行人：袁国英等十一人。(详见附表) 被执行人：前海华汇金融服务（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319594664E。 法定代表人：李志文。 被执行人：深圳华汇财富管理有限公司。住。住所地：深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼B815驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300075196941R。 法定代表人：李志文。 关于申请执行人袁国英等十一人与被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司、深圳华汇财富管理有限公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1433号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币514907.09元等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司名下中信银行深圳分行81×××ｘ1账户，实际冻结金额人民币100.92元，冻结期限自2020年8月14日至2021年8月14日；轮候冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司名下中国农业银行深圳分行41×××59账户，实际冻结金额计人民币0元，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日； 二、冻结被执行人深圳华汇财富管理有限公司名下中国建设银行深圳分行44×××ｘ1账户，实际冻结金额人民币52.95元，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日；冻结被执行人深圳华汇财富管理有限公司名下广发银行深圳分行95×××10账户，实际冻结金额人民币25.64元，冻结期限自2020年8月14日至2021年8月14日； 三、轮候冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司持有的深圳华汇一号投资企业（有限合伙）20%股权、深圳华汇二号投资企业（有限合伙）20%股权； 除上述依法冻结的财产，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  黄月莹
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执530号申请人:耿长东，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：孟繁军，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：张雪峰，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年10月10日依据已经生效的（2019）黑0128民初284号民事调解书，受理了耿长东申请执行孟繁军、张雪峰买卖合同纠纷一案，执行标的11062.00元。在执行过程中，申请人耿长东与被执行人张雪峰自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执530号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  赵子维二〇二〇年十月三十一日书记员  郭光举
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1826号申请执行人：徐安剑，男，1974年1月6日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。被执行人：陈曦，男，1988年9月20日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人徐安剑与被执行人陈曦民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）苏0116民初1612号民事调解书，业已生效。依该调解：被告陈曦归还原告徐安剑借款90000元，款于2020年5月至2025年4月每个月20日前归还1500元，至还清全部借款；如被告逾期不付款，原告可就未到期未付款项一并申请执行。案件受理费减半收取1125元，由被告陈曦负担，款于2020年4月30日前支付。现申请执行人徐安剑以被执行人陈曦未履行生效法律文书确定的部分义务为由向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，徐安剑与陈曦达成执行和解，申请执行人徐安剑同意本院以和解长期履行方式终结执行。上述事实，有执行笔录、因和解长期履行裁定终结执行当事人告知书、执行和解协议、申请书等书面材料附卷证实。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，并书面同意本院以和解长期履行方式结案，故（2020）苏0116民初1612号民事调解书的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民初1612号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 力审 判 员  赵 成审 判 员  田水宝二〇二〇年十月二十八日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482破申12号 申请人：平湖市大明皮件有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇鱼圻塘村**。统一社会信用代码：91330482799639867C。 法定代表人：胡明观。 申请人：上海韧邦塑胶制品有限公司。住所地：上海塘外经济小区****。统一社会信用代码：913101207030779529。 法定代表人：唐勤康。 委托诉讼代理人：王乐，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被申请人：平湖市红凯箱包有限公司。住。住所地：浙江省平湖经济开发区兴工路**湖市钟埭街道永丰五金厂内）。统一社会信用代码：913304825517552581。 法定代表人：杨秀珍。 申请人（债权人）平湖市大明皮件有限公司、上海韧邦塑胶制品有限公司以被申请人（债务人）平湖市红凯箱包有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。 本院查明：申请人（债权人）平湖市大明皮件有限公司依据生效的民事判决书，向本院申请对被申请人所欠款项强制执行，在案件执行过程中，申请人平湖市大明皮件有限公司向本院申请对被申请人进行破产清算。同时，本院执行局经初步审查亦认为被申请人财产不足以清偿全部到期债务，符合执转破条件。申请人上海韧邦塑胶制品有限公司与被申请人的加工合同纠纷案件已由上海市奉贤区人民法院做出（2018）沪0120民初8820号民事判决予以确认。判决后，被申请人未履行判决义务，申请人上海韧邦塑胶制品有限公司向上海市奉贤区人民法院申请执行，因被申请人无财产可供执行，现已终结执行。被申请人实际已经停止经营。另外，被申请人对两申请人提出的破产清算申请亦无异议。 本院认为：被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，故两申请人提出的对被申请人进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人平湖市大明皮件有限公司、上海韧邦塑胶制品有限公司提出的对被申请人平湖市红凯箱包有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  范 俊 审 判 员  何丹萍 审 判 员  葛丰义 二〇二〇年十月十日 法官助理  张华斌 书 记 员  徐吉燕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3430号 原告：四川川棉印染有限公司。 法定代表人：王建。 委托诉讼代理人：杨露、张茜，四川发现律师事务所律师。 被告：胡萍，女，1968年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川川棉印染有限公司与被告胡萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告未能提交证据证明与被告存在租赁合同关系，根据合同相对性原则，原告向被告主张权利属被告主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告四川川棉印染有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  冯小东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1577号上诉人（原审被告）：史文华，女，1967年8月15日生，汉族，住云南省文山市。被上诉人（原审原告）：沈琳，女，1963年4月18日生，满族，住云南省文山市。上诉人史文华因与被上诉人沈琳民间借贷纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史文华于2020年8月12日收到本院《诉讼费预缴通知单》至2020年10月9日，未按照该通知在指定的期限内交纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按史文华自动撤回上诉处理。本院认为，史文华收到本院《诉讼费预缴通知单》后未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人史文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年十月十六日书记员 李 林
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2423号 原告周亚超，男，1983年9月10日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告刘超，男，1983年12月10日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 原告周亚超与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周亚超的委托代理人陈海亮到庭参加诉讼，被告刘超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款333000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原有生意往来，被告总是在原告处购买箱包五金、辅料，但是总是拖欠原告的货款，截止2017年10月15日共计拖欠333000元至今未支付。故此，原告起诉至贵院，望贵院支持其诉讼请求。 被告刘超未提交书面答辩。 经审理查明，原告周亚超从事箱包辅料销售生意，被告刘超从原告处赊购箱包辅料，截止至2017年10月15日，经原、被告核算，被告尚欠原告货款333000元，被告为原告出具欠条对欠款事实予以确认。此欠款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告周亚超与被告刘超买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款333000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。另原告主张被告应支付以欠款金额为基数自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下： 被告刘超于本判决生效后十日内支付原告周亚超货款333000元及利息（以333000元为基数自2020年8月5日起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元、财产保全费2170元，由被告刘超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 铁
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2555号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，1970年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：孙恒涛，男，1980年9月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：韩金端，男，1978年7月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王朝阳，男，1965年5月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告孙恒涛、韩金端、王朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以想与孙恒涛、韩金端、王朝阳私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对孙恒涛、韩金端、王朝阳的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二〇年十月二十八日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1787号之一申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市文化路。法定代表人陈向东，董事长。被执行人临清市锦鹏棉纺织有限公司，住所地临清市车管所南邻。法定代表人陶志勇，经理。被执行人陶志勇，男，1986年7月15日出生，汉族，住临清市。被执行人李晓菲，女，1987年2月1日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初437号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人临清市锦鹏棉纺织有限公司的厂房、土地及设备一宗（详见查封扣押清单），现需对该查封标的物进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人临清市锦鹏棉纺织有限公司的厂房、土地及设备一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十月二十七日书记员 刘书雷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3208号上诉人（原审原告）：鲁秀兰，女，1941年12月6日出生，汉族，住薛城区。被上诉人（原审被告）：鲁大伟，男，1970年9月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：薛成利，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市人民政府荆河街道办事处，住所地滕州市恒源路北首，统一社会信用代码：11370481K23403545A。负责人：张文良，主任。被上诉人（原审被告）：滕州市荆河街道鲁西居民委员会，住所地滕州市柳屯路。法定代表人：鲁大良，主任。上诉人鲁秀兰因与被上诉人鲁大伟、滕州市人民政府荆河街道办事处、滕州市荆河街道鲁西居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2270号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。鲁秀兰上诉请求：依法撤销一审裁定，指令由滕州市人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、上诉人请求确认三被上诉人之间签订的房屋搬迁补偿协议无效，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。上诉人以三被上诉人恶意串通签订房屋拆迁补偿协议侵害其合法权益为由起诉请求确认合同无效，有事实根据和法律依据，人民法院经审理后应当作出实体判决。本案系确认合同无效纠纷，在被上诉人签订的合同成立且损害了合同之外的上诉人合法权益的情形下，上诉人作为利害关系人依法享有诉权，其在提供证据后向人民法院起诉请求确认合同无效，属于人民法院受理民事诉讼受案范围。原审法院认为涉案房屋区域的搬迁补偿系集体经济组织内部集体成员自治事项，应当由居民自治组织自行解决，不属于人民法院受理民事诉讼范围，缺乏法律依据，剥夺了上诉人的诉讼权利。原审裁判的理由缺乏实体法依据，变相支持或纵容了被上诉人的恶意侵权行为，请求二审依法予以纠正。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，请求二审法院指令滕州市人民法院对本案进行审理。综上所述，原审民事裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。鲁秀兰向一审法院起诉请求：依法确认被告鲁大伟与被告荆河办事处、鲁西居委会于2018年9月20日签订的《滕州市房屋搬迁补偿安置协议》无效。一审法院认为，涉案房屋所在土地为集体土地，涉案房屋区域的搬迁补偿系集体经济组织内部集体成员自治的事项，应当由居民自治组织自行解决，原告关于房屋搬迁补偿协议的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告鲁秀兰的起诉。本院认为，本案虽然表面争议的是拆迁补偿利益的归属，但实为对案涉房屋及土地使用权的权属争议。关于案涉房屋的所有权问题，（2018）鲁0481民初4278号民事调解书已对此处理完毕。关于案涉土地使用权问题，因双方当事人均未提交政府确权的土地使用权证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，上诉人鲁秀兰的上诉主张不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  高文娜
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1228号申请执行人：崔海民，男，1969年03月20出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：蔡伟业。本院在执行崔海民与豪烽国际鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初13号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年5月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初13号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十月二十九日书记员  李 闯
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1386号之三 被执行人：王云鹏，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王云鹏在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币399.95元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 雪
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执2708号之一申请执行人：马清平，女，1994年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市江**。被执行人：陈梓源，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人马清平与被执行人陈梓源民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2020)渝0102民初1669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马清平于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人给付57139.9元及相应利息、执行费。本院依法予以受理。本案执行中，执行情况如下:1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人陈梓源发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、本院于2020年7月10日、2020年9月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈梓源的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人名下有银行存款，遂予以划拨，到位金额2754.12元，扣除相应执行费50元后，支付申请执行人马清平2704.12元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院到被执行人陈梓源住所地进行调查，未查到其财产线索；4、本院依法将执行人陈梓源纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令限制其高消费；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈梓源的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人马清平，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索,同意本案终结本次执行程序。6、本案已到位2704.12元，尚有54435.78元及相应利息未执行到位。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈梓源暂无财产可供执行，申请执行人马清平亦不能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执2708号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  陈 伟审 判 员  方 雷二〇二〇年十月二十九日法官助理  赵伯虎书记员代  谷 余
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1472号申请执行人：崔某1,女性，汉族,住洮**。被执行人：崔某2，男性,1967年5月2日生，汉族，住洮**。本院在执行崔某1与崔某2其他案由一案中，申请执行人崔某1于2020年10月14日向本院申请执行要求被执行人崔某2立即给付申请执行人崔某1抚养费18,500元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十六日书记员 婷 婷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1100号罪犯许秀凤。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2018年9月12日作出(2018)苏0682刑初400号刑事判决，认定被告人许秀凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月23日至2020年9月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯许秀凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许秀凤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许秀凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许秀凤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯许秀凤减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年十月二十二日书记员  许红霞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执968号之一 申请执行人：横县百合镇邓卅二不锈钢装潢部，经营场所：横县百合镇百兴路(邓卅二自有屋），注册号：450127600313595。 经营者：邓卅二，住广西横县。 委托代理人：覃德金，横县法律服务中心法律工作者。 被执行人：叶至双，男，汉族，1988年4月25日出生，住广西横县。 申请执行人横县百合镇邓卅二不锈钢装潢部与被执行人叶至双买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额22700元，执行到位646.83元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，本案执行得款646.83元；依法查封被执行人叶至双名下车牌号为桂Ａ×××××号五菱牌汽车，本院对该车未能实际扣押，目前无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0411民初1086-1号原告：浙江聚优非织造材料科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴园路**。统一社会信用代码91330411MA28B80P4X。法定代表人：朱海明。委托诉讼代理人（特别授权）：吕晓燕,浙江秀州律师事务所执业律师。被告：漳州嘉一纸业有限公司。住。住所地：福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园龙祥路**一社会信用代码：91350681MA2YQ93P19。法定代表人：窦雅静。被告：窦雅静，女，1982年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张海贵，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告浙江聚优非织造材料科技有限公司诉被告漳州嘉一纸业有限公司、窦雅静、张海贵买卖合同纠纷一案中，原告既不预交诉讼费，也未申请减、缓、免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取3307元，由原告浙江聚优非织造材料科技有限公司负担审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郑 莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46156号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张东健，男，1986年01月03日出生，汉族，住鹰潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张东健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,798.76元。原告诉称，被告张东健系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计115,798.76元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民初2626号之一 原告：陈志山，男，1966年3月28日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。 被告：中网电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌西路。统一社会信用代码913401247548920178。 法定代表人：张春秀，董事长。 委托诉讼代理人：王珠，公司员工。 委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路**鸿意地产大厦**。统一社会信用代码91320000134756137W。 法定代表人：胡文龙，执行董事。 原告陈志山与被告中网电力建设有限公司、中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陈志山于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志山撤诉。 案件受理费减半收取为3990元，由原告陈志山负担。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  焦酉生 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  金 翠
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）桂1121刑初98号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人王盈灵（曾用名王孟灵），男，1983年8月12日出生于广西壮族自治区蒙山县，壮族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因犯盗窃罪，于2020年2月21日被蒙山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人黄中宁，男，1983年10月7日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉﹝2020﹞90号起诉书指控被告人王盈灵、黄中宁犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员陈**修、检察官助理刘海梅出庭支持公诉，被告人王盈灵、黄中宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控,被告人王盈灵伙同黄中宁从蒙山县驾驶王盈灵的男装125排量摩托车到昭平，行至昭平某马滩尾下丝绸厂附近盗窃了被害人李某停放在公路边的一辆本田牌两轮摩托车，实施盗窃后由黄中宁开回蒙山县。经昭平县物价认证中心鉴定，被盗车辆价值 4080元。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人王盈灵、黄中宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第 二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，建议判处被告人王盈灵有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人黄中宁有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人王盈灵、黄中宁对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年6月12日上午，被告人王盈灵、黄中宁经合谋后，从蒙山县驾驶王盈灵的男装125排量两轮摩托车到昭平盗窃摩托车。当日12时许，二被告人行驶至昭平某马滩尾下丝绸厂附近盗窃了被害人李某停放在公路边的一辆本田牌两轮摩托车，后由黄中宁将被盗摩托车开回蒙山县。经昭平县物价认证中心鉴定，被盗车辆价值4080元。破案后，公安机关依法扣押了作案工具无号牌男装两轮摩托车一辆。 另查明，被告人王盈灵因犯盗窃罪于2020年2月21日被蒙山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，被告人王盈灵、黄中宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人何某的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场方位图、照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，卡口录像截图，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，机动车销售统一发票，机动车行驶证，刑事判决书，归案经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王盈灵、黄中宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王盈灵、黄中宁犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人王盈灵、黄中宁分工合作，相互配合，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。归案后，二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王盈灵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年1月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人黄中宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 三、责令被告人王盈灵、黄中宁共同退赔被害人李某人民币4080元。 四、作案工具无号牌男装两轮摩托车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黎传杰 二〇二〇年十月九日 法官助理 卢春燕 书 记 员 肖晓霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3026号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告：殷永，女，1971年9月28日生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业）诉被告殷永物业服务合同纠纷一案，本院于2020月8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎振宇到庭参加诉讼，被告殷永经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告鼎力物业向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告按323.2元/月的标准向原告支付从2015年8月1日至2020年6月30日拖欠的物业管理费19068.8元,直至付清为止；2、请求判令被告向原告支付滞纳金4497.88元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与桂林市园业主委员会于2015年7月31日签订了《园物业服务委托合同》，期限至2025年7月31日，合同约定每月按0.8元/㎡收取物业服务费，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约开展物业管理工作。被告系园的业主，产权面积404㎡，从2015年8月1日起至2020年6月30日共欠物业费19068.8元，滞纳金4497.88元，期间原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告殷永未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院确认以下事实：2015年7月31日，原告与桂林园业主管理委员会签订了《园物业服务委托合同》，约定：由原告对园小区提供物业管理服务，委托服务期限为2015年7月31日至2025年7月31日，2025年7月31日0：00时本合同自然终止，或当出现本合同规定的其他终止条款时，本合同自然终止；收取物业服务费的标准为，别墅及多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米2元；物业服务费自原告进场服务之日起开始交纳，每一次交纳一年的物业服务费，以后每半年或壹年缴纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金，逾期15天，原告有权停止提供服务。合同签订后，原告于2015年7月31日进驻园小区，提供物业服务。截至本案开庭时，原告仍在园提供物业管理服务。被告是桂林市七星区穿山东路11号园64号别墅的业主，房屋建筑面积为406.78㎡，未交纳2015年8月1日至2020年6月30日的物业服务费。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2018年1月18日，小区业委员与原告就物业服务合同问题到毅峰社区人民调解委员会进行过调解，未达成一致意见。2019年，原告与小区业委会就《园物业服务委托合同》的期限及效力发生争议，并诉至法院，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）桂03民终2014号民事判决书，判决确认原告与小区业委会2015年7月31日签订并备案的《园物业服务委托合同》有效并继续履行。该判决已经发生法律效力。 本院认为，发生法律效力的民事判决书已经确认原告与桂林园业主管理委员会于2015年7月31日签订的《园物业服务委托合同》合法有效并继续履行。原告于2015年8月1日至2020年6月30日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费（406.78㎡×0.8元×59个月=19200元），原告要求被告支付物业费19068.8元的诉讼请求，故本院予以支持。关于滞纳金，小区业委会与原告对于合同期限存在争议，毅峰社区居委会等部门也进行了协调处理，未达成一致意见，并因涉案合同的期限及效力问题发生了相关的争议，在争议未明确之前，被告有理由不支付物业费。且原告的物业服务存在一定的瑕疵，故原告主张被告支付拖欠物业服务费的滞纳金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷永支付原告桂林市鼎力物业服务有限公司2015年8月1日至2020年6月30日的物业费19068.8元； 二、驳回原告桂林市鼎力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费194.5元（原告已预付本院），由被告殷永负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6942号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被执行人：简某，男，1986年1月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通城县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人简某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10683号民事判决书，依法向被执行人简某发出执行通知书。责令被执行人简某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金85521.84元及截止2019年7月5日所欠利息（包括罚息、复利）1387.71元，并支付申请执行人自2019年7月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1229元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计88638.55元（未将2019年7月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人简某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人简某银行存款88638.55元（未将2019年7月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执132号 申请执行人：锦屏县农村信用合作联社，住所：锦屏县三江镇步行街社区**，社会统一信用代码：915226282160708688。 主要负责人：秦江永，系该社党委书记。 委托代理人龙忻（一般代理），女，贵州铁力律师事务所律师。 委托代理人郑重（一般代理），男，贵州铁力律师事务所实习律师。 被执行人朱法贵，男，1951年9月15日出生，汉族，贵州省锦屏县人，，住锦屏县 被执行人龙春花，女，1948年3月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人，，住锦屏县系朱法贵妻子。 申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人朱法贵、龙春花金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2019）黔2628民初1182号民事判决书，朱法贵、龙春花应偿还锦屏县农村信用合作联社借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2020年2月28日，向被执行人朱法贵、龙春花发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社借款本金合计30万元及利息，并承担案件受理费2900.00元，申请执行费4400.00元，但被执行人未按执行通知履行义务。 二、2020年2月28日、10月21日，分别通过网络查控系统查询被执行人朱法贵、龙春花的银行存款、工商注册登记和车辆登记等情况。经查询，发现被执行人朱法贵有银行存款，已依法冻结并扣划47753.00元，发现被执行人龙春花有银行存款，已依法冻结并扣划10800.00元。无其他可供执行的财产。 三、2020年3月5日，本院到锦屏县不动产登记中心进行调查，反馈信息为：被执行人龙春花名下的锦屏县三江镇排洞社区第一期经济适用住房一楼门面一间［产权证号为房改字第××号，建筑面积28.94平方米］，上述门面已抵押在锦屏县农村信用合作联社新化信用社，经本院依法查封后移送评估，评估价格为155118.00元。经在淘宝司法拍卖网依法拍卖，第一次起拍价为155118.00元，因无人购买第一次拍卖流拍。第二次起拍价为139606.20元，因无人购买第二次拍卖流拍。本院依法将标的物进行变卖，变卖起拍价为139606.20元，因无人购买再次流拍。 四、2020年10月21日，经本院组织双方当事人进行协商，自愿达成以物抵债的协议：将被执行人龙春花名下的位于锦屏县三江镇排洞社区第一期经济适用住房一楼门面一间［产权证号为房改字第××号，建筑面积28.94平方米］用于抵偿所欠锦屏县农村信用合作联社的债务139606.20元。 五、2020年10月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：1、对于被执行人朱法贵、龙春花在双方达成以物抵债协议后，法院将冻结被执行人朱法贵名下银行账户的存款扣划后，扣除被执行人朱法贵、龙春花应承担的费用，被执行人朱法贵、龙春花还尚欠申请执行人锦屏县农村信用合作联社借款本金47492.50元及利息，被执行人朱法贵自愿从2020年11月起，每月30日前，自行到锦屏县农村信用合作联社最低偿还本金7000.00元起，直至被执行人朱法贵、龙春花所欠借款本金47492.50元及利息偿还完毕止。2、对于法院冻结被执行人朱法贵、龙春花名下的银行账户，申请执行人锦屏县农村信用合作联社同意将被执行人朱法贵、龙春花名下的银行账户全部解除冻结。3、如被执行人朱法贵、龙春花未按上述协议履行偿还义务，出现任何一期逾期，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行，将被执行人朱法贵、龙春花采取司法拘留十五日，纳入失信被执行人名单库、限制高消费等措施。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权252507.50元；被执行人未履行的债务为借款本金47492.50元及利息，被执行人已缴纳案件受理费2900.00元，申请执行费4400.00元、评估费3500元。 本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行，本案可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执132号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 周 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周小玲 书记员范芳标
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6338号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，系该公司法务经理，住湖北省武穴市。被告:深圳数飞科技有限公司，住所深圳市南山区粤海街道，统一社会信用代码91440300MA5F0HMX6R。法定代表人：高宪辉。原告深圳市知图科技有限公司诉被告深圳数飞科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月24日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费31元（原告已预交）,由原告负担。审判员  邱艳红二〇二〇年十月二十六日书记员  黄淑惠
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14433号 吴小龙、纪小萍： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人吴小龙、纪小萍金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（（2020）闽0203民初9979号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位554元收取为本案执行费和诉讼费，其中诉讼费397元另行立案。至此，（2020）闽0203执14433号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2946号 原告：衢州市启明星物业管理有限公司，住所地衢州市花园**304，统一社会信用代码：91330800MA28F0NA8M。 法定代表人：张晓彤，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐丽芳，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：汪吉俊，住衢州市衢江区。 原告衢州市启明星物业管理有限公司与被告汪吉俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告衢州市启明星物业管理有限公司于2020年10月22日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市启明星物业管理有限公司提出撤诉申请系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市启明星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市启明星物业管理有限公司负担（已付）。 审判员  朱震婕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  甘亚婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更844号罪犯岩光，男，1983年7月25日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2019年3月27日作出（2019）云0829刑初17号刑事判决，以被告人岩光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年6月26日起至2020年12月25日止），并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯岩光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯予以减去剩余刑期。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减去剩余刑期。经审理查明，罪犯岩光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年8月至2020年2月获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的认罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期不足两个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩光减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初10436号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地宁波市海曙区高桥镇高桥路**，统一社会信用代码91330212144417534P。 法定代表人：章某。 被告：李某，女，1969年4月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：石某，男，1999年1月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 因本院在审理原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高桥支行与被告李某、石某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高桥支行向法院提出申请，因需要补充证据，故向法院申请撤回对被告李某、石某的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当、符合法律有关规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高桥支行撤回对被告李某、石某的起诉。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  梅鹤然
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50121号原告：嘉银融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区闻居路********。法定代表人：严定贵，执行董事。委托诉讼代理人：崔鹏，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：张汉阳，男，1992年2月10日出生，汉族，住江苏省。被告：刘东玲，女，1987年5月13日出生，汉族，住江苏省。被告：张希宝，男，1972年6月11日出生，汉族，住江苏省。原告嘉银融资租赁(上海)有限公司与被告张汉阳、刘东玲、张希宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔鹏、被告张希宝到庭参加诉讼。被告刘东玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告张汉阳的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告嘉银融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1.两被告支付原告全部剩余租金人民币123,405.92元；2.两被告向原告支付逾期滞纳金(自2018年6月21日起，以剩余租金为基数，按年利率24%支付至本息还清之日止)。事实和理由：2015年6月15日,原告与被告签订编号为XXXXXXXX的《融资租赁合同》,原告为被告提供融资租赁业务。同日,原告根据被告选择的车辆(车架号：LBEYFANC7EY325468)及经销商(宿迁市翔鑫汽车销售有限公司)购置车辆并出租给被告使用,车辆价款220,980元,其中首付款44,196元由被告自筹,原告支付176,784元;被告按照7,287.04元/月的标准支付原告租金,租金每月支付,租赁期间共36个月。为了方便被告使用车辆,原告同意将车辆登记至被告名下,但该车辆实际所有权人仍为原告。被告取得车辆后,未能按约还款。原告为维护自身合法权益,特诉至背本院,请依法支持原告诉讼请求。被告刘东玲未应诉答辩。被告张希宝辩称：本案保证期间已过，原告未在保证期间内向被告张希宝主张责任，则被告张希宝不应承担保证责任。经审理查明：2015年6月15日，原告与案外人张汉阳、被告刘东玲、张希宝签订《融资租赁/抵押合同》(合同编号：XXXXXXXX)、原告与案外人宿迁市翔鑫汽车销售有限公司签订《购销合同》(合同编号：XXXXXXXX)，约定：原告向经销商宿迁市翔鑫汽车销售有限公司购买现代牌车辆(车架号：LBEYFANC7EY325468)出租给案外人张汉阳使用，被告刘东玲作为共同承租人，被告张希宝是保证人，车辆价款是220,980元，首付款44,196元由承租人自行承担(暨保证金)，余下价款176,784元由原告支付给经销商，承租人每月支付租金7,287.04元，按月支付，共计36个月，从2015年7月20日起至2018年6月20日止。为便于承租人使用车辆，车辆登记在承租人名下，但车辆所有权仍为原告。保证人对承租人向出租人履行的全部债务承担连带清偿责任，保证期间是租赁期限届满之后两年终止。合同还约定：若承租人未按期支付租金，则应向出租人支付按日息万分之八计算的滞纳金；同时还约定了司法送达条款以及由合同签订地(上海市浦东新区)人民法院管辖。原告按约向经销商宿迁市翔鑫汽车销售有限公司支付车辆价款176,784元后，将车辆交付给承租人，承租人张汉阳于2015年6月15日出具《车辆资产验收交付表》确认已收到租赁车辆，车辆登记证亦显示租赁车辆登记在承租人张汉阳名下。承租人从2015年7月20日起每月支付租金7,287.04元直至2016年7月20日，后未按照《融资租赁/抵押合同》的约定支付租金，还余23期租金未支付。另查明，截至2018年6月20日(最后一期租金支付日)，承租人尚欠原告全部未付租金167,601.92元，扣除保证金44,196元后，还剩123,405.92元。上述事实，有原告提供的《融资租赁/抵押合同》《购销合同》、借记通知、支款单、车辆资产验收交付表、车辆产证、被告支付租金情况表、网上立案截屏等证据在案佐证。本院认为，原告与案外人张汉阳、被告刘东玲、张希宝签订的《融资租赁/抵押合同》是当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，承租人张汉阳、被告刘东玲作为共同承租人未按合同约定履行按时给付租金的义务、被告张希宝未履行保证责任，均属违约，应承担相应的违约责任；原告有权要求被告刘东玲支付全部未付租金以及相应的违约金并要求被告张希宝承担相应的保证责任。原告撤回对承租人张汉阳的诉请系其自主处分其民事权利表现，于法不悖，本院予以准许；合同约定的违约金利率为日万分之八，现原告主张以年利率24%计算，系原告自身处分民事权利表现，于法不悖，本院亦予确认。针对被告张希宝抗辩已过保证期间其不应承担保证责任的意见，经查，本案最后一期租金支付日是2018年6月20日，依据《融资租赁/抵押合同》约定保证期间直至2020年6月20日，因原告提起本案诉讼时间是在2020年6月15日，仍处于保证期间，故该抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。被告刘东玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘东玲应于本判决生效之日起十日内向原告嘉银融资租赁(上海)有限公司支付全部未付租金123,405.92元，以及2018年6月21日起计算至实际清偿之日止的违约金(以123,405.92元为基数，按照年利率24%计算)；二、被告张希宝对被告刘东玲上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告张希宝履行完连带清偿责任后，有权向被告刘东玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,768元，减半收取计1,384元，由被告刘东玲、张希宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年十月九日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢313号陈俊科；龙云：申请执行人肖金菊与被执行人陈俊科；龙云的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2017-2-19作出的（2016）湘0822民初149号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人肖金菊于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：张作明联系电话：19807******本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5171号原告：南京正道化工实业有限公司，住所地南京市六合区经济开发区槽坊路。法定代表人：朱江，南京正道化工实业有限公司经理。委托诉讼代理人：汪正楼，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：方召会，江苏千树律师事务所实习律师。被告：韦传流，男，1969年4月10日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张新,南京市江北新区盘城法律服务所法律服务工作者。原告南京正道化工实业有限公司与被告韦传流劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告南京正道化工实业有限公司2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京正道化工实业有限公司自愿向本院申请撤回对被告韦传流的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京正道化工实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告南京正道化工实业有限公司负担，本院予以免收。审 判 员  王     菲二〇二〇年十月三十日法官助理  王佺书记员成力
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3338号 原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：包某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告李某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山独任审判，适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告包某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金50000元及利息（从2014年12月5日起至欠款还清止按月利率2%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，包某2与包某在原告处借款50000元，约定月利率2.5%，现按2%主张，约定2015年10月5日还款，并出具欠据一枚，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款未果，无奈，诉至法院。 被告包某未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告李某向本院提交了被告包某出具的欠据一枚，证明被告欠其本金50000元的事实。 被告包某未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定以下事实：2014年12月5日，包某2与被告包某在原告处借款50000元，约定月利率2.5%，2015年10月5日还款，并出具欠据一枚，欠款到期后，包某2不知去向，原告多次找到被告索要欠款未果，无奈，诉至法院。原告于2020年10月12日向本院主张权利，故应按年利率15.4%计算利息为宜。 本院认为，原告李某与被告包某之间存在合法的民间借贷关系，被告包某是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告李某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告包某于本判决生效后三十日内偿还原告李某欠款本金50000元，并自2014年12月5日起至欠款付清之日止按年利率15.4%给付利息； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  包青山 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 借款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业折借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢226号之五 申请执行人李建，男，汉族，1975年2月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人张新灵，男，汉族，1964年8月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人肖庆菊，女，汉族，1964年10月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安。 申请执行人李建申请执行张新灵、肖庆菊民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔2725民初5065号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告张新灵、肖庆菊差欠原告李建借款本金人民币二十万元，二被告定于2017年1月20日前偿还六万元，2017年6月30日前偿还七万元，2017年12月30日前偿还七万元；利息自2016年2月1日起至清偿之日止按月利率1%计算，于2017年12月30日前给付，利随本清；二、若被告张新灵、肖庆菊有一期未履行，则原告李建可以申请执行剩余全部款项；三、原告李建自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2150元（原告已预交），二被告自愿负担，于2017年12月30日前连同上述款项一并给付原告。”因被执行人张新灵、肖庆菊逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行。 执行过程中，经查明被执行人张新灵、肖庆菊在本院作为被执行人所涉案件较多未清偿。经向黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部查实，被执行人肖庆菊在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部有公积金账户，该账户有公积金180769.90元，该笔款项已被本院冻结，同时查明被执行人肖庆菊原系瓮安县医院职工，现已退休，与单位解除劳动关系。 本院认为，被执行人肖庆菊已退休，与单位解除劳动关系，符合强制提取条件，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人肖庆菊在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部公积金账户上的公积金180769.90元的冻结； 二、提取被执行人肖庆菊在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部公积金账户上的公积金180769.90元至瓮安县人民法院账户支付所欠债务。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  顾业培