wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20008号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘文良，男，1992年11月13日，汉族，户籍住址广东省梅州市五华县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币126223.15元（截止2019年11月19日，欠款本金77469.83元，利息17928.30元，违约金18809.42元，账单分期手续费12015.6元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××17。截至2019年11月19日止累计欠款126223.15元未付。被告刘文良无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月19日，欠款本金77469.83元，利息17928.30元，账单分期手续费12015.6元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金77469.83元，利息17928.30元，账单分期手续费12015.6元；2019年11月20日起的利息以77469.83元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘文良经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘文良应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金77469.83元、账单分期手续费12015.6元和利息〔截至2019年11月19日利息为17928.30元，从2019年11月20日起以77469.83元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1412元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担210.41元，由被告刘文良负担1201.59元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申152号 再审申请人(原审被告)：广西宁明县那楠英华林化厂，住所地广西壮族自治区宁明县那楠乡。统一社会信用代码：91451422735182247Q。 投资人：黄光学。 再审申请人(原审被告)：黄光学，男，1959年9月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 英华林化厂、黄光学的共同委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街**。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，1986年7月17日出生，壮族，广西宁明农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈盛王，男，1992年4月4日出生，壮族，广西宁明农村商业银行股份有限公司员工。 原审被告：梁丰，男，1984年12月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 再审申请人广西宁明那楠英华林化厂（以下简称英华林化厂）、黄光学因与被申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）、原审被告梁丰借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2020）桂1422民初185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 英华林化厂、黄光学申请再审请求：撤销宁明县人民法院（2020）桂1422民初185号民事判决，再审本案。事实和理由：1.原判构成重复诉讼。合同尾号为1032号的《流动资金借款合同》所借的款项，2018年11月8日经原审法院调解结案，该案目前正在执行当中。而2018年12月29日，宁明农商行又与其签订3581号《流动资金借款合同》，该借款合同并未实际履行，双方没有形成新的借款关系。宁明农商行以3581号借款合同向原审法院起诉，构成重复诉讼。原审法院应当驳回宁明农商行的起诉。2.原判认定基本事实错误。其与宁明农商行签订的3581号借款合同系续贷合同，双方并未约定“借新还旧”，其也没有收到宁明农商行的借款，合同并未实际履行，宁明农商行也没有证据证明其从其账户办理了转款1199万元的手续。原审法院认定双方是以新的贷款偿还旧的贷款是错误的。3.原判审判程序违法。（1）在审理过程中，其申请一审法院向宁明农商行调取2018年12月29日在柜台办理转款1199万元的原始凭证，但一审法院没有调取。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条的规定。 （2）本案借款金额1199万元，借贷关系复杂，其对宁明农商行的部分主张和证据均不予认同，本案显然不属于“事实清楚”、“权利义务关系明确”、“争议不大”的案件，不应适用简易程序审理。 宁明农商行提出意见称，英华林化厂、黄光学申请再审没有新证据佐证，事实理由不成立。英华林化厂旧的借款已经通过新贷还清了借款本金，应当驳回申请人的再审申请。 梁丰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加听证，也不提交书面意见。 再审审查查明的事实与原审认定的事实一致。 本院经审查认为，英华林化厂、黄光学申请再审理由不成立。审判监督程序是法律赋予当事人的救济途径。再审审查的内容主要是审查生效裁判是否有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据英华林化厂、黄光学申请再审的理由，综合评判如下： 1.关于原判认定事实是否错误问题。英华林化厂于2015年12月21日向宁明农商行借款1200万元，后经原审法院主持调解，英华林化厂自愿偿还尚欠的借款本金1199万元及相应利息，黄光学承担连带责任。2018年12月29日，英华林化厂为履行调解书所确定的义务，与宁明农商行签订《流动资金借款合同》，向宁明农商行借款1199万元。同时，黄光学为该笔贷款承担保证担保责任。宁明农商行于当天依借款合同向借款人英华林化厂单位银行账户转款1199万元，宁明农商行依法履行了合同约定的义务，但英华林化厂在借款期限届满后没有履行还款义务，原审法院判令借款人英华林化厂偿还借款、保证人黄光学承担保证责任正确。至于英华林化厂是否亲自从其银行账户将借款转出偿还欠款1199万元，并不能凭此而否定其有向宁明农商行借款的事实。本案不能忽视的一个事实是，宁明农商行根据借款合同的约定，经借款人授权，将借款从借款人英华林化厂的账户转出用于偿还了 调解书确定的欠款本金1199万元。因此，原审认定事实正确。 2.关于本案是否构成重复诉讼问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与前诉的诉讼标的是不一样的，前诉宁明农商行起诉英华林化厂的借款本金是1200万元，依据是双方于2015年12月21日签订的第147702150871032号《流动资金借款合同》，而后诉是双方于2018年12月29日签订的第147702186883581号《流动资金借款合同》，诉讼标的是1199万元。前诉和后诉的诉讼标的和诉讼请求显然是不相同，后诉也不是想否定前诉的裁判结果，而是一个新的诉讼主张。故本案不构成重复诉讼。 3.关于本案审判程序是否合法问题。英华林化厂与宁明农商行签订了《流动资金借款合同》，黄光学与宁明农商行签订了《保证担保合同》，为借款提供了担保。宁明农商行依法履行了出借款项义务，英华林化厂不能按期归还借款，借贷关系和担保关系明确，法律并没有规定借款金额巨大、借款人否认的案件就不能适用简易程序审理，原审法院适用简易程序审理不违反法律规定。 再审申请人英华林化厂、黄光学在一审判决后无正当理由不提出上诉，视为对一审判决的认可，本院不应再为其提供救济途径。英华林化厂、黄光学申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宁明县那楠英华林化厂、黄光学的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李宏琼 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7410号 申请人：山东华泰电缆有限公司，住所地新泰市开发区富山路**，统一社会信用代码91370982684839631E。 法定代表人：田衍峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫家和，该公司职工。 被申请人：北京建海建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区芳菲路**院**楼**510，统一社会信用代码91110106569474657H。 法定代表人：李同彬，该公司总经理。 申请人山东华泰电缆有限公司与被申请人北京建海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东华泰电缆有限公司于2020年10月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人北京建海建筑工程有限公司银行存款3110000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京建海建筑工程有限公司银行存款3110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费5000元，由申请人山东华泰电缆有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王 媛 书 记 员 武金萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异308号申请人：毛平，男，1952年8月3日出生，住济南市天桥区。申请人：毛荣，男，1981年1月30日出生，住济南市天桥区。申请执行人：乔银（已故），女，1952年4月13日生，汉族，山东造纸总厂退休职工，住济南市天桥区。被执行人：王海峰，男，1963年11月22日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：鹿冬梅，女，1964年10月14日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人乔银与被执行人王海峰、鹿冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人毛平、毛荣向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为毛平、毛荣。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于申请执行人乔银与被执行人王海峰、鹿冬梅民间借贷纠纷一案，乔银和毛平是夫妻关系，毛荣是乔银和毛平的独生子，现乔银已经去世，故申请变更毛平、毛荣为本案申请执行人，为证明自己的主张，申请人提供了（2016）鲁0103民初3749号民事调解书、（2016）鲁0103执2621号之一执行裁定书、居民死亡证明、职工登记表等证据材料。本院查明，关于乔银与王海峰、鹿冬梅忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）鲁0103民初3749号民事调解书，载明：一、被告王海峰、鹿冬梅于2016年11月15日前偿还原告乔银借款10万元及利息：以10万元为基数，自2015年7月1日起至还清之日止，按照月息2%计算。二、案件受理费1150元，由被告王海峰、鹿冬梅负担。后王海峰、鹿冬梅未按法律文书确定的义务履行，我院依申请执行人立案执行，案号为（2016）鲁0103执2621号，2017年3月29日我院作出（2016）鲁0103执2621号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实有（2016）鲁0103民初3749号民事调解书、（2016）鲁0103执2621号之一执行裁定书在卷佐证。本院另查明，申请执行人乔银于2020年3月14日因病去世，乔银之父乔学湘于2000年12月17日因病去世，乔银之母尹成珠于2016年11月9日因病去世。以上事实有乔银死亡证明、济南市公安局趵突泉派出所出具证明等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，“作为申请执行人公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，作为申请执行人的乔银已因病死亡，因此乔银的第一顺位继承人可以依照本规定申请人民法院将其变更为本案的申请执行人。申请人提供独生子女证的可以证明毛荣系毛平、乔银之子，毛荣系独生子女。因此申请人关于变更申请执行人的申请符合相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、申请符合相关规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更本案申请执行人为毛荣、毛平。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十月二十六日书 记 员 刘珏瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9693号之二 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托代理人：李雯茵，该司员工。 被执行人：李元友，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：金彦杰，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人李元友、金彦杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12845号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还京能20XXXXX15-1-2号《借款合同》项下欠款本金25万元，并以上述欠款本金从2018年9月29日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息（已偿还的13500元款项应予抵扣前述罚息）予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费16084元、财产保全责任保险费1000元予申请执行人；申请执行人有权对被执行人李元友提供抵押的位于佛山市南海区XX镇XX路XX城XX栋XX房的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款中在上述第一、第二项之债权范围内按第二顺位有限受偿；诉讼费9061.68元由两被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，两被执行人于2020年7月30日到庭执行谈话并申报财产，但至今未履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 依法拍卖被执行人李元友所有的位于广东省佛山市南海区XX镇XX路XX城XX栋XX房【房产证号：**××10、土地证号：国用（2015）06XXX**】的房产，得款685376元。经分配，本案可得执行款109338.65元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月23日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位109338.65元，退执行费5128.57元，余款104210.08元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款104210.08元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈韵诗
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1779号 原告：景安利，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川永欣建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡大包梁社区（九洲集团西一门对面）。 法定代表人：刘书园，职务不详。 原告景安利与被告四川永欣建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景安利的委托诉讼代理人李青到庭参加了诉讼。被告四川永欣建筑工程有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告景安利向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租赁费用160,000元，并从起诉之日至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付资金占用利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为承建位于梓潼县潼江国际名都一期项目于2015年10月开始租用原告的施工电梯至2018年8月20日止。双方就租赁事宜作了口头约定，未签订书面租赁合同。经原、被告2018年8月27日结算，被告应支付原告施工电梯租赁费约25万元，优惠约9万元后，被告仅下欠原告施工电梯租赁费16万元。被告于当日出具欠条一张，约定此款于2019年12月31日前付清，但被告至今未付。 被告四川永欣建筑工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定，2018年8月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：四川永欣建筑工程有限公司承建的梓潼县潼江国际名都一期项目截止2018年8月27日下欠景安利施工电梯费用160,000元，此款定于2019年12月31日前付清。被告在该欠条上加盖公章，被告法定代表人刘书园在该欠条上签名。 本院认为，被告四川永欣建筑工程有限公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原告提交了被告于2018年8月27日出具的欠条系原件，对证据的真实性，本院予以确认。欠条显示双方建立租赁合同关系、被告下欠租赁的事实以及下欠租赁费用的金额。《欠条》中约定了付款时间，被告逾期付款的行为已经构成违约，原告要求被告支付租赁费用并承担从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息损失，符合法律规定，本院予以确认。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川永欣建筑工程有限公司在本判决生效后10日内向原告景安利支付租金160,000元及资金占用利息，利息的计算方法为：以160,000元为基数，自2020年4月2日起至本判决确定的付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如被告四川永欣建筑工程有限公司未按期支付上述款项，利息计算至款项付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，由被告四川永欣建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  徐康霞 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  谭翩翩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2022号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：冯章全，男，1963年2月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1566号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯章全银行账户余额70000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  张倩雅
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执684号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：张茂，男，汉族，生于1994年1月24日，职高文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区，现在四川省嘉州监狱服刑。 本院在执行被执行人张茂因犯贩卖、运输毒品罪并处罚金人民币20000元一案中，向被执行人张茂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张茂的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗 淋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3369号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：樊兴海，男，1987年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 本院依据(2019)川0116刑初854号刑事判决书于2020年8月13日移送执行樊兴海罚金、追缴违法所得一案，执行标的4000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人樊兴海的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人樊兴海有可供执行的财产。本院依法对被执行人樊兴海采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 向 彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3388号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司法务部职员。 被告：胡某，住江西省南昌市。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告胡某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年10月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏玄同科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年十月十九日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4625号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县国防路**。 主要负责人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新、李旭，河北达公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:唐县亿鑫汽车销售有限公司，住所地河北省唐县钟鸣西路（唐县仁厚镇北庄子村）。 法定代表人：刘春爱，该公司经理。 原审被告:张天良，男，1981年2月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原审被告：石英立（曾用名石英丽），女，1981年12月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 上诉人中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称农行唐县支行）因与被上诉人唐县亿鑫汽车销售有限公司（以下简称亿鑫汽车公司）、原审被告张天良及石英立信用卡纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 农行唐县支行上诉请求:1.依法撤销河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初114号民事判决第三项，改判被上诉人亿鑫汽车公司对张天良及石英立应当偿还的借款本金、逾期还款违约金、取现手续费及利息（暂计至2019年2月27日）等共计26236.31元承担连带保证责任；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决被上诉人不承担保证责任系认定事实错误。依据合同约定，被上诉人对张天良及石英立的债务应承担连带保证责任。中国农业银行股份有限公司内部拥有完善的风控催收流程机制，上诉人曾要求被上诉人承担连带保证责任。 被上诉人亿鑫汽车公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。 原审被告张天良、石英立未到庭发表陈述意见，亦未提交书面材料。 农行唐县支行向一审法院起诉请求：1.判令石英立、张天良共同向农行唐县支行偿还借款本金150411.57元、分期手续费7315元、逾期还款违约金3813.5元及计至借款本息清偿之日止的利息（利息暂计至2019年8月10日为123668.96元，后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计至全部借款本息清偿之日止），上述款项暂共计285209.03元；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由亿鑫汽车公司、石英立、张天良承担；3.判令农行唐县支行对本案抵押物奥迪A4L汽车的变现价款在石英立、张天良应当偿还的上述款项范围内享有优先受偿权；4.判令亿鑫汽车公司对石英立、张天良应当偿还的上述款项承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2014年3月14日，石英立向农行唐县支行申办了330000元信用额度的贷记卡，用于在亿鑫汽车公司处购买奥迪A4L汽车。石英立向农行唐县支行提交了《金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。同日农行唐县支行与石英立、亿鑫汽车公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定石英立向农行唐县支行借款330000元，分36期偿还，分期手续费为11.4%，分期手续费金额为37620元。亿鑫汽车公司作为保证人对农行唐县支行上述借款承担连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。张天良向农行唐县支行出具了共同还款承诺书，承诺作为石英立的丈夫对石英立的上述借款承担共同还款责任。石英立于2014年3月14日向农行唐县支行贷款330000元并交付亿鑫汽车公司，购买了奥迪A4L汽车一辆（车架号LFV3A28K7E3018926），以该车抵押并办理了抵押登记之后石英立偿还了部分本金及分期手续费，截至2019年8月10日石英立尚欠农行唐县支行本金150411.57元、分期手续费7315元、逾期还款违约金3813.5元、借款利息123668.96元没有偿还。一审法院认为，合法的借款合同关系受法律保护。本案中，石英立使用农行唐县支行向其发放的贷记卡贷款330000元用于在亿鑫汽车公司处购买奥迪A4L汽车一辆，石英立与农行唐县支行之间即形成了合法的借款合同关系，石英立应按照合同约定向农行唐县支行履行还款义务，逾期还款的应承担相应的违约责任，故农行唐县支行要求石英立偿还截至到2019年8月10日的借款本金150411.57元、分期手续费7315元、逾期还款违约金3813.5元、借款利息123668.96元，共计285209.03元，应予支持。自2019年8月11日之后的利息，石英立应按合同约定继续履行。张天良作为石英立的丈夫，其向农行唐县支行出具了共同还款承诺书，承诺对石英立的借款承担共同偿还责任，因此张天良应当同石英立一起承担连带给付义务。农行唐县支行要求对抵押物奥迪A4L汽车的变现价款享有优先受偿权，符合法律规定，一审法院予以支持。农行唐县支行要求判令亿鑫汽车公司承担连带保证责任，其未向法庭提交证据证明在保证期间内要求过亿鑫汽车公司承担保证责任，对其主张，一审法院不予支持。对于农行唐县支行要求亿鑫汽车公司、石英立、张天良承担保全费、律师费的诉讼请求，因农行唐县支行未提供事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“一、被告石英立、张天良连带偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行借款本金150411.57元、分期手续费7315元、逾期还款违约金3813.5元、借款利息123668.96元，共计285209.03元（其余借款逾期利息按合同约定日利率万分之五并按月计收复利自2019年8月11日起计算至履行完毕之日止），判决生效后十日内付清；二、原告中国农业银行股份有限公司唐县支行对涉案抵押物奥迪A4L汽车一辆（车架号LFV3A28K7E3018926）的变现价款在被告石英立、张天良应当偿还的上述款项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，由被告石英立、张天良负担，判决生效后七日内交纳。” 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，农行唐县支行主张在保证期间内向被上诉人主张过权利，但并未提交相关证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。 综上所述，农行唐县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5578元，由中国农业银行股份有限公司唐县支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王       琦 审 判 员 孟庆池审判员盛莉婷 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 董淑芳书记员田益佳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7998号 原告：安徽德瑞电梯有限公司，住所地安徽省池州市贵池区财富广场**，统一社会信用代码91341702070913518Y 法定代表人：王进。 委托代理人：杨胜，安徽省池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。 被告：江苏永飞电梯工程有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市鼓楼区江苏路老菜市**码91320106339340311P 法定代表人：陈溧红。 第三人：张桂荣，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽德瑞电梯有限公司与被告江苏永飞电梯工程有限公司、第三人张桂荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽德瑞电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告安徽德瑞电梯有限公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  方晓娟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9326号原告：朱晓龙，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县辉杰塑料制品有限公司，住所地临泉县宋集镇南部产业园（安徽金煌塑业有限公司院内**），统一社会信用代码91341221MA2RQM1E8T(1-1)。法定代表人：明永辉，该公司执行董事。第三人：明永辉，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：明永杰，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：管敏仙，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告朱晓龙与被告临泉县辉杰塑料制品有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告朱晓龙于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告朱晓龙申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱晓龙撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告朱晓龙负担。审判员  李明二〇二〇年十月十二日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1842号申请执行人:中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人：叶岷，行长。被执行人：文新福，男，汉族，1981年9月5日生，住河南省新乡市凤泉区。中国银行股份有限公司新乡分行与文新福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初3455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年9月14日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无房产、无工商信息、无车辆，申请执行人未能提供可供执行的财产。3、本院于2020年10月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年10月21日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十一日代书记员 裴颖怡
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初1084号 原告：正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。 法定代表人：梁文方。 委托代理人：王明霞，女，1977年4月10日出生，现住正蓝旗。 委托代理人：冯志慧，女，1975年7月28日出生，现住正蓝旗。 被告：额日登朝格图，男，1968年3月1日出生，现住正蓝旗。 被告：哈斯，女，1973年6月12日出生，现住正蓝旗。 被告：苏德斯琴，男，1988年11月14日出生，现住正蓝旗。 正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司（以下简称汇泽银行）与被告额日登朝格图、哈斯、苏德斯琴借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇泽银行委托代理人王明霞、冯志慧、被告额日登朝格图、苏德斯琴到庭参加诉讼，被告哈斯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇泽银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告额日登朝格图、哈斯夫妻立即偿还贷款5万元整并且承担从2019年1月17日至全部实际付完借款的利息，利息计算方式为：2019年1月17日至2020年1月15日的利息按照月利率13‰计算，2020年1月16日至实际给付为止期间的利息按照月利率19.5‰计算；2.由被告苏德斯琴承担本息的连带偿还责任。3.由被告额日登朝格图、哈斯夫妻承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告额日登朝格图在2019年1月17日与原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司签订了农户贷款借款合同，合同约定被告额日登朝格图从正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司处借款5万元人民币，借款用途：购买草料，借款期限为2019年1月17日至2020年1月15日，逾期借款从逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，利息按月结清，若违约原告可以终止贷款合同，担保人承担连带保证责任等合同条款。该笔借款系被告额日登朝格图、哈斯夫妻用于家庭购买饲草料的支出，因此由夫妻共同偿还借款。被告苏德斯琴为担保人，担保人承担连带清偿责任。现贷款已经超过还款日期，被告也没有按照合同约定按月结算利息。原告多次向被告及担保人催要贷款，但是目前为止，被告仍然没有偿还贷款及利息。现原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决。 被告额日登朝格图、苏德斯琴承认原告在本案中所主张的事实。 被告哈斯未做答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、《农户贷款借款合同》一份（原件）：证明被告额日登朝格图，苏德斯琴，哈斯2019年1月17日与原告签订农户贷款借款合同，被告额日登朝格图向原告借款5万元，借款期限为2019年1月17日至2020年1月15日，借款利率为月利率13‰，逾期执行罚息利率为19.5‰，额日登朝格图为被告苏德斯琴借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。 二、个人贷款放款通知书一份（原件），证明在2019年1月17日原告按照被告额日登朝格图的申请将借款5万元打入其提供的账户上，所以原告已履行放款义务。 三、借款凭证一份（原件），证明原告于2019年1月17日向被告额日登朝格图发放借款5万元。 四、被告身份证证明3份（复印件），被告借款人额日登朝格图身份证（复印件）一份，担保人苏德斯琴身份证（复印件）一份，担保人哈斯身份证（复印件）一份。证明三被告具有借款主体资格。 五、还款明细一份（原件），证明借款人额日登朝格图的历史还款记录，最后一次还款日期为2019年8月21日，累计还息金额4043.19元。被告额日登朝格图还款利息的时间截止到2019年7月31日。 六、欠款明细1份（原件），证明借款人截至2020年10月16日欠息金额为13656.77元。 被告额日登朝格图、苏德斯琴对以上证据均无异议。 本院认为，原被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告哈斯经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。额日登朝格图、苏德斯琴承认正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，故对正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认。根据原告提交的欠款明细，被告额日登朝格图偿还利息至2019年9月21日，故被告额日登朝格图应当向原告返还借款本金5万元及利息（自2019年9月22日起至2020年1月15日，按月利率13‰计算；自2020年1月16日起至全部还清为止，按月利率19.5‰计算）。根据原被告双方签订的《农户贷款借款合同》第5.5.2条“保证期间为借款期限届满之日起二年”的规定，被告苏德斯琴的保证担保责任未超期，故被告苏德斯琴应对上述借款本息偿还承担连带保证责任。关于原告要求被告哈斯作为被告额日登朝格图妻子共同承担借款本息偿还责任的诉讼请求，因被告哈斯并未在《农户贷款借款合同》上面签字确认，也未出具任何书面授权材料或者承诺书，对该笔借款予以认可，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告额日登朝格图于本判决生效后10日内，一次性返还原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司借款本金人民币5万元及利息（以5万元为基数，自2019年9月22日起至2020年1月15日，按月利率13‰计算；自2020年1月16日起至全部还清为止，按月利率19.5‰计算）； 二、被告苏德斯琴对上述借款本息的返还承担连带责任。 三、驳回原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告额日登朝格图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  格日勒 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵晓梅
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执783号 年君、乌拉、富日花： 申请人年君与乌拉、富日花借款合同纠纷一案，申请人年君依据生效法律文书（2020）内0623民初667号民事调解书申请执行的（2020）内0623执783号执行案件在执行程序中,被执行人富日花履行人民币16700元。执行费152元由被执行人富日花已向法院财务缴纳。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16366号原告：河南中之道网络科技有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区金港大道**富田兴和苑**楼******，统一社会信用代码：91410105MA3X9FXF56。法定代表人：董浩杰，该公司经理。委托诉讼代理人王东星，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州鑫冶塑料模具有限公司，住所地，住所地郑州高新技术产业开发区化工路百炉屯村会信用代码：91410100MA3X6LX96P。法定代表人齐华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建勇，该公司员工。原告河南中之道网络科技有限公司（以下简称“中之道公司”）诉被告郑州鑫冶塑料模具有限公司（以下简称“鑫冶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中之道公司委托诉讼代理人王东星到庭参加诉讼，被告鑫冶公司委托诉讼代理人朱新鲜、张建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中之道公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2020年5月18日签订的《头盔采购合同》；2、判令被告双倍返还原告定金260000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2020年5月18日签订《头盔采购合同》，约定被告在2020年6月1日发货，2020年6月15日交付物流。随后，原告向被告公司账户支付10×××00定金，向被告法人齐华支付30000元定金。但截止今日，被告仍未依约向原告交付头盔。被告严重违反双方合同约定，已构成根本违约，故原告请求解除双方之间的《头盔采购合同》，被告亦应当承担支付双倍定金的违约责任。被告鑫冶公司答辩称，《头盔采购合同》是双方在平等自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，合法有效。合同中约定，原告中之道公司应当于2020年5月21日前向被告鑫冶公司交付订金300000元。其余货款随当日发货数量于装车后交于被告鑫冶公司指定账户。时至今日原告中之道公司仍然没有按月支付订金。经被告鑫冶公司多次催要，原告中之道公司目前只向被告鑫冶支付了130000元的订金。原告中之道公司不遵守合同约定，违背诚实信用原则。2020年5月17日正值新冠疫情期间，各种原材料价格比平时高，被告鑫冶公司为了履行合同采购了多种原材料。为了合同的继续履行，被告鑫冶公司在原告中之道公司没有完全履行付款的情况下，被告鑫冶公司为了回款，分批次向原告中之道公司发了1000多个头盔。后因中之道公司销售行情不好，不再继续支付订金和货款，也不采购头盔。原告中之道公司的行为构成根本违约，给被告造成重大损失。根据诚实信用原则，原告中之道公司应当继续履行合同。经审理查明：2020年5月18日，原告中之道公司（乙方）与被告鑫冶公司（甲方）签订《头盔采购合同》一份，该合同约定：乙方委托甲方加工头盔50000件，单价为20元，金额共计10×××000元。头盔采购费用支付方式为乙方于2020年5月21日前交付甲方对公账户生产订金300000元整，其余货款随当日发货数量于装车后交于甲方指定账户。甲方承诺6月1日开始发货，6月15日之前将头盔交付物流，由物流送往乙方指定地点，其余物流费用由乙方承担。甲方承诺给乙方质量合格与样品一致的头盔，并出具相关手续。交货地点为甲方工厂，甲方负责装车，乙方负责发货。原告中之道公司法定代表人董浩杰2020年5月19日向被告鑫冶公司转账10×××00元，备注为5万头盔定金；2020年6月5日原告法定代表人董浩杰再次向被告鑫冶公司代表人齐华转账3万元，以上共计130000元。根据被告提交的物流信息单，原告中之道公司法定代表人董浩杰分别于2020年7月26日、2020年7月29日向案外人何胜武通过物流发送头盔，件数分别为850件、550件。结合原被告提供的微信聊天记录可以看出，该次发货是被告根据原告要求向其客户发货。以上事实有原、被告提交的《头盔采购合同》、银行转账凭证、微信聊天记录截图、物流信息单及庭审笔录在案佐证。本院认为，在本案庭审过程中，被告向本院提起反诉，要求原告继续履行《头盔采购合同》及支付剩余170000元订金，本院认为被告所提反诉均属于针对原告诉讼请求进行的抗辩，不属于反诉的范畴，因此本院予以驳回。原告中之道公司与被告鑫冶公司签订的《头盔采购合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告未按约定向被告支付订金300000元，仅支付了订金130000元，原告已经构成了违约。被告也未按照合同约定及时向原告发货，导致原告大批客户取消订单，被告也构成了违约。双方已经丧失了合作的基础，因此对于原告要求解除《头盔采购合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中《头盔采购合同》明确载明“订金300000元整”，且在合同中双方并未对该笔款项的性质进行其它说明，因此原告对已付的13万元订金主张双倍返还的定金权利，本院不予支持。因此被告应当退还原告订金130000元。另，根据被告提供的证据显示，其已经向原告交付了1400个头盔，根据双方约定的价格，共计28000元，本院予以确认。故，被告应当退还原告剩余订金102000元。原告要求追加被告公司股东并要求其承担连带责任，其并未提供充分证据予以证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除双方于2020年5月18日签订的《头盔采购合同》；二、被告郑州鑫冶塑料模具有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南中之道网络科技有限公司订金102000元整；三、驳回原告河南中之道网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告河南中之道网络科技有限公司负担1300元，被告郑州鑫冶塑料模具有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十六日书记员  耿亚茜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3943号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：李军红。交通银行股份有限公司陕西省分行与李军红信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3943号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十月十八日书记员  张 楠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保688号之一 申请人：张建广，男，1990年7月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：陈小兰，女，1981年1月5日出生，回族，居民。住宁夏彭阳县。 申请人张建广于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小兰的存款30000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年9月29日以（2020）鲁0829财保689号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张建广在黄河商业银行彭阳农村商业银行古城支行账号为62×××95_0001内的存款30000.00元（冻结期限自2020年10月9日至2021年10月9日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年十月九日 书记员  常 倩
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2127号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：段丽佳，刘惠莲，该公司员工。 被告：石岩，男，1989年9月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：赵金柳，女，1988年9月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：梁新振，男，1992年10月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：石伟，女，1992年12月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司(以下简称中和农信公司)与被告石岩、赵金柳、梁新振、石伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人段丽佳、刘惠莲到庭参加诉讼，被告石岩到庭参加诉讼，被告赵金柳、梁新振、石伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除与各被告签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期；2.请求判令被告石岩和被告赵金柳共同偿还借款本金41349.37元，利息1393.7元，逾期利息105.58元，合计42848.65元（截至到2020年9月14日）；3.请求担保人梁新振、石伟对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、被告方承担诉讼费用。事实和理由：借款人于2019年8月12日签订《借贷合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告石岩和被告赵金柳领取借款后从2020年3月8日起未按约定偿还借款，保证人也拒绝履行担保责任，经多次催要拒不还款，截止到2020年9月14日，被告尚欠借款本金41349.37元，利息1393.7元，逾期利息105.58元，合计42848.65元（实际计算到给付之日）。现特诉至法院请求支持原告的诉求以维护原告合法权益。 被告石岩辩称，借款属实。2020年7月8日已偿还本金11797.16元，2020年7月9日还本金324.23元，利息3242.69元。 被告赵金柳、梁新振、石伟经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，被告石岩向原告中和农信公司申请小额贷款，并填写了小额贷款申请表。2019年8月12日，原告中和农信公司作为甲方出借人，被告石岩、赵金柳作为乙方借款人和共同借款人（二被告系夫妻关系），被告梁新振、石伟作为丙方保证人，北京乡信金融信息服务有限公司作为丁方，四方签署《借贷合同》。该合同约定：“第一条借款用途：批发和零售贸易；第二条贷款金额：人民币柒万元整，借款期间：从2019年8月12日到2021年8月8日；第九条丙方的担保责任：保证期间自本合同约定的贷款期间届满日的次日起二年，保证方式连带责任保证；第十一条违约责任：乙方发生下列任一情况，甲方有权亲自或授权丁方宣布贷款提前到期并要求乙方按照本协议的约定立即履行返还贷款本金及支付全部利息，同时丁方有权要求乙方按照本协议约定立即支付全部中介服务费，丙方应当按照本协议的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的…”。庭审中，原告陈述，被告石岩已偿还借款本金28650.63元，截至到2020年9月14日，尚欠本金41349.37元，利息1393.7元，逾期利息105.58元，合计42848.65元。之后利息按照《借贷合同》约定给付利息至清偿之日止。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石岩、赵金柳作为借款人、共同借款人，向原告申请贷款70000元，并签订《借贷合同》，原告依约定履行发放贷款义务，双方借贷关系成立，本院予以确认。借款后，被告石岩、赵金柳未按约定及时履行偿还本息义务，截至到2020年9月14日，被告石岩、赵金柳尚欠借款本金41349.37元，利息1393.7元，逾期利息105.58元，该行为已构成违约，故原告主张依据《借贷合同》约定，贷款提前到期并要求被告偿还借款本金41349.37元，利息1393.7元，逾期利息105.58元，合计42848.65元，之后利息及逾期利息按照《借贷合同》的约定给付至清偿之日止，本院予以支持；原告主张，被告梁新振、石伟履行连带保证责任，依据《借贷合同》的约定，被告梁新振、石伟的保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同约定的贷款期间届满日的次日起两年，因被告石岩、赵金柳存在违约行为导致《借贷合同》中的债务宣布到期，故被告梁新振、石伟应依据《借贷合同》的约定及时履行连带保证责任。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告石岩、赵金柳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金41349.37元，利息1393.7元，逾期利息105.58元，合计42848.65元，并自2020年9月15日起按照《借贷合同》约定给付利息至履行完毕止； 二、被告梁新振、石伟对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871.2元，减半收取计435.6元，由被告石岩、赵金柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  常林峰
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执恢73号 申请执行人：庄小森，男，汉族，1970年10月10日出生，香港居民，原籍广东省海丰县，住广东省海丰县。 被执行人：陈晓雪，女，汉族，1984年4月21日出生，住广东省海丰县。 被执行人：张以胜，男，汉族，1981年12月1日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人庄小森与被执行人陈晓雪、张以胜民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1521民初637号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，本案的执行标的为被执行人陈晓雪应付还申请执行人庄小森借款本金20万元及利息，被执行人张以胜对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人陈晓雪应付还申请执行人庄小森借款本金10万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，除扣划被执行人陈晓雪、张以胜名下银行存款120300元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、笔录等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除扣划被执行人陈晓雪、张以胜名下银行存款120300元外，未发现被执行人陈晓雪、张以胜名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执恢73号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利通 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄姚宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24853号原告：刘祥，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码410************。被告：刘锋，男，1990年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区********，公民身份号码610************。原告刘祥与被告刘锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序于2020年10月21日上午10时在本院开庭审理，原告未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按刘祥撤诉处理。本案受理费151.75元（原告已预交），由原告负担。审判员  林嘉和二〇二〇年十月二十一日书记员  陈文敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2214号罪犯马文星，男，1980年7月6日出生，汉族，研究生文化，上海市人，住上海市浦东新区。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫0105刑初3号刑事判决，以被告人马文星犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币200000元，涉案赃款、赃物依法予以追缴后发还被害单位。宣判后，被告人马文星不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2017年9月30日作出（2017）豫01刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯马文星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马文星减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马文星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马文星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马文星减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月12日起至2028年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢578号 申请执行人冯庆，女，1969年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人王麒，男，1964年6月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人田克兢，男，1958年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人冯庆与被执行人王麒、田克兢民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序后，本院于2020年9月8日立案恢复对原案的执行。 执行中本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划被执行人王麒、田克兢银行存款人民币138,800元，并缴纳执行费61,020元。就剩余未履行部分，申请执行人冯庆与被执行人王麒、田克兢达成和解长期履行协议。 综上所述，因申请执行人冯庆与被执行人王麒、田克兢达成和解协议长期履行协议并递交书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0102执恢578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄逾凡
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤海超，男，住宁夏回族自治区永宁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨生发，男，住宁夏回族自治区永宁县。再审申请人汤海超因与被申请人杨生发追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤海超申请再审称：原审判决适用法律错误。一、永宁县人民调解委员会作出的永专人调字（2017）524号人民调解协议书合法有效，具有法律效力。二、一审法院认定杨生发对于汤海超具有追偿权错误。1.调解协议明确约定赔偿款数额共计60万元，由杨生发承担35万元、汤海超承担25万元，不存在杨生发代汤海超垫付赔偿款的事实。原审法院认定杨生发具有追偿权，无事实和法律依据。2.原审法院超出杨生发的诉讼请求范围，撤销了生效的调解协议约定，重新划分民事责任，没有法律依据，属于程序违法，杨生发起诉的是追偿代为垫付的赔偿款，原审法院应当依据杨生发是否具有追偿权，能否胜诉进行审理，不应当重新划分事故责任。3.依据相关法律规定，人民调解协议具有合同性质，应当在一年内提出撤销或者变更，杨生发在履行完毕一年半后又起诉不应当得到法律支持。三、调解协议是当事人自愿达成，依据一事不再理原则，原审法院不应当随意变更当事人签订的调解协议。四、二审法院收取上诉费错误，汤海超仅对原审判决给付5万元的内容不服上诉，却按35万元标的收取上诉费，依法应当退还多收的部分。五、原审判决程序违法，适用法律错误。依法应当撤销一、二审判决，驳回杨生发的起诉。综上，汤海超依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。杨生发提交书面意见称，一、一审判决不存在否定《调解协议》效力的问题。该《调解协议》只是对赔偿总额的认定，并未对双方需承担的赔偿责任进行划分，一审判决未否定《调解协议》效力。二、一审判决适用法律正确。一审法院适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，认定汤海超因重大过失致人死亡，杨生发作为雇主，可以向汤海超追偿。三、本案为追偿权纠纷，不适用诉讼时效。一审法院没有否认《调解协议》的效力，杨生发在一审中也未提出过撤销该《调解协议》的诉讼请求，该案不属于合同纠纷，不适用一年的诉讼时效。综上，汤海超再审申请无事实和法律依据，应依法予以驳回。本院经审查认为，关于原判决适用法律是否正确问题。1.关于《调解协议》的效力。根据《中华人民共和国人民调解法》的相关规定，本案中永宁县人民调解委员会作出的《调解协议》合法有效，系当事人对赔偿数额的真实意思表示，原审判决并未否定该《调解协议》效力，汤海超、杨生发均已按《调解协议》约定履行了赔偿事宜。但《调解协议》并未对事故中汤海超、杨生发的责任进行划分，且《调解协议》未经人民法院司法确认，杨生发依法有权向人民法院起诉要求对《调解协议》履行内容中未确定的汤海超、杨生发的责任进行判定。原审法院依据侵权事实及汤海超、杨生发的过错程度，综合认定双方各承担50%的责任，最终判决由汤海超向杨生发支付5万元，具有事实和法律依据，适用法律并无不当。2.关于二审案件受理费，根据《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，当事人对诉讼费用的决定有异议的，可以向一审法院申请复核。即汤海超依法应通过相应的救济渠道进行复核，对案件受理费金额有异议不属于申请再审案件审查范围，本院不予审查。综上，再审申请人汤海超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤海超的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年十月十二日书记员 马睿奇
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初73号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1959年4月15日出生于辽宁省锦州市，初中文化，退休，现住锦州市太和区。因本案于2020年9月4日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官徐坤、检察官助理张宏达出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控及本院审理查明的事实：2020年8月28日21时许，被告人刘某与其子在锦州站前乘坐锦州站到陈家沟的虎跃线路班车（车牌号G02188D)回家，车辆行驶到古塔区北门口时，被害人赵某上车，坐在刘某父子前排，因饮酒困倦将其华为手机放在右侧大腿侧裤兜附近靠车窗打盹。被告人刘某与其子到锦州市太和区铁合金站点下车时发现了该手机，刘某趁被害人不备，将手机盗走并关机。经锦州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2700元。被告人刘某被抓获后如实供述了全部犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结。被盗手机被追缴并返还给被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程无异议，当庭自愿认罪，并有：户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、扣押、返还清单等书证、被害人赵某陈述、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等其他证据材料载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。刘某到案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据刘某犯罪的事实、犯罪情节、性质及对于社会的危害程度，结合社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇二〇年十月二十三日法官助理曲莹莹法官助理艾杨书记员王**芳
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保181号 申请人：西安市汉长城保护区雨泰建筑物资租赁站，住所地：西安市未央区汉城街道办楼阁台村。 经营者：郭丹丹。 委托诉讼代理人:乔则彭,湖南旷真（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:任超,湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：陕西安顺工程设备有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新三路财富中心********。 法定代表人：马浩，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陕西安顺工程设备有限公司西安分公司，住所地：，住所地：陕西省西安市碑林区索罗巷小区**楼******v> 负责人：王锴文。 申请人西安市汉长城保护区雨泰建筑物资租赁站因被申请人陕西安顺工程设备有限公司、陕西安顺工程设备有限公司西安分公司未按期履行支付租赁费的义务，于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陕西安顺工程设备有限公司、陕西安顺工程设备有限公司西安分公司名下银行存款人民币3122747.97元。申请人西安市汉长城保护区雨泰建筑物资租赁站向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币3122747.97元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西安顺工程设备有限公司、陕西安顺工程设备有限公司西安分公司名下银行存款人民币3122747.97元，冻结期限自送达之日起十二个月。 案件受理费5000元，申请人西安市汉长城保护区雨泰建筑物资租赁站已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 倩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2294号之十被执行人：何西广，男，汉族，1974年10月26日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何西广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何西广在山东省农村信用社联合社908111100010100621003,0账户内存款人民币116105.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1124号申请执行人：张旭，男，1989年12月17日出生，土家族，住贵州省德江县。特别委托代理人：贺逍遥，贵州贵弘律师事务所律师。被执行人：秦龙杰，男，1988年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据生效的湛江市国际仲裁院（2019）湛仲字第1020号裁决书，受理执行张旭与秦龙杰借款合同纠纷一案。根据该生效裁决秦龙杰在裁决生效之日起5日内向申请人张旭偿还借款本金人民币412982.4元及逾期利息仲裁费等相关费用。在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月30日，通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，所有被执行人名下仅有零星银行存款，均无机动车登记信息及不动产信息。2020年10月12日，执行人员到达贵州省贵阳市云岩区进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知了申请执行人的特别委托代理人，并要求其提供新的财产线索。本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年8月17对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1124号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人秦龙杰应根据湛江市国际仲裁院（2019）湛仲字第1020号裁决书确定的义务向申请执行人张旭继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十月二十六日法官助理陈东伟书记员赵玉香
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3643号 原告韩贵东，男，1977年4月30日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被告董健，男，1985年4月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告韩贵东诉被告董健民间借贷纠纷一案，原告韩贵东于2020年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2020年10月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩贵东基于与被告董健的聊天记录、转账记录等起诉。诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.判令被告支付资金占用期间利息600元（以年利率6%自2019年4月19日其暂计至2020年4月18日，剩余资金占用期间利息按年利率6%计算至实际履行之日止）；3.本案全部的诉讼费用由被告承担。 被告董健未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：韩贵东； 借款人：董健； 借款金额：10000元； 款项交付情况：2019年3月25日，韩贵东向董健转账10000元； 以上事实有原告提供的聊天记录、转账凭证以及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告韩贵东与被告董健之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已按约出借款项，被告理应归还借款本金。因被告未按约归还借款本金，原告主张按照年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。原告主张与被告口头约定借款期限一个月（自2019年3月19日至2019年4月18日），结合原告提供的证据显示被告曾经承诺于2019年5月1日归还，此后原告自2019年5月5日起连续处于向被告催讨状态，故对原告主张的资金占用期间本院予以调整，被告应当自2019年5月5日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告董健归还原告韩贵东借款本金人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告董健支付原告韩贵东借款利息人民币600元（自2019年5月5日起暂算至2020年5月4日，此后以实际未偿还本金为基数按照年利率6%计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币65元，由被告董健承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  易 欣 人民陪审员  翁招玲 人民陪审员  钱巧江 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王 钰
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2315号原告：王×1，人。委托诉讼代理人：王×2，离石区交口街道法律服务所法律工作者。被告：杜×，柳林县人。原告王×1与被告杜×租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王×2与被告杜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款22800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与被告就租车达成一致协议，约定每月5000元的租赁费，预先约定租期为一年，如后期需要可以在合同约定期满继续租赁。2019年3月13日到期后，被告继续向原告租赁。租赁时间为2019年3月3日到2020年3月13日。约定每月租期为3000元。原告按照双方的约定把车租赁给被告，但被告并没有按约定定期支付原告租赁费。截止到2020年3月13日，被告欠原告租赁费22800元，并出具欠条两支。事后原告多次找被告要求支付该笔费用，但被告一直拒绝不愿意支付，故提起诉讼。被告杜×辩称，认可欠原告16000元，其余部分不认可。原告提供的16800元的欠条已经还了一部分了。本院组织当事人进行了质证,对无异议的本院予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的,本院认定事实如下:2018年3月，原告与被告就租车达成一致协议，约定原告以每月5000元的租赁费，将自己所有的×××号东风天龙半挂大车租给被告，预先约定租期为一年，如后期需要可以在合同约定期满继续租赁，双方签订了租车协议。2019年3月13日到期后，被告继续向原告租赁。租赁时间为2019年3月3日到2020年3月13日。约定每月租期为3000元，双方再次签订租车协议一份。原告按照双方的约定把车租赁给被告，但被告并没有按约定定期支付原告租赁费。被告分别于2019年2月2日、2019年8月18日分别给原告出具租车款欠条两支，金额分别为16800元、6000元。此后被告未能按约定支付所欠租金。上述事实，有当事人陈述、租车协议、欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间车辆租赁事实清楚，租赁关系明确，被告所欠原告租金应当支付，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称对欠付租金16000元以外的部分不予认可，并称自己对16800元的欠条已支付了部分租金，但未能提供相应的证据予以证实，对被告的答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告杜×在本判决生效后十日内支付原告王×1租车租金22800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年十月十二日书记员 高若岚
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3445号申请执行人：曹亚松，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人:黎笋浩，男，1973年2月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:白云晖，男，1979年7月20日出生，汉族，住山西省霍州市辛置镇。申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3103号 原告:陈德民,男,汉族,1995年3月8日出生,住滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。 被告:刘祥松,男,汉族,1973年12月6日出生,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人:费文文，安徽奇胜律师事务所律师。 原告陈德民与刘祥松劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12立案。陈德民于2020年10月30日申请撤回起诉。 本院认为，陈德民撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德民撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告陈德民负担。 审判员 惠 耘 二〇二〇年十月三十日 书记员 陆勤雨
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初759号 原告：周小林，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告：王洪静，女，1974年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：张诚，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告周小林、王洪静与被告张诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。因起诉时被告张诚无法联系，本院于2020年4月13日裁定本案转为普通程序审理。原告周小林及其与原告王洪静的共同委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼。被告张诚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小林、王洪静向本院提出诉讼请求：1、判令张诚立即支付借款本金41万元及其利息（利息按年息6%，自起诉之日计算至款清日止）；2、判令张诚承担本案的诉讼费。事实与理由：张诚因工程周转资金需要于2010年至2011向其陆续借款共计41万元，分别向其出具借条7张。借款时口头约定借款当年归还，到期后张诚并没有归还，之后其多次向张诚催要未果。 张诚未作答辩。 经审理查明：张诚因资金周转需要，分别于2010年2月9日、2011年8月3日、2011年11月10日向王洪静借款5万元、10万元和20万元，又分别于2010年11月29日、2010年12月9日、2011年1月15日、2011年8月12日向周小林借款1万元、2万元、2万元和1万元，以上借款合计41万元，张诚每次借款时均出具借条，载明借款的对象、借款时间和金额。 对以上借款，周小林当庭陈述：均是以现金的方式出借的本金，张诚借款用于发工人工资以及开装潢公司用来周转。对于为何在张诚未还前面借款仍在此后多次出借借款，周小林解释，其和张诚是朋友，其在江苏常州困难的时候张诚帮助了很多，刚开始的时候其还住在张诚家，张诚都没有要房租。其开饭店的时候，张诚经常带人来吃饭。其和张诚一直有联系，最近两年才联系不上的。 另查明：周小林、王洪静系夫妻关系。 上述事实有周小林的当庭陈述以及庐江县柯坦镇城池村民委员会出具的周小林、王洪静夫妻关系证明、结婚证（补领）、张诚出具的借条等证据证实，足以认定。 本院认为，张诚向周小林、王洪静夫妻借款41万元，有周小林的当庭陈述以及张诚出具的借条佐证，故对张诚与周小林、王洪静之间形成的41万元借贷关系，本院予以确认。因双方未约定债务履行期限，在双方未达成补充协议，又没有其他条款或者交易习惯可以确定的情况下，周小林、王洪静在给予张诚必要的准备时间后可以随时主张。张诚在周小林、王洪静立案起诉后的必要准备时间内至今未还款，其行为已构成违约，现周小林、王洪静要求张诚归还其借款41万元并要求张诚自其起诉之日按照年利率6%承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张诚于本判决生效之日起二十日内归还原告周小林、王洪静借款本金41万元及其利息（按年利率6%，自2020年1月16日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由被告张诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  包 玲 人民陪审员  马法东 人民陪审员  徐 进 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨 琳
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初844号 原告胡青华，男，1981年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告胡明华，男，1985年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告进贤县城市管理局，住所地江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码11360124MB1534717H。 法定代表人陈高明，该局局长。 本院在审理原告胡青华、胡明华诉被告进贤县城市管理局房屋行政强制一案中，原告胡青华、胡明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡青华、胡明华负担。 审 判 长  王荣光 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  孙秋月 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  胡黄刚 书 记 员  李维康
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1984号 原告：付书洪，男，1975年2月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：袁兵，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告付书洪与被告袁兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付书洪及其委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告袁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付书洪向本院提出诉讼请求：1.判令袁兵偿还付书洪借款本金100000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费由袁兵承担。事实和理由：2018年12月20日，袁兵因需支付货款，通过微信向付书洪借款50000元，并要求付书洪转款至供货商徐来斌的账户，付书洪根据袁兵指示履行了出借义务。2019年3月1日，袁兵再次通过微信向付书洪借款50000元，付书洪当日向袁兵转款50000元。上述款项出借后，袁兵至今未还。为维护自身合法权益，故起诉至法院。 袁兵未作答辩，也未提交证据材料。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年12月20日，袁兵通过微信让付书洪向徐来斌转款50000元，同日付书洪向徐来斌转账支付50000元。付书洪称，该款是袁兵找其借款，用于支付货款，让付书洪代其直接向徐来斌支付。 2019年3月1日，袁兵通过微信向付书洪借款，同日，付书洪向袁兵6230200201297715的账户转账支付50000元借款，袁兵通过微信文字向付书洪出具借条，内容为：“借条：袁兵于三月一日借付叔五万元人民币整。借款人：袁兵”。借条出具后，袁兵未偿还借款，付书洪于2020年4月20日诉至法院。 上述事实，有原、被告主体信息、微信聊天记录、银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于付书洪主张2019年3月1日向袁兵出借借款50000元的事实，本院认为，付书洪提交的2019年3月1日的微信聊天记录及银行流水能够形成证据链，证明付书洪与袁兵之间建立了合法的借贷关系，付书洪实际向袁兵出借了借款50000元，袁兵理应依法履行还款的义务，故对该主张，本院予以支持。关于付书洪主张2018年12月20日向袁兵出借的50000元借款的事实，本院认为，付书洪提交的微信聊天记录及转账凭证，仅证明袁兵让付书洪向第三人转款50000元，并未说明该借款用途，不能证明双方之间就该款达成借款合意，存在借贷关系，故对该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方未约定还款期限，也未约定借款利息，付书洪向本院起诉视为对借款的催收，故付书洪要求袁兵自起诉之日即2020年4月20日起，按年利率6%计算支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。袁兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付书洪返还借款50000元及利息，利息以实际尚欠借款金额为基数，从2020年4月20日起，按年利率6%计算支付至款实际付清之日止。 二、驳回原告付书洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费260元，由原告付书洪负担案件受理费1150元，被告袁兵负担案件受理费1150元、公告费260元，共计1410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执410号申请执行人焦作伴侣纳米材料工程有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路中段。被执行人河南鑫盛通新能源有限公司，住所地：获嘉县产业集聚区11.**。法定代表人：李理想，执行董事。被执行人李理想，男，汉族，1986年9月29日出生，住河南省获嘉县。焦作伴侣纳米材料工程有限公司申请执行河南鑫盛通新能源有限公司、李理想买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初212号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南鑫盛通新能源有限公司、李理想向焦作伴侣纳米材料工程有限公司支付货款、货款延期利息及违约金共计200600元。因河南鑫盛通新能源有限公司、李理想未按上述生效法律文书履行义务，焦作伴侣纳米材料工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南鑫盛通新能源有限公司、李理想发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南鑫盛通新能源有限公司、李理想至今未履行还款义务未申报财产。二、本院于2020年6月17日、2020年7月14日、2020年9月21日、2020年10月12日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南鑫盛通新能源有限公司、李理想名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，本院于2020年7月1日去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人李理想的住房公积金信息，去焦作市不动产登记中心查询被执行人河南鑫盛通新能源有限公司、李理想的不动产登记信息。但均未查找到被执行人河南鑫盛通新能源有限公司、李理想有财产可供执行，被执行人河南鑫盛通新能源有限公司、李理想在银行存款、不动产、住房公积金、股权、证券、车辆等其他财产均无财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人李理想所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李理想的可供执行的财产。四、已向被执行人河南鑫盛通新能源有限公司、李理想发出了限制消费令，并依法将被执行人河南鑫盛通新能源有限公司、李理想纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作伴侣纳米材料工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南鑫盛通新能源有限公司、李理想的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作伴侣纳米材料工程有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人河南鑫盛通新能源有限公司、李理想的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南鑫盛通新能源有限公司、李理想有其他可供执行的财产，被执行人河南鑫盛通新能源有限公司、李理想暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫盛通新能源有限公司、李理想负有继续向申请执行人焦作伴侣纳米材料工程有限公司履行债务的义务，被执行人河南鑫盛通新能源有限公司、李理想自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作伴侣纳米材料工程有限公司发现被执行人河南鑫盛通新能源有限公司、李理想有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作伴侣纳米材料工程有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月二十三日书记员  李海波
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8069号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷。 被执行人杨婷婷，女，1991年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人陈俊，男，1987年08月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与杨婷婷、陈俊金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10310号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的41206.16元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈俊名下车牌号为川Ｂ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10310号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈   远   勇
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保128号 申请人：承德楷洋恒通工程机械销售有限公司，住承德市双滦区。 法定代表人：杜小辉，职务：经理。 被申请人：承德中润新型建材有限公司，住承德市滦平县。 法定代表人：高玉霞，职务：经理。 被申请人：陈万**，男，汉族，1962年3月22日出生，住北京市密云县。 申请人承德楷洋恒通工程机械销售有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人承德中润新型建材有限公司、陈万**银行存款110万元或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德楷洋恒通工程机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结二被申请人承德中润新型建材有限公司、陈万**银行存款110万元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年十月十日 书记员  张 举
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18498号之一 申请执行人资朝阳，男性,1993年3月10日生，汉族，身份证地址广东省龙川县。 被执行人深圳市华易通驾驶员培训有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DFFPE40，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区凤塘大道510。 法定代表人龚成敬。 申请执行人资朝阳与被执行人深圳市华易通驾驶员培训有限公司缔约过失责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12873号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币3000.00元及利息，受理费人民币25元，执行费人民币50元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张楚鑫
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5247号之二原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段,统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被告：宋丰年，男，1948年1月21日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔新生，男，住郑州市管城回族区，由郑州市金水区东风路街道办事处宋砦村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。被告：王滨，男，1974年11月11日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段****，统一社会信用代码91410100785097542M。法定代表人：刘建旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。被告：刘建旺，男，1959年6月25日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：刘明明，男，1986年7月7日生，汉族，住河南省孟津县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告宋丰年、王滨、郑州嘉润置业有限公司、刘建旺、刘明明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告王滨、刘建旺、刘明明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中牟郑银村镇银行股份有限公司撤回对被告王滨、刘建旺、刘明明的起诉。审判员  杨景慧二〇二〇年十月二十八日书记员  刘志丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辉县市威佳百通汽车销售服务有限公司，住所地：辉县市孟庄镇段屯卫柿路南。法定代表人：柴俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾林倩，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辉县市世通段屯汽车城管理有限公司，住所地：辉县市孟庄镇段屯卫柿路南。法定代表人：李世标，该公司经理。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。再审申请人辉县市威佳百通汽车销售服务有限公司（以下简称威佳公司）因与被申请人辉县市世通段屯汽车城管理有限公司（以下简称世通公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4480号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，威佳公司与世通公司已于2020年3月30日达成和解协议且该和解协议已履行完毕。威佳公司并未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查辉县市威佳百通汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年十月二十一日书记员 武雅星
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1610号宁乡市卫生和计划生育局黎求良、蔡伏强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黎求良、蔡伏强征收社会抚养费一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第312号上述执行案件与本案系同一案件。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2091号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报钱加庆，男，1987年4月4日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省高邮市高邮镇十里村赵庄组**；因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1923号起诉书指控被告人钱加庆犯合同诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员闫某某出庭支持公诉，被告人钱加庆及其辩护人孙德海参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至7月间，被告人钱加庆利用其房产中介的身份，冒用房东的名义与被害人签订房屋租赁合同，以谎称受房东委托代为收取租金及押金的方式，共计骗得被害人人民币8.54万元(以下币种同)，所得钱款均挥霍殆尽，具体如下：1、2020年6月至7月间，被告人钱加庆冒用房东王某的名义与被害人申某某签订房屋租赁合同，以代为收取租金及押金的方式骗得申某某6.9万元，后将其中的2万元转给王某，剩余钱款均用于个人挥霍；2、2020年7月间，被告人钱加庆冒用房东朱某某的名义与被害人余某某签订房屋租赁合同，以代为收取租金及押金的方式骗得余某某3.84万元，后将其中的2000元经由证人廖某转交给朱某某，剩余钱款均用于个人挥霍。2020年8月7日，被告人钱加庆与被害人余某某相约到公安机关解决上述纠纷，后经民警讯问钱加庆仅供述了第二节事实，在审查起诉阶段，其如实供述第一节事实。案发后，被告人钱加庆的家属已代为退赔全部涉案款项并取得被害人的谅解。上述事实，被告人钱加庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、廖某、朱某某、吴某某的证言及辨认笔录，被害人申某某、余某某的陈述及辨认笔录，房屋租赁合同照片、微信聊天记录及转账记录、银行转账记录、银行交易记录、谅解书及收条，公安机关出具的《工作情况》《到案经过》，被告人钱加庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱加庆以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人人民币8.54万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人钱加庆到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱加庆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以上述理由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱加庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李涛二〇二〇年十月二十六日书记员  韩枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2206号申请执行人：李航，男，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郝建文，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人李航与被执行人郝建文买卖合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初7777号民事调解书内容，被执行人应支付申请执行人装修材料费25000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，依法冻结被执行人银行账户，但实际冻结金额较小，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十月二十九日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁