wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再56号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：蒋永利，男，1977年7月6日出生，汉族， 住江苏省沐阳县，公民身份号码 320823197707062630。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告蒋永利因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年5月30日作出（2018）浙0603民初5421号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100020号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监23号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初5421号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为蒋永利的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠蒋永利劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3500元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3500元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工蒋永利名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初5421号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用蒋永利名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保388号 申请人：惠民金龙混凝土有限公司，住所地惠民县，统一社会信用代码913716216806836093。 法定代表人：张锋，经理。 被申请人：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100264323970W。 法定代表人：曹晓岩。 申请人惠民金龙混凝土有限公司于2020年10月14日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济南四建（集团）有限责任公司名下的银行存款3496613.92元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人惠民金龙混凝土有限公司的上述诉前财产保全申请提供了保额为3496613.92元的担保。2020年10月14日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南四建（集团）有限责任公司名下的银行存款3496613.92元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人惠民金龙混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月十五日 书记员  谭欣
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终2535号上诉人（原审起诉人）：许昌许州医疗器械有限公司。住所：河南省许昌市市辖区中原电气谷河南中天电气装备集团院内**。法定代表人：杨浩。上诉人许昌许州医疗器械有限公司与深圳嘉圆塑胶模具有限公司合同纠纷一案，不服建安区人民法院（2020）豫1003民初3636号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许昌许州医疗器械有限公司上诉称：一、一审原被告所签订的模具购销合同中显示合同签订地为许昌。合同签订地已经非常明确，因，因上诉人住所地为许昌市××区昌市建安区人民法院对本案有管辖权。模具购销合同第7条约定：“如发生合同纠纷，双方应友好协商，如协商不成，可向当地法院起诉。”其中合同发生纠纷是指双方签订的模具购销合同，而购销合同的签订地已明确注明为许昌，更明确了因合同发生的纠纷管辖地为许昌，模具购销合同签订是双方的合意，由合同签订地人民法院管辖亦是合同签订双方的合意，在本质上属于约定管辖。二、当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，可以适用下列规定确定合同交货地点：（三）用送货方式的，以货物送达地为合同交货地；（四）采用自提方式的，以提货地为合同交货地。本案中货物送达地及提货地均为许昌市××区，故本案应由建安区人民法院管辖。故请求二审法院撤销建安区人民法院（2020）豫1003民初3636号民事裁定，由其立案受理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上诉人在原审中提交的证据材料显示，上诉人与深圳嘉圆塑胶模具有限公司签订的《模具购销合同》第七条约定：“如发生合同纠纷，双方应友好协商解决。如协商不成，可向当地法院起诉。”本合同首页显示“签订地点：许昌”，依据该约定，本案无法确定管辖法院，故本案应依照法律规定确定管辖法院。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案深圳嘉圆塑胶模具有限公司住所地及合同履行地均不在许昌市××区建安区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年十月二十九日法官助理陶旻旼书记员李东昊邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2828号 原告：周林，男，1989年10月23日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：李明贵，男，1975年2月2日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告周林诉被告李明贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告周林到庭参加诉讼，被告李明贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周林向本院提出诉讼请求：判决李明贵偿还所欠周林货款13397元，并按年利率6%的标准支付利息，并由李明贵负担诉讼费用。在审理过程中，周林放弃判决李明贵支付货款利息的诉讼请求。事实和理由：李明贵于2016年在周林经营的装饰建材门市赊购材料，拖欠材料款13397元，并承诺在完工后支付货款。但李明贵未按约定支付货款，于2018年7月1日向周林出具欠条。此后，周林多次催收货款无果，请求依法支持诉讼请求。 李明贵未答辩意见。 经审理查明，2016年，李明贵因装修所需，在周林处购买材料。2018年7月1日，李明贵向周林出具欠条。欠条载明：今欠到周林材料款（人民币）13397元，大写壹万叁仟叁佰柒拾捌元整。李明贵于2019年7月11日支付货款2000元，2020年1月3日支付货款4000元。 上述事实，有当事人陈述，周林举证的欠条、材料单等证据收集在案为凭，经开庭审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。李明贵在周林处购买装修材料，应当承担向周林支付货款的民事责任。对于所欠的货款数额，李明贵所出具的欠条上载明的小写金额为“13397元”，大写金额为“壹万叁仟叁佰柒拾捌元”，二者之间金额相差19元。周林所举示的材料单累计的金额大于13397元，其又不能举示其他证据证明所欠的货款数额为13397元。于此，本院依法确认李明贵所欠货款数额为13378元，扣除李明贵已支付的货款6000元，李明贵还应支付周林货款7378元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、李明贵在本判决生效后十日内支付周林货款7378元； 二、驳回周林的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67.46元(周林已预交)，由周林负担42.46元，李明贵负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理  刘 倩 书 记 员  高荣良
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1894号申请执行人：靖远兴荣批发部。被执行人：靖某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2712号民事判决书，向被执行人靖某发出执行通知书，责令被执行人靖某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖某在银行账户上的存款8233.05元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王生伟二〇二〇年十月二十二日书记员  马国娴
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执971号 申请执行人：潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。住所地：临朐县朐山路**。 法定代表人：曾庆铭，董事长。 被执行人:临朐方向电子产品商城。住所。住所地：临朐县者张立志，男，1974年11月22日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张立志,男,1974年11月22日生，汉族，住临朐县。 被执行人：吴元芳,女,1973年2月4日生，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐县宏兴奇石加工厂。住所。住所地：临朐县者李延国，男，1965年3月17日生，汉族，住临朐县。 被执行人：李延国，男，1965年3月17日生,汉族，住临朐县。 被执行人：窦保红,女,1968年8月19日生，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐县景茂酒店。住所。住所地：临朐县者：王军霞，女，1980年11月19日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王军霞，女，1980年11月19日生,汉族，住临朐县。 被执行人：曾繁昌,男,1977年7月31日生，汉族，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月6日立案执行。 1.本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月26日，本院扣划被执行人曾繁昌银行账户900.58元，扣划被执行人王军霞在财付通支付科技有限公司资金2525.75元，已为申请执行人办理支款手续。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月14日，本院提取被执行人张立志的房屋拍卖款244950.45元，申请执行人已领取完毕。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年10月26日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临法民初字第2590号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异171号异议人（第三人）：王德功，男，汉族，1972年6月22日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人：刘爽，男，汉族，1987年3月10日出生，住漯河市源汇区。被执行人：河南鹿鼎养殖有限公司，住所地河南省临颍县徐庄村北徐大道南段西侧。法定代表人：徐建雷，该公司经理。被执行人：徐建雷，男，汉族，1983年9月12日出生，住河南省临颍县。被执行人：程静，女，汉族，1985年8月14日出生，住河南省临颍县。本院在执行刘爽与河南鹿鼎养殖有限公司（以下简称鹿鼎养殖公司）、王德功、徐建雷、程静借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了案外人王德功提供担保的位于漯河市郾城区舟山路财富广场01-E#楼1幢103号房产（房产证号：漯房权证郾城区字第**）。王德功对该房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王德功称：一、该房产为其生活必需财产，法院不能执行；二、本案债权转让时，未通知异议人，导致异议人丧失取得执行标的物的权利；三、执行标的物中安装了电梯，此电梯不是执行标的物，应当让异议人拆除。综上，法院应停止对涉案房产的执行。本院查明：中原银行股份有限公司临颍支行（以下简称中原银行临颍支行）诉被告河南鹿鼎养殖有限公司（以下简称鹿鼎养殖公司）、王德功、夏孟玲、徐建雷、程静借款合同纠纷一案，本院受理后作出（2019）豫1103民初849号判决判令：一、被告河南鹿鼎养殖有限公司于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司临颍支行清偿贷款本金185万元及利息（利息、罚息、复利自2018年11月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；二、被告河南鹿鼎养殖有限公司逾期不清偿上述款项，原告中原银行股份有限公司临颍支行对被告王德功提供的抵押物位于漯河市舟山路财富广场01—E#楼1幢103号房产（房产证号码为漯房房权证郾城区字第**）有优先受偿权；三、被告徐建雷、程静对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行法定义务，经中原银行临颍支行申请，本院决定立案执行，案号为（2019）豫1103执1917号。因河南省临颍县人民法院作为涉案房产的首封法院，未根据本院的《商情移送执行函》将涉案房产移送本案执行，该案依法终结本次执行程序。2020年8月31日，中原银行临颍支行与刘爽签订债权转让协议，双方约定将债权转让给刘爽，并以邮寄方式将债权转让事宜通知了王德功。刘爽根据该债权转让协议向本院提出申请，要求变更其为申请执行人，本院审查后作出（2020）豫1103执恢44号之一裁定，裁定将刘爽变更为本案申请执行人，并将该裁定送达给了刘爽及王德功。后因被执行人未履行法定义务，本院依法公开对涉案房产进行了拍卖。2020年9月23日，案外人赵琦以1756615元的最高价竞得了涉案房产。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人王德功的异议请不成立，具体评述如下：一、生活必需用房系维持被执行人生活必需的居住房屋，应具备居住使用性质和承载保障被执行人生活居住功能。而涉案房产为商业用房，由王德功租赁给他人用于经营，并不属于生活必需用房的范围。因此，异议人王德功认为涉案房产为其生活必需用房的理由不符合事实，本院不予支持；二、中原银行临颍支行与本案申请人签订债权转让协议后，已将债权转让事宜以邮寄方式告知了异议人王德功，且本院也将（2020）豫1103执恢44号之一变更刘爽为申请人的裁定向王德功进行了送达，该裁定的送达也是债权转让的一种通知方式。故王德功认为债权转让未通知其也不符事实，本院不予支持；三、涉案房产安装电梯后，电梯已作为涉案房产的附属物，其价值已被吸收到涉案房产中作为抵押物的一部分。异议人王德功认为该电梯不是执行标的也不符合事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回王德功的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向河南省漯河市中级人民依法提起复议。审 判 长  王佳佳审 判 员  何 娜人民陪审员  王正珍二〇二〇年十月十七日书 记 员  张蓬勃
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1025号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明巧，女，该公司员工。被告：北京静雅思听信息咨询有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：谢世光。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告北京静雅思听信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十月二十六日法官助理韩琳书记员张梦凝
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初11302号原告：王福容，女，1987年3月3日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区。被告：青岛德馨天骄物业服务有限公司即墨分公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处嵩山二路**，统一社会信用代码91370282MA3CA1QG7F，确认送达地址：青岛市即墨区通济街道办事处嵩山二路520号。法定代表人：于敦峰。原告王福容与被告青岛德馨天骄物业服务有限公司即墨分公司财产损害赔偿纠纷一案。原告王福容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王福容撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇二〇年十月十五日书记员  刘维娜
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执413号 申请执行人:石峰,男,汉族,1982年2月28日出生,住四川省达州市达川区。 被执行人：杨光明，男，汉族，1949年10月12日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人石峰与被执行人杨光明借款合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2019)川1703民初2553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石峰申请本院强制执行，执行标的额为155000元及利息和案件受理费1783元。本院已于2020年4月21日立案执行。本案在执行中，分别于2020年4月22日、2020年8月10日、9月12日三次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆及交通运输工具、民政婚姻登记状况、不动产、网络资金、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产；本院依职权对被执行人杨光明在本辖区内不动产登记中心及户籍地基层组织调查核实其去向及财产状况，现已查明，被执行人杨光明名下无房产信息，未在原户籍地居住且无财产线索。 本院已对杨光明作出失信决定书。 本院已对杨光明作出限制消费令。 综上，被执行人杨光明无可供直接执行兑现的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年十月十四日 书记员  潘远珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45647号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘俊玲，女，1977年08月04日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,750.36元。原告诉称，被告刘俊玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计106,750.36元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4426号原告：焦作市新纪元物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区烈士街**。法定代表人：许庆富，总经理。委托诉讼代理人：王乃飚，男，汉族，1968年8月28日出生，住河南省焦作市解放区，系该公司职工。委托诉讼代理人：成赫赫，河南敏学律师事务所律师。被告：侯家平，女，1968年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市新纪元物业管理有限公司与被告侯家平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告焦作市新纪元物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市新纪元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市新纪元物业管理有限公司负担。审判员  刘艳平二〇二〇年十月三十日法官助理翟梦男书记员张振杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3631号上诉人(原审原告)：马德才，男，1952年2月2日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：邓雪梅，黑龙江恒普律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黑龙江野百合农业科技有限公司，住所地哈尔滨市阿城区料甸街道南红村乡黄屯。法定代表人：公方静，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙桂玲，女，1963年4月18日出生，汉族，该单位股东，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市阿城区料甸街道南红村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区料甸镇南红村。法定代表人：靳亚志，主任。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。上诉人马德才因与被上诉人黑龙江野百合农业科技有限公司（以下简称野百合公司）、哈尔滨市阿城区料甸街道南红村民委员会（以下简称南红村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马德才及委托诉讼代理人邓雪梅，被上诉人野百合公司的委托诉讼代理人孙桂玲，南红村委会的委托诉讼代理人杨雅凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德才上诉请求：撤销原审判决，改判支持马德才的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院以马德才2013年6月27日在农户承包登记卡复印件上记载：以上土地转让给永平山鸡厂现抓给野百合公司所有的行为是对自己民事权利的自愿处分，合法有效，从而驳回了马德才的诉讼请求。马德才不服该判决，理由如下：第一，土地流转需要严守法定程序，受让一方的主体资格必须符合法律规定，一审对此并未进行审查，直接认定流转的行为合法有效，属于事实认定错误。1998年，马德才与陀显文、高吉利（高兴旺之子）签订协议，将马德才的口粮田4.5亩置换高吉利责任田天鹅地5亩，将马德才南大排3.6亩置换陀显文（周家围子）5亩，属于村民之间自愿互换并登记在土地登记卡上，为有效流转。野百合公司辩称该地块已经由村委会转让给山鸡厂，村委会也对此予以确认，但是根据台账记载，周家围子5亩地的性质是农户承包地，而非集体经营性建设用地，我国土地管理法明确规定农村集体土地使用权不允许转让用于非农建设。暂且不论村委会转让农户承包地给他人做经营建设用地是否合法，仅就其将争议地块在承包期间收回另行处分至今未给马德才补足承包地数量一事，已经严重违法，侵害了农民的土地承包经营权，依法应对马德才予以补偿，并相应调整补足户内承包地数量。第二、元慎重提交的2013年11月的四方和解协议，明确了土地流转后南红村须解决马德才口粮田问题，并且担保给马德才5万元补偿款。该协议约定的马德才天鹅地和周家围子地已经由野百合公司实际取得，但是协议约定的给马德才调整土地，给付补偿款5万元。可知马德才作出同意村委会流转土地的意思表示是在村委会调整补足地块并给付补偿款的情况下作出的。但是调整地块及给付补偿款至今没有解决，严重损害了马德才的合法权益，该协议因对方违约而未实际全部履行，马德才有权要求返还土地，赔偿损失。第三、野百合公司称马德才之魂承包地在其购买的永平山鸡养殖场的山林证照面积之内，与事实不符。该地块是否于1998年办理了土地证，属于土地确权问题，应由有权机关以法定程序、法定形式出具的权属证明作出认定。本案的证据只能确定该土地的权属以土地登记簿原始记载为马德才互换流转取得，权属应以原始记载为准。依据物权法规定，农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。可知土地是分为耕地、林地分别确权发包流转的。野百合公司依据持有的山林地土地证照，不能占有使用土地登记卡明确记载为耕地的土地。众所周知，耕地性质改变需经严格的审判刘成。故此，野百合公司称其在案涉争议承包土地上享有权利是不符合法律规定的，属于无权占有，理应返还土地，赔偿马德才的损失。原审法院仅仅以马德才的处分行为自愿为由作出裁判，而未考虑土地性质及流转程序，据此作出的判决，属于适用法律错误。第四、南红村委会在一审答辩中称可将大猪圈沟23亩耕地地块发包给马德才并能依法确权，若此事确实属实且可实际履行，马德才可以同意该答辩意见。但是不能免除野百合公司无权占有耕地十多年给马德才造成的损失，马德才依然有权据此主张赔偿。综上，一审判决认定事实错误，采信证据错误，适用法律错误。恳请二审法院本着公平公正的原则，查明事实，依法改判，维护马德才的合法权益。南红村委会辩称，原审举示的农村承包土地登记卡等证据，足以证明马德才无论是与本村村民交换土地，还是将自己的承包地进行转让，均是马德才对自己权利进行的自主处分，南红村委会只是以土地所有权人的身份对其处分行为予以同意。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法予以维持。同意原审判决。野百合公司辩称，同意原审判决，请求驳回马德才的上诉请求。马德才向一审法院起诉请求：1.判令野百合公司、南红村委会返还圈占的周家围子、天鹅地两块土地合计10亩；2.野百合公司、南红村委会赔偿自2008年至今损失10万元；3.野百合公司、南红村委会承担本案诉讼费。一审法院认定事实：马德才与佗文显、高吉利（高兴旺之子）签订协议，将马德才的口粮田4．5亩置换高吉利责任田天鹅地5亩；将南大排3．6亩置换佗文显（周家围子）5亩，并在南红村委会“农户承包土地登记卡”第工证字44、21、23号中记载。2013年6月27日马德才在上述农户承包土地登记卡复印件上记载：“以上土地已转让给永平山鸡厂现转给野百合公司所有，1998年办理土地证，此件与原件相符”，计宝平签字确认，南红村委会盖章确认。一审法院认为，马德才行为是对自己民事权利的自愿处分，不违反法律规定，合法、有效，马德才关于对该记载事项不真实的抗辩理由，因未举出任何证据证实，故马德才诉讼请求没有事实及法律依据，原审法院不予支持。判决：驳回马德才的诉讼请求。案件受理费适用简易程序收取1150元，由马德才负担。本院二审期间，当事人未举示新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，马德才在“农户承包土地登记卡”该记载案涉土地转让事项，现其在无证据证明该记载事项不真实，要求返还案涉土地、赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，马德才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由马德才负担。本判决为终审判决。审判长  马立娜审判员  辛吉雁审判员  吴浩松（）二〇二〇年十月二十三日法官助理姜珊书记员李迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初260号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人包海兵，男，出生于山西省大同市阳高县，公民身份号码×××，户籍所在地山西省大同市阳高县，住山西省运城市。2020年4月22因涉嫌诈骗罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2020年4月29日经本院批准同日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。指定辩护人李玉婷，上海海华永泰（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检二部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人包海兵犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员万改宁出庭支持公诉，被告人包海兵及其辩护人李玉婷到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月，被告人包海兵和被害人国强因公司业务相识。自2018年8月至12月期间，被告人包海兵虚构事实，以在山西开服装店、在山西运城岚山根开展蹦极项目为由，骗取被害人国强的信任，被害人国强多次向被告人包海兵转账共计150500元，后被害人国强发现被骗后遂报警。经核实，被告人包海兵未在山西开服装店及在山西运城岚山根开展蹦极项目，将收取被害人国强的钱款用于个人生活费用。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人国强的陈述、证人赵某、杨某的证人证言、被告人包海兵的供述和辩解、辨认、指认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人包海兵主观上以非法占有为目，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币150500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人包海兵经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人包海兵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人包海兵从宽处理，建议对被告人包海兵判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人包海兵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人包海兵具有自首情节，认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在本院审理阶段，被告人包海兵家属已退赔被害人国强违法所得150500元，并取得被害人国强的书面谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、微信聊天、转账记录，辨认笔录、被害人国强的陈述、被告人包海兵的供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包海兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币150500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。应予刑事处罚。被告人包海兵具有自首情节，可以依法从轻处罚；被告人包海兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；鉴于被告人包海兵家属已全部退赔被害人国强经济损失，可酌情对被告人包海兵从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 何建钰人民陪审员 金慧侠人民陪审员 金玉秀 二〇二〇年十月二十八日书记员 马秀蓉本案依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3094号 原告：李双，女，1990年6月12日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 被告：孙珊珊，女，1991年5月28日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。 原告李双与被告孙珊珊名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双的的委托诉讼代理人赵伟，被告孙珊珊的委托诉讼代理人张文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2020年7月8日晚，赵磊在惠民县好莱坞美发店门口张贴侮辱李双的大字报并拍摄照片，之后为泄私愤孙珊珊将该照片编辑后发送到微信群中公然侮辱李双，造成一定影响，致使部分顾客退卡，给李双造成巨大的直接经济损失和间接经济损失。综上所述，被告的公然侮辱行为，属于违法行为，不但违反了法律规定，又侵犯了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请判决。 被告孙珊珊辩称，原告与我丈夫存在不正当男女关系属实，答辩人没有侵犯其名誉权，其顾客否退卡与答辩人张贴大字报没有关联性，顾客是否退卡及其原因需要原告举证证明与答辩人行为之间存在关联性，答辩人只是公布客观事实，没有虚假的事实，答辩人与自己丈夫存在合法夫妻关系，是原告破坏合法夫妻关系，影响家庭，给答辩人带来伤害。综上所述，答辩然没有侵犯原告的名誉权，没有造成原告的损失，相反是原告破坏答辩人的家庭，为此，请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月8日晚，被告孙珊珊的丈夫赵磊在惠民县好莱坞美发店门口张贴关于原告李双的大字报并拍摄照片，之后，被告孙珊珊将该照片编辑后发送到微信群中。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告孙珊珊将涉及原告李双的大字报照片编辑后在微信群中发布的行为，属侵权行为。对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第十项之规定，判决如下： 一、被告孙珊珊在判决生效后七日内向原告李双公开赔礼道歉； 二、驳回原告李双的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长 崔 杰 二〇二〇年十月十五日 书记员 林泽鸿
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初402号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王某，男，汉族，住山西省太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月4日被释放并被太原市公安局杏花岭分局取保候审，2020年9月8日被太原市杏花岭区人民检察院取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员李隆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年2月，被告人王某使用货车将被害人支某放在太原市杏花岭区小返乡麦坪村靠近后沟村种蘑菇大棚旁的院子里的一台旧粉碎机、一台旧揉草机、20-30片1.5米高2米长的铁丝网、一卷约2.5米高6.7米长的铁丝网，一个高约1米宽约50厘米左右的塑料垃圾桶、十几个小铁皮汽油桶做成喂羊的槽子盗走。经太原市杏花岭区价格认证中心认定：本案被盗一台粉碎机、一台揉草机、30片1.2米高2.87米的长铁丝网防护栏、一卷2米高12米长的铁丝防护网，价格为3354元。   案发后追回揉草机、粉碎机各一台，已发还被害人支某。2019年10月17日，被告人王某赔偿被害人支某8000元，取得了被害人的谅解。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局小返派出所出具的受案登记表、侦破报告、到案经过；被害人支某的报案材料及询问笔录；辨认笔录；盗窃现场及盗窃物照片；太原市杏花岭区价格认定中心作出的杏价证字[2019]176号价格认定结论书及并公杏鉴通字[2019]001288号鉴定意见通知书；证人毛某、闫某的证人证言；收条及谅解书；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人主动退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地社区矫正机构对其进行社会调查，宣告缓刑对居住社区没有不良影响。综合被告人犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年十月二十七日   代书记员 刘成娟
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执132号 申请执行人：陈在伟，男，汉族，1977年10月15日出生，个体，住广东省汕头市潮**。 被执行人：梁善军，男，汉族，1974年1月12日出生，个体，住第九师一六三团。 申请人陈在伟与被执行人梁善军买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2019）兵0902民初367号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈在伟于2020年5月18日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月18日依法在本院公告栏公告向被执行人梁善军送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月18日、7月23日、8月31日、10月28日通过网络查控系统查询被执行人梁善军名下相关财产信息，经反馈被执行人梁善军无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、有婚姻登记信息但无可供执行财产、无不动产登记信息、无银行存款信息、无互联网银行存款信息；经反馈被执行人梁善军名下有新Ａ8××××车辆一部（该车注册日期2001年3月1日），因申请人未提供该车辆下落，故不适宜执行。 3、2020年6月12日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人梁善军的不动产、土地、房产信息，经反馈被执行人梁善军无不动产、土地、房产信息。 4、2020年6月15日本院到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第九师管理部查询被执行人梁善军名下住房公积金信息，经反馈未发现被执行人梁善军有住房公积金信息。 5、2020年6月12日本院到第九师社会保险事业管理局查询被执行人梁善军的社保及养老金信息，经反馈未发现被执行人梁善军的社保及养老金信息。 6、2020年6月10日本院到第九师一六三团金边社区对被执行人梁善军进行社会调查，未发现被执行人梁善军有可供执行财产。 7、2020年6月11日本院对被执行人梁善军采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人梁善军名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0902民初367号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年十月二十九日 书记员 苏孟络 1
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2529民初691号 原告：贺晓东，男，1970年9月30日出生，汉族，正镶白旗第一小学教师，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 原告：李丽萍，女，1974年1月9日出生，蒙古族，中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗分公司员工，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 二原告共同委托诉讼代理人：李万红，男，1950年6月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告：薛飞，男，1976年2月18日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告：杭玉香，女，40岁，汉族，无业，现具体地址不详。 被告：薛富，男，1974年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告贺晓东、李丽萍与被告薛飞、杭玉香、薛富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告贺晓东、李丽萍于2020年9月18日撤回对被告杭玉香的起诉。原告委托诉讼代理人李万红到庭参加诉讼，被告薛飞、薛富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺晓东、李丽萍向本院提出诉讼请求：判令二被告薛飞、薛富给付借款本金100000元及按月利息2分从2019年10月22日至还清借款本金之日止利息。事实和理由：2015年4月20日，被告薛飞经薛富担保向二原告借款100000元并约定每月的利息为2000元，半年给付利息一次（12000元），还款日期为2018年6月20日。截止2019年10月22日二被告共给付利息108000元。2019年10月22日至今本息分文未付。原告为维护自己的合法权益，讨回十万元本金及2019年10月22日以后的利息，故诉至人民法院望给予支持。诉讼费由被告承担。 被告薛飞未作答辩。 被告薛富未作答辩。 原告贺晓东、李丽萍围绕其诉讼请求提交如下证据：被告薛飞于2015年4月20日出具的《借条》一张，拟证明被告薛飞向原告借款100000元，被告薛富是担保人的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原告提供的《借条》系原件，有被告薛飞、薛富的签字，与原告主张的事实存在关联，故该书证的证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年4月20日，被告薛飞向原告贺晓东、李丽萍借款100000元，双方约定借款月利率为2%，每半年支付一次利息，还款期限为2018年6月20日。被告薛飞于2015年4月20日向二原告出具《借条》一份并在借款人处签字捺印，并代杭玉香在《借条》借款人处签字捺印，被告薛富在担保人处签字捺印。双方未约定保证期间。二原告自认被告薛飞已分9次每次12000元向二原告支付108000元利息，利息计算至2019年10月20日。剩余借款本金及利息至今未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告薛飞向原告贺晓东、李丽萍借款100000元，有原告贺晓东、李丽萍提供的《借条》及当庭陈述予以证实，债权债务关系明确，被告薛飞对该借款应承担相应的偿还责任，故原告贺晓东、李丽萍要求被告薛飞偿还其100000元借款本金的请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告按月利率2%从2019年10月22日支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案借款期限届满之日应为2018年6月20日，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼时，已经超过六个月的保证期间，因此被告薛富的保证责任免除。被告薛飞、薛富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应属于放弃自身的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应由其自行承担不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛飞于本判决生效之日偿还原告贺晓东、李丽萍借款本金100000元并支付逾期利息（自2019年10月22日起按月利率2%计算至被告实际付清之日止）； 二、被告薛富不承担保证责任； 三、驳回原告贺晓东、李丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序审理的减半收取计1150元（原告已预交），由被告薛飞负担，于本判决生效之日给付原告贺晓东、李丽萍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十月九日 书记员 乌云嘎 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4249号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行，地址:宁夏中卫市沙坡头区。统一社会信用代码:xxx。法定代表人：高风军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘兴德，男，1977年11月22日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系该行客户经理，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。代理权限为特别授权。被告：杨正华，男，1956年8月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市沙坡头区，身份证号:xxx。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行诉被告杨正华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二○二○年十月十九日（法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5416号原告：启东永瑞纺织有限公司，住所地启东市北新镇永安村**。法定代表人：朱正丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建兵，该公司业务经理。被告：茅建东，男，1964年4月26日生，汉族，住启东市，现住启东市。被告：张学萍，女，1966年6月14日生，汉族，住启东市，现住启东市。原告启东永瑞纺织有限公司与被告茅建东、张学萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启东永瑞纺织有限公司的委托诉讼代理人叶建兵，被告茅建东、张学萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东永瑞纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告货款811600元，并自2020年8月10日起至本案判决时止按同期银行贷款基准利率支付利息；2.诉讼、保全费用由两被告承担。事实和理由：自2015年元月起，原告与被告茅建东在常熟市布匹市场均从事棉布的销售和批发。期间，被告茅建东因业务需要向原告购买棉布，至2019年7月18日双方对账为止，累计结欠原告811600元货款。上述货款经原告多次催要未果。被告张学萍与被告茅建东系夫妻关系，该债务的形成系在两被告夫妻关系存续期间，属经营性共同债务，理应由两被告共同偿还。被告茅建东辩称，原告起诉金额账面上是正确的，所欠数额属实。原告诉请中含有其帮原告处理掉的一批布的钱，但该笔钱还没有收到，应从诉请中扣除，收到后会结账给原告。愿意偿还货款，因生意上的欠款无法收回，请原告放宽期限。被告张学萍辩称，其在被告茅建东常熟门市上煮饭，没有参与生意。两被告是夫妻，愿意共同归还所欠债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告茅建东与被告张学萍系夫妻关系。自2015年元月起，被告茅建东在常熟市布匹市场从事棉布的销售和批发，因业务需要，与原告发生业务往来，多次向原告购买棉布。2019年7月18日，原告（作为供货方）与被告茅建东（作为购买方）签订对账单一份，对账单载明被告茅建东结欠原告货款811600元。之后，两被告未支付所欠货款。被告张学萍当庭表示愿意共同归还原告货款。本院认为，被告茅建东结欠原告货款811600元，有到庭当事人的庭审陈述、对账单等证据予以证实，本院予以确认。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张学萍当庭表示愿意共同归还，故原告要求两被告给付该款的主张，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持从其起诉之日（即2020年8月14日）起计算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告茅建东、张学萍于本判决生效之日起十五日内共同给付原告启东永瑞纺织有限公司货款811600元及利息(自2020年8月14日起至判决确定还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11916元，减半收取计5958元，保全费4770元，合计10728元（原告已预交），由被告茅建东、张学萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11916元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章建忠二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1280号之一解除保全申请人：李允聪被申请人:宋克华本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0702财保1280号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人李允聪于2020年10月26向本院交纳保证金10000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人李允聪名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十六日代书记员 田相煜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27422号 申请执行人:黎正超，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市 被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人黎正超根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]168号仲裁裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人黎正超支付经济补偿金24973元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27422号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2180号罪犯朱华铭，男，1980年12月4日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2014年11月25日作出（2014）杭萧刑初字第1555号刑事判决，以被告人朱华铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱华铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱华铭减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱华铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱华铭在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯朱华铭减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14082号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵海，男，1980年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23825号民事判决书，要求被执行人赵海支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32608.4元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人赵海银行存款1830.11元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1780.11元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月16日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14082号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 云
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初13528号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：何正州，男，1963年4月24日出生，汉，住江苏省东海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告何正州保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十月三十日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执1099号 申请执行人：孙欣，女，汉族，1995年3月6日出生，住湖北省武昌区平安路**风华天城******，公民身份号码：4201021995********。 被执行人：武汉片片海企业管理咨询有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**光谷软件园******。 法定代表人：马彦，该公司执行董事。 被执行人：武汉片片海协同科技发展有限公司，住所，住所地：武汉市武昌区中北路**安顺花园********div> 法定代表人：谢文岚。 关于申请执行人孙欣（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉片片海企业管理咨询有限公司、武汉片片海协同科技发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的【2018】武仲裁字第000003308号裁决书已经发生法律效力。被执行人武汉片片海企业管理咨询有限公司、武汉片片海协同科技发展有限公司未自动履行，申请执行人向武汉市中级人民法院申请强制执行，因武汉片片海企业管理咨询有限公司住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，武汉市中级人民法院裁定该案由本院执行。申请执行人请求：1、被执行人武汉片片海企业管理咨询有限公司返还投资款200，000元及投资收益金30，000元，支付案件仲裁费11，690元；2、被执行人武汉片片海协同科技发展有限公司对武汉片片海企业管理咨询有限公司的上述债务承担一般保证责任；3、被执行人武汉片片海企业管理咨询有限公司、武汉片片海协同科技发展有限公司承担本案执行费。2020年5月19日，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人武汉片片海企业管理咨询有限公司、武汉片片海协同科技发展有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件均被退回。本院通过申请执行人提供的被执行人武汉片片海企业管理咨询有限公司、武汉片片海协同科技发展有限公司的联系方式短信送达执行通知书、报告财产令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人武汉片片海企业管理咨询有限公司、武汉片片海协同科技发展有限公司名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武汉片片海企业管理咨询有限公司、武汉片片海协同科技发展有限公司有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月14日，本院依法对被执行人武汉片片海企业管理咨询有限公司的法定代表人、被执行人武汉片片海协同科技发展有限公司的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年7月13日依法网络冻结被执行人武汉片片海企业管理咨询有限公司在中国建设银行开设的银行账户，冻结被执行人武汉片片海协同科技发展有限公司在中国建设银行、中国农业银行开设的银行账户，上述账户均无可供执行的存款。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人武汉片片海企业管理咨询有限公司、武汉片片海协同科技发展有限公司名下的房产登记信息。经查，被执行人武汉片片海企业管理咨询有限公司、武汉片片海协同科技发展有限公司在武汉市无房产登记信息。另查明被执行人武汉片片海企业管理咨询有限公司、武汉片片海协同科技发展有限公司亦无车辆登记信息。 3、本院于2020年9月2日依法查封被执行人武汉片片海企业管理咨询有限公司所持有的武汉海味轩美食有限公司50万（持股比例50%）股权。经工商登记查询，被执行人武汉片片海协同科技发展有限公司无对外投资。 4、2020年10月19日，本院工作人员依法前往被执行人武汉片片海协同科技发展有限公司工商登记地址武汉市武昌区中北路21号安顺花园E栋1单元8层1号调查。经查，该地址目前业主为案外人，房屋已出租，经询问物业工作人员，武汉片片海协同科技发展有限公司几年前已搬走，早已不在此地办公。 5、2020年10月20日，本院工作人员前往被执行人武汉片片海企业管理咨询有限公司工商登记地址武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷软件园******查找被执行人，未找到被执行人武汉片片海企业管理咨询有限公司的经营场所。 2020年10月20日，本院向申请执行人告知被执行人武汉片片海企业管理咨询有限公司、武汉片片海协同科技发展有限公司财产调查情况，且告知申请执行人财产查封续冻的事宜，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封冻结。申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人武汉片片海企业管理咨询有限公司、武汉片片海协同科技发展有限公司其他可供执行的财产线索。2020年10月9日，申请执行人提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人武汉片片海企业管理咨询有限公司、武汉片片海协同科技发展有限公司确无财产可供执行，且提供不出被执行人武汉片片海企业管理咨询有限公司、武汉片片海协同科技发展有限公司的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉仲裁委员会作出的【2018】武仲裁字第000003308号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人武汉片片海企业管理咨询有限公司、武汉片片海协同科技发展有限公司应继续履行【2018】武仲裁字第000003308号仲裁裁决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人武汉片片海企业管理咨询有限公司、武汉片片海协同科技发展有限公司的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人武汉片片海企业管理咨询有限公司、武汉片片海协同科技发展有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十月二十三日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2404号之一申请人胡志波，男，1976年1月22日生，汉族，住辉县。被执行人孙田兴，男，1986年2月10日生，汉族，住辉县。被执行人孙汝定，男，1957年6月4日生，汉族，住辉县。胡志波申请执行孙田兴、孙汝定民间借贷纠纷一案，申请人胡志波依据生效的（2020）豫0782民初1379号民事判决书，于2020年8月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙田兴、孙汝定送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人胡志波借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费84元、执行费126元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人孙田兴、孙汝定名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对被执行人孙田兴、孙汝定名下存款的冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孙田兴、孙汝定名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月二十七日书记员 王介宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21914号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：管楚军，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人管楚军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5324号民事判决书，向本院申请执行，要求管楚军清还欠款本金、利息等，暂计34424.87元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初241号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人胡天登，男，1968年6月17日出生，汉族，河北省张北县人，初中文化，无业，住山西省大同市，户籍所在地河北省张家口市张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被大同市公安局取保候审，同年8月31日被大同市平城区人民检察院取保候审，同年9月17日被大同市平城区人民法院取保候审。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人胡天登犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。被告人胡天登及其辩护人李晓梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日21时55分许，被告人胡天登在驾驶证被注销期间，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车在大同市平城区魏都大道二医院东门处，与李某2驾驶的×××丰田牌小型轿车发生碰撞，造成二车受损，胡天登受伤的交通事故。经鉴定，被告人胡天登血液中的乙醇成分为232.25mg/100ml。经事故认定书认定，被告人胡天登负事故同等责任。上述事实，被告人胡天登在法庭审理过程中无异议，认罪认罚并签字具结，且有被告人胡天登的供述、被害人李某2的陈述、大同市公安局122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人员及车辆信息材料、公安交通管理行政强制措施凭证、大同市二医院诊断书、前科劣迹调查表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡天登在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡天登的酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人胡天登自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人的该从轻辩护意见予以采纳。被告人胡天登在驾驶证注销期间驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人胡天登犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 陈晓明人民陪审员 刘 涛人民陪审员 赵慧文二○二〇年十月二十七日书记员 解小桥
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执3108号之四 申请执行人：李家润，男，1990年12月10日出生，汉族，住台山市。 被执行人：吴湘文，男，1991年10月24日出生，汉族，住台山市。 申请执行人李家润与被执行人吴湘文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初2047号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初2047号民事调解书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月十九日 书记员  王婉雅
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执771号黄文：周金红：本院执行的黄文与周金红合同纠纷一案，经周金红自动履行，申请执行人黄文已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3178号原告：刘文波，男，1960年3月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区玉林店镇南红石头村村民委员会。住所地：烟台市牟平区玉林店镇南红石头村。法定代表人：孙守文，村委会主任。本院受理上列原告、被告劳动报酬纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某与被告烟台市牟平区玉林店镇南红石头村村民委员会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二〇年十月二十一日书记员  徐贵英
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执44号申请执行人：姜子星，男，1966年9月13日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：全爱林，男，1973年9月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北德立化工科技有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区化工循环产业园。本院在执行申请执行人姜子星与被执行人全爱林、湖北德立化工科技有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年1月14日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人姜子星支付64918元,支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1470元、执行费895元。在案件执行过程中，已执行了二被执行人5000元，申请执行人姜子星书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十月二十七日法官助理杨凌书记员田子瑜
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初263号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某青，男，汉族，专科文化，出租车司机，户籍地青岛市市**号，住青岛市市**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）292 号                               指控事实                       被告人王某青于2020年8月1日23时许,驾驶出租车送刘棚至青岛市崂山区左岸风度小区,在下车为刘棚送遗落在出租车上的眼镜时,趁刘棚吐酒不备,窃得刘棚裤袋中的华为手机一部,价值人民币5439元。案发后追缴发还，被告人王某青赔偿刘棚损失并取得谅解。             被告人王某青接公安机关电话通知后，于2020年8月13日主动到案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人王某青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某青犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某青自愿认罪认罚，系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款                               判决结果                       被告人王某青犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。             （罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 岳峰婷                         二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 侯 莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21970号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。被告：张永雪，男，1982年1月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告长安汽车金融有限公司与被告张永雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 何琳二〇二〇年十月二十八日法官助理 李凯书 记 员 周静
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3785号 原告：黄军勋，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被告:周成亮，男，汉族，居民，住址：沂南县。 原告黄军勋与被告周成亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军勋、被告周成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄军勋向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿还原告欠款人民币12000元欠款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周成亮于2012年7月19号上鸡苗，欠原告黄军勋鸡苗款12000元。经原告多次催要，被告均以各种理由予以拒绝，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法处理。 被告周成亮辩称，不同意还12000元，原因就是我已经在出具欠条之后通过银行向原告的银行卡打款10000元。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据： 证据一、欠条一份，证明被告欠原告12000元，这12000元被告一分没有还，银行还款10000元的事根本没有。 被告在庭审中对原告所提交的证据发表如下质证意见： 对证据一真实性无异议，但是我确实还款10000元。 经审理查明，被告周成亮与原告黄军勋存在鸡苗买卖合同关系，被告向原告购买鸡苗并出具欠条一份，该欠条载明“欠条2012年7月19号上鸡苗6000只×2=12000大写壹万贰仟园正周成亮”。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告辩称其于2012年7月19日已通过沂南农商行苏村支行以银行转账的形式付款10000元，但原告在庭审中、在休庭后的指定期限内均未能提供证据证明其付款10000元的事实，本院依职权调取原告黄军勋的银行存款以及2012年的银行交易流水情况，仅发现在2012年4月11日通过沂南农商行苏村支行有10000元的现金存入，未发现其他通过沂南农商行苏村支行的流水交易或10000元的流水交易，对于被告该辩称，本院不予采信。被告周成亮拖欠原告12000元，事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。对于原告要求被告支付欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周成亮于本判决生效之日起十日内向原告黄军勋支付欠款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周成亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王延国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  盛 雯
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3605号原告：杨恒昌，男，1948年8月7日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：孙安军，男，1984年12月10日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：邴守诺（孙安军表弟）,1984年12月10日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街,统一社会信用代码9137130074898138X9。主要负责人：焦晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。原告杨恒昌与被告孙安军、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒昌的委托诉讼代理人虢尚德，被告孙安军的委托诉讼代理人邴守诺，被告平安财险临沂公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年11月05日8时39分，原告在莒县洛河镇文化路公交站等车时，被被告孙安军驾驶鲁Ａ×××**小型轿车撞伤，造成原告受伤、车辆受损，经莒县公安局交通警察大队认定，被告孙安军承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后至莒县人民医院住院治疗23天，伤情诊断为左胫骨上段开放性粉碎性骨折、左小腿挫裂伤、肋骨骨折、双肺挫裂伤、双血气胸、多处软组织损伤。原告支出医疗费92818.44元。经鉴定，原告的损伤构成两处十级伤残，后续治疗费8000元。原告支出鉴定费1900元。被告平安财险临沂公司已赔偿原告杨恒昌68000元。事故车辆鲁Ａ×××**号牌小型轿车车主为被告孙安军，在被告平安财险临沂公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。本次事故同时造成张耐学死亡，张奎欣、杨恒千受伤，张耐学亲属杨氏、王瑞英、张安涛、张安芬于2020年3月12日向本院起诉，案号为（2020）鲁1122民初1494号，交强险赔偿份额63000元（医疗费704元、死亡赔偿金62296元），商业三者险赔偿份额为520000元；杨恒千于2020年4月27日向本院起诉，案号为（2020）鲁1122民初2827号，交强险赔偿份额15000元（医疗费1938元、伤残赔偿金13062元），商业三者赔偿份额为150000元。原告杨恒昌于2020年6月1日向本院起诉，案号为（2020）鲁1122民初3605号，交强险赔偿份额15000元（医疗费2965元、伤残赔偿金12035元），商业三者险赔偿份额130000元。张奎欣尚未提起诉讼。被告孙安军因犯交通肇事罪于2020年7月21日被本院以（2020）鲁1122刑初65号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确，本院予以采纳。原告的损失应当先由被告平安财险临沂公司在交强险分项限额内予以赔偿；不足部分由该公司根据保险合同约定在商业三者险范围及限额内予以赔偿，仍有不足的，由车主被告孙安军承担赔偿责任。因本案与（2020）鲁1122民初1494号、2827号中原告的总损失已超出交强险、商业三者险限额，综合三案及另一伤者张奎欣的伤情及损失情况，本院酌定本案在交强险限额内使用15000元，在商业三者险限额内使用130000元。因被告孙安军已被判处刑罚，对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告杨恒昌的各项经济损失共计162683.76元[医疗费92818.44元＋残疾赔偿金45715.32元（42329元/年×9年×12％）＋护理费10800元（120元/天×90天）＋住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）＋营养费1800元（20元/天×90天）＋交通费500元＋鉴定费1900元＋二次手术费8000元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告杨恒昌医疗费2965元、伤残赔偿金12035元，共计15000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书生效后十日内在第三者责任商业保险范围内及限额内赔偿原告杨恒昌各项经济损失130000元；三、被告孙安军于本判决书生效后十日内赔偿原告杨恒昌各项经济损失17683.76元（162683.76元-15000元-130000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1921元（立案时已减半收取），由原告杨恒昌负担156元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担163元，被告孙安军负担1602元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付145000元（15000元+130000元），已支付68000元，尚应支付77000元；被告孙安军应支付17683.76元。上述二被告将各自应支付款项均打入原告杨恒昌在中国邮政储蓄银行莒县洛河支行账号为62×××59的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年十月二十三日书记员  崔永杰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1378号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地广东省茂名市。 负责人：李贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁万兴，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈大维，男，系该公司员工。 被执行人：谢德周，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人谢德周信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人谢德周履行如下义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿付信用卡透支本金77650.35元及利息11072.69元、违约金3553.77元、账单分期手续费1545.21元、专项分期手续费8320元（以上利息暂计至2019年4月2日，之后的利息、复利按合同约定另计。以上利息、复利、违约金手续费总计不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2344元及执行费（预估）1756元。因被执行人谢德周未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年6月2日申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月9日向被执行人谢德周发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经本院合法传唤被执行人谢德周无正当理由拒不到庭接受调查询问亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谢德周有银行存款11224元，本院已扣划11224元，扣缴执行申请费68元后余11156元，支付给申请执行人； 2.查明被执行人谢德周每月有工资收入款7975元（含农村教师生活补助，未扣除的社保、住房公积金等款项），本院作出（2020）粤0902执1378号之一执行裁定书，裁定自2020年10月起，每月冻结划拨被执行人谢德周工资款4000元给申请执行人，直至本案标的款履行完毕为止； 3.查明被执行人在茂名市住房公积金管理中心有存款103114.39元，该款暂未符合条件提取，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人谢德周居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢德周的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人谢德周发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述查明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1378号案件终结本次执行程序。 被执行人谢德周负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初666号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某（系本案被害人），男，1972年5月11日出生，汉族，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。 被告人郭长秀，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化程度，群众，无业，经常居住地和户籍地：河北省秦皇岛市海港区，因犯盗窃罪，于2003年12月10日被秦皇岛市海港区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年9月11日被秦皇岛市卢龙县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月28日被北京第三看守所临时羁押，于2019年3月29日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，于2019年4月9日被依法执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉［2019］642号起诉书指控被告人郭长秀犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人郭长秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年1月11日21时许，在秦皇岛市海港区下，被告人郭长秀酒后与被害人李某发生口角纠纷，进而发生厮打，被告人郭长秀打伤被害人李某面部。经鉴定，被害人李某的人身损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人郭长秀的行为已构成故意伤害罪。认定上述事实的证据有被告人郭长秀的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人钟某、马某等人的证言；伤情鉴定书；辨认笔录；光盘一张；案件来源及抓获经过等。请求对被告人郭长秀依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。 附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人的犯罪行为，给原告人的身体及精神均造成了伤害。请求依法追究被告人郭长秀的刑事责任并从重处罚，并要求被告人郭长秀赔偿原告人各项经济损失16206.11元。 被告人郭长秀对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当自愿认罪，无辩解意见。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求请法院依法判处。 经审理查明，2019年1月11日21时许，在秦皇岛市海港区下，被告人郭长秀酒后与被害人李某发生口角纠纷，进而发生厮打，被告人郭长秀打伤被害人李某面部。经鉴定，被害人李某的人身损伤程度为轻伤二级。 另查明：附带民事诉讼原告人李某的居住地为秦皇岛市海港区杜庄镇锦绣家园。受伤后于2019年1月11日至2019年1月21日在秦皇岛军工医院住院治疗，住院期间以及复查发生的实际支出医疗费用共计8447.11元；住院伙食补助费500元（住院10天，每天50元）；2019年1月21日秦皇岛军工医院诊断证明书治疗建议：注意休息，加强营养，两周后来院复查（因伤共计休息14天）。住院期间护理费为1430.9元（按照居民服务业37349元／年÷12个月÷21.75天×10天=1430.9）；营养费50元×24天=1200元；误工费2780元（3500元/月÷30天×24天=2780元）（误工费证明证实被害人每月收入3500元）；检查鉴定费1612元。以上各项费用共计为15970.01元。 上述事实，有被告人郭长秀的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人钟某、马某等人的证言；司法鉴定意见书；住院、出院证明，收费票据，诊断证明，工资收入证明等相关书证；案件来源及抓获经过、户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。 本院认为，被告人郭长秀故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。由于被告人郭长秀的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某的身体造成了伤害，致使附带民事诉讼原告人李某遭受了物质损失，故被告人郭长秀应向附带民事诉讼原告人李某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费和误工费、因鉴定发生的检查鉴定费、交通费，以上费用总计人民币15970.01元。诉请的交通费500元因未能提供相关证据，本院不予支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其有前科劣迹可酌情从重处罚，其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为保护公民合法的人身权利，打击犯罪，故对被告人郭长秀依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人郭长秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年11月27日止。） 二、被告人郭长秀赔偿附带民事诉讼原告人李某各项费用共计15970.01元。 （赔偿款于判决生效后十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱宝安 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  于永胜 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李钰涵
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5651号原告：吴筱燕，女，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：施建康，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴筱燕与被告施建康买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款20312元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告曾陆续向原告购买牛仔裤。2017年6月28日经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款26640元。嗣后，被告仅支付共计6328元，剩余货款20312元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施建康应于本判决生效之日起十日内支付原告吴筱燕货款20312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，减半收取154元，由被告施建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9390号申请执行人：沈勇强，男，1971年6月20出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**。法定代表人：张杰。被执行人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**iv>法定代表人：李立鸿。本院在执行申请执行人沈勇强与被执行人天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初4658号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司银行存款266439.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年十月二十二日书记员  张岳森
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9919号原告：吴江天亿有色金属有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区锦湖路****。法定代表人：严荣根，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：吴江力泰精工科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区鲈乡北路创业桥堍/div>法定代表人：康春亮。被告：康春亮，男，1989年12月27日生，汉族，住河南省潢川县。原告吴江天亿有色金属有限公司与被告吴江力泰精工科技有限公司、康春亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吴江天亿有色金属有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江天亿有色金属有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江天亿有色金属有限公司撤诉。案件受理费减半收取541元、保全费522元，合计1063元，由原告负担。审判员  胡云杰二〇二〇年十月十九日书记员  王丁维