山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初281号 原告：山东东辰节能电力设备有限公司管理人，住所地东营市东营区南一路**东辰清风港办公楼。 负责人：高秀峰，主任。 委托诉讼代理人：张传斌，男。 委托诉讼代理人：孟庆强，男。 被告：东吴证券股份有限公司，住，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星阳街**一社会信用代码91320000137720519P。 法定代表人：范力，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：金华，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母威建，江苏新天伦律师事务所实习律师。 第三人：中山证券有限责任公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区创业路**海信南方大厦****一社会信用代码91440300282072386J。 法定代表人：林炳城，董事长。 委托诉讼代理人：金石，男。 原告山东东辰节能电力设备有限公司管理人（以下简称东辰节能公司管理人）与被告东吴证券股份有限公司（以下简称东吴证券公司），第三人中山证券有限责任公司（以下简称中山证券）破产撤销权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告东辰节能公司管理人的委托诉讼代理人张传斌，被告东吴证券公司的委托诉讼代理人金华、母威建，第三人中山证券的委托诉讼代理人金石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辰节能公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销山东东辰节能电力设备有限公司（以下简称东辰节能公司）为担保东辰控股集团有限公司(以下简称东辰集团)非公开发行2016年公司债券（第一期）以机器设备设定的动产抵押权；2.本案诉讼费由东吴证券公司承担。事实与理由：东营市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）鲁05破申33号民事裁定，裁定受理东辰节能公司破产重整申请，并于同日作出（2019）鲁05破申33-1号决定书，指定北京德恒（济南）律师事务所担任管理人。2019年5月21日，东吴证券公司向管理人申报债权。申报本金数额3750万元、利息809691.78元，申报债权总额38309691.78元，申报债权性质为担保债权。经管理人审查，2018年12月11日，东辰节能公司与中山证券签订《东辰控股集团有限公司非公开发行2016年公司债券（第一期）品种二之抵押担保协议》并出具《担保函》，东辰节能公司以机器设备提供抵押担保，于2018年12月19日办理动产抵押登记（编号：东开市监抵登字2018第0056号），被担保主债权数额为6亿元。上述抵押登记时间在人民法院受理破产申请前一年内，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项的规定，人民法院受理破产申请前一年内，对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求人民法院予以撤销。综上，为维护东辰节能公司的合法权益，特提起本案诉讼。 东吴证券公司辩称东辰节能公司管理人起诉没有任何法律依据，请求驳回。 中山证券述称，中山证券作为东辰集团非公开发行2016年公司债券第一期品种二债券持有人的抵押权人代理人于2018年12月11日办理东辰节能公司动产抵押登记。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 东辰节能公司管理人提交下列证据： 证据1，东辰节能公司与中山证券签订的《关于东辰控股集团有限公司非公开发行2016年公司债券（第一期）品种二之抵押担保协议》以及《担保函》；证据2，东开市监抵登字[2018]第0056号《动产抵押登记书》；证据3，东吴证券公司向管理人提交的债权申报材料；证据4，《民事裁定书》、《决定书》。 东吴证券公司质证认为，对证据1、2、3、4的真实性无异议。 中山证券质证认为，对证据1、2、4的真实性无异议；对证据3的真实性无法判断。 本院对上述证据的认证意见为：东吴证券公司、中山证券对证据1、2、4的真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。证据3为东吴证券公司向管理人提交的债权申报材料，加盖了东吴证券公司的印章，东吴证券公司认可该证据的真实性，对该证据的真实性，本院予以确认。 东吴证券公司、中山证券未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）涉案抵押权设立及管理人要求撤销的基本情况 2018年12月11日，东辰节能公司与中山证券签订《关于东辰控股集团有限公司非公开发行2016年公司债券（第一期）品种二之抵押担保协议》。协议约定，甲方（抵押人）东辰节能公司；乙方（抵押权人、债券持有人）非公开发行2016年公司债券（第一期）品种二（以下简称16东辰03债券）之全部债券持有人；乙方代理人：中山证券。鉴于东辰集团于2016年11月23日非公开发行16东辰03债券，发行规模6亿元。甲方以其资产为本期债券的按期还本付息提供全额、无条件、不可撤销的全额抵押担保。担保范围为本期债券的全部本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应支付的费用。乙方代理人作为本期债券持有人的债券受托管理人，有权签署协议、行使抵押权，本协议约定的各项权利和义务均由乙方代理人代为行使。甲方以其拥有的主要项目产线（机器设备）等资产为本期债券提供抵押担保，详见《抵押资产清单》。担保期间自本协议生效之日起，至本期债券足额偿还全部本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应支付的费用后终止。2018年12月19日，东辰节能公司与中山证券在东营经济技术开发区市场监督管理局进行了动产抵押登记。《动产抵押登记书》编号东开市监抵登字（2018）第0056号；抵押人为东辰节能公司；抵押权人为中山证券；被担保债权数额为6亿元，范围为本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应支付的费用；债权人履行债务的期限自2016年11月23日至2019年5月23日；抵押物为480项东辰节能公司的机器设备。 （二）东辰集团、东辰节能公司等公司重整情况 2019年3月15日，本院作出（2019）鲁05破申33号民事裁定，裁定受理东辰节能公司重整申请。同日，本院作出（2019）鲁05破申33-1号决定书，指定北京德衡（济南）律师事务所为东辰节能公司管理人，高秀峰为管理人负责人。 本案当事人的争议焦点为，东辰节能公司为16东辰03债券提供抵押担保是否属于《中华人民共和国企业破产法》第三十一条所规定的撤销情形。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。根据该规定，管理人对受理破产申请前一年内债务人的上述五种行为有权请求人民法院予以撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。纵观本案，2018年12月11日，东辰节能公司与中山证券签订抵押合同。2018年12月19日，双方进行了抵押登记。本案裁定东辰节能公司重整一案的时间为2019年3月15日。抵押行为发生在本院受理东辰节能公司破产申请前一年内。本院认为，东辰节能公司管理人请求撤销东辰节能公司为16东辰03债券设立抵押权的行为，符合《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第(三)项的规定，应予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第(三)项、第三十四条之规定，判决如下： 撤销山东东辰节能电力设备有限公司用其机器设备为东辰控股集团有限公司非公开发行2016年公司债券（第一期）设立动产抵押的行为。 案件受理费100元，由被告东吴证券股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张世柱 人民陪审员  杜桂根 人民陪审员  石丽霞 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  王晓雨 书 记 员  张 琪