wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9269号 原告：绍兴昊燕纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇黄山畈村。 法定代表人：朱卫珠。 委托诉讼代理人：王帅龙，浙江理论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石宁辉，浙江理论律师事务所律师。 被告：苏州新纳纺织后整理股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村园区路**。 法定代表人：林昌寿。 被告：林昌寿，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告绍兴昊燕纺织有限公司诉苏州新纳纺织后整理股份有限公司、林昌寿买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。本案由审判员李籽苏独任审判，并于2020年10月12日公开开庭。原告委托诉讼代理人王帅龙、被告苏州新纳纺织后整理股份有限公司、林昌寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告苏州新纳纺织后整理股份有限公司支付货款141749.4元，并支付该款自起诉日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、判令被告林昌寿对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告苏州新纳纺织后整理股份有限公司素有业务往来，原告向其供应布料。2019年12月12日被告林昌寿作为对账人及担保人签字确认：至2019年12月5日总欠款332609.8元。对账后，两被告以承兑、汇款方式支付15万元，起诉后被告又有退货，至今尚欠141749.4元未付，故起诉。 被告答辩称：欠款金额是对的，但是原告2019年8月12日供的107匹布，经高温加工后存在着布上有油的质量问题，被告已用掉63匹，剩余44匹还在被告处，原告应承担被告因布出油向被告客户赔偿的损失。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了对账单一份，证明截止对账日，被告尚欠原告货款332609.8元的事实。 被告认可对账单的真实性。 被告未向本院提交证据。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举对账单内容清楚，真实性又经被告认可，故可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据和原告陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告苏州新纳纺织后整理股份有限公司互相认可存在买卖布匹的交易往来。2019年12月12日的对账单记载了自2019年8月1日至2019年12月5日，对账双方交易往来的日期、品名、颜色、匹数、公斤、单价、金额、欠款金额、已付金额等内容。截止对账日，总欠款为332609.8元。对账人及担保人确认处有被告林昌寿的签名。原告自认对账后被告支付了15万元且被告退回了部分货物即对账单上载明的124匹布，金额为40860.4元。现原告要求被告苏州新纳纺织后整理股份有限公司支付剩余货款141749.4元、被告林昌寿承担担保责任，被告却抗辩原告货物存在出油的质量问题，要求原告承担损失，遂成本讼。 本院认为，原告与被告苏州新纳纺织后整理股份有限公司的买卖关系经庭审认可且有对账单为证，真实可信。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告苏州新纳纺织后整理股份有限公司应对其收受的货物履行全部付款之责。被告林昌寿又自愿在担保人处签字，故原告诉请被告苏州新纳纺织后整理股份有限公司支付对账单项下剩余货款141749.4元及利息，被告林昌寿承担担保责任，本院应予支持。被告抗辩原告货物存在质量问题，要求原告应承担被告的损失，然被告未提供证据证明，原告亦不认可，且被告自陈质量问题发生于出具对账单之前，亦可能为对账单覆盖。为查明事实，本院庭审时曾询问被告对其指认的剩余的44匹布是否需要申请鉴定，被告认为鉴定所无法鉴定出质量问题且不愿先行支付鉴定费，故本院对被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告苏州新纳纺织后整理股份有限公司限在本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴昊燕纺织有限公司货款141749.4元及该款自2020年9月15日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告林昌寿对上述债务承担连带清偿责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3135元，减半收取1567.5元，由被告苏州新纳纺织后整理股份有限公司、林昌寿负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3135元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 李籽苏 二〇二〇年十月十二日 法官助理 朱月飞 书 记 员 朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5989号原告：兰州义帆智能工程有限公司。法定代表人：赵景义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司兰州分公司。负责人：林伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞源，男，中铁建设集团有限公司法务。委托诉讼代理人：王强，男，中铁建设集团有限公司法务。第三人:甘肃莘鸿建设工程有限公司。原告兰州义帆智能工程有限公司与被告中铁建设集团有限公司兰州分公司及第三人甘肃莘鸿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年6月28日立案，原告兰州义帆智能工程有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州义帆智能工程有限公司撤诉。减半收取的案件受理费3137元，由原告兰州义帆智能工程有限公司负担。审判员  瞿梅二〇二〇年十月十六日书记员  陈琳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3092号 李玉江: 关于你犯危险驾驶罪罚金刑一案，本院（2019）粤0404刑初204号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，你应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，你已自动履行完毕上述缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保448号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司申请保全被申请人刘建平民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十月二十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1528号之八 被执行人，王雷，男，蒙古族，1987年02月01日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王雷物权保护纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人王雷在XXX账户内余额人民币0.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王雷在中国农业银行XXX账户内存款人民币6575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十月十六日 书记员  关智昊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5240号原告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告李某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年十月九日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1548号 原告：梁庆平，男，1991年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被告：张海红，女，1996年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告梁庆平与被告张海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，本院依法转为普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告梁庆平到庭参加诉讼。被告张海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁庆平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金7000元并从2019年1月1日起按每月2%的利率计付利息，计至付清之日止;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以偿还其信用卡债务为由，多次向原告借款，共计7000元。原告出借款项后，多次催索，被告均拖延不还。 被告张海红未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张海红经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月24日，被告张海红通过微信聊天向原告梁庆平借款，并称偿还信用卡后马上向原告归还；原告梁庆平遂向被告张海红微信转账出借两笔款项，分别为1300元、1700元。同日，原告梁庆平通过其本人招商银行账户，向被告张海红的工商银行账户转账出借2000元，又向被告张海红的广西农村信用社账户转账出借2000元。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告张海红通过微信聊天向原告提出借款，并已实际收到借款本金4笔共7000元，在无其他相反证据足以推翻的情况下，本院对原告所主张的出借款项7000元的事实予以确认。故原告要求被告张海红偿还借款本金7000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。至于利息起算时间的问题，由于被告承诺在偿还信用卡后马上向原告归还，故截至2019年1月1日已届满还款期限，原告要求自2019年1月1日起算利息，符合法律规定，本院予以采信。因此，被告应向原告支付逾期利息为：以借款本金7000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日起计至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海红向原告梁庆平偿还借款本金7000元； 二、被告张海红向原告梁庆平支付逾期利息（以7000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2019年1月1日起计至还清借款本息之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告张海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  李仕生 人民陪审员  李 旭 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  卢健忠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支yu持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽08民初365号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：龙岩市新罗区雪萍包包店，经营地福建省龙岩市新罗区闽西交易城**，注册号350802600028141。经营者：黄雪萍。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市新罗区雪萍包包店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  丁 斌审 判 员  许虹菁审 判 员  林 磊二〇二〇年十月二十六日法官助理  李俊锋书 记 员  林诗菁附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6776号 申请执行人：曾锦威，男，1994年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈嘉俊，男，1999年8月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于曾锦威与陈嘉俊民间借贷纠纷一案，（2020）粤01民终2077号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6776号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6776号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖 薇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执874号申请执行人：董立宝,男性,1985年10月18日出生,住宁阳县。被执行人：刘金英，女性,1984年9月18日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人董立宝与被执行人刘金英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院财产调查，被执行人无大额银行存款等财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人达成和解协议，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十月二十八日书记员 李 晖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4996号之二被执行人：卢伟，男，汉族，1990年08月14日生，住乐平市。关于翟迎风、韩国斌、姜燕、王洋、卢伟罚金一案，本院已立案执行。现查明被执行人卢伟在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢伟在中国工商银行15×××63账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十月十日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柴志强联系电话：18839******
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢104号申请执行人：牟亚，女，1974年11月13日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：陈恒（原名陈荣恒），男，1984年3月5日出生，汉族，湖北省利川市人，住恩施市，关于申请执行人牟亚与被执行人陈恒民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牟亚向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、向被执行人陈恒邮寄送达执行通知书及财产报告令，未妥投；二、通过多次网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，并未发现其他可供执行财产；三、因被执行人陈恒拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院将被执行人陈恒纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人陈恒暂无可供执行财产，本院于2020年10月30日通过电话及短信形式向申请执行人告知了本案的执行情况，其认可被执行人陈恒暂无可供执行财产，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢104号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇二〇年十月三十一日书记员 黄小龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22730号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：冯俭华，男，1988年4月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人冯俭华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4857号民事判决书，向本院申请执行，要求冯俭华清还欠款本金、利息等，暂计4881.12元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12191号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：宋振照,男，汉族，1978年11月19日生，住山东省胶州市，合同中约定送达地址：山东省青岛市胶州市兰州东路法院宿舍1号楼4单元501户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告宋振照小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币24400元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告宋振照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金24400元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为24400元（29400元-5000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋振照于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取205元，由被告宋振照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，所在地重庆市涪陵区滨江大道二段**附**，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：罗文兰，女，1969年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市，住重庆市涪陵区v>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告罗文兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序(小额诉讼)，于2020年10月22日公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人张德金到庭参加了诉讼。被告罗文兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月15日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签字。领用合约约定了信用卡申请、使用、还款、利息及费用等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为625919********的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截至2020年6月23日，被告尚欠信用卡透支款本金4791.86元，费用544.73元，利息433.28元，合计5769.87元未归还原告。特诉请法院判决：1、被告归还原告截至2020年3月20日的信用卡透支款本金4791.86元、利息433.28元和费用544.73元合计5769.87元；2、被告支付原告从2020年6月24日起支付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金4791.86元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息433.28元为基数，按日利率万分之五计算）；3、被告支付原告律师费1000元；4、本案诉讼费由被告负担。被告罗文兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》。申请表背面的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定，原告为甲方，被告为乙方，“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所，债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。原告向被告发放了卡号为625919********的信用卡一张。此后，被告使用该卡以刷卡消费方式透支。截至2020年6月23日，被告已欠付原告信用卡贷款本金4791.86元，利息433.28元、费用544.73元（2020年2月14日至6月14日共计5次的违约金）。2020年7月29日，原告委托重庆山语律师事务所代理本案诉讼，支付了代理费1000元。以上事实有原告的陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《信用卡历史交易明细查询》和原告委托代理合同复印件、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方都有法律约束力。被告向原告申请开通信用卡并多次刷卡透支消费后，应当按期还款，但被告却违反协议约定未按期归还借款，该行为属违约行为，应当承担支付原告信用卡透支本金、相关费用(即违约金)、利息及复利和诉讼代理费的民事责任，故原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文兰于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行支付透支款本金4791.86元，支付截至2020年6月23日的利息433.28元和费用544.73元等合计5769.87元；二、被告罗文兰于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行支付从2020年6月24日起至款项付清为止的利息和复利(利息以尚欠本金4791.86元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息433.28元为基数，按日利率万分之五计算)；三、被告罗文兰于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行支付代理费1000元。如果被告罗文兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗文兰负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二〇年十月二十六日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**民初7308号原告：冯雯静，女，1988年10月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：北京瀚亚世纪资产管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：梁凯，该公司执行董事。第三人：北京瀚亚世纪资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：潘世杰，该公司总经理。原告冯雯静诉被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司陕西分公司、第三人北京瀚亚世纪资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告冯雯静于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯雯静的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯雯静撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。（本页无正文）        审 判 员      李  贺   二○二○年十月十六日  书 记 员      杜  阳 1
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1227民初660号原告：湖南鸿才物业服务有限公司，住所地湖南省新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴承都，男，该公司员工。被告：刘承军，男，1973年5月5日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被告：王飞鹏，女，1977年9月11日出生，住湖南省新晃侗族自治县。原告湖南鸿才物业服务有限公司与被告刘承军、王飞鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告湖南鸿才物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘承军、王飞鹏的起诉。本院认为，原告湖南鸿才物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿才物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿才物业服务有限公司负担。审 判 员  吴昌培二〇二〇年十月二十日法官助理罗军代理书记员  李钇波
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终3426号上诉人（原审原告)：马师会，男，1943年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李红耀，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔建军，男，汉族，1962年4月10日出生，住驻马店市。委托诉讼代理人:王垒，河南小东律师事务所律师。上诉人马师会因与被上诉人崔建军民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初7018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马师会的委托诉讼代理人李红耀，被上诉人崔建军及其委托诉讼代理人王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马师会上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回一审法院重审。事实与理由：其在一审中提交的证明中载明的事项具有给付金钱义务的性质，根据法律规定，符合债权凭证的实质要件。一审法院认为上诉人提供的证据不能证明崔建军是借款人，也不能证明是保证人，不能证明该借款是否实际发生不符合事实。该证明能够说明崔建军从上诉人处收到现金10万元，经崔建军手借给了姜宏伟。崔建军将借款拿走后，没过几天，崔建军拿了一个“姜宏伟”的借条让上诉人看看，证明他已经将10万元借给“姜宏伟”。崔建军称借条由他先保管着，将来由他负责向朋友追要还给上诉人。上诉人认为崔建军是自己的女婿，当时未要求出具收据。2017年9月14日的借款30万元与一案借款不是同一笔借款。事实上，该10万元借款是崔建军本人所用，姜宏伟的借条是崔建军伪造的，崔建军应当向其偿还借款。被上诉人崔建军答辩称：其于2017年9月14日向上诉人借款30万元，出具借条一份。但出具该借条的当时，上诉人要求被上诉人出具证明一份。如果不出具证明，上诉人不交付30万元借款。故其按照上诉人要求出具该份证明。事实上，被上诉人根本不认识姜宏伟，也从来给姜宏伟借钱。从本案证明的内容来看，表达的意思明确为其负责为上诉人追债，至于是否找到所谓的债权人以及能否要回所谓的债务，被上诉人从来没有做过任何承诺。一审中马师会委托的诉讼代理人马涛出示的姜宏伟借条照片，明确载明借款时间是2014年11月1日，该时间早于本案“证明”出具的时间，且该借款已经超过法律规定的两年诉讼时效。上诉人上诉的事实与理由相互矛盾，且不能证明该笔借款是真实存在的。被上诉人也不是该笔借款的保证人。请求驳回上诉，维持原判。马师会向一审法院起诉请求：请求判令崔建军偿还借款10万元及利息。一审法院认定事实：马师会与崔建军之女马涛原系夫妻关系。2017年9月14日，崔建军向马师会出具证明，证明显示：“马师会的壹拾万元钱，经崔建军的手借给姜红伟，由崔建军负责追要还给马师会。崔建军2017年9月14日”。一审庭审期间，马师会委托诉讼代理人马涛出示借条照片一份，显示：“借马师会现金：壹拾万元整，（100.000万元）。利息半年已付，（第一个月10日前结清利息）。姜红伟2014年11月1日”。另查明，2017年9月14日，崔建军向马师会借款30万元并出具一份借条。后双方于2017年11月10日就该30万元借款在本院达成民事调解并已进入执行程序。一审法院认为，关于马师会要求还款10万元借款的诉求，根据庭审及马师会举证的证据，现有证据不能证明该笔借款现是否实际存在，不能证明崔建军系该款的借款人，也不能证明崔建军系该款的保证人。马师会要求崔建军偿还其借款10万元的诉求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回马师会的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由马师会负担。双方当事人在二审期间未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，上诉人马师会提交被上诉人崔建军向其书写的“证明”一份，并对该“证明”形成的原因及出具过程进行了陈述，用以证明崔建军伪造案外人姜宏伟向其借款的事实，该10万元借款实际被崔建军借用，并主张该“证明”具备债权凭证的证明力，崔建军应向其偿还借款。对此主张，崔建军在一、二审中虽然认可“证明”系其本人书写，但不认识姜宏伟，也未收到10万元款项。综合双方当事人陈述及举证情况，从本案中“证明”的内容来看，仅能证明崔建军接收了马师会的10万元款项，该款项是否为崔建军个人占有使用还是由案外人“姜宏伟”经崔建军之手所借，因双方当事人均称不认识“姜宏伟”，“姜宏伟”的身份不明，现有证据不足以证明崔建军与马师会之间形成民间借贷关系。马师会以民间借贷关系起诉主张崔建军偿还借款的理由不足，对其要求崔建军偿还借款10万元的上诉请求不予支持。马师会可待事实证据充足时另行主张权利。一审法院认为双方当事人未成立民间借贷关系，对马师会的诉讼请求不予支持正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人马师会负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  丁耀东审判员  王 威二〇二〇年十月三十日书记员  袁慧明
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1562号 申请执行人肖碧玲，女，汉族，1958年9月26日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人冼少媚，女，汉族，1971年9月24日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初2011号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人冼少媚向申请执行人肖碧玲偿还借款本金100000元及利息[（本金30000元的利息按月息2%,从2016年5月1日起计算。本金70000元的利息从2019年6月3日起计算，其中从2019年6月3日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如按中国人民银行同期同类贷款利率计算超出年利率6%，则按6%计算；2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计，如按按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计超出年利率6%，则按年利率6%计。上述利息均计至被执行人还清款之日止）]；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费2740元、公告费260元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，逃避执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1562号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何达飞 书记员王晓文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3894号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王世泽，男，1979年10月1日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王世泽金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王世泽的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0330行初288号原告张大刚，男，汉族，生于1971年5月7日，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。委托代理人陈斌，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告仁怀市自然资源局。法定代表人苏杰，该局局长。委托代理人张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托代理人张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。第三人张正榜，男，汉族，生于1954年10月6日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。第三人仁怀市。负责人袁发良，该组组长。本院在审理原告张大刚诉被告仁怀市自然资源局及第三人张正榜、第三人仁怀市林权颁证一案过程中，原告张大刚于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大刚申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张大刚撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡永洪人民陪审员  王 勤人民陪审员  吴兵梅二〇二〇年十月十二日书 记 员  吴 杨
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2544号申请执行人：王登朋，男，1952年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道。法定代表人：姜涛。被执行人：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇临淮路。法定代表人：姜荣良。被执行人：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。法定代表人：姜荣良。被执行人：安徽庆发集团安丰油脂有限公司，住所地安徽省六安市寿县安丰镇安丰街道东街。法定代表人：姜荣良。被执行人：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司，住所地安徽省寿县堰口镇十迎路。法定代表人：姜荣良。本院在执行王登朋与霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初2141号民事判决书已发生法律效力，霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司未履行生效文书确定的义务，王登朋已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司银行存款及债权300000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1711号 申请人：任桂群,女,1972年09月02日出生,汉族,住樟树市。 申请人：龚子辉,男,1973年09月08日出生，汉族,住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1462号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币7624元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十四日 书记员  阮 婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11297号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：程木春，男，1988年11月23日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住山东省济南市历下区司里街****楼，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告程木春小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉讼。被告程木春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令程木春向支付亚联财公司借款11665元；2.判令程木春向支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由程木春承担。事实和理由：2014年11月5日，亚联财公司与程木春双方签订《贷款合同》（编号：159xxxx****）及借据，程木春向亚联财公司借款20000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月支付的还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。程木春于2014年11月5日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内程木春未足额还款，尚拖欠亚联财公司剩余借款本金合计为11665元。亚联财公司多次向程木春催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。程木春未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，程木春（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为159xxxx****。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向程木春发放贷款19600元，程木春签署了借据。亚联财公司提交的程木春还款清单载明，程木春共计还款10265元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费1000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告程木春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。程木春与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，程木春未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，程木春支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求程木春偿还11665元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求程木春偿还11665元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定且已实际支付，故，本院对亚联财公司主张的律师费1000元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程木春于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司借款11665元；二、被告程木春于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告程木春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月九日书记员  赵一鸣
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初340号公诉机关长兴县人民检察院。被告人徐剑锋，男，1975年7月24日生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月10日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]910号起诉书指控被告人徐剑锋犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员史金明出庭支持公诉，被告人徐剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年11月1日13时52分许，被告人徐剑锋驾驶浙ＥＴ××**小型轿车（出租车）途经长兴县××街道××路××路××道时，与前方从右侧辅助路口驶入的陈某1骑行的自行车发生碰撞，造成陈某1受伤经医院抢救无效于2020年5月27日死亡的重大交通事故。经长兴县公安局交警大队责任认定，被告人徐剑锋负事故的全部责任。事故发生后，被告人徐剑锋立即拨打报警电话并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人徐剑锋在驾驶机动车行驶过程中违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐剑锋具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出判处被告人徐剑锋有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人徐剑锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控的内容一致。另查明，被告人徐剑锋在案发后给予被害人家属精神抚慰金人民币8万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人徐剑锋在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、户籍资料、车辆信息、事故责任认定书、收条、谅解书等书证；2、被告人徐剑锋的供述和辩解；3、证人陈某2的证言；4、法医学尸检鉴定书、车辆检验等鉴定结论；5、道路交通事故现场勘察笔录；6、现场照片、视频截图等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐剑锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐剑锋有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；被告人徐剑锋对被害人家属以经济补偿的方式予以精神抚慰，取得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人徐剑锋的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐剑锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人徐剑锋回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新审 判 员  林爱娣人民陪审员  王赟皎二〇二〇年十月十三日书 记 员  李学娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1605号 申请执行人:潘部前，男，1987年7月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦棋电，男，1971年1月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人潘部前与被执行人韦棋电民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月5日作出的（2019）桂0122民初4767号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人韦棋电没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘部前于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人韦棋电支付履行款30000元及利息，案件受理费1090元，执行费366元。在执行过程中，本院依法对被执行人韦棋电财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人韦棋电目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦棋电新的财产线索，申请执行人潘部前可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  莫淑丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6761号申请执行人：童琪，女，1973年6月2日出生，汉族。被执行人：陕西金泉置业有限公司。法定代表人：韩力，总经理。童琪与陕西金泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日做出的（2019）陕0103民初15945号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。执行中查明，本案中申请执行人申请执行：1、被执行人协助办理西安市碑林区太乙路南段48号哈佛印象1幢2单元21601室房屋的权属登记；2、被执行人支付违约金、元神诉讼费共计3994.8元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人及其法定代表人限制高消费。经查询，涉案房屋暂不具备办理权属登记的执行条件，同时，被执行人无可供执行的财产。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6761号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年十月二十七日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17206号原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，总经理。委托诉讼代理人：唐益强，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张旭，男，系公司员工。被告：邓杨武，男，1989年8月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：卢丝丝，女，1994年11月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司（以下简称绿地小贷公司）与被告邓杨武、卢丝丝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿地小贷公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告邓杨武、卢丝丝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿地小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15042.73元及从2020年1月15日至2020年2月14日利息188.03元，并从2020年2月15日起按借款利率24%/年计算的全部借款利息及违约金至本金结清为止；2、判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费以及原告为实现债权所发生的全部费用。事实和理由：2018年5月17日，原被告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款8万元，年利率15%，借款期限为2018年5月17日至2020年5月15日，采用等额本息还款方式，每月15日前归还本息。绿地小贷公司履行了出借义务，但邓杨武、卢丝丝未按约定偿还借款本息。根据合同约定，绿地小贷公司有权宣布提前终止合同，要求归还剩余本息，故起诉至人民法院。被告邓杨武、卢丝丝未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，绿地小贷公司（甲方）与邓杨武、卢丝丝（乙方）签订编号[2018][渝]绿贷字第[G00357]号《贷款合同》，主要约定：贷款金额为8万元，贷款期限自2018年5月17日至2020年5月15日止，贷款利率为年利率15%，罚息利率为年利率24%，逾期贷款利率为年利率24%，采用等额本息还款，每月15日为结息日和付息日；约定分期还本付息的，乙方应按照还款计划表约定日期偿还本息；本贷款自实际提款日（含）起计息，利息计算公式为利息=贷款余额×贷款计息天数×贷款利率÷360天；乙方没有按期偿还本合同项下任何一期贷款本金、利息或其他应付款项的，即属于违约，甲方有权要求乙方立即偿还所有已提贷款、应付利息及其它费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费及评估拍卖费等），甲方要求乙方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日；如出现合同约定的违约情况，乙方承诺按贷款罚息利率及年利率24%的逾期贷款利率向甲方同时支付贷款罚息及逾期利息，直至贷款本金和利息全额清偿为止。邓杨武、卢丝丝签字确认的《还款计划表》载明的还款计划为：2018年6月15日还款3812.26元，2018年7月至2020年5月，每月15日偿还3878.93元。2018年5月18日，绿地小贷公司向邓杨武、卢丝丝支付贷款8万元。庭审中，绿地小贷公司确认，邓杨武、卢丝丝自2018年5月18日至2020年1月14日期间，每月15日还款3878.93元，于2020年8月17日还款6000元。其后，未再还款。在诉讼中，绿地小贷公司确认，从被告逾期之日至本案起诉状副本送达之日期间，利息应为剩余借款本金×借款期限内利率÷360×逾期天数+逾期部分本金×（24%-借款期限内利率）÷360×逾期天数；到期日之后的利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算。上述事实，有贷款合同、还款计划表、贷款借据、银行凭证、还款情况表及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，《贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。绿地小贷公司认可邓杨武、卢丝丝按约归还了截至2020年1月14日期间的借款本息，另于2020年8月17日还款6000元，本院予以确认。绿地小贷公司主张邓杨武、卢丝丝自2020年8月17日后未再还款，由于邓杨武、卢丝丝未对归还借款的情况加以证明，应承担举证不能的不利后果。邓杨武、卢丝丝已构成逾期还款，根据《贷款合同》约定，绿地小贷公司有权要求承担邓杨武、卢丝丝返还借款本金，并支付利息、罚息及其他费用的责任。按照《贷款合同》约定的借款利率及还款方式，以及当事人确认的还款情况，截至2020年1月14日，邓杨武、卢丝丝尚欠绿地小贷公司借款本金15042.73元。双方在《贷款合同》中约定的借款期内年利率为15%/年，逾期年利率为24%/年，因逾期年利率已经达到法定利率上限，对绿地小贷公司有关违约金的诉讼请求，本院不予支持。2020年1月15日至2020年2月14日期间，邓杨武、卢丝丝不存在违约情形，应支付利息188.03元。2020年2月15日至2020年5月15日期间，由于邓杨武、卢丝丝未按照约定还本付息，故绿地小贷公司有权对剩余借款本金中未逾期部分借款本金按照年利率15%计收利息并对逾期部分借款本金按照年利率24%计收逾期利息，据此计算该期间应收取的利息及逾期利息之和为740.65元。2020年5月16日至2020年8月17日期间，由于借款全部到期，绿地小贷公司有权对尚欠的借款本金收取逾期利息，该期间应收取的利息为932.65元。故截至2020年8月17日，邓杨武、卢丝丝应付未付的利息及逾期利息共计1861.33元。关于邓杨武、卢丝丝2020年8月17日还款6000元，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。依此规则，结合资金时间，以及关于借款利率的约定，据此计算出截至2020年8月17日，邓杨武、卢丝丝尚欠借款本金10904.06元；其后，绿地小贷要求按照年利率24%的标准计算利息的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓杨武、卢丝丝于本判决生效之日起十日内归还原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司借款10904.06元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2020年8月18日期至借款还清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90.39元，财产保全申请费220元，共计310.39元，由被告邓杨武、卢丝丝负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年十月十三日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2530刑初60号 公诉机关正蓝旗人民检察院。 被告人佈仁巴雅尔，男，蒙古族，1989年12月17日出生，小学文化，牧民，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月6日被正蓝旗公安局取保候审。 正蓝旗人民检察院以正蓝检一部刑诉（2020）Z53号起诉书指控被告人佈仁巴雅尔涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员达布希拉图出庭支持公诉，被告人佈仁巴雅尔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年10月4日22时50分许，犯罪嫌疑人佈仁巴雅尔无证酒后驾驶蒙HXXX**号红色福克斯牌小型轿车沿G1013张海高速行驶至1150公里处时，被高速巡逻民警发现并被查获，2019年10月5日委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对佈仁巴雅尔血液酒精含量进行检测，结果为283.69㎎/100ml，被告人佈仁巴雅尔属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人对以上事实全部认可，当庭认罪。 经本院审理查明，2019年10月4日22时50分许，犯罪嫌疑人佈仁巴雅尔无证酒后驾驶蒙HXXX**号红色福克斯牌小型轿车沿G1013张海高速行驶至1150公里处时，被高速巡逻民警发现并被查获，2019年10月5日委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对佈仁巴雅尔血液酒精含量进行检测，结果为283.69㎎/100ml，被告人佈仁巴雅尔属于醉酒驾驶机动车。被告人自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人佈仁巴雅尔经检测其血液酒精含量为283.69㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人能够当庭认罪，认罪认罚，对于公诉机关的量刑意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下： 被告人佈仁巴雅尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 强 二〇二〇年十月二十七日 书记员 赵越阳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 我院做出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初5112号原告：曹瑞平，女，1979年8月3日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：苏艳超，女，1983年5月21日出生，汉族，住凌源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街**。负责人：任振东，经理。委托诉讼代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。原告曹瑞平与被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人保凌源公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹瑞平及其委托诉讼代理人苏艳超、被告人保凌源公司的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告保险理赔款32,856.60元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被保险人程琪涵母亲，原告于2018年9月23日为程琪涵投保中国人民财产保险股份有限公司“人人安康”百万医疗保险，保险金额100万元。被保险人在凌源市中心医院因急性阑尾炎住院治疗，花费医疗费4,034.30元，在北部战区总医院因预激综合征住院治疗，花费医疗费38,822.30元。原告要求保险公司理赔，保险公司告知原告不予理赔，为此原告诉至法院。被告人保凌源公司辩称，原告作为投保人在我公司投保人人安康百万保险，保险金额100万元，免赔额1万元，被保险人发生疾病，我公司按照保险条款约定赔付合理费用。原告已从医保报销13,000元，已经报销的医疗费，应当扣除。被保险人患预激综合征，系先天性疾病，不属保险责任，我公司不同意赔付，不承担诉讼费。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：电子保单一份、凌源市中心医院医疗费收据、药费清单及病志、解放军北部战区总医院医疗费收据、药费清单、诊断及病志、保险公司拒付通知书、朝阳燕都法医司法鉴定所司法鉴定意见书。被告向本院提交了下列证据：人人安康家庭保险条款一份。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，原告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了“人人安康”百万医疗保险，约定：被保险人：程琪涵，保障项目：一般医疗费用补偿（等待期30天，给付比例100%，免赔额10,000元），每人保险金额1,000,000元，保险期间自2018年9月23日零时起至2019年9月22日二十四时止，保险费合计128元，特别约定：被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%。2019年5月24日，程琪涵因患急性阑尾炎到凌源市中心医院住院治疗，经该院诊断为：急性阑尾炎、预激综合征。住院治疗6天，花费医疗费4,034.30元，医疗保险已报销2,079.62元，个人支付1,954.68元。2019年7月23日，程琪涵到北部战区总医院住院治疗，经该院诊断为：B型预激综合征、后间隔房室显性旁路、房室折返性心动过速。住院治疗4天，花费医疗费38,822.30元，医疗保险已报销13,153.33元，个人支付25,668.97元。2020年7月3日，程琪涵到朝阳市中心医院做心电图，花费医疗费52元。程琪涵花费医疗费合计42,908.60元，医疗保险已报销合计15,232.95元，个人支付合计27,675.65元。出院后,原告到被告保险公司要求理赔,保险公司以被保险人程琪涵所患疾病为预激综合征，属于先天性心脏病。根据《人人安康保险条款》责任免除，2.2.2第（2）条约定，先天性疾病是在等待期以前就已发生的疾病，不在本保险赔偿范围，构不成“人人安康”百万医疗保险赔偿责任为由拒赔。经朝阳市中级人民法院委托，2020年7月10日，朝阳燕都法医司法鉴定所作出朝燕都司鉴所【2020】临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见：程琪涵所患疾病预激综合征不属于先天性心脏病。本院认为，原告曹瑞平为程琪涵在被告人保凌源公司投保了“人人安康”百万医疗保险并足额交纳保险费,被告同意承保并出具保险单,保险合同成立并合法有效,对各方当事人均具有约束力。被保险人程琪涵在合同保险期限内,因病住院治疗,被告人保凌源公司应按照保险合同的约定承担保险责任。被保险人程琪涵个人支付医疗费用27,675.65元,原告主张被告人保凌源公司按照约定扣除免赔额10,000元后向其支付医疗费用保险金17,675.65元的诉讼请求，予以支持。超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内赔付原告曹瑞平保险金17,675.65元。二、驳回原告曹瑞平其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张国庆二〇二〇年十月十三日法官助理杨海靖书记员孙杰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1508号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人许志刚，男，1990年3月4日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，自由职业，户籍地杭州市萧山区；因酒后驾驶、未随身携带驾驶证于2014年1月9日被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1020元；因本案于2020年10月10日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1822号号起诉书指控被告人许志刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年10月9日23时许，被告人许志刚饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ1××××的小型轿车，沿杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区村道（老萧然西路）由南向北行驶至萧山区萧然西路曹家桥社区南侧村口处空地停车时，被交警查获酒驾。经鉴定，被告人许志刚血液中的乙醇含量为90.6ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人许志刚的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人许志刚拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人许志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人许志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 杰 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴佳萍
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初513号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人史燕，女，1993年11月27日出生，汉族，浙江省苍南县人，高中文化程度，务工，户籍地浙江省苍南县，因本案于2020年5月8日被抓获，同日被取保候审。现在家。 辩护人姜夏豪，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检五部刑诉〔2020〕1647号起诉书指控被告人史燕犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余如锋出庭支持公诉，被告人史燕及其辩护人姜夏豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年初，被告人史燕明知上家所销售的减肥药没有产品来源证明，但为赚取差价，仍在微信朋友圈上为上家代理销售减肥药。2020年4月8日，被告人史燕在微信接单后，通知上家经快递发货，以1600元的价格向温州市瓯海区下沈北路1598号的买家销售KANIMEI胶囊60颗粒、七七瘦酵素梅6粒、白灰色胶囊8粒，从中获利870元。以上物品经鉴定，均检测出西布曲明成分。公安机关查获作案工具手机1部。 上述事实，被告人史燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、许某的证言，相关微信账号信息，支付宝账号信息，销售减肥药转账记录，快递单号，接收证据材料清单及照片，鉴定意见通知书，妊娠超声检查报告单，中谱安信（杭州）检测科技有限公司出具的鉴定意见，刑事搜查笔录，扣押清单，聊天记录截图，中通快递包裹及相关减肥药胶囊照片，归案经过，被告人史燕基本情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史燕销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史燕归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚并予宣告缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人史燕犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于公安机关的作案工具手机1部予以没收。 三、追缴被告人史燕违法所得870元，予以没收，上缴国库。 四、禁止被告人史燕在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售等有关的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金万万 人民陪审员  陈国新 人民陪审员  李荣华 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  陈昱燃 ? 判决书援引法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5240号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道龙田北二路**，统一社会信用代码91350200791271594K。 主要负责人：谢宁居，支行行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：祝於迪，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省广丰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初14799号民事判决书，于2020年4月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金54827.97元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法冻结被执行人财付通账户资金5468.74元，本院依法对上述款项进行分配，在扣收案件诉讼费1361元、执行费989元外，执行申请人依法受偿3118.74元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3118.74元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十月三十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1415号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77负责人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王渤文，系该行员工。被告：王新芳，女，汉族，1962年3月2日生，住淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告王新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王渤文到庭参加诉讼，被告王新芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金10万元及利息7713.54元，本息合计107713.54元（利息计算截止2020年5月21日，后续产生的利息按合同计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月27日，被告与原告签署个人借款合同并借到现金10万元，约定借款期限3年，月利率7‰。该笔贷款逾期后被告至今未按约定履行义务，故提请诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.个人借款合同；2.借据；3.欠息说明；4.身份证；5.离婚证；6.个人收入证明。原告提交的证据，客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，被告与原告签署个人借款合同并借到现金10万元，约定借款期限3年，月利率7‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。该款到期后，被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，被告王新芳向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款10万，有个人借款合同在卷为证，被告应当按照借款合同履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王新芳自本判决生效之日起十日内支付原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息，利息以贷款本金10万元为基数、按涉案合同约定利息标准计算自2018年1月27日起至实际清偿日止；二、驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的其他诉求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费2454.28元，由被告王新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 杨人民陪审员  陈心要人民陪审员  廖倩倩二〇二〇年十月十日书 记 员  任远胜
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民特15号 申请人：吉林集安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省集安市。 法定代表人：许秀明，系董事长。 委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 委托权限：代为立案、参加诉讼、听证、承认、和解、放弃、接收法律文书全权委托。 被申请人：赵海洋，男，汉族，住吉林省集安市。 被申请人：霍玲，女，汉族，住吉林省集安市。 申请人吉林集安农村商业银行股份有限公司与被申请人赵海洋、霍玲申请实现担保物权一案，本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称：1、请求人民法院裁定准予对登记在被申请人霍玲位于吉林省集安市锦江路北侧紫荆华庭201，不动产权证号为：吉（2017）集安市不动产权第0004315号，房屋建筑面积为2325.95平方米商业房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项，在被申请人赵海洋尚欠申请人借款本金260万元、利息、复息及因实现债权与担保权而发生的全部费用等范围内以第二顺位优先受偿。暂计至2020年9月14日被申请人借款本息合计：3083448.75元；2、申请人实现担保物权产生的诉讼费、评估拍卖费、律师费、执行费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人赵海洋于2018年12月21日签订了《吉林省农村信用社借款合同》，赵海洋以人参加工为由向申请人申请贷款260万元，借款期限自2018年12月21日起至2020年12月20日止，贷款利率采用浮动利率计算，即起息日基准利率上浮30%,基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息、复息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为2019年12月20日偿还借款本金100万元，2020年12月20日偿还借款本金160万元。合同还约定如借款人出现借款逾期以及危及债权安全的情形时，贷款人有权单方面宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。贷款人因实现债而实际发生的一切费用均由借款人承担。2018年12月21日申请人与被申请人霍玲签订了《吉林省农村信用社抵押合同》霍玲作为抵押人以其所有的位于吉林省集安市锦江北侧紫荆华庭201，不动产证号为：吉（2017）集安市不动产权第0004315号，面积为2325.95平方米为赵海洋的上述260万元贷款本息等全部费用提供抵押担保，办理了不动产权抵押登记手续，抵押顺位为第二次抵押，证号为吉（2017）集安市不动产证明第0001611号。上述合同签订后，申请人依据合同约定向被申请人赵海洋账户发放了贷款，赵海洋签署了贷款凭证。现因被申请人霍玲的上述抵押房产为他人在申请人处抵押已经逾期，申请人已通过实现担保物权的方式申请集安市人民法院评估拍卖该抵押房产，因本案抵押物放权的抵押登记顺位为第二顺位，已经出现危机债权安全的情形，故申请人以不安履行的角度依据双方合同约定宣布贷款立即到期，要求借款立即偿还合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用，要求拍卖、变卖抵押房屋，实现抵押权。 为证明其主张，申请人提供了如下证据：1、《吉林省农村信用社借款合同》、2、《吉林省农村信用社抵押合同》；3、贷款凭证；4、吉（2017）集安市不动产证明第0001611号抵押权证；5、贷款利息试算清单；6、2019年人民银行30号公告。 被申请人赵海洋称：对申请人申请事项无异议，因经营出现问题，收入已经无法偿还贷款，故同意申请人拍卖、变卖抵押房产，以偿还贷款本息。 被申请人霍玲称：对申请人申请事项无异议，同意申请人拍卖、变卖抵押房屋，以偿还贷款本息。 本院经审查认为：申请人提交证据，能够证明被申请人赵海洋经霍玲以吉（2017）集安市不动产权第0004315号，2325.95平方米房屋作担保，于2018年12月21日向申请人申请贷款260万元，双方签订了借款合同，办理了他项权利证，抵押登记顺位为第二顺位，借款期限自2018年12月21日起至2020年12月20日止，贷款利率采用浮动利率计算，即起息日基准利率上浮30%,基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息、复息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为2019年12月20日偿还借款本金100万元，2020年12月20日偿还借款本金160万元。根据2019中国人民银行30号公告内容，关于利息双方协商以放贷时的两年期基准利率4.75%上浮30%采取固定年利率6.175%，逾期还款，在年利率6.175%基础上上浮50%，即年利率9.2625%计息，复息的计算方式为借期内欠的利息按照借期内利率年利率6.175%计算加收复利，逾期的利息按照逾期利率年利率9.2625%计息计算加收复利。在申请人如约发放贷款情况下，被申请人未按照合同约定还款，已构成违约，按照双方“如借款人出现危及债权安全的情形时，贷款人有权单方面宣布贷款立即到期，实现抵押物权”的约定，申请人有权申请实现抵押物权，被申请人对申请人的申请无异议，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条，裁定如下： 准予拍卖、变卖霍玲位于吉林省集安市锦路江北侧不动产证号为吉（2017）集安市不动产权第0004315号2325.95平方米房屋。吉林集安农村商业银行股份有限公司对上述房屋拍卖、变卖所得价款在在260万元本金、利息、复利范围内以第二顺位享有优先受偿权。（利息计算方式为：2018年12月21日起至2020年12月20日合同期内所还款额，按照年利率6.175%计息，逾期所还款额，按照年利率6.175%上浮50%即年利率9.2625%计息；复息的计算方式为借期内欠的利息按照借期年利率6.175%计算加收复息，逾期的利息按照逾期年利率9.2625%计算加收复息）。 申请费28538元，由被申请人赵海洋、霍玲负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长  张雅娟 审 判 员  郑艳红 人民陪审员  王玉香 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  杨 扬
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3773号 申请人阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司总经理。 被申请人张立新，男，1969年2月12日生，汉族，现住阜蒙县、5#网点。 本院在审理原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告张立新物业服务合同纠纷一案中，原告阜新方瑞物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求法院将被申请人名下的银行存款共计4367元予以保全，申请人阜新方瑞物业管理有限公司以自有的辽Ｊ×××××号“本田”雅阁轿车一台提供担保。 本院经审查认为，申请人阜新方瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张立新银行存款4367元，保全期限为一年。 二、对阜新方瑞物业管理有限公司所有的辽Ｊ×××××号“本田”雅阁轿车一台予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王越卓
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1788号 上诉人（原审原告）邓萍，女，1975年9月12日出生，汉族，住四川省荥经县。 被上诉人（原审被告）荥经县人民政府。住所地：四川省荥经县严道镇向阳巷**。 法定代表人古玉军，县长。 上诉人邓萍因诉被上诉人荥经县人民政府（以下简称荥经县政府）行政复议一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审审理查明，2018年4月17日，邓萍向荥经县严道镇人民政府（以下简称严道镇政府）申请公开“东城新区（新路子）地块建设用地的批复，东城新区（桥路子）地块的批复文件及农用地转为建设用地的审批文件，并同时公开东城新区（桥路子）地块的批复文件中的报批文件和‘一书四方案’”。同年4月27日，严道镇政府作出《非本单位掌握政府信息告知书》（严府〔2018〕第1号-非告），告知邓萍“您申请获取的政府信息不属于本单位的掌握范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，予以告知。建议您向国土资源局等相关职能部门咨询，联系方式为……”。 邓萍对严道镇政府作出的《非本单位掌握政府信息告知书》不服，向荥经县政府申请行政复议。荥经县政府于2018年5月3日受理该申请，5月8日向严道镇政府送达《行政复议答复通知书》，要求严道镇政府提出书面答复，并提交相关证据、依据。5月17日，严道镇政府向荥经县政府作出书面答复。2018年6月19日，荥经县政府向严道镇政府送达《延期审理通知书》，6月27日，向邓萍邮寄送达《延期审理通知书》。2018年7月20日，荥经县政府作出荥府复决字〔2018〕2号《行政复议决定书》（以下简称2号行政复议决定），认为：……东城新区（桥路子）地块涉及灾后重建统规统建，系由严道镇政府牵头组织实施，相应的政府信息公开义务应当由其承担。由此决定撤销严道镇政府于2018年4月27日作出的《非本单位掌握政府信息告知书》。邓萍不服提起本案诉讼，请求：1.依法确认被告作出的2号行政复议决定违法，撤销该复议决定并限期作出正确的复议决定；2.依法确认被告作出的复议决定是懒政不作为的行政行为；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。荥经县政府具有对邓萍的行政复议申请依法进行审查，并作出相应决定的法定职责。本案中，邓萍申请复议的对象系严道镇政府作出的《非本单位掌握政府信息告知书》，荥经县政府依邓萍的申请要求进行复议审查，因东城新区（桥路子）地块的相关信息涉及“4.20芦山强烈地震”灾后重建统规统建，荥经县政府审查后认为该项目系由严道镇政府牵头组织实施，相应的政府信息公开义务应当由严道镇政府承担，遂对严道镇政府的不合法答复行为作出撤销，荥经县政府应邓萍的复议要求按相关规定已履行职责，该复议行为正确。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定，……决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为，该法条虽规定可以责令在一定期限作出行政行为，但并不是强制性的要求，因此，复议决定未责令限期作出答复并不当然否定复议决定的合法性。因案涉的答复已经复议撤销，结合本案申请政府信息公开的具体情况，严道镇政府应及时予以调查、判断并作出处理。关于荥经县政府作出行政复议决定程序是否合法。荥经县政府收悉邓萍的复议申请后，即按规定向严道镇政府送达复议申请书副本及《行政复议答复通知书》，因案情复杂不能在规定期限内结案，向双方当事人送达《延期审理通知书》，并依据严道镇政府作出的书面答复及双方提交的证据在法定期限内作出决定，复议程序合法。综上，荥经县政府作出的2号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。邓萍请求予以撤销的诉讼请求不能成立，其提出确认荥经县政府“懒政不作为”等依法不属于行政案件审查范围，均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告邓萍的诉讼请求；案件受理费50元，由原告邓萍负担。 上诉人邓萍上诉称，荥经县政府没有证据及法律依据证明严道镇政府有组织实施涉案地块征收的行政职权及公开涉案信息的职责。一审法院认定荥经县政府的复议决定认为涉案信息公开由严道镇政府承担是正确的，属认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一审法院（2018）川18行初84号行政判决或发回重审；确认被上诉人作出的2号行政复议决定违法，撤销该复议决定并限期作出正确的复议决定；确认被上诉人作出的复议决定是懒政不作为的行政行为；3.本案诉讼费由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，被上诉人荥经县政府具有对邓萍的提出的行政复议申请进行审查处理的法定职权。荥经县政府经审查，认为东城新区（桥路子）地块的相关信息涉及4.20芦山地震灾后重建统规统建项目，而该项目系由严道镇政府牵头组织实施，相应的政府信息公开义务应当由严道镇政府承担。根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。荥经县政府审查认为严道镇政府作出的《非本单位掌握政府信息告知书》不合法，决定予以撤销，该复议行为并无不当。荥经县政府履行了《中华人民共和国行政复议法》规定的程序，在法定期限内作出复议决定，并送达当事人，复议程序合法。本案审理的是荥经县政府关于严道镇政府信息公开的行政复议行为是否合法，不涉及对征地行为的审查，土地征收行为是否合法，不属于本案的审查范围。综上，邓萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓萍负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李瑞雪
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执239号申请执行人：佘清文，男性,1964年11月7日生，汉族，住大悟县。被执行人：刘和平，男性，1974年01月09出生，汉族，住大悟县。被执行人：盛德保，男性，1973年10月18出生，汉族，住湖北安陆。本院在执行申请执行人佘清文与被执行人刘和平、盛德保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘和平、盛德保暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月十五日书记员  杨 洋
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5458号原告：何邦玉，男，1980年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：董自清，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何萍（系原告姐姐），女，1979年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：蒋克荣，男，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：沈大桂（系被告妻子），女，1956年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告何邦玉与被告蒋克荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何邦玉及其委托诉讼代理人董自清、何萍，被告蒋克荣及其委托诉讼代理人沈大桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何邦玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除双方租赁合同。2、判令被告拆除相关构筑物并向原告返还土地。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年被告向原告父亲何某甲提出承租其名下的土地用于种植农作物，双方没有签订相关租赁合同，事实租赁关系确定后被告违反相关土地管理法律规定以及双方约定在该地块上构建其他构筑物，原告多次要求其予以拆除并返还涉案土地的使用权均未果。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院，请求判如所请。被告蒋克荣辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉土地上的房屋有房屋所有权证。蒋克荣与妻子沈大桂于1987年从安徽芜湖来到南京，为吴某、何某甲等田户打工种地。在为吴某种地期间，我们与吴某家建立良好的关系，吴某念及我们没有固定住所，建议我们自己建房，并主动提供建房宅基地，我们也于1987年在吴某家宅基地上盖起了四间土墙草房，后由于地势比较低，时有积水，房屋变成了危房。我们种地的另一农户何某甲主动提出在他家宅基地上建房，后经过慎重考虑和双方多次协商，我们与何某甲于2000年达成口头协议，也就是2000年我们在何某甲家的宅基地上自建一套99平方的砖瓦房屋（在大堤旁边）。作为补偿，我们每年支付给何家200元地亩钱，后地亩钱逐年增长，直至近年涨至1200元，地亩钱每年6月份支付，以现金方式支付给何某甲的妻子，何某甲妻子死后，地亩钱支付给何某甲的儿子何邦玉，2020年支付给了何某甲的女儿何萍，支付情况有胡某乙、吴某乙、朱某乙等人为证。此外，我们自建房屋自规划至建成，得到八卦洲镇永宁村委会的批准和生产队群众的一致同意，后经过南京市栖霞区人民政府审核于2004年10月申领了房屋所有权证，综上，我八卦洲镇永宁村面积为99平方的砖瓦房屋为我们家庭所有，虽然房屋建在何某甲家的宅基地上，这也是我们双方家庭当时协议而为，出于双方相处的感情之下，我们每年也支付了相应的地亩钱，但土地为国家所有，我们的建房也是经过八卦洲镇永宁村委会的审核批准，南京市栖霞区政府也发放了相应的房屋所有权证书，这些都证明了我们对此土地使用权和房屋的所有权。根据相关法律规定，我们的合法权益是有保障的，请求驳回原告的诉讼请求，保护我们的房屋所有权不受侵占。本院经审理认定事实如下：审理中，原、被告一致确认：2000年原告父母何某甲、范某将案涉土地（详见苏（2016）栖霞区农村土地承包经营权第002010号农村土地承包经营权证，代码：320113009204170019J，承包方范某，案涉土地位于承包地块中代码为3201130092041700006的地块，面积1.75亩，现实际面积约1.2亩）租赁给被告，双方没有签订书面协议；当年被告在该地块上建造房屋，并向原告家庭支付地亩钱，从每年200元逐年增长至每年1200元，被告已支付至2020年。现被告将其建造的房屋及其余土地对外出租有10年左右。被告提交2004年10月颁发的村镇房屋所有权证，所有权人为蒋克荣，用以证明案涉土地使用权及其上建筑物的所有权人系被告。原告对该证真实性不予认可。本院认为，因原告提交的农村土地承包经营权证中承包方为范某，现无证据证明案涉土地的承包方为原告，故本案原告尚不具备诉讼主体资格，本院驳回原告的起诉。另原告认可被告已缴纳了2020年的地亩钱，且被告提交了村镇房屋所有权证，原告虽对真实性存疑，但未提交证据证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何邦玉的起诉。案件受理费100元，退还原告何邦玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张璐二○二○年十月二十六日法官助理邓广灿书记员杜娟
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2271号 原告：杨某，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张蓉。 被告：蔡某，女，1976年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告杨某与被告蔡某民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼,被告蔡某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款20000元及利息(自2014年1月10日至实际清偿之日止按利率2%计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年1月10日,被告因资金周转困难向原告提出借款40000元,原告向被告给付现金借款后,被告向原告出具借条一张,载明“今借到杨某现金肆万元整（￥40000），利息每年按两分计算，2014.元.10号”。此后原告多次依借条向被告索要借款,被告支付了20000元后，余款和利息一直未支付,为维护原告的合法权益,特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告蔡某未到庭参加诉讼,亦未向本院提交任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条,本院审查认为上述证据真实、合法,且与本案有关联,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理确认原告所主张的事实。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨某借款给被告蔡某后，双方之间形成了民间借贷关系，双方虽未约定还款日期，但原告可随时要求被告返还借款，经原告催讨后，被告尚欠借款20000元未还，应当承担相应的民事责任。原告与被告约定的年利率为2%，借款利息符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，利息应按约定利息年利率2%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金人民币20000元，并按年利率2%的标准支付自2014年1月10日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡某负担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二〇年十月二十三日 法官助理刘燊 书记员刘杰
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2164号 原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住所地长春市朝阳区。 法定代表人:邵强，该公司总经理。 被告:吴海，男，1972年3月12日出生,汉族,无业，住长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吴海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年10月22日申请减少诉讼请求为1万元并撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 案件受理费减半收取396元，减少诉讼请求退回371元，剩余25元中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自行负担。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 卓
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申69号 再审申请人（一审被告）：陈红英，女，汉族，1963年10月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审原告）：许茂辉，女，汉族，1955年7月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人陈红英因与被申请人许茂辉民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初5094号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈红英申请再审称，申请人与被申请人之间从未发生过借贷关系，被申请人向人民法院出具的借条是虚假的，不是申请人所写的。申请人于2020年5月20日接到涪城区法院执行局电话后才在涪城法院复印到被申请人向法院提供的2017年1月6日的借条，该借条不是申请人亲笔所写，被申请人恶意诉讼，请求撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初5904号民事判决，本案的诉讼费和由于诉讼所造成的损失，全部由被申请人承担。 本院经审查认为，原审法院依据再审申请人向被申请人出具的借条判决再审申请人向被申请人偿还借款。现再审申请人申请再审称借条是虚假的，不是其本人签字，但并未提供证据予以证明，其申请再审理由不能成立。至于申请人向本院提交的鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”之规定，再审申请人提交的鉴定申请，本院不予准许。 综上，陈红英的在申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈红英的再审申请。 审判长  李李 审判员  邱倩 审判员  奉英 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨玥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1674号 申请执行人：陈合正，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：卢珮瑜，广东展豪律师事务所律师。 委托代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：卢梅杰，男，1980年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：胡明辉，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人陈合正与被执行人卢梅杰、胡明辉其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初12093号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人卢梅杰、胡明辉应向申请执行人陈合正支付款项300000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人卢梅杰、胡明辉列入限制高消费及失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人卢梅杰、胡明辉的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执恢1674号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月十九日 书记员  李文超