wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更578号罪犯杨继学，男，1979年6月1日生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一三年五月二十八日作出（2013）松刑初字第576号刑事判决，认定杨继学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年三月三十日上海铁路运输中级法院作出（2016）沪71刑更104号刑事裁定，对罪犯杨继学减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一八年五月二十九日上海铁路运输中级法院作出（2018）沪71刑更99号刑事裁定，对罪犯杨继学减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱北减字（2020）第68号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨继学自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨继学减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯杨继学自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨继学的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨继学在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨继学减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年2月4日起至2023年8月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20398号 原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：浙江省温州市鹿城路**乔讯大楼，统一社会信用代码：913303007434714955。 负责人：叶丰，行长。 委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师。 被告：唐林，男，汉族，1979年5月18日出生，住重庆市渝**。 原告温州银行股份有限公司城西支行与被告唐林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司城西支行的委托诉讼代理人乔沫到庭参加诉讼，被告唐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温州银行股份有限公司城西支行向本院提出诉讼请求：1、判令唐林立即偿还信用卡利息879.27元，逾期还款违约金、取现手续费及转账手续费等费用72.09元，共计951.36元；2、判令本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2018年2月26日，被告唐林向原告温州银行股份有限公司城西支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告唐林未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2018年2月26日； 合同依据：《温州银行信用卡章程》、《温州银行51信用卡领用合约》； 欠款情况：利息879.27元、费用72.09元； 被告应承担的律师费：已产生1000元，本院酌情支持500元； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、转账手续费、取现手续费等费用。违约金按最低还款额未还部分的5%收取； 本院认为，被告唐林向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告唐林在透支消费后，应按约定还款。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的律师费予以支持原告的诉讼请求。 被告唐林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐林于本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行利息879.27元、费用72.09元； 二、被告唐林于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司城西支行律师费500元； 三、驳回原告温州银行股份有限公司城西支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告唐林负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十九日 书记员 田雪梅
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执379号之一 申请执行人：段颖，女，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。。 被执行人：四川丽鹰鞋业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区利民路**。 本院在执行段颖与四川丽鹰鞋业有限公司劳动争议一案中，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案[2019]13号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人段颖工资及经济补偿金等合计12500元。 执行过程中，本院于2020年7月15日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人四川丽鹰鞋业有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无房屋等财产信息，有车牌号为川ＣＵ××××的长安牌汽车一辆，已被本院查封，但属于轮候查封，暂不具备处置条件；本院于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年10月16日对被执行人限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2020年10月20日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的12500元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十月二十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4685号上诉人（原审被告）：申保发，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：张成江，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：董保生，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人申保发因与被上诉人张成江、原审被告董保生民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人申保发向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，申保发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申保发撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人申保发负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 倩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保737号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：胡建凯，男，1991年5月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：楚东海，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：韩文燕，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：胡信站，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：马兰芳，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：胡明功，男，1971年10月2日出生。汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：李秋华，女，1968年4月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡建凯、楚东海、韩文燕、胡信站、马兰芳、胡明功、李秋华的存款500000.00元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月22日以（2020）鲁0829财保770号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡建凯在中国建设银行股份有限公司曲阜支行开户账号为62×××98_156_1内的存款500000.00元（冻结期限自2020年10月26日至2021年10月26日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 寒
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。被告：王凯，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告王凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟及被告王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2010年11月22日向原告申请办理信用卡，履行了相关申请手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8092的信用卡。被告激活后，自2011年9月26日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支消费本金29916.05元、利息8152.47元等共计38068.52元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金29916.05元、利息8152.47元等共计38068.52元。2、诉讼费由被告承担。     被告辩称：办卡的事实及欠款金额均无异议，愿意偿还本金。经审理查明，2010年11月22日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8092，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2011年9月26日，被告启用所办理的信用卡。2012年5月5日，被告开始逾期归还借款。截至2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支消费本金29916.05元、利息4488.71元、违约金3663.76元，共计38068.52元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金38068.52元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告王凯于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金29916.05元、利息4488.71元、违约金3663.76元，共计38068.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审 判 员   雷铁峰                                     二〇二〇年九月七日 书 记 员   谢冬梅  1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终442号 上诉人（原审被告）：冷云德，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：茹永华，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原审被告：吴桀，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人冷云德因不当得利纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4569号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审裁定认定事实错误，本案事实上是借款合同纠纷。上诉人与被上诉人之间的纠纷，事实上是双方之间关于2013年5月9日借款协议是如何履行的争议，该借款协议的第六条约定：本协议如有争议，在合同签订地人民法院起诉，合同签订地为甲方（冷云德）的户籍所在地。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应当由冷云德户籍所在地即安徽省霍邱县人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据，本案系不当得利纠纷，2013年5月9日借款协议中的管辖约定不能作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从法定。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告吴桀住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  缪洪娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4301号上诉人（原审原告):张海军，男,1982年4月11日生,汉族，住信阳市狮河区。被上诉人(原审被告):王超，男,1977年12月3日生,汉族，住信阳市澌河区。被上诉人(原审被告):熊凤，女，1986年9月28日生,汉族，住信阳市狮河区。上诉人张海军因与被上诉人王超、熊凤买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张海军向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张海军申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人张海军负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年十月二十八日法官助理马征程书记员李鸿杰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1950号原告：沈渭忠，男，1960年10月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：朱胡东，男，1969年11月2日生，汉族，住启东市。被告：袁金星，男，1966年12月26日生，汉族，住启东市。被告：杨健，男，1971年11月30日生，汉族，住启东市。原告沈渭忠与被告朱胡东、袁金星、杨健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈渭忠、被告袁金星、杨健到庭参加诉讼，被告朱胡东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈渭忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还借款150万元及利息（以120万元为基数自2015年6月1日至还款之日，以30万元为基数自2015年9月1日至还款之日均按月息3%计算），三被告互负连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告袁金星系朋友关系，三被告经营生意缺少资金，由袁金星介绍于2015年6月1日向原告借款120万元约定2016年5月30日归还，同年9月1日又向原告借款30万元约定2016年8月31日归还，两次借款共计150万元，原告均通过银行转账，三被告共同向原告出具借条，约定月息按3%计算。借条上约定的借款日期到期后，三被告借款本息至今未付，故成讼。被告朱胡东未作答辩。被告袁金星辩称，三被告共同向原告借款150万元是事实，借款尚未归还，其与原告已达成协议承担其中借款50万元及其利息。被告杨健辩称，三被告共同向原告借款150万元是事实，借款尚未归还，愿意承担其中50万元本息，被告朱胡东于2016年起未曾联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告沈渭忠与被告袁金星系朋友关系，被告朱胡东、袁金星、杨健三人曾合伙做生意。2015年6月1日，三被告向原告沈渭忠出具借条一份，内容为“今借沈渭忠人民币壹佰贰拾万元整（1200000元），贰拾万壹笔，壹佰万元壹笔，借款时间为壹年，2015年6月1号至2016年5月30号，还清此款此借款自动作废，附约定利息为月息三分。”朱胡东、袁金星、杨健均在借款人处签字确认。2015年6月5日，原告沈渭忠通过银行转账，向被告朱胡东汇款100万元。2015年7月31日，原告沈渭忠通过银行转账，向被告朱胡东汇款20万元。2015年9月1日，三被告向原告沈渭忠出具借条一份，内容为“今借沈渭忠现金计人民币叁拾万元整¥300000元，借款时间从2015年9月1日至2016年8月31日止，还款后此借条作废，约定月息三分。”朱胡东、袁金星、杨健均在借款人处签字确认。2015年9月1日，原告沈渭忠通过银行转账，向被告朱胡东汇款30万元。三被告向原告共计借款150万元，至今未归还。另查明，2019年4月18日，原告沈渭忠作为甲方、被告袁金星作为乙方，签订协议一份，内容为：甲方借给乙方及杨健、朱胡东共同借款壹佰伍拾万元整（1500000元），甲乙双方同意将总借款中的三分之一伍拾万元及费用，由昆山债权中扣除，待昆山楼盘拍卖结束后全部偿还，本协议签订生效后，甲方不再追究乙方的任何法律责任。协议签订后，原告沈渭忠在甲方处签字确认，被告袁金星在乙方处签字确认。审理中，原告沈渭忠申请撤回对被告袁金星的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱胡东、杨健及袁金星向原告沈渭忠借款150万元的事实，由被告出具的借条、原告提供的转账记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。现原告以与袁金星达成协议，由袁金星归还借款50万元及其利息为由，撤回对袁金星的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告朱胡东、杨健共同归还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张利息以100万元为基数，自2015年6月5日起至实际还款之日止，以月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱胡东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。被告朱胡东因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱胡东、杨健于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告沈渭忠借款本金100万元及其利息（以100万元本金为基数，自2015年6月5日起至实际付款之日止，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元（原告已预交），由被告朱胡东、杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  施 瑜人民陪审员  樊荣华人民陪审员  吴 玲二〇二〇年十月二十八日法官 助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3893号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：彭国平，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭国平金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭国平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19741号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：马家春，男，1964年4月24日出生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马家春借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28669号民事判决书，要求被执行人马家春支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27303.46元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19741号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1083-1号申请人：郭书敏，女，汉族，1975年8月11日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。被申请人：河南张杨建筑工程有限公司，住所地，河南省临颍县大郭乡张杨村，统一社会信用代码91411122053389021Q（1—1）。法定代表人：旺志梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。申请人郭书敏与被申请人河南张杨建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭书敏于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南张杨建筑工程有限公司向广州市雅旭装饰设计有限公司缴纳的工程保证金予以续行冻结，冻结金额为230000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭书敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南张杨建筑工程有限公司在广州市雅旭装饰设计有限公司的保证金230000元，冻结期限为1年，自2020年月日起至2021年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈质彬审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  陈素霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 帅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3528号申请执行人张国强，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住宁乡市老粮仓镇××舞村皮托组。被执行人李学军，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭外埠××号。本院在执行申请执行人张国强与被执行人李学军借款合同纠纷一案中，宁乡市人民法院于2017年9月26日作出的（2017）湘0124民初4791号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李学军应给付申请执行人张国强案款423098元，执行费6246元。2019年9月4日立案执行，本院于2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李学军的银行存款、证券、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息。2019年9月4日通过宁乡市不动产登记中心查询了被执行人李学军的不动产登记情况。被执行人李学军有房产，2019年12月12日通过淘宝网司法拍卖被执行人的房屋，买受人刘灿辉以868551元最高价竟得，依法扣除司法网络拍卖辅助费2000元、被执行人安置费115200元、执行费6246元和按夫妻共同财产分割给彭程400000元后，剩余案款345105元，优先偿付张国强20%后，剩余276084元，再由张国强、向品、宁乡宁华建材有限公司等3个债权人按照其全部申请参与分配债权数额的比例受偿。张国强领取案款117119元，向品领取案款38857元，宁乡宁华建材有限公司领取案款189129元。被执行人李学军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3528号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十月十三日书记员 彭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1301号原告：井艳波，女，汉族，1983年4月15日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：刘丽娟，女，汉族，1977年7月20日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告井艳波诉被告刘丽娟民间借贷纠纷一案后，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告井艳波撤回起诉。案件受理费163元，因原告变更诉讼请求退诉讼费138元，剩余25元由原告井艳波负担。审判长 姜 龙审判员 陈玉芳审判员 何艳红二〇二〇年十月十五日书记员 曲胜泽
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3198号 原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。 负责人：刘国平，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊广东，中国建设银行股份有限公司宁都支行风险经理。特别授权。 被告：王忠权，男，1973年1月4日生，汉族，住江西省吉安市。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告王忠权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊广东到庭参加诉讼,被告王忠权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、请求被告偿还原告本金39975.25元及利息11374.1元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2020年8月26日），合计51349.35元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月27日，被告王忠权在原告处通过电子银行渠道办理了短期快e贷贷款人民币40000元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借贷期限1年，采用随借随还，利随本清，到期还本付息的还款方式还款，利率按合同约定执行。被告并于2017年7月27日支用该笔短期快e贷贷款40000元。由于被告在贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，且经原告多次催收，被告均未履行还款义务。截止2020年8月26日，被告拖欠原告贷款本金39975.25元及利息11374.1元，合计51349.35元。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告的身份信息。3、《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、《中国建设银行借贷通服务协议》，证明被告于2017年7月27日在电子银行自助申请向原告贷款40000元，借款合同对送达进行了特别约定。4、发放贷款明细一份，证明原告于2017年7月27日向被告发放40000元贷款；5、中国建设银行个人贷款对账单一份，证明被告截止到2020年8月26日尚欠原告贷款本金39975.25元及利息11374.1元，合计51349.35元。 被告王忠权未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2017年7月27日，被告在电子银行向原告填写了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》1份，约定：借款人：王忠权。住所、通讯地址：江西省吉安市。贷款人：中国建设银行股份有限公司宁都支行。借款额度：人民币（大写）肆万元整。借款额度有效期间与借款期限：自2017年7月27日至2018年7月27日。贷款利率：贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。罚息利率：借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款：借款的约定还款日为借款额度到期日。用途：借款用于消费。借款人确认已在贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）邮寄地址、邮编、电子邮箱、移动电话等联系方式作为其有效送达地址，并同意上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文书和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 被告在电子银行又向原告填写了《中国建设银行“借贷通”服务协议》1份，约定：借款人：王忠权。签约“借贷通”的银行卡号：62×××51。签约“借贷通”的贷款账号：36001081085000000001772381。应遵守的协议约定：借款人在使用“借贷通”服务的过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议。借款人通过电子银行渠道使用相关服务时应遵守与贷款人签订的《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。 2017年7月27日，原告将借款40000元发放至被告账户。收款人：王忠权。支用日期：2017年7月27日；到期日期2018年7月27日。贷款用途：其他消费。支用金融：40000元。 借款到期后，被告只归还部分借款本息，截至2020年8月26日尚欠原告贷款本金39975.25元及利息11374.1元，合计51349.35元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王忠权在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行借款本金39975.25元及利息（截至2020年8月26日所欠利息为11374.1元，2020年8月27日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取为542元，由被告王忠权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3527号申请执行人：倪逸涵,男,2012年7月24日出生,320583201207240313,住昆山市。法定代理人：胥某，系原告倪逸涵母亲。被执行人：倪建春,男,1982年6月18日出生,320583198206187616,住昆山市。申请执行人倪逸涵与被执行人倪建春扶养费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初14610号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2019年12月至2020年3月份的抚养费计8000.00元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年04月16日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、2020年04月27日，本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人名下位于昆山市张浦镇××路××号××号楼××室房地产已被司法裁定解封并裁定转移他，故被执行人现在昆山市无不动产信息。4、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈除发现位于昆山市张浦镇学士路188号64号楼804室房地产外没有其他存在可供执行的财产。5、被执行人名下位于昆山市张浦镇××路××号××号楼804室房地产本院在执行（2019）苏0583执恢604号案件时已于2020年01月21日拍卖处置。6、本案申请执行人的抚养费已在（2019）苏0583执恢604号执行案件中参与分配，获得合计42205.76元。对于申请执行人要求支付的2020年02月之后的抚养费本院未能支付到款项。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。8、2020年09月27日本院约谈申请执行人法定代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十二日书 记 员  何 佳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2991号 申请执行人：程春，女，1966年2月28日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙新界。 申请执行人：潘振华，男，1987年8月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂城区。 共同委托代理人：郭晓雄，广东钦达律师事务所律师。 被执行人：前海热烽物业管理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：余基豪，总经理。 申请执行人程春、潘振华与被执行人前海热烽物业管理(深圳)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5693号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被告前海热烽物业管理（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告程春、潘振华返还购房款269325元；案件受理费5340元，由被告前海热烽物业管理（深圳）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年8月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人住所地不动产等部门查询财产情况并到被执行人的住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******查找，未查找到被执行人有可供执行的财产，住，住所地没有此公司/div> 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院受理被执行人前海热烽物业管理(深圳)有限公司需偿还债务的案件共有七宗，案号分别为（2020）粤1323执2986、2987、2988、2989、2990、2991、2992号。因（2020）粤1323执2986号案件先行立案，本院确定以（2020）粤1323执2986号案件为主案合并处理。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2991号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄军锋
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保124号 申请人：方开江，男，生于1977年6月24日，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：雷林，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。 被申请人：泸州东之阳实业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区蓝安大道三段**，统一社会信用代码：91510503MA63RLKX2G。 法定代表人：吴锋。 申请人方开江于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州东之阳实业有限公司的银行存款1055266.58元或同等价值的其他财产进行保全。申请人方开江向本院提交天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人方开江的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人泸州东之阳实业有限公司的银行存款1055266.58元或同等价值的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。 案件申请费5000元，由申请人方开江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年十月十六日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9118号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15189-15208号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失14000元及负担受理费1000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5070号 原告：李大勇，男，生于1968年8月20日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，四川巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告李大勇诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大勇的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税9347元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2012年5月20日，原告在被告处购买“普天名都”小区住房一套，并签订了内部申购书。至今未签订正式的商品房买卖合同书，后向被告支付了全部购房款。被告收取了原告房屋维修基金和契税9347元，房屋建成后原告已实际使用居住。被告收取房屋维修基金及契税后未履行代缴义务也未给原告办理产权，严重违背双方约定。现原告为维护合法权益，要求被告返还代收原告的维修基金及契税。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税9347元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李大勇返还房屋维修基金及契税9347元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19411号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：张健，男，1992年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张健立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金3333.25元，截至2020年7月21日的罚息339.81元；2、判令张健支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令张健支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对张健提供的抵押物（车牌号为皖ABXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对张健的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由张健承担。事实和理由：2017年11月29日，张健与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张健向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张健同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张健未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张健未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年11月29日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：80000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点558点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为10.33%，罚息和复利利率均为贷款利率为15.5%，基于第三方利息贴付、借款人享受10.33%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为0%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币3333.34元，第24期还款金额本息共计人民币3333.25元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为皖ABXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2017年11月29日；贷款到期时间：2019年11月28日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代张健按年利率10.33%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、张健欠款事实：截至2020年9月25日，尚欠借款本金3333.25元、罚息434.85元。本院认为，张健因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因张健未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。但，复利的计算基数为到期的罚息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。张健自愿提供登记在其名下车牌号为皖ABXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年9月25日的借款本金3333.25元、罚息434.85元；二、被告张健于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告张健于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付罚息为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告张健名下牌照为皖ABXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张健负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0105刑初492号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈阳，男，1995年10月21日出生于湖北省襄樊市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人陈晖，湖北林熙律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人陈阳犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,于2020年10月19日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人陈阳及其辩护人陈晖到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年4月12日，被害人黄某欲购买熔喷布而通过张某1介绍与被告人陈阳取得联系，后被告人陈阳在未向任何供货商订货的情况下，虚构自己能够以每吨人民币38万元的价格帮黄某购买中国石化99熔喷布1吨的事实，并通过张某1向黄某出具产品检验检测报告、居间合同、商品采购合同等骗取黄某的信任。同月13日11时许，被告人陈阳骗得被害人黄某支付的货款人民币38万元，并将款项主要用于网络赌博、偿还个人债务及出借他人。2020年4月24日11时许，被告人陈阳在武汉市汉阳区星光国际小区X期X栋X室被公安民警抓获。案发后，公安民警从被告人陈阳处扣押的现金人民币23000元已发还被害人黄某。另查明，公安机关于2020年5月15日冻结被告人陈阳账号为62×××08的中国建设银行账户，账户余额人民币81085.42元。案件审理期间，被告人陈阳亲属代其向被害人黄某进行退赔，被害人黄某出具谅解书对被告人陈阳表示谅解。上述事实，被告人陈阳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，人员基本信息、前处情况查询材料，微信聊天记录、检验检测报告、居间合同、商品采购合同、银行账户交易明细、照片、转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国民生银行交易流水、协助冻结财产通知书，报案材料及被害人黄某的陈述，证人杜某1、张某1、许某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，以及被告人陈阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈阳犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈阳在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售防疫物资的名义实施诈骗，依法从重处罚。被告人陈阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人陈阳退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈阳的辩护人提出陈阳具有坦白情节，自愿认罪认罚，退赔并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人陈阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2025年4月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人陈阳被公安机关冻结的中国建设银行62×××08账户予以解冻，账户内资金发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  张红艳人民陪审员  李 萍二〇二〇年十月二十日法官助理邬婷书记员卢维
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20843号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：佃小丽，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人佃小丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初31019号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年3月26日的贷款本金177685.6元、利息8714.65元、罚息9669.17元、复利710.6元，并自2020年3月27日起至实际清偿日止分别以本金177685.6元、利息8714.65元为基数按年利率22.5%计算的罚息和复利予申请执行人；被执行人应在上述期限内支付律师费2200元予申请执行人；案件受理费1996.45元、财产保全费1443.23元，合计3439.68元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结被执行人名下中国建设银行尾数6576的账户，冻结期限为一年，从2020年7月31日至2021年7月31日，当日冻结金额为0.16元，因账户余额极少，本院并未实施强制扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月21日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2020年10月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省普宁市，本院依法委托普宁市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈韵诗
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4846号原告：温州市标马缝纫机有限公司，住所地：浙江省温州市泰力路鹿鸣苑****北首。法定代表人：汪承伟。委托诉讼代理人：冯丽丽，女，该公司员工。被告：湖北步步康鞋业有限公司，住，住所地：湖北省房县城关镇东城工业园（星源科技有限公司老厂区）/div>法定代表人：吴光明。被告：林法鑅，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告温州市标马缝纫机有限公司（以下简称标马公司）与被告湖北步步康鞋业有限公司（以下简称步步康公司）、林法鑅买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2020年10月13日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告标马公司的委托诉讼代理人冯丽丽到庭参加诉讼，被告步步康公司、林法鑅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告标马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告缝纫机及配件等欠款510350元及从2019年8月14日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计付利息；2.被告林法鑠负连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将诉请的利息变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍云计算。事实和理由：原告标马公司为依法成立经营缝纫机及配件销售的企业。2019年2月14日，原告与被告步步康公司签订了合同编号为×××01《标马公司销售合同》。合同约定：原告为被告所需要的缝纫机及配件（详细产品名称、型号、单价见合同第一条），总价合计为610350元。本合同签订前被告付原告定金40000元，2019年2月付货款10000元，被告于2019年6月14日与原告经对账约定了还款方式、时间及逾期按银行同期贷款利率的4倍利息计付给原告。被告尚欠原告缝纫机及配件货款余款510350元，原告多次电话、派人上门和邮寄催收函等方式催讨，被告总是以资金紧张等理由一拖再拖，拒绝履行《销售合同》中约定的还款义务。被告步步康公司、林法鑅未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年2月14日，原告标马公司（乙方）与被告步步康公司（甲方）签订编号为×××01的《销售合同》一份，约定：甲方向乙方订购缝纫机及相关配件，货款共计591750元。同日原、被告签订《补充协议》一份，载明：关于甲方与乙方2019年2月14日所签售合同，合同编号为×××01，补充协议如下：此批机器实际送货时间2018年12月底，安装时间2019年1月初，后增加的机器未在本合同内，以实际送货单为准。2019年6月14日，被告向原告出具金额为《对账单》一份，约定：原、被告发生的交易货款总额为610350元，被告已支付50000元，剩余560350元；被告步步康公司承诺于2019年6月26日前付壹拾万元，余款在2019年7月30日前付清。如未按承诺付款，自愿承担总欠款610350元的利息，利息按同期银行利率的4倍支付给原告。另查明：2019年8月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人承诺在2019年9月30日前还清标马公司所有货款，在规定时间内做到，否则承担标马公司所有的损失并承担法律责任。被告林法鑅作为担保人在上述欠条上签字按印。同日，被告又向原告出具《承诺书》一份，载明：本人承诺在2019年8月14日前付针车款10万元，若没有在规定时间内做到，标马公司可以收回所有针车设备，步步康公司愿承担标马公司所有损失，并承担法律责任。被告林法鑅亦作为担保人在上述《承诺书》上签字按印。2019年8月19日，原告向被告步步康公司邮寄《催收函》，要求被告步步康公司于接函后7日内偿还货款560350元，该邮件显示已签收，之后被告仅支付原告货款50000元，尚欠510350元。以上事实由原告提供销售合同、补充协议、对账单、欠条、承诺书、催收函及邮寄单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，根据原、被告签订的《销售合同》、《补充协议》及《对账单》的内容，可以证实原告已向被告交付价值610350元的货物，但被告步步康公司只支付了货款50000元。被告步步康公司应按照《对账单》约定于2019年7月30日前付清货款560350元，逾期应承担同期银行4倍利率的利息。现被告步步康公司在出具《对账单》后仅偿还了货款50000元，尚欠510350元，已构成违约。原告有权要求步步康公司支付剩余货款并承担自逾期之日即2019年7月31日起至实际履行完毕之日止相应的利息损失，现原告请求自2019年8月14日起计算利息损失，系其对享有权利的处分，本院予以支持。关于利息损失计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告要求调整利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，本院予以调整，自2019年8月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告林法鑅以担保人的身份在《承诺书》及《欠条》上签字，故原告要求其对被告步步康公司的货款承担连带清偿责任，本院予以支持。同时被告林法鑅仅表示对所有货款承担担保责任，原告要求其对货款的利息承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北步步康鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市标马缝纫机有限公司货款510350元及利息（以510350元基数，自2019年8月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告林法鑅对上述货款510350元承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8904元，由被告湖北步步康鞋业有限公司、林法鑅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴俊贤人民陪审员  徐晓忠人民陪审员  易婉如二〇二〇年十月二十日代书 记员  张诗瑶
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初1274号   原告：达某，住礼县。   被告:王某，住礼县。   本院在审理原告达某诉被告王某民间借贷纠纷一案，因原告达某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员    魏章贵   二〇二〇年十月十二日   书记员    凌增春
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2881号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：宁娟，女，汉族，1987年9月29日出生，身份证登记住址：湖南省邵东县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人宁娟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人宁娟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人宁娟名下有位于昆明市呈贡区Ｂ-01幢18层1804号房产（证号：云（2019）呈贡区不动产权第0044919号、云（2019）呈贡区不动产权字第0044921号），但暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人宁娟的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月十三日法官助理张豪书记员周瑞琳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4018号申请执行人：魏卫，男，1980年12月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：邱俊萍，江苏任尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗武，江苏任尔律师事务所实习律师。被执行人：王东宝，男，1959年1月2日出生，汉族，住南京市雨花区。申请执行人魏卫与被执行人王东宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）苏0106民初1152号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告王东宝欠原告魏卫本息人民币35万元（其中本金31.7万元，利息3.3万元）。被告王东宝于2020年7月30日前归还原告本息5万元（其中本金1.7万元，利息3.3万元），于2020年12月30日前归还原告本金3万元，于2021年起被告王东宝每季度末30日前归还原告3万元，直至还清为止；二、如被告对上述债务有一期未履行，原告有权就所有剩余款项申请人民法院强制执行，并支付利息（以未还本金为基数，自2020年4月28日起按年利率10%计算至还清之日止）；三、本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告王东宝负担。（原告已预交，被告在履行上述第一期债务时一并支付给原告）”因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月11日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人王东宝名下银行存款888.92元已扣划并发放给申请人，并轮候冻结王东宝名下银行账户：中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行，账号：62×××64，期限一年，自2020年9月22日至2021年9月21日。2.被执行人王东宝名下查无车辆登记信息。3.被执行人王东宝名下查无不动产登记信息。4.被执行人王东宝名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人的888.92元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十九日书记员  王 进
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4300号申请执行人：鲍云飞，男，1957年5月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：管服琴，女，1957年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：鲍星亮，男，1982年12月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山华夏房地产有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇大唐村，统一社会信用代码91320583761007207N。法定代表人：苏立群。申请执行人鲍云飞、管服琴、鲍星亮与被执行人昆山华夏房地产有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初7353号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付80146.3元及逾期期间的债务利息。本院于2020年5月7日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山华夏房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人有少量银行存款及苏Ｅ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山华夏房地产有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山华夏房地产有限公司名下若干房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山华夏房地产有限公司名下银行账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山华夏房地产有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山华夏房地产有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年6月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山华夏房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院到了被执行人昆山华夏房地产有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2020年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山华夏房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法到昆山市××与城乡建设局进行调查被执行人昆山华夏房地产有限公司名下的不动产登记信息，该局反馈被执行人名下的不动产均已办理网签备案手续。10、2020年10月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山华夏房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院通过关联案件查询，被执行人还涉及其他诉讼和执行案件。12、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付80146.3元，实际执行到位0元，剩余80146.3元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十月二十二日书记员 金苏川
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10139号申请执行人：刘焕然，女，2002年2月5日出生，回族，住天津市市辖区。被执行人：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市市辖区滨海新区天津滨海新区中心北路**阳光金地**503。法定代表人：展飞。本院在执行申请执行人刘焕然与被执行人天津滨海新区××学校有限责任公司服务合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初20198号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司银行存款60258.88元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年十月二十日书记员  张岳森
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 李国强： 关于何世杰申请执行李国强民间借贷纠纷一案【案号：（2020）粤0703执5508号】，你方已履行本案的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5301号原告：简中坤，女，1954年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐永森，男，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告简中坤与被告唐永森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序独任审判,于同年2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告简中坤到庭参加诉讼，被告唐永森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简中坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐永森归还借款30000元，以30000元为本金，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款利率支付利息至还清借款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告唐永森向原告借款30000元，原告将现金30000元交给被告唐永森后，被告唐永森向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告唐永森未归还借款，现维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。对原告出示的证据，经本院依法审核后，认为其真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2018年9月17日，被告唐永森向原告借款30000元，原告将现金30000元交给被告唐永森后，被告唐永森向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告未归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告唐永森向原告出具借条一份，明确了借款金额为30000元，未约定还款期限和借款利率。借款中未约定还款期限的，原告有权随时请求被告唐永森偿还借款。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因借条中未约定，现原告请求以30000元为本金从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款利率支付利率至还清借款时止计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告唐永森于本判决生效之日起十日内偿还原告简中坤借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2020年10月9日起至借款本金还清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告唐永森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  刘文胜二〇二〇年十月二十八日法官助理  杨 飞（院印）书记员李丽
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2013号原告:张会宇,男,1967年2月2日出生,汉族,住西平县。被告:徐文亭,男,1969年11月20日出生,汉族,住舞阳县。原告张会宇与被告徐文亭合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告张会宇到庭参加诉讼。被告徐文亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会宇向本院提起诉讼请求，一、请求人民法院依法判决被告向原告支付欠款人民币59000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月18日,债务人徐文亭从原告处借走混凝土支票人民币壹拾万元,并当场向原告写下欠条一份。被告使用59000元至今未归还给原告,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还该债务,其行为严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定原告向舞阳县人民法院提起诉讼,请依法判决。徐文亭未作答辩。经审理查明，案外人林格委欠原告张会宇100000元，给原告张会宇出了一张100000元的混凝土支票用于抵账。后经原告张会宇的朋友李俊华介绍，原、被告相识，被告因修路需要用混凝土，双方经过协商，原告于2018年1月18日把100000元的混凝土支票交给被告，被告给原告出具有欠条一份，内容是：“欠条今欠到会宇混凝土支票一张，金额壹拾万元整徐文亭2018年元月18号”。之后，被告使用了价值58800多元的混凝土，案外人林格委把下余41000元被告未使用的混凝土款支付给了原告。庭审中，原告请求被告支付欠款58800元。原告提供了被告出具的欠条和原告与被告之间的通话录音在卷作证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告货款，经原告催要不予偿还，应当承担向原告支付欠款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告对原告所诉事实予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文亭在本判决生效后十五日内支付原告张会宇货款58800元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告徐文亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年十月二十七日书记员  宋文超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21976号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：徐延哺，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人徐延哺信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5437号民事判决书，向本院申请执行，要求徐延哺清还欠款本金、利息等，暂计43463.79元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11455号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王文武，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王文武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟、被告王文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王文武偿还华融公司借款本金69625.07元、利息14971.65元、罚息32786.28元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王文武承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.王文武承担本案诉讼费用。 被告王文武辩称：被告借款90000元，实际收款73000元，原告收取了17000元的手续费，罚息及利息过高，希望减免罚息及利息。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月17日，华融公司与王文武签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省马鞍山市雨山区八三大院31栋209室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月20日向王文武发放贷款90000元。王文武还款至2018年1月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，王文武尚欠华融公司借款本金69625.07元、利息14971.65元、罚息32786.28元。此后王文武未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王文武未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王文武清偿借款本金69625.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为27231.60元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于王文武辩称原告收取手续费17000元，实际放款73000元，当事人对自己主张负有举证责任，王文武未向本院提交证据予以佐证，故，本院对其抗辩理由不予采信。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王文武于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金69625.07元、利息和罚息27231.60元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王文武于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1335元，由被告王文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10557号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告甘肃天奇网络科技有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区解放路**。法定代表人孙文博。本院在审理原告李艳丽与被告甘肃天奇网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年十月三十日书记员  喻利辉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1867号原告乔红，女，1980年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人赵杰，系黑龙江弘义律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，统一社会信用代码91230200663875158D。住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路**。法定代表人李晶，职务经理。本院在审理原告乔红与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告乔红于2020年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乔红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乔红撤回起诉。本案受理费790.00元,减半收取395.00元（已减半收取），由原告乔红负担。审判员 姜 霖二〇二〇年十月十八日书记员 包云龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66523号原告：蒋哲鹏，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区建设南路******。被告：支付宝(中国)网络技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路****。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。原告蒋哲鹏与被告支付宝(中国)网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告蒋哲鹏于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋哲鹏撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蒋哲鹏负担。审 判 员 包晔弘二〇二〇年十月九日法官助理 肖 琼书 记 员 王朝辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2200号王某：你与韩某离婚后财产纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2289号判决书已发生法律效力。申请执行人韩某于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某欠款32645元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告韩某负担167.5元，被告王某负担340元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：于晚成联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初274号之一原告：李海俊，男，1973年5月10日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区巧报镇后巧报村1队**，住，住呼和浩特市/div>原告：杨冬梅，女，1978年9月18日出生，汉族，住，住呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**地矿局集体户，住呼和浩特市/div>二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住，住所所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告李海俊、杨冬梅与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月23日作出（2020）内0105民初274号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告李海俊、杨冬梅于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李海俊、杨冬梅撤诉。案件受理费已减半收取计1671元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十月九日书记员 米文欢
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执恢152号 申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区**楼。 法定代表人：左立新，该局局长。 被执行人：邯郸市峰峰矿区华瑞热电有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山南街**。 法定代表人：柴世民，该公司董事长。 申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局与被执行人邯郸市峰峰矿区华瑞热电有限责任公司水利行政征收一案，因被执行人邯郸市峰峰矿区华瑞热电有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市峰峰矿区华瑞热电有限责任公司银行的存款339306元 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志燕 二〇二〇年十月十日 书记员  籍晓雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24499号原告谢某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人陈明家，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人周方，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：巫某某。委托代理人邓新宇，广东深大地律师事务所律师。上列当事人教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人陈明家与周方、被告委托代理人邓新宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除双方当事人签订的《会员入读协议》；2.被告返还原告教育培训费41118元。被告的答辩要点：双方当事人签订《会员入读协议》后，被告一直按约定履行合同，但2020年1月新冠疫情爆发，受不可抗力影响，线下教育机构根据政策要求全部关停，合同短期内已经无法履行。期间被告也一直努力筹借资金，希望妥善处理后续问题，直至2020年8月，线下教育机构按政策要求逐步恢复营业，而在长达半年多的时间里，被告一直在支付员工工资、租金，故无力全额退还学员费用，因此恳请法院考虑新冠疫情的不可抗力因素，判令被告无需返还原告支付的服务费。本案相关情形经审理查明，双方当事人于2019年11月签订《会员入读协议》，原告将其幼龄子女交由被告托管教育，并支付相应的教育培训费用。后因新冠疫情影响，被告停止营业，在政府允许恢复开业之后，被告因经营困难，一直未能恢复营业。庭审时，双方当事人确认，被告对原告已支付费用的9个月国际全托课程未能提供服务，价款共计41118元。裁决结果本院认为，双方当事人签订的《会员入读协议》符合自愿、合法原则，本院予以确认。被告在疫情结束之后未能恢复营业而无法继续提供服务，应当向原告返还尚未实际履行的对应费用，对原告要求解除会员入读协议并退还相应的费用的请求，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告伍某某与被告深圳市某某有限公司签订的《会员入读协议》；二、被告深圳市某某有限公司于本判决生效之日起五日返还原告谢某某41118元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元，财产保全费431.18元（原告均已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二〇年十月二十七日书记员  朱玉娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初8704号 原告：张茵，女，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所律师。 被告：韩剑，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。 委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告张茵与被告韩剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茵的委托诉讼代理人何胜，被告韩剑的委托诉讼代理人徐海曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张茵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金29.4万元及利息（以29.4万元为基数，自2020年1月3日起计算至本金付清时止，以月息2%计息）；2、判令原告对被告韩剑抵押的位于开发区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，2018年8月3日，被告向原告借款30万元，并约定月息2分，原告按照被告要求扣除了第一个月的利息后，通过转账的方式向被告转款29.4万元。被告又以其位于开发区房屋作为抵押，双方办理了抵押登记手续，原告取得了该房产的他项权证。借款到期后，被告要求续借，原告表示同意，但直到2020年1月3日便不再付息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。 韩剑辩称：我实际借款29.4万元。一、第一笔利息应以29.4万元为基础计算；二、我在2020年1月23日支付6000元，于2020年5月1日支付6000元，于2020年6月10日支付6000元，于2020年7月1日支付1000元，2020年我共计偿还原告19000元，应当予以扣除。 经本院审理查明事实如下：2018年8月3日，被告韩剑向原告借款，并出具借条一份，该借条载明：“今张茵借给韩剑叁拾万元整，即300000元，借款期限自2018年8月3日起至2019年9月3日止，共12个月，利率为每月2分，利息共计72000元，全部本息于2019年9月3日一次性偿还”。同日，原告向被告银行账户内转款294000元。2018年，被告将其所有的位于安徽省阜阳市开发区房屋为上述借款提供一般抵押担保，抵押担保金额为30万元，并已经在阜阳市国土资源局不动产中心办理了皖（2018）阜阳市不动产证明第0135482号抵押权登记。原告自认利息结算到2020年1月3日。 以上事实，由原告提供的身份证、借条、承诺书、转款凭证及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定债权人要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张茵提供了借条、银行转账记录等证据，足以证明被告韩剑欠原告249000元借款的事实。原告在庭审中自认借条中的300000元中，其预先扣除了利息，根据法律规定，借款本金应当以实际转款为准，另经被告韩剑计算，截止至2020年3月10日尚欠本金291769.8元，利息62.3元，剩余利息尚未支付，原告张茵后对此表示认可。对于原告诉求的借款利息按年利率24%支付利息的请求，不符合法律规定，该利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故对于该利率本院以年利率15.4%予以支持。原告张茵与被告韩剑之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，抵押权系担保物权，具有优先受偿性，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持，但原告诉求的本息应在300000元范围内享有优先受偿权。综上所述，原告张茵的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告韩剑于本判决生效之日起三十日内，偿还原告张茵借款291769.8元及利息62.3元（剩余利息以291769.8元为基数，按年利率15.4%自2020年3月11日起计算至付清时止）； 二、原告对被告抵押的位于阜阳经济技术开发区房屋拍卖、变卖所得价款在300000元内享有优先受偿权。 三、驳回原告张茵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，减半收取2855元，诉讼保全费1990元，合计4845元，由原告张茵负担25元，被告韩剑负担4820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐盈雪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5612号 原告：王青田，女，1985年11月16日生，汉族，居民，住费县。 原告：潘金良，男，1984年5月5日生，汉族，居民，住址同上。 被告：孙瑾凡，女，1978年12月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：陈亮，男，成年，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇西南侧。 负责人：张明涛，经理。 本院在审理原告王青田、潘金良与被告孙瑾凡、陈亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案，现原告王青田、潘金良于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王青田、潘金良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王青田、潘金良撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 张立民
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7464号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼**。 法定代表人刘元清，该公司总经理。 被告吴家海，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告吴家海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 张小红