wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初660号原告：五大连池藝苑房地产开发有限公司，住所地：北安市北岗区202国道东平安街南。法定代表人：刘德才，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：孙志国，该公司销售经理。委托诉讼代理人：刘瑶，该公司销售副经理。被告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：黑龙江省黑河市五大连池市青山街道东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：王中亮，系该公司职工。委托诉讼代理人：朱晓明，系该公司职工。原告五大连池藝苑房地产开发有限公司（以下简称藝苑房地产）与被告五大连池国昌热力有限责任公司（以下简称国昌热力公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藝苑房地产委托诉讼代理人孙志国、刘瑶，被告国昌热力公司委托诉讼代理人朱晓明、王中亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。藝苑房地产向本院提出诉讼请求：1．要求国昌热力公司偿还欠款本金624,276元；2.国昌热力公司自2021年1月1日向藝苑房地产返还海圣鑫都小区泵房。事实与理由：藝苑房地产与国昌热力公司就五大连池国昌热力海圣鑫都小区热力工程项目（热力站项目）达成协议，国昌热力公司将该项目改造及施工等部分以内部合作经营形式转让给藝苑房地产，由藝苑房地产出资购置设备及安装改建，事后经营管理收取对应费用。在施工过程中，藝苑房地产两次向国昌热力公司交纳140,000元购置换机组设备款，两次交付改造线路费165,255元，此款由国昌热力公司交给施工方。期间，藝苑房地产向国昌热力公司交纳二次供热电费20,477元。工程项目完结后，双方补签协议书，约定该热力站产权归藝苑房地产，拥有永久使用权，后因对接问题双方解除合作协议，国昌热力公司承诺2013年夏天支付藝苑房地产购置设备款140,000元、改造线路款165,255元及二次工人电费20,477元等全部损失，并承诺泵站使用费按照市场支付。站泵房一直由国昌热力公司占用。使用费每年37,318元（1.2元/平方米/日），共计八年使用费为298,544元。国昌热力公司辩称，确实建立换热站了，是谁建立的，钱是谁交的不清楚。这些事都是杨明卿跟他们谈的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。藝苑房地产提交以下证据：1.协议书一份，证明双方于2012年3月21日达成合作协议，约定热力设备产权归藝苑房地产，具有永久使用权。国昌热力公司称有这个事情，具体怎么谈的不清楚。2.热力公司出具的2011年9月24日的收据7万元，2011年10月8月的收据70,000元，共计140,000元，证明双方达成了合作协议，藝苑房地产向国昌热力收购设备而支付的设备款140,000元。国昌热力公司称细节的事不清楚，就知道有换热站。3.2011年7月4日的转款凭证65，695.56元，2011年7月20日的收据65，695.56元，票面金额为75,970.56元的发票。证明热力设备改建部分费用75，970.56元。国昌热力公司称不清楚。4.发票号为06597825票面金额为99，560元的发票，证明热力设备改建部分费用99，560元。国昌热力公司称不清楚。5.《北安市海圣铁艺彩钢板厂情况说明》，证明，1.藝苑房地产向五大连池国昌热力有限责任公司支付65，695.56元、99，560元改造款。2.双方自愿解除合作，国昌热力公司承诺于2013年返还设备款、改造费及厂房。6.许洪彬出具的《情况说明》，证明，1.经五大连池市市委领导调解，双方自愿解除了合作协议，国昌热力公司承诺于2013年返还设备款、改造费及厂房。2.杨明卿承诺2013年夏天向藝苑房地产还款。国昌热力公司无异议。国昌热力公司未提交证据。五大连池市人民法院调取许洪彬笔录，藝苑房地产与国昌热力公司无异议。经本院庭审质证认为，藝苑房地产提交的证据，与五大连池市人民法院调取的证据相互佐证，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：经审理查明，2012年3月21日，藝苑房地产与国昌热力公司就五大连池市海圣鑫都小区热力工程项目达成协议，该站（小区泵房）产权归藝苑房地产，拥有永久的使用权，该站建成后热力公司负责看护并提供技术支持人员费用由国昌热力负责。协议签订后因对接问题，双方解除协议。国昌热力公司承诺2013年夏天支付藝苑房地产投入购置设备款、工程改造费、二次公共电费，泵站使用费。藝苑房地产购置设备款140,000元、改造线路费165,255元。泵房使用费未约定每年费用多少。泵房始终由国昌热力使用至今。现藝苑房地产要求国昌热力公司给付624,276元，自2013年7月1日计算至2019年8月19日利息为218,849.49元（年利率4.9%），自2019年8月20日至给付完毕。泵房使用费每年37,318元。经查国昌热力公司，其认为每年泵房使用费37,318元过高，没有依据，应当按照4个车库出租价格每年16,000元为标准。中国人民银行贷款基准利率年利率五年以上为4.9%，一至五年为4.75%，一年以内为4.35%。藝苑房地产暂时放弃对国昌热力公司返还海圣鑫都泵房的请求。140,000元与165,255元的利息为91,241元（2013年7月1日至2019年8月19日，年利率为4.9%）。使用费128,000元利息为10,792元。本院认为，藝苑房地产与国昌热力公司签订合作协议后，双方未实际履行，后解除合同，在建设工程项目过程中，藝苑房地产投入款305,255元及建设小区泵房的使用费应当由国昌热力公司支付，且国昌热力公司承诺应当给付该款。因藝苑房地产要求其每年给付使用费37,318元没有依据，应当按照车库出租价格每年按16,000元支付，共计8年为128,000元。国昌热力公司按中国人民银行贷款基准利率支付利息。藝苑房地产要求其给付二次供热电费20，477元无证据证实，本院不予支持。综上所述，藝苑房地产的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告五大连池国昌热力有限责任公司于判决生效后十日内给付原告五大连池藝苑房地产开发有限公司530,584元（305,255元+91,241元+128,000元+6,088元，利息截止到2019年8月19日）；二、被告五大连池国昌热力有限责任公司于判决生效后十日内给付原告五大连池藝苑房地产开发有限公司利息款自2019年8月20日开始至实际给付为止，按照本金305,255元、年利率4.9%计算；三、被告五大连池国昌热力有限责任公司于判决生效后十日内给付原告五大连池藝苑房地产开发有限公司利息款自2019年8月20日开始至实际给付为止，本金按照128,000元、年利率4.35%计算;四、驳回原告五大连池藝苑房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,043元减半收取5,022元，五大连池藝苑房地产开发有限公司负担754元，五大连池国昌热力有限责任公司负担4,268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陈真义二〇二〇年十月二十五日书记员  杨 明
案号：（2020）粤19民终7232号 案由：著作权权属、侵权纠纷 结案时间：2020年10月16日 合议庭成员：陈昌盛、陈锦波、苗卉卉 不上网原因：调解
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执436号之四申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：丁德柱，男，1973年5月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：安太峰，男，1986年10月3日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁德柱、安太峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初2013号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2020年9月1日本院依法拍卖了被执行人安太峰所有的位于微山县房产一处。2020年10月6日，买受人于秀民（公民身份号码）在第一次拍卖期间以400678.30元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、微山县房产一处的所有权归买受人于秀民所有。该房产的所有权及土地的使用权自本裁定送达买受人于秀民时起转移。二、买受人于秀民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  蒋宝坤审判员  满孝安二〇二〇年十月十五日书记员  赵中伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8831号申请执行人：昆山市鼎信贸易有限公司，统一社会信用代码91320583789933915G，住所地昆山市花桥镇徐公桥路555号。法定代表人：余传富。被执行人：昆山市宏林热压板机械设备厂，统一社会信用代码91320583762406955N，住所地昆山市陆家镇陈巷村。法定代表人：刘强。申请执行人昆山市鼎信贸易有限公司与被执行人昆山市宏林热压板机械设备厂买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13030号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市宏林热压板机械设备厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市宏林热压板机械设备厂银行存款人民币25988.95元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十五日书记员  曹俊瑜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24388号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张国星，男，1996年08月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安汽车金融公司）与被告张国星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰、马士行到庭参加诉讼，被告张国星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金6241.73元，并支付截至2020年10月21日的罚息208.86元；2.判令被告支付原告自2020年10月22起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金6241.73元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为皖EAXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月19日，被告张国星与原告长安汽车金融公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定被告张国星向原告长安汽车金融公司借款50000元用于购买长安睿骋CC轿车一辆，双方还对借款利率、借款期限、抵押担保等进行了约定。合同签订后，长安汽车金融公司按约于2018年9月19日发放了前述借款，张国星未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张国星未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年9月19日，长安汽车金融公司与张国星签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》约定：张国星向长安汽车金融公司借款50000元用于购买长安睿骋CC轿车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率采取根据人民银行基准利率上浮基本点799点贷款利率，罚息及复利为贷款利率上浮50%。截止贷款合同签署之日，贷款年利率12.74%,罚息及复利利率为年利率19.11%,月还款金额2083.34元；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安睿骋CC轿车）。合同签订后，长安汽车金融公司于2018年9月19日发放贷款。汽车经销商按年利率12.74%的标准向长安汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆（车牌号为皖EAXX**）的抵押登记手续。截至2020年10月21日，张国星拖欠长安汽车金融公司贷款本金6241.73元，罚息208.86元。上述事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。长安汽车金融公司依约发放贷款，被告张国星未依约还本付息，应当承担返还本付息等义务，故长安汽车金融公司有权要求张国星承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。对长安金融公司主张的尚欠的借款本金、截至2020年10月21日的罚息金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对于2020年10月22日之后的罚息、复利，符合合同约定，也不违反法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院对该请求按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%予以支持。被告张国星为履行本案债务，以车牌号皖EAXX**的长安轿车一辆向长安汽车金融公司提供抵押，并办理登记。长安汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国星于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司贷款本金6241.73元，并支付截至2020年10月21日的罚息208.86元；二、被告张国星于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月22日起至本息付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告张国星于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月22日起至本息付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张国星提供的车牌号为皖EAXX**的长安轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张国星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2797号 原告：王振华,女,汉族,1961年12月2日出生,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告:刘海波,男,1983年11月20日出生，汉族,住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：杨旭东,男,1987年12月7日出生,回族，住宁夏回族自治区中宁县。 原告王振华与被告刘海波、杨旭东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华的委托诉讼代理人陈吉宁、被告杨旭东到庭参加诉讼，被告刘海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振华向本院提出诉讼请求：：1、判决二被告向原告支付欠付劳务费63096元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月二被告经人介绍找到原告,由原告为二被告承揽的永宁县三沙源A16区27#、28#项目的楼维修窗口和做线条和外墙保温工程进行施工。2017年9月30日原告与被告刘海波结算维修窗口和做线条工程44500元。2017年10月15日原告与被告杨旭东进行结算劳务费为24346元,之后付款10000元。2017年9月30日原告与被告杨旭东结算加班工资1500元。原告购买保温材料，以上工程完工后购买胶浆5吨费用2750元，经原告多次催要二被告未支付，故诉至法院。 杨旭东辩称，我们的活是2017年9月份才开始的，我们和开发商之间没有结算过，我们也没有跟王振华结算过。我和王振华也一起去县政府、劳动监察大队追讨过工人工资。现在我是否欠王振华的钱要看开发商给我们提供的工程量，才能进行结算。 原告为证实其主张向法庭提交了如下证据：1、承诺书一份、工资单一张、购买胶浆结算单一张、收据一张、保温工人劳务费结算单一张，证明原告在被告的三沙源工程施工中，被告欠原告窗口维修、线条工程的人工工资44500元，加班工资1500元，用于线条工程垫付购买胶浆2750元，外墙保温人工工资14346元（付款10000元），共欠63096元；2、承诺书一张，证明刘海波对原告在三沙源工程费用，于2017年9月30日前付清；3、录音资料一份、电信发票一张，证明证据中的刘波就是刘海波，案涉工程含保温外墙、线条、维修窗口均系二被告发包给原告的。 杨旭东的质证意见是：对承诺书不清楚，这上面是张天杰和刘海波签的，张天杰是项目经理。对工资单上的1500元我已经付过了。对胶浆结算单和收据不知情。原告出示的劳务结算单并不是正规结算单，这是我们内部使用的算账的单子，这个单子不知道怎么到王振华手里了。对证据2的承诺书是刘海波签的，我不知情。对证据3没意见，和我没关系。 被告刘海波无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月二被告经人介绍找到原告,将二被告承揽的永宁县三沙源A16区27#、28#项目的楼房维修窗口和做线条和外墙保温工程由原告进行施工。2017年9月3日被告刘海波（又称刘波）、管理人员顾耀宗给原告出具承诺书，承诺欠原告的劳务费于2017年9月30日前全部付清；2017年9月12日原告出钱替被告购买莫天云胶浆5吨，价款2750元，2017年9月29日杨旭东、顾耀宗记账予以确认；2017年9月30日原告与被告刘海波、项目经理张天杰结算，被告欠原告维修窗口和做线条工程劳务费44500元；2017年10月15日原告与被告杨旭东、管理人员顾耀宗进行结算，被告欠原告劳务费24346元,之后付款10000元，尚欠14346元未付。上述款项合计61596元，经原告多次催要二被告未予支付，原告诉至本院。 本院认为，二被告向原告出具的证据能够证实本案的基本事实，二被告应当向原告支付拖欠的劳务费。原告提供的加班工资单中没有原告的名字，且被告杨旭东辩称已付清，故对原告诉请的1500元加班工资本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘海波、杨旭东于判决生效后十日内向原告王振华支付劳务费61596元； 二、驳回原告王振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377.00元，减半收取计688.50元，由刘海波、杨旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘卓依 其附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5552号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：张振中，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告张振中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告张振中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振中偿还借款本金39万元，利息及逾期利息33406.53元，合计423406.53元。2020年5月20日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年5月3日，原告药都银行与被告张振中通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2017年5月3日至2020年5月3日内可循环使用额度为40万元。被告张振中于2019年4月26日分六笔从药都银行借款合计39万元，约定年利率均为7.6995%，借款到期日均为2020年4月26日，结算方式均为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2020年4月26日以后的利息应按年利率11.54925%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告张振中未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张振中签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告张振中未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告张振中偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告张振中于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金39万元，利息及逾期利息33406.53元，合计423406.53元；自2020年5月20日起，按年利率11.54925%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7651元，减半收取计3825.5元，由被告张振中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙玲俐
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2223号原告：张某某，女，汉族，1970年1月4日出生，住河南省社旗县。被告：杨某某，女，汉族，1972年7月15日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。2020年10月21日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。审判员  郭莹林二〇二〇年十月二十一日书记员  张 博
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初170号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人张传耀，曾用名张成龙，男，1994年12月25日出生于山东省枣庄市，汉族，本科文化，无业，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。2020年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年10月13日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。指定辩护人刘开印，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人张传耀犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌出庭支持公诉，被告人张传耀及指定辩护人刘开印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日16时许，被告人张传耀酒后驾驶白色鲁Ｄ×××**号“中华”牌小型轿车，沿峄州路由西向东途径坛山广场、承水路，行驶至吴林杨楼邓园处接其母亲，后原路返回行驶至峄州路东路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人张传耀酒精含量为150mg/100ml。经鉴定，被告人张传耀上肢静脉血乙醇含量为136.5mg/100ml，达到醉酒驾车程度。2020年10月10日，被告人张传耀到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张传耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人张传耀自首并认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人张传耀拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人张传耀供述，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告书等鉴定意见，执法记录视频等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证予以证实，足以认定。被告人张传耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见同公诉人的公诉意见一致。本院认为，被告人张传耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张传耀主动到案如实供述，具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人犯罪情节较轻，能认罪认罚，且有悔罪表现，又系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张传耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晋伟二〇二〇年十月二十二日书记员  曹海燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5868号 罪犯聂彬，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市戈江区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省舟山市普陀区人民法院于2015年5月22日作出(2015)舟普刑初字第164号刑事判决，以被告人聂彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元，继续追缴犯罪所得。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯聂彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯聂彬减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯聂彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，退缴赃款人民币4600元。本考核期内月平均消费人民币211.47元，账户余额人民币1457.07元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯聂彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯聂彬减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月5日起至2024年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  吴宏丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6282号之一原告：于良，男，1972年9月28日生，汉族，住泰兴市。被告：凌建伯，男，1968年11月28日生，汉族，住泰兴市。原告于良与被告凌建伯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于良撤回起诉。案件受理费减半收取148元，由原告于良（已付）负担。审判员  刘世浩二〇二〇年十月十九日书记员  曹 丽
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1807号原告衡东阳光物业管理有限公司，住所地：衡东县城关农经路。法定代表人柳菲菲.公司总经理。委托代理人方向东，男，1958年9月16日生，汉族，住衡东县。委托代理人皮青莲，女，1985年9月24日生，汉族，住衡东县。被告邓秀兰，女，1987年8月27日生，汉族，住衡东县。被告刘国良，男，1968年7月25日生，汉族，住衡东县。原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告邓秀兰、刘国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，于2020年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡东阳光物业管理有限公司委托代理人方向东及皮青莲、被告邓秀兰、刘国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡东阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付自2018年8月1日至2020年7月31日期间物业管理费3535元、滞纳金3871元，合计7406元；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系衡东金汇玉园1栋105号商铺业主及租户，被告邓秀兰于2018年3月23日接房时交纳了2017年8月1日至2018年7月31日期间的物业管理费，但自2018年8月之后，被告就未再支付，至今仍在拖欠，经多次催缴仍未果。因此，原告依据我国民事诉讼法之相关规定，特此向贵院依法提出诉讼，望判如诉请。被告邓秀兰辩称，自己已将商铺出租给被告刘国良，物业管理费应由被告刘国良交纳。被告刘国良辩称，物业公司卫生服务不到位、房屋漏水未处理、商铺临街路面损坏未维修，拒绝交纳物业费。经审理查明，邓秀兰系衡东金汇玉园1栋105号商铺业主，商铺面积为122.76㎡。2018年3月23日，衡东阳光物业管理有限公司作为甲方，与被告邓秀兰（乙方）签订《金汇玉园前期物业管理服务协议》。合同约定前期物业服务时间自乙方接到售房单位开出的《房屋入伙通知书》之日起至业主委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止，商铺住宅按每月每平方1.2元收取，若业主逾期支付前期物业服务费的，物业公司有权要求业主支付并自逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。自2018年8月1日至2020年7月31日止，被告欠交物业管理费3535元。另查明，被告邓秀兰已将商铺出租给被告刘国良经营。上述事实，依据原、被告向本院提交的前期物业管理服务协议、入伙通知书、入伙手续书、商铺出租协议、缴费收据、欠费明细、缴费催款通知书及双方的当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。关于被告的辩解意见：1、被告刘国良辩称原告卫生服务不到位，但未向本院提供相关证据予以证实，本院不予支持。2、被告刘国良辩称物业公司未对商铺街面损坏进行维护，不同意交纳物业管理费。经核查，2019年7月8日，衡东县市政工程建设管理站对“金汇玉园”商住小区市政基础设施进行综合验收，从《建设项目市政基础设施验收表》上“规划建房红线图”也可以看出，小区商铺前街道非小区规划内用地，属于市政用地，应当由市政相关部门进行维护、维修，物业服务公司并非维修义务承担主体，故对被告的上述辩称意见不予支持。3、被告刘国良辩称房屋漏水，物业公司不处理。根据法律规定，对于房屋维修义务的承担主体，应具体情况具体分析：如果房屋在国家规定的保修期和保修范围内，由建设单位承担维修义务；在房屋质保期届满后，房屋专有部分由业主或侵权人承担维修义务，小区共有部分、公共设施设备由物业服务公司承担维修义务。被告对其辩解未向法庭提供相关证据予以证实，其所辩解的“房屋漏水”是房屋专有部分漏水还是房屋楼顶漏水均不明确，维修义务的承担主体不能确定，故对被告的该辩解意见不予采信；4、被告邓秀兰辩称商铺已出租给被告刘国良，应由承租户交纳物业管理费。依据《物业管理条例》的规定，业主是交纳物业管理费的第一义务人，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，业主仍应负连带交纳责任。对上述辩解意见不予支持。本院认为：涉案《前期物业服务合同》系依法成立，合法有效。合同签订后，原告依约为小区提供了相应物业管理服务，业主就当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案被告邓秀兰已将商铺出租给被告刘国良使用，被告刘国良系物业使用人，根据《物业服务条例》第四十一条规定，业主与物业服务人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案二被告未能按照约定及时支付物业管理费，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，自2018年8月1日至2020年7月31日止，按照双方约定的1.2元/月/平方米计算，被告应支付物业管理费122.76元㎡×1.2元/月/㎡×24个月=3535元。关于违约金，服务合同约定的违约金过高，原告的损失主要是被告逾期缴费的资金占用利息，原告未向本院提交被告违约给其造成的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金进行适当调整，且鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，被告应付的违约金以实际各期欠付的物业管理费总额为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条之规定，判决如下：一、被告刘国良在本判决生效之日起十日内支付原告衡东阳光物业管理有限公司物业服务费3535元。二、被告刘国良在本判决生效之日起十日内向原告衡东阳光物业管理有限公司支付违约金（以实际各期欠付物业管理费为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率自逾期之日起计算至实际清偿日止）。三、被告邓秀兰对上述款项承担连带交纳责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告衡东阳光物业管理有限公司其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告邓秀兰、刘国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘芬芬二〇二〇年十月十九日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：刘芬芬               打印责任人：侯英姿      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初3174号原告：高州市分界镇港记茶楼，地址：高州市*********，统一社会信用代码：92440981MA4WXQM8X0。经营者：吕金海。委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。被告：陈国伟，男，汉族，1980年10月15日出生，住茂名市茂**山阁镇黄杰背底山**，身份证号码：440************218。委托诉讼代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。原告高州市分界镇港记茶楼诉被告陈国伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市分界镇港记茶楼的委托诉讼代理人刘燕霞、被告陈国伟及其委托诉讼代理人莫小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市分界镇港记茶楼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与张苡莉之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈国伟是张苡莉的丈夫，张苡莉于2019年7月18日驾驶摩托车时发生交通事故受伤，后于2019年7月23日死亡，其在发生交通事故之前曾在原告处工作。被告陈国伟认为张苡莉的死亡属于工伤，并以张苡莉与原告之间存在事实的劳动关系为由，向高州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方之间存在事实劳动关系。高州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出高劳人仲案非终字[2020]01号《仲裁裁决书》，裁判张苡莉与原告存在事实的劳动关系。原告认为，张苡莉是受吕金海雇佣后派到原告处工作的，我方与张苡莉也没有签订《劳动合同》，因此不存在劳动关系。原告请求法院支持其诉讼请求。陈国伟辩称，原告在劳动仲裁时，在庭上承认存在劳动关系，只不过不承认是工伤，现在提起民事诉讼，前后陈述不一致。张苡莉与原告存在劳动关系。张苡莉在原告处从事服务员工作，有固定的工资，听从原告的安排，有劳动纪律以及有固定的工作时间，符合劳动关系的形式，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，本院认为高劳人仲案非终字[2020]01号《仲裁裁决书》认定事实清楚、适用程序合法，应予以确认。原告未能提供充足的证据证实案涉的高劳人仲案非终字[2020]01号《仲裁裁决书》存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，原告是个体工商户，由吕金海个人经营，张苡莉由原告发放工作服、工作牌，由银行同意代发工资，由原告领班统一安排工作时间，这都足以证明原告与张苡莉存在劳动关系。但原告没有提出有效的证据证实自己的主张，属举证不能，应负举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对其主张依法承担举证不能的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告高州市分界镇港记茶楼的诉讼请求。案件受理费5元，由原告高州市分界镇港记茶楼负担。本判决为终审判决。审判员 ：李卫华二〇二〇年十月二十三日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1135号 达州市达川区人民法院（申请执行人）、王多毅（被执行人）： 达州市达川区人民法院与王多毅责令退赔一案，申请执行标的共计8460.00元。经本院立案执行，王多毅自动履行了8460元。本院将该款转付给达川区财政局专款账号。至此，本院移送执行的(2020)川1703刑初215号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘远青，男，1963年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李慧芳，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛国超，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡桂萍，女，1969年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：葛金波，广东亨凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海霞，广东亨凯律师事务所律师。再审申请人刘远青因与被申请人胡桂萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终35075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘远青申请再审称，一、本案一审、二审法院认定事实有误，申请人与被申请人从未对涉案借款明确约定借款利率，涉案借款不应计付利息，申请人只需偿还借款本金即可。涉案《借条》和《借款转账统计表》并非申请人与被申请人就涉案借款的借贷性质、利率所达成的借贷合意，二审法院认定《借条》和《借款转账统计表》是2000万元借款的合同依据，属于基本事实认定错误，依法应当再审，具体理由如下：1.《借条》和《借款转账统计表》签署之前，涉案2000万元借款已经清偿完毕，故该《借条》没有可供履行的事实基础，对双方没有约束力，一审、二审法院据之认定申请人尚余1600万元本金未还属于事实认定错误。根据《合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，被申请人每次向申请人以转账方式出借款项时，双方以口头形式订立的无息借款合同生效，故对于涉案借款，申请人无需向被申请人支付借款利息。2.二审法院认为申请人在《借条》和《借款转账统计表》上签字和捺指印，应当视为对《借条》和《借款转账统计表》内容的确认，且被申请人也提供了出借款项的相应证据，因此可以认定双方确认的借款剩余本金为1600万元。但是前述提供的出借款项相应证据就是申请人已经清偿了的2000万元借款本金，不能再视为《借条》所涉借款的款项来源。被申请人前往申请人办公室逼迫申请人签署已经事先拟定好的《借条》和《借款转账统计表》，申请人基于被申请人的逼迫，加之认为双方借款往来绝大部分是通过银行转账方式，数额即便有误也可以通过后期核算得到纠正，法院也应当以客观的借款及还款事实来确认双方的权利义务。二、《借条》不是申请人的真实意思表示，申请人提供的还款记录可证明《借条》所载内容与客观情况不符。二审法院仅凭2017年的《借条》与《借款转账统计表》就认定双方在2010年12月22日至2011年12月22日期间的借款有约定利息，属于认定事实错误、适用法律错误。申请人为反驳被申请人关于双方约定了利息的主张，已提供还款记录，足以证明《借条》、《借款转账统计表》所载内容与客观借款、还款情况不符。二审法院虽然确认了申请人在2014年4月1日至2017年7月20日期间通过银行转账方式向被申请人还款138万元事实，却仍然对《借条》内容与客观事实之间的明显矛盾视而不见，侵害申请人的合法权益。三、申请人通过现金方式向被申请人还款35万元，二审法院没有依法认定，属于认定事实不清。申请人曾以现金还款方式向被申请人还款共35万元，分别是：2014年3月21日现金还款15万元、2014年4月18日现金还款10万元、2014年6月13日现金还款10万元，但二审法院认为申请人没有提交有效合法的证据，事实上申请人偿还2000万元借款后被申请人长期没有再找申请人追偿，侧面可证明该2000万元借款已经清偿完毕。综上，请求对本案进行再审。胡桂萍提交意见称，申请人申请再审的事实与理由均不成立。被申请人与申请人借款及还本付息往来账目清晰，双方均无争议。申请人主张涉案借款未约定利息，与事实不符，也违背现实的民间经济往来情况，事实是被申请人给申请人的借款均有利息。申请人主张曾以现金方式向被申请人还款35万元与事实不符，被申请人从未收到过。申请人的代理人在一审和二审庭审时对2017年8月1日重新签署《借条》和《借款转账统计表》事实情况陈述不一，涉嫌虚假陈述。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《借条》和《借款转账统计表》有申请人签字和捺指印，申请人对欠款本金及利息等内容进行了表述和确认。申请人现主张不应计算利息，以及欠款已经清偿，但与其通过《借条》和《借款转账统计表》确认的内容不符，本院不予支持。申请人主张《借条》和《借款转账统计表》系被逼迫签订，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，刘远青的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘远青的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十月十日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执525号之一申请执行人李兴强，男，汉族，1980年8月27日生，住河南省新乡县。被执行人徐强，男，汉族，1966年1月19日生，住河南省新乡市牧野区。李兴强与徐强借款纠纷一案，（2019）豫0711民初2854号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月13向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款17100元。本案尚未执行到位金额为8500元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年4月27日、2020年10月9日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结扣划，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年6月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年6月2日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月19日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月十九日代书记员 ：王攀峰
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1804号 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码11350823004114013J，住所地上杭县临城镇利民路**。 法定代表人：曾学明。 被执行人：陈银安，男，1994年2月23日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823刑初95号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈银安应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈银安应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人陈银安应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈银安的银行存款或财产以人民币5050元和应当由被执行人承担的执行费为限。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  游杭萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9726号原告：维仕融资担保有限公司(原名称维仕担保有限公司)。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：刘少翠，女，1974年04月01日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告维仕融资担保有限公司诉被告刘少翠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张绪岗到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告：1、判令被告偿还原告担保债务28625.91元，并支付违约金8587.77元（按28625.91元的30%计算）；2、判令被告赔偿律师费950元，共计38163.68元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告分别与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(下称信托公司)、杭州维仕金融服务有限公司(下称维仕服务公司)、原告签订了《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，被告向信托公司借款30000元用于个人消费。维仕服务公司与原告为被告提供服务和担保，且原告为被告向信托公司承担连带保证责任，若被告违约且不能及时承担违约责任，导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金9000元。合同签订后，信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还，原告遂于2019年4月9日代被告向信托公司偿还贷款本金、利息等合同约定的款项共计28625.91元，但被告至今未向原告偿还代偿款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、个人贷款服务及咨询合同概况2018年9月13日，被告与维仕服务公司在签订的《个人贷款服务及咨询合同》中约定，因被告存在贷款需求，故委托维仕服务公司为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续，以及提供贷后相关服务。二、贷款合同概况2018年9月13日，被告通过维仕服务公司与信托公司签订合同编号为E021002818050000015《贷款合同》，约定：被告向信托公司贷款30000元，用于个人消费；贷款期限为12个月，贷款利率为0.028%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.85%/月。三、个人贷款委托担保合同概况2018年9月13日，原、被告签订编号为：E021002818050000015-1的《个人贷款委托担保合同》，约定:原告为被告与信托公司签订的编号为案涉《贷款合同》项下债务提供连带保证担保，期间自本合同生效起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项。首期每日担保费金额为14.4元，自第二期起，每期应付担保费为432元。被告应保证按约履行贷款合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利、并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)，有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。四、履行情况2018年9月14日，案外人信托公司通过中金支付有限公司支付平台向被告发放贷款30000元。自2018年11月起，被告未依约偿还贷款及相关费用。2019年4月9日，原告向信托公司代被告偿还所欠贷款本金、利息及合同约定的相关费用共计28625.91元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。五、原告主张的律师费2018年1月1日，原告在与山东信谊律师事务所签订的《委托协议书》中约定，该所接受原告的委托，代理起诉本案被告等追偿权纠纷案件，每案代理费为950元。原告按照上述约定支付了律师费950元。六、其他情况原告（乙方）、被告（甲方）在案涉《个人贷款委托担保合同》中载明：甲方确认并保证：合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供的电话号码随时保持有效接通状态。本合同履行过程中，甲方若需变更上述地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。在双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关行政机关处理案件需要，可采取包括但不限于以下的方式进行送达通知。向甲方居住地址邮寄纸质文件，该等文件在投邮后的第三日(自邮寄当日起算)视为已送达；向甲方电子邮件地址发送电子文件，该等文件在发送当日视为已送达；向甲方提供的电话号码拨打电话或发送短信，在拨打、发送当日视为已通知已送达。《个人贷款委托担保合同》关于管辖载明，因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，由本合同签约地所属的烟台市芝罘区人民法院管辖。本合同签约地：山东省烟台市芝罘区南大街11号壹通国际1003、1005、1006。本院认为，原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，未按期偿还，原告依约为被告代偿后，被告至今欠付原告代偿款项。现原告要求被告偿还其代偿的担保债务28625.91元，符合约定，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原、被告在案涉《个人贷款委托担保》合同中约定，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利、并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。现原告自愿调整违约金标准，要求按其代偿款的30%支付为27133.4元，低于合同约定，本院予以支持。原告对其主张的律师费，提供了委托代理合同，支付凭证、缴费发票，代理人亦实际履行了代理义务，且原告按委托代理合同约定主张的代理费，未超过山东省政府指导价律师服务费标准，本院予以支持。被告作为违约方应当按约履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少翠偿付原告维仕融资担保有限公司代偿款28625.91元、违约金8587.77元（以28625.91元为基数，按30%计算）；二、被告刘少翠支付原告维仕融资担保有限公司律师费950元。上述一、二项共计38163.68元，限被告刘少翠于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计377元，由被告刘少翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十八日书记员 曲泳美（代）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24568号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：蔡增繁，男，1987年10月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告蔡增繁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告蔡增繁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金11728.16元，并支付截至2020年10月20日的利息115.13元、罚息580.64元、复利5.89元；2.判令被告支付原告自2020年10月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月21日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：粤Y9XX**)行使抵押权，并就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月16日，蔡增繁与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定蔡增繁向汽车金融公司借款130000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，蔡增繁同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，蔡增繁未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告蔡增繁未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年8月16日，汽车金融公司与蔡增繁签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：蔡增繁向汽车金融公司贷款130000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上884基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率13.59%，基于汽车经销商提供7.71%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.88%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人出现逾期还款，贷款人将对逾期部分（包括本金和利息）按罚息利率、复利利率计收罚息、复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月24日发放贷款。原告在庭审中陈述经销商已于发放贷款时一次性向原告补贴了截至合同约定的借款期限内的贴息部分。双方于2017年8月31日办理了合同约定车辆（车牌号为粤Y9XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月20日，蔡增繁拖欠汽车金融公司借款本金11728.16元、利息115.13元、罚息580.64元、复利5.89元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况的说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。蔡增繁借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求蔡增繁承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。蔡增繁为履行本案债务，以车牌号为粤Y9XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡增繁于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11728.16元，支付截至2020年10月20日的利息115.13元、罚息580.64元、复利5.89元；二、被告蔡增繁于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点884点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告蔡增繁于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点884点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告蔡增繁提供的车牌号为粤Y9XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计51.28元，由被告蔡增繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年十月二十七日书记员  周 砚
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初310号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人杨义锋，男，1980年10月1日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河北省魏县，住户籍地。2019年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2019]376号起诉书指控被告人杨义锋犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人杨义锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2019年6月29日17时许，被告人杨义锋酒后行至邯山街与三堤路交叉口东南角处时，看到邯山区市容监察大队工作人员正在依法整治占道经营，卖瓜的商户因阻碍执法而与城管执法人员发生争执，被告人杨义锋在围观时趁城管协管员张某不备，使用拳头打致张某面部，致其双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折，经鉴定损伤程度达到轻伤二级，后被告人杨义锋匆忙逃离现场。2019年8月29日，公安干警在河北省武安市磁左公路清查时将被告人杨义锋抓获。 公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情照片、鉴定意见等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，以寻衅滋事罪对被告人杨义锋依法进行惩处。建议判处被告人杨义锋一年三个月有期徒刑。 被告人杨义锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2019年6月29日17时许，被告人杨义锋酒后行至邯山街与三堤路交叉口东南角处时，看到邯山区市容监察大队工作人员正在依法整治占道经营，卖瓜的商户因阻碍执法而与城管执法人员发生争执，被告人杨义锋在围观时趁城管协管员张某不备，使用拳头打致张某面部，致其双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折，经鉴定损伤程度达到轻伤二级，后被告人杨义锋匆忙逃离现场。2019年8月29日，公安干警在河北省武安市磁左公路清查时将被告人杨义锋抓获。 本案在审理过程中，被告人杨义锋亲属积极赔偿被害人张某经济损失30000元，取得了被害人谅解，被害人张某撤回了附带民事诉讼，并建议对被告人杨义锋从轻、减轻处罚。 认定上述事实的证据有： 1、被害人张某陈述，2019年6月29日17时许，其和同事在经营情况，其正和摆西瓜摊主理论时，突然有个男子拨了其肩膀一下，紧接着其左侧眼角和鼻梁被这男子打了两拳，眼镜被打掉了，当时鼻子就出血了。这名男打完其后没有说话，直接就走了，其就打了报警电话。 2、证人韩某，2019年6月29日17时许，其和同事王某、张某，在三堤路与邯山街交叉口发现一辆卖西瓜面包车占道经营，这时张某与对方两名男子讲道理，要配合工作。这时从张某侧面突然过来一名四十岁左右男子，什么话也没说，直接用右拳就朝张某的脸上和头上打了两拳，张某当时鼻子部位就流血了。这名男子打了张某以后扭头就往南走离开了现场，其也没有追上这男子，后就报警了。 3、证人邓某，2019年6月29日中午，其和杨义锋吃饭时，杨义锋喝了一瓶左右的白酒。16点左右，其和杨义锋在赵都新城13号地附近办事。这时杨义锋看到有城管在查处摆摊的小贩，就过去围观了一下。其经过城管查处小贩的位置的时候也看了一眼，准备走时其看到杨义锋突然上前打了一名城管队员。其就赶紧上去把杨义锋拽开了，后杨义锋就自己沿邯山街往南走了，后来也不知道杨义锋去了哪里。 4、被告人杨义锋供述，2019年6月29日中午，其和邓某一起吃饭时，其喝了不到一瓶白酒。吃饭期间其在手机网上看到辽宁城管摔摊贩西瓜的视频，其感觉很气愤。吃完饭以后，其在邓某小区附近看到有几名城管在扣卖西瓜的车，其在旁边围观了一下。其感觉城管说话太难听，其就想起来看的辽宁城管摔西瓜的视频，再加上其酒劲儿一上来，其就挥拳打了其中一个城管，具体打了几下其记不清了，打在什么部位其也记不清了，打完以后其就走了。 5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2019第1470号鉴定书显示:张某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 另有辨认笔录、抓获经过等证据在案佐证，足以认定被告人杨义锋寻衅滋事属实。 上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人杨义锋酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨义锋到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且其亲属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨义锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年11月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  朱卫平 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王 菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5197号原告:陈某,宁夏回族自治区中卫市人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：伏某，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告:刘某,宁夏回族自治区中卫市人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈某与被告刘某物权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人伏某、被告刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于××县住房归原告所有;2.要求被告按照协议约定立即协助原告办理房屋产权过户手续;3.诉讼费原、被告各负担一半。被告刘某答辩要点：离婚协议内容属实，涉案房屋协议约定给原告，但因为原告出售房屋价格过低，按照市场价格涉案房屋值55万元以上，如果原告以55万元价格出售，我同意给原告协助办理过户手续。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告原系夫妻关系，于2002年1月21日登记结婚，于2019年1月17日协议离婚，双方在贺兰县民政局出具自愿离婚协议书，协议约定:“婚生女刘曦由女方抚养,抚养费自理;位于××县房屋归女方所有,男方协助女方过户。归女方所有的住房贷款，自协议签订当月起先由男方偿还至2021年7月，之后由女方自行偿还”，后被告偿还贷款至2020年8月。现原告自愿承担自2020年9月起的房屋贷款，并诉至本院，请求判如所请。另查明，涉案房屋登记在被告刘某名下，并由其居住至今。判决的理由与结果本院认为，原、被告协议离婚并出具自愿离婚协议书约定：登记在被告名下的在被××县房屋归原告所有,被告协助原告过户，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，被告亦对涉案房屋归原告所有的约定不表异议，仅因原告出售涉案房屋价格不符合其预期价格而不同意协助过户，该理由不是阻却房屋过户的必要条件，其辩解不能成立，被告应按协议约定在原告主张时履行过户义务，故对原告主张要求确认位于××县房屋归原告所有，并由被告协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、位于××县房屋归原告陈某所有；二、被告刘某于本判决生效之日起十五日内协助原告陈某办理房屋产权过户手续。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某负担25元，由被告刘某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 齐美超 二〇二〇年十月二十日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1532号申请人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：罗皓，该单位工作人员。委托代理人：陈家琦，该单位工作人员。申请人佛山市自然资源局于2020年10月26日向本院申请强制执行其于2019年8月15日作出的南国土执〔2019〕第100号《行政处罚决定书》第3项“拆除湖北华鼎瑞益建设工程有限公司在佛山市南海区********非法占用一般农地区5989.24平方米、水体水面面积为12.87平方米的土地上新建的临时沥青搅拌站，立即恢复土地原状”，并申请指定由佛山市南海区***人民政府（街道办事处）实施。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年8月15日作出南国土执〔2019〕第100号《行政处罚决定书》，并于2019年8月15日向被处罚人湖北华鼎瑞益建设工程有限公司送达。2020年10月26日，佛山市自然资源局以湖北华鼎瑞益建设工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在其催告后仍不履行上述《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请人于2019年8月15日向湖北华鼎瑞益建设工程有限公司送达了南国土执〔2019〕第100号《行政处罚决定书》后，于2020年10月26日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，已逾向人民法院申请强制执行的期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人佛山市自然资源局向本院申请强制执行南国土执〔2019〕第100号《行政处罚决定书》第3项“拆除湖北华鼎瑞益建设工程有限公司在佛山市南海区********非法占用一般农地区5989.24平方米、水体水面面积为12.87平方米的土地上新建的临时沥青搅拌站，立即恢复土地原状，并申请指定由佛山市南海区***人民政府（街道办事处）实施的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  张尚谦审判员  伍凤颜审判员  黄旭红二〇二〇年十月二十九日书记员  邱靳文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3655号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：刘雪东，该行资产保全部职员。 被告：李明河，男，1977年5月31日生，蒙古族，住，住吉林省前郭县/div> 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李明河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘雪东到庭参加诉讼，被告李明河经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李明河偿还借款本金5万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月17日，我行与被告李明河签订了《保证担保借款合同》，约定被告李春光向我行宝甸支行（原宝甸信用社）借款5万元，用于种植，借款期限8个月，即自2007年5月17日至2007年12月30日。月利率为固定利率11.715‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为利随本清。合同签订后，我行按约定向被告李明河发放贷款5万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告李明河未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《保证担保借款合同》《贷款凭证（借据联）》、逾期贷款催收通知书回执、债务确认书、贷款流水台账、贷款利息试算清单、被告居民身份证复印件等证据。因被告李明河未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《保证担保借款合同》第六条约定不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按日利率万分之5.857计收利息。2019年9月28日，被告李明河签署了债务确认书一份，确认2017年5月17日贷款5万元系本人使用。同时签收了《逾期贷款催收通知书。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李明河签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李明河发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告李明河应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明河于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率11.715‰计算，逾期利息按日利率万分之5.857计算），计算至执行终结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李明河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24968号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦,统一社会信用代码914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：刘振涛，男，1986年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘振涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24011号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金23336.2元、利息1889.32元、违约金1330.91元、手续费455.46元及其他相应利息、案件受理费227.49元和281.99元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款1333.56元，扣除执行费312.82元后，余款1020.74元退予申请执行人；除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人得款1020.74元,被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘奕敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3573号申请执行人：刘凯，男，1992年3月6日出生，汉族。被执行人：天津滨海新区南乔美业美容美发店，住所地天津市滨海新区中新生态城和旭路**。被执行人：乔信，男，1990年2月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘凯与被执行人天津滨海新区南乔美业美容美发店、乔信劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初50606号民事判决书确定的法律义务。执行过程中，当事人双方达成长期和解协议。由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结2019)津0116民初50606号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年十月九日书记员  李合权
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2544号 原告：连城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地福建省连城县莲峰镇连宁路连城一中21、22、23号店，统一社会信用代码91350825158103923T。 负责人：罗东堂，主任。 委托诉讼代理人：邹立勇，男。 被告：李珍，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓国春，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）与被告李珍、邓国春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城郊信用社委托诉讼代理人邹立勇到庭参加诉讼。被告李珍、邓国春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城郊信用社向本院提出诉讼请求：1．解除城郊信用社与李珍、邓国春于2019年12月26日签订的《HT9090830190010152借款合同》；2．判令李珍、邓国春归还城郊信用社贷款本金50,000元及支付截至2020年8月20日的利息1,355.3元，并支付自2020年8月21日起至款清之日止、以本金50,000元为基数、按月利率8.715‰（逾期月利率13.0725‰）计算的利息；3．诉讼费用由李珍、邓国春承担。事实与理由：李珍、邓国春于2019年12月26日向城郊信用社借款50,000元，借款期限至2020年12月25日止，月利率8.715‰，贷款用途：借新还旧（归还2019年12月21日到期的贷款）。贷款发放后，借款人多次拖欠利息，至2020年8月20日止借款人结欠本金50,000元、贷款利息1,355.3元，经城郊信用社多次催收，李珍、邓国春以各种理由拒绝交息还款，借款人已违约。为了维护城郊信用社的合法权益，提起诉讼，请求法院判决支持城郊信用社的诉讼请求。 李珍、邓国春未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：李珍与邓国春系夫妻关系。2019年12月26日，城郊信用社（贷款人）与李珍（借款人）、邓国春（共同借款人）签订《借款合同》，合同约定：城郊信用社同意向李珍发放借款50,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年12月26日起至2020年12月25日止，贷款年利率为10.458%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；共同借款人与借款人为夫妻关系，共同借款人自愿作为本合同连带责任债务人，与借款人共同承担本合同项下债务及贷款人为实现债权产生的所有费用等还款责任，并承诺履行本合同约定的借款人应承担的所有义务和责任；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。合同签订当日，城郊信用社依约向李珍发放借款50,000元。李珍取得借款后自2020年7月起未按合同约定还款，截至2020年8月20日，李珍尚欠城郊信用社借款本金50,000元、利息1,355.3元。 本院认为，城郊信用社与李珍、邓国春签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。城郊信用社已依约履行了放款义务，李珍未按合同约定还款，构成违约，依据合同约定，城郊信用社有权解除合同，宣布借款提前到期，要求李珍偿还借款本息。邓国春与李珍系夫妻关系，且作为共同借款人在《借款合同》上签字，本案借款应当认定为夫妻共同债务，邓国春应共同偿还。城郊信用社要求李珍、邓国春共同偿还借款本金50,000元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李珍、邓国春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除连城县农村信用合作联社城郊信用社与李珍、邓国春于2019年12月26日签订的《借款合同》； 二、李珍、邓国春应于本判决生效之日起十日内共同偿还连城县农村信用合作联社城郊信用社借款本金50,000元、利息1,355.3元，并支付以本金50,000元为基数、自2020年8月21日起至借款还清之日止按月利率13.0725‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,083.8元，减半收取541.9元，由李珍、邓国春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执963号 申请执行人：张文娟,女，汉族，生于1991年7月29日，住四川省达州市达川区。 被执行人：郭松，男，汉族，生于1992年5月16日，住四川省达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的(2019)川1703民初4494号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，被执行人王洲、郭松于2020年10月27日分别向申请执行人张文娟还款5万元和3万元，并于当日就剩余案款的支付方式及还款期限进行了约定。现双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执963号案件中对被执行人王洲、郭松的执行。 终结执行后，若被执行人未按和解协议约定的期限足额按时还清，申请人应当在二年内持本裁定及原生效民事民事调解书就被执行人尚未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈建民 书 记 员 刘 柳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初1340号原告高海杰，女，1981年6月7日出生，住所地泰来县。被告王洪波，男，1974年7月13日出生，住所地泰来县。本院在审理原告高海杰诉被告王洪波土地承包经营权纠纷一案中，原告高海杰于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间双方已自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高海杰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高海杰负担（已交纳）。审 判 长  刘 晖人民陪审员  陈晓丽人民陪审员  刘玉杰二〇二〇年十月三十日书 记 员  贾 岩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2212号原告：牛耕，男，汉族，1986年5月13日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘桂立，男，汉族，1976年8月5日生，住南阳市卧龙区。原告牛耕与被告刘桂立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院认为，原告提供的被告刘桂立的住址经拆迁现已不存在，经本院查证后仍不能确定被告刘桂立的送达地址，原告所诉属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告牛耕的起诉。案件受理费1,118元（已预交559元），退还原告牛耕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰人民陪审员  张玉晓人民陪审员  邱新立二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张子麟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6354号 原告：四川泽鑫物业服务有限公司南部县分公司，住所地：南部县火峰乡化林村****。 法定代表人：王雪,执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁、付振吉，该公司员工。 被告：杨长松，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：任静珍，女，1964年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川泽鑫物业服务有限公司南部县分公司与被告杨长松、任静珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告四川泽鑫物业服务有限公司南部县分公司在本院依法送达受理通知书及交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内交纳案件受理费，并于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川泽鑫物业服务有限公司南部县分公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吕桂花
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3699号原告：甘东方，男，壮族，1971年6月10日，广西靖西县************，公民身份号码：452***************。委托诉讼代理人：胡新范，系广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，系广东佰卓律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区************。负责人：余华昌。第三人：何树基，男，壮族，1977年2月8日出生，广西靖西县************。公民身份号码：452***************。本院在审理原告甘东方与被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司、第三人何树基机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甘东方撤回起诉。案件适用简易程序减半收取受理费1250元，由原告甘东方负担。审 判 员 余小红二〇二〇年十月十九日法官助理 梁淑芬书 记 员 梁芊秋
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3581号 原告：中国工商银行股份有限公司仪陇支行，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道二段**，统一社会信用代码91511324784705198L。 法定代表人：聂印，行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：曹泽冲，男，汉族，生于1989年9月15日，住四川省仪陇县。 被告：余秋菊，女，汉族，生于1992年10月6日，住四川省仪陇县。 被告：南充市铭恒房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市仪陇县新政镇紫光街**附**。 法定代表人：唐建国。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行诉被告曹泽冲、余秋菊、南充市铭恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭丽萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4754号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇平原城村。负责人王玉泉，系该村委会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：臧明春，女，1979年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。再审申请人桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会与被申请人臧明春因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会申请再审称，二审判决认定事实错误，本案涉及的补偿款总额为5，098，600元，补偿的人数为1，378人，认定被申请人没有超过法定的诉讼时效，缺乏证据证明，所做出的判决没有提供法律依据，适用法律错误。再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2225号 原告：吴媛群，女，壮族，1966年6月10日出生，住广西河池市金城江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告吴媛群诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金3884.73元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年6月5日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2011年6月5日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第2幢1单元803号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付房款200000元；被告向原告交付案涉商品房远超360日；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、不动产登记查询、河池市自然资源局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办 证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金258982元×1.5%＝3884.73元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。但是原告实际支付房款200000元，故逾期办证违约金应计算为：200000元×1.5%＝3000元，原告诉请超出的部分，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第2幢1单元803号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告吴媛群将该房屋转移登记至原告吴媛群名下。 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告吴媛群支付逾期办证违约金3000元。 三、驳回原告吴媛群其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王玉涛 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 岚 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民13160号 原告：宁波市江东金伟塑胶包装有限公司，住所地:宁波市鄞州区江东北路**，统一社会信用代码为91330204730145586T。 法定代表人：童金位，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童栋浩,该公司员工。 被告：宁波市江北甬丰轴承有限公司，住，住所地：宁波市江**甬江街道外漕村一社会信用代码为91330205726407379G。 法定代表人：孙仙茹，该公司总经理。 原告宁波市江东金伟塑胶包装有限公司为与被告宁波市江北甬丰轴承有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月28日向本院提起诉讼，变更后的诉讼请求：被告宁波市江北甬丰轴承有限公司向原告支付货款25546元。本案现已审理终结。 经审理，本院认定下列事实：原、被告之间从2012年开始发生买卖关系，截止2020年5月，被告宁波市江北甬丰轴承有限公司尚欠原告货款25546元。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的送货单、增值税发票及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖法律关系依法确认有效，被告宁波市江北甬丰轴承有限公司拖欠原告货款事实清楚，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市江北甬丰轴承有限公司在判决生效后十日内给付原告宁波市江东金伟塑胶包装有限公司货款宁波市江25546元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费439元，减半收取为219.5元，由被告宁波市江北甬丰轴承有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 谢海波 二０二０年十月三十日 代书记员 吴叶琴
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4168号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园****，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩天文，男，1965年5月17日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：黔南宏泰商贸公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市灵智广场**121门面统一社会信用代码9152270132203434。 法定代表人：甘超强。 委托诉讼代理人：罗遵明，男，1977年1月20日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司与被告黔南宏泰商贸公司物业服务合同纠纷一案，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费730元，适用简易程序减半收取365元，由原告贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判长  梁运航 二〇二〇年十月二十一日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2497号申请执行人：盐城市联鑫实业有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：林东。被执行人：江苏波比玛索餐饮娱乐管理有限公司，住所地盐城市迎宾南路**国飞尚城**。法定代表人：王宽干。申请执行人盐城市联鑫实业有限公司与被执行人江苏波比玛索餐饮娱乐管理有限公司服务合同纠纷一案，(2020)苏0902民初832号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏波比玛索餐饮娱乐管理有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入373864.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十五日书记员  沈贤璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10461号之一 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：万霞，女，汉族，1982年10月19日出生，户籍地四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告万霞侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年10月15日向本院申请撤回对被告万霞的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告万霞的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告万霞的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，财产保全费人民币520元，合计诉讼费人民币670元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡越