wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25631号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：郭海彬，男，1983年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***************，公民身份号码442************477。被告：梁燕颜，女，1982年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***************，公民身份号码442************480。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告郭海彬、梁燕颜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费4752元，减半收取2376元，诉讼保全申请费1671元，合计4047元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员  向良平二〇二〇年十月十六日书记员  刘嘉淳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1237号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：钱宁，男，汉族，1988年1月16日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人钱宁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值204539.54元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钱宁所有的价值204539.54元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田永杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏 月
宁夏回族自治区西吉县人民法院   国家司法救助决定书   （2020）宁0422司救执1号   救助申请人：米林林，男，1999年1月20日出生，回族，农民，住西吉县王民乡三岔村柳树梁组。   救助申请人米林林与马文文机动车交通事故责任纠纷在执行过程中，因被执行人马文文家庭生活困难，无履行能力。救助申请人米林林于2020年10月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。   救助申请人米林林称，救助申请人与被执行人马文文机动车交通事故责任纠纷，在执行过程中，被执行人马文文无固定收入，家庭生活困难，仅支付申请人米林林赔偿款9700元，剩余30300元无能力履行，其名下也无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产。特向贵院申请对救助申请人给予司法救助30000元。   经审理查明，2018年10月18日12时15分许，米林林未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为甘A495**普通二轮摩托车沿西吉西静线兴平-王民路段由东向西行驶至西吉兴平村杨百户组路段时，发现对向行驶的马文文持C1机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车后，因操作不当导致车辆侧翻后滑向路南路边，马文文驾驶的无号牌三轮汽车躲避中操作不当驶向路南边侧翻，造成米林林受伤，两车受损的道路交通事故。事后米林林被送往固原市人民医院救治，后转入宁夏医科大学总医院救治，米林林转入该医院被诊断为:1.左股骨中下段骨折；2.骨盆骨折；3.脾切除术后;共计住院22天。该交通事故经西吉县交通管理大队作出西公交认字第640423120180000151号交通事故认定书:米林林承担本事故的主要责任，马文文承担次要责任。另外，经过鉴定，米林林的伤残等级被综合评价为八级伤残，丧失劳动能力32％，花费各项费用24245.87元。双方当事人自愿达成调解协议，本次事故造成米林林损失费共计50000元（当庭支付10000）。马文文分期赔偿米林林误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等费用40000元。被执行人马文文未按照调解协议履行义务，救助申请人米林林向本院申请强制执行，案件进入执行程序后，被执行人马文文履行9700元，剩余30300元无能力履行，其名下也无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产。救助申请人米林林亦因此交通事故导致八级伤残，丧失劳动能力32%，并花费大量医药费，家庭生活困难。   本院认为，根据查明的事实，被执行人马文文经济拮据，家庭生活困难，有无可执行财产，导致救助申请人损失无法赔偿，而救助申请人米林林因此交通事故导致八级伤残，丧失劳动能力32%，花费大量医药费，家庭生活困难。救助申请人米林林的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：   给予救助申请人米林林司法救助金30000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇二〇年十月十九日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3599号 上诉人（原审原告）：韩以海，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市开县。 被上诉人（原审被告）：山东省滨州公路工程有限公司，住所地：山东省滨州市经济技术开发区杜店街道滨海社区**。 法定代表人：丁冠旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。 上诉人韩以海因与被上诉人山东省滨州公路工程有限公司动争议一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩以海上诉请求：1.请求法院依法撤销原审判决，查清事实，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定没有劳动合同关系明显错误，上诉人与被上诉人存在劳动合同关系。上诉人在被上诉人工地上班，从具体施工全过程、工资发放、受伤住院都是被上诉人指挥和办理，工地全部人员工作基本都是我们完成的，更不存在所谓的附属工程，难道上诉人在灌注桥梁工作时，也算是附属工程吗？高速公路桥梁系公路主体工程不会出来附属工程。2019年4月2日下午16时20分左右，上诉人在被上诉人工程工作，在从事位于K51+404新海路连续箱梁9号墩，按照被上诉人的要求履行工作职责吊装模板时，不慎被模板从高处撞下摔伤。尔后，被上诉人派员工送往医院救治，经诊断，原告左桡骨粉碎骨折、骨盆骨折（左侧耻坐骨）等多处骨折、盆腔血肿、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤。被上诉人所说第三方上诉人并不知情，被上诉人没有任何证据，被上诉人提交的证据都是伪造。一审法院未对被上诉人提交的证据的真实性进行审查，上诉人从未和第三方签订《劳务协议》，签名是虚假，签订时间更是虚假。被上诉人为了达到不承担责任的目的，找出各种理由推卸责任，找到不具有任何赔偿能力的皮包公司顶包。国家规定农民工资单位可以为农民工代发，请问上诉人受伤后的被上诉人医疗费（二十多万）也是为第三方公司代为支付吗？本来上诉人作为一个普普通通的劳动者在举证中就处于弱势地位，在认定上应该有利于劳动者的原则。恳请二审法院依法查清事实，以维护上诉人的合法权益。 山东省滨州公路工程有限公司辩称,1.一审判决认定事实以及适用法律正确。2.上诉人的上诉理由不能成立。上诉人与徐州千百新剧建筑劳务有限公司有劳务关系，与涉案工程承包方也就是被上诉人一方没有劳动关系，因此上诉人在上诉请求中所提出的所有均不能成立。请求驳回上诉人上诉，维持一审判决。 韩以海向一审法院起诉请求：1.确认原被告系事实劳动关系；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年4月2日下午，原告在山东省埕口（鲁冀界）至××路××段桥涵工程施工现场工作时受伤，后原告请求被告按工伤待遇处理，被告对于劳动关系不予认可，原告遂向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，2020年6月18日，滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会作出“沾劳人仲案字（2020）26号”仲裁裁决书，驳回了原告的申请。原告在施工现场的主要工作是模板吊装和固定、钢筋捆绑等辅助性工作。2018年4月16日，被告将其承建的“山东省埕口（鲁冀界）至××路××段桥涵工程”分包给徐州千百鑫聚建筑劳务工程有限公司，双方约定的承包方式是包工、包料、包工期、包质量、资金包干使用。原告工作受伤时的施工现场不是被告的施工场地。原告工作期间的工资由被告代发。 一审法院认为，被告已将涉案工程分包给他人，原告所提供的劳动不是被告的施工业务范围；按照山东省交通运输行政部门的有关规定，为确保农民工工资按时发放，要求公路工程的承建单位对其转包、分包的工程的农民工工资直接代发，故被告支付原告工资是代发工资，原告报酬事实上不是由被告承担；原告所提交的相关证据不能证明原被告之间存在劳动关系。综上，原告认为原被告之间存在劳动关系的主张无事实依据，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告韩以海请求确认与被告山东省滨州公路工程总公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩以海负担。 本院二审期间，上诉人经法院传唤未参加本案的调查程序。被上诉人围绕上诉请求提交证据一组：兴业银行网上回单、农民工工资支付表，兴业银行借记卡交易明细，农民工工资委托支付协议的原件和复印件各一份，证明：案工程劳务分包公司徐州千百新聚建筑劳务有限公司名下包括上诉人在内的农民工的工资由徐州千百鑫聚建筑劳务有限公司发放，被上诉人韩以海在内的农民工，均是徐州千百鑫聚建筑劳务有限公司名下的农民工，与上诉人根本不存在劳动关系。上诉人未进行质证，上述证据相互印证，本院据此确认以下事实： 2019年7月31日，徐州千百新聚建筑劳务有限公司与山东省滨州公路工程总公司签订《埕沾四标农民工工资委托支付协议》，约定：徐州千百新聚建筑劳务有限公司委托山东省滨州公路工程总公司代发农民工工资。2019年9月4日，山东省滨州公路工程总公司通过网银转账方式向包含韩以海在内的民工3、4月份工资。韩以海在载明协作队伍为徐州千百新聚建筑劳务有限公司的《农民工工资支付表》中签字。 同时本院审查确认：山东省滨州公路工程总公司于2020年8月12日名称变更为山东省滨州公路工程有限公司。 本院二审查明的其余事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”上诉人未提交证据证实其接受上诉人的管理，其从事的劳动系用人单位的业务组成部分，虽然被上诉人向上诉人发放工资，但是被上诉人提交的证据可以证实被上诉人系接受徐州千百新聚建筑劳务有限公司委托代发工资。该《通知》第三条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”山东省住建厅《山东省建筑业劳务用工制度改革试行方案》【鲁建建管字（2017）15号】规定，在全省范围内房屋建设和市政工程中，一律取消对劳务企业的资质及其安全生产许可证。试点期限为2018年1月1日起到2019年12月31日止。本案的工程分包时间为该改革方案试行期间。在此情形下，不适宜依照该条款认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。 综上，上诉人关于确认劳动关系的上诉请求不成立。原审判决认定事实及适用法律均无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人韩以海负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀峰 审判员  吴金魁 审判员  王 琳 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩 静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8851号原告：成守琴，女，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：石峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：许长莎，女，汉族，1983年8月26日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：叶少杰，重庆渝高律师事务所律师。第三人：重庆市蔡家组团建设开发有限公司。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**。统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：潘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊龙、王余军，中豪律师事务所律师。原告成守琴诉被告许长莎、第三人重庆市蔡家组团建设开发有限公司（以下简称蔡家组团开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成守琴及其委托诉讼代理人石峰，被告许长莎及其委托诉讼代理人叶少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成守琴向本院提出如下诉讼请求：1、要求确认位于重庆市北碚区蔡家岗镇同顺路X号X苑小区北苑X幢X单元X号房屋归原告所有；2、判令被告协助办理上述房屋的过户手续，将房屋产权登记在原告名下；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，北碚区征地办公室与卢善美签订安置住房协议，约定此次安置人员为卢善美一人。2016年9月23日，原告与卢善美签订协议，约定卢善美转售中环路政府回购房一室一厅45平方米给成守琴，转售名额金额为10000元整，卢善美不再负责该回购任何费用及今后拆迁等事宜，该回购房购房款由成守琴负担。2016年9月24日，蔡家组团开发公司与卢善美签订佳汇苑定向回购房屋销售合同。同日，成守琴向蔡家组团开发公司支付了房款、大修基金共计93087.26元，并现金支付给卢善美10000元。之后，成守琴从开发商处将上述房屋接房并进行了装修，入住至今。现卢善美已经去世，原告多次要求被告过户，均遭被告拒绝。故原告起诉至法院。被告许长莎辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，房屋交易没有经过卢善美配偶的同意，无效处分；第二，交易的是房屋，系不动产，没有登记不得转让；第三，安置与被安置人员的身份密切相关，这种转让购房资格违背社会公共利益，系违法交易，应当是无效的；第四，没有证据证明成守琴支付了10000元，案涉房屋的产权还是应当由卢善美的唯一继承人许长莎享有。本院经审理认定事实如下：许光友与卢善美系夫妻关系，生育许长莎一女。2012年5月24日，甲方北碚区人民政府征地办公室与乙方（户主）许光友签订《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，约定：乙方有住房安置人员共1人，姓名卢善美，根据本协议第三条第（一）至（八）项，甲方支付给乙方83600元。五、甲方对乙方实行货币安置住房后，乙方不得再以征地拆迁的理由向国家申请住房安置。2016年9月23日，成守琴与卢善美签订协议，约定卢善美转售中环路政府回购房一室一厅45平方米给成守琴，转售名额金额为10000元整，卢善美不再负责该回购任何费用及今后拆迁等事宜，该回购房购房款由成守琴负担。今后办理过户手续时卢善美有义务向成守琴提供相应手续。2016年9月24日，蔡家组团开发公司与卢善美签订X苑定向回购房屋销售合同，约定房屋坐落于重庆市北碚区蔡家岗镇同顺路X号X苑小区北苑X幢X单元X，建筑面积46.06平方米，卢善美应当在签订合同起30日内交付房款93087.26元。同日，成守琴向蔡家组团开发公司支付了房款、大修基金共计93087.26元，并以现金形式支付给卢善美10000元。另查明，蔡家组团开发公司与卢善美签订的佳汇苑定向回购房屋销售合同原件在成守琴处。成守琴于2016年从X苑小区物业处领取上述房屋的钥匙，并办理了水电气卡等相关手续。成守琴接房后，缴纳了物管费，并对房屋进行了装修。许光友于2017年6月9日去世，卢善美于2017年11月19日去世。本院认为，成守琴与卢善美签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法律强制性规定，合法有效。在双方签订了购房资格转让协议后，成守琴按照约定支付了房款及大修基金，并且已经接房装修入住至今，成守琴应当享有房屋的所有权。关于许长莎提出许光友不知情，合同无效的抗辩理由，经查，许光友、卢善美均为此次安置对象，许光友作为户主是在安置协议上签字确认的，说明其对安置协议知晓并明了，故对卢善美出售购房资格一事，许光友应当是知晓，对成守琴提出相关抗辩意见，不予支持。关于许长莎提出无证据证明支付了10000元转售名额的费用，经查，卢善美与蔡家组团开发公司签订的合同的原件在成守琴处，根据高度盖然性原则，常理是成守琴支付了10000元转售名额费用后卢善美拿给成守琴的，故对此抗辩意见，不予支持。关于许长莎提出该房屋一直没有登记在成守琴名下，不动产应当以登记为准的抗辩意见，因本案涉及的系购房资格的买卖，并不是卢善美购买了案涉房屋后又卖给成守琴，故对此抗辩意见，不予支持。成守琴要求许长莎协助将房屋产权过户登记致其名下，因案涉房屋的产权目前尚未办理下来，不具备过户的前提条件，对该项诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于重庆市北碚区蔡家岗镇同顺路**X苑小区北苑******房屋的产权由原告成守琴所有。二、驳回原告成守琴的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告成守琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年十月二十八日书记员  李 涛
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4114号 原告：游雪金，女，1975年12月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：南平市延平区人民政府水南街道上地村民委员会，住所地南平市延平区文曲路**。 法定代表人：傅文祥，主任。 原告游雪金与被告南平市延平区人民政府水南街道上地村民委员会（以下简称上地村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游雪金到庭参加诉讼，被告上地村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游雪金向本院提出诉讼请求：判令上地村委会支付游雪金拖欠的工资9000元（2018年1月至2018年9月）及利息371.25元（自2018年10月1日起至2020年8月1日止，按年利率2.25%标准计算）。事实与理由：2015年，游雪金通过村民选举担任上地村村委至2018年9月20日村委换届后，游雪金离职不再担任上地村村委。游雪金多次向现任村委讨要工资（2018年1月至2018年9月期间，每月工资1000元，合计9000元及利息371.25元）未果，南平市延平区水南司法所也组织了多次协调没有结果，故诉至法院，请求支持游雪金的诉求。 上地村委会书面答辩称，1.拖欠劳务工资是事实，但游雪金诉求要求利息无事实依据，不应当予以支持；2.拖欠两委干部劳务工资是历史形成问题，涉及村民稳定的社会问题。2020年8月14日，根据南平市延平区水南街道村集体财务管理中心公布的村货币资金收支公开表，截止2020年7月30日，上地村账户余额为121112.26元，其中，公路维护专项资金10000元，土地确权专项经费3828.21元，人居环境整治专项经费15500元，316国道征地横际小组村民务工经费20000元，公路维护专项经费9596.5元，办公经费57500元，村财收入4687.55元。作为一个贫困村，上地村除了上级拨付的专项经费和最基本的办公经费外，没有任何营收，致使上地村长期无法正常支付村民委员及工作人员工资。自2018年1月至2020年7月，上地村村民委员及工作人员工资共计237970元无法支付。就村民委员及工作人员长期无法领取相应工资的问题，上地村民委员会已经向水南街道办等上级组织进行反映，希望上级能给予支持解决相关问题，现本案涉及村民稳定，希望法院在审判、执行过程中，能以社会大局出发，妥善解决矛盾纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，上地村委会未到庭视为放弃质证权利。对游雪金提供的证据：开户许可证、《当选证遗失证明》及上地村委会提供的证据《2018年1月-12月上地村干部工资发放花名册》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月期间，游雪金当选为上地村委会委员，每月工资补贴为1000元。2018年9月20日，上地村委会换届选举，游雪金离任。游雪金任职期间，上地村委会拖欠2018年1月至2018年9月期间的工资补贴共9000元。游雪金催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条的规定：“村民委员会应对村委会成员，根据工作情况，给予适当补贴。”本案中，上地村委会对拖欠游雪金工资补贴9000元的事实无异议，故游雪金要求上地村委会支付工资补贴9000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于游雪金要求上地村委会支付资金占用费371.25元的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”上地村委会自2018年10月起逾期支付工资补贴，应当支付资金占用利息。且双方当事人未对逾期支付的利率进行约定，故游雪金要求上地村委会支付资金占用利息371.25元（自2018年10月1日起至2020年8月1日止，按年利率2.25%标准计算）的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 南平市延平区人民政府水南街道上地村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付游雪金工资补贴9000元及资金占用利息371.25元（自2018年10月1日起至2020年8月1日止，按年利率2.25%标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市延平区人民政府水南街道上地村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年十月十四日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 魏 永 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第六条村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成。 村民委员会成员中，应当有妇女成员，多民族村民居住的村应当有人数较少的民族的成员。 对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2480号原告：汪玲，女，1963年3月31日生，汉族，江苏旺妮物流有限公司法定代表人，住徐州经济技术开发区。被告：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场3-2-1503。法定代表人：周治国，该公司执行董事。原告汪玲与被告徐州松芝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玲到庭参加诉讼，被告徐州松芝置业有限公司（以下简称松芝置业）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金105713元（自2015年10月30日起至2020年8月3日止，按照日利率万分之一计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年4月15日在松芝置业处签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应于2015年10月30日前向原告交付房屋，如未按期交房，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告已经全额向被告支付购房款608600元，被告自约定交房期限至今未能交付房屋，其行为严重违反合同约定，原告有权依据合同向被告主张逾期交房违约金。双方未能协商一致，故诉至法院，请求判如所请。被告松芝置业未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原告（合同称买受人）与被告（合同称出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为0435384），约定：买受人购买金龙湖公馆第1幢2单元1815号房，金额为608600元；付款方式为买受人在合同签订之日前已交清首付款308600元，余款300000于2014年5月4日前付清；交付期限为出卖人应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已具备竣工验收备案条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理，若逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年4月15日，被告为原告开具面额为308600元的预收购房款发票。2014年12月19日，被告为原告开具面额为300000元的预收购房款发票。庭审中，原告述称被告至今仍未交付房屋，要求被告继续履行合同，赔偿违约金。本院认为，本案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，依法成立且生效，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约按时、足额向被告支付购房款，被告未能依约在2015年10月30日前向原告交付房屋，构成逾期，被告至今未能交房，应当根据合同约定的违约金计算方法赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐州松芝置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪玲给付违约金105713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取计1207元，由被告徐州松芝置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇二〇年十月十六日法官助理  权冠亚书 记 员  董榆川
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执187号之九 被执行人：刘某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币282.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨晓坤
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1961号之一申请执行人：江苏承煦电气集团有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：郝辉定。委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。被执行人：郑华，男，1983年8月25日出生，苗族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：邱述兵，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行江苏承煦电气集团有限公司与郑华、邱述兵追偿权纠纷一案过程中，申请执行人江苏承煦电气集团有限公司申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初6600号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十月二十六日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15440号之一 被执行人：刘海洋，男，2001年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行刘海洋罚金一案中，本院作出的（2020）粤0606刑初1287号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除指定居所监视居住折抵的刑期四十二日，即自2020年6月24日起至2020年11月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因刘海洋未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，于2020年9月28日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘海洋负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚秋宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3576号原告：郭某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：葛某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张某，宁夏王占强律师事务所实习律师。被告：廖某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年10月10日立案受理了原告郭某诉被告廖某房屋买卖合同纠纷一案，2020年10月13日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告廖某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。审判员 纪成忠 二〇二〇年十月十三日书记员 郭峰娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10230号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：陈裕林，男，1979年7月7日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告陈裕林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金31822.53元、利息2292.11元、费用8577.13元[暂计至2020年7月20日，自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为42691.77元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：陈裕林。申领情况：2016年3月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××20。欠款情况：截至2020年7月20日，被告欠信用卡本金31822.53元、利息2292.11元、费用8577.13元，合计金额为42691.77元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈裕林于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金31822.53元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元（已减半收取），由被告陈裕林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3153号原告：李雪雷，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：辛海，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省民权县。原告李雪雷与被告辛海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李雪雷的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费276元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二〇年十月二十三日书记员 刘友华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2369号申请人：李永仁，男，1967年7月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：范德明，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：于东明，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。李永仁与范德明、于东明民间借贷纠纷一案，申请人李永仁于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人范德明、于东明银行存款48.8万元或查封相应价值的财产，申请人李永仁以保函提供担保。本院经审查认为，申请人李永仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人范德明、于东明名下银行存款48.8万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费2960元，由李永仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晓艳二〇二〇年十月十五日法官助理蔡克涛书记员李称心
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初310号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人张波，男，1990年7月24日出生，汉族，小学文化，打工，住江苏省徐州市铜山区。曾因犯职务侵占罪于2012年11月22日被徐州市铜山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被取保候审，2020年10月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]273号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2020年4月12日12时50分许，被告人张波酒后驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶至泉山区淮海西路徐州市中级人民法院门口时与魏菲驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。对方报警后，被告人张波在现场等候，直至民警至现场带被告人张波至徐州矿物集团总医院抽取静脉血送检鉴定。经鉴定，其血液中检出乙醇成份，含量为174.8mg/100ml血。经认定，被告人张波应承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张波的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张波对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人张波具有自首情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  向志 二〇二〇年十月十九日 书记员  周云
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7465号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地中牟县城关镇青年西路**，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：马鹿杰，男，1990年1月10日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称“中国农业银行中牟县支行”）与被告马鹿杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行中牟县支行委托诉讼代理人蒋巍巍到庭参加诉讼，被告马鹿杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行中牟县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款本息合计14726.31元，其中欠款本金11845.57元，利息2239.52元，滞纳金460.38元，手续费180.84元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2020年5月9日，此后利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告在原告处申领信用卡一张，授信额度为10000元，并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在每月23日起的第18天前清偿欠款及各项收费，自2018年12月23日开始，被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告马鹿杰未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告在原告处申领信用卡一张，并自愿遵守合约的规定，授信额度为10000元，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的信用卡欠款信息显示：待还本金为11845.57元，到期还款日为2019年9月11日，利息及滞纳金（实为违约金）、手续费总额计算标准已超过全国银行间同业拆借中心于2020年9月23日公布的LPR的四倍。被告未依约偿还信用卡，原告诉至本院。本院认为，本案现有证据能够证明被告在信用卡透支后，未按分期还款约定还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金11845.57元的诉请，合法、有据，应予支持。关于原告要求被告支付利息及违约金、手续费的诉请，本院仅支持自2019年9月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月23日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。关于原告的其他诉讼诉请，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马鹿杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金11845.57元及利息和违约金、手续费（利息和违约金、手续费的总额以11845.57元为基数，自2019年9月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月23日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半收取），由被告马鹿杰负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十月二十八日书记员 刘真真
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2607号 罪犯张向平，男，1985年6月23日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）邯市刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人张向平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人29564.35元。河北省高级人民法院于2008年6月19日作出（2008）冀刑四复字第41号刑事裁定，予以核准。2008年8月26日交付执行。2010年11月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年8月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2018年3月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张向平在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费268元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张向平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯张向平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月21日起至2028年1月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683财保37号 申请人：李杏坤，女，1956年6月16日出生，汉族，住安国市。 被申请人：胡占杰，男，1970年10月24日出生，汉族，住安国市祁州药市。 申请人于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡占杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车。申请人以保险金额10000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡占杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车。 案件申请费120元，由申请人李杏坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张计水 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭 姣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1738号 申请执行人：刘小廷，男，汉族，1993年2月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：魏健全，男，汉族，1979年11月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘小廷与被执行人魏健全追偿权纠纷一案，申请执行人刘小廷依照（2020）内0602民特227号民事裁定书，申请法院执行车保险费费78844.17元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月29日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年10月12日与申请执行人刘小廷进行约谈，申请执行人刘小廷明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 颖
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更109号   罪犯海云林，男，1992年7月1日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2011年11月24日作出（2011）原刑初字第273号刑事判决，以被告人海云林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，继续追缴犯罪所得47377元，刑期自2011年6月16日起至2022年6月15日止。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。2015年6月2日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月十天，刑期自2011年6月16日起至2021年11月5日止；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2011年6月16日起至2021年5月5日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯海云林在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯海云林予以减刑七个月。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯海云林符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯海云林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯海云林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年六个月以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。但罪犯海云林系被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯海云林减去有期徒刑四个月十五天。   （刑期自2011年6月16日起至2020年12月21日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 慕 蓉   审判员 虎少军   审判员 王 彤   二〇二〇年十月二十九日   书记员 夏荣波
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3051号之一   原告：王子青，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住林西县。   被告：李艳民，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住林西县。   被告：包霖霖，女，1996年12月16日出生，蒙古族，农民，住林西县。   本院在审理原告王子青诉被告李艳民、包霖霖民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王子青撤回起诉。   案件受理费525元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年十月二十二日   书记员 王颖
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初235号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人池树强，男，1980年11月1日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年7月1日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人池树强犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉。被告人池树强到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2020年4月11日21时49分许，被告人池树强驾驶冀Ｇ×××××号白色 宝马牌小型轿车，沿宣化区钟楼大街由东向西行驶至大新门路口处，因酒后驾驶机动车被交警现场查获，现场呼气式酒精检测结果为176mg/100ml，经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为194mg/100ml。其开始否认自己曾饮酒，后如实供述自己当晚与朋友吃饭、喝酒等情况，并对查获经过及酒精检测结果无异议。 公诉机关认为，被告人赵雅星醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了被告人池树强供述、受案登记表、立案决定书、破案报告书、犯罪嫌疑人基本情况、报警案件登记表、查获经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼气式酒精检测单、乙醇含量鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、返还物品文件清单、人员电子档案、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、视频资料、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。 被告人池树强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人池树强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议不予采纳。被告人池树强到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人池树强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人池树强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张跃武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 乐 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述 自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以 依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2904号 申请执行人广东庞大粤西建设工程有限公司深圳分公司（曾用名湛江市粤西建筑工程公司深圳分公司），住所地深圳市福田区福田南路福盛大厦**13D，统一社会信用代码914403008922171754。 负责人魏君璇。 被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区宝安**龙井路****，统一社会信用代码914403001924761171。 法定代表人邱伟雄。 被执行人深圳市金银威实业发展有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦****社会信用代码914403001924145494。 法定代表人罗书伟。 申请执行人广东庞大粤西建设工程有限公司深圳分公司与被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司、深圳市金银威实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第2439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2012）深中法房终字第2439号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第2439号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年十月十日 书记员  于慧娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5551号原告：徐少云，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：金绍览，女，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：倪建凑，男，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司瓯海营销服务部，住所地：浙江省温州市龙方工业区**。统一社会信用代码：91330300670260151P。负责人：黄少华。委托诉讼代理人：王少和，女，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系被告员工。原告徐少云与被告金绍览、倪建凑、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司瓯海营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月13日，原告徐少云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐少云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐少云负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年十月十三日法官助理 陈 娥代书记员 邓彤彤-
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3607号 原告：保定市新标点装饰设计有限公司，住所地保定市竞秀区富江街副**商用。 法定代表人：石冀忠，执行董事。 委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。 被告：河北德健养老服务有限公司，住，住所地保定市莲池区莲池南大街**/div> 法定代表人：钟志威，经理。 原告保定市新标点装饰设计有限公司（以下简称装饰公司）与被告河北德健养老服务有限公司（以下简称德健公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告装饰公司法定代表人石冀忠、委托诉讼代理人刘迎春到庭参加诉讼。被告德健公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告装饰公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告工程款29万元及逾期利息（自2017年7月23日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部清偿完毕之日）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月26日、2016年11月8日、2016年11月16日、2016年12月8日签订《建筑装饰工程施工合同》（一）、（二）、（三）、（四），合同约定被告将其库房改造工程交由原告施工。合同履行过程中双方针对施工合同中未约定的项目签订了《洽商单》，对增加项目的内容、价格等做出约定。原告依据合同约定对上述工程进行了施工，并经被告验收且交付使用。双方于2017年2月26日对上述所有工程进行了对账，并出具了工程结算单。2017年7月10日，原、被告再次签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定被告将其活动中心、食堂、锅炉房外墙乳胶漆项目交由原告施工，工程价款为41500元。原告按照合同约定于2017年7月23日前竣工，并交付被告使用。被告在原告将上述工程全部交付使用之后，仅支付了部分工程价款，剩余工程款29万元经原告多次催要一直未偿还。 原告装修公司向本院出示如下证据：证据1、原告营业执照、法人身份证、法人代表证明书，证明原告诉讼主体资格；证据2、《建筑工程装饰施工合同》五份、《洽商单》4份，证明原、被告针对养老院的装修达成了协议，并约定了工程款总额共计564088.4元；证据3、隐蔽工程验收记录，证明被告就隐蔽工程进行了验收并合格；证据4、结算单9份，证明原、被告对工程（合同1-4）进行了结算，金额为522588.4元；证据5、2017年7月10日施工合同一份，证明双方约定施工合同金额为41500元，该合同已履行完毕，主张按照金额要求支付工程款；证据6、吕爱军尾号为1112号的农业银行转账流水、证明、吕爱军身份证复印件，证明吕爱军为原告员工，负责收款等事宜，原告通过吕爱军的银行卡收到被告工程款262700元。 被告德健公司未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年10月26日签订《建筑装饰工程施工合同（一）》（以下简称《合同一》）约定：工程项目：库房改造；地点：保；地点池南大街；工程面积：1250平米；包工、包料；2016年10月28日开工，2016年11月22日竣工；项目总价241164元；工程竣工验收合格资料移交后付至合同总价款的95%，5%保修金在保修期1年满后7日内返还。原、被告于2016年11月8日签订《建筑装饰工程施工合同（二）》（以下简称《合同二》）约定：工程项目：库房改造外墙项目；地点：保；地点池南大街；工程面积：1250平米；包工、包料；2016年11月8日开工，2016年11月28日竣工；项目总价49050元；工程完工付至合同总价款的70%，30%保修金在保修期1年满后7日内返还。2016年11月16日，原、被告就同一地点签订库房改造地暖及粘砖项目《建筑装饰工程施工合同（三）》（以下简称《合同三》）约定：包工及部分材料；2016年11月16日开工，2016年12月28日竣工；项目总价98122元；地暖敷设；地暖敷设完毕付合同总价款的50%修金在质保期1年满后7日内返还。2016年12月8日，原、被告就上述地点签订大院院墙、餐厅锅炉房外墙项目《建筑装饰工程施工合同（四）》（以下简称《合同四》）约定：包工、包料；2016年12月8日开工，2017年3月15日竣工；项目总价33800元；2017年12月31日付清。2017年7月10日，原、被告再次就同一地点签订活动中心、食堂、锅炉房外墙乳胶漆项目《建筑装饰工程施工合同》（以下简称《合同五》）约定：包工包料；2017年7月6日开工，2017年7月23日竣工；项目总价41500元；工程竣工验收后10日内付至合同总价款的95%，5%保修金在保修期1年满后7日内返还。原告按合同组织施工，被告于2016年12月6日对隐蔽工程也已组织了验收。 2017年2月26日，原、被告对《合同一》至《合同四》进行结算，结算款共计522588.4元，2017年7月23日工程交付使用。截止2017年7月15日，原告认可收到被告给付的工程款262700元。 本院认为，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告未向本院提交相应的资质，其与被告签订的施工合同违反法律强制性规定，应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。本案原告与被告的施工合同无效，原告已实际履行了合同义务，故原告可以要求被告参照合同约定支付工程价款259888.4元（522588.4元-262700元）。因原、被告未约定欠付工程价款利息计付标准，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息应自起诉之日起至实际付清之日止的利息。《合同五》工程原告未提供双方结算价款及施工资料的证明，应承担举证不能的责任，本院对其主张不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北德健养老服务有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告保定市新标点装饰设计有限公司工程款259888.4元及利息（自2020年7月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告保定市新标点装饰设计有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825.0元，由被告河北德健养老服务有限公司负担2531.67元，由原告保定市新标点装饰设计有限公司负担293.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寿志敏 二〇二〇年十月十日 书记员  魏宇琪 ——
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3711号原告：陆华丽，女，汉族，生于1972年4月13日，住商水县；。委托代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托代理人：张丰，河南睿东律师事务所律师（实习）；代理权限：特别授权。被告：王军伟，男，汉族，生于1977年8月21日，住商水县；。原告陆华丽与被告王军伟产品质量纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告陆华丽撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  张桂梅二〇二〇年十月二十八日书记员  胡世聪
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初218号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人康代松，男，1988年4月18日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宜宾市叙州区，现住宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，于2009年9月8日被原宜宾县人民法院判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪，于2011年3月11日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。2014年8月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人康代松犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官杜江、检察官助理李莉出庭支持公诉，被告人康代松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2020年7月10日，被告人康代松入住宜宾市叙州区鱼王桥44号“鱼王桥宾馆”17号房。当晚，被告人康代松在该房内容留吸毒人员胡某、汪某一起烫吸甲基苯丙胺（冰毒）。2020年7月13日，被告人康代松入住宜宾市叙州区鱼王桥44号“鱼王桥宾馆”14号房，当日22时30分许，康代松在该房内容留吸毒人员胡某、王某、屈某三人烫吸甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警当场抓获。被告人康代松被抓获归案后，如实供认了犯罪事实，并检举了赵某某容留他人吸毒的犯罪事实。该犯罪事实经公安机关查证属实，公安机关依法对赵某某执行了逮捕。 被告人康代松在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人康代松在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，抓获现场照片，辨认笔录及照片，尿液检测记录及检测报告、检测结果告知笔录、刑事判决书及释放证明，康代松检举他人的相关材料，户籍信息，证人王某、屈某、胡某、汪某、李某的证言，被告人康代松的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康代松为多人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人康代松曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人康代松检举他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。康代松被抓获归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。康代松认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人康代松犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人康代松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 灵 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院 《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执599号 申请执行人：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**，统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 被执行人：谢本权，男，1983年10月13日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。 被执行人：江金云，女，1985年7月6日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。 被执行人：谢郑华，男，1982年11月4日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。 被执行人：谢绍德，男，1981年10月16日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市东侨经济开发区。 被执行人：兰资权，男，1980年8月14日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。 本院在执行屏南刺桐红村镇银行有限公司与谢本权、江金云、谢郑华、谢绍德、兰资权金融借款合同纠纷一案中，经查询，谢郑华名下车牌号为闽Ｊ×××××的北京现代牌小型普通客车已被本院查封，但未实际扣押到车辆。除此之外，未发现其余被执行人名下有其他不动产、银行存款、证券、网络资金及其他交通工具等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  张海燕
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初344号公诉机关长兴县人民检察院。被告人常木秋，女,水族，1984年6月21日出生，小学文化程度，住长兴县（户籍地贵州省荔波县）。曾因吸毒被强制隔离戒毒、责令接受社区戒毒。因本案于2020年6月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。经本院决定，于2020年10月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人杨忠德，男，汉族，1970年6月4日出生，小学文化程度，住长兴县××村××村××号。因本案于2020年6月8日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕1136号起诉书指控被告人常木秋犯传播××罪，被告人杨忠德犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年10月12日不公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人常木秋、杨忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2020年3月至5月期间，被告人杨忠德以牟利为目的，容留常木秋、从某某在长兴县××村××村××号其家中从事卖淫活动，杨忠德负责招徕嫖客、商谈价格，卖淫女进行卖淫并收取嫖资，所得嫖资由卖淫女和杨忠德分成。被告人常木秋明知自己患有××，仍在杨忠德家中从事卖淫活动，先后与潘某某、王某某、赵某某等人发生性交易。公诉机关认为，被告人常木秋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，提请本院以传播××罪追究被告人常木秋的刑事责任。被告人杨忠德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，提请本院以容留、介绍卖淫罪追究被告人杨忠德的刑事责任。二被告人均认罪认罚，建议判处被告人常木秋有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。判处被告人杨忠德有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人常木秋、杨忠德对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：户籍证明、归案经过、长兴县××诊断报告、ＨＩＶ抗体确证检测报告、情况说明等书证；证人从某某、潘某某、王某某等人的陈述；被告人杨忠德、常木秋的供述和辩解；辨认笔录等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人常木秋明知自己患有××而卖淫，其行为已触犯刑律，构成传播××罪，依法应当从重处罚。被告人杨忠德容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人常木秋、杨忠德到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白,本院予以从轻处罚，并认为，对被告人杨忠德适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护他人的身体健康和正常的社会治安管理秩序，根据被告人常木秋、杨忠德犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人常木秋犯传播××罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年7月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨忠德犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人杨忠德回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 烨审 判 员  陶菊华人民陪审员  王赟皎二〇二〇年十月十二日书 记 员  臧燕婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7916号原告：刘存媚，女，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：焦文林，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：焦文林、陈雪云，女，1961年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告刘存媚与被告焦文林、陈雪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘存媚、被告焦文林、陈雪云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘存媚向本院明确诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，从2019年2月18日起按月利率1%计算至实际付清之日止，暂算至2020年7月30日利息总计为26000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月24日，两被告以经商为由向原告陆续借款总计35万元，后经催要，偿还了15万元，为此，被告于2019年2月18日向原告出具一份20万元的借条。后原告向被告多次催讨借款，被告均不偿还。综上所述，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两被告应予偿付，为此，特向法院起诉，望判如所请。被告焦文林答辩称，借条是其出具的，但钱是陈雪云借的，因当时陈雪云在医院，所以由其出具借条给原告，其不需要承担还款责任；其于2020年6月1日通过微信偿还原告1万元本金。被告陈雪云答辩称，同意被告焦文林意见，钱是其借的，是其个人债务。本院经审理认定事实如下：两被告于2006年1月11日登记结婚。被告陈雪云曾于2013年间向原告借款。2019年2月18日，经结算，被告焦文林向原告出具一张领款收据，确认尚欠原告借款20万元。2020年6月1日，被告焦文林通过微信转账形式偿还原告借款本金1万元，原告在与被告焦文林的微信聊天中提到“你给我1万，还有19万”。之后，经原告催讨，被告至今未偿还余欠款项，遂成诉讼。本院认为，本案争议焦点如下：一、关于两被告是否应当对本案借款承担共同还款责任问题。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款后，被告焦文林向原告出具案涉领款收据并在事后有还款行为，故案涉借款为两被告基于共同意思表示所负的债务，应认定为两被告夫妻共同债务。两被告辩称系被告陈雪云个人债务，缺乏依据，本院不予采信。二、关于两被告尚欠借款本金及原、被告是否对利息作出过约定的问题。结合被告焦文林还款情况及原告在微信中的聊天记录内容，可以认定原告认可焦文林支付给其的1万元系作为借款本金偿还，故两被告尚欠原告借款本金19万元。至于利息问题，原告主张双方口头约定月利率1%，但其并未提供任何有效证据予以证明，因此，原告要求两被告按照月利率1%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可要求两被告支付以本金19万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的逾期还款利息损失。综上，合法的借贷关系受法律保护。两被告尚欠原告借款本金19万元的事实清楚，本院予以确认，两被告应对上述借款承担清偿责任。原告的诉讼请求中，有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告焦文林、陈雪云应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘存媚借款本金19万元及逾期还款利息损失（以借款本金19万元为基数，自2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告刘存媚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告刘存媚负担374元，被告焦文林、陈雪云负担1971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年十月十三日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1985号 原告：刘勇（曾用名刘七斤），男，1960年8月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：鲁素琴（原告刘勇妻子），住内蒙古自治区包头市。 被告：刘小波，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。 原告刘勇与被告刘小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘勇于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘勇负担。 审判员 巴 图 二〇二〇年十月二十一日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初2035号   原告:梁楞儿，男，1952年5月8日出生，山西省清徐县村民。   委托诉讼代理人：冯志莲，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住清徐县。   委托诉讼代理人：梁俊伟，系梁楞儿的儿子，山西省清徐县村民。   被告:张四成，男，1959年5月11日出生，山西省清徐县村民。   委托诉讼代理人：王春燕，太原市迎泽区神风法律服务所律师。   委托诉讼代理人：张东东，系张四成二儿子，山西省清徐县村民。   原告梁楞儿与被告张四成恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。梁楞儿于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间梁楞儿以双方协商处理为由申请撤回对张四成的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许梁楞儿撤诉。   案件受理费525元，由梁楞儿负担。   审判员 焦武斌     二〇二〇年十月二十二日   书记员 乔美琛
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1052号之一申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：黄俊红，男性，1972年12月12出生，汉族，住遂平县凤鸣谷李尧村。本院在执行遂平县自然资源局与黄俊红行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄俊红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄俊红在中国银行257XXXX7CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郑辉二〇二〇年十月二十二日书记员  李冰
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初137号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：贾某，公民身份号码×××，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年10月9日，因涉嫌危险驾驶罪被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。 杭锦旗人民检察院以杭检刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日21时35分许，被告人贾某醉酒驾驶×××号丰田霸道牌小型越野客车，沿杭锦旗锡尼镇林荫路由北向南行驶至杭锦旗教育局对面时，被执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人贾某血液酒精含量为157.75mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人贾某归案后如实供述犯罪事实。被告人贾某自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车上道路行驶其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人贾某归案后能够如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人贾某拘役一个月零五日，并处罚金1000元。 被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人贾某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日至2020年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张小颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 默 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2388号 原告:中国农业银行股份有限公司铜陵义安区支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇沿江快速车道北侧****网点,统一社会信用代码913407210772325715。 负责人：周云飞，该行行长。 委托诉讼代理人：朱村，该行职员。 被告：余公讯，男，1991年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省铜陵市。 被告：余祖金，男，1962年2月17日出生，户籍地安徽省霍邱县。 被告：马景霞，女，1963年3月3日出生，户籍地安徽省霍邱县。 本院于2020年10月16日立案受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵义安区支行与被告余公讯、余祖金、马景霞金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司铜陵义安区支行于2020年10月30日向本院提出撤回对被告余公讯、余祖金、马景霞的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵义安区支行撤回起诉。 案件受理费3145元，减半收取1572.5元，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵义安区支行负担。 审判员  胡松华 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈慧慧
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执589号 申请执行人肖穹栋，男，汉族，1970年12月14日生，住赣州市赣县区。 被执行人王**，男，汉族，1973年10月1日生，住赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1777号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年7月8日和2020年10月22日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，有车辆已查封，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行182231元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行182231元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温珍强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18457号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：韩建雨，男，1988年9月2日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩建雨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26207号民事判决书，要求被执行人韩建雨支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18391.82元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18457号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初146号原告：辽宁大禹防水科技发展有限公司统一社会信用代码：91211100122544049B地址：盘锦新型防水材料产业基地(盘山县陈家)法定代表人：郑宪明委托代理人：闫孟、白俊浩（实习），河南光法律师事务所律师，特别授权被告：新乡市红旗区大禹防水材料经销部，系个体工商户统一社会信用代码：92410702MA45GXKU9A地址：新乡市红旗区向阳路与文化路十字西南角120号西临经营者：张兴政原告辽宁大禹防水科技发展有限公司诉被告新乡市红旗区大禹防水材料经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告辽宁大禹防水科技发展有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告辽宁大禹防水科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁大禹防水科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告辽宁大禹防水科技发展有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年十月二十二日书记员  时孟笛
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初728号原告：周啟辉，男，1988年8月16日生，汉族，高中文化，粮农，住巍山县。被告：字如丽，女，1984年9月20日生，彝族，住巍山县。被告：刘兴灿，男，1981年6月19日生，汉族，住巍山县。原告周啟辉诉被告字如丽、刘兴灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，因被告字如丽下落不明，本院于2020年7月21日向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票。2020年10月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周啟辉到庭参加诉讼，被告字如丽、刘兴灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于2020年10月19日进行评议，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求判决二被告支付拖欠原告的货款48420元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因开牛乐哥火锅店，向原告购买冷冻食品火锅食材。从2019年3月14日至2020年6月24日的货款金额为68420元。2019年12月15日，被告字如丽向原告转账20000元。双方电话协商6月30日付清，原定的还款日期已到，但被告迟迟未支付。原告向被告电话、微信催款，被告二人均不再接原告电话、微信，至今无法联系被告，特向法院提起诉讼。被告字如丽、刘兴灿未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点：被告是否欠原告货款？欠款金额是多少？原告的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告向本院提交如下证据：一、《营业执照》复印件一份，证明原告系周氏冷冻食品店的经营者。二、《销售清单》四十二页，证明被告向原告购买火锅食材的事实。三、《转账记录》一份，证明被告支付货款20000元的事实。四、《微信聊天截屏》七张，证明刘兴灿在微信上跟原告订货，故单据上没有签字。被告字如丽、刘兴灿未到庭质证。被告刘兴灿向本院提交如下证据：《离婚协议书》复印件、《离婚证》复印件各一份，证明被告刘兴灿、字如丽已经离婚的事实。经质证，原告对被告刘兴灿提交的证据无异议。被告字如丽未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据一、三及被告提交的证据，真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。原告提交的证据二，本院部分确认，其中未经被告签字确认的单据，无其他证据证实，不予确认，其余经被告签字确认的单据，予以确认。原告提交的证据四，未提交其他证据相印证，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告系巍山县周氏冷冻食品店的经营者，被告字如丽、刘兴灿原系夫妻关系。被告在夫妻关系存续期间共同经营名为“牛乐哥火锅店”的店铺。2019年3月14日至2020年3月14日期间，被告字如丽、刘兴灿多次向原告购买火锅食材，其中经被告字如丽、刘兴灿分别签字确认的单据63份，货款金额合计52775.70元。2019年12月15日，被告字如丽向原告转账支付货款20000元，余款32775.70元未支付。另查明，被告字如丽、刘兴灿于2020年5月12日在婚姻登记部门办理了离婚登记手续。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人的义务是向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权。买受人的义务是按照约定的数额、时间支付价款。根据在案证据，原告向被告交付了货物，被告未全额支付货款。经核实，被告字如丽、刘兴灿签字确认未支付的货款金额为32775.70元，故本院确认被告字如丽、刘兴灿欠原告的货款金额为32775.70元。该款系被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。原告要求被告支付货款的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。其余部分，原告未向本院提交经被告结算确认的证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告字如丽、刘兴灿在本判决生效后十日内支付给原告周啟辉货款人民币32775.70元。二、驳回原告周啟辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由原告负担330元，被告字如丽、刘兴灿负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄永建审 判 员  范建红人民陪审员  朱 莉二〇二〇年十月十九日法官助理卜维兰书记员韩思洁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执971号申请执行人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人刘向东，该公司董事长。被执行人十堰经济开发区普澜通讯设备经营部，住所，住所地湖北省十堰经济开发区白浪中路**祥安广场中厅div>被执行人李霞。源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与十堰经济开发区普澜通讯设备经营部、经营者李霞侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂01民初5088号民事判决已经发生法律效力。判决的主要内容为：被告十堰经济开发区普澜通讯设备经营部自本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理费用）10000元；案件受理费550元由被告负担；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，十堰经济开发区普澜通讯设备经营部未履行上述义务，权利人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令因被执行人在审判阶段经传票传唤无正当理由未到庭，该案系缺席审理，公告送达判决。执行中，本院依法向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，亦未联系上被执行人，本院依法张贴公告，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、网络查控本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人十堰经济开发区普澜通讯设备经营部名下有财产可供执行，亦未发现被执行人李霞名下有足额财产可供本案执行。三、司法惩戒本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，对本院执行工作表示认可并书面申请终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初5088号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行生效判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十六日书记员  肖震宇