wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张浩，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金45453.68元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息4021.25元、分期付款手续费310.73元、逾期还款违约金4105.55元，共计8437.53元，并偿还以欠款本金45453.68元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为24×××15的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为45453.68元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告张浩未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为24×××15项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金45453.68元、利息4021.25元、分期付款手续费310.73元、逾期还款违约金4105.55元，合计53891.21元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张浩应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金45453.68元；二、被告张浩应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用3454.48元（45453.68元×24%÷360天×114天）；三、被告张浩应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以45453.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交574元），由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22683号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈日军，男，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈日军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4783号民事判决书，向本院申请执行，要求陈日军清还欠款本金、利息等，暂计28837.32元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｈ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1482号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行、杜勇： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人杜勇因金融借款合同纠纷执行一案。洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民调114号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人杜勇给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行支付欠款本金19,974.63元，利息1288.62元，费用681.79元，合计21,945.04元及后续产生的利息及费用；负担案件受理费174.00元。 在法院执行过程中，被执行人已按生效民事判决书确定的义务履行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行认可本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6825号上诉人（原审被告）：陈六珍，女，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市潼**。被上诉人（原审原告）：蒋林，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市潼**。被上诉人（原审被告）：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼**。上诉人陈六珍因与被上诉人蒋林、蒋道贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初2193号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，陈六珍于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈六珍撤回上诉请求的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上诉人陈六珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22350元，减半收取计11175元，由上诉人陈六珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 薇审 判 员  张 毅二〇二〇年十月十五日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4197号 原告：罗佳丽，女，1966年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路128号 负责人：高骏康，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，该分行工作人员。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**。 负责人：张静，该支行行长。 原告罗佳丽与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。原告罗佳丽，被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐，第三人中国银行市中区支行的负责人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗佳丽向本院提出诉讼请求：确认罗佳丽与中国银行乐山分行从1989年2月至1998年1月期间存在劳动关系。事实和理由：1989年2月，中国银行乐山分行招聘罗佳丽到该单位工作至今。1989年2月至1998年1月双方签订的劳动合同不完整，在此期间未购买社会保险。中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供的当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。罗佳丽向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以劳动仲裁时效原因不予受理。现提起诉讼，请求支持罗佳丽的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可原告起诉的事实和理由，对原告的诉讼请求无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可在合同期间内是第三人的员工。 本院经审理认定事实如下：1997年11月22日《中国银行乐山分行储蓄代办员登记表》载明：原告的工作单位是中行乐山市市中区支行东大街分理处；入行时间为1989年2月。《中国银行员工登记表》载明：原告1989年至1991年在中行叮咚街储蓄所担任的岗位是柜员；1992年至1996年在中行东风街担任的岗位是主办会计；1997年至2006年在中行东大街分理处、东风储蓄所、紫云街分理处任分理处主任等。1993年期间，罗佳丽与中国银行乐山分行劳动服务公司签订了《中国银行乐山分行劳动服务公司储蓄代办员合同》，合同期从1993年1月1日至1993年12月31日。合同期满后，原告再次与中国银行乐山分行劳动服务公司签订了《中国银行乐山分行劳动服务公司储蓄代办员合同》，合同期从1994年1月1日至1994年12月31日止。合同期满后，从1995年1月1日起，原告与中国银行乐山市市中区支行签订了《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员合同》，一年续签一次，直至2001年12月31日。 中国银行乐山分行劳动服务公司是由被告中国银行乐山分行于1991年11月4日组建的集体经济性质的企业法人，主管机关为被告中国银行乐山分行。该公司于1994年3月已办理了注销登记。 中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是被告中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系被告中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 罗佳丽于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，罗佳丽遂诉至本院。 诉讼过程中，第三人中国银行市中区支行对罗佳丽提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员合同》、《中国银行员工登记表》、《中国银行乐山分行储蓄代办员登记表》等留存于中国银行乐山市市中区支行档案中的证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员合同、中国银行乐山分行劳动服务公司储蓄代办员合同、中国银行员工登记表绩效考核登记表、中国银行乐山分行储蓄代办员登记表、代办员报名表、储蓄员评定表、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，罗佳丽主张1989年2月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但是原告罗佳丽提供的《中国银行乐山分行劳动服务公司储蓄代办员合同》只能证明从1993年1月1日起至1994年12月31日止罗佳丽进入中国银行乐山分行劳动服务公司工作，因中国银行乐山分行劳动服务公司在当时是具有用工主体资格的企业法人，因此，原告罗佳丽与中国银行乐山分行劳动服务公司之间建立了劳动关系。虽然中国银行乐山分行劳动服务公司已于1994年3月已办理了注销登记，但该单位的权利和义务应由开办单位即被告中国银行乐山分行承继，故本院确定原告罗佳丽从1994年3月至1994年12月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系。中国银行乐山分行虽是中国银行乐山分行劳动服务公司的组建单位，但属于不同的法人机构，故罗佳丽主张1993年1月至1994年3月期间与被告中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。根据罗佳丽提供证据能够证明从1989年2月至1992年12月31日期间以及从1995年1月1日至2001年12月31日期间与中国银行乐山市市中区支行存在劳动关系。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。罗佳丽主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，本院也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认1994年3月至1994年12月期间罗佳丽与中国银行股份有限公司乐山分行存在劳动关系； 二、驳回罗佳丽的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由中国银行股份有限公司乐山分行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 颖
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执90号 申请执行人：郝运，男，汉族，1969年4月3日出生，住第九师。 被执行人：宋凯，男，汉族，1980年9月21日出生，个体，住裕民县。 申请人郝运与被执行人宋凯民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2019）兵0902民初319号民事判决书已经发生法律效力。申请人郝运于2020年4月13日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月13日依法向被执行人宋凯送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日、7月23日、8月31日、10月7日通过网络查控系统查询被执行人宋凯名下相关财产信息，被执行人宋凯无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、无不动产信息、无互联网银行存款信息。 3、经本院网络查控系统查询被执行人宋凯有银行存款4286.75元，该款已被其他法院做冻结，故该款本院不适宜执行。 4、被执行人宋凯系（2017）兵0902执9号案件申请人，该案执行回案款25139元，被执行人宋凯系（2019）兵0901执168号案件申请人，该案已执行回案款4219.76元。二案合计执行宋凯案款29358.76元，根据分配方案本案分得案款1782.12元。 5、经本院网络查控系统查询被执行人宋凯名下有新ＧＤ××××、新ＧＤ××××、浙ＣＨ××××车辆，申请人未提供该辆车下落，现对该车辆不适宜执行。 6、2019年10月30日本院到裕民县民政局查询被执行人宋凯财产信息，被执行人宋凯已离婚，离婚协议中认定有裕民县祥瑞小区1号楼2单元101室房产、裕民县幸福时代商业街我家主题酒店房产归被执行人宋凯所有。 7、2019年10月30日本院到裕民县市场监督管理局查询裕民县我家主题酒店的工商登记信息，经反馈该酒店法定代表人系于金金并非本案被执行人宋凯所有。 8、2019年10月30日本院到裕民县人民法院查询，裕民县友好路幸福综合体1栋201室、301室二间商品房（裕民县幸福时代商业街我家主题酒店房产），建筑面积1512.01平方米，已于2019年7月10日被裕民县人民法院（2019）新4225财保3号民事裁定书查封。 9、2020年5月13日本院到第九师社会保险事业管理局查询被执行人宋凯社保信息，经反馈被执行人宋凯系一六一团在职，并未发现被执行人宋凯有可供执行财产。 10、2020年5月13日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人宋凯的不动产、土地、房产信息，经反馈被执行人宋凯名下无不动产、土地、房产信息。 11、2019年10月30日本院到裕民县不动产登记中心查询被执行人宋凯的不动产、土地信息，经反馈被执行人宋凯名下无不动产、土地信息。 12、2019年10月30日本院到裕民县住房和城乡建设局房产管理所查询被执行人宋凯的房产信息，经反馈被执行人宋凯名下无房产信息。 13、2020年4月28日本院到裕民县不动产登记中心查询被执行人宋凯名下不动产登记信息、查询裕民县祥瑞小区1号楼2单元101室登记信息，经反馈被执行人宋凯名下无房产信息，未查询到裕民县祥瑞小区1号楼2单元101室房屋登记信息。 14、2020年5月13日本院到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第九师管理部查询被执行人宋凯名下住房公积金信息，经反馈未发现被执行人宋凯有住房公积金信息。 15、2020年4月28日本院到第九师一六一团石泉社区对被执行人宋凯进行社会调查，未发现被执行人宋凯有可供执行的财产。 16、2020年10月13日本院对被执行人宋凯采取限制高消费措施。 17、上述执行情况及信息，本院向申请人告知执行情况，申请人未向法院提供被执行人的可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人宋凯名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0902民初319号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年十月十三日 书记员 苏孟络 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4597号 肖云才： 你与孙润生运输合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十四日 联系人：李明 联系电话:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6051号原告：姚文博，男，1967年2月3日出生，汉族，住常州市新**。原告：王晓红，女，1966年8月20日出生，汉族，住常州市新**。两原告共同委托诉讼代理人：袁益强、陈文博，江苏律邦律师事务所律师。被告：龙华荣，男，1976年7月28日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：潘芳梅，江苏常一律师事务所律师。原告姚文博、王晓红诉被告龙华荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告姚文博及其委托诉讼代理人袁益强和被告龙华荣委托诉讼代理人潘芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文博、王晓红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金300000元及利息318908.33元，后在庭审中，变更诉讼请求为归还本金300000元及该款自2013年10月1日起按年利息3.85%的四倍计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告姚文博与王晓红系夫妻，姚文博与被告龙华荣以前系江苏国泰集团同事，素有交往。在2013年8月30日，被告向姚借款100000元，在同年9月30日，归还后，再次借款100000元；同日，被告要求增加借款，经协商，原告将计500000元的三张承兑汇票交付被告，被告出具借条，二次均约定还款期为2013年10月30日。又同日，姚文博与被告龙华荣及案外人蒋某杰三方协商，达成债权债务转让协议，有被告结欠原告300000元，蒋某杰结欠原告300000元，被告与蒋某杰间债权减少300000元。嗣后，经多次向被告催要无果，遂诉至贵院望裁决。被告龙华荣辩称，借款本金300000元属实，但由于借款未约定利息，如要计算利息，只能按年息3.85%计算。本院经审理认定事实如下：原告姚文博与王晓红系夫妻，姚文博与被告龙华荣以前均系江苏国泰集团同事，素有交往。2013年8月30日，被告曾向原告姚文博借款100000元，在同年9月30日归还。在当年9月30日，被告归还该100000元借款时，与原告协商，除该100000元现金继续作借款外，另行增加借款500000元，因原告无现金可借，约定将三张计票面金额为500000元的承兑汇票借给被告。被告出具二份手续，一份为：今借姚文博现100000元（壹拾万元整），于2013年10月30日一次性还清；另一份载明：今有龙华荣拆借王小红、姚文博成对合计伍拾万元整（500000.00），双方约定在2013年10月30日前归还现金伍拾壹万元整（510000.00），并有龙华荣房产证抵押（房地号Ｇ0××**）（房产证号**××**），特此协议。在承兑汇票的借款协议中，除借款人签名系被告外，其他字体均系原告姚文博书写，在协议中，还注明承兑汇票号码。当日，原告将现金100000元及承兑汇票500000元交付被告，被告将自己房产证交付原告保管。又在当日下午，姚文博与被告龙华荣及案外人蒋某杰三方协商，达成债权债务转让协议，有被告结欠原告300000元，蒋某杰结欠原告300000元，被告与蒋某杰间债权减少300000元，蒋某杰另行出具借条给原告。此后，原告多次向被告催要借款，被告均借故推诿，未能归还。原告迫于无奈，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的借条、借款协议、承兑汇票复印件和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。现被告结欠原告借款300000元有其出具的借条及协议为证，应予认定，被告应予归还原告该借款。现双方争议焦点为利息标准以及尚欠300000元的组成（即是100000元现金和200000元的承兑，还是全部承兑）。对债权债务转让的金额计算在哪一部分，本院结合庭审分析，确认被告结欠原告姚文博借款现金100000元，另结欠二原告借款200000元，比较合理。结合借条、协议分析，借条中，虽未约定利息，但在还款期限逾期后，应予支付原告损失，该损失，应按照年息3.85%计算；借款协议中，借期一个月，多出10000元，原告陈述为月息2分计算所得的理由比较合理，现原告按照年息3.85%的四倍计算，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告龙华荣于本判决生效之日起十日内归还原告姚文博借款本金100000元及该款自2013年11月1日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息。二、被告龙华荣于本判决生效之日起十日内归还原告姚文博、王晓红借款本金200000元及该款自2013年10月1日起至实际还清之日止按年利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4995元，由被告龙华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年十月二十八日书记员  王 琰
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执811号 申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司。 地址：盐山县东环路。 法定代表人：李风山。 被执行人：李寿华，男，汉族，1953年2月21日生，住盐山县人。 被执行人：李书静，男，汉族，1980年5月21日生，住盐山县人。 申请人盐山县农村信用联社股份有限公司与被执行人李寿华、李书静借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0925民初2447号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.67万元，缴纳执行费1350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年10月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人李寿华、李书静限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0925民初2447号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 闯
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2342号原告：赵书平，女，1962年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：姜海超，男，1983年10月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：崔茁鑫，男，1986年5月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告赵书平与被告姜海超、崔茁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵书平到庭参加诉讼，被告姜海超、崔茁鑫经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书平向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜海超立即给付借款6.5万元；2.要求被告崔茁鑫对该借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告姜海超、崔茁鑫负担。事实和理由：2020年4月3日，被告姜海超通过原告赵书平的朋友介绍，以做生意缺少资金为由向原告赵书平借款6.5万元，被告姜海超为原告赵书平出具借据一份，约定还款期限为2020年7月1日，被告崔茁鑫为该借款提供担保，并在该借据的担保人处签字捺印。借款期限届满后，被告姜海超未给付借款，被告崔茁鑫未承担保证责任。被告姜海超、崔茁鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，被告姜海超经原告赵书平的朋友介绍，以做生意缺少资金为由向原告赵书平借款6.5万元，约定2020年7月1日还款，原告赵书平将该借款以现金的形式交付给被告姜海超，被告姜海超为原告赵书平出具借据一份。被告崔茁鑫为该借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。借款期限届满后，被告姜海超未偿还借款，被告崔茁鑫未承担保证责任。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借据原件一份，用以证明被告姜海超向原告赵书平借款6.5万元及被告崔茁鑫为该借款提供担保的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告赵书平陈述的事实相互印证，被告姜海超、崔茁鑫未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜海超向原告赵书平借款6.5万元、被告崔茁鑫为该借款提供担保的事实清楚，原告赵书平已按照约定向被告姜海超提供借款，被告姜海超应当按照约定归还借款，被告姜海超未按照约定履行返还借款的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。原、被告对保证方式及保证期间没有约定，认定保证方式为连带责任保证，保证期间应当自主债务履行届满之日起六个月，原告赵书平的起诉未超过保证期间，被告崔茁鑫应承担连带责任保证。被告崔茁鑫承担保证责任后，有权向被告姜海超追偿。综上所述，原告赵书平要求被告姜海超立即偿还借款6.5万元、被告崔茁鑫对该借款承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜海超于本判决发生法律效力后，立即偿还原告赵书平借款6.5万元；二、被告崔茁鑫对本判决第一项承担连带给付责任；被告崔茁鑫承担保证责任后，有权向被告姜海超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，减半收取计712.50元，由被告姜海超、崔茁鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年十月九日书记员 赵雪寒
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初775号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张枝，男，1966年3月31日出生，汉族。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]484号起诉书指控被告人张枝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张枝于2020年10月1日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**灰黑色北京现代牌小型普通客车，沿本市二环线(武昌段）由南向北行驶，至武昌区水果湖隧道北进出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人张枝的血液中乙醇含量为130.21mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人张枝到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张枝具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人张枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张枝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年十月二十一日书记员  肖 露
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3859号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。。 被执行人：姚高云，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 兴业银行股份有限公司成都分行与姚高云金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初126号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为305,244.58元，执行费为4479元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人姚高云采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  王婧曈
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1181民初10191号原告：张国虎，男，1963年11月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被告：蒋灏，男，1959年8月10日生，汉族，住丹阳市。被告：唐阿青，女，1939年7月26日生，汉族，住丹阳市。原告张国虎与被告蒋灏、唐阿青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国虎的诉讼代理人石林飞，被告蒋灏到庭参加诉讼，被告唐阿青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张国虎向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬出原告坐落于丹阳市的房屋（包括附属的自行车库），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将坐落于丹阳市房屋出租给被告蒋灏，由被告蒋灏及其母亲即被告唐阿青居住。2018年8月15日，房屋租赁期到期，被告未按合同约定支付租金及其他费用。原告催要多次，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告蒋灏辩称，我方想继续租住该房屋，同意按照约定支付租金。我将房屋转让给被告时候并不包含车库。本院经审理认定事实如下：丹阳市的房屋及车库原系被告蒋灏所有。本院在执行张国虎与蒋灏、戴琴民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，由蒋灏以上述房产及车库作价501060元抵偿债务。本院依此于2013年7月9日作出（2012）丹执字第884号民事裁定书。2013年7月29日，双方办理了房屋产权变更登记，现房屋登记所有人为张国虎。2013年8月14日，原告张国虎与被告蒋灏签订了房屋租赁合同，由被告蒋灏承租原告张国虎华南新村3幢2单元301室的房屋，期限5年，即自2013年8月15日至2018年8月15日，租金每月1000元，每六个月支付一次。租赁期限届满后，被告蒋灏未迁出，也未再支付租金，现房屋由两被告居住。原告催要租金未果，现诉讼来院。以上事实，由民事裁定书、房产证、租赁合同及当事人陈述所证实。本院认为，租赁期届满，承租人继续使用租赁物的，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，出租人可以随时解除合同。租赁合同届满，承租人应当返还租赁物。综上，现原告要求被告退还房屋，合法有据，本院予以支持。被告唐阿青经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋灏、唐阿青于本判决生效后三十日内从华南新村3幢2单元301室的房屋（含自行车车库）迁出，将房屋（含自行车车库）交还原告张国虎。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  吴静萍人民陪审员  黄秀兰二〇二〇年十月九日书 记 员  陈男轩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2361号之三 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：王某某，住青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3689号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国银行账户内存款人民币29273.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十月十四日 书记员 周笑笑
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3332号 原告：张德良，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：芜湖中意电器设备制造有限公司，住所地安徽省无为市无城城东工业区。 法定代表人：徐源，公司董事长。 第三人：孙连兵，男，1970年8月11日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。 原告张德良与被告芜湖中意电器设备制造有限公司、孙连兵公司决议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张德良于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张德良自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德良撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告张德良负担。 审判员  盛俊 二〇二〇年十月十二日 书记员  张敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16919号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周秀芬，女，1970年5月23日出生，身份证住址云南省文山市富宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周秀芬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币166623.18元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周秀芬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币2783.68元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29014号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执442号申请执行人：漯河翱龙肥业有限公司。住所地：河南省舞阳县深圳路与南环路交叉口东北角200米。统一社会信用代码：91411121057206421K。法定代表人：王俊卿，总经理。被执行人:李红超,男,1977年5月13日生,汉族,住舞钢市，现住舞阳县。漯河翱龙肥业有限公司诉李红超买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1875号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李红超于本判决生效后十日内支付原告漯河翱龙肥业有限公司化肥款9946元。案件受理费50元，减半收取25元。由被告李红超负担。因李红超未按上述生效法律文书履行义务，漯河翱龙肥业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人李红超发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年月日与2020年月日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有存款5245.41元，已通过网络查控系统进行划扣，并已发放至申请人账户，并予以冻结账号。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年月日通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，2020年月日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红超负有继续向申请执行人漯河翱龙肥业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十月十九日书记员  李玉成
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3331号原告：袁亮，男，1980年2月17日出生，汉族，系武汉市武昌区放鹰台社区委员，住武汉市武昌区。被告：武汉侨亚置业集团有限公司，住所地武汉市江夏区文化大道**侨亚国际广场**。法定代表人：匡术，系公司执行董事。委托诉讼代理人：谷应宝，男，1980年9月8日出生，汉族，系公司办公室员工，身份证住址湖北省黄石市铁山区，现租住武汉市沌口区。原告袁亮与被告武汉侨亚置业集团有限公司（以下简称侨亚置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁亮、被告侨亚置业公司的委托诉讼代理人谷应宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告退款5万元及利息4500元；2、判令本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实及理由：2019年6月4日被告向原告父亲（现已离世）推销“办理健康养老VIP会员充值卡”（以下简称VIP会员充值卡），办卡后可享受养老服务并赠送相关养老年金。原告父亲相信了被告的推销，立即交给被告5万元现金以原告名义办理了VIP会员充值卡并签订相关合同，合同约定预存期为一年，预存期一年内可随时办理退款及预存期满后第三方将收购原告办理VIP会员充值卡。原告在预存期满后找被告协商处理，被告同意办理退款并于2020年6月15日向原告出具收件单，说明“已收回原告票据，收回原因为到期后办退。”办理完退款手续后，被告即不予理会，原告多次催要退款无果，特起诉。侨亚置业公司辩称，原告诉讼请求中退卡退钱的情况属实，无异议，但其要求支付利息无约定，我们不存在给其利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日袁亮父亲（现已离世）以袁亮（乙方）名义与侨亚置业公司（甲方）签订《侨亚健康养老VIP会员充值卡销售合同》，合同约定乙方自愿一次性预存50000元获取侨亚健康养老服务。预存时间为1年，预存期限为2019年6月14日至2020年6月13日。为鼓励乙方消费侨亚健康养老服务，体验健康养老服务的品质及实惠，甲方每年赠送乙方4500元的健康养老服务金。预存期满后，若乙方不续约，则第三方公司将根据与乙方签订的《侨亚健康养老VIP会员充值卡转让协议》购买乙方的VIP会员充值卡。同日，袁亮父亲以袁亮的名义（甲方）与武汉侨亚颐乐园管理有限公司（乙方）签订了《侨亚健康养老VIP会员充值卡转让协议》，约定甲方的VIP会员充值卡预付期满后，自动转让给乙方，转让价格为甲方VIP会员充值卡内剩余未消费的预存金额，乙方将在甲方VIP会员充值卡预付期满后的15个工作日内将转让价款打入甲方银行卡内。当日，袁亮父亲以现金形式向侨亚置业公司交付5万元，侨亚置业公司出具收据。预存期满后，袁亮找到侨亚置业公司要求退款，侨亚置业公司于2020年6月15日出具收件单，载明“收到袁亮购房收款票据一张，编号为NO.1008713，姓名袁亮，票面金额伍万元，收回原因到期办退。侨亚置业公司未按约退款，袁亮遂诉至本院。本院经审理认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程世新二〇二〇年十月九日法官助理孙远青书记员余海燕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3146号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：王锡永，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人王锡永信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）鲁0112民初3664号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王锡永应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金86617.02元、利息8780.71元、手续费4380.94元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2270元。2020年6月15日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年6月17日，本院依法通过法院专递向王锡永住所地山东省商河县XXXXX号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令王锡永履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年6月17日、2020年8月12日、2020年9月21日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王锡永名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明王锡永名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号车辆，中信银行济南分行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封。除上述财产外，未发现王锡永其他可供执行财产。 3、2020年7月10日，本院委托商河县人民法院对王锡永的财产情况进行调查。经查，王锡永无不动产登记信息，未发现王锡永可供执行的财产。 4、2020年9月24日，本院对王锡永发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年10月9日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王锡永其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对王锡永享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王锡永的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王锡永财产进行了调查，未发现王锡永可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供王锡永其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年十月九日 书记员  刘丽萍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执12950号 厦门耀正网络科技有限公司： 申请执行人丘美娇与被执行人厦门耀正网络科技有限公司劳动争议一案，执行依据为厦劳人仲案字[2020]第0871-1号。经本院立案执行，本案已执行到位21264元，其中执行费216元，其余执行款21048元已发放给申请执行人丘美娇，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执12950号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6186号上诉人（原审被告）：卢晓华，女，1974年3月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍住址：贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋蓉，贵州卓蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鉴心，贵州卓蓉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吕亚群，女，1966年3月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍住址：贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈阳，黔西县中心法律服务所法律工作者。上诉人卢晓华因与被上诉人吕亚群民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州黔西县人民法院（2020）黔0522民初2421号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。二审案件受理费3858元，退回上诉人卢晓华。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  王宏宏
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3646号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地为仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 主要负责人:刘子菡。 被告：徐东梅，女，生于1989年5月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告徐东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈华林
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1600号之三 姜某某： 姜某某与姜某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初357号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执1095号之四申请执行人:高元利，男，1972年7月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人:齐永明，男，1981年3月18日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：付春晔，女，1982年12月2日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人高元利与被执行人齐永明、付春晔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初56号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在诉讼过程中作出的（2017）陕0822财保178号民事裁定书查封了被执行人齐永明在西安市雁塔区长安南路的房产19套，现查封期限届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人齐永明名下位于西安市雁塔区长安南路的房产19套。查封期限为三年。已被采取强制措施的财产,被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年十月十三日书记员  郝钰斐
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2313号之一 申请执行人周力，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人李静堂，四川典扬律师事务所律师。 被执行人王佳，女，1989年1月22日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被执行人王升明，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民初1715号民事调解书,立案执行周力与王佳、王升明民间借贷纠纷一案。 在执行中查明：被执行人王升明位于乐山市金口河区的房产（业务件号：权0001336、权证号Ａ0301531；业务件号：权0001337、权证号Ａ0301532）及位于乐山市金口河区的房产（业务件号：权0000123、权证号Ａ030088）可供执行。但被其它法院先行查封，本案对被执行人王升明的上述财产依法作轮候查封处理。二被执行人暂无其它可供执行的财产。经释明：申请执行人周力同意中止本案的执行，并向本院提出对先行查封被执行人王升明财产的法院在处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1402民初1715号民事调解书的执行。 中止执行后，如申请执行人发现被执行人可供执行的其它财产或本院依职权发现被执行人的其它财产，则恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5285号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码913205838132488K。被执行人:韩坤龙，男，汉族，1981年9月14日生，住湖南省湘潭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人韩坤龙信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初5380号民事判决书，依该生效法律文书：被告韩坤龙归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金、利息、手续费以及违约金合计79155.02元(截止到2018年12月13日；之后的利息及违约金，按照信用卡领用合约规定计算至被告实际给付之日为止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额18676.98元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月20日，本院委托湘潭县人民法院查询了被执行人韩坤龙名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款10497.54元,扣除本案执行费1124元,剩余9373.54元已发给申请人。10、2020年10月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的81623.02元，实际执行到位9373.54元，剩余72249.48元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年十月十日书 记 员  张晓芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2068号之二申请执行人北京银行股份有限公司西安分行,住所地西安市碑林区和平路**。负责人沈建峰，该行行长。被执行人段某,男,1968年08月20日出生,汉族。被执行人王某,女,1968年05月14日出生,汉族。被执行人西安某某塑业有限公司。法定代表人李某。被执行人陕西某某燃气有限责任公司。法定代表人曹某。被执行人商洛某某石化运销有限公司。法定代表人付某某。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人段某、王某、西安某某塑业有限公司、陕西某某燃气有限责任公司、商洛某某石化运销有限公司借款纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）陕0103执2068号执行裁定书对被执行人段某（身份证号：6101041968********）在四川某某科技有限责任公司持有的3.115%股权(认缴出资额91万元)的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵卫东二〇二〇年十月二十八日书记员  刘立平
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初53号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人钟生华，男，1966年11月28日出生于江西省大余县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省大余县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月8日被大余县公安局取保候审，同年8月11日被大余县人民检察院取保候审，9月25日被本院取保候审。被告人吴雨生，男，1975年5月12日出生于江西省大余县，汉族，大专文化，大余县东门小学教师，户籍所在地江西省大余县，现租住于大余县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月4日被大余县公安局取保候审，2020年8月11日被大余县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。大余县人民检察院以余检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人钟生华、吴雨生犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大余县人民检察院指派副检察长段宝泉出庭支持公诉，被告人钟生华、吴雨生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月，被告人钟生华加入互联网“ＢＡＣ”平台并发展被告人吴雨生加入后，二人合伙在大余县推广“ＢＡＣ”项目，对外宣传投资该平台积分可以获利，吸引他人以2000余元至10万余元不等金额购买“ＢＡＣ”积分成为会员，并按照一定顺序组成层级。该平台主要以直推奖励、层级奖励作为会员获利途径，以发展人员数量作为主要返利依据，引诱会员不断发展下线，骗取钱款。至2018年7月，“ＢＡＣ”平台被关闭，钟生华、吴雨生共发展王某1、沈某、廖某等下线人员35人，层级8层，会员充值金额累计1725205元。被告人钟生华、吴雨生分别获利3.4万元、5万元。钟生华、吴雨生分别于2020年6月8日、2019年12月4日向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。后钟生华、吴雨生分别在检察机关退缴违法所得3.4万元、5万元。上述事实，被告人钟生华、吴雨生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、常住人口信息、大余县市场监督管理局关于对吴雨生经营行为的认定、“ＢＡＣ”微商新时代平台截图、传销关系图、涉案人员投资情况表、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录、暂扣款票据、支付宝转账记录、微信转账记录、银行交易记录、房屋租赁合同、现场指认笔录及照片、刑事判决书等书证，证人王某1、沈某、廖某、吴某、王某2、王某3等35人的证言，电子证据检查工作记录，被告人钟生华、吴雨生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟生华伙同被告人吴雨生以投资互联网BAC平台积分为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。鉴于二被告人自动投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，同时自愿认罪认罚，并退缴全部违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人钟生华、吴雨生的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人钟生华、吴雨生均判处一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：一、被告人钟生华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人吴雨生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人钟生华、吴雨生在检察机关分别退缴违法所得3.4万元、5万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 利人民陪审员  王宁胜人民陪审员  蔡声月二〇二〇年十月二十七日书 记 员  高小凤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条一、关于传销组织层级及人数的认定问题以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。组织、领导多个传销组织，单个或者多个组织中的层级已达三级以上的，可将在各个组织中发展的人数合并计算。组织者、领导者形式上脱离原传销组织后，继续从原传销组织获取报酬或者返利的，原传销组织在其脱离后发展人员的层级数和人数，应当计算为其发展的层级数和人数。办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料，传销人员关系图，银行账户交易记录，互联网电子数据，鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实。第二条二、关于传销活动有关人员的认定和处理问题下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者：（一）在传销活动中起发起、策划、操纵作用的人员；（二）在传销活动中承担管理、协调等职责的人员；（三）在传销活动中承担宣传、培训等职责的人员；（四）曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者一年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员在十五人以上且层级在三级以上的人员；（五）其他对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用的人员。以单位名义实施组织、领导传销活动犯罪的，对于受单位指派，仅从事劳务性工作的人员，一般不予追究刑事责任。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2260号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟、杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢耀景，男，汉族，1976年6月18日出生，住广东省湛江市市辖区************，公民身份号码440************632。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告谢耀景信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告谢耀景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢耀景偿还原告计至2019年10月27日止的信用卡透支本金19958.08元、利息2187.69元、违约金1146.57元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谢耀景于2018年5月11日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为625**********557。截止2019年10月27日，谢耀景所持信用卡发生透支款23292.34元，其中透支本金19958.08元、利息2187.69元、违约金1146.57元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告谢耀景未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金，依法应予以支持。被告谢耀景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告谢耀景于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金19958.08元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2019年10月27日止的利息和复利2187.69元；2019年10月28日之后的利息、复利按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告谢耀景于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2019年10月27日止的违约1146.57元，2019年10月28日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、违约金总计按被告谢耀景应支付的债务款项为本金以不超过年利率24%为限。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.16元，由被告谢耀景负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年十月十五日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审288号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人徐峰，该局工作人员。 被执行人孙美芳。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年10月12日向本院申请强制执行〔2020〕丹自然资罚40004号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年2月12日作出〔2020〕丹自然资罚40004号行政处罚决定书，认定被执行人未取得合法用地手续，于2015年7月占用访仙镇访仙村刘东组、刘西组、工农一组交界处的土地2.1亩建砖混结构房、围墙、浇筑水泥地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：1.7亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，非基本农田保护区；0.4亩符合土地利用总体规划，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：水域及水利设施用地1.7亩，城镇村及工矿用地0.4亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.1亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的1.7亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.4亩土地上新建的建筑物及其他设施；4、对非法占用的符合土地利用总体规划的249平方米（合0.4亩）建设用地处以5元/平方米的罚款，计1245元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的1137平方米（合1.7亩）一般农用地处以20元/平方米的罚款，计22740元；共计罚款23985元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款23985元，经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《自然资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2020〕丹自然资罚40004号行政处罚决定书第1-3项； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审判长  徐云方 审判员  薛文婷 审判员  郦 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 …… 《自然资源行政处罚办法》 第三十五条自然资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保929号 申请人郎丰磊，男，汉族，1952年5月5日生，临朐县。 被申请人顾玉珍,男，汉族，1964年7月28日生，临朐县。 申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人顾玉珍驾驶的鲁Ｖ6××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人顾玉珍驾驶的鲁Ｖ6××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 司顺军
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1960号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，女，1990年5月21日出生，迁西县嘉兴物业服务有限公司办公室文员。 被告：徐金侠，女，1986年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告徐金侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  李志国 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张明月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18504号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：石磊，男，1977年5月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人石磊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26255号民事判决书，要求被执行人石磊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25552.19元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18504号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13172号 原告：翟东，男，生于1969年8月30日，汉族，住贵州省毕节市。 被告：邓勇，男，生于1980年9月22日，汉族，住贵州省毕节市。 原告翟东诉被告邓勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达法律文书给被告。本院告知原告送达情况后，原告也未能重新提供被告的其他联系方式。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件之一为要有明确的被告。本案中，原告没有提交被告的相关身份证明，根据其提供的联系方式不能与被告取得联系，视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应予驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告翟东的起诉。 案件受理费8,183.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 洋
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更746号罪犯朱国忠，男，1977年10月19日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2017年3月22日作出（2017）豫0922刑初3号刑事判决，认定被告人朱国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（刑期自2016年9月4日起至2021年9月3日止）。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生效力后，于2017年4月13日交付河南省第一监狱服刑。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯朱国忠在执行期间的表现，提出对其减刑七个月（已从严两个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱国忠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励7次。2019年被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2017下半年优秀;2018年上半年良好、下半年优秀;2019年上半年优秀、下半年良好。罚金30000元，未履行。2018年8月1日至2020年7月31日狱内消费3149.3元，月均消费136.9元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯朱国忠减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯朱国忠服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯朱国忠减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洋
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1908号 原告刘杰，男，汉族，1987年10月17日出生，住湖南省衡东县。 被告颜敏，女，汉族，1987年8月5日出生，住湖南省汨罗市。 本院于2020年10月9日立案受理了原告刘杰诉被告颜敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计433元，由原告刘杰负担。 （转接下页） 审判员  李翔 二〇二〇年十月二十八日 法官助理曾文新 书记员郭莉                            校对责任人：曾文新 打印责任人：郭莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1376号原告：李宗泉，男，1972年3月26日出生，汉族。公民身份号码：×××。被告：吉林建工集团有限公司，住所地：吉林省长春市清华路**。法定代表人:张旭，经理。被告：魏军，男，出生日期不详，民族不详，现住吉林省长春市。第三人：鲍宪永，男，出生日期不详，民族不详，现住吉林省长春市。本院在审理原告李宗泉被告吉林建工集团有限公司、魏军，第三人鲍宪永之间追偿权纠纷一案中，原告李宗泉于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林建工集团有限公司、被告魏军及第三人鲍宪永的起诉。本院认为，原告李宗泉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宗泉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判长 聂文江人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 郭振祥 二〇二〇年十月十二日法官助理 陈冬蕾书记员 白萌萌
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申6635号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨国威，男，1975年6月15日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬，山东同章律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：济宁市任城区观音阁街道皇营社区居民委员会，住所地济宁市任城区红星东路**。法定代表人：唐新文，主任。再审申请人杨国威因与被申请人济宁市任城区观音阁街道皇营社区居民委员会（以下简称“皇营社区居委会”）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终4408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国威申请再审称，首先，新证据不但能够证明后铺社区居民委员会同皇营社区居委会在同一拆迁片区，作为社区组织可以作为拆迁补偿主体，也能证明皇营社区居委会确实争取作为拆迁补偿主体对杨国威进行拆迁补偿的事实。其次，杨国威与皇营社区居委会从来没有协商过房屋买卖的事，仅是拆迁补偿。皇营社区居委会除自己陈述外，没有证据证明房屋买卖合同关系。皇营社区居委会出具的拆迁补偿款收据，杨国威提供的参与并书写收据内容的中间人的证人证言、皇营社区居委会拆除杨国威房屋的现场指挥的录音证据，均能证明拆迁补偿关系。2016年9月22日，皇营社区居委会拆除杨国威房屋，2017年1月，皇营社区居委会支付杨国威拆迁补偿款60万元，并没有房屋买卖的事实。再次，双方权利义务履行中没有解除事由出现，本案不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的法定情形。本案距离解除事由的出现已超过一年的除斥期间。二审法院支持解除合同违法。另外，二审判决名义上保留了杨国威对钢结构厂房被拆除的损失及后铺居委会扣除的10%补偿款向责任方另行主张的权利。但免除了皇营社区居委会的责任，加重了杨国威主张权利的难度，甚至不可能。对于拆迁纠纷，双方该怎样赔偿就怎样赔偿，非得说成房屋买卖，光要钱不赔偿，杨国威无法接受。本院经审查认为，首先，《府河东片区棚户区改造房屋征收与补偿方案》规定：“村居集体资产中实际用于企业生产的厂房（檐高超过2.2米，门窗齐全）按照认定可补偿建筑面积1:0.85调换商业办公用房。”皇营社区居委会才与杨国威协商，欲购买杨国威的钢结构厂房，并将该厂房作为皇营社区厂房争取获得拆迁安置补偿。其次，《城市房地产管理法》《城市房地产开发经营管理条例》属于国家对城市房地产管理及开发经营管理作出的管理性规范，不能作为评价合同效力的依据。法律、行政法规并未规定买卖合同必须采取书面形式。一审判决以双方未签订书面合同为由，认为不符合买卖合同的形式要件，没有法律依据。双方未签订书面买卖合同，不能否定双方之间系买卖合同关系的法律性质。再次，根据《府河东片区棚户区改造房屋征收与补偿方案》，房屋征收部门为济宁市任城区住房和城乡建设局，房屋征收实施单位为济宁市任城区观音阁街道办事处、济宁市任城区阜桥街道办事处。皇营社区居委会既不是房屋征收部门，又不是房屋征收实施单位，不存在皇营社区居委会对杨国威进行拆迁安置补偿的问题。皇营社区居委会购买杨国威钢结构厂房的目的就是自己作为被拆迁人，按照补偿方案规定的1:0.85比例调换商业办公用房。杨国威领款单上备注“钢构大车间拆迁补偿款”，不足以对抗《府河东片区棚户区改造房屋征收与补偿方案》及双方自认的证据效力。皇营社区居委会主张与杨国威之间系买卖合同关系。杨国威接收皇营社区居委会首付款60万元后，未能将其厂房转让给皇营社区，皇营社区居委会请求解除买卖合同，杨国威返还该60万元款项，应予支持。综上，杨国威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国威的申请再审。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年十月十日书记员  陈东娇
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1710号原告:卢小辉，男，1982年8月14日出生。委托诉讼代理人：郭世斌，男，1958年12月25日出生，汉族。被告:杨凯歌，男，1996年1月5日出生。委托诉讼代理人：候校东，河北久恒律师事务所律师。被告：邯郸市川宇物流有限公司。住所地:河北省邯郸市永年区临铭关镇东三环和迎宾路交叉口被行300米路东。法定代表人:刘强民。委托诉讼代理人：杜修林，河北贯云律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市裕华西路**。负责人：王吉山。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。。住所地：成都市武侯区老马路**负责人谢川峰。委托诉讼代理人：尚春，河北书平律师事务所律师。原告卢小辉与被告杨凯歌、邯郸市川宇物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢小辉撤回起诉。本案受理费624元，减半收取计312元，由原告卢小辉负担。审判员  刘佰平二〇二〇年十月九日书记员  王国祥
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异107号 变更申请人（第三人）:吴巧云，女，1963年10月2日生，汉族，住邯郸市复兴区****楼**。身份证号码：1304041963××××××××。 申请人：吴保云，女，1974年3月2日生，汉族，住邯，住邯郸市复兴区div> 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：联纺东路华浩大厦**。 法定代表人：王文江，该公司经理。 本院在执行申请执行人吴保云与被执行人河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人吴巧云于2020年6月24日向本院提出变更本案申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴巧云称，2016年10月15日，其与吴保云签订《债权转让协议》，将吴保云对邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2950号民事判决书确认的河北国宏房地产开发有限公司的债权转让给吴巧云。其在2020年5月给河北国宏房地产开发有限公司邮寄债权转让通知书。其已经成为被执行人河北国宏房地产开发有限公司的合法债权人，特申请法院将本案申请执行人依法由吴保云变更为吴巧云。 本院查明，原告吴保云诉被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2016年9月20日本院作出（2016）冀0403民初2950号民事判决书，判决：被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吴保云借款本金10万元以及自2014年7月16日至本判决确定的履行期届满之日止的利息（按月息2%计算，扣除已支付的4500元利息）。判决书送达后，河北国宏房地产开发有限公司向邯郸市中级人民法院提出上诉，后河北国宏房地产开发有限公司自愿撤回上诉。 2017年5月25日，该案进入执行程序，案号为（2017）冀0403执987号。该案执行标的为本金10万元以及自2014年7月16日至本判决确定的履行期届满之日止的利息（按月息2%计算，扣除已支付的4500元利息）。经过多次做工作，被执行人将执行款本金10万元及利息共计181884元交到法院。 另查明，2020年5月19日，吴保云已经收到此案执行款181884元，同意结案，我院遂作出（2017）冀0403执987号执行裁定书，此案终结执行。 本院认为，吴保云与河北国宏房地产开发有限公司的执行案件已经实际执行完毕结案，变更申请执行人已没有实际意义，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回吴巧云变更为本院（2017）冀0403执987号执行案件申请执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  丁向东 审判员  张建周 审判员  张 剑 二〇二〇年十月九日 书记员  夏春源
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终155号上诉人（原审被告）：杨绍卿，男，1963年1月24日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。上诉人杨绍卿与被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案争议的标的是借款，该笔借款的实际使用人是河南响当当食品有限公司（以下简称响当当食品公司），该笔借款用于响当当食品公司经营使用，上诉人为响当当食品公司的法定代表人，且响当当食品公司也是该笔债务的保证人。响当当食品公司已被许昌市建安区人民法院裁定进入破产程序，被上诉人也已向响当当食品公司申报过该笔债权，响当当食品公司已对该笔债权进行了确认，并向被上诉人送达了《债权确认通知书》。在破产分配程序中，被上诉人也已分配到了一部分的债权金额，响当当食品公司作为该笔债务的保证人已履行了一定的保证责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该案涉及破产企业响当当食品有限公司的债务，因此依照法律规定，应向受理破产申请的许昌市建安区人民法院提起诉讼。请求二审法院依法裁定撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3573号民事裁定，将本案移送至有管辖权的建安区人民法院审理。本院经审查认为，在不违反对级别管辖和专属管辖规定的情形下，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《保证合同》明确约定，凡因该合同发生的及与该合同相关的任何争议，双方协商不成的均同意向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，而该合同载明合同签订地点为“许昌市魏都区”，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故魏都区法院依据双方协议约定对本案有管辖权。上诉人虽然上诉称许昌市建安区人民法院已受理河南响当当食品有限公司破产申请，本案应向受理破产申请的人民法院提起诉讼，但因河南响当当食品有限公司并非本案当事人，故其破产情形并不影响本案管辖法院的确定，魏都区人民法院依据双方当事人协议约定依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年十月二十八日法官助理李亚书记员李东昊邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6048号 被执行人：陈斌，住福建省莆田市仙游县。 关于陈斌犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1734号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当将违法所得179000元退还给被害人，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执752号 刘金生、史红梅、刘素平、姬红艳： 你与正定恒升村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人正定恒升村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十七日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1976号之二 申请执行人：沂水县卫生健康局。 地址：沂水县长安中路67号。 被执行人：王德强，男，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人王德强行政非诉执行一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人王德强在***账户内余额人民币79009.00元，因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王德强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币79009.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十月九日 书记员  徐 慧
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2354号原告：李某1，女，1984年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李某2，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省台前县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月14日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李某1在案件审理过程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。案件受理费150元，由原告李某1承担。审判员  白丽娟二〇二〇年十月十四日书记员  刘省晓
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1250号 李央、张利宝、许小艳： 本院于2020年10月10日受理了申请执行人李央申请执行被执行人张利宝、许小艳借款合同纠纷一案，资中县人民法院(2020)川1025民初1957号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人李央向本院申请强制执行。在执行过程中本院扣划被执行人张利宝在银行的存款24463元，现被执行人张利宝、许小艳已经向申请执行人李央支付了借款本金24000元和案件受理费200元，同时承担了本案的申请执行费263元。资中县人民法院(2020)川1025民初1957号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5877号 罪犯曹林华，男，1962年12月29日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省第二监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2009年6月4日作出(2009)一中刑初字第1438号刑事判决，以被告人曹林华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曹林华不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2009年7月22日作出(2009)高刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯曹林华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹林华减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯曹林华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹林华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯曹林华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2030年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初265号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人阮世春，男，1986年1月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2020年6月16日被陆川县公安局行政拘留十五日，并被强制戒毒二年（自2020年6月16日至2022年6月15日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 刘柏粮，男，1992年7月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县横山镇石塘村书房园队**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年10月15日 开庭日期2020年10月22日 指控意见公诉机关以陆检一部刑诉〔2020〕116号起诉书，指控被告人阮世春、刘柏粮犯容留他人吸毒罪，建议本院对被告人阮世 春判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元;对被告人刘柏粮判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人阮世春、刘柏粮对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月16日1时许，被告人阮世春、刘柏粮在陆川县温泉镇“好歌星KTV”555号包厢内，容留丘志成、吕亚亦、吴俊才等人吸食毒品“K粉”、“神仙水”时，被公安民警当场抓获。公安民警在包厢内缴获疑似毒品“K粉”1.98克。经鉴定，缴获的疑似毒品检出氯胺酮。 本院意见被告人阮世春、刘柏粮共同出资提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人阮世春、刘柏粮犯容留他人吸毒罪罪名成立。阮世春、刘柏粮归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。阮世春、刘柏粮认罪认罚，依法从宽处罚。 判决主文一、被告人阮世春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳) 二、被告人刘柏粮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳) 三、对扣押在案的吸毒工具，由扣押的公安机关依法处理。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李丽明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄开国
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1447号 原告:王五岳,男,1977年11月5日出生,汉族,住广东省中山市。 委托诉讼代理人:方东,浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑晓霞,浙江杭知桥律师事务所律师。 被告:李适宜，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省阳春市。 被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人:蒋凡 原告王五岳为与被告李适宜、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2020年6月24日审查受理后,依法组成合议庭进行审理。 在案件审理过程中,原告王五岳向本院提出变更诉讼请求申请,请求将原第2项诉讼请求中的金额变更为人民币10000元,本院经审查予以准许。2020年10月19日,原告王五岳以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为,原告王五岳的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下: 准许原告王五岳撤回起诉。 案件受理费人民币50元,减半收取人民币25元,由原告王五岳负担。 原告王五岳于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 朱 梅 审 判 员 张 娃 人民陪审员 黄 维 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 杨添植
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2199号 原告：杨威汉，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊林凤，上海捷勋律师事务所实习律师。 被告：中建力天集团有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼，统一社会信用代码91350500766175365T。 法定代表人：林从金，该公司总经理。 原告杨威汉与被告中建力天集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杨威汉以双方已经达成和解协议为由，于2020年10月23日向本院提出申请撤回对被告中建力天集团有限公司的起诉。 本院认为，原告杨威汉申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨威汉撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由杨威汉负担。 审判员 陶 盛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 钱黄姑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20269号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：胡荣军，男，1984年04月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡荣军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡荣军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90291.55元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月27日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90291.55元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4340号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中**，组织机构代码：91440400G18497736W。 法定代表人：饶本勇，行长。 被执行人：杨雅婷，女，汉，1990年04月04日出生，住广东省珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨雅婷银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还透支本金11952.19元及暂计利息770.17元、分期手续费272.12元；二、向申请执行人支付自暂计日2018年12月9日次日起至款项付清之日止，以上述透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付本案受理费124元；五、负担执行费138.14元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明本院于2020年9月17日作出的（2020）粤0402执4340号之二裁定书，裁定扣划了被执行人杨雅婷在中国银行706870402714CNY0账户内存款人民币451.12元。已执行到位451.12元，扣除执行费138.14元后余312.98元，本案债权尚余15562.71元未能实现。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨雅婷负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈梦诗