浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6807号原告：杭州尚步建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇三墩路66弄18号，统一社会信用代码91330105694552642F。法定代表人：胡立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师。被告：浙江新绿洲景观工程有限公司，住所地：杭州市下城区华电弄76号一楼1396室，统一社会信用代码91330103751700307D。法定代表人：黄德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：丰志发，男，该公司员工。原告杭州尚步建筑装饰工程有限公司与被告浙江新绿洲景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院移送本院后，本院于2020年8月17日立案，本案依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告杭州尚步建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人邱秀平、被告浙江新绿洲景观工程有限公司的委托诉讼代理人丰志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付施工价款267507.16元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《钢结构施工合同》，约定原告负责乐清富力中央公园景观工程钢结构安装，合同签订后，原告按约定履行了安装义务，项目全部验收合格并交付使用，项目结算总价（不含税）1376184.47元，现合同约定的付款条件已成就，被告仅支付1108677.31元，尚欠267507.16元未付。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告答辩称：1.双方间曾合作多次，本案是口头约定，当时未签订合同，只约定根据合同总价、税金、管理费用由原告支付。原告提供的书面合同何时签订被告不知道，公章真实性无法确认。2.双方口头约定原告垫资，工程款按甲方付款及比例支付给原告，已付款将近131万，合同约定是137万，原告应退回税金、管理费部分。3.双方间还有借款，还应扣除借款及被告代为支付的款项。本院经审理查明：2017年间，原、被告协议被告将其承建的乐清富力中央公园景观工程中的钢结构安装工程交由原告施工，并签订《钢结构施工合同》，约定合同价款采用施工图纸范围内固定单价合同，总价为1504244元，不含税费票，如需开票增加11%税费（单价组成明细详见投标价）。合同单价组成包括不限于钢构二次深化设计、原材料采购、制作加工、安装、保修、成品保护费、安全、文明施工措施费、资料归档、规费及施工管理费、利润等所有的工作内容所需的费用，原告不得以任何理由在任何时候向发包方提出任何调整费用的要求，也不得以任何理由要求增加任何费用。本合同为固定单价合同，除设计变更之外的原因所造成工程量增减而影响造价的情形一律不做调整。付款方式为材料进场支付合同总价款的30%，工程完工支付合同总价款的80%，验收合格后支付到结算总价款的95%，预留结算总价款5%的质保金，于竣工验收合格满一年付清（不计利息）。被告就案涉项目支付原告工程款如下：2017年12月14日支付30000元、250000元，2017年12月23日支付80000元、20000元，2017年12月25日支付30000元，2017年12月26日支付500000元，2018年2月15日支付100000元，2018年3月20日支付98677.31元，合计1108677.31元。以上事实有原告营业执照、被告企业信息、《钢结构施工合同》《分部分项工程量清单计价表》、银行交易明细及原、被告庭审陈述等为据，足以认定。本院认为，原告提供了有原、被告公司签章的《钢结构施工合同》，虽然被告称双方间仅有口头约定，未签订书面合同，但其陈述及证据不能证明被告公司在该合同上加盖公章非其真实意思表示，本院对被告提出双方未签订书面合同的主张不予采信，对双方已经加盖公章确认的《钢结构施工合同》的真实性予以确认。原告已经完成案涉项目的钢结构安装工程，被告应当依约付款。原告提供了其完成的案涉项目的《分部分项工程量清单计价表》，被告对该计价表的真实性予以确认，并表示该计价表系被告与发包人的合同中的约定，其又表示原、被告口头约定以“甲方审计为准”，故对原告主张以被告与发包人计算的《分部分项工程量清单计价表》中体现的1376184.47元作为原告已完成工程造价的主张，本院予以采信。被告提出应在该“甲方审计”金额1376184.47元的基础上扣减21%税费和管理费，但其提供的证据不能证明双方曾就税费、管理费等另有约定，本院对被告该项主张不予采信。据双方签订的《钢结构施工合同》中有关“工程完工支付合同总价款的80%，验收合格后支付到结算总价款的95%，预留结算总价款5%的质保金，于竣工验收合格满一年付清（不计利息）”的约定，原告现有证据不足以证明质保金5%的支付条件已成就，故被告现应付款至造价的95%即1307375.25元（1376184.47元×95%）。原、被告对被告已付工程款存在争议，原告主张被告已付工程款为1108677.31元，被告认为除此之外，其还曾于2017年9月10日支付50000元、9月22日支付50000元、12月7日支付100000元，本院根据原告在（2019）浙0105民初9471号民事案件中主张被告针对安徽阜阳沙河路116号一道河路转盘恒华天地小区配套项目景观工程曾于2017年9月10日、9月22日各支付50000元，于2017年12月7日支付100000元的事实，认为原告已自认前述时间收到被告款项合计200000元系作为安徽阜阳项目工程款并在（2019）浙0105民初9471号民事案件中扣减，而被告提供的证据不足以证明其于相同时间点还另外支付过相同金额的款项给原告，故对被告要求该三笔款项在本案中再次扣减的主张，本院不予支持，被告现应付原告工程款应为198697.94元（1307375.25元-1108677.31元）。被告还提出其为原告代付部分费用，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告提出原告曾向其借款，亦未提供证据予以证明，且与本案分属不同法律关系，应由被告另案主张。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告浙江新绿洲景观工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州尚步建筑装饰工程有限公司工程款198697.94元，款交本院民事审判一庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告杭州尚步建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5313元，减半收取计2656.5元，由原告杭州尚步建筑装饰工程有限公司负担519.5元，被告浙江新绿洲景观工程有限公司负担2137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄海丹二〇二〇年十月二十八日代书记员 胡晓文附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消7-费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期8-债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。