wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执839号申请执行人：高兆鑫，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高兆鑫与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1486号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费8305.2元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高兆鑫支付土地租赁费8305.2元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保769号 申请人：冯涛，男，1985年5月21日生，汉族，现住山东省青州市。 被申请人：李国春，男，1981年8月5日生，汉族，现住临淄区。 申请人冯涛诉被申请人李国春合同纠纷一案，现申请人冯涛于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人李国春的银行存款70000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李国春的银行存款70000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  路迎新
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初112号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人高南，男，1994年12月3日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，湖北黄石广玲机械制造有限公司职工，住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌妨碍国家机关工作人员依法执行职务，于2020年4月11日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十日，并处罚金500元；因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2020年5月16日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年6月22日经黄石市西塞山区人民检察院不批准逮捕，同日被黄石市公安局西塞山分局取保候审。2020年8月12日经黄石市西塞山区人民检察院决定对其取保候审，2020年9月21日经本院决定被取保候审。辩护人王浩，湖北人本律师事务所律师。被告人胡亚光，男，1990年9月8日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，住黄石市西塞山区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2020年5月16日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年6月22日经西塞山区人民检察院不批准逮捕，同日被黄石市公安局西塞山分局取保候审。2020年8月12日经黄石市西塞山区人民检察院决定对其取保候审，2020年9月21日经本院决定被取保候审。辩护人刘向辉，湖北人本律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人高南、胡亚光犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省黄石市西塞山区人民检察院指派检察官施某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人高南、胡亚光及其辩护人王浩、刘向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日19时许，被告人高南、胡亚光在本市西塞山区石料山加油站旁高南的本田飞渡汽车（车牌号为鄂Ａ×××**）里喝酒聊天。21时许，两人由高南驾驶该车前往王家湾吃烧烤，途径三中路段时遇见交警设卡检查，胡亚光让高南冲卡，高南为逃避检查，驾车右转弯至人行道上，不顾正在营业的店铺、人行道上的行人快速逆行，坐在副驾驶上的胡亚光指使高南驾车“冲、冲、快冲！”。在逃离时车辆外壳多次碰擦路边墙体、树木，致车辆左后视镜被撞掉、左前胎破损。高南继续驾车冲上马路，先后闯红灯快速通过太子湾及爱康医院路口，后两人将车辆藏匿于西塞山区冶钢花苑小区居民楼空隙处离开。案发后，被告人高南、胡亚光主动投案。公诉机关认为，被告人高南、胡亚光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人高南、胡亚光自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人高南、胡亚光有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、报案材料、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、呼吸酒精检测记录；证人张某、叶某、王某1、吴某、王某2的证言；被告人高南、胡亚光的供述与辩解；黄石求实联合司法鉴定中心出具的鄂黄石求实联合鉴[2020]痕鉴字第252号、第253号司法鉴定意见书，湖北诚实计算机司法鉴定所出具的鄂诚实鉴[2020]电子鉴字第8号司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；视频资料等证据证实。被告人高南、胡亚光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高南、胡亚光的辩护人提出的辩护意见是：被告人高南、胡亚光自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚；被告人高南、胡亚光系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人高南、胡亚光犯罪情节轻微，未造成人员伤亡和公私财产重大损失，社会危害较小，可酌情从轻处罚；故建议对被告人高南、胡亚光适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高南、胡亚光明知酒后驾驶车辆违法，仍酒后驾驶车辆，为逃避检查，快速驾驶车辆在人行道上逆行，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人高南与胡亚光系共同犯罪，在共同犯罪中均作用积极，故不区分主从犯。被告人高南、胡亚光经公安机关电话通知主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人高南、胡亚光的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院认为宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人高南、胡亚光宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高南犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡亚光犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 翔人民陪审员  王陆梅人民陪审员  何炬华二〇二〇年十月三十日书 记 员  舒庆瑶
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6354号 被执行人：吴凤群，住广州市番禺区。 关于吴凤群犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初135号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金50000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初403号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人黄友成，男，1993年4月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月22日关押，次日被刑事拘留，2020年7月8日被宣威市公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人黄友成犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人黄友成到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2020年2月25日9时许，在宣威市务德镇卜戛村委会小水塘村黄某家中，被告人黄友成与被害人黄某因土地纠纷发生吵打，致黄某肋骨骨折（右侧第7、8、9、10肋骨骨折，左侧第8肋骨骨折）及头部损伤。2020年5月16日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，黄某所受损伤程度为轻伤二级。2020年7月6日，被告人黄友成的亲属和被害人黄某就民事部分达成调解协议，黄某对黄友成的行为表示谅解。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人黄友成故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄友成经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄友成的亲属与被害人黄某就民事部分达成调解协议并实际履行，取得了黄某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄友成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄友成有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人黄友成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年2月25日9时许，被告人黄友成与被害人黄某因土地纠纷在宣威市务德镇卜戛村委会小水塘村黄某家发生吵打，被告人黄友成将被害人黄某致伤。被害人黄某的伤情经医院诊断为：1、肋骨骨折（右侧第7、8、9、10肋骨骨折，左侧第8肋骨骨折）2、头部的损伤；3、右侧枕部头皮血肿；4、左眼球结膜下出血；5、左侧眼睑挫伤；6、左侧面部皮肤挫伤；7、全身多处软组织挫伤；8、双侧额颞叶脑萎缩与硬膜下积液待鉴别；9、双肺慢性感染××变；10、双肺肺气肿；11、右肾中极钙灶；12、左眼晶状体浑浊；13、左右眼玻璃体浑浊。2020年5月16日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，黄某2020年2月25日所受损伤程度为轻伤二级。2020年7月6日，被告人黄友成的亲属和被害人黄某就民事部分调解达成协议，由被告人黄友成赔偿被害人黄某经济损失人民币30800元（已给付）。黄某对黄友成的行为表示谅解。 另查明，宣威市公安局务德派出所民警电话通知被告人黄友成到宣威市公安局务德派出所接受调查，被告人黄友成即将到宣威市公安局务德派出所接受调查时，被宣威市公安局治安大队抓获并送宣威市公安局务德派出所。被告人黄友成归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受理案件登记表及被害人黄某的陈述记录，证人证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，人民调解协议书，收条，谅解书，鉴定文书，户口证明，抓获经过等证据与被告人黄友成的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人黄友成故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人黄友成主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失30800元，并取得被害人谅解，有悔罪表现，对被告人黄友成可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄友成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （被告人黄友成的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王桂梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐君圆
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3453号 原告：王振，男，1974年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 被告：张惠清，女，1969年5月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王振与被告张惠清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。王振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王振撤回起诉处理。 审判员  张海忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李梦婷
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异264号 案外人：姜彦凤，女，1971年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人姜彦凤于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋9层21室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姜彦凤称，其于2013年5月31日与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，双方约定案外人购买案涉房产。案外人于协议书签订当日一次性支付总购房款的50%，计245109元，并约定2014年12月28日前交房。在保定中院查封上述房产前案外人已实际占有上述房屋，保定中院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。案外人应为嘉悦中心3栋9层21室房产的所有人，现提出排除执行异议，请求保定中院依法查明事实，解除对本案案涉房产的查封，排除对该房产的执行，维护案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2013年5月31日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款为475109元，付款方式为银行按揭，房产交付时间为2014年12月28日。案外人已缴纳房款245109元。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据及转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据及转账凭证，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋9层21室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  张兰平 审 判 员  王立志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  堵红果 书 记 员  何萌萌
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初10498号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：邓有梁，男，1971年12月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告刘清岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉。 案件受理费（已减半收取)3024元，因原告减少诉讼请求，应收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；应退还原告案件受理费2999元。 审判员  张** 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 俊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1878号 原告：李锋，男，1977年6月8日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。 被告：冉勇，男，1978年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告李锋诉被告冉勇民间借贷纠纷一案，原告向本院递交起诉状后，本院于2020年8月13日以诉前调解的形式立案受理，后因调解不成，依法由审判员莫长林适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李锋、被告冉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锋向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款36750.00元，并自2017年11月15日起至借款还清之日止按每月利息1000.00元支付借款利息。事实和理由：2017年11月15日，被告因经营资金紧张向原告借款36750.00元用于周转，其写下借条并约定6个月后一次性还清借款，同时口头承诺按照银行当期利率3倍支付利息。到期后，被告以没有钱为由拒绝归还，原告多次主动与其沟通，又勉强答应再借给被告6个月，被告再次写下借条约定6个月一次性还清，依然口头承诺按照银行当期利率的3倍支付利息。到期后，冉勇仍然以没有钱为由拒绝归还。 被告冉勇辩称，借条载明借到36750.00元属实，但其中包含了1750元的利息，现原告起诉借款本金36750.00，被告没有异议。但该借款是双方合作做工程原告的出资款转成的借款，而且合作的工程亏损了，钱也是用在原告的店里面购买东西了，故不应当计算利息；2018年6月出具借条后，双方口头约定不再计算利息，每月归还本金1000.00元，借条出具后被告实际支付原告1000.00元，是归还原告借款本金。 经审理查明：被告冉勇于2018年6月10日向原告李锋出具《借条》一张，载明：“今借到李锋人民币36750元，还款日期为2018年12月30日前；此前冉勇借李锋的全部借条作废；每月利息壹仟元正，每月10日前付清当月利息。”借款后，被告未按借条约定还款付息，原告催款未果，遂诉至本院提出前述请求。 另查明，被告在出具前述《借条》后，向原告支付了1000.00元，原告主张该款系支付利息，对此被告庭前会议陈述为利息，庭审中又主张是归还的借款本金。 认定上述事实，有借条、当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告出具《借条》确认其借到原告36750.00元，且诉讼过程中对原告诉请的借款本金也无异议，双方的借贷关系合法有效，被告应按约定还款付息。被告辩称借条出具后双方口头约定不再支付利息，未提供证据佐证，本院不予采信，其支付原告的1000.00元，根据借条约定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应系支付借款利息。本案于2020年8月13日作为诉前调解案件受理，原、被告借款的利息约定应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）的规定，被告支付的原告一个月利息1000.00元，不违反法律规定，故原告要求被告归还借款本金36750.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于欠付利息，原告要求被告按每月1000.00元，即月利率2.72%支付，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对超出月利率2%的部分，本院不予支持。关于利息起付日，借条出具日期为2018年6月10日，原告以借款实际产生于2017年11月15日为由，要求从2017年11月15日起计算利息，但未举证证明双方在2018年6月10日前有利息的约定，应当自行承担举证不能的不利后果，由于被告已经按约定支付了一个月利息，故本案利息应当自2018年7月10日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冉勇于本判决生效之日起十日内归还原告李锋借款本金36750.00元，并支付自2018年7月10日起至本金还清为止，以未还本金为基数，按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取771.90元，由被告冉勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4019号 原告：蒲正勇，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省阆中市，现住阆中市。 委托诉讼代理人：何军，四川省阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路**综合楼第**，统一社会信用代码9145000006173135X6。 法定代表人：黄英钊。 被告：广西路桥工程集团有限公司，住所，住所地广西南宁市良庆区平乐大道**社会信用代码91450000198227242F。 法定代表人：冯春萌。 被告：阆中市宏扬建筑劳务有限公司，住所地，住所地四川省阆中市保宁醋西路会信用代码915113810667950616。 法定代表人：席碧华。 本院受理原告蒲正勇诉被告北部湾财产保险股份有限公司、广西路桥工程集团有限公司、阆中市宏扬建筑劳务有限公司意外伤害保险合同纠纷一案后，被告阆中市宏扬建筑劳务有限公司、广西路桥工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其中阆中市宏扬建筑劳务有限公司认为本案保险人北部湾财产保险股份有限公司的住所地在广西南宁市青秀区，不在阆中市，本案应由广西南宁市青秀区人民法院管辖；本案系保险合同纠纷，被申请人是否应该享有保险金应当且只能向保险公司主张权利，本案的投保人为广西路桥工程集团有限公司，阆中市宏扬建筑劳务有限公司主体不适格，加之阆中市宏扬建筑劳务有限公司虽然注册地属阆中市，但经常办公地及公司营销业务均在广西境内，阆中市人民法院并无管辖权。故阆中市宏扬建筑劳务有限公司请求将案件移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。广西路桥工程集团有限公司认为，其作为投保人在保险合同中与北部湾财产保险股份有限公司对管辖地进行了约定，其约定为如发生争议可在投保人住所地进行诉讼，投保人的住所地为广西南宁市良庆区，故本案应移送广西南宁市良庆区人民法院管辖。 经审查，本案系意外伤害保险合同纠纷，而意外伤害财产保险纠纷属于人身保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、二十四条、第三十四条之规定，本案保险合同的投保人住所地为广西南宁市良庆区，其与保险公司所约定的合同争议诉讼管辖地也为广西南宁市良庆区，故广西路桥工程集团有限公司对本院行使管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下： 本案移送至广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 国 二〇二〇年十月二十六日 书记员 田晶莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3853号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢耀辉，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住福建省永定区。 本院2020年8月17日立案受理被执行人卢耀辉罚金一案，依据已生效的(2013)龙新刑初字第707号刑事判决，被执行人应缴纳罚金150000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人卢耀辉尚在服刑中（刑期至2024年12月9日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月十二日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4018号上诉人（原审被告）：胡良兴，男，1994年9月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人范玉婷，女，汉族，1991年7月23日出生，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：胡良霞，女，1981年9月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。上诉人胡良兴因与被上诉人胡良霞共有物分割纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日受理本案后，依法组成合议庭于2020年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人胡良兴的委托诉讼代理人范玉婷，被上诉人胡良霞及其委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡良兴上诉称：一、一审法院判决上诉人支付被上诉人共有财产4万元是错误的。首先，上诉人父亲胡传华生前一直跟着上诉人生活，上诉人一直细心照顾，而被上诉人胡良霞与父亲关系一直不好，近几年更是不尽孝道，被上诉人胡良霞虽是胡传华的女儿，但不与父亲来往，不存在共同生活紧密程度，不具备分割父亲死亡赔偿款的条件。其次，上诉人父亲胡传华生前欠下大额债务，其死亡赔偿金已经全部用来归还其生前债务，作为子女用其遗留的赔偿款偿还其生前所欠债务在情理之中，故被上诉人无权再主张分割该赔偿款。二、本案的所有案件受理费、保全费应由被上诉人承担，一审法院判决该费用由上诉人负担是错误的。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人在一审中的诉讼请求为：判决被告胡良兴返还原告胡良霞应分得赔偿款6万元。一审法院查明：2020年4月7日，胡传华因交通事故导致死亡。胡传华共有六个子女：胡良霞、胡良爱、胡良彦、胡良静、胡良花、胡良兴，胡良霞、胡良爱、胡良彦、胡良静、胡良花与胡良兴签订授权委托书，委托胡良兴代为办理胡传华死亡善后事宜。六人共获事故赔偿款360,000元，该款全部由被告胡良兴领取。被告胡良兴处理胡传华丧葬事宜支出约30,000元。一审法院认为，原告胡良霞与被告胡良兴共有物分割纠纷一案，胡传华因交通事故死亡，其六个子女共获事故赔偿款360,000元，该款不是胡传华遗产，而是包括原、被告在内的家庭共有财产。该共有财产应当将丧葬费、交通费等治丧过程中产生的各种费用扣除，然后剩余部分再由权利人分割。共有部分的分配应根据与死者共同生活的紧密程度、依赖程度等因素适当分割，而非等额分割。被告胡良兴称赔偿款已全部用来归还胡传华生前所欠债务，因该赔偿款并非胡传华遗产，而是共有财产，胡良兴擅自处置侵犯了其他共有人的合法权益，其应当向原告胡良霞交付应分割的共有财产。原审在询问其他四位共有人时，四位共有人均表示原告胡良霞与胡传华共同生活紧密程度低，原审综合考虑本案情况，酌定被告胡良兴支付原告胡良霞共有财产40,000元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告胡良兴于原审判决生效后十日内支付原告胡良霞共有财产40,000元；二、驳回原告胡良霞的其他诉讼请求。如果未按照原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半）、保全费620元，由被告胡良兴负担。二审中，被上诉人提供刘某出庭作证，证明被上诉人胡良霞对其父亲尽到了赡养义务，上诉人认为被上诉人提供的证人刘某的证言虚假。本院认为，本案为共有物分割纠纷，证人主要证实是否赡养老人，与本案争议的法律关系没有关联，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人的父亲胡传华因交通事故死亡，共计获得赔偿款36万元，作为胡传华的子女均享有继承的权利，上诉人称被上诉人不尽孝道，不应当享有分配权利，应当举证相应的证据予以证实。而且如被上诉人不尽孝道，需要剥夺被上诉人的继承权，应当由胡传华生前以遗嘱的形式对其财产或死后事宜作出意思表示，被继承人之间无权互相剥夺对方的继承权。原审根据被继承人的人数以及综合考虑上诉人胡良兴对处理其父亲交通事故以及死亡丧葬事宜所作贡献等因素，综合考虑分配给被上诉人胡良霞4万元基本适当。上诉人称36万元已经用于偿还其父亲生前债务，没有证据予以支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人胡良兴负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十月三十日法官助理王颖书记员关昭懿
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7142号 原告潘巧兰，女，1956年3月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人简长杰，系辽宁鑫成律师事务所律师。 被告吴喜江，男，住铁岭市西丰县。 原告潘巧兰诉被告吴喜江民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。 原告潘巧兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款30000元，利息93,600元。 本院认为，原告的起诉需要有明确的被告。本案原告未能提供被告的准确身份信息，致使本院无法送达及审理，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告潘巧兰的起诉。 案件受理费2,772元，退还原告潘巧兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  信 慧
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1838号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：张贵君，男，1960年1月21日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告张贵君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年十月三十日 书记员  李明娜
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审148号 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局，住所地莱州市。 法定代表人张云生，该局局长。 委托代理人陈雪青，该局工作人员。 被执行人烟台某物流有限公司，住所地烟台市。 法定代表人张慧正，该公司董事长。 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2020年10月22日向本院申请执行莱人社监罚字[2020]002号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人烟台某物流有限公司涉嫌未依法为綦善凯办理社会保险登记，经劳动保障行政部门责令改正仍然不改正，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款之规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，申请执行人于2020年3月19日对被执行人作出莱人社监罚字[2020]002号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款9760.23元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。2020年9月23日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人申请人民法院依法对行政处罚决定强制执行。申请执行人向本院提交了私营企业登记信息查询结果、欠条、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察询问笔录、烟台泓善物流新员工入职与试用期管理规定、泓善员工明细汇总、綦善凯费用支付协议及明细、通报、陈述申辩、银行账户转账回单、告知书、劳动保障监察责令改正指令书、证明、延期送达法律文书说明、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障监察强制执行催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱人社监罚字[2020]002号劳动保障监察行政处罚决定； 二、限被执行人烟台某物流有限公司于本裁定书生效后十日内将欠缴的罚款9760.23元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初1986号 本院于2020年10月20日对原告杜月连诉被告周志荣股权转让纠纷一案作出的（2019）皖0825民初1986号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0825民初1986号民事判决书中第一页的案号“（2019）皖0825民初1986号”补正为“（2020）皖0825民初1986号”。 审判长  殷忠义 审判员  倪泽清 审判员  程明芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误……。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条 第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12762号 原告：成都经典视线广告传媒有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街********。 法定代表人：廖浩，职务不详。 委托诉讼代理人：蒲一铭，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏宇，男，该公司工作人员。 被告：成都天使之翼医学美容医院有限公司，住所地成都，住所地成都市武侯区少陵路**附**附**> 法定代表人：尤军，职务不详。 原告成都经典视线广告传媒有限公司与被告成都天使之翼医学美容医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告成都经典视线广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都经典视线广告传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21482号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：胡超，男，汉族，1988年8月22日出生，住重庆市合川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告胡超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加诉讼，被告胡超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡超立即偿还信用卡透支本金79777.96元，并支付截至2020年6月10日的利息115.2元，逾期还款违约金797.11元，消费手续费561.5元，共计81251.77元。2、判令被告胡超立即偿还自2020年6月11日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）。3、本案律师费1050元、案件受理费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：被告胡超向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行两江分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。 被告胡超未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2018年8月16日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2020年5月5日开始逾期； 欠款情况：本金79777.96元、截至2020年6月10日的利息115.2元，逾期还款违约金797.11元，消费手续费561.5元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所产生的律师费1050元； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6条第6项：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 本院认为，被告胡超向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告胡超在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。 被告胡超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金79777.96元，并支付截至2020年6月10日的利息115.2元，逾期还款违约金797.11元，消费手续费561.5元； 二、被告胡超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年6月11日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金79777.96元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息115.2元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告胡超于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取915.65元，由被告胡超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田雪梅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3742号 申请执行人：许跃，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川西部环境科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**太平洋保险金融大厦******。 法定代表人：许加彬。 许跃与四川西部环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00270号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为24170.46元，执行费为263元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川西部环境科技有限公司法定代表人许加彬采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保473号申请人：冯某某，男，1970年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：李某某，女，1969年3月出生，土家族，住重庆市南岸区。申请人冯某某与被申请人李某某离婚后财产分割一案，本院依法作出（2019）渝0108执保357号执行裁定，并查封了李某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某-某房屋、南岸区泰某某路某号负某-某号车位及重庆市北部新区某某大道某号附某号房屋。现该案调解结案，申请人冯某某向本院申请解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人冯某某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李小萍名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某-某房屋、南岸区某某路某号负某-某号车位及重庆市北部新区某某大道某号附某号房屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十月十日书记员  乔 燕
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4603号 原告：于学进，男，1971年2月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。 被告：邵明池，男，1968年1月6日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理原告于学进与被告邵明池生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于学进于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告于学进撤回起诉。 案件受理费98元，由原告于学进承担。 审判员  邵明清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王全智
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执269号申请执行人：隆某。法定代表人：李某1，该社理事长。委托代理人：李某2，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。被执行人：李某3，住宁夏吴忠市。被执行人：杨某，住宁夏吴忠市。本院在执行申请执行人隆某与被执行人李某3、杨某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初406号民事调解书确定的内容，责令被执行人支付申请执行人借款本金428865.63元及截止2019年6月29日利息5215.69元，之后利息按照约定利率付至本金还清为止，负担案件受理费4539元、执行费6333元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人于2020年10月22日履行案款23667元及执行费6333元，于2020年12月15日前履行案款7万元，于2021年6月30日前支付剩余案款335198.63元及利息；2.申请执行人撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执269号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二〇二〇年十月二十三日书记员 黄旺旺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9145号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15209-15218号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失7000元及负担受理费500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更542号罪犯周华，男，1990年2月7日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一八年四月十九日作出（2018）沪0115刑初917号刑事判决，认定周华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第221号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周华减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯周华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周华的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯周华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周华减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月19日起至2020年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执269号 申请执行人：铜仁市万山区XX店。住所地：贵州省铜仁市万山区梵净山大道XX对面。 经营者：曹XX，该店经营者。 被执行人：段XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市碧江区**。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0036民初1539号民事判决书，在执行铜仁市万山区XX店申请执行段XX买卖合同纠纷一案中。本案于2020年4月15日立案执行，4月16日向被执行人段XX发出执行通知书，责令被执行人段XX向申请执行人支付货款XX元，负担诉讼费XX元，执行费XX元。在执行过程中，通过网终查控系统对段XX的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权进行查询，未发现XX新有财产可供执行。但其在银行开产帐户，本院已冻结其9个银行帐户、1个微信帐户。因段XX未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初877号 原告：刘增顺，男，1947年6月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：冯聚宾，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：邢素芝，女，1955年10月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：高月升，男，1991年5月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：高月安，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：高月蕊，女，1971年11月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 刘增顺与冯聚宾、邢素芝、高月升、高月安、高月蕊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘增顺于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘增顺撤诉。 案件受理费30元，由原告负担。 审 判 员 张利娟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙 ——
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11990号 被执行人：刘建运，男，1987年9月9日出生，汉族，广西玉林市陆川县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4499号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年9月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘建运应需缴交罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十日 书记员  周文俊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉兰，女，1971年1月23日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈绍文，男，1976年5月8日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。再审申请人张吉兰因与被申请人陈绍文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张吉兰申请再审称：原判决认定事实错误。一、被申请人在本村“小麦地”的1.211亩承包地没有被征收，征地信息表上的1.211亩土地，实际经营管理权人属于申请人。二、征地信息表之所以将1.211亩地登记为被申请人的，是因为丈量土地时村上负责人未通知申请人到场，所导致的错误。请求对本案进行再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，申请人认为双方当事人诉争的被征收的土地，除1.9623亩以外，另外的1.211亩也应包括在其拥有土地登记证书的0.3亩土地范围内，该土地的征用补偿款应归其所有。但从本案一、二审申请人所提交的证据看，不足以证实其对诉争的1.211亩土地拥有承包使用权。因此，申请人关于该块土地的相关征用补偿款应归其所有的主张，无事实和法律依据。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，张吉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张吉兰的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年十月十二日书记员  马 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初667号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人陈**，男，1995年3月19日出生，汉族，安徽省宿松县人，大专文化，户籍地宿松县华阳河四场西管区，因本案于2019年10月31日被抓获并刑事拘留,于同年12月6日被取保候审，于2020年8月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人黄雅俊，上海浩信（温州）律师事务所律师。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕2163号起诉书指控被告人陈**犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人陈**及其辩护人黄雅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至12月，被告人陈**将含有公民姓名、手机号码的数万条公民信息（其中包含温州市瓯海区公民陈某的信息）出售给叶甬琦（已被判刑），获利达50455元以上。公安机关抓获被告人陈**时扣押其犯罪工具黑色“1＋6Ｔ”手机一部。 2020年9月3日，被告人陈**在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈**在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯叶甬琦、郑辉的供述，被害人陈某的陈述，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书,扣押清单，调取证据通知书，微信转账记录，微信聊天记录，电子数据检查笔录，电子数据，电子数据统计情况，情况说明，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈**违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈**有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈**犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5.5万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2023年10月11日止；罚金限判决书生效之日起至十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈**的违法所得50455元，予以没收，上缴国库。 三、本案缴获的被告人陈**的犯罪工具黑色“1+6T”手机一部（均扣押于公安机关），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛小雨 人民陪审员  黄显勇 人民陪审员  郑晓群 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  姜雅馨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4716号 申请执行人：四川省青年创业就业基金会，住所地:成都XX。 法定代表人：张万谦，理事长。 被执行人：桂承军，男，1981年4月26日，汉族，住四川XX。 四川省青年创业就业基金会申请执行桂承军借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初65号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省青年创业就业基金会于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人桂承军多个账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初65号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月十九日 书记员 袁学龙
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4113号 申请执行人陈国雄，男，1957年11月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人方国敢，男，1952年7月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂，住所地福建省仙游县鲤城街道宝峰工艺城，统一社会信用代码92350322MA2Y27ET8N。 经营者：林秀烟，女，1953年9月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省仙游县。 被执行人方圆，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈国雄与被执行人方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、方圆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初2182号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：一、被执行人方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂（经营者林秀烟）、方圆立即偿还给陈国雄借款本金560000元及利息；二、被执行人方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂（经营者林秀烟）、方圆立即支付给陈国雄已结算利息420000元；三、方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂（经营者林秀烟）、方圆立即支付给陈国雄财产保全申请费4020元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费13850元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2020）闽0322执4114号案件已裁定查封了被执行人方圆名下的车牌号分别为闽Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌机动车、闽Ｂ×××××的飞度牌机动车各一辆及被执行人方圆名下的坐落在仙游县的房地产【不动产登记证号：20170005998】、被执行人福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂名下的坐落在仙游县鲤城街道紫檀南街3566号、3568号的房地产【不动产登记证号：20190002401】、坐落在仙游县鲤城街道紫檀南街**的房地产【不动产登记证号：20190002400】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4114号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2178号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4113号、生效法律文书为(2020)闽0322民初2182号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4114号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2178号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初2182号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  连子雄
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1844号 刘华阳、王寅飞、王寅文： 关于被执行人刘华阳犯寻衅滋事罪责令退赔一案，本院（2019）粤0404刑初271号刑事判决书及珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终254号刑事裁定书已经发生法律效力。根据该生效裁决，被执行人刘华阳应向被害人王寅飞、王寅文退赔6000元。 在执行过程中，本院通过划拨被执行人刘华阳银行财产存款,已将上述款项退还予被害人王寅飞、王寅文，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2352号 原告：东至县和平商业经销部，住所地东至县。 经营者：左和平，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：夏晓利，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住安徽省池州市东至县。 原告东至县和平商业经销部（以下简称“和平经销部”）与被告夏晓利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和平经销部的经营者左和平到庭参加诉讼，被告夏晓利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和平经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告欠款26746元及该利息（自2020年8月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告在原告处赊购种子系列酒累计欠款26746元。2019年1月28日，经双方对账，被告向原告出具26746元欠条一张，载明2019年10月份还款，但并未兑现。在原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特向贵院具状，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告夏晓利未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在东至县经营预包装食品批发及零售生意。自2015年起，被告因经营炜祺酒楼多次在原告处赊购酒水，2019年1月28日经双方对账结算确认尚欠酒款26476元，被告向原告出具了欠条，约定：今欠到东至县和平商贸人民币（大写）贰万陆仟肆佰柒拾陆元整（￥26476元），此款系酒款。注还款计划：还款2019年10月份。到期后，被告未按约定履行付款义务，遂成讼。 上述事实，有原告经营者的陈述、原告营业执照复印件、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告夏晓利在原告处购买酒，双方已形成了事实上的买卖合同法律关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供货后，双方于2019年1月28日进行了结算，被告并向原告出具了欠条，对欠款金额、履行期限均作出了明确约定，双方的债权债务关系已具体明确，被告作为债务人应当依约向原告履行给付义务，但被告至今未付，故对原告要求被告支付货款26476元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉状上写的酒款为26746元与事实不符，以欠条为准。依法规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按约定期限履行付款义务，必然造成原告资金占用期间的利息损失，因双方未在欠条上对逾期付款的违约责任作出明确约定，依法规定，原告有权要求被告承担自逾期之日起至清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期利息损失，现原告要求被告承担自2020年8月26日起至清偿之日按照年利率6%计算利息损失，本院认为应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告夏晓利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告夏晓利于本判决生效之日起十日内支付给原告东至县和平商业经销部酒款26476元及利息（自2020年8月26日起至清偿之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，若高于年利率6%，则按年利率6%计算）； 二、驳回原告东至县和平商业经销部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告夏晓利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费469元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈富贵 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴 双
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初331号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人赵某，男，1984年10月5日出生于内蒙古巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴彦淖尔市五原县，现住址巴彦淖尔市临河区。2020年6月13日因本案中盗窃，被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，同年6月29日转为刑事拘留，同年7月8日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2020）Z128号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，同年10月16日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员高晓云、被告人赵某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年5月23日20时左右，被告人赵某在巴彦淖尔市临河区利民西街美团外卖配送站内，盗窃被害人巴彦淖尔市大呈商贸有限公司电动车锂电池一组，价值2013元。案发后，赃物追回退还被害人，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵某的行为构成盗窃罪，要求追究其刑事责任。同时建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃作案一起，价值2013元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某自愿认罪认罚，赃物退还被害人，并取得谅解，对其适用缓刑不致危害社会，也不会对所在社区产生重大不良影响，决定对被告人赵某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款折抵罚金，剩余罚金二千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 温 梨 二〇二〇年十月十六日 书记员 于振菲 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3243号 原告：卫强，男，1988年4月10日出生，汉族，住山西省孝义市。 委托诉讼代理人：匡宾雪，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：张威程，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：邓芙蓉，女，1988年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告卫强与被告邓芙蓉民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告返还借款本金100000元，并赔偿逾期还款的资金占用损失（以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月24日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告卫强，被告邓芙蓉到庭参加诉讼。本院现已审理终结并当庭判决。 本院经审理认定，2020年5月23日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明，“邓芙蓉于2020年5月23日自出借人卫强借款人民币（大写）拾万圆整，小写100000.00元，借款期限一个月，于2020年6月23日还款，如不能按时归还愿承担所产生的法律责任”。原告当日银行转账给被告100000元。现借款期限届满，原告多次向被告催讨借款未果，致纠纷发生。 另查明，原告为实现债权支出保全费1020元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、邓芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还卫强借款本金100000元，并支付以借款本金100000为基数自2020年6月24日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、邓芙蓉于本判决生效之日起十日内支付卫强保全费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邓芙蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王翔 二〇二〇年十月十四日 书记员  林杰 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19187号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口****楼第****，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：周道，重庆德悦律师事务所律师。被告：马顺利，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告马顺利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月二十八日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21545号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：叶丽柔，女，1985年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告叶丽柔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26745号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人叶丽柔偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计25671.19元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款2580.62元。本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的2530.62元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人名下中国民生银行账号50×××98，冻结期限至2021年8月21日。发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｄ×××××的车辆一辆，鉴于该车辆系外地车辆，且未查明下落，故在本案中不予控制和处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，对本院的执行行为无异议，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21545号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2549号李秀丽：你与刘莉莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4081号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘莉莉于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4081号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十月二十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24606号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈茜，女，1992年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈茜信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈茜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年5月4日的信用卡透支本金26609.98元、利息14757.19元、违约金1587.79元，并支付自2020年5月5日起至付清之日止，以未偿还的本金26609.98元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈茜向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈茜发放了信用卡。截至2020年5月4日，陈茜透支拖欠欠款本息共计42954.96元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈茜未答辩。经审理查明，2012年1月1日，陈茜向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈茜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈茜发放了信用卡。陈茜从其信用卡账户中透支，截至2020年5月4日，陈茜尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金26609.98元、利息14757.19元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈茜与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈茜发放了信用卡，陈茜使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈茜应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于1587.79元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈茜通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告陈茜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈茜在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月4日的信用卡透支本金26609.98元、利息14757.19元，并支付从2020年5月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金26609.98元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费437元，由被告陈茜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢135号申请执行人刘某，女，1978年10月2日出生，汉族，住安阳市安钢五生活区。被执行人连某，男，1978年10月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于刘某申请执行连某离婚纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初190号民事调解书已经发生法律效力,双方自愿达成协议：一、刘某与连某自愿离婚；二、婚生女连诗雨由刘某抚养，连某于2019年3月1日起每月25日前支付连诗雨1700元抚养费，共计支付132个月；三、连某于2019年3月1日起每月的第二、四周的周六、日可以探视连诗雨各一次，刘某负有协助连某探视连诗雨的义务；四、连某给付刘某住房公积金款199980元，于2019年3月1日起每月25日前支付刘某1515元，共计支付132个月；五、连某于2019年3月15日之前给付刘某50000元；六、保全费5540元，由连某于2019年3月15日前一次性给付刘某2770元；七、其他事项双方互不追究。因连某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请恢复执行调解书第二项、第四项中2020年3月至7月共计五个月的抚养费及公积金，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月4日向被执行人连某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人连某向本院报告了财产，但是未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人连某名下有银行存款共计10380.31元，本院已扣划并支付给申请人刘某。2、查明被执行人连某名下有公积金，本院已轮候冻结（冻结期限至2021年8月31日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3、被执行人连某名下无房产、无车辆。三、本院已向被执行人连某发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位10380.31元，剩余5694.69元未能实现。本院认为，经调查，被执行人连某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连某负有继续向申请执行人刘某给付抚养费及公积金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年十月十日法官助理牛晓燕书记员秦毅
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执178号 申请执行人：泸定县欢鑫水电五金部,经营场所泸定县加郡乡安家湾村，统一社会信用代码92513322MA664KU000。 经营者：王永泽，男，汉族，四川省泸定县人。 被执行人：李万荣，男，1979年6月7日出生，汉族，四川省苍溪县人。 泸定县欢鑫水电五金部与李万荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的50525元，执行到位15000元。本院已依法裁定扣留被执行人在中铁二局未结算的工程款项。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孟懿杰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4024号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐栋，男，该公司员工。被告：邱中民，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王传珍，男，1971年10月16日出生，汉族，无业，住宁阳县。被告：邱怀安，男，1962年2月12日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告邱中民、王传珍、邱怀安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、徐栋、被告邱中民、王传珍到庭参加诉讼，被告邱怀安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年12月28日，宁阳农商行与邱中民签订个人借款合同一份，与被告王传珍、邱怀安签订保证合同一份。借款合同约定：借款人邱中民，贷款人宁阳农商行；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；借款金额394500元；期限2016年12月28日至2017年12月20日；借款方式采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195.72%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人王传珍、邱怀安，债权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额394500元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月28日，宁阳农商行与邱中民办理了借款借据，借据载明：借款人、收款人邱中民，借款金额394500元；贷出日2016年12月28日，到期日2017年12月20日；利率为10.72‰。借款逾期后，被告邱中民于2017年12月30日偿还本金394500元，未偿还利息，截至2020年6月30日尚欠利息、复利52115.87元。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，原告宁阳农商行与被告邱中民签订的个人借款合同，与被告王传珍、邱怀安签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告邱中民未按照合同约定履行还款义务构成违约，被告应当偿还原告截至2020年6月30日的利息及复利52115.87元，并按照合同约定支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、复利。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告王传珍、邱怀安承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王传珍、邱怀安替被告邱中民清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告邱中民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱中民偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年6月30日的利息及复利50148.31元；自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按合同约定计算利息及复利），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告王传珍、邱怀安对被告邱中民所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取计552元，财产保全费620元，共计1172元，由被告邱中民、王传珍、邱怀安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十月二十七日书记员  徐肖慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4396号原告：常熟市沙家浜塑料五金电镀厂（普通合伙），住所地苏州市常熟市沙家浜镇常昆工业园区复兴路。执行事务合伙人：王春保。委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉蕊，江苏迈图律师事务所律师。被告：苏州金澄精密铸造有限公司，住所地苏州市相城区太平街道聚金路。法定代表人：毛土林，执行董事。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。原告常熟市沙家浜塑料五金电镀厂（普通合伙）与被告苏州金澄精密铸造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告常熟市沙家浜塑料五金电镀厂（普通合伙）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市沙家浜塑料五金电镀厂（普通合伙）撤诉。案件受理费减半收取7264元，由原告常熟市沙家浜塑料五金电镀厂（普通合伙）负担。审 判 员 陆文明二〇二〇年十月十三日法官助理 丁雯雯书 记 员 杨振东
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初381号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李帅，男性，1992年11月17日生，彝族，大专文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年6月27日01时左右，被告人李帅在幸福城一烧烤摊吃夜宵，期间喝了4两白酒和1瓶啤酒。凌晨3点50分，李帅驾驶着云Ｄ×××**小型面包车回幸福城，车辆行驶至宣威市米处时，与对向行驶的王某驾驶的云Ｄ×××**号越野车发生交通事故，因未协商一致，李帅报警而案发。经认定，本次事故中李帅负同等责任，经鉴定，李帅血样中的乙醇含量为137.27ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李帅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，现犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李帅到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，根据《刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻从宽处罚，另其醉酒后驾车发生交通事故，承担事故的同等责任，可以从重处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人李帅对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月27日01时左右，被告人李帅在幸福城一烧烤摊吃夜宵，期间喝了4两白酒和1瓶啤酒。凌晨3点50分，李帅驾驶着云Ｄ×××**小型面包车回幸福城，车辆行驶至宣威市米处时，与对向行驶的王某驾驶的云Ｄ×××**号越野车发生交通事故，因未协商一致，李帅报警而案发。经宣威市公安局交通警察大队认定，在本次事故中李帅负同等责任；经云南维权司法鉴定中心鉴定，李帅血样中检出乙醇成分，含量为137.27ｍｇ／100ｍＬ。属醉酒驾驶。另查明，2020年7月6日，被告人李帅因醉酒驾驶机动车被宣威市公安局吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人李帅在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人高某、王某的证言记录，呼气式酒精检测告知笔录，检测照片，呼气式酒精检测仪检定证书，血样提取登记表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，户口证明，前科证明，查获经过等证据与被告人李帅的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人李帅违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李帅醉酒驾驶机动车肇事，负事故同等责任，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李帅的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  余绍伟人民陪审员  李 明二〇二〇年十月二十七日书 记 员  宁竹君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17623号原告:融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女。委托诉讼代理人：刘庆玲，女。被告：邵世海，男，1972年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司与被告邵世海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人贾琳琳到庭参加了诉讼，被告邵世海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融创物业服务集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告自2019年4月1日至2020年3月31日的物业服务费3048.86元以及违约金914.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系物业合同关系。被告系碧海明珠1-1-1406（面积为：97.72㎡）房屋业主。按照原告与天津融政投资有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》、原告与社区小区业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。而被告自2019年4月1日起，便不再履行缴纳物业服务费的义务。经原告多次向其催收，均无果。原告认为，原、被告双方之间以书面形式订立合同，合法有效，形成物业服务合同关系，双方都应当诚实履行合同义务。但被告在接受原告物业服务后拒不支付物业管理费的行为给原告造成了重大的经济损失。故，为维护原告合法权益，诉至贵院请求法院依法支持原告全部诉讼请求。邵世海未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津融创物业管理有限公司2013年7月15日与天津融政投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定天津融创物业管理有限公司为碧海明珠小区提供物业服务，服务期限自2013年7月15日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.44元交纳，商业按建筑面积每月每平方米1.64元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.16元的标准/商业2.86元交纳；业主应于每月5日前交纳，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的＿（空白）比例交纳违约金；因房屋建筑质量、设备设施质量或者安装技术等原因，达不到使用功能，造成重大事故的，由天津融政投资有限公司承担责任并作善后处理…2015年8月18日，天津融创物业管理有限公司名称变更为融创物业服务集团有限公司。2019年8月1日，融创物业服务集团有限公司与天津市滨海新区碧海明珠小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由融创物业服务集团有限公司继续为涉诉小区提供物业服务，收费标准不变，交费时间变更为每月15日前，物业管理服务期限为2019年8月1日至2021年7月31日止，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的＿（空白）比例交纳违约金；因房屋质量原因、设施设备质量或者安装技术等原因，达不到使用功能，造成重大事故的，由天津市滨海新区碧海明珠小区业主大会向开发建设单位反映并作善后处理…另查，邵世海系涉诉碧海明珠1-1406房屋业主，房屋建筑面积为97.72平方米，其拖欠2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业费，就邵世海拖欠的物业服务费融创物业服务集团有限公司通过EMS特快专递的方式向其进行了催收。根据庭审情况，本院就涉诉小区物业服务情况进行了现场勘验，小区整体环境尚可，存在部分绿植缺失，楼宇外墙破损，小区道路裂缝，楼房地基沉降，部分一楼环境较差，，地库地面破损等情况勘验时，就小区物业服务情况本院随机找小区业主（3位）进行了询问，业主反映小区物业服务良好，但感觉不如刚开始的物业服务。本院认为，原告与天津融政投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》以及与涉诉小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，均系合法有效合同，对小区业主具有约束力。故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按约履行交纳物业费的义务。针对庭审中业主反映的物业服务情况以及本院现场勘验情况，原告提供的物业服务确存在瑕疵，其主张被告承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，本院予以酌减5%，故被告应给付原告物业费97.72平方米×2.6元×12个月×95%=2896.42元。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平，同时根据广大业主重点呼吁的问题比如一楼秩序的管理提出解决方案并予以公示，对于不属于物业公司负责的部分联合业主大会做好解释工作，同时对于利用全体业主共有的场地占地费或者设施收取的费用定期予以公布等积极措施消除业主的对抗情绪；同时，对于业主而言，应积极支持、理解物业服务企业的工作。物业服务系一动态服务过程，如对原告提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达，不能以拒交物业费作为手段予以对抗。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告邵世海于本判决生效之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司2019年4月1日至2020年3月31日期间物业管理服务费2896.42元；二、驳回原告融创物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告融创物业服务集团有限公司担负5元，被告邵世海担负20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二〇年十月十三日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7166号之一原告：浙江明皓气动科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇高四村，统一社会信用代码：913303820706915053。法定代表人：王明明。委托诉讼代理人：朱林郭,北京德和衡（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：郑州宏森自动化设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区天明路**附****楼******，统一社会信用代码：91410105MA454GC277。法定代表人：吕娇玲。本院在审理原告浙江明皓气动科技有限公司诉被告郑州宏森自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江明皓气动科技有限公司已向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑州宏森自动化设备有限公司的起诉。本院认为，原告浙江明皓气动科技有限公司申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，故对于浙江明皓气动科技有限公司提出要求撤回对被告郑州宏森自动化设备有限公司的起诉的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江明皓气动科技有限公司撤回对被告郑州宏森自动化设备有限公司的起诉。本案受理费272元，减半收取136元，保全费209元，合计345元，由原告浙江明皓气动科技有限公司负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年十月十二日代书记员 李奥媚