wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢471号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社黄村信用社，住所地柳州市雅儒路**，组织机构代码：664804407。 法定代表人：文勇。 被执行人：覃凤鲜，女，1969年08月30日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人柳州市区农村信用合作联社黄村信用社与被执行人覃凤鲜金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2010）北民二初字第20号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州市区农村信用合作联社黄村信用社已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃凤鲜的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市××鹅路××号华丰商厦2-7号不动产，本院已依法查封，因无法确认上述不动产的具体位置，暂不具备执行条件。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为98328.35元，未执行金额为98328.35元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人覃凤鲜列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃凤鲜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市区农村信用合作联社黄村信用社亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃凤鲜的财产线索，申请执行人柳州市区农村信用合作联社黄村信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月三十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初503号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人王钰，女，1996年2月21日生，汉族，大学文化程度，务工人员，住吉林省吉林市磐石市。因本案于2020年7月23日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。辩护人柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）910号起诉书指控被告人王钰犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官万扬、检察官助理曹晓岚出庭支持公诉，被告人王钰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王钰伙同他人以非法占有为目的，利用互联网虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物共计人民币19万余元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。同时认定被告人王钰系从犯，具有坦白情节并自愿认罪认罚。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定对被告人王钰予以惩处。被告人王钰对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人王钰系主动到案，并如实供述，应认定为具有自首情节。2.被告人王钰系从犯，应从轻处罚，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年左右以来，张广军（已判决）利用购买或注册的微信号，冒充女性或网恋婚恋服务的红娘，通过嘉兴19楼、南太湖交友论坛等平台发布相亲交友信息或去论坛里加微信号的方式，使用微信添加不特定人为好友，以恋爱、交友等手段取得被害人信任后，以过生日、出差需要钱、缴纳会员费等名义骗取钱财。2017年12月以来，被告人王钰明知张广军冒充女性诈骗，仍提供微信号、在张广军需要女性声音的时候提供语音，并帮助张广军解锁被封的用于诈骗的微信号。事后，张广军将骗得的钱财大部分转至被告人王钰的微信账户中，并用于两人的日常开销。从2017年12月至2019年6月期间，诈骗财物共计19万余元。另查明，被告人王钰到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人王钰退出了违法所得142881元，扣押在案的三部手机已经在张广军案件中处理。被告人王钰的辩护人当庭宣读了公安机关的撤案决定书，证明被告人王钰系主动到案。以上事实，被告人王钰在庭审中亦无异议，并有同案犯张广军的供述与辩解，被害人赵某、杨某、章某、梅某等人的陈述，证人王某的证言，电子数据，电子勘验材料，接受证据清单，发还清单，搜查证及搜查笔录，微信聊天及转账记录，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。关于辩护人所提被告人王钰有自首情节的意见。经查，公安机关出具撤案决定书后，又对被告人王钰一案进行了进一步的侦查，在公安机关掌握确定证据后，传讯王钰到案，故并非主动到案，不符合自首的认定条件。辩护人就此所提本院不予采纳。本院认为，被告人王钰伙同他人以非法占有为目的，利用互联网虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物共计人民币19万余元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王钰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人王钰具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。案发后被告人王钰退出违法所得142881元，酌情从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。根据被告人王钰的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人王钰回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王钰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王钰退出的赃款由扣押机关依法发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 振人民陪审员  沈锦慧人民陪审员  徐祝军二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘文婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5581号之五 申请执行人：朱智勤，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：郭镜兴，男，1955年2月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人朱智勤与被执行人郭镜兴民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2017）粤0183民初2278号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了扣划被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  潘远超
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0117民初3751号 原告：王春香，女，1962年4月19日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。 被告：秦荣军，男，1976年5月21日生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住址南京市溧水区。 原告王春香诉被告秦荣军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王春香及其委托诉讼代理人陈万山，被告秦荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等6434.56元（伤残鉴定后变更为164243.75元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月25日7时32分许，原告骑三轮电动车行驶至204省道溧水区，与被告秦荣军驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤车辆损坏的交通事故。交警大队认定秦荣军负全部责任。原告受伤后，被送往医院治疗。为维护自身权益，现诉至法院请求处理。 被告秦荣军辩称：希望原告能降低费用，因疫情影响，目前生活压力较大。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日7时32分，秦荣军未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏Ａ×××××的普通二轮摩托车，在溧水区洪蓝街道凤凰井路三小车停车场路段右侧超车时，与王春香驾驶无号牌三轮电动车右转弯时发生碰撞，造成两车受损，王春香受伤的交通事故。2019年10月30日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，秦荣军负该事故全部责任，王春香无责任。 原告王春香受伤后，在溧水区人民医院、溧水区中医院住院治疗，诊断为1、右肘关节脱位；2、右侧桡神经损伤；3、右侧正中神经损伤；4、右侧尺骨冠突骨折；5、右肱骨外侧髁骨折；6、右肱骨远端骨挫伤；7、右肘尺侧副韧带撕裂；8、身体多处软组织挫擦伤；9、高血压病2级。2020年6月24日，原告经南京同仁司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王春香因道路交通事故致其右肘部损伤后遗右肘关节功能丧失25%以上致残程度为十级；2、被鉴定人王春香因道路交通事故致其右正中神经中-重度受损（肘部），遗留相应肌群肌力4级以下致残程度为十级；3、被鉴定人王春香误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。 原告王春香在溧水区从事保洁工作，收入为61元／天。 事故发生后，被告秦荣军已垫付赔偿费用27400元。 上述事实，由交通事故认定书，门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录，南京同仁司法鉴定所司法鉴定意见书，工资发放名册，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告秦荣军负该事故的全部责任，原告王春香无责任。到庭的双方当事人对该事故认定书无异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于被告秦荣军驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，故对原告王春香因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告秦荣军在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告按责全额承担。 对本案中原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下： 1、关于医疗费，原告提供的医疗费票据金额为31624.37元（已扣除医保统筹支付款），本院予以认定； 2、关于住院伙食补助费，原告住院治疗35天，原告主张按照25元/天计算，本院予以认可，住院伙食补助费为875元； 3、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90日，原告主张按照25元/计算，本院予以认可，营养费为2250元； 4、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90日，原告主张住院35天期间按照100元/天计算，出院后55天按照80元/天计算，本院予以认可，护理费为7900元（35天×100元/天＋55天×80元/天）； 5、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为210天原告受伤前收入为61元/天，本院认定误工费为12810元（210天×61元/天）； 6、关于残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为115412元（52460元×20年×10%+52460×20年×10%×10%）； 7、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5500元； 8、关于交通费，原告虽未举证证明，但该项费用是当事人必须支出的费用，本院酌情认定为400元； 9、关于物损，原告未举证证明，本院不予认定； 10、关于鉴定费2900元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定。 综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为179671.37元，首先应由被告秦荣军在交强险医疗费用赔偿限额10000元（本案含医药费31624.37元、住院伙食补助费875元、营养费2250元，合计34749.37元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费7900元、误工费12810元、残疾赔偿金115412元、精神损害抚慰金5500元、交通费400元，合计142022元）范围内承担赔偿责任。即应由秦荣军在交强险限额内赔偿原告120000元（医药费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元）。其余59671.37元，由被告秦荣军按责全额赔偿；以上共计被告应赔偿原告王春香179671.37元，扣除被告已支付的27400元，被告还应赔偿原告152271.37元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告秦荣军应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王春香152271.37元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取586元，由被告秦荣军承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1172元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王白梅 二〇二〇年十月二十二日  见习书记员  高 雅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4784号申请执行人张鑫，女，1995年3月14日出生，汉族，自由职业，住西安市。被执行人陕西亚特体育俱乐部有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路**。法定代表人符鹏。本院在执行张鑫与陕西亚特体育俱乐部有限责任公司劳务合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2070号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为2925元及利息，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人陕西亚特体育俱乐部有限责任公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年十月二十八日书记员  刘辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5793号 原告：徐州市兆禾实业有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路43号412室 法定代表人：刘俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：马玉梅，江苏永伦律师事务所律师。 被告：丁桂莲，女，1969年2月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 本院在审理原告徐州市兆禾实业有限公司与被告丁桂莲房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  汤文平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蓝 珊
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢68号 申请执行人：王华。 被执行人：邓春明。 被执行人：鞠秀明。 本院在执行申请执行人王华与被执行人邓春明、鞠秀明合伙协议纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20861号申请人：顾健，男，1974年10月25日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：姚洁，女，1980年8月8日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人顾健与被申请人姚洁民间借贷纠纷一案，申请人顾健于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚洁银行存款4万元或查封、扣押其他等值财产。案外人天安财产保险股份有限公司为申请人的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人顾健的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零九条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚洁银行存款4万元，不足部分，查封、扣押其相应价值财产。本案财产保全申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永兴二〇二〇年十月十二日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1042号 罪犯安正才，男，1978年3月4日出生，彝族，中专文化，四川省德昌县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）川34刑初73号刑事判决，以被告人安正才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人安正才的同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年12月21日作出（2017）川刑终568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,并核准被告人安正才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯安正才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯安正才于2018年3月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯安正才在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯安正才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2189号 关于本院执行的行政庭与王光辉、江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷，执行标的共计2900元。经本院立案执行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7116号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：马照会，女，1971年12月8日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县***************，公民身份号码为532************748。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美婷，广东苏曼律师事务所律师。原审被告：吴道国，男，1997年9月15日出生，住贵州省赫章县******马家梁子组，公民身份号码为522************035。原审被告：吴静，男，1999年11月21日出生，汉族，住贵州省赫章县******马家梁子组，公民身份号码为522************816。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称为平安财险东莞公司）因与被上诉人马照会、原审被告吴道国、吴静机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马照会起诉请求：1．平安财险东莞公司、吴道国、吴静赔偿马照会损失257247.33元（其中住院伙食补助费2000元、营养费2000元、后续治疗费20000元、护理费3000元、误工费32533.33元、残疾赔偿金168264元、鉴定费3730元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1720元）；2．本案诉讼费由平安财险东莞公司、吴道国、吴静承担。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿马照会224012.76元。二、驳回马照会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5158.71元，由马照会负担666.71元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担4492元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初33423号民事判决。平安财险东莞公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第一项，改判平安财险东莞公司赔偿131150.76元给马照会。事实与理由：马照会评为九级伤残不合理，平安财险东莞公司已提供充分的理由请求重新鉴定，一审仍未采纳平安财险东莞公司的重新鉴定请求不合理。《人体损伤致残程度分级》5.9.6.1规定，一椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残。椎体粉碎性骨折的认定：1．椎体两处以上骨折累及中柱暴力作用所致；2．椎体骨折累及中柱达后缘；3．椎体两处或两处以上骨折，以中柱损伤为主，累及后柱；4．骨折仅发生于椎体前柱，但确证有两条以上骨折线并造成椎体（前柱）碎裂成3块以上可认定为椎体粉碎性骨折。马照会提供的2019年1月4日的CT片显示，马照会腰椎压缩性骨折，骨折并未累及椎体后缘性椎管，各层椎管未见明确狭管，平安财险东莞公司在陪同过程中提出异议，未在陪同意见书上签名，明确表明针对评残结果不予认可。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，损害了平安财险东莞公司的合法权益。马照会没有在法定期间向本院提交答辩状。吴道国、吴静没有在法定期间向本院提交书面意见。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。另查明，二审期间，平安财险东莞公司再次申请重新鉴定。针对平安财险东莞公司提出重新鉴定的理由，本院发函要求鉴定机构广东岭南法医临床司法鉴定所予以回复。该鉴定机构回复称：“依据司法鉴定技术规范SF/ZJD0103006-2014《法医临床影像学检验实施规范》d）条的描述：粉碎骨折系指椎体两处或两处以上骨折。骨折线累及脊柱中、后柱，和/或椎体后缘有碎骨块突入椎管致椎管狭窄者，可视为椎体粉碎性骨折。….是不是有粉碎性骨折，是以影像片为依据的。…关于椎管骨折性占位。本例，因粉碎性骨折累及中后柱，碎骨块向椎管内明显移位。”该复函同时附有一份影像片，并标记了骨折、移位等情况。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：首先，广东岭南法医临床司法鉴定所系具有合法资质的鉴定机构，广东岭南法医临床司法鉴定所对马照会的伤残所作出的司法鉴定意见书是合法有效的。其次，平安财险东莞公司对鉴定结论提出的异议，广东岭南法医临床司法鉴定所已给予书面解释，本院经审查认为案涉鉴定结论的解释并无不妥。最后，因平安财险东莞公司并未举证推翻案涉司法鉴定意见书，本院对平安财险东莞公司的重新鉴定申请不予准许。一审根据案涉司法鉴定意见书的结论，对马照会的残疾赔偿金认定正确，本院予以维持。综上所述，平安财险东莞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2121.55元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十月十日书记员  陈 琨谢翠婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖352号原告：扈斌，男，1971年10月24日生，汉族，住上海市长宁区。被告:李为清，男，1965年07月24日生，汉族，住上海市虹口区。被告:郑义新，男，1962年06月18日生，汉族，住江苏省苏州市。原告扈斌诉被告李为清、郑义新民间借贷纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2020年7月13日立案。原告扈斌诉至上海市长宁区人民法院，请求：1、判令李为清立即归还原告借款人民币200,000元；2、判令李为清向原告支付资金占用利息人民币21,698.63元(按年利率6%计算至实际支付之日止,暂计自2018年09月16日至2020年07月07日)；3、判令郑义新对上述借款和资金占用利息承担连带清偿责任等。上海市长宁区人民法院经审查认为，被告李为清曾担任上海市XX局党委副书记、副局长，于2019年10月办理退休手续。原告扈斌系执业律师，亦为上海市长宁区人大代表。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告李为清曾担任上海市XX局党委副书记、副局长，于2019年10月办理退休手续。原告扈斌系执业律师，亦为上海市长宁区人大代表。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十月二十六日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9583号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：杨弘，男，1988年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：汤羹尧，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告杨弘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告隆君祥公司的委托诉讼代理人陈丹，被告杨弘的委托诉讼代理人汤羹尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2014年12月1日至2019年10月31日物业管理服务费2,767元；2、被告承担本案诉讼请求执行费。 被告杨弘辩称，本案从诉状上看，原告与遵义市帝豪房地产开发有限公司是委托关系，其《物业管理委托合同》（实际名称为《前期物业服务合同》）仅仅是载明二者的关系而已，合同约定服务的对象是鼎诚家园，对双方这层关系，我并不知情。同时，根据诉状也看不出双方签订委托合同的时间。换句话说，不能因为原告与遵义市帝豪房地产开发有限公司签订了合同，对我就产生必须收取物业费，而且我还必须履行合同，这对我来说不公平。我从来不知道有隆君祥公司为我服务，只知道签订有合同是与鼎诚家园物业处的合同，我与隆君祥公司没有任何合同关系，从整个小区环境配置及服务，没看见有隆君祥公司显示标志，所以物业费怎么也不可能交给原告隆君祥公司。 本院经要素式庭审,双方对以下要素事实无争议,确认如下： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积67.01平方米,业主为被告杨弘。 2、物业费标准为0.7元/月/建筑平方米。被告预交物业费至2014年9月底，原告向被告催缴过自2014年10月1日-2019年10月31日期间的物业费2,767元（67.01平方米×0.7元/月/平方米×59月）。 双方对以下要素事实有争议:原告隆君祥公司与鼎诚家园物业处是何关系以及原告隆君祥公司是否是为鼎诚家园提供了物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，其后隆君祥公司以鼎诚家园物业处的名义与被告签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》。该协议合法有效,对原被告均有约束力，双方应按协议履行义务。虽然原告举示其已提供物业服务的证据并未得到被告认可，但由通知、证明以及本院司法认知原告起诉的同类型案件中被告已交物业费而致撤诉等可综合论断，原告确实为被告所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故原告向被告收取物业管理服务费2,767元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。被告辩称其不应将物业管理服务费交给原告的意见，明显不当，本院不予采信。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告杨弘于本判决生效后七日内给付原告遵义隆君祥物业有限公司2014年12月1日至2019年10月31日期间的物业管理服务费2,767元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告杨弘负担。 本判决为终审判决。 审判员  游红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田静
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1386号 王伟、王尚军： 王伟与王尚军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2097.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2147.00元，其中，执行费50元。至此，王伟向本院申请执行的（2020）0724民初1249号民事调解书的一期案件款已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执612号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所:北海市北部湾西路**。统一社会信用代码91450500763062146L。 负责人：钟军辉，行长。 被执行人：北海市逢时实业开发有限公司，住所地北海市北海大道**逢胜大厦**。统一社会信用代码91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与北海市逢时实业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初1160民事判决书，于2020年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为违约金113,074元、代偿贷款利息、迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，案涉的北海市广东南路以西、金海岸大道以南100米逢时海景广场2幢1单元0501号不动产已被本院另案处置，申请执行人中国工商银行股份有限公司已主张对前述房屋享有的优先受偿权，但暂未得到分配结果。本院另通过执行司法查控系统对被执行人北海市逢时实业开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海市逢时实业开发有限公司发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更750号罪犯岩温胆，男，1981年10月22日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年3月16日作出（2011）普中刑初字第45号刑事判决，以被告人岩温胆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人岩温胆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月10日作出（2011）云高刑终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月10日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温胆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温胆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年04月至2020年02月获记累计分考核表扬4次，2020年03月至2020年06月累计余分504.25，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温胆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温胆减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月10日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11081号之三原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区公益路**钻石商务大厦805，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存，该公司董事长。委托诉讼代理人：江嘉丽、杨颖妍,均系该公司员工。被告：宋宁，男，1959年11月20日出生，汉族，住广州市越秀区,被告：宋伟，男，1956年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区,被告：张永兰，女，1961年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区,被告：广州市东方眼镜连锁企业有限公司，，住所地广州市荔湾区第十甫路**地下统一社会信用代码914401011907359390。法定代表人：宋宁。被告：宋家羲，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区,原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被告广州市天河区浚宁眼镜店、宋宁、宋伟、张永兰、广州市东方眼镜连锁企业有限公司、宋家羲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司提出撤回对被告广州市天河区浚宁眼镜店、宋宁、宋伟、张永兰、广州市东方眼镜连锁企业有限公司、宋家羲起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费11032元、财产保全费5000元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。审判员  徐韵琪二〇二〇年十月十三日书记员  庾健敏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3247号 林振超： 关于被执行人林振超犯受贿、滥用职权罪没收财产一案，珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终281号刑事裁定书及本院（2019）粤0404刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应向被执行人追缴赃款758,512元，予以没收，上缴国库。 现上述赃款已由珠海市金湾区人民检察院上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执14881号 广州考联商务服务有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】213号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人邵美玉于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人广州考联商务服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执14881号。经执行，广州考联商务服务有限公司已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执14881号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11264号上诉人（原审原告）：阳停停，女，1992年6月22日生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁晓琳，女，1992年7月24日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：金萍，系袁晓琳之母，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴根平，男，该公司工作人员。上诉人阳停停因与被上诉人袁晓琳、大家财产保险有限责任公司上海分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳停停上诉请求：撤销原审判决第二项，改判为被上诉人大家保险公司赔偿阳停停损失人民币584,891元。事实和理由：本案各方当事人对重新鉴定后的鉴定意见均无异议，应当作为计算大家保险公司赔偿阳停停经济损失的依据，阳停停的颈椎退变系其自身的体质改变，并非旧伤或自身疾病，首次鉴定意见被推翻后，一审法院不应再考虑该鉴定中关于交通事故与阳停停伤残后果之间有参与度的意见。被上诉人袁晓琳辩称，不同意上诉人阳停停的上诉请求。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人大家保险公司辩称，不同意上诉人阳停停的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上海枫林司法鉴定有限公司具有相应的鉴定资质，事故参与度（因果关系）的鉴定意见也是阳停停自行提交一审法院的，该鉴定意见认为本次交通事故是阳停停构成伤残的诱因，因此与伤残等级自身并无关联，一审法院已经考虑到阳停停的情况按照20%的参与度计算残疾赔偿金，该鉴定意见可以作为定案依据。请求二审驳回上诉，维持原判。阳停停向一审法院起诉请求判令：袁晓琳、大家保险公司赔偿阳停停各项损失合计599,891元。一审法院审理后，于二○二○年六月二十九日作出判决：一、袁晓琳应于判决生效之日起十日内赔偿阳停停损失6,000元；二、大家财产保险有限责任公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿阳停停损失199,538.90元；三、驳回阳停停的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,899元，由阳停停负担3,220元，袁晓琳负担1,679元。重新鉴定费6,150元，由大家保险公司负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系争的交通事故参与度鉴定系上海枫林司法鉴定有限公司接受上海市公安局金山分局交通警察支队委托所作，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定过程和鉴定方式符合伤残等级鉴定程序，虽然一审中大家保险公司对阳停停XX十级伤残以及单肢瘫构成七级伤残有异议并申请重新鉴定，但阳停停与大家保险公司公司对该鉴定中关于事故参与度的部份均予认可。鉴于阳停停事故伤前颈椎已存有病变，且交通事故并非其伤残后果的直接原因，仅是诱因，阳停停也未对事故参与度申请重新鉴定，故一审法院采纳首次鉴定意见中关于本次交通事故对阳停停伤残后果的参与度以20%计算残疾赔偿金、酌定精神损害抚慰金，并无不当，本院依法予以确认。现阳停停未提供证据证明前述鉴定意见中存在明显依据不足或鉴定程序严重违法等情形，其认为不应考虑事故参与度的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。一审法院对袁晓琳、大家保险公司应当赔偿阳停停的各项费用判定并无不当，本院予以确认综上，上诉人阳停停的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,383元，由阳停停负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十月二十八日书记员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2744号罪犯刘小明，男，1976年8月16日出生，汉族，初中肄业，原住河南省武陟县。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）焦刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人刘小明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25953.13元。被告人刘小明不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）豫法刑三终字第0021号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月21日起。于2008年1月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘小明在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘小明减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘小明自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘小明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘小明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小明准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月21日起至2028年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特166号申请人：武亲华，男，1959年7月30日出生，汉族，现住济南市天桥区顺河西街**济安新区**楼****。被申请人：武时瑞，男，1933年5月26日出生，汉族，现住济，现住济南市天桥区东园街**iv>指定代理人：武亲兰（武时瑞女儿），女，1956年1月23日出生，汉族，住济南市。申请人武亲华申请宣告武时瑞为限制民事行为能力人一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人武亲华述称，其系武时瑞的儿子。武时瑞于2018年2月23日因患脑梗死、高血压等疾病入山东省立医院住院治疗，出院后未痊愈并遗留严重的后遗症，现其瘫痪在床，生活不能自理，行动不便，无法进行言语表达，已经丧失大部分民事行为能力。为行使武时瑞的民事权利，特向法院申请宣告武时瑞为限制民事行为能力人，并指定武亲华为其监护人。代理人武亲兰称，武亲华陈述的情况属实，同意宣告武时瑞为限制民事行为能力人，同意武亲华做监护人。经审理查明，申请人武亲华系被申请人武时瑞的儿子。武时瑞因患脑梗死、高血压等疾病，经治疗效果不明显，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人武时瑞目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人武亲华的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。武亲华系武时瑞的儿子，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告武时瑞为限制民事行为能力人。二、指定武亲华为武时瑞的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年十月十六日书记员  崔玉祺
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1330号申请执行人：沈少清，男，1967年7月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：沈雪峰，男，1977年8月22日生，汉族，住昆山市。被执行人：吴建青，男，1982年2月8日生，汉族，住昆山市。申请执行人沈少清与被执行人沈雪峰、吴建青民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0583民初9063号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈雪峰、吴建青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈雪峰、吴建青银行存款人民币194486.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1728号   原告：余心放，女，1962年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：曹军民，奎屯市合力法律服务所法律工作者。   被告：奎屯佳帝房地产经纪有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市**团结西街**。   法定代表人：张华，该公司总经理。   原告余心放与被告奎屯佳帝房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。经本院通知原告余心放预交案件受理费，原告以需要提供新的证据为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告余心放撤诉处理。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   徐晓东
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初982号 原告：山西恒发源机电设备有限公司,住所地山西省太原市小店区体育路**永利大厦**集中办公区**。 法定代表人：王晶晶，山西恒发源机电设备有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘智勇，山西宁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭军，山西恒发源机电设备有限公司业务经理 被告：山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，住所地，住所地山西省左权县龙泉乡马家拐村iv> 法定代表人：赵俊锁，山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张越，山西厚鋆律师事务所律师。 原告山西恒发源机电设备有限公司与被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西恒发源机电设备有限公司的委托诉讼代理人刘智勇和郭军、被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司的委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西恒发源机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即支付货款人民币479013元；2、判令被告由于延迟付款而应当承担的违约金54229.52元；3、判令被告承担本案全部费用。山西恒发源机电设备有限公司当庭变更第2项诉讼请求为判令被告由于迟延付款而应当支付的经济损失，经济损失以欠款额479013元为基础，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至实际履行之日止。事实和理由：原告与被告为工矿产品的买卖双方，经双方确认被告逾期尚未支付原告的货款为人民币479013元。有双方签订的《物资代储代销协议》、《增值税专用发票》、《企业对账询证函》等证据材料为证。 山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司承认山西恒发源机电设备有限公司在本案中所主张的事实和货款金额。 本院认为：山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司承认山西恒发源机电设备有限公司在本案中主张的事实，故对山西恒发源机电设备有限公司主张的事实予以确认，对于山西恒发源机电设备有限公司要求山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司给付货款479013元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对山西恒发源机电设备有限公司要求山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司支付经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司于本判决生效后10日内给付山西恒发源机电设备有限公司货款479013元及经济损失（经济损失以479013元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至实际付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9132元，减半收取4566元，由山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员 智亚红
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执1762号     申请执行人姜人渲，男，1985年7月26日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人王田田，男，1988年5月11日出生，汉族，住灞桥区。   申请执行人姜人渲与被执行人王田田民间借贷纠纷一案，（2020）陕0111民初313号民事判决书已发生法律效力，被执行人王田田未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人姜人渲于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王田田支付7123元，支付案件受理费198元，被执行人依法应承担执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人王田田送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人王田田名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无车辆信息、无房产信息、银行存款不足，对其名下银行账户依法冻结。   3、本院对被执行人王田田采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过短息方式告知申请执行人姜人渲，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其对本院调查结果认可，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人王田田名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人7321元债权未实现。经与申请执行人姜人渲约谈，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十月十五日     书记员 罗 超              1
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初228号公诉机关西平县人民检察院。被告人佐某某，女，1952年5月20日出生，汉族，文盲，无业，现住河南省西平县（户籍地河南省西平县）。因涉嫌盗窃罪，2020年3月20日被西平县公安局取保候审。2020年9月14日被西平县人民法院重新办理取保候审。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人佐某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人佐某某及其指定辩护人单强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月16日中午12点多,被告人佐某某在西平县东关操场对面千里香馄饨店里吃饭时,趁机将同在饭店吃饭的被害人何某放在桌上的一部红色iPhoneXR苹果手机盗走。经西平县价格认证中心评估,该被盗的手机价值3700元人民币。另查明，西平县公安局专探派出所于20203月16日将涉案手机发还给被害人何某。上述事实，被告人佐某某及其指定辩护人单强在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有被告人佐某某的供述和辩解;被害人何某的陈述;证人武发义、代某、方某等人的证言;扣押及发还物品清单、价格认定结论书户籍证明、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、等书证;现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人佐某某经公安机关传唤至西平县公安局办案中心后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。考虑到涉案物品已被追回并发还，且其自愿签署认罪认罚具结书，依法可酌情予以从轻处罚、从宽处理。本案中，被告人佐某某认罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人佐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人佐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  张 勇审判员  田金焕二〇二〇年十月二十八日书记员  郭倩玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2960号原告：广州易石投资有限公司，住所地广州市海珠区敦和路**自编****。法定代表人：赖寿华，执行董事。委托代理人：武传胜，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：廖思敏，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：深圳青口信息技术有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口南海大道**科技大厦****102-61>法定代表人：陈黎明，总经理。委托代理人：欧占中，广东固法律师事务所律师。委托代理人：戴荣记，广东固法律师事务所律师。原告广州易石投资有限公司诉被告深圳青口信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法并根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赖寿华及委托代理人武传胜，被告的委托代理人欧占中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月1日，原告与被告达成借款协议，约定被告向原告借款人民币1,000,000元，借款期限45天，借款日利率0.55%;2016年6月2日，原告向被告转账支付借款本金1，000,000元。借期届满后，经原告多次催促，被告未按约定偿还借款本息。2017年11月27日，被告向原告提出“债转股”的要求，明确拒绝偿还借款本金及利息；原告于2017年12月18日书面答复不同意被告以“债转股”的方式偿还债务，并要求被告立即偿还借款本息，但被告至今未还款，故起诉请求判令1、被告立即向原告偿还借款本金1OO万元及利息（自2016年6月2日起至全部款项清偿之日止，以借款本金100万元为基数、按年利率24%为标准计息；暂计至2019年10月31日，利息为831333.33元）；2、被告承担原告因实现债权产生的律师费人民币10000元；3、本案诉讼费由被告承担。（暂计至2019年10月31日，以上第一、二项合计1841333.33元）被告辩称：一、本案中原告向被告支付的款项为投资款，而非借款。2016年3月，原告执行董事赖寿华因对被告开发的考勤系统产生投资兴趣，联系被告主动要求提供融资。在2016年3月至6月期间，赖寿华代表原告多次进行融资洽谈，包括对被告公司人员的任免、产品研发、业务开展以及管理层薪酬的控制均进行了全方位的深入管理，而并非以借款人的身份提供借款。同时，原被告并未签订书面《借款协议》，不仅被告没有签署《借款协议》，原告亦在其主张的《借款协议》上加盖公章，原告主张该款项为借款缺乏合同依据。原告当庭自述其带着“寻找投资项目”的目的与被告联系，证实双方对于该笔款项的真实意思表示应为投资款。即使原告转账时备注了借款，纵观原告与被告关于该笔款项沟通的始末，均可知双方系因投资才发生该笔费用的往来，根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，人民法院应当在查明当事人的真实意思，探求真实法律关系。“广州易石投资有限公司以100万元人民币入股深圳青口信息技术有限公司”才是双方真实的意思表示。二、基于本案中原告向被告支付的款项为投资款的事实，原告请求无事实与法律依据原告向被告支付投资款仅仅是对自己所有物权利的处分，但未形成对被告的债权。原告请求返还本金、支付利息的诉讼请求无法律或合同依据。要求驳回原告的诉求。经审理查明：2016年6月2日,原告以银行转账方式，向被告支付了100万元，并在转账用途上注明“借款”。2017年11月22日，原告委托广东容林律师事务所向被告发出《律师函》，表示上述借款45天借期届满后，被告一直未还款；双方建立了借款合同关系，且未就借款展期，也未就借款转化达成其他一致意思表示，被告应按时偿还本息；被告至今仍未清偿借款本息的行为己严重违约及违背诚实信用。同时，提出“此函告贵司立即向委托人清偿本息（暂计至发函日为1065389元）。否则，本律师将根据委托人的授权依法通过诉讼向贵司追索”。2017年11月27日，被告向原告复函，表示“根据我司与贵司于2016年6月1日签署的《借款合同》中第五条第3点‘若乙方在还款时间到期但因公司发展还未盈利，无法还款，甲方可将借款壹佰万元按2000万（公司市值）置换成公司5%股份’所约定的内容，我司自2016年6月1日至今尚处于公司发展还未盈利，无法还款的状态，因此我司自愿配合广州易石投资管理有限公司进行工商变更，将我司5%的股权转至其名下。请贵司于即日起一个月内依照《公司法》提供工商变更所须的一切资料，并不遗余力的配合我司进行工商变更流程”。2017年12月18日，原告再向被告复函“贵司2017年11月27日复函收悉。依据《借款合同》第五条第3款，‘若乙方在还款时间到期但因公司发展还未盈利，无法还款，甲方可将借款壹佰万元按2000万（公司市值）置换成公司5%股份’，是否将借款置换为贵司股权，是我司权利而非义务。我司选择不置换，并已明确多次催促贵司偿还本息。请贵司立即向我司清偿本金l00万元及利息（暂计至本函发出日之利息为【84835元】）”。之后，被告一直未清偿欠款。诉讼中，被告提供了原告执行董事赖寿华与被告联系人陈昱的微信聊天记录公证书，证明原告支付的100万元是投资款，非借款。原告对该微信聊天记录提出异议，认为不是事实的全部，被告只截取了部分内容；且赖寿华具有多重身份，在聊天中，其不代表原告易石公司，而是粤科孵化器公司；而且也没有确认100万元是投资款不是借款。本院认为：原告于2016年6月2日以银行转账方式向被告支付了100万元，并主张是出借给被告的借款，理由是转账用途上已注明“借款”。被告否认借款的事实，认为是原告投入公司项目的投资款，之后双方已协商将该投资款转为占被告5%股份的入股款；并提供了与原告法定代表人赖寿华的微信聊天记录来证明。原告对此予以否认。由于该聊天记录并不完整，且目前没有证据证明双方已就该款项的性质属于投资款及日后会转为股权达成合意，故被告的辩解意见，不能采信。对原告主张涉案款项属于出借款，本院予以采纳。被告作为借款人，应将借款100万元清偿给原告。因没有证据证明双方对借款期限及计息有约定，故原告主张计付利息，可自2017年11月22日发函主张权利之日起，按照相关金融机构计收同期贷款利率的计算办法计算。原告要求被告负担其聘请律师所产生的律师费10000元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款本金100万元及利息(从2017年11月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21372元，由原告负担8094元，由被告负担13278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年十月二十一日书记员  廖钺铃詹泽鑫
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终274号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审被告人）王帮武，男，1976年2月2日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县。因犯盗窃罪于2018年8月7日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月7日刑满释放。因本案于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人王帮武犯运输毒品罪一案，于2020年6月24日作出（2020）黔0522刑初182号刑事判决。原审被告人王帮武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员赵梦出庭履行职务，上诉人王帮武及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2019年12月14日，被告人王帮武驾驶贵Ｆ×××**号二轮摩托车，搭载其妻杨幺妹从贵州省贵阳市返回毕节市织金县上坪寨乡。次日零时许，被告人王帮武驾驶摩托车途经安顺市平坝区时，被公安民警抓获,当场在王帮武身上查获毒品可疑物一包,经当面称量净重39.4克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定,被查获的毒品可疑物内检出海洛因成分。当日，公安民警提取被告人王帮武尿液采用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂进行现场检测，吗啡、冰毒检测结果均呈阴性。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人王帮武犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王帮武不服，以其携带毒品是用于吸食，没有运输行为，其行为不构成运输毒品罪为由提起上诉。上诉人王帮武的辩护人所提主要辩护意见与上诉人王帮武的上诉理由相一致。检察员发表出庭意见认为，一审事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原判认定上诉人王帮武犯运输毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王帮武及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王帮武违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因39.4克，其行为已构成运输毒品罪。王帮武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人王帮武及辩护人所提“王帮武携带毒品是用于吸食，没有运输行为，其行为不构成运输毒品罪”的上诉理由和辩护意见，经查，根据最高人民法院相关会议纪要的规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。上诉人王帮武携带毒品海洛因在运输途中被公安机关查获，数量较大，其行为构成运输毒品罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵川审判员  张义刚审判员  朱绪慜二〇二〇年十月十四日书记员  何 涛
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1319号 原告：灵山县旧州镇长安村民委员会上村村民小组。住所地：灵山县旧州镇长安村民委员会上村村民小组。 法定代表人：张枝立，该村民小组组长。 原告：灵山县旧州镇长安村民委员会中村村民小组。住所地：灵山县旧州镇长安村民委员会中村村民小组。 法定代表人：张棉芬，该村民小组组长。 原告：灵山县旧州镇长安村民委员会东村村民小组。住所地：灵山县旧州镇长安村民委员会东村村民小组。 法定代表人：张枝享，该村民小组组长。 以上原告的委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被告：姚某，女，1964年5月7日出生，汉族，广西钦州市钦**居民，住钦州市钦**。 被告：吴永红，女，1988年8月6日出生，汉族，广西钦州市钦**居民，住钦州市钦**。 被告：吴永兰，女，1990年9月10日出生，汉族，广西钦州市钦**居民，住钦州市钦**。 被告：吴培涛，男，1992年11月18日出生，汉族，广西钦州市钦**居民，住。钦州市钦南区 被告：吴某，男，2006年6月24日出生，汉族，广西钦州市钦**居民，住钦州市钦**。 被告吴某的法定代理人：姚某，女，1964年5月7日出生，汉族，广西钦州市钦**居民，住钦州市钦**。 被告：吴培发，男，1986年3月5日出生，汉族，广西钦州市钦**居民，住钦州市钦**。 以上被告的委托诉讼代理人：苏靖文，广西三鸿律师事务所律师。 被告：广西金钦州丰产林有限公司。住所地：广西钦州市新兴路**。统一社会信用代码：914507006198981416（1-1）。 法定代表人：马兆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄少鸿，广西桂信律师事务所律师。 第三人：钦州市林业开发公司。。住所地：钦州市新兴路**统一社会信用代码：91450702201136035Q。 法定代表人：伍怡年，该公司负责人。 第三人：灵山县旧州镇长安村民委员会。住。住所地：灵山县旧州镇长安村民委员会/div> 法定代表人：张枝振，该村委会主任。 原告灵山县旧州镇长安村民委员会上村村民小组、灵山县旧州镇长安村民委员会中村村民小组、灵山县旧州镇长安村民委员会东村村民小组与被告姚某、吴永红、吴永兰、吴培涛、吴某、吴培发、广西金钦州丰产林有限公司、第三人钦州市林业开发公司、灵山县旧州镇长安村民委员会林业承包合同纠纷一案，原告灵山县旧州镇长安村民委员会上村村民小组、灵山县旧州镇长安村民委员会中村村民小组、灵山县旧州镇长安村民委员会东村村民小组于2020年10月14日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤诉。 本院认为，原告灵山县旧州镇长安村民委员会上村村民小组、灵山县旧州镇长安村民委员会中村村民小组、灵山县旧州镇长安村民委员会东村村民小组在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告灵山县旧州镇长安村民委员会上村村民小组、灵山县旧州镇长安村民委员会中村村民小组、灵山县旧州镇长安村民委员会东村村民小组撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告灵山县旧州镇长安村民委员会上村村民小组、灵山县旧州镇长安村民委员会中村村民小组、灵山县旧州镇长安村民委员会东村村民小组负担。 审 判 长  施国安 人民陪审员  黄仁妃 人民陪审员  刘卫红 二〇二〇年十月十五日 法 官 助 理黄龙宝 书记员张慧萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7609号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区经十路名士豪庭（燕山立交桥东500米路南）售楼中心****，统一社会信用代码913701007926125575。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：肖**，女，1988年10月19日出生，汉族，住济南市历城区。 福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业济南分公司）与肖**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额程序审理。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律行为，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王志宇
安徽省合肥市包河区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5472号 分宜县交通运输局： 关于本院受理的安徽安凯汽车股份有限公司与分宜县华翔城市公共交通有限公司买卖合同纠纷一案（审理案号为：(2020)皖0111民初9141号），现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人分宜县华翔城市公共交通有限公司在你处的款项330万元，查封期限三年； 二、将你局应支付给被执行人分宜县华翔城市公共交通有限公司的全部款项转至本院账户； 三、如你（单位）对本通知书有异议，可在收到本通知书十五日内向本院提出书面执行异议； 四、如你（单位）违反本通知书所确定的义务，本院将按法律相关规定进行处罚。 二〇二〇年八月十二日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0422执1908号申请人:陈小伟，男，1982年11月04日出生，蒙古族，农民，现住。被执行人：巴音吉日嘎拉，男，1990年08月23日出生，蒙古族，牧民，原住址赤峰市巴林左旗白音诺尔镇乃林坝嘎查，现住。被执行人：苏亚拉其木格（又名苏亚拉），女，1991年06月25日出生，蒙古族，牧民，原住址同上，现住。本院在执行陈小伟与巴音吉日嘎拉、苏亚拉其木格之间借款合同合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼二〇二〇年十月十四日书记员 逯明龙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1786号原告：刘雪群，男，1957年9月22日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：如皋市江安镇胜利社区居民委员会，住所地如皋市江安镇胜利居。法定代表人：孙珍林，主任。委托诉讼代理人：卢兰美，居委会副主任，特别授权。被告：刘来付，男，1954年8月4日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱乔凤，女，1962年12月26日出生，汉族，住如皋市。系刘来付妻子，特别授权。原告刘雪群与被告如皋市江安镇胜利社区居民委员会、刘来付土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘雪群于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪群的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雪群撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘雪群负担。审 判 长  陈思航人民陪审员  蔡成美人民陪审员  顾 军二〇二〇年十月十二日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18859号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：汪存明，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告汪存明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告汪存明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金30960.57元，并以30960.57元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年12月09日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告汪存明未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年3月27日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为50000元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限自2019年3月28日至2020年9月8日止，自实际放款日起算；借款年利率为23.40%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按照0.1%的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年3月28日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款50000元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款30335.88元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截至2020年9月15日尚欠借款本金25727.38元及利息4778.91元。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金25727.38元及利息4778.91元，并以未返还借款本金为基数，从2020年9月16日起计算至款项付清时止，按照年利率23.40%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪存明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金25727.38元及截止2020年9月15日的利息4778.91元；二、被告汪存明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年9月16日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率23.40%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.02元，减半收取287.01元，由被告汪存明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年十月十五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13846号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：段勋，男，1984年1月11日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告段勋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十月三十日书记员 王文兴
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执605号 申请执行人：岳磊，男，生于1986年4月13日，汉族，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。 被执行人：康婉茂，女，生于1992年7月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人岳磊与被执行人康婉茂民间借贷纠纷一案中，被执行人康婉茂应支付申请执行人岳磊执行款3300.00元。执行过程中，申请执行人岳磊与被执行人康婉茂达成分期履行的和解协议，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民特96号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邓志龙 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19853号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：孙艳平，女，1968年11月24日出生，汉族，住辽宁沈阳沈河区沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙艳平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙艳平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币147389.32元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147389.32元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执155号申请执行人：吕登森，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托代理人：孙春雷，河南泽民律师事务所律师。委托代理人：孙博，河南泽民律师事务所律师。被执行人：濮阳市聚隆房地产有限公司，住所地：濮阳市中原路西段。组织机构代码：91410900783431914W。法定代表人：倪鹏飞，该公司执行董事。本院在执行吕登森与濮阳市聚隆房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出（2019）豫09民初100号民事判决书，判决：一、濮阳市聚隆房地产有限公司于本判决生效之日起10日内偿还吕登森借款本金2000万元及利息（本金600万元利息自2014年11月14日起计算；本金1000万元利息自2014年11月17日计算；本金400万元利息自2014年11月18日计算，均按月利率2%标准计算至付清之日止）；二、驳回吕登森的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理，执行案号：（2020）豫09执155号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年6月4日、2020年9月9日、2020年10月9日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络银行资金。三、本院于2020年10月10日在濮阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有可供执行房产。四、本院于2020年7月27日在濮阳市市场监督管理局开发区分局冻结被执行人濮阳市聚隆房地产有限公司所有的、登记在尚红玉名下的濮阳市茂源恒升置业有限公司49%的股权（认缴出资980万元，股权比例49%）及股权红利。五、本院于2020年9月11日向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供的可供执行财产线索，明确表示不申请律师调查令，申请执行人同意终结本次执行程序，并已在《终本约谈表》上签字。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20253113元未能实现。本院认为，本案中已查封被执行人所有的、登记在尚红玉名下的濮阳市茂源恒升置业有限公司49%的股权，暂不符合处置条件。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市聚隆房地产有限公司负有继续向申请执行人吕登森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年十月十四日法官助理张鹏程书记员董宗辉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3004号 申请执行人郑良哥，女，1956年1月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张晋，男，1991年5月7日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑良哥与被执行人张晋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初1160号民事判决，于2020年7月1日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初1160号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  连子雄
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民再9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）罗先卫，男，1977年3月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）余永军，男，1987年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人周扬，湖北锡爱律师事务所律师。再审申请人罗先卫因与被申请人余永军民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）孝民一终字第37号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2011年12月12日作出(2011)鄂民申字第1410号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人罗先卫的委托诉讼代理人柳永进，被申请人余永军及委托诉讼代理人周扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗先卫申请再审称，请求撤销本案的一、二审判决，驳回被申请人余永军的诉讼请求。事实与理由：一、该案一审认定的事实与实际情况完全不符。该案的诈骗事实，已经孝昌县人民法院（2009）孝昌刑初字第46号刑事判决书认定。一审判决书在案件的事实一清二楚、刑事案件有明确结论的情况下，又认定了一个“合意”的民间借贷关系，使无借贷事实的诈骗款变成了一笔合法的“借款”。二、本案的法律关系认定明显错误，本案没有借款的事实，只有诈骗的事实。被申请人余永军辩称，原一、二审判决认定的事实是清楚的，适用法律正确。请求驳回再审申请人的请求。余永军向一审法院起诉请求：依法判决罗先卫立即偿还借款64000元，并承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2006年9月份左右，罗先卫对赵焕田声称自己和他人（即黄兵，因诈骗罪被本院判处有期徒刑十年）合作搞商品房开发，可以优惠价格出售商品房，赵焕田遂介绍外甥余永军到罗先卫处购房，余永军分四次向罗先卫支付现金66000元，罗先卫及黄兵交给余永军一份虚假的房产证并由罗先卫于2007年8月26日向余永军出具借条一份，因罗先卫不能交付商品房，余永军要求罗先卫退款，罗先卫于2009年1月24日还款2000元，当日又向余永军出具了一份借条，载明：今借余永军现金陆万肆仟元整，落款人罗先卫。后余永军又多次催要未果，遂诉至法院。一审法院认为，余永军与罗先卫之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，依法成立，受到法律保护。罗先卫未按余永军的要求还款，应依法承担相应的民事法律责任，故余永军的诉讼请求，应当予以支持。罗先卫辩称向余永军出具借条是受到余永军胁迫的辩论意见，因罗先卫没有提交相关证据证明，对此辩论意见不予采信。罗先卫辩称其与余永军之间不是民间借贷关系而是担保关系的辩论意见，该院认为，2009年1月24日，罗先卫在明知不能向余永军交付商品房的情况下，向余永军出具借条并偿还现金2000元的行为，是罗先卫在自愿合法的情况下做出的，表明了罗先卫愿意将余永军的购房款作为借款予以偿还的真实意思，余永军表示接受，因此余永军与罗先卫之间基于合意已形成民间借贷关系，对罗先卫辩称与余永军之间不是借贷关系而是担保关系的辩论意见不予采信。余永军与罗先卫之间的民间借贷关系依法成立，非因法定事由不得擅自变更或解除，案外人黄兵因犯诈骗罪被判处有期徒刑，非解除本合同的法定事件，不能免除罗先卫偿还借款义务，故对该辩称意见亦不予采信。一审法院遂判决罗先卫于判决书生效后十五日内偿还余永军借款64000元。罗先卫不服一审判决，上诉请求撤销孝昌县人民法院（2010）孝昌民初字第010号民事判决书，驳回余永军的诉讼请求。二审法院查明原判认定的事实属实。二审法院认为，罗先卫分四次收取余永军购房款66008元的事实清楚；罗先卫在不能交房的情况下，向余永军还款2000元并对余永军出具借条一份，该事实证明双方当事人已将购房款转变成借款，故双方当事人之间的借贷关系成立，罗先卫应承担偿还义务。罗先卫上诉称双方间不存在借贷关系的理由，经查与事实不符，其上诉请求不予支持。二审法院判决驳回上诉，维持原判。再审期间，双方当事人未提交新的证据。本院再审认为，罗先卫、黄兵以房屋买卖为由分四次收取了余永军的66000元购房款，后因房屋无法交付，罗先卫在偿还2000元的情况下出具了64000元的借条。故本案双方当事人已将购房款转变成借款。该笔借款中，已生效的湖北省孝昌县人民法院（2009）孝昌刑初字第46号刑事判决认定，2006年9月份案外人黄兵谎称自己在孝昌县府西路有低价房出售，以收取购房定金、办房产证的名义，骗取了受害人赵杏芳以本案原告余永军名义支付的52000元。虽然罗先卫出具了64000元借条，但现有生效法律文书认定其中52000元属于案外人黄兵诈骗，故罗先卫对64000元借条中剩余的12000元应承担偿还责任。原审判决罗先卫偿还64000元不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销孝昌县人民法院（2010）孝昌民初字第010号民事判决书及本院（2011）孝民一终字第37号民事判决书；二、罗先卫于判决书生效后十五日内偿还余永军借款12000元。如果罗先卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1400元，由罗先卫承担1000元，余永军承担400元。二审案件受理费1400元，由罗先卫承担1000元，余永军承担400元。本判决为终审判决。审判长 杨 杰审判员 谭光剑审判员 王 华二〇二〇年十月二十九日书记员 李 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终459号原公诉机关柘城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈春艳，别名陈春燕，女，1971年5月20日出生，汉族，中专文化，无业，住商丘市。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2009年4月30日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑三年；因组织他人从事邪教活动于2019年12月25日被行政拘留十五日；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2020年1月9日被柘城县公安局刑事拘留；2020年1月21日被逮捕；2020年3月30日被取保候审；2020年4月25日被逮捕。指定辩护人李威晓，河南振商律师事务所律师。柘城县人民法院审理柘城县人民检察院指控被告人陈春艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2020年8月27日作出（2020）豫1424刑初196号刑事判决。陈春艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原判认定，被告人陈春艳2015年7月冒充其姨赵翠荣身份向最高法、最高检邮寄为“法轮功”邪教组织翻案的刑事控告状，参与法轮功邪教组织诬告滥诉活动，扰乱社会秩序；2019年12月24日柘城县公安局民警在被告人陈春艳家中搜到大量涉及“法轮功”邪教内容的书籍、电子书、SD卡、电子阅读器等物品，被告人陈春艳曾因从事邪教活动被追究刑事责任，仍不思悔改，又继续从事邪教活动。原审认为，被告人陈春艳制作和复制大量邪教宣传品，破坏法律和行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人陈春艳有犯罪前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第五项之规定，判决：1.被告人陈春艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2.在案扣押的物品由扣押机关（柘城县公安局）依法处理。被告人陈春艳上诉称：法轮功不是邪教，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。辩护人辩护意见：陈春艳练习法轮功是错误的，但其行为尚未达到犯罪程度。二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据已经一审庭审质证，查证属实，并在一审判决书中列举。二审不再重复列举。关于陈春艳是否构成利用邪教组织破坏法律实施罪的问题。经查，法轮功已被法律认定为邪教组织，予以取缔。陈春艳因利用法轮功邪教组织破坏法律实施，被商丘市睢阳区人民法院于2009年4月30日以利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年。陈春艳不思悔改，又大量复制法轮功邪教组织宣传资料，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。本院认为，原判认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。陈春艳的上诉理由及辩护人辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十月二十八日法官助理李东明书记员刘影
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1510号 原告：崔维珍，女，1955年5月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。 法定代表人：解守府，该公司总经理。 被告：王靖波，男，1971年7月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王海燕，女，1972年12月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：袁伟，女，1979年4月25日出生，住邯郸市邯山区。 本院在审理原告崔维珍与被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司、王靖波、王海燕、袁伟民间借贷纠纷一案中，原告崔维珍于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告崔维珍申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔维珍撤回起诉。 案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告崔维珍负担。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  苑琳璐 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张小伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初315号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人张启平，女，1986年5月15日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z305号起诉书指控被告人张启平犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师傅长贵为其提供法律帮助，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人张启平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年7月23日晚，谭某电话联系被告人张启平购买毒品，后张启平在荣昌区某卫生院大门附近将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谭某，谭某通过微信向张启平支付100元的毒资。2.2020年7月26日下午，胡某微信联系被告人张启平购买毒品并通过微信向张启平支付300元毒资，后张启平在荣昌区东大街附近将1小包甲基苯丙胺贩卖给胡某。3.2020年7月27日上午和中午，胡某微信联系被告人张启平购买毒品并通过微信向张启平分别支付800元和700元毒资，当日中午张启平在荣昌区东大街附近将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及2小包甲基苯丙胺贩卖给胡某。4.2020年7月27日晚，胡某微信联系被告人张启平购买毒品并通过微信向张启平支付300元毒资，后张启平在荣昌区东大街附近将1粒甲基苯丙胺片剂及1小包甲基苯丙胺贩卖给胡某。5.2020年7月28日下午，胡某微信联系被告人张启平购买毒品并通过微信向张启平支付750元毒资，后张启平在荣昌区东大街附近将2粒甲基苯丙胺片剂及1小包甲基苯丙胺贩卖给胡某。6.2020年7月29日晚，李某电话联系被告人张启平购买毒品，后张启平在荣昌区东大街附近将1小包甲基苯丙胺贩卖给李某，李某通过支付宝向张启平支付400元毒资。2020年7月29日22时25分许，民警将被告人张启平抓获并从张启平处查获并扣押甲基苯丙胺疑似物4包，经称量，净重分别为0.43克、0.16克、0.36克和0.24克，共计1.19克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从被告人张启平处查获的甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。张启平到案后，如实供述了本案犯罪事实。另查明，荣昌区公安局从被告人张启平处查获并扣押作案用蓝色vivo手机1部、装毒品的铁盒1个。上述事实，被告人张启平在审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、拘留证、逮捕证、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、再封存笔录、鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书、微信支付明细、微信聊天记录、证人谭某、李某、胡某等人的证言、被告人张启平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启平违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品仍多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。张启平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处张启平有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，予以采纳。综合张启平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张启平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月29日起至2024年5月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人张启平的违法所得3350元予以追缴；对扣押在案的手机1部、铁盒1个、毒品1.19克予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关重庆市荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 聪人民陪审员  贾永忠人民陪审员  龚文福二〇二〇年十月二十九日法官 助理  韩 坤书 记 员  黄均健
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1597号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：厦门市集美区黄远红婴幼用品店，经营地址中华人民共和国福建省厦门市集美区侨英街道东安南二里**。 经营者：黄远红，女，汉族，1984年9月21日出生，住中华人民共和国福建省厦门市集美区侨英街道东安南二里**。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）与被告厦门市集美区黄远红婴幼用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）以双方已不存在本案争议为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  林 勤 二〇二〇年十月十九日 书记员  林昭霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更586号 罪犯王永明，男，汉族，1972年8月5日出生，大学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省宿州市砀山县人民法院于2010年12月13日作出（2010）砀刑初字第00240号刑事判决，以被告人王永明犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑十三年;被告人王永明违法所得107920元予以追缴（已缴纳）。王永明不服，提出上诉。本院于2011年2月28日作出（2011）宿中刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第00730号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年7月9日作出（2015）宿中刑执字第00135号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王永明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日开庭审理了本案，受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉、陈子孝，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员何伟、张耕祥出庭履行职务，罪犯龚金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 检察机关检察意见认为：程序合法，符合减刑条件，同意减刑。但该犯系三类罪犯，应从严掌握其减刑幅度，建议酌情扣减减刑刑期一个月。 经审理查明，罪犯王永明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励11次。另查明，该犯已全部退缴了违法所得。 上述事实，有下列证据证实： 1、《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2020年4月获表扬奖励11个。 2、罪犯王永明的陈述及证人证言证实，罪犯王永明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省宿州市砀山县人民法院（2010）砀刑初字第00240号刑事判决证实，罪犯王永明已全部退缴了违法所得。 上述证据已经庭审举证、质证，证据来源合法，证据客观、真实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯王永明减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2010年10月13日起至2020年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏鸿超 审 判 员  王九霄 人民陪审员  刘加亮 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。