wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3627号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：杨四云，男，1991年04月07日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告杨四云信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告杨四云偿还原告欠款本金2036.6元并赔偿利息损失（截至2020年7月6日暂计为1056元；后续利息以2036.6元为基数自起诉之日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序,后因无法向被告杨四云送达诉讼材料，需公告送达，于2020年7月29日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告杨四云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883010188025申领时间二〇一七年二月二十八日信用额度500元合同相关约定《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》第四条计息及还款3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条欠款催收及抵欠发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。透支事实被告杨四云于2017年3月8日起至2017年9月3日期间，合计透支本金为2036.6元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金2036.6元透支利息1056元（计算至2020年7月6日）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨四云应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2036.6元及利息（截至2020年7月6日暂计为1056元；后续利息以2036.6元为基数自起诉之日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元（已由原告垫付）。由被告杨四云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈温丹人民陪审员马忠兰人民陪审员张开亚二○二○年十月二十二日法官助理陈娥代书记员邓彤彤?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1324执1475号 马强： 申请执行人杨菜与被执行人马强离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，在执行过程中，被执行人马强于2020年10月26日已对（2018）川1324民初794号民事调解书履行完毕，本案现已执行完毕，已于2020年10月26日做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执恢281号 刘某某申请执行徐某某甲、徐某某乙、徐某某丙民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1917号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：甘肃富鹏农业产业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1504号民事判决书，向被执行人甘肃富鹏农业产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃富鹏农业产业有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃富鹏农业产业有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃富鹏农业产业有限公司在银行账户上的存款1026998.7元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年十月二十六日书记员  马 欣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1259号申请人:郑州树春建材有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇绿博大道与康庄路交汇处向南200米祥盛雅居****。法定代表人:韩彦坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：许磊明，河南权辞律师事务所律师。被申请人：河南环球商品混凝土有限公司，住所，住所地郑州航空港区龙港办事处祥符刘村村南200米路东div>法定代表人：刘鹏会，该公司总经理。被申请人：刘鹏涛，男，汉族，1990年6月11日出生，住河南省。被申请人：刘鹏会，女，汉族，1988年12月28日出生，住河南省。被申请人：张辉，男，汉族，1987年3月7日出生，住河南省。被申请人：郭强，男，汉族，1975年12月3日出生，住新郑市。申请人郑州树春建材有限公司于2020年10月14日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人名下银行存款2451175元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款2451175元或查封同等价值其他财产。案件申请5000元由申请人郑州树春建材有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月十四日书记员  刘鹏飞
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更887号罪犯周海燕，男，1976年2月25日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）南刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人周海燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人98016.39元。法定期限内，原审附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月22日作出（2005）豫法刑二终字第504号刑事附带民事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年3月3日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间历次减刑情况：2008年8月13日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第1115号刑事裁定减为有期徒刑二十年(刑期自2008年8月13日起至2028年8月12日止)，剥夺政治权利九年;2011年5月28日经本院（2011）汴刑执字第759号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月;2015年1月29日经本院(2014)汴刑执字第423号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月;2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1211号刑事裁定减去有期徒刑六个月(刑期自2008年8月13日起至2024年12月12日止),剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯周海燕在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣、财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。经审理查明，罪犯周海燕在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，该犯系精神残疾，无学习能力，能参加力所能及的劳动。本次减刑间隔期内共获得表扬6次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好，2018年上半年良好、下半年良好，2019年上半年良好、下半年良好。民事赔偿98016.39元未见履行。2018年7月31日至2020年7月31日狱内消费2529.32元,月均消费105.39元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯周海燕减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯周海燕服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯周海燕减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员张洋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异269号 异议人（案外人）：张悦佳，女，2000年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****。 法定代表人：朱快，总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******** 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，异议人张悦佳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。张悦佳于2020年10月16日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，在本案异议审查过程中，张悦佳自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许张悦佳撤回异议。 审判长  唐骥 审判员  方嘉 审判员  王景 二〇二〇年十月十九日 书记员  关佩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2110号 甘忠信、谭凤仙、梁帆： 本院执行的甘忠信申请谭凤仙、梁帆合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4325号 原告：德阳市中盛物业管理有限公司，住所地四川省德阳市河**北泉路**风临雅筑****，统一社会信用代码91510600689918371Q。 法定代表人：白帆。 委托诉讼代理人：侯春宇，男，该公司员工。 被告：叶伟，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市中盛物业管理有限公司与被告叶伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告德阳市中盛物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市中盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市中盛物业管理有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市中盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1251号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵景伟，男，1975年12月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，汉族，大专文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，住天津市滨海新区。2020年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月17日被天津市滨海新区公安局取保候审，同年10月10日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人赵景伟犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘淑媛出庭支持公诉,被告人赵景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年10月1日19时57分许，被告人赵景伟饮酒后在未取得驾驶证资格的情况下驾驶牌照号为鲁ＧＤ××**的黑色长安牌小型轿车，沿滨海新区大港中港公路由北向南行驶至与板厂路交口时被天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队执勤民警查获。2019年10月2日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，赵景伟血液中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人赵景伟被电话传唤到案。公诉机关认为，被告人赵景伟在未取得驾驶证资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人赵景伟具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵景伟拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。公诉机关提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。被告人赵景伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月1日19时57分许，被告人赵景伟饮酒后在未取得驾驶证资格的情况下驾驶牌照号为鲁ＧＤ××**的黑色长安牌小型轿车，沿滨海新区大港中港公路由北向南行驶至与板厂路交口时被天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队执勤民警查获。2019年10月2日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，赵景伟血液中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ。另查，案发后，被告人赵景伟被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果、户籍证明材料、情况说明、牌照号为鲁ＧＤ××**机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、证人林某的证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人赵景伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵景伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵景伟无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人赵景伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人赵景伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵景伟在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 鑫二〇二〇年十月二十九日书记员 王慧颖附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、司法解释9.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终458号 上诉人（原审被告）：九江市宇龙实业有限公司。住所地：江西省九江市八里湖新区兴业大道8号宇龙·湖畔花园35栋不分单元108。 法定代表人：朱柏寿。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：蔡欢余。 上诉人九江市宇龙实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初11934号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案抵押物在九江市浔阳区，抵押物为不动产，涉及不动产纠纷应当适用专属管辖。由于抵押物在九江市浔阳区，不利于对抵押物的处置。请求依法裁定并移送九江市浔阳区法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方签订的《最高额抵押合同》中约定：双方在履行本合同过程中发生的争议，双方同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决；即向甲方所在地人民法院起诉。该约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。甲方即被上诉人住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  缪洪娇
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初368号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王兵雨，男，1988年6月26日生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省晋州市，现住。2020年6月1日因犯危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年9月3日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人王兵雨犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人王兵雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年5月25日15时25分许，被告人王兵雨酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的小型轿车在晋藁-1公里处被晋州市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人王兵雨静脉血中检出乙醇成分，其含量为112.2ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、被告人王兵雨的供述与辩解、到案经过、户籍证明、前科证明等证据。 公诉机关认为，被告人王兵雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人王兵雨自愿认罪，建议判处被告人王兵雨拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王兵雨对指控的犯罪事实、证据、指控罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并表示自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理阶段，被告人王兵雨主动缴纳罚金二千元。 本院认为，被告人王兵雨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚；公诉机关指控被告人王兵雨犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王兵雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张文晴 ——
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14772号 颜小梅： 被执行人颜小梅其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初19356号民事判决书确认的颜小梅应负担的诉讼费349元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14772号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6054号原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。法定代表人：赖文胜,该公司总经理。委托诉讼代理人：周彪，该公司职员。被告：康长生，男，1968年2月24日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告康长生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审 判 员 盛维军二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4357号原告：王良方，女，1989年11月19日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：吴娟娟，女，1996年4月21日生，汉族，居民，住滨海县。被告：吴海林，男，1973年12月13日生，汉族，居民，住址同上。原告王良方与被告吴娟娟、吴海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王良方到庭参加诉讼。被告吴娟娟、吴海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王良方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款10000元及利息（自2020年3月24日起至实际付清欠款之日，按照银行同期贷款利率计算）；；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、依法判令被告支付原告阜宁到滨海的交通费用160元。庭审中，原告王良方自愿放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2020年2月6日，原告向被告吴娟娟购买口罩，被告说2月18日发货，后一直不给货物，所欠货款共计12000元。2020年3月17日下午，原告去被告家里索要欠款，后发生口角，被告吴娟娟将原告推倒在地，后关门时夹到原告姐姐王某的左手，态度极其恶劣，后经医院诊断为无名指节指骨粗隆骨折。经派出所调解，所欠货款连同赔偿共计17000元，被告吴海林在2020年3月17日先支付7000元，余款10000元被告吴海林定于2020年3月24日前偿还。到还款日后，经催要被告未能偿还，为维护自身合法权益，特具状诉至法院。被告吴娟娟、吴海林未到庭答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月6日，原告王良方与被告吴娟娟通过微信联系购买口罩事宜，经协商后，原告王良方通过微信向被告吴娟娟支付了购买款，但被告吴娟娟未能按照约定及时供货，原告王良方通过微信向被告吴娟娟索要货款但未能成功。2020年3月17日，王良玉向滨海县公安局110报警，称其与被告吴娟娟因经济问题发生纠纷。同日，原告王良方、王某作为甲方，被告吴娟娟作为乙方，被告吴海林作为被告吴娟娟父亲在城北派出所达成调解协议，协议约定，被告吴娟娟一次性赔偿王某医药费、误工费、营养费等一切费用5000元，归还原告王良方货款12000元，当晚由被告吴娟娟支付7000元，余款由被告吴海林在2020年3月24日前将剩余10000元支付给原告王良方，达成协议后双方互不追究对方法律责任，放弃公安机关对各自身体损伤程度进行鉴定。达成协议后，余款10000元被告吴海林未能在2020年3月24日前偿还，被告吴娟娟也未能偿还。还款期满后，原告王良方通过微信与被告吴海林联系，被告吴海林答应偿还款项，但一直未能履行，原告王良方遂诉至法院。上述事实有原告王良方与被告吴娟娟的微信聊天记录、原告王良方与被告吴海林的微信聊天记录、接处警工作登记表、调解协议书及庭审笔录等证实。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中原告王良方因购买口罩需要与被告吴娟娟联系，并支付了购买款，系双方之间真实意思表示，在原告王良方按约履行支付货款后，被告吴娟娟应按约及时履行义务。被告吴娟娟未能及时履行合同约定的义务，也未按照承诺履行退还货款的义务，故对原告王良方主张退还货款10000元，并承担退款利息的诉讼请求，本院予以支持（利息从2020年3月25日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告吴海林系被告吴娟娟的父亲，参与签订了调解协议书，自愿对被告吴娟娟结欠原告王良方10000元货款承担还款责任，系其真实意思表示，故对原告王良方要求被告吴海林承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吴娟娟、被告吴海林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴娟娟、吴海林于本判决生效后十日内偿还原告王良方货款10000元，并承担利息（从2020年3月25日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.50元，由被告吴娟娟、吴海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费57元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 黄亚洲二〇二〇年十月三十日法官助理 徐菲妤书 记 员 毛新璐适用法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1972号 原告：田福刚，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告:邓玉华，女，1962年7月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈锐，系四川弘维律师事务所律师。 被告：四川锦诚建筑工程开发有限公司，住所地射洪市太和大道南段锦宏花园办公楼，统一社会信用代码91510922797899817G。 法定代表人：谢德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李亚，系四川远阳律师事务所律师。 被告：唐帮燕，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵明，系四川衡讼律师事务所律师。 原告田福刚、邓玉华与被告四川锦诚建筑工程开发有限公司（以下简称“锦城建筑公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院于2020年9月2日依被告锦城建筑公司的申请追加唐帮燕为本案共同被告。原告田福刚、邓玉华特别授权委托诉讼代理人陈锐、被告锦城建筑公司特别授权委托诉讼代理人李亚、被告唐帮燕及其特别授权委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼,原告田福刚、邓玉华、被告锦城建筑公司法定代表人谢德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田福刚、邓玉华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认2014年2月8日签订《拆迁安置补充协议》的法律效力；2.责令被告交付的房屋附属设施完善，符合法定交付条件；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年6月，因原告田福刚、邓玉华位于射洪市沱牌镇（含中街居委、五显褛村2、4社）居民危旧房改造工程，根据射洪县人民政府及沱牌镇人民政府的文件精神，对二原告所有的房屋进行危旧改造工程。为了响应人民政府的文件精神，2012年6月14日原告田福刚与被告四川锦城建筑开发有限公司代表人唐帮燕、赵文现签订《沱牌镇横街子南侧危旧房拆迀安置合同书》，双方就拆迁安置面积及过渡安置费用计算方法及违约责任达成一致协议。然而，该拆迁安置补偿协议签订后，因原告田福刚、邓玉华对其安置面积149.76平方米有异议，后经二原告与被告四川锦城建筑开发有限公司代表唐帮燕、赵文现多次协商沟通，于2014年2月8日原、被告双方再次在原有拆迁安置合同书的基础之上共同签订《补充协议》。该补充协议内容为：兹五显楼社区二社被拆迁户田福刚、邓玉华于2012年6月14日与四川锦城建筑开发有限公司唐帮燕达成拆迁安置还房协议书一份，因面积存在争议，于2014年2月8日双方再次协商，公司同意该户还房时按210㎡选住房和门面，任何一方不得违反该协议内容。然而，在2020年3月被告在通知原告接房时，却只同意安置149.76㎡，而否认履行《补充协议》安置面积210㎡。事后，双方多次协商无法达成一致意见。综上所述：鉴于原、被告签订《补充协议书》系原《拆迁安置合同书》组成部分，其签订的合同内容及形式均符合法定形式条件，并且是原、被告双方的真实意思之表示，原、被告双方均应按合同约定全面履行，而被告否认履行《补充协议》于法无据。为此，二原先敬请人民法院能在调查核实的基础之上，依据客观事实和法律，作出全面、客观、公正的判决，支持原告的诉讼请求。 被告锦城建筑公司辩称，原告诉讼请求与被告公司无关，被告公司没有参与协议的签订，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告唐帮燕辩称，原告第一条诉讼请求是确认之诉，与本案无关，法庭可另案审理；合同没有约定交付时间，因此肯请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告田福刚、邓玉华围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件各1份； 2.被告具有开发资质证书复印件1套（规划许可、施工许可、预售许可、用地批准书）； 3.危旧房拆迁安置合同书复印件1份； 4.拆迁安置补充协议复印件1份； 5.接房通知复印件1份。 被告锦城建筑公司依法提交了联合建设协议书复印件1份。 被告唐帮燕未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日，原告田福刚作为甲方（参建方），被告锦诚建筑公司作为乙方（承建方），沱牌镇横街子危旧房改造理事会作为丙方（协调方），三双方签订《沱牌镇横街子南侧危旧房拆迁安置合同书》。该合同第三条约定：“甲方在拆迁范围内有房屋，建筑面积根据拆迁安置合同书签字为准，面积149.76平方米”。2014年2月8日，被告唐帮燕作为甲方，原告田福刚、邓玉华作为乙方，双方签订《补充协议》，补充协议约定：“兹五显楼社区二社被拆迁人田福刚、邓玉华于2012年6月14日与四川锦诚建筑工程有限公司、唐帮燕达成拆迁安置还房协议书一份，因面积存在争议，于2014年2月8日双方再次协商唐帮燕同意该户还房时按210㎡选住房门面……”被告唐帮燕在甲方处签名捺印，并加盖锦诚建筑公司诗酒兴邦项目部印章，原告田福刚、邓玉华在乙方处签字捺印。2020年8月10日，原告田福刚、邓玉华向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，本院查明锦诚建筑公司、射洪银华锦诚置业有限责任公司（作为甲方）与唐帮燕（作为乙方）于2012年3月26日签订了《联合建设协议书》，协议约定沱牌镇横街子五显楼社区危旧房改造项目由甲方提供开发和建筑资质，乙方负责办理相关报建手续并承担一切税费，乙方自行筹集资金、组织开发，由乙方自负盈亏。另，审理中原告田福刚、邓玉华表示变更本案的法律关系为确认之诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告田福刚、邓玉华与被告唐帮燕签订的《补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方于2014年2月8日签订的《补充协议》合法有效。对于原告田福刚、邓玉华提出的责令被告锦诚建筑公司交付的房屋附属设施完善，符合法定交付条件的诉讼请求，由于原告田福刚与被告锦诚建筑公司签订的《沱牌镇横街子南侧危旧房拆迀安置合同书》以及原告田福刚、邓玉华与被告唐帮燕签订的《补充协议》均未对房屋附属设施的具体范围作相关约定且涉案还房尚未实际交付，还房实际交付时如原告田福刚、邓玉华认为交付的房屋附属设施不完善，不符合法定交付条件的可另案主张权利。 综上所述，故本院对原告田福刚、邓玉华的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告田福刚、邓玉华与被告唐帮燕于2014年2月8日签订的《补充协议》合法有效； 二、驳回原告田福刚、邓玉华其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告唐帮燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 扬 二〇二〇年十月十九日 书记员 米家宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9339号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路73号，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：陈海林，男，1977年4月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告陈海林信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘国映
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1326号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：东营广通煤炭销售有限公司，住，住所地：广饶县大王镇潍高路南侧崔家河崖村东一社会信用代码：91370523565201782F。 法定代表人：杜孟国，该公司总经理。 被执行人:广饶县利源橡塑有限责任公司，住，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村一社会信用代码：91370523613396239L。 法定代表人：任国香，该公司总经理。 被执行人：山东屹伟橡胶有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇西水一社会信用代码：9137052356143364XB。 法定代表人：任国香，该公司总经理。 被执行人：杜孟国，男，1963年07月06日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：董云英，女，1966年05月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：董志勇，男，1970年10月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：任国香，女，1969年04月28日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营广通煤炭销售有限公司、广饶县利源橡塑有限责任公司、山东屹伟橡胶有限公司、杜孟国、董云英、董志勇、任国香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执1326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十月二十四日 法官助理常辉 书记员宋佰利
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初997号 原告：大新县汇亚晋成万兴陶瓷店，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇伦理东路**，统一社会信用代码92451424MA5LXDCKOM。 经营者：谢环生，男，1978年7月6日出生，汉族，户籍所在地福建省，现住广西壮族自治区大新县。 被告：唐宏伟，男，1973年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告大新县汇亚晋成万兴陶瓷店诉被告唐宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告大新县汇亚晋成万兴陶瓷店的经营者谢环生到庭参加诉讼，被告唐宏伟经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大新县汇亚晋成万兴陶瓷店向本院提出诉讼请求：判决唐宏伟支付大新县汇亚晋成万兴陶瓷店货款9650元。事实和理由：2018年11月1日，唐宏伟因家中房屋装修需要,向大新县汇亚晋成万兴陶瓷店购买瓷砖,瓷砖总价款10650元。唐宏伟下单后，大新县汇亚晋成万兴陶瓷店依约于当日将瓷砖送到唐宏伟家中交由唐宏伟签收。但唐宏伟接收瓷砖后并未依约履行付款义务,仅支付货款1000元。大新县汇亚晋成万兴陶瓷店多次催促,唐宏伟均以缺乏资金为由予以拖延。经大新县汇亚晋成万兴陶瓷店多次催讨，唐宏伟承诺于2019年1月15日结清货款并在销售结算清单第三联背面书写了承诺内容。此后，约定付款期限届满，唐宏伟未支付货款，并切断原有联系方式，至今尚欠大新县汇亚晋成万兴陶瓷店货款9650元。为此,大新县汇亚晋成万兴陶瓷店诉至法院,请求判决支持其上述诉求。 大新县汇亚晋成万兴陶瓷店围绕其诉讼请求向本院提交了《营业执照》复印件、《汇亚陶瓷、晋成陶瓷、万兴仿古砖专卖店销售结算清单》原件。 唐宏伟未到庭参加诉讼，未进行答辩和举证、质证。 本院经审查认为，唐宏伟经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未做答辩、举证和质证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。大新县汇亚晋成万兴陶瓷店提交的证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，且能够形成完整的证据链反映本案主要事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案法律事实确认如下：2018年11月1日，唐宏伟因家中房屋装修需要,与大新县汇亚晋成万兴陶瓷店协商购买瓷砖，双方约定由唐宏伟预付1000元订金，待唐宏伟完成房屋装修后再根据实际购买的瓷砖数量和价格结清货款。唐宏伟支付订金完成下单后，大新县汇亚晋成万兴陶瓷店依约分别于2018年11月1日和2018年12月1日向唐宏伟送交了价值分别9228元和1422元的瓷砖。唐宏伟收到瓷砖后亦分别在大新县汇亚晋成万兴陶瓷店出具的《汇亚陶瓷、晋成陶瓷、万兴仿古砖专卖店销售结算清单》书写“未付”两字，并签名确认。此后，大新县汇亚晋成万兴陶瓷店多次催讨，唐宏伟均未能付款。2018年底，唐宏伟应大新县汇亚晋成万兴陶瓷店的要求，在《汇亚陶瓷、晋成陶瓷、万兴仿古砖专卖店销售结算清单》第三联背面书写了“已付1000元，还欠贷款9650元，还有一些瓷砖未退回，2019年元月15日过来结账”的付款承诺书。此后，约定结账付款期限届满，唐宏伟仍未支付货款，并完全切断原有联系方式，拒不履行支付货款义务，至今仍尚欠大新县汇亚晋成万兴陶瓷店货款9650元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，唐宏伟以赊欠货款方式向大新县汇亚晋成万兴陶瓷店购买了价值10650的瓷砖，扣除已预付订金1000元后仍欠9650元货款，至今未能结清的事实，有大新县汇亚晋成万兴陶瓷店提交的、有唐宏伟亲笔书写并签名确认的《汇亚陶瓷、晋成陶瓷、万兴仿古砖专卖店销售结算清单》及当事人的当庭陈述证实，可以确定。当事人之间买卖瓷砖的行为属于双方真实意思表示，已经形成合法的买卖合同关系，受合同法的保护，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。双方当事人对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。现唐宏伟接受货物时未能当场结清货款，仍欠9650元经大新县汇亚晋成万兴陶瓷店多次催讨至今未能付清，其行为已经构成违约，依法应承担继续支付货款的违约责任。唐宏伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 唐宏伟应向大新县汇亚晋成万兴陶瓷店支付货款9650元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由唐宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  李琴玉 人民陪审员  赵 任 人民陪审员  谢尧庭 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  钟世海 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4907号 原告：胡皓然，男，2013年12月16日出生，汉族，住大连开发区。 被告：大连万国健身俱乐部有限公司，住所地大连开发区，统一社会信用代码9121021331144168X9。 本院在受理原告胡皓然与被告大连万国健身俱乐部有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡皓然的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡皓然撤回起诉。 案件受理费25元，由胡皓然负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘馨阳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初4075号原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司，住所地：湖南省娄底市娄星区新星南路大汉巨龙家园**。法定代表人：胡兵。委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被告刘永荣，男，汉族，1968年6月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司诉被告刘永荣物业服务合同纠纷一案。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二〇年十月十四日书记员  颜 媚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2896号 原告：黄建波，男，1965年7月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：张德秀，女，1968年8月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄建波（与张德秀系夫妻关系），男，1965年7月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 委托诉讼代理人：赵立超，男，1992年11月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告黄建波、张德秀与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告黄建波及被告泸州川源房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建波、张德秀共同诉称：判决被告退还二原告交纳的房屋契税、印花税、房屋维修基金，合计13283元。事实和理由：二原告系夫妻关系，2012年10月10日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告开发的合江县合江镇少岷北路542号B区3栋1单元7层01号房屋，合同还约定房屋产权证书由被告代办，相关税费和房屋维修基金由被告代交。合同签订后，二原告向被告交付代办费26952元。2018年1月23日，经原、被告双方结算，原告应交纳的契税为8079元、印花税为270元、大修基金为4934元，合计13283元。被告在收取代办费后，却未将前述费用交到相应主管部门。 泸州川源房地产开发有限公司辩称，代办收取原告的契税、印花税确实未交税务机关，可以协商退还原告。但房屋维修基金已代收代缴给相关职能部门，不能退还原告，且原告个人也无法交纳房屋维修基金。 本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，二原告共同与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的合江县合江镇少岷北路542号B区3栋1单元7层01号房屋，并约定原告委托被告向相应职能部门代交房屋维修基金、契税以及办理房屋权利证书所需的其他相关费用，二原告按被告要求先行向被告支付了相关代办费用26592元。2018年1月23日，原、被告双方就代办事项相关费用进行了结算，确认二原告应负担契税8079元、印花税270元、大修基金（即合同中列明的房屋维修基金）4934元。双方结算后，二原告始知被告并未将前述代收取的契税、印花税代缴。 审理中，双方当事人一致确认二原告所在的住宅小区于2018年前后成立了业主委员会。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》、房屋权属登记信息查询表等书证以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚、证据充分。 本院认为，二原告与被告依法设立了商品房买卖合同关系，按照合同约定，被告向二原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用后，应当及时代为缴纳。双方于2018年1月23日对预收代办费进行结算时，再一次确认了被告分别收取二原告契税、印花税、房屋维修基金的数额，但被告至今却未按合同约定将契税、印花税代为缴纳给税务机关，也未提交证据证明房屋维修基金4934元已代交相关部门。被告的前述行为违背合同约定，二原告请求被告退还预交契税、印花税的事实理由成立，诉讼请求于法有据，依法应当予以支持。二原告主张退还房屋维修基金4934元，本院认为，住宅专项维修基金，是指专项用于住宅共有部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金，二原告在接房时交纳的4934元即属住宅专项维修基金，该项费用一经交纳即属于全体业主共同所有。业主交纳的住宅专项维修基金性质和管理使用办法，已有相关法律政策予以明确规定，如业主个人对该基金的管理、使用产生疑问，可依照相关规定程序主张。二原告提出的由建筑开发企业退还已交纳的住宅专项维修基金的请求，不符合法律政策规定，诉讼请求依法不予支持。 综上所述，为依法保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告泸州川源房地产开发有限公司应退还收取原告黄建波、张德秀缴纳的契税8079元、印花税270元，合计8349元，限于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告黄建波、张德秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2282号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾**，统一社会信用代码：915002249037160180。负责人：张伟，行长。被执行人：黄欢，女，汉族，1988年2月4日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人黄欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人黄欢给付借款本金等110131.28元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人黄欢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年7月14日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄欢的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人黄欢暂无财产可供执行；3.本院于2020年10月16日限制被执行人黄欢高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人黄欢发出限制高消费令；4、本院于2020年10月16日依法将被执行人黄欢纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄欢的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月15日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的110131.28元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄欢暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄欢的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2282号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十月十六日书记员  梁承浩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4961号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：王茶香，女，1965年4月14日生，汉族，司法送达地：江西省九江市修水县义宁镇站前路3号6楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3447号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人王茶香发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王茶香在银行存款75653.14元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾培育
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9022号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：郭小溪。委托诉讼代理人：曹国稳，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭小溪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀、王**晨、被告郭小溪及其委托诉讼代理人曹国稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年5月10日的透支款120989.8元，利息22353.55元、违约金35081.24元、账单分期手续费6701.49元；2.被告按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付自2020年5月11日至实际给付之日的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2009年3月5日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.账单查询，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金和分期手续费的收取依据。被告辩称，认可欠款事实，但欠款本金数额不认可，原告诉状中在2009年3月5日申请办理信用卡，经查询该卡额度为4万2，超出额度不能再消费，故对本金数额有异议，对利息及违约金有异议，原告应提供计算方式及明细，违约金过高，请求法院予以调整。领用合约系格式条款，被告对领用合约条款不清楚。被告未提供证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年3月5日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解领用合约并自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。账户信用额度是持卡人名下所有信用卡卡片的共用额度。被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于违约金的收取标准与依据予以说明。除上述信用卡外，被告还持有并使用一张招商银行白金信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月10日被告累计拖欠185126.08元。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。被告认为违约金过高等抗辩理由，欠缺事实和法律依据，不能成立。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告郭小溪返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月10日的透支款120989.8元；二、自本判决生效之日起10日内，被告郭小溪支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月10日的利息22353.55元、违约金35081.24元、账单分期手续费6701.49元；三、自本判决生效之日起10日内，被告郭小溪支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年5月11日至实际给付之日止的利息（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元，减半收取后为2001.5元，由被告郭小溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十月十日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初3600号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，男，该行法律事务部诉讼组组长。 被告：康克江，男，1977年3月8日出生，汉族，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康克江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日以被告康克江已主动偿还借款本息并自愿承担诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费883元，减半收取计441.5元，被告康克江自愿负担（此款已由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司预交，本院不予退还，由被告康克江将此款直接支付给原告湖南农村商业银行股份有限公司）。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1725号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人董建耀，男，1956年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人程辉，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2395号起诉书指控被告人董建耀犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚玮、奚亚一出庭支持公诉，被告人董建耀及其辩护人程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月21日6时30分许，被害人孙某1至被告人董建耀租住的位于本市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室寻找妻子，与被告人董建耀发生肢体冲突。期间，被告人董建耀拳击被害人孙某1面部，致孙双侧鼻骨骨折，构成轻伤。同年6月10日，被告人董建耀经电话通知后主动至公安机关，并如实交代了上述事实。本院审理过程中，被告人董建耀的家属代为赔偿被害人孙某1经济损失人民币3万元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人董建耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述，证人周某某、杨某某、陈某某、孙2的证言，相关辨认笔录，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司的司法鉴定意见书，相关和解协议，公安机关的案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董建耀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人董建耀具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人董建耀的家属在本院审理期间代为赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人董建耀认罪态度好，已赔偿并获谅解等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董建耀犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年11月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  孙玉龙人民陪审员  顾 静二〇二〇年十月二十三日法官 助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4966号原告包头市金茂物业服务有限责任公司，联系方式：136XXXX****、136XX****XX。136XXXX****法定代表人霍军。被告何长勋，其他，46岁，1973年9月11日，地址：包头市，联系方式：155XX****XX本院在审理包头市金茂物业服务有限责任公司何长勋物业服务合同纠纷一案中，原告包头市金茂物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年十月二十三日书记员 张婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11622号原告：沈某，女，1988年*月*日出生，汉族，户籍住址河南省郑州市金水区*************，经常居住地广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码41140*************。被告：江门市优房地产经纪有限公司，住所地广东省江门市江海区************************（经营场所：江门市江海区************）（****）。法定代表人：吕某1。原告沈某与被告江门市优房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案。原告于同年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费72元减半收取36元，由原告沈某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年十月二十八日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8859号原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界社区********分区，统一社会信用代码：91430121599413900B。法定代表人金海涛，总经理。委托代理人林德望，男，1990年6月12日出生，土家族，住湖南省石门县，系公司员工。被告梁斌，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告谢维，女，1988年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司（以下简称智诚公司）诉被告梁斌、谢维追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智诚公司委托代理人林德望到庭参加了诉讼，被告梁斌、谢维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告智诚公司请求判令：1、两被告立即偿还原告垫付款人民币10408元；2、被告支付违约金人民币13600元（贷款金额68000元×20%=13600元）；3、由被告承担本案全部诉讼费、保全费等实现债权的合理费用。被告梁斌、谢维未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年，被告梁斌（分期付款申请人、抵押人）、被告谢维（分期付款共同申请人）与中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行（以下简称工行德雅路支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》）。约定梁斌向浏阳市远通汽车销售服务有限公司购买别克英朗2017款15N自动进取型车辆一台，车辆总价96900元，自行支付首付28900元，余款向工行德雅路支行申请透支，透支总额为74120元（含分期付款手续6120元），分36期归还，首期偿还的金额为2090元，以后每期偿还的金额为2058元，从透支次月起于每月的25日前在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。担保方式为车辆抵押和智诚公司连带责任保证担保。同时，智诚公司在合同尾部的共同偿债人处加盖公章。2、2017年4月20日，梁斌（乙方）与智诚公司（甲方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定甲方为前述《分期付款合同》所涉贷款本息及手续费等为乙方提供连带保证责任担保。甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权。在合同有效期内，乙方不履行还款义务，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，并承担因实现追偿权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同第十三条违约及违约责任，第5款（2）乙方不按时偿还当期借款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付借款本息的，甲方有权选择按下列任一方式要求乙方支付违约金：①逾期垫款违约金=履约保证金金额×20%×垫款次数；②逾期垫款违约金=垫款金额×6‰×垫款天数，以上费用直接从乙方履约保证金中扣除，不足部分由乙方补足；另第10款约定甲、乙双方有上述违约情形或其他违约情形的，则违约方应向守约方支付车辆贷款金额的20%作为违约金。3、被告梁斌与被告谢维于2011年3月31日登记结婚，两被告系夫妻关系。4、因梁斌逾期还款，智诚公司履行保证责任，共计为被告向工行德雅路支行垫付10408元。判决的理由与结果本院认为：一、被告梁斌、谢维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、原告智诚公司与被告梁斌签订的《汽车贷款服务暨担保合同》、被告梁斌、被告谢维与工行德雅路支行签订的《分期付款合同》系各方当事人真实意思的表示，合法、有效，当事人各方应按合同约定全面履行义务。梁斌、谢维违反合同约定逾期还款，构成违约，导致智诚公司向债权人工行德雅路支行承担保证责任，代为清偿被告余欠的购车款、利息、违约金及分期付款手续费共计10408元，智诚公司有权向被告梁斌追偿。三、《汽车贷款服务暨担保合同》中既约定了被告不按时偿还当期借款本息造成原告承担保证责任后的违约责任承担方式，又兜底约定了原、被告双方存在上述及其他违约情形的违约责任承担方式，现原告主张按照车辆贷款金额的20%请求被告支付违约金，该约定标准过高，应予调整，本院酌情认定1000元违约金为宜。五、被告梁斌与被告谢维系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，且被告谢维在《分期付款合同》上作为共同申请人签名，其应对被告梁斌的上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁斌、谢维于本判决生效后十日内偿还原告长沙智诚汽车销售服务有限公司垫付款10408元；二、限被告梁斌、谢维于本判决生效后十日内支付原告长沙智诚汽车销售服务有限公司违约金1000元；三、驳回原告长沙智诚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告长沙智诚汽车销售服务有限公司负担105元，由被告梁斌、谢维负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晓婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1933号原告:王新贺，女，1959年9月2日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告：闫敏，女，1962年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：张启军，男，1963年4月8日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：赵杰，女，1967年10月4日生，汉族，住河南省新蔡县。原告王新贺诉被告闫敏、张启军、赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新贺及其委托诉讼代理人方丽，被告闫敏、张启军的委托诉讼代理人陈彦东，被告赵杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新贺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金200000元，并从2016年6月20日至实际还款之日按月息贰分支付原告利息暂定132000元（47个月×0.02×20万-5.6万）。2、判令三被告共同偿还原告借款本金100000元，并从2016年9月20日至实际还款之日按月息贰分支付原告利息暂定88000元（44个月×0.02×10万）。合计52万元。事实与理由：原告与被告赵杰是朋友。2015年4月20日，经赵杰担保，闫敏和张启军夫妻向原告借款20万元，向原告丈夫的堂弟郭兰伟借款10万元，用于粮食生意。后郭兰伟因急需用钱，把其10万元的债务转让给原告。闫敏、张启军陆续结息至2019年春，不再付款。原告多次追要三被告还款，至今未偿还，为此，原告诉至贵院。被告闫敏、张启军辩称：1、被告闫敏与原告王新贺出具的借条只是被告闫敏按照被告赵杰的意思向原告提出借款初步达成的合意，原告王新贺并未有向被告闫敏实际支付借款30万元，故被告闫敏不应当偿还借款30万元，原告起诉被告闫敏未有事实和法律依据。2、被告张启军不是本案适格的被告，张启军未有向原告王新贺借款也未有为原告王新贺出具相关借据，原告王新贺起诉被告张启军理由不成立，应依法驳回原告对张启军的起诉。被告赵杰辩称：没什么说的。本院经审理认定事实如下：原告王新贺与被告赵杰系朋友关系，通过赵杰介绍，2014年5月20日，被告闫敏向原告王新贺借款10万元，其中3万元是从工商银行取现金交给被告闫敏、7万元是原告王新贺从工商银行卡转账到被告闫敏工商银行卡中。2015年4月20日，原告王新贺又借给被告闫敏10万元，其中5万元是从工商银行取出、另外五万元是现金交给被告闫敏的，被告闫敏向原告王新贺出具借条一张，载明：“借条今借到王新贺现金贰拾万元整利息2分闫敏赵杰2015年4月20日”。被告闫敏于2017年7月8日支付给原告王新贺2万元，将利息结至2016年6月20日，借款本金及之后利息未还。原告王新贺系郭兰伟嫂子，通过原告王新贺，2014年5月20日，郭兰伟从驻马店工商银行中取出现金10万元交付给被告闫敏，2015年4月20日被告闫敏向郭兰伟出具借条一张，载明：“借条今借郭兰伟现金壹拾万元整闫敏2016.9.20号2015年4月20号”，2016年9月20日被告闫敏将《借条》上的2015年4.20号划掉更改为2016.9.20号。该借条现由原告王新贺持有。2015年5月30日，因郭兰伟因急需用钱，原告王新贺通过工商银行转账给郭兰伟11万元，在本院审理过程中，郭兰伟当庭作证证明其借给闫敏的10万元及利息，王新贺已经支付给他了。上述两笔借款，经原告多次追要，被告至今未还借款及利息，为此原告诉至本院。上述事实,有原告陈述、被告辩解、借条、银行卡交易明细、证人证言、电话录音等相关证据在卷予以佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷。被告闫敏向原告王新贺及郭兰伟出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，通过银行明细能够证实原告向被告交付了借款，原告及郭兰伟向被告提供借款后，被告闫敏应当履行偿还义务。被告辩称借款没有实际交付的意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”，第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……”，本案中，原债权人郭兰伟在原告王新贺将被告闫敏借其10万元支付给其本人后，将被告闫敏给其出具的借条交给原告王新贺，是债权转让，从原告提供的电话录音显示作为债权受让人的原告王新贺找被告闫敏追要30万元时，被告闫敏予以认可，即说明被告闫敏对郭兰伟的10万元债权转让给原告王新贺是认可的；又该借贷行为和起诉均在2019年8月20日之前，按照2005年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故对原告王新贺要求被告闫敏偿还借款20万元及并按月息2分承担利息的请求，本院予以支持；对于原告王新贺请求被告偿还接收的转让债权10万元及利息，因为借条上并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，应视为原被告双方对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，故对原告被告支付10万元借款的请求，本院予以支持，对于请求支付该10万元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告赵杰共同承担还款责任的请求,因被告赵杰不是实际用款人，且原告也是一直在找被告闫敏追要借款，故对原告请求被告赵杰承担还款责任的请求，本院不予支持。对于原告请求被告张启军共同承担还款责任的请求,因原告未提供证据证明被告闫敏的30万元借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告闫敏于判决生效后十日内偿还原告王新贺借款20万元及利息（利息从2016年6月20日起至实际偿还之日止，利率按月息2分计算）。被告闫敏于判决生效后十日内偿还原告王新贺借款10万元。三、驳回原告王新贺的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4500元，由被告闫敏、张启军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年十月三十日书记员  梅靖晗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8877号 原告：司某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：罗某，住宁夏回族自治区银川市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月2日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告司某撤诉 诉讼费用负担：案件受理费162元（已减半收取），由原告司某负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王利平
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执806号 申请执行人李春伟，男，1981年11月23日生，汉族，住临朐县。 被执行人朱正，男，1982年7月25日生，汉族，住临朐县。 申请执行人李春伟与被执行人朱正商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1229号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年十月十二日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14087号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈德海，男性,1975年3月20日生，汉族，住广西钦州市钦**。禤祖金，男性,1970年6月19日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人陈德海、禤祖金借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2183号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初2183号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14087号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月十二日 书记员  张楚鑫
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初7070号原告：卢勇，男，1975年2月21日出生，汉族，住高邮市。被告：霍永兵，男，1974年12月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：戚如龙，男，1988年3月22日出生，汉族，住高邮市。被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市四望亭路**。负责人：柏文森。被告：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地，住所地在扬州市广陵区文昌中路**席国际大厦）-315/316。负责人：周祥。原告卢勇与被告霍永兵、戚如龙、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法进行审理。原告卢勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故产生的损失178065.68元；2、被告结清原告在高邮市中医院住院医疗费用；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告戚如龙准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告卢勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  杨明坤二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2553号申请执行人：张敏，女，汉族，1977年12月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：吕有为，男，汉族，1955年6月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初7613号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：在200万元范围内扣留并提取被执行人吕有为所有的芜湖市镜湖区锦天花苑4幢11号1-2层房产的司法拍卖款。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月十二日法官助理何伟书记员朱陶
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执978号 申请人河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司。 被执行人柳德福，地址北京市海淀区。 河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司与柳德福追偿权纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）冀0681民初3388号已经发生法律效力。由于被执行人柳德福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人柳德福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳德福新的财产线索，申请执行人河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3337号 朱良： 本院在执行被执行人朱良犯盗窃罪判处罚金一案中，被执行人已自动履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2500号原告：宋彦军，男，1974年11月27出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：詹桂军，男，1966年2月3日出生，汉族，住沈丘县。原告宋彦军与被告詹桂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋彦军于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋彦军撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋彦军负担。审 判 长  许士华人民陪审员  程书中人民陪审员  刘来军二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 立
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2020）宁04行终117号上诉人(原审原告)田某，宁夏西吉县人,公民身份号码：×××，住宁夏西吉县。被上诉人(原审被告)西吉县将台堡镇人民政府。法定代表人马某。出庭负责人黄某。委托代理人李某，宁夏建业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)西吉县交通运输局。法定代表人周某。委托代理人靳某，代理权限为特别授权。委托代理人胡某，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人田某诉被上诉人西吉县将台堡镇人民政府、西吉县交通运输局侵犯土地承包经营权一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：田某系西吉县将台堡镇甘岔村**村民，2018年12月24日，西吉县将台堡镇甘岔村召开第七次村民代表大会，并制作村民代表会议记录，参会人员包括田某。会议议题第五项为甘岔村三组村道修路问题。会议中商议，甘岔村三组修建村道占地无补偿，各村民代表举手表决一致通过并在会议记录中签字确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中田某要求确认西吉县将台堡镇人民政府、西吉县交通运输局强制占用其土地的行政行为违法。经审理查明，西吉县将台堡镇甘岔村为修建村道，村委会组织召开村民代表大会，包括田某在内的村民代表一致同意，修建村道占地无补偿，西吉县将台堡镇人民政府、西吉县交通运输局并未强制占用田某土地，故田某要求确认西吉县将台堡镇人民政府、西吉县交通运输局强制占用其土地的行为违法的诉讼请求无事实根据，依法应当驳回田某的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回田某的起诉。本案不收取诉讼费。田某上诉请求：1.撤销西吉县人民法院(2020)宁0422行初48号行政裁定，改判令西吉县将台堡镇人民政府、西吉县交通运输局补偿田某土地损失及青苗补偿费共计139323.25元；2.案件受理费由西吉县将台堡镇人民政府、西吉县交通运输局承担。事实与理由：一、西吉县将台堡镇人民政府、西吉县交通运输局擅自强行占用田某的耕地及对田某造成相应损失的事实清楚。2019年5月份，西吉县将台堡镇人民政府、西吉县交通运输局在××县硬化工程，先后强行擅自占用田某的承包地共计7.25亩(其中占用田某承包地编号为1688的承包地块总面积为0.66亩，被占用0.66亩；编号为1695的承包地块总面积为2.05亩，被占用O.85；编号为1698的承包地块总面积为4.61亩，被占用O.91亩；编号为1699的承包地块总面积为1.65亩，被占用1.65亩；编号为1697的承包地块总面积为4.38亩，被占用3.18亩)。按照山地补偿标准每亩13472元，西吉县将台堡镇人民政府、西吉县交通运输局应补偿田某97672元(7.25亩x13472=97672元)。青苗补偿标准按照法律规定为3年的平均产值数的3至6倍，田某前3年的产值平均每亩957.50元，按照六倍计算为：6x957.50元x7.25亩=41651.25元，两项合计为：139323.25元。西吉县将台堡镇人民政府、西吉县交通运输局在一审庭审中承认占用田某的耕地，一审也查明西吉县将台堡镇人民政府、西吉县交通运输局占用田某的耕地，因此西吉县将台堡镇人民政府、西吉县交通运输局擅自强行占用田某的耕地及对田某造成相应的损失事实清楚。二、西吉县将台堡镇人民政府、西吉县交通运输局擅自强行占用田某的耕地违法。西吉县将台堡镇人民政府、西吉县交通运输局占用田某的耕地前没有履行相关的公告、通知程序，也没有与田某达成任何书面占用耕地补偿协议，因此西吉县将台堡镇人民政府、西吉县交通运输局擅自强行占用田某的耕地违法。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款第四项、第五十六条、第六十二条的相关规定，承包地被征收、征用、占用的承包权人有权依法获得相应的补偿。请二审支持田某的诉求。西吉县将台堡镇人民政府辩称：一审裁定认定事实正确，适用法律准确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。西吉县交通运输局辩称：一审裁定认定事实正确，适用法律准确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。二审中，田某提供土地勘测定界技术报告书1份，证明西吉县将台堡镇人民政府、西吉县交通运输局修建西吉县将台堡镇甘岔村道路实际占用田某土地的面积为5.568亩。经本院审查，田某提供的土地勘测定界技术报告书，不能证明西吉县将台堡镇人民政府、西吉县交通运输局擅自强行占用田某承包土地的事实，不予采纳。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，田某要求确认西吉县将台堡镇人民政府、西吉县交通运输局强制占用其土地的行政行为违法，并要求西吉县将台堡镇人民政府、西吉县交通运输局给予补偿139323.25元。经一审查明，西吉县将台堡镇甘岔村为修建村道，村委会组织召开村民代表大会，包括田某在内的村民代表一致同意，修建村道占地无补偿，即修路占用土地属于西吉县将台堡镇甘岔村村委会对本村集体土地调整使用的自治行为。西吉县将台堡镇人民政府、西吉县交通运输局在本案并未实施征收集体土地的行政行为，田某亦未能提供西吉县将台堡镇人民政府、西吉县交通运输局擅自强制占用田某土地的证据，故田某主张西吉县将台堡镇人民政府、西吉县交通运输局强行占用其土地的行政行为违法没有事实根据，提起本案诉讼的证据不足，不符合法定条件。一审裁定驳回田某的起诉符合法律规定。综上所述，田某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 磊审判员 王 伟审判员 柳 林 二○二○年十月二十九日书记员 孙雅娟附：本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12270号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区**********1至14层101内04层04023，统一社会信用代码为91110********5733H。法定代表人:雷恩（LANEOATEY）,该公司执行董事。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子儿，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市南华妇科医院有限责任公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA4UTF9WXT。法定代表人：王某1。案件案由著作权侵权纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告立即停止在其创建并运营的微信公众号“dgnhfkyy”上使用原告摄影作品“bji03910106”的侵权行为，公开赔礼道歉；2.被告向原告支付赔偿金8000元；3.被告向原告支付为制止被告侵权行为支出的合理费用2000元；4.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。对方当事人的意见被告没有提出答辩意见。本院查明与认定一、作品权属情况及知名度：原告提交的作品登记证书显示，作品名称为bji02300001等22565件摄影作品的著作权人为原告，作者系雷恩（LaneOatey），作品首次发表日期为2011年6月8日，登记号为京作登字-2015-G-00625457。作品附表中包含登记号为京作登字-2015-G-00639456号、作品名称为bji03910106的摄影作品，该作品首次发表日期为2014年1月20日，登记日期为2015年12月28日。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，在无相反证据的情况下，应依法认定原告享有前述摄影作品著作权。原告提交的证据显示，原告将案涉摄影作品发表于其官网上，并声明版权属于原告所有。二、侵权情况：2019年4月15日，江苏省淮安市淮安公证处的公证人员根据原告的申请对相关网页信息进行保全证据公证。该公证处于2019年5月31日出具（2019）淮安证民内字第3110号公证书，显示被告在其经营的微信公众号“dgnhfkyy”上于2018年8月23日发表的《孕期的这一阶段，是造成胎儿畸形的高峰期，你了解吗？》文章中配有一张躺着休息、手扶在肚子上方的孕妇的图片。经比对，该图片与案涉摄影作品在整体构图、内容、背景、拍摄角度等方面基本完全一致。被告未经许可使用该图片的行为侵犯了原告案涉摄影作品的著作权。三、赔偿数额：被告的行为构成侵权，其应当依法承担赔偿损失的责任。被告成立于2016年8月8日，登记注册资本为20000000元。由于原告的实际损失及被告的违法所得无法查明，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院综合考虑以下因素：1.涉案摄影作品的独创性、创作难度和艺术美感；2.原告的图片授权使用费；3.被告使用案涉图片的范围限于其微信公众号，传播范围有限；4.被控侵权图片在微信公众号展示主要用于配图；5.原告为制止侵权支出了一定的合理费用，酌定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失1000元。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条、第四十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、被告东莞市南华妇科医院有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司包括合理维权费用在内的经济损失1000元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市南华妇科医院有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  董亚茹人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  彭文昌二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨宜菲强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4548号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596237569B。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：张某，宁夏言宗律师事务所律师。被告：杨某，陕西省潼关县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月16日，原告宁夏达盛行物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十月十九日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22632号原告:成俊霖，男，1993年11月4日出生，汉族，住广东省清新县。被告：黄嘉仪，女，1996年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告成俊霖诉被告黄嘉仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告成俊霖到庭参加诉讼，被告黄嘉仪未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告成俊霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还人民币壹万捌千陆佰元（¥18,600）借款及逾期偿还借款利息伍佰伍拾捌元（¥558元）（利息以18600元为本金，按每日0.03%计算，暂计算至2020年7月6日，实际计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告向原告支付借款利息人民币伍佰捌拾肆元（¥584）元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年3月28日签订借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币壹万捌千陆佰元（¥18,600），借款日利息为0.03%，另加支付宝借呗人民币贰佰肆拾叁元（¥243）、微信微粒贷利息人民币叁佰肆拾壹元（¥341）。被告自2020年3月起每月28日向原告最低还款3000元，如逾期不还的，按每日0.03%向原告支付利息。借款合同生效后，原告通过微信红包/转账的方式已将款项出借给被告。但被告在2020年3月28日-6月28日均未向原告偿还借款，到期未还款项已超过借款总额的20%。被告经原告多次催告，仍未能按约定偿还借款。原告认为，借款合同是原被告双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告逾期还款且未还金额已超过借款的20%，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告全额偿还借款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。诉讼中，原告向本院撤回第二项诉讼请求。被告黄嘉仪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了原被告身份证复印件、借条、微信转账记录、支付宝转账记录予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、辩证的权利，原告提交的证据来源真实合法，能形成证据链，本院对原告提交的该部分证据予以采信。经审理查明，被告因资金周转需要多次向原告借款，2020年3月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明，被告于2019年12月至2020年2月共向原告借款18600元，承诺自2020年3月28号开始每个月28号向原告最低归还3000元，如若超期还不了，则每天按照18600元的0.03%作为利息补偿给原告，直到还清为止。此后，被告无按照承诺归还欠款，原告遂起诉。以上事实，还有开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告撤回其第二项诉讼请求是其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。被告出具的《欠条》是双方的真实意思表示，于法无悖，被告应依约履行归还借款本金的合同义务。被告自作出还款承诺后，未按照约定归还借款本金，已构成根本违约，原告有权解除《欠条》约定的还款期限，要求被告一次性归还全部的借款本金并按照从第一期逾期之日，即2020年3月29日起按照日利率万分之三支付逾期利息至本金清偿之日止，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄嘉仪应于本判决生效之日起十日内向原告成俊霖返还借款本金18600元并从2020年3月29日起以借款本金为基数按日万分之三计算逾期利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.78元（已减半收取并由原告预交），由被告黄嘉仪负担（被告负担部分由被告直接向原告返还，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  王晓晓二〇二〇年十月九日书记员  何宜霖
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2152号 原告：中信银行股份有限公司包头分行。统一社会信用代码911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：管晓斌，内蒙古梵行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静梅，内蒙古梵行律师事务所律师。 被告：李凤英，女，1952年5月24日出生，住包头市。 被告：牛克明，男，1949年12月24日出生，住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行（以下简称中信银行）与被告李凤英、牛克明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人管晓斌、张静梅到庭参加了诉讼，被告李凤英、牛克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2020年5月27日的贷款本息合计6861.87元（含逾期本金4993.78元、逾期利息18.84元、应还罚息1574.11元，应还复利275.14元）并继续支付2020年5月27日起至本息清偿之日止的逾期利息、罚息、复利（按照合同约定计算）；2.依法确认原告对被告抵押的位于包头市××区的房屋享有优先受偿权；3.诉讼费等为实现债权产生相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费39.6元、保全费、拍卖费等）由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告李凤英、牛克明与原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号：信银个贷字第2014140047）并已于2014年10月24日办理了抵押房产登记，《房屋他项权证》号：包房他证开字第1950414076**。合同约定二被告向原告申请综合授信贷款并自愿以其享有所有权的位于包头市××区的房屋作为抵押物向原告提供最高额抵押担保。个人房产抵押综合授信贷款总额为4740000元（其中：基础贷款额度为3560000元，附加贷款额度为1180000元）．《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》签订后，原被告双方于2014年1月2日又签订了《中信银行个人借款合同》（编号：信银个贷字第2014140001）、《还款协议书》。根据《中信银行个人借款合同》的约定，原告向被告发放专项支付综合消费贷款，贷款额度为人民币160000元整，贷款期限2014年1月2日至2017年1月2日，贷款担保方式为最高额抵押。合同、协议签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告违反合同规定，未按期足额偿还借款本息。根据双方签订的《中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议》中第十条违约责任的第10.1约定：“发生下列情况之一，即构成违约。”10.1.2约定“甲方违反本协议约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息．”第10.2约定，“发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：10.2.2按中国人民银行的规定和本协议约定，计收罚息和复利。10.2.3停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。10.2.5依法处分本协议项下的抵押物，已清偿全部贷款本息和其他费用。10.3乙方因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费差旅费律师费财产保全费公证认证费翻译费评估费拍卖费等均由甲方承担。”综上，经原告多次催要后，截止至2020年5月27日被告仍拖欠原告本息合计6861.87元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李凤英、牛克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告李凤英、牛克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为未对原告主张的事实提出异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告李凤英、牛克明签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》《还款协议书》，合法有效。原告与被告李凤英、牛克明形成金融借款合同法律关系，被告李凤英、牛克明未按约足额还款，对此应承担民事责任。被告李凤英、牛克明现尚欠原告借款本金4993.78元及利息、罚息、复利，应予偿还。案涉抵押权有效设立，应予以保护。原告为实现债权支出律师费39.6元，有原告提供的《委托代理协议》一份、增值税务普通发票一份，足以认定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李凤英、牛克明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行借款本金4993.78元、逾期利息18.84元、罚息1574.11元，复利275.14元，（计算至2020年5月27日）及以剩余借款本金为基数按合同约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的剩余罚息； 二、原告中信银行股份有限公司包头分行对被告李凤英、牛克明所有的位于包头市××区（《房屋他项权证》号：包房房他证开字第1950414076**的房屋在第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。 三、判令被告李凤英、牛克明向原告支付律师费39.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告李凤英、牛克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。