江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3916号原告：刘洪星，男，1963年2月2日出生，回族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：田魁，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：上海竞优物流有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JLBAH3R，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路****。法定代表人：宋晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：汪明敏，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码91440300892305861T，住所地广，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2—10、17—****1—4、15—**v>主要负责人：李振平，该分公司经理。委托诉讼代理人：段保剑、吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。原告刘洪星与被告田魁、上海竞优物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪星委托诉讼代理人彭振山，被告物流公司委托诉讼代理人汪明敏，被告保险公司委托诉讼代理人吴俊生到庭参加诉讼。被告田魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告刘洪星向本院提出诉讼请求：1、其因交通事故造成医疗费11332.74元、住院伙食补助费1850元、营养费2700元、护理费6000元、误工费37580元、残疾赔偿金251808.76元、精神损害抚慰金6000元、交通费3000元、车损4590元、货物损失18705元，上述损失由被告赔偿合计227783.25元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月23日刘洪星驾驶的车辆因故障停在车道内与田魁驾驶沪Ｄ×××**号车辆发生交通事故致刘洪星受伤、财产受损。田魁所驾车辆属物流公司所有，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）。因当事人不能就赔偿事宜达成一致意见，故刘洪星诉至法院。被告田魁未作出答辩。被告物流公司辩称，刘洪星前期主张的医疗费赔偿已经由无锡市锡山区人民法院审理的（2018）苏0205民初6875号案件确认，相关的事实及责任划分均由该案判决明确。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、限额150万元的三者险及相应的不计免赔险；对于刘洪星主张的合理损失，保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的损失按照50%的比例在三者险限额内予以赔偿，但应扣除10%的非医保用药金额。保险公司不承担诉讼费用。经审理查明，2018年5月23日3时10分许，刘洪星驾驶冀ＪＨ38**重型半挂牵引车（该车牵引冀Ｊ×××**重型普通半挂车）在Ｇ2京沪高速公路行驶至北京方向1113.4公里处时，因车辆发生故障抛锚斜停在第三、四客货车道及应急车道内，该车未按规定在故障车来车方向设置警告标志。3时20分许，田魁驾驶沪Ｄ×××**重型厢式货车行驶至该路段时，发生该车车头右侧碰撞冀Ｊ×××**重型普通半挂侧车尾左侧，沪Ｄ×××**重型厢式货车左侧车身中前部与另一辆红色大型车辆（无车号）相碰撞，致二车损坏，田魁、刘洪星受伤，两车及货物损坏的交通事故。事故发生后，红色大型货车逃离现场。交警部门出具了道路事故认定书，载明了上述事故发生经过及事故成因分析为：刘洪星在车辆发生故障后，未按规定在故障车来车方向设置警告标志，目前尚未查获逃离现场的红色大型车辆。刘洪星前期治疗完毕后，就其前期医疗费诉至无锡市锡山区人民法院。无锡市锡山区人民法院经审理查明：沪Ｄ×××**重型厢式货车登记所有人为物流公司，该车在保险公司投保了交强险、限额150万元的三者险及相应不计免赔，事故发生在保险期间内，田魁系物流公司员工，事发时系职务行为。据此无锡市锡山区人民法院作出（2018）苏0205民初6875号民事判决书，认定由保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元；超出交强险责任限额的损失由保险公司在三者险限额内承担50%的赔偿责任。现该民事判决书已经发生法律效力。另查明，2019年8月5日刘洪星入住河北省沧州市中西医结合医院，2019年8月6日行内固定取出术，2019年8月14日出院，诊断为左肩锁关节脱位术后。出院后，刘洪星遵医嘱进行了复诊。上述治疗，刘洪星花费医疗费共计11332.74元。诉讼前，刘洪星就其伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定。本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年6月22日出具锡诚【2020】鉴字第1203号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘洪星肋骨骨折8根并后遗4处以上畸形愈合评定为九级伤残，4处横突骨折影响功能评定为十级伤残，左肩关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残；其误工期180日、护理期60日、营养期90日为宜。刘洪星为此花费鉴定费3260元。审理中，刘洪星提供沧县天源汽车运输队（以下简称运输队）出具的证明，载明：冀Ｊ×××**重型普通半挂车系刘洪星挂靠于运输队；该半挂车因事故受损花费修理费4590元，该修理费由刘洪星个人支出；运输队认可由刘洪星向田魁及其保险公司主张相关维修费。刘洪星另提供余姚市金弹子货物托运部（以下简称托运部）出具的证明，载明：托运部于2018年5月22日委托刘洪星从宁波运输一批汽车配件至北京；2018年5月23日刘洪星运输途中发生交通事故致部分汽车配件严重破损，只能进行报废处理；经计算，报废产品价值为18705.6元。托运部将该笔费用与应支付给刘洪星的运费进行了相应抵扣，18705.6元的货物损失事实上已由刘洪星承担。本院认为，刘洪星因交通事故受伤、财产受损，其依法有权获得赔偿。关于刘洪星主张的各项损失，质证时被告均无异议的医疗费及营养费，本院一并予以确认；涉及双方存在争议的其他损失，本院现作如下认定：（1）关于住院伙食补助费，鉴于双方一致认可住院期间37天，本院予以确认；现刘洪星主张的标准每天50元属合理，本院予以支持。故本院现认定住院伙食补助费1850元。（2）关于护理费，鉴于双方一致认可护理期60天，本院予以确认；涉及护理费标准，本院酌定标准每天80元属合理。故本院现认定护理费4800元。（3）关于误工费，根据相关规定，误工费根据误工实际和收入状况确定。本案中，根据鉴定意见书确定的误工期为180日；涉及收入状况，本案中现有证据足以证明刘洪星事故发生前从事货运驾驶职业，故其现按照上年度国有同行业之道路运输业在岗职工平均工资主张误工费标准并无不妥，本院予以支持。故本院现认定误工费37580元。（4）关于残疾赔偿金，鉴于被告现仅对刘洪星主张的计算方法中的伤残赔偿系数24%持有异议，根据司法鉴定意见书确定刘洪星因伤分别构成九级伤残、二处十级伤残，故相应的伤残赔偿系数应按24%计算。故本院现认定残疾赔偿金251808.76元。（5）关于精神损害抚慰金，根据损害结果、过错程度及给付能力等因素综合考虑，现刘洪星主张的金额6000元属合理，本院予以支持。（6）关于交通费，根据刘洪星实际就诊及复诊情况综合考虑，本院现酌定金额800元合理。（7）关于财产损失，现刘洪星主张车损4590元、货物损失18705元，提供了相应的修理费票据、物流明细、报废处理报告及运输队、托运部分别出具的证明佐证，上述证据足以证明刘洪星之诉讼主张，本院一并予以认定。综上，本院现确定刘洪星各项损失：医疗费用赔偿限额15882.74元（含医疗费11332.74元、营养费2700元、住院伙食补助费1850元）、死亡伤残赔偿限额300988.76元（含护理费4800元、误工费37580元、残疾赔偿金251808.76元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元）、财产损失赔偿限额23295元（含车损4590元、货物损失18705元），总计340166.5元。涉及具体赔偿，鉴于刘洪星此前已就前期费用提起诉讼，人民法院亦已作出生效法律文书，为确保同一交通事故分次审理认定事实及适用法律的一致，本案的赔偿原则沿用（2018）苏0205民初6875号民事判决所认定的相关赔偿原则，即首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿义务，超过交强险责任限额的损失则由保险公司在三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。鉴于保险公司在前期赔偿案件中已在交强险责任限额项下承担了10000元医疗费，故本案中保险公司尚需在交强险责任限额内承担死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元，超出上述限额的损失总计228166.5元则应视为超过交强险责任限额的损失，本院现认定保险公司在三者险责任限额内承担其中50%即114083.25元的赔偿责任。据此，本院现认定保险公司应总计赔偿226083.25元。保险公司辩称应扣除10%的非医保用药金额，因保险公司未能就此提供证据加以证明，本院不予采信。至于保险公司另提出其不予承担诉讼费的抗辩，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院对保险公司该项抗辩亦不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后10日内赔偿刘洪星各类损失合计226083.25元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××41；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）。二、驳回刘洪星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元、鉴定费3260元，合计诉讼费用4079元由刘洪星负担30元，由保险公司负担4049元（刘洪星同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付刘洪星）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 吴铭佳