江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初3922号 原告：顾殷桃，男，1956年5月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏协恒律师事务所律师，特别授权。 被告：章小亮，男，1982年9月26日生，汉族，住如皋市。 被告：张桂玲，女，1985年7月18日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：章小亮，系被告张桂玲丈夫，特别授权。 原告顾殷桃与被告章小亮、张桂玲民间借贷纠纷一案，由南京市秦淮区人民法院移送至本院后，本院于2020年5月20日立案受理。因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾殷桃及其委托诉讼代理人魏伟，被告章小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾殷桃向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告返还欠款237500元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2010年4月，被告一因经营需要，向原告借款32.6万，并出具借条一份，同时承诺该笔款项专用于公司周转，不得挪作他用。但被告一获得该笔款项后，将其中大部分用于偿还其个人债务及其他用途。原告发现上述情况后，要求被告一偿还借款。后经多方协调，双方达成和解协议。协议约定，被告应自2014年1月24日起，于36个月内偿还原告18万元整，若被告违约，原告有权按欠条金额34.6万元向被告追偿。此外，两被告系夫妻关系，该笔欠款属于夫妻共同债务，两被告应承担连带还款责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告章小亮、张桂玲辩称，1、针对本案中的钱款，原告于2011年向南京市鼓楼区公安机关派出所报案，派出所调查了也没有什么结果。这个案子对我个人而讲，调查还没有结束，钱款的认定是借款还是投资款，本人现在不清楚。2、本案的钱款与第二被告没有任何关系，她签欠条时，具体情况她不知道，她是我的爱人，是我让她签的，她什么也不清楚。这个欠条是原告把款项打到南京鲜滋食品有限公司账户上后补写的。3、我们谈的时候是50万元，即原告要向公司出资50万元，最终他实际出资32.6万元。4、和解协议里面偿还的是18万元，不是原告现在起诉的20多万元。5、与原告签订和解协议后，我父亲每个月帮我还款给原告的，还了大概有两年，具体的金额我不知道，需要到银行打流水，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告章小亮、张桂玲系夫妻关系。南京鲜滋食品有限公司系虚假注册成立，被告张桂玲为公司股东，2009年10月后公司由被告章小亮独自经营。2010年4月，原告顾殷桃与被告章小亮约定，由顾殷桃借给章小亮32.6万元，所借资金专门用于公司的猪肉贩卖生意，赚取利润由两人对半分成。同时，顾殷桃为了确保自己所借资金安全，要求章小亮将南京鲜滋食品有限公司法定代表人变更成顾殷桃。2010年5-7月期间，顾殷桃将32.6万元打入南京鲜滋食品有限公司账户。2010年7月，章小亮向顾殷桃出具借条：因公司周转借顾殷桃人民币叁拾肆万陆仟元整，该款项专用于公司周转，不得挪作他用。章小亮及其妻子张桂玲在借条上签名并加摁手印。因章小亮违反约定，将顾殷桃打入公司账户中的10.61万元用于偿还其个人欠款，9万元用于偿还经营南京鲜滋食品有限公司期间的欠款。顾殷桃以章小亮涉嫌挪用资金为由向公安机关报案，南京市公安局鼓楼分局对被告章小亮刑事立案，在刑事拘留期限届满后，南京市鼓楼区人民检察院未批准对其逮捕。2014年1月24日，章小亮、顾殷桃在南京市检察院信访接待检察官参与协调下，共同签订一份《和解协议书》，约定：1、章小亮自愿偿还顾殷桃人民币壹拾捌万元整；2、在章小亮如期偿还人民币壹拾捌万元的情况下，顾殷桃保证不再为此事向章小亮提出任何诉求和追究其法律责任；3、自双方在和解协议签字之日起，章小亮于36个月内偿还所欠顾殷桃人民币壹拾捌万元整；4、若章小亮违约，顾殷桃有权按欠条金额（叁拾肆万陆仟元，扣除已还部分）向章小亮追偿。 同日，章小亮向顾殷桃出具保证书：本人章小亮于2014年1月24日在市检察院举报中心协调下达成和解协议，本人保证按和解协议严格按期执行，如有违约，本人愿意承担叁拾肆万元损失。 因章小亮未按约履行，顾殷桃于2019年10月11日将章小亮、张桂玲诉至南京市秦淮区人民法院，后南京市秦淮区人民法院以“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”为由，于2019年12月26日将本案裁定移送至本院。庭审中，原告自认双方达成和解协议后，被告已经偿还108500元。 另查，2020年9月21日，南京市公安局鼓楼分局作出终止侦查决定书：办理的章小亮涉嫌挪用资金案，经查明现有证据章小亮不够刑事处罚，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条第二款之规定，现决定终止对章小亮的侦查。 以上事实，有当事人陈述、借条、和解协议、保证书、结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点有两点：一、原告顾殷桃与被告章小亮之间的借贷关系是否成立；二、案涉借款是否属于被告章小亮、张桂玲的夫妻共同债务。 关于争议焦点一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。被告章小亮因经营南京鲜滋食品有限公司资金需要，从原告顾殷桃处进行资金融通，并承诺经营的利润对半分成。顾殷桃为保证所投资金的专款专用，要求两被告向其出具借条，并将南京鲜滋食品有限公司的法定代表人变更成自己。其后被告章小亮违反约定，将所投资金用于偿还个人债务或移作他用。在刑事侦查阶段，章小亮承诺该笔款项由其偿还，并同顾殷桃达成和解协议，故原被告之间的借贷关系依法成立，章小亮应对该款项承担偿还义务。2014年1月24日的和解协议中，双方约定如被告不按期履行，按照346000元进行履行。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信，恪守承诺，现章小亮已经违约，故应当依照双方约定的金额346000元承担偿还责任。原告自认被告章小亮已经偿还108500元，对于剩余的237500元（346000元-108500元），被告章小亮依法承担偿还责任。关于原告主张的以237500元为本金，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息，因原被告均确认原告实际出借的本金为326000元，故在章小亮已经按照约定承担违约责任的情况下，原告再次主张利息损失，系复利的计算，被告方未明示予以同意，本院不予支持。 关于争议焦点二夫妻共同债务认定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告张桂玲作为其丈夫章小亮经营的南京鲜滋食品有限公司股东，在与原告顾殷桃发生的借贷往来中，其作为共同借款人在借条上亦签名确认，表明其对该借款知晓且认可。该笔借贷往来，发生于被告章小亮、张桂玲的夫妻关系存续期间，故该笔借款应作为夫妻共同债务处理，原告顾殷桃要求两被告承担共同偿还责任，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告章小亮、张桂玲于本判决生效后十日内共同偿还原告顾殷桃借款237500元。 二、驳回原告顾殷桃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4863元，由被告章小亮、张桂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4863元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  张学和 人民陪审员  沈丽华 人民陪审员  张宽银 二〇二〇年十月九日 法官 助理  孔德莱 书 记 员  葛洲花