黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初768号原告（反诉被告）：刘玉荣，女，1974年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军，1961年10月23日出生，汉族，延寿县延寿法律服务所法律工作者，住黑龙江省延寿县。被告（反诉原告）：捷能热力电站有限公司延寿分公司，住所地黑龙江省延寿县延寿工业园区黄河路**。法定代表人：薛海涛，经理。委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。原告（反诉被告）刘玉荣与被告（反诉原告）捷能热力电站有限公司延寿县分公司（以下简称“热力公司”）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘玉荣及其委托诉讼代理人梁军，被告（反诉原告）热力公司的委托诉讼代理人万志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告恢复供热；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月23日购买盛世花园二期1号楼3单元602室住宅楼。被告于2017年在未通知原告的情况下，将原告的供热管线关闭，由于供热管道受冻爆裂给楼下居民造成经济损失，原告已将楼下几户居民的经济损失给予垫付赔偿。因2017年起被告未给原告供热，所以被告要求原告补交供热费及违约金显失公平，现原告要求被告恢复供热。热力公司辩称，原告自2016年起欠交供热费，按照双方签订的供热合同的约定被告对原告下发了催交供热费的通知，并且在原告不交纳供热费的情况下进行了限热处理，所以原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告诉请。热力公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告刘玉荣给付反诉原告热力公司供热费及违约金共计27379.53元；2.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：刘玉荣是东风国际二期1号楼3单元602住户，刘玉荣共欠热力公司供热费及违约金27379.53元，刘玉荣至今没有给付。刘玉荣辨称，反诉被告同意给付反诉原告2016年的供热费，因为热力公司未向被告下发催交热费通知书，所以反诉被告不同意给付2016年的热费违约金。在本院开庭审理过程中，双方当事人为证明各自主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告（反诉被告）举示证据情况如下：证据A1.中华人民共和国不动产权证书一份。拟证明：案涉房屋延寿县延寿镇胜利街盛世花园二期1号楼3单元602室的权利人是刘玉荣；证据A2.照片8张。拟证明：热力公司给刘玉荣地热供热管线关栓上锁后地热管线爆裂的事实；证据A3.延寿县嘉赫物业服务有限公司证明一份。拟证明：热力公司将进水阀关栓，因回水阀没有关闭造成管内压力过大，导致管线爆裂。被告对原告举示证据A1的真实性无异议；对证据A2有异议，认为该证据与本案无关，因为双方签订了供热合同双方应该按照合同约定承担各自权利义务，现在原告没有证据证实造成地热管线爆裂是由被告的行为造成的，同时被告对原告没有关栓而是限制供热，如果关栓不可能室内有水，产生被淹问题；对证据A3的真实性、合法性有异议，按照证据规则规定应当有经办人签字，不能只有公章进行出证，同时从证明内容看，物业公司不是司法鉴定机构，无权认定上述所提到的地热管线爆裂原因。被告（反诉原告）热力公司举示证据情况如下：证据B1.城市居民供用热合同一份、欠供热费统计表一份。拟证明：刘玉荣与热力公司签订了城市居民供用热合同，合同中约定刘玉荣应当按时向热力公司交纳供热费，同时双方约定了刘玉荣欠费热力公司有权收取滞纳金，截止2020年刘玉荣共计欠费27484.30元；证据B2.2016年、2018年热费催交通知书回执单各一份、热费催交通知书样本一份、在原告家房门张贴催交通知书照片两张。拟证明：在照片上有张贴热费催交通知书被撕毁的痕迹，证明热力公司向刘玉荣进行过热费催交。原告对被告举示证据B1的真实性无异议，对证明内容有异议。被告向原告索要2016至2020年的热费及违约金没有依据，原告只欠2016年热费，2017年至2020年一直处于关栓停热状态；另外合同第四条第三款乙方逾期未交纳热费，甲方向乙方发出催交通知书，乙方至收到催交通知书满15日仍未交纳的甲方才可以限热或停热，至今原告未收到被告的催交通知书，也未接到电话，所以被告的反诉请求不应支持。对证据B2中两份通知书的真实性有异议，两份通知书都是被告自己填写的，没有原告签字确认，原告不知情；对两张照片的真实性有异议，照片证明不了这两户是原告家，原告自2016年起一直不在家，此屋也无人居住，双方供热合同中有原告的电话号，被告打电话就可以告知。本院确认：被告对原告举示的证据A1无异议，证据A1予以采信。证据A2中被告给原告家地热管线关栓上锁的照片予以采信，其他照片显示内容与本案无关联性，不予采信；证据A3中关于供热被被告关栓的内容予以采信，其他内容与本案不具备关联性，不予采信。原告对被告举示证据B1的真实性无异议，证据B1予以采信；原告对证据B2有异议，因被告否认接到原告的催交热费通知，且被告未能举示其他证据佐证原告接到被告的催交热费通知的事实成立，故证据B2不予采信。本院经审理查明：原告（反诉被告）刘玉荣于2011年9月23日购买延寿县××镇××盛世花园××楼××单元××室住宅楼，系该楼房的权利人。2014年12月18日，原、被告签订城市居民供用热合同一份，因原告（反诉被告）没有交纳2016年供热费，被告（反诉原告）热力公司于2017年12月末在未通知原告（反诉被告）的情况下，停止向原告（反诉被告）供热至今未予恢复。另查明，2016年原告（反诉被告）应向被告（反诉原告）交纳供热费的数额为3274.28元，2018年原告（反诉被告）应向被告（反诉原告）交纳供热费的数额为3274.28元。上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，热力公司要求刘玉荣给付2016年至2020年的供热费及违约金，因热力公司于2017年停止向刘玉荣供热，刘玉荣并未享有实际利益，故热力公司要求刘玉荣给付2017年至2019年供热费及违约金的反诉请求不予支持；关于刘玉荣是否应该给付热力公司2016年供热费违约金的问题。双方签订的城市居民供用热合同约定，用热人逾期未交纳热费，供热人向用热人发出催交通知书，用热人自收到催交通知书15日仍未交纳的，自逾期之日起每日按所欠热费总额的千分之一加收违约金。本案中，热力公司并未举示充分的证据证实其向刘玉荣发出催交通知书的事实存在，故热力公司要求刘玉荣给付2016年供热费违约金的诉讼请求不予支持；因2020年的供暖期已经开始，故刘玉荣应向热力公司交纳2020年的供热费。综上所述，刘玉荣应向热力公司交纳2016年及2020年的供热费，热力公司应恢复对刘玉荣所有的延寿县××镇××盛世花园××楼××单元××室的供热。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘玉荣于本判决生效次日给付捷能热力电站有限公司延寿分公司2016年供热费3274.28元及2020年供热费3274.28元，共计6548.56元；二、捷能热力电站有限公司延寿县分公司于本判决生效次日将延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期1号楼3单元602室的供热进户管网开通，并在2020年度供热期内向刘玉荣履行供热义务；三、驳回捷能热力电站有限公司延寿县分公司的其它反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由捷能热力电站有限公司延寿县分公司承担；反诉案件受理费484.50元，减半收取计242.25元，由刘玉荣承担115.89元，由捷能热力电站有限公司延寿县分公司承担126.36元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇二〇年十月三十日书记员  任雪巍