甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3258号原告：兰州润新麒房地产开发有限公司，营业场所为甘肃省榆中县和平镇工贸一条街。法定代表人：邵建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎全发，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利民，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：兰州市第一建设股份有限公司，营业场所为兰州市城关区张苏滩800号高科大厦12层。法定代表人：王清清，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵富强，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓敏，甘肃达航律师事务所律师。原告兰州润新麒房地产开发有限公司与被告兰州市第一建设股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利民、被告的委托诉讼代理人赵富强均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。兰州润新麒房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告为其担保而被法院执行的款项3995321.71元、诉讼费85841元、代理费183700元及利息549208.415元，共计4814071.12元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2011年原告与被告签订建设工程合同一份,由被告承建原告的“润新佳苑工程项目”。在建设施工期间，被告于2011年10月8日与兰州飞达工贸有限责任公司《建筑设备租赁合同》一份，同时被告还与甘肃新飞达工贸有限责任公司签订数字化模块结构平台《设备租赁合同》一份，2011年10月21日被告又与兰州天达伟业商贸有限公司签订了一份《供货合同》。在签订上述合同过程中，被告通过不法手段，骗取原告公司的印章，为上述三份合同提供了担保。2014年2月23日、2014年9月15日、2015年6月8日甘肃新飞达工贸有限责任公司、兰州飞达工贸有限责任公司及兰州天达伟业商贸有限公司分别以被告违约、拖欠租赁费、货款为由，将被告或原告起诉，要求被告支付相关债务，并追究原告的合同保证责任。在诉讼过程中，被告既不按期履行合同，又不积极应诉。为了还原事实、分清是非、获得公正的判决，原告积极应诉并依法上诉、申诉，但是由于被告拒不配合甚至在诉讼过程中单方向与合同甲方签订补充《协议》、出具《情况说明》等文书，承认和认可相关债务，致使西固区人民法院、城关区人民法院、兰州中院分别作出兰州市西固区法院(2014)西民二初字第40号民事判决书、兰州市西固区法院(2016)甘0104民初1346号民事判决书与兰州市中级法院(2017)甘01民终620号民事判决书、兰州市城关区法院(2017)甘0102民初2116号民事判决书与兰州市中级法院(2018)甘01民终3764号民事判决书共认定原告承担连带担保责任3995321.71元。由于被告拒不履行判决书所确认的相关债务，原告先后被法院通过划扣、冻结等方式执行连带担保款项3995321.71元加原告为相关诉讼所缴纳的诉讼费85841元、律师费183700元及银行利息549208.41元等费用，支付款项共计4814071.12元，原告为此遭受了巨大损失，故原告状诉至法院。兰州市第一建设股份有限公司辩称，1、因双方存在建设合同关系，原告欠被告工程款未付才为被告做担保，该担保是原告真实意思表示，其在诉状中陈述被告骗取原告公司的印章为上述三份合同提供了担保的陈述与事实不符；2、追偿权的范围为原告为被告实际垫付的资金金额并非为被告垫付的金额，被告不予承担；3、因原告欠付被告工程款12926338.84元，该垫付的执行款中予以扣除无需另行支付；4、律师费、诉讼费、利息由被告承担没有任何依据，律师费是原告行使权利支付的费用，并不是为被告垫付。利息的计算标准模糊不清，其主张无据可依。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《建筑设备租赁合同》、民事起诉状、（2014）西民二初字第40号民事判决书、（2014）西执字第519号执行裁定书、（2014）西执字第519号协助划拨（提取）存款通知书、查询单位存款函、兰州市西固区人民法院执行划拨款项凭证、《数字化刚性模板支撑组合结构设备租赁合同》、甘肃新飞达工贸有限责任公司的《民事起诉状》、（2015）西陈民初字第203号民事判决书、（2016）甘01民终1020号民事裁定书、（2016）甘0104民初1346号民事判决书、（2017）甘01民终620号民事判决书、（2017）甘0104执784号执行裁定书、2017年7月14日、8月8日原告被西固区法院执行划拨款项凭证、2018年5月9日原告被西固区法院执行划拨款项凭证、证明、收据、《供货协议》、《协议》、情况说明、兰州天达伟业商贸有限公司的《民事起诉书》、（2015）城民二初字第513号民事判决书、2016年11月12日《民事上诉状》、（2016）甘01民终2834号民事裁定书、（2017）甘0102民初2116号民事判决书、（2018）甘01民终3764号民事判决书、（2019）甘民申1287号民事裁定书等证据，被告对上述证据真实性及证明目的均无异议；对原告提供的2016年3月31日上诉费票据、2017年8月10日执行费票据、2019年7月-2020年3月原告被城关区法院执行划拨款项凭证、原告关联公司于2015-2020年在相关银行贷款扣息回单及利率、关于及时支付兰州天达伟业商贸有限公司《供货协议》货款的函、邮寄凭证、关于《尽快办理润新佳苑商住楼项目决算并支付工程款的函》的复函、（2020）甘0102执恢202号执行裁定书、执行案件立案登记表、结案申请书等证据，被告对上述证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议；对原告提供的甘肃英之剑律师事务所《委托代理合同》、2015年5月28日甘肃增值税普通发票、甘肃诚域律师事务所《委托代理合同》、甘肃增值税普通发票、上诉费凭证、2015年7月1日《委托代理合同》、2016年5月19日《委托代理合同》、2018年12月10日《委托代理合同》、代理费票据、法院扣款诉讼费、律师费及利息统计表、关联关系表等证据，被告对上述证据的真实性及证明目的均有异议。对被告提供的工程结算书、支付工程款明细等证据，原告对上述证据的真实性及证明目的均有异议。本院经审查后认为，原、被告提供的上述证据，客观真实、来源合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案对事实认定如下：2011年10月8日，兰州飞达工贸有限责任公司（甲方）与兰州第一建筑工程公司经营部润新佳苑工程项目部（乙方）签订了《建筑设备租赁合同》约定：乙方因承建润新佳苑工程，施工需租用钢管、扣件及各配件，经甲方核实并同意租借；担保方要督促乙方保证完全履行本合同所有条款，如有违约，乙方违约的责任由担保方承担无限连带责任……后兰州飞达工贸有限责任公司提起诉讼。2014年9月15日，兰州市西固区人民法院作出（2014）西民二初字第40号民事判决书载明：“被告兰州市第一建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰州飞达工贸有限责任公司租赁费317674.63元、未归还租赁物赔偿款36459元、违约金34935.51元，合计389069.14元，被告兰州润新麒房地产开发有限公司承担连带清偿责任……”2014年11月19日，兰州市西固区人民法院作出（2014）西执字第519号执行裁定书，后从原告账户上划拨银行存款225000元。2011年10月8日，甘肃新飞达工贸有限责任公司与兰州一建润新佳苑项目部签订《数字化刚性模板支撑组合结构设备租赁合同》。后甘肃新飞达工贸有限责任公司提起诉讼，兰州市西固区人民法院于2016年3月10日作出（2015）西陈民初字第203号民事判决书，被告不服，提起上诉，兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民终1020号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回兰州市西固区人民法院重审。2016年12月26日，兰州市西固区人民法院作出（2016）甘0104民初1346号民事判决书，后原审原告、被告均不服，提起上诉，兰州市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）甘01民终620号民事判决书载明：“一、维持甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1346号民事判决书第一、三项及案件受理费部分；二、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1346号民事判决书第二项；三、兰州润新麒房地产开发有限公司对兰州市第一建设股份有限公司的上述债务承担连带责任……”2017年6月13日，兰州市西固区人民法院作出（2017）甘0104执784号执行裁定书，后从原告账户上划拨银行存款共计746168.11元。2011年10月21日，兰州天达伟业商贸有限公司与兰州市第一建筑工程公司签订《供货协议》约定：“……付款方式：余款于本工程竣工验收后一年内付清，并由兰州润新麒房地产开发有限公司提供付款担保。”2015年6月8日，兰州天达伟业商贸有限公司起诉本案原告，兰州市城关区人民法院于2016年10月28日作出（2015）城民二初字第513号民事判决书，被告不服，提起上诉，兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民终2834号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回兰州市城关区人民法院重审。2018年4月24日，兰州市城关区人民法院作出（2017）甘0102民初2116号民事判决书，被告不服，提起上诉，兰州市中级人民法院作出（2018）甘01民终3764号民事判决书载明：“一、撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2116号民事判决书；二、上诉人兰州润新麒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人兰州天达伟业商贸有限公司货款2363240元、逾期付款违约金567177.6元，合计2930417.6元……”后兰州润新麒房地产开发有限公司（即本案原告）申请再审，甘肃省高级人民法院于2020年1月17日作出（2019）甘民申1287号民事裁定书，裁定驳回兰州润新麒房地产开发有限公司的再审申请。兰州市城关区人民法院作出（2019）甘0102执760号执行裁定书、（2020）甘0102执恢202号，从原告账户上划拨银行存款共计3024153.60元……后原告以被告拒不履行判决书所确定的相关债务，其先后被法院通过划扣、冻结等方式执行担保连带款项为由状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，依据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，依据兰州市西固区人民法院作出的（2014）西民二初字第40号民事判决书、（2016）甘0104民初1346号民事判决书、兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民终620号民事判决书、兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初2116号民事判决书、兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终3764号民事判决书等明确认定原告对被告所负债务承担连带保证责任，原告先后被兰州市西固区人民法院、兰州市城关区人民法院扣划款项共计3995321.71元。现原告履行了保证责任担保后，取得了向被告追偿的权利，被告应当偿还却不予以偿还，故其应对引起本诉之争承担全部的过错责任。关于被告辩称因双方存在建设合同关系，原告欠被告工程款未付才为被告做担保，该担保是原告真实意思表示，其在诉状中陈述被告骗取原告公司的印章为上述三份合同提供了担保的陈述与事实不符及追偿权的范围为原告为被告实际垫付的资金金额并非为被告垫付的金额，被告不予承担的问题，因上述生效的法律文书对于原告的担保责任已予以认定，故对于被告的上述辩称，本院予以采信；关于被告辩称因原告欠付被告工程款12926338.84元，该垫付的执行款中予以扣除无需另行支付的问题，因原告欠付被告工程款与本案不属于同一法律关系，故对于被告的该项辩称，本院不予采信；关于被告辩称律师费、诉讼费、利息由被告承担没有任何依据，律师费是原告行使权利支付的费用，并不是为被告垫付，利息的计算标准模糊不清，其主张无据可依等的问题，因上述生效的法律文书明确认定原告对被告所负债务系承担连带保证责任，对于上述诉讼案件所产生的诉讼费等，被告具有一定的责任，且被告并未提供证据予以证明诉讼费等不属于担保范围内，原告为了主张其权利进行诉讼所产生的律师费，应由原告承担，故对于被告的该项辩称，本院予以部分采信。关于原告要求被告支付利息549208.415元的诉请，因保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受益为限。庭审中，原告未提供证据证明其与被告之间对于代偿款项的利息有明确约定，且原告计算利息的范围包括原告进行诉讼所产生的诉讼费及代理费等，其计算利息范围于法无据，再者计算利息的标准过高，故本院对于原告的该项诉请不予支持；关于原告要求被告支付代理费183700元的诉请，因上述代理费系原告为主张其权利而进行诉讼所产生的，不属于被告所负债务范围内，即不属于原告所承担的担保责任范围内，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。关于原告要求被告支付诉讼费85841元的诉请，其中上诉费12672元，因（2016）甘01民终1020号民事裁定书明确载明：“上诉人兰州润新麒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12672元，予以退还。”故原告主张其中12672元于法无据；剩余诉讼费（含执行费）73169元，因被告系债务人，原告系对被告所负债务承担连带保证责任，且在兰州市西固区人民法院作出的（2017）甘0104执784号执行裁定书中，被告亦系被执行人之一，综合考虑双方的过错程度，被告应承担36584.50元，故本院对于原告的该项诉请予以部分支持；关于原告要求被告支付原告为其担保而被法院执行的款项3995321.71元的诉请，因原告诉请的事实清楚，证据确实、充分，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告兰州市第一建设股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兰州润新麒房地产开发有限公司款项3995321.71元；二、被告兰州市第一建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰州润新麒房地产开发有限公司诉讼费（含执行费）73169元；三、驳回原告兰州润新麒房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费22656元（已减半收取），由原告兰州润新麒房地产开发有限公司承担3509元，被告兰州市第一建设股份有限公司负担19147元（由其于本判决生效后十日内给原告兰州润新麒房地产开发有限公司付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年十月二十二日书记员  白璇