wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                                            （2020）豫0381民初3889号                    案由                 买卖合同纠纷            买卖合同纠纷                  立案时间                    2020年9月8日                    适用      程 序                   小额诉讼程序                                                诉讼      地位                                原告              牛元斌，男，1959年7月25日出生，汉族，住偃师市。      张璐柯，女，1989年5月2日出生，汉族，住址同上。      牛馨蕾，女，2014年5月19日出生，汉族，住址同上。      以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张灵芝（同原告张灵芝）。      张灵芝，女，1958年6月3日出生，汉族，住址同上。                        被告                  被告                    郑祖卫，男，1970年10月1日出生，汉族，住偃师市                  原告诉讼请求              1、请求判令被告支付原告欠款 37000元及 利息（ 利息按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日计算到付款之日为止）；            2、本案 诉讼费由被告承担。                                    被告答辩意见                    被告郑祖卫向本院提出答辩意见称： 1、答辩人是以偃师市城关镇洛神路亿发鞋业经营部的名义在牛城飞处提货，而非个人名义，答辩人不是适格的被告。2、原告的起诉已超过诉讼时效。3、2013年1月29日，牛城飞从答辩人企业领走20000元，其余17000元，牛城飞表示抵扣以前供应的不合格布鞋，余款已全部结清。                                    法院认定事实                    牛城飞生前生产布鞋，郑祖卫销售布鞋，2013年1月12日，经双方结算，郑祖卫总欠牛城飞货款37000元，郑祖卫给牛城飞出具欠条一张，载明：“欠条   今欠鞋现金叁万柒仟元正（￥37000元）郑祖卫  2013、元、12。”2013年1月29日，郑祖卫支付牛城飞20000元，余欠17000元未付。2015年12月10日，牛城飞被他人殴打致死。                                                      裁判 理由                    被告郑祖卫 在牛城飞 处购买布鞋，双方之间成立买卖合同关系。被告郑祖卫收到布鞋后应当全额支付货款，被告郑祖卫未按约定付款构成违约，应当承担违约责任。牛城飞死亡后，本案原告作为牛城飞的第一顺序继承人依法享有向被告主张债权的权利。关于被告提出诉讼时效的抗辩意见，本院认为，被告出具的欠条没有履行付款期限，在双方没有形成合意的前提下，诉讼时效应当从原告向被告主张权利被告明确表示拒绝履行时开始计算。本案中，原告在2018年12月10日后向被告郑祖卫主张债权，遭郑祖卫拒绝。故原告的起诉并没有超过诉讼时效期间。关于被告提出其余17000元，牛城飞表示抵扣以前供应的不合格布鞋，余款已全部结清的抗辩意见，因无证据支持，本院不予采信。                              裁判依据                    《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条                                          裁判主文                   一、被告郑祖卫于本判决生效之日起五日内清偿欠原告牛元斌、张璐柯、牛馨蕾、张灵芝鞋款 17000元及利息（ 利息从2020年9月8日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止 ）。      一、      二、 驳回原告牛元斌、张璐柯、牛馨蕾、张灵芝的其他诉讼请求。      二、       三、     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取362元， 由原被告各半 负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                                    审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二○年十月十日            书记员  杨鹏媛
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1626号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、欧国玉、韩兵、王福英： 本院依据已发生法律效力的(2016)川0181民初2344号民事调解书，受理都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人欧国玉、韩兵、王福英借款合同纠纷一案。 执行中，冻结被执行人欧国玉银行存款，现已扣划足额至法院账户，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2016)川0181民初2344号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1005号申请执行人：黄胜菊。被执行人：王晓明。本院在执行黄胜菊与王晓明借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王晓明的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到被执行人与案外人高怡名下有一套房产，我院已依法采取查封。本院认为，本案被执行人王晓明暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人黄胜菊可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执1005号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨永龙审判员  谷庆君二〇二〇年十月二十三日书记员  姜昊阳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1593号申请执行人：潘军荣，男，1977年5月29日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被执行人：魏志元，男，1966年12月19日生，汉族，住扬中市。申请执行人潘军荣与被执行人魏志元加工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏1182民初2559号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的：合计174976元（本金190000元、案件受理费4976元、利息自2018年1月1日起至付清之日止，以月息1%计算）本院在执行过程中做如下工作：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。2、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、通过扬中市不动产中心查询，被执行人名下无房产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年十月二十七日书记员 李文佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9553号申请执行人：张磊，女，1983年10月6出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：畅梦（中国）财务管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**。法定代表人：黄一洋。本院在执行申请执行人张磊与被执行人畅梦（中国）财务管理有限公司委托合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初23885号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人畅梦（中国）财务管理有限公司银行存款145147.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年十月十日书记员  张岳森
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民申11号再审申请人（一审被告）：马彦，男，1982年9月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：冉启斌，男，1972年9月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。一审被告：李敏华，女，1983年9月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。一审被告：罗云锋，男，1989年4月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。一审被告：马姝，女，1989年9月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。一审被告：陈胜发，男，1982年3月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。一审被告：马泽锋，男，1982年8月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人马彦因与被申请人冉启斌、一审被告李敏华、罗云锋、马姝、陈胜发、马泽锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0240民初2151号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马彦申请再审称，请求撤销（2017）渝0240民初2151号民事调解书，改判申请人和被申请人之间借款合同无效，申请人不向被申请人支付利息。事实及理由：1.被申请人系职业放贷人，申请人和被申请人之间签订的借款合同应当认定无效。被申请人在2014年至2016年间向不特定多数人多次出借钱款并收取高额利息，不符合民间借贷应有的常态。按《九民会议纪要》规定，应当依法认定申请人和被申请人签订的借款合同无效，申请人不应当向被申请人偿还借款利息，申请人已经支付的款项应当冲抵借款本金。2.被申请人套取金融机构信贷资金又高利转贷给申请人，申请人和被申请人之间民间借贷合同应当认定无效。被申请人长期从事民间借贷业务，但是被申请人发放贷款的资金是来源于银行贷款，然后高利转贷给申请人等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的规定，应当认定借款合同无效，申请人不应当支付利息给被申请人。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，冉启斌与马彦等人民间借贷纠纷【（2017）渝0240民初2151号】一案，冉启斌与马彦等人于2017年7月24日在本院达成调解协议，本院制作的（2017）渝0240民初2151号民事调解书于2017年7月24日即发生法律效力。申请人马彦于2020年6月24日向本院提交再审申请书时早已超过法定的申请再审期限。加之，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，（2017）渝0240民初2151号民事调解书系申请人与被申请人自愿达成，其内容并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马彦的再审申请。审 判 长 梁       蓉审 判 员 何   福   贵审 判 员 向   宁   杰二〇二〇年十月二十六日法官助理 宋来勇书记员朱积谷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保297号 申请人：铜陵市铜官区人民政府，住所地安徽省铜陵市木鱼山大道**，统一社会信用代码11340705MB0Q02931P。 法定代表人：王保中，该区区长。 被申请人：铜陵华亚房地产开发有限公司，住，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园一社会信用代码913407006104373813。 法定代表人：南炳烈，该公司执行董事。 申请人铜陵市铜官区人民政府于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵华亚房地产开发有限公司价值2400万元的财产采取保全措施，并由铜陵市金狮融资担保有限责任公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵市铜官区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封、扣押或冻结被申请人铜陵华亚房地产开发有限公司2400万元的银行存款或等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江山红 二〇二〇年十月十一日 书记员  张雪琳
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2146号 原告：中信银行股份有限公司包头分行。统一社会信用代码911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：管晓斌，内蒙古梵行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静梅，内蒙古梵行律师事务所律师。 被告：李凤英，女，1952年5月24日出生，住包头市。 被告：牛克明，男，1949年12月24日出生，住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行（以下简称中信银行）与被告李凤英、牛克明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人管晓斌、张静梅到庭参加了诉讼，被告李凤英、牛克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告截止至2020年5月27日的贷款本息合计3851.85元（含逾期本金3037.40元、逾期利息0元、应还罚息724.30元、应还复利90.15元）并继续支付2020年5月27日起至本息清偿之日止的逾期利息、罚息、复利（按照合同约定计算）。2、请求依法确认原告对被告抵押的位于包头市××区的房屋享有优先受偿权。3、依法判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费20元、差旅费、保全费、公告费、执行费、过户费、评估拍卖费等所有其他应付费用。事实和理由：2014年10月27日，被告李凤英、牛克明与原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号：信银个贷字第2014140047）并已于2014年10月24日办理了抵押房产登记，《房屋他项权证》号：包房他证开字第1950414076**。合同约定二被告向原告申请综合授信贷款并自愿以其享有所有权的位于包头市××区的房屋作为抵押物向原告提供最高额抵押担保。个人房产抵押综合授信贷款总额为4740000元（其中：基础贷款额度为3560000元，附加贷款额度为1180000元）。《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》签订后，原被告双方于2013年12月27日又签订了《中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议》（编号：（2014）信银个贷字第2013130021）、《还款协议书》。根据《中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议》的约定，原告向被告发放贷款，额度为人民币140000元整，贷款期限2013年12月27日至2016年12月27日。贷款担保方式为最高额抵押。合同、协议签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告违反合同规定，未按期足额偿还借款本息。根据双方签订的《中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议》中第十条违约责任的第10.1约定：“发生下列情况之一，即构成违约．”10.1.2约定“甲方违反本协议约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息．”第10.2约定，“发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：10.2.2按中国人民银行的规定和本协议约定，计收罚息和复利。10.2.3停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。10.2.5依法处分本协议项下的抵押物，已清偿全部贷款本息和其他费用。10.3乙方因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费差旅费律师费财产保全费公证认证费翻译费评估费拍卖费等均由甲方承担。”综上，经原告多次催要后，截止至2020年5月27日被告仍拖欠原告本息合计3851.85元，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告李凤英、牛克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告李凤英、牛克明未对原告主张的事实提出异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告李凤英、牛克明签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》《还款协议书》，合法有效。原告与被告李凤英、牛克明形成金融借款合同法律关系，被告李凤英、牛克明未按约足额还款，对此应承担民事责任。被告李凤英、牛克明现尚欠原告借款本金3037.40元及利息、罚息、复利，应予偿还。案涉抵押权有效设立，应予以保护。原告为实现债权支出律师费20元，有原告提供的《委托代理协议》一份、增值税务普通发票一份，足以认定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李凤英、牛克明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行借款本金3037.40元、罚息724.30元、复利90.15元（计算至2020年5月27日）及以剩余借款本金为基数按合同约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的剩余罚息； 二、原告中信银行股份有限公司包头分行对被告李凤英、牛克明所有的位于包头市××区（《房屋他项权证》号：包房房他证开字第1950414076**的房屋在第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。 三、判令被告李凤英、牛克明向原告支付律师费20元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告李凤英、牛克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4354号申请执行人苏州鑫佰杰科技机械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：任自飞,职务。被执行人新疆宏信佳诚包装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：陈林芳,职务。申请执行人与被执行人新疆宏信佳诚包装有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5759号调解书已经发生法律效力。由于被执行人新疆宏信佳诚包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆宏信佳诚包装有限公司银行存款人民币35844.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏1二〇二〇年十月二十三日书记员  庄 严
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3905号原告：王来章，男，1958年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王小国，曾用名王国永，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王来章与被告王小国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王来章的委托诉讼代理人古继德、被告王小国到庭参加诉讼；第二次开庭，原告王来章及其委托诉讼代理人古继德到庭参加诉讼，被告王小国经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款110800元及其利息（自起诉之日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我家常年经营轮胎生意，被告经营运输车辆。从2008年开始被告长期使用我家的轮胎，被告分别三次累计欠110800元轮胎款未清，并于2008年1月23日、5月8日、2009年3月3日先后向原告出具书面借据三张为凭。经多次催要，被告至今拒不归还，致使我的轮胎经营陷入极度困难之中，故提起诉讼。被告王小国辩称，当时轮胎有问题，用一个多月就坏了，给王来章儿子王保臣说过，协商好不用给那么多钱，王来章的孩子说最后让给50000元，那一半质量问题的轮胎钱不要了。我也给过他20000元，后来他孩子不在了，这个事就放在这了。买轮胎什么都是他孩子照脸。我愿意给这个钱，但是我给王保臣的20000元不知道王来章知不知道。看钱数和期限说好后给他，两三个月后我干活的钱要来就给他。本院经审理认定事实如下：原告王来章系经营轮胎生意，被告王小国系经营运输车辆。被告多次在原告处购买轮胎，并于2008年1月23日给原告出具“借条”，将所欠轮胎款约定为借款5000元于2008年3月1日前还清；2008年5月8日给原告出具“借条”，约定借款8800元于2008年8月8日前还清；2009年3月3日给原告出具“借条”，借款金额为97000元。被告给原告出具的三张“借条”，实为在原告处购买轮胎形成的货款共计110800元。现轮胎款共计110800元未支付，形成纠纷。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的“借条”等证据在案佐证。本院认为，被告王小国在原告王来章处购买轮胎，双方之间形成买卖合同关系。被告尚欠原告轮胎款110800元，有被告出具的“借条”予以证实，故原告要求被告支付110800元，应予支持。关于原告的利息请求，“借条”上约定有还款期限，被告逾期未还，构成违约，应支付原告利息损失，根据原告诉请，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年9月8日起计算至实际清偿完毕之日止。原告主张按月息1分计算利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告称2008年1月23日“借条”上的5000元与2008年5月8日“借条”上的8800元包含在2009年3月3日“借条”上的97000元里，其已支付原告儿子王保臣20000元，均未提交相应的证据予以证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小国于本判决生效后十日内支付原告王来章轮胎款110800元及利息（以110800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月8日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王来章其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由王小国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年十月二十二日书记员  张嘉成
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2788号原告：袁武奎，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：吴振红，男，1973年出生，汉族，住灯塔市。原告袁武奎与被告吴振红承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年10月21日，原告袁武奎向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁武奎撤回起诉。案件受理费525元（原告预交263元），减半收取263元，由原告袁武奎负担。审判员  魏景伟二〇二〇年十月二十一日书记员  张祚维
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审183号申请执行人济宁市任城区市场监督管理局。法定代表人陈伟，局长。被执行人济宁市任城区圣德农作物种植合作社。法定代表人汤鲁鹏。申请执行人济宁市任城区市场监督管理局向本院申请强制执行（济任）市监处【2019】19-101号行政处罚决定书罚没款50030元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区市场监督管理局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年5月17日，申请执行人接到济宁北湖省级旅游度假区市场监督管理局案件移送书（济北市监察移【2019】15号），在查办卢广龙涉嫌使用不符合食品安全标准的鱼酸菜时，经调查供货商为济宁市任城区圣德农作物种植合作社，涉案货值105元，获利30元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品；------（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品-----”的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条的规定，济宁市任城区市场监督管理局作出（济任）市监处【2019】19-101号行政处罚决定书。处罚内容：1、没收违法所得30元；2、罚款50000元。逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人不服，向本院提起行政诉讼，请求（济任）市监处【2019】19-101号行政处罚决定书。2019年12月16日，本院（2019）鲁0811行初85号行政判决书，驳回了被申请人的诉讼请求。2020年6月42日，济宁市中级人民法院（2020）鲁08行终86号行政判决书驳回上诉，维持原判。本院认定，申请执行人济宁市任城区市场监督管理局向被执行人济宁市任城区圣德农作物种植合作社送达了（济任）市监处【2019】19-101号行政处罚决定书，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行（济任）市监处【2019】19-101号行政处罚决定书所确定的处罚内容。本院认为，申请执行人济宁市任城区市场监督管理局作出的（济任）市监处【2019】19-101号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区市场监督管理局作出的（济任）市监处【2019】19-101号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：对被执行人济宁市任城区圣德农作物种植合作社处以的罚没款50030元，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费1050元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  李 腾二〇二〇年十月十二日书 记 员  周传正
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保71号 申请人：熊华，女，汉族，1964年1月11日出生，住所地四川省南部县。 委托代理人：敬健锋，四川龙正律师事务所律师。 被申请人：袁晓珍，女，汉族，1960年2月2日出生，住四川省成都市金牛区。 申请人熊华于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁晓珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县体育路支行的银行存款30000.00元予以冻结。申请人熊华以其所有的位于南部县南隆镇北环路红岩子花园X幢X层X号房屋提供担保。 本院审查认为，申请人熊华的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁晓珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县体育路支行的银行存款30000.00元（账号：XXXXXXXXXXX********），期限为一年； 二、查封申请人熊华所有的位于南部县南隆镇北环路红岩子花园X幢X层X号房屋（产权证号：南房权证房权字第XXXXXXX**），期限为一年。 案件申请费320元，由申请人熊华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年十月十二日 书记员 王鑫慧
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4071号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。住所地：西双版纳州景洪市景兰大道**幸福源小区******。统一社会信用代码：91532800552734133B。法定代表人：岩燕坎，职务：董事长。委托诉讼代理人：李应平，女，1973年9月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告：陈先菊，女，1986年4月19日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市临翔区。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告陈先菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元（实收），由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年十月十日法官助理陈琛书记员陈瑶
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保135号 申请人：刘磊斌，男，1972年2月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：王继强，男，1973年11月18日出生，汉族，住天津市武清区，现住址承德市双桥区。 被申请人：赵淑芬，女，1972年9月26日出生，汉族，住天津市武清区，现住址承德市双桥区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结二被告名下的银行存款110万元或其他等额财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年十月九日 书记员  安丽丽
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初785号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人蒲贵强，外号“全娃，强娃”，男，1985年11月20日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，无业，户籍地平昌县，因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2012年1月4日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因犯开设赌场罪，于2017年11月30日被本院判处有期徒刑十一个月（刑期自2017年3月28日起至2018年2月27日止），并处罚金5000元。因本案于2020年6月28日被抓获并于次日刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人汪军杰，男，1983年8月21日出生，汉族，浙江省开化县人，初中文化，无业，户籍地开化县，因本案于2020年6月18日被抓获并刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人戴胜平，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告人牟其敏，外号“胖子”，男，1986年3月2日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化，无业，户籍地重庆市万州区，因赌博于2018年5月30日被处行政拘留十二日。因本案于2020年6月26日被抓获并刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2474号起诉书指控被告人蒲贵强、汪军杰、牟其敏犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴建新出庭支持公诉，被告人蒲贵强、汪军杰、牟其敏以及辩护人戴胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至4月份期间，被告人蒲贵强及吴胜军、周爱民（均已判决）等人先后在温州市瓯海区××街道××街道××的山上开设赌场，以麻将“二八杠”的形式多次组织符某、秦某、刘某、陈某3、吴某等人进行赌博，从中抽头渔利。由被告人汪军杰、牟其敏及宋家因、王世清、柯遵旭（均已判决）等人运送赌博工具、接送赌客和望风，被告人蒲贵强及吕少平（已判决）等人在赌场内坐角、打皮、报夹等。经查，该赌场开设期间，每场参赌人员达二十人以上，每场抽取头薪达5000元以上（累计金额达15000元以上），每场赌资数额累计达50000元以上。在本案诉讼过程中，被告人蒲贵强、汪军杰、牟其敏在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人蒲贵强、汪军杰、牟其敏在开庭审理过程中均无异议，且有同案人员周爱民、吴胜军、宋家因、何必成、柯遵旭、吕少平、王世清、邓华山、刘成成、蔡理凤、张继红、赵锡全、郭衍刚、向世阳、李善鹏的供述，证人程某、吴某、张某1、张某2、符某、刘某、王某、彭某、孙某、陈某1、明某、秦某、陈某2、陈某3、操文娟的证言，辨认笔录及照片，身份前科查询记录，抓获经过，查获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲贵强、汪军杰、牟其敏以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲贵强系累犯且有前科，被告人牟其敏有劣迹，予以不同程度从重处罚。被告人汪军杰、牟其敏在本案共同犯罪中系从犯，被告人蒲贵强、汪军杰、牟其敏均有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以不同程度地从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳；但考虑本案的犯罪性质，对于辩护人提出的缓刑意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒲贵强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起2021年5月27日至止；罚金限判决生效之日起至十日内缴纳。）二、被告人汪军杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起2021年1月17日至止；罚金限判决生效之日起至十日内缴纳。）三、被告人牟其敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起2021年1月25日至止；罚金限判决生效之日起至十日内缴纳。）四、追缴被告人蒲贵强的共同违法所得1.5万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年十月三十日代书记员 姜雅馨
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初4990号 原告：黄德洋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：朱升禹，安徽晟州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张定松，安徽晟州律师事务所律师。 被告：王道红，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院受理原告黄德洋与被告王道红建设工程合同纠纷一案中，原告黄德洋于2020年10月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告黄德洋的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告黄德洋撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告黄德洋负担。 （此页无正文） 审判员 陆 莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曹丽丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执649号之一 申请执行人：于燕，女，1984年12月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：蔡乐乐，男，1989年12月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行于燕与蔡乐乐离婚纠纷一案中，被执行人蔡乐乐需给付申请执行人2020年度抚养费3120元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19441号原告：天津峰美国际贸易有限公司，住天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场**内地上第******。法定代表人：孔德梅,执行董事。委托诉讼代理人：马云鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津盛庄佳业国际贸易有限公司，住，住天津自贸试验区疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6-4-133）。法定代表人：庄学桂,执行董事。被告：庄学桂，女，1982年10月4日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>原告天津峰美国际贸易有限公司与被告天津盛庄佳业国际贸易有限公司、庄学桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津峰美国际贸易有限公司委托诉讼代理人马云鹏、被告庄学桂本人并作为天津盛庄佳业国际贸易有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津峰美国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天津盛庄佳业国际贸易有限公司立即向原告交付车架号为WDD2229761A312019的奔驰迈巴赫车辆；2.判令被告天津盛庄佳业国际贸易有限公司赔偿原告已付550万元车款的利息损失（利息计算方式为以550万元为基数，自2019年3月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日至实际交车之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，暂计算至2020年7月24日为1396236元）；3.被告庄学桂对上述债务承担连带给付责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日原告与被告天津盛庄佳业国际贸易有限公司签订《车辆买卖合同》，约定原告向被告购买车架号为WDD2229761A312019的奔驰迈巴赫进口车一辆，原告应交付被告定金100万，车辆到青岛港后付至50%车款，被告应于2019年3月30日交付车辆。合同签订后，原告依约付款，车辆到港后，被告却怠于履行合同义务，迟迟不向原告交付车辆。被告天津盛庄佳业国际贸易有限公司系被告庄学桂出资设立的一人有限责任公司，应依法对公司债务承担连带给付责任，故成讼。被告天津盛庄佳业国际贸易有限公司及庄学桂共同辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1.与原告是买卖合同关系，与客户的借贷担保，我不负责任。2.承担利息和我无关，做生意自担风险，且与客户签署担保时我也不知情。对于双方签订买卖合同过程、车辆信息、价格、付款方式、交付时间及被告天津盛庄佳业国际贸易有限公司系被告庄学桂出资设立的一人有限责任公司等均予以认可。被告迟延交付车辆是因为海关政策原因和第三方垫付资金的问题导致延迟交付车辆，且我曾经去贵州与本案向原告购买车辆的客户进行了沟通，协调未果。该项诉请是原告向涉案车辆买方赔偿的最终款项，与本案无关。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆买卖合同》《银行流水》及《回单》《保证书》《传票》《民事起诉状》《借款合同》《保证责任担保合同》《借记卡账户历史明细表》《委托合同》《天津市增值税普通发票》《企业信用信息系统公示与查询》等证据，二被告未提交证据。对原告提交的上述证据真实性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日原告与被告天津盛庄佳业国际贸易有限公司签订《车辆买卖合同》，约定原告向被告购买车架号为WDD2229761A312019的奔驰迈巴赫进口汽车一辆，原告应交付被告定金100万，车辆到青岛港后付至50%车款为550万元，被告应于2019年3月30日交付车辆。合同签订后，原告依约付款550万元，车辆到港后，被告却未向原告交付车辆。被告天津盛庄佳业国际贸易有限公司系被告庄学桂出资设立的一人有限责任公司。另查，案外人贵州乾骏汽车销售服务有限公司已经以偿还民间借贷款为由以天津峰美国际贸易有限公司法定代表人孔德梅、案外人杜海峰、天津峰美国际贸易有限公司为共同被告向贵阳市南明区人民法院起诉。庭审中，原告陈述该案正在审理中，其要求被告赔偿其已付550万元车款的利息损失即为基于该案即将可能判决其承担的损失赔偿。本院认为，原告与被告天津盛庄佳业国际贸易有限公司之间签订的买卖合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定为有效，双方均应履行合同约定的义务。由于合同双方约定的交付车辆期限已经届满，现原告要求被告天津盛庄佳业国际贸易有限公司交付车辆的请求，本院应予支持。原告请求被告赔偿其已付550万元车款的利息损失为其基于另案即将可能判决其承担的损失赔偿，由于该损失尚未发生，故原告的该项请求及要求被告庄学桂作为一人股东承担责任的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津盛庄佳业国际贸易有限公司向原告天津峰美国际贸易有限公司交付合同约定的车架号为WDD2229761A312019的奔驰迈巴赫进口汽车一辆；二、驳回原告天津峰美国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8683元，由被告天津盛庄佳业国际贸易有限公司负担（原告已经预交），于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曹广富二〇二〇年十月二十一日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18729号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘贻婵，女，1979年12月9日出生，汉族，住广东省阳春市**************，身份证号码441************625。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘贻婵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********126）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金15026.13元、利息1317.64元、违约金647.84元、手续费404.29元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确计至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年9月3日至2020年3月24日的利费共计2043.55元，自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘贻婵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15026.13元以及利息、违约金、手续费等共计2043.55元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告刘贻婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十月二十七日谷
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2328号 申请执行人：珠海市香洲区应急管理所，住所地：广东省珠海市香洲区兴业路****。 法定代表人：徐世军，局长。 被执行人：珠海粤平建筑工程有限公司，住，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-47700（集中办公区）/div> 法定代表人：夏治平。 关于珠海市香洲区应急管理所向本院申请强制执行其对被执行人珠海粤平建筑工程有限公司作出的（珠香）应急罚[2019]9号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审814号行政裁定书一案，准予强制执行，并依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向珠海市香洲区应急管理局缴纳罚款200,000元和逾期不缴纳罚款产生的加处罚款200,000元，并向本院交纳执行费5900元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统划拨被执行人银行账户存款执行到位执行费119.35元。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 到珠海粤平建筑工程有限公司地址处调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3611号申请执行人刘斌。被执行人齐伟。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人齐伟民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年1月3日作出的（2019）陕0103民初13987号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币31150元及延迟付款期间的债务利息，执行费367元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币31150元及延迟付款期间的债务利息，执行费367元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3611号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十月二十日书记员  蔡珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6786号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：李艳娇，女，汉族，1998年02月16日出生，身份证住址：广东省台山市之一。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李艳娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13868号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人支付透支本金3940.92元；二、向申请执行人支付暂计至2020年5月4日利息692.19元及自2020年5月5日起至款项付清之日止，以3940.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付暂计至2020年5月4日违约金151.39元及自2020年5月5日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李艳娇未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李艳娇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭静怡
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初636号原告：扬中市应急灯具厂，住所地扬中市新坝镇前进西路**。法定代表人：刘明国，厂长。被告：文苏（又名文茂荣），男，1965年10月9日生，汉族，住扬中市。原告扬中市应急灯具厂与被告文苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘明国到庭参加诉讼，被告文苏经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市应急灯具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金141000元及利息（自2020年3月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年至2001年期间，被告以为原告代理业务为名，陆续向原告借款共计141000元。嗣后，原告多次向被告催要，被告一直未能偿还，原告故诉至法院。被告文苏未作答辩。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供了借款单等证据。被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：1997年5月22日至2001年8月4日，被告向原告出具借款单十一份，其中九份借款单上载明的事由为“暂借”，一份借款单上载明“暂借（事办不好叁万元代回，不还加倍）”，一份借款单上载明“借款”，该十一份借条上借款金额总计115000元；另外，被告于1999年9月9日向原告出具凭证一份，载明：“事故交通费文苏承担贰万陆仟元正（26000元）转入往来据文苏99.9.9号“原告法定代表人刘明国在该凭证上签署”同意转入往来”。审理中，原告陈述，被告向其借款用于跑业务，借款均为原告法定代表人刘明国经办。借款时约定如果被告代理到业务，即用业务费冲抵借款，但被告实际未能为原告代理到一笔业务。原告多次向被告催要借款，但被告一直拖延不还。审理中，因被告长期在外，住址不明，本院通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式无法向被告送达起诉状和证据副本、开庭传票等诉讼材料。在此情况下，本院向其公告送达上述材料。但公告期限届满后，被告未能在指定时间到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告借款115000元，有被告向原告出具的十一份借款单为证，原告的当庭陈述并能予以佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。对于原告提供被告于1999年9月9日出具的凭证，根据凭证内容显示，原、被告之间的该笔往来并非借款关系，原告主张按借款处理，于理不符，本院不予支持。被告借款115000元后，理应及时履行还款义务。经原告催要，被告无正当理由，拖欠至今不还，显属不当。原告诉讼要求被告偿还借款115000元并承担自原告起诉之日即2020年3月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文苏（又名文茂荣）于本判决生效后十日内偿还原告扬中市应急灯具厂借款115000元及自2020年3月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告扬中市应急灯具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由原告负担120元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  张剑敏人民陪审员  王小俊二〇二〇年十月二十九日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324民初2637号申请执行人：王毅衡，男，1994年11月6日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：刘会会，女，1983年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初2637号号民事调解书，立案执行申请人王毅衡与被执行人刘会会合伙协议纠纷案。为便于案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘会会银行存款25000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇二〇年十月二十日书记员 王昌锦
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢225号 申请人：费广生,男1971年4月12日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住安徽省合肥市庐阳工业园区耀远路工投兴庐科技产业园**楼**。 法定代表人：黄胜光 申请人费广生与被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司建设工程纠纷一案，宣城中院院于2020年5月11日作出的(2020)皖18民终425号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人安徽黄山市黄山外贸加工厂于2020年7月21日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖18民终425号判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁 炜
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执821号之二被执行人：路有山，男，满族，1973年02月03日生。居民身份证号码2107821973********，住辽宁省北镇市正安镇马市村274号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 路有山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人路有山在辽宁省农村信用社联合社3845110×××38账户内存款人民币87922.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年十月三十日书记员王天宇
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖472号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：康绍桂，女，1982年10月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告康绍桂物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费968.94元，并支付违约金257.74元，两项合计1226.68元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1664号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5085.44元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3050号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路**。 负责人：张立芳，系总经理。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：寿文军，男，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：曾利斌，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人寿文军、曾利斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、庭询，不开庭进行了审理。上诉人人民保险公司委托诉讼代理人罗钢、被上诉人曾利斌到庭应询。本案现已审理终结。 人民保险公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.依法对被上诉人寿文军的住院伙食补助费、护理费、误工费的赔偿标准予以调整，改判上诉人在交强险限额内赔付被上诉人寿文军住院伙食补助费540元、护理费9000元、误工费15960元，合计减少上诉人赔偿10860元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、住院伙食补助费、护理费、误工费的赔偿对象是财产损失，应当以事故发生时确定的损失为赔偿标准。每年度调整的人身损害赔偿标准是对于发生在上一年度案件的调整。事故发生时按社会职工平均工资182元/天的标准完全可以雇佣护理人员，且被上诉人寿文军需要完全护理的时间较短，结合其护理期，150元/天的标准完全可以满足其护理需求。二、被上诉人寿文军并未提供证据证明其伤后客观产生的误工损失金额，根据其在一审提供的住院病历记载，被上诉人寿文军系农民，且其确为农村户口，故其误工费应参考农村居民可支配收入标准进行计算。 曾利斌答辩称，据其了解被上诉人寿文军在事故发生前从事木工工作，请求二审法院依法裁判。 寿文军未发表答辩意见。 寿文军向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告曾利斌赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计58698.37元，由被告人民保险公司在保险责任限额内对上述费用予以先行支付，不足部分由被告曾利斌承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失61488.39元。 一审法院查明事实：2018年10月19日，被告曾利斌驾驶浙ＤＱ××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道李字天桥驶往江东路方向，21时18分许，途经诸暨市××街道××路塔山宾馆地方，与原告寿文军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成寿文军受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，曾利斌负全部责任，寿文军无责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院、门诊治疗，共住院27天，共支出医疗费21038.79元。医院诊断为：左锁骨骨折。2019年11月11日，绍兴明鸿司法鉴定所受原告的委托，对原告的误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构作出鉴定意见为：根据被鉴定人寿文军的人身损伤情况，建议给予误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，浙ＤＱ××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民保险公司已支付赔偿款10000元。 一审法院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，该院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙ＤＱ××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告人民保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告曾利斌作为本案肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，以该院核算的金额为准。交强险无非医保不予赔偿的相关规定，被告人民保险公司的主张于法无据，故不予采纳。原告的误工期、护理期、营养期以司法鉴定意见书为准。原告寿文军合理的经济损失如下：1、医疗费21078.39元；2、住食补助费810元；3、营养费2700元；4、护理费11850元（60天×197.50元／天）；5、误工费23700元（120天×197.50元／天）；6、交通费300元；7、拖车费150元；8、鉴定费700元，合计61288.39元。原告上述合理费用，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担35850元，在财产损失赔偿限额内承担150元，在商业险责任范围内赔偿14588.39元，合计60588.39元。被告曾利斌应赔偿原告鉴定费700元。被告人民保险公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司应在保险限额内赔偿原告寿文军医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失60588.39元，扣除已支付的10000元，尚应支付50588.39元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、被告曾利斌应赔偿原告寿文军鉴定费700元，款限判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告寿文军其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告曾利斌负担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于住院伙食补助费计算标准的问题，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一审法院按30元/天计算并无不当，本院予以维持。关于护理费计算标准的问题，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因被上诉人寿文军未能举证证明护理人员工资标准，故一审法院参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工日工资标准197.50元/天，按照护理期60天，计算护理费为11850元，亦无不当，本院依法予以维持。关于误工费计算标准的问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，被上诉人寿文军具备劳动能力，因其不能举证证明最近三年的平均收入状况，一审法院参照浙江省全社会单位在岗职工工资标准计算其误工费，并无不当。综上，上诉人人民保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费72元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26443号申请人：山东领航新材料科技有限公司,住所地山东省聊城市茌平区乐平铺镇郝集工业园郝东村，统一社会信用代码91371512MA3HJR9F5Q。法定代表人:李某,总经理。委托诉讼代理人：崔金安,山东兴茌律师事务所律师。被申请人:中建深圳装饰有限公司,住所地深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦，统一社会信用代码914403001922011803。法定代表人:陈鹏。原告山东领航新材料科技有限公司与被告中建深圳装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东领航新材料科技有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建深圳装饰有限公司银行存款500000元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保单保函》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建深圳装饰有限公司银行存款500000元（冻结期限一年）或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 夏二〇二〇年十月二十三日书记员 杨宝鹏
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2020）渝0112民初23848号                               原告                       马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。             法定代表人：赵国庆，总经理。             委托诉讼代理人：胡杰，该公司员工。             委托诉讼代理人：熊丽，该公司员工。                               被告                       被告：李文明，男，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市巫山县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告偿还贷款本金2872.2元、利息207.66元、逾期利息/罚息163.95元，合计3243.81元（暂计算至2020年7月20日）；             2、请求判令被告向原告偿还从2020年7月21日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；             3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2020年10月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告李文明于本判决生效之日起十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金2502.38元及2020年9月21日前利息490.65元；             二、被告李文明于本判决生效之日起十日内支付原告马上消费金融股份有限公司借款利息（以本金2502.38元为基数，从2020年9月21日起按照年利率24%的标准计算至本清时止）；             三、驳回原告马上消费金融股份有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告李文明负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                         二〇二〇年十月二十三日                         书 记 员 田雪梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14758号之一原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市*************之二，统一社会信用代码914***********650K。法定代表人:张伟，职务董事长。委托诉讼代理人：周韶峰，系该公司职员。被告：唐继凤，女，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省衡南县******坪托组，公民身份号码430************267。原告广东新粤物业有限公司诉被告唐继凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广东新粤物业有限公司以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东新粤物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广东新粤物业有限公司负担。审判长  吴立和审判员  余 伟审判员  黄 莺二〇二〇年十月十六日书记员  洪艺华
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执858号 申请执行人：谌国弟，男，汉族，江西省南昌市人，1960年6月27日生。 被执行人：徐九红，男，汉族，江西省南昌市人，1975年7月27日生。 被执行人：徐国红，男，汉族，江西省南昌市人，1973年1月24日生。 谌国弟与徐九红、徐国红借款合同纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院的（2020）赣0111民初177号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划徐九红、徐国红存款及收入人民币350万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十月十三日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初748号 原告：尹丰喆，男，1993年8月28日生，朝鲜族，集安市人。住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：朴国女，女，1961年6月8日生，朝鲜族，集安市人。住吉林省集安市。 委托权限：承认、和解、放弃、上诉、代收法律文书，全权委托。 被告：辛丽梅，女，1954年7月28日生，汉族，集安市人。住吉林省集安市。 原告尹丰喆诉被告辛丽梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朴国女到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年11月28日，原告购买了香港城步行街的门市房，办理了不动产登记，不动产证号为（2018）集安市不动产权第0005120号。原告取得房屋后，向集安市宏宇供热有限公司申请供热，集安市宏宇供热有限公司以该房屋在原告购买前欠余热费为由拒绝供热，因该房屋系被告承租使用，故原告提起诉讼请求，被告给付余热费10203.64元。 本院认为：就争议房屋，原告取得物权、进行不动产登记前所欠余热费，系房屋原物权所有人与集安市宏宇供热有限公司之间的债权债务关系，如确欠余热费，应由债权所有人---集安市宏宇供热有限公司向债务人提起诉讼。在原告对争议房屋取得物权后，如集安市宏宇供热有限公司以原物权所有人欠费为由拒绝供热，原告可向集安市宏宇供热有限公司提起侵权诉讼，原告与本案涉及的余热费不存在直接的厉害关系，故无权提起索要余热费的诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回尹丰喆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  张雅娟 人民陪审员  王学敏 人民陪审员  刘金伟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张 林
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2887号 原告：毛贵青。 被告：陈波。 被告：陈**华。 原告毛贵青与被告陈波、陈**华民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈波归还原告借款人民币60000元；2.被告陈**华对上述第一项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2012年2月2日，二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到毛贵青人民币现金陆万元整（￥60000.00），利息从2012年2月2日开始结算。借款人：陈波保证人：陈**华2012年2月2日”。借条出具后，二被告至今未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决生效之日起十日内归还原告毛贵青借款本金60000元。 二、被告陈**华对上述第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈波、陈**华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶茵 二〇二〇年十月九日 书记员  刘丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5256号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王志勇，男，1972年9月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县（王家老湾），依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11362号民事判决书，本院依法向被执行人王志勇送达执行通知书，责令被执行人王志勇支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金142740.98元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计44725.51元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以142740.98元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息15762.17元（以欠款本金142740.98元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月10日的十日后即2019年1月20日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2150.5元，承担本案执行费2901元，合计208280.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王志勇的财产，限额208280.16元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4810号 原告：宁波他山网络科技有限公司，统一社会信用代码 91330205MA281B5M5K，住所地：宁波市江北区长兴路689弄 22号11幢A125室。 法定代表人：汪志浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波亿捌肆肆商业管理有限公司，统一社会信用 代码91330203071461859W，住所地：宁波市海曙区和义路 102弄2号。 法定代表人：宋晖，该公司执行董事。 原告宁波他山网络科技有限公司与被告宁波亿捌肆肆 商业管理有限公司广告合同纠纷一案，原告于2020年7月1 日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告合同款项 15000元，并支付违约金（违约金自2020年4月18日起至 实际清偿之日止以15000元为基数按日万分之一利率计 算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理 后，依法适用小额诉讼程序，后因被告宁波亿捌肆肆商业管 理有限公司下落不明，不宜再适用小额诉讼程序审理，故转 为简易程序审理，于2020年10月13日公开开庭进行审理， 并当庭宣告判决。原告宁波他山网络科技有限公司的委托诉 讼代理人姜国庆到庭参加诉讼，被告宁波亿捌肆肆商业管理 有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼， 本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月23日，原、被告签订《朋 友圈广告服务合同》，约定由原告为被告提供“1844万圣节 活动”微信朋友圈本地广告服务，进行线上广告推广，合同 价款30000元。合同对发布期限、发布要求、支付方式、 违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被 告提供了线上广告投放服务，并向被告提供了数据报告。 2020年3月17日，被告向原告支付15000元，剩余15000 元费用未支付。 以上事实由原告提供的《朋友圈广告服务合同》、微信 聊天记录、数据投放报告、增值税发票、催款通知书、付款 凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《朋友圈广告服务合同》 依法成立并有效，原告已提供证据证明其已按照上述广告服 务合同约定履行完毕相应的合同义务，被告应依约向原告支 付相关费用30000元，被告应按照合同约定支付剩余的广 告费用15000元，并按合同约定承担相应的违约责任，合 同约定按日万分之一计算逾期付款的违约金，原告主张自 2020年4月18日起计算逾期付款违约金的主张符合法律规 定及合同约定，故本院对原告的上述诉请予以支持。被告未 到庭，也未对原告提出的事实和提供的证据提出任何反驳和 抗辩，应承担相应不利的法律后果，故本院根据现有能够查 明的事实和证据，对原告的诉请予以支持。被告宁波亿捌肆 肆商业管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加 诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司于本判决生效之 日起三日内支付原告宁波他山网络科技有限公司人民币 15000元，并支付违约金（违约金以15000元为基数自2020 年4月18日起至款项实际付清之日止按日万分之一按实计 付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司 法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍 部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一 般债务利息之外的金额债务×日万分之一点七五×迟延履 行期间）。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告宁波亿捌 肆肆商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江 省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年十月十三日 法官助理  宓琼凯 代书记员  江镠娜 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对 方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2242号原告：益晓萍，女，汉族，1982年2月15日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉晰，河南银海律师事务所律师。被告：孟亚东，男，汉族，1987年9月20日生，住河南省漯河市召陵区。原告益晓萍诉被告孟亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告益晓萍及其委托诉讼代理人周玉晰、被告孟亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益晓萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款35445元，2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月27日，被告以生意紧张需要资金周转为由向原告借款30000元，出具借条一份。2020年6月4日被告向原告借款500元，6月5日被告再次向原告借款4945元。后来，原告多次向被告要求归还借款，但是被告总是以自己紧张为由给予拒绝。为此，原告诉至法院。被告孟亚东辩称：这个欠款我不认可，2019年10月份我与原告谈恋爱，今年6月份结束，当时打这个条是因为我们发生了争执，让我给原告打个条赔偿她，我亲戚家原告都去过。打条之后说分手，过年时说条已经撕掉了，我就没有再管这个事情，这个钱不是欠款，打条时间前后一直没有给我转钱，后来原告威胁我我就跑了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月至2020年7月期间，原被告多次发生金钱往来。2019年12月27日，被告孟亚东给原告出具借条一份，内容为“借条我孟亚东今借益晓萍人民币30000元（叁万元整）款已收到2019年12月27日借款人孟亚东411123198709209551”。庭审中被告质证称该借条是和原告协商的分手补偿费，并不是借款。第二次庭审中，原告提供了微信转账、支付宝转账的交易明细显示，原告从2019年10月1日至2020年6月30日之间累计向被告孟亚东名下的微信转账36530元、信用卡还款637943.66元、支付宝转账29463.49元，原告在微信上收到被告转账97429.34元，以上清算后原告向被告转账的多余部分为32358.81元。被告孟亚东对微信和支付宝转账都认可，但称信用卡是从原告处的POS机刷出来，给自己几天时间可以提供凭证。第三次庭审时，被告孟亚东经本院通知未到庭。本院认为：原告诉称被告向自己借款30000元，提供有被告书写的借条及双方的多次往来明细为证，本院对此予以支持。被告辩称该借条不是借款，但根据原告提供的双方往来明细，清算后被告对原告存在欠款，且被告在第三次庭审时未提供证据予以反证，故对被告该辩称本院不予支持。原告还诉称被告向自己另外借款5445元，因该款项未在借条中载明，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告孟亚东应在判决生效后十五日内偿还原告益晓萍30000元。被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取340元，由被告孟亚东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年十月二十六日书记员  张婷婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6655号原告：延边国际饭店有限公司，住所地：吉林省延吉市友谊路**。法定代表人：孙波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被告：朱嘉滨，男，1988年4月25日出生，汉族，住延吉市河南街。本院在审理原告延边国际饭店有限公司与被告朱嘉滨之间服务合同纠纷一案中，原告延边国际饭店有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边国际饭店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边国际饭店有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边国际饭店有限公司负担。审判员  刘风春二〇二〇年十月三十日书记员  韩春燕
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2851号 原告：赵庸水。 委托诉讼代理人：姜飞虎。 委托诉讼代理人：周诗敏。 被告：杨贞爱，女，1979年7月15日出生，汉族，住江山市。 原告赵庸水与被告杨贞爱民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款人民币50000元并支付自2020年8月25日起至借款实际还清之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日第一次公开开庭进行了审理，于2020年10月22日第二次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2020年7月21日被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人杨贞爱今借到赵庸水人民币大写：伍万元整（50000.00）用于周转。借款人：杨贞爱身份证号码：330823197907××××手机号码：157××××2020年7月21日”。借条出具后，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨贞爱于本判决生效之日起十日内归还原告赵庸水借款本金50000元，并支付自2020年8月25日起至借款实际还清之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨贞爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶茵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘丽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖482号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：尤晓峰，男，1981年6月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告尤晓峰物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3595.37元，并支付违约金1195.93元，两项合计4791.30元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2079号之一 原告：王广东，男，1973年4月5日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被告：张玉莲，女，1971年12月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告王广东诉被告张玉莲不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月27日，原告王广东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王广东撤诉处理。 案件受理费18940元，减半收取9470元，由原告王广东负担。 审判员  刘广汉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  范珍珍
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初636号原告：朱必高，男，1952年2月26日出生，汉族，住。被告：鲁和平，男，1973年7月5日出生，汉族，住。原告朱必高与被告鲁和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址信息，目前无法向被告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 继人民陪审员  梁大敬人民陪审员  黄发勇二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈柳柳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10285号 原告：葛春光，男，1994年2月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：邵涛涛，男，1995年7月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：金世浩，男，1994年12月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告葛春光与被告邵涛涛、金世浩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月29日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛春光的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  鲁国强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹圣垚
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4163号之一原告：胡琴，女，1980年5月18日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：张汤少君、梁文静，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：万卫华，男，1976年10月4日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告胡琴诉被告万卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡琴及其委托代理人张汤少君、梁文静到庭参加诉讼，被告万卫华经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金130万元；2、判令被告支付原告借款利息（利息自2019年6月6日起以本金130万元为基数，按月利率2%计算至本息清偿之日止）；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：因江西城开建筑劳务有限公司资金周转需要。2019年6月，原告与被告达成借款协议，约定由原告向被告提供130万元借款，借款月利率1.5%，借款期自2019年6月6日起至2020年4月6日。2019年6月6日原告通过银行转账向被告指定的借款账号提供了130万元借款。因借款到期，被告无法按期归还，2020年4月6日和7月27日，被告向原告出具《借条》和《还款承诺》，双方对130万元借款本金和前期利息进行了确认。同时约定借款期限延长至2020年7月31日，双方约定还款日期为2020年8月30日，如逾期不还钱，借款利息由月息1.5%上调至2%。借款到期后，被告分文未还，为此原告遂诉至法院。被告万卫华在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：被告以需要资金周转为由，向原告借款，2019年6月6日，原告按被告指示将130万元借款转账至被告指定的银行账户内。2020年3月23日，双方对借款本金及利息进行了确定。2020年4月6日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到胡琴人民币大写壹佰叁拾万元整（小写1300000）。注：月息1.5%。2020年7月份归还”，被告在借款人处签名并捺指印。2020年7月27日，被告向原告出具还款承诺一份，被告在该承诺书中表明：130万元借款于2020年7月31日到期，并承诺在2020年8月30日前全部归还，如在承诺期内未还清，愿意将原定月息1.5%上调至月息2%，利息从借款转入本人账户之日起重新计算。被告在还款人处签名并捺指印。因被告万卫华未到庭致使调解不能。以上事实有原告胡琴提供的原告身份证复印件、被告常住人口简项详细查询打印件、中国光大银行电汇凭证、中国光大银行个人转账回单、借条、还款承诺及原告胡琴在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告万卫华向原告胡琴借款130万元，事实清楚，证据确实充分。现上述借款的还款期限已经届满，故本院对原告要求被告归还130万元借款的诉请予以支持。庭审中，原告提出将上述借款的借款利率变更为年利率15.4%，利息从2019年6月6日起计算至借款本息还清之日止。原告的上述主张，符合法律规定，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万卫华于本判决生效后十日内一次性向原告胡琴归还借款130万元；二、限被告万卫华于本判决生效后十日内一次性向原告胡琴给付130万元借款的利息，利息自2019年6月6日起计算至还清之日止，按年利率15.4%计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20064元，减半收取10032元，保全费5000元，合计15032元，由被告万卫华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二〇年十月二十九日书记员  余 谦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3080号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人毛德林，男，1987年1月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，务工，住武冈市********19-01号，公民身份号码430************792。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被东莞市公安局取保候审，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z3051号起诉书指控被告人毛德林犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人毛德林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年6月10日13时40分许,被告人毛德林通过微信联系的方式在东莞市虎门镇北珊雅都宾馆门口一带向吸毒人员罗先友以300元人民币的价格贩卖了0.75克甲基苯丙胺（冰毒）。2018年6月19日5时11分许,被告人毛德林通过微信联系的方式在东莞市虎门镇北珊雅都宾馆门口一带向吸毒人员罗先友以400元人民币的价格贩卖了1克甲基苯丙胺。2018年6月20日2时20分许,被告人毛德林通过微信联系的方在东莞市虎门镇北珊雅都宾馆门口一带向吸毒人员罗先友以300元人民币的价格贩卖了0.75克甲基苯丙胺。2018年6月24日20时0分许,被告人毛德林通过微信联系的方式在东莞市虎门镇一带向吸毒人员罗先友以200元人民币的价格贩卖了0.5克甲基苯丙胺。2018年7月2日17时20分许,被告人毛德林通过微信联系的方式在东莞市虎门镇一带向吸毒人员罗先友以500元人民币的价格贩卖了1.25克甲基苯丙胺。2020年1月6日，被告人毛德林因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代贩卖毒品的犯罪事实。以上事实，被告人毛德林在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛德林多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛德林犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人毛德林是否构成立功的问题。经查，揭发他人犯罪是指检举、揭发与本人无关的犯罪事实，被告人毛德林归案后虽然交待了其所购买毒品（用于本人吸食）上家的基本信息，但其自身参与到该交易过程中，其购买毒品的行为与上家贩卖毒品的行为密不可分，其行为不属于揭发他人犯罪；根据法律规定立功线索的来源应当有合法性，被告人购买毒品用于自身吸食的行为亦属于非法行为，其获取线索的来源上不具有合法性。综上，被告人毛德林的行为不构成立功，公诉机关的相关意见，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。被告人毛德林因形迹可疑被公安机关盘查时主动交代贩卖毒品犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人毛德林二年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人毛德林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的31日亦予折抵，即自2020年6月19日起至2022年11月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  陆海文人民陪审员  叶丽华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保453号 申请人：周继成，男，汉族，1947年11月27日出生，住湖南省津市。 被申请人：陈克方，男，汉族，1963年8月15日出生，住湖南省津市市护市。 申请人周继成与被申请人陈克方买卖合同纠纷一案，申请人周继成于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人周继成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈克方名下的银行存款10000元或查封其他等值财产。 上述冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请续行查封、扣押、冻结手续。 案件申请费120元，由周继成负担（垫付）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋叔庆 二〇二〇年十月二十七日 法官助理周诗雨 书记员向婷