安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8521号 原告:刘艳丽,女,汉族,1987年3月11日出生,住安徽省临泉县。 原告:王翠萍,女,汉族,1963年3月27日出生,住安徽省临泉县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：郑美姗，安徽姜尚律师事务所实习律师。 被告:朱新奇,男,汉族,1980年2月1日出生,住安徽省临泉县。 被告:临泉县豪通汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MX24T9E，住所地安徽省临泉县邢塘街道办事处刘桥村委会大队后。 负责人:马东勤，该公司经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码91341221677595739P（1-1），住所地安徽省临泉县城关镇光明北路**。 负责人:李涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 原告刘艳丽、王翠萍与被告朱新奇、临泉县豪通汽车运输有限公司（以下简称豪通运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称太平洋保险临泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘艳丽、王翠萍及委托诉讼代理人韩晓静、郑美姗、被告太平洋保险临泉支公司的委托诉讼代理人韦礼到庭参加诉讼，被告朱新奇、豪通运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳丽、王翠萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱新奇、被告豪通运输公司赔偿原告刘艳丽医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、残疾赔偿金、电瓶车损失费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币18.5万元;2、依法判令被告朱新奇、被告豪通运输公司赔偿原告王翠萍医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、残疾赔偿金、电瓶车损失费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币4.5万元;3、依法判令被告太平洋保险临泉支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接对原告进行赔偿并优先支付精神抚慰金;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月25日13时0分许,被告朱新奇（身份证号码3421221980××××××××）驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车沿临泉县瓦店镇韦庙路自西向东行驶至房庄路段超车时,撞在同方向原告刘艳丽驾驶的搭载着原告王翠萍及李耀明的电动三轮车的尾部,致原告刘艳丽、王翠萍受伤,双方车辆受损的交通事故。原告刘艳丽于2020年3月25日至2020年4月1日在临泉县人民医院接受治疗,于2020年4月2日至2020年4月11日在安徽医科大学第一附属医院接受治疗。经安徽天衡司法鉴定中心鉴定,原告李刘艳丽的伤残程度为十级,误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天。原告王翠萍受伤后于2020年3月25日至2020年4月1日在临泉县人民医院接受治疗,于2020年8月23日至2020年8月29日在安徽医科大学第一附属医院接受治疗。经安徽天衡司法鉴定中心鉴定,原告王翠萍的误工期为240天，护理期为60天，营养期为90天。2020年6月24日,安徽省临泉县公安局交通警察大队出具交通事故认定书,认定被告朱新奇承担此事故的主要责任,原告刘艳丽负事故次要责任,原告王翠萍无责任。事故车辆在被告太平洋保险临泉支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。原告因事故身心造成了巨大伤害,故依法请求法院支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。 被告朱新奇辩称，肇事车辆皖Ｋ×××××靠在豪通运输公司名下，我是实际车主雇佣的驾驶员，我不知道车主的名字，也没有签订雇佣合同。 被告豪通运输公司未答辩亦未提供证据。 被告太平洋保险临泉支公司辩称，本案原告刘艳丽单方委托鉴定的伤残等级及三期结论不合理，内固定在位尚未取出，其治疗未终结，尚未达到伤残鉴定时机，我公司对原告刘艳丽的伤残等级及三期申请重新鉴定；本案还有另一伤者李耀明，交强险应为其预留；原告诉求的部分损失标准过高，部分没有事实依据，刘艳丽的休息期限应计算至定残前一日，因其未提供误工损失相关证明，其误工损失不应支持，鉴定的后续治疗三期不应支持；我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费及原告的非医保用药，请依法判决。 经审理查明的事实：2020年3月25日13时0分许,被告朱新奇驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车沿临泉县瓦店镇韦庙路自西向东行驶至房庄路段超车时,撞在同方向原告刘艳丽驾驶的搭载着原告王翠萍及李耀明的电动三轮车的尾部,致原告刘艳丽、王翠萍、李耀明受伤,双方车辆受损的交通事故。临泉县公安局交通警察大队于2020年6月24日出具临公交认字［2020］199号《道路交通事故认定书》,认定被告朱新奇负事故的主要责任,原告刘艳丽负事故次要责任,原告王翠萍无责任。原告刘艳丽在临泉县人民医院门诊治疗7天、在安徽医科大学第一附属医院住院治疗9天，共支付医疗费34325.35元。原告刘艳丽伤情经安徽天衡司法鉴定中心鉴定,其本次损伤致右距骨骨折，右侧内踝骨折，临床行内固定术治疗，目前致其右踝关节丧失功能达50%以上，构成十级伤残；建议误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天；其本次损伤致右距骨骨折，右侧内踝骨折，临床行内固定物去除，约需人民币8000元，不包括手术可能出现意外所需费用；去除内固定时，自住院之日起建议误工期30天，其中前1天需要护理并增加营养。原告刘艳丽支付鉴定费2000元。原告王翠萍受伤后在临泉县人民医院门诊治疗7天、在安徽医科大学第一附属医院治疗,共支付医疗费7171.67元。原告王翠萍伤情经安徽天衡司法鉴定中心鉴定,其损伤建议误工期为240天、护理期为60天、营养期为90天，支付鉴定费1000元。被告朱新奇驾驶的皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车登记所有人为被告豪通运输公司，该车辆在被告太平洋保险临泉支公司投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告朱新奇称其是车主雇佣的驾驶员证据不足，本院不予采信；原告刘艳丽、王翠萍的伤情鉴定是具有鉴定资质的机构和鉴定人员依法出具的，该鉴定意见本院予以采信；原告刘艳丽的后续治疗费是经鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已发生的费用一并赔偿；原告刘艳丽、王翠萍虽未在临泉县人民医院住院治疗，但二人自2020年3月25日至2020年4月1日每日均在门诊治疗，住院伙食补助费应予以支持。保险公司要求扣除原告非医保用药的证据不足，本院不予支持；原告刘艳丽的误工期限应计算至定残前一日为125天，其要求赔偿电瓶车损失证据不足，本院不予支持。参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准，原告刘艳丽因交通事故造成的损失为：医疗费34325.35元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费2700元（30元/天×90天)、残疾器具辅助费2450元、护理费12198.60元（135.54元/天×90天)、误工费16067.50元（128.54元/天×125天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费酌定800元、鉴定费2000元，合计157421.45元。原告王翠萍因交通事故造成的损失为：医疗费7171.67元、住院伙食补助350元（50元/天×7天）、营养费2700元（30元/天×90天)、残疾器具辅助费860元、护理费8132.40元（135.54元/天×60天)、误工费15424.8元（128.54元/天×120天）、交通费酌定400元、住宿费170元、鉴定费1000元，合计36208.87元；由于被告朱新奇负事故的主要责任，超出交强险责任限额部分由被告太平洋保险临泉支公司承担70%的赔偿责任。综上，被告太平洋保险临泉支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘艳丽损失104000元，赔偿原告王翠萍损失16000元；在商业三者险限额内赔偿原告刘艳丽损失35995.02元，赔偿原告王翠萍损失13446.21元；原告支付的鉴定费由被告朱新奇负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告朱新奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳丽人民币2000元，赔偿原告王翠萍人民币1000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳丽人民币139995.02元，赔偿原告王翠萍人民币29446.21元； 三、驳回原告刘艳丽、王翠萍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2000元，由原告刘艳丽、王翠萍负担126元，被告朱新奇负担1874元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张俊杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马看利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿； 被侵权人或者其近亲属承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的，人民法院应予以支持。