苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3656号原告：张培龙，男，1999年2月10日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：汪明明，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅群，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：赵宏亮，男，1982年9月16日生，汉族，住陕西省宝鸡县。委托诉讼代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路**。负责人：陆正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高平、贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。原告张培龙与被告赵宏亮、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培龙之委托诉讼代理人汪明明，被告赵宏亮之委托诉讼代理人李海军，被告太保吴中支公司之委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培龙向本院提出诉讼请求1.被告赵宏亮赔偿其各项损失合计117946元，被告太保吴中支公司在保险范围内承担责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告赵宏亮赔偿其医疗费36235.14元、残疾赔偿金104920.32元、误工费36000元、护理费18000元、营养费7200元、住院伙食补助费2040元、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险范围内优先支付）、鉴定费3060元、交通费1000元，合计214455元，被告太保吴中支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：其于2016年3月7日在苏州市吴中区苏旺路创业园门口与被告赵宏亮发生碰撞，造成其及案外人李月秀受伤。经交警部门认定被告赵宏亮负主要责任，其负次要责任，案外人李月秀无责。其伤后被送入苏州市瑞华医院治疗，伤愈后经苏州大学司法鉴定中心评定，伤残等级为十级、误工期为一年、护理期为伤后150日一人护理、营养期为伤后120日，故请求判如所请。被告赵宏亮辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告太保吴中支公司投保了交强险以及1000000元商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险时间内，且没有免赔情形。原告的损失应后由被告太保吴中支公司依法承担赔偿责任。事发后其垫付了21223.92元，要求在本案中一并处理。被告太保吴中支公司辩称，对事故的经过以及责任认定没有异议，被告赵宏亮驾驶的车辆在其处投保了交强险以及1000000元商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险时间内，事发时原告未成年，根据道交条例第四十五条的规定，未成年驾驶电动车不能载人，故原告对造成自身的伤害后果具有过错，应承担至少10%的责任，超出交强险部分的损失其承担不超过60%的赔偿责任。事发后其在交强险医疗费限额内垫付了7000元，要求在本案中一并处理。本案另有一名伤者，是否预留，请法院依法认定。诉讼费、鉴定费其不承担。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2016年3月7日7时54分许。2、事发地点：苏州市吴中区苏旺路创业园门口。3、事发经过及责任认定：赵宏亮驾驶苏Ｅ×××**车辆在事发地点由东向南左转弯与由南向北行驶的张培龙驾驶的电动自行车发生碰撞。致两车受损，张培龙及电动车乘客李月秀受伤。赵宏亮负事故主要责任，张培龙负事故次要责任，李月秀无责。4、车辆及驾驶人情况：苏Ｅ×××**车辆登记于被告赵宏亮名下，该车辆向被告太保吴中支公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔）。5、原告张培龙伤残鉴定情况：被鉴定人张培龙此次交通事故致其右胫骨平台骨折、右股骨内髁骨折后目前遗有右下肢功能障碍已构成十级伤残。本次鉴定建议其伤后120日可给予营养支持，伤后150日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后一年可视为合理。审理中，被告认为鉴定意见中确定的误工期、护理期、营养期期限过长，但并无证据证明该鉴定意见存在实体或程序上的错误，本院对被告的该项答辩意见，不予采信。6、垫付情况：被告赵宏亮垫付21223.92元，被告太保吴中支公司垫付7000元。7、交强险分配：审理中，原告称，本起事故另一伤者李月秀与其系母子关系，交强险医疗费限额内为李月秀预留3000元，其余交强险赔偿限额均由其享有。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书及庭审笔录、询问笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费。原告主张36235.14元，并提供了病历、医疗费发票、费用清单等予以证明，被告赵宏亮提供了医疗费发票，证明其为原告垫付医疗费21223.92元。被告太保吴中支公司对医疗费票面金额均无异议，要求扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据及替代用药清单，本院对其该项意见不予采信。本院核定原告医疗费57459.06元。2、住院伙食补助费。经审查，原告住院34天，本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费1700元。3、营养费。本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费6000元。4、护理费。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，本院核定护理费为15000元。5、误工费。原告称，其初中毕业后便外出务工，第一次住院记录上载明其职业为工人，第二次出院记录载明职业为学生应为笔误。其事发前从事物流运输行业，但未与公司签订劳动合同，公司也未给其缴纳社保，其工资均通过银行转账支付，现主张误工费按3000元/月计算12个月，合计36000元，并提供了银行交易明细予以证明。经审查，原告事发时已年满16周岁，且根据原告提供的银行交易明细可以证明原告事发前确有工资收入，事发后未有工资发放的事实。根据原告的工资发放情况，结合鉴定意见书确定的误工期限，本院核定误工费27329.16元。6、残疾赔偿金。经审查，原告因本次事故构成十级伤残，本院核定原告残疾赔偿金104920.32元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，并要求在交强险范围内优先赔付。本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金5000元。8、交通费。原告主张1000元。经审查，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为600元。9、鉴定费。原告主张3060元，并提供了鉴定费用票据。被告太保吴中支公司辩称该费用其不承担，但未提供相关证据。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告太保吴中支公司未能提供证据证明鉴定费不属于其赔付范围，本院对该项费用予以确认。综上，原告因本起事故受伤造成的损失为221068.54元。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，非机动车一方对事故发生有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任。本案中，被告赵宏亮驾驶的事故车辆在被告太保吴中支公司投保了交强险，原告与本起事故另一伤者李月秀一致确认交强险医疗费限额内为李月秀预留3000元，死亡伤残赔偿限额无需预留，故原告上述损失应先由被告太保吴中支公司在交强险范围内赔偿117000元。因被告赵宏亮负事故主要责任，原告负次要责任，本院酌定，原告超出交强险的损失104068.54元由被告赵宏亮承担75%的赔偿责任即78051.41元，剩余25%的损失26017.13元由原告自行承担。因被告赵宏亮驾驶的事故车辆在被告太保吴中支公司投保了1000000元商业三者险含不计免赔险，故被告赵宏亮应承担的赔偿责任应由被告太保吴中支公司在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿。因事故发生后，被告赵宏亮垫付了21223.92元，被告太保吴中支公司垫付了7000元，被告赵宏亮垫付的款项可由被告太保吴中支公司在理赔给原告的款项中直接返还，故被告太保吴中支公司还应赔付原告166827.49元，给付被告赵宏亮21223.92元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培龙人民币166827.49元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵宏亮人民币21223.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币735元、公告费300元，合计1035元，由原告张培龙负担259元，被告赵宏亮负担776元，被告赵宏亮负担部分已由原告张培龙预交，被告赵宏亮于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105553010********。审判员 梁 虹二〇二〇年十月二十七日书记员 徐姝玢