wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初349号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人代竺，曾用名代韩、代绍念，男，1987年5月3日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯抢劫罪于2002年10月25日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2008年9月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月15日被抓获，同年5月17日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月24日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人代竺犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人代竺到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，孔某2（另案）为发泄心中不满，于2012年6月11日晚上23时许，指使犯罪嫌疑人代竺邀约人员来到宣威市人和酒店对面“施耐普”洗车场二楼杨某2经营的茶室闹事，孔某2安排代竺等人守门，安排其他人员持械进入杨某2茶室进行打砸，在此过程中受害人孔某1被代竺邀约的人员打了一嘴巴，受害人钱某、杨某1不同程度受伤，受害人马某被追砍从二楼跌落。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，马某所受损伤为轻伤一级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人代竺无故生非，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人代竺归案后如实供述犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人代竺在刑满释放后，五年之内再故意犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，当从重处罚。建议对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑。被告人代竺对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，孔某2（另案）为发泄心中不满，于2012年6月11日晚上23时许，指使犯罪嫌疑人代竺邀约人员来到宣威市人和酒店对面“施耐普”洗车场二楼杨某2经营的茶室闹事，孔某2安排代竺等人守门，安排其他人员持械进入杨某2茶室进行打砸。在此过程中被害人孔某1被代竺邀约的人员打了一嘴巴，被害人钱某、杨某1不同程度受伤，被害人马某被追砍从二楼跌落。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，马某2012年6月11日所受损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人马某、钱某、孔某1、杨某2、杨某1的陈述，证人孔某2、肖某、孔某3、孔某4、李某、王某的证言记录，鉴定文书，住院病历，诊断证明书，照片，辨认笔录，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人代竺的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人代竺随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人代竺被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人代竺归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人代竺的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代竺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2022年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  晏 志人民陪审员  李 祥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  宁竹君
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3246号 原告：赵祥宇，女，1991年6月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：冯国全，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：杨楠，女，2000年11月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告赵祥宇与被告杨楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵祥宇于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵祥宇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵祥宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵祥宇负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十月十日 书记员 于春芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20021号之二 申请执行人:深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。法定代表人：赵胜军。 被执行人:深圳市松琳米面食品有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦一路****101统一社会信用代码91440300062749690L。法定代表人：潘水旺。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市松琳米面食品有限公司行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审716号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市松琳米面食品有限公司应履行支付200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，查证发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程兰兰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执851号 申请执行人：陈东，男，1984年10月11日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：廖汝宁，男，1990年4月4日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人陈东与被执行人廖汝宁买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初912号民事判决已经发生法律效力，判令廖汝宁应支付陈东货款18006.7元及违约金。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，因申请执行人陈东与被执行人廖汝宁自行达成执行和解，申请执行人陈东于2020年10月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6428号之一 被执行人：刘政佳，住广西壮族自治区钦州市钦**。 关于刘政佳犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初63号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金10000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，查封了被执行人名下号牌为桂Ｎ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2743号 珠海市斗门区住房和城乡建设局、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司： 关于申请执行人珠海市斗门区住房和城乡建设局与被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审912号行政裁定书已准予强制执行珠海市斗门区住房和城乡建设局作出的斗建罚决字[2019]14号《行政处罚决定书》确定的事项。广西建工集团第四建筑工程有限责任公司应向珠海市斗门区住房和城乡建设局缴纳罚款人民币111,030.21元及缴纳加处罚款人民币111,030.21元，向本院交纳案件执行费3231元。 在执行过程中，被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初121号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人逯涛，男，1986年8月2日出生于山东省高青县，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年6月30日、10月15日、10月26日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人逯涛犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员李银萍出庭支持公诉。被告人逯涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年02月18日15时26分许，被告人逯涛酒后驾驶牌号为鲁Ｃ×××××的小型普通客车沿高青县芦湖路由南向北行驶至青城路后，沿青城路由东向西行驶至县医院家属区，后经群众举报被民警查获。经鉴定，被告人逯涛血样中乙醇含量为135.59mg/100mL。公诉机关提交被告人逯涛供述和辩解、证人杨某、王某等人证言、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、办案说明等证据证实。公诉机关认为，被告人逯涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人逯涛具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人逯涛拘役一个月十日，罚金人民币三千元，并适用缓刑。 被告人逯涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人逯涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人逯涛案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人逯涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张桂林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理赵新鑫 代理书记员  经 霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1025号 申请执行人:黄山市融资担保有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人:江懋,公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚剑立，该公司员工。 被执行人:黄山硕客家居有限公司,住所地黄山市屯溪区。 法定代表人:凌学锋，董事长。 被执行人：上海硕客力构实业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人:凌秋霞，董事长。 被执行人:凌学锋，男，汉族，1977年2月27日出生，户籍地安徽省休宁县,经常居住地屯溪区。 被执行人:凌秋霞，女，汉族，1979年7月24日出生，户籍地安徽省休宁县,经常居住地安徽省休宁县。 被执行人:汪杰，男，汉族，1980年1月13日出生,户籍地安徽省休宁县,经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:汪丽锋，女，汉族，1982年10月27日出生，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行融资担保有限公司与黄山硕客家居有限公司、上海硕客力构实业有限公司、凌学锋、凌秋霞、汪杰、汪丽锋追偿权纠纷一案，因申请执行人黄山市融资担保有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年十月二十二日 书记员  柯 阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3574号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某1，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司法务部职员。 被告：王某2，住四川省绵阳市。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告王某2小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏玄同科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年十月二十一日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2138号原告：王永吉，男，1994年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县************。委托诉讼代理人：田桂鑫，广东东成律师事务所律师。被告：王明刚，男，1993年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县************。原告王永吉与被告王明刚健康权纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告王永吉的委托诉讼代理人田桂鑫、被告王明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永吉向本院提出诉讼请求：王明刚赔偿王永吉事故损失42124.91元（具体为：医疗费12620元，住院伙食补助费2500元，营养费1000元，护理费3750元，误工费按服务业72353元/年计算56天，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元）。事实与理由：2019年4月29日凌晨0时许，王永吉与朋友在中山市古镇镇海洲伟记火锅城吃宵夜，至凌晨1时30分左右，王明刚与当中一人发生矛盾，王永吉劝解双方，但王明刚不满王永吉劝解，去到李玉林车上拿了西瓜刀追砍王永吉，造成王永吉受伤住院的事实，王永吉受伤后被送往江门市蓬江区荷塘卫生院住院治疗，住院25天，诊断为全身多处刀砍杀：1.右拇指掌侧软组织缺损伤；2.左侧面部皮肤裂伤并左耳神经断离伤；3.左手掌多处皮肤裂伤并左拇短展肌、左食指指浅屈肌腱部分断离伤；4.右前臂皮肤裂伤并右桡侧腕伸肌腱断离伤；5.头皮裂伤二、轻度贫血三、肾功能异常四、心肌酶异常。医嘱：住院期间留陪一人，建议休息一个月，定期门诊换药，术后2周拆线。另外，王永吉的伤情鉴定为轻伤二级。为维护自身合法权益，王永吉提起诉讼，请求法院依法判决。王明刚辩称，王永吉的诉求金额过高，因为该事件王明刚已经受到法律制裁，王永吉没有受到惩罚，而且本事故是王永吉有错在先导致的。费用方面王明刚无力支付。关于王永吉主张的费用，医疗费以医院出具的发票为准，护理费无相关的凭证，误工费需提供相应的工资证明（劳动合同及银行流水等），交通费需提供相应的发票等凭证，精神损失费由法院认定。关于本次事故的责任承担比例，王明刚愿意承担50%的责任。王永吉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年4月29日凌晨4时许，王明刚与王永吉及其他几人在中山市***************吃宵夜，期间王明刚与王永吉、“小剑”发生争吵并被对方殴打（经鉴定，王明刚的损伤程度为轻微伤），遂拿走李某林放在桌面上的LLZ336号小轿车钥匙并打开该车后尾箱，从中取出一把刀，接着持刀追砍王永吉和“阿明”，后将摔倒在地的王永吉砍伤（经公安机关鉴定，王永吉目前为轻伤二级）。当晚7时许，王明刚到公安机关接受处理。王明刚在刑事案件中表示自愿认罪认罚，后被认定为故意伤害罪并判处有期徒刑一年（自2019年4月29日起至2020年4月28日止）。2019年4月29日至2019年5月24日，王永吉在江门市蓬江区荷塘卫生院住院治疗，医疗费支出12582.5元。出院医嘱“1.清淡饮食，禁烟酒，注意休息；2.定期门诊换药，注意移植皮瓣血运状况，术后2周拆线；3.不适随诊；4.出院带药”。诊断证明书的处理意见为：“1.住院共25天；2.手外伤清创术+肌腱吻合术+清创缝合术+左侧面部清创及神经吻合术；术后预防感染、止痛、消肿等对症支持治疗，石膏托外固定左右前臂；择期行：右拇指软组织缺损腹部埋藏皮瓣术；注意期间留陪人一人；3.建议继续休息一个月，不适随诊。”2019年5月29日，王永吉到隆林各族自治县人民医院门诊外科就诊，医疗费支出37.5元。庭审中，王永吉称其在珠海一个酒吧做保安，没有签署劳动合同也无购买社保，每个月工资5000元，向顾客推销产品提成另算；交通费主要是坐高铁回广西老家，产生高铁的费用已经记不清楚了；其医疗已终结，没有进行伤残评定。关于事发经过，王永吉表示其是去劝架，没有挑起事端，后双方发生冲突才发生事故。王明刚认为，当时双方是一起吃饭的，王明刚和其他人争吵了几句，站起来敬酒打算离开，王永吉就用杯子砸王明刚说他不给面子，后王永吉和其他人一起殴打王明刚，王明刚没有还手；后来，王明刚觉得气不过，所以就拿了刀去追砍王永吉，拿刀的时候王永吉是没有打王明刚的。本院认为，王明刚故意伤害王永吉的事实，有相应的刑事判决书佐证，应予确认。虽王明刚主张是王永吉挑起事端，但其已经承认拿刀伤人时王永吉已经没有打人的行为，且王明刚在刑事审判中已经认罪认罚，故本院不予采信王明刚的抗辩，王明刚故意伤害王永吉的行为存在过错，其应就故意伤害事实对王永吉承担全部的赔偿责任。关于本次事故导致王永吉受伤产生的费用，具体认定如下：一、医疗费。按医疗费发票为12620元（12582.5+37.5）；二、住院伙食补助费。王永吉共住院25天，按100元/天计算，合共2500元；三、营养费。由于医嘱未有关于加强营养的内容，不予支持；四、护理费。王永吉住院25天期间，按医嘱需一人陪护，按150元/天/人计算，合共3750元；五、误工费。王永吉关于其工作单位及工作情况未提交相应证明，故本院按2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准，计算56天（住院25天，拆线1天，医嘱30天），合共7382.49元；六、交通费。王永吉没有相应票据，根据其病情及具体情况酌定为300元；七、精神损害抚慰金。无证据显示王永吉的伤情已达到伤残损害等级，且伤害王永吉的人王明刚已受到刑法制裁，王永吉主张精神损害抚慰金10000元没有依据，不予支持。以上合共26552.49元，王明刚应向王永吉承担全部赔偿责任，本院对该部分诉讼请求予以支持。超出部分没有依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王明刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王永吉支付赔偿款26552.49元；二、驳回原告王永吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王永吉负担185元，被告王明刚负担315元(该款已由原告王永吉预付，被告王明刚应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告王永吉，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  姚红波审判员  邝 羽二〇二〇年十月二十三日书记员  钟厚仁
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1273号权彦平：你与孙雄锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初194号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙雄锋于2020年9月28日向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、权彦平偿还孙雄锋借款58000元及利息（利息以58000元为本金，按年利率24%自2020年6月1日计算至借款付清之日止）；已支付5000元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1011.5元，负担执行费727元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-2539特此通知二〇二〇年十月九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘涛联系电话：0719-861732513397286855（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢488号山东济阳农村商业银行股份有限公司与张京波、郭佃路、纪立禄、郭佃福、张强林、张同龙借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2006）济阳民初字第620号民事判决书已经发生法律效力。因张京波、郭佃路、纪立禄、郭佃福、张强林、张同龙未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年10月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2006）济阳民初字第620号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十月三十日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1149号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴章（曾用名吴小章），男，1997年6月16日出生于贵州省贞丰县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省贞丰县。曾因犯盗窃罪于2018年3月20日被乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年7月30日被乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被乐清市公安局关押。次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）8202号起诉书指控被告人吴章犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员叶仕培出庭支持公诉，被告人吴章到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年10月25日9时许，被告人吴章到乐清市××镇××路××号，以爬窗的方式进入湘西土菜馆盗窃被害人蔡某店内收银台3**元现金，4包硬壳中华香烟，一包芙蓉王香烟和3台华为牌平板电脑（价值共计2515元）。2.2018年11月28日晚上，被告人吴章到乐清市××镇××路××号，以翻墙的方式进入石林石材厂，盗窃受害人黄某1厂内办公室抽屉里的2800元现金。3.2018年11月30日晚上，被告人吴章到乐清市××镇××路××号，以撬窗的方式进入上海人民电器开关厂集团有限公司，盗窃胡某办公室抽屉里一张50元外币。另查明，被告人吴章到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴章在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、被害人黄某1、张某、胡某的陈述、证人黄某2、蔡某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、被告人吴章的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴章原盗窃犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人吴章归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴章有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。）二、责令被告人吴章退赔赃物折价款2515元及赃款300元，返还被害人张某；退赔赃款2800元，返还被害人黄某1；退赔赃款50元外币，返还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇二〇年十月十五日代书记员 张志民
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保386号杨璐：本院审理你与被申请人焦作市长青树置业有限公司买卖合同纠纷一案，你于2020年10月22日向本院申请财产保全。本院于2020年10月22出（2020）豫0802执保386号，依法对查封了被申请人名下的账户及车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十月二十八日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2012号 原告：陈木平，男，1957年9月26日出生，汉族，无业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈雪乾，男，1985年11月27日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：胡荣光，男，1970年8月17日出生，户籍地福建省诏安县，现住诏安县。 原告陈木平诉被告胡荣光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪乾到庭参加诉讼,被告胡荣光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈木平向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告借款50000元,利息8000元（按2020年人民银行公布的贷款基准利率，一至5年（含5年）贷款利率为4.75%计算，暂计至2020年6月30日止为8000元）；借款及利息合计58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，陈木平借给胡荣光50000元，双方立下借条，并约定还款时间为2017年7月2日。约定还款时间到期后，原告多次向被告催讨所借款项，但被告一直不还款。综上，被告的行为构成违约，原告有权请求被告支付借款及借款期间产生的利息。 胡荣光没有答辩。 陈木平围绕其诉讼请求,提供证据：被告出具的借条，欲证明其主张的事实。因胡荣光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月2日，胡荣光向陈木平借款人民币50000元，出具借条一张给陈木平，借条上约定借款时间2017年3月2日，还款期限2017年7月2日，没有约定利息。 综上所述，本院认为，2017年3月2日，胡荣光向陈木平借款人民币50000元的事实，有《借条》为凭。陈木平请求胡荣光偿还借款50000元的主张，依法成立，予以支持。因借条上未约定利息，陈木平主张胡荣光支付借款期间利息的请求，依据不足，不予支持。胡荣光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡荣光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈木平借款人民币50000元。 二、驳回陈木平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1250元，减半收取计625元，由胡荣光负担575元,由陈木平负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴辉强 二〇二〇年十月十九日 书记员  林培德
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1061号上诉人（原审被告）：徐建刚，男，汉族，1960年1月10日生，住江苏省南通市海门区。上诉人（原审被告）：黄超，男，汉族，1974年10月17日，住江苏省南通市海门区。被上诉人（原审原告）：上海良正床上用品有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富街****。法定代表人：徐文良，执行董事。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6052号 原告大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村**，统一社会信用代码9121028155060073X1。 法定代表人：陶士海，经理。 被告赵岩，男，1985年1月13日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在审理大连巨川物业管理有限公司与赵岩关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。因原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张小艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1069号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：方达华，男，1986年5月27日出生，汉族，住河北省阳新县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告方达华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告方达华经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金21665.86元，并支付截至2020年9月8日的罚息3969.51元；2.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金21665.86元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用1100元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂A0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月23日，方达华与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定方达华向长安汽车金融有限公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，方达华同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，方达华未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告方达华未应诉答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月23日，长安金融公司与方达华签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：方达华向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上624基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于第三方利息贴付，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为年利率16.49%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年2月3日发放贷款。汽车经销商按年利率10.99%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年3月3日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂A0XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年9月8日，方达华拖欠长安金融公司借款本金21665.86元、罚息3969.51元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。方达华借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求方达华承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求方达华支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。方达华为履行本案债务，以车牌号为鄂A0XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方达华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金21665.86元，支付截至2020年9月8日的罚息3969.51元；二、被告方达华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告方达华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告方达华提供的车牌号为鄂A0XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费403.7元，公告费560元，由被告方达华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 杜 娟人民陪审员 罗程亮二〇二〇年十月十三日书 记 员 卢俊玲
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初967号原告：罗**，男，1967年3月17日出生，汉族，住乐安县。被告：乐安**公司，住所地为乐安县南村乡，统一社会信用代码为********。法定代表人：林**，该公司总经理。原告罗**与被告乐安**公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗**到庭参加诉讼，被告乐安**公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12647元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告以打矿井为由，向原告赊购木材，赊购的木材款为12647元，被告的管理人员向原告出具欠条。之后原告多次催付未果，故原告特向法院提起诉讼。被告乐安**公司未作答辩。原告罗**围绕其诉讼请求提供了以下证据：1.原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格。2.欠条（内容为“今欠到人民币（大写）：壹万贰仟陆佰肆拾柒元（12647元）此款用途说明：木材经办人林**经手人罗*具（欠）条人：乐安**公司”）一份，拟证明2014年9月15日，原、被告对木材款进行结算，被告尚欠原告货款12647元。3.证人范某的证言，证明原告两次雇请他运送木材到被告处，原告两次也在场。被告乐安**公司未到庭发表质证意见。本院认为，原告的身份证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。欠条系被告员工出具，且欠条能与证人范某的证言相互印证，能达到原告的证明目的，本院对欠条、证人范某的证言予以采信。被告乐安**公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份，被告两次在原告处购买木材。2014年9月15日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款12647元，当日被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为“今欠到人民币（大写）：壹万贰仟陆佰肆拾柒元（12647元）此款用途说明：木材经办人林**经手人罗*具（欠）条人：乐安**公司”。被告至今未向原告支付该笔货款。本院认为，本案争议焦点为原、被告买卖合同是否成立及被告是否需要向原告支付货款。原告将木材卖给被告，后双方进行了结算，被告向原告出具了《欠条》，但被告一直未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告罗**要求被告乐安**公司支付货款12647元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐安**公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗**支付货款人民币12647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告乐安**公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 江委伟附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4557号原告：白国珍，男，1958年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：韩二夺，男，1974年11月14日出生，汉族，住上蔡县。原告白国珍与被告韩二夺劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告白国珍向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告工资款13400元及利息。事实与理由：2018年4月至5月份，原告跟随被告去广州打工，工期为两个月，但未向原告支付工资，后原告急需用钱，多次要求被告给付原告工资，至今已经三年之久，被告以种种理由拒不支付。2020年6月份，被告向原告出具证明一份。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告韩二夺于2020年12月1日前支付原告白国珍工资款13400元；二、原告白国珍自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费68元，由被告韩二夺负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年十月九日书记员 康青蒂
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8258号原告：杨信巧，男，1973年1月31日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：郑利品，男，1976年11月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。被告：李丽丽，女，1979年9月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。本院在审理原告杨信巧与被告郑利品、李丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月29日以被告以履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨信巧撤回起诉。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告杨信巧负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年十月二十九日代书记员 陈忆柔
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初228号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人王治鹏，男，1995年1月19日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，务工，住红安县。因涉嫌抢夺罪，2020年7月17日被红安县公安局刑事拘留，同年8月11日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉﹝2020﹞113号起诉书指控被告人王治鹏犯抢夺罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察官熊莉娟、检察官助理李莹出庭支持公诉，被告人王治鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至6月27日期间，被告人王治鹏以非法占有为目的，驾车到红安县城关镇、杏花乡、高桥镇、觅儿寺镇、八里湾镇多家超市、副食店购买香烟、槟榔、饮料等物品时，假装扫码付钱，趁店主不注意，将所购香烟、槟榔、饮料等物品抢走。经红安县发展和改革局价格认定中心认定，被抢香烟、槟榔、饮料等物品价值共计人民币4029元。具体犯罪事实如下：1、2020年4月，被告人王治鹏驾车到红安县城关镇宏福花园刘铜锣经营部，购买2包软红黄鹤楼香烟、1包八度香烟、1袋槟榔和2瓶脉动饮料，后假装扫码付钱，趁店主罗某不备将所购物品抢走，驾车逃离现场。经认定，被抢物品价值人民币95元。2、2020年4月22日16时许，被告人王治鹏驾车到红安县景发超市，购买1条软珍品黄鹤楼香烟、1袋槟榔，后假装扫码付钱，趁店主杜某2不备将所购物品抢走，驾车逃离现场。经认定，被抢物品价值人民币620元。3、2020年4月23日，被告人王治鹏驾车到红安县荣兴超市，购买1条软珍品黄鹤楼香烟、1袋槟榔和1瓶红牛饮料，后假装扫码付钱，趁店主王某不备将所购物品抢走，驾车逃离现场。经认定，被抢物品价值人民币626元。4、2020年5月21日16时许，被告人王治鹏驾车到红安县熊某副食店，购买1条软红黄鹤楼香烟、1条硬黄鹤楼香烟、1袋槟榔和1瓶红牛饮料，后假装扫码付钱，趁店主熊某不备将所购物品抢走，驾车逃离现场。经认定，被抢物品价值人民币506元。5、2020年5月22日16时许，被告人王治鹏来到红安县风社区红弟副食店，购买1条软珍品黄鹤楼香烟、1袋槟榔，后假装扫码付钱，趁店主张某不备将所购物品抢走，驾车逃离现场。经认定，被抢物品价值人民币620元。6、2020年6月的一天18时许，被告人王治鹏驾车到红安县咏和超市，购买4包软红黄鹤楼香烟，后假装扫码付钱，趁店主杜某1不备将所购物品抢走，驾车逃离现场。经认定，被抢物品价值人民币104元。7、2020年6月20日11时许，被告人王治鹏驾车到红安县嘉成超市，购买1条软珍品黄鹤楼香烟、1袋槟榔、1瓶红牛饮料，后假装扫码付钱，趁店主徐某不备所购物品抢走，驾车逃离现场。经认定，被抢物品价值人民币632元。8、2020年6月26日18时许，被告人王治鹏驾车到红安县宸宸超市，购买1条软珍品黄鹤楼香烟、1袋槟榔、2瓶红牛饮料，后假装扫码付钱，趁店主唐某不备所购物品抢走，驾车逃离现场。经认定，被抢物品价值人民币636元。9、2020年6月27日16时许，被告人王治鹏驾车到红安县佳和购物广场，购买5包软红黄鹤楼香烟、2包达利园饼干、1盒薄荷糖、3瓶脉动饮料、1瓶红牛饮料，后假装扫码付钱，趁店主胡某不备所购物品抢走，驾车逃离现场。经认定，被抢物品价值人民币190元。公诉机关认为，被告人王治鹏以非法占有为目的，一年内多次趁人不备夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王治鹏自愿认罪认罚，建议对被告人王治鹏判处六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了扣押轿车、手机、黄鹤楼香烟、红牛饮料、薄荷糖等物证；户籍证明、前科证明、到案经过、领条及谅解书等书证；被害人罗某、杜某1、王某、徐某、杜某2、曾某、熊某、张某、唐某、黄某、胡某的陈述；价格认定结论书；辩认、指认笔录；作案时视频及作案工具照片等视听资料；被告人王治鹏的供述和辩解等证据。被告人王治鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王治鹏因本案第3起、第4起、第9起作案，于2020年6月29日被红安县公安局行政拘留二十日，并处罚金人民币一千元。案发后，被告人王治鹏已赔偿了被害人的全部损失并取得了所有被害人的谅解。本院认为，被告人王治鹏的行为构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人王治鹏如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。案发后，被告人王治鹏已赔偿了所有被害人的全部损失并取得了谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，判决如下：被告人王治鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案第3起、第4起、第9起作案，被红安县公安局行政拘留二十日，并处罚金人民币一千元，均依法予以扣减。刑期自2020年7月17日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴祖荣二〇二〇年十月二十九日书记员  刘鑫锋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4444号 胡小娥: 本院立案执行胡小娥受理费一案，本院已于二〇二〇年十月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保591号 保全申请人：王世喜，男，汉族，1980年2月21日出生，住山东省临邑县，身份证号码：3714241980××××××××。 被申请人：付建国，男，汉族，1969年12月10日出生，住山东省临邑县，身份证号：3724281969××××××××。 被申请人：刘彦萍，女，汉族，1970年9月21日出生，住山东省临邑县，身份证号：3724281970××××××××。 保全申请人王世喜与被申请人付建国、刘彦萍合同纠纷一案，申请人王世喜向本院申请财产保全，请求依法对被申请人付建国、刘彦萍名下7000元存款或同等价值的其他财产进行保全。保全标的为7000元。申请人王世喜提供中国邮政储蓄银行存单（卡号：62×××30）作为担保。 经本院执行，于2020年10月21日冻结了被申请人付建国财付通支付科技有限公司的存款5313.27元。 至此，保全申请人王世喜与被申请人付建国、刘彦萍合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保591一案予以结案 二〇二〇年十月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27733号 东莞市道路停车事务中心、常明： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人常明执行一案，现被执行人常明已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13729号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21896号 原告：刘志桥，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。 被告：亳州市孜璘食品店，注册地址安徽省亳州市谯城区薛阁街道八角台社区菜市**，统一社会信用代码92341600MA2NNLNR1D。 经营者：赵彩玲。 原告刘志桥与被告亳州市孜璘食品店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘志桥到庭参加诉讼。被告亳州市孜璘食品店经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款2500元并赔偿原告25000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因生活所需，原告于2020年7月9日在被告开设的淘宝店铺“王氏药材”购买了100袋“中药材红豆杉皮袋泡茶紫衫赤柏松红豆杉树根紫杉醇一件30包”，价款合计2500元，订单编号1110170945106165493。原告付款后，被告通过百世快递发货给原告。原告收到货后发现有两点问题：一是涉诉产品未标注生产厂家名称、联系方式、产品标准、生产许可证编号等，属于典型的三无产品；二是产品外包装上标注品名为红豆杉，根据卫生部发布的关于严禁生产和经营含红豆杉食品的公告及《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，红豆杉不能添加到食品和保健食品中。涉诉产品违反了我国食品安全法第三十四条、第六十七条等规定，故原告提起诉讼。 被告亳州市孜璘食品店未作答辩。 本院经审理查明如下案件事实：被告在淘宝网开设名为“王氏药材”的店铺出售红豆杉袋泡茶等，网页介绍红豆杉袋泡茶，红豆杉叶，品牌系中国药材。2020年7月9日，原告在被告开设的淘宝店铺“王氏药材”处购买了标注名为“中药材红豆杉皮袋泡茶紫衫赤柏松红豆杉树根紫杉醇一件30包”的产品100袋，共计支付2500元。被告通过快递发货给原告。 案涉产品外包装为塑料袋，正面粘贴方形纸片，大号字体标注“王氏药材”，小字体注明如下内容：品名：红豆杉 净重：30包150克2020年7月12日规格：精选，无硫发货地：安徽保质期365天储藏：冷藏，干燥通风，防潮防虫无硫熏无增加绿色自然《初级农产品》。 另查明，原卫生部《严禁生产和经营含红豆杉的食品》（公告2006年第2号）规定：“科学研究表明，红豆杉毒性很大，在没有医生的指导下，长期大量食用可能会产生移植骨髓造血功能、白细胞下降等严重毒副作用。红豆杉不属于新资源食品，我部在《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中也将红豆杉列入《保健食品禁止物品名单》，禁止红豆杉作为保健食品和食品原料使用。为确保饮食安全，卫生部提醒消费者不要食用红豆杉或含红豆杉的食品，严禁食品生产经营单位生产和经营红豆杉的食品。各地卫生部门要进一步加大监督检查力度，严禁查处生产经营含红豆杉食品的行为。” 上述事实，有产品实物、支付宝记录、淘宝订单、交易快照、快递单、物流信息及当事人陈述等在案为据。 本院认为，案涉品在被告的店铺网页介绍中虽然载明了品牌为药材，但是商品名称为“中药材红豆杉皮袋泡茶”，以茶饮品的形式出售，无论是页面还是客服沟通均没有药方、医用指导等保证安全使用，另结合被告载明的初级农产品，本院认定被告系按照普通食品出售案涉品，并进行了医用效果的宣传。被告的行为违反了禁止将红豆杉作为保健食品和食品原料使用的规定，案涉品属于不符合食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……，原告有权要求被告退还货款，并支付价款十倍的惩罚性赔偿金，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告亳州市孜璘食品店于本判决生效之日起七日内退还原告刘志桥货款2500元，并支付原告刘志桥价款十倍的赔偿金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243.75元（已减半收取），由被告亳州市孜璘食品店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢724号 朱殿有、赵丽华、陈兆才、卫丽华： 朱殿有、赵丽华与陈兆才、卫丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91,000.00元。至此，朱殿有、赵丽华向本院申请执行的（2019）吉0702执908号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执967号之一申请执行人：马某，职业不详，住宁夏泾源县。被执行人：银川格莉其葡萄酒庄有限公司。法定代表人：庄某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人马某与被执行人银川格莉其葡萄酒庄有限公司劳动争议一案中，于2020年6月1日立案执行，执行标的28540元，执行费328元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成还款协议，正在履行过程中。申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉 二〇二〇年十月二十三日书记员 康 鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16569号原告：重庆嘉德商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路****，统一社会信用代码9150010866087343XJ。法定代表人：陈丽娟，该公司执行董事。被告：郭云兵，男，1977年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆嘉德商业管理有限公司与被告郭云兵合同纠纷一案中，重庆嘉德商业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆嘉德商业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉德商业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉德商业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇二〇年十月二十七日书记员 何洪泉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）东莞市万江湘龙纸品厂。住所地：广东省东莞市万江街道官桥滘社区创业工业园******厂房。经营者：刘潭龙，男，汉族，1983年11月4日出生，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青艳，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：印文国，男，汉族，1967年6月12日出生，住湖南省桃源县。一审第三人：印立海，男，汉族，1967年9月25日出生，住湖南省桃源县。再审申请人东莞市万江湘龙纸品厂（以下简称湘龙纸品厂）与被申请人印文国、一审第三人印立海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终15068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘龙纸品厂申请再审称：一、本案二审判决认定申请人与被申请人印文国系雇佣关系，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，属于认定事实不清，适用法律错误。本案中印文国由一审第三人印立海雇请，而申请人与印立海系承揽合同关系，本案应适用上述司法解释第十条的规定。（一）印文国系由印立海雇佣，与申请人之间不存在直接劳务关系。本案中，印文国由印立海雇请并安排工作任务，受印立海指挥，并由印立海发放工资报酬，申请人自始至终均没有参与印文国的聘用、工作安排和工资报酬发放等。（二）本案中申请人与印立海之间存在承揽合同关系，申请人只是将货物装卸作业发包给印立海，至于印立海如何完成货物装卸以及雇佣何人搬运，都不受申请人的管理和安排。（三）货物装卸作业并非专业技术作业，没有资质要求，申请人不存在选任的过错。二、印文国鉴定时未达治疗终结，鉴定时机不当，故二审法院认为不必要重新鉴定显属错误，本案应重新委托司法鉴定，以便查明案件事实。综上，本案一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求再审改判。印文国提交书面答辩意见称：一、本案一、二审判决认定印文国与湘龙纸品厂系雇佣关系，事实清楚，证据确实充分，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定完全正确，依法应予经维持。二、本案所涉《司法鉴定意见书》的出具单位广东xx法医临床司法鉴定所具有人体伤残等级鉴定资质，鉴定人员有相应的专业资质，答辩人已在举证期限内提供并经湘龙纸品厂质证，湘龙纸品厂对该证据的真实性、合法性均予以确认，一审法院对此证据予以采信，二审法院对湘龙纸品厂要求重新鉴定不予支持完全符合法律规定。综上，请求依法驳回湘龙纸品厂的再审申请。本院经审查认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。再审申请人湘龙纸品厂不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据湘龙纸品厂的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：一、湘龙纸品厂在本案中是否应对印文国的人身损害承担赔偿责任；二、涉案《司法鉴定意见书》是否可作为定案依据。首先，关于湘龙纸品厂在本案中是否应承担赔偿责任的问题。湘龙纸品厂主张其与印文国之间不存在雇佣关系，涉案劳务作业系由其发包给印立海承接，而印文国系由印立海所雇请，故湘龙纸品厂无需对印文国的人身损害承担赔偿责任。但本案中印立海是不具备用工主体资格的自然人，湘龙纸品厂应当知道印立海没有相应资质及安全生产条件，仍将涉案劳务作业发包给印立海，存在明显过错，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决湘龙纸品厂对印文国人身损害承担连带赔偿责任，理据充分。至于湘龙纸品厂主张其与印立海之间系承揽关系的问题，因其提交的证据并不足以证明其这一主张，原审判决对此不予支持并无不当。二、关于涉案《司法鉴定意见书》是否可作为定案依据的问题。作出涉案《司法鉴定意见书》的广东xx法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有相应的专业资质，鉴定程序合法合规，湘龙纸品厂在一审庭审质证时亦确认该《司法鉴定意见书》的真实性，在其没有提交充分证据证明该《司法鉴定意见书》有误的情况下，二审法院不准许其申请重新鉴定，并根据该《司法鉴定意见书》作出判决并无不当。综上，再审申请人湘龙纸品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市万江湘龙纸品厂的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十月十六日书记员  张国智
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执949号 申请执行人：余茜子，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：黎玉坤，男，1984年12月19日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人余茜子与被执行人黎玉坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎玉坤应返还50000元给申请执行人余茜子，并负担案件受理费813元，申请执行费650元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法查封被执行人黎玉坤与案外人黎观文、黎玉乾、黄凤炎共同所有的位于容县××××号的房地产［土地使用证号：容国用（2005）第17050685号，不动产权证号：容县房权证容房共字第××号］，但此房产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14429号 原告：叶玲玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，公司员工。 原告叶玲玲与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告叶玲玲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 准许原告叶玲玲撤诉。 本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序且撤诉，比照受理费标准1/4计12.5元，由原告叶玲玲负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8708号原告：王茂典，男，1944年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张桂芝，女，汉族，住徐州市铜山区。原告王茂典与被告张桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王茂典撤诉。案件受理费8703元，减半收取4351.5元，由原告负担。审判员 陈 琪二〇二〇年十月二十九日书记员 徐雨辰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3157号 张静: 关于本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，本院作出的（2020）粤0404刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，本案已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
中华人民共和国 浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4470号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)。住所地：大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534(大峙洞，格拉斯城大厦24层)。 法定代表人：郭锡玕。 委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石溪,上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：温州市瓯海瞿溪谷雨进口食品店。住所地：中华人民共和国浙江省温州市瓯海区瞿溪街道会龙路**。 经营者：黄素晓。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被告温州市瓯海瞿溪谷雨进口食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在审理过程中，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)负担。 审 判 长  章     豪 审 判 员  黄  海  健 人民陪审员  阮  娟  娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  兼书记员董温毓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执恢236号 申请执行人：河池市机电物资有限责任公司，住所地：河池市金城江区。 法定代表人：韦建靠，该公司总经理。 被执行人：南丹县泰星五一矿业有限公司，住所地：南丹县车河镇。 法定代表人：朱龙生，该公司总经理。 申请执行人河池市机电物资有限责任公司与被执行人南丹县泰星五一矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂1202民初248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南丹县泰星五一矿业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2020）桂1202执恢236号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：（1）支付货款3141776.24元及相应利息；（2）负担案件受理费15967元，申请执行费58898元。 在执行过程中，双方当事人于2020年9月22日自行达成和解协：1、确定被执行人尚欠所有款项为3202099元；2、尚欠款项分四年付清，从今年开始偿还，每年偿还800524.75元；3、申请执行人同意解除对被执行人工商登记档案及该公司股东的全部股权的查封及解除对被执行人名下账户的冻结；4、申请执行费58898元由被执行人承担（已支付10000元）。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执恢236号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7223号 原告：王金秀，女，1974年4月23日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。 被告：赵政旭，男，1983年5月15日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王金秀与被告赵政旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王金秀于2020年10月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉，并明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金秀撤回起诉处理。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十月九日 法官助理 王 媛 书 记 员 武金萍
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4214号原告：刘远霞，女，1976年12月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：韦阳，男，1993年11月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告刘远霞与被告韦阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘远霞到庭参加诉讼，被告韦阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款20000元，一直未偿还，原告遂诉至本院。被告韦阳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还。以上事实有原告当庭陈述及提供的借据等证据为证。因被告韦阳未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下：被告韦阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘远霞20000元。如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韦阳承担（此款原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王璟二〇二〇年十月十三日法官助理 周飞书 记 员 孙璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一项：下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
内蒙古自治区包头市固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1237号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县法定代表人：王永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕旭飞，该公司职工。被告：冯海军，男，住内蒙古自治区包头市固阳县原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告王建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2020年10月20日向本院书面申请撤回对被告冯海军的起诉。本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回对被告冯海军的起诉。审 判 员 高峰二〇二〇年十月二十日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1564号 原告：石家庄思凯电力建设有限公司元氏县分公司，住所地元氏县蟠龙路**，统一社会信用代码91130132MA0A6BKC4N。 负责人：杨树森，法定负责人。 委托诉讼代理人：耿风江，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师，特别授权。 被告：崔新义，男，1960年12月12日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：王辉，男，1986年05月06日出生，汉族，住元氏县。 石家庄思凯电力建设有限公司元氏县分公司与中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司、崔新义、王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告石家庄思凯电力建设有限公司元氏县分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司已达成调解，原告石家庄思凯电力建设有限公司元氏县分公司于2020年10月30日向本院提出对被告崔新义、被告王辉的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄思凯电力建设有限公司元氏县分公司对被告崔新义、被告王辉的撤诉。 案件受理费72.0元，调解已由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员 李青青 ——
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26376号之一原告:雷国平，男，汉族，1980年3月27日出生，住址湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：张伟，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告:杨永华，男，汉族，1986年11月5日出生，住址广东省南雄市。被告:朱芳芳，女，汉族，1987年10月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告雷国平自愿向本院申请撤回对被告杨永华、朱芳芳的起诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷国平撤回对被告杨永华、朱芳芳的起诉。本案受理费6430元、保全费2230元，由原告承担。审判员 付  学  嵘二〇二〇年十月二十二日书记员 仇淑清（兼）
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2328号 原告：金卫忠，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：李广健,浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归玲昱,浙江浔溪律师事务所实习律师。 被告：陈安勇，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告金卫忠与被告陈安勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。金卫忠及其委托诉讼代理人李广健到庭参加诉讼，陈安勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 金卫忠向本院提出诉讼请求：1.陈安勇立即向金卫忠支付拖欠的材料款18000元及逾期付款利率4478元（以18000元为基数，自2016年10月4日起至2019年8月20日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75％的1.5倍计算，为3689元；以18000元为基数，自2019年8月21日起至2020年7月20日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，为789元，主张至实际清偿之日止），合计为22478元；2.本案诉讼费由陈安勇承担。 陈安勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈安勇曾向金卫忠购买板材，2016年10月3日，经双方对账，陈安勇出具欠条一份确认结欠金卫忠三夹板货款30300元。欠条出具后，陈安勇分两次向金卫忠合计付款12300元，余款18000元至今未付，金卫忠催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由金卫忠提交的欠条一份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方未约定付款期限，金卫忠有权催告陈安勇在合理期限内付款。陈安勇未及时付款，显属违约，且对金卫忠造成了利息损失，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。金卫忠要求陈安勇支付货款及相应逾期付款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持，但因双方未约定付款期限，逾期付款利息损失的起算时间应调整为自金卫忠起诉之日起计算。陈安勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告陈安勇于本判决生效之日起十日内支付原告金卫忠货款18000元并支付该款自2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回原告金卫忠的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费362元，减半收取181元，由被告陈安勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 姚加黎 二〇二〇年十月十日 法官助理 汪 倩 书 记 员 庄利华
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1157号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：潘景洋，男，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行潘景洋金融借款合同纠纷的（2019）黑1282民初799号民事判决书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执57号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月三十日书记员  于明洋
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2001号 原告：程芳，女，汉族，1965年3月8出生。 被告：熊招成，男，汉族，1956年11月13日出生。 原告程芳诉被告熊招成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程芳到庭参加诉讼，被告熊招成经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告程芳的诉讼请求：1.依法判决被告支付借款20000元及延迟支付期间利息13500元合计33500元（从2009年5月13日计算至2020年8月31日，诉后利息计算至付款完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了下列证据： 证据一：原告身份证复印件1份,居民死亡医学证明1份,结婚证1份，证明：债权人邓平于2018年11月16日死亡，原告是本案适格主体，原告的主体身份； 证据二：被告身份信息，证明：被告的主体身份； 证据三：借条，证明：被告熊招成于2009年5月13日向邓平借款20000元； 证据四：邓平爱人程芳2019年2月1日与被告的电话录音，证明：被告认可了欠邓平款的事实，表示会还，只是资金困难。 二、被告熊招成无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：2009年5月13日，原告程芳丈夫邓平（已过世）以现金方式出借被告熊招成20000元，被告出具借条并口头承诺会尽快偿还：“兹借到邓平人民币贰万元正（￥20000元），具借人：熊招成”。邓平生前曾多次讨要无果，原告催讨无果后遂诉至本院。 以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告熊招成经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原告丈夫邓平与被告已形成了民间借贷的法律关系，被告应继续履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还20000元借款本金的诉请予以支持；对于原告关于利息的主张，因原告未提供充足证据证明就借款利息作出明确约定，故本院对原告此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告熊招成于本判决生效之日起十五日内偿还原告程芳20000元； 二、驳回原告程芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元（已减半收取），由被告熊招成负担190元，原告程芳负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二〇年十月三十日 书记员  万明雪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1223号 杜丽净，住所地石家庄市桥**师范街**3-3-201，联系方式133××××6611。 河北方润房地产开发有限公司，所在地石家庄市新华区西三庄大街29号 法定代表人：李殿庆。 申请人杜丽净与被执行人河北方润房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民特51号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北方润房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民特51号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十三日 书记员  齐玉铮 书记员  谭志文
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3302号原告：彭赛群，男，1967年7月31日出生，汉族，居民，住平江县。被告：陈煌辉，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住平江县。原告彭赛群与被告陈煌辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭赛群到庭参加了诉讼，被告陈煌辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭赛群向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金60000元及利息。事实和理由：被告陈煌辉于2016年5月11日以经营资金周转为由向原告借款60000元，后经原告多次催讨无果。为维护自己的合法权益，原告诉请法院支持其诉讼请求。被告陈煌辉未答辩。原告彭赛群围绕诉讼请求依法提交了借条、短信聊天记录，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。对原告提交的证据，被告未予质证，本院认为，原告提交的证据相互印证，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院依法予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告多年前同在一起工作。2012年被告称做生意需要资金周转，向原告借款60000元，双方约定月利率1.5%，被告向原告出具了借条。2016年5月11日，原告考虑到借款时间长久，要求被告重新出具了借条，内容如下：“今借到人民币陆万元整（￥60000.00，月利率15‰）。陈煌辉，2016年5月11日”。借款后，被告按约向原告支付利息至2017年5月10日，本金未还，原告遂向本院提起诉讼。庭审前，承办人电话与被告陈煌辉联系，陈煌辉表示对该笔债务没有异议，已经偿还了一年多利息。本案以为，虽然被告陈煌辉未到庭参加诉讼，但是原告出具了原始借条，短信聊天记录，以及被告本人的电话陈述，可以证明双方存在合法有效的借贷关系，被告应当遵循诚实守信的原则履行还款义务。原告主张的利息超过了最新的关于民间借贷司法解释的利率标准，对于超出部分本院不予支持，对于原告主张的利息应当按照2020年同期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。被告陈煌辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈煌辉于本判决生效之日起十日内向原告彭赛群偿还借款本金60000元及利息（利息按照年利率15.4%从2017年5月11日起计算至还款之日止）。本案受理费1111.25元（已减半收取），由被告陈煌辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二〇年十月二十九日法官助理陈争光书记员王小玮
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4174号 关于白玛拉姆与成都红福莱云房地产开发有限公司、胡志正商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年10月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初5023号 原告：孙佳林，男，汉族，1990年3月5日出生，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：邓琳，北京市中盾（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201911096337。 被告：郭倩，女，汉族，1986年4月17日出生，住四川省宜宾县。 原告孙佳林与被告郭倩民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙佳林及其的委托诉讼代理人邓琳到庭参加了诉讼。被告郭倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙佳林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金3万元；2、判令被告以3万元本金为基数，按月利率2%付逾期利息，自2019年8月23日起至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告郭倩向原告孙佳林出具借条，约定通过银行转账向原告借款3万元，月利率1%，于2019年8月23日到期还本付息。逾期未还，按月利率2%付逾期利息。借款到期后，被告未还本付息，经原告催告，被告仍不履行义务。现原告诉至法院请求判如所请。 被告郭倩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过网络相识。2019年8月20日，被告郭倩向原告孙佳林借款3万元，原告于当日向被告转账3万元。同日，被告出具《借条》一张，载明：“为购买房产，今通过银行转账向孙佳林，身份证号：3723211990××××××××，借到人民币叁万元整（￥30000.00元），月利率1%，于2019年8月23日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。……借款人：郭倩，身份证号：5115211986××××××××,2019年8月20日”。后原告于2020年7月20日向本院起诉，诉讼中原告陈述被告至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭倩向原告孙佳林借款的事实，有《借条》及银行转账记录为证，本院予以确认，双方当事人形成民间借贷法律关系。约定了期限的借款到期后债务人应当偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金3万元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告按月利率2%支付逾期利息，该诉请符合双方的约定，且未违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告郭倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭倩于本判决生效之日起十日内偿还原告孙佳林借款本金3万元并支付逾期利息（计算方法：以借款本金3万元为基数，从2019年8月24日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的本金给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费550元，减半收取为275元，由被告郭倩承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十月三十日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2055号申请执行人：赵遂来，男，1958年11月6日生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司，统一社会信用代码：914101855664532951，住所地：登封市大冶镇冶东村。法定代表人：张红卫，系该公司总经理。申请执行人赵遂来与被执行人嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1229号民事判决，现已发生法律效力。依该判决：嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司应于判决生效之日起十五日内向赵遂来支付工资22500元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年9月8日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年9月8日,向被执行人发出限制消费令；3、2020年9月8日、2020年10月14日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2020年9月15日，到登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记房产信息；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执2055号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十月十五日书记员 刘 荥
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3120号原告：朱洪见，男，1963年8月10日出生，汉族，住烟台昆嵛区。被告:孙培法，男，1957年12月12日出生，汉族，住烟台昆嵛区。委托诉讼代理人：潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某与被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二〇年十月十五日书记员  徐贵英
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初771号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人胡守军，男，1973年11月5日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，群众，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月23日被兰陵县公安局刑事拘留，同日被取保侯审。于2020年9月3日被兰陵县人民检察院取保侯审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]665号起诉书指控被告人胡守军犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人胡守军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日11时许，被告人胡守军在兰陵县××镇××村庄西头，与本村村民冯某1因本村西边栽种的杨树所有权问题发生争执，被告人胡守军用拳头将冯某1打伤，经鉴定，冯某1的损伤构成轻伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息、发破案经过、调解协议书等书证、鉴定意见、证人冯某2的证言、被害人冯某1的陈述、被告人胡守军的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人胡守军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡守军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人胡守军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2020年4月23日，被告人胡守军到兰陵县公安局磨山派出所投案自首，到案后对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人胡守军与被害人冯某1达成和解协议并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且户籍信息、发破案经过、调解协议书等书证、鉴定意见、证人冯某2的证言、被害人冯某1的陈述、被告人胡守军的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年9月25日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初771号调查评估委托函,要求对被告人胡守军对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。 本院认为，被告人胡守军故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡守军犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人系自首，且已与被害人达成和解并取得谅解，认罪态度较好。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡守军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年十月十日 书记员  张 曼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22690号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：谷永杰，男，1988年2月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谷永杰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4799号民事判决书，向本院申请执行，要求谷永杰清还欠款本金、利息等，暂计14006.27元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初6820号原告:赵大文,男,1990年11月13日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：汪晔，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告:谢其文，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告赵大文与被告谢其文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵大文及其委托诉讼代理人马玄玄，谢其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵大文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计9858.8元，详见赔偿清单；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日12时22分，被告驾驶电动三轮车在肥东县金阳南路瑞泰尚园东区路段处时，逆向行驶时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原、被告受伤的道路交通事故，原告被立即送往肥东县中医院进行医治。根据肥东县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告负全部责任，原告无责任。由于被告的过错造成此次交通事故，给原告带来经济和精神上的损失，据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，希望法院依法判决支持原告的诉讼请求。赔偿清单：1、医疗费：165+210.5+146.96=522.46元，2、误工费：4800元/月÷30天×21天=3360元，3、护理费：135.54元/天×21天=2846.34元，4、营养费：50元/天×21天=1050元，5、财产损失：1580元，6、交通费：500元。合计9858.8元。谢其文辩称，我和原告车不是对撞，是侧撞，当时我被撞倒在地，原告也没有什么伤，我在医院住了很多天，医院检查说我脸部骨折，我又去了合肥检查。本案事故是事实，但是我认为对方是碰瓷，并不是车祸。我不赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日12时22分，谢其文驾驶电动三轮车在肥东县金阳南路瑞泰尚园东区路段处时，逆向行驶时与赵大文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，双方受伤的道路交通事故。赵大文当即被送往肥东县中医院进行门诊医治。用去医疗费522.46元。肥东县公安局交通管理大队认定谢其文负全部责任，赵大文无责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，过错侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。谢其文承担事故的全部责任，应当承担赔偿责任。赵大文因本案交通事故造成的损失，根据查明的事实，确定如下：医疗费522.46元；赵大文因本起事故仅作门诊治疗，误工期酌定为5天，误工费计算参照农林牧渔业标准，误工费为128.54元/天×5天=642.7元；交通费酌定为100元；车辆损失酌定为1580元。上述各项合计为2745.16元。赵大文仅有轻微损伤，无须护理及营养，故其主张护理费及营养费不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告谢其文于本判决生效后十日内，赔偿原告赵大文因本案事故造成的损失2745.16元。二、驳回原告赵大文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢其文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇二〇年十月二十三日书记员  孙淑慧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。