浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5062号原告：郑某1，男，1991年9月15日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：张某1，女，1993年5月23日出生，汉族，住乐清市。被告：张某2，男，1971年5月10日出生，汉族，住乐清市。被告：黄某，女，1974年7月27日出生，汉族，住乐清市。三被告的共同委托诉讼代理人：杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。原告郑某1与被告张某1、张某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日不公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人黄贝托，被告张某2及三被告的共同委托诉讼代理人杨友木，证人钟某、郑某2到庭参加诉讼。依原告申请，本院于2020年10月13日作出民事裁定，查封被告张某2、黄某名下坐落于乐清市的不动产〔权证号：温房权证乐清市字第1××**、温房权证乐清市字第1××**、乐政集用（2014）第001319号〕，保全金额以32万元为限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告15万元的礼金、价值12.94万元的金银首饰〔足金耳饰、足金手镯（价值8047元），5×20g金条、48.68g足金项链、小粉盒吊坠、金750项链、足金戒指（价值58953元），卡地亚钻戒（价值62400元）〕和价值5.935万元的礼品〔4瓶飞天茅台（价值11600元）、11条软中华（价值7040元）、2箱法国干红葡萄酒（价值3800元）、松糕（价值3000元）、糖果花生（价值9930元）、鱼（价值2320元）、肉（价值1110元）、450斤瓯柑（价值2150元）、海参（价值18400元）〕，若三被告无法返还，则由三被告折价赔偿原告；2.判令三被告赔偿利息损失（以礼金15万元为基数，自起诉之日起按照同期同类贷款市场报价利率计算至三被告实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中的卡地亚钻戒购买时价格为49000元。事实与理由：2020年1月11日，原告与被告张某1经媒人介绍认识。2020年1月22日，原告与被告张某1在乐清市金鼎大酒店举办订婚仪式。订婚仪式当天，原告按照乐清当地习俗向三被告交付了15万元的礼金、价值12.94万元的金银首饰和价值5.935万元的礼品。订下婚约后，被告张某1以认识时间较短、性格不合为由要求解除婚约，原告再三挽留，但被告张某1解约态度坚决，遂原告要求三被告返还上述己交付的彩礼，但是三被告拒绝返还。三被告拒绝返还彩礼的行为己严重侵害原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告补充陈述：彩礼清单上的松糕价值3000元，被告回礼1／3即1000元，糖果花生价值9930元，被告回礼1／3即3310元，鱼价值2320元，被告回礼1／2即1160元，450斤瓯柑价值2150元，被告回礼1／3即700元，海参价值18400元，被告回礼1／2即9200元。三被告共同答辩称：一、被答辩人郑某1起诉要求答辩人返还所谓的15万元礼金的诉讼请求，纯属捏造，严重侵害了答辩人的合法权益，同时又妨害了司法秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪，请法庭移交公安局立案侦查。本案中，答辩人根本未收到被答辩人的15万元礼金，被答辩人也未提供证据证明。订婚当天，所有的在场人员均可以证明男方在赴女方家时并未通过现金或转账方式交给女方家15万元，女方一家人也均未见过这15万元现金。二、被答辩人应返还答辩人交付的金银首饰。答辩人即女方亦有给男方戒指、项链等金银首饰，上述金器应当予以返还。三、被答辩人依照乐清当地习俗给女方亲朋好友送的订婚用糖果礼盒包，均按习俗给了女方的亲朋好友，且已经食用均不存在了。答辩人回礼给被答辩人的2万元子孙包，还有其他礼品，比如一套订婚餐具，现仍在被答辩人处，有权要求被答辩人返还。另外，至于被答辩人送的其他小礼品，答辩人都在当场还回一半或部分作为回礼。四、被答辩人起诉主张所谓的利息损失，没有任何法律依据，婚约纠纷不同于合同纠纷，不能直接适用合同法。五、被答辩人一方突然起诉，表明其拒不办理结婚证，男方的行为违反了女方所在村（杨岙村）进行调解后产生的约定（双方同意办理结婚证），具有明显过错，理应由被答辩人承担解约的全部后果。六、双方于订婚当天开始同居生活，答辩人又跟随被答辩人一起去了吉林共同生活、做生意。有一次双方因琐事发生争执，并且发生家庭暴力，被答辩人还对答辩人进行了侮辱，给答辩人造成了严重的心理负担。自此，双方的感情急转直下，但经过答辩人家里人的劝解，并经所在村调解后，答辩人表示愿意领取结婚证，却等来了被答辩人的一纸诉状。上述过程可见，答辩人只是玩弄被答辩人而已，答辩人只求让其承担应有的责任。经过这次订婚，女方已经付出所有，并造成了巨大的钱财损失，同时也极大的增加了再次找对象的难度。为保护妇女的合法权益，望法庭秉持依法适当照顾女方的原则，秉公处理。综上所述，被答辩人的诉请不符合事实，亦无法律依据，恳请法庭驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定，被告张某2、黄某系被告张某1的父母。原告郑某1与被告张某1经媒人钟某介绍认识，于2020年1月22日举办订婚仪式。订婚当天，原告按照乐清当地习俗向三被告交付了如下财物：1.一对足金耳饰、一个足金手镯，购买时价格共计8047元；2.五根20ｇ金条、一条48.68ｇ的足金项链、一个小粉盒吊坠（金）、一条金750项链、一个足金戒指，购买时价格共计58953元；3.一个卡地亚钻戒，购买时价格49000元；4.礼金7万元（被告实收5万元，另外2万元作为回礼返还给原告）；5.肉、鱼、香烟、松糕、瓯柑、葡萄酒、糖果花生、茅台酒、海参等物品（被告收取后返还了部分给原告）。同时，被告方向原告赠与了一条足金男式项链、两个金戒指、一条项链及一套餐具等物品。当天，被告张某1到原告家里时，给原告的奶奶一个戒指，给原告的三个叔叔、两个姑姑每人一箱酒和1000元红包，被告张某2、黄某共给了原告1万元红包，被告方的亲戚给了原告7000元礼金。原告的父亲给了被告张某12万元红包，原告的亲戚亦有红包给被告张某1。这次订婚，双方均置办了酒席。订婚后，被告张某1随原告一起到吉林生活。2020年2月底，原告与被告张某1产生纠纷后，双方未再共同生活。至今，原告与被告张某1未办理结婚登记。以上事实有，原、被告的常住人口信息、照片、短信记录、视频、收款收据、质保单、手机银行交易明细、业务凭证、分户明细对账单、户口本、证明、证人证言、电话录音及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，我国现行法律对婚约不予保护，但是司法解释明确对因婚约引起的彩礼纠纷予以受理并有条件予以支持。本案中，被告张某1实际收取了原告5万元礼金，有媒人钟某的证言予以佐证，本院予以确认。结合乐清市当地风俗习惯，男女双方订婚时，一般情况下男方会给予女方一定数额的彩礼，且本案原告已赠与被告方部分糖果，在被告未提交其他证据予佐证该5万元确已用于买糖，应认定该5万元属于彩礼。原告方的亲属按当地习俗给予被告张某1的红包，非彩礼范畴，原告诉请返还无法律依据。原、被告给予对方亲属的红包系赠与性质，且互有给付，故不宜认定为彩礼。原告认为被告共收取了原告礼金15万元，缺乏依据，本院不予采信。原告称被告方赠与原告的一条足金男式项链已被张某1拿走，未能提供证据证明，且张某1不认可，故本院不予采信。原告主张的给予被告的肉、鱼、香烟、松糕、瓯柑、葡萄酒、糖果花生等物品，属订婚时的消费性支出，不再返还。庭审中，原、被告对给予对方的金饰，均同意返还，结合原告与被告张某1共同生活时间、未登记原因、彩礼数额、彩礼使用、回礼情况、双方支出情况，以及当地风俗习惯等因素考虑，本院酌定被告张某1应返还原告给予的金饰及部分礼金，被告方给予原告的物品不再返还，折抵价款后，被告尚需返还原告礼金7000元。因订婚当日被告张某2、黄某亦参与收取彩礼，故应与被告张某1承担共同返还责任。因本案系婚约财产纠纷，双方对彩礼返还问题存在争议，故原告主张三被告赔偿利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。三被告主张原告构成虚假诉讼，应将本案移交公安机关，依据不足，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、黄某应于本判决生效之日起十日内返还原告郑某1一对足金耳饰、一个足金手镯、五根20ｇ金条、一条48.68ｇ的足金项链、一个小粉盒吊坠（金）、一条金750项链、一个足金戒指、一个卡地亚钻戒，若原物不能返还，则按购买时的价款返还给原告郑某1。上述金饰或价款交本院民一庭转付。二、被告张某1、张某2、黄某应于本判决生效之日起十日内返还原告郑某1彩礼7000元。款交本院民一庭转付。三、驳回原告郑某1其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6381元，减半收取3190.5元，由原告郑某1负担1580.5元，被告张某1、张某2、黄某负担1610元；诉讼保全申请费2120元，由原告郑某1负担870元，被告张某1、张某2、黄某负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 许向阳二〇二〇年十月二十日代书记员 金良芷?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。