wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24436号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：彭伟，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告彭伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告彭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭伟立即向原告偿付贷款本息52349.56元（其中未偿本金51501.7元，利息772.89元，罚息66.75元，复利8.22元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月31日）；2.判令被告彭伟向原告支付自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金51501.7元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告彭伟向原告支付自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告彭伟提供的汽车抵押物（车牌号：湘DLXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：彭伟与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定彭伟向长安金融公司借款用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，彭伟同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，彭伟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告彭伟未作答辩。本案查明事实如下：2019年5月16日，长安金融公司与彭伟签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：彭伟向长安金融公司贷款78000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上724基本点，罚息、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.985%，基于汽车经销商提供年利率5.73%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.26%，其实际承担的利率以还款计划表为准；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车新长安CS75AT。合同签订后，长安金融公司于2019年5月16日发放贷款。汽车经销商按年利率5.73%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年6月13日办理了合同约定车辆（车牌号为湘DLXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月20日作为借款提前到期日。截至2020年10月20日，彭伟拖欠长安金融公司借款本金45114.46元、利息265.33元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。彭伟借款后未依约还本付息，长安金融公司有权宣布借款提前到期，长安金融公司以2020年10月20日为彭伟全部贷款提前到期日系对自身权益的处分，本院予以确认。贷款到期后，彭伟应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对长安金融公司要求彭伟支付自2020年10月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.985%减去已经贴息的年利率5.73%，即12.255%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%予以支持。对长安金融公司要求彭伟支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。彭伟为履行本案债务，以车牌号为湘DLXX**的汽车向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭伟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金45114.46元，支付截至2020年10月20日的利息265.33元；二、被告彭伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2022年5月16日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.255%为标准计算；自2022年5月17日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%计算，利随本清；如遇同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告彭伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至借款利息、罚息付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%计算；如遇同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告彭伟提供的车牌号为湘DLXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108.74元，减半收取计554.37元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民特121号   申请人：崔笑予，女，1990年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区   被申请人：崔彦桐，男，1965年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区   代理人：葛元恪（系崔彦桐妻子），女，1966年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区   申请人崔笑予申请认定被申请人崔彦桐为无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人崔笑予提出申请事项：宣告崔彦桐为无民事行为能力人。事实与理由：崔彦桐于2004年2月初患突发性脑梗塞，送入银川市第一人民医院治疗，出院后出现身体左侧偏瘫，活动不便后遗症，2004年11月中旬脑梗塞再次复发，进入宁夏医科大学总医院住院治疗两个月，出院后出现脑梗塞意识障碍、半身不遂、言语障碍等后遗症，且崔彦桐无法控制自己的行为。故向人民法院申请认定崔彦桐为无民事行为能力。   崔彦桐的代理人葛元恪对崔笑予提出的申请事项无异议。   经审理查明：崔笑予系崔彦桐的女儿，葛元恪系崔彦桐的妻子。2004年11月20日，崔彦桐突发脑溢血，入住宁夏医科大总医院，其头颅MRI检查结果显示：右基底节区及右颞叶见多发陈旧性梗塞灶。左基底节区、左颞叶、右侧海马见多发梗塞灶，右侧脑室轻度扩大。本案审理过程中，经崔笑予申请，本院委托宁夏精神疾病鉴定所对崔彦桐的精神状况及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年10月15日作出宁夏精神疾病鉴定所〔2020〕司精鉴字第2020222号司法鉴定意见书，认定崔彦桐患有“器质性智能损害（重度痴呆）”，其智能严重受损，言语功能完全丧失，智能全面减退。受其疾病的影响，目前不能进行有效的言语交流，无法表达自己的意愿，不能辨认自己的权利和义务，也不能正确地作任何“意思表达”。鉴定意见为：1、被鉴定人崔彦桐患有器质性智能损害（重度痴呆）；2、被鉴定人崔彦桐目前的民事行为能力为：无民事行为能力。   本院认为，崔彦桐患有器质性智能损害（重度痴呆），智能全面减退，不能作出完整、正确的意思表达。经宁夏精神疾病鉴定所的鉴定意见，崔彦桐目前为无民事行为能力人。故崔笑予申请宣告崔彦桐为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：   被申请人崔彦桐为无民事行为能力人。   本判决为终审判决。   审判员 马桂香     二〇二〇年十月二十一日   书记员 马旭元   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国民法通则》   第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：   （一）配偶；   （二）父母、子女；   （三）其他近亲属；   （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。   人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初3371号原告：太平村第十一届村民委员会，住所地黑龙江省龙江县景星镇太平村。法定代表人：陆海，男，1980年1月10日出生，汉族，村民委员会主任，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：刘倩茹，女，1990年3月28日出生，汉族，龙江县景星镇司法所司法助理，住黑龙江省龙江县，被告：殷广财，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告太平村第十一届村民委员会与被告殷广财土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王俊峰二〇二〇年十月二十八日书记员  于浩然
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初253号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人杨某，男。被告人杨某因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月28日被取保候审，同年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）212号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月间，被告人杨某利用新型冠状病毒肺炎疫情期间防护物品供不应求、民众急于购买防护物品的心理，在闲鱼、微信朋友圈上发布虚假信息，谎称有口罩、额温枪销售。先后骗取被害人陈某、万某、周某、左某、姚某等人合计人民币17.6万余元，并将上述款项非法占为己有并挥霍一空。另查明，案发后被告人杨某赔偿被害人的全部损失，并获得谅解。2020年2月27日，被告人杨某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、万某、周某、左某、姚某的陈述；微信聊天记录截图、微信朋友圈截图、闲鱼网站截图；微信转账记录、财付通交易明细、支付宝交易记录、银行卡交易明细；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；收条及谅解书；电子证据检查笔录；公安机关出具的本案的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人杨某在疫情防控期间，利用网络虚构销售疫情防护用品的信息，多次骗取他人财物，实施诈骗，酌情从重处罚。被告人杨某案发后积极退赔被害人，并获得谅解，酌情从轻处罚。综上,根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2024年5月28日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 娜审 判 员  王文庆人民陪审员  王 钰二〇二〇年十月三十日书 记 员  高圣恩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1767号申请执行人：母书华,男,汉族,1978年3月7日出生,住河南省永城市。被执行人：曾云龙,男,汉族,1969年1月28日出生,住河南省永城市。本院在执行母书华与曾云龙劳务合同纠纷一案中，（2020）豫1481民初913民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，名下车辆过于老旧，无处置价值，申请执行人暂不要求查封。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，名下车辆过于老旧，无处置价值，申请执行人暂不要求查封。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 程亚光二〇二〇年十月十三日书记员 周海涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初394号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人孙文涛,男,1981年10月17日出生于陕西省乾县，公民身份号码XXX,汉族,大学文化,宁夏XXX投资管理有限公司法定代表人、经理,户籍所在地宁夏回族自治区银川市,住宁夏回族自治区贺兰县。2020年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人邢雪丽，宁夏搏强律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人孙文涛犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员万改宁出庭支持公诉，被告人孙文涛及其辩护人邢雪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2020年4月14日凌晨1时49分，被告人孙文涛醉酒后驾驶宁X**号小型越野客车沿金凤区尹家渠北街由南向北行驶至枕水巷交叉路口时被警方查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙文涛血液中乙醇含量为160.13mg/100mL。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙文涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶被当场查获,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙文涛在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙文涛对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人孙文涛拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人孙文涛起诉书对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙文涛系初犯、偶犯；主观恶性明显较低；没有造成自己或他人身体及财产损失，犯罪情节较轻；自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金。对公诉机关的量刑建议认可。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人孙文涛归案后如实供述了所犯罪行。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、违法照片、抓获经过、身份信息、信息查询、前科查询、行政强制措施、血样提取登记表、行政处罚决定书、返还物品凭证、证人葛某某、马某某的证言、被告人孙文涛的供述与辩解、检验报告、光盘、认罪认罚具结书等证据，予以证明。 本院认为，被告人孙文涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人孙文涛具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人孙文涛自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议、辩护人的量刑意见，本院均予以采纳。根据被告人孙文涛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审 判 员 杨 小 萍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 （孙光丽 书 记 员 张 文 静 本案依据法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4891号原告：中国工商银行股份有限公司重庆大足支行，住重庆市大足区龙岗街道双塔路**、龙岗中路**、龙岗中路**，统一社会信用代码915002259038480616。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：胡伟，男，1991年8月2日出生，汉族，住，住重庆市大足区/div>原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行与被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。审 判 员 黄公立二〇二〇年十月九日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3592号 原告：汪建传，男，1973年7月26日出生，汉族，住淳安县。 被告：童庆让，男，1966年1月8日出生，汉族，住淳安县。 原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令（变更之后）：1.被告归还原告借款本金40000元并支付该款自2018年8月31日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。本院2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2018年8月31日，被告童庆让以资金周转为由向原告借款40000元，约定借期自2018年8月31日至2018年9月30日止，按银行同期贷款利率的四倍计息。同日原告向被告交付现金40000元，被告则向原告出具借条一份。期满后，被告未还本付息，故成讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法且生效，被告未按约返还借款应承担相应的民事责任。原告的利息主张不违反法律禁止性规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 童庆让于本判决生效之日起十日内返还汪建传借款本金40000元，并支付该款自2018年8月31日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由童庆让负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。                                                                                                                                                     审判员  姜勇军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴卓秦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2143号罪犯何伟文，男，1966年2月26日出生，汉族，初中文化，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2016）豫01刑初169号刑事判决，以被告人何伟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人何伟文不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2017年9月26日作出（2017）豫刑终441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯何伟文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何伟文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何伟文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何伟文在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何伟文减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月24日起至2028年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保259号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路**金地华府小区**，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 被申请人：廖朝勇，男，1979年12月10日出生，壮族，住所地鹿寨县雒容镇半塘村坪地屯**之一，身份证号码：4522231979********。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为邮政鹿寨支行）与被申请人廖朝勇信用卡纠纷一案，申请人邮政鹿寨支行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖朝勇的银行存款15000元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人邮政鹿寨支行提供了被申请人廖朝勇办理中国邮政储蓄银行信用卡的材料，证明廖朝勇使用中国邮政储蓄银行信用卡进行透支、消费，截至2020年7月9日，累计拖欠本金、利息、违约金等14853.81元未还。因此，申请人邮政鹿寨支行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖朝勇的银行存款15000元，冻结期限为一年。 案件申请费170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十月十三日 法官助理 何 瑜 书 记 员 陈明旎
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执896号申请执行人:郑文龙，男，1998年2月19日出生，汉族，住商丘市。被执行人:李建忠，男，1977年6月22日出生，汉族，住商丘市。申请人郑文龙申请执行李建忠民间借贷纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初10621号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建忠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十月十二日书记员  李 海
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初526号之一原告：许某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告许某与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在审理过程中，原告许某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉，符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许某负担。审 判 长 唐剑英审 判 员 邸晓琴人民陪审员 李 斌 二○二○年十月十六日书 记 员 张 赫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1284号被执行人:沈祎，男，1967年7月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于被执行人沈祎犯诈骗罪并处罚金执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈祎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2029年1月12日止。因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2020年08月11日依法立案受理。一、向被执行人沈祎发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人沈祎未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈祎名下的财产。1.查明被执行人沈祎有少量的银行存款（二张银行卡余额共计肆佰余元），无财付通账户余额，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人沈祎名下无车辆登记信息。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人沈祎名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人沈祎的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人沈祎无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人沈祎的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为沈祎有公积金登记信息。本院于2020年10月21日轮候冻结被执行人沈祎的住房公积金。冻结期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、被执行人沈祎犯诈骗罪并处责令退赔执行一案中，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2029年1月12日止。现被执行人沈祎仍在监狱服刑。五、已向被执行人沈祎发出限制消费令。六、因被执行人沈祎未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人沈祎无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人沈祎纳入失信被执行人名单。七、因被执行人沈祎拒不申报财产，对被执行人沈祎作出罚款决定书。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为200000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初283号刑事判决书第一项中并罚金人民币二十万元的本次执行程序。被执行人沈祎负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十三日书 记 员  宋 珂
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2731号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路**。 法定代表人：谢德坤，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所律师。 被告：刘大衡，男，1972年1月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司诉被告刘大衡保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告于2020年10月26日以被告已经一次性支付清楚代偿款、保险费、部分违约金和案件受理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司撤回起诉。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告刘大衡负担。 审 判 员 吴东健 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李果言 书 记 员 秦石孔
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2540号 原告：勾泽兵，男，汉族，生于1966年6月20日，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：邹兆兵，男，汉族，生于1986年5月20日，住四川省三台县。 原告勾泽兵与被告邹兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员黄维平担任审判长，适用普通程序，和审判员张炜、人民陪审员曾仕伦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾泽兵之委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼，被告邹兆兵经本院公告送达相关诉讼文书，现公告期届满无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告勾泽兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还借款20000元人民币（大写：贰万元整）。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2019年8月25日向原告借到人民币20000元，同时出具借条一份“今借到勾泽兵处现金20000（贰万元）”。被告借款后未积极履行还款义务，原告多次催收至今未果。 被告邹兆兵未做答辩。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邹兆兵曾在原告勾泽兵处务工，因要给子女缴纳学费，向其借款，并于2019年8月25日出具借条一份，载明：“今借到勾泽兵处现金20000（贰万元正）借款人：邹兆兵身份证号：5107221986××××××××”。同日，勾泽兵通过中国建设银行向邹兆兵名下账户转款20000元。上述借款出借后至今，邹兆兵未予归还。 上述事实，有原告和被告身份信息复印件、原告向被告通过中国建设银行个人账户转款20000元交易记录、被告向原告出具的《借条》、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受到法律平等保护。当事人依法享有债权。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方形成的《借条》以及原告向被告的转款记录，充分证实了双方借贷关系的成立，被告应当将所借款项予以返还。被告无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和举证、质证的权利，应当承担相应的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由邹兆兵在本判决生效之日起五日内向勾泽兵返还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由邹兆兵负担（此款已经由勾泽兵预交，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄维平 审 判 员  张 炜 人民陪审员  曾仕伦 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  孙义超 书 记 员  陈桂兰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7591号-2申请人:李明,男,1978年3月4日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。被申请人:中奥建设集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颖州区清河东路**(市物价局院内)。统一社会信用代码91341200772844000R。法定代表人:马山,该公司总经理。被申请人:马涛,男,1972年12月7日出生,汉族，住阜阳市颍州区。申请人李明与被申请人中奥建设集团有限公司、马涛、悦康药业集团安徽美景房地产有限公司的建设工程施工纠纷一案，申请人李明于2020年10月12日向本院申请财产保全。被告人李明于2020年10月27日向本院提出解除对被申请人中奥建设集团有限公司、马涛名下1925998.2元的财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人李明的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中奥建设集团有限公司、马涛名下1925998.2元的财产查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 李小宁
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初340号原告：张圣君，男，1973年4月30日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王英华，女，1982年4月29日出生，汉族，住绥化市北林区。原告张圣君与被告王英华买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张圣君以找不到被告，无法送达为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张圣君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张圣君撤回起诉。案件受理费68元，由原告张圣君负担。审判员  那守信二〇二〇年十月二十六日书记员  冯立丹
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0921民初2153号 原告：王兴礼，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 特别授权委托诉讼代理人：李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师，执业证号15001201310958096。 被告：青勤国，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告王兴礼与被告青勤国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告青勤国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 王兴礼向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所差欠的货款155,000元以及资金占用损失（从2019年2月1日起至付清为止，以155,000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年之前，因被告需要不锈钢，原告向被告提供了材料，原告完成供货义务后，多次要求被告支付货款，但被告未全额付清，截至2019年1月31日，原告要求被告出具欠条，被告向原告出具欠款条，载明被告尚欠原告材料款155,000元，被告承诺于2019年3月底前支付50,000元，尾款于2019年8月底前全部付清，如若没有支付，按利息0.01计息。此款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请！ 被告青勤国未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息； 2、欠条原件，证明原、被告的买卖合同关系成立以及被告下欠原告货款的事实。 本院经审查认为：1号证据系有权机关出具，本院予以确认；2号证据系被告出具，能够客观反映被告欠款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在重庆市经营不锈钢建材生意，2019年之前，被告长期在原告处赊购不锈钢材料，截至2019年1月31日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，载明：“欠款条今欠到王兴礼材料款人民币155000.00元，大写（壹拾伍万伍仟元整），2019年3月底支付人民币伍万元整，尾款于2019年8月底付清如若没付清按利息0.01%计息。欠款人：青勤国5109211968××××××××2019年1月31日。”欠条出具后，被告并没有依照约定付款，原告遂起诉来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购买不锈钢材料，双方建立起了买卖合同关系，原告按照被告的要求完成了供货，被告应该按照双方确认的金额向原告支付货款，被告出具的欠条显示，被告下欠原告的材料款为155,000元，故本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持。被告出具的欠条约定了还款期限，亦载明“如若没付清按利息0.01%计息”，但被告并未对利息的计算周期作具体说明，应当视为约定不明，但被告未按照约定的期限支付欠款，已经构成违约，被告应当向原告支付逾期付款损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且其在答辩期与举证期未向本院提交任何答辩意见与证据，应当视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青勤国于本判决生效之日起十日内支付原告王兴礼下欠材料款155,000元及赔偿逾期付款损失（以50,000元为基数，自2019年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年8月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以155,000元为基数，自2019年9月1日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如被告未按照本判决确定的给付之日给付材料款，则按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至材料款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700元（原告已预交），由被告青勤国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  旷国军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈国平
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1274号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：季开周被申请人：孙艳青被申请人：季艳香被申请人：陆有善被申请人：季开祥被申请人：杨秀春申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人季开周、孙艳青、季开祥、杨秀春、季艳香、陆有善金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款149126.47元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以自有财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款149126.47元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费1266元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十五日代书记员 田相煜
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终569号上诉人（原审原告）李永红，女，1966年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区人民北路**。法定代表人杨剑，局长。被上诉人（原审被告）上海市松江区人民政府，住，住所地上海市松江区园中路**/div>法定代表人李谦，区长。上诉人李永红诉上海市公安局松江分局（以下简称公安松江分局）、上海市松江区人民政府（以下简称松江区政府）政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2020）沪0112行初507号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李永红向原审法院起诉称，其于2020年2月21日向公安松江分局申请获取“通知（电话通知或者书面通知）九亭派出所民警顾某在2017年5月11日上午九时许到上海市松江区XX路XX弄XX号申请人户参加‘大联动’强制拆违之政府信息”（以下简称涉案信息）。公安松江分局于2020年3月18日作出编号为SQ700247215120200221001《告知书》（以下简称被诉告知书），答复李永红提出的申请为重复申请，其已作出答复（告知书编号：沪公松[2019]第00000011号），现不予重复处理。李永红又向松江区政府提起行政复议，然松江区政府于2020年5月19日作出沪松府复字（2020）第17号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），以处警记录包含了通知为由，维持了被诉告知书。李永红认为两次申请内容不同，“通知”及“处警记录”是不同的申请内容，不能相互包含。综上，请求判令：1.撤销公安松江分局作出的被诉告知书，并要求重新答复；2.撤销松江区政府作出的被诉复议决定。原审认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，讼争事项应属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李永红要求获取的涉案信息，其实还是对拆违执法以及妨害公务处置上的关联申请，所谓的“电话通知或者书面通知”所指向的是公安机关内部事务管理的信息。现李永红以政府信息公开申请的方式要求公安机关提供内部事务管理方面的信息，理应视为其对公安机关提出咨询。诉讼中，公安松江分局称其经检索，未查询到李永红所要求的信息。而公安机关对咨询事项作出的答复，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。李永红针对前述咨询答复行为所提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。原审法院遂于2020年7月29日作出裁定，驳回李永红的起诉。裁定后，李永红不服，上诉至本院，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。李永红本案申请“通知（电话通知或者书面通知）九亭派出所民警顾某在2017年5月11日上午九时许到上海市松江区XX路XX弄XX号申请人户参加‘大联动’强制拆违之政府信息”，从文义解释及本案关联事实来看，李永红实质系以政府信息公开的方式咨询行政机关内部管理信息，本案并不构成行政法意义上的政府信息公开申请。公安松江分局就其咨询作出被诉告知，并未对李永红的合法权益产生实际影响，李永红就被诉告知书及被诉复议决定的起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回李永红的起诉正确，本院依法应予以维持。李永红的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年十月二十九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4203号 申请执行人：陈永波，女，1989年6月27日出生，满族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人陈永波与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初6341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的231932.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的231932.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  巫筱雯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3010号之一 申请执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**。 法定代表人：王洪辉。 委托诉讼代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卓，湖南崇民律师事务所律师。 被执行人：覃兰玉，女，土家族，1988年10月6日出生，住湖南省石门县。 申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人覃兰玉商品房销售合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年8月8日作出（2019）湘0112民初1780号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人覃兰玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南富基置业有限公司于2020年9月2日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月14日向被执行人覃兰玉送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年9月7日、9月10日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月15日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年9月17日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的54688元及执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  纪黔军
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审277号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人胡申红，男，1961年10月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2020]180060号行政处罚决定书对被执行人胡申红所决定处罚的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2020年8月7日作出的浠资规执罚[2020]180060号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]180060号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款，《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]180060号行政处罚决定书对被执行人胡申红所决定处罚的第2项准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长 李 新审判员 胡海军审判员 王金和二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 稳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18472号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：吴奇伟，男，1988年1月26日出生，汉族，住江苏省溧水县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴奇伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26223号民事判决书，要求被执行人吴奇伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29046.98元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18472号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12211号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：陈武,男，汉族，1976年10月26日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，合同中约定送达地址：山东省青岛市即墨市长江一路88号观澜湖畔13号楼2单元201户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陈武小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币19400元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告陈武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金19400元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19400元（29400元-10000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈武于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取142.5元，由被告陈武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1119号原告：黑龙江省海林农场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林农场。法定代表人：苑庆伟，该农场场长。委托诉讼代理人：李慧臣，男，1968年1月21日出生，汉族，黑龙江省海林农场供热供水服务管理中心主任，住黑龙江省。被告：谭绍永，男，1972年8月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省海林农场场部加工厂17门市。原告黑龙江省海林农场与被告谭绍永供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黑龙江省海林农场于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海林农场与被告谭绍永已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省海林农场撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省海林农场负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2209号 关于任晓娅与文成纠纷一案，（2020）粤1391民特81号已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2209号。 在执行过程中，本院依法向被执行人文成送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人文成在指定期限内主动履行义务，本案执行款24489元已全部执行完毕。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十月二十日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执1950号 申请人：李明尚，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：赵新达，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨海龙，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行执行申请人李明尚与被执行人赵新达、杨海龙民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1950号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵启龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  李高伟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3907号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所：汝南县汝宁镇滨河路东侧汝宁大道北侧。统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北，该公司经理。委托诉讼代理人：靳秋长，该公司员工。被告：姚顺利，男，1974年10月6日生，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司诉被告姚顺利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳秋长到庭参加诉讼；被告姚顺利经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年度的物业管理费1574元及利息；2、要求被告支付违约金78.70元。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、要求被告支付原告2019年度的物业管理费1544元，放弃利息请求；2、要求被告支付违约金77元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明：2012年3月6日，原、被告签订《物业管理委托合同》。合同约定，被告将汝南县天龙小区3号楼3单元202房（建筑面积131.3平方米）委托给原告实行物业管理，物业管理费每月每平方米为0.98元，物业管理费于每年12月10日至25日交齐，否则原告收取物业管理费总价每月5％的违约金。2019年，被告未按合同约定支付物业管理费，全年欠原告物业管理费1544元未交。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告未按双方合同约定履行支付物业管理费的义务，构成违约。原告要求被告支付2019年度的物业管理费1544元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原告请求的违约金数额低于合同约定的数额，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告于本判决生效之日起五日内支付原告2019年度的物业管理费1544元。二、被告于本判决生效之日起五日内支付原告违约金77元。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年十月二十一日书记员  梁 丰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4711号原告：刘静，女，1982年3月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程曦，湖北汉丰律师事务所律师。被告：湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司，住所地武汉市武昌区体育馆路******。法定代表人：刘庆麟。被告：纵冠旅业（湖北）国际旅行社有限公司，住所，住所地武汉市江汉区发展大道**兴城大厦******div>法定代表人：曾雷。原告刘静与被告湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司、纵冠旅业（湖北）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。经查明，2020年5月6日，湖北中旅（集团）有限公司向本院申请湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司进行破产清算。本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0106破申2号民事裁定，对湖北中旅（集团）有限公司的申请，不予受理。湖北中旅（集团）有限公司不服，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。湖北省武汉市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）鄂01破终4号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2020）鄂0106破申2号民事裁定；二、由本院裁定受理湖北中旅（集团）有限公司对湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司的破产清算申请。本院于2020年9月11日作出（2020）鄂0106破申2号之一民事裁定书：裁定受理湖北中旅（集团）有限公司提出的对湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司的破产清算申请。本院经审查认为，由于本院裁定受理湖北中旅（集团）有限公司提出的对湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司的破产清算申请，本案诉讼应当中止，等待管理人接管湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司财产后，继续进行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十一条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁佳丽二〇二〇年十月十三日法官助理张传慧书记员胡明浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4312号申请执行人：殷允昂。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人殷允昂与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初692号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1224号 被告人基本情况 被告人李陈子，男，1984年1月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，大学文化，务工，住永嘉县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年2月3日被永嘉县公安局暂扣机动车驾驶证六个月及罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年9月29日晚10时许，被告人李陈子饮酒后驾驶浙Ｃ8××××小型轿车途径永嘉县瓯北街道双塔路1688号前路段时，被民警设卡查获。经理化检验，被告人李陈子的血液中检出乙醇成分，其含量为189ｍｇ／100ｍＬ。 辩护意见 被告人李陈子对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人李陈子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李陈子系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人李陈子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7615号原告：李长虎，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：陈颍，女，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告李长虎、陈颍与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员  何涛二〇二〇年十月二十九日书记员  黄云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3924号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王添虚，男1978年04月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王匏花，女1980年02月07日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王添虚、王匏花金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王添虚、王匏花的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁 潮
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2476号之一 申请人：李娟，女，汉族，住鱼台县。 被申请人：杨成龙，男，汉族，住金乡县。 申请人李娟与被申请人杨龙飞、代文路、杨成龙、金乡县鹏志商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李娟于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人杨成龙名下鲁Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆，查封价值10万元，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人李娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨成龙名下鲁Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆，查封价值10万元，查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 雨
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002财保79号 申请人：琼海大容建材贸易有限公司。 法定代表人：符某，董事长。 委托诉讼代理人：文某。 被申请人：海南第六建设工程有限公司。 法定代表人：马某。 申请人琼海大容建材贸易有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南第六建设工程有限公司在中国建设银行海口大英山支行账户（账号：×××）中的存款713915元。并提供大家财产保险有限责任公司海南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2305304852020000001）作为担保，保险金额为713915元。保函期限:自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起，至诉讼案件结案之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人海南第六建设工程有限公司在中国建设银行海口大英山支行账户（账号：×××）中的存款713915元。冻结期限为一年。 案件申请费4090元，由申请人琼海大容建材贸易有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周英俊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2093号申请执行人：贺某1，营业执照注册号640122600035072。经营者：王利明，回族，1974年1月14日出生，身份证好啊吗640122197401140034，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县银河东路建设巷中心小区**。被执行人：贺某2，营业执照注册号640122600128363，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区贺兰县>经营者：杨少兰，女，回族，1975年7月27日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区庆丰苑**>被执行人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人贺某1与被执行人徐某、贺某2买卖合同纠纷一案,本院执行的（2019）宁01民终1495号民事判决书，确定由被执行人徐某、贺某2支付申请执行人货款11184元、利息500元，承担一审、二审案件受理费共计259.2元。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行11684元，执行费75元，执行标的共计11759元。本案在执行过程中，被执行人徐某、贺某2今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐某、贺某2在银行的存款11759元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张铎二〇二〇年十月十日书记员 罗晶附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第2页共3页
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终90号上诉人（原审被告）：鸿顺达控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三里亭路**，统一社会信用代码91330104255437079A。法定代表人：周培永，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚友谊，浙江群恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾齐，男，1976年11月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人鸿顺达控股有限公司因与被上诉人曾齐装饰装修合同纠纷一案，不服江西省井冈山市人民法院（2020）赣0881民初733号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鸿顺达控股有限公司上诉称，江西省井冈山市人民法院对本案不具有管辖权，原审裁定存在程序和适用法律错误，请求撤销江西省井冈山市人民法院（2020）赣0881民初733号民事裁定，将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。事实和理由：原审裁定将本案案由从“合同纠纷”变更为“装饰装修合同纠纷”并驳回上诉人的管辖权异议，存在程序错误。本案上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人伪造材料认定与上诉人存在合同关系，但无法提供资金往来凭证，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人诉请上诉人返还履约保证金，系因井冈山凌云宾馆装饰装修工程而引起的纠纷，本案案由应当为装饰装修合同纠纷。人民法院在案件审理过程中可以根据查明的情况变更案由，原审法院在案件审理过程中将本案案由变更为装饰装修合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,建设工程施工合同纠纷参照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十八条关于装饰装修工程合同的规定,本院认为,本案装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷。案涉不动产所在地在江西省井冈山市,故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回管辖异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉意见不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十月二十一日书记员 邵翠琴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1932号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。 被告：叠彩区恒达酒业，住所地桂林市叠彩区。 经营者：谭月姣，女，1968年6月25日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。 本院在审理原告中粮集团有限公司与被告叠彩区恒达酒业侵害商标权纠纷一案过程中，原告中粮集团有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，原告中粮集团有限公司已预交，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担，余款150元由本院退回原告中粮集团有限公司。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  莫天贵 人民陪审员  徐小刚 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初554号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李孝奎，男，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年6月27日被本院判处有期徒刑九个月，2019年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z532号起诉书指控被告人李孝奎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月8日凌晨，被告人李孝奎和王某（另案处理）在重庆市北碚区城南党校附近，采用接线点火方式将被害人李某停放在此的一辆白色铃木牌踏板摩托车盗走。后李孝奎将该车销赃600元，李孝奎分得450元。2020年8月11日，公安民警将被告人李孝奎抓获归案，并扣押被盗摩托车，李孝奎到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗摩托车共价值2980元。公诉机关认为，被告人李孝奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李孝奎自愿认罪认罚，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于李孝奎曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；李孝奎到案后如实供述自己罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处李孝奎有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了扣押的摩托车等物证，被告人李孝奎的户籍信息、价格认定结论书、归案经过、刑事判决书等书证，证人吴某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人李孝奎的供述和辩解，现场监控视频，辨认笔录等证据证实。被告人李孝奎对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李孝奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李孝奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。）二、继续追缴被告人李孝奎违法所得450元，上缴国库。（以上罚金、违法所得限本判决生效之日起三日内缴纳。）三、将扣押在案的摩托车发还被害人李某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年十月二十八日书记员 陈雨岚
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特135号申请人：梁土银，男，汉族，1971年5月25日出生，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************552。申请人：庞康国，男，汉族，1965年6月22日出生，住湛江市坡头区***************，公民身份号码440************619。本院于2020年10月22日立案受理申请人梁土银、庞康国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年10月22日经本院在诉前主持调解，达成调解协议如下：庞康国尚欠梁土银工资款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止），定于2021年1月31日前付清。本院经审查认为，申请人双方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁土银、庞康国于2020年10月22日经本院在诉前主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1287号被执行人:高峙峰，男，汉族，1972年2月25日生，住河南省平顶山市卫**。关于被执行人高峙峰犯协助组织卖淫罪并处罚金执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人高峙峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；与前罪诈骗罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2028年11月5日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2020年08月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人高峙峰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人高峙峰未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高峙峰名下的财产。1.查明被执行人高峙峰有极少的银行存款（不足贰佰余元），无财付通账户余额，无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人高峙峰有豫Ｄ×××**（奥迪牌）汽车一辆，有豫Ｄ×××**(锋范牌)汽车一辆。本院于2020年10月30日前往河南省平顶山市公安局交通警察支队查封上述车辆，但上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，故暂时无法处置。上述查封期限均为二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人高峙峰名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人高峙峰的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人高峙峰无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人高峙峰的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈被执行人高峙峰无公积金登记信息。四、被执行人高峙峰犯协助组织卖淫罪并处罚金执行一案中，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人高峙峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；与前罪诈骗罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十二万元。刑期自2016年5月6日起至2028年11月5日止。现被执行人高峙峰仍在监狱服刑。五、已向被执行人高峙峰发出限制消费令。六、因被执行人高峙峰未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人高峙峰无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人高峙峰纳入失信被执行人名单。七、因被执行人高峙峰拒不申报财产，对被执行人高峙峰作出罚款决定书。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为12000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初287号刑事判决书第一项的本次执行程序。被执行人高峙峰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  胡卫军代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月三十一日书 记 员  李慧杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10469号之一 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：孙德静，女，汉族，1987年8月2日出生，户籍地河北省邢台市宁晋县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告万霞侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年10月15日向本院申请撤回对被告万霞的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告万霞的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告万霞的起诉。 案件受理费减半收取人民币125元，财产保全费人民币520元，合计诉讼费人民币645元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡越
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初222号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人张凯，男，汉族，1988年1月26日出生于山东省肥城市，大专文化，肥城泰燃昌盛新能源有限公司职工，户籍地山东省肥城市，现住肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月5日16时40分，被告人张凯酒后驾鲁Ｊ××××**号小型普通客车沿肥城市金牛山大街由南向北行驶至信业大厦路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人张凯上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为170.1mg/100ml。被告人张凯到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张凯系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人张凯拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张凯认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款，七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇二〇年十月二十七日异法官助理张波书记员赵伟
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终250号原公诉机关江西省高安市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某甲，男，1995年9月20日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，家住高安市。2017年4月因犯寻衅滋事罪被高安市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月16日被高安市公安局取保候审。经高安市人民法院决定，于2020年7月17日被执行逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人邹某甲犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月29日作出（2020）赣0983刑初319号刑事判决书。原审被告人邹某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月26日晚上，被告人邹某甲和涂某甲、王某甲、邹某乙、刘某甲、黄某甲（后五人均已判刑）等人酒后来到高安市锦鹰公馆ＫＴＶ“公馆一”包厢唱歌、喝酒，涂某甲喝醉酒后由黄某甲搀扶走出包厢，在走廊上经过工作人员万某身边时，涂某甲无故用手在万某的脸上打一下，并继续向前走，万某质问涂某甲为何打他，涂某甲听后返回万某身边又在他头上打了几下，万某躲到一个包厢并锁上门，涂某甲就去踢门，工作人员张某1、孟某、肖某前来劝架，包厢内的邹某甲等人听见动静也出来参与打架，和涂某甲、王某甲、刘某甲等人用拳脚、酒瓶对张某1、孟某、肖某进行殴打。经鉴定，张某1、孟某二人的伤情均为轻微伤。另查明被告人邹某甲于2020年5月15日主动到高安市公安局投案。上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以确认的证人张某2、苏某的证言，被害人张某1、万某、肖某、孟某的陈述，同案人邹某乙、刘某甲、涂某甲、黄某甲、王某甲的供述、被告人邹某甲的供述，高安匡正司法鉴定中心匡正鉴定［2019］临鉴字第183号法医临床鉴定意见书，高安匡正司法鉴定中心匡正鉴定［2019］临鉴字第182号法医临床鉴定意见书，高安市人民法院（2017）赣0983刑初27号及（2019）赣0983刑初441号刑事判决书，高安市公安局高公（新）决字［2018］1781号行政处罚决定书，肖某和孟某的辨认笔录，人口信息表，到案经过等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人邹某甲伙同多人无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹某甲起次要作用，是从犯。被告人邹某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人邹某甲愿意接受处罚。综合以上情节，对被告人邹某甲可以从轻处罚。被告人邹某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人邹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人邹某甲上诉提出：原审判决量刑过重。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人邹某甲没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人邹某甲伙同多人无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人邹某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯。其犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。上诉人邹某甲认罪认罚。综合以上情节，对上诉人邹某甲可以从轻处罚。上诉人邹某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。关于上诉人邹某甲提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人邹某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，作出了罪责刑相适应的判决，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  仇慧玲审判员  胡圣华审判员  周海燕二〇二〇年十月三十日法官助理李雅芳书记员周雪薇
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4228号 原告：绥中县绥西运输车队，住所地绥中县。 投资人：孙伟，系该车队总经理。 委托诉讼代理人：魏文颖，系河北仲宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆阁，男，系该车队员工，住辽宁省绥中县。 被告：上海国泉机械工业有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈清泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚杰，系上海市聚成律师事务所律师。 原告绥中县绥西运输车队（以下简称“绥西运输队”）诉被告上海国泉机械工业有限公司（以下简称“国泉公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥西运输车队委托诉讼代理人魏文颖、王庆阁，被告上海国泉机械工业有限公司委托诉讼代理人尚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县绥西运输车队向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠付原告的运费70000元及利息。事实与理由：2018年，原被告签订《货物运输合同》，约定原告（乙方）根据被告（甲方）的送货要求和信息，在规定时间内，提供门到门的运输服务。被告在收到原告提供的正式发票7个工作日内结算，合同同时约定了双方的其他权利义务内容。合同签订之后，原告如约将货物从辽宁东戴河燕宇环保运送到被告指定的地点并履行了其他合同义务，被告未按约定支付运费。经原告多次催要，被告均拒绝给付。现提起诉讼，请求依法裁判。 被告上海国泉机械工业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告诉求。双方确实签订了货物运输合同，被告也确实委托原告运输相关的设备、材料，但原告并未按照合同的约定将货物安全完好的运输至货物目的地，造成了被告巨额的经济损失。被告正在搜集证据材料，准备向原告索赔。因此，依据双方的合同约定，原告无权向被告索取运费，故认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月12日，原告为乙方，被告为甲方，签订《货物运输合同》，合同约定乙方根据甲方运输要求，负责上门提货并按甲方要求准确无误无损的把货物送达甲方所指定的目的地，地址：辽宁东戴河燕宇环保-长沙市望城区戴卡智能产业园戴湘工厂。运输方式：汽运，运输货物名称：设备，货物数量：20吨，随车物品：发货清单一份。运费：21000元（含税），结算方式：以甲方收到乙方提供正式发票7个工作日内结算，甲方以银行转账方式到乙方指定的银行账户，另约定了合同的其他权利义务。2018年10月13日，原告为乙方，被告为甲方，签订《货物运输合同》，合同约定乙方根据甲方运输要求，负责上门提货并按甲方要求准确无误无损的把货物送达甲方所指定的目的地，地址：辽宁东戴河燕宇环保-长沙市望城区戴卡智能产业园戴湘工厂。运输方式：汽运，运输货物名称：钢材，货物数量：30吨，随车物品：发货清单一份。运费：21000元（含税），结算方式：以甲方收到乙方提供正式发票7个工作日内结算，甲方以银行转账方式到乙方指定的银行账户，另约定了合同的其他权利义务。2018年10月14日，原告为乙方，被告为甲方，签订《货物运输合同》，合同约定乙方根据甲方运输要求，负责上门提货并按甲方要求准确无误无损的把货物送达甲方所指定的目的地，地址：辽宁东戴河燕宇环保-长沙市望城区戴卡智能产业园戴湘工厂。运输方式：汽运，运输货物名称：配件，货物数量：30吨，随车物品：发货清单一份。运费：18000元（含税），结算方式：以甲方收到乙方提供正式发票7个工作日内结算，甲方以银行转账方式到乙方指定的银行账户，另约定了合同的其他权利义务。2018年10月21日，原告为乙方，被告为甲方，签订《货物运输合同》，合同约定乙方根据甲方运输要求，负责上门提货并按甲方要求准确无误无损的把货物送达甲方所指定的目的地，地址：辽宁东戴河燕宇环保-上海嘉定区。运输方式：汽运，运输货物名称：设备，货物数量：3吨，随车物品：发货清单一份。运费：3000元（含税），结算方式：以甲方收到乙方提供正式发票7个工作日内结算，甲方以银行转账方式到乙方指定的银行账户，另约定了合同的其他权利义务。2018年10月30日，原告为乙方，被告为甲方，签订《货物运输合同》，合同约定乙方根据甲方运输要求，负责上门提货并按甲方要求准确无误无损的把货物送达甲方所指定的目的地，地址：辽宁东戴河燕宇环保-湖南省长沙市望城区戴卡智能产业园（戴湘工厂）。运输方式：汽运，运输货物名称：发热管，货物数量：3吨，随车物品：发货清单一份。运费：7000元（含税），结算方式：以甲方收到乙方提供正式发票7个工作日内结算，甲方以银行转账方式到乙方指定的银行账户，另约定了合同的其他权利义务。合同签订后，原告分别履行了合同约定的运输义务，并按照约定运费金额给被告开具了增值税专用发票，被告庭审中认可收到了原告开具的发票。原告方在2018年10月12日的货物运输合同履行过程中发生了交通事故，造成货物毁损。 本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、货物运输合同、增值税专用发票等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的货物运输合同意思表示真实，合法有效，双方应当按照合同约定内容全面履行各自义务。原告按照合同约定为被告提供运输服务，并开具了运费发票，被告庭审中认可原告完成了合同约定的义务，因此被告应当按照合同约定向原告支付运费，原告支付运费的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，被告未按合同约定向原告支付运费，原告请求支付利息合理，但原告未能提供证据证明发票的交付时间，被告亦未认可原告主张的交付时间，无法确定被告逾期时间，故本院酌定自本案诉讼立案之日起计算利息。关于被告主张2018年10月12日货物运输合同原告未按合同约定完全履行，因原告方发生交通事故造成货物毁损，造成被告经济损失，故被告不应支付运费一节，本院认为虽因原告原因造成被告货物毁损经济损失，但被告未在本案中就运输合同法律关系提起反诉，因此被告抗辩主张本院不予支持。被告可另行组织证据另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告上海国泉机械工业有限公司于本判决生效后十日内向原告绥中县绥西运输车队支付运费70000元及利息（自2019年7月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告绥中县绥西运输车队其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告上海国泉机械工业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十月二十二日 书记员  田 甜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执466号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：吴长青，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初4297号民事判决书，于2020年3月12日立案执行成都市温江区人民法院移送执行吴长青借款合同纠纷一案。执行标的1449元。 执行中，执行到位金额893.93元，此外被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1449元，已执行到位893.93元，被执行人吴长青尚欠555.07元。 二、终结（2019）川0115民初4297号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十月九日 书 记 员  任 仁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3560号原告：大庆开发区振兴工程监理有限公司，住所地：大庆市高新区火炬新街**金鹰国际写字楼**。法定代表人：万发玉，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘会丽，黑龙江远东律师集团（大庆）律师事务所律师。被告：大庆西城物业管理有限公司，住所地：黑，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西苑街**>法定代表人：王雪飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：王浩涌，男，1974年9月27日出生，汉族，该公司员工，住大庆市让胡路区。原告大庆开发区振兴工程监理有限公司与被告大庆西城物业管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘会丽、被告委托诉讼代理人王浩涌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大庆开发区振兴工程监理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付监理费共计296200元；2、判决被告支付自2016年11月1日起的利息，至实际给付之日止。利率按照中国人民银行同业拆借利率支付；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月26日，原告与大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司签订了《建设工程监理合同》，工程名称为：开发小区锅炉并网改造工程，工程总投资1582.1433万元。原告按合同约定完成了合同义务，大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司没有按合同约定支付的监理费，欠原告监理费296200元。根据庆政办字（2017）2号文件，大庆市让胡路区人民政府关于企业重组的情况说明，2017年7月12日大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司与另外两家企业整合重组为大庆西城物业管理有限公司，即本案被告，现被告已经构成违约，给原告造成损失，故原告主张被告按合同约定支付监理费及利息。大庆西城物业管理有限公司辩称，我方对合同的真实性无异议，但是事实是让胡路区并网改造项目工程，是区政府的投资项目，我西城物业只是作为委托方签订此合同，款项应该由区政府来支付，我方不支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了建设工程监理合同、申请书、大庆市让胡路区人民政府关于企业重组的情况说明，本院组织进行了质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告大庆开发区振兴工程监理有限公司与大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司签订了《建设工程监理合同》，工程名称为：开发小区锅炉并网改造工程，工程总投资1582.1433万元。原告按合同约定完成了合同义务，大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司没有按合同约定支付的监理费，欠原告监理费296200元。另查，根据庆政办字（2017）2号文件，大庆市让胡路区人民政府关于企业重组的情况说明，2017年7月12日大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司与另外两家企业整合重组为大庆西城物业管理有限公司，即本案被告。本院认为，合法的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告履行了合同义务，被告大庆西城物业管理有限公司应按合同约定支付监理费，迟延付款还应支付迟延付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：被告大庆西城物业管理有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告大庆开发区振兴工程监理有限公司监理费296200元及利息（利息以296200元为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费减半收取计2872元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张贵群二〇二〇年十月十九日法官助理于小雅书记员关妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘0105执保1221号 申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司与被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初5822号之一民事裁定书,于2020年10月19日立案实施，并已依法采取解除保全措施。本院已将解除保全的事项告知解除保全申请人。具体解除保全情况详见本院（2020）湘0105执保1221号执保案卷。 特 此 通 知 二〇二〇年十月二十日