wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1861号 原告：郭某1，住吉林省吉林市。 法定代理人：党某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：郭某2，住吉林省桦甸市。 原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告郭某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付抚养费15000元（自2017年5月22日至2020年5月22日止，每年应给付5000元）；自2020年5月23日起，每年给付抚养费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我的父亲郭某2与我的母亲党某因感情不和于2012年5月22日办理了离婚手续。离婚协议书约定我由我母亲党某抚养，我父亲郭某2每年给付抚养费5000元至我高中毕业止，我上大学期间的费用由我父母各承担一半。但郭某2只给付了2012年5月22日至2016年5月22日期间的抚养费，尚欠我自2017年5月22日至2020年5月22日期间的抚养费共计15000元。现要求郭某2给付我拖欠的抚养费15000元及自2020年5月23日起，每年5000元的抚养费。 郭某2未提交书面答辩状。 郭某1围绕诉讼请求依法提交了证据，因郭某2未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权。对郭某1提供的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、出生医学证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：党某与郭某2原系夫妻关系，郭某1系二人的儿子，于2010年12月23日出生，现就读于吉林市船营区第九小学。党某与郭某2于2012年5月22日协议离婚，离婚协议书约定婚生子郭某1一周岁由女方抚养方每年付5000元抚养费到高中毕业为止，孩子上大学期间的费用由双方各承担一半。2017年5月22日至2020年5月22日期间的抚养费15000元，郭某2未按离婚协议约定给付。 本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。在离婚时，党某与郭某2已就抚养费的数额达成协议，双方应予以履行。郭某1请求郭某2给付2017年5月22日至2020年5月22日期间拖欠的抚养费及其以后的抚养费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某2于本判决生效之日给付原告郭某1自2017年5月22日至2020年5月22日期间的抚养费15000元； 二、被告郭某2自2020年5月23日起每年给付原告郭某1抚养费5000元，至郭某1年满十八周岁且能独立生活时止，于每年12月25日前一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告郭某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡鹏展
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢267号 申请执行人黄廷菊，女，1965年2月7日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人冷劲金，男，1987年9月4日生，汉族，贵州，住所地瓮安县。 申请执行人黄廷菊与被执行人冷登高（已故）、冷劲金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初2602号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告冷登高、冷劲金于本判决生效后十五日内偿还原告黄廷菊借款人民币一十三万元及利息（从2014年5月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限内）。二、驳回原告黄廷菊的其余诉讼请求。案件受理费2900元，由被告冷登高、冷劲金承担（该款已由原告预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人黄廷菊向本院申请执行。执行中申请执行人与被执行人经协商达成延期履行执行和解协议，现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。 执行中查明，冷登高已于2020年3月8日亡故，本院依法向被执行人冷劲金发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人冷劲金未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。查明被执行人银行账户有零星存款，被执行人名下有房产登记，均设立有抵押权。经依法传唤被执行人到庭处理，申请执行人黄廷菊与被执行人冷劲金经协商一致，自愿达成延期履行执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按照和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满的二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  顾业培
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3736号 申请执行人：孙福仁，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：吴树涛、李洪涛(均系特别授权)，北京市京师(济南)律师事务所律师。 被告：济南品匠装饰工程有限公司，住所地济南市历下区茂陵山路**普利商务中心**楼****。统一社会信用代码：91370102MA3D65C748。 法定代表人：张成纲，经理。 申请执行人孙福仁与被执行人济南品匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8597号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、济南品匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙福仁工程款89300元；二、济南品匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙福仁自2018年5月18日起至2019年8月19日止，以89300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止，以89300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回孙福仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由济南品匠装饰工程有限公司负担。因济南品匠装饰工程有限公司未履行判决确定的义务，孙福仁于2020年7月28日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过法院专递向济南品匠装饰工程有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点，邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年7月29日、2020年10月27日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南品匠装饰工程有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现济南品匠装饰工程有限公司在银行无开户，无房产、车辆等财产信息。 3、2020年8月14日，本院前往普利商务中心1号楼4层401室进行实地调查。经查，该公司已于两年前搬走，物业无该公司联系方式。 4、因济南品匠装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法定代表人张成纲限制高消费。 5、2020年10月28日，本院约谈孙福仁委托代理人吴树涛，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供其他执行线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，孙福仁对济南品匠装饰工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南品匠装饰工程有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南品匠装饰工程有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 宋文华 审判员 唐 牣 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执754号之一申请执行人：罗某，住银川市贺兰县。被执行人：贺某，住宁夏盐池县。本院在执行申请执行人罗某与被执行人贺某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初4610号民事判决书于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的184997.97元，执行费2675元，申请执行人已受偿3605元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息，本院已扣划被执行人在金融机构存款3605元支付申请执行人受偿，被执行人名下暂无其他存款信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年十月十九日书记员 张玉林
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1199号之二十七 被执行人：杨生科，男，汉族，1951年01月20日生。 关于申请执行人与被执行人杨生科买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人杨生科在6228481198390048073账户内余额人民币5011.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨生科在中国农业银行6228481198390048073账户内存款人民币248953.00元的冻结。    本裁定立即执行。 审判员 韦一郎二〇二〇年十月三十日 书记员 向     荀     慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6824号之一原告：张毅，男，1977年10月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城丽景小区**楼****，住呼和浩特市。原告：董文琴，女，1977年12月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城丽景小区**楼****iv>二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，内蒙古蒙达律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告张毅、董文琴与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，于2020年9月28日作出（2020）内0105民初6824号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告张毅、董文琴于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张毅、董文琴撤诉。案件受理费已减半收取计218元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十月十日书记员 米文欢
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6587号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：郑秀彬，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告郑秀彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告郑秀彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑秀彬偿还借款本金43000元，利息及逾期利息8120.64元，合计51120.64元。2020年6月12日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年11月20日，原告药都银行与被告郑秀彬通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年11月20日至2018年11月20日内可循环使用额度为43000元。被告郑秀彬于2017年11月29日从药都银行借款43000元，约定年利率8.526%，借款到期日2018年10月29日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.789%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告郑秀彬未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告郑秀彬签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告郑秀彬未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告郑秀彬偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑秀彬于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金43000元，利息及逾期利息8120.64元，合计51120.64元；自2020年6月12日起，按年利率12.789%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，由被告郑秀彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  张 军 人民陪审员  王冬燕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  孙玲俐
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初934号原告南通佳丽泽建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新生村**。法定代表人陆炎明。被告如皋市人力资源和社会保障局，，住所地如皋市行政中心****法定代表人胡晓勇，职务局长。原告南通佳丽泽建筑安装工程有限公司诉被告如皋市人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定一案，本院于2020年9月28日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2020年10月21日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通佳丽泽建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告南通佳丽泽建筑安装工程有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李会利审判员  王彩霞审判员  潘雄波二〇二〇年十月三十日书记员  成 慧附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16217号之一 被执行人：李显荣，男，1998年8月25日出生，壮族，住云南省曲靖市师宗县。 本院在执行李显荣罚金一案中，本院作出的（2019）粤0606刑初2882号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李显荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因李显荣未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，于2020年10月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李显荣负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚秋宇
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初570号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人杨发弟，男，1996年10月2日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯故意伤害罪，2018年12月7日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，2020年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人吴缙，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1682号起诉书指控被告人杨发弟犯强制猥亵罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年10月21日不公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴欢颜出庭支持公诉，被告人杨发弟及辩护人吴缙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日夜，被告人杨发弟在海宁市××镇花园路××村镇农业公共服务中心蔬菜种植服务基地路段，以暴力等手段强制猥亵他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人杨发弟是累犯，此次犯罪属犯罪未遂，归案后有坦白情节，且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、人身检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、微信聊天截图、微信支付交易明细、监控视频、抓获经过、前科资料、户口证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处被告人杨发弟有期徒刑十个月。 被告人杨发弟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有意见，提出被告人杨发弟有犯罪未遂、坦白、自愿认罪认罚等法定从轻或者减轻处罚情节，且犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年6月12日22时许，被告人杨发弟驾驶二轮电动车途经海宁市××镇花园村花园路××附近时，见被害人王某某（女，18周岁）一人独行，遂起歹念，被告人杨发弟驾车上前抓向被害人胸部，被被害人胳膊挡住，之后被告人杨发弟下车，强行抱住被害人欲摸被害人胸部，被害人呼救、挣扎，因发觉有车灯扫过被告人杨发弟将被害人摔倒在路边后逃离。 上述事实，被告人杨发弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人杨某、谢某等人的证言，辨认笔录，人身检查笔录，现场勘查笔录，照片，微信截图及手机照片，监控视频及截图，抓获经过，刑事判决书，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨发弟采用暴力手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人杨发弟所犯罪名成立。被告人在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨发弟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后的口供有反复，但尚能如实供述，且自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨发弟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓雯 人民陪审员  李 佳 人民陪审员  浦剑萍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  沈雨蜜
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初567号原告：冯政华，男，1965年8月2日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县**********。被告：深圳市金润建设工程有限公司，住所：连南县博物馆旁。法定代表人：林立章，该公司执行董事。被告：连南瑶族自治县交通运输局，住所：连南瑶族自治县*************。法定代表人：邓伟强，该局局长。原告冯政华与被告深圳市金润建设工程有限公司、连南瑶族自治县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告冯政华于2020年10月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，冯政华申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯政华撤回起诉。案件受理费25元，由冯政华负担。审判员  谭丽娟二〇二〇年十月二十六日书记员  甘雨欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5831号原告：台州三拓劳保用品有限公司。住所地：浙江省台州市三门县亭旁镇**（工业聚居区）。统一社会信用代码：91331022MA2HE27B2U。法定代表人：王荣华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。被告：梁焯杰，男，1997年9月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************610。原告台州三拓劳保用品有限公司与被告梁焯杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州三拓劳保用品有限公司的委托诉讼代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告梁焯杰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台州三拓劳保用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告货款39000元，利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2.诉讼费由被告承担。梁焯杰没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。案经审理查明：台州三拓劳保用品有限公司是生产劳动保护用品的企业。2020年4月，台州三拓劳保用品有限公司向梁焯杰订购用于生产N95口罩的熔喷布，双方约定台州三拓劳保用品有限公司付款后一周内由梁焯杰通过物流将货物送至台州三拓劳保用品有限公司处。台州三拓劳保用品有限公司分别于2020年4月29日支付货款5000元、同年4月30日支付货款15000元、同年5月5日支付货款35000元给梁焯杰。梁焯杰收到上述货款后，没有按约定向台州三拓劳保用品有限公司交付货物，后因梁焯杰无法交货，经台州三拓劳保用品有限公司催讨，梁焯杰于同年5月21日向台州三拓劳保用品有限公司退回16000元，剩余的39000元未退还给台州三拓劳保用品有限公司，因台州三拓劳保用品有限公司催讨无果，由此成讼。本院认为：一、本案为买卖合同纠纷，台州三拓劳保用品有限公司与梁焯杰之间成立的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应适当履行合同义务。台州三拓劳保用品有限公司已支付货款55000元（5000元+15000元+35000元），梁焯杰应在约定的交付期限内将货物交付给台州三拓劳保用品有限公司，但梁焯杰没有依约交付货物。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，梁焯杰应承担相应的违约责任，台州三拓劳保用品有限公司要求梁焯杰退还39000元，合法有据，本院予以支持。二、对于台州三拓劳保用品有限公司主张的逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”以及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，台州三拓劳保用品有限公司与梁焯杰之间没有约定逾期付款违约金标准，台州三拓劳保用品有限公司主张违约金从2020年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其要求合法、恰当，本院予以支持。梁焯杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁焯杰应在本判决发生法律效力之日起十日内退还货款39000元以及支付逾期付款利息（以39000元为本金，自2020年8月20日起至上述款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告台州三拓劳保用品有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为387.5元（已由台州三拓劳保用品有限公司预付），由梁焯杰负担。本判决生效后，本院退回387.5元给台州三拓劳保用品有限公司，梁焯杰应在本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费387.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二〇年十月二十七日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保610号 申请人：李某，女，汉族，1988年10月24日出生，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：许某某，男，汉族，1989年10月4日出生，住所地：湖南省岳阳市岳阳县。 关于申请人李某与被申请人许某某民间借贷纠纷申请诉前保全一案，申请人李某于2020年10月10日向本院提交申请，要求冻结被申请人许某某的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产，大家财产保险有限责任公司湖南分公司以诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被申请人许某某的银行存款150000元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 彧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢381号 申请执行人：临商银行股份有限公司李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地，组织机构代码76369657-9。 法定代表人：徐树峰，行长。 被执行人：临沂滨达国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇驻地，组织机构代码79036687-4。 法定代表人：王效志，经理。 被执行人：临沂天源钉业有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇驻地，组织机构代码74020400-9. 法定代表人：张自坤，经理。 被执行人：临沂金利磨具磨料有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。 法定代表人：陈洪鲁，经理。 被执行人：王效志，你那，1972年7月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：张自坤，男，1973年1月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：陈洪鲁，男，1966年6月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人临商银行股份有限公司李官支行与被执行人临沂滨达国际贸易有限公司、临沂天源钉业有限公司、临沂金利磨具磨料有限公司、王效志、张自坤、陈洪鲁金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第698号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月113日立案恢复执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余2027800.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2448号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：于怡，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：郭嘉铭，男，1984年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李红艳，女，1984年3月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：赵彬，男，1980年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台世烨汽车销售服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚南路**。法定代表人：赵彬，该公司执行董事兼总经理。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭某、李红艳、赵彬、烟台世烨汽车销售服务有限公司在银行其账户内的存款人民币45250.13元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭家铭、李红艳、赵彬、烟台世烨汽车销售服务有限公司在银行其账户内的存款人民币45250.13元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费473元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十月十九日书记员 王青（代）
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5011号申请执行人：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市小店区南中环街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯宏兵。被执行人：张弛，男，1989年11月28日出生，汉族，住太原市。本院的（2018）晋0105民初6594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张弛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张弛的银行存款929475元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十四日书记员 王佳路
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39223号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**，统一社会信用代码：92440300L786583743。经营者：郑中南，男，汉族，1974年6月30日出生，户籍地址：福建省永春县。原告苏梦与被告深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25587号原告：李亮，男，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石杨路店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**平街**，统一社会信用代码91500107790749760H。负责人：卢琳。本院在审理原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石杨路店产品责任纠纷一案中，原告李亮自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计收25元，由原告李亮承担。审 判 员 钟定容二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4663号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：黄静，男，1984年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 广发银行股份有限公司成都分行与黄静信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6933号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为61796.06元，执行费为827元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄静采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈传丽
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1548号申请执行人：张仁旺，男，1952年5月24日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：高闪子，女，1955年10月25日出生，汉族，住孟州市会昌办。本院在执行张仁旺与高闪子合同纠纷一案中，（2019）豫0883民初1149号民事调解书生效后，被执行人高闪子未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人高闪子名下中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高闪子在中国银行账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十月十九日书记员  王伟伟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3500号原告：黄妙霞，女，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码：********。被告：黄伟欣，男，汉族，住广东省紫金县****************，公民身份号码：************。本院在审理原告黄妙霞诉被告黄伟欣民间借贷纠纷一案中，原告黄妙霞未在法院指定的期限前向法院预缴诉讼费，又不向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零六条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告黄妙霞撤诉处理。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴佳红书 记 员 梁锦春
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1247号之一 鞍山市置业融资担保股份有限公司： 鞍山市置业融资担保股份有限公司与魏楠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4252号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由赵明负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4934号王某与姜某某婚姻家庭纠纷一案，执行依据：(2017)苏0104民初3060号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十月二十九日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民申74号再审申请人（一审被告）：吴迎春，女，1976年02月03日出生，住贵阳市南明区。被申请人（一审原告）：赵兴荣，男，1968年03月26日出生，白族，住贵州省织金县。被申请人（一审原告）：刘萍，女，1973年09月02日生，汉族，住贵州省织金县。再审申请人吴迎春因与被申请人赵兴荣、刘萍房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3429号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴迎春再审申请称：一审法院作出的判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造、且违反程序送达，未经传票传唤被告即缺席判决，导致本案错判。请求依法撤销一审判决。再审本案。一、原一审法院送达程序违法，未向申请人直接送达开庭传票，也未公告送达，剥夺了申请人的诉讼权利。根据一审法院卷内EMS的邮寄单显示，该邮件是被退回，标注原因是第8条“无此门牌号数”。一审法院虽邮寄开庭传票，但专递送达的方式不符合法律规定，均不能视为已经送达。一审法院据此直接确定庭审时间并缺席判决，违反了《民事诉讼法》送达的相关规定，应当视为程序不合法。二、原一审认定案件事实的主要证据“收条”非申请人本人所写，申请人也未收到被申请人按照《房屋转让协议》支付的价款。一审法院在判决中认定“合同签订当日，原告通过织金农村商业银行向被告支付了房屋转让款525000元。双方口头约定剩余17800元房款由过户后支付。”系事实认定错误。申请人在被执行后向一审法院查阅卷宗，发现2017年1月12日出具的收条“今收到赵兴荣、刘萍交来房款520000元，吴迎春协助办理一切手续。2017年元月13日协助办理。”及收款人吴迎春的签字并非申请人所写，捺印也不是申请人的手印。而且，被申请人提供的织金农村商业银行的凭证也是由被申请人支付给案外人杨兴志，并非支付给申请人。申请人已经于2008年11月14日与杨兴志离婚，房屋的所有权人也是申请人，与杨兴志无任何法律关系，申请人也未出具任何委托要求被申请人将款项支付给杨兴志。一审法院在事实认定部分将被申请人支付给案外人杨兴志的款项认定为支付给申请人的房款系事实认定错误。三、本案中违约方应当是被申请人，一审法院错误判决申请人系违约方系事实认定错误。根据申请人与被申请人于2017年1月12日签订的《房屋转让协议》约定，被申请人应当合同签订当日一次性将房款542800元全部支付给申请人，但申请人实际收到被申请人支付的房款只有5000元，52万元系支付给案外人杨兴志，剩余17800元也未按照合同约定支付给申请人。被申请人未按照合同付款的行为已经构成违约。申请人未将房屋产权过户给被申请人系按照《合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定行使权利。抛开52万元而言，被申请人未提供任何证据证明双方存在约定17800元在过户之后支付的事实，一审法院就直接采纳了被申请人的口头陈述，违反了谁主张谁举证的原则。应当由被申请人承担举证不能的后果，从而判决本案中申请人享有合同解除权且被申请人系违约方。本院经审查认为,原审法院通过邮寄送达方式向申请人吴迎春送达涉案民事判决，邮寄地址与再审申请人身份证地址、再审申请书上的地址一致，且通过邮政单号查询，结果显示原审民事判决书于2019年9月18日由申请人吴迎春本人签收。申请人于2020年3月30日才向本院提起再审申请，其再审申请已经超过六个月的再审申请期限。故，应当依法驳回再审申请人的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴迎春的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年十月二十八日书记员  吴传圆
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保434号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人周炳全申请保全被申请人周述成合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十月十六日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4815号原告：晋某，男，汉族，1981年10月2日生，住郸城县。被告：冯某，女，汉族，1980年9月6日出生，住郸城县。原告晋某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告晋某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晋某撤回起诉处理。审判员  李廷瑞二〇二〇年十月二十六日书记员  左一辰
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初2189号之三原告：肖斌，男，1963年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟晓涛,赣州市金正法律服务所法律工作者。被告：赣州市比邦数码科技有限公司,住所地:赣州市龙南县龙南经济开发区新圳工业园,统一社会信用代码:91360727MA35P0R488。法定代表人:陈宇道，系公司执行董事。被告:赣州振南智能科技有限公司,住所地:赣州市龙南县经济技术开发区新圳工业园,统一社会信用代码:91360727MA35P0CXX9。法定代表人：陈宇道，系公司执行董事。第三人：廖红江，男，1954年12月27日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告肖斌与被告赣州市比邦数码科技有限公司、赣州振南智能科技有限公司、第三人廖红江建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年8月19日立案。本案在审理过程中，被告赣州市比邦数码科技有限公司、赣州振南智能科技有限公司以案涉工程中原告方存在严重违约行为已另案起诉为由，提出中止审理申请。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王群勇二〇二〇年十月二十日书记员  刘 龙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9310号上诉人(原审原告)：陈寿山，男，1955年10月28日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨佳，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张志康，男，1954年7月12日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：施磊，上海日盈律师事务所律师。原审第三人：上海北外滩物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱长斌，董事长。委托诉讼代理人：沈玉龙，男。委托诉讼代理人：徐鸣达，男。上诉人陈寿山因与被上诉人张志康、原审第三人上海北外滩物业管理有限公司(以下简称北外滩公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈寿山上诉请求：1．撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11476号民事判决，改判撤销北外滩公司将上海市虹口区榆林路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的承租人从孙金娟变更为张志康的行为；2．本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：系争房屋的原承租人是孙金娟。袁芝倩并非孙金娟女儿，张志康户籍虽在系争房屋内，但其与孙金娟并无血亲或拟制血亲关系，亦未实际居住，且在本市他处有房且不属于居住困难，属空挂户口。陈寿山虽在本处无常住户口，但作为孙金娟之子，是系争房屋唯一有资格被认定为新承租人的人选。因此北外滩公司变更承租人的行为不符合承租人变更的相关规定，侵害陈寿山权益，应予撤销。张志康答辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。北外滩公司述称，系争房屋原为孙金娟所承租，在进行承租人变更时，以户口在册人员为准。既然孙金娟同意张志康户口迁入，那么视作他对房屋享有一定权益。在孙金娟死后北外滩公司根据相关规定进行了承租人的变更，符合规定，故不同意上诉人的上诉请求。陈寿山向一审法院起诉请求：判令撤销北外滩公司将上海虹口区榆林路临潼西村XXX号XXX室房屋的承租人从孙金娟变更为张志康的行为。一审法院认定事实：根据上海市公安局虹口分局北外滩派出所出具的户籍证明显示，陈寿山母亲系孙金娟；亦据2019年4月1日摘录自北外滩派出所户籍内档信息显示，系争房屋户主：孙金娟、女：袁芝倩、女婿：张志康、外孙女：张旻之。系争房屋原承租人孙金娟。孙金娟于2019年2月28日死亡，生前独居于系争房屋。2019年9月30日，张志康向北外滩公司提交《公有居住房屋变更租赁户名申请书》，经所有户口在册人员协商一致，申请变更系争房屋租赁户名。在《公有居住房屋户口摘录表》中记载，系争房屋共有户口簿壹本，共有户口叁人，即袁芝倩、张志康、张旻之。2019年12月，北外滩公司将系争房屋的租赁户名指定为张志康。变更后的系争房屋租赁凭证记载：租赁户名张志康，独用租赁部位三层32室，使用面积12.7㎡。张杏根(系张志康父亲)曾获配上海市虹口区汉阳路XXX弄XXX号房屋，家庭主要成员张志康。袁礼钊(系袁芝倩父亲)单位曾增配上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋给其子女使用，租赁户名为袁芝倩。1986年5月，前述两套房屋二调一，套调得上海市虹口区玉田支路XXX弄XXX号XXX室房屋，面积20.2㎡。据两份住房调配通知单记载，该房屋新配房人员情况：租赁户名张志康，家庭主要成员袁芝倩、张旻之、张杏根。2008年6月3日，被拆迁人张志康(张旻之、袁芝倩)与拆迁人上海市凌桥中学、拆迁实施单位上海外联发城市建设服务有限公司，就被拆迁人所有的上海市浦东新区凌桥村陈家宅XXX号房屋拆迁补偿安置签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。2014年4月25日，房屋承租人陈寿山与拆迁人上海市土地储备中心、上海市杨浦区土地发展中心、拆迁实施单位上海桥盛拆迁有限公司，就陈寿山承租的上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号后客、二层阁房屋拆迁补偿安置签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。一审法院认为，公房管理方有权依据房屋租赁与住房保障制度，结合实际居住与落户情况，在承租人的指定与变更方面作出适当、合理的决定。根据《上海市房屋租赁条例》以及《上海市房地资源局关于贯彻实施〈上海市房屋租赁条例〉的意见(二)》的规定，公有居住房屋的承租人死亡的，其生前在本处有本市常住户口的共同居住人协商一致，要求变更承租户名的，出租人应予同意。孙金娟作为系争房屋承租人暨户主时，同意张志康、袁芝倩、张旻之的户籍迁入系争房屋，登记的户籍信息显示，与户主关系为女、女婿、外孙女。因系争房屋居住面积12.7㎡，确不适宜原在册户籍四人共同居住，故本案中不应仅以是否实际居住作为判断共同居住人资格的标准。张志康虽曾作为上海市虹口区玉田支路******房屋的承租人，但该房屋受配人还包括袁芝倩、张旻之以及张杏根，共四人，居住面积20.2㎡，属居住困难。在系争房屋变更承租人时张杏根已死亡，但根据2019年度公布的上海市廉租住房面积核定标准，该户家庭人均居住面积低于7平方米，仍属虽有其他住房但居住困难的情形。至于张志康所有的上海市浦东新区凌桥村陈家宅XXX号房屋所获动迁利益，因该房屋非福利性质取得，不属前述“其他住房”的范围。孙金娟过世后，在系争房屋内有本市常住户口的共同居住人张志康、袁芝倩、张旻之三人，经协商一致，申请变更租赁户名为张志康，北外滩公司同意并作出变更决定，符合前述条例及意见的规定，并无不当。一审法院判决如下：驳回陈寿山的诉讼请求。本院二审期间，各方均未提供新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，孙金娟作为系争房屋承租人暨户主时，同意张志康、袁芝倩、张旻之的户籍迁入系争房屋，登记的户籍信息显示，与户主关系为女、女婿、外孙女。因系争房屋居住面积12.7㎡，不适宜在册户籍四人共同居住，故一审法院不仅以是否实际居住作为判断共同居住人资格的标准，该意见本院予以认同。一审法院认定张志康属居住困难，该意见并无不当，一审法院已经详细阐述理由，本院不再赘述。故而一审法院认定孙金娟过世后，北外滩公司同意在系争房屋内有本市常住户口共同居住人的意见，将租赁户名变更为张志康，符合规定，并无不当，可以维持。综上所述，上诉人陈寿山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈寿山负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 艺审 判 员  徐 江审 判 员  成 皿二〇二〇年十月二十九日法官助理  苗一路书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63699号之二解除保全申请人：哈挺机床(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区。法定代表人：CHARLESPATRICKDOUGHERTY,董事长。委托诉讼代理人：汪巍，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎向阳，上海大庭律师事务所律师。被申请人：露笑新能源技术有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：王进。解除保全申请人哈挺机床(上海)有限公司诉被申请人露笑新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年9月3日作出(2020)沪0115民初63699号民事裁定，冻结被申请人露笑新能源技术有限公司的银行存款人民币229,561.77元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人哈挺机床(上海)有限公司于2020年9月29日申请解除对被申请人露笑新能源技术有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人哈挺机床(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人露笑新能源技术有限公司银行存款人民币229,561.77元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇二〇年十月九日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1142号 原告：李绍成，男，1952年11月23日出生，汉族。 原告：杨兰英，女，1963年3月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：高放。 被告：李文富，男，1961年12月16日出生，汉族。 原告李绍成、杨兰英与被告李文富民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李绍成、杨兰英到庭参加诉讼，被告李文富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍成、杨兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文富系一名教师，2015年9月份被告以做生意急需资金周转，向原告借款人民币30000元，被告亲笔出具了借条，2018年9月原告找到被告要求归还借款，被告以资金紧张为由口头承诺过些时候归还，可之后被告拒绝接听原告电话，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故请求法院判如所诉。 被告李文富未作答辩，亦未提交任何证据。 原告李绍成、杨兰英围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2015年9月14日，被告李文富向原告借款人民币30000元，该款由原告李绍成于同日从其中国工商银行账户取现金支付给被告，被告于当日向两原告出具借条一份，该借条尚未约定还款期限和利息。现原告以该借款经多次催收后，被告拒绝偿还为由，故请求法院判如所诉。 另查明：原告李绍成、杨兰英系夫妻关系，双方于2002年10月16日在洪江市民政局登记结婚。 本院认为：债务应当清偿。被告李文富向原告李绍成、杨兰英借款并出具了《借条》，原告亦实际支付了借款，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行义务。虽借款时双方未约定借款期限，但原告现主张被告归还借款符合相关法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李文富在本判决生效之日起10日内偿还原告李绍成、杨兰英借款30000元。 如果双方当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告李文富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钦 杨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2450号 原告：薛同梅，女，1965年8月17日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：吴翠琴，江苏苏清律师事务所律师。 被告：庆鼎精密电子（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区鹏鼎路**。 法定代表人：范振坤，该公司董事长。 被告：苏州曼凯系统集成科技有限公司，住所地苏州高新区锦峰路******。 法定代表人：张凤和，该公司总经理。 本院在审理原告薛同梅与被告庆鼎精密电子（淮安）有限公司、苏州曼凯系统集成科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告薛同梅于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛同梅申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛同梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛同梅负担。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王庆宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16480号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：薛宁宁，男，1983年12月10日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告薛宁宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告薛宁宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛宁宁立即向原告偿付贷款本息44685.36元（其中未偿本金39950.08元，利息3811.03元，罚息683.3元，复利240.95元，利息、罚息、复利暂计算至2020年7月6日）；2.判令被告薛宁宁向原告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金39950.08元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告薛宁宁向原告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告薛宁宁提供的汽车抵押物（车牌号：陕J1XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：薛宁宁与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定薛宁宁向汽车金融公司借43000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，薛宁宁同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，薛宁宁未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告薛宁宁未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年6月13日，汽车金融公司与薛宁宁签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：薛宁宁向汽车金融公司贷款43000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安欧尚汽车。合同签订后，汽车金融公司于2019年6月14日发放贷款。双方于2019年6月20日办理了合同约定车辆（车牌号为陕J1XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月9日作为借款提前到期日，截至2020年9月9日，薛宁宁拖欠汽车金融公司借款本金39950.08元、利息4054.17元、罚息1037.24元、复利355.8元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行流水、机动车登记证书、还款计划书、还款情况表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。薛宁宁借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求薛宁宁承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司在庭审中自认的尚欠借款本金、利息、罚息、复利的金额，是以起诉状副本送达后的2020年9月9日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且对薛宁宁有利，本院予以认可。对汽车金融公司要求被告薛宁宁支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求被告薛宁宁对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。薛宁宁为履行本案债务，以车牌号为陕J1XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛宁宁于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金39950.08元、利息4054.17元、罚息1037.24元、复利355.8元。二、被告薛宁宁于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告薛宁宁于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告薛宁宁提供的车牌号为陕J1XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.14元，减半收取计458.57元，由被告薛宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3503号 原告:沈丹，女，1976年9月30日生，汉族，个体业主，现住松原经济开发区。 委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发集团有限公司。 法定代表人：李树武，董事长。 统一社会信用代码：9122XX。 地址：松原市。 委托诉讼代理人：张长江，男，1954年3月11日生，汉族，现住松原市宁江区，某房地产公司法律顾问。 原告沈丹诉被告松原市某房地产开发集团有限公司（以下简称某房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丹的委托诉讼代理人郑玉石、被告某房地产公司的委托诉讼代理人张长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告某房地产公司立即偿还原告借款本金2,000,000元及利息（2017年9月22日起至给付之日止按月利2分利率支付利息），利息暂定1,360,000元，暂合计3,360,000元；二、原告对被告所有的宁江区某小区5号楼B座（152幢）109室、5号楼A座（151幢）105室房屋折价款具有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告因开发房地产急需用款，向原告借款本金人民币200万元，约定利率月利2分，为了让原告的借款有保障，被告与原告签订了两份商品房买卖合同，约定将宁江区某小区5号楼B座（152幢）109室、5号楼A座（151幢）105室房屋出售给原告，为原告出具了购房款收据。被告借款后，只支付原告一年的利息，自2017年9月22日至今本息均未偿还，经原告多次催要借款，被告推脱不予偿还，为了原告的合法权益，起诉至法院。 被告某房地产公司辩称，借款属实，被告与原告签订的商品房买卖合同系借款合同的抵押行为，被告已给付原告部分利息，关于利息现法律规定已经降至月利15.4%，应按现行的法律规定和利率标准依法判决。对原告的请求可以协商解决，如协商不成，请法庭依法判决。 经审理查明，被告某房地产公司因房地产开发需要资金，2016年9月21日向原告沈丹借款人民币200万元，被告某房地产公司给原告出具收款收据一枚，载明：“收款收据，2016年9月21日，今收到沈丹个人款摘由某公司借沈丹个人款人民币贰佰零拾零万零仟零佰零拾零元零角零分（￥2000000），此据，借款，经手人盖章:辛丽娜。每月利息2分。”某房地产公司在单位盖章处加盖松原市某房地产开发集团有限公司现金收讫章。为了让原告的借款有保障，被告与原告签订了两份商品房买卖合同，约定将宁江区某小区5号楼B座（152幢）109室、5号楼A座（151幢）105室房屋出售给原告，为原告出具了购房款收据。庭审中，双方认为签订商品房买卖合同系本案借款合同的抵押行为，但未办理抵押登记。被告以借款本金200万元为基数按照月利2分陆续支付给原告利息款，共计48万元。 上述事实，有原、被告的委托诉讼代理人的当庭陈述、收款收据、银行转账凭证、商品房预售合同签约证明、预售登记申请书、收取利息凭证等在卷为证。 本院认为，被告某房地产公司从原告沈丹处借款，沈丹提供的借据（收款收据）、银行转账凭证等证据及双方陈述，能够证明松原市某房地产开发集团有限公司向沈丹借款本金200万元的事实，原告沈丹与被告某房地产公司之间的借贷关系合法有效，某房地产公司应承担清偿责任。2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理日期为2020年8月6日，在2020年8月20日之前，故本案不适用2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应适用2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告书面约定借款利率为月利2分，故本案被告应以借款本金200万元为基数，按照月利2分自2017年9月22日开始给付利息至实际还款之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。”本案中，原、被告自认签订商品房买卖合同系本案借款合同的抵押行为，原告主张对被告所有的宁江区某小区5号楼B座（152幢）109室、5号楼A座（151幢）105室房屋折价款具有优先受偿权，因原告、被告对上述房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告主张对被告所有的上述房屋的折价款具有优先受偿权的诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告沈丹借款本金200万元，并以借款本金200万元为基数自2017年9月22日起按照月利率2分计付利息至实际还款之日止。 二、驳回原告沈丹在本案中的其他诉讼请求。 如被告松原市某房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,840元，由被告松原市某房地产开发集团有限公司承担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年十月十九日 书记员 孙庆玲
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6008号 原告：韩永秀，女，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘保荣，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告韩永秀与被告刘保荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告韩永秀到庭参加诉讼，被告刘保荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩永秀向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告向原告偿还借款27000整以及约定的利息（以借款27000元为基数，自立据借条之日起按照月利率1%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是借贷关系.被告本人于2015年2月27日向原告借款27000元并立字据为月利息为一分，经手人韩德金，韩文桃可以作为本事件的证人，现原告为维护自身合法权利，被迫诉至贵垸，望判如所请。 被告刘保荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘保荣因资金周转，通过韩德金、韩文桃向韩永秀借款20000元，韩永秀以现金方式向刘保荣交付了借款。2015年2月27日，经双方结算，刘保荣尚欠韩永秀借款本金20000元以及按照月利率1%计算的利息7000元，合计27000元，并立据欠条一张给韩永秀持有。该欠条载明：“今欠到韩永秀计人民币（27000）元整贰万柒仟元整月息壹份此据刘保荣2015年2月27号”。后刘保荣一直没有支付上述借款，韩永秀诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘保荣初始借到韩永秀20000元由其于2015年2月27日立据的27000元欠条以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。关于利息问题，因刘保荣立据的27000元欠条中有7000元利息，该7000元利息不能再计算利息，故刘保荣立据欠条后的利息应以20000元为基数，自2015年2月27日起按照月利率1%计算至借款还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘保荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩永秀借款本息27000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年2月27日起按月利率1%计算至借款付清时止）； 二、驳回原告韩永秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费476元，减半收取计238元，由被告刘保荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2825号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：闫建华，男，汉族，1979年7月28日出生，住山东省济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人闫建华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫建华银行存款54万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初11046号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫建华银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月十四日书记员  王 浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2541号 申请执行人：孙海安，男，1985年4月20日出生，汉族，个体家电安装，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陆彦国，男，1987年7月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王云，男，1983年9月11日出生，汉族，个体监控安装，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初3012号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值123200元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款123200元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   徐 霞
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执745号 申请执行人：伊永章。 被执行人：蔺发伟。 本院执行伊永章申请执行蔺发伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的30453元，已执行0元，执行费357元未缴。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人外流无下落，一直未履行。本院对被执行人的车辆、房产、银行存款、互联网银行存款、工商登记等信息进行网络查控，查无可供执行财产。本院已冻结蔺发伟名下账户，并将其列入失信名单、限制高消费。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇二〇年十月三十日 书记员  李朝晖
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2987号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼，统一社会信用代码91330000592886449G。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱,男，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：李斯军，男，1981年9月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江万银投资股份有限公司被告李斯军追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月27日采取诉前登记，并于2020年10月10日立案。原告浙江万银投资股份有限公司向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤诉。 审判员  吴建林 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈伊杰 ·2· ·1·
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执809号 申请执行人：李跃明，男1964年11月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：徐龙，男1975年11月04日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初2093号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 婕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3937号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1984年6月22日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住江苏省宜兴市XX路**员工宿舍。辩护人叶露，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕5281号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周2出庭支持公诉，被告人李某及辩护人叶露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月，被告人李某通过网络结识被害人路某，对其隐瞒已婚的事实，以恋爱为饵，于2018年3月至2020年2月期间，以家中装修、装修宴请、投资工厂、投资浴室、请人催收债务等名义，骗取被害人路某共计人民币310,660元，期间被告人李某共计还款人民币42,120元。2020年5月12日，被告人李某被公安机关抓获，到案后拒不供述上述犯罪事实，直至庭审中方自愿认罪并如实供述罪行。案发后，被告人李某在亲友的帮助下另退赔被害人路某人民币3万元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人路某的陈述笔录、辨认笔录，证人周1的证言笔录，相关聊天记录，微信转账记录，常住人口登记卡、转账凭证，工作情况，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被害人的部分损失已经挽回，对被告人李某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。被告人李某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2024年11月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  申 怡人民陪审员  朱 涛二〇二〇年十月二十二日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初754号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人张重重，男，汉族，1985年9月26日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。因抢夺罪、盗窃罪于2011年被本院判处有期徒刑九年六个月并处罚金人民48000元，于2020年2月25日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。指定辩护人吴优，北京京师（亳州）律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）715号指控被告人张重重犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提出公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某、郑某出庭支持公诉，被告人张重重及指定辩护人吴优到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2020年1月16日早上6时许，在亳州市谯城区小浪底浴室二楼大厅内，被告人张重重趁被害人张某熟睡之际，将张某放在枕头旁的一部金色iphone牌6s手机盗走。经亳州市谯城区价格认定中心认定，该手机价值人民币600元。为证实上述指控公诉机关当庭宣读，出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据，认为被告人张重重扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人张重重犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金一千元的量刑建议。被告人张重重对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张重重具有坦白情节，认罪认罚，主动退赔，建议从轻处罚。经审理查明：2020年1月16日6时许，在亳州市谯城区小浪底浴室二楼大厅内，被告人张重重趁被害张某纯熟睡之际，张某纯放在枕头旁的一部价值600元金色iphone牌6s手机盗走。案发后，被告人张重重家人已代为退赔被害张某纯经济损失600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验笔录、照片及示意图、户籍信息、辨认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明等书证、被害张某纯陈述、被告人张重重供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张重重扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张重重有前科，依法从严惩处。鉴于被告人张重重归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且主动退赔被害张某纯经济损失，可予以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张重重犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月15日至2020年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莉二〇二〇年十月二十三日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26206号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：周家发，男，1966年11月15日出生，汉族，住广西藤县*************，身份证号码452************417。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告周家发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********594）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19001.9元、利息1806.81元、违约金3104.55元、手续费838.08元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年10月4日至2019年6月5日的利费共计3103.64元，自2019年6月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周家发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19001.9元以及利息、违约金、手续费等共计3103.64元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告周家发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年十月二十七日谷
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更611号 罪犯司龙，男，汉族，1978年7月13日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）阜刑初字第60号刑事判决，以被告人司龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月2日作出（2009）皖刑执字第019号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0287号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。本院于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00542号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2016年2月1日作出（2016）皖13刑更9号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2018年6月26日作出（2018）皖13刑更241号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯司龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯司龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2020年6月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯司龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一、二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯司龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年4月25日起至2026年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初399号 原告：刘宝华，男，1981年11月24日出生，汉族，现住山东省陵县。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路**。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 管理人负责人：高秀峰，主任。 委托诉讼代理人：孟庆强，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 原告刘宝华与被告山东东辰节能电力设备有限公司（以下简称东辰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝华的委托诉讼代理人国丽娜、王辉，被告东辰公司的委托诉讼代理人孟庆强、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝华向本院提出诉讼请求：1.依法确认刘宝华享有东辰公司职工债权（经济补偿金）66348元并优先受偿；2.本案诉讼费用由东辰公司承担。事实和理由：刘宝华系东辰公司职工，2018年10月10日，东辰公司与刘宝华签订《解除劳动合同证明书》，解除劳动合同的理由是“生产经营发生严重困难的（裁员）”。2019年3月15日和2019年4月25日，东营市中级人民法院分别受理了东辰控股集团等六家公司和东营市东辰（集团）化工有限公司等十一家公司的破产重整申请，并指定北京德恒（济南）律师事务所担任破产管理人。自东辰公司进入破产程序后，刘宝华多次向管理人提出确认其经济补偿金，管理人均未予确认。东辰公司对刘宝华合法享有的经济补偿金不予确认为职工债权的行为，侵犯了刘宝华的合法权益，特提起本案诉讼。 东辰公司辩称，刘宝华所诉不实，刘宝华离职系其个人主动提出，是经双方协商同意解除的劳动合同。刘宝华与东辰公司签署了解除劳动关系协议并向东辰公司出具了离职承诺书，属于自动离职，依法不应支付经济补偿金。刘宝华承诺离职后与东辰公司再无纠纷，对东辰公司的一切请求权均已在承诺书签署前获得完全彻底解决。刘宝华在离职后长达一年多的时间没有向东辰公司主张过经济补偿金，其诉求已经超过一年的时效，依法不应支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宝华于2007年与东辰公司签订劳动合同。2018年10月9日，刘宝华在《解除劳动关系协议》上签字并捺印，记载“不在任何时间以任何理由要求公司负担任何形式的责任和赔偿，公司也不承担由此造成的任何相关连带责任”。2018年10月10日，刘宝华与东辰公司签署《解除（终止、中止）劳动合同证明书》，解除合同理由为“（劳动者提出）劳动者提前30天书面通知解除或试用期提前3天通知解除”。该《解除（终止、中止）劳动合同证明书》在东营经济技术开发区公共就业和人才服务中心备案。刘宝华在《东辰集团离职承诺书》上签字，该承诺书记载“本人自愿离职，离职后与公司再无纠纷，本人对公司的一切请求权（包括且不限于劳动工资薪酬、加班费、津贴补贴、各类福利、经济补偿金、赔偿金、社会保险及解除劳动合同手续等）均已在本承诺书签署前已经获得完全且彻底解决，本人就此无异议”。 2019年3月7日，东辰公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，但具备重整条件为由，向本院申请重整。2019年3月15日，本院受理重整申请，并指定北京德恒（济南）律师事务所担任管理人，管理人负责人为高秀峰。2020年4月28日，管理人对东辰公司职工债权进行公示，其中未包含刘宝华主张的职工债权，刘宝华因此对管理人提出异议。 本院认为，根据刘宝华本人签字的《解除劳动关系协议》《解除（终止、中止）劳动合同证明书》等证据，能够证明刘宝华主动提出辞职，双方于2018年10月10日解除合同。刘宝华未提交证据证明东辰公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，其要求东辰公司支付经济补偿金缺乏事实和法律依据。刘宝华提交《东辰控股集团有限公司破产重整职工债权表》以证明东辰公司认可其主张的经济补偿金，东辰公司对该职工债权表不予认可，该职工债权表没有加盖东辰公司的盖章或东辰公司人员签字，刘宝华亦不能说明该职工债权表的来源，故该职工债权表不能达到证明东辰公司认可刘宝华经济补偿金的效力。综上所述，刘宝华主张确认其享有职工债权（经济补偿金）34496元并有限受偿的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘宝华的诉讼请求。 案件受理费100元，由刘宝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十月十五日 法官助理  商卫卫 书 记 员  杨玉洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢817号之二申请执行人：刘刚，男，1974年8月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人马平原，系辽宁海之韵律师事务所律师。委托代理人王建明，系辽宁海之韵律师事务所律师。被执行人魏良武，男，1966年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人施小芳，女，1969年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人魏良武（系施小芳丈夫）申请执行人刘刚与魏良武、施小芳民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年5月31日作出（2016）辽0202民初6364号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月12日申请人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 宇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2074号 申请执行人:张芹姝,女,1970年9月18日出生,汉族,住四川省彭州市。 申请执行人:阳坤,男,1964年10月7日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：张云勇，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行张芹姝、阳坤与张云勇借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本息588658元、案件受理费4724元，已执行金额0元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人2020年10月30日前付100000元；2021年2月5日前付200000元，其余款项申请执行人处原放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川01民终2619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
河南省焦作市中站区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0803民初901号原告：王秋生，男，1970年9月27日出生，汉族，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：张海良、崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。被告：秦金波，女，1974年11月18日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：王保国，男，1974年3月2日出生，汉族，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：秦金波，女，1974年11月18日出生，汉族，身份证号码：4108111974********，现住焦作市山阳区建设东路金屋开发小区楼**。系被告秦金波丈夫。本院于2020年9月22日立案受理了原告王秋生诉被告秦金波、王保国追偿权纠纷一案，本案依法由审判员张长明适用简易程序公开进行了审理。原告王秋生起诉要求：一、要求二被告偿还原告代偿的贷款258800元及其损失（损失按利息计算，按本金258800元，从2020年6月9日按年利率6.12%计算至实际归还之日止）；二、由二被告向原告支付原告交纳的执行费3572元；三、本案件诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告秦金波、王保国应支付原告王秋生各项费用共计288319元；此款项被告秦金波、王保国共分十次支付完毕，每次支付28831.9元；第一次在2020年12月31日前支付，之后每三个月支付一次，在第三个月月底之前支付，直至支付完毕止。二、被告秦金波、王保国如存在任何一笔未按期支付，原告王秋生有权就下余款项一并申请强制执行；并有权就下余款项，从第一次逾期之日起按年利率12%要求支付利息。案件受理费5255元，减半收取2627.5元由原告王秋生承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张长明二〇二〇年十月十四日书记员  苏亚红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6114号 原告：樊睿杰，男，1973年6月4日出生，汉族，住甘肃省 委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被告：孙德武，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区贺兰县。 原告樊睿杰与被告孙德武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告樊睿杰于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊睿杰申请撤诉理由成立，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樊睿杰撤诉。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告樊睿杰负担；公告费400元，由原告樊睿杰负担。 审 判 长  马 花 人民陪审员  付惠琴 人民陪审员  何生芳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  吴 铮 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。