wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2549号 原告：黄金凤，女，1983年5月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告：周雪莲，女，1986年11月22日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：玉军，广西志明律师事务所律师。 被告：陶宏梅，女，1985年7月20日出生，汉族，住广西横县。 原告黄金凤、周雪莲与被告陶宏梅合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法使用简易程序庭于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告黄金凤、周雪莲的委托诉讼代理人玉军到庭参加诉讼，本案被告陶宏梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄金凤、周雪莲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还两原告人民币164810元及支付占用资金利息1525元（占用资金利息计算：自2019年5月11日起至6月14日止，以80000元为本金，按年利率6%计算利息；2019年6月15日起至6月22日止，以150000元为本金，按年利率6%计算利息；2019年6月23日起至8月22日以164810元为本金，按年利率6%计算利息：2019年8月23日以后的利息以161810元为本金，按年利率6%计算利息至还清项款为止）；二、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告谎称以150000元向两原告转让位于南宁市房屋南宁市购满超市左方3、4号铺面的大东鞋业加盟店，两原告信以为真分别于2019年5月10日、2019年5月11日、2019年6月14日、2019年6月22日向被告转款人民币10000元、70000元、70000元、14810元，共计164810元。被告却以员工的名义让两原告到购满超市大东鞋业加盟店上班（周雪莲2019年5月11日至8月22日、黄金凤2019年5月14日至8月22日），只支付了15000元工资并没有将购满超市大东鞋业加盟店办理变更给两原告之意。两原告发现上当受骗后多次要求被告退还其所收两原告的164810元款项，被告却以各种理由进行推托，拒不退还。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陶宏梅没有答辩也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下:2019年，被告陶宏梅要转让其位于广西南宁市西线塘区去房屋南宁市购买超市3、4号铺面的大东鞋业加盟店，两原告有意经营。2019年5月10日、5月11日，原告黄金凤分两次分别转款10000元、70000元给被告。2019年5月14日，被告向原告黄金凤出具《收据》，载明：今收到黄金凤交来大东鞋店铺面转让定金80000元。2019年6月14日、2019年6月22日原告周雪莲通过其账户分三次转款35000元、35000元、14810元给被告。原、被告之间没有签订有书面转让协议，原告主张双方约定店铺转让费及其他费用合计164810元，双方约定原告付清转让费后，被告将于2019年7月1日前将其经营的大东鞋业加盟店转让到两原告名下。原告将转让费交付清给被告后，被告至今尚未将加盟店转让给两原告。2019年8月1日、8月19日被告分两次分别支付5000元、支付10000元给两原告，两原告主张该款为两原告在被告店铺上班的工资。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”虽然原、被告之间未签订有书面合同，但是从被告出具给原告黄金凤的《收据》上可以看出原、被告之间就被告所经营的大东鞋业加盟店是有转让经营的合意。两原告将164810元交付给被告，但是被告至今长达一年多尚未将店铺转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告明显以自己的不作为不履行合同的主要义务，导致合同目的不能实现，原告虽然在诉请中未主张要求解除合同，但是要求被告返还其全部的转让款，实为要求解除合同。因本案合同已经无法继续履行，根据《合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因本案合同的无法履行是因被告的不作为导致的，现原告要求被告返还已经支付的转让款及资金占用费，于法有据，本院予以支持。关于被告支付给原告的15000元的性质问题，原告主张该款是被告支付给被告的工资，但是原告未能提供证据予以证明两原告曾在被告的店铺工作，而该款的支付时间分别为2019年8月1日、8月19日，该时间发生在原告所主张的交付店铺的时间2019年7月1日之后，本院认定该款是被告退还给原告的部分转让款，故被告尚欠原告149810元（169810元-15000元），被告应当予以返还，资金占用利息应当以银行公布基准利率计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶宏梅返还原告黄金凤、周雪莲149810元； 二、被告陶宏梅向原告黄金凤、周雪莲支付利息（利息的计算方式：1、以80000元为基数，自2019年5月11日起至6月14日止；以150000元为基数，2019年6月15日起至6月22日止；以164810元为基数，从2019年6月23日起至7月31日止；以159810元为基数，从2019年8月1日起至8月18日止；以149810元为基数，从2019年8月19日起至2019年8月19日，均按中国人民银行同期贷款利率计算；2、以149810元为基数，从2019年8月20日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告黄金凤、周雪莲的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3626元，减半收取1813元，诉讼保全费1344，合计3157元（原告黄金凤、周雪莲已预交），由原告黄金凤、周雪莲负担320元，被告陶宏梅负担2837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3626元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈家明
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 通 知 书 «(2020)粤0404执2976号» 沈孟优： 关于珠海市斗门区卫生健康局与你行政非诉执行纠纷一案，珠海市斗门区卫生健康局作出的斗征决字【2019】第03010002号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，本院作出（2020）粤0404行审1052号行政裁定书准予执行。珠海市斗门区卫生健康局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： 向珠海市斗门区卫生健康局支付社会抚养费人民币43200元。 向本院交纳执行费人民币548元。 请将上述款项汇入以下账号： 开户银行：中国农业银行珠海金湾支行 开户名称：珠海市金湾区人民法院 开户账号：443593010400134590000003216» 特此通知。 «二〇二〇年十月九日 联系人：方建航麦康吉联系电话：72655387266621 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2585号原告：台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行。住所地乐清市大荆镇高地村荆山北路**，统一社会信用代码：91330382MA2858BM7T。负责人：李斌，该支行行长。委托诉讼代理人：项恩来、黄开为，系原告职员。被告：卢成慧，男，1981年5月7日出生，汉族，住乐清市。被告：牟建英，女，1982年3月9日出生，汉族，住乐清市。被告：卢文兵，男，1981年3月31日出生，汉族，住乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行与被告卢成慧、牟建英、卢文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行委托诉讼代理人黄开为到庭参加诉讼，被告卢成慧、牟建英、卢文兵经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行向本院提出诉讼请求：1、被告卢成慧、牟建英立即偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行借款本金20万元、期内利息612.29元、逾期利息（截至2019年12月28日为18345.6元，自2019年12月29日开始，逾期利息以借款本金20万元为基数按逾期月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（暂算至2019年12月28日为47.88元，从2019年12月29日起，以612.29元为基数按逾期月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告卢文兵对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、公告费及其他费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告卢文兵在最高额25万元内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月14日，被告卢成慧、牟建英因资金周转需要向原告申请贷款，经原告进行调查核实后，与被告签订合约号为2124000479的村聚易贷兴农卡（存贷合一卡）合约书，给予该笔贷款授信金额（人民币）5万元；2017年5月24日，因被告申请，经原告审核后，将授信额度调整为（人民币）20万元；借款月利率为11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。同时该笔授信由被告卢文兵自愿为被告卢成慧、牟建英自2017年5月24日起至2023年5月24日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额人民币25万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；保证方式为连带责任保证；合同编号为台银(高保)字2124001801号最高额保证合同。合同签订后，借款人于2018年7月25日获得贷款20万元，借款月利率11.76‰，到期日为2019年7月25日，被告卢成慧、牟建英未按约偿还借款本息。剩余借款本金20万元及利息、逾期利息、复利，经原告多次向被告催讨无果，被告未履行还款义务。故原告依法向法院起诉。另，2020年7月7日，原告原名称台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行变更为台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行。被告卢成慧、牟建英、卢文兵未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，而被告卢成慧、牟建英、卢文兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告卢成慧、牟建英偿还借款本息、被告卢文兵对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。但被告卢文兵承担保证责任的范围应以台银（高保）字2124001801号的《最高额保证合同》约定的最高保证金额为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢成慧、牟建英应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行借款本金200000及利息（利息包括期内利息、逾期利息与复利：期内利息为612.29元；逾期利息截止2019年12月28日为18345.6元，此后以本金200000元为基数按月利率17.64‰从2019年12月29日起计算至实际履行完毕之日止；复利截止2019年12月28日为47.88元，此后以612.29元为基数按月利率17.64‰从2019年12月29日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告卢文兵对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为台银（高保）字2124001801号的《最高额保证合同》项下担保的最高债权额为250000元，在其承担保证责任后，有权向被告卢成慧、牟建英追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，公告费200元，由被告卢成慧、牟建英、卢文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 扬人民陪审员  干小菊人民陪审员  鲍玉春二〇二〇年十月二十二日代书 记员  卓依丽
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3068号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码×××。   负责人：吴某，任该支行行长。   委托诉讼代理人：宋某，山西赛林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，山西赛林律师事务所实习律师。   被告：杨某，男，1981年11月12日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行的委托诉讼代理人宋某、李某及被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告截至2020年6月1日（不包含当天）的透支本金、利息、违约金及滞纳金等共计115206.91元，以及自2020年6月1日之后的利息及违约金按合同规定计算至实际清偿日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某系本行信用卡卡号×××的持卡人。2009年4月8日，被告向原告申请办理工银信用卡，并签字声明，保证遵守信用卡章程以及信用卡领用合约等有关规定，违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。透支利率按《银行卡业务管理办法》第23的规定执行，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。原告受理后，将信用卡发放给被告，截止2020年6月1日（不包含当天）被告欠原告透支本金、利息、违约金及滞纳金等共计115206.91元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告当庭对诉状补充陈述:截止2020年10月1日（不包含当天），被告欠付原告信用卡透支本金99609.93元，利息19617.98元，违约金2793.75元，合计122021.66元。   被告杨某口头辩称：原告所诉属实，我认可原告主张的欠款数额。   经审理查明：2009年4月8日，被告杨某向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并与原告签订了《牡丹晋通卡领用合约》。该合约约定：“牡丹晋通卡申领人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方……七、牡丹晋通卡使用条款（一）……甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（以交易日为准），则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于最低余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息……”。原告审核后为被告发放了卡号为×××的信用卡。被告持卡消费后未按时还款，截至2020年10月1日（不含当日），被告欠付原告透支本金99609.93元，利息19617.98元，违约金2793.75元，共计122021.66元。另查明，2016年9月30日，原告发布公告，宣布取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。   以上事实有信用卡申请表，《牡丹晋通卡领用合约》，被告杨某的信用卡交易明细、透支金额信息，工商银行信用卡服务项目调整公告及原告陈述等在案予以证实。   本院认为：原告与被告签订的《牡丹晋通卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行。被告未及时偿还信用卡透支金额的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠付的透支本金、利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行信用卡透支本金、利息、违约金共计122021.66元，并按《牡丹晋通卡领用合约》约定支付原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行自2020年10月1日起至债务全部清偿之日止的利息、违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告杨某承担，于本判决生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年十月二十九日   书记员 孙 悦
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2247号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟、杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：劳锦玲，女，汉族，1979年6月1日出生，住广东省廉江市*************，公民身份号码4408************928。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告劳锦玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告劳锦玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告劳锦玲偿还原告计至2019年10月27日止的信用卡透支本金21886.43元、利息919.93元、违约金501.66元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告劳锦玲于2017年8月8日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为625**********316。截止2019年10月27日，劳锦玲所持信用卡发生透支款23308.02元，其中透支本金21886.43元、利息919.93元、违约金501.66元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告劳锦玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金，依法应予以支持。被告劳锦玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告劳锦玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金21886.43元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2019年10月27日止的利息和复利919.93元；2019年10月28日之后的利息、复利按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告劳锦玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2019年10月27日止的违约金501.66元，2019年10月28日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、违约金总计按被告劳锦玲应支付的债务款项为本金以不超过年利率24%为限。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.35元，由被告劳锦玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年十月十六日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保704号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人张超，男，汉族，1975年1月21日出生，住重庆市巴**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张超金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值135212.67元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1196元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5066号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：何玉华，女，1967年9月7日出生，汉族，住四川省蓬安县， 被申请人：唐茂秋，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省蓬安县， 被申请人：南充市移山运业有限公司，，住所地南充市嘉陵区紫府路** 法定代表人：罗锡清。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人何玉华、被申请人唐茂秋、被申请人南充市移山运业有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人何玉华、被申请人唐茂秋、被申请人南充市移山运业有限公司线上账户存款人民币263,129.84元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何玉华、被申请人唐茂秋、被申请人南充市移山运业有限公司银行账户存款人民币263,129.84元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,836元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵焱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7481号原告：山东中冠物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张维孝,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟念臣，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。被告：王峰，男，1975年10月31日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东中冠物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东中冠物业管理有限公司于2020年9月27日申请撤诉。本院认为，现原告山东中冠物业管理有限公司自愿撤回对被告王峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东中冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东中冠物业管理有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十月九日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6174号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：茹亭兰，女，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告茹亭兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告茹亭兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告茹亭兰偿还借款本金39000元，利息及逾期利息6961.04元，合计45961.04元。2020年5月22日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年7月21日，原告药都银行与被告茹亭兰通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2017年7月21日至2019年7月21日内可循环使用额度为40000元。被告茹亭兰于2017年7月21日从药都银行借款40000元，约定年利率8.4825%，借款到期日2018年7月21日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年7月21日以后的利息应按年利率12.72375%计付。借款到期后，被告仅清偿1000元借款本金，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告茹亭兰未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告茹亭兰签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告茹亭兰未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告茹亭兰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茹亭兰于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金39000元，利息及逾期利息6961.04元，合计45961.04元；自2020年5月22日起，按年利率12.72375%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，由被告茹亭兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  周文生 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年十月十日 书 记 员  孙玲俐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19788号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：高振华，男，1982年04月13日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高振华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高振华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78067.37元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78067.37元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1749号原告：李福清，女，1958年6月6日出生，汉族，住湖北省随州市随县。委托诉讼代理人：胡国民，随县唐县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡堃鹏，随县唐县法律服务所法律工作者。被告：刘亚男，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：温圣文，女，1970年7月14日出生，汉族，住湖北省随县。系被告的亲属。原告李福清与被告刘亚男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡堃鹏、被告的委托诉讼代理人温圣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等29013.14元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月16日，被告刘亚男驾驶无号牌普通摩托车，沿唐县镇通村公路由唐县镇往吴山镇方向行驶，18时47分行驶至唐县镇××北腿王服装门前路段时，与行人原告李福清发生刮撞，造成李福清受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。经交警认定，被告刘亚男负事故的全部责任。原告伤后在随县唐县镇中心卫生院住院10天，支出医疗费2936.74元。2020年7月8日，经随州中意法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右踝部损伤不构成伤残、误工期120日、一人护理期60日，营养期90日，并支出鉴定费800元。原告的损失有：医疗费2936.74元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费7015.2元、误工费12361.2元、交通费500元、鉴定费800元，合计29013.14元。被告违反交通规则驾驶机动车给原告造成了损失，应当赔偿原告的上述损失，请求判如所请。被告刘亚男辩称，被告对原告诉称的交通事故、交警定责的事实无异议；被告在事故发生后已垫付原告2548.74元医疗费；原告已年满62周岁，主张误工费无事实依据，其提交的鉴定报告中的误工期、护理期、营养期结论不合理，被告保留申请重新鉴定的权利，且营养费过高。本院经审理，对原告的身份信息，交通事故及责任划分，原告伤后住院10天共支出医疗费2931.74元，由被告垫付2548.74元医疗费等事实，各方当事人均无异议且有证据在卷佐证，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院评析如下：原告提供的随州中意法医司法鉴定所司法鉴定意见书显示，2020年7月8日，经随州中意法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右踝部损伤不构成伤残、伤后误工120日、一人护理60日，营养90日。该鉴定意见书系交警委托所作，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，被告该鉴定意见结论有异议，但未申请重新鉴定，也未提供证据证明鉴定结论不合理，对该鉴定意见，本院予以采信，并以此作为计算原告误工期、护理期、营养期的参考依据。基于上述事实，认定原告的损失有：1、医疗费2931.74元。2、住院伙食补助费900元（参照随州市国家工作人员市内出差补助标准90元/天计算，90元/天×10天）。3、营养费。营养费结合原告的伤情、为恢复健康所需营养期的鉴定结论结合本地经济状况酌定为2700元。4、误工费。原告因受伤致误工，事故发生时已年满60周岁，其承包有土地耕种，误工费结合原告的实际状况，参照2020年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35859元/年的30%计算为3536.78元（35859元/年×30%÷365天×120天）。5、护理费。护理期经鉴定为60日，护理费参照2020年度湖北省居民服务业在岗职工平均工资42677元/年计算为7015.4元（42677元/年÷365天×60天），原告诉请由被告赔偿护理费7015.2元系自由处分行为，本院予以支持。6、交通费。结合原告受伤后在入院、鉴定需适乘交通工具的实际情况，酌定交通费为100元。7、鉴定费800元。合计17983.72元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告刘亚男驾驶摩托车行驶时，未按操作规范安全文明驾驶，致原告受伤，并负事故的全部责任，应当承担侵权责任，赔偿原告的损失17983.72元。扣减被告已垫付的2548.74元，被告还应赔偿原告15434.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘亚男于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李福清15434.98元；二、驳回原告李福清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告李福清实际交纳50元），由被告刘亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何萌萌二〇二〇年十月十三日法官助理黄芬书记员马静
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202财保25号   申请人：陈某,住址:甘肃省陇南市。   被申请人：杨某，住址：甘肃省陇南市。   申请人陈某于2020年9月7日向本院提出诉讼保全申请并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单担保，请求对被申请人杨某名下的位于甘肃省陇南市武都区北山大厦小区A栋2-1504房产（建筑面积129.01平方米、套内建筑面积105.72平方米）在300000元的范围内进行查封。   本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百五十八条之规定，裁定如下：   对被申请人杨某名下的位于甘肃省陇南市××区房产（建筑面积129.01平方米、套内建筑面积105.72平方米）在300000元部分予以查封，查封期限为一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 焦敏   二〇二〇年九月七日   书记员 吴蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39232号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区，被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地:深圳市龙岗区,法定代表人：丘沪斌。原告苏梦与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特506号申请人：吴中一，女，1952年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘新艳，上海道朋律师事务所律师。被申请人：吴中来，男，1955年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：吴中全，女，系吴中来妹妹。代理人：吴中杰，男，系吴中来哥哥。申请人吴中一申请宣告吴中来为无民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员陈雪琼适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人吴中一诉称：被申请人吴中来与申请人吴中一系姐弟关系。两人的父母吴锦芳、殷贻璇共生育八名子女，分别为吴中英、吴中雄、吴中豪、吴中杰、吴中一、吴中家、吴中来、吴中全。吴中来出生时就患有先天性痴呆、反应迟钝。近年来，吴中来听力缺失、情绪不稳定，经常无缘无故发火。后经闵行区残联认定吴中来属多重残疾，听力残疾一级、XXX残疾二级。吴中来未婚未育，现吴锦芳、殷贻璇均已死亡。申请人认为吴中来已完全不能辩认自己的行为，家庭成员全体均同意申请人为被申请人的监护人。现申请人向法院提出要求确认被申请人吴中来为无民事行为能力人，并指定吴中一为其监护人。本院经审理查明，申请人吴中一与被申请人吴中来系姐弟关系。两人的父母吴锦芳、殷贻璇共生育八个子女，分别为吴中英、吴中雄、吴中豪、吴中杰、吴中一、吴中家、吴中来、吴中全。吴锦芳于1981年去世，殷贻璇于2019年去世。经申请人申请，本院委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人吴中来进行民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴中来患有重度精神发育迟滞；评定为无民事行为能力。诉讼中，申请人吴中一与吴中英、吴中雄、吴中豪、吴中杰、吴中家、吴中全达成一致意见，同意由申请人吴中一担任吴中来的监护人。以上事实，由残疾证、户籍信息、户口本、死亡证明、鉴护人申请书及司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人因患疾病而无民事行为能力的事实，故申请人作为其利害关系人，向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以确认。关于被申请人监护人的选任，申请人吴中一系吴中来姐姐，因吴中来父母均已死亡，故吴中一系具有监护资格之人员。现吴中英、吴中雄、吴中豪、吴中杰、吴中家、吴中全均同意由吴中一担任吴中来之监护人，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人吴中来为无民事行为能力人；二、指定申请人吴中一为被申请人吴中来的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人吴中一负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保220号申请人：青岛信达商砼有限公司，住所地：青岛市即墨区青岛环保产业园即一支路**。统一社会信用代码：91370282568598527Y。法定代表人：周加民。诉讼委托代理人：李学静，山东万吉律师事务所律师。被申请人：中外园林建设有限公司，，住所地：北京市西城区阜外大街**国宾写字楼**法定代表人：徐亚新，经理。被申请人：孙婵香，女，1981年11月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人青岛信达商砼有限公司与被申请人中外园林建设有限公司、孙婵香诉前保全一案，申请人于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中外园林建设有限公司、孙婵香银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2520元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月十日书记员 宫莎莎
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0381执2448号 申请人:张翠，女，1977年6月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：谢志松，男，1951年3月8日生，汉族，广西陆川县人，现住宣威市。 关于张翠申请执行谢志松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）云0381民初162号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月17日申请执行，其申请执行的金额为165979.35元，案件受理费1789.2元，合计167768.55元。在执行过程中，双方达成长期和解履行协议：扣除谢志松为张翠购买的意外伤害保险赔偿金44000元后，剩余123768.55元，定于2020年10月30日前履行4万元，2021年3月15日前履行4万元，2021年6月1日前将剩余43768.55元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2448号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 法官助理  艾艳娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  浦 俊
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0622执777号之一申请执行人：方艺文，男，1991年12月16日出生，汉族，住云霄县。被执行人：方源洪，男，1991年8月18日出生，汉族，住云霄县。被执行人：唐定利，女，1989年12月22日出生，汉族，住云霄县。申请执行人方艺文与被执行人方源洪、唐定利民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金245000元及利息。本院于2020年7月3日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。于2020年7月10日公告送达。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查明，登记在被执行人方源洪名下的有号牌闽ＤＦ0Ｋ**福特牌汽车一辆和闽Ｅ×××**大众牌汽车一辆。号牌闽ＤＦ0Ｋ**福特牌汽车，本院委托查封。闽Ｅ×××**大众牌汽车，本院依法予以查封。因未能对上述车辆实际扣押，故不宜处置。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对其作出罚款500元的决定。现被执行人未履行全部还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二〇年十月二十八日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初649号原告：惠军刚，男，1975年9月12日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告：王亚玲，女，1970年9月14日出生，汉族，住渭南市临渭区。二原告共同委托诉讼代理人：董伟利、张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。被告：兰登攀，男，1975年12月2日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告惠军刚、王亚玲与被告兰登攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠军刚、王亚玲及委托诉讼代理人董伟利、张艳艳到庭参加了诉讼，被告兰登攀经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠军刚、王亚玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款66080元及利息（利息按照年利率6%从2020年1月17日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由： 2017年3月27日，被告以投资需要用钱为由，从原告处借款72880元，二原告向被告交付现金后，被告向二原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今尚有借款66080元未偿还，故诉至法院。被告兰登攀未到庭答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提交的欠条一份、微信还款截图及证人王某某出庭作证证言予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下： 2015年6月12日，被告兰登攀以资金周转为由向原告惠军刚、王亚玲借款，原告惠军刚出借现金32000元，王亚玲出借现金46880元，二原告共计向被告出借现金78880元。2017年3月27日，原、被告结算时，确认被告向二原告已偿还6000元，被告向二原告出具欠条一份，内容为：“今欠王亚玲、惠军刚柒万贰仟捌佰捌拾元（72880）”。之后，被告通过微信转账向二原告共计偿还6800元，剩余借款66080元，经原告多次催要，被告至今未偿还，故引起诉争。本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条，原告向被告现金出借借款，该事实有原告提供的欠条、微信转账记录及证人证言佐证，原告惠军刚、王亚玲与被告兰登攀之间存在借贷关系。现二原告诉至法院请求被告偿还剩余借款66080元，有事实及法律依据，依法应予支持。关于利息，本案于2020年1月20日立案受理，故应适用法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定处理，原告要求被告承担从2020年1月19日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告兰登攀于本判决生效之日起十日内向原告惠军刚、王亚玲偿还借款66080元及利息（按照年利率6%从2020年1月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告惠军刚、王亚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告兰登攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                   审  判  长       刘  焘人民陪审员       刘志强人民陪审员       汤渭河                     二0二0年十月二十八日  书 记 员      李  娟1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10724号原告：赵良军，男，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县,被告：宁效品，男，1990年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东县,原告赵良军诉被告宁效品财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵良军，被告宁效品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵良军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿280元人民币作为8盆花费用；2、交通费200元；3、被告承担一切诉讼费用；4、要求被告向原告赔礼道歉。事实与理由：2020年7月7日10时许，甲方赵良军在广州市花都区凤凰北路40-11号鲜花店因隔壁水果店的遮阳布倒下砸坏了8盆鲜花的问题发生争执。甲方赵良军要求水果店赔偿280元作为总共损坏8盆花的费用。被告拒不赔偿。被告宁效品辩称：遮阳布倒下是风吹的，不是人为的，且原告没有证据证明遮阳布砸坏了花，以及花的价值。不能以派出所的调解书为准，我不同意派出所的调解书。经审理查明，赵良军主张2020年7月7日10时许，其所在鲜花店隔壁宁效品的水果店的遮阳布倒下砸坏了8盆鲜花，价值280元。赵良军为此提供的证据是：新东派出所出具《调解书》。《调解书》中记载原、被告双方因本案发生争执，双方经新东派出所调解不成功。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”赵良军主张宁效品造成其财产损失280元，应当提交相应的证据。现赵良军提交证据不足以证明其主张，应自行承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十月二十日书记员  李雯静梁敏桦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16843号原告：庄珣，女，1986年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州悦欣教育咨询有限公司，住所地广州市白云区三元里街道机场路云霄街****停机坪**L2054A。法定代表人：李爱斌。委托诉讼代理人：李叔文，男，1975年8月22日出生，汉族，系该公司股东及监事。原告庄珣与被告广州悦欣教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄珣、被告广州悦欣教育咨询有限公司的委托诉讼代理人李叔文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄珣诉称：原告在2019年12月21日在悦宝园早教广州白云中心购买了宝宝早教课程，并签署《悦宝园课程销售协议》。被告于2020年4月4日告知悦宝园早教机构因经营不善决定闭店，并在2020年4月5日与家长签订退课协议，按照协议的退款时间为5月5日，直至6月3日被告依然无退还费用给原告。由于被告至今不退回原告所交的费用，为维护合法权利特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告与之签订的退课协议里的应退课程费用7920元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告辩称：对原告的起诉没有意见。被告于2020年3月31日已与商场申请不经营，2020年4月5日开始与家长签订退课协议，确认本案退款7920元。现因公司经营不善已于2020年9月15日退场，由于经济困难，无法一次性支付费用，被告会尽快处理。经审理查明：2019年12月21日，原告转账7920元至被告。同日，被告出具收款收据，载明：会员姓名“涂元芊”，特批48节课时，注：赠送3节正式课、4节活动课，有效期1年。2019年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《悦宝园课程销售协议》，约定：幼儿姓名涂元芊，甲方与幼儿关系母女；在此协议书有效期限内，甲乙双方必须遵守及履行下列义务：课程类型特批课包，课时包48节，课时金额7920元，优惠金额特批课包，赠送内容活动课4节、正式课3节、入学礼包，课时有效期12个月，备注从2020年2月4日起算，应付总金额7920元，协议有效期2020年2月4日起至2021年2月4日止，以上课程截止日期是2021年2月4日（包括当日），协议到期后若有剩余课程的，甲方自愿放弃使用课程且不向乙方主张任何退费，有关课程选择、协议有效期及付款安排等涉及本协议任何条款内容的变更、修改或增加均必须经乙方加盖合同专用章或公章后方生效。原、被告确认被告员工于2020年4月3日通过微信群发布告知函，告知各位家长，被告要停止营业，被告要求与各位家长签订退课协议。后原告（甲方）与被告（乙方）于2020年4月5日签订《悦宝园广州白云中心学员退课协议》，约定：受新型冠状病毒疫情的影响，乙方中心运营生存环境艰难面临困境，无奈选择结业清算，经双方友好协商，向甲方退回剩余课程费用，终止课程服务协议。学员姓名涂元芊，报课日期2019年12月21日，退课时需交回物品收据电子版，应退课程费用7920元；备注：本退课协议中的退费“课时”均不含赠课；退款时间为办理退课协议后20个工作日内或商场退还保证金后5个工作日内（以较早时间为准）；甲方收到退款即双方解除原签订的《悦宝园课程销售协议》。上述事实，有《悦宝园课程销售协议》、收款收据、《悦宝园广州白云中心学员退课协议》、转账记录及当事人陈述等证据为证。本院认为：原、被告签订的《悦宝园课程销售协议》，被告为原告提供教育服务，双方之间形成教育培训合同关系。该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告已确认收到原告支付的7920元，现由于被告停业未能继续为原告提供教育服务，且被告向原告出具《悦宝园广州白云中心学员退课协议》，约定被告向原告退款7920元，被告亦确认本应向原告退款，可被告仍未向原告退款，故原告要求被告退款7920元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告广州悦欣教育咨询有限公司向原告庄珣返还7920元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告庄珣已缴纳），由被告广州悦欣教育咨询有限公司负担并在履行本判决时向原告庄珣迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1918号原告:姚立业，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：曲春林，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：王金凤，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告姚立业与被告曲春林、王金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。本案原告姚立业到庭参加诉讼。被告曲春林、王金凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、要求被告给付借款本金60000.00元及利息36400.00元。合计本息96400.00元其他利息计算到本金还清时止；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月10日被告曲春林、王金凤在原告处借款本金10000.00元，双方约定月利1分。2016年3月10日二被告在原告处借款本金30000.00元，双方约定月利1.2分。2016年3月12日在原告处借款20000.00元，双方约定月利1.2分。到后期原告多次找被告索要借款未果，现在被告外出打工联系不上，个原告起诉至法院，要求法院判令被告给付借款本金60000.00元及利息36400.00元（以10000.00元为基数，按月利1分计算，从2016年3月10日到2020年7月10日计52个月，每月利息100.00元；以本金30000.00元为基数，按月利1.2分计算，从2016年3月10日到2020年7月10日计52个月，每月利息360.00元；以本金20000.00元为基数按月利1.2分计算，从2016年3月12日到2020年7月12日计52个月，每月利息240.00元）本息合计96400.00元，其他利息以每笔借款为基数，按约定利息给付，计算到本金还清时止。被告曲春林、王金凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告为了证明其主张提供如下证据：一、欠条原件三份，证明被告曲春林、王金凤于2016年3月10日在原告姚立业处借款30000.00元，约定月利息1.2分。被告曲春林、王金凤于2016年3月10日在原告姚立业处借款10000.00元，约定月利息1分。被告曲春林、王金凤于2016年3月12日在原告姚立业处借款20000.00元，用于购买电器，曲春林用房照抵押。双方约定月利息1.2分。二、借款合同书原件一份，证明被告曲春林、王金凤分别在2016年3月10日和2016年3月12日先后三次在原告处借款，共计借款60000.00元。曲春林、王金凤用房照为三笔借款作抵押。被告曲春林、王金凤未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以采信。本院查明事实如下：2016年3月10日，被告曲春林、王金凤在原告姚立业处借款10000.00元，双方约定月利1分。2016年3月10日，被告曲春林、王金凤在原告姚立业处借款30000.00元，双方约定月利1.2分。2016年3月12日，被告曲春林、王金凤在原告姚立业处借款20000.00元，双方约定月利1.2分，以上欠款二被告至今未偿还。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效，双方应当依照约定履行。原告提供的证据能够证明原告主张，故本院支持原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲春林、王金凤于本判决生效后立即返还原告借款本金10000.00元及利息5200.00元（以本金10000.00元为基数，按照月利1分，从2016年3月10日开始至2020年7月10日止），其他利息以本金10000.00元为基数，按照月利1分计算，从2020年7月11日起计算至本息还清时止。二、被告曲春林、王金凤于本判决生效后立即返还原告借款本金30000.00元及利息18720.00元（以本金30000.00元为基数，按照月利1.2分，从2016年3月10日开始至2020年7月10日止），其他利息以本金30000.00元为基数，按照月利1.2分计算，从2020年7月11日起计算至本息还清时止。三、被告曲春林、王金凤于本判决生效后立即返还原告借款本金20000.00元及利息12480.00元（以本金20000.00元为基数，按照月利1.2分，从2016年3月12日开始至2020年7月12日止），其他利息以本金20000.00元为基数，按照月利1.2分计算，从2020年7月11日起计算至本息还清时止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210.00元，案件公告费600.00元，由被告曲春林、王金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  李彬彬人民陪审员  张 静二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王嘉明
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初480号原告：弓长岭区鸿程维修工程队。经营者：高小龙，个体业主。被告：辽阳市第九人民医院。法定代表人：庞伟，该院院长。本院在审理弓长岭区鸿程维修工程队诉辽阳市第九人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告弓长岭区鸿程维修工程队的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告弓长岭区鸿程维修工程队撤回起诉。预收案件受理费1136.00元，退回原告1111.00元，应收案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 员  黄禄新二〇二〇年十月二十九日代理书记员  王 丽
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执907号申请执行人：高兆怀，男，1951年3月26日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高兆怀与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1388号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费3787.2元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高兆怀支付土地租赁费3787.2元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初165号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人方某，男，汉族，1978年10月7日出生于安徽省歙县，初中文化，个体经营，住所地歙县。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年2月12日被歙县公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被歙县公安局取保候审。 辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉[2020]159号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员叶春雷出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）吴元华到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人方某在道路上醉酒（血液中酒精含量为151.6毫克/100毫升）驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人方某的刑事责任。鉴于被告人方某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元，提请本院依法判处。 被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人就本案的定性不持异议，就量刑方面提出被告人具有如实供述、主观恶性较小、已赔偿并取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，同意公诉机关的量刑。 经审理查明：2020年6月6日晚上，被告人方某在徽州区岩寺徽娘小土灶吃饭，期间喝了二两左右白酒。20时50分许，被告人方某在停止使用驾驶资质期间酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车（逾期未检验），沿233国道由岩寺驶往歙县方向，行驶至233国道2009公里100米路段，追尾碰撞同车道内韩某驾驶的皖Ｊ×××××号轻型栏板货车，后又碰撞其前方左侧车道内王某驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。王某在现场报警。经现场呼气式酒精检测，方某检测结果为149毫克/100毫升。随后，交警将方某带至歙县昌仁医院抽取血样送检。经歙县公安局交通管理大队认定，方某负本起交通事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人方某血样中酒精含量平均值为151.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 被告人方某经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，2020年7月15日，因在本案中实施在停止使用驾驶资质期间，仍驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车等违法行为，被公安机关行政处罚。已赔偿被害人经济损失并取得谅解。案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.被告人方某的户籍证明、前科情况查询证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、收条等书证。 2.安徽公立司法鉴定所就被告人血样中酒精含量出具的司法鉴定意见书。 3.歙县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片。 4.交通事故现场视频资料。 5.证人程某、汪某、王某、韩某的证言。 6.被告人方某的供述和辩解。 本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人方某在停止使用驾驶资质期间醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过处罚，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当；辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院均予以采纳。据此，根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周群 二〇二〇年十月十九日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢182号之七申请执行人：李桂英，女，汉族，住大庆市。被执行人：郭克星，男，汉族，住大庆市。被执行人：孔岑山，男，汉族，住大庆市。本院在执行李桂英与孔岑山、郭克星借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭克星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔岑山在哈尔滨银行账户内存款人民币9.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月二十六日书记员  关山越
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2736号原告：河南律联信用服务有限公司，住所地：河南省许昌市襄城县八七路电子商务产业园306A。法定代表人：熊军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。被告：陈某全，男，汉族，1986年6月13日生，住四川省宜宾市筠连县。原告河南律联信用服务有限公司诉被告陈某全借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告河南律联信用服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南律联信用服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南律联信用服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计111元，由原告河南律联信用服务有限公司负担。审判员  侯一丹二〇二〇年十月二十日书记员  裴相凡
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再247号 上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：沈南林，男，1966年6月13日生，汉族，住兴化市。 上诉人法裁与被上诉人沈南林债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年9月19日作出（2018）苏1281民初4243号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月15日作出（2019）苏1281民监171号民事裁定，再审本案，并于2019年10月25日作出（2019）苏1281民再206号民事裁定，法裁不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 法裁上诉称：原审法院认为上诉人系疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，与事实和法律规定不符，且未经庭审。请求二审法院撤销（2019）苏1281民再206号民事裁定。 法裁原审诉讼请求：判令沈南林偿还法裁借款50000元及利息（自2009年7月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：沈南林因经营所需于2009年6月19日向案外人徐正祥借款50000元，约定2009年7月19日还清但未还。2018年5月14日，徐正祥与法裁签订债权转让合同，将徐正祥对沈南林享有的债权转让给法裁，并用挂号信的方式书面通知沈南林，沈南林未向法裁履行，法裁遂提起如上诉请。 原审法院审理认为，债权人可以将合同的权利全部和部分转让给第三人。本案中，沈南林向案外人徐正祥借款50000元的事实有其亲笔书写的借条为证，应予认定。后徐正祥将本案债权转让给法裁，法裁也已履行了通知义务，虽然沈南林未收到，但法裁向法院起诉，法院亦通过公告方式向沈南林送达诉讼文书中告知债权转让事实，故本案债权转让合法有效，徐正祥与沈南林之间就该笔借款的债权债务消灭，沈南林应当向法裁履行还款义务。因借条中未约定借期内利息，借期内视为无息，但沈南林应从逾期还款之日起按年利率6%向承担债权人的利息损失。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈南林于本判决生效后三日内偿还法裁借款50000元及利息（自2009年6月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费1712元，公告费200元，合计1912元，由沈南林承担。此款法裁已预交，沈南林在履行上述还款义务时一并交还法裁。 原审法院再审认为：法裁疑似职业放贷人，案涉行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪。经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销（2018）苏1281民初4243号民事判决；驳回法裁的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月十日 书记员  高 静
广东省广州市天河区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)粤0106刑初1486号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1976年7月9日出生于湖南省长沙市，文化程度大学，户籍住址广东省增城区。因本案于2020年5月19日被羁押，次日被广东省广州市公安局取保候审。本院2020年10月21日收到广东省广州市天河区人民检察院穗天检刑诉〔2020〕Z1474号起诉书及所附材料。经审查，被告人李某某现不在案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：退回穗天检刑诉〔2020〕Z1474号起诉书起诉的案件给广东省广州市天河区人民检察院，本院不予受理。二〇二〇年十月二十三日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1505号原告：唐永祥，男，1955年11月26日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市************，身份证号码：441************032。被告：曹年秋，男，1986年7月24日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市**************，身份证号码：441************119。原告唐永祥诉被告曹年秋合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易（速裁）程序，公开开庭进行了审理。原告唐永祥到庭参加诉讼，被告曹年秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款1100元，赔偿精神损失费1000元，合计2100元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月28日来到原告家里租房，并要求原告帮助寻找工作，原告于2020年5月30日在连州市人民医院为被告找到工作，被告于6月1日受聘连州市人民医院保安员工作，工资是7月15日准时发放。被告又以谈恋爱为由已将全部积蓄已用完，并要求原告借生活费，从2020年6月1日起被告共向原告借款462元并承诺在连州市人民医院2020年7月15日发工资时付清房租费（一厨一卫生间一房为月租100元，水电费另计）及借款。之后被告因工资太低换了一份工作，在某工地做水泥工。2020年7月至8月期间，原告一直向被告催促还款及支付房租费，但被告均以工程未完工为由拒绝还款并于2020年9月1日起被告未在出租房居住又一直不退房。之后，原告多次联系被告均未果。据此为维护原告的合法权益不受侵犯，特向连州市人民法院提起诉讼。原告唐永祥在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.《欠据》原件及复印件。经审理查明，被告曹年秋于2020年5月28日起租赁原告唐永祥名下的位于连州市*****纸厂宿舍，约定每月租金100元，水电费另计。租赁期间，被告因经济困难向原告借款462元。经原告多次催促，被告均未向原告支付房租费及归还借款，于2020年8月12日向原告立下《欠据》交原告收执，该《欠据》约定“今欠到连州市****************唐永祥欠款：1.借款人民币462元；2.从2020年6月1日起至2020年8月30日止，每月厨房一间房间一间月租100元/月×3=300元；3.2020年6月1日起至2020年8月30日止水费40元/月×3个月=120元；电费从2020年5月28日起至2020年8月12日止（电表底368）=100元、厨房卫生间（电表底13）=22元；9月份租房款100元。上述合计1100元。”被告在“欠款人”处签名。被告立下欠据后，经原告多次催收至今未向原告支付款项，原告为此诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告因向原告租房未支付房租费、水电费及向原告借款未归还而向原告立下一张《欠据》，原、被告之间形成一种新的合同债权债务关系，故本案案由应该改为合同纠纷。被告曹年秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼且未向本院提交答辩意见及相关证据予以反驳原告的诉称，依法视为其放弃抗辩权利，其应承担举证不能的法律后果，本院对原告提交的《欠据》上载明的内容予以认可。根据债务应当清偿的原则，被告应按照《欠据》的约定向原告支付欠款。欠条中约定借款462元、房租费400元、水费120元、电费122元，合计1104元，因双方在欠条中约定计收1100元，本院从其约定，故被告应向原告归还欠款1100元。关于被告诉请的精神损失费的问题。因本案是合同之债非侵权之债，合同之债的损失赔偿是补偿性非惩罚性，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，即包括现有利益的减损和可得利益的丧失。本案中涉案合同的标并不包含一定的精神要素，被告的违约行为不一定会引起原告的精神损害，被告在违约时对原告是否造成精神损害是无法预见的且原、被告双方在欠条中未对此进行约定，故本院对原告该项诉请，依法不予支持。被告曹年秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹年秋应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐永祥偿还欠款1100元。二、驳回原告唐永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,适用简易程序审理减半收取25元，由被告曹年秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 成志高二〇二〇年十月十六日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附相关法律及其条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初21846号原告：杨明宇，男，1996年10月22日出生，汉族，住广东省遂溪县*************，公民身份号码440************919。委托诉讼代理人：黄燕霞，系广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟锦滔，系广东三佛律师事务所实习律师被告：邓佩，男，1999年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县***********，公民身份号码430************059。第三人：佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码124***********230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。原告杨明宇诉被告邓佩、第三人佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称道交救助办）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨明宇及其委托诉讼代理人黄燕霞、钟锦滔、被告邓佩、第三人道交救助办的委托诉讼代理人郑荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告邓佩赔偿原告杨明宇各项费用共计288358.28元；2.被告邓佩赔偿原告杨明宇精神损害抚慰金5000元，上述合计293358.28元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告邓佩辩称，没有意见。第三人道交救助办辩称，原告诉求的医疗费包含了第三人道交救助办为其垫付的部分，应当予以剔除，并由事故当事人根据法律规定返还给当事人。第三人道交救助办的诉讼请求，1.判令杨明宇、邓佩向第三人支付为事故受害人杨明宇垫付的医疗费68293.6元；2.本案诉讼费用由杨明宇、邓佩承担。原告及被告邓佩均辩称，没有意见。本院经审理查明:2019年12月11日18时30分，邓佩驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南海区里水辖区道路大石工业区24号厂房对出路段时，与杨明宇驾驶的悬挂粤E*****号车牌的二轮摩托车发生碰撞，造成杨明宇、邓佩受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邓佩承担事故的主要责任，杨明宇承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到南方医科大学南海医院住院治疗，2020年1月13日出院。为此共产生了医疗费80749.36元（含住院医疗费78293.6元）。2019年12月17日，原告向第三人道交救助办申请垫付其医疗费。第三人遂为原告垫付了其在南方医科大学南海医院住院治疗而产生的部分医疗费68293.6元。2020年7月3日，经佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会委托广东华生司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残；拆除内固定物的后续治疗费为19500元。原告支付了鉴定费2700元。原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，事发前平均月收入为5000元。被告邓佩所驾驶的肇事车辆无号牌二轮摩托车的实际支配人为该被告。该车辆在事发时没有购买保险。事发后，被告邓佩向原告垫付了费用5000元。原告及被告邓佩均没有向第三人返还过其为杨明宇垫付的医疗费。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项104049.36元；第5-10项143220.25元。由于被告邓佩驾驶的无号牌二轮摩托车在事故发生时没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告邓佩应在交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任，超出部分再根据赔偿责任比例承担，故原告上述损失合共247269.61元，应由被告邓佩在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿第三人道交救助办10000元，在交强险的残疾赔偿金赔偿限额内赔偿原告110000元，超出部分127269.61元，应由被告邓佩承担70%的赔偿责任，即需承担的赔偿数额为89088.73元。该被告应承担的赔偿数额中的58293.6元赔偿予第三人道交救助办，另25795.13元（已扣除被告向原告垫付的费用5000元）赔偿予原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓佩应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失135795.13元予原告杨明宇；二、被告邓佩应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失68293.6元予第三人佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室；三、驳回原告杨明宇的其他诉讼请求；四、驳回第三人佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7207.72元，减半收取3603.86元（原告已预交2850.19元、第三人已申请缓交753.67元），由原告负担1531.19元，由被告邓佩负担2072.67元。被告邓佩应负担的受理费中的1319元应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退；另负担的753.67元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年十月二十四日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费80749.36元80749.36元（含被告垫付的5000元及第三人垫付的医疗费68293.6元）2后续治疗费19500元19500元3住院伙食补助费3300元3300元（住院33天×100元/天）4营养费500元酌定500元5护理费4950元4950元（住院33天×150元/天）6残疾赔偿金142134.67元96236元(48118元/年×20年×10%；关于原告主张其父母的被扶养人生活费，本院认为，原告未能提供证据证明其父母已丧失劳动能力又无其他生活来源，故其父母不属被扶养人范畴，对原告该主张本院不予支持）7鉴定费2700元2700元8误工费33534.25元33534.25元[5000元/月（事发前平均月收入）÷30天/月×204天（计至定残前一天）；原告主张33534.25元本院予以准许]9交通费990元酌定800元10精神损害抚慰金5000元酌定5000元合计293358.28元247269.61元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17872号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人:罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：黎燕婷，女，1982年1月12日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黎燕婷因金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加本案的诉讼。被告黎燕婷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黎燕婷立即偿还原告借款本金30288.48元，利息含罚息1622.05元，复利55.14元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月20日，从2020年5月21日起至实际清偿之日止按本金30288.48元为基数以月利率2.295%计算罚息，不能按时支付的利息按罚息月利率2.295%计算复利）；2.被告黎燕婷支付原告为实现债权而支付的律师费损失8000元；3.本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告黎燕婷于2017年1月3日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为99000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%，为固定利率；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告黎燕婷没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告黎燕婷承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约向被告黎燕婷发放贷款，但被告并未依约履行还款义务。本院向被告黎燕婷送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告黎燕婷既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告黎燕婷经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告与被告黎燕婷签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2016第RL201********037号），约定原告向被告黎燕婷提供贷款99000元；贷款期限48个月，自2017年1月3日起至2021年1月3日止；贷款利率为月利率1.2%即年利率14.4%，为固定利率；贷款用途为其它消费性用途；还款方式为按月等额还款。若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权而支付的公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。同日，原告向被告发放合同项下的贷款99000元。被告黎燕婷自2020年2月起未能按约还款，根据原告提供的本金及利息情况表显示，截止至2020年5月20日，被告黎燕婷尚欠原告借款本金30288.48元，利息含罚息1622.05元，复利55.14元，原告遂向本院提起诉讼。原告平安银行股份有限公司佛山分行提起诉讼后出具清单，截止至2020年7月27日，被告黎燕婷尚欠原告借款本金26420.86元、利息1385.32元、罚息624.81元、复利76.66元，合计28507.65元。另查，2020年5月20日，原告与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托广东安南律师事务所代理原告与被告黎燕婷金融借款合同纠纷案件，代理事项为代理提起诉讼或者申请仲裁、申请执行等，原告应向广东安南律师事务所支付律师代理费8000元，广东安南律师事务所指派了律师代理本案事宜。本院认为，原告与被告黎燕婷签订的《个人信用贷款合同》合法有效，受法律保护。原告依约发放贷款，但被告并未依约还本付息，原告请求依合同提前到期，立即收回全部已发放的贷款，合法有据，本院予以支持。原告未有将合同提前到期的书面通知送达被告，故合同提前到期日应以应诉通知书送达之日即2020年7月27日计算为宜。借款到期后，被告黎燕婷至今仍未归还借款本息构成违约，原告请求被告黎燕婷归还合同项下尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利，理由充分，本院予以支持。关于借款利息、逾期利息、复利的计算，首先关于借款利率，双方约定为月利率1.2%即年利率14.4%，为固定利率，其次是罚息利率的确定，双方合同约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为年利率21.6%，对不能按时支付的利息，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。原告主张被告归还所欠借款本金、利息及逾期利息即罚息、复利，理由充分，不违反法律规定，本院予以支持，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告黎燕婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎燕婷于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金26420.86元及其利息、逾期利息、复利(计算方法：截止至2020年7月27日的利息为1385.32元，逾期罚息为624.81元，复利为76.66元；从2020年7月28日起以实际尚欠本金26420.86元为基数，按年利率21.6%计算逾期利息至实际清偿之日止；借款正常利息部分1385.32元从2020年7月28日起按年利率21.6%计算复利至利息实际清偿之日止)；二、被告黎燕婷于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费8000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为799.14元，减半收取计399.57元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黎燕婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇二〇年九月二十一日书记员  梁银敏
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1763号 原告：岳秀林，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨天斌，通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被告：屈忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：史翠英，女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省通江县。 原告岳秀林诉被告屈忠、史翠英“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳秀林的委托诉讼代理人杨天斌到庭参加诉讼，被告屈忠、史翠英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳秀林向本院提出如下诉讼请求：一、要求二被告立即偿还原告借款本金150000元，自起诉之日起（2020年5月14日）按银行同期贷款利率支付至清偿时止的资金利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月2日被告因资金周转需要，在原告处借款现金20万元，立借据一张。后因原告向被告催要，在2014年1月28日偿还50000元，下欠150000元，原告多次向被告催要，被告以无钱给付为由，催要无果。为保护原告的合法权益，起诉至贵院依法追收，实现其诉请。 被告屈忠、史翠英未作答辩。 经审理查明，原告与二被告系普通朋友关系，2012年被告在涪阳街道开发建设房屋，因资金短缺，向二被告借款200000元,并书立借条一份,内容为:借条,今借到岳秀林现金二十万元正,大写（贰拾万元整）。屈忠131××××1517，史翠英156××××1793。立条人：屈忠、史翠英，2012.7.2”。二被告于2014年1月28日偿还50000元后，仍下欠原告150000元。后经原告多次追收无果，故涉诉，请求人民法院依法判令。 本院认为，原告岳秀林提供的二被告屈忠、史翠英书写的借据来源真实、内容合法，与本案具有关联，本院依法予以采信。原、被告未约定还款期限，原告依法享有催告二被告在合理期限内返还借款的权利,被告依法负有还款的义务。现原告多次催要借款，被告逾期未还款，已构成违约，故现原告岳秀林要求二被告屈忠、史翠英偿还借款150000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告要求二被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、被告屈忠、史翠英在本判决生效后十日内偿还在原告岳秀林处借款本金人民币150000元。 二、驳回原告岳秀林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告屈忠、史翠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨山汝 人民陪审员  屈正琼 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  程军林
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1332号原告：马某。被告：湖北武陵山生态股份有限公司。原告马某与被告湖北武陵山生态股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。马某向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 牛亚群二〇二〇年十月二十二日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3010号 申请执行人：:孙尚举,男,1954年6月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 孙尚举与李文付民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1221民初7167号民事判决书第一项确认：李文付偿还孙尚举借款本金250000元。案件受理费5276元，减半收取2638元，由李文付负担。孙尚举于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李文付发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年10月9日、10月29日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 诚
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢375号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人济南中森机械制造有限公司，住所，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园div>法定代表人崔健，总经理。被执行人崔健，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人济南中森机械制造有限公司、崔健借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民初144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款41000000元及利息，并承担案件受理费258021元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人济南中森机械制造有限公司拟对债务进行重组，申请执行人同意撤销对本案的执行。如债务重组未果，申请执行人再次申请恢复执行。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁01民初144号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十月二十九日书记员  张弘扬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6503号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 被执行人：罗换原，女，1975年11月7日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：吴景文，男，1965年4月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人罗换原、吴景文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4580号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金90983.87元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘英奇
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执恢195号中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、王宾宾：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与王宾宾其他案由一案，申请执行标的共计32083.43元。被执行人王宾宾已主动履行全部义务，申请执行人向本院提交结案申请。至此，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司向本院申请执行的（2018）辽0302民初6309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7706号 原告：张某某，男，1996年2月1日出生，汉族，外卖员，住山东省莱芜市莱城区。 原告：亓某某，男，1986年11月3日出生，汉族，济南某公司员工，住山东省莱芜市莱城区。 二原告共同委托诉讼代理人：张明清，山东昶灏律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1997年4月10日出生，汉族，无业，住山东省招远市。 原告亓某某、张某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告亓某某、张某某的共同委托诉讼代理人张明清，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付二原告房屋转让款15000元并支付利息（以15000元为基数，按银行间同业拆借利率计算，自2020年4月12日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2019年10月9日与被告刘某某签订房屋转让合同，转让位于济南市历城区某店，面积为10平方米，转让费为45000元。刘某某于合同签订当日支付30000元，约定剩余15000元于2020年4月11日支付。但到期后，经原告张某某、原告亓某某多次催要，被告刘某某至今未付，为此二原告诉至法院。 刘某某辩称，对转让合同的真实性没有异议，双方曾达成口头协议由二原告在被告店里干够7-15天后被告支付尾款。另，欠条中除其签名和其余内容不是被告书写的。 经审理查明：2019年10月9日，原、被告签订《房屋转让合同》，双方约定：原告将济南市历城区某店转让给被告，面积10平方米，转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和营业设备等归被告，转让费45000元。同日，刘某某出具欠条一份，载明欠二原告店铺转让费45000元，于2019年10月9日支付30000元，剩余15000元于2020年4月11日全部结清。其中,欠条上半部分的内容为亓某某书写，下方的签名部分为刘某某书写。付款期限届满后，刘某某未按约履行付款义务。 本院认为，原、被告双方就涉案店铺转让等相关事宜签订房屋转让合同系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。合同签订后,原告依约转让了店铺，刘某某也支付了首期款30000元，剩余转让费15000元由其为二原告出具了欠条，虽然欠条上半部分的内容为亓某某书写，但刘某某认可系亓某某书写完内容后，其签名，视为刘某某对欠条内容的认可并确认。刘某某应按照欠条中约定的期限向二原告及时支付店铺转让款,其拖欠不付构成违约，故对二原告要求刘某某支付转让费并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。刘某某抗辩双方曾达成口头协议由二原告进行帮工，帮工期满后支付剩余转让费的理由,因其未提供证据加以证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起十日内支付张某某、亓某某转让费15000元； 二、刘某某于本判决生效之日起十日内支付张某某、亓某某利息（以15000元为基数，自2020年4月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 邱琦琦