wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2155号原告：王英，女，1968年6月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：王明宇，男，1994年7月29日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告王英与被告王明宇、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王英、被告人保公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。被告王明宇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：1.请求判令王明宇、人保公司赔偿王英停车误工费1680元、交通费100元、修理费8480元，共计10260元；2.本案诉讼费由王明宇、人保公司承担。事实与理由：2019年10月31日19时05分许，王明宇驾驶牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，在鞍山市铁东区路口与王英驾驶辽Ｃ×××**的小型客车发生碰撞造成交通事故。经鞍山市公安交通管理局认定王明宇负全部责任，王英无责任。故王英诉至法院。王明宇未到庭、未答辩。人保公司辩称，我司承保辽Ｃ×××**号车辆的交强险及商业三者险100万元，不计免赔。我司在肇事车辆提供合法的驾驶证、行驶证的情况下，在保险限额内对车辆修理费进行合理赔偿，不赔偿停运损失及交通费。王英应出示修理费发票及明细，以证明车辆的具体维修项目及维修费数额。根据相关法律规定，我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王英提供的证明、维修明细、发票等证据，能够证明王英车辆损失情况，本院予以确认；2.人保公司提供的声明、保险条款，能够证明其主张，本院予以确认。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，王明宇驾驶辽Ｃ×××**号小型客车，沿建国大道由北向南行驶至鞍山市铁东区路口时，遇由世刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型客车同向行驶至此，由于王明宇未与前车保持安全行驶距离，导致两车追尾碰撞，造成两车受损，王明宇受伤、由世刚受伤的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队出具《道路交通事故认定书》，认定王明宇负事故全部责任，由世刚无责任。另查，王英在鞍山经济开发区鑫宏奥汽车修理厂对辽Ｃ×××**号车辆进行维修，支付修车费8480元，鞍山经济开发区鑫宏奥汽车修理厂为王英开具了增值税发票。再查，王明宇为辽Ｃ×××**号车辆在人保公司处投保了交强险及商业三者险，三者险保额100万元，保险期间自2019年10月26日起至2020年10月25日止。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，依照过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因王明宇负此次事故全部责任，其驾驶的辽Ｃ×××**号车辆在人保公司投保了交强险、第三者责任商业保险（保额100万元），故对于王英的损失，应首先由人保公司在保险限额内予以赔偿。关于赔偿数额，本院认为，王英主张的修车费8480元，有事实及法律依据，本院予以确认。王英主张的误工费1680元、交通费100元，无法律依据，本院不予确认。因上述修车费8480元，在保险限额内，故对王英要求人保公司赔偿修车费8480元的诉讼请求，本院予以支持，对于其余部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王英修车费8480元；二、驳回王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（王英已预交），由王英负担10元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  张秀荣人民陪审员  吴晓磊二〇二〇年十月二十八日代理书记员  李美慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7853号原告：武照红，男，1964年11月5日出生，汉族，滑县小铺乡大武庄村村民，住该村。委托诉讼代理人李建明，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：张闯，男，1980年1月15日出生，汉族，滑县小铺乡大武庄村村民，住该村。原告武照红向本院提出诉讼请求：1.请依法责令被告还借原告武照红的现金20000元整及利息；2.被告应承担本案的涉诉费用。查明事实：被告张闯于2014年8月18日向原告武照红借款2万元，并当场出具借条一份，内容如下：“今借到武照红现金人民币贰万元整，￥（20000元），借款人张闯，利息2分，2014年8月18日”。2014年年底被告张闯偿还原告武照红利息2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张闯于收到本判决之日起三日内偿还原告武照红人民币20000元及利息（利息按月息2分自2014年8月18日计算至2020年8月19日；自2020年8月20日按按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算与其利息至实际清偿之日止，履行时扣除已付2000元利息）；二、驳回原告武照红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张闯负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年十月二十五日书记员  朱万山
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1672号 原告：迟凤臣，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告：李桂兰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 二原告共同委托诉讼代理人：马庆丽，内蒙古典威律师事务所律师。 被告：塔米拉，男，住内蒙古自治区。 被告：俊杰，男，住内蒙古自治区。 原告迟凤臣、李桂兰与被告塔米拉、俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告迟凤臣、李桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迟凤臣、李桂兰撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇二〇年十月十一日 书记员  贺晶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23042号原告：吕昊，男，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：秦大国，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。被告：重庆春实不动产经纪有限公司，住所地重庆市江**锦馨苑**附**，统一社会信用代码91500105MA5YXE97XU。法定代表人：张元春，总经理。委托诉讼代理人：李隆庚，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所律师。被告：万仁军，男，1985年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李隆庚，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所律师。本院在审理原告吕昊与被告重庆春实不动产经纪有限公司、万仁军房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕昊于2020年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕昊申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕昊撤回起诉。案件受理费11，800元减半收取计5，900元由原告吕昊负担。审判员 陈 学 军二〇二〇年十月二十六日书记员 郎乾睿思
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6913号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道289-301（单号），统一社会信用代码：91330382062020234F。负责人：王格。委托诉讼代理人：占泽源，特别授权。委托诉讼代理人：李璐璐，特别授权。被告：林碎叶，女，1957年9月30日出生，汉族，住乐清市。被告：郑永剑，男，1953年10月8日出生，汉族，住乐清市。被告：郑晓珍，男，1976年1月19日出生，汉族，住乐清市。被告：陈成叨，男，1956年9月14日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被告林碎叶、郑永剑、郑晓珍、陈成叨金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林碎叶、郑永剑共同偿还原告借款本金299999.98元、合同期内利息共7071.51元、逾期罚息（截至2020年7月2日为3168元，以本金299999.98元为基数按月利率14.4‰，从2020年7月3日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年7月2日为74.68元，以期内利息7071.51元为基数按月利率14.4‰，从2020年7月3日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告郑晓珍、陈成叨对上述本息在最高融资限额45万元承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。2020年9月3日，本院依原告申请依法裁定查封被告郑永剑名下的坐落于乐清市××镇××村的不动产［权证号：××，土地权证号：2-1996-56-1110］，保全金额以310000元为限。2020年10月12日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月11日，被告林碎叶与原告签订《借款合同》，合同约定：被告林碎叶向原告借款，借款金额为人民币30万元，借款期限自2019年6月11日至2020年6月10日，借款月利率9.6‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，被告郑晓珍、陈成叨与原告签订《最高额保证合同》，该合同约定：被告郑晓珍、陈成叨同意为债权人林碎叶自2019年6月11日至2021年6月10日融资期间内最高融资限额为折合人民币45万元整的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告郑永剑自愿出具《共同债务确认书》，确认被告林碎叶向原告所借款项系其与被告林碎叶的共同债务。2019年6月11日，原告依约向被告林碎叶发放贷款。借款期限届满后，被告林碎叶未能全额清偿借款本息。截止2020年7月2日，被告林碎叶尚欠原告借款本金299999.98元、期内利息7071.51元、逾期利息3168元、复利74.68元。另查明：2019年6月11日，被告林碎叶、郑永剑、郑晓珍、陈成叨在《文书送达地址确认书》上签名，该确认书载明：金融机构（或受案人民法院、仲裁庭）按照上述确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收，文书退回之日视为送达之日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林碎叶、郑永剑共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金299999.98元、利息7071.51元、逾期利息（截至2020年7月2日为3168元，此后自2020年7月3日起以借款本金299999.98元为基数按月利率14.4‰计算至债务实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年7月2日为74.68元，此后自2020年7月3日起以期内利息7071.51元为基数按月利率14.4‰计算至债务实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。二、被告郑晓珍、陈成叨在最高限额45万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，均有权向被告林碎叶追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5955元减半收取2977.5元、财产保全费2070元，由被告林碎叶、郑永剑、郑晓珍、陈成叨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二〇年十月十二日此件与原本核对无异代书记员 钱晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1661号申请执行人：杨宗民，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人:刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被执行人：刘华峰，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行杨宗民申请执行刘华峰劳务合同纠纷一案中，于2020年6月26日作出（2020）豫1403民初2489号民事判决书，判决书内容为：被告刘华峰于本判决生效后十日内给付原告杨宗民工资52800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由被告刘华峰负担。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年7月28日、9月4日、10月15日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结。(自2020年10月26日起至2021年10月26日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人刘华峰名下无车辆信息。三、2020年9月3日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人刘华峰名下无房产。四、2020年9月3日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人刘华峰名下无住房公积金信息。五、2020年9月15日对被执行人刘华峰采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人刘华峰名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。于2020年10月10日，双方已达成执行和解，此后被执行人反悔。七、以刘华峰为被执行人有1件关联案件，已终结本次执行程序,没有以刘华峰为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月26日与申请执行人杨宗民的代理人刘寒松约谈，申请人杨宗民的代理人刘寒松同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘华峰有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初2489号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年十月二十六日书记员 李   笃   生
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1394号申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路**。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托代理人：万昳，江苏海越律师事务所律师。被执行人：六合县程桥农具厂南京锅炉总厂六分厂，，住所地南京市六合区程桥乡法定代表人：朱钦东。申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司与被执行人六合县程桥农具厂南京锅炉总厂六分厂债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0116民初616号民事判决书判决：被告六合县程桥农具厂南京锅炉总厂六分厂于本判决生效之日起十日内偿还原告南京枫嘉投资咨询有限公司借款本金161.20万元。该判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，对本院终结执行无异议。上述事实，有撤回申请附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月二十八日书记员 倪文心
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初1452号 原告：邢志强，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：武印，男，1995年4月18日出生，汉族，修理工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。 原告邢志强与被告武印财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志强、被告武印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿邢志强玉米颗粒和玉米秸秆损失5万元整（玉米颗粒200斤/亩×200亩=40000斤×1元/斤=40000元；秸秆50元/亩×200亩=10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告邢志强增加诉讼请求，要求被告另行赔偿草粉6000元、玉米10000元。事实和理由：原、被告双方邻村居住。2019年期间，被告曾多次在原告玉米地里放牛，虽经原告多次劝说，被告置之不理，仍然我行我素。2019年12月4日，在原告不知情的情况下，被告将30多头牛赶到原告购买的农民秋收后冬天仍不予收割的玉米秸秆的地里，肯吃和糟蹋了地里的剩余的玉米和秸秆，导致原告无法收回玉米颗粒和秸秆，原告种植的200亩玉米遭到损失。在原告赶牛过程中，双方发生肢体冲突，原告一气之下对被告进行殴打，造成被告受伤。被告在原告地里多次放牛，造成原告较大损失。后双方协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如上。 被告武印辩称，1.2019年12月之前，武印没有进过邢志强的地里；2.当时的情况是邢志强的牛没有人看着，和武印的牛混在一起，邢志强的牛进地里去，武印的牛也跟着进去了；3.确实在邢志强的地里吃了秸秆，吃了两个小时；4.地里没有玉米，已经收完了；5.邢志强主张的玉米损失4万元，购买玉米1万元，与武印无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告邢志强购买了农民秋收后冬天仍不予收割的玉米秸秆。2019年12月4日，被告武印养的牛吃了原告邢志强购买的玉米秸秆。 本院认为，被告武印承认养的牛吃了原告的玉米秸秆，导致原告受损，被告的行为对原告构成侵权，应当承担赔偿责任。但原告不能证明损失的具体土地面积及数额,而相关资产已经灭失，亦无法另行评估确定。为平等保护双方当事人的合法权益，相关损失只能由本院根据双方的陈述、举证责任等予以酌定。结合双方陈述来看，原告所称的200亩地玉米和秸秆受损明显依据不足，实际数额应远少于该数，综合上述因素酌定原告玉米秸秆受损价值为700元，被告对此应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告武印于本判决生效后立即支付原告邢志强财产损失700元； 二、驳回原告邢志强的其他诉讼请求。 案件受理费725元（原告已预交），由被告武印负担25元，由原告邢志强负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  张田田 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王亚茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6175号 原告：厦门希亚图艺术品制作有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路。 法定代表人：梁丽勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈奇斌，福建典格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林毅彬，福建典格律师事务所律实习师。 被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地绵阳市科创区创新中心。 法定代表人：李文超，该公司总经理。 原告厦门希亚图艺术品制作有限公司（以下简称希亚艺术品公司）与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称四川博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 希亚艺术品公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告因服务合同解除应退还原告的服务费用70,600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订服务协议两份，原告共支付服务费100,600元。后被告没有提供相关服务，双方解除服务合同，被告承诺退还服务费，但只退还30,000元，余款未付。 本院经审查认为，被告四川博鳌公司在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，以提供汇桔云项目知识服务收取公司和个人的“服务费”，并与公司和个人签订《知商大使合同》承诺“服务费”到期可以“知商大使奖励金”形式全额退款。本院又经类案检索，发现四川博鳌公司涉及汇桔云知识服务和知商大使奖励的纠纷较多，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告厦门希亚图艺术品制作有限公司的起诉。 案件受理费783元退还原告厦门希亚图艺术品制作有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谭翩翩
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初702号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人余绍军，男，1963年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2020年9月15日被重庆市丰都县公安局刑事拘留，同月25日被重庆市丰都县公安局变更为取保候审。辩护人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]1073号起诉书指控被告人余绍军犯盗伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人余绍军在未办理《林木采伐许可证》、未经林权人同意的情况下，于2020年5月多次到重庆市丰都县某某乡某某村4组“堰塘”处，重庆市丰都县某某乡某某村四组集体山林中用手锯盗伐杉木22株，并于同年8月22日以人民币1200元的价格出售给秦某某。案发后，公安机关扣押杉原木22件。后经重庆业典园林工程有限公司鉴定，余绍军盗伐杉木22株，立木蓄积为4.10立方米。同年9月15日，重庆市丰都县公安局森林警察大队民警电话通知后，被告人余绍军主动到案接受讯问，并自愿如实供述上述事实。被告人余绍军自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。同年10月19日，被告人余绍军主动缴纳生态司法修复金人民币三千元。公诉机关认为，被告人余绍军的行为构成盗伐林木罪，具有自首从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理、缴纳生态司法修复金酌定从轻处罚情节，建议判处被告人余绍军拘役三个月，并处罚金人民币一千元。诉讼中，被告人余绍军退出赃款人民币1200元，预缴罚金人民币1000元。被告人余绍军及辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且被告人余绍军签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余绍军犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人余绍军犯盗伐林木罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人余绍军因本案于2020年9月15日至当月25日取保候审，被羁押十一日，应折抵刑期十一日。）二、没收扣押的赃物杉原木22件，由扣押机关重庆市丰都县公安局依法处理，上缴国库。三、没收被告人余绍军退出的赃款人民币1200元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年十月二十九日法官助理 张洁瑶书 记 员 张红梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20215号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：简军，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告简军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告简军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币126677.58元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月18日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126677.58元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢62号 申请执行人：安权中，男，1972年5月9日生，汉族，住赵县。 被执行人：贾玉平，男，1967年7月27日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人安权中与贾玉平民间借贷纠纷一案，申请执行人安权中依据河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2354号民事判决书提出执行申请。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额136854元；本院于2020年4月20日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额0元，未执行金额136854元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  白豪勋
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协4号 申请执行人：黄美珍，女，1977年6月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道东段**。统一社会信用代码91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林，执行董事。 黄美珍与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初983号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初983号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0881刑初232号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人汪钟灵，男，汉族，1991年4月15日出生，大学本科，户籍地福建省厦门市沧海区，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人汪钟灵犯危险驾驶罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，汪钟灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐城市人民检察院指控：2020年6月26日0时55分，被告人汪钟灵酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿新渡镇新姚路由东向西行驶至新××门面处，与停放在门口停车位中姚某的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经鉴定,其血液酒精含量为231ｍｇ／100ｍｌ。另经桐城市公安局交警大队认定,汪钟灵负本起道路交通事故全部责任。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为汪钟灵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人汪钟灵对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年6月26日0时55分，被告人汪钟灵酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿新渡镇新姚路由东向西行驶至新××门面处，与停放在门口停车位中姚某的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经鉴定,其血液酒精含量为231ｍｇ／100ｍｌ。另经桐城市公安局交警大队认定，汪钟灵负本起道路交通事故全部责任。汪钟灵于案发当日经传唤到案，如实供述犯罪事实，案件审理期间，其主动缴纳罚金人民币8000元。 上述事实，有被告人基本情况表、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证、现场笔录、司法鉴定意见书、被害人姚某的陈述、证人李某的证言、被告人汪钟灵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪钟灵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。汪钟灵血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。汪钟灵归案后如实交代全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪钟灵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月27日止，罚金已交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张跃 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王** 附：相关法律司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3110号 上诉人（原审被告）：曾光荣，男，1969年11月16日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨安民，女，1945年8月7日生，汉族,住广西壮族自治区灵川县。 被上诉人（原审原告）：丁绵长，男，1944年2月24日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被上诉人（原审原告）：秦兴荣，男，1976年9月29日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被上诉人（原审原告）：黄盛，男，1976年12月10日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被上诉人（原审原告）：王志洪，男，1975年9月15日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 以上五位被上诉人共同的委托诉讼代理人：田应武，上海永松健律师事务所律师。 原审被告：桂林琦宝房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区灵川八里街开发区纬四路，统一社会信用代码：914503237479560196。 法定代表人：胡平，总经理。 原审被告：曾靖，女，2001年10月22日生，汉族，广西壮族自治区灵川县。 原审被告：曾某1，女，2004年9月25日生，汉族，广西壮族自治区灵川县。 原审被告：曾某2，女，2009年5月31日生，汉族，广西壮族自治区灵川县。 原审被告曾靖、曾某1、曾某2法定代理人：曾光荣，男，1969年11月16日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县，系原审被告曾靖、曾某1、曾某2父亲。 原审被告：梁润姣，女，1944年5月10日生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原审第三人：王玉明，女，1970年5月16日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原审第三人：胡文宣，男，1963年10月24日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原审第三人：杨延军，男，1972年1月3日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原审第三人：黄勇，男，1980年4月24日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原审第三人：陈俊英，女，1957年10月3日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人曾光荣与被上诉人杨安民、丁绵长、秦兴荣、黄盛、王志洪、原审被告桂林琦宝房地产开发有限公司、曾靖、曾某1、曾某2、梁润姣、一审第三人王玉明、胡文宣、杨延军、黄勇、陈俊英商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川人民法院（2020）桂0323民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区灵川人民法院（2020）桂0323民初1584号民事判决； 本案发回广西壮族自治区灵川县人民法院重审。 上诉人曾光荣预交的二审案件受理费150元予以退回。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 陈海涛 审 判 员 王治斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）最高法刑申149号 刘明春： 你因贪污一案，对黑龙江省伊春市中级人民法院（1986）刑一字第15号刑事判决、黑龙江省伊春市中级人民法院（1999）刑监字第24号通知、黑龙江省高级人民法院（2018）黑刑申57号驳回申诉通知不服，以“不具有贪污扶贫款的犯罪故意，所得钱款是劳务费，不具有社会危害性，不构成贪污罪”为由，向本院提出申诉。 本院经调阅本案的全部卷宗并组成合议庭审查后认为，原判在认定事实和适用法律方面均不存在错误，且定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执273号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达****。法定代表人：Romanwojdyla，职务：总经理。被执行人：周锡金，男，汉族，2000年10月出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人周锡金借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5483号裁决已发生法律效力。因被执行人周锡金未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。2020年10月23日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5483号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年十月二十七日书记员 薛 淞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25022号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：石雨灵。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人石雨灵小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25022号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初24号 原告：万新洲，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。 被告：王新坦，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告万新洲与被告王新坦排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告万新洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，搬出堆放在原告305房间的杂物并腾退该房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告万新洲承包中国第四冶金建设公司颍州分公司所承建的位于临泉县新农村建设施工工程第一期3、4、5号楼的建设事宜。工程竣工后经结算尚欠原告数十万工程款，由于中国第四冶金建设公司颍州分公司资金短缺，当时把该工程的302、303、304、305号房屋折抵给原告并签订认购合同，房屋所有权归原告所有。2019年原告准备对上述房屋进行装修，被告王新坦以开发该小区占用自己土地补偿不到位为由，恶意侵占原告房屋并多次把农作物秸秆放在305房间以阻碍其装修，原告认为被告野蛮侵占305房屋严重侵害了自己的合法房屋使用权，土地补偿款有没有到位是中国第四冶金建设公司颍州分公司的责任，被告不能以此作为侵占原告房屋的理由。根据《物权法》、《民事诉讼法》等法律法规，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告立即停止侵权，搬出堆放在原告305房间的杂物并腾退该房屋。 本院经审查认为：本案所涉房产未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，亦未取得合法建造手续，因此案涉房屋在取得相关部门批准前不受法律保护。在房屋审批手续能否办理，以及相关土地行政主管部门作出处理决定前，房屋将来的状况以及是否属于当事人的合法财产处于不确定的状态，而涉案房产是否为违法建筑属于行政机关的职权范围，应当由行政机关进行认定，不属于人民法院职权范围，亦不属于人民法院民事案件受理范围。原告基于房屋权属而起诉要求被告停止侵权、排除妨害，因其房屋权属不受法律保护而不予保护。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告万新洲的起诉。 案件受理费40元，由本院退还给原告万新洲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 秀 附：本裁定依据相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5301号原告：宁夏派胜物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100684244996Y。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：魏某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏派胜物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告宁夏派胜物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏派胜物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏派胜物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏派胜物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年十月十四日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2981号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：襄城县城关镇河西村**附29。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：方雪、刘伟，河南中锦律师事务所律师。被告：代某松，男，汉族，1952年10月4日生，住襄城县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告代某松保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月27日，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  侯一丹二〇二〇年十月二十七日书记员  裴相凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初102号原告：xxx有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：黄xx，总经理。委托诉讼代理人：高xx，黑龙江xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦xx，黑龙江xx律师事务所律师。被告：xxx眼镜商行，经营地址黑龙江省哈尔滨市平房区。经营者：贺xx。原告xxx有限公司与被告xxx眼镜商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，xxx有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十月二十七日书记员 张思佳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1060号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人冯某某。辩护人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2020]292号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人卓晴晴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年7月2日2时许，被告人冯某某在上海市青浦区公园路258号自由港KTV唱歌时遇到前女友被害人吕某（女，17周岁），双方于走廊内攀谈时被与吕某同行的被害人许某某（女，17周岁）看到，后许某某将此事告知冯某某的女友沈某某，致沈某某与冯某某争吵。至当日3时许，吕某、许某某及冯某某、沈某某双方于自由港楼下相遇，冯某某得知许某某将其与吕某谈话一事告诉沈某某，遂与许某某发生激烈争执，进而对吕某与许某某实施殴打，造成二人不同程度受伤。经司法鉴定，吕某遭外力作用，致左锁骨骨折，构成轻伤二级；许某某遭外力作用，致头面部、胸腹部、右手中指外伤，未构成轻微伤。另查明，2020年7月16日被告人冯某某主动到案并如实供述了上述事实；被告人赔偿被害人吕某的部分经济损失。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人吕某、许某某的陈述笔录、证人沈某某的证言笔录及相关辨认笔录、案发现场监控录像，验伤通知书、司法鉴定意见书，行政处罚决定书、情况说明，人口信息、办案说明、转账记录、青浦中心医院收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人冯某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。但鉴于被告人已赔偿被害人部分经济损失，本院对公诉机关的量刑建议酌情予以调整。辩护人以其当事人系自首等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十月十日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。笫六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初276号原告：于万金，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：关亮亮，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：谭某，男，2002年9月11日出生，汉族，绥化市第九中学学生，住绥化市北林区。被告：邓春艳，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原告于万金与被告谭某、邓春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万金及其委托诉讼代理人关亮亮，被告谭某、被告邓春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于万金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗等各项损失14472.99元（医疗费4806.12元、伙食补助费400元、误工费7408.35元、护理费658.52元、鉴定费1200元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系母子关系。2019年10月1日15时许，在绥化市××林区九三市场内，原告因与被告谭某舅舅杨树文发生争执，被告谭某将原告殴打致伤。在绥化市第一医院住院治疗4天，支付医疗费4806.12元。经鉴定医疗终结2个月，误工期45天。经公安机关调解未达成协议。由于被告谭某未成年，根据法律规定其法定代理人被告邓春艳应承担赔偿责任。故诉至法院。被告谭某、邓春艳辩称，对原告起诉的事实和请求赔偿的损失项目、数额、标准均有异议。被告没打原告，原告的伤不是被告造成的，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告邓春艳、谭某系母子关系。原告于万金与被告谭某的舅舅杨树文是在绥化市××林区九三市场内相邻的卖鱼的摊主。2019年10月1日15时许，在九三市场内，双方因压低价格叫卖发生争执，对骂。周围在场人劝解过程中，被告谭某上前将原告抡倒致伤。原告在绥化市第一医院住院治疗4天，支付医疗费4806.12元。诊断为闭合性颅脑损伤轻型。经绥化市第一医院法医鉴定所鉴定，结论为“医疗终结2个月；误工期45天”。经公安机关调解未达成协议。绥化市公安局北林分局作出绥北公（奋）行罚决字（2019）1083号行政处罚决定，对被告谭某行政拘留7日并处罚款200元，不执行行政拘留处罚（因未成年）。因被告谭某未成年，原告以被告谭某及其监护人邓春艳为共同被告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，行为人因过错侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告谭某因气愤原告于万金与其亲属杨树文发生争执，相互对骂。上前将原告抡倒致伤。因其过错行为，给原告造成的损失应承担全部赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”被告谭某因事发时未满十八周岁，属限制民事行为能力人，被告邓春艳作为监护人对被告谭某行为给原告造成的合理损失依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告的合理损失应为：医疗费4806.12元、护理费658.52元（164.63元／天×4天）、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）、误工费7408.35元。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告邓春艳于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告于万金医疗费4806.12元、护理费658.52元、住院伙食补助费400元、误工费7408.35元，共计13272.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元、鉴定费1200元，由被告邓春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年十月十一日书记员  侯金杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1923号之十六被执行人：渠敬春，男，汉族，1970年02月03日生，住汶上县百合苑**；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠敬春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人渠敬春在中国农业银行62×××10账户内存款人民币14313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1049号上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街**。法定代表人：李云霄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏何氏干粉建材有限公司，住，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路**/div>法定代表人：何福全，该公司总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27325号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初308号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人张某某，男，1988年2月22日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住。2010年2月18日因故意伤害被邯山区公安分局行政拘留十日，罚款二百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月16日被监视居住，2020年4月21日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉(2020)94号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人柴鸿宾均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2020年2月12日12时许，被告人张某某与妻子王某在邯山区地1-1-3102的家中因琐事争执并发生肢体冲突，被害人王某用拳头和巴掌向张某某身上打，张某某便将其摁倒在床上，期间王某多次用头部撞床垫欲挣脱未果，后张某某将其抱起抛至床上致其头部着床，王某称头疼想睡觉，随后入睡。当日18时许被告人张某某发现王某昏迷不醒，遂拨打120急救电话，送医院进行救治，2020年4月13日被害人王某经救治无效死亡。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某符合颅脑损伤行手术治疗后，继发脑出血、脑萎缩、感染坠积性肺炎和多器官功能障碍死亡。2020年6月28日河北医科大学法医鉴定中心就“王某颅脑损伤成伤机制”对该鉴定意见作出补充说明：（1）王某伤后6-8小时颅脑ＣＴ示脑实质损伤弥漫、广泛，包括双侧大脑及脑干损伤，影像表现符合弥漫性轴索损伤，考虑王某颅脑损伤系争执过程中头部剧烈晃动、震荡形成的剪切等作用形成的可能性大；（2）王某右侧颞顶部硬膜下少量血肿，左侧额叶可见小片状混杂密度影，但头皮软组织伤不明显，分析为右侧颞顶部硬膜下少量血肿，左侧额叶小片状混杂密度影为对冲性损伤可能性大，即本次颅脑损伤着力部位在枕侧的可能性大，且枕侧致伤物可能为大面积、平面、质地相对柔软物。 另查明，案发后被告人张某某亲属与被害人王某亲属达成附带民事赔偿和某协议，并获得谅解。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，以过失致人死亡罪对被告人张某某进行惩处，建议判处被告人张某某有期徒刑三年，可适用缓刑。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述，证人证言、和某协议书、谅解书、鉴定结论、到案证明、被告人张某某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张某某与被害人争执并发生肢体冲突后，被害人称头疼想睡觉，未引起其足够重视并及时采取救助措施，致被害人经救治无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人张某某到案后认罪态度较好、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 马永青人民陪审员徐桂云 人民陪审员 李    淑    芹 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 黄    晓    庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2251号罪犯梁超，男，1987年8月6日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）保刑初字第1205号刑事附带民事判决，以被告人梁超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币70962.50元。河北省保定市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2010年8月3日作出（2010）冀刑三终字第47号刑事裁定，驳回抗诉，全案维持原判，予以核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2013年5月10日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年9月29日裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁超在2016年7月14日至2020年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次，受警告处分1次。该犯已缴纳罚金人民币1000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变(减刑后，刑期自2016年9月29日起至2035年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8826号 原告：浙江八汇建筑有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道浣纱南路**。 法定代表人：周汉志。 委托诉讼代理人：杨德海、孙弋婷,浙江杭明律师事务所律师。 被告：义乌市曾曾贸易有限公司，，住所地浙江省义乌市北苑街道新后傅村****** 法定代表人：周曾燕。 原告浙江八汇建筑有限公司（以下至判决主文前简称八汇公司）与被告义乌市曾曾贸易有限公司（以下至判决主文前简称曾曾贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。因被告曾曾贸易公司下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告八汇公司的委托诉讼代理人杨德海到庭参加诉讼，被告曾曾贸易公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 八汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾曾贸易公司将已安装的富依佳品牌的进户门更换为合同约定的钱一塔品牌进户门；2.判令曾曾贸易公司返还货款157680元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。审理中八汇公司撤回第一项诉讼请求并变更第二项诉请金额为100000元。事实和理由：2019年5月16日，八汇公司与曾曾贸易公司签订《钢制入户门、木质防火门供需合同》。合同约定曾曾贸易公司需向八汇公司交付钱一塔品牌的进户门134樘，总价值147400元，还需交付钱一塔品牌的防火门438平方米，总价值157680元。曾曾贸易公司擅自将进户门更换为富依佳品牌，并至今未交付防火门，严重违反了合同的约定。 曾曾贸易公司未作答辩。 八汇公司围绕诉讼请求向本院提交了供需合同一份、银行回单两份。曾曾贸易公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利，八汇公司提交的证据与待证事实密切相关，本院作为有效证据予以采纳。 经审理，本院查明事实如下：2019年5月16日，八汇公司与曾曾贸易公司签订《钢制入户门、木质防火门供需合同》一份，约定八汇公司向曾曾贸易公司采购进户门134樘，品牌为钱一塔，价款为147400元，采购防火门438㎡，品牌为钱一塔，价款为157680元，两项合计总价款305080元。合同另约定签订后10日内，八汇公司预付合同总价款的30%，曾曾贸易公司将合同产品运抵指定场地并签收后，八汇公司应支付至合同总价款的80%。2019年8月28日，八汇公司通过诸暨市天洲房产开发有限公司向曾曾贸易公司支付了100000元，注明用途“防火门供应商借款”。2019年9月27日，八汇公司再次通过诸暨市天洲房产开发有限公司向曾曾贸易公司支付了144064元，注明用途“进户门工程款”。后曾曾贸易公司未再交付防火门，八汇公司也未再支付剩余货款。 本院认为，八汇公司与曾曾贸易公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行，因八汇公司撤回了第一项诉讼请求，故本院对曾曾贸易公司在履行进户门项的合同义务时有无违约行为不做审查。八汇公司于2019年5月19日支付100000元、9月27日支付144064元，与合同约定的10%、80%的付款义务相对应，八汇公司亦予以认可，故应当认为八汇公司已完成支付总价款80%的合同义务而非仅按用途记载确认款项性质，因进户门项已履行交付，故应当认定进户门项中147400元的合同价款已付清，因曾曾贸易公司未按约交付防火门，八汇公司要求返还货款合法有据，本院确认应返还金额为96664元。曾曾贸易公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、义乌市曾曾贸易有限公司应返还浙江八汇建筑有限公司货款96664元，并支付该款自2020年5月27日起至款付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回浙江八汇建筑有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由浙江八汇建筑有限公司负担100元，由义乌市曾曾贸易有限公司负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈琳 审 判 员  周晶 人民陪审员  边芳 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  袁恺
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5974号 被执行人：黄志勇，男性，1990年7月25日出生，汉族,住广东省广州市增城区。 本院在执行被执行人黄志勇追缴违法所得一案中，被执行人至今未履行（2020）粤01刑终651号刑事裁定书及（2019）粤0118刑初969号刑事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  潘远超
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1291号 申请执行人：赵邦太，男，1959年1月5日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：赵丙颜，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：陈文明，男，1969年5月6日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：陈正堂，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：陈超，男，1993年1月23日出生，汉族，居民，住费县 本院在执行申请人赵邦太、赵丙颜与被执行人陈文明、陈正堂、陈超借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执1291号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵 凡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初29000号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******统一社会信用代码：914***********323E主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：姚发清，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码441************03X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告姚发清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费减半收取为665元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 赖 洁二〇二〇年十月二十三日书记员 谢石谷
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1559号 深圳市诚信祥融资担保有限公司 田思雨： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与田思雨追偿权纠纷一案，申请执行标的共计8719.75元。经本院立案执行，现被执行人主动履行了义务。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川1402民初3161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11090号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军，行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许湘，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：杜杏来，女，1994年2月28日出生，壮族，户籍地南宁市邕宁区，通讯地址南宁市青秀区。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告杜杏来金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  班日强 人民陪审员  张小燕 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄翰明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2876号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北邹福庆工贸有限公司，住所地湖北省浠水经济开发区发展大道**。法定代表人：何汉生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余云，湖北江衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晶，湖北法辉律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜才洪，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。再审申请人湖北邹福庆工贸有限公司（以下简称邹福庆公司）因与再审申请人姜才洪建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终3099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹福庆公司申请再审称，1.新的证据足以推翻原审判决对涉案工程结算方式的错误认定。《结算说明书》能够证明涉案工程结算方式明确，该证据系姜才洪于涉案工程全部完工时向邹福庆公司出具，姜才洪同意按照双方合同约定的以承建的2/3钢构厂房抵偿全部工程款。同时，结合当事人缔约时的本意及合同实际履行情况，双方以所建厂房抵偿工程款的意思表示没有争议。涉案工程适用430元（人民币，下同）每平方米结算工程款的条件已经成就。姜才洪提出的对证明待证事实毫无意义的鉴定申请，否定先前认可的结算方式，原审法院不应准许。2.新的证据能够证明涉案鉴定意见书的计价依据错误。邹福庆公司取得《钢结构制作竣工资料》及《监理竣工报告》，表明涉案部分车间的钢结构制作于2015年，邹福庆公司从涉案工程的钢材供应商处了解到涉案工程所用钢材的合同签订时间及钢材交付时间均为2015年。原审依据鉴定意见书认定涉案工程实际开工日期为2016年5月，采用2016年信息价确定材料价格错误。3.新的证据能够证明原审判决认定的增补工程量错误。原审判决对增补工程的认定缺乏充分证据证明，鉴定机构认定的增补工程量无客观标准，《报警记录》证明邹福庆公司是拒绝建设增补工程的。邹福庆公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，依法再审本案。姜才洪申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。二审判决扣减涉案工程的间接费用缺乏事实和法律依据，扣减间接费用使邹福庆公司少支付300多万元，获利者是邹福庆公司，损害了姜才洪的利益。2.二审认定邹福庆公司分别于2019年9月12日、11月26日向姜才洪支付了20万元、101万元的工程款，此部分工程款应从2018年2月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，但二审法院未予判决。姜才洪请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，依法再审本案。再审审查期间，邹福庆公司提交了三组证据，证据一，《结算说明书》，拟证明涉案工程结算方式约定明确，应当按照双方约定的每平方米430元结算工程款。证据二，《钢结构制作竣工资料》和《监理竣工报告》，拟证明涉案11-14号车间于2015年10月已竣工，涉案鉴定意见书的计价依据错误，本案钢材计价依据应当适用2015年的价格，而非2016年的价格。证据三，《接处警工作登记表》《说明》《关于增补工程的说明》，拟证明姜才洪主张的增补工程缺乏证据证明，鉴定机构认定的增补工程量缺乏依据，原审认定的增补工程量错误。本院经组织双方当事人质证后审查认为，《结算说明书》载明姜才洪愿意以其承建的三分之二钢构厂房抵偿全部工程款，但对涉案工程的结算单价并无约定，该证据无法达到邹福庆公司的证明目的。《钢结构制作竣工资料》系湖北鸿路钢结构有限公司提供的钢结构原材料质量验收相关资料，湖北鸿路钢结构有限公司是否为涉案工程的唯一供货商并无证据证明，且钢结构原材料的某一批次的出厂质量验收时间并非涉案工程的竣工验收时间，该证据无法达到邹福庆公司的证明目的。《监理竣工报告》并无姜才洪签字，姜才洪对其真实性、合法性和关联性均不认可，《关于增补工程的说明》亦无姜才洪签字，姜才洪对其真实性、合法性均不认可。《接处警工作登记表》《说明》系治安纠纷处理经过，与本案建设工程施工合同纠纷并无关联。综上，邹福庆公司提交的证据不能证明原判决认定的基本事实错误，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的条件，不能作为再审申请中新的证据，本院不予认定。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为鉴定机构作出的鉴定意见能否作为认定涉案工程款的依据。双方在《钢构厂房工程承包合同书》中对工程价款约定为：乙方（姜才洪）强行要求甲方（邹福庆公司）付款，则该工程按430元/㎡计价，如果甲方强行邀约收购乙方已建成并分配给乙方的厂房，则乙方按1500元/㎡计价；竣工验收和结算支付方式条款又约定“甲方不能支付货币资金，以乙方建设的66.7%厂房抵偿。”因邹福庆公司与姜才洪所签订的合同中不仅约定有以现金方式支付工程款，又约定有以姜才洪施工建设的66.7%厂房抵偿工程款的支付方式，在姜才洪施工建设的厂房竣工后，邹福庆公司并未以现金方式向姜才洪支付工程款，而是默许姜才洪占有部分厂房对外出租，后因其它原因厂房由邹福庆公司收回。上述事实表明，姜才洪、邹福庆公司的行为均不能与双方签订的合同中计算并支付工程款的条件契合，原审法院对姜才洪诉请要求邹福庆公司按1500元/㎡计算支付工程款及对邹福庆公司抗辩按照430元/㎡计算支付工程款均不予支持并无不当。在双方签订的《钢构厂房工程承包合同书》中所约定付款、抵偿及回购方式均未成就的情况下，一审法院依法委托鉴定机构对涉案工程进行鉴定并以鉴定机构作出的鉴定意见作为本案定案依据正确。关于增补工程量的问题，邹福庆公司称增补工程不属于双方合同约定的工程范围，其不应支付工程款。本院认为，因该工程邹福庆公司未否认姜才洪建设，且姜才洪施工的工程已经建成，无法返还或转移所有，施工成果亦由邹福庆公司享有，原审认定邹福庆公司应当按照鉴定价格予以折价补偿具有事实依据，本院予以支持。关于涉案工程的间接费用应否扣除的问题，姜才洪称二审法院扣减涉案工程的间接费用缺乏事实和法律依据。本院认为，湖北正德项目管理有限公司对涉案工程造价出具的鉴定意见中，涉案工程总造价款本身包括直接和间接费用，姜才洪借用资质承包邹福庆公司的钢构厂房工程，违反法律规定，双方签订的《钢构厂房工程承包合同书》属无效合同，姜才洪不能因无效合同获得与合同有效相等同的利益。原审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，考虑当事人的过错程度等因素，对涉案工程的间接费用予以扣减符合法律规定。关于姜才洪所称的邹福庆公司已支付款项的计算利息问题，因邹福庆公司下欠姜才洪的工程款为9319239.94元，该款项已经扣减邹福庆公司向姜才洪支付的相关工程款，故以该款项为基数从姜才洪向邹福庆公司移交工程证明签署的时间即2018年2月2日起计算工程款利息正确。综上，邹福庆公司、姜才洪的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北邹福庆工贸有限公司、姜才洪的再审申请。审判长  张乐喜审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十月十九日书记员  镇 姣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4560号申请执行人江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江阴市周庄镇宝池路**。法定代表人：胡德良，该公司董事长。被执行人淮安中阳科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路******。法定代表人：张永杰，该公司总经理。被告：王佳，男，汉族，1990年9月8日生，住淮安市淮阴区。申请执行人江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称爱多科技公司）与被执行人淮安中阳科技有限公司（以下简称中阳科技公司）、王佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的(2019)苏0281民初1744号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：双方一致同意货款、违约金及律师代理费按102000元结算，该款由被告于2019年5月起，每月16日前支付给原告4250元，直至付清为止，被执行人承担案件受理费等2090元。因被执行人中阳科技公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人爱多科技公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人中阳科技公司、王佳的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产；经委托淮安市清江区人民法院、淮安市经济技术开发区人民法院查询，依法查封了被执行人王佳名下苏Ｈ×××**小型汽车一辆，但因该车辆无法实际控制到位，暂不能处置，除此之外亦未发现被执行人中阳科技公司、王佳有其它可供执行的财产。另查明，被执行人中阳科技公司因经营不善现已歇业；王佳亦不知去向。执行中，本院依法将被执行人中阳科技公司、王佳纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人爱多科技公司，要求其向本院提供被执行人中阳科技公司可供执行的财产线索，申请执行人爱多科技公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人中阳科技公司、王佳可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中阳科技公司、王佳的财产状况进行了调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人爱多科技公司未有异议，亦未提供被执行人中阳科技公司、王佳可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院(2019)苏0281民初1744号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人中阳科技公司、王佳有可供执行财产后，申请执行人爱多科技公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十月二十日书 记 员  孔晓佩
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初716号申请人：城南开发区王伟建筑材料经营部，住所地湖北省荆州市城南开发区学堂洲郢都南路东侧**。经营者：王伟，男，1990年12月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉及上诉等。被申请人：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区港口路东侧十一路西侧。法定代表人：刘保忠。原告城南开发区王伟建筑材料经营部（以下简称王伟经营部）与被告阜阳市水利建筑安装工程公司（以下简称阜阳水利建装公司）买卖合同纠纷一案，申请人王伟经营部于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款300万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。申请人王伟经营部提供某财产保险股份有限公司湖北省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人王伟经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳市水利建筑安装工程公司在金融机构的存款300万元或者查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产。查封、扣押、冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人城南开发区王伟建筑材料经营部先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 继二〇二〇年十月十六日书记员 涂紫婷
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保565号 覃志文、韦龙、韦举抗： 本院在执行覃志文与韦龙、韦举抗财产保全一案，本院于2020年9月9日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3668号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月18日冻结被申请人韦举抗在广西××自治区农村信用社联合社19×××58银行账户存款120000.00元；实际控制金额5388.11元；冻结被申请人韦龙在中国银行62×××45银行账户存款120000.00元；实际控制金额81.74元；在中国邮政储蓄银行62×××45银行账户存款120000.00元；实际控制金额25595.19元。以上银行账户冻结期限有效期限1年，从2020年9月18日至2021年9月18日。查封被告覃志文名下坐落于南宁市××区××地下室地下××号车位【不动产权证号：桂（2019）南宁市武鸣区不动产权第×××号】，查封的期限为三年。从2020年10月10日起至2023年10月9日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3668号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47968号原告：北京盈科(上海)律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：李举东，该事务所主任。委托诉讼代理人：许重会，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周蓉蓉。原告北京盈科(上海)律师事务所与被告南京市消防工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告北京盈科(上海)律师事务所向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告支付代理费1,222,239元、利息40,000元(暂定)(从2020年1月10日起计算至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：2018年2月26日，南京市消防工程有限公司吴江分公司(以下简称消防工程吴江分公司)与北京市盈科(苏州)律师事务所(以下简称盈科苏州分所)签订《委托代理合同》，约定由盈科苏州分所接受消防工程吴江分公司委托，指派许重会律师代理消防工程吴江分公司，通过诉讼方式处理其与上海绿地建筑工程有限公司(以下简称绿地建筑公司)、绿地集团(吴江)置业有限公司建设工程合同纠纷案，并约定了代理费：前期收取50,000元作为启动费用，案件终结时按照实际取得的工程款的20%计算后期的代理费。合同签订后，消防工程吴江分公司并未支付50,000元前期代理费。案件一审阶段，苏州市吴江区人民法院作出(2018)苏0509民初3115号民事判决：绿地建筑公司支付消防工程吴江分公司5,355,988.48元工程款及逾期利息。案件受理费56,576元、保全费5,000元，合计61,576元，由消防工程吴江分公司负担9,276元，绿地建筑公司负担52,300元。鉴定费12,100元，消防工程吴江分公司负担4,600元，绿地建筑公司负担7,500元。一审判决后，消防工程吴江分公司、绿地建筑公司均就不服部分提起上诉。2019年2月27日，承办律师许重会从盈科苏州分所入职原告。2019年3月19日，消防工程吴江分公司、盈科苏州分所、原告及许重会签订《律师变更执业机构代理案件转移协议》，约定由原告概括承担消防工程吴江分公司、盈科苏州分所之间于2018年2月26日签订的《委托代理合同》项下盈科苏州分所未履行完毕的权利、义务，由原告继续指派许重会律师为消防工程吴江分公司提供后续法律服务。二审阶段，苏州市中级人民法院作出(2019)苏05民终4496号民事判决：驳回上诉，维持原判。后原告又代理消防工程吴江分公司向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，最终执行到款项5,908,896.48元，扣除绿地建筑公司负担的诉讼费47,700元，实际到账的工程款为5,861,196.48元。据此计算后期律师代理费为1,172,239元，加上前期未付的50,000元，律师代理费总计1,222,239元。现消防工程吴江分公司已注销，被告作为消防工程吴江分公司的企业法人，应对其已注销的分支机构债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。消防工程吴江分公司与盈科苏州分所于2018年2月26日签订的《委托代理合同》约定，甲乙双方如果发生争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交乙方(即盈科苏州分所)所在地的人民法院裁决，该约定符合法律规定。而消防工程吴江分公司、盈科苏州分所、原告、许重会律师四方于2019年3月19日签订的《律师变更执业机构代理案件转移协议》约定，原告概括承担消防工程吴江分公司与盈科苏州分所于2018年2月26日签订的《委托代理合同》下盈科苏州分所未履行完毕的权利、义务。该协议未对管辖条款另行约定，故《委托代理合同》中关于管辖的约定对合同受让人即本案原告具有约束力，本案应由约定的盈科苏州分所住所地法院管辖。因盈科苏州分所在《委托代理合同》中披露的地址为江苏省苏州市苏州工业园区旺墩路XXX号圆融星座1幢31楼，故本案应由苏州工业园区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  童 磊二〇二〇年十月二十九日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12593号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：王俊,女，1983年5月16日生，汉族，住青岛市市**，合同约定送达地址：青岛市崂山区劲松六路96号春光山色1-6-1804元。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王俊小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李彦霞到庭参加诉讼，被告王俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币11265元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，被告累计还款本金8335元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金11265元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金11265元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11265元（19600元-8335元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取41元，由被告王俊负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年十月十五日书记员  胡绪云
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2645号原告：舒荣，女，汉族，1989年5月28日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：朱盛金，湖南汉昌律师事务所律师。被告：邓金龙，男，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省平江县。原告舒荣诉被告邓金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒荣及其委托诉讼代理人朱盛金到庭参加了诉讼，被告邓金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告舒荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓金龙向原告支付欠款40000元并按照月利率2%的标准支付自2019年8月26日起至偿还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓金龙系平江县领舞艺术培训学校负责人，2019年8月11日被告邀请原告入伙共同经营该学校，当天原告通过微信转账向被告支付投资款15000元。2019年8月13日原、被告双方签订《股份转让合同》，约定由原告向被告支付投资款40000元，被告将平江县领舞艺术培训学校40%的股权让与原告。合同签订后，原告于当日通过微信转账向被告支付投资款20000元，并于次日支付剩余投资款5000元。但此后，被告一直未按约定向原告分红，原告因此提出退伙。被告于2019年8月25日向原告出具欠条，承诺2020年4月15日还款并按月利率2%支付利息，但到期后，被告一直拖延未付，后原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邓金龙未进行答辩亦未向本院提交证据。原告舒荣为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、欠条、股份转让合同、微信转账记录截图，证明被告欠原告欠款的来由，原告向被告支付了4万元的股份转让款，被告给原告出具4万元欠条。原告舒荣提交的证据真实合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定如下事实：被告邓金龙在平江县××镇××学校，原告舒荣因女儿在该学校学习跳舞与被告邓金龙相识。2019年8月11日原告通过微信转账15000元给被告，2019年8月13日，原、被告签订《股份转让合同》，写明：……二、被告转让余坪镇领舞艺术学校40%的股份于原告，原告出资人民币40000元；三、自转让起，原告拥有学校所有资产和收益40%比例，具体实施日期2019年9月1日起；四、学校转让股份起，原始账务与乙方无任何关系；五、股权转让后，原、被告双方可以做到随时查账，双方做到公平、透明；六、对于学校的收入，双方要做到及时分配，不可一方独占。每月对账分红一次……当天，原告微信转账给被告20000元，2019年8月14日原告再次转账5000元给被告，共计转账40000元。《股份转让合同》签订后，原告舒荣未参与学校的经营管理等事务，被告邓金龙也从未向原告进行分红。2020年3月被告邓金龙向原告舒荣出具欠条，写明：“欠款人邓金龙于2019年领舞艺术学校合作中欠款舒荣人民币40000元，欠款日期为2019年8月25日，还款日期约定于2020年4月15日（所有欠款利息2%）欠款还完止。”出具欠条后，被告邓金龙一直没有还款付息。原告多次向被告催讨未果。本院认为：本案原告与被告达成股份转让合同并支付入股金，约定协议自2019年9月1日开始实施。但根据双方后续达成的还款协议，原、被告已将原告所支付的款项作为被告向原告的借款处理，并在欠条中将欠款日期写在《股份转让合同》实施之前，而且原告确实并未参与任何合伙事务，根据合同法第九十三条的规定，应视为原、被告协商一致解除了《股份转让合同》，原、被告之间就微信转账的40000元形成了民间借贷关系，被告邓金龙应当按欠条中的约定还款付息。原、被告约定的还款日期为2020年4月15日，被告至今分文未还，现原告要求被告支付欠款40000元符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。原、被告在欠条中约定“欠款日期为2019年8月25日，还款日期为2020年4月15日，所有欠款利息为2%”，未写明利息从何时开始计算以及2%是年利率还是月利率，根据合同法的规定，系对利率和利息计算时间约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对利率约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于原告诉讼请求中超出“自2020年4月16日起按年利率6%至计算至借款清偿之日止的利息”的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十三条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓金龙在本判决书生效之日起十日内向原告舒荣支付欠款40000元并按照年利率6%的标准支付自2020年4月16日至借款清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告邓金龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭丽平二〇二〇年十月二十八日法官助理尹盼盼书记员余希宪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初400号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人李伟，出生于宁夏中宁县，公民身份证号×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2020年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 辩护人钱姝君，宁夏综义律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人钱姝君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日22时20分许，被告人李伟醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区满城街东侧非机动车道由南向北行驶至满瑞巷南侧时被交通民警查获。经鉴定：被告人李伟血液中乙醇含量为163.28mg/100mL。 公诉机关认为，被告人李伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟到案后如实供述自已的罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条笫三款之规定。被告人李伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实。 被告人李伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白、认罪认罚等法定从轻、从宽处罚情节，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李伟构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李伟具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李伟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  毛晓红 二〇二〇年十月二十日 书记员  马丽梅 附：本案依据的相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2777号被执行人辛海江，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍地:河南省商丘市,住河南省商丘市。商丘市梁园区人民法院于2020年7月30日作出的(2020）豫1402刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年8月19日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执2777号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十六日书记员  申力豪
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2213号 原告：陈海军,男,1989年5月10日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 被告：万志军，男，1970年6月14日出生，汉族，住江西省南昌县。 原告陈海军与被告万志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告万志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海军向本院提出诉讼请求：1.判令万志军向陈海军返还货款75560元及利息，自起诉之日起至付清全部货款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费用由万志军负担。事实与理由：万志军向陈海军购买建筑模板，2017年10月10日，万志军向陈海军出具《对账单》，确认截止2017年10月10日，万志军累计尚欠陈海军货款175560元，万志军同意于2018年2月10日前结清。此后万志军偿还陈海军人民币100000元，后经陈海军多次催讨尚欠货款未还。陈海军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：对账单1张。 万志军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，万志军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对陈海军提供的对账单，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。 根据陈海军的陈述及举证，本院对本案事实认定如下： 万志军向陈海军购买模板。2020年10月10日，经双方结算，万志军确认尚欠陈海军模板款175560元，后万志军偿还货款100000元，万志军至今尚欠陈海军模板款75560元未还。 在诉讼过程中，陈海军向本院申请查封、扣押、冻结万志军价值相当于75560元的财产，本院于2020年10月19日作出（2020）闽0603民初2213号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押万志军名下价值相当于75560元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本院认为，陈海军与万志军之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。万志军作为买受人，在对账单中确认了债务，应依约履行支付货款的义务。故陈海军要求万志军支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。陈海军要求万志军从2020年10月9日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付占用期间的利息，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。万志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下： 万志军应于本判决生效之日起十日内支付陈海军货款75560元并自2020年10月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付占用资金期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元，减半收取计844.5元，由万志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。