湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4521号 原告：易海（申请执行人），男，1980年6月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘毅（案外人），男，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：郴州嘉晟房地产开发有限公司（被执行人），住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉路**郴江镇政府**。 法定代表人：陈积知。 委托诉讼代理人：刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。 原告易海与被告（案外人）刘毅、被告（被执行人）郴州嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易海，被告嘉晟公司委托诉讼代理人刘益槟到庭参加诉讼，被告（案外人）刘毅经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易海请求本院判令： 准许执行位于郴州市××道××号××栋××楼××号位车位的执行（产权证号：××）价值75000元。 被告嘉晟公司答辩要点：参照最高人民法院关于审理执行异议案件的规定第二十八条的规定，可以排除执行，我们认为2020湘10**执异149号执行裁定是对的，请求依法驳回原告的诉求。 被告刘毅未予答辩。 查明的事实 一、本院审理的（2016）湘1002民初3469号原告易海与被告嘉晟公司房屋买卖合同纠纷一案，原告易海申请诉讼保全，本院于2016年12月19日向郴州市不动产登记中心下发协助执行通知书，查封了被告嘉晟公司名下，位于郴州市××道××预售车位（产权证号：××、714013412、××、714013415、714013416、714013417、714013418、714013419、714013420、714013421、714013422、714013423、714013424、714013425、714014745）查封期限三年，从2016年12月19日至2019年12月18日止。 二、一审判决后，原告易海不服提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院作出（2018）湘10民终343号民事判决书，判决被告嘉晟公司给付原告易海16万余元。判决生效后，原告易海向本院申请执行，执行案号为（2019）湘1002执4199号，本院在执行程序中于2019年12月5日续查封了上述15个预售车位，查封期限三年，自2019年12月5日至2022年12月4日止。 三、案外人刘毅（本案被告）对本院查封的位于郴州市××道××栋××楼××号车位提出提出书面异议，称在不知法院已查封了此车位的情况下，于2018年6月30日与嘉晟公司就该车位签订了使用权转让合同，请求法院明确异议人刘毅拥有位于郴州市××道××号××栋××楼××号车位从合同签订日2018年6月30日至2077年3月15日止的使用权。 四、本院受理案外人刘毅所提异议后，经审查，于2020年8月18日依法作出（2020）湘1002执异149号执行裁定书，裁定“中止对位于郴州市××道××号××栋××楼××号位车位的执行（产权证号：××）”。 五、原告易海不服本院作出的（2020）湘1002执异149号执行裁定书，认为被告嘉晟公司将法院已经查封的车位与案外人刘毅签订使用权转让合同属非法行为，不能对抗法院的执行；遂于2020年9月4日向本院提起申请执行人执行异议之诉,提出本案诉讼请求。 六，本案诉讼中，原告易海在起诉书和庭审中均未提出要求两被告承担诉讼费用的请求。 判决的理由和结果 本案系申请执行人执行异议之诉。本院认为： 一、被告（案外人）刘毅经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，被告（被执行人）嘉晟公司在本案诉讼过程中未向法院提交任何证据，只是在庭审中抗辩称在易海与嘉晟公司房屋买卖合同纠纷一案中，法院的查封有超标的的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。现两被告在本案诉讼中均未对执行标的具有足以排除强制执行的情形提供证据，应承担举证不能的不利后果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。庭审中被告嘉晟公司认可，案涉房产系嘉晟公司开发建设，现仍登记在嘉晟公司名下，在被告嘉晟公司未履行生效民事判决书确定的给付义务时，原告易海要求执行登记在被告嘉晟公司名下的房产符合法律规定。被告嘉晟公司以法院的查封有超标的的情形要求不执行的抗辩不符合法律规定，本院不予采信。 根据本案庭审查明的情况，本院认为，现没有证据证明案外人刘毅（被告）就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告易海要求准许执行该执行标的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十三条第一项，第三百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条、第二百四十四条之规定，判决如下： 准许对位于郴州市××道××号××栋××楼××号位车位的执行（产权证号：××）。 案件受理费1675元，由原告易海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审  判  长 张东明 人民 陪 审员 杨湘莉 人民 陪 审员 王当生 二〇二〇年十月十日 书记员（兼） 李亚奇 附本判决所适用的法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定,案外人、当事人对执行异议裁定不服,自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的,由执行法院管辖。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。