wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3859号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：刘景波，职务总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所。被告：田晓光，男，1988年1月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司（以下简称新昊伟物业）与被告田晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告田晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新昊伟物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田晓光承担2017年1月至2019年12月的物业费及电梯费合计9356.61元及违约金（以被告田晓光逾期之日起计算至实际给付之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月19日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告田晓光承担本案诉讼费。事实和理由：依据原告新昊伟物业与开发商签订的《学伟兰德湖壹号住宅小区前期物业管理服务合同》约定原告新昊伟物业为被告田晓光提供物业管理服务，被告田晓光按合同约定金额支付原告新昊伟物业服务费用。自签订本协议以后，被告田晓光自2017年开始便未缴纳物业费及电梯费，原告新昊伟物业多次向其催告责令其及时缴纳物业费及电梯费，但被告田晓光始终未予理睬，并导致原告损失进一步扩大。截止到原告起诉之日，被告田晓光欠缴物业费及电梯费9356.61元。因被告田晓光欠缴物业费，依据《合同法》第107条规定，被告田晓光理应赔偿因逾期付款给原告新昊伟物业造成的损失即参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率要求赔偿。故原告新昊伟物业诉至法院。被告田晓光未作答辩。本院认为，原告新昊伟物业与大庆市学伟房地产开发有限公司依法签订了物业服务合同。合同期限至2020年9月30日。该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告新昊伟物业及各业主依合同之约享有与承担。原告新昊伟物业实际提供了物业服务，被告田晓光系大庆市萨尔图区学伟兰德湖壹号住宅小区房屋业主；房屋建筑面积为182.39平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为2017年至2019年为每年每平方米是17.76元。原告新昊伟物业按照每年每平方米是17.1元主张。故原告新昊伟物业要求被告田晓光支付拖欠的2017年至2019年度的物业费9356.61元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告新昊伟物业合同上约定违约金为日千分之三，原告新昊伟物业主张在2020年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，在2020年8月20日之后，按照全国银行公布同业拆借利率计算，以上不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田晓光于本判决生效之日立即给付原告大庆市新昊伟物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业费9356.61元；2017年度的物业费违约金以3118.87元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月1日至2020年8月19日止，按照全国银行公布同业拆借利率计算自2020年8月20日至2020年9月30日止；2018年度物业费违约金以3118.87元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月1日至2020年8月19日，按照全国银行公布同业拆借利率计算自2020年8月20日至2020年9月30日止；2019年度物业费违约金以3118.87元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2020年1月1日至2020年8月19日，按照全国银行公布同业拆借利率计算自2020年8月20日至2020年9月30日止；三、驳回原告大庆市新昊伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告田晓光负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年十月十四日书记员  韩晶
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢842号申请执行人：刘建华，女，汉族，1974年10月1日出生，住西安市新城区公园南路新光小区**楼**。被执行人：同立民，男，1971年7月1日出生，汉族，住西安市碑林区咸宁西路**综合楼****。申请执行人依据本院（2016）陕0103民初637号民事判决书，要求被执行人支付339612.50元。执行中，本院扣划被执行人在银行的存款339612.50元，已将上述款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）陕0103执恢842号案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8338号原告：东莞达盛电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角社区工业区，统一社会信用代码为914***********052R。法定代表人：陈赞雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：周清圣，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：王石磊，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省新野县******骆庄6组，公民身份号码为411************633。委托诉讼代理人：邹国鸯，广东宏尚律师事务所律师。原告东莞达盛电子有限公司（以下简称“达盛公司”）与被告王石磊劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告达盛公司的委托诉讼代理人周清圣、被告王石磊的委托诉讼代理人邹国鸯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及职务：仲裁查明王石磊于2010年8月31日入职达盛公司，工作岗位为保安。双方对此无异议，本院予以认定。二、社会保险参加情况：达盛公司确认没有为王石磊缴纳2018年12月至2019年8月期间的养老保险，以及2019年9月的部分养老保险。达盛公司称原因是王石磊不愿意缴纳上述期间的社保，达盛公司考虑到管理和风险问题，要求王石磊签署一份自愿不购买社保的声明书，否则就予以辞退，2019年8、9月协商购买社保事宜时，达盛公司的人事经理赵军向王石磊发了一份拒绝参加社会保险声明书（内容由达盛公司制作），告知其签署该声明书后就可以继续上班。后来达盛公司认为还是要给所有员工买社保，公司据此继续为王石磊购买社保，直到被告本人发出被迫离职申请书为止。王石磊则称没有拒绝参加社会保险，2019年12月6日查询社保记录时才发现达盛公司存在不缴或少缴社保的情况。庭审中，本院询问王石磊有无将拒绝参加社会保险声明书签名后交付给达盛公司，王石磊称没有，达盛公司称没有找到。本院认为，达盛公司未依法为王石磊参加社会保险，而现有证据不足以证明王石磊存在拒绝缴纳社会保险的行为，本院对达盛公司的主张不予采信。三、在职工资情况：仲裁查明王石磊的月平均工资为5060.07元，并同意按王石磊主张的5025元/月计算月平均公司。双方对此无异议，本院予以认定。四、劳动关系解除时间及原因：2019年12月11日，王石磊向达盛公司发出《被迫解除劳动合同通知书》，记载“由于贵公司存在未按照当地规定的险种为本人建立社会保险关系…本人被迫与贵公司解除劳动合同，双方自2019年12月12日起解除劳动合同，同时要求贵公司在收到本通知书之日结清未发的工资、经济补偿等款项…”，该通知书次日即被签收。本院认为，因达盛公司未为王石磊足额缴纳社保，王石磊据此解除与达盛公司的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。现达盛公司、王石磊的劳动关系已经解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，王石磊有权要求达盛公司支付解除劳动关系经济补偿金47737.5元（5025元/月×9.5个月）。五、仲裁请求：王石磊作为申请人、以达盛公司为被申请人，向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求裁决：1.达盛公司向王石磊支付2019年11月1日至2019年12月12日的工资3209.31元；2.达盛公司向王石磊支付2019年9月1日至2019年10月31日放假期间的工资2145元；3.达盛公司向王石磊支付解除劳动合同的经济补偿金47737.5元；4.达盛公司向王石磊支付2019年1月1日至2019年12月12日未休年休假的工资1848.28元。六、仲裁结果：仲裁庭于2020年3月10日作出东劳人仲院长安庭案字[2020]336号裁决书，认为：达盛公司提供的证据不足以证明王石磊存在拒绝缴纳社会保险的行为，而王石磊有关各项工资的请求没有法律依据，并据此裁决：1.达盛公司须在本裁决书生效之日起五天内通知并支付王石磊解除劳动关系经济补偿金47737.5元；2.驳回王石磊的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1.达盛公司无需向王石磊支付解除劳动关系经济补偿金47737.5元；2.诉讼费用由王石磊承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞达盛电子有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告王石磊支付解除劳动关系经济补偿金47737.5元；二、驳回原告东莞达盛电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告东莞达盛电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谢申文二〇二〇年十月十四日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋05执334号被执行人：秦峰，男，1986年8月20日出生，居民身份证号码140581**********，汉族，山西省高平市神农镇人。被告人秦峰犯信用卡诈骗罪，山西省高平市人民法院于2016年8月3日作出（2016）晋0581刑初217号刑事判决书，已经发生法律效力。判决：被告人秦峰犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。山西省高平市人民法院刑事审判庭对被告人秦峰并处罚金财产刑部分移送该院执行局执行。本院于2020年7月9日裁定，该案由本院提级执行。本案在执行过程中：1、依法向本案被执行人秦峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、通过网络执行查控系统对被执行人的网络资金107.54元扣划至本院并转交至罚没金专户。3、后该案多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、证券、工商企业信息等及通过不动产登记交易中心、住房公积金管理中心进行调查，被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人的其他财产线索。4、经本院到被执行人原所工作单位及户籍所在地调查，也未能查到可供执行的其他财产线索。5、本院在执行过程中，依法对被执行人秦峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。因被执行人现暂无收入，无履行能力，也无可供执行的财产，致使本案无法继续执行。本院认为，生效法律文书确定的没收罚金（追缴赃款）的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2016）晋0581刑初217号刑事判决书判项中关于对秦峰财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年十月二十七日书记员  宋飞飞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执332号申请执行人：单立娜，女，生于1990年1月25日，汉族，吉林省辉南县人，居民身份证登记住址，现住恩施市，被执行人：周玉新，男，生于1981年5月3日，湖北省利川市人，住利川市，关于申请执行人单立娜与被执行人周玉新买卖合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初4007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人单立娜向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院邮寄专递向被执行人周玉新邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人周玉新未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、通过网络查控系统查询被执行人周玉新银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，并未发现其他可供执行财产；综上，鉴于被执行人周玉新暂无可供执行财产，本院于2020年10月16日通过短信形式向申请执行人单立娜告知本案的执行情况及相应权利，其同意本案暂作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执332号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇二〇年十月十七日书记员 黄小龙
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初80号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人吉洛阿日，女，彝族，1992年9月7日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年3月11日至2013年9月11日被四川省昭觉县公安局指定居所监视居住。2020年8月10日到四川省昭觉县公安局投案，当日被刑事拘留。同年8月13日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于四川省昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人吉洛阿日犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华出庭支持公诉，被告人吉洛阿日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2013年3月10日8时许，被告人吉洛阿日在云南省昆明市站邮电局附近，贩卖了20元人民币的毒品海洛因给一汉族男子。当日18时许，被告人吉洛阿日被公安民警抓获，并当场从其右裤包内查获1坨用黄色塑料纸包装的毒品可疑物，从其内裤内查获2坨用红色塑料纸包装的毒品可疑物和2坨用丝袜包装的毒品可疑物，经称量共净重1.4克，经鉴定系海洛因。 检察院指控的上述事实，被告人吉洛阿日在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品收据，情况说明，被告人吉洛阿日户籍证明，被告人吉洛阿日供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉洛阿日目无国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人吉洛阿日在有期徒刑二年至二年零二个月量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人吉洛阿日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2020年8月10日起至2022年7月9日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。） 二、本案查获的海洛因1.4克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吉 兰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 何依呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3351号 原告：刘浩，男，1991年11月12日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：李**，男，1989年11月17日生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被告：张宝，男，1995年5月2日生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区大明街南侧宝山路西7-2。 原告刘浩与被告李**、张宝、中国太平洋财产保险股份有限公司蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘浩于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘浩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告刘浩撤诉。 案件受理费25.0元（已减半收取）由原告刘浩负担。 审判长  王爱民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雪萍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7399号原告：乐清市农信融资担保有限公司。住所地：乐清市乐成街道建设东路**。统一社会信用代码：91330382789680794Y。法定代表人：杨汉孟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：盛友法，男，1966年11月6日出生，汉族，住乐清市。被告：施秋娟，女，1971年6月30日出生，汉族，住乐清市。被告：张彦旺，男，1967年10月5日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市农信融资担保有限公司与被告盛友法、施秋娟、张彦旺追偿权纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告盛友法偿还原告代付款83528.32元及利息（以83528.32元为基数，从2020年7月9日起按年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告盛友法支付原告律师代理费3500元；3、被告施秋娟、张彦旺对上述1、2条款项的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐佩素、被告盛友法、张彦旺到庭参加诉讼，被告施秋娟经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告盛友法答辩称：向银行借款及被答辩人代为偿还借款属实。被告张彦旺口头答辩称：被告盛友法向银行借款及被答辩人代为偿还借款属实。答辩人签订反担保协议属实。本院经审理认定：2019年1月2日，被告盛友法作为借款人与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称：农行乐清支行）签订了《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度10万元，借款方式为可循环方式，自2019年1月2日起至2022年1月1日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，按月计息，到期还本。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%即年利率为4.785%。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告乐清市农信融资担保有限公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与三被告签订了一份《反担保协议书》，被告施秋娟、张彦旺作为反担保人为被告盛友法的借款债务向原告提供连带责任保证。若被告盛友法未能及时偿还农行乐清支行的借款致使原告代为履行了还款义务，被告盛友法应及时偿还原告，并从原告代为偿还之日起按银行逾期还贷的利率（即被告盛友法与农行乐清支行在保证借款合同中约定的逾期还贷的计息方式）向原告支付利息，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用。被告施秋娟、张彦旺对被告盛友法应偿付给原告的各项款额，自愿承担连带清偿责任。后农行乐清支行依约向被告盛友法发放贷款10万元。贷款到期后，被告盛友法未能按时偿还贷款，原告于2020年7月9日代被告盛友法向农行乐清支行偿还借款本金及利息83528.32元。现被告盛友法未予以偿还，被告施秋娟、张彦旺亦未承担保证责任。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费3500元。本院认为，原告要求被告盛友法支付律师费3500元，而律师费并非实现债权的必要支出，故原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛友法应偿付原告乐清市农信融资担保有限公司代偿款83528.32元及利息（以83528.32元为基数，从2020年7月9日起按年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告施秋娟、张彦旺对上述第一项债务承担连带保证责任。被告施秋娟、张彦旺承担保证责任后，有权向被告盛友法追偿。三、驳回原告乐清市农信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告乐清市农信融资担保有限公司负担44元，由被告盛友法、施秋娟、张彦旺负担944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇二〇年十月十五日代书记员 林 凡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17570号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：侯晓青，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告侯晓青金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令侯晓青立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金25523.9元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息为2052.19元、复利为81.54元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率19.8%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由侯晓青承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 侯晓青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月25日。 三、借款人：侯晓青。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年9月26日至2020年9月26日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：固定月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年9月26日。 十二、实际到期日期：2020年9月26日。 十三、逾期还款日期：2020年2月26日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月31日。 十五、欠款本金：25523.9元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2133.73元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 侯晓青应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金25523.9元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年8月31日为2133.73元，之后的罚息与复利合计以欠付本金为基数，按照年利率19.8%的标准计至实际还款之日止）。 案件受理费491元，减半收取计246元，由侯晓青负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6771号原告：太原市小店区全保钢材经销部，经营场所太原市小店区加节村村南晋旺通钢材市场**，现经营场所太原市小店区汾东大街汾东钢材园****。经营者：刘建荣，男，1970年11月7日出生，汉族，住太原市。被告：吴俊，男，1976年4月10日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告太原市小店区全保钢材经销部与被告吴俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市小店区全保钢材经销部的经营者刘建荣到庭参加诉讼，被告吴俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市小店区全保钢材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款26万元及逾期利息（按照银行同期贷款利息计算）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告吴俊承包西温庄村工程后从原告处购买钢材，并承诺于2016年12月底付清货款。因双方有过生意往来，出于对被告的信任，双方未签订买卖合同，原告同意被告于2016年12月30日前付清货款并供给被告钢材。但是到2016年12月底，被告自述因未收到工程款而推脱结算原告货款。经双方协商，被告向原告出据欠条，表明于2017年4月份将欠原告的钢材款共计26万元全部付清，被告落款处的签名为“吴三宝”，吴三宝是被告的小名。2017年4月份，被告仍未支付原告货款。2017年5月份至今，原告多次向其催要未果，故诉至法院，要求被告支付货款26万元，并按银行同期贷款利率支付自2017年5月1日起至实际付清之日止的利息。被告吴俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证明材料。本案在向被告吴俊送达应诉手续时，被告曾主动电话联系法院，表示认可吴三宝就是其本人，本案26万元的欠条系其出具。本院经审理认定事实如下：被告又名吴三宝。2016年4月，被告从原告处购买钢材，双方未签订书面买卖合同。此后被告未付清货款，经双方结算，被告于2017年1月5日向原告出具欠条，写明“今欠到全保钢材经销部钢材款260000（-26万）计贰拾陆万元正，欠款人吴三宝承诺2017.4月份全部付清，付不清自愿把楼房抵上。”落款处写明“欠款人吴三宝”。后经原告催要未果，又因无法联系到被告，故诉至法院。以上事实有欠条、送达通话录音及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告已向被告完成供货，被告2017年1月5日向原告出具欠条确认欠款金额为26万元，此后被告未支付款项，原告要求被告支付货款26万元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。利息方面，被告在欠条中承诺于2017年4月结清款项，被告到期未付款构成违约，应承担相应的违约责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据该规定，被告应以所欠货款26万元为基数，支付原告自逾期之日即2017年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告吴俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴俊于本判决生效之日起十日内支付原告太原市小店区全保钢材经销部货款26万元，并支付该款自2017年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元（原告已预交），由被告吴俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 石秀凤 二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 野书 记 员 张燕波
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1899号 原告：向某某，女，1987年2月21日出生，汉族。 被告：田某某，男，1978年11月6日出生，汉族。 原告向某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现本案原告虽提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张鸣蕊 人民陪审员  兰保明 人民陪审员  穆光普 二〇二〇年十月十日 书 记 员  席燕琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9818号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永欣，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：严善敏，男，1971月10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告恒丰银行股份有限公司与被告严善敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑再1号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。原审被告人严宏民，男，1966年3月2日出生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，系吉林万华精细化工有限公司办公室主任，住吉林省吉林市船营区。曾因犯销售赃物罪，于2003年12月30日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。现因犯污染环境罪，于2020年3月19日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人胡克，男，1968年4月3日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因犯污染环境罪，于2020年3月19日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人严宏民、胡克犯污染环境罪一案，本院于2020年3月19日作出（2020）吉0203刑初14号刑事判决，该判决已发生法律效力。2020年7月7日经本院院长提交审判委员会讨论，原审适用法律错误，应予再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、任俊出庭履行职务，被告人严宏民、胡克到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决查明：被告人严宏民于2016年5月至6月间，在明知被告人胡克没有危险废物经营许可证的情况下，将吉林万华精细化工有限公司产出的危险废物精馏残渣共计12.73吨送给胡克。胡克将上述危险废物存放于吉林市龙潭区星燃能源科技有限公司院内，未采取相应防范措施，长期搁置，严重污染环境，2019年2月25日部分危险废物发生自燃。经鉴定：案件场地东南侧非法存放的固体物质与吉林市万华精细化工有限公司产生的精馏残液具有同源性；案件场地东南侧非法存放的固体物质属于危险废物，废物代码为263-008-04，危险特性为毒性。案发后，被告人严宏民、胡克均主动投案，并在案件审理期间均提供财产刑担保。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人严宏民、胡克供述与辩解；证人王某、岳某证言；吉林中实司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；到案经过、常住人口登记表、调查报告、称重报告统计表及照片、刑事判决书、出警证明、现金交款单等证据。原审判决认为，被告人胡克违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境；被告人严宏民明知胡克无危险废物经营许可证仍向其提供有毒物质，严重污染环境，二人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，二人作用相近。对公诉机关及辩护人认为被告人严宏民、胡克系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节的意见；对公诉机关认为被告人严宏民具有前科，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。对被告人胡克的辩护人认为胡克系初犯的辩护意见，本院予以支持。被告人严宏民、胡克在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据严宏民、胡克的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人严宏民犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。被告人胡克犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，经本院院长发现原审判决适用法律错误，经本院审判委员会讨论，决定本案予以再审。再审审理中，原审被告人严宏民、胡克对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经再审查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，原审被告人胡克违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境；原审被告人严宏民明知胡克无危险废物经营许可证仍向其提供有毒物质，严重污染环境，二人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，二人作用相近。严宏民、胡克系自首且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；严宏民曾受过刑罚处罚，可在量刑时予以考虑。严宏民、胡克在审理期间积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据严宏民、胡克的犯罪情节及悔罪表现，对两人适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。原审对严宏民适用缓刑的考验期限为十个月，属于适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）吉0203刑初14号刑事判决第一项，即被告人严宏民犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人严宏民犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已缴纳。）三、维持本院（2020）吉0203刑初14号刑事判决第二项，即被告人胡克犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑 卓审 判 员  陈雪峰审 判 员  徐 蕾二〇二〇年十月二十六日代理书记员  林 珊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15867号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该司员工。被告：侯现磊，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省南乐县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告侯现磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人游露到庭参加诉讼，被告侯现磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.侯现磊偿还借款本金13563.8元；2.侯现磊偿还借款期内尚欠的利息483.38元；3.侯现磊偿还截至2020年6月18日的罚息539.88元，2020年6月19日（含）后的罚息，以尚欠本金13563.8元为基数，按年利率24%的标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年8月13日，永辉小贷公司与侯现磊签订《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。永辉小贷公司依约发放了借款，侯现磊未能按约还本付息，永辉小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。被告侯现磊未作答辩。本案查明的事实如下：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：侯现磊。《个人借款合同》（合同编号:20190813000920）签订时间：2019年8月13日。贷款用途：用于装修。贷款金额与期限：借款金额为20000元。借款期限366天，自2019年8月13日起至2020年8月13日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮140%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为3627的中国工商银行账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年8月13日。欠款情况：截至2020年8月27日，侯现磊尚欠借款本金13563.8元、利息522.81元、罚息1078.22元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无侯现磊的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为侯现磊。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，侯现磊未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，侯现磊应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯现磊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金13563.8元，支付截至2020年8月27日的利息522.81元、罚息1078.22元，并支付自2020年8月28日起至本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金13563.8元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164.68元，减半收取计82.34元，由被告侯现磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初677号原告：李秀云，女，1962年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区光复路中段。法定代表人：吴远香，经理。被告：吴远香，女，1962年6月17日出生，汉族，佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司法定代表人，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告李秀云与被告佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司、吴远香买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月16日，原告李秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李秀云撤诉处理。案件受理费100元，由原告李秀云负担。审判员 赵 勇二〇二〇年十月十九日书记员 于佳诚
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保588号 南宁市钦合物业服务有限公司、李有志： 本院在执行钦合物业服务有限公司与李有志财产保全一案，于2020年9月24日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3884号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月9日冻结被申请人李有志在南宁市武鸣区农村信用合作联社太平信用社19XX79账户的存款10260.19元，实际控制金额10260.19元。冻结有效期限1年，从2020年10月9日至2021年10月9日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3884号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月十二日
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1012刑初625号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人陈某，男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，扬州市日新通运有限公司员工，住江苏省扬州市广陵区。2020年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人丁海燕，江苏华江律师事务所律师。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）578号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2020年6月27日18时左右，被告人陈某因安排同车间员工王某打扫工作区域卫生，双方发生口角，继而打架，双方采用拳击对方头面部的方式进行互殴，造成双方不同程度受伤。经鉴定被害人王某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨骨折属轻伤二级、双眼部挫伤属轻微伤。被告人陈某案发后主动投案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议从轻处罚。 被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均未提出异议，自愿认罪认罚。其辩护人就具体量刑提出：被告人陈某具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理，建议适用缓刑。 经审理查明：2020年6月27日18时左右，被告人陈某安排同车间员工王某打扫工作区域卫生，王某未打扫卫生便下班，于是被告人陈某电话联系该厂主任赵某彬，赵某彬联系王某打扫工作区域卫生，后王某返回公司将卫生打扫完毕后出公司门口时遇到被告人陈某，二人发生口角，继而打架，双方采用拳击对方头面部的方式进行互殴，造成双方不同程度受伤。经鉴定被害人王某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨骨折属轻伤二级、双眼部挫伤属轻微伤;被告人陈某面部软组织挫伤属轻微伤。 被告人陈某案发后主动投案并如实供述上述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人陈某已对被害人王某进行赔偿，并取得其谅解。庭审中，被告人陈某当庭自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人赵某、徐某的证言；被害人王某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；视听资料及制作说明；行政处罚决定书；协议书、收据、谅解书；抓获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某案发后主动投案并如实供述相关犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。在本案中，鉴于本案的起因系处理工作矛盾方式不当而引发，在案发以后被告人陈某具有自首、赔偿、取得谅解等一系列的悔罪表现，结合被告人陈某所在社区也认为其符合社区矫正条件，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人陈某的辩护人提出：被告人具有自首、赔偿、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 焱 人民陪审员  刘银妹 人民陪审员  滕蒙蒙 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘 莉 文书附页： （2020）苏1012刑初625号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 举报投诉方式： 刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。 本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4019号 原告：陈建茹，女，汉族，1963年1月3日，住唐山市路**。 委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，职务董事长。 委托代理人：周冰冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：胡海东，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告陈建茹与被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈建茹向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建茹撤诉。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6382号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈国祥，男，1973年07月19日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县************，公民身份号码：350************55X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252005号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252005号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈国祥的粤S.H38**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈国祥承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈晓华
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执647号之一 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司永河支行，住所地:四川省绵阳市安州区永河镇中兴路**。 统一社会信用代码:9151072420560190XF。 负责人：肖伦，该行行长。 被执行人：张青平，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：赵小红，女，1971年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：刘刚军，男，1962年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司永河支行申请执行张青平、赵小红、刘刚军借款合同纠纷一案中，申请执行标的100000.00元，已执行到位12488.25元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  王玉蓉 审判员  梁清友 二〇二〇年十月十日 书记员  王奕璇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2149-1号申请执行人：莱州市自然资源和规划局。被执行人：侯京财，男，1954年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人侯京财行政非诉执行一案，申请执行人以（2020）鲁0683行审85号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯京财名下的鲁XXXX**号汽车。二、被执行人侯京财负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年十月十三日书记员 王永存
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初128号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人王某华，男，1967年8月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为本省宝清县，住本市桃山区。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉（2020）第104号起诉书指控被告人王某华犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。七台河市新兴区人民检察院指派检察员王金荣出庭支持公诉，被告人王某华到庭参加诉讼，现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2020年9月18日16时许，被告人王某华酒后与他人争吵，后来驾驶号牌为黑Ｋ×××**号轻型栏板货车从金沙驾考中心至金沙新区创业大道工行附近路段处被金沙分局执勤民警当场查获并移送至金沙交警大队。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，王某华血液中乙醇含量为：141.4mg/100ml，超过醉酒标准。上述事实，被告人王某华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某华的常住人口基本信息，七台河市公安局交通警察支队金沙大队受案登记表，七台河市公安局交通警察支队金沙大队案件查获经过，七台河市公安局交通警察支队金沙大队调取的驾驶人及车辆信息查询结果，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]159号鉴定文书，证人赵某、胡某、张某、王某的证言笔录，被告人王某华的询问笔录及供述笔录载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某华血液中乙醇含量已经超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某华在庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某华的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二〇年十月二十日书记员  申玉洁
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1518号原告：卢波，男，1988年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄晶，又名黄海根，男，1990年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄升，男，1990年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告卢波与被告黄晶、黄升买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢波、被告黄晶到庭参加了诉讼，被告黄升经合法传唤无正当理由没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款44785元及利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在江苏省南通市从事铝型材销售业务，两被告合伙在江苏省南通市从事门窗加工业务。两被告从2018年陆续向原告赊购铝型材，其间支付过部分货款，2019年5月1日双方经结算，被告尚欠原告货款44785元，并向原告出具了欠据一份。但经原告多次催款，两被告互相推诿，至今未履行付款义务。被告黄晶辩称：本案所涉欠款44785元属实，但系两被告及项正友三人合伙经营期间的债务。被告黄升未按时到庭参加诉讼，其在本院（2020）赣0123民初1519号案件庭审中陈述本案所涉欠款44785元系两被告及项正友三人合伙经营期间所欠，因原告提供的材料出现问题，导致未接到安装工程款。本院经审理认定事实如下：原告卢波与案外人余登官合伙在江苏省南通市从事“奋安”品牌铝型材销售业务，被告黄晶、黄升及案外人项正友合伙在江苏省南通市从事门窗加工业务，从2018年起被告黄晶、黄升及案外人项正友陆续向原告卢波赊购“奋安”牌铝型材。2019年5月1日，经原告卢波与被告黄晶、黄升结算，被告黄晶、黄升尚欠原告卢波货款44785元，并向原告卢波案外人余登官出具了欠据一份，欠据内容为：“今欠到奋安铝材材料款44785元”，此后，被告黄晶在欠据中“奋安”二字之后添加“卢波”二字。被告黄晶、黄升至今未履行付款义务。本院（2020）赣0123民初1519号案件中，原告为卢波，被告为黄晶、黄升和项正友，项正友在该案庭审中陈述，本案所涉44785元货款其没有参与，与其无关。被告黄晶、黄升和项正友的合伙关系已经终止，但一直没有进行清算。案外人余登官在庭审后向本院出具了书面授权声明，授权原告卢波以个人名义向本院提起本案的诉讼。本院认为：原告卢波以个人名义向本院提起诉讼，取得了合伙人余登官的书面授权认可，具有本案的原告主体资格。原告卢波提供的被告黄晶、黄升于2019年5月1日出具的欠条能够证明被告黄晶、黄升欠原告卢波货款44785元的事实，对原告卢波要求被告黄晶、黄升支付欠款44785元的诉讼请求予以支持。被告黄晶、黄升未履行付款义务，应当承担逾期利息。被告黄晶、黄升称本案所涉欠款系与案外人项正友合伙经营期间的债务，案外人项正友对此未予认可，被告黄晶、黄升未提供证据证明，因此，应当认定出具欠据的被告黄晶、黄升为本案的债务人，至于被告黄晶、黄升与案外人项正友之间的合伙内部问题，不属本案调整的范畴，三合伙人可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晶、黄升承担连带清偿责任，在本判决生效后五日内给付原告卢波人民币44785元，并从2020年9月3日起至付清款之日止按2020年9月一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告黄晶、黄升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年十月十日书记员  姜 琴
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8275号 原告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司,住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人:王志军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。 被告：童晓飞,男,1973年4月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与被告童晓飞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并于2020年10月26日提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司撤回起诉。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭 晨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1929号之十九被执行人：王承刚，男，汉族，1988年12月16日生，住汶上县；电话：17864786333。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王承刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王承刚在齐鲁银行62×××89账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更782号罪犯王金龙，男，1993年9月24日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中肄业，无业，现在河南省监狱服刑。河南省开封市龙亭区人民法院于2017年4月20日作出（2017）豫0202刑初17号刑事判决，被告人王金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。剩余172842元违法所得予以追缴，返还给被害人。法定期限内，无抗诉、上诉。刑期自2016年8月9日起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后，于2017年6月15日交付开封市监狱执行，2018年11月26日调入河南省第一监狱继续服刑。刑罚执行期间：2019年7月16日经开封市中级人民法院以（2019）豫02刑更527号刑事裁定，不予减刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王金龙在执行期间的表现，由于该犯财产刑未全部履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次；罪犯改造评审鉴定结果：2018上半年优秀、下半年良好；2019上半年良好、下半年优秀。罚金三万元，已全部履行；追缴赃款172842元，未履行。2018年12月至2020年7月消费6450.5元，月均消费322.5元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王金龙减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑大幅度从严。本院认为，罪犯王金龙服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王金龙减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16893号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：曹文权，男，1975年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹文权信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币321702.39元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹文权的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28978号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初18204号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲、解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘静，女，1992年12月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼。被告刘静经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘静偿还借款本金2600元；2.判令刘静支付借款期内的利息160.97元、截止2020年8月21日的罚息15.82元；3.判令刘静支付罚息（以尚欠本金2600元为基数，从2020年8月22日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月11日，原告与刘静签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，刘静未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘静未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月11日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：刘静；3、借款金额：人民币2600元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限365天，自2020年5月11日起至2021年5月11日止；6、固定年利率24%，逾期贷款罚息利率为年利率24%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2020年5月11日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向刘静发放了2600元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年8月21日，刘静尚欠借款本金2600元、利息160.97元、罚息15.82元。庭审中，永辉小贷公司陈述其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以2020年8月21日为借款提前到期日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无刘静的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为刘静。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，刘静未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院已于2020年8月21日前向刘静邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，永辉小贷公司自愿以2020年8月21日为贷款提前到期日，本院予以确认。截至2020年8月21日，刘静尚欠借款本金2600元、利息160.97元、罚息15.82元，应予偿还。对永辉小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘静于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2600元、利息160.97元；被告刘静于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年8月21日的罚息15.82元，并支付自2020年8月22日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金2600元为基数，按年利率24%为标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘静负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十月二十日书记员 卢俊玲
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢757号 林清国、袁文明: 本院于2020年9月29日立案执行的（2020）鲁1326执恢757号林清国与袁文明承揽合同纠纷一案，依据（2010）平商初字第192号判决书，被告袁东明支付原告林清国工程款23985元及利息（自2010年1月18日起按同期银行贷款利率计），待判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告袁东明负担。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2084号 申请执行人：陈玉杰，男，汉族，1979年9月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：张定益，男，汉族，1976年10月12日出生，住湖北省洪湖市。 关于上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应一、向申请执行人履行返还借款本金130万元；二、向申请执行人支付以130万元为基数，从2018年12月1日至付清之日、按月息1.5%计算的利息；三、向申请执行人支付案件受理费18080；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；五、向本院支付执行费18895.80元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查封被执行人张定益名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（2022年5月21日查封期限届满），该车辆去向不明，暂不具备执行的条件。申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张定益负有继续向申请执行人熊传义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十日 书记员  陈梦诗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍时开，男，汉族，1952年11月1日出生，住广东省高州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高州市曹江镇满坑村民委员会。法定代表人：罗贞宇，主任。委托诉讼代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。再审申请人伍时开因与被申请人高州市曹江镇满坑村民委员会（以下简称满坑村委会）排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍时开申请再审称，1.一、二审法院认定“伍时开未取得4082平方米土地使用权”，没有事实依据。伍时开在一、二审期间提供了4082平方米土地《征地协议书》、《茂名市高州县土地使用权出让合同书》、高国让字[XXXX]XX号《关于高州市长银建材厂申请土地使用权出让的批复》以及高国征字[XXXX]XX号《征地通知》等证据，充分证实了伍时开享有涉案土地4082平方米的土地使用权。2.二审判决认定伍时开“也未能证实4082平方米土地是否还存在”，同样缺乏证据证明。伍时开在一、二审提供了征地红线图及背带塘岭的山林权证（证号：**），证实了涉案4082平方米土地的客观位置不在公路征用范围之内。伍时开还提供了涉案4082平方米土地上由满坑村委会建设的高州市金泰美门厂营业场所的建筑物照片，直观地证实了满坑村委会侵占伍时开的涉案4082平方米土地使用权建房的事实，进而直观地证实了4082平方米土地是客观存在的。综上，一、二审判决认定事实缺乏相关证据证实，请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。请求排除妨害物权的前提是请求人依法享有该物权。伍时开代表当时尚未注销的高州市长银建材厂与满坑村委会签订《征地合约》后，虽然高州市人民政府和高州市国土局批准了其中的涉案4082平方米土地出让给高州市长银建材厂作建设厂房用地，但无证据显示高州市长银建材厂、伍时开已按照《征用土地协议书》、高国征字[XXXX]X号《征地通知》和高国让字[XXX]XX号《关于高州市长银建材厂申请土地使用权出让的批复》的约定及要求完成了相关征地手续，亦无证据显示高州市长银建材厂或伍时开办理了涉案4082平方米土地的土地权属登记或取得了土地权属证书。因此，综合本案主要证据和已查证事实,难以认定伍时开享有涉案4082平方米土地的使用权。二审判决对伍时开的诉请不予支持，并无不当。综上，伍时开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍时开的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十月二十七日书记员  吴佳茵吴彤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6737号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：李士新，男，1976年2月16日生，汉族，系王庄支行工作人员。被告：王贵香，女，1969年2月18日生，汉族，住滑县。被告：张志勇，男，1973年4月2日生，汉族，住滑县。被告：莫爱红，女，1969年1月14日生，汉族，住滑县。被告：王国存，男，1963年5月5日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）与被告王贵香、张志勇、莫爱红、王国存金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托诉讼代理人李士新及被告李士新、莫爱红到庭参加诉讼，被告张志勇、王国存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1．被告王贵香立即偿还借款84000元及利息；2．被告莫爱红、王国存承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月30日被告王贵香从原告处贷款84000元，并由王国存、莫爱红作担保，期限24个月，利率11.7‰，2020年4月30日到期。后经原告工作人员多次找被告王贵香及担保人莫爱红、王国存催要，上述债务人拒不还款。被告王贵香辩称，借款合同、借款借据是王贵香本人所签，但原告说让王贵香作为担保人签字，如果被告王贵香知道原告让其作为借款人，王贵香是绝对不会签字的。被告张志勇缺席未答辩。被告莫爱红辩称，担保合同是被告莫爱红本人签订，2018年4月30日被告张志勇打电话让莫爱红到王庄支行做担保人，原告没有说明让被告莫爱红为被告王贵香的借款提供担保，莫爱红以为是为张志勇提供担保，如其知道是为王贵香作担保是不会签订保证合同的。被告王国存缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告王庄支行与被告王贵香签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币260000元，借款期限为2018年4月30日至2020年4月30日，借款月利率为11.7‰。同日，原告王庄支行与被告莫爱红、王国存签订《保证合同》，约定被告莫爱红、王国存为被告王贵香的上述84000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年4月30日，原告王庄支行向被告王贵香发放借款人民币84000元后，被告王贵香至今未按约偿还，被告莫爱红、王国存亦未履行担保责任。另查明，被告王贵香、张志勇、莫爱红、王国存均签有送达地址确认函。原告将张志勇列为被告，但诉讼请求中未要求张志勇承担偿还责任。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认函及原告王庄支行庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王庄支行与被告王贵香签订的《个人借款合同》、与被告莫爱红、王国存签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年4月30日，原告王庄支行向被告王贵香发放借款人民币84000元后，被告王贵香至今未按合同约定偿还借款，被告王贵香的行为已构成违约，故原告王庄支行要求被告王贵香偿还借款本息合法有据，应予支持。原告王庄支行在保证期间内起诉，被告莫爱红、王国存依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王贵香追偿。被告王贵香、张志勇、莫爱红、王国存签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告王贵香、张志勇、莫爱红、王国存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵香于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币84000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年4月30日起至被告实际清偿之日止）；二、被告莫爱红、王国存对被告王贵香上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告莫爱红、王国存承担保证责任后，有权向被告王贵香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1900元，减半收取950元，由被告王贵香、莫爱红、王国存共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十月十五日书记员  杜相林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13073号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：任春美，女，1994年2月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告任春美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告任春美经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告任春美向原告偿还垫付款118553.42元；2.被告任春美向原告支付利息20579.2元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年8月10日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：任春美为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。任春美与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为任春美向银行申请办理上述业务，并由该公司为任春美按约还款向银行提供相关担保。任春美违反约定，银行已按合同约定宣告任春美的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代任春美向工行草市支行清偿118553.42元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告任春美未到庭参加诉讼。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告任春美未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月14日，甘肃瑞之祥汽车服务有限公司（甲方）、任春美（乙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款总额171210.78元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与任春美签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：任春美向凝睿公司购买汽车，车辆总价为224000元，分期付款首付款67400元，任春美通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为156600元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年4月9日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：任春美与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年4月3日，已累计8期未按约还款，共拖欠贷款本息97939.85元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年9月27日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因任春美《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人任春美清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年12月25日代偿20440.10元；2019年4月25日代偿20141.84元；2019年8月7日代偿80971.48元。2020年6月1日、7月12日、8月10日，任春美分别向凝睿公司偿还代偿款1000元、1000元、1000元。 本院认为，凝睿公司与任春美签订的《履约担保服务合同》、任春美与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，任春美借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息为118553.42元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求任春美支付代偿款共计118553.42元的主张，本院予以支持。 任春美、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若任春美未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司请求利息计算标准按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2020年8月10日利息为20579.2元；自2020年8月11日起至实际偿清之日止，以代偿款本金118553.42元为基数，按每日万分之四的标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、任春美于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计118553.42元； 二、任春美于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2020年8月10日利息为20579.2元；自2020年8月11日起至实际偿清之日止，以代偿款本金118553.42元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，由任春美负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  苟玉茹 书 记 员  曹小雪
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执737号之一申请执行人祝海光，男，1980年4月14日出生，住河南省虞城县。被执行人张魁，男，汉族，1975年6月26日出生，住河南省商丘市。本院在执行祝海光与被执行人张魁车辆租赁合同一案中，本院作出的（2019）豫1425民初5543号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张魁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祝海光向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月10日向被执行人张魁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产,申请执行人有权申请签发律师调查令。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5543号民事调解书的本次执行程序。被执行人张魁负有继续向申请执行人祝海光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）。审判长  史远景审判员  丰新华审判员  余永军二〇二〇年十月二十三日书记员  冯 鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4353号 原告：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，住广西凌云县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：百色市右江区中山二路**，住所：百色市委党校科技楼**。 法定代表人：刘XX，该公司经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 原告李XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告潘XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12401号之一申请执行人沈霄云，女，1987年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市崇明区，住所地上海市崇明区，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，男，1987年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区，男，1989年8月9日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月5日向上海影覃汽车租赁合伙企业(有限合伙)、光影年代投资管理(上海)有限公司、俞文涛、卜志明、陈露飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年6月8日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年10月20日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、2020年10月28日发放执行款159,265.28元。五、至被执行人所在地进行实地调查，对被执行人及被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。六、轮候查封被执行人俞文涛与他人共有的位于上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室的房地产，及牌号为沪EWXX**的小汽车一辆，查封被执行人陈露飞名下上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并冻结了被执行人名下多个银行账户(详见已送达的财产控制反馈信息表)。六、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人纬地路XXX弄XXX号XXX室的房地产涉及他人利益，未经析产且有公安部门轮候查封，沪EWXX**的车辆尚未能控制，故暂无法处置。而上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室的房屋上存有多个抵押权，可能无益拍卖，故暂不具备处置条件。另经查询被执行人名下其他无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十月二十八日书记员  许 安附：相关法律条文
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4130号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地：河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，职务：行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行员工。委托诉讼代理人：郭卫红，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行员工。被告：许爱民，女，1969年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郑刚，男，1958年3月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孙东生，男，1971年7月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：付玉军，男，1971年3月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：智敏，男，1989年12月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杜波，男，1977年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：董保芹，女，1965年4月24日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告许爱民、郑刚、孙东生、付玉军、智敏、杜波、董保芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安、郭卫红到庭参加了诉讼，被告许爱民、郑刚、孙东生、付玉军、智敏、杜波、董保芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许爱民、郑刚立即偿还原告借款本金300000元，并按合同约定支付从2016年8月31日开始至清偿完毕之日所欠的利息和逾期期间的罚息。（截止2020年4月14日）利息99690.99元，罚息31136.36元本息合计430827.35元；2请求判令担保人孙东生、付玉军、智敏、杜波、董保芹对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告许爱民于2016年8月31日从原告处借款本金300000元，期限36个月，利率9.1042‰，定于2019年8月31日到期归还，其夫郑刚签订了财产共有人承诺书，约定由被告孙东生、付玉军，智敏，杜波，董保芹对上述贷款本息承担连带清偿责任。原告已按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人使用贷款过程中未归还原告借款本金及利息，现有借款本金余额300000元及下欠利息尚未归还，被告的行为已构成违约，经原告多次催收，被告未归还贷款本息，为维护原告的合法权益特诉至安阳市文峰区人民法院，请求判如所请。被告许爱民、郑刚、孙东生、付玉军、智敏、杜波、董保芹均未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、结婚证复印件、财产共有人承诺书、各被告身份证复印件及地址确认书、个人借款合同、保证合同、贷款查询明细。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告许爱民于2016年8月31日签订了个人借款合同，双方约定被告许爱民向商都银行宝莲寺支行借款30万元，利率为固定利率月利率8.3375‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告孙东生、付玉军、智敏、杜波、董保芹同商都银行宝莲寺支行签订保证合同，为被告许爱民在原告处借款30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年8月25日，被告郑刚向原告出具财产共有人承诺书，承诺其与许爱民系夫妻关系，其完全知晓许爱民向原告申请贷款30万元，同意许爱民与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与许爱民共同承担该笔借款的偿还义务。2016年8月31日，被告许爱民向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为36个月，即借款期限至2019年8月31日止，利率为9.1042‰，许爱民于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，被告偿还利息100元，偿还利息到2016年9月2日。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告许爱民签订的个人借款合同，与被告孙东生、付玉军、智敏、杜波、董保芹签订的保证合同，被告郑刚向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告许爱民在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告许爱民未按约定履行还款义务，被告郑刚也未履行偿还义务，被告孙东生、付玉军、智敏、杜波、董保芹也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告许爱民、郑刚共同偿还所欠30万元借款本金及欠付的利息、罚息，要求被告孙东生、付玉军、智敏、杜波、董保芹承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告许爱民、郑刚、孙东生、付玉军、智敏、杜波、董保芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许爱民、郑刚于本判决生效后十日内共同给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息、罚息；二、被告孙东生、付玉军、智敏、杜波、董保芹对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告孙东生、付玉军、智敏、杜波、董保芹承担清偿责任后有权向被告许爱民、郑刚进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3881.21元，由被告许爱民、郑刚、孙东生、付玉军、智敏、杜波、董保芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十月三十日书记员  刘丁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1435号申请执行人：陈玉，男，汉族，1959年9月2日生，现住白城市。申请执行人：姚秀兰，女，汉族，1964年8月6日生，现住同上被执行人：许文，男，汉族，1967年8月29日出生，现住白城市。本院在执行陈玉、姚秀兰与许文房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈玉、姚秀兰未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回陈玉、姚秀兰的执行申请。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十六日书记员 婷 婷
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1316号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：东营广通煤炭销售有限公司，住，住所地：广饶县大王镇潍高路南侧崔家河崖村东一社会信用代码：91370523565201782F。 法定代表人：杜孟国，该公司总经理。 被执行人:广饶县利源橡塑有限责任公司，住，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村一社会信用代码：91370523613396239L。 法定代表人：任国香，该公司总经理。 被执行人：山东屹伟橡胶有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇西水一社会信用代码：9137052356143364XB。 法定代表人：任国香，该公司总经理。 被执行人：杜孟国，男，1963年07月06日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：董云英，女，1966年05月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：董志勇，男，1970年10月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：任国香，女，1969年04月28日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营广通煤炭销售有限公司、广饶县利源橡塑有限责任公司、山东屹伟橡胶有限公司、杜孟国、董云英、董志勇、任国香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理常辉 书记员宋佰利
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21813号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9146000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：马伟光，男，1992年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告马伟光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告马伟光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金4655.62元，并支付截至2020年10月28日的罚息563.87元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为闽D6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月4日，马伟光与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定马伟光向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，马伟光同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，马伟光未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告马伟光未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日汽车金融公司与马伟光签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：马伟光向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.59%，罚息和复利利率均为17.39%，基于汽车经销商提供年利率11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月8日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年8月11日办理了合同约定车辆（车牌号为闽D6XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，马伟光拖欠汽车金融公司借款本金4655.62元、罚息563.87元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。马伟光借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求马伟光承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，马伟光尚欠汽车金融公司借款本金4655.62元、罚息563.87元，应予以偿还。对汽车金融公司要求马伟光支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求马伟光对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。马伟光为履行本案债务，以车牌号为闽D6XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马伟光于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金4655.62元，并支付截至2020年10月28日的罚息563.87元；二、被告马伟光于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告马伟光于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率17.39%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告马伟光提供的车牌号为闽D6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马伟光负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  陈宏亮法官助理  李 凯书 记 员  周 静
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢562号之一 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托代理人：袁杨，该行职工。 被执行人：刘金平，女，汉族，1980年3月12日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：张向宇，男，汉族，1988年10月22日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人刘金平、张向宇金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 孙媛媛