广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2777号 上诉人（原审原告）：廖荣斌，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被上诉人（原审被告）：邱明珍，女，1967年8月5日出生，汉族，农民，广西永福县。 原审被告：廖宜维，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原审第三人：姚代明，男，1946年8月13日出，汉族，农民，住广西永福县。 原审第三人：姚石磊，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原审第三人：廖宜飞，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原审第三人：唐济斌，男，1971年9月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 上诉人廖荣斌因与被上诉人邱明珍,原审被告廖宜维，原审第三人姚代明、姚石磊、廖宜飞、唐济斌财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院(2020)桂0326民初192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 廖荣斌的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区永福县人民法院(2020)桂0326民初192号民事判决；2、改判邱明珍停止侵权并赔偿其损失10000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、其与姚代明、姚石磊的互换合同已解除，邱明珍没有其书面委托，占用其承包排楼片水田1.29亩经营管理柑桔，邱明珍应停止侵权，在2020年9月20日前清除种在其承包排楼片水田1.29亩柑桔青苗，归还田块。二、2020年1月，邱明珍未经其同意和有关部门批准，非法采收其护理一年的柑子出售(10000斤），损害其合法利益。应当赔偿损失。三、若邱明珍愿意与其重新签订合同，则必须按每年每亩800元给付租金，并一次性付租田押金6000元，合同期满，能种植水稻时，退还押金。 邱明珍答辩称，排楼果场是正常流转至其名下，由邱明珍负责管理、经营至今，六年来，均按合同约定按时足额交付租金；邱明珍是合理合法采收通过合法受让所得地块的经济作物，是合法和受保护的，没有必要经过上诉人同意或有关部门的批准。一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。 廖宜维答辩意见与邱明珍的上诉意见一致。 姚代明、姚石磊答辩称，在协议期内，廖荣斌无权干涉其经营果园，协议期满3个月内我恢复土地原状并归还给廖荣斌；如果廖荣斌现在要终止协议，不愿意耕种其田地，必须赔偿互换土地1.29亩果树经营期间所有的全部费用。 廖宜飞经合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩。 唐济斌答辩称，其对一审判决无异议。 廖荣斌诉至一审法院，请求：二被告应当将非法所得的10000元赔偿给原告；本案的诉讼费用由二被告承担。 原审法院经审理查明：第三人姚代明、姚石磊是父子关系。2011年春，姚石磊与原告经协商达成土地承包经营权互换的口头协议，约定姚石磊用其位于本村姚家队葫芦叉（地名）享有承包经营权的水田面积2.45亩，与原告位于同村洲头一队排楼洞（地名）享有承包经营权的水田面积2.45亩互换，姚石磊用原告的水田种植柑桔果树，原告用姚石磊的水田种植水稻，交换期限15年，自2011年3月17日开始计算。口头协议达成后，原告用排楼洞自己享有承包经营权的2块水田共0.78亩及与家兄交换得的2块水田共1.67亩，合计2.45亩，交由姚石磊用于种植柑桔果树；姚石磊也用葫芦叉自己享有承包经营权的水田共计2.45亩，交由原告种植水稻。2012年2月，姚石磊将原告用于交换的土地及土地上种植的果树一并转给了同村村民廖宜飞经营，双方于2012年2月5日、2013年2月4日分别签订《土地租赁合同》、《果场转让协议》。2013年11月，廖宜飞又将自己受让姚石磊的果园及土地转让给唐济斌经营，双方于2013年11月20日签订《果场转让合同》，约定转让经营的期限为15年，自2011年3月17日开始计算。合同签订后，唐济斌将受让的果场实际交给邱明珍投资经营，邱明珍雇请廖宜维对果场进行管理并在原告的水田里开挖出一条流水沟。上述涉案田地由姚石磊流转至邱明珍经营的情况，原告知道后一直没有提出异议。2019年5月，原告向姚石磊、姚代明提出终止换田协议，要求收回自己用于交换的排楼洞水田，双方因涉案田地上种植的果树及经营者的投资损失问题没有达成解决协议，姚石磊不同意终止换田协议。原告对被告邱明珍、廖宜维经营管理涉案田地及田地上的果树进行阻挠、干扰引起纠纷。2020年1月间，被告邱明珍、廖宜维将涉案田地上的砂糖桔果进行采收出售，原告阻挠未果遂提起本案诉讼。 原审法院经审理认为：原告与第三人姚石磊经协商达成土地承包经营权互换协议，约定姚石磊用其享有承包经营权的葫芦叉水田2.45亩，与原告享有承包经营权的排楼洞水田2.45亩互换，姚石磊用原告的水田种植柑桔果树，原告用姚石磊的水田种植水稻，交换期限15年，自2011年3月17日开始计算。协议达成后，双方按照约定将各自的水田交给了对方经营，切实履行了换地合同义务。可见原告与姚石磊达成的换地协议是双方的真实意思表示，没有违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的。事后，姚石磊将换得原告的土地及土地上种植的果树一并转让给了廖宜飞经营，廖宜飞又转让给了唐济斌，唐济斌实际又交给了邱明珍经营，原告知道涉案田地由姚石磊流转至邱明珍经营的情况一直没有提出异议。可见，姚石磊将涉案田地及果树流转给他人经营是原告认可的，被告邱明珍、廖宜维经营管理涉案田地、果树并取得收益的行为符合法律规定，没有损害原告的合法权益。因原告与姚石磊的换地协议尚未届期，原告虽要求提前终止换地协议，但双方尚未就涉案田地上种植的果树及经营者投资的损失问题达成一致解决意见，双方的换地协议尚未终止。原告在换地协议尚未终止的情况下，强行要接管被告邱明珍、廖宜维经营管理的涉案田地及果树，侵害了邱明珍、廖宜维的合法经营管理权。原告要求被告邱明珍、廖宜维赔偿其果树收益10000元的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：驳回原告廖荣斌的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖荣斌负担。 各方对一审认定的事实无异议的部分，本院予以确认。 本院认为：廖荣斌与姚石磊经协商口头达成的土地承包经营权互换协议，是双方的真实意思表示，没有违反国家法律的禁止性规定，应是合法有效的。从姚石磊手上又几经易手，流转给邱明珍经营、管理，廖荣斌是知情的，一直也没有提出异议，况且，邱明珍也没有改变承包土地的农业用途，故姚石磊等人之间的“二次”流转行为，也是合法有效的。涉事各方均应按照流转合同的约定履行。现廖荣斌以其与姚石磊的换地协议已提前终止了为由，要求收回流转承包地的经营权，但廖荣斌没有提供终止了的相应的证据证实，姚石磊又不认可，故对廖荣斌的该主张，本院不予支持。既然邱明珍耕种、管理涉案田地（包果树）有合同依据，在换地协议（合同）约定的履行期限尚未届满前，就不存在侵害廖荣斌的土地承包经营权，同样，邱明珍采收合法经营管理果树果实的行为，也没有损害廖荣斌的合法权益。故廖荣斌要求邱明珍、廖宜维停止侵权并赔偿其果树损失10000元的诉请，明显没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人廖荣斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的事实认定清楚，实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审收诉讼费50元，由廖荣斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇二〇年十月九日 书记员 陆艳梅