安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4484号 原告：鲍刘君，男，1982年5月21日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市亚信电子有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道（规划局楼下）。统一社会信用代码：91341600793562758P。 法定代表人：翟超，该公司执行董事兼总经理。 被告：翟超，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙贸易，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：胡景中，安徽谯恒律师事务所律师。执业证号：13416201210770174。 被告：赵士周，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告鲍刘君与被告亳州市亚信电子有限公司、翟超、孙贸易、赵士周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告鲍刘君，被告孙贸易及其委托诉讼代理人胡景中到庭参加诉讼。被告亳州市亚信电子有限公司、翟超、赵士周经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍刘君向本院提出诉讼请求：1.判令亳州市亚信电子有限公司、翟超、孙贸易、赵士周共同向鲍刘君偿还借款本金100000元及利息22500元（自2019年至2020年3月31日止，以借款本金100000元为基数，按照月利率1.5%计算），合计122500元，余下利息自2020年4月1日起至借款清偿之日止仍以借款本金100000元为基数，按照月利率1.5%计算；2.本案诉讼费由亳州市亚信电子有限公司、翟超、孙贸易、赵士周负担。事实与理由：鲍刘君的同学自2011年至2020年期间在亳州市亚信电子有限公司工作，翟超、孙贸易、赵士周为该公司的股东。2011年12月29日亳州市亚信电子有限公司、翟超、孙贸易共同向鲍刘君借款100000元，约定月利率1.5%，亳州市亚信电子有限公司、翟超、孙贸易共同向鲍刘君出具借条一份。截至起诉之日，亳州市亚信电子有限公司、翟超、孙贸易未向鲍刘君偿还借款本金，2019年孙贸易支付利息3000元，2020年春节期间赵士周支付利息1000元，未按照还款承诺还款。鲍刘君曾多次主张返还借款，但亳州市亚信电子有限公司、翟超、孙贸易、赵士周以各种理由推脱不愿返还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院予以支持。 亳州市亚信电子有限公司、翟超、赵士周未答辩，亦未提交证据材料。 孙贸易辩称，本案案涉借款人为亳州市亚信电子有限公司，该款进入公司账户，被公司用于生产经营。公司作为企业法人，具有独立的法人财产，应以其全部财产对公司债务承担责任，本案所涉借款应由公司承担还款责任。孙贸易不是借款人，也没有接收并使用本案所涉借款。公司借款时孙贸易担任经理，在公司借条上的签字是对公司借款行为的认可，是正常履行公司经理的职务行为，鲍刘君以孙贸易在借条上书写“同意公司借款”并签字就是公司的共同借款人，没有法律依据。孙贸易给鲍刘君现金3000元是事实，当时鲍刘君的母亲有病，3000元是孙贸易表示的慰问金，不是偿还公司的借款本金或利息，不能以此推定孙贸易个人自愿承担公司的债务，更不能以此推论孙贸易是公司借款的共同借款人。综上，孙贸易不是本案借款的借款人，不应当承担还款责任，请求驳回鲍刘君对孙贸易的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：亳州市亚信电子有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，翟超、孙贸易、赵士周均为该公司的股东，其中翟超为该公司的法定代表人，孙贸易为该公司的监事。亳州市亚信电子有限公司因需要资金向鲍刘君借款100000元，并于2011年12月29日向鲍刘君出具内容为“借条今借鲍刘君人民币壹拾万元整.100000.00（月息1.5%）.亳州市亚信电子有限公司二〇一一年十二月二十九日（并加盖公章）”的借条一份，未约定还款时间。翟超、孙贸易在该借条上签名并书写“同意公司借款”。上述借款的利息支付至2017年12月31日。后经催要，亳州市亚信电子有限公司于2018年8月4日向鲍刘君出具内容为“还款承诺书亳州市亚信电子有限公司对鲍刘君的借款做以下还款承诺：1.二〇一八年十二月叁十一日前还款不低于壹万元正（10000）2.二〇一九年十二月叁拾一日前还款不低于叁万元正（30000）余款陆万元在二〇二〇年十二月叁十一日前还清.亳州市亚信电子有限公司二〇一八年八月四日（并加盖公章）”的还款承诺书一份，翟超、孙贸易、赵士周在该还款承诺书“股东签字”处签名。此后，亳州市亚信电子有限公司通过会计于2018年11月10日支付鲍刘君10000元，于2018年12月1日支付鲍刘君10000元；赵士周于2020年1月23日支付鲍刘君1000元。剩余款项经鲍刘君催要未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。亳州市亚信电子有限公司向鲍刘君借款100000元的事实清楚，证据充分，且有亳州市亚信电子有限公司出具的借条及还款承诺书在卷佐证，亳州市亚信电子有限公司应予偿还。鲍刘君主张按照月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的利息符合上述法律规定，故本院予以支持。亳州市亚信电子有限公司借款后已付清2018年1月1日之前的利息，此后于2018年11月10日支付鲍刘君10000元，于2018年12月1日支付鲍刘君10000元。因上述款项包含未付利息，按照先支付利息后偿还主债务的原则，应将期间的利息先行扣除。自2018年1月1日至2018年11月10日，亳州市亚信电子有限公司应支付鲍刘君利息15500元（100000元×1.5%×10+500），故亳州市亚信电子有限公司于2018年11月10日支付鲍刘君的10000元应视为支付的利息；自2018年11月11日至2018年11月30日，亳州市亚信电子有限公司应支付鲍刘君利息6500元（5500+1000），故亳州市亚信电子有限公司于2018年12月1日支付鲍刘君的10000元扣除应付利息后余款3500元应折抵本金，亳州市亚信电子有限公司仍下欠鲍刘君借款本金96500元。赵士周于2020年1月23日支付鲍刘君的1000元不足以付清期间的利息，该款项应视为支付的利息。鲍刘君诉求翟超、孙贸易、赵士周对案涉借款承担清偿责任，因本案案涉借款主体为亳州市亚信电子有限公司，该公司作为企业法人，具有独立的法人财产，应以其全部财产对公司债务承担责任，本案所涉借款应由公司承担还款责任；翟超、孙贸易、赵士周虽在本案所涉借条和还款承诺书上签名，但其行为应视为履行职务行为和对公司借款的确认，其并无借款的意思表示，也没有实际收取和使用该借款，不宜认定为案涉借款的借款人，故对鲍刘君的相关诉讼请求本院不予支持。孙贸易自认其支付给鲍刘君的3000元为慰问金，鲍刘君未提供证据证明该款项为偿还的案涉借款本息，不应抵偿亳州市亚信电子有限公司未付款项。亳州市亚信电子有限公司、翟超、赵士周经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告亳州市亚信电子有限公司于本判决生效之日起七日内清偿拖欠原告鲍刘君的借款本金96500元，并支付相应利息（利息以本金96500元为基数，按月利率1.5%自2018年12月1日起计算至借款本金实际付清之日止，扣除已支付的1000元）； 二、驳回原告鲍刘君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告亳州市亚信电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曹朝阳