河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3378号原告：黄建平，男，1966年7月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：黄争民，1986年3月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。系原告黄建平儿子。被告：姬松波，男，1977年12月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：朱瑞山，男，1978年8月12日出生，汉族，住焦作市中站区。原告黄建平与被告姬松波、朱瑞山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄建平的委托诉讼代理人黄争民、被告朱瑞山、姬松波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%的标准自借款之日计算至起诉之日为22000元，起诉之日至实际清偿之日的利息仍按年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月26日，原告向被告出借50000元，利息为年利率6%，被告多次推脱不予偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告姬松波辩称，认可担保是其本人签字，出于朋友关系其在担保人处签了字，钱是什么时间交付、怎么交付的其不清楚，听朱瑞山说还过钱，怎么还的、还多少其也不知情，原告和朱瑞山至少五年没跟其说过钱的事了，时间过长失去法律效力了，此外，借条有涂改痕迹，原告和朱瑞山涉嫌恶意串通。被告朱瑞山辩称，其确实收到了50000元借款，但是其还过钱，最多还欠20000元没还，当时约定的月息6分，其之前给原告承诺过可以还原告60000元，但是别再找担保人了。原告黄建平为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条一份2页（含身份证复印件一份）、录音一份，证明二被告欠款的事实，录音中朱瑞山认可欠款，承诺还款，但是逾期也未还。被告姬松波对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：借条只是说借钱的事，不能证明借款实际交付了，原告未提交证据证明50000元怎么交付的，借条也未约定利息，借条中铅笔字样有被擦掉的痕迹；录音中原告和朱瑞山有恶意串通嫌疑，2014年或2015年原告去其单位要过钱，之后就没再找过，担保人不应承担任何责任。被告朱瑞山对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对借条无异议，录音中其说过原告不打扰姬松波的话可以多给点。被告姬松波为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：收条一份，证明其于2016年3月17日曾替朱瑞山还过10000元本金，之后原告没再找过被告姬松波。原告黄建平对被告姬松波提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据无异议，确实还有10000元，但是还的是利息。被告朱瑞山对被告姬松波提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据无异议，但是还的是本金。本院对本案证据认定如下：原、被告对对方提交证据的真实性均未持异议，经审查证据原件，本院对其真实性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告朱瑞山向原告黄建平借款50000元并出具借条一张，载明：朱瑞山今借到黄建平现金50000元，使用期限为2013年6月26日-2013年8月26日止。被告朱瑞山在借款人处签字按印，被告姬松波、案外人卞爱民分别在担保人处签字按印。另姬松波在借条下方备注“如到期借款人朱瑞山不归还，则由担保人姬松波全额归还”。借条出具后，原告黄建平仅向被告朱瑞山交付现金47000元，双方口头约定利息为月利率6%。2016年3月17日，被告姬松波代被告朱瑞山向原告偿还了10000元，黄建平向姬松波出具了收到其10000元的收条。后由于被告朱瑞山未按约偿还借款本息，原告于2020年7月22日诉至本院，仅要求被告姬松波承担还款责任。案件审理过程中，被告朱瑞山于2020年8月5日通过电话承诺愿意于月底前支付原告欠付的本息及诉讼费共计60000元，原告由此撤诉。本院于2020年8月5日作出（2020）豫0802民初2496号民事裁定书，裁定准许黄建平撤诉。现由于被告朱瑞山仍未按约偿还借款本息，故原告诉至本院，形成本案纠纷。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告朱瑞山偿还其借款本金50000元，提交了借条予以佐证，被告朱瑞山认可收到原告的借款，但经本院查明可知，实际出借款项为47000元，故本案出借借款数额应认定为47000元。被告姬松波称借款未实际交付，但并未提交证据予以证明，且其向原告偿还10000元的事实与其主张相违背，故其该辩解意见，本院不予采信。关于剩余借款数额的认定，被告朱瑞山主张其按月息6分偿还了7个月的利息，另偿还了10000元的本金，原告仅认可收到了10000元的现金，因被告朱瑞山未提交证据证明其主张，故本院仅能认定二被告偿还了10000元款项。而该10000元款项的性质如何认定系本案的争议焦点。原告称该10000元系偿还的借款利息，被告称系偿还的借款本金，原告及被告朱瑞山均认可当时约定有利息，根据法律规定，借贷双方对先还本金还是利息没有约定的情况下，债务的清偿顺序应当是先利息后本金。故该10000元款项应先扣除利息，剩余部分再充抵本金，因原、被告双方约定利息标准已超过司法保护的上限，且原告现主张利息自借款之日起按年利率6%计算，故本院认定本案借款的利息标准为年利率6%，但应以实际出借金额47000元为基数进行计算，截至2016年3月17日被告姬松波偿还原告10000元止，产生的利息应为7682.25元，故剩余2317.75元应抵扣借款本金，因此本案借款的剩余本金数额应为44682.25元（47000元-2317.75元=44682.25元）。同时，因被告朱瑞山于2020年8月5日承诺月底前即2020年8月31日前支付原告借款本息及（2020）豫0802民初2496号案件诉讼费共60000元，系其意思自治，且不违反法律规定，故本院确认截止2020年8月31日，被告朱瑞山欠付原告各项款项合计60000元，2020年9月1日起的逾期利息，原告仍可按年利率6%的标准主张，但应以实际剩余借款本金数额为基数计算。原告主张被告姬松波承担责任，因被告姬松波以担保人的身份在协议上签字，根据法律规定，其应当承担连带保证责任，但因原告与被告姬松波未明确约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告自主债务履行期届满之日即2013年8月26日起六个月内未要求被告姬松波承担保证责任，被告姬松波对本案债务免除保证责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告姬松波于2016年3月17日的还款行为应属于其自愿履行债务，并非以明示方式同意为债务提供新的担保或继续履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱瑞山应于本判决生效后十日内偿还原告黄建平截至2020年8月31日的本金、利息及其他费用共计60000元及之后的利息（以44682.25元为基数，自2020年9月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告黄建平负担150元，被告朱瑞山负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十月二十九日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。