西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初297号 原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行。住所地：西安市阎良区人民东路**。 负责人：罗耀胜，系该行行长。 委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。 被告：王某，男，1990年12月1日出生，汉族，陕西省蒲城县村民，现下落不明。 被告：西安福基房地产开发有限公司。住。住所地：西安市阎良区人民西路**/div> 法定代表人：陈永卿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，女，1982年7月14日出生，汉族，该公司员工，住西安市阎良区。 原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称建设银行阎良支行）与被告王某、被告西安福基房地产开发有限公司（以下简称福基公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告建设银行阎良支行的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告王某、被告福基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行阎良支行向本院提出诉讼请求:1、请求宣布贷款全部到期，判令被告王某立即偿还贷款本金187062.59元，利息9103.49元，罚息184.53元，复利325.52元，共计196676.13元（截止2019年9月1日）及至实际清偿完全部欠款本息产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告王某以其名下位于阎良区人民西路北侧皇冠花园C2幢2单元15层21501号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告西安福基房地产开发有限公司对被告王某的上述债务承担连带保证责任；4、本案的保全费、公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉请第四项的费用仅产生了公告费和诉讼费。事实和理由：2014年1月24日，原告与被告王某签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），约定被告王某向原告借款22万元，借款期限为240个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于被告王某购买阎良区人民西路北侧皇冠花园C2幢2单元15层21501号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。原告与被告福基公司在借款合同中约定被告福基公司提供保证加抵押担保责任。合同签订后原告依约发放贷款，被告未按约定履行合同义务。截止2019年9月1日，被告连续逾期12期未还款，构成严重违约，故原告诉至法院。 被告王某未答辩。 被告福基公司辩称，福基房公司对本案该笔贷款承担阶段性连带保证责任；就被告王某所拖欠原告的债务，原告应该先就物的担保实现债权，原告要求福基公司承担连带责任没有事实和法律依据；原告在主张就抵押担保资产依法享有优先受偿权的同时，又要求被告福基公司承担连带清偿责任属于同一债权的重复请求，没有事实和法律依据；原告要求被告福基公司承担案件诉讼费、公告费等实现债权的费用没有事实和法律依据，原告可通知福基公司代偿以承担连带保证责任。综上，原告要求福基公司承担连带保证责任没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告王某与原告建设银行阎良支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为220000元,用于被告王某购买阎良区人民西路北侧皇冠花园C2幢2单元15层21501号房产；借款期限为240个月，即自2014年1月24日至2034年1月24日；借款利率执行浮动利率，即为基准利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定每个利率调整日调整一次；还款方式为委托扣款方式，借款人最迟应在每期约定还款日前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内，否则贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；还款方法为采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币1646.74元；逾期罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；对于本金逾期超过90天仍未收回的借款，或者利息逾期超过90天仍未收回的借款，或者法律、法规或规章另有规定的借款，按照先还本后付息的原则偿还；借款人不能按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权行使宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等权利。双方在该借款合同中约定以被告王某位于西安市阎良区人民西路北侧皇冠花园C2幢2单元15层21501号房产作抵押担保。同日，被告福基公司在上述借款合同上签字盖章，为被告王某的上述借款提供连带责任保证。保证范围为借款合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项和债权人实现债权与担保权利的费用等；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。借款合同中的保证条款的效力独立于合同其他条款，合同其他条款不生效、无效或部分无效、被撤销、被解除并不影响保证条款的效力。2014年2月19日，涉案抵押房屋办理了预购商品房贷款抵押登记备案，未办理房地产抵押登记，原告未取得抵押财产的《他项权利证书》。2014年4月1日，原告建设银行阎良支行依约发放了220000元的借款。 另查明，截止2019年9月1日，被告王某未偿还原告借款本金187062.59元，拖欠利息9103.49元、罚息184.53元、复利325.52元。 本院认为，原告建设银行阎良支行与被告王某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规规定,应属有效合同,双方均应按约履行。原告建设银行阎良支行依约发放了贷款,被告王某未按约履行还款义务,己构成违约，故原告建设银行阎良支行有权宣布借款全部到期，并要求被告王某返还借款本金187062.59元，支付截止2019年9月1日的利息9103.49元、罚息184.53元、复利325.52元，并按照2014年1月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定支付自2019年9月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利。被告福基公司为被告王某的上述借款提供阶段性连带责任保证，现被告王某未依约还款，原告建设银行阎良支行在保证期间内要求被告福基公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持；被告福基公司在承担连带保证责任后,可向被告王某追偿。关于建设银行阎良支行主张对本案抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款有优先受偿权的请求。抵押登记备案与抵押登记具有不同的法律性质和法律效力,抵押备案登记并非设立抵押权的抵押登记。因本案涉案房产仅办理了预购商品房贷款抵押登记备案,抵押权并未设立，故对于原告建设银行阎良支行要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求,依法不予支持。对于被告福基公司的抗辩，因双方在借款合同保证条款中已对保证事项进行了约定，且不违反法律规定，故于对该抗辩，本院不予采信。被告王某、福基公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行借款本金187062.59元，支付利息9103.49元、罚息184.53元、复利325.52元，共计196676.13元，并按照2014年1月24日双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定支付自2019年9月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利； 二、被告西安福基房地产开发有限公司对被告王某的上述给付义务承担连带清偿责任。 被告西安福基房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后,有权向被告王某追偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4234元、公告费1000元，合计5234元，由被告王某、被告西安福基房地产开发有限公司负担。因该费用原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行已预交，被告王某、被告西安福基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一并给付原告5234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  曹正龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 敏