河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13421号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，系该行行长。委托诉讼代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓森，河南英伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张帅，男，1975年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：南晓琳，女，1981年8月16日出生，住河南省新郑市。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行郑州分行）因与被上诉人张帅、原审被告南晓琳金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭进行了审理。上诉人中信银行郑州分行委托代理人张明月，到庭参加诉讼。被上诉人张帅、原审被告南晓琳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行郑州分行上诉请求：1．依法改判原审判决第二项为上诉人对被上诉人张帅名下发动机号为HC665313、车架号LC4RJFCG9HC665313的吉普牌车辆折价、拍卖或变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；2．二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2017年6月26日，上诉人与被上诉人签订一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被上诉人张帅向上诉人借款433,000元用于购买汽车一辆，发动机号为HC665313、车架号LC4RJFCG9HC665313，并自愿以其所购买的车辆向上诉人提供抵押担保。根据相关法律规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。但该善意第三人指的是对同一标的物享有物权的人，不包括债务人之一般债权人，由于动产抵押权具有物权属性，其效力仍优先于普通债权，因此，本案的抵押合同已于签订当日成立并生效，抵押权已经成立，动产抵押权未办理登记并不因此丧失其优先受偿权的性质，被上诉人不履行到期债务时，上诉人仍有权就该财产优先受偿。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。张帅、南晓琳无答辩意见。庭后亦未提交书面答辩状。中信银行郑州分行一审诉讼请求：张帅、南晓琳共同偿还中信银行郑州分行借款本金218,329.32元、利息12,379.7元、罚息13,868.8元，共计244,577.82元（暂计算至2020年4月8日，自2020年4月9日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算）；中信银行郑州分行有权就张帅名下发动机号为HC665313、车架号为LC4RJFCG9HC665313的吉普牌车辆折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；判令张帅、南晓琳支付中信银行郑州分行为实现债权所支付的律师费12,228元；本案诉讼费用由张帅、南晓琳承担。原审法院查明事实：张帅、南晓琳系夫妻关系。2017年6月23日，张帅、南晓琳签署《个人汽车消费贷款申请表》申请贷款购买汽车。2017年6月26日，张帅与中信银行郑州分行签署《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：张帅向中信银行郑州分行借款433,000元，借款期限36个月；借款用途为购买发动机号为HC665313、车架号为LC4RJFCG9HC665313的机动车壹辆；借款利率为年利率8.6%，固定利率；张帅、南晓琳违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，中信银行郑州分行按合同借款利率的150%对违约本金加收罚息，自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利；还款方式为等额本息，每月23日还款；借款人以上述车辆向中信银行郑州分行提供抵押担保；发生违约事件时，中信银行郑州分行有权宣布借款提前到期。2017年6月27日，中信银行郑州分行依约向被告张帅指定的银行账户发放贷款，但双方未办理抵押登记。后张帅未按照合同约定按时足额履行还款义务，截至2020年4月8日，张帅尚欠中信银行郑州分行借款本金218,329.32元、利息12,379.7元、罚息13,868.8元。以上事实有中信银行郑州分行提交的结婚证、《个人汽车消费贷款申请表》、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、银行系统结算单，以及原审法院庭审笔录在案佐证。原审法院认为，本案的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，中信银行郑州分行依约发放了借款，履行了合同约定义务，张帅未依约按时足额还款，已构成违约，中信银行郑州分行有权宣布债务提前到期。南晓琳与被告张帅系夫妻关系，该借款发生在张帅、南晓琳夫妻关系存续期间，且南晓琳与张帅共同在个人汽车消费贷款申请表签名捺印，足以证明南晓琳对张帅的该笔借款知情，张帅、南晓琳有夫妻共同举债的合意。中信银行郑州分行主张张帅、南晓琳偿还借款本息，符合双方合同约定，原审法院予以支持。张帅虽同意将其贷款所购机动车抵押给中信银行郑州分行，但双方并未办理机动车抵押登记，故中信银行郑州分行主张对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，原审法院不予支持。张帅、南晓琳经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张帅、南晓琳偿还中信银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金218,329.32元、利息12,379.7元、罚息13,868.8元，共计244,577.82元（暂计至2020年4月8日），并按合同约定支付自2020年4月9日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,152元，减半收取2,576元，由张帅、南晓琳负担。本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院另查明，案涉车辆登记在张帅名下，车牌号为豫Ａ×××**。该车于2019年5月6日河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为案外人。本院认为，以车辆抵押，自抵押合同生效时抵押权成立。但没有进行抵押登记，不得对抗善意第三人。此善意第三人一般指物权人。经查本案抵押车辆登记在张帅名下，案外抵押权人办理了抵押登记，并被诉讼保全。根据抵押权原理，同一财产可以成立数个抵押权，已登记的抵押权只是先于未登记的抵押权受偿，但并不影响未登记的抵押权成立。诉讼保全只是保障判决履行诉讼措施，对未登记的抵押权不产生对抗效力。故本案中信银行股份有限公司郑州分行抵押权成立。原审仅以不能对抗善意第三人为由，判决中信银行股份有限公司郑州分行抵押权不成立，适用法律不当，应予纠正。中信银行股份有限公司郑州分行上诉称，其对案涉车辆享有优先受偿权。该上诉主张成立，本院予以支持。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百九十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12756号民事判决第一项即“被告张帅、南晓琳偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金218,329.32元、利息12379.7、罚息13,868.8元，共计244,577.82元（暂计至2020年4月8日）并按合同约定支付自2020年4月9日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清”；二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12756号民事判决第二项；三、上诉人中信银行股份有限公司郑州分行对被上诉人张帅名下车牌号为豫Ａ×××**车辆在其债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,576元，二审案件受理费5,152元，二项合计7,728元，由张帅、南晓林负担。审判员  石红振二〇二〇年十月二十九日书记员  郭富莹