安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初5534号原告:贾金金,女,汉族,1988年3月13日出生,住安徽省涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：王建军、王明明，安徽永恒律师事务所律师。被告:张晓丽,女,汉族,1989年11月2日出生,住涡阳县。委托代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元及利息(利息按月息1.5分计算从2017年9月1日至实际付清本金时止):本案所产生的保全费、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告系朋友关系,被告于2017年3月20日向原告借款80000元,约定月利息1.5分,当日原告支付宝转账给被告80000元,被告仅支付了几个月的利息,以后就没有再按时支付利息。2017年12月25日原告找被告张晓丽索要利息及本金,被告张晓丽出具保证书一份,保证三个月还清。后经原告多次催要,被告久拖未还。为了维护原告的合法权益,准于原告诉请为盼。原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：1、原告的身份证。证明原告是适格主体资格。2、被告的身份证。证明被告的身份情况。3、支付宝转账电子回单、支付宝聊天记录。证明：原告于2017年3月20日向原告借款8万元，借款被告让原告转账到被告支付宝中的事实；口头约定月息1.5分。4、服务协议。原告多次要求被告张晓丽书写借条，张晓丽欺骗原告，给原告一个“服务协议”，让签字，想转嫁他人是借款人，但是原告为了获取证据，而要了该“服务协议”，实际上张晓丽不是该“服务协议”中盖公章公司的人员，借款人是张晓丽，不是公司。5、中国建行个人活期账户交易明细、2017年5月支付宝转账单。证明：被告张晓丽依口头约定，借款后，每月按口头约定的月息1.5分支付利息1200元，（自2017年4月至8月）合计支付5个月的利息。6、保证书。证明：2017年12月原告向被告催款，被告书写了“保证书”。保证原告的借款三个月内还清的事实。7、催款微信记录。证明：在2018年至2019年间，原告向被告催款，被告以涉案借款又借给了李森使用（李森是自然人投资或控股成立的“涡阳县君诚经济信息咨询服务有限公司”的法定代表人），被告承诺已经在合肥市蜀山区法院起诉李森民间借贷一案，待判决要来款就偿还原告借款的事实。被告没有承认涉案借款是被告代“涡阳县君诚经济信息咨询服务有限公司”或李森借的款项，而是认可该借款自己起诉李森回款就还款的事实。8、合肥市蜀山区人民法院卷宗。证明：被告张晓丽于2017年11月起诉涡阳县君诚经济信息咨询服务有限公司法定代表人李森民间借贷2584140元；庭审笔录中，被告自认：1、从2015年1月至2017年7月借给李森2390000元；2、被告不是李森投资成立的涡阳县君诚经济信息咨询服务有限公司的员工，与李森只是朋友关系，被告无工作；3、被告借给李森的2390000元，其中有家里的款、自筹的款也有借别人的款项等；4、其借给李森款项的目的就是收取利息（约定利息为月息2.2分）；结论：通过涉案材料被告的转账收款、保证书、聊天记录催款内容、及蜀山区法院的民间借贷卷宗材料可以推断出：原告的涉案借款正值被告借款给李森的2015年1月至2017年7月之间。被告于2017年3月20日所借原告8万元（月息1.5分），又转借给李森获取高息（月息2.2分）的事实。9、证人出庭作证。证明：是被告本人借款，当时口头约定月息1.5分，借款被告让转账到被告的支付宝内的事实。10、通话录音。原告催款，被告承认借款，并同意还款，只是还款推卸到己起诉李森要款的诉讼结束时还款的事实。11、财产保全裁定书、协助执行通知书。证明：原告已对被告申请财产保全，并缴纳保全费1120元的事实。被告代理人辩称：对证据1、2无异议；对证据3关联性有异议，仅能证明被告代收款项，不能证明是借款人，因为由被告举证的证据能看出，一小时内就把款项转给君诚公司；对证据4三性无异议，对证明目的有异议，该份协议中无法证明张晓丽不是公司员工，协议上约定的借款人是君诚公司，与被告没有关系；对证据5关联性有异议，转账记录.未备注系利息，也不能证明是多久产生的；对证据6关联性有异议，保证书显示还款责任的主体是福元运通公司无关联，并且已经超过保证书保证的保证期间，未主张权利免除主张义务；对证据7微信聊天记录关联性有异议，聊天记录内容，被告从未承认自己是借款人仅能显示被告同意配合协助原告向君诚公司主张债权；对证据8关联性有异议，证明案涉的借款系被告与李森之间产生的借贷关系，不包括原告借给君诚公司的款项；对证据10通话录音，通话内容仅仅能证明被告协助原告向君诚公司催要借款，不能证明被告自己是借款人；对证据11关联性有异议，案涉的保全裁定与原告款项没有关联性，没有包含关系。被告为证明其主张向本院提供如下证据：1、涡阳县君诚经济信息咨询服务有限公司营业执照截图，证明君诚公司的法定代表人是李森，公司现处存续状态。2、2016年12月16日支付宝转账电子回单，证明君诚公司的会计刘春燕给张晓丽发工资的记录，张晓丽是君诚公司的员工，张晓丽代收原告贾金金的投资款项属于职务行为，返还投资款的责任人是君诚公司，不是张晓丽。3、2017年3月20日支付宝转账电子回单，证明张晓丽在收到原告的投资款之后，一个小时内即通过支付宝把投资款转给了君诚公司的会计刘春燕，原告的投资款已经通过张晓丽交给君诚公司，君诚公司已经实际收到了原告的投资款。本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证证据第1、2、3、6、7、8、11份具有合法性、真实性、关联性，本院予以认证；对被告所举证材料，原告有异议，认为与被告在合肥市蜀山区人民法院卷宗庭审笔录矛盾，本院对其证明目的，不予支持。经审理查明：2017年3月20日在韩美美容院内原告贾金金用支付宝转账给被告张晓丽人民币8万元,当天被告张晓丽转给刘春燕5.8万元。后经催要，张晓丽让原告签“服务协议”一份，该协议显示：福元运通、涡阳县君诚经济信息咨询服务有限公司为借款中介方，委托贷款等。又查：被告张晓丽于2017年11月在合肥市蜀山区人民法院起诉涡阳县君诚经济信息咨询服务有限公司法定代表人李森个人作被告的民间借贷案已判决正进入执行程序。该起诉讼原告汇款清单有5.8万元的记录。合肥市蜀山区人民法院卷宗庭审笔录77-78页记录显示：被告张晓丽不在君诚经济信息咨询服务有限公司公司上班，与李森是朋友关系。原告起诉要求被告偿还借款，被告抗辩代公司收款由公司承担，双方成讼。本院认为，原告请求被告张晓丽给付，有微信支付转账记录、事实清楚，被告应当偿还；被告张晓丽称系公司借贷，未提供公司账户收款记录或者公司认可该借款的书面证据，该陈述与其在合肥市蜀山区人民法院庭审笔录不一致，违反禁反言的诚实信用原则，“服务协议”记录公司为借款中介方，被告张晓丽抗辩不成立；关于原告主张利息，双方未书面约定，原告明知被告吸收他人资金转贷属于违规而参与，对此利息请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓丽给付原告贾金金人民币8万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审判长 方 理审判员 兰 叶审判员 徐向东二〇二〇年十月二十九日书记员 程泓翔