云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0302民初2400号 原告：中国民生银行股份有限公司曲靖分行(以下简称“民生银行曲靖分行”)。 统一社会信用代码：9153030069568951XC。 住所地曲靖市翠峰路中段**龙源花园**。 代表人朱晓涵，该行行长。 特别授权代理人：张伟、刘乐（未到庭），云南精茂律师事务所律师。 被告：王艳鸿，女，1986年11月9日生，汉族，住昆，住昆明市西山区div> 被告：汪坤鹏，男，1983年2月6日生，汉族，住曲，住曲靖市麒麟区告王艳鸿原为夫妻关系。 被告：黄**，男，1986年11月30日生，汉族，住曲，住曲靖市麒麟区div> 特别授权代理人：杨**，云南中兴法律服务所法律工作者。 原告民生银行曲靖分行诉被告王艳鸿、江坤鹏、黄**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告民生银行曲靖分行委托代理人张伟，被告王艳鸿、江坤鹏，被告黄**委托代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月29日，原告与被告王艳鸿、江坤鹏签订了编号为142012015005600的借款合同，约定原告向被告提供借款180万元，借款期限11个月，即2015年9月30日至2016年8月30日，年利率11.275%。对逾期借款利息约定按借款利率上浮50%计算，自主支付借款，按月付息，到期一次还本。另合同约定由被告黄**提供连带责任保证。 2015年9月29日，被告黄**与原告签订担保合同，合同约定由被告黄**为上述贷款承担连带责任。 原告于2015年9月30日按约向被告王艳鸿、江坤鹏提供借款。被告王艳鸿、江坤鹏在期满后未按约履行还款义务。 请求判决由被告王艳鸿、江坤鹏偿还原告借款本金1614165.68元及利息（截止2019年1月29日利息56755.61元、罚息858390.71元），并支付自2019年1月30日至实际偿还贷款之日的罚息（按年利率16.905%计算）；由被告王艳鸿、江坤鹏支付违约金18万元及律师费5000.00元；由被告黄**对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。 三被告均未作书面答辩。 被告王艳鸿口头答辩，其对原告起诉主张的事实不知情，没有借款。原告所举证据上我名字的签字均不是我签。借款合同的借款人、通讯录地址及电话均不是我的，这个号码是被告汪之前用的。我现用的电话158××××0720，已使用约4-5年，以前的号码大概是135…050，中间大概是8888，因时间长记不清。借款支用申请书的签字跟手印都不是我的。我从没有办过民生银行的卡，也没有收到过这个卡，我没有在民生银行贷过款，我不应该承担。 被告江坤鹏口头答辩，对原告起诉借款事实没有意见，我是知情的。对原告起诉的诉请也没有意见。被告王艳鸿的答辩意见我认可，其没有来办过贷款，其也不知情。所留存的电话是我的，这个钱借下来是给刘红刚用。这笔钱是第二次借，之前借过一次，也是以我们的名义借，具体借了多少不清楚，差多少（数额），已还掉，刘红刚承诺他会还，被告王艳鸿的账户是拿着被告王艳鸿身份证办的，至于谁办的不清楚。 被告黄**口头答辩，对原告起诉的事实无意见，认为担保责任已经超过诉讼时效。原告主张权利应在2018年8月30日之前，被告不应承担连带清偿责任。 原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。 二、被告身份证复印件三份、结婚证复印件一份，证明被告诉讼主体资格及主体的基本情况。 三、《借款合同》一份，证明2015年9月29日，原告与被告王艳鸿、汪坤鹏签订了借款合同，合同对借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等作了约定。 四、《担保合同》一份，证明同日，被告黄**与原告签订了担保合同，合同约定：被告黄**自愿为原告与被告王艳鸿、汪坤鹏签订借款合同项下的债务提供连带责任保证。借款担保期限为借款期限届满后2年内。担保范围为包括主债权、利息、罚息等为实现债权的费用。 五、1.借款支用申请书一份、2.借款凭证一份，证明被告王艳鸿、汪坤鹏向原告申请借款及双方对借款内容的约定。 六、个人账户对账单一份，证明原告于2015年9月30日按约向被告王艳鸿账户发放了贷款180万元。 七、欠款明细，证明贷款期限届满后，被告王艳鸿、汪坤鹏未按约履行还款义务，已构成违约。截止2019年1月29日，被告共欠原告贷款本金1614165.68元、利息56755.61元、罚息858390.71元。 经质证，被告汪坤鹏对原告提交的证据均无意见。述称被告王艳鸿确实对这件事（借款）不知情。我的身份证是我提交的，不清楚被告王艳鸿的身份证及结婚证是谁提交，也不知道黄**的身份证谁提交。在证据中我的签字确实是我签字，我不知道黄**是否去了。 被告黄**对证据一、二、三、四、五、六、七组三性均无意见。认为据证据4的合同约定，黄**的担保期限已过，不同意承担担保责任。 被告王艳鸿否定其对合同、借款支用申请书签字、捺手印，不知道结婚证及身份证是谁提供，当时已对自己的身份证换掉，该笔借款时其与被告汪坤鹏已离婚。对其他证据没有意见。 被告王艳鸿针对其辩解主张，向本院举证如下： 离婚证协议书及离婚证各一份，证明本案借款时其与被告汪坤鹏已经离婚。述称本案贷款时间离婚后，其未提交过结婚证。当时结婚证在离婚时已收掉。 经质证，被告汪坤鹏、黄**对被告王艳鸿的举证均无异议。 原告对被告王艳鸿所举证据真实性及合法性认可，认为与本案无关，不能证明借款合同及借款支用书上的签字不是其按印签字。 被告王艳鸿申请对原告提供的借款合同、借款支用申请书中“王艳鸿”及手印进行鉴定，经本院委托昆明锦康司法鉴定中心鉴定。经该中心鉴定于2015年9月29日出具昆锦司（2020）痕鉴字第1299号指纹鉴定意见书，鉴定结论为2015年9月29日借款合同及2015年9月30日借款支用申请书中落款处“王艳鸿”签字上的指纹与被告王艳鸿十指指纹不是同一人所留。2015年9月24日出具昆锦司（2020）文鉴字第109号笔迹鉴定意见书，鉴定结论为2015年9月29日借款合同及2015年9月30日借款支用申请书中落款处“王艳鸿”签名字迹均不是被告王艳鸿书写。 经质证，原告及三被告对上述鉴定意见书均无异议。 被告汪坤鹏、黄**未向本院提该证据。 本院认为，被告王艳鸿所举证据离婚证协议书及离婚证，双方均无异议，本院予以采信。充分证明原告主张的借款关系发生于被告王艳鸿与汪坤鹏离婚之后，对原告持有被告王艳鸿与汪坤鹏的结婚证主张本案借款时提交无事实基础，对原告该证据主张具有否定效力。 本院委托昆明锦康司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定于2015年9月29日出具昆锦司（2020）痕鉴字第1299号指纹鉴定意见书鉴定结论、2015年9月24日出具昆锦司（2020）文鉴字第109号笔迹鉴定意见书鉴定结论合法，否定了原告主张的借款合同、借款支用申请书中落款处“王艳鸿”签名字迹及捺印为被告王艳鸿所为的主张。为此关于原告民生银行曲靖分行所举证据3、5不能证明其与被告王艳鸿有借款合同关系的主张。原告所举证据3、5只能证明原告与被告汪坤鹏之间设立借款合同关系。原告其余所举证据充分证明原、被告的基本信息、原告与被告汪坤鹏、黄**设立借款、担保合同关系、原告与被告汪坤鹏借款履行过程中以被告王艳鸿名义下的账户进行贷款发放、收支贷款。 根据庭审和质证，本院确定如下法律事实： 2015年9月29日原告民生银行曲靖分行与被告汪坤鹏签订了借款合同（合同编号142012015005600），该借款合同中被告“王艳鸿”作为借款人身份，由他人冒用签名和捺印。合同约定被告汪坤鹏、王艳鸿向原告民生银行曲靖分行借款180万元，借款期限11个月，即2015年9月30日至2016年8月30日，借款用途用于借新还旧，年利率11.27%（基准利率上浮145%）。对逾期借款利息及复息按约定借款利率上浮50%计算，合同约定的贷款利率随人民银行基准利率调整而按上述对应比例调整，还款方式为按月结息、到期还本，每月21日为还款日，如借款人不能不按合同约定履行义务即支付借款金额10%的违约金，违约金不足以弥补损失时应赔偿相应损失。同时约定由借款人每季度还款不低于5万元。2015年9月29日原告民生银行曲靖分行与被告黄**签订了保证合同（合同编号DB142012015005000），约定由被告黄**对被告汪坤鹏、“王艳鸿”的借款提供连带责任保证,对借款合同项下的债务及其它应付款项利息、罚息、违约金，以及诉讼费、律师费等实现债权的合理费用担保，保证期间为主债务履行期限（2016年8月30日）届满之日两年。 2015年9月30日，被告汪坤鹏向原告民生银行曲靖分行提供借款支用申请书，申请书落款处由他人冒用“王艳鸿”签名和捺印，向原告民生银行曲靖分行申请借款180万元，同时原告民生银行曲靖分行进一步确定贷款金额180万元，借款期限11个月，即2015年9月30日至2016年8月30日，年利率11.27%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为21日。同日11:37:13时，原告民生银行曲靖分行按合同约定向被告“王艳鸿”62×××83账户发放贷款180万元，该银行账号内存款180万元被同时（11:37:13时）转出。被告“王艳鸿”该账户内被偿还部分利息，对其余借款本息未如约偿还，截止2016年8月30日原告已收到借款本金185834.32元，利息130948.92元、罚息177.61元，已付清2016年5月27日之前的应付利息。2016年9月22日原告民生银行曲靖分行以保证金账户扣收本金175277.80元，2016年10月19日原告民生银行曲靖分行以保证金账户扣收本金556.52元，2016年6月21日原告民生银行曲靖分行以“王艳鸿”...07983还款账户账户扣收利息2.46元。 本院认为，原告民生银行曲靖分行与被告汪坤鹏、“王艳鸿”所签订借款合同，实际为被告汪坤鹏与原告民生银行曲靖分行之间设立的借款合同关系，被告王艳鸿未签名、捺印，其没有与原告民生银行曲靖分行设立借款合同的真实意思表示，对被告王艳鸿无约束力。原告民生银行曲靖分行与被告汪坤鹏所设立的借款合同关系是双方真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，该借款合同关系合法有效。原告民生银行曲靖分行按约定向被告汪坤鹏提供了贷款180万元，被告汪坤鹏在借款后应按借款合同约定履行返还借款并支付利息的合同义务。被告汪坤鹏未按合同约定期限偿还，已多期逾期，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告民生银行曲靖分行主张由被告汪坤鹏偿还借款本金及利息(含逾期利息)的主张符合合同约定及法律规定，其请求理由成立，本院予以支持。原告民生银行曲靖分行与被告黄**签订的保证合同是双方真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，该保证合同关系合法有效。现原告民生银行曲靖分行主张合同约定由被告黄**承担连带保证责任的事实成立，合同约定未违反法律规定，但原告民生银行曲靖分行与被告黄**约定的保证期限在2018年8月30日已经届满，现原告民生银行曲靖分行无权向被告黄**主张合同权利，为此本院不予支持。关于原告民生银行曲靖分行主张的违约金18万元、律师费5000.00元，因其已主张相应逾期利息（违约金的计算方法）且就律师费未提供相应依据，故本院均不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告汪坤鹏偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行贷款本金1614165.68元及利息，自2016年5月27日至2016年9月22日期间的利息以本金1800000元计算（计算后扣除2.46元），2016年9月22日至2016年10月19日期间的利息以本金1624722.20元计算，2016年10月20日至清偿完毕之日期间的利息以本金1614165.68计算，利息均按合同约定的年利率11.27%计算，逾期利息上浮50%计算，限于判决生效后15日内履行。 二、驳回原告民生银行曲靖分行的其余诉讼请求。 案件受理费28514.00元，由被告汪坤鹏承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘武强 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  刘荫梅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  雷云婷