河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5549号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区永济路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：马玉达、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李朋朋，女，1986年11月4日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人民保险公司)因与被上诉人李朋朋财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判我方不承担赔偿（77042元)或发还重审。2.一审、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人依照保险合同约定不承担赔偿责任。事故认定书记载“发生事故后谢磊弃车逃 2 逸”，是道路交通安全法的禁止行为，同时属于机动车损失险条款责任免除部分第8条第2款第1项列明的责任免除情形，上诉人依照合同内容拒绝承担该保险限额内的赔偿责任。谢磊作为被保险人，提交的保险单上列有重要提示一栏，第一条写明保险合同的构成包括保险条款，第三条列明请详细阅读承保险种对应的条款，特别是责任免除等部分，因此应视为上诉人承保时已向谢磊告知保险合同尤其是责任免除的内容。现谢磊将保险权益转让给李朋朋，应同样视为上诉人已向李朋朋告知保险内容，不承担该保险赔偿责任。2.评估金额高于标的车实际损失，残值评定偏低，上诉人不认可评估结论。车辆并未达到推定全损的程度，预估维修金额达不到车辆实际价值的80%，仍有修复可能。上诉人不同意直接扣减残值金额，如赔偿损失则要求回收车辆残损部件。该车辆经合理维修期间，李朋朋应配合上诉人复勘车辆现状，确认其是否进行了维修。若车辆已维修，则李朋朋应提供车辆维修产生的维修费增值税专用发票、维修清单、维修费转账凭证、部件进货记录和部件编号、合格证等，以明确车辆的维修情况，不能仅依据评估结论认定车辆损失。3.上诉人不应承担评估费用。作为专业的财产保险公司，对车辆损失情况完全有能力评估。上诉人未定损无法赔偿，被上诉人不通知上诉人定损而是直接起诉要求鉴定，产生鉴定费扩大损失，既不必要也不合理，上诉人不承担。综上，争议数额为77042元。请依法支持上诉请求。 李朋朋辩称，一、逃逸免赔属于免责条款，上诉人提供 3 的证据不能证实其尽到了提示和明确说明义务。庭审中保险公司仅提交了保险条款，该条款没有投保人签字，不能证实条款已给付投保人，保险公司不能提交投保单、投保提示等投保材料，不能证实上诉人就免责条款尽到了提示义务和说明义务。另外，保险单中重要提示一栏，并没有加黑提示的免责条款内容，也不能证实上诉人尽到了提示义务。保险公司就免责条款没有尽到提示和明确说明义务，该免责条款不产生法律效力。二、车损鉴定意见书系由河间市人民法院依法委托，由具有相应资质的鉴定机构及鉴定人员依据法定程序作出的，鉴定结果科学合理。上诉人一审中未提出重新鉴定申请，该鉴定意见书应当作为本案的定案依据。答辩人车辆已推定全损，无修复必要，鉴定机构评估的车损依法已扣减了残值，一审判决按鉴定意见认定车损数额是正确的。上诉人认为车辆应修理并提供维修发票等凭证缺乏事实和法律依据，更没有证据支持。三、评估费是被上诉人为了确定车辆损失而支出的必然、合理费用，依据《保险法》第六十四、第六十六条规定，评估费应当由上诉人保险公司承担。基于以上理由，一审判决上诉人承担赔偿责任是正确的。望二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求。 李朋朋向一审法院提出起诉请求：依法判决被告赔付原告保险金77042元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年1月22日21时40分许，谢磊驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿河卧路由北向南行驶至诗经东路与河卧路交叉口北侧时，与前方由南向北左转弯掉 4 头赵夫兵驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成赵夫兵等人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后谢磊弃车逃逸。经河间市公安交通警察大队认定谢磊负事故的主要责任，赵夫兵负次要责任。 又查明，冀Ｊ×××××号小型客车系原告李朋朋所有，该车以谢磊为被保险人在被告人民保险公司投保了限额为125820元机动车损失保险及不计免赔。谢磊与李朋朋系夫妻关系，谢磊同意将车辆损失的索赔权转让给李朋朋。 因本次事故给原告李朋朋造成的损失为：1、车辆损失106724元。2、鉴定费5336元。以上合计112060元。 一审法院认为，谢磊驾驶冀Ｊ×××××号小型客车与赵夫兵驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成赵夫兵等人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，谢磊负事故的主要责任，赵大兵负事故的次要责任。因冀Ｊ×××××号小型客车系原告李朋朋所有，该车在被告人民保险公司处投保了机动车损失险且投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给 5 付保险金义务”的规定，本案中，原告的损失在扣除交强险中三者应担负的财产损失2000元后，由被告人民保险公司在机动车损失保险限额内按事故责任比例赔偿剩余损失110060元的70％计77042元。综上，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告李朋朋车辆损失、鉴定费等损失计77042元（赔偿款打入原告李朋朋在中国银行的银行卡，卡号为：62×××32）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用863元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担（因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告李朋朋的上述账户）。 二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。上诉人主张发生事故后谢磊弃车逃逸，属于机动车损失险条款责任免除部分第8条第2款第1项列明的责任免除情形，上诉人依照保险合同约定不应承担赔偿责任。但上诉人提供的保险条款并不能证实其已尽提示义务，故该免责条款对被上诉人不产生效力。关于涉案车辆损失，原审法院委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司依法作出评估报告，该评估报告附有鉴定机构及鉴定人员的资质，程序合法，本院予以 6 认定。上诉人虽不予认可，但其未能提供足以推翻该评估报告的证据，亦未申请重审鉴定，故该评估被告能够作为定案依据。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1726元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 位海珍 审 判 员 高 娜 审 判 员 葛淑红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 坤 书 记 员 王 蓉