河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1145号原告：袁海凤，女，1968年11月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告：刘振华，男，1996年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告：刘振江，男，2006年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。法定代理人：袁海凤（刘振江之母），基本情况同上。原告：孟新花，女，1930年3月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。四原告共同委托诉讼代理人：宋玉海，河南中丰律师事务所律师。被告：付文拓，男，1975年11月11日出生，住河南省邓州市。被告：北京紫金鹏货运有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城工业区**。法定代表人：席孝邦被告：深圳市港路通货运有限公司，住，住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B27/div>法定代表人：王效飞被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼/div>主要负责人：聂尚君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。被告：李小飞，男，1983年1月12日出生，住河南省汤阴县。被告：河南吉祥运输有限公司，住所，住所地河南省安阳市殷都区安钢大道西郊乡政府西50米处**楼div>法定代表人：徐永杰被告：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河，住所地河南省安阳市人民大道**安阳县交通局**v>主要负责人：王珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。被告：安阳市佳通运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区前，住所地河南省安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：来俊立，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。被告：关献军，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。原告袁海凤、刘振华、刘振江、孟新花与被告付文拓、北京紫金鹏货运有限公司（以下简称紫金鹏公司）、深圳市港路通货运有限公司（以下简称港路通公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华财险北京公司）、李小飞、河南吉祥运输有限公司（以下简称吉祥公司）、泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称泰山财险安阳公司）、安阳市佳通运输有限公司（以下简称佳通公司）、关献军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海凤、刘振华及其委托代理人宋玉海、被告中华财险北京公司的委托诉讼代理人陶静、被告泰山财险安阳公司的委托诉讼代理人陈挚、被告佳通公司和被告关献军的共同委托诉讼代理人张卫东、被告人保财险安阳公司的委托诉讼代理人路永亮到庭参加诉讼，被告付文拓、被告紫金鹏公司、被告港路通公司、被告李小飞、被告吉祥公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海凤、刘振华、刘振江、孟新花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付文拓、紫金鹏公司、港路通公司、李小飞、吉祥公司、关献军、佳通公司共同赔偿原告医疗费299.8元、丧葬费32074元、死亡赔偿金684019.4元、被扶养人生活费219715.7元、精神损害抚慰金50000元、交通费2060元、家属处理丧葬事宜支出的合理费用50000元,共计1038168.9元；2.依法判令被告中华财险北京公司、泰山财险安阳公司在机动车交通事故强制责任保险、机动车第三者责任保险限额内对第一项请求的赔偿数额承担赔偿责任；3.依法判令被告人保财险安阳公司在机动车车上人员责任险(司机)限额内对第一项请求的赔偿数额承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将家属处理丧葬事宜支出的合理费用50000元明确为处理丧葬事宜的误工费。事实与理由：2020年5月2日2时00分许,被告付文拓驾驶京Ａ×××**（粤BW9**）重型半挂车沿京港澳高速行驶至京港澳高速548公里800米东半幅时,与被告李小飞驾驶的豫豫Ｅ×××**豫豫E0X**重型半挂车发生追尾碰撞，稍后刘清泉(刘清泉从2019年4月起就受雇于被告关献军和被告佳通公司任司机)驾驶被告佳通公司的豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E1D**型半挂车与被告付文拓驾驶的京Ａ×京Ａ×××**W粤BW9**半挂车发生追尾碰撞,追尾碰撞后造成刘清泉当场死亡。事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队作出的第419907120200000005号《道路交通事故认定书》认定，在第二起事故中刘清泉负事故的主要责任,李小飞、付文拓共同负事故的次要责任。经查询，京Ａ**京Ａ×××**9粤BW9**挂车在中华财险北京公司投保有保单号为0219110151000332000891的机动车交通事故强制责任保险和保单号为0219110151000360001003的机动车第三者责任保险;豫Ｅ×**豫Ｅ×××**2豫EOX**货车在泰山财险安阳公司投保有保单号为209050303202020000072的机动车交通事故强制责任保险和保单号为209050303362020000065的机动车第三者责任保险;豫Ｅ××**豫Ｅ×××**1豫E1D**在人保财险安阳公司投保有保单号为PDAA201941050000048036的车上人员(司机)责任险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告中华财险北京公司辩称，1、原告应提交涉案车辆京Ａ×××**京Ａ×××**证、驾驶员付文拓的驾驶证、从业资格证、车架号、保险单、事故认定书等证据原件，在上述证据合法有效、保险责任属实、且无免赔事由的情况下，我公司同意在法律规定及保险条款约定的范围内承担赔偿责任；2、京Ａ×××**京Ａ×××**身反光标识不正常、不符合安全技术条件，按照商业险条款第24条第3.1款之规定，发生保险事故时被保险机动车检验不合格的，商业险不承担赔偿责任；退一步讲，即使在车辆检验合格的情况下，付文拓与李小飞共同承担第二起事故的次要责任，付文拓承担责任比例不应超过15%；3、请法院核实粤BW9**粤BW9**保险，若该挂车投有商业保险，应当与我公司在保险责任范围内分摊赔付；4、对原告诉求各项损失的合理性均有异议，过高不合理的部分请依法驳回；5、本案为侵权责任纠纷，我公司不应承担诉讼费等间接损失；6、本次事故当中还有另外一伤者杜海峰，应在交强险范围为其预留相应份额。被告吉祥公司书面辩称，1、事故车辆豫豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**）豫E0X**安阳公司投保有交强险、商业三者险及不及免赔率险，事故发生在保险期间内，原告主张的损失总额未超出保险限额，故原告的合理合法损失均应由保险公司承担。2、本次事故中我方车辆与京京Ａ×××**粤京Ａ×××**车粤BW9**次要责任，原告的合理合法损失应先由交强险各分项赔偿，超出交强险部分由保险公司在第三者责任险范围内按事故责任比例赔偿。3、诉讼费系为查明和确定保险事故损失的必要、合理费用，依据保险法第66条的规定，应由保险公司按照责任比例承担。被告泰山财险安阳公司辩称，如果肇事车辆豫豫Ｅ×××**我公豫Ｅ×××**肇事车辆驾驶证、行驶证等符合交通法规的规定、不存在保险免赔事项的情况下，我公司同意在交强险、商业险限额内进行赔偿。我公司承保车辆在第一次事故中承担事故次要责任，赔偿责任比例不应超过30%，在第二次事故中与付文拓驾驶的京京Ａ×××**同承京Ａ×××**起事故综合承担责任比例不应超过22.5%。我公司查询不到豫豫E0X**辆投豫E0X**承担责任部分应由所有人分担。该起交通事故造成损失较大，应在交强险限额预留份额。我公司不承担本案诉讼费等间接费用。被告佳通公司、被告关献军辩称，一、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，关献军属于豫Ｅ豫Ｅ×××**E1豫Ｅ×××**实豫E1D**司属于挂靠公司，车主和挂靠公司并不是本起交通事故的侵权人，事故认定书中也没有认定实际车主关献军和车辆挂靠公司佳通公司对事故的发生承担责任，所以应驳回原告对佳通公司、关献军的起诉。1.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告可以选择交通事故的另一方承担赔偿责任，也可以选择由雇主承担赔偿责任，但不能同时选择第三人和雇主同时承担赔偿责任，否则就剥夺了雇主对第三人追偿的权利。原告在本案中既然以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼，就不应该再起诉存在雇佣关系的车主关献军和佳通公司；2.依据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系的雇员受害赔偿诉讼，应适用过错归责原则，即根据雇主和雇员双方各自的过错承担相应的责任。雇主责任与第三人侵权责任两者适用的归责原则、责任划分比例、彼此法律关系等不同，雇佣关系中的雇主、交通事故中的侵权人和受害人的责任范围很难按同一比例确定，且不属于同一个案由，所以不能混淆在同一案件中进行处理;二、实际车主关献军和挂靠单位佳通公司对本次事故的发生均不存在过错，根据侵权责任法第三十五条的规定，实际车主关献军和佳通公司均不应承担赔偿责任。司机刘清泉驾驶的车辆系车主关献军于2019年9月6日才购买的新车，发生事故时距购买新车时间才8个月，在交通事故发生时车辆各项指标均合格，不存在超载等情况，且在本次运输活动中车主安排两名有资质的驾驶员同时出车，也尽到了管理职责，所以车主关献军和佳通公司对本次事故的发生确实不存在过错。同时《道路交通事故认定书》也认定，在第二起交通事故中，驾驶人刘清泉未按照操作规范安全驾驶机动车，是造成第二起事故的主要原因，所以本次交通事故的发生与车主无关。根据侵权责任法第三十五条的规定，关献军和佳通公司均不应承担赔偿责任;三、本案如果把不同法律关系的两个案由混同审理，应先由侵权人、对方车辆保险公司以及车主关献军购买的车上人员责任险进行赔付，不足部分再根据过错原则确定车主的赔偿责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，应先由侵权人和对方车辆保险公司对原告进行赔付。此外，车主关献军在人保财险安阳公司购买保额为30万元／人并附加有不计免赔的车上人员责任险，应该用于对原告的赔偿;四、车主关献军在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司额外出资购买了保额为50万元的车上人员意外伤害身故保险，安阳市龙安区人民法院已经判决车主关献军出资购买的该50万保险金由保险公司支付给原告，且判决书载明关献军主张该50万元保险金抵顶赔偿款属于提供劳务者受害责任纠纷的事项。因此如果法院把机动车交通事故责任纠纷和提供劳务者受害责任纠纷同案审理且最终判决车主承担赔偿责任的话，该50万元保险金应该抵顶车主关献军应支付的赔偿数额;五、在事故发生后，关献军已经代保险公司向原告实际垫付了5万元，原告应返还给车主关献军;六、原告部分诉求数额计算有误，不符合法律规定。被告人保财险安阳公司辩称，1、本案案由是机动车交通事故责任纠纷，原告和我公司之间为保险合同纠纷、如原告需我司进行赔付应当另行提起诉讼；2、应当查明肇事车辆豫Ｅ豫Ｅ×××**证、行豫Ｅ×××**道路运输从业资格证等；根据保险合同特别约定，若车牌号、车架号、发动机号初登日期等信息与实际不符的，为非被保险车辆，保险人不赔偿；3、原告的各项诉请过高，请求法院依法裁判；4、我公司只在责任比例范围内承担责任，诉讼费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的医疗费发票系复印件，且内容不清晰，本院不予采纳；原告提交的运尸费等收据，形式不合法，且该费用属于丧葬费的范围，故本院不予采纳；原告提交的交通费票据，不具有客观性，根据本案实际情况，本院酌定为1000元；原告为农村居民，其主张的处理丧葬事宜的误工费应以2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为标准，按2人7天计算；刘清泉之母孟新花于1930年3月13日出生，刘清泉兄妹5人，其被扶养人生活费应按5年计算；刘清泉次子刘振江于2006年7月28日出生，至事故发生时已年满13周岁，其被扶养人生活费应按5年计算。被告佳通公司和关献军提交的中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的保险单和安阳市龙安区人民法院的判决书，与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年5月2日2时00分许,被告付文拓驾驶京Ａ京Ａ×××**B粤B**×××**挂粤BW9**行驶至京港澳高速548公里800米东半幅时,与被告李小飞驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E0**×××**车豫E0X**稍后，刘清泉驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E1D**×××**与豫E1D**的京Ａ京Ａ×××**B粤BW9**×××**生粤BW9**豫Ｅ×豫Ｅ×××**1豫E1D**×××**人豫E1D**车人杜海峰受伤，三车及车上所载货物不同程度受损的交通事故。事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队作出的第419907120200000005号《道路交通事故认定书》认定，付文拓负第一起事故的主要责任，李小飞负第一起事故的次要责任；刘清泉负第二起事故的主要责任,李小飞和付文拓共同承担第二起事故的次要责任。京Ａ××京Ａ×××**中华财险北京京Ａ×××**险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔率险;豫Ｅ××豫Ｅ×××**泰山财险安阳豫Ｅ×××**险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔率险。事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队委托海南立正和汽车鉴定评估有限公司对所有事故车辆进行了技术检验，鉴定意见为：京Ａ××京Ａ×××**9粤BW9**×××**，粤BW9**件，灯光系统、转向系统无法进行动态检测，车身反光标识不正常，不符合安全技术条件，后下部防护装置无法检测；豫Ｅ×××豫Ｅ×××**2豫E0X**×××**，豫E0X**件，车身反光标识不正常，不符合安全技术条件，后下部防护装置无法检测；豫Ｅ××××豫Ｅ×××**1豫E1D**×××**合豫E1D**灯光系统、转向系统无法动态检测。原告的合理损失为：1.丧葬费34152.5元（2019年河南省在岗职工平均工资68305元/年÷2）；2.死亡赔偿金760919.9元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年＋2019年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年×5年÷5人＋21971.57元/年×5年÷2人）；3.精神损害抚慰金30000元（酌定）；4.处理丧葬事宜的交通费1500元（酌定）；5.处理丧葬事宜的误工费1813.17元（2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年÷365天×7天×2人）；合计828385.57元。另查明，事故发生后，被告关献军向原告方垫付了款项50000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告佳通公司、关献军及人保财险安阳公司并非本次交通事故的侵权人，原告与被告佳通公司、关献军及人保财险安阳公司之间属于另外的法律关系，本案依法不予处理。对原告的合理损失，应先由被告中华财险北京公司、泰山财险安阳公司在交强险范围内赔偿，因本次交通事故共造成1死1伤，应在交强险范围内为伤者预留份额，故本院酌定被告中华财险北京公司、泰山财险安阳公司分别在交强险死亡伤残限额内赔偿原告100000元，本院酌情优先赔偿原告主张的精神损害抚慰金。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，刘清泉负第二起事故的主要责任，即70%的责任；李小飞和付文拓共同承担第二起事故的次要责任，李小飞和付文拓依法分别承担15%的责任。故交强险不足部分628385.57元，由被告中华财险北京公司、泰山财险安阳公司分别在商业三者险范围内按事故责任比例15%赔偿原告即94257.84元，原告方自行承担70%的责任。被告关献军向原告方垫付的款项50000元，依法应从原告的上述赔偿款项中扣减后返还。被告中华财险北京公司未提供证据证明其已向投保人提供了免责条款并对免责条款尽到了提示和说明义务，故本院对其该项抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁海凤、刘振华、刘振江、孟新花死亡赔偿金等各项经济损失共计194257.84元；二、被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁海凤、刘振华、刘振江、孟新花死亡赔偿金等各项经济损失共计144257.84元；三、被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告关献军垫付的款项50000元；四、驳回原告袁海凤、刘振华、刘振江、孟新花的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7071.76元，由被告付文拓负担1308元，被告李小飞负担1308元，由原告袁海凤、刘振华、刘振江、孟新花花负担4455.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年十月二十一日书记员  程琳凯