wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1535号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张锦，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人刘海融，上海天梯律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1492号起诉书指控被告人张锦犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张锦及其辩护人刘海融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月至2012年12月期间，被告人张锦、王斌(已起诉)结伙，以高额利息为饵，诱骗被害人徐某出资与两人共同向外放贷。期间，张锦、王斌采用虚假借款套现、冒用他人名义、制作假借据等方式，骗取被害人徐某人民币1,000余万元(以下币种均为人民币)，至今尚未归还。2012年10月至11月间，被告人张锦、王斌结伙，以高额利息为饵，诱骗被害人张某出资与两人共同向外放贷。期间，张锦、王斌采用编造借款人借款事实等方式，骗取被害人张某190万元，至今尚未归还。2020年6月30日，被告人张锦被公安机关抓获，其到案后自始否认上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人徐某、张某的陈述，证人郁某、韩某某、陆某某的证言及辨认笔录，相关借据、借条等书证，被告人张锦、同案人王斌的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张锦伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，且属共同犯罪。提请本院依法审判。被告人张锦对起诉指控的部分事实有异议，但对罪名没有异议，并辩称其应构成诈骗罪的从犯。辩护人认为，同案犯王斌掌控财物的分配权，而被告人张锦在共同犯罪中作用相对较小。被告人张锦已当庭承认自己的行为构成诈骗罪，有悔罪表现。经审理查明：2012年4月至12月间，被告人张锦与王斌(已判决)结伙，以高额利息为饵，诱使被害人徐某出资与两人共同向外放贷。期间，被告人张锦、王斌采用虚假借款套现、冒用他人名义、制作假借据等方式，骗取被害人徐某300万元。2020年6月30日，被告人张锦被公安机关抓获，其到案后否认上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院审查确认的被害人徐某的陈述和报案材料，证人郁某、韩某某、陆某某的证言及辨认笔录，相关借据、借条、借款合同和收条、银行转账记录、公安机关出具的案发简要经过、工作情况、被告人张锦及同案人王斌的供述等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人张锦伙同王斌采用虚假借款套现、冒用他人名义、制作假借据等方式，骗取被害人徐某1,000余万元的事实，经查，证人郁某的证言证实，因其有房产，被告人张锦要其帮忙出面向徐某借钱，徐某将200万元汇入王斌账户后，王斌又将钱转给其。其在收到这笔借款后随即就转给了张锦。结合被害人徐某的陈述、银行转账明细等证据，可就低认定徐某被骗的金额为180万元。证人韩某某、陆某某的证言均证实，两人并没有向徐某或张锦借过钱。结合被害人徐某的陈述以及相关借据、借款合同等证据，可认定徐某被骗的金额分别为90万元、30万元。对于公诉机关指控的其余部分金额，由于尚无充足的证据证实已被被告人张锦以及同案人王斌采用冒用他人名义、制作假借据等方式非法占有，故不予认定。综上，被告人张锦以及同案人王斌诈骗被害人徐某的金额应认定为300万元。对于公诉机关指控被告人张锦伙同王斌采用编造借款人借款事实的手段骗取张某190万元的事实，经查，根据张某的陈述、被告人张锦以及同案人王斌的供述、相关借条、银行转账凭证等证据，仅能认定张某与王斌签订了借款合同并将上述款项转至王斌账户，但尚不足以证实被告人张锦与王斌合谋采用编造借款人借款事实骗取该笔款项。根据存疑有利于被告人的原则，对该节指控的事实不予认定。本院认为，被告人张锦伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张锦、同案人王斌在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主、从犯。被告人张锦关于其构成从犯的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，根据被告人张锦的相关犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张锦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2031年6月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人张锦的违法所得，不足部分责令退赔，所得款项发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  卢 进人民陪审员  王毅勇人民陪审员  王 琴二〇二〇年十月二十七日法官 助理  黄 龙书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1874号申请执行人：曹广华，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：刘德成，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张潇戈，女，1974年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王亚威，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行曹广华与刘德成、张潇戈、王亚威民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘德成、张潇戈、王亚威发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初10589号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘德成、张潇戈、王亚威负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十月二十二日书记员  夏博宁
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2481号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所：灵川县八里街开发区****(三一O医院对面)，法定代表人：李仁彬，该公司总经理。统一社会信用代码：91450305571813734H(1-1)。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告吴凤英，女，1974年4月19日出生，住桂林市灵川县。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告吴凤英物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年10月30日以与被告达成庭外和解且其已付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告吴凤英的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  梁秀华 二〇二〇年十月三十日 书记员  董志辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17913号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘旭明，男，1963年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘旭明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘旭明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6980-6987号原告陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址吉林省抚松县，委托代理人龚兵，广东律点律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市新一方休闲娱乐有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区**四方达物业****。法定代表人张志兵。原告诉被告著作权权属、侵权纠纷八案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品58首；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任58000元；3、被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用5034元；4、被告承担八案的诉讼费及其他诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（九）项、第（十）项、第十一条第一款、第二款、第四款、第十五条第一款、第四十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项、第十一项、第五条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市新一方休闲娱乐有限公司自本判决生效之日起停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》《幺妹子》《左右摸右手》《就让我寂寞吧》《逃不脱对你的爱》《说说爱情》《偷偷的哭》《等她》《缘多份少》《一帮兄弟》《丢了爱情怎么走》《当初是我错了》《爱的旅程》《亲爱的女人不要流泪》《放手》《别把我的心带走》《小三在偷偷的哭》《好人难当》《完美人生》《等到山花开》《后海酒吧》《别掉眼泪》《红颜你我》《听情歌忘了她》《相爱永远在一起》《谁来偷走我的爱》《火辣辣》《快手有毒》《放弃后的心疼》《亮光》《含泪做朋友》《小花》《亲爱的》《天堂的呼唤》《男人就是累》《水是冰的眼泪》《为你停留》《我把爱情看的过于简单》《想你》《情泪》《微信爱》《爱情酒杯》《你幸福我快乐》《把爱给了你》《或许是我不懂得爱你》《我要飞》《爱需要满分》《温暖》《有钱就爱你》《爱了很久痛了很久》《爱上一个人好累》《为什么伤害我》《爱情断了线》《爱上负心的人》《爱上离婚的女人》《白头偕老》《你是我的女人》《忘了伤痛/忘了伤忘了痛》作品享有的著作权的行为；二、被告深圳市新一方休闲娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及维权合理开支共计23200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费25元，八案共计200元，由被告负担。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年十月十二日书记员  常潆尹书记员  苟 丹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7815号原告：尤兆江，男，1941年5月8日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨长海（尤兆江女婿），男，1973年9月5日生，汉族，住天津市武清区。被告：董玉坤，男，1981年2月2日生，住天津市武清区。被告：李炜，1985年1月8日生，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪，该公司职员。原告尤兆江与被告董玉坤、李炜及中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤兆江的委托诉讼代理人杨长海，被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加了诉讼，被告董玉坤、李炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尤兆江向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费20741.1元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、护理费3504.48元、交通费1000元。事实与理由：2020年4月26日7时40分，董玉坤驾驶津ＨＬ××**号思域牌小型轿车，沿信义道由东向西行驶至香颂湖南门路口左转时，与对行荆国庆驾驶津ＪＰ××**号东风牌小型普通客车发生交通事故，造成两车受损，董玉坤、荆国庆及乘车人尤兆江、尤光苓、李宝芹、杨文鹏受伤。此事故经交警部门认定，董玉坤承担同等责任，荆国庆承担同等责任，尤兆江、尤光苓、李宝芹、杨文鹏不承担责任。事故发生当日，尤兆江被送至天津市武清区中医医院住院治疗，并于5月15日出院，共计住院19天，经诊断为头痛病等伤情。津ＨＬ××**号车辆在人保财险天津分公司投有交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。董玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩手续。李炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩手续。人保财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理合法损失，同意按照责任比例赔偿；医疗费，经本被告核算为20726.1元；交通费，金额过高，由法院酌定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费金额均予以认可。本院经审理认定事实如下：鉴于董玉坤、李炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认；医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据核算为20726.1元；对于住院伙食补助费、营养费、护理费，双方并无争议，本院对原告主张的金额予以确认；交通费，应结合原告的治疗情况予以确认。本院认为，依据道路交通事故认定书，董玉坤应承担本案50%的民事赔偿责任，考虑津ＨＬ××**号车辆在人保财险天津分公司投保交强险及商业三者险，本院确认的原告的合理的损失，应由人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿。本院确认原告损失如下：医疗费20726.1元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、护理费3504.48元、交通费酌定200元。因事故造成案外人受伤，应为案外人在交强险医疗费用赔偿限额内预留部分金额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尤兆江的各项损失医疗费20726.1元、住院伙食补助费1900元、营养费570元，总计23196.1元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿5000元，余款18196.1元由该公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿9098.05元（18196.1元×50%）；二、尤兆江的各项损失护理费3504.48元、交通费200元，以上共计3704.48元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿；以上一、二项合计17802.53元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院指定账户户名：尤兆江；账号：6223********；开户行：天津农村商业银行股份有限公司营业部）；三、驳回尤兆江的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由董玉坤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年十月二十二日书记员  鲁然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20292号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：彭乃琳，男，1980年09月21日出生，汉族，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭乃琳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭乃琳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3117)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币136023.03元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136023.03元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4023号 被执行人：姜兴林，男，1982年7月28日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人姜兴林罚金纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781刑初220号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金6000元。本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金6000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张榕榕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2570号申请人：骆霆，男，1987年6月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。被申请人：乔伟，男，1980年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，该支公司总经理。申请人骆霆向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔伟在银行其账户内的存款人民币65400元，或者查封其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔伟在银行其账户内的存款人民币65400元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费674元，由申请人骆霆预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十月二十八日书记员 王青（代）
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2182号 原告：邯郸市永年区宏鹏商砼有限公司。 统一社会信用代码：91130429061650891Y。 法定代表人：张灿，系该公司总经理。 住所地：河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李超，河北贯云律师事务所律师。 被告:孙霄峰，男，生于1984年3月4日，汉族，住邯郸市永年区。 原告邯郸市永年区宏鹏商砼有限公司诉被告孙霄峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市永年区宏鹏商砼有限公司委托诉讼代理人李超及被告孙霄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商砼款333375元；2、判令被告支付原告自2019年10月24日起至清偿之日止的违约利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，截止到起诉日为6702元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年被告承揽邯郸市永年区理想城小区A区8号楼工程，因施工需要，向原告购买商砼。2017年6月24日被告施工停止，不再用砼，但未向原告结清商砼款。2019年10月24日经双方对账确认，被告共欠原告商砼款333375元，后经原告多次催要，但被告至今未予给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告签字的混凝土明细表，证明被告欠原告货款未予支付的事实。 被告对原告提交的明细表清单无异议，表示双方没有约定利息，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年被告承揽邯郸市永年区理想城小区A区8号楼工程，因施工需要，向原告购买商砼。2019年10月24日经双方对账确认，被告共欠原告商砼款333375元，并在理想城A区8号楼使用混凝土明细表上签字按手印。该款经原告多次催要未果。 上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告孙霄峰多次从原告处购买商砼，经结算共欠原告商砼款333375元，并在明细表上签字按手印予以确认，原、被告之间买卖合同关系成立。原告要求被告偿还333375元货款，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年10月24日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告不同意支付利息的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《全国法院民商事审判工作会议纪要（法〔2019〕254号）》第三条第一款第三项，判决如下： 被告孙霄峰自本判决生效之日起十五日内偿还原告邯郸市永年区宏鹏商砼有限公司货款333375元，并支付该款自2019年10月24日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6401元，减半收取3200.5元，保全费2320元，共计5520.5元，由被告孙霄峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘小雨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7987号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。被告：傅利平，男，1984年8月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告傅利平（下称被告）金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告傅利平的起诉。案件受理费600元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审判员  程萍二〇二〇年十月二十二日法官助理刘笑书记员王航
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2786号原告：普洱兴盛隆包装有限公司（统一社会信用代码：91530800MA6K6P2D64）。住所地：云南省普洱市工业园区木乃河片区。法定代表人：张想亮。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市金典茶叶有限公司（统一社会信用代码：91530800799882058K）。住所地：云南省普洱市思茅区木乃河工业园区。法定代表人：林建坤。委托诉讼代理人：张明旭，云南瀛伯圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告普洱兴盛隆包装有限公司与被告普洱市金典茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告普洱市金典茶叶有限公司的起诉。本院认为，原告普洱兴盛隆包装有限公司撤回对被告普洱市金典茶叶有限公司的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱兴盛隆包装有限公司撤诉。案件受理费5409元，减半收取计2704.5元，由原告普洱兴盛隆包装有限公司负担。审判员  刘思陶二〇二〇年十月三十日书记员  刀锦艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9877号 原告：沈调云，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张文凤，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告沈调云诉被告张文凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告沈调云于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈调云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈调云撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告沈调云负担。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初434号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人戴建伟，男，1976年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被湘潭市公安局取保候审。同年10月15日经本院决定被取保候审。 湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2020］65号起诉书指控被告人戴建伟犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人戴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年5月3日20时29分许，被告人戴建伟在无有效机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶一辆无牌号（车架号尾数为00763）的普通二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区江南大道由恒大书香门第往北二环线方向行驶，至××道××环线的交叉路口时，被湘潭市公安局执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为105ｍｇ／100ｍｌ。后经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为101.7391ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人戴建伟的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人戴建伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人戴建伟自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及量刑建议，被告人戴建伟在庭审中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人戴建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人戴建伟到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人戴建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12411号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地**楼****。法定代表人：王东，该公司总经理。被告：高晓鹏，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏万全物业服务有限公司与被告高晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二〇二〇年十月二十日书记员 陈 丹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢273号之四申请执行人：周振刚，男，1966年10月2日出生，汉族，住南召县。被执行人：顾东峰，男，1964年10月25日出生，汉族，住南召县。本院在执行周振刚与顾东峰民间借贷纠纷一案中，经查，顾东峰未按期履行（2019）豫1321民初3409号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨顾东峰账号为6051331112********的中国邮政储蓄银行账户内存款2504.24元；二、划拨顾东峰账号为62179751300********的中国邮政储蓄银行账户内存款1011.95元。三、划拨顾东峰账号为085e9858e6ae00dffa3cc6ed7@wx.tenpay.com的财付通支付账号内存款890元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月二十八日书记员  李 斐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9039号申请执行人：昆山市市场监督管理局，统一社会信用代码11320583014190378D，住所地昆山市昆北路4号。法定代表人：应忠伟。被执行人：昆山市玉山镇郝桂岩饭店，统一社会信用代码92320583MA1WMMR85F，住所地昆山市玉山镇花园路2458号。法定代表人：郝桂岩。被执行人：郝桂岩，女，1971年2月3日生汉族，住黑龙江省黑河市。申请执行人昆山市市场监督管理局与被执行人昆山市玉山镇郝桂岩饭店、郝桂岩食品行政处罚一案，该案(2020)苏0583行审99号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇郝桂岩饭店、郝桂岩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇郝桂岩饭店、郝桂岩银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十三日书记员  曹俊瑜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18309号之三原告：钱晔斌，男，1985年1月1日，汉族，住上海市青浦区徐泾镇诸陆西路******。委托诉讼代理人：陈程，江苏法舟(宜兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娇，江苏法舟(宜兴)律师事务所实习律师。被告：上海顶商信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姜宁远。被告：江苏上游文化旅游股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：钟浩，总经理。委托诉讼代理人：周晖，女。委托诉讼代理人：卜菊杰，女。被告：钟浩，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省合，住安徽省合肥市>被告：姜宁远，男，1991年11月21日出生，汉族，住安徽省合，住安徽省合肥市>原告钱晔斌与被告上海顶商信息技术有限公司、江苏上游文化旅游股份有限公司、钟浩、姜宁远股权转让纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。审理中，本院依原告申请，对被告上海顶商信息技术有限公司的财产采取保全措施。本院经审查认为，本案已裁定驳回原告的起诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告上海顶商信息技术有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邱 燕人民陪审员 俞 峰人民陪审员 蒋 勇二〇二〇年十月三十日书 记 员 钱立伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初1321号原告李爱云，女，1962年12月16日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人聂建斌、帅青云，湖北大随律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北三环铸造贸易有限公司。住所地：随州市交通大道**。法定代表人李永飞，总经理。委托诉讼代理人刘尚胜、李昌清，湖北三环铸造贸易有限公司员工。代理权限：特别授权。原告李爱云与被告湖北三环铸造贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告李爱云于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱云撤诉。案件受理费17105元，减半收取计8553元，由原告李爱云负担。审 判 长  张运平人民陪审员  史晓燕人民陪审员  王先明二〇二〇年十月十二日书 记 员  龚子涵
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初850号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人查培，男，1996年3月23日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被兴义市公安局刑事拘留，同年8月28日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放，同年10月15日被本院继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]688号起诉书指控被告人查培犯危险驾驶罪。于2020年10月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人查培及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年8月15日，被告人查培酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，从兴义市区往义龙新区方向行驶，00时29分许，行驶至汕昆高速公路1556公里＋500米（小地名：兴义市东收费站）处时被民警查获。经鉴定，查培血液中检出乙醇成分，含量为158.17ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，查培到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人查培在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据口基本信息、到案经过等；证人罗某、徐某的证言；司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等；视听资料；被告人查培的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人查培醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控查培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。查培归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚；决定对查培从轻处罚。查培有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“查培坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处查培拘役二个月，缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人查培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初413号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘承菊，女，1963年6月13日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月9日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，2020年6月8日被监视居住。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z398号起诉书指控被告人刘承菊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚、检察官助理王盛出庭支持公诉，被告人刘承菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年，被告人刘承菊明知自已不符合基本养老保险费补缴条件，仍与张某、杨某某(均已判决)共谋通过伪造工商营业执照等材料的方式，虚构自己曾经是个体工商户的事实，以此骗过被害单位重庆市北碚区社会保险局的审查，在重庆市北碚区补缴基本养老保险费，提前退休，骗取基本养老保险待遇。刘承菊在2016年9月至2017年9月，非法骗取基本养老保险待遇共计11118.46元。2017年11月8日，被告人刘承菊自动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘承菊已将非法骗取的基本养老保险待遇全部退还被害单位重庆市北碚区社会保险局。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘承菊以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家机关财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘承菊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人刘承菊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘承菊拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一千元。被告人刘承菊对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年，被告人刘承菊明知自已不符合基本养老保险费补缴条件，仍与张某、杨某某(均已判决)共谋通过伪造工商营业执照等材料的方式，虚构自己曾经是个体工商户的事实，以此骗过被害单位重庆市北碚区社会保险局的审查，在重庆市北碚区补缴基本养老保险费，提前退休，骗取基本养老保险待遇。刘承菊在2016年9月至2017年9月，非法骗取基本养老保险待遇共计11118.46元。2017年11月8日，被告人刘承菊自动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘承菊已将非法骗取的基本养老保险待遇全部退还被害单位重庆市北碚区社会保险局。2018年10月18日，本院作出（2018）渝0109刑初499号刑事判决，判决张某、杨某某、唐某某犯诈骗罪，均处以相应的刑罚。上述事实有常住人口登记表、银行流水、退款情况说明、刑事判决书、补缴养老保险材料（含伪造的营业执照等）、退休审批表、个体工商户回函等书证，同案犯杨某某等人的供述和辩解，被告人刘承菊的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，全国人民代表大会常务委员会关于《〈中华人民共和国刑法〉第二百六十六条的解释》规定：以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。刘承菊伪造工商执照等证明材料，以达到补缴养老保险费的条件，办理提前退休手续，骗取养老保险待遇共计11118.46元，数额较大，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘承菊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘承菊认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘承菊已退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚。根据刘承菊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对刘承菊处以单处罚金的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘承菊犯诈骗罪，单处罚金一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘海波人民陪审员  朱 颖人民陪审员  甘秉凤二〇二〇年十月二十九日书 记 员  蹇福波
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1058号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍费，公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：彭静，女，系该公司员工，特别授权。被申请人：何柳，女，汉族，1986年1月28日出生，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人金科智慧服务集团股份有限公司称，被申请人何柳系綦江区滨河大道18号×××小区××号房业主，房屋面积97.03平方米，从2019年12月1日起至2020年8月31日止，已拖欠物业服务费1，485.00元（97.03㎡*1.70元/㎡*9个月）、公共水电费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何柳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金科智慧服务集团股份有限公司物业服务费1，485.00元、公共水电费0元，合计1，485.00元。申请费15元，由被申请人何柳负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十二日书记员 邓乐懿
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8786号申请执行人：常跃武，男，1991年4月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市盛宏涂装有限公司，统一社会信用代码91320583779676871F，住所地周市镇周双公路北侧。法定代表人：顾秋全。申请执行人常跃武与被执行人昆山市盛宏涂装有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第1536号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市盛宏涂装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市盛宏涂装有限公司银行存款人民币18170.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十四日书记员  曹俊瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10465号原告：济宁欧隆物业服务有限公司，统一社会信用代码9137081155524982XC，住所地济宁市常青路南董庄村委综合楼。法定代表人：陆凤英，执行董事。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被告：邵某某，男，1989年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁欧隆物业服务有限公司与被告邵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁欧隆物业服务有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，被告已自觉缴纳物业管理费，原告的诉求已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁欧隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济宁欧隆物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十月二十日书记员  彭 楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1829号申请执行人搜候(上海)投资有限公司与被执行人上海集鑫投资咨询有限公司、郭人敬房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依本院作出的(2020)沪0105民初3899号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付1,637,790.87元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海集鑫投资咨询有限公司、郭人敬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月二十一日向被执行人上海集鑫投资咨询有限公司、郭人敬发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月十九日对被执行人上海集鑫投资咨询有限公司、郭人敬银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年七月三十日对被执行人上海集鑫投资咨询有限公司、郭人敬银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年八月十三日对被执行人上海集鑫投资咨询有限公司、郭人敬采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十七日对被执行人上海集鑫投资咨询有限公司、郭人敬银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年十月二十七日对被执行人上海集鑫投资咨询有限公司、郭人敬住所地进行下落调查，查无结果二〇二〇年十月二十七日对被执行人郭人敬采取限制出境措施二〇二〇年十月二十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十月三十日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28025号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146001。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：谢华山，男，1988年10月12日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告谢华山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司深圳分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1496.43元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月二十五日书记员  韦海鑫
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2950号 邢台资恒货物运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审966号行政裁定书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2107号申请执行人：史世彩，女，1964年2月18日出生。被执行人：马钦欣，男，1978年4月13日出生。申请执行人史世彩与被执行人马钦欣机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月28向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于5日内按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人于2020年10月23日交来执行款22548元，本院于2020年10月26日将执行款支付给申请执行人，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人史世彩与被执行人马钦欣机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3998号之一 申请执行人：邓衍春，女，1963年02月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴咸宝，男，1954年02月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行邓衍春与吴咸宝离婚后财产纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴咸宝的中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏 萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3161号 罪犯易修丽，男，1978年4月18日出生，壮族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2017年7月10日作出(2017)桂0126刑初20号刑事附带民事判决书，以被告人易修丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人易修丽不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年12月21日作出(2017)桂01刑终482刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月23日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后于2018年2月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年10月9日以(2020)柳城狱假字第40号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员朱文泉担任审判长，人民陪审员黄海云、白萍参加的合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员林立明、莫莉莉出庭履行职务，刑罚执行机关代表李江锋、韦丽娜、李英杨出庭履行职务，罪犯易修丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关提出，罪犯易修丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯易修丽报请假释符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯易修丽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获奖励7个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子。原判六被告人连带赔偿被害人家属人民币九万六千九百七十七元，该犯已履行其份额一万五千元并获得被害人家属谅解。广西壮族自治区南宁市宾阳县司法局同意对其适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯易修丽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核情况一览表、宾阳县司法局调查评估意见书、调查笔录、受害人家属谅解书、广西农村信用社转账业务凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯易修丽已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯易修丽予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月29日起至2021年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱文泉 人民陪审员  黄海云 人民陪审员  白 萍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李红臻
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2555号原告：李丙乾，男，1968年11月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：宋东伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告李丙乾与被告宋东伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李丙乾到庭参加诉讼，被告宋东伟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙乾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5000元以及利息4000元（利息按照年利率24﹪计算，自2017年5月至实际偿还之日，暂计算至起诉之日），共计9000元；2、请求依法判令被告支付原告索要欠款时车费、误工费等相关费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春，被告委托原告为其寻找工程队建设河占养猪场，工程建设期间，被告以支付工人生活费为由，向原告借款5000元。此后原告多次讨要被告以没钱为由拒不还钱，2018年2月15日，被告向原告写下欠条，约定2018年阴历2月15日还清，但到期被告拒不还钱，且在沟通期间，被告态度恶劣，毫无还钱的意思，时至起诉之日所欠原告的钱分文未还。根据中华人民共和国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。被告宋东伟未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定本案事实如下:原告李丙乾与被告宋东伟相互认识。2017年被告在宜阳县××村镇河××村建猪场期间，以需要支付工人生活费为由向原告借款5000元，原告将5000元现金交给了被告，2017年7月23日被告向原告出具借条一张，载明：借条，今借李丙乾伍仟元整（5000）宋东伟。借条出具后，经原告多次讨要，2018年2月25日被告向原告出具条子一张，承诺以前欠伍仟元阴历2月25日还清（以前有欠条），如还不清超一月还壹仟元，宋东伟。可是承诺还款期限到后，被告以各种理由推脱未还此款，后经原告讨要无果，遂诉至本院。本院认为，被告因支付工人生活费为由向原告借款5000元，有被告向原告出具的借条为据，且原告已交付被告款项，借贷关系合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告借款后经原告多次讨要，但此款被告至今未还对原告构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。借款时原被告未约定利息，经原告讨要被告承诺于2018年阴历2月15日以前还清，如还不清超一月还壹仟元，属于利息约定不明确，故原告主张被告支付借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。另外，原告要求被告支付其讨要欠款产生的车费、误工费等共计2000元，因原被告之间并无约定，故原告请求被告支付该项费用，没有法律依据，本院不予支持。被告宋东伟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宋东伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李丙乾借款5000元；二、驳回原告李丙乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告宋东伟负担21元，原告李丙乾负担17元。本判决为终审判决。审判员 常 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1520号 申请执行人：石全胜，男，汉族，1969年9月28日出生，现住呼和浩特市。 被执行人：张保林（别名张伟），男，汉族，1980年12月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王**，女，汉族，1981年5月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行石全胜申请执行被执行人张保林、王**民间借贷纠纷一案，申请执行人石全胜依照（2020）内0602民初422号民事判决书，申请法院执行借款本金850000元及利息、案件受理费8780元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月23日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2020年10月22日与申请执行人石全胜进行了短信约谈，我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  阿 娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6683号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军,总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日生，住洛阳市老城区，系该公司员工。被告：姚希平，男，回族，1975年12月25日生，户籍地河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）与被告姚希平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，姚希平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚希平向人保财险洛阳市分公司支付理赔款36985.06元、未支付保费2380.42元（从2018年12月23至2019年4月12日，共计110天，每月保费915.6元÷30天×110天-976.78），违约金11077.45元（以尚欠全部款项39365.48元，从2019年4月12日起计算至实际清偿完毕之日，至2020年7月24日共469天，39365.48×0.06%×469），共计50442.93元；2.本案诉讼费用由姚希平承担。事实和理由：2017年6月22日，姚希平与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120170077121的《个人贷款合同》，姚希平向农行西工支行借款69000元。贷款利率按照中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年6月22日至2020年6月21日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，姚希平就该笔借款向人保财险洛阳市分公司投保信用保证保险，与其签署了保单号为PBBR201741030000000275的《个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.2%。农行西工支行按照合同约定向姚希平发放贷款后，姚希平未履行还款义务。为此，人保财险洛阳市分公司按照约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为36985.06元，农行西工支行向人保财险洛阳市分公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后人保财险洛阳市分公司多次找姚希平催要，但其始终没有履行。故诉至法院。姚希平未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，姚希平与农行西工支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：姚希平向农行西工支行借款69000元，借款期限36个月（自2017年6月22日至2020年6月21日），还款方式为按月等额本息还款法，利率为6.65%，逾期利率为9.975%。2017年6月22日农行西工支行向其发放贷款69000元。2017年6月14日,姚希平在人保财险洛阳市分公司处投保了个人信用贷款保证保险,《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号：PBBR201741030000000275）。载明：姚希平（××）申请个人贷款保证保险金额为69000元。被保险人为农行西工支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为915.6元；××拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日千分之一计算违约金。贷款发放后，姚希平在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。农行西工支行向人保财险洛阳市分公司提出索赔要求，人保财险洛阳市分公司依照约定于2019年4月12日理赔36985.06元。姚希平保险费支付至2018年12月22日，之后未再支付。截止2019年4月12日尚欠保险费3357.2元（每月保费915.6元÷30天×110天）扣减账户余额976.78元,故人保财险洛阳市分公司主张实际追偿保费为2380.42元。本院认为，姚希平与人保财险洛阳市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因姚希平作为借款人未按借款合同约定向出借人农行西工支行履行还本付息义务，导致人保财险洛阳市分公司作为保险人向农行西工支行进行了理赔，故人保财险洛阳市分公司要求姚希平支付其理赔款36985.06元、保险费2380.42元的诉讼请求予以支持。人保财险洛阳市分公司代偿后，姚希平未按约定时间向人保财险洛阳市分公司偿还上述款项，人保财险洛阳市分公司有权按照合同的约定向姚希平主张违约金。但保险单约定违约金过高，综合考虑保单约定以及相关法律规定的情况，本院酌定违约金应以尚欠款项39365.48元（36985.06元+2380.42元）为基数，自人保财险洛阳市分公司代偿之日起按年利率15%计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、姚希平于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款36985.06元、保险费2380.42元；二、姚希平于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（违约金以39365.48元为基数，自2019年4月13日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如姚希平未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取530元，由姚希平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年十月二十三日书记员  李诗雨
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初753号原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人：李新华，该公司经理。委托诉讼代理人：虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。委托诉讼代理人：段如意，湖南红日律师事务所律师。被告：罗湘娥，女，1972年11月24日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南博长物业管理有限公司（以下简称博长物业公司）与被告罗湘娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告博长物业公司的委托诉讼代理人段如意到庭参加诉讼，被告罗湘娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博长物业公司诉称：原告是依法登记成立的具有物业管理服务资质的公司。2012年4月1日，原告与被告罗湘娥所在的冷钢社区业主委员会签订《冷钢社区物业管理服务合同》，合同约定按冷水江市物价局批准的收费标准收取物业服务费。从合同签订起至今，原告一直为小区业主提供物业服务。被告系原告管理小区的业主，根据合同约定，被告应按月向原告缴纳物业服务费，但被告无故拖欠缴纳物业费。原告催讨未果，截止至2020年4月30日止共计欠费6488元（住宅区：2012年10月至12月欠248.96元，2013年至2015年每年欠495.24元，2016年至2019年每年欠993.24元，2020年1月至4月欠331.08元，合计6038.72元；杂屋：2012年4月至12月欠41.76元，2013年至2019年每年欠55.68元，2020年1月至4月欠18.56元，合计450.08元）。请求判令：1.请求判决被告向原告支付从2012年10月1日至2020年4月30日止拖欠的物业服务费6488元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款年利率计算至物业服务费付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告罗湘娥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：原告博长物业公司系具有合法经营资质的物业服务企业，成立于2012年4月1日，经营范围包括物业管理等，经冷水江市物价局批准后为多层无电梯住宅提供物业管理服务的收费标准为每月0.6元/平方米。被告罗湘娥系冷水江市冷钢二生活区4栋3单元401号房屋业主，房屋面积为137.95平方米。2009年2月4日，冷水江市冷钢社区一、二、三生活区选举产生了冷钢社区业主委员会，主任为陈日新，副主任为姜雪琴、王正南。2010年12月3日，冷钢社区业主委员会在冷水江市物业管理办公室登记备案。2012年1月22日，冷钢社区业主委员会作出决议，决定聘任博长物业公司为冷钢社区一、二、三生活区提供物业服务，期限为2年，普通住宅按每月0.6元/平方米收取物业费，杂屋收费标准为普通住宅的50%。2012年4月1日，冷钢社区业主委员会（甲方）与博长物业公司（乙方）签订《冷钢社区物业管理服务合同》，约定的主要内容：乙方为甲方所管辖的三个生活小区即冷钢社区一、二、三生活区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月0.6元/平方米收取物业费（该公共性物业服务收费标准已向冷水江市物价局备案登记），杂屋收费标准为普通住宅的50%，合同期限为2年。合同到期后，双方又于2014年4月1日、2016年4月1日、2018年4月1日、2020年4月1日四次续签合同，继续约定由乙方为甲方所管辖的三个生活小区即冷钢社区一、二、三生活区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月0.6元/平方米收取物业费，杂屋收费标准为普通住宅的50%，合同期限为2年。2012年10月1日起，罗湘娥未按约支付物业费，至2020年4月30日累计欠缴物业费6038.69元（2012年10月至12月欠缴248.93元，2013年至2015年每年欠缴495.24元，2016年至2019年每年欠缴993.24元，2020年1月至4月30日欠缴331.08元，合计6038.69元）。以上事实，有博长物业公司提交的营业执照副本、法人代表身份证明、房屋产权情况登记表、0710－1号湖南省服务价格登记证副本、冷钢生活区公共物业服务收费备案登记表、关于成立冷钢生活区业主委员会的通知、关于聘任物业服务公司的决议、冷水江市物业管理办公室证明、5份冷钢社区物业管理服务合同、欠费明细表等证据以及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。原告提交的（2017）湘1381民初319号民事判决书与本案无关，本案中，本院不予采纳。本院认为：冷钢社区业主委员会与原告博长物业公司签订的《冷钢社区物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。业主委员会的决定对业主具有约束力，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，冷钢社区业主委员会通过决议后决定聘任原告博长物业公司为冷钢社区一、二、三生活区提供物业管理服务，尔后与原告博长物业公司签订了《冷钢社区物业管理服务合同》，被告罗湘娥是冷钢社区二生活区的业主，其居住的冷钢二生活区4栋3单元401号在上述合同约定的物业管理范围内，故上述合同对被告罗湘娥具有法律约束力。被告罗湘娥从2012年10月1日起未按约支付物业费，截至2020年4月30日止，其拖欠的物业费为6038.69元。关于杂屋的物业费450.08元，原告博长物业公司未举证证明该杂屋的权利人及其面积，故对该部分主张，本院不予支持。原告博长物业公司对逾期付款利息的诉讼请求，无合同与法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗湘娥于本判决生效后七日内向原告湖南博长物业管理有限公司缴纳其所欠的截至2020年4月30日止的物业费6038.69元；二、驳回原告湖南博长物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，诉前财产保全申请费90元，公告费560元，共计700元，由被告罗湘娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李思遥人民陪审员  梁荷清人民陪审员  李 津二〇二〇年十月十日书 记 员  周倩萱
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执322号申请执行人：冯嘉惠，男，1995年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：陈磊，湖北善迁律师事务所律师，特别授权。被执行人：刘宏伟，男，1995年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人冯嘉惠与被执行人刘宏伟借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）鄂0592民初586号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人刘宏伟银行存款9086.65元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年十月二十七日法官助理石磊书记员施程
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执605号 宇继秋： 本院刑事审判庭移送执行宇继秋罚金一案[执行依据为：眉山市中级人民法院作出的（2019）川14刑终218号刑事判决书第一项：“维持四川省青神县人民法院（2019）川1425刑初38号刑事判决书第三、四项，即：对被告人欧桂香、宇继秋违法所得人民币30640（含已扣押的4325元）依法予以追缴，上缴国库；”第四项：“上诉人（原审被告人）宇继秋……，并处罚金人民币三万五千元；”]，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6094号原告：孙吉明，男，1961年11月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被告：江苏金久置业有限公司，住所地徐州市中山南路望景花园****。法定代表人：韩国强，该公司经理。原告孙吉明诉被告江苏金久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告孙吉明的诉讼请求为：1、判令被告支付购房违约金人民币60219.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，原告与徐州市恒华置业有限公司（清算组）签订商品房买卖合同（合同号：TS0070156），合同约定徐州市恒华置业有限公司（清算组）将位于徐州市铜山区的山湖湾（圣地雅格）小区6栋1单元2601室卖于原告，同日，原告、被告与徐州市恒华置业有限公司（清算组）签订合同补充协议，被告承继了徐州市恒华置业有限公司（清算组）的全部权利义务，原告依约付清了房款933629元。合同约定的上房日期为2019年9月28日，被告通知原告2020年4月30日上房，构成违约。原告多次向被告索要违约金，被告一直以种种理由拒绝，损害了原告的利益，故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，本院要求原告对其诉请的逾期上房违约金进行明确，以便查实原告的诉请是否有事实与法律依据，但原告并未在限定期限内对此作出具体说明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，为查明案件事实，本院要求原告对其诉请的逾期上房违约金的合同依据、计算方式等进行明确说明，但原告并未在限定期限内对此进行回复，按照上述法律规定，原告的诉讼请求不明确、具体，应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙吉明的起诉。案件受理费1305元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十三日书记员 张欣然
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5860号原告：李志平，男，1963年9月17日生，汉族，抚州市乐安县人，住抚州市乐安县。委托诉讼代理人：李丽梅，女，1992年8月15日生，汉族，抚州市乐安县人。住抚州市乐安县，系原告李志平女儿。代理权限：特别授权。被告：抚州市临川区长顺生态养殖场，住所地：抚州市临川区展坪乡茶山村，统一社会信用代码：913610026809118002。投资人：黄员云。原告李志平诉被告抚州市临川区长顺生态养殖场公路运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月29日以被告已付清尚欠运费为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李志平的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志平撤回起诉。案件受理费50元，由原告李志平负担。审判员  李军二〇二〇年十月二十九日书记员  张倩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4215号 原告：张亚丽，女，1978年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路**。 负责人：高骏康，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，该分行工作人员。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**。 负责人：张静，该支行行长。 原告张亚丽与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。原告张亚丽，被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐，第三人中国银行市中区支行的负责人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚丽向本院提出诉讼请求：确认张亚丽与中国银行乐山分行从1997年11月至1998年1月期间存在劳动关系。事实和理由：1997年11月，中国银行乐山分行招聘张亚丽到该单位工作至2004年2月。1997年11月至1998年1月双方签订的劳动合同不完整，在此期间未购买社会保险。中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供的当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。张亚丽向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以劳动仲裁时效原因不予受理。现提起诉讼，请求支持张亚丽的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可原告起诉的事实和理由，对原告的诉讼请求无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可在合同期间内是第三人的员工。 本院经审理认定事实如下：在1997年11月11日原告与中国银行乐山市市中区支行签订了《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员见习合同》，合同期从1997年11月11日至1998年2月10日。期满后，双方于1998年1月1日、1999年1月1日、2000年1月1日、2001年1月1日多次签订了储蓄代办员合同，合同期均为一年。 中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是被告中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系被告中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 张亚丽于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，张亚丽遂诉至本院。 诉讼过程中，第三人中国银行市中区支行对张亚丽提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员见习合同》等留存于中国银行乐山市市中区支行档案中的证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员见习合同、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，根据张亚丽提供证据能够证明从1997年11月至1998年1月期间与中国银行乐山市市中区支行存在劳动关系。中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。张亚丽主张1997年11月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回张亚丽的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由张亚丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 颖
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3773号   原告：苏延苍，男，公民身份号码×××，1972年11月出生，藏族，住青海省西宁市湟中县。   原告：祁生梅，女，公民身份号码×××，1974年11月出生，藏族，住青海省西宁市湟中县。   二原告委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地：西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总经理。   原告苏延苍、祁生梅与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（青海合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二原告委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏延苍、祁生梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”第x幢x单元x层xxx号房的不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告合盛湟中分公司于2016年4月18日签订《商品房买卖合同》约定：原告向被告支付607352元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区第x幢x单元x层xxx号房。原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今未办理不动产权证。被告合盛湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司、青海合盛公司缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告苏延苍、祁生梅系夫妻。2016年4月22日，二原告与被告合盛湟中分公司签订《商品房预售合同》，二原告购买被告合盛湟中分公司开发建设的西宁市湟中区鲁沙尔镇盛世广场第x幢x单元x层xxx号房149.03平方米，价款607352元。合同第十三条第二款约定“出卖人自本合同签订之日30日内办理《房屋所有权证》”。2019年6月10日，二原告向被告合盛湟中分公司交纳契税、维修基金及其他费用30865元，同日，被告合盛湟中分公司交付房屋。   以上事实，有原告的陈述、《商品房预售合同》、住宅业主入住交费清单、发票、收据等证据证实。   本院认为，合同当事人应按约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵守相关法律、法规、国家政策或交易习惯。本案中，原、被告之间签订的《商品房预售合同》约定的办理不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。从现有证据看，涉案房屋属预售商品房，于2019年6月10日交付使用，二原告应当自交付使用之日起30日内办理登记，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未交纳至规定账户，导致二原告无法办理涉案房屋的不动产证，故二原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，应按《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛公司承担责任。被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，为原告苏延苍、祁生梅办理西宁市湟中区鲁沙尔镇盛世广场第x幢x单元x层xxx号室《不动产权证书》；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担办证责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李瑞华     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 车秀贤   书记员 马小婷     附本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民法总则》   第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续…。   《中华人民共和国民事诉讼法》
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1145号原告：卢仕泉，男，1978年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：姚苑，女，1996年4月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，住淳安县。原告卢仕泉与被告姚苑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，定于2020年10月25日上9时在本院第五审判庭公开开庭进行审理。原告卢仕泉经本院合法传唤在本院指定时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告卢仕泉负担。审 判 长  刘 宏人民陪审员  黄晓华人民陪审员  王东华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  卢彦泽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5788号 罪犯杨典金，男，1967年10月4日出生，汉族，初中文化，湖北省江陵县人，住浙江省杭州市经济技术开发区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市人民法院于2015年9月22日作出（2015）浙杭刑初第70号刑事判决，以被告人杨典金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人杨典金不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年12月7日作出(2015)浙刑三终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限三年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨典金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨典金减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨典金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元，本考核期内月均消费人民币156.38元，账户余额人民币640.02元。前次减刑裁定送达时间为2018年12月13日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨典金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨典金减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月18日起至2027年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执913号之六申请执行人魏凯歌，男，汉族，1984年6月27日出生，住河南省虞城县。被执行人袁旭，男，汉族，1986年1月13日出生，住河南省虞城县。本院在执行魏凯歌与被执行人袁旭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初5545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏凯歌向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月14日向被执行人袁旭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下银行存款进行了扣划，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5545号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁旭负有继续向申请执行人魏凯歌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十月二十二日书记员  谢 秦
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执303号之一申请执行人张维，男，汉族，1967年3月15日生，住开封市顺河回族区。被执行人刘成启，男，汉族，1971年9月9日生，住开封市金明区。关于张维与刘成启民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初3673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月6日、2020年8月31日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘成启有银行存款合计3831.13元，本院已扣划3831.13元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人刘成启名下暂无房地产登记信息。3.查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）、东风日产牌汽车（豫Ｂ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月4日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3831.13元，已支付给申请执行人，本案债权未能全部实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初3673号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月九日书记员  贺理明
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2020）浙0329民督10号 申请人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景。 委托代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，住泰顺县。 被申请人：雷荣健，男，畲族，1984年2月7日出生，住泰顺县。 申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人农商行称，2018年11月6日，申请人与被申请人雷荣健签订个人循环借款合同（合同号：8631120180026356），约定借款额度为50000元，期限自2018年11月6日起至2021年11月5日止；并约定合同期限内6笔借款利息按年利率9.483%计算、1笔借款利息按年利率10.354999%计算，逾期加收50%，还款方式均为到期还本、按季结息。申请人农商行分别于2018年12月9日、2019年11月6日、2020年1月17日、2020年3月20日、2020年3月3日（3笔）向被申请人雷荣健发放借款共计499555元，到期日分别为2020年5月5日、2020年7月16日、2020年9月1日、2021年2月25日（3笔）、2021年6月5日。截止2020年8月6日，被申请人雷荣健尚欠申请人农商行借款本金49955元、利息2017.57元。故申请人农商行要求被申请人雷荣健给付申请人借款本金49955元及相应利息（结算至2020年8月6日利息2017.57元；以本金20100元为基数自2020年8月7日起利息按年利率14.2245%计算至借款本金归还完毕之日止；以本金10855元为基数自2020年8月7日起按年利率9.483%计算至2021年2月25日止，自2021年2月26日起按年利率14.2245%计算至借款本金归还完毕之日止；以本金19000元为基数自2020年8月7日起按年利率10.354999%计算至2021年6月5日止，自2021年6月6日起按年利率15.532499%计算至债务履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人雷荣健应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金49955元及相应利息（结算至2020年8月6日利息2017.57元；以本金20100元为基数自2020年8月7日起利息按年利率14.2245%计算至借款本金归还完毕之日止；以本金10855元为基数自2020年8月7日起按年利率9.483%计算至2021年2月25日止，自2021年2月26日起按年利率14.2245%计算至借款本金归还完毕之日止；以本金19000元为基数自2020年8月7日起按年利率10.354999%计算至2021年6月5日止，自2021年6月6日起按年利率15.532499%计算至债务履行完毕之日止）。 申请费366元，由被申请人雷荣健负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审判员  钟建平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴燕飞
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更852号罪犯赵长彬，男，1991年2月1日出生，汉族，河南省信阳市息县人，捕前初中文化，现在河南省第一监狱服刑。信阳市中级人民法院于2008年2月26日作出（2007）信刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人赵长彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罚金人民币伍千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币97360.45元。判决发生法律效力后，于2010年10月9日交付河南省第一监狱服刑改造。刑罚执行期间：河南省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）豫法刑执字第01381号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第307号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2016年1月28日经本院（2016）豫02刑更211号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2018年6月28日经本院（2018）豫02刑更381号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月21日至2025年3月20日止），剥夺政治权利七年。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯赵长彬在执行期间的表现，鉴于其为暴力犯罪判处无期，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵长彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬六次，监狱级罪犯改造积极分子一次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年优秀,2019年上半年为优秀，下半年优秀。罚金人民币五千元，于2016年1月18日向本院履行；赔偿附带民事诉讼原告人人民币97360.45元未履行。2014年10月8日，信阳市中级人民法院作出（2008）信中法执字第23-1号执行裁定书，认定赵长彬父亲下落不明，赵长彬属未成年人且无财产可供执行，并且联系不上申请执行人，决定终结执行程序。2018年7月3日至2020年7月9日狱内消费2465.06元,月均消费102.71元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证件材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯赵长彬减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯赵长彬服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯赵长彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员张洋
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初300号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人黎敏，男，1989年7月10日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被新余市公安局刑事拘留，同年1月13日被新余市公安局取保候审，2020年7月30日被本院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人黎敏犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢晋平支持公诉，被告人黎敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年1月1日，被告人黎敏酒后驾驶赣Ｋ×××**号小车途径新余市的赣西路口时被民警查获。经鉴定，被告人黎敏血液中乙醇含量为174.75ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月6日，被告人黎敏主动到公安机关接受询问，并如实供述其犯罪事实。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人黎敏的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见，血液提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过，常住人口基本信息，刑事判决书等证据。认为被告人黎敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定。提请本院依法判处。被告人黎敏对公诉机关指控的案件事实没有异议。经审理查明：2020年1月1日，新余市公安局交通警察铁骑队在新余市的赣西路口开展酒驾专项整治，被告人黎敏酒后驾驶赣Ｋ×××**号小车途径该路口，民警对被告人黎敏进行呼气式酒精检测，检测结果为115.1ｍｇ／100ｍｌ，现场医务人员即对被告人黎敏进行抽血检测。经鉴定，被告人黎敏血液中乙醇含量为174.75ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月6日，被告人黎敏主动到公安机关接受询问，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人黎敏在庭审中没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人黎敏的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见，血液提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过，常住人口基本信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎敏违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎敏所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人黎敏主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人黎敏的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  晏玉峰人民陪审员  赖易庆二〇二〇年十月十六日法官助理李攀书记员胡蓉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1249号之二 被执行人江斌，男，1993年2月12日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江斌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐 慧
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3186号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人杨万新，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市。曾因无证驾驶，于2013年12月18日被深圳市公安局宝安分局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人黄媚，广东天汇律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3150号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年8月29日凌晨3时30分许，被告人杨万新来到深圳市宝安区新安街道宝城39区30栋103窗外，秘密窃取被害人陈某某晾晒于窗户上的裙子3条、上衣2件、西装 1套。      2020年7月6日凌晨0时30分许，被告人杨万新来到深圳市宝安区新安街道宝城38区四巷5栋1楼门外，秘密窃取被害人李某某晾晒于该处的服装三件。经鉴定，涉案吱呤牌服装一件价值人民币140元。      2020年7月20日凌晨3时许，被告人杨万新来到深圳市宝安区新安街道宝城38区安乐花园31栋楼下，秘密窃取被害人付某某停放于该处 的雅迪牌电动车一部。经鉴定，涉案雅迪牌电动车价值人民币2260元。      2020年7月20日凌晨4时许，被告人杨万新来到深圳市宝安区新安街道新安街道 宝城39区23栋103窗外，秘密窃取被害人钟某晾晒于该处的内衣两件。经鉴定，涉案祺莱牌内衣合计价值人民币110元。      公安机关于2020年7月21日在深圳市宝安区38区安乐七队5栋门口抓获杨万新，缴获被盗雅迪牌电动车一部，现已发还被害人付兴磊。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚决定书、部分缴赃、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              一、被告人杨万新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年4月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人杨万新退赔被害人李某某人民币140元、退赔被害人钟某人民币110元；未缴获的赃物继续追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年十月十五日                          书记员     王   梦   莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19698号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：昝益飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人昝益飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26470号民事判决书，要求被执行人昝益飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27770.61元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19698号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云