辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11265号原告：任刚，男，1977年2月17日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：杨瑞华，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单楠，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。原告任刚与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任刚及其委托诉讼代理人杨瑞华，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人王宇、单楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按照保险合同赔偿原告车辆损失327190元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车于2015年11月19日在被告处投保机动车损失保险。约定车辆损失保额为332190元。2015年11月20日2时20分许，原告雇佣机动车驾驶人杨刚驾驶辽Ｍ×××**（辽Ｍ×××**）号重型半挂牵引车（承载刘金彪）沿G30线由东向西行驶至3002公里+420米处路段发生交通事故。造成原告车辆达到报废。原告投保的车辆损失险在保险后两个小时发生交通事故，车辆撞报废。保险公司对投保车辆只评估20多万元，残值5千元。保险公司拒绝按照双方保险公司合同约定的保额承担理赔责任。故起诉贵法院要求其按照双方保险合同约定的损失数额予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，1.在本次事故中，原告承担车辆主要责任，根据保险合同约定，根据保险合同约定，我公司至多承担70%的保险责任，另两辆车辆中国人保财险乐亭支公司中华联合襄阳中心支公司，作为本案的利害关系保险人也应当成为本案的当事人。关于损失问题，经我公司核定原告的车辆损失金额应为239491元，我公司认可赔付原告按照总赔偿额239491元结合赔偿责任比例对原告进行赔付；2.原告主张的全损以及全损金额应当进行相应的鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年11月19日，原告就登记在任丽名下的车牌号为辽Ｍ×××**的货车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2015年12月20日0时起至2016年12月19日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额为332190元，并签有不计免赔特约条款。2.2015年11月20日2时20分许，杨刚驾驶涉案车辆（辽Ｍ×××**）由东向西行驶至连霍高速G30线3002公里加420米路段处，与前方同向因交通事故停车等待放行的张静海驾驶的冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）号重型仓栅式半挂车和崔留成驾驶的豫802**（豫Ｋ×××**）号重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）号重型仓栅式半挂车又与前方同向停车等待放行的李洪钧驾驶的鄂Ｆ×××**（鄂Ｆ×××**）号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成乘车人刘金彪死亡，多方车辆受损的交通事故。经哈密市公安局交通警察大队认定，该起事故中，杨刚负主要责任。3.2016年7月25日，新疆维吾尔自治区哈密市人民法院作出（2016）新2201刑初176号刑事附带民事判决书，该判决确认如下事实：“辽Ｍ×××**（辽Ｍ×××**）号车实际车主及经营人系任刚。”4.庭审中，原告提交涉案车辆照片两张及被告出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》。两张照片上有被告公司水印，照片所载车辆破损严重。《机动车保险车辆损失情况确认书》上载，车辆定损金额244491元，残值作价金额5000元，该确认书出具时间为2019年8月27日。被告对上述两份证据的真实性未提出异议。另，原告自认，已将涉案车辆废件出售他人，售价5000元。上述事实，除当事人陈述外，另有事故认定书、机动车商业保险保险单、《机动车保险车辆损失情况确认书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告应当按保单的约定在机动车损失保险限额内进行理赔。根据被告提交的车辆照片，结合（2016）新2201刑初176号刑事附带民事判决书查明事实，能够确认涉案车辆确损毁严重，不具备修复必要及使用价值，故被告应按车辆损失险限额332190元赔偿车辆损失保险金，但车辆残值5000元应予以扣减。虽被告对车损数额有异议，但就此未提供有效证据加以反驳，故对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金327190元（332190元-5000元）。关于被告提出超过诉讼时效的抗辩。被告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》的时间为2019年8月27日，据此能够确认，原告在此期间向被告主张保险赔偿事宜，被告未拒绝履行，双方仅对赔偿数额有争议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”及《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”的规定，诉讼时效期间于2019年8月27日中断并重新计算，至本案原告起诉时，未超过三年，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告任刚车辆损失保险金327190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十月二十七日法官助理王凯伦书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。