四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0322民初969号 原告：廖家银，男，1953年6月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：自贡市中油金位化工有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区邓关镇新塘村**。 法定代表人：金刚，执行董事。 委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。 被告：李忠明，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县，现四川省雷马屏监狱服刑。 原告廖家银与被告自贡市中油金位化工有限公司（以下简称中油金位公司）、李忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖家银，被告中油金位公司的委托诉讼代理人易晓波、被告李忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖家银向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款200000元及逾期利息。事实和理由：二被告因修建中油金位公司（邓关加油站），向原告借款200000元用于加油站的规模扩建，并承诺建成竣工后全部本息一并偿还。邓关加油站已建成数月，催款未果，被告李忠明一直找不到人，遂于2017年1月6日向富顺县人民法院起诉，该院作出（2017）川0322民初30号民事判决。被告中油金位公司不服提起上诉，自贡市中级人民法院作出（2018）川03民终18号民事裁定发回重审。富顺县人民法院立案受理后，因被告李忠明涉嫌诈骗罪已被沿滩区公安局立案侦查，作出（2019）川0322民初111号民事裁定驳回起诉。现自贡市沿滩区人民法院对被告李忠明已判处刑罚，被告李忠明所犯罪行与原告诉争的借款无关，遂诉至法院，以维护其合法权益。 被告中油金位公司辩称，1.借据上加盖被告公司印章非公司意思表示，系被告李忠明个人行为。沿滩区人民法院刑事判决查明借条和借款合同上加盖的中油金位公司公章系被告李忠明找人制作的假印章。2.案涉借款系被告李忠明个人借款，也是其个人使用，中油金位公司未收到亦未使用借款，借款期间都是被告李忠明个人与原告进行结算并支付利息。且公司更名后加油站改扩建费用亦均由合伙人邹友平负责。3.借款主体不应当认定为被告公司。原告在沿滩区人民法院的刑事判决中自认案涉借款系借给被告李忠明而不是中油金位公司。故借款主体是被告李忠明，应由其个人承担还款责任。综上所述，应驳回原告对被告公司的诉讼请求。 被告李忠明辩称，借款经廖家华介绍后，原告通过银行向被告转款200000元，被告出具借条，借条上未约定利息，但口头约定利率，利息每月支付。借款亦是事实，因当时需要资金，用于私人还债，与公司无关，待被告出售公司股份或者等被告出狱后挣钱归还原告。 本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原告廖家银通过银行转款200000元给被告李忠明，被告李忠明向原告出具借条，借条载明：今借到廖家银现金200000元大写（贰拾万元整），借款时间2016年7月10日至2016年12月9日归还，借款人处有李忠明签字并加盖李忠明私章和被告中油金位公司印章，时间落款2016.7.10。借款口头约定利率，被告李忠明庭审中陈述按月利率2%，且已付清借期内的利息。原告自认被告李忠明支付了5个月利息。借款本金至今未偿还。 另查明，自贡市富醇化化工有限公司成立于2013年8月20日，法定代表人和投资人为李忠明，2016年6月16日，自贡市富醇化化工有限公司更名为自贡市中油金位化工有限公司，股东变更登记为李忠明和金刚，出资比例分别为40%和60%，法定代表人仍为李忠明，2017年2月22日公司法定代表人由李忠明变更为金刚，股东仍为李忠明和金刚。 还查明，案涉借款与被告李忠明所涉犯罪无关。 以上事实的认定，有原告举示原告身份证复印件、被告中油金位公司企业信用信息、被告身份证复印件、借条收条各一份、银行转款凭证一份、廖家银询问笔录、李忠明质证笔录以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。被告中油金位公司举示其公司开支明细和沿滩区人民法院（2019）川0311刑初108号民事判决书，不能达到其证明目的，本院对此证明目的不予采信。 本院认为，被告向原告出具借条，原告通过银行转款履行出借义务，被告据此还出具收条，该民事法律行为符合民间借贷法律关系特征，双方意思表示真实，合法、有效，应受法律保护。 一、关于借款主体问题 法定代表人作为公司的法定机关，其代表权限来源于法律的明确规定，被告李忠明作为公司法定代表人，对外从事的行为有权代表公司，因此，其在“借款人处”签字并加盖公司印章之行为，足以让原告信赖借款系被告中油金位公司的真实意思表示。即使被告李忠明加盖公司印章非真公章，基于李忠明作为法定代表人的享有代表权并签字盖章之行为仍应视为公司行为。同时按《合同法》之规定，法人和其他组织的法定代表人、负责人越权订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，亦没有证据证明原告知道或应当知道其法定代表人是否越权。按《民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，被告中油金位公司应作为借款主体，应承担偿还责任。故被告中油金位公司辩解不成立。被告李忠明在借条“借款人处”签字并加盖其私章，庭审中亦陈述自愿偿还案涉借款，系债务自愿加入，该行为系自己对其民事权利处分，应予以遵从，本院应准许。 二、关于原告要求支付逾期利息问题 借条上只约定了归还日期，未约定利息，被告李忠明庭审中陈述月利率2%系口头约定，每月支付，且已付清借期内的利息。原告亦自认被告是按月利率3%已支付5个月利息。案涉借条约定借款期限从2016年7月10日至2016年12月9日，依据原告的自认，被告已付清借期内的利息。现原告主张逾期利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张逾期利息，应从约定偿还期限逾期后的次日即2016年12月10日起，以借款本金为基数，按年率24%计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下： 一、限被告李忠明、自贡市中油金位化工有限公司于本判决生效后七日内共同偿还原告廖家银借款本金200000元； 二、限被告李忠明、自贡市中油金位化工有限公司于本判决生效后七日内共同向原告廖家银支付利息（利息计算方法为：以借款本金200000元为基数，从2016年12月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李忠明、自贡市中油金位化工有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 王 军 审判员 邹 宇 审判员 罗倩茹 二〇二〇年十月九日 书记员 郭万羽 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果有法人承受。 2.《中华人民共和国合同法》第五十条：法人和其他组织的法定代表人、负责人越权订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。