广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初6956号原告：广东安浩电气设备有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：汤忠国，总经理。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告：广东天富电气股份有限公司，住所地为广东省中山市火炬开发区******。法定代表人：郭某1。原告广东安浩电气设备有限公司诉被告广东天富电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告广东安浩电气设备有限公司的委托诉讼代理人余守学到庭参加诉讼。被告广东天富电气股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东安浩电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款301140.34元及逾期利息33232元[利息以301140.34元基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款最高利率（6%/年）计算，直至付清全部货款为止，现暂计至起诉之日]；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭明确利息以301140.34元基数，自2018年9月1日起按年利率6%计算，计算至付清全部货款为止。事实和理由：原告是一家从事“产销、研发：高低压成套设备及配件、配网自动化设备、配电产品、冷热缩电缆附件、五金产品；货物进出口”等业务的有限责任公司。被告因生产经营需要向原告购买相关产品，双方自2017年6月份开始合作，双方签订有合同，根据合同约定，由该公司向被告提供充气柜等产品（具体规格、数量、价款及付款方式详见购销合同），合同价格为667072.5元，双方约定货到7日内付款，逾期未付，原告有权按照所欠货款金额同期银行最高利率主张利息。合作伊始，被告尚能支付部分货款，自2017年底被告就开始大量拖欠原告货款，经原告多方催促，被告陆陆续续将2017年货款基本结清，此后货款就以各种理由敷衍，拒不履行支付义务。截止目前为止，被告尚欠原告货款302120.3元。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告广东天富电气股份有限公司没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购五金配件，且被告拖欠原告2017年11月至2018年8月货款301140.34元未付。为证明上述主张，原告提交了订购合同、送货单、广东省增值税专用发票等证据为凭。订购合同均为复印件，显示订购时间自2017年10月30日至2018年11月23日，载明产品名称、数量、单价、总金额、交货期限等内容。订购合同第5条“付款方式及期限”约定：现金，逾期未付，供方有权按照所欠货款金额同期银行最高贷款利率主张利息。案涉订购合同的“需方单位”处均盖有“广东天富电气股份有限公司合同专用章”。送货单均为原件，显示送货日期自2017年11月3日至2018年11月28日；载明货物名称、数量、单价、金额、总价等内容。其中，送货日期自2017年11月3日至2018年8月30日的送货单均盖有“广东天富电气股份有限公司收货专用章”，其载明的送货金额分别为10176.10元、68476.60元、10194.80元、43058.70元、16758.80元、28952.98元、9680.26元、224796.04元、660元、0元、660元。送货日期为2018年11月28日的送货单的“客户签收人”处没有人员签名或盖章，显示送货金额为6720元。庭审中，原告主张2018年11月28日的送货单的货款已经清偿。广东省增值税专用发票均为原件，共6张，显示购买方系被告，销售方系原告，出票日期自2017年8月14日至2018年1月27日；金额分别为98940元、53991.10元、71950元、75776.10元、78652.70元、70012.30元。庭审中，原告主张：1、被告通过传真方式下订单，原告确定后回传，原告再通过物流方式交付货物给被告，送货完毕后被告人员在送货单上签名；2、双方本来约定货送到就付款，后来约定月结30天；3、逾期利息系以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，因此要求被告按年利率6%计付。以上事实，有订购合同、送货单、广东省增值税专用发票、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的显示送货日期自2017年11月3日至2018年8月30日的送货单均为原件，没有明显瑕疵，被告没有提出抗辩，本院对上述送货单的真实性予以确认。原告提交的证据形成证据链，足以证明原告于2017年11月3日至2018年8月30日期间，共向被告交付了413414.28元（10176.10元+68476.60元+10194.80元+43058.70元+16758.80元+28952.98元+9680.26元+224796.04元+660元+660元）的货物。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告主张付款期限为月结30天，对被告有利，本院予以采信。现期限早已届满，被告没有举证证明已经清偿案涉货款，应由被告承担举证不能的责任。原告主张被告尚欠301140.34元货款未付，也属于对被告有利的主张，本院亦予以采信。故，原告要求被告支付货款301140.34元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期支付货款，原告要求被告支付逾期利息，本院亦依法予以支持。逾期利息应以299820.34元（301140.34元-660元-660元）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍从2018年9月1日起计至2018年9月30日；以301140.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍从2018年10月1日起计至2019年8月19日；以301140.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍从2019年8月20日起计至清偿之日止；利率以年利率6%为限；超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告广东天富电气股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东安浩电气设备有限公司支付货款301140.34元及逾期利息（逾期利息以299820.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍从2018年9月1日起计至2018年9月30日；以301140.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍从2018年10月1日起计至2019年8月19日；以301140.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍从2019年8月20日起计至清偿之日止；利率以年利率6%为限）；二、驳回原告广东安浩电气设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6315.59元、保全费2192元，诉讼费合计8507.59元，原告已预交，由原告广东安浩电气设备有限公司负担256元，由被告广东天富电气股份有限公司负担8251.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢嘉禾人民陪审员  莫耀深人民陪审员  杜 靖二〇二〇年十月十六日法官 助理  吴嘉琪书 记 员  蔡嘉宜附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。