wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1840号 原告：肖廷伟，男，汉族，1992年3月27日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈来珍（系原告母亲），女，汉族，1957年4月3日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司，统一社会信用代码91522723322086070P，住所贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人：林楷，该公司总经理。 原告肖廷伟诉被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告肖廷伟委托诉讼代理人赵福平、陈来珍到庭参加诉讼，被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司法定代表人林楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告肖廷伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告劳务工资款27256元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告在被告公司从事拌料工作，约定原告的工资按计件计算支付。自2019年以来，被告开始拖欠原告工资，至2019年12月，被告仅支付原告生活费6000元。2020年3月19日，经原告、被告对原告工作期间工资进行结算，被告尚欠原告工资款27256元，被告承诺2020年7月之前支付，经多次催讨未果，故向法院起诉。 被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司未答辩亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告在被告公司从事拌料工作，未签订劳动合同，口头约定原告的工资按计件计算支付。自2019年以来，被告开始拖欠原告工资，截至2019年12月，被告仅支付原告生活费6000元。2020年3月19日，经原告、被告对原告工作期间工资进行结算，被告尚欠原告工资款27256元，被告承诺2020年7月之前付清，后多次向原告支付了16582元，当庭原告方变更诉讼数额为10674元，余款经多次催讨未果，故向法院起诉。 上述事实有原告方陈述、原告身份证复印件、户口本复印件、工资结算单原件等证据在卷为凭，并经本院审查，予以确认。 本院认为，原告肖廷伟与被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司口头约定，肖廷伟在被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司的管理下按件计费，双方虽未签订书面的劳务合同，但原被告已形成事实的劳务合同关系，本院予以确认。双方经结算后已确认被告尚欠原告劳务费27256元，期间支付了16582元，现原告主张被告给付尚欠的劳务费10674元理由正当，予以支持。被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃行使对本案举证、质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖廷伟劳务费共计一万零六百七十四元（￥10674.00）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费482元，减半收取计241元，由被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司负担100元、原告肖廷伟负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  李另飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  庞先才
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20683号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾艳，女，1988年12月6日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告曾艳归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币145,602元。事实与理由：被告曾艳向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4554号原告:王留生，男，汉族，1971年11月7日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马麦成，男，汉族，1963年9月19日生，住尉氏县。原告王留生诉被告马麦成买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原、被告私下达成协议并已经履行完毕，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条只规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇二〇年十月二十九日书记员  卢安奇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14373号之一 被执行人：孙艳超，男，1984年4月29日出生，汉族，住吉林省农安县。 关于执行孙艳超罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1211号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，孙艳超应缴纳罚金2000元。因孙艳超未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月3日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月十二日 书记员 周瑞鹏
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8568号 被执行人：陈祥福，住福建省龙岩市永定区。 关于陈祥福犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初2299号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金5000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1858号申请执行人：郭兰英，女，汉族，1952年10月1日出生，住河南省永城市西城区。申请执行人：王涛，男，汉族，1977年6月24日出生，住河南省永城市西城区。申请执行人：王可，女，汉族，1982年10月27日出生，住河南省永城市。被执行人：刘红岗，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省永城市。本院在执行郭兰英、王涛、王可与刘红岗民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初7098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘红岗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭兰英、王涛、王可向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘红岗名下有江淮牌汽车可供执行，因该车辆过于老旧，申请执行人不要求查封和处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十五日书记员 周海涛
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5087号原告：吴桂彬，男，1944年9月5日出生，汉族，住天津市和平区。被告：吴澎年，男，1974年4月25日出生，汉族，住天津市河**。原告吴桂彬与被告吴澎年民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂彬、被告吴澎年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款24500元并支付利息（以24500元为基数，自2016年6月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月23日，被告向原告吴桂彬借款3万元整，为期一个月自2016年5月24日至2016年6月24日还清，2016年5月24日，原告按被告要求自原告账户尾号3970的农业银行账户汇款24500元至案外人吴禹辰（被告吴澎年之子）尾号5783光大银行账户内。现被告欠款不还，原告起诉。吴澎年辩称，同意原告的诉讼请求。现在经济困难无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告向原告吴桂彬借款3万元整，为期一个月自2016年5月24日至2016年6月24日还清，同日被告为原告出具借据。2016年5月24日，原告按被告要求自原告账户尾号3970的农业银行账户汇款24500元至案外人吴禹辰（被告吴澎年之子）尾号5783光大银行账户内。本院认为，债务应及时清偿。被告为原告出具《借据》，但原告实际仅支付被告借款24500元，被告吴澎年承认收到原告给付借款24500元的事实，对此本院予以认定。被告吴澎年应承担向原告吴桂彬偿还借款本金借款24500元的民事责任。被告吴澎年未按双方约定还款，原告要求被告以24500元为基数，自2016年6月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告吴澎年向原告吴桂彬偿还借款本金24500元及逾期利息（以24500元为基数，自2016年6月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费275元（半费），由原告承担50元，由被告吴澎年承担225元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二〇年十月十二日书记员  张贺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2533号原告：韩瑞花，女，汉族，1958年11月12日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郭帅波，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李万强，男，汉族，1966年4月10日生，住河南省宜阳县。原告韩瑞花诉被告李万强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩瑞花及其委托诉讼代理人郭帅波、被告李万强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20000元；2、判令被告支付上述借款自2015年5月4日起至2020年9月3日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算的利息16426元；3、判令被告支付上述借款自2020年9月4日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告李万强向原告借款20000元并出具借条，双方约定：年利率为0.25（25%），后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告李万强辩称，我借原告的20000元，在2018年1月14日已经用三门峡市隆兴水电暖安装有限公司在渑池的房子相抵，原告也已经接受。因此还款义务已经履行完毕。原告的四项诉讼请求均无法律依据，应驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2015年5月4日，被告李万强向原告韩瑞花借款20000元，约定年利率25%，并给原告韩瑞花出具借条一张，载明：今借韩瑞花现金贰万元整（20000元），2015年5月4号，李万强，利息0.25。2018年原告等多名债权人向被告李万强讨要借款。被告李万强与三门峡市隆兴水电暖安装有限公司共同给各债权人出具了承诺书，载明：此承诺以下拾人欠款由三门峡市隆兴水电暖安装公司在渑池开发房子相抵：孙锁成100000元、孙秋红10000元、张景怀50000元、刘会珍40000元、李珍珠120000元、李银珠50000元、刘桃红60000元、昝景芳70000元、陈四虎100000元、韩瑞花80000元，若该房落实不到以上人员名下，由李万强承担还款义务，特此证明，三门峡市兴隆水电暖安装有限公司，二〇一八年月号，李万强。同时，三门峡市兴隆水电暖安装有限公司将原告韩瑞花借条原件收回。因三门峡市兴隆水电暖安装有限公司承诺给的房子至今仍是烂尾楼状态，原告韩瑞花遂诉入本院，请求被告李万强偿还借款。以上事实有借条复印件、承诺书复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩瑞花提供的借条虽然是复印件，但被告李万强对借款事实予以认可，与该复印件可以相互印证，故原告韩瑞花与被告李万强之间借贷关系成立。三门峡市隆兴水电暖安装有限公司出具的承诺书虽然也是复印件，但被告李万强也予以认可，本院予以采信。该承诺书实际上是以物抵债协议，现因抵债房屋的楼盘仍处于烂尾楼状态，以物抵债协议目的不能实现，且承诺书上有“若该房落实不到以上人员名下，由李万强承担还款义务”的约定，而被告李万强未提交证据证明抵债房屋已登记在各债权人名下，故原告韩瑞花选择依据原借款合同向被告李万强主张承担偿还本息责任，具有事实和法律依据。双方约定利率为年利率25%，超出了法律规定上限。原告韩瑞花请求被告李万强按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李万强于本判决生效后十五日内偿还原告韩瑞花借款本金20000元，并支付自2015年5月4日起按年利率15.4%计算至借款付清之日止的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由被告李万强负担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二〇年十月三十日书记员  乔 贝附法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保253号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路**金地华府小区**，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 被申请人：韦永克，男，1975年10月8日出生，壮族，住所地鹿寨县鹿寨镇磷铵**团********，身份证号码：4522231975********。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为邮政鹿寨支行）与被申请人韦永克信用卡纠纷一案，申请人邮政鹿寨支行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦永克的银行存款65000元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人邮政鹿寨支行提供了被申请人韦永克办理中国邮政储蓄银行信用卡的材料，证明韦永克使用中国邮政储蓄银行信用卡进行透支、消费，截至2020年5月27日，累计拖欠本金、利息、违约金等63631.57元未还。因此，申请人邮政鹿寨支行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦永克的银行存款65000元，冻结期限为一年。 案件申请费670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十月十三日 法官助理 何 瑜 书 记 员 曾 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初348号原告：徐州惠烽物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区新生里******，确认送达地址徐州经济技术开发区淮海环球港A区5单元901室，指定代收人滕尚文，联系电话17768271454。负责人：何媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕尚文，江苏天根律师事务所律师。被告：黄**，男，1970年9月10日出生，汉族，住徐州市云龙区，联系。原告徐州惠烽物业管理有限公司徐州分公司（以下简称惠烽物业公司）与被告黄**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告惠烽物业公司的委托诉讼代理人滕尚文到庭参加诉讼，被告黄**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠烽物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费1981.2元（即2018年1月1日起至2019年12月31日，0.5元/平方/月×房屋建筑面积165.1平方米×24个月=1981.2元）、公共能耗费120元（即每年60元×2年=120元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月22日，原告与徐州市东方美地二、三期业主委员会签订《东方美地二、三期物业服务合同》一份，合同约定由原告为东方美地二、三期小区提供物业管理服务事宜，物业服务期限为自2018年1月1日起至2020年12月31日止；业主应于2018年1月1日起缴纳物业服务费用，物业服务费用具体标准为高层住宅楼1元/平方米/月，高层公共能耗费80元/年；多层住宅楼05元/平方米/月，多层公共能耗费60元/年；商铺1元/平方米/月等。合同签订后，原告依约履行了物业服务，但被告未按约定支付原告自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费及公共能耗费。被告住宅为多层住宅楼，房屋建筑面积为165.1平方米。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告拒不缴纳。现原告诉至法院，请求判如所请。被告黄**未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方、委托方）与原告徐州惠烽物业管理有限公司徐州分公司（乙方、受托方）签订《东方美地二、三期物业服务合同》一份，该合同约定：甲方选聘乙方对徐州市云龙区东方美地二、三期南北院小区实施物业管理服务；物业服务期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止；物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，具体缴费标准如下：高层住宅楼1元/平方米/月，高层公共能耗费80元/年；多层住宅楼0.5元/平方米/月，多层公共能耗费60元/年；商铺1元/平方米/月等；小区物业电梯、水泵、消防等设备运行电费及公共照明、公用水等纳入代收代交费用的，由物业服务企业单独列账，合理、公开分摊，能耗费用以实际发生数额，由实际受益人即全体业主共同分摊（属代收代缴费用）；双方还就物业服务内容与标准、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、双方权利义务、物业入住前的服务事项、合同变更解除和终止、违约责任等等作出了约定。上述合同签订后，原告惠烽物业公司于2018年1月1日开始为案涉小区提供物业管理服务。另查明，被告黄**系案涉小区10#-2-601室业主，房屋建筑面积165.1平方米，其尚欠原告2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1981.2元（即0.5元/平方/月×房屋建筑面积165.1平方米×24个月=1981.2元）。本院认为：案涉《东方美地二、三期物业服务合同》合法有效，对包括被告黄**在内的全体业主均具有法律约束力。关于物业服务费问题。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础；业主交纳物业服务费是《国务院物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》等法规规定的业主应履行的法定义务。原告具有从事物业管理服务的资质，为案涉小区提供了物业管理服务，被告黄**为该小区业主，其应及时给付原告物业服务费。故原告要求被告支付其物业服务费1981.2元（即2018年1月1日至2019年12月31日期间的），有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于公共能耗费问题。因原告未提供充分证据证明案涉小区公共能耗实际发生的数额及其代缴公共能耗费用的凭证，故本院在本案中暂不予支持。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的接受度完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。被告黄**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告黄**给付原告徐州惠烽物业管理有限公司徐州分公司物业服务费1981.2元（即2018年1月1日至2019年12月31日期间的）；二、驳回原告徐州惠烽物业管理有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由原告徐州惠烽物业管理有限公司徐州分公司负担2元，由被告黄**负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  崔朝宇
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院  新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)兵0501民初116号 原告：新疆广安消防工程有限公司，统一社会信用代码916501037129587944，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**天宝大厦****。法定代表人：李粤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王景。委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。被告：新疆福宁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91650100572539060L，住所，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路**新捷小区******401-1span>法定代表人：蔡华楠，该公司经理。被告：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，统一社会信用代码916527015762291822，住所地新疆，住所地新疆博乐市黄河路**福宁新城****n>法定代表人：蔡华楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫云霞，该公司会计。原告新疆广安消防工程有限公司与被告新疆福宁房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告新疆广安消防工程有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆广安消防工程有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆广安消防工程有限公司撤回起诉。本案受理费41493元，减半收取20747元，由原告新疆广安消防工程有限公司承担。   审  判  长  康子墨审  判  员  赵志威人民陪审员  马洪洲   二〇二〇年九月二十九日 书  记  员  彭昭怡1
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1039号 原告：吴老现，男，1965年12月15日出生，侗族，小学文化，住所贵州省从江县。 被告：粟永兴，男，1966年4月7日出生，侗族，住所湖南省会同县。 被告：秦皇岛忠信路桥工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街**。 法定代表人：张云涛，系该公司董事长。 被告：秦皇岛忠信路桥工程有限公司从江分公司，住，住所地贵州省从江县丙妹镇建安路****/div> 负责人：李金亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学远，男。 原告吴老现与被告粟永兴、秦皇岛忠信路桥工程有限公司（以下简称秦皇岛公司）、秦皇岛忠信路桥工程有限公司从江分公司（以下简称秦皇岛从江分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴老现、被告秦皇岛从江分公司委托诉讼代理人张学远到庭参加诉讼，被告秦皇岛公司、粟永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 吴老现向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工程款190,912.4元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告粟永兴将从秦皇岛从江分公司手中获得“组组通”硬化项目的工程交给原告施工，按每平方米18元计算工资给原告。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工资190,912.4元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不付款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 秦皇岛从江分公司辩称，1．我单位和原告没有直接关系；2．我公司与粟永兴属于劳务分包关系；3．原告民事起诉状诉讼请求及其理由不相符；4．原告与粟永兴签订的施工协议书属于国家劳动法规定的雇佣关系，原告为粟永兴雇佣的工人，进行计件工资；5．原告所诉求工资金额我方存在异议。 粟永兴、秦皇岛公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告秦皇岛公司未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，即施工合同书，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据分析及认定如下： 吴老现为证明自己的主张成立向本院提交的证据：1．“组组通”公路硬化施工协议书，证明被告粟永兴与原告签订协议书的事实。2．工程汇总表，证明原告完成的工作量为27614.28平方米。经质证，秦皇岛从江分公司提出异议，1．对协议书真实性有异议，即便协议书是真实的，也只能证明原告与粟永兴的劳动雇佣关系，与我公司没有任何关联性。2．工程汇总表，是从江县公路局对我公司所承接的施工合同其中一条路段的收方记录，并不能证明原告所完成的工作量。经审查，本院认为协议书、工程汇总表相互印证，客观真实，被告秦皇岛从江分公司提出异议理由不充分，本院对该证据本院予以采信。 秦皇岛从江分公司向本院提交的证据：《合作协议》，证明秦皇岛从江分公司与粟永兴之间是劳务分包合同关系，并不是挂靠关系。经质证，原告表示不清楚。经审查，本院认为该组证据客观真实，本院予以采信。 经审理查明： 1.2017年11月9日，秦皇岛公司经招投标获得从江县西山镇、翠里乡2个乡镇13条通组公路路面改造工程。并于2017年11月13日签订该13条的“施工合同书”。13条路总长52.75km，合同总价26,604,323.94元，工期50天。其中岑杠3组至小丑1、2组总合同价为2,932,638.06元，该条路经现场收方（验收）后已交付使用。 2.2018年，秦皇岛从江分公司与粟永兴签订《合作协议》，约定秦皇岛从江分公司将从江县西山镇大丑3组至广西良寨大里、小丑1－2组至大丑1－2组、小丑5组至小丑3组、岑杠3组至小丑1－2组、拱孖3组至拱孖4组共5条长17.43km通组公路路面改造工程以工程专业分包形式转包给粟永兴施工，合同工期30天（暂定开工日期2018年3月21日）。合同约定秦皇岛从江分公司只收取纯结算额的3%的管理费和1%的资料费，其余均由粟永兴负担。 3.2018年6月15日，粟永兴又以包工不包料形式将岑杠3组至小丑1、2组总长6公里的路面改造工程转包给原告吴老现组织施工，并签订“组组通”公路硬化施工协议书，约定路面硬化以平方米计，18元/㎡计价，包括油料、人工工资、机械。按工程进度付款50%，余下工程款待工程验收后结清。2018年11月28日经从江县农村公路局现场收方（验收），吴老现施工的岑杠3组至小丑1、2组总共改造面积为27614.28㎡。 4．庭审中，原告吴老现明确表示只要粟永兴承担支付责任。 5．原告自认收到粟永兴306,145元工程款。 本院认为，秦皇岛从江分公司将涉案工程违法转包给粟永兴施工后，粟永兴又将部分工程“岑杠3组至小丑1、2组”违法分包给原告施工，原告与粟永兴之间签订的“组组通”公路硬化施工协议书违反法律强制性规定，属于无效的合同。原告与粟永兴之间系违法分包关系，不是雇佣关系，原告起诉的款项应为工程款，不是工资。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，虽然合同无效，但案涉工程已竣工验收合格并交付使用，原告请求判令被告参照合同约定支付工程价款，于法有据。吴老现施工工程量为27614.28㎡，按照协议书约定18元/㎡，总价款为497,057.04元，扣除原告自认收到306,145元后，尚余190,912.04元工程款未支付，原告请求190,912.4元工程款，超过190,912.04元，超过部分不予支持。应当由谁承担支付责任的问题，原告吴老现在庭审中明确只要求粟永兴承担责任，以及按照合同相对性原则，原告请求由粟永兴承担支付责任，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 粟永兴于本判决生效之日起二十日内支付吴老现工程款190,912.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,118元，由粟永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 长  陆胜红 人民陪审员  杨秀安 人民陪审员  吴远翔 二〇二〇年十月二十七日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢215号 申请执行人曾照莉，女，1985年7月15日生，汉族，住临朐县。 被执行人谭树芳，女，1975年9月26日生，汉族，住临朐县。 申请执行人曾照莉与被执行人谭树芳故意伤害纠纷一案，本院根据刑初308号刑事附带民事判决书，于2020年4月27日立案执行，于2020年10月26日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6558号 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行地址：石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101号，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，职务：行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告陈迎新，男，1979年1月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令被告偿还原告借款本金44000元及利息、罚息（截止到2020年6月24日止为14648.28元，之后至实际付清之日止的利息，罚息按合同约定利率计算），本息合计58648.28元）2、本案诉讼费用由被告负担。 辩称意见 被告未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《个人“点即贷”借款合同》2016年12月2日。 2.合同约定借款金额及期限 4.4万元，自2016年12月2日至2017年12月2日。 3.还款方式 分期付息，到期一次还本方式 4.利率、罚息 年利率7.395%，逾期上浮50%，罚息11.0925% 5.实际放款金额及还款期限 4.4万元，自2016年12月2日至2017年12月2日。 6.支付方式 自主支付，账户：陈迎新 账号：62×××42 7.还款情况 已还本金0元，利息3113.34元，罚息2.12元。 8.诉前催收情况 催收方式：委托第三方公司催收 催收效果：无效。 本院于2020年9月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈迎新于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金44000元，截止2020年6月24日的利息、罚息共计14648.28元，本息合计58648.28元，及实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取633元，由被告陈迎新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十月十六日 代书记员  栗语聪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初65号 原告：浙江沁园水处理科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区兴慈一路**。 法定代表人：瞿巍，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。 被告：任县水博家电经销处，住，住所地河北省任县东方路**/div> 经营者：刘建方。 原告浙江沁园水处理科技有限公司与被告任县水博家电经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院在审理过程中，原告申请将诉讼请求数额由5万元变更为1万元，本院予以准许。原告浙江沁园水处理科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江沁园水处理科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江沁园水处理科技有限公司负担。 审 判 长  邓永胜 审 判 员  毕建军 人民陪审员  史清漾 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张姿巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3963号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李显朝，男，1966年2月22日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：梁艳花，女，女出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李显朝、梁艳花金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李显朝、梁艳花的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  李浩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2676号 罪犯师立同，男，1983年5月8日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）衡刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人师立同犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失220,625元。河北省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）冀刑一复字第85号刑事裁定，予以核准。2011年1月24日交付执行。2013年4月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月11日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯师立同自违反监规纪律受到处分后，能够做到认罪悔罪；认真遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费150.44元。2016年受到警告和禁闭处分各一次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯师立同自违反监规纪律受到处分后，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯师立同减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年12月11日起至2034年4月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执5号 申请执行人：张俊录,男性,1968年12月28日出生。 被执行人：张龙,男性,1988年6月3日出生。 申请人张俊录与张龙建设工程合同纠纷一案中，我院受理后，通过网络查控、传统查控等执行措施发现被执行人张龙有一台挖掘机，但该挖掘机系抵押贷款购买，现货款还未付清，所有权暂未转移，故无法执行，另查明张龙于道孚县交通局有应收工程款，但该工程未完成审计等程序，故亦无法执行，综上，被执行人已无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结由四川省道孚县人民法院作出的(2019)川3326民初52号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持由四川省道孚县人民法院作出的(2019)川3326民初52号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢  冰 审判员 李 永 红 审判员 罗  俊 二〇二〇年十月九日 书记员 松杰多吉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13802号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市合兴门科技有限公司。法定代表人：李朝俊。 在被执行人深圳市合兴门科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13599号文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初13599号文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13802号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫超文
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初565号 原告：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区会展大道**新疆财富中心******。 主要负责人：任思宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁亚峰，男，乌鲁木齐银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：高建捷，女，乌鲁木齐银行股份有限公司员工。 被告：陈德茹，女，1962年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐银行股份有限公司与被告陈德茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐银行股份有限公司委托诉讼代理人袁亚峰、高建捷到庭参加诉讼，被告陈德茹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐银行股份有限公司提出以下诉讼请求：1.请求判令被告陈德茹立即偿还借款本金140781.83元、逾期利息9038.04元、复息256.16元，合计150076.03元（以上利息截至2020年4月23日）；2.请求判令被告陈德茹支付至判决生效日期间的利息、逾期利息、复息；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：借款人陈德茹于2018年9月10日通过网上申请,与我行签订了借款合同[合同编号:乌银(2018)(恒丰支行-远大支行)借字第136109100131601号]，借款金额150000元，借款期限为12个月（自2018年9月10日起至2019年9月10日止)，借款利率为年利率7.2%。还款方式为按月结息，到期一次还本。我行于2018年9月10日向借款人发放了该笔贷款,至2019年9月到期，借款人只归还本金9218.17元，后再未按合同约定归还剩余本金及利息。经我行多次催要无果，故原告诉至法院。 被告陈德茹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告乌鲁木齐银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1．《乌鲁木齐银行“好税贷”借款合同》、拟证实被告陈德茹与原告乌鲁木齐银行股份有限公司在线签订了借款合同，合同约定陈德茹向原告借款150000元，执行利率为年利率7.2%，借款期限自2018年9月10日起至2019年9月10日止；2.《雪莲·好税贷电子借款借据》，拟证实原告依据合同约定向陈德茹发放借款150000元履行了放款义务；3.《还款明细表》、账户对账单，拟证实陈德茹尚欠原告乌鲁木齐银行股份有限公司借款本金140781.83元，逾期利息9038.19元，复利256.16元；4.陈德茹开卡凭证、取款凭证、取款时身份证明、陈德茹账户信息、手机APP申请合同情况，拟证实被告陈德茹通过手机银行APP向我行申请贷款150000元的事实。 被告陈德茹未到庭，视为其对举证、质证权利的主动放弃。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈德茹在原告处办理了尾号为1239的“雪莲储蓄卡”，并开通了银联和网银渠道。2018年9月10日，被告陈德茹（借款人）通过网络与原告乌鲁木齐银行股份有限公司（贷款人）签订了合同编号乌银（2018）恒丰支行-远大支行借字第136109100131601号《乌鲁木齐银行“好税贷”借款合同》约定：1.被告陈德茹向原告借款150000元，借款期限12个月，自2018年9月10日起至2019年9月10日止。借款执行年利率7.2%，借款用途为生产经营，借款发放账号为陈德茹尾号1239的“雪莲储蓄卡”账号，本金还款方式为不定期不等额，利息按月结息，结息日为每月21日。2.借款人在规定期限内没有全部偿还本金的，对拖欠的部分，借款人应当承担逾期利息。逾期利息=拖欠本金金额×合同约定借款利率×（1+50%）×逾期时间（本金应还时间至实际偿还时间）。借款人在规定期限内没有全部支付利息的，对拖欠的部分视同本金计算利息，即承担复息。复利利息=拖欠利息金额×合同约定借款利率×（1+50%）×拖欠的时间（利息应付时间至实际支付时间）。上述内容有被告陈德茹网上签字确认。 2018年9月10日，原告根据合同约定向被告尾号1239的账号放款150000元。自2019年9月10日借款到期，被告陈德茹已清偿全部借款利息，尚欠借款本金140781.83元，截至2020年4月23日，陈德茹尚欠逾期利息9038.04元（140781.83元×7.2%×（1+50%）÷360天×214天）、复利256.16元（注：该复利均系逾期罚息产生）。 本院认为，原告乌鲁木齐银行股份有限公司与被告陈德茹签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同对借款金额、借款期限、借款利息罚息、违约责任等进行了约定，双方均应依合同全面履行各自义务。合同签订后，乌鲁木齐银行股份有限公司依约向陈德茹发放了贷款，但陈德茹收到贷款后未能按约定如期偿还本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告乌鲁木齐银行股份有限公司提出由被告陈德茹还本付息、承担相关费用的诉讼请求予以支持。鉴于合同对逾期利息是否应计收复利并未作出明确约定，在合同对此约定不明的情形下，对逾期利息再计收复利，不符合中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》第二十一条有关“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，本院对原告诉请的复利256.16元不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈德茹在本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐银行股份有限公司偿还借款本金140781.83元； 二、被告陈德茹在本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐银行股份有限公司偿还截至2020年4月23日产生的罚息9038.04元及自2020年4月23日起至判决生效日期间的罚息（利息按年利率7.2％计算；罚息按年利率10.8％计算）； 三、驳回原告乌鲁木齐银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3301.52元，减半收取1650.76元（原告乌鲁木齐银行股份有限公司已预交），由被告陈德茹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 郭 毅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张伟宁
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保984号 申请执行人：苏方峰，男，1963年8月12日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：林现建，男，1984年10月1日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：苏亭，女，1984年3月16日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人苏方峰诉被申请执行人林现建、苏亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏方峰于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人林现建、苏亭银行存款50000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人苏方峰的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人林现建、苏亭的银行存款50000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月十六日 书记员 关倩倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2474号 申请执行人：严俊芳,女,1974年10月5日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：汪雪莲,女,1974年7月4日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李海龙,男,1969年10月6日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8341号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。本案应执行标的378003元（含执行费5488元），已执行标的27622.10元，未执行标的350380.90元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人汪雪莲、李海龙无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8341号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 毅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1681号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：卓凡，该行行长被执行人：刘雷，男，1977年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与刘雷信用卡纠纷一案中，责令被执行人刘雷自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行支付120194元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1703元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘雷名下的银行存款121897元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年十月十日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1557号 申请人王俊民，现住黑龙江省八五四农场。 被执行人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，地址黑龙江省八五四农场场部。 本院在执行王俊民与黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司申请支付令一案，因申请人向法院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执1557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 需 二〇二〇年十月二十九日 书记员 汪浩然
河北省望都县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2020）冀0631财保28号 申请人边乾坤，女，1985年7月4日出生，汉族，住望都县寺庄镇。 被申请人李秋燕，女，1981年10月23日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 被申请人张增良，男，1952年1月10日出生，汉族，住望都县。 申请人边乾坤于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秋燕驾驶的张增良名下的现停放于望都县鑫鹏停车场院内的白色无号牌电动四轮车一辆进行查封、扣押。申请人已向本院提供其在中国平安财产保险股份有限公司保险单一张，保险金额15,000元作担保。 本院经审查认为，申请人边乾坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李秋燕驾驶的张增良名下的白色无号牌电动四轮车一辆。 案件申请费170元，由申请人边乾坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  于清改
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1741号申请执行人：姬桃，女，1998年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：董超永，男，1999年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。关于姬桃与董超永健康权纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初10184号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告董超永赔偿原告姬桃医疗费259881元。因董超永未按上述生效法律文书履行义务，姬桃向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董超永负有继续向申请执行人姬桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年十月二十七日书记员  李友泽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4273号 申请执行人：徐雷，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈善平，女，1992年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系徐雷之妻。 被执行人：质数链网络科技成都有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：邓柯。 徐雷与质数链网络科技成都有限公司劳动争议纠纷一案，经徐雷申请，本院于2020年7月15日立案执行，立案执行标的98000元，申请执行费1870元。在执行过程中，申请执行人徐雷以本案执行依据，即成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00407号仲裁裁决书并未生效为由，于2020年9月24日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人徐雷撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执4273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月九日 书记员  陈传丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10032号上诉人（原审被告）：上海悠滋悠味食品有限公司，住所地上海市闵行区北斗路****。法定代表人：张琦，执行董事。委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海移放食品有限公司，，住所地上海市奉贤区程普路******法定代表人：宫慧治，总经理。委托诉讼代理人：惠晋生，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐峰，上海源法律师事务所律师。上诉人上海悠滋悠味食品有限公司因与被上诉人上海移放食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初23448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海悠滋悠味食品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海悠滋悠味食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海悠滋悠味食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,556.74元，减半收取3,778.37元，由上诉人上海悠滋悠味食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二〇年十月三十日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3924号原告：李国祺，男，生于1985年2月19日，汉族，宁夏市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人;俞虎，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马吉宇，男，生于1975年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李国祺诉被告马吉宇民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国祺的委托诉讼代理人俞虎到庭参加诉讼，被告马吉宇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金300000元，支付利息26570元（其中200000元的利息自2018年2月4日至2020年6月4日共计851天，按照年利率3.85%计算，利息为17953元；100000元的利息自2018年3月10日至2020年6月4日共计817天，按照年利率3.85%计算，利息为8617元），合计326570元，后续利息计算至借款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年被告因资金困难向原告借款300000元。2018年2月4日，被告向原告出具借条1张，原告以银行转账方式向被告转款200000元。2018年3月10日，原告以银行转账方式向被告转款100000元。双方口头约定月利率为2%，于2018年年底还清。后被告未按照约定向原告还本付息，故原告诉至法院。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：借条，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，能够与原告提交的农业银行交易明细清单相互印证，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：现借李国祺现金300000元。借款人：马吉宇。借条形成后，原告于2018年2月4日、2018年3月10日通过案外人李海祺的银行账户分别向被告提供借款200000元、100000元，合计300000元。现原告认为被告未偿还其借款，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，被告尚欠原告借款本金300000元的事实，有原告陈述及提交的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。经审查，双方在借条中对借款利息的计算方式及还款期限未进行约定，现原告也未举证证明双方对借款利息及还款期限另有约定，对此应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告自2018年2月4日至2020年8月16日期间应支付借款利息的诉讼请求不予支持。因原告于2020年8月17日向本院交纳案件受理费，故该日应视为原告给予被告的还款宽限期届满，被告应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付借款利息直至借款本金付清为止。综上，本院对原告要求被告自收到借款之日起按照月利率3.85%向其支付借款利息的诉讼请求部分予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告马吉宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李国祺借款本金300000元。2020年8月17日起，被告马吉宇按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%向原告李国祺支付逾期借款利息直至借款本金付清为止；二、驳回原告李国祺的其他诉讼请求。如果被告马吉宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3099元，由原告李国祺负担252元，被告马吉宇负担2847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年十月二十六日（法官助理 陈 键书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初20393号原告：广州皆晋国际货运代理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**东照大厦**（自编号：**）。法定代表人：区广伟，总经理。委托诉讼代理人：朱颖仪，公司员工。被告：广州嘉泰货运代理有限公司，住所地广州市白云区云城街齐，住所地广州市白云区云城街齐富路自编**金富大厦**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴俊强，执行董事。原告广州皆晋国际货运代理有限公司与被告广州嘉泰货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。现原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州皆晋国际货运代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州皆晋国际货运代理有限公司负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  曲怡倩二〇二〇年十月二十七日法官助理蔡泳书书记员李锐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执860号之二申请执行人：郑凯，男，汉族，1977年6月16日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人:任兆鸿，男，汉族，1975年8月25日出生，住山西省孝义市。本院在执行申请执行人郑凯与被执行人任兆鸿买卖合同纠纷一案，申请执行人郑凯于2020年10月12日向我院申请撤回执行申请，我院经审查后，同意申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十月十三日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执448号之三申请执行人：于福兴，男，1971年1月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陈延新，男，1973年12月9日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人于福兴与被执行人陈延新买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初2989号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月2日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款0.302万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人陈延新名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人于福兴存款0.302元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十月十八日书记员  李晓丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执10622号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。 委托代理人：袁谦、区海旺，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：魏骏生，男，1991年2月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 中国银行股份有限公司广州白云支行与魏骏生金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初10307号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司广州白云支行以魏骏生未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为166750.70元，执行费为2401元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人采取限高惩戒。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  朱建彰 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈旭敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39233号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区，被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地:深圳市龙岗区,法定代表人：丘沪斌。原告苏梦与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 琪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初2209号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞思铭，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周盼东，男，该公司员工。 被告：尹业德，男，1995年10月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：刘跃保,广东正觉律师事务所律师。 被告：李晶辉，男，1997年7月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告尹业德、李晶辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托诉讼代理人庞思铭、被告尹业德及其委托诉讼代理人刘跃保到庭参加诉讼，被告李晶辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告尹业德偿还原告为其垫付的代偿款135437.53元，并赔偿资金占用费3560.93元（自垫付之日起至款项付清之日止的资金占用费，按照年利率12%计付，暂计算至2020年5月22日）；2.被告李晶辉对被告尹业德的上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告尹业德为购买一辆凯迪拉克牌汽车，向中国工商银行金华婺城支行贷款167550元，分三年偿还，并由原告对该贷款提供保证担保。被告李晶辉为被告尹业德的上述债务承担共同清偿责任。因被告尹业德在购车后未按照合同的约定履行还款义务，导致原告为其垫款135437.53元。 被告尹业德辩称，原告没有相关的经营资格而从事未经批准法律禁止的经营行为，向不特定社会公众进行融资担保业务，涉嫌违法犯罪，应移交公安机关处理。原告存在虚假宣传、诱导等行为，收费项目更是巧立名目，并收费不开票。合同履行地、合同签订地均不在杭州经济技术开发区法院辖区，该院对本案没有管辖权。尹业德实际贷款金额为140000元。尹业德已支付原告服务费等20095.26元，应在垫付款中予以扣除。 被告李晶辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，原告与被告尹业德、李晶辉在浙江省杭州市下沙签订《车贷服务合同》。双方约定，经尹业德要求，原告同意为尹业德提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；李晶辉自愿作为尹业德共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；尹业德自行选购车辆，并以尹业德或指定单位名义注册；合同期限自2018年8月11日至2021年8月10日，共36个月；申请车贷总额为167550元，申请车贷年限为3年；车贷服务费数额为4200元；合同期内，尹业德逾期归还贷款，原告无需通知尹业德即可视情形予以垫付，尹业德应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。合同约定，若合同履行发生争议，可向合同签订地人民法院起诉。合同还对其他事项进行了约定。李晶辉作为共同还款人在该合同上签名。 2018年8月22日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人、抵押权人）与尹业德（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定，债务人在本合同项下的透支金额为167550元，用于向原告购买凯迪拉克汽车；透支分期还款期数为36期；债务人向债权人支付手续费14241.75元。原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具担保承诺函，原告为尹业德的上述债务提供连带责任保证担保。 贷款发放后，尹业德未按照约定向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行履行还款义务。原告在该行的要求下，于2019年8月23日代偿16671.37元，于2019年11月25日代偿11642.12元，于2020年1月22日代偿15868.04元，于2020年4月24日代偿21446元，于2020年4月28日代偿69810元，共计135437.53元。 上述事实，有原告提供的《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、代偿证明、付款凭证及原告、被告尹业德的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。对于被告尹业德提供的证据，不能证明待证事实或与本案无关联性，本院不予采纳。 本院认为：原告与被告尹业德、李晶辉签订的《车贷服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告尹业德未按照约定的期限向银行偿还贷款，致使原告承担保证责任而向银行代为偿还。原告承担保证责任后，有权向被告尹业德追偿。原告要求被告尹业德偿还代偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告并非融资担保公司，故其向被告尹业德收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。原告收取的担保服务费4200元，可在被告尹业德应偿还原告的代偿款中直接予以扣除，被告尹业德还需偿还原告代偿款131237.53元。原告要求被告尹业德按照年利率12%的标准计算资金占用费的请求，因合同约定的标准过高，原告已主动降低计算标准，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，自代偿之日起分段暂计算至2020年5月22日，资金占用费为3183.97元。被告李晶辉作为共同还款人，应对案涉债务承担共同还款责任。被告尹业德抗辩原告的行为涉嫌违法犯罪，于法无据，本院不予采纳。案涉《车贷服务合同》明确约定合同签订地为浙江省杭州市下沙，若发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，被告尹业德虽对合同签订地有异议，但未提供足以反驳的证据；另外，被告尹业德也未在提交答辩状期间提出管辖权异议，故被告尹业德的相关意见不予采纳。被告尹业德所提的贷款金额、服务费金额，也未提供相应的证据予以证实，本院不予确认。被告李晶辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹业德、李晶辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款131237.53元； 二、被告尹业德、李晶辉本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司资金占用费3183.97元（暂计算至2020年5月22日；之后以未付代偿款为基数，按照年利率12%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，申请费1220元，合计2760元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担91元，由被告尹业德、李晶辉负担2669元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告尹业德、李晶辉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年十月三十日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初2639号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路**。被告：林龙一，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告林龙一保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，⒈请求依法判令被告立即返还原告垫付款18870元；⒉由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月9日23：13时许，被告无证驾驶鲁Ｙ×××**号汽车与吕天相驾驶鲁Ｙ×××**号轿车在栖霞市交叉路口发生碰撞，致车辆受损。该次事故经栖霞市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告承担事故的主要责任，吕天相承担事故的次要责任。经查，吕天相驾驶的鲁Ｙ×××**号轿车在原告处投保车损险，被保险人为吕天相。事故发生后，吕天相到原告处进行理赔。定损维修后，原告按照定损维修金额支付了赔偿款26100元。根据《保险法》第六十条、《最高人民法院关于事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等规定，原告在依法支付了保险赔偿金后，获得了向本案被告代位追偿的权利。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判准所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告林龙一应向原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿保险理赔款18600元，被告应于2020年11月30日前支付1000元，12月30日前支付1000元，余款16600元被告应于2021年1月30日一次性付清（户名：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，账号：37×××55，开户行：建行烟台分行营业部）。原告诉请其余部分自愿放弃。如被告有任一期未按期足额付款，则原告有权就未履行部分向法院申请强制执行。二、案件受理费136元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  林守臣二〇二〇年十月二十八日书记员  牟 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执复190号复议申请人（申请执行人）：尹姮，女，1988年3月13日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：龙光洪，男，1975年8月26日出生，苗族，住贵阳市花溪区。复议申请人尹姮不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(以下简称花溪法院)（2020）黔0111执1196号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。花溪法院在执行申请执行人尹姮申请执行被执行人龙光洪婚姻家庭纠纷一案中，于2020年7月21日作出（2020）黔0111执1196号执行裁定，裁定驳回尹姮要求龙光洪支付子女抚养费42000元的执行申请。复议申请人尹姮对该裁定不服，向本院提出复议申请。花溪法院查明,贵阳市中级人民法院于2019年7月15日作出的（2019）黔01民终4520号民事调解书主文第二条内容为：“二、婚生子龙尹臣由龙光洪抚养，尹姮不承担抚养费；龙尹臣在龙光洪抚养期间，尹姮每周六、每周日两天可探视龙尹臣两天；尹姮必须于每周日的晚上20：00之前将龙尹臣带还给龙光洪；龙尹臣在龙光洪抚养期间在贵阳市居住生活；如果尹姮去探望龙尹臣时，龙光洪拒绝两次以上，则龙尹臣的抚养权变更为尹姮抚养；在龙光洪抚养龙尹臣期间，如果龙光洪将龙尹臣交由尹姮抚养，则龙光洪按每月6000元向尹姮支付抚养费。”龙光洪于2020年3月27日向该院申请强制执行，要求尹姮将婚生子龙尹臣送归龙光洪处。该院依法立案执行，案号为（2020）黔0111执668号。经本该院调查查明，2019年10月18日，尹姮在探视龙尹臣时因孩子接送问题与龙光洪发生争议，尹姮遂自行将孩子带走并拒绝送归龙光洪处。在该案执行当中，尹姮仍表示拒绝将孩子送回龙光洪抚养。花溪法院认为,生效法律文书的当事人申请法院强制执行，其申请应当满足生效法律文书规定的条件。本案中，（2019）黔01民终4520号民事调解书确定双方婚生子龙尹臣确定由龙光洪抚养。尹姮要求龙光洪支付子女抚养费的前提是龙光洪有两次以上拒绝尹姮探视孩子的情形或龙光洪主动将孩子交由尹姮抚养。本案中，本院未发现存在上述情形之一。现龙尹臣目前由尹姮照管的原因系尹姮在行使探视权后拒绝将孩子送回龙光洪处，本案子女抚养权并未依法发生变更，尹姮不得据此向龙光洪索要子女抚养费用。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定：驳回尹姮要求龙光洪支付子女抚养费42000元的执行申请。复议申请人不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销（2020）黔0111执1196号执行裁定书，强制执行被申请人应当支付的7个月的抚养费，每月6000元，幼儿园费用5190元，共计47190元。2、被案执行费由被执行人承担。事实及理由：一、抚养费分为不同时间段。1、被申请人实际抚养孩子是从2019年8月31日开始，自该离婚调解协议生效当天至被申请人实际抚养孩子期间，孩子是由申请人抚养，被申请人应当支付1个半月抚养费9000元。2、2019年10月18日被申请人因殴打被申请人，接受警方行政处罚进行拘留，被申请人无法抚养孩子，被申请人当着贵阳市观山湖区会展城派出所王宁宁警官将孩子交由申请人抚养，在此期间龙光洪没有经任何抚养孩子的义务。对于龙光洪提供的视频，仅可看出其来到申请人母亲的住所妄图侵入住宅，并未看出孩子在我母亲处，不能认定为被申请人是来接孩子，可以认定龙光洪系将孩子交由申请人抚养。因此从2019年10月18日计算至2020年3月27日龙光洪向花溪法院申请强制执行，被申请人应当支付4个月零9天的抚养费，加上此期间幼儿园学费5190元，共计30990元。3、自花溪法院通知申请人将孩子交由被申请人抚养，此期间可不计算抚养费。被执行人龙光洪答辩：1、原审法院对被答辩人尹姮执行申请不应当立案。被答辩人尹姮在原审法院提出执行申请时，立案时未仔细审查，造成错误立案，经答辩人提出执行异议，原审法院才发现不应当立案。2、被答辩人尹姮无故不履行生效民事调解书确定的内容，属被依法强制执行对象。被答辩人执业为专职律师，理应熟悉法律规定，却无视生效民事调解书确定的内容，调解书明确婚生子归答辩人抚养，但被答辩人尹姮将孩子带回自己家中后，拒不交由答辩人抚养孩子，为此答辩人向原审法院申请强制执行，原审法院受理后因疫情原因、答辩人被安排支援西藏，被答辩人同意代为照管孩子一年而两次终本执行。3、被答辩人尹姮提出的复议申请理由依法不能成立。（2019）黔01民终4520号民事调解书已经明确，只有在答辩人因自身原因不能抚养孩子，自愿将孩子交给被答辩人抚养时，才需要向被答辩人支付抚养费。对答辩人向原审法院提出的强制执行申请，被答辩人并未提出异议，可视为对违反民事调解书自行将孩子带回家中抚养的事实认可。在提出强制执行申请时，答辩人已将报警后警察到被答辩人家门口，被答辩人及家人拒绝开门、同时警察当场手机与被答辩人通话的视频提交原审法院，也足以证实被答辩人不履行生效民事调解书，将孩子带回家中拒绝交给答辩人抚养的事实。综上，被答辩人拒绝将孩子交答辩人抚养，依据生效民事调解书，答辩人依据不需要承担支付被答辩人孩子抚养费，答辩人无需承担因被答辩人违法产生的民事责任。本院复议审查查明的事实与异议审查法院基本一致。另查明,复议申请人向花溪法院申请强制执行的《强制执行申请》载明，申请执行的金额42000元的组成为：自民事调解书生效当天至被申请人实际抚养孩子（2019年8月31日）期间一个半月的抚养费9000元，2019年10月18日至申请执行的2020年3月，5个月的抚养费33000元。本院认为，本案争议的焦点在于复议申请人依据本院（2019）黔01民终4520号民事调解书申请强制执行的条件是否具备。执行程序应严格依照生效法律文书确定的内容进行。本案执行依据生效民事调解书主文第二条载明：“二、……；在龙光洪抚养龙尹臣期间，如果龙光洪将龙尹臣交由尹姮抚养，则龙光洪按每月6000元向尹姮支付抚养费。”。即龙光洪向尹姮支付抚养费的前提是：在龙光洪抚养龙尹臣期间，龙光洪将龙尹臣交由尹姮抚养。本案中，复议申请人申请执行的2019年7月15日至2019年8月31日期间的抚养费，此期间龙光洪并未实际开始单独行使对龙尹臣的抚养权，故此期间并非在“龙光洪抚养龙尹臣期间”，且复议申请人也并未提交证据证明其在此期间对龙尹臣的抚养系由龙光洪所交。此外，复议申请人未提交证据证明其主张的2019年10月18日，其“将孩子接回家抚养至今”系由龙光洪自愿将龙尹臣交给其抚养。综上，复议申请人未提供证据证明本案已经具备生效调解书确认的执行条件，其复议主张没有事实依据，本院不予支持。花溪法院裁定驳回其执行申请符合法律规定，并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人尹姮的复议请求，维持贵州省贵阳市花溪人民法院（2018）黔0111执1196号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年十月三十日法官助理李肇星书记员陈磊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3713号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：邬中良，男，1978年2月18日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初713号刑事判决书于2020年8月24日移送执行邬中良罚金一案，执行标的10000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人邬中良的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人邬中良有可供执行的财产。本院依法对被执行人邬中良采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3231号 原告：胡海乾，男，1991年1月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刘华，男，1990年4月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 胡海乾与刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告胡海乾于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡海乾撤诉。 案件受理费1,576元，减半收取计788元。 审判员  张建周 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙晓轩 ——
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初8453号     原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：李超雷，男，1984年6月12日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被告：王歌妮，女，1984年7月29日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告中银消费金融有限公司与被告李超雷、王歌妮借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金153472.12元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费4604元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率17.04%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告李超雷、王歌妮未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月3日，被告李超雷作为借款人、李超雷、王歌妮作为抵押人、抵押房产共有人与作为贷款人、抵押权人的原告签订新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约，约定李超雷向原告借款200000元，借款用途为装修，借款期限60个月；贷款执行固定年利率17.04%，贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等费用，计算标准为：逾期时贷款余额在150000-160000元、每日滞纳费80元；王歌妮自愿作为李超雷的共同还款人，与李超雷共同偿还合约项下的消费金融贷款；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年9月12日向被告发放贷款200000元。2020年6月1日被告发生逾期，截止2020年9月23日，被告尚欠本金153472.12元。原告因本案诉讼支付律师代理费4604元。庭审中原告称合同中约定的利息及滞纳费总和超过年利率24%的标准，诉请中仅是以欠付本金为基数，自逾期之日起按照年利率24%主张利息及滞纳费。 以上事实有新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约、共同还款承诺书、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告与双方签订的新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金153472.12元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4604元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超雷、王歌妮于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金153472.12元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年6月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告李超雷、王歌妮于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4604元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，减半收取1792元由被告李超雷、王歌妮负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    郭  瑞                          二0二0年十月二十一日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3536号之一申请人：杜永霞，女，1969年3月9日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：刘虹彩，河南正安律师事务所律师。被申请人：河南敏达置业有限公司法定代表人：王爱连职务：经理住址：辉县市清晖路路东原告杜永霞诉被告河南敏达置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杜永霞于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南敏达置业有限公司名下房产豫（2019）封丘不动产权第0001378号、豫（2019）封丘不动产权第0001377号、豫（2018）封丘不动产权第0003700号三套，房产面积共计431.59平方进行查封。申请人杜永霞提供了担保。本院经审查认为，被申请人河南敏达置业有限公司有转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封并扣押被申请人河南敏达置业有限公司名下房产豫（2019）封丘不动产权第0001378号、豫（2019）封丘不动产权第0001377号、豫（2018）封丘不动产权第0003700号三套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘长军二〇二〇年十月二十六日代书记员 孙西宽
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532财保13号申请人：周魁全，男，1978年4月13日生，汉族，江西省上饶市佘干县居民，现住云南省红河州河口县。委托代理人：张磊，云南桦源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：段敦宝，男，1972年6月11日生，汉族，现住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。申请人周魁全于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人段敦宝名下价值278610元的财产进行保全。周魁全自愿用其名下坐落于河口县北山新区房产（房屋所有权证号：河口县房权证河口镇字第**）作为担保。经审查，本院认为，申请人周魁全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人段敦宝名下价值278,610元的财产予以保全。二、对申请人周魁全名下坐落于河口县北山新区房屋（房屋所有权证号：河口县房房权证河口镇字第**）以查封保全。以上查封期限为一年。三、案件申请费1913元，由申请人周魁全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘应红二〇二〇年十月二十八日书记员  朱 宇
和龙林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7502刑初10号 公诉机关 吉林省和龙林区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张云龙，男，吉林省安图县人。因非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年4月25日被吉林省敦化森林公安局取保候审，2020年10月12日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。 指定辩护人刁永斌,和龙市法律援助中心律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 和林检一部刑诉〔2020〕12号 指控事实 2020年三月末，被告人张云龙为制作参床挂线的木桩，携带自家折叠手锯在敦化林业局光明林场52林班8小班内采伐一株水曲柳，截成2段后，制成参床挂线木桩。 经鉴定，被告人张云龙非法采伐林木树种为水曲柳1株，立木材积为0.0104立方米。 指控罪名 非法采伐国家重点保护植物罪 量刑建议 建议判处被告人张云龙有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。 被告人 意见 被告人张云龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，被告人张云龙违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张云龙自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、 第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定 判决结果 一、被告人张云龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。 二、作案工具手锯一把，依法予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  盛永钢 二〇二〇年十月二十六日 书记员 叶 东 林
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1016号 罪犯代黎，男，1989年6月30日出生，藏族，初中文化，四川省甘孜藏族自治州康定县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年10月14日作出（2013）成刑初字第321号刑事判决，以被告人代黎犯制造毒品罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代黎及同案犯不服，提出上诉，经本院二审审理，于2015年6月4日作出（2014）川刑终字第833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯代黎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯代黎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院（2015）成执字第1301-1号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯代黎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯代黎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6140号 原告：赵文静，女，1957年2月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：章正航,浙江金道律师事务所执业律师。 被告：俞秀芳，女，1940年6月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：夏启明，男，1946年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：夏丽敏，女，1962年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：夏月娟，女，1950年7月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：沈小玉，女，1930年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年5月9日立案受理原告赵文静与被告俞秀芳、夏启明、夏丽敏、夏月娟、沈小玉债权人代位权纠纷一案，原告赵文静于2020年10月29日向本院申请撤回对被告俞秀芳、夏启明、夏丽敏、夏月娟、沈小玉的起诉。 本院认为：原告赵文静申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵文静撤回起诉。 本案案件受理费减半收取22532元，由原告赵文静负担。 审判员  俞丽丽 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈秋夏
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2228号原告：李维（公民身份号码：×××），男，1973年10月19日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：刘善平（公民身份号码：×××），男，1985年3月4日出生，汉族，住青海省西宁市。原告李维与被告刘善平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维到庭参加诉讼，被告刘善平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款96000元及利息，利息自2019年8月计算至2020年3月31日止，每月2000元，合计16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告于2018年6月至10月向原告累计借款96000元。2019年6月4日被告出具欠条，承诺于2019年12月底还清借款，现被告故意躲避原告，不予归还借款。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告刘善平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告自2018年6月至11月陆续向原告借款，2019年6月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到李维96000（玖万陆仟元整），于2019年12月底还清”。自欠条出具后，被告仍未向原告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当清偿借款。现依据原告提交的微信转账记录及银行转账记录显示，原告于2018年7月31日取款20000元、2018年11月26日取款20000元，2018年8月3日向西宁恒大房地产开发有限公司转款25000元，以上证据均形成于欠条出具前，且金额与被告出具的欠条金额基本相符，故原告提交的欠条与微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细能够相互印证，可以形成完整的证据链证明原、被告之间的真实借贷关系。现原告已履行出借义务，被告应按时偿还，对原告要求被告偿还借款本金96000元的诉求予以支持。原告主张利息损失，但双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告利息的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘善平于本判决生效之日起十日内偿还给原告李维借款本金96000元。二、驳回原告李维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告李维负担438元，被告刘善平负担2102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰人民陪审员 王明秀人民陪审员 汪青林二〇二〇年十月十五日书记员 石宝君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1549号原告：郑春伟，男，1996年10月9日出生，汉族，无职业。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人：刘全军，该公司经理。郑春伟与中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郑春伟于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑春伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑春林负担。审判员 吕 巍二〇二〇年十月二十八日书记员 汪博文