wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4052号 原告：王守亮，男，1959年7月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：田玉军，女，1973年6月23日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王守亮与被告田玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王守亮，被告田玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿付借款本金20000元及利息。事实和理由：被告娘家和原告同村，2011年3月21日被告从原告处借款20000元，约定月息一分，被告田玉军和其母亲均在借款人处签字捺印，之前每年都付利息，至2018年底之前的利息已经付清。在2019年底找被告的时候，被告不付利息了。故原告起诉要求被告偿还借款本金20000元及自2019年元月1日起至还款之日止的利息。 田玉军辩称，借款属实，但钱都是被告弟弟田章臣用了，利息也是田章臣还的，2019年找被告要钱的时候被告实在是没钱，被告只认可偿还本金不偿还利息，被告还钱太冤。 本院经审理认定事实如下：案外人白随荣、被告田玉军向原告王守亮借款20000元，并向原告出具了借据一支，载明“今借到现金20000贰万元整利息壹分借款人田玉军白随荣2016年利息已付2017年利息已付14年3月21日付利息2015年已付3月利息已付利息阴历11.3.21日”，借款时间为2011年农历三月二十一，同日原告向田玉军、白随荣支付了2万元现金。借款的利息已支付至2018年12月31日。原告在本案中只起诉被告田玉军。田玉军称该笔款项系其弟弟田章臣用了，利息也是田章臣支付的，2018年以后田章臣未再支付过利息，故其只还本金剩余利息不还了，原告认可借款时系田章臣电话联系向原告借款，后被告及白随荣去原告家出具借据并取走款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田玉军及白随荣向原告借款，并向原告出具了借据一支，原告向被告田玉军及白随荣现金支付了款项，事实清楚，证据充分，原被告之间的借贷关系合法有效，原告起诉后，田玉军仍未还款，已构成违约，原告要求田玉军偿还其借款本金20000元及利息的诉讼请求应予支持。原、被告约定的月利率1%，不违反法律规定，本院依法予以支持，故被告田玉军应以20000元为基数按月利率1%自2019年1月1日起支付利息至实际给付之日止。原告在本案中只起诉被告田玉军不违反法律规定，本院依法予以支持。被告田玉军辩称涉案款项系田章臣用了，已付利息也是田章臣支付的，故被告只同意支付本金不同意支付利息，田玉军的该抗辩事由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告田玉军自本判决生效之日起五日内偿还原告王守亮借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数按月利率1%自2019年1月1日起支付利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理300元，减半收取计150元，由被告田玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李素晓 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杜丽娟 书 记 员 康国玉
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1059号之一申请执行人：商校铭，男，1990年6月15日生，汉族，住安阳市。被执行人：王卫锋，男，1977年7月13日生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人商校铭与被执行人王卫锋买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2506号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王卫锋应偿还原告商校铭本金45000元及律师费、违约金等。案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告王卫锋负担。因被执行人王卫锋履行15000元后未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人商校铭向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人王卫锋名下有位于河南省安阳市××区××路与××交叉口东南××绿洲××小区××楼××单元××号（所有权证号：**）房产一套，本院已轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权30000元及律师费3000元、违约金9000元，诉讼费306.5元未能实现。本院认为，除已轮候查封的房产暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫锋负有继续向申请执行人商校铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月十九日书 记 员 侯 平
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3300号 原告：郭巨伟，男，汉族，1958年4月15日出生，建造师，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：肖良生，万安县新华法律服务所法律服务工作者。 被告：江西金业建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路******，统一社会信用代码：91360800690958119T。 法定代表人:蔡国亮，经理。 委托诉讼代理人：宫焕超，江西赣中（吉安县）律师事务所律师。 原告郭巨伟与被告江西金业建设工程有限公司（下称金业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭巨伟及其委托诉讼代理人肖良生、被告金业公司法定代表人蔡国亮及其委托诉讼代理人宫焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭巨伟向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告无劳动关系，并依法返还原告所有证件（包括《二级建造师考试合格证书》、《施工员证书》、《安全生产考核合格证书》及《二级注册建造师证书》）；2、被告应支付原告2020年1月至8月聘用劳务费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，原告先后取得了《安全生产考核合格证书》、《二级建造师考试合格资格证书》、《施工员证书》。2015年7月23日，被告聘用原告为该公司二级注册建造师，2018年7月5日被告续聘原告为该公司二级注册建造师，但原、被告双方从未签订劳动合同或聘用合同。被告自2015年下半年至2017年，按6000元/年聘用费标准向原告已支付聘用劳务费；自2018年至2019年，按8000元/年聘用费标准向原告支付聘用劳务费。自2020年1月至8月（至今），被告尚欠原告聘用劳务费5000元未付。2019年始原告多次向被告要求解除聘用劳务关系无果，为此，2020年8月7日，原告具状向吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会书面提出“解除挂靠关系”（实为劳务关系）的劳动人事争议仲裁申请书；2020年8月7日，该仲裁委以原告主体不合格，已超过法定退休年龄，且本争议不属于本仲裁委管辖范围为由作出了吉区劳人仲不字【2020】第12号不予受理通知书。原告认为：原、被告之间系劳务关系。原、被告双方自始至今未签订二级建造师聘任、聘用合同，原告有权随时终止聘用关系。现被告尚欠付原告自2020年1月至8月的聘用劳务费5000元未支付。经双方多次协商无果，原告遂起诉。 被告金业公司辩称：一、除去《施工员证书》已经交还给了原告，其他证件同意交原告自己保管；二、原告诉请支付2020年1月至8月的聘用劳务费5000元，无事实依据；三、本案诉讼费由原告承担。 本院经审理查明事实如下：被告金业公司在征得原告同意的情况下，从2010年开始，为原告办了临时建造师证即执业于被告公司。2013年后，被告又为原告提供了条件并承担了相应的费用，最终帮助原告通过了建造师资格考试。2015年7月，原告取得了国家注册二级建造师执业证书，公示期三个月过后，被告金业公司将原告证书取回放置公司使用。按照《注册建造师管理规定》，年龄超过65周岁的不予注册。被告在申请办理时，在住建部的系统中显示的聘用合同期为2010年07月12日-2050年07月11日。《注册建造师管理规定》还规定，在注册有效期内，注册建造师变更执业单位，应当与原聘用单位解除劳动关系，并按照规定办理变更注册手续，变更注册后仍延续原注册有效期。原告注册建造师执业于被告公司，被告于2016年01月29日支付使用费5000元、2017年01月22日支付使用费5000元、2017年12月16日支付6000元（备注：建造师费用付至2018.12.10）、2018年12月11日支付8000元（备注：2018.12.30-2019.12.30建造师费）、2019年12月12日支付8000元（备注：2019.12.30-2020.12.30建造师费）。原告由于要变更执业单位，遂要求被告办理相应的手续，被告没有答应。原告遂于2020年5月18日向住建部门申请强制注销，未通过。2020年8月7日，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日仲裁委即作出不予受理通知书，原告后又于2020年8月10日到住建厅，再次申请要求强制注销，仍未通过。原告的《二级建造师考试合格资格证书》、《二级注册建造师建筑工程专业证书》、《安全生产考核合格证书》目前仍有被告公司收存。另查明，原告通过的二级建造师资格考试和取得注册建造师执业证书、安全生产考试合格，其所需的考试资料、培训费用、报名费用以及其他的工本费用、后续继续教育培训费等，均系被告公司承担。原告要求变更注册单位，被告没有同意办理手续，原告遂诉至本院。 本院认为：确认劳动关系不能仅以用人单位与劳动者之间是否签订书面劳动合同为唯一标准。签订书面的劳动合同系法律规定用人单位的义务，目的是为了规范双方的用工关系、维护劳动者的合法权益，而不能以未签订劳动合同为由来否认双方的劳动关系。原告同意其注册建造师的执业单位为被告公司，并在被告公司的资助、运作下，取得了二级建造师执业证书，也在被告公司执业数年，双方形成了聘用劳动合同关系。原告诉请要求判决原、被告无劳动关系，显然与事实不符。根据住建部《注册建造师执业管理办法（试行）》规定：注册建造师注册证书和执业印章由本人保管，任何单位（发证机关除外）和个人不得扣押注册建造师注册证书或执业印章。据此，被告应当交还原告上列证书。原告要求被告返还《二级建造师考试合格资格证书》、《二级注册建造师建筑工程专业证书》、《安全生产考核合格证书》的诉请请求，本院予以支持。被告已经支付原告建造师费用至2020年12月份，所以原告诉请要求被告支付2020年1月-8月的建造师费用5000元，与事实不符，本院也不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告江西金业建设工程有限公司于判决生效后三日内返还原告《二级建造师考试合格资格证书》、《二级注册建造师建筑工程专业证书》、《安全生产考核合格证书》； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭巨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈治民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易美凌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16209号之一 被执行人：张杨，男，1997年6月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行张杨罚金一案中，本院作出的（2019）粤0606刑初3186号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月28日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因张杨未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，于2020年10月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张杨负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚秋宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7129号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：曹淑梅，女，1988年9月12日出生，汉族，住湖北省京山县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人曹淑梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2795号民事判决书，依法向被执行人曹淑梅发出执行通知书。责令被执行人曹淑梅偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金41137.88元；并承担案件受理费468元、执行费642元；以上款项共计42247.88元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20181206003023号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利456.87元）。但被执行人曹淑梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹淑梅银行存款42247.88元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十六日书记员 李玉婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12069号原告：苏世勇，男，汉族，1969年04月30日出生，重庆市江津区。被告：王**，男，汉族，1990年03月28日出生，住重庆市江津区。被告：王绍洪，男，汉族，1966年11月01日出生，重庆市江津区。本院在审理原告苏世勇与被告王**、王绍洪民间借贷纠纷一案中，原告苏世勇于2020年10月26日向本院提出对被告王**、王绍洪的撤诉申请。本院认为：原告苏世勇的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：一、准许原告苏世勇撤回对被告王**、王绍洪的起诉；二、案件受理费2611元(已减半)、财产保全费1827元，由原告苏世勇负担。审 判 员  林 杨二〇二〇年十月二十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执209号之十五 申请人：程某某，男，汉族. 被执行人：王某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行621797177101307xxxx账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 强
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1886号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路**信德城市绿洲**** 负责人：张杰，行长。 被执行人：蒋燕，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司达州分行与蒋燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人蒋燕名下的车牌号为川Ｓ×××××汉腾牌车辆予以查封，查封期限为二年。 查封期限届满前，当事人需要继续申请续行查封的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日，当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  高也巧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张梦婷
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1862号 原告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路**，统一社会信用代码913507816119610973。 法定代表人：高中健、理事长。 委托诉讼代理人：池正聪，男，该社员工，住邵武市。 被告：张晶，男，1979年11月4日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社与被告张晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社的委托诉讼代理人池正聪到庭参加诉讼。被告张晶经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告张晶支付原告信用卡透支款本金29974.31元、利息1155.09元、违约金82.67元（该利息、违约金计至2020年5月13日），并支付从2020年5月14日起至借款还清之日止按照《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费、公告费由张晶负担。事实和理由：2016年7月18日，张晶向邵武市农村信用合作联社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。张晶填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依张晶的申请，邵武市农村信用合作联社核准并向其发放了卡号为62×××07的信用卡。张晶激活后多次使用信用卡消费，截止2020年5月13日，被告张晶尚欠信用卡透支款本金29974.31元、利息1155.09元、违约金82.67元未归还。张晶未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 张晶未作答辩。 邵武市农村信用合作联社为证明其主张提交了二组证据：1、信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约。拟证明被告向原告申领福万通普惠金融卡以及同意遵守福万通领用合约的事实；2、批量余额显示、账户余额查询。拟证明张晶所欠信用卡透支款本金、利息等事实。 张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对邵武市农村信用合作联社提供的证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，张晶向邵武市农村信用合作联社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。张晶填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。邵武市农村信用合作联社依约向张晶发放了卡号为62×××07的信用卡，信用额度为30000元，消费透支年利率为12.60%。张晶持卡后多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还透支款，截止2020年5月13日，被告张晶尚欠信用卡透支款本金29974.31元、利息1155.09元、违约金82.67元（该违约金产生于2017年1月1日之后）未归还。 同时查明，领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元;本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。 本院认为，邵武市农村信用合作联社与张晶之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案信用卡领用合约已明确约定双方当事人的权利和义务，张晶在申领信用卡时亦同意接受领用合约的约定。现张晶在使用信用卡过程中未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邵武市农村信用合作联社要求张晶偿还信用卡透支款本金及利息的诉讼请求，符合双方约定,且于法有据，故本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，自2017年1月1日起，除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定，否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。庭审中，原告称2017年之后未与被告重新签定收取违约金的协议，故本院对原告诉请被告支付2017年1月1日之后的违约金不予支持。张晶经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张晶应归还原告邵武市农村信用合作联社信用卡透支款本金29,974.31元、利息1,155.09元(该利息计至2020年5月13日),并支付从2020年5月14日起至借款还清之日止按照《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告邵武市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，公告费300元，合计880元，由邵武市农村信用合作联社负担10元，张晶负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  彭贻华 人民陪审员  林碧英 人民陪审员  廖丽青 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄凌晖
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢227号之一申请执行人：镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江。法定代表人：裴蕾，该公司董事长。被执行人：姜伟明，男，1976年3月12日生，汉族，住所地丹阳市。被执行人：江苏格威特工具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：王书金，该公司总经理。被执行人：江苏创伟国际工具有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人：姜伟明，该公司总经理。被执行人：王书金，男，1964年1月5日生，汉族，住所地丹阳市。被执行人：眭正华，女，1964年3月22日生，汉族，住所地丹阳市。被执行人：王亚琦，男，1987年12月18日生，汉族，住所地丹阳市。被执行人：王江兰，女，1971年7月19日生，汉族，住所地丹阳市。申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司与被执行人姜伟明、江苏格威特工具有限公司、江苏创伟国际工具有限公司、王书金、眭正华、王亚琦、王江兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经平民初字第00122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款5200000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。查封了被执行人姜伟明所有的苏Ｌ×××××、苏LLQ9969、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆；查封了被执行人王江兰名下苏Ｌ×××××车辆，上述车辆均未能实际扣押；轮候查封了被执行人江苏格威特工具有限公司所有的位于延陵镇联兴村厂房及土地；扣划被执行人银行存款27346.19元。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除档案查封的车辆及轮候查封的不动产外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经平民初字第00122号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月二十日书记员汤沛
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更796号罪犯张校银，男，1982年11月14日出生，哈尼族，云南省宁洱县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2017年12月5日作出（2017）云0802刑初161号刑事判决，以被告人张校银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期十年零十个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币53000元；责令退赔被害人人民币647990元。宣判后，被告人张校银不服，提出上诉。本院于2018年3月26日作出（2018）云08刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月16日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张校银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯张校银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年5月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的认罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张校银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张校银减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月1日起至2027年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  何梦楠
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2200号 原告：邬丽亚，女，1984年3月19日出生，住包头市。 被告：邬军虎，男，1981年2月4日出生，住包头市。 原告邬丽亚与被告邬军虎民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告邬丽亚于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邬军虎的起诉。 本院认为，原告邬丽亚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邬丽亚撤回对被告邬军虎的起诉。 案件受理费713元，由原告邬丽亚负担。 审判员  王晓琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19781号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：符耀林，男，1986年07月15日出生，汉族，住珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符耀林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告符耀林系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币183040.57元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月18日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183040.57元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终140号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小宏，曾用名张小红，男，1972年10月15日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于新余市看守所。原审被告人廖忠明，男，1954年6月14日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月29日被新余市公安局仙女湖分局取保候审，同年9月17日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2020年1月2日、7月2日被渝水区人民法院取保候审。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人张小宏、廖忠明犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月15日作出（2020）赣0502刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人张小宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年4月14日，被告人张小宏、廖忠明与章某平（已死亡）合伙注册新余市融盛种植农民专业合作社，被告人张小宏为该合作社法定代表人。2014年6月14日起，被告人张小宏、廖忠明等人在新余市融盛种植农民专业合作社没有资质的情况下，通过散发宣传单、口口宣传介绍等方式进行宣传，以承诺分红、送礼品等为诱饵向不特定公众吸收社会资金。2015年11月6日，被告人廖忠明与章某平从新余市融盛种植农民专业合作社退伙。至被告人廖忠明退伙时，新余市融盛种植农民专业合作社向301名非特定对象吸收资金共计人民币12,674,336.44元，至案发时尚有人民币199,770元未退还。至案发时，新余市融盛种植农民专业合作社向441名不特定公众对象吸收社会公众存款39,252,494.59元，尚有人民币6,271,422.85元未退还。2019年6月15日，被告人张小宏主动到公安机关投案自首；2019年8月29日，被告人廖忠明主动到公安机关投案自首。案发后，被告人廖忠明已退还全部违法所得。原判据以认定上述事实的证据有被害人赖某、张某1、章某1、张某2、邹某、温某、傅某、张某3、张某4、胡某、邱某、刘某、张某5等人的陈述，证人李某、林某、钱某、敖某、张某6、章某2等人的证言，被告人张小宏、廖忠明的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，归案情况说明，常住人口信息查询，银行流水，扣押清单，查封清单，情况说明等证据证实，被告人张小宏、廖忠明在庭审中亦没有异议，足以认定。原审法院认为，被告人张小宏、廖忠明伙同他人，为吸收公众存款注册成立合作社，并通过该合作社对外吸收公众资金，其中被告人张小宏、廖忠明共同参与非法吸收社会资金共计人民币12,674,336.44元，被告人张小宏单独参与非法吸收社会资金共计人民币26,578,158.15元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。被告人张小宏、廖忠明能主动归案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人廖忠明在案发后能主动退还全部赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人张小宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，判处罚金人民币十万元上缴国库。二、被告人廖忠明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，判处罚金人民币五万元上缴国库。三、追缴被告人张小宏、廖忠明所得赃款人民币199,770元返还给各被害人（详见附件1）。四、追缴被告人张小宏所得赃款人民币6,071,652.85元返还给各被害人（详见附件2）。上诉人张小宏上诉提出：一审量刑过重。经审理查明，原审判决所认定的事实，有前列经一审庭审举证、质证的相关证据证实，本院对原审判决所认定的事实和证据均予确认。本院认为，上诉人张小宏及原审被告人廖忠明伙同他人，为吸收公众存款注册成立合作社，并通过该合作社对外吸收公众资金，其中张小宏、廖忠明共同参与非法吸收社会资金共计人民币12,674,336.44元，张小宏单独参与非法吸收社会资金共计人民币26,578,158.15元，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。张小宏、廖忠明能自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。廖忠明在案发后能主动退还全部赃款，依法可酌情从轻处罚；同时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于张小宏所提一审量刑过重的上诉理由。经查，原判量刑时已充分考虑张小宏的犯罪事实及自首等情节，量刑并无不当，其所提一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严小明审判员  潘小庆审判员  林 红二〇二〇年十月二十三日书记员  谢 鹏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7490号 原告：钟素云，女，1949年6月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路********。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭萍，四川炜烨律师事务所律师。 原告钟素云与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称：永晨兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟素云及其委托诉讼代理人林怡、宋雅文、被告永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪、谭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟素云向本院提出诉讼请求：1.确认钟素云与永晨兴公司双方签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款189400元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年7月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2011年3月1日，钟素云与永晨兴公司签订了《合作修建协议书》，约定双方共同出资修建位于成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社“森港市场”项目，钟素云向永晨兴公司支付共建款189400元（含配套费4900元），项目竣工后，钟素云取得该项目中酒店1间，房号为10栋5楼48号，永晨兴公司于2011年6月30日前交付房屋。签约后，钟素云向永晨兴公司支付共计189400元（含配套费），永晨兴公司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。钟素云准备收房时，却得知永晨兴公司修建的房屋存在很多问题被政府以手续不全为由予以没收。请求依法判决。 永晨兴公司辩称：1.双方所签署的协议有效，钟素云应当预见经营性活动存在的亏损，因此经营性风险应由双方共同承担。2.永晨兴公司对该项目已经投入大量的人力、物力，已遭受巨大的损失，案涉项目被没收系三里坝社区出具虚假手续所致，应由该社区承担相应的责任。 经审理查明，2011年3月1日，钟素云（乙方）与四川润浩房地产开发有限公司（甲方，以下简称：润浩公司）签订《成都森港合作修建协议书》，就双方合作修建森港市场达成协议，协议约定：乙方自愿出资人民币184500元，参与甲方建设“森港”项目（性质为住宅、酒店、商场）；甲方代收乙方每户配套费4900元；甲方承诺与乙方合作修建的项目建成后，将10栋5楼48号房屋（酒店），作为乙方的出资补偿交乙方使用，乙方可自主使用该房屋；甲方保证乙方在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，乙方永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；乙方一次性支付全部出资款；甲方应在2011年6月30日前将合建房屋交付乙方使用等等。合同未约定乙方要承担修建森港市场项目的盈利或亏损。 同日，润浩公司向钟素云出具了两份加盖公司财务专用章的《森港专用收据》，分别载明收到钟素云所交森港上述房号出资款184500元、配套费4900元。此后，润浩公司更名为：成都永晨兴投资有限公司。 又查明，永晨兴公司在成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社修建了“森港市场”项目，其占用的土地性质为集体所有土地，并未办理建设规划许可证，项目未竣工。2015年12月30日，双流区国土资源局对永晨兴公司作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司退还非法占用的29.66亩土地给原集体经济组织，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施等等。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、森港专用收据、永晨兴公司的国家企业信用公示系统公示信息、成都市中级法院（2019）川01行再4号行政裁定书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但未约定钟素云要承担合作经营的盈亏风险，并不具备合伙关系的法定要件。协议约定钟素云在出资后即可获得协议约定的房屋，可以证实双方建立的并非联合修建房屋的法律关系，其实质为房屋买卖合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，因永晨兴公司修建且向钟素云出售的房屋占用的是集体所有土地，且未办理建设规划许可证，违反了上述行政法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，上述协议为无效协议。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故钟素云向永晨兴公司支付的189400元，永晨兴公司应予返还，钟素云的其余损失应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告钟素云与被告成都永晨兴投资有限公司签订的《成都森港合作修建协议书》无效。 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告钟素云1894**元。 三、驳回原告钟素云的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3864号 上诉人（原审被告）：陈伟波，女，1988年12月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱甬平，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周明辉，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田旭靖，男，1982年10月29日出生，土家族，户籍所在地：贵州省德江县。 法定代理人：申修霞（系被上诉人妻子），女，1980年8月7日出生，仡佬族，户籍所在地：贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**月湖金贸大厦****。 上诉人陈伟波因与被上诉人田旭靖、原审被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11384号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为：根据上诉人在二审中提交的新证据，结合被上诉人的出院报告，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11384号民事判决； 二、发回宁波市鄞州区人民法院重审。 上诉人陈伟波预交的二审案件受理费19332元予以退回。 审 判 长 马金平 审 判 员 孙长虎 审 判 员 俞灵波 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈剑妃
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初541.号原告：巨野天和装饰材料有限公司。住所地：巨野县永丰街道办事处周庄村（南环路中段）。统一社会信用代码：91371724493983462E。法定代表人：李海锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：王朝翔，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。被告：江苏参天木业有限公司。住所地：江苏省新沂市经济技术开发区北京西路**。统一社会信用代码：91320381MA1MGEAK3X。法定代表人：毛善田，该公司执行董事兼总经理。原告巨野天和装饰材料有限公司（以下简称天和装饰）与被告王朝翔、江苏参天木业有限公司（以下简称参天木业）买卖合同纠纷一案，本案于2020年2月13日以简易程序立案后，被告王朝翔向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1724民初541号民事裁定：驳回王朝翔对本案管辖权提出的异议。王朝翔不服提出上诉，菏泽市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）鲁17民辖终67号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天和装饰法定代表人李海锋及其委托诉讼代理人侯仁健、被告王朝翔委托诉讼代理人周晶鑫到庭参加诉讼，被告参天木业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天和装饰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款205999.12元；2.诉讼费、保全费等涉案费用由被告承担。事实与理由：原告从事门板线条生产制造，与被告参天木业常年保持业务关系，由于货物买卖往来频繁，关系熟悉后，就通过电话或微信方式沟通业务。被告王朝翔是参天木业原法定代表人，王朝翔自2019年3月至2019年7月19日多次向原告购买线条等货物，原告将货物发至王朝翔指定地点后，王朝翔也分两次支付给原告部分货款。经双方对账后二被告尚欠总货款219148元，扣除费点13148.88元，尚欠205999.12元货款未支付。后经原告多次向二被告催要该货款，二被告总是以各种理由推诿，拒不履行支付义务。为此，诉至法院。庭审中，原告主张是王朝翔以参天木业的名义和原告进行业务往来，本案货款是王朝翔个人所欠，自愿申请撤回对参天木业的起诉。王朝翔辩称：原告诉状中提及的与参天木业常年保持业务关系不符合实际情况，原告和被告合作时间仅仅在2019年前后，累计不超过半年时间，关于货款的情况应以原告提供对账单为准。参天木业未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明和身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原、被告微信聊天记录一宗共计22页，证明双方交易和对账的事实；3、李海锋与王朝翔2019年12月31日电话录音一份，证明原告向被告催要涉案货款，被告承认并愿意用商业承兑偿还的事实；4、李海锋与王朝翔2020年4月9日电话录音一份，证明王朝翔同意2020年5月1日前偿还10万元，其余在2020年春节前还清，但被告仍失信违约未兑现承诺;5、证据2微信聊天中关于财务对账的表格打印件，证明欠货款情况。原告提交的上述证据，经王朝翔质证认为：证据1由法庭进行核实；对证据2、证据5，原告提供的都是未经被告确认的对账单、发货单等信息，对该些单据真实性不予认可，聊天记录中并未显示原告发货的事实，以及被告收到货物的事实，单据均为原告单方制作，没有证明效力；3、对2019年12月31日录音，双方在该录音中均没有确认货款的具体数额，所陈述的内容仅为20万不到，20万不到的金额有很多可能性，并没有对货款的具体金额予以确认；4、对2020年4月9日录音，双方对于货款的具体金额也没有予以最终确认，双方均表示不到20万，王朝翔陈述“对账单是20不到，是16、18，还是十几”，李海锋陈述到“我也忘了”，因此双方对于欠付货款的金额并没有达成一致。综上，原告提供的微信聊天记录以及其自行制作的发货单、对账单均无法证实货物的总价格、各批货物是否发送到被告，且王朝翔在录音中并未确认最终的欠付货款金额。被告王朝翔、参天木业没有向本院提交证据。关于原告提交的上述证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院经综合分析确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王朝翔原系参天木业的法定代表人，曾多次向原告购买线条等货物，原告将货物发至王朝翔指定地点后，王朝翔分两次支付原告货款92000元，下欠货款原告多次通过微信和电话向王朝翔催要。关于下欠货款的具体数额，原告法定代表人李海锋与王朝翔在通话中多次提到20万不到，其中2020年4月9日电话录音显示，王朝翔说“对账单是20不到，是16、18，还是十几”，李海锋说“18万还是19万多我也忘了”，双方对欠付货款的具体数额未最终确认。本院认为，原告在庭审中主张，被告王朝翔以参天木业的名义和原告进行业务往来，本案货款是王朝翔个人所欠，王朝翔对原告主张的上述事实不持异议，因此，原告向本院申请撤回对参天木业的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告与王朝翔之间存在买卖合同关系，王朝翔拖欠原告货款，事实清楚、证据充分。关于欠款的具体数额，因原、被告均无证据证实，本院对双方均认可的16万部分予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”王朝翔理应支付原告货款16万元。原告要求王朝翔支付货款205999.12元，对超出16万元部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告王朝翔于本判决生效之日起五日内向原告巨野天和装饰材料有限公司支付货款16万元；二、驳回原告巨野天和装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由原告巨野天和装饰材料有限公司负担980元，被告王朝翔负担3410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  张本军人民陪审员  李 梅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张盛旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10024号 原告：倪小珍，女，1980年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：贺笃军，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现暂住杭州市余杭区。 原告倪小珍为与被告贺笃军同居关系子女抚养纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈国娣独任审判于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告倪小珍到庭参加诉讼，被告贺笃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告倪小珍与被告贺笃军于2011年相识，于××××年××月××日生下儿子贺某，期间由于两人脾气性格不合，经常吵架故未办理结婚登记，于2017年已经分居，现原告倪小珍争取贺某抚养权，诉至法院，请求判令：1、非婚生子贺某由原告抚养；2、被告贺笃军支付每月抚养费1500元，抚养至贺某18周岁为止。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了户口本、出生医学证明、户口迁移申请、情况说明等证据材料。 被告未到庭答辩，亦未向法庭举证。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原、被告于2011年相识后共同生活，双方于××××年××月××日共同生育一子贺某。原告自述已于2017年与被告解除同居关系，非婚生子贺某跟随原告共同生活。2020年7月9日，原告诉至本院，望判如所请。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现贺某随原告共同生活，从有利于孩子健康成长以及原、被告的具体情况等方面考虑，贺某应由原告抚养教育为宜，被告应负担部分抚养费，具体数额本院酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告倪小珍与被告贺笃军的非婚生子贺某由原告倪小珍抚养教育，被告贺笃军每月负担贺某抚养费800元，自本判决生效之日次月起至贺某年满十八周岁止，支付方式：按月支付，于每月月底前付清当月抚养费； 二、驳回原告倪小珍的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈国娣 二〇二〇年十月九日 书记员  李雅婷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1522执2395号申请执行人：杭新明，男，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。被执行人：霍邱县人民政府民政局，住所地安徽省霍邱县城关镇府前路。法定代表人：程先德，该局局长。本院在执行杭新明与霍邱县人民政府民政局（以下简称“霍邱县民政局”）劳动人事争议一案中，申请执行人杭新明于2020年9月27日申请执行霍邱县劳动人事争议仲裁委员会（2018）霍劳人仲裁字063号仲裁调解书。经查，2018年6月29日霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）霍劳人仲裁字063号仲裁调解书，其中确认的主要条款为“被申请人霍邱县人民政府民政局为申请人杭新明补办养老保险，期间为1996年1月至2017年12月”。杭新明于2020年9月27日向本院申请执行时称，后期在办理补办养老保险事宜时，霍邱县民政局拒不支付单位应承担部分的费用，申请执行人迫于无奈垫付了单位应承担的费用。现杭新明申请执行霍邱县民政局返还其垫付的费用及利息。经本院向霍邱县社会保险征缴和信息中心、国家税务总局霍邱县税务局核实，杭新明1996年1月至2017年12月期间的社保费用已于2018年7月11日缴纳。本院认为，（2018）霍劳人仲裁字063号仲裁调解书确认，霍邱县民政局的义务是为杭新明补办1996年1月至2017年12月期间的养老保险。现已查明杭新明上述期间的社会保险已经办理，该仲裁调解书已无可执行内容。杭新明主张其自行垫付了单位应承担的费用、霍邱县民政局应返还垫付的费用和利息，其可以另行向霍邱县民政局主张。综上，申请人要求执行的（2018）霍劳人仲裁字063号仲裁调解书已无执行内容，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人杭新明的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十月二十八日书记员 殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4039号 上诉人（原审被告）：安徽腾辉国际城开发有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区管理委员会**，统一社会信用代码91341221335632720J。 法定代表人：周建廷，任执行董事。 被上诉人（原审原告）：张傲龙，男，1994年4月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：陆慢慢，女，1992年4月7日出生，汉族，住河南省汝南县。 上诉人安徽腾辉国际城开发有限公司因与被上诉人张傲龙、陆慢慢房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，安徽腾辉国际城开发有限公司于2020年10月23日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，安徽腾辉国际城开发有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽腾辉国际城开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽腾辉国际城开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17925号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：许露，女，1989年04月10日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告许露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告许露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币32999.95元，利息2227.5元，罚息3977.86元，并以32999.95元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年07月06日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告许露未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年07月06日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年07月06日起至2020年07月20日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月20日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年07月06日。13、还款情况：于2019年8月20日还款5238.75元；2019年9月20日还款4805.63元；2019年10月20日还款4743.75元；2019年11月20日还款4681.88元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金32999.95元，利息2227.5元，罚息3977.86元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金32999.95元、截止至2020年09月21日的利息2227.5元，罚息3977.86元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许露自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金32999.95元及截止2020年09月21日的利息2227.5元，罚息3977.86元，并以年利率23.76%的标准，以32999.95元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告许露自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320.15元，由被告许露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更监4号 罪犯李锋，男，1958年6月15日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，在职研究生学历，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2016年7月7日作出(2015)宾刑初字第494号刑事判决，以被告人李锋犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元（已缴纳）。刑期自2015年4月16日起至2022年10月1日止。判决发生法律效力后于2016年10月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年9月30日作出（2019）桂02刑更2937号刑事裁定，对罪犯李锋减去有期徒刑五个月，刑期至2022年5月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年10月9日以（2020）柳城狱撤减字第3号撤销减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员朱文泉担任审判长，人民陪审员黄海云、白萍参加的合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘高、陈琪出庭履行职务，刑罚执行机关代表李江锋、韦丽娜、李英杨出庭履行职务，罪犯李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李锋在减刑考核周期内由他人代写稿件获监狱《立新报》采用四篇，并在明知稿件并非本人撰写的情况下仍任由审批给予自己专项加分，获得了奖励分42分，其中34分已经用于呈报减刑，且最终获得减去有期徒刑五个月。罪犯李锋在减刑考核周期内获得的专项加分不实，于2020年9月9日被警告处罚并扣300分，被取消稿件专项加分42分。罪犯李锋据以提请减刑的计分考核不实，为此，建议撤销（2019）桂02刑更2937号对罪犯李锋予以减刑五个月的刑事裁定。 检察机关认为，罪犯李锋在减刑考核周期内明知稿件并非本人撰写的情况下仍任由执行机关审批给予自己专项加分，并使用其中的34分用于呈报减刑，且最终获得减去有期徒刑五个月。罪犯李锋在减刑考核周期内获得的专项加分不实，其行为违反了监规纪律，同意执行机关提请撤销（2019）桂02刑更2937号刑事裁定。 经审理查明，罪犯李锋在减刑考核周期内，其署名的《我们走进新时代》、《浅说规则与规章》、《那年那月那天》、《新思想新作为——四监区新班子致力打造宽松改造环境》4篇稿件获监狱《立新报》采用，经审批获得专项加分42分，其中34分已经用于呈报减刑。本院于2019年9月30日作出（2019）桂02刑更2937号刑事裁定，对罪犯李锋减去有期徒刑五个月。经执行机关对案件进行复查，发现罪犯李锋发表的上述4篇稿件并非其本人书写，经审核后认为罪犯李锋在减刑考核周期内获得的专项加分不实，于2020年9月9日对罪犯李锋作出警告处罚，扣300分，并取消稿件专项加分42分。 以上事实有刑事裁定书、罪犯行政处罚审批表、罪犯取消奖励分审批表、询问笔录、《我们走进新时代》等手写稿件等证据予以证实。 本院认为，罪犯每个月的考核分数均在监区内进行公示，罪犯李锋对自己每个月获得的考核分数应当清楚了解，但该犯在减刑考核周期内明知稿件并非本人撰写，仍任由执行机关审批给予自己专项加分，获得了奖励分42分，其中34分已经用于呈报减刑，且最终获得减去有期徒刑五个月。罪犯李锋在减刑考核周期内获得的专项加分不实，其行为已经违反了监规纪律，不符合“确有悔改表现”的减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院于2019年9月30日作出的（2019）桂02刑更2937号对罪犯李锋减去有期徒刑五个月的刑事裁定书； 二、罪犯李锋刑期至2022年10月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱文泉 人民陪审员  黄海云 人民陪审员  白 萍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李红臻
广东省惠东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1323民初6335号 原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。 负责人：潘啸。 委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33XXXX，系原告的员工。 被告：贺李**，男，汉族，1986年11月11日出生，户籍地广东省紫金县，公民身份号码44XXXX。 原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告贺李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月23日向本院提交撤诉申请书，以被告贺李**已交清所欠的管理费为由，申请撤回对被告贺李**的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司向本院申请撤回对被告贺李**的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回对被告贺李**的起诉。 案件受理费50元（原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司已预交），减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。 审 判 长  郑国兆 人民陪审员  何丽雅 人民陪审员  陈汉帆 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  柯嘉静 书 记 员  黄淑妤
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7283号原告：秦某，男，2006年8月7日生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：孙某（系原告母亲），女，1977年11月24日生，汉族，住同上。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞，经理。原告秦某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称优胜北辰分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告优胜公司、优胜北辰分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告当庭撤回对第三人杨云的起诉，本院依法准许。秦某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告对欠款23866元承担共同清偿责任；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告优胜北辰分公司签订《个性化辅导课程注册合同》。双方于2020年9月16日签订《学员退费协议》，款项未退，故呈诉。优胜公司、优胜北辰分公司未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，对其提交的证据，本院认证如下：《个性化辅导课程注册合同》、银行缴费票据（部分）、《学员退费协议》，上述证据真实、合法，与本案相关，且二被告未提供证据予以反驳，对上述证据本院予以确认。二被告未提交证据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与天津公满教育信息咨询有限公司签订编号为ＹＷ20090218354510087977500的《个性化辅导课程注册合同》，该合同显示甲方为秦某，乙方为天津公满教育信息咨询有限公司（优胜教育：天津北辰校区），约定甲乙双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议；每课时60分钟。合同还对双方其他权利义务进行了约定。另查，原告的法定代理人孙某陈述，对方以优胜学校的名义向原告提供咨询，与原告签订合同，原告上学的机构是优胜教育，但是收到合同显示盖的章是公满学校，不清楚其与优胜公司的关系。再查，2020年9月16日，原告（甲方）与优胜北辰分公司（乙方）签订《学员退费协议》，约定甲乙双方于2019年7月13日签订《个性化辅导课程注册合同》（协议编号为YW20090218354510087977500）及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳34,385元，乙方向甲方提供了收据；截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务剩余金额为23,866元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计23,866元；乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。该协议落款乙方处加盖优胜北辰分公司公章。又查，天津公满教育信息咨询有限公司于2016年2月成立，于2020年8月20日注销，注，注册地址是天津市北辰区××镇××道××市场××号楼××层营业厅3胜北辰分公司于2020年6月17日注册成立，注，注册地址天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**者经营地点一致。又查，工商登记显示，优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立的分支机构。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优胜北辰分公司之间签订的《学员退费协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告优胜北辰分公司应按协议约定退还原告辅导费23,866元，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故优胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告秦某辅导费23866元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计198元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇二〇年十月二十一日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2940号原告：赵立成，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：刘超，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告赵立成与被告刘超劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立成到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告劳务费107,440元及利息（从2020年8月10日至给付之日按6％年利率支付，截至2020年9月10日利息约为人民币537元。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其从事龙昇广场的房屋拆迁及渣土清运工程，该工程结束后，经结算，被告于2020年7月10日给原告书写了107,440元欠条一张，并承诺于2020年8月10日结清。上述欠款已过约定期限，被告推脱拒付，故原告提起诉讼。被告刘超缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵立成与被告刘超相识，原告自有多部工程车辆，能够组织人员及车辆从事拆房、挖土方、清运渣土等工作。2020年4月，被告找到原告称其手里有清运渣土和挖土方的工程，让其到龙昇广场工地干活，双方未签订书面合同。随后原告组织钩机、洒水车、雾炮车、渣土车等车辆和多名工人到该工地进行拆除尾房、清理渣土等相关工作，至2020年5月底完工后，被告未向原告支付相关费用。2020年7月10日，被告向原告出具欠条一份：“今欠到赵立成龙昇广场清渣费用99,120元，保洁工资2,400元，钩机拆迁费用伍仟玖佰贰拾元，共计壹拾万柒仟肆佰肆拾元整，於8月10日前结清”，被告刘超在欠条落款处签名。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的，2020年7月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。以上事实，有原告提供的欠条，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告刘超雇佣原告赵立成到龙昇广场工地从事清渣等相关工作，双方之间成立了劳务合同关系，被告通过组织车辆和人员完成工作后，被告为原告出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，而债务应当清偿，原告要求被告支付拖欠的劳务费合法有据，本院予以支持。被告未按约定期限支付劳务费给原告造成了利息损失，利息以同期贷款市场报价利率计算，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效后七日内支付原告赵立成劳务费107,440元及利息（利息以107,440元为基数，自2020年8月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵立成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，减半收取1,230元，由被告刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦涛二〇二〇年十月二十二日法官助理钱鑫垚书记员许圆
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初403号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人林祥理，男，1965年8月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被取保候审。被告人王坤财，男，1971年7月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被取保候审。被告人黄明学，男，1968年7月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞Z359号起诉书指控被告人林祥理、王坤财、黄明学犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月8日8时许，被告人林祥理、王坤财、黄明学与林伟、杨世中（二人均另案处理）驾车来到重庆市铜梁区某镇某村分成两组进行线路施工。林祥理在该镇某村养老院附近公路边施工时，发现重庆广播电视信息网络有限公司铜梁分公司在电线杆上安装的闭路电缆是吊起的，遂伙同一同施工的王坤财、黄明学盗窃闭路电缆，三被告人采取由林祥理使用线钳夹断电缆线、王坤财和黄明学拖线、圈线的方式盗走汉胜牌9C-FT型同轴电缆147.51米和一台单向铝质放大器。不久，林伟、杨世中与林祥理、王坤财、黄明学汇合，五人经商议，再次采取由林祥理使用线钳夹断电缆线，其余四人拖线、圈线的方式盗走汉胜牌9C-FT型同轴电缆365.12米、汉胜牌12C-FT型同轴电缆80.29米和一台双向铝质放大器。当日下午18时许，五人在驾车返回铜梁城区的途中将所盗电缆销赃，获利200元，所获赃款由五人平分。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，被盗电缆共计价值2680元。被告人林祥理于2020年3月18日主动投案，到案后如实供述上述事实；被告人王坤财、黄明学于2019年12月13日被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人林祥理、王坤财、黄明学以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物共计价值2680元，数额较大，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任；林祥理自动投案，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；王坤财、黄明学到案后均如实供述罪行，可以从轻处罚；三人均自愿认罪认罚，建议判处被告人林祥理有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，判处被告人王坤财有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，判处被告人黄明学有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人林祥理、王坤财、黄明学对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，审理中，被告人林祥理、王坤财、黄明学赔偿重庆广播电视信息网络有限公司铜梁分公司损失2万元。本院认为，被告人林祥理、王坤财、黄明学以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物共计价值2680元，数额较大，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。林祥理犯罪后自动投案，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；王坤财、黄明学到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；三被告人赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。综合三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对三被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林祥理犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、被告人王坤财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）三、被告人黄明学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张仁文二〇二〇年十月十三日法官助理 黄 露书 记 员 陈 皎
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2784号原告：李婷婷，女，1995年3月22日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被告：刘万宝，男，1968年3月26日生，汉族，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省吉林市。被告：刘国超，男，1989年8月8日生，汉族，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省吉林市。原告李婷婷与被告刘国超、刘万宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷及其委托诉讼代理人李晓红、被告刘国超到庭参加诉讼。被告刘万宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令刘万宝立即偿还借款35,000元，并支付利息6200元，逾期利息以35,000元为基数从2020年1月1日至实际付清之日止按照月利1分计算；2.刘国超承担担保责任。事实与理由：2013年，李婷婷与刘国超经人介绍相识。2016年12月，刘国超的父亲刘万宝向李婷婷以干工程为由共借款7万元。2019年3月，刘万宝出据借条一份，刘国超为借款担保人签字。2019年、2020年，被告两次还款后，再未还款。故李婷婷依法诉至法院，望判如所请。刘国超承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有履行能力。刘万宝未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，刘国超、刘万宝承认李婷婷在本案中主张的事实，故对李婷婷主张的事实予以确认。刘万宝作为借款人应当依约还款并支付利息。李婷婷与刘万宝未约定逾期利率，李婷婷按照借款利率标准主张逾期利息符合法律规定。刘国超与李婷婷未明确约定保证期间和保证方式，保证期间为主债务履行期届满之日起二年、保证责任方式为连带保证。李婷婷的请求未超过保证期间，刘国超应承担连带保证责任。刘国超承担保证责任后，可以向刘万宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘万宝于本判决生效之日起三日内返还李婷婷借款本金35,000元、支付借款利息6200元并支付逾期利息（以35,000元为基数，自2020年1月1日至实际付清之日止，按照月利1分计算）；二、刘国超对上述第一项承担连带给付责任；三、刘国超在履行给付义务后，有权向刘万宝行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计415元，由刘万宝、刘国超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 田艳华 二〇二〇年十月二十一日书记员 戈宏亮
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1619号 申请执行人：中国银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市通济街道人民路**，统一社会信用代码91350783857180995L。 负责人：黄平，职务行长。 委托代理人：彭慧翔。 委托代理人：黄志鹏，福建启新律师事务所律师。 被执行人：建瓯市和成房地产开发有限公司，，住所地福建省南平市建瓯市统一社会信用代码913507835709800986。 法定代表人：游恩和，职务董事长。 被执行人：刘才荣，男，1986年6月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：魏梅花，女，1986年7月15日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司建瓯支行与被执行人建瓯市和成房地产开发有限公司、刘才荣、魏梅花金融借款合同纠纷一案过程中，经查本院已于2020年4月26日作出（2020）闽0783破申1号民事裁定书，，并于2020年5月13日发出（2020）闽0783破1号公告，告知该公司债权人应于2020年6月15日前向建瓯市和成房地产开发有限公司管理人申报债权。因被执行人建瓯市和成房地产开发有限公司已进入破产重整程序，且申请执行人可向建瓯市和成房地产开发有限公司管理人申报债权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月二十日 书记员  林 芳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初860号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人徐卫国,男，1979年11月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月3日被取保候审。辩护人段成林，重庆月印律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z874号起诉书指控被告人徐卫国犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈祖英出庭支持公诉，被告人徐卫国及其辩护人段成林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日零时许，被告人徐卫国驾驶中型式货车以大约53Km／h的速度行至内环西永片区渝遂高速西永至土主403Km+50m处，撞上在最左侧道路王某以大约4.86Km／h的速度驾驶的在此处市政作业的重庆市市政设施管理局的中型普通货车右尾部，致使左侧撞上了前方正在移动作业捡超车道垃圾的清洁工被害人胡某1等三人，造成被害人胡某1死亡，胡某2、李某及徐卫国自己受伤和两车受损的交通事故。王某打报警急救电话，民警到达现场将胡某2、李某送往医院救治；被告人徐卫国受伤昏迷卡在驾驶室被消防队员救出，随即被送到医院抢救。经鉴定，车制动灯、车顶及尾部加装灯具、后部车身反光标识不符合《机动车运行安全技术条件》相关要求。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告人徐卫国驾车在高速公路上行驶，未与前方同车道正在道路上作业、行驶的市政专项作业车保持安全距离和有效避让，承担此次事故的主要责任；王某驾车移动作业时，车辆部分机件不符合相关技术要求，且未封闭最左侧道路，承担此次事故的次要责任。公诉机关认为被告人徐卫国的行为已经构成交通肇事罪；其犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表，事件单，证人王某、胡某2、李某、田某、喻某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，交通事故现场、车辆照片，监控视频及截图，（车辆、速度）司法鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，机动车信息查询结果单，诊断证明书，尸表检验意见，火化协议，查获经过及被告人徐卫国的供述等证据证实。被告人徐卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,在审理中同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提交了挂靠合同，保险单，交款凭据等证据。被告人徐卫国的辩护人提出的辩护意见是其到案后如实供述，积极与被害方协商赔偿；其系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐卫国是中型式货车实际车主，该车挂靠在重庆聚隆物流有限公司，在国任财产保险股份有限公司重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额100万元）。2019年12月2日，被害人胡某1的亲属与徐卫华、王某、重庆巨龙建筑劳务有限公司达成协议，由被害人胡某1所在的重庆巨龙建筑劳务有限公司先行垫付40882元给其亲属办理丧葬事宜，后期赔偿费用在交通事故责任认定后一并计算。审理中，被告人徐卫国向本院主动缴纳暂保款30万元用于对被害人及伤者的依法赔偿。本院认为，被告人徐卫国构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人徐卫国犯罪如实供述，认罪认罚，对其可以从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人徐卫国所有的肇事车辆投有交强险和第三者责任险100万元，且其主动缴纳暂保款30万元用于赔偿，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐卫国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年十月九日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1009号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区文化路**。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。被执行人：睢县麒麟乳业有限公司。住。住所地：睢县榆厢林场一社会信用代码91411422665998151K。法定代表人：刘来福，经理。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住。住所地：商丘市府前路市政府院内一社会信用代码914114007751398410。法定代表人：韩青杉，董事长。被执行人：刘来福，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：任素琴，女，1968年9月28日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被执行人睢县麒麟乳业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、刘来福、任素琴金融借款合同纠纷一案，我院于2019年10月17日作出的（2019）豫1403民初7374号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告睢县麒麟乳业有限公司与本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司商丘分行偿还借款本金475万元及利息和复息（自欠息之日开始计算，利息按约定利率执行）；二、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、刘来福、任素琴对上述借款承担连带保证责任；因被执行人睢县麒麟乳业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、刘来福、任素琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月21日，本院向被执行人睢县麒麟乳业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、刘来福、任素琴发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2020年5月21日、8月17日、10月16日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人刘来福名下有车牌号码为豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**车辆、任素琴名下有车牌号码为豫Ｎ×××**车辆、睢县麒麟乳业有限公司名下有车牌号码为豫Ｎ×××**，并轮候查封。三、2020年10月16日，本院已向被执行人睢县麒麟乳业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、刘来福、任素琴发出限制高消费令。四、本院于2020年6月3日到睢县不动产登记中心、及睢县公积金管理中心查询被执行人财产信息，均无财产信息。五、该企业已经关门停产、申请人也不要求上门实地核实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7374号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十三日书记员  徐露颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35370号之一原告：广州励之闻装饰工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：江善文。委托诉讼代理人：李耀恒，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告：广州艺立文化科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：温子京。原告广州励之闻装饰工程有限公司与被告广州艺立文化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州励之闻装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2347元，由原告广州励之闻装饰工程有限公司负担。审判员  周梦瑶二〇二〇年十月二十八日书记员  王留杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13798号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5002高地王大厦**，统一社会信用代码91440300892330389C。 法定代表人：肖金华。 被执行人：林炜，男，1970年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被执行人林炜金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18364号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林炜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13410号上诉人（原审原告）：吴金刚，男，生于1982年11月5日，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：李敏，女，生于1983年4月12日，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：袁守昶，郑州市中牟县惠仁法律服务所法律服务工作者。上诉人吴金刚因与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭进行了审理。上诉人吴金刚，被上诉人李敏委托代理人袁守昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金刚上诉请求：依法撤销原判改判支持吴金刚的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定吴金刚与李敏之间不存在借贷关系错误。李敏从2019年3月份至2019年7月份共借吴金刚53,448元，事实清楚，证据充分。李敏每次借钱时吴金刚都是通过微信转账方式把钱给李敏，一审中吴金刚提交了53,448元的微信转账足以证明李敏从2019年3月份至2019年7月份共借款53,448元的事实，并且一审开庭时有三个人能够证明李敏的借钱经过及事实。吴金刚和李敏根本没有同居关系，二审中吴金刚有新的证据和证人能够证明二者没有同居关系。综上，请求依法支持吴金刚的上诉请求。李敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回吴金刚上诉，维持原判。吴金刚一审诉讼请求：请求判令李敏清偿借款本金53,448元；2、诉讼费由李敏承担。原审法院认定事实：2019年，吴金刚分多次给李敏转款，每次多少不等，其中包括两笔1,314元，2019年5月20日，吴金刚转给李敏520元（李敏未收取该笔款项）。李敏称“1314”代表“一生一世”，“520”代表“我爱你”，是具有特殊意义的红包。李敏称2019年3月至2019年10月，双方以夫妻名义同居，吴金刚转给李敏的款项，用于双方同居期间的开支。2019年3月至5月，李敏转给吴金刚五笔款项，其中一笔转给了吴金刚的兄弟媳妇。李敏转给吴金刚的款项中包含一笔520元，李敏称“520”代表“我爱你”，是具有特殊意义的红包。另查明，吴金刚给李敏发信息：我喝多了媳妇……，我是真的爱你。原审法院认为，本案中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴金刚持有转账凭证，称出借给李敏款项。李敏不认可向吴金刚借款，李敏称双方以夫妻名义同居期间，吴金刚转给李敏款项，用于双方同居期间的开支。双方之间相互发送红包，且相互向对方发送特殊意义的红包，1,314元、520元。吴金刚给李敏发信息称“媳妇”、“我是真的爱你”等。吴金刚提供的现有证据，不足以证明双方之间存在借贷关系。故吴金刚要求李敏偿还借款，证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴金刚的诉讼请求。案件受理费1,136元，减半收取568元，由吴金刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点是吴金刚与李敏之间是否存在真实的借贷关系。首先，从吴金刚提交的证据看，其向李敏转账时存在特殊时间、特殊金额的问题，符合中国人特殊时间表达特殊情感的特征，说明吴金刚与李敏之间的关系已经超出常人范畴，故双方之间的转款行为并非真正意义上的借款行为；其次，从李敏微信名称看，李敏的微信名称经历了刺猬、李会林及吴嫂的更改过程，微信名称的更改，一般须经手机持有人方能进行，那么，作为收款人的李敏微信名称的更改可能是吴金刚自己设置、李敏自己修改或者手机持有人许可的他人修改，如果是李敏更改微信名称，说明其认可的“吴嫂”与吴金刚具有当然的牵连关系。如果是吴金刚更改微信名称，说明其已将李敏身份特殊化、固定化。如果是手机持有许可其他人员更改微信名称，那么说明该人与手机持有人均相当熟悉，以上三方面足以说明吴金刚与李敏之间关系的特殊性。再次，通常意义上的借款，一般包括借款人名称、出借时间、借款数额、还款时间、利息约定、违约责任等必要条款，而吴金刚主张的借款系多笔汇总，且数额不定、时间不定，虽有转款，但不完全具备真实借款关系所具备的客观要件，故双方之间不能认定为存在真实的借贷关系。综上，吴金刚的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,136.00元，由上诉人吴金刚负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二〇年十月二十六日书记员  郭富莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11083号 原告：四川省邱亿生态农业开发有限公司成都市天府新区分公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道南天寺村**********。 负责人：邱华，职务不详。 被告：成都天府新区建设投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道湖畔路北段****楼。 法定代表人：杨强，董事长。 委托诉讼代理人：黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓溯，国浩律师（成都）事务所律师。 第三人：成都天府新区太平街道南天寺村村民委员会，住，住所地成都天府新区太平街道南天寺村****/div> 负责人：戢瑞勇，书记。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 第三人：成都天府新区太平街道办事处，住所地，住所地成都天府新区太平街道政府街**iv> 负责人：董勇，主任。 委托诉讼代理人：叶启云，男。 委托诉讼代理人：周环宇，四川广都律师事务所律师。 原告四川省邱亿生态农业开发有限公司成都市天府新区分公司与被告成都天府新区建设投资有限公司，第三人成都天府新区太平街道南天寺村村民委员会、成都天府新区太平街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川省邱亿生态农业开发有限公司成都市天府新区分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省邱亿生态农业开发有限公司成都市天府新区分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省邱亿生态农业开发有限公司成都市天府新区分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省邱亿生态农业开发有限公司成都市天府新区分公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐 萌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2659号原告：周亨祥，男，1961年7月8日出生，汉族，住徐州市淮海食品城淮海鞋业批发市场**，确认送达地址徐州市云龙区金凯隆大厦913、914室，指定代收人张玉龙，联系。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。被告：孙保刚，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。原告周亨祥与被告孙保刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告周亨祥的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告孙保刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亨祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙保刚支付原告货款19260元以及利息（利息为以欠付货款19260元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2019年1月1日起计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿撤回对李丹凤的起诉，但保留对其另行诉讼的权利。本院于庭审中口头裁定予以准许，不再另行制作书面裁定书向双方送达。事实和理由：原告从事鞋类批发、销售，被告多次从原告处进货。经双方结算，被告累计欠原告19260元货款。后经原告多次催要，被告一直说不要急，有钱一定会还，但被告迄今为止一直没有履行承诺。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告孙保刚未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事鞋类的批发、销售，被告孙保刚多次从原告处购买鞋类商品。2018年12月31日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》确认：“今欠周亨祥人民币壹万玖仟贰佰陆拾元整（19260.00）。身份证号：。”后虽经原告多次催要，被告至今未支付。现原告以其诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告孙保刚从原告处购买鞋类商品，经其确认其尚欠原告19260元货款未支付，故对于原告主张被告孙保刚支付其货款19260元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告孙保刚迟延支付货款，构成违约，应当支付原告的相应利息损失，本院支持的利息为以欠付货款19260元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；再以19260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告孙保刚实际给付之日止。被告孙保刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孙保刚支付原告周亨祥货款19260元及逾期付款利息（逾期付款利息为以欠付货款19260元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；再以19260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告孙保刚实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，公告费560元，由被告孙保刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年十月十五日书 记 员  崔朝宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6725号之2号申请执行人:胡俊,女,1969年3月30日出生,汉族,西安市热力总公司职工，住。被执行人：陕西钰泉实业有限公司，住所地；西安市长安区滦镇党旗寨村村南路边。法定代表人；骆宏征，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡俊与被执行人陕西钰泉实业有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15394号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西钰泉实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡俊于2020年8月14日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币837347元及延迟付款期间的债务利息，执行费10773元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，无房产，本案尚未执行标的人民币837347元及延迟付款期间的债务利息，执行费10773元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6725号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十月三十日书记员  柳鸽鸽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢277号申请执行人：范丰生，男，1971年10月4出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：何坪，男，1961年12月19出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的(2015)金民初字第343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本案应执行标的34287元（含执行费408元），执行到位标的9000元，未执行标的25287元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人何坪名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋属轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋。被执行人何坪名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因该车辆尚未被控制，故无法处置；此外被执行人名下暂无银行存款、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院(2015)金民初字第343号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月十六日书记员 白 欣
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2884号之八 被执行人:苏礼怀，男，汉族，1964年05月22日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏礼怀至今未履行。本院向被执行人苏礼怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏礼怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人苏礼怀在财付通支付科技有限公司085XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3127.42元。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  戴雅雯