wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7766号 原告：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路**（电信大楼），统一社会信用代码码91522300551943910Y。 负责人：林必阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵梅梅，系贵州北斗星律师事务所律师。 被告：韦以金，女，1963年2月2日生，住贵州省兴义市。被告：李正伟，男，1984年4月9日生，住贵州省兴义市。 原告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（以下简称太平财保黔西南中心支公司）诉被告李正伟、韦以金追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平财保黔西南中心支公司的委托代理人赵梅梅、被告李正伟到庭参加了诉讼。被告韦以金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 太平财保黔西南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告垫付赔偿款84685.09元；2.判令二被告向原告按年利率6%的标准计付自2018年8月30日起至其付清全部款项之日止的资金占用费（暂计至2020年6月22日，资金占用费为9215.59元，起诉之后继续计算），前述金额暂计为93900.68元;3.判令本案的诉讼费、保全费由二被告承担。 事实与理由：韦以金拥有贵Ｅ×××××号小型普通客车一辆，其在原告处投保了交强险。2017年10月24日，李正伟无证驾驶该车行至XXX时与王XX驾驶的摩托车相撞，导致摩托车乘客刘XX受伤，事故发生后，李正伟驾车逃离现场。随后，兴义市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，由李正伟承担全部责任。2018年，刘XX向兴义市人民法院提起诉讼，经法院审理，判决原告在交强险的范围内赔偿刘XX84685.09元。判决生效后，原告于2018年8月30日向刘XX支付了赔偿款84685.09元。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，韦以金将该车交由李正伟无证驾驶，导致本次事故发生，原告在赔付后有权向二被告追偿。随后，原告多次要求二被告及时返还垫付的赔偿款，但二被告均借故推诿、拒不返还，二被告的行为已严重侵犯了原告合法权益。根据《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特提起诉讼。 李正伟辩称，太平财保黔西南中心支公司陈述本次交通事故发生后逃逸，该陈述不属实，不予认可。贵Ｅ×××××号小型普通客车所有人系我母亲韦以金，发生事故时我没有合格的驾驶资格证。太平财保黔西南中心支公司在起诉前并未向我主张权利，也未打电话向我方催要代偿款，未侵犯原告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，李正伟与王XX驾驶的摩托车相撞，导致摩托车乘客刘XX受伤的交通事故，经兴义市公安局交通警察大队交通事故认定书，认定李正伟承担事故的全部责任。李正伟驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车登记人为韦以金，该车辆在太平财保黔西南中心支公司投保有机动车交通强制保险，事故发生在保险期内，本院已于2018年8月9日做出（2018）黔2301民初3938号民事判决书明确，由太平财保黔西南中心支公司在机动车交强险范围向刘XX先行赔偿84685.09元，该赔偿款已于2018年8月30日支付本次交通事故的受害人刘XX。 上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故强制保险单抄件、机动车交通事故认定书、（2018）黔2301民初3938号民事判决书及中国太平统一资金管理系统付款交易单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，韦以金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。李正伟无证驾驶普通小型轿车与王XX驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成刘XX受伤的交通事故，经兴义市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定李正伟负事故的全部责任。对于太平财保黔西南中心支公司已先行向受害人刘XX赔偿款84685.09元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，李正伟系无证驾驶机动车导致交通事故的发生，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。故太平财保黔西南中心支公司向李正伟、韦以金追偿其先行支付的款项，本院予以支持。 关于韦以金是否承担赔偿责任的问题，韦以金为贵Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人、管理人，对该案涉车辆具有管理义务，韦以金将该车辆交由未取得合格驾驶资格证的李正伟驾驶，韦以金存在一定过错，应承担相应的责任，考虑到该车辆为家庭共用车，故韦以金应承担10%的赔偿责任较为适宜。关于太平财保黔西南中心支公司主张的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由李正伟于本判决生效之日起十日内给付太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司代偿赔偿跨76216.58元； 二、由韦以金于本判决生效之日起十日内给付太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司8468.51元； 三、驳回太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，减半收取1074元，由李正伟承担967元、由韦以金承担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 何丽娟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更762号罪犯罗光明，男，1967年5月15日出生，彝族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年12月19日作出（2017）云0828刑初260号刑事判决，以被告人罗光明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗光明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年05月至2020年04月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗光明减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月21日起至2031年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8845号 原告：洪立波，男，1972年9月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杨锦庭，女，1994年9月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：马建群，女，1969年8月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告洪立波与被告杨锦庭、马建群追偿权纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告洪立波及被告杨锦庭、马建群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪立波起诉称：2018年4月11日，二被告以资金短缺为由在原告的担保下向洪某借得100000元，并向洪某出具借条1份，载明了借款的金额、时间、利息等内容。后洪某因需向原告及两被告催讨，原告于2019年4月10日替两被告偿还了上述100000元借款。但至今二被告尚未偿还原告上述替之清偿的借款100000元。故诉请判令：1.被告立即偿还原告100000元，并赔偿原告自2019年4月11日始至实际清偿日止、以100000元为基数、按年利率15.4%计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告陈述其向洪某借款再借款给两被告，现已由其代两被告归还了洪某的借款，所以两被告应归还其款项。同时，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还原告100000元，并赔偿原告自2019年2月11日始至实际清偿日止、以100000元为基数、按年利率15.4%计算的利息损失。 被告杨锦庭、马建群共同答辩称：该借条是在受逼迫下书写的，两被告没有收到该100000元，也不认识洪立波、洪某，当时原告说要把被告杨锦庭的父亲、马建群的丈夫打一顿扔到河里，所以两被告才被迫写的借条。 两被告未向本院提交证据。 本院经审理查明：2018年4月11日，原告洪立波从案外人洪某处拿到款项100000元。同日，被告杨锦庭向原告洪立波书写了借条1份，载明：“今日向借人民币100000整（拾万元正）。月息1分5厘。”原告洪立波在该借条的“担保人”处签名，被告杨锦庭、马建群在该借条的“借款人”处签名。自2018年5月起至2019年2月，被告马建群按每月1500元通过微信支付原告洪立波，合计15000元。后洪立波按照每半年付一次性利息的方式支付给案外人洪某利息18000元。因被告杨锦庭、马建群自2019年3月起未继续支付利息，2019年4月11日，原告洪立波支付案外人洪某款项100000元。另查明，原告洪立波在收到被告杨锦庭、马建群出具的借条后，将该借条交给案外人洪某，案外人洪某要求原告洪立波保存。还查明，被告马建群在与原告洪立波的微信聊天中称：“跟你商量一下，这个月的利息15号付行不行”“老板能不能跟那个放款的人说下情，利息能便宜点不”。 以上事实由原告提交的借条、收条、证人洪某的证言及原、被告庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点在于：一、本案原告与两被告之间是何法律关系；二、两被告是否收到本案所涉借条上所载100000元借款。 关于第一个争议焦点。虽然原告在庭审中陈述由其借款给两被告、证人洪某亦称其借款给原告洪立波，但是从本案实际情况分析，原告应为担保人、案外人洪某实际为借款人，理由如下：首先，从借条上所载内容来看，原告洪立波已经在该借条的“担保人”处签名；其次，从原告洪立波的陈述来看，其在收到两被告书写的借条以及在担保人处签名后，拟将该借条交给案外人洪某，但因洪某对原告的信任并要求由原告保管该借条；再次，从被告马建群的微信内容来看，被告马建群在微信中请求原告“老板能不能跟那个放款的人说下情，利息能便宜点不”，由此可见，被告马建群清楚出借人并非原告洪立波；最后，从证人洪某的陈述来看，其知晓该款项并非原告本人所用，而是用于交付他人，虽然洪某与两被告无直接的意思联络，但洪某与两被告均知晓款项的实际使用人及款项实际出借人均非原告洪立波。由此，原告洪立波应为两被告的本案所涉借款的担保人。 关于第二个争议焦点。虽然两被告抗辩称其并收到原告洪立波或者洪某交付的借款100000元，但两被告该项抗辩不能成立，理由在于：首先，两被告向原告出具了书面借条，该借条载明了所借款项为100000元；其次，被告马建群按照该借条载明的月息1分5厘有规律地支付了原告共计10个月的利息，虽然被告马建群否认系支付利息，但该款项的支付时间、金额以及被告马建群在微信中陈述为利息，均可以证明该款项系支付本案所涉借款的利息；再次，被告马建群在微信中向原告提出“跟你商量一下，这个月的利息15号付行不行”“老板能不能跟那个放款的人说下情，利息能便宜点不”等内容，由此可以看出，两被告已经收到借款并按期支付利息；最后，两被告并未提交相应反驳证据证明案涉借条系在受胁迫情况下所写以及其并未收到借款100000元。综上，两被告收到原告洪立波转交的借款100000元更具有可能性，本院予以确认。 本院认为，原告洪立波为被告杨锦庭、马建群代偿了其向案外人洪某的借款两被告作为借款人理应支付原告相关代偿款，故原告要求被告杨锦庭、马建群支付代偿款100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于原告要求两被告赔偿自2019年2月11日起至实际清偿日止、按年利率15.4%计算的利息损失，因原告与两被告并未就代偿后的利息赔偿进行约定，原告亦仅向案外人洪某支付借款本息各100000元、18000元，但原告为两被告代偿了借款本息后，两被告至今未归还，确实造成原告损失，根据本案情况，本院认定损失应为2019年2月11日至4月10日、按月利率1.5%计算的两个月利息即3000元以及自2019年4月11日起、按相应银行贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨锦庭、马建群于本判决生效之日起十日内支付原告洪立波代偿借款本金100000元，并赔偿原告洪立波自2020年2月11日起至款项清偿日止、以100000元中未履行部分为基数计算的利息损失；2019年2月11日至2019年4月10日期间按月利率1.5%计付；自2019年4月11日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、驳回原告洪立波其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告洪立波负担237元，由被告杨锦庭、马建群共同负担1213元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十月十二日 代书记员 赵添
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1189号原告：彭成武，男，1961年5月9日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：侯永权，湖北霞环律师事务所律师。被告：杨东，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：陈涛，男，1983年12月20日出生，汉族，住公安县。被告：白金庆，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖北省公安县。原告彭成武诉被告杨东、白金庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭成武委托诉讼代理人侯永权、被告杨东委托诉讼代理人陈涛及被告白金庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭成武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告劳务报酬4950元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告杨东将公安县麻豪口镇通信线路工程发包给被告白金庆，同年8月，白金庆雇请原告等四人提供劳务施工。至2017年12月工程施工完成，被告白金庆尚欠原告劳务报酬4950元。原告申请公安县人力资源和社会保障局立案调查，被告白金庆认可没有支付，后原告找被告杨东，杨东认可没有按工程量支付完劳动报酬，但却以各种理由拒绝支付。据此原告提起诉讼。被告杨东辩称：被告杨东将工程发包给了被告白金庆，由白金庆自己雇请工人施工，原告彭成武是白金庆雇请的工人，下欠原告的劳务报酬具体多少被告杨东不知道；工程总价款在6万元左右，已经支付了白金庆工程款5万元，因为工程没有完工，交给白金庆的材料没有使用完，也没有返还，导致被告杨东又另请施工队二次施工，所以没有支付剩余工程款，对工程总价款还没有结算，准备将二次施工所支付的费用及剩余材料的费用，从剩余工程款中扣减出来后将剩余工程款支付完。被告白金庆辩称：欠原告彭成武4950元属实，该工程的施工是合作完成的，单价是1.1元/米，总施工长度是63000米。由杨东将工程结算后支付给被告白金庆，白金庆按五个人做的事支付工资。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告杨东将其建设的麻豪口镇通信线路建设项目发包给被告白金庆，约定安装光缆按照1.1元/米结算，安装接线盒按每个20元结算。然后被告白金庆雇请原告彭成武等4人进行施工，其报酬由白金庆按工作的天数给彭成武等人支付。工程完工后，被告白金庆尚欠原告劳务报酬未付，原告等劳务人员申请公安县人力资源和社会保障局调查维权，经调查，被告白金庆确认欠原告彭成武等四人工资共计19550元，其中欠原告彭成武4950元，被告白金庆承诺，在杨东结清工程尾欠款后支付。同时查明：本案所涉工程总价款在6、7万元左右，被告杨东已经支付5万元给被告白金庆。现因实际施工的工程量、工程因质量导致另请施工队二次施工等，双方存有争议，对工程总价款被告杨东与白金庆未能进行结算，对部分尾欠工程款被告杨东未支付。上述事实，有劳动保险监察调查询问笔录、被告白金庆签署的确认拖欠工资数额明细表、被告杨东书面声明及庭审笔录等证据证实，并经开庭质证，可以采信。本院认为：被告白金庆雇请原告彭成武等人为其承建工程提供劳务进行施工，双方构成劳务合同关系，现原告完成施工的合同义务后，被告白金庆下欠劳务报酬4950元，已经构成违约，应承担继续给付的义务。被告杨东将工程发包给没有资质的个人，并未能及时付清工程款，应在所欠工程款范围内对被告白金庆所欠劳务报酬承担责任。因本案工程价款未能及时结算，暂时不能确认被告杨东所欠的工程款金额，考虑到双方的争议与所欠劳务人员报酬相差不大，由被告杨东对被告白金庆所欠劳务报酬承担连带清偿责任，承担责任后，在结算时可向被告白金庆追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：被告白金庆于本判决生效之日起十日内向原告彭成武支付劳务报酬人民币4950元，被告杨东承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告白金庆、杨东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇二〇年十月二十七日书记员  徐正平
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初943号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人曹伟，男，1983年10月29日出生，汉族，大学本科，原深圳市××有限公司电商一部部长，户籍地北京市海淀区，住广东省深圳市罗湖区。因本案于2020年4月28日经公安机关电话通知到案，同日被刑事拘留，6月4日被逮捕，现羁押于南山区看守所。辩护人张春雨，广东天峦律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕Z1020号起诉书指控被告人曹伟犯职务侵占罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员陈惠出庭支持公诉，被告人曹伟及辩护人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月18日，被告人曹伟入职深圳市××有限公司（下称××）任电商一部部长，负责公司在电商平台店铺的管理和运营，任职期间利用职务便利实际截留公司电商业务推广费合计人民币4893073.69元（以下币种同）用于个人消费等，经××多次催讨，案发时仍未归还。1.2016年3月至2016年11月，曹伟以电商店铺直通车充值和电商业务推广等为由向公司申请使用备用金，××及其运营的深圳甲科技有限公司（下称甲）陆续向曹伟账户转账6311117.53元。2.2018年6月至2019年4月，因曹伟于2016年期间收取的备用金部分未能核销，××要求通过第三方转账公司收取后续电商业务推广费，后曹伟继续以电商业务推广为由向公司申请电商平台刷单费等，并通过其指定的9家第三方公司收取刷单费9115000元，该9家公司扣除服务费后转回曹伟。经审计，曹伟共收到电商业务推广费15316117.53元，其中9784993.84元（含公司同意的3%的第三方公司转账服务费）被用于公司电商业务推广，此外638050元（与公司存在争议的7%的第三方公司转账服务）作为服务费给了转账公司的赵某、傅某等人，其余共计4893073.69元被其用于购车、日常消费、追求婚外女友等。期间，曹伟为了掩盖截留钱款一事，采用拆东墙补西墙的方式填补资金缺口，××多次催促曹伟对账核销，其以电脑损坏、发票正在邮寄等各种理由拖延。2019年8月30日，曹伟向公司坦白了相关款项已被其个人使用的事实。2020年4月28日，曹伟经公安机关电话传唤到案，如实供述上述主要事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人曹伟在庭审过程中亦无异议，并有被告人身份信息、到案经过、入职资料、银行流水、核销清单、刷单明细、情况说明、声明等书证，证人傅某、黄某、况某、冼某、张某1、张某2、赵某、李某、夏某、雷某、刘某、钟某、万某1、许某、万某2的证言，被害单位代表潘某的陈述，审计报告，被告人曹伟的供述和辩解等经法庭举证、质证且查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以职务侵占罪追究被告人曹伟的刑事责任，建议判处曹伟有期徒刑六年。被告人曹伟对起诉指控的犯罪事实无异议，且具结认罪认罚。辩护人发表辩护意见称：1.未核销的部分备用金273119.31元属于深圳甲科技有限公司，不应计入本案犯罪金额。2.曹伟没有非法占有涉案款项的故意，不构成职务侵占罪，其行为构成挪用资金罪。3.曹伟系自首且认罪认罚，可对其减轻处罚。关于控辩双方争议的焦点问题，本院综合评析如下：（一）关于未核销的甲公司部分备用金273119.31元应否计入犯罪金额的问题。经查，××实际控制并运营甲，甲银行账户的管理及财务核算等由××财务人员负责，甲的电商店铺运营费用也由××承担。2016年，××安排曹伟使用备用金对××及甲的电商平台业务进行营销推广，曹伟通过××的办公系统完成了××与甲的备用金申请。其中，甲的银行账户向曹伟个人账户转入备用金共计1063396.53元，××财务人员多次要求曹伟按规定及时对账核销，截至2020年案发，曹伟共核销790277.22元，仍有273119.31元未核销，该损失由××承担。据此，曹伟利用任职于××的职务便利，在履职过程中截留××实际控制的甲公司电商业务推广费273119.31元，该部分款项予以计入本案犯罪金额并无不当，相关辩护意见不予采纳。（二）关于曹伟是否具有非法占有目的的问题，经查，曹伟分别于2016年、2018至2019年间，利用职务之便多次截留公司电商业务推广费，其在截留前笔款项归个人使用且未核销的情况下，继续申请并截留公司经费归个人使用，主要用于日常消费。期间，为掩饰隐瞒截留资金的事实，通过拆东墙补西墙的方式，四处借款以勉强维持，截至案发，资金缺口高达4893073.69元，同时，根据其工资收入及资产状况，其在明知难以填平资金缺口的情况下，仍继续截留经费归个人使用，据此，足以认定其具有非法占有的目的。本院认为，被告人曹伟利用职务上的便利，将本单位财物人民币4893073.69元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹伟经公安机关电话通知后主动到派出所接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且在审查起诉阶段具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对曹伟的量刑建议适当，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、行为性质、危害后果、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起执行至2026年4月27日止。）二、责令被告人曹伟退赔深圳市××有限公司人民币4893073.69元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 励人民陪审员  李锡文人民陪审员  张润安二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘国庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院执 保 裁 定 书（2020）鄂0881执保318号申请人：杨顺兴，男，1957年3月13日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：董培功，男，1967年10月25日出生，汉族，住钟祥市，申请人杨顺兴与被申请人董培功运输合同纠纷一案，申请人杨顺兴于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董培功在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨顺兴的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人董培功在金融机构的存款20000元，冻结期限为一年。案件申请费220元，由申请人杨顺兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇二〇年十月二十一日法官助理涂寒书记员蒋改
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18490号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李松，男，1985年6月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李松借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26241号民事判决书，要求被执行人李松支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22557.18元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18490号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22326号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张小宇，女，1985年11月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张小宇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31559号民事判决书，要求被执行人张小宇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19240.38元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22326号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3663号原告：某某，男，满族，1962年1月28日出生，无业，住济南市委托诉讼代理人：侯鸿震，山东方良律师事务所律师。被告：某某，男，汉族，1978年7月19日出生，住济南市被告：某某，男，汉族，1976年7月11日出生，住济南市，身份证，其他不详。原告某某与被告某某、被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告某某的委托诉讼代理人侯鸿震到庭参加了诉讼，被告某某、被告某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某偿还原告借款15万元，并赔偿利息(自起诉之日起至实际给付之日，以15万元为本金，按照年利率6%计算);2.被告某某对债务人某某的借款承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月27日，被告某某带其朋友某某找到原告，称某某经营的超市急需周转资金欲向原告借钱，因原告不认识某某不想借款给某某，某某讲你不需要担心，该借款我进行担保。原告随取现金10万元借给某某，某某写下借条:今借某某人民币壹拾万元整，借期一个月，某某签名，并在借条中按下手印，某某作为担保人在担保人处签下名字。过了几天，2012年5月5日某某又领着某某找到原告，称再借款五万元(50000元)，原告又借给某某五万元，某某写下借条:今借某某现金五万元整，借款人某某，并在借款的钱数上以及名字上按下手印，某某在担保人处签上名字，并写明借款日期。第一笔借款到期后，因某某未偿还借款，原告联系某某让某某催促某某还钱，两人又一起找到某某，某某讲手头紧，资金全部压在货里，抽不出钱，让等等，有钱一定还。原告无奈，只能过段时间催要借款，并且考虑到此借款有被告某某担保，反正跑不了，就这样一晃几年过去，原告一分钱未要到。2017年，原告得知某某的超市已经不干了，随找到某某、某某问借款怎么办?某某讲实在没钱，原告讲没钱要不重新换一下借条，某某、某某讲借条不用换，将日期改一下就行，随将借款时间2012年改成2017年，某某在变更的时间上又重新按的手印，某某在原担保人签名上按上手印。从变更借款时间起算至今又过二年多时间，某某一分钱未还，无奈原告只得依靠法律解决，根据相关法律规定，诉诸法院，望依法保护原告的合法权益。某某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、2017年4月27日借条一份，证明原告借钱给被告某某10万元，担保人某某；证据2、2017年5月5日借条一份，证明原告借钱给被告某某5万元，担保人为某某；证据3、2019年5月17日原告与某某通话录音，该通话录音结合证据1、2证明某某确实借过原告的钱，一直没有归还，原告一直追要此借款；证据4、2019年10月29日原告与某某通话录音，证明原告一直找担保人某某帮忙追要借给某某的钱，某某确实没有偿还借款，某某因担保该借款非常着急，能够证明某某一直为该借款进行担保。某某、某某未答辩，亦未提供有关证据。本院对于某某提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告某某向原告某某出具借条1份，载明：“今借某某人民币壹拾万元正（100000元）某某借期一个月。2017年4月27日。”借条中借款人某某签名、捺印，担保人某某签名、捺印。2017年5月5日，被告某某向原告某某出具借条1份，载明：“今借某某现金伍万元正（50000元）借款人某某2017年5月5日。”借条中借款人某某签名、捺印，担保人某某签名、捺印。因某某至今未还清借款，原告某某诉至本院。案件审理过程中，原告某某自述两份借条借款时间均为2012年，向某某出借交付的现金。2017年5月份，某某与某某找到某某追要借款时，三人都在场，被告某某将两份借条中“2012年”涂改为“2017年”，两份借条均是同一天涂改的。本院经向某某电话核实，某某认可欠某某借款，无力偿还。本院认为，被告某某、被告某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和对证据质证的权利。原告某某提交的借据及追要还款的通话录音，互相佐证，能够证明原告某某与被告某某之间存在借贷关系，双方借款合同成立并生效。被告某某尚欠原告某某借款共15万元，本院予以确认。原告某某向被告某某主张还款15万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告某某主张权利后，借款人仍未还款，借款人应赔偿资金占用期间的利息损失。《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告某某提起诉讼之日为2019年12月12日，该月一年期贷款市场报价利率为4.15%，故应按照该利率标准计算利息损失。对于原告某某过高主张的利息损失，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告某某自述2017年5月份追要借款时，将两份借条借款时间进行了修改，故自2017年5月份至原告提起诉讼，已超过两年，保证人免除保证责任。被告某某于被告某某借款时自愿作为担保人，未约定保证方式，可按照连带责任保证承担保证责任，但原告未在保证期限届满之日起两年内主张权利，被告某某的保证责任已经免除，故对于原告主张被告某某承担保证还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十一条，最高人民法院关于修改的决定》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某某偿还原告某某借款15万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告某某赔偿原告某某借款利息损失（以借款15万元为基数，按照2019年12月一年期贷款市场报价利率4.15%，自2019年12月12日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  时文萍人民陪审员  骆继中二〇二〇年十月二十一日书 记 员  亓 瑞
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初66号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人刘双利，曾用名刘利利，女，1988年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍在河南省汝阳县。2018年7月15日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年（2018年7月25日至2020年7月24日）。2019年9月6日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，2019年10月10日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人李红，江苏能成律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人刘双利犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人刘双利及辩护人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：1、2018年2月11日至2018年4月16日期间，被告人刘双利通过发送语音聊天等方式帮助牛某（已判决）冒充女性网友“郭晓雪”，虚构恋爱交友的事实，编造父母生病、需要归还债务等理由，先后多次向被害人王某骗取人民币39500元。2、2018年2月11日至2018年3月14日期间，被告人刘双利通过发送语音聊天、视频聊天、网友见面等方式帮助牛某（已判决）冒充女性网友“郭晓雪”，虚构恋爱交友的事实，编造父母生病、需要归还债务等理由，先后多次向被害人吴某骗取人民币15098元。 审查起诉阶段，被告人刘双利自愿认罪，同意本院量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人刘双利伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人刘双利起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人刘双利如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘双利，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人刘双利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议。 辩护人李红的辩护意见：1、被告人刘双利到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人刘双利自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚；3、本案系共同犯罪，被告人刘双利系从犯，起次要作用，其主观上有悔罪态度，有改过自新的良好愿望。建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：1、2018年2月11日至2018年4月16日期间，被告人刘双利通过发送语音聊天等方式帮助牛某（已判决）冒充女性网友“郭晓雪”，虚构恋爱交友的事实，编造父母生病、需要归还债务等理由，先后多次向被害人王某骗取人民币39500元。2、2018年2月11日至2018年3月14日期间，被告人刘双利通过发送语音聊天、视频聊天、网友见面等方式帮助牛某（已判决）冒充女性网友“郭晓雪”，虚构恋爱交友的事实，编造父母生病、需要归还债务等理由，先后多次向被害人吴某骗取人民币15098元。 归案后，被告人刘双利如实供述犯罪事实；在审查起诉阶段，其自愿签署认罪认罚具结书，同意检察机关“有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议；庭审中，其自愿认罪。 上述事实，被告人刘双利在庭审中亦无异议，且有其供述、辨认笔录，证人牛某的证言及辨认笔录，被害人吴某的陈述、辨认笔录、转账记录、消费记录，被害人王某的陈述、提取笔录、微信截图，转账记录，苏州市公安局高新区网警大队出具的电子物证检查工作记录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人刘双利的身份信息等证据证实。 本院认为，被告人刘双利伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑并处罚金。在共同犯罪中，被告人刘双利起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘双利归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘双利犯诈骗罪指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人刘双利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人刘双利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年3月5日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人刘双利对其参与的部分与先期判决的牛阳阳共同退赔未追缴的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  严纪安 人民陪审员  邢雯芝 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  傅俊维
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11883号 原告：孙延，男，1990年5月3日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：顺意流通（厦门）生物科技有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道海凤路****。 法定代表人：杨峰，职务不详。 原告孙延与被告顺意流通（厦门）生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告孙延于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。孙延申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙延撤诉。 案件受理费减半收取计333元，由原告孙延负担。 审判员 王 婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李亚玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民申35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马兴军，男，1972年3月17日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。 委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佘蓉娟，女，1969年4月15日出生，汉族，宁夏固原市人，教师，住固原市原州区。 再审申请人马兴军因与被申请人佘蓉娟追偿权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8053号民事判决和本院（2020）宁04民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马兴军申请再审称：1、涉案借款实际债务人为案外人牛娜；2、涉案借贷已超过诉讼时效，被申请人清偿已超过诉讼时效的债务属于其自愿行为，无权向申请人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。再审申请人马兴军在借款申请、借款借据、保证担保借款合同、贷款承诺书等合同文件上签字按印并经对方签字盖章后，其与宁夏固原农村商业银行股份有限公司之间的借款合同关系成立并生效。后宁夏固原农村商业银行股份有限公司依约将贷款发放给马兴军，马兴军应按照约定履行还款义务。马兴军将案涉借款交给谁实际使用不影响本案借款合同关系中马兴军的借款人地位。故马兴军关于涉案贷款是案外人牛娜实际使用、佘蓉娟不应向马兴军追偿的主张没有法律依据，本院不予支持。另，宁夏固原农村商业银行股份有限公司将借款人马兴军和保证人佘蓉娟列入黑名单并使其持续处于失信状态的行为应当认定为对涉案债务的催要行为，2017年12月7日佘蓉娟履行保证担保责任向银行偿还借款时，主债务与保证债务的诉讼时效期间均未届满。马兴军关于本案已超过诉讼时效的主张不成立，本院不予以支持。 综上，再审申请人马兴军申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回马兴军的再审申请。 审 判 长 马晓红 审 判 员 王世贵 审 判 员 王 彤 二〇二〇年十月二十日 法官助理 南紫月 书 记 员 王 悦
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执677号 申请执行人：尚洪帅，女，汉族，1994年4月7日生。住盐山县。 被执行人：徐帅，男，汉族，1994年7月28日生，住盐山县。 申请人尚洪帅与被执行人徐帅婚姻家庭纠纷、继承纠纷一案，本院作出（2020）冀0925民初1291号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.4万元，缴纳执行费860元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年10月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年10月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人徐帅限制高消费并纳入失信决定书名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0925民初1291号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 闯
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3608号 原告:北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路****，统一社会信用代码：91360122MA35JWXY60。 法定代表人：芦灵生，职务：总经理。 委托代理人：刘振宇，系该公司员工。 被告：万国义，男，1975年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告万国义物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤回对被告万国义的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年十月十九日 书记员  程楚楚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初572号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人肖磊，男，1993年7月17日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省彭州市，2017年4月25日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。2020年7月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人肖磊犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴畏出庭支持公诉，被告人肖磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年7月5日5时许，被告人肖磊在成都高新西区天全路“天界网吧”，盗窃被害人刘某的一部灰色ＶＩＶＯＸ7Ｐｌｕｓ手机（经鉴定，价格为人民币400元），还盗窃被害人吕某的一部黑色苹果ＸＲ手机（经鉴定，价格为3000元）。2020年7月16日民警将肖磊挡获归案。 公诉机关认为，被告人肖磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。综合考虑肖磊的盗窃数额、坦白、签署认罪认罚具结书等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人肖磊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，情况说明，（2017）川0182刑初159号刑事判决书等资料，公安机关扣押物品清单，手机购买凭证，被害人吕某、刘某的陈述，检查、搜查笔录及照片，价格鉴定意见，监控视频及截图照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑到，1.被告人肖磊虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。结合被告人的盗窃数额以及认罪认罚等情况综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的人民币546元用于退赔被害人，不足部分责令被告人继续向被害人退赔；其余物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0116破2号之六 申请人：重庆川工实业有限公司管理人。 2020年10月22日，重庆川工实业有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称管理人根据《重庆川工实业有限公司破产财产分配方案》，已将破产财产，分配完结。请求本院裁定终结重庆川工实业有限公司破产程序。 本院认为：2019年8月6日，本院裁定宣告重庆川工实业有限公司破产清算。2020年1月13日，本院根据管理人的申请裁定认可管理人制作，且经债权人会议表决通过的《重庆川工实业有限公司破产财产分配方案》。现管理人已将破产财产按分配方案分配完结，符合终结破产程序条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结重庆川工实业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  程 松 审 判 员  刘 祥 审 判 员  罗 勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  杨 妮 书 记 员  陈奕臻
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5503号之三 申请执行人：周妙霞，女，汉族，1995年6月7日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：叶东晓，男，汉族，1990年2月19日出生，住址：广东省云浮市新兴县。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2020）粤19民终3005号民事裁定书、（2019）粤1973民初11585号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月11日。 三、执行内容：被执行人应偿还申请执行人借款347668元利息、迟延履行利息按判决计至清偿日，受理费7138元。 执行情况 本案在执行过程中，本院对被执行人财产采取以下措施：本院依法查封扣押被执行人叶东晓的智能手机（华为Mate20X5G）一台，并依法评估拍卖，拍卖所得款4260元，扣除评估费50元，余款4210元依法支付申请执行人。 后申请执行人周妙霞与被执行人叶东晓于2020年10月28日达成执行和解协议，内容如下： 一、双方当事人一致同意本案以350000元结案，由被执行人叶东晓分三期支付完毕。第一期50000元，于2020年12月15日前支付；第二期150000元，于2021年1月20日前支付；第三期150000元于2021年2月6日前支付。上述款项由被执行人支付至申请执行人指定账户（户名：周妙霞，开户行：中国农业银行股份有限公司东莞常平振兴支行，账号：62×××79）； 二、如被执行人没有如期足额汇款到上述指定账户，申请执行人有权按（2019）粤1973民初11585号民事判决书，扣减被执行人已履行的金额，向法院申请恢复强制执行； 三、本案执行费5150元由被执行人叶东晓承担，于2020年11月20日缴纳到法院指定账户。 现申请执行人周妙霞向本院提交了撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执5503号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  刘浩宇 审判员  汤文锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李启铭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9728号原告：重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市北碚区冯时行路****，统一社会信用代码915001097688829011。法定代表人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：文雯，女，该公司员工。被告:重庆市神牛机械制造有限责任公司，住所地重庆市北，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**码91500109774889886Y。法定代表人:王猛。被告:重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地重庆市北，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**码915001097842001228。法定代表人:王猛。被告:重庆凯尔特投资有限公司，住所地重庆市北，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道**码91500109077275969T。法定代表人:王猛。被告:重庆利济通用机械制造有限公司，住所地重庆市北，住所地重庆市北碚区蔡家组团C分区C05-4/**码91500109593691512A。法定代表人:何保国。被告:王猛，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:况学芳，女，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:冉佳，女，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:冉建国，男，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王燕，女，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司与被告重庆市神牛机械制造有限责任公司、重庆凯尔特机械制造有限公司、重庆凯尔特投资有限公司、重庆利济通用机械制造有限公司、王猛、况学芳、冉佳、冉建国、王燕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费3293.32元，减半收取1646.66元，由原告重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司负担。审判员 杨 敏二〇二〇年十月二十八日书记员 李杰利
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13870号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢506号夏某：本院移送执行夏某刑事罚金一案，执行依据为本院于2014年12月8日作出的（2014）六刑初字第293号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2014）六刑初字第293号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更770号罪犯路金保，男，1979年8月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年5月22日作出（2014）墨刑初字第46号刑事判决，以被告人路金保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人路金保不服，提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。本院于2017年3月2日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯路金保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯路金保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年06月至2020年04月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯路金保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路金保减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月3日起至2026年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0812执1561号之二 申请执行人：何斌。 被执行人：秦刚，男，汉族，1972年07月03日生，住济宁市兖州区。 本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦刚在中国建设银行6217xxxx账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孔德军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭宁宁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6864号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 委托代理人：潘媛媛,北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：桑文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：谭朝，女，汉族，1968年2月12日出生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 被告：南昌金融大街建设开发有限公司，住所，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷.红谷创意产业园**楼第**社会信用代码：91360100754214937X。 法定代表人：王娜。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告谭朝、南昌金融大街建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人潘媛媛、被告谭朝到庭参加诉讼。被告南昌金融大街建设开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《中信银行个人借款合同》；2、判令被告支付欠款共计人民币1586339.27元，其中本金1550447.27元、借款利息、罚息、复利共计35892元（利息按月利率4.41%计算，罚息、复利按月利率6.615%计算，暂算至2019年11月5日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；3、判令原告对被告一位于江西省南昌市红谷滩区丰和南大道1888号中央香榭花园一期3#住宅楼一单元302室房屋拍卖、变卖的价值有优先受偿权。3、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费6000元；4、判令被告二对本案所有债务承担连带保证责任；5、判令被告支付本案全部诉讼、保全费用。庭审中，原告称诉请第3项中的的房屋地址错误，实际地址为中央香榭花园一期6#住宅楼一单元602室。 被告谭朝辩称：原告诉请三的房屋地址错误，实际地址为中央香榭花园一期6#住宅楼一单元602室。借款属实，因为出现一些意外情况，导致出现逾期。 被告南昌金融大街建设开发有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告与被告谭朝、南昌金融大街建设开发有限公司签订了《中信银行个人借款合同》，约定：借款金额174万元，贷款期限为240个月，即自2016年7月26日至2036年7月26日止，贷款用途为购买坐落于中央香榭花园一期6#住宅楼一单元602室的房产，贷款利率为贷款实际提款日的定价基础利率下浮10%，即本合同的贷款利率为4.41%，贷款罚息为合同利率的150%。被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。被告谭朝以其所有位于中央香榭花园一期6#住宅楼一单元602室的房产提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。保证人南昌金融大街建设开发有限公司自愿为借款人在本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现相应债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用提供阶段性连带责任保证，保证期间为案涉房产按揭贷款发放之日起至取得《房屋所有权证》并办妥以原告为抵押权人的他项权证期间。 签订上述合同后，原告按约向被告谭朝发放了174万元，被告谭朝在《个人借款凭证（借据）》上签字、捺印确认了借款事项。原告已完全履行发放贷款义务，但被告未能按时足额还款。截止2020年10月19日，被告尚欠本金1545221.41元，利息（含罚息、复利）64557.59元，已实属违约。原告催收未果，特诉至法院，并提出如前诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托北京市盈科（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，约定律师费6000元，原告提交了转账凭证、律师费发票予以佐证。 上述事实，有原、被告的陈述及其所举证据，庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告谭朝发放了贷款174万元，已完全履行了合同约定的付款义务。根据《中信银行个人借款合同》约定，被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。现被告谭朝未能按时足额还款，已构成违约，原告据此要求解除与被告签订的《中信银行个人借款合同》，并要求被告谭朝清偿贷款本息之诉请，于约相合、于法有据，本院予以支持。截止2020年10月19日，被告尚欠本金1545221.41元，利息（含罚息、复利）64557.59元，本院亦予以确认。原告诉请拍卖、变卖被告谭朝所有的位于江西省南昌市红谷滩区的房产，并就所得价款享有优先受偿权，因该房产尚未办理抵押登记，原告诉请于法无据，本院不予支持。被告南昌金融大街建设开发有限公司作为阶段性保证人，原告要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。因本案诉讼，原告实际产生律师费6000元。根据《中信银行个人借款合同》的约定应由各被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理协议》、律师费发票、转款凭证予以佐证，故原告诉请的6000元律师费，本院亦予以支持。被告南昌金融大街建设开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、立即解除原告中信银行股份有限公司南昌分行与被告谭朝、南昌金融大街建设开发有限公司签订的《中信银行个人借款合同》。 二、被告谭朝于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金1545221.41元及利息、罚息、复利（截止2020年10月19日的利息、罚息、复利总计64557.59元，自2020年10月20日起至给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定且总计不超过年利率24%的标准计付）。 三、被告谭朝于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费6000元。 四、被告南昌金融大街建设开发有限公司对上述第二、三款债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费9566元（已减半收取），财产保全费5000元，合计14566元，由被告谭朝、南昌金融大街建设开发有限公司承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十日 书记员 陶志明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3865号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：吴燕，女，1988年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴燕金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8517号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款42974.32元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费545元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3622号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港，统一社会信用代码915113020644568592。 委托诉讼代理人：冯瑜娟，系公司员工。 被告：赵世龙，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告赵世龙物业服务合同纠纷一案，原告四川丽港物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川丽港物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  康云锦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹景宜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2032号罪犯史聪颖，男，1984年7月16日出生，汉族，本科文化，河北省崇礼县人，住河北省崇礼县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2017年10月18日作出（2017）浙0523刑初290号刑事判决，以被告人史聪颖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯史聪颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史聪颖减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯史聪颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史聪颖在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯史聪颖减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2411号原告：岳某，男，汉族，1951年10月4日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人:邱福温,台前县民众法律服务所法律工作者.被告：王某，男，汉族，1965年10月13日出生，河南省台前县。本院在审理原告岳某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳彩亮于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费150元，由原告岳彩亮承担。审判员  白丽娟二〇二〇年十月十五日书记员  张冬霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27220号 东莞市道路停车事务中心、何炳辉： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何炳辉行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3482号行政裁定书】，因被执行人何炳辉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初223号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 钟某甲（曾用名：钟某德），男，1989年5月15日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，搬运工，住防城港市防城区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年9月27日被刑事拘留，2019年10月31日、2020年10月26日被取保候审。 立案日期 二〇二〇年十月十九日 开庭日期 二〇二〇年十一月二日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2020]198号起诉书，指控被告人钟某甲犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处罚金人民币二万元。 辩护意见 被告人钟某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 2019年9月26日0时许，被告人钟某甲驾驶其车牌号为桂Ｆ×××××的面包车去到东兴市江那村北仑河江边为他人装载了一车冻货，之后钟某甲通过其车上对讲机接受指令驾驶车辆往南宁方向行驶。当日16时30分许，当车行至防城港市防城区群星大道大西南路段时被民警当场查获，民警现场查获冻牛肉共69件。经称量鉴定，上述冻牛肉净重1.56吨，属于国家禁止入境货物，价值人民币68640元。 -2- 本院意见 被告人钟某甲的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。钟某甲具有从犯、坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的涉案冻牛肉是违禁品，予以没收，由扣押机关依法处理；作案工具对讲机一台，予以没收；钟某甲的五菱面包车一辆（车牌号为桂Ｆ×××××)，OPPO手机一台，由扣押机关依法处理。 判决主文 一、被告人钟某甲犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、违禁品涉案冻牛肉，予以没收，由扣押机关依法处理；作案工具对讲机一台，予以没收。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员何祥文 -3- 二〇二〇年十一月五日 法官助理黄秋燕 书记员刘影
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）宁04刑申12号 王彦鹏： 你因犯故意伤害罪一案，对固原市原州区人民法院（2017）宁0402刑初217号刑事附带民事判决和固原市中级人民法院（2017）宁04刑终123号刑事附带民事裁定不服，以本案认定事实不清，证据不足，判决错误为由，认为你不构成故意伤害罪，要求对本案重审，改判你无罪。 申诉审查期间，申诉人王彦鹏提交了一份联名信，该联名信的合法性无法确定，内容不够客观真实，故本院不予采纳。 本院经对该案复查认为，申诉人王彦鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，该犯罪事实有证人证言、辨认笔录、被害人陈述、住院病历、法医临床司法鉴定意见书等证据证实。一、二审法院认定王彦鹏犯故意伤害罪的事实清楚，定罪量刑的证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。申诉人王彦鹏的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16918号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王安胜，男，1986年2月4日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王安胜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123270.43元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王安胜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29013号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂1083刑初267号                            公诉机关                       洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人解靖华，男，1972年5月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，务工，住洪湖市大沙湖农场庙后院村**。2018年8月22日，因饮酒后驾驶机动车被洪湖市公安局交通警察大队处以罚款2000元，暂扣驾驶证六个月的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月30日被洪湖市公安局刑事拘留，同年11月5日被洪湖市公安局取保候审；2020年10月16日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检二部刑诉[2020]184号                               指控事实                       2019年10月29日20时许，被告人解靖华饮酒后驾驶车牌号鄂DHF5**小型轿车，由洪湖市大沙湖农场总场开往新滩镇，行驶至洪湖市新滩镇船闸路段时，被洪湖市公安局民警查获，随后公安局民警将其带至洪湖市新滩镇卫生院抽取血样。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：解靖华血样中乙醇含量为109.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人解靖华拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人解靖华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人解靖华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条。                               判决结果                       被告人解靖华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王永洪                         二O二0年十月二十六日                         书 记 员 张 婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3490号 原告：保定市金昌经贸集团有限公司，地址，保定市七一东路**。 法定代表人：张卫星，董事长。 委托诉讼代理人：窦建章，男，汉族，1973年2月5日出生，住，住保定市莲池区公司职员。 被告：宋建兰，女，1991年12月18日出生，汉族，住，住唐县/div> 被告：马庄，男，1989年2月18日出生，汉族，住，住唐县/div> 被告：尤文飞，男，1990年12月20日出生，汉族，住，住唐县/div> 原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌经贸公司）诉被告宋建兰、马庄、尤文飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌经贸公司委托诉讼代理人窦建章到庭参加了诉讼，被告宋建兰、马庄、尤文飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金昌经贸公司诉称，原、被告签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》，约定被告宋建兰以消费贷款方式从原告处购买汽车一辆。 2 合同签订后，被告宋建兰向原告交纳首付款，剩余车款由被告宋建兰以所购车辆抵押的方式向银行办理贷款给付原告。被告马庄作为被告宋建兰的配偶承诺共同偿还债务。被告尤文飞作为担保人承担连带保证责任。此后，被告宋建兰一直未按照约定履行还款义务。原告为被告宋建兰垫付贷款。原告多次催要，三被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告宋建兰、马庄共同偿还原告垫付贷款101991.02元，特别违约金5000元、违约金（按约定的标准计算至实际付清之日止）、实现债权费用3000元。要求被告宋建兰、马庄依据合同约定清偿未到期所有借款本息。被告尤文飞对上述款项承担连带担保责任。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告宋建兰未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告马庄未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告尤文飞未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，原告与被告宋建兰、尤文飞签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》，合同约定被告宋建兰以消费贷款形式购买大众牌汽车一辆，总价款177400元，被告宋建兰向原告支付了首付款55400元，余款122000元由被告宋建兰从中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理期限为36个月的贷款，约定被告应在每月10日前向工行红星支行还款。双方同时在合同中约定原告为被告宋建兰购车贷款向工行红星支行提供连带保证担保服务，被告尤文飞向原告为宋建兰上述贷款提供反担保连带保证，并在反担保人处签字确认。被告宋建兰如未按照约定偿还借款本息，每逾期1日除向银行缴纳罚息外，还应向原告支付违约金，按照每月应偿还贷款本息额的日3‰计算至付清时止。被告宋建兰出具《特别授权承诺书》，如不按照 3 约定履行义务，应当另行承担特别违约金5000元。被告马庄出具《配偶声明书》，同意被告宋建兰以消费贷款方式购买大众牌汽车，并承担因此产生的相关债务。 合同签订后，被告宋建兰自2016年10月起未按时偿还借款。2019年6月11日工行红星支行出具代偿证明一份，证实被告宋建兰所欠款项共计121108.08元，已由原告分29次垫付，分别是2017年1月25日垫付3510元、2月24日垫付3770元、3月24日垫付3770元、4月25日垫付3770元、5月25日垫付3770元、6月23日垫付3770元、7月25日垫付3770元、8月28日垫付3987.05元、9月29日垫付3990.09元、10月27日垫付4012.31元、11月27日垫付3988.63元、12月26日垫付3986.7元、2018年1月26日垫付3986.72元、2月26日垫付3986.65元、3月26日垫付3983.3元、4月26日垫付3986.79元、5月28日垫付3984.98元、6月26日垫付3990.73元、7月27日垫付3984.37元、8月30日垫付3988.45元、9月26日垫付4015.74元、10月29日垫付3984.96元、11月26日垫付4014.25元、12月28日垫付3984.96元、2019年1月29日垫付3990.16元、2月26日垫付4014.18元、3月26日垫付3983.29元、4月26日垫付3986.79元、5月27日垫付3984.98元、6月10日垫付7162元。其中，起诉之前垫付10191.02元，起诉之后垫付19117.06元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰违约金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止。 上述事实有原告陈述、原告提交的二被告身份信息证明、《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》、车辆验收证明及登记证书、工行红星支行出具的代偿证明、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告宋建兰、尤文飞签订的《个人消费贷 4 款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告宋建兰向工行红星支行贷款购车，原告已代为清偿共计121108.08元，有权依据约定向被告宋建兰追偿。被告马庄与被告宋建兰系夫妻关系，应共同偿还原告垫付款。被告尤文飞作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告宋建兰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，给付特别违约金5000元，原告当庭自行降低违约金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。违约金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宋建兰、马庄于本判决生效后五日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司垫付款121108.08元、特别违约金5000元及违约金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）。 二、被告尤文飞对被告宋建兰应给付原告保定市金昌经贸集团有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告保定市金昌经贸集团有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1210元，由被告宋建兰、马庄、尤文飞负担。 5 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十月十六日 书记员  何 从
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5710号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：詹娇艳，贵州本芳律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：肖明达，男，1956年1月15日出生，白族，住贵州省大方县。被上诉人（一审原告）：赵吉昌，女，1957年9月17日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张静，贵州威迪律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人肖明达、赵吉昌商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年十月十三日书记员  邓 千
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢182号申请执行人：张某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某2，男，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金80000元及利息2000元，并负担案件受理费925元，执行费1144元。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议，故申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执恢182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月二十六日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1782号之八 申请执行人：汪立英，女，1957年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王**，男，汉族，1962年05月12日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国农业银行62×××69账户内存款人民币631620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2159号之二 申请执行人：树旭红，女，1966年2月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人：葛维民，男，1976年7月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：胥咏梅，女，1971年4月19日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：陈兵，男，1967年11月11日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：马杰，男，1984年6月30日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人树旭红、葛维民与被执行人胥咏梅、陈兵、马杰民间借贷暨保证合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初5463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日依法受理立案执行。 在执行过程中，1、2019年7月12日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人胥咏梅、陈兵、马杰名下的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息； 2、2019年8月8日，本院依法查封被执行人胥咏梅名下的机动车一辆、同年8月27日依法查封被执行人马杰名下的机动车两辆。 3、2019年8月13日，本院依法查封了被执行人胥咏梅、陈兵名下的房产（多套）；同年8月19日依法查封被执行人马杰名下的房产（两套），轮候查封。 4、2019年8月16日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人胥咏梅、陈兵、马杰纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、本院根据申请执行人的申请，于2019年8月28日依法启动对被执行人胥咏梅、陈兵名下位于盐城市区万方名城3幢301室房地产的处置、拍卖程序，张贴腾房公告等相关工作。 6、2019年12月10日，本院对被执行人陈兵、胥咏叹调梅名下位于盐城市区盐马路15号元亨公寓综合楼010-016室、210-221室商业房地产，向盐城市亭湖区人民法院去函，要求参与该房地产的处置拍卖款分配，目前尚未有结果。 7、2020年1月8日，被执行人胥咏梅、陈兵名下的上述商办房地产（含室内装饰装修、不可分割的配套设施及可移动物品），评估价为人民币571.47万元。相关文书送达生效后，本院在酌情下浮后，于2020年2月13日起即对上述房地产在司法淘宝网上进行了公开拍卖。在一拍、二拍、变卖以及第二轮的一拍、二拍后，均因无人参拍或竞拍而流拍。流拍价为人民币329.1667万元。在执行谈话过程中，申请执行人明确表示，不接受上述多次流拍的商办房地产。 8、2020年4月8日，本院同意将被执行人胥咏梅名下位于盐城市区盐马路41号元亨公寓综合楼015室、016室商业房地产的处置权移交给有抵押权的盐城市亭湖区人民法院依法处置。要求参与该房地产的处置拍卖款分配，目前尚未有结果。 9、本院分别于2020年1月2日、同年6月3日，同年10月14日，通过网络执行查控系统及线下调查，再次查询被执行人胥咏梅、陈兵、马杰名下的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。并对相关财产进行了续查封、冻结。 10、因被执行人胥咏梅、陈兵名下的抵押给本案申请执行人的上述商办房地产流拍，本案申请执行人以及一押抵押权人均不同意接手已流拍的商办房地产，本院将根据申请执行人的意愿，将该房地产的处置权移送给一押抵押权人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司的执行法院盐城市亭湖区人民法院依法再处置。 11、2020年10月15日，本院执行找到了被执行人马杰的下落，因被执行人未能按已生效的法律文书履行给付义务，本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人马杰（担保人）作出了司法拘留十五的决定；同年10月21日，被执行人马杰在盐城市拘留所向本院提交了一份悔改书，当日，本院作出对被执行人马杰提前解除司法拘留的决定。 12、截止目前，本院仅执行到位执行款计人民币6000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已流拍的商办房地产以及轮候查封的房产、车辆、银行帐户外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 秦一文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23985号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘衍松，男，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘衍松信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘衍松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年6月18日的信用卡透支本金21863.11元、利息19491.49元，并支付自2019年6月19日起至付清之日止，以未偿还的本金21863.11元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘衍松向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘衍松发放了信用卡。截至2019年6月18日，刘衍松透支拖欠欠款本息共计41354.6元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘衍松未作答辩。经审理查明，2015年4月16日，刘衍松向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘衍松发放了信用卡。刘衍松从其信用卡账户中透支，截至2019年6月18日，刘衍松尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金21863.11元、利息19491.49元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘衍松与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向刘衍松发放了信用卡，刘衍松使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘衍松应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告刘衍松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘衍松在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月18日的信用卡透支本金21863.11元、利息19491.49元;并支付从2019年6月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金21863.11元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘衍松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费417元，由被告刘衍松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7393号 原告：梁元东，男，1972年2月29日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：新泰市翟镇翟南村民委员会，住所地新泰市翟镇翟南村。统一社会信用代码54370982ME04854409。 法定代表人：刘玉峰，主任。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 原告梁元东与被告新泰市翟镇翟南村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告新泰市翟镇翟南村民委员会的委托诉讼代理人王成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁元东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余合同款331775元并支付利息（以本金331775元为基数，自2018年10月30日起按同期银行存款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月9日，原告与被告签订翟南村厕改施工合同，约定每个厕所1000元，共计425个，合计425000元，原告在合同约定期间已完成，并验收合格，被告只支付原告93225元，余款331775元至今未付。 被告新泰市翟镇翟南村民委员会辩称，欠款属实。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告与被告签订翟南村厕改施工合同，约定被告以包工包料的方式承包给原告施工，每个厕所1000元，共计425个，合计425000元，原告施工完成并验收合格后，被告只支付原告93225元，余款331775元至今未付。 本院认为，原、被告签订的施工合同，系双方的真实意思表示，该合同成立且有效。原告已按合同的约定完成施工，但被告未及时支付工程款，已构成违约，原告要求被告支付利息损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告新泰市翟镇翟南村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告梁元东欠款本金331775元； 二、被告新泰市翟镇翟南村民委员会于本判决生效后十日内支付原告梁元东利息损失（以331775元为基数，自2020年10月14日起参照当天的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，由被告新泰市翟镇翟南村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6403号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林水龙，男，1962年04月27日出生，汉族，身份证住址：江西省铅山县******林家，公民身份号码：362************111。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252337号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252337号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林水龙的粤S.CF7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林水龙承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202财保32号   申请人：任某，住址：甘肃省陇南市。   被申请人：张某，住址：甘肃省陇南市。   申请人任某于2020年9月30日向本院提出诉讼保全申请并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单担保，请求对被申请人张某名下的位于甘肃省陇南市××区（建筑面积132.62平方米、套内建筑面积106.700平方米）在1040000元的范围内进行查封。   本院认为，申请人任某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百五十八条之规定，裁定如下：   对被申请人张某名下的位于甘肃省陇南市××区（建筑面积132.62平方米、套内建筑面积106.700平方米）在1040000元部分予以查封，查封期限为两年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 焦敏   二〇二〇年九月三十日   书记员 吴蕊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执341号申请执行人张学权，男，1971年5月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港昊展金属科技有限公司。住所地灌南县。法定代表人：王增友，总经理。被执行人路正虎，男，1985年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人张学权申请执行被执行人连云港昊展金属科技有限公司、路正虎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2442号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本院受理后，于2020年3月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港昊展金属科技有限公司、路正虎未履行，也未申报财产。本院依法对刘祥和采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人连云港昊展金属科技有限公司有十八台机械设备，已被另案查封，本案等待拍卖分配。被执行人路正虎名下所有的苏Ｇ×××**号牌车辆已被查封，但车辆未实际控制，暂无法处置。另查明，被执行人连云港昊展金属科技有限公司、路正虎名下暂无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港昊展金属科技有限公司、路正虎名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港昊展金属科技有限公司、路正虎的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十月九日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。