wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8043号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨志全，男，汉族，1978年9月2日出生，户籍地：云南省昆明市富民县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告杨志全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告杨志全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金1441.5美元、利息247.1美元、逾期还款违约金（滞纳金）83.43美元，合计1772.03美元（按2020年5月21日美元对人民币的汇率1：7.0868换算为人民币12558.02元）上述费用暂计至2020年5月21日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币13858.02元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告杨志全于2018年9月4日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告杨志全本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月15日，被告杨志全欠原告本金1441.5美元、利息247.1美元、逾期还款违约金83.43美元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月15日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费人民币1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨志全于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金1441.5美元、利息247.1美元、逾期还款违约金83.43美元（按2020年5月21日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的中间价美元兑换人民币汇率1美元兑人民币7.0868元换算的人民币金额为限），并自2020年9月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告杨志全于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币73元由被告杨志全承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十九日书记员 刘昕垚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23724号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：梁海林，男，1980年3月2日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁海林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5812号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁海林于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金99922.94元、利息15646.84元、手续费2546.31元，及以上述本金从2019年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾丽敏
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3063号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**。统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该联社理事长。 委托诉讼代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，职工，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：许峰荣，男，1977年12月12日出生，汉族，职工，住四川省中江县。 被告：杨金辉，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：杨久顺，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）与被告杨金辉、杨久顺借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐代辉、许峰荣，被告杨金辉、杨久顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金辉偿还原告贷款本金80000.00元及至贷款结清之日的利息、逾期罚息；2.判令被告杨久顺对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.被告承担本案的立案受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：被告杨金辉于2016年12月25日在原告处贷款80000.00元，用于生产经营，到期日2018年12月23日，执行月利率11.07‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该贷款由被告杨久顺提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未偿还贷款本金也未给付贷款利息（该贷款利息、逾期罚息计算方式为：以本金80000.00元为基数，按月利率11.07‰，从2016年12月25日起计算至2018年12月23日；以本金80000.00元为基数，按月利率11.07‰的150%，从2018年12月24日起计算至贷款付清之日）。 被告杨金辉承认原告在本案中主张的事实。但认为没有偿还能力。 被告杨久顺辩称，被告杨久顺只为被告杨金辉贷款中的50000.00元提供了保证担保。贷款应由被告杨金辉偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告杨金辉向原告中江县农村信用合作联社兴隆信用社（以下简称兴隆信用社）申请借款80000.00元，用于借新还旧。同日，被告杨久顺出具《保证贷款承诺书》承诺为被告杨金辉的该贷款提供连带保证责任担保。同年12月25日，兴隆信用社与被告杨金辉签订《个人借款合同》，与被告杨久顺签订《保证合同》。《个人借款合同》主要约定：兴隆信用社向借款人提供非循环借款额度80000.00元。借款额度支用有效期从2016年12月24日至2018年12月23日，每次提款的借款期限自实际提款日起至约定的还款日止，以借据的记载为准；借款利率为月利率、固定利率，即11.07‰；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。《保证合同》主要约定：为确保杨金辉与原告签订的借款合同的履行，被告杨久顺愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金80000.00元及利息（包括复利和罚息）。保证方式为连带责任保证。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同签订后，兴隆信用社向被告杨金辉发放了借款，被告杨金辉出具了借款借据。借款借据载明：借款金额80000.00元，借款日期2016年12月25日，借款到期日2018年12月23日，利率类别：固定利率，执行月利率11.07‰。借贷关系形成后，被告杨金辉未按约定偿还贷款本息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告兴隆信用社与被告杨金辉签订《个人借款合同》、与被告杨久顺签订《保证合同》后，在约定的借款额度内向被告杨金辉发放了借款，被告杨金辉应依约向原告偿还借款、给付借款利息。合同是否履行应由负有履行义务的当事人承担举证证明责任。被告杨金辉无证据证明履行了给付借款利息义务，并承认未偿还借款本金，故其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款合同中，双方约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，该约定即为逾期利息的约定。案涉借款于2018年12月24日起逾期，原告有权要求借款人按合同约定支付逾期利息。故对原告请求被告杨金辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告杨久顺辩称仅为案涉借款中的50000.00元借款提供了保证担保，但未提供证据予以证明。原告提供的被告杨久顺出具的《保证贷款承诺书》及其签订的《保证合同》清晰载明了借款金额及保证方式、保证范围，被告杨久顺作为完全民事行为能力人，知道或应当知道承诺的内容及合同的范围。故对被告杨久顺的该辩解意见，本院不予采纳。根据保证合同对保证期间的约定，原告提起诉讼主张权利未超出案涉债务的保证期间。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告请求被告杨久顺在保证范围承担保证责任，应予以支持。 综上，原告要求被告杨金辉偿还贷款本息，并由被告杨久顺承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨金辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中江县农村信用合作联社借款本金80000.00元及利息、罚息。 利息（含罚息）计算方法为：以本金80000.00元为基数，从2016年12月25日起至2018年12月23日止，按月利率11.07‰为标准进行计算；从2018年12月24日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.07‰的150%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止。 二、被告杨久顺对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840.00元，减半收取计1420.00元，由被告杨金辉、杨久顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈凤勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19111号 申请执行人李存才。 被执行人深圳市天蔬农产品有限公司。 申请执行人李存才与被执行人深圳市天蔬农产品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1529号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付12733.96元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马俊杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9152号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15219-15258号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失28000元及负担受理费2000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7694号之二申请执行人:昆山市交通运输综合行政执法大队，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林西路**。法定代表人王松，该大队大队长。被执行人:朱森林，男，1979年6月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队与被执行人朱森林交通运输行政处罚执行一案，本院（2020）苏0583行审91号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队申请强制执行被执行人朱森林罚款人民币40000元及加处罚款（加处罚款的金额按照40000元为基数，从2020年5月21日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过40000元），本院准予强制执行。由于被执行人仍未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其进行限制高消费。2.2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下号牌为皖Ａ×××**汽车，本院已予以查封（查封期限自2020年10月19日至2022年10月18日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。6.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，经查：无公积金信息。7.本院通过执行指挥平台依法委托砀山县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。8.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为80000元及相应利息，实际执行到位0元，剩余80000元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 王缀成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十月三十一日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25057号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邵念忠。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邵念忠小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款454.92元（其中404.92元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25057号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3047号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房****首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。 法定代表人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女。 被告：刘永强，男，1968年8月9日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告刘永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以刘永强已缴清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林兴选
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初70号 原告：孙继敏，男，1973年4月5日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：刘文芳，河北大法光律师事务所律师。 被告：成安县农村信用合作联社，住所地成安县县城青云路北段路东。 法定代表人：廖胜光，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：陈利勇，河北浩博律师事务所律师。 原告孙继敏与被告成安县农村信用合作联社（以下简称成安信用社）姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继敏及其委托诉讼代理人刘文芳，被告成安信用社委托诉讼代理人陈利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙继敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期消除原告的个人信用不良情况，并赔偿原告因此造成的损失10000元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求：1、依法判令被告限期消除原告的个人信用不良情况，并赔偿原告因此造成的损失20000万、鉴定费12600元，共计32600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告因贷款购买车辆，在办理贷款过程中，银行告知原告，原告的个人信用有不良记录不能贷款，后经原告在中国人民银行成安县支行查询发现，原告在被告处有2009年4月21日、2009年5月11日，2010年3月8日的贷款及2009年5月11日担保贷款未还的不良记录，但是原告对于上述贷款及担保情况原告均不知情，也没有收到相关款项，也就是说原告不知情的情况下被莫名扣上贷款及担保，被告在未查明情况下就盲目给原告上了个人信用，造成原告的相关损失依法应当由被告承担，经原告和被告多次协商无果的情况下，原告依法具状起诉，请求支持原告的诉求。 成安信用社辩称，原告在被告处的借款4笔，借款手续真实有效，原告诉称对四笔贷款不知情没有事实依据，原告个人征信中的不良记录完全是因原告逾期偿还贷款所导致的结果，与被告无关。原告要求被告消除征信不良记录并赔偿20000元没有事实与法律依据，故恳请法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2009年至2010年之间成安信用社以“孙继敏”签名的保证担保借款合同，发放3笔贷款和1笔以“孙继敏”担保的贷款，具体为2009年4月21日，贷款金额为30000元，借款期限2年，利率8.1‰，发放账户：04×××64；2009年5月11日，贷款金额为30000元，借款期限2年，利率9.3‰，发放账户：04×××93；2010年3月8日，贷款金额为30000元，期限为11个月，利率9.3‰，发放账户：04×××37；2009年5月11日，贷款人王枫，本金30000元，期限是2年，利率9.3‰，担保人签名“孙继敏”。2017年4月原告向中国人民银行征信中心查询个人信用报告，该报告“逾期及违约信息概要”一栏逾期信息汇总中显示：贷款逾期笔数为3，为他人担保笔数为1，发生过逾期的账户和为他人担保信息同上述成安信用社贷款账户相符。原告因此被纳入中国人民银行系统不良征信记录。本案诉讼中，应原告申请，邯郸市中级人民法院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对涉诉保证担保借款合同上5处“孙继敏”签字和指印的真伪进行司法鉴定。此后，上述鉴定机构出具文书司法鉴定意见书，认定涉诉材料上5处“孙继敏”签字均不是孙继敏本人所签署，无法确认检材指印一至三是否孙继敏捺印形成，检材四至五不是孙继敏捺印形成。孙继敏花费鉴定费12600元。 本院认为，根据鉴定机构的相关意见，以孙继敏之名的3笔贷款及担保合同上的签字都非孙继敏本人书写，签字上捺印无法证实是孙继敏本人捺印。结合本案，可以认定成安信用社审查不严，导致他人冒用孙继敏姓名贷款，使其产生了涉案贷款逾期未还的不良信用记录，侵害了孙继敏的姓名权。对孙继敏要求消除个人不良信用记录的诉请，本院予以支持。因孙继敏未提供证据证明个人征信信息对其生活、工作造成了不良影响和经济损失，对其要求赔偿经济损失20000元的请求不予支持。对原告要求支付其鉴定费12600元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成安县农村信用合作联社于本判决书生效后三十日内删除原告孙继敏在成安县农村信用合作联社个人信用记录中的不良记录； 二、被告成安县农村信用合作联社于本判决书生效后十日内向原告孙继敏支付鉴定费12600元； 三、驳回原告孙继敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，由原告孙继敏承担250元，被告成安县农村信用合作联社承担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  刘 雁 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  杨 萌 书 记 员  王竞男
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4655号 原告:孙景胜,男,汉族,1971年6月11日出生,驾驶员，住巢湖市。 被告:任士华,男,汉族,1978年2月24日出生,住无为市。 原告孙景胜与被告任士华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景胜到庭参加诉讼，被告任士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款人民币60000元及逾期还款利息（按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，从2020年3月18日计算至款项还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告所居住的村庄相距不远,互相熟悉。2020年1月份,被告因承建工程,需在春节前发放工人工资,故被告找原告借款,原告同意后便借了60000元给被告,被告于2020年1月17日向原告出具了借条,被告同时承诺暂用二个月归还。借款到期后,原告次找被告催讨无果，诉至本院。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2020年1月17日，被告向原告出具借条一份，借条上载明：今借到孙景胜人民币陆万元整（60000元）。暂用二个月归还。任士华在借条上签名并按指印。2、2020年1月17日，孙景胜从其中国农业银行银行卡上分五次取款6万元。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细清单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后，原告与被告之间已形成民间借贷关系。被告在原告催讨后，没有及时归还借款应承担民事责任。对原告主张被告应支付按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍从2020年3月18日起计算至款项还清日止的利息，本院认为借条上没有约定利息，现原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任士华于本判决生效后三日内归还原告孙景胜借款6万元。 二、驳回原告孙景胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告任士华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                审 判 员 赵翔                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨涵 书 记 员 张丹 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院     刑事判决书     （2020)陕0103刑初292号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人王某某，男，2019年12月9日因本案被羁押，同年12月10日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。   辩护人程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。    辩护人陈圣茜，陕西乐友律师事务所律师。    西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2020年6月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李乖侠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人程瑞敏、陈圣茜到庭参加诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。   经审理查明，被告人王某某于2016年10月入职陕西某某网络科技有限公司（以下简称某某公司），自2018年5月起任该公司库管。被告人王某某在担任库管期间，通过“闲鱼网”将该公司库房内的华为网络交换机、板卡、主机、防火墙等共计204台（经评估价值人民币650122元）私自出售给王盟、李广超，所得赃款用于偿还贷款及个人消费。后因某某公司更换新系统，需要扫码入库盘点库房，被告人王某某的父亲向某某公司提供被卖物品清单，某某公司方知库房内货物被卖。经商谈后，被告人王某某仅退赔某某公司人民币100000元，某某公司遂报案。2019年12月9日，被告人王某某至西安市公安局碑林分局建设路派出所投案自首。   本案审理中，被告人王某某的家属代某某退赔某某公司人民币10000元。   上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、微信聊天截图、账单明细、交易明细、库存状况表、西安市碑林区XX中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、考勤表、情况说明、营业执照、支付宝收支明细、银行交易明细、被告人供述笔录、电子银行回单及收款收据、户籍证明等证据，以上证据，均经查证属实，且相互印证，足以定案。   本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其家属代为退赔，亦可酌情从轻处罚。对于辩护人有关被告人王某某自愿认罪认罚，有自首情节，系初犯，家属代为退赔的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2021年12月8日止)。   二、未追回的赃款依法予以继续追缴。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。         审判长 卢  璐    人民陪审员 崔 来 军                      人民陪审员 周 延 伟       二〇二〇年十月二十六日       书记员  董  强                1
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2710号原告乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省乐平市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人王强，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）徐珂，系该公司职员。被告邵志国，男，1972年2月17日出生，汉族，住江西省乐平市。被告刘晓东，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告吴昊，女，1982年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告乐平市中小企业信用担保中心，住所地：江西省乐平市。事业单位法人证号：事证第**。法定代表人李新建，系该中心主任。委托诉讼代理人（特别授权）刘爱金，系该中心职员。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉被告邵志国、刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人徐珂、被告刘晓东、被告乐平市中小企业信用担保中心委托诉讼代理人刘爱金到庭参加诉讼，被告邵志国、吴昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司向本院诉请：1、请求人民法院依法判决被告邵志国偿还原告贷款本金2800000元、利息92534.17元（按合同约定借期内年利率4.35%、逾期年利率6.525%自借款之日始暂计算至2020年8月5日；其余逾期利息按年利率6.525%自2020年8月6日计算至清偿之日止）。2、被告刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心对上述贷款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告邵志国因资金周转需要向原告申请贷款2800000元，被告刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心提供担保，期限至2020年7月7日。贷款期限届满后，截止到2020年8月5日，被告拖欠原告利息92534.17元，拖欠逾期29天，并经原告多次催收未果。为此，诉请人民法院依法调处。被告刘晓东、乐平市中小企业信用担保中心承认原告主张的事实和全部诉讼请求。被告邵志国、吴昊未作答辩。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告《营业执照》、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件，证明原告主体信息及主体资格。2、被告居民身份证、居民户口簿、《离婚证》、《结婚证》、《事业单位法人证书》复印件，证明被告主体信息及主体资格。3、《个人经营贷款借款合同》【合同编号：（乐融兴）行2018年（个循）字第0148号】、《最高额保证合同》【合同编号：（乐融兴）行2018年（个循）字第148号】、《保证担保承诺书》、《借款凭证》、《贷款发放凭证》复印件、原告全流程信贷系统贷款台账打印件、交易明细，证明原、被告双方借贷和担保民事法律关系成立；原告按约履行了发放贷款义务，被告逾期违约并结欠原告贷款本金2800000元、利息135164.17元（截止到2020年10月28日）的事实。以上证据经当庭质证，被告刘晓东、乐平市中小企业信用担保中心均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告邵志国、刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心均未提供相关证据。鉴于原告提供的计息结果来源于其自有信贷系统台账，不能反映具体的计息方式，故本院在庭审后责令原告就具体的计息方式作出说明以便审查。根据原、被告的诉辩陈述及质证情况，对本案事实，本院审核认定如下：2019年7月8日，被告邵志国以经营周转所需为由向原告申请个人经营贷款2800000元；双方约定，贷款期限自2019年7月8日起至2020年7月7日止，借期内借款利率为年利率4.35%，逾期利率为借款利率的150%即年利率6.525%；还款方式为“按约还息、到期一次还本”；担保方式为“由乐平市中小企业信用担保中心、刘晓东提供连带责任还款保证”，担保范围为“最高额余额不超过2800000元的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用”，保证期限为三年。达成合意后，双方相继签订了《个人经营贷款借款合同》【合同编号：（乐融兴）行2018年（个循）字第0148号】、《最高额保证合同》【合同编号：（乐融兴）行2018年（个循）字第148号】、《保证担保承诺书》；被告邵志国按约向原告申办了银行卡（卡号：62×××60）作为贷款的发放及还款账户，原告依约于当日向被告邵志国发放贷款2800000元。借期内，被告付息45674.99元；贷款期限届满后，被告违约未予还本付息。至2020年10月29日，被告邵志国逾期结欠原告贷款本金2800000元、利息135671.67元（2019年7月8日至2020年7月7日期间按约定年利率4.35%计息为123491.66元，被告已付45674.99元；2020年7月8日至2020年10月29日期间按约定年利率6.525%计息为57855元），并经原告多次催收未果。为此，原告诉请本院依法调处。上述事实，有当事人的陈述、庭审材料、原告提交的证据予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人经营贷款借款合同》、《最高额保证合同》依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。原告已履行发放贷款义务，被告邵志国应当遵循诚实信用原则按约履行自己的还本付息义务，逾期应承担违约责任；被告吴昊以保证人配偶名义在《保证担保承诺书》上签名捺印，自愿以家庭全部财产及全部收入提供保证担保，应与被告刘晓东、乐平市中小企业信用担保中心共同承担本案连带保证责任。原告诉请标的与所提供证据证明的事实不一致，但被告刘晓东、乐平市中小企业信用担保中心当庭予以承认，对此，本院按实际计算的起止时间依法予以调整。被告邵志国、吴昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵志国于本判决生效后七日内清偿原告乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金2800000元、利息135671.67元（按合同约定利率暂计算至2020年10月29日）及逾期利息（按合同约定年利率6.525%自2020年10月30日始计算至清偿之日止）。二、被告刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心对以上债务在最高额2800000元的范围内承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告邵志国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29941元，因适用简易程序审理，减半收取14970.5元，保全费5000元，合计19970.5元，决定由被告邵志国、刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  蒋建华二〇二〇年十月三十日书记员  黄 剑
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1540号 原告：安平县卓天丝网制品有限公司，地址：安平县东黄城镇大同新村村南500米处。 法定代表人：卓忠义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王中明，男，1972年5月14日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。 被告：李安明，男，1973年12月9日出生，汉族，住址：贵州省余庆县。 原告安平县卓天丝网制品有限公司（以下简称卓天公司）与被告李安明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓天公司委托诉讼代理人王中明到庭参加诉讼。被告李安明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 卓天公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告格宾网款188892元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营丝网生意。被告从事水利工程施工。2019年5月，被告因工程需要从原告处购进格宾网，原告按照约定给被告供货完毕，合同签订2019年6月9号之前付清，直到2019年9月4日原告催要，被告于2019年9月4日向原告出具《欠条》，载明今有李安明采购安平县卓天丝网制品有限公司的格宾网货物，接货人李安明，实际用货人李安明，欠款金额为188892元，被告签字并按手印进行确认。原告多次向被告催要格宾网款，被告一直推脱不给，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 李安明未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的观点，向本院提交证据如下：销售合同原件一份、欠条原件一份、李安明身份证复印件一份。由于被告未出庭质证，视为放弃自己的权利，经本院审查，对原告提交证据原件的真实性予以认定。对原告提交的被告身份证复印件，由于该身份证复印件与本院调取的身份信息一致，故对该身份证复印件的真实性予以认定。通过以上证据及庭审调查查明：2019年5月9日，原告与案外人贵州恒河生态水利建设集团有限公司签订销售合同一份，该合同约定案外人贵州恒河生态水利建设集团有限公司购买原告格宾网一部，该合同约定了数量及金额、付款方式及发票等合同条款。原告依照合同约定给案外人贵州恒河生态水利建设集团有限公司供货格宾网，案外人贵州恒河生态水利建设集团有限公司没有按照合同约定支付货款。2019年9月4日，被告李安明给原告书写欠条一份，欠条写明“今有贵州恒河生态水利建设集团有限公司与安平县卓天丝网制品有限公司签订的格宾网货物合同，合同号为ＺＴ2019050901，签订日期2019年5月9日，接货人李安明，实际已经用货人李安明，该货款由李安明支付，截止到2019年9月4日欠格宾网货款金额为：小写188892，大写：壹拾捌万捌仟捌佰玖拾贰元，欠款人身份证号5221291973××××××××及复印件。欠款人签字：李安明（捺指纹）联系方式：188852107182019年9月4日”。原告起诉被告李安明，要求被告李安明偿还货款188892元。本院当庭询问原告，是否同意由被告偿还货款，原告当庭认可同意由本案被告偿还货款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与案外人贵州恒河生态水利建设集团有限公司签订的销售合同合法有效，依法应予认定。原告按照合同约定给付案外人贵州恒河生态水利建设集团有限公司格宾网，案外人贵州恒河生态水利建设集团有限公司没有按照合同约定给付原告货款。被告同意向原告偿还涉案货款，有原告提交的被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。经本院当庭询问原告，原告同意由被告偿还涉案货款。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中被告全部承担了案外人贵州恒河生态水利建设集团有限公司给付货款的义务，原告在起诉状及庭审调查中均同意由被告给付原告涉案货款，于法无悖，应予准许。被告同意偿还原告格宾网款188892元，有被告李安明书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还格宾网款188892元的请求应予准许。 综上所述，被告李安明偿还原告格宾网款188892元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李安明于本判决生效之日起五日内偿还原告安平县卓天丝网制品有限公司格宾网款188892元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4078元，减半收取计2039元由被告李安明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年十月十二日 书记员  任环环 ——
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3950号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李君亮，男，1971年8月7日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：张春霞，女，1974年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李君亮、张春霞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9598号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款34811.29元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费422元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3950号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 浩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6263号 原告（反诉被告）：张乐荣，女，1953年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：朱化军，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 原告（反诉被告）张乐荣与被告（反诉原告）朱化军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张乐荣于2020年10月20向本院提出撤诉申请，反诉原告朱化军于2020年10月23日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，张乐荣的撤诉申请、朱化军撤回反诉的申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许张乐荣撤诉； 二、准学朱化军撤回反诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张乐荣负担；反诉案件受理费525元，由反诉原告朱化军负担。 审判员  尤嫚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理马雪 书记员莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢333号之一申请执行人：魏某某，男，1964年3月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住贵溪市。被执行人：彭某某，男，1973年4月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：张某某，女，1976年1月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1465号民事判决书，依法向被执行人彭某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人彭某某、张某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭某某、张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人彭某某、张某某银行存款或其他收入共计人民币10万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭某某、张某某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年十月十四日书记员  吴域宸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16818号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：廖桂林，男，1971年5月28日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖桂林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币158667.14元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖桂林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1926.35元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28861号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21012号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：朱明波，男，1980年3月23日出生，土家族，住湖南省龙山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱明波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29945号民事判决书，要求被执行人朱明波支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17568.46元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21012号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1486号 申请执行人：盘业佳，女，1975年7月3日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：林艳，女，1975年5月25日出生，汉族，户籍地南宁市，现住南宁市。 盘业佳与林艳民间借贷纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初3964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘业佳于2019年11月22日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。后南宁市中级人民法院指定该案由本院执行执行，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人林艳名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询及南宁市西乡塘区人民法院前期查询情况，查明被执行人林艳与秦建林共有位于南宁市××乡××区××区××单元××号房××套，该房产已经设置抵押并已经被南宁市西乡塘区人民法院另案查封，经现场查看，目前该房产暂不具备处置条件。此外，均未发现有其他执行的其他财产线索。本院已经依法冻结被执行人林艳的银行账号并对其发布失信被执行人名单并对其限制消费措施。 本院认为，本案被执行人林艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盘业佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林艳的财产线索，申请执行人盘业佳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0107民初3964号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫淑丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35379号原告：贺荣花，女，汉族，1972年10月29日出生，户籍地址：江西省萍乡市莲花县，被告：马莹，女，汉族，1977年10月13日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，原告贺荣花诉被告马莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告贺荣花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺荣花撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年十月十二日书记员  钟远标
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1590号申请执行人:魏某，甘肃省秦安县人，住固原市，公民身份证号码：×××。被执行人：李某,宁夏固原市人，住固原市身份证号码：6422211983********。申请执行人魏某与被执行人李某租赁合同纠纷一案，宁夏固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初9067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏某于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本案立案后，本院多次向被执行人李某拨打电话让其履行义务一直未果，后本院到被执行人住所地寻找亦未果，本院依法以公告形式向其送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；经查询其名下有一辆×××号长城牌小轿车，该车车户已被本院另案查封，因该车辆未实际控制暂不做处理。此外，被执行人在本院涉案多均无以终结本次执行程序方式结案，其名下再无房产、工商、登记及有价证券等登记信息。本院依职权已对其进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1900.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，共计1975.00元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二○年十月十三日书记员 张小强
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3681号原告王玉华，女，1973年11月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人董维，系葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。被告闫国玲，女，1972年3月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告晁伟，男，1972年12月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人曹银丽，女，1968年3月5日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。原告王玉华诉被告闫国玲、晁伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托诉讼代理人董维、被告闫国玲及其委托诉讼代理人靳世祥、被告晁伟委托诉讼代理人曹银丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华诉称，原告与被告闫国玲系朋友关系。被告闫国玲因用钱向原告借款，从2018年5月25日起原告先后24次向被告工商银行62×××72银行卡打钱。共计355745.9元。后被告分8次还给原告55990.00元。剩余欠款299756.00元未还。二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。被告闫国玲辩称，与原告系战友关系，原告系葫芦岛紫微星商务咨询有限公司的员工，其所称借款事实不存在，答辩人没有向原告借过钱，2018年初，原告在葫芦岛紫微星商务咨询有限公司工作，平时向社会不特定人员融资，承诺高额利息，多次找我及家人购买，但原告为了完成更多任务不断劝说我，于是通过原告公司以及原告的POS机多次刷取信用卡现金，用于紫微星公司投资，从2018年初至今答辩人及家人投资紫微星公司几十万元，该公司被公安机关认定为非法融资已经关停，投资均被骗。双方不存在真实借贷关系，转账24笔均为答辩人通过刷取自己的银行信用卡后，套取现金，刷卡POS机均为王玉华及其单位员工的，刷取现金后，扣除一定比例手续费，进入王玉华本人工商银行尾号4815银行卡，再由其本人通过手机银行转给答辩人工商银行尾号2772卡内。因此双方不存在真实借贷关系。被告晁伟辩称，不知道他们之间的情况。经审理查明，原告王玉华与被告闫国玲系战友关系。王玉华系某理财公司业务员，闫国玲通过王玉华购买其公司理财产品。2020年7月14日，经葫芦岛海信会计师事务所有限责任公司审计，2018年4月20日至2018年8月6日期间，双方银行账户互转记录共为14笔，其中：王玉华转给闫国玲9笔，共计215800.00元，闫国玲转给王玉华5笔，共计47850.00元。审计结论为:双方银行账户14笔互转记录中，7笔为双方认同，王玉华转给闫国玲33000.00元，闫国玲转给王玉华33000.00元。另外7笔双方存在争议，因涉及双方以外的其他主体银行账户交易情况，故我们无法发表审计意见。审计结果公布后，原告王玉华将诉讼标的变更为172800.00元。上述事实，有当事人陈述，转账凭证、审计报告、微信记录证据载卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告之间存在业务联系，多次通过银行卡互为转账，且经专业机构审计也无法确认原、被告之间互转具体数额，另有案外人参与转账，现有证据无法确认原、被告之间存在债权债务关系，故对原告王玉华要求被告闫国玲、晁伟偿还欠款172800.00元的主张无法支持。原告可待其证据充分后，另行告诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告王玉华要求被告闫国玲、晁伟偿还借款172800.00元的诉讼请求。案件受理费2019.00元，鉴定费8000.00元，均由原告王玉华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  徐士江人民陪审员  寇 宇人民陪审员  金娜梅二〇二〇年十月十五日书 记 员  张洪娟
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执146号 申请执行人：程芬，女，汉族，1990年3月3日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地铜陵市义安大道北段****，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）铜仲决字第58号仲裁裁决书，于2020年7月2日立案执行。因该案执行标的较小符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地和财产所在地均在铜官区人民法院辖区内，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 程芬与铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由铜陵市铜官区人民法院立案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3825号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被告：何华新，男，1995年05月18日出生，汉族,住广东省茂名市茂港区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告陈志杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司负担。 审判员  闫红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王家
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9107号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头嘉辉路。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15189-15208号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失14000元及负担受理费1000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰 附表：
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初290号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程桂芬，女，1954年12月02日出生于湖北省浠水县，公民身份号码 ,汉族，文盲，务农，住浠水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8 月12日被浠水县公安局取保候审。现在其居所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              鄂浠检一部刑诉（2020）96号                                指控事实              2020年8月10日13时许，被告人程桂芬趁浠水县绿杨乡珠林村**村民刘某召家中无人，溜门进入其卧室，窃得人民币500 元，因被害人报警致案发。案发后，被告人程桂芬将500元赃款退还给刘某召。                        指控罪名              盗窃罪。                  量刑建议              单处罚金1000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人程桂芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人程桂芬以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极退赃，自愿认罪认罚，亦可从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人程桂芬犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员  李  亮                                 二○二○年十月二十日                                 书 记 员   汪惠清
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保257号申请人：青岛驻颜工贸有限公司，住所地：青岛市即墨区青岛蓝色硅谷蓝色中心滨海路169，统一社会信用代码：913702823214983139。法定代表人：于桂玲，经理。委托代理人：孙公先、邵林超，山东海之源律师事务所律师。被申请人：青岛启能实业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道皂户社区。统一社会信用代码：913702147837458099。法定代表人：李延涛。被申请人：李延涛，男1977年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人青岛视请电子有限公司与被申请人青岛不言败啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款290000元或查封同等价值的其他财产。担保人衣程章以其位于即墨区兰岙路74号考院村五层住宅楼8号房产证号（即房私转字第**）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛不言败啤酒有限公司银行存款290000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人衣程章位于即墨市兰岙路74号考院村五层住宅8号楼（即房私转字第××号）房屋一处。三、案件申请费1970元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月十九日书记员 宫莎莎
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民特22号申请人：马利彬，男，1971年3月19日出生，回族，吉林石化铁运公司职工，住吉林省吉林市。被申请人：马仓，女，1972年6月16日出生，回族，无职业，住吉林省吉林市。代理人：马立明，男，1963年11月9日出生，回族，一汽吉林轻型车厂职工，住吉林省吉林市。申请人马利彬申请认定马仓无民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马利彬称，请求宣告马仓为无民事行为能力人，并请求指定马利彬为马仓的监护人。事实与理由：马仓于1995年2月10日患精神分裂症，曾经治愈。期间走失，于2018年12月27日经安徽省××区。马仓因病情反复，语无伦次，喜怒无常，经精神病院诊断为精神分裂症。为保证马仓的民事权利得以实现，请求支持马利彬的申请。马立明称，同意认定马仓为无民事行为能力人，并依法指定马利彬为马仓的监护人。经审理查明：马仓因精神分裂症分别于1995年1月17日至1995年2月10日，1996年8月30日至1996年12月2日在吉林神经精神病总医院住院治疗。2019年4月15日由中国残疾人联合会颁发残疾人证，被评为多重残疾贰级。马利彬与马仓系旁系亲属。2020年9月3日，吉林市龙潭区龙潭街道象园社区居民委员会出具证明信，同意马利彬担任马仓的监护人。2020年9月23日，马伟在询问笔录中表明同意马利彬担任马仓的监护人。经马利彬申请，本院依法委托吉林公正司法鉴定中心对马仓进行民事行为能力评定，该中心于2020年10月22日作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第128号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马仓评定为无民事行为能力。本院认为，马仓经鉴定机构评定为无民事行为能力，故本院对宣告马仓为无民事行为能力人的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，马利彬系马仓的堂兄，马仓无配偶、父母、子女。其姐姐马伟为贰级智力残疾人，不具有监护能力。除其姐姐马伟外，马仓没有其他近亲属。堂兄马利彬愿意担任马仓的监护人并且有监护能力，且马仓住所地的吉林市龙潭区龙潭街道象园社区居民委员会及马仓的姐姐马伟均同意马利彬担任马仓的监护人，故本院对指定马利彬为马仓监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、马仓为无民事行为能力人；二、指定马利彬为马仓的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  祝 佳二〇二〇年十月二十九日代理书记员  杜雪雁
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1050号之一申请执行人：杨朝芬，女，1987年11月23日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。被执行人：郭玉文，男，1990年2月3日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住广东省蕉岭县南礤镇。申请人杨朝芬依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初1576号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郭玉文支付借款本金86200元及利息、诉讼费1100元。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭玉文的银行存款，金额以95000元为限。本裁定立即执行。审判员  黄玉华二〇二〇年十月十三日书记员  李晓林
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢830号 申请执行人：郭远川，男，汉族，1981年11月20日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人：任军琼，女，汉族，1982年9月25日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：王荣超，男，汉族，1954年1月29号出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：张吉兰，女，汉族，1953年12月1日出生，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人郭远川、任军琼与被执行人王荣超、张吉兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王荣超、张吉兰有位于四川省达州市达川区××路××号××幢××号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王荣超、张吉兰所有的位于四川省达州市达川区××路××号××幢××号房屋一套（面积：141.7平方米，产权证号：达房权证南外字第Ａ××6号）。查封期限为三年。 查封期间，该房屋交由被执行人管理、使用，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押、转让和设定他项权。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 潘 炜 二〇二〇年十月十三日 书记员 江河丽
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1669号原告：谢贵生，男，1966年9月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：胡娜，女，1989年3月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：弋阳县湘辣小厨湘菜馆，住所地江西省弋阳县弋江镇滨江时代广场****。经营者：胡娜，女，1989年3月26日出生，住江西省弋阳县。原告谢贵生与被告胡娜、弋阳县湘辣小厨湘菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告谢贵生于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢贵生以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢贵生撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告谢贵生负担。审 判 员 夏成龙二〇二〇年十月十九日代书记员 李 珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7872号 原告：朱某，女，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：张国华、潘丽琴，浙江川丰律师事务所律师。 被告：王某，男，1990年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告朱某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国娣独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国华、潘丽琴，被告王某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某起诉称，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2019年7月22日，原、被告协议离婚并签订了《离婚协议书》，该协议中原、被告明确：被告欠原告债务总共为人民币210万元，该债务被告应于2019年10月份前向原告还清。债务到期后，经原告多次催要，被告仍未按《离婚协议书》的约定履行还款义务。综上，被告未按约归还原告欠款，已构成违约，现原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款人民币210万元，并支付从2019年11月1日起至欠款还清之日止的逾期还款利息（利息按年利率6%计算），逾期还款利息73500元（已按年利率6%计算至2020年6月1日，此后利息仍按年利率6%计算至被告欠款本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即归还原告欠款人民币1867720元，并支付以1867720元为基数，从2019年11月1日起至欠款还清之日止的逾期还款利息65370.2元（已按年利率6%计算至2020年6月1日，此后利息仍按年利率6%计算至被告欠款本息还清之日止）。 被告王某答辩称，不认可原告诉请的金额，被告归还原告的款项不止原告说的金额；《离婚协议书》不是被告的真实意思表示，协议书中的210万元是包含了原、被告婚姻存续期间双方的共同债务及被告欠原告的债务。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2019年7月22日，原告朱某与被告王某离婚，并签订《离婚协议书》一份。双方约定：女儿王珈绮由女方监护抚养，男方每月支付生活费、医疗、教育等费用6000元，每月15日前付清，男方随时可以探望，直到大学毕业。另双方在财产及债务处理一栏约定：住房内的家用电器、家具、金银首饰归女方所有。夫妻关系存续期间无共同债权和债务，若有债务，全部在男方王某名下，与女方无关，由男方王某承担。男方欠女方的所有债务，男方今年十月份还清，（债务总共210万）。协议还就其他内容一并作出约定。 2020年6月2日，原告朱某诉至本院，望判如诉请。 庭审中，原告朱某自认被告王某已向其支付款项310280元，其中78000元系被告王某支付的婚生女王珈绮自2019年7月22日至2020年8月22日期间的抚养费，故被告王某仅向其还款232280元。被告王某亦认可其支付给原告的款项中已包含了婚生女王珈绮每月6000元的抚养费，同意在还款总额中扣除。 本院认为，案涉《离婚协议书》系原告朱某与被告王某自愿签订，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。被告王某虽辩称该协议并非其真实意思表示，但未能提供有效证据予以证实，故其答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。对于原、被告之间的债务金额，本院认为根据《离婚协议书》的约定及上下文的理解，被告王某所欠原告朱某的债务总额为210万元。被告王某关于该210万元应包含双方共同债务及其欠原告的债务等，依据不足，本院不予采纳。对于被告王某的还款金额，原、被告双方均同意在被告王某的已付款中扣减婚生女的抚养费，截至2020年8月22日应扣减的抚养费78000元，故被告王某已向原告还款232280元，仍需向原告还款1867720元。被告王某虽称其已还款项高于原告自认的金额，但未能提供证据予以证明，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。根据《离婚协议书》约定，被告王某应于2019年10月31日前付清债务，现其仍余1867720元未付清，已属违约，应承担相应民事责任，即自2019年11月1日起至本判决确定履行之日止，以本金1867720元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付逾期付款利息。原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某支付原告朱某人民币1867720元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王某支付原告朱某逾期付款利息（自2019年11月1日起至本判决确定履行之日止，以本金1867720元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8966元，减半收取4483元，由被告王某负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理8966元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈国娣 二〇二〇年十月十日 书记员  周露燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6459号原告：濮阳尚星家居管理有限公司，统一社会信用代码91410900311707100，住所地濮阳市亿丰时代广场**。法定代表人：梅传准，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所律师，联系。被告：贾洪中，男，汉族，1965年12月18日出生。住濮阳市，联系。原告濮阳尚星家居管理有限公司（以下称尚星公司）与被告贾洪中租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚星公司的委托诉讼代理人娄晓天，被告贾洪中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月31日原、被告签订《展位经营使用合同》，约定由被告承租濮阳建材家居国际博览城二期001号楼编号为A8001、A8002的展位。展位面积共计244.8平方米，合同期限自2018年10月1日至2019年9月30日，展位综合费用按照每月每平方米40元计算，每月合计9792元，按季结算，年费用共计117504元。2018年10月31日原、被告签订补充协议，约定原告给被告6个月免费期，免收金额共计58752元。被告已缴纳综合费用35376元，仍欠缴23376元，根据合同第七条第四点约定，被告应当向原告支付三个月综合费用作为违约金，共计29376元。为维护原告合法权益，故请求：1、由被告支付原告综合费用23376元、违约金29376元，共计52752元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，综合费用23376元属实，但对违约金29376元不认可，因原告对被告没有按照合同尽到应尽的义务，因此被告不应当向原告支付违约金。经审理查明，2018年10月3日原告尚星公司（甲方）与被告贾洪中（乙方、经营使用人）签订了一份《展位经营使用合同》，合同约定：乙方承租甲方濮阳建材家居国际博览城二期001号楼编号为A8001、A8002的展位，面积共计244.8平方米，合同期限自2018年10月1日至2019年9月30日，展位综合费用按照每月每平米40元计算，每月合计9792元，按季结算，先付后用。乙方应当于本合同签订之日起5日内支付第一期的综合费用，以后每期综合费用于下一个结算期开始之日起前15日一次性支付。乙方拖欠市场培育费及其他费用超过一个月的，甲方有权要求乙方支付三个月综合费用作为违约金。另查明，2018年10月31日原、被告签订补充协议，约定原告尚星公司给被告贾洪中6个月免费期，免收金额共计58752元。被告贾洪中自2018年10月1日至2019年9月30日共欠缴综合费用58752元，被告已缴纳综合费用35376元，仍欠缴23376元。上述事实，有原告当庭陈述、被告答辩、展位经营使用合同等证据在案予以证实。本院认为，原、被告签订的展位经营使用合同为双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。根据合同约定被告应按时向原告缴纳综合使用费23376元，被告对该数额予以认可。另双方虽约定被告如未按展位租赁合同约定按时向原告支付综合费用及其他款项的，应向原告支付违约金，但违约金双方约定过高，超过法律规定范围，应以被告逾期支付给原告造成的利息损失为准。故该项费用应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算。被告自2018年10月1日至2019年9月30日共欠缴23376元，以该数额作为计算基数，自2019年9月30日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾洪中于本判决生效后10内支付原告综合费23376元及违约金（本金23376元，自2019年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由被告贾洪中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人数提出副本，并按时缴纳上诉费，上诉于濮阳市市中级人民法院。审判长  王方剑审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年十月二十六日书记员  岳亚婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执恢111号 申请执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区。 法定代表人:何清华，该公司经理。 被执行人：牛庚善（曾用名牛玺善），男，1958年8月生，汉族，户籍地河南省延津县，现住山西省临汾市尧都区。 本院在执行安徽山河矿业装备股份有限公司与牛庚善买卖合同纠纷一案中，责令被执行人牛庚善自收到通知书之日起向申请执行人安徽山河矿业装备股份有限公司支付货款88万元，违约金20万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛庚善名下的银行存款108万元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更671号罪犯岩松，男，1987年9月14日出生，佤族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年12月15日作出（2014）普中刑初字第281号刑事判决，以被告人岩松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。本院于2017年3月2日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年6月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩松减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月28日起至2027年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1163号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司 被执行人：王桂军 被执行人：马志伟 被执行人：马占福 关于申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂军、马志伟、马占福借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款500000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4605号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  王明明
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1185号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：何超，男，汉族，1986年8月6日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人何超系綦江区×××小区×××号房业主，房屋面积105.50平方米，从2018年5月1日起至2020年9月30日止，已拖欠物业服务费6，027.90元（每月1平方米/2.00元，211.00元/月共计29个月）、公共水电费290.00元（10元/月×29月）、二次供水费200.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何超应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费6，027.90元、公共水电费290.00元、二次供水费200.80元，合计6，518.70元。申请费15元，由被申请人何超负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十九日书记员 邓乐懿
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执2575号 关于赵发群申请执行河北捷宜汽车销售有限公司物权一案，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20663号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余国平，男，1993年6月28日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余国平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告余国平归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币98,736.52元。事实与理由：被告余国平向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1214号之二 申请执行人：王兴根，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：叶祖望，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人王兴根申请执行被执行人叶祖望民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初2516号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人叶祖望无证券份额和保险信息、银行账户和网络资金账户有少量存款；名下有登记房产，没有登记车辆，没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。执行过程中，本院查封了被执行人叶祖望的房产（轮候查封），冻结了其部分银行存款并扣划支付27108.59元。本院已经对被执行人叶祖望限制高消费。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初2516号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人叶祖望具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保909号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：吴登宇，男，1978年7月19日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人吴登宇借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7200号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人吴登宇名下银行存款80107.24元或查封、扣押被申请人吴登宇同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴登宇银行存款80107.24元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20357号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢。 委托代理人：吴浩涛、郑晓波，均是北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：沈本涛，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人沈本涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20604号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款208133.33元及以该款从2019年8月20日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人,诉讼费2211元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院（2020）粤0605执19698号冻结了被执行人名下尾号为7157的广东南海农商银行账户及尾号为9060的中国农业银行账户；冻结期限均为一年，从2020年7月23日至2021年7月22日。本院依法扣划了上述账户内的银行存款，执行得款37846.34元。因该案申请执行人亦为本案申请执行人，扣除本案执行费3022元及该案执行费1466.28元后，余款已退付予申请执行人。 三、本院于2020年9月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行费3022元已退付，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郭月颖
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初400号公诉机关长兴县人民检察院。被告人顾锦龙，男，1972年4月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住浙江省长兴县。2017年4月19日因故意损毁财物被长兴县公安局行政拘留十二日。2020年3月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，于2020年7月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月18日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1334号起诉书指控被告人顾锦龙犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉，被告人顾锦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2020年7月17日18时左右，被告人顾锦龙酒后为发泄不满，窜至长兴县××镇××村党群服务中心，持斧头无故将党群服务中心大门玻璃砸碎。经长兴县价格认证中心认定，涉案玻璃等损失价值为2743元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料。并认为被告人顾锦龙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人顾锦龙在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。并提出判处被告人顾锦龙有期徒刑六个月的量刑建议。提请法院依法判处。被告人顾锦龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，被告人顾锦龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人顾锦龙在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、归案经过、前科材料、价格认定结论书等书证；2、证人沈某、卢某、张某的证言；3、被告人顾锦龙的供述和辩解；4、现场勘验笔录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人顾锦龙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾锦龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人顾锦龙有坦白情节，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会公共秩序，根据被告人顾锦龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾锦龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二〇年十月二十一日书记员  李学娟
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6229号原告唐永会，女，汉族，1964年8月4日出生，云南省镇雄人，农村居民，住镇雄县。原告周群，女，汉族，1986年5月20日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告吴道宗，男，汉族，约60岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告吴永强，男，汉族，约30岁，云南省镇雄人，农村居民，住镇雄县。原告唐永会、周群诉被告吴道宗、吴永强健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告唐永会、周群于2020年10月12日申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告唐永会、周群申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告唐永会、周群撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐永会、周群承担。审判员  李清富二〇二〇年十月十五日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15332号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：郑智龙，男，1985年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑智龙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郑智龙立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金97194.64元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为4686.02元、复利为153.16元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令郑智龙承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑智龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月15日。 三、借款人：郑智龙。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年1月15日。 十二、实际到期日期：2022年1月15日。 十三、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十四、欠款本金：97194.64元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为4686.02元，复利为153.16元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑智龙应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金97194.64元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息及罚息合计为4686.02元、复利为153.16元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，减半收取计1171元，由郑智龙负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3219号 申请执行人福建莆田市中通塑胶有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇圣岭民营工业园，统一社会信用代码91350322MA345DKH59。 法定代表人陈曦，执行董事。 被执行人林世忠，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人黄志琼，女，1973年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人福建莆田市中通塑胶有限公司与被执行人林世忠、黄志琼买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5893号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1028行审8号 申请执行人隆昌市卫生健康局，住所地隆昌市康复西路。 法定代表人潘玲，局长。 委托代理人郭蒂，该局工作人员。 委托代理人李建，该局工作人员。 被执行人隆昌瑞希美容院，住所地隆昌市金华路。 经营者车光会，女，1977年8月29日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市成渝中路。 申请执行人隆昌市卫生健康局于2020年10月10日向本院申请强制执行隆卫公罚（2020）002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人隆昌市卫生健康局于2020年1月23日作出隆卫公罚（2020）002号行政处罚决定，对隆昌瑞希美容院处以罚款人民币5500元，被执行人隆昌瑞希美容院未缴，故申请强制执行对隆昌瑞希美容院处以罚款人民币5500元及加处罚款5500元，合计11000元。 隆昌瑞希美容院未取得卫生许可证，正在从事美容、美甲服务，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款；依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条的规定，从业人员未取得有效的建康合格证明，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，处以警告，罚款人民币5500元，同时责令立即改正违法行为。 以上事实，有1.营业执照复印件1份；2.现场笔录1份；3.负责人身份证复印件1份；4.询问笔录3份；5.现场拍摄照片1份；6.陈述申辩笔录1份；7.从业人员健康体检表两份；8.卫生许可证复印件1份。 本院认为，申请执行人隆昌市卫生健康局于2020年1月23日作出隆卫公罚（2020）002号行政处罚决定，对隆昌瑞希美容院处以罚款人民币5500元。事实清楚，主要证据充分，申请执行人具有法定职权，程序合法、适用法律、法规正确，无超越、滥用职权行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人隆昌市卫生健康局于2020年1月23日作出隆卫公罚（2020）002号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金姚 审判员  颜 华 审判员  蒋春燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑国菊