wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初514号 原告：陕西永卓建设工程有限公司，住所地：靖边县XX镇汽车站进站口对面白玉柱住所。法定代表人：白玉柱，系该公司经理。委托代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。被告：靖边县XX镇张伙场村民委员会，住所地靖边县。法定代表人：牛茂清，系该村委会主任。委托代理人：高裕，靖边县XX镇法律服务所工作人员。原告陕西永卓建设工程有限公司（以下简称永卓公司）与被告靖边县XX镇张伙场村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，2017年4月1日，原告与被告签订了1份《施工合同》，合同约定：甲（被告）、乙（原告）双方本着平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就靖边县XX镇XX村XX村道路工程施工事项协商一致，订立本补充协议，供双方共同遵守执行。1、工程名称：靖边县XX镇XX村村通道路工程；地点：靖边县XX镇XX村。2、补充协议内容：靖边县XX镇XX村XX村道路图纸设计2.12千米，因资金问题实际造价工程量为1.502千米，图纸与预算工程量不符，差约680米，预算造价每米均为642.96元（680×642.96＝437212.8元）；经甲乙双方协商将靖边县XX镇XX村XX组XX村道路延长680米，增加工程量费用为437212.8元，工程量的费用由张伙场村村委支付，以实际审计决算量为准（具体增加工程量计算方式＝投标文件单价×实际产生工程量）。3、合同工期：总日历天数：60日历天，开工日期：2017年4月1日，竣工日期：2017年6月1日。4、质量标准：工程质量标准为合格。5、合同价款：原合同总价：965731.70元，增加延伸道路产生费用：437212.8元。6、付款方式：工程完成竣工验收后一次性付清。7、本协议双方约定签字盖章后，生效后即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力，除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同继续有效。8、本协议一式六份，甲方执2份，乙方执2份，具有同等法律效力，自双方签字盖章之日起生效。合同签订后，原告按照约定给被告修路竣工验收交付使用，但至今未支付工程款。现诉请：1、请求法院判令被告给付拖欠原告的修路工程款437212.80元； 2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告永卓公司于2017年3月28日与靖边县XX镇人民政府签订了《陕西省建设工程施工合同》，合同约定：由原告承包施工靖边县XX镇XX村XX村道路工程，合同总价：965731.70元。资金来源：县财政投资。合同未明确具体工程量。从该工程的招标方案审批表、验收报告、审计报告可知，该道路长2.126公里，路基宽5米，路面宽为4米，结构为20cm石灰土稳定碎石基层＋4cm中粒式沥青砼面层。2017年4月1日，原告永卓公司又与被告村委会签订了《施工合同》，合同约定：靖边县XX镇XX村XX村道路图纸设计2.12千米，因资金问题实际造价工程量为1.502千米，图纸与预算工程量不符，差约680米，预算造价每米均为642.96元（680×642.96＝437212.8元）；经甲乙双方协商将靖边县XX镇XX村XX组XX村道路延长680米，增加工程量费用为437212.8元，工程量的费用由张伙场村村委支付，以实际审计决算量为准（具体增加工程量计算方式＝投标文件单价×实际产生工程量）。而原告与被告村委会及靖边县张家畔镇人民政府两份合同的实际施工总工程量为：2268米。原告永卓公司与靖边县张家畔镇人民政府签订的《陕西省建设工程施工合同》里，已经包括了原告永卓公司与被告村委会签订的《施工合同》里的工程量。原告的诉讼涉嫌侵犯国家利益及村民集体利益。不排除领导干部插手、干预工程领域的行为。为了保护国家利益和村民集体利益不受侵犯，应驳回原告的起诉，移交纪检监察部门侦办。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陕西永卓建设工程有限公司的起诉。案件受理费7858元，减半收取了3929元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长  马彦明审  判  员  牛怀玉人民陪审员  王新闻   二Ｏ二Ｏ年十月十六日                           书  记  员 冯二通  1
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2460号孙海心、孙强田：申请执行人孙某2与被执行人孙某2抚养费纠纷一案，执行依据为本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0116民初6409号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初6409号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十五日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执926号申请执行人：双辽市农村信用合作联社卧虎信用社，地址双辽市卧虎镇。负责人：段淑霞，主任。委托代理人：史玲，副主任。被执行人：金作有，男，1970年1月17日生，汉族，住双辽市卧虎镇。被执行人：高丽娜，女，1986年9月20日生，汉族，住址同上。申请执行人双辽市农村信用合作联社卧虎信用社与被执行人金作有、高丽娜借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初831号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款20000.00元及利息（利息时间从2016年3月12日起至贷款还清之日止，具体利息金额按照还款日银行出具的个人贷款对账单体现数额为准），案件受理费253元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十月三十日书记员  王 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2596号申请执行人：江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐永祥。被执行人：盐城德基置业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：张小兵。被执行人：孙开钧，男，1958年5月16日生，住建湖县。申请执行人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社与被执行人盐城德基置业有限公司、孙开钧借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初2862号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城德基置业有限公司、孙开钧在金融机构的存款或在其他单位的收入10265000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十九日书记员  沈贤璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9961号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：吴汉清，男，1957年3月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴汉清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金21137.43元、利息12367.69元、违约金及手续费3264.63元（暂计算至2020年6月7日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计36769.75元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：吴汉清。申领情况：2014年5月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××06。欠款情况：截至2020年6月7日，尚欠本金21137.43元、利息12367.69元、违约金及手续费3264.63元，合计36769.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴汉清于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金21137.43元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半收取），由被告吴汉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审118号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市中薇服饰有限公司，住，住所地海宁市海宁经编产业园区经都一路****一社会信用代码9133048167616323XR。 法定代表人陈高建，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年10月26日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2019〕293号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费及加收的滞纳金。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年11月25日作出海宁税税费限缴通〔2019〕293号社会保险费限期缴纳通知书并于2019年11月25日公告送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2019年10月1日至2019年10月31日应缴纳的社会保险费共2646.15元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，与费款一并缴纳。此后，被执行人海宁市中薇服饰有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月25日向被执行人海宁市中薇服饰有限公司公告送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费2646.15元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。被执行人海宁市中薇服饰有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行：1、2019年10月（所属期）社会保险费共2646.15元；2、上述欠缴社会保险费至2020年10月21日止应加收的滞纳金451.17元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2019〕293号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市中薇服饰有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁市中薇服饰有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通〔2019〕293号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费2646.15元及欠缴社会保险费至2020年10月21日止应加收的滞纳金451.17元，合计3097.32元。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  翟斌渊
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0303刑初836号自诉人深圳市九乾珠宝有限公司，统一社会信用代码91440300570040098N，住所地深圳市罗湖区水贝二路**特力大厦**。法定代表人：张炜仁，总经理。被告人宋照芳，男，1996年12月1日出生，汉族，住广东省紫金县。自诉人深圳市九乾珠宝有限公司，认为控诉被告人宋照芳犯侵占罪的证据不足，于2019年10月12日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人自愿向本院申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人深圳市九乾珠宝有限公司撤诉。审判长 龙 烁审判员 洪沪淞审判员 连 亮二〇二〇年十月十六日书记员 吕叶童法官助理孙紫涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执633号之三被执行人：谢晓娇，女，汉族，1985年09月27日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢晓娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢晓娇在中国建设银行6230940640000149784_156_1账户内存款人民币36922.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年十月十六日书记员  王程
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执520号申请执行人：伍威，男，1989年1月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：田莉，女，1977年8月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人伍威与被执行人田莉民间借贷纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初4325号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田莉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，被执行人田莉履行了部分义务，且申请执行人伍威与被执行人田莉于2020年10月28日自愿达成和解协议，且申请执行人伍威同意本案暂作终结执行。本院认为，申请执行人伍威同意本案暂作终结执行，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 黄小龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20211号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司北部新区支行，住所地重庆市渝**锦橙路**附**，统一社会信用代码91500000691244716E。 负责人：程淋，行长。 委托诉讼代理人：何也，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琼，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告：李友强，男，汉族，1982年1月15日出生，住重庆市荣昌区。 被告：杨雅琳，女，汉族，1986年11月25日出生，住重庆市永川区。 被告：重庆春语实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**龙山路**渝安龙都**第**，统一社会信用代码91500112709478343N。 法定代表人：高涛，经理。 原告重庆农村商业银行股份有限公司北部新区支行与被告李友强、杨雅琳、重庆春语实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司北部新区支行的委托诉讼代理人何也、朱琼到庭参加诉讼，被告李友强、杨雅琳、重庆春语实业（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司北部新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李友强偿还贷款本金363258.43元，并支付截止2020年5月6日的利息3722.07元，罚息92.96元,复利18.32元,共计367091.78元；及从2020年5月7日起至贷款本金付清之日止，以贷款本金363258.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%后加收50%的标准计算罚息，和以利息3722.07元为基数,从2020年5月7日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%后加收50%的标准计算复利；2、判令原告就登记在被告李友强、杨雅琳名下房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项请求的债权范围内优先受偿；3、判令被告重庆春语实业（集团）有限公司对原告的上述第一项请求承担连带清偿责任；4、本案的律师费2910元、诉讼费、保全费均由被告承担。 事实和理由：2011年9月27日，被告李友强向原告重庆农村商业银行股份有限公司北部新区支行申请贷款，双方签订《个人房屋按揭贷款合同》，被告李友强、杨雅琳以所购房产提供抵押担保并办理了抵押登记。被告重庆春语实业（集团）有限公司对上述借款提供保证担保。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故并提起诉讼。 被告重庆春语实业（集团）有限公司书面辩称，被告系提供的阶段性担保，被告与原告的担保责任设置的条件已完成，被告不是本案的适格被告。 被告李友强、杨雅琳未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人房屋按揭贷款合同》； 借款人：李友强； 保证人：重庆春语实业（集团）有限公司，阶段性连带保证责任担保。保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等； 抵押人：李友强、杨雅琳； 借款金额及期限：49.4万元，期限240个月； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款； 执行利率：按照借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定；利率调整方式为次年1月1日调整。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：尚未办理正式的抵押登记； 违约情况：从2019年3月起多次未按时足额还款，原告以起诉的方式宣布贷款2020年7月27日提前到期； 欠款金额：截止2020年9月23日被告尚欠本金363258.43元，利息10876.73元，罚息544.05元，复利221.41元，以及按照合同约定计算的2020年9月24日之后的罚息、复利； 被告应支付的律师费：未产生； 重点合同条款：《个人房屋按揭贷款合同》第33条第（一）项：借款人逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 第16条、第17条：借款人未按约定偿还借款，贷款人有权采取停止发放借款、宣布贷款立即到期等措施； 本院认为：本案中当事人签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李友强逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告李友强立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。被告重庆春语实业（集团）有限公司系提供的阶段性保证担保，因案涉房产尚未办理抵押登记，故被告重庆春语实业（集团）有限公司应对被告李友强的上述欠款承担连带清偿责任。 被告李友强、杨雅琳、重庆春语实业（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李友强于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司北部新区支行本金363258.43元、利息10876.73元，罚息544.05元，复利221.41元；并自2020年9月24日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金363258.43元为基数，按同期LPR利率上浮10%再上浮50%计算，复利以利息10876.73元为基数，按同期LPR利率上浮10%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 二、被告重庆春语实业（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司北部新区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3425.02元由被告李友强、重庆春语实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十九日 书记员 田雪梅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2454号原告来庆年，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告来守军，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。（现住址天津市北辰区小淀镇温家房子村）委托代理人来庆华，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告宋亚杰，女，1987年6月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。（现住址甘南县甘南镇北方食杂店后）原告来庆年与被告来守军、宋亚杰民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告来庆年、被告来守军的委托代理人来庆华、宋亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来庆年向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金30000.00元。事实及理由：2016年3月10日，二被告为种地向原告借款30000.00元，借款未约定利率与还款期限。次年，原告向二被告主张权利，二被告推诿拒偿。被告来守军答辩称：借款事实存在，金额也对，暂时没钱还不上。被告宋亚杰答辩称：不知道这个借款的事，不还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告出示借条一份，2016年3月10日来守军向来庆年借款三万元钱。被告来守军质证意见为：对借条的真实性和证明目的没有异议。被告宋亚杰质证意见为：不知道。对该证据本院予以确认。2、出示本院对被告来守军的调查笔录，笔录中来守军自认本案借款是2016年借的，借款用途用于买地，宋亚杰知道这笔借款，因宋亚杰当时在甘南，没在借条上签字。对调查笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年被告来守军包原告来庆年的地没给包地款，当时的包地款是按照5500.00一垧地给的，原告包给来守军2垧地一年是11000.00元，从2016年到2019年一共是三年，已经给了原告3000.00元，还差30000.00元没给。来守军自己去原告家和原告商量包地的事，宋亚杰未去。本院认为，原告来庆年与被告来守军形成民间借贷关系。被告来守军认可向原告借款的事实和借款的数额，理应承担还款责任。原告认为该笔借款在被告来守军与宋亚杰婚姻关系存续期间内，要求被告宋亚杰承担还款责任。借条上只有被告来守军一人签字，虽然写的是种地所借，来守军称宋亚杰知道这笔借款，但未提供证据证明，原告也未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未提供证据证明本案借款用于来守军与宋亚杰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此要求被告宋亚杰承担还款责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。判决如下：一、被告来守军于本判决生效后十日内给付原告来庆年借款30000.00元；二、驳回原告来庆年其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告来守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二〇年十月九日书记员  刘 鑫
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终249号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）娄明明，男，1989年8月21日出生，汉族，大专文化，群众，曲阜市风光旅行社从事后勤销售，住曲阜市（户籍地同上）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月11日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住曲阜市（户籍地同上）。系被害人刘某2之父。原审附带民事诉讼原告人孔某3，女，1963年7月24日出生，汉族，农民，住曲阜市（户籍地同上）。系被害人刘某2之母。原审附带民事诉讼原告人孔某1，女，2009年6月1日出生，汉族，学生，住曲阜市（户籍地同上）。系被害人刘某2之女。原审附带民事诉讼原告人孔某2，男，2014年10月12日出生，汉族，学生，住曲阜市（户籍地同上）。系被害人刘某2之子。孔某1、孔某2监护人孔祥雷。原审附带民事诉讼被告人孔祥雷，男，1985年11月29日出生，汉族，住曲阜市（户籍地同上）。系曲阜市风光旅行社法定代表人。济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控被告人娄明明犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人刘某1、孔某3、孔某1、孔某2提起附带民事诉讼一案，于二0二0年四月二十三日作出（2019）鲁0811刑初1355号刑事附带民事判决:以被告人娄明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人娄明明赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某1、孔某3、孔某1、孔某2死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，被抚养人孔某1的生活费111591元，被抚养人孔某2的生活费173586元，交通费1000元，合计1114719.5元；驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某1、孔某3、孔某1、孔某2的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）娄明明以一审判决认定其犯交通肇事罪事实不清、证据不足，且其系职务行为不应承担民事责任为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足、审理程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811刑初1355号刑事附带民事判决；二、发回济宁市任城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇二〇年十月十三日书记员  谢 楠
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4424号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市城区红旗广场。 负责人:张旭,职务：行长。 委托诉讼代理人：王立，山西正麒阳律师事务所律师。 被告:李磊，男，1990年1月31日出生，汉族，住山西省大同市惠民西城****。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼。被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金4979.5元，利息596.11元,费用740.95元,以上合计6316.56元,并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日,被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后,自2018年6月起停止还款,至2020年6月18日信用卡欠款本金4979.5元，利息596.11元,费用740.95元,(费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等),以上合计6316.56元。虽经原告多次催收,但被告仍未能归还,现依法诉至贵院,望支持原告诉讼请求,以维护原告合法权益。 被告李磊未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年10月13日被告在原告处申请办理信用卡一张（卡号为：62591901********），并对信用卡进行了使用。截止2020年6月18日信用卡欠款本金4979.5元，利息596.11元,费用740.95元,以上合计6316.56元。 以上事实有原告提供的申请表、领用合约、还款流水、催收历史、银行账目截图等在卷佐证。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺按信用卡领用合约的相关规定履行义务，该领用合约，符合法律规定，为有效合同，现被告已刷卡消费，其理应按约按期偿还，逾期不还显系违约，原告按领用合约约定的利息、违约金及分期手续费的计算标准主张各项费用，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。领用合约明确约定原告因催收和实现债权而产生的相关费用（包含但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由被告承担。现原告提供《委托代理合同》及律师费发票，可以证明因本次诉讼实际支出律师费2000元，原告要求由被告负担，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李磊在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行归还欠款本金4979.5元，利息596.11元,费用740.95元（计算至2020年6月18日）,合计6316.56元。此后的利息、逾期还款违约金计算至借款清偿完毕之日止； 被告李磊在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  武抒琴 二〇二〇年十月二十日 书记员  温砚青
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1502号之十 王某某： 罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初176号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初176号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4764号原告：江苏南宣装饰集团有限公司，统一社会信用代码913204127527210114，住所地常州市武进高新技术产业开发区降子北路**。法定代表人：朱国安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134750763A，住所地，住所地南京市建邺区云龙山路**iv>法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。原告江苏南宣装饰集团有限公司诉江苏省建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。同年10月21日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告江苏南宣装饰集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 刘金霞二〇二〇年十月二十八日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7952号上诉人（一审原告）：重庆天马工业设备安装有限公司，住所地重庆市江**建新西路******，统一社会信用代码91500105202825203J。法定代表人：汪秋林，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：重庆润山置业有限公司，住所，住所地重庆市北部新区天山大道东段**社会信用代码9150000069120196XH。诉讼代表人：张海。上诉人重庆天马工业设备安装有限公司因与被上诉人重庆润山置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初26689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天马工业设备安装有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天马工业设备安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年十月三十日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1661号之三 被执行人：韩伟，男，汉族，1969年12月09日生，住。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩伟在中国建设银行6ｘ×××ｘｘ账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贾明忠
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3555号原告:赵景红,女,1969年11月25日生,汉族,住平顶山市新华区。被告:冯士前,男,1969年10月19日生,汉族,住平顶山市。原告赵景红与被告冯士前民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景红、被告冯士前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵景红向本院提出诉讼请求：1.判令冯士前偿还赵景红借款本金190000元及利息(自2016年8月10日起至2020年8月10日按年利率24%的利息共计182400元,之后的利息按年利率24%支付至实际还款之日止)；2.本案诉讼费由冯士前承担。事实与理由：2016年8月10日,冯士前以公司资金周转为由向赵景红借款200000元,口头约定月息3%,三个月内还款。借款到期后,赵景红多次找到冯士前催要借款本息,冯士前又重新出具借条,后赵景红又多次催要,冯士前还是以各种理由推脱。现赵景红为维护自身合法权益，故诉至法院。被告冯士前辩称赵景红所诉的借款本金属实，但是其没有钱，无力偿还，另外其已经偿还利息25000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月10日，赵景红向冯士前转款190000元。冯士前于2020年7月21日向赵景红出具借条，该《借条》的主要内容为：“本人冯士前于2016年8月10日借到赵景红现金200000元，约定利息按3%计算。本人资金周转困难无力偿还，经双方协商本人冯世前尚欠赵景红200000元。2016年8月10日至2020年7月1日利息280000元。”双方约定的还款期间到期后，冯士前未按期还款，仅偿还利息25000元，故引起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。通过冯士前向赵景红出具《借条》及赵景红的转款凭证，足以证实冯士前欠付赵景红190000元借款的事实，故冯士前应当对前述190000元借款承担清偿责任。对于赵景红要求冯士前按照月息2％主张利息的诉讼请求，本案应当适用2020年8月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依据该规定第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故冯士前应当对欠款190000元为基数自2016年8月10日起按照2020年9月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，故暂计算至2020年8月10日的利息为117040元（190000元×3.85%×4倍×4年），其中扣除冯士前已经支付的利息25000元，故截止2020年8月10日冯士前尚欠赵景红利息为92040元（117040元-25000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条之规定，判决如下：一、冯士前自本判决生效之日起十日内向赵景红偿还借款190000元及暂计算至2020年8月10日的利息92040元，之后的利息以190000元为基数自2020年8月10日起按照2020年9月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍向赵景红支付利息至前述款项清偿完毕之日止；二、驳回赵景红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886元，减半收取3443元，由冯士前负担2607元，由赵景红负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二〇年十月二十八日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5455号 原告：杨静忠，男，生于1969年1月24日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：吴小兰，女，生于1973年4月7日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷**。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年9月24日，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸**，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告杨静忠、吴小兰与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静忠、吴小兰的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年10月11日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价421391元；被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，原告考虑到被告的具体情况及原告的损失，将违约金主张为5000元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，原、被告双方应共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务。因原告未向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故原告未取得房屋产权证书的责任不在被告。2.被告将房屋交由原告使用后，各幢房屋顶楼的买受人擅自搭建阳光房，导致整幢房屋不能通过规划核实及竣工验收。被告及巴中市城市管理行政执法局直属分局多次通知、责令相关行为违法人限期拆除未果，致使该房屋不能通过验收。原告未取得房权证的后果与第三人的侵权行为有关，原告应向侵权的第三人主张权利。3.假设原告未取得房权证的后果是被告的过错所致，那么合同对此有约定，该约定条款对双方均具有约束力。总之，原告未取得房权证的后果并非被告的单方行为所致，原告的诉请缺乏事实依据及法律依据，同时也严重违背了诚实信用原则的契约精神，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫?浅水湾的房屋于2013年10月12日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积101.54㎡，总价421391元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款421391元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月21日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为421391元×2?≈84元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告杨静忠、吴小兰办理并交付其购买的位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨静忠、吴小兰支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金84元； 三、驳回原告杨静忠、吴小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3041号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路**,统一社会信用代码为915116006735316660。 负责人：周蓉，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省广安市广安区，系该行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何正林，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系该行职工，代理权限为一般授权。 被告：周安辉，男，1965年5月2日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告周安辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的委托诉讼代理人陈贵平到庭参加了诉讼，被告周安辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周安辉偿还信用卡剩余本金18406.61元及截止2020年5月8日利息和费用7024.71元，2020年5月8日之后的利息和费用按信用卡申请表相关约定计算至还清全部欠款之日止；2.请求人民法院依法判决本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告周安辉因个人消费需要向原告申请领用信用卡，原告在审核了被告提交的申请资料后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，未按照约定按期偿还欠款，经原告多次催收，其仍拒不履行还款义务。现诉至法院，以维护原告合法权益。 被告周安辉未作答辩。 经审理查明，2018年2月27日，被告周安辉填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡。其在申请表上注明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。周安辉。2018年2月27日。”领用合约（协议）主要内容为：“……乙方（本案被告）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方（本案原告）规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式……”等。原告在审核被告申请资料后，向被告发放了信用卡，信用额度为30000元。被告在使用信用卡期间，未按照上述约定按时偿还透支欠款。截至2020年5月8日，被告周安辉累计欠本金18406.61元，利息及费用共计7024.71元。原告多次催收未果。 上述事实，有原告向法庭提交的信用卡领用申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡利息、费用（违约金）等计算规则、中国邮政储蓄银行查看信用卡系统截屏信息、中国邮政储蓄银行信用卡交易信息等证据证实。上述证据经本院审查来源真实可靠，本院予以采信，并结合原告方的陈述据以认定上述事实。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的违约责任。原告按照合同约定向被告发放信用卡，被告亦应当诚信履行合同约定的义务，按时偿还借款本金及利息等其他费用，但被告在使用信用卡透支消费后，未按约偿还借款本金及利息等费用，其行为违约。截至2020年5月8日，被告周安辉累计欠本金18406.61元，利息及费用共计7024.71元。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周安辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款本金18406.61元并支付利息、费用（利息及费用截至2020年5月8日共计7024.71元，2020年5月8日后的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定计算至借款本息清偿时止）。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费436元，由被告周安辉负担，并向广安市广安区人民法院交纳，公告费560元由被告周安辉负担，在履行支付义务时一并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判长  胡道凤 审判员  任 波 审判员  谭媛媛 二〇二〇年十月九日 书记员  蒲华琴
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1241号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省崇义县城中山北路**。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，男，系该支行客户经理。特别授权代理。被告：兰世美，女，1985年6月3日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称中国农业银行崇义支行）与被告兰世美信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘子龙，被告兰世美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金8967.52元，截至2020年8月5日的利息270.69元，逾期还款违约金257.33元，手续费228.37元，合计9723.91元；2、要求被告归还从2020年8月6日起至还清之日止的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：兰世美于2018年4月9日向原告申办贷记卡，卡号为62×××28。账单日为每月13日，每月7日前后还款。兰世美最后一次消费时间为2020年3月10日，2020年4月9日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截至2020年8月5日仍结欠贷记卡本金8967.52元，利息270.69元，逾期还款违约金257.33元，手续费228.37元，合计9723.91元。经原告多次催收，被告均未履行还款。原告认为《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》其内容没有违反法律法规的强制性规定，被告应自觉履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉求。被告兰世美答辩称，透支信用卡属实，其对透支金额没有异1议，但是目前没有还款能力，因生病刚做完手术花了许多钱。本院经审理查明：2018年4月1日，被告兰世美向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示其已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：“中国农业银行股份有限公司为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约：第一条、……；第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金”。《收费标准》约定“逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，境内本行预借现金取现、转账、充值按交易金额的1%／笔收取手续费”。原告审核后，为被告兰世美办理了卡号为62×××28的金穗贷记卡，后被告使用该卡进行了消费。截至2020年8月5日，被告未归还透支金额8967.52元，利息270.69元，逾期违约金257.33元，手续费228.37元，共计9723.91元。以上事实由原告提供的营业执照、被告身份证、中国农业银行信用卡申请业务申请书复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，中国农业银行金穗信用卡章程复印件，金穗贷记卡领用合约、收费标准复印件，逾期清单复印件等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告使用金穗贷记卡消费后未及时足额偿还欠款，原告要求被告偿还欠款并支付利息、逾期还款违约金，符合领用合约约定，本院予以支持。截至2020年8月5日，被告兰世美使用金穗贷记卡消费后共欠本息合计9723.91元，其应承担归还透支本金并支付利息的义务。被告逾期未还款已构成违约，亦应支付相应的违约金。原告有权依据合约主张透支本金、利息及违约金，但利率总计不得超过自2020年10月起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告兰世美经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告兰世美于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还贷记卡透支本金8967.52元，利息270.69元，逾期违约金257.33元，手续费228.37元，合计9723.91元；二、被告兰世美于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付透支本金8967.52元自2020年8月6日至还清之日止的利息及违约金（利率按合同约定计算，但总计不得超过自2020年10月起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告兰世美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二〇年十月二十二日书记员  朱启燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11155号原告：宋大超，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地址：河南省信阳市平桥区***************，现住广东省清远市清城区*******碧桂园新亚山湖城熙岸二街一座1602房，公民身份号码：413************217。委托诉讼代理人：王文哲，广东合拓律师事务所律师。被告：朱建能，男,1984年12月20日出生，汉族，住广东省英德市******委会福田组，公民身份号码：441************637。原告宋大超与被告朱建能民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋大超撤诉处理。审判员  王志文二〇二〇年九月二十七日书记员  黄春燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6784号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：梁紫琪，女，汉族，1994年05月10日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁紫琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10272号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令：一、被执行人应当向申请执行人支付透支本金11910.31元；二、向申请执行人支付暂计至2020年5月4日利息2853.01元及自2020年5月5日起至款项付清之日止，以11910.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付暂计至2020年5月4日违约金479.52元及自2020年5月5日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计5076.33元，本院已扣划5076.33元，扣缴执行费134元后余4942.33元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭静怡
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3050号申请执行人王洪洪与被执行人贾金平抚养费纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4611号民事调解书已经发生法律效力，因贾金平未主动履行生效法律文书确定的义务，王洪洪向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年10月14日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4611号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十月二十一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4086号 原告：王春，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告：邹芳，女，1984年10月20日出生，汉族，住址同上。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告王春、邹芳与被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春、邹芳共同的委托诉讼代理人胡艳、被告达禹公司的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春、邹芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告达禹公司赔偿违约损失88963.92元，暂计至2020年5月27日该损失以658992元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准，自2018年12月4日起至产权证办理之日止;2、判令被告达禹公司退还办证费17900元及利息1786.32元，共计19686.32元利息从2018年3月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日暂计至2020年5月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止；3、本案的诉讼费用由被告达禹公司承担。诉讼中，原告王春、邹芳明确第一项诉讼请求中违约金的计算截止日期为“被告达禹公司将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止”，同时放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告达禹公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告达禹公司辩称：原告王春、邹芳所述属实，被告达禹公司暂未提交了办理权属登记的资料，但并非被告达禹公司主观原因所致，被告达禹公司正在积极设法解决。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201712040066）；2017年12月8日签订。 二、房屋坐落及已付房屋总价款：安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城小区2幢2单元20层02204号，已付房屋总价款658992元。 三、实际交房时间2018年3月19日。 以上事项中，双方均无异议。 本院认为，原告王春、邹芳与被告达禹公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告达禹公司自认未能按照上述约定履行报送资料义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《商品房买卖合同》约定，被告达禹公司出现上述违约情形时，“出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。该格式条款提供方达禹公司免除其责任的约定，系无效条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，自交房时间2018年3月19日，经过360日为2019年3月14日，被告达禹公司违约时间为自2019年3月15日至被告达禹公司实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。原告王春、邹芳诉请的违约金计算起始日期无事实依据，故本院对原告王春、邹芳要求被告达禹公司赔偿因违约造成损失的诉请予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽达禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王春、邹芳支付因违约造成的损失（以658992元为基数，自2019年3月15日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告达禹公司将应由其提供的办理安徽省蚌埠市房屋产权登记的资料报产权登记机关备案之日止）； 二、驳回原告王春、邹芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由原告王春、邹芳负担253元，被告达禹公司负担1180.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6455号原告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司。地址:曲靖市麒麟区麒麟北路389号一楼。统一社会信用代码:915303026682597331。负责人荚云巢，系该支公司经理。委托代理人吴天成，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权）被告罗少文，男，1963年8月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司诉被告罗少文买卖合同纠纷一案中，现因被告罗少文已经将货款退还。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司撤回对被告罗少文的起诉。案件受理费536元，因撤诉处理，减半收取268元，由原告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司负担。（已交纳）审 判 长  甘志国人民陪审员  曾 红人民陪审员  谭 伟二〇二〇年十月十九日书 记 员  徐 婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初4397号原告：刘青云，女，1993年10月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海云，江苏求益律师事务所律师。被告：史伟，男，1986年12月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：李花，女，1980年4月26日出生，汉族，住江苏省江都区。被告：扬州泰丰汽车销售服务有限公司，住所地扬州市广陵区文昌中路**（运河城市广场）3-办公**。本院在审理原告刘青云与被告史伟、李花、扬州泰丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘青云经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇二〇年十月十六日书记员  李茜
西安市阎良区人民法院民事判决书  （2020）陕0114民初1795号案由民间借贷纠纷诉讼参与人   原告：邱六四，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX镇XX村XX组。   委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。   被告：郭润龙，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX镇XX村XX组。（缺席）   被告：西安市阎良区永盛家电行，住所地西安市阎良区XX镇XX路西。   经营者：房引苹。   被告：房引苹，女，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX镇XX村XX组。（缺席）程序简易程序  诉讼  请求判令三被告偿还借款本金118900元并支付利息。  基本      事实原、被告系朋友关系，被告房引苹、郭润龙系夫妻关系，被告房引苹系西安市阎良区永盛家电行个体经营者。二被告因周转资金，先后分三次向原告借款共计120000元。并于2015年9月28日、2017年10月23日、2018年1月29日向原告出具借条三份，分别载明，今借到邱六四现金20000元，借款人郭润龙；今借到邱六四现金50000元，利息一分二，借款人郭润龙、西安市阎良区永盛家电行；今借到邱六四现金50000元，借款人郭润龙、西安市阎良区永盛家电行。2018年3月4日就2015年9月28日20000元债务结算后，确认该笔欠款尚欠借款本金18900元。后经原告多次索要欠款，未果。 裁    判    理    由    及    依    据原、被告之间民间借贷关系成立，原、被告签订的借条是双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。被告方应按约定履行还款义务，原告主张判令被告偿还借款本金118900元并支付利息的意见，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 判决结果一、被告郭润龙于判决生效后三日内给付原告邱六四借款本金18900元以及逾期的资金占用期间的利息（利息以18900元为基数，按照年利率14.4%计算，自2018年3月5日起至实际清偿之日止）；二、被告郭润龙、被告房引苹、被告西安市阎良区永盛家电行于判决生效后三日内给付原告邱六四借款本金100000元以及逾期的资金占用期间的利息（利息以100000元为基数，按照年利率14.4%计算，自2018年3月5日起至实际清偿之日止）；如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1339元，由被告郭润龙、被告房引苹、被告西安市阎良区永盛家电行负担，于判决生效后三日给付原告邱六四。                      （此页无正文）  如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审 判 员  董 新                          二〇二〇年九月二十九日                               书 记 员 周秋果
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执恢1761号 申请执行人：冯彦元，男，汉族，1964年6月4日出生，住所地遵化市。 被执行人：遵化市鑫宏工贸有限公司。 住所地：遵化市兴旺寨村东。 法定代表人：石国新。 本院在执行冯彦元申请遵化市鑫宏工贸有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初665号民事判决书，依法提级执行。在执行过程中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初665号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 毅 审判员 王兆军 审判员 马福然 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵宝春
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2317号 珠海市斗门区白蕉镇人民政府、珠海市斗门区赖家经济合作联社： 关于珠海市斗门区白蕉镇人民政府与珠海市斗门区赖家经济合作联社行政非诉执行系列案，本院（2020）粤0404行审588号等行政裁定书已发生法律效力，因珠海市斗门区赖家经济合作联社未按上述裁定履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，珠海市斗门区赖家经济合作联社已将案款人民币965,350元及执行费人民币11,591元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1357号 原告：王五岳，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：强卓峰，男，1988年8月19日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被告：西安唐景盛建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：王新超。原告王五岳与被告强卓峰、西安唐景盛建筑装饰工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王五岳诉称，原告自2014年起针对电视背景墙图案设计申请了多项外观设计专利。其中第ZL201530039168.9号外观设计专利是原告于2015年02月10日向国家知识产权局申请的，专利名称为“电视背景墙（施桦乐奇SR-1501）”，该专利于2015年06月03日获得授权。国家知识产权局专利权评价报告显示，该专利具有新颖性，并且原告连续缴费，维持该专利权的有效状态。原告将该专利用于产品制造并作推广销售，投入大量人力、物力，专利产品深受消费者欢迎。原告发现，被告二销售的4款电视背景墙侵犯了原告4款外观设计专利。其中型号为“YB-027”的电视背景墙与原告第ZL201530039168.9号外观设计专利的用途相同，且采用与其相同的外观设计，落入了原告外观设计专利权的保护范围，侵犯了原告的外观设计专利权。（2019）陕民终245号判决书认定被告二销售的该侵权产品来源于广州市卓俐雅装饰材料有限公司，该公司已于2019年7月11日注销。该公司为一人有限责任公司，被告一强卓峰为其唯一股东，因此被告一应对该公司的侵权行为承担连带责任。现起诉要求：1、判令被告停止侵犯第ZL201530039168.9号外观设计专利权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元（含原告因制止被告侵权行为产生的合理费用）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。被告强卓峰、西安唐景盛建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，民事诉讼管辖规定的实质在于确保纠纷由与纠纷有实际联系的人民法院管辖，确保人民法院之间均衡收案、结案，确保纠纷快速解决。当事人规避管辖规定，将导致大量纠纷涌向与纠纷并无实际联系的特定法院，有悖于确定地域管辖时的“两便原则”。在本案诉讼之前，陕西省高级人民法院已就原告王五岳与被告西安唐景盛建筑装饰工程有限公司（原西安唐景商贸有限公司）侵害外观设计专利权纠纷一案作出生效判决，认定被告西安唐景盛建筑装饰工程有限公司销售的涉案被控侵权产品具有合法来源，不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定：原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。现原告就同一起侵权行为起诉西安唐景盛建筑装饰工程有限公司属于重复起诉，意在人为设立管辖连接点。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告强卓峰的住所地位于河北省张家口市，故本案应当移送河北省石家庄市中级人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  王   泉审 判 员  许   扬审 判 员  郝   杰 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李   娟 1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7634号 原告：许慧，女，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：马强，男，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 原告许慧、马强与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  汪宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王珊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初2121号原告：毛凤宾，住四川省德昌县，住四川省德昌县。被告：任杰，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在审理原告毛凤宾诉被告任杰劳务合同纠纷一案中，原告毛凤宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半交纳200元，由原告毛凤宾负担。审判员 刘天军 二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 英
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民再2号 本院于2020年9月17日对原审原告倪立中与原审被告黄贤洪、原审第三人兰凤鸣民间借贷纠纷一案中作出的（2020）苏1182民再2号民事判决书中，存在笔误，应予更正，现裁定如下： 第6页第11行中“倪立中”更正为“兰凤鸣”。 审 判 长  王祥远 人民陪审员  黄红年 人民陪审员  张建凤 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  丁翠竹 书 记 员  景 月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特1142号之一 申请人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，该行行长。 委托代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被申请人：刘芳婷，女，1992年10月10日出生，汉族，住湖南省双牌县,公民身份号码： 431123199210102526。 申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行于2020年9月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈前独任进行了审查。 申请人称，被申请人因购车需要，于2019年4月20日申请人提出贷款申请，经申请人审查后，签订一份《信用卡汽车分期付款合同》。合同对借款额度，期限，各方权利义务，违约责任等方面作了明确的约定，同时约定，被申请人用其购买的浙ＦＶ9Ｃ**保时捷轿车设立抵押权，抵押给申请人。为了还款方便，被申请人向申请人申请卡号为6259××××3729用于还款。申请人提供700000元的购车贷款，但被申请人却未能按约定履行还款义务，其行为已经构成违约。故申请人向法院提起实现担保物权申请，请求:一、裁定拍卖被申请人抵押的浙ＦＶ9Ｃ**保时捷轿车优先归还申请人借款本金427768元，手续费41327.36元，利息928.49元，还款违约金3186.65元（以上利息及违约金损失按照合同约定，暂算至2020年9月20日，实际损失按实计算）、实现债权费24500元；二、被申请人承担案件的诉讼费用。审查过程中，申请人变更第一项申请为：裁定拍卖被申请人抵押的浙ＦＶ9Ｃ**保时捷汽车优先归还申请人借款本金427768元及手续费，利息和违约金（手续费、利息、违约金以427768元为基数，以一年期贷款市场报价利率即ＬＰＲ4倍的年利率，从2020年6月2日开始，计算至本金还清时止）并赔偿申请人实现债权的律师费22000元（合计449768元）。 被申请人未作答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《信用卡汽车分期付款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。申请人已按约发放贷款，但被申请人未按时足额归还借款，其行为已构成违约，申请人可依约主张被申请人提前归还借款。被申请人以其所购汽车为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故申请人在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。申请人主张的实现债权律师费，符合法律规定及双方约定，故对申请人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人刘芳婷提供抵押的浙FV9C**保时捷牌汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行对变价后所得款项在借款本金427768元及手续费，利息和违约金（手续费、利息、违约金以427768元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年6月2日计算至本金还清时止）及申请人实现抵押权的律师费22000元范围内优先受偿。 案件申请费4174元、保全申请费3170元，合计7344元，由被申请人刘芳婷负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈前 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王琳 书 记 员 杨菲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初12826号原告：王道明，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：杭州适享科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场****-2。法定代表人：黄大坤。本院在审理原告王道明诉被告杭州适享科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王道明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费178元（已减半收取），由原告王道明负担。审 判 员  冯 妍二〇二〇年十月二十一日法官助理  黄若兰书 记 员  苏 琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20237号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：侯金光，女，1987年1月6日生，住天津天津蓟县天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯金光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5748号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张玉波，男，1979年08月05日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张玉波信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张玉波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币24609.15元及利息和费用（截止2019年5月25日的利息和费用为16308.08元，从2019年5月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4672），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24609.15元，利息及费用16308.08元。被告张玉波未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告张玉波向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4672），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24609.15元、利息及费用16308.08元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉波于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24609.15元及截止2019年5月25日的利息、合同约定的其他费用16308.08元，共计40917.23，及自2019年5月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费823元减半收取412元、公告费600元，由被告张玉波承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    杨海涛                           二○二○年十月二十八日  法官助理    皇甫宜娜   书  记  员     桑淑君
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6631号原告：温州瓯海万年混凝土有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道高翔村振丰大楼**。统一社会信用代码：91330304MA285MDLX8。法定代表人：王雪成。委托诉讼代理人：黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈思然，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州宏格建设有限公司。住所地：温。住所地：温州经济技术开发区香樟路**望海公寓****用代码：91330301660592814E。法定代表人：倪延云。原告温州瓯海万年混凝土有限公司与被告温州宏格建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告温州瓯海万年混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州瓯海万年混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十月二十一日书记员  李 娴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1225号申请人：田洪楷，男，汉族，1968年4月29日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李自恒，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊娴，河南瀛豫律师事务所实习律师。被申请人：卢尚阳，男，汉族，1995年7月24日生，住河南省濮阳市华龙区。申请人田洪楷于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢尚阳名下银行存款人民币99277元或查封同等价值其他财产。泰山财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人田洪楷的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢尚阳名下银行存款人民币99277元或查封同等价值其他财产。案件申请费1013元，由申请人田洪楷垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月十日书记员  刘鹏飞
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初509号之三原告：连州市韵达货物代理有限公司，住所地：连州市连州镇城西综合贸易市*********。法定代表人：邓某1。被告：连州市天翔投资有限公司,住所地：连州市城西客货运站十二米路侧。法定代表人：邵某1。本院在审理原告连州市韵达货物代理有限公司诉被告连州市天翔投资有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2020年10月10日以已另案起诉为由申请撤回本案诉讼。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市韵达货物代理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告连州市韵达货物代理有限公司负担。审 判 员 欧学强二〇二〇年十月十日法官助理 陆思廷书 记 员 成 彪附相关法律及其条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4625号 申请执行人：冯良书，男，1951年01月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：朱长根，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都市铸就物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：朱长根，经理。 冯良书申请执行朱长根、成都市铸就物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初10076号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月1日对本案立案执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人朱长根、成都市铸就物业服务有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人朱长根、成都市铸就物业服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10076号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐雪瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6559号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：龙建桥，男，1965年1月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：陈亚贤，女，1969年12月29日出生，汉族，居民身份证住址吉林省舒兰市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人龙建桥、陈亚贤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11132号民事判决书，依法向被执行人龙建桥、陈亚贤发出执行通知书。责令被执行人龙建桥、陈亚贤于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金10574.98元，并支付自2018年12月5日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金10574.98元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除龙建桥已偿还的借款利息13.54元；案件受理费76元，公告费560元。但被执行人龙建桥、陈亚贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙建桥、陈亚贤银行存款11278.98元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1825号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连开发区金马路**。 法定代表人：都兴波。 被执行人：郑成玲，女，1975年08月22出生，汉族，住大连甘井子区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初2868号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑成玲在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人郑成玲的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑成玲的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金521691.65元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 科
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     （2020）陕0702执2294号     责令被执行人王某某、陈某某退赔执行一案（抢劫罪），本院作出的（2020）陕0702刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月11日移送执行，要求被执行人王某某、陈某某退赔被害李建1225元，合计退赔1225元。   在执行过程中，本院于2020年9月1日依法划拨被执行人王某某银行存款1225元。被害人李建据条领取案款1225元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某某、陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二0二0年九月二十一日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6777号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：莱阳市市中建筑有限责任公司，住所地山东省莱阳市共建路**。 法定代表人：赵风波，经理。 委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学强，男，1978年9月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：海阳市真成置业有限公司，，住所地山东省海阳市海阳路** 法定代表人：刘德旭，经理。 再审申请人莱阳市市中建筑有限责任公司（以下简称莱阳中建）因与被申请人张学强、海阳市真成置业有限公司（以下简称真成置业）票据返还请求权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终4896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 莱阳中建申请再审称，请求撤销山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终4896号民事判决及山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初2897号民事判决，依法将本案发回重审。主要理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定真成置业合法取得票据错误。票据的取得以背书的连续证实票据权利，以其他方式取得票据应依法举证。真成置业作为出票人在票据被拒付后以票据系第一背书人退回为由作为抗辩，证实其持有票据的合法性不成立。票据记载事项可以证实莱阳中建系票据最后合法持票人。2、原判决适用法律错误。原审法院引用票据法第十二条第一款规定，并适用由莱阳中建举证的原则错误。根据票据法第三十一条规定，票据已背书的连续证明票据权利，以其他合法方式取得汇票，依法举证证明其汇票权利。真成置业仅为出票人并非背书人，其应承担合法取得票据的举证责任，其现有举证不能证实其是合法持票人。 本院经审查认为，本案为返还票据纠纷。莱阳中建主张其系涉案票据权利人，并未持有票据，其主张其持有前述票据在到海阳追索票据款的路途中丢失，未提供证据予以证实。现真成置业作为出票人持有涉案票据，主张系因借款问题收回票据。莱阳中建主张其系票据持有人的证据不足，原审据此驳回其要求张学强、真成置业返还票据的诉讼请求适用法律并无不当。莱阳中建申请再审未提供新的证据证明其诉讼主张，也未提供证据推翻原审判决认定的事实，故其相关再审主张不能成立。 综上，莱阳中建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莱阳市市中建筑有限责任公司的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢欣悦
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3746号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道**。统一社会信用代码91420000568323304P。法定代表人：刘双喜，该行行长。委托诉讼代理人：许奇武，男，该行风险副行长。委托诉讼代理人：毛炜，男，该行信贷管理经理。被告：王干，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：周玉，女，1991年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告王干、周玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人毛炜到庭参加诉讼，被告王干、周玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王干、周玉偿还贷款本金12540.51元，以及2020年10月14日起至贷款全部清偿之日止所产生的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利分别以到期未还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年11.25%计至贷款全部结清之日）；2.判令被告王干、周玉以其名下的东风牌普通轿车[车牌号：鄂Ｊ×××**，车架号：LVZUR31B8JC163041，合格证号：WDD01ZYJ0606119，发动机号18189615，抵押登记证书号：420014899117]履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月11日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款35000元，贷款期限为2018年10月15日至2021年10月14日，合同利率为年利率7.5%，贷款用于购车，且以该东风牌普通货车进行抵押担保，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约发放了贷款。被告自2020年3月10日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。王干未作答辩，亦未提交证据。周玉口头辩称，借款属实，但是我与王干已离婚，我们约定债务由王干偿还，此贷款应由王干偿还。蕲春中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、借款合同、机动车登记证书、行车证、完税证明、借款借据、放款凭证、贷款余额查询表、送达地址确认函、全部收贷通知书等证据。经审查，原告提供的证据均具有真实性，合法性，且与本案存在关联性，本院依法采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告王干、周玉签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款35000元，贷款期限为2018年10月11日至2021年10月10日，贷款年利率7.5%，还款方式为等额本息，贷款用途购买机动车。以贷款购买该东风牌货车进行抵押担保。贷款逾期就合同利率的1.5倍按日加付罚息。合同签订后，原告如约发放了贷款。2018年10月16日，该车在车辆管理部门办理了抵押登记手续[车牌号：鄂Ｊ×××**，车架号：LVZUR31B8JC163041，合格证号：WDD01ZYJ0606119，发动机号18189615，抵押登记证书号：420014899117]。被告自2020年3月10日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。2020年7月20日，原告向二被告发出全部收贷通知书，认定被告严重违约，宣布该合同下未到期的贷款全部到期，被告王干于2020年8月12日在通知上签名。原告催收，被告至今未还。至2020年10月13日止，被告下欠还贷款本金12540.51元。另查明，被告王干、周玉于2020年3月25日在民政部门办理了离婚登记手续，双方约定债权债务由王干享有承担。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告未按合同约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。该债务系二被告共同申请贷款，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。虽然二被告离婚，双方约定债务由被告王干承担，该约定对原告无约束力。被告以所购机动车进行抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押权设押有效。被告未履行上述义务时，蕲春中银富登村镇银行有限公司有权对被告高杨名下的东风牌货车依法行使抵押权并就折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王干、周玉于本判决生效之日起十日内偿还蕲春中银富登村镇银行有限公司贷款本金12540.51元（算至2020年10月13日止）；承担后期利息（包括罚息复利，按年利率15.75%的标准计算至还清之日止）。二、王干、周玉未履行上述义务时，蕲春中银富登村镇银行有限公司有权对被告王干名下的东风货车[车牌号：鄂Ｊ×××**，抵押登记证书号：420014899117]依法行使抵押权并就折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告王干、周玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  雷卫东二〇二〇年十月十三日书记员  陈建波
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2730号之一 申请执行人：李利华，女，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李东明，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李利华与李东明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初3919号民事判决书确认：李东明向李利华返还投资款10万元并计付利息（从2020年5月18日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李东明负担。李利华于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李东明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年9月1日、10月19日、10月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 诚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1971年12月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，女，1978年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4，女，1985年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。二审被上诉人（一审被告）：河南厚源律师事务所，住所地河南省鲁山县墨公路南段。代表人：李某，系该所主任。二审被上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。负责人：梁某，系该行行长。二审被上诉人（一审被告）：中国电信集团有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新城区祥云路与清风路交叉口。负责人：杨某，系该公司总经理。再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3、王某4及二审被上诉人河南厚源律师事务所、中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称建行平顶山分行）、中国电信集团有限公司平顶山分公司继承纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，原判决认定位于鲁山县人民路中段地上四间含地下室的房屋及平顶山市建东小区面临建设路门面房6间的房屋产生的租金应予分割缺乏证据证明，适用法律错误。一、王某2、王某3、王某4无证据证明涉案两处房产是遗产，其未进行房产登记，并非父母遗留的个人合法财产。二、另案已依法驳回关于继承涉案两处房产的请求，并确认该两处房产并非父母的遗产。三、既然涉案两处房产并非遗产，所产生的租金也不是遗产，无权继承、分割。四、除2017年的租金外，其他涉案租金均是在被继承人死亡后产生的，不属于遗产范畴。五、即便租金是遗产，根据相关规定，不应将2017年的租金收入认定为遗产，该收入已被父亲于去世前处分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。王某2、王某3、王某4提交意见称，一、王某1提供的遗嘱显示涉案两处房产系其父亲生前合法财产，虽未取得物权，但系合法取得并产生了合法收益。二、另案生效判决并未确认遗嘱违法或无效，而是推定其有效。三、王某1既认可遗嘱和见证，又否认法院按照遗嘱处理，自相矛盾。若认为遗嘱无效，则应按每人25%平均分配相关遗产，才公正公平合法。建行平顶山分行提交意见称，一、建行平顶山分行并非本案适格被告，与本案继承权纠纷不存在任何关系。二、建行平顶山分行不存在过错，不应承担任何责任。王某1持有的见证书足以使建行平顶山分行相信其为房屋管理人。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。王某1申请再审称涉案两处房产并非遗产，所产生的租金不应分割，尽管涉案两处房产未办理房产登记，平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终903号民事判决暂不处理该两处房产的所有权分割，但该案明确认定涉案两处房产系由其父母王增义与郭淑敏生前共同共有，在郭淑敏去世后，王某2、王某3、王某4作为子女，有权基于继承取得相应份额的物权，其请求分割房产产生的租金收益具有合法依据。王某1称王增义生前已经处分了2017年的房产租金收入，不应再分割，但在王增义处分该租金收入时，郭淑敏已去世，涉案房产应为王增义、王某2、王某3、王某4、王某1按各自份额共同拥有，王增义自行处分的行为侵害了其他继承人享受其份额内租金收益的权利，原审法院对2017年的租金收入予以分割并无不当。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  任方方二〇二〇年十月二十八日法官助理刘寒书记员张晓静