河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2067号 原告：承德碧华建筑工程有限公司，住所地：河北省承德市滦平县城关石头沟门社区（中兴东路北侧**）。统一社会信用代码：91130824MA0EY9AW5E。 法定代表人：王国新，职务：经理。 委托诉讼代理人：张国兴，河北律英律师事务所执业律师。 被告：保定苑氏钢结构工程有限公司，住，住所地：河北省保定市易县塘湖镇东渭庄村一社会信用代码：91130633MA0A8P577R。 法定代表人：苑武帅，职务：董事长。 被告：苑武帅，男，1994年3月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：苑海云，男，1966年11月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告承德碧华建筑工程有限公司与被告保定苑氏钢结构工程有限公司、被告苑武帅、被告苑海云承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告承德碧华建筑工程有限公司法定代表人王国新及委托诉讼代理人张国兴、被告保定苑氏钢结构工程有限公司法定代表人苑武帅、被告苑武帅到庭参加诉讼，被告苑海云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告承德碧华建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求;1、依法判决解除原告与被告保定苑氏钢结构工程有限公司于2020年6月9日签订的《铁艺围栏与铁艺门采购与安装合同》；2、判决被告保定苑氏钢结构工程有限公司返还其收到的定金及货款400000.00元，被告苑武帅、苑海云承担连带责任；3、判决被告保定苑氏钢结构工程有限公司按其收到定金总额，向原告支付违约赔偿款15万元；4、本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2020年6月9日，原告与被告保定苑氏钢结构工程有限公司之间就承揽北京忠阳磊建筑工程有限公司位于张家口市赤城县院落铁艺围栏及铁艺门工程事宜，签订《铁艺围栏与铁艺门采购与安装合同》，合同款项165.6万元，合同签订后，原告按合同约定向被告支付了15万元定金及25万元货款（按苑武帅的要求，该款项汇入苑武帅、苑海云个人账户），但被告保定苑氏钢结构工程有限公司在履行合同过程中，不按设计图纸供货、施工，施工进度迟缓，并在业主提出上述问题的情况下私自撤离施工现场，致该工程停工，原告方数次催促恢复施工均遭拒绝，被告明确表示不再继续供货安装。被告保定苑氏钢结构工程有限公司不履行合同义务的行为，导致该工程停工十几日后，原告被北京忠阳磊建筑工程有限公司通知清场，解除了原告与该公司签订的铁艺围栏及铁艺门采购与安装合同，由该公司接管了被告未完成工程并接收了被告所供货物。2020年7月5日，原告在北京忠阳磊建筑工程有限公司通知清场并解除合同的情况下，向被告发出《解除合同通知书》解除合同。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失。就该损失的赔偿事宜，双方不能达成一致意见，故原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告保定苑氏钢结构工程有限公司及被告苑武帅辩称，原告起诉的事实不属实，被告是按照原告要求设计图纸施工的。我们有聊天记录。对该工程的施工也不是被告擅自离场的。在没有经过被告允许的情况下，他已经找了另一个施工队。另外效果图也没有给被告。当时一直在现场的有个工长，说被告干的不行。被告确实收到过原告给付的40万元，但是口头约定40万元是材料借款，被告也同意解除合同。 被告苑海云经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织双方当事人发表观点及质证。 原告承德碧华建筑工程有限公司针对争议焦点发表观点并举证：本案是被告方撤出施工现场自愿解除施工合同，所以应当对原告方造成的损失承担赔偿责任，返还原告支付的货款和定金，定金应当双倍返还。提交如下证据材料： 1号证据，《铁艺围栏与铁艺门采购与安装合同》及附件一图纸，证明原、被告之间存在承揽合同关系，合同约定了定金及违约责任。 2号证据，定金支付凭证2张、货款支付凭证2张、微信聊天记录，证明原告支付定金15万元，支付货款25万元。 3号证据，录音资料光盘一张，证明苑武帅明确表示不再干了，以前没有干过这活。 4号证据，北京忠阳磊建筑工程有限公司清场通知及说明各一份，证明被告公司提供的材料和工艺都不合格。 5号证据，北京忠阳磊建筑工程有限公司向原告发出的解除通知书一份，证明被告因未能履行合同约定的义务，导致北京忠阳磊建筑工程有限公司与原告解除合同。 6号证据，原告向被告发出的解除合同通知书及邮件交寄单和邮件签收单，证明原告已向被告发出了合同解除通知书，合同应该解除。 7号证据，原告与北京忠阳磊建筑工程有限公司签订的合同，证明原告与该公司签订的合同内容包含多项，原告与被告签订的合同合法有效。 8号证据，北京忠阳磊建筑工程有限公司的工地现场收货清单，证明被告没有按合同约定进行管理施工材料。将该施工材料交给了第三人北京忠阳磊建筑工程有限公司，没有交给原告。货物的去向与原告没有关系。 9号证据，照片两张，证明各种规格的钢材重量。 被告保定苑氏钢结构工程有限公司及苑武帅的质证意见为：对1号证据的真实性无异议，对2号证据的真实性无异议，对3号证据录音的声音是被告的，内容真实，但是不能证明原告的观点，录音有掐头去尾的迹象，对4-5号证据不清楚，对6号证据无异议，被告确实收到过解除合同通知书，但是内容不认可。对7号证据有异议，原告承包的没有土建等工程只是铁艺护栏等，对8号证据有异议，车数对，但是记录方式不对。 被告保定苑氏钢结构工程有限公司针对争议焦点提交如下证据材料： 1号证据，原告法定代表人及法定代表人姐姐的聊天记录27张，证明该工程不是被告主动退场的，有现场的技术人员给被告捣乱，被告才退场的。原告收到了被告提供的钢材。被告退场是和原告协商好的。 2号证据，与王国新的通话录音，证明图纸是这个施工队设计的，被告做什么甲方都不认可，故意刁难被告。 3号证据，销售单2张，证明被告购买的货物已经运输到工地了。 原告承德碧华建筑工程有限公司质证意见为： 1号和2号聊天记录真实性认可，但是不能证明被告的观点。不能证明被告保质保量将材料运到施工地。恰恰证明被告没有如实履行合同。3号证据真实性、关联性不认可，不能证明交给北京忠阳磊建筑工程有限公司的货物就是这批货物。2号证据录音内容真实，但是不能证明被告的观点，解除合同是在被告严重违约的情况下解除的。 被告苑海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。 为查明本案事实，本院于2020年10月23日依法对滦平华鑫钢结构工程有限公司和承德博乔金属制品制造有限公司作了调查笔录。滦平华鑫钢结构工程有限公司调查笔录主要内容为：20*100*2扁钢一米大约有3公斤左右，100*100*3方钢一米大约有9.3公斤左右，上述两种型号的钢材市场价一吨大约是4000.00元多点，具体数额需要核实。承德博乔金属制品制造有限公司调查笔录的主要内容为：20*100*2扁钢一米大约有3.64公斤左右，100*100*3方钢一米大约有9.14公斤左右，上述两种型号的钢材市场价一吨大约是4000.00元多点。 原告承德碧华建筑工程有限公司的质证意见为：苑武帅提供的钢材不符合质量标准，重量没有那么重。被告提供的钢材型号价格属于含税价格，被告确实运送过一车黑萃管，但是被告用其安装了1号院和13号院（半个院），但是尺寸不对，没按图纸施工，又拆掉重新安装的，有一部分钢材没法使用了，大约有一吨左右。 被告保定苑氏钢结构工程有限公司及苑武帅的质证意见为：所有的钢材都是用的100*20*2的圆管改的方管，实际重量都比较重，被告还向工地运输了一车黑萃管，价值16124.00元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告承德碧华建筑工程有限公司从总包方北京忠阳磊建筑工程有限公司承包了海坨山谷国家旅游度假区景观工程-道路铺装和铁艺围栏及铁艺门采购与安装工程，后原告承德碧华建筑工程有限公司将铁艺围栏及铁艺门采购与安装工程转包给了被告保定苑氏钢结构工程有限公司。2020年6月9日，原告承德碧华建筑工程有限公司（作为甲方）与被告保定苑氏钢结构工程有限公司（作为乙方）签订了《铁艺围栏及铁艺门采购与安装合同》，主要内容为：“一、工程内容：详见附件《采购与安装工程清单》，作为合同内容一部分。工程地点：河北省张家口市赤城县大海坨乡闫家坪村。工程名称：海坨山谷国际旅游度假区—海坨山谷1、3期。二、工程造价（人民币）估算壹佰陆拾伍万陆仟元（按实际工程量结算）。1、产品及价款甲方采购，乙方向甲方供货并负责安装的货品是：详见图纸（附件一），单价：庭院护栏340元/米，4595米；庭院门1400元/扇，69扇；工程总金额￥1656000.00元（大写：壹佰陆拾伍万陆仟元），货物及品牌、单价、规格型号、数量、组成配件及安装要求和其他等要求见本合同附件一，经双方共同确定的单价中包含材料费。加工费、制作费、运输费、安装费、调试费、售后服务费及直至质保期结束，因运输、装卸等产生的乙方应当支付的所有的费用。四、付款与结算1、甲方向乙方签订合同后，三个工作日付款￥400000.00元（大写肆拾万元整）工程定金；2、每月25号乙方向甲方报已完成的工程量，甲方核算后并于次月10号前给乙方拨付工程量70%的工程款；3、2020年10月31日前，结清尾款。” 签订合同后，原告承德碧华建筑工程有限公司将400000.00元工程款给付了被告保定苑氏钢结构工程有限公司，被告保定苑氏钢结构工程有限公司将工程所需要的部分材料运送至工程所在地。后原、被告双方在合同履行过程中出现矛盾，被告保定苑氏钢结构工程有限公司仅完成了1号院和13号院的半个院围栏工程（不合格）。2020年7月5日，总包方北京忠阳磊建筑工程有限公司向原告承德碧华建筑工程有限公司下达了解除合同通知书，终止了双方之间签订的合同。2020年7月5日，原告承德碧华建筑工程有限公司向被告保定苑氏钢结构工程有限公司下达了解除合同通知书。 根据总包方北京忠阳磊建筑工程有限公司出具工地现场收货清单显示，2020年6月13日，被告保定苑氏钢结构工程有限公司法定代表人苑武帅自己运输一车黑萃管到达了涉案工地，金额为16124.00元，原告承德碧华建筑工程有限公司法定代表人王国新予以认可，后由北京忠阳磊建筑工程有限公司接收的材料如下：1、2020年6月26日收货第一车，20*100*2扁钢合计1794米，100*100*3方钢合计150米；2、2020年6月29日收货第二车，20*100*2扁钢合计1440米，100*100*3方钢合计450米；3、2020年7月1日收货第三车，20*100*2扁钢合计6480.22米，100*100*3方钢合计442.53米。以上20*100*2扁钢合计9714.22米，100*100*3方钢合计1042.53米。预埋铁共计800个，300*300*10规格占40%，计320个，200*200*10规格占60%，计480个。枪头555个，金额5000.00元。 被告保定苑氏钢结构工程有限公司提供销售单，认为20*100*2扁钢一吨单价4700.00元，100*100*3方钢一吨单价为4200.00元，300*300*10预埋铁单价为30.00元，原告承德碧华建筑工程有限公司未提出异议，本院予以确认。200*200*10预埋铁被告主张单价为18.00元，原告主张单价为17.00元，本院酌情认定为17.50元。 本院于2020年10月23日对滦平华鑫钢结构工程有限公司销售人员和承德博乔金属制品制造有限公司作了调查笔录，本院对被告保定苑氏钢结构工程有限公司向原告承德碧华建筑工程有限公司运输的材料的货款认定如下：20*100*2扁钢一米重量酌情认定为3.4千克，20*100*2扁钢总重量为：9714.22米*3.4KG=33028.35KG，即33吨，单价为4700.00元，合计金额为155100.00元。100*100*3方钢一米重量为9.2千克左右，100*100*3方钢总重量为：1042.53米*9.2KG=9591.28KG，即9.59吨，单价为4200.00元，合计金额为40278.00元。300*300*10预埋铁计320个，单价为30.00元，金额合计9600.00元；200*200*10预埋铁计480个，单价为17.50元，金额合计8400.00元；黑萃管16124.00元，枪头5000.00元。以上被告保定苑氏钢结构工程有限公司提供的材料费用共计：234502.00元。以上材料原告承德碧华建筑工程有限公司已经将其用于该工程。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告承德碧华建筑工程有限公司与被告保定苑氏钢结构工程有限公司签订的《铁艺围栏及铁艺门采购与安装合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，现原、被告双方均同意解除上述合同，本院予以准许。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告保定苑氏钢结构工程有限公司与原告签订合同之后，未能履行合同义务，应当向原告返还给付的工程款400000.00元，但鉴于被告保定苑氏钢结构工程有限公司向原告所在的工地供应了部门材料，被告保定苑氏钢结构工程有限公司主张应当将材料款予以扣除，不违反法律规定，本院依法予以采信。经本院核实，原告提供的材料费用共计234502.00元，被告保定苑氏钢结构工程有限公司应当向原告返还工程款165498.00元。超过部分，本院不予支持。原告承德碧华建筑工程有限公司要求被告苑武帅和被告苑海云对上述工程款的给付承担连带给付责任，但根据合同相对性原则，与原告签订合同的相对方系被告保定苑氏钢结构工程有限公司，原告要求被告苑武帅、苑海云承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。原告承德碧华建筑工程有限公司主张被告保定苑氏钢结构工程有限公司应当双倍返还定金150000.00元，原、被告双方在合同中并未约定定金150000.00元，且原告仅提交微信转账记录备注，不足以证明原、被告之间约定了定金事宜，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告承德碧华建筑工程有限公司主张收货清单中提供了预埋铁（型号200*200*10）300个和给付了5000.00元枪头定金，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告承德碧华建筑工程有限公司主张被告保定苑氏钢结构工程有限公司运输的黑萃管因为已经安装到院落中，因院落安装不合格，拆除重做后导致一部分黑萃管不能使用，未提交证据予以证明，本院不予采信。被告保定苑氏钢结构工程有限公司主张除了材料费用以外，还支付了运费及工人工资，该部分被告保定苑氏钢结构工程有限公司未提交证据予以证明，本案不予审理，被告保定苑氏钢结构工程有限公司可另案主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、原告承德碧华建筑工程有限公司与被告保定苑氏钢结构工程有限公司于2020年6月9日签订的《铁艺围栏及铁艺门采购与安装合同》依法解除。 二、被告保定苑氏钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告承德碧华建筑工程有限公司工程款165498.00元； 三、驳回原告承德碧华建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300.00元，适用简易程序，减半收取4650.00元，由原告承德碧华建筑工程有限公司负担2650.00元，被告保定苑氏钢结构工程有限公司负担2000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  姚金丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨美丽 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书依据法律条款 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责，未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉 如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、执行 当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。 四、开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）