wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12694号原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园。法定代表人：孙鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：张玉萍，女，1967年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司与被告张玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司以被告已履行付款义务为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 张明星 二○二〇年十月二十六日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2365号原告：谢加林，男，1971年3月4日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙香桂，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：管荣章，男，1966年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。原告谢加林与被告管荣章买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告谢加林于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢加林申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢加林撤诉。案件受理费972元，减半收取计486元，由原告谢加林负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  袁宏斌人民陪审员  章桂琴二〇二〇年十月十二日书 记 员  徐致君
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4625号 王某岩： 你(单位)与刘某伟离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-23
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1610号 被执行人：孙嗣文，男，汉族，1993年05月05日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人孙嗣文附带民事赔偿一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人孙嗣文在3ｘ×××ｘ0账户内余人民币196.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙嗣文在中国银行3ｘ×××ｘ0账户内存款人民币448482.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十月二十八日 书记员 沈国纬
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0722执1096号 刘水安、吴康： 本院执行申请执行人刘水安与被执行人吴康民间借贷纠纷一案，经自动履行完毕（申请人同意履行完毕）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
青海省称多县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2723执54号 申请执行人杨某，系青海省湟中县人，现住青海省湟中县。 被执行人李某，男，系四川省大邑县人，现住青海省西宁市。 申请执行人杨某与被执行人李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）青2723民初153号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李某未按期履行义务，申请执行人杨某于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付申请执行人挖机租赁费36660元和执行费717元。 本案在执行中，申请执行人杨某与被执行人李某达成和解协议。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方应按执行和解协议履行，本院应予准许。由于和解协议履行完毕期限较长，此案应按终结执行处理，如在执行履行期限内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院立案后依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结称多县人民法院作出的（2019）青2723民初153号一审民事调解书的执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 更 求 培 二〇二〇年十月十六日 书记员 旦增旺毛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9736号 原告：桑云，女，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰、王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：安徽宿州华洋置业有限公司，住所地宿州市汴河西路北侧人民路东侧。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 原告桑云与被告安徽宿州华洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。桑云的委托诉讼代理人何峰、王娜，安徽宿州华洋置业有限公司的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 桑云向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金39446.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月4日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告显然违反了双方约定。该合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。因被告逾期交房，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 安徽宿州华洋置业有限公司辩称：延期交房并非是被告恶意违约，尽最大努力积极履行合同义务。原告诉求过分高于损失，按同期地段房屋的房租价格计算，约定的违约金过高，请法院予以减免。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，桑云与安徽宿州华洋置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（预售），约定桑云购买安徽宿州华洋置业有限公司开发的华洋新世纪国际广场1804号房屋，面积为124.53平方米，单价3726.65元/平方米，购房总价款464080元。合同约定的案涉房屋交付时间为2016年10月31日，并约定出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房屋出卖人即被告通知交房时间为2017年12月31日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。桑云与安徽宿州华洋置业有限公司签订的商品房买卖合同（预售）系双方真实意思表示，内容合法真实依法产生法律效力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉房屋合同约定，房屋交付期限为2016年10月31日，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。双方当事人对案涉房屋逾期交付违约金的约定不违反相关法律规定，且案涉房屋通知的交房日期为2017年12月31日，安徽宿州华洋置业有限公司逾期交付房屋的行为已构成违约，故应按照合同约定承担相应的违约责任向桑云支付逾期交房的违约金。该违约金的计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至通知交付之日止，从2016年11月1日起，计算至2017年12月31日，共计426天，以464080元购房款为基数，按日万分之二计算，违约金为39539.61（464080÷10000×2×426）元，桑云请求判令被告安徽宿州华洋置业有限公司支付39446.8元，对不足应付的部分视为其对自身民事权利的处分，既不违反法律规定也未侵害他人权益，本院予以支持。虽然安徽宿州华洋置业有限公司辩称其承担违约金过高应予以减免，但并未提交证据加以证明，对其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告安徽宿州华洋置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告桑云支付逾期交付房屋违约金39446.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为393元，由被告安徽宿州华洋置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异516号 申请执行人：佛山市顺德区毅丰塑料模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口佛山市顺德区高新区（容桂）华天路22号首层之二。 法定代表人：黎毅明。 委托诉讼代理人：李安，广东多方律师事务所律师。 被执行人：健标科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：强丽。 第三人：张良，男，1982年4月15日出生，汉族，住上海市静安区。 第三人：夏易，女，1980年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。 第三人：朱亮，男，1982年10月7日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 第三人：葛尚君，男，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 关于本院（2019）粤0606执1853号申请执行人佛山市顺德区毅丰塑料模具有限公司与被执行人健标科技（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人佛山市顺德区毅丰塑料模具有限公司向本院提出追加第三人张良、夏易、朱亮、葛尚君为本案被执行人的申请，本院于2020年9月15日立案审查。其后，申请执行人以其与第三人达成和解协议，并履行完毕付款义务为由，于2020年10月23日向本院提出撤回追加被执行人申请。 本院认为，申请执行人佛山市顺德区毅丰塑料模具有限公司向本院撤回追加被执行人申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人佛山市顺德区毅丰塑料模具有限公司撤回追加被执行人申请。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黎彩德
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初2637号 原告：四川华侨凤凰纸业有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇顺江南路**。 法定代表人：成甦，董事长。 委托诉讼代理人：高红梅，女，1983年8月4日生，系四川华侨凤凰纸业有限公司工作人员，一般代理。 被告：文天富，男，1972年8月12日，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李可述，广汉市精诚法律事务所法律工作者，特别授权。 原告四川华侨凤凰纸业有限公司（以下简称凤凰纸业）诉被告文天富劳动争议一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤凰纸业委托诉讼代理人高红梅、被告文天富的委托诉讼代理人李可述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤凰纸业向向本院提出的诉讼请求：1、原告不承担支付护理费91.22元、一次性伤残就业补助金52176.92元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告发生交通事故，护理费在交通事故已调解，故不能由原告承担；根据四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见(川府发〔2003〕42号)文件第十条应补差，故不承担支付责任；劳动能力鉴定的等级不正确，评级过高。 被告文天富辩称，同意仲裁裁决。 原告凤凰纸业为证明其事实主张，举证如下：1、原被告身份信息、证明主体资格；2、仲裁裁决书、仲裁笔录、送达回执，证明履行了前置程序。3、事故认定书、调解协议、劳动仲裁开庭通知等，证明事故已处理；4、鉴定结论书、CT单，证明劳动能力鉴定有错误。被告质证认为真实性无异议，但CT单不能证明劳动能力鉴定结论有错误，原告收到鉴定书，但未申请再次鉴定，故鉴定意见书是生效法律文书。 被告文天富未举证。 本院认证认为，原告证据的真实性被告无异议，劳动仲裁开庭通知等与本案无关联性，德阳市劳动能力鉴定委员会作出的初次（复查）鉴定结论书是生效法律文书，CT单的证明力低于鉴定结论书，故本院采信初次（复查）鉴定结论书。 案件的事实部分，本院认定如下：被告文天富系原告凤凰纸业的工作人员,原告凤凰纸业参加了工伤保险，为被告文天富缴纳工伤保险费。2019年4月2日,被告上班途中发生交通事故受伤。2019年6月28日，德阳市人力资源和社会保障局对被告文天富所受伤害认定为工伤。2020年1月7日，被告文天富所受伤害经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残,无生活自理障碍。被告文天富交通事故民事赔偿部分经广汉市交通事故纠纷人民调解委员会调解,肇事方赔偿了被告文天富损失共计15299.54元，赔偿项目内有护理费。2020年3月18日被告提出解除与原告双方的劳动合同关系。 另，原被告对仲裁裁决的关于工伤保险待遇的其他由工伤保险基金应承担的项目的裁判无异议。 本院认为，被告文天富受伤被认定为工伤，劳动能力鉴定为玖级伤残，也提出了解除合同，依照《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：关联权威案例（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；关联权威案例（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”之规定，故原告凤凰纸业应当支付被告文天富一次性伤残就业补助金，伤残玖级的标准为以统筹地区上年度职工月平均工资计算10个月，被告文天富同意按照2018年的5217.67元的地区月平均工资标准进行计算，故一次性伤残就业补助金为52176.7元。 关于原告提出的在交通事故中已对护理费进行了调解，原告不再支付。因调解可以对自身权利进行处分，即使低于计算的数额，也是被告文天富对自身权利进行处分。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤,社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由,拒绝支付工伤保险待遇的,人民法院不予支持,但第三人已经支付的医疗费用除外”之规定，交通事故中的赔偿与工伤的补偿是基于不同的法益，不能采用补差方式，但是，护理费被告文天富已进行了处分，不应重复主张，故原告提出的不支付护理费的理由能够成立，但一次性伤残就业补助金为52176.7元还是应当支付。 被告文天富应得的伙食补助费、劳动能力鉴定及检查费、就医交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等补偿费用应由工伤保险基金承担，原被告应当予以配合。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告文天富符合报销条件的住院伙食补助费、劳动能力鉴定及检查费、就医交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等补偿费用由原告四川华侨凤凰纸业有限公司在本判决生效十日内向工伤保险基金进行申报，到账后一并支付给被告文天富； 二、原告四川华侨凤凰纸业有限公司在本判决生效十日内向被告文天富支付一次性伤残就业补助金52176.70元； 三、原告四川华侨凤凰纸业有限公司不支付被告文天富护理费； 四、驳回原告四川华侨凤凰纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由原告四川华侨凤凰纸业有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  王金凤 书 记 员  黄薛碧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8394号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：丁理鸿，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告丁理鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼，被告丁理鸿未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁理鸿归还信用卡透支本息及费用90639.1元（截止2019年6月3日）及还清时止的利息及费用。2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告丁理鸿于2012年5月29日向我行申请办理信用卡。其后被告开始使用信用卡并透支，至2019年6月3日透支共计90639.1元，其中本金48757.7元、利息40681.73元（利息暂计至2019年6月3日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、分期手续费1199.67元。经我行多次催收，被告仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告丁理鸿未作答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2019年6月3日，被告信用卡透支本金48757.7元、利息40681.73元、分期手续费1199.67元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告丁理鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金48757.7元、利息40681.73元（截止2019年6月3日，从2019年6月4日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、分期手续费1199.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取1033元，由被告丁理鸿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  付 莎
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2721号 原告：宁国市吉祥贸易有限公司商品混凝土分公司，住所地安徽省宣城市宁国市港口生态工业园区**经一路，统一社会信用代码91341881083697092J。 负责人：何文懿，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，公司法律顾问。 被告：安徽恩龙园林股份有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市津河西路南侧**，统一社会信用代码91341800784917887K。 法定代表人：李谢恩，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹国宝，公司法律顾问。 被告：谢国森，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。 被告：杜峰，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不祥。 原告宁国市吉祥贸易有限公司商品混凝土分公司（以下简称吉祥混凝土公司）与被告安徽恩龙园林股份有限公司（以下简称恩龙园林公司）、谢国森、杜峰买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥混凝土公司委托诉讼代理人方向明、被告恩龙园林公司委托诉讼代理人曹国宝、谢国森委托诉讼代理人黄洪海到庭参加诉讼，被告杜峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告吉祥混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款80420元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建三津安置区市政配套工程需要，在原告处购买商品混凝土，双方于2017年7月6日签订书面《商品混凝土合同》，约定了相关事项。原告根据约定提供了各种规格混凝土，后经核算，共计欠原告货款135420元。此款经原告多次催要，被告已经偿还55000元，剩余80420元，被告至今未偿还，至本案成诉。 被告安徽恩龙园林股份有限公司辩称：一、被告与原告没有买卖合同关系，不是本案的适格主体，原告诉被告没有事实及法律依据，请求驳回诉请；二、本案是买卖合同纠纷，买卖合同应遵循合同的相对性。 谢国森辩称：对本案所欠的款项存在事实，与被告谢国森、杜峰是合伙分包工程，在工程结束后，双方进行了清算，所以被告谢国森愿意承担所欠款项的50%的债务，另外50%应当由被告杜峰承担。 杜峰未向本院提交书面答辩意见，亦未举证、质证。 原告吉祥混凝土公司向本院提交的主要证据为原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、商砼供货合同1份、对账函2份、送货单40张，上述证据具备合法性、真实性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年7月6日签订书面《商品混凝土合同》，供应方为原告，被告谢国森、杜峰二人在需方签字，约定了相关混凝土品种的价格，并约定工程完成后一个月内付款等事项。原告根据约定提供了各种规格混凝土，后经双方对账，共计欠货款135420元。此款经原告多次催要，被告已经偿还55000元，剩余80420元，被告至今未偿还，至本案成诉。 本院认为，原告吉祥混凝土公司与被告谢国森、杜峰之间所签合同合法有效，双方均应依照合同履行各自义务。双方在供货后已然对账，被告谢国森、杜峰欠原告吉祥混凝土公司商品混凝土款135420元，证据确实充分，债权债务关系明确，因原告自认被告已经给付55000元，故对余欠款80420元的诉请予以支持。本案被告安徽恩龙园林股份有限公司虽然出现在合同首页，但是并未在合同签章处签章，原告也未提供证据证明其是合同的需方，故其在本案中不应承担责任，原告的此项诉请应予驳回。被告杜峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃自身诉讼权利。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢国森、杜峰于本判决生效后十日内给付原告宁国市吉祥贸易有限公司商品混凝土分公司混凝土款80420元； 二、驳回原告宁国市吉祥贸易有限公司商品混凝土分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1811元，已减半收取905.5元，由被告谢国森、杜峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申6694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建月，女，1983年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王晓晓，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊六和饲料有限公司，住所地潍坊市坊子区兴国路**内**楼。法定代表人：黄坤，经理。委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。再审申请人刘建月因与被申请人潍坊六和饲料有限公司（以下简称六和公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建月申请再审称，一、六和公司不但未给刘建月缴纳2006年9月至2007年11月期间的社会保险，而在以后的保险费缴纳中未按刘建月的实际工资基数缴纳社会保险。原判决认定事实和适用法律错误。二、刘建月加班证据的考勤表系六和公司掌握管理，应由六和公司提供，在其不提供时应承担相应法律责任。但原判决只对部分加班进行认定，而对大部分加班不认定，属认定事实的证据不足。为此，请求再审法院查明事实，依法对本案进行再审。六和公司提交意见称，一、2006年9月至2007年11月期间的社会保险法还未实施，而刘建月提出离职时并未对是否按工资基数缴纳社保提出异议，亦未以此要求支付经济补偿。原判决未予支持正确。二、刘建月没有证据证明有加班的事实，在仲裁时并没有提出该项请求。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求再审法院依法审查，驳回刘建月的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位存在未依法为劳动者缴纳社会保险费情形的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第九十七条规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案中，刘建月于2006年9月到六和公司工作，双方建立劳动关系。2018年9月3日，刘建月提出离职申请，六和公司同意解除与刘建月的劳动合同。刘建月称在2006年9月至2007年11月期间，六和公司未为其缴纳社会保险，并以此为由要求六和公司支付经济补偿。而《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，刘建月主张的未缴纳社会保险的事实发生在该法实施之前，应当适用之前的法律规定。根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。而该法第二十八条、第九十一条规定的应当支付经济补偿金的情形，并不包含刘建月所主张的情形。因此，刘建月以六和公司在2006年9月至2007年11月期间未为其缴纳社会保险为由，请求判令六和公司支付经济补偿没有法律依据。至于刘建月主张六和公司未按其工资基数为其缴纳社会保险问题，系社会保险的行政管理范畴，不属人民法院审理的范围。二、原审法院根据刘建月提供的2018年4月六和公司后勤人员考勤表（显示刘建月出勤27天，休班3天），结合六和公司提供与该考勤表时间相一致的工资出勤表，认定刘建月的加班天数，符合法律规定。至于刘建月提供的证明其加班的个人邮箱报表时间截屏及OA系统工作截屏，由于均为照片打印件，无证据的原始载体。原判决不予采信，并无不当。综上所述，刘建月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建月的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十月十二日书记员  陈东娇
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初188号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人周小盛，男，1969年11月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省抚州市临川区，现住址同上。2020年6月17日，因涉嫌犯诈骗罪被永修县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人黄金发，男，1951年10月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省抚州市临川区，现住址同上。2020年6月17日，因涉嫌犯诈骗罪被永修县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人周小盛、黄金发犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人周小盛、黄金发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月，被告人周小盛、黄金发合谋冒充名医卖药骗钱，约定得手后二人均分。后二人印制名医名片，自制草药粉末，伺机作案。2020年5月21日上午，二被告人乘车来到永修县被害人李某家中，谎称是南昌名中医，可治疗各种疑难杂症，以可治好李某妻子腿部疾病为由，向李某兜销自己事先准备好的草药粉末，骗得2900元，各分得1450元。 2020年6月15日上午，被告人周小盛、黄金发乘车来到永修县被害人黄某1家中，谎称是南昌名中医，获取信任后向被害人黄某1兜销事先准备好的草药粉末，骗得4800元，各分得2400元。 2020年6月16日，二被告人再次乘车到永修县伺机作案，被公安民警抓获。案发后，二被告人家属已向被害人退赔，被害人出具了谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人周小盛、黄金发的供述及辩解、被害人黄某1、李某的陈述、证人徐某、黄某2的证言、扣押物品清单及照片、发还凭证、辨认笔录、收条、谅解书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人周小盛伙同黄金发虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究二人的刑事责任。二被告人有坦白情节，且认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，建议判处二被告人拘役五个月，并处罚金2000元。 被告人周小盛、黄金发对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周小盛、黄金发以非法占有为目的，冒充名医骗取他人钱财，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人冒充名医骗取老年人钱财，可酌情从重处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；二被告人已退赔被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处如下： 一、被告人周小盛犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人黄金发犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二被告人的刑期均自2020年6月17日起至2020年11月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  叶方恺 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  朱紫婷
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初494号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨秋风，男，1989年4月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审。被告人杨团结，男，1971年3月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人杨秋风、杨团结犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟出庭支持公诉，被告人杨秋风、杨团结到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年3月份的一天凌晨，被告人杨秋风、杨团结同张某、杨某（二人已被判处刑罚）驾车到武陟县征云领秀城工地，盗窃铁制扣件1200个。经鉴定，每个扣件价值5元，共计价值6000元。二、2019年4月份的一天凌晨，被告人杨秋风、杨团结同张某、杨某（二人已被判处刑罚）驾车到武陟县亿祥尚郡工地，盗窃铁制扣件1200个。经鉴定，每个扣件价值3.5元，共计价值4200元。上述事实，被告人杨秋风、杨团结在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某、杨某的证言、被害人屈某、汪某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录、价格认定结论书、情况说明、接受证据材料清单、销货清单、出库单、扣押清单及照片、武陟县人民法院（2019）豫0823刑初744号刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，被告人杨秋风、杨团结因本案于2019年10月16日主动到公安机关投案。被告人杨秋风、杨团结分别退赃5100元至公安机关，且该赃款均已分别发还于被害人屈某、汪某，被害人屈某、汪某对被告人杨秋风、杨团结的行为表示谅解。有到案经过、发破案经过、交到条、发还清单、谅解书等证据证实。本院认为，被告人杨秋风、杨团结以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨秋风、杨团结犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告杨秋风、杨团结人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人杨秋风、杨团结犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，均系自首，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，对其二人均可从轻处罚。根据被告人杨秋风、杨团结的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人杨秋风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人杨团结犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  宋 伟人民陪审员  赵发志二〇二〇年十月十三日书 记 员  贾云骐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3584号之二 申请执行人：四川省龙昕汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段**********。 法定代表人：包苏科，经理。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，公司员工。 被执行人：刘汝华，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘春利，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省龙昕汽车服务有限公司与刘汝华、刘春利追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1166号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为10604元，执行费为59元。 在执行过程中，本案执行到案3551.23元，本院于2020年9月17日依法查封被执行人刘汝华名下车牌号为川Ｑ×××××的丰田牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘汝华、刘春利采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 梅
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1945号 原告：王维云，男，1960年10月11日出生，满族，住隆化县。 被告：王玉民，男，1968年1月4日出生，汉族，住隆化县。 原告王维云与被告王玉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于10月19日公开开庭进行了审理。原告王维云到庭参加诉讼，被告王玉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告王维云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元，并按年息24%计算自2020年3月4日起至付清之日的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月4日，被告向原告借款500000元，约定借款期限6个月，每月利息15000元。借款到期后被告因缺乏资金，要求继续使用，被告于2019年偿还本金100000元，尚欠本金400000元以及2020年3月4日之后的利息未付。 被告王玉民未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告王玉民向原告王维云借款500000元，双方签订了借款协议一份，王玉民向王维云出具了借条一张。双方约定被告向原告借款500000元，借款期限6个月，利息每月15000元。同日，原告通过银行向被告转账485000元，剩余借款15000元作为利息在本金中扣除。被告于2019年向原告偿还借款本金100000元，其余借款本金及2020年4月4日后的利息被告至今未偿还。 2 上述事实有原在庭审中的陈述及原告向本庭出示的借条、借款合同、银行转账凭证各一份在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告王玉民应当承担偿还借款本息的义务。原、被告双方约定预先在本金500000元中扣除利息150000元，应当将实际出借的金额485000元认定为本金。原告要求按年利率24%支付利息超过其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条之规定，判决如下： 被告王玉民于本判决生效后十日内偿还原告王维云借款本金385000元，并自2020年4月5日至全部还清之日止按年利率15.4%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元7916元，减半收取3958元，由被告王玉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄玲玲 二〇二〇年十月十九日 书记员  白 金 3 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或 4 者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2517号申请人：曹振东，男，1989年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁淑玲，上海市华诚（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：杨惠珺，女，1990年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，该支公司总经理。申请人曹振东向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人杨惠珺名下、车牌号为鲁Ｆ×××**号小型轿车1辆。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人杨惠珺名下、车牌号为鲁Ｆ×××**号小型轿车1辆，查封期限2年。案件申请费1520元，由申请人曹振东预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十月二十二日书记员 王青（代）
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2042号 高某博： 你(单位)与高某东抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-10-09
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初528号原告：周同义，男，汉族，1956年6月4日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：周庆富，男，汉族，1989年6月2日出生，系原告周同义儿子。被告：王英鹏，男，汉族，1967年7月6日出生，住湖北省大冶市。原告周同义与被告王英鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周同义及委托诉讼代理人周庆富到庭参加了诉讼，被告王英鹏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周同义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告务工款28940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年原告在被告承包的工地从事建筑泥工，工程完工后，原告与被告核算务工期间的工资，除去务工期间支付的部分工资外，剩余28940元被告向原告出具了欠条。随后原告多次向被告催讨工资，被告至今分文未付，原告为了保护自己的合法权益，依照有关法律规定，特向人民法院起诉，请求法院判决原告诉请。被告王英鹏经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年至2017年期间，被告王英鹏雇佣原告周同义在自己承包的工地上从事水泥工。工程完工后，原、被告经结算原告务工期间的工资时，被告出具欠条下欠原告28940元。后经原告催讨，被告王英鹏于2018年2月14日通过微信转账支付了3000元，2018年4月11日通过微信转账支付了1500元，2018年5月2日现金支付了5000元，2018年7月14日现金支付了1000元，余款18440元至今未付，故原告诉至本院。本院认为：被告王英鹏雇佣原告周同义在自己承包的工地上从事水泥工，工程完工后通过结算被告出具欠条确认下欠原告务工费，原、被告双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。后虽经原告催讨被告支付了部分款项，但余款18440元被告至今未付是引起本案纠纷的主要原因，应负全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告王英鹏于本判决生效后七日内支付原告周同义务工费18440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元由被告王英鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年十月二十六日书记员  王丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初4388号原告：王某，。被告：尤某，。被告：曹某，。被告：杨某，。原告王某与被告尤某、曹某、杨某民间借贷纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告尤某、曹某、杨某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告尤某、曹某共同偿还原告本金110万元及从2014年1月8日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息；2、依法判令被告杨某对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告尤某、曹某以修建榆林市榆阳区昌汉界榆林市公安局家属楼其中两栋楼资金困难为由，共同向原告于2012年12月6日借款60万元，2013年9月26日借款50万元，二笔借款合计110万元，约定利率为月利率3%，利息清至2013年12月7日。二被告2013年12月7日又把二支借据合并为一支重新写借据“今借到王某人民币壹佰壹拾万元整（1100000元），借款人尤某、曹某，担保人杨某，2013.12.7”，双方约定月利率3%，利息每月一清，之后二被告将利息清至2014年1月7日后，再未给原告清息。经多次催要未果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告尤某未答辩，亦未向法庭提交证据。被告曹某未答辩，亦未向法庭提交证据。被告杨某未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告尤某、曹某以修建榆林市榆阳区昌汉界榆林市公安局家属楼其中两栋楼资金困难为由，共同向原告借款110万元，由被告杨某作为担保人，并立据“今借到王某人民币壹佰壹拾万元整（1100000元），借款人尤某、曹某，担保人杨某，2013.12.7”。借款后，被告尤某偿还33000元。剩余部分经多次催要未果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。上述借据未约定利息及还款期限。原告提交的借据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：原告王某与被告尤某、曹某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告尤某、曹某偿还原告借款110万元之请求，依法予以支持。被告杨某作为担保人在借据上签字，原告请求被告杨某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。原告请求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告尤某、曹某共同偿还原告王某借款1100000元（已偿还33000元）。二、被告杨某对上述借款承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元，由原告王某负担5000元，由被告尤某、曹某、杨某负担6350元。服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杜万峰二〇二〇年十月十二日书记员  程熙媛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1991号罪犯莫赞明，男，1971年1月28日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区鹿寨县人，住广西壮族自治区鹿寨县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年5月5日作出（2016）浙0481刑初1019号刑事判决，以被告人莫赞明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币9000元，违法所得人民币2600元予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2017年6月28日作出（2017）浙04刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯莫赞明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯莫赞明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯莫赞明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯莫赞明在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯莫赞明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月7日起至2024年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初807号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人柯建良，男，1981年12月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，住绍兴市柯桥区，曾因犯盗窃罪于2003年2月11日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被刑事拘留。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕1972号 指控事实 1.2020年8月30日中午，被告人柯建良至绍兴市柯桥区柯桥街道东门市场公交站附近，趁无人注意之际，推车窃得徐玫芳停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆（价值1359.6元）。案发后，上述车辆已被追回并发还被害人。 2.2020年9月17日晚，被告人柯建良至绍兴市柯桥区湖塘街道香林村农民公寓5幢1单元楼梯下，窃得韩美雅停放在该处的红色电动自行车1辆（价值无法认定）。 3.2020年9月27日晚，被告人柯建良至绍兴市柯桥区柯岩街道盛豪KTV附近，趁无人注意之际，窃得宋华东停放在该处的雅马哈牌电动自行车1辆（价值762.5元）。案发后，上述车辆已被追回并发还被害人。 综上，被告人柯建良盗窃作案3次，所窃财物合计价值2122余元。 另查明，被告人柯建良窃得徐玫芳电动车后，将电动车以800元的价格出售给朱红卫。案发后，被告人柯建良家属已代被告人柯建良赔偿朱红卫800元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人柯建良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人柯建良犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯建良认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且部分涉案赃物已追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人柯建良有犯罪前科，酌情予以从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。 判决结果 被告人柯建良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十三日起至二○二一年二月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠建伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 章 亮 书 记 员 魏佳颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5255号申请执行人:慈小红，女，1982年8月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:方建峰，男，1976年11月20日出生，汉族，住昆山市。申请执行人慈小红与被告方建峰民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初10494号民事判决书，依该生效法律文书：被告方建峰于本判决生效后十日内支付原告慈小红本金8.1万元及利息(以本金8.1万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍自2018年10月17日计算至实际支付之日止)给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月31日，本院查封了被执行人方建峰名下的号牌为苏EN701**车辆(查封期限至2022年7月30日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年7月2日，本院查封了被执行人方建峰名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年7月30日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年9月3日，本院查封了被执行人方建峰在昆山宝贝豆商贸有限公司100000元股权(查封期限至2023年9月2日止）。11、2020年10月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的109082元，实际执行到位0元，剩余109082元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年十月十三日书 记 员  张晓芳
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初686号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人叶某平，男，1982年3月25日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z593号起诉书指控被告人叶某平犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人叶某平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月10日，因邻居刘某烈安装水管的位置问题，被告人叶某平及其父亲叶某良（已判刑）等人与被害人刘某烈及其妻子朱某卿、儿子刘某华等人在潮南区峡山街道陈禾陂居委与司马浦下桥交界处发生肢体冲突。在此过程中，同案人叶某良持锄头打伤被害人刘某烈、朱某卿，被告人叶某平参与伤害被害人刘某烈。经鉴定，朱某卿的损伤程度为轻伤一级，刘某烈的损伤程度为轻伤二级，刘某华、叶某平的损伤程度均为轻微伤。案后，被告人叶某平一方赔偿被害人刘某烈一方的经济损失共人民币38，800元，并取得其谅解。2020年7月15日，被告人叶某平被公安机关抓获。同年9月25日，在值班律师张灿虹见证下，被告人叶某平签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人叶某平判处有期徒刑六个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人叶某平在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场拍照，谅解申请书，峡山派出所户籍证明、证实材料，司马浦派出所抓获经过说明，本院（2020）粤0514刑初167号判决书，认罪认罚具结书，证人刘某燕、吴某娟的证言，被害人刘某烈、刘某华、朱某卿的陈述，同案人叶某良的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某平故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某平犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人叶某平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，以及被告人一方已赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  蔡业授人民陪审员  廖亮星二〇二〇年十月二十一日书 记 员  黄岳鑫
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4865号上诉人（原审原告）：薛援朝，男，1963年5月29日出生，汉族，山西雨光建筑工程有限公司负责人，住太原市。委托诉讼代理人：刘跃峰，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帆，山西国晋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王晓东，男，1962年11月5日出生，汉族，山西恒安矿业有限公司法定代表人，住太原市。上诉人（原审被告）：山西恒安矿业有限公司，住所地：太原市万柏林区西苑南路**（北奥林匹克花园）**团********。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王晓东，董事长。上诉人王晓东、上诉人山西恒安矿业有限公司共同委托诉讼代理人：李洋，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。上诉人薛援朝因与上诉人王晓东、上诉人山西恒安矿业有限公司合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：你院一审判决认为关于原告与被告王晓东达成股权转让协议后，原告应按合同约定支付被告王晓东760万元的股权转让款，在合同履行过程中原告只实际支付被告王晓东500万元的股权转让款，剩余260万元未支付。因股权的价值在不同的核算周期内，及公司经济效益影响股权的价值，故确认原告实际购得被告王晓东50%的股权。我院认为该认定及处理结果缺乏事实及法律依据，不符合公司法等相关规定，但不宜直接改判，一审认定事实不清，应裁定将案件发回重审。一审法院对该问题及各方当事人提出的其他问题一并查清，并考虑是否追加王晓东的配偶为案件当事人。故裁定将此案发回重审。希一审法院重审时考虑上述意见，妥善处理本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初36号民事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重审。已缴纳的二审案件受理费200元，分别退还上诉人薛援朝、上诉人王晓东与上诉人山西恒安矿业有限公司各100元。审判长   牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇二0年十月十九日书记员 连 娟
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执813号熊玉琴：关于你申请执行徐世宽（身份证号码为4130291968********）借款合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初1261号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人徐世宽至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人熊玉琴向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐世宽送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐世宽尽快履行义务，现被执行人徐世宽已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年十月三十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执恢154号之一申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某、杨某劳务合同纠纷一案中，于2020年4月22日立案执行，执行标的37725元，执行费725元。执行过程中，本院依法向被执行人王某、杨某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王某、杨某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某、杨某至今未履行。本院依法于2020年4月26日冻结被执行人王某名下的交通银行账户，后扣划余额13.43元，该款已发放申请执行人；依法于2020年6月5日冻结了被执行人杨某名下车号为×××号车辆的车籍。本院依法将被执行人王某、杨某纳入失信被执行人名单,并依法对二被执行人限制高消费。现被执行人杨某名下车号为×××号车辆无法找到，无法处置；被执行人王某、杨某暂无其他财产可供执行，申请执行人刘某亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 高俊梅 二〇二〇年十月十六日书记员 张 麟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15251号原告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，总经理。委托诉讼代理人：阴某某，女。被告：广州如翼信息技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：庄钒。原告上海元聚网络科技有限公司与被告广州如翼信息技术有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海元聚网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海元聚网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 谧二〇二〇年十月二十三日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21364号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：陈伟龙，男，1977年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区南星新村**。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈伟龙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周艳二〇二〇年十月三十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2206号 原告：土格沙，男，1978年9月18日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：刘本辉，男，汉族，1966年7月28日出生，住四川省邛崃市。 原告土格沙与被告刘本辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告土格沙到庭参加诉讼。被告刘本辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 土格沙向本院提出诉讼请求：1、判令刘本辉立即给付土格沙工资款10188元及因追索工资款的差旅费500元；2、本案诉讼费用由刘本辉负担。事实和理由：刘本辉在青海省玉树州安冲乡承包庙宇维修工程期间，于2015年4月19日至2015年11月7日雇请土格沙在该工程上从事劳务工作。工程完工后，经双方于2018年3月16日结算，刘本辉尚欠土格沙工资款10188元未付，刘本辉在向土格沙出具的欠条中载明于2018年10月30日前全部付清，如果没有付清，为追索该款的所有车费、生活费、误工费全部由刘本辉承担。逾期后，经土格沙多次催收，刘本辉至今未给付。土格沙为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 刘本辉未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院认为，土格沙与刘本辉之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。土格沙依约向刘本辉提供了劳务，刘本辉依约应当支付土格沙劳务费。刘本辉在双方结算后并未向土格沙支付劳务费及车费、生活费、误工费等。现土格沙要求刘本辉立即支付工资款10188元及因追索工资款的差旅费500元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘本辉于本判决生效后十日内给付原告土格沙工资款10188元、差旅费500元，共计10688元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告刘本辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张朝良 二〇二〇年十月十九日 书记员  周金龙
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3747号 原告:徐威武，男，汉族，住延吉市。 委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。 被告：刘玉成，男，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被告：包宝生，男，汉族，住沈阳市铁**。 被告：王会军，男，汉族，住沈阳市铁**。 被告：庄德勇，男，汉族，住沈阳市铁**。 原告徐威武与被告刘玉成、包宝生、王会军、庄德勇之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，本案原告徐威武的委托诉讼代理人孙牧宇到庭参加诉讼，被告刘玉成、包宝生、王会军、庄德勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐威武向本院提出诉讼请求：1.被告刘玉成向原告偿还借款50000元，并支付利息（自2018年9月7日至实际给付之日，按年利率24%计算）；2.被告刘玉成支付律师代理费6000元；3.被告包宝生、王会军、庄德勇承担连带保证责任；4.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日，由原告经营的延边慧高信息技术有限公司委托沈阳汇和广告有限公司制作LED广告牌，并通过对公账户向沈阳汇和广告有限公司支付了5万元费用，但沈阳汇和广告有限公司未按约定交付商品，也未返还货款，经原、被告协商一致，约定该款项视为借款由刘玉成短期使用，刘玉成出具欠条，欠款日期自2018年9月7日计算，利息为每月2分5厘，承诺于2019年4月30日一次性还清，并约定管辖法院为延吉市人民法院，由败诉方承担对方律师费。包宝生、王会军、庄德勇作为担保人签字，保证期间为2年。被告未按约定返还款项。 刘玉成、包宝生、王会军、庄德勇未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2018年9月7日，延边慧高信息技术有限公司向沈阳汇和广告有限公司汇款5万元。2019年3月1日，刘玉成给徐威武出具欠条，内容为：“兹欠出借人人民币50000元（伍万元整），欠款日期从2018年9月7日计算。双方约定利息按每月2分5厘计算（每月1250元）。还款期限为2019年4月30日前一次性还清。如果未能按时间归还出借人，则由延吉市法院管辖，并由败诉方负担对方律师费。说明：款项于2018年9月7日由延边慧高信息技术有限公司对公转入沈阳汇和广告有限公司，但借款方未向出借方支付货物。”包宝生、王会军、庄德勇在欠条下方“担保人”处签字，欠条下方同时注明保证期2年。靳友仁在欠条下方“见证人”处签字。2020年3月13日，延边慧高信息技术有限公司召开股东会，内容为，慧高公司出意以徐威武名义索要上述欠款。2020年3月11日，徐威武与吉林华烁律师事务所签订委托代理合同，徐威武委托华烁律师事务所代理本案，代理费为6000元。 认定上述事实的证据有：欠条、延边慧高信息技术有限公司工商档案信息及股东会决议、转账凭证、委托代理合同及律师费发票、本院对见证人靳友仁作的调查笔录，以及原告的陈述。 本院认为，当事人应当按照诚实信息原则严格履行合同约定的义务。本案欠款因制作广告牌产生，原告与四被告于2019年3月1日签订的欠条，应当视为通过调解、和解或者清算对之前债权债务达成的协议，该债权债务协议约定了出借人、借款人、出借金额、利息标准、还款期限，应当视为双方将之前债务转为借款，故本院认定原、被告之间为民间借贷法律关系，对刘玉成向徐威武借款5万元的事实本院予以认定。对徐威武要求刘玉成返还借款本金5万元，并按年利率24%的标准支付2018年9月7日至实际给付之日的利息，以及支付律师费6000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求包宝生、王会军、庄德勇对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，包宝生、王会军、庄德勇在欠条的“担保人”处签字，约定了保证期间为2年，故本院确认担保方式为保证担保，又因未约定保证方式，本院确认为连带责任保证，上述保证期间未过，包宝生、王会军、庄德勇应当对刘玉成的上述借款本息、律师费承担连带责任保证，并可在承担保证责任后，有权向刘玉成追偿。四被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 李综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘玉成于本判决生效后立即向原告徐威武返还借款本金5万元，并支付利息（自2018年9月7日计算至实际给付之日，按年利率24%计算）、律师代理费6000元； 二、被告包宝生、王会军、庄德勇对上述第一项判决内容承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向刘玉成追偿。 如被告刘玉成、包宝生、王会军、庄德勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元（原告已预交），公告费600元，合计2600元，由被告刘玉成、包宝生、王会军、庄德勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  谭莉莉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  蔡军哲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2365号原告：张炤勇，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地山东省烟台市，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯雪松，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王鹏宇，男，1987年4月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告张炤勇与被告王鹏宇民间借贷纠纷一案，吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院于2020年3月23日作出（2020）吉0194民初265号民事裁定书，裁定移送本院处理，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张炤勇的委托诉讼代理人冯雪松、被告王鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炤勇向本院提出诉讼请求：判令王鹏宇返还30万元借款，支付利息6万元，剩余利息按实际归还之日止计算及逾期还期的利息。庭审中，张炤勇将利息变更为9万元并要求王鹏宇按年利率20%标准支付自2020年7月18日起至实际付清之日止的逾期利息。事实和理由：2016年10月27日，王鹏宇向张炤勇借款30万元，双方约定借款人于2017年11月1日偿还。张炤勇于当日通过中国建设银行转账30万元到王鹏宇个人账户。王鹏宇到期后并没有归还上述借款。2018年7月17日，王鹏宇又重新给张炤勇出具一份借据，双方约定王鹏宇以年息20％（即年利息本金的20％）支付给张炤勇，即每年利息为6万元，2019年7月17日前偿还15万元加第一年利息，2020年7月17日前偿还15万加第二年利息。截至目前，王鹏宇没有履行合约，没有偿还15万元及给付第一年利息6万元。为了维护张炤勇的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内约定的利率支付资金占用期间利息。故诉至法院，请求法院支持张炤勇诉求。王鹏宇辩称，张炤勇所述属实。我并非故意拖欠，系因自身经济状况原因无法及时还款。我很感激张炤勇，希望张炤勇能同意我分期还款并适当减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2016年10月27日，王鹏宇向张炤勇借款30万并出具借条，约定2017年11月1日还款。王鹏宇未依约还款。王鹏宇就该笔借款于2018年7月17日出具借据，约定：年息20%；2019年7月17日前偿还15万元加第一年利息；2020年7月17日前偿还15万元加第二年利息。上述本息，迄今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王鹏宇出具的借据是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的有关规定，应为合法有效，双方均应依约履行。张炤勇作为贷款人已经依约提供了借款，王鹏宇作为借款人应当在约定的还款期限内返还借款并支付利息。王鹏宇未依约还款付息应承担违约责任。双方未约定逾期利率。张炤勇按照借款利率标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，张炤勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：王鹏宇于本判决生效之日起五日内返还张炤勇借款本金30万、支付借款利息9万元并支付逾期利息（以30万元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按年利率20%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由王鹏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 田艳华人民陪审员 邹荔杰人民陪审员 张 静 二〇二〇年十月二十三日书记员 戈宏亮
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初404号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人杨万秀，女，1968年1月6日出生，四川省江油市人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省江油市，现住西昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被四川省西昌市公安局刑事拘留，同年8月22日经西昌市人民检察院批准，被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人杨万秀犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人杨万秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2020年8月9日，被告人杨万秀来到本市安宁镇“外婆老灶房”农家乐参加朋友满月酒，当晚20时许，被告人杨万秀见邻桌板凳上放有二部手机，遂起盗窃之念，于是杨万秀趁无人之机，将被害人张某、范某1放在板凳上的ＶＩＶＯＹ97型手机，白色的苹果ＸＲ手机各一部盗走后离开现场，后经被害人范某1登陆其ＩＤ地址后发现其手机位置位于并报警，民警在被告人杨万秀的租住房将其查获。经鉴定，被盗手机价值4158元。案发后，已全部发还被害人。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人杨万秀占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，并书面建议对被告人杨万秀判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 被告人杨万秀对公诉机关指控的犯罪事实与罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月9日，被告人杨万秀来到本市安宁镇“外婆老灶房”农家乐参加朋友满月酒，当晚20时许，被告人杨万秀见邻桌板凳上放有二部手机，遂起盗窃之念，趁无人之机，将被害人张某、范某1放在板凳上的ＶＩＶＯＹ97型手机，白色的苹果ＸＲ手机各一部盗走后离开现场，后经被害人范某1登陆其ＩＤ地址后发现其手机位置位于并报警，民警在被告人杨万秀的租住房将其查获。经鉴定，被盗手机价值4158元。案发后，已全部发还被害人。 上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、检查笔录、指认笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、西昌讯捷通讯有限公司手机销售发票、西昌市价格认证中心西市价认定（2020）64号价格认定意见书、吸毒现场检测报告书、被告人杨万秀将被盗手机扔至窗外的照片、被告人杨万秀指认盗窃现场、被盗手机照片、户籍证明、证人李某1、李某2、范某2的证言、被害人张某、范某1的陈述、被告人杨万秀的供述、被告人杨万秀被讯问时的同步录音录像光盘1张、现场指认视频光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨万秀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人杨万秀的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨万秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，对公诉机关的书面量刑建议，本院予以采纳。被告人杨万秀归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗财物已被追回，并发还被害人，综上，对被告人杨万秀依法予以从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度依法对其决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨万秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月10日起至2021年2月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 姣 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴洪森 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4758号原告：李荣磊，男，1971年2月26日出生，汉族，住汶上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，地址，济宁市洸河路**。被告：汶上县顺航物流有限公司，地址，汶上县圣泽大街东段路南（苑庄镇西贾柏村西100米）。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，，地址，山东省济宁北湖省旅游度假区新城发展大厦****被告：何西录，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，，住汶上县原告李荣磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司、汶上县顺航物流有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、何西录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李荣磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李荣磊撤回起诉处理。审判员  顾旋二〇二〇年十月二十七日书记员  杨晓
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1980号上诉人（原审原告）：邵其凤，女，1971年3月26日出生，汉族，住所地湖南省桃源县。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：段利民，男，1976年9月27日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：袁东，男，1978年10月23日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：陈仕炎，女，1981年4月8日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。上诉人邵其凤因与被上诉人段利民、袁东、陈仕炎股权转让纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初3363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邵其凤上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令湖南省常德市武陵区人民法院对该案进行审理。事实和理由：邵其凤系桃源县福万家矿粉涂料厂注册的经营者丁珍喜之妻，2016年丁珍喜因发生意外离世。同年8月8日，邵其凤、丁鹏与段利民、袁东、陈仕炎签订了《桃源县福万家矿粉涂料厂（原名）企业资产（整体）转让协议》，该协议第三条约定由段利民、袁东、陈仕炎承担5083820元的负债，其中包含邵其凤所有的列在“其他应付款”中的100000元。同时约定：段利民、袁东、陈仕炎应当在2016年8月8日向邵其凤及丁鹏支付400000元转让款，在相关证照变更、移交完毕、及应收账款和对账结算后一次性支付。起诉时证照变更等手续全部变更完毕等，段利民、袁东、陈仕炎仅支付280000元转让款，剩余转让款尚未按照协议约定支付。邵其凤为维护自己的合法权益向一审法院提起诉讼，要求段利民、袁东、陈仕炎支付剩余转让款。一审法院认为该债权系邵其凤与丁鹏共同债权应当由邵其凤与丁鹏共同行使权利为由，驳回邵其凤的起诉。邵其凤认为，该债权系共同共有，提起诉讼后，人民法院应当通知没有参加诉讼的必须共同诉讼的当事人参加诉讼，即通知共同共有人丁鹏参加诉讼。诉讼过程中邵其凤将丁鹏的联系方式告知了一审法院，但一审法院没有通知丁鹏参加诉讼。邵其凤认为一审裁定驳回邵其凤的起诉系适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定、指令一审法院进行实体进行审理。段利民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。袁东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。陈仕炎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。邵其凤向一审法院起诉请求：判令段利民、袁东、陈仕炎支付邵其凤应付款及股权转让款共计800000元。一审法院认为，本案讼争标的系邵其凤与案外人丁鹏的共同债权。对该债权提出权利主张，应由邵其凤与丁鹏共同行使。本案中，邵其凤单独就该诉讼标的向该院提起诉讼不符合法律规定的条件。裁定：驳回邵其凤的起诉。二审中，段利民向本院提交了《委托书》、《会计账目》，拟证明案外人丁立家收取转让资金的事实。邵其凤认为该证据与本案审理的程序无关，对其不予质证。袁东、陈仕炎对该证据予以认可。本院认为，段利民提交的证据是实体审理的内容，不能达到证明邵其凤不能起诉的目的，本院对该证据不予审查。陈仕炎向本院提交了丁鹏的《证明》及光盘，丁鹏、邵其凤的《承诺》，（2016）湘0725民初881号民事判决书，拟共同证明协议约定的转让款已经支付的事实。邵其凤认为系实体审理的内容，不予质证，段利民、袁东对该组证据予以认可。本院认为，该组证据系实体审理的内容，不能达到证明邵其凤不能起诉的目的，本院不予审查。本院查明：2016年8月8日，转让方丁鹏、邵其凤与受让方段利民、袁东、陈仕炎签订《桃源县福万家矿粉涂料厂（原名）企业资产（整体）转让协议》，约定将福万家矿粉涂料厂全部资产转让。2020年8月25日，邵其凤以股权转让合同纠纷为由向一审法院起诉段利民、袁东、陈仕炎。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”，第七十四条规定“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”，本案系邵其凤提起的诉讼，虽然有权主张权利的丁鹏没有参加诉讼，但不影响本案的审理，一审法院应依法处理丁鹏的诉讼主体问题，故一审法院应当继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初3363号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  许成东二〇二〇年十月三十日书记员  樊 佩附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初1484号原告：岫岩满族自治县玉雕会展中心车长录玉器商行，住所地：岫岩满族自治县。经营者：车长录，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。委托代理人：高明义，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：大连紫金隆集团有限公司，住所地：大连高新技术产业园区龙塘镇。法定代表人：姜利，该公司董事长。委托代理人：齐峰，辽宁千山律师事务所律师。原告岫岩满族自治县玉雕会展中心车长录玉器商行（以下简称车长录商行）诉被告大连紫金隆集团有限公司（以下简称紫金隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告车长录商行的委托代理人高美霞、高明义，被告紫金隆公司的委托代理人齐峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月5日和6月8日，被告经人介绍分两次向原告购买24件玉制工艺品，两次货款约25万元，经双方协商议价，最终确定总货款15万元。2020年6月9日，双方约定先由原告按照被告提供的开票信息为其出具辽宁省增值税普通发票两张（5万元一张、10万元一张），被告财务收到发票后再付款。原告如约履行出具发票义务，但被告以各种理由推脱拒绝付款。原告到被告单位催款时曾向辖区派出所报案，当班民警现场调处未果。现原告请求法院判令：一、被告立即给付原告货款14.5万元，自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告大连紫金隆集团辩称，不同意支付原告14.5万元。原告诉讼请求无事实和法律依据。原、被告双方无买卖合同关系，被告确实收到案涉玉器，但系被告从案外人高广友处购得。原、被告间未约定货款价格，被告确实要求高广友提供相关发票，但至今被告并未收到发票，更谈不上走账。综上，原告诉讼主体错误，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2020年6月，被告大连紫金隆集团姜利通过高广友认识于源，并与之达成购买玉件意向。于源从原告车长录商行选取24件玉件并安排人员陆续送至被告公司处，玉件的选取和价格的确定都是被告与于源进行商谈，并非与原告商谈达成买卖合意。上述玉件于源给付原告2万元玉件款，并给原告打2万元欠条，原告亦是与于源商谈的玉件买卖价格，于源欲从上述倒卖行为中赚取中间差价。后被告通过高广友向原告账户转款5000元，并将开票信息通过微信发给高广友，高广友转给于源，于源转给原告，原告出具15万元的发票。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、照片、增值税发票、来账凭证电子回单、视听资料、微信截屏、高广友证言、于源证言；被告提供的证据有：被告的陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十三条：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第二十一条：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”第二十二条：“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”第二十五条：“承诺生效时合同成立。”第二十六条第一款：“承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。”的规定，本案中，被告大连紫金隆集团作出购买玉件的要约对象是于源，而非原告。于源欲倒卖玉件赚取中间差价，向原告作出购买玉件的意思表示，并支付部分货款，原告按于源指示将玉件送至指定地点亦是对于源发出的要约作出的承诺。在玉件买卖过程中，原、被告并未就玉件的款式、价格、数量进行直接磋商并达成合意，原、被告之间未成立买卖合同。原告请求被告给付玉件款及利息，因被告并非买卖合同相对人，故原告的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告岫岩满族自治县玉雕会展中心车长录玉器商行的诉讼请求。案件受理费已减半收取1650元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年十月二十九日法官助理高飞书记员刘佳欣
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保1038号 申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市双台工业园。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被申请人：赵先国，男，汉族，1978年1月27日出生，现住山东省曹县。 申请人潍坊亚贝涂料有限公司与被申请人赵先国买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款135000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款135000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  翟忠勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保1138号 申请人：丁忠，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：徐荣彬，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：林丽，女，汉族，1984年1月16日出生，住四川省泸县。 申请人丁忠于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐荣彬、林丽价值1500000元的财产予以保全。丁忠以其与杨福芳共同共有的房产位于泸州市江阳区房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人徐荣彬、林丽价值1500000元的财产。 二、查封担保财产：泸州市江阳区房产。 案件申请费5000元，由申请人丁忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 璐
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初406号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人苏国华，曾用名苏海比布，男，1999年5月16日出生，回族，小学文化，无业，青海省海东市人，户籍地青海省海东市化隆县，捕前住颍上县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月1日被本院判处有期徒刑二年六个月，2017年12月18日刑满释放。又曾因盗窃于2020年1月17日被颍上县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被颍上县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月23日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 被告人谢治霖，男，2000年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县，捕前住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被颍上县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月23日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉［2020］407号起诉书指控被告人苏国华、谢治霖犯盗窃罪一案，于2020年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人苏国华、谢治霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院起诉书指控，自2020年4月11日至2020年6月22日，苏国华与谢治霖二人多次在颍上县第一中学、颍上县第二中学及其周边实施盗窃，具体如下： 1.2020年4月11日17时许，苏国华、谢治霖二人翻墙进入颍上县第二中学校内，进入到高三11班教室盗窃陈传彬、张馨月二人1000元。 2.2020年4月15日17时许，苏国华、谢治霖二人翻墙进入颍上县第二中学校内，进入到高三33班教室盗窃赵亚楠、单家雪、张园园等人现金共计1020元。 3.2020年5月6日11时许，苏国华、谢治霖翻墙进入到颍上县第二中学校内，进入高三8班盗窃了杜薇、林新悦二人现金共计5486元。 4.2020年6月15日13时许，苏国华翻墙进入颍上县第一中学校内，进入到高一40班等教室盗窃詹传豪、王立娜、杨海洋等人现金共计1003元。 5.2020年6月22日9时许，苏国华到颍上县第二中学西侧两处学生出租房内，从常小勇房内盗窃一部金色VIVOX9手机（已返还被害人），从方震房内盗窃一部黑色iPhonell手机（销赃1200元，鉴定价值4355元），从陈梦婷房内盗窃一部蓝色华为nova5手机（已返还被害人）。经认证，三部手机价值5455元。 因被告人苏国华、谢治霖自愿认罪认罚，公诉机关建议以犯盗窃罪，判处被告人苏国华有期徒刑一年，并处罚金，判处被告人苏国华、谢治霖有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人苏国华、谢治霖在庭审中均不持异议，并有二被告人在侦查阶段的供述、被害人陈传彬等人陈述、证人刘昌军等人证言、现场勘查笔录、现场示意图、照片、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、扣押物品清单、鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏国华非法占有为目的，单独入户或伙同谢治霖多次盗窃他人财物价值13964元，其中谢治霖参与多次盗窃财物7506元，系共同犯罪，二被告人均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏国华、谢治霖案发后，均能够如实供述，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑意见适当，本院决定予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元； 二、被告人谢治霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； 三、违法所得12865元予以追缴发还各被害人（对被告人苏国华在12864元范围内追缴，对被告人谢治霖在7506元范围内追缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人苏国华的刑期自2020年6月23日起至2021年6月22日止；被告人谢治霖的刑期自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金均限于本判决生效后三日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  张树立 人民陪审员  牛 勇 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1370号 原告：张勇，男，1994年4月6日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县，未到庭。 委托诉讼代理人：张柳清（系原告姐姐），住屏南县。 被告：韦东暖，男，1992年8月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张细弟，男，1990年1月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张勇与被告韦东暖、张细弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张勇负担。 审判员  周少丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶常凤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0326民初1620号 原告杨伟，男，1981年11月17日出生，汉族，住务川自治县。 诉讼代理人陈碟，贵州舸林（务川）律师事务所律师。 被告胡林涛，男，1988年11月20日出生，苗族，户籍地务川自治县，现在贵州省田沟监狱服刑。 原告杨伟与被告胡林涛健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨伟于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨伟以受新型冠状病毒肺炎疫情影响不能到监狱开庭，待新冠疫情结束后另行起诉为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨伟撤回起诉。 案件受理费4429元（已免交）。 审判长 邹 燕 审判员 徐 明 审判员 邹 琴 二〇二〇年十月二十日 书记员 李卫霞
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2039号原告：杨发清，男，1968年8月15日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：赵承立，男，1958年11月29日出生，汉族，住商城县。被告：吴善华，女，1973年9月20日出生，汉族，住商城县。原告杨发清与被告吴善华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨发清的委托诉讼代理人赵承立和被告吴善华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨发清向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还购房款36,000元并按照年利率6%承担利息，从2012年11月8日起至还清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴善华于2012年11月8日购买原告位于商城县××镇防汛路月亮地套房一套，结账时被告欠原告现金36,000元，并出具欠条，约定“本人在2013年农历十二月份还清，用防汛路房子做抵押担保”。约定的还款时间到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由一拖再拖，故提起诉讼要求被告偿还原告购房款。举交欠条原件、和解协议书、收条。被告吴善华辩称，被告与原告仅仅在购买其建造的房屋时见过面，与原告没有其他任何交集及交往，原告不可能向被告出借现金。原告在本案之前上诉过程改变陈述称本案的36,000元款项系被告付购房首付10万元时向原告借的现金款，其陈述明显不符合逻辑。被告向原告支付购房首付款是2012年7月1日，当时被告通过现金全额支付，没有向原告借过任何款项。本案36,000元的条据是欠条，并不是借条，而且该欠条的日期是2012年11月8日，明显不是付10万元首付款时向原告的借款。被告支付给原告10万元购房首付款时并没有向原告借现金，由于原告与被告并不熟识，原告也不可能向被告出借现金。原告在起诉被告（2019）豫1524民初186号案件时，向法庭提交了一张日期为2012年11月8日款项为52,500元的欠条，该欠条与本案欠条系同一日期，被告怎么可能就同一欠款事实同时向原告出具两张金额不同的欠条，两张欠条之间相互矛盾。本案一审法庭调取（2019）豫1524民初186号案件的判决书及相关证据，均能证明被告已经向原告付清了购房款。因此，本案的欠条系原告伪造的，利用被告没文化不识字，骗取被告的签名来伪造欠条，进行虚假诉讼。根据《最高人民法院关于修改的决定》第三条之规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案原告已经承认该36,000元款项系购房款欠款，该不利于原告的陈述法庭应依法予以认定。综上，被告恳请法庭判决驳回原告的诉讼请求，并依法惩治原告恶意诉讼、虚假诉讼的违法行为。举交收据存根、收条。经审理查明：2012年7月1日，被告在赵承立、曹可志和原告杨发清处购买坐落在月亮地处1号楼1单元5层东的套房一处，约定由被告支付购房款223,000元，水、电立户费5,000元，合计228,000元，双方约定交房时间为2012年10月1日。后因被告未能如期按约支付购房款，2019年1月25日，赵承立、曹可志和原告杨发清向本院提起诉讼，要求被告支付剩余购房款100,000元。2019年3月19日，商城县人民法院作出（2019）豫1524民初186号民事判决书，判决被告支付赵承立、曹可志和原告杨发清购房款81,500元。本案判决进入执行程序后，被告还款70,000元，就剩余购房款11,500元及案件受理费1,829元与原告达成和解协议，约定待办理好房产证后再由被告进行支付。2020年4月2日，原告杨发清向本院起诉被告吴善华偿还购房欠款36,000元，本院作出（2020）豫1524民初594号民事裁定书，驳回原告杨发清的起诉。原告杨发清上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民终1894号民事裁定书，撤销河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初594号民事裁定书，指令河南省商城县人民法院审理。另查明：2012年7月1日，被告因向原告购买房屋需交购房首付款100,000元。原告向被告出具100,000元收款条后，被告称其现金不够，遂向原告借款36,000元，并支付了64,000元购房款。2012年11月8日，原告向被告催要欠款时，被告向原告出具欠条一张。欠条注明：“今欠到杨发清现金款合计人民币叁万陆仟元整，本人在2013年农历12月份还清，本人现用防汛路房子做抵押担保，欠款人：吴善华”。庭审中，因被告不同意调解，未能调解。本院认为：依法成立的合同应受法律保护，债务应当清偿。被告借款后未及时履行还款义务，系违约行为，应当承担本案的全部责任。被告欠原告款36,000元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还欠款的诉请予以支持。因被告未按约定期限还款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告持有的欠条系原告伪造，经本院庭审向其释明可书面申请笔迹鉴定，被告逾期未向本院提交书面鉴定申请，视为放弃该项权利。被告辩称其与原告不熟，不存在借贷关系，但其作为完全民事行为能力人，其在原告书写的上述案涉欠条中签名并摁指印时，亦应有自己的正确辨识和判断，综上，本院对被告的上述答辩意见不予采纳。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吴善华于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨发清欠款36,000元及利息(从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的6%支付利息至欠款还清日止）。上述义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴善华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十月十二日书记员 岳昌强