wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24432号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：赵勇，男，1992年2月7日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告赵勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵勇立即向原告偿付贷款本息9806.04元（其中未偿本金9722.19元，利息0元，罚息83.85元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月31日）；2.判令被告赵勇向原告支付自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金9722.19元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告赵勇向原告支付自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告赵勇提供的汽车抵押物（车牌号：宁EWXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：赵勇与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定赵勇向长安金融公司借款用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，赵勇同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，赵勇未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵勇未作答辩。本案查明事实如下：2017年12月18日，长安金融公司与赵勇签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：赵勇向长安金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，罚息、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%，其实际承担的利率以还款计划表为准；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特福睿斯1.5L。合同签订后，长安金融公司于2017年12月19日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月26日办理了合同约定车辆（车牌号为宁EWXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月20日作为借款提前到期日。截至2020年10月20日，赵勇拖欠长安金融公司借款本金5555.52元、罚息20.49元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵勇借款后未依约还本付息，长安金融公司有权宣布借款提前到期，长安金融公司以2020年10月20日为赵勇全部贷款提前到期日系对自身权益的处分，本院予以确认。贷款到期后，赵勇应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对长安金融公司要求赵勇支付自2020年10月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率16.64%减去已经贴息的年利率11.09%，即5.55%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%予以支持。对长安金融公司要求赵勇支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。赵勇为履行本案债务，以车牌号为宁EWXX**的汽车向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金5555.52元，支付截至2020年10月20日的罚息20.49元；二、被告赵勇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2020年12月19日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.55%为标准计算；自2020年12月20日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%计算，利随本清；如遇同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告赵勇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至借款利息、罚息付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%计算；如遇同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵勇提供的车牌号为宁EWXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6598号 原告：董庆国，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住新罗区。 被告：陈杰欣，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告董庆国与被告陈杰欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董庆国到庭参加诉讼，被告陈杰欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董庆国向本院提出诉讼请求：判令陈杰欣支付董庆国轮胎款6800元及支付该款从2020年8月12日起至款清之日止、按月利率2%计算的违约金。事实和理由：董庆国系从事经营轮胎修理行业，陈杰欣系从事车辆运输。陈杰欣车辆的轮胎长期在董庆国的店里修补。2020年1月21日，经双方结算，确认陈杰欣尚欠董庆国轮胎款共计6800元，并由陈杰欣向董庆国出具欠条一张。双方约定：若陈杰欣未归还欠款，则自愿每月按总全款金额的2%支付违约金。之后，董庆国多次向陈杰欣催要，但未果。 陈杰欣未作答辩，亦未向本院提交证据。 董庆国围绕诉讼请求依法向本院提交证据，陈杰欣对董庆国提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对董庆国提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：陈杰欣因从事车辆运输业务向董庆国购买轮胎及由董庆国为其修补轮胎等，期间有支付部分轮胎款。2020年1月21日，经双方结算，由陈杰欣向董庆国出具欠条一张，确认截止至2020年1月21日陈杰欣尚欠董庆国轮胎款6800元，并承诺未归还欠款，则按月利率2%支付违约金。陈杰欣出具欠条后，未能及时付清该款，经董庆国催要未果。为此，董庆国诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。董庆国与陈杰欣之间成立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力，双方均应履行合同义务。陈杰欣拖欠董庆国轮胎款6800元，有陈杰欣出具给董庆国的欠条为凭，事实清楚，证据充分。陈杰欣未能及时付清轮胎款，属违约行为，应承担违约责任。现董庆国诉请要求陈杰欣支付尚欠的轮胎款6800元及支付该款从2020年8月12日起至款清之日止、按月利率2%计算的违约金，理由正当，予以支持。陈杰欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈杰欣应于本判决生效之日起三日内支付董庆国轮胎款6800元及支付该款从2020年8月12日起至款清之日止、按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由陈杰欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈翠玲（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24191号 原告：宋文琴，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：肖洪波，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：曾祥菊，女，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告宋文琴与被告肖洪波、曾祥菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，并于2020年10月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文琴、被告曾祥菊到庭参加了诉讼，被告肖洪波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文琴最终向本院提出诉讼请求：1、被告肖洪波返还借款35000元并支付逾期利息（以35000元为基数，从2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清时止，已还的2000元可以抵扣逾期利息）；2、被告曾祥菊对被告肖洪波的债务承担连带清偿责。事实与理由：2018年12月26日，被告肖洪波因生意经营困难向原告借款并出具借条一份。借条约定被告肖洪波于2019年2月29日全部归还借款，被告曾祥菊提供连带担保。借款到期后，被告未偿还借款，担保人亦未履行担保责任，原告多次催款未果。 被告肖洪波未作答辩。 被告曾祥菊答辩称，认可原告与被告肖洪波之间存在35000元的借贷关系，同意对被告肖洪波的债务承担连带清偿责任，也愿意配合原告一起去找被告肖洪波追回借款。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条、微信转账记录在卷佐证。二被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2018年12月26日，被告肖洪波向原告出具借条一张。借条载明，肖洪波借到宋文琴人民币35000元，双方约定于2019年2月29日前归还，备注在2019年1月16日还款15000元，2019年2月29日前全部归还。肖洪波在借款人处签名捺印，曾祥菊在担保人处签名捺印。同日，原告通过微信向“重庆市铜梁区悠百佳食品店”转款2次合计35000元（18399元+16601元）。原告称上述转账系原告用微信扫被告肖洪波提供的二维码完成，被告曾祥菊还过2000元逾期利息。截至本案开庭之日，未有证据证实二被告有其他还款行为。 本院认为，被告肖洪波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了借条、微信转账记录，并在庭审中对相关支付事实进行了陈述，被告曾祥菊也当庭证实了借款的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，足以证明原告与被告肖洪波存在35000元的借贷合同关系。原告向被告出借款项之后，被告本应按照约定履行偿还借款的义务，但至今未履行，实属违约。原告现诉请被告肖洪波返还借款35000元并支付逾期利息（以35000元为基数，从2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清时止，已还的2000元可以抵扣逾期利息），符合相关法律规定，本院予以支持。 至于被告曾祥菊的连带责任担保问题。根据相关法律规定以及借条约定，被告曾祥菊就诉争债务构成连带责任保证，其保证期间应为2019年3月1日至2019年8月31日（六个月）。虽然，原告承认在保证期间内未向被告曾祥菊主张过担保责任，但被告曾祥菊当庭表示愿意继续为案涉债务承担连带责任担保，其意思表示应视为同意对诉争债务形成新的连带责任担保关系，这不违反法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖洪波于本判决生效之日起五日内偿还原告宋文琴借款本金35000元并支付逾期利息（1、以35000元为基数，从2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；2、以35000元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清时止，被告曾祥菊已还的2000元抵扣该利息）； 二、被告曾祥菊就第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.50元，由被告肖洪波、曾祥菊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 毅 书 记 员 李芝宇
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2069号 原告:徐金明，男，1984年6月8日出生，汉族，驾驶员，住福建省诏安县村民。 被告:谢舜琴，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省东山县。 原告徐金明与被告谢舜琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金明到庭参加诉讼。被告谢舜琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐金明向本院提出诉讼请求：1、依法判令谢舜琴归还向徐金明借款17000元；2、本案诉讼费由谢舜琴负担。事实和理由：谢舜琴于2018年4月13日向徐金明借款17000元，谢舜琴有出具一份《借条》为凭。借款后，谢舜琴没有归还借款。 谢舜琴没有提出答辩。 在审理过程中，徐金明提供证据：《借条》1张，欲证明谢舜琴于2018年4月13日向徐金明借款17000元的事实。 本院经审理认定事实如下：谢舜琴于2018年4月13日向徐金明借款17000元，谢舜琴有出具一份《借条》为凭。借款后，谢舜琴没有归还借款。 本院认为，谢舜琴向徐金明借款的事实，有书证、开庭笔录为凭，徐金明提供证据，没有发现瑕疵，应认定谢舜琴向徐金明借款17000元的事实。徐金明请求谢舜琴偿还借款17000元，依法应予支持。谢舜琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢舜琴应在本判决发生法律效力后十日内偿还徐金明借款17000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，减半收取112.5元，由谢舜琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张立和 二〇二〇年十月九日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：90×××21）。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3981号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州市从化区珍稀食用菌研究所。法定代表人：巫天伟。 关于本院申请执行广州市从化区珍稀食用菌研究所受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3611号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月28日强制执行，要求被执行人缴纳一审诉讼费用5598.7元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3981号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓 淼
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申78号 再审申请人（原审被告）：怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会，住所地怀来县西八里镇辛庄子村。 法定代表人：连绍洪，职位：代理村党支部书记、村委会主任。 再审被申请人（原审原告）：连绍智，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，现住怀来县。 再审申请人怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会因与被申请人连绍智借款合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会申请再审称，请求依法撤销河北省怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初1727号民事判决书；依法驳回被申请人连绍智的诉讼请求；本案的再审及原审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：再审申请人认为河北省怀来县人民法院作出的(2018)冀0730民初1727号民事判决书认定事实错误、程序违法。一、原审判决不应将不同法律关系的纠纷合并审理。原判决的案由为借款合同关系，不论刘志斌是否将工程款债权转让给被申请人，都不能将该工程款作为借款处理，双方就工程款的纠纷应当属于建设工程合同纠纷而不是借款合同纠纷。法律关系不一样，原审法院不应将两个案件合并审理并判决。二、被申请人在原审过程中提供的证据不够充分，不能证实申请人欠刘志斌的工程款为1011584元。三、刘志斌与连绍智之间的债权转让行为存在诸多瑕疵。综上所述，申请人认为河北省怀来县人民法院作出的(2018)冀0730民初1727号民事判决书存在着重大的瑕疵及证据缺陷，请求贵院支持申请人的请求事项。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案于2018年11月21日由怀来县人民法院作出一审判决，双方当事人在法定期限内均未上诉。再审申请人怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会于2020年9月10日申请再审，超过了法定申请再审期限；其在申请再审时提交的证据内容亦不足以推翻原判决认定的基本事实,所提供的证据不属于再审审查新证据,本院不予采纳。怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审条件，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会的再审申请。 审判长  鲍玉洁 审判员  王 潇 审判员  姜红有 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁贝琦 ——
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保297号申请人周某正，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人秦某成，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人张丽娟,女,1987年3月18日出生,侗族,住贵州省铜仁市碧江区。申请人周某正与被申请人秦某成、张丽娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦某成、张丽娟名下银行存款25万元予以保全。申请人周某正以在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：6613237181820200009802）。本院经审查认为，申请人周某正的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人秦某成、张丽娟名下银行存款25万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年十月十日法官助理杨正清书记员王依林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终735号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑泽程，男，1983年4月20日出生，壮族，中专文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2020年4月15日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控上诉人郑泽程犯诈骗罪一案，于2020年8月10日作出（2020）云0102刑初1117号刑事判决。宣判后，原审被告人郑泽程不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2020年4月11日11时许，被告人郑泽程在本市五华区麻园村581号“荣耀”寄售行内，以让被害人石某某代还信用卡为由，在被害人石某某为其代还11000元人民币的过程中，谎称去隔壁商店看包包，收到手机短信知道钱到账后遂骑电动车逃离现场。被害人在发现后闪付刷出3000元人民币，同时被告人将信用卡挂失。被告人郑泽程于2020年4月14日在昆明南站被民警抓获归案。原审法院认为，被告人郑泽程以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额达人民币11000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑泽程到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人所提对被告人免予刑事处罚的意见，原审认为被告人的犯罪行为具有社会危害性，应受刑罚处罚，故对此意见不予采纳，其它合理意见，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定判决：被告人郑泽程犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，被告人郑泽程不服提出上诉，其上诉理由为原判认定诈骗金额错误，其诈骗的金额应为8000元，原审对其量刑过重，请求本院改判，从轻处罚。二审查明的事实与一审认定事实一致。以上事实，有经一审庭审质证的被告人户口证明及无违法犯罪记录证明，抓获经过，被告人的供述，被害人石某某的报案材料及陈述，人员辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，提取笔录，物证提取照片，物证辨认笔录及照片，微信聊天记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接收证据清单，账户交易明细，微信转账记录，情况说明等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院依法予以确认。二审中，上诉人郑泽程未提交新证据。本院认为，上诉人郑泽程虚构事实，非法占有被害人财产，诈骗金额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予从重处罚。原审法院认定事实清楚、定性准确，本院予以确认。上诉人到案后如实供述犯罪事实，全部赔偿被害人经济损失取得谅解并能认罪，可对其从轻处罚。针对上诉人所提诈骗金额应为8000元，原判量刑过重的上诉理由。本院认为被害人的实际损失虽为人民币8000元，但这是因为被害人及时发觉被骗，采取措施积极挽回才避免了造成更大的损失，故上诉人请求本院对其从轻处罚的理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  张 军审判员  张冲开二〇二〇年十月十六日书记员  邓腾飞
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。被告：赖永文，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告赖永文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2014年6月29日向原告申请办理信用卡,履行了相关申请手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3794的信用卡。被告激活后，自2014年7月18日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支消费本金16125.56元、利息7131.56元等共计23257.12元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金16125.56元、利息7131.56元等共计23257.12元。2、诉讼费由被告承担。     被告赖永文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年6月29日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3794，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2014年7月18日，被告启用所办理的信用卡。2015年7月12日，被告开始逾期归还借款。截至2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支消费本金16125.56元、利息955.05元、违约金6176.51元，共计23257.12元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金23257.12元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告赖永文于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金16125.56元、利息955.05元、违约金6176.51元，共计23257.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告赖永文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   雷铁峰                                        二〇二〇年九月九日 书  记  员   谢冬梅 1
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢363号 申请执行人:黄灯武，男，1972年7月1日出生，住浦城县。 被执行人：钱君，男，196年7月26日出生，住上海市。 被执行人：姜波，女，1986年5月5日出生，住上海市。 申请执行人黄灯武与被执行人钱君、姜波借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1860号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人黄灯武申请，本院于2020年7月7日依法立案执行，执行标的为80000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人钱君、姜波纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人钱君、姜波可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钱君、姜波有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  李俊杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6551号 原告徐辉，男，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告王红，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告徐辉诉被告王红合同纠纷一案，原告徐辉于2020年8月28日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用小额诉讼程序独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐辉基于被告王红出具的《欠条》而起诉。请求：1、判令被告支付材料款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王红未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原告为被告的装修工程提供钢化玻璃及安装服务。2018年9月1日，被告王红出具《欠条》一份，言明：今欠徐辉玻璃款24000元整。 原告陈述，此后经多次催讨被告仍未归还款项。 以上事实有原告提供的欠条，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告徐辉为被告王红提供钢化玻璃及安装服务，被告应当支付相应款项。双方未约定明确的付款时间，理应在原告为被告完成相应服务后及时支付款项。现被告出具书面《欠条》确认欠付款项金额，但迟迟未予支付，故对原告要求被告立即支付材料款24000元的主张，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红支付原告徐辉材料款人民币24000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告王红承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2584号 罪犯宋玲红，男，1966年9月26日出生，汉族，小学文化，湖北省潜江市人，现在河北省保定监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）德刑一初字第610号刑事判决，以被告人宋玲红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年10月18日作出（2004）云高刑复字第807号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年8月15日、2015年7月30日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年五个月和七个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋玲红在2017年10月14日至2020年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯宋玲红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2024年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王向颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19798号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张怀龙，男，1974年2月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张怀龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28728号民事判决书，要求被执行人张怀龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24109.18元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19798号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更800号罪犯戢守纯，男，1989年5月7日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）汴刑初字第14号刑事判决，认定被告人戢守纯犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币18000元。刑期自2010年6月30日起至2028年6月29日止。被告人戢守纯不服，提出上诉，2011年5月27日河南省高级人民法院作出（2011）豫法刑三终字第00083号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月1日交付河南省第一监狱执行。在刑罚执行期间，2014年6月28日经本院（2014）汴刑执字第872号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年6月30日起至2027年3月29日止）；2016年12月25日经本院（2016）豫02刑更第1685号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年6月30日起至2026年5月29日止）；2018年11月29日经本院（2018）豫02刑更1042号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年6月30日起至2025年11月29日止）。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯戢守纯在执行期间的表现，提出对其减去八个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戢守纯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年良好，2019年上半年优秀、下半年优秀；罚金人民币18000元，2016年11月8日已向河南省开封市中级人民法院履行18000元。2018年11月29日至2020年7月31日狱内消费7659.8元，月均消费383元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯戢守纯减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯戢守纯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戢守纯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年6月30日起至2025年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日书记员  张 洋
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执625号申请执行人：李运运，男性，1985年08月29出生，汉族，住固始县。被执行人：王欣慰，男性，1984年11月12出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：程晓华，女性，1959年12月21出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人李运运与王欣慰.程晓华民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王欣慰.程晓华应偿还李运运140000元及利息(利息自2018年7月2日起至实际给付之日)。因被申请人王欣慰.程晓华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李运运向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王欣慰.程晓华仅有零星存款。2.查到被执行人王欣慰.程晓华名下房屋的相关登记资料(本案涉及民事行为系南京发生,被执行人系南京人,固始查明无房产,系统显示被执行人在北海有住房一套,但因标的相差过大无法查封处置)。3.查到王欣慰.程晓华名下有汽车(被执行人名下有车辆一台,但因车无法扣押故没有查封,申请人已知晓)。4.未发现被执行人王欣慰.程晓华名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余140000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初4496号民事判决书本次执行程序。被执行人王欣慰.程晓华负有继续向申请执行人李运运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十月二十二日书记员 李舒心
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1454号申请执行人杜埠埠，男，1980年6月2日生，汉族，住邳州市。被执行人刘玲宪，男，1968年11月8日生，汉族，住邳州市。被执行人汤计龙，男，1976年10月25日生，汉族，住。被执行人陈成，男，1984年2月28日生，汉族，住邳州市。申请执行人杜埠埠与被执行人刘玲宪、汤计龙、陈成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年4月29日作出(2018)苏0382民初10251号民事判决书：刘玲宪于判决生效之日起十日内偿还杜埠埠借款本金4万元及逾期利息（自2011年7月19日至实际付清之日，以4万元为本金，按年息6%计算）。汤计龙、陈成对上述债务清偿负连带责任，承担责任后可依法向债务人追偿。案件受理费800元，由刘玲宪负担。因被执行人刘玲宪、汤计龙、陈成未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杜埠埠向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过邮寄形式向被执行人刘玲宪、汤计龙、陈成送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年4月22日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘玲宪、汤计龙、陈成银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人刘玲宪名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人。别无其他可供执行财产。3、2020年4月22日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人刘玲宪、汤计龙、陈成名下的不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年7月3日，本院依法对被执行人刘玲宪、汤计龙、陈成采取限制消费措施。5、2020年7月9日至10月15日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人刘玲宪、汤计龙、陈成银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人没有新的可供执行财产。6、2020年8月11日，本院执行人员到被执行人刘玲宪、汤计龙、陈成住所地走访调查。经调查了解，被执行人下落不明，家中没有可供执行财产。7、2020年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘玲宪、汤计龙、陈成采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十月十五日书记员  邢 杨
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执967号 申请执行人：张柏焕，男，1950年9月26日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：谭会生，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终9356号民事判决书，立案执行申请执行人张柏焕与被执行人谭会生建设工程合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行还款义务，也未申报财产； 二、已向被执行人发出限制消费令，经当事人申请本院已将被执行人纳入失信被执行人名单； 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，冻结并扣划被执行人谭会生银行存款3461.08元（已转付给申请人），轮候查封被执行人谭会生名下苏ＣＴ××××号车辆,未实际扣押,无法处置，被执行人谭会生名下无其他可供执行财产； 四、执行案件立案之日起已超过三个月； 五、通过电话联系，实地走访等线下调查，被执行人亦无可供执行财产。 已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3461.08元，剩余债权未能实现。 综上所述，已发现可处置的财产均已处置完毕，被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜广鹏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7494号之一原告：邹进殿，男，1969年12月27日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。被告：孟祥东，男，1983年7月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：王文云，女，1986年6月10日出生，汉族，现住莱西市。原告邹进殿与被告孟祥东、王文云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告邹进殿于2020年10月30日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹进殿撤回对被告孟祥东、王文云的起诉。案件受理费2900元，诉讼保全费2270元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二〇年十月三十日书记员  张 珍
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2886号原告：赤水市天惠农业农民专业合作社，住所地：贵州省赤水市葫市镇天堂村村委办公室**，统一社会信用代码：93520381MA6DLRUF16。法定代表人：肖成刚。被告：贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市葫市镇天堂村红岩洞天生态观光园，统一社会信用代码：9152038130875647XN。法定代表人：陈邦贵。原告赤水市天惠农业农民专业合作社（以下简称“赤水天惠合作社”）与被告贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司（以下简称“赤水聚峰生态农业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水天惠合作社的法定代表人肖成刚到庭参加诉讼。被告赤水聚峰生态农业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水天惠合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告545000元。2、判令被告向原告支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，原告与被告签订《投资协议书》，原告向被告支付54.5万元，约定投资期为三年，投资收益按每年1万元获得800元红利。协议期满后，被告未归还原告54.5万元，原告多次催讨无果。故请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告赤水聚峰生态农业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年6月21日原、被告双方签订《投资协议书》，合同主要约定：甲方(原告赤水天惠合作社）向乙方(被告赤水聚峰生态农业公司)投资54.5万元用于园区的项目建设（原告赤水天惠合作社通过银行转账方式向被告赤水聚峰生态农业公司汇款54.5万元）。投资年限为三年（2016年6月22日至2019年6月21日），无论乙方效益如何，均按年向甲方结算投资收益。投资收益按每年1万元800元红利结算。投资约定时间到期后，乙方全额归还甲方投资本金54.5万元。2019年6月21日合同到期后，被告未归还原告投资本金。2020年9月16日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、《投资协议书》、转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《投资协议书》系双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应恪守履行。协议中约定投资年限为三年即2016年6月22日至2019年6月21日，现投资期限已满，被告应按约定归还原告投资款545000元。关于原告要求被告支付利息的请求，于法有据,利息应从2019年6月22日起至该款归还之日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。审理中，被告赤水聚峰生态农业公司经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告赤水市天惠农业农民专业合作社545000元及利息（以545000元为基数,从2019年9月25日起至该款归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4625元，由被告贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟宇二〇二〇年十月十日书记员  张奇
广西壮族自治区西林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1030行审3号 申请执行人：西林县自然资源局，住西林县八达镇鲤城路城北一巷**。 法定代表人：班海勇，局长。 被执行人：西林县麒麟基建有限责任公司，住所地西林县八达镇新南路**。 法定代表人：叶雄，经理。 申请执行人西林县自然资源局于2020年1月20日向本院申请强制执行西国土资罚字［2019］第03号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2016年1月至2017年5月在西林县伟坝屯石灰岩矿石区超越《采矿许可证》载明的矿区范围开采矿产资源的行为，属非法开采建筑石料用石灰岩造成矿产资源破坏的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《矿产资源开采登记管理办法》第三十二条的规定。经申请执行人立案调查后，于2019年1月7日分别作出西国土资告字［2019］第03号行政处罚告知书和西国土资听字［2019］第03号行政处罚听证告知书，并送达被执行人。被执行人收到行政处罚告知书和行政处罚听证告知书后向申请执行人提出了书面申辩意见，经申请执行人对照申辩意见展开调查，申辩理由不成立，不予以采纳。申请执行人于2019年1月23日，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条，《广西壮族自治区自然资源厅关于西林县麒麟基建有限责任公司伟坝屯石灰岩矿采石场非法开采建筑石料用石灰岩造成矿产资源破坏价值鉴定的批复》（桂自然资函［2018］469号）的规定，作出西国土资罚字［2019］第03号行政处罚决定书，对被执行人进行处罚：没收你公司越界开采的矿产品非法所得折成人民币叁拾捌万叁仟肆佰叁拾元陆角整（383,430.60元），并处非法所得百分之五的罚款，罚款金额为人民币壹万玖仟壹佰柒拾壹元伍角叁分（19,171.53元），以上两项罚没款共计人民币肆拾万贰仟陆佰零贰元壹角叁分（402,602.13元）。并限被执行人自接到《行政处罚决定书》之日起15日内，到申请执行人财务室办理缴款手续，并于2019年1月25日送达被执行人。在法定期限内被执行人不申请复议、不提起诉讼，又不履行义务，申请执行人于2019年10月21日作出《西林县自然资源局履行行政处罚决定催告书》，并于2020年10月21日公告送达被执行人，因被执行人不履行义务，申请执行人2020年1月20日向本院申请强制执行。 另查明，被执行人于2019年1月25日收到西国土资罚字［2019］第03号行政处罚决定书，起诉期限为6个月即于2019年7月25日期限届满，申请执行人应在3个月内即2019年10月25日前申请执行，但申请执行人于2020年10月21日才向被执行人发出《行政处罚决定催告书》，于2020年1月20日向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人不在法定期限内申请执行，违反了申请强制执行的法定期限，其申请强制执行不符合法律规定，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人西林县自然资源局作出的西国土资罚字［2019］第03号行政处罚决定，不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向百色市中级人民法院提出申请复议。 审 判 长  罗金祥 人民陪审员  韦胜成 人民陪审员  赵泳吉 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  何玉玲 书 记 员  王梓祯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12565号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：李彬,男，汉族，1968年4月24日生，住山东省莱西市，合同约定送达地址：山东省青岛市莱西市黄海西路教育小区6号楼1单元1-1户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李彬小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告李彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币9700；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为15000元，被告累计还款本金5000元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金9700元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金9700元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9700元（14700元-5000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李彬于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李彬负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29390号原告：黄某，女，1942年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈电，广东宏港律师事务所律师。被告：李某1，女，1963年7月1日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市顺德区。被告：李某2，女，1965年1月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：何曼妮，广东诺为律师事务所律师。被告：李某3，女，1969年12月29日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市顺德区。被告：李某4，女，1972年1月2日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市顺德区。原告黄某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人陈电律师，被告李某1、李某2及其委托诉讼代理人何曼妮律师、李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原告与配偶李某（2002年7月7日去世）婚后生育李某1、李某2、李某3、李某4、李洪基五名子女，现已成年各自独立生活，有自己的家庭和一定的经济能力，原告随着年纪渐大，渐失劳动能力，且身体多病痛，经常看病，现儿子李洪基与原告共同生活，其他几位女儿除被告李某2外都有过来看望原告，被告李某2对原告未尽赡养照顾义务，故要求判令：1、被告李某2向原告黄某支付赡养费64500元（自2002年5月13日起按每月300元计算至起诉之日止），并自起诉之日起逐月按每月500元的标准向原告支付赡养费，其余被告自起诉之日起逐月按每月500元的标准向原告支付赡养费。2、本案诉讼费由被告承担。被告李某1、李某2、李某3、李某4答辩称，在确定四被告对广州市东山区7号房屋继承份额后，同意承担对原告赡养费的支付，但赡养费的数额按继承份额相应的租金支付给原告，但不同意从2002年5月13日开始支付赡养费给原告，上述房屋的维修、管理费用是被告李某2夫妇支付，每月将租金转给原告，后因为生活困难，便只将部分的租金转给原告用于生活使用，另被继承人李某在乡下有一套房屋也在出租，相应的租金是由原告黄某支配。原告健康**活至今，证明并不是因为缺少赡养费，因而被告同意赡养费的支付，但应从判决生效之日起从租金里支付抚养费。经审理查明：原告与配偶李某(已去世)婚后生育李某1、李某2、李某3、李某4、李洪基五名子女。原告一直与儿子李洪基共同生活，没有享受退休待遇，有医保报销。原告配偶李某名下的房屋均在出租，每月有5500元租金收入，均由原告保管使用，与原告共同生活的儿子李洪基每月收入约为5000元。原告确认逢年过节及其生日，四名女儿即被告等均有回家探望原告，有时会给付原告几百元不等的款项。被告李某2现已退休，每月收入约为2500元，且身体多病，被告李某2的配偶已去世，儿子现失业。庭审期间，原告与五名子女就位于原广州市东山区7号房屋拆迁安置补偿权益继承问题经协商达成协议，由原告黄某继承占有7/12份额，李洪基、被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4各继承1/12份额。原告撤回对被告李某1、李某3、李某4追偿赡养费的请求，被告李某2表示其继承上述房屋的份额对应的租金收入予以放弃，作为赡养费用由原告收取使用。原告黄某提供如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告现已年满78周岁；证据2、病历、票据、证明，原告身体多病，常看医捡药，无劳动能力，生活困难；证据3、户籍登记资料，原告与配偶生育原告李洪基及四被告等五子女；证据4、身份证复印件、死亡证明，配偶李某于2002年7月7日死亡；证据5、被告人口信息，被告独立成家，有经济能力；证据6、村民委员会的证明，证实原告已经高龄，丧失劳动能力。被告李某1、李某2、李某3、李某4质证认为：对证据1、3-6没有异议；对证据2部分确认。被告李某2提供如下证据：证据1、李某2自2019年10月的收入证明，证明每月退休金2000多元；证据2、社保个人缴费证明，证明缴费基数与收入证明相对应；证据3、门诊特定病种及相关病历，证明李某2本人身体情况；证据4、卵巢囊肿的病历；证据5、佛山市中医医院的病历材料；证据6、佛山市中医院出院记录及住院病案；证据7、2018年12月的出院诊断；证据8、广东省中医院住院病案及出院诊断书；证据9、医疗明细清单。原告黄某质证认为：对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，这是李某2个人收入的一部分，而非全部收入；对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，缴费基数并不是个人的实际收入；对证据3-5真实性、合法性没有异议，关联性有异议，李某2患病是有相应社保报销；对证据6-9与本案没有关联性。被告李某1、李某3、李某4对上述证据没有异议，且无证据提交。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告虽已年届78岁，没有享受退休待遇，但其配偶李某名下遗留的遗产房屋均有出租，每月有5500元租金收入，且为原告自行保管处置，不存在生活困难或生活不能自理需要特殊照顾而产生高额难以自负的费用，且原告亦确认四名被告逢年过节及其生日均有过来探望及给付一定的款项，并非未尽赡养照顾义务，反观被告李某2每月收入约为2500元，儿子又失业，家庭经济困难，现被告李某2表示以其继承的上述房屋份额的租金收入作为赡养原告的费用，放弃对租金收益的主张应予准许，原告再要求被告李某2支付赡养费用依据不足。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：驳回原告黄某全部诉讼请求。本案受理费100元由原告黄某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  伍利群二〇二〇年十月二十八日书记员  邓玉莲法庭记录员杨子昂
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1234号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：殷明江，男，汉族，1970年5月21日出生，住浙江省余姚市。 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人殷明江民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值66776.49元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人殷明江所有的价值66776.49元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田永杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏 月
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1740号 原告：广元兴宝能源有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝天平巷**。 法定代表人：欠翠莲，总经理。 委托诉讼代理人：邓健，四川剑州律师事务所律师。 被告：四川达乐康实业有限公司，住所地旺苍县东河镇普陀寺社区（原白马村****）。 法定代表人：张大文，执行董事。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住，住所地柳州市北雀路**/div> 法定代表人：欧志永，董事长。 被告：刘定果，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 广元兴宝能源有限公司(以下简称兴宝公司)与四川达乐康实业有限公司（以下简称达乐康公司）、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西三建公司）、刘定果买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 兴宝公司诉称，1.请求人民法院判令被告向原告支付货款1109350.00元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付自2020年4月9日起至2020年8月31日违约金为106497.60元，余下违约金自2020年9月1日起至偿清债务时止按月利率2%计算；3.本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由被告承担。事实与理由：原告通过被告三（系挂靠被告二聘请的项目负责人）向被告二承建的巴中市恩阳区义阳山路南段城市道路建设项目供应柴油，案涉货物均用于该项目，后被告三以被告一的名义与原告签订了《供油合同》，约定由原告向巴中市恩阳区义阳山路南段城市道路建设项目油面铺筑工程供应柴油，油价按照中石油公司挂牌价格上下调整，另外每吨加400元作为运油费和资金承垫费，如需绕道，运费重新计算；第七条约定“工地完工，甲方须在20个工作日结清乙方所有款项，如甲方拖欠乙方资金，以欠款金额为本金按月息2%计算作为违约费用”。该合同签订后，原告按合同约定按质按时向被告供货。在合同履行过程中，被告三始终以被告一的代理人身份及被告二的项目负责人的身份与原告进行沟通，原告认为其合同相对方即被告一与被告二。供货完成后，原告与被告三于2020年3月10日办理了结算，确认柴油款合计为1908100.00元，结算办理完成后原告又向被告供应15吨柴油共计101250.00元，按照合同约定被告须在20个工作日结清原告所有款项即甲方应当在2020年4月8日前向乙方支付全部货款2009350.00元。经原告多次催促，被告先后向原告支付了货款90万元，但截止原告起诉之日，被告尚有货款1109350.00元未支付给原告。原告认为，原告已经按合同约定履行了向被告供货的义务，是守约方，而被告未按合同约定向原告履行支付货款的义务，是违约方。对于被告未按合同约定向原告支付货款的行为，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，也违反了法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判所请。 达乐康公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，剑阁县人民法院应将本案移送至广元市旺苍县人民法院或巴中市恩阳区人民法院管辖。事实及理由：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司及刘定果不是案涉合同的主体，根据合同的相对原理，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司及刘定果非本案的适格被告。身为被告的申请人四川达乐康实业有限公司，住所，住所地在广元市旺苍县而非剑阁县原告所签订的案涉买卖合同约定的交货地点是巴中市恩阳区而非剑阁县；案涉买卖合同虽定“在守约方住所地起诉违约方”，但本案未经开庭审理，不可依据原告单方陈述而主观猜想认定原告为守约方，故该约定属管辖约定不明，为无效约定。故根据《民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由广元市旺苍县人民法院或巴中市恩阳区人民发院管辖。据此，根据《民事诉讼法》第一百二十五条及第一百二十七条第一款之规定，申请人特依法向剑阁县人民法院提出管辖异议，望贵院依法审查裁决！ 原告兴宝公司为支持其诉求，向本院提供了以下证据：1.原被告身份信息；2.《供油合同》；3.结算清单及网上银行电子回单。其中《供油合同》：甲方（购油方）：四川达乐康实业有限公司，乙方（供油方）：广元兴宝能源有限公司。合同载明：一、甲方购买国六0#柴油由乙方提供，油品质量为国家达标标准，并配送至乙方工地（恩阳区义阳山路南段五家垭）……。 本院经审理认为，原告兴宝公司与被告达乐康公司签订的《供油合同》第一条约定的交提货地点为：乙方工地（恩阳区义阳山路南段五家垭）。案涉合同中明确约定了本案的合同履行地为巴中市恩阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，本案原告兴宝公司有权选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院起诉。本案系合同纠纷，案涉项目合同履行地在恩阳区，依据合同履行地确定管辖法院为巴中市恩阳区人民法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定；且本院非被告所在地，兴宝公司选择向本院起诉不符合法律规定，本院对本案不具有管辖权。为有利案件事实查明，且三被告住所地均不在同一法院管辖区内，本案移送至合同履行地所在法院处理为妥。故，被告达乐康公司对管辖权提出异议的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 四川达乐康实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送巴中市恩阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 李    东 审 判 员 乔    阳 人民陪审员 罗  青  洪 二〇二〇年十月十日 书 记 员 康耀元（代）
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢389号 申请执行人：邱杰，男，1971年3月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:徐建，男，1982年5月16日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行邱杰与徐建民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日作出（2020）川0116执恢389号执行通知，责令被执行人徐建履行（2007）双流民初字第1714号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为14000元，未执行到位。 本院依法对被执行人徐建名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人徐建名下有其他可供执行的财产。申请执行人邱杰也未能提供被执行人徐建其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人徐建采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人邱杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3601号 上诉人（原审被告）：翟喜良，男，1970年10月13日出生，汉族，住冠县。 被上诉人（原审原告）：郭凤香，女，1956年4月5日出生，汉族，住冠县。 原审被告：徐景景，女，1987年11月16日出生，汉族，住冠县。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市利民东路**。 负责人：孙广彦，总经理。 上诉人翟喜良因与被上诉人郭凤香、原审被告徐景景、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2020)鲁1525民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，翟喜良于2020年10月10日以其与郭凤香达成和解为由自愿撤回上诉。 本院认为，翟喜良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许翟喜良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费441元减半收取220.5元，由上诉人翟喜良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年十月十日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6040号 被执行人：林超荣，住广州市番禺区。 关于林超荣犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初2062号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执1656号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区。负责人：周建国，该分行行长。被执行人：刘锋，男，1970年1月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被执行人刘锋信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）苏0303民初695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年7月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为72639.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至2020年10月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息。被执行人名下无房产、车辆、证券等。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年7月20日，因账户余额较小暂未予以扣划。3、本案在执行过程中多次传唤被执行人未果。4、2020年10月19日与本案申请执行人的代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。5、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年十月十九日书记员 常宸彰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2665号 上诉人（原审原告）：孔庆敏，男，1965年3月24日生，汉族，无业，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曾松国，男，1973年12月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审被告）：刘立君，女，1977年1月11日生，汉族，湖南省邵东县人，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原审第三人：杨建国，男，1973年11月4日生，汉族，无业，广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人孔庆敏与被上诉人曾松国、刘立君、原审第三人杨建国民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孔庆敏及其委托诉讼代理人刘庆才，被上诉人刘立君，原审第三人杨建国到庭参加诉讼，被上诉人曾松国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔庆敏上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初2159号民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金23000元；二、被上诉人支付23000元借款利息（以23000元为基数，2019年6月14日至2019年8月19日期间的利息按照年利率6%计算，2019年8月20日至被上诉人实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人只提供了7000元的证据，对于剩余23000元借款，其未提供确凿证据证实，一审认定错误。（一）被上诉人微信转账6600元，现金支付400元，共偿还了7000元。（二）被上诉人刘立君提供的3张建行交易明细只能证明其转款16700元给第三人杨建国，不能证明还款给上诉人。（三）本案没有其他证据证实被上诉人通过第三人杨建国转款23800元给上诉人。二、本案借条仍在上诉人手中，明显有悖还款的交易习惯。三、上诉人与第三人的微信语音聊天记录证实本案借款未归还，被上诉人偿还的7000元只是利息，上诉人提供的录音及杨建国的微信记录明确显示3万元未归还完毕。 曾松国未提交答辩意见。 刘立君辩称，2018年10月27日晚，杨建国与孔庆敏来本人家，本人之前不认识孔庆敏，杨建国说向孔庆敏借给了点钱，口头协议说以后每个月还1000元，还7000元给他。 杨建国述称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 孔庆敏向一审法院起诉请求：1.判令被告曾松国、刘立君向原告偿还借款本金5万元并支付利息500元（计算方式：以5万元为本金，自起诉之日起，按照年利率6%的标准暂计至2019年8月14日为500元，应计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：孔庆敏与杨建国系朋友关系，杨建国与曾松国系朋友关系，曾松国与刘立君系夫妻关系。2017年7月，被告曾松国经第三人杨建国介绍，以资金周转为由向原告提出借款5万元，后经三人协商，最终确认由孔庆敏出资3万元、杨建国出资2万元，合计5万元出借给被告曾松国。原告于2017年7月27日将出借本金3万元通过银行转账的方式转给杨建国，杨建国又将该款给转给曾松国，被告曾松国收到借款后于2017年8月27日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到孔庆敏人民币五万整，年底前还清。”借款到期后，被告并未依约向原告偿还借款本金。原告以二被告拒不归还借款为由诉至该院，提出前述诉讼请求。 另查明，孔庆敏与杨建国于2017年1月11日分别出资1.25万元向曾明渡提供借款2.5万元、于2017年11月27日分别出资7500元向苏翠斌提供借款1.5万元，2018年6月24日分别出资1.5万元向陈智清、曾松国3万元借款。 一审法院认为，曾松国向原告借款3万元，三方均无异议，该院予以确认。本案争议的焦点是，被告通过第三人杨建国支付的23800元转款是否为归还案涉借款。该院分析如下：1.孔庆敏通过杨建国向被告曾松国出借借款3万元，由杨建国收取借款利息后转支付给孔庆敏符合民间的通常做法，符合民间借贷的交易习惯。孔庆敏则认为，杨建国所转款项系归还其2018年8月29日的10万元借款；2.对前述10万元借款，孔庆敏以曾松国、刘立君、杨建国为被告于2019年7月3日与本案同日向该院提起诉讼，该院对孔庆敏向曾松国提供借款10万元的事实未予认可；3.本案借款未约定利息，曾松国借款3万元，被告归还借款30800元，已超借款本金。综上，被告曾松国向孔庆敏借款3万元的债务已经清偿完毕，故原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告孔庆敏的全部诉讼请求。本案收取案件受理费1050元（原告已预交），公告费560元，共计1610元，由原告孔庆敏承担。 本院二审期间，围绕争议焦点当事人提交了新的证据，本院组织当事人进行了举证质证。上诉人孔庆敏提交了：一、孔庆敏与杨建国微信语音聊天文字整理，证明至2019年5月22日，两张借条共15万元未归还，本案借款3万元被上诉人未归还；二、孔庆敏与刘立君微信聊天截图，证明上诉人的借款实际借出，被上诉人未还清借款。被上诉人刘立君质证意见，证据一与其无关，不清楚；证据二的真实性认可，当时孔庆敏、杨建国与其说过，每个月还1000元，还7000元给上诉人就还清楚了。原审第三人杨建国质证意见，对证据一的真实性认可，但证明内容不认可，其与上诉人所有的聊天都是建立在上诉人把钱给了曾松国的基础上，但上诉人拿不出证据证明已经把钱给了曾松国；关于证据二，这是上诉人与刘立君的事情，其不清楚。本院认为，上诉人提供的证据真实性本院予以认可，但不能证明本案借款未归还给上诉人。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：本案借款是否已归还。 本院认为，曾松国向孔庆敏借款3万元，事实清楚，本院予以确认。本案借款双方未约定利息，依照法律规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。从被上诉人提供的证据证实，其通过杨建国的银行转账、微信转款给上诉人孔庆敏3万多元，杨建国认可转入的上述3万多元是归还本案借款。上诉人无法说明收到上述款项与本案无关联性。本院认定本案借款已经归还。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人孔庆敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 王治斌 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10422号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：王永海，男，1991年9月22日出生，汉族，住成都市温江区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告王永海合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回对被告王永海的起诉。 案件受理费948元，减半收取计474元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十月三十一日 书记员  罗龙
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321清申1号原告:聂惠芳,女,1963年8月23日出生,汉族,住湖南省湘潭市岳塘区。被告:湘潭县李家采石场有限公司,住所地湖南省湘潭县梅林桥镇梅市村李家组。法定代表人:郭争光，董事长。第三人:郭争光,男,1970年9月9日出生,汉族,住湖南省湘潭县。第三人:周建明,男,1968年5月15日出生,汉族,住湖南省株洲市天元区。2020年9月30日，本院收到聂惠芳的强制清算申请书。原告聂惠芳以湘潭县李家采石场有限公司被湘潭县人民政府关闭，第三人郭争光、周建明未向其报告公司解散情况，也未组织清算为由，申请对湘潭县李家采石场有限公司进行强制清算。本院经审查认为，原告聂惠芳应在人民法院判决解散公司后，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对原告聂惠芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  曾 平审 判 员  王卫星二〇二〇年十月二十二日代理书记员  彭 灿附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27398号 申请执行人:莫桂梅，女，1972年8月17日出生，汉族，住广东省化州市 被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人莫桂梅根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]181号终局裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人莫桂梅支付经济补偿金9228元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27398号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执3722号 关于崔某某申请执行石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执2778号   申请执行人李某甲与被执行人李某乙分家析产纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）陕0702民初3683号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年10月20日申请执行，本院同日依法立案。   执行过程中，本院于2020年10月27日，向汉中市不动产登记交易中心发出协助执行通知书：将坐落于汉中市汉台区XX巷XX号院中砖混结构平房自南向北第一间归李某甲所有，第二间归李某乙所有；砖木结构机瓦房三间半中自南向北第一、二间归李某甲所有，第三间及另半间归李某乙所有。现已办理完毕。本案执行费100元，由被执行人李某乙承担（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   被执行人李某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年十月二十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1020号申请人：侯某某，男，汉族，1991年4月6日出生，住山东省宁阳县。被申请人：泰安某公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.6万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十六日书记员  尹小菲
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2553号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，1970年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：石国祥，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告石国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇二〇年十月二十八日书记员 张文锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执恢435号申请执行人：方俊杰，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人：武汉衡功机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区友谊路**。法定代表人：余四清，董事长。被执行人：湖北安顺实业股份有限公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区绿茵庄小区******法定代表人：袁少珍，董事长。被执行人：余四清，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县，被执行人：张容丽，女，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县，申请执行人方俊杰与被执行人武汉衡功机电设备有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、余四清、张容丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方俊杰向本院申请恢复执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉衡功机电设备有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、余四清、张容丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币3,101,286元及相应利息，承担执行费33,413元。但被执行人武汉衡功机电设备有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、余四清、张容丽未全部履行。执行中，本院依法对已查封的被执行人湖北安顺实业股份有限公司名下位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园-1层A26、A27、A28、A35室共四套房屋进行评估、拍卖。上述房屋经两次拍卖均流拍，申请执行人方俊杰申请以第二次拍卖保留价1,850,000元接受上述房屋抵债。本院两次经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人武汉衡功机电设备有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、余四清、张容丽名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉衡功机电设备有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、余四清、张容丽应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00653号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王晓峰审判员  王 红二〇二〇年十月二十三日书记员  祝晓琪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2959号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：柏士深，男，1971年6月16日生，汉族，住，住新泰市/div> 被执行人：柏恩涛，男，1983年8月10日生，汉族，住，住新泰市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初6670号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘瑞彬
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1685号 申请执行人：王强，男性，1992年09月18出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：邵帅，男性，1991年10月31出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行王强与邵帅其他案由一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款3700元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 恋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初1055号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨亚西，女，1981年7月30日生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，无业，住重庆市大渡口区。因本案于2019年12月19日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z991号起诉书指控被告人杨亚西犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月23日23时21分许，被告人杨亚西饮酒后驾驶一小型轿车搭载一人行驶至本区冀龙路接剑龙北路路口右转弯时，与胡某驾驶的一重型半牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警赶至现场后发现被告人杨亚西有酒后驾驶嫌疑遂将其捉获，并带至医院抽血送检。经鉴定，被告人杨亚西的血液中乙醇含量为180.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨亚西承担事故的全部责任。事后，被告人杨亚西已赔偿对方损失并取得谅解。被告人杨亚西的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。被告人杨亚西对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨亚西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨亚西犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年十月二十日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初5549号 原告：肖莉芬，女，1961年5月23日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告：万建强，男，1955年1月26日生，汉族，住南昌市西湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601199810146950。 被告：陈鹏翼，男，1984年10月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：陈勇，男，1987年12月17日生，汉族，住云南省宣威市。 原告肖莉芬、万建强与被告陈鹏翼、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告陈鹏翼、陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖莉芬、万建强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金250000元，并支付利息（自2017年12月6日起按月3000元计算至还清本金款项之日止，暂计算至起诉之日为90000元），本息共计340000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因资金需要自2014至2015年期间陆续向原告借款250000元，并于2017年12月出具欠条，约定月息3000元，两被告应当于2018年3月前处理好本金及利息事宜，并以两原告要求为准，时至今天，两被告本息均未偿还，故起诉。 被告陈鹏翼、陈勇未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。2014年12月17日，原告肖莉芬通过其南昌银行账户向被告陈鹏翼农业银行账户转账100000元，2014年12月23日，原告肖莉芬又向被告陈鹏翼转账50000元，2015年5月20日，原告肖莉芬再次向被告陈鹏翼转账100000元。2017年12月6日，被告陈鹏翼、陈勇共同出具欠条，欠条载明：被告陈鹏翼欠两原告250000元，被告陈鹏翼承诺每月向原告肖莉芬支付3000元资金占用费，被告保证于2018年3月底前处理好本息事宜。两被告共同在欠条上的欠款人一栏签名按手印。后两原告催讨借款本息未果，遂诉至本院。 上述事实有原告提供的欠条、南昌银行业务回单、结算业务委托书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告提供的欠条及转账凭证足以证明被告陈鹏翼向两原告借款250000元的事实，而被告陈勇在欠款人处签字，表明其愿意作为还款人对陈鹏翼的该笔债务承担共同还款责任，故对两原告要求两被告归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持；两被告在欠条上承诺每月向两原告支付3000元资金占用费（折合月利率1.2%），未违反法律规定，故对两原告主张的利息，本院予以支持。被告陈鹏翼、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鹏翼、陈勇于本判决生效后七日内向原告肖莉芬、万建强归还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2017年12月6日起按月利率1.2%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告陈鹏翼、陈勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  李娜 人民陪审员  龚岚 人民陪审员  罗勇 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  魏丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6035号上诉人（原审被告）：雷静，女，1988年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被上诉人（原审原告）：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。上诉人雷静因与被上诉人重庆小雨点小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人雷静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费444元，减半收取222元，由上诉人雷静负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹世海审判员  张 毅审判员  彭海波二〇二〇年十月十四日书记员  冉攀峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3326号 原告：中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区建干北路中海元居******。 负责人：李峰，总经理。 被告：王曦悦，女，1986年10月14日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司诉被告王曦悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。 本案收取案件受理费708元，由于原告撤诉减半收取案件受理费354元(原告已预付)，由原告负担。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈小仟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3837号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：罗磊，男，1994年10月8日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据(2020)川0116刑初206号刑事判决书于2020年8月26日移送执行罗磊罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人罗磊的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人罗磊有可供执行的财产。本院依法对被执行人罗磊采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执466号董某某你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622刑初72号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初1082号 原告：王成会，女，1982年11月25日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：张建保，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告王成会与被告张建保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王成会于2020年10月21日以被告暂时无法联系为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成会撤诉。 案件受理费130.00元，由原告王成会负担。 审判员  黄慧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张普