wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2586号 原告：乐巧英，女，1974年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被告：吴国花，女，1974年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被告：李先友，男，1972年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告乐巧英与被告吴国花、李先友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐巧英到庭参加诉讼，被告吴国花、李先友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐巧英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴国花、李先友立即偿还原告借款人民币捌万肆仟元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告乐巧英与被告吴国花、李先友是认识多年的朋友，2018年2月14日，被告吴国花、李先友夫妇来到原告乐巧英家，找到原告说自己和家人在做生意急需一笔现金周转，恳求原告乐巧英帮忙借笔现金周转一下，原告碍于朋友情面答应了，并于当天分两次把现金捌万肆任元借给了吴国花、李先友。两被告同时出具了借条两张，双方约定借款期限年。借款月息2％、借款人每月三十日前把利息付给乐巧英，借款期限从2018年2月14日至2019年2月14日。并约定到期一次还清。到今日为止，被告吴国花、李先友既没有付利息，也没有按约定的日期还借款，原告多次找两被告要求把借款归还，两被告总是以没钱为由，拒不还钱。若到期未还款每日按借款金额2％作违约金赔给乐巧英，如有争议，双方协商解决，协商不成，可上诉法院裁决。综上所述，被告吴国花、李先友向原告乐巧英借款后应当按双方约定如期偿还所借的本金和利息，但两被告借款后到今日未偿还原告的本金和利息，且拒不偿还。两被告这种失信违约行为给原告造成了较大的经济损失，被告的这种行为也违反了国家有关的法律、法规及相关的司法解释的规定。请求法院依法判如原告所请。 被告吴国花、李先友未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。 原告乐巧英为支持其诉讼请求，向本院提供了借条，该证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：原告乐巧英与被告吴国花、李先友系朋友关系。2015年2月，被告吴国花、李先友及其家人因需要资金周转向原告乐巧英借款人民币64，000元，约定月息3分。2018年2月14日，经原被告结算，二被告尚欠原告乐巧英利息20,000元未给付。当天二被告重新出具借条给原告乐巧英，其借条内容为：“借条今借到乐巧英人民币陆万肆（64，000）元，在2018年12月底还清，逾期不还利息按3分计算，可用财产抵押。借款人李先友吴国花2018.2.14。”对20，000元利息，二被告也出具了借条给原告乐巧英，其借条内容为：“借条今借到乐巧英人民币贰万元（20,000元）借款人李先友吴国花2018.2.14。”借款后，原告乐巧英多次找二被告要求给付本金及利息，但二被告未给付。原告乐巧英于2020年10月10日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。被告吴国花、李先友于2015年2月向原告乐巧英借款64，000元，借款到期后，二被告重新出具借条给原告乐巧英，故原告乐巧英与被告吴国花、李先友的借款合同依法成立。原被告双方对期间的利息进行了结算，二被告对期间的20，000元利息予以确认并出具了借条给原告，故原告要求被告偿还借款84，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴国花、李先友在本判决发生法律效力后七日内偿还原告乐巧英借款人民币84，000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,900元，减半收取950元，由被告吴国花、李先友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十月二十五日 法官 助理  杨远芳 代理书记员  欧登高 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1082号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：杨康，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人杨康行政非诉纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）粤0404行审81号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即支付罚款人民币10,000元及利息，并向本院缴纳执行费人民币50元。但被执行人未主动履行。故本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，未如实申报财产，现下落不明。 已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名 单。 已轮候冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户，冻 结期限为一年，自2020年8月24日起至2021年8月24日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 已多次通过执行网络查控系统、不动产管理部门、证券 部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已委托被执行人户籍地的相关单位对被执行人的财产状况进行调查和了解，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月十五日 法官助理王丹 书记员周东晓
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2838号原告：吉林省乾庄农机有限公司，住所地:吉林省长春市长白公路与四环路交汇处中机物流园**。法定代表人：王秀萍，系总经理。委托诉讼代理人:邵占峰,系公司职员。被告：刘玉宝，男，1968年9月2日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被告:于占涛，男，1977年2月25日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。原告吉林省乾庄农机有限公司（以下简称乾庄农机公司）与被告刘玉宝、于占涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾庄农机公司的委托诉讼代理人邵占峰，被告刘玉宝、于占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾庄农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉宝立即偿还欠货款68,000元，约定利息93,840元，合计161,840元。2.被告于占涛承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘玉宝于2014年9月18日，由于占涛担保在原告处购买沃得锐龙4LZ-2.5B型水稻收割机一台，总价款95,300元，交现金5000元，尚欠货款90,300元，被告出具90,300元欠据一枚，约定2014年9月30日前欠款全部结清，同时约定若违约被告同意偿还违约金5000元并所有欠款按2.0%计息。届满后，经原告多次催要，被告于2015年10月27日偿还货款22,300元，剩余欠款68,000元，被告至今未还。为保护原告合法权益，特诉至法院，诉请判令被告刘玉宝立即偿还欠货款68000，约定利息93,840元，合计161,840元，诉请判令被告于占涛承担连带责任，案件受理费由被告承担。请法院依法判决。刘玉宝辩称，我14年买的车，交的现金5000元，15年偿还22,300元，剩余6万元于2016年2月偿还的。当时讲的车就是6.5万元。于占涛辩称，刘玉宝14年买的车，交的现金5000元，15年偿还22,300元，剩余6万元于2016年2月5日偿还的，这钱是我取的，第二天我就给明经理打过去这6万元还有我欠的4万元，共计10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：2014年9月18日，刘玉宝经过于占涛介绍购买沃得锐龙4LZ-2.5B型水稻收割机一台（以下简称水稻收割机），并出具欠据一份，载明：人民币90,300元，上款系沃得锐龙4LZ-2.5B（2.2米）驾侧置大粮仓旋转卸粮，总价95,300元，已交5000元，尚欠90,300元。此款截止14年9月30日前全部还清，若到期没有偿还，同意赔偿违约金5000元并所有欠款按月利2.0%计息。刘玉宝在欠款人项下签名，于占涛在担保人项下签名。现乾庄农机公司持有该欠据。乾庄农机公司提供2015年10月27日收据一份，确认收到刘玉宝欠款22,300元，该款是刘玉宝购买水稻收割机的农业补贴。于占涛为白城市德源农机有限责任公司（以下简称德源农机公司）销售农机，德源农机公司系乾庄农机公司销售机构。2016年2月6日，于占涛经银行转账给德源农机公司总经理明德有100,000元。本院认为，刘玉宝在乾庄农机公司的销售机构购买水稻收割机并出具了欠据，现乾庄农机公司持有该欠据，因此，双方成立买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，刘玉宝应按照约定，即欠据中载明的水稻收割机总价95,300元支付货款。刘玉宝和于占涛主张口头约定价格为去除补贴22300后65,000元，即总价87,300元，但未提供证据予以证明且乾庄农机公司不予认可，本院不予采信，故水稻收割机价格为95,300元。关于刘玉宝是否履行了给付60,000元货款的义务，本院认为，刘玉宝主张2016年2月给付于占涛60,000元，于占涛亦认可收到该笔款项，于占涛是德源农机公司的销售人员，其为德源农机公司销售农机并催收货款，从乾庄农机公司提供的欠款汇总表、用户还款收据和于占涛还款收据可以看出，于占涛作为担保人销售的农机，用户还款的部分为农机补贴，剩余的款项为于占涛向购买农机的农民催收后给付公司，故刘玉宝将60,000元货款给付于占涛，即履行了给付货款的义务，乾庄农机公司再向刘玉宝主张给付68,000元货款没有事实和法律依据，本院不予支持。但按照水稻收割机的价格和刘玉宝已经给付的款项，刘玉宝尚欠货款8000元（95300-5000-22300-60000），应给付乾庄农机公司。关于乾庄农机公司要求支付约定利息的诉讼请求，双方约定的利息过高，予以调整。因乾庄农机公司在认为刘玉宝逾期付款后，没有积极主张权利并采取适当措施防止损失扩大，故本院从乾庄农机公司主张权利时予以保护。关于于占涛保证责任问题。因当事人未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，乾庄农机公司未提供证据证明其在保证期间要求于占涛承担保证责任，则于占涛免除保证责任。综上所述，。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、刘玉宝给付吉林省乾庄农机有限公司货款8000元，并以8000元为基数自2020年8月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付利息，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、于占涛不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由刘玉宝负担25元，由吉林省乾庄农机有限公司负担1743元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二〇年十月二十九日书记员  张莉欣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳市殷都区经济技术开发公司，住所地河南省安阳市梅东路南段财政局院内。法定代表人：柯妍，公司总经理。委托诉讼代理人：穆伟亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，河南尤扬律师事务所律师。原审第三人：内黄县森泰纺织有限公司，住所地安阳市内黄县建设路西段路北。法定代表人：付彦敏。原审第三人：付国峰，男，1970年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原审第三人：李娜，女，1979年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原审第三人：付彦敏，女，1976年4月4日出生，汉族，住河南省内黄县。原审第三人：郑书杰，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省内黄县。原审第三人：安阳市长城担保股份有限公司，住所安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北。法定代表人：傅彦杰。委托诉讼代理人：李浩，公司工作人员。再审申请人安阳市殷都区经济技术开发公司（以下简称殷都区开发公司）因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行），原审第三人内黄县森泰纺织有限公司（以下简称森泰公司）、付国峰、李娜、付彦敏、郑书杰、安阳市长城担保股份有限公司（以下简称长城担保公司）执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5634号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。殷都区开发公司申请再审称，原审以殷都区开发公司未能提供证据证明转款的正当性，未支持殷都区开发公司的诉请。殷都区开发公司从第三人长城担保公司处得知，该款项为长城担保公司借用殷都区开发公司全资子公司安阳市殷都经济投资有限责任公司（以下简称投资公司）的名义及账户，协助其运作目标公司禧福苑项目进行投资，投资金额为1500万元，有《合作协议》《借款协议》等证据，足以证明转款的正当性，不存在抽逃资金的行为。现有新证据足以推翻原判，应再审改判不追加殷都区开发公司为被执行人。浦发银行郑州分行辩称：殷都区开发公司将出资款验资后转出的行为构成抽逃出资，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回殷都区开发公司的再审申请。长城担保公司认可殷都区开发公司的再审意见。本院经审查认为，一审时，殷都区开发公司诉称投资公司是独立的法人，不能认定转款行为构成抽逃出资；二审时，殷都区开发公司诉称转款系长城担保公司与投资公司之间正常的资金拆借行为。再审审查阶段，殷都区开发公司诉称该款为长城担保公司借用投资公司名义及账户，协助长城担保公司运作目标公司河南中房威泰置业有限公司禧福苑项目进行投资，并提供《合作协议》《借款协议》等证据。经查，殷都区开发公司的诉讼理由前后不一致，现提供的《合作协议》与《借款协议》内容相互矛盾，《借款协议》关于借款期限的约定有误，且存在文字错误，也未提供河南中房威泰置业有限公司还款情况。殷都区开发公司向长城担保公司缴纳出资后，出资款即转入殷都区开发公司的全资子公司投资公司，殷都区开发公司的理由及证据未达到未抽逃出资的高度概然性标准，原审认定其抽逃出资，并无不当。综上，殷都区开发公司提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安阳市殷都区经济技术开发公司的再审申请。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年十月二十六日书记员  高 嫱
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执518号申请执行人:曹新江被执行人：潘宏丽本院在执行曹新江与潘宏丽建筑设备租赁合同贷纠纷一案，申请执行人曹新江依照（2019）内0291民初282号民事裁定书书申请法院执行，申请执行标的为设备租赁款30000元、诉讼费529元，共计30529元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2020年9月26日对被执行人潘宏丽采取限制高消费措施；经启动总对总查控，被执行人无有价证券、工商信息等可供执行财产，本院冻结被执行人潘宏丽在中国建设银行、中国银行、交通银行的账户，余额14000余元，已进行扣划。传统财产查控，被执行人潘宏丽无公积金等信息。其所有的位于九原区建华南路1号天福商务广场房产，已被我院另案查封处置。经约谈申请执行人曹新江也无法提供可供执行财产线索，并明确表示本院另案处置潘宏丽房产后执行盈余价值，并同意终结本次执行程序。尚有15829元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白春生审判员  王儒文审判员  武凤革二〇二〇年十月二十五日书记员  董 强
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6398号原告：王永璋，男，汉族，1970年8月19日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：南京枫林园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320113721760456Q，住所地南京市栖霞区栖霞街**。法定代表人：刘清波。本院在审理原告王永璋与被告南京枫林园林绿化工程有限公司劳动合同纠纷一案中，经审查，本院已于2020年8月24日立案受理原告南京枫林园林绿化工程有限公司与被告王永璋劳动争议案件，本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告王永璋诉被告南京枫林园林绿化工程有限公司劳动合同纠纷一案与本院（2020）苏0113民初5361号原告南京枫林园林绿化工程有限公司诉被告王永璋劳动争议一案并案审理。审判员  徐琴二〇二〇年十月二十九日书记员  刘迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25957号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：冯明刚，男，1983年3月26日出生，汉族，住湖北省云梦县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯明刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冯明刚于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年8月3日尚欠的信用卡本金164010.69元、利息39688.25元、分期手续费14681.16元，及以尚欠本金从2019年8月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾丽敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申4517号再审申请人(一审原告、二审上诉人):宋连清，男，1950年12月28日出生，汉族，住河南省淇县北阳乡南阳村**。被审请人(一审被告、二审被上诉人):淇县市场监督管理局，住所地河南省淇县淇河路**。法定代表人:葛鹏林，该局局长。再审申请人宋连清因与被申请人淇县市场监督管理局社会保险纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院(2019)豫06民终1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋连清申请再审称：1、本案是宋连清与淇县市场监督管理局的社会保险纠纷，淇县市场监督管理局是行政机关，本案应属行政诉讼受案范围，原审以民事案件受理不当。2、原审隐匿了宋连清提交的主要证据，在起诉、上诉时，宋连清都提交了淇县市场监督管理局的“不予受理告知书”和五位原北阳工商所领导人的亲书证言材料。五位领导人自书证言，证明双方存在劳动关系，但二审判决对五份证人证言未提及；原审法院未给宋连清淇县市场监督管理局提交的证据，仅将宋连清提交的证据进行了转交，却又不在裁判文书中阐明是否采纳及理由；对淇县市场监督管理局妨碍诉讼的行径置之不理，本案进入诉讼后，淇县市场监督管理局以吃请、扣工资阻止，威胁五位证人出庭作证。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，宋连清请求淇县市场监督管理局支付其养老保险金并享受退休待遇，未涉及养老保险费的征缴、补缴，且宋连清的诉讼请求应否支持的前提是其与淇县市场监督管理局存在劳动关系，故原审认为本案属民事受案范围并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”宋连清申请再审称原审存在隐匿其提交的主要证据、对淇县市场监督管理局妨碍诉讼的行径置之不理、威胁证人出庭作证等情形，但未提交证据证明，故其申请再审的理由不成立，宋连清申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋连清的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十月二十六日书记员  石海鸽
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2297号原告：郑某1，男，1989年2月28出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王南南，河南凤台律师事务所律师。被告：王某，女，1988年9月7日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳凯丽，河南法律援助律师。原告郑某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑某1、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某1的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2,婚生子郑某2、婚生女郑明熙由原告抚养；抚养费由被告承担；3、依法分割共同财产及共同债务。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年经媒人介绍认识，农历2008年12月2号举行婚礼，2011年6月23日补办登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子郑某2,于××××年××月××日生育长女郑明熙,双方经常因家庭琐事发生争吵,婚姻存续期间，原被告无法继续生活，被告的行为对原告本人的精神带来极大压力，使得原告及其家人无法在家中正常生活，双方没有继续生活的必要性导致双方感情破裂。为维护原告的合法权益,特依法向贵院提起离婚诉讼。被告辩称：被告不同意离婚，双方结婚至今十余年，生育孩子组建了稳定的家庭，自2019年3月份被告被查出患有乳腺癌之前，家庭和谐美满，二人虽偶尔有矛盾，但也系夫妻间的正常现象，未达到影响夫妻感情程度，因被告在手术治疗之后，至今处于恢复期并后续仍需持续5-10年治疗，被告一方面承受疾病带来的痛苦，如果再与原告离婚，将在心理及精神上无法接受，××的恢复，况且两个孩子处于成长期需要父亲的陪伴和抚养，望原告能够为了孩子为了十余年的夫妻感情放弃离婚的想法。经审理查明，2007年经媒人介绍认识，农历2008年12月2号举行婚礼，2011年6月23日补办登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子郑某2,于××××年××月××日生育长女郑明熙,现原告郑某1以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记复印件等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告郑某1未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告郑某1提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郑某1与被告王某离婚；案件受理费150元，由原告郑某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十月十二日书记员  张冬霞
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4812号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被申请人：谢成伦，男，1968年6月19日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢成伦信用卡纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求将谢成伦个人名下的银行存款30000元予以冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人谢成伦个人名下的银行存款30000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年十月十四日书记员  董珍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执892号之一申请执行人：赵某，职业不详，住宁夏银川市。被执行人：银川泽翔供热有限公司。法定代表人：栗某。关于申请执行人赵某与被执行人银川泽翔供热有限公司申请支付令执行一案，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的796458.55元，执行费10365元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院于2020年8月14日冻结、扣划被执行人中原银行账户（尾号0801，余额698671.76元，该款已强制执行，并发放给申请执行人），冻结期限为一年；本院于2020年5月29日冻结了被执行人名下×××号车辆的车户（该车尚未实际扣押，暂无法处置），冻结期限为二年。现查明，被执行人银川泽翔供热有限公司暂无其他银行存款、微信、支付宝、车辆、房产等可执行财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 哈志斌 二〇二〇年十月十九日书记员 马双意
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3559号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司。住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张志芳，女，1991年11月9日出生，汉族，住广东省连州市*********。被上诉人（原审原告）：黄剑威，男，1993年6月4日出生，汉族，住广东省连州市***************。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人张志芳、黄剑威商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十三日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初820号申请人：刘明香，女，汉族，1982年10月1日出生，住德安县。委托代理人：徐奇，江西博阳律师事务所律师，特别授权。被申请人：潘干民，男，汉族，1970年12月9日出生，住永修县。被申请人：谈景春，女，汉族，1970年3月17日出生，住永修县。申请人刘明香与被申请人潘干民、谈景春民间借贷纠纷一案，申请人刘明香于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人谈景春名下位于上海市晨阳路225弄62号1-2层（产权证号：浦20××**）房产进行财产保全。申请人刘明香于2020年10月14日以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘明香的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谈景春位于上海市晨阳路225弄62号1-2层（房地产权证号：浦20××**），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦慧娟二〇二〇年十月十四日书记员  余 阳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执393号申请执行人：张丹丹，女性,1980年7月13日生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：易修胜，男性，1980年06月19出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人张丹丹与被执行人易修胜物权保护纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执393号案件的执行。被执行人有财产可供执行时申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十月十三日书记员  杨 洋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初9576号原告：窦青林，男，1967年11月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：曹宏新，女，1970年1月19日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告窦青林与被告曹宏新机动车交通事故纠纷一案中，原告窦青林于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦青林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦青林撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告窦青林承担。       审  判  员    刘  娜      二0二0年十月二十九日      书  记  员    叶欢欢      1
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1901号申请执行人：陈某2，女1994年4月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：阮某，男1972年5月27日生，汉族，住六合区。被执行人：陈某1，男1971年6月16日生，汉族，住六合区。申请执行人陈某2与被执行人阮某、陈某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的（2012）六民调初字第102号民事调解书，依该调解书：一、原告阮某与被告陈某1自愿离婚；二、原、被告所生一女陈某2（1994年4月15日生），由原告阮某抚养，被告陈某1自2012年6月起至陈某2独立生活止，每月15日前给付生活费1000元，并承担全部教育费、医疗费（款于每年1月30日前，双方凭发票结算给付）；三、共同财产分割：坐落于南京市六合区XX镇XX村**的房屋，原、被告双方均自愿将应分得份额赠与女儿陈某2。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。上述调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年10月26日自愿撤回本次执行申请。上述事实，有申请执行人撤回执行申请附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十月二十七日执行员 柳远洁书记员 康 雨
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执329号申请执行人栾梦霞，女，1980年4月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。申请执行人李红，女，1975年12月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人王翠芳，女，1967年6月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人程华兵，男，1974年11月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。申请执行人陈树明，男，1975年12月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人梁磊，男，1987年9月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人石忠心，男，1963年9月2日出生，汉族，青海省共和县人，共和县。申请执行人胡贵桃，女，1968年11月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人田贵美，女，1971年10月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人胡孝金，男，1961年2月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人张志祥，男，1997年9月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人吕会会，女，1966年3月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人李翠华，女，1969年3月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人韩孝明，男，1970年12月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人宋芬芬，女，1983年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人熊锦平，男，1970年1月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人万**鹏，男，1979年9月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人田攀辉，女，1984年2月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人李志华，男，1971年8月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人李祖芝，女，1961年10月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。申请执行人郭均豪，男，1961年3月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。申请执行人熊琼，女，1992年5月27日出生，汉族，湖北省秭归县人，住秭归县。申请执行人严伟，男，1984年4月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。申请执行人周蓉，女，1992年5月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人吕旭成，男，1974年10月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人李海雄，男，1973年9月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人张良，男，1983年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人黄庆富，男，1983年12月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人刘春芳，女，1970年3月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人余爱华，女，1968年8月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人龙喜鹏，男，1980年11月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。申请执行人龙勇聪，男，1993年8月31日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。申请执行人程华兵，男，1974年11月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人湖北禧赢门科技股份有限公司。统一社会信用代码:91420981090257263B，住所地应城市经济开发区横九路以北，纵一路以东。法定代表人杨昌叶，该公司经理。本院在执行申请执行人栾梦霞、李红、王翠芳、陈树明、梁磊、石忠心、胡贵桃、田贵美、胡孝金、张志祥、吕会会、李翠华、韩孝明、宋芬芬、熊锦平、万**鹏、田攀辉、李志华、李祖芝、郭均豪、熊琼、严伟、周蓉、吕旭成、李海雄、张良、黄庆富、刘春芳、余爱华、龙喜鹏、龙勇聪、程华兵与被执行人湖北禧赢门科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统查控及调查，没有发现被执行人湖北禧赢门科技股份有限公司有可供执行的财产。本案执行债权暂时无法执行到位。本案执行债权244193.10元，剩余债权244193.10元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结应城市劳动人事仲裁院应劳仲裁字［2018]004号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人栾梦霞、李红、王翠芳、陈树明、梁磊、石忠心、胡贵桃、田贵美、胡孝金、张志祥、吕会会、李翠华、韩孝明、宋芬芬、熊锦平、万**鹏、田攀辉、李志华、李祖芝、郭均豪、熊琼、严伟、周蓉、吕旭成、李海雄、张良、黄庆富、刘春芳、余爱华、龙喜鹏、龙勇聪、程华兵待被执行人湖北禧赢门科技股份有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年十月二十八日书记员  万 伦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13827号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行职员。 被执行人：杨志生，男，1990年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7520号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨志生支付借款本金8000元及利息、罚息、复利等，同时支付律师费286元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由杨志生负担案件受理费32元，被执行人杨志生依法应承担本案执行费67元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。参与系列案（2020）闽0203执13833号分配到案款99元，其中的32元收取为本案的诉讼费、67元收取为本案的执行费。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨志生名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13711号 原告：徐璐，女，1994年8月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：谢汶东，男，1999年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院受理的原告徐璐诉被告谢汶东民间借贷纠纷一案，经审查本院认为，徐璐系依据转账凭证等主张谢汶东偿还借款本金14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未对合同履行地点进行约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，应以原告住所地作为案涉合同的履行地，现徐璐主张其经常居住地为成都市青羊区而起诉至本院，并提交了由物管公司开具的《居住证明》及由成都市公安局青羊分局黄田坝派出所开具的《情况说明》。本院认为，首先，物管公司并非进行流动人口登记及开具居住证明的有权机关，其开具的相关证明不具有有效证明力；其次，《情况说明》仅加盖派出所公章，没有单位负责人及制作证明材料的经办人员签名或盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件；再者，即便《情况说明》属实，从内容看，其上载明徐璐在2019年5月至8月10日期间及2020年8月10日至今在成都市青羊区居住，反而证明徐璐至起诉时并未连续在成都市青羊区居住一年以上，而经本院依法告知后，徐璐仍未能在指定期限内进一步补充提交相关依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，应以原告户籍所在地成都市天府新区作为原告住所地，而被告住所地位于四川省宜宾市叙州区，均不在成都市青羊区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下： 本案移送四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 新
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19454号原告：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******,统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人（负责人）：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：张洋,捷信消费金融有限公司法务。被告：董莹莹，女，1996年1月16日出生，汉族，住河南省开封市禹王，住河南省开封市禹王台区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告捷信消费金融有限公司（以下简称：捷信公司）与被告董莹莹劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告捷信公司委托诉讼代理人张洋到庭参加了诉讼，被告董莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需支付被告支付经济补偿金1460元；2、请求法院判令原告无需支付被告节假日加班费及经济补偿金449.43元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间于2019年9月建立劳动关系并签订书面的劳动合同，约定被告在原告处任销售一职并自愿遵守原告制定的各项规章制度。被告入职以来，原告一直按时、足额向被告支付劳动报酬，不存在任何拖欠的情况。开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会作出的汴祥劳人仲案字[2020]24号仲裁裁决书，未能就事实部分予以查明，在没有任何证据的情况下认定原告应当支付被告节假日加班费及经济补偿金。故此，原告不服汴祥劳人仲案字[2020]24号仲裁裁决书，故起诉。被告董莹莹未作答辩。本院经审理查明，董莹莹与捷信公司于2019年9月23日签订固定期限的劳动合同，合同期限为2019年9月23日至2022年3月22日，其中试用期6个月。工作岗位为初级销售代表岗位，工作地点开封，工作时间为不定时工时制；双方协商一致，董莹莹每月正常工作时间工资（岗位工资）为1460元，按照董莹莹实际出勤情况发放，由于岗位的特殊性，经双方协商董莹莹同意每周工作6天，每周工作40个小时；董莹莹额外的工作努力包括单方自愿超时工作所达成的业绩，都将反映在绩效奖金中；董莹莹确因工作需要必须加班的，应事先书面申请，经捷信公司书面批准后方可加班。若按照国家法律或地方法规等规定，在董莹莹存在超时工作情况下，捷信公司应向董莹莹支付加班费的，则捷信公司按照本合同列明的正常工作时间工资（岗位工资）的标准作为应支付加班费的计算基数，若该加班费计算基数与任何法律、地方法规存在冲突的，则以国家法律和法规规定为准。附件为本劳动合同的组成部分，与本劳动合同具有同等法律效力。《员工手册》加班项下规定员工应尽量在正常工作时间内完成工作任务，避免加班。员工如因任何情况需要加班的，应事先填写得到直线经理的书面批准后方可加班，并于加班后在系统中提交加班记录。董莹莹在《员工手册》确认回执上签字，声明已收到、知悉及了解手册所有内容，愿意按照手册的规定严格执行。经审核，天津经济技术开发区（南港工业区）管理委员会于2018年7月24日作出《企业申请特殊工时工作制行政许可决定书》，决定准许捷信公司实行不定时工作制，有效期自2018年7月13日至2020年7月12日。2020年5月25日，董莹莹以捷信公司为被申请人向开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：请求双方解除劳动关系，支付经济补偿金5259.4元，支付2019年9月至2020年5月的加班费11798.6元，该仲裁委于2020年7月9日作出汴祥劳人仲案字[2020]24号仲裁裁决书，捷信公司不服，诉至本院。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位建立劳动关系，明确双方权利义务的协议。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案董莹莹与捷信公司签订劳动合同，是双方的真实意思表示，该劳动合同约定，董莹莹工作实行不定时工作制。不定时工作时间制是指每一工作日没有固定的上下班时间限制的工作时间制度。它是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度。经批准实行不定时工作时间制的职工，不受劳动法第四十一条规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。捷信公司不定时工作制已依法获得批准，劳动者实际工作是以完成指定任务量为考核标准，所得工资报酬高于基本工资，其工作业绩已在考核奖励中兑现。另董莹莹在《员工手册》确认回执上签字，该约定是董莹莹、捷信公司的真实意思表示，双方应遵照执行。故捷信公司无需支付董莹莹节假日加班费及经济补偿金449.43元的诉讼请求，本院予以支持。捷信公司请求无需支付董莹莹经济补偿金1460元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案董莹莹于2020年5月25日向开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁提出与捷信公司提出劳动关系，因本院认为捷信公司无需支付董莹莹加班费，董莹莹亦未提交证据证明本案存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定其他情形，故捷信公司请求无需支付董莹莹经济补偿金1460元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告捷信消费金融有限公司无需支付被告董莹莹经济补偿金1460元；二、原告捷信消费金融有限公司无需支付被告董莹莹节假日加班费及经济补偿金449.43元。本案案件受理费5元（系减半收取），由被告董莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二〇年十月十九日法官助理张琦书记员张媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2506号申请执行人：盐城金坤置业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱加军。被执行人：吴志兵，男，1962年4月5日生，住亭湖区。申请执行人盐城金坤置业有限公司与被执行人吴志兵民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民特221号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴志兵在金融机构的存款或在其他单位的收入200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十五日书记员  沈贤璐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5555号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李国琴，女，汉族，1969年12月3日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：段茜，女，汉族，1990年10月28日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：段娟，女，汉族，1993年9月17日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：段昭顺，男，汉族，1995年8月14日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：段燕，女，汉族，1997年2月6日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：刘显清，女，汉族，1936年1月23日出生，住贵州省毕节市。共同委托诉讼代理人（一般授权）：聂萍，贵州朗意律师事务所律师上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人李国琴、段茜、段娟、段燕、段昭顺、刘显清商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2976元，减半收取1488元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年十月十三日书记员  邓 千
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8637号 原告：成都市春宇运输有限公司，住所地：成都市锦江区椰树街********房号**（蓝润锦江春天）。 法定代表人：宋先战，任总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：张恒，男，1981年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市春宇运输有限公司诉被告张恒服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都市春宇运输有限公司于2020年10月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市春宇运输有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市春宇运输有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取155元，由原告成都市春宇运输有限公司负担。 审判员  唐江 二〇二〇年十月十六日 书记员  余丹
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终377号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1977年7月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被茂名市公安局取保候审,2020年5月18日被茂名市茂南区人民法院取保候审。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月4日作出（2020）粤0902刑初331号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人陈某，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年11月20日0时45分许，被告人陈某驾驶粤KXXX**号普通二轮摩托车在广东省茂名市茂南区站北三路路段被执勤民警查扣。经茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某送检的血液中乙醇含量为256.6mg/100mL。原判认定上述事实，有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车（血液乙醇含量为256.6mg/100mL），其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内对其处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人陈某血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉，其上诉的理由如下：上诉人陈某的家庭情况特别困难，父亲体弱多病中风瘫痪在家，母亲年老身体不好，有一个8岁的女儿，是全家人唯一的劳动力，如果判处实刑上诉人将失去工作，使家庭陷入更大困难。故请求本院对上诉人陈某判处缓刑。经审理查明，2019年11月20日0时45分许，上诉人陈某驾驶粤KXXX**号普通二轮摩托车在广东省茂名市茂南区站北三路路段被执勤民警查扣。经茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某送检的血液中乙醇含量为256.6mg/100mL。上述事实有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、释放通知书、现场检测报告书、酒精测试结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、破案经过、陈某人员电子档案、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、村民居委会证明、医院诊断书、出院记录、上诉人陈某的供述、鉴定意见、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人陈某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中乙醇含量为256.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。原审判决认定上诉人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈某上诉请求对其适用缓刑的理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢琼进审 判 员 张书铭审 判 员 周经辉二〇二〇年十月二十八日法官助理 柯雅丽书 记 员 柯倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执760号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地广东省茂名市茂南区 被执行人：蔡剑锋，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人蔡剑锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人蔡剑锋履行如下义务：一、被执行人蔡剑锋偿还透支本金26972.52元及相应利息给申请执行人中国农业股份有限公司茂名茂南支行；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费608元、公告费260元、预估执行费393元，由被执行人蔡剑锋负担。因被执行人蔡剑锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2020年3月23日申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月31日向被执行人蔡剑锋发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人蔡剑锋无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人蔡剑锋无财产可供执行，因此申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行的债权受偿债权为零。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人蔡剑锋居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人蔡剑锋的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人蔡剑锋发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人蔡剑锋采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执760号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡剑锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月十四日 法官助理张乔鹃
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢146号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：潍坊裕峰机床配件有限公司，住所，住所地：潍坊市东风西街棉麻公司仓库斜对面div>法定代表人：康玉建，总经理。被执行人：康玉建，男，1970年9月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李青峰，女，1970年12月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊裕峰机床配件有限公司、康玉建、李青峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月22日以(2019)鲁0702执471号执行裁定书查封了被执行人潍坊裕峰机床配件有限公司名下位于潍坊市潍城区经济开发区玉清西街7240号1号楼1、2号楼、土地使用权（潍国用2013第B101号）及地上附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：以第二次拍卖的保留价9700000元变卖被执行人潍坊裕峰机床配件有限公司名下位于潍坊市潍城区经济开发区玉清西街7240号1号楼1、2号楼、土地使用权（潍国用2013第B101号）及地上附着物。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十月十五日书记员  吕洁洁
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚满牛，男，1960年5月6日出生，汉族，住西咸新区。委托诉讼代理人:梁远海,陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨雪宁,陕西朱西江律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚会珍，女，1959年3月8日出生，汉族，住西咸新区。委托诉讼代理人:梁远海,陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨雪宁,陕西朱西江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:靳荣斌，男，1971年12月9日出生，汉族，住西咸新区。委托诉讼代理人：靳田军（系靳荣斌之父），男，住西咸新区。再审申请人靳荣斌因与被申请人姚满牛、姚会珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终13897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚满牛、姚会珍申请再审称，二审判决对鉴定意见书的证明力不予确认，但却判决一年误工费，自相矛盾。申请人有新的证据可以确定靳荣斌眼部受伤已经完全康复，不需要后续治疗，证明鉴定意见不可采信。关于靳荣斌的误工费，可以委托权威鉴定机构对靳荣斌进行劳动能力鉴定，根据鉴定意见作为是否赔偿误工费的依据。姚满牛、姚会珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，姚会珍雇佣靳荣斌装卸电石过程中，电石桶发生爆炸，烧伤靳荣斌的面部及双眼，造成靳荣斌受伤的事实。靳荣斌因医疗费等费用多次起诉至法院，本次诉讼靳荣斌要求赔偿自2016年8月1日至2017年7月31日期间的各项损失。法院经审理后，依法作出判决。姚满牛、姚会珍不服，向本院申请再审。姚满牛、姚会珍以有新的证据为由申请再审，但审查中，姚满牛、姚会珍称新证据为原审审理中提交的照片，不符合民事诉讼法关于申请再审新证据的规定，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立。综上，姚满牛、姚会珍申请再审理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚满牛、姚会珍的再审申请。审判长  赵红亮审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十月九日书记员  彭 丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19735号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄莹，女，1984年10月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄莹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28663号民事判决书，要求被执行人黄莹支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26617.3元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19735号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2218号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道兴融街**。 负责人：徐艳，行长。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾莉学，女，1968年出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称农业银行南溪支行）因与被上诉人贾莉学信用卡纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 农业银行南溪支行向本院上诉请求：1.撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1104号民事判决，改判贾莉学偿还信用卡透支本金33997.4元，及以借款本金为基数，自首次违约之日起，按日万分之五的利率计算的利息，以每月最低还款额未偿还部分的5%为基数按标准收取违约金至欠款实际清偿之日止，截止到2020年4月22日的利息5795.68元、逾期还款违约金2260.2元、消费手续费569.4元；2.一、二审案件受理费由贾莉学负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，农业银行南溪支行提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）收费标准中，已明确约定手续费的计算方式为“境内本行预借现金取现按单笔交易金额的1%收取手续费，境内他行预借现金取现按单笔交易金额的1%+2元收取手续费”，贾莉学应当承担使用信用卡产生的手续费569.4元。 贾莉学未作答辩。 农业银行南溪支行向一审法院起诉请求：1.判令贾莉学归还借款本金33997.4元；2.判令贾莉学归还以借款本金为基数，自首次违约之日起，按日万分之五的利率计算的利息，以每月最低还款额未偿还部分的5%为基数按标准收取违约金至欠款实际清偿之日止，截止到2020年4月22日的利息5795.68元、逾期还款违约金2260.2元、消费手续费569.4元，共计42622.68元；3.本案诉讼费用由贾莉学负担。 一审法院认定事实如下：贾莉学向农业银行南溪支行申请办理农行金穗贷记卡一张，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）和《领用合约》规定的内容。 《章程》第十四条载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过信用额度用卡，也不享受免息还款期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条载明：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。 农业银行南溪支行向贾莉学发放卡号62××74的信用卡，贾莉学于2013年7月5日激活并于2013年7月27日开始进行消费、取现等。依据银行提供的消费明细载明，贾莉学于2016年9月23日首次逾期还款并产生利息，之后贾莉学选择分期还款的方式并产生分期手续费。贾莉学于2018年10月15日最后一次消费1000元，于2018年12月11日最后一次通过系统扣款还款1元。截至2020年4月22日，贾莉学共欠农业银行南溪支行本金33997.4元，利息5795.68元，逾期还款违约金2260.2元，消费手续费569.4元，合计42622.68元。 一审法院认为，贾莉学向农业银行南溪支行申请办理信用卡并签订申请表，承诺自愿遵守《章程》《领用合约》规定，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效。各方当事人应按照协议约定履行各自义务。贾莉学使用信用卡透支消费、取现后未按约还款，应承担还款义务和相应的违约责任。根据协议，双方对利息（含复利）、逾期还款违约金进行了明确约定，但农业银行南溪支行所诉请的金额中还包括消费手续费569.4元，在《章程》《领用合约》中并未约定消费手续费的计收标准，农业银行南溪支行也未提供其他证据证明双方对消费分期手续费进行了补充约定，故对该笔费用不予支持。农业银行南溪支行诉请截至2020年4月22日的利息、逾期还款违约金之和未超过法律规定，故贾莉学应当支付上述本金、利息、逾期还款违约金。对于2020年4月22日后的利息，农业银行南溪支行主张按照《章程》《领用合约》约定标准计算至款项全部付清之日止。根据前述协议约定，贾莉学从2020年4月23日起，以拖欠的本金33997.4元为基数，按日利率万分之五计算利息至本金还清之日止。贾莉学无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、贾莉学于判决生效之日起十日内向农业银行南溪支行偿还借款本金33997.4元及截至2020年4月22日的利息5795.68元、逾期还款违约金2260.2元，合计42053.28元。并支付自2020年4月23日起至本金还清之日止的利息（以本金33997.4元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回农业银行南溪支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费866元，减半收取计433元，由贾莉学负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院另查明：《领用合约》的“收费标准”部分约定，境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，境内他行预借现金和转出按单笔交易金额的1%+2元收取手续费。贾莉学的案涉信用卡交易明细显示，最后一笔取现手续费发生于2015年9月10日，尔后，贾莉学曾全额清偿该信用卡欠款，后虽仍有消费并产生欠款本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费等费用，但未再出现取现手续费。 本院认为，根据农业银行南溪支行上诉理由以及当庭陈述分析，其主张的消费手续费实际为取现手续费569.4元。结合二审查明事实可以作出如下判断，即《领用合约》对于取现收费标准虽有明确约定，但贾莉学的取现手续费已经足额清偿，故农业银行南溪支行的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，农业银行南溪支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 张力骁 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李利常 书 记 员 邱 洁
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1002号原告：威海兴龙水产养殖场，住所地山东省威海泊于镇海西北村。法定代理人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲红霞，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨裔，山东胶东律师事务所实习律师。被告：孙建明，男，1956年3月25日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠玉颖，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。原告威海兴龙水产养殖场诉被告孙建明渔业承包合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告海域使用租金527850元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年9月，原告将其拥有的合法海域使用面积76.5亩租赁给被告，并约定租金的计算方式为：若销售中期，海带价格在每吨2000元以下，租金为450元/亩/年；若销售中期，海带价格在每吨2000元以上，租金为600元/亩/年。双方履行合同至2016年，经区管委将原告海域收回，被告共欠付原告租金527850元。现被告拒不履行义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法公正裁决。被告答辩称：一、原告提起诉讼的程序不合法。原告营业执照已于2007年被吊销，原法定代表人业早已离职，养殖场最后一次股东会于2009年召开后，企业持续处于非正常经营状态，没有形成有效的治理，企业印章亦于2016年被案外人龙连港因故自刘爱仿（原养殖场会计配偶）处借走未归还。在现有条件下，原告应通过有效的股东会决议来提起诉讼，被告作为股东，从未被通知召开会议，故原告未经合法程序即提起诉讼，并非有效的委托人。二、原告诉讼请求已超诉讼时效。如原告所诉，承包合同履行至2016年，此后3年内原告从未向被告主张过租金，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效。三、原告主张的租金缺乏事实依据。（一）2001年-2007年期间：2001年承包合同签订时，海区海岸边的塔吊、发电设备亦由被告承包管理，由其向海区养殖户提供服务（60元/亩/年），所收款项统一交付给原告，原告以此费用折抵被告的租金，截止于2007年，被告并不欠付原告租金。（二）2007年-2014年期间：1、2007年沿海特大风暴潮导致被告承包海区原有的筏架及其他生产资料基本毁损，期后被告和其他承包户均自行购置救灾物资并进行了多次修缮，逐步恢复了原有的生产经营状况。同时，按照承包合同不可抗力的约定，2007年风暴潮事件使沿海养殖户当年遭受了巨大损失，当年的租金因没有产品收成而应免于收取。2、2010年-2014年期间原告应缴纳的海域使用金由被告及其他养殖户进行了实际缴纳。以上可知，此期间由于养殖场缺乏有效的治理，原属发包人承担的义务亦由承包人进行了履行，形成了事实上的股东自治，原承包合同基础发生了变化，原告按约主张租金与事实不符。（三）2014年-2016年：原告的海域使用权证截止于2014年到期，并未延续，原告已不再享有用益物权，更无权收取被告租金。综上所述，原告的主张缺乏事实和法律上的依据，请求法院查明真实情况并依法予以驳回。本院经审理后初步查明：根据本案原告的工商登记信息、2008年11月6日股东会议记录及2009年4月8日股东会议决议，足以证明原告营业执照已于2007年被吊销、多年未进行年检，没有正常的企业治理；且2009年4月8日的股东会议决议推选张启明为董事长，孙建明当选为监事。本案被告系原告股东。双方之间的纠纷从本质上而言，属于公司内部纠纷，可以通过结算即可明确责任义务，依法应属于公司法等法律调整的范畴。本案不属于海事法院受案范围，应由原、被告所在地威海市经济技术开发区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本院裁定如下：本案移送威海市经济技术开发区人民法院审理。案件受理费9079元，本院予以退回。审 判 长  孙 鹏审 判 员  丁启学人民陪审员  刘玉宁二〇二〇年十月二十日书 记 员  李晓晶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5759号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：黄晓琼，女，1979年11月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告黄晓琼信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1197元，减半收取598.5元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十月十日代书记员 曾希锜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5310号原告：朱陆炜，男，1993年3月31日出生，住海安市。委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。被告：徐凡，女，1994年3月17日出生，住海安市。原告朱陆炜与被告徐凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告朱陆炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按朱陆炜撤回起诉处理。审判员  李晓萍二〇二〇年十月二十九日书记员  吉倩瑶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1525号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周玲，女，1983年1月13日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人周玲信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18800号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人周玲向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计95,130.96元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人周玲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款541.21元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额541.21元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8171号之一 申请执行人：叶鸣，男，汉族，1965年8月8日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市常汇实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心办公楼**。 法定代表人：陶超明。 被执行人：东莞市美吉特置业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心**。 法定代表人：常致光。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9819号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月14日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人退还款项790227元，迟延履行利息按判决书计算至清偿之日，诉讼费5851元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司在本院有多宗案件，其中东莞市常汇实业投资有限公司名下位于东莞市××麦元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2007）第特494号、东府国用（2013）第特160号]、位于东莞市&tim**;×元江元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2013）第特173号、东府国用（2010）第特272号、东府国用（2013）第特159号、东府国用（2011）第特1**]已被本院多次轮候查封，上述六宗土地中，除位于东莞市××元江元村的土地使用权[土土地证号：东府国用（2013）第特1**外，均设有抵押权。据调查，东莞市美吉特置业有限公司名下所有土地已被东莞市中级人民法院依法拍卖，本案已对上述六宗土地使用权予以轮候查封登记，查封登记日期为2020年9月8日，期限三年，自转为首封之日起计算。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。据调查，坐落在东莞市××镇××新村，登记在东莞市美吉特置业有限公司名下的两宗土地使用权，土地土地证号为东府国用（2014）第特3号、东府国用（2014）第特4号被东莞市中级人民法院依法拍卖并作出财产分配方案，但因部分债权人对分配方案提出异议，并依法提起诉讼[案号：一审（2019）粤19民初92号、二审（2020）粤民终1282号]，现广东省高级人民法院仍在审理当中，未有裁判结果，故拍卖所得款暂未能分配。本院已向东莞市中级人民法院依法申报债权。本案已依法到被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司住所地调查财产状况，未发现任何可供执行财产。本院已对被执行人列入限制高消费名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。此外，被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  刘浩宇 审判员  汤文锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李启铭
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉08执248号之十三申请执行人：太平洋证券股份有限公司。法定代表人：李长伟，总经理。被执行人：金鸿控股集团股份有限公司。法定代表人：王议农，董事长。被执行人：中油金鸿天然气输送有限公司。法定代表人：郭见驰，执行董事。被执行人：新能国际投资有限公司。法定代表人：段崇军，总经理。本院在执行申请执行人太平洋证券股份有限公司与被执行人金鸿控股集团股份有限公司、中油金鸿天然气输送有限公司、新能国际投资有限公司债券回购纠纷一案中，申请执行人太平洋证券股份有限公司与被执行人金鸿控股集团股份有限公司已于2020年8月21日达成并签署了债务和解协议，双方就欠款偿还作出约定，并已于2020年8月25日自行完成11,219,383.56元首笔欠款的给付。申请执行人太平洋证券股份有限公司于2020年10月22日向我院申请全案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下：终结（2020）吉08执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常明炜审判员  李光泽审判员  陈兆杭二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 蕊
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行初54号 原告李某某，女，汉族，1985年3月出生，青海省海东市乐都区人。 被告海东市乐都区人民政府，住所地：青海省海东市乐都区。 法定代表人曾水清，该区区长。 被告海东市乐都区碾伯镇人民政府，住所地：海东市乐都区。 法定代表人时盛利，该镇镇长。 委托代理人李春善，该镇法律服务所所长。 被告海东市乐都区碾伯镇八里桥村村民委员会，住所地：海东市乐都区。 法定代表人赵志钧，该村村主任。 本院在审理原告李某某诉被告海东市乐都区人民政府、海东市乐都区碾伯镇人民政府、海东市乐都区碾伯镇八里桥村村民委员会行政撤销一案中，原告李某某已与三被告达成协议，其诉求已得解决为由，于2020年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李某某提出撤回起诉的请求属其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费50元，退还原告李某某。 审 判 长  丁 亮 审 判 员  薛红玲 审 判 员  兰海江 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  马慧春 书 记 员  陈豆蓉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢178号之十六 申请执行人：周陆金，男，汉族，1955年9月4日生，贵州省都匀市人,住所地贵州省都匀市。 被执行人：杜选菊，女，汉族，1969年5月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴弟君，男，汉族，1979年7月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：袁林冲，男，汉族，1978年6月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1888号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁林冲在中国农业银行某账户内存款人民币74.00元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十月二十四日 书记员  黎君军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19343号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：姚成，男，1994年7月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姚成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告姚成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金10234.63元，并支付截至2020年9月23日罚息985.51元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金10234.63元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂A1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月28日，姚成与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定姚成向长安金融公司借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，姚成同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，姚成未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告姚成未应诉答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月28日，长安金融公司与姚成签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：姚成向长安金融公司贷款65000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上684基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于汽车经销商提供11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年6月29日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年7月26日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂A1XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年9月23日，姚成拖欠长安金融公司借款本金10234.63元、罚息985.51元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。姚成借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求姚成承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求姚成支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。姚成为履行本案债务，以车牌号为鄂A1XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚成于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10234.63元，支付截至2020年9月23日的罚息985.51元；二、被告姚成于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告姚成于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告姚成提供的车牌号为鄂A1XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83.72元，减半收取41.86元，由被告姚成负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十月三十日书记员 卢俊玲
重庆市梁平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0155民初4394号 原告许兵，男，生于1972年9月28日，汉族，住四川省什邡市。 委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。 被告张龙全，男，生于1971年4月19日，汉族，住重庆市梁平区。 原告许兵与被告张龙全劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许兵诉称，被告承建了工地项目的劳务，被告聘请原告给其做钢筋工，期间被告只支付了原告部分工资和生活费，原、被告经结算被告共欠原告工资98900.00元，被告只给原告出具欠条，至今没有支付，原告多次找被告索要，被告认拿不给。请求判决被告支付拖欠原告的工资98900.00元。 被告张龙全未作答辩。 经审理查明，原告许兵为被告张龙全提供劳务，被告欠原告工资98900.00元未支付，于2020年1月5日出具欠条一份，载明盛泽欧盛花园上海卉昌钢筋工（许兵）民工工资余98900元。张龙全。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。 上述事实，原告提供了欠条及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，原告提供了欠条证实被告欠原告工资98900.00元未支付，被告未提供证据予以反驳，对于原告提供的证据应当予以采信。原告许兵与被告张龙全的债权、债务关系合法、属实，债务人张龙全应当支付债权人许兵的工资。原告请求被告支付原告工资98900.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 由被告张龙全支付原告许兵工资98900.00元。 限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272.50元，减半收取1136.25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十日 书记员  方聪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45840号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：孙李强，男，1990年09月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙李强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,121.56元。原告诉称，被告孙李强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计104,121.56元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1631号之一申请执行人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众被执行人：刘某，宁夏回族自治区银川市人，中共党员，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人李某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民初1640号民事调解书，确定由被执行人刘某向申请执行人李某支付劳务费2100元，于2020年5月30日前支付1100元，于2020年6月30日前支付1000元；若被执行人刘某有任一期款项逾期支付，申请执行人李某有权就全部款项申请执行。申请执行人李某于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某支付下剩劳务费1600元，执行费50元，执行标的共计1650元。本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人刘某达成执行和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年十月十五日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4109号 申请执行人林义铿，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，。 被执行人方国敢，男，1952年7月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂，住所地福建省仙游县鲤城街道宝峰工艺城，统一社会信用代码92350322MA2Y27ET8N。 经营者：林秀烟，女，1953年9月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省仙游县。 被执行人方圆，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人林义铿与被执行人方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、方圆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初2184号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：一、被执行人方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、方圆立即偿还给林义铿借款本金2000000元及利息；二、被执行人方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、方圆立即支付给林义铿已结算的利息1024000元；三、被执行人方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、方圆立即支付给林义铿财产保全申请费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费31712元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2020）闽0322执4114号案件已裁定查封了被执行人方圆名下的车牌号分别为闽Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌机动车、闽Ｂ×××××的飞度牌机动车各一辆及被执行人方圆名下的坐落在仙游县的房地产【不动产登记证号：20170005998】、被执行人福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂名下的坐落在仙游县鲤城街道紫檀南街3566号、3568号的房地产【不动产登记证号：20190002401】、坐落在仙游县鲤城街道紫檀南街**的房地产【不动产登记证号：20190002400】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4114号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2178号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4109号、生效法律文书为(2020)闽0322民初2184号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4114号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2178号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初2184号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  连子雄
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1531号之九 丹东大东电子有限公司： 丹东大东电子有限公司与丹东飞利达电子有限公司、罗某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2922号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审286号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：广东省惠州市龙门县*********。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人叶庆锋，男，汉族，1969年8月17日出生，身份证住址：广东省龙门县**********。申请执行人龙门县自然资源局依据其作出的龙自然资土执决[2019]708号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年12月23日作出龙自然资土执决[2019]708号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年10月未经批准擅自在龙门县***********小组占用土地建设房屋，非法占用的土地面积约126平方米（建设用地126平方米），符合龙华镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的126平方米土地；2、对非法占用的126平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币1260元，如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年12月9日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年12月30日将上述处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。上述法条明确规定，土地行政管理部门对非法占用土地的行为进行罚款是建立在没收的基础上，不得直接单独适用罚款措施，本案中，申请执行人并未提供证据证实已对涉案土地上新建的建筑物和其他设施进行没收处理，故申请执行人作出的龙自然资土执决[2019]708号行政处罚决定，属于适用法律法规错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。根据上述规定，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，故本院不准予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项规定，裁定如下：不准予申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人叶庆锋作出的龙自然资土执决[2019]708号《土地行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十月二十九日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1032号原告：彭朝林，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：高中良，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：彭朋，男，汉族，1982年8月20日出生，住河南省淅川县。（缺席）被告：饶春勤，男，汉族，1964年12月30日出生，住河南省淅川县。原告彭朝林与被告彭朋、饶春勤身体权纠纷一案，本院立案后适用普通程序，原告彭朝林于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭朝林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭朝林负担。审判长  靳来有审判员  曹 斐审判员  张玉峰二〇二〇年十月三十日书记员  邹 统
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执328号之一申请人：肖文林，男，1942年10月10日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡包包田村白纸厂组。公民身份号码：5225281942********。被执行人：谢德荣，男，1981年5月7日生，汉族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县上关镇落哨村长冲组，现住贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道办信达********。公民身份号码：5225281981********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初30号民事调解书，向被执行人向被执行人谢德荣发出执行通知书，责令被执行人谢德荣在收到执行通知书之日起向申请执行人肖文林支付人民币41000.00元，负担案件执行费人民币515.00元。由于被执行人谢德荣未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢德荣银行存款41515.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十月三日书记员 聂威廉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1929号之二十被执行人：王承刚，男，汉族，1988年12月16日生，住汶上县；电话：17864786333。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王承刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王承刚在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7338号原告：韩新建，男，1989年7月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：巫东，男，1984年10月15日生，汉族，住河南省汝南县。原告韩新建与被告巫东买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告韩新建于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩新建的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩新建撤诉。案件受理费58元（已减半收取），由原告韩新建负担。审判员 梁 波二〇二〇年十月二十日书记员 师慧婵