广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4915号 原告:张彩权，男，1950年6月1日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告:张彩标，男，1958年1月3日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告:张新凤，女，1949年10月10日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告:张青英，女，1954年6月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：刘锦荣，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：黄绍健，男，1962年3月5日出生，壮族，广西平果市人，住广西平果市。 被告：方菊兵，女，1968年7月10日出生，壮族，广西平果市人,住南宁市武鸣区。 委托代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 第三人：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区五象大道**龙光国际**楼**。统一社会信用代码：91450000771725691B。 负责人：杨学松，总经理。 原告张彩权、张彩标、张新凤、张青英与被告黄绍健、方菊兵，第三人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：大地财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张彩标及四原告的共同委托代理人刘锦荣、被告黄绍健、方菊兵及其共同委托代理人苏建庆均到庭参加诉讼，第三人大地财险广西分公司的委托代理人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张彩权、张彩标、张新凤、张青英诉称：2019年3月5日9时许，原告的哥哥张某在S313省道灵马街路段骑自行车从平果往武鸣方向行驶，被告黄绍健驾驶桂Ａ×××××号大货车从后把张某撞倒，造成张某受伤住院治疗的交通事故。2019年8月3日，张某经抢救无效死亡。该事故经交管部门处理并做了责任认定，认定张某、黄绍健负事故同等责任，原告为此蒙受重大经济损失和和精神损害，被告黄绍健作为事故责任者，应对原告承担赔偿责任。因本次事故发生在机动车和非机动车之间，应由被告黄绍健承担60%赔偿责任。被告方菊兵作为桂Ａ×××××号大货车车主及雇主，亦应和被告黄绍健共同对原告承担赔偿责任。事故发生时，桂Ａ×××××号大货车投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100000元的商业三者险，保险公司已按约定在保险金额内赔付原告220000元。对于原告的其他损失，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 请求:1.判令被告黄绍健、方菊兵共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等经济损失共计45087.8元；2.判令被告黄绍健、方菊兵共同赔偿原告精神抚慰金30000元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。 原告张彩权、张彩标、张新凤、张青英为证实其主张，向本院提交如下证据： 1.灵马镇王桥村民委员会出具的《亲属关系证明书》，用以证明原告主体适格； 2.《交通事故责任认定书》，用以证明交通事故的过程及责任划分； 2、门诊病历、疾病诊断证明书及死亡记录共6页，用以证明张某因本案交通事故受伤经治疗无效死亡的事实； 3.住院收费票据，用以证明张某因受伤住院支出医疗费的事实； 5.鉴定结论告知书，用以证明张某因交通事故死亡的事实； 6.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及交通事故赔偿协议书，用以证明事故发生后大地财险广西分公司已在保险限额内赔偿原告220000元。 被告黄绍健、方菊兵辩称：一.关于原告主张的各项费用：1.护理费，张某住院期间由被告黄绍健在医院护理，原告并未到医院护理，故被告不应当支付该费用；2.交通费，原告主张无依据，同时原告未提交任何支付凭证，被告不应当承担该费用；3.处理交通事故及后事误工费，无法律依据；4.精神抚慰金，死亡赔偿金是精神上的赔偿，同时原告不是死者的直系亲属，故原告的该项主张没有依据；5.死亡赔偿金，病例本显示死者为73岁，故赔偿年限为7年，死亡赔偿金应为12435元/年×7年=87045元。二.计算方式及交强险、商业保险赔付方式。医疗费（158889元）﹢住院伙食补助费（15000元）﹢死亡赔偿金（87045元）﹢丧葬费（36774元）=297708元。交强险赔付120000元后，商业险应赔偿金额为(297708﹣120000)×0.5=88854元，商业险的保险金额为100000元完全足以赔付原告，故被告无需赔偿原告。同时，被告方菊兵在死者住院期间，支付给原告现金1900元垫付医药费及餐费650元、护理垫费1525元。原告既然获得保险费，应根据法律及公平原则应当将上述4075元退还被告方菊兵。三.本案各方已经签订《道路交通事故赔偿协议书》，并按照协议内容履行，现原告没有理由再次主张额外赔偿。2019年9月16日，本案原告、被告及保险公司签订《道路交通事故赔偿协议书》，就事故赔偿金额达成合意，并且各方已经按照协议书内容支付了各项费用。原告收到保险公司支付的赔偿款220000元后，该协议已生效，原告起诉无理无据。综上，原告在该事故中的费用，保险公司均给予赔偿，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告黄绍健、方菊兵为证实其主张，向本院提交如下证据： 1.武鸣县人民医院第二饭堂出具的收据，用以证明被告为死者支付餐费650元及被告护理死者的事实； 2.收款收据15张，用以证明被告为死者购买护理用品支出1525元。 第三人大地财险广西分公司述称：涉案车辆在保险公司处投保了交强险以及保险金额为10万元的商业三者险，保险公司已将22万元保险金额赔付完毕，责任已履行完毕。 第三人大地财险广西分公司未向本院提交任何证据。 本案的争议焦点为：1、本案的交通事故赔偿责任如何承担？2、原告因本案事故造成的各项损失如何计算？有何依据？ 经审理查明：2019年3月5日9时49分许，被告黄绍健驾驶桂Ａ×××××号轻型自卸货车沿S313省道从平果方向往武鸣方向行驶，原告的亲属张某驾驶无号牌自行车同向在前行驶，在该省道50KM﹢100M处，张某驾驶自行车左转往灵马街圩亭方向行驶时两车发生碰撞，造成原告张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当日，原告张某被送至广西医科大学附属武鸣医院住院治疗，同年8月3日治疗无效死亡，支出医疗费158889.08元。2017年6月12日，南宁市公安局交警支队十五大队就该事故作出责任认定：黄绍健、张某双方过错作用相对平等，应承担该事故同等责任。原告张彩权、张彩标、张新凤、张青英于2019年10月17日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明：死者张某为南宁市武鸣区灵马镇王桥村第**村民，生前未婚未育，未收养养子女。其父母亲已早于事故发生前死亡，原告张彩权、张彩标、张新凤、张青英为其同胞兄弟姐妹。 还查明：桂Ａ×××××号轻型自卸货车的登记车主为被告方菊兵，被告黄绍健系被告方菊兵雇佣的驾驶员。2018年12月21日，被告方菊兵向第三人大地财险广西分公司投保了桂Ａ×××××号轻型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，保险期间自2018年12月22日0时起止2019年12月21日24时止，其中第三者责任保险保险金额为100000元。事故发生后，被告方菊兵为甲方、第三人大地财险广西分公司为乙方、原告张彩标、张彩标、张青英为丙方，三方签订了《道路交通事故赔偿协议书》，约定第三人大地财险广西分公司在保额内一次性赔付原告220000元，前期已垫付医疗费10000元，实际还需赔付210000元，其中赔付款148889直接转至医院，余款61111元在第三人签订协议并收齐材料后15个工作日内转账至原告指定账户，不足部分由原告与方菊兵另行协商。协议签订后，第三人大地财险广西分公司已全部履行上述赔偿协议书约定的义务，足额支付了赔付款220000元。 本院认为：原告张彩权、张彩标、张新凤、张青英所陈述的案件基本事实，被告黄绍健、方菊兵无异议，本院予以确认。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 一.关于原告主体是否适格问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任”，而《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条则规定近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，故原告张彩权、张彩标、张新凤、张青英作为死者张某的兄弟姐妹，属于法律上的近亲属，在死者张某因交通事故死亡后，有权请求侵权人承担赔偿责任，其诉讼主体适格。 二.关于双方当事人在本次交通事故中的责任问题。本案中，被告黄绍健驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标线、交通警察指挥的交叉路口为注意减速慢行、安全驾驶，张某驾驶自行车左转弯时为让直行的车辆优先通行，双方的过错作用相对平等，事故发生后南宁市公安局交通警察支队十五大队对该事故作出的责任认定符合客观实际及法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。但交通事故责任不等同于交通事故赔偿责任，前者着眼于交通行为参与者实施的交通行为与交通事故产生的直接因果关系，而后者着眼于各方的过错行为与损害结果的因果关系，故在某些特定情形下，可能会出现交通事故责任与赔偿责任不一致的情形。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第二款规定;”机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。 非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车乙方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，根据上述规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，原则上推定机动车一方承担全部赔偿责任，非机动车驾驶人有过错，可以适当减轻机动车乙方赔偿责任。本案属于机动车与非机动车发生的交通事故，不能简单的将事故责任等同于赔偿责任，虽然双方的过错程度相当，可以适当减轻机动车乙方的赔偿责任，但被告黄绍健作为驾驶机动车的乙方仍应承担大于50%的赔偿责任，根据各方的过错程度及过错行为与损害结果的因果关系等因素综合考虑，本院酌定被告黄绍健承担60%的赔偿责任，死者张某自行承担40%的赔偿责任。原告请求被告黄绍健承担60%的赔偿责任，尚在合理范畴，本院予以支持。被告黄绍健在从事雇佣活动中发生交通事故造成张某死亡，其应承担的赔偿责任应由其雇主即被告方菊兵承担，但被告黄绍健在事故中存在重大过失，亦应当与雇主承担连带赔偿责任。 此外，被告保险期内于2018年12月21日向第三人大地财险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2018年12月22日0时起止2019年12月21日24时止，事故发生于保险期间，故第三人大地财险广西分公司应在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险限额的部分损失则按上述确定的赔偿责任比例根据保险合同进行赔偿。仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告黄绍健及方菊兵按上述确定的赔偿责任比例予以赔偿。鉴于本案事故发生后，第三人大地财险广西分公司已将保险金额220000元全额赔付了原告，本案不再对第三人的赔偿责任进行处理。 三、关于本案交通事故造成的各项经济损失具体如何确定问题。本院认为：1.医疗费，根据死者张某所治疗的医院所出具的有效票据计算，医疗费共计158889.08元，原、被告均无异议，本院予以确认；2.护理费，原则上应按照一人计算。因原告并未提交相关护理人员的具体身份情况及收入情况，可以参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业平均工资即48166元/年计算，原告共住院150天，护理费应为19794.25元；3.住院伙食补助费，原、被告均无异议，张某住院150天，其住院伙食补助费为15000元；4.死亡赔偿金，死者张某出生于1948年9月18日，2019年8月死亡时年龄为70周岁又11个月，故其死亡赔偿金计算年限为9年零1个月（即9.08年），死亡赔偿金为112909.8元（12435元/年×9.08年）；5.丧葬费，原、被告均无异议，为36774元；6.交通费，原告亲属张某因交通事故受伤住院治疗150天，随后医治无效死亡，原告必然需多次往返医院及交警等相关部门处理事故及丧葬事宜，其虽未提交相关票据佐证，但该费用为必要的合理费用，但原告主张2000元过高，本院酌情支持1000元；7.处理事故及后事误工费，原告未能提供证据对其佐证，且处理后事的误工费实际已包含于丧葬费中，故本院不予支持；8.精神损害抚慰金，本案交通事故造成了原告的近亲属张某住院治疗150日后医治无效死亡，给原告造成极其严重精神痛苦和创伤，被告还应适当赔偿精神损害抚慰金。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据双方的过错程度、本地的生活水平、原告的损害程度及被告的经济能力等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。 综上，本案交通事故给原告造成的财产损失为医疗费158889.08元、护理费19794.25元、住院伙食补助费15000元、 死亡赔偿金为112909.8元、丧葬费36774元、交通费1000元，共计344367.13元及精神抚慰金15000元，扣除第三人大地财险广西分公司在交强险赔偿限额内直接赔偿原告的120000元后，超出交强险限额的224367.13元的60%即134620.28元，由第三人平安财险广西分公司在保险合同的保险金额内予以赔偿100000元。仍由不足的财产损失34620.28元及精神抚慰金15000元，共计49620.28元，由被告黄绍健、方菊兵共同赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一.被告黄绍健、方菊兵共同赔偿原告张彩权、张彩标、张新凤、张青英超出交强险限额及商业三者险保险金额的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费及交通费共计34620.28元，并互负连带清偿责任。 二.被告黄绍健、方菊兵共同赔偿原告张彩权、张彩标、张新凤、张青英精神损害抚慰金15000元，并互负连带清偿责任； 三.驳回原告张彩权、张彩标、张新凤、张青英的其他诉讼请求。 上述判决一、二项相加后，被告黄绍健、方菊兵共应共同赔偿原告张彩权、张彩标、张新凤、张青英49620.28元。 案件受理费1677元，减半收取838.5元，原告张彩权、张 彩标、张新凤、张青英共同负担284.5元，被告黄绍健、方菊兵共同负担554元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉。 审 判 员 石金前 二〇二〇年十月十六日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄清钰