河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终664号 原公诉机关河北省定州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏灵（别名魏琳灵），女，1991年1月28日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因交通肇事于2020年3月29日被传唤到案，同年3月30日被定州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月14日被定州市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于保定市看守所。 原审附带民事诉讼原告人曹某1，男，1984年10月7日出生，汉族，住定州市。系被害人曹某4、杨某1之子。 原审附带民事诉讼原告人曹某2，女，1981年1月25日出生，汉族，住定州市。系被害人曹某4、杨某1之女。 原审附带民事诉讼原告人曹某3，女，1982年12月22日出生，汉族，住定州市。系被害人曹某4、杨某1之女。 河北省定州市人民法院审理河北省定州市人民检察院指控原审被告人魏灵犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、曹某3提起附带民事诉讼一案，于2020年9月3日作出（2020）冀0682刑初171号刑事附带民事判决。原审被告人魏灵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年3月28日19时50分许，被告人魏灵酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿093乡道由西向东行驶至定州市高蓬镇北高蓬村村南中国移动044号杆处，因在夜间行驶未降低行驶速度，与前方同方向行走的曹某4、杨某1夫妻相撞，致曹某4、杨某1创伤性休克死亡，被告人魏灵驾车逃逸。经定州市公安交警大队认定，魏灵负事故的全部责任。 另查明，被害人曹某4、杨某1死亡时均为62周岁，死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，应为35738元／年×18年×2人＝1286568元，另有定州市人民医院门诊医疗费168元，丧葬费37887.5元×2人＝75775元，以上共计1362511元。案发后，被告人魏灵亲属已给付二被害人亲属丧葬费40000元。被告人魏灵在恒邦财产保险股份有限公司河北分公司为肇事车辆投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 上述事实有经庭审质证、认证的被告人的供述，证人魏某、田某、王某、杨某2、白某、高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，定州市公安局车辆检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交警抓拍魏灵驾驶的现代轿车监控照片，监控视频录像，定州市公安局交通管理大队出具的实地试验到事发地距离用时的情况说明，定州市公安局物证鉴定室出具的未对曹某4、杨某1进行尸体解剖检验的情况说明、法医现场勘验工作记录，接警单，定州市人民医院120急救中心证明，魏某手机通话详单、魏某与魏灵的通话记录，魏灵手机微信中自拍车辆照片，魏灵微信支付凭证、饭店微信收款凭证，饭店提供的点菜单，恒邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任强制保险单，定州市公安局行政处罚决定书、行政转刑事审批表，抓获经过、破案经过，收到条，认罪认罚具结书，定州市人民医院医疗门诊票据、二被害人身份证复印件、户籍证明信等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人魏灵违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，负事故的全部责任，并且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人魏灵酒后驾驶机动车辆，发生事故后逃逸，依法应予严惩。被告人魏灵辩称事故发生后其没有意识到撞了人，根据定州市公安局车辆检验报告显示肇事车辆车前保险杠与车分离，车前挡风玻璃破损，前机盖有大面积撞击凹陷痕迹，右前大灯破损，足以证明二被害人遭受撞击时力度非常之大，二被害人与肇事车辆前挡风玻璃、前机盖、前保险杠的撞击均发生在魏灵视线范围之内，而且根据事故发生当晚魏灵就将车辆保险杠放在后备箱内交给汽修厂维修的行为，能够证实案发前被告人魏灵虽曾饮酒，但在撞人之后处于清醒自控的状态，能够意识到发生严重交通事故，其却没有仔细查看就离开案发现场，主观上具有逃避法律追究的故意，其辩解称不知道撞了人，不能成为减轻责任的理由，故对其辩解不予采信。对于诉讼代理人提出被告人系逃逸致人死亡的意见，因尸体未进行解剖检查，现有证据不能证实二被害人死亡与逃逸存在因果关系，且公诉机关亦未进行相应指控，故对代理人的意见不予采纳。被告人魏灵自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，对公诉机关的量刑建议予以采纳。且被告人因本案被行政拘留的羁押期限应予折抵刑期。 被告人魏灵对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项损失，应负赔偿责任。魏灵在恒邦财产保险股份有限公司河北分公司为肇事车辆投保交强险。保险公司以被告人魏灵酒后驾驶机动车辆发生事故作为免责事由进行抗辩，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。被告人酒后驾驶机动车辆发生事故，不是保险公司的法定免责事由，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，对保险公司的辩解意见，不予采纳。故恒邦财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人魏灵予以赔偿。现已查明二被害人的各项经济损失共计1362511元，除去交强险应承担的死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿168元外，被告人魏灵应当赔偿被害人亲属各项损失共计1252343元，除去已经赔偿的丧葬费40000元外，还应当赔偿1212343元。对附带民事诉讼原告人提出赔偿精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。对附带民事诉讼原告人提出赔偿运尸费、寿衣费用、整容费，已包含在丧葬费赔偿范围内，不予支持。经审判委员会讨论决定，依法认定被告人魏灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人魏灵赔偿刑事附带民事诉讼原告人曹某1、曹某3、曹某2各项损失共计人民币一百二十一万二千三百四十三元，限判决生效后十日内给付；刑事附带民事诉讼被告人恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人曹某1、曹某3、曹某2人民币十一万零一百六十八元，限判决生效后十日内给付。 上诉人魏灵上诉主要提出，死者系村民，不应以城镇居民人均收入为标准计算损失，民事判赔数额过高，刑期过重，请求发还重审。 经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人魏灵违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人魏灵酒后驾车，在发生交通事故后逃离现场，应按交通运输肇事后逃逸追究其刑事责任。因上诉人魏灵的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、曹某3造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人魏灵提出的死者系村民，不应以城镇居民人均收入为标准计算损失，民事判赔数额过高的意见，经查，根据最新的河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，道路交通事故发生在2020年1月1日以后的案件，死亡赔偿金的计算标准为上一年度河北省城镇居民人均可支配收入，据此，原判依据在案证据对民事判赔数额作出认定，并无不当，故对该意见不予采信。关于上诉人魏灵提出刑期过重，请求发还重审的意见，经查，上诉人魏灵自愿认罪认罚，且原判依据上诉人魏灵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其判处的刑罚在法定幅度内，并无不当，故对该上诉意见不予采信。原判定性及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  张彦林 审判员  王 佳 二〇二〇年十月十日 书记员  王馨堃