江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终1941号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冰，江苏戴维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国基，男，1945年10月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁亚飞，男，1974年8月1日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州，住所地扬州市文昌中路**>负责人：杨玉宏，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人徐国基、丁亚飞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据徐国基提供的照片显示其瘢痕颜色已淡化且瘢痕面积不足4%，不构成十级伤残。被上诉人徐国基答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐国基向一审法院提出诉讼请求：判令丁亚飞、平安保险公司、人保公司赔偿各项损失合计97666元。事实与理由：2017年8月10日21时20分左右，丁亚飞驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车沿黄桥镇东圣路（北二环路）由西向东行至叉口东侧约100米逆向行驶时，与相对方向行驶的徐国基所驾电动自行车（载顾某）发生交通事故，该事故致徐国基、顾某两人受伤，两车不同程度损坏，事发后丁亚飞弃车逃逸。本次事故经交警部门认定，丁亚飞负事故的主要责任，徐国基负事故的次要责任，顾某无责任。苏Ｍ×××**小型普通客车在平安保险公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。徐国基的损失未得到赔偿，遂诉至法院。丁亚飞未答辩。平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及丁亚飞驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。事故发生后该司垫付了10000元医疗费（其中垫付顾某5000元，垫付徐国基5000元），医疗费用赔偿项目限额已经使用完毕。对徐国基的诉讼请求，该司同意按照下列标准在交强险限额余额内进行赔付：1.医疗费用赔偿项目中已经赔付完毕；2.护理费认可80元/天，认可鉴定天数；3.伤残赔偿金，对伤残等级不予认可，其疤痕面积没有超过4%，达不到十级伤残；4.精神抚慰金不予认可；5.误工费不予认可；6.交通费认可300元；7.车辆损失请求法院酌定；8.不承担诉讼费和鉴定费。人保公司提交书面答辩状辩称，对事故发生的事实、责任认定及丁亚飞驾驶的车辆的投保情况没有异议，事发后肇事驾驶员有逃逸行为，属于免责条款中的免赔情形，按照商业三者险合同约定应不予理赔。该司不承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××**小型普通客车的投保情况予以确认。另查明，事发当日，徐国基至泰兴市人民医院治疗，住院共27天，共产生医疗费33058元。2018年4月11日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人徐国基因交通事故致双下肢皮肤软组织撕脱伤致双下肢疤痕形成的伤残等级为十级，其误工期为60天，护理期60天，营养期为60天。徐国基支出鉴定费2100元。再查明，苏Ｍ×××**小型普通客车所投保的机动车商业三者险保险条款第二十四条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。丁亚飞在投保单中签字确认。又查明，本起事故另外一名伤者顾某与徐国基系夫妻关系，本案交强险医疗费用赔偿项目责任限额已经预留5000元给徐国基，伤残赔偿项目责任限额余额为68810.4元，财产损失赔偿项目责任限额余额为2000元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐国基因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，丁亚飞驾驶的苏Ｍ×××**小型普通客车在平安保险公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险（500000元，不计免赔），丁亚飞负事故的主要责任，徐国基驾驶的非机动车，负事故的次要责任，顾某无责任，故徐国基的损失应由平安保险公司在交强险限额余额内承担相应赔偿责任，因丁亚飞在事故中逃逸，人保公司主张商业险免赔，予以支持，超出交强险的部分，应由丁亚飞承担80%，其余损失由徐国基自行承担。关于徐国基的损失，根据其诉讼请求，逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目：1.医疗费，徐国基主张33058元，有相应的医疗文证予以证实，予以认定。2.住院伙食补助费，徐国基主张540元（20元/天×27天），符合法律规定，予以认定。3.营养费，徐国基主张1200元（20元/天×60天），符合法律规定，予以认定。该项目损失合计34798元，由平安保险公司赔偿5000元，超出部分，由丁亚飞承担23838.4元。二、伤残赔偿项目：1.误工费，徐国基主张6000元（60天×100元/天），其陈述事发前在泰兴市进乐器制造有限公司从事门卫工作，并提交该公司营业执照、工资表、停发工资证明等予以佐证，予以认定，根据其提交的工资表，事发前徐国基月收入1500元，该项损失为3000元。2.护理费，徐国基主张6000元（60天×100元/天），符合法律规定，予以认定。3.残疾赔偿金，徐国基主张41968元（52460.16元/年×0.8），符合法律规定，予以认定。4.精神损害抚慰金，徐国基主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，酌定4000元。5.交通费，徐国基主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合徐国基的医疗地点及伤情，酌定600元。该项目损失合计55568元，不超过交强险伤残赔偿项目限额余额，由平安保险公司赔偿。三、财产损失赔偿项目徐国基主张车辆损失800元，鉴于交通事故认定书中记载的车辆损失的情况，酌定500元，由平安保险公司予以赔偿。综上，平安保险公司应赔偿徐国基61068元，丁亚飞应赔偿23838.4元。鉴于平安保险公司已垫付5000元，应予扣减，故该司尚应赔偿56068元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐国基56068元。二、丁亚飞于本判决生效之日起三十日内赔偿徐国基23838.4元。三、驳回徐国基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，鉴定费2100元，合计2481元，由徐国基负担496元（已交），丁亚飞负担1985元（此款徐国基已垫付，丁亚飞于本判决生效之日起三十日内给付徐国基）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，泰州市第二人民医院司法鉴定所接受泰兴市人民法院委托，根据相关病历资料、影像资料、按照《法医临床检验规范》对被上诉人徐国基进行检验后，作出被上诉人徐国基因交通事故致双下肢皮肤软组织撕脱伤致双下肢疤痕形成的伤残，构成十级残疾鉴定结论。平安保险公司虽对司法鉴定结论提出异议，但未提供证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形的存在，故该鉴定结论应作为本案认定事实的证据，一审法院按照十级伤残计算徐国基的伤残赔偿金，于法有据，本院予以支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年十月三十日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕