四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2751号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区诚信路**富邦大厦**。 法定代表人：王海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：任海波,四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜礼红,四川三合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李红明，男，1973年7月9日出生，汉族，四川省营山县人,户籍地四川省营山县，现租住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：靳宏振，男，1989年4月18日出生，汉族，河北省广平县人,住河北省邯郸市广平县。 被上诉人（原审被告）：王丽彬，男，1989年6月25日出生，汉族，河北省成安县人，住河北省邯郸市成安县。 上诉人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安财保邯郸公司）因与被上诉人李红明、靳宏振、王丽彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安财保邯郸公司向本院上诉请求：一、依法改判被上诉人李红明的伤残赔偿金按照农村标准计算、依法改判李红明的被抚养人生活费；二、二审诉讼费（按上诉人不服金额115258.88元计算）由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人李红明的伤残赔偿金应当按照农村标准确定。李红明举证证明其在营山县新瑞农牧合作社务工，所提供的证据不具有证据的三性，依法不予采纳，即使李红明在合作社务工，其工作性质也是在农村，收入水平也达不到城镇的标准。在审判实践中，受害人是农村户口要按城镇标准确定赔偿金，必须达到另个条件。李红明在庭审中提交的居住证明也不具有真实性，没有实际居住产生的相关证明如水电缴费的依据，一审法院认定李红明的伤残赔偿金按城镇标准计算，明显有失偏颇。二、一审法院按照城镇标准计算被扶养人生活费不当，李红明本身的伤残赔偿金按照城镇标准计算都有错误，其被扶养人更不应当按照城镇标准确定。李红明主张有多个被抚养人，但所举证明不能证实和被抚养人之间的关系。一审法院计算被抚养人生活费时，应当按照李红明丧失劳动能力的系数来确定金额，一审法院确定的金额已经超过了法律规定，明显不当。 李红明答辩称：1.关于伤残赔偿金，李红明一审中提交了公司证明、村委会证明以及工资单，，公司地址在营山县但花椒基地在老林镇上，李红明负责往营山县城运输花椒和在种植基地养护花椒树等工作，每月工资4000元，由公司发放在带班人员账上，带班人员取钱发的现金。因小孩在镇上上学，李红明长期租房居住在营山县，有房屋所有人出具的租赁证明，还有村委会的证明予以佐证。水电气费都是李红明在交纳，有购电卡，但名字是原房主的名字，水费是看表后来收取，气是烧的煤气；2.被抚养人生活费，李红明一审中提供了户口簿、身份证复印件以及村委会证明，户口簿上显示李红明母亲以及子女的关系。 靳宏振、王丽彬未作书面答辩意见。 李红明向一审法院诉讼请求：判令靳宏振、王丽彬、天安财保邯郸公司共同赔偿李红明因此次交通事故产生的医疗费110000元、续治费32000元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、误工费27000元、护理费11900元、交通费2000元、残疾赔偿金159436.80元、被扶养人生活费74679.12元、精神损害抚慰金12000元、手机损失费1500元、摩托车损失费7000元、鉴定费2600元等。 一审法院认定事实：2019年3月7日8时30分左右,靳宏振驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，行至四川省营山县，占道与李红明驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李红明受伤、两车受损的道路交通事故。2019年3月26日，营山县公安局交通警察大队作出第511322120190000033号道路交通事故认定书，认定靳宏振负此次事故全部责任，李红明无责任。李红明受伤后被送往营山县中医医院抢救治疗，随即转入南充市中心医院住院治疗，住院20天，在南充市中心医院住院医疗费为103608.78元,至鉴定前的门诊费用为284.25元。2019年6月26日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，李红明伤残等级为九级附加一个九级和两个十级、后续治疗费26000元、营养期90天（2700元）、误工期180天、护理期为1人护理70天。天安财保邯郸公司申请对原李红明的伤残等级、续医费进行重新鉴定，2019年12月17日，经成都联合司法鉴定中心鉴定，李红明的伤残等级为一个九级附加二个十级、续医费为32000元。靳宏振驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车是以王丽彬的名义办理的行驶证，在天安财保邯郸公司投保了机动车交强险和不计免赔的50万商业三者险等，事故发生在有效保险期间内。李红明近几年租房在四川省营山县居住，并长期在营山县新瑞农牧专业合作社务工。李红明的母亲朱绍碧1939年1月10日出生，朱绍碧现有4个子女；李红明的长女李青琼于2005年2月28日出生、次女李清莲于2007年10月12日出生、儿子李梦波于2009年8月28日出生。李红明的摩托车、手机在此次交通事故受损。靳宏振垫付医疗费55000元，天安财保邯郸公司垫付医疗费10000元。 一审法院认为，营山县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出了“靳宏振承担此次事故全部责任，李红明无责任”的认定，各方没有提出异议，对该责任认定予以采信。靳宏振承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任。天安财保邯郸公司为靳宏振驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车承保了机动车交强险和不计免赔的商业三者险等，事故发生在有效保险期间内，天安财保邯郸公司应当承担相应保险赔偿责任。王丽彬在事故中没有过错，不承担赔偿责任。靳宏振垫付的费用予以品迭扣减。李红明主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额依法确定。至鉴定前，李红明的住院和门诊医疗费共为103893.03元，按照15%的比例扣除自费部分医疗费用为15584元，其余医疗费用为88309.03元；经成都联合司法鉴定中心鉴定，李红明续医费为32000元，应予认可；经南充鼎正司法鉴定所鉴定，李红明营养费为2700元，应予认可；李红明住院时间为20天，住院伙食补助费按每天50元计算为1000元；李红明的误工期计算至定残的前一日为111天，酌定按照每天120元的标准计算,误工费共为13320元告李红明护理期以鉴定的70天为准,酌定按照每天120元的标准计算,护理费为8400元；李红明受伤后转院到南充医院治疗，必要的陪护人员往返医院，处理事故进行鉴定重新鉴定等必要的交通费酌定为800元；李红明的伤残等级以成都联合司法鉴定中心鉴定的一个九级附加二个十级为准，其居住在营山县，并长期在营山县新瑞农牧专业合作社务工,对其应当按照城镇标准赔偿，残疾赔偿金按照城镇标准以2018年的统计数据全省城镇居民人均可支配收入33216元计算20年为146150.40元，对被扶养人生活费也应按照城镇标准赔付，以2018年的统计数据全省城镇居民人均消费支出23484元计算，其母亲朱绍碧的计算5年为6458.10元、长女李青琼的计算4年为10332.96元、次女李清莲的计算6年为15499.44元、儿子李梦波的计算8年为20665.92元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共为199106.82元；李红明因交通事故受伤致一个九级附加二个十级伤残，精神受到严重伤害，对其应赔偿精神损害抚慰金11000元；的摩托车、手机在此次交通事故中受损，酌定财产损失费用为1000元，以上赔偿费用共计373219.85元，由天安财保邯郸公司在机动车交强险保险责任范围内向李红明赔偿121000元费用，已经赔付10000元费用，实际再赔偿111000元费用；在机动车商业三者险保险责任范围内向李红明赔偿226635.85元费用；由靳宏振向李红明赔偿15584元费用。故判决：一、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险保险责任范围内向李红明赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用共计121000元，已经赔偿10000元，实际再赔偿111000元；二、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业三者险责任范围内向李红明赔偿保险责任范围内向原告李红明赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用共计226635.85元；三、靳宏振向李红明赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用共计15584元。以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的赔款347635.85元中，向李红明的银行账户中打款314245.85元，向靳宏振的银行账户中打款33390（垫付55000元中品迭应赔偿的15584元、应承担的诉讼费、鉴定费6026元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3426元，南充鼎正司法鉴定所鉴定费2600元、共计6026元，由靳宏振全部承担（已经抵扣）。成都联合司法鉴定中心鉴定费2200元，由天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：李红明的残疾赔偿和被抚养人生活费的认定标准和金额计算问题。 依据已查明的事实，李红明虽为农村户籍，但已提供证据证明长期在营山县新瑞农牧合作社务工，主要工作为运输花椒和在花椒基地做养护工作，月收入为4000多元，生活来源于务工收入；同时因照顾小孩读书，全家均在租房居住，有租房合同等证据证明。天安财保邯郸公司虽认为李红明提出的证据不具有证据的三性，但没有提供反驳的依据，其认为花椒基地在农村，李红明即使有收入水平也达不到城镇标准，这仅是上诉人自己的认为，李红明已提供了自己的月收入，并有相应的证据予以佐证，按照目前的司法实践，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院应予维持。对被抚养人生活费，依照相关规定，应比照抚养人的残疾赔偿金标准予以计算，一审法院按城镇居民人均消费支出，并结合李红明丧失劳动能力的伤残系数计算被扶养人生活费，正确，本院应予维持。 综上，天安财保邯郸公司的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1303元由天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡沥文