wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初547号原告：巍山县王者建材经营部。经营场所：巍山县南诏镇雄诏新居S610-12号。经营者：江维富，男，1968年3月12日生，汉族，初中文化，个体户，现住巍山县南诏镇雄诏新居**。被告：余桂高，男，1981年5月30日生，彝族，住巍山县。原告巍山县王者建材经营部诉被告余桂高买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，因被告余桂高下落不明，本院于2020年7月12日在《人民法院报》刊登公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。2020年9月28日，本院依法组成合议庭在本院庙街法庭公开开庭审理了本案。原告巍山县王者建材经营部经营者江维富到庭参加诉讼，被告余桂高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于2020年10月9日进行评议，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告余桂高立即支付瓷砖欠款人民币4240元；并按照月利率2%支付从2017年10月28日起至款项付清之日止的利息，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月28日，被告向原告购买了9640元的东鹏瓷砖，预付订金1000元，书面承诺于2017年11月10日前付清尾款，后被告拿走了瓷砖。2019年1月7日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2019年1月15日付清欠款8640元，否则从欠款之日起向原告支付利息。后被告于2019年9月18日支付原告4400元，还有4240元一直未支付。据此，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付尚欠货款4240元。被告余桂高未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点为：被告余桂高是否尚欠原告巍山县王者建材经营部货款人民币4240元？现原告要求被告立即支付是否符合法律规定？是否应该得到支持？针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、被告余桂高《身份证》复印件一份，证明被告的基本身份情况；A2、《欠条》一份，证明被告还欠原告货款8640元。被告未到庭质证亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的证据A1、A2真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年10月28日，被告余桂高向原告巍山县王者建材经营部预付订金1000元购得价值9640元的瓷砖，同时承诺于2017年11月10日前付清剩余瓷砖款8640元，期满被告未付清剩余瓷砖款。2019年1月7日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条兹有余桂高（手印）（身份证号：5329271981********）住址：乐槽**。于2019年1月7日向江维富（身份证号：5111261968********）欠到人民币大写：捌仟陆佰肆拾元整（小写：8640.00（手印）元）用于建房购瓷砖。本人承诺于2019年1月15日必须付清欠款。如到期不付清借款，借款人将以借款之日起总借款的10％（手印）的月息付给江维富违约金。特立此据！借款人：余桂高（手印）身份证号码：5329271981********（手印）2019年1月7日”。后被告未依约支付原告货款。2019年8月7日，原告经营者江维富诉至本院要求被告支付剩余货款8640元及相应利息，2019年9月18日被告通过微信转账支付原告货款4400元，2019年12月11日，原告经营者江维富向本院书面提出撤诉申请，本院予以准许。2020年5月15日原告诉至本院，要求被告支付剩余货款4240元及利息，庭审中，原告变更诉讼请求仅要求被告支付尚欠货款4240元。因被告未到庭，调解未成。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买瓷砖，原告已向被告交付瓷砖，而被告未依约支付剩余价款。现原告主张要求被告支付尚欠的4240元货款，有其提供的《欠条》为证，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告余桂高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告余桂高在本判决生效后10日内支付原告巍山县王者建材经营部剩余瓷砖款4240元。案件受理费50元，由被告余桂高负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱贤泽审 判 员  饶祖成人民陪审员  刘振永二〇二〇年十月九日法官助理王婕书记员施熠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1576号申请执行人：李若男被执行人：朱龙李若男与朱龙借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱龙于本判决生效后十日内偿还原告李若男借款60000元及利息。案件受理费1365元，减半收取683元，由被告朱龙负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年08月10日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年08月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结。2.未发现其它相应查询的财产。三、本院通过委托商丘市民权县人民法院协助调查，未能查找到被执行人可供执行财产。经申请人提供，本院核实被执行人朱龙有刑事案件，已被当地公安通缉，现下落不明。四、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。本院已告知申请执行人其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1576号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年十月二十九日书记员 蔺 森
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8972号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，地址：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：赖勋横，男，汉族，1973年2月8日出生，住广东省清远市清城区*********长城大厦C201，公民身份号码：441************058。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告赖勋横信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、刘和焉到庭参加诉讼，被告赖勋横经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19886.03元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月18日尚欠利息1291.45元、违约金561.24元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年10月23日，被告在原告处申领信用卡（卡号：520**********629）。2012年11月5日日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月13日，至2020年5月18日止，透支本息等合计21738.72元，其中本金0元，手续费0元，利息0元、违约金0元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告赖勋横未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赖勋横应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还借款透支本金19886.03元及利息、违约金[截至2020年5月18日尚欠利息1291.45元、违约金561.24元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告赖勋横负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十六日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4868号 原告：邢永兰，女，汉族，1962年9月18日生，住新泰市。 原告：郑瑞云，女，汉族，1988年8月1日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘海霞，山东杞都律师事务所律师。 被告：安华农业保险有限公司营业部。 住所地：吉林省长春市西安大街**。 统一社会信用代码：91220000771093487D。 负责人：徐天进，经理。 委托诉讼代理人：张克强，该公司职工。 原告邢永兰、郑瑞云与被告安华农业保险有限公司营业部保险合同纠纷一案，本院立案后，原告邢永兰、郑瑞云于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新邢永兰、郑瑞云的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邢永兰、郑瑞云撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告邢永兰、郑瑞云负担。 审判员  马永军 二〇二〇年十月十二日 书记员  邢慧丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4941号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行。住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路**。统一社会信用代码：913303047772135156。主要负责人：潘徐翔，支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该公司员工。被告：徐东雷，男，1982年12月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：汤永清，女，1985年2月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行（以下简称农村银行塘下支行）为与被告徐东雷、汤永清金融借款合同纠纷一案，于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：被告徐东雷、汤永清立即偿还原告借款本金人民币297660元、未付期内利息2941.49元、未付复利1.13元及逾期利息（逾期利息以300601.49元为基数按月利率11.7‰从2020年5月28日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行塘下支行的委托诉讼代理人池远到庭参加诉讼，被告徐东雷、汤永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年5月28日，被告汤永清向原告出具《瓯海农商银行信贷业务综合承诺书（借款人配偶）》，承诺其配偶徐东雷在2019年5月28日至2022年5月27日期间内向原告农村银行塘下支行办理的最高限额300000元内的所有贷款，其作为配偶都承认为夫妻共同债务。2019年5月29日，被告徐东雷作为借款人与原告农村银行塘下支行合同号为8531120190015012号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为叁拾万元，被告徐东雷使用上述借款额度的期限自2019年5月29日至2022年5月27日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.8‰；还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。2019年5月29日，原告依约向被告徐东雷发放贷款300000元，约定年利率9.36%（即月利率7.8‰），到期日为2020年5月27日。借款到期后，被告徐东雷尚欠原告上述借款本金297660元、未付期内利息2941.49元、未付复利1.13元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐东雷、汤永清于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行借款本金297660元、期内未支付利息2941.49元、期内未付利息复息1.13元及逾期利息（以300601.49元为基数按月利率11.7‰从2020年5月28日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费5809元，减半收取计2904.5元，由被告徐东雷、汤永清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年十月十二日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行，送达地址：温州市瓯海区瓯海大道989号瓯海农商银行805室，联系电话：189××******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2468号申请执行人：马红珍。被执行人：杜山峰。申请执行人马红珍与被执行人杜山峰侵权责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初7715号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人杜山峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马红珍于2020年10月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40000元，被执行人应负担的执行费500元，合计40500元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜山峰银行存款人民币40500元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月九日书记员 马佩雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特664号 申请人：宁波市江东房产物业有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地小区******，统一社会信用代码为913302041442057938。 法定代表人：徐峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 申请人：盛辉，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院于2020年10月15日受理了申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人盛辉关于确认（2020）浙0212民诉前调11758号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人盛辉物业服务合同纠纷一案，于2020年10月15日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人盛辉向申请人宁波市江东房产物业有限公司支付自2011年11月1日起至2019年11月30日止的物业管理及公共设施10993.3元，于2020年10月19日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调11758号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二０二０年十月二十日 代书记员 吴叶琴
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4041号上诉人(原审原告)：马清,女,回族,1964年7月15日出生,住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:魏文章,男,汉族,1975年7月4日出生,住项城市。原审被告:王伟,男,汉族,1972年3月10日出生,住扶沟县。原审被告:张志俭,男,汉族,1965年11月20日出生,住。委托诉讼代理人:李尚磊,河南扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人:李世慧,河南扶正律师事务所实习律师。上诉人马清因与被上诉人魏文章、原审被告王伟、张志俭民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。该司法解释于2020年8月20日起施行，本案是2020年8月17日一审立案受理，因此本案不适用法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。而法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。因此，一审适用法律错误，认定借款合同无效的证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2482号民事判决；二、本案发回河南省扶沟县人民法院重审。上诉人马清预交的二审案件受理费675元予以退回。审判长 宋诗永审判员李廷军审判员吕文静二〇二〇年十月二十八日法官助理袁艺书记员陈林风
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审118号申请执行人乐清市卫生健康局，住所地乐清市城东街道晨曦路**公共卫生中心大楼。法定代表人王贤明，局长。委托代理人包秀峰。被执行人童继光，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人乐清市卫生健康局于2020年9月8日向本院申请强制执行乐卫公罚〔2019〕227号行政处罚决定确定的被执行人童继光履行缴纳加处罚款义务一案，经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：加处罚款1336.5元。事实与理由：被执行人自2019年8月25日至2019年9月10日期间存在未取得公共场所卫生许可证擅自营业及安排2名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为。申请执行人认定：1.被执行人未取得公共场所卫生许可证擅自营业的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款之规定，已构成违法。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条之规定，申请执行人决定对被执行人的行为予以警告、处以人民币500元罚款的行政处罚。2.被执行人安排2名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款之规定，已构成违法。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条之规定，申请执行人决定对被执行人的行为予以警告、处以人民币850罚款的行政处罚。申请执行人于2019年12月4日作出了乐卫公罚〔2019〕227号行政处罚决定，对被执行人以上两项违法行为分别裁量，合并处罚，处罚如下：1.警告；2.罚款人民币1350元整。被执行人应于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年12月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的缴纳加处罚款义务。申请执行人于2020年6月1日向被执行人送达催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行缴纳加处罚款义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市卫生健康局于2019年12月9日作出的乐卫公罚〔2019〕227号行政处罚决定确定的加处罚款1336.5元（加处罚款从罚款履行期限届满之日起计算，计1350元/天（罚款数）×3%×33天=1336.5元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年十月二十八日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3386号 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91522725080671516Y，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，男，汉族，1991年7月13日生，贵州贵阳，住所地贵州省贵阳市乌当区，代理权限为特别授权。 被告：徐忠品，男，汉族，1970年8月23日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：倪琴，女，汉族，1976年10月13日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下文至判决主文前简称“瓮安农商行”）诉被告徐忠品、倪琴金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴涛及被告徐忠品、倪琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告瓮安农商行诉称：徐忠品、倪琴于2017年5月19日与原告签订借款合同，约定借款30000元用于建房。2018年5月18日贷款到期后被告尚欠借款本金人民币15882.90元。为此诉至法院请求：1、判决被告偿还借款本金15882.9元，并从2018年5月21日至清偿之日止按月利率13.005‰计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐忠品答辩：向原告贷款是事实，但答辩人徐忠品与被告倪琴已于2018年2月21日经法院调解离婚，约定该笔贷款由答辩人与被告倪琴各自承担15000元本息，属于答辩人徐忠品的部分已经于2018年5月21日向原告偿还了本息15000元。剩下的部分应由被告倪琴偿还。 被告倪琴答辩：贷款是事实，当时答辩人倪琴与徐忠品是夫妻。后来二被告离婚也是事实，协议约定各自偿还15000元本息。但被告倪琴现在体弱多病，偿还不起。当时贷款是用于修建房屋，房屋离婚时已经协议给被告徐忠品，可以对该房屋进行处置用于偿还贷款。 经审理查明：被告徐忠品、倪琴原系夫妻关系。2017年5月19日，被告徐忠品与瓮安农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定向原告借款人民币30000元用于建房。借款期限为2017年5月19日至2018年5月18日。2018年2月5日倪琴向本院诉请离婚，同月21日经本院组织调解，二被告经调解离婚。调解书载明：一、倪琴与徐忠品自愿离婚；二、双方的共同债务欠贵州瓮安农村商业银行股份有限公司珠藏支行贷款人民币30000元，各自承担15000元本息的清偿责任。（双方当事人对共同债务的约定不妨害相关权利人在必要时向双方主张权利）；三、倪琴自愿放弃夫妻关系存续期间的共同财产分割。截至2018年5月21日，被告徐忠品、倪琴尚欠原告借款本金30000元，利息882.9元。2018年5月21日，徐忠品向原告偿还了15000元，还款凭证载明还款本金14117.1元，利息882.9元，尚欠借款本金15882.9元。至今二被告未偿还过余下借款本息。上述事实依据原、被告法庭陈述意见，结合原告举证《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据凭证、贷款和还款情况说明，被告徐忠品举证贷款还款凭证，本院调取的（2018）黔2725民初618号民事调解书，经各方质证，本院予以确认。 本院认为：2017年5月19日，被告徐忠品与瓮安农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原、被告间借款合同关系成立。虽然2018年2月21日，二被告经本院调解离婚，约定各自负担该笔贷款一半的偿还责任，但该约定不具有对抗债权人即原告的法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，现原告诉请二被告承担还款责任，于法有据，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 限徐忠品、倪琴于本判决生效后十五日内偿还贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15882.9元，并从2018年5月21日起至清偿之日止以15882.9元为基数按月利率13.005‰计算利息。 案件受理费减半收取人民币162元（原告已预交），由被告徐忠品、倪琴负担，与判决款项一并给付贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  肖义刚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴庭发 书记员刘晓宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3919号申请人：苏州太湖电工新材料股份有限公司，统一社会信用代码913205007222101652，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区北厍工业园。法定代表人：施泉荣，董事长。被执行人：宁波华通变压器制造有限公司，统一社会信用代码913302117473576065，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道光明工业园区。法定代表人：郑敏,经理。原告苏州太湖电工新材料股份有限公司诉被告宁波华通变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14831号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告宁波华通变压器制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州太湖电工新材料股份有限公司货款181852.72元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）。如果被告宁波华通变压器制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1969元，由被告宁波华通变压器制造有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63），原告苏州太湖电工新材料股份有限公司已预交的诉讼费用，本院予以退还。至期，因上述被执行人未能履行给付义务，权利人苏州太湖电工新材料股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年6月24日、2020年10月13日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有存款9538.5元，本院依法扣划并发放至申请人指定账户。3、2020年7月13日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月3日，本院依法委托宁波市镇海区人民法院查摆被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年10月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的181852.72元，到位9538.5元，余款172314.22元与执行费2628元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书、案款发放审批表、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14831号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十月十七日书记员  姜明明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9181号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：赖洪洲，男，1967年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人赖洪洲金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24658号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赖洪洲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3542号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人马丽敏，女，1981年3月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人金玉国，男，1966年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与马丽敏、金玉国金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马丽敏、金玉国名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人马丽敏、金玉国名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申525号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）周**征，男，1984年1月19日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）桂林市公安局，住所地：桂林市临桂区义宁路**。 法定代表人朱永辉，局长。 委托诉讼代理人凌云，该局法制支队副支队长。 委托诉讼代理人郭耀隆，该局法制支队民警。 再审申请人周**征因其诉被申请人桂林市公安局信息公开答复一案，不服桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03行终285号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人周**征申请再审称：（一）二审判决对桂林市公安局未依申请公开政府信息的事实认定证据不足。再审申请人在桂林市警信申强字第20190319-9-2号《桂林市公安局政府信息公开申请表》中已明确要求“快递EMS”方式提供。被申请人没有表明“无法按要求提供”，也没有按照再审申请人的要求提供，违反了信息公开条例相关条款。被申请人主观上存在过错。第一，被申请人采用挂号信的方式送达，没有填写再审申请人的联系电话，再审申请人提交的挂号信复印件能够证明。第二，再审申请人填写的地址是身份证上的住址，在房屋被违法毁灭前，再审申请人一直居住于此，填写身份证地址，合法有据。再审申请人名下没有其他房产，在房屋被违法毁灭后，没有固定的常住地址，填写原住址并不违法。被申请人在客观上知晓再审申请人的房屋被违法毁灭的情况下，在邮件被退回后没有通过电话联系再审申请人，属于主观故意为之。（二）二审裁判不公正。1.根据行政行为成立条件，需行政机关按照法定的期限和方式将行政行政的内容送达行政相对人使其知晓才算成立。本案因被申请人主观过错没有成功送达回复邮件，也没有通过电话联系方式告知再审申请人知晓，其作出的行政行为应自始无效。二审法院应视其行政不作为。2.根据行政法的高效便民原则，行政机关应当积极履行法定职责。被申请人邮寄前不填写联系电话，邮件退回后不联系再审申请人，这些行为明显是属于故意不履行法定职责，二审法院对于被申请人的不作为视而不见，枉法裁判，严重违法。（三）一审判决认定事实清楚，判决合法有据，依法应予以维持。请求再审本案。 被申请人桂林市公安局答辩称：（一）本局认为桂林市中级人民法院(2019)桂03行终285号行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。（二）本局坚持一审、二审答辩意见，本局在收到再审申请人提出的政府信息公开申请后，严格按照法规规定在法定时限内作出答复，并按照周**征提供的地址予以送达，完全合法合规，本局依法履行了政府信息公开的法定职责。再审申请人诉称本局未依法履责与事实不符。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件的若干问题的规定》第十二条第三项之规定，本局已依法履行了政府信息公开的法定职责，再审申请人提出的再审申请无事实和法律依据支持，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：根据2008年施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当以政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”。本案中，周**征于2019年3月20日通过邮政特快专递向桂林市公安局寄交《桂林市公安局政府信息公开申请表》，要求“公开2018年10月31日用手机号码180××××7585拨打110报警的下列政府信息：1.出警记录，出警人员姓名、职务、联系方式；2.处警过程和查处结果；3.案件受理和立案手续；4.对违法嫌疑人采取的强制措施和期限。桂林市公安局于次日收悉。经查明，2019年4月4日至4月8日系广西壮族自治区“壮族三月三”假期。2019年4月15日，桂林市公安局作出（2019）第3号《桂林市公安局政府信息公开申请答复书》，答复的主要内容为：“2018年10月31日18:09时,110接警员接到号码为180××××7585的电话报警，报警人称有一个拆迁队正在强拆其房屋，接警员按相关规定告知报警人拆迁属于政府行为，建议报警人向政府主管部门求助，并经报警人同意，未派员出警。”因此，你申请公开的政府信息不存在”。桂林市公安局次日通过挂号信函向周**征提供的地址桂林市七星区临江巷13号邮寄答复函，后邮政部门以“无此门牌”退件。桂林市中级人民法院二审认定桂林市公安局针对周**征提出的政府信息公开申请，在法定期限内作出书面答复，并根据周**征提供的地址邮寄送达，桂林市公安局已履行了政府信息公开的法定职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。虽然桂林市公安局采用挂号信的方式送达，在邮件被退回后没有通过电话联系申请人，存在工作失误；同时，周**征在其联系地址变更后，未能及时告知桂林市公安局，亦有不妥之处。但桂林市公安局邮寄的答复函经一审法院当庭拆封后，再审申请人周**征已知悉桂林市公安局的答复内容，其申请公开信息的目的已实现，桂林市中级人民法院二审确认周**征起诉桂林市公安局逾期不予答复的理由不成立，判决驳回周**征的诉讼请求，并无不当。 综上，周**征的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当提起再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周**征的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄国艳 书 记 员 黄秋艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3542号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇凤梧佳苑******商铺。负责人：高乐瑛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：张忠宁，男，1963年4月5日出生，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司与被告张忠宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  王琼芬二〇二〇年十月三十日法官助理毕馨予书记员丁成杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21645号原告：张维欣，1958年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。原告张维欣诉被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法进行了审理。原告张维欣向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《资产委托管理服务合同》；2、判令被告返还上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；3、判令被告支付原告租金10,000元；4、判令被告支付原告违约金10,000元。事实和理由：2019年12月23日，被告公司名称由“巢客(上海)科技有限公司”变更为“上海寓意物业管理有限公司”。系争房屋权利人为原告张维欣。2020年4月14日，原、被告签订《资产委托管理服务合同》，约定由被告承租系争房屋，租赁期限为2020年4月16日起至2023年7月15日，租金为每月5,000元，付一押一，先付后用。合同签订后，原告按约向被告交付系争房屋，被告亦按约支付了首期租金。然，剩余租金至今未付，故原告起诉要求判如所请。本院经审查认为，被告专业从事房地产经纪服务，其承租的其他房屋因涉嫌犯罪，经案外人报某，已由上海市公安局浦东分局受理，本案所涉事实与有公安机关受理的案件系同一类型，有犯罪嫌疑，需要移交公安机关进行进一步侦查。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张维欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯芳二〇二〇年十月二十日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢1019号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。被执行人刘胜发，男，1990年2月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘胜发银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105执11138号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金11931.28元及利息。本院于2020年8月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金11931.28元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢1019号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十月九日法官助理  江 渝书 记 员  廖 军
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1055号之一申请执行人：左伦，男，汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗雄，男，汉族,住四川省雅安市天全县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1802民初1858号民事判决书，立案执行左伦与罗雄公路货物运输合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人罗雄未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人罗雄名下的号牌为川A6QX**（奥迪牌，车辆识别代号0683**）小型汽车一辆，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年十月二十八日书记员 程潇潇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢487号 申请执行人：彭州市鸿鑫陶瓷有限公司，住所地：四川省彭州市军乐镇迎春村**。 法定代表人：刘群峰，职务：总经理。 被执行人：唐小林，男，1974年9月27日生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行彭州市鸿鑫陶瓷有限公司与唐小林民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭州市鸿鑫陶瓷有限公司于2020年8月28日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初3483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执680号之十一申请执行人：卢志和，男，汉族，住大庆市。被执行人：曲长龙，男，汉族，住大庆市。被执行人：赵万义，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人卢志和与被执行人曲长龙、赵万义借款合同纠纷，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵万义在中国工商银行账户内存款人民币41880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月三十日书记员  关山越
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执582号之二申请执行人：宦晨浩，男，1988年4月3日生，汉族，住镇江。被执行人：陈忠，男，1987年6月28日生，居民身份证号码321101198706284433，汉族，住镇江新区大港街道大陈村**。宦晨浩与陈忠民间借贷纠纷一案，本院依据(2018)苏1191民初3337号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人宦晨浩与被执行人陈忠于2020年10月28日达成执行和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1191民初3337号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月二十九日书 记 员  钮 昀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23254号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡保均，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，该司员工。被告：肖泽云，男，1977年10月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：肖某，男，2005年2月21日出生，汉族，住址同上。被告：邹容，女，1977年7月11日出生，汉族，住址同上。原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告肖泽云、肖某、邹容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司是行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 李树明二〇二〇年十月十四日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16783号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱春香，女，1979年5月14日出生，身份证住址广东省惠州市博罗县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱春香信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币233423.03元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱春香的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币3511.83元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28813号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1438号申请执行人：崔某，甘肃省庄浪县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏慈安妇儿医院有限公司，社会统一信用代码91640122396443632H。法定代表人：马某，系该公司董事长。申请执行人崔某与被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司劳动争议纠纷一案，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字2020第077号仲裁调解书，仲裁由被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司支付申请执行人崔某欠款7911.61元。申请执行人崔某于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计7961.61元。本案在执行过程中，以（2020）宁0122执773号查封了被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司名下的牌照为×××号、×××号、×××号、×××号车辆的户籍，期限为二年。现申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，申请执行人崔某向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0122执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十月二十九日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初703号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人卢晓光，男，1974年11月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月24日被取保候审，同年8月20日被继续取保候审，同年10月19日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕1237号起诉书指控被告人卢晓光犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人卢晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年6月30日下午，被告人卢晓光驾驶浙Ｃ0××××号小型普通客车从永嘉县岩头镇往溪南村方向行驶，14时26分许，车辆行驶至××村××路××号东侧路段时，碰撞并碾压被害人王某（1949年出生），造成王某受伤经抢救无效于同日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人卢晓光拨打120、122报警电话，并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人王某系失血性休克合并创伤性休克而死亡。经车辆技术鉴定，该车制动系统、转向系统技术状况正常，符合相关技术要求。经交警部门认定，被告人卢晓光驾驶车辆途经事故路段时，遇前方同向行人王某，注意力不集中，措施不当，以致发生碰撞并碾压行人，是造成事故的根本原因，负事故全部责任；被害人王某没有与事故发生有因果关系的违法行为，无责任。 2020年7月21日，被告人卢晓光与被害人王某家属达成调解协议，赔偿被害人家属损失共计75万元（已支付），并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人卢晓光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，警情详情、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、保险单、居民死亡证明书、人口家庭关系证明、前科查询材料、通话记录、交通事故调解协议书及赔偿凭证、谅解书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书，道路视频监控、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢晓光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人卢晓光犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；并自愿认罪认罚，且已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人卢晓光判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人卢晓光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执222号被执行人：焦会林，男，汉族，1979年生，身份证号***。山西省晋城市城区人。本院立案执行的被执行人焦会林刑事财产刑执行一案，山西省高级人民法院作出的（2011）晋刑终一字第23号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决被告人焦会林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。2020年8月3日本院刑事审判一庭移送执行，同日立案执行。本案在执行过程中：一、依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院作出的（2011）晋刑终一字第23号刑事附带民事判决书判项中关于焦会林财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年十月二十七日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10367号 原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨讯桥街道学府新城15-1-101，统一社会信用代码91330621562362134U。 负责人：张如举，董事长。 委托诉讼代理人：杨海防、蹇玥。 被告：母小琴，女，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司诉被告母小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年十月二十四日 书记员  陈佳蓉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3101号 李仁建： 本院在执行被执行人李仁建犯贩卖毒品罪判处没收财产一案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初543号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人张鹏，男，1996年2月17日生，汉族，高中文化程度，务工人员，住嘉善县（户籍所在地甘肃省武威市凉州区）。因本案于2020年10月7日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）969号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官万杨、检察官助理曹晓岚出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年10月2日傍晚，被告人张鹏至嘉善县××镇××处，以车上未拔钥匙直接启动骑走的方式，窃得被害人金某停放于此处的黑色奥神马牌牌电动自行车1辆，内有黑色拉链夹克衫1件、蓝色外套1件，共计价值人民币1964元。案发后，上述车辆已追回。2、2020年10月4日傍晚，被告人张鹏至嘉善县××镇××街××号××处，以车上未拔钥匙直接启动骑走的方式，窃得被害人郝某放于此处的黑黄色海宝牌电动自行车１辆，价值人民币1690元。案发后，上述车辆已追回。3、2020年10月5日下午，被告人张鹏至嘉善县××镇××广场××幢××号××处，以车上未拔钥匙直接启动骑走的方式，窃得被害人马某停放于此处的黑蓝色佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币800元。案发后，上述车辆已被扣押并发还被害人马某。另查明，被告人张鹏归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为被告人张鹏的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚，建议判处判处被告人张鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币4400元。被告人张鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵再平二〇二〇年十月二十六日书记员  陆颖晖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9530号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：福建省爱歌文化创意有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**新都会花园广场7F的**div> 法定代表人：董策文。 被告：福建省爱歌文化创意有限公司厦门湖里万达广场分公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**湖里万达广场综合楼**ZF-303> 负责人：李祥。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告福建省爱歌文化创意有限公司、福建省爱歌文化创意有限公司厦门湖里万达广场分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20900号之一 申请执行人：黄柱波，男，1962年11月27出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈广兴，男，1968年02月02日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄柱波与被执行人陈广兴借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初24309号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈广兴应向申请执行人黄柱波支付借款267363元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈广兴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人陈广兴未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法查封陈广兴名下的位于东莞市××××号房屋（房产权证号：24××58），由于上述房屋是被执行人及其家属唯一住房，暂不能处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2020年8月10日依法委托被执行人陈广兴所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人陈广兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年10月23日向申请执行人黄柱波告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人向本院申请本案暂缓执行，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20900号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李文超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：何建军，男，汉族，1989年6月30日出生，住四川省眉山市东坡区********，公民身份号码513************83X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告何建军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、何建军立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金15749.89元以及暂计至2019年8月14日的利息1232.85元，费用878.38元（其中违约金878.38元），共计17861.12元；二、何建军向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年8月15日起至全部款项清偿之日止以本金15749.89元按日利率万分之五的标准计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、何建军向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失1314元；四、本案受理费、保全费、公告费由何建军承担。事实与理由：何建军于2016年10月21日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理EMS联名卡普卡（银联）、EMS联名卡普卡（万事达），双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中何建军在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）第三条、第十条及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条规定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。第二十一条规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五（0.5‰），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。第二十二条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）。(依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金)。领用合约第五条第（4）项规定，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。第（5）项规定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。何建军的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为何建军办理了一张卡号为625**********864的EMS联名卡普卡（银联）、EMS联名卡普卡（万事达）。何建军持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年8月14日，何建军累计透支本金15749.89元，暂计利息1232.85元，费用878.38元（其中违约金878.38元），共计17861.12元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。何建军迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、转账凭证等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********864）透支本金15749.89元、计至2019年8月14日的利息1232.85元；二、被告何建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********864）从2019年8月15日起至清偿日止，以本金15749.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、被告何建军于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费1314元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，由被告何建军负担268元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年八月六日书 记 员  刘琼霞
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初399号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李能，绰号：外建，男，1971年11月20日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月22日被建水县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于建水县看守所。辩护人雷彬，云南法砝码律师事务所律师。建水县人民检察院以建检二部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人李能犯非法经营罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉。被告人李能及辩护人雷彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李能违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法买卖烟草制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李能自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处李能有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。被告人李能对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人雷彬的辩护意见是：被告人李能主动到建水县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。庭审中被告人李能认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审理查明：2019年7月至8月期间，被告人李能欲交够烟叶收购合同多次驾驶云Ｇ×××**双排座皮卡车到泸西县向当地烟农购买烟叶，堆放于李浩寨乡大冲村村民李舍孝家的简易彩钢瓦房内，2019年8月30日13时50分许被查获。经对李能存放彩钢瓦房中的烟叶进行称重，共计9065公斤。经云南省烟草质量监督监测站鉴定，烟叶为有等级的烟叶100%，经建水县发展和改革局价格认定中心认定，价值人民币396231.15元。上述事实，被告人李能在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，案件移送函、移送案件调查报告，受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明，过磅单，扣押决定书、笔录、清单，卡口照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图，证人李某，张某、杨某的证言，被告人李能的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李能违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法买卖烟草制品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李能主动到建水县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。庭审中被告人李能认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、辩护人的辩护意见，本院予以采纳。经调查评估，被告人李能的家庭及社区具备监管条件。对被告人李能适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李能犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币15000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  管成民
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0114民初1882号原告：付改花，被告：西安市阎良区坤隆机械厂，住所地：西安市阎良区关山镇界坊小学院内。法定代表人：郭润龙，男，系该厂负责人。原告付改花诉西安市阎良区坤隆机械厂劳动争议纠纷一案，本院2020年9月8日立案。原告付改花于10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付改花申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付改花撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付改花负担。审判员  张宁二〇二〇年十月二十二日书记员  马腾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24662号之四 被执行人：谷云雄，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人谷云雄容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1504号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款816元，该款已转退国库；除此以外，本院暂未查得被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，执行得款816元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十日 书记员  范晓敏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初1959号 原告：李风刚，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐林、徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 被告：张朋涛，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：韩林英（张朋涛之妻），女，1980年4月2日出生，汉族，居民，住河南省滑县。 被告：鹤壁恒祥运输有限公司，住所地：河南省浚县善堂镇s215省道48公里处路东。 法定代表人：耿留章，总经理。 委托诉讼代理人：耿建彬。 被告：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。 法定代表人：李广普，总经理。 委托诉讼代理人：武拥良。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。 负责人：郭波，经理。 委托诉讼代理人：陈红伟，河南良承律师事务所律师。 原告李风刚与被告张朋涛、鹤壁恒祥运输有限公司、焦作市宏达运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐林，被告张朋涛的委托诉讼代理人韩林英，鹤壁恒祥运输有限公司（以下简称“鹤壁运输公司”）委托诉讼代理人耿建彬，焦作市宏达运输股份有限公司（以下简称“焦作运输公司”）委托诉讼代理人武拥良，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人财保鹤壁公司”）委托诉讼代理人陈红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李风刚向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告车辆损失及车辆停运损失65000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日10时15分许，张朋涛驾驶豫Ｆ8××××（豫Ｈ××××挂）号重型半挂牵引车，沿山东省临沂市莒南县大店镇中心街东西路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行右转弯的李风刚驾驶的鲁Ａ4××××号大型客车尾部发生碰撞，造成李风刚车辆受损，经交警部门认定，张朋涛承担事故的全部责任。肇事车辆豫Ｆ8××××在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司购买交强险及商业保险。 张朋涛辩称，张朋涛驾驶的豫Ｆ8××××豫Ｈ××××挂重型半挂牵引车实际车主系张朋涛，该车登记在焦作市宏达运输股份有限公司、鹤壁恒祥运输有限公司名下；事故发生属实，责任划分无异议，该车在被告保险公司投保交强险及商业险；同意依法赔偿。 鹤壁运输公司辩称，肇事车实际车主系张朋涛，该车主车豫Ｆ8××××挂靠在我司名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业险100万各一份，不计免赔；我司不承担赔偿责任。 焦作运输公司辩称，肇事车实际车主系张朋涛，系张朋涛分期付款在我司购买，我司不承担赔偿责任。 人财保鹤壁公司辩称，停运损失系间接损失应由侵权人承担，按照合同约定我司不承担；车损应由交强险在限额内先行赔偿，不足部分无保险责任免除情况下按合同约定在商业三者险限额内赔偿；鉴定费诉讼费程序性费用不承担人财保鹤壁公司辩称，事故发生属实，该车在我司投保交强险及商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意承担赔偿责任，但事故发生时投保车辆超载，商业三者险赔付应按照双方合同约定，扣除百分之十的绝对免赔率，程序性费用不承担。 经审理查明，原告所诉交通事故属实。临沂市公安局交通警察支队莒南大队做出的道路交通事故认定书认定，张朋涛承担事故的全部责任，李风刚不承担事故责任。豫Ｆ8××××在被告保险公司投保交强险及商业险100万各一份，不计免赔，豫Ｈ××××挂车未投保保险。鲁Ａ4××××号大型客车实际所有人为原告李风刚。 本案争议的焦点是：原告的车辆损失价值。原告自行委托价格评估有限公司做出了价格评估报告书，人财保鹤壁公司申请重新评估，经本院依法委托，山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司做出了车辆评估报告书，对该报告书，本院予以确认，可以作为计算原告车辆损失的依据。本院确认原告可获得赔偿范围及损失数额：车辆损失43220元、停运损失15600元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的车辆损失，由被告人财保鹤壁公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；原告的停运损失，原告李风刚与被告张朋涛已达成了赔偿协议，被告张朋涛已按照赔偿协议履行完毕。该协议不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、原告李风刚的车损43220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿； 二、原告李风刚的停运损失15600元，由被告张朋涛赔偿9000元（被告张朋涛已履行完毕）； 三、驳回原告李风刚的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告李风刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  葛寒丽
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保194号 申请人：杨志友，男，1954年10月16日出生，住辛集市。 委托代理人：杨豪宁，男，1980年11月26日出生，住址同上，系申请人之子。 被申请人：许建博，男，1975年2月28日出生，住辛集市。 申请人杨志友于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的贵Ａ×××××轿车保全。申请人以现金陆仟元提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押贵Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费80元，由申请人杨志友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曹 峻 ——
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5705号原告：温州市谊诚鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇大源路**。统一社会信用代码：9133030231352055XY。法定代表人：王爱香，总经理。委托诉讼代理人：李翔,温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾屹南,温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：黄贤文，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告温州市谊诚鞋材有限公司（以下简称谊诚鞋材公司）为与被告黄贤文买卖合同纠纷一案，于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告欠款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谊诚鞋材公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼；被告黄贤文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告谊诚鞋材公司与被告黄贤文存在买卖业务关系。2017年11月16日，被告黄贤文出具欠条一份，确认欠30000元货款，承诺“年底前先还一部分，年外再给剩下的”。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄贤文应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市谊诚鞋材有限公司30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄贤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十月十日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3714号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行，住所地为广东省东莞市清溪镇聚富路华润超级市***商铺。负责人：杨宝龙，行长。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师被告：唐燕林，男，汉族，1990年2月13日出生，住所地为湖南省东安县**********，公民身份号码为431************479。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行诉被告唐燕林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行的委托诉讼代理人黎伟光到庭参加诉讼，被告唐燕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金5000元及利息、罚息、复利(暂计至2019年6月11日,利息319.37元、罚息350.43元、复利34.2元，后续利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年9月17日。二、合同签订方式：现场□网络。三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779552-006*******502836）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）。四、借款人卡号：6236************541，贷款账号：440*********00000003603207。五、贷款方式、额度：循环贷款，额度为6000元，额度有效期为2017年9月17日至2018年9月17日。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年9月17日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即年6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上上浮50%；原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、贷款时间、金额：2017年9月17日，贷款5000元。十、尚欠金额：截至2019年6月21日，拖欠本金5000元,利息319.37元,罚息358.31元，复利35.25元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金5000元及按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告唐燕林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行偿还借款本金5000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779552-006*******502836）约定规则计算相应的罚息、复利至实际清偿之日止，其中截至2019年6月21日的利息319.37元、罚息358.31元、复利35.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告唐燕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  韦枝展审判员  白 琼二〇二〇年九月二十九日书记员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2334号之一 申请执行人：郭齐双，男1981年05月10日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：尹加为，男1974年3月05日出生，汉族，住。 本院在执行郭齐双与尹加为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹加为名下登记牌照为皖Ｌ×××××众泰牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列事项： 一、查封被执行人尹加为名下登记牌照为皖Ｌ×××××众泰牌车辆。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张利平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗 刚
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初140号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人王燕军，男，1978年7月11日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月28日被兴安县公安局取保候审，2020年8月5日被兴安县人民检察院取保候审，同年10月14日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人王燕军犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官陈建新出庭支持公诉，被告人王燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日21时许至次日0时，被告人王燕军携带电鱼设备来到崔家乡上塘村委会竹基田自然村漓江水域内电鱼，非法捕捞水产品黄鳝、泥鳅、小杂鱼等共计0.41千克，被民警当场抓获，并扣押了用于电鱼的电瓶一个、电杆和捞漏各一根、藤篮一个。 公诉机关认为，被告人王燕军违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王燕军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王燕军判处罚金人民币二千元。公诉机关提交了扣押清单、户籍证明、抓获经过、前科情况说明、社会调查报告；现场勘查笔录及照片、检查笔录；被告人王燕军的供述与辩解等证据证实。 被告人王燕军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王燕军构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人王燕军到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王燕军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  黄 恺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2759号申请执行人：黄海林，男，1958年03月07出生，住甘肃省兰州市。被执行人：杨倩，女，1982年12月14出生，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案应执行标的3183900元（含执行费33900元），未执行标的3183900元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨倩无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初359号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年十月十五日书记员 马 强
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2885号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人张海印，男，1964年2月10日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与张海印金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初5320号民事调解书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金29800元、利息71615.05元（息止2019年5月31日），及至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费1164元、执行费1439元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张海印名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张海印名下银行账户以104018元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月九日书记员  王亚洲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5977号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 代表人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人:农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：谢某2,男,1962年5月3日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：赵某,女,1972年9月20日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：谢某1,女,2010年1月7日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代理人：谢某2(系谢某1之父）。 法定代理人：赵某（系谢某1之母）。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：关黎，广西建开律师事务所律师。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：叶少军，广西建开律师事务所律师。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月6日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费943元，由原告负担。 审判员  谢玲 二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 五 日 书记员杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3001号 上诉人（一审起诉人）：张配超，男，1971年5月6日生，汉族，住柏乡县。 上诉人（一审起诉人）：张配夺，男，1978年8月25日生，汉族，住柏乡县。 上诉人张配超、张配夺因承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初752号民事裁定，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 张配超、张配夺主要上诉请求：撤销原审裁定，裁定由柏乡县法院予以审理。事实和理由：1、一审剥夺了上诉人依法诉讼和维权的合法权利。2、人民法院在司法实践和审理案件中依据任何法律都不能与《宪法》相抵触。3、被上诉人侵占上诉人的土地，没有经我方同意、没签字、没签订任何书面协议、没有给上诉人任何形式补偿，上诉人与被上诉人之间是侵权之诉，极大的损害了上诉人的合法权益。 原审认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，涉及土地、房屋等征收、征用、补偿协议纠纷的，属于行政诉讼受案范围，不应按民事案件受理。本案原被告争议的土地，原被告双方都有土地确权文书，原告的土地证在前，被告的土地证在后，被告的土地权利性质是出让土地。本案实际是土地征收、征用补偿协议纠纷，属于行政诉讼受案范围，不应按民事案件受理。经向原告解释，原告仍坚持按民事案件起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定：对张配夺、张配超的起诉，本院不予受理。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，张配夺、张配超提起的的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，原审不予受理并无不当，应予支持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执436号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托诉讼代理人：耿琪琪，该公司法务助理。 被执行人：杨伟杰，男，1988年12月7日出生,汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人杨伟杰借款合同纠纷一案,南平仲裁委员会于2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1472号裁决书,申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称“趣牛牛公司”）于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 本院查明，被执行人杨伟杰通过“信用钱包”APP平台与出借人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）在线签订的《贷款合同》约定，被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海信托公司借款，借款分3期偿还，还款方式为等额还本付息。2018年12月12日，出借人渤海信托公司和北京众信利民信息技术有限公司（以下简称“众信公司”）签订的《确认书》约定，众信公司在渤海信托公司设立“信托计划”，以风险缓释金赔付信托计划项下的逾期债权，且赔付部分的债权归众信公司所有。2020年1月17日，众信公司和申请执行人趣牛牛公司签订《债权转让合同》，将其对被执行人的债权转让给申请执行人并在《齐鲁晚报》刊登债权转让公告。南平仲裁委员会根据申请执行人趣牛牛公司提交的《补充协议》及《仲裁申请书》受理了申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。2020年6月5日，南平仲裁委员会作出（2020）南仲案字第1472号裁决书：被执行人杨伟杰应向申请执行人趣牛牛公司返还借款本金人民币4029.70元及利息（利息以本金为基数，按年利率24%计算，自2017年11月21日起至清偿借款之日止）；仲裁费120元由被执行人杨伟杰负担。 另查明，申请执行人趣牛牛公司提交的《补充协议》上约定，将《贷款合同》发生的争议提交南平仲裁委员会仲裁，但《补充协议》中的被执行人杨伟杰的签名为打印签名（或电子签名，但无相关机构认证或当事人约定），无法确认是借款人本人签名。 2020年8月28日，本院依法向申请执行人趣牛牛公司发出通知书，要求其在收到通知书之日起5日内向本院提供双方当事人另行约定的仲裁协议。但申请执行人趣牛牛公司逾期没有提交。 本院认为,根据申请执行人趣牛牛公司提供的证据，无法核实《补充协议》的签名是被执行人杨伟杰的本人签名。且申请执行人趣牛牛公司经本院通知无法提交其与被执行人杨伟杰达成的仲裁协议，即无法确认存在有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。因本案系申请执行仲裁机构的仲裁裁决，申请执行人未向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，违反法律、法规规定,不符合执行案件受理条件,应当驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈俊涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第21条申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。