包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1179号 原告：包商银行股份有限公司包头发达支行。 主要负责人：白文英。 委托诉讼代理人：韩斌。 被告：张皓，男，1992年10月3日出生，职业不详，住巴彦淖尔市。 被告：魏嫣然，女，1994年12月16日出生，职业不详，住巴彦淖尔市。 被告：王泽义，男，1992年4月4日出生，职业不详，住巴彦淖尔市。 被告：王小丽，女，1992年11月28日出生，职业不详，住巴彦淖尔市。 被告：张雄畅，男，1994年9月13日出生，职业不详，住巴彦淖尔市。 原告包商银行股份有限公司包头发达支行与被告张皓、魏嫣然、王泽义、王小丽、张雄畅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头发达支行的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼，被告张皓、魏嫣然、王泽义、王小丽、张雄畅经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头发达支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张皓、魏嫣然偿还原告借款本金49999.89元，利息1364.11元，及罚息16549.51元（利息和复利及罚息数额暂计至2020年5月9日，具体计算方式见《债务计算清单》），共计67913.51元，以及直至被告张皓、魏嫣然还清借款本息之日止按照上述计算方法计算的利息、复利、罚息；2.判令被告王泽义、王小丽、张雄畅就前述诉讼请求向原告承担连带保证担保责任；3.判令五名被告按照合同约定分别向原告支付违约金；4.判令五名被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、公告费及其他案件相关费用等。事实和理由：原告于2017年5月27日与被告张皓、王泽义、张雄畅签订了《微小企业农户联保借款合同》，并由被告魏嫣然、王小丽向原告出具了《包商银行农户授信业务申请书》。根据《微小企业农户联保借款合同》及《包商银行农户授信业务申请书》的约定，被告张皓、魏嫣然共同向原告借款50000元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，实际借款期限为自2017年5月27日至2018年5月24日。由被告王泽义、王小丽、张雄畅为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告张皓、魏嫣然提供了借款。但是，借款到期之后，被告张皓、魏嫣然不能履行还款义务。且被告王泽义、王小丽、张雄畅也未履行连带保证担保责任。按照《微小企业农户联保借款合同》及《包商银行农户授信业务申请书》的约定，各被告的行为已构成违约。截至2020年5月9日，被告张皓、魏嫣然尚欠原告借款本金49999.89元，利息1364.11元，及罚息16549.51元（利息和复利及罚息数额暂计至2020年3月4日，具体计算方式见《债务计算清单》），共计67913.51元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审时，经审判人员询问，原告未明确第3项诉讼请求中违约金的数额。 张皓、魏嫣然、王泽义、王小丽、张雄畅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提交《微小企业农户联保借款合同》1份，《包商银行农户授信业务申请表》2份，借据1份，信贷业务出账通知单1份，包商银行贷款系统欠款信息截屏、还款信息截屏各1份，用以证明被告方借款、保证及欠款的事实。 根据原告举证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告张皓、王泽义作为申请人向原告申请借款，分别提交了《包商银行农户授信业务申请表》，同时，被告魏嫣然、王小丽作为申请人配偶分别在上述申请表中向原告声明，同意申请人与原告签署借款合同，承诺与申请人共同承担借款的还款责任，并共同承担对其他联保主体债务的连带保证责任，与申请人关系解除、终止或财产分割不免除上述还款责任和保证责任。2017年5月27日，原告与被告张皓、王泽义、张雄畅签订《微小企业农户联保借款合同》，三人各自向原告借款，同时互相提供担保。联保借款合同约定：被告张皓向原告借款50000元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，自2017年5月27日起，至2018年5月24日止，还款方式为按期还息到期还本，逾期罚息利率为约定的年利率基础上加50%；被告王泽义、张雄畅对被告张皓在合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间2年。联保借款合同签订后，原告向被告张皓发放了借款。但借款到期后，被告张皓未按约履行还款义务。至2020年5月9日，被告张皓欠原告借款本金49999.89元，利息1364.11元，罚息、复利16549.51元。 本院认为，原告与被告张皓、王泽义、张雄畅签订《微小企业农户联保借款合同》，被告魏嫣然、王小丽向原告作出声明，是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在本案中，原告与被告张皓、魏嫣然形成金融借款合同法律关系，与被告王泽义、王小丽、张雄畅形成保证担保法律关系，依法应予以保护。被告张皓、魏嫣然向原告借款后未能按约还款，应承担还本付息的民事法律责任。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告王泽义、王小丽、张雄畅应承担连带保证责任。关于原告主张违约金的诉讼请求，原告没有明确数额，本院不予审理。 综上所述，原告主张被告张皓、魏嫣然偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告王泽义、王小丽、张雄畅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张皓、魏嫣然偿还原告包商银行股份有限公司包头发达支行借款本金49999.89元，已计算至2020年5月9日的利息1364.11元，罚息、复利16549.51元，及按合同约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的剩余罚息、复利，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王泽义、王小丽、张雄畅对上述第一项判决内容中被告张皓、魏嫣然应还借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任； 三、被告王泽义、王小丽、张雄畅承担保证责任后，有权向被告张皓、魏嫣然追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，公告费400元，原告已预交，由张皓、魏嫣然、王泽义、王小丽、张雄畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 张 璐 人民陪审员 白 娥 人民陪审员 张智慧 二〇二〇年十月十三日 法官 助理 刘巧艳 书 记 员 邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。