wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2259号   原告：宋某，女，汉族，1970年7月7日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：聂某，山西弘毅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：裴某，男，汉族，1977年2月1日生，山西省晋城市人，自由职业者。   委托诉讼代理人：田某，晋城市城区新圣法律服务所法律工作者。   原告宋某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人聂某、韩某、被告裴某委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款189600元，并支付立案之日至借款全部还清之日止的利息，利息暂计500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2016年被告曾多次找原告借款，被告均按时还款，因此获得了原告的信任。在2016年6月3日，被告又以资金周转困难为由找原告借款，原告出于对被告的信任，将款项出借给被告，被告给原告出具了借条“今借到原告借款189600元”。后原告找到被告，要求被告支付借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯清偿债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。   被告裴某口头答辩称：1、诉状所述的内容不真实，原、被告双方原来都是饮料啤酒批发商的同行。2、2016之前被告多次找原告借钱不属实，无论是2016年之前，还是今天诉讼在案的一笔款项，本金是18万元。3、在2014年向原告借18万元之后，当时原告提出的月息是2分，每个月被告按时偿还利息是3600元，都是用现金按月付息的。从2014年付息开始到2016年，共付息2年，总计付息73800元，诉状所讲的189600元不是事实，这笔款项是18万元的本金加了9600元的利息得出来的。这189600元并没有转账记录，被告认可这笔账，只是前后是一笔账。4、在2016年的8月4日，原告从被告处拿走现金5000元，没有出具收据。5、随后被告在南村打工受伤，不能工作，无力偿还，原告多次到被告家软暴力要求偿还，惊动了110。6、在这种情况下，被告父亲为了保全儿子的身体健康，不得不给原告出具了另一支欠据，数额是19万元，该欠据在原告手中保管。7、随后被告父亲按要求分次偿还原告借款直至2020年3月31日去世。8、被告父亲去世后，原告就该笔借款大闹丧事现场。9、请求法庭查明事实，合理处理本案。   经审理查明：被告向原告借款，2016年6月3日，经双方结算，被告裴某向原告出具189600元的借条一支，2017年1月6日至2019年6月17日，被告裴某的父亲裴A替被告裴某向原告还款共计135000元，剩余54600元未归还，现原告诉至法院。   以上事实，有借条一支、短信聊天记录、裴建国还款记录及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。   本院认为：合法的债务应当清偿。关于借款事实的认定。通过原告举证的借条，并结合原告与被告父亲裴A的聊天记录、裴A的还款记录可知，原、被告之间的借贷关系属实，本院对原、被告之间189600元的借款事实予以认可。被告裴某主张实际借款数额与借条金额不符，但未提供相反证据，本院对被告的该项主张不予支持。   关于原告与裴A之间是否存在借贷关系的认定。原告主张被告裴某的父亲裴A与原告之间另存在借贷关系、裴A的还款是针对自己债务的归还，并非替被告还款，但未提供其与裴A之间存在借贷关系的证明。庭审中，原告陈述裴A曾向自己出具借条，因为基于对裴A的信任所以在裴A未还清款项之时就将借条还给了裴A导致该借条现不在自己手中。本院认为，原告所述行为不符合社会常理与正常认知，对原告所述的上述理由，本院不予认可。原告当庭举证了2019年2月2日裴A向其发送的收据照片，原告未能证明该项证据与本案有关，本院对该项证据不予认可。   关于还款金额的认定。被告举证的第二组证据即裴A两次向原告尾号9369的工商银行卡转账偿还20000元的证据与被告举证的第一组证据中2019年5月15日、2019年6月17日的还款记录重复，故该20000元还款数额应予扣减；被告举证的第三组证据交易回单无法识别，本院对该组证据不予认可。综上，被告父亲裴A替被告向原告还款共计135000元。   关于本案剩余借款本金及借款利息的问题。因原、被告在借条中未约定利息与还款时间，故被告所还款项应抵扣本金，被告尚欠原告借款本金54600元。原告要求被告自立案之日起按年利率6%支付利息，根据法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告的该项主张，本院予以支持。   被告另陈述的2016年的8月4日，原告从被告处拿走5000元现金与原告多次到被告家实施软暴力的情况，因被告未提供相关证据，本院不予认可。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告裴某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款本金54600元，并自2020年7月21日起以54600元为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告裴某承担590元，原告宋某承担1460元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二〇二〇年十月十六日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保326号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：严昊，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍地址浙江省江山市，现住浙江省衢州市柯城区。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严昊所有的价值人民币11万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司已向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人严昊所有的价值人民币11万元的财产。 案件申请费1070元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵慧萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋梦婷
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初910号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报郭水兰，女，1982年4月21日出生，汉族，住贵州省。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1903号起诉书指控被告人郭水兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员李某，被告人郭水兰及其辩护人吴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年5月，被告人郭水兰受郭某某(另案处理)指使，向郭某某提供7张银行卡用于收款。收到钱款后，郭水兰按照郭某某的指示多次到银行取现交予郭某某，每笔收取1%的好处费，致使丁某被骗钱款1.7万余元被转移。2020年6月22日，被告人郭水兰在住处被公安机关抓获。本院审理期间，被告人郭水兰在家属帮助下退出赃款人民币4,000元。上述事实，被告人郭水兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、上海市公安局长宁分局协助查询财产通知书、银行卡流水，上海市公安局调取证据通知书、取款录像截图，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭水兰明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人郭水兰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院审理期间，被告人郭水兰在家属帮助下退出赃款人民币4,000元，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭水兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、在案款人民币四千元发还被害人丁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年十月二十九日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3072号原告：刘代斌，男，1979年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：李林岭，女，1983年4月21日生，佤族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盛海波，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪中梁城置业有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉带街道郑井社区居委会内。统一社会信用代码：91530402MA6L465D3C。法定代表人：唐永康。本院在审理原告刘代斌、李林岭诉被告玉溪中梁城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘代斌、李林岭撤回起诉。案件受理费8552元，减半收取计4276元，由原告负担。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇二〇年十月二十二日书记员 秦 伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保234号申请人：刘海军，男，汉族，1972年8月15日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：富成商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5EQKR66E。法定代表人：李涛，经理。被申请人：富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区光华东里**院**楼**601内**一社会信用代码：91110105080499621L。法定代表人：马晓庆，经理。被申请人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东四环中路******706会信用代码：911101053066224862。法定代表人：马晓庆，经理。被申请人：富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司大连分公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市中山区中山路******用代码：91210202341121193E。法定代表人：马晓庆，经理。申请人刘海军于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人富成商业保理（深圳）有限公司、富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司、富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司大连分公司名下存款共计114万元，冻结期限一年，并提供担保人杨菲名下位于大连市西岗区房屋产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人富成商业保理（深圳）有限公司、富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司、富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司大连分公司名下存款共计114万元，冻结期限一年；二、查封担保人杨菲名下位于大连市西岗区房屋产籍，查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年十月二十一日书记员 孟凡姣
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1550号被执行人：吴远富，男，1959年11月09日生，汉族。关于被执行人吴远富罚金一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初429号刑事判决书已经发生法律效力。该判决责令被执行人吴远富缴纳罚金2000元。1、在执行过程中，本院已向被执行人吴远富送达执行通知书、财产申报表，被执行人吴远富至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴远富名下相关财产信息，扣划了被执行人吴远富金融机构的存款119元，未发现被执行人吴远富其他财产可供执行。3、本院在执行过程中通过不动产登记中心查询，未发现被执行人吴远富名下有房产登记信息。4、本院于2020年9月7日将被执行人吴远富纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人吴远富有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1550号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴远富有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月十五日书记员  吴 媗
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执474号之一 申请执行人：李新莲，女，1969年4月1日出生。 被执行人：郑胜利，男，1969年5月11日出生。 李新莲与郑胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初260号民事判决已经发生法律效力，被执行人郑胜利未履行生效法律文书确定的义务。申请人李新莲向本院申请强制执行，要求被执行人郑胜利支付案款185760元，并承担执行费2686.4元、邮寄费132元。 在执行过程中，1、本院向被执行人郑胜利邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因无人签收被退回，本院通过电话、短信再次向其送达执行通知书、报告财产令，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，但其至今未履行生效判决确定的给付义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人郑胜利的财产信息，系统反馈被执行人郑胜利名下无车辆、无不动产、无股票证券可供执行，其名下银行账户均无余额可供执行，本院已金额冻结被执行人郑胜利财付通科技有限公账户及部分银行账户。 3、本院委派执行干警前往奎屯市不动产登记中心，查询被执行人郑胜利名下不动产登记信息，未发现可供执行财产。 4、根据申请执行人李新莲提供的财产线索，本院再次委派执行干警前往奎屯市不动产登记中心调取奎屯市绿源里两套房产登记信息，发现上述两套房产已于2019年被其他法院处置完毕。 5、本院查明，被执行人郑胜利在新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院、沙湾县人民法院、乌苏市人民法院有多件作为被执行人的案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院向申请执行人李新莲告知应提供被执行人郑胜利的财产或线索，至今李新莲未提供财产或线索。 6、本院已对被执行人郑胜利采取限制消费令措施。因被执执行人郑胜利未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月17日终本约谈申请执行人李新莲，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人李新莲认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的185760元及迟延履行期间债务利息、执行费2686.4元、邮寄费132元未执行到位。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十月四日 书记员 邓 桦
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102破申1号 申请人：杭州贝祺教育科技有限公司，住所地：杭州市上城区婺江路**裙房****。 法定代表人：杨斌山。 本院在执行胡洁与杭州贝祺教育科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请人杭州贝祺教育科技有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算申请，本院将执行转破产审查材料移送杭州市中级人民法院杭州破产法庭后，杭州市中级人民法院杭州破产法庭根据浙江省高级人民法院作出的《关于执转破案件指定管辖的批复》之规定，回函指令本院进行审查。 本院查明：申请人杭州贝祺教育科技有限公司于2015年12月2日在杭州市上城区市场监督管理局登记设立，注册资本为50万元，股东为蔡荣右、罗炎勇、杨斌山、王梦甜、北京乐益达教育科技有限公司。根据执行部门移交的材料，申请人杭州贝祺教育科技有限公司目前涉及三起执行案件，执行立案标的为30000元，均未执行到位，同时，申请人杭州贝祺教育科技有限公司名下仅有小额银行存款，未发现有其他可供执行的财产。 本院认为：申请人杭州贝祺教育科技有限公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿其全部债务，符合破产清算条件，故本院对其破产清算申请予以立案受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理杭州贝祺教育科技有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江金道律师事务所为杭州贝祺教育科技有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长 杭 岑 审判员 谢思一 审判员 仲 翀 二〇二〇年十月二十七日 书记员 余之夏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1263号 中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路**，联系方式8701×××1。 法定代表人：乔云。 王哲，所在地河北省石家庄市深泽县 翟峰，所在地河北省石家庄市深泽县白庄乡大直要村建设路南排386号 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人王哲、翟峰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初9346号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王哲、翟峰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初9346号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十二日 书记员  齐玉铮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8071号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玉萍，女，德昂族，1995年1月14日出生，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告李玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告李玉萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金13398.31元、利息1248.7元、逾期还款违约金（滞纳金）493.84元，取现手续费97.88元，合计人民币15238.73元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币16538.73元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告李玉萍于2018年3月7日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告李玉萍本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月15日，被告李玉萍欠原告本金13363.17元、利息1248.7元、逾期还款违约金493.84元、消费手续费97.88元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月15日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李玉萍于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金人民币13363.17元、利息人民币1248.7元、逾期还款违约金人民币493.84元，并自2020年9月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告李玉萍于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付消费手续费人民币97.88元。三、被告李玉萍于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币107元由被告李玉萍承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十九日书记员 刘昕垚
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7759号原告：陈海军，男，1970年6月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑。陈海军与安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。2020年10月27日，原告陈海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按陈海军撤诉处理。案件受理费25元，由陈海军负担。审判员  唐津津二〇二〇年十月二十七日书记员  丁玉静
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1112号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人姚某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年8月11日5时许，被告人姚某某驾驶一辆牌号为苏某某的小型轿车至上海市青浦区清河湾路1699弄葛洲坝玉兰花园海天项目部上班，后于当日6时30分许其驾驶机动车驶离上址时，与停放在上址的两辆小型轿车发生碰撞，并将上址门口的道杆撞坏。执勤民警到现场后将被告人姚某某查获。同日，经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人姚某某当日驾车时每100毫升血液中乙醇含量为183毫克。经认定，被告人姚某某负事故全部责任。另查明，被告人姚某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、血样提取照片、司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，非道路交通事故认定书、交通事故现场图，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人姚某某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十月十九日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1529号等31案 申请执行人：李玉沛等31人（详见附表）。 被执行人：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省平和县九峰镇军溪村标下**，身份证号码：3506281988********。 被执行人：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。 法定代表人：朱灵活。 本院在执行王鞘等31人与朱灵活、珠海市劲美健身有限公司服务合同纠纷系列案中，依据本院（2020）粤0404民初1539号民事调解书等生效法律文书，向被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司向申请执行人王鞘等31人支付57,057.00元，向本院交纳执行费1550元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询及委托被执行人朱灵活的户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人朱灵活名下车牌号为粤B6G1**号汽车，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓晴
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢170号湖南金泰华成置业有限公司、王海英：关于申请执行人湖南金泰华成置业有限公司与被执行人王海英追偿权纠纷一案，被执行人王海英已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初1179号民事判决所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十月二十八日
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更732号 罪犯陈兵，男，1986年7月21日出生，汉族，重庆市武隆区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 本院于2010年10月13日作出（2010）渝一中法刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人陈兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18096.9元（已赔偿），并与其余被告人相互承担连带赔偿责任。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝高法刑终字第330-1号刑事判决，维持其犯故意伤害罪的定罪部分，撤销其量刑部分，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年7月29日作出（2013）渝高法刑执字第00452号刑事裁定，将其无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月、剥夺政治权利十年。本院于2015年12月22日作出（2015）渝一中法刑执字第02631号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2018年3月22日作出（2018）渝01刑更345号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈兵减刑九个月的理由是：在改造期间能认罪服法，基本遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动生产任务。其虽因违规被扣分，并被严管一次，但经民警教育和对监规纪律的学习，能主动认识到自己的错误，近期无违规违纪行为。曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯系累犯，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法从严裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯陈兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但其系累犯等，应从严掌握减刑幅度。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。 （本次减刑后的刑期自2013年7月29日起至2029年11月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈又新 审判员  包 颖 审判员  曹 亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 卿
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1126执异16号 异议人（案外人）：李红卫，男，汉族，1973年7月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇张家湾村二社**，身份证号：6224291973********。 原案申请执行人：陈会生，男，汉族，1968年4月19日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县岷阳镇陈家崖村三社份证号：6224291968********。 原案申请执行人：王金香，女，汉族，1969年5月1日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县岷阳镇陈家崖村三社份证号：6224291969********。 原案被执行人：陈佛彩，男，汉族，1968年2月9日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县岷阳镇池那湾村上三社**份证号：6224291968********。 原案被执行人：林毛录，女，汉族，1968年8月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷，住岷县岷阳镇池那湾村上三社**证号：6224291968********。 本院在执行申请执行人陈会生、王金香与被执行人陈佛彩、林毛录追偿权纠纷一案中，异议人李红卫于2020年10月8日对本院（2020）甘1126执恢74号执行裁定书查封被执行人陈佛彩、林毛录位于岷县岷阳镇陈家崖村朱家口宅基地砖混结构房屋上下六间，房屋东至巷道、南至306国道线，西至张尕绪地界，北至陈红伟门口房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李红卫称，异议人于农历2018年2月4日与陈佛彩、林毛录、陈银得签订房屋转让协议，该房产位于岷县岷阳镇陈家崖村朱家口宅基地砖混结构房屋上下六间房产，房屋东至巷道、南至306国道线，西至张尕绪地界，北至陈红伟门口。按协议签订后，异议人于农历2018年2月4日一次性付清了房屋转让款160000元，因异议人于2018年2月4日经购买取得该房产的所有权，付清了全部房款，因此该房产所有权属于异议人所有，但贵院在2020年10月8日却无故查封该房产，贵院所查封的房产属于异议人的合法房产，贵院查封异议人的房产严重侵犯了异议人的合法权益。异议人依法特向贵院提出异议申请，请求岷县人民法院对异议人所拥有的该房产予以解除查封。并提供了“购房协议”、“房屋转让”、岷县岷阳镇池那湾村委会证明、房屋所有人身份证等证据资料的复印件。 原案申请执行人陈会生称，该房产地皮是通过陈会生介绍给陈佛彩的，两年前陈佛彩欠了李红卫的钱，后来无法还钱，就把该房产抵给李红卫了，房产上下两层全部抵给了。 原案申请执行人王金香未到庭。 原案被执行人陈佛彩、林毛录未到庭，无法联系。 本院查明，申请执行人陈会生、王金香与被执行人陈佛彩、林毛录追偿权纠纷执行一案，已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2665号民事判决书确定：由被告陈佛彩、林毛录于本判决生效后十五日内给付原告陈会生、王金香垫付款154306.85元。在该判决书规定的自动履行期限内被执行人陈佛彩、林毛录未主动履行义务。申请执行人人陈会生、王金香申请强制执行，本院于2020年7月31日立案恢复执行。在执行过程中，查封被执行人陈佛彩、林毛录位于岷县岷阳镇陈家崖村朱家口宅基地砖混结构房屋上下六间房产的执行行为不服，向本院提出异议。 本院认为，在案件的执行过程中，岷县人民法院依据（2020）甘1126执恢74号执行裁定书将被执行人位于岷县岷阳镇陈家崖村朱家口宅基地砖混结构房屋上下六间房产予以查封，该房产系陈佛彩、林毛录所有，属农村自建房屋，异议人李红卫系岷县十里镇张家湾村二社人，非岷县岷阳镇陈家崖村人，亦非岷县岷阳镇池那湾村人，买卖双方非同一农村集体经济组织成员，不属于善意取得，系非法买卖行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定，异议人李红卫的提出的异议理由不成立，应予以驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李红卫对本院（2020）甘1126执恢74号执行裁定书查封被执行人陈佛彩、林毛录位于岷县岷阳镇陈家崖村朱家口宅基地砖混结构房屋上下六间房产的执行行为的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。 审判长  王银虎 审判员  吕天祥 审判员  王鹏举 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 飞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3011号之一 申请执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**。 法定代表人：王洪辉。 委托诉讼代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卓，湖南崇民律师事务所律师。 被执行人：欧常青，曾用名陈长青，男，汉族，1979年4月8日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人欧常青商品房销售合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年8月12日作出（2019）湘0112民初1769号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧常青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南富基置业有限公司于2020年9月2日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月14日向被执行人欧常青送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年9月7日、9月10日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月15日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年9月17日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的55145元及执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  纪黔军
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7877号原告：高姗姗，女，1988年3月2日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告高姗姗与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高姗姗的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高姗姗向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付高姗姗逾期办证违约金102919元（以856233元为基数,自2016年4月20日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：高明玺与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。高明玺已按合同约定履行付款义务。才高公司同意高明玺将涉案房屋买受人变更为高姗姗，故高姗姗依法继受全部权利。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1202天。才高公司辩称，1.高明玺与才高公司之间的房屋买卖合同经双方协议一致已经解除。后，高姗姗与才高公司就涉案房屋的买卖达成一致，并签署合同。高姗姗无权基于高明玺与才高公司之间已经解除的合同向才高公司主张权利。2.本案不属于人民法院主管范围。3.高姗姗要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。4.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。高姗姗主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。高姗姗主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。5.高姗姗主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，高明玺（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定高明玺购买位于济南市历下区鑫源山庄小区7号楼3单元401室（3区2号楼3单元401号）房屋及地下室，房屋价款为813687.50元，地下室价款为43263元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为高明玺出具收据二份，载明住宅813687.50元，地下室43263元。高明玺已交清全部房款。2014年4月19日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月19日，高姗姗与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。另查明，高明玺将涉案房屋变更为高姗姗所有。2019年12月20日，高姗姗与才高公司签订了《济南市商品房买卖合同》及补充协议。本院认为，涉案商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原商品房买卖合同主体已变更，高姗姗为变更后的买受人，涉案合同内容未改变，有证据佐证，符合法律规定，高姗姗基于涉案房屋具有本案诉讼主体资格。高姗姗与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以高姗姗结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了高姗姗的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月19日将涉案房屋交付高明玺，应在2016年4月20日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高构成违约。因此，高姗姗有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称高姗姗所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。高姗姗于2020年7月2日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，高姗姗主张的2017年7月2日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且高姗姗未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故高姗姗主张的逾期办证违约金应自2017年7月3日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，高姗姗有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。高姗姗主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以856233元为基数，自2017年7月3日至2019年8月5日止，共计763天，按照日万分之一计算，违约金共计65330.6元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高姗姗逾期办证违约金65330.6元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高姗姗律师费5000元；三、驳回原告高姗姗的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告高姗姗负担466元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担793元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十月十二日书记员  罗文静
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特708号申请人：田某某申请人：刘某某本院在2020年10月30日受理申请人田某某、刘某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人田某某、刘某某自愿撤回申请。本院认为，申请人田某某、刘某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人田某某、刘某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年十月三十一日书记员  胡涛
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4104号 原告：李德红，女，汉族，1967年11月28日出生，公民身份号码：×××，湟中康川学校教师，住西宁市。 被告：西宁水木南山装饰有限公司，统一社会信用代码：91630100MA758T4TXX，住所地，青海省西宁市城**文苑路****楼******。 法定代表人：赵强，该公司总经理。 原告李德红与被告西宁水木南山装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德红，被告西宁水木南山装饰有限公司的法定代表人赵强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李德红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告超付的装修款6750元，赔偿逾期完工违约金40500元；二、判令被告依据合同约定履行售后服务工作；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，原、被告签订《工程施工合同》一份，原告将位于西宁市城西区五四西路85号儒之园小区1号楼2184室住房交由被告进行装饰装潢。合同约定工期为75日，装修总造价135000元。合同签订后，原告依据合同约定支付装修款项，但被告未按合同约定时间完工并交付原告使用，逾期长达4个月。同时在装修期间，被告未按合同约定装修衣帽间大五金、橱柜调味篮等工程，故请求法院支持上述诉讼请求。 被告西宁水木南山装饰有限公司辩称，原告主张其所未支付装修款折抵被告未装修工程价款6750元的事实双方没有约定，同时被告未完成部分属被告赠送原告的东西，并不包含在装修工程当中。原告主张被告逾期完工4个月与事实不符，2020年1月10日，被告已将工程交付原告使用，同时双方约定违约金过高，不合情合理，应予调整，故请求法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原、被告签订《工程施工合同》一份，原告将位于西宁市城西区五四西路85号儒之园小区1号楼2184室住房交由被告进行装饰装潢。合同约定工期为75日（2019年8月23日至2019年11月10日），装修总造价135000元，付款方式：开工前支付60%即81000元，工程进度过半支付35%即47250元，工程竣工报告支付5%即6750元；由于被告责任延误工期，每延误一日，被告应支付本合同工程造价金额0.5%的违约金。另约定被告赠送原告橱柜调味篮、衣帽间大五金、两套毛巾架、西门子滚筒洗衣机（原告补差价2700元）、智能马桶、双人床、洗菜盆水龙头等设施。合同签订后，原告依据合同约定先后支付装修款127550元，但被告未按合同约定时间完工并交付原告使用。2020年1月10日，原告李德红出具《声明》一份，记载，儒之园小区1号楼2184室住房于2020年1月10日装修完工，房屋已交于业主。后双方就违约事宜协商未果，导致纠纷产生。 另查明，本案在审理期间，双方就原告未支付款项6750元及被告未赠送的装修及东西达成一致意见，表示两项价款一致，同意相互折抵，不再主张。 就以上事实当事人提交了《施工合同》、收款收据、《声明》、当事人陈述等证据加以证明。 本院认为，本案争议焦点为：被告行为是否构成违约，原告主张的诉讼请求是否合理。关于违约行为，双方签订合同后被告未按合同约定的时间及内容进行施工，至2020年1月10日交付原告使用，已构成违约，被告理应承担违约责任。但原告主张支付违约金40500元的诉讼请求，庭审时被告明确提出双方约定违约金过高，原告亦未提供相关证据证实因被告违约所造成的具体损失，双方约定的违约金确属过高，应予调整，故对违约金参照银行同期贷款利率四倍应予调整，该诉讼请求应予支持135000*4.15%*4/365*60=3683.84元。关于原告主张返还未装修工程款6750元的诉讼请求，庭审时双方已达成一致意见原告未支付款项与被告未装修价款互相折抵，故本院不再处理。关于原告主张被告依据合同约定履行售后服务的诉讼请求，原告并未提供相关证据证实被告并未履行相关义务，待被告不履行义务的事实发生后可另行主张，故该请求不予支持。 综上所述，原、被告签订合同后，被告未按合同约定进行施工已构成违约，原告主张的诉讼请求合理部分应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告西宁水木南山装饰有限公司支付原告李德红逾期装修违约金3683.84元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李德红要求被告依据合同约定履行售后服务工作的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取406元，由被告西宁水木南山装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 李文宽 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎 晨 附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8007号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****。 负责人：陈国旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 被告：陈福来，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈福来金融借款合同纠纷一案。原告平安银行股份有限公司漳州分行于2020年10月12日向本院提出撤回对被告陈福来的起诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行以欲与被告庭外协商还款事宜为由，向本院申请撤回对被告陈福来的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回对被告陈福来的起诉。 案件受理费4703.7元，减半收取计2351.85元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审判员  谢文清 二〇二〇年十月十二日 书记员  李倩茹
广东省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）粤委赔监47号申诉人（赔偿请求人）：陈某。赔偿义务机关：珠海市香洲区人民检察院。住所地：广东省珠海市香洲区文园路**。法定代表人：胡蓉蓉，该院检察长。委托代理人：石丽仙，该院工作人员。复议机关：珠海市人民检察院。。住所地：广东省珠海市香洲区香华路**法定代表人：黄维玉，该院检察长。委托代理人：蓝汉洋，该院工作人员。赔偿请求人陈某申请赔偿义务机关珠海市香洲区人民检察院无罪逮捕国家赔偿一案，陈某不服珠海市中级人民法院赔偿委员会作出的（2020）粤04委赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，珠海市中级人民法院赔偿委员会作出的（2020）粤04委赔3号国家赔偿决定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，本院赔偿委员会决定如下：指令珠海市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇二〇年十月二十日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1542号 申请人虞双华，现住黑龙江省八五四农场。 被执行人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，地址黑龙江省八五四农场场部。 本院在执行虞双华与黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司申请支付令一案，因申请人向法院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执1542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 需 二〇二〇年十月二十八日 书记员 汪浩然
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3493号 上诉人（原审被告）：纪允，男，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：安徽省清乐建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区马园社区马园18-9。 法定代表人：李玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。 上诉人纪允因与被上诉人安徽省清乐建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纪允、被上诉人安徽省清乐建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪允上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：案涉装修款尚未满足支付条件。上诉人与被上诉人于2017年7月2日签订协议，协议第四条约定“装修费用从花戏楼名吃街改造和经营补助一次性付清”，截至上诉之日，上诉人仅收到政府支付改造补助，未收到经营补助，尚未满足协议约定的支付条件。部分工程存在严重的质量问题，如墙砖空鼓、脱落，被上诉人维修至质量符合标准前，无权要求支付装修款。装修工程完成后，双方未核定实际工程量，实际施工面积与协议约定不符，应以实际装修面积结算。 安徽省清乐建筑工程有限公司辩称，被上诉人已按约定完成全部装修装饰工作，造价单已经上诉人签字确认，且经花戏楼名吃街管理委员会办公室组织验收合格后，才向上诉人发放餐饮改造补助款，该装修已经过保修期，上诉人主张房屋装修存在质量问题无证据予以证明。一审认定事实清楚，判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 安徽省清乐建筑工程有限公司一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装饰装修费用21570元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告系花戏楼名吃街店主，2017年7月1日，原被告双方签订装修协议，约定原告按装修内容（见工程量清单和价格）完成该街36号餐饮店装饰工作，装修装饰费用从“花戏楼名吃街改造和经营补助”经费中一次性付清（被告负责办理领款手续，原告直接领取装修款数），补助不足部分由被告支付。或者被告直接支付给原告。协议签订后，原告按约定完成全部的装修装饰工作，造价清单被告也已签字确认，且被告已领15000元餐饮改造补助。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告安徽省清乐建筑工程有限公司按装修内容为被告完成36号餐饮店装饰工作，被告在造价清单也已签字确认，且被告已经领取15000元餐饮改造补助款。故对安徽省清乐建筑工程有限公司要求纪允支付21570元装修费用的诉讼请求，予以支持。被告纪允的辩称证据不足，不予采纳。一审判决：被告纪允于本判决生效之日起十日内，支付原告安徽省清乐建筑工程有限公司装修费用21570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告纪允负担。 双方当事人二审均未提供新证据。本院审理查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1．案涉装修款是否满足支付条件；2．案涉装修工程是否存在质量问题；3．案涉装修工程协议面积与实际施工面积是否一致。 关于争议焦点1，安徽省清乐建筑工程有限公司已实际完成案涉装修工程，纪允也已领取政府改造补助款15000元，经营补助款与安徽省清乐建筑工程有限公司的装修工程不具有关联性，一审判决纪允支付装修款并无不当，本院予以支持。 关于争议焦点2，纪允以案涉装修工程存在质量问题拒付装修款，经本院现场勘验，案涉装修工程确实存在墙砖空鼓、脱落等质量问题，针对该质量问题，纪允可以减少支付部分工程款，本院酌定从纪允应付装修款中扣除1000元，案涉装修工程虽存在部分质量问题，但纪允以此为由拒付全部装修款并无法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点3，经本院现场勘验，双方确认，案涉装修工程装修款按实际面积结算，应扣除1875元。故应在案涉装修款中予以扣除1875元。纪允应支付安徽省清乐建筑工程有限公司装修费用为：21570元-1000元-1875元=18695元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7066号民事判决； 二、纪允于本判决生效之日起十日内支付安徽省清乐建筑工程有限公司装修费用18695元； 三、驳回安徽省清乐建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费339元，由纪允负担300元，安徽省清乐建筑工程有限公司承担39元；二审案件受理费339元，由纪允负担300元，安徽省清乐建筑工程有限公司承担39元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二〇年十月二十九日 法官助理欧阳萍 书记员王若博
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6211号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所执业律师。被告：王雷云，男，汉族，1972年5月26日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告王雷云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人王利娟到庭参加诉讼，王雷云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王雷云偿还原告透支信用卡本金70593.88元、利息26196.42元、违约金等应收费用3187.48元，以上各项共计99977.78元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，2020年6月19日之后产生的利息、应收费用等按约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告王雷云向中行洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2016年12月19日向被告发放了长城环球通爱家信用卡，2016年12月27日向被告发放贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期应还2777元。2017年5月11日起被告未按时偿付款项，截止2020年6月18日，被告尚欠信用卡本金及利息、服务费用等共计99977.78元。王雷云未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年12月27日,被告王雷云向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，王雷云已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为03×××68的信用卡。截止2019年6月26日，王雷云尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计84834.78元，其中本金70593.88元、利息11053.42元、违约金等应收费用3187.48元。本院认为，中行洛阳分行向王雷云发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，王雷云未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，王雷云应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金等应收费用是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金等应收费用的主张，本院不予支持。王雷云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王雷云于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金70593.88元及利息11053.42元（该数据计算至2019年6月26日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）;二、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如王雷云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1149元，由王雷云负担1000元，中国银行股份有限公司洛阳分行负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月十三日书记员  谭玉丹
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执111号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏,董事长。 委托代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托代理人：张诚均，福建合立律师事务所实习律师。 被执行人：林武，男，汉族，1974年2月21日生，住福建省福州市鼓楼区。 维仕融资担保有限公司与林武追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2020）闽0102民初5230号民事判决已发生效力，因林武未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。后福建省高级人民法院以（2020）闽执协126号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年10月13日立案执行。本院立案执行后责令被执行人林武支付代偿款15691.55元、违约金4666.67元及迟延履行期间的债务利息、执行费135元。但被执行人林武未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林武银行存款人民币20493.22元及迟延履行期间的债务利息。存款不足部分则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封（扣押、冻结）期限届满，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 朱敏鹏 二〇二〇年十月十三日 法官助理 胡旭航 书 记 员 王剑锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3242号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地为四川省广安市广安区思源大道**，统一社会信用代码为91511600629550034P。 负责人：李河，该行行长。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：田勇，男，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中国银行股份有限公司广安分行诉被告田勇金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段小彗到庭参加诉讼。被告田勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田勇向原告中国银行股份有限公司广安分行偿还借款本金84000元并支付利息、罚息（按照合同约定标准自逾期之日计算至还清之日）；2.依法判令被告田勇向原告支付律师费3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告田勇通过网络向原告申请个人网络消费贷款（中银E贷），与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，对贷款额度、期限、贷款利率、提款方式等进行了约定。合同签订后，原告授予被告87000元的循环贷款额度。被告通过电子渠道先后向原告六次申请贷款，贷款利率5.655%，贷款期限均为12个月。原告向被告发放了上述贷款，但被告未在约定期限内还款。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告田勇未作答辩。 审理查明：2017年8月11日，被告田勇通过网络向原告中国银行股份有限公司广安分行申请个人网络消费贷款（中银E贷）并签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定贷款人（原告）向借款人（被告）提供循环贷款，循环贷款额度期限为合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，借款人可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期等。合同签订后，原告授予了被告87000元的循环贷款额度。被告田勇通过电子渠道先后六次向原告申请贷款共计84000元，六笔贷款期限均为12个月，贷款利率5.655%，还款方式为按月还息，到期还本。贷款后被告未按照合同约定还款，其中第一笔贷款10000元于2018年12月11日开始逾期，剩余74000元贷款全部于2018年10月11日开始逾期。 上述事实，有原告提交的中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、中银E贷申请信息及贷款审批情况表、贷款账户交易流水查询、逾期未还款查询等证据佐证，本院结合原告的当庭陈述据以认定上述事实。 本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告田勇自愿与原告签订贷款合同，双方建立了合法的金融借款合同法律关系。原告按照合同约定向被告田勇发放了贷款共计84000元，被告亦应当诚信履行合同约定的义务，按时足额偿还借款本金及利息。但被告田勇已多次逾期还款，至今未偿还借款本息。根据合同约定，原告有权宣布全部贷款本息提前到期，要求被告田勇立即清偿全部贷款本息，故原告主张被告田勇偿还剩余借款本金84000元并按照合同约定支付利息及复利，于法有据，本院予以支持。 原告主张由被告支付律师费3000元，但原告并未就该费用是否实际产生向法庭举示相关证据证实，故该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田勇向原告中国银行股份有限公司广安分行返还借款本金10000元并支付利息和罚息，利息和罚息按照双方合同约定从2018年12月11日计算至借款本息清偿时止； 二、被告田勇向原告中国银行股份有限公司广安分行返还借款本金74000元并支付利息和罚息，利息和罚息按照双方合同约定从2018年10月11日计算至借款本息清偿时止； 三、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1976元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担76元，由被告田勇负担1900元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判长  胡道凤 审判员  谭媛媛 审判员  任 波 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒲华琴
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执758号之二申请人：姜传秀被执行人：柴茂本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴茂在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币329.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十月二十七日书记员  余莉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6636号原告：刘毅，男，1979年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。被告：林雪林，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。原告刘毅与被告林雪林居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘毅及委托诉讼代理人郑长柱到庭参加诉讼，被告林雪林经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告刘毅向本院提出诉讼请求：判令被告返还10000元及利息损失(自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定之日止)，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方从事人力资源服务工作。2019年2月份，经双方协商一致，被告在昆山为原告招聘员工，原告按招聘员工的数量及市场服务标准计算并支付被告报酬。2月12日，应被告的要求，原告向被告支付10000元预付款。但被告未按约定为原告招聘任何员工，被告虽然答应归还原告10000元，但经多次催要仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请贵院依法查清事实并公正裁决。被告林雪林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、原被告微信首页截图、原告通过微信转账给被告10000元的转账记录截屏打印件、原被告微信聊天记录打印件6页、原告向被告催要款项的手机短信截屏打印件等证据资料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告林雪林向原告刘毅出具收据一份，收据载明：“今收立惠刘毅微信转现金壹万元整（10000），收款人：林雪林，2019、2、2”。2019年2月12日15:59，原告通过微信向被告转账支付10000元，转账说明载明“富港订金”。庭审中原告陈述：“我是做人力资源的，我是昆山市立惠企业管理服务有限公司的法定代表人。被告在锦溪开中介所叫木森林人力资源。我以前与被告是没有合作的。我们主要为富港招聘劳务工，在市场拓展过程中认识了被告。2019年2月11日晚上，被告主动找我们谈，让我们付一笔定金，他帮我们招人。后来他没有帮我们招到人，双方沟通把钱退给我。3月19日的时候，他跟我说联滔那边他有点业务，等收到联滔的钱之后就把10000元还给我，但是一直没有给，后来再跟他联系也不理我了”。被告在2019年3月19日，通过微信向原告表示“刘总，联滔名单一出我就把一万块钱给你转过去，谢谢！后被告未能返还原告转账支付的10000元，引起本案纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定,居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。居间人未能促成合同成立的,不得要求支付报酬。结合本案,原告与被告达成口头协议,约定被告为原告招聘富港公司员工,双方虽未订立书面合同,原告已支付订金10000元,双方已经成立事实上的居间合同关系。被告未能为原告招聘员工，原告订立居间合同的目的并未实现。被告并未完成居间任务,不应获得居间报酬。原告要求返还居间费10000元,符合法律规定,本院予以支持。原告主张逾期付款利息损失，以10000元为基数，自起诉之日即2020年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定之日止，本院调整为按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自起诉之日即2020年5月6日起计算至判决确定之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告林雪林于本判决生效后十日返还原告刘毅居间费10000元及利息损失(以10000元为基数，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自起诉之日即2020年5月6日起计算至判决确定之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，两项合计725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李志辉二〇二〇年十月九日书记员  朱晓磊
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执240号之一 被执行人杨兴红，男，汉族，1993年10月5日出生于四川省攀枝花市，小学文化，农民，住攀枝花市**。 杨兴红运输毒品一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01刑初34号刑事判决书已发生法律效力。杨兴红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭将财产刑部分移送执行，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人杨兴红发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人杨兴红的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人杨兴红名下无银行大额存款，无有价证券、无机动车辆等财产登记信息。经委托攀枝花市西区人民法院对被执行人的房产进行查询，结果显示被执行人无不动产登记情况。 综上，被执行人杨兴红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）陕01执240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛晶琦 审判员  王连军 审判员  孙 哲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张新宇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2663号原告：毕某某，男，汉族，1970年11月6日生，住光山县。委托诉讼代理人：陈功勤，河南人天律师事务所律师。被告：余某某，男，汉族，1979年8月4日生，住光山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟。委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，公司员工。原告毕某某与被告余某某、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈功勤，被告余某某，被告平安财保委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某某向本院提出如下诉讼：请求判令被告赔偿原告经济损失137108元，并承担诉讼费。事实和理由：2020年3月13日10时许，被告余某某驾驶豫Ｓ×××**号轻型栏板货车沿光砖路由南向北行驶至光白线斛山乡张棚路口处，左转进入光白路时，遇原告驾驶的豫Ｓ×××**号小型越野客车沿光白路有西向东行驶至事故地，撞上原告驾驶的车辆，至原告车辆受损。光山县交警大队认定该被告余某某负事故主要责任、负次要责任。原告驾驶的豫Ｓ×××**号小型越野客车在被告平安财保购买了商业险。原告车辆受损，经维修花费137108元，向被告索要，被告拒不支付，至原告的合法权益受损，故具状起诉。被告余某某辩称，我对事故发生的事实无意见，我愿意给钱，但我现在没有钱给，对原告的鉴定报告也认可，不再进行申请重新评估。被告平安财保辩称，原告提供的报告是个人委托，不是法院委托，也没有通知保险公司参与鉴定。被告提供的维修费用中无配件进货清单，无法核实配件的品质和金额，不予认可。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。本案属交通事故，而与我公司是保险合同，应当由原告选择之一。经审理查明，2020年3月13日10时24分许，被告余某某驾驶豫Ｓ×××**号轻型栏板货车沿光砖路由南向北行驶至光白线斛山乡张棚路口处，左转进入光白路时，遇原告驾驶的豫Ｓ×××**号小型越野客车沿光白路有西向东行驶至事故地，两车发生碰撞，后上豫Ｓ×××**号小型越野客车驶入路左，撞上沿光白路由东向西行驶的吴**辉驾驶的二轮摩托车（车上乘坐曹德荣），造成三车受损及吴**辉、曹荣德受伤的交通事故。2020年5月12日，光山县交警大队作“第411522120200000077号”事故认定书，认定被告余某某负该事故的主要责任，原告余某某负次要责任，吴**辉无责任、曹荣德无责任。事故发生后，2020年6月26日，原告委托北京众信保险公估有限公司河南省分公司信阳营业部对其所有的豫Ｓ×××**号小型越野客车进行评估作出“北众信豫信[2020]保字第29号”保险公估意见书，经评估车辆损失为137108元，评估费5480元。被告余某某驾驶的豫Ｓ×××**号轻型栏板货车未购买保险。上述事实，有原告提交的身份证复印件，豫Ｓ×××**号车保险单，交通事故认定书，维修发票2张，公估费票据1张，评估报告1份，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民合法的财产权受到法律保护。本案属机动车之间发生交通事故，双方主次责任比例在交强险外按照7:3划分为宜。“北众信豫信[2020]保字第29号”保险公估意见书虽然属原告个人委托评估，但被告不申请重新评估，并表示认可，故该评估报告可以作为定案依据。本案属交通事故责任纠纷，而被告平安财保与原告之间属保险合同法律关系，故就有关车辆损失险可以另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告余某某赔偿原告毕某某财产损失100411.6元[（维修费137108元+评估费5480元-交强险2000元）×70%+交强险2000元]，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告毕某某其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1521元，由原告毕某某承担521元，被告余某某承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年十月十二日书记员 黄忠信
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1616号原告：江西东胜铝业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业园区。法定代表人：邓伦东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被告：戴征良，男，1982年3月16日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。原告江西东胜铝业有限公司与被告戴征良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西东胜铝业有限公司的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼，被告戴征良经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款98010元和逾期利息（逾期利息从2020年8月31日起按年利率6%计算至还清款项止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在安义县从事铝型材经营销售的企业，被告于2019年2月1日前在原告处赊购铝型材。原、被告在交易期间，一直是原告先履行供货义务。2019年2月1日，原、被告进行结算，被告共欠原告货款98010元，被告于当日出具欠条一份，同时约定上述货款在2019年年底前归还。欠款到期后，原告多次向被告追讨欠款，但被告总以各种理由推脱，至今仍未偿还。被告戴征良未作答辩。本院经审理查明：原告系在安义县从事铝型材经营销售的企业，被告于2019年2月1日前在原告处赊购铝型材。2019年2月1日，原、被告进行结算，被告共欠原告货款98010元，被告于当日出具一份98010元的欠条给原告，后经原告多次向被告追讨欠款，被告一直未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款98010元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款98010元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴征良自本判决生效之日起三日内，偿还原告江西东胜铝业有限公司货款人民币98010元及逾期利息（以98010元为基数，从起诉之日即2020年9月16日起至还清欠款之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告戴征良负担，于上述还款期内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年十月二十日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1197号 申请执行人:周洪焦，男，1969年9月16出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西优元农业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区地洞口路**被服厂商业综合楼**。统一社会代码：91450100MA5KDONW33。 法定代表人：李彦兵。 被执行人：李彦兵，男，1984年6月18出生，汉族，住河南省嵩县。 关于周洪焦与广西优元农业投资有限公司、李彦兵借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初10979号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西优元农业投资有限公司、李彦兵未履行生效法律文书确定的义务（即向周洪焦偿还借款本金60000元并支付利息，负担案件受理费1728元、公告费260元），本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人广西优元农业投资有限公司、李彦兵在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院认为本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十日 书记员  莫淑丽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4414号原告：王全英，男，汉族，生于1962年9月19日，住商水县。委托代理人：刘旭阳，河南剑光律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：国网河南省电力公司商水县供电公司；统一社会信用代码：91411623MA40W4K90Y；地址：商水县行政路西段；法定代表人：肖杰，经理。委托代理人：王国锋，河南团结律师事务所律师；代理权限：一般代理。原告王全英诉被告国网河南省电力公司商水县供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。原告王全英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告恢复供电；2、依法判令被告给原告下发的国网河南省电力公司商水县供电公司（2020）07-001号《违章用电、窃电处理通知书》无效；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月21日，被告向原告下发了（2020）07-001号《违章用电、窃电处理通知书》，并终止向原告供电，其理由是被告处工作人员在值班时发现原告电线未经电表，就此认定原告存在窃电行为，原告认为被告草率下结论对原告作出处罚，对原告明显不公，侵犯了原告的合法权益。被告国网河南省电力公司商水县供电公司辩称：第一、商水县供电公司根据群众举报，按照规定，并请求公安机关配合检查，查实原告存在窃电行为，原告已在稽查工作单和违约用电窃电通知单上签字认可，已经生效的商水县人民法院（2020）豫1623行初52号行政裁定书也对原告违规用电行为进行了认定，因此原告违规用电事实清楚。第二、被告根据《供电营业规则》102条的规定，对原告进行终止供电，通知原告补交电费及违约使用电费；供用电合同也做了相同约定，故案涉违章用电窃电通知书合法有效。综上，应依法驳回原告的诉请。本院经审查认为，该案涉嫌违章用电、窃电行为，该案应当由公安机关处理，应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王全英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年十月二十三日书记员  胡世聪
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执301号 申请执行人：王元华，男，汉族，1969年10月29日出生，住四川省泸定县。 被执行人：刘茂林，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省泸定县。 本院在执行王元华与刘茂林劳务合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年十月二十二日 书记员 文 雨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1947号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏佳泓（曾用名魏悦泓），男，生于1989年8月3日，四川省江油市人，汉族，户籍地四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初450号号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人魏佳泓罚金一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏佳泓银行存款20200元（其中本金20000元，执行费200元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12638号原告：东方诚建设集团有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路**。法定代表人：多跃刚，董事长。委托诉讼代理人：赵素玲，北京市东卫律师事务所律师。被告：中国一冶集团有限公司，，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）法定代表人：宋占江，董事长。委托诉讼代理人：许良洲，男，该公司法务。被告：天津华泰汽车车身制造有限公司，，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房法定代表人：杨树五，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈以萍，女，该公司职工。原告东方诚建设集团有限公司（以下简称东方诚公司）与被告中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）、天津华泰汽车车身制造有限公司（以下简称华泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方诚公司的委托诉讼代理人赵素玲、被告一冶公司的委托诉讼代理人许良洲、华泰公司的委托诉讼代理人陈以萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东方诚公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告一冶公司立即支付869,700元；2．判令被告一冶公司支付利息（利息自2016年1月25日（即验收合格一年后20日）开始计算，按年利率6%，利息付至款项全部付清之日）；3．判令被告一冶公司承担本案全部诉讼费用；4．被告华泰公司与被告一冶公司承担连带责任。庭审中，原告东方诚公司调整第一项数额为697,700元。事实和理由：2013年12月31日，东方诚公司（分包人）与被告一冶公司（总包）签订《建设工程施工分包合同》，一冶公司为业主方，华泰公司为总包方，东方诚公司负责冲压及焊装车间的安装工程，东方诚公司按合同完成了全部内容后，项目早已进行了验收并办理了工程移交，质保期已于2015年11月11日届满。合同为固定总价2,422,000元，一冶公司仅支付1,552,300元，华泰公司支付一冶公司2,250,000元，一冶公司还应支付东方诚公司697,700元。被告一冶公司辩称，对已付款数额无异议，但根据三方协议华泰公司支付给一冶公司后，一冶公司与东方诚公司结算再支付款项，现在没有收到华泰公司款项，也没有和东方诚公司结算，即使支付款项也应扣除78,000元配合费。被告华泰公司辩称，华泰公司与东方诚公司没有直接合同关系，根据合同相对性原则，华泰公司不是本案适格被告，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，东方诚公司（分包人）与一冶公司（承包人）签订《建设工程施工分包合同》（合同编号TJ2013143FWN-08），工程名称为华泰汽车集团天津生产基地建设项目-焊装及冲压车间钢结构专业安装分包工程，工程地点为天津市滨海高新区北临海油大道，南至康泰大道，西至惠新路，东至高新六路，工程内容为焊装及冲压车间范围内的所有钢结构工程（包括但不限于图纸范围内的工程），另双方对施工范围和工期、质量、价款等均做了详尽的约定，其中开工日期2014年4月15日，完工日期2014年8月12日，合同价款2,422,000元，含税费固定总价方式。合同签订后，东方诚公司按约施工。2014年11月11日，钢结构工程完工并经建设单位、设计单位、施工单位、监理单位进行了四方验收，同日进行了工程移交，被告进行工程接收。另，2013年7月3日，东方诚公司（承包人）与华泰公司（发包人）签订两份《建设工程施工合同》，对涉案工程焊装车间和冲压车间钢结构工程施工进行了约定，其中焊装车间合同编号为HTG-TJZB-13-L2303B，价款为1,500,000元，冲压车间合同编号为HTG-TJZB-13-L2293B，价款为1,000,000元。东方诚已经在该两份合同项下向华泰公司主张了工程款共计250,000元。华泰公司于2014年10月20日、2015年2月15日、2015年2月15日、2017年1月22日分四笔支付一冶公司钢结构款1,200,000元、150,000元、500,000元、400,000元，共计2,250,000元。本院认为，东方诚公司与一冶公司签订《建设工程施工分包合同》（合同编号TJ2013143FWN-08）是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。东方诚公司施工完毕并验收移交，履行期限均已届满，一冶公司应支付工程款。关于工程款数额，双方约定合同价款2,422,000元，且为固定总价，扣除东方诚公司已经向华泰公司主张的250,000元，和一冶公司已支付的1,552,300元，剩余工程款数额为619,700元。关于利息，华泰支付一冶公司400,000元的时间为2017年1月22日，应于次日开始计算逾期付款利息为宜，剩余部分东方诚公司主张自2016年1月25日开始计算逾期付款利息，不违反双方约定，应予照准。利息计算标准应按照人民银行同期贷款基准利率，或按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。东方诚公司主张华泰公司承担连带责任并无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国一冶集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告东方诚建设集团有限公司工程款619,700元和逾期付款利息（以219,700元为基数，自2016年1月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以400,000元为基数，自2017年1月23日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东方诚建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,331元，由原告东方诚建设集团有限公司负担2,107元，由被告中国一冶集团有限公司负担5,224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年十月三十日书记员  姜 金附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2588号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司职工。被告：邢某航，男，汉族，1990年11月1日生，住襄城县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告邢某航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  侯一丹二〇二〇年十月十日书记员  裴相凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10542号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：张炳，男，1976年05月06日出生，汉族，住，住福建省云霄县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金169020.21元、拖欠利息40663.66元、罚息69761.33元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月26日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月27日向被告发放贷款200000元。被告自2018年2月27日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金169020.21元、利息40663.66元、罚息69761.33元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金169020.21元并支付利息40663.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息69761.33元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为55809.06元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张炳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金169020.21元、利息40663.66元和罚息55809.06元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张炳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2755元，由被告张炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1079号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人:南通福昌锻压机械有限公司被申请人:章冬志被申请人:王海山关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与南通福昌锻压机械有限公司、章冬志、王海山金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5776号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年11月4日冻结王海山名下银行账户8张2.于2020年11月4日冻结章冬志名下财付通支付账号一个依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5776号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月三十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。