江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5417号原告:陆小平，男，1955年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：杨洋，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：成二双，男，1984年11月27日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路**。代表人：唐冬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆学，该公司法务。原告陆小平与被告吴佰森、成二双、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告陆小平撤回了对被告吴佰森的起诉，本院裁定予以准许。原告陆小平的委托诉讼代理人杨洋，被告保险公司的委托诉讼代理人陈庆学到庭参加诉讼，被告成二双经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陆小平向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计186079.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，原告在上海市宝山区罗泾镇新苗村薄家宅12号为薄正德建房。由吴佰森、成二双指挥操作的苏Ｇ×××**泵车搅拌机正在施工作业。上午8时左右，原告在工作过程中，右手被泵车搅拌机绞伤，后被送至医院治疗。经启东市人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。另据悉，该泵车在被告保险公司处投保交强险和商业险。现原告根据法律相关规定要求被告赔偿，望贵院判准原告的诉请。成二双未作答辩。保险公司辩称，1、对事故的真实性有异议。案涉事故发生是2019年6月15日8点左右，而向公安机关报案时间为晚上8点左右。公安机关并未出现场核实情况。接处警记录记载的仅是报案人陈述，事故真实性及发生经过无法确认。2、本案属于安全生产事故，不属于交强险赔偿范围。3、原告受雇于吴佰森，自己将手伸进漏斗造成。成二双不存在过错。原告对自己受伤承担全部责任。4、薄正德将建设房屋发包给吴佰森，吴佰森没有建筑资质，薄正德对选任过错。5、吴佰森明知自己无建筑资质安排工人施工，应当承担过错责任。成二双将混凝土送到薄正德的建房地之后其工作内容已经终止。6、原告医疗费已经由薄正德通过建筑工程意外险在安信农保报支。原告属于重复主张。7、公安机关接处警记录，村委会的情况说明，吴佰森的情况说明均能够认定原告自己将手伸进搅拌机隔离网受伤与成二双没有关联性。成二双与保险公司均不承担赔偿责任。请求法院驳回对成二双与保险公司的诉讼请求。本院经审理查明如下事实，2019年5月24日，苏Ｇ×××**号泵车搅拌机在保险公司投保了交强险；特种车辆损失险、第三者责任险、商业三者险、不计免赔率等。保险期间为2019年6月6日至2020年6月5日。2019年6月15日，原告在上海市宝山区*******号为薄正德建房，由成二双操作的苏Ｇ×××**泵车搅拌机正在施工作业。上午8时左右，原告在工作过程中，成二双将装有混凝土的搅拌车驶进作业场地，吴佰森让原告用铁揪把泵车没有漏下去的混凝土弄下去，因混凝土太干，吴佰森与原告一起爬到泵车上，原告在此过程中右手被泵车搅拌机绞伤。同日，上海市公安局宝山分局罗泾派出所出具《上海公安局案（事）接报回执单》。原告受伤后，即去江苏省太仓市浏河人民医院门诊治疗，初步诊断为1、右手小指毁损伤；2、右手手指多发骨折，后转至上海市宝山区罗店医院。同日，转至上海交通大学医学院附属第九人民医院（北部）治疗，入院诊断为手损伤，同时，进行了手指断指再植术；指神经探查术；2019年6月25日出院。共花去医疗费22403.46元。原告认可吴佰森已为其支付了医疗费23265.58元，对此双方无异议。原告虽超60周岁，但尚有劳动能力且受伤前就在受雇吴佰森从事民房建筑作业，主张误工收入为125元/天。2020年1月4日，启东市人民医院司法鉴定所接受江苏江海明珠律师事务所委托，作出启人医司鉴所[2019]临鉴字第127号法医临床鉴定意见书：1、陆小平因意外致手指毁损伤。经手术治疗后，构成人体损伤九级伤残。误工期限为90天，护理期限为30天，护理人数1人，营养期30天。2020年2月4日，原告以吴佰森、蒲正德、成二双、保险公司为被告提起提供劳务者受害责任纠纷，2020年6月10日撤诉。2020年8月17日，原告再次向本院诉至本院。上述事实，由当事人陈述及以下证据等在卷佐证。1、上海公安局案件接报回执单、宝山区罗泾镇新苗村村民委员会出具的出险经过情况说明。2、保单复印件。3、太仓市浏河人民医院、上海市宝山区罗店医院、上海市交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历、入院记录、出院小结、用药费明细以及医疗发票等。4、启东市人民医院出具的司法鉴定意见书。本院认为，自然人的人身权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿。成二双驾驶作业车辆时，原告在施工作业时不慎，被成二双的施工车辆致伤。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”而原中国保险监督管理委员会于2008年12月5日给江苏省徐州市九里区人民法院的保监厅函[2008]345号《关于交强险条例适用的复函》中明确：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神。用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。”原中国保险监督管理委员会属保险行业的最高监督管理机关，函复虽是对特定个案作出的答复，但对整个保险行业就相同或者类似责任事故的理赔具有普遍现实的指导意义。现本事故亦属于特种机动车辆在作业时发生责任事故，据此，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，按保险合同约定按责赔偿。关于原告在本起事故中责任问题。本案原告在施工作业中，严重违反损伤规则，不注意安全保护，用手直接伸进混凝车搅拌机漏斗所致，自身具有过错，本院综合考量原告在本起事故中承担50%的责任。关于赔偿项目和标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：在医疗费用赔偿限额内：1、医疗费，原告主张118.6元，其主张由票据为凭，予以核定；2、伙食补助费，原告主张180元（10天*18元/天），本院根据原告住院天数予以确认；3、营养费，原告主张300元（30天*10元/天），本院根据鉴定意见，营养天数为30天，予以确认。上述1-3项合计为598.6元，在交强险限额范围内，由被告保险公司赔付。在伤残赔偿限额内，4、误工费，原告主张11250元，本院认为，虽然事故发生时，原告已超过60周岁，客观上在建筑工地上劳作时受伤，现原告按农民收入标准主张125元/天，符合实际。结合鉴定意见误工期90天，本院予以核定11250元（90天*125元/天）；5、护理费，原告主张3750元（30天*125元/天），根据鉴定意见护理期为30天，本院予以确认；6、交通费，原告主张1000元，本院根据原告的受伤情况、住院天数等酌定800元；7、残疾赔偿金，原告主张157380.48元[(23836元+5636元)*1.78*0.2*15年]，本院根据原告的伤残等级为九级等情况，符合规定，本院予以确认；8、精神损害赔偿金，本院酌定10000元（未按双方责任划分）；上述4-8项合计为183180.48元。关于鉴定费2100元列入诉讼费用处理。被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余下部分73180.48元（183180.48元-110000元），由被告保险公司按责任承担36590.24元（73180.48元/2）。因赔偿数额未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故被告成二双在本案中不承担责任。按此，被告保险公司实际赔付原告147188.84元（598.6元+110000元+36590.24元）。被告保险公司拒绝赔偿的理由不能成立，基于上述理由，本院不予采纳。被告成二双经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判，同时对被告成二双不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆小平损失计人民币147188.84元（汇入陆小平银行账户：中国邮政银行大丰支行，卡号：62×××22）。二、驳回原告陆小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2011元（原告陆小平已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司负担1498元，原告陆小平负担513元，本案鉴定费2100元（原告陆小平已预交），由由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司负担1555元，原告陆小平负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4022元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  王圣飞二〇二〇年十月二十六日书记员  胡建娥