wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执恢50号 申请执行人:吴某池，男，1965年7月12日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：张某立，男，1974年8月20日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：韦某丽，女，1991年6月8日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院在执行吴某池与张某立、韦某丽民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0422民初1731号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人张某立、韦某丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金130624.18元及利息给申请执行人（另计），并支付逾期履行的债务利息（另计），负担案件受理费3900元、申请执行费2679.8元，但被执行人没有自觉履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人韦某丽所有的位于广西藤县藤州镇挂榜路7-7号时代华府7号楼一单元十九层7A1901号房予以查封并公开拍卖。在拍卖公告期间，双方当事人达成了执行和解，并偿还了余下的本金140000元，尚欠利息60000元由被执行人分期偿还。现申请执行人以达成了执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0422执恢50号案的执行。 申请执行人可在被执行人不履行执行和解协议时依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年十月二十日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2717号 申请人：杨会青，女，1973年11月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张万举，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张伟，男，1989年7月22日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特984号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值20000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款20000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   石 静
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3279号 原告：罗兴广，男，1976年3月12日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。 被告：杜海江，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告罗兴广诉被告杜海江合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴广到庭参加诉讼；被告杜海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗兴广向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款13600元，并从2020年7月28日起至付清之日，按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告在吉利修路，把模板、人工以13600元的价格转让给被告杜海江后，被告向原告出具了欠条13600元。原告多次向被告要求支付欠款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提供任何证据。 原告罗兴广为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.身份信息； 2.欠条1份。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告拟在南充吉利公司承包修建厂区内部道路，后因故未能施工，遂将模板等建筑材料转让给被告杜海江，约定价格为13600元。后被告一直未向原告支付该费用，2020年5月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：因在吉利罗兴广修路转让给杜海江模板工事价格13600元，在5月底转给罗兴广经各方协商同意。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原、被告双方存在事实上的买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了货物，结算后被告向原告出具了欠条，被告应当向原告支付转让款；故原告要求被告支付转让款13600元的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。被告逾期向原告支付转让款，已构成违约，应当承担违约责任；故原告要求被告支付利息的主张于法有据本院予以支持，被告从逾期之日（2020年6月1日）起向按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告支付利息。被告杜海江未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜海江于本判决生效之日起二十日内向原告罗兴广支付欠款人民币13,600元，并支付资金占用利息（以本金人民币13,600元为基数，从2020年6月1日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取70元，由被告杜海江承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告杜海江收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 赵 珊 书 记 员 林纯伊
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执427号申请执行人：大悟县住房和城乡建设局，住所地大悟县城乡建设局。法定代表人：何远志。被执行人：大悟县鸿盛安房地产开发有限公司，住所地大悟县阳光嘉园小区。法定代表人：吴世民。本院在执行申请执行人大悟县住房和城乡建设局与被执行人大悟县鸿盛安房地产开发有限公司其他案由一案中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执427号案件的执行。被执行人如有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 梅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5760号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。诉讼文书送达地址：巩义市建设路78号交警大队。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱建辉，该公司员工。被告：蔡毅博，女，1995年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨自军，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省睢县。原告中原农业保险股份有限公司与被告蔡毅博、杨自军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，因被告住址不明或在监狱服刑，原告中原农业保险股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  刘庆文二〇二〇年十月二十九日书记员  赵昊阳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2460号罪犯刘玉民，男，1963年3月2日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）保刑初字第2070号刑事判决，以被告人刘玉民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年10月7日作出（2015）冀刑一复字第136号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月31日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月25日、2015年7月30日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年八个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉民在2017年10月14日至2020年6月14日服刑期间，获表扬奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。另查明，该犯1982年12月30日因犯故意伤害罪，被河北省安国县人民法院判处有期徒刑五年，于1986年9月6日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘玉民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2024年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5913号 罪犯董鹏飞，男，1971年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在浙江省第二监狱服刑。 昆明铁路运输中级人民法院于2008年4月11日作出(2008)昆铁中刑初字第117号刑事判决，以被告人董鹏飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2008年5月23投入云南省小龙潭监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年12月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年八个月。2012年1月17日该犯保外就医，2019年5月8日经浙江省监狱管理局以（2019)浙监刑罚字第12号暂予监外执行收监执行决定书，将该犯收监执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯董鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董鹏飞减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯董鹏飞前次减刑裁定送达时间为2010年12月9日，间隔时间共计9年10个月。罪犯董鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯考核期内，于2019年3月13日因违反暂予监外执行监督管理规定，情节严重，对其进行收监执行，并扣教育改造分600分。收监后经教育，该犯认错态度端正，并表示会积极悔过，后该犯未发生违规违纪行为，悔改表现良好。该犯系无劳动能力病犯；且没有材料证明该犯没收个人财产已执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董鹏飞在服刑期间，虽有严重违规扣分行为，但经教育后能够改过自新，遵规守法，接受教育改造，可以认定其在服刑期间确有悔改表现，可以对其减刑，结合其系无劳动能力病犯，执行机关上报的减刑幅度基本合理。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯董鹏飞减去有期徒刑五个月（刑期自2007年12月27日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民申13号再审申请人(原审被告)：肖正田，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住汶上县广场路西段**，现住汶上县。再审申请人(原审被告)：秦红杰，女，1972年3月13日出生，汉族，居民，住，住汶上县/div>再审申请人(原审被告)：王建国，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住，住汶上县/div>再审申请人(原审被告)：耿进成，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住，住汶上县/div>再审申请人(原审被告)：何敬波，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住，住汶上县/div>再审申请人(原审被告)：王正朋，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，住，住汶上县/div>上述再审申请人共同委托代理人：郑玉铮，山东中都剑律师事务所律师。被申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**。统一社会信用代码：91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。再审申请人耿进成、何敬波、秦红杰、王建国、王正朋、肖正田因与被申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院(2018)鲁0830民初1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了再审，现已审查终结。耿进成、何敬波、秦红杰、王建国、王正朋、肖正田申请再审称，一、依法启动再审程序，依法追加汶上县供销合作社织布厂(以下简称织布厂)为被告；二、撤销上述生效判决，改判织布厂对该笔借款承担还款责任；三、本案的诉讼费、律师代理费及与诉讼相关的一切费用由织布厂和被申请人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，织布厂为该笔借款的实际借款人，应当承担清偿责任，原审判决应予撤销。一审法院在原审判决中关于申请人肖正田在2015年4月9日从被申请人处贷款15万元，应当承担还款责任的认定，不符合客观事实，是严重错误的。对于该笔借款，并非似表面那么简单，源起于2011年。申请人肖正田时任织布厂中层领导，由于资金短缺，工厂经营受阻，需要借款方能正常经营，但基于尚欠被申请人以工厂厂房和机器设备作抵押的借款未还，无法再从被申请人处借款，为了企业的发展和正常经营活动，应时任织布厂厂长要求，在被申请人出谋划策下，从2011年4月开始，在被申请人处多次借款，由织布厂职工作为担保人提供保证，贷款数额为15万元，被申请人将贷款转入肖正田的账户，将贷款手续直接交织布厂财务人员掌控，此款的使用和账户均由织布厂财务人员管理，为肖正田出具集资条。此后，借了还，还了再贷多次，后续的借款用途均为借新还旧，直至2015年4月9日的最后一次贷款，即本案诉讼所涉的本笔贷款，整个贷款的发展过程，被申请人、织布厂、县供销联社均知情同意。有关整个过程的证据在织布厂的账目中有着明确具体的反映。当所借款项用完，由财务人员作账目处理，以使账目平衡。以上，有被申请人开出的借款借据及利息清单、肖正田本人在被申请人处的贷款专用账户的流水账单、织布厂财务记账本和记账凭证、织布厂的会计刘秀美及现金出纳王宜会的证人证言及被申请人借款借据底联、贷款还款通知单、借款利息通知单、借款合同、保证合同等均可以相互印证，证实这笔贷款的私贷公用的性质。2014年7月11日汶上县人民法院裁定织布厂进入破产程序后，依旧欠被申请人贷款，只是因为织布厂不再经营，不再做账记载往来款项的变化，但被申请人和供销联社掌握着相关信息。由于当时一直认为破产变现程序会很快完成，所以，每当做工作让申请人个人担保的时候，都非常支持单位的工作。而对于被申请人，则认为及时变现更容易、及时、全部偿还其贷款本金及利息，所以，每次贷款在办理手续时都相当顺利。然而，织布厂破产变现工作并不顺利，迟迟不能完成。贷款只得再像以往那样，于2015年4月9日再次贷款，就是本案所涉的这笔贷款。对于上述事实，织布厂的账目、财务人员的证言、被申请人处的借款及还款手续(借款借据、抵押担保合同、保证担保合同、贷款利息通知单)等均可以证实，并且能够形成证据链条。在原审庭审过程中，虽然应当由申请人提供证据，但是，由于申请人不掌控该织布厂的账目，且该厂处于破产程序，原审法院理应为查明事实，调取原审被告汶上县县社织布厂的账目，指令被申请人提交等相关证据，却没有进行查明，以致作出了错误的判决。综上，原审判决仅根据被申请人递交的2015年4月借款手续予以下判，不符合客观事实，违背了法官断案“以事实为根据，以法律为准绳”的办案原则，理应撤销。二、原审判决适用法律错误。由于原审判决认定申请人肖正田个人所贷，依据相关法律作出了判决，自然适用法律错误。三、原审被告织布厂是真正的贷款使用人，理应承担偿还贷款的责任，同时，由于织布厂脱离原审判决的责任承担导致申请人通过申诉的方式主张权利，因此所发生的律师代理费及与诉讼有关的一切费用均应由织布厂承担。四、申请人有足以推翻原审判决的关键证据，本案应当再审。在原审过程中，由于申请人不掌握本案的相关证据，而掌握重要证据的被申请人和织布厂，却又不予递交法庭，以致人民法院作出了对申请人不利的判决。自原审判决送达以来，申请人多方努力，掌握了新的关键性证据，比如：织布厂的账目和财务人员的证明足以推翻原审判决，同时，也不断找相关单位反映情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一项之规定，本案符合再审条件，应启动再审。综上所述，原审判决认定事实错误，进而适用法律错误，依法应予撤销。请求人民法院依法予以改判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定是，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第三项的规定是，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第十二项的规定是，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第十三项的规定是，审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案中，本院(2018)鲁0830民初1356号民事判决是2018年5月28日作出，而再审申请人提出的再审申请时间是2020年6月，显然已超过法定期限。亦不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。综上所述，本院认为，耿进成、何敬波、秦红杰、王建国、王正朋、肖正田的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿进成、何敬波、秦红杰、王建国、王正朋、肖正田的再审申请。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  顾 旋二〇二〇年十月十四日书记员  杜 娟
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执506号被执行人：段广太，男，1957年4月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：李爱梅，女，1959年8月15日出生，汉族，住太原市。段广太、李爱梅没收财产一案，山西省太原市中级人民法院于2020年10月22日立案执行。现根据防范和处置非法集资工作相关规定，指定本案由案件侦办公安机关所在地基层人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：山西省太原市中级人民法院于2019年8月12日作出的（2018）晋01刑初106号刑事判决书由太原市迎泽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 {文书日期} 审判员严杰审判员马立英
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3342号申请执行人：郭峰，男，1972年11月2日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：郭辛，男，1964年3月14日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人郭峰与被执行人郭辛合同纠纷（2020）辽0103执3342号一案中，被执行人应给付申请执行人10370元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年十月十四日书 记 员  李 晨
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7611号 原告：郑伟，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告：林静，女，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所执业律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告郑伟、林静与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  何涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄云
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2183号 原告：石安云,男，汉族，生于1936年6月4日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：石思成（原告石安云之侄儿），男，汉族，生于1965年7月2日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：刘光杰（曾用名：刘先杰），女，汉族，生于1955年12月20日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘光秀，女，汉族，生于1972年4月3日，住四川省泸州市纳溪区。 原告石安云与被告刘光杰、刘光秀不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告石安云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告石安云撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执恢219号被执行人施可丰化工股份有限公司、山东三维控股集团有限公司、山东翔龙实业集团有限公司、临沂翔龙货物储运有限公司、解永军、孙贵云移送执行诉讼费一案，本院作出的（2020）鲁01民初785号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行缴纳案件诉讼费、财产保全费的义务，经本院破产审判庭移送执行，该案进入执行程序，原执行案号为（2020）鲁01执1535号。因暂无财产可供执行，本院作出（2020）鲁01执1535号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年10月10日恢复立案执行，执行过程中，被执行人施可丰化工股份有限公司向本院缴纳405070元（其中案件诉讼费、财产保全费399183元、执行费5887元）。本案被执行人欠交的案件诉讼费、财产保全费已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1989号 原告：范阶言，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 被告：周志荣，女，1957年9月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：高建春，安徽律信律师事务所律师。 原告范阶言诉被告周志荣股权转让纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范阶言及其委托诉讼代理人阳盛艳、被告周志荣及其委托诉讼代理人高建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范阶言向本院提出诉讼请求：1、请求判决周志荣支付原告股权转让款60000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月12日起支付至付清之日止）；2、由周志荣承担本案诉讼费用。事实和理由：范阶言系安徽某某管理有限公司发起人之一，公司于2018年12月26日注册成立。公司下设某某（安庆01店）健康管理实体店。2019年5月12日，公司通过股东会议决定，全体股东一致同意由周志荣承接所有股东股权，并由其按原价购回。后原、被告双方签订了《股权买卖协议书》，约定由周志荣出资60000元取得范阶言的股权，该款于2020年5月11日前一次性付给范阶言。但周志荣至今未付股权转让款。为维护自己的合法权益，范阶言诉至法院。 周志荣辩称，本案股权转让协议无效。1、原告所谓入股是向周某1开办的一人公司进行投资的关系，不是公司入股。2、合伙协议规定，转让股份必须全体股东书面同意，《股权买卖协议书》没有公司法定代表人周某1签字。3、本被告是在原告的欺骗下签订《股权买卖协议书》。所以，案涉股权转让协议无效。 本院经审理查明：2018年12月22日，范阶言、周志荣与案外人周某1、朱某某、蔡某某、李某1、杜某某、韦某某、李某2、周某2、王某某召开《某某智能健康管理中心太湖分店合作股东第一次会议》，会议决定由每人出资50000元（后增加10000元），发起成立“安徽某某管理有限公司”。之后，范阶言按约出资60000元。公司于2018年12月26日登记成立，注册登记公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为周某1。公司下设某某（安庆01店）健康管理实体店。2018年12月29日，公司召开股东会，会议研究决定一个月后将公司工商登记类型变更为有限责任公司，股东登记为上述发起人。2019年4月7日、5月6日，公司股东会讨论决定：同意公司法定代表人变更为周志荣，周某1退出，其股份由吴某接手。其中4月7日股东会议上，周志荣自己提出：“公司法人代表、发起人都是我，公司对接都是由我出面，我希望法人变更成我，便于整体工作的开展，我本人也会全力以赴，不计报酬奉献给168，一定会全心全意把这个工作做好。”但上述变更信息均未进行工商登记。2019年5月12日，公司股东会通过决议，决定所有股东的股权由周志荣按原价购回，股金由双方协商决定于2020年5月12日前付清，公司自2019年5月12日起由周志荣全权管理。同日，范阶言、李某2、李某1、朱某某、周某2、韦某某、王某某、吴某、蔡某某、杜某某等股东作为甲方与周志荣作为乙方签订了《股权买卖协议书》，协议书约定：甲方各股东将其股权以现金陆万元价格全部卖给乙方，原公司所有债权债务与甲方无关。转让时间为2019年5月12日，乙方必须于2020年5月11日前一次性付清股权转让款。同时，周志荣向范阶言出具了借条一张，借条载明：“今借到范阶言人民币陆万元整（￥60000.00元）于2020年5月12日归还（买卖股份资金）”。上述协议签订后，周志荣与周某2就公司的财物办理了移接交手续，公司也实际由周志荣经营管理。之后，周志荣未按约支付上述股权转让款，故范阶言诉至本院。 上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、范阶言、周志荣的身份证复印件、工商登记信息查询单、股东会议记录簿、《股权买卖协议书》、借条等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，根据庭审中当事人的陈述及多次股东会会议记录，范阶言、周志荣及安徽某某管理有限公司的其他发起人，均认可范阶言、周志荣等为该公司股东，虽然股东信息未进行工商变更登记，但不影响各股东对内行为的法律效力。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，范阶言将其享有的安徽某某管理有限公司股权转让给周志荣，不违反此规定，合法有效。周志荣辩称股权转让协议未经全体股东签字同意，转让无效。周某1虽然未在《股权买卖协议书》上签字，但根据相关股东会议决议及周志荣就股权转让款向各转让人出具了借条，并支付了部分款项，足以证明周志荣认可股权转让的效力；周志荣同时辩称其签订股权转让协议是在受骗的情况下所签，但未提供任何证据佐证，亦无证据证明《股权买卖协议书》存在合同法第五十二条关于合同无效的情形，因此，对周志荣关于案涉《股权买卖协议书》无效的辩解，本院不予采纳。案涉《股权买卖协议书》未被依法撤销或确认无效，对协议各方当事人具有法律约束力。周志荣未按期支付股权转让款，已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。因此，范阶言主张周志荣支付股权转让款60000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。范阶言主张按年利率6%支付逾期付款利息缺乏依据，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告周志荣于本判决生效后十日内支付原告范阶言股权转让款60000元并支付相应利息（利息以60000元为基数自2020年5月13日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告范阶言的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告周志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  殷忠义 审判员  倪泽清 审判员  程明芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初21119号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清、解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：莫喆，男，1996年7月9日出生，汉族，住贵州省独山县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告莫喆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人伍清到庭参加诉讼。被告莫喆经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令莫喆偿还借款本金1356.33元；2.判令莫喆支付借款期内的利息52.33元、截止2020年7月20日的罚息135.73元；3.判令莫喆支付罚息（以尚欠本金1356.33元为基数，从2020年7月21日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2019年6月6日，原告与莫喆签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，莫喆未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告莫喆未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年6月6日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：莫喆；3、借款金额：人民币2000元；4、借款用途：装修；5、借款期限366天，自2019年6月6日起至2020年6月6日止；6、固定日利率0.28‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收140%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2019年6月6日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向莫喆发放了2000元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年7月20日，莫喆尚欠借款本金1356.33元、利息52.33元、罚息135.73元。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无莫喆的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为莫喆。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，莫喆未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求莫喆偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。对永辉小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫喆于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1356.33元、利息52.33元；被告莫喆于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年7月20日的罚息135.73元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金1356.33元为基数，按照年利率24%标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫喆负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十月二十九日书记员 卢俊玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6294号原告：陈丰瑞，男，1977年1月19日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。被告：林秀永，男，1973年5月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈丰瑞与被告林秀永买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年10月28日，原告陈丰瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈丰瑞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丰瑞负担。审 判 员 张伟伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21436号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：陈庆，男，汉族，1993年2月15出生，住重庆市丰都县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告陈庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加诉讼，被告陈庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈庆立即偿还信用卡透支本金12970.47元，并支付截至2020年7月7日的利息659.48元，逾期还款违约金584.82元，消费手续费276元，共计14490.77元。2、判令被告陈庆立即偿还自2020年7月8日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）。3、本案律师费1050元、案件受理费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：被告陈庆向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行两江分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。 被告陈庆未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2016年3月29日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2020年4月1日开始逾期； 欠款情况：本金12937.15元、截至2020年9月7日的利息1084.72元，消费手续费276元，逾期还款违约金616.72元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所产生的律师费1050元； 逾期还款违约金约定情况：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定了滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故要求被告支付违约金无事实依据及法律依据； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第4项：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6条第6项：乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 本院认为，被告陈庆向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告陈庆在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。 被告陈庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈庆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金12937.15元，并支付截至2020年9月7日的利息1084.72元，消费手续费276元； 二、被告陈庆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年9月8日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金12937.15元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1084.72元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告陈庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取81.14元，由被告陈庆负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田雪梅
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初1062号 原告：华文余，男，1980年06月21日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：雷家宝，男，1975年08月16日出生，汉族，住陕西省商南县。被告：张健，男，1976年05月08日出生，汉族，住陕西省洛南县。 原告华文余与被告雷家宝、张健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告华文余于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华文余撤回起诉。 案件受理费50元，由原告华文余负担。 审判员  余四清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 园
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1778号 原告：张某1。 委托诉讼代理人：任某，甘肃律杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃律杰律师事务所律师。 被告：张某2。 原告张某1诉被告张某2土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人任某、曹某，被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的土地承包经营权转包合同；2.判决被告支付原告2018、2019年两年果园承包费1030元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日经平凉市崆峒区索罗乡胡洼村村民委员会（以下简称胡洼村委会）协调，原告与被告签订土地承包经营权转包合同，转包的土地上种植了苹果树，由被告进行经营，转包土地面积1.03亩，期限15年，每年每亩租赁费500元，土地承包经营权转包合同签订后，被告仅支付了2014年至2017年的承包费，2018、2019年两年的承包费1030元未支付。 被告张某2辩称：2014年8月20日答辩人和胡洼村委会签订土地承包流转合同，承包费直接向胡洼村委会支付。2018年、2019年的承包费确实没有付，因为还有些事情没有解决。综上，答辩人并未与原告等村民签订土地流转合同，对其诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月1日经胡洼村委会协调，张某1、张某2签订土地承包经营权转包合同，合同约定由张某2经营土地上种植的果园，土地面积1.03亩，期限15年，每年每亩承包费500元。张某2同时和该村40多户村民签订了合同，村委会负责人让张某2负责打印并将打印好的合同交给张某1等村民签字完善，但张某2并未打印，致使张某1等村民无法提交书面的土地经营权转包合同。合同签订后，实际履行五年，张某2仅支付了2014年至2017年三年的承包费，2018、2019年两年的承包费1030元未支付。 另查明，2014年8月20日张某2和胡洼村社员之间的土地承包流转合同系成立平凉市众民种植农民专业合作社时所签订。 以上事实有原告提供的胡洼村委会出具的证明、2014年4月11日胡洼村土地承包费领取花名册，被告提供的土地承包流转合同、收条等及原、被告与证人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十七条之规定，承包方依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；依法互换、转让土地承包经营权;依法流转土地经营权等权利。因此，农村集体组织内的农户是承包土地的主体，有权利依法进行土地经营权的流转。本案中，涉案土地系原告的承包地，其依法享有收益的权利。原告虽然不能提供书面的土地承包流转合同，但依据现有的证据来看，双方就合同之订立已经达成了一致的意思表示。形成了事实上的土地承包经营权转包合同，同时，该合同已经实际履行五年，故该合同合法有效，应受法律保护。被告虽辩称转包合同系其与胡洼村委会所签，原告并非合同相对方，但其提交的2014年8月20日其与胡洼村社员之间的土地承包流转合同系成立平凉市众民种植农民专业合作社时所签订的，与案涉土地承包经营权转包合同并无关联，且该合同主体不明确，胡洼村委会仅作为见证机关签字、盖章，并不是合同相对人。故对被告的答辩意见不予采纳。被告未按约定向原告给付2018年、2019年两年的承包费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告在承包期间亦未妥善管理流转土地上种植的果园，已构成根本性的违约。故对原告张某1要求解除和被告张某2之间的土地承包经营权转包合同的诉讼请求亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告张某1与被告张某2之间的土地承包经营权转包合同关系。 二、限被告张某2于本判决生效后10日内向原告张某1支付2018年、2019年两年的果园承包费1030元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇二〇年十月三十日 书记员  于雪萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20299号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：孙洪艳，女，1970年07月19日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙洪艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙洪艳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币218796.02元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币218796.02元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0524财保58号 申请人：隆回县交通运输局，住所地：隆回县桃洪镇桃花坪街道桃花路**。 法定代表人：刘界夫，该局局长。 委托代理人：龙泽波。 委托代理人：许望聂。 被申请人：李修斌，1981年10月11日出生，住隆回县。 本院在审查隆回县交通运输局申请执行李修斌交通行政违法一案中，申请人隆回县交通运输局于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人李修斌在金融机构的存款6500元予以冻结。 本院认为，申请人隆回县交通运输局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 对被申请人李修斌（居民身份证号430524198110××××）在金融机构的存款6500元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  李国辉 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  张 弦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10274号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：陈永权，男，1971年8月26日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告江西银行股份有限公司与被告陈永权信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金127602.33元、利息10902.27元、费用35130.02元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为173634.62元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：陈永权。申领情况：2017年3月17日，被告向原告申请办理个人白金卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××84；同日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××79。欠款情况：截至2020年6月25日，被告名下两张信用卡欠本金127602.33元、利息10902.27元、费用35130.02元，合计金额为173634.62元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永权于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金127602.33元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元（已减半收取），由被告陈永权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初1755号原告：许顺青,男。被告:孟静,女。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。原告许顺青诉被告孟静、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许顺青的委托代理人彭世凯、被告孟静、被告人保财险开封公司的委托代理人姚慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许顺青诉称，2020年8月20日17时40分许，被告孟静驾驶豫Ｂ×××**小型轿车与原告解释的两轮电动车在内环路与由南向北行驶至内环路与龙亭北路交叉口处发生剐蹭，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告孟静垫付500元医疗费用，双方均未报警。后原告前往开封市中心医院住院治疗10天。被告驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车在被告人保财险开封公司投保有交强险和商业第三者责任险。故要求二被告赔偿原告医疗费7664.80元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1283.78元、误工费12951.23元、交通费300元共计23199.81元。被告孟静辩称，事发时其正常行驶，当天下着雨，被告车开的很慢，原告骑两轮电动车倒在被告的车上。原告倒地不起，为了解此事故，被告方支付给原告500元后，原告离开事故现场。当晚11点交警通知被告说原告报警。其认为自己没有责任，不应承担赔偿责任。原告应退还其支付的500元。被告人保财险开封公司辩称，事故发生后未及时报警，也未及时报险，事故责任不明，原告无法证明其伤情与事故存在直接的关系。其公司不应承担赔偿责任。此外，原告请求的营养费、误工费、交通费过高。经审理查明，2020年8月28日，开封市公安局交通警察支队第一大队出具第3575号道路交通事故证明一份，内容为：“交通事故时间：2020年8月20日17时40分左右报警时间：2020年8月20日22时29分调查交通事故得到的事实：一、根据双方当事人陈述，2020年8月20日17时40分左右，孟静，许顺青分别驾驶各自车辆，沿内环路由南向北行驶至内环路与龙亭北路交叉口处发生剐蹭。事故发生后，双方均未在现场报警，也均未能提供现场照片、视频等证据。二，经调查，周航（××）与许顺青于18时互加微信，并有人民币五百元的转账记录和接受记录。据孟静方称，该五百元为双方私下达成共识后，她赔付给许顺青的一次性了结赔偿金，而许顺青方称，该五百元为对方先期垫付的部分费用，不认可一次性了结一事。因双方均未在案发后及时报警保护现场，致道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特出此证明”。2020年8月21日1时，原告许顺青入住开封市中心医院住院治疗。诊断为：胸部损伤；左侧第5、6肋骨骨折；左侧第4.9.11肋骨骨折待排？左肘部皮肤挫伤；双肺多发结节影；脂肪肝；左第7肋骨骨折，第4.7.9.11局部骨质欠规整；右肺中叶及下叶局部肺肿不张；右肺中叶及双肺下叶肺炎。2020年8月31日10时出院。住院10天，花费医疗费7664.80元。住院期间，留陪1人。出院医嘱记载：1、出院后注意休息，3个月内避免剧烈活动；2、出院后定期门诊复查；3.如有不适，及时就诊。豫Ｂ×××**小型轿车在被告人保财险开封公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。上述事实由道路交通事故证明书、急诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、保险单复印件、户口薄复印件等证据及原、被告的陈述存卷为证。本院认为，原告许顺青和被告孟静发生道路交通事故后，双方均有条件在现场报警而未及时报警，也均未能提供现场照片、视频等证据，又均未在案发后及时报警保护现场，致道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，对此双方均有过错。交警部门作出的道路交通事故证明书可以原、被告之间发生交通事故的事实。依照我国相关法律和司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告许顺青的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费7664.80元；2、住院伙食补助费500元（10天×50元）；3、营养费200元（10天×20元）；4、误工费8433.12元（34200.97元÷365天×90天）；5、护理费1251.42元（45677元÷365天×10天）；6、交通费200元，以上合计18249.34元；对原告许顺青要求的各项数额超过上述确认数额的部分，本院不予支持。上述费用，均在交强险和第三者责任商业险范围内，由被告人保财险开封公司负担。被告孟静已支付的医疗费500元，应由被告人保财险开封公司直接支付给被告孟静。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告许顺青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17749.34元（已扣除被告孟静垫付款500元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司支付给被告孟静垫付的款500元。三、驳回原告许顺青的其他诉讼请求。本判决一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为190元，原告许顺青负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年十月二十七日法官助理张传付书记员程博
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3171号 原告：卢杰，男，汉族，生于1992年5月16日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵茜，四川临龙律师事务所律师。 被告：唐沙沙，女，汉族，生于1993年3月19日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：汪**，男，汉族，生于1991年12月30日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告卢杰与被告唐沙沙、被告汪**买卖合同纠纷一案中，原告卢杰在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4178号上诉人（原审被告）：马亚鹏，男，1992年12月1日生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：孟令权，男，1993年3月2日生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：马尧，男，1994年12月1日生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：郭长英，男，1991年6月1日生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：马振方，男，1991年10月15日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：悦许，男，1990年1月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。上诉人马尧、马亚鹏、孟令权、马振方、郭长英因与被上诉人悦许健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初12109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马尧、马亚鹏、孟令权、马振方、郭长英上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案发生是由于被上诉人的先行过错所引起，应适当减轻上诉人等应承担的责任，以承担50％的赔偿责任为宜。2、一审所判定的各项赔偿费用不符合规定。被上诉人存在10天的挂床情形，所判定的医疗费中包含了挂床期间的护理、床位、垃圾处理等非必要费用，应予扣除；被上诉人仅为轻微伤，住院长达51天且存在挂床，××大治，鉴定机关又因被上诉人不同意而导致无法对其护理、误工期限、依赖程度等进行鉴定，故应参照“误工期、护理期、营养期等”评定标准，以30日为妥。3、被上诉人是在想用双手推开上诉人等的过程中，手机掉在地上，一审判定上诉人马亚鹏赔偿手机损失195元，缺乏事实根据。悦许辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。悦许向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失50000元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月10日23点左右，被告马尧、马亚鹏、孟令权、马振方、郭长英在岳村集吃过饭骑电动三轮车走到老店镇集东头桥东边时，与原告悦许从东边开汽车过来因错车远近光发生纠纷，被告马尧、马亚鹏、孟令权、马振方、郭长英对悦许进行殴打，导致原告受伤。被告马亚鹏夺原告手机致原告手机后屏损毁。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，原告悦许损伤构成轻微伤。滑县公安局分别作出滑公（老店）行罚决字（2019）10880号、滑公（老店）行罚决字（2019）10885号、滑公（老店）行罚决字（2019）10886号、滑公（老店）行罚决字（2019）10887号、滑公（老店）行罚决字（2019）10888号行政处罚决定书，对马亚鹏以故意损毁财物行政拘留五日，并处罚款伍佰元；以结伙殴打他人行政拘留十日，并处罚款壹仟元。合并执行行政拘留十五日，罚款壹仟伍佰元；对马振方、孟令权、郭长英、马尧各作出以结伙殴打他人行政拘留十日，并处罚款壹仟元的行政处罚。原告悦许受伤后被送往滑县正骨医院住院治疗，自2019年6月11日至2019年6月13日住院2天，支付医疗费2692.72元。出院诊断为：1、头皮下血肿，2、上唇粘膜挫袋伤，3、多发软组织挫伤。2019年6月13日，原告转至滑县人民医院住院治疗，至2019年8月3日在滑县人民医院住院51天，支付医疗费18438.21元（含新乡医学院第一附属医院门诊检查费1020.60元）。经滑县价格认定中心对原告损毁手机损失价值进行评估，认定手机损失价值为195元。原告提交的滑县人民医院临时医嘱记录单、长期医嘱记录单显示：原告悦许住院期间2019年7月3日至7月13日之间无记载；原告提交的滑县正骨医院长期医嘱单显示：留陪护二人。审理中，被告马尧、马亚鹏、孟令权、马振方、郭长英申请对原告住院期间的护理费、护理依赖程度、护理人数、误工期进行鉴定，因鉴定机构不予受理退案。一审法院认为，公民依法享有身体健康权。被告马尧、马亚鹏、孟令权、马振方、郭长英与原告因错车远近光发生争执，继而对原告进行殴打，造成原告受伤后住院治疗，对原告因此遭受的损失，被告马尧、马亚鹏、孟令权、马振方、郭长英应负赔偿责任；被告马亚鹏夺原告手机致原告手机后屏损毁，被告马亚鹏对损毁手机损失应承担赔偿责任；对于滑县人民医院医嘱记录单无记载的2019年7月3日至7月13日10日，期间长达10日，明显系挂床期间，该期间应从原告住院期间中扣除。原告悦许的合理损失有：医疗费21130.93元（2692.72元﹢18438.21元），原告请求误工费按日112.8元、护理费按日125.9元计算，不违反法律规定，原告误工费计算为5076元（45天×112.80元），护理费5665.50元（125.90元×45天），住院伙食补助费、营养费3150元（70元×45天），原告交通费酌定为800元，手机损失195元。原告其他请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任发法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告马尧、马亚鹏、孟令权、马振方、郭长英于判决生效后五日内赔偿原告悦许医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计35822.43元；二、被告马亚鹏于判决生效后五日内赔偿原告悦许手机损失195元；三、驳回原告悦许的其他诉讼请求。案件受理费1050元，原告悦许负担294元，被告马尧、马亚鹏、孟令权、马振方、郭长英负担756元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，马尧、马亚鹏、孟令权、马振方、郭长英与悦许因错车远近光发生争执，未能理性处理，便对悦许进行殴打，致使悦许受轻微伤，有公安机关行政处罚决定书、案涉当事人询问笔录及当事人陈述等予以证实，马尧等人应予赔偿悦许因本次受伤造成的相关损失。悦许在此次事件中并无明显过错，马尧等人主张承担50%的赔偿责任无依据，本院不予采纳。马尧等人主张护理期限、误工期限等按30日计算，亦无任何依据，一审法院按住院期间进行计算，并无不当。马尧等人主张扣除悦许10天挂床期间产生的相关费用，但并不能证明该期间产生了哪些不合理费用以及应扣除费用的金额，本院不予采纳。悦许的手机是在与马亚鹏推搡过程中发生的损坏，马亚鹏应予赔偿。综上所述，马尧、马亚鹏、孟令权、马振方、郭长英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人马尧、马亚鹏、孟令权、马振方、郭长英负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年十月二十三日书记员  何 瑶
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执479号之一被执行人王桂春，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黑0405刑初58号刑事判决书，执行被执行人王桂春罚金一案，因被执行人王桂春未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于网络查询时，查得被执行人王桂春网络银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂春名下各类银行存款、网络资金等流动资产1000.00元。本裁定送达后立即执行。审判员 舒 欢二〇二〇年十月十二日书记员 唐慧茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27409号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一社会信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告刘太文，男，1970年4月27日出生，汉族，住址重庆市云阳县。本院在审理原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告刘太文合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤诉。案件受理费180元(原告已预交)，减半收取522元，由原告负担。审判员 吕 亮二〇二〇年十月二十六日书记员 方雯婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5131号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王小兵，男，1972年9月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11387号民事判决书，本院依法向被执行人王小兵送达执行通知书，责令被执行人王小兵支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金56462.70元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计11552.61元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以56462.70元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息6254.66元（以欠款本金56462.70元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月8日的十日后即2019年1月18日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费773元，承担本案执行费948元，合计75990.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王小兵的财产，限额75990.97元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10664号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光、陈辉（实习），福建厦龙律师事务所律师。 被执行人：刘肖明，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9839号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人刘肖明偿还借款本金69961.95元及利息、罚息、复利，信用卡年费1000元、信用卡分期手续费1954.47元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年10月9日，通过福建网络查控系统冻结被执行人持有的福建德钦贸易有限公司股权、厦门捷得兴节能科技有限公司股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘肖明名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19956号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈子棠，男，1978年8月17日，汉族，户籍住址广东省广宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈子棠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈子棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币113300.26元（截止2019年12月3日，欠款本金71003.34元，利息18672.50元，滞纳金18638.47元，现金分期手续费48.44元，账单分期手续费4937.51元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××73。截至2019年12月3日止累计欠款113300.26元未付。被告陈子棠无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××73的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月3日，欠款本金71003.34元，利息18672.50元，滞纳金18638.47元，现金分期手续费48.44元，账单分期手续费4937.51元。庭审中，原告称滞纳金计算期间自2015年9月3日起计算至2016年3月3日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金71003.34元，利息18672.50元，滞纳金18638.47元，现金分期手续费48.44元，账单分期手续费4937.51元；2019年12月4日起的利息以71003.34元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告陈子棠经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈子棠应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金71003.34元，滞纳金18638.47元，现金分期手续费48.44元，账单分期手续费4937.51元和利息〔截至2019年12月3日利息为18672.50元，从2019年12月4日起以71003.34元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；本案受理费1283元，由被告陈子棠负担1283（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11175号上诉人（原审被告）：耿福山，男，1976年8月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被上诉人（原审原告）：耿巧巧，女，1978年9月6日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人耿福山因与被上诉人耿巧巧合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初9095号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人耿福山收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耿福山自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1572号 原告：罗冰，女，1978年7月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：熊永寿，男，1991年4月22日出生，白族，住云南省大理白族自治州宾川县。 原告罗冰与被告熊永寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗冰到庭参加诉讼。被告熊永寿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 罗冰向本院提出诉讼请求：1.判令熊永寿立即归还罗冰借款82885元；2.判令熊永寿支付罗冰借款利息（从2019年4月1日至2020年4月22日，共计5385.7元）。事实与理由：熊永寿与罗冰口头约定，共同出资做茶叶生意，罗冰分别于2019年2月19日通过微信转账向熊永寿支付3000元、于2019年4月5日转账5000元，并分别于2019年2月25日通过银行转账支付10000元，于2019年3月4日转账15000元、于2019年3月28日转账25000元。熊永寿3月21日来成都，3月28日向罗冰索要并拿走罗冰的信用卡。熊永寿分别于2019年4月7日在大理鸿盛汽车租赁行刷走3015元，于2019年4月8日在大理市0元。熊永寿在罗冰处共计拿走82885元。此后，罗冰并未看到任何关于生意上的事物，故罗冰要求撤资，并要求熊永寿归还之前的费用。经罗冰电话联系，熊永寿说该笔款项转为民间借贷，但因为熊永寿一直未出现，所以没有出具书面欠条。现熊永寿已失去联系，且未归还任何款项。 熊永寿因羁押于云南大理监狱并未出庭，其提供书面意见认可罗冰主张的事实及金额，对其主张的利息没有意见。 本院经审理查明事实如下：熊永寿与罗冰口头约定，共同出资做茶叶生意，罗冰于2019年2月19日通过微信转账方式向熊永寿转账3000元、于2019年2月25日通过银行转账向熊永寿转账10000元、于2019年3月4日通过银行转账向熊永寿转账15000元、于2019年3月28日通过银行转账向熊永寿转账25000元、于2019年4月5日通过微信转账向熊永寿转账5000元。另，熊永寿拿走罗冰的信用卡，于2019年4月7日在大理市鸿盛汽车租赁行消费3015元、于2019年4月8日在大理市鱼与熊掌珠宝设计工作室消费21870元。以上款项共计82885元。因未能合伙经营，后罗冰要求撤资，并要求熊永寿归还之前的费用。经罗冰电话联系，熊永寿主张将该笔款项转为民间借贷之后归还。 以上事实，有原、被告身份信息、银行卡交易明细、微信转账记录、信用卡交易明细、微信聊天记录、询问笔录及原告当庭陈述在卷为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，罗冰向熊永寿的转款虽然一开始系合伙出资，但合伙企业并未成立，二人也未实际经营。该款项后经双方确认，转为借款，双方达成借款的合意，借款金额系罗冰通过银行转账、微信转账的金额以及熊永寿持罗冰的信用卡消费的金额共计82885元。现罗冰要求熊永寿返还82885元，符合法律规定，熊永寿也予以认可，本院予以支持。关于罗冰主张的借款利息，因双方并未约定借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告熊永寿于本判决生效之日起十日内向罗冰归还借款82885元； 二、驳回原告罗冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，由被告熊永寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄小琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3156号 罪犯易培全，男，1977年10月28日出生，壮族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2017年7月10日作出(2017)桂0126刑初20号刑事附带民事判决，以被告人易培全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人易培全不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）桂01刑终482号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月19日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后于2018年2月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年10月9日以(2020)柳城狱假字第35号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员朱文泉担任审判长，人民陪审员黄海云、白萍参加的合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员林立明、莫莉莉出庭履行职务，刑罚执行机关代表李江锋、韦丽娜、李英杨出庭履行职务，罪犯易培全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关提出，罪犯易培全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯易培全报请假释符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯易培全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获奖励6个表扬。原判六被告人连带赔偿被害人家属人民币九万六千九百七十七元，该犯已履行其份额一万五千元并获得被害人家属谅解。广西壮族自治区南宁市宾阳县司法局同意对其适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯易培全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核情况一览表、宾阳县司法局调查评估意见书、调查笔录、受害人家属谅解书、广西农村信用社转账业务凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯易培全已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯易培全予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月29日起至2021年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱文泉 人民陪审员  黄海云 人民陪审员  白 萍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李红臻
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异477号案外人：金雷实，男，1973年4月6日生，汉族，济南雷实经贸有限责任公司股东，户籍所在地武汉市汉阳区，现住址山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。申请执行人：吉林市隆峰建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。法定代表人：闫永彪，总经理。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林领典律师事务所律师。被执行人：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街**枫叶山庄商业**楼****法定代表人：田士华，总经理。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林市隆峰建筑安装有限责任公司（以下简称隆峰公司）与被执行人吉林市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金雷实于2020年10月16日对执行标的提出书面异议，因申请执行人于2020年10月27日向本院递交申请，要求对执行标的解除查封，案外人于同日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人金雷实的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人金雷实撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十月二十八日书记员  任 好
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13149号之一 申请执行人：佛山市匠邦新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道龙江路段**第**首层商铺9。 法定代表人：刘晓玲。 被执行人：潘耀锦，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市匠邦新材料有限公司与潘耀锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、潘耀锦应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市匠邦新材料有限公司支付货款30859元，并从2020年3月9日起按年利率24%的标准计算利息损失至实际清偿之日止；二、潘耀锦应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市匠邦新材料有限公司支付律师费损失5000元，并负担案件受理费696.48元，财产保全费378.59元，共计726.83元。因潘耀锦未按上述生效法律文书履行义务，佛山市匠邦新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款8159.65元，扣交本案执行费427.99元，余款7731.66元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇XX股份合作经济社XX组持有股权份额2股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为8159.65元（含执行费427.99元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月十二日 书记员 周瑞鹏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2949号 被执行人邓金海，男，1978年7月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张新春，男，1965年2月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人严建生，男，1988年12月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人严国华，男，1990年5月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人邓金海、张新春、严建生、严国华犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322刑初253号刑事判决，于2020年8月17日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳罚金22088元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322刑初253号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  连子雄
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21254号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：郭伟，男，汉族，1988年4月25日出生，住四川省安岳县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告郭伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加诉讼，被告郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭伟立即偿还信用卡透支本金34498.54元，并支付截至2020年6月13日的利息816.17元，逾期还款违约金1026.38元，消费手续费441.61元，共计36782.7元；2、判令被告郭伟立即偿还自2020年6月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：被告郭伟向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行两江分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。 被告郭伟未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2018年6月26日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2020年5月8日开始逾期； 欠款情况：本金34498.54元、截至2020年8月13日的利息1777.17元，消费手续费441.61元，逾期还款违约金1653.97元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所产生的律师费1050元； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6条第6项：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 本院认为，被告郭伟向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告郭伟在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。 被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金34498.54元，并支付截至2020年8月13日的利息1777.17元，消费手续费441.61元，逾期还款违约金1653.97元； 二、被告郭伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年8月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金34498.54元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1777.17元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告郭伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取359.79元，由被告郭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田雪梅
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执285号申请执行人：索朗曲珠，男，1987年5月9日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人：郑红雨，男，1982年4月11日出生，汉族，住西藏那曲市。本院执行的申请执行人索朗曲珠与被执行人郑红雨买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）藏0602民初202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑红雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索朗曲珠于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一是，通过向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并要求如实向本院报告财产状况；二是，通过张贴公告向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施；三是，对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明无足额可供执行的财产；四是，本院通过向公安机关查找被执行人，但至今未查找到被执行人；五是，依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的其他财产；六是，因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，并通知其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施的情况已向申请执行人告知。本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本案的执行程序无法继续进行，需等待重新执行的条件成就，本院依法将本案终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长    卫 东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十月二十一日书  记  员   达娃琼达
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2421号申请执行人龚平，男，汉族，1969年4月27日生，住重庆市长寿区。委托代理人周楠、秦蓉，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪市银兴工程有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区汇溪路溪园****。法定代表人白家银，总经理。被执行人白家银，男，汉族，1963年4月24日生，，住云南省玉溪市红塔区申请执行人龚平与被执行人玉溪市银兴工程有限责任公司、白家银建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）云0402民初1557号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：玉溪市银兴工程有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付龚平尚欠工程款201201.7元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月8日起至付清之日止的欠付工程款利息；白家银在其未出资的33445530元本息范围内对玉溪市银兴工程有限责任公司上述债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费2344元，由玉溪市银兴工程有限责任公司负担。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市银兴工程有限责任公司支付申请执行人龚平尚欠工程款201201.7元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月8日起至付清之日止的欠付工程款利息；被执行人白家银在其未出资的33445530元本息范围内对被执行人玉溪市银兴工程有限责任公司上述债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；负担案件受理费2344元，应交执行费2918元，以上合计206463.7元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪市银兴工程有限责任公司、白家银名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，被执行人白家银所有的云Ｆ×××**宝马牌小型汽车一辆已被另案查封，被执行人玉溪市银兴工程有限责任公司名下无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪市银兴工程有限责任公司、白家银纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2421号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十八日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9692号原告：烟台天安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海景区**。法定代表人：孙厚玉，总经理。委托诉讼代理人：于佳平、战凯（实习律师），山东鑫士铭律师事务所律师。被告：陈治中，男，1984年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：荆嘉丽，女，1983年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台天安物业管理有限公司与被告徐海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告烟台天安物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台天安物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王**荣二〇二〇年十月二十三日书记员  郝经顺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2678号原告：武汉永丰达模具制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光国际建材城E3-1。法定代表人：陈四宗，该公司执行董事。被告：武汉哈斯特汽车模具有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光同创工业园**厂房。法定代表人：李枝艳，该公司执行董事。原告武汉永丰达模具制造有限公司与被告武汉哈斯特汽车模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告武汉永丰达模具制造有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉永丰达模具制造有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉永丰达模具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉永丰达模具制造有限公司负担。审判员  王念慈二〇二〇年十月二十日法官助理杨洋书记员杨洋
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3668号 原告：胡娟，女，1990年4月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：袁超，男，1980年6月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告胡娟与被告袁超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡娟到庭参加诉讼，被告袁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告胡娟基于承诺书一份向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还铁沫预付款（欠款）122784元；2.本案诉讼由被告承担。 被告袁超未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：原告与新昌县东桥轴承有限公司自2017年2月份开始发生铁沫买卖关系，由原告向新昌县东桥轴承有限公司支付铁沫预付款，新昌县东桥轴承有限公司交付铁沫。2018年9月20日，经双方结算，新昌县东桥轴承有限公司、袁超出具承诺书一份，载明：新昌县东桥轴承有限公司欠胡娟铁沫预款共计壹拾贰万贰仟柒佰捌拾肆元整（122784.00元）现公司承诺于2020年8月30日还清欠款。如未按期归还由袁超个人（身份证330624198006××××）全额代偿还。新昌县东桥轴承有限公司、袁超在承诺人处盖章、签名。期满后，新昌县东桥轴承有限公司、袁超均未还，致本纠纷发生。 本院认为，本案原告与新昌县东桥轴承有限公司之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，其行为未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告向新昌县东桥轴承有限公司支付铁沫预付款后，新昌县东桥轴承有限公司未按约交付铁沫，已构成违约。被告袁超出具承诺书承诺在新昌县东桥轴承有限公司逾期未归还铁沫预付款时由其个人归还，故应当承担相应的还款责任。现原告诉请要求被告袁超归还铁沫预付款122784元，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告袁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁超归还原告胡娟铁沫预付款122784元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取计1378元，由被告袁超负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年十月十二日 书记员  张吕娜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1889号 申请执行人：王连响，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：尤涛，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人王连响与被执行人尤涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初542号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人尤涛未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还40000元和利息、案件受理费和执行费2060元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月8日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人尤涛送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人王连响未向本院提供被执行人尤涛的财产或财产线索，被执行人尤涛未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人尤涛无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人尤涛的下落，申请执行人王连响亦明确表示提供不出被执行人尤涛的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王连响与被执行人尤涛民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执932号申请执行人卜海欢。被执行人周明阳。被执行人宋伟波。本院依法受理的申请执行人卜海欢与被执行人周明阳、宋伟波民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2020）黑0126民初267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周明阳名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周明阳名下的位于巴彦县巴彦镇元宝规划区利民市场K栋1层东起8号房屋（档案号：A-4-17-90，产权证号：**，面积：108.73平方米）、E栋1层东起2号房屋（档案号：A-4-17-89，产权证号：1507：**7.7平方米）。查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年十月十六日书记员  李 桐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7308号原告：赵士兵，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：钱宝山，男，1967年2月18日出生，汉族，住河南省义马市。原告赵士兵与被告钱宝山承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵士兵到庭参加诉讼。被告钱宝山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士兵向本院提出诉讼请求：被告支付原告剩余报酬101400元并承担诉讼费用。事实与理由：2007年，被告承建工程将部分土方挖掘及二次搬运业务交给原告，并陆续支付部分报酬。2007年8月31日，被告清算后出具欠款证明，金额为11430元，后仅偿还3000元。2010年10月27日，被告将搬运费用予以清算并出具欠款证明，金额93000元。被告对两项欠款101400元一直推诿不还，故诉至法院。被告钱宝山未作答辩。本院经审理查明，确认如下案件事实：2007年8月31日，被告钱宝山为原告赵士兵出具证明一份，载明“挖掘机计时、土方合计壹万壹仟肆佰叁拾元正（11430.00）钱宝山2007.8.31”。被告钱宝山后偿还原告3000元，并在上述证明上注明“余款捌仟肆佰元钱宝山”。2010年10月27日，被告为原告赵士兵出具证明一份，载明“今欠赵士兵搬运费、地管费用共计93000.00（玖万叁仟元正）欠款人：钱宝山2010年10月27日”。被告钱宝山至今未能清偿欠款。以上事实有原告陈述、欠款证明等证据在卷为证。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告为被告驾驶挖掘机及货车完成相应工作，被告下欠原告报酬款共计101400元未付，有被告出具的欠款证明为证，被告应当按欠条所载明金额予以清偿。现原告诉请被告偿还欠款101400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱宝山于本判决生效后十日内支付原告赵士兵欠款101400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元（已减半），由被告钱宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年十月二十七日书记员  屈光