西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初4205号 原告：李洪建，男，1962年7月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：张倩，陕西丰采律师事务所律师。被告：李臻，男，1991年3月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安创响网约汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：曹定成，该公司总经理。委托代理人：张海潮，男，1975年10月17日出生，汉族，系该公司职工，住该公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：桂文东。委托代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告李洪建与被告李臻、西安创响网约汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪建委托代理人张倩，被告李臻、被告西安创响网约汽车服务有限公司委托代理人张海潮、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人齐文虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪建诉称，2019年12月21日23时30分许，被告李臻驾驶陕AXXXXX6小型轿车沿长安南路由北向南行驶到丈八东路丁字路口右转弯时，适逢李洪建驾驶陕AXXXXX2号两轮电动车沿长安南路由北向南行驶至此，两车相撞，致李洪建受伤，车辆受损，发生交通事故。事故发生后，李洪建被送往西安雁塔能康中西医结合医院进行治疗，诊断为“左股侧骨转子间骨折”，住院32天。本次交通事故经西安市公安局交XX队XX大队出具的第610113120190000296号事故认定书认定：李臻负事故的主要责任，李洪建负事故的次要责任。涉事车辆陕AXXXXX6小型轿车登记在西安创响网约汽车服务有限公司名下，该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（下简称西安人保公司）投保了交强险、商业险及不计免赔险。因被告的侵权行为致使原告身体受损，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求 ：一、判令被告西安人保公司在承保范围内向原告支付医疗费10000元（共2.9万元，减去被告李臻、人保公司合计垫付医疗费1.9万元）、复查费180元 、住院伙食费2240元 、交通费2000元 、误工费25014元 、短期护理费（医院）3289.6元、长期护理费18504元、营养费5400元、残疾器具辅助费120元、残疾赔偿金72196元、后续治疗费10000元、精神损害2000元、鉴定费2280元、财产损失费560元（拖车费200元、修车费360元），以上合计153783.6元。二、被告李臻、被告西安创响公司对超出承保部分承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告西安人保公司辩称，原告所述事故发生经过及涉案车辆投保的事实属实，对西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书所做出的结论无异议。我公司已垫付医药费10000元，愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不同意使用商业险赔付，因为涉案车辆投保时已注明使用性质为非营运企业客车，但被告创响网约车公司将该车用于网约车经营活动，已改变车辆性质，使被保险车辆危险性增加，故对超出交强险和商业险范围内的理赔部分，我公司不承担任何责任。被告李臻辩称，原告所述事故发生经过及涉案车辆投保的事实属实，对西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书所做出的结论无异议。我已垫付医药费9279元。因涉案车辆已在西安人保公司投保交强险和商业险，险额为100万元，故原告所述损失应由西安人保公司在承保的交强险和商业险范围内赔付。不同意被西安人保公司不予在商业险范围内赔付的理由，因为投保时陕AXXXXX6车辆的行驶证载明使用性质为租赁，对此保险公司应已充分知晓。保险公司既已承保就应履约赔付。2019年12月21日事故发生时，该车辆的使用性质仍为租赁，且事故发生时车辆由本人使用，并未进行营运。直至2020年4月29日，才将该车使用性质转变为预约出租客运。被告创响网约车公司辩称，事故发生及涉案车辆投保的事实基本属实，对交通事故认定书所做出的结论无异议。西安创响网约车公司因经营不善，被西安德鑫仁厚汽车科技服务有限公司收购。陕AXXXXX6车辆系收购前创响公司出售给李臻，但挂靠在创响公司，因此该车辆行驶证登记在创响公司名下，由我公司代为办理网约车道路运输证，并以创响公司的名义对该车辆在西安人保公司进行投保。事故发生时，该车辆使用性质为租赁，截至2020年4月29日才将该车辆性质转变为预约出租客运。不同意被西安人保公司的答辩理由，原告所述损失应由保险公司在承保范围内对原告进行理赔。经审理查明，2019年12月21日23时30分许，被告李臻驾驶陕AXXXXX6小型轿车沿长安南路由北向南行驶到丈八东路丁字路口右转弯时，适逢李洪建驾驶陕AXXXXX2号两轮电动车沿长安南路由北向南行驶至此，两车相撞，致李洪建受伤，车辆受损，发生交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队出具的第610113120190000296号事故认定书认定：李臻负事故的主要责任，李洪建负事故的次要责任。事故发生后，李洪建被送往西安雁塔能康中西医结合医院进行治疗，被诊断为诊断为“左股侧骨转子间骨折”，住院32天，共花去医疗费2.9万元，其中被告西安人保公司垫付医疗费1万元，被告李臻垫付医疗费9279元。肇事车辆陕AXXXXX6登记在被告创响网约车公司名下，使用性质为租赁，该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为肇事车辆陕AXXXXX6投有交强险及商业险，商业险承保险额为100万元。原告向本院提出伤残等级、“三期”及后续治疗费鉴定申请，2020年8月20日，西北政法大学司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人李洪建受伤后致左髋关节功能障碍，构成十级伤残。2、被鉴定人李洪建后续治疗费为壹万元人民币。3、被鉴定人李洪建误工期限评定为210日，护理期限评定为180日，营养期限评定为180日。庭审中，被告西安人保公司对西北政法大学司法鉴定中心出具鉴定报告中的第一项不认可，但未提出重新鉴定申请。被告西安人保公司对原告提出的交强险医疗费项下赔付费用中1、医疗费28731.91元数额的真实性无异议。2、住院伙食补助费一项。对32天住院天数无异议，但认为按70元/日的标准计算过高，恳请法院酌情处理。3、营养费一项。对180天营养期、5400元营养费和10000元后续治疗费数额无异议，但已超出交强险医疗赔偿限额，不做理赔。被告李臻、被告创响公司质证意见与保险公司相同，但认为超出医疗费限额部分保险公司应以商业险承保赔付。被告西安人保公司对原告提出的交强险伤残赔偿项下赔付费用中1、残疾赔偿金一项。对残疾赔偿金72196元（36098*20*10％）的数额及计算方式无异议。对原告李洪建十级伤残等级的医疗鉴定结果不认可。2、对残疾器具补助费121.8元无异议。3、护理费用一项。被人保公司应当按照鉴定的护理期180天计算，按照100/日的标准计算。对原告主张的短期护理期限不认可。4、交通费一项。被人保认为2000元交通费主张标准过高且无票据，计算无依据，恳请法庭酌情考虑。5、误工费一项。原告未举证证明其受伤前有固定收入的事实，认为没有误工损失。6、精神损失费一项。被人保不认可。被告李臻、被告创响公司质证意见与保险公司一致。被告西安人保公司对原告提出的交强险其他财产项下赔付费用中1、其他财产损失560元，（拖车费200元，修车费360元）被告认为没有正式的发票及收款凭证，且费用不合理。2、对于2280元鉴定费用，被告认为不在赔付范围，不承担赔偿责任。被告李臻、被告创响公司质证意见与保险公司一致。另查，肇事车辆系李臻出资从西安创响公司处购买，该车辆的行驶证载明：所有人为西安创响网约汽车服务有限公司，使用性质为租赁。但车辆由李臻使用，西安创响公司向李臻承诺，为该车辆办理道路运输证，将使用性质变更为预约出租客运。西安创响公司于2020年4月29日将肇事车辆使用性质变更为预约出租客运。又查，西安创响公司的营业执照的经营范围包括“汽车租赁、网络预约出租汽车客运、网络预约出租汽车驾驶员培训、汽车销售”等。庭审中，被告人保公司未就事故发生时李臻和创响公司有“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人”的事实提供相关证据。以上事实，有西安市公安局交XX队XX大队出具的第610113120190000296号事故认定书、西法大司鉴中心[2020]临鉴字第243号法医学鉴定意见书、机动车交通事故强制保险单、西安雁塔能康中西医结合医院诊断证明书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因为过错侵犯他人权利，应当承担侵权赔偿责任。本次事故造成原告李洪建受伤，经西安市公安局交XX队XX大队认定, 被告李臻负事故主要责任，原告李洪建负事故次要责任。因此，被告李臻及车主被告创响公司应在交强险赔付后超出部分按90％的比例承担赔偿责任。但被告创响公司为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，且投保时肇事车辆的行驶证已载明车辆使用性质为租赁，且属创响公司经营范围内，对此保险公司应当知晓，况且庭审中被告西安人保公司也未对其拒赔的主张出示相关证据，保险公司既已承保就应诚信履约。本院认为，根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》对于原告的主张 ：一、交强险医疗费项下赔付费用中：1、医疗费人民币28731.91元，予以认可。2、住院伙食补助费2240元，予以认可。3、营养费5400元 4、后续治疗费10000元，予以认可。以上共计46371.91元，被告西安人保公司已赔付10000元，剩余36371.91元的90％32734.72元由被告西安人保公司在商业险范围内予以赔付。二、交强险伤残赔偿项下赔付费用中对1、残疾赔偿金72196元，本院予以认可。2、对残疾器具补助费121.8元，本院予以认可。3、护理费用一项。本院酌情认可18000元。4、交通费一项。本院酌情认可300元。5、误工费一项。参照2019年度陕西省私营单位就业人员平均工资为43477元，（计算公式： 43744÷365*210=25014），本院支持误工费25014元。6、精神损失费一项。本院酌情支持1000元。以上六项共计116631.8元，被告西安人保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余6631.8元的90％为5968.82元由被告西安人保公司在商业险范围内予以赔付。对李臻垫付9279元的事实予以确认。三、交强险其他财产损失项下赔付费用中：1、其他财产损失拖车费200元予以认可，对修车费因原告未提供发票不予认可。综上，被告西安人保公司应在其承保的机动车交通事故  责任强制保险及商业险范围内赔偿给原告医疗费、住院伙食  补助费、营养费、后续治疗费共计 42734.72 元，扣除已支  付的 10000 元，实际支付 32734.72 元；被西安人保公司应  赔付给原告残疾赔偿金、残疾器具补助费、护理费用、交通  费、误工费、精神损失费，以上共计 115968.82 元，其中 9279  元给付被告李臻，剩余 106689.82 元给付原告；被告西安人 9  保公司应赔付原告 200 元拖车费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险  股份有限公司西安市分公司在机动车道路事故责任强制保  险范围内及商业险范围内一次性支付给原告医疗费、住院伙  食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾器具补  助费、护理费用、交通费、误工费、精神损失费、拖车费共  计 139624.54 元。 二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司给付被告李臻垫付费用 9279元人民币。  三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依  照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费 1950 元，鉴定费 2280 元由被告李臻负担  3807 元，原告李洪建负担 423 元（此款原告已预交被告在支  付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲审    判    员      高丽娟    二〇二〇年十月二十七日  书    记    员      郭 宇1