宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2113号 上诉人（原审被告）：银川瑞金门窗制造有限公司。 法定代表人：樊某1。 上诉人（原审被告）：樊某1，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：樊某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：白某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：宁夏金融资产管理有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆某，宁夏三略律师事务所律师。 上诉人银川瑞金门窗制造有限公司（以下简称瑞金门窗公司）、樊某1、白某、樊某2因与被上诉人宁夏金融资产管理有限公司（以下简称金融资产公司）借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺某县人民法院（2019）宁0122民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人瑞金门窗公司、樊某1、白某、樊某2的上诉请求：1．改判一审判决，依法对上诉人已经偿还的20万元进行核减；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院查明事实不清，上诉人已向原债务人偿还了借款本金20万元。2015年6月25日，上诉人与宁夏贺某农村商业银行股份有限公司德胜支行（以下简称贺某农商行）签订贷款合同，并以上诉人名下财产进行抵押。借期内，上诉人一直积极履行支付利息的义务，2015年6月26日，上诉人主动在按月支付利息的基础上，向贺某农商行偿还借款本金20万元。上诉人认为，贺某农商行在向被上诉人转让债权时，应当在原有本金700万元的基础上，将上诉人已经偿还的20万元本金扣除，即下欠本金680万元。被上诉人应当在680万元本金的基础上，对利息进行计算。二、上诉人与贺某农商行所签订的合同对利息明确约定为年息7.7％，因此上诉人逾期付款时，被上诉人应当延用合同内的利率计算利息。综上所述，一审认定事实不清，证据不足，请求判如所请。 被上诉人金融资产公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人的上诉请求和事实理由均不能成立，依法应当驳回。上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据。原始债权人贺某农商行与上诉人签订的《流动资金借款合同》中明确约定了利息的计算，被上诉人通过债权受让涉案债权，根据合同法的相关规定，债权转让时相关权利义务一并转让，且受让手续真实、合法、有效，没有违反债权转让之相关禁止性规定，被上诉人向上诉人按照利息的约定计算正确，符合事实及法律依据，一审法院所判利息正当。上诉人诉称2015年6月26日办理涉案借贷手续时，其向银行支付了20万元的本金与事实不符，上诉人在一审时予以认可其向银行借款700万元，并没有提出并出具相关证据予以抗辩，即便上诉人有20万元转款的事实，也是偿还在银行的其他借贷，与本案的借贷没有关联性，故上诉人主张已还本金20万的理由不能成立，一审法院判决并无不当。上诉人的主张没有事实和法律依据，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 金融资产公司向一审法院起诉请求：1.判令被告瑞金门窗公司向原告偿还借款本金700万元及利息2675217.77元(暂计算至2019年8月27日，之后利息按《流动资金借款合同》约定利率及计算方式计算至本息实际付清之日）；2.判令被告樊某1、白某、樊某2对上述第一项诉讼请求中涉及的全部借款本息向原告承担连带清偿责任；3.判令原告对被告瑞金门窗公司提供抵押的的位于××处五套房产行使优先受偿权；4.判令本案诉讼费及原告实现债权的相关合理费用由上述四名被告承担。 一审法院认定事实：2015年6月26日，被告瑞金门窗公司与贺某农商行签订了两份编号为（贺某）联社（德胜）信用社（2015）年流字第03114150626125496号《流动资金借款合同》，约定被告瑞金门窗公司向该行借款两笔共计人民币700万元，借款期限为24个月，自2015年6月25日至2017年6月24日止，借款利率为年息7.7%，按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为分期还本：2016年1月30日前偿还本金50万元、2017年1月30日前偿还本金100万元、2017年6月24日前偿还本金550万元。合同第四条第三款约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的额借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第四条第四款约定：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，被告樊某1、白某、樊某2与贺某农商行签订《保证合同》一份，约定三被告为涉案借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币700万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）和所有其他应付费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，被告瑞金门窗公司与贺某农商行签订《抵押合同》两份，约定以其名下位于××处面积为13266.67㎡国有土地使用权及地上附着面积共计6083.42㎡的5套房产为涉案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，案外人贺某农商行于2015年6月26日向被告瑞金门窗公司发放借款700万元，履行了放款义务。被告瑞金门窗公司收到上述借款后，未能按借款合同约定的结息日及分期还款日期按期偿还利息及到期本金。2017年6月25日，四被告在《逾期贷款催收通知》签名、捺印和加盖印章，书面确认尚欠贺某农商行借款本金700万元。截至2019年3月21日，被告瑞金门窗公司尚欠贺某农商行借款本金700万元，利息、罚息、复利共计2327835.46元。2019年6月27日，贺某农商行与原告签订编号为宁金资（法）合审字（2019）024号《资产转让协议》和编号为宁金资（法）合审字（2019）024号-25《资产转让协议之分户转让协议》，将涉案借款合同、担保合同及其他法律文件项下的全部债权转让给原告所有。《资产转让协议之分户转让协议》第二条约定：根据《资产转让合同》的约定，自2019年6月27日起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议、司法文书等）项下的全部权利和利益均转让给原告，原告有权行使本协议第一条所述转让标的的债权人的各项权利，享有该等债权自2019年3月21日起的收益。2019年6月28日，贺某农商行、原告共同在《宁夏法治报》发布了债权转让暨债务催收并处置营销公告。 一审法院认为，各方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《资产转让协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。涉案借款合同、担保合同项下的全部权利和利益均已转让给原告，且贺某农商行通过报纸公告方式履行了通知义务，故原告要求被告瑞金门窗公司偿还借款本金700万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。原告要求被告瑞金门窗公司支付截至2019年8月27日产生的利息2675217.77元的诉请请求，符合法律规定和合同约定，但计算标准有误，被告瑞金门窗公司截至2019年3月21日欠付利息为2327835.46元，自2019年3月22日至2019年8月27日之间的利息应计算为348104.17元（以700万元本金为基数，按照合同约定的年利率7.7%上浮50%即11.55%计算），合计为2675939.63元。原告诉请利息为2675217.77元，一审法院仅在上述金额范围内予以支持，且被告瑞金门窗公司应按照合同约定的利率及计算方式支付原告自2019年8月28日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。原告要求被告樊某1、白某、樊某2对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因涉案借款期限为自2015年6月25日至2017年6月24日，涉案《保证合同》约定的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，即自2017年6月25日至2019年6月24日止。四被告于2017年6月25日签收《逾期贷款催收通知》，案外人贺某农商行在保证期间内向保证人主张了权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定,保证人的保证责任不能免除，应从2017年6月25日开始计算涉案保证合同的诉讼时效，截至2019年9月9日一审法院受理本案时，并未超过诉讼时效，因此被告樊某1、白某、樊某2应对上述债务承担连带保证责任。原告要求对被告瑞金门窗公司名下提供抵押担保的位于××处面积为13266.67㎡国有土地使用权及地上附着面积共计6083.42㎡的5套房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因上述房产及土地已依法办理了抵押登记，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、被告银川瑞金门窗制造有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏金融资产管理有限公司借款本金700万元、支付利息2675217.77元，共计9675217.77元，并支付自2019年8月28日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照合同约定的年利率7.7%上浮50%即11.55%计算）；二、被告樊某1、白某、樊某2对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告银川瑞金门窗制造有限公司进行追偿；三、原告宁夏金融资产管理有限公司对被告银川瑞金门窗制造有限公司名下提供抵押担保的位于××处面积为13266.67㎡国有土地使用权及地上附着面积共计6083.42㎡的5套房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39763元（已减半收取），由被告银川瑞金门窗制造有限公司、樊某1、白某、樊某2共同负担。 二审审理期间，双方当事人均未向本院出示新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人提出应将上诉人偿还的20万元本金予以核减的上诉理由，经审查，一、二审审理期间，上诉人均未出示相关证据证实其向被上诉人支付了20万元予以扣减本案的借款本金，且被上诉人对上诉人偿还20万元的事实不予认可，故上诉人的上述上诉理由本院不予采纳。上诉人瑞金门窗公司与贺某农商行签订《流动资金借款合同》约定：借款利率为年息7.7%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。因上诉人未按期还款，一审法院按照《流动资金借款合同》约定的年利率7.7%上浮50%计算利息，并无不当，上诉人所提利息应按7.7%计算的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人银川瑞金门窗制造有限公司、樊某1、白某、樊某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。