wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初524号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黄某耀，男，1986年2月3日出生于广东省江门市，公民身份号码440************312，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区*****************。2020年4月20日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检二部刑诉（2020）Z251号起诉书指控被告人黄某耀犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人黄某耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年8月，被告人黄某耀为获取非法利益，向覃某龙、覃某杰、童某光、童某杰、童某光（二）、童某锋等人收买银行卡信息资料共13套（每套含银行卡、U盾、密码、绑定手机卡），并非法提供给尹某文，其每月从尹某文处获得银行卡租金，抽取部分费用后，其余费用再分给上述覃某龙等开卡人员。上述事实，被告人黄某耀在开庭审理过程中没有异议，并有证人覃某龙、谢某华、童某光、童某光、童某杰、覃某杰、童某锋的证言及辨认笔录，公安机关扣押涉案银行卡的笔录、决定书、清单，涉案信用卡的银行账户开户资料和流水记录，公安机关出具的提取笔录、提取清单及被告人黄某耀对相关提取资料的指认照片，被告人黄某耀手机的微信记录、截图，证人覃某龙与谢某华的聊天记录，公安机关出具的破案说明材料，被告人黄某耀的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某耀无视国家法律，收买、非法提供信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，涉及信用卡13张，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控被告人黄某耀收买、非法提供信用卡信息的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某耀判处一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某耀在本次共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人黄某耀犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某耀犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的手机一台，是作案工具，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  关彩凤人民陪审员  区少卉二〇二〇年十月十三日法官 助理  叶颖诗书 记 员  林银仲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申245号再审申请人（一审被告）：重庆宗申摩托车维修服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街**，统一社会信用代码915001077339439548。法定代表人：冯培昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张也，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆今荣（集团）有限公司，，住所地重庆市江**洋河二村******统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人：徐红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。一审被告：程廷贵，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市江**。一审被告：黄果林，女，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人重庆宗申摩托车维修服务有限公司因与被申请人重庆今荣（集团）有限公司、一审被告程廷贵、黄果林追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初13117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆宗申摩托车维修服务有限公司于2020年10月29日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，重庆宗申摩托车维修服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆宗申摩托车维修服务有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  颜 菲二〇二〇年十月二十九日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初936号 原告：王小明，男，1974年3月13日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：梁建昭，女，1968年6月5日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄玉炳，男，1970年2月10日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 原告王小明与被告梁建昭、黄玉炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，由于被告梁建昭无法送达，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加诉讼，被告梁建昭、黄玉炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息37500元（从2017年12月计至2020年1月共计25个月，每月支付利息1500元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，被告梁建昭向原告借用现金3万元并当场向原告出具借条，但被告梁建昭至今未归还借款。被告梁建昭与被告黄玉炳系夫妻关系，应共同偿还该债务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告梁建昭提交书面答辩状辩称，1.两被告已于2017年8月7日登记离婚，本案借款与被告黄玉炳无关；2.原告请求的利息超过年利率24%，违反法律规定，借条约定的利息应为本金的5%，即借款期限内的总利息仅为1500元，而非原告诉请的每月支付利息1500元；3.借款时间为2017年12月4日，借期六个月，违约金应从2018年6月4日起算，每月200元，故被告除向原告支付本金3万元及利息1500元外，仅需从2018年7月4日起至2020年1月，每个月支付200元违约金。 被告黄玉炳提交书面答辩状辩称，两被告已于2017年8月7日登记离婚，本案借款时间为2017年12月4日，系被告梁建昭个人债务，而非夫妻共同债务，与被告黄玉炳无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告梁建昭与被告黄玉炳于上思县民政局登记离婚，并领取《离婚证》（离婚证字号：L450621-2017-000296）。2017年12月4日，被告梁建昭向原告出具《借条》，内容为：“借款人：梁建昭，性别：女，身份证号码：，今向王小明借人民币大写：叁万元整，小写：30000元整，期限为陆个月，利率为5%，到期一次性还清。此据，借款人：梁建昭，担保人：（空），借款日期：2017年12月4日，备注：阳光海岸蔚蓝假日二组团21号楼2单元701号房作为抵押，如到期未一次性还清，则每月按本金的5%支付违约金。”借款到期后，被告未如期还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告梁建昭偿还其借款本金30000元，有《借条》为凭，而被告梁建昭亦在其书面答辩中自认，故对该诉讼请求，本院予以支持。 《借条》约定借款时间为2017年12月4日，借期为6个月，现原告要求被告支付从2017年12月计至2020年1月共25个月的利息，包括了借期内利息及逾期利息。关于借期内利息，《借条》约定利率为5%，原告主张该约定意为月利率5%，被告梁建昭则主张该约定意为借期内总利息为本金的5%，即1500元，而非月利率5%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，双方对借期内利息约定不明，对原告要求按月利率5%支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告梁建昭自愿向原告支付利息1500元，本院予以尊重。 关于逾期利息，《借条》约定“如到期未一次性还清，则每月按本金的5%支付违约金”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对原告要求按月利率5%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。而逾期利息的起算点应为逾期还款之日即2018年6月5日，另，原告诉请计至2020年1月，对后续利息未予请求，本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故逾期利息应以本金30000元为基数，按月利率2%，自2018年6月5日计至2020年1月为11400元（30000元×2%×19个月=11400元）。 关于被告黄玉炳的责任问题。案涉借款时间为2017年12月4日，借款人为被告梁建昭，而被告梁建昭与被告黄玉炳已于2017年8月7日上思县民政局登记离婚并领取了《离婚证》，故案涉借款并未发生在两被告夫妻关系存续期间，应为被告梁建昭个人举债。故对原告主张两被告系夫妻关系，应共同偿还案涉债务的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁建昭向原告王小明偿还借款本金30000元、利息1500元及逾期利息11400元； 二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1487.5元，公告费560元，共计2047.5元（原告王小明已预交），由被告梁建昭负担1301.3元，原告王小明负担746.2元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 -5- 并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1487.5元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  皮祀昭 人民陪审员  何水清 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  何瑞平 书 记 员  黄永永
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执473号之三申请执行人：河南中港汽车销售有限公司，地址：郑州市金水区经三北路****楼**。统一社会信用代码：91410100571004400Q。法定代表人：吴飞，总经理。委托代理人：王智，男，1993年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。系公司员工。被执行人：李红华，男，1977年3月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：范媛媛，女，1978年12月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：王有良，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：商丘吉运物流集团中陆有限公司，地址：，地址：商丘市睢阳区平原南路**会信用代码：914114006794677304。法定代表人：郭秀梅，总经理。本院在执行申请执行人河南中港汽车销售有限公司申请执行被执行人李红华、范媛媛、王友良、商丘吉运物流集团中陆有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）豫1403民初6605号民事调解书，调解内容为：一、关于被告李红华购买的豫Ｎ×××**/NWK22挂车辆，共欠本金294324元，李红华自愿自2019年9月25日起，每月25日前偿还原告河南中港汽车销售有限公司10000元，并以本金294324元为基数，按照月息1%支付截止至欠款清偿之日止的利息；二、被告范媛媛、王有良、商丘吉运物流集团中陆有限公司对上述债务承担连带保证责任;三、如被告有任意一期未按照约定履行，原告可将剩余款项一并向法院申请强制执行；四、一审案件受理费减半收取2858元由被告李红华负担；因被执行人李红华、范媛媛、王友良、商丘吉运物流集团中陆有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人河南中港汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人李红华、王友良、商丘吉运物流集团中陆有限公司名下有银行账户无银行存款，被执行人范媛媛有银行存款查封后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除查封被执行人银行存款。2.通过传统查控，被执行人李红华、范媛媛、王友良、商丘吉运物流集团中陆有限公司名下暂无房产登记信息。3.被执行人李红华、范媛媛、商丘吉运物流集团中陆有限公司名下有车辆登记信息但申请执行人不要求查封，被执行人王友良名下无车辆登记信息。三、已向被执行人李红华、范媛媛、王友良、商丘吉运物流集团中陆有限公司发出限制高消费令。四、申请执行人暂不要求现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人回复有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到李红华作为被执行人有2件，1件终结本次执行程序，1件正在执行，被执行人范媛媛作为被执行人有2件，终结本次执行程序1件，正在执行1件，被执行人王友良关联案件1件、在执行中1件，被执行人商丘吉运物流集团中陆有限公司作为被执行人的案件有15件，结案方式为终结本次执行程序的5件。在执的有4件，终结执行1件，执行完毕5件，被执行人李红华、范媛媛、王友良、商丘吉运物流集团中陆有限公司没有为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月23日通过信息与申请执行人河南中港汽车销售有限公司代理人终本约谈，申请执行人河南中港汽车销售有限公司代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已将被执行人商丘吉运物流集团中陆有限公司名下豫Ｎ×××**号、豫WK**车已拍卖成交，拍卖款不能清偿全部欠款，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初6605号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月三十日书记员  赵 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12335号原告:胡小军，男，1980年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：缪荣，男，1973年6月7日出生，汉族，住银川市兴庆区。原告胡小军与被告缪荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小军撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告胡小军负担。审判员 路 伟 二〇二〇年十月十五日法官助理 程雯雯书记员 金思航
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2491号 原告：付利春，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路******（北侧），统一社会信用代码913508007053182032。 法定代表人：黄木生，该公司执行董事兼总经理。 原告付利春与被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司（以下简称恒宝公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付利春到庭参加诉讼，被告恒宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付利春向本院提出诉讼请求：判令恒宝公司向付利春返还代收的契税6,142.22元、办证费用600元，合计6,742.22元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2012年8月2日，付利春与恒宝公司签订《商品房买卖合同》，约定购买恒宝公司开发建设的长汀县汀州大院小区房。付利春依照合同约定履行了付款义务。2014年11月13日，经恒宝公司要求，付利春向其缴纳契税11,493元和办证费用600元。恒宝公司出具收据二张，分别注明款项为“代收契税”和“代收办证费”。2018年底，付利春从其他业主得知恒宝公司未依约代其缴纳契税等税费，导致无法办理产权登记手续。2019年1月21日，付利春自行向国家税务总局长汀县税务局缴纳了相关税费。同日，经双方核算，扣减付利春应补交的房屋面积差价款5,350.78元后，恒宝公司还需向付利春返还代收契税6,142.22元以及办证费用，但恒宝公司至今未返还。同年2月1日，付利春取得上述房屋的不动产权证。 恒宝公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2012年8月2日，付利春与恒宝公司签订《商品房买卖合同》，约定购买恒宝公司开发建设的长汀县汀州大院小区房。付利春依约履行了付款义务，恒宝公司依约交付了房屋。2014年11月13日，付利春向恒宝公司缴纳了两笔款项，分别是11,493元和600元。恒宝公司出具收据二张，分别注明款项性质为“代收契税”和“代收办证费”。因恒宝公司未代付利春缴纳税费及办理不动产权登记，付利春于2019年1月21日自行向国家税务总局长汀县税务局缴纳了相关税费。同日，经双方核算，扣减付利春应补交的房屋面积差价款5,350.78元后，恒宝公司还需向付利春返还代收契税6,142.22元以及办证费用600元。同年2月1日，付利春取得上述房屋的不动产权证。 认定上述事实的证据有付利春提交的《商品房买卖合同》、收据二张、税收完税证明、刷卡凭证、不动产权证书及付利春的庭审陈述等。 本院认为，付利春与恒宝公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法有效。恒宝公司在交房后，代收了付利春的房屋契税款和办证费，与付利春形成事实上的委托合同关系。恒宝公司应依约代付利春向税务部门缴纳相关税款，并代为办理不动产权登记手续，但恒宝公司未履行上述义务，已构成违约。故付利春要求恒宝公司返还代收契税费6,142.22元（已扣除面积差价款）及办证费600元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的主张，本院予以支持。恒宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙岩市恒宝房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向付利春返还代收的契税款6,142.22元及办证费600元（合计6,742.22元），并支付自2020年8月25日起至返还款项之日止以6,742.22元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市恒宝房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 段小华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 曾昭辉 书 记 员 张 玫 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初216号之一 原告：武汉宽洋科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区万达广场****房。 法定代表人：罗兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。 被告：临汾市恒源泰煤炭运销有限公司，住所地临汾市尧都，住所地临汾市尧都区枕头乡马家梁村村北div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：钱小刚。 原告武汉宽洋科技有限公司与被告临汾市恒源泰煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告武汉宽洋科技有限公司以需要收集证据为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉宽洋科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉宽洋科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计206元、公告费260元，由原告武汉宽洋科技有限公司负担。 审 判 长  谢朝彪 人民陪审员  赵 华 人民陪审员  郑武斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理陶倩 书记员程颖
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保652号之三 原告：王忠婷，女，汉族，1990年1月24日出生，住嘉祥县。 被告：楚现华，男，1969年3月21日出生，汉族，住济南市济阳区。 被告：候文静，女，1970年7月10日出生，汉族，住济南市济阳区。 原告王忠婷诉被告楚现华、候文静民间借贷纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告候文静名下位于济阳县城安康街11号名门世家8号楼3-16，房产证号为：济阳20170012125的房产一处。查封期限为三年（自2020年10月27日起至2023年10月26日止）。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行，申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 (申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。) 审判员  高东明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑平平
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1990号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，男，该公司员工。 被执行人：六安宝祥禽业科技有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区经济园。 法定代表人：程玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏厚连，该公司副总经理。 被执行人：程玉华，女，1972年6月20日生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏厚连，男，1972年10月1日生，汉族，住六安市。 被执行人：程效法，男，1972年7月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏厚连，男，1972年10月1日生，汉族，住六安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1502民初5261号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执1990案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3643号原告王二朋，男，1989年10月9日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告张硕，男，1991年3月6日生，汉族，住河南省禹州市。原告王二朋诉被告张硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王二朋到庭参加诉讼，被告张硕本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告王二朋诉称：2019年9月3日，被告张硕以急用钱为由向原告借款45800元，双方签订借条一份，原告多次催促还款无果，遂诉至法院，请求：1.被告张硕偿还原告王二朋借款45800元；2.被告张硕支付利息8400元（利息以45800元为基数，自2019年9月3日至还款之日止的利息8400元）；3.本案诉讼费用由被告张硕承担。原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件1张，证明原告的身份信息；2.借条复印件1张，据以证明被告张硕向原告王二朋借款45800元的事实；3.中国邮政储蓄银行转账记录复印件两份（庭后提交原件），据以证明原告通过中国邮政储蓄银行向被告张硕转账2万元；4.微信转账截图7页，据以证明原告通过微信向被告张硕转账49800元（包含证据3中国邮政银行转账的2万元）；5.微信聊天截图4页，据以证明被告给原告打过借条，但是被告把借条原件拿走了，被告承诺按原来借条信息再给原告补写一张借条；6.通话录音1份（庭后提交录音光盘），据以证明被告在录音中承认欠原告45800元的事实并承诺还款。被告张硕未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告张硕对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原、被告系高中同学，2017年6月被告以急用钱为由向原告借款157000元，后被告陆续向原告还款，2020年7月，原被告经算账，被告尚欠原告45800元未还。被告向原告出具“借条”一份，载明：“今收到出借人王二朋人民币肆万伍仟捌佰元整（45800.0元），用于偿还个人信用卡等债务2019.9.3张硕”。后被告张硕在乘原告不备将“借条”拿走，在之后原被告微信聊天中，被告承认拿走了“借条”的事实并承诺给原告补写借条。被告张硕至今未归还借款,也未给原告补写借条，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。被告张硕偿还部分借款后尚欠原告王二朋45800元，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款45800元的民事责任。关于原告主张利息的请求，本院认为，原被告在借条中未对利息及还款日期进行约定，视为不支付利息，但被告未及时还款已构成违约，被告应当承担违约责任。被告应承担自起诉之日起（2020年8月26日）以45800元为基数按年利率6%支付利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张硕于本判决生效之日起五日内偿还原告王二朋借款45800元及利息（利息自2020年8月26日起以45800元为本金按年利率6%计算至本院确定的还款之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计578元，由被告张硕负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年十月二十三日法官助理樊校君书记员周金梁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21446号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公**，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：邓锡珺，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘娟，女，1980年11月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告邓锡珺、刘娟、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓锡珺、刘娟、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令邓锡珺、刘娟、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：长城物业重庆分公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，邓锡珺、刘娟系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。长城物业重庆分公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但邓锡珺、刘娟和臻爱公司并未依约支付物业服务费。经多次催收未果，长城物业重庆分公司为维护合法权益遂诉至本院，提起上述诉讼请求。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，且本案被告的住所地均不在本院辖区。本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4763号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：徐程豪，男，1978年10月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告徐程豪物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘馨阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14120号原告：中山市小榄房地产投资开发有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：罗宝良，该司总经理。委托诉讼代理人：李泳仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：任婉华，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。被告：吴业枝，男，1958年2月26日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中山市小榄房地产投资开发有限公司与被告吴业枝物权保护纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告中山市小榄房地产投资开发有限公司的委托诉讼代理人李泳仪，被告吴业枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，将位于小榄镇广成路103号的90.8平方米土地上的种植物迁离，清空土地并交还给原告；2.被告支付自2020年7月7日起至实际返还土地之日止的占用费（按10.30元/平方米/月计算）给原告。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求，并明确其第2项诉讼请求的占用费计算至2020年9月29日止，共计2587.49元。事实和理由：原告是小榄镇广成路**土地的权属人，已领取中府国用（2006）第051650号国有土地使用权证。原告发现被告未经原告同意擅自占用涉案土地种植树木，分别以劝说、现场拉横幅警告、发函等方式多次要求被告立即停止侵权、交还土地，均遭到被告拒绝。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告确认被告已于本案诉讼期间的2020年9月29日向其返还涉案土地。被告承认原告提出的全部诉讼请求（即同意支付占用费2587.49元）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴业枝于本判决生效之日给付原告中山市小榄房地产投资开发有限公司占用费2587.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴业枝负担（该款已由原告中山市小榄房地产投资开发有限公司垫付，被告吴业枝应在判决生效之日一并迳付给原告中山市小榄房地产投资开发有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二〇年十月十五日法官助理 何尧敏书 记 员 李智文
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1311号 被执行人王洋，男，1989年3月2日出生，汉族，大专文化，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2020）鲁1323刑初77号刑事判决书，要求被执行人王洋缴纳罚金20000元。2020年8月11日立案执行，在执行过程中，于8月12日、8月13日分别通过邮寄、短信送达平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。8月12日、9月10日、10月10日经过三次对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款、车辆及不动产登记信息。本院于9月22日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令送达被执行人。办案人员多次与王洋联系，督促其履行义务；10月14日，同被执行人谈话，被执行人称：8月16日被释放出来，到饭店打工一个多月，没有发工资；和对象正在离婚；有一个男孩上一年级，自己抚养；想挣点工资后再交。被执行人所在的饭店也出具了工资证明。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323刑初77号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵爱华
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执325号申请执行人：邓胜林，男性,1980年11月3日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：李学良，男性，1961年12月05出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行邓胜林与李学良劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李学良无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月十九日书记员  杨 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20124号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：曹开文，男，1968年11月05日出生，汉族，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹开文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹开文系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币156443.32元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156443.32元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4090号 原告：刘玉柱，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：姜加彩，女，1978年6月1日出生，汉族，住址。 两原告共同的委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所。 两原告共同的委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告刘玉柱、姜加彩与被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉柱、姜加彩共同的委托诉讼代理人胡艳、被告达禹公司的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉柱、姜加彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告达禹公司赔偿违约损失115821.72元，暂计至2020年5月27日该损失以621028元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准，自2018年5月12日起至产权证办理之日止;2、判令被告达禹公司退还办证费17400元及利息2025.70元，共计19425.7元利息从2017年11月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日暂计至2020年5月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止；3、本案的诉讼费用由被告达禹公司承担。诉讼中，原告刘玉柱、姜加彩明确第一项诉讼请求中违约金的计算截止日期为“被告达禹公司将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止”，同时放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告达禹公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告达禹公司辩称：原告刘玉柱、姜加彩所述属实，被告达禹公司暂未提交了办理权属登记的资料，但并非被告达禹公司主观原因所致，被告达禹公司正在积极设法解决。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201705120361）；2017年5月16日签订。 二、房屋坐落及已付房屋总价款：安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城小区2幢2单元23层02231号，已付房屋总价款621028元。 三、实际交房时间2017年11月13日。 以上事项中，双方均无异议。 本院认为，原告刘玉柱、姜加彩与被告达禹公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告达禹公司自认未能按照上述约定履行报送资料义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《商品房买卖合同》约定，被告达禹公司出现上述违约情形时，“出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。该格式条款提供方达禹公司免除其责任的约定，系无效条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，自交房时间2017年11月13日，经过360日为2018年11月8日，被告达禹公司违约时间为自2018年11月9日至被告达禹公司实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。原告刘玉柱、姜加彩诉请的违约金计算起始日期无事实依据，故本院对原告刘玉柱、姜加彩要求被告达禹公司赔偿因违约造成损失的诉请予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽达禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玉柱、姜加彩支付因违约造成的损失（以621028元为基数，自2018年11月9日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告安徽达禹置业有限公司将应由其提供的办理安徽省蚌埠市房屋产权登记的资料报产权登记机关备案之日止）； 二、驳回原告刘玉柱、姜加彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元，减半收取1502.5元，由原告刘玉柱、姜加彩负担313元，被告安徽达禹置业有限公司负担1189.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2344号之五 申请执行人：邓晓丽。 被执行人：冷士春，男，汉族，1962年02月14日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冷士春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冷士春在辽宁省农村信用社联合社33×××71账户内存款人民币5347.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保53号 申请人：柯依德，男，1946年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人:李希有，福建知信衡律师事务所律师。 委托代理人:杨洋，福建知信衡律师事务所律师。 被申请人：唐在光，男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人柯依德于2020年１0月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐在光位于鼓楼区权【权证号:闽（2018）福州市不动产**号】，价值以100万元为限。申请人提供由中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部出具的保险金额为100万元的诉讼财产保全责任保险单及保函为其申请的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人柯依德的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人唐在光名下位于鼓楼区，权证号：闽（2018）福州市不动产权第****号】，价值以100万元为限，冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人柯依德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘清华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄文婷
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1390号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，现住上海市杨浦区，系该公司员工。 被执行人：王志强，男，1993年3月31日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第38号裁决，向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人王志强即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王志强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王志强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王志强应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李硕南
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初17949号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：朱无忌，男，1957年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告朱无忌信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令朱无忌立即支付卡号为46×××47的信用卡暂计至2020年6月2日的欠款合计77813.64元，其中本金69974.54元、利息2586.22元、违约金（滞纳金）3825.4元、其他费用1427.48元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实朱无忌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：46×××47。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，申请1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期、6期、9期、12期和24期每期基准费率为0.6%。六、逾期时间：2019年12月29日。七、欠款最新截止时间：2020年6月2日。八、欠款本金金额：69974.54元。九、欠款利息金额：2586.22元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：3825.4元。十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1427.48元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱无忌应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为46×××47的信用卡欠款本金69974.54元、利息2586.22元、违约金3825.4元、信用卡分期手续费1427.48元（利息、违约金暂计至2020年6月2日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取计873元，由朱无忌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄素梅二〇二〇年十月二十七日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12348号之一原告：杨思豪，男，1994年11月15日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告：上海恩珲实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞明，总经理。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。被告：陈辉，男，1980年7月27日出生，汉族，住福建省。原告杨思豪与被告上海恩珲实业有限公司、陈辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杨思豪于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨思豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨思豪负担。审 判 员 唐嘉穗二〇二〇年十月十九日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终230号上诉人（原审被告）：谢杰，女，1989年5月5日出生，汉族，住河南省沁阳市沁园办事处联盟小区*******。被上诉人（原审原告）：清远市诺维家定制家居有限公司，住所地：广东省清远市扶贫经济开发区三号小区******。法定代表人：雷丹。委托诉讼代理人：吴凤，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林智敏，广东广信君达律师事务所律师。上诉人谢杰因与被上诉人清远市诺维家定制家居有限公司特许经营合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢杰上诉请求：一、撤销一审民事裁定书；二、将本案移送河南省沁阳市人民法院审理。事实和理由：一审驳回上诉人管辖异议的理由是：合同约定了由合同签订地法院管辖，而合同同时又约定了合同签订地在广东省清远市，所以应由清远市的人民法院管辖。一审认定合同签订地就是合同约定的签订地是错误的。《民事诉讼法》第二十四条规定的合同签订地是合同当事人“签字行为发生地”，不是合同上写的“拟签订地”。本案被上诉人拟制的“格式合同”第十六条约定：“本合同签订地为：广东省清远市清城区高新科技园华兴二路6号”，是“拟签订地”，并非实际签订地。本案合同的签订实际上是“两地签订”，即被上诉人在其自己所在地签字后寄给上诉人，上诉人收到寄件后在自己所在地签字。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，最后签字地为合同签订地。所以，若本案的“协议管辖”条款有效，协议管辖约定的合同签订地依法也应认定为上诉人所在的沁阳市，本案应由沁阳市人民法院管辖。另外，一审裁定有意回避了上诉人在一审中提出的“格式合同中的协议管辖条款无效”的主张，是在有意偏袒被上诉人。双方签订的合同是被上诉人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与上诉人协商的“格式合同”（上诉人一审中提交了被上诉人与其他十家合作商家签订的合同，充分证明其合同是“格式合同”）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，和最高人民法院（2013）民一终字第166号民事裁定书指导精神，格式合同中“协议管辖”条款无效。所以，双方合同中的“任一方均可向本合同签订地法院提起诉讼”内容无效，该条款不能作为确定管辖法院的依据。即使“协议管辖”条款有效，清远市清城区人民法院也没有管辖权，因为合同最后签字、盖章的地点在上诉人所在的沁阳市。本案所涉合同签订之前，双方还签订有两份已履行完毕的相同的合同，第一份是双方最初刚开始合作时，上诉人是到被上诉人经营地考察后在被上诉人处签订的，签订时间是2017年7月22日，到期日是2018年12月31日。第二份合同是上诉人回到河南沁阳以后，被上诉人盖章后寄给上诉人，上诉人签字后又寄给被上诉人的。第二份合同的期限是2018年元月1日至2018年12月31日。本案的合同是前两份合同期满时，双方通过网络两地沟通好以后，被上诉人将自己先盖了章的合同寄到上诉人处，上诉人签字盖章后寄回给被上诉人。上诉人是合同上最后签字盖章一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，本案应由最后签章地的河南省沁阳市人民法院管辖。本案的合同履行地和“被告住所地”均在河南省沁阳市，本案应由沁阳市人民法院管辖。本案特许经营的地点在上诉人开展经营活动的河南省沁阳市，也是上诉人的住所地。本案应由合同履行地或上诉人住所地管辖，所以，本案应移送至沁阳市人民法院管辖。被上诉人清远市诺维家定制家居有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认为，本案是特许经营合同纠纷。双方签订的《“诺维家”品牌区域经销合同书》第十四条约定：“加以双方在履行本协议发生争议时，双方应主动协商加以解决，经协商未果时，任一方均可向本合同签订地法院提起诉讼。”和第十六条约定：“本合同签订地为：广东省清远市清城区***********。”合同中已经明确了签订地点，因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十月二十三日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2442号 珠海市交通运输局、南昌万能物流有限公司： 关于珠海市交通运输局与南昌万能物流有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审836号行政裁定书已发生法律效力，本院依法移送执行。在执行过程中，南昌万能物流有限公司已将案款及执行费履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢76号申请执行人：王晓玲，女，1963年8月27日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：刘士红，男，1968年12月24日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：沈本富，男，1970年9月14日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人王晓玲与被执行人刘士红、沈本富民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初20243号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人支付借款本金100000元并支付截至2014年2月9日利息43000元、逾期还款利息（以100000元为基数，按照年利率12%，从2017年12月20日起计算至实际支付之日止）；案件受理费、保全费、合计3460元；迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述恢复执行申请本院于2020年03月02日立案执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。2、2020年03月04日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人沈本富名下有一苏Ｅ×××**长安牌小汽车外未发现有其他可供执行的财产。3、2020年05月27日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人沈本富名下有一苏Ｅ×××**长安牌小汽车外未发现有其他可供执行的财产。4、2020年09月02日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人沈本富名下有一苏Ｅ×××**长安牌小汽车外未发现有其他可供执行的财产。5、本院先后于2020年03月04日、2020年05月27日、2020年09月02日三次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈除发现被执行人沈本富名下有一苏Ｅ×××**长安牌小汽车外未发现被执行人存在可供执行的财产。7、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。8、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。9、本案在执行过程委托被执行人户籍人民法院调解其户籍地不动产信息，调查反馈未发现有不动产登记信息。10、本案在执行过程中，对被执行人沈本富名下苏Ｅ×××**长安牌小汽车进行了查封，并启动了评估拍卖处置程序，在评估拍卖过程中，申请执行人因需要垫付评估费用而不要求评估处置，故本院对上述汽车无法处置。11、本案在首次执行中双方达成执行和解协议，达成执行和解后，根据申请执行人陈述两被执行人在执行和解后共计归还10000元。12、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：支付借款本金100000元并支付截至2014年2月9日利息43000元、逾期还款利息（以100000元为基数，按照年利率12%，从2017年12月20日起计算至实际支付之日止）；案件受理费、保全费、合计3460元；迟延履行期间的债务利息等，实际执行到位10000元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583民初20243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十月二十七日书记员  何 佳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2650号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。被执行人：欧阳晨，男，1967年4月16日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人欧阳晨信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)津0101民初1783号民事调解书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2650号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 王晙哲审判员 周朋辉二〇二〇年十月二十三日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9264号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：刘锋，男，1986年1月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市三原县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告刘锋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告刘锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4911.28元，罚息915.32元，共计5826.6元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年2月25日至2019年2月25日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款5000元。被告应于2019年2月25日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金4911.28元，罚息915.32元，共计5826.6元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告刘锋未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXX8663的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月25日至2019年2月25日期间，被告刘锋通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXX8663的银行卡共计消费5000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告刘锋尚欠原告本金4911.28元，罚息915.32元，共计5826.6元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXX8663的中国建设银行银行卡一张，2018年2月25日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟元，借款额度有效期12个月，即2018年2月25日至2019年2月25日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款5000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告刘锋尚欠原告本金4911.28元，罚息915.32元，共计5826.6元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金4911.28元，罚息915.32元，共计5826.6元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告刘锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘锋于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4911.28元，罚息915.32元，共计5826.6元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘锋负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员  李 新 元   二○二○年十月十五日 书   记   员  张    宁  1
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1140号之一申请执行人：上海中硝商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：饭沼聪，该公司董事长兼总经理。被执行人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地镇江。法定代表人：侯小贺,该公司总经理。关于上海中硝商贸有限公司与力信（江苏）能源科技有限责任公司合同纠纷一案。本院作出的(2020)苏1191民初160号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为884728.27元及利息，本院于2020年9月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对力信（江苏）能源科技有限责任公司的财产等信息进行调查，被执行人名下位于镇江新区××大道北、××西工业用地及厂房设有抵押权且被其他案件查封，本案轮候查封。被执行人名下机器设备设有抵押权（最高额抵押，金额为1122055600元）且被其他案件查封，本案轮候查封。被执行人名下车牌为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆已被其他案件查封，本案轮候查封。除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民初160号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  姚兆天
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5429号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301（自主申报）。 法定代表人：赵对碧，总经理。 被告：应朝军，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。 原告义乌海烨电子有限公司为与被告应朝军租赁合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告应朝军通过其他途径无法送达法律文书，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加了诉讼。被告应朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌海烨电子有限公司诉称，爱享租是一家入驻支付宝的信用免押金租赁平台，依托芝麻信用评价体系，达成租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务租户。原告是爱享租平台所属公司，公司名为“义乌海烨电子有限公司”。被告应朝军通过爱享租平台于2019年11月27日租用一部iphone11pro手机，月租金982元，租期为12个月。原告按约定已邮寄给被告使用。被告在发货前预付第一期和第十二期租金后，自第三期交租日（2020年1月27日）起，从未支付过任何租金。2020年3月30日被告逾期支付租金达63天，依据租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告于2020年1月27日后多次联系被告，要求被告履行约定支付设备买断款8839元，但被告拒绝履约。目前原告多次联系被告要求支付买断款，被告仍然拒不履行，鉴此，原告依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款规定及《租赁服务协议》第十五条第一款约定，诉至法院请求：1、判令被告支付手机iphone11pro价款8839元。2、判令被告支付30%违约金2651.7元。 被告应朝军未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，爱享租是一家入驻支付宝的信用免押金租赁平台，依托芝麻信用评价体系，达成租赁交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务租户。原告是爱享租平台所属公司，公司名为“义乌海烨电子有限公司”。被告应朝军通过爱享租平台于2019年11月27日向原告租用一部iphone11pro手机，约定月租金982元，租期为12个月，并以原告为甲方，被告为乙方签订租赁服务协议一份，协议载明：设备名称为【国行全新】苹果iphone11pro手机，套餐名称为256G【到期加1元买断】，总租金11784元，设备押金11785元，其他信息，以下单页面为准。乙方在租用设备下单前应当向甲方提供自己的身份证真实姓名和号码，同时还应当提供租赁设备准确的邮寄送达地址及联系方式。乙方提供的身份证地址与邮寄送达地址不一致的，以乙方确认的下单页面或发货时确认的邮寄送达地址为准。产品租金及押金由甲方自主确定，乙方在下单时，由甲方收取相应租金、押金。甲方产品租金收取方式分两种，一期及多期。乙方提交订单时需支付至少一期押金。甲方在下一个交租周期自动从乙方的注册帐户中扣除下一期租金。甲乙双方未确认发货前，甲方有权决定预收几期租金，且须经过甲乙双方同意订单才生效。乙方应保证在租金付款日帐户中有足够金额，以免造成租金支付逾期。乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。租期自乙方签收快递派单当天起算或甲方上门送货安装当天起算至设备归还乙方并检测合格之日止。除非甲方设备介绍页面约定可随借随还，否则乙方不能提前归还。乙方擅自提前归还设备，按原租期计算租金，已交租金不退。甲方在租赁期间拥有租赁设备的所有权。当乙方逾期不缴纳租金时，甲方有权收回租赁设备、终止履行协议并要求乙方承担相应的违约责任。乙方在租赁期间拥有租赁设备的合法使用权。按租赁协议之约定按时、足额向甲方支付租金。在租期结束时，按甲方要求主动归还租赁设备。乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日。（5）乙方失联超过15个自然日，甲方采用各种方式都无法与乙方取得联系。买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。本合同履行过程中，甲方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在甲方填写的通讯录地址或乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。书面通知的形式还包括但不限于甲方采用平台公告、平台站内信息、APP弹窗推送、发送电子邮件、手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。甲方有权决定以前述任何一种或几种形式书面通知乙方。甲方以多种方式向乙方发送通知的，通知送达时间以最先送达的为准。协议还约定了其他一些权利义务。协议签订生效后，原告于2019年11月28日已邮寄给被告使用。被告仅支付了租金2946元，至今尚欠租金8839元。被告在逾期支付租金后，原告通过编辑发送手机短信的方式督促被告履行协议，告知否则将按协议约定承担租赁协议违约责任或按协议约定视为买断设备处理，但被告均没有给予回应。 上述事实有原告提交的租赁服务协议一份、顺丰速运快递单一份、催收短信一份、产品签收回执单一份、收款记录一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，在被告逾期不缴纳租金时，“甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，也可以将“租赁服务关系自动转为买卖关系”，被告“在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。在本案被告逾期支付租金情况下，原告选择转为买卖关系，其“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金”，原、被告约定月租金982元，租期12个月，被告已付租金2946元，其买断款应为设备押金11785元-已付租金2946元=8839元。为此，原告要求被告立即支付手机买断款8839元，依法应予支持。而原告要求被告支付30%违约金是在仍然按照租赁合同处理而不是转为买卖关系时才适用，为此，原告要求被告承担支付违约金的诉请，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应朝军于本判决生效后五日内支付给原告义乌海烨电子有限公司货款8839元。 二、驳回原告义乌海烨电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，公告费560元，由被告应朝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  任恭盛 人民陪审员  颜兴华 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  郑玲燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8562号之一原告：中山森明源科技有限公司，住所地广东省中山市***************卡（住所申报）。法定代表人：李海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。被告：广州好名堂健康产业有限公司，住所地广东省广州市海珠区*****************（仅限办公）。法定代表人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学进，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊霖，广东华盈律师事务所实习律师。第三人：梁文乐，男，1990年7月23日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告中山森明源科技有限公司（以下简称森明源公司）与被告广州好名堂健康产业有限公司（以下简称好名堂公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告森明源公司申请梁文乐作为第三人参加诉讼，本院审查后予以准许。原告中山森明源科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森明源公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山森明源科技有限公司撤诉。案件受理费13405元，减半收取计6702.5元，由原告中山森明源科技有限公司负担。审 判 长  李世寅人民陪审员  谭耀兴人民陪审员  陈始溯二〇二〇年十月十五日书 记 员  梁梓晴牛璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6916号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：孙某某，男，1980年6月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10676号民事判决书，依法向被执行人孙某某发出执行通知书。责令被执行人孙某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金53458.74元及截止2019年3月20日所欠利息（包括罚息、复利）2545.91元，并支付申请执行人自2019年3月20日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费600元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计57104.65元（未将2019年3月20日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某某银行存款57104.65元（未将2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2513号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417218541894098（1-1）。负责人：储维学，行长。委托诉讼代理人：张琼，该银行职工。被告：王年旭，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉被告王年旭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2020年10月23日向本院提出对被告王年旭的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行对被告王年旭撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告中国农业银行股份有限公司东至县支行负担。（本页无正文）审判员  江鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  李玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23988号原告：佛山市顺德区威利坚实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂成业路**。法定代表人：梁汶。委托诉讼代理人：雷喜文，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何楚筠，广东言泰律师事务所实习律师。被告：佛山市连横电器制造有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村富涌路******之二法定代表人：冯荣远。委托诉讼代理人：姚明，男，1985年5月22日出生，汉族，系该公司员工。原告佛山市顺德区威利坚实业有限公司诉被告佛山市连横电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷喜文、被告的委托诉讼代理人姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款83544元及逾期付款利息(以本金83544元为基数，自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方素有业务往来，自2020年3月至5月期间，被告向原告采购电源线及配件材料，原告送货给被告，被告收到货后一直拖欠原告货款。双方经对账，确认被告拖欠原告货款合计83544元，被告经原告多次追讨，截止至起诉之日，被告仍拖欠原告货款合计83544元。被告辩称，被告是因为原告提供的货物存在质量问题，导致客户退货及在库的物量另有3075台，客户不接受，形成滞销，故不能及时向原告付款。原告围绕诉讼请求依法提交了应收账款对账单、销售送货单等证据，被告提交了威利坚物料标识卡、3C两扁插、被告采购方与原告员工的微信截图，原被告双方对对方提交的证据均无异议，经审查，原被告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认，对证据的证明内容及与本案的关联性以下论及。本院查明以下案件事实：被告向原告采购电源线及配件材料。双方经对账，被告于2020年8月11日在对账单中确认尚欠原告货款83602元，并在欠款方一栏盖章，对账单的“备注”栏又注明：有33条中国3C两插不良品退货，以单价每条1.75元，减57.75元，总欠款额为83544.25元。双方对账后，被告没有向原告付款。原告于2020年8月26日向本院提起诉讼。本院认为，原被告双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告提供的货物后没有付清货款，应负相应的民事责任。原告主张货款本金83544元，合理有据，应予以支持。关于逾期付款利息，经查，双方没有约定货款的给付期限，原告有权随时主张权利，被告经原告起诉催告后仍不还款，已构成违约，其逾期付款的违约行为客观上造成了原告资金被占用的利息损失，故被告应从起诉之日即2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款利息给原告至清偿之日止，原告主张从2020年5月25日起计收利息，理据不足，不予支持。被告提出原告提供的产品存在质量问题，但没有举证证明其曾向原告提出过该问题，在诉讼过程中，直至法庭辩论终结前也没有要求对其提出对有质量问题的货物进行质量鉴定，故对被告的主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告佛山市连横电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区威利坚实业有限公司支付货款83544元以及逾期付款利息（利息以83544元为基数，自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区威利坚实业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为944.3元，财产保全费为855.44元，合计1799.74元（原告已预交），由被告佛山市连横电器制造有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十六日书记员  陈之悦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协31号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路**，统一社会信用代码：91450602697621172A。 负责人：黄辉，该行副行长。 被执行人：葛伏祥，男，1962年11月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住广西东兴市。 被执行人：李香玉，女，1965年7月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住广西东兴市。 被执行人：黄炜，男，1985年1月28日出生，壮族，住广西东兴市。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与黄炜、葛伏祥、李香玉金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初937号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初937号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3860号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：邓扬柳，女，1992年12月02日出生，汉族，住广东省湛江市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告邓扬柳民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3000.00元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年11月21日开始通过小花钱包APP应用程序申请了1笔借款。上述借款金额共计3955.80元，被告实际收到借款金额3000.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告邓扬柳未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告邓扬柳在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请1笔借款。被告于2017年11月21日申请借款3955.80元，合同编号为CS20171121021050，借款起始日期为2017年11月21日，借款终止日期为2018年10月01日，还款期限为10个月，上海凯岸公司同日向被告转款3000.00元。被告上述借款申请总额为3955.80元，实际到账总额3000.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息0元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，被告尚下欠借款本金3000.00元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓扬柳于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓扬柳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王家
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢816号 申请执行人：王裕芳，女，汉族，生于1952年5月26日，户籍地四川省达县。 被执行人:四川盛源置业集团有限公司,住所地成都青羊区鼓楼北三街**。 组织机构代码72344284-9。 法定代表人:李胜元,董事长。 申请执行人王裕芳与被执行人四川盛源置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第4282号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的资产价值进行评估，本案的执行需等待资产价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢816号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 柳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12347号之一原告：荣伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告：上海恩珲实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞明，总经理。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。被告：陈辉，男，1980年7月27日出生，汉族，住福建省。原告荣伟与被告上海恩珲实业有限公司、陈辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告荣伟于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣伟负担。审 判 员 唐嘉穗二〇二〇年十月十九日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3393号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨庆生，曾用名杨根毕，男，1996年4月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省曲靖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月23日被查获，同年8月24日被取保候审。本院于2020年10月20日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2436号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月23日23时38分许，被告人杨庆生饮酒后驾驶闽DXXX**号牌小型汽车在深圳市宝安区松岗街道某酒店门口停车场通道路段行驶，车身左侧与由吴某扬停放在该路段的闽CXXX**号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。后吴某扬报警，被告人杨庆生明知对方报警，仍在现场等待，后被赶至现场的民警查获，8月24日0时18分，公安机关对杨庆生进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml，0时46分，公安机关将杨庆生带至医院抽取血样，经鉴定，从杨庆生血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为169.24mg/100ml。在此次事故中，因杨庆生醉酒驾驶机动车且未确保安全驾驶，应承担事故的全部责任；吴某扬不承担事故责任。目前该事故已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、造成交通事故负全部责任、已赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人杨庆生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月二十二日                          书记员  许     嫦    嫚
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1038号张宝宝：李勇强与张宝宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李勇强于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张宝宝赔偿申请执行人李勇强7600元；二、被执行人张宝宝承担案件执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxx********特此通知。二〇二〇年十月十日联系人：李宝龙联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2489号上诉人（原审被告）：刘得凤，女，1969年4月8日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：付威杰，男，1992年7月27日出生，汉族，住河南省项城市，系刘得凤儿子。被上诉人（原审原告）:深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：李新宇，广东梦海律师事务所律师。上诉人刘得凤因与被上诉人深圳市觅客科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人刘得凤于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘得凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘得凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人刘得凤负担。刘得凤已向本院预交二审诉讼费75元，其多预交的37.5元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年十月二十七日书记员  谢宜桐
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终640号上诉人（原审原告）赵继凤，女，1970年9月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人徐春海，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所，住所地上海市黄浦区普安路**。负责人张伟，所长。第三人赵继芹，女，1974年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人吴佳玲，女，1996年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人赵继凤因户口迁移一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，严某于2019年4月去世，生前系上海市黄浦区XX路XX弄XX号公房（以下简称：涉诉公房）承租人、户主。严某于2002年与案外人曹某结婚，曹某与赵继凤、赵继芹系母女关系，赵继芹、赵继凤系严某继女，吴佳玲系赵继芹之女，潘某系赵继凤之子。2018年5月14日，赵继芹与严某共同至上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所（以下简称：淮海中路派出所）办理户口迁移事宜，赵继芹当场向淮海中路派出所申请将其本人及女儿吴佳玲户口迁入涉诉公房，并提交申报户口事项申请表、上海市租用居住公房凭证、承租人同意接受申请人入户意见书、身份证等申请材料。淮海中路派出所受理审核后，认为赵继芹申请办理的事项符合户口政策规定，且申请材料齐全、真实、有效，应当当场办理，遂根据《中华人民共和国户口登记条例》（以下简称：《户口登记条例》）第三条、《上海市常住户口管理规定》第二十九条、《上海市公安局户口事项办理程序规定（试行）》第五条、第七条、第九条等规定，以市内父母与子女间户口迁移事项当场办理了赵继芹及其随迁人吴佳玲的户口迁移登记手续，将其户口自上海市徐汇区XX村****迁入严某承租的涉诉公房。赵继凤自述其在2020年办理退休手续需要户口户口本时才得知淮海中路派出所曾作出被诉户口迁移登记，服该行政行为，诉至原审法院，请求判令淮海中路派出所注销赵继芹、吴佳玲在涉诉公房内的户口，退回原迁出地。原审另查明，2016年8月11日，上海XX敬老院作为甲方，严某作为乙方（住养人员），赵继凤作为丙方（近亲属）签订上海XX敬老院入住协议书，在第十二条补充条款中载明严某护理等级为一级护理。同日，上海XX敬老院作为甲方，严某作为乙方（住养人员），赵继凤作为丙方（监护人）签订了补充协议书，其中规定了一级护理住养人员出入敬老院需办理的手续等事宜。原审再查明，2019年9月，赵继凤之子潘某曾向上海市公安局黄浦分局申请信息公开，要求获取涉诉公房三楼户籍户籍内所有的户籍信息，新迁入的两个户口户口迁入的依据和途径及相关材料，市公安局黄浦分局认为相关事项属于户籍户籍人口信息业务查询范围，于政府信息公开工作范畴，建议其向公安派出所咨询。同年10月，潘某又向上海市公安局申请信息公开，要求了解户籍户籍迁入政策等信息，市公安局认为其申请的内容属于咨询，并便民告知其申请的相关信息涉及的规范性文件已在上海市公安局政府网站上主动公开，建议其上网查阅。2019年9月至12月期间，赵继凤向上海市公安局、上海市人民政府提出对赵继芹、吴佳玲户口户口迁入涉诉公房**有异议的信访。div>原审认为，根据《户口户口登记条例》第三条的规定，中路派出所对其辖区内的户口户口事项具有管理职权。div>经释明后，赵继凤坚持要求判决淮海中路派出所注销赵继芹、吴佳玲在涉诉公房内的户口，退回原迁出地，原审认为，户口户口登记行为是作为行为，继凤要求“注销”户口，退回原迁出地，一定程度上可以认为是要求淮海中路派出所履行法定职责，是依申请而为的行为。对其所谓的申请事实，原审认为，赵继凤之子潘某申请的信息公开实际上是对涉诉公房内户口户口客观情况的咨询；凤本人虽提出信访反映赵继芹、吴佳玲的户口户口迁入有异议，无向淮海中路派出所提出明确的履职申请。据此，赵继凤诉请的实质内容系对赵继芹、吴佳玲户口户口迁入涉诉公房的迁移登记行为不服而要求撤销该登记。div>针对本案迁移登记行为的合法性问题，原审认为，《上海市常住户口户口管理规定》第二十九条规定，（地）产权利人或者公有居住房屋承租人具有直系亲属、配偶、配偶的父母关系的本市常住户口户口居民，利人或者承租人同意，可以将户口户口迁入该房屋所在地址。中路派出所受理赵继芹的户口户口迁移申请后，了相应的申请材料，认为赵继芹的申请事项符合当时市内父母与子女间户口户口迁移政策，户公房承租人即赵继芹继父严某书面同意其入户并一同当场办理，赵继芹提交的申请材料齐全、真实、有效，遂作出被诉户口户口迁移登记，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，内容并无不当。赵继凤主张严某住在敬老院，处于一级护理状态，丧失民事行为能力，但敬老院认定的一级护理状态并非经司法特别程序宣告无民事行为能力，不能证明严某在办理被诉户口户口迁移登记时为无民事行为能力人，凤亦无其他证据证实其上述主张，故原审对赵继凤所提主张，不予采信。至于赵继凤认为其为严某的监护人也是基于其与上海XX敬老院的合同约定，并非法律意义上的监护人。故赵继凤提出淮海中路派出所不应为赵继芹、吴佳玲办理户口户口迁入，讼请求缺乏事实和法律依据，原审不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵继凤的诉讼请求。判决后，赵继凤不服，以严某无民事行为能力，曹某用弄虚作假的手段未通过监护人即赵继凤的同意，将严某带去派出所并强迫其签字允许赵继芹、吴佳玲户口户口迁入，骗派出所的行为等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审时的诉讼请求。经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人淮海中路派出所作为其辖区内户口户口管理的主管机关，办理户口户口迁移登记的职权。div>本案中，上诉人诉请的实质是对第三人户口户口迁入涉诉公房不服而要求撤销户口迁移登记。《上海市常住户口户口管理规定》第二十九条的规定，（地）产权利人或者公有居住房屋承租人具有直系亲属、配偶、配偶的父母关系的本市常住户口户口居民，利人或者承租人同意，可以将户口户口迁入该房屋所在地址。诉人淮海中路派出所根据第三人赵继芹提出的户口户口迁移申请，查其提交的申报户口户口事项申请表、市租用居住公房凭证、房屋承租人同意接受申请人入户意见书、身份证等申请材料，依据上述规定以市内父母与子女之间户口户口迁移事项对第三人办理户口迁移登记，不当。被上诉人淮海中路派出所办理户口户口迁移登记亦符合程序规定。人主张严某在办理案涉户口户口迁移登记时无民事行为能力缺乏依据，不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵继凤负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……