wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3590号原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段**附**，统一社会信用代码915002266786655839。法定代表人：谢祖詠，该公司经理。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：邓鹏，男，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郑英春，女，1991年3月13日出生，汉族，住四川省泸县。原告重庆双信物业管理有限公司与被告邓鹏、郑春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆双信物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双信物业管理有限公司自愿撤回对被告邓鹏、郑春英起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆双信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆双信物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十月二十日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3500号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路**。 法定代表人：周敏，经理。 委托诉讼代理人：赵兴，男，汉族，1959年2月22日出生，住南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：李星，女，汉族，1990年4月11日出生，现住南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告李星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。在审理过程中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回对被告李星的起诉。 案件受理费25元，由四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  刘金权 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘谕栗
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初167号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人田琪，女，1987年9月11日出生，汉族，中专文化，农民，住江西省南昌市（户籍地黑龙江省富锦市）。2016年10月16日因吸食毒品被江西省南昌市公安局行政拘留。2020年7月4日，因吸食毒品被江西省南昌市公安局青云谱分局行政拘留10日。2020年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被富锦市人民检察院逮捕，同年7月3日由富锦市公安局执行。现羁押于佳木斯看守所。辩护人李沐，黑龙江昕会律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人田琪犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月16日公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧、卢胜利出庭支持公诉，被告人田琪及其辩护人李沐到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：1、2019年1月2日，在江西省南昌市聚仁国际公寓楼904房间，被告人田琪从“柒柒”（姓名不详，另案处理）手购买20克冰毒后，以人民币6300元的价格贩卖给于某1（已判决）和李某（已判决）19克冰毒，于某1向被告人田琪提供的“柒柒”的微信二维码付款6300元。被告人田琪非法获利1克冰毒，被其独自吸食。2、2020年6月，被告人田琪在南昌市以人民币1500元的价格从郑强（另案处理）手购买了冰毒和2粒麻古，部分毒品被田琪吸食。2020年6月30日，被告人田琪伙同冷某（另案处理）将剩余冰毒和1粒麻古以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员嵇丹（已行政处罚）。3、2020年6月28日，被告人田琪在南昌市以人民币1199元的价格从应惟海（另案处理）手购买1克冰毒和1粒麻古，后以人民币2700元的价格贩卖给吸毒人员张波（已行政处罚）1克冰毒。经侦查，被告人田琪于2020年7月3日在南昌市被公安机关抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、移送案件通知、归案情况说明、辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告书、现场照片、工作说明、行政处罚决定书、在逃人员登记表，户籍证明、现实表现，羁押说明、刑事判决书、微信聊天记录，认罪认罚告知书、承诺书，证人李某、于某1、于某2等人的证言，被告人田琪的供述等证据。富锦市人民检察院认为，被告人田琪贩卖毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人田琪系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人田琪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人田琪在侦查环节开始自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其处罚。建议判处被告人田琪九年有期徒刑，并处罚金人民币12000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人田琪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人系坦白，认罪认罚，初犯，建议对被告人田琪从轻或减轻处罚。经审理查明：1、2019年1月2日，在江西省南昌市聚仁国际公寓楼904房间，被告人田琪从“柒柒”（姓名不详）手购买20克冰毒后，以人民币6300元的价格贩卖给于某1和李某19克冰毒，于某1向被告人田琪提供的“柒柒”的微信二维码付款6300元。被告人田琪非法获利1克冰毒，被其独自吸食。2、2020年6月，被告人田琪在南昌市以人民币1500元的价格从郑强手购买了冰毒和2粒麻古，部分毒品被田琪吸食。2020年6月30日，被告人田琪伙同冷某将剩余冰毒和1粒麻古以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员嵇丹。3、2020年6月28日，被告人田琪在南昌市以人民币1199元的价格从应惟海手购买1克冰毒和1粒麻古，后以人民币2700元的价格贩卖给吸毒人员张波1克冰毒。经侦查，被告人田琪于2020年7月3日在南昌市被公安机关抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、移送案件通知、归案情况说明、辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告书、现场照片、工作说明、行政处罚决定书、在逃人员登记表，户籍证明、现实表现，羁押说明、刑事判决书、微信聊天记录，认罪认罚告知书、承诺书，证人李某、于某1、于某2等人的证言，被告人田琪的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人田琪多次贩卖毒品，数量较大，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人田琪系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田琪系坦白，在侦查环节认罪认罚，对其可以从轻处罚。对被告人田琪辩护人提出的被告人系坦白，认罪认罚、初犯的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2029年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 辉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 鹏
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1574号李某1：申请人李某2与被执行人李某1抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初6973号民事调解书。经强制执行，（2019）苏0116民初6973号民事调解书确定的执行内容已部分执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22881号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公**，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：谢玲露，女，1984年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈琳，女，1956年12月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告谢玲露、陈琳、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢玲露、陈琳、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1796.25元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令谢玲露、陈琳、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：长城物业重庆分公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，谢玲露、陈琳系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。长城物业重庆分公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但谢玲露、陈琳和臻爱公司并未依约支付物业服务费。经多次催收未果，长城物业重庆分公司为维护合法权益遂诉至本院，提起上述诉讼请求。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，且本案被告的住所地均不在本院辖区。本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终279号原公诉机关江西省万载县人民检察院。上诉人（原审被告人）易某某，男，1984年6月19日出生，汉族，初中文化，货运司机，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月31日被万载县公安局刑事拘留，同年8月6日被万载县公安局取保候审，同年8月12日被万载县人民检察院取保候审，同年8月13日经本院决定逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。江西省万载县人民法院审理江西省万载县人民检察院指控原审被告人易某某犯交通肇事罪一案，于2020年8月26日作出（2020）赣0922刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋国生不服，提出上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人易某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年7月26日上午8时55分，被告人易某某驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车从万载县锦龙湾小区水关桥右拐时与林某某驾驶的无牌两轮电动车（车载黄某某）发生碰撞，造成林某某、黄某某当场死亡。案发后，易某某拨打了120、110电话，并在现场等待交警前来处理。同年7月30日，经万载县公安局司法鉴定中心鉴定，林某某、黄某某系交通事故致特重型颅脑损伤死亡。后经万载县公安局交警大队认定，被告人易某某在此次道路交通事故中负全部责任。另查明，肇事车辆登记在万载县鑫钰成工程余土有限公司（下称鑫钰成公司）名下，鑫钰成公司与被告人易某某各占一半股份。2020年7月31日，易某某、鑫钰成公司与被害人家属达成赔偿协议，在肇事车辆已投保的111万元之外赔偿被害人家属81万元（易某某与鑫钰成公司各支付了40.5万元），被害人家属出具了谅解书。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中并无异议，自愿认罪，并有其供述与辩解，证人黄某、高某等人的证言，勘验、检查笔录，车辆痕迹检验报告、鉴定意见、事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书、到案说明、常住人口登记表等证据证明，足以认定。原审认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某某系自首，依法可以减轻处罚；案发后积极赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人易某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人易某某提出上诉称，本案量刑过重，希望从轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，上诉人易某某二审期间未提供新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人易某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。上诉人易某某系自首，依法可以减轻处罚；案发后积极赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人易某某主张一审量刑过重的上诉意见，经查，原审充分考虑到了上诉人易某某的犯罪事实及其在本案中全部量刑情节，原审判决量刑并无不当，上诉人易某某的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  黄 鑫二〇二〇年十月二十八日法官助理李星宇书记员黄蕊
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢178号之十三 申请执行人：周陆金，男，汉族，1955年9月4日生，贵州省都匀市人,住所地贵州省都匀市。 被执行人：杜选菊，女，汉族，1969年5月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴弟君，男，汉族，1979年7月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：袁林冲，男，汉族，1978年6月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1888号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜选菊在贵州省农村信用社联合社某账户内存款人民币2274.52元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十月二十四日 书记员  黎君军
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6020号 被执行人：邝梓豪，住江西省寻乌县。 关于邝梓豪犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初2370号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金50000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1102号上诉人（原审被告）：上海中富创展投资管理有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路************。法定代表人：袁永勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：绿地控股集团有限公司，住所地上，住所地上海市江苏路****v>法定代表人：张玉良，董事长。原审被告：上海市工业投资有限公司，住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路****法定代表人：孙莹，执行董事。原审被告：上海英达莱置业有限公司，住所地上海市静安区康，住所地上海市静安区康定路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任健，执行董事。原审被告：上海静安公房资产经营有限公司，住所地上海市静安区延安西，住所地上海市静安区延安西路********tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：龚晓栋，总经理。原审被告：上海沪中房地产联合发展有限公司，住所地上海市静安区秦州路**，住所地上海市静安区秦州路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：龚晓栋，总经理。原审第三人：苏州翡翠国际社区置业有限公司，住，住所地苏州工业园区苏虹西路**/，住所地苏州工业园区苏虹西路**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴嘉毓，总经理。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初52208号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖■地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围三、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法、地域管辖v>四、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外五、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地六、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24413号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：汪**，男，1993年09月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安汽车金融公司）与被告汪**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰、马士行到庭参加诉讼，被告汪**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金32981.46元，并支付截至2020年10月21日的利息1009.99元，罚息418.08元，复利42.75元；2.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金32981.46元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为贵C6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月28日，被告汪**与原告长安汽车金融公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定被告汪**向原告长安汽车金融公司借款66000元用于购买长安CS75尚酷版轿车一辆，双方还对借款利率、借款期限、抵押担保等进行了约定。合同签订后，长安汽车金融公司按约于2018年9月28日发放了前述借款，汪**未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告汪**未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年9月28日，长安汽车金融公司与汪**签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》约定：汪**向长安汽车金融公司借款66000元用于购买长安CS75尚酷版轿车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率采取固定利率，截止贷款合同签署之日，贷款年利率12.74%,罚息及复利利率为年利率19.11%,月还款金额2049.07元；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS75尚酷版轿车。合同签订后，长安汽车金融公司于2018年9月28日发放贷款。汽车经销商按年利率5.37%的标准向长安汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆（车牌号为贵C6XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安汽车金融公司陈述自愿以2020年10月21日作为借款提前到期日，截至2020年10月21日，汪**拖欠长安汽车金融公司贷款本金32981.46元，利息1009.99元，罚息418.08元，复利42.75元。上述事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。长安汽车金融公司依约发放贷款，被告汪**未依约还本付息，应当承担返还本付息等义务，故长安汽车金融公司有权要求汪**承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安汽车金融公司自认的截至2020年10月21日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后作为借款提前到期日计算得出，系长安汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于汪**，本院对该金额予以认可。对长安汽车金融公司要求汪**支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，因长安汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴5.37%，故在原约定借款期限内即截至2021年9月27日内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内罚息按年利率13.74%（19.11%-5.37%）予以支持，借款期满后即2021年9月28日起再按照约定的罚息利率19.11%标准予以支持。对长安汽车金融公司要求汪**对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，因双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。汪**为履行本案债务，以车牌号贵C6XX**的长安轿车一辆向长安汽车金融公司提供抵押，并办理登记。长安汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪**于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司贷款本金32981.46元，并支付截至2020年10月21日的利息1009.99元，罚息418.08元，复利42.75元；二、被告汪**于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月22日起至2021年9月27日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率13.74%计算；自2021年9月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算）；三、被告汪**于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月22日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告汪**提供的车牌号为贵C6XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.54元，减半收取计324.27元，由被告汪**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11286号 原告：成都史伟莎环保科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街********。 法定代表人：曾剑恒。 委托诉讼代理人：胡娟，女，1989年12月25日，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。特别授权。 被告：成都味铭轩餐饮有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区高攀路**院内**div> 法定代表人：陈文旭。 原告成都史伟莎环保科技有限公司与被告成都味铭轩餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告成都史伟莎环保科技有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都史伟莎环保科技有限公司自愿撤回对被告成都味铭轩餐饮有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都史伟莎环保科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都史伟莎环保科技有限公司负担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年十月十三日 书记员  尤杉杉
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3900号 原告：朱小云，男，1995年8月1日出生，汉族,住浙江省温州市乐清市，户籍地：重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师，一般代理。 被告：黄春香，女，1996年4月9日出生，汉族,住四川省三台县。 原告朱小云与被告黄春香同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告朱小云到庭参加诉讼，被告黄春香经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱小云向本院提出诉讼请求：1.调解或判令原、被告解除同居关系，共同生育的儿子朱某由原告抚养，被告从起诉之日起支付抚养费1500元／月；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年相识，随后便以夫妻名义开始生活，但一直未办理结婚证，××××年××月××日生育一子朱某，因共同生活前相互缺乏了解，同居之后才发现双方性格不合，经常因为一些琐事和孩子的问题发生争吵，2016年被告将儿子留给原告后便不辞而别离开共同生活之地，直至今日被告从未照顾过儿子，也未支付过抚养费用，为维护原告和孩子的利益，故提出诉请。 被告黄春香未到庭，通过微信向本院提交答辩意见：1.原告要求的抚养费过高；2.如果原告负担不起小孩，我愿意抚养，不要求被告支付抚养费；3.被告目前在浙江温州务工，每月工资三千余元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年相识，两人于××××年年初按照农村风俗在重庆市举行婚礼，但至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子朱某，现随原告在浙江省温州市生活。原告称被告于2016年离开后一直没有看望过小孩，也未支付过子女抚养费，虽未向本院提交相关证据，但被告通过微信向本院表示其与原告离开至今未曾联系过。 另查明，1.原告朱小云与父母及其子朱某一起在浙江省温州市生活，原告与其父共同从事室内装修工作，工资收入较为稳定，其母专门负责其子朱某生活，其子朱某目前就读于乐清市虹桥下仙垟幼儿园；2.根据浙江省统计局发布的2019年浙江省国民经济和社会发展统计公报显示，2019年浙江省城镇常住居民人均生活消费支出绝对数为37508元；3.被告黄春香目前独自在浙江省温州市务工，工资约3000余元。 本院认为，原告朱小云与被告黄春香在没有依法办理结婚登记的情况下在一起同居生活，双方之间属于同居关系，并未形成婚姻关系，不受法律保护。双方同居期间所生育子女朱某依法享有与婚生子女同等的权利。经本院查明，朱某长期随父亲朱小云生活，由被告母亲专职负责生活学习，被告独自在在浙江省务工，对于小孩生活照顾较为不利，从有利于未成年的健康成长，不轻易改变孩子的生活环境出发，本院认为朱某由原告朱小云抚养，由被告黄春香支付子女抚养费为宜，对朱小云子女抚养请求，本院予以支持。对子女抚养费的数额，本院将根据子女的实际需要、黄春香的负担能力和当地的生活水平酌定。 综上所述，朱小云请求朱某由其抚养，并由黄春香承担抚养费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 一、朱某（××××年××月××日出生）由朱小云抚养，由黄春香从2020年11月起每月向朱小云支付子女抚养费800元至朱某年满十八周岁时止，该款限于每月25日前支付，黄春香依法享有朱某的探视权； 二、驳回朱小云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，由朱小云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 孙义超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12184号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：高杨,男，汉族，1973年2月27日生，住山东省胶州市，合同中约定送达地址：山东省青岛市胶州市杜村镇北杜村196号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告高杨小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币24400元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告高杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金24400元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为24400元（29400元-5000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高杨于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取205元，由被告高杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3383号 原告：袁军，男，1971年11月15日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：曹珈警，男，1990年5月4日出生，住昌吉市。原告袁军与被告曹珈警合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。袁军诉称，1．依法判令被告返还原告办理入学的费用10万元；2．依法判令被告向原告支付利息12,000元（2018年6月28日至2020年6月28日，按年息6%计算）；3．依法判令被告向原告赔偿损失13,000元，以上合计125,000元。事实与理由：2018年4月，原告经人介绍与被告认识，被告承诺可以办理原告孩子就读国内985或211重点本科院校。双方于2018年6月26日签订了《吉林大学入学协议》，约定被告确保原告孩子就读吉林大学，毕业证书在教育部的学信网可查。原告向被告转账支付费用10万元，被告出具收条。原告孩子于8月下旬到学校报到时，得知学校名称为吉林大学--莱姆顿学院，该学校属于自主招生，招生及教学都与吉林大学无关，学生毕业并不颁发吉林大学的毕业证，且在学信网上也查询不到该学校的信息。原告遂多次与被告协商退款事宜，被告拒不理睬，且态度恶劣，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。曹珈警在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，因原被告双方签订的合同并未约定管辖法院，故本案应由被告住所地法院管辖，即本案应由昌吉市人民法院管辖。被告同时提交了居民身份证、常住人口登记卡、昌吉市北京××路居民委员会出具的居住证明，以证明自己的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系因合同纠纷提起的诉讼，按照上述规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案原被告双方对合同履行地及管辖法院均未约定，被告住昌吉市南公园西路731号上海花园小区××号，其住所地在昌吉市，现被告要求本案由其住所地法院管辖符合法律规定，本案应由昌吉市人民法院管辖，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：曹珈警对管辖权提出的异议成立，本案移送昌吉市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   席英二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   李燕
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3298号原告郑州易联物业服务有限公司。统一社会信用代码91410102358384520K（1-1）。住所地郑州市中原区协作路**院**楼******。法定代表人王文峰，经理。委托诉讼代理人范永斌，公司员工，特别授权代理。被告丁向东，男，汉族，1991年5月20日生，住，住河南省开封市禹王台区/div>原告郑州易联物业服务有限公司诉被告丁向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑州易联物业服务有限公司的委托诉讼代理人范永斌到庭参加了诉讼，被告丁向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付2018年11月20日至2020年11月19日物业服务费4707元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为开封市复兴大道与东陈庄路橡树庄园的物业服务公司，被告系该小区D-20-西-3-西户业主。2016年11月23日，被告在接收物业时与原告易联公司签订《前期物业服务协议》，约定被告应按建筑面积，以1.35元/月/平方米的标准在每年度最后一个月的5日-20日一次性预交次年度的物业服务费。原告按约进行了物业安全、清洁及维护等一系列的物业服务工作。被告自2018年11月起未交纳物业服务费，经原告工作人员多次催促未果。原告诉至本院，要求解决。被告丁向东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：被告为开封市橡树庄园D-20-西-3-西户业主，房屋面积为145.19平方米。2015年原告与上述小区的建设单位开封鼎诚置业有限公司签订了《橡树庄园项目前期物业服务合同》，合同约定由原告向该小区提供物业服务。2016年11月23日,被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定服务费的标准为小高层、高层、电梯洋房每平方米每月1.8元、无电梯洋房每平方米每月1.35元，被告应当在每年度最后一个月的5日至20日一次性预交次年度的物业服务费。后原告按照上述合同的约定开始向该小区提供了物业服务。被告向原告交纳物业费用至2018年11月20日，之后物业费用未缴纳，其中2018年11月20日至2020年11月19日期间的物业费用为4704元。原告诉至本院，要求解决。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，因此原告与建设单位签订的《橡树庄园项目前期物业服务合同》对原被告双方具有拘束力。原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，对原被告双方均有约束力。原告按照上述合同约定为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主亦应向原告交纳相应的物业费用，被告自2018年11月19日起至今未交纳物业服务费，原告要求被告支付2018年11月20日至2020年11月19日的物业服务费用共计4704元的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁向东在本判决生效之日起三日内向原告郑州易联物业服务有限公司支付2018年11月20日至2020年11月19日的物业费用共计4704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年十月十九日书记员  徐筱萌
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2577号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人秦玉成，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审107号行政裁定书，于2020年11月10日申请立案执行，要求被执行人秦玉成立即履行沂执法行处字[2018]第1001号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以秦玉成未办理用地审批手续，擅自占用四十里堡镇后子河村集体土地298平方米建设砖混结构大棚的行为，于2018年8月29日依法对秦玉成作出沂执法行处字[2018]第1001号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给四十里堡镇后子河村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用水浇地面积298平方米，处以每平方米罚款30元，计8940元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年8月29日送达秦玉成，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内秦玉成未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年3月1日作出(2019)鲁1323行审107号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1001号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人秦玉成自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第1001号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给四十里堡镇后子河村村民委员会；2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划298平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县四十里堡镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年十月二十日 书记员  史彦哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11687号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园**团****。法定代表人：施尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄小源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：倪月花，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告倪月花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告宁夏建源物业服务有限公司于2020年10月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二○二○年十月九日书记员 陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保186号 申请人：曹**猛，男，1987年8月3日出生，住辛集市。 被申请人：陈晓东，男，1990年2月19日出生，住邢台市宁晋县。 申请人曹**猛于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｅ×××××轿车保全。申请人以保险公司捌万元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ｅ×××××轿车，期限两年。 案件申请费820元，由申请人曹**猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十月十三日 书记员  曹 峻 ——
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执监3号申请执行人：陈风玲，女，1959年7月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人：许风清，女，1956年8月1日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：平影，女，1976年3月22日出生，汉族，现住焦作市人民大道都市花园**。申请执行人陈风玲、许风清与被执行人平影借款合同纠纷一案，本案于2013年5月27日立案执行，现已执行完毕。经案外人刘改香反映，本案执行依据（2013）焦恒证执字第2号执行证书中载明的借款有涉及平影非法吸收公众存款的嫌疑，应予撤销（2013）解执字第279号执行裁定书，不应对（2013）焦恒证执字第2号执行证书进行强制执行。经本院审查，本案执行依据（2013）焦恒证执字第2号执行证书中载明的借款确系平影非法吸收公众存款罪非法吸收公众存款范畴，该执行证书不应予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：一、撤销焦作市解放区人民法院（2013）解执字第279号执行裁定书；二、对河南省焦作市恒大公证处出具的（2013）焦恒证执字第2号执行证书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 成 玮审判员 杜春晖审判员 周荣应二〇二〇年十月二十六日书记员 王迎迎
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李亚，女，1957年3月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）桂林市公安局象山分局，住所地：桂林市象山区翠竹路北巷**。 法定代表人王华，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市公安局，，住所地：桂林市临桂区义宁路** 法定代表人朱永辉，局长。 委托代理人凌云，桂林市公安局法制支队副支队长。 委托代理人郭耀隆，桂林市公安局法制支队民警。 再审申请人李亚因其诉被申请人桂林市公安局象山分局（以 -2- 下简称象山分局）、桂林市公安局行政处罚、行政复议一案，不服桂林市中级人民法院（2019）03行终251号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人李亚申请再审称：其于2019年1月3日上午向象山分局安新派出所报告准备进京，因父亲的冤假错案向中纪委申诉及有三个行政诉讼案件准备依照司法程序向最高人民检察院申请行政抗诉或者提出控诉。其在离开桂林前24小时分别打电话向安新派出所和象山区象山街道办报告，说明此行只向中纪委呈交其父李然的申诉书。其于2019年1月10日去北京市府右街中南海邮局邮寄申诉书，中南海邮局没有被公告属于禁区，在中南海邮局寄信访材料，符合《中华人民共和国宪法》第四十条规定，不存在扰乱中南海邮局公共场所秩序。象山分局作出象山行罚决字〔2019〕147号《行政处罚决定书》（以下简称147号处罚决定），定性其扰乱公共场所秩序，非法上访，证据不足，适用法律错误，违反法律程序，桂林市公安局作出市公复决字〔2019〕1号《行政复议决定书》（以下简称1号复议决定）不当，一、二审判决错误，请求法院再审，撤销147号处理决定、1号复议决定，并判决象山分局承担赔偿责任。 被申请人象山分局未提交书面答辩意见。 被申请人桂林市公安局答辩称：一、二审判决认定事实清楚。 -3- 适用法律法规正确，程序合法，请求法院驳回李亚的再审申请。 本院经审查认为：再审申请人李亚于2019年1月10日到北京市中南海周边国家禁止上访区域，被北京市公安局西城分局带离训诫。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”象山分局依据上述规定，作出147号处罚决定，对李亚处以行政拘留五日，认定事实清楚，适用法律正确，处罚也在法定幅度内。桂林市公安局作出1号复议决定维持，结果恰当。但147号处理决定存在文字错漏，对李亚进京上访的时间认定出现“2018年”不当，尽管象山分局之后作出补正通知书，但补正通知书的送达在1号复议决定送达之后，即桂林市公安局在象山分局尚未对147号处理决定出现的错漏补正的情况下就作出维持的复议决定。故象山分局作出的147号处罚决定、桂林市公安局作出的1号复议决定程序轻微违法，但对李亚权利不产生实际影响，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，对象山分局作出的147号处罚决定、桂林市公安局作出的1号复议决定应判决确认违法，但不撤销。因象山分局作出147号处罚决定、桂林市公安局作出1号复议决定的程序轻微违法未对李亚合法权益造成损害，故李亚请求判决象山分局赔偿损失没有 -4- 事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李亚提出的申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上所述，李亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李亚的再审申请。 审判长  王小成 审判员  陈伟红 审判员  班 艳 二〇二〇年十月十二日 -5- 法官助理陆雨清 书记员饶栖
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2912号等15案 珠海市交通运输局、 滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出《行政处罚决定书》中的罚款等十五案（详见附表），本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款的行政处罚。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款，向本院交纳执行费（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1381号原告：任桂银，男，1967年12月17日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。被告：淇县高村镇花庄村民委员会，住所地淇县高村镇花庄村。法定代表人：徐文中，任村委员会主任。原告任桂银与被告淇县高村镇花庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告任桂银的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告淇县高村镇花庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任桂银向本院提出诉讼请求：判令被告支付我工程款139792元及自2015年12月3日起至实际偿还之日，按年利率6%计算的利息。事实与理由：我与被告于2015年11月3日签订合同，约定我为被告修建村庄道路6997.5平方米（长1555米，宽4.5米），价格为57元／平方米，工程款总计398857.5元，施工完成后被告一次性结清工程款。2015年12月3日工程完成后被告未能按约定及时向我一次性结清工程款。后在我催要下，被告于2017年1月向我支付95000元工程款，2019年底向我支付30100元工程款，2020年8月向我支付13966元工程款，至今被告尚欠我139791.5元工程款未给付，我为此诉至法院。被告淇县高村镇花庄村民委员会未作答辩。本院经审理确认以下案件事实：原、被告于2015年11月3日签订合同，由原告承建被告村的路基及路面施工，路长1555米，宽4.5米，厚18公分，每平方米57元，施工完成验收后被告一次性给付原告全部工程款398857.5元。后原告施工完成后，被告陆续给付原告工程款259066元，下欠139791.5元未给付。被告催要无果，诉至本院。以上事实有原告提交的双方签订的合同书、当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订施工合同，约定了工程量及工程价款，原告施工完毕后，被告应按约定给付原告工程价款。被告未及时给原告结清工程价款，原告要求被告给付下欠工程款139791.5元，本院予以支持，原告超出部分请求，本院不予支持。原、被告未约定逾期付款的利率，且原告未提供工程竣工验收的时间，原告要求被告自2015年12月3日起给付工程款利息，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起（2020年9月24日）向原告给付按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淇县高村镇花庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告任桂银工程款139791.5元；二、被告淇县高村镇花庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告任桂银自2020年9月24日起至本判决确定的给付之日止，以139791.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；三、驳回原告任桂银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949.82元（已减半），由被告淇县高村镇花庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇二〇年十月二十六日书记员  郭滨鹤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0303民初198号 原告：秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地，秦皇岛市海港区文坛路**。 负责人：张凤龙，支队长。 委托诉讼代理人：王磊，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海果，男，职工。 被告：杨宝才，男，1972年3月5日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被告：沧州鑫垚物流运输有限公司，住所地，沧州市新华区长芦大道**。 法定代表人：孟会，总经理。 委托诉讼代理人：周冬冬，男，员工。 委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地，沧州市北京路民生财富广场** 2 负责人：归洪川，总经理。 委托诉讼代理人：左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。 被告：杨志强，男，1977年7月21日出生，汉族，住秦皇岛，住秦皇岛市卢龙县v> 原告秦皇岛市公安局交通警察支队与被告杨宝才、沧州鑫垚物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、杨志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市公安局交通警察支队委托诉讼代理人王磊、刘海果、被告沧州鑫垚物流运输有限公司委托诉讼代理人李增华到庭参加诉讼，被告杨宝才、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、杨志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失74800元；2.判令被告承担本案诉讼及鉴定费用。事实和理由：2020年1月28日9时30分许，被告杨宝才驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿新1**国道由东向西行驶至新1**国道山海关区时，由于操作不当与路边树木相撞，造成原告交通设施（监控设备）损坏的交通事故。根据秦皇岛市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书，被告杨宝才承担本次事故的全部责任。事故发生后，原 3 告多次与被告协商未果。被告作为侵权人应对本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告杨宝才未作答辩。 被告沧州鑫垚物流运输有限公司辩称，事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额100万元，并不计免赔，被答辩人的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿。事故车辆的实际车主为被告杨志强，被告杨志强与答辩人就事故车辆签订了车辆挂靠合同，依据挂靠合同的约定，答辩人对被答辩人的损失不承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分应由被告杨志强赔偿。诉讼费、鉴定费答辩人不予赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司未作答辩。 被告杨志强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年1月28日9时30分许，被告杨宝才驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿新1**国道由东向西行驶至新1**国道山海关区时，由于操作不当车头部与路边树木相撞，造成路边树木、交通设施（监控设备）、围墙、车辆损坏的交通事故。2020年1月29日，秦皇岛市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定 4 书，认定：被告杨宝才负事故的全部责任。 原告起诉后向本院申请对位于新1**国道316公里300米处（山海关区北张庄村路口）交通设施（监控设备）损失进行鉴定，河北得正保险公估有限公司接受本院委托，于2020年9月22日作出公估报告，公估结论为交通设施（监控设备）损失金额人民币柒万肆仟捌佰元整RMB74800.00元（已减残值RMB500.00元）。原告为此花费公估费5000元。 被告杨宝才在事故中驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记在被告沧州鑫垚物流运输有限公司名下。2019年12月1日，被告沧州鑫垚物流运输有限公司与被告杨志强签订车辆挂靠合同一份，约定被告杨志强自愿将冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告沧州鑫垚物流运输有限公司名下经营，挂靠经营期限自2019年12月1日起至2021年11月30日止。庭审后，本院对被告杨志强进行询问时，被告杨志强表示被告杨宝才系受其雇佣。 本院认为，被告杨宝才因操作不当发生交通事故，造成原告交通设施（监控设备）受损的事实清楚，根据事故认定书被告杨宝才负事故的全部责任，被告杨宝才驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险、商 5 业第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在上述保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。对原告遭受的各项损失，本院作如下确认：交通设施（监控设备）损失74800元；公估费5000元，以上损失共计79800元。对于本院认定的以上损失，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告交通设施（监控设备）损失2000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告77800元[交通设施（监控设备）72800元（74800元-2000元）+公估费5000元]。 综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告77800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告秦皇岛市公安局交通警察支队2000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告秦皇岛市公安局交通警察支队77800元。 6 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计898元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  申妍 二〇二〇年十月三十日 书记员  王俏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9855号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲昌勇，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：黄军，男，1973年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告恒丰银行股份有限公司与被告黄军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书                                                                          （2020）内0721民初3090号 原告：党德军，男，住内蒙古自治区。被告：张宝山，男，住内蒙古自治区。原告党德军与被告张宝山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党德军到庭参加诉讼，被告张宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党德军向本院提出诉讼请求：被告给付欠款1,000元。事实与理由：2019年10月17日，被告向原告借款2,000元，原告以微信转账的方式借给被告。经多次催要，被告于2020年7月4日偿还原告1,000元，剩余1,000元被告出具了欠条。原告多次催要，被告至今未还。被告张宝山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份。经审查，本院对借据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月4日，被告张宝山给原告党德军出具借据一份，向原告借款2,000元。后被告偿还给原告1,000元。本院认为，被告张宝山向原告党德军借款2,000元并出具借据，是双方的真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系合法并受法律保护。被告偿还给原告1,000元后尚欠原告1,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当偿还所欠原告的1,000元借款。被告张宝山未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张宝山于本判决生效后即偿还给原告党德军借款1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由被告张宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 沈国忠 二〇二〇年十月二十八日 法 官 助 理 时 英 军书 记 员 李 芳 琳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1944号申请执行人：赵德峰，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李修化，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。关于赵德峰与李修化民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民特5号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请人李修化偿还申请人赵德峰借款15000元，于2020年7月23日之前给付7500元，余款7500元于2020年8月23日之前一次性履行完毕。因李修化未按上述生效法律文书履行义务，赵德峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李修化银行账户内有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，被执行人李修化到庭交付现金3000元，申请执行人已领走。2.未查询到被执行人李修化名下有房产登记。3.未查询到被执行人李修化名下有车辆。4.经查明，被执行人李修化无证券。三、通过实地走访对被执行人单位及所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李修化负有继续向申请执行人赵德峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十月二十九日书记员  吴卓泽
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2531号原告：张×，人。被告：山西地方电力有限公司离石分公司。法定代表人：高×。委托诉讼代理人：任×，供电所负责人。委托诉讼代理人：薛×。原告张×与被告山西地方电力有限公司离石分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告张×与被告山西地方电力有限公司离石分公司委托诉讼代理人任×、薛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1.责令被告移除安装在原告房顶的变压器，停止对原告的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在交口新农村买了一耳房，房顶被安装一台变压器，去年与今年两次变压器线路着火，住在房子里整天担心触电，为此原告多次找村委、物业、电管站等部门反映，但未得到解决。变压器着火后，原告拨打了110和119求助，公安和消防排除险情后告知原告要从根本上排除隐患，必须要移除变压器。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告山西地方电力有限公司离石分公司辩称，被告同意移除变压器，但移除变压器应与村委、物业共同协商决定，现在的情况是没有其他地方可安装变压器。从专业角度来讲，不是变压器着火，而是变压器引线着火，因下雨引起，属不可抗力，被告安装该变压器本身是合法合规的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房顶的变压器是被告于2010年左右安装。2016年1月6日，原告向他人购买位于交口新农村8号楼东耳房一套并于2019年入住。2019年以来，原告房顶变压器两次着火，公安、消防部门曾到场处理。本院认为，原告房顶的变压器有时因下雨等原因发生引线着火等故障，对原告的正常生活造成安全隐患是客观事实，但变压器的安装、移除首先应保障供电范围内用电户的正常用电，同时需与村委、物业等共同协商决定，被告客观上无法自行决定该变压器的移除事宜，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国电力法》有关规定，供电企业应对供电设施定期检修、管理、维护，保证其正常运行，被告应加强对原告房顶变压器的检修、维护工作，同时采取必要的安全防护措施，以排除对原告日常生活安全形成的安全隐患。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：被告山西地方电力有限公司离石分公司加强对位于原告张×房顶变压器的检修、维护，并采取必要安全防护措施以排除妨害、消除危险。案件受理费80元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年十月二十日书记员 高若岚
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执376号 申请执行人：张靖，女，1999年8月6日生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：左余江,男,1996年1月17日生,汉族,住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院(2020)川1822民初389号民事判决书，于2020年8月31日依法受理张靖申请执行左余江民间借贷纠纷一案，向被执行人左余江发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人李绍起按生效法律文书确定的义务支付申请人借款10613元，承担执行费59元。执行中，申请人张靖与被执行人左余江双方自愿协商，达成执行和解协议，由被执行人左余江在2020年11月底前共支付三申请人（三申请人分别是张靖、王甫琼、伍志蓉。其中王甫琼、伍志蓉为张靖母亲和奶奶，两人均已另案申请执行左余江，张靖在另两案中分别为王甫琼、伍志蓉的特别授权代理人，申请金额为4000元和7500元，三案共计申请执行标的22113元。）4000元，三申请人的余款18113元在2021年春节前全部支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2020）川1822民初389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年十月三十日 书记员 宋华兵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6592号之四申请人：李艳霞，女，汉族，1977年12月20日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇玲玲，湖北言达律师事务所律师。被申请人：湖南车领优选汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段**凯乐国际城****房。法定代表人：丁朋。被申请人：湖南车纷期汽车服务有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段**凯乐国际城****>法定代表人：韩立国。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：刘舟，总经理。本院受理李艳霞与湖南车领优选汽车销售有限公司、湖南车纷期汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案后，李艳霞向本院申请对被申请人湖南车领优选汽车销售有限公司、湖南车纷期汽车服务有限公司名下银行账户进行保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为该保全提供担保。本院依法予以准许并于2019年11月20日作出（2019）鄂0192民初6592号民事裁定书裁定冻结被申请人名下的财产。本院据此裁定书的裁定实际已对被申请人湖南车领优选汽车销售有限公司在长沙银行华凯支行账户80×××13账户内的银行存款、湖南车纷期汽车服务有限公司在长沙银行华凯支行账户80×××16账户内的银行存款（保全期间均为2019年11月29日至2020年11月29日止）等财产进行了冻结、查封。现上述银行账户的保全期间即将到期，申请人向本院请求继续冻结前述银行账户上的财产。经审查，本院认为，原告李艳霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：在保全金额58828.27元范围内：1、继续冻结被申请人湖南车领优选汽车销售有限公司在长沙银行华凯支行账户80×××13账户内的银行存款；2、继续冻结被申请人湖南车纷期汽车服务有限公司在长沙银行星城支行账户80×××16账户内的银行存款；上述银行账户冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  吴柳春人民陪审员  万凤兰二〇二〇年十月十三日书 记 员  梁玉莹
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初366号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所：广东省清远市连南瑶族自治县**********。负责人：温泳滔，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，该支行员工。委托诉讼代理：唐艳英，女，该支行员工。被告：唐孟马十，男，1963年5月6日出生，住广东省连南瑶族自治县*************。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行（以下简称农行连南支行）与被告唐孟马十金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司连南支行的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告唐孟马十经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行连南支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告于2019年1月17日签订的《农户贷款借款合同》；2.请求依法判令被告偿还所欠原告贷款本金73,961.24元，利息1,725.46元，本息合计共75,686.7元，利息及罚息计至全部本息还清时止；3.本案的全部诉讼费用及实现债权的费用由唐孟马十承担。事实和理由：唐孟马十于2019年1月17日向农行连南支行申请贷款，同日双方签订《农户贷款借款合同》，该合同约定借款为自助可循环借款，自助额度生效日从2019年1月17日至2022年1月16日止，授信期限限3年，授信额度为人民币100,000元，单笔借款期限一年，还款方式为一次性利随本清。借款用于农业生产经营周转。合同生效后，唐孟马十于2019年1月21日第一次自助借款50,000元，2019年5月21日第二次自助借款30,000元，两笔借款共计80,000元。期间，被告除归还了2019年1月31日50,000元借款中的6,038.76元本金及3,891.28元利息外，现尚欠农行连南支行贷款本金73,961.24元及利息1,725.46元。唐孟马十贷款逾期后，农行连南支行多次催收未果，为维护其合法权益，故起诉至法院。农行连南支行为证明其主张，提供了如下证据：1.《中国农业银行金穗快农贷申请表》复印件，拟证明唐孟马十向农行连南支行申请贷款；2.身份证复印件，拟证明唐孟马十诉讼主体资格；3.《农户贷款借款合同》，拟证明双方已签订合同，存在借贷关系；4.业务凭证复印件，拟证明唐孟马十在农行连南支行处签约贷款，相当于借据；5.信贷管理系统群唐孟马十借款详细信息截屏，拟证明借款款项的相关信息。举证期限内被告唐孟马十均未向本院提供证据，视为其放弃举证的权利。唐孟马十经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，视为其放弃抗辩、质证的权利。农行连南支行提供的证据，来源合法，内容真实，足以证明案件的事实，本院对农行连南支行提供的证据予以采纳。经审理查明，2019年1月17日，唐孟马十向农行连南支行提交《中国农业银行金穗快农贷申请表》申请贷款100,000元。同日，唐孟马十与农行连南支行签订《农户贷款借款合同》，约定唐孟马十向农行连南支行借款100,000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，借款人可在100,000元额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，自助额度生效日从2019年1月17日至2022年1月16日止，授信期限限3年，授信额度为人民币100,000元，还款方式为一次性利随本清。借款用于农业生产经营周转。合同生效后，唐孟马十于2019年1月21日第一次自助借款50,000元，2019年5月21日第二次自助借款30,000元，两笔借款共计80,000元。至起诉之日，唐孟马十仅偿还到期本金6,038.76元及利息3,891.28元，现尚欠农行连南支行贷款本金73,961.24元及利息1,725.46元。本院认为，农行连南支行与唐孟马十签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同自成立时生效，依法应受保护，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。农行连南支行依约向唐孟马十发放100,000元贷款额度，但唐孟马十在使用贷款后并未完全按照合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。故农行连南支行要求解除《农户贷款借款合同》，并要求唐孟马十偿还借款、支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与唐孟马十签订的《农户贷款借款合同》。二、唐孟马十在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行偿还借款本金及利息75,686.7元（后息以73,961.24元为本金，按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止）。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.09元，由被告唐孟马十负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 徐连芬二〇二〇年九月三十日法官助理 陈志彬书 记 员 房 莲
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执189号申请执行人：吴小云，男，汉族，1974年12月29日生，住新余市渝水区。申请执行人：廖勇梅，女，汉族，1976年11月27日生，住新余市渝水区。被执行人：新余流星花园房地产开发有限公司，住所地：新余市高新技术经济开发区。统一社会信用代码：91360500772372672G。法定代表人：左柱凡，该公司董事长。新余仲裁委员会[2020]余仲字第167号裁决书已发生法律效力，因被执行人新余流星花园房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划（或扣留、提取）被执行人新余流星花园房地产开发有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15405.14元（其中标的款15276元，执行费129.14元）及相关利息；或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭胤歆二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 雯
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2913号等15案 珠海市交通运输局、 滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出《行政处罚决定书》中的罚款等十五案（详见附表），本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款的行政处罚。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款，向本院交纳执行费（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云08刑更825号 罪犯杨**，男，1986年12月4日出生，哈尼族，云南省西双版纳州人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2010年11月22日作出（2010）普中刑初字第425号刑事判决，以被告人杨**犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨**不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）云高刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年3月5日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关云南省普洱监狱以罪犯杨**在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯杨**在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2020年2月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨**减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月12日起至2031年4月11日止），剥夺政治权利期限三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李伊林 审判员  李正松 审判员  吴荣康 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢 艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初393号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人袁拥军，男，1968年4月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系武汉市新龙都清淤工程有限公司法定代表人，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人袁拥军犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员王腾出庭支持公诉，被告人袁拥军及其辩护人孙克弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人袁拥军因合伙承包渔场等问题与被害人余某1素有矛盾。2019年11月12日，被告人袁拥军为报复被害人余某1，在蔡甸区中法生态城新农渔场宿舍制作好了“面具”和“传电器”。次日7时许，被告人袁拥军驾驶其车牌号为鄂Ａ×××**的黑色丰田越野车来到渔场，趁被害人余某1如厕之机，戴上“面具”，并将“传电器”从渔场厕所旁的电线杆处接上电线，然后持通电的“传电器”对余某1进行电击，致使余某1臀部、手部受伤。经鉴定，被害人余某1右手电击伤，右拇指掌指关节活动功能受限，右手功能丧失累计达一手功能4%，其损伤构成轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人袁拥军故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁拥军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人袁拥军故意伤害老年人，酌情从重处罚；被告人袁拥军报复伤害他人，酌情从重处罚；被告人袁拥军使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚；本案因民间矛盾引发，酌情从轻处罚；被告人袁拥军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人袁拥军判处有期徒刑一年至一年四个月。被告人袁拥军对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人袁拥军有坦白、自愿认罪认罚、本案系民间纠纷引起、被害人有过错等从轻情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人袁拥军因渔业承包纠纷及多次被新农养殖场场长余某1（73岁）举报等，对余某1怀恨在心。被告人袁拥军暗自观察余某1的生活起居习惯，并在蔡甸区中法生态城新农养殖场宿舍自制了“面具”和“传电器”等作案工具，伺机对其报复。2019年11月13日7时许，被告人袁拥军驾驶其车牌号为鄂Ａ×××**的黑色丰田越野车来到新农养殖场，趁余某1如厕之机，戴上“面具”，搭接厕所旁电线杆上220V电源的裸露电线为自制“传电器”通电，然后持“传电器”对余某1全身多处进行电击，致其受伤。后被告人袁拥军携电击器具、面具等驾车逃离养殖场。经鉴定，被害人余某1主要损伤为右手电击伤，右臀部电击伤，1%Ⅱ-Ⅲ度，多处皮肤挫伤。其右拇指掌指关节活动功能受限，右手功能丧失累计达一手功能4%，其损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人袁拥军在开庭审理中亦无异议，且有被害人余某1的陈述，证人李某、梁某、余某2、熊某、洪某等人的证言，被害人损伤程度评定的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认、指认、提取、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单笔录，被告人袁拥军的供述，民警出警及被告人袁拥军指认作案现场的视听资料，到案经过以及被告人的人口基本信息、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人袁拥军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁拥军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁拥军归案后如实供述犯罪事实，系坦白,自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人袁拥军为报复他人而使用高伏电源实施伤害，且其伤害对象为年满七十周岁的老人，酌情从重处罚。本案并非因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发，无证据证实被害人有过错或对矛盾激化负有责任，辩护人据此请求对其从轻处罚的意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议基本适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月23日起至2021年10月22日止。）二、在案扣押的仿真枪一把、弹弓、弓弩标、弓弩钢绳、钢珠等违禁品予以没收；在案扣押的鄂Ａ×××**黑色丰田越野车、武汉新龙都清淤工程有限公司相关材料、木棍一根由扣押机关自行处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 娟人民陪审员 姚 贝人民陪审员 夏四平二〇二〇年十月二十日法官助理艾秋禾书记员艾秋禾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2029号申请执行人:大冶市人力资源和社会保障局,住所地：建设路**。法定代表人：余智彬，该单位局长。被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园法定代表人：王孝池，该公司董事长。申请执行人大冶市人力资源和社会保障局与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司行政非诉执行一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281行审74号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人大冶市人力资源和社会保障局于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司支付米仁国等8人工资154090.12元及罚金1万元，在执行过程中。1.本院已向被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行；2.在执行过程中,被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司已自动履行标的款52947.19元。3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产；4.本院将被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人大冶市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，申请执行人大冶市人力资源和社会保障局明确表示提供不出被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2029号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十月十五日书记员  胡娜威
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初5668号原告：广东新联大化工有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路**穗景大厦****。法定代表人：欧剑茹，总经理。委托诉讼代理人：王旭辉，公司员工。被告：安徽三鑫光电科技有限公司。住所地。住所地：安徽省涡阳县工业园区**标准化厂房**iv>法定代表人：施继忠，执行董事。原告广东新联大化工有限公司（以下简称联大公司）与安徽三鑫光电科技有限公司（以下简称三鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联大公司到庭参加诉讼。被告三鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联大公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款16.6万元及逾期利息。事实及理由：2016年11月以来，原告向被告供应硝酸钾，被告累计欠原告货款16.6万元。原告经多次催要未果，为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告三鑫公司未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2016年11月至2017年4月间，三鑫公司从联大公司购买硝酸钾。2017年11月1日，经双方结算，三鑫公司尚欠联大公司货款26.6万元，三鑫公司总经理周升峰在核算项目明细账单上签字确认并加盖公司印章。后经联大公司催要，三鑫公司于2018年2月7日向联大公司转账支付货款10万元，尚欠货款16.6万元。上述事实，有联大公司营业执照、三鑫公司企业登记信息、销售单、核算项目明细单及银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，其买卖关系合法有效。被告应按双方结算确定的数额向原告支付货款。故对原告要求被告归还尚欠货款16.6万元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定付款期限,故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求,不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安徽三鑫光电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付广东新联大化工有限公司货款166000元；二、驳回广东新联大化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告安徽三鑫光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇二〇年十月十九日书记员  王 萌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初4968号原告：蔺某1，男，汉族，1939年4月14日出生，住址甘肃省兰州市城关区。被告：蔺某2，男，汉族，1975年7月28日出生，住址甘肃省兰州市城关区。原告蔺某1诉被告蔺某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺某1向本院提出诉讼请求：1、要求蔺某2（子）每月给蔺某1（父）赡养费伍佰元。事实及理由：从2015年被告母亲陈惠文去世后，蔺某2出言要跟原告断绝父子关系，五年来从未进过原告的门，逢年过节没有问候过一声，平时没打过一个电话。原告两次动手术住院，一次晕倒别人把原告抬到楼上大姑娘打电话叫被告来其都不来，被告的所作所为太让原告寒心。原告含辛茹苦把被告养大成人，从上初中到上技校，从有了工作到当上会计，从被告对象到结婚，哪一样不是原告亲手操办，就连被告工作后，每天早上六点钟原告都要爬起来给其做早餐，还要把中午的餐饭带上装好，心疼被告到如此地步，但是被告反以德报怨，断绝父子关系，天理难容。根据宪法规定，子女有赡养老人的责任和义务，原告今年80多岁，理应身边有人照顾、看护，蔺某2没有做到，负担点赡养费完全应当的。蔺某2辩称，原告诉状内容属实，断绝父子关系不是被告要求断绝的，而是原告要求断绝父子关系。原告共生育3个子女，支付赡养费要三个人共同承担，原告的8500元是如何计算的不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的银行工资流水清单，因被告没有异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔺某1系被告蔺某2的父亲。由于被告认为其母去世系原告原因所致，自2015年之后未探望过原告。原告蔺某1的每月养老金为5466.8元。审理中,原告陈述其每月养老金中的2850元用于支付保姆费用，剩余的款项平时生活够用，但购买保健品不够用。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务”。构成上述关系的赡养、抚养义务人，应依法承担赡养或抚养责任。赡养老人有很多种方式，其中支付赡养费就是一个主要的赡养方式，若被赡养人月收入低于最低生活保障线时，赡养人应承担的赡养或被赡养人的月收入难以维持日常生活、医疗必须费用，作为子女有义务赡养老人，在经济上、物质上给老人提供必需的经济帮助。对于原告主张的赡养费用，应当酌情考量被赡养人的身体情况、日常生活水平、当地消费水平、赡养人是否可以正常工作等情况对赡养费数额予以酌定。根据原告的陈述,其生活能自理,每月领取的养老金足以维持日常生活费用，但其购买的保健品并非日常生活中所必须支出的费用，因此，原告不属于月收入难以维持日常生活、医疗必需费用的情形，故原告主张被告每月支赡养费500元的诉讼请求，没有合法依据，本院不予支持。被告作为原告的子女，应当秉承尊老爱幼，孝敬父母的优良传统，不论与原告之间有任何矛盾，都应当冰释前嫌，与原告进行沟通、交流，经常看望或者问候原告，给予原告精神上的慰藉和生活上的照料，让原告安度晚年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告蔺某1的诉讼请求。案件受理费25元，由原告蔺某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  齐红波二〇二〇年十月十日书记员  冯 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3864号 申请执行人：阿力木江吾守尔，男，1971年9月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：李建蓉，女，1979年5月27日出生，住四川省成都市武侯区簇桥乡。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初10413号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李建蓉的存款、收入15217.51元（其中本金15091.51元，执行费126元）; 二、被执行人李建蓉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李建蓉相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十月五日 书记员 热   娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2651号原告：仲其林，男，1967年8月18日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：南京江炜建筑装饰工程有限公司，住所地南京市六合区程桥街道黄木桥村。法定代表人：采炜。原告仲其林与被告南京江炜建筑装饰工程有限公司（以下简称江炜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序由审判员刘家云独任审理。原告仲其林及其委托诉讼代理人张守仁到庭参加诉讼，被告江炜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仲其林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠的工资155900元及利息（自2018年3月28日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告签订一份《瓦木钢承包协议》，原告按照协议约定全面履行了合同义务，并将所施工内容交付使用。2018年3月27日，经双方结算，总工程款为551900元，被告已实际支付30万元，尚欠155900元未付，并口头约定于2018年春节前一次性支付完毕，但到期后经原告多次催要，被告一再拖延，至今未付。故无奈诉至法院，请求判如所请。被告江炜公司未予答辩。本院经庭审查明以下事实：2016年10月18日，原告仲其林与被告江炜公司签订一份《瓦木钢承包协议》，约定江炜公司将位于蚌埠市固镇县（连城镇）“大美印务有限公司”5号、6号厂房土建项目的瓦、木两个班组分包给仲其林施工，协议还对承包价格、质量要求、付款方式、双方责任等进行了约定。2018年3月27日，经双方结算，总工程欠款为551900元，已付300000元，另代扣给陈邦雨工程款96000元，余155900元未结，结算单由仲其林和江炜公司的法定代表人采炜签字确认。上述欠款至今未付，故仲其林诉讼来院，请求支持其诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、《瓦木钢承包协议》、结算单在卷证实，本院予以确认。本院认为，合同一方当事人未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告江炜公司将其承包的部分土建项目中的瓦、木班组工程分包给不具备资质的原告仲其林施工，违反法律的强制性规定，双方签订的协议应属无效，但据仲其林陈述，案涉工程已投入使用，且双方对工程款项已作结算，现仲其林据此要求江炜公司支付155900元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息的计算方式为：以155900元为基数，自2018年3月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至工程款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。江炜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京江炜建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲其林支付劳务报酬155900元及逾期利息（以155900元为基数，自2018年3月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，由被告南京江炜建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘家云二〇二〇年十月二十日法官助理 刘小梅书 记 员 陈丹婷
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321财保3号申请人：李保健，男，1964年5月13日出生，汉族，住莲花县。被申请人：刘新环，男，1975年3月13日出生，汉族，住莲花县。申请人李保健于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新环的银行存款人民币300000元或相应价值的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘新环的银行存款人民币300000元或相应价值的财产采取冻结、查封、扣押财产保全措施，期限为2020年10月28日至2021年10月27日。案件申请费2020元，由申请人李保健负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李胜雄二〇二〇年十月二十八日书记员  刘礼宾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20224号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：景伟，男，1986年08月18日出生，汉族，住泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告景伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告景伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币169522.89元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月01日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169522.89元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终1971号上诉人（原审原告、申请执行人）：日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司，住所地日照市东港区天津路**，统一社会信用代码913711000817809417。法定代表人：马祖斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秋麟，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、执行案外人）：日照华信房地产开发有限公司，，住所地日照市山东路**海纳城市花园**楼****统一社会信用代码91371100698066246A。法定代表人：宋维松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。上诉人日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司因与被上诉人日照华信房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2020）鲁1191民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条规定，申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。本案，日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司作为申请执行人对山东万和融资担保有限公司等提起执行异议之诉，先是将山东万和融资担保有限公司等被执行人列为第三人，后又撤回对山东万和融资担保有限公司等的起诉。对此，一审未作评判，仅列案外人日照华信房地产开发有限公司为被告，并未将被执行人山东万和融资担保有限公司等列为被告或第三人，导致该申请执行人执行异议之诉遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下:一、撤销日照经济技术开发区人民法院（2020）鲁1191民初31号民事判决；二、本案发回日照经济技术开发区人民法院重审。上诉人日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司预交的二审受理费100元予以退回。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年十月十五日法官助理王莹莹书记员辛娜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保706号之一 申请人：欧阳增辉，男，1997年10月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：牛慧敏，女，2001年8月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：吴瑞莲，女，1976年2月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：牛停建，男，1976年9月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人欧阳增辉于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛慧敏、吴瑞莲、牛停建在金融部门的存款100000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月1日以（2020）鲁0829财保721号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人牛停建在中国建设银行股份有限公司泉州圣湖支行账号为62×××46_156_1内的存款100000.00元（冻结期限自2020年10月15日至2021年10月15日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十月十五日 书记员  常 倩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4573号原告：重庆新东宏物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处清明桥**，统一社会信用代码9150022567338415X3。法定代理人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：唐君，男，1992年2月17日出生，住湖南省衡阳县，系原告公司员工。被告：陈开亮，男，汉族，1984年6月25日出生，住重庆市大足区。被告：杨华珍，女，汉族，1985年10月25日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆新东宏物业管理有限公司与陈开亮、杨华珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东宏物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆新东宏物业管理有限公司撤回对被告陈开亮、被告杨华珍的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆新东宏物业管理有限公司负担。审 判 员 黄公立二〇二〇年十月十三日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5493号之二 申请执行人：广州锐景数码科技有限公司，住广东省广州市增城区新塘镇瑶田村委会东联开发区禾狸岭路****，统一社会信用代码91440101056558417W。 法定代表人：陈伸勇。 被执行人：胡志锦，男，1994年11月25日出生，汉族，住广东省河源市连平县。 本院在执行申请执行人广州锐景数码科技有限公司与被执行人胡志锦责令退赔一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118刑初1871号刑事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了扣划被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  潘远超