wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5192号 原告：东营万达广场商业物业管理有限公司，住所地：东营市北一路以南千佛山路以西。统一社会信用代码91370502085113273N。 法定代表人：王志彬，总经理。 委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。 被告：樊忠梅，女，1986年6月16日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：黄腾，山东端航律师事务所律师。 原告东营万达广场商业物业管理有限公司（以下简称万达广场物业公司）与被告樊忠梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树森，被告樊忠梅及其委托诉讼代理人黄腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，万达广场物业公司提交的协议书系万达广场物业公司与死者武占的继承人之间签订的双方协议，根据合同的相对性原则，该协议书对樊忠梅不具有约束效力，且在武占的继承人诉樊忠梅承揽合同纠纷一案中，经本院作出的（2018）鲁0502民初4250号及东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民终76号民事判决书中对事实的查明与认定均为：“樊忠梅租用万达广场物业公司二楼20平方米的展位用于展览展示“港汇板仔”化妆品。2018年7月31日，武占与樊忠梅达成口头协议，武占为樊忠梅的柜台接电，即从万达广场一楼电表箱接电至樊忠梅二楼柜台处的电表箱，双方约定樊忠梅支付武占费用为400元。同日晚5点，武占携带专业工具到达万达停车场。21点，樊忠梅将柜台运至其二楼摊位处，组装柜台，武占整理电线，武占在万达广场一楼施工过程中触电从脚手架上摔下，后被送往胜利油田中心医院。同日胜利油田中心医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明死亡原因为电击伤死亡。武占按照与樊忠梅的约定完成室内电线的布线、接通工作，交付工作成果，樊忠梅按照约定，接受工作成果并支付武占劳动报酬。武占在为樊忠梅布线、接通电线过程中，使用自备的专业电工工具，利用自身的电工专业技术独立完成工作，樊忠梅没有对其工作进行指示，武占与樊忠梅之间形成承揽关系，樊忠梅作为定作人，将涉案工作交由具备电工资质的武占完成，樊忠梅不存在过错，不应对武占的死亡承担赔偿责任。即樊忠梅与武占之间系承揽关系，非雇佣关系，樊忠梅对武占的死亡不承担赔偿责任”。因此本案中，万达广场物业公司主张樊忠梅返还其向武占继承人垫付的款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告东营万达广场商业物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告东营万达广场商业物业管理有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  孟一男
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8272号移送执行人:苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人：陈晓君。被执行人:周敏捷，男1991年1月19日生，汉族，住苏州市吴江区。周敏捷犯敲诈勒索罪一案，经本院审理，作出(2019)苏0509刑初746号刑事判决书，该判决书主文明确：“六、被告人周敏捷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2022年11月3日止），并处罚金人民币四万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”上述判决生效后即移送本院执行，移送执行标的为40000元。案件主要执行过程如下:一、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费措施。二、2020年4月20日，2020年11月1日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询到被执行人名下有一辆牌号为苏Ｅ×××**的汽车，并扣划到被执行人名下银行存款3202元。三、2020年4月10日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈显示被执行人在苏州市范围内无不动产。四、2020年4月20日，本院至被执行人住所地横扇四都村基层组织及其家中进行现场调查，并约见被执行人的家人。经查，扣押到被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，该车辆经司法处置，于2020年5月14日拍卖成交，执行到位8022元。除此之外，未发现周敏捷有可供执行的其他财产，其家人暂无力为其代付本案罚金。综上，本案执行标的40000元，实际执行到位11224元，剩余28776元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查过程中制作的执行笔录、现场照片等材料予以证实。本院认为，本案被执行人周敏捷应缴纳的罚金，执行中本院已对被执行人财产情况进行了详尽的调查，现已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初746号刑事判决书主文第六条罚金40000元的未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钮晓丰审判员  葛健颖审判员  沈 平二〇二〇年十月二十八日书记员  贾春湘
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初197号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人沈某强，男，1983年12月8日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）194号起诉书指控被告人沈某强犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人沈某强到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年8月17日13时许，被告人沈某强至淮安市生态文旅区中南世纪锦城小区12号楼2903室，趁被害人董某未在家之际，进入董某卧室，从董某衣柜抽屉中盗窃现金人民币一万七千元。被告人沈某强主动投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，系自首，认罪认罚，赔偿谅解，建议本院判处被告人沈某强拘役五个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人沈某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈某强退清被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人沈某强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某强主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；退清被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人沈某强认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年十月十二日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2652号 罪犯安晓峰，男，1984年12月5日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2013年9月5日作出（2013）行刑初字第42号刑事判决，认定被告人安晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，剥夺政治权利四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十一万元，剥夺政治权利四年。2013年10月15日交付执行。2016年3月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2018年2月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯安晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费107.38元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯安晓峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯安晓峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2012年8月15日起至2026年7月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢813号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：郭绍杰，男，1973年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：周金香，女，1973年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市源翔座垫有限公司，住所地，住所地天津市武清区崔黄口镇北辛庄村东侧iv>法定代表人：陈书苓。被执行人：莫淑香，女，1951年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人郭绍杰、周金香、天津市源翔座垫有限公司、莫淑香金融借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，查封被执行人周金香名下牌照号为津ＪＭ××**号车辆底档。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十月十四日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终165号 上诉人（原审被告）：重庆二航物流有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜建材工业园。 法定代表人：张安强。 被上诉人（原审原告）：简水妹，女，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被上诉人（原审原告）：简新妹，女，1967年5月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被上诉人（原审原告）：简吉娜，女，1945年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原审被告：顾小伟，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**。 负责人：周炯。 上诉人重庆二航物流有限责任公司（以下简称重庆二航公司）与被上诉人简水妹、简新妹、简吉娜及原审被告顾小伟、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初2650号民事裁定，向本院提出上诉。 重庆二航公司上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。事实与理由：重庆二航公司的住所地为重庆市江津区，故本案应移送至重庆市江津区人民法院审理。 本院经审查认为,根据简水妹、简新妹、简吉娜起诉的事实、理由及起诉时提交的证据，本案属于侵权责任纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为地为南浔区双林集镇尖家兜大桥东侧路段，系湖州市南浔区人民法院管辖区域。现本案被上诉人简水妹、简新妹、简吉娜选择向侵权行为地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。重庆二航公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十月十四日 法官助理  孟 寅 书 记 员  练秋金
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3571号申请人：王军荣，男，1970年10月27日生，汉族，住双峰县。被申请人：赵光跃，男，1966年2月8日生，汉族，住双峰县。申请人王军荣与被申请人赵光跃民间借贷纠纷一案，王军荣于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵光跃存款360000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，王军荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵光跃的银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请保全费1200元，由申请人王军荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇二〇年十月十二日代理书记员  邹定波
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3032号 才磊： 关于被执行人才磊犯危险驾驶罪罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，被执行人才磊自动履行完毕上述缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1403号 关于申请执行人山东泰顺物流有限公司与被执行人临沂硕丰物流有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此通知。 审判员 杜 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 方明志
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执13831号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。主要负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲。被执行人：杨志生，男，1990年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7524号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨志生偿还借款本金8000元及利息、罚息、复利等，同时支付律师代理费286元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由杨志生负担案件受理费28元，被执行人杨志生依法应承担本案执行费62元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。参与系列案（2020）闽0203执13833号分配到案款90元，其中的28元收取为本案的诉讼费、62元收取为本案的执行费。3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2020年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人杨志生名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年十月二十三日代书记员 黄翰琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2232号原告：黄亮，男，1984年9月20日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：黄周茗，系原告黄亮之父。被告：朱凤中，男，1984年11月30日生，汉族，住遂川县。原告黄亮与被告朱凤中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亮的委托诉讼代理人黄周茗到庭参加诉讼，被告朱凤中经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工资4000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告黄亮与被告朱凤中系同乡。2018年2月18日至同年9月29日，原告跟随被告在广东东莞工地做事。结算工资时，被告以资金紧张为由向原告欠款6300元，并由被告出具欠条一张。原告多次向原告主张欠款，被告仅支付了2300元，剩余4000元至今未清偿。请求法院依法判决。被告朱凤中缺席未答辩，亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告黄亮跟随被告朱凤中在广东东莞工地上做工。后经结算，被告朱凤中尚差欠原告工资6300元，被告以资金紧张为由，向原告黄亮出具了一张欠条，载明“今欠黄亮工资人民币6000元陆仟叁佰元整。欠款人：朱凤中，2018.9.29”。此后，经原告黄亮催要，被告朱凤中仅支付了2300元，剩余4000元至今未付。原告黄亮遂诉至本院要求依法判决。本院认为，劳动者的工资依法应当及时给付。原告黄亮为被告朱凤中做事，被告朱凤中依法应及时给付工资。现被告朱凤中欠付工资4000元，并出具了欠条，应承担继续给付的责任。原告黄亮的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告朱凤中经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱凤中于判决生效之日起10日内给付原告黄亮工资款4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱凤中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年十月二十六日书记员 郭新星
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1791号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：916405009283511073。负责人：高某。被告：拓某，现年44岁，原告提供住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区水木兰亭**楼**。被告：焦某，现年39岁，原告提供，原告提供住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区水木兰亭**楼**v>原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告拓某、焦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。审理过程中，本院按照原告提供的被告地址进行了送达，但无法向被告送达。本院认为，因原告提供的被告地址不祥，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，应认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定：驳回原告中国农业银行股份有限公司中卫分行的起诉。已收取案件受理费345元，依法全额退还原告中国农业银行股份有限公司中卫分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇审判员 冯麦玲审判员 何三霞 二〇二〇年十月二十六日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢53号之二申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路**。负责人：周毅平，该行行长。被执行人：常州市长青国际珠宝有限公司，住，住所地常州市经开区河海西路/div>法定代表人：张奇兴。关于交通银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市长青国际珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）常商外初字第14号民事调解书已经生效，本院于2020年7月10日立案恢复执行。执行过程中，被执行人常州市长青国际珠宝有限公司向本院申请破产清算，本院经审查后作出（2020）苏04破申14号民事裁定书，裁定受理常州市长青国际珠宝有限公司的破产清算申请。本院认为，常州市长青国际珠宝有限公司已进入破产程序，相关情况本院已经向申请执行人进行了告知，本案符合终结本次执行程序的条件，申请人对此亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院作出的（2014）常商外初字第14号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年十月十三日法官助理 石林熙书 记 员 杨 君
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初445号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人钱进，乳名钱四，男，1968年12月30日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体户，户籍地睢宁县，住灵璧县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年3月19日向灵璧县公安局投案，同年6月3日被该局决定刑事拘留，同月24日被该局决定并执行取保候审，2020年9月29日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检二部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人钱进犯非法经营罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李新伟出庭支持公诉，被告人钱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2016年3月至2020年1月，被告人钱进在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，在朝阳其经营的钱四干货店非法经营各类香烟总数额202817元。公诉机关认为，被告人钱进违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，被告人钱进系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人钱进对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：被告人钱进在灵璧县经营钱四干货店。为了在红白喜事中带动干货店货物销售获利，被告人钱进在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，到灵璧县超市非法收购香烟，放在干货店内销售。2016年3月至2020年1月，被告人钱进在崔凤诚经营的徐敏超市、赵伟经营的邮乐购便民超市、张雪华经营的晓红超市等处收购香烟，分别销售给何新、李灵艳、赵永静、余长稳、魏威、陈广辉、马田丽、许春夫、陈春生、段立军、赵传亮、孟庆金、吴丹、宁广四、鲁作兵等人，或经厨师杨泽兵、高红密、薄晓号、赵传义、赵英国、赵占桂、赵鑫杰、张力、余长稳及刘香、贾玉玲等人销售给他人，累计销售金额159742元。案发后，安徽省灵璧县烟草专卖局从钱四干货店查获4个品种香烟79条，价值16060元；江苏省睢宁县烟草专卖局从双沟镇钱进家中查获9个品种香烟202条，价值27015元。被告人钱进累计非法经营数额202817元。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有销售账册、微信交易记录等相关书证，证人证言，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钱进违反国家规定，未取得烟草专卖零售许可证，擅自收购、销售卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪,应依法惩处。被告人钱进能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人钱进犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人钱进非法收购的13个品种香烟281条（扣押在安徽省灵璧县烟草专卖局4个品种香烟79条，扣押在江苏省睢宁县烟草专卖局9个品种香烟202条），依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  李娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7227号原告：深圳市某贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：龚某锋。委托诉讼代理人：叶某运，女，汉族，1990年5月28日出生，身份证地址广东省陆河县。被告：庞某强，男，1968年9月23日出生，汉族，住址广东省化州市鉴江区。原告深圳市某贸易有限公司与被告庞某强挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告深圳市某贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告庞某强,支付管理费1800元给原告及支付欠款利息（以1800元为基数，按月息2%计，自2017年5月起计至清偿之日止，暂计至2019年5月为2160元）；2.请求被告协助该车回公司办理绿标、车辆年审及车辆保险业务；3.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，车牌号为粤Ｂ×××**车辆的所有权登记于深圳市某贸易有限公司名下。2013年10月17日，原告与被告签订了《深圳市某贸易有限公司车辆挂靠协议》，双方约定：1.被告购买的符合运营条件的粤Ｂ×××**车辆挂靠在原告名下，由原告协助被告办理车辆挂靠经营手续，该车辆的所有权、法律承担责任、使用权均属被告；2.挂靠期间为2010年5月21日至车辆报废期止，月服务费50元／月（按年计收600元／年）；3.被告挂靠期间，必须按时由甲方代理购买车辆强制保险及商业保险，必须按时到原告处办理该车每年的保险、年审等。另查，涉案车辆的报废日期为2025年5月21日。原告主张，原告的支付周期为当年的5月21日至次年的5月20日，双方未具体约定管理费的支付时间；截止至一审庭审辩论终结之日，被告未向其支付2017年5月21日至2020年5月20日的管理费。以上事实有原告提交的《车辆挂靠协议》、机动车登记证书、行驶证及当事人陈述等予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原告与被告签订的《深圳市某贸易有限公司车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守履行。被告未向法庭提交答辩状及证据，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院采信原告的证据及相应主张。被告未按照协议约定向原告缴纳管理费，违反了双方的约定，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。故被告应向原告支付2017年5月21日至2020年5月20日期间的管理费1800元（600元/年×3年）及相应利息。因原被告未明确约定管理费的支付时间及逾期利息的计算标准，故根据相关法律规定，本院确认2017年5月21日至2018年5月20日、2018年5月21日至2019年5月20日期间管理费的利息，应以600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，分别自2018年5月21日、2019年5月21日计算至2019年8月19日；并应以1200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告还清1200元之日止；还应以600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月21日起计算至被告还清600元之日止。另外，因原告未对涉案车辆进行实际控制，而办理车辆年审、绿标必需将涉案车辆开至相应机关进行办理，故根据合同的约定，被告应配合原告开回车辆办理涉案车辆的年审、绿标手续及购买车辆保险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告庞某强于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某贸易有限公司支付2017年5月21日至2020年5月20日期间的管理费1800元及相应利息（利息以600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，分别自2018年5月21日、2019年5月21日计算至2019年8月19日；并应以1200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告还清1200元之日止；还应以600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月21日起计算至被告还清600元之日止）；二、被告庞某强于本判决生效之日起三日内协助原告深圳市某贸易有限公司为粤Ｂ×××**号车辆办理年审、绿标手续及车辆保险业务；三、驳回原告深圳市某贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费450元（原告均已预缴），由被告庞某强承担。如不服本判决，当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年十月二十一日书记员  肖 锦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4375号原告：王怀琴，女，1964年11月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：黄建羽,浙江驰明律师事务所律师。被告：张斌成，男，1992年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码913100008322367537。法定代表人：毛寄文。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王怀琴与被告张斌成、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年11月27日下午16时30分，被告张斌成驾驶小型客车浙ＣＤ01**在途经乐清市××镇××路××路××时，碰撞步行的原告王怀琴，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告张斌成负事故的全部责任，原告无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：当日，原告被送去乐清市第三人民医院，经诊断为左第3、4、5跖骨骨折、多处软组织挫伤、双肺挫伤、右多发性肋骨骨折、右手舟状骨骨折，经住院治疗40天，于2020年1月6日出院。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为150万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经本院委托，2020年7月28日，温州东海司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，其因交通事故造成的损伤不构成伤残等级。误工期评定为120日；护理期评定为60日；营养期评定为60日。六、原告各项费用：1.医疗费：12187.39元。根据原告的医疗费票据扣除伙食费计算。2.误工费：12000元。误工期采纳鉴定意见为120日，原告要求按月工资3000元标准计算并提供了浙江佑佳电气有限公司出具的证明，该要求基本合理，予以支持，计12000元。3.护理费：10480元。采纳司法鉴定意见护理期限为60日，其中41日，原告提供了收据8200元的护理费收据，予以确认，剩余19日按120元计算，计2280元，故护理费合计10480元。4.交通费：500元。根据原告的伤情及治疗、鉴定等情况酌定。5.营养费：1800元。采纳司法鉴定意见营养期限为60日，按每日30元的标准计算。6.住院伙食补助费：4000元。住院40日，按每日补助100元计算。7.鉴定费：1900元，有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，予以认定。合计42867.39元。七、被告已垫付费用及其他情况：被告张斌成已经支付8335元。八、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张斌成依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等计37219.8元（已扣除被告张斌成已经支付的金额）；2、判令上述赔偿内容由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险赔偿限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由被告张斌成承担；3、判令由两被告承担本案的诉讼费用。被告人民保险公司辩称：1、由法院依法审核交通事故认定书及驾驶员的资质等；2、对原告多项诉请金额有异议；3、鉴定费和诉讼费不予承担。被告张斌成答辩，已经支付8000余元。按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项费用为42867.39元。原告提出的鉴定费1900元，不在保险合同约定的赔偿范围内，全部由被告张斌成承担。因涉案车辆已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人民保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险保险人应在赔偿限额项下赔偿原告各项经济损失合计40967.39元。被告张斌成扣除鉴定费外多付原告的6435元可以抵扣被告人民保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告人民保险公司自行理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额内赔偿原告王怀琴保险金合计40967.39元，扣除被告张斌成多付原告王怀琴的6435元，尚需支付原告王怀琴34532.39元。被告张斌成多付原告王怀琴的6435元在抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应付的赔偿款后，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告王怀琴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由原告王怀琴负担33.5元，由被告张斌成承担331.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年十月二十六日代书记员 林 铭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6604号 申请执行人：广州康滤净化科技有限公司，住所地广州市番禺区大龙街竹山工业路**之三，统一社会信用代码91440115084864075U。 法定代表人：陈宇国。 被执行人：艾芙芮环境科技（苏州）有限公司，住江苏省昆山市张浦镇花园路****厂房，统一社会信用代码91320506086983887C。 法定代表人：钟入祥。 关于广州康滤净化科技有限公司与艾芙芮环境科技（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）粤0113民初211号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6604号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6604号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  廖 薇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1536号之一申请执行人李向鹏。被执行人李洪锋。被执行人黄文华。本院依法受理的申请执行人李向鹏与被执行人李洪锋、黄文华借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2633号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李洪锋、黄文华有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李洪锋、黄文华在银行机构的工资账户。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年十月十日书记员  李 桐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初3515号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶志硕，该公司员工。委托诉讼代理人：李春水，该公司员工。被告：吴琳琳，女，1990年5月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱生，男，1986年7月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告吴琳琳、朱生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人叶志硕、李春水，被告吴琳琳、朱生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴琳琳、朱生偿还原告借款385404.36元及利息（暂计算至2020年7月8日，利息为29790.31元；之后利息自2020年7月9日起至实际清偿之日，按照年利率5.39%的1.5倍计算）；2.判令原告对二被告抵押给原告的位于宿豫区尚阳湖畔花园6-8幢501室享有抵押权，并就上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.案件诉讼费等费用由被告负担。被告吴琳琳、朱生辩称：贷款后已经偿还了十几万元，不知为什么还有这么多利息。本院经审理查明的事实：1.合同名称及签订日期：《个人住房（商业用房）借款合同》，2014年6月12日。2.贷款人：民丰银行；借款人：吴琳琳；抵押人：吴琳琳、朱生3.借款用途及金额：购房抵押贷款，43万元；4.借款期限：2014年6月27日至2034年6月27日；5.贷款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，当前基准利率上浮10%为年利率5.39%；6.还款方式：等额本息还款法，借款人按期以相等的金额偿还贷款本息，还款日为每月19号，借款人指定账户委托扣款；7.违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；8.担保方式：抵押加阶段性担保；9.抵押条款：抵押人以合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金……贷款人为实现债务和抵押而发生的相关费用；10.抵押财产清单：尚阳湖畔花园6-8幢501室，已办理抵押预告登记，尚未办理正式抵押登记。11、还款情况：被告于2018年2月25日之后未履行过还款责任，截至2020年7月8日尚欠本金385404.36元、利息29790.31元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告民丰银行与被告吴琳琳、朱生签订的《个人住房（商业用房）借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已经向吴琳琳支付借款，履行了合同约定的发放贷款的义务，其应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行还款，其未予偿还本金和利息（罚息）的行为已经构成违约，除应向民丰银行偿还借款本金外，还应当按照约定支付罚息。涉案借款性质系房屋抵押贷款，借款用途系用于支付吴琳琳、朱生共同购买的房屋，且朱生作为抵押物共有人在合同中签字，其应当对本案债务承担还款责任。被告吴琳琳、朱生提供尚阳湖畔花园6-8幢501室房屋作为抵押担保，但仅办理抵押预告登记，案涉房屋上的抵押权未有效设立，故原告要求对案涉房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴琳琳、朱生于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金385404.36元及利息（截止至2020年7月8日利息为29790.31元；之后以385404.36元为基数，按照年利率5.39%的1.5倍，从2020年7月9日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3764元，由被告吴琳琳、朱生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年十月二十七日书记员  何小庆附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7553号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：吴云斌，男，1989年11月18日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告吴云斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴云斌向原告偿还借款本金32410.41元、截至2020年5月10日期内利息2218.03元、逾期利息（截至2020年5月10日为634.46元，后自2020年5月11日起以本金32410.41元为基数按年利率12.528%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告吴云斌经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。在审理中，原告变更第二项诉讼请求为：本案受理费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月13日，被告吴云斌作为借款人与原告签订了编号为8561120170025776的《个人借款合同》，合同约定：原告同意向被告吴云斌发放贷款50000元，借款期限自2017年4月13日起至2022年4月12日止，借款利率为月利率6.96‰；还款方式为等额本息，按月还款；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款。2017年4月17日，原告向被告吴云斌发放贷款50000元，借款期限自2017年4月17日起至2022年4月12日止，合同期内利率为月利率6.96‰（即年利率8.352%），还款方式为等额本息，按月还款。借款后，被告偿还了本金17589.59元及期内利息7487.94元。因被告未能按期偿还贷款，原告要求提前收回贷款，并要求被告于2020年5月10日前归还贷款本息。截至2020年5月10日，被告尚欠原告借款本金32410.41元（其中已到期本金9887.5元）及利息2218.03元、逾期利息634.46元。本院认为，因被告吴云斌未按期支付利息，原告有权宣布贷款提前到期。已到期的本金9887.5元，原告有权要求被告支付相应的逾期利息，但剩余22522.91元，原告宣布提前到期时原合同约定的还款期限未到，故原告要求贷款提前到期后按逾期利率计收罚息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴云斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币32410.41元及利息（截至2020年5月10日为2218.03元，此后以本金22522.91元为基数，自2020年5月11日起按月利率6.96‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年5月10日为634.46元，此后以本金9887.5元为基数，自2020年5月11日起按月利率10.44‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告吴云斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇二〇年十月二十二日代书记员 林 凡
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初4118号原告：徐兵，男，1994年04月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：朱明，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告徐兵与被告朱明合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加诉讼，被告朱明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付车联损失补偿款80000元及违约金20000元，合计100000元;2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系，原告向福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司通过融资租赁获得车牌号为苏Ａ×××**别克君威白色轿车一辆的使用权。之后，被告向原告借用该车辆用于向第三方抵债使用。该车辆被第三方扣留，并导致原告须向福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司支付到期租赁费及违约金。原告为维护自身合法权益向宿松县人民法院提起诉讼，在执行阶段，原被告达成和解。被告承诺向原告支付车辆补偿费80000元，并于2020年3月26日前支付完毕，否则被告还将向原告支付20000元违约金。原被告于2019年3月26日在宿松县法院执行局达成和解协议，被告于同日向原告出具了欠条一张。截至起诉之日，原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。朱明未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友，原告向福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司通过融资租赁获得车牌号为苏Ａ×××**别克君威白色轿车一辆的使用权。被告向原告借用该车辆用于向第三方抵债使用，后该车辆被第三方扣留，并导致原告须向福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司支付到期租赁费及违约金。原告于2018年8月向宿松县人民法院提起诉讼，在执行阶段，原、被告达成和解并于2019年3月26日向原告出具欠条一份，约定被告向原告支付车辆补偿费80000元，并于2020年3月26日前支付完毕，逾期或者违约，被告需向原告支付20000元违约金。后经原告多次催要，被告拒不支付，故成本案诉讼。上述事实，有原告提交的徐兵身份证复印件、朱明身份证复印件、欠条原件一份、和解协议复印件一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，徐兵与朱明达成的和解协议系双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，真实有效，双方都应当按照约定全面履行自己的义务。朱明未能按照约定向徐兵支付80000元，应当承担继续履行、赔偿损失的责任，故对徐兵要求朱明支付补偿款80000元及违约金20000元的请求予以支持。朱明不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明于本判决生效之日起五日内向原告徐兵支付补偿款80000元及违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年十月二十七日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1936号申请执行人：莒县冠宇汽车贸易有限公司。法定代表人：薛俊兵，该公司经理。被执行人：潘兆强，男，1965年8月6日出生。被执行人：尉桂香，女，1964年4月28日出生。申请执行人莒县冠宇汽车贸易有限公司与被执行人潘兆强、尉桂香追偿权纠纷一案，日照市中级人民法院于2019年7月26日作出的（2019）鲁1122民终1057号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年7月17日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、经查询被执行人尉桂香名下有存款本院依法冻结，并扣划至本院账户、申请执行人申请暂不支取执行款，经查询被执行人名下有车辆本院依法查封，但无实际扣押属于不可处置的财产，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月二十九日书记员  王太武
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执649号之一申请执行人：孟庆波。被执行人：山东二十度智慧供热股份有限公司。申请执行人孟庆波与被执行人山东二十度智慧供热股份有限公司劳动争议纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威高劳人仲案字（2019）第342号仲裁调解书已经发生法律效力，调解书约定：一、双方劳动关系终止时间为2018年10月19日。二、被申请人向申请人持有的卡号62178560000********的中国银行卡内支付工资及经济补偿等共计人民币270000元，其中于2019年12月31日前支付60000元，被申请人逾期未支付，申请人有权按照人民币72000元向人民法院申请执行；2020年3月31日前支付120000元，被申请人逾期未支付，申请人有权按照人民币144000元向人民法院申请执行；2020年5月31日前支付90000元，被申请人逾期未支付，申请人有权按照人民币108000元向人民法院申请执行。由于山东二十度智慧供热股份有限公司未履行生效调解书确定的义务，2020年7月9日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日通过执前调解中心向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令，已签收。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本院于2020年7月10日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人山东二十度智慧供热股份有限公司名下的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月22日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年10月10日本院执行人员前往威海市不动产登记中心查询，发现被执行人有位于威海市科技路206号-3不动产。本院查封上述不动产，但属轮候查封状态，暂不具备处置条件。本院于2020年10月16日对被执行人山东二十度智慧供热股份有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行信息，本院于2020年10月16日以约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行信息，未提供新的可供执行的财产线索，表示不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经调查轮候查封被执行人在威海市科技路206号-3不动产，暂时无法处置。山东二十度智慧供热股份有限公司名下无其他可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵志远
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1943号原告：张仕洲，男，汉族，1979年6月18日出生，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：夏伟，湖北东坡律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：欧宏劲，男，汉族，1973年8月26日出生，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：王佑林，黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告张仕洲与被告欧宏劲合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仕洲及其委托诉讼代理人夏伟到庭，被告欧宏劲的委托诉讼代理人王佑林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仕洲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资欠款50000元整；2.判令被告支付占用资金期间的利息损失（以50000元为基数，按同期贷款利率从起诉之日起至清偿之日止）3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年年初，被告因承接工程需要，雇请原告在其工地上从事钢筋焊接工作。经原、被告结算从2017年至今，被告共计欠到原告工资款合计55000元。经原告多次催讨，被告于2020年1月9日还款5000元。截至起诉之日，被告仍下欠原告工资款50000元。原告多次追讨，被告置之不理。原告为维护其合法权益，遂具状至法院。被告欧宏劲辩称，欠工资55000元无异议，针对原告诉请利息认为没有约定不予认可。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原告身份证复印件及被告身份信息；2.欠条1份。被告对以上证据均无异议。被告未向本庭提交反驳证据。经审核，本庭对原告提交的证据1-2，认为真实性属实，予以采信。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2019年8月11日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张仕洲工资款伍万伍仟元55000元已5000元2020.1.9”。被告在欠条上签字确认。本案经本院调解，原告要求被告两个月内支付5万元，被告则要求2020年年底支付1万元，2021年年底支付4万元。因履行期限问题，双方未能达成调解。本院认为，合法的债权受法律保护。被告欧宏劲向原告张仕洲出具的欠条，系双方真实意思表示，合法、有效、具有约束力。被告欧宏劲欠付原告张仕洲工资款50000元，有被告欧宏劲出具的欠条为凭，且被告欧宏劲在庭审中认可欠付原告工资款50000元这一事实。本案事实清楚，债权债务关系合法明确，被告欧宏劲不能按时偿还原告工资款而酿成纠纷,依法应承担偿付工资款的民事责任。原告张仕洲诉请被告欧宏劲支付资金占用利息，本院依法调整为自2020年9月16日（收到诉状之日）起按一年期年利率3.85%（2020年9月一年期的贷款市场报价利率）计算利息至实际给付之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告欧宏劲于本判决生效之日起三十日内向原告张仕洲支付工资款50000元及资金占用利息（以50000元为基数自2020年9月16日起按年利率3.85%计算至实际给付之日）。二、驳回原告张仕洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告欧宏劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  刘祝山人民陪审员  李 利二〇二〇年十月二十三日法官助理杨锐书记员艾意
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3295号 尹显友、惠州市一德塑胶科技有限公司： 申请执行人尹显友与被执行人惠州市一德塑胶科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计89641元。经本院立案执行，现已强制执行到位89641元。至此，申请执行人尹显友向本院申请执行的博劳人仲案字[2020]240号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3295号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2419号之一申请人张利玲，男，1981年8月5日生，汉族，住辉县。被执行人史建正，男，1987年4月10日生，汉族，住辉县。张利玲申请执行史建正机动车交通事故纠纷一案，申请人张利玲依据生效的（2020）豫0782民初940号民事判决书，于2020年8月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人史建正送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张利玲赔偿款70526.80元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费803元、执行费957元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人史建正名下登记有豫Ｇ×××**号汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人史建正名下登记的豫Ｇ×××**号汽车一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十二日书记员 张俊伟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6479号原告：高远，男，1988年5月18日生，汉族，现住于洪区。原告：张丛，女，1988年9月27日生，汉族，现住于洪区。被告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路**。统一社会信用代码：91210114696523415Q。法定代表人：张智超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。本院在审理原告高峰、梁晶诉被告沈阳中海新海汇置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告姜琳琳、矫海峰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高峰、梁晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员  詹力彦人民陪审员  闫 红人民陪审员  李学平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  胡 月
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9804号 原告：毕务兰，女，1960年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：毕务杰，女，1962年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州上尚新商业经营管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海智中心**楼**，统一社会信用代码91330110352453652M。 法定代表人：鞠智昂。 委托诉讼代理人：李伟，系公司员工。 原告毕务兰、毕务杰与被告杭州上尚新商业经营管理集团有限公司（以下简称上尚新公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员卢燕适用简易程序审理。本院于2020年8月25日公开开庭审理了本案，原告毕务兰、被告上尚新公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕务兰、毕务杰起诉称，2018年7月31日，原告因受被告销售诱骗、洗脑，签了一叠合同。第二天即后悔要求退钱，被拒绝，反而又交了剩余房款。结果后期仍未能退款。之后经查看合同，承诺于2019年底完成产权过户，若2020年3月31日未过户我们有权退房并支付违约金。但该房屋至今不具备过户办证条件，我们从2020年4月1日起就要去被告公司退房，被告予以拒绝。现无奈诉请法院要求退还救命钱，希望法院公正判决。望判如所请。诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的预约转让合同，退还房款660268元，并按合同支付原告违约金66026.8元；2、判令被告支付付款日起至实际付款之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告上尚新公司答辩称，案涉房屋目前暂时无法进行过户登记，我司已经努力在解决。被告方正在积极配合原告办理产权证。根据原告提交协议可以证明双方的买卖关系及为期八年的租期。 本院经审理查明的事实如下：2018年7月31日，上尚新公司（出让方、甲方）与毕务兰、毕务杰（受让方、乙方）签订一份《房屋预约转让合同书》，约定：…二、乙方预约受让的房屋为本项目中的2号楼，房号为902，建筑面积共63.25平方米。三、房屋单价为每平方米20873.80元，总金额1320268元。付款方式为：乙方在签订本合同之日，向甲方支付首付款660268元，已付定金转为首付款的一部分。剩余转让款66万元，原告通过银行贷款方式支付。…七、甲方应当在2018年12月31日前将验收合格并符合合同第三条约定的房屋交付乙方。八、逾期交付的违约责任：除本合同约定的特殊情况外，甲方如未能按约将房屋交付给乙方，按以下方式处理：逾期60日之内，自本合同规定的第七条规定的最后期限的第二条起至实际交付之日止，甲方向乙方支付已付转让款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，已付有权解除合同，甲方约定自原告解除合同通知到达之日起60天内，退还全部已付转让款，并按乙方累计已付转让款的10%支付违约金。…十三、甲方承诺，将根据杭州市人民政府关于商务金融用地相关政策规定在该房屋交付之日起一年内通过经由受托第三方过户的模式为乙方办理房屋权属证书。因甲方原因，在本合同约定期限内不能办理房屋权属转移手续的，双方同意按照下列约定处理：逾期超过90日，甲方仍不能将该房屋权属转移登记的，乙方有权选择下列其中一种方式处理：（1）乙方退房，甲方自乙方退房之日起60日内退还全部已付转让款，并按乙方累计已付转让款的10%向乙方支付违约金。（2）乙方不退房，甲方自约定日期至通知乙方可以办理该房屋权属转移登记之日止，按日向乙方支付已付转让款万分之二的违约金。双方就其他权利义务一并作出约定。 另查明，2018年7月31日，原告（出租方、甲方）与案外人杭州尚泽房产营销策划有限公司（承租方、乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：一、甲方承租给乙方的房屋为杭州市余杭区申鼎大厦2幢902室。二、租赁期间为2019年1月1日至2026年11月30日。第一、二年租金已抵扣购房款，乙方无须支付租金。双方还约定了其他权利义务。 同日，原告（委托方、甲方）与案外人杭州尚泽房产营销策划有限公司（受托方、乙方）签订一份《申鼎大厦房屋装修改造事宜委托协议》，约定：一、关于该房屋装修之委托：1.甲方不可撤销的委托乙方自行选聘装修公司按照附件一对该房屋进行装修改造。2.乙方有权选聘合适的装修公司且无需经甲方同意或认可，对该房屋进行装修改造。二、装修工期及装修后移交。1.该房屋达到《房屋预约转让合同书》第七条约定的交付条件时，甲方委托乙方接收该房屋并办理该房屋交接手续。2.双方同意乙方将在2018年12月31日前完成对该房屋的装修改造，并将装修后的房屋移交给甲方。双方还约定了其他权利义务。 同日，原告向杭州尚泽房产营销策划有限公司出具一份《委托书》，载明：本人已预约受让申鼎大厦2号楼902室房屋，现授权杭州尚泽房产营销策划有限公司代表我方在该房屋达到《房屋预约转让合同书》中第七条的交付条件时办理该房屋的交接手续。本人授权的代理权限为特别授权，由此产生的一切法律责任均由本人承担。 原告毕务兰、毕务杰于2018年7月31日支付被告购房款共计660268元，另以租金方式抵扣部分房款。 庭审中，被告确认杭州尚泽房产营销策划有限公司系被告的关联公司。 再查明，浙江省杭州市中级人民法院作出的(2019)浙01民终913号民事判决书已确认，案涉房屋已由杭州申鼎汽车有限公司、上尚新公司于2016年5月租赁给杭州卓彩酒店管理有限公司，并于2019年4月16日判决杭州卓彩酒店管理有限公司于判决生效后60日内向杭州申鼎汽车有限公司、上尚新公司腾退其租赁的房屋。杭州卓彩酒店管理有限公司实际于2020年1月21日腾退并交还房屋。 本院认为：原告毕务兰、毕务杰与被告上尚新公司签订的《房屋预约转让合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。关于原告毕务兰、毕务杰是否享有合同解除权：根据法院生效裁判文书确认，案涉房屋于双方签订预约转让合同前即2016年5月出租给案外人使用，至2020年1月21日收回房屋。故，被告未能按约向原告交付房屋，至今亦未按约办理产权过户，且被告自认已于案涉房屋设立抵押，已构成违约。故，对原告主张解除合同并退还购房款660268元的诉请，本院予以支持。对原告主张的违约金66026.8元，符合约定，本院亦予以支持。对原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告毕务兰、毕务杰与被告杭州上尚新商业经营管理集团有限公司签订的《房屋预约转让合同书》于本判决生效之日起解除； 二、被告杭州上尚新商业经营管理集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告毕务兰、毕务杰购房款款660268元； 三、被告杭州上尚新商业经营管理集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕务兰、毕务杰违约金66026.8元； 四、驳回原告毕务兰、毕务杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5531元，由被告杭州上尚新商业经营管理集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  卢燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  柴慧
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初1715号原告：徐世林，男，汉族，1973年11月27日出生，住安吉县。委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。被告：周美华，男，汉族，1948年6月28日出生，住嘉善县。原告徐世林与被告周美华、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世林庭审前申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的起诉，本院认为原告系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并无不当，依法予以准许。原告委托诉讼代理人袁立中到庭参加诉讼，被告周美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐世林向本院提出诉讼请求：1.判令被告周美华赔偿原告车辆损失18500元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险、商业险范围内对上述债务承担优先赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告徐世林当庭变更诉讼请求为：1.判令被告周美华赔偿原告车辆损失16500元；2.本案诉讼费由被告周美华承担。事实和理由：2018年10月20日04时12分许，原告徐世林雇佣的驾驶员胡茂辉驾驶牌号为浙ＥＣ××**重型普通货车（车辆所有人为原告徐世林）沿上海市青浦区沪渝高速南侧由西向东行驶，至沪渝高速南侧37.3ＫＭ处，适遇同车道前方被告周美华雇佣的驾驶员邹荣伟驾驶牌号为浙ＦＡ××**／浙Ｆ××**重型半挂牵引车／重型普通半挂车（车辆所有人为被告周美华）沿沪渝高速南侧由西向东行驶，因胡茂辉驾驶疏忽，撞击被告周美华所有的车辆尾部，造成车损及胡茂辉受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支队出具了第310118120180000185号《道路交通事故认定书》，认定胡茂辉与邹荣伟承担事故同等责任。经原告徐世林投保的中华联合财产保险股份有限公司对浙浙ＥＣ××**型普通货车定损询价后，因车辆修复费用已高于车辆修复后价值，故双方协商后推定车辆全损，最终确定损失金额为：浙浙ＥＣ××**型普通货车车辆损失34000元，施救费用1000元，共计车损35000元，中华联合财产保险股份有限公司按车损险赔付了原告徐世林16500元。原告徐世林认为，事故双方负同等责任的，被告周美华应当按责任比例赔偿原告徐世林车辆损失，现起诉请依法判决。被告周美华在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告徐世林围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周美华对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。被告周美华未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人的陈述相一致，依法予以确认。本院确认原告徐世林所有的牌号为浙浙ＥＣ××**型普通货车车辆损失34000元，施救费用1000元，共计车损35000元。另查明，被告周美华所有的牌号为浙浙ＦＡ××**浙浙Ｆ××**型半挂牵引车／重型普通半挂车事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司仅投保了交强险，没有投保商业险。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出的关于原告雇佣的驾驶员胡茂辉承担本起事故的同等责任，被告周美华雇佣的驾驶员邹荣伟承担本起事故的同等责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因被告周美华所有的牌号为浙Ｆ浙ＦＡ××**Ｆ浙Ｆ××**半挂牵引车／重型普通半挂车事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司仅投保了交强险，没有投保商业险，对于原告的车辆损失35000元，交强险外部分33000元由被告周美华承担50%的民事赔偿责任，即由被告周美华承担16500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告周美华赔偿原告徐世林车辆损失16500元，于本判决生效之日起5日内给付完毕。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告徐世林负担22元，由被告周美华负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王卫东二〇二〇年十月二十二日书记员  朱玮俊
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执恢37号申请执行人:中国工商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市高技术产业开发区文化西路**。负责人：刘光海，行长。被执行人：李娜娜,女,住山东省滨州无棣县马山子镇。被执行人:威海广信房地产开发有限责任公司，住，住所地威海青岛中路**-A1201/div>负责人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海分行与被执行人李娜娜、威海广信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁10民初123号民事判决书确定：（一）李娜娜于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司威海分行借款本金499286.67元，利息6044.65元（截止2016年6月21日），2016年6月22日至判决执行之日的利息按照合同约定的利率计算；（二）李娜娜向中国工商银行股份有限公司威海分行支付律师代理费损失27666元，于判决生效后十日内履行；（三）威海广信房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，中国工商银行股份有限公司威海分行应按照破产法规定的程序向管理人申报债权等。上述裁决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2019年3月25日立案执行，后因威海广信房地产开发有限责任公司管理人提出查封的不动产属于被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产财产，申请中止执行。被执行人暂无可供执行的其他财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。2020年5月8日经申请执行人申请，本院恢复执行。在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人李娜娜名下位于威海市百度城-1B-2920室不动产，2020年9月26日买受人以805000.00元最高价一拍竞拍成交，拍卖款由税务机关扣缴税费48299.99元。本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司威海分行发放执行款683678.55元，收取执行费9237元，剩余63784.46元返还被执行人李娜娜。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2016）鲁10民初123号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1196号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人付宾，男，1993年4月7日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，农民，家住进贤县。2014年11月因吸毒被江西省进贤县公安局罚款人民币五百元；2017年2月因吸毒被江西省进贤县公安局行政拘留十日；2017年6月因吸毒被江西省和平县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被慈溪市公安局取保候审，于同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人付宾犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官侯慧敏、被告人付宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年5月27日中午，被告人付宾经事先预谋盗窃，至慈溪市××街道××村××弄××号处，以螺丝刀撬锁的方式，分别进入某室被害人曾某租房、某室被害人钟某的租房，经翻找均未窃得财物。随后，被告人付宾又至××弄××宿舍楼处，采用钳子剪断门锁的手段，分别进入某室被害人黄某1的租房、某室被害人袁某的租房、某室被害人黄某2的租房、某室被害人黄某3的租房、某室被害人刘某1租房以及某室被害人王某的租房内，且经翻找，在某室被害人黄某1租房内窃得人民币100余元，在某室被害人袁某的租房内窃得人民币100余元，其余租房未窃得财物。 同年6月25日7时30分许，被告人付宾至江苏省宿迁市湖滨新区××镇××花园工地被害人刘某2、牛某的小超市处，趁人不备，窃得人民币1800余元。 到案后，被告人付宾如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人付宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、钟某、黄某1、袁某、黄某2、黄某3、刘某1、王某、刘某2、牛某的陈述、证人邬某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、微信记录截图、归案经过、监控视频及被告人付宾的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人付宾的量刑建议为有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人付宾以非法占有为目的，盗窃公民财物，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付宾到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。犯罪违法所得，依法继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年4月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人付宾的犯罪违法所得，依法继续追缴，退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  黄丹娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23572号原告：樊迪。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市傲天科技股份有限公司。法定代表人：卢树彬。原告樊迪与被告深圳市傲天科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。本系列案各案案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告樊迪负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月三十日书记员  王子璇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3791号原告：付晓野，女，1972年1月18日生，住重庆市荣昌区。被告：陈四维，男，1965年12月2日生，住重庆市荣昌区。原告付晓野与被告陈四维民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告付晓野到庭参加诉讼，被告陈四维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付晓野向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6000元。事实和理由：被告分别于2015年6月13日、2015年6月14日向原告借款4000元和2000元，共计6000元。借款时被告口头承诺几天后即归还原告。但借款后至今，原告多次向被告催收未果，现原告起诉至法院，请求依法判决。陈四维未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，原告向被告转账4000元，转账备注为“他向我借4千”。次日，原告再次向被告转账2000元，转账备注为“他向我借钱”。此后，原告多次通过短信、微信及电话方式要求被告偿还上述借款共计6000元，被告均以经济困难为由要求推迟还款。庭审中，原告称，被告借款时称几天后便偿还借款；因金额较小，故未要求被告出具借条；原告自愿承担本案诉讼费用。上述事实有原告的陈述、重庆农村商业银行对私客户账户明细、微信及短信通信记录、通话录音为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的对私客户账户明细、微信及短信通信记录、通话录音等证据，足以证明原告向被告出借本金6000元，且经原告多次催收，被告至今仍未归还。现原告要求被告偿还借款本金6000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈四维于收到本判决后十日内偿还原告付晓野借款本金6000元。如果被告陈四维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付晓野负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年十月三十日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执500号之一   被执行人：苏慧立，男，1992年03月21出生，汉族，住新绛县。   本院在执行与苏慧立罚金一案中，经查，被执行人苏慧立有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人苏慧立的存款7613元，期限为一年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年十月二十六日   书 记 员 曹润泰
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异207号 案外人：曹庆元，男，1972年6月12日出生，汉族，住河北省宁晋县。 案外人：李力芬，女，1974年11月25日，汉族，河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曹庆元、李力芬于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋1124、1122、1101、1102、1103室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹庆元、李力芬称，1、依法解除对石家庄市桥东区产的查封；2、依法停止并排除对上述房屋的强制执行。异议人于2013年12月4日与被执行人签订两份《嘉悦中心置业协议书》（以下简称“协议书”），协议书编号分别为1000005、1000006、1000007、1000010、1000012。异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市桥东区产，异议人于协议书签订当日一次性付清执行人上述房屋购房款910000元。异议人与被执行人约定的房屋交付日期为2014年12月28日，在保定市查封上述房产前，异议人已实际占有上述房屋，保定市中级人民法院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。异议人应为嘉悦中心3栋1124、1122、1101、1102、1103房产的所有权人，异议人作为案外人提出排除执行异议，请求贵院依法查明事实，解除对嘉悦中心3栋1124、1122、1101、1102、1103号房产的查封，排除对该上述房产的执行，维护异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，据异议人所提交的证据，2013年10月30日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订《嘉悦中心置业单》五份，编号1000012号置业单约定购买嘉悦中心3栋11层24室房产一套，总价款为919743元，房产交付时间未约定，交纳定金10000元；编号1000005号置业单约定购买嘉悦中心3栋11层01室房产一套，总价款为1080550元，房产交付时间未约定，交纳定金10000元、购房款466627元；编号1000006号置业单约定购买嘉悦中心3栋11层02室房产一套，总价款为823003元，房产交付时间未约定，交纳定金10000元，购房款310000元；编号1000007号置业单约定购买嘉悦中心3栋11层03室房产一套，总价款为831378元，房产交付时间未约定，交纳定金10000元；编号1000010号置业单约定购买嘉悦中心3栋11层22室房产一套，总价款为580985元，房产交付时间未约定，交纳定金10000元。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业单》、交款收据、银行转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业单》，未约定履行时间，合同相对人之间也另行签订补充协议，该置业单不符合合同的基本要件；根据案外人提供的《嘉悦中心置业单》、交款收据、银行转账凭证等证据，亦不能够认定案外人已支付的价款已经超过合同约定总价款的百分之五十。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条所规定的排除执行的法定情形，亦不答该规定第二十八条所规定的排除执行的法定情形。综上，二案外人所提交的证据不能证明其享有足以排除执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人曹庆元、李力芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 斌 审 判 员  张兰平 审 判 员  王立志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  严 波 书 记 员  张 杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24634号原告：上海运城盐化物资经营部，住所地上海市金山区。法定代表人：陈晋管，总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。委托诉讼代理人：周雪艳，公司员工。被告：上海新易百货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李瑞寒。本院在审理原告上海运城盐化物资经营部与被告上海新易百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海运城盐化物资经营部撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年十月三十日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2596号 原告：农安县住房保障管理中心，法定代表人：郭彦杰，地址农安县农安镇宝塔街建设大厦。 委托诉讼代理人：郝天龙，男，1989年1月11日出生。 被告：孙某，男，1959年9月2日出生，汉族，现住农安县。 本院在审理原告农安县住房保障管理中心与被告孙某租房合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法进行了审理。 农安县住房保障管理中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即从×搬出并结清房租费；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由:被告人家庭收入超标，已不符合公共租赁住房保障条件。现根据《农安县公共租赁住房租赁合同》第六条合同终止第（二）条承租人不符合廉租住房保障条件1、申请人取消低保、低收入待遇或死亡的。2、申请人及同户籍下家庭成员存在养老金发放、缴纳个人所得税、注册登记《个人工商户营业执照》、购置营运或家庭自用车辆、财政供养、缴纳社保及住房公积金等超出收入家庭标准的。原告已多次沟通并下达书面通知要求被告腾退房屋，被告拒不履行，故原告诉至来院，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为：被告是否符合公共租赁住房保障条件，不属于民事收案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告农安县住房保障管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇二〇年十月十九日 书记员  张雨婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5629号上诉人（原审原告）：许某，女，汉族，1976年6月23日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘啸晨、张鹏昊，河南品缔晖诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文某，女，汉族，1952年2月7日生，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：田鹏飞、黄敏（实习），河南万基律师事务所律师。上诉人许某与被上诉人文某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许某上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判被上诉人文某在继承其子李戈遗产范围内清偿所欠上诉人许某债务175376.81元；二、本案诉讼费用由被上诉人文某承担。事实与理由：一、一审举证责任分配不当，关于涉案卖车款的用途及使用是否经过上诉人许某同意，不应由上诉人举证证明。首先，上诉人从未同意李戈对涉案卖车款进行处分，不应由上诉人进行举证。其次，李戈于2018年4月取得卖车款，同年6月上诉人便因与李戈夫妻感情破裂而提起离婚诉讼，这期间仅有两个月时间，该卖车款不可能全部用于家庭共同生活，且上诉人与李戈也从未有过共同投资经营的行为。二、现有证据可以证明李戈已经认可了收取卖车款未还以及套用信用卡的相关事实。上诉人在一审中提交的相关通话录音证据可以证明，李戈已认可其套用上诉人信用卡，以及占用上诉人卖车款等事实。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。文某辩称，婚内夫妻双方对财产的处分，不应当作为债务处理，二审应当驳回上诉。许某向一审法院起诉请求：一、依法判决被告在继承其子李戈遗产范围内清偿所欠原告债务175376.81元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院查明：许某与文某之子李戈于××××年××月××日在洛阳市涧西区民政局办理结婚登记。婚姻关系存续期间，李戈于2019年7月1日死亡。2018年4月1日，许某与张龙伟签订《旧机动车收购成交协议书》一份，双方约定许某将其名下豫Ａ×××**翼虎牌车以102000元转让给张龙伟。张龙伟委托陈天浩于2018年4月1日分两次向李戈转款52000元，于2018年4月4日向李戈转款50000元，共计转款102000元。许某认为该102000元系其婚前个人财产，李戈生前应当予以返还，现李戈已经死亡，文某应当在继承其子李戈遗产范围内予以清偿，但许某未能举证证明该卖车款的用途及卖车款的使用是否经过其同意。许某诉称李戈借用其信用卡套现178863.27元，仅归还105486.46元，还欠其73376.81元，但未能提供证据证明使用其信用卡进行套现系李戈所为。许某与文某因前述钱款性质及支付问题达不成一致意见，许某遂诉至法院，请求判如所诉。因原被告双方分歧较大，致本案调解不能。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许某所提交的卖车款方面的证据仅能证明其将婚前所购买的车辆变卖后所得价款102000元由李戈代为收取的事实，但该102000元用于何处，该102000元是用于家庭共同生活，还是用于偿还李戈个人债务等，许某未能举证证明。关于许某所主张的李戈借用其信用卡套现178863.27元尚欠73376.81元未归还的事实，许某也未能举证证明其信用卡套现的行为系李戈所为，或信用卡套现的用途是用于家庭共同生活，抑或用于偿还李戈生前个人债务等事实。故许某在本案中的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费3808元，保全费1270元，共计5078元，由原告许某负担。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。许某诉称丈夫李戈生前欠其债务引发本案纠纷，因许某没有证据证明其夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且也没有证据证明李戈生前向其出具有欠款凭证，故许某向文某主张在继承李戈遗产范围内清偿李戈欠其债务，一审不予支持并无不当。许某的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3808元，由上诉人许某负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 左 鹏审判员 黄义顺二〇二〇年十月十二日书记员 郭聪颖
靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初737号原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：梁某。住靖远县。被告李某1，1973年7月14日。住靖远县被告李某2，1981年1月12日。住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1914元，减半收取957元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判长 万生业人民陪审员 陈化军人民陪审员 刘文利二〇二〇年十月二十二日书记员 张 娜
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执864号申请执行人：徐耀翠，女，1958年4月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道华城邮亭，统一社会信用代码914205006797668292。法定代表人：鲁永钿，系该公司总经理，公民身份号码4227271955********。被执行人：鲁永钿，男，1955年8月24日出生，汉族，住秭归县，申请执行人徐耀翠与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司、鲁永钿劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初1407号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付劳务费12862元及垫付的案件受理费61元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司、鲁永钿在收到本执行裁定后五日内向徐耀翠支付劳务费12862元及垫付的案件受理费61元；二、本案执行费94元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司、鲁永钿负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2283号之二被执行人：付海建，男，汉族，1980年03月05日生，住汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付海建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付海建在财付通支付科技有限公司085e9858ec98de266a3c796ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币482.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2628号申请执行人：洛阳市公共交通集团有限公司，住所地洛龙区开元大道**。法定代表人：孙建功。被执行人：洛阳天明公交广告有限责任公司，住，住所地洛阳市涧**南昌路**/div>法定代表人：艾战胜。洛阳市公共交通集团有限公司申请执行洛阳天明公交广告有限责任公司服务合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民再60号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年8月13日向被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月14日、2020年9月5日、2020年10月15日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司1个银行账户存款为0元，前面有法院对其已经行冻结措施，因金额较小，申请人申请继续冻结。2020年10月15日共计提起一轮人行查控，被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司无可供执行财产。2.2020年9月17日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司名下无房产可供执行。3.2020年9月17日在洛阳市车辆管理所查明洛阳天明公交广告有限责任公司无车辆。三、通过天眼查等软件系统，查询公司运营状态、税务等。2020年9月17日在天眼查软件系统中查出被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司于2002年8月7日成立。目前年审情况正常。该公司有8条司法风险警示信息，(2017)豫0311执1585号中被列为被执行人证明该公司无可供执行财产。四、申请执行人洛阳市公共交通集团有限公司未向本院提供被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司的财产线索。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、在2020年7月30日前往被执行人户籍所在地洛阳市涧**南昌路**调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查，未查到被执行人洛阳市公共交通集团有限公司可供执行线索。2、被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司在洛阳洛龙区人民法院有2起为（2017）豫0303执1585号、（2020）豫0311执1155号案件，该两起案件已终结本次执行，并无可供执行财产。六、因被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年10月15日对被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司采取限制消费令强制措施，并向被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司邮寄送达限制消费令。2.本院在2020年10月15日将被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司列入失信被执行人名单，并向被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人洛阳市公共交通集团有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市公共交通集团有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司的可供执行财产线索，2020年10月15日本院通过电子送达方式向申请执行人洛阳市公共交通集团有限公司进行电子约谈，申请执行人洛阳市公共交通集团有限公司同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1594575.00元利息及执行费18346.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳市公共交通集团有限公司也未能向本院提供被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)豫0311执2627号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司负有继续向申请执行人洛阳市公共交通集团有限公司履行债务的义务，被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市公共交通集团有限公司发现被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳市公共交通集团有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月十五日书记员  刘腾飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19769号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张英子，女，1987年12月13日出生，朝鲜族，住长春市南关区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张英子借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28699号民事判决书，要求被执行人张英子支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23554.73元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19769号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云