wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执215号 申请执行人：山东君汉投资有限公司。住所地：滨州市高新技术产业开发区高五路**。 法定代表人：樊兴云，执行董事。 被执行人：广州保税区万燊食品有限公司。住。住所地：广东省广州市保税区保环东路**/div> 法定代表人：卫东峰，总经理。 被执行人：广州万思顿食品有限公司。住所。住所地：广东省广州市保税区保环东路**div> 法定代表人：李智飞，总经理。 被执行人：广州盛景投资有限公司。住所地。住所地：广东省广州市经济技术开发区科学路科汇二街****iv> 法定代表人：卫东峰，总经理。 被执行人：广州市永昊贸易有限公司。住所地：广。住所地：广东省广州市保税区广保大道**> 法定代表人：钟铭枝，总经理。 被执行人：卫东峰，男，1969年9月26日出生，汉族，住广东省广州市开发区。 被执行人：毛晟蕾，女，1970年10月8日出生，汉族，住广州市开发区。 被执行人：郭文祥，男，1954年4月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：刘俊，女，1954年4月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院于2020年7月3日立案执行本院（2017）鲁16民初268号民事判决书，山东君汉投资有限公司与广州保税区万燊食品有限公司、广州万思顿食品有限公司、广州盛景投资有限公司、广州市永昊贸易有限公司、卫东峰、毛晟蕾、郭文祥、刘俊借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。 （一）本院依法轮候冻结被执行人广州盛景投资有限公司持有的江苏四环生物股份有限公司，股票代码为0800185205所持证券简称四环生物，证券代码000518，共30100000股，冻结期限为三年。轮候冻结依法不能处置。 （二）2020年7月23日，本院依法冻结被执行人卫东峰在广州保税区万燊食品有限公司持有的登记金额为500万元的股权；冻结被执行人卫东峰在广州盛景投资有限公司持有的登记金额为8000万元的股权。冻结期限均为三年，自2020年7月23日起至2023年7月22日止。申请执行人暂不申请处置。 （三）本院依法冻结并扣划被执行人广州市永昊贸易有限公司银行存款10898.62元，郭文祥银行存款42699.7元，刘俊银行存款751134.4元，共计804732.72元。扣除执行费10446.72元，其余款项794286元已过付至申请执行人。 （四）本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁16民初268号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐东滨
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执829号之一申请执行人：开封建业地产有限公司。住所地：开封市苹果园中路大宏世纪新城**楼。统一社会信用代码：91410200664696581E。法定代表人：周长国，系该公司总经理。被执行人：姬剑波，男，汉族，1963年1月17日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行开封建业地产有限公司与姬剑波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初2396号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年6月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姬剑波在开封不动产登记中心暂无房地产登记信息。2、查明被执行人姬剑波有位于建安大道帕拉帝奥二期10幢2层东起第5户1层北起第四间。所有权证号豫（2016）许昌市不动产权第0005695号，该房屋为轮候查封，暂无法处置查封。上述房屋查封期限为自2020年6月18日至2023年6月17日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被姬剑波名下汽车（车牌号：豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**）贰辆，上述车辆为轮候查封暂无法处置。上述车辆查封期限为自2020年6月17日至2022年6月16日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人姬剑波名下汽车（车牌号：京Ｎ×××**），经北京市朝阳区人民法院工作人员核实，该车辆已被转出。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述被执行人姬剑波有位于建安大道帕拉帝奥二期10幢2层东起第5户1层北起第四间。所有权证号豫（2016）许昌市不动产权第0005695号，该房屋为轮候查封；名下汽车（车牌号：豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**）贰辆，上述车辆为轮候查封，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）豫0211民初2396号民事判决书的本次执行程序。被执行人姬剑波负有继续向申请执行人开封建业地产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十月二十日书记员  禹梦雅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8617号申请执行人：刘志廷，男，1979年1月30日生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：苏州华新国际物业管理有限公司昆山花桥分公司，统一社会信用代码91320583MA1N3QQ619，住所地昆山市花桥经济开发区金中路89号国基邦1号楼物业用房1室。法定代表人：王景良。申请执行人刘志廷与被执行人苏州华新国际物业管理有限公司昆山花桥分公司加班工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第1705号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州华新国际物业管理有限公司昆山花桥分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州华新国际物业管理有限公司昆山花桥分公司银行存款人民币340.24元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十日书记员  曹俊瑜
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初82号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人尹世佳，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省虎林市。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶被虎林市公安局取保候审，现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人尹世佳犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于当日立案适用普通程序，依法组成合议庭，同年10月30日公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院指派检察员高容某出庭支持公诉，被告人尹世佳到庭参加诉讼。现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2019年7月18日22时50分许，被告人尹世佳酒后驾驶“凌某”牌小轿车，沿虎林市虎林镇解放西街由西向东行驶至红旗路口出，与前方同向行驶李某2驾驶的长安牌小型轿车相撞。当天对被告人尹世佳进行血液提取。经鉴定，被告人尹世佳血液中检出乙醇成分，含量为121.86436mg/100ml。经侦查，2019年7月18日，被告人尹世佳被传唤到案。公诉机关建议：判处被告人尹世佳拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人尹世佳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月18日22时50分许，被告人尹世佳酒后驾驶“凌某”牌小轿车，沿虎林市虎林镇解放西街由西向东行驶至红旗路口出，与前方同向行驶李某2驾驶的长安牌小型轿车相撞。当天对被告人尹世佳进行血液提取。经鉴定，被告人尹世佳血液中检出乙醇成分，含量为121.86436mg/100ml。2019年7月18日，被告人尹世佳被传唤到案。证明上述事实的证据有：被害人李某2陈述：我驾驶车辆沿文化路由北向南行驶，车辆行驶至解放街左转弯，转弯完成后继续行驶，也不知道怎么回事后面车就把我的车追尾了。证人周某,4证言证实：我将车停放在虎林市照相馆门前就回家了，大约23时许，我听见下面一声响，我下楼看见我的车被车撞了，我就报案了。书证受案登记表证实：2019年7月18日23时许，接到周某,4电话报案称，在虎林市解放街照相馆门前处发生交通事故，请交警前来处理。身份证复印件、驾驶证复印件证实：李某2、周某,4驾驶证信息情况。到案经过证实：周某,4报案称照相馆门前发生交通事故，交警到达现场后询问得知肇事司机是尹世佳，随后将其带至虎林市人民医院进行血液提取。现场照片证实：涉案车辆情况。鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书证实：尹世佳血液中检出乙醇成分，含量为121.86436mg/100ml交通肇事协议书证实：尹世佳负责为李某2、周某,4修理车辆，支付一切事故中修理费用。被告人尹世佳的供述和辩解：2019年7月18日晚上大约23时许，我驾驶车辆沿解放街由西向东行驶，车辆行驶至文化路路口处，我看见出租车转弯完成后我就站不住了，我车就和出租车尾相撞上了，出租车又与道路南侧停驶的一台轿车相撞了，我也不知道是谁报警的，后来警察就来了。晚上在家吃的饭，没有喝酒。本起事故我应承担全部责任。上述所列证据证实了被告人尹世佳作案的时间、地点、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人尹世佳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人尹世佳能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人尹世佳认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尹世佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金在本判决书生效后三日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月29日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳少红人民陪审员  姜媛媛人民陪审员  冯 宴二〇二〇年十月三十日书 记 员  顾百胜《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执复53号复议申请人（申请执行人）：芦慧敏，女，1982年8月28日生，汉族，住清丰县。被执行人：运志远，男，1988年2月12日生，汉族，住南乐县。担保人：运济省，男，1966年8月15日生，汉族，户籍所在地南乐县。复议申请人不服南乐县人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0923执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，本案申请执行人芦慧敏申请执行已经发生法律效力的（2018）豫0923民初1191号民事判决书，案件进入执行程序后，本院于2020年8月28日作出（2020）豫0923执恢3号执行裁定书，查封运济省名下位于南乐都市华庭2号楼2单元3楼西户，房产证号为2013-××9房产一套。异议人运济省以对运志远不承担担保责任为由，提出执行异议。”执行法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条规定,被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的,人民法院可以直接执行担保财产,或者裁定执行担保人的财产,但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。本案中,运济省为被执行人运志远所欠债务向执行法院出具保证书，该保证书交由执行法院保管入卷存档,注明:“如果因特殊原因我没有能力偿还，电话通知执行局。我概不负担任何责任。”应当视为异议人不承担担保责任的真实意思表示。故本院在执行担保人财产过程中查封运济省名下房产的行为，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销南乐县人民法院（2019）豫0923执恢3号执行裁定书。复议申请人复议称，担保人自愿为被执行人提供担保，后来以没有还款能力为由拒绝还款，推卸责任，申请人丈夫徐纪强经常见担保人运济省开车牌为豫Ｊ×××**越野车出入，车辆系担保人名下所有，甚至出入南乐县法院（附担保人驾驶车辆照片），故担保人不是没有能力偿还，而是推卸责任，属于老赖行为，因此请求不予撤销（2019）豫0923执恢3号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，案外人是否同意给被执行人提供担保，系自愿原则。本案中的担保人，在向执行法院出具的担保函上注明：“如果因特殊原因我没有能力偿还，电话通知执行局。我概不负担任何责任。”是案外人不愿提供担保的真实意思表示。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：一、驳回复议申请人芦慧敏的复议申请。二、维持南乐县人民法院（2020）豫0923执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年十月二十八日法官助理张鹏程书记员董宗辉
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执785号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地广东省茂名市茂南区 被执行人：周光正，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人周光正信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人周光正履行如下义务：一、被执行人周光正偿还透支本金54398.83元、利息11345.50元、违约金2945.86元、手续费762.30(上述款项暂计至2019年10月23日，之后利息按日万分之五计算，按月计收复利，直至计至本息还清之日止)给申请执行人中国农业股份有限公司茂名茂南支行；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；三、案件受理费710元、预估执行费952元，由被执行人周光正负担。因被执行人周光正未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2020年3月23日申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月31日向被执行人周光正发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人周光正无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人周光正无财产可供执行，因此申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行的债权受偿债权为零。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人周光正居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周光正的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人周光正发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人周光正采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执785号案件终结本次执行程序。 被执行人周光正负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张乔鹃
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3604号原告：江苏建宇建设集团有限公司，住所地高邮市海朝东路**（以下简称建宇公司）。法定代表人：管民良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵厚喜，江苏中望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海明，江苏中望律师事务所律师。被告：扬州市嘉鑫织造实业有限公司，，住所地在高邮市经济开发区长江路**法定代表人：许涛，该公司执行董事。被告：许涛，男，1980年5月21日出生，汉族，住高邮市。被告：张振华，女，1981年10月12日出生，汉族，住高邮市。被告：许文德，男，1952年10月24日出生，汉族，住高邮市经济开发区。原告建宇公司与被告嘉鑫公司、许涛、张振华、许文德借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海明到庭参加了诉讼，被告嘉鑫公司、许涛、张振华、许文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告建宇公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告嘉鑫公司偿还借款本金200万元及利息（利息从2019年3月25日起按照月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。2、判令被告许涛、张振华、许文德对上述债务承担连带偿还责任。3、判令被告承担律师代理费4万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日，被告嘉鑫公司向原告借款200万元，约定借款利率为月利率1.5%及借款期限等，被告许涛、张振华、许文德对此提供了连带责任保证，并签订了担保协议书，约定了保证范围、保证期限等，同时确定被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费。借款到期后，被告均未还款，故诉至法院请求判如所请。被告嘉鑫公司、许涛、张振华、许文德未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，被告嘉鑫公司向原告建宇公司借款200万元并向原告立借据一份，被告许涛、张振华、许文德自愿为上述借款提供担保，故原、被告共同签订《担保协议书》一份，约定“借款利率为月利率1.5%，借款期限至2019年8月25日”“保证方式：共同连带责任保证”并约定保证范围为借款本息以及诉讼费、律师代理费等所有代偿款，保证期间自借款之日起二年。到期后被告均未归还借款本金和利息，为此原告委托江苏中望律师事务所向本院起诉，支付律师费40000元。以上事实有原告陈述，原告提交的借条、江苏银行业务回单、担保协议书、委托代理合同、代理费发票等证据予以证实。本院认为，被告嘉鑫公司向原告建宇公司出具的借条、原告建宇公司与被告嘉鑫公司、许涛、张振华、许文德签订的《担保协议书》等合法有效、对双方当事人均具有约束力，原告按约履行了交付所借款项的义务，被告嘉鑫公司未按约还本付息，构成违约。被告许涛、张振华、许文德自愿为该借款提供连带责任保证，依法应对被告嘉鑫公司所欠债务承担连带还款责任。经审查，原告主张的律师代理费符合法律规定，本院予以支持，原告主张的利息的计算方式亦不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市嘉鑫织造实业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告江苏建宇建设集团有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按照月利率1.5%从2019年3月25日起计算至实际归还之日止），并承担律师代理费4万元。二、被告许涛、张振华、许文德对上述债务承担连带归还责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（已减半收取），保全费5000元，合计16400元，由被告扬州市嘉鑫织造实业有限公司、许涛、张振华、许文德承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 刘 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 韩英明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的支付没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16754号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：许锡辉，男，1975年6月30日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许锡辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币167110.53元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人许锡辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28772号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14329号原告深圳市炫硕智造技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**同为光电广区**厂房，统一社会信用代码914403005521247735。法定代表人范斌。委托诉讼代理人郭笑蓉，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人张淑君，广东闻彰律师事务所实习律师。被告腾邦物流集团股份有限公司（曾用名深圳市腾邦物流股份有限公司），，住所地深圳市福田区福保街道桃花路**腾邦集团大厦**统一社会信用代码91440300752520578D。法定代表人刘京霖。原告深圳市炫硕智造技术有限公司诉被告腾邦物流集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郭笑蓉、张淑君到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告退还拖欠货款共计2119139元；2.被告承担本案诉讼费、担保费、保全费、执行费。庭审中，原告确认第2项诉讼请求具体为受理为。具体事实和理由：原、被告自2017年2月开始合作，共签订4份《购销合同》，约定原告向被告采购设备。2018年9月21日，被告未及时供货，经原、被告协商一致对部分货物作退货处理。双方于2019年5月27日对账，被告确认欠付原告以预付的货款2119139元。对账后，原告多次催款，被告均未履行。请求判如所请。被告未到庭惨叫诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证及庭审陈述情况，本院认定事实如下：原告于2017年3月21日、2017年10月18日分别向被告转账支付货款2000000元、119139元，共计2119139元。原告在庭审中陈述，上述款项系为履行与被告于2017年2月27日签订的编号为XSTB201702001、XSTB201702002的《购销合同》及于2017年3月29日签订的编号为XSTB201703001、XSTB201703002的《购销合同》支付的预付款。后，被告因无法按时供货，于2019年6月3日在对账单上签章确认欠付原告2119139.01元，但实际未支付任何款项。原告提交对账单一份及购销合同四份，但上述五份材料均为复印件且无法提供原件供核对。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。原告依据原、被告签订的购销合同及双方共同核对确认的对账单主张原、被告存在买卖合同关系及被告应向原告返还预付货款2119139元。经法庭询问，原告暂时无法提供证据原件供核对，亦无法补充提交其他证据与复印件相互印证。依据法律规定，证据应当出示原件，原告在无证据证明复印件与原件一致的情形下，其提交的复印件不具有证据效力，无法证明原告主张的事实。若有新的证据，原告可另行依法主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费11877元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 娄    靓二〇二〇年十月十三日书记员 涂莹洁（兼）书记员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以经人民法院核对无异的复制件或复制品。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢172号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人;贾某某，男，该公司董事长。委托代理人：冯某某，男，1978年6月6日出生，汉族，住汝州市，该公司职工。被执行人：河南盛启商贸有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：席某某，该公司执行董事。被执行人：席某某1，男1972年1月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：史某某2，女，1973年6月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某3，男，1996年8月17日出生，汉族住汝州市。河南汝州农村商业银行股份有限公司与河南盛启商贸有限公司、席某某1、史某某2、席某某3公证债权文书执行纠纷一案，河南省汝州市公证处作出的（2019）豫汝证执字第2号执行证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南盛启商贸有限公司应偿还河南汝州农村商业银行股份有限公司借款500万元及利息、罚息、迟延履行金、公证费、执行费，被执行人席某某1、史某某2、席某某3负连带清偿责任，因河南盛启商贸有限公司、席某某1、史某某2、席某某3未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后六次发出查询通知查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人河南盛启商贸有限公司、史某某2、席某某3名下无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险；被执行人席某某1名下无可供执行的互联网银行存款，无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险；被执行人席某某1名下所有的车辆豫Ｄ×××**，申请执行人暂不要求本院采取查封措施。3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人席某某1、席某某3名下无公积金缴存记录；史某某2在汝州市住房公积金管理中心的公积金账户本院予以查封，因不符合规定不能划拨。4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人河南盛启商贸有限公司、史某某2、席某某3名下无不动产登记（含土地、房屋）信息；被执行人席某某1名下的房产已被已被本院其他案件拍卖，但至今未过户竞买人名下。5、向被执行人河南盛启商贸有限公司的法定代表人席某某1、席某某1、史某某2、席某某3发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人河南盛启商贸有限公司、席某某1、史某某2、席某某3发出失信决定书，并依法将被执行人河南盛启商贸有限公司、席某某1、史某某2、席某某3纳入失信被执行人名单；7、对被执行人河南盛启商贸有限公司质押给申请执行人的白酒予以查封，现双方协商处置方案，8、对被执行人席某某1在中原银行账户的现金予以查封，因该资金系保证金，债权人具有优先权，本案不能划拨；9、院对查封被执行人河南盛启商贸有限公司白酒进行网络拍卖，2020年9月17日竞买新概念白酒100件，2020年9月29日开库交接100件白酒，在装车过程中，发现被执行人河南盛启商贸有限公司抵押给申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司白酒外表有酒，里边用啤酒筐堆积，拍卖公告上的拍品与实际情况不符，因此，撤销拍卖程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到72940元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盛启商贸有限公司、席某某1、史某某2、席某某3负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月三十一日书记员  许世明
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执689号之一 申请执行人林志刚，男，49岁，1971年7月5日出生，汉族，地址泊头市。 被执行人沧州市龙泉球墨铸造有限公司，地址南皮县洪新村。 法定代表人：王猛。 本院于2020年10月16日作出（2020）冀0927执689号裁定，冻结了被执行人的银行存款32678元，现因案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款32678元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王** 二〇二〇年十月十九日 书记员  李阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2185号罪犯余平刚，男，1997年1月23日出生，彝族，小学文化，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年4月27日作出（2016）浙0282刑初530号刑事判决，以被告人余平刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，违法所得予以追缴，退赔给各被害人。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯余平刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余平刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余平刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已退赔人民币8400元，已履行罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余平刚在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余平刚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执63号 被执行人：华玉学，男性,1980年1月22日生。 被执行人：刘继承，男性,1972年5月10日生。 本院在执行华玉学、刘继承罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已将华玉学、刘继承纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  李东风 二〇二〇年十月二十八日 书记员  薛英平
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2116号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：孙开，男，1987年9月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：李苹翠，女，1989年11月8日生，仡佬族，贵州省安顺市平坝区人，户籍住址：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告孙开、李苹翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟及被告李苹翠到庭参加了诉讼。被告孙开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙开、李苹翠清偿原告贷款本金95000元及相应利息（截至2019年7月4日利息为29506.76元，2019年7月5日起的利息按月利率12.81‰计算至贷款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告按照当日与被告孙开、李苹翠签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告孙开、李苹翠发放贷款95000元，借款期限从2016年9月28日起至2018年9月27日止，按季结息、一次还本，贷款月利率8.54‰，逾期月利率12.81‰。现借款期限届满，被告孙开、李苹翠未按约履行，已构成违约，截至2019年7月4日，尚欠原告贷款本金人民币95000元，利息29506.76元，本息共计124506.76元。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李苹翠辩称对借款本金及利息均无异议，但现在无偿还能力。被告孙开未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的当事人的身份信息、借款申请书、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询表、还款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告与被告以签订借款合同、借款借据的方式明确了被告向原告贷款的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按合同约定向被告发放贷款，故被告也应当按照约定向原告按期归还贷款本金及支付利息，现贷款期限已过，被告未按期还本付息，构成违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还尚欠本金及利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告尚欠本金为95000元，截至2019年7月4日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定计算为29506.76元，2019年7月5日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙开、李苹翠在本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金95000元并同时支付相应利息（截至2019年7月4日的利息为29506.76元；2019年7月5日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率12.81‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告孙开、李苹翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年十月九日法官助理赵增耀书记员尹东东
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执235号之三申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地辽宁省阜新市太平区孙家湾路**5-7门。法定代表人：刘炳治。被执行人：齐丽，女性，1984年11月24出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：孟洋，男性，1981年12月05出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：袁玉杰，女性，1950年11月13出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与齐丽、孟洋、袁玉杰借款合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初108号民事判决书责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人齐丽、孟洋、袁玉杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人袁玉杰银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年十月二十七日书记员  孙博阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25097号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人单达庆行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执25097号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3284号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：邓乃满，男，1972年9月30日出生，壮族，地址：南宁市江**。 广西嘉和置业集团有限公司与邓乃满商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓乃满所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓乃满所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月十四日 书记员  韦 钰
1浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2891号 原告：湖州申王木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔 区练市镇东堡村。 法定代表人：沈小明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洁，北京隆安（湖州）律师事务所律 师。 被告：尹登银，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖 北省蕲春县。 原告湖州申王木业有限公司（以下简称申王公司）与被告 尹登银合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法 由审判员江焘独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审 理并当庭宣告判决。申王公司的委托诉讼代理人王洁到庭参加 诉讼，尹登银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案审理过程中，申王公司向本院申请对尹登银的财产进行保 全并提供相应担保，本院经审查后依法裁定对尹登银价值 240000元的财产采取保全措施。 申王公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹登银立即支付加 工款38788元；2.尹登银承担逾期付款利息损失（以38788 元为基数，自2019年6月10日起至全部款项清偿之日，按照 全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照 逾期罚息利率标准计算）；3.本案诉讼费用由尹登银承担。 尹登银未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，尹登银向 申王公司出具《欠条》一份，确认尹登银结欠申王公司38788 元，并承诺于2019年6月9日还清，付款期限届满后，前述 款项经申王公司催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由申王公 司的当庭陈述及申王公司提交经本院审核认定并附卷佐证的 《欠条》一份予以证实。 本院认为，从尹登银出具给申王公司的《欠条》所载明的 内容中可以推断，该份《欠条》系双方当事人真实意思表示， 且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，受法 律保护，对双方当事人均具有法律约束力，尹登银应按照约定 的时间履行付款义务，现付款期限届满，其并未在承诺的付款 期限内清偿欠款显属不当，尹登银应承担清偿债务的民事责 任，且尹登银逾期付款的行为给申王公司造成了一定经济损 3失，申王公司所主张的逾期付款利息的计算方式亦未超过法定 标准，故关于申王公司要求尹登银支付欠款38788元并承担逾 期付款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持，尹登银经本院 合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六 十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于 审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四 款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 限被告尹登银于本判决生效之日起十日内支付原告湖州 申王木业有限公司欠款38788元及相应逾期付款利息（以 38788元为基数，自2019年6月10日起按同期全国银行间同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实 际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，财产保全费420 元，合计诉讼费805元，由被告尹登银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 4提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省湖州市中级人民法院。 审判员 江 焘 二〇二〇年十月十二日 书记员 凌佳美
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45768号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：彭培贤，男，1986年10月14日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭培贤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,546.12元。原告诉称，被告彭培贤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计85,546.12元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8391号原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路**鞋业大厦**。主要责任人：颜峰。委托诉讼代理人：杨平瓦,浙江泽商律师事务所律师。被告：刘春雷，男，1976年2月17日出生，汉族，住乐清市。原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与刘春雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月29日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司负担。审 判 员 张益华二〇二〇年十月二十九日代书记员 戴芸芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢221号之三申请执行人：马丽婷，女，1960年10月9日出生，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：XXX被执行人：宁夏赛丽麦穆斯林用品贸易有限公司。法定代表人：马博。被执行人：马博，男，1990年1月4日出生，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：XXX被执行人：纳惠萍，女，1967年10月22日出生，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：XXX被执行人：郑磊，男，1983年9月18日出，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：XXX被执行人:杨丽娟,女,1970年3月6日出生,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：XXX由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4312号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案应执行标的1159772元（含案件受理费7080元、评估费9000元、公告费800元、拍卖辅助费3000元、执行费12471元、迟延履行期间的债务利息103359元、过户及税费24062元），已执行标的1130000元，未执行标的24062元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郑磊名下有一套房屋，本院依申请执行人的申请依法变卖上述房屋，现上述房屋变卖期间流拍，申请执行人愿意以变卖保留价251617元进行以物抵债。此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4312号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年十月十二日书记员 田 福
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2149号 被执行人：刘扬平，男，1976年9月11日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，务工，住六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503刑初291号刑事判决书，于2020年9月17日向被执行人刘扬平发出执行通知书，因被执行人刘扬平在期限内未履行，本院依法调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执2149号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 曾
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1937号 原告：丁某1，住吉林省长春市南关区。 被告：丁某2。 原告丁某1与被告丁某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1到庭参加诉讼，被告丁某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某1向本院提出诉讼请求：请求判令丁某2偿还丁某1借款24.5万元及利息(其中自2020年1月1日起至债务履行完毕时止的利息,以13万元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;自2020年9月16日起至债务履行完毕时止的利息,以11.5万元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；诉讼费用由丁某2负担。事实和理由：丁某2于2017年9月7日从丁某1处借款13万元，约定还款日期为2020年1月1日。2020年8月25日借款11.5万元，未约定还款日期。经索要未果，故起诉，请法院支持丁某1的诉讼请求。 丁某2未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，丁某2为丁某1出具的借条载明“今丁某2向丁某1（姐姐）借款13万元，借款期限为2020年1月1日前全部还清。如到期未还清借款，将桦甸市金城路9号门市作价45万元卖给丁某1”。因丁某2开车将王某撞伤，丁某2向丁某1借款。2020年8月25日，丁某2为丁某1出具一份借条载明：“今丁某2向丁某1借款115000元，用于给王书堂交医疗费。” 认定以上事实的证据：借条二份、银行交易明细四份、庭审笔录。 本院认为，从丁某1提供的证据可以认定双方形成的是民间借贷法律关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。丁某2未按约定履行还款义务，已构成违约，故丁某1要求丁某2偿还欠款本金的诉讼请求，应予支持。2017年9月7日的借条约定了还款日期，但未约定利息，2020年8月25日借条未约定还款时间及利息，故丁某1对二笔借款分别从逾期还款日及起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息，符合法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁某2于本判决生效之日给付丁某1借款本金24.5万元及利息(其中:自2020年1月1日起至债务履行完毕时止的利息,以13万元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行时另行计算;自2020年9月16日起至债务履行完毕时止的利息,以11.5万元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行时另行计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，由丁某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王全新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张蓝予
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4259号上诉人(原审被告)：山西晋能千禧置业有限公司，住所地太原市综改示范区唐槐园区唐明路******。法定代表人：郭峰，董事长。委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫明霞，山西冠航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康杰，男，1984年10月23日出生，汉族，山西燃气产业集团有限公司，住山西省吕梁市。上诉人山西晋能千禧置业有限公司因与被上诉人康杰房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西晋能千禧置业有限公司上诉请求：1.撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初2114号民事判决书，据实确认逾期交房违约时间，改判上诉人承担相应逾期交房违约金；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，损害上诉人的合法权益。上诉人交房的时间是经过工作人员测算的，作为开发商的上诉人也希望如期交房，但是由于种种非上诉人责任的原因，导致了上诉人延期交房，原审法院却没有考虑这部分因素，直接就认定上诉人逾期509天的事实,这明显是错误的，损害上诉人的合法权益，系事实认定错误。一、上诉人延期交房有一部分是因为天气、中高考和为了配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误等不可抗力原因导致的，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条约定，上诉人可以据实予以延期，原审法院在认定逾期天数时没有扣除这部分天数，属于严重事实认识错误，理应扣除。二、上诉人延期交房有一部分原因是因为购买者未按合同约定及时支付房款，导致开发商资金投入不足，进而导致工期延迟，没有办法在合同约定的时间内交房，这明显不属于上诉人的过错，原审在审理此案件中没有考虑此因素，对上诉人来说有失公平。被上诉人康杰辩称，2016年就已经封顶了，并不因为天气的原因影响室内施工。而且我并没有延期支付房款。康杰向一审法院起诉请求：1．判令被告山西晋能千禧置业有限公司向原告支付逾期交房违约金21578元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月21日，原告康杰（买受人）与被告山西晋能千禧置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告位于彩虹街西段1号X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款为625450元，付款时间为签订合同时支付房款总额的50％，即310000元；剩余购房款315450元以贷款方式支付。合同第八条约定，出卖人应在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。合同还约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之0.5的损失。后原告支付了全部购房款。原、被告于2018年5月24日办理了交房手续。庭审中，原告陈述其与案外人山西千禧房地产开发有限公司在2013年10月签订过《房屋认购协议》。被告称其系该项目的实际开发商，故原告与被告重新签订了《商品房买卖合同》，并变更了交款票据。本院所确认的上述事实有原告提交的商品房买卖合同、统一收款收据、托管协议及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案争议的焦点为对合同中约定交房时间的认定及逾期交房违约金的计算。《中华人民共和国合同法》第三十条规定：承诺的内容应当与要约的内容一致，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，视为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等变更，是对要约内容的实质性变更。本案中，原、被告在后签订的《商品房买卖合同》中重新约定了交房时间，故双方应受在后签订的合同的约束。双方约定的交房时间为2016年12月31日，实际收房时间为2018年5月24日，逾期509天。故被告应以已付购房款625450元为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付违约金15918元。依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告山西晋能千禧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康杰逾期交房违约金15918元。二、驳回原告康杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取170元（原告已预交），由原告康杰负担45元，被告山西晋能千禧置业有限公司负担125元。本院二审期间，上诉人山西晋能千禧置业有限公司提交了太原市2016至2017年太原市人民政府发布重污染天气预警共九次的证明材料，以证明在2016年至2017年之间因重度污染天气导致停工而使工期延长。被上诉人康杰没有提交新证据。本院组织当事人针对上诉人二审提交的证据进行了质证。被上诉人康杰认为该组证据不属于法律上规定的新证据的范围，且2016年该房屋的室外施工应当已经结束，不能构成上诉人要求扣减逾期交房天数的理由。双方当事人对上述证据的真实性未提异议，本院对其真实性予以确认，针对其与本案的关联性将结合本案事实及其他证据综合予以认定。本院认为，关于上诉人要求因天气、中高考和为了配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误工期的时间应予扣除的主张，首先其在一审时并未提交相关证据予以抗辩，二审中虽提交了2016年至2017年太原市人民政府发布重污染天气预警共九次的证明材料，但未提交重污染天气预警情况具体对其工期产生影响的相关证据，也未明确延误工期的具体时间，对要求扣除延期交房时间的上诉请求也不明确具体。其次，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间是2016年12月31日，上诉人作为开发商在订立合同之时，对其承诺的交房时间应有合理的评估。应当对天气、中高考和为了配合政府的法规、规章、命令或市政建设等影响工程进度的因素有合理的预见，并在承诺的交房时间中予以考虑，其主张要求扣除的延期交房时间不属于不能预见、不能避免的因素造成的，且上诉人逾期交房达509天，而上诉人提交证据显示受天气影响的时间仅为10天，从时间上看，该因素也不能成为上诉人逾期交房的直接原因。故上诉人要求扣减逾期交房时间的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，山西晋能千禧置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由上诉人山西晋能千禧置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 瑜审 判 员 刘平则审 判 员 王丰毅 二O二O年十月十四日法官助理 王 艳书 记 员 王晓璀
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12776号 申请执行人：刘昆术，男，汉族，1971年02月18日出生，重庆市渝**。 被执行人：邹左东，男，汉族，1979年11月01日出生，重庆市九龙坡区。 本院在执行刘昆术与邹左东劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款5025元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执12776号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贾 燕
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5253号 原告：侯宪兰，女，1980年1月6日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路**。统一社会信用代码：91370500782322257N。 负责人：顾征海，总经理。 原告侯宪兰与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“阳光保险东营支公司”）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后,依法进行审理。 侯宪兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令阳光保险东营支公司赔偿保险金455203元、施救费800元、公估费3000元、律师代理费30000元，以上共计489003元；并赔偿以456003元为基数，自2019年8月11日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由阳光保险东营支公司承担。事实和理由：2019年8月11日，侯宪龙驾驶鲁Ｅ5××××轿车行驶至东营市东营区黄河路与西四路交叉路口往西100米处时，因该路段积水严重，车辆熄火受损，侯宪龙即与阳光保险东营支公司联系报险，经阳光保险东营支公司同意，车辆拖至安全地带处理。事故车辆为侯宪兰所有，在阳光保险东营支公司处投保机动车损失险、发动机涉水损失险及不计免赔率险，涉案事故发生在保险期间。后双方对于保险金的理赔问题无法达成一致意见，现提起诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，事故发生后，阳光保险东营支公司主张涉案车辆非暴雨造成损坏而是由于驾驶人故意涉水所致,向东营市公安局报警。2019年11月13日，东营市公安局决定对“8.11系列保险诈骗”立案，并对涉案鲁Ｅ5××××号小型轿车损坏是否为故意涉水所致立保险诈骗案进行侦查。本案争议事实与公安机关对涉嫌保险诈骗案的犯罪事实是同一法律事实,且公安机关对该案正在进行刑事侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告侯宪兰的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘广亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5163号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市泉山区。 法定代表人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李春芳，江苏元封律师事务所律师。 被告:马浩,男，1982年6月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告马浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。案件审理过程中，原告平安银行股份有限公司徐州分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告平安银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司徐州分行撤诉。 案件受理费4177元，减半收取为2088.5元，由原告平安银行股份有限公司徐州分行负担。 审判员  许晨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  苗娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：张治军，男，1978年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告张治军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告张治军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年3月31日的信用卡欠款本息合计45297.56元，其中本金36855元、利息4988.53元、其他费用3454.03元；2.判令被告向原告支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。张治军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过网上方式填写《浦发信用卡通用申请表》向原告申请办理信用卡，并在《上海浦东发展银行声明及签署》中签字，确认其已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：上海浦东发展银行（甲方）与上海浦东发展银行信用卡主卡申领人及其附属卡申领人（乙方）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约。非现金透支交易，自记账日起至规定的到期还款日间为免息期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款案甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告审核后向被告发放了信用卡，后被告使用信用卡进行消费，截止2020年6月22日，被告欠付本金36855元、利息6942.99元、逾期还款违约金3454.03元。本院认为，原告依被告的申请向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照规定归还透支款项。截至2020年6月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金36855元、利息6942.99元，被告应当偿还原告，被告还应按领用合约约定利率支付2020年6月23日至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告主张的其他费用，根据原告提交的《本金、费用确认表》，可以认定其他费用实际即为违约金，而被告未按照约定归还欠款本金和利息，其行为已构成违约，但原告主张的违约金过高，结合原告收取的信用卡透支利息，本院酌情支持被告支付违约金2495.6元。被告张治军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张治军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡欠款本金36855元、利息6942.99元、违约金2495.6元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2020年6月23日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计466元，由被告张治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年九月二十五日法官助理 陈 丹书记员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825财保15号 申请人：安徽省茂乾再生资源有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县大石乡田祥咀村阮屋组**，统一社会信用代码91340825MA2UCH7JXR。 法定代表人：刘青华，任公司总经理。 委托代理人：叶丹平，上海明识律师事务所律师。 委托代理人：金玉珍，上海明识律师事务所律师。 被申请人：阮进军（上海）企业登记代理有限公司，，住所地上海市奉贤区沿钱公路****统一社会信用代码91310113342145074U。 法定代表人：阮进军。 被申请人：阮进军，男，汉族，1990年7月8日生，住安徽省太湖县。 申请人安徽省茂乾再生资源有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮进军（上海）企业登记代理有限公司、阮进军名下银行账户人民币900000元依法予以冻结，申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6613237181820200009792的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，为防止安徽省茂乾再生资源有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阮进军（上海）企业登记代理有限公司名下开户行为中国建设银行上海绥化路支行、账号为31×××05的银行账户； 二、冻结被申请人阮进军名下开户行为中国建设银行股份有限公司上海海江路支行、账号为62×××80的银行账户； 三、上述两个账户共同冻结金额以人民币900000为限。 期限为2020年10月13日至2021年10月12日。 案件申请费5000元，由申请人安徽省茂乾再生资源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨远贵 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1263号原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码91360429491560458C。负责人：查代东，该支行行长。委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。被告：谢浩锋，男，汉族，1980年11月13日出生。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告谢浩锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告谢浩锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金3,416.49元、利息及罚息1,961.37元、违约金及费用237.93元（截至2019年12月15日）及2019年12月15日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月9日向我行申请办理信用卡分期。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员采取了积极的催收措施，通过委托公司催收，我行工作人员通过多次电话催收，并再想办法上门催收，但被告均没有履行还款义务。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、谢浩锋的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。2、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡IC信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年9月15日，被告信用卡尚欠本金3,416.49元，利息及复利2,747.67元，违约金及费用237.93元。被告谢浩锋未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告谢浩锋填写并向原告提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……8、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利……9、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期……五、还款……4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……七、其他……6、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地（地址或电话更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××42的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但自2017年7月起未再还款。截至2020年9月15日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金3416.49元、利息及复利合计2747.67元、滞纳金及费用合计237.93元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利，本院从实际情况出发，参照相关法律规定，酌情予以调整，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告饶艳斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告谢浩锋于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金3,416.49元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年9月15日，尚欠利息及复利合计2,747.67元、滞纳金及费用合计237.93元；自2020年9月15日起至本息还清之日止的利息、复利，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谢浩锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二〇年十月十五日书记员  王 红
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1461号原告：杨永献，男，汉族，1984年3月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张盼盼、刘强，系河南聚图律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐勇敢，男，汉族，1975年6月15日出生，住河南省通许县。被告：徐永建，男，汉族，1978年10月11日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王志刚，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨永献诉被告徐勇敢、徐永建合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨永献在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨永献撤诉处理。审 判 长  李富霞审 判 员  李富霞人民陪审员  景富仙二〇二〇年十月十五日书 记 员  张强胜
贵州省兴义市人民法院 支 付 令 （2020）黔2301民督45号 申请人：兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：冯兆江，男，1987年8月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司）向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按照每月每平方米1.35元收取，后根据市场行情的变化，从2017年3月1日起按照每月每平方米1.2元收取。被申请人的房屋建筑面积为170.74平方米。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人尚欠申请人物业服务费8400元（自2017年3月1日至2020年7月31日），申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费8400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯兆江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴义拓达物业管理有限公司物业服务费人民币8400元。 申请费17元，由被申请人冯兆江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗朝仕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7837号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区北温泉街道双元大道**，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，支行行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：冉义全，男，汉族，1968年7月1日出生，，住重庆市北碚区原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称建行北碚支行）诉被告冉义全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告建行北碚支行的委托诉讼代理人杨冬青到庭参加了诉讼，被告冉义全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告建行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还截至2019年9月18日的借款本金27620.7元、罚息3311.58元，合计30932.28元；2.请求判令被告向原告支付自2019年9月19日起至本息清偿之日止的罚息（该罚息以未偿还的本金27620.7元为基数，按合同执行的贷款年利率5.8%上浮50%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告在原告处开立了银行账户并领取卡号为62366837600********银联卡一张，后于2017年6月9日在原告智慧柜员机签约电子银行业务。同日，被告在建行电子银行系统中与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。双方约定：1.借款额度为3万元。2.借款额度有效期自2017年6月9日至2018年6月9日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户之日起计算，按日计息。3.贷款利率为固定利率，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。4.借款人未按时还清借款本金和利息的，应按合同约定的罚息利率及结息方式支付罚息和复利。被告于当日通过自主支付方式支用贷款3万元，现贷款额度期限已经届满，被告未按约定履行还款义务，故诉至人民法院，望判如所请。原告为证明其主张，举示了中国建设银行结算通借记卡申请表、银行卡领卡签收单、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、建设银行账户签约信息系统截图、建设银行贷款资金流向一览表电子系统截图、建设银行个人贷款对账单、建设银行个人活期账户交易明细、贷款账户基本信息等证据。被告冉义全未作答辩。经审理查明，2015年2月8日，被告在原告处开立了银行账户并领取卡号为62366837600********银联卡一张。被告于2017年6月9日在原告智慧柜员机签约电子银行业务。同日，被告在建行电子银行系统中与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。双方约定：借款额度为3万元，借款额度有效期为2017年6月9日至2018年6月9日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。贷款利率为年利率5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。约定还款日为借款额度到期日，合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分或全部贷款本息，借款人提前归还部分本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人义务。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。当日，被告通过自主支用方式向原告申请支用贷款3万元，原告于当日放款3万元至双方约定账户。现贷款额度期限已经届满，被告未按约定归还本息。截至2019年9月18日，被告尚欠借款本金27620.7元、罚息3311.58元，共计30932.28元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告冉义全向原告建行北碚支行借款3万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了3万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现贷款期限已经届满，根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定计收罚息。合同中约定的罚息以未归还本金为基数，按合同执行贷款利率上浮50%即年利率8.7%计算，符合法律规定。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告冉义全在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行归还借款本金27620.7元，并支付截至2019年9月18日的罚息3311.58元；二、由被告冉义全在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2019年9月19日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金27620.7元为基数，按年利率8.7%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.3元，减半收取286.65元，由被告冉义全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年十月十六日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1090号原告：邓海艳，女，1967年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路。诉讼代表人：陈建忠，苏州万亚商业管理发展有限公司管理人负责人。被告：杭州万亚商业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城****。法定代表人：滕万飞，总经理。本院在审理原告邓海艳与被告苏州万亚商业管理发展有限公司、杭州万亚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓海艳于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓海艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓海艳撤回起诉。案件受理费减半收取1324元，由原告邓海艳负担。审 判 长  沈黎红人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  戴秀英二〇二〇年十月二十三日法官 助理  邱清颖书 记 员  徐 霞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初9533号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。被告：福建省爱歌文化创意有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**新都会花园广场7F的**div>法定代表人：董策文。被告：福建省爱歌文化创意有限公司厦门湖里万达广场分公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**湖里万达广场综合楼**ZF-303>负责人：李祥。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告福建省爱歌文化创意有限公司、福建省爱歌文化创意有限公司厦门湖里万达广场分公司著作权、权属侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  洪华娇二〇二〇年十月二十八日书记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2216号 原告：厦门德易达土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区寨上长乐路**海发大厦壹座**。 法定代表人：李海英。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：颜小敏，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门鼎盛峰贸易有限公司，住所，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道青礁村芦塘社**div> 法定代表人：颜小敏。 被告：熊洪月，男，1989年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告厦门德易达土石方工程有限公司与被告颜小敏、厦门鼎盛峰贸易有限公司、熊洪月运输合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告德易达土石方工程有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德易达土石方工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告德易达土石方工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德易达土石方工程有限公司负担。 审 判 长  林 娜 审 判 员  薛 潇 人民陪审员  庄鸿义 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初23303号原告：平乐县盛利石材工艺有限公司，住所地平乐县同安镇石材工业园区，统一社会信用代码91450330MA5KF7NF4K。法定代表人：杨书访，职务执行董事。被告：四川中卫国安建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********，统一社会信用代码915100000788639308。法定代表人：彭刚。原告平乐县盛利石材工艺有限公司与被告四川中卫国安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年10月15日以本院对此案无管辖权为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平乐县盛利石材工艺有限公司撤诉。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十月十五日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1027号 原告：牛志清，男，汉族，1980年12月16日出生，左权县人，住本村。 被告：左权县拐儿镇人民政府，住所地左权县拐儿镇拐儿村。 法定代表人：曹**强，任左权县拐儿镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：王军丽，左权县拐儿镇人民政府副镇长。 委托诉讼代理人：霍秀红，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：左权县常胜土地整合服务中心，住所地左权县拐儿镇拐儿村。 法定代表人：曹海刚，左权县常胜土地整合服务中心经理。 委托诉讼代理人：王宇，左权县常胜土地整合服务中心职工。 被告：温燕清，男，汉族，1982年4月24日出生，左权县拐儿镇拐儿村人，住本村。 被告：曹东江，男，汉族，52岁，左权县人，住本村。 原告牛志清诉被告左权县拐儿镇人民政府、左权县常胜土地整合服务中心、温燕清、曹东江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后。原告牛志清于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，牛志清申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许牛志清撤诉。 案件受理费1103元，减半收取551.5元，由牛志清负担。 审判员 李 慧 二〇二〇年十月三十日 书记员 智亚红
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1190号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张军军，男，1987年7月1日生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县。因本案于2020年8月20日被抓获，2020年8月22日因新冠肺炎疫情防控进行隔离，2020年8月23日被刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋丽，江苏秀昂律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1233号起诉书指控被告人张军军犯盗窃罪，于2020年9月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年10月10日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人张军军及其辩护人蒋丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月9日至10日，被告人张军军趁帮许某注册支付宝账户之际，获取其支付宝的登录及支付密码，并对许某的支付宝账户进行实名认证，绑定其农业银行卡。2020年8月10日至同年8月16日，被告人张军军在自己的手机上登录许某的支付宝账户，并从许某的农业银行卡转账四次至许某的支付宝账户余额，共计人民币18050元。其后，张军军直接使用上述账户余额中的18033元进行个人消费。2020年8月20日，被告人张军军被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。被告人张军军签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张军军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述笔录、手机截图，宜兴市公安局制作的接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、照片，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人张军军的行为已构成盗窃罪。被告人张军军具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张军军对公诉机关的量刑建议未提出异议。其辩护人对指控的罪名未提出异议，对量刑部分提出如下辩护意见：1、被告人张军军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能认罪认罚，可以从轻处罚。2、被告人张军军系初犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张军军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张军军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，依法予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年7月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款合计人民币18033元，责令被告人张军军退赔给被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  郑一平人民陪审员  吴建春二〇二〇年十月二十一日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保259号申请人：隋晓玲，女，1983年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。诉讼委托代理人：于彩波，山东海政律师事务所律师。被申请人：陈怀峰，男，1977年7月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人隋晓玲与被申请人陈怀峰诉前财产保全一案，申请人于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈怀峰名下银行存款250000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1770元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月二十二日书记员 宫莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2541号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行，住所地青岛市即墨区新兴路**，统一社会信用代码：91370282730614848U。法定代表人：李娜娜,行长。被执行人：侯跃戈，男,1974年6月15日出生，青岛市市北区3019。被执行人：张革，男,1967年4月21日出生，青岛市即墨区元058。被执行人：张红芹，女,1969年3月26日出生，青岛市即墨区路146。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行与被执行人侯跃戈、张革、张红芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8583号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日依法立案执行。本案执行标的是：243747.51元。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人侯跃戈、张革、张红芹发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行243747.51元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月十四日法官助理黄静静书记员申国
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1641号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，1987年6月13日出生，汉族，公司职工，住山东章丘。被告：王道银，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：王道金，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：李绍勇，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：王道诚，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告王道银、王道金、李绍勇、王道诚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王道银、李绍勇、王道诚经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王道金经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王道银偿还借款本金15万元及利息、逾期利息（自2017年8月31日起至2018年8月20日止，以15万元为基数，按月利率8.44625‰计算；自2018年8月21日起至实际清偿之日止，以15万元为基数，按月利率12.669375‰计算）；2.王道金、李绍勇、王道诚承担连带清偿责任；3.诉讼费用由王道银、王道金、李绍勇、王道诚负担。事实和理由：2017年8月31日，王道银由王道金、李绍勇、王道诚担保从章丘农商行借款15万元，并分别签订个人借款合同、保证合同。借款合同约定，借款期限自2017年8月31日至2018年8月20日。保证合同约定，保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年8月31日，章丘农商行向王道银发放贷款15万元，到期日为2018年8月20日，月利率为8.44625‰。贷款到期后，经催收，王道银、王道金、李绍勇、王道诚拒不偿还借款本息，为此提出如上诉求。王道银、王道金、李绍勇、王道诚未作答辩。章丘农商行依法提交了贷转存凭证、个人借款合同、保证合同，用于证实双方的借贷关系及担保情况。经审查，章丘农商行提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，章丘农商行与王道银签订个人借款合同，约定王道银借款15万元，用途为借新还旧，借款期限为2017年8月31日至2018年8月20日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，王道金、李绍勇、王道诚与章丘农商行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年8月31日，章丘农商行向王道银发放贷款15万元，确定借款月利率为8.44625‰，到期日为2018年8月20日。王道银在贷转存凭证上签名确认，贷款到期后本金及利息未偿还，致章丘农商行诉来本院。本院认为，2017年8月31日，章丘农商行与王道银签订借款合同，双方形成借款合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定依法履行。借款到期后，王道银未依约偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。章丘农商行要求其偿还借款本金15万元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。王道金、李绍勇、王道诚与章丘农商行签订保证合同，系双方真实意思表示，应对借款及利息依法承担连带保证责任。王道金、李绍勇、王道诚承担保证责任后，有权依法向王道银追偿。王道银、王道金、李绍勇、王道诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王道银于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金15万元；二、被告王道银于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息：自2017年8月31日起至2018年8月20日止，以15万元为基数，按月利率8.44625‰计算；自2018年8月21日起至实际清偿之日止，以15万元为基数，按月利率12.669375‰计算）；三、被告王道金、李绍勇、王道诚对上述款项承担连带清偿责任，被告王道金、李绍勇、王道诚承担清偿责任后，有权向被告王道银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元、财产保全费2020元，由被告王道银、王道金、李绍勇、王道诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  靳先香二〇二〇年十月二十日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾