广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11726号原告：广东南方都市报经营有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中**第****。法定代表人：陈文定，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：云欣欣，广东盈隆律师事务所律师。被告：黄赞斌，男，1977年5月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广东南方都市报经营有限公司与被告黄赞斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张永亮独任审理。原告的委托诉讼代理人云欣欣到庭参加诉讼。被告黄赞斌经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东南方都市报经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告推广代理费1370000元；2.判令被告向原告支付违约金500000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月28日，原告的东莞分公司与广州冠阳房地产代理有限公司（以下简称冠阳公司）签订了《战略合作协议书》，主要内容为：1.原告的东莞分公司（乙方）在2012年7月20日至2012年12月31日期间向冠阳公司（甲方）提供刊例价不高于人民币2300万元的南方都市报媒体资源，对甲方代理销售的宏远?万菱广场1.35万平方米商铺进行广告宣传，并按此期间销售的房价总金额的2%计提广告推广代理费。2.合同签订后七个工作日内，甲方需与乙方签订价值人民币137万元商铺的互换协议，作为合作的保证金及应收广告款项的冲抵。2012年10月30日，甲方与乙方签订《商铺与广告版面互换协议》，主要内容为：1.原告向冠阳公司提供价值不超过2300万元《南方都市报》广告版面，冠阳公司将其一间商铺（东莞市××城区××大道××号A243号商铺）过户给乙方，冲抵甲方与乙方的部分广告代理费，商铺公开市场价为人民币1370000元。2.广告应当在2012年12月31日前使用完毕，逾期未能使用完毕的，视为甲方自动放弃权利，乙方不需要补偿。3.任何一方在没有合理充分理由的情况下单方解除协议或不履行义务的，应向对方支付违约金人民币伍拾万元。《战略合作协议书》、《互换协议书》签订后，原告投放了总价22835850元的广告版面，按照双方结算金额计算，冠阳公司应支付4002825元广告推广代理费，上述代理费除换房的137万元外均已支付，但涉案房产至今仍未过户给原告，冠阳公司依法应承担违约责任。在尚有债务的情况下，被告作为冠阳公司的唯一股东，没有书面通知原告就对冠阳公司进行了公司注销登记，导致原告未及时申报债权而未获清偿，被告应对冠阳公司的上述债务承担赔偿责任。现涉案商铺客观上已无法再办理过户手续，被告应向原告支付与涉案商铺等值的广告推广代理费以及对应违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，原告特此具状到贵院，请求判如所请。被告黄赞斌未答辩。经审理查明：冠阳公司系有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元，唯一股东和法定代表人为被告黄赞斌，成立时间为2011年7月19日，目前已注销登记。2012年7月27日，冠阳公司（甲方）与广东南方都市报经营有限公司东莞分公司（乙方）签订《战略合作协议书》，其中载明：一、合作项目：在合作期内，乙方向甲方提供“南方都市报”报系全媒体资源，作为甲方项目的宣传推广使用；二、合作时间：2012年7月20日至2012年12月31日止；三、合作期内的权利与义务：（一）甲方权利义务4.合同签订后七个工作日内，甲方需与乙方签订价值人民币137万元商铺的互换协议，作为合作的保证金及应收广告款项的冲抵，甲方须尽快办理过户手续，如过户手续没有办理完须以现金结算，（合作最后一个月，此款项优先优先用于冲抵甲方应支付乙方的广告款）；（二）乙方权利义务4.乙方承诺南方都市报报系广告版面金额按照刊例价（使用2012年的南方都市报房地产工商价格表；投放不同区域按相应区域的南方都市报房地产工商价格表执行）计算；甲方可最高广告投放版面刊例价金额不高于人民币2300万元。2012年11月1日，冠阳公司（甲方）与广东南方都市报经营有限公司（乙方）签订《商铺与广告版面互换协议书》，其中载明：一、互换合作具体内容：甲方将其全面负责运营宏远地产开发建设的位于东莞市××城区××大道××号的房地产项目万菱广场（时代广场）1.35万平方米商铺将其项目一间商铺A243由甲方过户给乙方，作为甲方与乙方谈定的万菱广场1.35万平方米商铺包销合作的保证金及广告代理费的抵付。商铺按照其现行公开的市场价为人民币1370000元，与本协议具有同等法律效力。二、双方权利义务：（一）乙方将其所经营的报纸《南方都市报》折后总价人民币：2300万元的广告版面提供给甲方用于宏远?万菱广场1.35万平方米商铺包销合作推广，其甲方给予价值137万元的商铺作为包销合作的保证金及乙方应收广告款项的冲抵。（二）如果甲方出售的房产被查封或者存在第三人对它主张权利而引发的相关诉讼，甲方应承担全部法律责任且赔偿该出售房产的价款给乙方。三、违约责任：任何一方在没有合理充分理由的情况下单方面解除协议或不履行义务的，应向对方支付违约金伍拾万元。协议签订后，原告于2012年9月7日至2013年4月12日期间，分16次在《南方都市报》为冠阳公司刊登广告。其后，冠阳公司向原告发出《说明函》，其中载明：根据双方签订的《商铺与广告版面互换协议书》，我司应将东莞市××城区××大道××号时代广场A243商铺过户给贵司，鉴于发票由东莞时代广场有限公司开具，贵司应承担东莞时代广场有限公司名下15个点的税费。冠阳公司在《说明函》加盖印章，但没有载明落款时间。另查明，根据原告从东莞市不动产登记中心查询的登记情况显示，涉案A243商铺处于不可签订商品房买卖合同状态，包括未纳入销售、法院查封、物留自用和在建工程抵押等情况。再查明，2018年4月28日，冠阳公司申请注销，其《全体投资人承诺书》载明：现向登记机关申请广州冠阳房地产代理有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销，登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务、清算工作已全面完结。被告黄赞斌在全体投资人处签字，并加盖冠阳公司公章。2018年6月13日，冠阳公司提交《企业简易注销登记申请书》，其中载明：注销原因为股东（投资人）决定或股东会（董事会、全体合伙人）决议解散；适用简易注销的情形：无债权债务企业、债权债务已清算完毕；对外投资清理情况：无对外投资。被告黄赞斌在法定代表人处签字，并加盖冠阳公司公章。诉讼中，原告陈述原告方在2015年年中的时候组织过拍卖，但是过户不成功。后来原告跟冠阳公司协商将涉案房屋过户到原告名下，所以冠阳公司出具了《说明函》。2015年之后，我方一直与冠阳公司协商，但是到2016年已经无法联系对方，直到2019年9月左右才发现冠阳公司已经注销，冠阳公司注销时并未通知原告方。以上事实，有《战略合作协议书》、《商铺与广告版面互换协议书》、广告版面、东莞市不动产登记中心查询信息、《说明函》、《全体投资人承诺书》、《企业简易注销登记申请书》以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与冠阳公司签订的《战略合作协议书》、《商铺与广告版面互换协议书》真实合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告已依约为冠阳公司刊登广告，冠阳公司亦应按约将涉案A243商铺过户给原告。现冠阳公司未能依约将该商铺过户给原告，显属违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，被告黄赞斌在公司登记机关办理注销登记时，明知冠阳公司与本案原告之间存在未结债务，仍承诺冠阳公司债权债务已经清算完结，故应当对冠阳公司的债务承担相应责任，原告诉请被告支付1370000元，本院予以支持。《商铺与广告版面互换协议书》约定，任何一方在没有合理充分理由的情况下单方面解除协议或不履行义务的，应向对方支付违约金50万元。考虑到双方在2012已经签订协议，且原告在2012年至2013年已经完成合同义务，而被告至今未履行其义务，综合本案案情，该违约金标准尚属合理，故本院予以支持。被告黄赞斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告黄赞斌向原告广东南方都市报经营有限公司给付应付款项137万元及违约金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21630元，由被告黄赞斌承担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年十月十九日书记员  胡嘉文