江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2931号 原告：徐某某，男，1975年12月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：曾某某，系江西华力欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，系江西华力欣律师事务所实习律师。 被告：江西某某有限公司，住所：南昌市青云谱区迎宾大道**，统一社会信用代码：91360104MA35F6GB7D。 法定代表人：周某某，该公司执行董事。 被告：周某某，男，1987年11月16日生，汉族，住，住河南省杞县/div> 原告徐某某与被告江西某某有限公司（以下简称浩海公司）、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人曾某某到庭参加诉讼，被告江西某某有限公司、周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金490000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告于2017年3月31日至2018年9月28日间陆续向原告借款580000元，2017年间被告分两次总计还款90000元，尚欠490000元至今未归还。以上借款均约定年化利息为10%按月支付，且每笔借款均在一年后签订了新的书面借款合同。自2019年9月23日起至今，被告一直未按约定支付月利息，出现拖延还款的事实，原告多次催讨未果，故诉讼来院。 原告徐某某提交如下证据： 1、原告身份证复印件（已提供原件核对）及被告周某某身份证复印件、被告浩海公司企业信息、法定代表人信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、原告工商银行借记卡账户（卡号：62×××57）历史明细清单、《借款合同》及《收款确认书》各6份，证明实际借款人是被告周某某，最后的落款周某某盖了私人印章，原告和周某某之间借贷关系成立，被告向原告借款共计580000元，偿还90000元，尚欠借款490000元的事实； 3、银行查询信息6份，证明原告通过本人工商银行借记卡账户（卡号：62×××57）刷ＰＯＳ（机）交易的方式陆续将6笔借款支付给被告周某某指定的南昌市青云谱区浩海名车广场（终端号：826421055118254）或江西浩海财源投资管理有限公司（终端号：826360172770886）。 被告周某某、浩海公司未答辩亦未向本院提交证据。 经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告周某某、浩海公司在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告徐某某提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：经审理查明：原告徐某某通过案外人闻秀红与被告周某某认识，2017年3月31日至2018年9月28日间，被告周某某陆续向原告借款580000元，原告通过本人工商银行借记卡账户（卡号：62×××57）刷ＰＯＳ（机）交易的方式陆续将借款580000元支付给被告周某某指定的南昌市青云谱区浩海名车广场（终端号：826421055118254）或江西浩海财源投资管理有限公司（终端号：826360172770886），后被告周某某仅偿还90000元，余款490000元一直不予偿还。上述借款具体支付时间及金额为：2017年3月31日，原告通过刷ＰＯＳ（机）交易的方式将借款50000元转给被告周某某指定账号，被告周某某于2017年4月起，每月通过其本人账户（卡号：62×××28）向原告工商银行借记卡账户（卡号：62×××57）转账支付利息416元至2018年2月,2018年3月30日付息424元，其后至2019年3月利息共计5000元被告周某某于2019年3月11日一次性支付。2019年4月1日，原告将2017年3月31日转账给周某某指定账号的50000元续借给被告周某某，并签订《借款合同》一份，该借款合同主要内容如下：2019年4月1日徐某某通过工商银行账号：62×××57（转账或刷卡）的方式向浩海公司出借资金50000元（大写人民币伍万圆整）；收益方式：月返息；出借日期：2019年4月1日；金额：50000元；合同期满日：2020年4月1日；年化利息：10%；本息合计55000元；借款人：周某某（签章），身份证号码：4102211987××××××××，出借人：徐某某，身份证号：3601221975××××××××，见证人：江西某某有限公司；日期:2019年4月1日。同日，被告周某某向原告出具了周某某签章、见证人江西某某有限公司盖章的《收款确认书》一份。2017年4月21日，原告通过同样的交易方式将借款250000元转给被告周某某指定账户，其中借款200000元被告周某某自2017年5月起通过同样方式每月向原告支付利息1333元，其余借款50000元被告周某某于2017年7月21日返本付息，向原告转账50750元；2017年7月23日，原告通过同样的交易方式将借款100000元转给被告周某某指定账户，其中借款60000元，被告周某某自2017年8月起每月向原告支付利息400元，其余借款40000元，被告周某某于2017年10月23日返本付息，向原告转账40600元；2017年10月24日，原告通过同样的交易方式将借款80000元转给被告周某某指定账户，被告周某某自2017年11月起每月向原告支付利息533元。2018年3月11日，原告通过同样的交易方式将借款50000元转给被告周某某指定账户，被告周某某自2018年4月起每月向原告支付利息416元；2018年9月28日，原告通过同样的交易方式将借款50000元转给被告周某某指定账户，被告周某某自2018年10月起每月向原告支付利息333元。上述6笔借款均由双方签订《借款合同》，并由被告向原告出具《收款确认书》。后被告于2019年9月停止支付利息，故原告诉至本院，要求判令两被告向原告偿还借款490000元并承担本案诉讼费。 本院认为，从原告提供的其与被告签订的《借款合同》、被告的《收款确认书》、原告每笔借款的银行转账流水及POS（机）刷卡记录等证据来看，虽借款合同、收款确认书中的签名为被告周某某印章签名，不是其本人亲笔书写签名，但被告应对自己的印章负有保管义务，且原告借款后，被告周某某每月从自己的账户中支付利息给原告，从证据的盖然性来看，原告与被告周某某之间的民间借贷民事法律关系应依法成立，受法律保护。被告向原告借款时，双方签订的《借款合同》均约定了借款期限，借款到期后，被告未按约偿还属违约行为，应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款490000元的诉请，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告要求被告浩海公司承担共同还款责任的诉请，因原、被告签订的《借款合同》及《收款确认书》中浩海公司均盖章确认其为见证人，且原告未提供证据证明被告周某某所借款项用于企业生产经营，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也没有提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对质辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款490000元； 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡娇艳 人民陪审员  熊斯樑 人民陪审员  邓 攀 二〇二〇年十月十日 法官 助理  陈渭林 书 记 员  廖振宇 附：本院适用的有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条第二款法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。