河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7782号 上诉人（原审原告）：刘某，女，1935年7月7日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王丽华，河北律融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏某1，男，1967年6月13日生，汉族，现住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：魏某2，男，1961年3月25日生，汉族，现住广东省珠海市。 被上诉人（原审被告）：魏某3，女，1956年7月7日生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。 上诉人刘某因与被上诉人魏某1、魏某2、魏某3赡养纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：1、请求撤销石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初42号民事判决书；2、依法改判由三被上诉人每月支付上诉人赡养费1500元或裁定发回重审。事实和理由：原审法院判决认定三被上诉人对上诉人应履行赡养义务的事实清楚，但判决给付的赡养费600元过低。上诉人虚弱的身体已经禁受不了轮流赡养且被上诉人魏某3、魏某2也不石家庄生活远在广东珠海，轮流赡养不现实，上诉人有自己的住处也明确表示不愿意采取轮流赡养方式，愿意委托保姆照料自己生活起居。根据《老年人权益保障法》第十五条规定，对生活的不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人意愿委托他人或者养老机构等照料，因此，该意愿符合法律规定，也有利于老人身心健康，鉴于上诉人雇佣保姆具有合理性和必要性，请求法院予以支持。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料等形式上的赡养义务，对于赡养的方式，被赡养人有其自主选择的权利。因此在没有劳动能力的情况下，根据法律规定，无论老人是否有积蓄，是否有经济来源都有权要求给付赡养费且上诉人的2500元收入不足以维持正常的生活和医疗，更何况上诉人现在体弱多病生活不能自理，24小时需要人照顾，除生活花费外还需要长期支付医疗费、保姆费等巨大的费用。即便按照一审判决来支付赡养费，也远远不够上诉人的实际需要，综上恳请二审人民法院根据双方当事人的实际情况，将该案酌情予以改判或发回重审。 魏某1答辩称，刘某提出赡养过低说法不能成立。在2018年2月22日父亲去世前，父母一直由我和爱人照顾，一个星期至少3天，每次过去都买各种他们喜欢吃的东西，老人干不动的体力活均是我和爱人干的，逢年过节都是陪伴父母渡过，2016年父亲确诊癌症后，由于姐姐和哥哥都在外地工作生活，我和爱人是双职工因此承受了常人无法想象身体和精神上的磨难，照顾医院的父亲同时还要照顾家里的母亲，2017年母亲两次病危，第一次ＩＣＵ我守了5天5夜，我爱人端屎端尿，我们虽然还要工作从没有耽误一点她吃饭以及在医院各种检查。第二次她住院我实在顶不住了叫哥哥姐姐回来后，一起照顾她出院了。照顾父亲和原告刘某20多年，还有更多的细节，但我一直认为这是做子女应尽的责任和义务，同时也有能力继续承担照顾责任。关于刘某提出的赡养问题，一审起诉状中刘某明确提出三个孩子轮流照顾，不明白为什么变更诉请，我也想陈述一下我家老人的养老方式，因为刘某有任何事第一时间不是找子女解决，总是先找居委会、律师、法院，然后又说我们不管她。父亲去世后，我和姐姐哥哥曾经提出5个不同方案，刘某却说要现看我们表现，对哪个方案都不表态。然后在没有沟通具体赡养方案的情况下，通过法院起诉我们，我们三个子女一辈子遵纪手法，这不是解决矛盾是制造矛盾。作为子女，了解母亲性格任性好斗、反复无常，前一秒还好好的后一秒就破口大骂，我以为确定好老人的养老方式，孩子们可以集中精力照顾她。2020年春节前通过和姐姐的沟通坚持每个星期过去3天照顾刘某，买吃的干活，并且给她交各种费用，沟通过程中她还坚持上法院起诉我们，并且把家门钥匙换了。最近一次去家里看她，她说我打她给她下毒，她孙子黄冬居然动刀子，为了证明自己清白我选择了报警，110证明我没有打她。我们从来都想赡养她，但左右不了她的任性多变，老人有选择赡养方式的权利，但不能每次都是先找居委会、律师、法院。我们数次回家她都不开门，我姐姐数次要带她去南方她不去，然后又说我们不赡养她。刘某提出的赡养费问题，她也隐瞒了一个事实，父亲去世后留下的12万元办了个银行卡以备她以后看病用，哥哥和她一起去邮政储蓄银行办的，我见过那张卡，但她在律师面前不承认有这笔钱，2019年却能直接给了孙子黄冬一万元。她在正定某养老院花了多少钱也从来不说，在医保卡范围外看病花钱有多少也不够。判断赡养义务人是否尽到赡养义务，不应当以支付赡养费为标准，她是国家正式退休职工，有医保卡看病完全可以报销，她现在退休工资2200多元。2020年春节前看望她，她说每个月1000元雇了个只做饭和打扫卫生的。处于这种情况，如果她有病通知我，我完全可以跑前跑后照顾她，她明明知道现在我姐姐的情况是退休职工，孩子在美国刚刚博士毕业，她孙子也很小需要照顾，哥哥是无业人员，我也是普通职工，女儿在日本留学，每月费用一万多，房子汽车都有贷款。我还是坚持搬回来照顾她，免除赡养费，因为她每次住院医保卡流程只有我熟悉，她经常丢三落四，经常被别人骗，身边确实需要有人照顾。如果她坚持不让我回家照顾她，根据法律规定的赡养费标准，希望法官依法判决。最后，被上诉人希望母亲明白父母跟孩子之间是平等的，互相尊重的基础上才能解决问题，不应该像小时候那样非打即骂，目前自己的身体重要，情绪化、争强好斗解决不了问题。明确赡养方式，人老了需要照顾这是事实，如果身体不适应该第一时间及时和孩子沟通，不要不顾事实偏心眼，埋怨孩子们，只要相信我们孩子们齐心协议会让她安心渡过万年的。另外，上诉人作为一个老年人，他现在有什么事情，如果说给我打电话我肯定还是到，毕竟是他儿子，包括赡养他，但是现在他赡养费一直涨，我也没这个能力，我爱人也是个普通职工，我们承受不了，从法律上讲也不应该那么多。当时我收到诉状是要求判1500，现在二审开庭又到1820了，我现在不明白这他这是怎么老变来变去。第一次起诉在裕华区的时候是1000元钱，然后中间的时候她又加到了1500。 魏某2、魏某3未到庭进行答辩。 刘某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决三被告承担赡养义务，每人每月支付1000元赡养费，并轮流照顾原告。2、本案全部诉讼费用由三被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：赡养费增加到每人每月支付1500元。 一审法院认定事实：原告刘某与魏宗政系夫妻关系，二人育有三名子女，即魏某3、魏某1、魏某2。庭审中，原告称其岁数大了，患有多种老年疾病，需要人照顾，需要24小时保姆的陪护，要求三个孩子每人每月支付1500元赡养费。原告提交住院诊断证明、住院费用汇总清单为证。被告魏某1称，原告住院没有告诉三个子女，如果告诉子女，都会去照顾老人的。原告有子女的电话，现在原告一有问题就去找居委会、律师，但就是不跟子女们说。而且原告有退休金每月2520元，还有医保卡，都在她手中。原告有次去正定看病，需要自费，被告认为老人是上当受骗了。被告认为，首先应由其搬回家中照顾原告，如果原告不同意该方案，被告同意支付每月500元赡养费。被告魏某3称，原告有什么事都不跟子女说，子女也不知道原告的情况，打电话原告也不接，如果原告给子女打电话，子女们都管原告，原告只去找居委会或律师。去年被告回家与原告住了一段时间，让原告一起去珠海居住，但是原告不同意。原告岁数大了，没有能力管理金钱，原告去正定看病，也不跟子女说具体情况，原告是受骗了，原告有10多万元存款，但被骗后剩余多少不知道。原告跟着被告三人谁都行，但找保姆不放心，且保姆照顾不周，有些事情做不了，被告力所能及都照顾原告，原告什么时候来珠海，被告就什么时候去接。如果原告不跟随被告生活，同意支付每月500元赡养费。被告魏某2称，不发表意见。经询问，原告称其有医保卡，退休金每月2300多元。庭审中，原告表示不同意由三个子女照顾，要求三个子女每人每月给付1500元赡养费，原告去住养老院或找保姆。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告现年85岁，无劳动能力，三被告应承担赡养义务，支付赡养费。综合考虑当地生活消费水平及原、被告的实际情况，原告共育有二子一女，本院酌定自2020年1月起三被告每人每月应承担赡养费600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告魏某1、被告魏某3、被告魏某2各给付原告刘某2020年1月-6月赡养费每人3600元。二、自2020年7月起每月5日前，被告魏某1、被告魏某3、被告魏某2各给付原告刘某赡养费每人每月600元。案件受理费40元，由被告魏某1、被告魏某3、被告魏某2均担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实同原审查明一致。 本院认为，老年人子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，刘某现年85周岁，无劳动能力，生活需要人照顾，其要求三子女承担赡养义务向其支付赡养费，符合相关法律规定。魏某1、魏某2、魏某3明确表示愿意照顾刘某，刘某不同意三人照顾，愿意去养老院或找保姆照顾生活。综合当地生活消费水平、刘某身体状况及双方收入等实际，酌定魏某1、魏某2、魏某3自2020年1月起每人每月承担赡养费900元为宜。刘某主张魏某1、魏某2、魏某3每人每月应支付赡养费1500元无依据，本院不予支持，其二审庭审中变更上诉请求为要求魏某1、魏某2、魏某3每人每月支付赡养费1820元，不符合法定程序，且超出原审诉请的赡养费金额，对于超出部分本院不予处理。 综上所述，刘某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初42号民事判决； 二、自本判决生效之日起十日内，魏某1、魏某3、魏某2各给付刘某2020年1月-10月赡养费每人9000元。 三、自2020年10月起每月5日前，魏某1、魏某3、魏某2各给付刘某赡养费每人每月900元。 一审案件受理费40元，二审案件受理费80.0元，由魏某1、魏某3、魏某2、刘某各承担30元。 本判决为终审判决。 审判长  刘清振 审判员  李 祥 审判员  宋广道 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 闯 ——