wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1821号申请执行人：张淑平，女，1976年3月15日生，回族，住天津市。被执行人：李东亮，男，1986年2月21日生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住合肥市。申请执行人张淑平与被执行人李东亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9452号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款、网络资金260万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十月二十六日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13207号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：雷星，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告雷星信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令雷星立即偿还卡号为62×××18的中信银行信用卡账户截至2020年4月19日的欠款共计141076.06元，其中本金125458.23元、利息1571.01元、违约金4503.65元、分期手续费9343.17元、年费200元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 雷星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××18。 二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分36期，每期费率为0.75%；“续金宝”分期业务，分24期，每期费率为0.76%；“新快线”现金分期业务，分24期、36期，每期费率均为0.76%；“圆梦金”消费分期业务，分36期，每期费率为0.75%。五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分36期，每期费率为0.75%；“续金宝”分期业务，分24期，每期费率为0.76%；“新快线”现金分期业务，分24期、36期，每期费率均为0.76%；“圆梦金”消费分期业务，分36期，每期费率为0.75%。 六、年费约定：金卡主卡中单币卡的年费为200元/年。 七、逾期时间：2019年5月11日。 八、欠款最新截止时间：2020年4月19日。八、八、欠款最新截止时间：2020年4月19日。 九、欠款本金金额：125458.23元。九、九、欠款本金金额：125458.23元。 十、欠款利息金额：1571.01元。十、十、欠款利息金额：1571.01元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：4503.65元。十一、十一、欠款违约金（滞纳金）金额：4503.65元。 二、其他费用项目：信用卡分期手续费9343.17元、年费200元。十二、十二、其他费用项目：信用卡分期手续费9343.17元、年费200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷星应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××18的信用卡2020年4月19日的欠款本金欠款本金125458.23元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费、年费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，减半收取计1561元，由雷星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审713号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人孙建章，男，1978年1月1日出生，汉族，住青州市开发区。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行孙建章行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以孙建章未经批准，擅自于2012年8月占用开发区孙家庄村设施农用地3472平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第291102号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用和的3472平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币捌万陆仟捌佰元整（¥86800.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状，并处罚款人民币捌万陆仟捌佰元整（¥86800.00）；4、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币捌万陆仟捌佰元整（¥86800.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291102号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2020年8月25日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款86800元，加处罚款86800元，2020年8月19日缴纳罚款本金86800元视为自动履行，加处罚款86800元予以免除。2020年8月25日，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，2020年8月25日，本院做出（2020）鲁0781行初164号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局做出的青综执罚字【2019】第291102号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291102号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人孙建章在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市开发区3472平方米土地上建设的建筑物及附属设施，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王海辉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7707号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33XXXX，系原告的员工。被告：许振海，男，汉族，1977年6月20日出生，户籍地广东省深圳市，公民身份号码37XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告许振海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日收到原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司提交的起诉材料。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  郑国兆人民陪审员  姚丽芬人民陪审员  胡文峰二〇二〇年十月十六日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24201号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：倪敬增。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人倪敬增小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26804号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8808号原告:罗运书，女，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被告:刘明国，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人:郑富兰，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人:江雪娇，女，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告罗运书与被告刘明国，第三人郑富兰、江雪娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗运书，被告刘明国，第三人郑富兰、江雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗运书向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告将重庆市北碚区××房屋过户给原告。事实和理由：被告于2016年9月25日以40000元价格将坐落于重庆市北碚区××平方米安置房指标出让给原告，并签订了转让合同。原告于当日将转让费支付给被告。原告于同日与蔡家组团建设开发有限公司签订《××小区定向回购房屋销售合同》，以217484.4元购买重庆市北碚区××号房屋一套，并缴纳了物业费、大修基金等。2020年8月7日，上述涉案房屋不动产权证书下发，权利人为被告。原告通知被告协助办理其过户事宜，被告予以拒绝。经双方多次协商未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告刘明国辩称：刘明国与罗运书签订《安置指标转让合同》属实，并收到40000元转让费，涉案房款也是罗运书缴纳。但是不同意协助罗运书办理过户，理由如下：根据《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，征地农转非人员除了刘明国之外，还有郑昌兰、江雪娇。刘明国与罗运书签订的《安置指标转让合同》时，刘明国与郑昌兰已离婚，郑昌兰、江雪娇对此不知情，刘明国无权处分郑昌兰、江雪娇的份额。第三人郑富兰述称：《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》属实，郑富兰知道房屋被拆迁并征收。但是不知晓刘明国与罗运书签订的《安置指标转让合同》，刘明国无权处分郑富兰的份额。不同意将涉案房屋过户给罗运书。第三人江雪娇述称：《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》属实，江雪娇知道房屋被拆迁并征收。但是不知晓刘明国与罗运书签订的《安置指标转让合同》，刘明国无权处分江雪娇的份额。不同意将涉案房屋过户给罗运书。经审理查明：2010年左右，被告刘明国（乙方）与北碚区人民政府征地办公室（甲方）签订了《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》。载明乙方住房安置人员包括刘明国、第三人郑富兰、江雪娇共计3人。2016年9月25日，刘明国（甲方）与罗运书（乙方）签订《安置指标转让合同》，主要约定：一、甲方因征地政策，分配得到坐落于重庆市北碚区××的安置房指标。现经全家协商，自愿将安置房指标转让给乙方。二、协议签订时，乙方一次性支付甲方转让费40000元，不随房屋建成后的面积变化而变化。三、待条件成熟，需将该房过户至乙方及乙方指定人名下时，甲方无条件配合，费用由乙方负担。四、甲方若违反本协议，五倍返还乙方所付购楼安置指标转让款，若乙方违约，则甲方不予退还安置指标款。当日，罗运书向刘明国支付转让费40000元。2016年9月25日，重庆市蔡家组团建设开发有限公司（甲方）与罗运书（乙方）签订了《××小区定向回购房屋销售合同》，主要约定：一、房屋的土地使用权类型为划拨，坐落于重庆市北碚区××号，建筑面积91.38平方米；二、乙方支付定向回购房款210174元，专项维修基金7310.40元。之后，罗运书以刘明国的名义向重庆市蔡家组团建设开发有限公司缴纳了上述房款与专项维修基金。2016年10月26日，罗运书缴纳涉案房屋物业费后办理了接房手续。北碚区××的权利人系刘明国，共有情况为单独所有，涉案房屋无抵押无查封。另查明，刘明国与第三人郑富兰原系夫妻关系，于2016年9月19日协议离婚。离婚协议中未涉及涉案房屋的处分。江雪娇系郑富兰女儿。本院认为：罗运书与刘明国签订的《安置指标转让合同》系双方当事人的真实意愿表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，首先，涉案房屋系刘明国原有的××的拆迁安置房，虽第三人郑富兰、江雪娇也属于安置对象，但系刘明国作为户主代表与重庆市北碚区人民政府政府办公室签订了《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，且涉案房屋的抓阄、房款及维修基金缴纳均是以刘明国个人名义签署和处理，故本院认为罗运书有理由相信刘明国有权代表郑富兰、江雪娇处分涉案安置房。其次，刘明国与郑富兰协议离婚时，郑富兰、江雪娇对××的拆迁安置事宜是知晓的。罗运书于2016年10月26日左右就完成涉案房屋的交接手续，在长达近四年的时间里，无证据证明郑富兰、江雪娇对此提出异议或向刘明国支付过安置房相应份额的对价，足以推定郑富兰、江雪娇对安置房指标的转让是知情且认可的。关于被告提出其无权代表郑富兰、江雪娇处理涉案房屋的辩解意见，无法律及事实依据，本院不予采信。综上，罗运书已按约定向刘明国支付转让费，并缴纳房款，现涉案房屋已取得不动产权证，具备过户条件，双方均应恪守诚实守信原则，继续履行合同，罗运书主张刘明国履行相应的协助义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告刘明国于本判决生效之日起五日内协助原告罗运书将位于重庆市北碚区××号房产过户登记至原告罗运书名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈薇薇二〇二〇年十月十六日书记员  李 思
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17985号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李宏，男，1979年10月7日出生，身份证住址陕西省商南县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李宏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李宏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1236号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：戴振，男，汉族，1992年10月5日出生，住浙江省龙游县。 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人戴振民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值131910.31元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人戴振所有的价值131910.31元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田永杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏 月
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2043号 罪犯王进良，男，1966年5月4日出生，汉族，小学肄业，山东省单县人，住山东省单县。现在浙江省长湖监狱服刑。 河南省新乡市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）新刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王进良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币12408元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院经二审审理，于2010年4月1日作出（2010）豫法刑三终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年4月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年12月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；河南省新乡市中级人民法院于2017年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王进良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王进良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯王进良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王进良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且其系累犯、十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王进良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年12月2日起至2033年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周 勇 书 记 员 张笑丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4028号原告：中卫市灏榽美宅家具店。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区浩嘉家居馆**楼**。统一社会信用代码：92640501MA7623BR5C。经营者：汪绪平，该公司总经理。被告：石勇，男，生于1973年3月13日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区江元隆府******。身份证号：4101031973********。原告中卫市灏榽美宅家具店与被告石勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，2020年10月15日原告中卫市灏榽美宅家具店自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中卫市灏榽美宅家具店撤回对被告石勇的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告原告中卫市灏榽美宅家具店负担。审判员 王洪波 二〇二〇年十月十五日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢813号路小莹、达芙妮投资（集团）有限公司西安分公司：路小莹申请执行达芙妮投资（集团）有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，执行依据----西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（2019）第261号裁决书，标的---12400元。在执行过程中，被执行人已履行12400元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢813号案件执行完毕，于2020年10月16日结案。二〇二〇年十月十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14266号 原告：杭州雄鹰新型材料有限公司。 法定代表人：傅幼锋。 被告：海宁诚达纸塑包装厂。 负责人：顾新浩。 原告杭州雄鹰新型材料有限公司与被告海宁诚达纸塑包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告以被告已实际履行案款30000元为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州雄鹰新型材料有限公司自愿申请撤回对被告海宁诚达纸塑包装厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州雄鹰新型材料有限公司撤诉。 案件受理费876元，减半收取计438元，由杭州雄鹰新型材料有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员 王 静 二〇二〇年十月十二日 书记员 钱佳飞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4083号 原告：柳玉杰，女，1983年5月7日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被告：王辉，男，1982年2月6日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：北京英普瑞特商贸有限公司，住所地：北京市海淀区清河永泰庄北路**院内东侧**081，统一社会信用代码：91110108339822935F。 法定代表人：王振，职务：执行董事。 原告柳玉杰与被告王辉、北京英普瑞特商贸有限公司房屋租赁纠纷一案，原告柳玉杰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柳玉杰撤回起诉。 原告预交案件受理费175.00元，由原告柳玉杰负担25.00元，退回原告柳玉杰150.00元。 审判员 付 军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高瑞松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3659号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：许志迁，男，1958年3月18日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 被告：薛桂香，女，1960年3月18日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 被告：张海军，男，1978年10月4日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 被告：黄威，女，1980年3月23日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 被告：黄桂福，男，1956年6月5日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 被告：薛桂荣，女，1958年5月5日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告许志迁、薛桂香、张海军、黄威、黄桂福、薛桂荣金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李占军 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保60号 申请人：常路桃，女，1964年7月4日出生，现住甘肃省宕昌县将台乡隆家村隆家社。 被申请人：李莉，女，1976年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人常路桃于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李莉与宋文战在乌苏市人民法院案款专户中的14,000元采取保全措施。担保人李进以李进、李英共同共有的位于乌苏市园丁小区8号楼4单元302室（乌苏市房权证字第00**7630号）作为担保物，提供担保。 本院经审查认为，申请人常路桃的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李莉与宋文战在乌苏市人民法院案款专户中的14,000元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 案件申请费160元，由申请人常路桃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫晨龙 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日 书记员  许雪梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30242号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹兰英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹兰英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27158号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户17015.64元（其中16860.64元发还本案申请执行人，155元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2111号 原告：王荣勤，男，1956年9月3日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王会义，男，1981年10月14日出生，汉族，住正定县,系王荣勤之子。 被告：正定县千润汇商贸有限公司，住所地正定县车站东街**小商品市场****商业综合楼1－6－802。 法定代表人：王卫杰，总经理。 原告王荣勤与被告正定县千润汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣勤委托诉讼代理人王会义到庭参加诉讼，被告正定县千润汇商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王荣勤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告本金80000元及利息24000元（利息暂时计算至2020年5月31日，共15个月），共计：104000元；二、请求判令被告以本金80000元为基数，承担从2020年6月1日起至付清所有本息日止的利息，利息按月息2%计算；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告正定县千润汇商贸有限公司是正定县千润汇投资咨询有限公司更名而来。原告王荣勤与被告2018年11月2日签定一份《理财合同》协议期自2018年11月2日至2019年11月2日理财资金60000元，约定月利率2%，并给原告出具收据一张；2019年2月18日签定一份《理财合同》，协议期自2019年2月18日至2020年2月18日，借款资金20000元，约定月利率2%，并给原告出具收据一张。合同还约定款到之日双方（代表人）签字、盖章后生效。协议签订后，原告按照协议约定向被告两次交纳现金共计80000元。被告也依据协议约定，从协议生效后至2019年2月底向原告连续多次每月支付利息，但被告从2019年3月份开始至今未向原告支付过任何的本息。 正定县千润汇商贸有限公司未答辩亦未提交证据。 原告提供了以下证据：1、两份理财合同，一份2万元的合同，期限2019.2.18至2020.2.18；一份6万元的合同，期限2018.11.2至2019.11。2、现金收据两张，一个2万元、一个6万元。 本院经审理认定事实如下：原告王荣勤与正定县千润汇投资咨询有限公司于2018年11月2日签定一份《理财合同》，协议期自2018年11月2日至2019年11月2日，理财资金60000元，约定月利率2%，并给原告出具收据一张；原告王荣勤与正定县千润汇投资咨询有限公司于2019年2月18日签定一份《理财合同》，协议期自2019年2月18日至2020年2月18日，借款资金20000元，约定月利率2%，并给原告出具收据一张。合同还约定款到之日双方（代表人）签字、盖章后生效。协议签订后，原告按照协议约定向被告两次交纳现金共计80000元。原告称被告从2019年3月份开始未向原告支付本息。 另查明，正定县千润汇投资咨询有限公司于2018年7月18日变更为正定县千润汇商贸有限公司。 本院认为，原告王荣勤与正定县千润汇投资咨询有限公司签订的理财合同，实际为民间借贷。正定县千润汇投资咨询有限公司变更名称正定县千润汇商贸有限公司，正定县千润汇商贸有限公司应承担正定县千润汇投资咨询有限公司所借原告80000元本息的返还责任。被告正定县千润汇商贸有限公司应当返还原告本金80000元并按约定支付利息，利息以本金80000元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月1日起至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告正定县千润汇商贸有限公司返还原告王荣勤本金80000元并支付利息，利息以本金80000元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月1日起至付清之日止。限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告正定县千润汇商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：河北省正定县收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝宏海 二〇二〇年十月十二日 书记员  周哲哲 ——
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13301号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12804号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7457号之二申请执行人陈龙。被执行人卢梦娇。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初1506号民事判决书，向被执行人卢梦娇发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款202120元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢梦娇银行存款202120元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建勇二〇二〇年十月二十一日书记员  周秀青
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4711号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何代玲，女，1963年4月11日出生，汉族，住四川省合江县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗俊远，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省合江县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州正力房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符节路法院大楼左侧。 诉讼代表人：泸州正力房地产开发有限公司破产管理人，四川长江会计师事务所有限公司。 法定代表人：林继祥，系四川长江会计师事务所有限公司总经理。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 再审申请人何代玲、罗俊远因与被申请人泸州正力房地产开发有限公司（以下简称正力公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终876号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于正力公司是否是本案适格主体的问题。正力公司因资不抵债进入破产程序，但处于资产清理阶段，未清算分配财产，更未办理注销登记。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定，认定正力公司具有民事诉讼主体资格正确。 关于正力公司与何代玲、罗俊远签订的《商品房买卖合同》的效力问题。正力公司与何代玲所签《借款合同及担保合同》中明确约定，以签订《商品房买卖合同》并办理网签手续的方式，为双方的借贷提供担保。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》的相关规定认定正力公司与何代玲、罗俊远之间的真实意图是借款，签订《商品房买卖合同》及网签是借款担保，案涉《商品房买卖合同》应为无效正确。 关于原审法院是否存在违反法定程序的问题。经审查，正力公司案件属系列案件，且法律关系和案情基本类似。合议庭成员由审判长曹天全、审判员刘静与审判员李慧至组成，在庭审中依法征询了各方当事人是否对上述合议庭成员申请回避，各方当事人均表示不申请回避，并已记录在案。由刘国兵作为系列案上诉人特别授权的共同委托诉讼代理人，邓华、李国旗、黄小平作为系列案当事人委托诉讼代表参加庭审，发表了质证和辩论意见。庭审后，合议庭成员曹天全、李慧至在庭审笔录上签字，刘剑作为庭长为确认合议庭成员在笔录上签字，刘静作为合议庭成员因案件繁多，遗漏了笔录签字，存在一定瑕疵，但不属于违反法定程序的情形。据此，何代玲、罗俊远的该项再审申请理由不成立。 综上，何代玲、罗俊远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何代玲、罗俊远的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年十月十五日 书记员  雷昀林
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初5258号之一 解除保全申请人：陈国东，男，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：崔明虎，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：赵光俊，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 陈国东与赵光俊合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）皖1522民初5258号民事裁定，冻结被申请人冻结被申请人赵光俊银行存款30700元，或查封等值财产。陈国东于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对赵光俊银行账户的冻结或等值财产的查封。 案件申请费327元，由陈国东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵静 二〇二〇年十月三十日 法官助理张保友 书记员殷静雅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6433号原告：湖北省聚业物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路**，统一社会信用代码91422800576974772L。法定代表人：田泽燚。被告：向开洪，男，住恩施市。原告湖北省聚业物业管理有限公司诉被告向开洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省聚业物业管理有限公司以证据材料不齐全为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北省聚业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湖北省聚业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年十月十日书记员 杨佳丽（代）
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执532号之六 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：和红旗，男，1990年3月27日出生，汉族，户籍地河南省周口市鹿邑县。 本院在执行和红旗罚金一案，立案标的额为3,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人已出狱，至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行存款1,288.59元。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6149号原告：德州瀚泰物业服务有限公司,住所地山东省德州市德城区广川街道办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼******。负责人：刘健,职务经理。委托诉讼代理人：宋宝苹，女，汉族，1991年10月6日出生，住德城区，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙燕，女，汉族，1991年3月2日出生，住宁津县，该公司员工，特别授权。被告：巴彩霞，女，汉族，1977年6月10日出生，住德州市运河开发区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年十月二十一日书记员  刘雅男
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10383号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：何玉平，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何玉平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何玉平应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币18695.85元及利息，并承担案件受理费336.53元。因债务人何玉平未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27136.11元（含执行费302.5元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10383号案件终结本次执行程序。 被执行人何玉平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年十月十六日 书记员 张伟卓
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执489号之三申请执行人铜鼓县金诚物流有限公司，住所地：江西省铜鼓县大塅镇九龙村，统一社会信用代码：91360926MA35LDNX34。法定代表人：黄二保，该公司经理。被执行人胡喜兵，男，汉族，1981年9月18日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。申请执行人铜鼓县金诚物流有限公司与被执行人胡喜兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日在淘宝网拍卖被执行胡喜兵租赁的登记在铜鼓县金诚物流有限公司名下的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车一辆，买受人韦增令（身份证号：4522261977********）以30000元的最高价竞得，买受人在办理过户前需解除该车辆的所有查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡喜兵租赁的登记在铜鼓县金诚物流有限公司名下的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车一辆的所有查封。二、被执行人胡喜兵租赁的登记在铜鼓县金诚物流有限公司名下的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车一辆的所有权归买受人韦增令（身份证号：4522261977********）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人韦增令时起转移。三、买受人韦增令（身份证号：4522261977********）可持本裁定在30日内到相关职能部门办理产权过户手续。四、如买受人在过户时无法提供登记证书，作废原登记证书，为其重新办理登记证书。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  陈 蔚二〇二〇年十月十五日书记员  纪 岗
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2370号原告：张某，女，1988年3月18日出生，汉族，住河南省台前县。被告：付某，男，1988年12月10日，汉族，住河南省台前县原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月20日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告张某在案件审理过程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费25元，由原告张某承担。审判员  白丽娟二〇二〇年十月二十七日书记员  刘省晓
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3761号 原告：黄尚桂，女，1983年2月28日出生，汉族，住当涂县。 被告：周云，女，1987年11页2日出生，汉族，住当涂县。 原告黄尚桂诉被告周云服务合同纠纷一案中，原告黄尚桂以被告周云已给付清所欠的瑜伽报名费为由，于2020年10月20日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对周云的起诉。 本院认为，黄尚桂自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄尚桂撤回对被告周云的起诉。 本案受理费25元，由原告黄尚桂负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  端维彬
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6264号上诉人（原审原告）：丁小敏，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。法定代表人：秦四云。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。上诉人丁小敏与被上诉人重庆太仓科技有限公司（下称太仓公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丁小敏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付上诉人失业保险待遇损失27648元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人应赔偿上诉人失业保险待遇损失。上诉人的失业保险待遇损失包括两部分，一部分为未出具解除劳动关系的证明所造成无法领取失业保险金的损失，另一部分为因被上诉人未依法缴纳失业保险，造成上诉人享有的领取失业保险金的期限缩短所造成的损失。上诉人解除劳动关系的理由属于非因本人意愿中断就业，但被上诉人在上诉人依法提出解除劳动关系后，并没有按照《失业保险条例》规定及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。根据规定，被上诉人应当赔偿上诉人失业保险待遇损失。双方劳动关系已解除，被上诉人也收到了上诉人的解除通知，因此，其应当履行法律规定的义务。被上诉人没有及时地按照法律规定进行停止参加失业保险，被上诉人未出具解除劳动关系证明，也没有报社会保险经办机构备案，因此应赔偿上诉人失业保险待遇损失。太仓公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。丁小敏向一审法院提出诉讼请求：太仓公司支付其失业保险待遇损失27648元。一审法院认定事实：被告太仓公司成立于2005年3月9日。原告丁小敏于2009年10月到被告处工作直至2019年12月31日。2019年12月29日，原告丁小敏向被告太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，解除理由是：太仓公司克扣、拖欠、未足额支付工资；未依法向原告支付加班费、未休年休假工资；未依法为原告缴纳社会保险；未按照约定提供劳动条件或劳动保护。解除时间为2019年12月31日。另查明，2012年6月20日，原、被告签订的《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限为2012年6月20日至2014年6月20日；被告对原告实行计件工资制；若原告实行计件工资制，因原告自身原因产生的加班，被告不再支付原告加班工资。还查明，太仓公司从2010年10月起为丁小敏购买失业保险，缴纳至2019年11月。因双方发生劳动争议，原告于2020年4月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月9日作出（2020）第17-20号《逾期未作出立案决定证明书》，原告丁小敏不服遂于法定期限内起诉至法院。在审理过程中，原、被告均确认双方劳动合同关系已于2019年12月31日解除。原审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，太仓公司已为原告购买失业保险110个月，原告向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》后即未到被告上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中原告未举证证明在解除劳动合同后到被告处办理过离职手续，亦未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告要求被告支付失业保险待遇损失27648元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，法院依法不予支持。遂判决如下：驳回原告丁小敏的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：被上诉人太仓公司是否应当赔偿上诉人丁小敏失业保险待遇损失？现评析如下：根据《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。本案中，被上诉人太仓公司已为上诉人办理失业保险，且实际履行缴费满1年，按照规定上诉人领取失业保险待遇还须具备解除劳动关系非因本人意愿，以及办理失业登记等。经查，上诉人向被上诉人邮寄《解除劳动关系通知书》后即未到太仓公司上班，被上诉人虽对上诉人提出的解除劳动关系无异议，但该事实既不能确认上诉人在解除劳动关系后及时到被上诉人处办理过离职手续以及被上诉人拒绝出具解除劳动关系的相关证明，更不能确认上诉人是否办理失业登记，是否能领取失业保险待遇及不能领取系被上诉人原因所致。故上诉人要求被上诉人赔偿失业保险待遇损失缺乏足够的事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丁小敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 江信红审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二〇年十月十五日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申864号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范淑华，女，1953年7月19日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西充县公安局。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人刘洪国，局长。 委托代理人迭宏，西充县公安局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西充县人民政府。住。住所地：四川省西充县东风路**/div> 法定代表人张光全，县长。 委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 再审申请人范淑华因诉西充县公安局治安行政处罚及西充县人民政府行政复议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行终313号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范淑华申请再审称：一、二审判决认定事实错误。请求四川省高级人民法院撤销西充县公安局作出的西公（晋城）行罚决字〔2017〕403号行政处罚决定、西充县人民政府作出的西府复决字〔2017〕9号行政复议决定和一、二审判决；本案诉讼费由被申请人承担。 西充县公安局提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回范淑华的再审申请。 西充县人民政府提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回范淑华的再审申请。 本院认为，再审申请人范淑华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令四川省南充市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十月十三日 书记员  廖珍珑
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢530号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。代表人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：余文华，天津观典律师事务所律师。被执行人：康少波，男，1988年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津旷世国际物流有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦**-2303div>法定代表人：高相全。被执行人：天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽大泛华国际商务中心第****div>法定代表人：王军。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人康少波、天津旷世国际物流有限公司、天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（207）津0101民初6655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即:1、被执行人偿还申请执行人借款本金4300000元，截止2017年9月19日应付利息66447.44元、罚息（含复利）1153943.19元以及自2017年9月20日至实际偿清之日止的罚息、复利（按照综合授信合同相关的约定计算）；2、被执行人给付申请人案件受理费25221.50元；3、被执行人负担案件执行费55130元。被执行人未履行上述义务，且未向本院申报名下财产。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，依法对被执行人康少波、天津旷世国际物流有限公司、天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司财产进行了查控，被执行人天津旷世国际物流有限公司名下所有的津ＲＬ××**号机动车已被本院依法查封车辆底档，因该车下落明，暂无法处置。被执行人康少波名下所有的坐落于天津市开发区××路××街××号房屋已经被本院依法轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人康少波、天津旷世国际物流有限公司、天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司发布限制消费令的强制措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周鹏辉二〇二〇年十月十五日法官助理仝玉林书记员孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6516号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路**。统一社会信用代码：91330304777213697A。负责人：何忠海。委托诉讼代理人：陈留林，男，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。系原告员工。被告：牛凤红，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：王治新，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：梁君懿，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行与被告牛凤红、王治新、梁君懿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 娥代书记员 邓彤彤1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12876号申请人：青岛宜春资产管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区兴阳路**通达生活广场**楼****。法定代表人：张耶翕，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孙晓爱，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人：徐鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被申请人：牛世欣，男，1993年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人青岛宜春资产管理有限公司与被申请人牛世欣房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人牛世欣名下银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，造成生效判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛世欣名下银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪飞二〇二〇年十月二十一日法官助理丁慧慧书记员仇雅君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5723号申请执行人：上海市青浦区惠锋毛纱经营部，住所地上海市青浦区。经营者：钟跃峰。委托诉讼代理人：陈洪江，男。被执行人：庄引林，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海市青浦区惠锋毛纱经营部与被告庄引林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日出的(2019)沪0118民初17425号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告庄引林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区惠锋毛纱经营部收购价款人民币104,693元；二、案件受理费2941.66元，由原告上海市青浦区惠锋毛纱经营部负担547.8元，由被告庄引林负担2393.86元。届期，被告庄引林未履行义务。权利人上海市青浦区惠锋毛纱经营部于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人庄引林发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月17日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年8月18日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年十月二十九日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1447号申请执行人：罗文杰，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘广洲，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住河南省商丘市，现住商丘市。本院在申请执行人罗文杰与被执行人刘广州借款合同纠纷一案中，河南省商丘市中级人民法院于2020年4月20日作出(2020)豫1403民初10009号民事判决书，判决内容为：被告刘广洲于本判决书生效后10日内偿还原告罗文杰借款本金30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘广洲负担。因刘广州未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月13日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年7月13日、7月16日、8月19日、9月20日查明被执行人刘广州名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年7月14日至2021年7月14日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2．被执行人刘广州名下无车辆信息。三、在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无不动产登记。四、在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。五、2020年8月31日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。七、在执行过程中，划拨被执行人刘广州7818元，已发放给申请执行人罗文杰。八、刘广州作为被执行人的关联案件共有六件，其中两件终结执行，两件终结本次执行程序，一件强制执行完毕，一件执行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年10月13日与申请执行人罗文杰约谈，申请执行人罗文杰同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初10009号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘广州有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月十三日书记员  杨 健
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4674号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**。 法定代表人：吴雪梅。 被告：吕爽，女，1987年5月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告吕爽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十月十六日 书记员 荣微微
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1663号申请执行人：蒋晓薇，女，1973年4月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：朱建永（又名朱永军），男，1968年7月17日出生，汉族，居民，户籍地河南省永城市，现住河南省永城市。关于蒋晓薇与朱建永买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初7017号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告朱建永于本判决生效之日起十日内给付原告蒋晓薇货款123450元及逾期付款利息（利息计算方式为：以欠款本金123450元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2017年1月28日起至债务清偿之日止）。因朱建永未按上述生效法律文书履行义务，蒋晓薇向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱建永银行账户内有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人朱建永名下有房产登记。3.未查询到被执行人朱建永名下有车辆。4.经查明，被执行人朱建永无证券。三、通过实地走访对被执行人单位及所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建永负有继续向申请执行人蒋晓薇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十月二十三日书记员  吴卓泽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协63号 申请执行人：王文亮，男，汉族，1971年1月18日出生，住湖南省衡山县。 被执行人：广西三润投资发展有限公司，住所地北流市北流镇陵宁路**，统一社会信用代码91450981695397269Y。 法定代表人：张伟华。 王文亮与广西三润投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初212号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月21日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初212号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初128号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人王冬，男，1988年3月4日出生于河北省涞水县，汉族，大学专科文化，农民，户籍地河北省保定市涞水县，案发前住容城县容东安置区工地。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被容城县公安局刑事拘留，同年9月7日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 辩护人崔艳飞，河北鑫硕律师事务所律师。 被告人范江**，男，1989年10月22日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及案发前住址河北省容城县。2020年6月18日因殴打他人被容城县公安局行政拘留十日（因行政复议未执行行政拘留），并处罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被容城县公安局刑事拘留，同年9月7日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邹艺娜、吕雯，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人王冬、范江**犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 河北省容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉。被告人王冬及其辩护人崔艳飞、被告人范江**及其指定辩护人邹艺娜、吕雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年4月初，被告人王冬伙同范江**预谋盗窃容东安置区E组团2号基坑东侧的高压电杆及电缆。4月2日晚上，二被告人在工地将高压电杆及20米左右铝制电缆盗走，销赃得款5000元。经鉴定，被盗高压电杆及铝制电缆总价值为9200元。 对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等予以证实，据此认定被告人王冬、范江**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王冬归案后如实供述，属坦白，且自愿认罪认罚；被告人范江**系自首，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。二被告人案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。建议在有期徒刑六个月，并处罚金五千元至一万元之间判处王冬刑罚；建议在拘役五个月，并处罚金五千元至一万元之间判处范江**刑罚。 被告人王冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人崔艳飞提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人王冬犯盗窃罪无异议。量刑方面有以下从轻量刑情节：1.被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小。2.认罪认罚，悔罪态度好。3.被告人王冬积极赔偿并取得被害人谅解。4.二被告人系共同犯罪，二人在盗窃过程中作用相当，不区分主从犯，二人量刑应一致。 被告人范江**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人邹艺娜、吕雯提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人范江**犯盗窃罪无异议。但认为被告人有如下从轻量刑情节：1.被告人范江**经电话传唤到案并如实供述，属自首。2.被告人范江**自愿认罪认罚，悔罪态度良好。3.被告人家属积极赔偿受害人，并取得谅解。4.被告人系初次刑事犯罪。5.被告人范江**并非犯意提起者，犯罪过程均由王冬指挥，范江**起次要作用，系从犯。综上，请法院对被告人范江**从轻判处。 经审理查明： 2020年4月初，被告人王冬伙同被告人范江**预谋盗窃容东安置区E组团2号基坑东侧的高压电杆及电缆。4月2日晚上，二被告人在工地将高压电杆及20米左右铝制电缆盗走，销赃得款5000元。经鉴定，被盗高压电杆及铝制电缆总价值为9200元。案发后二被告人赔偿被害人并取得被害人的谅解。 另查明，案发后被告人范江**经公安机关电话传唤到案，被告人王冬系抓获归案。 认定上述事实的证据如下： 被告人王冬、范江**的供述、证人彭某、王某1、孙某1、王某2、刘某1、任某、孙某2、孙某3、李某、刘某2、孙某4、张某、杨某、王某3、刘某3的证言、受案登记表、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、容城县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、河北雄安新区土地储备中心关于开展容东片区绿色拆除及场地平整工作的函、合同协议书、关于电杆拆除劳务协议、证明、价格明细表、提取笔录及照片、微信转账记录截图、辨认笔录、机动车档案、车辆行驶信息、到案经过、调解协议、谅解书、河北雄安新区公安局行政复议决定书、户籍证明信等。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人王冬、范江**以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范江**的辩护人关于被告人范江**系从犯的辩护意见，经查，本案中被告人王冬与范江**共同盗窃，王冬授意并由范江**具体实施，被告人范江**积极参与，二被告人系共同犯罪，且二人所起作用相当，不应区分主从犯，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王冬到案后如实供述，系坦白，并自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人范江**经电话传唤到案，到案后如实供述，属自首，且自愿接受处罚，可从轻处罚。二被告人案发后积极赔偿被害人并取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月18日起，至2021年2月17日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 被告人范江**犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月18日起，至2021年1月17日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  崔 珊 人民陪审员  张永良 人民陪审员  杨 超 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  石紫薇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：王丹，女，1991年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告王丹信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王丹偿还原告欠款本金72,384.22元；2、请求依法判令被告王丹以欠款本金72,384.22元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年04月21日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月21日，被告王丹尚欠原告信用卡透支款本金72,384.22元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金72,384.22元及从2019年04月22日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610.00元，减半收取805.00元（原告已预交），由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初761号原告：任长越，男，1955年2月20日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：于海，系辽宁易木律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地:盘锦市兴隆台振兴街。法定代表人：万军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐金铭，女，1974年2月18日出生，汉族,该公司员工，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。原告任长越与被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（以下简称“辽河油田分公司”）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任长越及其诉讼委托代理人于海、被告辽河油田分公司的委托诉讼代理人齐金铭、周湘宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任长越向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失99,000.00元（2.75亩×10,000.00元/亩/年×6年）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系南票区村民，承包了本村南地等耕地，原告在南地种植蔬菜，一年收两季。2012年秋，被告铺设天然气管道经过原告承包的南地，因铺设管路占用原告14米宽南地承包地的赔偿费用已经解决。但因该管路在原告承包的地中间通过，导致原告无法耕种管路西侧的2.5亩土地，被告施工的管线直至2018年秋天才完工，直接导致原告这部分土地六年未能经营，造成巨大损失，据原告按被告管线占用土地的赔偿标准计算，原告的损失高达99,000.00元，经找被告要求赔偿未果，诉至法院。庭审中，原告表示按每亩每年损失10,000.00元计算，其损失应为165,000.00元，但只向被告主张99,000.00元。辽河油田分公司辩称，原告没有证据证明被告铺设天然气管道经过其承包地，退一步说，即使管道经过原告的承包地导致其未耕种，被告的正常施工行为也不成立侵权，也达不到足以致使原告生产经营困难、不能种地的程度。原告所要求的损失没有证据支持我方不认可。原告的请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下，被告辽河油田分公司所承建的辽河天然气管道工程于2012年开始施工，途经。部分铺设管路占用原告承包的南地承包地，该承包地面积为3.25亩，其中0.5亩含有永久性占地成分已全部补偿完毕。在铺设管路过程中导致原告进行经济作物农田生产受到严重影响，时间持续至2018年秋季，受影响农田面积为2.75亩(3.25-0.5)，原告就此6年未耕种。原告因此事与被告交涉并向多部门信访未果而来院起诉。另查明，当地经济作物年毛利润为每亩6,000.00元左右。上述事实，有临时占用土地协议书、建设工程施工合同、农村土地承包经营权证、证明、照片及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。本院认为，被告铺设天然气管道经过原告的南地承包地并造成原告生产经营进行艰难是事实。原告为此事多方寻找，被告长达6年就此事未予解决，其行为存在重大过错，应承担相应的责任。从现场勘查的情况看，被告所造成的原告生产困难并不足以导致原告彻底无法进行农作物生产。6年未种地也与原告主观上没有想办法克服困难有关，因此原告就未种地所造成的损失也应承担相应的责任。根据案件的具体情况，酌定原、被告各承担50%的责任为合适。根据当地的经济作物年收入水平，酌定以每亩地纯收入3,000.00元为适当。据此任长越诉争地块6年损失数额为49,500.00（2.75亩×3,000.00元/亩×6年），被告应赔偿原告经济损失24,750.00元(49,500.00元×50%)。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，（法释【2015】5号）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任长越经济损失24,750.00元；二、驳回原告任长越的其他诉讼请求。案件受理费2,275.00元，由被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司承担419.00元，原告自行承担1,856.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 代 威人民陪审员 李 伟人民陪审员 张立静二〇二〇年十月三十日书 记 员 许常辉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5537号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：何亮，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14327号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金106713.89元，利息，违约金，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费3259元。被执行人依法应承担本案执行费2164元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月25日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 浩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1269号 原告：衡阳市住房公积金管理中心，住所地：湖南省衡阳市蒸湘南路**房地大厦**。 法定代表人：宋京生，该中心主任。 委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：魏明亮，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：李清，女，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：衡阳市鸿菱置业有限公司，，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村** 法定代表人：屈地林，该公司董事长。 原告衡阳市住房公积金管理中心与被告魏明亮、李清、衡阳市鸿菱置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告衡阳市住房公积金管理中心经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告衡阳市住房公积金管理中心撤回起诉处理。 审 判 员  段水源 二〇二〇年十月二十三日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1377号 申请执行人：郭忠，男，1972年3月1出生，汉族，住东胜区。 被执行人：马金龙，男，1967年1月5出生，汉族，住东胜区。 本院在执行郭忠与马金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭忠依照（2019）内0602民初6620号民事调解书，申请法院执行借款本金98600元及逾期利息、案件受理费1246元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月22日对被执行人马金龙发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人马金龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 星
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2750号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：王建清，男，1958年5月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院刑事审判庭移送执行的王建清刑事财产涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0402刑初364号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人王建清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕）；责令被告人王建清继续退赔被害人胡建凤的损失。因王建清未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王建清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年9月8日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2750号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的4100.00元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、限制消费令等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十九日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初411号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人罗承知，曾用名罗承广，男，汉族，1974年10月14日出生，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市永福县。因本案于2020年5月15日被取保候审。 辩护人姚相琴，浙江坚定律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]1086号起诉书指控被告人罗承知犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于同年9月7日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人罗承知及本院委托江干区法律援助中心为其指派的辩护人姚相琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人罗承知犯盗窃罪，罗承知自愿认罪认罚，建议对被告人罗承知判处罚金人民币一千元。 被告人罗承知及辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人罗承知犯罪情节相对较轻，赃物已追回并发还被害人，请求对其从轻处罚。 被告人罗承知及辩护人在庭审中均未提供证据。 经审理查明，2020年5月13日6时许，被告人罗承知在本市江干区杭州某广场负一楼趁被害人任某在共享自助按摩椅上睡觉之际，扒窃任某放在身上的ＯＰＰＯＡ5手机1部（价值人民币400元）。 案发后，赃物已被追回并已发还被害人。 上述事实，在案有被害人任某的陈述，扣押笔录、发还清单及手机照片，价格认定结论书，监控录像附截图，辨认笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人罗承知的供述等证据证明，被告人罗承知及其辩护人当庭对公诉机关出举的上述证据均无异议，本院予以确认。 在江干区人民检察院审查起诉阶段，被告人罗承知在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人罗承知以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗承知自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，本院据情予以酌情从宽处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人罗承知的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下： 被告人罗承知犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 虹 人民陪审员  潘成荣 人民陪审员  余 毅 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  张 婷 代书 记员  张滨滨
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再49号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩丽梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩丽梅与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4401号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监49号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同（合同编号：2014000118）有效；2.请求判决被告给付221元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期2幢2单元第2层2-2-2号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2014000118，房屋面积74.35平方米，每平方米单价1980元，共计人民币147213元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：2014000002。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款147213元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金221元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4401号民事判决； 二、驳回韩丽梅的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 吴 颖 审判员 雷正龙 审判员 刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 书记员 解婷婷
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1882民初1441号-1 （2020）粤1882执保108号 申请人:潘建洪，男，汉族，1971年8月5日出生，广东清远人，住广东省清远市清城区。 申请人：黄志观，男，汉族，1964年2月19日出生，广州市人，住广州市从化区。 上列申请人共同委托代理人：莫小信、潘凤娟，均系广东平信律师事务所律师。 被申请人：广东穗源新型农业科技股份有限公司。 地址：清远市清新区太和镇107国道北396号。 法定代表人：江秋平。 委托代理人：吴剑辉，系广东法行律师事务所律师。 本院在审理申请人潘建洪、黄志观与被申请人广东穗源新型农业科技股份有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日作出（2020）粤1882民初1441号民事裁定，裁定：一、冻结被告广东穗源新型农业科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司清新支行账户20×××01的存款500000元；二、冻结被告广东穗源新型农业科技股份有限公司在广东清远农村商业银行股份有限公司账户80×××05的存款500000元。2020年10月29日，被申请人广东穗源新型农业科技股份有限公司向本院提出解除上述保全的申请，连州市穗源农牧有限公司以其所有的位于连州市星子镇赤塘村委会邓家洞村民小组4块林地使用权/森林、林木所有权[粤（2020）连州市不动产权第0001518、0001519、0001520、0004066号]为被申请人广东穗源新型农业科技股份有限公司提供担保。 本院认为，被申请人广东穗源新型农业科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人广东穗源新型农业科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司清新支行账户20×××01的存款500000元； 二、解除冻结被申请人广东穗源新型农业科技股份有限公司在广东清远农村商业银行股份有限公司账户80×××05的存款500000元； 三、查封连州市穗源农牧有限公司所有的位于连州市星子镇赤塘村委会邓家洞村民小组4块林地使用权/森林、林木所有权[粤（2020）连州市不动产权第0001518、0001519、0001520、0004066号]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  梁勇文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈丽芬 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9069号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：宋伟，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称北京万科物业）与被告宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告北京万科物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年十月三十日书记员  胡程程
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22060号 原告：尹广圣，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。 被告：范立，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告尹广圣与被告范立承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告尹广圣及其委托诉讼代理人陈勇有、被告范立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹广圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付报酬18000元；2、判令被告以18000元为基数按月利率2%的标准向原告支付从2020年1月1日起至付清时止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处定作雕塑，原告按约履行义务，被告因暂无资金，特向原告出具欠条一张，载明被告欠原告18000元，被告应于2019年12月31日前无条件偿还，但被告未按约定履行。 原告向本院举示了以下证据： 欠条原件，证明被告向原告出具欠条，载明被告欠原告工资（承揽人工费）18000元，被告承诺于2019年12月31日前无条件支付给原告，并约定违约责任。 被告辩称，欠原告18000元属实，出具欠条时原告承揽工作未完成，且后期雕塑开裂现象，多次通知原告维修。原材料由被告提供，但原材料款应由原告支付。被告认为应从原告的款项中扣除因承揽消耗的水泥河沙材料款及后期维修款。被告未违约，不愿意支付原告违约金。若法院支持违约金，请求降低违约金标准。 被告未向本院举示证据。 经本院审理查明，原告为被告制作雕塑，双方约定总报酬为38000元。原告于2019年7月完成雕塑制作，并交付被告。被告向原告出具《欠条》一份，打印部分载明：因本人资金临时周转不便，兹欠付尹广圣工资共计18000元。上述款项承诺最迟于2019年12月31日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。如未按时还款，范立应当向尹广圣支付违约金100元/天。同时，被告在《欠条》中手写注明“尹广圣工地所用甲方水泥、河沙，以甲方结算数量扣除”，原告对该手写部分内容不予认可。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告举示的欠条及原、被告的陈述，可以认定原、被告之间承揽合同关系成立，且合法有效。原告举示的《欠条》系被告真实意思表示，本院予以采信，被告尚欠原告承揽报酬18000元的事实成立。被告辩称承揽报酬应扣除原材料款及后期维修款，原告对此不予认可，被告亦未举示相应证据证明，本院对被告的辩称意见不予采纳。被告未按照约定期限履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告支付承揽报酬18000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，其计算基数、起止时间符合法律规定，本院予以支持。对违约金计算标准，被告认为过高，要求调低，本院依法调整为参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告范立于本判决生效后五日内支付原告尹广圣承揽报酬18000元及违约金[以18000元为基数，从2020年1月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至承揽报酬付清之日止]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告范立负担。 本判决为终审判决。 审判员  王春 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6684号 不公开理由：以调解方式结案的