青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2884号原告：杨浩，男，1986年2月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湖北省京山县。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码：91320000134750763A，住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高凌云，男，该公司法务。被告：北京华基晟德建设工程有限公司，统一社会信用代码：91110111MA00932K0Y,,住所地：北京市房山区史家营乡元阳水村****法定代表人：赖阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷存杰，男。被告：杨金，男，1990年5月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住陕西省安康市。原告杨浩与被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称：江苏建筑公司）、北京华基晟德建设工程有限公司（以下简称：北京华基公司）、杨金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩，被告江苏建筑公司的委托诉讼代理人高凌云，被告北京华基公司的委托诉讼代理人雷存杰到庭参加诉讼。被告杨金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款104223元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告江苏建筑公司联系原告在西宁市红星天铂项目一期二标段进行工程，被告口头承诺完工后就结清工程款，施工开始后被告只付给原告15000元生活费，2019年11月中旬施工完成，被告一直未付工程款。2019年12月14日，被告给原告出具了一份工程结算单，被告承诺2019年年底一次性结清工程款。2020年原告多次找被告讨要，被告依然一分钱未付。2020年5月28日，原告去西宁市城中区劳动仲裁委做了笔录，经劳动仲裁委联系被告后，被告于6月1日以银行转账的方式付给原告32000元工程款，剩余工程款104223元被告再次承诺于2020年7月份会给一部分，但原告询问能给付多少时，被告表示不确定。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告江苏建筑公司辩称：一、原告的陈述与事实不符。原告诉状中称我公司向其出具结算单及2020年6月1日支付工程款32000元并承诺剩余工程款104223元在2020年7月付清的陈述与事实不符。我公司从未同原告办理结算，相关结算是由北京华基公司杨金负责办理，且2020年6月1日支付的工程款32000元也是由北京华基公司支付，故未支付的工程款也应由北京华基公司承担。二、诉讼主体不合法。我公司将西宁红星天铂项目一期二标段项目工程的劳务作业合法分包给北京华基公司，分包合同价5648.85万元。原告为北京华基公司分包的门窗开洞、、地面破碎及植筋等零星项目的班组负责人且该零星项目班组结算经北京华基公司杨金签字确认，结算金额147523元。故原告班组工程款应由北京华基公司直接支付，我公司无支付该工程款的义务。三、我公司劳务工程款已支付完成。截止2020年8月20日我公司已支付劳务承包公司即北京华基公司劳务工程款5735.47万元，占劳务合同总价的101.53%。按照我公司与北京华基公司签订的合同付款节点，我公司目前应付款为5083.97万元，故我公司劳务工程款已全额支付。另外，2020年5月底，北京华基公司以支付农民工工资名义向我公司申请付款，我公司要求北京华基公司提供该项目未支付的全部农民工工资表，经北京华基公司确认农民工工资表无误后支付，后北京华基公司提供签字确认的农民工工资表（该工资表中明确杨浩班组应支付工资3人，共计32000元）共计2073373元，我公司已于2020年6月3日向北京华基公司支付工程款220万元。鉴于上述事实，我公司认为原告的工程款应由北京华基公司支付，我公司已完成劳务工程款的支付问题，原告请求我公司支付工程款无法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告北京华基公司辩称：对于原告主张的尚欠104223元工程款的数额没有异议，被告江苏建筑公司并未完全支付应付的工程款，所以现在所有班组的工程款都有下欠。杨金不应当承担该笔费用，江苏建筑公司的款项是去年付的，今年又支付过一次200万元的工程款。当时我公司与江苏建筑公司协调时，就已经明确告知过江苏建筑公司给付的款项不足以支付农民工工资。所以我公司只能将所有班组的款项集中在一起，按比例支付，现每个班组都有下欠的款项，故江苏建筑公司应当与我公司一起承担给付责任。另外，我公司挂靠于江苏建筑公司，原告是从我公司承包的活，我公司与原告结算金额为136223元，我公司已经给原告支付了32000元，具体的数额需要核账，杨金是我公司的人。被告杨金未答辩。原告杨浩为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、结算单（复印件）。证明：原告与被告江苏建筑公司存在劳务关系的事实。被告江苏建筑公司质证认为，对证据一的真实性及证明方向均不予认可。被告北京华基公司质证认为，对证据一的真实性及证明方向均予认可，没有异议。本院认为，对证据一，被告北京华基公司对其真实性予以认可，该证据能够证明北京华基公司的员工杨金与原告进行结算的事实，本院予以采信。被告江苏建筑公司为支持其抗辩主张向本院提交以下证据：证据一、《劳务分包合同》一份。证明被告江苏建筑公司将红星天铂项目合法分包给被告北京华基公司，分包合同价款约定分包总价为5648.85万元的事实。证据二、北京华基公司提交的一份关于农民工工资支付的申请表。证明原告杨浩班组的工人工资是经过北京华基公司确认无误后上报给江苏建筑公司，并申请向北京华基公司支付该班组的劳务工资的事实。证据三、《用款单》一份、《请款单》一份、《中国建设银行网上银行电子回执》二份。证明2020年5月北京华基公司向江苏建筑公司申请支付劳务工程款220万元，该笔申请的劳务工程款全部用于支付北京华基公司提供的工资申请表中的工人工资的事实。原告杨浩质证认为，对证据一、二的真实性及证明方向均认可、无异议；对证据三的真实性及证明方向均有异议，不予认可，该证据证明的内容我并不知情。被告北京华基公司质证认为，对证据一、三的真实性及证明方向不发表质证意见，对该证据不知情；对证据二的真实性及证明方向均认可，无异议。本院认为，对于证据一，可以证明被告江苏建筑公司将西宁红星天铂项目一期二标段总承包工程的劳务分包给被告北京华基公司，双方在合同中对劳务分包的范围、分包合同价款等进行约定的事实，本院予以采信；对于证据二，二被告均认可该证据真实性，可以证明被告北京华基公司对包括杨浩班组的劳务工资予以确认的事实，故本院予以采信；对于证据三，可以证明被告北京华基公司向被告江苏建筑公司提交请用款单，被告江苏建筑公司按照请用款单上的数额向被告北京华基公司支付了劳务费的事实，故本院予以采信。被告杨金未发表质证意见，也未向本院提交证据。被告北京华基公司未向本院提交证据。经审理查明，2018年3月26日，被告江苏建筑公司与被告北京华基公司签订《西宁红星·天铂项目一期二标段项目劳务分包合同》，根据该合同被告江苏建筑公司将西宁红星·天铂项目一期二标段的劳务分包给被告北京华基公司，约定劳务分包合同价款为56488482.23元。之后，被告北京华基公司的工作人员杨金介绍原告杨浩到红星天铂一期二标段从事剔凿、开洞、植筋等零星活。2019年12月14日，杨金与原告进行结算，双方签订了《班组预结算单》，确认尚欠原告杨浩136223元。庭审中，被告北京华基公司认可欠付原告劳务费136223元，同时已经给原告支付了32000元，尚剩余劳务费104223元未付的事实。另查明，本案案由应为劳务合同纠纷。本院认为，原告为被告北京华基公司提供了劳务，北京华基公司接受了该劳动，并向原告出具了《班组预结算单》，且支付了部分劳务费，故对原告要求被告华基公司给付剩余劳务费104223元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨金为华基公司的员工，对原告出具《班组预结算单》是其履行职务行为，故对原告的劳务费不承担给付责任。被告江苏建筑公司将其承包建设的劳务工程分包给被告北京华基公司，符合法律规定，原告与被告北京华基公司存在事实上的劳务合同关系，故原告应向其合同相对方北京华基公司主张权利，故对原告要求被告江苏建筑公司给付劳务费的诉讼请求本院不予支持。被告杨金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京华基晟德建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨浩劳务费104223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告北京华基晟德建设工程有限公司负担（该款原告已预交，由被告北京华基晟德建设工程有限公司随上述应付款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二〇年十月十四日书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。