wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初423号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人罗娜，女，1998年11月13日出生，汉族，中专文化，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2017年12月11日被瓦房店市人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌盗窃罪一案，于2019年10月12日被瓦房店市公安局监视居住；2020年4月9日被瓦房店市公安局立为网上逃犯，于2020年7月9日再次被瓦房店市公安局监视居住。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人罗娜犯盗窃罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员孙贺出庭支持公诉，被告人罗娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2019年9月17日16时许，被告人罗娜来到瓦房店市羽悦私人衣橱将被害人孙某的背包及包内的1000元现金盗走； 2.2019年10月6日12时许，被告人罗娜来到瓦房店市依装盛世店内将被害人臧某钱包内的1100元现金盗走； 3.2019年8月，被告人罗娜在被害人初某不知情的情况下，用初某的手机在网上贷款，并将13060元的贷款盗走； 4.2019年10月8日14时许，被告人罗娜来到瓦房店市心公园附近一服装店内将被害人王某放在吧台里的800元现金盗走； 5.2019年10月10日15时许，被告人罗娜来到瓦房店市盈盈服装店内将被害人叶某的银行卡盗走后用pos机将卡内的800元盗走； 6.2019年10月19日，被告人罗娜来到瓦房店市被害人吴某家趁吴某不备将700元现金及三张银行卡盗走，后用所盗窃银行卡消费1750元； 综上,被告人罗娜共计盗窃6起，盗窃数额19210元人民币。 公诉机关认为，被告人罗娜以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。 被告人罗娜对上述被指控犯罪事实无异议。 经审理查明：1.2019年9月17日16时许，被告人罗娜来到瓦房店市羽悦私人衣橱将被害人孙某的背包及包内的1000元现金盗走； 2.2019年10月6日12时许，被告人罗娜来到瓦房店市依装盛世店内将被害人臧某钱包内的1100元现金盗走； 3.2019年8月，被告人罗娜在被害人初某不知情的情况下，用初某的手机在网上贷款，并将13060元的贷款盗走； 4.2019年10月8日14时许，被告人罗娜来到瓦房店市心公园附近一服装店内将被害人王某放在吧台里的800元现金盗走； 5.2019年10月10日15时许，被告人罗娜来到瓦房店市盈盈服装店内将被害人叶某的银行卡盗走后用pos机将卡内的800元盗走； 6.2019年10月19日，被告人罗娜来到瓦房店市被害人吴某家趁吴某不备将700元现金及三张银行卡盗走，后用所盗窃银行卡消费1750元； 综上,被告人罗娜共计盗窃6起，盗窃数额19210元人民币。案后，被告人罗娜父亲代某退赔被害人吴某人民币5000元。公安机关从被告人罗娜处扣押其用盗窃所得财物购买的大衣一件、毛衣一件、棉袄一件。另查明，被告人罗娜于2020年1月15日生育一女。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、罗娜盗窃吴某的三张银行卡、前科查询证明、扣押物品清单、随案移送清单、衣物照片、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、诊断报告、在逃人员登记表、情况说明、证人罗某证言笔录、被告人罗娜供述笔录、辨认笔录、光盘一张、被害人孙某、臧某、初某、王某、叶某、曲某、戚某、吴某陈述笔录、接收证据材料清单、交易明细及截图、银行卡照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人罗娜均无异议，予以确认。 本院认为，被告人罗娜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗娜犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗娜如实供述犯罪事实，部分退赔，予以从轻处罚；被告人罗娜有前科，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人罗娜于本判决生效后十日内退赔被害人孙某人民币一千元；退赔被害人臧某人民币一千一百元；退赔被害人初某人民币一万三千零六十元；退赔被害人王某人民币八百元；退赔被害人叶某人民币八百元。 三、公安机关扣押并移送的大衣一件、毛衣一件、棉袄一件予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十月三十日 书记员  矫 畅
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初2677号原告：吴某1，女，2006年2月27日出生，汉族，学生，户籍地沈阳市，现住址沈阳市辽中区。被告：吴某2，男，2006年2月27日出生，汉族，学生，户籍地沈阳市，现住址沈阳市辽中区。二原告法定代理人：陈某，女，1983年11月11日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市，现住沈阳市辽中区。二原告委托诉讼代理人：韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。被告：吴某3，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区。二原告吴某1、吴某2与被告吴某3抚养费纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案，二原告法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告吴某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付抚养费86,000元（从2016年12月21日至2020年7月8日）；2.判决被告承担案件受理费。事实与理由：2016年12月20日，被告与陈某协议离婚，协议约定：婚生子女吴某1、吴某2（均2006年2月27日出生）归陈某抚养，被告每月给付抚养费1,000元（每人500元/月），给付至子女18周岁。《离婚协议书》签订后，陈某按约定抚养两名子女，但被告并未按约定支付婚生子女抚养费，根据《婚姻法》第37条、《婚姻法》司法解释第21条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，被告应承担支付原告抚养费义务，现已拖欠三年七个月，合计86,000元。综上，被告与陈某（监护人）离婚后，未按《离婚协议书》约定及法律规定支付婚生子女抚养费，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告吴某3:未到庭亦未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1．常住人口登记卡（户口本）复印件，证明二原告的身份信息，吴某12006年2月27日出生，吴某22006年2月27日出生；2.离婚协议书复印件，证明被告吴某3与二原告吴某1、吴某2是父女、父子关系；二原告法定代理人陈某与被告吴某3离婚时约定，被告吴某3每月给付二原告各500元的子女抚养费；3.离婚证复印件，证明陈某与被告吴某3于2016年12月20日离婚。本院依法对沈阳市辽中区茨榆坨街道黄腊坨南村村民委员会会计孙宇昌所做的询问笔录，证实被告吴某3现下落不明，失踪多年。本院经审理认定事实如下：被告吴某3是二原告吴某1、吴某2的父亲。2016年12月20日被告吴某3与二原告的母亲陈某离婚，离婚协议约定：“双方婚生两名子女，长子吴某2（2006年2月27日出生）长女吴某1（2006年2月27日出生），两名子女均归女方陈某抚养，男方吴某3每个子女每月给女方陈某子女抚养费伍佰元，抚养费给付至每个子女18周岁，如果子女十八周岁高中没有毕业，给付至高中毕业”。被告吴某3与二原告母亲陈某离婚后，一直未给付子女抚养费。现二原告诉至法院要求被告吴某3给付抚养费86,000元（从2016年12月21日至2020年7月8日）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，子女有权要求抚养。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，二原告母亲陈某与被告吴某3签有离婚协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。二原告主张被告吴某3给付2016年12月21起至2020年7月8日的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某3自本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴某1（2006年2月27日出生）2016年12月21日至2020年7月8日期间的抚养费22,000元（500元月×44个月）;二、被告吴某3自本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴某2（2006年2月27日出生）2016年12月21日至2020年7月8日期间的抚养费22,000元（500元月×44个月）;如未按本判决指定的期间履行上述给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，公告费560元，保全费880元，均由被告吴某3负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟助刚审 判 员  邱震平人民陪审员  戴 丽二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘晶哲附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖474号 原告山西永盛鸿昌建筑劳务有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤认定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十九日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2865号  延某某、徐某某：申请执行人延某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初1844号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延某某向本院申请执行，请求被执行人徐某某偿还借款本金30万元及利息，案件受理费3018.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人徐某某送达了执行通知书，责令被执行人徐某某偿还申请执行人延某某借款本金30万元及利息，并承担案件受理费3018.5元、执行费4400元，但被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务。2020年10月23日，申请人延某某主动来到法院，称被执行人徐某某向他银行打款348000元（包含诉讼费），执行费4400元已缴纳至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2865号执行案件执行完毕，于2020年10月23日结案。  二〇二〇年十月二十三日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1744号申请执行人单永超，男，1966年9月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人杨玉明，男，1971年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行(2020)豫0502执1744号单永超申请执行杨玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人杨玉明返还申请人单永超28000元租金及10000元押金。因被执行人杨玉明未按上述生效法律文书履行义务，单永超向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人杨玉明名下的房产采取了查封措施，暂时未查找到被执行人杨玉明名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨玉明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉明负有继续向申请执行人单永超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高禄山审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月三十日书记员  韩 飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4101号 原告：张绍燕，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告张绍燕与被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍燕的委托诉讼代理人胡艳、被告达禹公司的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告达禹公司赔偿违约损失135503.37元，暂计至2020年5月27日该损失以524191元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准，自2017年7月28日起至产权证办理之日止;2、判令被告达禹公司退还办证费15900元及利息2814.01元，暂计18714.01元利息从2016年8月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日暂计至2020年5月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止；3、本案的诉讼费用由被告达禹公司承担。诉讼中，原告张绍燕明确第一项诉讼请求中违约金的计算截止日期为“被告达禹公司将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止”，同时放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告达禹公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告达禹公司辩称：原告张绍燕所述属实，被告达禹公司暂未提交了办理权属登记的资料，但并非被告达禹公司主观原因所致，被告达禹公司正在积极设法解决。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201608010042）；2016年8月1日签订。 二、房屋坐落及已付房屋总价款：安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城小区2幢2单元15层02151号，已付房屋总价款524191元。 三、实际交房时间2016年8月11日。 以上事项中，双方均无异议。 本院认为，原告张绍燕与被告达禹公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告达禹公司自认未能按照上述约定履行报送资料义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《商品房买卖合同》约定，被告达禹公司出现上述违约情形时，“出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。该格式条款提供方达禹公司免除其责任的约定，系无效条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，自交房时间2016年8月11日，经过360日为2017年8月7日，被告达禹公司违约时间为自2017年8月8日至被告达禹公司实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。原告张绍燕诉请的违约金计算起始日期无事实依据，故本院对原告张绍燕要求被告达禹公司赔偿因违约造成损失的诉请予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽达禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张绍燕支付因违约造成的损失（以524191元为基数，自2017年8月8日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告安徽达禹置业有限公司将应由其提供的办理安徽省蚌埠市房屋产权登记的资料报产权登记机关备案之日止）； 二、驳回原告张绍燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告张绍燕负担12元，被告安徽达禹置业有限公司负担1680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 汪 婕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 魏春丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保924号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公室******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：郑州安正达租赁股份有限公司，住所地郑，住所地郑州市惠济区迎宾路**大河龙城****楼****v>法定代表人：时三强，该公司董事长。被执行人：时三强，男，1974年12月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人：翟莉娜，女，1973年2月8日出生，汉族，住郑州市。被执行人：时菊梅，女，1958年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：姜培林，男，1956年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与郑州安正达租赁股份有限公司、时三强、翟莉娜、时菊梅、姜培林融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人郑州安正达租赁股份有限公司、时三强、翟莉娜、时菊梅、姜培林的银行存款共计768590.22元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人郑州安正达租赁股份有限公司、时三强、翟莉娜、时菊梅、姜培林的银行存款768590.22元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  焦平二〇二〇年十月二十三日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16300号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴凌华，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴凌华信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为43×××09的信用卡暂计至2019年2月17日的欠款合计132304.94元，其中本金110868.1元、利息5210.23元、违约金（滞纳金）12684.21元、其他费用3542.4元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴凌华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××09。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、五、账单分期手续费约定：每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、逾期时间：2018年10月14日。 七、欠款最新截止时间：2019年2月17日。 八、欠款本金金额：110868.1元。 九、欠款利息金额：5210.23元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：12684.21元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3542.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴凌华应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××09的信用卡欠款本金110868.1元、利息5210.23元、违约金12684.21元、信用卡分期手续费3542.4元（利息、违约金暂计至2019年2月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，减半收取计1473元，由吴凌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24348号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨果，男，1992年6月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨果信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨果经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨果支付截至2020年4月6日的信用卡透支本金51899.92元、利息14313.88元、违约金15837.61元，利息自2020年4月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金51899.92元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令杨果支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨果向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月6日累计欠款本息共计82051.41元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨果仍未清偿。被告杨果未作答辩。经审理查明，2014年12月1日，杨果向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨果在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨果发放了信用卡一张。杨果以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月6日，杨果尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金51899.92元、利息14313.88元、违约金15837.61元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨果与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨果发放了信用卡，杨果使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨果应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨果通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨果经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨果在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月6日的信用卡透支本金51899.92元、利息14313.88元，并支付自2020年4月7日起至欠款付清时止，以透支本金51899.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费926元，由被告杨果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保125号 申请人：南部县蜀北办事处新蕤租赁部，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处就和家园后街**。 经营者：李春琼。 被申请人：南充华浩基础工程有限公司，，住所地：四川省南充市高坪区清溪街道办事处11村11社 法定代表人：青波。 申请人南部县蜀北办事处新蕤租赁部与被申请人南充华浩基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2020年10月15日作出了（2020）川1303财保121号民事裁定书，依法裁定保全了被申请人的财产。现申请人申请撤回保全申请。 经审查，本院认为申请人南部县蜀北办事处新蕤租赁部的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人南充华浩基础工程有限公司在四川天府银行股份有限公司南充莲池支行（账号：0514××××2526）存款30万元的冻结； 二、解除对申请人南部县蜀北办事处新蕤租赁部的经营者李春琼所有的柳工牌履带式液压挖掘机（发动机型号：ＱＳＭ11，发动机编号：35352571）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 诚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 冯维全
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1576号之一 申请人：张士永，男，1967年12月15日生，汉族，住桓台县。 被申请人：刘元勋，男，1953年7月6日生，汉族，淄博市淄川区。 申请人张士永于2020年10月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘元勋的银行存款38000.00元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘元勋的银行存款38000.00元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩 健
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3110号原告：刘光兴，男，1970年1月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：朱樊，男，1990年6月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘光兴与被告朱樊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月44日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光兴于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光兴有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘光兴撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘光兴负担。审 判 员  梁 蓉二〇二〇年十月二十一日法官助理  宋来勇书 记 员  朱积谷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初741号原告：重庆浩众物业管理有限公司，住所地重庆市合川区钓办处北环路****楼，统一社会信用代码91500117582806281B。法定代表人：刘洪伟，公司董事长。委托诉讼代理人：张余，重庆奔程律师事务所律师。被告：杨佐旺，男，汉族，1978年9月21日出生，住福建省南平市松溪县。原告重庆浩众物业管理有限公司与被告杨佐旺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人张余到庭参加诉讼，被告杨佐旺经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆浩众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年7月至2019年9月物业服务费3652.27元，并承担违约金(违约金计算方式从欠缴物业服务费之日按每日千分之三计算至付清物业服务费止)；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了前期物业服务合同，合同约定原告为被告所居住位于重庆市合川区钓办处北环路21号铂金环球广场的房屋进行物业服务。原告按照合同约定履行了相关物业服务，但被告欠付物业服务费用，原告为维护自身合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告杨佐旺未作答辩。经审理查明，2016年2月24日重庆浩龙铂金实业有限公司作为铂金环球广场小区的开发商通过招投标的方式与原告签订了关于该小区的《重庆市前期物业服务合同》。2020年6月12日，合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载王巧贤、杨佐旺系合川区钓办处北环路×号房屋业主，其房屋建筑面积为65.46㎡。被告未支付原告2016年7月11日至2019年9月期间的物业服务费。本院认为，原告作为有物业服务资质的企业，其与开发商重庆浩龙铂金实业有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告起诉要求被告支付物业服务费、公摊费及二次供水费，但其举示的张贴的催缴通知单照片，未显示张贴的门牌号数，具体位置，原告未举示已向被告催交物业服务费等费用的有效证据，应依法驳回原告对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告重庆浩众物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  童 欢人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  张 洪二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈美嘉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6546号 原告：徐波，男，1971年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：黄明仲，男，身份不详。 原告徐波诉被告黄明仲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加了庭审，被告黄明仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款41400元及利息（以未还借款为基数，从2019年4月5日起按照月利率2%计付至付清此款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告通过中间人向被告出借借款3万元，约定按照年利率36%计付利息，可是被告一直未支付利息，故此经双方结算，被告认可应当返还原告借款本利共计41400元，并向原告出具了《借条》，可是借款期限届满后，被告并未履行还款义务，故此我方具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告黄明仲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：我院根据原告提供的黄明仲身份证号码5221211972××××××××，调取的人员基本信息表载明该身份证号码所对应人员为黄照仲。庭审中，原告并未提交证据证明黄明仲与黄照仲系同一人，属于被告主体不明，不足以将被告与其他人员相区别，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐波的起诉。 案件受理费减半收取583元，退还原告徐波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王磊 书记员王维维
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3588号申请执行人肖云平，女，1968年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人赵辉，男，1977年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人肖云平与被执行人赵辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1419号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1377.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十一日书记员  战农涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9022号之一原告：曹俐，女，1985年11月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海味捷企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭江涛，总经理。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。原告曹俐与被告上海味捷企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告曹俐以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。曹俐向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹俐撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹俐负担。审判员 孙 谧二〇二〇年十月十日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20698号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张辉，女，1975年4月23日出生，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张辉归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币168,725.15元。事实与理由：被告张辉向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1823号罪犯余快，男，1996年9月20日生，汉族，初中文化，四川省泸县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2016年11月4日,该犯因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。2018年2月26日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2018）黔0102刑初126号刑事判决，认定余快犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年9月17日起至2021年9月16日止）2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余快在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月3日至2019年1月31日获1个表扬,2019年2月至2019年7月获1个表扬，2019年8月至2020年1月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯余快在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余快减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1509号之四 申请执行人：王明寿，男，汉族，1985年7月28日生，住贵州省赫章县。 被执行人：陈昌龙，男，汉族，1973年10月02日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈昌龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈昌龙在贵州省农村信用社联合社6228930001095365****账户内存款人民币3146.50元。 本裁定立即执行。 审判员李宏伟 二〇二〇年十月十日 书记员张英泽
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2354号原告：章凤霞，女，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：程稳洲，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告章凤霞与被告程稳洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告章凤霞到庭参加诉讼。被告程稳洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章凤霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20000元，利息38880元，共计58880元（利息从2007年2月1日起按照月息一分二厘计算至2020年8月1日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月1日，被告程稳洲因做生意（购棉花需要资金周转）向原告章凤霞借款20000元，承诺棉花卖出去就偿还，并出具了借条。后被告未如期偿还借款，经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。程稳洲书面辩称，借钱时没有约定利息，对原告要求的利息部分不予认可。希望能分两次还款，今年春节前还款10000元，明年春节前还款10000元。本院经审理认定事实如下：2007年2月1日，程稳洲向章凤霞出具一份借条，借条载明“在2007年2月1日程稳洲为收购棉花向章凤霞借到人民币贰万元正（20000.00元）”。现章凤霞找程稳洲讨要借款无果，为此成讼。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告程稳洲向原告章凤霞借款20000元，有借款人出具的借条为凭，且被告不持异议，故双方形成的民间借贷关系应当认定合法、有效。原、被告在借条上未约定还款期限，但原告作为债权人可以随时要求履行，被告在原告起诉后至今仍不归还借款，属违约行为,应承担违约责任。故原告主张被告归还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。自然人之间未约定利息，视为不支付利息，故原告主张2007年2月1日至2020年8月1日期间的利息38880元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程稳洲于本判决生效之日起十日内偿还原告章凤霞借款20000元；二、驳回原告章凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由原告章凤霞负担420元，被告程稳洲负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇二〇年十月十六日法官助理涂程书记员高嵩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5879号 罪犯刘崇伟，男，1990年12月19日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2011年11月23日作出(2011)绍嵊刑初字第450号刑事判决，以被告人刘崇伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月；本院于2018年12月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限四年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯刘崇伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘崇伟减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘崇伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘崇伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘崇伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月29日起至2023年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初765号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人毛军，男，1996年5月16日出生，四川省甘孜藏族自治州泸定县人，彝族，高中文化，户籍地四川省甘孜藏族自治州泸定县，因盗窃，于2019年8月9日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日。因本案于2020年9月24日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2416号起诉书指控被告人毛军犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴建新出庭支持公诉，被告人毛军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日上午8时许，被告人毛军在温州市瓯海区××街道××路结缘网吧27号机子上上网准备离开时，趁被害人张某在座位上睡着时，窃取被害人张某放在电脑桌上的华为手机（鉴定价格500元），然后离开现场。中午12时，被告人毛军被抓获时，涉案手机被扣押，现手机已归还给被害人张某。上述事实，被告人毛军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。2020年10月9日，被告人毛军在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人毛军以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛军有劣迹，酌情从重处罚；被告人毛军归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年十月十四日代书记员 陈 寅
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2056号 原告：马成林（又名任志伟）。 被告：路智会，约50岁。 被告：何启裕。 原告马成林与被告路智会、何啟裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本案在审理过程中，原告马成林于2020年10月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马成林在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马成林撤回起诉。 案件受理费275元，由原告马成林负担。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩一鸣
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保938号 申请人申宾，男，汉族，1988年6月13日生，临朐县。 被申请人高磊，男，汉族，2000年4月17日生，临朐张家坡镇××村。 申请人于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高磊驾驶的鲁ＣＸ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人高磊驾驶的鲁ＣＸ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费320元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月三十日 书记员 司顺军
河南省开封市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）豫02执复16号复议申请人：开封市城市管理局(开封市城市综合执法局)。住所地：开封市迎宾路*号。法定代表人：孔羽，局长。复议申请人开封市城市管理局(开封市城市综合执法局)（下称城管局）不服河南省开封市龙亭区人民法院（下称龙亭法院）(2019)豫0202执恢司惩276号罚款决定，向本院申请复议。城管局复议称，龙亭法院程序违法，采取查封、扣押、冻结被执行人开封市御锦环保材料有限公司六百万污泥处置费，没有事实根据和法律依据，处罚有失公允。请求本院撤销龙亭法院(2019)豫0202执恢司惩276号罚款决定。经审查，本院认为，城管局负责对被执行人开封市御锦环保材料有限公司污泥处置运行状况实施监管，协助相关部门核算工作量并办理相关手续。污泥处理费用由开封市财政局拨付，而非城管局拨付，故龙亭法院向城管局送达协助执行通知书，要求城管局协助冻结相关污泥处理费，程序不当，应予纠正。龙亭法院(2019)豫0202执恢司惩276号罚款决定，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条规定，决定如下：撤销河南省开封市龙亭区人民法院(2019)豫0202执恢司惩276号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月二十六日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6100号 被执行人：韦圣红，住贵州省正安县。 关于韦圣红犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1197号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当将一辆摩托车发还给被害人，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未能找到涉案的电动自行车，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终391号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋军，男，1983年12月6日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，2016年3月15日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年，同年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月16日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，2017年9月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，2019年9月27日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人董泽鹏，贵州瀛黔律师事务所专职律师，执业证号15201201910077149。指定辩护人余开，贵州瀛黔律师事务所实习律师，实习证号23012005110341。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人宋军犯盗窃罪一案，于2020年8月20日作出（2020）黔0111刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人宋军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人宋军，听取了其指定辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2017年4月30日，被告人宋军伙同宋守军（另案处理，已判决生效）窜至贵阳市经济技术开发区内，采用技术性开锁手段进入赵某家中，由宋守军在外“把风”，被告人宋军进入室内盗得现金人民币26000元及净重13.892克的黄金项链一条（经评估价值人民币3853.64元）、净重2.927克、4.088克的黄金戒指两枚（经评估价值人民币811.95元、1134.01元）。现金被二人均分，黄金首饰销赃得款人民币4800余元被二人均分。2、2017年4月27日，被告人宋军伙同宋守军窜至贵阳市经济技术开发区，采用技术性开锁手段进入唐某家中，由宋守军在外“把风”，被告人宋军进入室内盗得现金人民币1000余元及一枚铂金戒指。3、2017年5月的一天，被告人宋军伙同宋守军窜至贵阳市经济技术开发区，采用技术性开锁手段进入李某家中，由宋守军在外“把风”，被告人宋军进入室内盗得一条黄金吊坠、一条铂金项链等首饰。4、2017年5月12日，被告人宋军伙同宋守军窜至贵阳市南明区，以技术性开锁手段分别进入肖某1、肖某2家中，由宋守军在外“把风”，被告人宋军进入室内分别盗得被害人肖某1现金人民币2300元、被害人肖某2现金人民币1300元。另查明，贵阳市公安局经济技术开发区分局抓获被告人宋军后从其身上查获人民币4000元并予以扣押，同时对其作案时使用的开锁工具金属扳手、锡箔纸一套予以扣押。原判根据一审庭审举证、质证的被告人宋军户籍信息、抓获经过、首饰购买票据及首饰盒照片、证人证言、被害人陈述、被告人宋军的供述和辩解及同案犯宋守军的供述和辩解、涉案财物价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、犯罪现场辨认笔录及照片、贵州省公安监管场所被监管人员健康档案、被告人宋军讯问的同步录音录像、贵阳市公安局经济技术开发区分局出具情况说明等证据证实，足以认定被告人宋军以非法占有为目的，伙同他人多次实施入户盗窃，共计价值人民币36399.6元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人宋军与宋守军相互邀约、相互配合，事后共同均分赃款，二人的地位、作用相当，故不予区分主从犯。被告人宋军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人宋军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币二万元；二、对公安机关从被告人宋军处扣押的现金人民币4000元，按照比例发还被害人赵某、唐某、肖某1、肖某2俱领；三、责令被告人宋军于本判决生效后十日内对各被害人的其余财产损失按照本判决确定金额、价值予以退赔；四、对被告人宋军盗窃所得财物铂金戒指一枚继续予以追缴并发还被害人唐某俱领，对被告人宋军盗窃所得财物黄金吊坠一条、铂金项链一条继续予以追缴并发还被害人李某；五、对作案工具金属扳手、锡箔纸一套依法予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴）。宣判后，原审被告人宋军不服，以“没有参与第一桩犯罪，请求从轻处罚”为理由提出上诉；其指定辩护人提出“指控被告人宋军的第一桩犯罪事实不清，证据不足”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人宋军及其指定辩护人未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人宋军所提“没有参与第一桩犯罪，请求从轻处罚”的上诉理由及其指定辩护人所提“指控被告人宋军的第一桩犯罪事实不清，证据不足”的辩护意见。经查，上诉人宋军以非法占有为目的，采取秘密的方式，伙同宋守军（另案处理，已判刑），于2017年4月30日，窜至贵阳市经济开发区，由同案宋守军放风，上诉人宋军使用技术性开锁手段进入被害人赵某家中，盗取被害人现金人民币26000元及净重13.892克黄金项链一条（经评估价值人民币3853.64元）、净重2.927克、4.088克的黄金戒指两枚（经评估价值人民币811.95元、1134.01元），所盗现金及黄金饰品销赃所得款已被二人均分。认定该犯罪事实的证据有被害人赵某的陈述、同案犯宋守军的供述、上诉人宋军的供述、涉案财物价格鉴定结论书、犯罪现场辨认笔录及照片等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人宋军伙同宋守军实施的该盗窃犯罪成立。原判根据审理查明的事实和相关证据，依照法律规定对上诉人宋军作出的判决，定罪准确、量刑适当。故上诉人宋军的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人宋军以非法占有为目的，伙同他人多次采取入室盗窃的方式，盗取财物价值共计人民币36399.6元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据审理查明的事实和相关证据，依照法律规定对上诉人宋军作出的判决并无不当。上诉人宋军的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年十月二十七日书记员  黄梅春书记员  雷 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1702号被执行人：周俊龍，男，汉族，1999年10月12日出生，住河南省虞城县。本院在申请执行周俊龍罚金纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）豫1403刑初160号刑事判决书，已经发生法律效力，判决的内容为：被告人周俊龍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年5月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）因被告人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移送执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后向被执行人周俊龍邮寄送达执行通知书等法律文书，经查已签收。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年8月3日、10月12日二次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年9月28日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年8月6日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入信息。三、2020年10月24日通过被执行人所属辖区居委会实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2020年10月16日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403刑初160号刑事判决书的罚金部分本次执行程序。被执行人周俊龍负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十六日书记员  黄英才
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4280号申请人：聂盏，男，汉族，1993年8月3日出生，住新乡市。被申请人：杨泽宇，男，汉族，1995年9月9日出生，住新乡市。原告聂盏诉被告杨泽宇民间借贷纠纷一案，申请人聂盏于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨泽宇名下73000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。担保人聂盏提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：6221601046020200000050）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨泽宇名下73000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费750元，由申请人聂盏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十二日书记员 ：宁兆英
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4049号原告：田某，男，××××年××月××日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。被告：张中英，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。被告：田如好，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。原告田某诉被告田如好、张中英分家析产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托诉讼代理人张静华、被告张中英到庭参加诉讼，于同年10月12日第二次公开开庭进行了审理，原告田某及其委托诉讼代理人周小元、被告田如好及张中英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令无锡市锡山区归并给田某；2、由田如好、张中英承担本案诉讼费。事实和理由：被告张中英、田如好原系夫妻关系，2019年11月11日经无锡市锡山区人民法院调解离婚。田某系张中英与田如好的婚生子。在田如好与张中英夫妻关系存续期间购买了无锡市锡山区房屋，考虑田某今后需要成家立业，张中英、田如好将该房屋50%的份额赠与给儿子田某。2008年9月3日，田某、田如好、张中英取得该房屋的不动产共有登记，登记共有份额为田某占50%，张中英、田如好各占25%。在田如好与张中英离婚前，田某与张中英租住无锡市锡山区，田如好居住在无锡市锡山区。田某认为其享有无锡市锡山区产权中50%的所有权份额，田如好在与张中英婚姻关系存续期间，田如好无端怀疑田某非其亲生子，并在离婚过程中无端要求田某进行亲子鉴定，田如好的上述行为已严重伤害田如好与其之间父子关系，田某与田如好已长期未共同生活，此后双方也无法共同居住生活，鉴于本案房屋登记为按份共有，且原有的家庭关系因田如好与张中英离婚及田某与田如好感情确实不复存在，现田某依据田如好、张中英赠与案涉房屋的目的以及离婚时田如好表达的对其份额处分的意思，以及张中英在本案中对田某诉请的意见，田某提出依法分割案涉共有财产，并要求将案涉房屋归并给田某一人所有，田某依法对田如好、张中英进行补偿。被告田如好辩称：1、不同意房屋按照现有份额进行分配，理由是田某有一定收入之后对涉案房屋没有一点贡献，田某上班已经五六年了，田某有50%的份额，是传统的上一辈人遗传给下一辈人，是为了激励田某好好学习。鉴于田某与田如好的关系已经破裂，现在要申请重新分配；2、田某的奶奶在买涉案房屋的时候把她所有的积蓄也放进去了，把家里的老房子卖掉的钱也用来买这个房子了，所以在分配份额上田某的奶奶也要有份额。要求涉案房屋应当归并给田如好。被告张中英辩称：同意田某的诉讼请求。经审理查明：一、田如好、张中英于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子田某。2019年7月25日，本院受理张中英起诉要求与田如好离婚诉讼案件后，经本院组织调解，田如好与张中英于2020年11月11日达成离婚协议。田如好与张中英在夫妻关系存续期间购买了位于无锡市锡山区紫汀苑12－102房屋，并于2008年9月3日办理了不动产登记证，不动产登记簿中共有人份额处载明：田如好25%，田某50%，张中英25%。田如好陈述该不动产登记中的份额是由其去办理的，份额也是其确定的。二、张中英、田如好、田某于2008年共同居住在无锡市锡山区紫汀苑12－102房屋，田如好母亲于2012年起居住到该房屋中。张中英因与田如好夫妻关系产生矛盾而于2018年10月起与田某在外租房居住至今。无锡市锡山区紫汀苑12－102房屋尚有部分银行贷款未还清而处于抵押状态。田如好与张中英在本院调解离婚时已经对该未还清的贷款进行了处理，即双方各半负担，张中英将其应承担的贷款金额按照约定给付田如好，由田如好归还尚欠的银行贷款，庭审中，田如好陈述其已收到了张中英支付的应承担的贷款金额。现田某、田如好、张中英对无锡市锡山区紫汀苑12－102房屋一致同意按照总价100万元进行归并处理，但对归并给谁存在争议。三、2017年10月30日，田如好因对田某是否是其亲生儿子有怀疑而与张中英签订亲子鉴定协议书，在2019年本院审理张中英与田如好离婚案件过程中，田如好坚持要求对田某是否是其亲生儿子进行亲子鉴定，本院委托鉴定后的鉴定结论为：田某是田如好的儿子。上述事实，有无锡市锡山区紫汀苑12－102房屋不动产（房屋）登记簿证明、无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4447号民事调解书、房屋租赁合同及收据、亲子鉴定协议书、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：分家析产纠纷是指家庭关系解体后，家庭成员要求依法分割家庭共有财产而引发的纠纷。本案中，因张中英与田如好离婚并造成家庭关系解散，加上田如好之前对田某是否其儿子产生怀疑，导致田如好与张中英签订了鉴定协议书，并在离婚诉讼中实际对田某进行了亲子鉴定，上述田如好的行为造成其与田某的父子关系彻底产生不睦，田某的诉讼行为，可以表明在房屋中存在的共同关系已经终止。现田某要求对无锡市锡山区紫汀苑12－102房屋进行归并处理的诉讼请求，因张中英同意归并处理，且符合法律规定，本院予以准许。由于在涉案房屋归并给谁存在争议，本院根据涉案房屋出资情况、现在实际居住人员及居住时间、共有人之间有无其他房产可以居住及房屋贷款应当由田如好偿还等综合考虑，认定该房屋归并给田如好，并由田如好向田某及张中英支付相应的归并款。鉴于田某、田如好、张中英对涉案房屋一致同意按照总价100万元计算，根据不动产登记簿中记载的份额，田如好应当向田某支付归并款50万元，向张中英支付归并款25万元。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡市锡山区紫汀苑12－102房屋（房屋所有权证号XS1000096649）于本判决生效后归并给田如好所有。二、田如好于本判决生效后30日内向田某支付归并款50万元，向张中英支付归并款25万元。三、驳回田某的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由田某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7778号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地，邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告：刘海燕，女，1982年12月18日生，汉族，，住邳州市被告：郭振河，男，1958年10月4日生，汉族，，住邳州市被告：汤涛，男，1987年9月24日生，汉族，，住邳州市被告：郭爽，女，1987年1月27日生，汉族，，住邳州市被告：刘荣，女，1969年2月28日生，汉族，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告刘海燕、郭振河、汤涛、郭爽、刘荣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋、被告郭振河到庭参加诉讼，被告刘海燕、汤涛、郭爽、刘荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告刘海燕偿还贷款本金20万元及利息（2018年10月22日至2019年10月20日按年利率11.1858%计算；自2019年10月21日起按年利率14.54154%计算至实际给付之日止，扣减已付38704.72元）；被告郭振河、汤涛、郭爽、刘荣承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘海燕于2018年10月22日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定：刘海燕向原告贷款20万元，被告郭振河、汤涛、郭爽、刘荣在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保。同日，原告按照合同约定向刘海燕的账户发放贷款20万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告郭振河辩称，借款及担保均属实，愿意积极还款。被告刘海燕、汤涛、郭爽、刘荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告刘海燕与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定：被告刘海燕向贷款人申请借款，借款金额20万元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人及保证人住所地、通讯地址、联系电话等发生变动的，应立即书面通知贷款人；贷款人向借款人及担保人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人及担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人及担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告郭振河、汤涛、郭爽、刘荣在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保；同时，，被告刘海燕、郭振河、汤涛、郭爽、刘荣分别向原告确认了其住所地及联系电话同日，原告邳州农商行按照合同约定向被告刘海燕的账户发放贷款20万元，双方签订借款借据，约定：借款期限至2019年10月20日，年利率11.1858%，每季度20日结息。借款发放后，被告仅归还利息38704.72元，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款借据、贷款还款明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘海燕签订的最高额担保个人借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告刘海燕的账户发放了贷款20万元，被告刘海燕未能按照合同约定清偿借款本息，违反了诚实信用原则。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告郭振河、汤涛、郭爽、刘荣在借款合同保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。合同约定保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。被告刘海燕、汤涛、郭爽、刘荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2018年10月22日至2019年10月20日按年利率11.1858%计算；自2019年10月21日起按年利率14.54154%计算至实际给付之日止，扣减已付38704.72元）。二、被告郭振河、汤涛、郭爽、刘荣对被告刘海燕的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人刘海燕追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年十月十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执保830号 申请人陈平添，男，1960年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道沙头大道**成业汇景苑**103，公民身份号码4406211960********。 被申请人邓刚强，男，1984年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区大塘镇永平榄树岗村中和里**，公民身份号码4406831984********。 申请人陈平添与被申请人邓刚强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在150000元范围内采取保全措施。申请人以自己名下所有的位于佛山市三水区西南街道沙头一路3号富恒花园地下1072不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈平添名下所有的位于佛山市三水区西南街道沙头一路3号富恒花园地下1072（不动产权证号为粤（2019）佛三不动产权第0071413号）的不动产； 二、冻结被申请人邓刚强存款150000元或查封、扣押其等值之财物或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭贤政 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢伟健
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5577号宁乡市人民法院刑事审判庭：章力军：吴国强刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初282号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5392号 原告：舒金姬，女，1976年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王超（特别授权）,浙江言迪律师事务所律师。 被告：周享，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：贾志静，女，1984年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告舒金姬与被告周享、贾志静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月18日、10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒金姬的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告周享、贾志静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告舒金姬向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款100000元，并支付利息（利息从2015年3月29日起按月利率2%计算至款清之日）。第一次开庭后，原告舒金姬增加第二项诉请：由二被告承担原告为本案支出的律师代理费5000元。 事实和理由:2014年5月29日，二被告因资金需要，向原告借款100000元，约定月利率为2%，并向原告出具借条一份对借款事实予以载明。此后，被告陆续支付了部分利息，本金分文未还，经原告多次催讨未果。 被告周享、贾志静未到庭答辩。 原告舒金姬向本院提交以下证据： 一、借据原件、转账凭证复印件一份，用以证明二被告向原告借款，原告将款项转给被告的事实。 二、委托代理协议原件、浙江增值税普通发票原件、浙江省律师服务收费标准复印件各一份，用以证明原告为本案支出代理费的事实。 被告周享、贾志静未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告周享、贾志静未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，证据之间能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对证据一、二均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告周享因业务需要，向原告借款10万元，约定月利率为2%。同日，二被告在借款人处签名并按捺指印、书写身份证号确认借款事实。2014年5月30日，原告通过转账方式向被告周享交付48000元。嗣后，被告方陆续支付部分利息，原告自认2015年3月29日前的利息已付清。经原告多次催讨，二被告至今未归还借款。 本院认为，原告舒金姬与被告周享、贾志静之间的民间借贷关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告周享、贾志静尚欠原告舒金姬借款本金10万元的事实有借据、转账凭证为凭，被告周享、贾志静理应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于利息，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，且借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生于2014年5月29日，可参照起诉时的利率标准，即年利率3.85%，故本院调整利息按年利率15.4%计算。关于律师代理费，双方在借据中约定，债权人为实现债权所支付的所有费用包括律师费由借款人承担，原告为本案支出律师代理费5000元，该费用的收取不违反相关收费标准的规定，二被告理应承担该笔费用。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告周享、贾志静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周享、贾志静归还原告舒金姬借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2015年3月29日起按年利率15.4%计算至款清之日止）。 二、由被告周享、贾志静承担原告舒金姬为本案支出的律师代理费5000元。 上述一、二款项限判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告舒金姬的其他诉讼请求。 如果被告周享、贾志静未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2413元（已减半收取），由原告舒金姬负担469元，由被告周享、贾志静负担1944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  关莉莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4228号 申请执行人：陈莲莲,女,汉族1984年1月12日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥道臣锐斯文化投资有限公司,住合肥市新站区武里山路武里山天街****，统一社会信用代码：91340100MA2RNYKK4C。 法定代表人：张一鹏。 本院依法作出（2020）皖0102执6261号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人合肥道臣锐斯文化投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥道臣锐斯文化投资有限公司银行存款1539元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  单春宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24316号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蔡青松，男，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蔡青松信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告蔡青松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.蔡青松支付截至2020年4月16日的信用卡透支本金59497.14元、利息18042.28元、违约金17341.2元，利息自2020年4月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金59497.14元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令蔡青松支付本案全部诉讼费用。事实和理由：蔡青松向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月16日累计欠款本息共计94880.62元未给付。招行信用卡中心多次催款，蔡青松仍未清偿。被告蔡青松未作答辩。经审理查明，2015年6月4日，蔡青松向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡青松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向蔡青松发放了信用卡一张。蔡青松以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月16日，蔡青松尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59497.14元、利息18042.28元、违约金17341.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡青松与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向蔡青松发放了信用卡，蔡青松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蔡青松应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蔡青松通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蔡青松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡青松在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月16日的信用卡透支本金59497.14元、利息18042.28元，并支付自2020年4月17日起至欠款付清时止，以透支本金59497.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1086元，由被告蔡青松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初192号原告：南风集团山西日化销售有限公司统一社会信用代码:911408005908796679法定代表人:孙九生地址:运城市盐湖区委托代理人:王鹏东，河南豫银律师事务所律师，特别授权被告:河南欢客商贸有限公司长垣东润花园分公司统一社会信用代码：91410728MA469K4C7C负责人：吴锐中地址：长垣县原告南风集团山西日化销售有限公司诉被告河南欢客商贸有限公司长垣东润花园分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南风集团山西日化销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南风集团山西日化销售有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告南风集团山西日化销售有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年十月二十七日书记员  时孟笛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7350号原告：王友振，男，1990年10月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝波，江苏楚地律师事务所实习律师。被告：李光，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：阜阳市伟彬汽车运输有限公司，住所地阜阳开发区京九办事处经六路**阜阳汽车生活城汽车二级市场D商业楼**。法定代表人：海毛毛，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**阜阳建投大厦**v>负责人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。原告王友振与被告李光、阜阳市伟彬汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友振的委托诉讼代理人冯建伟、仝波、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人袁永超到庭参加了诉讼。被告李光、阜阳市伟彬汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王友振向本院提出诉讼请求：依法判决三被告赔偿原告的车辆损失144100元以及鉴定费11329元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月24日22时55分，李光驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的重型货车，沿连霍高速由东向西行驶至连霍高速226公里时附近，因变道与刘元胜驾驶的原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××**的小型客车发生碰撞，致两车损坏。徐州市公安局交警支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定：李光负全部责任，刘元胜无责任。经查，皖Ｋ×××**的重型货车挂靠在第一被告处，并在第三被告处投保了交强险和商业险。事故发生后，对原告的车辆损失三被告均未赔偿，现原告依法起诉，请求判如所请。被告李光、阜阳市伟彬汽车运输有限公司未到庭应诉答辩。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议。2、涉案车辆在我司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，在保险期间内。3、原告的车辆损失实际并没有维修，应在维修后确定真实的维修金额来索赔。对于评估金额，是按照车辆维修评定的，且超出市场价格按照4S店售后服务站价格评定的，应在评估金额中扣除相应的发票税额。4、在事故发生后，保险公司在本案中多次催促原告方对车辆维修，而原告怠于维修，对其自行委托的评估费用应由原告自行承担。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日22时55分，被告李光驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的重型货车，沿连霍高速由东向西行驶至连霍高速226公里时附近，因变道与案外人刘元胜驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的小型客车发生碰撞，致两车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队处理，认定被告李光全责，案外人刘元盛无责任。后原告起诉至本院，并申请损失鉴定，本院遂委托徐州天一机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2020年8月5日，徐州天一机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，其内容为：涉案车辆事故后的修复费用为144168元,事故后废旧件的残值为68元。2020年9月25日，徐州天一机动车鉴定评估有限公司向本院出具函一份，确认涉案车辆维修费用为含税价格，税率约为13%。另查明，涉案车辆挂靠在被告阜阳市伟彬汽车运输有限公司名下，并且在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险及第三者责任险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告主张车辆损失144100元。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司认为评估价格较高而扣除残值认定过低，但未提供证据推翻该评估报告，本院对于天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司该抗辩意见，不予采纳。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司还抗辩称，原告应提供维修发票及维修清单，否则评估金额中应扣除相应的发票税额13%即16577元。鉴于原告陈述如修理费包含税额，同意扣除税额，且原告亦放弃维修，本院认定原告车辆损失应为评估损失数额144168元，扣除废件残值68元，再扣除税额16577元，经计算为127523元。关于责任的认定。被告李光承担事故的全部责任，涉案车辆挂靠在被告阜阳市伟彬汽车运输有限公司名下，因此被告李光及被告阜阳市伟彬汽车运输有限公司应当对原告的损失承担连带责任。因肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险、第三者责任险100万元，并购买了不计免赔。因此原告的上述损失应当先由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内承担，不足部分在商业险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王友振车辆损失127523元。二、驳回原告王友振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，鉴定费11329元，合计11967元，由被告李光、阜阳市伟彬汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘莉平二〇二〇年十月十五日书记员  吕林宇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1101号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵某某,女，1995年9月18日出生，汉族，户籍在河南省巩义市，住河南省巩义市。辩护人韩鸣，河南魁达律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人赵某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人韩鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年初，龚某、伍某某、万某某、梁某某(均另案处理)在微信成立“KK漫画”群，至2019年初，“KK漫画”群发展成七个“交流群”和“禁言群”，龚某等人在本市杨浦区等地通过在“KK漫画”群内发送百度云网盘链接的方式传播淫秽漫画，群内成员可以通过发展会员，向新会员收取入群会费并将部分会费上交群主的方式成为代理人员。被告人赵某某于2019年10月进入“KK漫画”群并成为代理人员，以牟利为目的发展会员，并通过发送百度云网盘链接的方式向新会员传播淫秽漫画。现经鉴定、比对和去重，赵某某的百度云网盘在2019年11月至2020年4月间被下载淫秽漫画PDF格式文件819个。2020年4月26日，被告人赵某某在住处被民警抓获，并查获手机一部。上述事实，被告人赵某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人尧某某的证言，同案人龚某、伍某某、万某某、梁某某的供述，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、提取电子数据清单、调取证据清单，手机截图，上海市公安局杨浦分局出具的淫秽物品审查鉴定书及附件、百度云网盘信息及被下载淫秽内容数据、“关于鉴定比对工作情况”，公安机关出具的工作情况记录，被告人赵某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人赵某某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪。赵某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处赵某某有期徒刑一年，并处罚金。审理期间，若赵某某退赃，可进一步降低量刑建议。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理期间，被告人赵某某退出违法所得。本院认为，被告人赵某某以牟利为目的，伙同他人传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，对赵某某依法应予处罚。赵某某到案后如实供述自己的罪行，退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年2月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、退出的违法所得予以没收；扣押在案的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年十月十四日书记员  尉蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1062号申请执行人：吴光新，男，1962年6月9日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：张东升，男，1964年12月5日生，汉族，户籍地河南省新县，现住新县。吴光新申请执行张东升建筑设备租赁合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初4812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张东升应偿还原告吴光新本金人民币340589.16元，并承担案件受理费3207元。因张东升未按上述生效法律文书履行义务，吴光新向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张东升发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人张东升未报告财产、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人张东升名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人张东升发出限制消费令，并依法将被执行人张东升纳入失信被执行人名单。四、通过到被执行人张东升住所地新县××集镇新城居民委员会实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产线索。五、向被执行人张东升发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。六、对被执行人张东升住所地不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。本院已告知申请人吴光新本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的340589.16元，案件受理费3207元,全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人张东升有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东升负有继续向申请执行人吴光新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴光新发现被执行人张东升有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年十月二十七日书记员  邹元元
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4307号 原告：朱国磊，男，1995年3月2日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘海霞、杨传章，山东杞都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。 负责人：吴中云，经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 原告朱国磊与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国磊委托诉讼代理人杨传章、被告人保泰安分公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费5030.77元、误工费8673.07元、护理费1020.36元、车辆损失费64060元、车损鉴定费3500元、三者物损20070元、鉴定费600元、车辆施救费7500元、交通费500元、共计110954.20元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告挂靠在济南市远昌汽车服务有限公司的鲁Ａ×××××重型货车于2019年6月11日在被告处投保交强险、商业险。原告驾驶员沈维鑫于2020年3月25日23时许，驾驶鲁Ａ×××××重型货车由南向东右转弯行驶至汶南中联水泥厂路段时发生交通事故，造成车辆、墙体、苗木、绿化带、水泥柱子损坏、驾驶员受伤。原告向被告进行理赔，被告拒绝赔偿。为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。 被告人保泰安分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元、机动车损失险，责任限额270300元、车上人员责任险（司机）责任限额200000元，均含不计免赔。在核实驾驶证、行驶证、上岗证、运输资格证合法有效前提下且不具备保险条款及合同规定的拒赔免赔情形，同意赔偿原告合理合法损失，在查明原告支付给车上驾驶司机医疗费、误工、护理费后，同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费被告不承担。 朱国磊围绕诉讼请求提交了保险合同、事故认定书一份、挂靠合同一份、驾驶员驾驶证、车辆行车证、营运证各一份、新泰市人民医院住院病历、费用清单、住院发票、诊断证明各一份、沈维鑫收到条、三者单位收款证明、交通费票据、山东新业资产价格评估有限公司评估报告、评估发票、车辆施救费发票及证明、山东众信价格评估拍卖有限公司评估报告、发票各一份。证实车辆发生事故驾驶员受伤、车辆受损，原告已经赔付驾驶员和三者物品损失的情况。 被告质证意见为：对证据真实性无异议，原告购买车辆损失险，约定每次事故绝对免赔额2000元，原告车损应扣除免赔额2000元；对评估报告有异议，系原告单方委托，申请对事故车辆汽车配件、维修更换合理性、关联性、车损价值进行重新鉴定，对三者物损价值也申请鉴定。经本院委托，泰安市和平价格评估有限公司出具评估报告，认定三者物品损失为14961元，山东交通学院司法鉴定中心出具评估报告，认定车损为50517元，原被告均无异议。 上述证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告驾驶员沈维鑫于2020年3月25日23时许，驾驶鲁Ａ×××××重型货车由南向东右转弯行驶至汶南中联水泥厂路段时发生交通事故，造成车辆、墙体、苗木、绿化带、水泥柱子损坏、驾驶员受伤。经交警部门认定，沈维鑫承担事故的全部责任。鲁Ａ×××××重型货车实际车主为朱国磊，挂靠在济南市远昌汽车服务有限公司的名下。鲁Ａ×××××重型货车于2019年6月11日在被告处投保交强险、商业险，其中机动车损失险保险金额270300元，绝对免赔额2000元；三者险保险金额1000000元、车上人员责任险保险金额200000元，保险期间自2019年6月13日至2020年6月12日。事故发生后，原告委托山东新业资产价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，认定原告车损为64060元，原告支出评估费3500元。被告有异议，申请重新鉴定。经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心出具评估报告，认定涉案车辆损失为50517元，原被告均无异议。对三者物品损失，原告委托山东众信价格评估拍卖有限公司进行价值评估，认定三者物品损失20070元，原告支出评估费600元。被告有异议，申请重新鉴定。经本院委托，泰安市和平价格评估有限公司出具评估报告，认定涉案三者物品损失为14901元。另为处理事故，原告支出施救费7500元。事故发生后原告赔付三者损失22687元，驾驶员损失15224元。 诉讼中经双方协商，被告同意赔偿原告支付的驾驶员沈维鑫医疗费、误工费、交通费、护理费共计10038元，原告同意。 本院认为，原告为其所有的鲁Ｄ×××××重型货车在被告处投保机动车强制保险、商业保险，有保险单予以证实，双方签订的保险合同意思表示真实，内容不违背法律法规的规定，本院予以认定，双方应按保险合同约定履行义务。涉案车辆因发生交通事故造成车辆损失50517元、三者物品损失14901元，分别有山东交通学院司法鉴定中心和泰安市和平价格评估有限公司出具的评估报告证实，双方均无异议，上述价值均不超出保险金额范围，本院予以认定。车辆损失应先行扣除绝对免赔额2000元为48517元。原告为处理事故支出的施救费7500元，两次评估费4100元是为了处理事故，确定车辆损失及三者损失支出的必要、合理的费用，且有相关票据证实，本院予以认定，以上费用均应由被告负担。原被告经协商均同意被告赔偿原告车上人员损失10038元不违背法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国磊车辆损失48517元、三者物品损失14901元、施救费7500元，评估费4100元，车上人员损失10038元，共计85056元； 二、驳回原告朱国磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市公司负担963元，原告朱国磊负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱光霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3195号申请人陈令伟，男，1983年3月16日生，汉族，住辉县。被执行人高帆，男，1985年8月25日生，汉族，住辉县。陈令伟申请执行高帆承揽合同纠纷一案，申请人陈令伟依据生效的（2020）豫0782民初4394号民事判决书，于2020年10月22日向我院申请执行，执行标的为：报酬款11757元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费52元，执行费77元。执行期间查明，被执行人高帆名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人高帆名下存款以11886元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月二十七日书记员 王介宇
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1237号之一 于阳、刘洋： 于阳、刘洋与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3245号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢713号申请执行人：覃伟，男，生于1978年1月15日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，被执行人：王书勇，男，生于1986年10月13日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，申请执行人覃伟与被执行人王书勇民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初1084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月31日向本院书面申请恢复执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年8月9日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年8月18日、2020年10月21日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于同日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达；综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年10月27日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢713号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二〇年十月二十八日书记员  曹 樟