wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7300号 原告：许荣根，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄斌全、张选举（实习），福建志立律师事务所律师。 被告：陈东新，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告许荣根与被告陈东新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许荣根的委托诉讼代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告陈东新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许荣根向本院提出诉讼请求：1、判令陈东新向许荣根偿还借款72500元及利息(利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由陈东新承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,陈东新因需于2016年2月6日向许荣根借款82500元，没有约定借款期限及借款利率，有陈东新出具的《借条》为证。事后，陈东新仅于2017年1月21日偿还借款本金10000元，尚欠72500元至今未还。为此具状起诉，望判如所请。 陈东新未作答辩，亦未提供任何证据。 上述事实有许荣根提供的其本人的居民身份证、《借条》各1份，陈东新未到庭质证，视为自愿放弃权利。许荣根提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 据此，本院认定事实如下：陈东新于2016年2月6日向许荣根借款82500元，双方未约定借款期限及借款利率，陈东新在许荣根提供的《借条》上填写借款人、日期、借款金额及身份证号码并签名、捺印。《借条》内容：“借条借款人陈东新于2016年2月6日向出借人许荣根借款人民币（大写）：捌万贰仟伍佰元整，小写：￥82500元。特立此凭据。借款人（签章）：陈东新借款人身份证号码：×××3139日期：2016年2月6日”。事后,陈东新仅于2017年1月21日付还10000元，尚欠72500元至今未还。许荣根遂诉至本院要求解决。 另查明，2020年9月1日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为3.85%。 本院认为，许荣根与陈东新之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。现陈东新尚欠许荣根借款72500元未还，有其填写并签名、捺印的《借条》为证，事实清楚，证据充分。陈东新经许荣根催讨，至今未能偿还借款，违反诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现许荣根要求陈东新偿还尚欠借款本金72500元，合理合法，本院依法予以支持。双方当事人在《借条》中没有对借款利息进行约定，许荣根要求陈东新偿还自起诉之日即2020年9月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息，超过法律规定的上限，超过部分不受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法调整为按2020年9月1日的全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率即年利率3.85%计付。陈东新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈东新应于本判决生效后十日内偿还许荣根72500元及利息（利息自2020年9月1日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，减半收取计807元，由陈东新负担，陈东新应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3907号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王斌，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省息县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王斌金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9555号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款14832.74元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费122元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3907号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 洋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7895号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区北温泉街道双元大道**，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，支行行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：肖崇蕾，男，1987年6月4日出生，，住重庆市北碚区原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称建行北碚支行）诉被告肖崇蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告建行北碚支行的委托诉讼代理人杨冬青、罗莲到庭参加了诉讼，被告肖崇蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还截至2019年9月18日的借款本金6万元、利息3832.5元、罚息5335.1元，合计69167.6元；2.请求判令被告向原告支付自2019年9月19日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金6万元为基数、复利以未付利息3832.5元为基数，按合同执行的贷款年利率6.3%上浮50%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告在原告处开立了银行账户并领取卡号为62170037600********银联卡一张，同时开通了网上银行、手机银行、短信账户变动通知服务。2017年11月15日，被告在建行电子银行系统中与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。双方约定：1.借款额度为6万元。2.借款额度有效期自2017年11月15日至2018年11月15日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户之日起计算，按日计息。3.贷款利率为固定利率，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。4.借款人未按时还清借款本金和利息的，应按合同约定的罚息利率及结息方式支付罚息和复利。同日，被告通过自主支付方式支用贷款6万元。现贷款额度期限已经届满，被告未履行还款义务，故诉至人民法院，望判如所请。原告为证明其主张，举示了个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、建设银行账户签约信息电子系统截图、建设银行贷款资金流向一览表电子系统截图、建设银行个人贷款对账单、建设银行卡客户交易信息明细清单、贷款账户基本信息等证据。被告肖崇蕾未作答辩。经审理查明，2014年8月8日，被告在原告处开立了银行账户并领取卡号为62170037600********银联卡一张，同时开通了网上银行、手机银行、短信账户变动通知服务。2017年11月15日，被告在建行电子银行系统中与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。双方约定：借款额度为6万元，借款额度有效期为2017年11月15日至2018年11月15日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。贷款利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。约定还款日为借款额度到期日，合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分或全部贷款本息，借款人提前归还部分本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人义务。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。同日，被告通过自主支用方式向原告申请支用贷款6万元，原告于当日放款6万元至双方约定账户。现贷款额度期限已经届满，被告未按约定归还本息。截至2019年9月18日，被告尚欠借款本金6万元、利息3832.5元、罚息5335.1元，共计69167.6元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告肖崇蕾向原告建行北碚支行借款6万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了6万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现贷款期限已经届满，根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定计收罚息及复利。合同中约定的罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同执行贷款利率上浮50%即年利率9.45%计算，符合法律规定。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告肖崇蕾在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行归还借款本金6万元，并支付截至2019年9月18日的利息3832.5元、罚息5335.1元；二、由被告肖崇蕾在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2019年9月19日起的罚息、复利，其中罚息以尚欠的借款本金6万元为基数、复利以尚欠利息3832.5元为基数，按年利率9.45%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529.2元，减半收取764.6元，由被告肖崇蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年十月十三日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2456号申请执行人：孙三满，女，1956年8月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：郭维良，男，1957年3月17日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年9月3日立案执行申请执行人孙三满与被执行人郭维良民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为9800元，目前执行到位0元。2020年9月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月12日本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经调查，被执行人名下无工商登记、银行存款、车辆及不动产登记信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年十月二十日书记员  郝婧颖
山西省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋刑终171号   原公诉机关山西省太原市人民检察院。   上诉人（原审被告人）邢某，住山西省古交市。   辩护人郝某、苗某，山西中诚律师事务所律师。   原审被告人芦某，住山西省太原市杏花岭区，户籍所在地山西省阳曲县。   原审被告人庞某，住安徽省阜阳市临泉县。   山西省太原市中级人民法院审理太原市人民检察院指控被告人庞某犯运输、贩卖毒品罪、被告人芦全栓犯贩卖毒品罪、被告人邢某犯非法持有毒品罪一案，于2019年4月8日作出（2019）晋01刑初11号刑事判决，认定：一、被告人庞某犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人芦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产70000元；三、被告人邢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元；四、查获的毒品予以没收；在案扣押的毒资人民币400000元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人芦某、邢某不服，提出上诉。经审理，本院于2019年8月28日作出（2019）晋刑终235号刑事裁定，以原判部分事实不清、证据不足为由发回太原市中级人民法院重新审理。太原市中级人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年4月8日作出（2019）晋01刑初102号刑事判决，认定：被告人庞某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；被告人芦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元；被告人邢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人邢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和原审被告人、听取辩护人的意见。现已审理终结。   本院认为，原判程序违法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：   一、撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01刑初102号刑事判决；   二、发回山西省太原市中级人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 智   审判员 李国强   审判员 孟静涛   二〇二〇年十月十五日   书记员 薛娟娟
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1629号原告：望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会，统一信用社会代码54231221K09662372N。法定代表人：马修林，职务主任。被告：王立波，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会与被告王立波土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会撤回起诉处理。审判员  魏立君二〇二〇年十月三十一日书记员  周文良
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初9758号 原告：王式瑞，男，汉族，1966年9月1日生，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：赵文杰，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雪聪，山东锦海盛律师事务所实习律师。 被告：王**超，男，汉族，1954年2月14日生，住青岛市城阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。 负责人：武长奎，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。 本院在审理原告王式瑞诉被告王**超、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王式瑞于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王**超的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王式瑞撤回对被告王**超的起诉。 审判员  殷宗良 二〇二〇年十月十九日 书记员  江 超
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1618号原告：刘保金，男，1956年9月12日生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被告：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。原告刘保金与被告吴相勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保金到庭参加诉讼，被告吴相勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款18000元和逾期利息（利息自2018年11月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事砖石材生产销售业务，被告于2018年9月16日前在原告处赊购砖块，2018年9月16日，经双方结算，被告共欠原告货款18000元，被告向原告出借欠条一份，载明所欠货款，并约定于2018年11月31日付清货款。原告多次向被告追讨欠款，至今仍未偿还。被告吴相勇未作答辩。本院经审理查明：原告在安义县从事砖石生产销售业务，被告于2018年9月16日前在原告处赊购砖块。2018年9月16日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告货款18000元，被告出具了欠条一份给原告，欠条内容：“欠条今欠到刘保金砖款人民币壹万捌仟元整（注明2018年11月31日付清）。具欠人：吴相勇，2018年9月16日。”后原告多次向被告追讨欠款，被告至今仍未偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款18000元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应按约付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款18000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴相勇自本判决生效之日起三日内，偿还原告刘保金欠款人民币18000元及逾期利息（以18000元为基数，自2018年12月1日起至付清欠款之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告吴相勇负担，于上述还款期内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年十月二十日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4589号 原告：许玉仁，男，1976年2月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 被告：王昌林，男，1992年1月20日生，布依族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 原告许玉仁与被告王昌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告许玉仁于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许玉仁以与被告王昌林自行协商为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许玉仁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许玉仁负担。 审 判 员 杨时军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李兴义 书 记 员 孔宪融
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3826号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地：山东省商河县。 负责人：张斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：郅丙涛，男，该公司职工。 被告：庞全成，男，1979年8月1日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：张本玲，女，1978年10月2日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：郑世英，女，1960年9月3日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：庞东林，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：庞风祯，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：庞卫卫，男，1988年5月24日，汉族，住山东省商河县。 被告：庞风强，男，1970年8月15日，汉族，住山东省商河县。 被告：李久洁，女，1976年3月5日，汉族，住山东省商河县。 被告：张娟娟，女，1989年2月22日，汉族，住山东省商河县。 被告：季朝玉，女，1971年11月13日，汉族，住山东省商河县。 被告：吕丙英，女，1966年12月27日，汉族，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被告庞全成、张本玲、郑世英、庞东林、庞风祯、庞卫卫、庞风强、李久洁、张娟娟、季朝玉、吕丙英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年十月二十九日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1161号 申请执行人：甄守池 被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司 本院在执行甄守池与鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方东亮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏汉杰，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：孙华华，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林同丹，男，1978年7月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：王艳艳，河南洛源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳同丹中医院有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙岭路**。法定代表人：张敏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洋，男，1991年12月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人魏汉杰因与被申请人林同丹、洛阳同丹中医院有限公司（以下简称同丹医院）、刘洋不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏汉杰申请再审称，1、一、二审判决认定的事实缺乏证据支持。一审对林同丹主张的782660.53元垫付数额中的493470.4元予以认定,缺乏证据支持。二审认定林同丹管理同丹医院支出1782660.53元缺乏证据支持。林同丹对其主张的出资数额负有举证义务,其提供的魏汉杰不认可且无其他证据佐证的财务交接表,不足以证明其出资情况。一、二审认定魏汉杰将股权折价500万元用以抵债,无证据支持。2、一、二审判决适用法律错误。同丹医院的股东××出资情况及同丹医院的章程,记载魏汉杰以货币出资510万元、林同丹以货币出资100万元、刘洋以货币出资390万元,除公司章程以外,无证据材料证明股东之间关于出资又有章程之外的约定,林同丹在一审起诉状中自认其负有出资义务,自认其履行了出资100万元的义务,证明股东(××)之间的出资义务的约定与公司章程的记载一致，林同丹以其对医院多支出的款项构成借款为由起诉,一审法院以不当得利进行审理,适用法律错误。3、同丹医院的实际投资人为魏文立，林同丹未出资，魏文立因刑事犯罪被判刑，林同丹作为同丹医院的实际经营者，在魏文立服刑无法与外界沟通的情况下虚构事实，以诉讼手段企图侵吞他人财产，请法院查实后予以依法判决。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。林同丹辩称，一、在同丹医院筹备运营及装修期间，林同丹支付了178万左右，此事实有林同丹与同丹医院交接的相关财务凭证予以证实。二、魏汉杰将其所持有的同丹医院的股权折价500万元用于抵债的事实由同丹医院法定代表人张轩开庭时到庭的证言证明，且魏汉杰也认可其欠张轩500万元用同丹医院抵债。三、同丹医院由林同丹具体负责，魏汉杰的部分款项直接打到林同丹的个人账户，林同丹个人为同丹医院的运营筹措支出170万元左右，远远超出林同丹认缴的100万元出资，所以林同丹与同丹医院构成借贷关系，同丹医院应予偿还，魏汉杰作为股东应在出资不实的范围内对同丹医院的债务承担连带偿还责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原审已查明，魏汉杰、刘洋、林同丹协商筹建同丹医院时，约定魏汉杰全部出资，占51%的股权，刘洋技术出资，占39%的股权，林同丹管理入股占10%的股权。林同丹没有出资义务但其在同丹医院的管理筹备运营中支付了部分款项，其起诉请求同丹医院、魏汉杰、刘洋偿还垫支款项，原审以不当得利纠纷审理本案，适用法律正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，林同丹对其垫支款项提交了同丹医院的财务交接表、收支明细表，且均有会计、出纳及监交人员的签名，故原审根据该财务账目所载确认林同丹的垫支数额并无不当。魏汉杰申请再审称同丹医院的实际投资人为魏文立，魏文立将款项转入林同丹个人账户内用于投资医院，林同丹认可此事实，魏汉杰申请再审时魏文立到庭称其转至林同丹账户的款项多于原审认定的数额，但未提交相应的证据予以证明，原审根据林同丹提交的银行转款凭证确认魏汉杰的投资数额，对超出部分认定为林同丹的垫支并无不当。林同丹与刘洋将持有的同丹医院的股权转让于魏汉杰后，魏汉杰又把全部股权抵债500万元，原审认定魏汉杰取得了股东超出内部约定出资的利益，判决魏汉杰偿还林同丹的垫支有事实与法律依据，适用法律正确。魏汉杰申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏汉杰的再审申请。审判长  林春霞审判员  王喜萍审判员  吕 强二〇二〇年十月二十八日书记员  石海鸽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异112号 异议人(利害关系人)：资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区和平北路**附**，统一社会信用代码91512002590473106Q。 法定代表人：夏荫，总经理。 委托诉讼代理人：唐文强。 申请执行人：四川俊友工程建设有限公司，，住所地资阳市雁江区迎接镇顺城南街**统一社会信用代码91512000MA62K6L41N。 法定代表人：郭俊。 被执行人：四川同程建设有限公司，住所，住所地成都市金牛区金科南路****楼****社会信用代码91510000772975625Q。 法定代表人：陈立才。 本院于2020年6月19日受理四川俊友工程建设有限公司（以下简称“俊友公司”）申请执行四川同程建设有限公司（以下简称“同程公司”）买卖合同一案，在执行中利害关系人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司（以下简称“希望玫瑰园公司”）提出执行异议，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人希望玫瑰园公司称，俊友公司与同程公司买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院根据已经发生法律效力的（2020）川2002民初279号民事判决书作出了（2020）川2002执1715号执行裁定书，裁定冻结、扣划同程公司在银行账户上的存款50万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。2020年8月31日，资阳市雁江区人民法院依据前述裁定向异议人发出了（2020）川2002执1715号《协助执行通知书》，要求异议人协助扣留同程公司在异议人处应收工程款（以50万元为限），等具备条件时提取至资阳市雁江区人民法院账户。异议人认为，一、同程公司在异议人处已无应收账款，异议人无法协助扣留相应款项，协助执行通知的内容实际无法履行应予撤销。同程公司在异议人处承包的玫瑰园三期工程根据测算总金额为47,381,868元，异议人已向同程公司支付了39,992,968.06元。虽按照合同约定还剩约738万元的工程款项应向同程公司支付，但是由于同程公司在工程施工中存在工期严重逾期等违约责任，在扣除同程公司相应的违约金后，异议人实际不再负有向同程公司支付工程款项的义务。具体来说，玫瑰园三期项目按合同约定的竣工时间为2018年6月1日，但因同程公司自身原因导致工程实际竣工时间较合同逾期了1年零3个月（实际竣工时间2019年9月17日），根据双方签订的施工合同及《资阳玫瑰园三期现场工程倒排时间确认单》，同程公司应向异议人承担逾期完工违约金8,315,000元，该违约金根据合同约定应直接从尚未支付的工程款中扣除。此外，因同程公司延误进一步导致异议人向购房人逾期交房且承担了相应违约责任，根据双方签订的施工合同，该损失也应由同程公司承担且可在工程款中直接抵扣，初步核算，该笔赔偿金截止目前约为3,253,915.67元。前述两笔违约金扣除后，同程工程应向异议人承担400多万元的违约责任。二、资阳市雁江区人民法院要求异议人在具备提取条件时将相应款项提取至该院单位账户的内容不符合我国相关司法解释关于执行的规定，存在程序违法，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，被执行人到期债权的执行应通过向第三人发出履行到期债务通知的方式实现，且履行到期债务的对象应为申请执行人。但是，资阳市雁江区人民法院发出的（2020）川2002执1715号《协助执行通知书》要求异议人扣留的同程公司相应工程款待具备提取条件时提取至法院账户。综上，请求撤销向异议人发出的（2020）川2002执1715号《协助执行通知书》。 异议人希望玫瑰园公司提供了如下证据（复印件）：1.营业执照副本、法定代表人身份证明书，证明主体信息；2.希望玫瑰园三期10栋各项费用明细（10页）、希望玫瑰园三期11栋打款明细（10页）、希望玫瑰园三期12栋打款明细（1页）、希望玫瑰园三期xxx退款明细确认单（2页）；3.资阳玫瑰园三期总包工程竣工结算书；4.希望玫瑰园建设项目10#、11#、12#楼竣工验收报告；5.资阳希望玫瑰园三期总包工程补充施工合同；6.四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民初6号同程公司诉希望玫瑰园公司传票、应诉通知书、民事裁定书等。 根据异议人提交的书面异议、相关证据材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 俊友公司与同程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）川2002民初279号民事判决书，判决同程公司向俊友公司支付货款481,000元。判决生效后，被执行人未履行义务，俊友公司于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案号为：（2020）川2002执1715号。执行中，本院于2020年8月24日作出（2020）川2002执1715号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人同程公司在银行账户上的存款50万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。同日本院作出（2020）川2002执1715号协助执行通知书，要求希望玫瑰园公司协助扣留同程公司在其公司应收的工程款（以50万元为限），待具备提取条件时提取至我院账户。后于2020年8月31日向希望玫瑰园公司送达了本院（2020）川2002执1715号执行裁定书和协助执行通知书。后希望玫瑰园公司以其公司虽尚欠同程公司工程款约738万元，但因同程公司存在工期严重逾期应负违约责任，且因同程逾期完工造成延期交房导致其公司向购房人赔偿违约金，经抵扣同程公司在其公司处已无应收工程款和本院协助执行通知书内容不符合法律规定为由提出执行异议，要求本院撤销（2020）川2002执1715号协助执行通知书。 另查明，同程公司诉希望玫瑰园公司建设工程施工合同纠纷案资阳市中级人民法院已受理。 本院认为，异议人希望玫瑰园公司自认按照合同约定还剩约738万元的工程款项应向同程公司支付，那么被执行人同程公司在希望玫瑰园公司处有应收款项是事实，本院向希望玫瑰园公司发出协助执行通知书要求协助扣留并无不妥。至于希望玫瑰园公司关于同程公司存在工期严重逾期应负违约责任以及因延期交房造成的相关损失属另一法律关系，应另行主张权利，被执行人同程公司是否应承担责任尚未可知，异议人主张直接抵扣并称同程公司在其公司处已无应收款项缺乏事实和法律依据。综上，异议人的异议不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张莹莹 审判员  谭雪梅 审判员  曾 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁雅茹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2222号之一解封申请人：洪薇，女，1998年2月20日出生，居民身份证号码3206831998********，汉族，住江苏省苏州市姑苏区东环路******。委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。被申请人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市西环路**（**楼**）。法定代表人：李兆荣。委托诉讼代理人：吴莉莉，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗乡，江苏尚韬律师事务所实习律师。洪薇与苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出(2020)苏0508民初2222号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币450000元或同等价值的其他财产。洪薇以被申请人苏州禾发房地产开发有限公司已经履行了民事调解书为由，向本院申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，洪薇申请解除对苏州禾发房地产开发有限公司的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州禾发房地产开发有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二〇年十月十三日书记员 陈丽华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2444号申请执行人：陈林芳，女，1969年5月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐岳珍，女，1967年5月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈林芳与被执行人徐岳珍民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初2617号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐岳珍在金融机构的存款或在其他单位的收入150000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1293号之二 原告：阳映财，男，汉族，1966年7月20日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：杨成良，男，汉族，1961年2月3日生，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：文金发，广西嘉宸律师事务所律师。 本院在审理原告阳映财与被告杨成良买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阳映财撤回起诉。 案件受理费减半收取1450元（原告已预交），财产保全费1270元，由原告承担。 审判员 贺 亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员 侯政良
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4270号 原告：杨慧光，男，1997年9月21日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：郑晨虎，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告：祝新中，男，1976年5月20日出生，汉族，住。 被告：浙江启正建设有限公司，统一社会信用代码91330822147843192N，住所地浙江省衢州市常山县紫港街道大桥北路**。 法定代表人：吴国军，经理。 被告：衢州市柯城区华墅乡人民政府，统一社会信用代码113308027276203820，住所地，住所地浙江省衢州市柯城区华墅乡华墅村**iv> 负责人：王建峰，乡长。 原告杨慧光与被告祝新中、浙江启正建设有限公司、衢州市柯城区华墅乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院依法立案。原告杨慧光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨慧光撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱加惠
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2637号原告：应毛毛，男，1954年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：胡支援，男，1954年1月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告：饶维金，男，1950年5月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。共同委托代理人：肖晗，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201510628920。被告：李新洪，男，1956年5月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告应毛毛、胡支援、饶维金诉被告李新洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应毛毛、胡支援、饶维金及其共同委托代理人肖晗到庭参加诉讼，被告李新洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应毛毛、胡支援、饶维金提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60万元及利息18000元（按年利率6%从2020年1月1日起暂算至2020年6月30日止的利息），以后的利息按年利率6%计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李新洪因缺资金向三原告借款，双方对相关权利和义务做了相应约定。三原告依约履行了自身出借义务，然而被告未按照约定还款，虽经多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告李新洪未进行答辩。经审理查明，被告李新洪因资金周转、生活困难为由多次向三原告应毛毛、胡支援、饶维金借款。三原告陆续向被告通过银行转账、微信支付、现金等方式支付了借款。其中应毛毛通过转账、微信方式出借的时间和金额分别为：2017年12月1日转款10万元、2018年1月8日转款5万元、1月25日转款2万元、4月27日转款3万元（通过应毛毛妻子芦兰英账户）、6月10日转款2万元。胡支援通过转账、微信方式出借的时间和金额分别为：2016年11月23日转款2万元、2017年2月18日转款6000元、6月7日转款3万元、12月10日转款8万元、12月26日转款5万元、2018年5月21日转款1万元。饶维金通过转账出借的时间和金额分别为：2017年5月6日转款5万元、6月5日转款1万元、9月8日转款5万元、12月1日分两笔转款6万元、2万元。借款后，经原告多次催讨，被告李新洪向三原告出具借条一张，内容为“借条，今借到饶维金、胡支援、应毛毛现金人民币陆拾万元，2019年12月31日前还清”。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由一直未归还。上述事实，有原告庭审中举示的借条、转款凭证和庭审中陈述为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新洪向三原告应毛毛、胡支援、饶维金借款60万元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，虽双方未约定，根据有关规定，可从逾期之日即2020年1月1日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李新洪在本判决生效后十日内一次性归还原告应毛毛、胡支援、饶维金借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元，由被告李新洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  黄凤翎人民陪审员  魏玲凤二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘宇辰
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1058号 刘贵清、洪泽区高良涧街道四通建材经营部、陈**： 本院于2020年9月25日立案执行申请执行人刘贵清与被执行人洪泽区高良涧街道四通建材经营部、陈**公路货物运输合同纠纷一案。本案申请标的171983.39元，已全部执行到位。 至此，刘贵清向本院申请执行的（2020）苏0813民初1748号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9837号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲昌勇，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：刘振兵，男，1970年6月19日出生，汉族，住湖北省天门市。原告恒丰银行股份有限公司与被告刘振兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1398号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报李光武，男，1987年8月16日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，系务工人员，户籍地安徽省寿县；曾因非法持有管制刀具于2009年11月被行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2016年10月被判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯开设赌场罪于2018年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人李光武犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年八月二十五日作出（2020）沪0112刑初1624号刑事判决。原审法院判决：一、被告人李光武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、作案工具电警棍一根予以没收。判决后，原审被告人李光武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李光武申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李光武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李光武撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十二日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2276号原告：吴占立，男，汉族，1967年1月23日出生，住孟州市。被告：刘宾宾，男，1985年11月11日出生，住沁阳市。被告：沁阳市精塑彩印包装有限公司，住所地：沁阳市太行路景观大道西侧。法定代表人：和斌卡，公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区山阳路**。负责人：王军峰，公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓东，公司员工。原告吴占立诉被告刘宾宾、沁阳市精塑彩印包装有限公司（以下简称精塑包装公司）、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴占立、被告大地财险焦作支公司的委托诉讼代理人杜晓东到庭参加诉讼，被告刘宾宾、精塑包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴占立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等8839元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月21日13时许，在获××线孟州市上酒路口，被告刘宾宾驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车由北向南左转弯行驶时，与由东向西原告驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘宾宾承担事故的主要责任。被告刘宾宾驾驶的车辆在被告大地财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告权益，故诉至法院。被告刘宾宾、精塑包装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告大地财险焦作支公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，公司在核实承保车辆驾驶人员驾驶证、行车证在事故发生时均在有效期内，公司承保车辆自身车架号与承保时一致确系该公司承保车辆，公司同意按照责任比例承担原告的合理损失；原告车辆系单方评估，程序不合法且金额过高，该公司不认可评估金额；该公司已经在交强险限额内赔偿车损2000元；因该公司不是实际侵权人，诉讼费、评估费不承担。本院经审理查明的案件事实为：2020年7月21日13时00分许，被告刘宾宾驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车由北向南左转弯行驶至获××线孟州市上酒路口时，与由东向西原告吴占立驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定刘宾宾承担事故的主要责任，吴占立承担事故的次要责任。原告的车损经焦作市万华价格评估有限公司评估为11170元，原告支出评估费600元。原告的车辆在孟州市聚福汽车维修有限公司进行的维修，支出维修费11100元。被告刘宾宾驾驶的车辆登记车主为被告精塑包装公司，该车在被告大地财险焦作支公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告已收到保险公司交强险限额支付的车损2000元。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、车损评估结论书、评估费发票、维修费发票、维修清单、微信支付截屏等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定刘宾宾承担事故的主要责任，吴占立承担事故的次要责任。因被告刘宾宾驾驶的车辆在被告大地财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险，故原告超出交强险部分的损失由被告大地财险焦作支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%。原告提交的车损评估报告、维修费发票、维修清单、支付凭证相互印证，可以证明原告的车损情况，本院认定原告的车辆损失为11100元。原告吴占立的合理损失为：1、车损11100元；2、评估费600元，共计11700元。被告大地财险焦作支公司应在商业三者险限额内赔偿原告6790元[(11700元-2000元)×70%]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴占立车损、评估费共计6790元；驳回原告吴占立的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告沁阳市精塑彩印包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王锡岭二〇二〇年十月二十八日书记员  薛瑞飞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4203号 原告:余利玉，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 被告:黄玉康,男,1980年11月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告余利玉与被告黄玉康买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告余利玉的委托代理人庄若霄到庭参加诉讼，被告黄玉康经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余利玉向本院提出诉讼请求：判令黄玉康清偿余利玉欠款35200元及利息(利息自2019年10月1日起至欠款本金实际清偿完毕之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1.2%计算，暂计至2020年5月1日利息为2956.8元）。 事实理由：黄玉康于2017年年初至2017年12月2日期间多次向余利玉购买木门等货品，黄玉康尚欠货款35200元未支付。双方签订欠条，欠条约定：黄玉康欠余利玉35200元要于2019年2月11日前付清，逾期将按每日万分之四计付利息。现今余利玉需要资金要求黄玉康归还，但黄玉康未支付剩余利息也未支付货款。为此，余利玉诉至贵院，望判如所请。 黄玉康未作答辩。 余利玉向本院提供《欠条》1份、微信聊天记录1份及《欧尚门业有限公司订货单》11页以证明其诉讼请求。黄玉康未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，本院经审查依法对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：余利玉长期在福州市经营门窗生意，黄玉康于2017年期间多次向余利玉购买木门等货品，后经双方结算，黄玉康于2019年2月1日向余利玉出具《欠条》一份，载明：“兹黄玉康欠余利玉叁万伍仟贰佰元整（35200），于2019年2月11日前付清，每拖延一天愿按照每日万分之四计付利息”，确认尚欠余利玉货款35200元未支付，《欠条出具后》，黄玉康按约定支付利息至2019年9月，现余利玉需要资金为由，要求黄玉康支付货款及剩余利息未果，诉至本院。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。余利玉提交的《欠条》、微信聊天记录1份及《欧尚门业有限公司订货单》3组证据，足以证明双方之间的买卖合同关系，黄玉康经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院对双方买卖关系依法予以确认和保护。黄玉康在其出具的《欠条》中确认欠货款35200元，承诺“于2019年2月11日前付清”，但履行期限届满后，黄玉康仅依照约定支付利息至2019年9月，之后并未还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款......”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款......”之规定，余利玉要求黄玉康一次性支付剩余未付货款35200元的诉请符合符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息部分，因双方在《欠条》中约定逾期付款按日万分之四，即按月利率1.2%支付利息，该意思表示真实有效，黄玉康依照约定支付利息至2019年9月，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及该解释第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，余利玉诉请黄玉康支付自2019年10月1日起至货款实际清偿之日止以实际尚欠货款本金为基数按月利率1.2%计算的利息的要求符合法律规定及有事实依据，本院予以支持，利息暂计至2020年5月1日为2956.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄玉康应于本判决生效之日起十日内一次性支付余利玉货款35200元，并支付自2019年10月1日起至货款实际清偿之日止以实际尚欠货款本金为基数按月利率1.2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由黄玉康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17956号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴景龙，男，1990年12月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴景龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴景龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5315号案由买卖合同纠纷审理程序小额诉讼程序原告南京市六合区和如铭烟酒超市店，统一社会信用代码92320116MA1WT26J5M，经营场所南京市六合区雄州街道秦苑路**。经营者：葛志云，男，1983年9月17日生，汉族，住南京市六合区。被告成道全，男，1989年2月14日生，汉族，住南京市六合区。原告诉求判令被告成道全支付货款39280元及逾期付款利息（自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被告答辩被告成道全未到庭，亦未作答辩。查明事实2019年至2020年1月，被告成道全从原告南京市六合区和如铭烟酒超市店处购买烟酒等，未及时付清货款。2020年1月10日，被告向原告出具欠条一份，言明：2019年欠货款16000元，2020年欠货款11760元、11520元，总计39280元，于2020年1月15日结清。欠条出具后，被告至今分文未付。原告催要无果，遂诉至法院。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告成道全于本判决生效之日起七日内向原告南京市六合区和如铭烟酒超市店支付货款39280元，并自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元，由被告成道全负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二〇年十月十九日书记员 邵蕊晨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4722号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道**。 负责人：叶涛，行长。 被执行人：罗春英，女，1978年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：朱开川，男，1971年11月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：田塬，男，1987年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与罗春英、朱开川、田塬信用卡纠纷一案中，依据（2017）川0116民初7836号民事判决书依法向被执行人罗春英、朱开川、田塬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗春英、朱开川、田塬立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的33222.72元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人罗春英、朱开川、田塬名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人罗春英、朱开川、田塬名下银行账户予以冻结且限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4031号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：陆江发，男，1996年1月7日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 本院依据(2018)川01刑终1178号刑事裁定书于2020年8月27日移送执行陆江发罚金、追缴一案，执行标的8000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人陆江发的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人陆江发有可供执行的财产。本院依法对被执行人陆江发采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 马 兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9386号 原告：深圳市光能演艺设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道碧眼新村******。 法定代表人：吴明凤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈其双，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州绅鲤文化传播有限公司（曾用名：福州阳光盛典礼仪服务有限公司），住，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路**佳盛广场******-1/div> 法定代表人：沈立，执行董事兼总经理。 被告：沈立，男，汉族，1972年5月2日出生，住福建省福州市晋安区。 原告深圳市光能演艺设备有限公司（以下简称“光能公司”）与被告福州绅鲤文化传播有限公司（以下简称“绅鲤公司”）、沈立租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告光能公司委托诉讼代理人陈其双到庭参加诉讼。被告绅鲤公司、沈立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光能公司向本院提出诉讼请求：1.判令绅鲤公司偿还设备租赁费201080元，并支付逾期付款违约金（以201080元为基数，按月利率1.5%的标准，从2019年2月2日起计至款项还清之日止）；2.判令沈立对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：福州绅鲤文化传播有限公司原名福州阳光盛典礼仪服务有限公司。绅鲤公司向光能公司租赁显示屏、灯光及音响等舞美设备，双方存在有多年业务往来。经结算，绅鲤公司、沈立于2019年2月1日出具《承诺书》，确认绅鲤公司尚欠光能公司设备租赁费265435.6元，并承诺于2019年2月1日前全部清偿。如不能按时还款，自愿按月1.5%标准支付逾期付款违约金。沈立自愿为绅鲤公司的债务承担连带责任担保。但绅鲤公司仅于2020年1月22日支付64355.6元。为维护自身合法权益，光能公司提起本案诉讼，请求判如所请。 庭审过程中，光能公司以绅鲤公司于2020年10月27日向其清偿了100000元为由，将第一项诉讼请求变更为：判令绅鲤公司偿还设备租赁费101080元，并支付逾期付款违约金（按月利率1.5%的标准，以201080元为基数，从2019年2月2日起计至2020年10月27日；以101080元为基数，从2020年10月28日起计至款项还清之日止）。 光能公司为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据：企业公示信息、户籍资料查询结果、《承诺书》《对账单》、网上银行交易查询单。绅鲤公司、沈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，光能公司提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据光能公司陈述和经审理确认的证据，本院查明事实如下： 2019年2月1日，绅鲤公司向光能公司出具《承诺书》，确认尚欠光能公司2018年活动设备租赁费265435元，并承诺于2019年2月1日前全部清偿。若不能按时还款，自愿以未还本金额为基数，按月利率1.5%的标准支付逾期付款违约金。沈立作为保证人在《承诺书》上签字，表示自愿为上述债务承担连带责任担保，保证期限为两年。《承诺书》的附件《结算单》载明，绅鲤公司尚欠租赁费为365435.6元。2019年1月17日，光能公司已收款100000元，尚余欠款265435元。2020年1月22日，沈立向光能公司支付了64355.6元。2020年10月27日，绅鲤公司再还款100000元。 另查明，2019年6月21日，福州阳光盛典礼仪服务有限公司更名为福州绅鲤文化传播有限公司，并办理了工商变更登记手续。 本院认为，光能公司与绅鲤公司之间存在合法有效的事实上的租赁合同关系。绅鲤公司尚欠光能公司设备租赁费101080元的事实清楚。绅鲤公司未及时还款的行为构成违约。根据合同法第一百零七条规定，绅鲤公司应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，光能公司要求绅鲤公司支付尚欠设备租赁费101080元，并按月利率1.5%的标准，计算逾期付款违约金（以201080元为基数，从2019年2月2日起计至2020年10月27日；以101080元为基数，从2020年10月28日起计至款项还清之日止），于法有据，本院依法予以支持。沈立自愿为绅鲤公司的讼争债务提供连带责任保证担保，意思表示真实。故，光能公司要求沈立承担连带还款责任的诉请符合约定及法律规定，本院亦予以支持。沈立承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向绅鲤公司追偿。绅鲤公司、沈立经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、福州绅鲤文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市光能演艺设备有限公司支付设备租赁费101080元及逾期付款违约金（违约金按月利率1.5%的标准，以201080元为基数，从2019年2月2日起计至2020年10月27日；以101080元为基数，从2020年10月28日起计至款项还清之日止）； 二、沈立对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；并在实际承担保证责任后，有权向福州绅鲤文化传播有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3457元，减半收取计1728.5元，由福州绅鲤文化传播有限公司、沈立共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林跃男 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴厚鑫 书 记 员 金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1882号申请执行人：王某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1800号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款60900元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年十月二十一日书记员  李春阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3442号原告：郭某，住宁夏银川市。被告：赵某，住宁夏银川市。原告郭某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，被告因个人需要向原告借款20000元，期限为3个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款转给被告，到期后被告一直推诿拒付，故诉至法院，请求依法判决。被告赵某未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，原告郭某持有的借条载明：“借条，本人赵某，（640221199111201212）向郭某（642221199209202311）借款人民币20000元，大写贰万元整，于2020年8月8日还清所有款项，如到期不还按每月200元违约金至还清为止,借款人:赵某,2020年5月8日”。足以证实原告郭某与被告赵某之间存在民间借贷法律关系。被告未按照约定的还款日期偿还债务构成违约，原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告当庭自愿放弃利息，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款20000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙 二〇二〇年十月二十三日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初8553号原告：姚某，甘肃省张掖市人，住本区羊头巷市。被告：张掖市人力资源和社会保障局。法定代表人：苏某。住所：张掖市甘州区丹霞东路**。统一社会信用代码：116222000139260483委托诉讼代理人：于某，张掖市社会保险事业管理中心机关保险科科长。委托诉讼代理人：牛某，张掖市社会保险事业管理中心机关保险科科员。原告姚某与被告张掖市人力资源和社会保障局福利待遇纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告张掖市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人于某、牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告死亡抚恤金40642元，精神损失费30000元，交通费5000元，合计75642元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告姚某丈夫张瑜载系甘肃省张掖中学纪监书记，于2019年12月在西安突发脑溢血去世，因疫情原因原告没有及时来领取抚恤金。原告在2020年4月9日来张掖领取张瑜载死亡抚恤金，应领丧葬费市财政局实拨金额215370元，原告本人实际领了171894.98元，社保局发张掖中学告知书扣去张瑜载丧葬费40642元，扣款原因是2020年3月17日甘肃省社保局下发退休职工养老金新的换算政策。张瑜载属于退休金多领的，自退休之日起扣养老金752元，至死亡共54个月扣40642元。原告认为：甘肃省人社局下发的退休职工新的核算标准张掖市为试点，政策是2020年3月17日施行的，张瑜载是2019年12月去世的，新的养老金核算方法与死亡人没有任何关系。被告在没有政策依据和正当理由的情况下私自误扣下原告丈夫抚恤金40642元，原告多次找到被告讨要，被告均以各种理由推诿至今。现维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称：此案涉及机关事业单位养老保险制度改革。2014年10月，全国机关事业单位养老保险制度改革启动实施。2015年9月，甘肃省政府出台了《甘肃省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法》，全省机关事业单位养老保险制度改革全面启动。从2018年1月起，退休人员养老金发放渠道由财政部门正式移交社保经办机构发放。根据《甘肃省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法》(甘政发［2015]86号)，对改革前参加工作，改革后退休的参保人员(以下简称“中人”)，自2014年10月1日至2024年9月30日10年的过渡期内养老金实行新老待遇对比的计发办法，由于新的养老金计发办法配套政策滞后，在此期间退休人员即“中人”待遇暂按照省委组织部、省人社厅省财政厅《关于规范准备期机关事业单位退休人员预发养老待遇有关间题的通知》(甘人社[2017]326号)精神预发，待新的养老金计发办法出台后进行预发退休工资与应发养老金的差额清算工作。为了做好政策的宣传解释工作，我局在多次召开各参保单位经办人员培训会的同时，向市直各参保单位发出《通告》，明确告知“无论是财政部门以前发放的退休工资，还是社保经办机构发放的养老金，均为“中人’的预发养老金，不是本人最终享受的养老金标准。待全省“中人”待遇核定的相关配套政策明确后，还要按照规定的待遇计发办法重新核定，并对已经预发的养老待遇进行差额清算，多退少补。”2019年8月，全省“中人”的养老金计发办法正式出台后，至2019年12月，市直完成了2018年12月31日前退休“中人”养老金计发工作，并从2020年1月开始落实“中人”的养老金差额补退工作。在已经按新办法完成待遇核定的540名“中人”中，有166人预发退休工资高于实际应发养老金(其中张掖中学就有14人)。对于退休“中人”多领取的养老金，被告方采取一次性退回、从养老金中按月补扣的办法进行清退。目前，已有26名退休“中人”一次性将多领取的养老金退回，其余人员已从养老金中按月开始补扣。原告丈夫张瑜载生前为张披中学教师,2015年6月退休，属于机关事业单位改革后的退休“中人”。2019年12月16日因病去世,退休后至去世前其退休待遇一直是按照预发工资6178元加上各年度调资额预发的。按照“中人”待遇新计发办法重新核定后,张瑜载退休时养老金应为5425.37元,死者生前每月多领取养老金752.63元,累计54个月多领取养老金40642.02元。因原告丈夫张瑜载已去世,无法从应发养老金中补扣,我局于2020年4月9日向张掖中学发出《协助退回多发养老金通知书》,张掖中学将补扣养老金原因及需从抚恤金中代扣的情况告知了原告,原告签字确认后,张掖中学从死者死亡抚恤金中代扣多领取的养老金40642.02元,并于2020年4月24日退回基金专户。综上所述,机关事业单位退休“中人”新办法待遇计发是全省统一政策。原告所称的张掖市为试点,政策是2020年3月17日施行的说法没有任何根据,是对“中人”待遇计发政策的误解。我局从原告丈夫死亡抚恤金中代扣多领取养老金的行为符合政策规定,事实清楚,程序合法,请求人民法院依法驳回原告各项诉讼请求。本院认为：《民法总则》第2条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。即民事法律规范调整的是平等主体之间的关系问题。抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发给的费用，是按照相关规定对特殊人员的抚慰和经济补偿。养老金是按国家有关文件规定，在劳动者年老或丧失劳动能力后，根据他们对社会所作的贡献和所具备的享受养老保险资格或退休条件，按月或一次性以货币形式支付的保险待遇。原告丈夫张瑜载生前的养老金由被告即社保经办机构依据国家相关政策规定发放，发放标准等事项由国家相关行政命令和规章制度等调整，属于政策问题范畴，带有社会管理的性质，非必然遵循民事法律规范和民事交易习惯。抚恤金的发放亦是如此。原被告争议的纠纷不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不具有平等主体之间财产及人身关系的属性，因此，原被告之间的纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚某的起诉。案件受理费1691元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 任鹏飞二〇二〇年十月二十六日书记员 李维佳
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3326民初90号 原告：雅居乐建材装饰。住所地：四川省丹巴县团结街。 经营者：王大进，女，藏族，1985年12月30日出生。 被告：洛绒彭错，男，藏族，1994年5月20日出生。 原告雅居乐建材装饰与被告洛绒彭错装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告雅居乐建材装饰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅居乐建材装饰撤诉处理。 审判员 翁青卓玛 二〇二〇年十月十九日 书记员 拥  初 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ……
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3316号 叶文鉴： 关于被执行人叶文鉴犯盗窃罪没收财产一案，本院（2020）粤0404刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应对扣押的VIVOY3手机一部依法予以没收，上缴国库。 现上述作案工具存放于珠海市公安局小林派出所，本院已通知该局将作案工具直接上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终350号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）王锋，男，1971年6月28日出生，汉族，下岗职工，高中文化，中共党员，住尉氏县。因犯贪污罪于2015年12月14日被尉氏县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。辩护人张建营、宋占凯（实习），河南方邦律师事务所律师。原审被告人袁伟成，男，1967年10月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地中牟县，现住郑州航空港试验区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经尉氏县公安局决定于2019年8月29日被取保候审；经尉氏县人民法院决定，于2020年1月2日被取保候审。原审被告人袁红占，男，1975年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地中牟县，现住郑州市金水区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经尉氏县公安局决定于2019年8月29日被取保候审；经尉氏县人民法院决定，于2020年1月2日被取保候审。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人王锋、袁伟成、袁红占犯非法占用农用地罪一案，于2020年8月21日作出（2020）豫0223刑初4号刑事判决。原审被告人王锋不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月份，被告人王锋、袁伟成、袁红占和袁领（因病去世）商议合伙投资200余万元，以办养殖场的名义申请占用农用地60亩，由王锋负责办理农用地手续。2016年4月21日，尉氏县人民政府相关部门进行了审批，并要求王锋办理林地征占用手续。王锋在没有办理林地征占用手续的情况下，占用38.716亩（其中554.32平方米符合土地利用总体规划）集体土地建设厂房及办公楼出租，造成4.128亩耕地、33.759亩林地的种植条件严重毁坏。截止2019年11月21日，该厂区内拆除违法建筑物和构筑物占地面积28.92亩，剩余9.796亩未拆除。2019年5月11日，被告人王锋被尉氏县公安局民警抓获归案；2019年8月29日，被告人袁伟成、袁红占到尉氏县公安局投案。上述事实，有王锋、袁伟成、袁红占的供述，证人王某1、王某2的证言，中共庄头镇纪律检查委员会文件，尉氏县自然资源局证明材料，王锋设施农用地审批表，责令停止土地违法行为通知书，尉氏县国土局行政处罚决定书、强制执行申请书、尉氏县人民法院行政裁定书，尉氏县自然资源局移交关于王锋涉嫌违法案件移送证据材料，尉氏县自然资源局出具的王锋违法占地拆除情况说明，鉴定意见，现场勘验照片，户籍证明，无前科证明，到案证明，调查评估意见书，认罪认罚具结书，尉氏县人民法院（2015）尉刑初宇第512号刑事判决书及其他相关证据予以证实。原审法院认为，被告人王锋、袁伟成、袁红占违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用农用地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量破坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。在共同犯罪中，袁伟成、袁红占的作用相对较小，酌情可以从轻处罚。王锋在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白；袁伟成、袁红占自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；王锋、袁伟成、袁红占自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；王锋、袁伟成、袁红占已拆除大部分违法占地上的建筑物，袁伟成、袁红占系初犯，酌情予以从轻处罚。袁伟成、袁红占真诚悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第三款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人王锋犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五万元；被告人袁伟成犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元；被告人袁红占犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人（原审被告人）王锋上诉称，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚、积极缴纳罚金并拆除了大部分非法建筑物，原判量刑过重；原判认定事实错误，部分土地属于非农业用地范围，依法不应计算在处罚范围内。综上，请二审法院依法撤销原判，对其减轻处罚。辩护人辩称，王锋不存在逃避自己罪行的行为，在拘留之前一直在家为群众提供自来水管理维修服务；王锋具有坦白情节，且自愿认罪认罚、积极缴纳罚金并拆除了大部分非法建筑物，原判量刑过重，恳请二审法院综合全案，对王锋从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王锋、袁伟成、袁红占犯非法占用农用地罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中确认的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王锋、原审被告人袁伟成、袁红占违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用农用地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量破坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。袁伟成、袁红占在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。王锋在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；袁伟成、袁红占自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；王锋、袁伟成、袁红占已拆除大部分违法占地上的建筑物，且袁伟成、袁红占系初犯，依法可酌情予以从轻处罚。关于王锋及其辩护人称原判量刑过重的意见，经查，原判根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合各原审被告人在犯罪过程中所起作用，对各原审被告人依法判处，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人及其辩护人的其他意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二〇年十月二十三日书记员 张莹洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9131号之一 解除保全申请人：新沂市通达粘合材料有限公司，统一社会信用代码9132038174818716XU，住所地新沂市瓦窑镇马庄村（徐连一级公路南侧）。 法定代表人：郝文放，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。 被申请人：沭阳县联奥木业制品厂，统一社会信用代码91321322679840451L，住所地沭阳县北丁集乡工业区泗沭路**。 投资人：王磊，该厂厂长。 解除保全申请人新沂市通达粘合材料有限公司与被申请人沭阳县联奥木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）苏1322民初9131号民事裁定，裁定对被申请人沭阳县联奥木业制品厂40000元银行存款予以冻结，或等额财产予以保全。解除保全申请人于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人沭阳县联奥木业制品厂40000元银行存款的冻结，或等额财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒿美婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1458号申请执行人：张学光，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张学光与夏伟建设用地使用权纠纷一案中，（2019）豫1481民初3327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有车辆可供处置，已告知申请执行人，申请执行人表示对其名下车辆不予处置。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年十月二十三日书记员 周海涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3597号 上诉人（一审起诉人）：唐紫媛，女，1971年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人唐紫媛因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐紫媛上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2032号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计285387.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，唐紫媛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4823号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：韦献军，男，1980年9月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县八仙安置区，户籍所在地：广西都安瑶族自治县，个体工商户。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告韦献军信用卡纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华，被告韦献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦献军偿还原告信用卡截至2020年10月10日透支金额共计人民币78278.47元（其中本金61095.19元、利息12106元、违约金等5077.28元），今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止;二、判令被告承担与本案有关的诉讼费及其它相关费用。 被告韦献军辩称：对原告诉请无异议，去年回老家种养遇到猪瘟没有产值，再加上今年疫情影响，经济周转不过来导致破产，原告又突然降低该卡额度，导致无力偿还欠款，希望银行不要计算那么高的利息。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2013年5月7日提交书面申请材料。 二、卡号及信用额度：6259960029315637，永久额度26250元。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，滞纳金（后更名为逾期还款违约金）按最低还款额未偿还部分的5%收取，以及分期手续费等。 四、逾期、欠款情况：2019年8月开始出现连续逾期情况，截至2020年10月10日，被告尚欠透支本金61095.19元、利息12106元、违约金等5077.28元，合计78278.47元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，以及提交的信用卡流水等证据，诉请被告偿还截至2020年10月10日透支金额共计人民币78278.47元（其中本金61095.19元、利息12106元、违约金等5077.28元），合法有据，被告对原告上述诉请金额亦无异议，本院依法予以支持。从原告提交的数据可见原告未再计付违约金等费用，本院对此予以确认。对于2020年10月10日之后的利息，本院支持应以尚欠透支本金为基数按该卡相应的领用合约及章程的约定计至偿清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告韦献军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年10月10日的信用卡透支本金、利息、违约金等合计人民币78278.47元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按上述信用卡领用合约及章程的约定计至欠款偿清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币1756元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交1623元），减半收取878元，由被告韦献军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自 治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1081号之二 申请执行人：丁玉明，男，1965年4月9日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：高宝成，男，1984年12月11日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1695号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高宝成在财付通支付科技有限公司08××××45dcaa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1384.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董骁骁
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执445号 申请执行人：陈代强，男，1982年2月17日出生，汉族，住连山壮族瑶族自治县吉田镇。 申请执行人：黄展红，女，1984年1月4日出生，壮族，住连山壮族瑶族自治县吉田镇。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇。 法定代表人：袁建图。 申请执行人陈代强、黄展红与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初447号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助陈代强、黄展红办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯17层XX号房的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯17层XX号房权属自本裁定送达购买方陈代强、黄展红起转移。 二、购买方陈代强、黄展红可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  范业辉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1666号之一 申请执行人：李娟，女，生于1985年9月4日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：张天奎，男，生于1970年3月17日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行李娟申请执行张天奎借款合同纠纷一案，(2020)川1702民初667号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行李娟申请执行张天奎借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日、2020年9月25日、2020年10月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入失信名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13563号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：徐千惠，女，1978年9月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宣恩县。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告徐千惠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1545号申请执行人：卞振平,男,汉族,1974年8月24日出生,住河南省永城市。申请执行人：卞文杰,男,汉族,1969年1月6日出生,住河南省永城市西城区。被执行人：李振伟，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行卞振平、卞文杰与李振伟劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李振伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卞振平、卞文杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下可供执行财产。查明被执行人李振伟名下有位于永××××东方大道北房产（房产证号：字第**），该房产已抵押，申请执行人不要求查封和处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十九日书记员 周海涛
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执951号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新干支行，地址：江西省新干县金川镇川琴路**，统一社会信用代码：91360824492520482G。被执行人：刘小聪，男，1992年1月24日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新干支行与被执行人刘小聪信用卡纠纷的（2020）赣0824民初933号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘小聪银行存款、其他应收款210000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十月十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8097号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：杨梅，女，1977年10月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西利轩物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西利轩物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十八日法官助理阮志军书记员熊黎慧
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执900号之一申请执行人：董浩，男，生于1986年8月18日，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：杨松，男，生于1988年1月22日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初713号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十九日书记员 岳顺英