广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初11560号 原告：陆挽舟，男，1981年9月18日出生，壮族，身份住址广西隆安县南圩镇社区巴店屯62号，现住南宁市良庆区。 被告：农海贤，男，1973年7月12日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 委托诉讼代理人：莫雨柏，广西弘景律师事务所律师。 原告陆挽舟与被告农海贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额速裁程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陆挽舟、被告农海贤的委托诉讼代理人莫雨柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆挽舟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费538.5元，误工费4266.4元，车辆损失70元，共计4874.9元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月26日下午17时30分许，原告驾驶一辆有牌照两轮电动自行车于南宁市江南区白沙大桥桥南路段，被被告所驾驶的一辆无牌照两轮电动自行车追尾碰撞，导致原告摔伤，左脚发生骨折及车辆轻微损坏的交通事故。被告人现场给了原告现金两百元整作为检查治疗费用。之后原告多次以打电话、发短信的方式联系被告想协商赔偿事宜，但被告均不予接听回复。负责处理交通事故的交警五大队工作人员转达被告的意思，被告认为现场给的两百元现金就已经是“私了”，因此被告拒绝承担除此之外的赔偿。事故导致原告本人在家休养近两个月无法上班，造成了收入损失。 被告农海贤的委托诉讼代理人答辩称：一、被告不应承担赔偿责任，伤害后果与碰撞不存在因果关系；二、原告提出各项费用没有事实依据，在事故发生后双方在交警协商下，被告赔偿了原告200元，等于解决了这件事；三、原告提出的误工费不成立，原告没有提交劳动合同、相关收入情况，误工时间亦没有证据证实；四、车辆损失维修单上不是原告的名字，跟原告的请求不一致，手机号码也不是原告的。综上，被告不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院依法予以审查认定，并在下文叙明是否采信及理由。 根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1.原告的损伤与本案事故是否存在因果关系？2.原告要求被告承担医疗费、误工费及车辆损失是否有事实和法律依据？ 根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院确认事实如下：2020年6月26日，南宁市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第450105420200005367号），载明2020年6月26日17时30分，被告农海贤驾驶二轮电动车由白沙大道往白沙大桥方向行驶过程中追尾碰撞前方陆挽舟驾驶的二轮电动车，造成双方车辆轻微损坏和陆挽舟轻微受伤的交通事故，当事人农海贤负全部责任，当事人陆挽舟无责任。 2020年6月26日18时6分，原告拨打122交通事故报警电话。 6月26日19时25分，原告到南宁市第二人民医院五象医院就诊，《门诊病历》记载现病史：自诉约2小时前，电车摔伤致左足疼痛。同日，放射科DR检验报告单诊断意见：左侧第1楔骨、第3跖骨近端骨折（合并其他隐匿性骨折未除外），建议CT进一步检查。同日，《疾病证明书》处理意见：建议全休壹月，特此证明。2020年8月10日，放射科DR检验报告单诊断意见：左侧第1楔骨、第3跖骨近端骨折复查所见。根据原告提供的门诊票据，其支出医疗费用如下：2020年6月26日门诊材料费、手术费316.40元，2020年6月26日门诊会诊费16.7元，2020年6月26日门诊X光费、材料费102.7元，2020年8月10日门诊X光费、材料费102.7元，以上费用合计538.5元。 庭审中，原、被告一致确认，原告于案发当日在事故现场收到被告给付的200元。 本院认为，关于原告的损伤与本案事故是否存在因果关系的问题。原、被告对南宁市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》均无异议，本院予以确认并作为定案依据。根据原告提供的通话记录，本案事故发生后，原告于2020年6月26日18时6分拨打122交通事故报警电话，根据原告在庭审中的陈述，在其报警后交警通过手机尾号为3788的号码给其打电话确认事故具体地点，并于18时20分左右到达事故现场，交警处理完事故后，原告于18时50分左右搭载朋友的电动车离开事故现场去南宁市第二人民医院五象医院检查，并于19时25分正式接受医生会诊。根据原告提交的《门诊病历》、通话记录、《道路交通事故认定书（简易程序）》等证据，原告的陈述与事实相互吻合，本院对其陈述予以采信。原告从案发到接受医生会诊的时间段连续，结合《道路交通事故认定书（简易程序）》写明“陆挽舟轻微受伤”，《门诊病历》写明现病史“自诉约2小时前，电车摔伤致左足疼痛”等事实，可证实原告在事故发生后因受轻微伤到医院就诊的事实，被告辩称原告在案发后两小时才到医院检查、不能证明原告的伤情是本案事故所致的辩护意见，本院不予采纳。综上以上事实，本院确认原告的损伤与本案事故存在因果关系。 关于医疗费。根据《道路交通事故认定书（简易程序）》责任认定，被告农海贤对事故承担全部责任，故原告主张被告赔偿其医疗费等损失，本院予以支持。因被告在案发时已向原告支付200元，原告因本案事故受伤支出医疗费538.5元，本院将该200元予以折抵原告的医疗费损失，确认被告应赔偿原告医疗费538.5元-200元=338.5元。 关于误工费。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二、三款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院依据原告提供的《疾病证明书》，确认被告误工时间为30天。原告提供《实习协议》证实其收入情况，被告辩称该协议不能证明原告实际误工损失，经向原告核实，原告受伤时处于实习期，实习期尚未满，受伤后未到公司上班且于2020年8月底辞职。因原告无固定工作，原告未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，本院对被告的答辩意见予以采信。本院参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之城镇居民人均可支配收入计算原告误工损失为34745元/年÷365天×30天=2855.75元。 关于车辆损失。原告提供的《维修结算单》上显示车主姓名外案外人温传志，维修时间为2020年9月14日，无法证实与本案具有关联性，本院对该份证据不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告未提交证据证实其车辆损失的情况，应自行承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告农海贤赔偿原告陆挽舟医疗费338.5元； 二、被告农海贤赔偿原告陆挽舟误工费2855.75元；以上一至二项合计3194.25元。 三、驳回原告陆挽舟其他的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告农海贤负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 李 珊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 覃柳花 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。