wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3369号 上诉人（原审被告）：胡建浓，女，1967年1月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马继抗，男，1944年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 上诉人胡建浓因与被上诉人马继抗民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法独任审理。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 胡建浓上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马继抗的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.马继抗与其兄弟马保康之间素有资金款项往来，该些往来款中包括相互之间的借款或还款。且马保康与马继抗之间的往来款或借款已经理直，2017年11月30日，马继抗父亲的房屋拆迁，其于12月4日将属于马保康应得部分420000余元款项交付给马保康时，扣除了往来款中应收的50000元，将剩余的378377元交付给了马保康。2.马继抗没有任何证据证明双方之间存在借款合意。相反，马继抗自认胡建浓未向其借款，向其借款的是马保康，而在借款发生时，胡建浓与马保康并没有登记结婚；二、退一步讲，即使涉案款项属于借款，借款人也只能是马保康而非胡建浓，马继抗将款项交付给胡建浓的行为，最多也只能被认定为接受马保康的指示向第三人履行而已。 马继抗答辩称：一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 马继抗起诉请求：一、判令胡建浓即时归还马继抗借款10万元；二、本案诉讼费用由胡建浓承担。 一审法院认定事实：2014年10月8日，胡建浓通过案外人马宝康向马继抗借款100000元，款项汇入胡建浓账户。之后胡建浓未归还该款项。 一审法院认为，马继抗、胡建浓之间的民间借贷关系成立，胡建浓应归还借款，对马继抗要求胡建浓归还借款的诉讼请求，予以支持。胡建浓辩称，马继抗、胡建浓之间不存在借贷关系，该院已在证据质证认证过程中进行了具体分析，对该辩称不予采信。胡建浓辩称已经超过诉讼时效，但无证据显示双方明确约定了还款期限，对该辩称亦不采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：胡建浓于判决生效之日起七日内归还马继抗借款100000元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡建浓负担。 二审中，胡建浓未提供新证据。马继抗向本院提供汇款单、笔记、胡建浓书写的银行账号信息各一份，拟证明马继抗与胡建浓之间存在其他借款关系，本案借款的汇入账号信息系胡建浓书写，印证本案借款的真实性。胡建浓经质证认为，对上述证据的真实性、关联性均有异议。本院经审查认为，因上述证据与本案没有关联性，故不作认定。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，在民间借贷纠纷中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。马继抗依据汇款凭证要求胡建浓归还借款，称系胡建浓的儿子需要买房向其所借。胡建浓对于收到100000元无异议，但辩称该款项系马继抗与马宝康兄弟之间的经济关系，与胡建浓无关。胡建浓对此未提供相应的证据证明，且对于款项的去向未作出合理的解释。在此情况下，一审法院认定马继抗与胡建浓之间存在100000元的借贷关系，并无不当。 综上所述，胡建浓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人胡建浓负担。 本判决为终审判决。 审判员  方资南 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邬雪琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7931号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人秦旭。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初3995号文书，已向被执行人秦旭发出执行通知，责令被执行人秦旭接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人秦旭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦旭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人秦旭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦旭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦旭财产以人民币6.82867万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月二十九日书记员  高雅楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执674号之一申请执行人兰某，住宁夏银川市。被执行人邓某，住宁夏银川市。申请执行人兰某与被执行人邓某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案恢复执行，执行标的16100元（已执行900.76元），执行费142元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人张秀国在全区法院涉被执行案件八件，大部分案件未执行到位。本院查询到被执行人银行账户有存款900.76元，现扣划后已发还申请执行人，有关账户冻结期限等情况本院已告知申请执行人。本院于2020年9月30日依法轮侯冻结了被执行人名下的×××、×××号（冻结期限二年），因车辆未查找到，且本案属轮侯冻结，暂不能处置。本院未查询到被执行人名下有关房产登记的信息。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年十月十二日书记员 李广花
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初407号原告：株式会社纳益其尔。法定代表人：郭某，董事长。委托诉讼代理人：张某，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，辽宁共智律师事务所律师。被告：吉林高新区多嘉喜美妆品店。经营者：许进。原告株式会社纳益其尔与被告吉林高新区多嘉喜美妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十月二十九日书记员  田乃合
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3745号侯某：本院已经受理侯某与张某离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3745号张某：本院已经受理侯某与张某离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚后财产纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3745号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2491号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路**，统一社会信用代码91350781676507717G。 负责人：黄宗毅、行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。 委托诉讼代理人：林昱，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。 被告：梁世兴，男，1963年11月5日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 被告：傅春花（系梁世兴妻子），女，1965午9月3日出生，汉族，邵武市村民。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被告梁世兴、傅春花金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以两被告已还清借款为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行撤回起诉。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行负担。 审判员  彭贻华 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 瑞
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初2135号   原告：司美侠，女，1962年9月13日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：税会，陕西金周律师事务所律师。   被告：刘凯，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市禾丰果蔬专业合作社，住所地：西安市周至县, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9814。   法定代表人：李兴齐。   原告司美侠与被告刘凯、西安市禾丰果蔬专业合作社（以下简称禾丰合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告司美侠的委托代理人税会、被告刘凯到庭参加诉讼，被告禾丰合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告司美侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的劳务费用9680元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月起，原告在禾丰合作社葡萄园处干活，约定报酬为70至100元每天不等，经结算，被告于2019年2月3日向原告出具了欠条，欠付原告工资9680元，但经原告多次催要，被告总以暂时没有清偿能力为由拖延，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告刘凯答辩称，原告诉请我无异议。2018年5月至8月原告确在禾丰合作社葡萄园干活，欠条是2019年2月份打的，工钱也是约定好的，原告的工资一直到现在确实没给。我在禾丰合作社主要的职责是经营管理，我认为这个钱应该由禾丰合作社承担，而非我个人承担，我也是给禾丰合作社干活，我只是经手人。   被告禾丰合作社未到庭，亦未进行答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月起原告陆续在位于周至县终南镇豆村的禾丰合作社经营的葡萄园从事劳务，双方约定劳动报酬每天70元至100元不等。2019年2月2日，禾丰合作社的成员刘凯向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠司美侠（61012419620913 3961）用于XX村XX园女工工资（2018年度）人民币：玖仟陆佰捌拾元整（¥9680.00），刘凯，2019.2.2。”后被告禾丰合作社一直未清付原告劳务费。现原告诉至本院，要求被告支付劳务费9680元。   另查，禾丰合作社成立于2015年3月2日，该合作社主要经营户太八号葡萄种植及相关生态农业项目，刘凯系其成员之一，刘凯的主要职责为保证生产管理及果园建设。   本院认为，原告向禾丰合作社提供劳务，刘凯作为禾丰合作社的成员，在其管理经营葡萄园的职务范围内向原告出具欠条的行为系职务行为，该行为效力依法应当由被告禾丰合作社承担。故原告要求禾丰合作社承担劳务费9680元，本院予以支持。原告要求被告刘凯共同承担劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市禾丰果蔬专业合作社于本判决生效后10日内向原告司美侠支付劳务费9680元；   二、驳回原告司美侠的其他诉讼请求。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告西安市禾丰果蔬专业合作社负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员  杨 军 师       二〇二〇年九月二十四日     法 官 助 理  张  静                             书  记  员  秦 珂 婷      1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2762-2号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市黄山路与松江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：姜伟鹏，该行职工。被告：胡永鸽，女，汉族，1980年4月10日出生，住河南省西平县。被告：谢增长，男，汉族，1979年7月14日出生，住河南省西平县。被告：漯河市城通汽车贸易有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与南环路交叉口东南角，统一社会信用代码：914111020981192527。法定代表人，陈小刚。被告：陈国良，男，汉族，1973年2月10日出生，住漯河市召陵区。原告中原银行股份有限公司漯河分行与被告胡永鸽、谢增长、漯河市城通汽车贸易有限公司、陈国良借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。在审理过程中，原告中原银行股份有限公司漯河分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司漯河分行的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司漯河分行撤回对被告胡永鸽、谢增长、陈国良、漯河市城通汽车贸易有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取2765元，保全费1870元，共计4635元，由原告中原银行股份有限公司漯河分行承担。审判员  李炎钊二〇二〇年十月二十八日法官助理于沛东书记员吕晟搏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4585号原告：无锡市光好农资销售有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NWKER9U，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路**，法定代表人：吴冬勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：刘超，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省无锡市锡山区。原告无锡市光好农资销售有限公司诉被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告无锡市光好农资销售有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市光好农资销售有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市光好农资销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取60元，由无锡市光好农资销售有限公司负担。审判员 华 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 吴铭佳
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初510号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李志勇，男，1995年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省嘉禾县。因本案于2020年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 被告人罗明华，曾用名罗英杰，男，1994年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省富顺县。因本案于2020年3月24日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人叶斌、帅正轩，浙江允道律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]1508号起诉书指控被告人李志勇、罗明华犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员张玉玲出庭支持公诉，被告人李志勇、罗明华及被告人罗明华的辩护人帅正轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月，被告人李志勇、罗明华通过网络结识，后共谋利用“撞库软件”等非法途径获取他人京东账户及密码，登录并使用“京东白条”功能购买手机、平板电脑、食品等，透支消费共计人民币67217.09元，并将部分物品销赃获利。具体分述如下： 2019年12月，二被告人非法获取位于本市江干区××巷××号××宿舍××幢××单元××室的被害人张某的京东账户及密码，并透支消费人民币30000.39元。 2020年3月，二被告人非法获取被害人常某的京东账户及密码，并透支消费人民币24022.4元。 2020年3月，二被告人非法获取被害人宋某的京东账户及密码，并透支消费人民币13194.3元。 案发后，公安机关依法扣押作案工具红米手机（RedmiNote8）1部、OnePlusA6000手机1部、苹果XSMax手机1部、苹果6S手机1部、VIVOX9PLUS手机1部、VIVO(V1824A)手机2部、VIVO(V1813BT)手机1部、小米8手机1部、联想牌电脑主机1台。 上述事实，被告人李志勇、罗明华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人张某、常某、宋某的陈述，证人罗某、黄某、许某的证言，接受材料清单、订单记录、聊天记录、交易记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及赃物、作案工具照片，辨认笔录，电子数据检查工作记录、京东账号整理光盘，户籍证明，抓获经过，被告人李志勇、罗明华的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人李志勇、罗明华的犯罪情节，同时二被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人李志勇有期徒刑二年并处罚金人民币四千元；判处被告人罗明华有期徒刑二年并处罚金人民币四千元。被告人李志勇、罗明华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议。 本院认为，被告人李志勇、罗明华结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李志勇、罗明华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李志勇、罗明华的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 二、被告人罗明华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 三、暂扣于杭州市公安局江干区分局未随案移送至本院的作案工具红米手机（RedmiNote8）1部、OnePlusA6000手机1部、苹果XSMax手机1部、苹果6S手机1部、VIVOX9PLUS手机1部、VIVO(V1824A)手机2部、VIVO(V1813BT)手机1部、小米8手机1部、联想牌电脑主机1台予以没收，上缴国库；暂扣的现金人民币2890元由扣押单位按比例发还各被害人，责令被告人李志勇、罗明华继续退赔各被害人经济损失共计人民币64327.09元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张 婷 代书记员  张滨滨
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1296号申请执行人：杨艳，女，生于1977年11月11日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：湖北昌明现代农业开发有限公司，住所地：湖北省恩施市盛家坝乡龙洞河盖顶。统一社会信用代码：91422801673650577U。法定代表人：肖孚圣，该公司总经理。被执行人：柯昌军，男，生于1968年8月8日，土家族，住恩施市。本院在执行申请执行人杨艳与被执行人湖北昌明现代农业开发有限公司、柯昌军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨艳与被执行人柯昌军已达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1296号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十四日书记员 戈娅莉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10743号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦路**之101-105，统一社会信用代码9135020079127340XG。 主要负责人：戴小芗，行长。 委托诉讼代理人：詹毅君、许金平，福建夏理律师事务所执业律师。 被执行人：杨家祯，男，1991年3月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14962号民事判决书，于2020年7月24日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨家祯偿还借款本金49322.48元及利息、违约金，律师费1500元，公告费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年9月15日，拟查封被执行人名下闽Ｄ×××××的车辆，车管所反馈查无此车。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨家祯名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月九日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17954号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邵磊，男，1982年1月22日出生，身份证住址黑龙江省方正县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邵磊借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邵磊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4273号 原告：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地：玉林市玉州区广场东路**，统一社会信用代码：91450900699888786Y。 法定代表人：黄耀松。 委托诉讼代理人：李明超，男，该公司员工。 被告：李立信，男，汉族，1982年7月8日出生，住广西玉林市。 被告：郑翠银，女，1983年3月24日出生，住广西玉林市。 原告玉林市恒基房地产开发有限公司与被告李立信、郑翠银商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李明超到庭参加诉讼，被告李立信、郑翠银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为被告承担的担保代偿款45634.3元及违约金31920元（违约金按万分之一点五每天以应付银行按揭款28万元计算，暂计从2018年6月1日至2020年6月1日止，28万元×760×0.00015=31920元），合计77554.3元；2、判决本案诉讼费及保全费由被告承担。庭审过程中，原告提出违约金计算时间从2018年3月15日起算。事实和理由：经平等协商，原、被告于2013年7月12日签订了《玉林市商品房买卖合同》,买卖标的房屋是原告开发的玉林万象城住宅小区3栋1103号房。合同约定被告人已支付首付房价款共120512元，余款280000元以按揭贷款支付方式分期还贷支付。原告为被告向银行借款提供担保，并在贷款银行中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行开设了担保保证金专门账户，交付保证金由银行监管。双方的合同均约定了违约责任条款及解除合同的条件。履行合同中被告支付了首付款共120512元，对于应分期支付给银行的月供至2018年3月28日止断供，被告从2018年3月28日至2020年4月9日拖欠本金45634.3元，利息31920元，致使原告作为担保人被债权人银行共划扣还款共计45634.3元。被告未按时偿还原告代偿债款及违约金（违约金万分之一点五；见《商品房买卖合同》第七条第2点和附件四第四条第十项、第五条），为了维护原告合法民事权益，特呈本状起诉，恳请人民法院查明案件事实，作出公正裁决，支持原告的诉讼请求。 被告李立信、郑翠银未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2013年7月12日，原告与被告李立信、郑翠银签订一份《玉林市商品房买卖合同》，约定被告李立信、郑翠银购买原告开发的玉林万象城住宅小区3栋1103号房，总价400512元。付款方式为首付款共120512元，余款共280000元以按揭贷款支付方式分期还贷。其中第七条约定，买受人逾期偿还银行贷款，而致使出卖人承担担保责任被银行扣划款项时，买受人应在出卖人款项被扣划之日起5日内偿还出卖人全部被划扣款项；逾期偿还的，每逾期1日，应向出卖人支付被划扣款项万分之一点五的违约金。合同签订后，被告交付了房屋首付款共120512元给原告，原告于合同约定的时间交付了房屋给被告，但被告未能按期偿还按揭款给债权人银行，致使原告作为担保人被债权人银行于2018年3月28日至2020年4月9日共划扣保证金45634.03元。原告向被告追索上述款项未果后，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告李立信、郑翠银签订的《玉林市商品房买卖合同》是各方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反我国法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。关于被告应否返还原告代偿的借款本息问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在向债权人履行了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，被告未履行归还借款本息义务时，原告作为被告债务的连带责任保证人，其已代被告履行了45634.03元的还款义务，被告应当返还原告已经代偿的相应款项及按合同约定支付违约金。原告诉请的超出合同约定部分的违约金，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李立信、郑翠银向原告玉林市恒基房地产开发有限公司偿还代偿款45634.03元及支付违约金（计算方法：截至2020年10月10日，违约金为3624.2元；2020年10月11日起的违约金，以45634.03元为基数，按日万分之一点五计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1739元，减半收取870元，由原告玉林市恒基房地产开发有限公司负担318元，被告李立信、郑翠银负担552元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年十月十三日 法官助理  柳 清 书 记 员  梁安妮
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保82号 申请人：成都汇源兴轮胎有限公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道********。 法定代表人：石华荣，总经理。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任培华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都凯峰建筑机械租赁有限公司，住所地，住所地：成都高新区合作路**龙湖时代天街********iv> 法定代表人：吴凯。 被申请人：吴凯，男，1987年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人成都汇源兴轮胎有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都凯峰建筑机械租赁有限公司在中国银行成都电子路支行账号1252××××7743及被申请人吴凯在中国农业银行股份有限公司郫县城关支行（联行行号为103651085787）账号6228××××4518、中国农业银行股份有限公司成都西区支行（联行行号为103651085711）账号6230××××7777、南充市商业银行账号6230××××4391的银行存款人民币572823元予以冻结。利宝保险有限公司四川分公司出具财产保全保单一份，为前述财产保全提供担保。 本院经审查认为，成都汇源兴轮胎有限公司要求对成都凯峰建筑机械租赁有限公司及吴凯的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人成都凯峰建筑机械租赁有限公司在中国银行成都电子路支行账号1252××××7743及被申请人吴凯在中国农业银行股份有限公司郫县城关支行（联行行号为103651085787）账号6228××××4518、中国农业银行股份有限公司成都西区支行（联行行号为103651085711）账号6230××××7777、南充市商业银行账号6230××××4391的银行存款人民币572823元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张**元 二〇二〇年十月十日 书记员  王浩宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22411号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：邱胜利，男，1982年1月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告邱胜利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告邱胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱胜利立即向原告偿付贷款本息39405.19元（其中未偿本金36264.7元，利息2206.59元，罚息808.81元，复利125.09元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告邱胜利向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金36264.7元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告邱胜利向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告邱胜利提供的汽车抵押物（车牌号：豫SMXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款87000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告邱胜利未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款87000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率2%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.74%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年4月2日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆豫SMXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金35252.67元、利息2427.41元、罚息1293.7元、复利188.84元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率17.11%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱胜利于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金35252.67元，并支付截至2020年10月12日的利息2427.41元、罚息1293.7元、复利188.84元；二、被告邱胜利于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2021年4月2日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率2%为标准计算；自2021年4月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告邱胜利于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告邱胜利提供的车牌号为豫SMXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.14元，减半收取计392.57元，由被告邱胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 吴飞玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5573号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：彭勇，男，1993年06月06日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告天下行租车有限公司与被告彭勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天下行租车有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  宋 学 人民陪审员  吕 妍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执234号之二 申请执行人：东营经济技术开发区国有资产运营有限公司，所在地：东营市府前大街******，统一社会信用代码：91370500664414687N。 法定代表人：王交平，董事长兼总经理。 被执行人：东营市大学科技园发展有限责任公司，所在，所在地：东营经济开发区黄河路****楼社会信用代码：91370500680655659G。 法定代表人：孙志亭，董事兼总经理。 东营经济技术开发区国有资产运营有限公司与东营市大学科技园发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初157号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月23日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人东营经济技术开发区国有资产运营有限公司于2020年10月23日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初157号民事调解书的执行，本院认为，申请执行人东营经济技术开发区国有资产运营有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初157号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁 丁
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3795号原告：尤作杰，男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：叶雅婷，女，1994年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告尤作杰与被告叶雅婷民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2018年9月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明，裁定本案转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月14日，借款人叶永娒因需向原告尤作杰借款20000元，约定月利率为2%，归还期限为2018年12月31日，并出具借款凭证一份交原告收执。被告叶雅婷为借款提供连带责任担保，并在借款凭证担保人处签字确认。原告通过转帐方式将借款交付给借款人叶永娒。后借款人叶永娒死亡，据原告陈述借款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶雅婷于本判决生效之日起十日内偿还原告尤作杰借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数从2018年9月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告叶雅婷负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈光林人民陪审员  徐祥建人民陪审员  林慧静二〇二〇年十月二十八日法官 助理  林 杰代书 记员  夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初14637号 原告：长沙佳捷物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段**佳天大厦****。 法定代表人：吴学俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易桃利，湖南楚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，湖南楚仁律师事务所实习律师。 被告：罗婷，女，汉族，1984年11月3日出生，户籍地长沙市芙蓉区农大路**，公民身份号码4325011984********。 本院在审理原告长沙佳捷物业管理有限公司诉被告罗婷物业服务合同纠纷一案中，原告长沙佳捷物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告罗婷的起诉。 本院认为，原告长沙佳捷物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙佳捷物业管理有限公司撤回对被告罗婷的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙佳捷物业管理有限公司负担。 审 判 员  方 源 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  唐丽婷 书 记 员  曹婷婷 附：判决、裁定引用法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4427号 申请执行人：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路********。 法定代表人：余怀林。 被执行人：杨杜军 四川圣吉菲汽车贸易有限公司申请执行杨杜军追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8856号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杨杜军未向本院申报财产； 2、向被执行人杨杜军发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人杨杜军住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川圣吉菲汽车贸易有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8856号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月三十日 书记员 王智飞
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1097号 PhamThiMai(范氏梅）、东兴市十八方互市贸易商品交易服务有限公司、广西东兴市兴源投资有限公司： 本院执行的PhamThiMai(范氏梅）申请东兴市十八方互市贸易商品交易服务有限公司、广西东兴市兴源投资有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人东兴市十八方互市贸易商品交易服务有限公司、广西东兴市兴源投资有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4031号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）:郑州元龙房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼36层3601。法定代表人：黄国兰。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：郑州银行股份有限公司秦岭路支行。住所地：河南省郑州市中原区秦岭路**院**楼。负责人：刘扬，该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：宋永鹏，男，1968年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）与被申请人郑州银行股份有限公司秦岭路支行、宋永鹏案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2019）豫01民终24994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。元龙公司申请再审称：1、原判决适用法律确有错误且遗漏诉讼请求。2、原判决没有引用和适用任何与剥夺申请人所有权有关的法律，即判决剥夺申请人所有权，明显没有法律依据错误判决。3、原审判决结果违背法律规定。4、申请人是案涉房屋的所有人，法院的预查封行为，在未履行法定程序的情况下，不具备剥夺申请人合同权利的法律效力。请求撤销郑州中院（2019）豫01民终24994号民事判决书，改判停止对案涉房屋的执行并确认申请人是房屋的所有权人，解除对案涉房屋的查封，被申请人承担本案全部诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，一审法院查封案涉房屋的时间为2017年3月7日，后元龙公司向郑州市中原区人民法院提起诉讼请求解除与宋永鹏的房屋买卖合同，该院于2018年12月27日作出（2018）豫0102民初10679号民事判决书，判决元龙公司与宋永鹏于2011年1月22日签订的《商品房买卖合同》于2018年7月14日解除。元龙公司诉请解除合同的判决书作出时间在一审法院查封案涉房屋之后，根据前述法律规定，（2018）豫0102民初10679号民事判决书不能作为元龙公司主张排除对案涉房屋执行的依据。但元龙公司已为被执行人偿还的按揭贷款，可从案涉房屋变价款中优先支付，综上，元龙公司对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州元龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年十月十五日法官助理闫龙欢书记员乔芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24600号原告：上海巨福国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶培清，总经理。委托诉讼代理人：魏萍，上海市百良律师事务所。被告：江苏长生旺国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：秦伟伟。本院在审理原告上海巨福国际贸易有限公司与被告江苏长生旺国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海巨福国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7962号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：陈龙，男，1990年12月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈龙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金4000元、利息32元、逾期还款违约金887.4元，共计4919.4元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年9月7日）及从2020年9月8日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年4月13日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上申明并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年9月7日，被告尚欠信用卡透支款本金4000元，利息32元，逾期还款违约金887.4元，共计4919.4元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年9月7日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计4919.4元以及要求支付自2020年9月8日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金4000元、利息32元、逾期还款违约金887.4元，共计4919.4元（利息、违约金等算至2020年9月7日），并支付自2020年9月8日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈龙承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1972号 原告：王云力,男,1970年12月27日生,汉族,住唐山市路**。 委托代理人张欣玉，河北衡臣律师事务所律师。 被告：唐建光，男，1981年6月15日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 原告王云力与被告唐建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王云力到庭参加了诉讼，被告唐建光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王云力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及借款期间利息4200元；2、判令被告自2019年7月13日起以20万元为基数按年利率24%向原告支付逾期利息至实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月27日，被告通过原告的朋友徐华芳找到原告，被告以其公司唐山嘉客跨境电子商务有限公司需要资金上市为由向原告借款，且承诺其经营的电子商务平台运作后，原告在平台上购物可以享受优惠。当日，原告投入了18000元给被告用于公司运营。2019年4月底5月初，被告又以资金短缺为由找到原告借款30万元，后原告因手头资金不足又向朋友借款给被告。2019年6月12日至2019年6月14日期间，原告分别通过手机银行向被告转账10万元、通过ATM机向被告转账5万元、通过原告妻子胡春凤卡内取现5万元、通过向朋友拆借款项以及原告手中的现金直接存入被告账户等多种方式，合计向被告交付出借款项30万元。被告为原告出具欠条，载明“今借款人向出借人借款人民币300000元（大写：叁拾万元整），用于个人企业项目运营……上述资金还款方式：自资金到达借款人账户次日起，每日下午14点固定还款人民币12000元，需支付30日，则视为还清上述借款”。后被告按照承诺从2019年6月13日起每日向原告还款12000元，共计还款10天120000元。后被告未按期还款，原告多次找到被告要求还款，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 唐建光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，并围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。经审理，本院认定事实如下：原告王云力通过朋友徐华芳介绍与被告唐建光认识。2019年6月12日，被告唐建光因项目的市场推动和经营支出需要款项，向原告王云力借款30万元，并于同日为原告出具欠条一张，双方约定资金还款方式为自资金到达借款人账户次日起，每日下午14点固定还款人民币12000元，需支付30日，则视为还清上述借款。后原告王云力分别于2019年6月12日至2019年6月14日间通过其与其妻的银行账户向被告转账或取现存入被告的银行账户共计30万元借款本金。借款出借后，被告唐建光按约定分多次偿还原告王云力借款共计12万元，尚欠借款本金18万元未还。 庭审中，原告主张被告已偿还的12万元包括借款本金10万元及利息2万元，故而要求被告偿还借款本金20万元、借款期间利息4200元及按年利率24%支付逾期利息，但双方就借款的借期内利率和逾期利率未作约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王云力通过转账或取现存入等方式给付被告唐建光借款本金30万元人民币，被告唐建光为原告王云力出具欠条，能表明双方间的借贷意思表示是真实、自愿的，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告唐建光未按时足额归还借款，应承担相应的偿还借款的民事责任。被告唐建光经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等而无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应自己承担法律不利后果。对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院根据庭审调查核实的出借款及还款情况，对被告尚欠原告借款本金18万元的法律事实予以确认并依法予以支持。对于原告要求被告给付借款期间利息的诉讼请求，因双方并未书面约定借期内利率且借贷双方均为自然人，故本院依法不予支持。对于原告要求被告按照年利率24%的标准给付逾期利息的诉讼主张，因双方并未书面约定借期内利率及逾期利率，故本院依法对自逾期还款日即2019年7月13日起至实际偿还之日止、以尚欠借款本金18万元为基数、按照年利率6%的标准计算的资金占用期间的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告唐建光于本判决生效之日起十日内偿还原告王云力借款本金人民币18万元； 二、被告唐建光于本判决生效之日起十日内，以尚欠借款本金18万元为基数、按照年利率6%的标准给付原告王云力自2019年7月13日起至实际还清之日止的资金占用期间的利息； 三、驳回原告王云力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告王云力负担1225元、被告唐建光负担3675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 丽 人民陪审员  王晋华 人民陪审员  常 宏 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  赵 玲 书 记 员  贾微微 ——
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3400号 原告：陆月华，女，1984年6月19日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住广西南宁市邕宁区。 原告：高彩华，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港**，现住广西南宁市邕宁区。 两原告委托诉讼代理人：吴立传，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：广西银泉化工有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村岜平坡**，统一社会信用代码914501007114106206。 法定代表人：邓伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦茂林，广西金卡律师事务所律师。 原告陆月华、高彩华与被告广西银泉化工有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告申请撤诉没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陆月华、高彩华撤诉。 案件受理费25元（案件适用小额诉讼程序审理减半收取，原告已预交），由原告陆月华、高彩华负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王 琳 书 记 员  梁敏婕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4386号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。 负责人：唐朔，该行行长。 被执行人：沈胜军，男，1973年2月28日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人：施彐红，女，1974年2月3日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初6650号民事判决书，已向被执行人沈胜军、施彐红发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人沈胜军名下所有的位于经济技术开发区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 章 辉 审判员 喻永旺 二〇二〇年十月二十二八日 书记员 曾培育
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1871号 原告永兴众一高科混凝土有限责任公司，住所地永兴县便江街道塘门村铜锣山。 法定代表人李秋原，该公司执行董事。 委托诉讼代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。 被告陈德国，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告永兴众一高科混凝土有限责任公司（以下简称众一高科混凝土公司）诉被告陈德国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员马朝晖适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告众一高科混凝土公司的委托代理人邓建军到庭参加诉讼，被告陈德国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 众一高科混凝土公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告货款284490元，并承担因被告违约而产生的违约金311516元（以284490元为基数，每日按千分之三自2017年2月31日起计算至2018年2月30日止，剩余违约金计算至货款及违约金还清之日止），合计596006元；二、因被告违约产生的律师代理费17880元；三、本案诉讼费用及涉诉费用由被告承担。庭审中，变更第一项请求中违约金为，按民间借贷案件能保护的最高利率从2017年3月1日起计算至货款付清之日止。事实和理由：被告因承包了永兴福华汽车新能源汽车工业园综合楼工程建设需要购买混凝土，于2016年9月份找到原告，双方经协商于2016年9月27日签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同签订后，自2016年9月27日起，原告应被告的要求向该项目供应混凝土，直至2017年1月31日，被告累计购买了商品混凝土数量为1267方，共计货款为444490元，被告支付了160000元，欠下284490元，经原告多次催讨至今尚未支付。根据双方签订合同约定，被告逾期付款，欠款按每日千分之三计付违约金，据此计算自2017年2月31日至2018年2月30日违约金为311516元。原告为了维护自己的权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈德国未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈德国因承建永兴福华汽车新能源汽车工业园综合楼工程向原告购买混凝土，双方于2016年9月27日签订《预拌混凝土买卖合同》。合同中，双方就预砼的品种、浇筑部位、强度等级、坍落度、数量、单价，供货数量的验收确认，供货期限及质量的验收确认，货款结算及支付方式，供需方的责任及违约责任等进行了约定。其中该合同第九条违约责任第2项约定：需方逾期付款，每逾期壹天，逾期付款按每日千分之三的违约金支付给供方，供方同时有权暂停供货直到需方给足货款和违约金之日恢复供货。货款超过七日未付清时，需方除支付上述违约金之外，供方同时有权终止供货并单方面解除本合同；第5项约定：供、需双方一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由违约方承担。同年10月29日，原告向被告送达《商砼调价函》，对混凝土价格自2016年11月1日0时起全部调整以C30为基准325元/立方。合同签订后，原告依约向被告承建的工程供应混凝土。2017年6月27日，原告与被告就被告购买原告混凝土双方进行了对账结算：自2016年9月至2017年1月，被告累计购买混凝土数量为1267立方，共计货款444490元，被告已支付货款160000元，下欠货款284490元。 上述事实，有原告代理人的当庭陈述和当庭出示的《预拌混凝土买卖合同》、《商砼调价函》、商品混凝土对账结算单、律师事务所委托代理合同、原告营业执照、被告的身份证复印件等证据予以证明，本院予以确认并收集在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的《预拌混凝土买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律法规定的强制性规定，系有效合同，双方应按约履行。根据涉案2017年6月27日的对账结算单，并结合原告陈述，被告拖欠原告货款284490元至今未付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款284490元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告逾期付款的违约金问题。原被告双方在《预拌混凝土买卖合同》中约定了逾期付款的违约责任，现原告要求按民间借贷案件能保护的最高利率计算，符合法律规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关条款规定，本院对原告该项诉讼请求依法按原告起诉时所在月份，即2020年8月20日全国银行间同业折借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定年利率为15.4%。关于律师代理费问题。因原被告双方在《预拌混凝土买卖合同》中约定因需方违约时，供方主张权利和追究违约责任所产生的律师费由需方承担，现被告逾期付款，已违约，原告亦提交了证据证明涉案律师代理费17880元已实际发生，故该项请求，本院亦予以支持。被告陈德国经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈德国于本判决生效之日起十五日内支付原告永兴众一高科混凝土有限责任公司混凝土货款284490元，并支付以284490元为基数，按照年利率15.4%计算，从2017年3月1日起计算至实际给付之日止的违约金； 二、限被告陈德国于本判决生效之日起十五日内支付原告永兴众一高科混凝土有限责任公司律师代理费17880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4969元，由被告陈德国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马朝晖 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈丹英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1750号 申请执行人：李兆庆，男，1993年1月30日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被执行人：张里贵，男，1983年4月26日出生，汉族，广西南宁市武鸣区灵马镇解放街**。原住南宁市武鸣区，现下落不明。 李兆庆与张里贵民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张里贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李兆庆于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金160000元及支付利息，支付律师费6000元，负担案件受理费4124元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张里贵的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月十三日 书记员  莫淑丽
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初289号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况                  门某 ，男，1994年8月16日出生于山东省巨野县，居民身份证号码3729261994xxxxxxxx，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被巨野县公安局取保候审，2020年9月25日被巨野县人民检察院取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕229号                  指控事实              2018年12月31日20时58分许，被告人门某酒后驾驶普通货车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人门某血液中乙醇成份含量为123.6㎎／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人门某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人门某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人门某具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人门某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                            二○二○年十月十四日                                           书  记  员   李  聪
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0105民初1666号原告：肖秀风，女，1961年8月17日出生,汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：林学强，福建品博律师事务所律师。被告：厦门兴玉和环境工程管理有限公司福州分公司,住所地福建省福州市仓山区。主要负责人：卢清平，该公司经理。被告：厦门兴玉和环境工程管理有限公司,住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：占木水，该公司总经理。原告肖秀风与被告厦门兴玉和环境工程管理有限公司福州分公司、厦门兴玉和环境工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告肖秀风于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告肖秀风就此提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖秀风撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖秀风负担。审判员 李 心二〇二〇年十月十七日书记员 钟金菊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初854号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城**80-1-171，确认送达地址江苏省徐州市泉山区三环南路39号汇邻湾广场17楼A座，指定代收人蔡军，联系电话13685******。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：王琳，女，1989年9月19日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，联系。原告上海一嗨汽车租赁有限公司徐州分公司（以下简称一嗨租赁公司）与被告王琳汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，并依法由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告一嗨租赁公司的委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一嗨租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租车费用5182元（即2019年6月17日至2019年7月1日期间租金）、滞纳金（即以5182元为基数，按照每日3‰标准，自2019年7月1日起计算至被告实际付清之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告租赁原告车辆（车辆信息为车牌号沪Ｃ×××**，车辆识别代号WMWXM510XH2F39269，发动机号36759989B38A15A，车型小型轿车）。当日，原、被告签订了相关租赁文件，并交接了车辆。合同约定，租赁期限14天，自2019年6月17日至2019年7月1日，租赁费用共计5182元。但租赁合同到期后，被告未支付任何款项，且未按约定将车辆归还至指定场所。据此，被告行为已经构成违约，应支付原告租赁费用及滞纳金。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王琳未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，原告一嗨租赁公司与被告王琳签订车辆租赁合同一份。该份合同约定：“一嗨租赁合同专用条款。客户信息。姓名：王琳，……。订单基本信息。车牌号码：沪Ｃ×××**，车辆信息：minicopper2016款/自动/两厢/1.5T，取车时间：2019-06-1708:00，还车时间：2019-07-0108:00，取车地点：江苏徐州北京北路汉府雅园西大门南50米40-14号，还车地点：江苏徐州北京北路汉府雅园西大门南50米40-14号，预定时间：14天，订单渠道：Android预订。费用标准。车辆保证金：0元，……订单费用明细。车辆租赁费及门店服务费：1734元，手续费：20元，基本保障服务费：700元，车型升级：1960元，基础补充保障：385元，超时费：307元，超油费：166元，超油服务费：50元，爱车指数优惠（基本保障服务费）：-140元，订单总金额：5182元。……一嗨租赁合同通用条款。一、出租方的权利及义务。……1-3如车辆在租赁过程中出现超期不还、动向异常、遭受损坏、欠费或其他可能侵害服务提供方合法权益的违约行为等情形，服务提供方有权解除租赁关系并立即收回车辆。……二、承租人的权利及义务。……2-2服务提供方有权要求承租方在使用车辆前支付车辆租赁费、基本保障服务费、车辆保证金、手续费、GPS服务费等费用，并及时支付违章押金等各类款项；自行承担车辆的油费、路桥费、停车费等费用；……2-8承租方应就自身的违约行为按双方约定向服务提供方支付违约金、承担损失赔偿等违约责任。……三、租赁车辆、租赁费用及租期。……3-2……其中，超期租金计算方式为……超期6小时以上的，法定节假日（除春节外）按照同类车辆租赁价格的150%收取超期租金；……3-4如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。3-5服务提供方有权要求承租方在取车前支付车辆保证金。如租赁车辆按时完好返还并结清所有费用，服务提供方应退还全部或部分保证金。如承租方存在违约情形，服务提供方有权从承租方支付的车辆保证金或违章押金中直接扣除相关费用，再根据实际损失等情况向承租方追偿或退还余额。……服务手册。……4.违约情形。4.1超期租赁：承租方未按《一嗨租赁合同专用条款》约定时间归还车辆，也未获得一嗨租车同意续租的，则视为承租方违约，须向一嗨租车足额支付超期租赁费用。超期租赁费用还包括基本保障服务费、GPS费用等其他应按日收取的费用。……5.其他事项。5.1承租方信息：承租方在租车时应当年满法定驾驶年龄，且当承租方的相关身份（如姓名、性别、身份证号等）、住所、联系方式、驾驶资质变更等信息发生变化时，应当及时书面通知一嗨租车，否则应自行承担相应的法律后果。……。”上述合同签订当日，被告在指定地点验车后将案涉车辆沪Ｃ×××**取走。但租赁期限到期后，被告未支付任何款项，且未按约定将车辆归还至指定场所。原告遂自行将案涉车辆拖回。本院认为，合法的债权受法律保护。2019年6月17日原告一嗨租赁公司与被告王琳签订的案涉车辆租赁合同，系原、被告双方的真实意思表示，且主体适格，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认该合同成立且有效，双方当事人均应当按照该合同的约定全面履行各自义务。关于被告王琳应否支付原告租金的问题。该合同签订后，原告一嗨租赁公司依约向被告王琳交付了约定的车辆；此后，被告王琳使用案涉车辆至租赁期限届满，但其未支付原告任何款项，尚欠原告租金5182元未支付。故原告诉请被告支付其租金5182元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告王琳应否支付原告滞纳金的问题。因被告王琳未按合同约定支付租金，已经构成违约，应当承担相应违约责任，但案涉合同约定的滞纳金标准过高，故本院支持的滞纳金为以欠付租金5182元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2019年7月2日起计算至2019年8月19日止；再以欠付租金5182元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际给付租金之日止。被告王琳本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告王琳给付原告上海一嗨汽车租赁有限公司徐州分公司租金5182元及滞纳金（滞纳金为以欠付租金5182元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2019年7月2日起计算至2019年8月19日止；再以欠付租金5182元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际给付租金之日止）。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年十月十五日书 记 员  崔朝宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1582号之二 董某某： 你与张某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1055号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1055号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3521号之一申请执行人：昆山瑞普电气有限公司，住所地昆山开发区西湖路**，统一社会信用代码91320583764154114Y。法定代表人：杨泉良，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏科诺伟业光电科技有限公司，，住所地江苏涟水经济开发区创新创业园**厂房统一社会信用代码91320826MA1MFLA79Y。法定代表人：赵栋利，该公司总经理。申请执行人昆山瑞普电气有限公司与被执行人江苏科诺伟业光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初634号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告江苏科诺伟业光电科技有限公司确认结欠原告昆山瑞普电气有限公司货款866520元，从2019年5月30日起至2019年9月30日每月月底前支付15万元，于2019年10月31日前支付余款116520元。二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷再无纠葛。三、若被告有任何一期未按期足额支付的，原告有权就剩余全部未履行货款要求被告一次性付清，并且支付剩余全部未履行货款自2018年3月31日起至付清之日按照银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息损失以及本案案件受理费6376元、保全措施申请费3408元、保全担保费910元。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。五、案件受理费12752元，减半收取6376元，保全措施申请费3408元，合计9784元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山瑞普电气有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月17日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已发布限制高消费令。2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2020年4月27日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年6月9日，本院委托涟水县人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年9月27日，本院划拨被执行人名下银行存款9801元，并收取为执行费。8、2020年10月12日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为765734.61元，已执行到位0元，剩余765734.61元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年十月十三日书记员 张 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30266号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赖锐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赖锐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27182号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10737.08元（其中10676.08元发还本案申请执行人，61元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初3785号 原告：西某，男，1996年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：李某1，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：李某2，女，1994年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告西某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，原告西某于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款82000元，并已提供担保。 本院认为，原告西某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告西某名下银行存款82000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世强 二〇二〇年十月十二日 法官助理周卫星 书记员周卫星（兼）
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初91号原告：江西赣安安全生产科学技术咨询服务中心西藏分公司，统一社会信用代码915400000646776785，住所地西藏自治区拉萨市藏大路以南（嘎玛商务楼**）。法定代表人：李彦，总经理。委托诉讼代理人：杜少平，该公司项目经理。被告：苏州协鑫新能源投资有限公司，统一社会信用代码91320594398282027E，住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路**。法定代表人：梁泽宇，董事长。委托诉讼代理人：金峻晖，青海夏都律师事务所律师。被告：措美协鑫光伏电力有限公司，统一社会信用代码91542227MA6T2CPR8K,,住所地西藏自治区山南地区措美县哲古镇宗宗村法定代表人：时文忠，总经理。委托诉讼代理人：金峻晖，青海夏都律师事务所律师。原告江西赣安安全生产科学技术咨询服务中心西藏分公司与被告苏州协鑫新能源投资有限公司、措美协鑫光伏电力有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江西赣安安全生产科学技术咨询服务中心西藏分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西赣安安全生产科学技术咨询服务中心西藏分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西赣安安全生产科学技术咨询服务中心西藏分公司撤回起诉。案件受理费2718.83元，减半收取1359.41元，由江西赣安安全生产科学技术咨询服务中心西藏分公司负担，余1359.42元退还江西赣安安全生产科学技术咨询服务中心西藏分公司。审判长 陈志秀审判员 张 薇审判员 左志萍二〇二〇年十月二十一日法官助理 陕 珊书记员 雷 蕾附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6275号原告：温州市鹿城区广化金特鞋料店。住所地：浙江省温州市双桥鞋料基地******。统一社会信用代码：92330302MA2C3L929L。经营者：金晓，女，1984年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：唐张东，男，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：温州市瓯海潘桥丽帆鞋料复合厂。住。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道马桥村马桥中路**一社会信用代码：92330304MA2BW4KB3C。经营者：陈光俊，男，1957年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈光俊，男，1957年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈力，男，1981年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：郑小娟，女，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区潘桥街道马桥村马桥中路**。原告温州市鹿城区广化金特鞋料店与被告温州市瓯海潘桥丽帆鞋料复合厂、陈光俊、陈力、郑小娟买卖合同纠纷一案，原告温州市鹿城区广化金特鞋料店于2020年10月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市鹿城区广化金特鞋料店撤诉。本案受理费300元，减半收取150元。由原告温州市鹿城区广化金特鞋料店负担。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年十月二十三日代书记员 吴诗诗
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5134号之一原告：张旭红，女，1974年4月13日出生，汉族，住绥化市北林区。原告：唐万昌，男，1969年8月15日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：曹文宏，女，1969年5月22日出生，汉族，住绥化市北林区。原告张旭红、唐万昌与被告曹文宏借款合同纠纷一案，本院立案后。依法进行审理。原告张旭红、唐万昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款93万元，并支付2019年4月1日至实际给付之日期间的利息（利息按月利率1.667%计算）；2.诉讼费、财产保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月1日至5月19日期间，分六次向原告借款85万元，借款期限一年，约定利息按月利率1.667%计算，定于2019年4月1日至2019年5月19日依次还款，合计102万元，去掉原告张旭红在被告经营的绥化市北林区新时代名流女子美容健健身会馆消费的9万元，余额93万元被告没有按约定履行还款义务。经原告追讨，被告重新出具93万元欠条给原告，并承诺于2019年12月7日偿还上款本息。到期后，被告仍然没能还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法审理。本院经审查认为，被告曹文宏涉嫌非法吸收公众存款案，已由公安机关立案侦查，犯罪嫌疑人曹文宏被依法刑事拘留。故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张旭红、唐万昌的起诉。案件受理费6550元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年十月二十一日书记员  崔丽莉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2556号 申请执行人：杨琼，女，生于1986年2月1日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨坤，男，生于1988年10月15日，汉族，户籍地四川省剑阁县。 本院在执行杨琼与杨坤民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1212号民事调解书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将陈坤纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张璟晖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民申38号再审申请人(原审被告):朱开运，男，1962年5月4日生，汉族，住如皋市，联系。被申请人（原审原告）:王明才，男，1969年12月22日生，汉族，住如皋市，联系。再审申请人朱开运因与被申请人王明才民间借贷纠纷一案，不服本院2019年7月12日作出的（2019）苏0682民初2631号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱开运申请再审称：原审判决认定的借款事实错误，2015年1月29日，再审被申请人借给再审申请人60000元不是事实，2018年3月30日借条60000元的借款事实不存在，再审申请人不欠再审被申请人借款且已过付了22375元。请求撤销原审判决书。王明才再审审查听证中辩称：2015年1月29日，朱开运找到我说急需6万，只用3个月，请我帮忙。出于都是朋友，我就从我小姨子那里拿了5万元，凑了6万给他。大概到4月份的时候，他又找到我，现在急需10万的缺口做工程，我说没有这么多，他叫我无论如何帮忙，承诺1个月还，于是我又借9万元现金给他，将原有的6万元借据换成了15万元借据，到了还款日，朱开运说打个招呼，下个月才有钱还。就这样一直拖下去，一直拖到年底。2015年12月份我去他家遇到他，然后他诉苦，没有要到钱，并承诺年后就有钱，写下了还款承诺书，但一直都没有兑现，我就天天打电话追他，他后来被我追急了，只还了7万，以后就不还了。2018年我跟他说把借据换一下，他就把借据换了，换成了6万的借条。后我多次追要无果跟他说：你不还钱我就起诉你。他说，起诉我现在也没有钱还，大不了去坐牢，又把我手机拉黑了。2019年我就起诉了他。本院经审查认为，申请人朱开运申请再审，未提供任何证据材料证明其不欠被申请人60000元借款且已过付了22375元，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱开运的再审申请。审判长  赵庆华审判员  孙福康审判员  孙戴泉二〇二〇年十月十九日书记员  陈思思
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6177号原告：林州市华源建设有限公司，住所地：林州市采桑财政所**。法定代表人：李艳红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宁，河南威度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凤，河南威度律师事务所律师(实习)。被告：林州市黄**镇郭家庄村村民委员会，住所地：林州市黄**镇郭家庄村。法定代表人：李成根，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：李海广，系村民委员会支书。原告林州市华源建设有限公司与被告林州市黄**镇郭家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市华源建设有限公司委托诉讼代理人赵宁、张晓凤，被告林州市黄**镇郭家庄村村民委员会委托诉讼代理人李海广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市华源建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款612650.77元及利息（自2018年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月5日，原告与被告（原林州市××××村村民委员会）签订建设施工合同，承揽了被告村委员会办公楼工程的施工。双方约定合同价款576970元，付款方式为“工程竣工验收合格，并交付使用后，第一年付清结算价的40％；第二年无任何质量问题、无拖欠人民工工资，付结算价的30％；第三年付结算价的30％。”2018年5月工程竣工验收合格后交付被告。工程结算总价为612650.77元。被告未按约定支付工程款。虽然原告不间断催要，但至今两年多来被告仍分文未付。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求依法支持。被告林州市黄**镇郭家庄村村民委员会辩称，事实是华源公司给我们建了村委会办公楼，实际应支付工程款应该按照合同支付，但是村委会经济困难，暂时支付不了。但是对原告提供的结算书有异议，因为不是工程的最后审核结算。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告林州市华源建设有限公司与被告林州市黄**镇郭家庄村村民委员会签订了建设工程施工合同，合同约定：工程名称为林州市黄**镇郭家庄村村民委员会办公楼工程，合同价款576970元；工程竣工验收合格，并交付使用后，第一年付结算价的40％；第二年无任何质量问题、无拖欠农民工工资，付结算的30％；第三年付结算价的30％，承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任，在林州市××××村进行施工。原告按约定施工,2018年5月13日原、被告同监理单位签订工程签证单。2018年11月，被告占用该工程。2019年12月12日被告对原告工程进行初验并整改;2019年12月30日签订工程变更单,后双方进行工程验收，2020年4月29日林州市黄**镇郭家庄村村民委员会委托万汇工程咨询有限公司对林州市华源建设有限公司在林州市黄**镇郭家庄村承揽的村委会办公楼施工项目进行审定。工程竣工结算审查造价确认签署表原告林州市华源建设有限公司工程结算总价为568281.77元。上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、图纸、工程变更单、工程签证单、初验整改报告、工程变更单、会议签到表、单位工程竣工验收证明书、结算总价表、工程竣工结算审查造价确认签署表及被告提交的中标通知书。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告双方签订合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。被告在原告履行合同义务，被告占用该工程后应按合同履行付款义务。2018年11月，被告占用该工程后被告即应支付工程款，被告逾期支付，应从次日起分期计算利息。原告请求被告给付工程款568281.77元及利息的主张，本院予以支持应按合同履行部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告林州市黄**镇郭家庄村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告林州市华源建设有限公司工程款397797.24元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率以227312.71元从2019年1月1日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以170484.53自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）二、驳回原告林州市华源建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9927元，减半收取4963.5元，由原告林州市华源建设有限公司负担1489.05元由被告林州市黄**镇郭家庄村村民委员会负担3474.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年十月二十日书记员  郭小平