wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异171号异议人（案外人）：杨绪才，男，汉族,1942年8月1日出生，住江苏省睢宁县。申请执行人：马金传，男，汉族，1958年11月23日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：许海波，男，汉族，1978年10月5日出生，住江苏省睢宁县。被执行人：徐州京诚房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县天虹大道****楼**家外佳宾馆。法定代表人：许海波。在本院执行马金传与徐海波、徐州京诚房地产开发有限公司（以下简称京诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨绪才于2020年10月19日对本院执行睢宁县不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨绪才称，2010年因城市建设需要，改善居民居住环境，异议人位于天虹大道东侧睢宁县电声器材厂规划范围内的132.81平方米房屋及附属物被拆迁。为了保护拆迁当事人的合法权益，异议人与拆迁管理办公室签订了拆迁补偿安置协议，约定了紫金花园小区的36号楼1单元201室作为异议人的回迁房。房款于2012年7月24日上房时全部结清，并于2013年1月29日缴纳房屋契税。该房产上房后随即由异议人居住，所有物业费、水电费等一直由异议人缴纳至今。异议人认为其享有上述房屋的所有权，法院的查封行为侵犯了其合法权益，故申请解除对案涉房屋的查封。本院查明，关于马金传与许海波、京诚公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）鼓商初字第740号民事判决书，判决：一、许海波于本判决生效之日起十日内返还马金传借款本金455万元，并支付自2013年5月16日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、京诚公司对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向许海波追偿。上述民事判决书发生法律效力后，许海波、京诚公司未能履行应负义务，马金传向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年10月8日作出（2015）鼓执字第1346号民事裁定书，裁定继续查封京诚公司名下位于睢宁县不动产产权。另查明，2010年9月3日，异议人与睢宁县土地储备发展中心签订拆迁补偿安置协议书，约定拆迁补偿安置方式为产权调换，并载明杨绪才预定的安置房位于36#楼1单元201室。2013年1月29日，杨绪才缴纳了契税。本院系于2014年11月24日查封案涉不动产。本院审查过程中，杨绪才向本院提交拆迁补偿安置协议书、契税减免税审批表等证据证明其主张。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。案涉不动产系基于国有土地上房屋征收用于产权调换的房屋（即征收安置房）。经审查，杨绪才已经与房屋征收部门（睢宁县土地储备发展中心）签订了拆迁补偿安置协议书，约定了产权置换的方式作为征收补偿，协议中亦明确约定了杨绪才征收安置房的位置及房号（36#楼1单元201室），该房屋已经特定化。杨绪才作为被征收人合法取得案涉不动产的所有权，该权利能够排除本院的查封行为。故本院对杨绪才申请解除对案涉不动产的查封并停止执行的异议请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条之规定，裁定如下：撤销本院（2015）鼓执字第1346号民事裁定书中对睢宁县不动产的查封裁定，解除对该不动产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  朱伟萍二〇二〇年十月二十九日法官助理戴云涛书记员张智玉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7982号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：简水根，男，1974年5月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告简水根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金121431.15元，利息2504.02元，手续费1256.21元，逾期还款违约金2112.82元，合计127304.2元（截至2020年9月10日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月23日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××65的信用卡（下称卡一）。一、2019年4月8日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡（虚拟贷记卡-乐分易专用），并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡（下称卡二）。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2、利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3、违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4、境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年9月10日，被告尚欠原告卡一借款本金47930.93元，利息2284.87元，手续费536.21元，逾期还款违约金1905.83元，合计52657.84元；卡二借款本金73500.22元，利息219.15元，手续费720元，逾期还款违约金206.99元，合计74646.36元；两卡合计借款本金121431.15元，利息2504.02元，手续费1256.21元，逾期还款违约金2112.82元，合计127304.2元。裁判理由及结果本院认为，被告两次向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用办理的两张卡消费后，截至2020年9月10日，被告尚欠原告两卡合计透支款本金121431.15元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年9月10日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计127304.2元以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简水根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金121431.15元，利息2504.02元，手续费1256.21元，逾期还款违约金2112.82元，合计127304.2元（利息等算至2020年9月10日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元（已减半收取），由被告简水根承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4831号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南充崯达建材有限公司，住所地四川省营山县朗池镇红光村****。 法定代表人：蔡良辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔庆才，男，1984年11月3日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中信钰信房地产开发有限公司，，住所地四川省巴中市恩阳区登科寺滨江花园******** 法定代表人：李勇，董事长。 一审被告：巴中静州置业有限责任公司，住，住所地四川省巴中市恩阳区恩阳镇新场新街/div> 法定代表人：李斌，董事长。 再审申请人南充崯达建材有限公司（以下简称崯达建材公司）因与被申请人孔庆才、巴中信钰信房地产开发有限公司（以下简称信钰信公司）及一审被告巴中静州置业有限责任公司（以下简称静州置业公司）合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崯达建材公司申请再审称，其已向信钰信公司开发的登科华府项目供应材料并实际安装，原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，二审法官助理主持询问程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决；判令被申请人支付其工程款545040元及资金利息；诉讼费由被申请人承担。 信钰信公司提交意见称，其与四川中天建筑工程有限公司（以下简称中天公司）签订总承包合同，并已支付工程款。中天公司与四川佳旺兴金属制品有限公司安装公司签订栏杆、百叶窗制作安装分包合同并已支付工程款。孔庆才系四川佳旺兴金属制品有限公司安装公司安排在项目的项目管理人。其没有经孔庆才与再审申请人建立合同关系。再审申请人与孔庆才的关系与其无关。 被申请人孔庆才及一审被告静州置业公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，崯达建材公司一审诉求是要求孔庆才、静州置业公司、信钰信公司向其支付工程款。本案的争议焦点在于再审申请人崯达建材公司是否与孔庆才、静州置业公司、信钰信公司就案涉工程建立安装合同关系并履行了安装义务。根据一、二审查明事实，四川省巴中市恩阳区登科华府项目系信钰信公司开发，信钰信公司将该项目基础工程以及主体工程中的水电安装、门窗、百叶窗、扶手、栏杆等项目发包给了中天公司。崯达建材公司并没有提供与上述单位或人员就案涉工程项目所签订的安装合同。按照举证责任分配原则，主张合同关系成立并生效的一方当事人，应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。崯达建材公司提供的发货单上甲方现场代表无人签字，乙方现场代表处有二张系孔庆才签字，其余为再审申请人现场安装队负责人文龙签字。因此，崯达建材公司所提供的发货单不足以证实其已实际向案涉工程项目供应了材料并安装。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，崯达建材公司应当承担举证不能的法律后果。本案中，崯达建材公司未能提供充分证据证明其与被申请人之间就登科华府项目的栏杆、百叶窗等安装工程存在合同关系并实际供货安装，原审法院据此驳回崯达建材公司要求支付工程款的诉讼请求并无不当。同时，经查阅二审法院2020年6月15日询问笔录，其上清楚载明由审判员和法官助理询问，该询问笔录已由参加询问的相关人员签字予以确认，故再审申请人认为二审法院法官助理主持询问程序违法的理由不能成立。综上，再审申请人崯达建材公司申请再审的事由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充崯达建材有限公司的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  涂宗叶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3398号之一申请执行人：姜晓洁，女，1970年3月5出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李延军，男，1967年12月28出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：王悦，女，1965年6月25出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连金州华兴机械加工厂，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3326号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年十月二十六日书记员  钟帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6286号 原告：何明祖，男，1955年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李明富，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：胥学琴，女，1971年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告何明祖与被告李明富、胥学琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明祖到庭参加诉讼，被告李明富、胥学琴经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何明祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息62733元（以借款本金50000元为基数，按月利率2%为标准，从2015年5月19日至2020年8月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，二被告在长宁县碧竹圣城承包建筑项目，由于交保证金资金不够，二被告于同年5月19日找原告借款50000.00元（银行转账），当时出具借条。2019年农历正月16日，原告二被告追问借款，二被告承诺在当年年底归还，而后在2019年9月6日签订了还款计划（定于2019年12月30日还本金及利息）。到期后，被告多次口头承诺还款，但至今仍未偿还借款。现二被告拒接原告的电话，原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特诉至法院，要求判如所请。 被告李明富、胥学琴未作答辩，也未向本院举证。 原告何明祖为支持其诉讼请求，向本院提交了银行转账凭证、借条、保证金结算情况等证据材料，被告李明富、胥学琴虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，且证据之间能形成证据锁链，故本院根据相关法律依据对上述证据予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何明祖与被告李明富系老乡。 2015年,二被告因承包建筑项目需要资金向原告何明祖借款,5月19日,原告通过银行取现49990元后存入被告李明富的银行账户。同日，二被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到金黄村3社何明祖现金伍万元整，小写50000元，每月利息按2%计算，每月利息合计壹仟元。”。 此后,二被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催收未果，原告遂于2020年8月诉至本院，要求判如所请。 本院认为，自然人之间的合法的资金融通关系受法律保护。本案有《借条》、存取款凭条及当事人的陈述等证据能够证实何明祖与胥学琴、李明富之间的借贷关系。何明祖作为出借人依约出借借款后，被告胥学琴、李明富作为借款人也应按约还本付息，虽借款未约定借款期限，但原告多次催收后二被告在合理期限内仍未还本付息。故对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告要求二被告支付利息62733元（以借款本金50000元为基数，按月利率2%为标准，从2015年5月19日至2020年8月10日）的诉讼请求，因借条有利率的约定，且该约定并未超过法律规定，原告的主张在按规定标准计算的额度内，故本院依法予以支持。 被告胥学琴、李明富经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胥学琴、李明富共同于本判决生效之日起十日内向原告何明祖偿还借款本金50000元； 二、被告胥学琴、李明富共同于本判决生效之日起十日内向原告何明祖支付借款利息62733元。 如果被告胥学琴、李明富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收取计1277元，由被告胥学琴、李明富共同负担。此款原告何明祖已预交本院，由被告胥学琴、李明富于本判决生效之日起十日内直付原告何明祖。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6712号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，行长。 委托诉讼代理人：林怀怀，系银行职员。 委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：潘方幸，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：潘五花，女，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告潘方幸、潘五花金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。 审判员  王群英 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈蓉璇 -
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9534号之一 原告:慈溪安能贸易有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道孙方村。 法定代表人：胡家安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江梦麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆群怡，浙江梦麟律师事务所律师。 被告:浙江中南建设集团有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路**。 法定代表人：吴建荣，该公司董事长。 原告慈溪安能贸易有限公司与被告浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告于2020年10月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪安能贸易有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全申请费3020元，合计诉讼费7420元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 许建素 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡 寅 代书记员 俞培桦
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初200号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人邱应祁，男，1991年11月27日出生于安徽省祁门县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地安徽省祁门县，现住福建省罗源县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月3日被罗源县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人邱应祁犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2020年7月31日凌晨，被告人邱应祁发现被害人杨某停放在罗源县凤山镇竹兜134号对面马路的小轿车后座位有一个手提包，便从路边捡来一根钢筋将该小轿车的后车窗砸开，盗走包内人民币100元。 2.2020年8月1日凌晨，被告人邱应祁用螺丝刀将被害人叶某停放在罗源县松山镇滨海新城12区南门路边的小轿车副驾驶玻璃窗砸开，盗走小轿车手包内人民币500元。 3.2020年8月1日凌晨，被告人邱应祁用螺丝刀将被害人薛某停放在罗源县松山镇滨海新城13区门口附近的小轿车副驾驶玻璃窗砸开，盗走小轿车里手提包内人民币600元。 4.2020年9月2日0时许，被告人邱应祁用螺丝刀将被害人陈某停放在罗源县松山镇滨海新城12区公交站牌附近的小轿车副驾驶玻璃窗砸开，盗走小轿车扶手箱内人民币390元。 被告人邱应祁于2020年9月3日在罗源县观山府小区附近被罗源县公安局民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人邱应祁判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人邱应祁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱应祁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人邱应祁采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，对被告人邱应祁从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱应祁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人邱应祁违法所得一千五百九十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈希鹏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 聂金华 书 记 员 邢淑香 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4595号之一原告：陈爱平，男，1964年7月10日出生，汉族，住如皋市。被告：如皋市江安镇陈严村村民委员会，住所地如皋江安镇陈严村。法定代表人：周峰，主任。原告陈爱平与被告如皋市江安镇陈严村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案。原告陈爱平于审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱平申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爱平撤回起诉。案件受理费160元减半收取80元，由原告陈爱平负担。审 判 长  王卫华人民陪审员  王保宽人民陪审员  蔡成美二〇二〇年十月十日法官 助理  许 燕书 记 员  黄颖丽
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异83号异议人（申请执行人）申娟，女，汉族，1968年1月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。被执行人湖南千年湘西酒业有限公司。被申请人易遵华，男，汉族，1968年9月10日出生，住湖南省洪江市。被申请人李成燕，女，汉族，1974年2月27日出生，住怀化市鹤城区。被申请人李玉杏，女，汉族，1962年12月19日出生，住长沙市雨花区。委托代理人邓江南，男，汉族，1982年9月29日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人申娟与被执行人湖南千年湘西酒业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申娟向本院提交申请，请求追加易遵华、李成燕、李玉杏为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日组织当事人听证，申娟的委托代理人翟叶叶、李玉杏的委托代理人邓江南到庭参加质证和听证，被执行人湖南千年湘西酒业有限公司、被申请人易遵华、李成燕经合法传唤没有到庭。本案现已审查终结。申娟申请称：被执行人湖南千年湘西酒业有限公司的法人代表易遵华个人财产与公司财产混同，并且其承诺个人代为公司履行债务。李成燕和李玉杏没有足额缴清出资额，三人均将入股资本抽逃，三被申请人应当在差额范围内承担债务，请求追加易遵华、李成燕、李玉杏为申请人与被执行人湖南千年湘西酒业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人。申娟为支持其请求，向本院提交下列证据：1、门面买卖合同复印件；2、银行电子回单3张复印件；3、承诺书2份、还款计划书复印件。拟证明申请人将买卖没给湖南千年湘西酒业有限公司和其法定代表人易遵华个人财产与公司财产混同。证据4、湖南千年湘西酒业有限公司企业登记信息及诉讼情况、拟证明三被申请人未足额出资和抽逃出资。被申请人李玉杏的代理人对以上证据没有提出意见，上诉证据本院予以采信。本院查明：2013年7月28日申娟委托的申志平与湖南千年湘西酒业有限公司签订《门面买卖合同》后，湖南千年湘西酒业有限公司于7月29日向申娟的委托代理人申志平汇款88万元，湖南千年湘西酒业有限公司法定代表人易遵华分别于8月6日向申志平汇款10万元、8月7日汇款20万元。共计向申娟支付购房款108万元。本院2014年12月11日作出（2014）怀中民一初字第34号民事判决书，判令湖南千年湘西酒业有限公司支付申娟购房欠款330万元及利息损失。2017年2月14日湖南千年湘西酒业有限公司作出还款计划书，2018年7月27日易遵华作出还款承诺书。2014年9约6日，湖南千年湘西酒业有限公司变更原股东为易遵华、李成燕、李玉杏，易遵华认缴出资额1800万元，实际出资额511.5375万元，李成燕认缴出资额1200万元，实际出资额438.4625元，李玉杏认缴出资额1530万元，实际未出资。李玉杏2015年2月25日退出。2015年4月申娟申请本院执行，本院于2016年8月5日作出（2015）怀中执字第45号执行裁定书：终结本院（2014）怀中民一初字第34号民事判决书申请执行人申娟与被执行人湖南千年湘西酒业有限公司商品房销售合同纠纷一案本次执行程序。本院认为：易遵华、李成燕、李玉杏在成立湖南千年湘西酒业有限公司时，认缴出资却未足额出资，影响了债权人在该公司的债权利益实现，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。在本院执行申请执行人申娟与被执行人湖南千年湘西酒业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人湖南千年湘西酒业有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人申娟申请追加未足额缴纳出资的该公司股东易遵华、李成燕在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的请求，本院予以支持。李玉杏虽然后来退股，但在担任股东时未足额缴纳出资，仍应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加易遵华、李成燕、李玉杏为本院执行的申请执行人申娟与被执行人湖南千年湘西酒业有限公司商品房销售合同纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年十月二十八日法官助理谢何宇哲代理书记员  丁 鼎
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执260号 移送执行人：新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭疆，男，汉族，1996年出生，无固定职业，原住第八师一四三团材料厂石南农场，现羁押于第八师第一看守所。 被执行人彭疆犯组织卖淫罪罚金刑一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801刑初68号刑事判决书于2020年9月16日移送执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2020年9月22日通过石河子市看守所向被执行人彭疆送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其限期缴纳罚金40000元。 2、本院于2020年9月17日、10月7日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭疆名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记、保险、网络资金登记信息；查询了被执行人彭疆在石河子市房屋产权交易中心登记信息，调取了被执行人彭疆2014年9月-2020年8月银行账户交易流水，经查被执行人无上述财产登记信息，本院依法查封了其名下登记新CPXX**号车辆一辆，上述车辆目前车况及实际使用人查找未果，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月到被执行人原居住地、户籍地走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，经了解被执行人彭疆未有相关居住、财产登记信息、线索。 4、在执行过程中，本院于2020年10月29日对被执行人彭疆适用限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的额40000元，扣划案款2845元，执行费500元，剩余未履行。 本院认为，被执行人彭疆犯组织卖淫罪罚金刑一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人彭疆有可供执行财产，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人彭疆确无财产可供执行，经合议庭审查核实，符合终结本次执行程序的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801刑初68号刑事判决书中关于被执行人彭疆罚金刑的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  白 雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩惠萍 1
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4227号原告：黄美仪，女，1999年2月26日出生，汉族，住广东省英德市望埠镇大塘尾黄屋组。身份证号码：441************32X。委托诉讼代理人：徐健，系公民代理。被告：廖锦文，男，1999年7月24日出生，汉族，住广东省英德市******委会第三组。身份证号码：441************312。原告黄美仪诉被告廖锦文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美仪的委托诉讼代理人徐健到庭参加了诉讼，被告廖锦文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美仪诉称，2020年5月6日被告因资金周转困难向原告借款3万元并出具借条，借款期限为2020年5月6日至2020年6月6日，借条签署当天，原告通过微信向被告转账3万元。时至今日，被告依然未还款，根据相关法律规定，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数按年利率6%从2020年6月7日计算至被告偿还之日，暂计至起诉之日220元，本息共计30220元）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告黄美仪为证明其主张向本院提交了如下证据：一、借据，证明被告向原告出具借据，借款金额为30000元，借款期限为2020年5月6日至2020年6月6日；二、微信聊天记录，证明2020年5月6日原告通过向被告转账借款30000元。被告廖锦文未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2020年5月6日被告因资金周转困难向原告借款3万元，借款期限为2020年5月6日至2020年6月6日。原告以微信转账方式支付了该借款。时至今日，被告依然未还款。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以资金周转困难为由向原告借款并立下借条，原告通过微信转账形式交付该笔借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款3万元，原告主张被告从2020年6月7日起按照年利率6%计算利息未超过法律保护的上限，故本院对此予以支持。被告廖锦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖锦文于本判决生效之日起三日内偿还原告黄美仪借款本金30000元及利息（自2020年6月7日起以30000元为本金按照年利率6%计算至全部借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277.75元，由被告廖锦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年九月二十八日书记员  胡 杰附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1387号原告：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县伊水路伊水明珠**。统一社会信用代码914103006148371207。法定代表人：李现伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：文浩，男，汉族，1987年5月17日出生，住栾川县，系该公司职工。一般代理。被告：洛阳市鑫汇焊剂厂，住所地洛阳市伊川县城关镇野狐岭村。统一社会信用代码91410329735492149U。法定代表人：何利伟，该公司总经理。被告：伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇野狐岭村。统一社会信用代码91410329788099578P。（以下简称“宏瑞公司”）法定代表人：孙毕博，男，该公司总经理。被告：孙毕博，男，1970年2月26日生，汉族，住伊川县。被告：何利伟，男，1970年2月26日生，汉族，住伊川县。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司（以下简称：“农商银行”）与被告洛阳市鑫汇焊剂厂（以下简称“鑫汇焊剂厂”）、伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司（以下简称“宏瑞公司”）、孙毕博、何利伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人侯金波、文浩、被告宏瑞公司、孙毕博到庭参加了诉讼，被告鑫汇焊剂厂、何利伟未到庭应诉,本院依法对其进行了询问。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令鑫汇焊剂厂偿还借款本金9,000,000元及利息1,088,710.01元（利息暂算至2020年7月31日），本息共计10,088,710.01元，及2020年7月31日至还清借款之日期间的利息应按月利率12.6‰计算；2、被告宏瑞公司、孙毕博、何利伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鑫汇焊剂厂于2019年2月27日，由被告宏瑞公司、孙毕博、何利伟提供连带责任保证担保在原告下属合峪支行借款9,000,000元，用途购钒料，约定月利率8.4‰，逾期后需在原借款利率的基础上加收50%的罚息，借款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率30%。借款到期后，经原告多次催收，被告借故相互推脱，至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宏瑞公司、孙毕博辩称：起诉状上所说属实，鑫汇焊剂厂向原告贷款9,000,000元，由我公司和我个人进行担保。我和何利伟是兄弟，何利伟说向原告贷款，让我公司和我去签个字，然后我就拿着公章去了。对担保责任无异议，宏瑞公司现在已经没有实体了，公司和我都没有能力偿还。被告鑫汇焊剂厂、何利伟辩称：借款和担保均属实，现在无能力偿还。原告依法向法庭提交了借款合同、保证合同、担保承诺书、支付单、借据等证据，证明被告借款和担保的事实，被告对此无异议。本院依法采信原告提交的证据，并认定以下案件事实：2019年2月27日，被告鑫汇焊剂厂因资金需要，在原告处贷款9,000,000元，期限一年，从2019年2月27日至2020年2月27日，月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该借款由被告宏瑞公司、孙毕博、何利伟提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日后两年止。借款发放后，被告陆续偿还利息416,989.969元，本金及下欠利息至今未还，原告起诉我院。本院认为：原被告双方签订的借款合同、保证合同均具有各方当事人的签字或盖章，应是双方的真实意思表示，被告应按合同的约定全面履行自己的义务。因此被告鑫汇焊剂厂应按合同约定及时偿还原告借款及利息，被告宏瑞公司、孙毕博、何利伟应按保证合同的约定承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫汇焊剂厂、何利伟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其进行了询问。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市鑫汇焊剂厂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款9,000,000元及利息（利息计算办法，2019年2月27日至2020年2月27日按月利率8.4‰计算，2020年2月28日至本息付清之日按月利率12.6‰计算，扣除已付利息416,989.99元）；二、被告伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司、孙毕博、何利伟应对上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费41,165元，由四被告承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二〇年十月二十七日书记员  陈曌华后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2771号申请执行人：苏州环宇人力资源服务有限公司。被执行人：苏州高新区永寅创业孵化管理有限公司。申请执行人苏州环宇人力资源服务有限公司与被执行人苏州高新区永寅创业孵化管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3098号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州高新区永寅创业孵化管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州环宇人力资源服务有限公司于2020年10月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50635元，被执行人应负担的执行费660元，合计51295元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州高新区永寅创业孵化管理有限公司银行存款人民币51295元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十九日书记员 马佩雯
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执955号 申请执行人：李强，男，汉族，生于1995年2月8日，住四川省蓬安县。 被执行人：四川相如房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇街道办事处相如大道南四街。 法定代表人：吴诗民，执行董事兼总经理。 本院在执行李强与四川相如房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川相如房地产开发有限公司银行存款4,940元到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二〇年十月十四日 书记员  何海兰
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初885号 原告：卢荣根，男，1964年12月8日出生，汉族，住磐安县。 委托代理人：陈军，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告：陈廷灯，男，1962年8月24日出生，汉族，住磐安县。 被告：王文花，女，1968年3月5日出生，汉族，住磐安县。 原告卢荣根与被告陈廷灯、王文花民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告卢荣根的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告王文花、陈廷灯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.要求被告归还原告借款本金161976元，并自起诉日起，按16万元以年利率6%的标准支付利息至款清之日止（庭审中，原告将年利率6%变更为同期全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王文花、陈廷灯未作任何答辩。 经审理查明：2012年4月10日、2015年6月5日，被告陈廷灯因资金周转困难分别向原告卢荣根借款10万元、6万元。借款后，被告陈廷灯未归还借款，双方遂于2019年2月4日（农历2018年12月30日）就借款本息进行结算，被告陈廷灯重新向原告出具借条一份，借条载明：借款本金161976元。此后，经原告多次催讨，被告陈廷灯未能及时归还借款本金。 上述事实，有借条、银行流水清单、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当在原告催讨后及时归还原告借款本金，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。虽然涉案借款发生在陈廷灯与王文花婚姻关系存续期间，但原告未能提供相关证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告王文花承担归还借款的诉求，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈廷灯于本判决生效之日起十五日内归还原告卢荣根借款161976元并支付利息（利息以16万元为基数从2020年5月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、驳回原告卢荣根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由被告陈廷灯负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  马其六 人民陪审员  陈新忠 人民陪审员  童文庆 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  陈莉丹 书 记 员  吴菲菲
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初631号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人白荣金，曾用名白平，男，1973年6月5日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯抢劫罪，于2001年10月21日被沛县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯抢劫罪，于2006年3月27日被沛县人民法院判处有期徒刑五年，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币1000元；曾因盗窃，于2011年10月14日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；曾因盗窃，于2011年10月27日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2018年11月13日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被沛县公安局刑事拘留，同年7月7日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）399号起诉书指控被告人白荣金犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人白荣金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年5月20日晚上，被告人白荣金到沛县沛城镇夏洼村村委会的在建工地，抽取已经预埋在墙内的电线约30米。 2、2020年5月25日晚上，被告人白荣金到沛县沛城镇夏洼村的村史馆在建工地，抽取已经预埋在墙内的电线约30米。 3、2020年5月27日晚上，被告人白荣金到沛县沛城镇夏洼村在建工地，抽取预埋在墙内的电线30米，盗窃正泰牌三相电缆线57.6米，正泰牌两相电缆线33.6米，起航牌两相电缆线45.28米，1袋铁钉（17.4千克）和塑料水桶1个，经鉴定，价值人民币444元。 综上，被告人白荣金盗窃作案3起，合计价值人民币444元。 2020年6月2日，被告人白荣金主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 2020年9月1日，被告人白荣金在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人白荣金表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人白荣金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接处警记录、到案经过、查获经过、到案情况说明，被告人户籍证明及照片，（2001）沛刑初字第326号、（2006）沛刑初字第95号刑事判决书、沛公（沛）决字[2011]第837号行政处罚决定书、徐劳教委决字[2011]第511号劳动教养决定书、（2018）鲁0826刑初241号刑事判决书，辨认笔录以及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、搜查笔录、搜查照片，沛价认刑[2020]185号价格认定结论书，现场指认笔录以及照片、称重笔录以及照片、现场笔录以及照片，证人赵某、卓某、王某的证言， 被害人张某的陈述，被告人白荣金的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人白荣金系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节；被告人白荣金系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人白荣金以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白荣金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人白荣金犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人白荣金主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节；被告人白荣金系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人白荣金的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人白荣金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十月三十日 书记员  魏源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24394号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：华荣荣，该公司员工。被告：邱桂芝，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市中汇恒通物业管理有限公司诉被告邱桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市中汇恒通物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十月二十日书记员  李 月
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1505号申请执行人：聂玉合，男，汉族，1967年5月30日生，住新乡市牧野区。被执行人：冯金梅，女，汉族，1970年10月14日生，住新乡市牧野区。申请执行人聂玉合与被执行人冯金梅买卖合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初2171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款28160元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月30日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年8月23日、2020年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人多个银行账户，月余额较小，暂无证券、房产、土地、股票、工商等登记信息。4、2020年9月9日冻结被执行人冯金梅在中国人寿保险股份有限公司保险单，暂咱不能提取。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十八日书记员 ：原立亮
四川省甘孜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3328民初127号 原告：邱伟，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人:王巍，四川跃升律师事务所律师。 被告：刘永秀，女，1968年9月16日出生，藏族，住四川省甘孜县。 原告邱伟与被告刘永秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理,于2020年10月30日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人王巍、被告刘永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱伟诉称：2017年2月18日，被告向原告借款人民币10万元，原告将现金10万元交给被告，被告出具《欠条》一份。《欠条》载明借款期限是2017年2月18日至2018年11月18日，借款利息是每月1000元。同年2月20日，被告又向原告借款50万元，原告通过银行转账方式分别转到被告指定的两个账户并出具《欠条》一份。《欠条》载明借款期限是2017年2月20日至2018年12月20日，借款利息为每月12500元，现被告都已收到上述借款，如到期未还清本息，原告为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等全部由被告承担。被告收到60万借款后,只支付了5个月50万元借条中约定的每月12500元的利息(从2017年2月至6月),之后就再也没有支付了;10万借条中约定的利息一直没有支付,经多次催促无果。被告应当支付50万元借款从2017年6月20日至2020年10月20日期间40个月的利息(每月12500元)共计50万元,10万元借款从2017年2月20日至2020年10月20日期间44个月的利息(每月1000元)共计44000元,两项利息合计544000元,本金加利息共计1144000元,根据借条约定被告还应该支付原告实现债权的律师费40000元和交通费500元共计40500元。现原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金60万元及利息544000元，共计1144000元；2、请求判令被告支付实现债权的律师费4万元，交通费500元，共计40500元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。 2、借条原件两张，拟证明原告分别于2017年2月18日、2017年2月20日先后两次向被告借款10万元、50万元。并约定利息、还款时间及到期未还款责任承担。 ３、银行明细清单一份，拟证明原告于2017年2月17日向被告刘永秀提供的户名周乐兵（卡号为62×××79）的农业银行卡上转支5万元。于2017年2月17日、2017年2月18日先后三次分别向刘永秀提供的户名洛绒泽仁（卡号为62×××78）的农业银行卡上转支35万元、５万元、５万元，共计50万元。 被告刘永秀对被告所诉予以认可，只是针对被告所提利息希望予以酌定减少。 被告未向本院提交任何证据。 本院对原、被告的证据经当庭质证，作如下认定：原告提供的第1、２、３号证据，被告均无异议。本庭予以认可。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邱伟分别 于2017年2月1８日以现金支付方式向被告刘永秀借款10万元、2017年2月17日和18日以被告指定的他人账户向被告刘永秀转账50万元，被告在收到以上款项后于2017年2月18日和2017年2月20日向原告出具了欠条两份，并在欠条上予以签字确认。双方形成了合法、有效的借贷关系。故被告应按照约定偿还借款。根据本案双方当事人之间约定,如刘永秀违约,邱伟采取维权措施所产生的费用,包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等，由刘永秀承担。该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，但原告邱伟未就此向法庭出示相关支付律师费的合同或者票据。亦未向法庭出示交通费的票据。故本院不予支持。对于被告所提利息支付方式,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款的规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。邱伟与刘永秀在第一份欠条中约定借款10万元利息按每月1000元的标准计算,未超过相关规定的利率上限标准,本院依法予以支持。第二份欠条中约定借款50万元利息按每月12500元的标准计算,明显超过相关规定的利率上限标准。本院依照司法解释的规定，确定刘永秀向邱伟支付的借款利率按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算。 据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告刘永秀应于本判决生效后十日内归还原告邱伟借款本金10万元及利息(利息以10万元为基数,按每月1000元的标准计算，自2017年2月20日起计算至2020年10月20日止，共计44000元)共计144000元; 二、被告刘永秀应于本判决生效后十日内归还原告邱伟借款本金50万元及利息(利息以50万元为基数,从2017年6月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%）计算至2020年10月20日止，共计256667元)共计756667元； 三、驳回原告邱伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15461.00元,依法减半收取7730.50元，由原告邱伟负担1730.50元，被告刘永秀负担6000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 甘 旭 珍 二〇二〇年十月三十日 书记员 单珍拉姆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2153号上诉人（原审被告）：郭海荣，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人（原审被告）：满守杰，男，1980年5月17日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人（原审被告）：杨济斋，男，1999年6月19日出生，汉族，住河南省台前县。共同委托诉讼代理人：曹先坤，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广泉，男，该公司法律顾问。上诉人郭海荣、满守杰、杨济斋因与被上诉人河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0927民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭海荣、满守杰、杨济斋委托诉讼代理人曹先坤，被上诉人台前农商行委托诉讼代理人陈广泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭海荣、满守杰、杨济斋上诉请求：撤销原判，依法认定借款合同、保证合同无效并改判。事实和理由：1．一审认定事实不清，责任划分错误，台前农商行对合同签订负有完全过错责任，未依照《中华人民共和国商业银行法》第三十五条、《贷款通则》第十七条规定审查借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况，本案郭海荣、满守杰并非实际用款人，且在台前农商行尚有一笔本金49万元的借款未偿还本息，在工商银行有400多万元借款未清偿，上述贷款郭海荣、满守杰均非实际用款人，台前农商行作为专业贷款人，未按照金融系统规章进行相关审核，涉案借款合同无效。2．根据《中华人民共和国担保法》第七条保证人资格和范围的规定，杨济斋系学生，不具有担保能力，台前农商行亦未履行对担保人代偿能力审查的义务，故保证合同亦无效，杨济斋有理由相信台前农商行与实际用款人恶意串通，损害其利益，杨济斋不应承担责任。台前农商行答辩称，1．郭海荣、满守杰在贷款时正在经营汽车配件生意，有照片印证，贷款当日，已偿还了其前期贷款49万元的利息29,591.1元，其在中国人民银行并无不良贷款记录，故台前农商行已尽到审核义务，郭海荣、满守杰、杨济斋以此理由否认借款合同效力，不能成立。2．杨济斋系年满20周岁的成年人，在贷款时并未提交学生证明，具有完全民事行为能力，应当承担保证责任。一审认定正确，应当维持。台前农商行向一审法院起诉请求：1．郭海荣、满守杰偿还借款本金20万元及利息罚息2.9106万元（利息均从起息日始暂算至2020年5月20日），2020年5月20日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2．杨济斋承担连带担保责任；3．本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由各郭海荣、满守杰、杨济斋负担。一审法院认定事实：2019年3月31日，郭海荣、满守杰以经营配件需资金为由，向台前农商行申请借款本金20万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，还款方式为，按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2019年3月31日，台前农商行与郭海荣、满守杰签订了《个人借款合同》，杨济斋为此笔借款提供了担保，并签订了《保证合同》，双方约定担保期限为借款履行期届满后两年。同日，原告将20万元转入郭海荣的个人指定的账户中。借贷发生后，未偿还过本金及利息。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，予以确认。一审法院认为，《合同法解释》第四条明确规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。本案中，郭海荣、满守杰、杨济斋辩称，台前农商行发放贷款的行为违反了《贷款通则》的相关规定，双方签订的贷款合同无效。因《贷款通则》是由中国人民银行所颁布的行政规章，并不属于全国人大及常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，因此，上述辩解意见认为双方签订贷款合同无效的抗辩理由不成立，故涉案贷款合同有效。杨济斋身为完全民事行为能力人与郭海荣、满守杰、杨济斋签订担保合同，是其真实意思表示，其签订的《保证合同》合法有效，因此，杨济斋应当承担连带担保责任。郭海荣、满守杰、杨济斋履行了支付借款的义务，郭海荣、满守杰应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对郭海荣、满守杰、杨济斋请求郭海荣、满守杰偿还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。利息、罚息约定亦不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，一审判决：一、郭海荣、满守杰于本判决生效之日起三十日内共同偿还河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（合同期间的利息按月利率9.9‰计算，逾期后的利息罚息按照月利率14.85‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。二、杨济斋对上述款项承担连带偿还责任；一审案件受理费2,368元，由郭海荣、满守杰、杨济斋承担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。郭海荣、满守杰、杨济斋上诉称，台前农商行未对借款人偿还能力、借款用途以及保证人的担保能力等贷款事项进行审核，应认定为无效合同。本院认为，《商业银行法》、《贷款通则》是规范银行贷款审查程序的规定，并未规定商业银行违反贷款中严格审查义务的民事责任，上述规定属于管理性规定，并非效力性规定，故上述上诉理由不能作为郭海荣、满守杰主张合同无效并免责的抗辩理由。郭海荣、满守杰主张其系名义贷款人，无证据印证。杨济斋作为完全民事行为能力人，在作出为郭海荣、满守杰承担担保责任前，有义务考虑债务人的经济实力和偿还能力，而非将担保风险依赖于银行内部的审核，故杨济斋应当依约承担保证责任。综上所述，郭海荣、满守杰、杨济斋的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由郭海荣、满守杰、杨济斋负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十月十四日书记员  高嘉潞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16894号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈平，男，1969年7月13日出生，身份证住址四川省资阳市乐至县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币294532.4元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28979号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更749号罪犯吕清飞，男，1981年6月24日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2002年9月30日作出（2002）驻刑少初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人吕清飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；吕清飞、孙彦斌、杨阳、杨建增赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7495.15元。各被告人之间相互负连带责任。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生效力后，于2002年12月18日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2005年9月20日经河南省高级人民法院以（2005）豫刑执字第969号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2005年9月20日起至2025年9月19日止），剥夺政治权利九年；2007年12月18日经本院以（2008）汴刑执字第189号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年9月12日经本院以（2011）汴刑执字第1273号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2014年6月28日经本院以（2014）汴刑执字第813号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月4日经本院以（2017）豫02刑更322号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变(刑期自2005年9月20日起至2021年9月19日止)。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯吕清飞在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣且财产性判项未全部履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吕清飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年上半年优秀、下半年优秀；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年良好。吕清飞、孙彦斌、杨阳、杨建增四人共同赔偿附带民事诉讼原告人宋春兴及经济损失7495.15元，2016年8月8日驻马店中级人民法院出具情况说明：已全额赔偿。没收个人全部财产，未履行。2018年8月1日至2020年7月31日狱内消费3425.53元，月均消费142.73元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯吕清飞减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯吕清飞服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯吕清飞减去有期徒刑六个月（刑期自2005年9月20日起至2021年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洋
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5457号 原告：蒋克胜，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：蒋克莲（系蒋克胜姐姐），女，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：俞傲，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：魏申琴，女，1971年8月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。 原告蒋克胜与被告魏申琴保证合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋克胜的委托诉讼代理人蒋克莲、俞傲，被告魏申琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋克胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担连带归还原告借款本金4.5万元及利息134826元，合计179826元； 2、依法判决被告承担2020年10月15日起诉日至归还为止按借款本金4.5万元计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与原告系相邻关系，2012年2日被告以其丈夫的叔叔刘敬叶急需资金周转购买运输车辆为由向原告借款本金15万元,双方约定月利率2%,利息一季度一付。被告丈夫的叔叔刘敬叶出具借据一份,被告作为担保人签字。后刘敬叶陆续归还部分本金利息至2016年8月5日，双方经结帐,刘敬叶仍欠原告本金10万元及利息56600元。2019年2月3日刘敬叶只归还原告本金5.5万元(微信转帐2万元,现金3.5万元),此后原告经多次催讨无果遂诉至法院,请求依法判决被告承担归还借款本金4.5万元、利息134826元,合计179826元。为维护原告自身合法权益,特具状法院,望判如所求。 魏申琴在庭审中辩称，对于利息，被告不知道原告是怎么计算的，被告不承担利息，对原告主张的借款本金无异议。 本案经原、被告的当庭陈述、举证、质证、当庭辩论及本院对证据的认定，本院查明事实如下：被告与原告系相邻关系，2012年2日，被告的亲属刘敬叶急需资金购买车辆为由，向原告借款本金150000元,双方约定月利率20‰,利息按季度给付。当日刘敬叶出具借据一份,被告作为担保人签字。后刘敬叶陆续归还部分本金利息。2016年8月5日，双方经结帐,刘敬叶仍欠原告本金100000元及利息56600元。2019年2月3日，刘敬叶归还原告本金55000元(微信转帐20000元,给付现金35000元),后原告经多次向被告催讨借款本、息无果。 另查明：被告对借据中担保人“卫声琴”的签字，确认无误。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告自愿为刘敬叶在向原告借款行为中提供保证，被告作为完全民事行为能力的人，应意识到该保证行为所产生的法律后果。原告在催讨借款本、息无果后，将被告作为清偿债务人，是自己民事行为的处理，该行为符合法律规定，本院依法支持。原、被告对本案的本金无异议，原、被告在借款时，约定的月利率过高，与现行的法律规定相悖，应调整到月利率15.4‰为宜，对原告主张的利息应应分段计算，自2016年8月至2019年2月，利息为43120元（100000元/月×15.4‰×28月），结算至2019年2月，被告尚欠借款本金45000元，利息99720元（56600元+43120元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏申琴自本判决生效之日起十五日内给付原告蒋克胜借款本金45000元及利息（结算至2019年2月，被告尚欠借款利息99720元，自2019年2月起，被告承担以45000元为本金，月利率15.4‰结算利息至本息付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1948元，由被告魏申琴负担。 【上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县（市）支行，账号：10×××99，开户单位：无为县（市）人民法院】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《最高人民法院关于适用解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省张家界市永定区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0802执保129号 王**： 杨旭光： 本院受理的保全申请人王**与被申请人杨旭光追偿权纠纷保全一案，保全申请人王**申请将登记在被申请人杨旭光名下的马自达（车牌号为湘Ｇ0××××）小汽车一辆和奔驰牌（车牌号为湘ＧＢ××××）小汽车一辆予以查封。本院作出（2020）湘0802民初2356号民事裁定书，裁定：将被申请人杨旭光名下的车牌号为湘Ｇ0××××号（马自达牌）车辆和车牌号为湘ＧＢ××××（奔驰牌）车辆予以查封，查封期限为一年。本院在执行中通过张家界市公安局交通警察支队协助予以查封完毕。本院（2020）湘0802民2356号民事裁定书已执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终539号 上诉人（原审起诉人）：黄勇才，男，1947年6月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人（原审起诉人）：黄俊英，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 上诉人（原审起诉人）：黄次松，男，1977年6月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄勇才，系两上诉人的父亲。 上诉人黄勇才、黄俊英、黄次松承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄勇才、黄俊英、黄次松于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄勇才、黄俊英、黄次松在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄勇才、黄俊英、黄次松撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐浩成
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执941号之四申请执行人：陈扬谋，男，生于1972年2月29日，汉族，住四川省营山县安化乡。被执行人：罗清，男，生于1982年7月16日，汉族，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2368号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币59078.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月二十五日书记员 岳顺英
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初4989号原告：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。法定代表人：茅俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。被告：南京三久化工有限责任公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**恒盛园******。法定代表人：施文江，该公司董事长。被告：施文江，男，1967年1月2日生，汉族，住南京市六合区。原告滁州市友西混凝土有限公司与被告南京三久化工有限责任公司、施文江追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告滁州市友西混凝土有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市友西混凝土有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滁州市友西混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告滁州市友西混凝土有限公司负担。审判员  王家权二〇二〇年十月十二日书记员  彭 飞
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2454号原告：张学平，女，汉族，1968年9月29日出生，住河南省社旗县。原告：许芮，女，汉族，1989年11月3日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张学平，即上列原告张学平。系原告许芮的母亲。原告：许鹏强，男，汉族，2005年9月7日出生，住河南省社旗县。原告：许洋，女，汉族，2005年9月7日出生，住河南省社旗县。法定代理人：张学平，即上列原告张学平。系原告许鹏强、许洋的母亲。被告：王东峰，男，汉族，1977年2月18日出生，住社旗县。原告张学平、许芮、许鹏强、许洋（以下简称四原告）与被告王东峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学平（原告许芮的委托诉讼代理人，原告许鹏强、许洋的法定代理人），被告王东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告现金12000元并承担自立案之日起按年利率百分之六利息至清偿之日；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告家常年在本村经营粮食生意，由亲属许金顺负责相关业务和来往账目。2015年7月许金顺因病去世后,原告在整理账目时找出被告给许金顺出具的凭条一张,原告找到被告要求支付，被告明确认可借钱一事，提出只愿偿还一半，但却以无钱为由让宽限些日子。考虑都是同乡不再紧追。2019年原告急用钱多次找被告追要,被告拒绝偿还，无视诚信，侵害了原告的合法权益，不得已特具文诉求法院公断。被告王东峰辩称，那天王东峰和几个朋友一起打牌，许金顺跟王小朝一起凑过去玩。许金顺头上扎着红布条，腰中带一把小榔头和一把小匕首。正在玩时停电了，许金顺就大闹要输掉的钱，杨某说：“给他打100万元叫他高兴去吧！”。许金顺开始要三千元，又说不给现钱打欠条得一万二千。王东峰心想许金顺是疯子，不会出什么事，便写了那张条，当天并没有借许金顺钱，也不欠许金顺钱。许金顺死亡后，王东峰去吊孝，张学平提出此事，王东峰当着张学平亲戚十多人的面说明此条的来历，心想没事了，谁知张学平下午去找王东峰父亲要钱，被王东峰父亲骂了一通。当晚张学旗、张涛来王东峰家说给她一半就行，王东峰没欠钱，当然没答应，没想到事过这几年张学平竟然告状。原告诉状中称“被告明确认可借钱一事，提出只愿偿还一半，但却以无钱为由让宽限些日子”，纯属编造。欠条上注明（啥时有钱啥时还），世上有这样的欠条吗?如果真欠原告钱，偿还一半，凭原告的为人和性格会答应吗？许金顺曾多次到唐进卿家闹事要钱，当众掂刀拦路、碰瓷、讹钱，白庄石东斌、张学旗都向派出所报过案，乡邻还把许金顺扭送到派出所。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一方对另一方提供的证据均有异议，本院对有争议的证据和事实认定如下：一、原告方提供的凭条，被告提出异议，认为当时写这个条只是一句玩笑话，凭条中“今日东峰欠了钱啥时有钱啥时还”“王东峰欠”“2015.3.18”内容是被告写的，其他的内容不是被告写的。指头印可能不是被告按的。本院认为，结合证人陈陈某杨杨某庭作证的证言，与被告陈述的出具凭条的原因经过能够相互印证，被告对出具凭条已作出合理说明，根据该凭条尚不足以证实2015年3月18日许金顺向被告提供了12000元借款，原告方也未提供其他证据证实许金顺与被告成立借贷关系，本院对原告方所主张的证明目的不予确认。二、被告提供的证人陈陈某杨杨某庭作证的证言，原告方认为不属实。本院认为证人陈陈某杨杨某言之间及与被告陈述能够相互印证，原告方未提供相反证据足以反驳，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王东峰与许金顺相熟。2015年3月18日，在社社旗县××岗村处院落内，许金顺与王东峰等人在玩牌时突然停电，许金顺持刀闹事，要求退回输掉的钱，并要求王东峰给其打欠条，王东峰为息事劝许金顺离开，向许金顺出具凭条一份，内容如下：“今日东峰欠了钱啥时有钱啥时还（12000元），大写壹万贰?正。王东峰欠。2015年.3.18”。其中“（12000元），大写壹万贰?正”系用黑色笔书写，其他部分系用蓝色笔书写。黑色笔书写内容和落款处字迹上留有红色指印。王东峰否认黑色笔迹系自己书写。王东峰陈述当日并未向许金顺借钱。许金顺于2015年7月病故。原告张学平是许金顺的妻子，原告许芮、许洋分别是许金顺的长女、次女，原告许鹏强是许金顺的儿子。许金顺死亡后，原告张学平找出凭条要求王东峰偿还12000元，被王东峰拒绝，遂产生纠纷，酿此诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”四原告依据其已故近亲属许金顺遗留的一张凭条主张借贷关系成立并要求被告偿还借款，被告抗辩借贷行为并未实际发生并能合理说明，本院结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，经审查现有证据无法确认借贷行为、交付方式等案件主要事实，故本院对四原告主张的借贷事实不予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，四原告提供的证据不足以证明许金顺与被告之间借贷事实成立，故其请求被告偿还12000元及相应利息无事实根据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张学平、许芮、许鹏强、许洋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张学平、许芮、许鹏强、许洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年十月二十八日书记员  王 迅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初202号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人王某珂，男，1994年12月25日出生于淮安市，汉族，高中文化，江苏井神盐化有限公司员工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。辩护人张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）189号起诉书指控被告人王某珂犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人王某珂及其辩护人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月4日23时许，被告人王某珂醉酒后驾驶苏Ｈ×××**号小型客车，途经翔宇大道，沿枚皋路行驶至万瑞路交叉路口处时发生单方事故。经鉴定，被告人王某珂血样中乙醇含量为146.6mg/100ml。另查明，事故发生后被告人王某珂被民警当场抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某珂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某珂醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某珂归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某珂醉酒驾驶机动车发生单方事故，应当酌情从重处罚。被告人王某珂认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人提出建议法庭对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某珂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇二〇年十月十三日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1672号原告：江西名家物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路**朝阳绿洲********，统一社会信用代码：913601007670330861。法定代表人：黄锡荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春洪，江西国风律师事务所律师。被告：黄拥军，男，1969年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西名家物业管理有限公司与被告黄拥军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西名家物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西名家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西名家物业管理有限公司承担。审判员 姬 军二〇二〇年十月十二日书记员 詹智雯
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保306号申请人铜仁市某发展有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区灯塔经济开发区。法定代表人：杨某清，系公司总经理。被申请人某化工（贵州）有限公司，地址：铜仁市碧江区智慧产业园****。法定代表人：吴太乾，系公司经理。申请人铜仁市某发展有限公司与被申请人某化工（贵州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人某化工（贵州）有限公司名下银行存款50000元予以保全。申请人铜仁市某发展有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：PZDM202052220000000337）。本院经审查认为，申请人铜仁市某发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人某化工（贵州）有限公司名下银行存款50000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年十月十九日法官助理杨正清书记员王依林
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3356号原告：四川好时机智能科技有限公司，住所地四川省成都市天府三街福年广场T2-1210。法定代表人：黄基深，系公司执行董事兼总经理。被告：趣梦（武汉）电子有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区邬树村。法定代表人：闫忠富，系公司执行董事兼总经理。原告四川好时机智能科技有限公司诉被告趣梦（武汉）电子有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告四川好时机智能科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川好时机智能科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许四川好时机智能科技有限公司撤诉。本案受理费1055元，减半收取528元，由四川好时机智能科技有限公司负担。审判员  程世新二〇二〇年十月十二日法官助理孙远青书记员余海燕
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1876号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂转龙分理处，住金堂县转龙镇场镇。 负责人：胡俊，主任。 被执行人：王兴平，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人都农村商业银行股份有限公司金堂转龙分理处与被执行人王兴平加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费966元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款3795.33元，已通知申请执行人来院领取。此外，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现有可供执行的财产。上述执行情况本院已向申请执行人通报，申请人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十月二十六日 书记员 庞玉龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2486号 原告：奇台县登辉种植专业合作社。统一社会信用代码：93652325097869625F。住所地：新疆昌吉州奇台县三个庄子乡老面粉厂院。法定代表人：高登武，该合作社主任。被告：朱生刚，男，汉族，1983年10月17日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：石磊，女，汉族，1987年7月13日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：裴建忠，男，汉族，1986年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(（2019）新2325民初71号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值110540元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款110540元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   陶磊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执1050号之二申请执行人：谢涛,男,1970年11月9日出生,汉族,农民,现住黑龙江省。被执行人：李佳伟,男,1983年3月7日出生,汉族,无职业,现住黑龙江省宝清县。谢涛与李佳伟借款合同纠纷一案,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人谢涛同意被执行人李佳伟长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初889号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月二十四日书记员  马 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2857号申请执行人：熊国芳，女，1975年06月07日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴铜发，男，1957年3月26日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人熊国芳与被执行人吴铜发民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1721号民事调解书，于2020年10月15日向被执行人吴铜发发出执行通知书，责令被执行人吴铜发自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴铜发至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴铜发的银行存款计人民币21418元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十九日书记员  陈梅香
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1865号 申请执行人：黎爱芬，女，1987年10月02日出生，壮族，住凌云县。 申请执行人：黄小丽，女，1989年01月04日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄建豪，男，1977年10月14日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人黎爱芬、黄小丽与被执行人黄建豪合伙协议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2727号民事判决书，责令：1、被执行人黄建豪向申请执行人黎爱芬、黄小丽退还合伙出资款90000元及利息（待计）；2、并负担案件受理费2050元、公告费700元，共计2750元，案件执行费1250元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗 敢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5926号 原告：杨升琴，女，1983年7月27日出生，汉族，农民,小学文化,住贵州省威宁县。 被告：程宗云，男，1975年4月4日出生，汉族，农民,初中文化,住贵州省威宁县。 原告杨升琴与被告程宗云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告杨升琴到庭参加了诉讼，被告程宗云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨升琴诉称：被告程宗云于2016年12月25日向原告赊购摩托车，下欠车款5400元，2020年2月22日双方商定，定于2020年3月22日前全部付清，若超期不付清，从2019年2月2日开始，按照每月千分之三十计息。到期后，经原告多次催要，被告一直未付清，故请求判令被告偿还所欠摩托车款5400元并按年利率6%支付自2019年2月2日至2020年8月止的违约金500元。 被告程宗云未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。 经审理查明：被告程宗云向原告杨升琴赊购摩托车，下欠摩托车款5400元。2020年2月22日，经双方协商后，被告程宗云出具一张有自己捺印的《还款协议》给原告，承诺在2020年3月22日前支付所欠货款给原告，同时约定，若超期不支付，从2019年2月2日开始，按照每月千分之三十计算利息。到期后，经原告多次催收，被告程宗云一直未给付所欠货款。 上述事实，有原告的陈述、《还款协议》在卷相互印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点：被告程宗云是否应支付原告下欠摩托车款5400元及按照约定支付违约金500元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程宗云向原告杨升琴赊购摩托车，欠原告摩托车款5400元，有被告程宗云出具的《还款协议》印证，双方的债权债务关系明确，故原告请求被告程宗云支付摩托车款5400元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告主张被告按照年利率6%支付违约金，因本案系买卖合同产生的纠纷，双方虽然未明确约定违约金，但从双方所签的合同可认定，双方约定的利息即是违约责任的承担方式，庭审中，原告主张违约金以同期银行贷款年利率6%计算，本院予以认可。被告违约时间从2019年2月2日起至2020年8月1日止，合计8个月，每月32.40元，违约金计算为572元（19个月×32.40元＝615.60元），原告请求被告支付违约金500元不违反法律规定，本院予以支持，故被告程宗云应支付原告摩托车款5400元、违约金500元，合计5900元。被告程宗云经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程宗云于判决生效后10日内支付原告杨升琴摩托车款5400元、违约金500元，合计5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告程宗云负担。 本判决为终审判决。 审判员  申平华 法官助理张燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 洁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更122号   罪犯冯金助，男，1990年4月8日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2018年3月20日作出（2018）宁0502刑初30号刑事判决，以被告人冯金助犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2017年10月8日起至2021年5月7日止。冯金助不服，提出上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）宁05刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月23日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯冯金助在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯冯金助予以减刑六个月。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯冯金助符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯冯金助在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯冯金助在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。但罪犯冯金助系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯冯金助减去有期徒刑四个月十五天。   （刑期自2017年10月8日起至2020年12月23日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利  二〇二〇年十月二十九日   书记员 夏荣波
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2671号原告海伦市联丰水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务站长。被告邵成立，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市联丰水库管理站与被告邵成立供用水合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市联丰水库管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市联丰水库管理站撤回起诉处理审判员  韩宝辉二〇二〇年十月二十八日书记员  杨立伟
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1709号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，该公司总经理委托诉讼代理人：贺琅叶，该公司员工。委托诉讼代理人：梁旭，该公司员工。被告：邓弟娟，女，1989年3月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区渊明北路****，身份证号：3601221989********。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告邓弟娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西万科益达物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 姬 军二〇二〇年十月二十日书记员 詹智雯
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1560号之三 原告：蒋春元，男，汉族，1990年2月18日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 被告：管文胜，男，汉族，1969年4月13日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告蒋春元与被告管文胜合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告蒋春元于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋春元申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋春元撤回起诉。 案件受理费5,446元，减半收取2,723元，保全费1,902元，由原告蒋春元负担。 审 判 长  叶 伟 人民陪审员  林顺琴 人民陪审员  张 英 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  胡 晓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3270号原告：宁夏万树园物业管理服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：91640500MA7742FX93。法定代表人：李丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柴紫翔，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈若楠，宁夏李金凤律师事务所律师。被告：刘文宽，男，生于1951年4月5日，汉族，退休职工，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘存霞（系刘文宽之女），现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师。原告宁夏万树园物业管理服务有限公司与被告刘文宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告宁夏万树园物业管理服务有限公司于同年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏万树园物业管理服务有限公司当庭提出撤诉申请，不违反法律规定，且被告不表异议，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏万树园物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告宁夏万树园物业管理服务有限公司负担。审判员 杨奎力 二○二○年十月二十六日（法官助理 马小英书记员 倪 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。