wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1139号 原告：青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市**。 法定代表人：张德胜，公司经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被告：包继祚，男，1992年10月6日出生，汉族，住济南市长清区。 第三人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：孙建国。 原告青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）与被告包继祚、第三人济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月19日立案。 本案在审理过程中，查明本案与(2020)鲁0113民初1133号案系同一类型，两案中原告与第三人一致，原告易宽公司的诉讼请求一致，被告与第三人万祥公司的诉讼纠纷性质一致，仅申请执行金额不同，且两案中被告的债权是否属于万祥公司的优先债权，正在上级法院同一案件审理过程中。 本院经审查认为，本案与(2020)鲁0113民初1133号案系关联案件，为了节约诉讼资源，减少当事人诉累，应当将同类案件合并审理。故本院决定将本案并入(2020)鲁0113民初1133号案件审理，并在同一案件中裁判，合并前进行的所有诉讼程序均继续有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 青岛易宽投资有限公司已经预交的案件受理费200元，并入合并后的案件中一并裁决。 审判员 冯 建 二〇二〇年十月二十二日 书记员 于菲菲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初2363号原告：王笑，女，1999年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：方挪挪，女，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张建华，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖北省监利县。原告王笑与被告方挪挪、张建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王笑到庭参加了诉讼。被告方挪挪、张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王笑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方挪挪、张建华返还原告王笑货款60000元；2.本案的诉讼费用由被告方挪挪、张建华承担。被告方挪挪、张建华未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告王笑提交的证据：王笑的身份证，方挪挪、张建华的身份证复印件，欠条1份，本院予以认定并在卷佐证。二、被告方挪挪、张建华未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年农历正月初四，王笑与方挪挪达成协议，协议约定：王笑购买方挪挪的口罩，由张建华担保。协议达成后，王笑向方挪挪付款153600元，后方挪挪未向王笑履行发货义务，向王笑返还部分货款钱后，由张建华进行担保于2020年2月22日给王笑出具“今欠到王笑人民币陆万元整￥60000元欠款人：方挪挪担保人：张建华约定还款日：2020年2月22欠款日期：2020年2月12”的欠条一张。后王笑索要剩余货款未果，王笑即提起了诉讼。另查明，欠条出具后方挪挪于2020年2月25日向王笑返还货款13500元。本院认为，1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，王笑购买方挪挪的口罩，因未发货要求退款返还货款，方挪挪返还部分货款后出具欠条对下欠货款予以确认，双方合同已解除，欠条出具后方挪挪又偿还了16500元，故方挪挪应返还王笑货款46500元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，张建华对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；张建华对承担连带保证责任后，有权向方挪挪追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方挪挪于本判决生效之日起七日内，返还原告王笑货款46500元；二、被告张建华对上述欠款承担连带保证责任；张建华承担保证责任后，有权向被告方挪挪追偿；三、驳回原告王笑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告方挪挪、张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨 梁
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3883号 上诉人（原审被告）：徐景春，男，1978年6月4日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：晏琰，女，1983年10月19日出生，汉族，系徐景春配偶。 被上诉人（原审原告）：碧桂园生活服务集团股份有限公司涞水分公司（原碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司），住所地河北省保定市涞水县宋各庄乡龙安村拒马河南侧。 负责人：石仁祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小兵，男，1988年11月12日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人：闫钊，男，1986年9月9日出生，汉族，住涞水县。 上诉人徐景春因与被上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司涞水分公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。 本院审理过程中，碧桂园生活服务集团股份有限公司涞水分公司于2020年10月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对徐景春的一审起诉。 本院认为，被上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司涞水分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初422号民事判决； 二、准许碧桂园生活服务集团股份有限公司涞水分公司撤回起诉。 一审案件受理费132元，减半收取66元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司涞水分公司负担。二审案件受理费264元，减半收取132元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司涞水分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 牛育红 审 判 员 宋 平 审 判 员 马 媛 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张全翰 书 记 员 颜靖涵
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3960号原告：何志乾，男，1970年3月16日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：欧阳明，男，1971年出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告何志乾与被告欧阳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何志乾到庭参加诉讼，被告欧阳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志乾向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告楼板款3万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月，被告购买原告的楼板，被告支付了部分货款，下剩货款3万元给原告出具了一张欠条。2015年7月23日，被告将原来的欠条收回给原告重新出具一张欠条。后原告多次催要楼板款未果。欧阳明未作答辩。本院认为，何志乾与欧阳明已形成事实上的买卖关系，该买卖行为是双方真实、自愿的意思表示，本院予以确认。欧阳明购买何志乾楼板，应当向何志乾支付楼板款。欧阳明欠何志乾楼板款3万元的事实，由何志乾提交的欠条予以证实，故何志乾主张欧阳明支付楼板款3万元的诉讼请求，本院予以支持。欧阳明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告欧阳明于本判决生效后三日内支付原告何志乾楼板款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告欧阳明负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟 二○二○年十月二十七日书记员 张月月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1384号之一申请执行人：蔡晶华,男,1985年2月23日出生,汉族，住河南省林州市。被执行人：刘洋，男,1974年2月18日生，汉族，住武汉市洪山区。蔡晶华与刘洋建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初738号民事判决书已经发生法律效力。刘洋应付蔡晶华工程款199712.07及利息，负担案件受理费2276元。因刘洋未按上述生效法律文书履行义务，蔡晶华向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月29日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月28日、10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月14日委托被执行人户籍地武汉市洪山区人民法院调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产信息。四、2020年10月22日，向郑州航空港区不动产登记部门查询未发现被执行人名下可供执行的房产。五、2020年10月26日，向郑州航空港区住房公积金管理部门调查，未发现被执行人公积金缴存信息。六、2020年10月28日，向郑州不动产登记部门查询，未发现被执行人名下可供执行的房产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年10月28日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。八、2020年10月13日，向名门（河南）地产有限公司发出协助执行通知书，查封冻结被执行人刘洋在名门（河南）地产有限公司可能发放的应收款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洋负有继续向申请执行人蔡晶华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月三十日法官助理刘晓露书记员高鹏松
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7197号申请人：戴剑威，男，1966年7月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。被申请人:贾晓文，男，1966年10月25日出生，汉族，住天津市河**。申请人戴剑威与被申请人贾晓文民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人贾晓文名下存款1359342.46元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人戴剑威以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贾晓文名下存款1359342.46元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人戴剑威负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹一凡二〇二〇年十月十六日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初326号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人齐秀华，男，1974年4月4日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被拘留。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人齐秀华犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王艳敏独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人齐秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人齐秀华于2019年9月15日20时许，驾驶鲁Ｐ×××**号轿车沿省道322线自东向西行驶至45KM后丁庄处时，与对向韩东波驾驶的鲁Ｎ×××**号货车发生碰撞，造成齐秀华受伤，两车损坏的道路交通事故。经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为157.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人齐秀华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人齐秀华拘役一个月，并处罚金三千元。被告人齐秀华对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人齐秀华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人齐秀华驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人齐秀华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐秀华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2020年11月25日止。）审判员  王艳敏二〇二〇年十月三十日书记员  郭 森
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初414号原告：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港西路**主楼。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘鸣，该公司员工。被告：朱燕，女，1986年1月1日生，汉族，住扬州市宝应县。原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告朱燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法向被告公告送达了起诉状和开庭传票，并适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鸣到庭参加诉讼，被告朱燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截至2020年2月13日信用卡透支本息及其他费用53230.79元（含本金45552.96元、利息4071.5元、违约金2625.04元、手续费978.29元及管理费3元），自2020年2月14日起至实际还清之日止的利息、违约金按照金穗贷记卡个人领用合约及金穗信用卡章程的约定计收；2.被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告于2017年3月向原告申请办理信用卡一张，该信用卡于2017年3月26日开户。被告持该卡从2017年4月11日首次消费至2019年7月3日多次消费和取现。期间，被告还就信用卡欠款办理分期还款业务，应当支付该业务的手续费。上述信用卡账户自2019年8月9日开始出现逾期，同年8月14日进入原告行属地催收，2020年1月16日最后催收。截至2020年2月13日，被告透支金额为53230.79元，其中本金45552.96元、利息4071.5元、违约金2625.04元、手续费978.29元及管理费3元。被告的行为已对原告的债权造成损害。原告诉至法院请求判如所请。被告未作答辩。根据原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、领用合约、信用卡账户明细等证据，本院认定如下事实：2017年2月28日，被告因申办信用卡向原告填写了金穗贷记卡申请表一张，并阅读了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《收费标准》。被告在申请表中填写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程中规定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《收费标准》中约定：消息通知服务费按每月3元收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2017年3月，原告向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。被告自2017年4月11日开始陆续发生消费和取现交易，期间被告多次就信用卡欠款办理了分期还款业务。该信用卡从2019年8月9日开始出现逾期。原告多次向被告催收。截至2020年2月13日，该信用卡透支欠款本金45552.96元、利息4071.5元、违约金2625.04元、手续费978.29元及管理费3元，合计53230.79元。后原告向被告催要未果而诉至本院。本院认为：被告向原告申办信用卡消费、取现，双方成立借款合同关系，不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告已书面申明知晓并表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约及信用卡章程中各项规则，其应按约向原告返还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等费用。截至2020年2月13日，被告前原告信用卡透支本金45552.96元、利息4071.5元、违约金2625.04元、手续费978.29元及管理费3元，合计53230.79元，本院予以确认。对原告要求被告偿还该信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。自2020年2月14日起至信用卡实际还清之日止的利息和违约金按照金穗贷记卡领用合约和金穗贷记卡章程的规定计收。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行截至2020年2月13日的透支本金45552.96元、利息4071.5元、违约金2625.04元、手续费978.29元及管理费3元，合计53230.79元。自2020年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金按照金穗贷记卡领用合约和金穗贷记卡章程的规定计收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告朱燕负担。被告朱燕应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××61）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  卢 焰人民陪审员  王荣发人民陪审员  高文静二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 璇附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13801号之二 申请执行人:东莞市榕源防火板有限公司。法定代表人：史随华。 被执行人:深圳市合兴门科技有限公司。法定代表人：李朝俊。 申请执行人东莞市榕源防火板有限公司与被执行人深圳市合兴门科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13599号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市合兴门科技有限公司应履行支付人民币27502.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  莫超文
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4028号原告：章玲娥，女，1977年4月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨汉权，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：方建福，男，1977年8月8日出生，汉族，住乐清市。原告章玲娥与被告方建福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告章玲娥于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告章玲娥申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章玲娥撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，公告费200元，均由原告章玲娥负担。审 判 长  包秀露人民陪审员  金慧玲人民陪审员  郑云娇二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨玲红
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8056号 原告：中国工商银行股份有限公司池州城建支行，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**。 负责人：何超，该支行行长。 被告：茅小红，女，1979年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴伟强，男，1976年4月19日出生，汉族，住址同上。 本院在受理原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行与被告茅小红、吴伟强借款合同纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行的起诉。 原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行已交纳的案件受理费1301元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 晨
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终1203号 上诉人（原审被告）：周天耀，男，1971年10月3日出生，汉族，古田县人，现住：古田县。 被上诉人（原审原告）：蒋梅仙，女，1974年9月24日出生，汉族，古田县人，现住古田县。 原审被告：卓化机，男，1969年12月29日出生，汉族，古田县人，现住古田县。 上诉人周天耀因与被上诉人蒋梅仙、原审被告卓化机民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院（2020）闽0922民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周天耀上诉请求：撤销一审判决，依法改判其仅偿还蒋梅仙借款本金及利息共计27960元。事实与理由:其认可于2014年11月28日向蒋梅仙借款20万元，月利息2%，以及支付利息至2016年6月30日。但蒋梅仙与其丈夫江仰强分别于2014年8月10日、2017年2月10日以做工程需要为由向其借款11万、7万元，并约定按月利息3%计算。本案一审诉讼过程中，双方多次协商债务抵扣事宜，蒋梅仙要求降低利息至2.5%。经周天耀一方计算，两笔债务相互抵扣后，周天耀仅需偿还27960元。 蒋梅仙辩称，一审时周天耀、卓化机无正当理由拒不到庭，说明其拒不还款；其前夫江仰强借款与其无关，应另行处理。 卓化机辩称，同意周天耀的上诉请求与理由。 蒋梅仙向一审法院起诉请求：判令周天耀、卓化机共同偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，从2016年7月1日起算至借款清偿之日止）。 一审法院认定事实： 周天耀、卓化机于2014年11月28日共同向蒋梅仙借款200000元，周天耀、卓化机于2014年12月6日出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，周天耀、卓化机已偿还利息至2016年6月30日，本金及其余利息未偿还。 一审法院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但周天耀、卓化机借款200000元后，仅偿还部分利息，有违合同约定，周天耀、卓化机应偿还上述借款本金。蒋梅仙请求周天耀、卓化机按月利率2%偿还借款利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定，予以支持。周天耀、卓化机经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：周天耀、卓化机应于本判决生效之日起十日内共同偿还蒋梅仙借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，从2016年7月1日起算至借款清偿之日止）。案件受理费7236元，减半收取计3618元，由周天耀、卓化机共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对一审查明的事实，双方均无异议。本院对无争议事实予以确认。 二审另查明，各方当事人一致确认蒋梅仙与江仰强于2015年5月12日登记离婚。 本院认为，周天耀对本案借款事实并无异议，予以确认，现其上诉主张其对蒋梅仙前夫江仰强享有债权，以该债权抵销本案相应借款债务。根据《合同法》第九十九条规定，当事人双方互负到期债务的，方可主张抵销,即当事人双方同时对对方既负有债务又享有债权。但是，本案借款出借人系蒋梅仙而非江仰强，且蒋梅仙陈述本案借款系其个人债权，周天耀二审时也陈述其先向江仰强借款，但江仰强说没钱，其老婆蒋梅仙有钱，故才向蒋梅仙借款。可见，本案借款确有可能属蒋梅仙个人债权。而周天耀主张抵销的债权，系江仰强向其借款，是否属江仰强与蒋梅仙夫妻共同债务，尚无法确定。就案涉证据而言，既无法认定江仰强共同享有本案债权，也无法认定周天耀对蒋梅仙享有债权。周天耀据以抵销的借贷权利义务主体与本案的不一致，不符合上述法律规定的“双方互负债务”的条件，不予支持。何况，在江仰强未参加本案诉讼的情况下，也不宜对周天耀主张抵销的债权直接进行审理，该项债权应另行处理。故周天耀主张抵销的上诉请求，本院无法予以支持。 综上所述，周天耀的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 （本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。） 二审案件受理费6760元，由周天耀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余梓安 审 判 员 易丽容 审 判 员 陈光华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈玉玲 书 记 员 林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1857号 申请执行人：宁国市美地房产经纪服务有限公司，住安徽省宁国市仙霞北路城市之光小区**楼1015/**门面房，统一社会信用代码91341881MA2T1YQ949。 被执行人：周丽丽，女，1989年12月06日出生，汉族，住安，住安徽省宁国市div> 申请执行人宁国市美地房产经纪服务有限公司与被执行人周丽丽损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)皖1881民初2828号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人宁国市美地房产经纪服务有限公司于2020年10月12日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2828号民事调解中第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 磊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执410号之三申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行,住所地：安阳市解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆。被执行人：付俊叶，女，1982年10月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张明哲，男，1983年8月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：丁明，男，1973年9月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李瑞红，女，1983年11月8日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：付利军，男，1981年3月24日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人付俊叶、张明哲、丁明、李瑞红、付利军金融借款合同纠纷一案，安阳市飞龙公证处作出的（2018）安飞证执字第50号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付俊叶、张明哲、丁明、李瑞红、付利军偿还中原银行股份有限公司安阳分行借款本金500000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张明哲、丁明已向本院申报财产情况，但至今未履行义务；被执行人付俊叶未向本院申报财产情况亦未履行义务；被执行人李瑞红、付利军已向本院申报财产情况，并按照生效法律文书确定的义务履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人付俊叶、张明哲名下有位于安阳市北关区××与××路交叉口西南角红旗××大厦××楼××单元××室的房产，本院已对该房产予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人李瑞红、付利军名下有位于河南省××××人民路中段南侧的房产，经拍卖处理，得执行款368000元，扣缴执行费8136元后余359864元，已经支付给申请人。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权140136元及利息未能实现。本院认为，除上述轮候查封被执行人房产暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付俊叶、张明哲、丁明负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年十月二十一日书 记 员  侯 平
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2965号罪犯徐运生，男，1960年6月10日出生，汉族，文盲，河南省滑县间房乡高寨村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）安刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人徐运生犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87932.68元（含已付7400元）。被告人徐运生不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）豫法刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年12月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯徐运生在执行期间，2009年8月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年六个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯徐运生减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐运生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐运生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年2月20日、2019年7月20日、2019年12月20日、2020年5月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐运生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐运生准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月24日起至2024年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11669号 申请执行人:朱宇玲，女，1972年11月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人朱宇玲与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1300号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2018年1月26日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金280000元及租金占用费（以租金280000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费12020元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月21日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XX路XX号XX广场办X座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XX路XX号福誉广场X、X座一至三层的商业体、X座四至九层办公楼（其中X座一至三层商业体、X五至九层办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄文泉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5452号原告：青岛某物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人：程某，职务董事长。委托诉讼代理人：姜某，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：方某，女，系该公司职工。被告：王某，男，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十月二十二日法官助理高强丽书记员臧霄
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢292号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安市广安区程城南金安大道**。 法定代表人：王德平，理事长。 被执行人：梁建国，男，生于1972年4月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：邓术红，女，生于1973年12月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2019)川1602民终1115号民事判决书，恢复执行的申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行梁建国、邓术红金融借款合同纠纷一案。于2019年8月30日向被执行人梁建国、邓术红发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人梁建国、邓术红至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为偿还贷款本金49万元、利息、罚息及复息。在执行过程中对被执行人梁建国名下所有的位于广安市广安区××道××段××号××号住房一套依法进行了网络拍卖及变卖，均因无人购买而流标。同时查明：被执行人梁建国、邓术红暂无其他可供执行财产。申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 剑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17252号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:喻敬涛，男性,1970年11月8日生，汉族，住重庆市北碚区。 在被执行人喻敬涛借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22162号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22162号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月十二日 书记员  张楚鑫
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执574号之一申请执行人：赵威,男性,1987年10月28日出生,汉族，住开封市金明区。被执行人：段传玲，女性,1974年6月29日生，汉族，住开封市通许县。被执行人：张家豪，男性,1975年3月3日生，汉族，住河南省通许县。关于赵威申请执行段传玲、张家豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2019号民事判决书已发生法律效力。被执行人段传玲、张家豪应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人赵威于2020年04月22日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无证券。轮候查封了被执行人张家豪名下位于通许县解放路北段西侧（中央公园2-4-401）房屋一套，暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，上述车辆查封到期日2022年06月24日，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人明单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位17860.96元，本案债权282339.04元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初2019号民事判决书本次执行程序。被执行人段传玲、张家豪负有继续向申请执行人赵威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月十四日书记员  武胜林
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1823号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路**盛安大厦，联系方式1383112215。 法定代表人：庞超。 崔风肖，所在地河北省石家庄市高邑县 韩保龙，所在地河北省石家庄市长安区翟英北大街15号简筑家园6-1-304室 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人崔风肖、韩保龙（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初5129号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人崔风肖、韩保龙限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初5129号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十六日 书记员  齐玉铮
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执2562号   申请执行人：汉中市汉台区XX镇杨粉匠建筑装饰材料厂,住汉台区。   统一社会信用代码：92610702MA6YP64P1J。   负责人：杨敏，厂长。   被执行人：张涛，男，1988年8月19日生，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   本院在执行汉中市汉台区XX镇杨粉匠建筑装饰材料厂申请执行张涛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人支付材料款65000元及迟延履行期间债务利息1888.25元（以65000元为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年4月30日至清偿之日止，截止2020年10月13日已产生1888.25元）。2、负担案件受理费150元，执行费900元。以上款项共计67938.25元。但被执行人逾期仍未履行。   在执行过程中，本院通过法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了调查。2020年10月22日，本案双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人张涛于2020年10月30日之前向申请执行人汉中市汉台区XX镇杨粉匠建筑装饰材料厂支付材料款2万元，剩余4.7万元于2020年12月31日之前付清；二、被执行人张涛负担案件执行费900元。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0702执2562号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审判长薛凡                             二0二0年十月二十六日                            法 官 助 理李宁君                           书记员 卿红丽
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执复80号 复议申请人（被执行人、异议人）：中江县石庙乡洪端寺沙石建材厂，住所地四川省中江县回龙镇洪端寺村**。 法定代表人：刘文益。 申请执行人：中国农业银行中江县支行，住所地德阳市中江县凯江镇伍城北路**。 法定代表人：吕先春。 复议申请人中江县石庙乡洪端寺沙石建材厂不服四川省中江县人民法院（以下简称中江县人民法院）（2020）川0623执异9号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中江县人民法院查明，中国农业银行中江县支行回龙营业所与刘文益借款合同纠纷案，中江县人民法院1988年12月22日作出（1988）法经字第1184号民事判决书，判决中江县石庙乡洪端寺沙石建材厂偿还中国农业银行中江县支行回龙营业所借款本金262670元，资金利息82742.07元，如不能按期偿还，则按未执行的当月所欠借款总额加收20%逾期息。判决生效后，中江县石庙乡洪端寺沙石建材厂未能按判决履行偿还借款义务，1989年4月26日中国农业银行中江县支行回龙营业所向中江县人民法院申请强制执行。 中国建设银行中江县支行与刘文益借款合同纠纷案，中江县人民法院于1991年12月17日作出（1991）法经字第383号民事判决，判决中江县石庙乡洪端寺沙石建材厂于判决生效之日起15日内一次性清偿借款80000元及资金利息。判决生效后，被告未按判决履行还款义务，1992年6月26日，中国建设银行中江县支行向中江县人民法院申请强制执行。 1992年7月16日，中江县人民法院作出（1992）江法执字第19号裁定书，裁定将被执行人的财产作价240860.30元变卖，所卖之款扣除被执行人应承担的执行费3500元外，余款237360.3元，按两案分别扣押财产的折价和欠款比例分摊，偿还中国农业银行中江县支行回龙营业所208360.3元，偿还中国建设银行中江县支行29000元。该执行方案实施后，因中江县石庙乡洪端寺沙石建材厂已倒闭，无可供执行财产，1997年10月31日，中江县人民法院作出（1997）江执字第1-369号裁定书裁定上述两案终结执行。 中江县人民法院认为，《最高人民法院关于执行异议复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人提出执行异议应当在执行终结前提出。因上述两案已经执行终结，故对被执行人提出的执行异议，中江县人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定对被执行人中江县石庙乡洪端寺沙石建材厂的执行异议不予受理。 复议申请人中江县石庙乡洪端寺沙石建材厂向本院申请复议的主要事实与理由为：中江县人民法院在执行（1988）法经字第1184号民事判决书中，中国农业银行中江县支行错误计算还款本息，中江县人民法院对被执行人财产没有评估或拍卖，指定财产价格，错误执行，导致被执行人财产流失。请求：1.撤销中江县人民法院（2020）川0623执异9号裁定书；2.复议申请人要求中国农业银行中江县支行赔偿超额接收和造成的损失共计4307.197307万元的诉求。 本院复议查明的事实与中江县人民法院查明的事实一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于执行异议复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人提出执行异议应当在执行终结前提出，在本案，复议申请人所涉执行案件，已于1997年10月31日终结执行。中江县人民法院对复议申请人的异议申请不予受理符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人中江县石庙乡洪端寺沙石建材厂的复议申请，维持四川省中江县人民法院（2020）川0623执异9号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈涪林
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1702号 申请执行人：黄先友，男，1951年11月330日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：武永卫，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。 本院在执行黄先友与武永卫借款合同纠纷一案中，执行标的45970元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6302号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段******，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告：丁萍，女，汉族，1981年5月9日出生，住四川省南溪县。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告丁萍房屋租赁合同纠纷一案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 宇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保653号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：陈灿霞，女，1968年11月11日出生，汉族，住望江县。 被保全人：汪结楼，男，1970年08月22日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人陈灿霞、汪结楼金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2502号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈灿霞、汪结楼所有银行存款118592.38元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈灿霞、汪结楼所有银行存款118592.38元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  储文凡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21888号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：钟建兵，男，1972年1月7日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟建兵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5553号民事判决书，向本院申请执行，要求钟建兵清还欠款本金、利息等，暂计33439.79元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2352号之二申请执行人：权玉红。被执行人：刘春雨，男，汉族，1977年05月01日生，居民身份证号码2205811977********，住东港市新兴小区6号楼3单元。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春雨在中国工商银行6229100015213853账户内存款人民币8080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洛宜联系电话：0415227****
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3036号 原告：四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区一环路南段**御营新城。 负责人：孙继熊。 委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵忠兴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：曾尔，女，汉族，生于1984年12月10日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司与被告曾尔物业服务合同纠纷一案中，原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司于2020年10月29日向本院提出撤回对被告曾尔的诉讼。 本院认为，原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取计38.5元，由原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司负担。 审 判 长  汪 江 人民陪审员  张竞尹 人民陪审员  袁维露 法官 助理  王海霞 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 奎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20351号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王江波，男，1986年02月05日出生，汉族，住成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王江波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王江波系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9112)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78416.63元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年07月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78416.63元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2448号 原告：张顺海，男，1957年9月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：王月强，男，1972年9月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 原告张顺海与被告王月强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺海的委托诉讼代理人邢立新、被告王月强及其委托诉讼代理人温春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顺海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还原告所有租赁材料（清单附后）；2、请求法院判决被告立即给付原告租赁费自2019年5月12日至2020年6月28日租赁费共计28057.93元，及2020年6月28日到所有租赁物品全部返还之日的租赁费用和其它全部经济损失；3、本案一切费用由被告负担。事实与理由：被告王月强于2019年5月12日租赁 —2— 我铁管、转卡、十字卡等建筑施工材料，在我村桑二勇家施工，现被告早已撤出此工地，但租赁物和租赁费用至今未返还和给付。原告多次催要未果，只得起诉。综上所述，原告的行为严重侵犯了我的合法权益，故根据法律规定，请法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 王月强辩称，原告所诉不实，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。2019年4月份开始答辩人王月强为东三里铺村桑二勇施工，刚开挖地基时，因手续问题被大龙华土地所将地基、垫层铲了，我们被迫撤出工地，且桑二勇未付报酬。4月25日以后桑二勇又让我施工，我说这次一定要和有关部门说好，他说没问题，于是5月12号答辩人从被答辩人处租赁了钢管等，答辩人只施工了三天，我说将租赁的钢管等还回去，桑二勇扣着东西不让还回去，5月17日答辩人被迫撤出工地。停工期间，被答辩人说需用6米钢管，答辩人又找桑二勇，其只让拉走50根6米管，其他的东西不让拉走。随后，答辩人找东三里铺村村干部解决，要求桑二勇释放扣留租赁物，但未果，至今租赁物品还在桑二勇家扣留。因此，被答辩人的租赁物品并非答辩人不予归还，而是桑二勇扣留不能归还，其要求的损失系桑二勇造成，与答辩人无关，答辩人不承担其损失责任。综上所述，答辩人从被答辩人处租赁的材料因被桑二勇扣留无法归还，其扩大的损失非答辩人行为造成，答辩人不承担其损失，为维护答辩人的权益，要求人民法院将 —3— 桑二勇追加为本案被告，且请人民法院驳回其请求。 本院经审理认定事实如下：被告王月强于2019年5月12日、5月13日租赁原告如下物品：2.5米架管288根（其中有88根租赁时间为413天，200根租赁时间为412天）、6米架管100根（其中50根租赁413天，另50根由原告于2019年7月拉走，租赁期间计算为48天）、1.5米架管21根（租赁时间为413天）、1米架管15根（租赁时间为413天）、十字卡800个（其中有500个租赁时间为413天，300个租赁时间为412天）、接卡50个（租赁时间为413天）、转卡50个（租赁时间为413天），以上租赁期间是自租赁之日起计算至原告起诉之日2020年6月28日。双方约定以上租金为：架管0.03元每米每天，十字卡、接卡、转卡0.03元每个每天。 另查，原告已于2019年7月拉走6米架管50根。截至2020年6月28日原告起诉之日，上述租赁物品产生租金共计24773元。 本院认为，被告自原告处租赁架管等物品，双方依法成立租赁合同关系，被告应按照双方约定支付租金。双方虽未签订书面租赁合同，但经庭审调查，原、被告双方对租赁事实认可，对租赁物品种类、数量、单价均无异议，本院予以确认。关于租赁期间的问题，因双方未明确约定租赁期间，该期间本院认为应自租赁之日起计算至原告起诉要求被告返还租赁物之日为宜。按照双方约定的租赁单价计算，被告租用的租赁物租 —4— 金共计24773元，该款应由被告依法支付，租赁物应由被告依法返还。另外，原告要求被告支付本案诉讼代理费3000元，因双方并无相关约定，且被告不同意支付，本院不予支持。 被告王月强辩称租赁物系因案外人桑二勇扣留而无法返还，其要求追加案外人桑二勇为共同被告，本院认为案涉租赁合同当事人应系本案原、被告，并不涉及案外他人，被告王月强要求追加案外人为共同被告没有事实及法律依据，本院不予准许。被告王月强辩称其不应承担返还租赁物的责任，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王月强于本判决书生效之日起十五日内返还原告张顺海如下租赁物：2.5米架管288根、6米架管50根、1.5米架管21根、1米架管15根、十字卡800个、接卡50个、转卡50个； 二、被告王月强于本判决书生效之日起十五日内支付原告张顺海租金共计24773元； 三、驳回原告张顺海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费501元，减半收取计251元，由原告负担41元，被告负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  常林峰 —1—
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执恢600号   申请执行人：李兵，男，1975年12月4出生，住宁夏回族自治区。   申请执行人：杨建龙，男，1986年5月24出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：马骁，男，1987年3月25出生，住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的(2017)宁0106民初3827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本案应执行标的1153641元（含执行费13798.00元），未执行标的1153641元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马骁无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初3827号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年十月二十日   书记员 杨 毅
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1288号陆刚：申请人孙兵与被执行人陆刚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初6537号民事调解书。经强制执行，（2019）苏0116民初6537号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22731号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：黎焕银，女，1985年11月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黎焕银信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4859号民事判决书，向本院申请执行，要求黎焕银清还欠款本金、利息等，暂计7468.06元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
福建省闽侯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0121行初73号 原告：王昌仁，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：朱云海、洪秀清，福建坤广律师事务所执业律师。 被告：连江县安凯乡人民政府，住所地福建省福州市连江县安凯乡安海村，统一社会信用代码：113501220036484007。 负责人：吴东厚，乡长。 委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈峰，连江县安凯乡人民政府工作人员。 本院在审理原告王昌仁诉被告连江县安凯乡人民政府行政不作为一案中，王昌仁于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，王昌仁以由于申请书寄送给国土资源局安凯土地所且安凯乡证明该违建不属于其管辖范围为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许王昌仁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王昌仁负担。 审 判 长  黄少飞 人民陪审员  陈 莺 人民陪审员  李超典 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李燕金 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3539号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭德棋，男，1963年10月9日出生,广东省东莞市人，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被查获，同年9月26日被取保候审。本院于2020年10月28日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2479号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月25日0时26分许，被告人彭德棋饮酒后驾驶粤BXXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区福洲大道由西往东方向立新路路口时，遇前方交警设卡查车，提前靠边停车并下车步行，随即被执勤民警当场查获。执勤民警对彭德棋进行呼气式酒精检测，结果为192mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定其血液中检出乙醇，含量为187.94mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人彭德棋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月二十九日                        书记员  许     嫦    嫚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32807号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李辉，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市*******************，身份证号码430************701。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********16552）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24385.64元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月20日，尚欠利息9168.8元、分期手续费79元、违约金3833.97元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月20日的利费共计9575.43元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24385.64元以及利息、分期手续费、违约金等共计9575.43元（截至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  祝东政人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十月二十七日谷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22705号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：刘淑珍，女，1978年6月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘淑珍信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4818号民事判决书，向本院申请执行，要求刘淑珍清还欠款本金、利息等，暂计3777.45元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｊ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8966号申请执行人：李申华，男，1982年11月16日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：昆山本业金属材料有限公司，统一社会信用代码9132058355025438X0，住所地千灯镇金浦原创基地17号厂方。法定代表人：明辉。申请执行人李申华与被执行人昆山本业金属材料有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第1601号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山本业金属材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山本业金属材料有限公司银行存款人民币83254.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十一日书记员  曹俊瑜
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4265号之一原告：虞晓光，男，1947年12月7日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：孔世海，男，1965年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告虞晓光与被告孔世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理过程中，原告虞晓光以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞晓光撤回起诉。案件受理费14262元，减半收取7131元，财产保全费5000元，合计12131元，由原告虞晓光负担。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十月二十一日法官助理 侯艳芳书 记 员 金 琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4729号申请执行人：殷宪秋。被执行人：山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人殷宪秋与被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢311号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，系该公司董事长。 被执行人：王亚东，男，汉，1980年7月13月出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：任洁，女，汉族，1981年3月19月出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：赵祖贵，男，汉，1971年5月13月出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1477号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行赵祖贵、任洁、王亚东金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过线上线下查明被执行人赵祖贵、任洁、王亚东名下无房产、无银行存款，无工商登记信息，乡下房产申请人要求不处置，现无其他可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢311号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴运驰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3716号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倩男，该公司员工。 被告：赵铁岭，男，1970年6月24日出生，汉族，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告赵铁岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  崔彦朝
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民特87号 申请人：滨州德润化工有限责任公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐十六-1路**，统一社会信用代码：91371600661951647P。 法定代表人：薄其安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。 被申请人：刘存良，男，1970年7月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玮，山东圆刚律师事务所律师。 申请人滨州德润化工有限责任公司与被申请人刘存良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 滨州德润化工有限责任公司称：1.请求法院依法撤销滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字〔2020〕第228号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：本案仲裁委所依据的基本事实不清，适用法律错误，请求贵院依法撤销本裁决。一、被申请人系严重违章作业，对造成事故的发生具有重大过错，应该根据《劳动合同法》、《侵权责任法》依法减轻用人单位的责任。申请人每个月都进行安全知识讲座，也有各项培训记录，及时发放劳保用品，也有内部检修小组，在其工作中闭风器坏了，被申请人应当按照内部报修流程进行上报，由专业人员维修，其擅自维修具有违章作业的重大过错，即使其自己维修，作为常人，也应该首先关闭电源，再用专业工具维修，也不应该用手直接伸进去，其对本身受到损害具有重大过错，应当在损失承担上合理分担或者减轻申请人的责任。二、被申请人在2019年8月14日出具证明，同意将申请人先行赔偿的费用包含在以后的赔偿款中，滨州市劳动人事争议仲裁委员会没有正确认定有关事实，没有将相关前期赔偿费用扣减。被申请人作为完全民事行为能力人，在真实意思的情况下，2019年8月14日出具了愿意将工伤住院及治疗费打到其卡上，并说明以上费用包含在赔偿款中，那么仲裁庭就应当在仲裁裁决的数额上查清事实将相关费用作扣减，同时在事故发生后，2019年2月，申请人又给被申请人发放了2000元工资，应该在上述费用中扣减。三、滨州市劳动人事争议仲裁委员会计算停薪留职的计算基数有误，应当按照其实际发放工资计算停薪留职的工资。申请人提出撤销申请依据的是劳动争议调解仲裁法第四十九条第一项和第五项。 刘存良辩称，申请人所述与事实不符，被申请人在工作中机器出现故障，由于申请人处没有维修人员只能由被申请人和其同事排除故障。被申请人在排除故障的同时，申请人处员工误操作送电才导致被申请人受伤，因此，被申请人系在工作中工作地点因工作原因受伤符合工伤标准。对于申请人所述第二项，我方在仲裁时并未对住院治疗费用、院外治疗费用，院内护理费、生活费等费用进行主张。申请人撤销仲裁裁决申请书事实第三项，关于被申请人工资数额系申请人在仲裁开庭时陈述的被申请人前三个月工资每月3600元，后两个月每个月4000，其平均数应为3760元。仲裁裁决所认定的3700元系在仲裁庭审时申请人与被申请人双方认可的工资数额。申请人所述的2019年2月发放2000元工资在仲裁时均陈述过，2019年2月正是春节，春节期间申请人给公司员工均发放了2000元的福利，申请人自仲裁至今均没有提交该2000元系停工留薪期工资的任何书面证据。 滨州德润化工有限责任公司提交2019年8月14日被申请人书写的说明一份，称其本人同意把工伤住院及住院费用打到被申请人卡上，包括在赔偿款里面。该转入被申请人卡里的款项应当从总赔偿里面扣除，仲裁委并没有查明该事实。刘存良质证称，对证据的真实性没有异议，但是该证据并非新证据，在仲裁时申请人提交过，已经进行过质证。而且，被申请人对该证据所述的费用在仲裁时并没有进行主张。 经审查查明：2020年8月5日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字〔2020〕第228号裁决：1.解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.被申请人支付申请人一次性伤残补助金25900元，一次性伤残就业补助金19190元，一次性工伤医疗补助金38380；3.被申请人支付申请人停工留薪期工资11100元；4.被申请人支付申请人经济补偿4000元；5.驳回申请人关于被申请人支付二倍工资的仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，却不能明确所针对的具体法律条文，主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据却无法提供证据证明，只是针对双方已知的事实陈述己方观点。因此，申请人滨州德润化工有限责任公司所提供的证据不能证明被申请人刘存良在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，亦无法证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误，申请人要求撤销仲裁裁决事实和法律依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回滨州德润化工有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人滨州德润化工有限责任公司负担。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张淑梅 书 记 员 陈 晓
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1992号 申请人:中国农业银行股份有限公司沂源县支行，统一社会信用代码：913703231686131184,住所地沂源县胜利路**。 负责人：王中亮，行长。 被申请人：崔孝岭，男，1966年11月24日出生，汉族，住沂源县。 申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2019）鲁0323民特17号民事裁定书，于2020年10月20日向本院申请保全，请求对被申请崔孝岭的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值9万元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人崔孝岭银行存款或网络资金9万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 燕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终7339号上诉人（原审原告）：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇向阳路，统一社会信用代码915205247613885993。法定代表人：尚显能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田俊，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201501619276。被上诉人（原审被告）：张薇,女,1973年5月1日出生,住织金县。委托诉讼代理人：何平，贵州黔筑律师事务所律师，执业证号15201200611411014。被上诉人（原审被告）：贵州高晟能源开发有限公司,住所地贵州省织金县实兴乡人民政府办公楼**,统一社会信用代码91520524MA6HBRRC01。法定代表人：郑希强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张纬勋，该公司股东。上诉人织金县金锦房地产开发有限责任公司与被上诉人张薇、贵州高晟能源开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初1493号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初1493号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人织金县金锦房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  张 晶审 判 员  黄塑希审 判 员  曾 建二〇二〇年十月十九日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3056号原告：邢某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：范某，住宁夏回族自治区永宁县。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司。负责人：王某。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司。法定代表人：胡某，该公司董事长。被告：银川润恒置业有限公司。法定代表人：汪某。原告邢某与被告范某、甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司（以下简称甘肃一建公司宁夏分公司）、甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建公司）、银川润恒置业有限公司（以下简称润恒置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2019）宁0105民初1748号民事判决，被告甘肃一建公司宁夏分公司、甘肃一建公司不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）宁01民终1249号民事裁定，裁定发回本院重审。本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。邢某向本院提出诉讼请求：1.判令范某、甘肃一建公司宁夏分公司退还邢某履约保证金50万元，并支付利息47760元，共计547760元；2.判令范某、甘肃一建公司宁夏分公司支付邢某人工工资598720元（2017年3月25日至11月15日）；3.判令甘肃一建公司、润恒置业公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由范某、甘肃一建公司宁夏分公司、甘肃一建公司、润恒置业公司承担。事实与理由：2016年11月1日，润恒置业公司与甘肃一建公司宁夏分公司签订《关于宁夏润恒农副产品冷链物流产业园工程共建的框架协议》，将润恒置业公司开发的银川润恒城二期78#、79#、80#地块的建设以包工包料的形式发包给甘肃一建公司宁夏分公司。2017年3月23日，范某挂靠甘肃一建公司又将该项目中的润恒城住宅项目五万平米以包工包料的形式分包给邢某，双方签订《内部分包协议》。范某、甘肃一建公司宁夏分公司要求邢某先支付50万元履约保证金，待工程完工后退还，邢某当场向范某交付20万元现金，并于第二天交付了下剩的30万元履约保证金。后邢某按照协议约定于2017年3月25日组织人员、机械设备、材料进场准备施工，期间因甘肃一建公司宁夏分公司自身的各种原因，导致工程一直断断续续，没有实际进展，致使邢某人员、工程设备大量窝工，给邢某造成经济损失，直至2017年11月15日冬季停工期，邢某需向工人结算工资，要求甘肃一建公司宁夏分公司给付工人工资，但甘肃一建公司宁夏分公司却以各种理由推脱，导致工人工资一直不能落实到位。2018年2月3日，邢某见工程开工无望，便要求甘肃一建公司宁夏分公司退还保证金并支付人工工资，结束此次合作，甘肃一建公司宁夏分公司同意并承诺以润恒房屋抵顶948720元，下剩15万元给邢某出具借条，但至今承诺抵顶的房屋都未能实现，承诺给付的现金也未能给付。甘肃一建公司宁夏分公司系甘肃一建公司的分支机构，不具有独立法人资格，润恒置业公司作为该项目的发包方，应对项目中产生的债务承担连带清偿责任。为此，邢某诉至法院。本院经审查认为，邢某提交范某签字并加盖有“甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司”印章的《内部分包协议》，显示甘肃一建公司宁夏分公司将银川市润恒城住宅项目部分工程分包给邢某。邢某分别于2017年3月23日、2017年3月24日将50万元（其中3月23日20万元、3月24日30万元）保证金交给范某（2017年3月24日30万元的保证金出具的收据载明：今收到邢某履约保证金30万元，并盖有“甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司”的印章），范某将此50万元保证金交给曹某的会计刘君，该50万元保证金被案外人曹某使用。邢某提交的证据甘肃一建公司（2016）126号任命书打印件，内容为2016年6月13日甘肃一建公司任命曹某为甘肃一建公司宁夏分公司经理,且范某陈述“甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司”印章为曹某、刘君加盖。本案曹某是否获得甘肃一建公司宁夏分公司的授权。邢某提交《收据》《内部分包协议》，欲证明甘肃一建公司宁夏分公司曾将部分工程交给其施工，但上述印章与预留印章不一致。邢某提交的证据甘肃一建（2016）126号任命书打印件，甘肃一建公司称其公司（2016）126号文件系任命胡锦喆和南亚文文件，该文件系伪造。因甘肃一建公司否认曹某系其工作人员，也不认可涉案合同加盖的印章系备案的印章，甘肃一建公司最终亦未实际承接涉案工程，曹某有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案裁定驳回邢某的起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回邢某的起诉。案件受理费15118元，退还邢某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张月琴审判员 张 静审判员 赵立军 二〇二〇年十月十二日法官助理 段和珍书记员 刘志文附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16944号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：余昆，男，1977年7月2日出生，身份证住址四川省成都市锦江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余昆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42037.09元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人余昆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29061号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢11号 中国民生银行股份有限公司吉林分行、陈雨、冯金颖： 本院于2020年1月14日立案恢复执行的（2020）吉0204执恢11号申请执行人中国民生银行有限公司吉林分行与被执行人陈雨、冯金颖借款合同一案，依据（2017）吉0204民初2380号民事判决书，被执行人应履行701,140.63元本金及案件受理费、利息等的给付义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1098号 申请执行人：海丰县可塘镇亿锦珠宝行，住所地：广东省海丰县可塘镇荔湾广场**，注册号：441521600425762。 经营者：林锦莲，女，汉族，1980年11月2日出生，住广东省汕尾市城区。 被执行人：李亚，男，汉族，1968年10月2日出生，住江苏省东海县。 关于申请执行人海丰县可塘镇亿锦珠宝行与被执行人李亚买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1521民初709号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，本案的执行标的为被执行人李亚应付还申请执行人海丰县可塘镇亿锦珠宝行货款95522元及利息、诉讼费2212.28元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，除扣划被执行人李亚名下银行存款22325.86元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除扣划被执行人李亚名下银行存款22325.86元外，未发现被执行人李亚名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1098号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄姚宁