江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初5311号原告：姚某某，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：朱其先，江苏致祥律师事务所律师。被告：高大民，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：淮北市顺通旅游客运有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区开渠中路与龙昌路交叉口东200米路南，统一社会信用代码913406003364201481。法定代表人：张庆伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**，统一社会信用代码913406001508206104。责任人：邵建彬。委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。被告：周赛，男，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京杰泰汽车租赁有限公司，，住所地江苏省南京市秦淮区解放路**综合楼****统一社会信用代码913201063024623153。法定代表人：华康健。原告姚某某与被告高大民、被告淮北市顺通旅游客运有限公司(以下简称淮北顺通公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司(以下简称人保财险淮北分公司)、被告周赛、被告南京杰泰汽车租赁有限公司(以下简称杰森汽租公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人朱其先、被告人保财险淮北分公司的委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼。被告高大民、被告淮北顺通公司、被告周赛、被告杰森汽租公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付给原告医疗费31168.25元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、误工费35274.34元、护理费6000元、残疾辅助器具费338元、交通费500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计195370.91元；2.被告人保财险淮北分公司在其承保的交强险及商业三者险限额内，对原告姚某某先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年5月5日5时7分许，被告高大民驾驶皖Ｆ×××**大型普通客车沿人民路自东向西行驶至龙山路与××交叉口××与沿龙山路××向北××至该路口的被告周赛驾驶的载原告姚某某的苏Ａ×××**小型客车相撞，造成原告姚某某受伤。该事故经淮北市公安局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告高大民承担主要责任，被告周赛承担次要责任。原告的伤情经安徽公信司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期限120日；护理期限60日；营养期限90日；后续医疗费用为人民币6000—7000元。肇事车辆皖Ｆ×××**的登记所有人为被告淮北顺通公司，且该车辆在被告人保财险淮北分公司处投保了交强险、商业三者险；肇事车辆苏Ａ×××**的登记所有人为被告杰泰汽租公司。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告人保财险淮北分公司辩称：1.对事故发生的基本事实和责任划分无异议。2.肇事车辆在被告人保财险淮北分公司处投保交强险和100万的商业三者险，愿意承担原告的合理损失。因周赛的案件已经单独起诉了，交强险已经使用了一部分，应予扣除。3.原告的赔偿清单中主张的部分赔偿不合理，不应支持。被告高大民、淮北顺通公司、周赛、杰森汽租公司均未予答辩，亦均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、病历本、病历单、出院记录、处方笺、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、银行流水等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2018年5月5日5时7分许，被告高大民驾驶皖Ｆ×××**大型普通客车沿淮北市人民路自东向西行驶至龙山路与××交叉口××与沿龙山路××向北××至该路口被告周赛驾驶的载原告姚某某的苏Ａ×××**小型客车相撞，造成被告周赛、原告姚某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2018年5月22日，淮北市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告高大民承担此起事故的主要责任，被告周赛承担此起事故的次要责任。事故发生后当日，原告姚某某即被送入淮北朝阳医院治疗，入院诊断为：1、左锁骨骨折；2、面部皮肤挫裂伤；3、左眼球挫伤、视网膜震荡；4、头面部外伤；5、全身多处软组织损伤。2018年5月6日，原告姚某某在该院行“左锁骨骨折切开复位内固定术”。2018年5月24日，原告姚某某出院，出院诊断同入院诊断。2018年11月9日，原告姚某某自行委托安徽公信司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续医疗费进行评定。2018年11月12日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、原告姚某某于2018年5月5日因车祸致左锁骨中段及远端粉碎性骨折等，经手术治疗，目前遗留左肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残；2、综合评定原告姚某某伤后误工期为120日，护理期为60日、营养期为90日；3、综合评定原告姚某某后续医疗费为人民币6000-7000元。原告姚某某为此支出鉴定费1900元。皖Ｆ×××**大型普通客车在被告人保财险淮北分公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。苏Ａ×××**小型客车为被告杰森汽租公司登记所有，被告周赛驾驶该车辆期间发生该起交通事故。另查明，周赛于2020年5月18日起诉高大民、被告淮北顺通公司)、被告人保财险淮北分公司至安徽省淮北市杜集区人民法院，该院作出(2020)皖0602民初131号民事判决，认定：交强险医疗费用项下已赔付给被告周赛6723.48元(4353.48元+1800元+570元)，伤残赔偿项下已赔付给被告周赛27779.2元(3704.4元+23674.8元+400元)，财产损失项下赔付给被告周赛600元，合计35102.68元。再查明，原告的银行流水显示其自2017年6月至2018年5月共领取村委会发放的工资25923.68元，平均每月为2160.31元。2018年6月、7月，村委会依然向原告账户打入工资。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，皖Ｆ×××**大型普通客车在被告人保财险淮北分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险淮北分公司应在交强险限额范围内承担相应赔偿责任，超出交强险赔偿范围部分，依法应由被告人保财险淮北分公司在商业三者险范围内和被告周赛承担相应赔偿责任。超出保险赔偿范围部分，依法应由被告高大民和被告周赛承担相应赔偿责任。结合交警责任的认定及庭审中所查明的事实及各方的表态，本院认为被告高大明应承担70%的责任，被告周赛应承担30%的责任。被告淮北顺通公司、杰泰汽租公司对事故发生并无过错，原告要求其承担责任，无事实、法律依据，本院不予支持。关于被告人保财险淮北分公司要求扣除10%的非医保费用的抗辩意见。本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告人保财险淮北分公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且被告人保财险淮北分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对被告人保财险淮北分公司的上述抗辩不予采纳。关于被告人保财险淮北分公司提出鉴定系原告单方委托，故不认可的抗辩意见，本院认为，虽然原告委托进行鉴定，被告人保财险淮北分公司未提供证据证明鉴定依据材料存在不当之处，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告主张31168.25元，并提供病历本、病历单、出院记录、处方笺、医疗费票据、费用清单等予以证明。被告人保财险淮北分公司对该数额无异议，本院予以确认。2、后续治疗费。原告主张7000元。本院认为，原告主张的该项费用并未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费。审理中，原、被告一致认可住院伙食补助费为570元，并未违反法律规定，本院予以确认。4、营养费。原告主张2700元(30元/天×90天)，被告对于每天30元无异议，但认为期限过长。本院认为，根据司法鉴定意见书及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，原告的该项主张并无明显不妥，本院予以支持。5、护理费。原告主张100元/天×60天=6000元。被告人保财险淮北分公司对该标准认可，但认为护理期限太长。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为60天。关于护理标准，审理中被告人保财险淮北分公司对该标准予以认可，系其真实意思表示，本院予以支持，故护理费费6000元。6、误工费。原告主张其不仅经营小卖部，而且在村委会工作，存在两份工作的误工损失共计35274.34元(2160.31/月÷30×120天+81009/年÷365×120天)，并提供误工证明、银行流水、营业执照、超市门面照片等予以证明。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的误工期限为120天。关于收入状况，原告提交的银行流水能够证明其在事故发生时从事村委会妇联主任工作的事实，但银行流水显示费用一直发放到2018年7月，鉴于原告提交的营业执照、超市门面照片等证据能够证实原告从事小卖部经营，但对于每月收益以及纳税的情况未提供证据予以证明，结合本案的实际情况，本院酌定每月原告的误工损失为5000元，故原告的误工费为20000元(5000×4)。7、交通费。原告主张500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为300元。8、残疾赔偿金。原告主张104920.32元即(23836元+5636元)×1.78年×20年×0.1=104920.32元。被告认为应按照安徽标准计算。本院认为，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地标准进行计算，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。本院认为，残疾赔偿金根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告于1970年7月8日出生，经鉴定构成十级残疾时，未满60周岁，故其残疾赔偿金应为104920.32元即(23836元+5636元)×1.78×20年×0.1。9、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，交通事故导致原告构成十级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。10、残疾辅助器具费。原告主张338元，并提供处方笺，被告认为原告未提供发票，故不予认可。本院认为，虽然原告未提供发票，但原告遭受交通事故时入院诊断为左眼球挫伤，原告购买该辅助器具，并无不当，本院予以支持。11、鉴定费。原告主张1900元，有票据为凭，本院予以确认，由实际侵权人按责任分担。以上损失中，医疗费用项下：医疗费31168.25元+住院伙食补助费570元+营养费2700元，计34438.25元；伤残赔偿项下：误工费20000元+护理费6000元+交通费300元+残疾赔偿金104920.32元+残疾辅助器具费338元+精神损害抚慰金5000元，计136558.32元；以上费用合计170996.57元，由被告人保财险淮北分公司在交强险责任限额内承担85497.32元(120600元-35102.68元)的赔偿责任。超出交强险部分即85499.25元(170996.57元-85497.32元)，本院认定由被告人保财险淮北分公司在商业三者险范围内承担约59849.48元(85499.25×70%)的赔偿责任，由被告周赛承担25649.77元(85499.25×30%)的赔偿责任。综上，被告人保财险淮北分公司共计应当承担145346.8元(85497.32元+59849.48元)的赔偿责任。被告高大民、淮北顺通公司、周赛、杰森汽租公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某某各项损失共计145346.8元。二、被告周赛于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某某相关损失共计25649.77元。三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1377元，减半收取为688.5元，鉴定费1900元，合计2588.5元，由被告周大民负担1811.95元，被告周赛负担776.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二Ｏ二Ｏ年十月八日见习书记员  徐雪函