江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11625号原告：王昌乐，男，1966年5月19日生，汉族，建筑工人，住邳州市。委托诉讼代理人：张建朋,江苏徐淮律师事务所律师。被告：许凤洋，男，1970年4月16日生，汉族，个体户，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：葛兰华、王业伟，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：马开明，男，1970年3月25日生，汉族，木工，住邳州市。原告王昌乐诉被告许凤洋、马开明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法适用普通程序，于2020年5月25日、9月7日公开开庭进行了审理。原告王昌乐委托诉讼代理人张建朋、被告许凤洋及其委托诉讼代理人葛兰华、王业伟、被告马开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌乐向本院诉请：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计188491.26元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事建筑工作，被告系自建房家主。2019年9月，原告经过中间人介绍，到被告处从事房屋粉刷工作。2019年9月5日，原告与案外人吴增强在给被告进行二层房屋外粉刷时不慎从脚手架坠落，原告与案外人吴增强均不同程度受伤。原告受伤后被送至邳州市徐州医科大附属医院进行救治。其间，被告仅支付了3000元医药费，其余损失未付。现原告与被告就赔偿问题无法达成一致，为此诉至法院，请求依法判决。被告许凤洋辩称：原告所诉不是事实。原告王昌乐不是受雇于答辩人许凤洋。涉案房屋的建设工程是答辩人承包给马开明的。由马开明自行安排施工工人，答辩人把工程款给付马开明，马开明再支付工人工资。答辩人一家忙于小吃铺的生意，对工程施工不予过问，施工时也不在家。施工人员的具体招用、管理及具体施工均是由马开明负责。原告受雇于被告马开明，是为马开明提供劳务的过程中受伤，应当由马开明负责。原告起诉答辩人既无事实依据，也无法律依据。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告马开明辩称：我不是涉案房屋的承包人，只是介绍人而已。因为马场庄是禁建区，许凤洋建造房屋时系违建。原告王昌乐当时说的也非常明确，我只是介绍人，在干活过程中，我没有使许凤洋一分钱。因此，我不是房屋的承包人，工人工资也不是由我支付，我只是给他介绍了施工人员，其余问题就不知道了。本院经审理查明认定本案事实如下：被告许凤洋与被告马开明均系马场村村民，且此前两人关系较好。原告王昌乐与被告马开明之间系工友关系，此前，经常从事房屋建设施工作业。被告许凤洋因在其位于邳州市开发区的房屋上加盖二层房屋之需，与被告马开明协商，将其中的模板工程以每平方米50元的价款包给被告许凤洋施工，并让其联系其他施工人员进行施工建设。2019年9月3日，被告马开明联系本案原告王昌乐等人前往被告许凤洋处从事内、外墙粉刷作业。同年9月5日下午，原告王昌乐与另一工友吴增强在脚手架上从事外墙粉刷施工作业时，因其搭建脚手架倒塌，至原告王昌乐与吴增强同时摔落地面受伤。后被送往邳州市中医院，当日晚上转往徐州医科大附属医院，经检查诊断为：1.多发脑挫伤。2.头皮裂伤。3.L3-4腰椎骨折。4.多发肋骨骨折（影像学检查报告单显示4-9肋骨骨皮质连续性中断，右侧2-3肋骨局部骨皮质毛糙）。5.胸腔积液。在该院住院19天，于同年9月24日出院，支付医疗费24482.16元（含后期检查费）。出院医嘱：1.注意休息，加强营养。2.建议康复科继续治疗。3.继续口服抗癫痫药物。4.一月后复查头颅CT。此间，被告许凤洋支付原告王昌乐医疗费3000元，其余损失未付。后因损失赔偿问题协商未果，原告于2019年11月25日诉至本院。诉讼中，本院根据原告申请，委托了连云港正达司法鉴定中心，对原告的伤残等级及三期进行了鉴定，2020年8月6日，该中心出具正达司鉴中心（2020）临鉴字第1313号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人王昌乐受伤致多发脑挫伤，腰椎骨折，多发性肋骨骨折，胸腔积液等，其右侧多发肋骨骨折，达六根以上，构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人王昌乐的误工期为自受伤之日起180日，护理期为受伤之日起60日，营养期限为受伤之日起60日。原告为此支付鉴定费2100元。上述事实，有原、被告提供的身份证、出庭证人证言、医疗文证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录在案证实，本院予以确认。本院认为：本案原告王昌乐经被告马开明介绍，在被告许凤洋自建房屋施工中从事粉刷作业，由被告许凤洋支付其工资报酬，原告王昌乐在施工过程中，因脚手架倒塌摔落地面受伤，故被告许凤洋系接受劳务者，原告王昌乐与其之间形成劳务（雇佣）关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，被告许凤洋作为接受劳务者，依法应对原告王昌乐在提供劳务过程中造成的人身伤害损失承担主要赔偿责任；原告王昌乐作为经常从事瓦工施工作业的技术人员，对安装施工作业的技术要求及安全措施是明知的，但原告与其工友搭建的脚手架存在较大的安全隐患，且在施工中，未主动做好安全防护措施，未尽谨慎注意义务（如系安全带、戴安全帽等），是其受伤事故发生的直接因素，故原告自身应当承担相适应的责任；被告马开明仅系模板工程的承揽施工人，其按照50元/平方米收取被告许凤祥的模板工程价款，与从事粉刷作业的原告王昌乐无涉。因此，被告许凤洋辩驳被告马开明系其自建房屋工程的承揽人不成立，故本院对该辩驳意见不予采信。被告马开明依法在本案中不负赔偿责任。关于原告王昌乐主张赔偿的各项损失。1.医疗费，原告医疗费24482.16元，有合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，本院予以认定；2.住院伙食补助费，按照50元/天标准并以其实际住院的19天予以支持；3.营养费，原告按照34元/天标准主张该费用符合法律规定，予以支持。营养期，本院鉴定所需的60日营养期予以认定；4.误工费，原告系城镇常住居民，故应当按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入予以支持。误工期，本院综合原告伤情，参照司法鉴定意见，酌情支持误工期150日；5.护理费，原告按照80元/天标准并以鉴定所需的护理期60日主张护理费用，予以支持；6.交通费4000元（含救护车费），本院考虑到原告受伤后确实系救护车送往徐州医院，救护费用是其必要的支出，故酌情予以支持2000元。原告主张4000元较高，不能全部支持；7.关于残疾赔偿金，原告伤情构成人体损伤十级伤残，可按照《江苏省高级人民法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案》予以支持；8.精神损害抚慰金5000元，原告因伤致十级残疾，其主张赔偿精神损害抚慰金应当予以支持。但本院考虑到原告自身负有的过错责任等因素，故酌情予以支持4000元。综上，本院确认原告的各项损失为：1.医疗费24482.16元、2.住院伙食补助费950元（19天×50元）、3.营养费2040元（60天×34元）、4.护理费4800元（60天×80元）、5.误工费20981元（51056元/年×150天）、6.残疾赔偿金104920元（23836元+5636元×20年×1.78×10%）、7.精神损害抚慰金4000元、8.交通费2000元，合计164173.16元。上述损失除精神损害抚慰金外由被告许凤洋承担65%的赔偿责任，其已支付的3000元应当在其承担的责任限额内予以扣除。剩余损失由原告王昌乐自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告许凤洋赔偿原告王昌乐精神损害抚慰金4000元，赔偿剩余损失160173.16元的65%为104112.55元，合计108112.55元，已付3000元，余款105112.55元，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告王昌乐对被告马开明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，鉴定费2100元，合计3342元，由被告许凤洋负担2200元，原告负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  吴 平人民陪审员  连战刚二〇二〇年十月十六日书 记 员  乔 丹