wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2129号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐麟，该公司员工。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈腊凤，女，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：叶储记，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人陈腊凤、叶储记机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理查明，陈腊凤于2020年8月23日死亡。 本院认为，由于陈腊凤在上诉期间死亡，属于二审期间出现了新的事实，该新的事实直接导致涉案赔偿项目的变更，为妥善处理纠纷，本案发回原审法院重审更为适宜。因二审发生新的事实，导致本案被发回重审，一审裁判依法不属于错误裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初1719号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司预交的二审案件受理费5130元予以退回。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周健 书记员代姚伟成
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1970号申请执行人苏海军，男，汉族，1978年5月22日生，住河南省桐柏县。被执行人孙铁柱，男，汉族，1988年7月10日生，住信阳市平桥区。被执行人袁书雨，男，汉族，1988年6月15日生，住信阳市平桥区。申请执行人苏海军与被执行人孙铁柱、袁书雨追偿权纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初5767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙铁柱、袁书雨未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人苏海军于2020年5月11日向本院申请立案执行，申请执行标的额为77660.00元及利息，本院于2020年5月12日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年5月18日，本院依法向被执行人孙铁柱、袁书雨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，因被执行人电话错误，地址不详被退回。2、2020年5月14日，本院依法对被执行人孙铁柱、袁书雨的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，被执行人名下网络资金总计1297.25元，已被本院冻结，再无其他银行存款、工商信息、有价证券、及土地、车辆、房产登记信息。3、2020年6月10日至2020年9月24日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有其他可供执行财产。4、2020年6月4日，本院依法将被执行人孙铁柱、袁书雨纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年10月10日，本院通知申请人苏海军来院，因故无法到庭，电话告知其本院依法查询被执行人的财产情况；谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，苏海军表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案共计已执行到位1297.25元，本案债权尚余76362.75元及利息未能实现。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执1970号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  庞 伟审判员  孙 斓二〇二〇年十月十四日书记员  吕燕子
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢196号 申请执行人刘晓民，男，1981年4月15日生，汉族，住。 被执行人广州华工百川科技有限公司桂林分公司，住所地号。 法定代表人：马铁军。 申请执行人刘晓民与被执行人广州华工百川科技有限公司桂林分公司劳务合同纠纷一案，桂林市劳动仲裁委作出的桂林市劳人仲案字（2016）706号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行仲裁调解书的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本案申请执行人与被执行人自行协商，双方达成执行和解协议并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结桂林市劳人仲案字（2016）706号仲裁调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兴华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邹 华
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初490号 起诉人暨诉讼代表人：赵来村，男，1969年4月24日出生，汉族，公民身份号码330302196904××××，住温州市鹿城区五马街道李家村****。 起诉人暨诉讼代表人：温州市光远包装印刷有限公司，住所，住所地温州市瓯海区慈湖工业区div> 法定代表人叶光远，董事长。 起诉人：温州市瓯海惠达眼镜厂，住所，住所地温州市瓯海慈湖工业区div> 法定代表人林月华，厂长。 起诉人：温州市元豪塑料包装有限公司，住所地温州市瓯海区慈湖工业区**。 法定代表人金元龙，董事长。 起诉人：温州市瓯海慈湖弹簧厂，住所地温州市瓯海梧田溪湖北村（**）。 法定代表人翁正达，厂长。 起诉人：温州市金雕塑钢制品厂，住，住所地温州市瓯海慈湖工业区/div> 法定代表人丁洪友，厂长。 起诉人：温州市瓯海好得利鞋业有限公司，住，住所地温州市瓯海区经济开发区西经一路**/div> 法定代表人黄显林，董事长。 起诉人：陈卫星，男，1959年4月8日出生，汉族，住温，住温州市鹿城区div> 起诉人：薛建丰，男，1974年2月11日出生，汉族，住温，住温州市瓯海区div> 起诉人：陈唤强，男，1974年2月15日出生，汉族，住永，住永嘉县div> 本院收到起诉人赵来村等10人诉温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（以下简称梧田街道办事处）城建行政强制一案的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人均为温州市瓯海区慈湖工业区小企业主，2020年5月经梧田街道办事处通知，为实施“梧田街道新双南线和104国道（北村村）区块城中村改造工程”，要拆迁起诉人的房屋。在该项目尚未作出任何房屋征收决定或土地征收批复的情况下，梧田街道办事处在今年7月至8月对起诉人下发《温馨提示》，意图以实施“大拆大整”、“六必拆、违必拆”专项行动的名义，对起诉人的建筑进行强制拆除，以达到强制逼迁的目的。起诉人认为梧田街道办事处缺乏法律依据，违背法定程序，执法目的明显不当，系滥用职权。故诉至法院，请求依法确认梧田街道办事处滥用职权以拆除违法建筑的手段实施强制逼迁的行为违法，并责令其停止违法行为。后经法院释明，起诉人确定诉求为：请求依法确认梧田街道办事处滥用职权以温馨提示、言语胁迫、书面要求的形式逼迁的行为违法，并责令其停止违法行为。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人认为梧田街道办事处行政目的不当，诉请法院确认梧田街道办事处逼迁行为违法并要求其停止违法行为。但起诉人诉称事实中涉及《温馨提示》、强制拆除等多个行政行为，经本院释明后，起诉人仍无法明确其诉讼请求指向具体哪一项行政行为。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人赵来村等10人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 胡佳颖 二〇二〇年十月三十日 法官助理 金 捷 代书记员 朱浩然
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1708号 原告陈建平，男，1953年8月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人许淑珍，女，1980年11月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系原告陈建平的儿媳妇。 被告姜凤君，女，1976年3月5日出生，汉族，浙江省天台县人，户籍所在地天台县，现住杭州市西湖区。 原告陈建平与被告姜凤君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，本案由审判员程建新独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告姜凤君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年至2015年期间，被告向原告购买鸭蛋、鸡、鸭，共欠原告货款28590元，于2019年12月支付2000元，尚欠原告货款26590元。经原告多次催讨未果。故为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即支付原告货款26590元；2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 欠条一份，欲证明被告姜凤君于2019年10月27日出具欠条一份，确认欠原告陈建平货款人民币28590元并约定于2020年4月1日前付清，每月归还5000元的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据原告的上述有效证据及原告在庭审中所作的陈述，本院认定本案事实如下： 被告姜凤君曾向原告陈建平购买鸭、鸭蛋、鱼等。2019年10月27日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款28590元，当日，由被告姜凤君出具欠条一份，欠条载明：今欠陈建平货款人民币28590元整，欠款期限至2020年4月1日前付清，每月归还5000元。欠条出具之后，被告支付了款项2000元，余款未按约支付。原告遂诉至本院、 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。至2019年10月27日，被告姜凤君结欠原告货款28590元的事实清楚，有原告向本院提供的欠条等证据在案证实。被告作为买受人应当按照双方约定的数额和时间支付价款，其未按约定支付货款的行为，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款26590元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告姜凤君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜凤君应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建平货款26590元。 如果被告姜凤君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费465元，由被告姜凤君负担。 原告陈建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜凤君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程建新 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4785号申请执行人易旭平，男，汉族，1973年2月1日出生，住西安市。被执行人胡志洪，男，汉族，1971年1月10日出生，住西安市。被执行人马翠容，女，汉族，1974年1月30日出生，住西安市。本院在执行易旭平与胡志洪、马翠容民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1301号民事调解书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为1264552元及利息，本院已将被执行人限制消费，保全查封了被执行人马翠容名下房屋一套，现当事人双正在协商解决，申请暂不对被执行人名下已保全房屋进行评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年十月二十八日书记员  刘辉
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1254号 原告：李春虎，男，1974年7月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：王建坡，男，1963年6月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：苏典朝，男，1968年2月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告李春虎与被告王建坡、苏典朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程昧勇、被告王建坡到庭参加诉讼。被告苏典朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李春虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款160,000元及利息70,400元（自2018年5月1日起至2020年2月29日止按年利率24%计算的利息），并按年利率24%支付自2020年3月1日起至还清款之日止的利息。事实与理由：2015年1月31日二被告因资金周转向李增勋借款160,000元，约定月利率25‰，借期3个月，自2015年1月31日至2015年4月30日，二被告与李增勋签订了借款合同书，由二被告亲笔签字和按手印，偿还利息至2018年4月30日。2019年12月4日原告与李增勋签订债权转让合同书，李增勋将其对二被告的该笔债权全部转让给原告，原告将转让价款100,000元转账给李增勋，自此原告取得了对二被告的债权。同时李增勋将债权转让合同书以邮寄方式通知二被告。后原告多次向二被告催要，但二被告以种种理由拒不偿还，特起诉。 王建坡辩称，2015年1月31日借了李增勋160,000元，在2015年3、4月份还过李增勋本金100,000元，过了一个月左右我又向李增勋借款100,000元，后来开始偿还利息。2015年、2016年、2017年都偿还过利息，2018年1月份偿还本金5000元和本金50,000元，在2018年1月29日我一个朋友替我还了本金10,000元，7、8月份又还了三次本金共计15,000元，共偿还本金80,000元，现在还欠本金80,000元，2020年9月10日左右给了李增勋本金10,000元。现在没有能力，同意偿还李增勋本金70,000元，不同意偿还李春虎。 苏典朝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，二被告因资金周转向李增勋借款160,000元，约定月息25‰，借期3个月，被告偿还利息至2018年4月30日，2018年8月12日，王建坡偿还原告5000元。2019年12月4日，李增勋与李春虎签订债权转让协议，约定李增勋将对二被告的160,000元借款本金及利息债权转让给本案原告，并将债权转让情况邮寄给二被告。2020年9月10日，王建坡给付李增勋10,000元。上述事实有原告提交的李增勋与二被告签订的借款合同书、网上银行电子回单、债权转让合同书、银行交易明细、韵达快递回执及当事人陈述予以证实。本院向被告苏典朝送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，其未答辩、未举证，未出庭质证，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。被告王建坡称对证据4不清楚，证据5与本案无关，其余证据无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性，本院予以采信。王建坡称多次偿还李增勋借款本金，但未提交证据予以证实，故对主张的该事实不予认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。李增勋与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告应按约定履行。后李增勋将该债权转让给了本案原告，且通知了被告，符合法律规定的债权转让的规定，合法有效。二被告应向原告履行偿还借款的义务。2018年8月12日，王建坡偿还5000元，因未约定偿还的为本金还是利息，故依法认定为偿还的利息。王建坡主张其2020年9月14日偿还的10,000元系偿还的本金，原告称被告的收到条上载明了本金不是利息，但被告未出示，故本院依法认定为偿还的是利息。故被告应偿还原告借款本金160,000元。关于利息，被告偿还利息至2018年4月30日，后又偿还了15,000元利息。原告主张按年利率24%要求被告支付自2018年5月1日至还清款之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持，但应扣除已支付的15,000元利息，经计算自2018年5月1日至2020年2月29日的利息为70,400元，扣除已支付利息15,000元，剩余为55,400元。 综上所述，被告偿还原告借款160,000元及利息55,400元并按年利率24%支付自2018年3月1日至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告王建坡、苏典朝于判决生效之日起十日内偿还原告李春虎借款160,000元及利息55,400元，并按年利率24%计算自2018年3月1日至还清款之日止的利息； 2、驳回原告李春虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，由原告李春虎负担155元，由被告王建坡、苏典朝负担2223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十月十二日 书记员  牛婷婷
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保1045号 申请人:南通天运金属制品有限公司 被申请人:浙江**安安全设备有限公司 关于南通天运金属制品有限公司与浙江**安安全设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5596号民事裁定书。已依法实施下列保全措施 1.于2020年10月28日冻结浙江**安安全设备有限公司名下银行账户一张 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初5596号裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15123号之二 申请执行人:蒋丽娟。 被执行人:深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司。法定代表人：邹翰锋。 申请执行人蒋丽娟与被执行人深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21486号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31970号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司应履行支付人民币30000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫超文
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4703号原告朱某，女，汉族，1993年4月4日生，住商水县。委托诉讼代理人张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告李某，男，汉族，1987年12月11日生，住商水县。原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张玉衡、书记员朱红梅公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张芝芹，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求是：1、依法判决原、被告离婚；2、判决由原告抚养婚生女李嘉颖，被告抚养婚生子李嘉豪，互不负担抚养费；3、分割夫妻共同财产（位于平店乡××组自建房屋9间，价值180000元）。4、诉讼费由被告承担。其事实与理由为：2007年，原、被告相识，××××年××月××日举行结婚典礼仪式，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子李嘉豪，××××年××月××日生育婚生女李嘉颖。由于原、被告认识时年龄较小，对被告缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事生气，被告经常喝酒后对原告实施殴打，有次将原告打成耳膜穿孔，夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚。被告辩称：原告起诉不属实，我不同意离婚。原告为证明其主张成立，向本院提供证据有：商水县民政局出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原告主体适格。被告未向本院提交证据材料。被告对原告提交证据无异议。针对原告提交的证据，被告无异议，本院认为原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应认定为有效证据。经开庭审理，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2007年，原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日生育婚生子李嘉豪，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女李嘉颖。本院认为，2007年原、被告自由恋爱，感情基础较好，婚后生育两个子女。从婚姻基础和社会和谐稳定考虑，原告虽提出离婚，但夫妻感情没有达到确已破裂的程度，和好有望，原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年十月二十二日书记员  朱红梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20559号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴兴柔，女，1994年4月22日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴兴柔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告吴兴柔归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币154,617.21元。事实与理由：被告吴兴柔向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初2363号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行，住所地：汉中市南郑区二南路中段。 负责人：高宏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨秋平，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所实习律师。 被告：王旦，女，生于1989年5月2日，汉族。 被告：汉中市恒泰房地产开发有限公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇龙岗路中段蜀汉美郡小区**楼。 法定代表人：罗剑波，公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行与被告王旦、汉中市恒泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行撤回起诉。 本案受理费3388元，减半收取1694元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1871号原告：周文克，男，1989年3月13日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被告：王鹏，男，1993年5月15日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：陈**林，河南华表律师事务所律师。原告周文克与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月24日、2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告周文克的委托诉讼代理人周明明、被告王鹏及其委托诉讼代理人陈**林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文克向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元及利息9467.5元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月至2019年6月被告因资金周转分八次向原告借款60000元，并分别给原告出具借条八份，其中两份借条约定年息15%，三份借条约定月息2分，利息共计9467.5元。借款到期后，原告多次催要该款，被告以种种理由不予偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用原则，同时也构成违约。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告王鹏辩称，1、被告根本不认识原告，也从未借过原告的钱，本案所涉借款实际上是被告与程某之间的借款。对原告提供的借条真实性无异议，但该八份借条中“周文克”的名字均不是被告所写，当时该处名字并未填写，实际上该八份借条系被告向程某出具。2、原告提供录音证据中的陈凯实际上即为程某，原告提供虚假证据材料，且从原告提供的录音材料中可以看出借款并非向周文克所借，从录音中也不能看出被告向所谓的原告周文克借款，同时也可以证明程某将原告车辆过户的事实。3、原告提交的八份借条中有三张为利息条，分别为2019年2月10日的10000元、2019年3月1日的7000元以及2019年3月20日的5000元。因被告在新大新商场上班时，程某不停的在新大新商场门口蹲守被告，要求被告还钱，被告没钱还，程某就要求被告出具了金额为7000元、5000元和10000元的利息条。4、2019年4月12日的借条中借款15000元，程某只给了被告10000元，其余5000元程某以偿还其他借款为由未予交付，但并未交还被告借条，也未给被告出具手续，被告重约32克的黄金手镯（价值一万多元）也被程某拿走。5、程某给被告钱款的时候并未出具借条，后来在盐都宾馆，程某、董艳奇以及被告三人在场的情况下，被告向程某出具了案涉借条。6、被告并未向周文克借款，所以也不存在偿还周文克借款本金并支付利息的问题，对律师费发票的真实性无异议，但是因为被告并未向周文克借款，所以律师费不应该由被告承担。经审理查明：2019年2月10日，被告王鹏出具借条一份，金额10000元，借款期限6个月，自2019年2月10日至2019年8月10日，借款利息为月息2%；2019年3月1日，被告王鹏出具借条一份，金额7000元，借款期限12个月，自2019年3月1日至2020年3月1日，借款利息为月息2%；2019年3月15日，被告王鹏出具借条一份，金额5000元，借款期限6个月，自2019年3月15日至2020年3月15日，借款利息为月息2%；2019年3月20日，被告王鹏出具借条一份，金额5000元，约定于2019年6月20日前偿还借款，借款期间利息为年利率15%；2019年3月25日，被告王鹏出具借条一份，金额5000元，借款期限3个月，自2019年3月25日至2019年6月25日；2019年4月12日，被告王鹏出具借条一份，金额15000元，约定于2019年8月12日前偿还借款，借款期间利息为年利率15%；2019年4月20日，被告王鹏出具借条一份，金额10000元，约定于2019年5月20日前偿还借款；2019年6月28日，被告王鹏出具借条一份，金额3000元。以上八份借条均显示出借人为周文克。被告王鹏认可该八份借条系其出具，但主张其不认识原告周文克，该八份借条系其向案外人程某出具，借条中“周文克”三个字并非其所写，当时其出具借条时借条中“周文克”处为空白。2020年8月26日，原告周文克以被告分八次向其借款共计60000元未予偿还为由，诉至法院。另查明：本案在庭审过程中，原告申请程某作为证人出庭作证，证人程某到庭陈述：当时通过其介绍，王鹏分多次向周文克借款共计6、7万元，每次借款时其均在场。因王鹏与周文克并不熟悉，所以每次借款都是其拿了周文克的钱给的王鹏。其与王鹏有纠纷，但是与本案借款无关，原、被告双方提供的录音均是其本人的。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，原告周文克主张被告王鹏分八次向其借款60000元，在诉讼过程中，原告向本院提交了被告王鹏出具的借条八份，被告王鹏对该八份借条的真实性无异议，但主张其并不认识原告周文克，该八份借条系向案外人程某出具，当时其出具借条时借条中“周文克”处为空白。在原告周文克未提供其他证据证明本案所涉借款实际发生的情况下，原告周文克应对案涉借款发生的原因、时间、款项来源、交付方式等提供证据予以证明。本案庭审过程中，原告周文克无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告并未就上述问题提供书面证据予以证明；其次，结合原告所主张的利息以及案外人程某关于利息的陈述，被告王鹏在未支付借款利息的情况下，原告周文克在较短时间内分多次出借资金给被告，有悖于常理；同时，根据原、被告双方向本院提交的案外人程某与被告王鹏的录音内容，可以认定本案所涉款项与案外人程某与被告王鹏之间的车辆纠纷有关。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告周文克主张被告王鹏向其借款60000元，要求被告偿还上述借款并支付利息9467.5元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告周文克的诉讼请求。案件受理费1537元，减半收取768.5元，由原告周文克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇二〇年十月二十六日书记员 李志颖
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3385号原告李云梅，女，1971年1月4日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告王桂英，女，1940年9月11日出生，汉族，户籍为正阳县。原告李云梅诉被告王桂英无因管理纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告李云梅于2020年10月21日以愿意与被告王桂英协商解决为由向本院提出对被告王桂英撤诉申请。本院认为，原告李云梅以愿意与被告王桂英协商解决为由而向本院提出对被告王桂英的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李云梅撤回对被告王桂英的起诉。案件受理费693元，减半收取346.50元，由原告李云梅负担。审判员  朱安宏二〇二〇年十月二十一日书记员  李 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18577号 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 被执行人：瞿定全，男，汉族，1977年6月15日出生，身份证住址：重庆市云阳县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人瞿定全借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32653号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容及相应的加倍利息及迟延履行利息，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确实的还款义务，也未向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执18576号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执18577号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月二十九日 书记员 冯港宁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9141号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住，住所地为广东省东莞市凤岗镇/div> 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15209-15218号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失7000元及负担受理费500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0635刑初167号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人贺强，男，1970年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省保定市蠡县。2020年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被蠡县公安局刑事拘留，同年8月27日被蠡县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人贺强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙彦涛出庭支持公诉，被告人贺强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，被告人贺强以帮助办扶贫款为由，于2020年4月12日骗取霍某人民币7000元；同年5月份分别骗取甄某人民币4000元、赵某人民币2000元；同年7月份分别骗取吴某人民币7000元、刘某人民币8000元。 公诉机关提交了被告人贺强的供述，被害人霍某、甄某、赵某、吴某、刘某等人的陈述，证人贺某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细、谅解书、户籍证明信及破案经过等证据证实。 2 公诉机关认为，被告人贺强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人贺强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺强因诈骗霍某到案后主动交代的司法机关尚未掌握的其诈骗甄某、赵某、吴某、刘某的犯罪事实。案发后被告人贺强家属代其退赔被害人霍某、甄某、赵某、吴某、刘某经济损失，被害人对其表示谅解。 本院认为，被告人贺强以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人人民币共计28000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺强因诈骗霍某到案后主动交代的司法机关尚未掌握的其诈骗甄某、赵某、吴某、刘某的同种罪行，可酌情从轻处罚。被告人愿意接受处罚，案发后被告人家属代为退赔被害人经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人贺强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孔卫映 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄子涵
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4436号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:南昌市青云谱区井冈山大道**,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该行行长。 委托代理人：王进，该行员工。 被告：胡亚齐，男，汉族，1975年3月12日出生，身份证地址：江西省南昌市进贤县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告胡亚齐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王进到庭参加诉讼，被告胡亚齐经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金9900.00元、利息5907.81元、违约金及手续费839.55元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16647.36元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月15日，被告胡亚齐向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××54的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。截止2020年2月29日，被告胡亚齐尚欠借款本金9900.00元、利息5907.81元、消费费用839.55元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 原告提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、负责人证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、建设银行信用卡申请材料，领用协议、公证书。 证明：被告向原告申请中国建设银行信用卡，并同意遵守领用协议及章程。 证据三、交易明细、欠款清单截屏。 证明：被告用卡情况，以及目前该信用卡有透支本金，产生利息和消费费用。 被告胡亚齐未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡亚齐向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××54的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告胡亚齐尚欠借款本金9900.00元、利息5907.81元、消费费用839.55元。庭审中，原告称余额构成表中的消费费用包含违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告胡亚齐尚欠借款本金9900.00元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡亚齐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金9900.00元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费216元，由被告胡亚齐承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陶 然 人民陪审员  史隆铃 人民陪审员  胡文媛 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陶志明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3114号 申请执行人：卢连珍，女，1969年5月2日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被申请人：广西中巽投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：蔡宗霖，男，1971年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人：蔡长青，男，1984年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：蔡宗娴，女，1975年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人：黄宝珠，女，1960年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 卢连珍与广西中巽投资有限公司、蔡宗霖、蔡长青、蔡宗娴，黄宝珠商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中巽投资有限公司、蔡宗霖、蔡长青、蔡宗娴，黄宝珠所有的元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中巽投资有限公司、蔡宗霖、蔡长青、蔡宗娴，黄宝珠所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月十五日 书记员 廉思静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1601号宁乡市卫生和计划生育局周水红、谢凤华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周水红、谢凤华征收社会抚养费一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第550号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5600号原告英德市仕曼奇化学工业有限公司，住所地：英德市****************。统一社会信用代码：914************963。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：吴丹花，系该公司员工。被告乔鑫，男，1981年2月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市*******委。身份证号码：230************251。本院在审理原告英德市仕曼奇化学工业有限公司诉被告乔鑫买卖合同纠纷一案过程中，原告英德市仕曼奇化学工业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市仕曼奇化学工业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告英德市仕曼奇化学工业有限公司撤回起诉。本案受理费1000.03元，由原告英德市仕曼奇化学工业有限公司负担。审判员  黄俊涛二〇二〇年十月二十八日书记员  陈童童
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4944号 原告：马晓兵，男，汉族，1978年1月12日出生,住安徽省无为市。 被告：李慧强，男，汉族，1972年1月20日出生,户籍地山东省日照市五莲县，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区(黑龙江安装工程公司)。 原告马晓兵与被告李慧强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓兵到庭参加诉讼，被告李慧强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晓兵向本院提出诉讼请求:请求依法判决被告立即偿还借款40万元,并承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告原本在工地上认识,2013年被告借款40万元用于项目工程,并于2013年2月3日向原告出具一张借条,原告于当日让朋友通过银行转账20万元给被告,剩余20万元通过现金方式出借。后原告一直向被告讨要该笔借款,但至今被告无任何还款意图,且一拖再拖。 马晓兵围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份信息；2.借条一张；3.银行转账记录；4.证人证言；本院根据上述证据和庭审中当事人的陈述认定事实如下：原告马晓兵与被告李慧强在工地上相识，系朋友关系，2013年2月3日，被告李慧强因工程建设资金周转需要向原告马晓兵借款40万元，马晓兵于当日通过案外人马忠所的账户以转账方式汇给李慧强20万元，另给付现金20万元，同日，李慧强向马晓兵出具借条：“今借到马晓兵现金肆拾万元正（￥400000.00）。身份证李慧强2013.2.3”。现原告为催要借款诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李慧强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。李慧强向马晓兵借款40万元，李慧强出具借条并注明以现金方式收到借款予以确认，李慧强与马晓兵形成了40万元的借贷法律关系，故李慧强应承担归还借款40万元的民事责任。 综上，债务应当清偿。马晓兵要求李慧强归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李慧强于本判决生效之日起三日内归还原告马晓兵借款40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3650元，由被告李慧强负担（原告马晓兵已交纳，由被告李慧强履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 钟俊梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨 涵 书 记 员 赵小清 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执858号之四申请执行人：赵立军，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：赵春艳，女，1958年7月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：王英辉，男，1992年4月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：王英洁，女，1988年1月23日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇宁福花园******。买受人：裴绍刚，男，1979年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区河西街道华城公邸9-22。身份证号：1201081979××××××××.本院在执行赵立军申请执行赵春艳、王英辉、王英洁（2020）鲁1423民初146号租赁合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行法律义务，本院依法对被执行人王英洁单独所有的位于天津市宁河区芦台镇宁福花园8-3-201房产【不动产权证号为：津（2019）宁河区不动产权第1012779号】进行了询价，经询价，京东大数据评估询价平台询价为1367350元，中国工商银行融e购电商平台询价为963870元，本院确定参考价为1165610元。经合议庭合议，第一次拍卖确定起拍价为815927元，第一次拍卖无人竞拍，标的物流拍。第二次拍卖确定起拍价为652741.60元。2020年9月29日，买受人裴绍刚通过竞买号B0151在庆云县人民法院××宝网司法拍卖网络平台××“天津市××区××花园××房产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价720741.60元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王英洁单独所有的位于天津市宁河区芦台镇宁福花园8-3-201房产【不动产权证号为：津（2019）宁河区不动产权第1012779号】的所有权归买受人裴绍刚。二、买受人裴绍刚可持本裁定书到房产管理部门办理过户登记手续，税费由买受人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年十月九日书记员  王 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初11599号原告：黄静,女,1979年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥翔洲房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园**团**宿舍楼**，统一社会信用代码91340100325463812M。法定代表人：刘湄煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。原告黄静与被告合肥翔洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年10月20日14时30分在本院第十四法庭开庭审理。庭前已依法向原告李陈送达了开庭传票，原告李陈未在规定期限内到庭参加诉讼。原告黄静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄静撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告黄静自行负担。审判员  周燕平二〇二〇年十月二十日书记员  吴玉晗
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1739号上诉人(原审起诉人)：李某，住山西省大同市天镇县。被上诉人(原审被告)：天镇县交通运输局。法定代表人：薛某。上诉人李某因与被上诉人天镇县交通运输局劳动争议一案，不服山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2012年2月29日诉争双方所签《关于对养路工李某给予离岗生活补贴的决定》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具有合同无效的其他情形。一审法院应在查明相关事实的情况下依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初385号民事裁定；二、本案指令山西省天镇县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年十月二十七日书记员 杨 卿
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执1370号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、邵金龙：根据已经发生效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3606号裁决书，本院受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行邵金龙借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人邵金龙主动履行生效法律文书确定的义务，将案款5050元打至本院一案一账户，本院依法发还申请执行人5000元，本案执行费50元发还贵阳市财政局，上缴国库。剩余债权申请执行人自愿放弃，并向本院提交结案申请，申请本案全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3606号裁决书【（2020）黔01执1370号】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3326民初91号 原告：德西措姆，女，藏族，1991年5月23日出生。 被告：所郎降初，男，藏族，1996年8月10日出生。 原告德西措姆与被告所郎降初合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告德西措姆于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德西措姆以被告所郎降初付清合资款为由提出撤诉申请，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利行使处分权，原告德西翁姆提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德西措姆撤诉。 案件受理费50元（因立案时适用简易程序已减半收取），由原告德西措姆负担。 审判员 王 世 英 二〇二〇年十月二十七日 书记员 向巴她姆 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申52号 再审申请人（原审原告）：李仁骥，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人（原审被告）：马鞍山惠风汽车服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路**汽车城内**办公房**。 法定代表人：唐永宁，该公司总经理。 再审申请人李仁骥因与被申请人马鞍山惠风汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初599号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李仁骥申请再审称：双方达成的民事调解书违反自愿原则。其由于出现资金压力，无力购买车辆，遂与马鞍山惠风汽车服务有限公司协商退还订金，协商无果后，于2019年11月20日起诉要求解除合同并返还全部订金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，其要求解除合同并返还订金是有法律依据的，但一审法官告知其没有解除合同的法定理由，销售合同不能解除，订金不予返还，建议由马鞍山惠风汽车服务有限公司给付800元，用于补贴交通费，其迫于无奈且不自愿地在调解书上签字同意。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，提出再审申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。李仁骥在一审庭审中表示愿意在法院主持下进行调解，经一审法官调解，李仁骥、马鞍山惠风汽车服务有限公司达成调解协议，并签字确认，该调解协议并不违反法律规定，一审法院予以确认并无不当。李仁骥在再审申请中称一审调解违反自愿原则，但未提供证据证明。综上所述，李仁骥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李仁骥的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 陈广金审判员王红伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周真真 书记员倪薇
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖325号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：陈运珍，女，1966年3月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告陈运珍物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费4402.87元，并支付违约金1464.53元，两项合计5867.40元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初6978号 原告：平安国际融资租赁有限公司。住所地：上海自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。统一社会信用代码91310000054572362X。 法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。 被告：宋林忠，男，1986年4月9日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告平安国际融资租赁有限公司（简称平安租赁公司）与被告宋林忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告平安租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋林忠向原告支付租金及留购价款，共计人民币88642.8元(其中包括剩余应付未付租金为88542.8元，留购价款100元，扣除保证金0元)；2、判令被告宋林忠支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金(加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算、实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日)，以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金(以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算)；3、判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆赛威SLS-2.0T手自一体SIDI豪华型-2011款一辆与被告宋林忠协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告宋林忠上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告宋林忠继续清偿，超过部分归被告宋林忠所有；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用(包括但不限于律师费、管理费和处置租赁物而产生的费用等)。事实与理由：2019年3月18日，原告与被告宋林忠签订了编号为2019PAZL100179482-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件(以下简称“租赁合同”)，原告为出租人，被告宋林忠为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告宋林忠的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年3月19日起租，2022年3月19日到期，租金总额为人民币109915.2元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条的规定，原告与被告宋林忠签订了编号为2019PAZL100179482-DY-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2019年11月15日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为15266元。原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《售后回租赁合同》第十三条约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同附件一《租赁物清单》第32项记载合同签订地：江西省南昌市青山湖区京安路399号艾溪安麓花园1号。根据原告提供的证据材料可知，案涉《售后回租赁合同》系电子合同。在平安租赁公司作为原告的其他系列关联案件审理中，已查实电子合同《售后回租赁合同》系由被告通过平安车管家小助手微信公众号向原告发起签约，后原告经后台审核通过，与被告生成电子版的合同和协议，实际签约地点不定。但该格式合同中约定的签订地均为江西省南昌市青山湖区京安路399号艾溪安麓花园1号，而在平安租赁公司作为原告的其他系列关联案件审理中，原告自认在南昌市目前并无营业场所，合同中约定的签订地点经百度地图搜索系平安健康检测中心。案涉《售后回租赁合同》附件中所载合同签订地与实际签署情况不符，合同中约定的位于南昌市西湖区的合同签订地点与本案争议并无实际联系。平安租赁公司通过电子版本格式合同记载虚假合同签订地进而约定管辖法院，严重违反诚实信用原则，其任意选择管辖法院的行为应属无效，本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原、被告住所地亦均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，原告向本院起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平安国际融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费2016元，退还原告平安国际融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周杨 书记员熊思莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3312号 申请执行人：陆治来，男，1979年12月10日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：上官耀聪，男，1986年4月3日出生，汉族，住广西灵山县。 陆治来与上官耀聪运输合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人上官耀聪所有的83000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人上官耀聪所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月十五日 书记员  覃雅馨
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4022号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。法定代表人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，男，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，女，广东五邑律师事务所律师。被告：甄发权，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省开平市**********，公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告甄发权信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤诉。案件受理费减半收取计162.14元（已由原告预交），由原告负担。审 判 员 黄安民二〇二〇年十月二十九日法官助理 李德旺书 记 员 陈绮琪
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初589号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人任文涛，曾用名任祥祥，男，1995年2月10日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被沛县公安局刑事拘留，9月30日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，2020年10月15日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）490号起诉书指控被告人任文涛犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人任文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月初的一天下午，被告人任文涛伙同任小三、任本恒（均另案处理）到沛县鹿楼镇任董庄小学采取翻墙入院的方式进行学校内，盗窃苏某放在学校西南角的深井内水泵1个（价值人民币2987元）、电缆线27.8米（价值人民币178元），合计价值人民币3165元。案发后，已积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 2020年9月14日，民警通过电话通知的方式，将被告人任文涛传唤到案，任文涛到案后如实供述自己的罪行。 2020年9月28日，被告人任文涛在值班律师的见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及当庭变更的量刑无异议。 上述事实，被告人任文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，沛价认刑[2020]293号价格认定结论意见，现场辨认笔录以及照片，证人林某的证言，被害人苏某的陈述，被告人任文涛及同案任本恒、任小三的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人任文涛系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人任文涛以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任文涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人任文涛伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人任文涛犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人任文涛主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人全部损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人任文涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人任文涛犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十月十五日 书记员  魏源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6675号原告：李文勇，男，汉族，1974年9月19日出生，住所地大庆市让胡路区，被告：大庆市让胡路区钻井公司，经营场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇，统一社会代码91230604716624791W。法定代表人：王献刚，系该公司总经理。原告李文勇与被告大庆市让胡路区钻井公司（以下简称钻井公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。本案现已审查终结。原告李文勇向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付拖欠的工资198，000元（2016年1月1日至2017年2月4日的工资78，000元和2018年1月1日至2019年8月31日的工资120，000元）；2、请求判令被告按拖欠工资额100%的标准给付拖欠工资赔偿金198，000元；3.请求判令被告给付带薪年休假工资16551元；4.案件受理费由被告承担。实与理由：原告自1993年10月3日起到被告处从事前线钻井、汽车维修、司机工作，2005年年月工资涨至6000元，被告因与被告间劳动争议纠纷经大庆市××区劳动人事争议仲裁委员会审理，做出（2019）庆让劳人仲字第411号非终局裁决，裁决：一、被申请人支付申请人2018年1月1日至2018年1月4日工资236.9元人民币；二、驳回申请人的其他请求。申请人对劳动仲裁庭裁决不服。一、被告应向原告支付2016年1月1日至2017年2月4日的工资78，000元和2018年1月1日至2019年8月31日的工资。仲裁庭庭审已查明，2018年1月1日至2018年1月4日原告在岗，自2018年1月4日因单位经营的原因被告给原告放假，根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工，停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常的劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理，故被告应支付2018年1月1日至2019年8月31日的工资。仲裁庭以原告未提供证据证明2016年1月1日至2017年2月4日未发放工资，属于适用法律错误。原告在仲裁庭时，已提供工资银行流水，由于被告单位工资发放混乱，工资流水并不十分清晰，但从流水中还是可以推算出被告拖欠2016年1月1日至2017年2月4日的工资未发放的事实，况且，工资发放与否应以工资发放凭证作为依据，根据法律规定，工资发放凭证属用人单位掌管的证据，应由用人单位负责举证，否则应视为用人单位举证不能。用人单位应承担不利后果，所以根据法律规定，被告若不能举证证明在此阶段已发放工资，就应该发给原告此阶段的工资。二、被告应给付拖欠工资的补偿金，劳动合同法第八十五条的规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的责令用人单位按应付金额50%以上的100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。原告在申请劳动仲裁前，已至大庆市××区劳动局劳动监察部门请求催要被告拖欠的工资，符合法律规定。三、被告应支付带薪年休假工资。企业职工带薪年休假条例规定用人单位根据生产工作的具体情况，统筹安排职工年休假，未安排年休假的应按日工资收入的300%支付未休年假的报酬，原告在至被告处工作多年，被告从未安排带薪年休假，被告应予补发未休年假工资。综上，请求法院依法查明事实，公正判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用、所欠的应当列入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法律规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，大庆市让胡路区人民法院已经于2019年11月6日作出裁定，受理了钻井公司的破产重整申请。而李文勇于2019年11月26日以职工身份向本院提起诉讼要求钻井公司支付拖欠的工资、带薪年休假工资及拖欠工资的赔偿金请求，该主张根据法律规定应属于职工债权，其应在对管理人列出的公示清单有异议，且管理人在对异议不予更正的情况下方可向人民法院提起诉讼。现李文勇未经该前置程序直接向本院提起诉讼，不符合法院受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李文勇的起诉。案件受理费人民币5元不予收取。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 ：于胜军审判员 ：南春峰审判员 ：李金霞二〇二〇年十月十五日书记员 ：刘凤霞附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2926民初973号 原告马某某，男，东乡族，生于1975年7月16日。 被告马某某社，女，东乡族，生于1975年6月19日。 原告马某某与被告马某某社离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原、被告离婚；2、请求判令婚生子马某贞归原告抚养，被告支付抚养费10万元；3、请求判令依法分割夫妻共同债务31万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告已结婚有二十年之久，生育了两个孩子，长子马某某给，生于1999年8月5日；次子马某贞，已成年；生于2005年10月12日，两孩现与被告一同生活。婚后夫妻感情不和，被告看不上原告，总是找茬与原告发生矛盾。于2017年5月21日原告与被告弟弟去和政游玩时，被告在电话中辱骂原告，回家后原、被告再次为此事发生口角，被告与长子马某某给联合殴打原告，将原告殴打致伤后被告回娘家居住。期间，原告嫂子叫过原告，原告未回。法院判决不准离婚后，被告未回家居住，现再次起诉要求离婚。 原告提供的证据有：身份证复印件一份，证明一份，（2018）甘2926民初90号民事判决书一份，(2019)甘2926民初241号民事判决书一份，马某某给、马某贞身份证复印件各一份。 马某某社辩称：原告所述的结婚时间，领取结婚证，子女情况均属实。两孩现与被告一同生活，婚后感情一般，共同生活期间原、被告没有大的矛盾，主要是原告有婚外情。于2017年原、被告发生矛盾后，因感情不合分居至今。被告坚决不同意离婚，要求法院调解安家。 被告提供的证据有:身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于1996年12月26日登记结婚。婚后生育两个男孩，长子马某某给，生于1999年8月5日；次子马某贞，生于2005年10月12日。两孩现均与被告一同生活。婚后夫妻关系一般。于2017年5月21日，因琐事双方发生矛盾后，被告回了娘家。于5月26日被告之兄将被告送回原告家中，原告称正在气头上，让被告先回娘家居住。双方分居至今。2018年6月6日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，本院于2018年6月6日作出（2018）甘2926民初90号民事判决：不准原告马某某与被告马某某社离婚。于2019年2月22日原告再次向本院起诉离婚，本院于2019年3月29日作出(2019)甘2926民初241号民事判决：不准原告马某某与被告马某某社离婚。宣判后原告不服提起上诉，上诉后原告又申请撤回起诉，2019年8月12日临夏回族自治州中级人民法院作出（2019）甘29民终622号民事裁定：准许马某某撤回上诉，一审判决自本裁定书上的之日起发生法律效力。于2020年6月16日原告第三次诉至本院要求与被告离婚，本院受理后经主持调解，双方未能达成一致 协议。 本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后关系一般。庭审过程中原告明确陈述：起诉前多次电话联系被告，目的为双方和好坐家。共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，夫妻俩互相包容，互相尊重，冷静处理好夫妻之间和孩子之间的关系，双方可以和好。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护双方当事人的合法权益和社会的稳定，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某与被告马某某社离婚。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马继贤 人民陪审员  马兴昌 人民陪审员  马达伍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  马彩玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10164号申请人：彭方杰，男，1950年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人；刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人：张志刚，男，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人彭方杰与被申请人张志刚民间借贷纠纷一案，申请人彭方杰于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志刚的银行存款110000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具担保函，对申请人彭方杰的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人彭方杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志刚的银行存款110000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文华二〇二〇年十月二十一日书记员  邓友芳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执972号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：黄河、胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人:刘衡，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：胡娟，女，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省汉川市新河经济开发区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘衡、胡娟金融借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法查封了被执行人的财产，但本院无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1970号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十三日书记员  饶运田
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2615号原告：梁某，男，1974年1月8日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：杨**，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：胡某，女，1978年1月6日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告梁某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人杨**、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令位于孝感市××××环街荣兴花园房屋及门面，原告有占用、使用和收益的权利并判令被告支付原告租金收益2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，孝南区人民法院作出（2018）鄂0902民初3610号民事判决书，判决准予原、被告离婚，双方共同财产中的位于毛陈镇南环××花园房屋××及门面一间，因未办理不动产登记手续，故对该财产不予处理，该判决于2019年4月9日发生法律效力。双方离婚后，原告搬离了荣兴花园房屋另居他处，被告一直在该房屋内居住生活。2020年6月，原告得知被告未经自己同意就擅自将共同的门面租赁给风水算命师，并对住房结构进行了变动，年租金为4500元。该房屋及门面系双方共同财产，现被告单独占有房屋并改变了住房结构，同时将门面进行了对外出租，侵害了原告的合法权益。现特向人民法院起诉，请求依法支持上述诉讼请求。被告胡某辩称：1.案涉房屋及门面原告虽然享有权益，但是我对房屋进行了装饰装修，如果原告要分一半的租金收益，就应该支付一半的装修费用给我，装修费用6800元；2.我把房子租给别人，别人并没有搞封建迷信活动，是做餐饮的；3.诉讼费我不应该承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的证据本院依法予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告胡某提交的证据二装修发票中的证明，因证明人未到庭，对此本院不予采信，至于装修一楼和五楼所产生的费用，在（2018）鄂0902民初3610号民事判决书中已确认案涉房屋及门面系双方共同财产，故双方均享有平等处理的权利，在未经对案涉房屋及门面享有平等处理权的原告梁某的同意下，即便被告胡某确对案涉房屋的一楼和五楼进行了装饰装修，因房屋实际亦由其管理使用，亦属于其对案涉房屋的自愿添附，但鉴于在庭审中原告梁某称其愿意承担一楼装修所产生的一半费用，再结合被告胡某提供的装修单据及其陈述，本院酌情认定一楼装修费用为4500元，原告梁某承担2250元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告梁某与被告胡某原系夫妻，2019年3月4日，本院作出（2018）鄂0902民初3610号民事判决书一份，判决准许本案原告梁某与被告胡某离婚，其中对于双方共同财产中的位于毛陈镇南环街荣兴花园第五幢三单元五层二左号房屋一套及门面一间，因未办理不动产登记手续，未予以处理。2020年7月6日，被告胡某将案涉房屋一楼的门面出租给案外人张露，租金为4500元/年，租期自2020年7月6日起至2021年7月5日止。原告梁某认为案涉房屋及门面系双方共同财产，其亦享有相应权利，被告胡某将门面对外出租的行为侵犯了其合法权益，以致成诉。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。婚姻关系存续期间所取得的财产或财产权利，应属于夫妻共同共有。本案中，原、被告双方现已离婚，但因案涉房屋及门面尚未取得产权，现双方发生争议，因原告梁某主张的是对案涉房屋及门面享有占有、使用和收益的权利，未主张予以分割，故本院仅对案涉房屋及门面的居住使用权进行处理。在庭审中，被告胡某表示同意原告梁某对案涉房屋及门面享有与其相同的权利，而原告梁某亦同意支付一楼一半的装修费用，故案涉房屋及门面由双方共同居住使用为宜，双方对此均享有平等的权利。现案涉房屋一楼的门面已对外出租，原告梁某有权收取一半的租金即2250元，扣减其应承担的一楼一半的装修费用2250元，双方互相抵销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、坐落于孝感市孝**毛陈镇南环街荣兴花园第******二左号房屋**及门面一间由原告梁某和被告胡某共同居住使用。二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐义杰二〇二〇年十月二十六日法官助理范顺芳书记员乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十一条第一款离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。附证据目录：一、原告梁某提交的证据如下：证据一、民事判决书及生效证明，证明双方于2019年3月4日经法院判决离婚。证据二、商品房购买协议，证明双方在婚姻关系存续期间还建了房屋及门面各一套，房屋面积116.2平方米，门面面积35平方米。二、被告胡某提交的证据如下：证据一、租赁合同，证明案涉房屋租金为4500元/年。证据二、装修发票，证明装修费用花费了6800元。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初18198号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲、解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：胥冬冬，男，1972年12月9日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告胥冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼。被告胥冬冬经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令胥冬冬偿还借款本金10000元；2.判令胥冬冬支付借款期内的利息550.57元、截止2020年8月21日的罚息42.76元；3.判令胥冬冬支付罚息（以尚欠本金10000元为基数，从2020年8月22日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月24日，原告与胥冬冬签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，胥冬冬未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告胥冬冬未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月24日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：胥冬冬；3、借款金额：人民币10000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限365天，自2020年5月24日起至2021年5月24日止；6、固定年利率24%，逾期贷款罚息利率为年利率24%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2020年5月24日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向胥冬冬发放了10000元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年8月21日，胥冬冬尚欠借款本金10000元、利息550.57元、罚息42.76元。庭审中，永辉小贷公司陈述其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以2020年8月21日为借款提前到期日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无胥冬冬的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为胥冬冬。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，胥冬冬未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院已于2020年8月21日前向胥冬冬邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，永辉小贷公司自愿以2020年8月21日为贷款提前到期日，本院予以确认。截至2020年8月21日，胥冬冬尚欠借款本金10000元、利息550.57元、罚息42.76元，应予偿还。对永辉小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胥冬冬于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金10000元、利息550.57元；被告胥冬冬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年8月21日的罚息42.76元，并支付自2020年8月22日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金10000元为基数，按年利率24%为标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胥冬冬负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十月二十日书记员 卢俊玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2661号申请执行人：马保全，男，1981年6月14出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张金龙，男，2000年3月8出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1941号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的53238元（含执行费688元），未执行标的53238元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张金龙无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1941号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月十三日书记员 田 福
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执571号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：莫能志，男，1981年4月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人莫能志金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5837号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1055609.15元及利息等，本院于2020年2月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了本案抵押房产，即被执行人莫能志名下位于深圳市××花园××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第×××××××号】。 2020年10月22日，申请执行人向本院提交了结案申请书，称双方已经达成和解，被执行人向申请执行人结清全部欠款本息合计人民币1122337.39元。申请执行人的本案债权已经得到清偿，请求解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施，对本案作结案处理。本案申请执行费人民币13623.37元，被执行人已经交纳。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中已经达成和解，并且被执行人已履行完毕。申请执行人基于深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5837号裁决确定的权利已经得到实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的强制措施。申请执行费人民币13623.37元，由被执行人负担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5837号裁决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对莫能志名下位于深圳市××花园××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第×××××××号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 庄      煜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5823号之一 本院于2020年9月27日对原告遵义市新启航电力设备有限公司诉被告七冶安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）黔0321民初5823号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将（2020）黔0321民初5823号民事判决书第四页第七行“一、由被告七冶安装工程有限责任公司在判决生效后十日内支付原告遵义市新启航电力设备有限公司货款22.34元，并支付逾期利息（从2019年12月15日起至2020年3月3日止，以89.36万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年3月4日起至2020年8月31日止，以111.7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年9月1日至付清款项之日止，以22.34万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。”补正为“一、由被告七冶安装工程有限责任公司在判决生效后十日内支付原告遵义市新启航电力设备有限公司货款22.34万元，并支付逾期利息（从2019年12月15日起至2020年3月3日止，以89.36万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年3月4日起至2020年8月31日止，以111.7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年9月1日至付清款项之日止，以22.34万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 员 陈载林 二〇二〇年十月九日 法官助理 王成素 书 记 员 高 艺
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢589号申请执行人：张春东，男，汉族，1976年3月28日出生，住德州市德城区。被执行人：德州仁泰装饰工程有限公司，住所地：德城区学院东路以东德州东北城建材****楼****。法定代表人：王磊。职务：总经理。本院在执行申请执行人张春东与被执行人德州仁泰装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1402执恢589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 亮
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1309号申请人：郎咸梅被申请人：谭智远被申请人：王士海申请人郎咸梅与被申请人谭智远、王士海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郎咸梅于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款7000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人郎咸梅以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款7000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费90元，由申请人郎咸梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十一日代书记员 田相煜