江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初6311号 原告：伏祥，男，1965年10月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：吕洲、霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：盱眙大统华鞋服超市，住所地江苏省淮安市盱眙县盱诚淮河东路**（淮安市盱眙城市资产经营有限公司出租房**）。 经营者：季春江，男，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 原告伏祥与被告盱眙大统华鞋服超市买卖合同纠纷一案，本院2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告伏祥及其委托诉讼代理人霍如华、被告盱眙大统华鞋服超市及其委托诉讼代理人姜新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伏祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款194000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，原、被告双方签订《合同书》一份，约定原告伏祥为被告提供节能照明设备1850支，合同期限自2014年2月至2019年2月，被告每年应付给原告伏祥49800元，5年共计应付249000元。第一年货到付款付20000元，余款过年3月前付清，第二年起按月支付，每月4150元，逾期加收5%滞纳金。如有纠纷，甲乙双方可在任意一方法院起诉。合同签订后，原告伏祥依照约定分别于2014年11月27日、12月22日、12月30日、2015年1月1日将节能灯送至被告处，被告仅支付第一年度费用20000元，第二年度付款20000元、第三、第四、第五年度分别付款5000元。余款194000元经催要，至今未付。 被告盱眙大统华鞋服超市辩称，1.原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告全部诉请。（1）原、被告之间仅存在灯具买卖合同关系，不存在灯具租赁法律关系。（2）原告在（2019）苏0722民初5305号案件庭审中，明确提出双方既非买卖也非租赁合同关系，其主张的是技术技能费用，是根据我方使用原告灯具后节省的电费并从中支付，那么原告就无权向我方主张货款194000元。（3）原告未提供证据证明被告使用原告灯具后节省了多少电费。（4）原告陈述前后矛盾，原告诉讼请求为货款，但事实理由又是按月主张费用，类似租赁，在（2019）苏0722民初5305号案件庭审中又主张是节能减耗的费用，前后陈述严重矛盾，根据禁止反言规则，应作出不利于原告的解释。（5）原、被告之间权利义务已经结清。根据原告自认提供的灯具数量1850只，结合筒灯和射灯的市场价格，原告提供的灯具价值也就在4-6万元之间，同时原告也自认收到我方支付的货款55000元。由此可知，双方货款已经结清。（6）原告提供的《合同书》并未实际履行，该合同书中手写的内容均系原告事后单方面添加，且数量和价格计算错误，该《合同书》因双方达成口头买卖约定而终止履行，该证据不能够作为原告权利依据。2.原告在起诉状中诉称的事实与客观事实不符。（1）《合同书》中并未约定提供照明设备1850只，每年应付原告49800元的事实。因为《合同书》中相关空格，当时并未填写任何内容，手写部分内容完全是原告事后自行填写，且计算错误。（2）原告在诉状中称灯具按年付款，与其在（2019）苏0722民初5305号案件中陈述相互矛盾。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，原告伏祥（乙方）与被告经营者季春江（甲方）签订《合同书》，约定乙方为甲方提供节能照明设备，合同为5年。其中，原告提交的《合同书》上载明，乙方为甲方提供节能设备1850只，支付方式为甲方支付乙方第一年全年的款项，即货到付款贰万元，余款过年3月前付清，按实际数量，筒灯2元×12月×数量1500，射灯3元×12月×数量750，计49800元。第二年按月支付，每月甲方以现金方式支付，或将款项汇入乙方提供的银行账户。筒灯每月每只2元，射灯每月每只3元，每月总计4150元，全年按12月计算。在合同落款处分别由季春江在甲方处、伏祥在乙方处签字。被告提交了一份打印部分与原告提供的《合同书》内容相同且经双方签字确认的《合同书》，该份合同书上数量、价格处均为空白，即并未有“1850”、“1500”、“750”、“49800”、“4150”等手写字样。原、被告双方均认可该两份《合同书》系双方所签，但被告对于原告提交的合同中灯具的数量及金额均不认可。被告称双方在签订合同书后重新达成了口头买卖灯具的约定，但未提交相应证据证明。合同签订后，原告提供灯具给被告，被告共支付55000元给原告。 庭审中，原、被告双方一致认可原告提供给被告筒灯1495只，射灯500只，由于灯具有毁损，双方确认以1850只灯具计算价格。对于1850只中筒灯和射灯分别为多少被告无法明确。庭审后，原告提供一份计算明细，认为应按照损耗比例计算出筒灯和射灯的数量，即损耗率为（1995只-1850只）÷1995只=7.27%，筒灯损耗为1495只×7.27%=109只，射灯损耗为500只×7.27%=36只，故原告认为筒灯应按1386只、射灯应按464只为基数计算相应的货款。 以上事实，有原告提供的《合同书》、收条，被告提供的《合同书》、（2019）苏0722民初5305号庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查证据具有证明效力，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方系何种法律关系；二、被告应支付的数额如何确定。 关于争议焦点一，从原、被告双方所举的证据和当事人陈述来看，原、被告之间就交易方式达成了原告向被告提供灯具，被告支付相应货款的合意，且被告在原告提供灯具后也已支付了部分货款，故本院认定原、被告之间系买卖合同关系。被告未按约给付原告货款属违约行为，应承担违约的民事责任。 关于争议焦点二，关于灯具的数量，被告认可收到筒灯1495只，射灯500只，因灯具有损耗，双方在庭审中一致确认共提供1850只，但对于筒灯和射灯的具体数量无法明确，本院认为，在两种灯具各自损耗数量无法明确的情况下，按照损耗比例计算相应的数量具有合理性，对于原告主张的计算方式本院予以认可，即确定筒灯为1386只，射灯为464只。关于灯具的金额，虽然原、被告提供的《合同书》上手写部分有区别，但两份合同对“合同为5年，筒灯每月每只2元，射灯每月每只3元”均进行了约定，因此应当根据合同约定确定相应的价格。关于被告辩称双方在签订合同书后重新达成了口头买卖灯具的约定，因原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据证明，本院对此不予采信。据此，原告提供筒灯的总价为1386只×2元×60月=166320元，提供射灯的总价为464只×3元×60月=83520元，合计249840元，扣除被告已经支付的55000元，尚欠194840元未付，由于原告在本案中仅主张194000元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告盱眙大统华鞋服超市于本判决生效之日起十日内支付原告伏祥货款194000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2280元，由被告盱眙大统华鞋服超市负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4560元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 鲍艳丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 朱 兰 书 记 员 颜雪雪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。