湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2218号原告：汪桂云，女，1964年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，下岗职工，住浠水县，委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201310419388，代理权限为一般代理。被告：禹火生，男，1964年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陈静宜，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211202011230409，代理权限为一般代理。原告汪桂云与被告禹火生健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂云及其委托诉讼代理人程汉波，被告禹火生及其委托诉讼代理人陈静宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2545.79元、住院伙食补助费150元、护理费350.77元、营养费510元、误工费1987.7元、交通费100元、鉴定费400元，合计6044.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，多年以来，被告多次打骂原告。2020年5月31日18时许，原告在被告住房外砍竹子，被告借故不让原告砍，上前抢夺原告手中的斧头，并用拳头击打原告胸部等多部位，致原告胸部、手部等受伤。伤后，原告前往浠水县中医院住院治疗，再入浠水县人民医院检查治疗。经浠水嘉嘉法医司法鉴定所损伤程度鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。被告因其对原告的违法行为被公安机关处罚，以种种理由拒不赔偿原告的各项损失。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告禹火生辩称：1.原告所述事实不成立，原、被告系邻居，常有摩擦纷争，但并未升级到暴力行为。此次原告砍伐被告土地上的竹子，被告只为夺下原告的斧头，并未伤害原告。原告所述被告用拳头击打原告胸部等部位不属实。2.原告在此次事件中负有严重过错，所产生的责任应该自担。依据原、被告此前的相关协议，原告砍伐的竹子长在被告的土地上，属于被告所有。原告存在侵权行为，被告以维护自己的正当权益，不存在过错。3.原告要求赔偿的费用过高。原告先后在浠水县中医院和浠水人民医院就诊，存在过度医疗的行为，对其产生的过高医疗费被告不予认可。原告因此次事件导致误工期仅为住院3天，营养费计算时间亦为3天。原告计算误工费与护理费的标准错误。交通费无发票不予认可。综上所述，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。原告汪桂云为支持自己的主张，向本院提交证据：1、原、被告身份信息；2、浠公（南）行罚决字（2020）1986号行政处罚决定书、询问笔录、调解笔录、浠水嘉嘉法医司法鉴定意见书；3、病历资料；4、医疗费发票、鉴定费发票。被告禹火生对原告汪桂云提交的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2中的调解笔录有异议，其他证据无异议；对证据3中原告在浠水县人民医院住院治疗的情况与本案关联性有异议，原告存在过度医疗；4、对原告在浠水县人民医院治疗的费用不予认可，与本案无关联。对浠水县中医院出院医嘱上全休两周的意见不认可，该部分是手写的。被告禹火生为支持自己的主张，向本院提交证据：1.2013年12月3日调解协议；2.2015年6月23日汪桂云与禹火生房屋四界土地纠纷调解协议书。原告汪桂云对被告禹火生提交的证据质证认为：对两份证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，两协议不能证实竹墩的所有权归被告所有，关于土地的使用权应当由土地部门出具的使用权证来证实。本院对上述证据认定如下：对原、被告无异议的证据即原告提供的证据1、2以及证据3、4中的浠水县中医院病历及医疗费发票、鉴定费发票予以确认，可作为本案定案的依据。对原告提供的证据3中关于原告在浠水县人民医院治疗的费用，结合原告出院记录载明的情况“定期复查，不适随诊”，原告遵医嘱在浠水县人民医院复查的费用，本院予以支持。关于浠水县中医院病情诊断证明书中载明的“全休2周”，被告质证认为“全休2周”为手写添加的，不具证明力，但被告未能就其主张提供反证，故本院对被告的质证意见不予采信。故对该组证据本院予以确认；对被告提供的两组证据因不能达到被告所要证明的目的，且与本案无关联，故本院不予确认。综上，本院确定本案事实如下：原告汪桂云与被告禹火生同为浠水县翟港社区居民，两家房屋相邻，双方多次因土地权属发生过纷争。2020年5月31日18时许，原告汪桂云在被告禹火生房屋外（靠近禹家厨房）砍伐竹枝，被告禹火生不让原告汪桂云砍，随即上前抢夺原告汪桂云手中的斧头，在抢夺过程中被告禹火生致原告汪桂云胸口和手部受伤。原告汪桂云伤后被送往浠水县中医院住院治疗，经诊断为：胸部损伤，建议住院治疗，全休2周。原告汪桂云住院3天，花去医疗费1896.15元，出院医嘱：1、注意休息，坚持治疗；2、防治肺部感染；3、定期复查，不适随诊。原告汪桂云于2020年6月5日、6月7日先后在浠水县人民医院复查，花去医疗费共计649.64元。原告汪桂云的伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所出具司法鉴定意见认定被鉴定人汪桂云损伤程度属轻微伤。2020年6月23日，浠水县公安局作出浠公（南）行罚决字（2020）1986号行政处罚决定书，对被告禹火生处以罚款贰佰元的处罚决定。此后，原告的损失未得到赔偿，故诉至本院。本院认为，公民的生命权、健康权等合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告汪桂云主张的赔偿项目及数额按照相关法律规定及其提交的证据，本院认定如下：1、医疗费：住院收费票据1张计1896.15元、门诊收费票据2张共计649.64元，合计2545.79元；2、住院伙食补助费3天×50元=150元；3、护理费350.77元（42677元÷365天×3天）；4、营养费：因原告未能提供医疗机构的意见证明其需要加强营养，故本院对原告主张的营养费不予支持；5、误工费1751.28元（37601元÷365天×17天），原告提供医嘱全休2周，故误工期为住院天数加上全休天数即3天+14天=17天，原告未提供证据证实其误工实际损失以及收入状况，误工费本院结合原告实际情况，参照《2020年度道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入37601元计算；6、鉴定费400元；7、交通费：虽然原告未能提供正式票据，但根据原告伤情、就诊医院距离、就诊持续时间等因素，本院酌定交通费为50元。以上合计5247.84元。本案原、被告相邻而居因土地权属发生纠纷，被告禹火生抢夺原告汪桂云斧头的过程中致原告汪桂云的身体损害，被告的行为侵害了原告身体健康权，应承担相应侵权责任。同时原告汪桂云在事件起因以及相邻关系的处理方式上存有一定过错，可以减轻对方的赔偿责任。因此，本院按照双方过错责任大小，确定原告汪桂云与被告禹火生的责任比例分别为30%、70%，即被告禹火生赔偿原告汪桂云各项损失3673.49元（5247.84元×70%），其余部分损失由原告汪桂云自担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告禹火生于本判决生效后十五日内支付原告汪桂云赔偿款3673.49元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汪桂云其他诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告汪桂云负担15元，被告禹火生负担35元，被告禹火生负担部分亦限于上述期限一并给付原告汪桂云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  翟群二〇二〇年十月十九日书记员  甘婵