浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初4139号 原告：温州市永利电子有限公司。住所地：浙江省温州市瓯 海区瞿溪街道瞿任路10号（第1-2幢）。统一社会信用代码： 913303041452980634。 法定代表人：林海玲，董事长。 委托诉讼代理人：项盼盼，浙江摩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏芳芳，浙江摩尚律师事务所律师。 被告：浙江亿泰通信设备有限公司。住所地：浙江省杭州市 拱墅区祥符街道祥盛路16号4幢5楼。统一社会信用代码： 91330108728472625L。 法定代表人：陈峘，执行董事。 原告温州市永利电子有限公司（以下简称永利电子公司）与 被告浙江亿泰通信设备有限公司（以下简称亿泰公司）买卖合同 纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序， 公开开庭进行了审理。原告永利电子公司的委托诉讼代理人项盼 盼到庭参加诉讼，被告亿泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不 到庭。本案现已审理终结。 原告永利电子公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款 20928.68元及利息损失（利息损失按全国银行同行拆借中心公布 的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际履行之日止）。 事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购电 子配件。经结算，被告至今尚拖欠原告货款20928.68元。经原告 多次催讨，被告一直拖延拒绝支付。 被告亿泰公司书面辩称，一、原告提出的被告欠款金额缺乏 事实依据。原告除了发票外还应当提供销售合同、发货/收货清单、 收款/退款凭证等相关证据证明原告对被告所完成的货物销售以 及被告的欠款情况。根据原告记载2010年7月22日，在被告尚 欠原告货款17452.94元的情况下，原告向被告退还货款8273.57 元有悖常理。二、原告的起诉超过诉讼时效。被告于2012年5月 4日向原告付款2390.1元对应的是原告2011年5月10日和2011 年11月7日的最后两批货款，至此被告已结清原告的货款并终止 双方的业务往来，原告从未再向被告提出过支付货款的请求。即 使原告认为被告自2012年5月4日起尚拖欠原告货款20928.68 元，诉讼请求也已经超过诉讼时效，被告有权提出不履行义务的 抗辩。 原告永利电子公司围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发 票、入账通知书、应收账款明细表，以证明原被告存在买卖合同 关系及被告还款的事实。本院认为，增值税专用发票、入账通知 书，结合原告陈述和答辩意见，能够证明被告亿泰公司与原告永 利电子公司存在买卖合同关系及支付货款的事实，予以认定。应 收账款明细表系原告自行制作，未经被告确认，结合原告提供的 增值税发票及入账通知书，可以证明本案收款及欠款明细情况。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实 如下：原告永利电子公司与被告亿泰公司存在买卖业务关系。原 告永利电子公司陆续为被告亿泰公司开具增值税发票，金额共计 69958.43元。被告陆续支付部分款项计49029.75元，其中最后一 笔付款时间为2012年5月4日，付款金额为2390.1元。 另查明，2010年2月2日，被告支付原告23354.72元，原告 于同日退还被告8273.57元。 本院认为，一、关于被告尚欠货款金额问题。根据被告答辩 意见，被告没有对原告开具的增值税专用发票总金额及付款总金 额提出异议。但被告主张根据原告记载2010年7月22日，在被 告尚欠原告货款17452.94元的情况下，原告向被告退还货款 8273.57元，被告认为有悖常理。根据原告庭审陈述，2010年2 月2日，被告向原告支付货款23354.72元，该款系超额支付，其 中8273.57元系被告代案外人“温州亿泰通信设备制造有限公司” 支付给原告的款项。原告认为二者系不同主体，不应由被告账户 支付，后退还给被告，再由案外人“温州亿泰通信设备制造有限 公司”自行向原告支付。原告的陈述能够合理解释上述两笔款项 往来原因，本院予以采信，且被告之后仍有向原告支付货款的记 录。被告以此辩称已结清货款，本院不予采信。二、关于本案诉 讼时效的问题。被告主张本案诉请已超过诉讼时效。本案中，双 方未约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条 第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人 也可以随时要求履行”之规定，相应诉讼时效期间应从债权人初 次主张权利时起算。本案被告辩称原告从未再向被告提出过支付 尚欠货款的请求，原告陈述近几年一直有向被告主张货款，双方 均未提供原告主张过货款的依据。故被告辩称本案已超过诉讼时 效，没有依据，本院不予支持。债务应当清偿。被告亿泰公司尚 欠原告永利电子公司货款20928.68元，依法应承担清偿责任。被 告亿泰公司未及时支付货款，造成原告永利电子公司的利息损失 应当予以赔偿，原告永利电子公司要求自起诉之日起至实际履行 完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 计算利息损失，属于合理范围。 综上所述，原告永利电子公司的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民 共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第 一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 的规定，判决如下： 被告浙江亿泰通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日 内支付原告温州市永利电子有限公司20928.68元并赔偿利息损失 （利息损失从2020年7月24日起按同期全国银行间同业拆借中 心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取计161.50元，由被告浙江亿泰 通信设备有限公司负担。保全申请费229元，由原告温州市永利 电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州 市中级人民法院。 审 判 员 张伟伟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 叶億坚 代书记员 周温熙 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时 效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及 义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利 受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况 的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法 第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行； 没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的 特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市 场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规 定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在 地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履 行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也 7- 可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式 履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可 以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对 价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十 二条第二项的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人确认的送达地址 被告：浙江亿泰通信设备有限公司，送达地址：杭州市拱墅 区祥盛路16号4幢5楼，联系电话：139××××1111。 三、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对 财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交 纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级 8- 人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领 取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内 来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在 法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年 内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人 民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已 丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人 进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院 和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的 继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、 冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制 义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构， 依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申 报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的， 依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等 9- 特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单 位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩 戒、制裁措施。