wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审240号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201284：（1）钟绍东退还非法占用的1294.84方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）缴纳罚款人民币壹万贰仟玖佰肆拾捌圆肆角（¥12948.4）。2、本案强制执行费用由钟绍东负担。事实和理由：2018年10月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设文化活动中心，现已建成一栋二层砖混结构楼房、一个篮球场、一个锌铁棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及《广西壮族自治区国土资源厅关于印发的通知》（桂国土资规〔2017〕8号）（适用情形：违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为公益性用地）的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201284号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行1.退还非法占用的1294.84方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.缴纳罚款人民币壹万贰仟玖佰肆拾捌圆肆角（¥12948.4）的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申188号 再审申请人（原审被告）：宁波万郡汽车租赁有限公司。 法定代表人：黄峰英，该公司执行董事。 被申请人（原审原告）：胡尊亮。 再审申请人宁波万郡汽车租赁有限公司（以下简称万郡公 司）因与被申请人胡尊亮车辆租赁合同纠纷一案，不服宁波市江 北区人民法院（2020）浙0205民初2311号民事判决，向本院申 请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁波万郡汽车租赁有限公司申请再审称：原审事实认定缺乏 证据证明，万郡公司虽与胡尊亮签订《汽车租赁合同》，但并未 实际履行。万郡公司实际上是根据其与案外人杭州车银至尚汽车 服务有限公司宁波第一分公司（以下简称车银公司）签订的《新 能源汽车租赁协议书》，将案涉车辆交付车银公司，由车银公司 实际履行，万郡公司并未实际收取胡尊亮的1万元押金。综上， 2宁波万郡汽车租赁有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条相关规定申请再审。 胡尊亮提交书面答辩意见称：其按照《汽车租赁合同》约定 通过万郡公司的经办人车银公司向万郡公司缴纳1万元押金，合 同履行完毕退还车辆后，万郡公司理应退还该押金。因此，原审 事实认定清楚，适用法律准确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为：根据《汽车租赁合同》4.7条约定，万郡 公司应于胡尊亮还车后15个工作日内，扣除相关费用后一次性 退还押金。胡尊亮已按约定退还车辆，万郡公司亦无证据证明该 《汽车租赁合同》为无效合同或可撤销合同，万郡公司亦应按合 同约定退还押金。另外，根据万郡公司与车银公司签订的《新能 源汽车租赁协议书》2.1条保证金约定，车银公司应向万郡公司 缴纳1万元保证金，以及原审中万郡公司提供的转账凭证，进而 说明万郡公司已实际收取相关出租车辆押金。因此，原审并无不 当，宁波万郡汽车租赁有限公司的再审理由无事实根据和法律依 据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条 规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款， 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁波万郡汽车租赁有限公司的再审申请。 审判长  王文海 审判员  黄海兵 审判员  赵丰香 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱洁琳
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执515号 洪雅琪方农业发展有限公司、张勤涛： 关于洪雅琪方农业发展有限公司与张勤涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37844.80元。经本院立案执行，现被执行人已已自动履行了37844.80元，并承担了执行费467元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。至此，洪雅琪方农业发展有限公司向本院申请执行的（2019）川1423民初1774号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终589号上诉人（原审原告）陈国英，女，1964年11月14日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市大统路**。法定代表人姜伟成，局长。被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府，住所，住所地上海市常德路**div>法定代表人于勇，区长。上诉人陈国英因政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初442号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称：静安区住房局）于2020年1月17日作出编号：SQ691571864120191225003《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容为：静安区住房局于2019年12月25日收到陈国英提出的申请，要求获取上海市静安区XX路XX弄XX号、XX号街坊地块陈某（户）被征收户基础资料情况表“负责人审核、复核人、填表人的信息”。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项的规定，答复陈国英，该政府信息不存在。将一份无签字信息的XX号街坊地块陈某（户）被征收户基础资料情况表便民提供参考。2020年4月22日，上海市静安区人民政府（以下简称：静安区政府）作出沪静府复字（2020）第22号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了被诉告知。陈国英在原审时诉称，其向静安区住房局申请公开的政府信息特征描述清晰，即上海市静安区XX路XX弄XX号、XX号街坊地块陈某（户）被征收户基础资料情况表“负责人审核、复核人、填表人的信息”，根据房屋征收补偿相关法律规定，该政府信息应当存在，但静安区住房局却答复该政府信息不存在，故被诉告知显属违法。陈国英不服被诉告知，向静安区政府提起行政复议，仍未得支持。故请求撤销被诉告知及被诉复议决定，并要求静安区住房局重新作出答复。静安区住房局在原审时辩称，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。陈国英申请政府信息公开的实质是意在咨询陈某（户）被征收户基础资料情况表记载的负责人、审核人和填表人名称，不符合《政府信息公开条例》所规定的政府信息构成要件，因此陈国英的申请并不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定。现静安区住房局基于便民原则，将检索到的陈某户被征收户基础资料情况表提供给了陈国英，已保障了陈国英的知情权。静安区政府在原审时辩称，其收到陈国英的行政复议申请后依法受理进行审查，在法定期限内作出被诉复议决定，符合法定程序。原审认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，当事人无权提起行政诉讼，如已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈国英以申请政府信息公开名义要求获取相关被征收户基础资料情况表的负责人、审核人和填表人信息，该信息内容明显不属于前述《政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴，其实质系通过申请政府信息公开方式向静安区住房局咨询该情况表中所记载的相关负责人、审核人和填表人的名称，故静安区住房局是否作出答复、如何作出答复均对陈国英的合法权益不产生实际影响。进而，静安区政府对被诉告知是否作出行政复议决定、如何作出行政复议决定，也对陈国英的合法权益不产生实际影响。故陈国英针对被诉告知所提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回陈国英的起诉。陈国英不服，上诉于本院，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人陈国英向被上诉人静安区住房局申请政府信息公开指向的内容为相关被征收户基础资料情况表的负责人、审核人和填表人名称，其实质系咨询行为，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴。被上诉人静安区住房局针对上诉人上述咨询作出的被诉告知及被上诉人静安区政府作出的被诉复议决定对上诉人的权利义务不产生实际影响，故上诉人要求撤销被诉告知及被诉复议决定而提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人陈国英的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二〇年十月三十日书记员  贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4729号原告：赵新红，男，1971年9月10日出生，汉族，住安傲省界首市。委托诉讼代理人：许殿平，男，1954年9月5日出生，汉族，住安徽省界首市。代理权限：特别授权。被告：卢贞，男，1962年6月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王一凡，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵新红与被告卢贞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新红的委托诉讼代理人许殿平，被告卢贞的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠木工壳板工程款156500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经与牛志强联系，为被告承揽建房工程负责房屋壳板工种，先后经牛志强已向原告支付了部分款项，下欠款原告与牛志强和其父牛龙允于2019年2月16日在界首市华联酒店进行了最终结算，由牛志强于结算当日为原告出具了欠款156500元凭据。原告于2020年1月9日对牛志强起诉时，牛志强述称其是受雇于卢贞处负责管理帐目，是代表卢贞为原告出具了欠款凭证，其欠款应由卢贞承担清偿义务。据此，界首市人民法院作出（2020）皖1282民初242号民事裁定书，驳回了原告对牛志强的起诉。被告与牛志强间是雇佣关系还是建房工程分包关系，卢贞建房是个人承包还是与他人李强合伙承包，原告并不了解，但原告为卢贞承建房屋负责建房壳板工种事实清楚，且有牛志强和其父共同参与结算并为原告出具欠款凭据佐证。被告卢贞是否应当依法承担偿付原告欠款责任义务，请人民法院依法查明确认。牛志强和其父牛龙允于2019年2月16日最终结算为原告出具款凭据时，已将原告先前借的22000元予以扣除，当时原告出具的借据因牛志强未查到，故该借据未予返还给原告。在另一次结算单上说明：此结算156000元，以物抵债付给赵新红，由开发商卢贞签给赵新红相关内容是由牛龙允所写，并未征得原告和被告卢贞签字同意认可，原告与卢贞间并未签订以房抵债协议，该承诺是牛龙允单方承诺的无效行为。牛志强、牛龙允从卢贞处有分包建房工程，但是何时建房工程承包，是否有分包建房工程合同约定，原告并不知晓。在本案诉讼期间，应由被告提供相关证据，请人民法院依法查明确定。卢贞辩称，1、被告虽然认识原告赵新红，但并未与其直接接触过，据承包方牛龙允所述，本案原告赵新红系承包方牛龙允所聘请的工人，被告对于原告诉状中所称的欠款一事不知情。2、承包方牛龙允、牛志强并非受雇于被告卢贞，而是牛志强的父亲牛龙允从开发商卢贞处承包了部分工程，牛龙允又找到本案原告作为具体施工人。3、原告诉状中诉称的22000元，被告并不知晓，系原告与承包方牛龙允父子之间的事情，与被告没有关联。4、原被告之间并无法律上的联系，被告与承包方牛龙允签订有以物抵债协议，用房屋抵扣承包方牛龙允应得的工程款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效，该协议的成立与生效与被告是否同意无关。5、原告声称要被告支付工程款，但原告却未提供任何证据证明牛龙允受雇于原告，仅凭一张他人出具的欠款凭证，就要求被告承担责任，于法无据，原告在举证不能的前提下，应当承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2012年卢贞在沈丘县吴楼新区开发房地产项目，并将工程承包给唐自强、牛龙允等人，赵新红在该工地上做部分木工壳子板工作。2019年2月16日，赵新红与牛志强进行结算，并出具了结算单据，结算单据内容为：“截止到2019年2月16日，赵新红在河南省××××、沈丘等地）的所有工资已核算完成，下余156500元（壹拾伍万陆仟伍佰元整），如从李强抽出2013年10月23日以外的借支手续，另外扣除。同意此结算。赵新红牛志强。”由于该欠款，原告没有得到，赵新红于2020年1月9日向安徽省界首市人民法院提起诉讼，要求牛志强支付工程款178500元。安徽省界首市人民法院审理后，以赵新红没有证据证明与牛志强之间系承包关系，赵新红起诉牛志强要求偿还欠款，牛志强主体不适格为由，于2020年4月20日作出（2020）皖1282民初242号民事裁定书，驳回了赵新红的起诉。现原告以在起诉牛志强案件时，牛志强述称其是受雇于卢贞处负责管理帐目，是代表卢贞为原告出具了欠款凭证，其欠款应由卢贞承担清偿义务为由，向本院提起诉讼，引起纠纷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告赵新红称应由被告卢贞偿还欠付的工程款156500元，但却没有提交被告欠付工程款的相关证据，其所提交的结算清单中也没有被告的签名，被告对此也不予认可。同时，其所提交的（2020）皖1282民初242号民事裁定书也不足以证实被告卢贞欠付原告相应的工程款。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待补强证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵新红的诉讼请求。案件受理费1715元（已减半收取），由赵新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年十月三十一日书记员  陈 曦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1079号申请执行人：张金莉，女，汉族，1961年2月5日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市和平路**。法定代表人：王蓬，该公司经理。申请执行人张金莉与被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2710号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月16日立案执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金40000元及利息。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月10日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年7月16日、2020年10月23日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十九日代书记员 ： 刘 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13235号原告：杨军，男，1977年2月27日生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部，住所地：哈尔滨市南岗区王岗大街**东方新天地小区****，统一社会信用代码92230103MA1B93PW71。经营者：何振远，职务经理。被告：何振远，男，1994年3月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告杨军与被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部、何振远合同纠纷一案，本院立案后，原告杨军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨军撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年十月二十四日书记员  赵 雪
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审254号 申请执行人宜兴市交通运输局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282014046499C。 法定代表人胡卫平，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人王坤，男，1984年9月27日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，暂住宜兴市。 申请执行人宜兴市交通运输局（以下简称市交通局）申请本院对被执行人王坤强制执行宜交道运罚[2019]00067号行政处罚决定一案，本院于2020年9月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市交通局于2019年5月14日作出宜交道运罚［2019］00067号行政处罚决定，查明王坤于2017年08月15日在宜兴高铁站候客听单，其驾驶苏Ｈ×××××（蓝）小型轿车于9时42分通过滴滴出行软件接单从新城苑送1名乘客到鹰普机械（宜兴）公司，按照滴滴出行软件计费标准收取车费11.26元。后于10时05分在宜兴市高铁站侯客听单，因未取得经营许可，擅自从事或者变相丛事网约车经营活动被申请人市交通局运政执法人员查获。王坤的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第12条、第13条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第34条第1项的规定，决定给予王坤警告、罚款10000元的行政处罚，并责令改正。市交通局于同日将该行政处罚决定书向王坤送达。因被执行人王坤对该行政处罚决定不服向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0282行初62号行政判决书，驳回了原告王坤的诉讼请求，王坤仍不服向无锡中院上诉，无锡中院于2020年6月9日作出（2020）苏02行终70号行政判决书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后被执行人王坤仍不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向王坤送达了《履行行政处罚决定催告书》，王坤在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市交通局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市交通运输局对王坤作出的宜交道运罚[2019]00067号行政处罚决定中确定的王坤应缴纳的罚款人民币1万元及加处罚款1万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  嵇梦瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20288号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李奇，男，1984年08月10日出生，汉族，住常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李奇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李奇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9790)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币256767.17元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月02日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币256767.17元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区清水河县人民法院   刑事判决书   （2020）内0124刑初51号   公诉机关清水河县人民检察院。   被告人马某，男，小学文化，无固定职业，户籍内蒙古自治区清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月20日被清水河县公安局取保候审。2020年9月15日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2020年10月14日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。   清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2020]Z45号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   清水河县人民检察院指控,2020年6月18日22时31分许，被告人马某驾驶无牌号二轮摩托车沿滨河北路由东向西行驶至与环保巷交汇处，被现场执勤的清水河县交警大队民警例行检查查获，经对被告人马某呼气式酒精测试，结果为135.3mg/100ml。执勤民警随后将被告人马某带至清水河县中蒙医院提取静脉血液，经呼和浩特市公安局物证鉴定所进行酒精含量鉴定，结果为147.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关向本院移送了被告人马某犯罪的接处警登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、视频资料及摄影照片、证人证言、被告人供述与辩解笔录等证据。   公诉机关认为,被告人马某在道路上酒后驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某的血液酒精含量为147.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故提请本院依法判决。   被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。   经审理查明,2020年6月18日晚上，被告人马某驾驶无牌号二轮摩托车沿滨河北路由东向西行驶至环保巷口附近时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某血液酒精含量为147.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实有以下证据在案证实：1、接处警登记表、立案决定书，证实马某被执勤民警查获，涉嫌酒后驾驶机动车，予以立案侦查；   2、户籍证明、查获经过，证实被告人马某的身份信息，以及到案情况；   3、血液酒精含量检验报告，证实被告人马某血液酒精含量为147.55mg/100ml等情况；   4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人马某准驾车型为C1D等情况；   5、证人田某的证言，证实马某涉嫌危险驾驶罪，案件相关文书送达等情况；   6、被告人马某的供述、视频资料、现场照片，证实2020年6月18日晚上，马某在××县附近火锅店跟朋友吃饭，自己喝了5两多白酒，后驾驶无牌号二轮摩托车沿滨河北路行驶至体育巷南口附近，被执勤民警查获等情况。   以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。   本院认为，被告人马某在道路上酒后驾驶无牌号二轮摩托车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某血液酒精含量为147.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。被告人马某在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关关于被告人马某的量刑建议为拘役一个月十五日，罚金一千五百元，予以采信。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。   （罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吕彦     二〇二〇年十月二十一日   书记员 彭川   附法律相关条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保75号 解除保全申请人：重庆力帆乘用车有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆乘用车有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：意柯那（上海）工业设计有限公司，，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山东路****统一社会信用代码：91310000554305236L。 法定代表人：ENEACOLOMBO。 意柯那（上海）工业设计有限公司与重庆力帆乘用车有限公司财产保全一案，本院于2020年3月2日作出（2020）渝01执保34号执行裁定，冻结重庆力帆乘用车有限公司在兴业银行开设的346140100100050202帐户内存款人民币5567702.49元；在中国建设银行重庆两江分行开设的50001043600050202621_1帐户内存款人民币5567702.49元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申367号民事裁定，受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）渝01执保34号执行裁定对冻结重庆力帆乘用车有限公司在兴业银行开设的346140100100050202帐户内存款人民币5567702.49元的冻结。 二、解除本院（2020）渝01执保34号执行裁定对冻结重庆力帆乘用车有限公司在中国建设银行重庆两江分行开设的50001043600050202621_1帐户内存款人民币5567702.49元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月十日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1523号之一申请执行人：夏某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：银川冀宁精细化工有限公司，统一社会信用代码91640122774917509X。法定代表人:张某，系该公司董事长。本院在执行（2019）宁0122民初7390号民事判决书，即申请执行人夏某与被执行人银川冀宁精细化工有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人夏某与被执行人银川冀宁精细化工有限公司达成了执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十月二十九日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初686号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人张海萍，女，1988年8月21日出生，汉族，浙江省苍南县人，大专文化，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，因本案于2019年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审,经本院决定，于2020年10月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人吴玉亮、吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]2150号起诉书指控被告人张海萍犯滥用职权罪和受贿罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人张海萍及辩护人吴玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月至2019年2月，被告人张海萍在担任温州市瓯海区郭溪街道新居民服务管理所协管员期间，利用负责办理辖区内流动人口暂住登记的职务便利，接受从事二手机动车买卖的周某1、王某1、黄某、冯某、叶某、程某等人的请托，为没有实际居住在郭溪街道辖区的外来人员编造虚假暂住信息，办理暂住登记1000余条，并收受上述人员给予的好处费共计人民币83771元。上述人员利用被告人张海萍帮忙录入的虚假暂住信息，给非本地户籍的机动车购买人办理机动车注册登记、过户等。被告人张海萍滥用职权的行为严重影响公安机关对流动人口的管理以及我市机动车登记管理秩序。案发后，被告人张海萍已向监察机关退出全部违法所得。 上述事实，被告人张海萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、周某2、王某1、黄某、冯某、叶某、程某、许某、王某2、何某的证言，提取笔录，手机微信聊天记录，微信交易记录，关于凌西和张海萍招聘及工作职责情况说明，工资发放表，温州市流动人口居住登记和申领居住证实施细则（试行），机动车登记规定，机动车驾驶证申领和使用规定，温州市瓯海区流动人口服务管理局职能配置、内设机构和人员编制的规定，关于进一步加强流动人口管理服务工作的通知，温州市流动人口居住管理办法，暂住人员登记信息，机动车交易登记信息，情况说明，暂扣款票据，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海萍身为受国家机关委托从事公务的人员，滥用职权造成恶劣社会影响，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失；同时利用职务便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成滥用职权罪、受贿罪；公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人张海萍的罪行属于滥用职权罪和受贿罪的想象竞合，应按照从一重罪处罚的辩护意见，经查认为，被告人张海萍既实施违规登记大量虚假暂住人口信息的滥用职权行为，又实施收受贿赂的行为，已分别构成滥用职权罪和受贿罪，而非属于一个犯罪行为触犯数个罪名的情形，对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人张海萍在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人张海萍犯数罪，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百九十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张海萍犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，又犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年3月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、已退出的违法所得83771元（暂扣于中共温州市瓯海区纪委）予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 川 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  叶权荣 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  娄彬彬 ? 判决书援引法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百九十七条：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初376号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人龚雄，曾用名龚熊，男，1986年12月12日生，贵州省织金县人，汉族人，初中文化，无业，住织金县。因本案被织金县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月11日被织金县公安局刑事拘留，同年7月24日被该局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]204号起诉书指控被告人龚雄犯开设赌场罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员徐进云出庭支持公诉，被告人龚雄及指定辩护人王艳江到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年5月2日以来，龚雄在其位于织金县的家中安置了3台麻将机供他人赌博，每台麻将机每10局收取参赌人员40元人民币，龚雄为参赌人员提供饮食。2020年6月23日晚上祖某、吴某、谢某等十余人在龚雄家赌博时被公安人员当场抓获，收缴赌资现金人民币8000余元。 侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人龚雄为他人赌博提供的麻将机三台。对依法查获的赌资织金县公安局已依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定进行了收缴。 另查明，被告人龚雄因本案被织金县公安局行政拘留十日。 被告人龚雄及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人以被告人具有坦白情节且认罪认罚等为由提出辩护意见，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人龚雄在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人户籍证明、到案经过、收缴物品清单、织金县公安局行政处罚决定书及执行回执、情况说明，证人祖某、吴某、谢某、赵某1、赵某2、李某1、徐某、田某1、方某、田某2、李某2、龚某等人的证言，被告人龚雄的供述与辩解，现场指认笔录及照片、身份核实笔录、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人龚雄以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，并从中抽头获利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人龚雄到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人龚雄自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。被告人龚雄提供用于赌博的麻将机三台，属作案工具，应依法予以没收，上缴国库。被告人龚雄因本案被织金县公安局行政拘留十日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应予折抵相应的刑期。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人龚雄从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龚雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年7月11日起至2020年12月31日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具麻将机三台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理杨国旭 书记员李兴达 书记员张心籍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6063号原告：浙江源广合融资担保有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。统一社会信用代码：91331004575327549N。法定代表人：周蒋辉。委托诉讼代理人：黄健，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李耀，女，该公司员工。被告：耿冬生，男，1995年9月4日出生，汉族，住河南省光山县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告耿冬生追偿权纠纷一案，原告于2020年9月21日向法院起诉，请求判令：1.被告耿冬生偿还原告代偿款26428元及违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年6月18日起计算至实际履行之日止）；2.原告有权对被告耿冬生名下号牌为浙Ｃ6××**的思铂睿牌小型轿车折价或拍卖变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。本案于2020年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告耿冬生因购车需要向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“瑞丰农商银行”）申请贷款。2019年5月9日，被告耿冬生（乙方）与瑞丰农商银行（甲方）签订编号为×××02《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为106300元；被告耿冬生分期付款还款期数为36期，一个账单期为一期，分期向银行偿还分期资金，每期应还分期资金＝分期资金金额÷分期期数；到期还款日为账单日后第25日；分期付款手续费为13%，计13819元。同日，被告耿冬生（甲方）与原告（乙方）签订《汽车卡分期服务合同》，约定：甲方向瑞丰农商银行申请贷款106300元，合同编号为×××02，乙方作为上述贷款的保证人及办理贷款相关事项的受托人，甲方愿意按照乙方规定的标准交付担保费等费用；贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款人的约定执行；保证期限为乙方向甲方行使担保追偿权利之日起三年；甲方逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为起代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月2%的利息向原告支付违约金。上述合同签订后，瑞丰农商银行依约向被告耿冬生发放贷款。被告耿冬生未依约还款，原告分七期偿还耿冬生欠瑞丰农商银行的部分贷款本息，分别为2019年12月19日代偿3704.59元，2020年1月19日代偿3777.87元，同年2月19日代偿3792元，同年3月9日代偿3792元，同年4月17日代偿3785元，同年5月19日代偿3789元，同年6月18日代偿3788元，共计代偿26428元。原告代偿后，被告耿冬生未向原告支付代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿冬生应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款26428元及违约金（以代偿款26428元为基数，从2020年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由被告耿冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年十月十九日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：浙江源广合融资担保有限公司，送达地址：浙江省温州市瓯海区吹台广场13-17层，联系电话：158××******（委托诉讼代理人黄健）。被告：耿冬生，送达地址：河南省光山县。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5526号原告：某某门窗有限公司，住所地莱州市。被告：某某建设集团有限公司，住所地团风县。原告某某门窗有限公司与被告某某建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  王培盛二〇二〇年十月二十日书记员  赵 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2509号 原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区长水路****。统一社会信用代码：913304027964921693。 负责人：范新福,总经理。 委托诉讼代理人：董静，女，1991年12月21日出生，汉族，住河南省息县。 蒋国俭，男，1968年5月7日出生，汉族，住嘉善县天凝镇张家弄**。公民身份号码：330421196805××××。 原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被告蒋国俭保证保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月16日立案受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托诉讼代理人董静到庭参加诉讼，被告蒋国俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司起诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款112947.15元、尚欠保险费8475.84元及违约金（自2018年11月19日起，以理赔款及保费总额为基数按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，由于被告向银行申请贷款，因此向原告申请投保阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险。当日，原被告签署编号为C830520171027178884的《个人贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司嘉兴分行(以下简称光大银行嘉兴分行)。2017年10月31日，被告与光大银行嘉兴分行签订编号为79651716001011的《个人贷款合同》一份，借款本金14.4万元，分36个月等额还本付息方式还款，还款日为每月31号。《个人贷款保证保险单》约定，被告每月应支付保费2332.8元，且被告须在发生保险理赔后30日内归还全部款项，否则应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起按每日千分之一向原告支付违约金。2018年8月31日，被告未能按照贷款合同约定履行支付款项的义务，购成违约。原告与2018年11月19日向光大银行嘉兴分行支付理赔款112947.15元。原告认为，被告的行为构成违约，应当按照合同约定承担相应责任，故诉。 被告蒋国俭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提供的阳光个人贷款保证保险单、个人贷款合同、借款借据、保单及代偿债务及权益转让确认书、电子回单、还款清单等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向光大银行嘉兴分行借款，并就借款向原告投保保证保险。2017年10月27日，原告出具保证保险单，投保人为被告，保险金额为171216元，每月保费率为1.62%，每月支付保费2332.80元；保险期间自个人贷款合同贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的应缴保险费。贷款申请人为投保人，发放贷款的银行是被保险人，投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。 2017年10月31日，被告与光大银行嘉兴分行签订《个人贷款合同》，被告向光大银行嘉兴分行借款144000元；贷款期限为36个月，自2017年10月31日至2020年10月31日；贷款年利率为6.65%。合同签订后，光大银行嘉兴分行向被告发放贷款144000元。被告未按约还款，2018年11月19日，原告为被告代偿112947.15元。截至原告代偿日，被告欠保费8475.84元。 本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告与被告之间签订的保证保险合同依法成立并生效。现因被告未按期支付光大银行嘉兴分行贷款，导致原告向光大银行嘉兴分行代偿被告的贷款，因此原告可在代偿范围内向被告请求赔偿，故本院对原告主张被告支付代偿款112947.15元的诉请予以支持。保证保险单特别约定的保险人赔偿后，投保人需向保险人支付的未付保费，应计算至代偿日，故本院对原告主张被告支付尚欠保费8475.84元予以支持。关于原告主张的违约金，本院调整为按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率/同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋国俭于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司代偿款112947.15元、保费8475.84及违约金[以121422.99元为基数，支付自2018年11月19日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付]； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元,公告费230元，合计2958元，由原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担58元，被告蒋国俭负担2900元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  柏 军 人民陪审员  陆秀珍 人民陪审员  王 玮 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王鑫玲 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执697号之一申请执行人贺赟瑜，男，1994年9月6日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人王庆，男，1989年7月26日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住。本院在执行贺赟瑜与王庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初134号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王庆的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈尚明
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤03刑初460号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人程明，男，1985年10月21日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，香港住址葵青区葵翠邨XX楼XXX室，广东省住址河源市宝源二路东山羊庄旁。曾因走私50条旧小货车外轮胎于2006年6月被深圳市文锦渡海关行政处罚；因本案于2020年3月31日被查获（未被羁押），7月8日投案并被取保候审，9月9日被逮捕，现被羁押于深圳市。指定辩护人潘家惠，广东瑞霆律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2020]291号起诉书，指控被告人程明犯走私毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人程明及其辩护人潘家惠到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控，2020年3月31日，被告人程明驾驶粤Ｚ×××**港车经文锦渡口岸货运渠道申报空车入境，被海关检查。经查验，在该车驾驶室内查获未向海关申报的佩夫人止咳露（特效）20瓶（120ｍｌ／瓶，标示可待因含量为每9ｍｇ／5ｍｌ，共计2400ｍｌ）及其他货物一批。经鉴定，涉案佩夫人止咳露（特效）均检出可待因成分。经计核，其他走私货物偷逃应缴税额人民币5406.96元。2020年7月8日，程明接侦查机关通知后主动投案。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了：1.物证：涉案佩夫人止咳露（特效）及其他走私货物扣押决定书、入仓单等；2.书证：立案决定书，查获经过，查验经过，取样、送检笔录，河源市源城区人民医院情况说明，涉案走私止咳水及走私货物照片，出入境记录，到案经过，被告人身份材料等；3.被告人供述与辩解：程明的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；计核证明书。公诉机关认为，被告人程明无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人程明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。公诉机关建议对被告人程明判处拘役二个月，并处罚金。被告人程明对公诉机关指控的犯罪事实以及本案证据均无异议，自愿认罪认罚。被告人程明的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控程明犯走私毒品罪没有异议。2.程明系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。3.程明自愿认罪认罚，悔罪态度良好，应当从宽处罚。4.程明系初犯，缺乏法制观念，购买含有可待因成分的止咳水不是为了牟利，现家庭困难，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2020年3月31日，被告人程明驾驶粤Ｚ×××**港车经文锦渡口岸货运渠道申报空车入境，被海关检查。经查验，在该车驾驶室内查获未向海关申报的佩夫人止咳露（特效）20瓶（120ｍｌ／瓶，标示可待因含量为每9ｍｇ／5ｍｌ，共计2400ｍｌ）。经鉴定，涉案佩夫人止咳露（特效）均检出可待因成分。2020年7月8日，程明接侦查机关通知后主动投案。认定上述事实的证据有：1.物证：涉案佩夫人止咳露（特效）扣押决定书、入仓单等；2.书证：立案决定书，查获经过，查验经过，取样、送检笔录，河源市源城区人民医院情况说明，涉案走私止咳水照片，出入境记录，到案经过，被告人身份材料等；3.被告人供述与辩解：程明的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告。本院认为，被告人程明携带含有可待因成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程明系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人程明从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。扣押在案的含可待因成分的止咳水属于违禁品，依法应予以没收，由扣押机关依法销毁。扣押在案的号牌粤Ｚ×××**港的货车一辆，现有证据不足以认定属于被告人程明供走私毒品犯罪所用的本人财物，不予没收，由扣押机关依法处理。扣押在案的其他走私货物一批，与程明走私毒品犯罪无关，不在本案中处理，由扣押机关另行依法处理。根据被告人程明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人程明犯走私毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的含可待因成分的止咳水予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 江    慧二〇二〇年十月十五日书记员 马松柏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2451号 申请执行人大冶市飞亚模具材料有限公司与被执行人西安欣宏源冶金设备有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人西安欣宏源冶金设备有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人大冶市飞亚模具材料有限公司向本院申请执行的(2020)鄂0281执2451号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1207号原告：刘淑彩，女，1958年2月18日出生，汉族，户籍登记住址黑龙江省伊春市红星区，现住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：王桂勇（系原告刘淑彩之女婿），男，1982年1月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：陈奇（系原告刘淑彩之女），女，1983年4月27日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：朱某，男，2004年5月9日出生，汉族，户籍所登记住址山东省日照市岚山区，现住山东省日照市开发区。被告暨被告朱某的法定代理人：朱记波（系被告朱某之父），男，1972年3月15日出生，汉族，户籍登记住址山东省日照市岚山区，现住山东省日照市开发区。被告暨被告朱某的法定代理人：赵华（系被告朱某之母），女，1976年8月21日出生，汉族，住山东省日照市开发区。原告刘淑彩与被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因被告朱某系限制民事行为能力人，本院通知其法定代理人朱记波、赵华作为被告参加诉讼。原告刘淑彩的委托诉讼代理人王桂勇，被告暨被告朱某的法定代理人朱记波、赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费742元；2.判令被告支付护理费7200元（护理时间2个月，每天120元）；3.判令被告赔偿原告精神抚慰金8000元；4.如果原告因本次伤情导致后续手术治疗，判令被告继续承担医疗费及护理费；5、判令由被告承担本案诉讼费。以上各项费用合计15942元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付营养费1800元（按照每天30元计算60天）。事实和理由：2019年7月17日14时5分，在秦皇岛路中铁十九局路段，朱某沿秦皇岛路由西向东骑电动车从后方将驾驶自行车同向行驶的刘淑彩撞倒，造成刘淑彩受伤，自行车受损，交警部门认定朱某负全部责任。在该交通事故中，由于朱某的过错，造成刘淑彩右手骨折后骨骼错位，不能恢复到正常的运动功能，骨折9个月后，手腕活动依旧疼痛，右手无名指与小拇指麻木，原告多次与被告协商对受害人的人身损害和经济损失给予一定的经济赔偿，被告拒不赔偿。朱某、朱记波、赵华均辩称，对事故责任认定无异议，对原告的请求有异议，原告没有手术没有住院，经法医鉴定也无异常，被告已经垫付了全部医疗费，并支付原告1000元，原告表示恢复良好。原告现主张的医疗费是2020年3月支出的，离事故已经过去七八个月，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日14时5分，朱某驾驶电动自行车沿日照市秦皇岛路由西向东行驶至中铁十九局路段时，与前方骑行自行车同向行驶的刘淑彩发生碰撞，致刘淑彩受伤、两车部分损坏。2019年7月24日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队（以下简称交警开发区大队）作出第371106420190000926号道路交通事故认定书，认定朱某负事故的全部责任，刘淑彩无责任。刘淑彩伤后到日照市人民医院门诊检查治疗，其伤经诊断为右桡骨远端、尺骨茎突骨折，软组织损伤等。原告因检查治疗支出的前期医疗费，被告已全部支付。2020年3月21日，原告再次到日照市人民医院复诊，该院门诊复诊病历记载其病情为右桡骨、尺骨茎突骨折治疗后6月，疼痛不适，体格检查为右腕部轻度肿胀，尺侧压痛明显，腕关节活动部分受限，远端血运可，第4、5指感觉减退，初步诊断为右桡骨远端、尺骨茎突骨折治疗后恢复期，右尺神经损伤，处理意见检查并做腕关节CT平扫加重建；患肢保护下逐渐功能锻炼，3月内复诊。原告支出检查费742元。诉讼过程中，刘淑彩提交书面申请，要求对伤残等级及赔偿费、护理期及护理费、营养费、精神损失费、后续存在可能出现手术等概率进行鉴定，本院依照法定程序委托日照光明法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具退案说明，认为刘淑彩提交申请鉴定的事项不属于司法鉴定范围，无法针对委托事项出具相关鉴定意见，将本案退回本院，刘淑彩未再申请鉴定。同时查明，被告除支付前期医疗费外，另支付原告1000元。本院认为，关于民事赔偿责任问题。朱某驾驶的电动自行车与刘淑彩骑行的自行车发生交通事故，致刘淑彩受伤的事实，有交警开发区大队的事故认定书证实，且当事人均无异议，本院予以认定。对交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认，应当作为认定双方民事赔偿责任的依据。因朱某在本次事故中致刘淑彩受伤承担全部责任，对损害的发生存在过错，应当对刘淑彩的损失承担全部赔偿责任，刘淑彩对损害的发生无过错，不应当减轻朱某的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”事故发生时及诉讼时，朱某尚未年满18周岁，为限制民事行为能力人，应当由其监护人即朱记波、赵华承担侵权责任，朱记波、赵华未提交证据证实其已尽到监护责任，不应当减轻其侵权责任。关于刘淑彩的损失合理性问题。1.医疗费。根据刘淑彩提交的门诊复诊病历以及门诊收费票据，能够认定刘淑彩因本次事故伤情复诊支出检查费742元，即该费用支出与本案存在关联性，本院予以认定。2.护理费。刘淑彩主张护理期限60天，公安部《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范GA/T1193-2014》第10.2.5规定，尺桡骨骨折非手术治疗，护理30-60日，刘淑彩的主张符合规定，本院予以支持。参照日照市护理人员市场工资指导价位每天120元，护理费计算为7200元。3.营养费。刘淑彩主张营养期60天，公安部《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范GA/T1193-2014》第10.2.5规定，尺桡骨骨折非手术治疗，营养60-90日，鉴于刘淑彩的伤情及年龄，其主张合理，本院予以支持。营养费每天酌定为20元，共计1200元。4.后续治疗及护理费。刘淑彩后续治疗费及护理费尚未发生，且亦未提交证据证实后续治疗费数额，刘淑彩可待实际发生后，另行主张权利。5.精神损害抚慰金。根据现有证据，刘淑彩并未构成伤残，且其未提交其他证据证实存在达到应当赔偿精神损害抚慰金的程度，对其该项主张，本院不予支持。朱记波、赵华已支付给刘淑彩的1000元，应当折算到赔偿金中。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱某、朱记波、赵华于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘淑彩各项损失共计8142元﹝（医疗费742元+护理费7200+营养费1200元）-1000元﹞。二、驳回原告刘淑彩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（已减半收取），由被告朱某、朱记波、赵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇二〇年十月二十一日法官助理刘明明书记员叶文文
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民再30号 监督机关：安吉县人民检察院。 原审原告：朱军,男,1986年6月25日出生,汉族，住安吉县。 原审被告：范乐,男,1993年6月28日出生,汉族，住安吉县。 原审原告朱军与原审被告范乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）浙0523民初7848号民事判决书已经发生法律效力。安吉县人民检察院以安检民（行）监[2019]33052300054号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月16日作出（2020）浙0523民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 2016年12月12日，朱军向本院提出诉讼请求：1、范乐归还借款20000元，支付借款利息损失（按月利率的2%计算，从2016年7月30日起计算至起诉之日为2000元，此后仍按此计算至款清）；2、范乐承担本案诉讼费。事实与理由：范乐因资金周转困难向朱军借款20000元，于2016年7月30日出具一张借据并约定利息，朱军将20000元现金当场交付。借款发生后，经多次催讨无着。为维护自身的合法权益，特诉讼请求依法判准诉请。 原审认定事实与诉称一致。原审判决：范乐应于本判决生效之日起十日内返还朱军借款20000元并按月息2分支付从2016年7月30日起至款清止的利息。本案受理费175元（已减半），由范乐负担。 本院再审查明：2019年9月19日，本院作出（2019）浙0523刑初242号刑事判决（已生效），该刑事判决书中对诈骗犯罪事实载明：“2016年7月30日，范乐向被告人朱军借款1万元，扣除首期利息1000元，实际借得9000元，出具2万元借据。2016年12月12日，被告人朱军提起民事诉讼，要求范乐归还2万元本息。2017年1月19日，法院判决朱军胜诉。判决后，范乐支付被告人朱军2000元。本笔事实犯罪未遂数额为1.1万元”。 本院再审认为，本案原审中朱军主张的民间借贷行为已被刑事生效判决认定为犯罪事实，故朱军在原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0523民初7848号民事判决； 二、驳回朱军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  胡忠诚 审 判 员  余文尧 人民陪审员  方忠华 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  阚晓景
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1931号原告：韩金月，女1991年4月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘超（与原告系夫妻），男，1991年12月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨道里区。被告：龙春生，男，1982年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告韩金月与被告龙春生租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回对被告起诉是对其自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩金月撤诉。案件受理费元25元（已减半收取），由原告韩金月负担。审判员  徐艳慧二〇二〇年十月三十日书记员  董晓平
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执668号申请执行人：卢亚洲，男。被执行人：陈翀，男。本院在执行申请执行人卢亚洲与被执行人陈翀民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢亚洲于2020年10月20日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结（2020）鄂0222执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 栋
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执恢263号之一 申请执行人：刘飞虹。 被执行人：孙辉。 申请执行人刘飞虹与被执行人孙辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙辉至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人孙辉中国农业银行账户中的存款30万元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月十日 书记员 薛保庆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21339号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心**1-9商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：傅扬文，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************2****，身份证号码441************576。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告傅扬文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡1（卡号：625**********026）欠款总额10059.02元（其中本金8582.13元，利息861.86元，违约金615.03元），以上欠款暂计至2020年6月19日止，自2020年6月20日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告立即偿还原告信用卡2（卡号：622**********377）欠款总额241687.61元（其中本金179133.47元，利息8677.57元，违约金1963.07元，分期手续费51913.5元），以上欠款暂计至2020年6月19日止，自2020年6月20日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张尾号为6026的信用卡及尾号为3377的信用卡被告均自2020年1月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告傅扬文持信用卡透支消费以及办理信用卡分期通业务后未按期还款，构成违约，现原告要求其立即偿还拖欠的欠款本金，本院予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减为62000元（尾号3377），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对暂计日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告傅扬文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡（卡号：625**********026）欠款本金8582.13元以及利息、违约金等共计1476.89元（截至2020年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告傅扬文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡（卡号：622**********377）欠款本金179133.47元以及利息、违约金、分期手续费等共计62000元（截至2020年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，财产保全费1779元，合计4317元，由被告傅扬文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月十二日书记员 谢石谷
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1399号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：张良海，男，汉族，1967年10月22日出生，住山东省微山县。被执行人：张作峰，男，汉族，1978年10月13日出生，住山东省微山县。被执行人：张善华，男，汉族，1986年2月22日出生，住山东省微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张良海、张作峰、张善华借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初1996号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张作峰名下鲁Ｈ×××**长安牌车辆一辆。二、查封、扣押被执行人张良海名下鲁Ｈ×××**龙锐牌车辆一辆。查封期限为两年，申请人申请继续查封该车辆的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年十月二十八日书记员  赵中伟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执保829号 申请人陈伟才，女，1963年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道康宝街**302，公民身份号码4406211963********。 被申请人刘仲干，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇四联刘北村二巷**之一，公民身份号码4406211970********。 被申请人沈海燕，女，1974年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇四联刘北村二巷**之一，公民身份号码4528241974********。 申请人陈伟才与被申请人刘仲干、沈海燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在292000元范围内采取保全措施。申请人以广东合润融资担保有限公司292000出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘仲干、沈海燕存款292000元或查封、扣押其等值之财物或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭贤政 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢伟健
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3705号原告：张某。被告：王某。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月14日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予张某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费385元（已减半收取），由张某负担。审判员 张月琴 二〇二〇年十月三十日（法官助理 段和珍书记员 刘志文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8052号原告：徐咏梅，女被告：林法，男，原告徐咏梅与被告林法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告徐咏梅于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐咏梅向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐咏梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐咏梅负担。审判员  任清敏二〇二〇年十月二十七日书记员  路钧伊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4845号 原告：张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：邸某某，男，成年人，汉族，居民，住费县。 被告：费县某板材厂，住所地：费县。 代表人：邸某某，负责人。 原告张某某与被告邸某某、费县某板材厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费XX元，减半收取计XX元，由原告张某某负担。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年十月十四日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1235号原告王群邦，男，1958年9月20日生，汉族，住山东省昌乐县，委托诉讼代理人李冬，山东泰鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人郝同龙，山东泛海律师事务所律师。被告郑华成,男,1962年2月13日生,汉族,住临朐县,委托诉讼代理人付迎华,吕宾,临朐天宇法律服务所法律工作者。被告王振伟,男,2000年2月29日生,汉族,住临朐县,被告王灵深,男,1988年7月8日生,汉族,住济南市,委托诉讼代理人曹晓东,山东鲁潍同心律师事务所律师。原告王群邦诉被告郑华成、被告王振伟、被告王灵深机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群邦委托诉讼代理人李冬，被告郑华成委托诉讼代理人付迎华，被告王灵深委托诉讼代理人曹晓东到庭参加诉讼，被告王振伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年5月31日1时10分许,被告郑华成无证驾驶巨力牌三轮汽车（乘车人原告王群邦等），沿临朐县S22379KM郑家沟南北路由北向南行驶至S223横过公路时，与沿S223由东向西行驶的被告王振伟驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车相撞，致原告巢某等乘车人受伤，事故发生后，临朐县公安局交通警察大队认定被告郑华成承担事故同等责任，被告王振伟承担事故同等责任，被告郑华成、被告王振伟驾驶车辆均为投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失167769元。被告郑华成辩称，发生事故属实，事故车辆未投保保险，同意依法赔偿。被告王振伟未到庭，亦未提交书面答辩状。被告王灵深辩称，涉案车辆在事故发生前已经出让给王振伟，并且由被告王振伟实际管理和控制，与本被告无关，王灵深无任何法律责任，其他意见同质证意见。经审理查明，2019年5月31日1时10分许,被告郑华成驾驶巨力牌三轮汽车（乘车人郑某、赵某、王某、巢某、王群邦）沿郑家沟南北路由北向南行驶至S223横过公路时，与沿S223由东向西行驶的被告王振伟驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车相撞，致郑华成、郑某、赵某、王某、巢某、王群邦受伤，两车受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定郑华成承担事故的同等责任，王振伟承担事故的同等责任，郑某、赵某、王某、巢某、王群邦不承担事故责任。被告郑华成驾驶车辆未投保保险。被告王振伟驾驶车辆未投保保险。原告王群邦受伤后，经原告王群邦申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、王群邦之伤构成十级伤残；2、休治期限为受伤后270日；3、护理为前30日二人护理，后一人护理120日；4、营养期限120日（建议30元/日）；5、肢体内固定物需手术取出，参考费用为人民币一万元。原告王群邦主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗10天，支付医疗费31780.36元，法医鉴定费2600元，鉴定检查费101元，复印费35元，误工费14835.60元（84.42元/天×180天），护理费20874.60元（115.97元/天×150天），住院伙食补助费500（50元/天×10天），残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），营养费3600元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金2000元，交通费100元。其中对原告主张的上述损失中的法医鉴定费、复印费、鉴定检查费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有医疗费、误工费、精神损害抚慰金。另查明，被告郑华成垫付原告王群邦医疗费5000元，主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以支持。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定费单据、买卖协议等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，郑华成与王振伟发生交通事故并致使原告王群邦人身受伤属实，公安局交通大队认定郑华成承担事故的同等责任，王振伟承担事故的同等责任，本院予以确认。原告王群邦主张的各项费用，本院已经确认为122468.60元。原告王群邦主张医疗费31780.36元，其中门诊医疗费用2945.41元，证据不足，对其主张不予支持，原告王群邦医疗费本院认可28834.95元；原告王群邦主张误工费14835.60元，其已年满60周岁，且未提供证据证明其误工损失，对其误工费主张不予支持；原告王群邦因交通事故造成残疾，其主张精神损害抚慰金主张予以支持，以1000元为宜；综上，原告王群邦损失共计152303.55元。原告王群邦主张被告王灵深承担赔偿责任，但被告王灵深提供车辆买卖协议及行驶证复印件，主张事故车辆在事故发生前已卖给被告王振伟，且在年检有效期内，原告王群邦对此有异议，但未提供反驳证据，本院认为原告王群邦主张王灵深承担赔偿责任证据不足，不予支持，对原告王群邦损失由侵权人王振伟承担赔偿责任，被告王灵深不承担赔偿责任。对于原告王群邦的损失，首先由被告王振伟在视为投保交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告郑华成承担50%的赔偿责任，由被告王振伟承担50%的赔偿责任。本次事故造成郑华成、郑某、赵某、王某、巢某、王群邦受伤，郑华成、郑某、赵某、王某在本案审理过程中前均未主张权利，因此交强险限额部分由巢某、王群邦使用，根据损失数额比例，被告王振伟在视为投保交强险医疗费限额范围内赔偿原告王群邦5000元，伤残限额内赔偿原告王群邦55000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振伟在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王群邦医疗费5000元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金等55000元，共计60000元；二、被告王振伟赔偿原告王群邦其余损失92303.55元的50%计46151.78元；三、被告郑华成赔偿原告其余损失92303.55元的50%计46151.78元，扣除已支付赔偿款5000元，余款41151.78元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取1828元，财产保全费520元，由被告王振伟负担1174元，被告郑华成负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年十月二十六日书记员  孙霞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执612号之一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省遂平县。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被执行人陈奇，男，汉族，住河南省西平县。被执行人驻马店市三超实业有限公司。住所地：河南省驻马店市。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人闫明明，男，汉族，住河南省确山县。被执行人陈敏，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张春枝，女，汉族，住河南省西平县。被执行人姚华民，男，汉族，住河南省郑州市金水区。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行陈奇、驻马店市三超实业有限公司、闫明明、陈敏、张春枝、姚华民金融借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2019年11月8日作出（2019）豫1728民初2949号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告陈奇签订的《个人借款合同》；二、被告陈奇、张春枝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息按双方合同约定计付，已支付利息从应付利息中扣除）；三、被告驻马店市三超实业有限公司、闫明明、陈敏、姚华民对本判决第二项承担连带清偿责任；四、被告驻马店市三超实业有限公司、闫明明、陈敏、姚华民承担清偿责任后，有权向被告陈奇、张春枝追偿；五、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28714元，减半收取14357元，财产保全费5000元，由被告陈奇、驻马店市三超实业有限公司、闫明明、陈敏、张春枝、姚华民负担。案件受理费和财产保全费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，被告陈奇、驻马店市三超实业有限公司、闫明明、陈敏、张春枝、姚华民于本判决生效之日起十日内径行给付给原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。因陈奇、驻马店市三超实业有限公司、闫明明、陈敏、张春枝、姚华民未按上述生效法律文书履行义务，河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人有银行存款合计6419.7元，本院已扣划6419.7元，扣缴执行费6419.7元后余0元。2.查明被执行人驻马店市三超实业有限公司、闫明明、陈敏、陈奇名下有不动产登记信息，已轮候查封。3.查明被执行人驻马店市三超实业有限公司、闫明明、陈奇、张春枝、陈敏名下有车辆登记信息，已轮候查封，未能实际扣押。4.查明被执行人名下无公积金登记信息。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人陈奇、驻马店市三超实业有限公司、闫明明、陈敏、张春枝、姚华民发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2019357元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执612号案件终结本次执行程序。被执行人陈奇、驻马店市三超实业有限公司、闫明明、陈敏、张春枝、姚华民负有继续向申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十月二十七日书记员 闫 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22428号之一 被执行人：钱罗生，男，1996年9月5日出生，壮族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。 关于本院移送执行被执行人钱罗生诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初362号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱罗生犯诈骗罪，追缴被执行人钱罗生的违法所得171180元，退还予被害单位佛山市嘉荣超市有限公司。因被执行人未履行上述判决确定的退赔违法所得的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省清远市连山壮族瑶族自治县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知被害单位，被害单位亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且被害单位也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有向被害单位继续履行退赔违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘奕敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20153号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈志军，男，1970年11月02日出生，汉族，住仙桃市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈志军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95997.68元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月05日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95997.68元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更820号罪犯朱鹏选，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）许中刑一初字第91号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处该犯有期徒刑十二年；以抢劫罪，判处该犯有期徒刑六年，并处罚金2万元；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2008年11月16日起至2025年11月15日止），并处罚金2万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16万元。同案犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年3月30日作出（2010）豫法刑三终字第00082号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月19日送河南省未管所服刑改造，于2013年5月10日调入河南省第一监狱执行。在服刑期间，2012年5月25日经河南省郑州市中级人民法院（2012）郑刑执字第2808号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年1月28日经本院（2016）豫02刑更字第210号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2018年12月10日经本院（2018）豫02刑更1068号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2008年11月16日起至2023年2月15日止。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯朱鹏选在执行期间的表现，向本院提出对其减刑六个月的书面意见，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱鹏选在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬四次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2019年上半年优秀，2019年下半年良好。罚金2万元，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失16万元，罚金于2018年4月17日在本院履行；民事赔偿于2015年8月11日在禹州市人民法院执行完毕。2018年12月10日至2020年7月31日消费4931.28元，月均消费246.56元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯朱鹏选减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯朱鹏选自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱鹏选减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月16日起至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日书记员  张 洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4332号 原告：莫XX，男,汉族，1955年5月7日出生，农民，住广西陆川县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：新缘建设集团有限公司（曾用民：广西新缘路建工程有限公司），住所：百色市右江区城乡路****。 法定代表人：将XX，该公司执行董事。 被告：广西百色开发投资集团有限公司，住，住所：百色市右江区大旺路******/div> 法定代表人：谌XX，该公司总经理。 原告莫XX与被告广西正耀投资集团有限公司、新缘建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告莫XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莫XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初829号 原告：陈晓蓉，女，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。 被告：徐兴明，男，1946年8月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：陈光福，女，1948年10月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：徐顺林，男，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告陈晓蓉与被告徐兴明、陈光福、徐顺林排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。因本案案情疑难复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，本院于2020年6月23日作出(2020)渝0156民初829号民事裁定，裁定将本案转为普通程序进行审理。本案由审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员冉时卫、汪仁淑组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈晓蓉及其委托诉讼代理人余中俊和被告徐兴明及其委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼。被告陈光福、徐顺林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓蓉向本院提出诉讼请求：判决被告立即停止侵害，拆除其在原告通行的人行道路上搭建的鸡舍，恢复人行道路的畅通。事实与理由：原、被告系邻居关系。2020年3月18日，被告在早年已经形成的、原告到承包土地进行耕种的、位于原告房屋后的人行道路上搭建了鸡舍，将原告通行的人行道路完全堵塞，给原告的生产、生活造成了极大的妨碍。该事经村民委员会、派出所多次调处未果，故原告诉请如上。 被告徐兴明、陈光福、徐顺林辩称，原告诉称的人行道路不属实，那里本来就没有路，被告系在自己的房屋土地界畔内、屋檐下搭建鸡舍，并未对原告实施侵权行为，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。另外，原告家于2020年3月违法搭建的建筑物影响了被告家室内采光和檐沟排水，事情并未解决，要求原告将建筑物往后拆1米。 经审理查明，原、被告均系重庆市武隆区xx镇xx村**村民，彼此的住房相邻。原告陈晓蓉房屋后院外从西北往东南方向有一条通道，通道左边为三被告房屋墙，通道右边为徐兴华承包地，原、被告以及徐兴华均可从该通道通往各自的承包地。徐兴华在其承包地扩建猪圈后，通道右边变为徐兴华猪圈墙。2020年初，原告陈晓蓉家翻建了后院墙，并在靠近徐兴华猪圈一边的院墙正对通道处开了一道门用于方便通往承包地。至此，只有原告陈晓蓉能从该通道进出其住房。三被告认为原告陈晓蓉家新修的院墙影响其房屋的采光和檐沟的排水，双方经村社及派出所等部门协调未果。三被告遂将原告陈晓蓉后院墙门用砖头堵住，并在通道内搭建了鸡舍和在通道口安木门上锁，将整个通道用于养殖鸡、鸭。原、被告再次经相关部门协调未果。2020年4月2日，原告陈晓蓉提起本案诉讼。 另查明，案涉通道从西北往东南方向通往承包地，长度约810㎝，其中从原告陈晓蓉院墙至通道口方向515㎝处的宽度均为约212㎝，剩余通道295㎝的宽度均为约180㎝。三被告在通道从内往外约515㎝、从其位于通道口处的土石房墙左往右约110㎝处立了鸡舍木柱子，木柱子高约165㎝，该木柱子与原告陈晓蓉院墙间安装有木栅栏和其它木柱子。鸡舍顶盖有左高右低的顶棚，顶棚长宽分别超过了515㎝和142㎝，顶棚最低处比木柱子低。通道口被简易木门封住，并被三被告上锁。 再查明，原告陈晓蓉住房正门外系xx村街道公路，出门往右走十几米有一条人行岔路，进入岔路直行经过三被告砖混房并往西南方向绕过三被告土石房后可到达通道口。 上述事实，有原、被告的陈述及答辩，现场平面图、视频、勘验图、照片、肖文的调查笔录等证据在案为凭，上述证据经庭审质证、本院认证，足以作为认定案件事实的依据。原告提交的调查笔录和通话录音，因相关人员未到庭接受质询和通话对象不明，三被告提出异议，本院不予采信。 本院认为，本案系相邻权纠纷，三被告认为原告陈晓蓉主体不适格，但原告陈晓蓉作为陈中贵户的家庭成员之一，长期居住在xx镇xx村xx组，原告陈晓蓉认为因三被告搭建鸡舍阻挡案涉通道的行为侵害其通行权，故而提起本案诉讼，与原告陈晓蓉具有法律上的利害关系，原告陈晓蓉作为原告主体适格。原、被告相邻而居，应当依法处理好双方的相邻关系。本案中，案涉通道历来存在，原告陈晓蓉长期利用该通道往返其住房和承包地，有和顺镇弹子村主任肖文的证言为证。原告陈晓蓉家翻建后院院墙后，因与被告家产生相邻采光、排水纠纷，三被告便用砖头将原告陈晓蓉正对通道的后院门堵住，并在通道内搭建鸡舍和在通道口安装简易木门上锁，三被告的行为在主观上存在故意，其行为后果影响了原告陈晓蓉的正常通行。虽然原告陈晓蓉可以从其住房正门绕道前往其承包地，但原告陈晓蓉一直由案涉通道前往其承包地，在生产和生活中已成为习惯，若绕道劳作显然会花费更多的时间和精力，不便于原告陈晓蓉的生产、生活。三被告认为案涉通道包括其自留地和徐兴华转让给三被告的土地，但经本院要求提交相关依据后，三被告未予提交宅基地证、土地承包经营权证、证人证言等相关证据，经本院向徐兴华取调查笔录，徐兴华又表示其作为中立方不愿意配合，本院对三被告的意见不予采信。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告陈晓蓉诉请三被告拆除鸡舍并恢复通道的畅通，其诉讼目的在于保障其能够正常通行，案涉通道周围经过建造后通道已成U型，目前客观上仅能供原、被告家以及徐兴华家使用，而通道最宽处约有212㎝、最窄处也约有180㎝，完全能够满足人的通行。三被告依靠其住房墙搭建鸡舍用于养殖，若要求三被告彻底拆除鸡舍，显然也会对其养殖造成影响，不利于其生产、生活，而民事行为的行使有所限制，原、被告产生相邻纠纷后三被告堵门并限制原告陈晓蓉通行的行为不可取，故本院认为三被告应拆除案涉通道内从徐兴华猪圈砖墙平行往左（三被告房屋方向）110㎝、从通道地面垂直往上200㎝空间范围内搭建的鸡舍，并恢复该空间通道至原告陈晓蓉能够正常通行的状态。原、被告的其余相邻权纠纷，三被告可另行依法维权。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐兴明、陈光福、徐顺林于本判决生效之日起十日内将位于重庆市武隆区xx镇xx村xx组三被告房屋与徐兴华猪圈之间通道内从徐兴华猪圈砖墙平行往左（三被告房屋方向）110㎝、从通道地面垂直往上200㎝空间范围内搭建的鸡舍拆除，并恢复该空间通道至原告陈晓蓉能够正常通行的状态； 二、驳回原告陈晓蓉的其余诉讼请求。 本案案件受理费80元（原告已预交），由被告徐兴明、陈光福、徐顺林共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  冉时卫 人民陪审员  汪仁淑 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  田奉加
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2740号申请执行人：银川市金凤区个体经营鑫磊建材租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：田俊菊，该公司经营者。被执行人：宁夏宏源建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨仕友，该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案应执行标的516448元（含执行费7490元），未执行标的516448元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏宏源建筑劳务有限公司名下有车辆登记信息，法院已依法查封该车户，因查封车辆未实际控制，故无法处置。此外其名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、有工商注册信息（已查询），互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15188号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年十月二十日书记员 王 楠