河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初991号 原告：刘某1，女，1959年5月10日出生，满族，住隆化县。 委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏玉，河北承天律师事务所实习律师。 被告：刘某2，女，1956年7月6日出生，满族，住隆化县。 被告：刘某3，男，1947年8月14日，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：迟桂芝（刘某3妻子），1950年10月29日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：刘某4，女，1954年6月28日出生，满族，住隆化县。 委托诉讼代理人：周全（刘某4女儿），1981年7月6日出生，满族，住隆化县。 三被告的委托诉讼代理人：唐立新，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 原告刘某1与被告刘某3、刘某4、刘某2继承纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。本案原告刘某1及其委托诉讼代理人孔庆钢、被告刘某3的委托诉讼代理人迟桂芝、被告刘某4的委托诉讼代理人周全、被告刘某2及三被告的委托诉讼代理人唐立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令确认被继承人张贤生前所立遗嘱有效；2.判令原告按遗嘱继承隆化县房屋十分之七的份额，价值353808元（计算方式：建筑面积97.02平方米，按每平方米5200元计算，计505440元，505440元×0.7＝353808元）；3.判令原告依法取得父亲去世后留下的抚恤金20000元；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：1992年至2000年原告的父亲刘芳俊、母亲张贤与原告在张三营共同生活7年左右，后原告父母搬进老年公寓居住9个月，也由原告在老年公寓照顾。2006年原告父母买下隆化县的房屋。2018年春原告父亲去世（未留下遗嘱）后原告母亲由原告照顾。2019年5月28日，由见证人白某、徐某，代书人叶永宏的共同见证下原告母亲立了代书遗嘱，将隆化县属于其母亲的房产份额及现金全部留给原告刘某1所有。2020年1月原告母亲去世，但原被告之间就被继承人的财产继承份额并未达成一致意见。故起诉至贵院，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 刘某2、刘某3、刘某4辩称，原告所称其父母生前多年与原告共同生活与事实不符；被继承人张贤生前订立遗嘱将全部遗产份额留给原告继承与事实不符；被继承人张贤不具备立遗嘱的能力，代书遗嘱不是张贤真实意思表示，该代书遗嘱应属无效，原、被告应按照法定继承继承遗产；代书遗嘱程序违法，见证人、代书人与原告存在利害关系。 经审理，双方当事人对以下事实没有争议：原、被告父亲刘方俊，母亲张贤均是离休干部，二人共生育四子女，即长子为刘某3、长女刘某4、次女刘某2、三女刘某1。二人于上世纪八十年代离休，离休后先后在刘某3、刘某1、承德老年公寓、隆化县民政局开办的老年公寓生活，期间在刘某1家居住七年有余。二人于2006年购买景怡小区的楼房，此后二人在该楼房居住。自2006年开始刘某1给其父母做饭并照顾二人生活，其父母给付刘某1劳动报酬。2017年5月9日，刘方俊去世，未发生继承。原、被告母亲张贤开始由原、被告轮流照顾。张贤离休工资每月7000余元，谁照顾张贤生活，谁支配该工资。自2019年3月10日以后，张贤一直由刘某1照料至张贤去世。2019年5月26日，原、被告以其母亲立遗嘱的形式对原、被告父母的遗产进行分割，并立协议书一份，协议约定其父母的遗产由原、被告平均分配，四人签字并按手印，张贤未签字亦未捺手印。2019年5月27日和2019年5月28日，原告找见证人、代书人为张贤立代书遗嘱一份，遗嘱确定张贤所有的房产及存款全部归刘某1所有。原、被告父母留下遗产有坐落于隆化县处及存款2万元。本院对上述事实予以确认。 当事人对张贤所立代书遗嘱的法律效力存在争议，双方举证、质证如下： 原告认为张贤所立的代书遗嘱合法有效，并举证如下： 证据一，代书遗嘱一份。 证据二，立代书遗嘱时现场录像一份。 证据三，白某、徐某、叶永宏的当庭证言。 白某证言：白某是在上老年大学时认识刘某1的，认识有五六年了。刘某1说她母亲要立遗嘱，他们哥几个所立遗嘱她母亲不同意。白某就跟着刘某1去了她家，到她家后，屋里有个录像的。老太太说刘某1照顾她，她们原来立的遗嘱她不同意，她想把房子给刘某1。当时现场有徐某、刘某1、刘某1母亲，有个做笔录的和录像的。立遗嘱时没有人提示白某向张贤提问，白某也没提醒张贤，老太太没有主动说立遗嘱。 徐某证言：我认识白某，是白某找的我，说见证人得二人，让我帮个忙。第二天我去的原告家，老太太说立遗嘱，我就记着老太太说老姑娘照顾的好，就把房子和钱给老姑娘。当天在见证遗嘱时有我、白某、刘某1、有录像的，还有一个人我不知道叫什么。我去见证了二天，第一天去没有录好。没有人提示我，我也没说“这样说行不”。 叶永宏证言：我与原告丈夫是邻居。去年5月份刘某1的丈夫找我说让我帮个忙，给他岳母写个遗嘱。我去后老太太怎么说我就怎么写。我是5月28日去的，有二个见证人还有录像的和刘某1。 原告提供的证据，被告的质证意见是：原告提交的证据二，能证明原告提交的证据一不具有法律效力。其一，代书遗嘱不是同一天形成的，第一天见证人未代书形成遗嘱，第二天代书人未见证遗嘱人遗嘱；其二，不符合代书遗嘱的法律规定，代书人应是见证人之一，从证据二的录像看，代书人并未见证遗嘱的形成；其三，整个录像看没有张贤要主动立遗嘱的意愿，张贤对房产、现金的处理，都是经人多次提示、诱导后做出的；其四，遗嘱内容与录像中张贤陈述内容并不一致，且张贤本人不具备立遗嘱的能力。被告对原告提供的证人证言的真实性、合法性、关某均不认可。认为见证人、代书人与原告及其丈夫关系密切，与被告及立遗嘱人没有任何关系。 被告认为原告提交的张贤所立代书遗嘱不符合代书遗嘱的法定程序，不是张贤的真实意思表示。被告提交以下证据： 证据一，2018年9月28日隆化县医院出具的诊断证明，诊断张贤患老年血管性疾病所致的精神障碍。拟证明张贤年事已高无立遗嘱的能力。 证据二，2019年12月21日张贤在隆化县医院住院病历。拟证明，张贤患有重症哮喘、脑梗死、高血压、缺血性心肌病等病症，住院三天后，原告拒绝治疗是张贤去世的原因之一。 证据三，原、被告就父母财产达成的分割协议书一份，拟证明原、被告于2019年5月26日，就分割父母财产达成一致意见，即四人平均分割。 证据四，张贤生前的视频资料。拟证明，除原告外其他子女同样尽了赡养义务和孝心；张贤生前自然表露了对财产处理的遗愿。 原告对被告提供的证据，质证意见是：对被告提供的证据一的真实性有异议，根据被告提供的证据二和证据四能证明张贤在立遗嘱时属于完全民事行为能力的人，有立遗嘱的能力；被告提供的证据二，原告对真实性没有异议，但认为不能证明被告的证明目的；被告提供的证据三原告对真实性没有异议，但认为该协议属无效协议，原、被告无权处分张贤的财产；被告提供的证据四与本案不具关某，不能达到被告的证明目的，即使按遗嘱算，也不是最后的遗嘱，应以最后立的遗嘱为准。 经庭审质证，原告提供的证据一和证据二能证明张贤所立代书遗嘱以及立代书遗嘱过程的客观存在，但不能证明原告所持代书遗嘱具有法律效力的主张；原告提供的证据三，证人提供的证言否认了证据二所反映的客观事实，证言不诚实，本院不予采信。被告提供的证据，本院对真实性予以采信，但不能证明被告认为代书遗嘱无效的主张。 本院认为，张贤所立的代书遗嘱不具法律效力，理由如下：第一，该代书遗嘱不符合法律规定的形式要件。代书遗嘱是遗嘱人口述内容，委托他人代书所立的遗嘱。根据我国继承法规定，代书遗嘱应该有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、见证人和遗嘱人签名。根据该条规定，立代书遗嘱是要式法律行为，代书遗嘱的形成必须符合法律规定才能认定遗嘱有效。本案涉及的代书遗嘱，代书人非见证人之一，未见证遗嘱人口述遗嘱内容的过程，该代书遗嘱不符合法律规定的形式要件。第二，本案代书遗嘱的见证人在法庭上做不实陈述，其见证代书遗嘱，足以影响代书遗嘱的客观性、公正性。第三，从原告提供的录像看，立代书遗嘱过程有人操控。比如让见证人怎样说，让见证人提某，特别是提示遗嘱人在处理遗产问题上有一定的诱导倾向，这些足以影响立遗嘱人的真实意思表示。 综上所述，原告请求按张贤所立代书遗嘱分割遗产，本院不予支持。本案所涉及的原被告父母留下的遗产，应按法定继承处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条三款的规定，判决如下： 一、张贤于2019年5月28日所立的代书遗嘱无效。 二、本案诉争遗产：位于隆化县，原、被告每人各继承四分之一份额；存款20000元，原被告每人各继承5000元。 案件受理费6908元，原告刘某1负担3454元，被告刘某3、刘某4、刘某2负担3454元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  杨德礼 审 判 员  赵国文 人民陪审员  聂玉学 二〇二〇年十月九日 法官 助理  郝思敬 书 记 员  原文杰 附页 一、相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十七条三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 二、当事人上诉内容 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。