wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4377号原告:季某，宁夏回族自治区平罗县人，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告:黄某，宁夏回族自治区贺兰县人，籍贯、职业、现住所地不详。原告季某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。原告季某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系宁夏鑫顺宏泰玻璃有限公司的负责人，原告于2020年6月份订购玻璃时与其相识。6月15日被告以手机微信无款支付向原告两次借款1400元，并声称后面以现金归还。原告基于对被告的信任，通过微信转账支付给被告1400元，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以推诿。故原告为了维护自身的合法利益诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告黄某的送达地址不准确，经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告季某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告季某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年十月十五日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行初56号原告：韩廷振，男，1951年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰考县人民政府。地址：河南省兰考县中山东街**。统一社会信用代码：114102250053675656。法定代表人：李明俊，县长。委托诉讼代理人：李雪云，女，1991年12月6日生，汉族，住河南省兰考县。系该单位工作人员，代理权限为特别授权。原告韩廷振诉被告兰考县人民政府行政强制一案，开封市中级人民法院于2020年6月16日作出（2019）豫02行初536号行政裁定书，将本案移送本院审理，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告韩廷振诉称，原告是兰考县爪营乡三村村民，在本村合法承包土地并种植。2017年初，被告实施的兰考县黄河滩区居民迁建二期工程开始对原告所承包经营的耕地进行圈挡、占用，并公示土地用途为兰考县黄河滩区居民迁建二期工程用地，但是并没有出示公布任何土地征收手续，也没有与原告签订任何安置补偿协议。自2017年3月份开始，一直有施工单位陆续进驻涉案土地内，并进行破坏耕地，开挖地槽、建设施工行为，现在涉案土地上已经全部建设居住楼房，主体已经完工。原告认为，涉案土地属于原告合法承包经营，被告实施的建设项目没有任何合法手续，没有进行土地征收，也没有与原告签订安置补偿协议。其实施的建设项目占用原告土地行为违法，现诉至法院，1.请求依法确认被告实施兰考县黄河滩区居民迁建二期工程项目占用原告土地行为违法；2.请求依法判令被告向原告返还其违法占用的土地；3.诉讼费由被告承担。被告兰考县人民政府辩称，一、被诉行为上级已批复，原告已得到合理补偿。该行为属于黄河滩区移民迁建二期工程项目，在实施前有镇领导、包村干部、三村村组干部深入农户家中做了大量的工作，村里召开党员大会进行讨论，一致拥护上级建设黄河滩区移民迁建二期工程，且有国家发展和改革委员会文件发改农经（2004）225号—国家发展和改革委员会关于河南省兰考县移民迁建安置实施方案的批复，河南省人民政府文件豫政文（2016）28号—河南省人民政府关于河南省黄河滩区居民迁建第二批试点设施方案的批复，河南省国土资源厅豫国土资函（2016）387号—河南省国土资源厅关于兰考县2016年度第六批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复。经过公示对原告进行了合理补偿，补偿款已发放到位。二、原告在行政起诉状中的陈述不是事实，与事实不符。原告诉称：自2017年3月份开始，一直有施工单位陆续进驻涉案土地内，并进行破坏耕地，开挖地槽，建设施工行为，现在涉案土地已经全部建居住楼房，主体已完工。原告所诉称的土地已经调整为有条件建设区，不属于基本农田，被告也并未对涉案土地进行破坏。三、原告提起行政诉讼超过法定起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。被诉行政行为发生在2017年3月，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条的规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”原告于2019年11月向人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。综上所述，被告已对原告进行合理补偿，原告的起诉已超过起诉期限，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告。被告兰考县人民政府不是本案适格被告，本院向原告韩廷振进行释明，告知其需变更被告，原告拒绝变更，依法应驳回原告韩廷振的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩廷振的起诉。原告韩廷振预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  童秋霞二〇二〇年十月十四日书记员  范东晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再113号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：蒋永利，男，1977年7月6日出生，汉族， 住江苏省沐阳县，公民身份号码 320823197707062630。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告蒋永利因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年4月19日作出（2018）浙0603民初3856号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100081号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监84号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初3856号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为蒋永利的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠蒋永利劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3500元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3500元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工蒋永利名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初3856号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用蒋永利名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1305号之一申请执行人周健，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人徐显贵，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。周健申请执行徐显贵借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的(2019)豫1628民初4530号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十月二十二日书记员  王振华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20642号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨宇杰，男，1987年6月15日出生，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宇杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨宇杰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币128,880.46元。事实与理由：被告杨宇杰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1215号之四申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：杨进乐，行长。被执行人：虞城县跃耀棉业有限公司，地址虞城县站集乡曙光西村。统一社会信用代码：91411425679479141K。法定代表人：王辉，董事长。被执行人：王辉，男，汉族，1985年2月27日出生，住河南省虞城县。被执行人：王飞，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省虞城县。被执行人：邓娟，女，汉族，1981年7月13日出生，住河南省虞城县。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，地址虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦**，统一社会信用代码：91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，董事长。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人虞城县跃耀棉业有限公司、王辉、王飞、邓娟、商丘市泓金信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2018年7月20日作出的（2018）豫1403民初4784号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、解除被告虞城县跃耀棉业有限公司与原告在2017年12月27日签订的《人民币流动资金贷款合同》，被告虞城县跃耀棉业公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款200万元并支付利息（贷款合同期内的利率按照合同约定的7.83%计算）；二、被告王辉、王飞、邓娟、商丘市泓金信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人虞城县跃耀棉业有限公司、王辉、王飞、邓娟、商丘市泓金信用担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月15日，本院向被执行人虞城县跃耀棉业有限公司、王辉、王飞、邓娟、商丘市泓金信用担保有限公司发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统于2020年6月15日、9月10日、10月23日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行财产。2020年7月13日，本院对被执行人住房公积金及不动产查询，未查询到登记信息。三、2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人认为上述被执行人下落不明，书面不要求对被执行人进行现场调查。本院通过网络查询关联案件，经查，被执行人欠款较多，虞城县跃耀棉业有限公司做为被执行人案件共有2件，均为终本执行；王辉做为被执行人案件共有3件，均为终本执行，申请执行案件3件，执行完毕2件，终本执行1件；王飞做为被执行人案件共有9件，均为终本执行；邓娟做为被执行人案件共有5件，均为终本执行；商丘市泓金信用担保有限公司做为被执行人案件共有94件，均为终本执行，做为申请执行人25件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初4784号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月十五日书记员  徐露颖
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执581号申请执行人卫艳红，女，汉族，1974年4月6日生，住河津市城北村。被执行人阮世泽，男，汉族，1972年11月26日生，住河津市铝厂氧化铝厂区**门岗对面停车场内。申请执行人卫艳红与被执行人阮世泽民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年4月17日作出的（2020）晋0882民初221号民事判决书已生效。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款122411.32元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年7月7日，对被执行人下达了限制消费令，并于8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。4、2020年7月13日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年7月13日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年8月27日，本院决定拘留被执行人阮世泽。7、2020年9月18日，走访河津市清涧街道办事处清涧一村村委会，村委会出具证明，证明被执行人家庭困难，无可供执行财产。7、8、2020年10月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十月二十日书记员 柴       冲
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执679号 申请执行人：重庆德志物资有限公司，住所地重庆市綦江区。 法定代表人：何德明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁若淋，系贵州黔成起智律师事务所律师， 代理权限为特别授权。 被执行人：瓮安县龙腾磷化有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：安之忠，系该公司执行董事。 被执行人：贵州双龙天源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区。 法定代表人：安之忠，系该公司执行董事。 关于重庆德志物资有限公司申请执行瓮安县龙腾磷化有限责任公司、贵州双龙天源贸易有限公司及买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3878号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限贵州双龙天源贸易有限公司在本判决生效后二十日内支付重庆德志物资有限公司货款三十八万五千九百七十九元五角（小写：385979.5元）及相应的违约金（从2018年4月8日起 按月利率1%计算至实际付清之日止，利随本清）；二、瓮安县龙腾磷化有限责任公司对前述第一条所列债务承担连带清偿责任；三、驳回重庆德志物资有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4866元，由原告重庆德志物资有限公司负担1168元，由被告贵州双龙天源贸易有限公司及瓮安县龙腾磷化有限责任公司负担3698元。”。法律书生效后，二被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令二被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，二被执行人未履行。本院依法通过网络执行平台依法冻结了被执行人瓮安县龙腾磷化有限责任公司中信银行账户存款1487.35元。此外，未发现二被执行人名下可供执行的银行存款。在将上述执行情况告申请执行人后，经被执行人瓮安县龙腾磷化有限责任公司法定代表人安之忠与申请执行人协商达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人瓮安县龙腾磷化有限责任公司、贵州双龙天源贸易有限公司差欠申请执行人重庆德志物资有限公司案件款385979.50元，利息115793.85元，延期履行金18575.23元，案件受理费3698元，共计524046.58元；二、被执行人瓮安县龙腾磷化有限责任公司自愿于2020年3月15日之前一次性将本案款项全部支付完毕（双方自行支付，以收据或转账凭证为据）；三、若被执行人瓮安县龙腾磷化有限责任公司提前开炉运营，在开炉运营后一个月内将本案款项全部支付完毕；四、如被执行人瓮安县龙腾磷化有限责任公司于2021年3月15日之前未将上述款项支付完毕，被执行人瓮安县龙腾磷化有限责任公司自愿用公司名下的煤丁或磷矿（以现实时间的市场价格为标准）来抵偿本案款项；五、申请执行人自愿放弃其他自行请求。协议达成后，申请执行人撤回本案的执行申请，同意本案终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可在两年法定期限内再次申请恢复对原生效法律文书部分的执行。执行费5690元被执行人于2021年3月15日之前缴纳本院。 本院认为：本院将上述执行情况告知申请执行人后，经双方当事人自行协商达成延期履行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请，同意本案终结执行，本案依法可终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按期履行，申请执行人可在两年法定期限内再次申请恢复对原生效法律文书部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 乐
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6966号原告：陈某，女，1992年*月*日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************928。被告：洪某，男，1987年*月*日出生，汉族，住广东省台山市*************之一，公民身份号码440************135。被告：李某，男，1993年*月*日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县************，公民身份号码532************137。原告陈某与被告洪某、李某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月25日立案。原告于同年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年九月十五日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1637号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，该行行长。委托代理人：时见业，刘经纬，河南瀛宋律师事务所律师。被执行人：河南省业丰饲料有限公司，住，住所地河南省民权县王桥乡杨官庄村一社会信用代码91411421561060701F。法定代表人：冯鹏涛，执行董事。被执行人：冯鹏涛，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：焦红梅，女，1979年6月1日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：于红争，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：魏明胜，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：李冰冰，女，1980年1月28日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：谷红占，男，1990年1月29日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：民权小乔酒店有限公司，住，住所地河南省民权县人民路东段一社会信用代码91411421555726112W。法定代表人：李冰冰，执行董事。被执行人：民权新裕实业有限公司，住，住所地河南省民权县产业聚集区一社会信用代码9141142139526232XK。法定代表人：任景莲，执行董事。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人河南省业丰饲料有限公司、冯鹏涛、焦红梅、于红争、魏明胜、李冰冰、谷红占、民权小乔酒店有限公司、民权新裕实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初3348号民事判决书。判决内容：一、被告河南省业丰饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款本金900000元及利息（合同期限内利息按年利率8.4825%计算，自2018年9月27日到该款履行完毕之日按照年利率12.7238%计算)。二、被告冯鹏涛、焦红梅、于红争、魏明胜、李冰冰、谷红占、民权小乔酒店有限公司、民权新裕实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告冯鹏涛对上述款项承担连带清偿责任。四、原告中原银行股份有限公司商丘分行分别对被告河南省业丰饲料有限公司、民权小乔酒店有限公司的203000元保证金享有优先受偿的权利。五、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。一审案件受理费6400元，由被告河南省业丰饲料有限公司、冯鹏涛、焦红梅、于红争、魏明胜、李冰冰、谷红占、民权小乔酒店有限公司、民权新裕实业有限公司负担履行。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年7月24日、8月20日、10月13日对被执行人河南省业丰饲料有限公司、冯鹏涛、焦红梅、于红争、魏明胜、李冰冰、谷红占、民权小乔酒店有限公司、民权新裕实业有限公司的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查被执行人名下均无车辆、银行存款等信息。2、本院于2020年8月27日申请至商丘不动产登记中心的查询，发现被执行人谷红占名下坐落于河南省××市民权县××街道办事处××路西侧、××路南侧希刚国际家居博览城36号楼101号（权利编号20170002368）房屋一套，坐落于河南省××市民权县××街道办事处××路西侧、××路南侧希刚国际家居博览城**楼**（权利编号20170002369）房屋一套，因该两套房屋轮候查封次数过多，申请执行人不要求查封处置，其他被执行人名下均无不动产登记信息。3、本院于2020年8月27日申请至商丘住房公积金管理中心查询，经查被执行人名下均无公积金缴纳信息。三、2020年10月15日已向被执行人河南省业丰饲料有限公司、冯鹏涛、焦红梅、于红争、魏明胜、李冰冰、谷红占、民权小乔酒店有限公司、民权新裕实业有限公司发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以为被执行人河南省业丰饲料有限公司的案件有7件，1件以和解长期履行终结执行结案、2件正在执行中、1件执行完毕、剩余3件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，以冯鹏涛为被执行人的案件有5件，1件正在执行中、3件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、1件和解长期履行，作为申请执行人案件6件，1件正在执行中、1件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、3件和解长期履行、1件执行完毕，后续本院会持续关注案件进展，以于红争为被执行人的案件有2件，1件以被执行人确无可供执行的财产以终结本次执行结案，1件正在执行中，以魏明胜为被执行人的关联案件29件，2019年6月至今大部分以其确无可供执行的财产终结本次执行结案。以李冰冰为被执行人的关联案件23件，2019年6月至今大部分以其确无可供执行的财产终结本次执行结案。以民权新裕实业有限公司为被执行人的关联案件1件，以其确无财产可供执行终结本次结案，以焦红梅为被执行人的案件7件，确无财产可供执行终本3件、正在执行中2件、2件和解长期履行，作为申请执行人2件，均以被执行人确无财产可供执行终结本次结案，以谷红占为被执行人案件3件，1件以其确无可供执行的财产终结本次执行结案、1件正在执行中、1件销案，以民权小乔酒店有限公司为被执行人的关联案件24件，2019年6月至今大部分以其确无可供执行的财产终结本次执行结案。作为申请执行人案件2件，1件正在执行中，1件履行完毕结案。五、2020年10月16日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3348号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省业丰饲料有限公司、冯鹏涛、焦红梅、于红争、魏明胜、李冰冰、谷红占、民权小乔酒店有限公司、民权新裕实业有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人河南省业丰饲料有限公司、冯鹏涛、焦红梅、于红争、魏明胜、李冰冰、谷红占、民权小乔酒店有限公司、民权新裕实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人河南省业丰饲料有限公司、冯鹏涛、焦红梅、于红争、魏明胜、李冰冰、谷红占、民权小乔酒店有限公司、民权新裕实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年十月十九日书记员  罗 迪
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执674号 申请执行人：刘永河，男，汉族，1981年7月27日生，住沧州市新华区。 被执行人：刘玉鑫，男，汉族，1979年2月9日生，住盐山县 申请人刘永河与被执行人刘玉鑫借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初1530号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7.5万元，缴纳执行费1025元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行人下落及线索； 五、2020年10月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年10月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人刘玉鑫限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初1530号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 闯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9407号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司，住所地:重庆市南岸区。法定代表人:何平桂,该公司经理。委托诉讼代理人：张乐天、蔺刚，宁夏宁人律师事务所律师。被告:蒲乾旺，男，1968年3月4日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。案由：融资租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月11日待裁定事项：是否准许撤回对被告蒲乾旺的起诉。裁定结果：准予原告重庆卓凡汽车销售有限公司撤回对被告蒲乾旺的起诉。审判员 张凤琴 二〇二〇年十月十五日书记员 王利武
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2724号原告：赵苦英，女，1987年2月9日出生，汉族，无业，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈九仁，合江县光大法律服务所法律工作者。被告：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市大同镇大同村**，统一社会信用代码：915203810827514990。法定代表人：代正华，经理。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。原告赵苦英诉被告贵州百丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵苦英于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵苦英申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵苦英撤诉。案件受理费3,840.00元，减半收取1,920.00元，由原告赵苦英负担。审判员  丛双二〇二〇年十月十九日书记员  周圳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35633号原告：南京远太环境艺术有限公司，住所南京市。法定代表人：施丽丽。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：管建兵，男，1973年11月18日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告南京远太环境艺术有限公司与被告管建兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告南京远太环境艺术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京远太环境艺术有限公司撤回起诉处理。审判员  张恩健二〇二〇年十月二十七日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初404号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周兴举，男，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。被告人潘富强，男，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。被告人甘万秀，女，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞Z358号起诉书指控被告人周兴举、潘富强、甘万秀犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月中旬至2020年6月23日期间，被告人周兴举、潘富强、甘万秀在位于重庆市铜梁区××镇××街×××号门市内开设赌场，该赌场通过邀约参赌人员以100元为底注上不封顶，使用麻将通过“打马儿”的方式进行赌博，并向赌客抽头渔利。周兴举负责邀约赌客、管理赌场并从中抽头，潘富强及甘万秀负责提供赌博场所、赌具并为赌客购买烟和水果，所得抽头由周兴举与潘富强平分后，再由潘富强与甘万秀平分。赌场经营期间，周兴举抽头获利6000元，潘富强、甘万秀各自抽头获利3000元。另查明，被告人周兴举、潘富强、甘万秀到案后均如实供述上述犯罪事实。侦查中，被告人甘万秀退出违法所得3000元；审理中，被告人周兴举退出违法所得6000元，潘富强退出违法所得3000元。公诉机关认为，被告人周兴举、潘富强、甘万秀共同开设赌场，抽头获利12000元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；三被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人周兴举有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元；判处被告人潘富强有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金6000元；判处被告人甘万秀有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金6000元；同时没收三被告人违法所得。被告人周兴举、潘富强、甘万秀对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周兴举、潘富强、甘万秀犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周兴举犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、被告人潘富强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）三、被告人甘万秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）四、被告人周兴举退出的违法所得六千元、潘富强退出的违法所得三千元、甘万秀退出的违法所得三千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二〇年十月十三日法官助理 黄 露书 记 员 罗凤娇
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3401号原告：钞磊，男，汉族，1981年6月23日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。被告：王晓东，男，1966年8月30日生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：严鑫，河南靖和律师事务所律师。被告：河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路**华诚大厦商务**，统一社会信用代码:91410402676724981Q。法定代表人：张涛，董事长。原告钞磊与被告王晓东、河南省助业投资担保股份有限公司（以下简称“助业担保公司”）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钞磊及其委托诉讼代理人张豪、被告王晓东及其委托诉讼代理人严鑫、助业担保公司的法定代表人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钞磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓东向原告钞磊偿还借款本金15万元及利息15万元（利息暂计至2020年5月31日，之后利息仍按月息2％计算至债务全部清偿之日止）；2、依法判令被告王晓东承担本案律师代理费7740元；3、依法判令被告河南省助业投资担保股份有限公司对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任；4、依法判令二被告承担诉讼费用。事实与理由:2014年10月28日，被告王晓东由被告河南省助业投资担保股份有限公司（以下简称助业公司）担保，向原告钞磊借款15万元，借款利息为月息18‰，合同约定的借款期限自2014年10月28日至2015年10月28日止。被告助业公司为被告王晓东向原告借款提供担保保证。保证范围：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用如诉讼费、执行费、律师代理费等承担连带偿还责任。合同签订后，原告按照合同约定的数额及付款方式、收款账户通过银行转账的形式支付了出借款项，被告王晓东收到款项后，向原告出具了借款收据。被告仅将利息偿还到2015年5月31日，剩余借款及利息至今未能偿还，担保人亦未履行偿还义务。被告的行为已严重违约并给原告经济上造成巨大损失，原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王晓东辩称：1.合同的法律主体需要确认；2.从助业担保公司2014年12月份后，付了一部分客户的5%大概是四五百万，后期通过助业担保公司给客户联系付了一百多万，但是都是针对大家的，而并不是针对某个个人的，而且付过的款项需要清算；3.钞磊的立案，若是在2020年8月20日之后立案，应按最新的民间借贷规定起诉；4.钞磊主张的律师费并不是必需的也不是法定的，根据律师收费管理办法可知在民事诉讼中是谁聘请谁承担，钞磊主张的律师费也不符合河南省律师收费标准，故律师费不应支持；5.案涉借款是为了美家园公司的升级改造，因国家环保政策停产，所以请求法院减免利息；6.借款总计实际上是3300万元，已经归还助业担保公司一部分，但是助业担保公司怎么分配的资金不清楚，借款人应当承担的本金是1500多万元。被告助业担保公司辩称：钞磊所说的都是事实，助业担保公司无补充说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月28日，钞磊作为甲方（出借人）、王晓东作为乙方（借款人）、助业担保公司作为丙方（保证人）签订《借款合同》，该合同的主要内容为：“第一条甲方向乙方提供借款人民币150000元，借款期限12个月，自2014年10月28日起至2015年10月28日。第二条借款利率按还款计划书计付，从甲方实际出借款之日起计息。若乙方逾期还款，利率按月息18‰计付；第三条乙方借款用途为投资经营，乙方应按约定合法使用借款，不得用于违法活动。第八条丙方为乙方对甲方提供借款担保责任。保证范围为:主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用如诉讼费、执行费、律师代理费等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。”前述合同签订后，钞磊如约履行了出借义务，但借款人未按照约定归还借款本金，仅支付利息至2015年5月31日。现钞磊要求王晓东偿还借款及利息并要求助业担保公司对前述款项承担连带清偿责任为由，故引起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。通过钞磊与王晓东、助业担保公司签订的《借款合同》及转款凭证，足以证实王晓东欠付苑二玲150000元借款的事实，且借款人及担保人并未清偿借款本金，故对于钞磊要求王晓东偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于钞磊要求王晓东按照月息2％主张利息的诉讼请求，由于本案于2020年9月1日立案，应当适用新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依据该规定第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故王晓东应当对欠款150000元为基数自2015年11月1日起按照2020年9月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍向钞磊支付利息至前述款项清偿完毕之日止。对于钞磊主张律师费的诉讼请求，因钞磊未提供相关的收费凭证，本院不予支持。对于钞磊要求助业担保公司对前述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，助业担保公司承担清偿责任后，有权向王晓东追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条之规定，判决如下：一、王晓东自本判决生效之日起十日内向钞磊偿还借款150000元及利息（利息计算以150000元为基数自2015年11月1日起按照2020年9月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍向钞磊支付利息至前述款项清偿完毕之日止）；二、河南省助业投资担保股份有限公司对上述款项承担连带偿还责任，河南省助业投资担保股份有限公司承担责任后，有权向王晓东追偿；三、驳回钞磊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916元，减半收取2958元，由王晓东、河南省助业投资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙运涛二〇二〇年十月二十三日书记员  牛熙嘉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4001号申请执行人：汝州市农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：陈某，女，1968年9月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：董某，男，1966年8月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈某1，男，1991年1月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙某，女，1990年3月26日出生，汉族，住宝丰县。案由：金融借款合同。关于汝州市农村商业银行股份有限公司与陈某、董某、陈某1、孙某金融借款合同纠纷一案，2018年12月26日作出的（2018）豫0482民初11646号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人陈某、董某、陈某1、孙某支付货款180万元及利息。因被执行人陈某、董某、陈某1、孙某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汝州市农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某、董某、陈某1、孙某负有继续向申请执行人汝州市农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月三十日书记员  刘高扬
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1855号原告：王德明，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：高煌智，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：何其，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告王德明与被告何其民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告王德明于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德明申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德明撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王德明负担。审判员  乔红二〇二〇年十月十五日书记员  赖寒
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑初40-14号本院审理的被告人白飞歌、张帅兵、祝敬斐、焦亚辉、王鲁鲁、马晓毅、马宏伟、刘超、李延伟、李辉、王金友、袁俊鹏、程帅豪、刘蒙蒙、徐聪聪、李宏基、许俊佳、石艺、甄闪闪、贺东伟、代文通、张乐、胡召琪、谢某诈骗一案，在案件办理期间，平顶山市中级人民法院于2019年10月24日冻结了河南省高亚电子商务有限公司在易某支付有限公司的账户10×××46。现冻结期限即将到期，需继续予以冻结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：继续冻结河南省高亚电子商务有限公司在易宝支付有限公司的账户10×××46，余额700908.96元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丰奇审判员  段励萍审判员  何 炜二〇二〇年十月十六日书记员  杨敏艺
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1814号申请执行人：刘建光，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：蒋之行，男，1940年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。关于刘建光与蒋之行民间借贷纠纷一案，（2018）豫1481民初3477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋之行于本判决生效之日起十日内给付原告刘建光借款本金300000元；案件受理费2900元，由被告蒋之行负担500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人蒋之行名下无房产、车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋之行负有继续向申请执行人刘建光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十日书记员 朱晓鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1112号之一被执行人：王安，男，1989年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省安阳县。本院在执行追缴王安罚金刑、违法所得一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2018年7月30日作出了（2018）豫1403刑初228号刑事判决书。判决书主要内容：一、被告人王安犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十五万元。罚金于判决生效后十日内缴纳；三、所查封的本案涉案资产，依法处置后返还被害人；四、被告人王安非法所得，依法予以继续追缴返还被害人。判决书生效后，被告王安未履行生效法律文书所确定的义务，本院移送，于2019年5月28日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年5月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统于2020年2月25日、3月13日、7月21日、9月10日、10月10日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明被执行人王安有零星存款已通过网络予以冻结，无证券、无股权、无车辆。2020年4月21日，本院到商丘不动产登记交易中心、住房公积金管理部门查询被执行人房产土地、公积金情况，经查，无房产土地、住房公积金登记信息。本院通过系统委托于2019年7月17日将公安机关在侦查阶段冻结的被执行人王安在海南州环发矿业有限公司拥有的登记在王平亮、李吉明、黄海江名下的100%的股权，予以冻结。冻结期限为叁年，自2019年7月17日起至2022年7月16日止。于2019年7月18日将被执行人王安拥有的登记在朱方清名下的在河南圆梦居食品市场开发有限公司的70%的股权，予以冻结。冻结期限为叁年，自2019年7月18日起至2019年7月17日止。于2019年7月18日将被执行人拥有的赵林清在河北省郧西县郧西马安金鑫矿业开发有限责任公司持有的矿勘控许可证（T42120080102000971），予以冻结。冻结期限为叁年，自2019年7月18日起至2022年7月17日止。2019年6月28日，对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，依据商处非办﹝2016﹞45号文印“商丘预防和处置非法集资工作领导小组办公室关于规范非法集资案件涉案财物处置工作的意见”、商法明传﹝2019﹞151号文印的指示精神，涉案资产由商丘睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组办公室处置、兑付给被害人，我院将会鼎力配合。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1403刑初228号刑事判决书中涉案财产刑部分的本次执行程序。被执行人王安负有继续履行债务的义务。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十八日书记员  谢海英
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢488号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州华南支行，住所地：广州市番禺区南村镇迎宾路段万博中心**，组织机构代码：73298832-5。 法定代表人：陈德超。 被执行人魏影嫦，女，1979年9月20日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。 被执行人许文迪，男，1979年8月17日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州华南支行与被执行人魏影嫦、许文迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民三初字第1076号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人须连带归还申请执行人借款本金275499.89元、利息、逾期利息及律师费3000元，申请执行人对被执行人魏影嫦所有的位于荔湾区丰年路荔丰街9号1301房在上述债权范围内享有优先受偿权。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人魏影嫦银行存款2469.33元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有其他相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人名下的荔湾区丰年路荔丰街9号1301号房已被其他法院查封，本院已轮候查封上述房产。依照申请执行人的申请，本院分别向广州市白云区人民法院、佛山市禅城区人民法院寄送商请移送执行函，商请将荔湾区丰年路荔丰街9号1301号房移送本院执行的相关事宜，上述法院已函复同意将房屋移送本院执行。目前上述财产正在评估过程中，本案须待出具财产评估结果后方能启动拍卖程序。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案须待出具财产评估结果后方能启动拍卖程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓颖珊
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3935号 原告：海盐秦山物业管理有限公司，住所地：浙江省海盐县武原街道秦山路**，统一社会信用代码91330424725864981J。 法定代表人：沈益。 委托诉讼代理人：马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。 被告：陈盼盼，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：刘欢，女，1993年3月1日出生，汉族，住河南省潢川县。 本院于2020年10月14日立案受理了原告海盐秦山物业管理有限公司诉被告陈盼盼、刘欢物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，同时，原告于2020年10月23日以二被告已交纳物业费为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐秦山物业管理有限公司撤回对被告陈盼盼、刘欢的起诉。 审 判 员 谈其竞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 高凯茜 书 记 员 张伟华
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4103号 原告：赵宏艳，女，1970年4月4日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告赵宏艳与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、吉林市财政局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏艳的委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告吉林市财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宏艳向本院提出诉讼请求：确认赵宏艳自1987年9月至1991年12月与吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：赵宏艳于1987年9月应招到吉林毛纺集团有限责任公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至1991年12月因吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产审理终结。由于毛纺集团公司没有与赵宏艳签订劳动合同，现赵宏艳在办理社会养老保险参保手续时，社会保险经办机构要求赵宏艳对其与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认。为此，赵宏艳根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定提起诉讼，望依法给予支持，以维护赵宏艳的合法权益。 被告国资委辩称，一、国资委系2005年新成立的国有资产管理机关，成立时毛纺厂（毛纺集团公司）已经破产，国资委并非“原吉林市国有资产局”，且国资委查询确认，国资委既不是毛纺厂（毛纺集团公司）的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，原告将国资委列为被告，诉讼主体错误。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”故赵宏艳诉请已超仲裁时效。综上，请法院驳回赵宏艳对国资委的告诉。 被告吉林市财政局辩称，一、被告吉林市财政局主体不适格。在吉林毛纺厂成立之初，吉林市财政局未曾作为其出资人存在，对毛纺厂没有任何监督和管理的职能；尽管吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年期间短暂并入吉林市财政局，其合并后的职能为对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。且2005年国有资产管理局携原国有资产产权的管理职能成立新的独立部门，与吉林市财政局再无关联。本案起诉的时间为2020年9月18日，距离财政局与国有资产管理局分家15年之久。同时无论原国有资产管理局是否为出资人，其与吉林毛纺厂都是相互独立的法人。财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告诉请没有法律和事实的依据。2002年毛纺厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与毛纺厂没有劳动关系这一法律事实已经吉林市中级人民法院实体审理予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。三、原告与吉林毛纺集团有限公司没有劳动关系。根据发包承包劳务合同书之约定，原告作为临时工不属于毛纺厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，原告应当就劳动关系问题向欢喜乡政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、原告无证据证明其与毛纺厂存在劳动关系。根据证据规则，原告应当就与毛纺厂具有劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提出如档案、招工表、劳动合同等书面证据，所以无法证明原告的与毛纺厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时已经超过18年，超出诉讼及仲裁时效，根据相关法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、社会影响。吉林市财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，毛纺厂与财政局也没有任何隶属或被监管的关系，财政局也没有任何权利去对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告诉请，势必对社会造成不良的示范效应，未来将会有大量鱼龙混杂的主体以劳动或与国企之间的纠纷为由滥用诉讼权利，将会给政府及其他相关机关单位带来巨大的非正常工作阻力和各类风险隐患，请人民法院予以斟酌。 本院经审理认定事实如下：1987年11月至1991年7月间，赵宏艳在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月7日，赵宏艳以国资委、吉林市财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求确认赵宏艳自1987年9月至1991年12月与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第848号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。赵宏艳遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有吉市劳人仲不字（2020）第848号不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书、送达回证、工资支付明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于赵宏艳主张其与毛纺集团公司自1987年9月至1991年12月之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院认为，赵宏艳与毛纺集团公司虽未签订劳动合同，但本案用人单位毛纺集团公司与劳动者赵宏艳均符合劳动关系的主体资格，赵宏艳受毛纺集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。根据赵宏艳提供的《工资支付明细表》能够证明其在1987年11月至1991年7月间在毛纺集团公司从事工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告赵宏艳与吉林毛纺集团有限责任公司在1987年11月至1991年7月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告赵宏艳的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告赵宏艳负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 威
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保372号之一解除保全申请人卢升凡，女，生于1978年11月28日，住湖北省巴东县。被申请人张发荣，女，生于1971年8月29日，住湖北省恩施市，联系。被申请人高长清，男，生于1968年7月13日，住恩施市，联系电话17386436888。申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2020年10月14日作出(2020)鄂2801财保372号民事裁定，查封、扣留、冻结了被申请人名下价值22万元的财产。申请人卢升凡于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张发荣、高长清名下价值22万元财产的查封、扣留、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈雪峰二〇二〇年十月二十日书记员  吕 蓉
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）内0782民初2413号   原告：朱云升，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：孟凡臣，男，住内蒙古自治区牙克石市。   原告朱云升与被告孟凡臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云升、被告孟凡臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱云升向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告修理费16000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2020 年 06月 15日 17时 50分，孟凡臣驾驶五羊牌三轮电动车，在牙克石市旺绅酒店西侧道路由北向南行驶，由北向西在转弯驶上胜利街的过程中，与在胜利街由东向西行驶的，由朱云升驾驶的车牌号为黑CCw618号宝马牌小型越野客车相碰撞，造成宝马牌小型越野客车局部损坏的道路交通事故。牙克石市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：孟凡臣负此事故全部责任。经交警大队调解，孟凡臣同意承担朱云升全部修车费用。但是在朱云升的×××号宝马牌小型越野客车修理完毕后，多次讨要修理费用，被告以各种理由推脱，拒绝支付修理费用，请法院判决原告的诉讼请求。   被告孟凡臣辩称，我认可交通事故的事实。但是我认为修理费过高，因为刮车的位置是车门。我不是不给钱，现在我只是打零工没有那么多钱，我现在只能拿出3000-5000元。   本院经审理认定事实如下：2020年6月15日17时，被告孟凡臣驾驶三轮电动车，在牙克石市旺绅酒店西侧道路由北向南行驶，在由北向西右转弯驶上胜利街的过程中，与在胜利街由东向西行驶的，由朱云升驾驶的×××号宝马牌小型越野客车向碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。该事故经牙克石市公安局交通警察大队认定：孟凡臣负此事故全部责任。针对以上事实原告朱云升提供以下证据：1.交通事故认定书1份，欲证明被告孟凡臣负全责；2、发票2张及修车明细1份，欲证明修车的费用,被告对以上2份证据均无异议，本院予以采信。被告孟凡臣提供以下证据，照片1张，欲证明刮车的位置。原告没有异议，本院予以采信。   本院认为，原、被告发生交通事故，被告承担事故的全部责任，现原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告举证证实共花修车费16000元，被告认为过高但未提供证据证实，本院对原告要求被告赔偿16000元修车费的诉讼请求予以支持。   综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告孟凡臣赔偿原告朱云升修车费16000元,此款于判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告孟凡臣承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审  判  员   苏冠男   二〇二〇 年 十 月 二十二 日   书  记  员   董雯雯   法律法规：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4578号 原告：陈习，男，1986年6月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余宇，江苏腾泽律师事务所律师。 被告：汪长树，男，1980年12月14日生，汉族，住南京市六合区。 原告陈习与被告汪长树装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈习的委托诉讼代理人徐正昆到庭参加诉讼，被告汪长树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈习向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还装修预付款20000元，并自2020年1月1日起至实际还清款项之日止按年利率24%的标准支付利息。事实和理由：被告为原告装修房屋，原告预付了56000元装修费用。被告只做了部分工程，后因有事，不再为原告装修。2019年12月11日，经双方确认，被告实用的装修费为36000元，余款20000元被告承诺在2019年12月30日前退还给原告，逾期按年率24%计息。被告向原告出具了欠条。但经原告多次催要，被告拒不归还欠款。 被告汪长树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告将位于XX谷XX号楼XX室房屋交与被告进行装修，2016年下半年开始装修，原告预付56000元工程款。装修进行两、三个月后，被告即停工，未能装修完毕。因装修款未结算，被告于2019年12月11日出具欠条一份，载明：陈习因为装修，共转账给汪长树装修费用56000元，实用36000元，未用余款20000元。现未用余款以欠款方式承诺在2019年12月30日前全额退还给陈习，逾期未还按年化24%计息到全部还完为止。欠条出具后，被告未按约付款。 上述事实有原告的陈述、欠条等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告对原告房屋进行装修，双方形成装饰装修合同关系，本院予以确认。根据被告出具的欠条，可以确认双方对于工程尾款已进行结算，被告应退原告20000元，该款被告至今未退。故原告要求被告退还20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息，该标准过高，本院依法予以调整，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告汪长树于本判决生效后七日内退还原告陈习20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告陈习其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告汪长树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张琼 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6439号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲歧支行，住所地乐清市虹桥镇香格里拉海景园****，统一社会信用代码9133038272008963XX。责任人：傅碎满，系支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所执业律师。被告：邱志龙，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵爱琴，女，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲歧支行诉被告邱志龙、赵爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告邱志龙、赵爱琴经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱志龙、赵爱琴共同向原告偿还借款本金50万、期内利息3770.54元、逾期利息（截至2020年6月6日为35775元,之后逾期利息自2020年6月7日起以本金50万为基数,按年利率8.586%计算至实际履行完毕之日止）；2、判决原告对被告邱志龙抵押的坐落于乐清市××镇××村××路××号××室的房产（不动产权证号:乐政集用（2016）第004625号／温房权证乐清字第2××1号）拍卖、变卖后所得价款在90万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。经审理本院认定：2016年8月12日，被告邱志龙作为借款人与原告签订《个人借款合同》（合同号8561120160047324）,合同约定：原告同意向被告邱志龙发放贷款50万元，借款期限自2016年8月12日起至2019年8月10日止，月利率4.77%，到期还本，按季结息，并约定违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等。同日，被告邱志龙、赵爱琴皆作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（乐清市××镇××村××路××号××室的房产）为原告向被告邱志龙自2016年8月12日至2019年8月10日融资期间内最高融资限额人民币90万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2016年8月17日，双方依法办理了不动产抵押登记。2016年8月12日，被告赵爱琴向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对上述借款合同在最高融资限额人民币90万元范围内的全部债务（含贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2016年8月18日，原告向被告邱志龙依约发放贷款50万元，借款期限自2016年8月18日起至2019年8月10日止，按季付息，到期还本，年利率5.724%，逾期年利率8.586%，截至2020年6月6日，被告尚欠本金50万元、期内利息3770.54元、逾期利息35775元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱志龙、赵爱琴应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲歧支行借款本金50万元及期内利息3770.54元、逾期利息(截至2020年6月6日为35775元,之后逾期利息自2020年6月7日起以本金50万为基数,按年利率8.586%计算至实际履行完毕之日止)，但被告赵爱琴的还款义务以最高额90万元为限。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。二、若被告邱志龙、赵爱琴未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖或变卖被告邱志龙、赵爱琴所有的位于乐清市××镇××村××路××号××室的房产（不动产权证号:乐政集用（2016）第004625号／温房权证乐清字第2××1号），所得价款由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲歧支行在最高额90万元的范围内优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9195元，减半收取4597.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年十月二十九日此件与原本核对无异代书记员 张国平
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执661号之三申请执行人：李大魁，男，汉族，住大庆市。被执行人：孙亭宏，男，汉族，住江苏省如皋市。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙亭宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙亭宏在中国农业银行账户内存款人民币106424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月二十六日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民特22号 申请人:刘飒，女，1968年5月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李复冬，江苏时务律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，1933年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 代理人：刘皓（系被申请人刘某某次女），女，1970年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 代理人：刘利（系被申请人刘某某三女），女，1972年3月19日生，汉族，住徐州市。 申请人刘飒申请宣告刘某某限制民事行为能力一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人刘飒称，申请人刘飒与被申请人刘某某系父女关系。被申请人刘某某长年因患有心脑血管疾病，多次住院治疗，且经检查脑部有病变，并伴有早期脑外伤、严重低血压、腔梗等多种疾病，长期服用用于治疗阿尔兹海默症(老年痴呆)的药物多奈哌齐。被申请人长年行走不便，特别自刘帜斌去世后病情加重，现已瘫痪在床，无法正常生活。现其智力状态仅相当于儿童的智力状态，且对近亲属已丧失辨识能力。为维护被申请人的合法权益，根据相关法律规定，请求指定相关鉴定机构对被申请人进行司法鉴定，确认被申请人刘某某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。同时指定申请人刘飒为被申请人刘某某的监护人。 被申请人刘某某的代理人刘皓称，我父亲年事已高，有心脑血管疾病，但是从近期的病历来看，他是2010年左右住了一次院，之后一直在门诊吃药治疗。在我看来我父亲智力正常，之前我父亲的腿摔伤过，所以大部分时间在床上躺着，他每天的消遣是看电视和报纸，看新闻联播、天气预报、海峡两岸、体育新闻等电视节目。没有任何一个医疗机构确诊我父亲为老年痴呆，2020年7月15日我和我父亲去了徐州矿务集团总医院神经内科专家门诊找龚主任做了检查，龚主任认为我父亲无思路及思维混乱，无胡言乱语，判断力尚好，神志清晰、记忆力稍下降，计算力尚可，思维清晰，四肢活动五级，轻度记忆力下降待查，良性健忘。关于监护人的问题，我不同意刘飒作为我父亲的监护人，因为我父亲对她深恶痛绝，很厌恶，我父亲也不同意刘飒作为他的监护人。 被申请人刘某某的代理人刘利称，我父亲从2009年之后多次住院，后来进入了老年病时期，没有住院指征，所以没住院。我同意宣告我父亲为限制民事行为能力人，同意刘飒为我父亲的监护人，如果法院不支持，我要求我为我父亲的监护人。 经审理查明，被申请人刘某某，男,1933年10月13日生，其配偶刘帜斌于2020年2月4日去世，共育有三女，即刘飒、刘皓、刘利。刘皓一直与父母共同生活，在母亲去世后亦与父亲共同生活居住。刘某某离休前为徐州矿务集团总医院外科医生，其自2007年因冠心病行PTCA术治疗，2010年至2012年多次因短暂性脑缺血发作，脑梗死，冠心病等住院治疗，病历显示其脑血管疾病程度较轻（多为腔隙性梗塞灶）。2020年7月15日就诊病历显示，其存在“记忆力稍下降，计算力尚可，思维清晰”，诊断为轻度记忆力下降待查，良性健忘。 本院依据申请人刘飒的申请，依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对刘某某的民事行为能力进行鉴定。鉴定检查发现，被鉴定人刘某某意识清晰，接触尚可，问答切题，远事记忆尚可，表现出明显的近事遗忘，思维联想尚可，具有一定的阅读能力，未查及幻觉、妄想等精神病性症状，其情感反应协调，自知力存在。长谷川痴呆量表测验：24.5分（亚正常）。法律能力评定：被鉴定人刘某某目前患有轻度认知障碍，其主要表现为明显的近事遗忘，对其所涉及的民事行为，尤其是需要被鉴定人记忆的民事行为存在影响，根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》评定其目前具有限制民事行为能力。徐州市东方人民医院司法鉴定所于2020年9月24日作出徐东方司鉴所[2020]精鉴字第346号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘某某患有轻度认知障碍；目前具有限制民事行为能力。 在鉴定过程中，经询问，刘某某表示要与二女儿刘皓一起生活。 本院认为，根据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定刘某某为限制民事行为能力人。 关于刘某某的监护人指定问题。监护制度的核心功能在于对自然人行为能力进行补足。限制民事行为能力的成年人可以独立实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，对于被监护人不能独立实施的民事法律行为，由监护人代理实施。指定监护人应从最有利于保护被监护人利益出发，最大程度地尊重成年被监护人的真实意愿。本案中，被申请人刘某某意识清晰，思维联想尚可，其明确表达了要与刘皓一起生活的意愿，且刘皓一直与被申请人共同生活居住，故刘皓更适宜作为刘某某的监护人，便于履行监护职责。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、刘某某为限制民事行为能力人； 二、指定刘皓为刘某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王丹莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 雪
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初344号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄立，男，1984年4月11日出生，汉族，小学文化，系建筑务工人员，户籍所在地湖北省大悟县， 2019年12 月30日因饮酒后无证驾驶机动车被大悟县公安局交通警察大队大新中队罚款2500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被孝感市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）299号                  指控事实              2020年7月23日21时8分，被告人黄立饮酒后驾驶号牌为鄂 K传祺牌小型普通客车，从大悟县东新镇出发沿京港澳高速公路行驶至大悟服务区时，被湖北省公安厅高警总队一支队的执勤民警查获，现场呼吸酒精检测结果为128mg/100ml，后将其带至大悟县中医医院抽血送检。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为114.79mg/100ml ，达到醉酒后驾驶机动车的标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人黄立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄立犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄立无驾驶资格驾驶机动车，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其可以从重处罚。被告人黄立认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人黄立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日计算，罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0二0年 十月二十三日            书  记  员  林  丽  惠
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4855号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市大西街**，统一社会信用代码91420683673691387D。代表人：孙长华，任邮政银行枣阳市支行行长。被申请人：付宏卓，男，1972年12月22日出生，汉族，住枣阳市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与被申请人付宏卓信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的金融机构存款37000元予以冻结。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：将被申请人付宏卓在银行、支付宝、微信等金融机构的存款37000元予以冻结。财产保全申请费390元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十七日书记员  朱传静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执保2332号 申请人：王建勇，男，1978年12月30日出生，汉族，律师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陈荟，女，1974年8月28日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：步建萍，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年4月13日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的50000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值50000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民特1136号 申请人：蔡全月，女，1951年12月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 被申请人：王玉宇，女，1979年4月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理申请人蔡全月申请被申请人王玉宇宣告公民限制民事行为能力一案过程中，申请人蔡全月于2020年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被申请人王玉宇宣告公民限制民事行为能力的申请。 本院认为，申请人蔡全月以行使处分权为由，申请撤回对被申请人王玉宇宣告公民限制民事行为能力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 准予申请人蔡全月撤回申请。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪若男
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2982号罪犯陈二春，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月29日作出（2013）翠屏刑初字第9号刑事判决，以被告人陈二春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院经二审审理，于2013年11月5日作出（2013）宜中刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月20日投入四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省宜宾市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。后该犯于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈二春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯陈二春在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因五次违反监规被扣教育改造分共计23分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈二春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈二春减去有期徒刑十五日（刑期自2012年6月25日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十三日代书 记员  王 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9310号   原告：段晓雅，女，1986年8月13日出生，汉族，住北京市通州区。   委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆瑞盟律师事务所律师。   被告：新疆鼎鑫众德商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：严明华。   被告：严明华，女，1972年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。   被告：鲜于茂，男，1972年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：方国新。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：刘强。   原告段晓雅与被告新疆鼎鑫众德商贸有限公司、严明华、鲜于茂、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告段晓雅于2020年10月31日向本院提出撤回对被告新疆鼎鑫众德商贸有限公司、严明华、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉的申请。   本院认为，原告段晓雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告段晓雅撤回对被告新疆鼎鑫众德商贸有限公司、严明华、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉。   审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提   二 0 二 0 年 十 月 三 十 一 日   书  记  员   朱   文   博
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1520号之一申请执行人：邱某1，女，1948年7月17日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑园，山东问文律师事务所律师。被执行人：邱某2，男，1958年5月28日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人邱某1与被执行人邱某2继承纠纷一案，（2019）鲁0213民初3069号民事判决书、（2020）鲁02民终6115号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邱某2银行存款人民币131411元。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二〇年十月九日书记员  段一沛
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执恢2215号 申请执行人：王术生，男，汉族，1957年3月13日出生，住所地遵化市。 被执行人：王振，男，汉族，1994年5月3日出生，住所地遵化市。 关于申请执行人王术生申请王振侵权责任纠纷一案，遵化市人民法院于2018年3月30日作出的（2018）冀0281民初1277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款14172.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人应给付申请人14172.32元及利息，并承担执行费112.58元，本院已执行。 本院认为，（2018）冀0281民初1277号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王术生基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费112.58元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2017年4月5日作出的具有执行内容的（2018）冀0281民初1277号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十四日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2187号罪犯徐开军，男，1978年7月5日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙01刑初147号刑事附带民事判决，以被告人徐开军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，四被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元，其中被告人徐开军赔偿人民币50000元，并对赔偿总额负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年4月28日作出（2017）浙刑终102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐开军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐开军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯徐开军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐开军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐开军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年9月25日起至2029年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5976号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 被告：于华祥，男，1980年9月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告于华祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人马文山到庭参加诉讼，被告于华祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金35,698元、利息477.71元、利息罚息65.18元、本金罚息1790.94元，合计38,031.83元；并支付自2020年4月21日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息（按合同约定计算）；2.请求判令被告支付原告律师费3000元；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日原告与被告签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》一份，合同约定被告向原告借款35,700元，借款期限12个月，自2018年7月18日至2019年7月18日。上述合同签订后，原告于2018年7月18日按合同约定向被告足额发放借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年4月20日被告尚欠原告借款本金35,698元、利息477.71元、利息罚息65.18元、本金罚息1790.94元。 被告于华祥未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告于华祥通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请贷款，被告于华祥作为借款人、原告作为贷款人签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，并附《中国建设银行个人小额借款合同一般约定条款》，约定：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子银行系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子银行的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；被告向原告借款35,700元；借款期限12个月，即自2018年7月18日至2019年7月18日，约定的借款期限与贷款人首次发放贷款之日（即“起息日”）不一致的，贷款期限起始日以起息日为准，到期相应顺延；贷款利率为LPR利率加100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时埋相应调整；借款到期后如仍有未偿清的的本金、利息或罚息的，贷款人将按照每月一次的结息频率，于约定还款日在每月的对应日结计借款人当期应还本金、利息及罚息；借款人向贷款人提供虚假的、无效的或不完整的信息、文件或资料及借款人未按合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用均构成违约，贷款人有权停止发放本合同项下的贷款、宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用、按合同约定计收罚息和复利；合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行，借款人通讯地址、联系方式如有变动，应于变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的损失由变动方承担；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，原告于2018年7月18日向被告发放借款35,700元。借款到期后，被告于华祥并未按约定还本付息，截至2020年4月20日，于华祥尚欠原告借款本金35,698元、产生利息477.71元、利息罚息65.18元、本金罚息1790.94元。原告追索未果，起诉至本院形成本诉。另查明，原告为实现本案债权，向本院申请诉前财产保全，支出保全申请费430元。 以上事实，有《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行结清试算单、（2020）鲁0303财保832号民事裁定书予以证实。 本院认为：1.被告于华祥以其与原告均认同的合同签署方式签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，并承诺遵循《中国建设银行个人小额借款合同一般约定条款》的约定，未违反法律规定，双方均应诚信全面履行。现原告已按约履行向被告交付借款的义务，被告应按合同约定期限向原告偿还借款本金，并按合同约定标准向原告支付利息及因其逾期还款而发生的利息及罚息，原告该部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于原告主张的律师代理费损失，原告并未提供有效证据证实该损失已实际发生，原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告于华祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于华祥于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行偿还借款本金35,698元、支付截至2020年4月20日期间所欠的利息477.71元、利息罚息65.18元、本金罚息1790.94元,并自2020年4月21日起继续支付利息及罚息（以借款本金35,698元为基数，自2020年4月21日起至借款实际清偿之日止，按照原、被告于2018年7月18日签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，诉前财产保全申请费430元，以上合计843元，由被告于华祥负担781元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月十二日 书记员 薛晓楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2560号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人沈羽起、李继伟，该公司员工。 被告郑聪杰，男，1992年12月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告郑学初，男，1959年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威担保公司）诉被告郑聪杰、郑学初追偿权纠纷一案，原告天威担保公司于2020年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威担保公司基于为被告郑聪杰代偿了中国银行股份有限公司杭州大学城支行信用卡汽车分期付款本息而起诉，要求：1.判令被告郑聪杰偿还原告垫付款本金人民币85826.01元、违约金人民币10483.84元；2.判令被告郑学初对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 被告郑聪杰、郑学初未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国银行股份有限公司杭州大学城支行； 借款人：郑聪杰； 融资主合同：2017年4月20日签订的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》； 合同期限：36个月； 贷款用途：购车； 透支额：82000元； 代偿人：天威担保公司； 代偿合同保证担保情况：担保人郑学初，保证责任为连带责任； 实际代偿情况：天威担保公司于2018年1月2日向中国银行股份有限公司杭州大学城支行代偿9429.03元，于2018年5月9日代偿10963.98元，于2018年9月5日代偿10967.71元，于2019年1月16日代偿10966.55元，于2019年5月8日代偿11122.65元，于2019年8月30日代偿11129.96元，于2020年1月22日代偿10966.55元，于2020年3月3日代偿10279.58元。 另查明，天威担保公司原名称为天威担保有限公司，于2019年9月5日变更为现名称。 以上事实有原告提供的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》、《服务合同》、代偿证明及当事人的陈述为证。 本院认为，原告天威担保公司基于《服务合同》为被告郑聪杰代偿银行信用卡透支本息合计人民币85826.01元，郑聪杰作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。原告将双方约定的违约金标准调整为月息1%，系处分自身权利的行为，本院予以准许。被告郑学初作为被告郑聪杰在《服务合同》中的反担保人，理应对上述郑聪杰的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑聪杰返还原告天威融资担保有限公司代偿款人民币85826.01元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑聪杰支付原告天威融资担保有限公司违约金人民币10483.84元（暂计算至2020年3月31日，此后以未归还上述第一项代偿款为基数按照年利率12%的标准计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告郑学初对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2208元，保全费人民币267元，合计人民币2475元，由被告郑聪杰、郑学初承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  易 欣 人民陪审员  翁招玲 人民陪审员  钱巧江 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王 钰