wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋浩然，1987年10月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张园园，女，1989年2月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀喇沁旗中昊物资有限公司。法定代表人：徐昊华，该公司经理。委托诉讼代理人：齐彦锋，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。再审申请人宋浩然、张园园因与被申请人喀喇沁旗中昊物资有限公司（以下简称中昊公司）追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋浩然、张园园申请再审称，宋浩然、张园园于2019年8月8日在内蒙古高速小额贷款有限公司（以下简称高速小贷公司）的100万贷款是中昊公司借宋浩然、张园园之名向高速小贷公司贷款。原审法院认定案件主要事实缺乏证据证明，原审法院未查清张圆圆于2019年8月9日向中昊公司法定代表人徐昊华汇款100万元的原因，即认定宋浩然、张圆圆在高速小贷公司的100万贷款不是中昊公司借宋浩然、张圆圆之名向高速小贷公司贷款，证据不足。中昊公司向高速小贷公司的还款行为系偿还自己的贷款，与宋浩然、张圆圆无关。宋浩然、张园园依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。中昊公司提交意见称，宋浩然、张圆圆的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原审查明，中昊公司与高速小贷公司于2019年3月28日签订《小微金融业务合作协议》《最高额保证合同》；中昊公司与宋浩然、张园园于2019年7月31日签订《合同书》《房产抵押承诺书》，约定中昊公司为宋浩然、张园园向贷款公司借款1000000元提供保证担保；宋浩然、张园园与高速小贷公司于2019年8月8日签订《借款合同》，该合同约定借款金额1000000元，贷款公司于同日将1000000元汇入宋浩然账户。上述事实可以证明高速小贷公司与宋浩然、张园园之间已形成借款合同关系，中昊公司作为保证人为宋浩然、张园园履行案涉借款提供最高额连带责任。宋浩然、张圆圆再审申请主张案涉借款系其替中昊公司顶名借款，但中昊公司对此不予认可，且宋浩然、张园园提交的证据不足以证明其主张，故宋浩然、张园园应承担举证不能的法律后果，宋浩然、张圆圆的此项再审申请理由不能成立。中昊公司作为保证人，为债务人宋浩然、张园园向债权人高速小贷公司代偿了债务1004320元（借款本金1000000元，利息4320元），其有权向宋浩然、张圆圆追偿，故原审法院对中昊公司要求宋浩然、张园园偿还其代偿款及利息的诉讼请求予以支持并无不当。综上，宋浩然、张园园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋浩然、张园园的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十月十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2524号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：元宝山区平庄镇五支箭村民委员会。法定代表人：季守祥，该村委会主任。委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡颜军，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人元宝山区平庄镇五支箭村民委员会（以下简称五支箭村委会）因与被申请人胡颜军租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五支箭村委会申请再审称,胡颜军迟延十年缴纳租赁费,已构成严重违约,终审判决却将此违约行为认定为轻微违约行为，而将合同约定的解除条款轻易废除是错误的，按照合同的约定解除合同的法定条件已具备。胡颜军迟延履行租赁费已达十年之久，五支箭村委会多次向其催要，胡颜军拒绝给付，其行为已明确表明不再履行合同，因此完全符合《合同法》关于解除合同的法律规定。五支箭村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。胡颜军提交意见称，五支箭村委会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，胡颜军与五支箭村委会2003年8月1日签订了《奶牛饲养租赁合同》。从该租赁合同内容来看，并非仅有简单、单一的租赁关系。该租赁合同中围绕发展奶牛养殖既约定了由胡颜军先行支付养牛场所地上物建房资金、胡颜军后续每年交纳800元租金、2003年12月31日前胡颜军实际饲养产奶的合格奶牛不得少于4头的内容，又约定了五支箭村委会按约定建设房舍提供给胡颜军使用、五支箭村委会提供奶牛养殖配套服务等内容。从该租赁合同履行来看，胡颜军在该租赁合同签订后向五支箭村委会支付了租金20000元作为建房资金，并实际养殖了相应奶牛，其在2004-2008年间还向五支箭村委会支付了租金3200元。该租赁合同中虽约定了“胡颜军逾期交付款项60天的”合同的解除条款，但该条款属于较为宽泛的条件，且胡颜军履行了该租赁合同约定的大部分主要义务，其在原审中也表示愿意给付拖欠的租金，胡颜军的违约程度轻微，不能轻易根据该租赁合同约定认定解除合同已经成就。二审法院根据诚实信用原则以及鼓励交易原则，并结合该租赁合同的履行情况，在该租赁合同约定的解除条件较为宽泛的情况下，适当限制该租赁合同解除权的行使，认定该租赁合同不应予以解除，进而对五支箭村委会要求解除该租赁合同的诉讼请求不予支持，并无不当。五支箭村委会的再审申请理由不能成立。综上，五支箭村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回元宝山区平庄镇五支箭村民委员会的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十月十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2943号贵州联信房地产开发有限公司：关于你公司申请执行仁怀市茅坝镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年十月十日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2136号 郭凤军： 你(单位)与绥中县秋子沟乡时璐果业种植专业合作社合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-14
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2545号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：内蒙古东雅房地产开发有限公司。法定代表人：武利霞，该公司经理。委托诉讼代理人：黄栓成，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵文强，男，1983年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告）：秦如如，男，1967年12月6日出生，汉族。再审申请人内蒙古东雅房地产开发有限公司（以下简称东雅公司）因与被申请人赵文强、秦如如合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东雅公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。附加条款是后来加上去的，且秦如如不能代表东雅公司。赵文强违约在先，无权诉请解除《转让协议》。赵文强行使解除权已过诉讼时效。东雅公司从未收到缴纳评估费的通知，一审法院程序违法。东雅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，东雅公司与赵文强于2014年5月15日签订了《转让协议》一份，该协议附加条款约定“如果东雅公司不能将采砂证正常办理年检或政府部门不准开采予以关停，东雅公司需全额退还赵文强所支付的现金及所使用商砼款”，合同签订后，东雅公司未能将采砂证办理年检。东雅公司主张附加条款是后来加上去的，秦如如（秦宏）不能代表东雅公司，但其未提交证据证明其主张，且《转让协议》附加条款上加盖有东雅公司的印章，附加条款下方有代理人秦宏的签字，东雅公司的该项主张没有事实与法律依据，本院不予支持。东雅公司未能按照约定将采砂证办理年检，构成违约，导致赵文强的合同目的无法实现，赵文强有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”合同解除权系形成权，适用除斥期间的规定，不适用诉讼时效的规定。东雅公司主张赵文强的解除权已过诉讼时效没有事实与法律依据，其此项再审申请理由不能成立。东雅公司提出鉴定申请后，一审法院已委托鉴定机构进行鉴定，但东雅公司在长达一个月的时间内未交纳预收评估费，鉴定机构将其鉴定材料退还。交纳鉴定费用是鉴定申请人必须履行的义务，东雅公司未履行义务是对举证权利的放弃，应当承担举证不能的后果。综上，东雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古东雅房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十月十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1762号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：林生茂。 委托代理人：唐笑尘，系辽宁健坤律师事务所律师。 委托代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。 被执行人：王兴革，男性，1966年11月02出生，汉族，住大连市沙河口区。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和王兴革借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金135799.85元及利息、手续费18700元、滞纳金5779.77元、律师费3129元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人王兴革发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王兴革未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1762号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 琪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨磊，男，1982年10月1日出生，回族，包头市人民政府公务员，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚萍，女，1976年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯施羽，内蒙古金矢律师事务所律师。再审申请人杨磊因与被申请人王亚萍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨磊申请再审称,杨磊并非是本案适格被告，案涉借款是杨磊父亲杨建平借用的，杨磊不是真正的借款人，也没用过案涉借款。退一步讲，即使认定杨磊为本案借款人，案涉借款也应当认定为无息借款，原审判决认定杨磊按月利率2%向王亚萍支付利息，没有任何事实及法律依据，依法应予撤销。杨磊与王亚萍之间是无息借款，根据王亚萍提供的银行流水以及杨磊提供的“业务受理单”可知，核减杨磊已还款项后，现杨磊只欠王亚萍和王丽萍借款共计493000元。杨磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。王亚萍提交意见称，杨磊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王亚萍与杨磊之间借款和还款的银行转账凭证及杨磊与王亚萍姐姐王丽萍之间就案涉借款的微信还款和对账记录，能够证明杨磊与王亚萍之间借贷关系成立且生效，故可以认定杨磊是本案适格被告。原审判决杨磊承担还款责任并无不当。虽然王丽萍与杨磊之间未书面约定利息，但通过双方的微信聊天记录以及银行流水规律性来往，能够证明双方约定按照月利率2%支付利息。杨磊对此不予认可，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原审法院根据王亚萍的借款金额以及杨磊偿还借款本金的情况，按月利率2%分段计算利息，确定杨磊尚欠王亚萍案涉借款本金290000元并无不当。杨磊的再审申请没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，杨磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨磊的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十月十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初3416号 原告：刘永林，男，汉族，1992年11月23日生，甘肃省定西市人，农民，现住定西市安定区。 被告：吴燕清，女，汉族，现年24岁，甘肃省定西市人，农民，现住定西市安定区。 本院于2020年7月17日立案受理了原告刘永林与被告吴燕清民间借贷纠纷一案，审理中，原告李世明于2020年10月10日向本院提出书面申请，以与被告吴燕清和解为由，申请撤回对被告吴燕清的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘永林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘永林对被告吴燕清的起诉。 案件受理费50元，因原告刘永林撤诉，减半收取25元，由原告刘永林负担。 审判员  贠旭明 二〇二〇年十月十日  法 官 助理牛葆瑜  书记员朱大伟
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1025号之四 申请人毛勇贵，男，汉族,1968年5月22日出生，现住贵州省绥阳县。 被执行人李学胜，男，汉族，1983年12月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学胜在中国农业银行62×××70账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年十月九日 书记员  郭同强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1260号之一申请执行人贵阳产投融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区阳关大道**中国·西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地**。法定代表人梁筑江。被执行人曹永祥，男，汉族，1947年3月23日生，，住所地贵州省贵阳市云岩区被执行人薛萍，女，汉族，1957年6月18日生，，住所地贵州省贵阳市云岩区被执行人曹靖棂，男，汉族，1980年9月15日生，，住所地贵州省贵阳市云岩区被执行人贵州黔程天力智能科技有限公司，，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**法定代表人曹靖棂。被执行人贵州北柒星科技有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路div>法定代表人薛萍。被执行人贵州天博科技发展有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**广电总局新大楼**div>法定代表人曹靖棂。被执行人贵州黔程智力大数据科技有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵安新区大学城创客园v>法定代表人曹靖棂。本院执行申请人贵阳产投融资担保有限公司申请强制执行被执行人曹永祥、薛萍、曹靖棂、贵州黔程天力智能科技有限公司、贵州北柒星科技有限公司、贵州天博科技发展有限公司、贵州黔程智力大数据科技有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初5142号民事判决书，向被执行人曹永祥、薛萍、曹靖棂、贵州黔程天力智能科技有限公司、贵州北柒星科技有限公司、贵州天博科技发展有限公司、贵州黔程智力大数据科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人曹永祥、薛萍、曹靖棂、贵州黔程天力智能科技有限公司、贵州北柒星科技有限公司、贵州天博科技发展有限公司、贵州黔程智力大数据科技有限公司向申请人贵阳产投融资担保有限公司支付代偿本金等共计4655361.00元，并承担案件执行48953.00元，但被执行人曹永祥、薛萍、曹靖棂、贵州黔程天力智能科技有限公司、贵州北柒星科技有限公司、贵州天博科技发展有限公司、贵州黔程智力大数据科技有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月28日、2020年7月13日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询，冻结扣划被执行人曹永祥、薛萍、曹靖棂、贵州黔程天力智能科技有限公司、贵州北柒星科技有限公司、贵州天博科技发展有限公司、贵州黔程智力大数据科技有限公司名下银行存款4194.78元，其余未发现被执行人曹永祥、薛萍、曹靖棂、贵州黔程天力智能科技有限公司、贵州北柒星科技有限公司、贵州天博科技发展有限公司、贵州黔程智力大数据科技有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人曹永祥、薛萍、曹靖棂、贵州黔程天力智能科技有限公司、贵州北柒星科技有限公司、贵州天博科技发展有限公司、贵州黔程智力大数据科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人曹永祥、薛萍、曹靖棂、贵州黔程天力智能科技有限公司、贵州北柒星科技有限公司、贵州天博科技发展有限公司、贵州黔程智力大数据科技有限公司采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人曹永祥、薛萍、曹靖棂名下无公积金缴存账户。5、查封被执行人曹靖棂名下位于云岩区房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为贵阳市中级人民法院，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。6、查封被执行人贵州黔程智力大数据科技有限公司名下车牌号为贵Ａ×××**车辆，被执行人曹永祥名下车牌为贵Ａ×××**申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。7、我院执行人员到被执行人曹永祥住所地贵州省贵阳市云岩区调查时，该地工作人员告知，被执行人曹永祥没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。8、我院执行人员到被执行人薛萍、曹靖棂住所地贵州省贵阳市云岩区调查时，该地工作人员告知，被执行人薛萍、曹靖棂没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。9、我院执行人员到被执行人贵州黔程天力智能科技有限公司、贵州北柒星科技有限公司经营地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州黔程天力智能科技有限公司、贵州北柒星科技有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。10、我院执行人员到被执行人贵州天博科技发展有限公司经营地贵州省贵阳市南明区青云路302号广电总局新大楼7楼调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州天博科技发展有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。11、我院执行人员到被执行人贵州黔程智力大数据科技有限公司经营地贵州省贵安新区大学城创客园调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州黔程智力大数据科技有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵阳产投融资担保有限公司代理人陈秋蕾，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳产投融资担保有限公司代理人陈秋蕾表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人曹永祥、薛萍、曹靖棂、贵州黔程天力智能科技有限公司、贵州北柒星科技有限公司、贵州天博科技发展有限公司、贵州黔程智力大数据科技有限公司目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳产投融资担保有限公司代理人陈秋蕾释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳产投融资担保有限公司代理人陈秋蕾明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1260号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月二十一日书记员  刘婕
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1525号 上诉人（原审原告）冷志文，男，1968年2月10日出生，汉族，无业，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区盛庄街道办事处，住所地临沂市罗庄区永盛路**。 法定代表人徐桂银，主任。 委托代理人张路路。 被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区人民政府，住，住所地临沂市罗庄区行政办公大楼**/div> 法定代表人彭波，区长。 委托代理人李庆萍。 上诉人冷志文因与被上诉人临沂市罗庄区盛庄街道办事处、临沂市罗庄区人民政府行政赔偿一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告冷志文诉称，原告从1994年就开始在罗庄区盛庄街道红土屯村承包了5.19亩土地，并先后投入约200多万元从事养殖行业。2017年罗庄区人民政府将该处土地列为棚户区改造片区，并成立临沂市罗庄区盛能湖片区开发建设指挥部。被告对原告养殖场评估价值为600450.1元，在协商未果的前提下，2019年11月10日两被告组织人员实施了强拆。致使养殖场全部损毁，在信访事项处理意见书中说明了强拆过程。请求：1.判令两被告将原告养殖场恢复原状；2.请求判令两被告赔偿养殖设施物品树木等损失人民币268769元；3.诉讼费由被告承担。 原审法院经审理查明，原告起诉被告临沂市罗庄区人民政府、临沂市罗庄区盛庄街道办事处强拆违法一案已在一审法院立案，该案现在审理过程中。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行为是具体行政行为，该行政行为已被确认违法。本案中，原告的诉讼请求是将养殖场恢复原状及赔偿其损失，属于单独提起行政赔偿诉讼的情形，应当以侵犯其合法权益的行政行为已被确认违法为前置条件。原告在确认之诉尚未审理终结的情况下提起行政赔偿之诉，不符合行政赔偿诉讼的受理条件，依法应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款十项、第三款之规定，裁定驳回原告冷志文的起诉。 冷志文不服原审法院裁定，上诉请求：撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院认定事实不清，冷志文将确认行政行为违法和行政赔偿的案件一并提起的诉讼，并非单独提起诉讼。一审法院在没有审理行政违法案件之前就驳回了本案的诉讼请求，违反法定程序。 临沂市罗庄区盛庄街道办事处提交答辩意见称，涉案拆迁协议和房屋拆除都是以罗庄区盛庄街道红土屯居民委员会为主体，答辩人并非本案适格主体。且冷志文已经另案起诉答辩人行政行为违法，临沂中院已经作出（2020）鲁13行初117号行政判决，该案在上诉中，尚未审结。一审法院驳回起诉，适用法律正确。 临沂市罗庄区人民政府提交答辩的意见同临沂市罗庄区盛庄街道办事处答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。经审查，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13行初117号行政判决，确认临沂市罗庄区盛庄街道办事处拆除冷志文养殖场的行为违法，该案当事人已经提起上诉，尚未生效。本院查明的其他事实同原审法院查明的事实一致。 本院认为，冷志文要求将养殖场恢复原状及赔偿其损失的诉讼请求，属于单独提起行政赔偿诉讼的情形，应当以侵犯其合法权益的行政行为已被确认违法为前置条件。在该行政行为是否合法尚未确定的情形下，冷志文提起行政赔偿之诉，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定的起诉条件，一审法院判决驳回起诉，并无不当。冷志文可在（2020）鲁13行初117号判决生效后，依法提起诉讼。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。冷志文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 勇 审判员 刘晓华 审判员 公韶华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 隗 娇
缴纳贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1164号 申请执行人：付安勇，男，1975年5月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：刘永怀，男，1982年5月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初1808号民事调解书，于2020年10月21日向被执行人刘永怀发出执行通知书，责令其接到执行通知书之后，即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人刘永怀在新华人寿保险股份有限公司购买的保单编号为886697025717号保险的现金价值； 二、扣划被执行人刘永怀在新华人寿保险股份有限公司购买的保单编号为886697128230号保险的现金价值； 三、扣划被执行人刘永怀在新华人寿保险股份有限公司购买的保单编号为886697479245号保险的现金价值； 四、扣划被执行人刘永怀在太平人寿保险有限公司购买的保单编号为001174303484310号保险的现金价值； 五、扣划被执行人刘永怀在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保单编号为P350100014948486号保险的现金价值； 六、扣划被执行人刘永怀在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保单编号为P350100014948559号保险的现金价值； 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆力
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6621号原告：一间宇宙(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁科栋，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬为，上海市信本律师事务所律师。被告：新干县伟霖电子商务有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：邹志伟。原告一间宇宙(北京)文化有限公司与被告新干县伟霖电子商务有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，原告一间宇宙(北京)文化有限公司于2020年10月16日以双方达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现一间宇宙(北京)文化有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一间宇宙(北京)文化有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告一间宇宙(北京)文化有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年十月十七日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2846号   原告：张长青，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：杜晓林，女，汉族，牙克石市联合厂退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：张珺（系杜晓林），住内蒙古自治区牙克石市。   被告：张珺，女，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：张波，男，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：张珺（系张波之姐），住内蒙古自治区牙克石市。   原告张长青与被告杜晓林、张珺、张波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长青与被告杜晓林、张波的委托诉讼代理人同时也是被告的张珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张长青本院提出诉讼请求：1、确认张长青与张登太、杜晓林2020年1月1日签订的房屋买卖协议有效；2、杜晓林、张珺、张波协助办理过户手续。事实和理由：张登太与杜晓林是夫妻关系，生育子女张长青、张珺、张波。2020年1月1日，张长青与张登太、杜晓林签订房屋买卖协议，以17万元的价格购买了登记在张登太名下的位于牙克石市××旗的房屋，房产证号：×××。合同签订后，张长青付清房款，杜晓林将房产证等相关材料及房屋交付给张长青，协议还约定张登太、杜晓林协助办理过户事宜，因张登太于2020年8月25日去世而无法办理。   杜晓林、张珺、张波承认张长青提出的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：张登太（1941年6月2日出生）、杜晓林是夫妻关系，生育子女张长青、张珺、张波。张登太名下有房产位于牙克石市××旗，房产证号：×××。2020年1月1日，张登太、杜晓林与张长青签订房屋买卖协议，将上述房产出售给张长青，价格17万元。2020年8月25日，张登太去世，张登太的父母已先于张登太去世多年。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。张长青与张登太、杜晓林订立合同，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条规定，本院依法确认其效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《合同法》第六十条规定，张登太、杜晓林负有协助办理过户的义务。张登太去世后，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条规定，应由张登太履行的义务由其继承人即杜晓林、张珺、张波履行（张长青也是继承人之一，因其同时也是买受人，故不再论述）。诉讼过程中，张长青表示承担过户的税、费以及诉讼费，不违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、原告张长青20**年1月1日与张登太、被告杜晓林签订的房屋买卖协议有效，房屋位置：牙克石市××旗，房产证号：×××；   二、被告杜晓林、张珺、张波于本判决生效之日起五日内协助将上述房产过户至原告张长青名下。   案件受理费3700元减半收取计1850元，由原告张长青负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 廖宏岳   二〇二〇年十月二十三日   书记员 王 芳   附：本判决所依据的相关法律   1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：   （一）行为人具有相应的民事行为能力；   （二）意思表示真实；   （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   3、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。   依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。   4、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。   本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。   本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。   第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。   遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。   第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。   继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。   5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1779号 申请人:安徽省恒鑫消防工程有限公司安庆分公司,住所地安庆市宜秀区迎宾路**,统一社会信用代码91340800688136511D。 负责人:凌军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 被申请人:焦皎,女,1973年8月22日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被申请人:金凯,男,1995年3月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被申请人:徐洪连,女,1938年3月28日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 申请人安徽省恒鑫消防工程有限公司安庆分公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦皎、金凯、徐洪连价值175000元的银行存款进行冻结或对同等价值的其他财产进行查封、扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任，担保金额为175000元。 本院经审查认为，申请人安徽省恒鑫消防工程有限公司安庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人焦皎、金凯、徐洪连所有的银行存款175000元或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。 案件申请费1395元，由申请人安徽省恒鑫消防工程有限公司安庆分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王业长 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 庆
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王林虎，男，1974年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王冬冬，男，1998年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人王林虎因与被申请人王冬冬物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王林虎申请再审称，原审判决与最高人民法院的裁定和法律适用相反。根据最高人民法院（2018）最高法民申6099号民事裁定书，赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，对于房屋则必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。学者讲课稿也认为，在离婚协议中，就双方共同所有的房屋所做的处分如果不违反婚姻法司法解释第九条，没有欺诈、胁迫情形，这个合同就当然发生了法律效力。离婚协议关于财产的分割不适用《合同法》关于赠与合同的规定，该财产还是夫妻共同财产，由婚姻法调整。王林虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。王冬冬提交意见称，王林虎的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”该法第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”依据上述司法解释的规定，婚姻双方为解除婚姻关系达成的离婚协议中财产赠与条款作为财产处理的一种特殊形式，对离婚双方具有法律约束力，双方应按协议的约定履行，不可擅自变更或撤销。本案中，王林虎与周水红协议离婚，双方的离婚协议中明确约定夫妻共同财产案涉房屋归王冬冬所有，该赠与不同于一般赠与行为，也不是一个单独的赠与合同，而与夫妻身份关系的解除以及夫妻共同财产分割、子女抚养问题等是一个有机联系的整体，不可擅自变更或撤销。该赠与约定不违反法律强制性规定，且王林虎既未提交证据证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等违背双方真实意思等可撤销的情形，也未在法定期限内请求变更或者撤销该财产分割协议。王林虎不履行离婚协议约定，没有事实和法律依据，也不符合诚实信用及不利于保护未成年子女期待利益。原审判决王林虎将案涉房屋过户至王冬冬名下并无不当。综上，王林虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王林虎的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十月十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执854号被执行人：岳双，男，1986年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行被执行岳双罚金一案中，望奎县人民法院判处岳双缴纳罚金5000元，本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十月二十七日书记员  张佳望
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2272号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与刘建新物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-23
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2158号原告：王宝，男，1986年12月2日出生，汉族，个体，现住太原市。被告：侯小俊，女，1972年12月14日出生，汉族，户籍所在地山西省临猗县。原告王宝与被告侯小俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝到庭参加诉讼，被告侯小俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款10329元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年开始，原告为被告发货。2019年12月28日，原告将被告所欠货款全部总账后共计10329元，并将总账发给被告，被告看后承认该笔款项，但说：还得过几天，商场账还没结，1号或2号给钱，原告催被告能清就清，但被告说：都在这一个月里。原告于2020年1月4日又催被告还款，被告说：知道了，别催。在此之后，被告将原告手机微信拉黑。2020年1月14日，原告到被告所经营的店铺（临猗鑫乐商场）发现被告不在，商场经理告诉原告，腊月十七那天，看到被告在自己店里，当时正和服务员说，最近我不在临猗。当天，原告听商场工作人员与另一个同行说，被告真名不叫候甜，叫侯小俊，候甜是别人的名字。但被告多年就是使用候甜的名字与原告业务往来，有欺诈嫌疑。鉴于此，原告找到临猗鑫乐商场，请求商场经理帮助提供被告资料，但被拒绝。原告认为，原被告业务往来欠款10329元，依法应予偿还，多年以来，被告长期冒用别人的名字从事业务，双方是母女关系，对方应对其明知、放任，依法应承担连带偿还责任，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请公正裁决。被告侯小俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2019年11月11日原告书写的Y潮裤业出货单（复印件）。客户名为候甜，其中载明了品名、数量、单价、金额等具体内容，原告自行在该出货单上标注：“上欠11016元，本欠1313元，总欠12329元，11月11日支付2000元，余欠10329元未付”，候甜未在该出货单上签字。2、原告与候甜（原告自行备注名称）的微信记录，证明催要欠款事实。庭审中，原告陈述：从2017年开始，原、被告有生意往来，被告一直以候甜的名义与原告接洽，原告从未看过被告的身份信息，2019年才知道侯小俊一直冒用候甜的名字与其做生意，二人系母女关系。原告提供的出货单系复印件，真实性无法确认。原告提供的微信记录无法确认候甜就是被告侯小俊本人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告提供的证据无法证明原被告之间存在买卖合同关系，对此，原告还需进一步完成举证责任，其相应诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王宝的诉讼请求。案件受理费58元，由原告王宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李晋涛人民陪审员 庹恭博人民陪审员 潘剑平 二〇二〇年十月二十八日书 记 员 程志民相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2199号之四申请执行人：李孝平，女，1956年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张志勇，男，1978年12月26日出生，汉族，住址同上，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811刑初831号刑事附带民事判决书，于2020年5月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年5月20日、7月8日、9月7日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下有银行存款6464.00元，已依法划拨并发放申请执行人。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本案执行标的本金37090.80，执行到位6464.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十月十二日书记员  梁曙光
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2848号 原告：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路**。 法定代表人：雍远文，该行行长。 委托诉讼代理人：潘华龙，该行员工。 被告：徐建伟，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 被告：何玉婷，女，1990年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行诉被告徐建伟、何玉婷金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行撤回起诉。 案件受理费3448.00元，减半收取1724.00元，本院退还原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行。 审 判 员 张隆敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 杨 佳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2072号 靳进： 你(单位)与张强民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-10
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申8527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杰，男，1963年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛公交集团市南巴士有限公司，住所地青岛市市**江西路**。法定代表人：黄杰，董事长。再审申请人李杰因与被申请人青岛公交集团市南巴士有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李杰申请再审称，依据国务院令第513号的规定，职工全年工作日应为250天，一年公休应为104天，而青岛公交集团市南巴士有限公司每月只让李杰休息四天，每月工作日超出5至6天，每月百分之百超额完成青岛公交集团市南巴士有限公司安排的营运工作计划里程，青岛公交集团市南巴士有限公司为了达到克扣李杰的含量工资和客运奖，减少李杰超额完成的计划里程弄虚作假，混淆视听。青岛公交集团市南巴士有限公司一直在任意克扣李杰的含量工资、客运奖等奖金。原审判决认定青岛公交集团市南巴士有限公司不存在克扣李杰工资的事实缺乏证据支持，适用法律错误。二审法院存在违反法定程序的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项规定，特申请再审。青岛公交集团市南巴士有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，青岛公交集团市南巴士有限公司已提交有效的证据证明绩效工资及客运奖已根据李杰的工作完成情况足额发放。李杰主张的绩效工资及客运奖属于奖金及提成工资的范畴，应由李杰承担举证责任，请求驳回李杰的再审申请。本院经审查认为，青岛公交集团市南巴士有限公司在原审中提交“青公交〈2014〉273号”、“青公交〈2015〉273号”文件，载明青岛公交集团市南巴士有限公司关于含量工资及客运奖的发放规定，亦提交证据证明已按照规定发放了含量工资及客运奖，李杰主张加班超额完成营运工作计划里程、青岛公交集团市南巴士有限公司克扣其含量工资和客运奖，但未提交充分证据证实其主张，不足以推翻青岛公交集团市南巴士有限公司提交的证据，原审判决未予支持并无不当。李杰再审中提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“新的证据”的规定，亦不足以推翻二审判决认定的事实，本院对其该再审理由不予支持。李杰主张二审法院存在违反法定程序问题，亦未提交充分证实，本院对其该再审理由亦不予采信。综上所述，李杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李杰的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十月二十九日书记员  史慧丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保682号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：淄博恒运化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区统一社会信用代码：91370305773174133L。 法定代表人：朱鹏飞。 被申请人：山东久和无纺布有限公司，，住所地：淄博市临淄区朱台工业园统一社会信用代码：91370305344532561P。 法定代表人：王志昆。 被申请人：淄博伟宇塑业有限公司，，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园路东统一社会信用代码：91370305590322412B。 法定代表人：高伟。 被申请人：朱鹏飞，男，1987年8月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：高伟，男，1979年3月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博恒运化工有限公司、山东久和无纺布有限公司、淄博伟宇塑业有限公司、朱鹏飞、高伟的银行存款3170263.22元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博恒运化工有限公司、山东久和无纺布有限公司、淄博伟宇塑业有限公司、朱鹏飞、高伟的银行存款3170263.22元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月二十六日                                                     法官助理  徐金莹                                                     书 记 员  边坤
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6192号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋希平，男，汉族，1973年6月20日出生，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:唐士霖，山东正腾律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东得益乳业股份有限公司，住所地山东省淄博开发区裕民路**。 法定代表人：王培亮，总裁。 委托诉讼代理人：杨继森，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:朱军，男，该公司员工。 再审申请人宋希平因与被申请人山东得益乳业股份有限公司（以下简称得益公司）劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终3801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 宋希平申请再审称，请求撤销山东省淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终3801号民事判决及山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0391民初27号民事判决，对本案依法改判或发回重审。主要理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。宋希平未去公司上班是经过公司允许的临时性工作安排，而不是请假或旷工。按照规定与常识，如果认定宋希平属于旷工的话，得益公司应当及时催告宋希平前来公司上班工作，但得益公司没有这样做。2、原判决适用法律错误。宋希平签署《协议书》不能认定得益公司与宋希平解除劳动合同合法，也不能认定宋希平放弃诉权。 得益公司提交书面意见称，宋希平要求得益公司支付违法解除劳动合同赔偿金无事实及法律依据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，得益公司以宋希平连续旷工、违反单位纪律为由与宋希平解除劳动合同关系。宋希平主张其未去公司上班不是旷工，是经过公司允许的临时性工作安排，原审中提供了微信聊天记录予以证明。但原审法院亦查明，宋希平仅是向管理物流的领导告知车辆被扣需要处理的情况，并未履行得益公司请休假管理规定中的请休假相应手续。且宋希平在得益公司提供的解除、终止劳动合同协议书、证明书及通知书中均签名捺印。原审相关认定并无不当。 综上，宋希平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋希平的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢欣悦
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1009号 孙有文、薛翠红、山东绿茵置业发展有限公司： 本院于2020年10月27日立案执行的孙有文与薛翠红、山东绿茵置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人薛翠红、山东绿茵置业发展有限公司向申请执行人孙有文实现执行案款100000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的孙有文与薛翠红、山东绿茵置业发展有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2015）临民初字第3474号民事调解书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4188号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：济宁兖矿东华同济置业有限公司。被执行人：赵丽。被执行人：孔海新。本院在执行上列当事借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年十月十五日书记员  聂庆福
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢620号申请执行人：济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司。被执行人：济宁仁基置业有限公司。被执行人：济宁市龙腾磨料磨具有限公司。被执行人：济宁市长虹家具装饰工程有限公司。被执行人：张吉洋。被执行人：田书兰。被执行人：张伟。被执行人：茹三香。被执行人：刘瑞学。被执行人：刘月琴。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年十月十五日书记员  田 涛
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1968号 申请执行人：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：郑占金，系该公司董事长。 被执行人：喻冰，男，汉族，生于1973年4月12日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市北兴物业服务有限公司与喻冰物业服务合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2019）川0903民初4721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付物业费6576元及滞纳金1200.12元，加倍支付迟延履行期间德债务利息，负担本案受理费25元及执行费50元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院于2020年8月10日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 敏
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执1196号 邱大明、成其华： 邱大明与成其华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元，本息共计3752.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位3752.00元。至此，邱大明向本院申请执行的(2019)川0525民初1982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执142号之四申请执行人李广奇，男，1963年6月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人赵大勇，男，1970年1月9日出生，汉族，系盘锦市融媒体发展中心职工，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人李广奇与被执行人赵大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初57号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人赵大勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人赵大勇在盘锦市融媒体发展中心有工资收入并以（2020）辽1102执保6号冻结被执行人赵大勇在盘锦市融媒体发展中心每月发放工资收入总计人民币155,000.00元，每月预留被执行人赵大勇生活费1,000.00元。现继续冻结被执行人赵大勇在盘锦市融媒体发展中心工资收入总计人民币180,000.00元，每月预留被执行人赵大勇生活费1,000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：自2020年11月份起，继续扣留、提取被执行人赵大勇在盘锦市融媒体发展中心的工资收入总计人民币180,000.00元，每月预留被执行人赵大勇生活费1,000.00元。本裁定送达后立即执行。执行员  闫晓峰二〇二〇年十月十日书记员  柳 强
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2145号 鲍立元： 你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-14
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0882民初5239号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。通过以社会信用代码：91210800821123753H负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，西辽宁中允律师事务所律师。被告：韩雪，女，1981年1月28日出生，汉族，住大石桥市。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告韩雪保险纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还代偿款32155.45元；2、请求被告支付自2017年8月15日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；3、判令被告给付拖欠的保险费18550.64元；4、由被告负担诉讼费用。事实及理由：2015年10月22日被告与原告签订了个人信用贷款保证合同，约定由原告为被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行的个人贷款（六万元）的个人信用保证保险。合同就保险的保险费金额、保险费比例、缴费方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同履行过程中，被告在偿还银行贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同的约定就其拖欠还款部分履行了保险责任，并于2017年8月15日向光大银行代支付了被告的个人欠款32155.45元，光大银行于2017年9月1日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，要求被告给付代偿款32155.45元及利息，支付原告应收保险费18550.64元。本院经审查认为，原告向本院提交的诉状中记载被告的住所地，系原告的户籍登记地，本院根据原告提供的该送达地址无法送达相应的法律文书，无法直接送达，后经本院向原告释明，要求原告继续提供被告的准确居住地，但原告仍不能提供，因此，依照法律的相关规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1068元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇二〇年十月二十八日书记员  聂 丹
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1142号 申请执行人：贵州巴士管家物业有限责任公司,住绥阳县洋川镇领航幸福城漫香郡**楼**。 法定代表人骆季科。 委托代理人周山富，男， 被执行人：赵德鹏，男性,1980年9月6日生，汉族，住贵，住贵州省绥阳县div> 本院在执行申请执行人贵州巴士管家物业有限责任公司与被执行人赵德鹏合同纠纷一案中，经查：赵德鹏与居民身份证号码5221231980××××××××不一致，无赵德鹏此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何世模 二〇二〇年十月十三日 书记员  周黔红
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0118民初5203号原告：武振海，男，1951年10月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘雪梅，女，1956年12月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：翟牛娃，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：陈双剑，系该组组长。被告：西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会。法定代表人：陈欣怡，系该村委会主任。原告武振海、刘雪梅与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会（以下简称吴家寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。两原告之委托代理人翟牛娃到庭参加了诉讼，被告吴家寨村索家寨村二组、吴家寨村委会经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告武振海、刘雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付征地补偿款14890元；2、判令被告吴家寨村委会承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，是被告村组合法村民，双方于1981年生育一女武宁，1985年生育次女武购购，次女武购购已出嫁，长女武宁留在家里。当年为了支持国家计划生育政策，两原告办理了双女户证明，现在仍享受国家双女户的补贴待遇及双女户养老保险待遇，2016年，原告组部分土地被征收，2017年6月第一被告向该组村民分配征地款时，未按照相关法律规定向两原告多分半人份额。两原告向被告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX村XX组、吴家寨村委会缺席无答辩意见。本院查明如下法律事实：两原告系夫妻关系，均属被告村组村民。双方婚后于1981年8月11日生育长女，取名武宁宁，后改名武宁，1985年11月2日年生育次女武购购。两原告办理了双女户养老保险。2016年，XX村XX组部分土地被征用。2017年6月，XX村XX组XX村委会制定的分配方案，向该组每位村民分配征地补偿款29780元，但未给原告进行双女户多分半人份额。2020年6月22日，经两原告申请，西安市鄠邑区五竹街道人民调解委员会对此事进行了调解，但双方未达成一致意见。2020年10月12日，两原告持前述诉请诉至本院。以上事实有调解协议书、户口本、双女户养老保险证、（2020）陕0118民初1892号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告办理了双女户养老保险，足以证实两原告系双女户，具备了双女户资格。XX村XX组分配土地承包款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款14890元之诉讼请求予以支持。XX村委会XX村XX村XX小组负有监督、管理职责，故对原告要求被告吴家寨村委会承担连带责任之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告武振海、刘雪梅征地补偿款14890元；二、被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费170元，减半收取85元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员    刘亚薇                              二〇二〇年十月二十八日                                书 记 员   张瑾瑄       2020011852031951102610XXXXXXXXXXXXXXX520319561212610XXXXXXXXXXXXXXX2020101211489023198119852016201761981811198511220162017629780202062220201012202001181892148901489017085-1-
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初5205号原告：王树林，男，1966年1月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：戚爱玲，女，1971年6月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：翟牛娃，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：陈双剑，系该组组长。被告：西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村民委员会。法定代表人：陈欣怡，系该村委会主任。原告王树林、戚爱玲与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村民委员会（以下简称吴家寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。两原告之委托代理人翟牛娃到庭参加了诉讼，XX村XX组、吴家寨村委会经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王树林、戚爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付征地补偿款29780元；2、判令被告吴家寨村委会承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系被告村组合法村民，双方于1991年1月12日登记结婚，于1992年12月27日生育一女取名为王新宜，于1999年10月19日领取了独生子女证。2016年，原告组部分土地被征收，按照法律规定两原告应多分一人份额，但两原告向被告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX村XX组、吴家寨村委会缺席无答辩意见。本院查明如下法律事实：两原告于1991年1月12日登记结婚，均系被告村组村民。婚后于1992年12月27日生育一女，取名为王新宜。1999年10月19日，两原告办理了独生子女证。2016年，XX村XX组部分土地被征用。2017年6月，XX村XX组XX村委会制定的分配方案，向该组每位村民分配征地补偿款29780元，但没有给两原告奖励多分一人份额。2020年6月22日，经两原告申请，西安市鄠邑区XX街道人民调解委员会对此事进行了调解，双方未达成一致意见。2020年10月12日，两原告持前述诉请诉至本院。以上事实有调解协议书、结婚证、户口本、独生子女证、（2020）陕0118民初1892号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告于1999年就已经办理了独生子女证，XX村XX组2017年6月向该组村民分配土地承包款时两原告已经具备了独生子女户某某，被告吴家寨村索家寨二组分配土地承包款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求被告吴家寨村索家寨二组给付土地补偿款29780元之诉讼请求予以支持。XX村委会XX村XX村XX小组负有监督、管理职责，故对原告要求被告吴家寨村委会承担连带责任之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告王树林、戚爱玲征地补偿款29780元；二、被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费540元，减半收取270元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员    刘亚薇                              二〇二〇年十月二十八日                                书 记 员   张瑾瑄      202001185205202001185205196618610XXXXXXXXXXXXXXX197162610XXXXXXXXXXXXXXX202010121297802319911121992122719991019201619911121992122719991019201620176297802020622202010122020011818921999201762978029780540270-1-
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1025号之一 申请人:毛勇贵，男，汉族,1968年5月22日出生，现住贵州省绥阳县。 被执行人:李学胜，男，汉族，1983年12月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学胜在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年十月九日 书记员  郭同强
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3430号上诉人（原审被告）林波，男，汉族，1986年11月12日出生，住廉江市长山镇长山农场茶厂**，公民身份号码440************711。被上诉人（原审原告）卓爱文，女，汉族，1972年11月28日出生，住雷州市雷城镇下河里**之5，公民身份号码440************320。上诉人林波因与被上诉人卓爱文民间借贷纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人林波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18833.34元，减半收取9416.67元，由上诉人林波负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费9416.67元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦江梅审 判 员 林 竹审 判 员 李常红二〇二〇年十月十六日法官助理 莫望春书 记 员 占 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执931号 申请执行人:兰某，个体工商户，住陕西省西安市长安区。 委托代理人：郭某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：郭某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏酱香舍得酒业有限公司。 法定代表人：石某。 被执行人：石某，住宁夏回族自治区银川市。 关于兰某、郭某申请执行宁夏酱香舍得酒业有限公司、石某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏酱香舍得酒业有限公司、石某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰某、郭某向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏酱香舍得酒业有限公司、石某向申请执行人兰某、郭某支付保证金30万元、违约金234600元（暂算至2019年6月12日），承担案件受理费9146元、公告费600元，负担案件执行费7843元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，但被执行人宁夏酱香舍得酒业有限公司、石某名下没有银行存款； 2、通过财产调查，我院另案已查封被执行人宁夏酱香舍得酒业有限公司名下×××号车辆的过户交易手续，冻结被执行人石某在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单号为P281100000378846的保险，被执行人石某名下没有车辆，被执行人宁夏酱香舍得酒业有限公司、石某名下没有房产、土地等其他可供执行的财产； 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏酱香舍得酒业有限公司、石某其他可供执行的财产，申请执行人兰某、郭某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2451号邬洵：关于你申请执行陈人维借款合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年十月十日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2166号 郝强： 你(单位)与绥中县金屋物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-16
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5332号原告：高某，女，1982年4月24日出生，汉族，住大石桥市。被告：关某，男，1975年4月1日出生，汉族，现住址不详。原告高某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法进行审理。高某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系，共同财产平均分割；2、孩子自己选择随谁生活。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。婚后前几年感情尚可，从2006年起感情破裂，于2008年5月6日在民政局办理离婚。后因顾及孩子成长，于2010年4月1日复婚。从2013年起，感情再次恶化，被告经常酗酒、打骂原告、损坏物品，2015年12月4日晚，被告再次酒后打骂原告，致原告受伤并报警。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址,原告亦不申请公告送达，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费300.00元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年十月二十七日书记员 赵浩宇
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2978号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱金喜，女，汉族，住广东省清远市清新区***********，公民身份号码：441************420。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振豪，广东劲龙律师事务所律师。原审被告：清远市清新区太和镇乐园村民委员会芽英岗村民小组。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人朱金喜、原审被告清远市清新区太和镇乐园村民委员会芽英岗村民小组（以下简称“芽英岗村民小组”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案合同的性质应当为土地使用权出让合同，并非商品房预售合同，不能直接适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。本案中，根据清新区土地储备中心与芽英岗村民小组于2007年4月9日签订的《乐园芽英岗村自行改造协议书》以及芽英岗村民小组与上诉人于2007年6月22日签订的《乐园芽英岗村合作改造建设协议书》的约定可知，芽英岗村民小组提供总计137亩土地（其中分为75亩地块与62亩地块两个不同地块，本案中涉及的纠纷仅为75亩地块中的相关房屋）与上诉人合作开发建设，一审判决认定宅基地不属于合作开发的范围，不符合客观事实。另根据《乐园芽英岗村合作改造建设协议书》第（十二）条第2项的约定，芽英岗村民小组不参与项目公司的实际经营，也不承担风险，故双方之间的合作模式完全符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定的情形，本案应认定为土地使用权转让合同。二、一审判决认定涉案合同关系属于以物等价交换没有事实依据，属于认定事实错误。虽然涉案合同名称为《村民宅基地置换项目房产协议书》，但不能据此鉴定判断合同的实质内容即为宅基地置换商品房，应根据合同的具体模式认定涉案合同的实质内容。且被上诉人既未实际提供宅基地使用权给上诉人，又未就涉案房屋支付任何对价，不符合事实逻辑。清新区土地储备中心移交给芽英岗村民小组自行开发建设的137亩土地中包含了安排给芽英岗村民小组的“三地”（留成用地、宅基地、经济发展用地）75亩地块，但该75亩地块并未明确规定留成用地、宅基地、经济发展用地的具体面积和位置，所谓的宅基地置换仅为芽英岗村民小组内部关于村民对该等土地享有权益份额的通俗讲法。实际上，上诉人从未占有使用被上诉人所谓的宅基地，不存在以物等价交换的情形，而是上诉人根据合作开发建设合同的约定完成的分房。被上诉人朱金喜未向本院提交书面答辩意见。原审被告清远市清新区太和镇乐园村民委员会芽英岗村民小组未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年2月26日作出（2020）粤1803民初354号民事判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司、清远市清新区太和镇乐园村民委员会芽英岗村民小组应于判决生效之日起30日内提交不动产权登记资料为朱金喜办理位于清远市清新区**************屋不动产权证；二、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付朱金喜逾期办证违约金从2017年1月30日起以折合房款346086元为基数按年利率2%计至产权权属登记的资料报产权登记机关备案日止，其中计至2020年2月26日的违约金于判决生效之日起30日内支付，从2020年2月27日起的违约金每6个月支付一次）。一审案件受理费766.16元，减半计收383.08元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担192.08元，朱金喜负担192元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、涉案合同的性质；二、上诉人应否支付逾期办证违约金。关于第一个争议焦点。被上诉人与上诉人签订《“恒信嘉园”置换分配方案》、《乐园芽英岗村宅基地使用权置换电梯楼房合同书》、《村民宅基地置换项目房产协议书》、《确认书》约定被上诉人用芽英岗村分配的宅基地（国有土地）使用权份额换取上诉人开发的涉案房屋，被上诉人虽然没有实际支付涉案房屋价款，但系以其享有的土地权益作为涉案商品房的对价，是以权利等价交换，符合房屋买卖合同的特征。因双方签订上述协议时，涉案商品房仍在建，因此一审法院认定本案合同性质为商品房预售合同并无不当，本院依法予以维持。至于上诉人上诉提及的《乐园芽英岗村自行改造协议书》、《乐园芽英岗村合作改造建设合同书》的性质问题。因该两份协议的签订主体为上诉人与原审被告，而并未包括被上诉人，根据合同的相对性原则，上述协议对被上诉人不具有法律约束力，应属于上诉人与原审被告之间另外的法律关系，因而不影响本案合同性质的认定，上诉人此节上诉理由于法无据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。涉案合同中已明确约定了上诉人的协助办证义务，上诉人也没有否认自身负有协助办证义务，虽然涉案合同中没有明确约定办证期限，但上诉人在将房屋交付使用数年后仍未履行协助办证义务，其拖延办证行为导致被上诉人未能及时取得涉案房屋的完整物权，致使被上诉人对涉案房屋的处分受到严重限制，被上诉人主张上诉人从交付房屋之日起算90日后仍未协助办证构成违约并要求上诉人支付逾期办证违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，本院予以支持。由于合同中没有约定逾期办证违约金的计算标准，故一审法院按照双方在合同中约定的置换面积差额的单价计算出房屋价款为违约金计算基数，结合本地实际确定违约金计算标准为年利率2%，该违约金计算标准较为合理，本院予以维持。综上所述，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费283.08元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十九日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2224号 郭有军： 你(单位)与毕长柏合伙协议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-10-22
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢981号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、徐吉祥、刘如胜、王美芹、李兰： 本院于2020年10月23日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与徐吉祥、刘如胜、王美芹、李兰金融借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人徐吉祥、刘如胜、王美芹、李兰向申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司实现执行案款604918元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与徐吉祥、刘如胜、王美芹、李兰金融借款合同纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2019）鲁0305民初1433号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执670号之一 申请执行人：张志荣，男，汉族，生于1978年12月13日，农民，住定西市安定区。 被执行人：令玉琪，男，汉族，生于1966年10月24日，农民，住甘肃省酒泉市金塔县。 被执行人：黄伟胜，男，汉族，生于1980年1月2日，农民，住定西市安定区。 申请执行人张志荣与被执行人令玉琪、黄伟胜民间借贷纠纷一案，申请执行人张志荣依据已发生法律效力的（2017）甘11民终969号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:即由被执行人令玉琪、黄伟胜给付申请执行人张志荣标的款48986.67元，承担申请执行费635元，案件受理费1543元，共计51164.67元。逾期被执行人令玉琪、黄伟胜未履行。本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人令玉琪、黄伟胜的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，扣划其名下银行存款11265.07元。再无有效可供执行财产。申请执行人张志荣未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。令玉琪、黄伟胜被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人令玉琪、黄伟胜有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高煜涵
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更791号罪犯岩弄，男，1969年11月10日出生，傣族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年8月17日作出（2012）普中刑初字第274号刑事判决，以被告人岩弄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩弄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月至2020年02月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩弄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩弄减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月8日起至2036年2月7日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13575号之一 申请执行人：重庆美的小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**巴县大道**25-1、25-2、25-3、25-4。 法定代表人：汪勇。 被执行人：陈传翠，女，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 关于重庆美的小额贷款有限公司与陈传翠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈传翠应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向重庆美的小额贷款有限公司归还借款本金5773.85元、手续费415.73元及违约金（计算方式：截止至2019年11月13日的违约金为382.17元，其后的违约金以借款本金5773.85元和手续费415.73元为基数，按日利率0.05%计至实际清偿之日止），并负担本案受理费25元。因陈传翠未按上述生效法律文书履行义务，重庆美的小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月十二日 书记员 周瑞鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40知民初9号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路**。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：昌吉市恒泽宇商行，经营场所：新疆维吾尔自治区昌吉市乌伊西路庆源大厦**。 经营者：郭星星，男，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：伊犁嘉栗王酒业有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县杜林拜街东三巷**/div> 法定代表人：何玲燕，该公司董事长。 被告：玛纳斯县伊州春酒厂，住，住所地：新疆维吾尔自治区玛纳斯县平原林场/div> 法定代表人：肖理军，该酒厂经理。 被告：肖理军，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省邓州市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告新疆伊力特实业股份有限公司（以下简称伊力特公司）与被告昌吉市恒泽宇商行（以下简称恒泽宇商行）、伊犁嘉栗王酒业有限公司（以下简称嘉栗王公司）、玛纳斯县伊州春酒厂（以下简称伊州春酒厂）、肖理军侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告伊力特公司于2020年10月20日向本院申请，撤回对被告恒泽宇商行的起诉。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自身民事权利，现原告伊力特公司自愿申请撤回对被告恒泽宇商行的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆伊力特实业股份有限公司撤回对被告昌吉市恒泽宇商行的起诉。 审 判 长  李 政 审 判 员  芦梦璇 人民陪审员  张 彪 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  武 玲
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1123民初1878号 原告：任德凤，女，1978年11月25日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡坤树，男，汉族，1956年9月24日出生，居民，住四川省犍为县。 被告：中泰星宇建设集团有限公司，统一社会信用代码915100005656630983。 法定代表人：周宇，执行董事。 住所地：成都市金牛高新技术产业园蜀西路********。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈武华，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红，四川升力律师事务所律师。 第三人：陈玉和，男，汉族，1982年8月11日出生，住犍为县，住犍为县v> 原告任德凤与被告中泰星宇建设集团有限公司（以下简称中泰星宇公司）、第三人陈玉和确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告任德凤及委托诉讼代理人胡坤树，被告中泰星宇建设集团有限公司委托诉讼代理人张红、第三人陈玉和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任德凤向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告从2019年3月起存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年3月27日到被告承建的石溪镇前丰坝居民安置点建筑工地从事搅拌机操作岗位工作，2019年4月3日上午9时许，原告在工作中被搅拌机铰链绞伤右手，造成右侧食指末节缺损，右侧中指末节桡侧皮肤肌膜软组织绞榨剥离伴中末节关节头破裂——指骨末节缺损等伤。经犍为县人民医院行右侧手指残端修整术，住院45，住院45天出院回家康复告处工作期间未签订书面劳动合同，未依法缴纳社会保险费，由第三人代为安排工作和支付工资。原告受伤至今未申请工伤认定，经与被告反复协商未达成工伤待遇一致意见。2020年9月2日犍为县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出，犍人仲不（2020）53号不予受理通知书。现诉至法院请予依法判决。 被告中泰星宇建设集团有限公司辩称：我公司未承建原告所述工程，原告也不是我公司职工，请求驳回原告的诉请。 第三人陈玉和辩称：我不晓得有被告这个公司。原告是帮我干活、打零工，然后就受伤了。 经审理查明，2019年3月7日，犍为县石溪镇前丰村安置点建设业主委员会（发包人）与案外人许廷华（项目负责人）签订《前丰村岷江航电安置房工程施工合同》。3月19日，许廷华与陈玉和签订《前丰村岷江航电安置房工程劳务施工合同》将案涉工程劳务分包给本案第三人陈玉和。 任德凤受陈玉和邀约于2019年3月27日开始到案涉前丰村居民安置点修建工程务工，务工期间工资按150元/天(任德凤受伤前双方约定日薪为130元/天)计算。任德凤工作期间受陈玉和安排和指挥，报酬按每月实际工作天数计算并由陈玉和现金发放给任德凤。任德凤未与中泰星宇公司或陈玉和签订劳动合同，也未购买社保。 2019年4月3日，任德凤在工作中被搅拌机铰链铰伤右手，造成右侧食指末节缺损，右侧中指末节桡侧皮肤肌膜软组织绞榨剥离伴中末节关节头破裂——指骨末节缺损等伤。经犍为县人民医院行右侧手指残端修整术，住院45，住院45天出院康复后继续在陈玉和处务工v> 2020年9月2日，任德凤向犍为县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认申请人与被申请人从2019年3月起存在劳动关系。同日，犍为县劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》并送达任德凤。 另查明，中泰星宇公司为任德凤投保了建筑工程团体意外伤害保险和医疗保险，保单号1215227002019003243，保险期为2019年3月30日至2020年3月29日。 认定上述事实有经庭审质证的证据：原、被告及第三人身份证明，劳动仲裁申请书、《不予受理通知书》、送达回执，出院证，保险单，《前丰村岷江航电安置房工程施工合同》、《前丰村岷江航电安置房工程劳务施工合同》以及各方当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间,依法签订劳动合同,劳动者接受用人单位的管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。原告任德凤与被告中泰星宇公司是否存在事实劳动关系,应根据本案查明的事实,结合劳动关系的本质属性和重要特征,进行综合认定。本案中，在案证据能够证明前丰村居民安置点工程的承建方及实际施工方并非被告中泰星宇建公司,且不能证明第三人陈玉和以及案外人许廷华与被告也不存在任何法律关系；其次，原、被告既未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社保；再次，原告自认并未从被告处领取过劳动报酬，也未接受过被告管理或安排；即使被告有为原告投保建筑工程团体意外伤害保险和医疗保险的行为，也不足以证明原告系其员工或二者之间存在事实劳动关系。 综上，原告任德凤诉请要求确认与被告中泰星宇公司存在事实劳动关系的诉请，并无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告任德凤诉讼请求。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告任德凤自行承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  韩俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐杰 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初4300号原告：田志兴，男，1978年3月18日出生，汉族，住大同市平城区。被告：刘建超，男，1975年10月22日出生，汉族，住大同市平城区。原告田志兴与被告刘建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告田志兴于2020年10月12日，以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田志兴撤诉。案件受理费减半收取205元，由原告田志兴负担。审判员 苏 艳二〇二〇年十月十二日书记员 刘晓晔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19969号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李艳宇，女，1975年07月26日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李艳宇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72162.15元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72162.15元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2849号罪犯杨冰如，女，1998年6月12日出生，汉族，初中文化，福建省平潭县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年8月29日作出（2018）浙0304刑初783号刑事判决，以被告人杨冰如犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；追缴共同违法所得人民币202470.67元，分别返还各被害人。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨冰如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨冰如在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯杨冰如已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨冰如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨冰如减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十六日代书 记员  钱 佩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28029号 东莞市道路停车事务中心、何志威： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何志威行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执28029号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭