江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4555号原告：吴兰芳，女，1955年7月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：冯文祥，男，1958年6月生，汉族，住仪征市五一花园**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地仪征市真州西路**。负责人：季琴弟，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁慧，系该公司工作人员。原告吴兰芳诉被告冯文祥、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称“人寿财保仪征支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴兰芳委托诉讼代理人戴显根、被告冯文祥、人寿财保仪征支公司委托诉讼代理人梁慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告因机动车道路交通事故赔偿原告各项损失暂定30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月20日，冯文祥驾驶苏Ｋ×××**号轻型普通货车在句容市华阳区域243省道与崇明东路路口与原告所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。该事故经认定，冯文祥承担此事故的主要责任。原告住院治疗期间，人寿财保仪征支公司垫付医疗费10000元。原告的伤情经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期为180日，营养期限为90日、护理期为90日。现申请变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费19933.29元、住院伙食补助费510元、营养费2250元、护理费8100元、误工费23940元、残疾赔偿金78690.24元、精神损害抚慰金5000元、物损800元，交通费1000元、鉴定费2110元、合计142333.53元。被告冯文祥辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，被告垫付原告医疗费840元，给付原告500元，交通费60元要求在本案中一并处理。被告人寿财保仪征支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司在保险范围内承担相应的赔偿责任，超出交强险部分按照70%赔偿。事发后，我司为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。医疗费要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可17天，20元/天；营养费认可90天，20元/天；护理费认可住院期间80元/天，出院后50元/天；因原告已达法定退休年龄，也未提供劳动合同和银行流水，误工费不予认可；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；物损真实性有异议，认可400元；我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月20日8时10分许，被告冯文祥驾驶苏Ｋ×××**号轻型普通货车，沿243省道由北向南行驶至句容市华阳区域243省道与崇明东路路口时，与沿崇明东路由西向东通过斑马线的原告吴兰芳所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。当日，句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定冯文祥承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，2019年11月20日至2019年12月7日住院治疗17天，花费医疗费20773.29元（其中人寿财保仪征支公司垫付10000元、冯文祥垫付840元）。2020年6月4日，原告在句容市高仔汽车修理部维修电动自行车，支出维修费800元。事故发生前，原告在句容市床服厂从事裁剪工作。2019年8、9、10三月工资均为4000元，2019年11月工资为2923元。审理中，原告向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，2020年7月28日该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“吴兰芳遭车祸，腰1椎体压缩性骨折，经椎体成形术后，已构成人体损伤十级伤残，其误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日”。原告支付鉴定费2110元。另查明，KV333J号轻型普通货车所有人为冯文祥，冯文祥在人寿财保仪征支公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。冯文祥垫付医疗费840元，垫付其他费用500元，合计1340元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关对本起交通事故作出的事故认定以及责任划分并无不当，冯文祥负事故主要责任，吴兰芳负事故次要责任，本院予以确认。侵权人造成他人人身伤亡的,应依法承担相应的赔偿责任。因本案系机动车与非机动车间发生的交通事故,案涉事故冯文祥负主要责任，故本院酌定冯文祥对吴兰芳的损失承担70%的民事赔偿责任。吴兰芳的损失应由人寿财保仪征支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定予以赔偿。冯文祥主张交通费60元，虽提供一张10元票据，但原告及人寿财保仪征支公司均认为无法确认与案涉交通事故有关，故对此主张本院不予支持。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1.原告主张住院伙食补助费510元（17天×30元/天），营养费2250元（90天×25元/天）、残疾赔偿金78690.24元【（23836+5636）×1.78×10%×15年】、鉴定费2110元，不违反法律规定，本院予以支持；2.原告主张医疗费19933.29元。人寿财保仪征支公司辩称应扣除15%的非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其应扣除15%的非医保用药辩称意见不予采纳。经本院审核，扣除医保报销部分，原告医疗费用为20773.29元（其中人寿财保仪征支公司垫付10000元、冯文祥垫付840元）；3.原告主张护理费8100元（90天×90元/天）。本院酌定护理费为7540元【17天×100元/天+73天×80元/天】；4.原告主张误工费23940元（180天×133元/天）。人寿财保仪征支公司辩称原告已过退休年龄，且无劳动合同、银行流水，对原告的误工损失不予认可。原告提交的证据句容市床服厂出具的证明及工资发放单，符合证据的形式要件，能证明原告事故发生前月平均工资为4000元，故对人寿财保仪征支公司的辩称意见不予采信，对原告的主张予以支持；5.原告主张交通费1000元标准过高，本院酌定交通费600元；6.原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为本次交通事故造成原告伤残，势必使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院酌定精神损害抚慰金3500元，优先在交强险中赔付；7.原告主张车辆维修费800元，人寿财保仪征支公司对真实性有异议，认可400元。本院认为财产损失已实际发生，且原告提交了维修经营部出具的发票予以证明，本院予以支持。综上，除鉴定费外，以上认定的赔偿项目合计金额为138603.53元，人寿财保仪征支公司应在交强险责任限额内向原告先行赔付120800元，扣除已赔付的10000元，尚需赔付110800元。超出交强险限额部分的17803.53元，由人寿财保仪征支公司在商业三者险限额内按责赔偿70%，计12462.47元。冯文祥垫付费用1340元，原告应予返还，此款由人寿财保仪征支公司从赔偿给原告的款项中直接扣减给冯文祥。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴兰芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计121922.47元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起十日内返还被告冯文祥垫付的费用1340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，鉴定费2110元，合计2716元，由原告吴兰芳负担51元，被告冯文祥负担2665元（此款原告吴兰芳已预交，被告冯文祥应于本判决生效后十日内将应负担的2665元给付原告）上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨颖二〇二〇年十月十三日书记员  张莹