wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7097号   原告：通辽市科尔沁区大林镇艳梅化肥店，地址：通辽市科尔沁区大林镇后敖嘎查。   经营者：白满刚。   委托诉讼代理人：赵丽艳，通辽市科尔沁区大林镇艳梅化肥店员工。   被告：包桂华，女，1968年11月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区大林镇艳梅化肥店诉被告包桂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽艳到庭参加诉讼，被告包桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告通辽市科尔沁区大林镇艳梅化肥店向本院提出诉讼请求：1、要求被告包桂华偿还原告通辽市科尔沁区大林镇艳梅化肥店货款人民币10010.00元；2、要求被告包桂华承担本次诉讼形成的所有费用。事实和理由：被告包桂华于2019年4月24日从原告通辽市科尔沁区大林镇艳梅化肥店购买农资（55%惨混肥50袋×135.00元、蓝宝石种子40袋×28.00元、SPA40袋×35.00元、屯玉白粒20袋×37.00元）价值人民币10010.00元，还款日期为2019年12月31日前。原告收到被告包桂华亲笔签字借条一份。直到2019年12月31日原告多次要求被告包桂华还款，但是被告均以没钱为由不予归还，严重违背了诚实守信的原则。   被告包桂华未答辩。   经本院审理认定事实如下：2019年4月24日，被告包桂华在原告通辽市××区艳梅化肥店赊购农资（55%惨混肥50袋×135.00元、蓝宝石种子40袋×28.00元、SPA40袋×35.00元、屯玉白粒20袋×37.00元），欠款共计10010.00元，被告当日为原告出具借条一枚，约定还款期限至2019年12月31日。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付。   上述事实，原告在庭审中进行了陈述。原告出示借条，证明被告在原告处赊购农资欠款的事实。原告所举证据客观真实，本院予以确认。   本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，被告在原告处赊购种子、化肥，为原告出具借条，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应依合同约定全面履行给付该款的义务。原告的诉请与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告包桂华于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市科尔沁区大林镇艳梅化肥店货款10010.00元。   案件受理费已减半收取计25.00元，由被告包桂华负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 宋殿贵   二○二○年十月十九日   书记员 刘北辰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3742号之一申请执行人：陈某某1，女，汉族，1978年11月24日生，住汝州市。被执行人：李某某1，男，1973年12月11日生，汉族，住汝州市。陈某某1与李某某1合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初479号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李某某1应偿还陈某某1烟酒款14426元及迟延履行金、诉讼费，因李某某1未按上述生效法律文书履行义务，陈某某1申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后5次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险、无车辆登记信息；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人李某某1名下有积金缴存记录，本院已采取查封措施，本案属轮候查封；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人李某某1名下无不动产登记信息，5、向被执行人李某某1发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人李某某1发出失信决定书，并依法将被执行人李某某1纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某1负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月二十七日书记员  许世明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9603号原告：许向明，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：哈尔滨市道外区金运达暖通营销中心（联塑管道营销中心金运达散热器金运达管业），住所地哈尔滨市道外区太古街**。法定代表人：汤玮。原告许向明与被告哈尔滨市道外区金运达暖通营销中心（联塑管道营销中心金运达散热器金运达管业）合同纠纷一案，许向明于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，许向明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许向明撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由许向明负担。审判员 郎 芳二〇二〇年十月二十七日书记员 孟凡麟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢156号之一 申请执行人：程惠玲，女,1968年3月10日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：邱佛梅，女,1990年11月2日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人程惠玲与被执行人邱佛梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初5505号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付50000元及利息，负担案件受理费1050元、公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行，于2020年5月25日恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢156号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴准治
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4165号 原告：杨小涛，女，1975年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路**。 负责人：高骏康，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，该分行工作人员。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**。 负责人：张静，该支行行长。 原告杨小涛与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。原告杨小涛，被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐，第三人中国银行市中区支行的负责人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小涛向本院提出诉讼请求：确认杨小涛与中国银行乐山分行从1995年3月至1998年1月期间存在劳动关系。事实和理由：1995年3月，中国银行乐山分行招聘杨小涛到该单位工作至2002年4月。1995年3月至1998年1月双方签订的劳动合同不完整，在此期间未购买社会保险。中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供的当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。杨小涛向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以劳动仲裁时效原因不予受理。现提起诉讼，请求支持杨小涛的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可原告起诉的事实和理由，对原告的诉讼请求无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可在合同期间内是第三人的员工。 本院经审理认定事实如下：在1995年3月11日原告与中国银行乐山市市中区支行签订了《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员合同》，合同期从1995年3月11日至1996年3月10日。期满后，双方于1996年1月1日、1997年1月1日分两次签订了储蓄代办员合同，合同期均为一年。2001年5月14日《员工行为考合鉴定表》载明：继续聘用。 中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是被告中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系被告中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 杨小涛于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，杨小涛遂诉至本院。 诉讼过程中，第三人中国银行市中区支行对杨小涛提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员合同》等留存于中国银行乐山市市中区支行档案中的证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员合同、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，根据杨小涛提供证据能够证明从1995年3月至1998年1月期间与中国银行乐山市市中区支行存在劳动关系。中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。杨小涛主张1995年3月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回杨小涛的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由杨小涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9003号原告河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪内门面房**，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人耿民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人司湛琪、靳勤，河南浩君律师事务所律师。被告豆红光，男，汉族，1985年3月12日出生，住安阳市。被告宋芳芳，女，汉族，1985年8月19日出生，住安阳市。被告李群舟，男，汉族，1976年2月24日出生，住安阳市文峰区。被告安阳路源运输有限公司，住所，住所地安阳市殷都区铁西路**腾飞招商大厦****社会信用代码91410500MA44JW7DX7。法定代表人李群舟。被告商丘市科恩汽车销售有限公司住所地商丘市梁园区桂林路**，统一社会信用代码91411400MA9FN5Y10Y。法定代表人李华，公司总经理。本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后，仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十月十九日书记员  谷林俐
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢527号 本院受理的申请执行人卫秀和与被执行人翟大发劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初5960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翟大发未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人卫秀和向本院申请执行要求被执行人翟大发给付23700元及案件受理费保全费694元，并承担执行费。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。终本后，发现被执行人有财产并依法参与分配，金额已全部到位并依法发放申请执行人，至此，本案执行完毕。                                                                                                                       承办人：刘祥祥 二〇二〇年十月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19243号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：盘彬，男，1995年8月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告盘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告盘彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金3140.38元，并支付截至2020年9月23日罚息576.77元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金3140.38元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为渝ANXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月24日，盘彬与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定盘彬向长安金融公司借款49000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，盘彬同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，盘彬未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告盘彬未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年5月24日，长安金融公司与盘彬签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：盘彬向长安金融公司贷款49000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2018年5月24日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月5日办理了合同约定车辆（车牌号为渝ANXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年9月23日，盘彬拖欠长安金融公司借款本金3140.38元、罚息576.77元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。盘彬借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求盘彬承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。盘彬为履行本案债务，以车牌号为渝ANXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告盘彬于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金3140.38元，支付截至2020年9月23日的罚息576.77元；二、被告盘彬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告盘彬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告盘彬提供的车牌号为渝ANXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盘彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5879号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：韩建，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被申请人：韩先杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被申请人：刘夏，女，1965年3月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被申请人：钟祥市路歌汽车销售有限公司，，住所地钟祥经济开发区西环二路** 法定代表人：韩建。 被申请人：钟祥市东风元庆机械有限公司，住，住所地钟祥市经济开发区西环二路/div> 法定代表人：刘友泉。 被申请人：钟祥市鸿顺安物流有限公司，住，住所地钟祥市经济开发区西环二路**/div> 法定代表人：刘星。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人韩建、被申请人韩先杰、被申请人刘夏、被申请人钟祥市路歌汽车销售有限公司、被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司、被申请人钟祥市鸿顺安物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人韩建、被申请人韩先杰、被申请人刘夏、被申请人钟祥市路歌汽车销售有限公司、被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司、被申请人钟祥市鸿顺安物流有限公司线上账户存款人民币312,499.9元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩建、被申请人韩先杰、被申请人刘夏、被申请人钟祥市路歌汽车销售有限公司、被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司、被申请人钟祥市鸿顺安物流有限公司银行账户存款人民币312,499.9元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币2,083元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1564号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李茂兵，男，1988年12月14日生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人李茂兵信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22845号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人李茂兵向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计316,422.32元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人李茂兵财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日扣划被执行人存款251.27元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款462.14元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额713.41元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执342号 申请执行人：陈仲清，男性，1952年03月04出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：周建新，女性，1970年04月04出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0192民初274号民事调解书，于2020年04月09日立案执行陈仲清、周建新与成都森宇实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。立案执行标的43869元，申请执行费558元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈传丽
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢175号 被执行人：付晓楠，女，1980年5月24日出生，汉族，梅河口市碱水水库实际控制人，户籍所在地吉林省梅河口市新华街十二委**，现住吉林省梅河口市。 被执行人：于镇通，男，1978年9月12日出生，汉族，梅河口市碱水水库实际控制人，户户籍所在地吉林省梅河口市新华街十五委**，吉林省梅河口市，现羁押于吉林省延吉监狱。 本院执行的被执行人一案，梅河口市人民法院于2019年6月6日作出的（2019）吉0581刑初574号刑事判决，裁决主文为：一、于镇通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十三万元；二、付晓楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十一万元五千元；三、付禹淇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年；四、张帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；五、范茗淇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；六、李野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；七、梅河口市公安局将查封在案的电话号码15567******依法返还被害人路行民；八、责令于镇通、付晓楠依法返还柳河县柳河镇陈家村土地租赁费人民币十一万六千元；葛文林、梁志富人民币一万五千元；孟庆和三千二百元；廉玉发人民币九千元。现该判决书已经发生法律效力，为继续追缴被执行人的罚金，本院于2020年4月13日恢复对本案的执行，案号为（2020）吉0581执恢175号。 执行过程中，本院对被执行人付晓楠、于镇通的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，发现被执行人于镇通名下有房产一座，未发现被执行人有其他房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 在本次执行程序中，被执行人于镇通的家属将其罚金交纳完毕，被执行人于镇通的罚金部分执行完毕。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人付晓楠的财产进行了查控，未发现被执行人付晓楠名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人付晓楠目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人付晓楠其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执恢175号执行案件终结对被执行人付晓楠的本次执行。本院享有要求被执行人付晓楠继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人付晓楠负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉泽 审判员  郭海莹 审判员  王海军 二〇二〇年十月九日 书记员  田 瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17294号 申请执行人：叶美福，女，1969年06月27出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：李生强，男，1968年05月25出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所实习律师。 被执行人：莫康宁，男，1962年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢锦英，女，1963年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市华碧饮料贸易有限公司，住所地：东莞市东城街道堑头社区堑头路**花街十八B528。 法定代表人：莫康宁。 申请执行人叶美福、李生强与被执行人莫康宁、谢锦英、东莞市华碧饮料有限公司借款合同纠纷执行二案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初3103、3149号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫康宁、谢锦英、东莞市华碧饮料有限公司应向申请执行人叶美福、李生强支付借款216834元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫康宁、谢锦英、东莞市华碧饮料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人莫康宁、谢锦英、东莞市华碧饮料有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法轮候查封莫康宁名下的位于东莞市望牛墩镇××东队××号土地使用权【土地使用权证号：XX】及地上建筑物，上述土地使用权及地上建筑物由本院另案（2020）粤1971执24549号统一处理；本院依法轮候查封莫康宁名下小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）,上述车辆因实物下落不明，无法处理；本院依法轮候查封东莞市华碧饮料贸易有限公司名下位于东莞市东城区××花街××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、Ｂ530（房产证号：20××52、01××54、20××55、20××56、20××57、20××58、20××59、20××61、20××51、20××50、20××40、20××39、20××37、20××35、20××34）上述房产由东城法庭统一处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2020年6月30日依法委托被执行人莫康宁、谢锦英、东莞市华碧饮料有限公司所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人莫康宁、谢锦英、东莞市华碧饮料有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年10月23日向申请执行人叶美福、李生强告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人向本院申请本案暂缓执行，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17294号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李文超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31208号原告：吴**，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省项城市。被告：铜陵市呈瑞防水有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：钱方。原告吴**与被告铜陵市呈瑞防水有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吴**于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告吴**申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴**负担。审判员 林 舒二〇二〇年十月十五日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4139号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：郝文荣，女，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李中和，男，1963年3月28日出生，汉族，户籍地住安徽省亳州市谯城区；现住亳州市谯城区。 被告：蒋亮亮，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告郝文荣、李中和、蒋亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、被告李中和到庭参加诉讼；被告郝文荣、蒋亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝文荣、李中和偿还借款本金100万元，利息及逾期利息90655.39元，合计1090655.39元。2020年4月3日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告蒋亮亮承担连带保证责任。3、请求对该笔借款抵押物拍卖，变卖款项原告优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年8月4日，原告药都银行与被告郝文荣、李中和、蒋亮亮签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年8月4日至2020年3月4日内可循环使用额度100万元。被告郝文荣于2019年3月26日从药都银行借款100万元，约定年利率8.3955%，借款到期日2020年3月1日，结算方式为按年结息，到期一次性还本。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2020年3月1日以后的利息应按年利率12.59325%计付。借款时，被告郝文荣用其名下位于谯城区文帝西路张庄行政村的房产（房地权亳字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证亳字第××号），抵押期限自2014年3月至2020年3月，抵押金额100万元。被告李中和既是共同借款人，又是共同抵押人。被告蒋亮亮是借款担保人，承诺为郝文荣、李中和借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告李中和辩称借款担保合同不是在银行签订的，是银行工作人员到其家中由郝文荣拿给其签订，其不知道是贷款，当时说是看房子。 被告郝文荣、蒋亮亮未答辩。 被告郝文荣、李中和、蒋亮亮均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李中和对借款担保合同中其签名及指纹的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告郝文荣、李中和、蒋亮亮签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告郝文荣未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。被告李中和系共同借款人，具有共同偿还借款的义务。故对原告要求被告郝文荣、李中和偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李中和辩称签订借款担保合同时不知道是贷款，其对贷款及房产抵押均不知情，但被告李中和系完全行为能力人，具有审查所签订借款担保合同内容真实性、完整性的义务和能力，故对其抗辩理由，本院不予采信。原、被告双方在借款担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告要求对被告郝文荣的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。根据担保法第二十八条，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告蒋亮亮应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。蒋亮亮按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝文荣、李中和于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，利息及逾期利息90655.39元，合计1090655.39元；自2020年4月3日起，按年利率12.59325%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告郝文荣名下位于谯城区文帝西路张庄行政村的房产（房地权亳字第××号；房地产他证亳字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告蒋亮亮对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。蒋亮亮按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14616元，由被告郝文荣、李中和、蒋亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  孙玲俐
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执967号之三申请执行人：李良，男，1966年3月27日出生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：焦影，女，1971年11月26日出生，满族，无业，原住辽宁省。被执行人：焦恒，男，1980年6月28日出生，满族，无业，住辽宁省。本案依据发生法律效力的（2020）辽0782民初1896民事调解书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对双方认可的以物抵债房屋进行了网上拍卖，拍卖价12万元，无人竞买流拍，现申请人同意按10万元价格接收此房以抵偿所欠其本人全部欠款，二被执行人均认可。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十八条、第四百九十一条的规定，裁定如下：一、二被执行人欠申请执行人借款10万元，现将二被执行人母亲孟雅忱(已故)名下位于北镇市广宁乡赵营子村、房权证北村字第21078205677号及辽房权证北镇字第**同一院落内两处房屋及土地使用权，作价10万元交付申请执行人李良，以抵偿二被执行人所欠申请人全部借款。执行费1400元由被执行人负担。二、申请执行人可持本裁定到登记机关办理产权过户手续。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓丹
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初985号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。被告：胡小龙，男，1990年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告海尔消费金融有限公司与被告胡小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈俊平二〇二〇年十月二十八日书记员  李梦杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6533号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：魏舒，男，1989年5月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏舒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2670号民事判决书，依法向被执行人魏舒发出执行通知书。责令被执行人魏舒于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金36739.84元；支付自2018年8月25日起至2018年9月24日止的利息（以借款本金36739.84元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年9月25日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金36739.84元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除魏舒已偿还的借款利息0.3元；案件受理费779元，减半收取389.5元。但被执行人魏舒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏舒银行存款37586.34元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2900号 原告：蒋水祥，男，1964年2月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：林通荣，建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：邵延寿，男，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告蒋水祥与被告邵延寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒋水祥及其委托诉讼代理人林通荣到庭参加诉讼，被告邵延寿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 蒋水祥向本院提出诉讼请求：判令邵延寿归还借款170000元。事实与理由：2018年，蒋水祥到兰溪市永昌砖瓦厂结账时，邵延寿与蒋水祥协商将蒋水祥的煤渣款及运费共170000元借去使用并出具借条一份。 本院经审理查明：2018年5月22日，邵延寿向蒋水祥出具借条一份,借条载明今借到蒋水祥人民币170000元。邵延寿在借条上签字捺印确认，但至今未归还上述款项。 本院认为，借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款,未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现邵延寿经催讨仍未及时归还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。综上，蒋水祥的诉讼请求，本院予以支持。邵延寿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邵延寿于本判决生效后十日内向蒋水祥归还借款170000元。 以上款项可汇入：开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××2167。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1850元，由邵延寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  金晨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2081号原告王某，男，1955年4月8日出生，汉族，住新蔡县。被告张某，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省界首市。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍认识，二人都是二婚，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告没有生育子女，没有共同财产和债务。原、被告婚前不了解，婚后原告才知道是受了被告的骗。被告带一个生病孩子，原告花了好多钱才把被告的孩子治好。被告于2015年4月不辞而别，从此再没有任何音信。原、被告无法再共同生活，原告现提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告经人介绍认识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育子女。双方婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告王某以双方无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于双方婚姻的形成、婚后感情、子女状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方虽未生育子女，但共同生活多年，彼此了解充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交相应的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。另原告王某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  闫华丽二〇二〇年十月十六日书 记 员  张 涛
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1549号等31案 申请执行人：吴雪梅等31人（详见附表）。 被执行人：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省平和县九峰镇军溪村标下**，身份证号码：3506281988********。 被执行人：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。 法定代表人：朱灵活。 本院在执行王鞘等31人与朱灵活、珠海市劲美健身有限公司服务合同纠纷系列案中，依据本院（2020）粤0404民初1539号民事调解书等生效法律文书，向被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司向申请执行人王鞘等31人支付57,057.00元，向本院交纳执行费1550元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询及委托被执行人朱灵活的户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人朱灵活名下车牌号为粤B6G1**号汽车，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25449号原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中42号），统一社会信用代码914***********817L。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：貌文英，女，是原告员工。被告：郑浩伟，男，汉族，住佛山市禅城区*************，公民身份号码440************919。被告：潘淑芬，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区************，公民身份号码440************621。委托诉讼代理人：郑浩伟，是潘淑芬的配偶。原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司（以下简称“桂裕物业公司”）诉被告郑浩伟、潘淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人貌文英、被告郑浩伟（也是潘淑芬的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年10月1日至2020年8月31日期间的物业管理费2947元、2018年1月至2020年6月期间公共用电分摊费108.8元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类一期贷款年利率6%的1.3倍计算），截至2020年9月1日，应支付逾付款利息共263.42元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与原由：被告是佛山市南海区桂城叠南德宝花苑汇宝阁8号楼201房的业主。原被告双方于2000年11月8日签订《德宝花苑前期物业管理服务协议》，协议约定，被告不按约定的时间及标准交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，连续三个月拒交费用的，物业管理公司可通知有关部门采取停水、停电、停气等多种有效措施催缴。被告逾期缴纳相关费用，原告多次上门催缴，但是被告就是推说迟点交。两被告多年不交物业管理费，原告都是通过起诉，甚至申请执行才得以收到应收的管理费用。被告拒交管理费的行为已经违反了法律的规定，被告不应该享有服务的同时却不交物业管理费用。原告为维护全体业主和原告的合法权益，特提起本案诉讼。两被告辩称，被告拖欠确认原告诉请的物业管理费及水电费。原告诉请的利息由法院依法确认。对于该支付的费用，被告会支付。两被告拒付物业管理费的理由：原告对涉案小区提供物业管理服务，但对德宝幼儿园侵涉案小区公共场所近2000平方米一事，原告却不管，原告存在不作为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对双方无异议的举证，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据以及本案事实认定如下：位于佛山市南海区桂城德宝花苑汇宝阁8座201房（以下简称“涉案房产”）于2007年2月15日登记在郑浩伟、潘淑芬名下，建筑面积为99.06平方米。2000年11月8日，桂裕物业公司（甲方）与郑浩伟（乙方）签订一份《前期物业管理服务协议》，约定乙方将涉案房产委托甲方实行物业管理，乙方每年的12月25日前向甲方交纳下一年的管理费。乙方违反本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金，连续三个月拒交费用的，甲方可通知有关部门采取停水、停电、停气等多种有效措施。2013年5月15日，南海区发展规划和统计局对涉案小区的物业服务收费进行备案，备案表记载：多层住宅从2013年10月1日起的物业服务费的标准为0.85元/月/平方米庭审中，郑浩伟、潘淑芬确认未向桂裕物业公司支付2017年10月1日至2020年8月31期间的物业管理费2947元、2018年1月至2020年6月期间公共用电分摊费108.8元，且其对桂裕物业公司主张的利息计算方式无异议。本院认为，桂裕物业公司为涉案房产提供物业管理服务，郑浩伟、潘淑芬理应按时足额交纳相关物业费用。郑浩伟、潘淑芬确认未支付2017年10月1日至2020年8月31期间的物业管理费2947元、2018年1月至2020年6月期间公共用电分摊费108.8元，桂裕物业公司诉请上述费用，本院予以支持。郑浩伟、潘淑芬以案外人江南德宝幼儿园侵占涉案小区的公共用地为由遂拒付上述费用，本院不予采纳。因郑浩伟等拒付涉案费用的理由涉及到案外人，且涉及的法律关系与本案不同，本院在本案中不宜处理，但不影响其另行主张权利。郑浩伟、潘淑芬逾期支付物业管理费，其造成了桂裕物业公司的资金占用的损失，其应向桂裕物业公司支付相应的利息。郑浩伟、潘淑芬对桂裕物业公司主张利息的计算方式（按年利率6%上浮1.3倍）无异议，本院予以照准。现桂裕物业公司诉请郑浩伟、潘淑芬支付截止2020年9月1日的利息263.42元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：郑浩伟、潘淑芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年10月1日至2020年8月31日期间的物业管理费2947元、2018年1月至2020年6月期间的公共用电分摊费108.8元及2020年9月1日前的利息263.42元予佛山市南海区桂裕物业管理有限公司。郑浩伟、潘淑芬如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元（佛山市南海区桂裕物业管理有限公司已预交25元），由郑浩伟、潘淑芬负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  杨风娥二〇二〇年十月三十日书记员  邓健青
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3605号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄胜，男，汉族，1989年12月10日出生，住湖北省浠水县竹瓦镇马窑村**。委托诉讼代理人：夏金，湖北首义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐勤，男，汉族，1989年10月20日出生，住湖北省浠水县巴河镇纱帽岭村**（徐榨湾**）。再审申请人黄胜因与被申请人徐勤民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄胜申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定事实的关键证据即借条并非申请人的真实意思表示，而是在被申请人软暴力的胁迫下所形成。2.借条只能证明双方之间借贷的合意，在无转账记录等予以证实的情况下，不能证实借贷实际发生。3.被申请人仅是普通的工薪阶层，双方也仅是普通朋友，被申请人无能力也不会在10个月内出借24万元给申请人；且现金给付不符合交易习惯。黄胜请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，黄胜因需资金于2019年1月至10月多次向徐勤借款，后双方因借款发生纠纷，2019年11月5日在湖北省武汉市青山区公安局工人村派出所内进行结算，黄胜向徐勤出具借款24万元的借条一份。现黄胜申请再审认为该借条的出具并非其真实意思表示，而是受到了徐勤的软暴力威胁，一则该陈述并无任何证据进行证实；二则该陈述不符合常理，如按其陈述，徐勤召集多人围在派出所外面不让其离开构成软暴力，黄胜完全可以将此情况向公安机关如实告知，寻求公权力的保护。黄胜认为借条系受胁迫而出具的主张不能成立。在公安机关介入解决双方借款纠纷时，黄胜与徐勤之间的结算，在无其他充分证据予以推翻的情况下，该结算的真实性应予以认可。因此，黄胜与徐勤之间构成民间借贷法律关系，借贷数额经双方结算确认为24万元。黄胜认为徐勤出借金额仅为转账的144015元，且认为徐勤无能力也不会向其出借24万元。一则双方借贷时间跨度较长，且为数次借款，金额也非大笔，徐勤陈述除去转账外，还有部分款项系现金给付，结合24万元借条该事实具有高度盖然性；二则从黄胜认可其向徐勤有144015元借款之事实，即可证实徐勤无能力也不会出借案涉款项之申请理由不能成立。黄胜还认为现金给付不符合双方的交易习惯，但其并未举证证实双方明确约定必须以转账形式出借款项，也未能举证证实双方除去本案所涉借款外，尚有其他借款均为转账从而形成二人的交易习惯。因此其该申请理由也不能成立。综上所述，黄胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄胜的再审申请。审判长  王潜勇审判员  兰 飞审判员  王 艳二〇二〇年十月二十九日法官助理万冬冬书记员虢锡
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1676号被执行人：何代冲，男，1997年5月26日生，汉族。关于被执行人何代冲罚金一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。该判决责令被执行人何代冲缴纳罚金2000元。1、在执行过程中，本院已向被执行人何代冲送达执行通知书、财产申报表，被执行人何代冲至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人何代冲名下相关财产信息，扣划了被执行人何代冲金融机构的存款317.45元，未发现被执行人何代冲其他财产可供执行。3、本院在执行过程中通过委托重庆市合川区人民法院前往当地不动产登记中心查询，未发现被执行人何代冲名下有房产登记信息。4、本院于2020年9月7日将被执行人何代冲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人何代冲有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1676号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人何代冲有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月十五日书记员  吴 媗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18110号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：程金鹏，男，1974年8月18日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人程金鹏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚未履行上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币16930元及利息和应负担的案件受理费223元、公告费150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人程金鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产、限期履行。现被执行人程金鹏已自动履行本案全部标的及缴纳执行费人民币160元,申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10269号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费人民币160元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10269号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4719号 原告：徐安娣，女，1971年2月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：王宇萍，女，1976年8月31日出生，汉族，住宁海县。 原告徐安娣与被告王宇萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。经人民调解，被告已自动履行完毕，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐安娣撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执657号之一申请执行人：正蓝旗上都镇宏源钢模板租赁站，地址正蓝旗。经营者：任玉富，男，1970年2月11日出生，现住正蓝旗。被执行人：贺全全，男，1989年12月4日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗上都镇宏源钢模板租赁站与贺全全租赁合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺全全的存款或其他款项人民币17,000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费112.50元，执行费157.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月十二日书记员 张   帆
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初8583号原告:李学义,男,1946年6月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:朱成贺,男,1966年7月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告李学义与被告朱成贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李学义到庭参加诉讼，被告朱成贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学义向本院提出诉讼请求：1.依法要求法院判令被告尽快偿还原告的借款18000元,利息23320元[(31320元-8000元=23320元)、(从2013年2月8日起,借款18000元,用款87个月,月利率按2%,利息应计算至被告清偿之日止)],本息合计41320元;2.案件受理费及与本案相关费用由被告承担。事实和理由：原告李学义与被告朱成贺系熟人关系。2013年2月8日,被告以做生意资金周转为由从原告处借款18000元,原告碍于被告与原告的儿子系朋友关系,原告将18000元借钱交给被告。被告向原告出具18000元借条一张,双方口头约定月利率2%。后原告多追要该借款,被告仅偿还8000元借款利息；2019年原告打电话再次追要,被告又以种种理由搪塞、推诿,拒不偿还原告借款。原告追要借款无望,无奈原告诉至本院，请求依法判如所请。被告朱成贺未答辩，亦未向法院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李学义与被告朱成贺系熟人关系。2013年2月8日，被告朱成贺以做生意资金周转为由从原告李学义处借款18000元，被告向原告出具借条一份,借条载明：“借条，今借到李学义现金壹万捌仟元整（18000.00）元，朱成贺，2013.2.8号”。借款后被告朱成贺仅偿还借款8000元。后原告多次向被告催要借款未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱成贺向原告李学义借款共计18000元，并向原告出具借条一份，系双方真实意思表示。原告要求被告偿还借款18000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告向本院提交的相关证据不足以证明其与被告约定利息，该借款应视为不支付利息，故原告要求被告支付其利息的诉求，本院不予支持。扣除被告朱成贺已偿还借款部分8000元，被告朱成贺尚欠原告李学义借款本金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱成贺于本判决生效之日起十日内偿还原告李学义借款本金10000元；二、驳回原告李学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由原告李学义负担316元，被告朱成贺负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇二〇年十月二十二日法官助理李小阁书记员张振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0116民初14436号      原告西安威祥汽车用品有限公司。住所地：西安市。   法定代表人宋鹏，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人刘欣、高鑫，陕西陈兵律师事务所律师。   被告宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司。住所地：宝鸡市。   法定代表人马斌，该公司执行董事兼总经理。   本院在审理原告西安威祥汽车用品有限公司与被告宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安威祥汽车用品有限公司于2020年10月26日向本院提交了撤诉申请。   本院认为，原告西安威祥汽车用品有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告西安威祥汽车用品有限公司撤回起诉。   案件受理费1031元原告已预交，减半收取，退付原告515.5元，另515.5元由原告负担。     审判  员 牛毅虎   二0二0年十月二十六日   书记  员 任蒙微        1
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7596号原告：孙浩浩，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：贾雪茹，女，1990年10月11日出生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召，该公司总经理。原告孙浩浩、贾雪茹与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员  汪宏二〇二〇年十月二十八日书记员  王珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24202号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：薛招东，男，1996年1月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告薛招东信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、被告薛招东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.薛招东支付截至2020年4月5日的信用卡透支本金41919.15元、利息3872.01元、违约金14958.84元，利息自2020年4月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金41919.15元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令唐佳支付本案全部诉讼费用。事实和理由：薛招东向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月5日累计欠款本息共计60750元未给付。招行信用卡中心多次催款，薛招东仍未清偿。被告薛招东辩称，办卡属实，欠款属实。暂无能力一次性偿还欠款，希望延期还款。经审理查明，2018年，薛招东向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。薛招东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向薛招东发放了信用卡一张。薛招东以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月5日，薛招东尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金41919.15元、利息3872.01元、违约金14958.84元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求薛招东支付2020年4月5日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，薛招东与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向薛招东发放了信用卡，薛招东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。薛招东应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金。关于招行信用卡中心诉请要求2020年4月5日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求薛招东支付2020年4月5日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛招东在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡透支本金41919.15元、利息3872.01元、违约金14958.84元，并支付自2020年4月6日起至欠款付清时止，以透支本金41919.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费659元，由被告薛招东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4357号 原告：陈林，男，1965年10月6日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道丽锦名苑**办公室，统一社会信用代码91450700283900374W。 法定代表人：段太如，系公司总经理。 被告：都匀市城市建设投资发展有限公司，住，住所地贵州省都匀市开发区帝景豪园**商铺一社会信用代码9152270105502873X0。 法定代表人：隆辉，系该公司总经理。 原告陈林诉被告广西恒辉建设集团有限公司、都匀市城市建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈林于2020年10月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈林提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈林撤回对被告广西恒辉建设集团有限公司、都匀市城市建设投资发展有限公司的起诉。 案件受理费41552元，因适用简易程序减半收取20776元，由原告陈林负担。 审判员  罗英瑞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19863号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：孙秀红，女，1972年06月24日出生，汉族，住唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙秀红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙秀红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币100520.32元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100520.32元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2962号申请人：东莞市泰有源电池科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：熊玉姣，总经理。委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。被申请人：东莞市保利新能源自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金凤凰大道******。法定代表人：覃某1。申请人东莞市泰有源电池科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市保利新能源自动化设备有限公司价值159286元的财产进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市泰有源电池科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市泰有源电池科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市保利新能源自动化设备有限公司价值159286元的财产。本案保全费1316元，由申请人东莞市泰有源电池科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月二十九日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4918号 原告：大连鸿喆物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道八一路**。 法定代表人：李春野。 被告：纪德栋，男，1965年4月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连鸿喆物业管理有限公司与被告纪德栋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连鸿喆物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连鸿喆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连鸿喆物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王嘉明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22088号原告深圳市惠鹏物业有限公司光明锦鸿花园物业管理中心，住所地深圳市光明新区公明街道南环大道与长春南路交界处，统一社会信用代码914403003564622065。法定代表人郑桂生。委托诉讼代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人陈**，广东深宝律师事务所实习律师。被告钟爱群，女，汉族，1972年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院受理原告深圳市惠鹏物业有限公司光明锦鸿花园物业管理中心诉被告钟爱群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告深圳市惠鹏物业有限公司光明锦鸿花园物业管理中心于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市惠鹏物业有限公司光明锦鸿花园物业管理中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市惠鹏物业有限公司光明锦鸿花园物业管理中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告承担，原告已预缴受理费50元，其中25元由本院予以退回。审判员 娄 靓二〇二〇年十月二十一日书记员 涂莹洁
四川省大邑县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)川0129刑初130号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省大邑县人民检察院。 被告人曹正军，男，户籍所在地及现住址四川省大邑县。2020年3月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被大邑县公安局取保候审。 指定辩护人及附带民事公益诉讼委托代理人陈学渊，四川颂法律师事务所律师。 被告人杨明建，男，户籍所在地及现住址四川省大邑县。2020年3月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被大邑县公安局取保候审。 指定辩护人及附带民事公益诉讼委托代理人毛颖辉，四川藏锋律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人曹正军、杨明建犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院于2020年7月23日受理。在诉讼过程中附带民事公益诉讼起诉人大邑县人民检察院以大检二部民公诉[2020]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，召开庭前会议，于2020年10月22日公开开庭进行了合并审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉、委派检察员张薇、张涛出庭履行公益诉讼职责。被告人曹正军、指定辩护人及附带民事公益诉讼委托代理人陈学渊，被告人杨明建、指定辩护人及附带民事公益诉讼委托代理人毛颖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省大邑县人民检察院指控：2020年3月1日至6月30日期间，属于大邑县。2020年3月15日20时许，被告人曹正军、杨明建在大邑县（禁渔区）使用禁用的电鱼方法捕捞多种鱼类共计21条。被告人曹正军、杨明建被现场挡获，执法人员从曹正军、杨明建处查获电瓶1个、电鱼杆及网兜1个、变频器1个、高容量铝塑锂电头灯1个、渔获物21条。被告人曹正军、杨明建到案后自愿如实供述其犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曹正军、杨明建违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人曹正军、杨明建系共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处二被告人拘役二个月，宣告缓刑三个月。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，每年3月1日至6月30日为大邑县境内所有天然水域的禁渔期。2020年3月15日22时许，被告人曹正军、杨明建在大邑县使用禁用的电鱼方法捕捞多种鱼类共计21尾，总重量为218.28克。曹正军、杨明建在禁渔期内的天然水域采用法律明确禁止的电鱼方法捕捞水产品的行为影响水域水生生物多样性，破坏水域生态环境平衡，损害社会公共利益。请求判令：1.被告曹正军、杨明建在大邑县县级媒体公开赔礼道歉。2.被告曹正军、杨明建按照大邑县农业农村局出具的［（2020）6-7号］生态修复意见，增殖放流不低于10000尾、规格不低于2.1寸的鱼苗。 为支持上述附带民事公益诉讼请求，公诉机关当庭出示了书证、物证、大邑县农林农村局出具的意见等证据。 二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议,辩称其主观不明知禁渔期、禁渔区及禁止捕捞的方法，请求从轻处罚。对附带民事公益诉讼的诉讼请求予以认可，表示愿意采用增殖放流的方式承担赔偿义务。 二辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为二被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻，社会危害性不大，到案后如实供述，认罪态度好，认为二被告人属于犯罪情节较轻，请求对二被告人免于刑事处罚。对附带民事公益诉讼的诉讼请求予以认可。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实基本一致。另查明，公安机关将从曹正军、杨明建处查获的电瓶1个、电鱼杆及网兜1个、变频器1个、高容量铝塑锂电头灯1个、渔获物21条（公安机关已处理）扣押在案。 附带民事公益诉讼起诉人大邑县人民检察院在提起附带民事诉讼三十日前在《检察日报》发出公告。公告期满，法律规定的机关和有关组织没有提起诉讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人的基本情况、情况说明、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押决定书及照片、禁渔通告、称重照片、正义网公告、大邑县农林农村局出具的意见，二被告人的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源合法、客观真实，与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人曹正军、杨明建违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用法律禁用的电鱼工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。本案系共同犯罪，二被告人行为均积极主动，不区分主、从犯。针对本案争议的焦点问题，本院评判如下：1.关于二被告人对本案系禁渔期禁渔区采取法律禁止的工具和方法电鱼主观是否明知的问题；2.二被告人的犯罪行为是否属于情节较轻应否免于刑事处罚的问题。本院经审查认为，电鱼系法律禁用的捕鱼方法，此由法律规定，被告人应当明知；大邑县政府通过多种途径广泛宣传禁渔期禁渔区禁止捕鱼，被告人亦应当明知。二被告人对自己在禁渔期禁渔区使用电鱼方法捕鱼主观明知，依法应当定罪处罚。二被告人及其辩护人提出的主观不明知并据此请求从轻处罚的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。二被告人在禁渔期禁渔区使用法律禁止的电鱼手段捕鱼，不应当认定为“犯罪情节较轻”。二被告人的辩护人以本案属于犯罪情节较轻为由请求对二被告人免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。二被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，公诉机关据此提出的对二被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，控、辩双方无争议，予以采纳。扣押在案的作案工具，依法予以没收。因两名被告人非法捕捞水产品的行为，对国家渔业资源造成损害，侵犯了国家和社会公众利益，应当承担相应的民事赔偿责任，对检察机关代表国家提起的附带民事公益诉讼请求，当事人双方无争议，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人曹正军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨明建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的捕鱼工具电瓶1个、电鱼杆及网兜各1个、变频器1个、高容量铝塑锂电头灯1个，予以追缴、没收； 四、判令被告人曹正军、杨明建于本判决生效之日起三日内在大邑县县级媒体公开赔礼道歉； 五、被告人曹正军、杨明建在本判决生效之日起三日内，在大邑县斜江河流域增殖放流不低于10000尾、规格不低于2.1寸的鱼苗。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨中良 审 判 员  黄友春 审 判 员  刘 昊 人民陪审员  何玉华 人民陪审员  黄真理 人民陪审员  严玉君 人民陪审员  马 虹 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  郭 旭 书 记 员  张 余
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1211号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：李浩波、黄伟坚，均系该公司员工。 被执行人：韦广生，男，壮族，1978年4月30日出生，住广西西林县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请韦广生仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第404号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、韦广生应于本裁决作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金人民币12937元及利息人民币2032.87元（上述利息暂计至2019年8月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金12937元为基数按日利率万分之五计算），违约金人民币1823.03元、取现手续费人民币49.9元。二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费人民币866元，由韦广生承担780元，顺德农商行承担86元。顺德农商行已预交全部仲裁费，韦广生应在本裁决书作出后十日内将780元迳付顺德农商行。因韦广生未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为人民币19955.66元。 经查，韦广生的住所地在广西××古××镇大房村××号。本院立案后，通过财产调查，未发现被执行人在佛山范围内有可供执行的财产，申请执行人也未提供证据证明被执行人在佛山市辖区有财产可供执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行；当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人的住所地和财产所在地均不在本院辖区，本院对佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第404号仲裁裁决的执行没有管辖权，应当由当事人直接向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13081号上诉人(原审被告)：毛龙安，男,汉族，1979年6月11日出生,住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛志伟，河南鼎卿律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：黄汉国，男,汉族，1967年2月24日出生,住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王红蕾，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞青，河南九格律师事务所实习律师。上诉人毛龙安因与被上诉人黄汉国民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1904号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，毛龙安于2020年10月9日申请撤回上诉。本院认为，毛龙安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛龙安撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22504元，减半收取11252元，由上诉人毛龙安负担。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年十月九日书记员  周 晗
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5475号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建忠，该公司员工。被告：佟健，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：吉滨，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告佟健、吉滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的法定代表人田希圣及其委托诉讼代理人刘建忠，被告佟健，吉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉滨偿还金融借款本金224414.36元及约定利息、罚息,截止2020年6月30日结欠利息和罚息为44627.48元,本息共计人民币269041.84元。剩余利息、罚息从2020年7月1日计算至实际给付之日止,利率按中国人民银行规定的贷款逾期利率和借款合同约定的结息方式计收利息和罚息。2.判令被告佟健对上述债务承担连带担保责任。3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告吉滨向原告申请贷款,原告与二被告于2016年8月30日签订编号为XC05875的《借款合同》,合同约定，被告吉滨向原告借款人民币叁拾万元整（￥300,000.00）,借款期限12个月,还款方式为按月付息到期一次性还本,利息为年化利率11.4%。同时,合同约定被告需支付原告为实现债权所发生的全部费用,包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等相关费用。另外,合同约定如发生争议,则通过向原告住所地人民法院提起诉讼。被告佟健对该笔借款提供连带担保,原告与被告佟健于2016年8月26日,分别签订了编号为（2016年保字第XC05875-1号〕保证合同，约定佟健对被告吉滨债务（包括原告实现债权的相关费用)承担连带担保责任。原告向被告吉滨发放贷款后,被告出现不能按期偿还的情况,构成违约，至今共欠借款本金224414.36元，逾期利息为44627.48元,本息共计人民币269041.84元。现为及时收回贷款诉至法院,请求法院依法维护原告合法权益。被告吉滨辩称，应该所述是事实，我现经济出现困难，暂时无法偿还。被告佟健辩称，我只签过一次保证合同，如果过期了我不承担保证还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，双方签订编号为XCNJ0100的《农户联保借款合同》，本院予以确认并在卷佐证。本院查证的事实是被告吉滨于2016年8月30日向原告申请贷款，双方签订编号为XC05875的《借款合同》，合同约定被告吉滨向原告贷款人民币叁拾万元整，贷款期为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金，利息为年利11.4%，逾期按年利率为24%计收罚息并按本合同约定的结息方式计收利息和复利。为了保证如期还款，被告佟健与原告签订了编号为2016年保字第XC05875-1的《保证合同》自愿为此笔贷款承担保证责任。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款300000元，但被告贷款后2019年1月开始出现不能正常还款的情形。截止2020年6月21日欠原告本金224414.36元，利息及复息44627.48元，本息共计人民币269041.84元。原告诉至本院要求被告按约偿还贷款本息。被告佟健与原告签订的保证合同对保证期的约定是主债务合同履行届满两年之内。2017年9月28日，原告与被告吉滨、佟健签订了清收协议，该协议约定被告佟健的保证期自2017年9月28日至2019年9月27日止。此后原告未向被告佟健主张过权利。本院认为，被告吉滨向原告申请贷款人民币300000元，双方签订了编号为XC05875的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，受法律保护。合同成立后原、被告应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已按合同约定向被告发放300000元贷款，被告吉滨就应履行偿还原告借款的义务。被告佟健与原告签订了编号为2016年保字第XC05875-1的《保证合同》对贷款承担保证责任，但合同约定的保证期到2019年9月27日止。原告在此期间未向被告佟健主张权利，保证期已过，故，被告佟健的保证责任已免除,对原告主张由被告佟健承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：一、被告吉滨于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司借款本金224414.36元及利息、罚息44627.48元（截止2020年6月30日），2020年7月1日起至实际付清之日止的利息、罚息利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率和借款合同约定的结息方式计收）；二、驳回原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司对被告佟健的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告吉滨负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年十月十三日书记员 刘亚婧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19817号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：冯瑞奇，男，1977年09月17日出生，汉族，住惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯瑞奇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯瑞奇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币105188.38元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105188.38元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初6761号 原告：胡水彦，男，1953年12月29日出生，汉族，自由职业者，住西安市碑林区房。委托诉讼代理人：薛琪武，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞飞，陕西东瑞律师事务所律师。被告：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地:西安市碑林区。法定代表人：陈华，执行董事。委托诉讼代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，陕西睿群律师事务所实习律师。原告胡水彦与被告西安凯博尔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡水彦委托诉讼代理人张飞飞，被告西安凯博尔置业投资有限公司委托诉讼代理人王军科、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡水彦向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《长安公馆商品房内部订购协议书》（编号C2012-0014）合法有效；2、判令被告向房屋产权登记机关提交办理位于西安市碑林区环城南路西段14号长安公馆4层10441号房屋所有权证的资料,协助原告办理涉案房屋所有权证；3、判令被告向原告赔偿损失425243.32元（以924442元为基数，按年息6%计算，自2012年10月1日起算，暂计算至2020年6月1日，诉讼期间不停止计算，直至被告办妥涉案房屋所有权登记手续之日止）；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2012年7月2日，原告与被告签订《长安公馆商品房内部订购协议书》（编号C2012-0014），约定由原告购买被告开发的位于西安市碑林区XX城XX路XX段XX公馆XX层XX号房，面积为53.45平方米，总房价924442元。合同签订后，原告即向被告支付了全部购房款924442元，被告于2013年年初将涉案房屋交付原告使用，后原告多次要求与被告重新签订《商品房买卖合同》并履行为原告办理房屋网签备案登记手续的义务，但被告至今未办理，依据相关法律规定被告应给原告办理房屋网签并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向原告赔偿损失。因此原告特诉至贵院，望判如所请。被告西安凯博尔置业投资有限公司辩称，原告诉状中所述双方签订合同事实某某，双方签订的合同有效，涉案房产已经在办理房产证，同意原告要求办理产权证的诉讼请求，对于原告主张赔偿损失的诉讼请求，因未办理房产证系由于原告未能及时签订正式的房屋买卖合同及遇到房屋限购政策造成，办理房屋产权证的前提是双方签订正式的房屋买卖合同，原告此项诉讼请求没有依据，且超过诉讼时效，故请求驳回原告此项诉讼请求。经审理查明，2012年7月2日，原、被告签订《长安公馆商品房内部订购协议书》，约定原告订购由被告开发的位于西安市碑林区环城南路西段14号长安公馆4层10441号房，建筑面积53.45平方米，单价17295.45元，折后总价为924442元，原告应于2012年7月2日前向被告支付房款924442元。原告必须在协议签订之日起7个工作日内携带本《内部订购协议书》及有关资料到《长安公馆》售楼处协商并签署《商品房买卖合同》及合同补充协议。同日，原告按照合同约定向被告支付房款924442元，被告向原告出具《收款收据》一份，载明：“今收到胡水彦房款10441玖拾贰万肆仟肆佰肆拾贰元（￥924442）”。被告当日将涉案房屋交付原告占有使用。2010年7月29日，被告将位于西安市碑林区XX城XX路XX号的长安公馆项目在西安市住房保障和房屋管理局进行商品房预售项目备案。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《长安公馆商品房内部订购协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。双方均应按约定履行自己的义务。原告已经向被告支付全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋，原告现要求被告向房屋产权登记机关提交办理位于西安市碑林区环城南路西段14号长安公馆4层10441号房屋所有权证的资料,协助其办理涉案房屋所有权证，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，因双方签订的订购协议书中并无逾期办理房屋所有权证违约金的约定，被告在原告交付购房款后就已将涉案房屋交付原告，原告庭审中未能提交证据证明被告违约行为给其造成损失的事实，原告此项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告胡水彦与被告西安凯博尔置业投资有限公司签订《长安公馆商品房内部订购协议书》（编号C2012-0014）有效；二、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效之日起六十日内，将原告胡水彦购买的位于西安市碑林区环城南路西段14号长安公馆4层10441号房屋办理权属登记需要由被告西安凯博尔置业投资有限公司提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告胡水彦取得房屋权属证书； 三、驳回原告胡水彦其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7679元，减半收取3839.5元，由原告负担1839.5元，被告西安凯博尔置业投资有限公司负担2000元，公告费300元由被告西安凯博尔置业投资有限公司负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告2300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）     审    判    员      李新元  二○二○年十月二十一日 书    记    员      付 晔1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2253号原告：淮安福兴建材城汇亚石材厂，统一社会信用代码92320826MAINWBM39C，住所地淮安福兴建材城****（Z5）。经营者：王春莲。委托诉讼代理人：郑捷，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：周业祥，男，1956年7月28日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：卜杉杉，江苏拓力事务所律师。委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力事务所律师。原告淮安福兴建材城汇亚石材厂（以下简称福兴石材厂）与被告周业祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告福兴石材厂的委托诉讼代理人郑捷、左捷，被告周业祥的委托诉讼代理人卜杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19756元及利息2159元（2018年2月12日至2019年2月4日，以23756元为基数，以年利率4.75%计算，2019年2月5日至2020年1月24日，以22859元为基数，以年利率4.75%计算，2020年2月5日之后，以21915元为基数，以年利率4.75%计算，均至全部履行完毕）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告周业祥辩称，所有交易货物价格过高，未与被告协商一致，对本金19756不予认可。被告未收到路牙材料，对该笔款项不予承担。双方未约定付款期限，也没有约定利息，且交易一直处于进行之中，故不应承担利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日至2017年11月9日期间，被告多次向原告购买石材，2017年7月26日、7月27日、9月9日、9月10日、9月11日销售单上皆有被告签字，2019月11日9日销售单由被告雇佣的人员韩锋签字。2017年7月21日，原告并将被告所购石材的型号、单价发送被告，2017年11月1日，原告告知被告，送到金湖县五连花路牙每米50元，不含税票。2017年11月6日，被告告知原告（原告经营者丈夫），路牙，一米二百六十米，五十公分，四十米，请抓紧发吧。该要求与韩锋签字确认的销售单载明的石材相一致。2018年1月15日、1月28日，原告经营者王春莲的丈夫通知被告，洗浴中心和金湖路牙，总的二万多元，明天方便结一下吗？被告回复，钱还没有到，最近能到。2018年，原告多次向被告催要欠款23756元，2018年7月9日，被告回复：再等几天，现在徐工集团协调从苏宁银行放款给我。他们上周五已去金湖看过，这个星期肯定有结果。2019年被告承诺会给原告安排的。2019年1月31日，原告再次告知被告欠款23756元，并把货款价格清单共计23756元发送被告，被告于2019年2月4日，2020年1月1月24日，向原告共支付4000元货款。上述事实，有当事人庭审陈述、销售单、微信聊天记录、价格清单在卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告在履行供货义务后，被告应及时付款，被告未付款构成违约，应承担继续履行的义务。关于被告欠付货款的数额，案件审理过程中，被告抗辩未收到韩锋签字的路牙材料以及石材价格过高的问题，但根据原告提供的销售单、微信聊天记录、价格清单，能够确认被告已经实际收到23756元的石材，因被告已支付4000元，被告尚欠19756元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，因双方未约定该款项何时付款，故本院对起诉之日起至实际支付之日的利息予以支持，利息标准应按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周业祥于本判决生效后十日内支付原告淮安福兴建材城汇亚石材厂货款19756元及利息（以19756元为基数，自2020年7月31日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；二、驳回原告淮安福兴建材城汇亚石材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，保全费260元，合计434元，由被告周业祥负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年十月二十九日书记员  呼芮吉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保772号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司嘉祥支行，住所地：嘉祥县城建设北路**。 负责人:席文军，行长。 被申请人：孙竹林，男，1991年7月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县城祥和家园****。 申请人中国建设银行股份有限公司嘉祥支行于2020年10月26日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人孙竹林的存款50000.00元予以冻结。申请人以中国建设银行股份有限公司嘉祥支行自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月26日以（2020）鲁0829民初4813号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙竹林在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行开户账号为62×××70内的存款50000.00元（冻结期限自2020年10月28日至2021年10月28日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 寒