wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18122号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。被告：吴皓，男，1984年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与被告吴皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加了诉讼，被告吴皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年10月1日至2020年5月31日期间的物业服务费7308.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑物业服务单位。被告为安佳路凤凰苑凤凰苑6号楼803室业主，物业面积为91.36平方米。其未缴纳2017年10月1日至2020年5月31日期间的物业服务管理费。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述、本院现场勘验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，原告(以下释明)与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层每月每平方米4.77元，高层每月每平方米1.44元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，多层每月每平方米0.29元，高层每月每平方米1.16元。业主应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用。多层住宅物业费及梯泵费合计原告实际按5元计收，高层住宅物业费及梯泵费合计原告实际按2.5元计收。业主逾期交纳物业费的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。在该合同基础上，原、被告双方于2014年10月21日签订了《碧桂园滨海城前期物业服务协议》，约定物业费为每月每平方米2.50元，交费期限为本月30日前向原告交纳下月物业服务费。原告原注册名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，2019年6月27日经天津市津南区市场监督管理局核准原告名称变更为碧桂园智慧物业服务股份有限公司天津分公司，2020年6月5日经天津市津南区市场监督管理局核准原告名称变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司天津分公司。被告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑凤凰苑6号楼803室业主，其房屋建筑面积为91.36平方米，未给付原告2017年10月1日至2020年5月31日期间的物业服务管理费。本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，原、被告签订的《碧桂园滨海城前期物业服务协议》均合法有效，对各方具有法律约束力，各方应按照合同约定履行各自义务。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为7308.80元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴皓于本判决生效后十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司2017年10月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费7308.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告吴皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十月十六日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1871号原告：宋长生，男，1979年2月28日生，汉族，住民权县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈四玲，女，1981年4月12日生，汉族，住兰考县。被告：曹**山，男，1965年9月10日生，汉族，住兰考县。原告宋长生诉被告买卖合同纠纷一案，原告宋长生于二〇二〇年十月二十一日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋长生撤回起诉。案件受理费减半收取115元，保全费1131元，由原告宋长生负担。审 判 长  郭合田人民陪审员  王军良人民陪审员  鲁伟丽二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李秋麒
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6568号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭家权，男，1977年11月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省澧县*********，公民身份号码：432************435。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252940号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252940号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭家权的粤S.3X1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭家权承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓华
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执630号申请执行人：马某,住宁夏隆德县。被执行人：柳某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人马某与被执行人柳某买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初693号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付材料款234000元，负担案件受理费2405元、执行费3410元。本案在执行过程中,被执行人与申请执行人达成和解协议,确定：由被执行人柳某支付申请执行人马某材料款234000元及案件受理费2405元，于2020年11月30日前付10万元，2020年12月20日前付136405元，如被执行人柳某逾期未付，则依法处置其名下×××号车辆。申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 单 亮 二〇二〇年十月二十八日书记员 田鹏洲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11655号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街**。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：虞瑾，女，1982年7月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告虞瑾物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司本案确定于2020年9月30日10时30分在本院第27审判庭开庭审理。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤诉处理。 案件受理费207.5元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月九日 书记员 李仕芳
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7161号 原告：贵州贵安兴商贸有限公司，住所地黔西南州兴义市马岭镇铁马钢材机电市场****门面、17号门面及19门面，统一社会信用代码91522300MA6GYHGY4G。 法定代表人：闫安平，系该公司经理。 委托诉讼代理人:杜晓丹，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：唐家龙，男，1985年5月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告贵州贵安兴商贸有限公司与唐家龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州贵安兴商贸有限公司及其委托诉讼代理人杜晓丹到庭参加诉讼，被告唐家龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贵州贵安兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐家龙支付贵州贵安兴商贸有限公司货款34000元，并从2018年10月10日按年利率6%计算赔偿利息损失至款项支付完毕止，暂计算至2020年7月10日利息为3230元；2、判令唐家龙承担本案诉讼费。事实与理由：唐家龙于2018年9月22日前到贵州贵安兴商贸有限公司处购买丝杆、螺帽等商品。2018年9月22日，双方进行了结算，唐家龙出具了欠条。欠条载明：“今下欠贵安兴商贸货款：34000元，2018年10月10日前付清所有款项，欠款人唐家龙。”唐家龙出具《欠条》后，经多次索要无果。按照诚实信用、公平公正原则，根据《中华人民共和国合同法》第159条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现贵州贵安兴商贸有限公司已完全履行了买卖合同中的法律义务，但唐家龙在收到货物后迟迟不履约，其行为已构成违约，还应赔偿相应利息损失。 唐家龙未作答辩。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：2018年9月22日前，唐家龙多次到贵州贵安兴商贸有限公司处购买丝杆、螺帽等产品，陆续支付了部分货款。2018年9月22日，双方结算后唐家龙出具一张《欠条》，确认尚欠货款34000元，定于2018年10月10日前付清。期限届满后，唐家龙未付款。 本院认为，唐家龙多次从贵州贵安兴商贸有限公司处购买丝杆、螺帽等产品，经双方于2018年9月22日结算确认尚欠货款34000元，从而唐家龙向贵州贵安兴商贸有限公司出具《欠条》，承诺在2018年10月10日前付清。付款期限届满后，唐家龙未履约，已构成违约，应继续履行支付货款义务和承担违约责任。贵州贵安兴商贸有限公司主张唐家龙支付货款34000元，本院予以支持。关于利息损失问题。贵州贵安兴商贸有限公司主张从逾期之日起按年利率6%计算，双方对此未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消的事实，本案逾期利息损失以贵州贵安兴商贸有限公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）予以支持，贵州贵安兴商贸有限公司主张超出部分的损失，本院不予支持。。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限唐家龙于本判决生效之日起十日内支付贵州贵安兴商贸有限公司货款34000元，并以尚欠货款为基数，按年利率3.85%计付2018年10月10日起货款清偿完毕之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由贵州贵安兴商贸有限公司负担15元，由唐家龙负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周光艳 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨 楠 书 记 员 陈贵芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4698号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。法定代表人：陈朝晖。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。被告：张伟琴。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州，住所地苏州高新区运河路**>法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告张伟琴、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告张伟琴、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 陆跃明二〇二〇年十月九日法官助理 朱 书书 记 员 黄天涵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4880号之七申请执行人：于红杰，男，1978年6月7日生，汉族，住汝州市。被执行人：张明胜，男，1955年12月3日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人于红杰申请执行被执行人张明胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1984号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张明胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2667.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十一日书记员  郭顺奇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5451号原告：李怡楠，女，1994年8月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙振，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郝芳颖，河南中冶律师事务所实习律师。被告：洛阳市洛投置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路**金阳国际**。法定代表人:熊智乐，总经理。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所执业律师。原告李怡楠与被告洛阳市洛投置业有限公司（以下简称洛投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李怡楠的委托诉讼代理人孙振、郝芳颖，洛投公司的委托诉讼代理人贾安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李怡楠向本院提出诉讼请求：1.判令洛投公司与李怡楠继续履行双方于2017年2月14日签订的《认购协议》；2.判令洛投公司限期与李怡楠签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续；3.本案诉讼费用由洛投公司承担。事实和理由：2017年2月14日，李怡楠与洛投公司签订《认购协议书》一份（简称协议），协议约定李怡楠购买洛投公司开发的xxx，建筑面积155.15平方米，总房价884355元。协议约定李怡楠付清首付房款，计184355元，余款70万元办理银行按揭贷款。协议签订后，李怡楠依约向洛投公司支付了房款30万元。但洛投公司一直未与李怡楠签订《商品房买卖合同》并办理按揭贷款，且没有交房。现洛投公司已经与一部分买房人、业主签订《商品房买卖合同》并交房，洛投公司在能够与李怡楠继续履行协议的情况下，应当继续履行协议，按照协议约定内容及时与李怡楠签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续。李怡楠为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。洛投公司辩称，1.李怡楠与洛投公司签订《认购协议》是事实，没有异议。2.洛投公司所取得的款项没有异议，以李怡楠出具的收据为准。3.双方签订《认购协议》大概在第四条双方签订的买卖合同现条件不具备，理由是该房屋被西工法院查封，查封时间是2018年8月1日到2021年7月31日，目前已不具备签订商品房买卖合同条件，洛投公司愿意将收取的购房款及相关费用予以退回，请求驳回李怡楠起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定的事实如下：1.2017年2月14日，洛阳市洛投房地产置业有限责任公司（甲方）与李怡楠（乙方）签订《世纪王城定房协议书》，约定乙方认购甲方开发的xxx，建筑面积155.15平方米，总房价884355元；签订本协议时，乙方需交付购房定金2万元；签订《商品房认购合同》当日乙方缴清首付房款184355元（含定金），余款70万元在该套房屋达到银行贷款标准，乙方接到甲方通知（电话、传真、书面、电子邮件等）3日内需办理银行按揭；乙方在签订此定房协议后，其所定购的商品房，甲方不得另售他人，如在双方履约期内，甲方违约赔偿乙方双倍定金。乙方应五日内与甲方签订《商品房认购合同》，若乙方逾期未签署视为自动放弃认购，甲方将重新对外销售该套房屋，乙方已交定金不予退还；乙方不得随意变更本协议约定的付款方式，若乙方有特殊情况确实需要变更付款方式的必须向甲方提出书面申请，得到甲方批准后，按照甲方的批复意见执行。上述协议首页甲方处显示“洛阳市洛投房地产置业有限责任公司”，落款甲方处加盖有洛投公司的公章。洛投公司于2017年2月14日、2017年6月16日出具《收据》两张，显示洛投公司收到李怡楠xxx诚意金共20000元，收到李怡楠xxx购房款280000元。2.李怡楠提供民事判决书一份，该判决书查明部分显示xxx的现权利人为洛阳市洛投置业有限公司和洛阳亿和置业有限公司，于2017年4月1日取得预售许可。洛投公司对该证据无异议。本院认为，李怡楠与洛投公司签订的《世纪王城定房协议书》系双方真实意思表示，依法有效。李怡楠已按协议支付相应购房款，洛投公司应按《世纪王城定房协议书》履行相应义务。根据《世纪王城定房协议书》约定，李怡楠剩余购房款以按揭方式支付，洛投公司在涉案房产于2017年4月1日取得预售许可证后，并未积极为李怡楠办理房屋按揭贷款手续。李怡楠在履行《世纪王城定房协议书》的过程中并未违约，故李怡楠要求继续履行《世纪王城定房协议书》的诉讼请求，本院予以支持。关于李怡楠要求洛投公司签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续的诉讼请求，是否签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续系当事人之间的意思自治范畴，法院不能以公权力强制当事人双方缔约，故该诉求不属于人民法院受理的民事诉讼范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、洛阳市洛投置业有限公司与李怡楠继续履行双方于2017年2月14日签订的《世纪王城定房协议书》；二、驳回李怡楠的其他诉讼请求。本案受理费减半收取4140元，由洛阳市洛投置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年十月十九日书记员  唐昕暖
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4043号 原告：扁炜，男，1969年1月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。被告：渭南鹏远生猪养殖农民专业合作社，住所地临渭区。法定代表人：扁木成。被告：扁木成，男，1966年5月12日出生，汉族，住陕西省渭南市故市。原告扁炜诉被告渭南鹏远生猪养殖农民专业合作社（渭南鹏远合作社）、扁木成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扁炜及其委托诉讼代理人长春到庭参加诉讼，被告渭南鹏远合作社、扁木成经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告扁炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款200000元；2、判令被告向原告支付从2014年3月16日起至实际给付之日的逾期利息（按年息18%截止2020年3月16日利息暂计为216197.26元，本息共计416197.26元）。事实理由：原、被告系堂兄弟关系，被告扁木成找到原告，让原告向被告渭南鹏远合作社投钱，出于信任，原告借给被告20万元整，由被告扁木成出具“股金单”并约定利息为月息1.5分，仅于2014年3月16日被告向原告支付利息3.4万元，后原告多次向被告催要未果。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，望贵院判如所请。被告渭南鹏远合作社、扁木成未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告扁炜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告扁木成系堂兄弟关系，被告扁木成系被告渭南鹏远合作社的法定代表人。2013年3月16日，原告给被告渭南鹏远合作社借款20万元，被告渭南鹏远合作社给其出具股金单，约定入股期限1年，提取日期2014年3月16日，股息月率1.5厘。2014年3月16日，被告渭南鹏远合作社给原告支付利息34000元，未归还本金。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的20万元，庭审中，原告提供的股金单、银行转账凭证及原、被告的电话聊天记录形成了一个完整的证据链，可以证明原告给被告借款的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃诉讼权利。原告主张被告渭南鹏远合作社偿还原告本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应从2014年3月17日起计算。原告主张被告扁木成偿还原告借款本金及利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告渭南鹏远生猪养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告扁炜借款本金20万元，并以20万元本金为基数，按年利率18%支付原告扁炜自2014年3月17日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告扁炜其余诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7542元减半收取3771元、公告费800元由被告渭南鹏远生猪养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员    杨 海 涛  二0二0年十月九日  法官助理    皇甫宜娜 书  记  员    桑 淑 君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18464号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：饶靓，男，1979年5月23日出生，汉族，住江西省九江市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人饶靓借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26214号民事判决书，要求被执行人饶靓支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21400.96元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18464号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6224号原告：王超，男，1986年5月1日出生，汉族，住滕州市。被告：季洪锋，男，1999年3月28日出生，汉族，住滕州市。原告王超与被告季洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告季洪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2020年3月30日起至全部给付完毕之日止，按年息20%计算。）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年10月30日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限5个月，如被告逾期偿还，则按年息20%计算违约金。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均拖延偿还。被告季洪锋未答辩。原告王超为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借据及借款收到条各一份、微信转账截图三张。拟证明被告向原告借款20000元及交付借款的事实。被告季洪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院经审查后，对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日被告季洪锋以做生意需资金周转为由，向原告王超借款20000元，原告扣息1000元后将借款19000元交付给被告季洪锋。被告向原告出具借条及收条各一份，载明：“借据出借人：王超借款人：季洪锋身份证号码：联系电话：182××******借款金额：贰万元整（￥：20000.00元）。借款利息：按年利率20%支付利息。利息支付方式：年结。借款期限：2019年10月30日起至2020年3月30日止，共计5月。违约责任：借款人未按时还本或付息，应向出借人支付借款本金的百分之三十作为违约金，并继续履行还本付息义务，并承担出借人因主张债权而产生的一切费用，包括诉讼或非诉讼代理费及其它费用……2019年10月30日”。同日被告出具借款收到条一份，载明“本人季洪锋身份证号码：，今收到王超对本人季洪锋的借款，合计人民币大写贰万元整，（￥20000.00）本次借款的还款时间为2020年3月30日借款人：季洪锋2019年10月30日”。出具借据后，被告于2020年1月1日向原告给付利息1000元。借款到期后经原告多次催要该款，被告未能偿还，原告遂诉至法院。本院认为，原告王超与被告季洪锋之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款于法有据，但根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金。本案中原告在借款时扣息1000元不应计入借款本金，故被告应向原告偿还的借款本金为19000元。被告于2020年1月1日支付给原告利息1000元，原告未再主张借期内利息，以此1000元计算的利率，不超过法律对利率的强制性规定，本院予以确认。现原告请求自2020年3月30日起计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但原告要求按年利率20%计算，双方对此虽有约定，但超过了现行法律许可的范围，本院予以调整，应以合同成立时，即2019年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季洪锋于本判决生效后十日内偿还原告王超借款本金19000元及逾期还款利息损失（以借款本金19000元为基数，自2020年3月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告季洪锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二〇年十月二十九日书记员 张雅月
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1555号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：史军磊，男，1990年08月08日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人史军磊信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22826号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人史军磊向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计258,041.26元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人史军磊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日扣划被执行人存款272.02元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额272.02元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5688号原告：蔡维，男，汉族，1963年7月24日出生，住贵州省仁怀市。原告：蔡静，女，汉族，1966年2月28日出生，住贵州省仁怀市。原告：蔡飞，男，汉族，1968年6月25日出生，住贵州省仁怀市。原告：蔡浪，男，汉族，1970年11月29日出生，住贵州省仁怀市。被告：贵州茅台酒厂集团技术开发公司，住所地贵州省遵义市仁怀市玉液北路。法定代表人:杨凤祥。被告：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司工会委员会，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：彭云原告蔡维、蔡静、蔡飞、蔡浪与被告贵州茅台酒厂集团技术开发公司、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司工会委员会收购股份纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告蔡维、蔡静、蔡飞、蔡浪于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡维、蔡静、蔡飞、蔡浪向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡维、蔡静、蔡飞、蔡浪撤回起诉。案件受理费8486元（已减半收取），由原告蔡维、蔡静、蔡飞、蔡浪负担。审判员  张浪琴二〇二〇年十月三十日书记员  胡登勇
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初3548号 原告：汤贵兵，男，1966年7月1日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：章爱莲，如皋市方圆法律服务所法律工作者。 被告：顾兵，男，1970年10月14日生，汉族，住南通市通州区。 原告汤贵兵与被告顾兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告顾兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付欠款107900元。事实与理由：被告承建南通华厦集团东社工地5、6、7号楼的工程，原告在被告承建的工程中从事墙体砌筑，该工程早已竣工。原、被告双方于2018年1月29日结账，被告欠原告187900元。2018年2月14日，被告支付8万元，仍欠原告107900元。被告出具其本人签名的结账手续给原告，后原告多次催款，被告分文款付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告从他人处承接了东社某小区砌墙、粉刷工程，将该小区5、6、7号楼的墙体砌筑工程分包给原告施工。2018年2月14日，被告向原告出具了墙体砌筑结算单，载明各楼施工的工程量及单价总量。2018年2月14日，在给付原告80000元后，被告又在清单下出具了欠条，载明今欠人为被告，欠款总额为107900元。后原告索款不成，诉来本院。 本院认为，原、被告均无承接工程的资质，双方承接工程违反法律禁止性规定，故双方间的口头分包合同无效。但原告已实际施工，且工程已交付使用，故被告应按约支付原告工程款。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。为此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾兵于本判决生效后十日内支付原告汤贵兵工程款107900元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2458元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  步静宜 人民陪审员  麻建华 人民陪审员  陈玉珍 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  季 燕
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4145号 上海实业马利画材有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4064号判决书，于2020年8月11日立案受理上海实业马利画材有限公司申请执行武侯区三才文具店、张晓江知识产权权属、侵权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执336号之一 申请执行人：宁同生，男，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 被执行人：金华，女，蒙古族，无固定职业，原住新疆生产建设兵团第五师。 本院在执行申请执行人宁同生与被执行人金华抚养费纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初78号民事调解书已发生法律效力，被执行人金华未予履行生效法律文书确定的义务。申请人宁同生于2020年7月6日申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年7月8日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下无车辆、无股票证券可供执行，名下银行账户均无大额存款，我院已冻结银行全部帐户及财付通、支付宝。 2、本院于2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表无果，又于2020年7月23日电话、短信联系被执行人并发送上述法律文书，但至今被执行人未实际履行。 3、经线下查控，被执行人无房、无车、并不知下落。申请人也不能向本院提供可供执行的财产线索。 4、本院已对被执行人采取限制消费令及失信被执行惩戒措施。并于2020年10月3日以电话及短信方式终本约谈申请执行人，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果，申请人同意终结本次执行程序。 5、本案执行标的5400元，邮寄送达费172元，申请执行费50元尚未履行。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年十月五日 书记员 何 颖
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1236号之二 申请执行人：瓮安县艾仕壁纸经营部，住贵州省黔南布依族自治州瓮安县。 投资人刘复开。 被执行人：卢清梅，女，1987年10月22日生，汉族，贵州开阳人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的瓮安县艾仕壁纸经营部申请执行卢清梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初319号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年09月20日向本院申请执行。执行中查明，被执行人卢清梅及共有人程宏伟位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢清梅及共有人程宏伟位于瓮安县房产价值3万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黎   君   军
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特16号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴北路茗源香居**。法定代表人：黄景伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余森意，男，汉族，1968年3月11日出生，该公司职员。代理权限为一般授权代理。被申请人：李向林，男，1975年12月4日出生，汉族，住址：普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人李向林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月16日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 叶枝松审判员 张相云二〇二〇年十月十三日书记员 张雯玲
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3749号 原告:崔金文，男，朝鲜族，住延吉市。 委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。 被告：李根焕，男，朝鲜族，住延吉市。 原告崔金文与被告李根焕之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，本案原告崔金文的委托诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼，被告李根焕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔金文向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款51000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年起分多笔向被告提供借款，共计51000元。被告于2018年3月14日向原告出具欠条，确认对原告负有51000元债务。 李根焕未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2018年3月7日，延吉市公园派出所给李根焕作调查笔录，李根焕陈述，2016年12月，李根焕通过其小舅子介绍认识崔金文，并从崔金文处借款5万元，借款时间1个月，利息1万元，扣除1万元利息后支付4万元。2018年3月14日，李根焕给崔金文出具欠条，确认其向崔金文借款51000元，用期5个月，之前出具的借款合同、欠条等作废，以本欠条为准。2018年9月15日，延吉市公园派出所给李根焕作调查笔录，问：“你一共在崔金文处借款多少钱？”答：“一共是51000元人民币。”问：“什么时间借的？”李根焕陈述：“2016年12月2日。”2019年4月12日，延吉市公园派出所给李根焕作调查笔录，问：“你当时欠崔金文多少钱？本金和利息？”答：“本金4万元人民币，利息是1万1，一共是5万1千元人民币。”问：“2018年3月14日，你和崔金文是否签署借条？”李根焕陈述：“是的，我和崔金文重新签署了5.1万元人民币的欠条，然后把之前的欠条和租赁协议都取消了。” 认定上述事实的证据有：欠条、调查笔录3份，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李根焕于2016年12月向崔金文借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款数额，虽然借条约定李根焕向崔金文借款51000元，但结合原告关于双方之间约定了利息、李根焕关于51000元包括利息11000元的陈述，以及原、被告之间并不认识，借款是通过他人介绍借款的事实，51000元中包括利息部分具有高度盖然性，故本院确认51000元包括借款本金及相应的利息，被告陈述的11000元利息，自2018年3月14日至今，未超过法律规定的标准，故本院对借款本金及利息共计51000元予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告李根焕于本判决生效后立即向原告崔金文给付借款本息共计51000元。 如被告李根焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元（原告已预交），公告费600元，合计1675元，由被告李根焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 静 人民陪审员 张 博 人民陪审员 赵振峰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 蔡军哲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2937号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市胜利西路**。法定代表人：冷小华，行长。被执行人：宁俊，男，1990年1月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人宁俊金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1884号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人宁俊发出执行通知书，责令被执行人宁俊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁俊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁俊的银行存款计人民币111170.25元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月三十日书记员  陈梅香
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11财保72号 申请人：镇江四通建筑构件有限公司，住所地江苏省镇江市京口区谏壁镇东京村。 法定代表人：方瑞兵。 被申请人：中邦建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区三店街西黄村。 法定代表人：党京伟。 申请人镇江四通建筑构件有限公司为保证其债权得到实现，向北京仲裁委员会提出财产保全申请。北京仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查并作出裁定。申请人镇江四通建筑构件有限公司要求冻结被申请人中邦建设工程有限公司银行存款770000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人镇江四通建筑构件有限公司提供太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司保单保函作为担保。 本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中邦建设工程有限公司银行存款770000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 程 刚 审判员 陈 静 审判员 朱云云 二〇二〇年十月十二日 书记员 晁璐云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28372号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司（原名为广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司），住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。负责人：李绍威，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯业敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁富康，男，该公司工作人员。被告：陈玉兰，女，1974年4月21出生，汉族，住广东省珠海市*******************，公民身份号码510************028。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司诉被告陈玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇二〇年十月十九日书记员  陈芷云
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2577号 关于申请执行人凌玲与被执行人大冶市小康农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道57-3-501室房屋所有权人登记为申请执行人凌玲。至此，申请执行人凌玲向本院申请执行的（2020）鄂0281民初745号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19899号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段********，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，该公司员工。被告：赖诗萍，女，1995年8月21日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。原告成都给米金融服务外包有限公司（下称给米金融公司）与被告赖诗萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告给米金融公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告赖诗萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告给米金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还未结清贷款本金26000元，并以26000元为基数，按照年利率24%支付自2019年12月19日起至还清贷款之日止的罚息。事实与理由：2018年12月18日，被告向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）借款28964元，小雨点公司发放了贷款，后被告未按约还款，小雨点公司将其对被告的债权转让给了原告，原告向被告催收无果，故诉至法院。被告赖诗萍未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实:借款人：赖诗萍；贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年12月18日；4、贷款金额：28964元；5、贷款期限：2018年12月19日至2019年12月18日；6、贷款利率（包括罚息的约定）：贷款手续费为7.18%，年利率为0；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按逾期金额的千分之一向贷款人支付逾期罚息；7、贷款发放时间：2018年12月18日；8、贷款归还情况：未偿还贷款；9、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担；10、本院受理后，按照《消费借款合同》中约定的通讯地址向赖诗萍邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，小雨点公司与给米金融公司签订《转让标的债权清单》，约定：小雨点公司将其对赖诗萍享有的债权转让给给米金融公司，并于2020年4月22日，通过短信方式通知被告债权已转让，要求被告归还逾期款项。本院认为，小雨点公司与被告赖诗萍签订的《消费借款合同》小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赖诗萍。同时《消费借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《消费借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向赖诗萍发放借款28964元，已经履行相应的合同义务。本案借款期限已届满，赖诗萍未按时还款，小雨点公司通过短信方式通知债权已转让并要求还款，赖诗萍应当承担相应的还本付息的义务。小雨点公司上述债权明确具体，其有权进行处分，其将上述债权转让给给米金融公司，将债权转让事项通知赖诗萍，债权转让行为对赖诗萍依法产生效力。赖诗萍未偿还贷款，现给米金融公司主张赖诗萍返还借款本金26000元，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。对于罚息，本案借款于2019年12月18到期，赖诗萍并未按约履行还款义务，现给米金融公司主张赖诗萍支付自2019年12月19日起至付清之日止、按照年利率24%计算的罚息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖诗萍于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金26000元；二、被告赖诗萍于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司罚息（自2020年12月19日起至付清时止、以尚欠借款本金26000元为基数、按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640.62元，由被告赖诗萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年十月九日书记员  张 欢
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晶，女，1965年7月9日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：何星，吉林合东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱敏，女，1968年9月3日出生，汉族，住长春市南关区再审申请人张晶因与被申请人朱敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）吉01民终3178号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张晶申请再审称，2016年8月17日前，朱敏以倒房缺乏资金为由，陆续向张晶借款，截止2016年8月17日共计欠12万元，在张晶向朱敏索要此款时，朱敏给张晶出具一份借条，因朱敏没有及时还款，张晶向长春市南关区人民法院提起诉讼，长春市南关区人民法院审理认定12万元中5万元是张晶明知朱敏用借款进行赌博而未予保护，依据是朱敏录了与张晶的通话记录，而通话记录里，并不支持朱敏在答辩状中提到的是张晶明知朱敏在赵家辉处进行赌博而予以借款，张晶在法庭上始终不承认明知朱敏有赌博行为而予以借款，故一、二审判决依据是错误的。关于这5万元钱的来源，录音证据说这5万元钱是张晶在石磊处赢的钱，而张晶在一、二审中向法院提供了借款凭证，并被人民法院认定，否定了张晶借给朱敏5万元钱是张晶在石磊处赌博赢的钱。一、二审判决的依据只是孤证而没有旁证支持，而朱敏在答辩中提出张晶在石磊处赢的5万元钱由她收到后应转给张晶，在张晶向其索要时，其中的5万元她征得张晶的同意在赵家辉处赌博，朱敏的陈述前后矛盾，到底是张晶在石磊处赢的5万元钱被定的赌博款还是张晶在石磊处赢的5万元钱借给朱敏，明知朱敏在赵家辉处进行赌博，而不予支持，一、二审法院并没有明确认定，并且本案中没有石磊证词及赵家辉的证词证实朱敏的录音证据，故一、二审判决错误。综上，请求：一、请求人民法院依法对（2019）吉01民终3178号及（2019）吉0102民初1825号民事判决认定张晶借给朱敏12万中5万元为赌博款进行改判，判令朱敏支付给张晶5万元借款。二、再审费用由朱敏承担。朱敏答辩称，二审判决正确，应维持二审判决。本院经审查认为，关于张晶申请再审中提出的朱敏向其借款12万元中的5万元款项的性质，朱敏应否给付张晶该5万元款项的问题。朱敏在原审提供的录音证据能够证明张晶所称其出借给朱敏的5万元借款系参与赌博，且张晶应为明知，虽然张晶否认其参与赌博的事实，但在没有其他证据推翻上述录音证据的情况下，原审认为该借款性质违反法律规定，判决未予保护张晶并无不当。综上，张晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的本案应再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晶的再审申请。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年十月二十七日书记员 王艳秋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初5992号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码91XX，经营场所：广东省惠东县。负责人：潘啸。被告：罗爽，女，1993年7月25日出生，汉族，住四川省，公民身份号码511XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告罗爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  於少兵人民陪审员  杨天赐人民陪审员  林彩贻二〇二〇年九月二十二日法官 助理  周思敏书 记 员  黄淑妤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3471号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人高明，男，1986年1月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人庞爱丽，女，1980年11月10日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与高明、庞爱丽借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高明、庞爱丽名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人高明、庞爱丽名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1784号 原告：张某1。 委托诉讼代理人：任某，甘肃律杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃律杰律师事务所律师。 被告：张某2。 原告张某1诉被告张某2土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人任某、曹某，被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的土地承包经营权转包合同；2.判决被告支付原告2018、2019年两年果园承包费2040元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日经平凉市崆峒区索罗乡胡洼村村民委员会（以下简称胡洼村委会）协调，原告与被告签订土地承包经营权转包合同，转包的土地上种植了苹果树，由被告进行经营，转包土地面积2.04亩，期限15年，每年每亩租赁费500元，土地承包经营权转包合同签订后，被告仅支付了2014年至2017年的承包费，2018、2019年两年的承包费2040元未支付。 被告张某2辩称：2014年8月20日答辩人和胡洼村委会签订土地承包流转合同，承包费直接向胡洼村委会支付。2018年、2019年的承包费确实没有付，因为还有些事情没有解决。综上，答辩人并未与原告等村民签订土地流转合同，对其诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月1日经胡洼村委会协调，张某1、张某2签订土地承包经营权转包合同，合同约定由张某2经营土地上种植的果园，土地面积2.04亩，期限15年，每年每亩承包费500元。张某2同时和该村40多户村民签订了合同，村委会负责人让张某2负责打印并将打印好的合同交给张某1等村民签字完善，但张某2并未打印，致使张某1等村民无法提交书面的土地经营权转包合同。合同签订后，实际履行五年，张某2仅支付了2014年至2017年三年的承包费，2018、2019年两年的承包费2040元未支付。 另查明，2014年8月20日张某2和胡洼村社员之间的土地承包流转合同系成立平凉市众民种植农民专业合作社时所签订。 以上事实有原告提供的胡洼村委会出具的证明、2014年4月11日胡洼村土地承包费领取花名册，被告提供的土地承包流转合同、收条等及原、被告与证人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十七条之规定，承包方依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；依法互换、转让土地承包经营权;依法流转土地经营权等权利。因此，农村集体组织内的农户是承包土地的主体，有权利依法进行土地经营权的流转。本案中，涉案土地系原告的承包地，其依法享有收益的权利。原告虽然不能提供书面的土地承包流转合同，但依据现有的证据来看，双方就合同之订立已经达成了一致的意思表示。形成了事实上的土地承包经营权转包合同，同时，该合同已经实际履行五年，故该合同合法有效，应受法律保护。被告虽辩称转包合同系其与胡洼村委会所签，原告并非合同相对方，但其提交的2014年8月20日其与胡洼村社员之间的土地承包流转合同系成立平凉市众民种植农民专业合作社时所签订的，与案涉土地承包经营权转包合同并无关联，且该合同主体不明确，胡洼村委会仅作为见证机关签字、盖章，并不是合同相对人。故对被告的答辩意见不予采纳。被告未按约定向原告给付2018年、2019年两年的承包费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告在承包期间亦未妥善管理流转土地上种植的果园，已构成根本性的违约。故对原告张某1要求解除和被告张某2之间的土地承包经营权转包合同的诉讼请求亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告张某1与被告张某2之间的土地承包经营权转包合同关系。 二、限被告张某2于本判决生效后10日内向原告张某1支付2018年、2019年两年的果园承包费2040元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇二〇年十月三十日 书记员  于雪萍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1303号申请执行人：李书霞，女，1966年6月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：翟娟，女，1978年6月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人李书霞与被执行人翟娟为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初2411号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟娟应偿还申请执行人李书霞借款本金135000元及利息，并负担案件受理费825元。被执行人翟娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人翟娟发出限制消费令，并依法将被执行人翟娟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李书霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人翟娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李书霞未能向本院提供被执行人翟娟可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权135000元及利息，未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟娟负有继续向申请执行人李书霞履行债务的义务，被执行人翟娟奇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李书霞发现被执行人翟娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十月二十九日书记员 万春磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18898号 申请执行人:黄亮，女,汉族，1981年3月16日出生，身份证住址四川省隆昌县。 被执行人:李迎龙，男,汉族，1987年12月25日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人黄亮与被执行人李迎龙借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李迎龙应履行支付78000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人李迎龙名下财产。 除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程兰兰
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初9352号原告：陕西华润万家生活超市有限公司，住所地本市莲湖区。法定代表人：徐建，总经理。委托诉讼代理人：张钦，公司员工。委托诉讼代理人：宋钰，公司员工。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地本市雁塔区。法定代表人：岳碧艳。被告：供销大集集团股份有限公司，住所地本市。委托诉讼代理人：吴利东，公司员工。被告：汉中世纪阳光商厦有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：孙广义。原告陕西华润万家生活超市有限公司诉被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司、供销大集集团股份有限公司、汉中世纪阳光商厦有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西华润万家生活超市有限公司诉称，2019年6月24日原告与三被告签订《商品供应合同》，约定原告分批向第一被告供应总数不超过3000万元的商品，第二被告对该合同承担无条件且不可撤销的连带保证责任；第三被告以其持有的不动产（陕2018汉台区XX号）对合同项下货款支付等义务进行连带保证。截止2019年8月16日，原告累计已向第一被告供应了价值19615507元的商品，产生物流费71264元，第一被告未按约定支付价款，应承担违约责任。第二、三被告应承担连带责任。请求依法判令第一被告支付货款19615507元、物流费71264元及违约金1936368元（暂计算至2020年9月18日，应计算至实际给付之日），共计21623139元；第二、三被告对上述款项承担连带责任。本院经审查认为，本案被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司、供销大集集团股份有限公司均属海航集团有限公司关联企业，根据最高人民法院《关于将海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省第一中级人民法院的通知》，本案应由海南省第一中级人民法院管辖。现裁定如下：本案移送海南省第一中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员  杨惠妮                               二0二0年十月二十九日           书  记  员  李国梅  1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9402号原告：张林，男，1961年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：彭大兵，男，1976年6月30日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告张林与被告彭大兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼。被告彭大兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：判令被告彭大兵偿还借款本金18万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2018年10月1日，被告彭大兵因资金周转向原告张林借款18万元，并承诺在2019年10月1日全部还清。原告张林多次找被告彭大兵协商还款事宜，被告彭大兵一直找各种理由拖延，逃避不见，拒不还款。现原告张林诉至法院，请求依法裁判。被告彭大兵未答辩，未提交证据。原告张林围绕诉讼请求依法提交了借条。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，被告彭大兵向原告张林提出借款并出具借条一张，内容为：“本人彭大兵因在外做生意缺少资金，于2018年10月1日向原告张林借款18万元，还款日期2019年10月1日，到期一定归还。”原告张林陈述，原、被告系朋友。2009年，被告彭大兵以做生意需要资金为由向原告张林提出借款。2009年3月17日，原告张林出借给被告彭大兵现金10万元。2009年3月24日，原告张林出借给被告彭大兵现金8万元。被告彭大兵分别出具了借条。2018年10月1日，被告彭大兵出具18万元借条时，原告张林将前两张借条原件还给被告彭大兵。2020年1月23日，被告彭大兵归还原告张林2000元。其他再无还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭大兵向原告张林借款，原告张林向被告彭大兵交付款项，被告彭大兵出具借条，双方之间借贷关系合法有效。原告张林已按约履行了交付款项的义务，被告彭大兵也应按约履行还款义务。原告张林认可被告彭大兵已归还2000元，剩余款项尚未归还，现有证据不足以证明被告彭大兵已结清全部借款，因此被告彭大兵应当归还原告张林借款本金178000元，原告张林主张的超出部分，本院不予支持。被告彭大兵未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭大兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张林借款本金178000元。二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张林负担20元，由被告彭大兵负担1930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  付萌二〇二〇年十月二十日见习书记员  徐雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25836号原告：马登峰，男，汉族，1991年12月8日出生，住浙江省嵊州市*************，公民身份号码：330************014。委托代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告：杜祖园，男，汉族，1968年1月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区*********，公民身份号码：340************212。被告：高红玲，女，汉族，1985年11月19日出生，住湖南省江永县************，公民身份号码：431************025。本院审理原告马登峰诉被告杜祖园、高红玲民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年9月10日向原告送达《缴费通知书》，但原告未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在指定期间内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马登峰撤回起诉处理。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十月十九日书记员  黎灵杰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4681号原告：陈多，男，汉族，1981年12月5日生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师。被告：耿建涛，男，汉族，1990年8月23日生，住商水县。原告陈多为与被告耿建涛买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈多及其委托诉讼代理人李现俊到庭参加诉讼。被告耿建涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。原告陈多向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告修复卖给原告的四台大型赛车驾驶模拟游戏机，并赔偿经济损失60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月28日，原告在被告处购买四台大型赛车驾驶模拟游戏机、一台换币机、一台摇摆车和四台小型赛车驾驶模拟游戏机，大型游戏机每台45**元，四台180**元，其他合计3000元，共支付被告21000元。被告承诺保修期一年。2019年5月初，被告将游乐设备送到原告处，5月20日左右四台大型赛车驾驶模拟游戏机不能正常使用。原告多次联系被告催促其修理或退还，被告均以各种理由推迟。2020年7月27日，原告拨打12315进行投诉，后经市场监管部门协商，被告同意为原告更换新机。事后，原告数次要求更换，被告拒不履行。为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告耿建涛庭后辩称，机器本身就是二手货，中间协商给原告换新的，原告不同意加钱。游戏机本身就容易坏，我去修过两次。我可以给原告修好，不同意赔偿损失。原告陈多向本院举出的证据是：一、售后保修一年手续一份、微信截图二张。证明原告购买被告游戏机、被告承诺保修一年的事实。二、房屋租赁协议一份、收条一张、银行转帐记录一份。证明原告租房经营的事实以及被告给原告造成的损失的情况。三、周口市工商系统12315消费者申诉案件登记表复制件一份。证明因被告出售的游戏机不能正常使用，原告找被告协商及投诉的事实。四、光盘一张。证明原告寻找被告及游戏机不能正常使用的事实。五、图片四张。证明原告寻找被告过程及产生的费用。被告刘学军未向本院举出证据。审理中，经质证被告对原告举出的证据一、三、四、五等证据不持异议，对原告举出的证据二持有异议，认为，几台机器不可能租那么大的地方。本院经审查认为，原告举出的证据二不足以证明因游戏机不能正常使用导致其损失60000元的事实，对被告所持异议本院予以采纳。依据有效证据，本院认定事实如下：2019年4月，经口头协商原告向被告购买二手游戏机，其中四台大型赛车驾驶模拟游戏机，每台45**元，共计18000元，其它3000元，合计21000元。2019年4月18日，原告通过微信向被告转款21000元。2019年4月28日，被告将四台大型赛车驾驶模拟游戏机及其它机器交付给原告，并书面承诺保修期一年（2019年4月28日至2020年4月28日）。2019年5月，四台大型赛车驾驶模拟游戏机不能正常使用，经原告联系被告曾前往修理二次。因系二手游戏机保修期内再次出现故障，原告多次联系被告修理未果。原告曾于2020年7月27日通过12315投诉被告，经工商部门调解被告同意修理，但被告至今未按承诺履行。原告为此于2020年10月14日诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，本案原、被告有关游戏机买卖的口头合同为有效合同。被告耿建涛在保修期内未依承诺对涉案游戏机进行维修属违约行为，对此应承担民事责任，原告请求被告修复四台大型赛车驾驶模拟游戏机的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失60000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿建涛于本判决生效后十日内将卖给原告陈多的四台大型赛车驾驶模拟游戏机修复完毕；二、驳回原告陈多的其它诉讼请求。案件受理费1824元，减半收取912元，被告耿建涛负担50元，原告陈多负担862元（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年十月二十九日书记员  王**浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12040号 原告：浙江猎人资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330800MA28F7NJ0P）。住所地：浙江省衢州市江山市虎山街道东岳路****。 法定代表人：王国义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任燕斐，上海锦坤律师事务所律师。 被告：曾忠，男，1993年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市南康区；送达地址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处成农市场4124＃。 原告浙江猎人资产管理有限公司（以下简称猎人公司）为与被告曾忠追偿权纠纷一案，于2019年9月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并定于2020年10月23日开庭审理。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，经原告同意，本院依法对本案进行了书面审理。现已审理终结。 原告请求判令（经变更）：1.被告曾忠归还原告借款本金70726.33元并支付自2017年6月24日起至被告实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的资金占用费；2.原告有权就被告曾忠所有并抵押的车牌号为赣Ｂ3××××的东风标致牌车辆（车架号为ＬＤＣ973Ｙ48Ｆ2347645）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 被告曾忠未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2016年9月1日，被告曾忠因购车向宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）借款76000元，借款期限自2016年9月2日起至2019年9月2日止；利率采用固定利率即年利率13%，还款方式为等额本息；同时，《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》第3.4条约定逾期罚息、复利在逾期期间按贷款利率的150％收取；第6.1.2条、第6.2条约定借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并按照双方约定的时间和方式收取罚息（包括贷款逾期利息和复利等）。被告曾忠自愿以登记在其名下的赣Ｂ3××××号车辆提供抵押担保，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所发生的全部费用等。2016年9月1日，该车辆办理了抵押登记手续。 通商银行与抚州市东信汽车销售服务有限公司（以下简称东信公司）就汽车按揭贷款、汽车抵押贷款业务订有《合作协议》一份，约定：东信公司为担保其推荐的借款人履行相应债务而提供保证金最高额质押担保；担保范围包括通商银行实际发放的贷款本金及所对应的利息（含罚息及利息）、实现债权的费用；合作期限为2016年5月13日起至2017年5月12日止；担保条款的效力不受协议有效期的限制，只要债务人未结清贷款本息，担保条款的约定持续有效，东信公司仍应按照担保条款的约定履行各项义务，等等。 被告曾忠还款5期后产生逾期。通商银行要求东信公司承担担保责任，双方于2017年6月23日签订《转让协议》一份，约定通商银行将杨明的债权以70726.73元转让给东信公司。东信公司同日向通商银行支付70726.73元。2019年9月29日，东信公司将涉案债权转让给原告猎人公司，转让金额为70726.33元。东信公司于2020年9月22日向被告发送转让通知。 以上事实由原告猎人公司提供的并经本院审查认定的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、账户明细、机动车登记证书、转让协议、债权转让告知书及邮寄信息等证据，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：通商银行与被告曾忠签订的涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，通商银行已按约将借款发放至曾忠账户，履行了自己的合同义务；被告曾忠未按约履行还款义务，已构成违约，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，其应如数归还剩余全部借款并赔偿利息损失。被告曾忠的违约行为致使通商银行从担保人东信公司处获得了清偿，通商银行亦将担保权利转让给东信公司，后东信公司将其对被告的权利转让给了原告，并已通知债务人。故原告有权要求被告曾忠支付代偿款70726.33及相应的资金占用利息损失，并对被告提供抵押担保并办理抵押登记的车辆行使优先受偿权。被告经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾忠支付原告浙江猎人资产管理有限公司代偿款70726.33元，并支付以70726.33元的未付部分为基数自2017年6月24日起至实际清偿日止的资金占用损失（其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、如被告曾忠未履行上述第一项义务，原告浙江猎人资产管理有限公司有权就被告曾忠抵押的赣Ｂ3××××号东风标致牌车辆（车架号为ＬＤＣ973Ｙ48Ｆ2347645）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1568元，减半收取784元，由被告曾忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 朱梦艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3871号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张腾飞，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省太康县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张腾飞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张腾飞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初585号原告:苏宝祥，男，汉族，生于1975年1月1日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告：苏桂平，男，汉族，生于1977年10月8日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告:国网康乐县甘肃省电力公司康乐县供电公司。住所地：康乐县附城镇西街**。法定代表人：岳建军。原告苏宝祥、苏桂平与被告国网康乐县甘肃省电力公司康乐县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，因原告要求对受损苗木进行评估，本院依职权于2020年7月1日中止对本案的审理。2020年9月1日，本院依职权恢复审理本案，并依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告苏宝祥、苏桂平的诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿二原告油松的损失费60000元；2.依法判令被告排除妨害、消除危险；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：二原告在位于鸣鹿乡洼滩村卡路山栽植油松云杉等34亩，被告国网康乐县甘肃省电力公司康乐县供电公司在二原告的松树地架设变压器一台。2020年3月6日，被告所属变压器因故发生火灾，点燃了二原告的松树。2020年3月30日，康乐公安消防大队出具了康消火认字（2020）第0001号火灾事故认定书。经认定为起火场所是康乐县鸣鹿乡卡路山苏宝祥和苏桂平家油松树苗地，火灾烧毁苏宝祥家油松数约1155平方米，苏桂平家油松数约1530平方米，火灾未造成人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2020年3月6日14时许；起火部位位于康乐县鸣鹿乡卡路山油松树苗地“卡路山台区”变压器处油松地，起火点为康乐县鸣鹿乡卡路山油松树苗地“卡路山台区”变压器低压部分中间和左边保险正下方油松地处；起火原因为康乐县鸣鹿乡卡路山油松树苗地“卡路山台区”变压器低压部分中间和左边保险熔断，熔珠掉落地面，引燃油松地荒草。由于被告的侵权行为，二原告因此遭受了重大损失，被告应当依法赔偿原告的损失，并且排除妨害、消除危险。被告国网康乐县甘肃省电力公司康乐县供电公司口头辩称，按照估价，愿意向被告苏宝祥赔偿11000元，向被告苏桂平赔偿14000元，共计赔偿25000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，方当事人自愿达成如下协议：一、被告国网甘肃省电力公司康乐县供电公司于本调解书生效之日起10日内一次性赔偿原告苏宝祥苗木损失11000元、苏桂平苗木损失14000元；二、其他无争议。案件受理费1300元减半收取650元，由被告国网甘肃省电力公司康乐县供电公司承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马永伟人民陪审员  马玉荟人民陪审员  马玉梅二〇二〇年十月二十日法官 助理  毛娟娟书 记 员  朱依灵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7134号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：胡浩，男，1969年6月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡浩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2724号民事判决书，依法向被执行人胡浩发出执行通知书。责令被执行人胡浩偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金211216.26元；并承担案件受理费2332.5元、执行费3754元；以上款项共计217302.76元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180627001895号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1800.07元）。但被执行人胡浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡浩银行存款217302.76元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十六日书记员 李玉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11105号 原告：张宏波，男，1988年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：牛铁梁,北京济和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈忠华,北京济和律师事务所律师。 被告：杭州华启置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西坝路****102-7，统一社会信用代码91330110MA2GNWUP3G。 法定代表人：朱平。 委托诉讼代理人：沈剑,浙江民禾律师事务所律师。 本院在审理原告张宏波诉被告杭州华启置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张宏波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取40元，由原告张宏波负担。 审判员  孙莎 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏琪
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢467号 关于申请执行人大冶市欧蓓莎商业管理有限公司与被执行人马哲利租赁合同纠纷一案，被执行人马哲利履行了生效法律文书确定的义务，本案立案执行的（2020）鄂0281执恢467号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执888号申请执行人：陈克如，男，1961年10月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：田日明，男，1962年9月3日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人陈克如与被执行人田日明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1885号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告田日明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈克如支付欠款人民币49500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1040元，公告费550元，合计1590元，由被告田日明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有少量银行存款，本院予以冻结，未发现被执行人可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年5月23日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年7月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年10月13日走访了被执行人户籍所在地高港区××号，被执行人家门紧锁，家中无人，据周边邻居反映被执行人在外打工，常年不在家中。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人有银行存款3213.78元，本院予以扣划后发还申请执行人2423.78元，缴纳本案执行费670元，仍未发现被执行人有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1885号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月十六日书记员  曹俊祥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3945号申请执行人：王某，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：鲁某1，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：曹某，女，1981年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。王某与鲁某1、曹某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4912号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁某1、曹某应向申请执行人王某支付借款400万元及利息和案件受理费。因被执行人鲁某1、曹某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十月十七日书记员  任 柯
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4620号 原告：龚国文，男，1978年12月17日生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：冯金露（系原告妻子），1982年8月25日生，汉族，住南京市江北新区。 被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。 法定代表人：汤秋明,该公司执行董事兼总经理。 原告龚国文与被告江苏轩辕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告龚国文到庭参加诉讼，被告江苏轩辕装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚国文向本院提出诉讼请求：判令被告退还工程款27507元。事实和理由：原、被告于2020年5月31日签订房屋装修合同，工程于6月3日开工，在施工期间经常发生停工现象。原告多次与工程经理交涉，得知被告拖欠工资、材料费等情况，导致合同不能继续履行。2020年7月19日，与被告法定代表人沟通已预付的工程款退款事宜，被告以公司无钱偿还而拖延。原告遂诉讼来院。 被告江苏轩辕装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，原、被告双方签订《家庭居室室内装饰装修施工合同》，约定：被告为原告位于xx新苑x栋x单元xx室房屋进行装修；工程合同总价款为97587元（不含税金）；工程价款按照预算单价不变，按实际发生并经原告确认的工程项目结算；工程开工前，原告支付工程款总额的百分之六十，计58552元，瓦工工程验收合格后，原告支付工程款总额的百分之三十，计29276元，油漆工程验收合格两日内，支付剩余工程款；工程项目变更的款项，在原告最近一次交纳工程款时一并结算；合同优惠款项，在竣工结算时一并计算等。原告于2020年5月31日、2020年6月7日共向被告支付63872元。装修过程中，被告于2020年6月中旬开始停工。2020年7月19日，被告出具结算明细单，载明实际工程款应收36345元，应退27507元。2020年7月19日，被告向原告出具收据一份，载明：xx新苑x-x-xx（龚国文）退款27507元。2020年7月20日，原告与被告签订《还款协议》，载明：轩辕装饰欠xx新苑x-x-xx龚国文装修尾款27507元，双方约定此款于2020年9月28日还款13753.5元，2020年10月28日还款13753.5元。此后，被告未退款。 上述事实有原告的陈述、《家庭居室室内装饰装修施工合同》、收据、结算明细单、还款协议等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告对原告房屋进行装修，双方形成装饰装修合同关系，本院予以确认。根据被告出具的结算明细单及退款收据，可以确认双方对于工程款退款已进行结算，被告应退原告27507元。之后，双方在还款协议中对退款事宜作出明确约定，现第一笔还款期限已届满，被告未能按约按期退款，且被告存在多起诉讼案件，其以行为表明其不能按约履行还款义务，已构成预期违约，故原告要求被告退还27507元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效后五日内退还原告龚国文27507元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计244元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张琼 二〇二〇年十月十日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3451号原告：佛山市四喜环保材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914**************。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：黄龙韬，男，该司员工。委托诉讼代理人：黄光海，男，该司员工。被告：晋江奥博贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市*********号。统一社会信用代码9135********。法定代表人：曹某1。原告佛山市四喜环保材料有限公司诉被告晋江奥博贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人黄龙韬、黄光海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款60870元及违约金12174元（按货款金额20%计）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告采购A-100丙烯酸乳液2000公斤（不含税单价8.5元/公斤）计款17000元、0212丙烯酸乳液300公斤（不含税单价7.5元/公斤）计款2250元、78丙烯酸乳液200公斤（不含税单价8元/公斤）计款1600元、1207丙烯酸乳液100公斤（不含税单价8.5元/公斤）计款850元，合计21700元。原告将货物送至被告处，由曹某1签收。2017年6月19日，被告向原告采购SX-0610丙烯酸乳液1000公斤（不含税单价8.5元/公斤）计款8500元、1207丙烯酸乳液400公斤（不含税单价8元/公斤）计款3200元、78丙烯酸乳液200公斤（不含税单价8元/公斤）计款1600元，合计13300元。原告将货物送至被告处，由曹某1签收。2017年10月18日，被告向原告采购SX-0102丙烯酸乳液1000公斤（不含税单价8.8元/公斤）计款8800元。原告将货物送至被告处，由曹某1签收。2017年11月20日，被告向原告采购1207丙烯酸乳液1000公斤（不含税单价8.5元/公斤）计款8500元、0212丙烯酸乳液1000公斤（不含税单价8.8元/公斤）计款8800元，合计17300元。原告将货物送至被告处，由曹某1签收。上述总价款61100元，被告尚欠60870元。根据双方约定，结算方式为货到付款，被告未履行约定，原告多次催收，但被告均置之不理。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据，视为放弃相应的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证。原告提供的证据，被告未到庭质证，诉讼中亦未出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2017年11月期间，被告向原告购买丙烯酸乳液，原告共向被告交付总款61100元的丙烯酸乳液，被告的法定代表人在送货单上签名。送货单上“双方约定”处注明：结算方式为货到付款，逾期按货款金额0.5%每日收取违约金。2019年12月2日，原告方人员通过微信将对账单发送给被告的法定代表人曹某1，对账单显示未付的货款为60870元。2019年12月26日，原告方人员微信告知被告的法定代表人曹某1：我们这边（原告）安排开48000元的发票，被告收到发票后到时候帮忙安排一下货款。原告并让被告发送开票资料，被告遂向原告发送营业执照等。2020年1月13日，原告方人员通过微信要求被告的法定代表人曹某1在放假前帮忙把货款结清，曹某1回复是的。本院认为，原告诉称被告拖欠货款60870元，并提供送货单和对账单予以佐证。本院认为，原告已通过微信向被告的法定代表人发送对账单，对账单列明交易时间、交易标的、交易单价、未支付货款金额等，被告未提异议，且有送货单予以佐证，故本院予以确认。被告未按约定向原告支付货款，应承担支付货款及违约金的违约责任。原告诉求被告支付货款60870元及违约金12174元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告晋江奥博贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市四喜环保材料有限公司支付货款60870元及违约金12174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626元，减半收取813元（原告已预交），由被告晋江奥博贸易有限公司负担，并于支付判项确定的款项时一并支付给原告佛山市四喜环保材料有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年十月二十六日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6356号 被执行人：陈超，住重庆市开县。 关于陈超犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初9号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8620号原告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰中路**。负责人：林劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。被告：闻网根，男，1968年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）与被告闻网根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告人保张家港公司委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。被告闻网根经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保张家港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失7700元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失5700元。事实与理由：2020年5月9日闻网根驾驶苏Ｅ×××**重型货车与沈少寅驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生道路交通事故，闻网根负全部责任，沈少寅无责任。事故发生后，人保张家港公司对苏Ｅ×××**小型汽车进行了定损，定损金额为7700元。人保张家港公司向车主赔付了7700元，因闻网根车辆在人保张家港公司投保有交强险，扣除交强险内财产赔偿限额2000元，现原告就剩余款项5700元向闻网根追偿。被告闻网根未做答辩。经审理查明，沈少寅名下苏Ｅ×××**小型客车在人保张家港公司投保有交强险和商业险，其中机动车损失保险保险金额为23711.2元，含不计免赔，保险期限为2019年10月20日至2020年10月19日。2020年5月9日16时22分，闻网根驾驶苏Ｅ×××**重型货车与沈少寅驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车在环宇北路发生道路交通事故，经张家港市公安局交通警察大队认定，闻网根负全部责任，沈少寅无责任。事故发生后人保张家港公司对沈少寅驾驶的苏Ｅ×××**车辆进行了定损，定损金额为7700元。之后，沈少寅向人保张家港公司索赔，并签署了代位求偿案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书，其中机动车辆索赔权转让书载明：你公司PDAA201932050000797444项下承保的车辆苏Ｅ×××**于2020年5月9日发生事故，本人已收到你公司赔款金额7700元。本人同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给你公司。公司以本人名义或你公司名义向责任方闻网根追偿。2020年5月14日，人保张家港公司向沈少寅的指定账户支付了7700元的保险理赔款。现人保张家港公司认为闻网根在交通事故当中承担全部责任，故向闻网根追偿上述7700元的保险理赔款。因闻网根车辆在人保张家港公司投保有交强险，故人保张家港公司同意扣除交强险中财产赔偿限额2000元，要求闻网根赔偿5700元。上述事实，有道路交通事故认定书、权益转让书、代位求偿索赔申请书、汇款凭证、发票、驾驶证、行驶证，被保险人身份证、损失确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、损失照片、交强险、商业险保单以及庭审笔录予以证实。本院认为,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故，闻网根负事故全部责任，应当承担全部的赔偿责任。本案事故造成沈少寅名下苏Ｅ×××**车辆车损7700元。人保张家港公司在沈少寅投保的商业险范围内赔付了7700元。根据《中华人民共和国保险法》的规定，人保张家港公司有权在赔偿金额范围内代沈少寅向闻网根追偿。因闻网根车辆在人保张家港公司投保有交强险，人保张家港公司同意扣除交强险内财产责任限额2000元，要求闻网根赔偿剩余款项5700元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闻网根应于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司支付赔偿款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闻网根负担。闻网根应于本判决生效之日后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员 李 倩二〇二〇年十月十二日书记员 徐文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。