贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)黔05刑终76号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区****1-4[花果园社区]。统一社会信用代码91520102MA6DLGHB66。法定代表人龚奕,系该公司总经理。诉讼代理人周煜，男，1996年10月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原审附带民事诉讼原告人施某，女，1976年12月13日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，住威宁县。系被害人程某4之妻。原审附带民事诉讼原告人程某2，男，1956年8月11日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，农民，住址同上。系被害人程某4之父。原审附带民事诉讼原告人周某，女，1957年3月21日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，农民，住址同上。系被害人程某4之母。原审附带民事诉讼原告人程某3，男，2001年10月7日出生于贵州省威宁县，汉族，江苏科技大学2019级学生,住址同上。系被害人程某4之子。原审附带民事诉讼原告人程某1，女，2003年4月10日出生于贵州省威宁县，汉族，高中文化，学生，住址同上。系被害人程某4之女。原审被告人张楷，男，1991年6月19日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，住威宁县。因本案于2019年8月14日被刑事拘留,2019年8月24日被执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。指定代理人王伦，贵州圣谋律师事务所律师。指定代理人吴敏，贵州圣谋律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼被告人吴健，男，1978年4月21日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地威宁县，现住威宁县。原审附带民事诉讼被告人威宁县友好汽车租赁行。住。住所地威宁县六桥街道斗阁路/div>法定代表人吴健。贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人张楷犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人施某、程某2、周某、程某3、程某1向原审被告人张楷、原审附带民事诉讼被告人吴健、威宁县友好汽车租赁行、永安财产保险股份有限公司贵州分公司提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）黔0526刑初366号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司贵州分公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人张楷，听取指定代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月14日，被告人张楷在威宁县友好汽车租赁行以24小时200元的价格租赁一辆车牌为贵Ｆ×××**黑色大众牌轿车供自己使用。2019年8月12日20时，被告人张楷驾驶贵Ｆ×××**黑色大众牌轿车由威宁县小海镇往威宁县雪山镇方向行驶，途经小海镇至雪山镇公路4千米＋900米处时，碰撞到行人程某4及其赶着的两头西门塔尔耕牛，造成行人程某4及两头牛死亡。事故发生后,张楷打电话向威宁县公安局交通警察大队报警，接到报警后民警随即赶到现场调查取证。次日，张楷主动到威宁县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，程某4系头部、胸腹部受强大钝性外力作用致多器官损伤死亡。经威宁县价格认证中心鉴定，被撞死的两头西门塔尔耕牛价值人民币83700元。经威宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张楷承担此次事故的全部责任，程某4不承担此次事故的责任。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，张楷血样经定性分析未检出乙醇成分。经云南昭通信通司法鉴定所鉴定，贵Ｆ×××**大众牌小型轿车发生事故时转向系、制动系功能有效。该车前照明信号装置在事故中受损撞坏，照明信号装置功能不能检试。威宁县友好汽车租赁行于2016年10月18日由威宁县公安局刑侦大队录入贵州汽车租赁信息服务平台进行登记备案，并同时对贵Ｆ×××**大众黑色桑塔纳轿车录入平台进行登记。威宁县公安局交警大队2019年8月13日出具的查询结果显示，被告人张楷案发时的准驾车型为Ｃ1Ｍ。贵Ｆ×××**黑色大众牌轿车的车辆所有人吴健为该车在永安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了赔偿限额为12.2万元交强险及保险金额为50万元的机动车第三者责任险。保险期间均自2018年8月29日零时起至2019年8月28日24时止。事故发生在保险期限内。被害人程某4与其妻子施某（1976年12月13日出生）共同生育两个子女：儿子程某3（2001年10月7日出生）、女儿程某1（2003年4月10日出生）。被害人程某4的父亲程某2（1956年8月11日出生）与母亲周某（1957年3月21日出生）共同生育三个子女：长子程某4（1977年1月15日出生，死亡时间2019年8月12日，因道路交通事故于2019年8月15日注销户口）、次子程瑶（1979年8月9日出生）、长女程群（1984年7月2日出生）。案发后，被告人张楷及附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司贵州分公司已分别支付了丧葬费1.19万元、3.5万元。威宁县人民检察院于2019年11月5日就认罪认罚从宽的相关规定对被告人张楷进行告知，被告人张楷于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，并接受公诉机关提出的量刑建议。原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人张楷构成交通肇事罪，具有自首、自愿认罪认罚、先行垫付部分经济损失等情节。被告人张楷的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失合计1057821.28元应予赔偿（具体赔偿项目为：死亡赔偿金631840.00元、丧葬费35897.00元、程某2生活费114036.73元、周某生活费120966.06元、程某1生活费15145.09元、程某3生活费6236.40元、精神抚慰金50000元、两头西门塔尔耕牛损失83700元）。上述经济损失，由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司贵州分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内和机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人程某2、周某、施某、程某3、程某1622000元，扣除先行垫付的35000元，实际再给付587000元。不足部分435821.28元由被告人张楷赔偿，扣除张楷先行垫付的11900元，实际再给付423921.28元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张楷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿附带民事诉讼原告人施某、程某2、周某、程某3、程某1因程某4死亡造成的各项经济损失人民币622000元，扣除先行垫付的人民币35000元，实际再给付人民币587000元。三、由被告人张楷赔偿附带民事诉讼原告人施某、程某2、周某、程某3、程某1因程某4死亡造成的各项经济损失人民币435821.28元，扣除先行垫付的人民币11900元，实际再给付人民币423921.28元。四、驳回附带民事诉讼原告人施某、程某2、周某、程某3、程某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张楷及原审附带民事诉讼原告人施某等人服判未上诉。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司贵州分公司不服，提出上诉。其所提上诉理由为：1、原判认定原审附带民事诉讼原告人施某、程某2、周某等人为商业第三者责任保险合同的善意第三人无任何法律依据和事实依据；2、被上诉人张楷、吴健违反商业第三者责任保险合同约定，上诉人不应当承担所承保的商业第三者责任险；3、原判认定精神抚慰金50000元属于适用法律错误；4、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。二审中，原审被告人张楷提出“原判判决由保险公司在承保范围内赔偿正确，请求维持原判”的意见。其指定代理人提出“原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判”的代理意见。经审理查明，原判认定原审被告人张楷犯交通肇事罪及给附带民事诉讼原告人施某、程某2、周某、程某3、程某1造成经济损失的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且在一审判决书中分项列明。本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司、原审被告人张楷、原审附带民事诉讼原告人施某、程某2、周某、程某3、程某1、原审附带民事诉讼被告人吴健、威宁县友好汽车租赁行均未提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。对上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司所提“原判认定原审附带民事诉讼原告人施某、程某2、周某等人为商业第三者责任保险合同的善意第三人无任何法律依据和事实依据”的上诉理由，经查，商业第三者责任保险合同中的第三者是指除保险人与被保险人之外的因保险车辆的意外事故致使人身或财产遭受损害的保险车辆下的人员。被上诉人吴健于2018年8月14日为其所有的贵Ｆ×××**黑色大众牌轿车在上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了赔偿限额为12.2万元交强险的同时，还购买了保险金额为50万元的机动车第三者责任险。交强险及机动车第三者责任险的保险期间均为自2018年8月29日零时起至2019年8月28日24时止。本案中，交通事故发生于2019年8月12日20时许，仍在保险期限内，保险车辆贵Ｆ×××**黑色大众牌轿车发生交通事故致使行人程某4及两头西门塔尔耕牛死亡，原审附带民事诉讼原告人施某、程某2、周某等人作为程某4的直系亲属，当然属于商业第三者责任保险合同中的第三者。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司所提“原判认定精神抚慰金50000元属于适用法律错误”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条规定的各项损害”之规定，本案中，原审被告人张楷驾驶机动车发生交通事故致使行人程某4死亡，给附带民事诉讼原告人施某、程某2、周某等人造成了精神上的损害。附带民事诉讼原告人施某、程某2、周某等人主张精神抚慰金赔偿符合法律的规定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司所提“被上诉人张楷、吴健违反商业第三者责任保险合同约定，上诉人不应当承担所承保的商业第三者责任险”的上诉理由，经查，被保险人吴健将投保车辆用于租赁的行为并不必然使投保车辆的危险程度显著增加；吴健将车辆租赁给原审被告人张楷时，并不明知原审被告人张楷所持Ｂ2驾驶证因超分而被扣，且经公安机关交通管理部门威宁县公安局交警大队查询，显示原审被告人张楷案发时的准驾车型为Ｃ1Ｍ，故不应认定原审被告人张楷为无证驾驶。综上，吴健与原审被告人张楷未违反上诉人与吴健所签订的商业第三者责任保险合同，上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司应当按合同约定在所承保的商业第三者责任险范围内对原审附带民事诉讼原告人施某、程某2、周某、程某3、程某1承担赔偿责任。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人张楷违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，原审被告人张楷主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；原审被告人张楷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；原审被告人张楷案发后先行垫付了部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚。原审被告人张楷的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人施某、程某2、周某、程某3、程某1造成的经济损失，依法应予赔偿。肇事车辆贵Ｆ×××**黑色大众牌轿车在上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司投保交强险及保险金额为50万元的机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，依法应当由上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险和第三者责任商业队员险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的损失；不足部分，由原审被告人张楷予以赔偿。一审宣判后，原审被告人张楷未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  谢 建审 判 员  张 腾二〇二〇年十月二十日法官助理  周 益书 记 员  王江林