wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18884号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王玉温，女，1989年5月21日出生，壮族，住湖北省房县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王玉温民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王玉温经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金5000元，并以5000.0元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月3日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告王玉温未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2020年1月2日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为5000元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限自2020年1月2日至2021年1月2日止，自实际放款日起算；借款年利率为20.20%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%的标准加收计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2020年1月3日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款5000元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款140.84元。2020年8月3日，原告通过短信方式向被告宣布贷款全部到期。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，借款到期前的利率按照年利率20.20%计算；原告宣布借款到期后，由于双方约定的逾期利率已经超过法定利率上限，本院按照年利率24%计算。截至2020年7月17日，被告尚欠原告借款本金5000元及利息409.5元。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款5000元及利息409.5元，并以未返还借款本金为基数，从2020年7月18日起计算至2020年8月3日至期间，按照年利率20.20%计算；从2020年8月4日至款项付清时止，按照年利率24%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王玉温于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元及截至2020年7月17日的利息409.5元；二、被告王玉温于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金为基数自2020年7月18日起至2020年8月3日止，按年利率20.20%计算；从2020年8月4日起至付清时止的，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉温负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年十月十九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9333号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：张振刚，男，1983年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告张振刚信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘国映
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13838号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执499号申请执行人陈培杰，男，1973年2月26日生，汉族，住南宁市青秀区园湖南路东一里**。被执行人杨义荣，男，1971年1月2日生，汉族，住河津市赵家庄乡樊家庄村。申请执行人陈培杰与被执行人杨义荣买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年7月5日作出的（2019）晋0882民初634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈培杰于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款18251元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年5月26日，对被执行人下达了限制消费令，并于9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。4、2020年5月28日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年5月28日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年9月8日，本院决定拘留被执行人杨义荣。7、2020年9月16日，走访河津市赵家庄乡樊家庄村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人家庭生活困难，无可供执行财产。8、2020年10月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十月十五日书记员 柴       冲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9588号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：贺先亮，男，1987年9月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：汤羹尧，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告贺先亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告隆君祥公司的委托诉讼代理人陈丹，被告贺先亮的委托诉讼代理人汤羹尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2015年1月1日至2019年10月31日物业管理服务费2,720元；2、被告承担本案诉讼请求执行费。 被告贺先亮辩称，本案从诉状上看，原告与遵义市帝豪房地产开发有限公司是委托关系，其《物业管理委托合同》（实际名称为《前期物业服务合同》）仅仅是载明二者的关系而已，合同约定服务的对象是鼎诚家园，对双方这层关系，我并不知情。同时，根据诉状也看不出双方签订委托合同的时间。换句话说，不能因为原告与遵义市帝豪房地产开发有限公司签订了合同，对我就产生必须收取物业费，而且我还必须履行合同，这对我来说不公平。我从来不知道有隆君祥公司为我服务，只知道签订有合同是与鼎诚家园物业处的合同，我与隆君祥公司没有任何合同关系，从整个小区环境配置及服务，没看见有隆君祥公司显示标志，所以物业费怎么也不可能交给原告隆君祥公司。 本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，确认如下： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区，房屋建筑面积67.01平方米，业主为被告贺先亮。 2、物业费标准为0.7元/月/建筑平方米。被告预交物业费至2014年12月31日，原告向被告催缴过自2015年1月1日-2019年10月31日期间的物业费2,720元（67.01平方米×0.7元/月/平方米×58月）。 双方对以下要素事实有争议：原告隆君祥公司与鼎诚家园物业处是何关系以及原告隆君祥公司是否是为鼎诚家园提供了物业服务。 本院结合庭审的举证，对要素事实确定为：遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，其后隆君祥公司以鼎诚家园物业处的名义与被告签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》。该协议合法有效，对原被告均有约束力，双方应按协议履行义务。虽然原告举示其已提供物业服务的证据并未得到被告认可，但由通知、证明以及本院司法认知原告起诉的同类型案件中被告已交物业费而致撤诉等可综合论断，原告确实为被告所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故原告向被告收取物业管理服务费2,720元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。被告辩称其不应将物业管理服务费交给原告的意见，明显不当，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贺先亮于本判决生效后七日内给付原告遵义隆君祥物业有限公司2015年1月1日至2019年10月31日期间的物业管理服务费2,720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告贺先亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  游红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36087号原告：黄锦贞，女，1967年8月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中**华海大厦****。法定代表人：赵创胜。原告黄锦贞与被告广东利海集团有限公司（以下简称利海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄锦贞到庭参加诉讼，被告利海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄锦贞向本院起诉请求判令：1.被告为原告购买的广州市白云区东平红路紫百合街3号地下一层21号车位办理产权过户登记手续。事实和理由：原告于2010年12月18日购买被告开发的利海绿洲花园（托斯卡纳）车位，地址，地址为广州市白云区东平红路紫百合街**地下****车位书的广州市白云大道北利海绿洲花园（托斯卡纳）A2栋地下室车位121号）；原告与被告签署《车位认购书》并全额支付车位价款108000元。2010年12月19日被告交付车位给原告使用，此后原告一直向物业服务中心缴纳车位管理费，原告9年来正常使用该车位至今。原告曾多次要求与被告签订正式买卖合同，但被告工作人员隐瞒实情，原告多次催促,被告工作人员都称等待办手续，一直未办理网签合同，后来被告人去楼空，原告无法找到被告，至今，该车位仍未正式过户登记在原告名下，遑论办理产权证。原告为维护自己的合法权益不再受到损害。请求贵院判令被告履行过户登记义务，办理广州市白云区东平红路紫百合街3号地下一层21号车位（与认购书中的广州市白云大道北利海绿洲花园（托斯卡纳））A2栋地下室121号车位为同一车位的产权登记手续。被告利海公司没有到庭答辩，亦没有向本院提供证据。经本院对原告黄锦贞出示的证据进行审查后，没有发现有影响其证明效力的因素，故本院对原告黄锦贞出示的证据的证明效力予以采纳，并据此查明以下事实：2010年12月18日，原告（认购方）黄锦贞与被告（出售方）利海公司签订了一份编号为：NO：0000073《【托斯卡纳】（车位）认购书》，约定：“原告黄锦贞认购被告利海公司位于广州市白云大道北利海绿洲花园A2街121号地下室车位121号，面积约为12平方米，认购价为108000元，购房契税3240元，房屋测量费33元；交易手续费36元；房屋所有权登记费个人登记为50元/宗，合同印花税33元，印花税票5元/本，地籍费，地籍费13元/户80元/户，合计3490元应于支付首期时付清；另：预告登记费550元；认购方选择一次性付款，定金5万元须于签署本认购书时付清，第一期楼款108000元须于2010年12月25日前付清（含定金）。认购方于开发商通知7天内，携同此认购书及身份证明文件前往江南大道中华海大厦B座2131室办理签署正式的《商品房买卖合同》及有关文件等”。上述认购书签订后，原告黄锦贞向被告利海公司支付了购车款108000元，并取得被告利海公司开具的号码为1803845《收据》。《收据》开具日期为2010年12月18日，载明收到黄锦贞交来南湖绿洲小高层地下车库A2-121车位的车位款108000元。同日，被告向原告开具了编号为0007778的《收据》，载明收到黄锦贞交来利海绿洲花园托斯卡纳A2-121号车位服务咨询费200元。2015年4月16日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院查封广州市白云区紫百合街3号地下一层21号车位，查封时效自2015年4月16日至2018年4月15日。2018年3月22日，广西壮族自治区高级人民法院对涉案车位进行续封，查封时效自2018年3月22日至2021年3月21日。2016年7月2日，原告缴纳涉案车位2017年1月-12月的车位管理费并取得发票，发票金额为1440元；2019年12月11日，原告缴纳物业管理费及涉案车位2020年1月-12月的车位管理费并取得发票，其中涉案车位管理费的发票金额为1440元。2019年1月31日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂执异4号执行裁定书，记载黄锦贞请求解除涉案车位查封并中止执行，异议理由成立，并裁定解除对广东省广州市白云区东平红路紫百合街3号地下一层21号车位的查封，中止对该车位的执行。2019年11月28日，广西壮族自治区高级人民法院解除对广州市白云区东平红路紫百合街3号地下一层21号车位的查封。2020年1月9日，广州昌跃物业管理有限公司利海绿洲花园酒店式服务中心出具《证明》，内容为：兹有我利海绿洲花园业主黄锦贞于2010年12月18日购买广州市白云大道北托斯卡纳（利海绿洲花园）A2栋地下室车位121号（东平红路紫百合街3号地下一层21号车位），黄锦贞于2010年12月19日起使用车位并连续缴纳车位管理费至今。广州昌跃物业管理有限公司利海绿洲花园酒店式服务中心另出具一份证明，证实广州市白云区东平红路紫百合街3号地下一层21号车位与广州市白云大道北利海绿洲花园（南湖绿洲）A2栋地下室车位121号是同一车位。原告黄锦贞出示的广州市房地产档案馆于2020年9月1日作出的《广州市不动产登记查册表》（房产登记号：2008登记字1804741号）显示，位于广州市白云区紫百合街**的所有权登记在被告名下，涉案21号车位目前无查封、抵押情况。本院认为，被告利海公司没有到庭答辩，亦没有向本院提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告黄锦贞出示的《【托斯卡纳】（车位）认购书》、《收据》、车位管理费发票、车位占有使用证明、同址证明等证据材料已形成相互印证的证据链，足以证实原告黄锦贞与被告利海公司存在车位买卖合同关系，该买卖合同关系是缔约双方在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，故原告黄锦贞与被告利海公司之间的车位买卖合同关系依法成立生效，并对双方产生约束力。原告黄锦贞与被告利海公司签订认购书后，已依约向被告利海公司足额支付了全部车位款108000元，被告利海公司亦已将涉案车位交付给原告黄锦贞使用多年，被告利海公司理应为原告黄锦贞办理涉案车位产权的转移登记手续。但被告利海公司至今没有为原告黄锦贞办理涉案车位的产权登记手续显然存在过错，故原告黄锦贞要求被告利海公司办理涉案车位房地产权证的请求合理合法，故本院对原告黄锦贞主张办理涉案车位产权过户登记手续的请求予以支持。造成本案纠纷，责任在被告利海公司，故本案诉讼费用由被告利海公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告广东利海集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告黄锦贞按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区东平红路紫百合街3号地下一层21号（即广州市白云大道北利海绿洲花园（南湖绿洲）A2栋地下室车位121号）车位的产权过户及登记手续。本案受理费2460元，由被告广东利海集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。此页以下无正文审判员  谢琼丽二〇二〇年十月二十七日法官助理赖裕珊书记员张碧珍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：姚赟，男，1982年6月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告姚赟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、张齐龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金11248.95元，利息956.42元，违约金3313.24元，合计人民币15518.61元（暂算至2020年8月10日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年7月20日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为51×××57的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金11248.95元，利息956.42元，违约金3313.24元，合计人民币15518.61元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月10日，被告尚欠原告透支款本金11248.95元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月10日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币15518.61元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚赟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金11248.95元，利息956.42元，违约金3313.24元，合计人民币15518.61元（利息等暂算至2020年8月10日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半收取），由被告姚赟承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22517号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：徐伟，女，1988年9月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告长安汽车金融有限公司与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年十月二十日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2311号原告：费振邦，男，1957年4月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：仇志安，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告费振邦与被告仇志安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告费振邦于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，费振邦要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予费振邦撤回起诉。案件受理费25.00元，由费振邦负担。审判员  李广福二〇二〇年十月三十日书记员  王 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2339号之八申请执行人：张瑞珍，女，1958年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人:秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：贺艳丽，女，1977年2月3日生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人张瑞珍与被执行人贺艳丽民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3017号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，由贺艳丽归还张瑞珍借款120000元及偿付利息30000元，合计150000元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费6600元，公告费600元，合计7200元，由贺艳丽负担。张瑞珍同意其预交的诉讼费用由贺艳丽直接向其支付，本院不再退还，贺艳丽于本判决生效之日起十日内向张瑞珍直接支付。因贺艳丽未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张瑞珍的申请，本院于2020年8月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人贺艳丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令贺艳丽申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但贺艳丽未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人贺艳丽有银行存款3496.36元，本院依法予以扣划，其中130.78元开具为本案执行费，余款3365.58元已发放给申请执行人。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人贺艳丽名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人贺艳丽名下有车牌号为苏Ｂ×××**号的车辆，本院于2020年10月13日在车辆登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人贺艳丽有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院已委托被执行人贺艳丽居住地法院辽宁省海城市人民法院实地执行，未发现有被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人贺艳丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的150000元及相应利息、案件受理费6600元、公告费600元执行到位3365.58元，执行费2258元已收取130.78元。上述执行情况本院已告知申请执行人张瑞珍，张瑞珍对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人贺艳丽有可供执行财产，申请执行人张瑞珍对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3017号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人张瑞珍可以向本院申请恢复执行。被执行人贺艳丽负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月二十七日书记员 张 健
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执316号 申请执行人冯刚坚，男，1971年3月25日出生，住南宁市江**。 被执行人广西启巢建筑工程有限公司南宁分公司，住所地南宁市友爱北路**临街综合大楼****，统一社会信用代码91450107MA5MYT908M。 法定代表人陈水林。 申请执行人冯刚坚与被执行人广西启巢建筑工程有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出的南劳人仲案﹝2019﹞第2074号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西启巢建筑工程有限公司南宁分公司未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人陈峥嵘于2019年10月9日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行。南宁市中级人民法院于2019年12月16日指定该案移送本院执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人广西启巢建筑工程有限公司南宁分公司不在公司注册地办公，下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行金额58888.2元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）桂0124执316号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 森 审判员 覃明裕 审判员 覃 青 二〇二〇年十月十九日 书记员 袁志威
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特502号申请人：王晓红，女，1964年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区天宝路****。委托诉讼代理人：雷鹏，上海申创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明鹿，上海申创律师事务所律师。被申请人：孟妙琴，女，1927年2月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区虬江路******。代理人：王晓文，男，1965年5月21日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区天宝路****iv>申请人王晓红申请认定被申请人孟妙琴限制民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王晓红称，其与被申请人孟妙琴系母女关系。父亲王泉水和孟妙琴生育四个子女即王晓红、王晓文、王晓斌、王晓峰(已过世)。孟妙琴年事已高，近几年记忆力下降，不能控制大小便，生活不能自理。经过司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，孟妙琴患有器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力，故申请宣告孟妙琴为限制民事行为能力人。为此，提供了户籍证明、医户籍证明、、鉴定意见书等证据材料。孟妙琴的代理人王晓文称，申请人所述属实，同意宣告孟妙琴为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人孟妙琴，女，1927年2月22日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区虬江路******。孟妙琴和王泉水系原配夫妻，生育四个子女即女儿王晓峰、王晓红、儿子王晓文、王晓斌。王泉水和王晓峰均已死亡。孟妙琴年事已高，近几年记忆力衰退，被医院诊断为老年性痴呆，生活不能自理。2020年9月7日经司法鉴定科学研究院司法鉴定中心鉴定，孟妙琴患有器质性精神障碍，应评定为限制民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人孟妙琴为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇二〇年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18447号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：苏国晖，男，1990年3月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苏国晖借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26195号民事判决书，要求被执行人苏国晖支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23515.7元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18447号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2982号原告：内蒙古蒙西房地产开发有限公司。法定代表人：王铎。住所地：乌海市海勃湾区双拥西街北二街坊**。委托诉讼代理人：杨乐，男，汉族，1989年9月22日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区德顺祥庭**楼****。被告：刘来锁，男，汉族，1972年6月3日生，公民身份号码：×××，住鄂尔，住鄂尔多斯市iv>原告内蒙古蒙西房地产开发有限公司与被告刘来锁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还房屋贷款本金及利息共计4691.54元；2.判令被告赔偿原告利息损失1020.15元，暂时计算至2020年7月5日，利息继续计算至欠款实际付清为止；3.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于鄂尔多斯市××旗房屋，房屋建筑面积123.94平方米，单价为988元/平方米，房屋总价款为122453元，被告在合同签订当日支付37453元，剩余85000元由银行贷款付清。原告以其在中国银行股份有限公司乌海分行（以下简称“中国银行乌海分行”）所开设的质保金专用账户内的保证金作为质押物，为被告与中国银行乌海分行的个人住房贷款承担质押担保。从2015年12月30日开始，被告出现不按时还款的行为，中国银行乌海分行从原告的账户中扣除本金4343.81元、利息258.63元、罚息89.1元，以上金额共计4691.54元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约行为。以及《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定。原告有权向被告追索上述已经履行了担保责任的债权，且被告应当赔偿因其未履行还款义务给原告造成的损失。综上所述，因被告的违约行为导致原告承担了保证责任，给原告造成了巨大的经济损失原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法判令被告向原告返还房屋贷款本金及利息共计4691.54元，并赔偿原告利息损失1020.15元，且利息继续计算至欠款实际付清为止，以维护原告合法权益。本院经审查认为，本案系因担保责任而产生的追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告刘来锁的住所地位于鄂尔多斯市鄂旗蒙西镇不属于本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古蒙西房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年十月二十日书记员 靳彩莲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1166号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：深圳市聚乾科技开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场**D001。法定代表人：卜守平。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳市聚乾科技开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十月二十六日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10920号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：向洪林，男，1977年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称建行重庆万州分行)与被告向洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告建行重庆万州分行的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼；被告向洪林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 建行重庆万州分行(贷款人)与向洪林（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：5002017061500892xxxx），约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。借款额度为9400元，本借款额度为非承诺性额度，贷款人可单方面调整、取消相关额度，同时上述额度不构成贷款人必然的放款义务。借款额度有效期间自2017年6月14日至2018年6月14日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为一笔借款。贷款采用固定利率方式，利率按照5.8%执行，日利率=年利率/360=月利率/30；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款如结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部清偿完毕。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 建行重庆万州分行(贷款人)与向洪林（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户从属于编号为5002017061500892xxxx的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。签约“借贷通”的银行卡号为62170037601********，贷款账号为5000103036000000000151xxxx。借款人通过网上银行、手机银行、自助设备和POS机等渠道使用“借贷通”服务的，应同时遵守贷款人关于“借贷通”服务的业务规则和上述渠道的相关业务规则。 二、金融借款合同履行情况： 2017年6月14日至2018年6月14日期间，向洪林支用借款共计9588元。约定还款日到期后，向洪林未按约归还借款本息。截至2020年10月13日尚欠本金6940.35元、利息24.21元、罚息1898.29元，本息合计8862.85元。 三、催收情况： 2020年7月1日，建行重庆万州分行委托重庆荣东律师事务所向向洪林发出《催收函》，但向洪林并未收到该函件。 四、实现债权的费用支出情况： 1.案件受理费25元。 五、建行重庆万州分行的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6940.35元及截至2020年10月13日的利息24.21元、罚息1898.29元，并支付自2020年10月14日至生效法律文书明确的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金6940.35元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未归还的利息24.21元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的案件受理费、保全费等费用。 本院认为，建行重庆万州分行和向洪林之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。建行重庆万州分行在按约定发放贷款后，向洪林未按期履行还款义务，应当承担违约责任。建行重庆万州分行请求向洪林立即归还尚欠贷款本息，并依约支付案件受理费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于建行重庆万州分行主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为利息24.21元。关于建行重庆万州分行实现债权费用的承担，目前建行重庆万州分行能够明确的费用仅为案件受理费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下： 被告向洪林于本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金6940.35元及截至2020年10月13日的利息24.21元、罚息1898.29元，本息合计8862.85元，并支付自2020年10月14日起至付清之日止的罚息和复利(其中罚息以本金6940.35元为基数，复利以24.21元为基数，均按年利率8.7%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向洪林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2921号 原告：宋玉春，女，1967年10月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：李先君，四川文善律师事务所律师。 被告：代天全，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武候区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 原告宋玉春与被告代天全、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉春及其委托诉讼代理人李先君，被告代天全，被告人保财险的委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告宋玉春诉称：1、判令被告代天全向原告支付交通事故赔偿金98858.67元：伙食补助费1040元，营养费780元，后续治疗费8000元，护理费3120元，误工费11986.67元，残疾赔偿金66432元，交通费1000元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元；2、判令被告中国人保在保险限额范围内承担保险赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付。事实与理由：2019年7月6日凌晨，被告代天全驾驶川Ａ5××××号普通摩托车，在彭州市××路××镇××街××号路段，与骑行电动自行车的原告宋玉春发生碰撞，致车辆受损，宋玉春受伤。宋玉春受伤后，前往郫都区第二人民医院住院治疗26天。后经四川德正司法鉴定所对原告的伤情鉴定为十级伤残，产生鉴定费1500元。彭州市公安局交通警察大队认定代天全承担主要责任，宋玉春承担次要责任。原告宋玉春治疗终结后，被告未对原告的损失进行相应的赔付，遂诉至法院，愿判如所请。原告宋玉春当庭将残疾赔偿金变更为72308元，并自愿撤回伙食补助费1040元，营养费780元，后续治疗费8000元三项诉讼请求。 被告代天全辩称：1、对事故发生的经过，责任划分无异议；2、代天全驾驶的车辆在被告人保财险处投保了交强险，原告的损失应该由被告人保财险承担赔偿。 被告中国人保辩称：1、对事故发生的经过，责任划分无异议；2、代天全驾驶的车辆在我司处投保了交强险，我司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、事故发生后，保险公司已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并进行处理。 本院查明：2019年7月6日凌晨，被告代天全驾驶川Ａ5××××号普通摩托车，在彭州市××路××镇××街××号路段，与骑行电动自行车的原告宋玉春发生碰撞，致车辆受损，宋玉春受伤。宋玉春受伤后，前往郫都区第二人民医院住院治疗25天。出院医嘱休息三月。原告经四川德正司法鉴定所对原告的伤情鉴定为十级伤残，产生鉴定费1500元。彭州市公安局交通警察大队认定代天全承担主要责任，宋玉春承担次要责任。原告宋玉春与被告代天全就医疗费、伙食补助费、营养费和后续治疗费赔付方案达成一致意见。 川Ａ5××××号普通摩托车系被告代天全所有，该车向人保财险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交通事故发生后，被告中国人保为原告垫付医疗费用10000元。 原告宋玉春系成都众鑫金属制品有限公司员工。 本院认为，宋玉春与代天全驾驶机动车发生交通事故导致宋玉春受伤，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定代天全承担80%的责任。原告宋玉春与被告代天全就医疗费、伙食补助费、营养费和后续治疗费赔付方案达成一致意见并不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。原告宋玉春自愿撤回伙食补助费1040元，营养费780元，后续治疗费8000元三项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以确认。本案人保财险已在交强险医疗险额赔偿原告宋玉春医疗费10000元。 原告依据四川省2019年度有关统计数据主张损失，本院确认如下： （1）护理费标准及期限，护理费标准应按当地标准80元/天计算。护理费期限参照医嘱住院期间护理一人。本院认为护理期限为住院时间25天为宜。护理费计2000元（80元×25天）。 （2）误工费，原告举证证明其系成都众鑫金属制品有限公司员工，但不足以证明其收入情况，医嘱出院全休3月，本院认为误工时长为住院时间25天加上3个月计115天为宜，误工费标准按照四川省2019年城镇全部单位就业人员居民服务修理和其它服务业平均工资44085元/年计算为13889.79元（44085元/年÷365天×115天）。 （3）残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但举证证明收入来源于城镇，可以按城镇标准计算该项损失。原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金年限计算20年，其伤残等级为十级，伤残系数为0.1，该项损失计算为72308元（36154元/年×20年×0.1）。 （4）交通费本院酌定为300元。 （5）鉴定费1500元。 （6）精神损害抚慰金，结合本案的实际情况并参照本地的生活水平确定为3000元。 综上，原告宋玉春的各项损失共计92997.79元。其中鉴定费1500元，由被告代天全承担1200元（1500元×80%）。人保财险在交强险伤残限额内赔偿91497.79元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向原告宋玉春支付赔偿金91497.79元； 二、被告代天全于本判决生效之日起五日内向原告宋玉春支付赔偿金1200元； 三、驳回宋玉春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，由宋玉春承担227元，代天全承担909元（此款宋玉春已交纳，由代天全于本判决生效之日起五日内直接支付给宋玉春）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  伍虹远
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6224号 被执行人：肖敏，住湖北省通城县。 关于肖敏犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0113刑初2176号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特689号申请人：田某某申请人：李某某本院在2020年10月30日受理申请人田某某、李某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人田某某、李某某自愿撤回申请。本院认为，申请人田某某、李某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人田某某、李某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年十月三十一日书记员  胡涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0241刑初193号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人宋菡，男，1990年2月13日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，大学本科，重庆市铜梁区老友文化传媒有限公司法定代表人，户籍地：新疆维吾尔族自治区阿瓦提县，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月17日被秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年9月7日被取保候审。 辩护人张俊，重庆恩杜律师事务所律师。 被告人陈聪，男，1990年8月20日出生，汉族，出生地四川省叙永县，大学本科，重庆市武隆区帝亿文化传媒有限公司负责人，户籍地：四川省叙永县，住重庆市武隆区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月17日被秀山县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年9月7日被取保候审。 辩护人刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。 被告人何燕，男，1990年12月23日出生，汉族，出生地四川省眉山市，大学本科，重庆市铜梁区老友文化传媒有限公司秀山分公司职员，户籍地：四川省眉山市，住重庆市秀山县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月17日被秀山土县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。 辩护人石仟，重庆恩杜律师事务所律师。 秀山县人民检察院以秀检刑诉[2020]Z183号起诉书指控被告人宋菡、陈聪、何燕犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官叶通洲出庭支持公诉，被告人宋菡及其辩护人张俊、陈聪及其辩护人刘秦飞、何燕及其辩护人石仟、证人彭冬香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月，被告人宋菡、陈聪及陈一超(另案处理)合意后，确定在重庆市铜梁区老友汇文化传媒有限公司秀山分公司(以下简称秀山老友汇)和重庆市武隆区帝亿文化传媒有限公司(以下简称武隆帝亿文化馆)两处经营场所内无证销售牛黄清八丸、安宫牛黄丸两种药品，袁某(另案处理)负责供货、陈一超负责宣传推广、陈聪负责具体运作、何燕负责统计、结算。 2020年6月15日至7月15日期间，在被告人宋菡的授意下，陈聪组织秀山老友汇、武隆帝亿文化馆内员工多次以开展活动方式聚集老年人到经营场所，陈一超冒充达仁堂厂家人员、中医身份，通过虚假宣传、把脉看病等方式诱导到场老年人购买药品，通过签订代购协议，以每套1680元(两盒牛黄清心丸赠送一盒安宫牛黄丸)收取药款。何燕收取药款并统计数量后以每套756元向袁某购货，袁某将药品通过物流方式发送至上述两处经营场所。截至案发，宋菡、陈聪、何燕等人在秀山老友汇、武隆帝亿文化馆内非法经营药品数额共计383550元，违法所得数额185478元。 2020年7月6日，被告人陈聪、何燕在秀山老友汇店内被秀山县公安局民警、秀山县市场监督管理局工作人员查获，同日宋菡到案说明情况。案发后，宋菡等人已退缴违法所得140000元。 上述事实，被告人宋菡、陈聪、何燕在开庭审理过程中均无异议。被告人宋菡的辩护人提出，被告人宋菡有自首情节，且认罪认罚，建议对其适用缓刑。被告人陈聪的辩护人提出，被告人陈聪认罪态度好，建议对其从轻处罚。被告人何燕的辩护人提出，被告人何燕有坦白情节，且认罪认罚，建议对其免除处罚。 认定上述事实,有经庭审举证、质证，并经本院确定的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现金存款凭证、购药宣传资料、购药小票及收据、手写诊断资料、课堂笔记、销售清单及收据、出货清单、公司税务及登记信息；证人田某、林某、石某、习某、彭某的证言；被告人宋菡、陈聪、何燕的供述与辩解；检查、扣押、辨认笔录；微信聊天内容等证实，足以认定。 本院认为，被告人宋菡、陈聪、何燕违反国家药品管理法规，未取得药品经营许可，非法经营药品，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控被告人宋菡、陈聪、何燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋菡自动投案，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈聪、何燕到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人宋菡、陈聪起主要主用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人何燕起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人宋菡、陈聪、何燕认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于被告人宋菡的辩护人提出，被告人宋菡有自首情节，且认罪认罚，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，符合法律规定，本院予以采纳。 关于被告人陈聪的辩护人提出，被告人陈聪认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，符合法律规定，本院予以采纳。 关于被告人何燕的辩护人提出，被告人何燕有坦白情节，且认罪认罚，建议对其免除处罚的辩护意见。经查，被告人何燕所犯罪行较重，不符合免于刑事处罚的法律规定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院第七条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈聪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年,并处罚金七万元（已缴纳）。 二、被告人宋菡犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金七万元（已缴纳）。 三、被告人何燕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金四万六千元（已缴纳）。 （被告人宋菡、陈聪、何燕的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 四、对被告人宋菡、陈聪、何燕的违法所得185478元予以没收，不足部分继续追缴，上缴国库。 五、禁止被告人宋菡、陈聪、何燕在缓刑考验期内从事药品销售活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏祖凯 人民陪审员  田维波 人民陪审员  喻 斌 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  伍 杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8103号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李士新，男，汉族，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，汉族，系王庄支行工作人员。被告：李瑞峰，男，1996年5月16日生，汉族，滑县王庄镇古岸村村民，住该村。被告：李瑞纳，女，1988年5月8日生，汉族，滑县王庄镇古岸村村民，住该村。被告：宋太勤，女，1962年7月17日生，汉族，滑县王庄镇古岸村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行(以下简称王庄支行)与被告李瑞峰、李瑞纳、宋太勤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托代理人李士新到庭参加诉讼，被告李瑞峰、李瑞纳、宋太勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告李瑞峰立即偿还借款385000元及利息；2.被告李瑞纳、宋太勤承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年7月2日被告李瑞峰从原告王庄支行贷款390000元，现结余金额385000元，借款期限24个月，月利率为11.7‰，2019年7月2日到期，并由被告李瑞纳、宋太勤作担保，贷款到期后经原告王庄支行工作人员找李瑞峰及担保人李瑞纳、宋太勤经催要上述债务，但均未还款。被告李瑞峰、李瑞纳、宋太勤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对于原告提交的借款合同、保证合同、借款收据、地址确认书，具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证据效力。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月2日原告王庄支行与被告李瑞峰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为390000元，借款期限为2017年7月2日至2019年7月2日，借款月利率为11.7‰。同日，原告王庄支行与被告李瑞纳、宋太勤签订《保证合同》，约定被告李瑞纳、宋太勤为被告李瑞峰的上述390000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年7月2日，原告王庄支行向被告李瑞峰发放借款人民币390000元；，当天被告李瑞峰偿还5000元，下欠本金385000元，至今被告李瑞峰未履行还款责任，被告李瑞纳、宋太勤亦未履行担保责任。本院认为，原告王庄支行与被告李瑞峰签订的《个人借款合同》不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，原被告方均应按约履行合同义务。被告李瑞峰偿还5000元本金后下欠385000元本金及利息未偿还，被告李瑞峰其行为已构成违约，故原告王庄支行要求被告偿还借款本息合法有据，应予支持；被告李瑞纳、宋太勤与原告王庄支行签署了担保合同，自愿为被告李瑞峰贷款提供担保，现原告王庄支行在保证期间内起诉，被告李瑞纳、宋太勤依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李瑞峰追偿。被告李瑞峰、李瑞纳、宋太勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞峰于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币385000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年7月2日起至实际清偿之日止）；二、被告李瑞纳、宋太勤承担连带清偿责任，被告李瑞纳、宋太勤承担保证责任后，有权向被告李瑞峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3537.50元，由被告李瑞峰、李瑞纳、宋太勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年十月二十五日书记员  朱万山
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初542号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人苏明尧，男，1955年10月2日出生于浙江省海宁市，汉族，文盲，农民，住浙江省海宁市。因本案，2020年6月2日被取保候审。 辩护人金璟，浙江禾杭律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1299号起诉书指控被告人苏明尧犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员祝立新及钱玥出庭支持公诉，被告人苏明尧及辩护人金璟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日3时40分许，被告人苏明尧驾驶电动三轮车沿科天线由北往南行驶至科天线6ＫＭ＋260Ｍ海宁市许村镇报国村东曹浜地方时，与由西往东推行人力三轮车进入科天线的被害人朱某发生碰撞，造成被害人朱某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人苏明尧驾车逃逸。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人苏明尧驾驶电动三轮车行经事发路段疏忽大意，未确保安全驾驶，且在发生道路交通事故后驾车逃逸，是造成本起道路交通事故的直接过错，承担本起道路交通事故全部责任。案发后，被告人苏明尧与被害人家属已就民事赔（补）偿问题达成协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人苏明尧在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏明尧归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏明尧自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人苏明尧判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告，居民死亡医学证明书，呼气式酒精测试结果单，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，监控视频、行驶及逃逸路线示意图，接警单、抓获经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以判处。 被告人苏明尧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人苏明尧归案后能如实供述自己的罪行，且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属谅解，并自愿认罪认罚等辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏明尧在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏明尧所犯罪名成立。被告人苏明尧归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人苏明尧能积极承担赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏明尧的犯罪性质、情节及罪后表现等，可对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人苏明尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈建钢 审 判 员  沈 佳 人民陪审员  俞海燕 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  高诗云 书 记 员  张鸣杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14683号 原告黄冬香，女，1967年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托代理人朱小芳，男，1992年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，系原告儿子。 被告杭州蓝月亮保洁服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道三和大街**。 法定代表人周星新。 原告黄冬香诉被告杭州蓝月亮保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告黄冬香向本院递交撤诉的申请。 本院认为：经审查原告黄冬香申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄冬香撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄冬香负担。 审 判 员 廖建胜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 强 书 记 员 钱岑岑
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3646号原告：郝某，女，1968年9月23日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。被告：朱某1，男，1974年4月29日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告郝某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人任崇周到庭参加了诉讼，被告朱某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生女儿朱某2由原告抚养，被告承担抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年2月21日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿朱某2。婚后发现感情不和，经常生气、吵架，被告不顾家，经常对原告恶言恶语，双方感情已破裂，无和好可能，为此原告特具文起诉。被告朱某1辩称：不同意离婚，原、被告之间没有什么大的问题，就是语言方面的问题，望法庭予以调和一下。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2013年2月21日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记手续。原被告双方在共同生活期间于××××年××月××日生育女孩朱某2。现原告郝某以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由起诉来院。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案无法进行调解。本院认为：原告郝某与被告朱某1在婚姻登记机关办理有结婚证，其婚姻关系受法律保护。原告郝某诉请与被告朱某1离婚，该案在审理过程中，原告郝某未向本院提供导致其夫妻感情破裂的相关证据，且被告朱某1亦不同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期，故本院对原告郝某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郝某与被告朱某1离婚。驳回原告郝某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告郝某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二〇年十月三十日书记员  于 欢
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2056号申请执行人:商丘市梁园区商丘迅捷机械设备租赁有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路与民主路交叉路往西150米路北。法定代表人：王鲁，职位：总经理被执行人:李进堂，男，汉族，1987年4月4日出生，住江苏省射阳县。申请人商丘市梁园区商丘迅捷机械设备租赁有限公司申请执行李进堂租赁合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2020）豫1402民初1025号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李进堂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十月二十二日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1814号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦******。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希、陈绩（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人：徐李兵，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人徐李兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初9727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向我院申请执行。执行标的为偿还代偿款73,200元及资金占用费，支付案件受理费1,753元，并承担本案执行费1,024元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查封了被执行人徐李兵名下车辆一台（未扣押），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十月二十七日书记员  宋卓希
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协35号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路**，统一社会信用代码：91450602697621172A。 负责人：黄辉，该行副行长。 被执行人：曹云花，女，1971年3月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住，住所地广西防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人：白握权。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与防城港冠麟房地产开发有限公司、曹云花金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初927号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初927号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执481号申请执行人：黄某，男，汉族，1990年出生，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：罗某，男，汉族，1965年出生，住江西省丰城市。被执行人：罗某，男，汉族，1971年出生，住江西省丰城市。申请执行人黄某与被执行人罗某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）赣0192民初483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗某、罗某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人黄某借款450000元及利息，案件受理费8019.5元。本案申请执行费6770元由被执行人罗某、罗某负担。以上共计464789.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗某、罗某银行存款464789.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年十月十五日书记员  何 茜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更818号罪犯温永生，男，1971年8月14日出生，汉族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年3月15日作出（2015）普中刑初字第306号刑事附带民事判决，以被告人温永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月13日被交付执行。本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯温永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑九个月。经审理查明，罪犯温永生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年5月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温永生减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月4日起至2026年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1527号申请执行人:西峡县华阳彩钢结构厂，统一社会信用代码92411323MA41HQC64U，住所地：西峡县回车镇石梯村赵营。经营者：张明普。被执行人：崔五锋，男，汉族，生于1972年10月21日，住河南省西峡县。西峡县华阳彩钢结构厂与崔五锋劳买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民督24号支付令已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被申请执行人崔五锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人西峡县华阳彩钢结构厂欠款42535元。申请费288元，由被申请执行人崔五锋负担。因崔五锋未按上述法律文书履行义务，西峡县华阳彩钢结构厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有大额银行存款，被执行人名下车牌号为豫Ｒ×××**的吉利牌轿车已被本案轮候查封（2022年7月29日查封期限届满），现该车去向不明，未能实际扣押，无法进一步处置。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、经传统查控，未发现被执行人名下有房产登记信息或住房公积金账户信息。四、本案通过实地走访，得知被执行人长期外出务工，且申请执行人无法提供被执行人现所在地。五、本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费542元，本案债权尚余43365元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔五锋负有继续向申请执行人西峡县华阳彩钢结构厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十九日书记员 封 帆
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2304号沈钱龙、沈国义：申请执行人沈钱龙与沈国义机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2020年4月15日作出的（2020）苏0116民初331号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院（2020）苏0116民初331号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5300号原告：宁夏派胜物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100684244996Y。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏派胜物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告宁夏派胜物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏派胜物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏派胜物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏派胜物业服务有限公司负担。审判员 时 楠二〇二〇年十月十九日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执803号之二申请执行人：刘杰，男，汉族，1967年12月13日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：余祥明，男，汉族，1955年01月24日出生，住重庆市长寿区。申请执行人刘杰与被执行人余祥明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）渝0104民初4320号民事判决书，判决内容：一、余祥明于本判决生效后五日内支付刘杰租金10万元，并支付资金占用损失（从2017年1月27日起至付清时止，以10万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、驳回刘杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由余祥明负担(此款刘杰已预缴，余祥明于本判决生效后五日内支付给刘杰)。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权10万元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵 栋
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05知民初11号 原告：象山倪氏堂医学科技有限公司。住所地：浙江省象山县。 法定代表人：倪涌济，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙宇昊、李开胜，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：冯世国，男，生于1991年2月13日，回族，住宁夏回族自治区海原县。 原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告冯世国侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告象山倪氏堂医学科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象山倪氏堂医学科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  谈 雪 二〇二〇年十月二十日 书记员  李佰平 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39197号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**，统一社会信用代码：92440300L786583743。经营者：郑中南，男，汉族，1974年6月30日出生，户籍地址：福建省永春县。原告苏梦与被告深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13055号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司街口支行，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧**楼，统一社会信用代码91350200791270743F。 负责人：陈钟俊，行长。 委托诉讼代理人：段宁、陈承，福建志远律师事务所律师。 被告：陈永良，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：蔡燕红，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈清珍，女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：蔡玉花，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张海棠，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被告陈永良、蔡燕红、陈清珍、蔡玉花、张海棠金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司街口支行诉请：1.陈永良、蔡燕红立即向厦门农村商业银行股份有限公司街口支行偿还借款本金300000元及相应各项利息、罚息、复利（暂计至2020年8月21日为42914.76元，之后罚息以逾期借款本金余额为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按照月利率6.8875‰加收50%为计算标准，计至实际还款之日止）；2.判令陈永良、蔡燕红承担为实现本案债权支出的律师费1800元等费用；3.陈清珍、蔡玉花、张海棠对陈永良、蔡燕红上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由陈永良、蔡燕红、陈清珍、蔡玉花、张海棠承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡燕红、陈清珍、蔡玉花、张海棠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与陈永良对下列事项均予以确认，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《保证借款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2018年5月8日。 三、三、借款人：陈永良。 四、四、借款本金：300000元。 五、五、借款期限：2018年5月8日至2019年5月7日。 六、六、还款方式：按月结息，利随本清。 ‰，固定利率。七、七、借款利率：月利率6.8875‰，固定利率。 八、八、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、九、实现债权费用的约定：（借款人应）承担本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。 十、十、保证合同名称：《保证借款合同》。 十一、十一、保证合同签订时间：2018年5月8日。 十二、十二、保证人：陈清珍、蔡玉花、张海棠。 十三、十三、保证方式：连带保证责任。 十四、十四、保证期间：主合同债务履行期限届满之日起二年。 十五、十五、保证范围：包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十六、放款日期：2018年5月8日。 十七、十七、实际到期日期：2019年5月7日。 十八、十八、逾期还款日期：2019年5月8日。 十九、十九、欠款最新截止时间：2020年8月21日。 二十、二十、欠款本金：300000元。 二十一、二十一、最新欠款利息、罚息、复利：利息罚息为40046.48元，复利为2868.28元，共计42914.76元。 二十二、二十二、实现债权费用：律师代理费1800元。 二十三、共同还款人：蔡燕红。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈永良、蔡燕红应于本判决生效之日起七日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月21日的利息、罚息、复利为42914.76元，之后罚息以逾期借款本金余额为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按照月利率6.8875‰基础上加收50%为标准，计至实际还款之日止），并支付律师代理费1800元； 二、被告陈清珍、蔡玉花、张海棠对被告陈永良、蔡燕红的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告陈永良、蔡燕红追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6118元，减半收取计3059元，由被告陈永良、蔡燕红、陈清珍、蔡玉花、张海棠共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执883号申请执行人：罗长全，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人罗长全与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1387号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费5535元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向罗长全支付土地租赁费5535元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3875号申请执行人：李平晓，男，1975年1月18日生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市恩博服饰有限公司，住所地江苏省江阴市法定代表人：张秋军，该公司总经理。申请执行人李平晓与被执行人江阴市恩博服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，李平晓依据本院生效的（2020）苏0281民初40号民事调解书向本院申请执行，要求江阴市恩博服饰有限公司支付工资款45000元，并承担违约金10000元。本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月1日依法向被执行人江阴市恩博服饰有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江苏省江阴市进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初40号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二〇年十月二十日书记员 顾钰蕾
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初6688号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司工作人员。被告：王开荣，男，汉族，1969年8月9日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王开荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  庞媛媛二〇二〇年十月三十日书记员  蒋 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5126号 原告：邹杨，男，1992年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：于素雯，安徽江南律师事务所律师。 被告：许涛涛，男，1994年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告邹杨与被告许涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告邹杨及其委托诉讼代理人于素雯，被告许涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金71000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在法庭调查终结前，邹杨增加诉讼请求，要求以71000元为基数，被告按年利率15.4%支付资金占用期间利息，自借款之日起计算至实际还清之日止。事实和理由：原、被告为朋友，2020年5月2日，被告通过微信向原告借款8万元，说是过渡一下，几天就还，当日，原告就将8万元转至被告指定的账户内。5月中旬，原告要求被告还款时，被告向原告偿还了9000元，之后，原告提出还款计划，被告虽然答应，但至今仍未履行。综上，为维护原告合法权益，具状至法院，望判如所请。 许涛涛辩称，2020年3月份，被告与原告之间有过交易往来，被告向原告借款5万元，每天的利息是100元，之后被告偿还给原告。被告有个朋友王海蓥，2020年5月2日晚上，被告与王海蓥一起在桐城市，王海蓥向被告借款14万元，王海蓥讲需要运营，问被告能不能再借到钱，被告将其介绍给原告，原告说有8万元，一天利息800元，然后就同意了，三个人通过电话之后，王海蓥将微信的收款码发给被告，被告又发给原告，王海蓥偿还了一天的利息，后来王海蓥说生意遇到一些波动亏了钱，只能慢慢还被告，过了一段时间被告觉得情况有点不对报了警，警方的意思说事情要通过向法院起诉，后来发现好多人都被王海蓥骗了，王海蓥的房产和车辆都没有，被告跟原告通过电话告知了情况。原告也跟被告说不用着急，慢慢催王海蓥还钱，王海蓥给被告和原告写了两张借条，并注明了身份证号码和手机号。现在王海蓥信息也回电话也接，后来原告向法院起诉被告。被告认为该笔借款不是被告所借，被告只是中间介绍人，并且原告也同意借款给王海蓥，王海蓥与被告通电话也说该笔钱是其借的。被告没有收到一分钱，也不是担保人，该借款不应该由被告偿还。 邹杨围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证、原告暂住证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告车辆登记信息及马鞍山花山区人民政府采购证明打印件，证明被告的身份情况；3.原、被告微信聊天记录打印件，证明被告向原告借款的事实，在5月2日的聊天记录中，“我给你8万，一天800”。被告发给原告二维码，接着原告说“这个不是你的微信”，“可安全”。被告说“可靠”，“大概五天给你”。然后原告汇款8万元后截图发给被告。5月17日，原告打电话找被告要钱被告不接。5月19日，原告说“涛，还有7.1万，你看情况，每个月15号给我一万”。被告说“我尽量。我现在也被骗了很多”。说明被告是以本人的名义借款，且原、被告对借款数额和还款方式达成协议，并不是被告所辩称的原告将8万元通过被告借给别人的，也不是被告所称9000元是另外的钱，因为两人对详细金额对账的时候，被告并没有说明这个钱是另外的，不包含在8万元内，并且被告也承诺还款。 许涛涛提交以下证据：1.借条二张(原件已退还许涛涛)；2.被告与原告、被告与王海蓥微信聊天记录打印件，证明被告与原告及王海蓥是朋友关系，原告与王海蓥的借款是通过被告介绍。 上述证据经原、被告质证，本院认证如下：原告邹杨提交的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告许涛涛提交的证据1中的案外人出具给被告的借条，系被告与案外人之间的债权债务关系，与本案不具有关联性，案外人出具给原告的借条，如果原告与案外人之间有债权债务关系，该证据应当由原告收执，而不应当由被告收执，在被告缺乏其他证据印证的情况下，该证据不作为定案依据。证据2具有真实性，但不能达到被告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邹杨与许涛涛系朋友关系，双方过交易往来。2020年5月2日，邹杨与许涛涛达成借款合意的情况下，邹杨同意借款8万元，一天利息800元，借款期限5天左右，许涛涛将案外人的微信收款码发送给邹杨，邹杨发现不是许涛涛的微信，问许涛涛可安全，许涛涛确定可靠。邹杨将8万元汇至该微信账号，支付成功，对方已收款后，将截图发送。2020年5月中旬，许涛涛偿还邹杨借款9000元。许涛涛未能归还借款，邹杨诉至本院。 本院认为，在借贷双方达成借款合意的情况下，出借人将借款支付给借款人指定的第三人，认定为出借人履行了支付义务，借款合同生效，借款人承担偿还到期债务的义务。本案中，邹杨与许涛涛形成了借贷合意，邹杨将借款8万元汇入许涛涛所指定的第三人的账户，完成了出借款项的义务，该借贷事实应当予以确认，双方借贷关系成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。邹杨认可许涛涛已偿还9000元，主张许涛涛偿还借款本金71000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许涛涛认为该笔借款不是其所借，只是中间介绍人，该借款不应该由其偿还的抗辩理由，未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。双方约定的利率过高，邹杨主张按照年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第九条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告许涛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告邹杨借款71000元及利息（以71000元为基数，按照按年利率15.4%支付自2020年5月2日起至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取788元，由被告许涛涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35893号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道，统一社会信用代码：91440300MA5DK1MT74。法定代表人：苗超。委托诉讼代理人：马腾，男，汉族，1997年3月25日出生，户籍地址：河南省泌阳县。被告：董成立，男，汉族，1985年12月10日，现住址：广东省深圳市龙岗区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司与被告董成立物业服务合同纠纷一案，原告以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月十二日书记员  钟远标
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1021号申请执行人郑某1，女，汉族，2012年7月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人郑某2，男，汉族，1988年6月26日出生，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人郑某1与被执行人郑某2抚养费纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初2510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑某1向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月29日向被执行人郑某2发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行卡上有865.89元，通过网上扣划，并发放给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初2510号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑某2继续向申请执行人郑某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年十月二十七日书记员  陈镇宝
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9068号申请执行人：薛少行，男，1989年8月7日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山伊淼商务信息服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1TCNJR5Q，住所地昆山市花桥镇绿地大道231弄8号楼2011室。法定代表人：叶琼。申请执行人薛少行与被执行人昆山伊淼商务信息服务有限公司二倍工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第2110号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山伊淼商务信息服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山伊淼商务信息服务有限公司银行存款人民币18447.94元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十六日书记员  曹俊瑜