河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2082号 原告：郭红忠，男，1972年6月5日生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张海，河北兴盐律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 负责人：李剑云，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 原告郭红忠与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红忠之委托诉讼代理人张海、被告平安保险公司之委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭红忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车上人员险10万元限额内赔偿原告医药费53310.17元、二次手术费13500元、误工费33075元、护理费22677元、住院伙食补助费900元、营养费3750元、交通费2000元、鉴定费2200元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月26日13时，迟连兴骑三轮车沿北二环机动车道由东向西行驶至山深线422KM北二环红绿灯东庆乐汽修驶入非机动车道时，与事故地点停车后准备下车查看货物， —2— 还未脱离整体车辆的郭红忠发生碰撞，将郭红忠挤压至津Ｃ×××××号货车上，造成车辆损坏、迟连兴、郭红忠受伤的交通事故。经交警队认定，迟连兴负事故主要责任，郭红忠负次要责任。津Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保有交强险、三者险、车上人员座位险（10万元）。现原告要求被告赔偿，双方无法达成和解，故原告提起诉讼。 原告为证实其主张，提供：1.医疗费票据3张、费用清单一份、诊断证明一份、病历两份；2.保险单二份，证明车辆投保司机是10万元限额。3.驾驶证、行车证及从业资格证复印件各一份。4.司法鉴定意见书一份；5.鉴定费票据一张；6.原告妻子王淑丽护理，王淑丽系企业会计，会计从业资格证一份；7.结婚证复印件一份。以上证据均自（2019）冀0925民初539号原告此前起诉的案卷中调取。 被告平安保险公司辩称，1.首先应先核实车辆及车辆驾驶人是否有合格有效证件，且被告承保险种的被保险人并非原告。2.三者方所驾驶车辆应属于机动车辆故应首先扣除三者车交强险部分应承担的数额。3.事故认定不能证实原告与被告承保的标的车发生了碰撞，故要求被告承担赔偿责任缺乏事实依据。即使法院认定被告应在车上人员责任险内赔偿，该险种作为商业险也应在扣除迟连兴在交强险限额内应承担的损失数额后按照30%进行赔偿。4.对原告各项损失质证时发表意见，诉讼费、鉴定费等不应由被告承担。 被告未向法庭提供证据。 被告对原告提供的证据，质证意见为：对证据1、2、7无异议，证据3系复印件，需和原件核对一致。证据4鉴定意见书中，鉴定期限过长，应按照最低时间计算，二次手术费应待实际发生后主张。证据5不属于保险公司赔偿范围。证据6会计证为照片复印 —3— 件无法核实真实性，该证据只能证明王淑丽有从来会计的资格，但不能证实其实际从事金融行业的工作，护理费不应按照金融行业标准计算。证件上显示其单位住址是平山县国税局家属院，如其是国家机关工作人员，也应提供其相应的扣发工资证明。交通费原告未提交票据，不应支持。误工费提交的证据不能证明因误工实际减少的情况，应提供扣发工资证明等证据。关于事故认定书，从事故经过看迟连兴先后与郭红忠及停放的津Ｃ×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤，不能证实郭红忠与津Ｃ×××××车辆发生了接触和碰撞，因此被告作为津Ｃ×××××车辆的承保公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日13时0分许，迟连兴骑电动三轮车，沿北二环机动车道由东向西行驶至山深线422ＫＭ北二环红绿灯东庆乐汽修处，驶入非机动车道时，与原告郭红忠及停着的津Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，造成车辆损坏，迟连兴、原告郭红忠受伤的交通事故。经盐山县公安交通警察大队认定，迟连兴违反河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十条（机动车驶入、驶出）规定，负事故主要责任，郭红忠违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条（机动车临时停车及上下车）规定，负次要责任。 津Ｃ×××××号车在被告平安保险公司处投保交强险、责任限额为100万元的第三者责任险以及责任限额为10万元的车上人员责任险（司机）。事故发生在保险期间内。 原告郭红忠受伤后，在盐山县人民医院住院治疗1天，后转入沧州中西医结合医院住院治疗17天，支出医疗费53310.17元。原告住院期间由其妻子王素丽护理。 2019年2月原告就此次事故的损失向本院提起诉讼，经本院委托，沧州市法医鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，郭红忠之损伤 —4— 未达伤残标准，误工期150-300日，营养期60-90日，护理期60-90日；护理人数评定为住院期间一级护理二人，余护理期限内一人护理；二次手术取内固定物费用12000元-15000元。原告支出鉴定费2200元。 2019年5月8日，本院作出（2019）冀0925民初539号民事判决书，被告平安保险公司在交强险和三者险内共赔偿原告损失85429.65元。后被告不服该判决提出上诉，二审审理期间原告撤回起诉，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终7005号民事裁定，撤销本院（2019）冀0925民初539号民事判决，准许原告郭红忠撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼。 本院认为，原被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书所记载事故经过及责任认定予以确认。原告称系停车后准备下车尚未完全脱离整体车辆过程中与迟连兴驾驶的电动三轮车相撞，被告抗辩未有证据显示原告与被告承保车辆发生接触碰撞，不应承担保险责任，因《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》第三十一条规定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担损害赔偿责任”，本案原告系被告承保车辆的驾驶人员，事故认定书亦认定原告系违反机动车停车及上下车规定，负事故次要责任，即原告系在使用该机动车过程中遭受人身损害，另根据原告陈述，原告尚未完全离开机动车，未转化为机动车以外第三者，被告应在车上人员（司机）险限额内对原告损失承担赔偿责任。 被告主张应扣除迟连兴一方应承担的交强险责任后再按照30%比例赔偿，因迟连兴驾驶的电动三轮车交警部门系依据机动车通行管理规定对其进行的责任认定，应推定为该车属机动车，但根据我 —5— 国现行电动三轮车登记及保险行业对电动三轮车交强险不予承保的实际情况，电动三轮车未投保状态不具有违法可归责性，故对被告主张扣除迟连兴一方应承担的交强险责任后再予赔偿的抗辩意见本院不予支持，被告平安保险公司应直接按照车上人员（司机）责任险内按30%比例赔偿原告损失。 对于原告主张的各项损失，医疗费53310.17元；二次手术费酌定13500元；住院伙食补助费按每天50元计算18天为900元；营养费按每天30元计算75天为2250元；误工费参照本案庭审辩论终结前上一年度交通运输业标准242元每天计算225天为54450元，原告主张33075元本院照准；护理费原告主张按金融业标准每天287元计算，因其仅提供妻子王素丽的会计从业资格证书，无劳动合同、单位工资扣发证明等其他证据证实，本院不予支持，护理费按上一年度居民服务业标准每天115元计算93天（75天+18天）为10695元；交通费酌定800元；鉴定费2200元，以上损失共计116730.17元。被告平安保险公司应赔偿35019元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告郭红忠医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计35019元； —6— 二、驳回原告郭红忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担403元，原告郭红忠负担747元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码