重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6023号上诉人（原审被告）：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市綦江区万盛经济技术开发区金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码91500110561633780H。负责人：蒋显红，经理。委托诉讼代理人：李松峰，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区明春轮胎经营部，，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇农林村统一社会信用代码500109600099625。负责人：万明春，经理。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。原审被告：冉从群，男，1961年4月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原审被告：左某，女，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：王某，男，2009年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：左某，身份信息同前，系王某母亲。原审被告：重庆奔挥汽车运输有限公司，，住所地重庆市长寿区园丁路****1-9统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：蒋显红，总经理。委托诉讼代理人：项鸿泉，男，公司员工。上诉人重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称奔挥万盛分公司）因与被上诉人重庆市北碚区明春轮胎经营部（以下简称明春轮胎经营部），原审被告冉从群、左某、王某、重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称奔挥公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初9995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人奔挥万盛分公司的委托诉讼代理人李松峰，被上诉人明春轮胎经营部负责人万明春及其委托诉讼代理人涂长江，原审被告冉从群，原审被告奔挥公司的委托诉讼代理人项鸿泉到庭参加诉讼。原审被告左某、王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。奔挥万盛分公司上诉请求：撤销原判，改判奔挥万盛分公司只承担明春轮胎经营部垫付的医疗费和已向相关保险公司索赔报账后的差额部分的20%。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。明春轮胎经营部在本次事故相关庭审中均陈述为其员工邱广春购买了相关的意外保险，其垫付的医疗费132954.94元已向保险公司索赔报账，奔挥万盛分公司不应承担保险公司已承担部分。一审法院按邱广春受伤产生的医疗费向奔挥万盛分公司全额主张，实际上是重复主张和双重赔偿。一审法院没有查清明春轮胎经营部垫付的医疗费是否向保险公司索赔报账这一事实。明春轮胎经营部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。奔挥公司述称，同意奔挥万盛分公司的上诉请求，请二审法院依法判决。冉从群述称，同意奔挥万盛分公司的上诉请求。左某、王某未作陈述。明春轮胎经营部向一审法院起诉请求：1．判令冉从群赔偿明春轮胎经营部垫付的医疗费132954.94元×60%＝79772.964元；2、判令左某、王某在继承范围内赔偿明春轮胎经营部垫付的医疗费132954.94元×10%＝13295.494元；3．判令奔挥万盛分公司赔偿明春轮胎经营部垫付的医疗费132954.94元×20%＝26590.99元，并由奔挥公司对该费用承担补充赔偿责任。一审法院认定事实：2016年11月21日，明春轮胎经营部员工邱广春在明春轮胎经营部处工作时，王珅勇（已亡）驾驶渝Ｂ×××**号重型自卸货车（该车系挂靠在奔挥万盛分公司经营），在明春轮胎经营部处维修，发生意外事故，导致王坤勇死亡，邱广春受伤。邱广春被送往重庆市人民医院住院治疗95天，诊断为右股骨骨折、左股骨骨干骨折等病症。明春轮胎经营部为邱广春垫付医疗费用132954.94元。邱广春向重庆市北碚区人民法院提起民事诉讼，该院于2019年7月19日作出（2018）渝0109民初12185号民事判决书，认定冉从群承担60%的赔偿责任，奔挥万盛分公司承担20%的赔偿责任，奔挥公司对奔挥万盛分公司承担补充赔偿责任，明春轮胎经营部承担10%的赔偿责任，王坤勇的继承人左某、王某在继承王坤勇遗产的限额内承担10%的赔偿责任；并认为关于明春轮胎经营部垫付的医疗费132954.94元，邱广春可另案向责任人主张权利。后左某、王某提出上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终8975号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审另查明，明春轮胎经营部欠付左某、王某赔偿款40365.57元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定，“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难易确定责任大小的，平均承担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”根据规定，各责任人应按确定的责任大小承担相应责任，对于超出自己应担责的部分，可以向其他责任人追偿。若不支持追偿行为，则对该责任人不公平，在类似案件中，会影响责任人对被害人垫付相关费用的积极性，最终损害的还是受害人。生效判决已确定对于邱广春因受伤而造成的经济损失，冉从群承担60%的赔偿责任，奔挥万盛分公司承担20%的赔偿责任，明春轮胎经营部承担10%的赔偿责任，王坤勇的继承人左某、王某在继承王坤勇遗产的限额内承担10%的赔偿责任，各侵权人应按照各自相应的责任份额承担责任。现明春轮胎经营部已向邱广春支付医疗费132954.94元，对于超出自己应付的13295.49元的部分，有权向其他责任人追偿，追偿的金额应为各责任人按照比例应付的金额，即冉从群应付79772.964元，奔挥万盛分公司应付26590.988元，王坤勇的继承人左某、王某在继承王坤勇遗产的限额内应付13295.49元。因明春轮胎经营部还欠付左某、王某赔偿款40365.57元，双方均同意抵扣，抵扣后明春轮胎经营部还欠付左某、王某赔偿款，故明春轮胎经营部针对左某、王某提出的诉讼请求，本院不予支持，其针对冉从群、左某、王某、奔挥万盛分公司、奔挥公司提出的诉讼请求，本院予以支持。关于奔挥万盛分公司、奔挥公司提出“原告将医疗费发票已经向相关保险公司索赔，我单位只应对差额部分进行赔偿”的意见，审理认为，一、没有证据证明明春轮胎经营部已就垫付的医疗费向保险公司索赔；二、即使邱广春向保险公司索赔，也不影响各责任人各自承担的法律责任，两者系不同的法律关系，故对该意见，不予采纳。该院遂认定明春轮胎经营部的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、冉从群在判决生效之日起十日内向明春轮胎经营部支付79772.964元；二、奔挥万盛分公司在判决生效之日起十日内向明春轮胎经营部支付26590.988元；三、奔挥公司对第二项中由奔挥万盛分公司承担的给付义务承担补充赔偿责任。四、驳回明春轮胎经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取1347元，由冉从群负担808.20元，由奔挥万盛分公司负担269.40元，由明春轮胎经营部负担269.40元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。根据奔挥万盛分公司的上诉理由，该公司显然认为邱广春作为被保险人发生保险事故后，其如在保险公司获赔保险金后，保险金中有关医疗费部分不能再向案涉侵权事故各侵权人主张赔偿。本院认为，根据本案已得查明的事实，除明春轮胎经营部陈述称邱广春购买了人身意外险外，并无其他证据能充分证明邱广春购买了何种保险。在此情形下，明春轮胎经营部就其垫付的医疗费有权要求各侵权人按各自责任比例予以分担。即使邱广春如明春轮胎经营部所述购买了人身意外险，该险属于人身保险性质而非财产保险，依照前引保险法第四十六条的规定，邱广春仍然有权向各侵权人要求相应赔偿。在此情形下，明春轮胎经营部垫付医疗费显然具有合法依据，该经营部亦有权要求其他侵权人分担各自依法应予分担的份额。故奔挥万盛分公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决结果并无不当，本院亦予认同。综上所述，重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464.78元，由上诉人重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年十月二十一日书记员 冉攀峰