wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初80号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人王后清，男，1979年3月5日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度,住浙江省温州市洞头区。因犯赌博罪于2011年9月27日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。因吸毒分别于2004年5月、2007年1月被处行政拘留7日、15日；因赌博于2006年9月被处罚款3000元；因殴打他人于2007年5月11日被处行政拘留7日并处罚款200元。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。？ 辩护人李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 辩护人叶蓉蓉，浙江新港律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人王后清犯开设赌场罪、拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人王后清及其辩护人李慧玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8、9月以来，被告人王后清以营利为目的，使用其妻子杨某1及岳母颜某的身份信息，在“闲聊”社交软件建立群聊名为“阿剑休娱乐”的聊天群，并邀请不特定群成员下载“瑞安茶苑”ａｐｐ，后通过王后清提供的茶馆号进入“阿剑茶馆”以打洞头麻将的形式赌博。赌博方式为2元一台，6台起翻，按照8局一回合或16局一回合进行结算，回合结束后，王后清分别向赢家收取每回合3元或6元房费。经查，被告人王后清抽头渔利数额累计170000余元。 2012年7月9日，本院分别判决被告人王后清偿还陈亮、蔡繁荣借款本金100000元及利息，同年9月23日该两份判决生效，陈亮、蔡繁荣于同年10月19日向本院申请执行。2017年11月2日，本院判决被告人王后清偿还郭修斌借款本金134000元及利息，同年11月29日该判决生效，郭修斌分别于2017年12月11日、2018年6月8日向本院申请执行。上述案件累计仅受偿50000余元。被告人王后清在未向本院申报财产的情况下自2018年10月22日起至2019年5月3日止使用他人账号为6230××××0079的银行账户支取金额280000余元。 上述事实，被告人王后清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、颜某、刘某、蔡某、王某1、李某、陈某1、甘某、林某、杨某2、叶某1、陈某2、柯某、叶某2、陈某3、朱某、邱某、邓某、王某2、周某、陈某4的证言、搜查笔录及照片、闲聊基本信息及交易明细、银行交易明细、民事判决及执行材料、前科材料、归案说明、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王后清以营利为目的，利用互联网建立群聊，在游戏茶苑内开设网络房间，供群内成员在网络房间内以玩“洞头麻将”的方式进行赌博，并从中以收取“房费”的手段抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重；被告人王后清对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为又构成拒不执行判决、裁定罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王后清涉案开设赌场的行为，虽有别于现实空间的“场所”，也不同于司法解释中所规定的建立“赌博网站”，但已符合开设赌场罪本质特征，且与在现实空间的场所召集人员聚众赌博，人员少且相对固定的赌博罪特征明显不同，应认定为开设赌场罪，故对辩护人提出的公诉机关指控被告人王后清犯开设赌场罪无法律依据，应以其他轻罪定罪的意见，不予采纳。另辩护人提出的涉案开设赌场犯罪事实不清，抽头渔利数额应扣除犯罪成本的意见，理由不足，不予采纳。被告人王后清到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人王后清从轻处罚的相应辩护意见予以采纳。综上，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十三条第二款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王后清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币91000元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币91000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2024年2月11日止。） 二、责令被告人王后清退出违法所得人民币170000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王**草 人民陪审员  张大蜜 人民陪审员  许艳媚 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  黄伟思
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执2250号 申请执行人：张凤原，男1950年06月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：郑伟，男1983年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人张凤原与被执行人郑伟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人63300元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王志远 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙佳俊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初4834号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位职工。被告：张某某，住山东省济南市。被告：李某，住山东省济南市。被告：逯某，住山东省济南市。被告：韩某某，住山东省济南市。四被告共同委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告张某某、李某、逯某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3704元，减半收取1852元，财产保全费1420元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。司法鉴定费3600元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1559号申请执行人：王某1，宁夏回族自治区西吉县人，不识字，群众，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被执行人：王某2，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，群众，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案，本院（2019）宁0122民初7087号民事调解书确定由被执行人偿还欠款17000元，如被执行人逾期付款，对逾期部分按照黄河农村商业银行同期贷款利率支付相应利息，案件受理费113元。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，执行费157元，执行标的共计17270元。本院在执行过程中,执行到位金额3265元已全部发还给申请执行人王某1，下剩债款双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十月二十一日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1655号原告：曹玉奇，男，汉族，1958年1月5日生，住义县。被告:曹玉山，男，1960年1月出生，汉族，住义县。被告:于艳，女，汉族，1960年11月4日生，住义县。原告曹玉奇与被告曹玉山、于艳共有纠纷一案，本院于2020年10月21日莲立案。原告曹玉奇于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告曹玉奇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  许宝信二〇二〇年十月三十日法官助理厉楠书记员王冉
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1706号本院执行被执行人李秀贞欠缴诉讼费一案中，（2020）鲁01民终3012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日依法立案执行。在执行过程中，强制扣划了被执行人李秀贞个人账户存款2735元，全部履行了生效法律文书确定的欠缴诉讼费义务，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执1706号案执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初509号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘振山，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市皇姑区（户籍地辽宁省法库县）。被告人刘振山曾因犯盗窃罪，于2019年被判处有期徒刑一年一个月；因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被监视居住,同年10月16日经本院决定被继续取保候审。被告人车勇，男，1979年6月10日出生，满族，小学文化，无职业，现住辽宁省铁岭市西丰县。被告人车勇因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被监视居住,同年10月16日经本院决定被继续取保候审。被告王艳，女，1977年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市皇姑区（户籍地沈阳市皇姑区）。被告人王艳因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被监视居住,同年10月16日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]362号起诉书指控被告人车勇、刘振山、王艳犯妨害公务罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员张兆宇出庭支持公诉，被告人车勇、刘振山、王艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月20日21时许，沈阳市交通警察局皇姑大队民警孙奇与辅警张浩、李鹤男、刘攀依法在沈阳市皇姑区附近执行酒驾整治任务时，被告人刘振山因酒后驾驶机动车被民警当场查获。在对其进行证据固定时，刘振山拒不配合，并喊来被告人车勇、王艳，三人明知民警系在依法执行公务，仍拒不配合，并对民警孙某、辅警张某等人采用暴力、威胁的方法，阻碍其执行公务，并造成孙某多处软组织损伤，张某右手腕扭伤、软组织损伤，执法设备损坏。案发后，被告人车勇、刘振山、王艳三人已赔偿受伤民警孙某及辅警张某、李某、刘某经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人刘振山、车勇、王艳在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述；辽宁大学司法鉴定意见书；行政强制措施凭证；酒精检测单；受伤民警孙某、张某、李某、刘某的陈述；谅解书；门诊病历；影像学报告单；伤情照片；警察证；辅警工作证；视听资料；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振山、车勇、王艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘振山、车勇、王艳在共同犯罪中均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人车勇、刘振山、王艳能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人刘振山、车勇、王艳已赔偿受伤民警经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘振山犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人车勇犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王艳犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二〇年十月二十日书 记 员  肇 靓
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4544号原告：李玲玲，女，1985年11月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：查贵成，重庆峡阳律师事务所实习律师。被告：重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001025734484513，住所地：重庆市涪陵区武陵山乡学府路******。法定代表人：夏文碧，该公司执行董事兼总经理。被告：夏文碧，女，1953年1月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：舒禹，男，1974年6月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：胡均，女，1975年3月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘旭，男，1964年9月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：邵春梅，女，1970年11月12日出生，住重庆市涪陵区，。被告：刘美文秀，女，1991年1月14日出生，住重庆市涪陵区。原告李玲玲与被告重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司（以下简称“润物公司”）、夏文碧、舒禹、胡均、刘旭、邵春梅、刘美文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲的委托诉讼代理人谢辉，被告润物公司的法定代表人夏文碧到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告润物公司偿还原告借款44万元并支付该款从2019年7月5日起至付清之日止按月利率2%支付利息。由被告刘旭、舒禹、夏文碧、胡均、邵春梅、刘美文秀对上述债务承担连带偿还责任；2.被告支付原告因实现债权所支付的律师代理费16000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告润物公司因资金周转需要向原告借款。2016年8月30日，原告与润物公司签订《借款协议》，约定：借款金额200万元，期限二个月（2016年8月30日起至2016年10月28日止），利息按月利率2.5%计算，润物公司按月支付原告利息，被告刘旭、舒禹、夏文碧为润物公司提供连带责任担保。协议签订后，原告依约履行了付款义务。还款期限届满后，被告未能按期足额还款，原告与润物公司签订《借款延期协议书》，约定最后还款期限延期至2020年6月30日，被告刘旭、舒禹、夏文碧、胡均、邵春梅、刘美文秀继续承担连带担保责任，担保期间为借款合同履行期满之日起两年。截至2019年12月26日，被告尚欠原告借款本金44万元，原告多次催收未果。被告润物公司、夏文碧辩称，润物公司尚欠原告借款44万元，对该借款金额无异议，但现在公司经营困难，无力偿还。其余被告未作答辩。经审理查明：被告润物公司因资金周转需要向原告借款。2016年8月30日，原告与润物公司签订《借款协议》，约定：借款金额200万元，期限二个月（2016年8月30日起至2016年10月28日止），利息按月利率2.5%计算，润物公司按月支付原告利息，被告刘旭、舒禹、夏文碧为润物公司提供连带责任担保。协议签订当日，原告通过银行向润物公司转账200万元借款。还款期限届满后，被告未能按期足额还款，原告与润物公司签订《借款延期协议书》，约定最后还款期限延期至2020年6月30日，被告刘旭、舒禹、夏文碧、胡均、邵春梅、刘美文秀继续承担连带担保责任，担保期间为借款合同履行期满之日起两年。截至2019年12月26日，被告已经归还借款本金156万元，尚欠原告借款本金44万元；同时确认利息已结清至2019年7月4日。本院认为，原告李玲玲与被告润物公司签订《借款协议》《借款延期协议书》，被告刘旭、舒禹、夏文碧、胡均、邵春梅、刘美文秀为该借款本息提供连带担保，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告润物公司偿还借款本息，并由担保人承担连带清偿责任，符合双方协议约定，本院予以支持。关于利息，原告主张从2019年7月5日起至付清时止按月利率2%计算，符合法律规定和合同约定，本院予以确认。原告主张律师代理费，未提供证明予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李玲玲借款44万元，并支付以该款为基数自2019年7月5日起至付清时止按月利率2%计算的利息；被告刘旭、舒禹、夏文碧、胡均、邵春梅、刘美文秀对前述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告李玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元（已减半收取），由被告重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二〇年十月十四日书记员  张梓敬
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1515号之二 申请执行人：龙春发，男，1981年11月12日，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人：张永南（系上列原告之妻），女，1983年5月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：程起宏，男，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人龙春发、张永南与被执行人程起宏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人程起宏财付通存款1600.4元。 本裁定立即执行。 审判员 汪 复 二〇二〇年十月二十一日 书记员 程佳勤
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初417号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社。 法定代表人：胡东华，职务：主任。 社会统一信用代码91130321MA07U95C1N。 住所地青龙满族自治县。 委托代理人孙计民，男，1964年4月6日出生，汉族，联社职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告张宝金，男，1971年12月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告郭凤梅，女，1973年03月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社。(以下简称三星口信用社)与被告张宝金、郭凤梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙计民到庭参加了诉讼，被告张宝金、郭凤梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告三星口信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宝金偿还原告三星口信用社借款本金30000元及至本金清偿之日止的利息2、被告郭凤梅承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告张宝金于2007年01月04日在原告三星口信用社借款30000元，利率执行月利率9.975‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％，借款到期日为2008年12月31日。截至2020年3月01日，贷款本金30000元，利息68280.91元，郭凤梅为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后，经我单位多次催收，被告仍未能偿还本金及利息，保证人也未能履行义务，已严重侵犯我社合法权益。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。 原告为证实其诉讼主张，向法庭出示了以下证据： 1、被告张宝金2007年1月4日出具的《河北省农村信用合作社借款借据》《农户短期借款申请书》《借款申请书》各一份，证明被告张宝金向原告申请借款30000元，并由被告郭凤梅提供连带保证。 2、2007年1月4日被告郭凤梅出具的《保证担保借款合同》及《承诺书》各一份，证明被告郭凤梅作为保证人，承诺承担连带保证还款责任。 3、2007年12月03日至2016年11月18日期间的《贷款催收通知书》10份。证明借款到期后，原告向被告催收借款情况。 被告张宝金、郭凤梅未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告张宝金于2007年01月04日在原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社借款30000元，借款用途为进肥。利率执行月利率9.975‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％，借款到期日为2008年12月31日。截至2020年03月01日，贷款本金30000元，利息68280.91元，郭凤梅为上述贷款提供连带保证责任。 上述事实，有原告的当庭陈述与原告出示的证据能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告张宝金签订的《农户短期借款申请书》、《河北省农村信用合作社借款借据》、与被告郭凤梅签订的《保证担保借款合同》，均为合同双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，因此，具有法律约束力。据此，原告与被告郭凤梅之间依法成立了借款合同法律关系，与被告张宝金之间成立了保证合同法律关系。在借款期限届满后，被告张宝金作为借款主债务人，依法负有偿还本金、支付利息的义务。被告郭凤梅身为保证人，因其保证方式为连带责任保证，虽然担保人保证责任期限为二年，但期间担保人又在催收通知书中签字，故应视为被告郭凤梅又继续对债务承担保证责任，对被告张宝金的借贷之债，承担连带偿还义务。被告张宝金、郭凤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和事实的认定。综上，在保证期间之内，原告请求二被告连带偿还借款本息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，被告张宝金偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社借款本金人民币30000.00元及利息（利息计算以本金30000元计算，并按月利率9.3‰支付2007年1月4日至2008年12月31日日借款期限内的利息，按本金30000元计算，按月利率14.9625‰支付2009年1月1日之后以后至其实际清偿之日的利息）。 二、被告郭凤梅对上述本息，承担连带偿还责任。被告郭凤梅承担保证责任后，有权向被告张宝金追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2257.00元，由被告张宝金负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  吕合清 人民陪审员  李文伟 人民陪审员  李振宝 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘志刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22040号申请执行人震坤行工业超市(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈龙。被执行人艾能赛克机械设备(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人崔东勳(CHOIDONGHOON)。本院在执行(2020)沪0115民初13837号原告震坤行工业超市(上海)有限公司诉被告艾能赛克机械设备(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5676号原告：青岛某管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某梅，职务经理。被告：李某武，男，住青岛市李沧区。被告：董某，女，住青岛市李沧区。原告青岛某管理有限公司与被告李某武、董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告青岛某管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛某管理有限公司负担。审判员 周 瑾二〇二〇年十月二十九日书记员 王婷婷
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2602号 罪犯高尚省，男，1953年7月9日出生，汉族，小学文化，河北省康保县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2000年6月6日作出(2000)张刑初字第54号刑事判决，以被告人高尚省犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年7月28日(2000)冀刑一复字第104号裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2002年9月21日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年8月21日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年11月20日、2013年6月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年九个月和一年，剥夺政治权利七年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高尚省在2015年10月14日至2020年5月14日服刑期间，获考核记功奖励2次，表扬奖励3次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获考核表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯高尚省减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2020年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王向颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24939号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李娜娜。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李娜娜小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24939号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1880号之二 申请执行人：张和平，男，汉族，1982年5月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：阿腾巴格那，男，蒙古族，1986年9月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乔国平，男，汉族，1969年7月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古家腾装饰装修有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西鄂尔多斯大街南、诃额伦路东、校园路西办公楼1-8020，统一社会信用代码XXXXX，法定代表人:阿腾巴格那，公司经理。 本院在执行张和平申请执行被执行人阿腾巴格那、乔国平、内蒙古家腾装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张和平依照（2020）内0602民初65号民事调解书，申请法院执行购门款119900元、案件受理费1402元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月30日发出限高令;于2020年9月2日冻结被执行人内蒙古家腾装饰装修有限公司在鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司东凯万鸿项目部工程款123022元；于2020年9月2日轮候查封被执行人乔国平名下的雷克萨斯牌汽车一辆（车牌号：蒙Ｋ×××××）、查封被执行人阿腾巴格那名下的吉姆尼越野汽车一辆（车牌号：蒙Ｋ×××××）及别克汽车一辆（车牌号：蒙Ｋ×××××）。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2020年8月20日与申请执行人张和平进行了终本约谈，申请执行人张和平不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  阿 娜
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢386号高涛、林磊：关于高涛申请执行林磊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)苏0116民初698民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案执行到位190168.46元，(2020)苏0116执恢386号执行案件所立执行标的已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7172号 申请执行人：刘华山,男，汉族,1966年7月20日出生,住广州市番禺区。 被执行人：梁铭添,男,汉族,1982年2月5日出生,住广东省阳春市。 关于刘华山与梁铭添民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初9408号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7172号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1424.71元，其中转执行费50元，退付申请执行人1374.71元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7172号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  区楚欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终288号 上诉人（原审起诉人）陈永和，男，1943年11月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人李冠扬，南宁经纬法律事务所法律工作者。 2020年8月3日，上诉人陈永和向一审法院起诉人称，其所在的村民小组在2014年6月因扩宽武华大道而被拆迁了房子，同期被拆迁的本片组村民还有十几户，这十几户都拿到了拆迁补偿的三产宅基地或房子和补偿款。而其只拿到了补偿费的三分之一（500元/㎡），另有三分之二却被武鸣区住建局和城厢镇政府故意违反《国有土地征收与补偿条例》的规定不给。其向武鸣区人民政府申请补偿，武鸣区人民政府把材料转给了城厢镇政府。城厢镇政府不受理，告知其通过法律途径解决。因此，请求法院：1.判令武鸣区住建局、城厢镇政府按《南宁市集体土地征收与补偿安置标准》划给其三块三产房地皮（60㎡/每个）；2.判令武鸣区住建局、城厢镇政府按补偿标准支付拆迁房屋差价111724元；3.判令武鸣区住建局、城厢镇政府支付其简易结构三等房（45.6㎡）补偿差价59514元；4.本案诉讼费由武鸣区住建局、城厢镇政府承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，起诉人已于2014年5月20日与城厢镇政府签订的《房屋拆迁补偿协议书》，过后亦得到补偿款，现其请求按《南宁市集体土地征收与补偿安置标准》再进行补偿，为对原补偿安置标准不服提起诉讼，应于2014年5月20日起五年内提起诉讼，现起诉人于2020年8月3日向本院提起行政诉讼，已超过五年法定起诉期限。综上，起诉人的起诉，不符合立案条件。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对陈永和的起诉，不予立案。 上诉人陈永和不服一审裁定，向本院提起上诉。 经审查，本院认为，上诉人诉称的被拆迁房屋的补偿问题，其已于2014年5月20日与原武鸣县城厢镇人民政府达成协议，并按协议领取了补偿款，其提起本案诉讼，是因不服协议补偿结果，实为对补偿协议提起行政诉讼，应当遵守行政诉讼法关于起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”涉案补偿协议签订于2014年5月20日，上诉人于2020年8月3日提起诉讼，超过五年，一审裁定不予立案是合法的。涉案补偿协议是不动产物权变动的结果而非原因，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款的规定，不属于因不动产提起的诉讼，故不适用上述“二十年”的规定。况且，当事人也并非在“二十年”内任何时间均可提起行政诉讼。对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定。裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何亦舒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九条第一款行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1203号上诉人（原审被告）：贵州建工梵净山建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区铜兴大道旁桐达山韵****，统一社会信用代码915206003088734497。法定代表人：王亚雄。被上诉人（原审原告）：铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村肖家**，统一社会信用代码92520602MA6DWM3F6K。经营者：谢荣均，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。被上诉人（原审原告）：铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市碧江区茅溪村喻家坪组鹭鸶岩水厂后面,统一社会信用代码92520602MA6DWP571M。经营者：陈贵刚，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：铜仁市碧江区渝强建筑设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市碧江区。经营者：周继生，男，1963年4月23日出生，汉族，住贵2州省贵阳市云岩区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初3852号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初360号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人何贱根，男，1966年10月15日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉安市新干县，住江西省吉安市新干县。曾因犯盗窃罪，于2004年10月15日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月1日被本院判处有期徒刑二年，2013年9月27日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月10日被本院判处拘役四个月，2019年12月11日被吉安市青原区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年7月15日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人何贱根犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人何贱根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年6月27日，被告人何贱根在新余市渝水区闪瘦吧店内，趁被害人何某睡着，将被害人何某的一部苹果11手机及手机壳内的100元现金盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币5170元。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人何某的陈述，被告人何贱根的供述与辩解，监控视频资料，现场指认笔录，鉴定意见，归案情况说明，常住人口信息查询，刑事判决书等证据。认为被告人何贱根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何贱根对公诉机关指控的案件事实没有异议。经审理查明：2020年6月27日，被告人何贱根行走至新余市渝水区闪瘦吧店门口时，见店内无人，便进入店内行窃。被告人何贱根进入店内房间后，见被害人何某已在按摩床上睡着，便将被害人何某放在枕边的一部苹果11手机及手机壳内的100元现金盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币5170元。2020年7月1日，被告人何贱根被公安民警抓获归案。另查明，被告人何贱根曾因犯盗窃罪，于2004年10月15日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月1日被本院判处有期徒刑二年，2013年9月27日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月10日被本院判处拘役四个月，2019年12月11日被吉安市青原区人民法院判处拘役五个月。上述事实，被告人何贱根在审理过程中亦没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人何某的陈述，被告人何贱根的供述与辩解，监控视频资料，现场指认笔录，鉴定意见，归案情况说明，常住人口信息查询，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何贱根以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一次，窃得财物价值人民币5,270元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何贱根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人何贱根归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人何贱根曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人何贱根的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何贱根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人何贱根退赔被害人何某人民币5270元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  曹汉强人民陪审员  胡细莲二〇二〇年十月十五日法官助理李攀书记员胡蓉
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2600号 原告：钱龙翔，男，2000年11月21日出生(公民身份证号码： 33082420001121191Ｘ），汉族，住浙江省开化县 棚18号。 被告：张灿，男，1993年5月8日出生(公民身份证号码： 513701199305080311），汉族，住四川省巴中市巴州区××街道办 事处西龛村2组。 原告钱龙翔与被告张灿民间借贷纠纷一案，原告于2020年10 月14日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告返还原告借款本 息计1200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用 小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱龙翔到庭参加诉讼， 被告张灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2020年6月21日， 被告以资金周转为由向原告提出借款请求，累计借款人民币1200 元，口头约定借期一个月。但逾期后被告未依约归还，经原告多 次催讨无果。 张灿未到庭答辩。 原告钱龙翔为支持自己的主张，向本院提交了微信转账记录 二份、微信聊天记录若干份等证据证明上述事实。 被告张灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼， 视为其放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，符合证 据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张灿于本判决生效之日起十日内支付原告钱龙翔借款 1200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张灿负担，限 于本判决生效之日起十日内缴纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生 效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关 当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强 制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年十月十四日 法官助理 马金燕 书 记 员 王一涵
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿连发，男，1963年10月23日出生，汉族，哈尔滨市道外区城管局市容卫生管理局科员，住哈尔滨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。再审申请人耿连发因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿连发申请再审称：（一）依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，重新计算诉讼时效期间，必须是在中断事由终结消除之时。2017年9月29日，好民居公司按省、市信访部门要求，以群力家园项目指挥部名义出具了《不予受理告知书》，正式告知上访代表索赔违约金的主张应向人民法院提出。至此，诉讼时效期间应从此时开始重新计算。耿连发的起诉是在三年的诉讼时效期间内，没有超过诉讼时效期间。（二）原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，无事实和法律依据。原审法院认为自2013年9月市解困小组会议至2015年5月一审法院开始受理同类案件，时效中断时间已逾一年半有余，时效中断持续时间应已结束，该认定无法律依据。法院开始受理同类案件的起诉，不会使此前的中断事由得以消除。因此，原审法院认定2015年5月8日为诉讼时效期间重新计算的起始时间没有事实依据。（三）原审法院错误适用法律，造成错误判决。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间。原审法院在没有证据证明耿连发于2015年5月8日就“应当知道”权利受到损害的情况下，曲解法律规定不当。（四）原审法院对相同事实认定出现截然相反结果，认定事实出现错误，适用法律亦错误。在本案前一个诉讼时效期间，原审法院认为信访符合诉讼时效中断条件，而在后一个诉讼时效期间，却认为信访不能引起诉讼时效中断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人好民居公司未依合同约定于2012年12月31日之前交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，耿连发案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而耿连发于2018年08月才提起本案诉讼，故原审法院据此认定耿连发的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然耿连发申请主张其于2017年9月向省信访局等有关部门主张权利，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定:“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。耿连发向信访局等政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，耿连发仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，耿连发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿连发的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十月二十二日此件与原件核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4709号之二 申请人：宋文海，男，1967年11月26日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被申请人：孟庆涛，男，1984年12月22日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人宋文海与被申请人孟庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日做出（2020）鲁0832民初4709号民事裁定，对被申请人孟庆涛的银行存款60000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人宋文海于2020年10月12日向本院提出解除财产保全措施的申请，请求对上述财产解除查封或冻结。 本院经审查认为，申请人宋文海向法院申请撤回对被申请人孟庆涛的起诉，并申请解除相应财产保全措施，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孟庆涛的银行存款60000元的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨德政
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5150号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人胡兴安，男，1963年8月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝**，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11542号民事判决书，本院依法向被执行人胡兴安送达执行通知书，责令被执行人胡兴安支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金120850.82元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计13051.89元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以120850.82元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）。迟延履行债务期间的债务利息11906.83元（以欠款本金120850.82元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月19日的十日后即2019年3月29日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1584元，承担本案执行费2051元，合计149444.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡兴安的财产，限额149444.54元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3771号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区**。 负责人：陈诗国，该分行行长。 被执行人：胡万冬，男，1984年9月24日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：赖婷婷，女，1991年11月27日出生，汉族，住四川省三台县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2092号民事判决书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、、住所地等进行查询调查。 经调查，查明被执行人胡万冬、赖婷婷名下位于绵阳市经开区房屋，本院于2020年9月29日查封了该房屋，该房屋有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司绵阳分行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月26日达成了和解：由被执行人在2020年12月31日前自行处置其名下房屋后偿还借款，若在2020年12月31日前未能还清借款，则双方一致同意对上述房屋进行议价拍卖。现申请执行人申请暂不处置房屋，截至2020年10月28日，已执行到位金额0元，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人有义务继续履行（2019）川0703民初2092号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 鸿
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13291号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12799号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3871号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路**。 法定代表人：刘申宗，执行董事。 委托诉讼代理人：代晓翠，女，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都市酷麦娱乐有限责任公司（以下简称“酷麦娱乐公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中久文化公司的委托诉讼代理人李涛、被告酷麦娱乐公司的委托诉讼代理人代晓翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令酷麦娱乐公司立即停止放映并删除《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10首音乐电视作品；2.判令酷麦娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：酷麦娱乐公司未经许可，在其经营的场所点唱机上收录了中久文化公司《华飞经典合辑》中的《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10部音乐电视作品。酷麦娱乐公司向公众放映上述作品的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 酷麦娱乐公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及酷麦娱乐公司在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，酷麦娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且酷麦娱乐公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，酷麦娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。具体而言，酷麦娱乐公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请，本院判令酷麦娱乐公司停止放映并从曲库中删除涉案作品。此外，因中久文化公司的实际损失和酷麦娱乐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定酷麦娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及合理开支共计1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、成都市酷麦娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10部被诉侵权曲目； 二、成都市酷麦娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都市酷麦娱乐有限责任公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张洪亮 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 艳 附相关法条： 1.《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40275号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李福芝，女，1970年4月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李福芝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2020年3月12日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2020年3月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月12日尚欠本金余额10222.64元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10222.64元及该款利息、罚息（自2020年5月13日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李福芝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10222.64元及利息、罚息（从2020年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告李福芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执925号之一 申请执行人：梁杰，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川兢磊建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区簇锦街办辖区内聚龙路**摩尔国际汽配广场******。 法定代表人：孙勇。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初4125号民事调解书，于2020年5月14日立案执行申请执行人梁杰申请执行被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的99536元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的99536元，已执行到位0元，被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司尚欠申请执行人梁杰99536元。 二、终结（2019）川0115民初4125号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  任 仁
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1100号之一申请执行人：薛某某，男,1980年4月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市盛泽房地产开发有限公司，住所地包头市固阳县金山镇政府院内。法定代表人：梁雄，董事长。被执行人：梁某某，男，1964年6月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院根据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初1995号民事判决书，申请执行人薛某某与被执行人包头市盛泽房地产开发有限公司、梁某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人薛某某与被执行人包头市盛泽房地产开发有限公司、梁某某已达成执行和解协议，且被执行人包头市盛泽房地产开发有限公司已支付协议中的第一笔款项。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：一、解除被执行人包头市盛泽房地产开发有限公司所有的位于包头市固阳县金山镇的查封；二、解除被执行人包头市盛泽房地产开发有限公司所有的位于包头市固阳县金山镇的查封；三、解除被执行人包头市盛泽房地产开发有限公司所有的位于包头市固阳县金山镇的查封；四、解除被执行人包头市盛泽房地产开发有限公司所有的位于包头市固阳县金山镇的查封；五、解除被执行人包头市盛泽房地产开发有限公司所有的位于包头市固阳县金山镇的查封；六、解除被执行人包头市盛泽房地产开发有限公司所有的位于包头市固阳县金山镇的查封；七、解除被执行人包头市盛泽房地产开发有限公司所有的位于包头市固阳县金山镇查封；本裁定立即执行。审判长  史俊雅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年十月十四日书记员  李炳臻
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46175号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张景明，男，1980年07月20日出生，汉族，住石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张景明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计149,408.65元。原告诉称，被告张景明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计149,408.65元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2091号之三原告：神钢商贸（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****。法定代表人：松原美弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：周殷霖，北京天达共和（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范立群，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被告：格满林（南京）新型材料科技有限公司，住所地，住所地江苏省南京市溧水经济开发区福田路**iv>法定代表人：陈怀恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷平秀，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：南京若林企业管理咨询有限公司，住所地，住所地江苏省南京市雨花台区民智路****iv>法定代表人：张贤明,该公司董事长。委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷平秀，北京德恒（南京）律师事务所律师。本院在审理原告神钢商贸（上海）有限公司与被告格满林（南京）新型材料科技有限公司、南京若林企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告神钢商贸（上海）有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神钢商贸（上海）有限公司自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许神钢商贸（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费29995元，减半收取14997.5元，保全费5000元，共计19997.5元，由原告神钢商贸（上海）有限公司负担。审判员  高传法二〇二〇年十月十日书记员  孙 俊
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初6613号 原告：山东省潍坊生建压缩机有限责任公司，住所地山东省潍坊市经济开发区长松路**。 法定代表人:王发军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李济勇，山东省监狱管理局公职律师办公室公职律师。 委托诉讼代理人：王效胜，山东省监狱管理局公职律师办公室公职律师。 被告：丰县天润铸管有限责任公司，住所，住所地丰县经济开发区化工园区div> 法定代表人：支国梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 原告山东省潍坊生建压缩机有限责任公司诉被告丰县天润铸管有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省潍坊生建压缩机有限责任公司撤回对被告丰县天润铸管有限责任公司的起诉。 审 判 长  吕 婷 人民陪审员  杨云霞 人民陪审员  朱李娅 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  侯亚菲
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初1809号 原告：李万均，女，1948年9月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：蒋祚礼，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：华安财产保险股份有限公司郫都支公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望东路********、望东路11号1幢1层6号。 负责人：干聃，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，该公司员工。 被告：袁永春，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：华安财产保险股份有限公司双流支公司，住，住所地：四川省成都市双流区东升街道永安路四段****/div> 负责人：杨运恒，职务：经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，该公司员工。 被告：黄治熙，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地：四川，住所地：四川省威远县严陵镇南大街** 负责人：刘刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：袁亮，四川贞固律师事务所律师。 原告李万均与被告蒋祚礼、华安财产保险股份有限公司郫都支公司（华安财险郫都支公司）、袁永春、华安财产保险股份有限公司双流支公司（华安财险双流支公司）、黄治熙、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称：人保威远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李万均的委托诉讼代理人王新发，被告华安郫都支公司、华安双流支公司共同委托诉讼代理人梁雯，被告人保威远支公司的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。蒋祚礼、黄治熙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李万均向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋祚礼、黄治熙赔偿此次事故造成原告李万均各项损失合计46600.48元；2、华安财险郫都支公司、华安财险双流支公司、人保威远支公司在保险责任范围内承担责任，并直接向李万均支付。 蒋祚礼未作答辩。 华安财险郫都支公司辩称：对此次交通事故的事实和责任划分无异议。事故车辆在我司投保了车上人员险，限额为10000元，请求依法判决。 袁永春辩称：对此次交通事故的事实和责任划分无异议。请求依法判决。 华安财险双流支公司辩称：对此次交通事故的事实和责任划分无异议。袁永春驾驶的车辆为无责车辆，本案损失应当由全责车辆承担责任。 黄治熙未作答辩。 人保威远支公司辩称：对此次交通事故的事实和责任划分无异议。我方承保车辆与原告乘坐的车辆无任何接触，与原告所受损害无因果关系，不应当承担责任。 本院确认当事人无异议的以下事实：2018年9月30日15时32分，被告蒋祚礼驾驶川ＡＲ××××号小型轿车沿Ｇ85银昆高速往内江市方向行驶，至198公里＋825米路段时所驾驶车辆左前侧与因交通事故停于小客车道内的袁永春驾驶的川ＡＣ××××小型客车右后侧相撞，又致川ＡＣ××××号小型客车与黄治熙驾驶的川Ｋ8××××号小型客车车头相撞，致川ＡＲ××××号小型车乘车人李万均、蒋吉儒受伤。原告李万均被送往自贡市××人民医院治疗，10月4日出院，住院4天，共计产生医疗费9353.48元。2018年10月8日，四川省公安厅交警总队高速公路三支队三大队作出交通事故认定书，认定蒋祚礼负此次事故的全部责任。原告之伤经成都清源司法鉴定中心评定为十级伤残。蒋祚礼驾驶的川ＡＲ××××号车辆在华安财险郫都支公司投保了车上人员险，赔偿限额为10000元；袁永春驾驶的川ＡＣ××××号车辆在华安财险双流支公司投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；黄治熙驾驶的川Ｋ8××××号小型客车在人保威远支公司投保机动车交强险。 本院认为，蒋祚礼驾驶机动车与袁永春停放的车辆相撞，导致搭乘人员李万均受伤，根据交警部门的认定，蒋祚礼承担全部责任，袁永春、黄治熙不承担责任。蒋祚礼驾驶的车辆投保了车上人员险，华安财险郫都支公司应当在承保限额内承担赔偿责任。关于华安财险双流支公司、人保威远支公司是否应当承担无责赔付的问题，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险无责赔付系机动车和非机动车驾驶人、行人与机动车发生交通事故，机动车一方无过错时，保险人承担赔偿责任的情形，该责任应当在无其他机动车侵权且有过错的情况下方能成立，本案中，蒋祚礼驾驶机动车造成损害并负本次事故全部责任，系机动车一方即蒋祚礼过错所致，故袁永春、黄治熙均不应当承担责任，华安财险双流支公司、人保威远支公司亦不应当承担无责赔付之责任。 李万均因本次交通事故遭受的损失，本院确认如下：1、医疗费：根据医疗机构票据确定为9353.48元；2、鉴定费：根据鉴定费票据确定为1000元；3、住院伙食补助费：30元×4天=120元；4、营养费：30元×4天=120元；5、残疾赔偿金：原告系农村人口，无证据证明其居住在城镇或收入来源于城镇，故按农村居民人均可支配收入标准计算为14670元（14670元×10年×10%）；6、精神抚慰金：原告主张3000元，本院根据被告过错程度并结合本案实际情况酌定为3000元；7、交通费，酌定为300元。上述损失共计28563.48元。由华安财险郫都支公司在车上人员险限额内赔偿10000元。其余损失18563.48元，由蒋祚礼承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十ニ条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司郫都支公司于本判决生效之日起五日内向原告李万均支付赔偿金10000元； 二、被告蒋祚礼于本判决生效之日起五日内向原告李万均支付赔偿金18563.48元； 三、驳回原告李万均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由被告蒋祚礼负担（此款已由原告先行垫付，蒋祚礼于本判决生效之日起五日内直接支付给李万均）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  伍虹远
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22728号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：廖结群，女，1988年4月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人廖结群信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4855号民事判决书，向本院申请执行，要求廖结群清还欠款本金、利息等，暂计15901.32元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7307号上诉人（原审原告）：张乾勇，男，1994年7月15日生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：邹山，贵州龙在田律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘光勇，贵州龙在田律师事务所律师。贵州省织金县人民法院受理原审原告张乾勇诉追偿权纠纷一案，织金县人民法院（2020）黔0524民初4297号民事裁定书，张乾勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张乾勇上诉请求，裁定贵州省织金县人民法院对本案立案审理。事实及理由：一、上诉人基于《最高额保证合同》《最高额抵押合同》约定，已向债权人履行担保义务的事实提起追偿权纠纷，而非原审法院认为的《借款合同》（主合同）《保证合同》（从合同）提起的诉讼。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，该法条规定的是主合同和从合同均发生纠纷提起诉讼时，应当根据主合同确定管辖法院，但上诉人提起原审诉讼时，借款合同和担保合同均已履行完毕。该规定仅适用于债权人与债务人和债权人与保证人发生的纠纷，而不适用追偿权纠纷。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为货币，上诉人系织金县人，为本案接受货币的一方，织金县人民法院应当受理本案。本院经审查认为，追偿权纠纷分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”追偿权具有法定性；在保证人按照担保合同的约定承担完保证责任后，担保合同的权利义务关系归于完结，此时，保证人是根据法律的规定对债务人享有债权，并进行追偿。本案原告张乾勇作为被告陈小春与乾贷网公司担保的第三人，在被告陈小春不能按照约定履行债务，承担担保责任后，享有担保责任追偿权。综上，担保追偿权纠纷不适用主合同纠纷，本案中双方当事人虽然约定了管辖法院为贵阳市云岩区人民法院，但因起诉人提供的证据不能证明本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点在贵阳市云岩区，因此当事人之间的管辖协议因不符合法律规定而无效，应当按照法律规定确定管辖。追偿权纠纷是由担保合同引起的纠纷，作为合同纠纷项下的子案由，应由被告住所地和担保合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人张乾勇系接收货币一方，其户籍所在地为合同履行地，故张乾勇的起诉符合法律规定，一审法院应予受理。为此，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初4297号民事裁定；二、本案指令贵州省织金县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月二十日书记员  张 驰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6540号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：全钦章，男，汉族，1983年08月15日出生，身份证住址：广东省廉江市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人全钦章信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2749号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，被执行人全钦章于本判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金44848.92元并支付截至2018年1月24日止的利息38626.39元、滞纳金5043.26元、分期手续费2845.16元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元；二、被执行人全钦章于本判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡从2018年1月25日起至还清全部欠款之日止，以44848.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息。因被执行人全钦章未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人全钦章负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭静怡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15192号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，系重庆天池汽车销售有限公司员工。被告：吴涛，男，1993年6月16日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告吴涛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告吴涛经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴涛向原告支付已由原告垫付的租金本息共计人民币60145.77元，以垫付租金为本金计息为355.92元(截至2020年8月19日)，及以未归还的垫付租金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息(自2020年8月20日起算至被告实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，一汽租赁有限公司(以下简称一汽公司)、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额465300元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截止2020年8月19日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金60145.77元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告吴涛未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《还租计划》与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，也未提交证据。上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，一汽公司作为出租人、被告吴涛作为承租人、原告作为保证人，因被告向一汽公司租赁车辆事宜在巴南区签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁车辆，车辆型号为CA3310ZLJP66K24L7T4AE5，车架号LFNMVXSXXKFAxxxxx，发动机型号CA6DM3-50E5。车辆转让价款总额517000元(含车架、购置税、保险)，初始租金为51700元，计息本金465300元，实际支付租赁年利率为2.7％，租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。采用本息等额按月还款，还款期限从2019年9月20日起至2021年10月20日，每月应还20048.59元，其中2020年3月20日、2020年4月20日两期仅归还理利息。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人。合同履行过程中，被告未支付到期租金。2020年8月5日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明原告于2019年9月26日、2019年10月24日、2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月24日、2020年3月19日、2020年5月26日、2020年6月25日、2020年7月24日向一汽公司代偿被告共计180560.81元，被告共计偿还120415.04元，尚欠60145.77元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，原被告与一汽公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现二被告作为共同承租人，多次还款期届满后未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向二被告追偿，故原告天池公司诉请被告吴涛支付代偿款60145.77元，本院予以支持。因被告违约导致原告为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张的起止时间、计算标准符合法律规定，对其该项诉求予以支持。二被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款60145.77元；二、被告吴涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用(截至2020年8月19日为355.92元，2020年8月20日起的资金占用损失费用以60145.77元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告吴涛负担(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年十月二十七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1853号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋、董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：白泽西，男，1989年9月1日出生，回族，住博爱县。被告：程波，男，1980年2月2日出生，回族，住博爱县。被告：白泽琳，女，1992年10月15日出生，回族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告白泽西、程波、白泽琳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告白泽西、程波、白泽琳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白泽西偿还原告借款本金450000元及利息暂计345257元（2015年12月18日至2018年12月18日，以本金450000元为基数，按照月利率11.76‰计算），自2018年12月19日至2020年8月1日，以本金450000元为基数，按照月利率17.64‰计算），本息共计795257.3元，并自2020年8月2日起至实际还款之日止按日万分之五点八八支付逾期利息。2.依法判令被告程波、白泽琳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告白泽西与原告下属清化信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款450000元，借款期限自2015年12月18日起至2018年12月18日止，月利率11.76‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告程波、白泽琳与原告签订了《保证合同》，约定对被告白泽西的上述借款承担连带保证责任，保证期限为二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。原告按照约定向被告白泽西发放了贷款，但被告未依约还本付息，原告向被告催收贷款及利息，但被告一再推诿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。白泽西、程波、白泽琳未到庭，亦未提交答辩意见。农商行围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告身份，其具备法定主体资格。2.个人借款合同、借款借据、贷款发放凭证、支付通知单，证明被告向原告借款时间、期限、数额、用途及后续清算利息情况。3.借款人及其配偶和担保人及其配偶身份证复印件，证明借款人与担保人及其配偶的基本情况及各自借款、保证责任确认签名。4.逾期催收通知书，证明借款人逾期还款原告催收情况。白泽西、程波、白泽琳未到庭，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院对上述证据的证据效力予以确认。白泽西、程波、白泽琳未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告下属的清化支行与被告白泽西签订了《个人借款合同》，约定被告白泽西向原告贷款450000元，借款期限自2015年12月18日起至2018年12月18日止，月利率11.76‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告程波、白泽琳与原告签订了《保证合同》，约定被告程波、白泽琳对上述被告白泽西的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。被告借款后已偿还利息5020.96元，未偿还借款本金。2019年1月1日农商行向白泽西、程波、白泽琳催收贷款，白泽西、程波、白泽琳在逾期贷款催收通知书上签字确认。本院认为，原告的分支机构清化支行与被告之间签订的个人借款合同及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告白泽西作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告程波、白泽琳未按保证合同还款亦构成违约。由于清化支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告白泽西偿还借款本息及逾期利息，要求被告程波、白泽琳承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白泽西应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，并自2015年12月18日起至2018年12月18日止，以450000元为本金按月利率11.76‰计算支付利息（应扣除已支付的利息5020.96元）；自2018年12月19日起至实际清偿之日止，以450000元为本金按月利率17.64‰计算支付逾期利息；二、被告程波、白泽琳对上述款项负连带清偿责任；被告程波、白泽琳在承担保证责任后，有权向被告白泽西追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11753元，由白泽西、程波、白泽琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  韩尚裕二〇二〇年十月二十九日法官助理皇甫文娟书 记 员  张继红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13038号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：梁家铭，男，1988年2月19日出生，彝族，住四川省攀枝花市**。 被告：钱晶晶，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告梁家铭、钱晶晶追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告梁家铭、钱晶晶经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁家铭向原告偿还垫付款31734.56元；2.被告梁家铭向原告支付利息5000.96元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年6月29日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告钱晶晶对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：梁家铭为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。梁家铭与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为梁家铭向银行申请办理上述业务，并由该公司为梁家铭按约还款向银行提供相关担保。钱晶晶为共同偿债人。梁家铭违反约定，银行已按合同约定宣告梁家铭的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代梁家铭向工行草市支行清偿31734.56元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告梁家铭、钱晶晶未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月6日，四川众尚合汽车服务有限公司（甲方）、梁家铭（乙方）、钱晶晶（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款总额83400元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与梁家铭签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：梁家铭向凝睿公司购买汽车，车辆总价为120000元，分期付款首付款36600元,梁家铭通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为83400元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2018年4月18日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：梁家铭与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2018年4月13日，已累计6期未按约还款，共拖欠贷款本息60299.08元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2020年4月29日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因梁家铭《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人梁家铭清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年2月26日代偿7890；2019年9月25日代偿8154.96元；2019年11月19日代偿15473.6元；2019年11月26日代偿216元。 本院认为，凝睿公司与梁家铭签订的《履约担保服务合同》、梁家铭与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，梁家铭借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息为31734.56元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求梁家铭支付代偿款共计31734.56元的主张，本院予以支持。 梁家铭、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若梁家铭未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司请求利息计算标准按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2020年6月29日利息为5000.96元；自2020年6月30日起至实际偿清之日止，以代偿款本金31734.56元为基数，按每日万分之四的标准计算。本案中，因钱晶晶自愿作为共同还款人，故对梁家铭的上述还款义务，钱晶晶应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、梁家铭、钱晶晶于本判决发生法律效力之日起五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计31734.56元； 二、梁家铭、钱晶晶于本判决发生法律效力之日起五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2020年6月29日利息为5000.96元；自2020年6月30日起至实际偿清之日止，以代偿款本金31734.56元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由梁家铭、钱晶晶负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  苟玉茹 书 记 员  余 婷
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1970号 原告：闫书楼，男，1983年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：邢成勇，男，1967年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 闫书楼与邢成勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告闫书楼于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫书楼撤诉。 案件受理费25元，由原告闫书楼承担。 审判员  徐彩虹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄媛媛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)兵08民初32号之四 原告：燕沛州，男，1974年3月16日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：石河子市中盈房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：张立，该公司经理。 委托诉讼代理人：李锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。 被告：赵子源（曾用名赵亮），男，1972年7月31日出生，原住石河子市。 原告燕沛州与被告石河子市中盈房地产开发有限公司、被告赵子源商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告燕沛州于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告燕沛州的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许燕沛州撤诉。 案件受理费117800元退还原告燕沛州。 审判长  刘宁之 审判员  李红敏 审判员  胡春红 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈雅茹
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1487号上诉人（原审原告）：普洱美投木业有限公司。住所地为云南省普洱市思茅区。法定代表人：李一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄进书，男，1963年3月11日生，住南宁市青秀区，现住云南省普洱市思茅区龙生路公园**。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：田玲，女，1968年4月1日生，住云南省普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李建钢，男，1971年3月30日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李季桦，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨文龙，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人普洱美投木业有限公司与被上诉人李建钢买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院(2020)云0802民初528号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，普洱美投木业有限公司以已与李建钢达成和解为由，于2020年10月26日向本院提交《撤回上诉申请书》。本院认为，普洱美投木业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许普洱美投木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10741.00元，减半收取5370.50元，由上诉人普洱美投木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵  键审判员 田  田审判员 邱 继 娇二〇二〇年十月二十七日书记员 欧阳成愉
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1611号   原告：史某，住甘肃省陇南市。   被告：马某，住甘肃省陇南市。   被告：张某，住甘肃省陇南市。   原告史某诉被告马某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）甘1202民初1914号民事判决书后，被告马某、张某不服，向陇南市中级人民法院依法提起上诉，陇南市中级人民法院以（2019）甘12民终967号民事裁定书撤销原判，发回重审。2020年7月1日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史某、被告马某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告史某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款40万元；2、请求贵院判令被告偿还原告借款利息94000元（以40万元借款本金为基数，截至2019年4月4日）；3、请求贵院判令被告偿还原告自2019年4月4日至实际偿还借款期间的利息（以40万元借款本金为基数）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，被告因资金周转困难向我借款30万元，并向我出具《个人借款合同》、《还款承诺书》及《借据》，约定借款期限为一年，即从2018年3月4日到2019年3月4日。同日，我通过中国农业银行股份有限公司陇南武都东江支行向被告马某账户转账29万元，现金支付1万元，被告马某及其妻张某向我出具了《收条》，内容为：“今收到史某人民币叁拾万元，借款用途为资金周转，借期为12个月，借款人愿意以名下所有财产履行还款责任。借款人，马某，张某”。2018年8月17日，被告提出再向我借款10万元，后我按照约定向被告支付了10万元。但是借款后，被告从未向我支付过借款本息，截至2019年4月4日，被告尚欠我利息数额为：300000×13×0.02=78000元、100000×8×0.02=16000元，本息共计494000元。我认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告拒不偿还借款的行为不仅构成违约，也侵犯了我的合法权益，故诉至法院。   被告马某辩称，2018年3月份原告实际向我转账29万，提前收取了1万的利息，我已经按照月息4分还清了2019年1月20日之前的利息，每月转账1.2万。10万元的借款约定利息为月息2分，最后一笔我还了5万，我认为是本金，但原告称按利息计算。   被告张某未答辩。其在原审时辩称其与马某已离婚,对于借款金额不知情,只是在原告的车上签了字。   原告提交了1、原告身份证复印件一份；2、二被告身份证复印件；3、中国农业银行转账凭条一份；4、个人借款合同一份，借据一份，还款承诺书一份；5、收条一份；6、协议书、房屋买卖合同各一份；7、农村合作银行客户交易明细对账单及照片4张。上述证据经本院审查符合证据要件，本院予以确认。   本案重审期间双方当事人未提交新的证据。   据上证据及当事人庭审陈述，本院确认事实如下：2018年3月4日，被告马某因资金周转困难向原告史某借款30万元，双方约定借款期限为12个月，自2018年3月4日起至2019年3月4日，原告在交付借款时提前扣除了1万元利息后，实际向被告马某转账29万元，被告马某于当日向原告出具了《个人借款合同》、《借据》、《还款承诺书》及《收条》，被告张某以被告马某配偶身份在上述条据签名、捺印。后被告马某以月利率4%（1.2万元）支付该笔借款2019年1月20日前的利息。2018年8月17日，被告马某因资金周转再次向原告借款10万元，双方口头约定月利率2%，原告通过其妻子吴艳娟的银行账户向被告马某交付了该10万元，该笔借款未出具借条。该笔借款利息支付至2019年1月20日。之后被告再未支付利息，原告诉至本院。本案在重审中原告表示对被告已偿还的金额可折抵一半作为已偿还的本金。   本院认为，自然人之间的借贷合同系实践性合同，借款本金金额应以实际交付金额为准。原被告双方对2018年3月4日的借款29万元及2018年8月17日的借款10万元的事实无异议，应予以确认。原被告双方对借款后被告马某以30万元为基数按照月利率4%及以10万元为基数按照月利率2%支付利息至2019年1月20日的事实无异议，应予以确认。对于第一笔借款290000元被告以300000元按年利率4%向原告支付的利息金额被告未提交证据，因此按照双方确认的时间计算为126000元。对于超出法律规定的上限部分应折抵本金的问题，原告表示折抵一半作为已偿还的本金，被告无异议。经本院以本金290000元按照月利率3%计算并逐月折抵，截止2019年1月20日本金余额为249951.5元；而按照290000-120000÷2计算，本金余额为227000元。原告的意思表示不违反法律规定切有利于被告，本院予以确认。对于第二笔10万元利息支付至2019年1月20日，自2019年1月21日起被告应按照约定的月利率2%的向原告支付逾期利息。据被告张某以马某配偶身份在借款合同、借据、还款承诺书、收条上签名、捺印等事实，足以认定其具有共同借款的意思表示，本案两笔债务为二被告共同债务，被告张某应对上述借款本息承担共同还款责任。至于二被告离婚与否以及借款如何使用，属于二被告内部问题，均不能成为否定其共同借款人身份和应承担的共同还款义务的抗辩理由。   综上所述，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告马某、张某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告史某借款本金227000元，并以227000元为基数按月利率2%向原告给付自2019年1月21日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息；   二、驳回原告史某的其他诉讼请求。   本案受理费8710元，由原告史某负担2710元，由被告马某、张某负担6000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 杜红星   人民陪审员 李咏梅   人民陪审员 赵桂兰   二〇二〇年十月十日   法官助理 巩伟梅   书记员 魏佳妮