广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5897号 原告：广西南宁市侯末未教育咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰·南湖御景亲湖阁2601A号。统一社会信用代码：91450103MA5N7MKH1W。 法定代表人：侯琴，总经理。 被告：周银，女，1987年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：返还原物纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月18日 开庭时间：2019年7月11日 当事人到庭情况： 原告方：原告法定代表人到庭。 被告方：被告本人到庭。 原告诉请要点 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还1台琼花牌桐卷珠帘古筝5180元、1台琼花牌玉玲珑古筝3580元、2台汉宫小筝3798元、2副汉宫猫头鹰支架300元及1个迷你无线小蜜蜂扩音器99元，总计12957元；2.本案的诉讼费用由被告承担；3.判令被告向原告支付被告偷拿财物期间（1台琼花牌桐卷珠帘古筝、1台琼花牌玉玲珑古筝、2台汉宫小筝、2副汉宫猫头鹰支架及1个迷你无线小蜜蜂扩音 器）的折旧费用，共计1562.46元。 被告答辩要点 被告辩称，1.原告提供的微信聊天记录足够证明，我方不是擅自搬走教室的教学用品，事实是原告已经留言同意我方搬走。2.我方仅借走1台琼花牌玲珑古筝，1台汉宫小筝及1副支架，其他物品没有带走，且其他物品无任何产品信息记录及原告拥有该用品的证据。3.原告的古筝使用多年，应按折损费用，不能按市场销售价计算价值，原告故意夸大损失。4.因原告故意拖欠我方剩余工资，双方已在进行劳动仲裁。综上，原告已真实意思表示让我方拿走物品，是自愿行为，不存在纠纷，我方无理由返还。原告的其他诉讼请求无依据。 事实认定 被告曾是原告公司的员工，于2018年7月入职，被告称其于2019年1月11日离职，离职后自己开了一家兴筝乐工作室。原告称双方对离职时间有争议。 原告主张被告于2019年1月9日未经其同意，擅自将公司内的教学用品搬走，其中包括1台琼花牌桐卷珠帘古筝、1台琼花牌玉玲珑古筝、2台汉宫小筝、2副汉宫猫头鹰支架及1个迷你无线小蜜蜂扩音器，经其多次要求，被告不予返还，其认为被告行为损害了其合法权益，遂诉至本院，提出诉请如前。被告则答辩如前。 原告法定代表人与被告之间有如下微信聊天记录：被告:“什么时候结钱啊？”原告方：“你上班了？”；2019年1月9日下午，被告：“琼花古筝我先借走用一下，你什么时候结算清楚什么时候还！有病就去看医生”，原告方：“拿走！把教室的琴全部拿走”“你觉得哪台能抵你的工资就拿走，不用还了”。庭审中，原告主张“拿走！把教室的琴全部拿走”“你觉得哪台能抵你的工资就拿走，不用还了”这些是气话，因双方对工作及工作结算有争议，并未让被告拿走琴的真实意思。 2019年1月15日，原告法定代表人与被告代理人（1897797****）就工资发放和琴等问题进行协商，双方有如下短信记录：被告代理人：“……你同意让她借走，她不是偷琴，而是你没发工资产生的原因……”，“那就结束了，别相互骚扰了，除了琴外，其他东西都放在会所教室了。互不相欠。”原告方：“这没有互不相欠，如果我拖欠工资你可以去告我，偷我的琴就是犯法。” 原告拟证明被告取走了1台琼花牌桐卷珠帘古筝，为此提供被告工作室的照片（显示室内墙上悬挂多台古筝），并称该古筝是其参加琼花品牌古筝培训活动时厂家免费赠与的。被告则认为工作室内的是弦昇牌古筝，原告应提供购买琼花牌桐卷珠帘古筝的记录。 原告当庭提交折旧费表格，拟证明其主张的折旧费，该表格载明：琼花牌同卷珠帘，原价5180元，折旧年限5年，计算6个月，需赔偿517.98元；琼花牌玉玲珑古筝，原价3680元，折旧年限5年，计算6个月，需赔偿367.98元；汉宫1米小筝2台，原价3600元，折旧年限3年，计算6个月，需赔偿600元；H支架2副，原价360元，折旧年限3年，计算6个月，需赔偿60元。被告提供了琼花品牌厂家聊天记录，拟证明涉案物品价值，该记录中的价格表显示：琼花牌玉玲珑（古筝），出厂单价1780元（三台起订价1580元），直销价3980元；琼花牌桐卷珠帘（古筝），出厂单价2620元，直销价5680元。原告提供的微信聊天记录中载明：古筝+架子12份，实际共支出7428元，被告据此主张汉宫小筝及支架单价约为650元。 庭后，被告述称原告已按生效的劳动裁决书向其支付劳动报酬及费用，未在劳动争议中处理涉案物品，其愿意向原告返还1台琼花牌玉玲珑古筝，1台汉宫小筝及1副汉宫猫头鹰支架；其余物品，其未拿走，无法返还。原告述称，其公司根据劳动仲裁的结果，已于2019年11月中旬把被告工资结清。 判决理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告主张被告未经其同意于2019年1月9日擅自将公司内的教学用品搬走，其中包括1台琼花牌桐卷珠帘古筝、1台琼花牌玉玲珑古筝、2台汉宫小筝、2副汉宫猫头鹰支架及1个迷你无线小蜜蜂扩音器，则其对该事实主张进行举证证明。本院认为，本案中，被告曾是原告公司的员工，双方因工资问题发生争议，沟通时原告法定代表人在微信聊天中称“拿走！把教室的琴全部拿走”及“你觉得哪台能抵你的工资就拿走，不用还了”，按常人的一般文义理解，原告作出了以琴抵工资的意思表示。原告虽然称这是气话，不是真实意思表示，但对此并未举证证明，且其也未及时于当天撤回该意思表示，相应的法律后果应由原告承担，因此，被告于当日取走或借走原告公司的涉案教学用品，不应认定是未经原告同意的行为。现被告自述双方关于工资等的争议已经过劳动仲裁得到解决，被告占有涉案教学用品已无正当性，应及时将教学用品返还原告。 关于被告实际取走的教学用品的种类、数量的认定问题。被告认可取走了1台琼花牌玉玲珑古筝，1台汉宫小筝及1副汉宫猫头鹰支架，对该自认的事实，本院予以确认。至于其余原告主张被告取走的教学用品，原告主张被告取走另一台汉宫小筝、另一副汉宫猫头鹰支架及1个迷你无线小蜜蜂扩音器，但未举证证明，故本院对其该主张不予采信。原告主张被告取走1台琼花牌桐卷珠帘古筝，被告未认可其所提供的相应证据，原告的举证不足以达到高度盖然性的证明标准，故本院对其该主张不予采信。故被告应向原告返还1台琼花牌玉玲珑古筝，1台汉宫小筝及1副汉宫猫头鹰支架。 关于原告主张的折旧费用问题。原告于2019年11月中旬把被告工资结清，此后被告未返还教学用品不具有正当性，应向原告支付相应的折旧费。综合双方提供的证据及双方陈述，根据本案具体情况，本院酌定折旧费用计算如下：1台琼花牌玉玲珑 古筝，按价格1780元、折旧年限5年，按原告庭审时的诉请计算6个月，即为178元；1台汉宫小筝及1副汉宫猫头鹰支架，按价格619元（7428元÷12）、折旧年限3年，按原告庭审时的诉请计算6个月，即为103.17元；共计281.17元。原告主张的其余折旧费用，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周银于本案判决生效之日起十日内向原告广西南宁市侯末未教育咨询有限公司返还1台琼花牌玉玲珑古筝、1台汉宫小筝及1副汉宫猫头鹰支架； 二、被告周银向原告广西南宁市侯末未教育咨询有限公司支付1台琼花牌玉玲珑古筝、1台汉宫小筝及1副汉宫猫头鹰支架的折旧费用共计281.17元； 三、驳回原告广西南宁市侯末未教育咨询有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费163元（原告已预交），由原告广西南宁市侯末未教育咨询有限公司负担81.5元，被告周银负担81.5元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对 方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  熊圆圆 人民陪审员  石 坚 二〇二〇年十月十日 书 记 员  林冬旭