wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5723号 原告：徐淑芳，女，1993年2月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市，现暂住福建省厦门市湖里区。 被告：李盟，男，1990年2月11日出生，汉族，住陕西省兴平市。 原告徐淑芳与被告李盟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐淑芳到庭参加诉讼，被告李盟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐淑芳向本院提出诉讼请求：1.李盟立即向徐淑芳支付劳务报酬10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%，自2020年1月1日起计至实际付清款项之日止）；2.李盟承担本案诉讼费、公告费。诉讼过程中，徐淑芳当庭变更诉讼请求为：1.李盟立即向徐淑芳支付劳务报酬10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%，自2020年1月2日起计至实际付清款项之日止）；2.李盟承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，徐淑芳在李盟处务工，李盟欠徐淑芳款项10000元。经徐淑芳催讨，李盟于2019年11月3日向徐淑芳出具欠条一张，承诺在2020年1月1日之前付清，并按月息2分支付未付款的逾期利息。但李盟至今未还，徐淑芳多次催讨未果，故起诉请求判如所请。 李盟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐淑芳持有《欠条》原件，李盟未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年8月至9月，徐淑芳受李盟雇佣从事服装包边工作。2019年11月3日，李盟向徐淑芳出具一份《欠条》，确认尚欠徐淑芳10000元，并承诺于2020年1月1日前还清上述欠款，如逾期未付款，自愿按月息2%支付利息。《欠条》出具后，徐淑芳向李盟催款未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。李盟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。徐淑芳主张的欠款事实有《欠条》为凭，且李盟亦未提出异议，故对徐淑芳的主张本院予以采信。徐淑芳已向李盟履行了劳务，李盟未依约支付劳务报酬，已构成违约，故徐淑芳要求李盟立即向其支付劳务款10000元，并按2%支付自2020年1月2日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。李盟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李盟应于本判决生效之日起十日内向徐淑芳支付劳务报酬10000元，并支付利息（以10000元为基数，按月利率2%，自2020年1月2日起计至实际付清款项之日止）。 如果李盟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由李盟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  毕忠香 人民陪审员  洪春敏 二〇二〇年十月十日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保182号申请人：苏杰。被申请人：倪圣杰。申请人苏杰与被申请人倪圣杰诉前财产保全一案，申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人倪圣杰银行存款人民币50万元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪圣杰银行存款人民币50万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1350号之一申请执行人：李俊江，男，1970年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：白景全，男,1984年11月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人李俊江与被执行人白景全劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1421民初994号民事调解书已经发生法律效力，白景全未按照上述生效法律文书履行义务，李俊江向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人白景全仅有零星存款。2.查明被执行人白景全名下有风神牌（豫Ｎ×××**）汽车一辆，本院已采取查封措施，因无法实际控制暂无法变现。3.查明被执行人白景全名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人白景全所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月22日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白景全负有继续向申执行人李俊江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十月三十日书记员  白晨光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）0307民初31029号原告卢某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，身份证住址广西藤县，被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：龚某某。委托代理人胡国雄，男，汉族，系该公司员工。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告卢某某与被告委托代理人胡国雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2019年9月1日。二、员工工作岗位：广西销售经理。三、工资构成情况：工资结构为基本工资5000元+社保补贴500+绩效（完成一定工作任务情况下）。四、申请仲裁时间：2020年5月29日。五、仲裁请求：1.被告支付原告2019年10月1日至2019年12月31日正常工作时间工资11500元；2.被告支付原告报销款13037.5元。六、仲裁裁决结果：1.被告支付原告2019年10月1日至2019年12月31日正常工作时间工资11500元；2.驳回原告其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：被告补偿原告因参加劳动仲裁期间所产生交通费、误工费、住宿费共暂计3904元，其余请求与仲裁请求一致。八、需要说明的其他情形：1.双方当事人在仲裁前置程序时确认被告尚未支付的工资为11500元；2.原告主张被告尚拖欠原告在职期间产生的报销费用计13037.5元，被告则主张因原告所担保货款尚未结清余款，且原告提供的部分报销费用单据未按公司有关出差的规定提交相应的申请及审批手续，不符合差旅费报销条件，案涉报销费用根据公司有关规定扣减4900元后可予以报销。裁决结果本院认为，双方当事人对仲裁裁决的2019年10月1日至2019年12月31日正常工作时间工资11500元均无争议，视为双方对裁决结果的一致认可，被告应按裁决额向原告支付正常工作时间工资。双方当事人关于报销费用的约定，有双方均予确认的《一生源销售中心业务人员管理制度》证实，本院予以认可。原告主张被告尚拖欠原告在职期间产生的报销费用计13037.5元，缺乏证据支持，但被告确认按照公司规定扣减4900元后予以报销，系被告对原告主张的部分金额的自认，本院对此予以确认。原告主张被告补偿原告因参加劳动仲裁期间所产生交通费、误工费、住宿费，原告既未能就此提供任何证据，相关请求亦缺乏法律依据，对原告要求被告补偿原告因参加劳动仲裁期间所产生交通费、误工费、住宿费的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告卢某某2019年10月1日至2019年12月31日正常工作时间工资11500元；二、被告深圳市某某有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告卢某某报销费用8137.5元；三、驳回原告其他诉讼请求；付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二〇年十月二十日书记员  吴建创
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初338号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人谢友务，男，1968年10月7日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务工，住福鼎市。因本案未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车于2020年7月27日被福鼎市公安局交警大队罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人谢友务犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案,福鼎市人民检察院指派检察官阮彩铃、检察官助理朱宵宇出庭支持公诉，被告人谢友务到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月24日19时许，被告人谢友务饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，自本市南乾村往本市石湖小区方向行驶，行经本市104线2025KM+500M道路时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获。经依法提取被告人谢友务的血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时其血液中乙醇含量为148.25mg/100ml。 2020年7月27日，被告人谢友务经福鼎市公安局民警电话通知后到案接受调查，并如实供述罪行。 在本案审查起诉过程中，被告人谢友务已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。在审理过程中，经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人谢友务符合社区矫正条件。 上述事实，被告人谢友务在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场笔录，现场指认照片，执法记录仪视频，扣押清单，发还清单，车辆合格证复印件，呼气测试单，血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，福建省道路交通罚款缴款凭证，调查评估意见书，认罪认罚具结书，破案经过，到案经过，户籍证明及被告人谢友务供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢友务违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人谢友务醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，具有从重处罚的情节，依法予以从重处罚；其在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合被告人谢友务的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人谢友务犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的500元罚款予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  戴传保 人民陪审员  陈秋心 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  陈可希 书 记 员  蔡 婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2187号原告：李乃岚，女，1972年9月16日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路（团结街）。统一社会信用代码：912312007819002111。法定代表人：孙广彬，职务经理。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。原告李乃岚与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司（以下简称百兴园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃岚及其委托诉讼代理人姜静春，被告百兴园房公司的委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乃岚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证，并由原告持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年10月30日，原告李乃岚与被告百兴园公司达成协议，原告购买被告开发的位于绥化市××小区××侧××号，建筑面积46.24平方米,被告为原告出具收据一份。原、被告双方签订商品买卖合同,购房总价款为中254320元（已交付）。被告为原告办理了案涉楼房的入户手续，原告按照被告的收费明细交纳了入户费用，原告接受其所购买的楼房居住至今。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，被告应依法履行协助原告办理案涉楼房不动产证的法定义务。而原告在居住案涉楼房期间，向不动产管理部门申请登记，要求不动产管理部门为原告办理不动产证过程中，被告拒不履行商品房买卖合同的协助办理不动产证的法定义务。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告百兴园公司辩称：1.原告所述嘉禾小区项目是挂靠项目，原告公司未收取挂靠费用；2.嘉禾小区项目欠土地出让金4121325.12元，绥化市土地局起诉本公司，经绥化中级人民法院执行已将公司列入黑名单；3.嘉禾小区项目欠第一建筑工程有限公司管理费及增值税等税金6168100.21元。被告对原告的诉请不做答辩，尊重法院的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一，商品房买卖合同及购房款收据。证实原告于2013年10月30日从被告处购买案涉楼房并交付全款的事实，并对涉案楼房已取得物权期待权;原告提交的证据二，入住费、装修保证金及部分取暖费、电费、水费、物业费收据，证明原告于2013年10月30日办理入住手续后对其购买的楼房已占有并实际使用;原告提交的证据三，申请书、不动产登记补充材料通知书、律师委托书、律师函等公示送达照片。证明与原告同住小区居民马长海向绥化市不动产物权登记中心申请办理楼房产权证，不动产登记中心出具了不动产登记补充材料通知书，马长海依据该通知书委托律师事务所向被告发律师函，要求被告提供相关材料，依法履行协助办理不动产权的法定义务。律所根据被告在工商局营业执照上的登记住所向其进行了律师函公示送达，此组证据证明被告至今拒不履行商品房买卖合同的协助办理不动产权证的法定义务，原告要求其依法履行办理不动产权证的法定义务符合法律规定;原告提交证据四，照片两张，证明律师函等张贴到被告公司登记地址的公示板下的事实。被告百兴园公司向本院提供了如下证据：证据一，开发资质挂靠协议、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第66号民事调解书、绥化市中级人民法院的执行通知书及裁定书。证实本案嘉禾小区项目系孙福生挂靠开发，该小区欠土地出让金4121325.12元，绥化市中级人民法院已将本公司强制执行并列入黑名单；被告提交证据二，建设工程施工合同一份、欠税统计表一张。证明嘉禾小区项目欠绥化市第一建设工程有限公司管理费、欠增值税等税金6168100.21元。围绕双方当事人争议的事实本院组织了质证，本院认证如下：对原告提供的证据一（商品房买卖合同及购房款收据）、证据二（入住费、装修保证金及部分取暖费、电费、水费、物业费收据）、证据四（照片两张），被告无异议；对原告提供的证据三（申请书、不动产登记补充材料通知书、律师委托书、律师函等公示送达照片），虽有异议，但未提出相反证据，以证实其主张。原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告对被告提供的证据一（开发资质挂靠协议、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第66号民事调解书、绥化市中级人民法院的执行通知书及裁定书），证据二中的建设工程施工合同的真实性无异议，本院予以确认；对证据二中的“欠税统计表”因与原告购买案涉房屋要求被告履行协助办理不动产权证无关联性，故对其证明的内容不予确认。根据原、被告举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告李乃岚与被告百兴园公司于2013年10月30日签订商品房预售合同，约定：买受人购买嘉禾小区B栋侧商服1号，面积为46.24平方米商服楼；房款为254320元；付款方式为签订合同时一次性交齐总价款，房屋结算面积最终以绥化市房产局测绘面积为准，房款多退少补。此涉案房屋已在合同约定交付房屋之日交付，并交齐全部房款及所有入户费用。合同第十条约定：出卖人保证销售商品房没有产权纠纷和债权、债务纠纷。如因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。至本案起诉之日，被告未按合同约定协助原告办理涉案房屋不动产物权登记。为此，原告诉至法院，要求被告百兴园公司履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证，并由原告持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照义务。本院认为，原告李乃岚与被告百兴园公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告百兴园公司作为合同相对方应全面履行合同义务，包括提供办理不动产物权登记的相关手续等附随义务。原告李乃岚对案涉房屋享有物权请求权，要求被告百兴园公司协助办理不动产物权登记的请求有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李乃岚办理位于绥化市北林区南二东路嘉禾小区B栋侧商服1号，面积为46.24平方米商服楼的不动产物权登记。二、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司如不履行协助义务，原告可持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照。案件受理费50元，由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年十月二十日书记员  冯立丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6926号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：胡某某，男，1967年11月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16261号民事判决书，依法向被执行人胡某某发出执行通知书。责令被执行人胡某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金186585.54元及截止2019年9月25日所欠利息（包括罚息、复利）2971.19元，并支付申请执行人自2019年9月25日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2179.5元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计192236.23元（未将2019年9月25日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某银行存款192236.23元（未将2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1600号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南县支行，住龙南市龙南镇金水大道**。负责人：刘新万，该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，女，该行职员。委托诉讼代理人：肖大宇，男，该行职员。被执行人曾建忠，男，1989年2月20日生，汉族，，住龙南市本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南县支行与被执行人曾建忠信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南县支行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初2442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  刘 勇二〇二〇年十月三十日书记员  李柏清
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4926号 原告：李现明，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，董事长。 原告李现明与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初5003号原告临沂三德特钢有限公司与被告徐之合、刘夫宝、胡顺秀、李玉光、刘继军、杨加启、郭明才、苗金县、赵凤勇、屈春雨、陈学东、李沭阳、高付杰、徐新祥、岳庆和、王桂国、许现侠、廖国举、王春才、李现明、朱瑞强、刘泽锦、张永强、周成军、徐世雄、赵丽侠、刘金玉、王坤（王市委）、伊银玲、谢繁文、高付豪、王荣良、邵常法、李得银、田峰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，故应将本案并入（2020）鲁1321民初5003号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初5003号案件审理。 审判员  刘韬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王茜
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初854号 原告杨国武，男，1968年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告进贤县三里乡人民政府，住所地江西省南昌市进贤县三里乡三里大道**，统一社会信用代码11360124014541959Q。 法定代表人揭小敏，该乡乡长。 委托代理人胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师，律师执业证号13401198910261254。 本院在审理原告杨国武华诉被告进贤县三里乡人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告杨国武于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨国武撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨国武负担。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年十月十九日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6266号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：郭玉明，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王光旭，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市开发区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告郭玉明、王光旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告郭玉明、王光旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭玉明偿还借款本金31000元，利息及逾期利息4994.42元，合计35994.42元。2020年5月25日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告王光旭承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:原告药都银行与被告郭玉明、王光旭签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款(担保)合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2016年9月28日至2018年9月28日内可循环使用额度31000元。被告郭玉明于2017年9月29日分两笔从药都银行借款合计31000元，约定年利率均为8.9175%，借款到期日均为2018年9月29日，结算方式均为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.3762%计付。被告王光旭是借款担保人，承诺为郭玉明借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按期履行全部借款本息。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告郭玉明、王光旭未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告郭玉明、王光旭签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告郭玉明未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告郭玉明偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告王光旭承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王光旭按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭玉明于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金31000元，利息及逾期利息4994.42元，合计35994.42元；自2020年5月25日起，按年利率13.3762%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告王光旭对被告郭玉明上述还款义务承担连带保证责任。王光旭承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告郭玉明、王光旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  崔正杰 人民陪审员  吴 敌 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王思远
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审196号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201157）：（1）贵港市港北区智凤制衣厂退还非法占用的854.54平方米土地；（2）限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元的罚款，合计罚款人民币壹万柒仟零玖拾元捌角（¥17090.8）。2、本案强制执行费用由贵港市港北区智凤制衣厂负担。事实和理由：2018年1月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设制衣厂，现已建成一栋一层砖混结构楼房、二幢二层简易结构板房、地面硬化，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201157号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行1.退还非法占用的854.54平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元的罚款，合计罚款人民币壹万柒仟零玖拾元捌角（¥17090.8）的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1945号申请执行人：岳某。被执行人：孔某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2745号民事判决书，向被执行人孔某发出执行通知书，责令被执行人孔某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人孔某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对孔某在银行账户上的存款51870元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年十月二十九日书记员  赵广昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22396号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：宫之岭，男，1971年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宫之岭借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31632号民事判决书，要求被执行人宫之岭支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计9992.66元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22396号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1033号 罪犯沙马里尔，男，1987年4月8日出生，彝族，小学文化，四川省喜德县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）川34刑初236号刑事判决，以被告人沙马里尔犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沙马里尔的同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年12月25日作出（2017）川刑终482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯沙马里尔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯沙马里尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯沙马里尔在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯沙马里尔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24035号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：吴立怡，女，1992年11月26日出生，汉族，住广东省。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴立怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23972号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴立怡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10796.42元、计至2019年10月13日的利息809.28元、违约金608.19元、分期手续费270.68元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾丽敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29032号 东莞市道路停车事务中心、钟国强： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钟国强行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4720号行政裁定书】，因被执行人钟国强已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5447号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路**。统一社会信用代码：913303047772140164。负责人：潘光毅，支行行长。委托诉讼代理人：戴秋艳，银行职员。被告：张建胜，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现被关押于浙江省金华监狱。被告：黄若，女，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告张建胜、黄若金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告张建胜、黄若共同偿还原告借款本金50万元、期内利息625.10元及逾期利息（以借款本金及期内利息之和500625.10元为基数，按月利率7.5‰，从2019年12月17日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年12月14日，被告黄若向原告出具《信贷业务综合承诺书》，确认其与被告张建胜的夫妻关系，并对被告张建胜在2018年12月14日至2021年12月13日期间向原告办理的最高额人民币340万元内的所有贷款承诺为夫妻共同债务。上述限额是指相关贷款或担保的本金最高限额，但由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用等仍属于夫妻共同债务范围。同年12月17日，被告张建胜与原告签订《农民资产受托代管借款合同》，约定被告张建胜向原告借款50万元，借款期限为2018年12月17日至2019年12月16日，借款利率为固定月利率5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款把本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约于2018年12月17日向原告发放借款50万元。借款后，被告张建胜仅足额支付利息至2019年11月，后仅偿还期内利息1541.57元，共计偿还期内利息29791.57元。截止2019年12月16日，被告张建胜尚欠原告借款本金50万元、期内利息625.10元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建胜、黄若应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金50万元、期内利息625.10元及逾期利息（以借款本金及期内利息之和500625.10元为基数，按月利率7.50‰，从2019年12月17日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8806元，减半收取4403元，由被告张建胜、黄若负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年十月十三日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7317号 被执行人：吴俊鑫，男，汉族，1988年12月21日出生，身份证住址：广东省饶平县。 关于被执行人吴俊鑫被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终241号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人吴俊鑫处罚金人民币10000元。因吴俊鑫未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划被执行人名下的银行存款7757.23元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴俊鑫负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十四日 书记员  梁伊敏
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执641号之二被执行人：哈庆力，男，回族，1952年03月22日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人哈庆力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈庆力在阜新银行10001002570899_0账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年十月十六日书记员  王程
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20340号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟雷雷，重庆公孝律师事务所律师。被告：陈爱珍，女，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称：安徽和分期公司）与被告陈爱珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人钟雷雷到庭参加诉讼，被告陈爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈爱珍向安徽和分期公司偿还贷款本金793.04元、逾期罚息159.4元（罚息按日万分之五的标准暂从2019年5月24日起，暂计算至2020年6月29日，要求计算止清偿之日）；2、判令陈爱珍支付安徽和分期公司因维权产生的律师费1000元，交通费564元。事实及理由：2018年6月24日，陈爱珍通过安徽和分期公司和分期平台办理手机消费分期业务，并与重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）签署了《借款合同》，贷款金额为4758.72元。合同签订后，出借方如期汇出贷款，陈爱珍已收到安徽和分期公司交付的手机。现陈爱珍仅偿还了部分贷款，余款未按期偿还。小雨点公司与安徽和分期公司签订《债权转让协议》，将其基于《借款合同》对陈爱珍享有的全部债权转让给原告，安徽和分期公司受让债权后向陈爱珍催要未果，诉至法院。被告陈爱珍未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年6月24日，陈爱珍（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为4758.64元、贷款期限为12个月、年利率为0、贷款用款为oppor15；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“现债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；陈爱珍的通讯地址为安徽省濉溪县，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。陈爱珍购买手机并取得了手机，其应自2018年7月起至2019年5月止，于每月24日还款396.56元，于2019年6月24日还款396.48元。陈爱珍借款后，于2018年7月23日、8月24日、9月25日、10月20日、11月17日、12月22日、2019年1月22日、2月22日、4月4日、5月14日分别还款396.56元，累计还款10期，之后未还款。2019年8月24日，小雨点公司将对陈爱珍的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为793.04元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款793.04元。安徽和分期公司于2020年6月24日向陈爱珍发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2019年8月24日将债权转让给安徽和分期公司。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、照片、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给其公司后，其再将相应款项支付给手机商铺，陈爱珍在店铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述陈爱珍在其催收后并未还过款。由于陈爱珍未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合陈爱珍已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和陈爱珍、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向陈爱珍发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，陈爱珍未按约还款构成了违约，陈爱珍应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。故，关于安徽和分期公司要求陈爱珍返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司支付分转让对价仅为本金793.04元；另，安徽和分期公司与小雨点公司签订的《转让标的债权清单》载明转让日为2019年8月24日。故，关于安徽和分期公司要求陈爱珍支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2019年8月24日起予以支持。关于安徽和分期公司要求陈爱珍支付律师费1000元及交通费564元的诉讼请求，因安徽和分期公司未举示证据证明陈爱珍应当承担该笔费用，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈爱珍于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金793.04元；二、被告陈爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2019年8月24日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告陈爱珍负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十月二十日书记员  刘 钰
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1153号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人钱跃康，男，1959年12月19日出生于上海，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，系上海昂乾环境科技有限公司实际经营人，户籍所在地上海市虹口区塘沽路**，现住上海市闵行区浦江镇浦驰路******，因涉嫌非法经营犯罪，于2020年4月26日被刑事拘留，同年6月2日以涉嫌重大责任事故犯罪被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人江东华，上海贸悦律师事务所律师。辩护人常怡蓉，上海贸悦律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]1002号起诉书指控被告人钱跃康犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人钱跃康及其辩护人江东华、常怡蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，上海昂乾环境科技有限公司(以下简称“昂乾公司”)于2017年12月14日注册成立，该公司的法定代表人为王建华，实际控制人为被告人钱跃康，自2018年8月份起被告人钱跃康全面负责该公司的生产经营。该公司于2018年5月左右投产经营后，在未取得危险废物经营许可证的情况下，公司超越许可经营范围，从事装有废弃润滑油集装罐的清洗、维修等业务。在业务经营过程中，昂乾公司未对公司内员工进行正规的安全培训教育，未建立动火作业安全管理制度，未实行动火作业票制度，亦未对动火作业现场可能存在的安全风险建立安全防范措施。2018年8月31日，被告人钱跃康让该公司车间主任李某某安排罐式集装箱的拆卸切割工作。次日，李某某派单给被害人赵某某让其具体安排人员进行拆卸切割，赵某某安排电焊工刘奎和毕宏伟在修理车间中间位置切割编号为EXFUXXXXXXX的罐式集装箱框架，安排吴某某和马某某对编号为TIFUXXXXXXX的罐式集装箱进行上漆作业，安排刘某某帮其一起使用气枪拆卸编号为TIFUXXXXXXX的罐式集装箱，三起作业均在该公司维修车间进行。2018年9月1日15时许，赵某某和刘某某在使用气枪拆卸编号为TIFUXXXXXXX的罐式集装箱至第8个螺丝时，罐内的正丁烷残留气体从人孔盖与人孔口缝隙窜出，并迅速向西蔓延至正在进行电焊作业的刘奎处，致使作业区域的明火造成回火，造成在车间作业的4名工人不同程度的灼烫伤，其中赵某某、吴某某两人构成重伤，刘某某、马某某两人构成轻伤。事故造成被害人抢救治疗费用、护理费用、康复费用等直接经济损失达人民币300余万元。根据事故调查报告，事故的直接原因是电焊工毕宏伟在进行电焊切割作业时电焊枪头火焰点燃了从编号为TIFUXXXXXXX的罐式集装箱人孔盖处泄漏出的正丁烷气体。被告人钱跃康作为昂乾公司的主要负责人未认真履行《中华人民共和国安全生产法》的职责，未组织制定本单位特殊作业安全生产规章制度和操作规程，未组织制定并实施本单位安全生产教育和培训计划，未督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，导致事故发生，对事故负有直接管理责任。事故发生后，昂乾公司赔偿被害人刘某某人民币20万元，赔偿被害人马某某人民币86036元，马某某表示谅解，支付被害人吴某某工资及医药费人民币223367.3元，支付被害人赵某某医药费和生活费人民币40万元。上述事实，被告人钱跃康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、刘某某、马某某、赵某某的陈述，证人李某某、陆某某的证言，上海市奉贤区生态环境局关于核查上海昂乾环境科技有限公司相关环保手续的复函，上海市奉贤区安全生产监督管理局关于上海昂乾环境科技有限公司“9.1”灼烫重伤事故调查报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市社会保险事业管理中心提供的工伤人员待遇核定表，上海市奉贤区应急管理局出具的情况说明，昂乾公司的营业执照，公安机关出具的案发经过，赔偿的相关转账记录、协议书、承诺书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱跃康在作业中违反有关安全管理的规定，造成其他严重后果，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。庭审中，辩护人提出被告人有自首情节。经查，根据在案证据，被告人的行为尚不完全符合自首的相关规定。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪态度、赔偿等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱跃康犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年4月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年十月二十八日书记员  李秀溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执946号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初3122号民事判决书，于2020年7月20日立案受理吴景丘与四川泥巴公社装饰设计有限责任公司武侯分公司、四川泥巴公社装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的38,400元，执行费476元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初1196号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙宏伟，男，1984年2月8日出生于天津市滨海新区，汉族，专科文化，户籍地及现住址天津市滨海新区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月23日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年5月26日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2020年10月22日被本院决定逮捕，同日被天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人孙宏伟犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员苏伟英出庭支持公诉,被告人孙宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日21时40分许，被告人孙宏伟醉酒后驾驶津ＧＢ××**号小型普通客车沿港城大道第一条机动车道由西向东行驶至滨海湖路交口西侧，遇前方同车道内邢某驾驶津Ｅ0××**丰田牌小型普通轿车停车等候红灯，孙宏伟未能发现情况，其车辆前部与邢某车辆后部接触，造成双方车辆损坏的交通事故，被告人孙宏伟承担事故的全部责任。经鉴定，被告人孙宏伟血液中检出乙醇，含量为216.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙宏伟被查获后，积极赔偿被害人，取得谅解。公诉机关认为，被告人孙宏伟醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人孙宏伟具有坦白情节，且自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人孙宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月3日21时40分许，被告人孙宏伟醉酒后驾驶津ＧＢ××**号红色长城牌小轿车沿港城大道第一条机动车道由西向东行驶至滨海湖路交口西侧，遇前方同车道内邢某驾驶津Ｅ0××**丰田牌小型普通轿车停车等候红灯，孙宏伟未能发现情况，其车辆前部与邢某车辆后部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人孙宏伟承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孙宏伟血液中检出乙醇，含量为216.4ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月19日，被告人孙宏伟被公安机关传唤到案，如实供述了其犯罪事实。另查明，案发后，被告人孙宏伟与被害人邢某达成了赔偿协议，被告人孙宏伟赔偿了被害人邢某人民币2.5万元，取得了被害人邢某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受、立案文书及案件来源与抓获经过、户籍证明材料、道路交通事故认定书、谅解书、机动车保险单、行政强制措施凭证、机动车驾驶人员信息、情况说明、电话查询记录、证人郭某、赵某的证言、被害人邢某的陈述、被告人孙宏伟的供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宏伟构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙宏伟血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；积极赔偿被害人并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人孙宏伟的犯罪事实、性质、所具有的法定从重、从轻情节以及社会危害性、认罪、悔罪态度等综合评判，予以量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：被告人孙宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年1月17日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二〇年十月二十六日书记员  王慧颖附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、司法解释6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2068号 上诉人周润昌，男，1954年6月5日出生，汉族，现住四川省成都市成华区。 上诉人周润昌因诉阿坝藏族羌族自治州人民政府（以下简称阿坝州政府）行政复议一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32行初16号行政裁定，向本院提起上诉。 周润昌上诉称：上诉人对阿坝藏族羌族自治州人力资源和社会保障局（以下简称阿坝州人社局）2019年5月13日作出的《关于周润昌要求政府信息公开申请的答复意见》不服，向阿坝州政府申请行政复议，主张由阿坝州人社局赔偿其损失26万元，但被上诉人在行政复议过程中以阿坝藏族羌族自治州司法局［2019］2号文第2条通知告知上诉人“删除关于行政赔偿的请求及事实和理由”。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定，被上诉人的具体行政行为属于滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本案的管辖权在中级人民法院，一审法院裁定不予立案错误。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由一审法院继续审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”；第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告”；该条第三款规定“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。本案中，周润昌起诉要求确认阿坝州政府的行政复议决定违法，根据上述规定，本案的适格被告应当是阿坝州政府和阿坝州人社局，且案件应当以阿坝州人社局确定案件的级别管辖，即由四川省马尔康市人民法院作为一审法院审理本案。经一审法院向周润昌释明，周润昌仍坚持向一审法院起诉。因此，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”规定，应当裁定不予立案。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。本案中，周润昌以阿坝州政府为被告向人民法院提起行政赔偿诉讼，要求阿坝州政府赔偿其1979年10月至1984年10月和1991年3月至1994年2月期间的工龄损失26万元及赔偿其因档案年龄错误所受到的旅游门票费等损失6万元，却未向法院提交证据证明阿坝州政府存在一个已被确认为违法的具体行政行为。因此，周润昌提起的行政赔偿诉讼不具备法律规定的起诉要件,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”的规定，应当裁定不予立案。 综上，一审法院对周润昌的起诉裁定不予立案并无不当。周润昌的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 毛学龙 审判员 吕元华 二〇二〇年十月十六日 书记员 廖珍珑
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9960号申请执行人：张桂成，男，汉族，1958年11月28日出生，住天津市滨海新区。被执行人：武宝岑，男，汉族，1964年8月20日出生，住天津市滨海新区。被执行人：李心花，女，汉族，1965年4月21日出生，住天津市滨海新区。本院于2020年10月12日立案执行申请执行人张桂成与武宝岑、李心花劳务合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初字9440号民事判决书，本案的执行标的为85692.50元，执行费1185元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：2020年10月15日，约谈张桂成与武宝岑、李心花，双方达成长期履行和解协议，武宝岑、李心花偿还张桂成85692.50元，自2021年10月开始，每月月底前偿还6000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初字9440号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十月十九日书记员  王紫阳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1234号原告：范X。委托诉讼代理人：滕陆霞，江苏凡创律师事务所律师。被告：苏州国瑞地产有限公司。法定代表人：范X，该公司董事长。委托诉讼代理人：张奕、朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。原告范X与被告苏州国瑞地产有限公司（以下简称国瑞地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范X及委托诉讼代理人滕陆霞，被告国瑞地产公司之委托诉讼代理人朱魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范扬向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付其以已付房款为基数、自2019年3月31日起至实际履行之日止、按每日万分之三计算的逾期交房违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年10月2日，其与被告签订《苏州市商品房买卖合同》，约定其向被告购买苏州市吴中区木渎镇熙筑8幢2502室商品房。其按照合同约定履行完毕全部付款义务，但被告由于工期延误等原因迟延履行交房义务。其认为被告迟延交付的行为已经违反了相关规定，故诉至本院要求被告承担相应违约责任。被告国瑞地产公司辩称，1、原告购买的涉案房屋系精装修房屋，交房时间应为2019年12月31日，故逾期交房时间应自2019年12月31日的次日计算；2、苏州新睿平装饰工程有限公司（涉案房屋的装修公司，以下简称新睿平公司）于2019年12月31日向原告发送交房通知，通知原告于2019年12月31日验房、收房，但原告验房时提出需要整改的问题，故其认为涉案房屋于2019年12月31日已交付，只不过系瑕疵交付，不存在逾期交付；3、因前期政府各种文件导致的停工及本次疫情造成的不可抗力等因素，为其整改造成一定影响；4、原告主张的违约金标准过高，请求法院依法调整。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，原、被告签订《苏州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买苏州市吴中区XX镇XXX幢XX室房屋，建筑面积117.76平方米，总价款暂计3934970元，被告定于2019年3月31日前将该商品房交付原告，不可抗力除外，本合同所称交房日期包括装修工程施工周期，逾期交房超过60日后，原告不解除合同的，自约定的房屋最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。另，原告应被告要求与新睿平公司签订《委托装修合同》，约定原告委托新睿平公司对购买的涉案房屋实施装修，装修总价0元，装修交付日期2019年12月31日，装修时间自房屋交付后第10日起计算，原告授权新睿平公司代为办理房屋接收手续，并由新睿平公司直接装修。原、被告审理中一致确认：原告购买的系精装修房屋，原告已支付完毕房屋价款。原告于2019年12月31日之前收到通知，要求原告于2019年12月31日进行收房，原告在验收房屋时发现装修不合格拒绝收房。2020年4月4日，原告再次收到通知，要求原告于2020年4月7日至现场收房，但原告又因房屋质量问题未收房。2020年6月2日，原、被告双方办理房屋交接手续，原、被告双方认可收房时间为2020年6月2日。另查，苏州市吴中区住房和城乡建设局于2019年10月11日作出吴中区商品房交付使用备案公示，认可被告开发建设的X筑X号、XX号商品房工程已具备交付使用条件。以上事实由《苏州市商品房买卖合同》《委托装修合同》、购房发票、房屋验收及移交记录表等证据及本案庭审陈述予以佐证。本院认为，虽原、被告签订的《苏州市商品房买卖合同》约定涉案房屋交付时间为2019年3月31日之前，但被告向原告交付的房屋系精装修房屋，而原告应被告要求与新X平公司签订的《委托装修合同》又约定装修交付日期为2019年12月31日。由此可见，原告通过签订该《委托装修合同》，认可将涉案精装修房屋的交付时间变更为2019年12月31日，故本院认定涉案房屋的交付时间为2019年12月31日。另，根据原、被告双方认可的原告收房时间为2020年6月2日，本院认定逾期交房期间为2020年1月1日至6月2日。因当事人约定的涉案精装修房屋的交付日期为2019年12月31日前，即被告迟延履行后遭遇不可抗力，不能免除责任，故被告以疫情为由要求减免责任无法律依据，本院不予采纳。关于违约金表尊，本院酌情根据房屋迟延交付致原告实际遭受经济损失的情况、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，众合酌定违约金每日500元，经核算，逾期交房违约金为76000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：被告苏州国瑞地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范X逾期交房违约金人民币76000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32250199759100000448042583）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元、财产保全费1770元，合计人民币6594元，由原告范X负担4623元、被告苏州国瑞地产有限公司负担1971元（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  吴宁剑审 判 员  王 凡人民陪审员  李 晓二〇二〇年十月二十四日书 记 员  施美佳
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢61号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司。 地址：山西省晋中市和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人：马晋梁，男，汉族，1983年1月9日生，汉族，和顺县东关小学教师，现住和顺县。 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与和马晋梁借款合同纠纷一案中，责令被执行人马晋梁履行给付申请执行人欠款184043.52元，本院案件受理费1990元及申请执行费2661元，共计188694.52元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马晋梁在金融机构的存款人民币188694.52元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 翟凯轩
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1525号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行。营业场所云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街77号。负责人李学斌，行长。委托代理人徐玉芬，系该行职工，特别授权代理。被执行人管云华，女，1981年11月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人管云华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）云0402民初1604号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告管云华于本判决生效后十日内偿还原告云南红塔农村合作银行北城支行卡号为62×××05号信用卡头至本金44985.89元，并支付2017年9月4日至2018年11月25日的利息10587.3元，2018年11月26日以后的利息按被告管云华申领信用卡时双方确认的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算支付，利随本清；案件受理费1368元、公告费600元，由被告管云华负担。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求由被执行人管云华偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行卡号为62×××05号信用卡头至本金44985.89元，并支付2017年9月4日至2018年11月25日的利息10587.3元，违约金7145.46元，合计62718.65元，2018年11月26日以后的利息按被告管云华申领信用卡时双方确认的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算支付，利随本清；负担案件受理费1368元、公告费600元；应交执行费850元（申请执行人未预交），以上合计65536.65元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人管云华下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人管云华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1525号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月二十六日执行员  肖 杰书记员  杨 寒
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异244号 异议人张国利（案外人），男，1977年5月28日生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人青岛国助典当有限责任公司，住所地青岛市市**东海西路**甲。 法定代表人庄桂芳，职务总经理。 委托代理人鹿莉莉，系山东胜华律师事务所律师。 被执行人青岛同城置业有限公司，，住所地青岛市城阳区春阳路**安泰居**楼**** 法定代表人胡军基，职务经理。 被执行人青岛博润置业有限公司，住所地青岛莱西，住所地青岛莱西市重庆路北div> 法定代表人胡军基，职务经理。 被执行人海阳新越房地产有限公司，住所地山东省海，住所地山东省海阳市海园路** 法定代表人胡军基，职务经理。 被执行人胡军基，男，1970年5月23日生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人青岛国助典当有限责任公司与被执行人青岛同城置业有限公司、被执行人青岛博润置业有限公司、被执行人海阳新越房地产有限公司、被执行人胡军基借款合同纠纷一案中，异议人张国利向本院提出异议，本院于2020年10月19日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张国利称，2013年12月，异议人张国利与被执行人青岛同城置业有限公司签订购房合同，购买位于青岛市城阳区××路××单元508户房屋，并完成网签。2014年3月缴纳首付款，办理了公积金贷款，完成房屋预告登记。因开发商涉及纠纷等原因，涉案房屋于2015年10月10日被青岛市中级人民法院查封，后由市南法院轮候查封，查封案号为（2015）南商初字第21006号。2020年7月23日，青岛市中级人民法院做出（2020）鲁02执异260号执行裁定书，中止对涉案房屋及其所对应的土地使用权的执行。故请求法院中止对青岛市城阳区××路××单元508户房屋的执行。 申请执行人青岛国助典当有限责任公司辩称，1、涉案房屋在青岛市中级人民法院正式查封未解除的情况下，申请执行人青岛国助典当有限责任公司认为涉案房屋的轮候查封无解除必要。2、异议人张国利未提交相关的证据，且申请执行人青岛国助典当有限责任公司无法确认其真实性。 本院查明，2017年7月6日，本院作出（2015）南商初字第21006号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、青岛同城置业有限公司、青岛博润置业有限公司、海阳新越房地产有限公司和胡军基共同偿还青岛国助典当有限责任公司借款本金500万元及自2015年1月15日起至实际偿还之日止的借款利息，按照月利率2%计算。二、青岛同城置业有限公司、青岛博润置业有限公司、海阳新越房地产有限公司和胡军基在2017年10月10日前偿还给青岛国助典当有限责任公司借款本金100万元。在2018年1月10日前还清剩余借款本息。三、本案一次性了结，今后双方再无争议。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月8日，申请执行人青岛国助典当有限责任公司向本院申请强制执行。案号为（2019）鲁0202执707号。 2015年10月22日，本院依据（2015）南商初字第21006号民事裁定书查封被执行人青岛同城置业有限公司的位于青房地权市字第××号登记的土地使用权以及地上搭建楼盘的所有房屋。2018年10月18日，对涉案房屋等予以续封，该查封轮候于青岛市中级人民法院（2017）鲁02执456号案件。 另查明，2020年7月23日，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02执异260号执行裁定书，裁定如下：中止对青岛市城阳区××路××单元508户房产及其所对应的土地使用权的执行。 异议人张国利向本院提交以下证据证明其主张： 1、2013年12月9日，异议人张国利与被执行人青岛同城置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》。合同约定，异议人张国利购买被执行人青岛同城置业有限公司所有的涉案房屋，价款为516663.9元。申请执行人青岛国助典当有限责任公司对证据的真实性不予认可，认为。 2、2016年4月13日，被执行人青岛同城置业有限公司出具的销售不动产统一发票。该发票载明付款方名称为异议人张国利，涉案房屋缴纳购房款为516663.9元。 3、青岛市住房公积金委托贷款支付凭证。证明异议人张国利于2014年6月4日，公积金贷款36万元用于支付房款。 4、青岛市房地产预收款专用收据两张。证明异议人张国利于2014年3月10日、6月16日缴纳房款156663.9元和36万元（公积金贷款）。 5、住宅专项维修资金专用收据。证明异议人张国利于2013年12月6日缴纳住宅专项维修资金12516.63元。 6、被执行人青岛同城置业有限公司出具的收款收据三张。时间为2013年10月12日、11月12日、11月27日，内容为两笔定金和一笔维修资金。证明异议人张国利购房的事实。 7、水电费、暖气费、物业费等交易记录及租赁合同。证明涉案房屋已由异议人张国利实际占有使用并出租。 8、青岛市房地产登记簿产权预告登记信息。证明异议人张国利于2014年3月5日办理涉案房屋预告登记。 9、青岛市房地产登记簿抵押预告登记信息。证明2014年3月10日，异议人张国利以公积金贷款36万元支付购房款，涉案房屋已经抵押给公积金管理中心。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”本案中，异议人张国利与被执行人青岛同城置业有限公司于2013年12月9日签订的《青岛市商品房预售合同》是经双方协商一致下签订的，不违反法律规定，故《青岛市商品房预售合同》合法有效。异议人张国利已经支付涉案房屋的全部购房款，并已实际占有使用涉案房屋。涉案房屋至今没有办理过户手续，异议人张国利自身不存在过错。故异议人张国利的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对青岛市城阳区长城路XXX508户房屋及其所对应的土地使用权的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 董 梅 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年十月二十二日 书记员 高 雷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6582号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 法定代表人：杜伟，行长。 被执行人：叶**云，男，汉族，1970年03月10日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人叶**云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14278号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付卡号为55×××60的信用卡透支本金20167.85元和暂计至2019年7月26日的利息2094.88元，合计22262.73元；二、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付卡号为55×××60的信用卡自2019年7月27日起至全部款项清偿之日止，以透支本金20167.85元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。因被执行人叶**云未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶**云负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭静怡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1348号之一申请执行人：田双，女，1985年8月27日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王懿震，女，1975年2月8日生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的(2018)辽0204民初7903号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款130万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十八日书记员  张伟玮
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2133号 申请执行人：卿南明，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：孙有斌，男，1981年9月7日出生，汉族，住甘肃省永登县。现住四川省彭州市。 本院在执行卿南明与孙有斌劳务合同纠纷一案中（执行标的劳务费为9400元及利息、案件受理费50元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人孙有斌无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2311号罪犯王江**，男，1986年10月19日出生，汉族，小学文化，河北省固安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2015年9月10日作出（2015）任刑初字第438号刑事判决，以被告人王江**犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币1万元，退赔被害人经济损失共计人民币292000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王江**在2018年2月23日至2020年2月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王江**减去有期徒刑四个月(减刑后，刑期自2015年5月26日起至2020年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更683号罪犯李绍武，男，1962年4月25日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年12月19日作出（2016）云08刑初220号刑事判决，以被告人李绍武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人李绍武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年6月23日作出（2017）云刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍武减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月17日起至2030年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执538号之一申请执行人平舆县玉川村镇银行股份有限公司，住河南省平舆县古槐街道永乐大道**。法定代表人：张小有，该公司董事长。被执行人陈华清，男，1976年9月26日出生，汉族，住，住河南省平舆县/div>被执行人李小霞，女，1973年10月20日出生，汉族，住，住址同上/div>申请执行人平舆玉川村镇银行股份有限公司与被执行人陈华清、李小霞借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初216号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告平舆玉川村镇银行股份有限公司偿还借款120000元及至还款之日的利息以及案件受理费1350元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一处房产，该房产现已查封，申请人申请暂不处理。除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余121350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执538号案件终结本次执行程序。被执行人陈华清、李小霞负有继续向申请执行人平舆玉川村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十九日书记员  崔亚威
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2914号等12案 珠海市交通运输局、江西省鸿万物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人江西省鸿万物流有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）粤0404行审963号等12案行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]07367号等12案《行政处罚决定书》确定的事项。江西省鸿万物流有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款及向本院缴纳执行费（详见附表）。 在执行过程中，被执行人江西省鸿万物流有限公司已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
1杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1479号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭 区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双、柳玉琳，公司员工。 被告：王振南，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽 省宿州市xx。 被告：成彩风，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江苏 省灌南县xx。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司） 与被告王振南、成彩风追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9 日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开 庭进行审理。原告凝睿公司委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼， 被告王振南、成彩风经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院 依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出变更后的诉请：1、判令被告王振 南立即向原告偿还垫付款46431.19元；2、判令被告王振南向原 告支付利息19785.56元（暂按垫付款的年利率12%从垫付次日起 计算至2020年9月23日止，此后要求按此标准计算至垫付款结 清之日止）；3、判令被告成彩风对被告王振南的上述债务承担 共同还款责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。 2原告凝睿公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据： 《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期 付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。 被告王振南、成彩风未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证 据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告凝睿公司提交的上述证据进行审核，对证据 的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事 实如下：2015年9月25日，原告凝睿公司（丁方）与被告王振 南（乙方）、成彩风（丙方）签订《信用卡透支分期付款担保服 务合同》一份，约定：乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性 支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资 金支付车价尾款；乙方选择丁方为其向中国工商银行股份有限公 司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡以取得信 用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的 透支资金债务向银行提供担保；丙方自愿同意作为乙方债务的共 同偿债人，与乙方共同向丁方承担还款责任和违约责任；银行发 放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债 务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代 偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支 付相应资金占用费用。同年10月15日，被告王振南与工行艮山 支行签订合同编号为FQ-QC-12020223-201540887的《牡丹信用 卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告王振南因购买力 帆牌汽车，向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金 额为61086元，另被告王振南应向工行艮山支行支付手续费 5803.17元，分期还款期数为36期，被告王振南以一个月为分期 向工行艮山支行偿还透支资金。上述合同经各方签字或盖章后生 效。工行艮山支行发放贷款后，被告王振南未按期归还透支债务， 3故原告凝睿公司作为担保人，分别于2016年12月23日、2017 年4月18日代被告王振南向工行艮山支行支付9758.22元、 36672.97元，共计人民币46431.19元。此后，被告王振南、成 彩风未履行上述垫付款的还款义务。 本院认为，原告凝睿公司与被告王振南、成彩风签订的《信 用卡透支分期付款担保服务合同》是当事人真实意思表示，不违 反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告凝睿公司作为担 保人，为被告王振南垫付银行借款本息46431.19元后，其有权 向被告王振南进行追偿。被告王振南未及时偿还原告凝睿公司垫 付款，还应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支 付原告凝睿公司相应利息。原告凝睿公司主张的利息计算标准过 高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告成彩风作为共同还 款人，应对被告王振南的上述债务承担共同还款责任。被告王振 南、成彩风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作 出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保 法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条之规定，判决如下： 一、被告王振南、成彩风于本判决生效之日起十日内返还原 告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款46431.19元； 二、被告王振南、成彩风于本判决生效之日起十日内支付原 告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息10870.18元（前述利息 计算至2019年5月15日止，此后至实际清偿之日的利息应以上 述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之三的标准另行计付）; 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请 求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 4付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，由被告王振南、成彩风共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起 十五日内向本院申请退费；被告王振南、成彩风于本判决生效之 日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。 审 判 员 范春晖 二〇二〇年十月三十日 代书记员 韩 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4870号申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市武昌区水果湖中北路**兴业银行大厦。负责人:曾晓阳，行长。被执行人：宗振标，男，1979年01月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：湖北忠诚房地产开发有限公司，住武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑**。法定代表人：钟必林。关于申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人宗振标、湖北忠诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13738号民事判决书，依法向被执行人宗振标、湖北忠诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宗振标、湖北忠诚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宗振标享有坐落于武汉市江岸区工农兵路107号天伦华庭2栋1单元10层2室（不动产权证号：岸2013015016）的房屋所有权。申请执行人向本院提出申请要求查封上述房屋。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宗振标名下坐落于武汉市江岸区工农兵路107号天伦华庭2栋1单元10层2室（不动产权证号：岸2013015016）的房屋；二、本次查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十月十六日书记员 彭馨莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2528号申请执行人：陈亚军，男，1983年9月5日生，住亭湖区。被执行人：陈凌鹏，男，1985年6月11日生，住盐都区。申请执行人陈亚军与被执行人陈凌鹏民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初4654号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈凌鹏在金融机构的存款或在其他单位的收入30000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十六日书记员  沈贤璐
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3096号原告：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯俐鹏、雷铮（实习），河南天基律师事务所律师。被告：张某刚，男，汉族，1976年9月8日生,住河南省襄城县。被告：刘某贞，女，汉族，1979年12月24日生，住河南省襄城县。被告：王某喆，女，汉族，1995年10月11日生，住河南省襄城县。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告张某刚、刘某贞、王某喆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  侯一丹二〇二〇年十月二十日书记员  裴相凡
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2071-2号申请执行人：田维兴，男，1972年6月20日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李庆杰，男，1978年1月23日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人田维兴与被执行人李庆杰建设工程合同纠纷一案，申请执行人以（2019）鲁0683民初7996号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李庆杰名下的鲁XXXX**号、鲁XXXX**号汽车各一辆。二、被执行人李庆杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年十月十日书记员 王永存