贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1164号上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司安顺市郊供电局，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路东段**。统一社会信用代码：91520402MA6DXNWKXL。负责人：陈涓，系党委书记。委托诉讼代理人：郑小虎，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周某3，男，1968年10月2日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1970年11月23日生，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。被上诉人（原审原告）：周某1，女，2010年10月22日生，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。法定代理人：周某3，男，1968年10月2日生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住址同上。法定代理人：陈某，女，1970年11月23日生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住址同上。被上诉人（原审原告）：周某2，男，2014年10月29日生，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。法定代理人：孙某，女，1995年8月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：马清，贵州清雅律师事务所律师。代理权限：一般授权。四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈松，贵州清雅律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审第三人）：安顺市西秀区杨家桥水库管理所，住，住所地：安顺市西秀区幺铺镇杨家桥村一社会信用代码：12522501741122064L。法定代表人：梁锋。原审被告：贵州电网有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区滨河路**一社会信用代码：91520000214402515L。法定代表人：尚春。委托诉讼代理人：张英，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张习军，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人贵州电网有限责任公司安顺市郊供电局（以下简称安顺市郊供电局）因与被上诉人周某3、陈某、周某1、周某2、安顺市西秀区杨家桥水库管理所（以下简称杨家桥管理所）、原审被告贵州电网有限责任公司（以下简称省电网公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。安顺市郊供电局上诉请求：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初5089号民事判决，改判上诉人不承担责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院推定死者周贵平因触电死亡的事实缺乏有效证据，死者死因目前仍事实不清、证据不足。1.一审中的《死亡证明》、《接处警登记表》、现场勘验笔录及照片均无法直接证明死者的死亡原因，应经鉴定机构通过鉴定其具体死因才能定案，本案缺乏《死因鉴定意见书》等核心证据证明死者因触电而死，一审法院对此事实的认定证据不足。二、若二审补强证据证明死者非高压电击死亡，则上诉人不承担任何责任；若死者系高压电击而死，因其对案涉事故的发生存在重大过错，由其承担主要责任，杨家桥管理所承担次要责任，上诉人不承担责任。1.首先，其为完全民事行为能力人，应当预见自己在高压线下的钓鱼行为极其危险；其次，根据现场照片，电力设施上有“禁止在高压线下钓鱼”、“水库边禁止钓鱼”等提示，死者对上述提示视而不见；最后，根据相关规定，死者在高压线下的钓鱼行为本身违法。2.杨家桥管理所应承担次要责任。一审判决以“第三人杨家桥管理所与本次事故的发生不存在法律上的因果关系，原告亦未对第三人杨家桥管理所主张权利”为由，认定杨家桥管理所不承担责任适用法律错误。杨家桥管理所系杨家桥水库的经营者、管理者，对水库周边的环境安全负有法定的管理义务，对水库区域存在的违法行为负有制止、处罚和管理的职责，其未履行监督管理职责与案涉事故的发生存在因果关系，应当承担过错范围内的次要责任。原告一审中虽未对杨家桥管理所主张权利，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，一审法院应当将原告放弃对杨家桥管理所诉请的法律后果予以释明，并将相关情况在法律文书中叙明，不应将第三人承担的责任转嫁给上诉人。3.上诉人与省电网公司不承担责任。根据《侵权责任法》第七十三条及第七十六条的规定，上诉人对案涉事故的高压电线已尽到警示义务，依法不承担责任。省电网公司与上诉人在本案中本属一体，上诉人经依法登记、注册，具有独立的办公场所及人、财、物及管理权，有独立承担责任的能力。一审判决省电网公司承担补充责任，适用法律错误。综上，一审采信证据偏失，认定事实错误。恳请二审法院查明案件事实，依法改判上诉人不承担责任。周某3、陈某、周某1、周某2、杨家桥管理所二审均未作答辩。省电网公司二审未作陈述。周某3、陈某、周某1、周某2向一审法院起诉请求：1、判决二被告赔偿原告死亡赔偿金631840元，丧葬费33976元，被扶养人生活费113043.2元，精神损失抚慰金50000元，合计828859.2元。2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年7月4日上午8时许，吴浩木在杨家桥水库边上发现其朋友周贵平死亡，其通过拨打110的方式进行报警。安顺市公安局经济技术开发区分局幺铺派出所2019年7月4日接处警登记表处警情况载明：“报警时间为2019年7月4日8时27分，到达现场时间为2019年7月4日8时36分，处警情况为，接警后，立即赶到现场，系报警人吴浩木早上8时许在杨家桥水库边上发现其朋友周贵平死亡，经刑侦技术勘察现场，属钓鱼期间意外触电。已反馈110并通知死者家属。”安顺市公安局开发区分局刑事侦查大队接安顺市公安局开发区分局指挥中心电话指令称在贵州省安顺市开发区英雄水库旁发现一具尸体，请刑侦大队技术部门派人对案发现场进行勘验，安顺市公安局开发区分局刑事侦查大队对贵州省安顺市开发区英雄水库旁发现尸体处进行现场勘查，现场勘验笔录载明：“现场位于贵州省安顺市开发区英雄水库旁“10ＫＶ双幺线板凳山支线01号”电线杆旁，该电线杆东侧267ｍ处为西航路，西侧1.2ｍ处为英雄水库水面，北侧49ｍ处为板凳山村民民居；该电线杆上见一块白底带有黑色“10ＫＶ双幺线板凳山支线01号”等字样的标识牌和一块白底带有黑字“禁止在高压线路上钓鱼”等字样的禁止牌，电线杆身上见红色“小心有电”字样。电线杆周围均为草地，在电线杆东侧3.2ｍ处草地上见一具男性尸体，头西脚东，俯卧于地面，尸体上身着黑色外衣，下身穿蓝色牛仔裤，脚穿灰色鞋子，在牛仔裤右后侧包内见一个带有“金袖无刺”等字样的鱼钩包装盒。电线杆北侧1.2ｍ处见一件蓝色牛仔外衣悬挂在草枝上；电线杆北侧1.6ｍ处草地上见鱼竿、渔网、塑料凳等渔具散落，在该处鱼竿上见一处黑色疑似烧灼痕迹；其它未见异常。”同时查明：贵州省安顺市开发区英雄水库旁“10ＫＶ双幺线板凳山支线01号”电线，系10千伏高压电线，产权归被告安顺市郊供电局所有。经本院现场勘验和查看，事发点“10ＫＶ双幺线板凳山支线01号”电线杆上有三根电线，面向电线杆贴有警示标识“禁止高压线路下钓鱼”面从左往右电线离地垂直距离分别为5.78米、6.36米、5.85米。另查明：死者周贵平，男，1989年9月27日生，户籍地为贵州省遵义县。死者周贵平与帅娇于2010年10月22日生育女儿周某1；与孙某于2014年10月29日生育儿子周某2。原告周某3系死者周贵平的父亲，原告陈某系死者周贵平的母亲。原告周某3、陈某、周某1、周某2的户籍所在地为贵州省遵义县。被告安顺市郊供电局类型为有限责任公司分公司。第三人杨家桥管理所的宗旨和业务范围为：为水利工程正常运转提供管理保障。水利工程运行管理、防汛抗旱、农业灌溉和工业用水。再查明：2020年3月12日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2020）黔0321民特1号民事判决书，判决一、撤销帅娇为周某1的监护人的资格；二、指定申请人周某3、陈某为周某1的监护人。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”根据该条法律规定，因高压电造成人身损害的，应当由电力设施的经营者承担民事责任。本案中被告安顺市郊供电局属高压电线产权人，其未能提供证据证明死者周贵平触电身亡是其故意或不可抗力造成，故对死者周贵平死亡应当承担相应赔偿责任。第三人杨家桥管理所与本次事故的发生不存在法律上的因果关系，且原告未对第三人主张权利，故不应承担赔偿责任。根据安顺市公安局开发区分局刑事侦查大队现场勘验笔录载明，事发现场电线杆上见一块白底带有黑色“10KV双幺线板凳山支线01号”等字样的标识牌和一块白底带有黑字“禁止在高压线路上钓鱼”字样的禁止牌，电线杆身上见红色“小心有电”字样，本案中死者周贵平作为一个完全民事行为能力人，应对周边环境具有安全注意义务，防止自身发生各种危险,由于其存在疏忽大意的重大过失，对其死亡结果应由其承担主要过错责任，综合本案实际情况，本院酌定由其自身承担80%的责任，由被告安顺市郊供电局承担20%的责任。因被告安顺市郊供电局类型为有限责任公司分公司，依法应以安顺市郊供电局的财产清偿债务，无财产或不足部分用由被告省电网公司清偿。根据有效证据，原告周某3、陈某、周某1、周某2因周贵平死亡应获得的赔偿项目依法确认为：1、死亡赔偿金。按城镇居民人均可支配收入标准进行计算为631840元。2、丧葬费。原告主张33976元符合法律规定，本院予以支持。3、被扶养人生活费。原告主张周某1为48851.2元，经计算为42412.4元，主张周某2为64192元，经计算为60752.8元。按法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。4、精神损害抚慰金。本院酌定为20000元，原告诉请超出部分本院不予支持。以上费用共计人民币788981.2元。关于被告安顺市郊供电局提出原告主张死者系触电死亡缺乏证据支撑，第三人杨家桥水库承担次要责任，二被告不承担责任的辩称意见，本院认为，根据安顺市公安局经济技术开发区分局幺铺派出所接处警登记表、安顺市公安局开发区分局刑事侦查大队现场勘验检查笔录及现场照片，根据高度盖然性，可以推定死者周贵平系钓鱼期间意外触电死亡，被告亦未提供相应证据予以证明死者周贵平系其他原因导致死亡，且第三人杨家桥管理所与本次事故的发生不存在法律上的因果关系，原告亦未对第三人主张权利，故对被告安顺市郊供电局的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：一、由被告贵州电网有限责任公司安顺市郊供电局于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某3、陈某、周某1、周某2因周贵平死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金各项经济损失共计人民币788981.2元的20%即157796.24元，若被告贵州电网有限责任公司安顺市郊供电局无财产或不足部分，由被告贵州电网有限责任公司承担赔偿责任。二、驳回原告周某3、陈某、周某1、周某2的其他诉讼请求。案件受理费人民币12088元，减半收取人民币6044元，由原告周某3、陈某、周某1、周某2承担人民币4835元，被告贵州电网有限责任公司安顺市郊供电局承担人民币1209元。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：1.一审法院认定周贵平的死亡原因为触电身亡是否正确；2.一审法院认定的责任主体及责任比例是否正确。本院认为，关于一审法院认定周贵平的死亡原因为触电身亡是否正确的问题。本案系民事纠纷，被上诉人虽未提供《死因鉴定意见书》等直接证据证明死者系触电身亡，但被上诉人一审提交的安顺市公安局经济技术开发区分局幺铺派出所接处警登记表、安顺市公安局开发区分局刑事侦查大队现场勘验检查笔录及现场照片，足以证明被上诉人主张的死者周贵平系钓鱼期间意外触电死亡的事实具有高度可能性，一审法院对此予以认定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于一审法院认定的责任主体及责任比例是否正确的问题。死者周贵平系钓鱼期间意外触电死亡，原审第三人杨家桥管理所与本次事故的发生不存在法律上的因果关系，要求其对事故造成的损失承担责任没有事实和法律依据。上诉人作为从事高压活动的经营者，其对死者的死亡应承担无过错责任。死者作为完全民事行为能力人，对其钓鱼的周边环境的安全具有注意义务，对高压电线的经营者的提示警示应高度注意，其在高压线下钓鱼的行为对其自身死亡后果存在重大过失。故一审认定死者对其死亡造成的损失承担80%，上诉人承担20%，并未将其他主体应承担的责任转移给上诉人，一审处理结果并无不当。上诉人称省电网公司不应对上述责任承担补充责任，因省电网公司并未提出上诉，该问题不属于本案二审的审理范围，本院不予审理。综上，上诉人安顺市郊供电局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3456元，由上诉人贵州电网有限责任公司安顺市郊供电局负担。本判决为终审判决。审判长  廖美娟审判员  洪 云审判员  陈雯贞二〇二〇年十月十九日书记员  熊心怡