湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1076号原告：许春阳，男，1992年1月1日生，汉族，湖北省老河口市，委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：朱康，男，1987年3月25日生，汉族，湖北省老河口市，被告：贺银芝，女，1986年11月3日生，汉族，系被告朱康之妻，湖北省老河口市，原告许春阳与被告朱康、贺银芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告许春阳及其委托书诉讼代理人陈学民到庭，被告朱康、贺银芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许春阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元，并按照年利率24%支付逾期借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日和2017年9月28日被告分别向原告借款100000元，共计200000元用于生意资金周转。原告通过其父母银行存款中共支取现金作为资金支付给被告。2017年8月7日被告出具的100000元借据中约定使用资金期限为一年，约定逾期未还按双倍罚息支付；2017年9月28日被告出具的借据中约定资金使用一个月，逾期未还按双倍罚息。借款逾期后原告多次找被告索要借款，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告朱康、贺银芝未提交答辩状，未提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体身份信息；证据二、借条两张，证明被告朱康分别于2017年8月7日、9月28日向原告出具借款100000元的借据两张，共计借款200000元的事实；证据三、被告向原告转账15310元微信记录，证明被告向原告偿还借款利息15310元的事实；证据四、被告朱康身份证复印件，证明被告朱康身份信息；证据五、被告结婚登记档案信息一份，证明二被告系合法夫妻关系；证据六、存折三份，证明原告从父母许新明、杨玉霞的中国邮政储蓄银行老河口支行账户中取款197000元向被告提供借款资金；证据七、原告父母许新明、杨玉霞结婚证、户口簿，证明原告许春阳系许新明与杨玉霞之子。经庭审质证，二被告经本院传票传唤拒不到庭，系二被告对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据一、证据四、证据五、证据六、证据七系法定证据和储蓄凭证，本院对上述五份证据依法予以采信；所提供的证据二借条两张，有原件供核实，本院对该证据予以采信。所提供的证据三被告朱康通过微信转账10笔共15310元还款记录，原告确认系偿还的利息，本院对该还款事实予以采信。本院经审理认定事实如下：原告许春阳与被告朱康系多年朋友关系；被告朱康原经营老河口市东启街金元宝信息咨询有限公司。被告朱康因资金周转需要向原告借款，于2017年8月7日向原告出具借条一张，内容为“借条：今借到许春阳现金（壹拾万元整）小写（100000.00元）借款期限为壹月/年预期未还按双倍罚息支付。借款人身份证号。借款人朱康。2017年8月7日”。被告朱康在该借据上签名按印并在借款的期限月上划线注明借款期限为年。原告于同日从其父亲许新明在中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行号码为1700408225存折上取款87000元、从许新明在该行号码为7948248814存折上取款3000元、2000元各两笔合计10000元及其自有现金3000元筹够100000元交付被告朱康。2017年9月28日向原告再次向原告出具借条一张，内容为“借条：今借到许春阳现金（壹拾万元整）小写（100000.00元）借款期限为壹月/年预期未还按双倍罚息支付。借款人身份证号。借款人朱康。2017年9月28日”。被告朱康在该借据上签名纳印并在借款的期限年上划线注明借款期限为月。原告于同日从其父亲许新明在中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行号码为1700408225存折上取款20000元，从许新明在中国建设银行中山路支行号码为420003690164存折上取已到期定期存款六笔，分别为1216.47元、6045.38元、2378.93元、11858.68元、7448.28元、8432.47元，于同年9月30日从该存折再次取到期存款5792.69元，合计64512.90元，于2017年10月9日从许新明邮政储蓄银行号码为7948248814存折上取款20000元，合计104512.90元，再次向被告提供借款资金100000元。后被告朱康于2017年8月17日、2017年9月24日、2017年10月21日、2017年11月3日、2018年2月22日、2018年2月25日、2018年4月30日、2018年8月10日、2020年1月25日0点56分、2020年1月25日0点57分共分10次通过微信转账转给原告15310元。后原告在其父母多次催要下，原告多次要求被告朱康、贺银芝夫妇偿还借款，无果，原告诉至本院。庭审中，原告陈述原告与被告朱康口头约定两笔借款为一分罚息，若逾期按照两分罚息计算；陈述被告妻子贺银芝也知晓借款一事，但均未能提供证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱康向原告借款200000元并出具借据，原告提供了向被告朱康提供借款的家庭资金来源，原、被告间民间借贷形成的债权债务关系明确，原告要求被告朱康偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，因原告所提供的借据即借款合同仅约定了逾期双倍罚息的意思表示，对借款利率没有约定，其该利率主张本院不予支持；但被告朱康在两张借据上均书明了借款期限为一年和一个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费的，人民法院应予支持”的规定和被告书明的双倍罚息的约定，被告朱康应自其逾期之日起按年率6%的双倍即年利率12%向原告支付资金占用期间的利息。被告朱康通过微信向原告还款15310元，其在两次借款期间于2017年8月17日支付朱康的2000元、9月24日支付的2000元、10月21日支付的1000元、11月3日支付的1000元，合计6000元，应视为被告偿还的2017年8月7日一年期借款100000元因未逾期而偿还的本金；剩余于2018年2月起还款金额9310元系支付2017年9月28日借款100000元的逾期利息。原告要求被告贺银芝承担夫妻共同债务的主张，符合《最高人民法关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”的规定，本院予以支持。被告朱康、贺银芝经本院传票传唤拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱康、贺银芝于本判决生效后十日内偿还原告许春阳借款本金194000元及其利息（2017年7月8日借款100000元按本金94000元自2018年8月8日起和2017年9月28日借款100000元自2017年10月29日起均至付清之日止按年利率12%向原告支付资金占用期间的利息，但应扣减被告朱康已支付的利息9310元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元,减半收取2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十月二十一日书记员  杨磊