wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1292号申请执行人：咸阳某某商贸有限公司，统一社会信用代码：916XXXXXXXX26N地址：陕西省咸阳市。法定代表人：杨某某，系该公司经理。被执行人：汉中某某商贸有限公司，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXF85。地址：陕西省城固县。法定代表人：肖某某，系该公司经理。委托代理人：强某某，系该公司副经理。特别授权委托。本院依据已生效的（2020）陕0722民初2000号民事调解书，执行申请执行人咸阳某某商贸有限公司与被执行人汉中某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为306643元及诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人对该笔债务并无异议，但因缺少资金未主动履行剩余部分债务。经网络查控，查询到被执行人银行账户17900元予以冻结并划扣至本院账户。经传统查控，被执行人已将156643元支付至本院指定账户。现因被执行人目前生产经营资金周转暂时困难，无力对剩余款项进行清偿，但提供位于陕西省城固县西环一路某某广场商品房（建筑面积51.71平方米）的房产进行担保，请求本院解除其对账户的冻结。后经双方商议，申请人与被执行人于2020年10月26日自愿达成执行和解协议：一、在2020年11月7日前申请执行人咸阳某某商贸有限公司领取已被法院控制的174543元（17900元＋156643元）；二、查封被执行人汉中某某商贸有限公司提供的位于陕西省城固县西环一路某某广场房产后申请人同意对被执行人的银行账户予以解除冻结；三、剩余执行款项限被执行人于2021年1月26日前支付（含诉讼费、执行费）。经依双方协议，本院解除了对被执行人的限制措施，申请执行人于2020年10月26日遂撤回本案执行。因本案执行周期较长，本次执行期限内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋龙图二〇二〇年十月三十一日书记员  龙一贤
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1256号刘孟印：你与被申请人宋森根、安徽华新建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月21日作出（2020）鲁0124民初2902号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人宋森根、安徽华新建筑劳务有限责任公司的银行存款11万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人安徽华新建筑劳务有限责任公司在中国建设银行、中信银行的银行存款11万元，实际冻结金额为35036.37元，保全措施到期日为2021年10月23日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22497号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：杨翠兰，女，1997年10月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨翠兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告杨翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨翠兰立即向原告偿付贷款本息16472.58元（其中未偿本金15621.52元，利息609.13元，罚息226.01元，复利15.92元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告杨翠兰向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金15621.52元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告杨翠兰向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告杨翠兰提供的汽车抵押物（车牌号：云MJXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款49000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨翠兰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款49000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上824基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.99%，罚息和复利利率均为19.485%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年11月16日发放贷款。双方办理了合同约定车辆云MJXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金15621.52元、利息652.14元、罚息518.98元、复利32.91元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨翠兰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15621.52元，并支付截至2020年10月12日的利息652.14元、罚息518.98元、复利32.91元；二、被告杨翠兰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上824基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告杨翠兰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上824基本点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨翠兰提供的车牌号为云MJXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.82元，减半收取计105.91元，由被告杨翠兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年十月三十日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执2347号   申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市   法定代表人：马波，该中心总经理。   被执行人：杨志斌，男，1964年1月13出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。   被执行人：高菊琴，女，1965年3月21出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。   被执行人：黄红辛，男，1967年8月11出生，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。   被执行人：张巧爱，女，1969年1月9出生，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。   被执行人：崔建国，男，1970年7月10出生，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。本案应执行标的131344.60元（含执行费1843元），未执行标的131344.60元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨志斌名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋属轮候查封且有抵押，故暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人高菊琴名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因上述车辆尚未实际控制，故暂不能处置；此外，被执行人名下暂无银行存款，工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、房屋、土地登记信息、收益类保险等财产。被执行人黄红辛、张巧爱、崔建国名下暂无银行存款，名下无车辆、房屋、土地、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14265号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年十月十六日   书记员 哈志刚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6954号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：张云龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住烟台市福山区，户籍所在地：山东省招远市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告张云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告张云龙偿还原告借款本金32569.44元及利息、罚息及复利3130.68元（暂计至2020年6月5日），及自2020年6月6日起至实际清偿之日止仍按《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告张云龙赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20171109003531号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款金额以实际发放金额为准；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年11月12日，为上述贷款购买保险所需，原、被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款1320元，还款方式同上。2017年11月10日，原告依约向被告张云龙发放借款88000元，2017年11月12日，原告依约向被告张云龙发放借款1320元，被告张云龙取得上述借款后未按期足额还款。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1489号民事裁定书并采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张云龙于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金32569.44元、利息、罚息及复利3130.68元（暂计至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告张云龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为372元及财产保全费400元，合计772元，由被告张云龙负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告张云龙于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年十月十二日书记员  李俊毅
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初505号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人赵建明，男，1960年8月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月21日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月9日对被告人赵建明取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1064号起诉书，指控被告人赵建明犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人赵建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年7月20日21时许，被告人赵建明醉酒后驾驶×××号黑色两轮摩托车，光明路自北向南行驶至农贸市场西门时被民警查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的赵建明静脉血中检出乙醇，含量为86.58毫克/100毫升。被告人赵建明自愿认罪认罚，建议判处被告人赵建明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人赵建明在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并认罪认罚。本院经审理查明：2020年7月20日21时许，被告人赵建明醉酒后驾驶×××号黑色两轮摩托车，光明路自北向南行驶至农贸市场西门时被民警查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的赵建明静脉血中检出乙醇，含量为86.58毫克/100毫升。上述事实有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，血样提取登记表，鉴定意见，光盘，被告人赵建明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵建明犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵建明到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵建明主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人赵建明签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人赵建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款被告人赵建明于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 杨 君人民陪审员 徐 静人民陪审员 郭昕光二〇二〇年十月二十三日书 记 员 孙 宇
湖北省汉江中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂96执134号之二 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。 法定代表人：林帆，该公司董事长。 委托代理人：王**婧，湖北若言律师事务所律师。 委托代理人：张雅茹，湖北若言律师事务所律师。 被执行人：罗志强，男，汉族，1996年1月1日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙，住湖北省仙桃市> 关于上海东正汽车金融股份有限公司与罗志强借款争议一案，武汉仲裁委员会于2019年10月23日作出的（2019）武仲裁字第023100189号裁决书，裁决：一、罗志强向上海东正汽车金融股份有限公司偿还本金71725.68元，利息1525.66元及逾期利息101.48元；并以尚欠本金为基数，按年利率19.47%的标准，支付从2019年9月27日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息。二、上海东正汽车金融股份有限公司对罗志强名下的抵押车辆（车架号为LSJW74C66JZ036445）的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、仲裁费587元由罗志强承担等。因被执行人罗志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 执行过程中，本院通过总对总查控系统对被执行人罗志强的银行存款、证券、不动产、车辆等进行了查控，对罗志强户籍地进行了走访。对已查明的其名下银行存款1134.5元，本院已依法予以划拨；其名下车牌号为鄂Ａ×××××号的汽车本院已依法查封，经两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。即除上述已划拨存款外，本院暂未查明被执行人罗志强有其他可供执行的财产。本院将财产调查的情况告知了申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，其对本案财产调查情况无异议，并向本院提交了书面的终本申请。 本院认为，本案暂无可供执行的财产，符合法律关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100189号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂新武 审判员  陶雄平 审判员  余培为 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴 唯
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15189号 厦门市思明区小孔明幼儿园： 申请执行人涂细华与被执行人厦门市思明区小孔明幼儿园劳动争议纠纷一案，执行依据为厦思劳人仲案字[2020]第691号仲裁调解书。现经本院执行立案，厦门市思明区教育局依法协助将本案案款2663.96元支付本院，其中本院依法收取执行费50元，向申请执行人发放执行款2613.96元。申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执15189号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初989号原告：中国工商银行股份有限公司平远支行，经营场所：广东省平远县***平************（第一、二层）、05号（第一、二层）、06号（第一、二层）商铺。统一社会信用代码：914***********879F。负责人：钟闻海，该支行行长。委托诉讼代理人：徐腾斌，该支行职员。被告：吴迪锋，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县***********。公民身份号码：441************011。原告中国工商银行股份有限公司平远支行与被告吴迪锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司平远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司平远支行撤回起诉处理。审判员  潘昌龙二〇二〇年十月二十六日书记员  林 琳
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2079号 罪犯廖俊局，男，1992年2月25日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2019年8月29日作出（2019）浙0482刑初623号刑事判决，以被告人廖俊局犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年9月10日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月20日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯廖俊局在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯廖俊局在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖俊局在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯廖俊局予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周 勇 书 记 员 张 欣
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3327号之五 被执行人：张俊磊，男，汉族，1992年01月08日生，住住蒙城县;。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊磊在支付宝（中国）网络技术有限公司2088032307046935账户内存款人民币29.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1697号申请执行人：季德骏，男,1978年11月20日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：钟莹，女，汉族，1982年6月5日出生，住镇江市。季德骏与钟莹追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏1102民初4295号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、钟莹于本判决生效之日起十日内偿还季德骏垫付款17000元及利息85元（利息自2017年10月22日至2017年11月21日）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费226元、公告费606元，合计832元，由钟莹承担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，季德骏向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏1102民初4295号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十月二十七日书记员  桑国根
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18219号原告：柯凯峰，男，1984年12月10日出生，汉族，住武汉市江夏区*************，公民身份号码为420************616。被告：东莞市盾泽智能安防科技有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：陆某1。本院在审理原告柯凯峰与被告东莞市盾泽智能安防科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告柯凯峰于2020年10月26日向本院提出撤回对被告东莞市盾泽智能安防科技有限公司的起诉。本院认为，原告柯凯峰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯凯峰撤回起诉。本案受理费198元，由原告柯凯峰负担。（本页无正文）审判员  代小静二〇二〇年十月二十六日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23929号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：曾存韶，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人曾存韶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5917号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人曾存韶应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月13日止的信用卡欠款本金20155.56元、利息1857.24元、手续费324.3元，及以20155.56元为基数从2019年7月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××两台汽车，但因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾丽敏
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初283号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人邢某某，男，1990年12月3日出生，北京市通州区人，汉族，小学文化，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月4日被香河县公安局取保候审,于同年9月14日被香河县人民检察院取保候审，于同年9月28日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人邢某某犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年10月至今11月份期间，被告人邢某某以假冒“王志刚”的身份，向被害人韩某介绍清洗布草生意为由，骗取韩某人民币9300元。被告人邢某某自动投案，并自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人邢某某以非法占有为目的，虚构 事实，骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人邢某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，提出对邢某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人邢某某在公安机关的供述，被害人韩某的陈述，证人崔某、谭某、朱某、张某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品清单，电子数据检查工作记录，光盘，户籍证明信，调解协议书，谅解书，收条，发还物品文件清单，香河县公安局刑警大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人邢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出具体的量刑请求。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人邢某某于2020年2月4日主动到香河县公安局刑警大队投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人邢某某出生于1990年12月3日。 本院认为，被告人邢某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邢某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、 第十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的玫瑰金色VIVOX9plus手机一部由扣押机关予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年十月十四日 书记员  丁海洋 4
吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2020）吉05民终1050号上诉人（一审原告）：集安市北国江南娱乐有限公司，住所地吉林省集安市。法定代表人：郭继雷，总经理。委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑丽娟，女，1973年11月21日生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：那伟，吉林邦安律师事务所律师。上诉人集安市北国江南娱乐有限公司（以下简称北国江南公司）因与被上诉人郑丽娟确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北国江南公司委托诉讼代理人臧海涛，被上诉人郑丽娟委托诉讼代理人那伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北国江南公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系。2.一、二审诉讼费均由郑丽娟承担。事实和理由：一审认定双方存在事实劳动关系错误，证据不足，应予改判。郑丽娟从事服务员工作，双方未约定工作期限长短，可以随时辞职，且在郑丽娟有事时可以由其他人替代上班。关于工资报酬，双方口头约定按洗浴人数提成计算及所卖洗浴用品合成计算收入。郑丽娟被开除是由于在单位内部群发表不当言论对单位影响恶劣，其存在重大过错，对郑丽娟开除处理，理由充分、合理、合法。本案用工存在临时性、季节性的特点，其具体岗位属于可替代性岗位，并且劳动报酬也非按月支付，所得来源于客户消费多少的提成所得，是典型的劳务关系。其提供的《个人账户明细对账单》足以证明郑丽娟工资构成，并非固定报酬，不存在劳动关系，系劳务雇佣关系，上诉人因郑丽娟存在过错终止合同的行为，不应承担赔偿责任。 郑丽娟辩称，双方之间形成事实劳动关系。郑丽娟是在2019年8月8日到北国江南公司工作，从事洗浴中心服务工作，每天工作24小时，上一天休息一天，每月基本工资2200元，另外还有提成，2019年12月22日，北国江南公司单方面辞退郑丽娟。工作期间，北国江南公司通过打卡机对其进行考勤，部门经理通过签到簿对其进行考勤管理，不得请假，有事需要告知部门经理，可以与其他职工串班。郑丽娟受北国江南公司制度约束、管理，郑丽娟提供的劳动是北国江南公司工作的业务组成部分。北国江南公司向一审法院起诉请求：1.判决双方不存在劳动关系；2．诉讼费由郑丽娟承担。一审法院认定事实：2019年8月8日至2019年12月22日。郑丽娟受聘于北国江南公司，该公司共支付郑丽娟工资10047元。未按月支付工资，不定期支付。在此期间，郑丽娟为法定就业年龄范围内未依法享受基本养老保险待遇的自然人，北国江南公司为依法成立并存续的企业。在用工期间，北国江南公司安排郑丽娟实行工作24小时（早八时上班至次日八时，再休息 24小时的作息时间。）北国江南公司提供工作餐，通过打卡机对郑丽娟进行考勤，分别由各部门经理通过签到簿对郑丽娟进行考勤，并安排工作，进行劳动管理。郑丽娟不得请假，有事需告知部门经理，与其他职工串班。2019年12月22日，北国江南公司以“被告在单位群里发表不当言论，存在重大过错，”对郑丽娟作出开除处分。2020年4月7日，郑丽娟向集安市劳动人事仲裁部门提出仲裁申请，2020年6月22日，集安市劳动人事仲裁委员会作出集劳人仲（2020）15-2号仲裁裁决，确认自2019年8月8日至2019年12月22日双方间建立的是劳动关系，该裁决为非终局裁决，北国江南公司对此裁决不服提起本案诉讼。同日，集安市劳动人事仲裁委员会作出集劳人仲（2020）15-1号仲裁裁决，该裁决为终局裁决，限定期限内郑丽娟未对此裁决提起诉讼。一审法院认为，郑丽娟在北国江南公司工作，受该公司规章制度约束，接受公司的管理，从事该公司安排的有报酬的劳动，所提供的工作内容是该公司业务的组成部分，双方之间形成的显然系劳动法律关系。北国江南公司提供《个人帐户明细对帐单》，主张并未与郑丽娟约定固定报酬，而是不定期根据郑丽娟工作情况给付不等的提成及销售商品的提成。据此证明双方间系劳务关系，郑丽娟对此证据没有异议，但认为不能证明双方之间系劳务关系。北国江南公司作为用工单位，对于如何发放工资具有决定权，郑丽娟主张工资未能按月发放是北国江南公司的责任，予以确认。北国江南公司否认郑丽娟工资构成为底薪2200元加提成，对此按相关规定，应由北国江南公司提供工资发放记录、职工工资构成的规定等证据予以证明，北国江南公司未能提供相应证据，应承担举证不能的后果。北国江南公司提供《陈基美招聘录用通知单》，双方对此证据没有异议，予以确认。结合案件事实及其他证据可以佐证郑丽娟主张双方形成的系劳动关系，基本工资为2200元的主张成立。北国江南公司主张本案用工存在临时性、季节性的特点，其具体岗位属于可替代性岗位，故与郑丽娟间应为劳务合同纠纷，北国江南公司提供书面证言两份，郑丽娟对此证据的真实性、客观性提出异议。一审法院认为该证据无其他证据相印证，对证据的真实性亦无法确认，对北国江南公司上述主张及提供的证据不予采纳。综上所述，双方对主体资格没有异议，确认双方间于2019年8月8日至2019年12月22日形成的是事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条之规定，判决：确认北国江南公司与郑丽娟于2019年8月8日至2019年12月22日期间建立的是劳动关系。案件受理费10元由北国江南公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，郑丽娟从事的工作内容是北国江南公司业务的组成部分，北国江南公司提供《个人帐户明细对帐单》可以说明由其向郑丽娟支付劳动报酬，结合同时在该公司工作的员工陈基美的《招聘录用通知单》，因双方对该通知单没有异议，据此可以佐证双方存在事实劳动关系。综上所述，北国江南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由集安市北国江南娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。                         审 判 长   刘   凤审 判 员   黄 智 慧审 判 员   崔 红 霞  二〇二〇年十月十二日 书 记 员   嵇  艺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**民初5205号原告：西安市碑林区兰宏生面馆，住所地：西安市碑林区XX城XX路XX段XX小区XX号。经营者：兰宏生。被告：西安市碑林区良子健身南门店，住所地：西安市碑林区XX城XX路XX段XX小区XX号楼XX层。经营者：杨昆。被告：温兴宇，男，1988年9月30日出生，汉族，现住西安市临潼区。被告：夏家信，男，1966年2月23日出生，汉族，现住北京市丰台区。原告西安市碑林区兰宏生面馆诉被告西安市碑林区良子健身南门店、温兴宇、夏家信物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后依法适用普通程序独任制进行了审理。在审理过程中，原告西安市碑林区兰宏生面馆于2020年10月16日与被告西安市碑林区良子健身南门店达成庭外和解，故原告西安市碑林区兰宏生面馆于当日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告西安市碑林区兰宏生面馆的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安市碑林区兰宏生面馆撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。        审 判 员      李  贺   二○二○年十月十六日  书 记 员      杜  阳 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33921号原告：刘某，女，1991年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州天力物业发展有限公司，住所地广州市越秀区较场东路**第**。法定代表人：张万和，该公司副董事长。委托诉讼代理人：张姻俐，女，1992年10月9日出生，汉族，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：杨德营，男，1986年10月26日出生，汉族，系该公司员工，联系地址。原告刘某与被告广州天力物业发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告广州天力物业发展有限公司的委托诉讼代理人张姻俐、杨德营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项无争议。一、入职时间：2018年6月21日。二、签订劳动合同情况：双方先后签订了两份劳动合同，约定合同期限为从2018年6月21日至2019年6月21日止及从2019年6月22日至2021年6月21日止。三、劳动者工作岗位：离职前为中级管家。四、合同约定的劳动者每月工资数额：正常工作时间工资为2700元/月。五、办理社会保险情况：已参保。六、欠发加班工资数额：原、被告对原告主张的2018年7月至2019年7月期间各月的加班工资数额无异议，争议焦点是该期间的加班工资是否发放。被告提交有原告签名的2018年7月至2019年7月期间的《加班补贴签收表》及《工资发放清单》证明原告已签收了加班工资，加班工资随当月工资转账发放给原告。原告对《加班补贴签收表》上的本人签名无异议，但被告并没有实际发放，对《工资发放清单》的真实性有异议，原告每月工资结构为基本工资2700元（2019年8月基本工资为3000元）+固定奖金500元+餐补10元/工作天+高温补贴，而《工资发放清单》中没有固定奖金和餐补，也没有奖励。为此原告提交了《2018年7月考核奖金及各类补贴明细表》、《富力物业服务集团广州公司2019年5月奖惩情况表》、原告与同事彭瑞玲的微信聊天记录及《201908工资查询回复》予以证实，其中《考核奖金及各类补贴明细表》和《加班补贴签收表》是同一天签名的。被告对原告提交的以上证据均不予认可，经被告向彭瑞玲了解，其不认可有向原告发送《201908工资查询回复》，原告与彭瑞玲之间的微信聊天内容并不存在。被告没有制作两套工资单，原告的工资结构中没有固定奖金和餐补，如有奖励则计入“当月绩效”。本院认为，被告提供的《加班补贴签收表》及《工资发放清单》上载明的加班工资数额一致，《工资发放清单》上载明的实发工资数额与原告提交的《工资明细清单》上所列的银行代发工资数额一致，以上证据相互印证能够证明原告已收到各月加班工资，现原告要求被告另行发放加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张《工资发放清单》中没有列明固定奖金和餐补，说明被告没有发放这两项工资，此属于原、被告之间的其他劳动争议，与本案争议不具有不可分性，原告可另行申请仲裁解决。七、申请仲裁时间：2020年5月26日。八、仲裁请求：被申请人支付2018年7月份加班工资770元、8月份加班工资750元、9月份加班工资730元、10月份加班工资745元、11月份加班工资790元、12月份加班工资785元，2019年1月份加班工资790元、2月份加班工资690元、3月份加班工资735元、4月份加班工资740元、5月份加班工资730元、6月份加班工资765元、7月份加班工资750元。九、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。十、诉讼请求：1.被告支付2018年7月份加班工资770元、8月份加班工资750元、9月份加班工资730元、10月份加班工资745元、11月份加班工资790元、12月份加班工资785元，2019年1月份加班工资790元、2月份加班工资690元、3月份加班工资735元、4月份加班工资740元、5月份加班工资730元、6月份加班工资765元、7月份加班工资750元；2.本案诉讼工资用由被告承担。判决结果依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理工资10元（原告已预付），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交工资规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理工资，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二〇年十月二十二日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2512号申请执行人：苏州德信立路材工程有限公司。被执行人：苏州百利恒建设工程有限公司。申请执行人苏州德信立路材工程有限公司与被执行人苏州百利恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3150号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州百利恒建设工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州德信立路材工程有限公司于2020年10月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的83072元，被执行人应负担的执行费1146元，合计84218元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州百利恒建设工程有限公司银行存款人民币84218元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十二日书记员 马佩雯
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初223号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人韦小波，男，1983年5月26日出生，汉族，小学辍学，无业，住安阳市殷都区，户籍所在地河南省安阳县。2010年6月7日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。2014年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人韦小波犯盗窃罪，于2020年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李存周、陈长凯出庭支持公诉，被告人韦小波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日凌晨，被告人韦小波在安阳市北关区新兴街邮政局家属院南楼1单元楼道内盗窃被害人高某停放在此处的老年代步车电瓶一组（四块）。2020年5月20日凌晨，被告人韦小波在安阳市文峰区超越城市广场小区西侧盗窃被害人康某停放在此处的电动车电瓶一组(四块)。2020年5月21日凌晨，被告人韦小波在安阳市北关区灯塔路大公房1号楼2单元门口车棚内盗窃被害人王某两辆电动车的两组(八块)电动车电瓶。2020年5月22日凌晨，被告人韦小波在安阳市北关区北厂街北段铁路家属院22号院10号楼楼道内盗窃被害人张某停放在此处的电动车电瓶一组(四块）。2020年5月24日3时许，被告人韦小波被公安机关抓获。所盗电瓶，经价格鉴定合计为人民币1478元，案发后已全部依据鉴定价格赔偿四名被害人。公诉机关认为，被告人韦小波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦小波认罪认罚，可以从宽处理。韦小波系累犯，应当从重处罚。韦小波到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。韦小波到案后主动赔偿四名被害人财物损失，可以酌情从轻处罚。建议判处韦小波有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了户籍证明、前科材料、抓获证明、扣押清单、监控视频截图、赔偿及谅解材料、罪犯档案资料等书证，被告人韦小波的供述，被害人高某、康某、王某、张某的陈述，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人韦小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦小波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1478元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦小波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦小波曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。韦小波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。韦小波自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。韦小波已赔偿四名被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人韦小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具电动三轮车一辆由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年十月二十九日书记员  刘洁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4996号之一被执行人：王洋，男，汉族，1988年08月05日生，住河南省唐河县。关于翟迎风、韩国斌、姜燕、王洋、卢伟罚金一案，本院已立案执行。现查明被执行人王洋在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洋在中国建设银行6217002590012055150_156_1账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十月十日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柴志强联系电话：18839******
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异85号 案外人：胡为雪，女，1960年4月8日生，汉族，住张店区。 案外人：庄元贵，男，1982年9月23日生，汉族，住淄博高新区。 案外人：庄元顺，男，1986年1月11日生，汉族，住淄博高新区。 案外人：庄元杰，男，1987年4月29日生，汉族，住张店区。 案外人：庄某1，男，2008年8月10日生，汉族，住张店区。 案外人：庄某2，女，2013年9月3日生，汉族，住淄博高新区。 案外人：庄某3，男，2016年10月28日生，汉族，张店区。 被执行人：庄明宝,男，1961年7月24日生，汉族，淄博市张店区人，小学文化程度，住淄博市高新技术产业开发区。 在本院执行庄明宝等虚开增值税专用发票一案中，案外人胡为雪、庄元贵、庄元顺、庄元杰、庄某1、庄某2、庄某3于2020年10月9日对执行庄明宝在山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农村商业银行）尾号7362账户的银行存款50000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡为雪、庄元贵、庄元顺、庄元杰、庄某1、庄某2、庄某3称，法院在(2020)鲁0321执907号一案执行中，于2020年6月17日，扣划庄明宝卡号尾号7362账户金额50000元。自2015年7月至2020年1月，刘西居委会七口人的口粮款以及中秋春节等福利款都打到户主庄明宝名下（卡号的尾号7362），此款不属于庄明宝的个人经济收入，特提出异议，请求返还胡为雪、庄元贵、庄元顺、庄元杰、庄某1、庄某2各7248元；返还庄某35248元；返还计生费押金1700元。 本院查明，被告人庄明宝等虚开增值税专用发票一案，本院于2015年1月23日作出（2014）桓刑初字第186号刑事判决：被告人庄明宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元。 该判决发生法律效力后，本院于2020年4月13日立案执行，案号(2020)鲁0321执907号。 2020年6月17日，本院以(2020)鲁0321执907号之一执行裁定书、协助执行通知书，划拨庄明宝在张店农村商业银行尾号7362账户的银行存款50000元。 另，银行流水及张店区人民政府四宝山街道办事处刘西社区居民委员会（以下简称刘西居委会）证明，2015年7月至2020年1月，户主庄明宝及家人（并证明了人口数）口粮款、春节、中秋节等福利款，汇入庄明宝的张店农村商业银行尾号7362账户：2015年7月，口粮款7000元；2016年7月，口粮款7000元；2017年8月，口粮款8000元；2018年11月，口粮款9600元；2019年1月，春节福利款1600元；2019年9月，口粮款16000元；2019年9月，中秋节福利款4800元；2019年12月，计生费押金1700元；2020年1月，春节福利款1984元； 上述事实，有（2014）桓刑初字第186号刑事判决书、（2020)鲁0321执907号之一执行裁定书、协助执行通知书、刘西居委会证明、银行流水、户口簿等在案为证。 本院认为，（一）涉案款顶的归属。 银行存款一般以账户名称判断权利人，但有相反证据证明的除外。 庄明宝的张店农村商业银行尾号7362账户的银行存款，银行流水及刘西居委会证明，系以庄明宝为户主的所有家庭成员的口粮款和节日福利款，为家庭成员共有，非庄明宝个人所有。 因该口粮款和节日福利款按人口发放，2015年至今属于庄明宝个人的部分，为7248元。 （二）划拨执行的审查。 庄明宝不履行判决义务，法院冻结、划拨其银行账户的存款，并无不当，但只能划拨属于其个人部分，即7248元部分可以执行； 除此之外的42752元，属于其他家庭成员所有，不能划拨；已划拨的，应予返还。故案外人所提异议部分成立，对42752元部分，应返还给案外人。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 返还42752元给案外人胡为雪、庄元贵、庄元顺、庄元杰、庄某1、庄某2、庄某3。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇二〇年十月十九日 书记员  巩曰英
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7923号上诉人（原审被告）：胡凯，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码为432************451。上诉人（原审被告）：东莞市虎门雨嘉布料商行，经营场所：广东省东莞市虎门镇龙底工业区****，统一社会信用代码为92441900MA53X9XB3B。经营者：胡凯，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码为432************451。两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：丁建昌，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龙仁娇,女，1983年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县************，公民身份号码为362************929。委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金乐，广东尚进律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市凯兴纺织有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码为91441900MA51LWQY21。法定代表人：谢奔月，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建昌，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。上诉人胡凯、东莞市虎门雨嘉布料商行（以下简称雨嘉商行）因与被上诉人龙仁娇、原审被告东莞市凯兴纺织有限公司（以下简称凯兴公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙仁娇原审诉讼请求：确认2019年8月1日至9月4日期间与凯兴公司、雨嘉公司和胡凯存在劳动关系。若认定胡凯聘请了龙仁娇，则要求确认龙仁娇与胡凯之间存在非法用工关系。原审法院依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认龙仁娇与胡凯自2019年8月1日至9月4日期间存在非法用工关系；二、驳回龙仁娇的其他诉讼请求。案件一审受理费为5元，由胡凯负担并迳付给原审法院。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2379号民事判决书。胡凯、雨嘉商行不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判确认龙仁娇与雨嘉商行存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由龙仁娇承担。事实与理由：在本案仲裁时，仲裁被申请人仅有凯兴公司，并无胡凯及雨嘉商行，因此不存在龙仁娇在2019年9月4日要求确认其与胡凯之间存在非法用工关系的事实。胡凯与雨嘉商行并非案件仲裁阶段的当事人，从未参加仲裁阶段的庭审，不存在胡凯未对9月4日之前与龙仁娇存在非法用工关系提出异议的事实。胡凯作为雨嘉商行的经营者，而案涉仓库主要是胡凯与慈溪市英邦针织有限公司的股东共同合作经营的，在胡凯无法举证证明其为慈溪市英邦针织有限公司负责人的情况下，应当认定案涉场所为雨嘉商行经营。本案双方均认定事故发生地是雨嘉商行的注册登记地，应当认定雨嘉商行招聘龙仁娇，雨嘉商行与龙仁娇之间存在劳动关系。龙仁娇答辩称：2019年8月1日至2019年9月4日，因雨嘉商行在上述期间还未注册成立，所以胡凯与龙仁娇之间自2019年8月1日至2019年9月4日存在非法用工关系。凯兴公司未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：龙仁娇与胡凯自2019年8月1日至9月4日期间是否存在非法用工关系。龙仁娇由胡凯招聘及安排工作，双方微信聊天内容显示，龙仁娇出事故后，是由胡凯负责处理的，可见龙仁娇是受聘于胡凯。双方均认定案涉事故发生地为雨嘉商行的登记注册地，雨嘉商行的经营者为胡凯，而雨嘉商行在2019年8月1日至9月4日期间尚未登记注册，胡凯主张龙仁娇与雨嘉商行存在劳动关系，理由不成立。原审法院根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，确定龙仁娇与胡凯自2019年8月1日至9月4日期间存在非法用工关系，处理正确，本院予以维持。综上所述，胡凯、雨嘉商行的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由胡凯、东莞市虎门雨嘉布料商行负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十月二十九日书记员  谢爱玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22355号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：邢艾顺，男，1983年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邢艾顺借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31589号民事判决书，要求被执行人邢艾顺支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18075.23元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22355号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6409号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄庆鹏，男，1989年04月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************330。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252387号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2156元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252387号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄庆鹏的粤S.841**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2156元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄庆鹏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1074号 罪犯安日有尔，男，1973年6月10日出生，彝族，初中肄业，四川省凉山彝族自治州人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）川07刑初27号刑事判决，以被告人安日有尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。被告人安日有尔未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯安日有尔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯安日有尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省绵阳市人民法院（2019）川07执1099号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯安日有尔在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯安日有尔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4756号 上诉人（原审原告）：廊坊润昌汽车内饰件有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：丁浩，男，1987年11月20日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：李明远，男，1989年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：肖雄，河北邢宪发律师事务所律师。 上诉人廊坊润昌汽车内饰件有限公司因与被上诉人李明远劳动争议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊润昌汽车内饰件有限公司上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人向上诉人返还2013年7月至2019年3月止每月300元的社保补助金，共计20700元，上诉人依法为被上诉人缴纳社会保险。事实和理由：被上诉人于2019年5月21日私自离开公司，未办理相关请假、离职、交接手续，在被上诉人办理完工作交接手续后，上诉人将据实为被上诉人发放工资。上诉人与被上诉人并未解除劳动合同，且因被上诉人的原因， —2— 其本人不同意公司为其缴纳社会保险，上诉人才每月向被上诉人支付社会保险补贴300元，没有为其缴纳社会保险系被上诉人的原因，上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人于2013年7月至2019年3月，共计69个月，上诉人为被上诉人共发放20700元的社会保险补助，应予返还。 李明远答辩称，廊坊润昌汽车内饰件有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 廊坊润昌汽车内饰件有限公司向一审法院起诉请求：驳回大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会“大劳仲案字（2019）第36号”仲裁裁决书的仲裁裁决；判令被告返还2013年7月起至2019年3月止，每月300元的社会保险补助金，共计20700元，原告依法为被告补缴社会保险。 一审法院认定事实：被告自2013年7月3日起到原告公司从事司机工作，被告先后与原告签订两次劳动合同，第一次劳动合同日期为2013年7月3日至2016年7月2日，第二次劳动合同日期2016年7月3日至2019年7月2日。在此期间，原告未给被告缴纳社会保险费。原告于2018年5月至2019年3月期间，向被告支付了社会保险补助每月300元合计3000元。原告公司每月工资结算周期为上月25日至当月24日，并实行指纹打卡记录考勤制度。原告为被告发放工资至2019年3月。2019年4、5月份，原告应向被告发放的工资数额分别为4472.36元、2024.62元。2019年5月22日，被告以原告未缴纳社会保险为由，通过EMS快递书面向原告邮寄解除劳动合同通知。原告在被告2019年5月工资中扣发了857.59元。 上述事实，有原告提交的大劳仲案字（2019）第36号仲裁裁决书、光盘、录音整理材料，被告提交的照片及原、被告陈述在案为凭。 一审法院认为，劳动者的合法权利依法受法律保护。原、 —3— 被告建立劳动关系后，原告应当按照法律规定为被告及时缴纳社会保险，但原告未予缴纳，不符合劳动法律、法规相关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，被告以书面形式向原告申请解除劳动合同，理据充分，依法应予维护。原告应向被告支付2013年7月3日至2019年5月21日期间的解除劳动合同的经济补偿金。基于被告2018年5月至2019年4月期间平均工资4612.45元，故，原告应向被告支付经济补偿金27674.7元，于法有据，法院予以支持。用人单位应当向劳动者及时、足额支付劳动报酬。因被告依法履行了离职手续，故原告扣减被告2019年4月、5月期间工资缺乏合法依据，应予足额发放，故原告应向被告足额支付2019年4月、5月工资合计7324.57元。原告应为被告补缴其申请劳动争议仲裁之日起前一年的社会保险费，即缴纳2018年6月至2019年5月的社会保险费，在此期间原告为被告发放的社会保险补助3000元，被告应予返还。故，大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会做出的“大劳仲案字（2019）第36号”仲裁裁决书合法有效，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告廊坊润昌汽车内饰件有限公司支付被告李明远解除劳动合同的经济补偿金27674.7元；二、原告廊坊润昌汽车内饰件有限公司应足额支付被告李明远2019年4月、5月工资共计7324.57元；三、原告廊坊润昌汽车内饰件有限公司到大厂回族自治县社会保险经办机构按照该经办机构核定的缴费基数为被告李明元补缴2018年6月至2019年5月期间的社会保险费，被告自行承担个人缴费部分；四、被告李明远返还原告廊 —4— 坊润昌汽车内饰件有限公司社会保险补助3000元。上述一至四项，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告廊坊润昌汽车内饰件有限公司负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人私自离开公司，未办理请假、离职等手续。对此被上诉人不予认可，称其于2019年5月以上诉人未缴纳社会保险为由，书面提出解除劳动合同。上诉人未给被上诉人缴纳社会保险及欠发工资系事实，一审法院支持被上诉人工资补发及离职经济补偿，符合法律规定。综上所述，廊坊润昌汽车内饰件有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人廊坊润昌汽车内饰件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年十月二十日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3524号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被告：扬州嘀嗒毛绒玩具有限公司，住所地，住所地扬州市邗江区西湖镇中心村高蜀北路iv>法定代表人暨被告：周威威。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告扬州嘀嗒毛绒玩具有限公司、周威威侵害商标权纠纷一案时，原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交）。审 判 长  徐 舒人民陪审员  姜跃彭人民陪审员  胡如华二〇二〇年十月二十日法官 助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保443号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人邱旭东申请保全被申请人四川传世建筑装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十月二十六日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1043号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区贡舒路2556号。 负责人：袁翔，支行行长。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系支行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系支行员工。 被告：杨力妹，女，1987年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人:杨方利，男，1949年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系杨力妹之父。 原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行（以下简称农商银行贡井支行）诉被告杨力妹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄河适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周良及被告杨力妹的委托诉讼代理人杨方利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行贡井支行向本院提起诉讼请求：请求法院判决1.被告杨力妹立即偿还欠原告贷款本金450000元及利息（利息的计算方式：以本金450000元为基数，按合同约定利率，从2019年9月11日计算至付清时止）；2.原告与被告杨力妹之间的抵押行为合法有效；若被告不能按时清偿债务，原告有权优先受偿法院变卖、拍卖抵押物价款；3.被告承担本次诉讼、保全等原告方实现债权的费用。事实和理由：被告杨力妹因装修所需，于2018年9月12日向原告申请抵押借款450000元。2018年9月12日，原、被告双方签订了编号为“自农商银行长个借×××”的《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为450000元，借款期限自2018年9月12日至2019年9月11日，执行固定利率6.6815‰，逾期罚息50%，按月支付利息，借款人不能按期付息，则计收复利，该笔贷款采用自主支付，贷款到期一次性还本。2018年9月4日，原告与被告杨力妹签订了编号为“自农商银行长最高抵×××号”《最高额抵押合同》一份，愿意为被告杨力妹在2018年9月4日至2023年9月3日期间与原告签订人民币资金借款合同的法律性文件（主合同）的一系列债务提供最高额抵押担保。担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及原告方实现债权与担保权利的费用。2018年9月12日，原告如约对被告杨力妹发放贷款450000元。贷款发放后，被告付息至2019年9月10日，现贷款已于2019年9月11日到期，截止2020年6月20日，被告拖欠本金450000元，拖欠利息47586.87元。原告派人多次催收，被告均未付息还本。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告辩称：借钱是事实，还钱也应该，到期未还款确实有客观上的原因。被告态度是好的，钱肯定会还，只是现在经济紧张，请原告再给被告一些时间。 原告为支持其诉讼请求，向本院举示如下证据： 1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告主体适格； 2.被告的身份证、离婚证、户口簿复印件各一份，证明被告主体适格； 3.借款合同一份、借款借据一份、催收通知书一份、欠本欠息明细一份，证明借款事实； 4.最高额抵押合同、他项权证、不动产权证复印件各一份，证明担保事实。 被告杨力妹在举证期内未向法庭提交证据。 原告举示的证据，被告均无异议，经法庭审查后认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明：2018年9月4日，被告杨力妹与原告签订了编号为“自农商银行长最高抵×××号”《最高额抵押合同》一份，承诺以被告杨力妹所有的位于四川省自贡市大安区的房屋为被告杨力妹在2018年9月4日至2023年9月3日期间与原告签订人民币资金借款合同的法律性文件（主合同）的一系列债务提供最高额抵押担保。担保范围为主合同项下全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等费用，担保的最高限额为670000元，并办理他项权登记。2018年9月12日，原、被告双方签订了编号为“自农商银行长个借×××号”的《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为450000元，借款期限自2018年9月12日至2019年9月11日，执行固定利率6.6815‰，逾期罚息50%，按月支付利息，借款人不能按期付息，则计收复利。2018年9月12日，原告如约向被告杨力妹发放贷款450000元。贷款发放后，被告付息至2019年9月10日，现贷款已于2019年9月11日到期，被告至今拖欠本金450000元及利息。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告与被告杨力妹签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告杨力妹提供了借款，有权要求被告杨力妹按合同约定按时归还借款本息，被告杨力妹逾期未偿还借款本息，违反合同约定，有违约行为，应当承担违约责任，对原告要求被告杨力妹偿还借款本金450000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨力妹签订了《最高额抵押合同》，被告自愿以其所有的房地产对上述借款承担抵押担保责任，并在相关机构办理了备案登记，故对原告主张确认原告与被告之间的抵押行为合法有效，在被告未能偿还该借款本息时，原告可以以其抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在其最高抵押限额内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条规定，判决如下： 一、被告杨力妹于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行借款本金450000元及自2019年9月11日起至本判决指定履行期满之日止以本金450000元为基数按《个人借款合同》约定利率计算的利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、若被告杨力妹在上述期间内不能偿还借款本息，原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行则以被告杨力妹的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产后所得的价款在限额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4382元，由被告杨力妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年十月二十日 书记员 廖秋月
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保179号申请人：河南港工置业有限责任公司，住所地河南省济源市大峪镇财政所院内。法定代表人：王利杰，该公司执行董事。被申请人：冯文波，女，汉族，1975年10月02日出生，住宜昌市夷陵区。申请人河南港工置业有限责任公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯文波5000000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人冯文波名下价值5000000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十月二十八日书记员 任泽军
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2020）兵民申201号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆康宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91659001576203695G。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。   法定代表人：柏钢。   委托诉讼代理人：王莉，新疆翔瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王友豪，新疆翔瑞律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘欣，女，1973年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李永科，新疆文舵律师事务所律师。   一审第三人、二审上诉人：柏钢，男，1964年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人新疆康宝房地产开发有限公司（以下简称康宝公司）因与被申请人刘欣及一审第三人、二审上诉人柏钢公司决议撤销纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   康宝公司申请再审称，1.二审判决认定事实有误。康宝公司依法向刘欣发出补交注册资本的通知，在康宝公司无法确定刘欣在召开股东会前是否补交注册资本的情况下，将会议议题写成“对股东身份的确认”与决议议题“解除刘欣股东资格”不相违背，二审法院对此认定错误。康宝公司成立后，将700万元偿还给出借人，剩余100万元，由柏钢出具借据并实际偿还，能够证实刘欣抽逃全部注册资本，二审法院未予认定明显不当。2.二审法院适用法律错误。二审法院未能依据刘欣抽逃全部出资的事实，认定康宝公司撤销刘欣股东资格决议有效，属适用法律错误。康宝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，一、关于股东会议的召集程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国公司法》第一百零二条规定：“召开股东大会会议，应当将召开的时间、地点和审议的事项于会议召开二十日前通知各股东；临时股东大会应当于会议召开十五日前通知各股东。”康宝公司向刘欣发出的《关于召开临时股东会议的通知》载明的审议事项为“对股东身份予以确认”，而股东会决议事项“解除刘欣股东资格”，二者系不同事项，法律性质不同，产生的法律后果也不同。由于康宝公司并未将股东会作出“解除刘欣股东资格” 实际决议事项通知刘欣，二审法院据此认定康宝公司决议内容违反了股东会的召集程序正确。   二、关于刘欣是否完全抽逃出资的问题。本案康宝公司成立时的注册资本金800万元，双方无异议的事实是柏钢出资440万元，刘欣出资360万元，验资完成后，康宝公司直接向乌鲁木齐市金丰收软件开发有限公司（以下简称金丰收公司）还款700万元，账户上留有100万元。现康宝公司主张刘欣完全抽逃出资，仅提供柏钢向与其有利害关系的金丰收公司出具的100万元借条，并不能证实刘欣将全部注册资金抽逃的事实，也与康宝公司于2014年2月28日和2015年2月28日给刘欣出具内容为“公司已收款弥补实收资本800万元”的财务说明不相符，故二审法院认定康宝公司解除刘欣股东资格不符合法定条件并无不当。   三、关于新证据的问题。再审审查期间，康宝公司并未提交新证据，故康宝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回新疆康宝房地产开发有限公司的再审申请。         审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都     二〇二〇年十月十日     书记员  吴    瑞    玲      1
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3394号申请执行人：河南柳城贸易有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：韩加华。被执行人：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地义马市。法定代表人：卜宪乐。本院在执行河南柳城贸易有限公司与河南省豫西建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年十月七日书记员  王 震
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1559号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县白马湖街道黄果树大道**。统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：罗国源，系该行行长。委托代理人：徐阳、卢声龙，系该行职工。代理权限：特别授权。被告：伍斌，男，1988年10月6日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称镇宁农行）与被告伍斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告镇宁农行委托代理人卢声龙，被告伍斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍斌清偿贷款本金99996.99元，利息2019年5月20日至2020年7月6日5696.36元，合计105693.35元，实际利息以还款日按贷款合同实时计算为准；2、案件诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告伍斌于2018年3月29日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同有效期限内，借款人可在原告借款100000元，用于经营周转，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款期限不超过1年，还款方式为一次性利随本清，担保方式为信用。合同签订后，被告伍斌向原告贷款100000元，已经循环一次，最近一次贷款为2019年5月20日，到期日为2020年5月19日，该笔贷款到期后，原告多次催收无果，特诉至人民法院。被告伍斌辩称：贷款是事实，贷款不是我用，是我哥用，现在找不到他了，我也没有能力偿还。经审理本院查明：事实和理由：被告伍斌于2018年3月29日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同有效期限内，借款人可在原告借款100000元，用于经营周转，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款期限不超过1年，还款方式为一次性利随本清，担保方式为信用。合同签订后，被告伍斌向原告贷款100000元，已经循环一次，最近一次贷款为2019年5月20日，到期日为2020年5月19日。另查明，截至2020年9月23日，被告伍斌未偿还本金99972.7元，未偿还利息为7505.39元。以上事实，有营业执照、负责人证明书、负责人身份证、贷款业务申请表、个人借款合同、借款借据、欠款截图、被告身份证，当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告伍斌自愿签订借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律强制性规定，属法律允许的民事行为，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告伍斌未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告诉请偿还本金99972.7元及未偿还的利息11799.85元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行贷款本金人民币99972.7元及利息7505.39元。二、限被告伍斌于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行从2020年9月23日至全部款项付清之日止的利息（按合同约定的逾期年利率7.83%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告伍斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇二〇年十月二十八日法官助理唐虎书记员李婷婷
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2583号 原告张凯，男，1990年3月24日出生，汉族，住文安县。 原告王胜民，男，1973年8月26日出生，汉族，住文安县。 被告金祥新，男，1969年8月22日出生，汉族，住文安县。 原告张凯、王胜民诉被告金祥新租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后,依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张凯、王胜民，被告金祥新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯、王胜民诉称，2018年7月7日原告张凯与被告签订租赁合同，被告租赁原告的建筑用架子管，用于文安县的建造；2018年7月2日原告王胜民与被告签订塔吊租赁合同，合同约定工程名称为文安县2号楼，工程地点为文安县富管营村。2019年被告将租赁的二原告的架子管、塔吊返还二原告，被告当时无力支付租赁费用，向二原告出具欠款证明一份，证明欠二原告塔吊费、架子管费共计117632元，被告出具欠条后，至今没有偿还。二原告故诉至法院，请求判 决被告给付二原告租赁费117632元及逾期付款损失，并由被告负担本案诉讼费用。 被告金祥新辩称，1、2019年金祥新在文安县滩里镇富管营富康花园和谐社区2号楼建设施工中尚欠二原告租赁费117632元，情况属实；2、2019年11月8日，二原告等4人到文安县找到被告要租赁费，并把牌照号为辽Ｃ×××××奥迪Ｑ7汽车开走，让被告书写欠条；3、直到现在开发商没有支付被告工程款，当时二原告将车开走，并做了限期2020年元旦之前付款，否则以车抵账的决定。二原告等4人将车开走后，被告每月支付打车费5000-6000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告张凯、王胜民提供如下证据： 证据一、欠款证明一份，证明证明被告欠二原告租赁费117632元； 证据二、租赁合同一份，证明被告租原告张凯架子管产生的费用； 证据三、塔吊租赁合同一份，证明被告与原告王胜民有业务来往。 被告金祥新提供证据照片两张，证明二原告已经将辽Ｃ×××××奥迪Ｑ7汽车开走了。 经过庭审质证、辩证，本院对上述证据综合认证如下: 原告提供的证据一、二、三及被告提供的证据，原被告双方均相互认可，本院对上述证据予以认可。 根据以上有效证据及庭审中原被告的陈述，本院查明如 下事实： 被告金祥新分别于2018年7月2日原告王胜民与被告签订塔吊租赁合同，于2018年7月7日原告张凯与被告签订租赁合同，用于文安县滩里镇富管营富康花园和谐社区2号楼建设，截止到2019年11月7日，被告共计欠二原告租赁费117632元，且被告为二原告出具欠款证明一份。被告承诺因无法偿还，愿将车牌号为辽Ｃ×××××奥迪Ｑ7汽车一辆抵账，款项凑齐后，将车辆赎回。三个月后如不能赎回，王胜民、张凯有权变卖车辆。现该车辆由二原告占有。 又查，辽Ｃ×××××奥迪Ｑ7汽车的所有权人为金珊。 本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。被告与二原告分别签订租赁合同，形成租赁合同关系，被告应按约支付相应租金，故本院对二原告要求被告给付租金的诉讼请求予以支持；因辽Ｃ×××××奥迪Ｑ7车辆的所有权人为金珊，被告及二原告对该车辆均无权处分，原被告的书面约定不能成立，该车辆所有权人金珊有权向二原告主张返还车辆，另案处理。被告未按约付款给二原告造成利息损失，且双方租赁合同书面约定了逾期付款条款,故二原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告金祥新给付原告张凯、王胜民租金共计117632元，支付逾期付款利息（以欠款117632元为基数，自2020年2月8日起至全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心 公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1326.32元，由被告金祥新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 高煦然
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2353号原告：王长安，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：马志辉，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律服务工作者。被告：刘鑫升，男，1987年1月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告王长安与被告刘鑫升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长安及其委托诉讼代理人马志辉到庭参加诉讼，被告刘鑫升经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王长安向本院提出诉讼请求：依法要求刘鑫升归还王长安借款本金200000元，利息自借款之日起按月息2分计算至立案之日约68000元（利息请求至实际还款之日），本息合计268000元。庭审中，王长安明确诉讼请求为:依法要求刘鑫升归还王长安借款本金200000元，利息按月息2分自借款之日起计算至清偿完毕之日止。事实与理由：2018年9月21日，刘鑫升因急于用钱，经朋友贾向科介绍，王长安借给刘鑫升现金200000元，当时约定使用期一年，月息3分。王长安将款汇入刘鑫升账户后，刘鑫升将一年的利息合在一起给王长安书写借款272000元的借据（详见借据、汇款凭证），该款到期后，刘鑫升不但没有按时还款，而且不接王长安的电话，故此，依法提起诉讼，请求法院判决。刘鑫升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王长安围绕诉讼请求依法提交了借据、转款凭证，本院结合法庭调查及庭审查明情况认定事实如下：王长安称其与刘鑫升系朋友关系，王长安从事餐饮工作，刘鑫升从事汽车销售。2018年9月21日，经中间人贾向科介绍，刘鑫升向王长安借款200000元并为王长安出具借据一份，内容为：“今借到王长安现金贰拾柒万两仟元整，小写（272000元），借款人：刘鑫升，借款日期：2018年9月21号还款日期2019年9月21号前……中人:贾向科”。2018年9月21日当日，王长安指示其妻朱冬梅以银行转账的方式支付给刘鑫升200000元。庭审中，王长安自认2018年9月21日实际出借给刘鑫升的款项为200000元，因当时双方口头约定月息3分，故刘鑫升为其出具的借据上显示借款数额为272000元。王长安称借款期限届满后，刘鑫升并未偿还本息，其曾前往刘鑫升家中索要，但并未见到刘鑫升本人，电话亦联系不上，遂引发纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王长安依约向刘鑫升提供借款，刘鑫升亦为王长安出具借据，借款合同系双方真实性意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立并生效，应受法律保护。因王长安自认实际出借给刘鑫升的款项为200000元，故王长安要求刘鑫升偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对利息部分，从刘鑫升为王长安出具的借据272000元的数额，即本金200000元，一年期利息72000元，能够认定双方在借款之时约定的年利率36%，故王长安主张自出借之日即2018年9月21日起要求刘鑫升按照年利率24%计算利息至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：刘鑫升于本判决生效之日起十日内偿还王长安借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年9月21日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由刘鑫升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
广西壮族自治区天等县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执恢52号 潘绍降、李林峰： 本院执行的潘绍降申请李林峰借款合同纠纷一案，经被执行人李林峰自动履行，执行金额380891.68元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3202号 李文刚： 关于被执行人李文刚犯危险驾驶罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初3202号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，被执行人李文刚自动履行完毕上述缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25563号之二 被执行人：杜三娣，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于被执行人杜三娣盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1173号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十二日 书记员  范晓敏
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终416号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐冲冲，男，1998年5月8日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪于2018年3月2日被万州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2018年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月24日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人徐冲冲犯盗窃罪一案，于2020年9月25日作出(2020)渝0101刑初837号刑事判决。原审被告人徐冲冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2020年7月30日13时许，被告人徐冲冲在万州区某员工宿舍内，趁被害人唐某某睡觉之际，将其1部华为荣耀9x手机盗走，并于当日销赃获利400元。经鉴定，该手机价值1160元。2020年8月17日左右的一天凌晨2时许，被告人徐冲冲在万州区某会所内，将被害人李某放在抽屉内的1只依波牌手表盗走，并于当日销赃获利40元。经鉴定，被盗手表价值2026元。认定上述事实的证据有户籍信息、前科刑事判决，释放证明书、抓获经过、微信聊天记录截图、被盗物品购买凭证、被害人陈述、被告人供述、万州价鉴字[2020]138号价格鉴证结论书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等。重庆市万州区人民法院认为，被告人徐冲冲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐冲冲到案后如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人徐冲冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人徐冲冲退赔被害人唐某某经济损失1160元；退赔被害人李某经济损失2026元。上诉人徐冲冲以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明徐冲冲犯盗窃罪的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。原判所列证据已经庭审质证，本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人徐冲冲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐冲冲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于徐冲冲提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据徐冲冲犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币3000元的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 薛 梅二〇二〇年十月二十九日书记员 钟佳灵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3597号原告：温某，住宁夏银川市西夏区中共宁夏自治区。委托诉讼代理人：马某，宁夏天盛律师事务所律师。被告：崔某，住宁夏银川市。被告：刘某，住宁夏银川市。原告温某与被告崔某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法使用简易程序，进行了审理。原告温某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔某、刘某共同偿还原告借款本金223300元，利息26822元（223300元×0.0475/年×923天），以上共计250122元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告温某与被告崔某、刘某民间借贷纠纷一案于2020年9月15日经银川市西夏区联合人民调解委员会驻人民法院调解室调解员柳发蓉主持调解达成了调解协议，并于2020年9月25日向本院申请司法确认，现原告温某再次起诉系重复诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告温某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 唐玉龙 二〇二〇年十月十三日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟 附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异130号 申请人（申请执行人）：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路**。 负责人：杨国涛，总裁。 委托代理人：潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。 被申请人：陈国勇，男，1976年3月27日生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托代理人：陶贤，四川峻极锋律师事务所律师。 被执行人：南充力马车业有限公司（原名：南充力马勇康车业有限公司），，住所地南充市顺庆区川东北汽贸中心 法定代表人：杜维胜，职务不详。 本院在执行北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司（以下简称北京福田雷萨泵送机械分公司）与南充力马车业有限公司（以下简称力马车业）买卖合同纠纷【（2018）川1302执3331号】一案中，因被执行人力马车业财产不足以清偿（2015）三中民（商）终字第08994号民事判决所确定的债务，北京福田雷萨泵送机械分公司向本院书面申请依法追加力马车业股东陈国勇为本案的被执行人，在尚未缴纳的3700万元出资范围内依法承担责任。本院依法组成合议庭于2020年9月21日进行了公开听证，申请人与被申请人均已到庭参加听证，被执行人经书面通知未到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请人北京福田雷萨泵送机械分公司称，被执行人力马车业未履行（2015）三中民（商）终字第08994号民事判决，经（2018）川1302执3331号案执行时，被执行人力马车业无财产可供执行，已裁定终结本次执行程序。经申请人调查，力马车业于2014年4月增资3700万元并办理了工商变更登记，该部分增资均由被申请人陈国勇认缴，认缴出资期限为2016年5月1日，但被申请人未完成实缴义务。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条向执行法院申请追加被申请人陈国勇为被执行人，在其尚未缴纳的3700万元出资范围内依法承担责任。 被申请人陈国勇称，本案听证的管辖权不应在南充市顺庆区人民法院，而是在被申请人的户籍所在地南充市嘉陵区人民法院。其次，被申请人陈国勇已尽到足额出资义务，有力马车业出资证明及银行交易流水。最后，被执行人力马车业公司还在营业中，未达到破产条件，且不能证明该公司的财产不足以清偿申请人的债务。综上，不应当追加被申请人陈国勇为本案被执行人。 经审查查明，原告北京福田雷萨泵送机械分公司诉被告南充力马勇康车业有限公司、成都力马昆辉车业有限公司买卖合同纠纷一案，经北京市怀柔区人民法院审理后于2015年5月20作出（2015）怀民（商）初字第00879号民事判决，判决内容如下：一、被告南充力马勇康车业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司价款人民币一千零九十四万六千一百三十一元；二、被告南充力马勇康车业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司违约金人民币一百万元；三、驳回北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司的其他诉讼请求。被告南充力马勇康车业有限公司不服（2015）怀民（商）初字第00879号民事判决，向北京市第三中级人民法院上诉，北京市第三中级人民法院依法作出（2015）三中民（商）终字第08994号民事终审判决，驳回上诉，维持原判。 同时查明，因力马车业未履行生效法律文书所确定的义务，原告北京福田雷萨泵送机械分公司依法向北京市怀柔区人民法院申请执行，案号为（2015）怀执字第3300号。2018年7月31日，北京市怀柔区人民法院全案委托本院执行，本院立案号为（2018）川1302执3331号。本院执行中，对被执行人力马车业住所地进行了搜查，仅搜查到现金53032元。后因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。 另查明，被执行人力马车业原名为南充力马勇康车业有限公司，准予变更登记时间为2014年11月14日。。公司住所地位于南充市顺庆区川东北汽贸中心公司法定代表人原为陈国勇，曾变更为刘泽民，后变更为杜维胜。注册资本由2014年5月1日的1600万元变更为2015年4月30日5300万元，后于2016年9月26日变更为5310万元，其中陈国勇认缴资本4920万元，刘容认缴资本380万元，刘泽民认缴资本10万元。对于陈国勇认缴资本与出资期限，2016年9月26日的力马车业公司章程规定，陈国勇1220万元认缴资本出资期限为2010年8月30日，3700万元认缴资本出资期限为2016年5月1日，均为货币出资。 再查明，截止2016年5月1日止，被申请人陈国勇未以货币方式足额实缴3700万元认缴资本至力马车业公司基本账户。 还查明，被执行人力马车业在本地区涉执行案件中，无财产可供执行终结本次执行程序案件较多。 本院认为，本案系执行中变更、追加当事人，由执行法院审理追加申请，符合法律规定，被申请人陈国勇认为本院听证审查无管辖权的理由不能成立。本案审查是否追加被执行人，只能程序审查，无法实体来认定被申请人陈国勇货币出资的定性，更不能突破程序法认定其向其他公司、单位或个人代偿代付的行为符合实缴资本的条件。根据《公司法解释三》第20条规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，申请人提对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被申请人应当就其已履行出资义务承担举证责任。本案中，被申请人陈国勇系被执行人力马车业的实际控股股东，被执行人出具的出资证明与银行流水不能达到证明出资实缴之目的,且极可能存在法人人格混同现象。作为被执行人力马车业，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。据此，申请人北京福田雷萨泵送机械分公司的书面申请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人陈国勇为被执行人； 二、陈国勇在其尚未缴纳3700万元出资（货币出资）范围内依法向北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  桂芳彪 人民陪审员  陈秀珍 人民陪审员  赵小彦 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 粟