wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初460号原告：崔传忠（中），男，1965年8月26日生，汉族，居民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊（第二次庭审退出案件代理），江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：车振环，男，1952年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：魏贤海，男，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。原告崔传忠与被告魏贤海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月23日、9月3日两次公开开庭审理。原告崔传忠的委托诉讼代理人张辉、王磊、车振环，被告魏贤海及其委托诉讼代理人刘彦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔传忠向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告赔偿损失10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1985年，经村集体研究并经原告的父亲申请，村里分给原告崔传忠（中）的父亲崔保胜一处宅基地，崔保胜和原告在其宅基地上盖了三间住房、栽种了树木并在其上居住，1995年，镇土地所也给予土地登记，1998年，原告因和邻居有矛盾，临时到外地打工并落户，其涉案的宅基地被被告处分，侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，恳请依法判如所请。被告魏贤海辩称：第一，原告主体不适格，本案诉称土地原告没有使用权，且崔保胜子女并不只有本案原告，本案或涉及继承权问题。第二，原告诉争土地是由村集体分配给本村五家十六口人，并非被告一家。第三，即使本案存在纠纷，也已过诉讼时效。第四，本案应先经政府相关部门确权后再行诉讼。经审理查明：崔传忠曾用名崔传中，原是邳州市新河镇新河村建设组村民，现户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市，父亲崔保胜（已去世，另有一子三女）。被告魏贤海是邳州市新河镇新河村建设组村民。原告崔传忠现起诉称其继承其父崔保胜的位于邳州市新河镇新河村建设组一处宅基地被被告魏贤海出卖给第三方开发小产权房、要求被告赔偿损失。庭审时，原告崔传忠提交复印自邳州市国土资源局新河国土资源所1995年6月审核的使用者为崔保胜的地籍档案一份。上述事实有身份证、户籍档案、户籍证明、土地登记档案、村委会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为，我国《土地管理法》第十二条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。同时，该法第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在规定时间内向人民法院起诉”。本案原告诉请宅基地侵权损害赔偿，首先应当提供证据证明对诉争宅基地享有合法权属，且无宅基地权属争议。原告崔传忠提交的其父亲崔保胜为使用者的国土部门地籍档案，仅能证明该宗宅基地当时的登记情况，因时空变化，现诉争土地权属尚存争议，应先由相关行政部门对诉争土地权属进行确认，暂不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔传忠的起诉。案件受理费2300元，退回原告崔传忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  李艳侠二〇二〇年十月九日书 记 员  张文娴
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执恢627号 申请执行人吴杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住福安市，现住福安市。 被执行人福安市亘丰电机有限公司，住所地福安市坂中熙台，统一社会信用代码91350981666851557L。 法定代表人：杨碧玉，董事长。 吴杰与福安市亘丰电机有限公司实现担保物权一案，本院另案以（2017）闽0981执269号执行裁定书查封了被执行人福安市亘丰电机有限公司所有的坐落于福安市的房产（房屋所有权证号：福安市房权证坂中乡字第××号，国有土地使用权证号：安政国用（2008）第1348号）。2020年2月25日以（2016）闽0981执3224号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人福安市亘丰电机有限公司所有的坐落于福安市的房产（房屋所有权证号：福安市房权证坂中乡字第××号，国有土地使用权证号：安政国用（2008）第1348号），经摇号，确定福建省恒宇房地产评估有限公司为上述财产的价值评估机构。经价值评估，福建省恒宇房地产评估有限公司为出具闽恒宇房估字【2020】第Ｆ010号评估报告，对该房产评估价为818.66万元。2020年10月9日本院在北京产权交易所上进行公开拍卖该财产，由魏楠楠（身份证号：3522021993××××××××）、邱众惠（身份证号：3522261973××××××××）、刘聚光（身份证号：3522021973××××××××）、林泽祥（身份证号：3522021979××××××××）以最高竞价1072万元买受。10月15日买受人魏楠楠、邱众惠、刘聚光、林泽祥按约通过转账支付了买受款1072万元（其中支付宝保证金66万元自动转为货款，余款1006万元于10月15日买受人转入福安市人民法院执行账户。2020年10月23日魏楠楠、邱众惠、刘聚光、林泽祥出具申请，因魏楠楠无法筹措到资金，其自愿放弃购买权利。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福安市亘丰电机有限公司所有的坐落于福安市的房产（房屋所有权证号：福安市房权证坂中乡字第××号，国有土地使用权证号：安政国用（2008）第1348号）的查封。 二、注销被执行人福安市亘丰电机有限公司所有的坐落于福安市的房产（房屋所有权证号：福安市房权证坂中乡字第××号，国有土地使用权证号：安政国用（2008）第1348号）的抵押登记手续。 三、被执行人福安市亘丰电机有限公司所有的坐落于福安市的房产（房屋所有权证号：福安市房权证坂中乡字第××号，国有土地使用权证号：安政国用（2008）第1348号）所有权自本裁定送达买受人邱众惠（身份证号：3522261973××××××××）、刘聚光（身份证号：3522021973××××××××）、林泽祥（身份证号：3522021979××××××××）时起转移至买受人邱众惠（身份证号：3522261973××××××××）、刘聚光（身份证号：3522021973××××××××）、林泽祥（身份证号：3522021979××××××××）。 四、买受人邱众惠（身份证号：3522261973××××××××）、刘聚光（身份证号：3522021973××××××××）、林泽祥（身份证号：3522021979××××××××）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 叶 林 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈姗姗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4369号 原告：陈XX，男，壮族，1970年8月12日出生，农民，住广西凌云县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：百色市右江区中山二路**，住所：百色市委党校科技楼**。 法定代表人：刘XX，该公司经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，住，住广西凌云县/div> 原告陈XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖XX及第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告陈XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2481号 原告：杨振华，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：施林刚,男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住沛县。 案由：民间借贷 适用程序：普通程序 杨振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告施林刚偿还原告借款本金60000元、利息44000元，合计104000元；2.诉讼费由被告施林刚承担。事实和理由：2017年1月19日被告施林刚向原告杨振华借款60000元，经催要被告未还款。 施林刚未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2017年1月19日，被告施林刚向原告出具借条一张，主要内容：“借条乙方（借款人）施林刚因资金周转向甲方（出借人）杨振华借款陆万元整（小写60000元）借款期限为四年，利息每月4%,如逾期每日罚滞纳金1000元。乙方（借款人）施林刚自愿将XX小区XX号楼X单元XX室作为抵押，如发生违约或逾期情况，自愿将抵押物交给甲方自行处理……甲方：杨振华乙方：施林刚”；庭审中，原告自认借款时预扣利息2400元。 2018年6月6日，被告施林刚向原告出具还款协议书一份，主要内容如下：“本人施林刚因我最近时间以来资金紧张借杨振华人民币拾万元整（自己借款陆万担保肆万）多次催交无法偿还，自愿达成以下协议。本人名下所有的XX小区XX楼X单元XX室以抵压于杨振华想在近期内出售。售后就将所欠拾万元以及相关利息费用连本带息一次付清。若不能做到不还清借款则自己的售房行为及合同无效。视为恶意转移房屋财产并且承担交通、起诉、律师费等一切费用……施林刚2018年6月6日”。 本院认为，被告施林刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告杨振华与被告施林刚的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的被告施林刚应履行偿还借款的义务。庭审中，原告自认借款时预扣利息2400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定涉案借款实际借款本金为57600元。 对原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经计算，截止2020年6月9日，原告主张利息44000元，不超法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施林刚于本判决生效后十日内偿还原告杨振华借款本金57600元、利息44000元，合计101600元； 二、驳回原告杨振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，公告费600元，合计2980元，由原告杨振华负担69元，被告施林刚负担2911元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  王**梅 人民陪审员  郭晓燕 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4676号原告：太原市长润发化工产品有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路**********。法定代表人：胡明强，董事长。委托诉讼代理人：王昕瑶，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安婷，山西嘉玉律师事务所律师。被告：江拥辉，男，1979年5月17日出生，住江西省上饶市婺源县。原告太原市长润发化工产品有限公司与被告江拥辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市长润发化工产品有限公司之委托诉讼代理人王昕瑶、安婷、被告江拥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市长润发化工产品有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款463000元及逾期付款违约金（以463000元为基数自2019年11月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告在原告处购买化工材料，经结算，截止2019年11月15日尚欠材料款485000元。被告于2019年11月15日在原告出具的对账单上进行了签字捺印确认，并约定若被告不能按约定履行偿还义务，双方同意诉讼管辖法院为太原市万柏林区人民法院，原告起诉产生的诉讼费用由被告承担，后被告仅向原告支付了2.2万元便未再支付剩余款项。被告江拥辉辩称，认可欠原告货款433030元未付，不同意逾期付款违约金和诉讼费的诉请。被告只是因为经济紧张没有付，原告随时都可以联系到被告。涉案货款均是油漆款。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日被告在太原市长润发化工产品有限公司对账单上签字确认，对账单载明：截止2019年11月15日，贵公司欠我公司材料款总额485000元，对账日期2019年11月15日。被告陈述：对账单中的金额不是涉案货款，是被告担心自己厂子被银行收回找到原告法人在其家中出具该对账单，双方还签订了转让协议，和对账单上是配套的。2014年9月26日被告出具欠条一份，欠条载明：今欠到油漆款叁拾叁万柒仟叁佰肆拾捌元整（337348元）具欠人：江拥辉2014.09.26另三张单子：捌仟捌佰捌拾元整。原告提供的销售单显示：2014年1月10日合计1850元、2014年1月11日合计3830元、2014年5月22日合计3200元、2014年9月27日合计5750元（销售单上载明9.27至11.10共计48920-10.9退货1700元-刷卡11.4日18000元=29220元-11.19付15000=14220/江拥辉/另加一张单16号未付）、2014年9月28日合计1850元、2014年10月3日合计4425元、2014年10月6日合计12670元、2014年10月9日合计2100元、2014年10月29日合计9230元、2014年11月3日合计680元（销售单上载明11月4日刷卡18000元）、2014年11月6日合计5095元、2014年11月10日合计7120元、2014年11月18日合计7970元、2014年11月26日合计8480元、2015年1月3日合计9065元、2015年1月25日合计8235元、2015年5月7日合计1040元（销售单上方载明已付700元）、2015年5月14日合计3475元、2015年5月26日合计2240元（销售单上载明已付1000未付完欠1240）、2015年6月16日合计13425元、2015年7月4日合计300元、2015年7月6日合计1025元、2015年7月10日合计4950元、2015年7月12日合计3040元、2015年7月17日合计7700元、2015年7月23日合计10775元（销售单上载明已刷信卡10000元整）、2015年7月27日合计4100元、2015年8月1日合计5810元、2015年8月3日合计1800元、2015年8月4日合计800元、2015年8月6日合计340元、2015年8月8日合计4060元、2015年8月9日合计1846元、2015年8月12日合计11125元（销售单上载明已付10000元下欠1125）、2015年8月13日合计1080元、2015年8月16日合计4700元、2015年8月17日合计2670元、2015年8月21日合计4700元、2015年8月22日合计2540元、2015年8月24日合计3250元、2015年8月27日合计7000元、2015年8月27日合计2155元、2015年8月30日合计6875元、2015年9月7日合计5560元、2015年9月9日合计1900元、2015年9月12日合计10373元（销售单上载明江拥辉刷卡5000余5373）、2015年9月13日合计360元、2015年11月15日合计4875元（销售单上载明刷3000元下欠1875元没签字单子在江永辉家）、2015年11月23日合计4730元（销售单上载明给现1345元刷卡5000元不清楚）、2016年1月14日合计3450元。原告提供的销售退货单显示：2015年7月19日合计1900元。对于原告提供的销售单和退货单，被告表示不认可2014年11月18日的7970元销售单，并表示双方曾经对账时的单子写明2016年1月-10.28日欠=37373-50000-14130+3450，50000元和14130元是被告付款，原告提供该单子，该单子⑧写明该内容。本院认为，因原告提供的销售单及退货单并不完整，被告也无法完整陈述所有的付款情况，故无法通过现有的销售单及退货单来核算原、被告间基于双方买卖合同关系形成的欠款数额，但结合被告认可的欠条、销售单、退货单等应认定被告欠付原告货款。对于欠款数额。因涉案对账单由被告签字确认，被告主张对账单数额非本案货款，对该主张被告未提供证据加以证明，举证不能的不利后果应由被告承担，故应认定原、被告确认截至2019年11月15日被告尚欠原告货款485000元。扣减原告认可的被告在对账单出具后支付22000元，故被告欠付原告的货款数额应为463000元。原告要求被告支付货款463000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告江拥辉自本判决生效之日起十日内支付原告太原市长润发化工产品有限公司货款463000元。二、驳回原告太原市长润发化工产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元（已减半），由原告太原市长润发化工产品有限公司负担109元，被告江拥辉负担4123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年十月二十九日书记员 崔 渊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1528号之一申请执行人：强吉鸿，男，生于1971年1月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXXX委托诉讼代理人：何嘉敏，宁夏XX**律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：孙海兵，男，生于1973年12月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人强吉鸿与被执行人孙海兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）宁0502民初1413号民事判决书于2020年7月27日申请立案执行，申请执行标的19544.32元，已受偿2446.8元，执行费193元已缴纳。双方于2020年10月14日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执1528号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二〇二〇年十月十五日书记员 马 梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢1138号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执恢1138号申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人陈晓江。被执行人雷凯，男，1968年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人帅波，女，1978年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人南京银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初1868号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人雷凯、帅波履行生效法律文书义务。在执行过程中：1、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日向被执行人缪光明、饶丽红送达限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人雷凯、帅波纳入失信被执行人名单。3、本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人雷凯、帅波名下的相关财产信息。未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、证券等财产。4、本院于2020年10月28日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。被执行人无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)沪0106民初1868号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十月二十八日书记员  时克飞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长邵伟忠审判员陈丽萍审判员周广元二〇二〇年十月二十八日法官助理时克飞书记员时克飞附：相关法律条文上海市静安区人民法院执行裁定书（2020）沪0106执恢1138号申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区中山北路****。负责人陈晓江，行长。被执行人雷凯，男，1968年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区徐家汇路******。被执行人帅波，女，1978年11月27日出生，汉族，住上，住上海市黄浦区徐家汇路******div>申请执行人南京银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的（2019）沪0106民初1868号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人雷凯、帅波履行生效法律文书义务。在执行过程中：1、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日向被执行人缪光明、饶丽红送达限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人雷凯、帅波纳入失信被执行人名单。3、本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人雷凯、帅波名下的相关财产信息。未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、证券等财产。4、本院于2020年10月28日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。被执行人无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）沪0106民初1868号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员陈丽萍审判员周广元二〇二〇年十月二十八日书记员时克飞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1115号原告：九江联盛物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区大中路****，统一社会信用代码：91360400705718522U。法定代表人：吕正中，总经理。委托诉讼代理人：魏亮，该公司员工。委托诉讼代理人：邓石威，该公司员工。被告：吴斌，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**，现住江西省九江市经济技术开发区。原告九江联盛物业服务有限公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告九江联盛物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江联盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九江联盛物业服务有限公司负担。审判员  张晓军二〇二〇年十月三十日法官助理余君增书记员屠颖慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初581号之二解除保全申请人：陈娜，女，1988年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。被申请人：湖南佳和盛达贸易有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路**左岸右岸公寓**栋**。法定代表人：李金明，执行董事。委托诉讼代理人：丁利力，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳莺凤，女，1987年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。第三人：湖南嘉旺牧业有限公司，住所地，住所地湖南省湘乡市白田镇长江村和平组iv>法定代表人：朱寒勇，总经理。委托诉讼代理人：朱国顺，男，1979年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。本院在审理解除保全申请人陈娜与被申请人湖南佳和盛达贸易有限公司、第三人湖南嘉旺牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据被申请人湖南佳和盛达贸易有限公司的申请，本院于2020年1月13日作出了（2020）湘0111民初581号民事裁定书，冻结了解除保全申请人陈娜在中国农业银行股份有限公司长沙玉竹路支行6228××××7010账户的银行存款。现该案已审理终结，解除保全申请人陈娜向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人陈娜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人陈娜在中国农业银行股份有限公司长沙玉竹路支行6228××××7010账户银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 唐 琳二〇二〇年十月十五日书记员 胡欣怡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3559号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：张颖，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川XX。 本院依职权移送执行的张颖犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初22号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的金额XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人张颖多个银行账户予以冻结；已将被执行人张颖名下川Ａ×××××车辆予以查封；车辆未实际控制。通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初22号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月十六日 书记员 袁学龙
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初1091号 原告：姚丽刚，男，1989年5月5日出生，现住正蓝旗。 被告：成占儒，男，1969年10月4日出生，现住正蓝旗。 本院于2020年10月14日立案受理了原告姚丽刚诉被告成占儒民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚丽刚到庭参加了诉讼。被告成占儒经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姚丽刚诉称，2020年6月4日，被告从原告处借走人民币57000元，并承诺以被告所有房屋财产做抵押，该抵押物房产证编号：蒙房权证内蒙古自治区字第166020900349号，坐落于正蓝旗上都镇乃日音希热**即呼尔虎小区******。借款期限截止到2020年10月1日，现已过还款期限，被告未按借条履约。现诉至法院，要求被告偿还原告借款57000元；由被告承担本案的诉讼费。 被告成占儒未提交答辩意见。 原告出示的证据为：1、借条，证明被告欠原告57000元，约定2020年10月1日之前还清。2、被告房产证复印件，证明被告拿房产证向原告借的钱。 经过庭审举证、质证，本院对原告出示的借条予以认可。 通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事 实：2010年6月4日，被告成占儒向原告姚丽刚借款57000元，约定在2020年10月1日前还款。同日，被告成占儒给原告出具了借条。约定的借款期限已到，被告一直未返还原告借款。 本院认为，被告成占儒向原告借款57000元，双方约定的借款期限已到，被告应当按照约定返还原告借款，故被告成占儒应当返还原告姚丽刚借款57000元。被告成占儒经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告成占儒应当于本判决生效之日起三日内给付原告姚丽刚借款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612.5元，由被告成占儒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 崔 海 慧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 乌达巴拉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1240号 申请执行人：广州政科信息技术服务有限公司,地址：广州市番禺区市桥街盛泰路******。 法定代表人：何丽芬。 被执行人：广州中启云端信息科技有限公司，地址：，地址：广州市天河区华观路华旭街**万科云城米酷**1044iv> 法定代表人：赵清江。 申请执行人广州政科信息技术服务有限公司与被执行人广州中启云端信息科技有限公司服务合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8805号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案恢复（2020）粤0113执4028号执行案的执行。在执行过程中，广州政科信息技术服务有限公司与广州中启云端信息科技有限公司达成需长期履行的执行和解协议，且广州政科信息技术服务有限公司撤回执行申请。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢1240号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十日 书记员  区楚欣
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执423号之二 申请执行人邢台路桥房地产开发有限公司，住所地：邢台市襄都区新华南路东侧、七里河北岸路东200米，统一社会信用代码：91130500788688671M。 法定代表人石文军，该公司总经理。 被执行人胡杏三，男，1970年1月28日出生，住邢台市信都区。 被执行人彭达美，女，1973年4月10日出生，住邢台市信都区。 本院在执行邢台路桥房地产开发有限公司与胡杏三、彭达美追偿权纠纷一案中，申请执行标的157.7215万元及利息，已经执行到位52420元，尚未执行到位1524795元及利息，轮候查封了被执行人胡杏三名下的住宅房产一处，查封了被执行人胡杏三名下的商用住房一处，本院依职权对被执行人胡杏三、彭达美采取了限制高消费措施。2020年10月9日，申请执行人邢台路桥房地产开发有限公司以上述查封财产暂不具备执行条件为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈喜河 审判员  徐延革 审判员  吴银梁 二〇二〇年十月十日 书记员  成姝其
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初13206号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。负责人：游馨，总经理。委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。被告：吴昌兴，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告吴昌兴信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令吴昌兴立即偿还卡号为51×××12的中信银行信用卡账户截至2020年8月15日的欠款共计303629.31元，其中本金217350.56元、利息22249.17元、违约金50858.19元、分期手续费12172.39元、杂费999元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实吴昌兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：51×××12。二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分12期的每期费率为0.73%、分36期的每期费率为0.75%；“圆梦金”消费分期业务，分36期，每期费率为0.75%。五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分12期的每期费率为0.73%、分36期的每期费率为0.75%；“圆梦金”消费分期业务，分36期，每期费率为0.75%。六、其他费用约定：“我爱我家E”增值服务的产品价格约定为999元/年。七、逾期时间：2019年10月7日。八、欠款最新截止时间：2020年8月15日。八、八、欠款最新截止时间：2020年8月15日。九、欠款本金金额：217350.56元。九、九、欠款本金金额：217350.56元。十、欠款利息金额：22249.17元。十、十、欠款利息金额：22249.17元。十一、欠款违约金（滞纳金）金额：50858.19元。十一、十一、欠款违约金（滞纳金）金额：50858.19元。二、其他费用项目：信用卡分期手续费12172.39元、杂费999元。十二、十二、其他费用项目：信用卡分期手续费12172.39元、杂费999元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴昌兴应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为51×××12的信用卡截止2020年8月15日的欠款本金217350.56元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费、杂费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，减半收取计2927元，由吴昌兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二〇年十月十五日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14432号 原告：叶玲玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，公司员工。 原告叶玲玲与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告叶玲玲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 准许原告叶玲玲撤诉。 本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序且撤诉，比照受理费标准1/4计12.5元，由原告叶玲玲负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异299号案外人：戴瑞，男，1998年9月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。申请执行人：济南姿善堂生物技术有限公司,住所地济南市历城区花园路200群康大厦**。法定代表人：张奎，董事长。被执行人：肖峰，男，1973年8月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。在本院执行申请执行人济南姿善堂生物技术有限公司与被执行人肖峰等民间借贷纠纷一案中，案外人戴瑞对本院查封预登记在肖峰名下的位于淄川区将军路××、××以西××水岸××＃、××＃商住楼××房产及土地的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴瑞称，申请解除对预登记在肖峰名下的位于淄川区将军路××、××以西××水岸××＃、××＃商住楼××房产及土地的查封。事实和理由：一、涉案房产在查封之前，案外人戴瑞与被执行人肖峰已经签订合法有效的书面买卖合同，2016年10月18日，案外人与被执行人签订转让协议，协议约定被执行人以226万元将涉案房产卖给案外人；二、在法院查封前，案外人已经合法占有该涉案房产，转让协议签订后，被执行人肖峰将涉案房产交付给案外人戴瑞，案外人将该房产出租；三、涉案房款已经全部支付；四、目前没有办理产权证非案外人戴瑞的原因。案外人戴瑞提供了淄川区般阳路派出所证明、转让协议、商品房买卖合同、收到条三份、转账记录回单七份、中国农业银行提前还款业务凭证、租赁合同三份、收据四份、交易凭证以证实其主张。本院查明，济南姿善堂生物技术有限公司与被执行人肖峰等民间借贷纠纷一案，2019年6月19日，本院作出（2018）鲁0103民初4539号民事判决书，判决书内容为“一、被告淄博沅宇经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南姿善堂生物技术有限公司借款本金200万元及截止至2018年5月16日止的利息（含罚息）145583.33元；二、被告淄博沅宇经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南姿善堂生物技术有限公司自2018年5月17日起至实际清偿之日止，以200万元为基数，按年利率24%计收的利息；三、被告淄博沅星暖通工程有限公司、淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司、唐路萍、唐元江、高宁、唐元成、丁爱红、肖峰、赵青在上述第一、二项判决内容范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告济南姿善堂生物技术有限公司其他诉讼请求。案件受理费28760元，案件申请费5000元，由被告淄博沅宇经贸有限公司、淄博沅星暖通工程有限公司、淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司、唐路萍、唐元江、高宁、唐元成、丁爱红、肖峰、赵青负担，司法鉴定费1.8万元由原告济南姿善堂生物技术有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2018年7月2日，本院在审理中查封了肖峰名下的位于淄川区将军路××、××以西××水岸××＃、××＃商住楼××房产及土地，查封期限三年。2020年8月10日，济南姿善堂生物技术有限公司申请强制执行，案号为（2020）鲁0103执3850号，案件正在执行中。另查明，2015年4月30日，淄博坤泰置业有限公司与肖峰签订商品房买卖合同，肖峰购买淄博市淄川区将军路××、××以西××水岸××＃、××＃商住楼××房，总金额3018000元。再查明，2016年10月18日，肖峰与戴瑞签订转让协议，肖峰将淄博市淄川区将军路××甲××室房屋卖给戴瑞，房屋总价款为2260000元。以上事实有（2018）鲁0103民初4539号民事判决书、商品房买卖合同、转让协议、协助执行通知书及送达回证予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。本案中,肖峰作为被执行人，本院查封其房产符合法律规定,并无不当。肖峰以3018000元的价格购买涉案房屋，却以2260000元的价格卖出，价格相差758000元，不符合常理。因此，转让协议的真实性需进行实体审查，而执行异议程序一般遵循外观主义和形式化规则，仅仅依据执行标的的财产归属的外观情况来判断。综上，案外人戴瑞主张对该涉案房屋享有所有权以排除执行,本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人戴瑞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十月十四日书 记 员 刘珏瑶
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1691号 原告：王某，男，1986年6月7日出生，汉族，西安市阎良区商店经营者，住该店内。 委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1984年6月12日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。 原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈歌到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，按照月息2分计算自2018年3月5日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系阎良区琼宇商行经营人，原、被告经共同朋友张勋介绍相识，自2017年5月开始被告以周转为由向原告借款，2017年5月借款40000元，2018年3月5日借款20000元，共计60000元，被告于2018年3月5日向原告出具借条、收条各一份，同时承诺利息按照月息2分给付，时至今日，经原告多次催要，被告分文未付，致原告利益受损，故原告诉至法院。 被告李某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某因资金周转向原告王某借款。2018年3月5日，被告李某向原告王某出具借条、收条各一份，载明：“借条今借王某现金人民币陆万元整（60000）借款人：李某2018年.3.5日”、“收条今收到王某现金人民币陆万元整（60000）收款人：李某2018年3.5。”因被告李某未还款，故成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告的陈述及原告王某提供的借条、收条及证人张勋出庭，可以认定原告王某和被告李某形成了债权债务关系，被告李某未还款，故原告王某要求被告李某返还其借款60000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告王某提供的证据无法证实其与被告李某约定了借款利息，故其主张以60000元为基数，按照月息2分计算自2018年3月5日至实际给付之日止的利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告李某为无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后10日内返还原告王某借款60000元； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取即650元，由被告李某负担。因该费用原告王某已预交，被告李某于本判决生效后10日内一并给付原告王某650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张素粉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 敏
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1465号 原告：陈建文，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：刘志刚，北京市盈科律师事务所执业律师。 被告：刘锡善，住北京市朝阳区。 被告：涿鹿晟达房地产开发有限公司，住所地涿鹿县张家堡镇张家堡村。 法定代表人：祁海霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔志杰，男，该公司职员。 陈建文与刘锡善、涿鹿晟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈建文于2020年10月28日向本院提出申请，撤回对被告刘锡善的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建文撤回对刘锡善的起诉。 审判员  马雪松 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张慧雯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1730号之二申请执行人:陈某某，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:黄某某，男，汉族，住陕西省镇巴县。被执行人：苏某某，女，汉族，住陕西省镇巴县。陈某某与黄某某、苏某某追偿权纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第458号裁决书已发生法律效力。因被执行人黄某某、苏某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。一、向申请执行人陈某某支付代偿本金1365304.24元及利息；二、承担仲裁费24470元，执行费18314元。执行中，本院依法向被执行人黄某某、苏某某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除已查封被执行人黄某某名下西安市未央区的房产外，未发现其他可供执行的财产。上述查封的房产系轮候查封，暂不具备处置条件。我院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人同意终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1730号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备办理商品房网签条件的，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张   锐审 判 员  李   唯审  判  员  宋   原                            二○二○年十月二十一日  书 记 员  邢   扬 1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2393号申请执行人：丁玉江，男，1953年5月8日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：全永华，女，1971年10月12日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人丁玉江与被执行人全永华民间借贷纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人全永华发出执行通知书，责令全永华立即给付申请执行人141670元及利息，缴纳案件执行费2025元。本院查明，被执行人全永华名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人全永华名下的银行存款计150000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额150000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17992号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：叶分荣，男，1963年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人叶分荣借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶分荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1289号上诉人（原审被告）：黄芸芸，女，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：童医树（重庆）医疗管理有限公司，住所地重庆市两江新区。法定代表人：王昱，该公司董事长。上诉人黄芸芸因合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初15281号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄芸芸上诉称，本案应移送重庆市南岸区人民法院或重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定和第三条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案系合伙协议纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人的主要办事机构所在地在渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1554号之一申请执行人：袁玲莉，女，汉族，1990年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市农呱呱农业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区张巡路北侧电商产业园。统一社会信用代码：91411400317234278P。法定代表人：李振威，总经理。被执行人：李振威，男，汉族，1988年11月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张某，女，汉族，2985年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人袁玲莉申请执行被执行人商丘市农呱呱农业有限公司、李振威、张某合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）豫1403民初8776号民事调解书，调解内容为：一、原告袁玲莉与被告商丘市农呱呱农业有限公司均同意解除双方于2019年3月22日签订的《农呱呱农业有限公司农呱呱生鲜农场连锁店加盟合同》及附加协议；二、被告商丘市农呱呱农业有限公司同意返还原告袁玲莉投资款等各项款项共计113000元（其中于2019年12月6日前给付10000元，于2020年1月6日前再给付30000元，于2020年2月6日前再给付30000元，下余43000元于2020年3月6日前付清）；三、如果被告商丘市农呱呱农业有限公司不按上述约定履行任何一期付款义务，则原告可就被告未给付的全部款项申请法院强制执行；四、被告李振威、第三张某艳同意对被告商丘市农呱呱农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、原告袁玲莉自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费减半收取1750元，由被告商丘市农呱呱农业有限公司负担。因被执行人商丘市农呱呱农业有限公司、李振威张某艳未按生效的法律文书履行义务，申请执行人袁玲莉向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人商丘市农呱呱农业有限公司、李振威张某艳送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘市农呱呱农业有限公司、李振威张某艳名下有银行账户无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘市农呱呱农业有限公司、李振威张某艳名下暂无房产登记信息。3.被执行人商丘市农呱呱农业有限公司有江淮牌轿车一辆已查封、李振威名下有两辆轿车，其中金杯轿车一辆已查封、一辆已报废张某艳名下轿车一辆已查封。车辆都为未实际控制。4.被执行人商丘市农呱呱农业有限公司、李振威张某艳名下无房产。三、已向被执行人商丘市农呱呱农业有限公司、李振威张某艳发出限制高消费令。四、已到被执行人住址现场调查未发现被执行人财产线索。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人回复有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘市农呱呱农业有限公司、作为被执行人的案件有10件，结案方式为终结本次执行程序的9件。终结执行1件，执行完毕1件，被执行人李振威有关联案件15件，其中终结本次执行程序11件，驳回执行1件，终结1件，正在执行2件，被执行张某艳作为被执行人无关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月29日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行商丘市京九别墅渡假村有限公司有其他可供执行的财产，被执行商丘市京九别墅渡假村有限公司暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初8910号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月三十日书记员  赵 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26647号原告：尹韶丽，女，1990年6月28日出生，汉族，户籍地址：广东省韶关市武江区**********************，现住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码431************625。委托诉讼代理人：吴文兴，广东康格律师事务所律师。被告：江顺作，男，1983年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县***************，公民身份号码450************615。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金12万元及从2019年9月21日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的一年期利率的四倍计算的利息（暂计至2020年9月3日为18619元）；2.原告在借款本金12万元及利息等款项的范围内对位于佛山市禅城区************（以下简称案涉803房）的房屋在拍卖、变卖、折价所得款项中作为第二顺位抵押权人享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日，被告因资金周转问题向原告借到12万元，约定借款期限为2019年6月20日至2019年9月20日，并提供案涉803房作为该次借款本金及利息等款项的抵押物。双方办理了抵押登记，并约定被告如逾期还款，自愿每天多付本金的0.2%作为违约金。由于违约金约定过高，原告同意按全国银行同业拆借中心公布的利率的四倍计算。现借款期限已过，但被告仍未能偿还借款。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、《借款合同》、《房地产抵押合同》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行转账凭证、不动产登记证明及不动产登记信息查询结果为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2019年6月20日，被告与原告签订《借款合同》和《房地产抵押合同》，约定被告向原告借款12万元，借款期限为2019年6月20日至2019年9月20日，借款利率为月利率2%，被告提供案涉803房作为抵押担保。被告同时向原告出具借条，约定被告若逾期还款，自愿按日0.2%支付违约金。同日，原告向被告转账12万元。原告因被告未能依约归还全部借款而于2020年9月17日向本院起诉，本院经诉前调解未果后，于2020年10月20日立案。另查一，案涉803房于2018年11月7日办理了抵押登记，抵押权人为兴业银行股份有限公司佛山卫国支行。原告与被告于2019年6月20日就案涉803房办理了抵押登记，原告取得粤（2019）佛禅不动产证明第0027091号不动产登记证明。另查二，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日一年期LPR利率为3.85%。本院认为，原告主张向被告出借本金12万元的事实，有借条、《借款合同》、《房地产抵押合同》、中国工商银行转账凭证及不动产登记证明为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告一直未能归还借款，而被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金12万元。原告请求被告归还该款，本院予以支持。虽《借款合同》及借条约定，借款利息按月利率2%计算，逾期还款按日0.2%计付违约金，但该标准超出法律规定的上限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第一款有关“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十二条第二款有关“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案借款行为发生在2019年6月20日，即在2019年8月20日之前，故参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，相应利息应从2019年9月21日起至付清款日止按年利率15.4%（3.85%×4）计算。原、被告约定以案涉803房作抵押，并已办理抵押登记，依法具有法律效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江顺作应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金12万元及以该款为基数从2019年9月21日起至付清款日止按年利率15.4%计算的利息予尹韶丽；二、江顺作不能清偿本判决第一项所确定的债务时，尹韶丽对江顺作所有的位于佛山市禅城区************[不动产权证号：粤(2018)佛禅不动产权第0109293号]，可以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3072.38元，减半收取计1536.19元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的1536.19元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十月三十日书记员  聂凤姣
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3786号原告：马德，男，1954年5月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：陈全志，男，1955年5月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告马德与被告陈全志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德、被告陈全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告3000元的卖树款；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告的承包地亩东西向邻，2000年因为原告家开办板厂需要，与被告协商经马留群丈量计算两家进行土地调换，原告家使用地块南段，占用被告18米的长度，把自家北面相同面积地亩补偿哥给被告，两家进行调换。2003年，原告家板厂停办后，在互换那部分地块种上杨树，因双方早已认可互换事实，被告也没有异议。2020年8月初被告处于贪念在原告不知情的情况下私自把原告栽种的杨树7棵卖给马鹏。综上，被告私自卖掉原告家的树木，侵犯了原告的合法权益，无奈诉至法院，请依法支持原告诉请。被告陈全志辩称：原告经第三人与我协商地的事，最后按土地证可耕地是谁的还是谁的，原告未经过同意，把我的地栽上树，别人的树歪倒损伤别人的房子上，给马德打电话，他说不是他的树，马付申就把树卖了，赔偿人家了。本院经审理认定事实如下：被告陈全志在上蔡县齐海乡杨庄村张守安有承包地一块，2002年原告开办板厂，原告与被告协商，使用被告陈全志土地18米，原告板厂不干后，原告在土地上栽种树木七棵，2016年被告办理土地承包经营权证后，2020年被告将土地上树木移除并卖得1500元，双方为此引起本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、村委证明、等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告陈全志将原告树木卖掉，并将树款占为己有，已侵犯原告权利，但是原告将树木栽种到被告陈全志土地上，虽然当时陈全志没提出异议，但是毕竟土地承包经营权证已办理在被告陈全志名下，原告也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，被告未告知原告私自将树出买，应对损害的发生承担责任，原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。根据双方过错程度，原告应当承担40%的责任，被告应当承担60%的责任，原、被告双方均认可卖树款1500元，被告应当给付原告卖树款900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈全志于判决生效后三月内支付原告马德树款900元。驳回原告其他诉讼请求。如被告陈全志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告马德承担10元，被告陈全志承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇二〇年十月二十六日书记员  于媛媛
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1056号之一 申请执行人：珠海市交通运输局,住所地:珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海。被执行人：北流市联德汽车运输有限公司，，住所地：北流市二环北路三环地磅斜对面 法定代表人：杨德全。 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人北流市联德汽车运输有限公司行政非诉一案中，依据生效的本院（2020）粤0404行审379号执行裁定书，责令被执行人向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款人民币4500元，向本院交纳申请执行费人民币50元，并如实向本院报告财产,因被执行人未履行上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行且未向本院申报财产; 二、先后三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已查封了被执行人名下车辆一台（车牌号：桂Ｋ×××××）（查封期限：从2020年8月10日起至2022年8月9日止），由于未实际控制该车辆，故无法处置该财产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑 飞
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终91号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙博，绰号“大个子”，男，汉族，1992年4月11日出生，安徽省池州市贵池区人，中专文化，务工，住安徽省池州市贵池区。曾因犯聚众斗殴罪于2013年1月被本院判处有期徒刑五年，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月21日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2020年1月20日由该局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 原审被告人汪学谦，男，汉族，1990年1月1日出生，中专文化，务工，安徽省池州市贵池区人，户籍地：安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月1日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2020年1月3日由该局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 原审被告人宋家宝，绰号“鸡毛”，男，汉族，1987年12月7日出生，初中文化，务工，安徽省池州市贵池区人，住安徽省池州市贵池区。曾因犯寻衅滋事罪于2008年7月被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、聚众斗殴罪于2013年1月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；曾因犯寻衅滋事罪于2018年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2018年8月5日起至2020年2月4日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月18日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2020年1月20日由该局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 原审被告人陆玉喜，男，汉族，1990年12月5日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，无业，住安徽省池州市贵池区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年4月被本院判处有期徒刑九个月；曾因犯故意伤害罪于2017年9月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月16日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2010年1月20日由该局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人汪学谦、宋家宝、陆玉喜、孙博犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月25日作出（2020）皖1702刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人孙博不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙博申请撤回上诉。 本院认为：上诉人孙博在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙博撤回上诉。 池州市贵池区人民法院（2020）皖1702刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 康 审判员 吴 剑 审判员 巩志俊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王群 书记员丁园芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8052号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石大道**。统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该支行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：龚敏敏，男，1983年5月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：温艳花，女，1986年10月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：龚六平，男，1968年6月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被告龚敏敏、温艳花、龚六平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇二〇年十月十九日法官助理简伟兵书记员王航
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初2264号   原告：李某   白银市平川区共和镇毛卜拉村一社43号。   被告：白某，住白银市。   本院于2020年10月5日立案受理了原告李某诉被告白某离婚纠纷一案，2020年10月30日，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许李某撤回起诉。   案件受理费328元，减半收取164元，由李某承担。   审判员 刘 珠     二○二〇年十月三十日   法官助理 张伟耀   书记员 王琼贤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执674号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行被执行人：崔春红中国工商银行股份有限公司威海高开支行与崔春红信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初495号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，崔春红于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司威海高开支行截至2019年11月5日贷款本金93443.32元、利息、复利2208.14元、违约金1969.05元并支付律师费8200元及逾期利息、复利、违约金（自2019年11月6日起至实际履行之日止，按合同约定计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2416元，减半收取计1208元，保全费1050元，由崔春红负担。但崔春红未按判决书确定的内容履行义务,中国工商银行股份有限公司威海高开支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执前调阶段，于2020年6月17日，按照被执行人崔春红送达地址确认书确定的地址，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2020年7月17日、2020年8月12日，2020年9月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下中国邮政储蓄银行账户存款余额为7963元，因卡凭证为账户冻结状态，不能再做冻结，故该款项未能冻结。被执行人名下其他银行账户存款余额均较少，无扣划意义；2、被执行人名下无证券、无股票、无保险；3、被执行人名下有不动产登记信息，位于威海市一品南山**-505不动产登记在被执行人名下，该不动产已被本院依法保全查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件；4、被执行人有车辆登记信息，车牌号码为鲁KH61**号车辆登记在被执行人名下；5、被执行人名下有住房公积金开户信息，被执行人住房公积金存款余额为145.5元。因被执行人有未结清的公积金贷款，不具备冻结住房公积金存款的条件，未能冻结；2020年9月11日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年9月22日，本院至威海市公安局交通警察支队车辆管理所，依法查封了登记在被执行人名下、车牌号码为鲁KH61**号车辆，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。2020年10月9日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年10月12日，本院电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人，并向其反馈了本院财产调查情况，申请执行人委托诉讼代理人表示对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案通过财产调查，被执行人名下中国邮政储蓄银行账户存款余额为7963元，因卡凭证为账户冻结状态，不能再做冻结，故该款项未能冻结，被执行人名下其他银行账户存款余额均较少，无扣划意义；登记在被执行人名下、车牌号码为鲁KH61**号车辆，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件；登记在被执行人名下的、、位于威海市一品南山**-505不动产已被本院依法保全查封，因系轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十月十三日书记员  石 磊
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执426号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。 被执行人：查少华，男，汉族，1975年11月17日出生，住安徽省怀宁县。 捷信消费金融有限公司与查少华金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年12月12日作出（2019）北海仲字第J983号裁决书。捷信消费金融有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人查少华与申请执行人捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表（商品贷）》。贷款本金9800元，分期期数为24期，每月偿付金额578.66元，首次还款日为2019年2月4日，折算年化综合息费率：36%，贷款月利率：1.75%。捷信消费金融有限公司于2019年1月4日将贷款总额9800元通过银行转账的方式直接支付给查少华指定账户。查少华自2019年6月4日开始逾期。截止至申请仲裁之日，查少华已偿还本金1190.92元，尚欠本金8609.08元及利息。捷信消费金融有限公司于2019年11月21日向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员会于2019年11月21日予以受理，并于2019年12月6日组成独任仲裁庭，对该案予以不公开开庭审理。 本院查明，2019年12月12日，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第J983号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表（商品贷）》中，借款人查少华的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，北海仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J983号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4375号 殷保和： 你与殷保华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 联系人：戴伟 联系电话:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终7425号上诉人（原审被告）：吕建峰，女，1963年4月8日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司中州支行。营业场所：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：徐鹏，该行员工。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。原审被告：付江，男，1958年5月9日生，满族，住址河南省洛阳市涧**，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：谢红伟，河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南明昕律师事务所实习律师。上诉人吕建峰因与被上诉人洛阳银行股份有限公司中州支行及原审被告付江金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本院审理过程中，吕建峰向本院申请撤回上诉。本院认为，吕建峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕建峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吕建峰负担。本裁定为终审裁定。审判员  牛永爱二〇二〇年十月二十二日法官助理贾亚方书记员刘丰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2812号罪犯任建成，男，1972年10月21日出生，汉族，高中文化，河南省项城市城郊乡任营村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）周刑初字第40号刑事判决，认定被告人任建成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2008年11月1日作出（2008）豫刑一复字第35号刑事判决，核准执行。于2008年12月10日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯任建成在执行期间，2011年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2015年10月16日减去有期徒刑一年一个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯任建成减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯任建成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯任建成自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任建成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任建成准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月20日起至2029年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13060号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司街口支行，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧**楼，统一社会信用代码91350200791270743F。 负责人：陈钟俊，行长。 委托诉讼代理人：段宁、陈承，福建志远律师事务所律师。 被告：林亚螺，男，1966年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：侯其瑜，女，1969年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：周志宏，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被告林亚螺、侯其瑜、周志宏金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司街口支行诉请：1.判令林亚螺、侯其瑜立即向厦门农村商业银行股份有限公司街口支行偿还借款本金99929.62元及相应各项利息、罚息、复利（暂计至2020年1月3日为10284.5元，之后罚息以逾期借款本金余额为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按照月利率6.8875‰加收50%为计算标准，计至实际还款之日止）；2.判令林亚螺、侯其瑜承担为实现本案债权支出的律师费800元等费用；3.周志宏对林亚螺、侯其瑜上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由林亚螺、侯其瑜、周志宏承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林亚螺、侯其瑜、周志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《保证借款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2018年2月1日。 三、三、借款人：林亚螺。 四、四、借款本金：100000元。 五、五、借款期限：2018年2月1日至2019年1月31日。 六、六、还款方式：按月结息，利随本清。 ‰，固定利率。七、七、借款利率：月利率6.8875‰，固定利率。 八、八、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、九、实现债权费用的约定：借款人承担本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。 十、保证合同名称：《保证借款合同》。 十一、保证合同签订时间：2018年2月1日。 十二、保证人：周志宏。 十三、保证方式：连带保证责任。 十四、保证期间：主合同债务履行期限届满之日起二年。 十五、保证范围：包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十六、放款日期：2018年2月1日。 十七、实际到期日期：2019年1月31日。 十八、逾期还款日期：2019年2月1日。 十九、欠款最新截止时间：2020年1月3日。 二十、欠款本金：99929.62元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：利息罚息为9848.69元，复利为435.81元，共计10284.5元。 二十二、实现债权费用：律师代理费800元。 二十三、共同还款人：侯其瑜。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林亚螺、侯其瑜应于本判决生效之日起七日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行偿还借款本金99929.62元及利息、罚息、复利（截至2020年1月3日利息罚息为9848.69元，复利为435.81元，之后罚息以逾期借款本金余额为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按照月利率6.8875‰基础上加收50%的标准，计至实际还款之日止），并支付律师代理费800元； 二、被告周志宏对被告林亚螺、侯其瑜的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告林亚螺、侯其瑜追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告林亚螺、侯其瑜、周志宏共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23991号原告：杜恒淑，女，汉族，1943年1月26日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈礼芳，重庆市大渡口区八桥法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：董剑，女，汉族，1966年2月20日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告杜恒淑与被告董剑继承纠纷一案中，因原告杜恒淑未在指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杜恒淑撤诉处理。审 判 员 张茹雪二〇二〇年十月三十日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2346号 原告：邛崃市夹门关物业管理有限公司，住所地：邛崃市夹关镇北岸街**。 法定代表人：高应骏，经理。 被告：陶德良，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市夹门关物业管理有限公司（以下简称夹门关物业）与被告陶德良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》适用小额程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高应骏到庭参加了诉讼，被告陶德良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夹门关物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业费1800元，滞纳金90元。事实与理由：夹门关物业与陶德良所住小区业主委员会签订了物业管理服务协议。夹门关物业公司按约提供了物业服务，但陶德良自2016年起未支付过物业费。故夹门关物业公司起诉来院要求按照合同约定支付物业费和滞纳金。 被告陶德良未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月30日，夹门关物业与夹关镇临江社区郭坝小区议事会签订了“物业管理协议”，约定：夹门关物业为郭坝二期提供物业服务，合同期限为三年，从2015年9月30日起至2018年9月29日，物业费为每月0.2元/平方米（其中农户每月交0.2元/平方米，政府每月补贴0.2元/平方米）。2019年3月10日，夹关镇郭坝小区业主委员会与夹门关物业公司签订《物业管理服务合同》，约定：由夹门关物业为郭坝小区（一期、二期）提供物业服务，服务期限为三年，从2019年3月10日至2022年3月9日。物业费为每月0.2元/平方米。夹门关物业公司自2015年9月30日起为郭坝小区二期提供物业服务，自2019年3月10日起为郭坝小区一期、二期提供物业服务。陶德良所住房屋位于郭坝小区一期5栋1单元4楼7号，面积为150平方米。陶德良未向夹门关物业支付过物业服务费。 上述事实有原告的陈述、“物业管理协议”、《物业管理服务合同》予以证实，本院予以确认。 本院认为，“物业管理协议”、《物业管理服务合同》的签订系郭坝小区业主委员会与夹门关物业真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。根据《物业管理条例》第四十一条之规定，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中陶德良作为郭坝一期的业主，但2015年9月30日签订的“物业服务协议”中约定夹门关物业提供物业服务的小区为郭坝二期，故夹门关物业无权要求陶德良支付2015年9月30日至2018年9月29日期间的物业服务费。2019年3月10日签订的《物业管理服务合同》约定夹门关物业为郭坝一期、二期提供物业服务，夹门关物业公司可以依据合同约定要求陶德良支付从2019年3月10日起的物业服务费。按照合同约定，陶德良从2019年3月10日至2020年3月9日期间的物业服务费为360元。夹门关物业还要求给付滞纳金，但并无合同约定，本院不予支持。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶德良于本判决生效后十日内给付原告邛崃市夹门关物业管理有限公司物业服务费360元（2019年3月10日至2020年3月9日期间）； 二、驳回原告邛崃市夹门关物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告陶德良负担。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  杨华君 二〇二〇年十月二十日 书记员  周金龙
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1134号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：李丽娟，女，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行李丽娟金融借款合同纠纷的（2019）黑1282民初2963号民事判决书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1134号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月二十九日书记员  于明洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20942号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：叶凯程，男，1990年5月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人叶凯程借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29494号民事判决书，要求被执行人叶凯程支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22966.36元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20942号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1650号原告:徽商银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市人民路**。负责人:朱革,分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:王世祥，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告王世祥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告王世祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行安庆分行原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金93676.82元以及截止2020年7月31日利息23377.72元，逾期费用47863.63元，全部欠款本息及费用合计164918.17元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》并于2013年11月7日成功办理信用卡,卡号为:62×××73。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年7月31日,未偿还本金93676.82元,利息23377.72元，逾期费用47863.63元,全部欠款本息及费用合计164918.17元。为维护合法权益,原告特具状起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、送达地址截图、徽商银行信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行信用卡声明及签名栏、信用卡申请表、账户交易流水、账户备注导出明细、账户余额查询截图、委托代理合同复印件、律师代理费发票复印件等证据，证明原被告主体情况及被告欠款事实。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签署声明，表示已阅读和了解《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，自愿遵守领用合同（协议）各项规则，申请人手写签字并经银行审批同意发卡后，合约对双方生效。原告经审查，于2013年11月7日为被告办理了徽商银行信用卡，卡号为62×××73。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。第六条约定，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定，发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%）。信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行和持卡人另有约定的除外。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。被告领卡后开始使用该信用卡，根据原告银行系统数据显示，截至2020年7月31日，未偿还本金93676.82元,利息23377.72元，逾期费用47863.63元（含违约金、手续费）,全部欠款本息及费用合计164918.17元。原告催要未果，诉至法院，为此原告支付律师代理费2500元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还截止2020年7月31日借款本金93676.82元、利息23377.72元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告收取标准过高，且未能明确每项内容的计算方式及过程，本院对该部分诉讼请求酌情按被告拖欠本金数额93676.82元的5%即4683元予以支持。律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王世祥于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行截止2020年7月31日信用卡透支本金93676.82元及利息23377.72元并支付违约金等逾期费用4683元；二、被告王世祥于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，减半收取1824元，由由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担471元，被告王世祥负担1353元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年十月二十七日书记员 沙梦文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢856号之二十八 被执行人：王珉建，男，汉族，1972年02月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王珉建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王珉建在丹东银行62×××99账户内存款人民币3660.00元。 本裁定立即执行。 执行员  由圣宇 二〇二〇年十月十二日 书记员  李巍巍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3013号 申请执行人：池明，男，1976年1月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：孙波，男，1976年11月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。 关于申请执行人池明与被执行人孙波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16976号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙波向池明偿还借款本金17.5万元、利息3.15万元，限于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。案件受理费2199元，由孙波负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙波负有继续向申请执行人池明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾永胜