wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行初28号原告马振帅，男，1981年6月29日出生，汉族，住清丰县。被告清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人田文波，清丰县公安局工作人员。本院在审理原告马振帅诉被告清丰县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告马振帅于2020年10月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马振帅自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马振帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振帅负担。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年十月二十六日书记员  姚艳蕊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2283号之一原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：王某，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：赵某，宁夏回族自治区固原市人，文化程度、职业、政治面貌不详，原住宁夏回族自治区固原市。案由：融资租赁合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2020年5月13日待裁定事项：是否准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1402元、公告费300元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员 郭晓方 二〇二〇年十月九日（法官助理 王荣富书记员 田 野
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3830号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘曰岗，男，1976年11月25日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：刘文芳，女，1975年3月26日出生，汉族，住山东省临朐县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘曰岗、刘文芳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8479号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款194780.73元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2822元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3830号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏 萍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执1861号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路与龙州道交口西南侧久久大厦**楼****。法定代表人：曲建宏，行长。被执行人：李宏利，男，1971年11月25日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：范书霞，女，1973年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市永利来鞋业有限公司，住所地，住所地武清区梅厂镇掖指村西iv>法定代表人：闫瑞林。被执行人：刘树震，男，1976年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：范书琴，女，1971年2月24日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人李宏利、范书霞、天津市永利来鞋业有限公司、刘树震、范书琴借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）津0113民初2196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘树震名下位于北辰区××镇××号房××，不动产权证书号：津（2019）北辰区不动产权第1017437号。二、查封被执行人刘树震名下位于北辰区××镇××号房××，不动产权证书号：津（2019）北辰区不动产权第1017419号。三、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年，自2020年10月14日至2023年10月13日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十月十四日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7829号原告：贵州泛嘉益达科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路**久联华厦****。法定代表人：何鸣。委托诉讼代理人：滕瑶，贵州听盈律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳护理职业学院（贵阳市卫生学校），住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区石林西路**div>法定代表人：杨静。原告贵州泛嘉益达科技有限公司诉被告贵阳护理职业学院买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告贵州泛嘉益达科技有限公司委托诉讼代理人滕瑶到庭参加了诉讼，被告贵阳护理职业学院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退回原告设备质保金23650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告根据贵阳市财政局审批的贵阳市财政局审批的贵阳护理职业学院的药剂示范专业实训设备购置通知书，依法组织了公开招标（招标编号：BS2015-ZG016）。原告参加投标，后经专家评审，原名高被确定为中标供应商。被告于2015年8月12日，向原告发出了《中标通知书》，中标价：473000.00元。原被告双方于2015年9月2日签订了关于此项目之《贵阳护理职业学院合同书》。合同中约定付款方式为“1.乙方提供的货物按合同的要求全部安装完毕，并经验收合格后，甲方即向乙方支付货款总价的100%。2.乙方支付5%作为质量保证金，自验收合格之日起一年内，产品质量及保修服务若无问题，满一年后一周内一次性无息付清。”合同签订后原告按交货计划交货完毕，被告于2015年12月22日验收合格并支付了全部货款。原告交给被告的5%质保金23650元于2016你那12月31日到期，被告却拖延不予归还。原告从2017年年初开始，每年进行多次催促，被告无理拖延至今未予支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉请。被告贵阳护理职业学院未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。经本院审理查明：2015年7月，被告根据贵阳市财政局审批的《贵阳市财政局审批的贵阳护理职业学院的药剂示范专业实训设备购置通知书》，组织了公开招标，原告参加投标，后原告中标。原被告双方于2015年9月2日签订了《护理系等部门教学设备采购合同正文》，合同签订后原告按约定交付了设备，被告也验收合格并支付了全部货款。合同履行期间原告向被告缴纳了质保金23650元，质保其于2016你那12月31日到期，质保期到期后被告至今未退还原告质保金23650元。上述事实,有原告的陈述、《护理系等部门教学设备采购合同正文》、验收单两份、收据、返还质保证的申请书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为,关于被告退回原告设备质保金23,650.00的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中,原告按照中标合同约定已向被告按约定交付了采购设备，被告也验收合格并支付了全部货款，合同履行期间原告向被告缴纳了质保金23650元，向采购设备质保期已过，被告应退还原告所缴纳的质保金23650元。原告诉请本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:一、被告贵阳护理职业学院于本判决生效之日起十日内退还原告贵州泛嘉益达科技有限公司质保金23,650.00元。案件受理费减半收取195元（已由原告预缴），由被告贵阳护理职业学院负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决审判员 韩 龙二〇二〇年十月二十日助理黄承滢书记员 冯倩莹
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1497号 原告：张玉和，男，2000年9月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：华蓥市柒加健身俱乐部，住所地四川省广安市华蓥市星星国际酒店**。 经营者：康荣祥。 被告：杨先州，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：赵子寒，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王灿，男，1997年12月28日，汉族，住四川省华蓥市。 原告张玉和与被告华蓥市柒加健身俱乐部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张玉和于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿的起诉。 本院认为，原告张玉和的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉和撤回对被告华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿的起诉。 案件受理费10元，由原告张玉和负担。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1656号之五申请执行人：杨晓田，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：文家财，男，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行杨晓田与文家财玉民间借贷纠纷中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人文家财的存款11283元，期限为一年。或其价值相当于11283元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十月二十六日书记员 周继璇
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3704号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倩男，该公司员工。 被告：熊俊伟，男，1970年11月11日出生，汉族，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告熊俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  崔彦朝
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3137号 原告：冯印超，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 被告：刘欣，男，1990年2月22日出生，汉族，住唐山市路**。 原告冯印超与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯印超到庭参加诉讼。被告刘欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯印超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元及利息和违约金，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告明确诉请本金10000元的利息从2019年9月30日开始计算，5000元借款本金的利息要求按法律规定处理。事实和理由：原告与被告是同事关系。2018年12月29日，原告向被告出借10000元，通过微信转账的方式将借款交付给了被告，被告于2019年4月16日为原告出具借条一张。承诺于2019年9月30日一次性归还。如 2 未按时归还，还需支付违约金2000元。2019年2月15日，原告向被告出借5000元整，通过微信转账的方式将借款交付给被告，被告于当天为原告出具借条一份。此两笔借款经原告多次催要，被告以种种理由至今拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，望判如所请。 被告刘欣未出庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告冯印超与被告刘欣系同事关系。原告陈述被告称其岳母有病，向其借款，其于2018年12月29日通过微信转账的方式出借10000元给被告，双方未约定利息。原告多次讨要，被告迟迟不予还款，后于2019年4月16日为原告出具了借条一份，内容为“借条今冯印超借给刘欣人民币（大写）壹万元整，即10000元。微信转账，借款人承诺借款用于合法用途，借款期限自2018年12月29日起至2019年9月30日止，共9个月，全部本息于2019年9月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币2千整，即2000元。”借条尾部分别有出借人冯印超和借款人刘欣的签字，并附有双方的身份证号及手机号。2019年2月15日，被告称要还银行信用卡，原告又通过微信转账的方式出借5000元给被告，同样未约定利息。事后被告向原告出具欠条一张，内容为“借欠条2019年2月15日刘欣借冯印超伍仟元整（5000元）借款人：刘欣日期：2019.2.15”原告称该欠条的落款日期为倒签。 3 以上事实，有原告陈述，微信截图等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告通过微信转账的方式向原告借款15000元，并给原告出借了借条，双方成立民间借贷法律关系。被告刘欣未能在承诺的借款期限返还借款，构成违约，依据借条约定应承担违约责任。本案于2020年8月25日立案，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限…”，该规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的10000元借款本金的违约金本院按原告起诉时即2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定被告应给付违约金1540元。通过原告庭审中的陈述及所提交的5000元的欠条可见， 原被告双方就5000元借款未约定利息，根据上述规定第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”的规定，原告诉请被告给付5000元借款本金的利息，本院不予支持。 4 综上，被告应返还原告借款本金15000元及违约金1540元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十五条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告刘欣于本判决生效之日起五日内返还原告冯印超借款本金15000元并给付违约金1540元； 二、驳回原告冯印超的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告刘欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  秦芳
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书晋02**执751号之八被执行人：李杰本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在中国工商银行账户内存款人民币32786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十月十九日书记员  余莉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4485号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青；职务：执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所。 被告：房云，男，1976年1月9日出生，汉族，住鱼台县。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告房云著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 盼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3655号 申请执行人：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：冷水江市馋嘴喵电子商务商行，住所地：冷水江市。 经营者：黄晓林，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市锡矿山矿务局**。 被执行人：黄晓林，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市锡矿山矿务局**。 张杰与冷水江市馋嘴喵电子商务商行、黄晓林网络购物合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人冷水江市馋嘴喵电子商务商行、黄晓林所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人冷水江市馋嘴喵电子商务商行、黄晓林所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月三十一日 书记员 廉思静
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5395号 原告：候相洲，男，1967年4月6日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：吴晓龙，男，1990年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告候相洲与被告吴晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。候相洲于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。候相洲申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许候相洲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由候相洲负担。 审判员  连品方 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更687号罪犯田洺键，男，1980年3月28日出生，满族，吉林省白山市人，专科毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2018年8月30日作出(2018)吉0602刑初153号刑事判决，以被告人田洺键犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2018年1月31日起至2021年7月30日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯田洺键在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年10月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得3次表扬，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯田洺键在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯田洺键减去有期徒刑七个月（刑期：自2018年1月31日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年十月三十日书记员  薛 亮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14148号之一 被执行人：吴兴发，男，1990年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 关于吴兴发罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3201号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，吴兴发应缴纳罚金5000元。因吴兴发未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月1日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的财付通账户存款2303.05元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为2303.05元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月十三日 书记员 范铱霖
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初608号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人林剑，男，1979年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人姚慧森，男，1977年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月8日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人林剑、姚慧森犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人林剑、姚慧森到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年6月4日18时许，夏某1（已判决）骑电动车经过武汉市汉阳区龙江路附近时，因该处道路施工禁行与该工地施工的中国铁建港航局集团公司墨水湖项目部下属施工队工作人员发生口角。当日20时许，被告人夏某1为发泄情绪，邀约被告人林剑、姚慧森和喻昊（已判决）、赵建民（另案处理）至上述工地工棚等处，随意殴打道路施工人员黄某1、杨某1、彭某1、王某得、李某初及路人夏某成。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1、杨某1、彭某1损伤程度均为轻微伤。2020年7月29日，被告人林剑在武汉市青山区被公安民警抓获；同年8月7日，被告人姚慧森在武汉市汉阳区连通港西路被公安民警抓获。上述事实，被告人林剑、姚慧森在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，报案材料，人员基本信息表，户籍证明，伤情照片，视频截图、视听资料，电话记录，辨认笔录，黄某1、杨某1、彭某1、王某得、李某初、夏某成的陈述，情况说明等其他证明材料及被告人林剑、姚慧森和同案人员夏杰、喻昊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林剑、姚慧森伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林剑、姚慧森犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人林剑、姚慧森归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。）二、被告人姚慧森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇二〇年十月二十九日书记员  李慧
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初438号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张国臣，曾用名张小净，男，1987年8月11日出生于山东省莱州市，公民身份号码，汉族，大学文化，户籍地山东省莱州市，现住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被取保候审,本院于2020年9月22日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人张国臣犯危险驾驶罪一案，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因出现不适用速裁程序的情形，本案转为简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人张国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2019年8月24日凌晨0时许，被告人张国臣酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区奥体中心内小螺号酒店门前倒车时，撞上李某某驾驶的鲁V某轿车，致两车受损的交通事故。经认定，被告人张国臣负事故全部责任。经鉴定，张国臣血液中检出乙醇成分，含量为104.5±4.4mg/100ml,系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人张国臣经公安电话传唤到案。公诉机关认为被告人张国臣的行为构成危险驾驶罪，因被告人张国臣具有造成交通事故且负全部责任、系自首的处罚情节，建议判处被告人张国臣拘役一个月，并处罚金。被告人张国臣及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某、李某某的证言；被告人张国臣的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A某号小型轿车机动车行驶证复印件、信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单；当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120190000499号道路交通事故认定书；和解协议书；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]4243号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人张国臣在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人张国臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  王雪梅人民陪审员  孙易琴二〇二〇年十月十二日书 记 员  高 明
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初5410号原告：山东科尔曼包装材料有限公司，住所地寿光市。法定代表人：赵长欣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马国涛，系原告公司职工。委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。被告：莱州市巴特机械有限公司，住所地山东省烟台市莱州市。被告：宋晓坤，男，汉族，1980年1月26日出生，住山东省烟台市莱州市。二被告共同委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师。原告山东科尔曼包装材料有限公司诉被告莱州市巴特机械有限公司、宋晓坤定作合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。审理中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东科尔曼包装材料有限公司撤诉。案件受理费6025元，减半收取3012.5元，财产保全费2020元共计5032.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1799号上诉人（原审原告）：泰州金太阳汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91321291551246437Q，住所地泰州市经济开发区国际汽车城纬八路**。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左木林，男，1992年6月6日生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。上诉人泰州金太阳汽车贸易有限公司（以下简称金太阳公司）因与被上诉人左木林劳动争议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人金太阳公司的上诉请求：撤销（2020）苏1291民初348号民事判决主文第二项“经济补偿金38214.23元”部分，驳回被上诉人该部分诉讼请求。事实和理由：上诉人不存在故意迟延发放工资的事实。从2018年开始，整个汽车市场下行压力增大，汽车行业经营企业面临前所未有的困境。上诉人主观上不存在迟延发放工资的故意，客观上积极筹措资金用于企业员工的工资发放。被上诉人以上诉人“未及时足额支付劳动报酬”为由，要求支付经济补偿金没有事实依据。被上诉人左木林未答辩。金太阳公司向一审法院起诉请求：判决金太阳公司无需支付左木林经济补偿金38214.23元。一审法院认定事实：左木林2012年10月10日进入金太阳公司从事服务顾问工作，金太阳公司于2013年1月起为其参加社会保险。2019年10月21日左木林以金太阳公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费为由向金太阳公司邮寄解除劳动合同通知书，金太阳公司于2019年10月23日签收。截止2019年11月22日，金太阳公司已经发放左木林工资至2019年8月，尚未发放的9月、10月工资数额为9741.35元。左木林解除劳动合同前十二个月平均工资为5095.23元。左木林曾向劳动仲裁委申请仲裁，请求确认：一、双方劳动关系于2019年10月24日解除，并办理退工及失业登记手续；二、裁决金太阳公司支付左木林经济补偿金39133.2元、2019年6月15日至2019年10月24日工资23479.92元；三、裁决金太阳公司支付左木林2019年防暑降温费1200元、加班工资20871.04元。对左木林的第一、二项仲裁请求，劳动仲裁委于2019年12月6日作出泰劳人仲案字[2019]第318-2号仲裁裁决：1、确认双方劳动合同于2019年10月23日解除；2、金太阳公司于本裁决生效之日起十五日内支付左木林经济补偿金38214.23元；3、金太阳公司于裁决生效之日起十五日内为左木林出具解除劳动合同的证明，并办理失业登记手续。对左木林的第三项仲裁请求，劳动仲裁委以分别裁决的方式另行处理。后金太阳公司不服泰劳人仲案字[2019]第318-2号仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，左木林2012年10月10日进入金太阳公司，2019年10月21日以金太阳公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费为由向金太阳公司送达解除劳动合同通知书，金太阳公司于2019年10月23日签收，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款劳动者解除劳动合同用人单位支付经济补偿金的情形，故一审法院认定双方的劳动合同于2019年10月23日解除。金太阳公司应根据左木林的工资标准按其在金太阳公司的工作年限支付左木林7.5个月的经济补偿金38214.23元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认双方的劳动合同于2019年10月23日解除。二、泰州金太阳汽车贸易有限公司于判决生效之日起十五日内支付左木林经济补偿金38214.23元。三、驳回泰州金太阳汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由泰州金太阳汽车贸易有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人左木林要求上诉人金太阳公司支付经济补偿金38214.23元有无事实和法律依据。现阐述如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一款第一项规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被上诉人左木林于2012年10月10日至金太阳公司工作，上诉人金太阳公司截止2019年11月22日仍未支付被上诉人左木林2019年9月、10月的工资，左木林于2019年10月21日邮寄解除劳动合同通知书，上诉人于2019年10月23日签收。金太阳公司客观上存在未及时足额支付劳动者劳动报酬的情形，虽其主张未支付劳动报酬系因汽车市场下行压力加大且积极筹措工资款，不存在拖延支付工资的主观故意，但其并未提供证据证明。被上诉人左木林以此为由通知解除与上诉人金太阳公司之间的劳动合同并要求该公司支付经济补偿金，符合案件事实和上述法律规定，应予支持。一审判决金太阳公司支付左木林经济补偿金38214.23元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人泰州金太阳汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人泰州金太阳汽车贸易有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 刘艳生审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇二〇年十月十三日法官助理 陈汉武书 记 员 季 萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4389号 原告：陆XX，男，1979年10月4日出生，壮族，住广西凌云县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：百色市右江区中山二路**，住所：百色市委党校科技楼**。 法定代表人：刘XX，该公司经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，住，住广西凌云县/div> 原告陆XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖XX、第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告陆俊旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9485号 原告：宁夏云晟物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：龚涛，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李亮亮、陈鹏，宁夏北地律师事务所。 被告：戚海宝，男，1976年6月15日出生，住宁夏银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月15号 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费171元（已减半收取），由原告宁夏云晟物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年十月十四日 书记员  沈天豪
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3890号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路******，统一社会信用代码91512021337702411E。 负责人：冉兵,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张兰强，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系该公司员工。 被告：张飞飞，男，1989年10月16日出生，汉族，住山西省柳林县。 被告：蒋毅，女，1989年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告张飞飞、蒋毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。2020年10月29日，原告以被告现愿意支付其拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司自愿申请撤诉的理由正当，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审判员  龙恩志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚 宇
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执329号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：江冬梅，女，1984年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人江冬梅借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市戈江区人民法院作出的（2020）皖0203民初2297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江冬梅的银行存款38518.8元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5724号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：丁辉，男，1987年12月15日生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（一审原告）：范娇，女，1989年10月12日生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：吴前辙，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人丁辉、范娇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费402元，减半收取201元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年十月十三日书记员  邓 千
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执585号李小林、向迎春、湘西自治州荣盛旅游开发有限公司：本院执行的李小林、向迎春与湘西自治州荣盛旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，执行款11981元全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初1492号之二原告：中国建设银行股份有限公司鹤北支行，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县。代表人：范春涛，男，该行行长。委托诉讼代理人：高吉友，男，该行职员，住黑龙江省萝北县。被告：付荣军，男，住黑龙江省萝北县。被告：秦春英，女，住黑龙江省萝北县。被告：张红，女，住黑龙江省萝北县。被告：施晶磊，男，住黑龙江省萝北县。被告：白露，女，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：乔宝龙，男，住黑龙江省通河县。被告：郭晓丽，男，住黑龙江省伊春市友好区。原告中国建设银行股份有限公司鹤北支行与被告付荣军、秦春英、张红、施晶磊、白露、乔宝龙、郭晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。中国建设银行股份有限公司鹤北支行诉称，请求判令被告付荣军、秦春英、张红、施晶磊、白露、乔宝龙、郭晓丽偿还拖欠原告贷款本金205193.67元、本金罚息13568.19元、利息罚息407.67元，合计219169.53元（截止2020年10月26日），以及2020年10月26日至借款实际偿还之日止的本金罚息、利息罚息（本金罚息、利息罚息按合同约定利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日，被告付荣军与施有华（已死亡）、乔宝龙等人组成联保组，向原告申请垦区农户贷款660000.00元整，并签订了《中国建设银行垦区农户借款合同》。经审查，原告于2019年1月4日向以上被告发放贷款660000.00元整，贷款期限为一年，到期日2020年1月4日，期中为被告付荣军发放贷款210000.00元整。贷款到期后，其他借款人分别还清贷款本息，现还有被告付荣军拖欠原告借款本金205193.67元、本金罚息13568.19元、利息罚息407.67元，合计219169.53元，该贷款已经逾期。被告施晶磊、白露在施有华病故后签订了偿还付荣军贷款的保证偿还协议。贷款到期前后，原告多次向被告催要，只偿还了部分贷款本金及利息，至今未还清贷款本息。付荣军、秦春英、张红、施晶磊、白露、乔宝龙、郭晓丽尚未进行应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。有华及被告付荣军、乔宝龙签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》中第十九条立约人信息约定，“一、借款（保证）人（甲方信息……二、贷款人（乙方）信息：贷款人：中国建设银行股份有限公司鹤北支行…。”、第二十一条约定，合同的适用法律及争议解决方式“本合同适用中国人民共和国法律，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。”原、被告已经书面协议其纠纷由原告住所地人民法院管辖。本案不属于本院管辖。综上所述，本院对本案没有管辖权，本案应移送原告中国建设银行股份有限公司鹤北支行住所地黑龙江省鹤北人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省鹤北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 秦 哲二〇二〇年十月三十日书记员 张玉娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12513号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：黄青,女，汉族，1985年07月04日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市鹤山路216号11号楼2单元601户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告黄青小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告黄青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币17200；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，被告累计还款本金12500元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金17200元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金17200元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17200元（29700元-12500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄青于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取115元，由被告黄青负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12037号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：蒲波，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蒲波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒲波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金43375.63元、利息2614.16元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年10月17日为1301.35元，此后的罚息以43375.63元为基数，按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；被告蒲波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元，并承担案件受理费597.1元。因债务人蒲波未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余56626.56元（含执行费738.32元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12037号案件终结本次执行程序。 被执行人蒲波负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年十月十七日 书记员 张伟卓
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保49号之二原告：姜某某，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：陈某某，男，1976年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：付某某，女，1985年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告姜某某与被告陈某某、付某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日作出（2020）赣0121财保49号民事裁定书，裁定冻结被告陈某某、付某某银行账户存款590000元或者相应价值的财产。原告姜某某于2020年10月26日以双方已就如何处理查封的车辆及冻结的银行账户达成一致意见为由向本院申请解除对被告陈某某、付某某的保全措施。本院经审查认为，原告姜某某向本院申请解除被告陈某某、付某某的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结被告陈某某、付某某银行存款人民币590000元或者解除查封、扣押被告陈某某、付某某名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  易河明二〇二〇年十月二十六日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4740号原告：漯河市润祥物业管理有限公司，统一社会信用代码914111000995320491，住所地漯河市郾城区太行山路源升小区****。法定代表人：王德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红华，女，该公司员工。被告：刘光辉，男，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市润祥物业管理有限公司与被告刘光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告漯河市润祥物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告漯河市润祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市润祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河市润祥物业管理有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二〇年十月十九日法官助理徐文倩书记员张兵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1436号申请执行人:朱兴昌，男，1976年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人：于海波，女，1977年3月30日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。被执行人：邳州市民委员会，住所地，邳州市。负责人：李金强，该村支部书记。被执行人：闵克，男，1971年10月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：朱朝阳，男，1976年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人朱兴昌、于海波与被执行人邳州市戴庄镇沙庄村民委员会、闵克、朱朝阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2017）苏0382民初6019号民事判决书：一、被告邳州市戴庄镇沙庄村民委员会、闵克、朱朝阳于本判决书生效后十日内赔偿原告朱兴昌、于海波各项损失132996元。二、驳回原告朱兴昌、于海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4833元，由被告邳州市戴庄镇林庄村民委员会负担1000元，闵克负担1000元，朱朝阳负担1000元，原告朱兴昌、于海波负担1833元。因双方当事人庭外自行达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1436号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  孙 双审判员  杲 远二〇二〇年十月十六日书记员  张 震
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初673号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人胡顺伦，男，1991年7月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2011年11月7日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年9月15日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2018年12月19日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月23日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人胡顺伦犯贩卖毒品罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员吴长红出庭支持公诉，被告人胡顺伦及其辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月19日14时许，赵某（已判刑）为了贩卖毒品，便通过微信、电话的方式联系被告人胡顺伦购毒，胡顺伦以微信红包的方式收取赵某的300元毒资后，便将毒品存放位置通过微信的方式发给赵某，赵某找到毒品后贩卖给王某，王某吸食部分毒品后，剩余的毒品被查获，经称量净重0.28克。同日22时许，赵某（已判刑）为再次贩卖毒品，再次以同样的方式联系胡顺伦购毒，胡顺伦以微信红包的方式收取赵某的300元毒资后，便将毒品存放位置通过微信的方式发给赵某，赵某在去找寻毒品的过程中被公安机关查获，并起获该组毒品，经称量净重0.68克。2020年2月19日22时许，邓某（已判刑）为了贩卖毒品，便通过微信、电话的方式联系被告人胡顺伦购毒，胡顺伦以微信红包的方式收取邓某的300元毒资后，便将毒品存放位置通过微信的方式发给邓某，邓某找到毒品后贩卖给周某的过程中被公安机关当场抓获，当场扣押毒品，经称量净重0.74克。公诉机关认为，被告人胡顺伦多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡顺伦系累犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金3000元。被告人胡顺伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均未提出异议，并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人赵熙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均未提出异议，建议对被告人胡顺伦判处有期徒刑三年。经审理查明：2020年2月19日14时许，赵某（已判刑）以微信转账的方式向被告人胡顺伦购得300元的毒品后，又将该毒品贩卖给王某吸食。后王某被公安民警抓获，缴获其吸食后剩余的毒品甲基苯丙胺0.28克。同日22时许，赵某为贩卖毒品又以同样的方式再次向胡顺伦购卖300元钱的毒品，后赵某到胡顺伦指定地点自取毒品的过程中，被公安民警抓获，缴获毒品甲基苯丙胺0.68克。同日22时许，邓某（已判刑）为贩卖毒品也以同样的方式向胡顺伦购得300元钱的毒品后，又将该毒品贩卖给周某时，被公安民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺0.74克。同年5月22日，被告人胡顺伦主动到镇雄县公安局坡头派出所投案，如实供述了其贩卖毒品给赵某、邓某的事实。庭审中，被告人胡顺伦当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，证人赵某、邓某、王某、周某、张某、杨某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，称量、提取笔录及照片，微信聊天记录、转账记录截图照片，通话清单，扣押清单，毒品检验报告，昆明市官渡区人民法院（2011）官刑一初字第485号刑事判决书，昆明市西山区人民法院（2018）云0112刑初1324号刑事判决书，镇雄县人民法院（2020）云0627刑初283号、（2020）云0627刑初455号刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人胡顺伦的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡顺伦违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。胡顺伦多次贩卖毒品给他人，属情节严重。被告人胡顺伦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当对其从重处罚。被告人胡顺伦主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条的规定，判决如下：被告人胡顺伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2023年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  周训辉二〇二〇年十月十六日法官助理张宏书记员张朝柱
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢182号之二申请执行人：李桂英，女，汉族，住大庆市。被执行人：郭克星，男，汉族，住大庆市。被执行人：孔岑山，男，汉族，住大庆市。本院在执行李桂英与孔岑山、郭克星借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭克星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭克星在中国邮政储蓄银行6217992610081557183账户内存款人民币19967.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月二十六日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5939号 原告：和硕县华冠石材有限公司。住所地新疆巴州和硕县经济开发区清水河综合园区。法定代表人：代建华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王中，新疆蝶谷律师事务所律师。被告：杨军，男，1972年6月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。原告和硕县华冠石材有限公司诉被告杨军股东出资纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告和硕县华冠石材有限公司及其委托诉讼代理人王中，被告杨军及其委托诉讼代理人夏广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和硕县华冠石材有限公司向本院提起的诉讼请求是：1、请求法院判令被告向原告履行100,000元的出资义务。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2013年11月，被告与其他四人设立原告公司，2013年11月19日被告与其他四名股东通过了和硕县华冠石材有限公司章程，并在章程中明确被告的以货币的方式于2013年11月19日实缴出资100,000元，同时章程中约定“股东用货币出资的，必须将货币足额存入设立公司专用银行账户，公司注册登记后转入公司的正式账户。”但是被告并未根据约定将出资转入公司的正式账户。杨军答辩称：和硕县华冠石材有限公司在2013年11月成立时被告已经足额出资，原告属于恶意诉讼，依照相关法律规定应当予以驳回并给予相应的惩罚；在2019年2月18日原告公司各股东已经将股权转让给和硕县华冠石材有限公司现任执行董事代建华，被告不享有股东权益，因此没有出资的义务。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年11月19日原告与被告及其他四人共同出资成立了和硕县华冠石材有限公司。公司章程中规定，公司注资本：人民币500000元；公司实收资本：人民币500000元；第四章规定各股东的出资额为100000元，用货币出资的必须将货币足额存入设立公司专用银行账户，公司注册登记后转入公司的正式银行账户。原告法定代表人代建华与被告杨军及其他股东于2013年11月19日将各自出资的100000元存入设立公司专用银行账户；2015年3月5日原告和硕县华冠石材有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行开设了公司正式账户。另查，巴州正信联合会计师事务所于2013年11月19日出具的巴正会验字（2013）第1141号验资报告中载明，五名股东已于2013年11月19日之前缴足各自出资100000元。2019年1月29日被告杨军与原告法定代表人代建华签订了一份《股权转让协议》，被告杨军以300000元的价格将自己在原告和硕县华冠石材有限公司的股权转让给了代建华。因代建华未按约定给付股权转让款，被告杨军向和硕县人民法院起诉要求代建华给付，和硕县人民法院作出（2020）新2828民初244号民事调解书。2019年2月18日和硕县华冠石材有限公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），代建华为法定代表人。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为杨军是否履行了出资义务的问题。在原告和硕县华冠石材有限公司章程及会计师事务所验资报告、银行明细均能证实，被告杨军已实缴出资额100000元。且2019年被告杨军已将其股权转让给了原告法定代表人代建华，退出股东，不再享有股东权益义务；原告称该出资属于代办，被告没有实际出资，属于抽逃或者是虚假出资的主张于法无据，因为在2013年11月19日五位股东均将按照出资额存入了公司账户，至于后来从公司账户转出均系公司行为。故原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告和硕县华冠石材有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告和硕县华冠石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   斯 琴
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 聂祥东,徐州市恒通建筑劳务有限公司: 聂祥东与被执行人徐州市恒通建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人聂祥东申请，于2020年10月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2448号申请执行人：严桂芹，女，1968年7月30日生，住经济技术区。申请执行人：蔡正祥，男，1993年1月4日生，住经济技术区。申请执行人：蔡正娟，女，1993年1月4日生，住经济技术区。被执行人：朱玉娥，女，1963年5月4日生，汉族，住。申请执行人严桂芹、蔡正祥、蔡正娟与被执行人朱玉娥健康权纠纷一案，(2020)苏0902民初585号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱玉娥在金融机构的存款或在其他单位的收入1564680.82元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初2100号 原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：融水县融水镇秀峰北路**，统一社会信用代码：914502254990988864。 负责人：郑见宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该支行风险管理部副主任。 被告：李明，男，1988年3月9日出生，侗族，户籍地：融水县，现住融水县。 原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（下称农行融水县支行）与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告农行融水县支行向本院申请财产保全，本院于2020年9月2日作出民事裁定书，冻结被告李明在金融机 构的银行存款或查封其名下其他相同价值的财产，冻结、查封标的以5511.14元为限。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行融水县支行及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行融水县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明归还原告信用卡透支金额人民币5511.14元，其中本金4705.78元、利息628.87元、违约金176.49元（以上计算截止2020年2月21日，之后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告李明于2018年12月25日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××41，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2019年1月12日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2020年2月21日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币5511.14元，其中本金4705.78元、利息628.87元、违约金176.49元（以上计算截止2020年2月21日，之后欠款按约定另行计算至结清为止）。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。已经构成严重违约。为维护原告的合法 权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行融水县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、《信用卡账户基本信息》，证明被告尚欠结信用卡金额情况；二、《贷记卡申请表》、《信用卡章程》，证明被告申请开卡情况；三、被告李明的《身份证》复印件、联网核查《回执》、《照片》，证明被告身份情况；四、《交易明细》，证明被告持卡消费的具体情况；五、《催收记录》，证明原告通过短信和电话、信函对被告进行了催收的事实。 被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未能提供证据。 本院认为,被告李明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认定条件，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明于2018年12月25日向农行融水县支行申请开立金穗贷记卡账户，2019年1月11日双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，李明在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字确认。李明在贷记卡申请表上确认其已阅读全部申请资料，充分了解并 清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《信用卡章程》第二十条载明：“发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行偿还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。”第二十二条第（二）项载明：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。”农行融水县支行审查同意后，依约向李明发放了卡号为62×××41的金穗贷记卡。李明在使用该卡透支消费期间存在拖欠还款行为，截至2020年2月21日，其人民币账户透支金额5511.14元，其中本金4705.78元、利息628.87元、违约金176.49元。农行融水县支行经多次催收无果，遂诉至本院，请求依法判决。 本院认为，李明就申请办理金穗贷记卡所填写的申请表，以及与农行融水县支行签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》系 双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照信用卡章程约定全面履行合同义务。本案中，农行融水县支行已经依照约定向其发放信用卡、给予其适当的信用额度。而李明在使用农行融水县支行授予的信用额度进行消费导致欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息等违约责任。故农行融水县支行请求被告归还欠款本金4705.78元并依照信用卡章程支付利息628.87元、违约金176.49元，合计5511.14元，于法有据，本院依法予以支持。被告李明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第 一百六十二条规定，判决如下： 被告李明在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行支付卡号为62×××41的金穗贷记卡人民币账户欠款金额5511.14元（截至2020年2月21日止，其中本金4705.78元、利息628.87元、违约金176.49元，之后欠款按约定另行计算至结清为止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费75元，合计100元（原告已预交），由被告李明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10146号 原告：绍兴市洁泰环保科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区宝兴花园****-1，统一社会信用代码91330621MA2896DY4T。 法定代表人：缪卫飞，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陶保敏，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：浙江**帝纺织印染有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路**社会信用代码913306217613214158。 法定代表人：徐国权。 本院在审理原告绍兴市洁泰环保科技有限公司诉被告浙江**帝纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市洁泰环保科技有限公司撤回对被告浙江**帝纺织印染有限公司的起诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全申请费5000元，共计6150元，由原告负担。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年十月三十日 法官助理 虞振华 书 记 员 金 威
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执3327号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市广州大道**和平商务中心**。 负责人：肖万满（行长）。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：叶骐嘉，男，1990年12月01日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人叶骐嘉信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12553号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年7月27日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人收到文书后未向本院申报财产。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，经查，被执行人叶骐嘉名下的位于广州市荔湾区的房产，在本案所涉纠纷仲裁期间，申请执行人向广州市荔湾区人民法院申请了诉讼财产保全，案号为（2019）粤0103财保107号，保全份额为上述房产10%的产权份额。再查，该房产在本案诉保前已存在抵押权登记，并已由广州市白云区人民法院以（2020）粤0111执8号立案执行。上述房产因存在抵押权，而本院仅首封的上述房产10%产权份额，因此，拍卖该房产份额可能构成无益拍卖。申请执行人经本院释明后亦同意暂不处置该房产份额。本院已向广州市白云区法院发函申请参与分配。此外本案扣划了被执行人叶骐嘉名下银行存款2191.92元，申请执行人同意先用于抵扣本案部分执行费。查封了被执行人叶骐嘉名下的粤Ｋ×××××奥迪牌汽车，车辆因未实际控制而无法处置。本案还委派执行人员赴被执行人住所地进行上门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人叶骐嘉收到执行通知书、报告财产令后未向本院申报财产且不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 2020年10月17日，本院以短信方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，向享有被执行人名下房产优先债权的执行法院发出参与分配函，将执行款2191.92元上缴诉讼费账户用以冲抵部分执行款后，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3327号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  田双勇
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初3165号 原告：苟华德，男，汉族，1968年3月7日出生，四川省达州市人，小学文化程度，无固定职业，住新疆阿克陶县。委托诉讼代理人：伊米妮古丽·巴伍敦，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：杨小虎，男，汉族，1978年4月18日出生，身份号码：×××，四川省南充市人，高中文化程度，个体，住新疆喀什市。原告苟华德与被告杨小虎劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟华德及委托诉讼代理人伊米妮古丽·巴伍敦到庭参加诉讼、被告杨小虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苟华德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告欠款8000元；2、请求法院判令被告逾期欠款利息360元(利息的计算：以8000元为基数，按6%年利率计算，从2018年9月5日起暂计算至2019年6月5日，实际以被告支付完毕之日为准)；以上合计8360元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告到被告承接的乌恰县的工程项目工作，原告为被告的工程项目提供劳务，2018年7月29日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资6000元，为此，被告于2018年7月29日向原告出具《欠条》一份，其后，经被告劝说，原告继续在被告的工程项目上劳作，至2019年9月初，经结算被告欠付工资新增5000元，2019年9月5日，被告将自己所有的银行卡（内有余额5000元）给原告以抵付新欠付的工资，原告取出3000元后，被告使用移动支付工具将剩余的2000元消费支出，其后原告多次催要被告给付欠付的8000元工资，被告以种种理由拒绝给付，原告为了维护自身的合法权利，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告杨小虎未作答辩。原告对其诉讼主张提供以下证据:1、2018年7月29日欠条一份（原件）。证实被告欠原告劳务费6000元的事实。因被告未到庭，视为对其权力的放弃，本院对该份证据予以认定。2、2018年6月1日至10月31日借机卡账户历史明细清单两份和银行卡一张（原件），证实2018年9月5日被告杨小虎给我一张银行卡，卡中有5000元，抵付新欠付的劳务费5000元，原告当日取款3000元，后被告使用移动工具将剩余的2000元消费支出，尚欠新增工资2000元的事实。因被告未到庭，视为对其权力的放弃，本院对该份证据予以认定。经审理查明：2018年，原告为被告承接的乌恰县工程项目提供劳务，2018年7月29日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费6000元，被告于2018年7月29日向原告出具欠条一份。后原告继续在被告的工程项目上劳作，至2019年9月初，被告又欠原告劳务费5000元。2019年9月5日，被告给原告一张中国工商银行牡丹灵通卡（卡号×××，户名：董晓芳）卡内有余额5000元用以抵付原告5000元的劳务费，原告取出3000元后，被告使用移动支付工具将剩余的2000元用于消费支取，后原告多次向被告催要欠付的8000元劳务费，被告未予支付。现原告诉至法院。诉讼中原告请求判令被告支付8000元劳务费并按同期银行贷款利率4.75%支付从2018年9月5日至2019年6月5日利息284.4元。上述事实，有欠条、中国工商银行牡丹灵通卡及该卡历史明细清单、原告陈述在案为证。本院认为：原告为被告承揽的工程提供劳务，所欠劳务费有被告出具的欠条为证，本院予以认定。拖欠不付，应承担给付责任。被告逾期支付劳务费，现原告要求被告按同期银行贷款利率4.75%支付逾期付款的利息，未违反法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小虎于判决生效之日向原告苟华德支付劳务费8000元并支付利息284.40元。二、驳回原告苟华德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   王新杰二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   彭 娟
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1994号 原告：李永刚，男，1975年3月20日出生，汉族，住廊坊市固安县。 被告：石磊，男，汉族，成年。 原告李永刚诉被告石磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本案在审理过程中，原告提供的被告的送达地址为雄县太阳城二期2号楼3单元501室，此地址经本院核实不存在，且原告亦不能提供被告的身份信息。 本院认为，原告李永刚在本案审理过程中不能提供被告石磊身份信息、准确的住址、送达地址，原告起诉不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二、四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李永刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二〇年十月二十日 书记员  化丹林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5072号之一申请执行人：汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市风穴路**，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人：张武钦，系主任。被执行人：陈乐乐，男，汉族，1988年11月2日生，住河南省汝州市。被执行人：马蒙蒙，女，汉族，1990年3月4日生，住住河南省汝州市。本院在执行汝州市卫生健康委员会与陈乐乐、马蒙蒙行政处罚一案中，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈乐乐在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1096.89元的冻结。二、解除对被执行人马蒙蒙在财付通支付科技有限公司0m账户内存款人民币1502.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十七日书记员  郭黎阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2558号申请执行人：姚平，男，1952年11月26日出生，汉族，中专文化，退休教师，住安徽省天长市。被执行人：蒋继友，男，汉族，1964年06月24日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人姚平与被执行人蒋继友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋继友名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人蒋继友所有的与执行标的10050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十月十五日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2790号原告：赤水市领航广告传媒经营部，住所地贵州省赤水市文华五洲国际商贸城****楼，统一社会信用代码92520381MA6DU99D1K。法定代表人:熊樱，该经营部经营者。被告：郭广志，男，1986年7月29日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告赤水市领航广告传媒经营部与被告郭广志定作合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告赤水市领航广告传媒经营部于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭广志的起诉。本院认为，原告赤水市领航广告传媒经营部自愿撤回对被告郭广志的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤水市领航广告传媒经营部撤回起诉。已减半收取的案件受理费440元，由原告赤水市领航广告传媒经营部承担。审判员  陈应琨二〇二〇年十月十二日书记员  王 青
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执451号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：程军。被执行人：崔红。被执行人：刘文均。被执行人：蒋少东。被执行人：蒋亚南。被执行人：崔新。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人程军、崔红、刘文均、蒋少东、蒋亚南、崔新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程军、崔红、刘文均、蒋少东、蒋亚南、崔新无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供被执行人程军、崔红、刘文均、蒋少东、蒋亚南、崔新可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1004号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人程军、崔红、刘文均、蒋少东、蒋亚南、崔新尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金47982.24元、逾期利息30770.21元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 显
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1237号 申请执行人：四川平通律师事务所，住所地泸州市龙马潭区巨洋大厦**，统一社会信用代码：31510000G52278457J。 负责人：张金华。 被执行人：刘某，男，汉族，2013年5月18日出生，住泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504财保1216号民事裁定书，执行四川平通律师事务所与刘某诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人刘某名下价值53144元的财产； 二、查封担保人官地兰所有的位于江阳区××路××段××号××栋××号房屋； 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如申请执行人四川平通律师事务所、被执行人刘某的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人四川平通律师事务所应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人四川平通律师事务所自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  易珈羽 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 鑫
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128财保25号 申请人：黄喜开，男，1970年10月27日出生，汉族，家住江西省上饶市鄱阳县古县渡镇罗山寺村,现住江西省鄱阳县。 被申请人：李圣欢，男，1972年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请人黄喜开于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李圣欢名下的银行存款人民币66891元或其他等价值的财产采取保全措施。申请人黄喜开以其所有的赣Ｅ×××××小型轿车（别克牌ＳＧＭ7247ＡＴＡ）作为担保。 本院经审查认为，申请人黄喜开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李圣欢名下的银行存款人民币66891元或查封其等价值的财产。 二、查封申请人黄喜开名下的赣Ｅ×××××小型轿车（别克牌ＳＧＭ7247ＡＴＡ）。 案件申请费689元，由申请人黄喜开预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹智宏 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡小芳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7416号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：尚伟，系该行员工。 委托代理人：甘润东，系该行员工。 被告：王琪，男，汉族，1977年7月3日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告王琪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人尚伟、甘润东到庭参加诉讼。被告王琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琪立即支付信用卡欠款139079.25元，其中本金101446.47元、利息6275.69元、违约金费用31357.09元，（利息及违约金费用暂计至2020年4月10日止,自2019年10月10日起至欠款还清日止的利息、违约金费用按信用卡领用合约的约定另行计算）；最终所欠的逾期利息、违约金费用以付清之日止欠款金额为准。2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告连带承担。 被告王琪未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告王琪向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批后遂向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年10月15日，被告尚欠借款本金101446.47元，利息6275.69元、费用31357.09元（包含违约金及分期手续费）。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年10月15日，被告尚欠借款本金101446.47元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金费用，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准支持原告诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王琪于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金101446.47元及利息、违约金费用（利息、违约金费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超出年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费1541元（已减半收取），由被告王琪承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月十六日 书记员 陶志明
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执894号申请执行人：陕西开拓建筑科技有限公司。法定代表人：王×1。被执行人：山西金晖煤焦化工有限公司。法定代表人：王×2，职务：董事长。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月8日作出（2020）晋1181民初802号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西金晖煤焦化工有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人2121134元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费11884.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西金晖煤焦化工有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费23611元，由被执行人山西金晖煤焦化工有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年十月十四日书记员 薛 美
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8351号 原告：四川鑫中安防火门窗有限公司，住所地：四川省成都市简阳市贾家镇陶家东路**。 法定代表人：柏在军，总经理。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。特别授权代理人。 被告：易国明，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：王兵，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川鑫中安防火门窗有限公司与被告易国明、王兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告四川鑫中安防火门窗有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫中安防火门窗有限公司以二被告已履行合同为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川鑫中安防火门窗有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计1760元，由原告四川鑫中安防火门窗有限公司负担。 审判员 许 剑 二〇二〇年十月十三日 书记员 李怡梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24203号原告：官某，女，1980年9月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄明辉，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：张某1，男，1968年1月28日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，现羁押于广州市越秀区看守所。第三人：张某2，女，2007年2月13日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。法定代理人：张某1，基本情况同前，系第三人父亲。原告官某诉被告张某1，第三人张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告官某的委托诉讼代理人黄明辉到庭参加诉讼。被告张某1因被羁押，未能到庭参加诉讼。第三人张某2经本院合法传唤，逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告官某诉称，现请求法院判令：1、确认广州市从化区御泉路房屋（以下简称：从化御泉路房屋）为原、被告的夫妻共同财产，各占1/2产权份额。2、原告名下占有的从化御泉路房屋的1/2产权转给第三人张某2，原、被告及第三人应立刻共同到房管部门办理上述房屋过户变更产权登记手续。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年7月5日与被告签订《离婚协议书》，并于当日在民政局办理离婚登记。离婚协议书约定原被告于2011年4月共同购买的从化御泉路房屋归双方女儿张某2所有，按揭房产债务由被告承担。原告在2017年已支付了上述房屋所有房款及税费，并办理房产证，登记在原告名下。但上述在婚姻存续期间共同购买，属于夫妻共同财产。近日，原告按照《离婚协议书》约定到房管部门将其占有上述房屋的产权份额过户给女儿张某2，但被告一直不予配合，怠于履行离婚协议约定，严重危害到原告及女儿张某2的合法权益。原告认为，被告尚未履行离婚协议书的约定，导致原告及女儿张某2的合法权益受到侵害，为维护原告的合法权益，特请求法院判允原告的诉讼请求。被告张某1辩称，被告与原告离婚后便多次要求原告履行《离婚协议书》的约定，将房产过户给女儿，但原告一直不配合。因此，同意原告的诉讼请求。对于上述《离婚协议书》所涉的其他财产，待被告日后再另行处理。第三人张某2无述称。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2（即本案第三人）。原、被告于2012年7月5日在广州市越秀区民政局办理离婚登记手续，同日签订《离婚协议书》一份，其中对于子女抚养、夫妻共同财产等问题进行了约定。关于从化御泉路房屋问题，该协议所涉内容包括：“……三、夫妻共同财产的处理：……2.房屋：……（2）男女双方（本案被告及原告）2011年4月购买的一套别墅，广州市从化温泉镇温泉村房屋264.28平方米，38号101房，产权由女儿张某2所有，按揭房产债务由男方承担……”。上述协议由原、被告在落款处签字确认后交由民政部门留档存查。原、被告确认《离婚协议书》中“广州市从化温泉镇温泉村房屋264.28平方米，38号101房”即为本案从化御泉路房屋。经查，从化御泉路房屋于2011年6月26日购买所得，后登记在原告一人名下，现无抵押贷款。原告确认从化御泉路房屋由原、被告各占1/2份额所有权，提出考虑到税费的问题，原告在本案中仅要求其所占的1/2份额所有权归第三人张某2所有，被告所占的1/2份额所有权无需在本案中处理。原告为此提交证据如下：1、不动产登记证，拟证实从化御泉路房屋登记在原告名下，为原、被告夫妻关系存续期间购买的夫妻共同财产。2、购房发票及完税证明，拟证实从化御泉路房屋购房款及税款由原告全部支付完毕。3、不动产登记查册表，拟证实从化御泉路房屋没有抵押、查封等权利限制，符合办理产权变更的条件。4、《离婚协议书》一份，拟证实原被告协议离婚并约定从化御泉路房屋赠与第三人。被告及第三人未到庭对上述证据发表质证意见或提交相应的证据。本院认为，从化御泉路房屋于原、被告夫妻关系存续期间购买取得，现无证据证实原、被告已就上述房产的归属进行特别约定，故该房屋作为夫妻共同财产的同时，应认定由两人各占1/2份额所有权。本案中，原、被告均在《离婚协议书》落款处签字确认，并在办理离婚手续时将上述文书交给办证机关备案，可见双方对协议内容的认可。审查上述协议的内容不存在违反法律法规或侵害他人合法权益的情形，依法应予认定。上述协议中的相关条款对原、被告双方均有约束力，两人理应依约履行。现原告主张按《离婚协议书》的约定将其所占的涉案房产1/2份额所有权归第三人所有，符合法律法规的规定，被告对此亦不持异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，现判决如下：一、位于广州市从化区御泉路房屋由原告官某与被告张某1各占1/2份额所有权。二、位于广州市从化区御泉路房屋中原告所占1/2份额所有权归第三人张某2所有。原告官某、被告张某1应于本判决发生法律效力之日起7日内配合第三人张某2办理上述房屋的变更登记手续。本案受理费27395元（原告已预付），由原、被告各负担13697.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 琳二〇二〇年十月二十三日书记员 黄怡菁庭审记录员杨子昂
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执1400号之一申请执行人：王彩秀，女性，1952年10月17出生。被执行人：李彦威，男性，1979年07月16出生，汉族。被执行人：刘芳，女性，1980年10月29出生，汉族。申请执行人王彩秀与被执行人李彦威、刘芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2487号民事判决书及申请人的申请，恢复执行。经查，被执行人李彦威、刘芳银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦威、刘芳银行账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年十月二十日书记员  郝钰斐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1927号之十八被执行人：李文丹，男，汉族，1993年03月24日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文丹在交通银行62×××42账户内存款人民币15937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1930号原告：湖北畅仁堂商贸有限公司，住所地：湖北省孝感市宇济商贸城孝柴小区****501，统一社会信用代码：91420900MA497YYA1Y。法定代表人：徐凡周，经理。被告：潘翔，男，1987年8月8日出生，汉族，住所，住所地：湖北省大悟县div>委托诉讼代理人：涂明波，湖北省大悟县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告湖北畅仁堂商贸有限公司诉被告潘翔合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北畅仁堂商贸有限公司的法定代表人徐凡周、被告潘翔及其委托诉讼代理人涂明波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判定被告立即支付货款2万元并赔偿利息损失3200元（按银行同期贷款利率从发货日算至实际归还日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告出售畅仁堂中药敷贴等产品。2019年10月10日，双方对账确认：被告应付原告货款3万元。后被告累计支付1万元，剩余2万元至今未付。双方以至成讼。被告辩称：1.原告所诉的欠款不是事实；2.原告诉被告是最后一次拿货3万元，已经向被告支付1万元，因双方没有结算，无法确定到底下欠多少；3.被告是原告公司的业务员，所有业务行为，都是原告公司的公司行为，被告不欠原告的货款，只是双方没有向公司结算货款；4.原告在疫情期间将被告开除，至此双方的货款无法同公司结算，以致成讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议是证据，本院认证如下：1.对原告提交的证据二，被告有异议，认为无法证明被告欠原告3万元的事实，也没有欠款的实际时间及货物内容。本院对该证据不予采信；2.对原告提交的证据三，被告有异议，认为达不到原告的证明目的。本院对该证据不予采信；3.对被告提交的证据一，原告有异议，认为此二维码是用于被告向原告付款。本院对该证据不予采信；4.对被告提交的证据二，原告有异议，认为是被告申请，时间是自己填的。本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，原、被告签订了《畅仁堂中药保健贴代理商》合同一份，约定被告（乙方）代理销售原告（甲方）的产品畅仁堂中药敷贴，乙方应当按照甲方所订零售价格6元每张销售，不得擅自调价。2020年4月20日，原告作出开除被告的决定，其所在大悟区域内的终端客户，由原告出面调解处理，所欠货款由原告对接。本院认为，根据本院查明的事实，足以认定被告与原告系代销关系。原告诉称被告差欠货款2万元，没有证据证明；即使有证据证明，被告亦没有偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告湖北畅仁堂商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费380元，由原告湖北畅仁堂商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  杨 丹人民陪审员  高勇梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录：证据一、代理商合同，证明原被告的法律关系；证据二、聊天记录、发货记录，证明被告下欠原告货款3万元（每件3000元，共十件）；证据三、视频，证明被告收到了货物。被告提交的证据目录：证据一、被告为原告公司从事业务的收款二维码，证明被告是以原告的名义销售货物；证据二、原告公司活动方案，证明原告的公司在大悟县销售产品都是以公司名义销售，被告只是代理业务行为；证据三、通知，证明2020年4月20日疫情期间，被告是由于无法销售货物导致货物积压，原告将被告开除，被告应将产品退还给原告。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13052号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：黄树灿。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：黄务玲，女，1973年11月22日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告中山市广弘物业管理有限公司诉被告黄务玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告中山市广弘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广弘物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市广弘物业管理有限公司负担（已缴交）。审判员  黄宏图二〇二〇年十月二十二日书记员  冯艺柱