wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4268号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳亿丰商业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区银卡路**。 法定代表人：徐崇际，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣，女，1961年4月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩兴民，男，1958年11月24日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。 再审申请人沈阳亿丰商业管理有限公司因与被申请人刘荣、韩兴民委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 沈阳亿丰商业管理有限公司申请再审称，请求：1、撤销沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终13692号民事判决书；2、确认再审申请人与被申请人签订的《委托经营管理协议》继续履行；3、本案原一、二审诉讼费用由被申请人承担。理由：二审法院认定再审申请人没按照委托合同约定向被申请人支付租金，判决解除委托合同，这种观点是明显错误的，没有保护案外人及全体业主的利益，有悖于交易习惯。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为,再审申请人与被申请人签订的《委托经营管理协议(内铺）》及《商铺招商经营管理委托书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。《委托经营管理协议(内铺）》中约定，再审申请人逾期支付租金达半年，被申请人有权解除合同。被申请人已按约定将涉案商铺交付给再审申请人经营管理，但再审申请人未依约向被申请人支付租金，导致被申请人就租金问题多次提起诉讼。法院已判决再审申请人向被申请人履行给付租金的义务，但再审申请人未按生效的民事判决确定的时间，全面履行给付租金的义务，至今仍欠被申请人的租金，再审申请人的违约行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（三）项规定的合同解除条件，故原二审法院据此判决解除案涉协议并无不当。再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈阳亿丰商业管理有限公司的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年十月二十八日 法官助理宋宇 书记员孙天利
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1678号之一 申请执行人：南宁能凯石化有限公司，住所地南宁市武鸣区双桥镇伏林村宁山水泥厂内。统一社会信用代码：9145012206885351XA。 法定代表人：苏坚，该公司总经理。 被执行人：余成福，男，1971年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 南宁能凯石化有限公司与余成福买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初1551号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余成福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁能凯石化有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款415000元及逾期付款利息，负担案件受理费8272元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余成福的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，轮候查封被执行人的房产一套，但无处置权，除此之外被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫淑丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19324号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈健，男，1980年1月31日出生，汉族，住广西桂平市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告陈健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告陈健经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金56900.35元，并支付截至2020年9月23日的利息3222.59元、罚息2635.91元、复利266.69元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金56900.35元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤S6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月29日，陈健与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈健向长安金融公司借款200000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈健同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，陈健未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈健未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月29日，长安金融公司与陈健签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈健向长安金融公司贷款200000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为11.09%，基于汽车经销商提供5.1%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2018年1月31日发放贷款。汽车经销商按年利率5.1%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年3月7日办理了合同约定车辆（车牌号为粤S6XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，陈健拖欠长安金融公司借款本金56900.35元，并支付截至2020年9月23日的利息3222.59元、罚息2635.91元、复利266.69元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈健借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求陈健承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于陈健，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求陈健支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率5.1%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求陈健对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。陈健为履行本案债务，以车牌号为粤S6XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金56900.35元，并支付截至2020年9月23日的利息3222.59元、罚息2635.91元、复利266.69元；二、被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2021年1月31日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率5.1%为标准计算；自2021年2月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈健提供的车牌号为粤S6XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1504.54元，减半收取752.27元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十月三十日书记员 卢俊玲
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初418号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人曹某，男，1993年3月13日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z211号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年6月12日23时59分许，曹某醉酒后驾驶×××号小型汽车，沿着民族西路由南向北行驶至钢铁大街交叉口东200米处时，被执行民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为145.6mg/100ml。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人曹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人曹某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判员 马 杰 二〇二〇年十月十五日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执589号 申请执行人：张瑶璨，女，1992年12月18日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：张堂会，男，1992年1月20日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人张瑶璨与被执行人张堂会离婚纠纷一案中，申请执行人张瑶璨的执行申请已执行完毕，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0109执589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高利华 二〇二〇年十月九日 书记员  刘梦华
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2543号原告：湖北一曦物业服务有限公司，住所地湖北省孝感市航空南路锦绣后湖****幢****603。统一社会信用代码：91420900MA4899YP61。法定代表人：程少东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，质证，签收法律文书，参与调解等。被告：李成斌，男，1980年2月25日出生，汉族，现住孝感市。原告湖北一曦物业服务有限公司与被告李成斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理,原告湖北一曦物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告李成斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北一曦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2012年1月1日至2020年6月30日物业管理费4860.30元。2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止2020年6月30日应支付滞纳金为22018.10元。3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的湖北一曦物业服务有限公司的业主，被告在接收物业时，湖北一曦物业服务有限公司按《物业管理条例》的相关规定与武汉天鼎源物业服务有限公司签定了《前期物业管理合同》，并约定按（建筑面积*每月收费标准0.6元／㎡*月份）收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2012年1月1日起一直末交物业管理费，经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。原告湖北一曦物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了七组证据，经本院审查核实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李成斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年12月2日湖北锦泰置业有限公司与武汉天鼎源物业服务有限公司签订《锦绣后湖3期前期物业服务合同》，约定由武汉天鼎源物业服务有限公司为湖北锦泰置业有限公司开发的“锦绣后湖3期”提供前期物业管理服务。被告李成斌购买了锦绣后湖11栋1单元202号的商品房一套，该商品房于2011年5月2日交付被告李成斌，同日被告李成斌与武汉天鼎源物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》，对双方的权利义务均进行了约定。2014年6月13日锦绣后湖丽景苑/学府苑小区成立业主委员会，与武汉天鼎源物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为2年，并对物业管理服务费用和住宅公共维修基金等收费标准进行了约定，其中被告李成斌居住的多层按照每月每平方米0.60元计收物业费，生活垃圾费按每月每户5元收取，但被告李成斌一直未缴纳相关物业服务费用。2016年6月13日锦绣后湖丽景苑/学府苑小区业主委员会与原告湖北一曦物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业管理服务，管理期限2年，自2016年10月8日至2018年10月8日，同时约定物业管理服务费用等收费标准及交费时间，其中被告李成斌居住的学府苑按照每月每平方0.60元计收物业费，生活垃圾费按每月每户5元收取。2016年8月30日武汉天鼎源物业服务有限公司退出锦绣社区丽景苑/学府苑小区的物业服务管理，并向原告出具《委托函》，将物业管理期间业主欠缴物业及水电等费用的债务债权全权委托原告湖北一曦物业服务有限公司代为收取。2018年10月8日锦绣后湖丽景苑/学府苑小区业主委员会再次与原告湖北一曦物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定物业管理期限1年，同时约定物业管理服务费用等收费标准及交费时间，其中被告李成斌居住的学府苑按照每月每平方0.60元计收物业费，生活垃圾费按每月每户4元收取。2019年9月30日锦绣后湖丽景苑/学府苑小区业主委员会与原告湖北一曦物业服务有限公司续签了《物业服务合同》，约定物业服务合同期限1年，物业收费标准按前期合同执行。在原告物业服务管理期间，被告李成斌一直未缴纳相关的物业费，也未支付前期武汉天鼎源物业服务有限公司管理期间下欠的物业费，为此，原告多次就被告李成斌下欠的2012年1月1日至2020年6月30日期间的4860.30元物业费上门催收，但被告一直拒绝支付，在对被告下欠的物业费用多次催收未果的情况下，原告具状诉至法院。本院认为，被告李成斌与武汉天鼎源物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》、锦绣后湖丽景苑/学府苑小区业主委员会与原告湖北一曦物业服务有限公司签订的《物业服务合同》以及武汉天鼎源物业服务有限公司向原告出具的《委托函》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告按照合同约定履行并提供物业服务义务后，交纳物业服务费用对于做为业主的被告李成斌来说,既是应履行的法定义务,又是在物业服务合同中承担的约定义务，故原告要求被告支付下欠物业服务等费用的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告李成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，原告湖北一曦物业服务有限公司要求被告支付下欠物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成斌于本判决生效后五日内向原告湖北一曦物业服务有限公司支付物业服务等费用4860.30元。二、驳回原告湖北一曦物业服务有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，减半收取236元，由原告湖北一曦物业服务有限公司负担176元，被告李成斌负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二〇年十月二十七日书记员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省古丈县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘3126司惩14号 被罚款人：林泮华，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖南省吉首市。 本院在执行申请执行人王丽萍申请林泮华债权转让合同纠纷一案中，我院多次与被罚款人林泮华联系要求其履行法律文书确定的义务，因被罚款人林泮华拒不履行相应义务，已妨碍本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对林泮华罚款人民币5000元整。限于2020年11月3日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起十日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月三十日 附相关法律条款： 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1988号原告：张某1，住宁夏回族自治区彭阳县。法定代理人：张某2（原告父亲），住宁夏回族自治区彭阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司彭阳支公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：杨某，特别授权代理。原告张某1与被告中国大地财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称大地彭阳支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2、被告大地彭阳支公司诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗保险金2945.19元。诉讼当中，原告放弃第一次治疗时支出的医疗费117.9元，并变更诉讼请求为要求被告支付医疗保险金2827.29元。事实和理由：原告就读石岔小学时于2018年9月1日在被告处购买了“状元乐学生综合保险”，约定意外门诊费用理赔金为8000元，保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日。2019年7月28日，原告在家摘杏子时从树上摔下来致右尺桡骨骨折。原告在武警宁夏总队医院住院治疗5天，花费医疗费13835.8元。出院后，彭阳县医保中心给原告报销1349.18元，被告给原告报销约1760元。2020年7月21日，原告在银川手足外科医院进行二次手术，花去医疗费2827.29元。事后原告找被告报销，但被告不予理赔。原告认为，原、被告之间存在保险合同关系，原告二次手术治疗费用，被告应当予以理赔。被告大地彭阳支公司辩称，原告治疗时间不在保险期间内，被告不承担赔偿责任；原告诉请的赔偿金额过高，按照保险合同约定应在国家医疗保险报销后对剩余部分减去免赔额100元，按照分级累进发进行报销0-5000元范围内赔偿50%。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了保险单、武警宁夏总队医院病案首页、银川手足外科住院病案首页、出院证、住院医疗费专用发票等证据，证明原告在被告处购买意外伤害保险和原告二次手术在银川手足外科医院住院治疗及费用支出情况等事实。上述证据经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，原告法定代理人张某2为原告在被告处投保了学生意外伤害保险。其中，学生幼儿意外伤害门诊医疗保险金额8000元；学生幼儿住院医疗保险金额50000元。保险期限自2018年9月1日起至2019年8月31日止。被告给原告出具了《状元乐学生综合保险投保确认书》，在该确认书保险理赔重要说明和提示栏第1条约定：保险人按“（每次意外合理医疗费用一次免赔额人民币50元）×80%”给付意外伤害医疗保险金。2019年7月28日，原告在家摘杏子时从树上摔下致右尺桡骨骨折。原告受伤后在武警宁夏总队医院住院治疗5天，行右尺桡骨骨折内固定术，花费医疗费13835.8元。出院后，原告在彭阳县医保中心通过城乡居民医疗保险报销1349.18元，在被告处得到意外伤害保险赔偿1760元。2020年7月21日，原告在银川手足外科医院复查并进行二次骨折内固定物取出手术住院治疗3天，花去医疗费7080.7元。其中通过城乡居民基本医疗保险报销4275.41元，个人实际支付2805.29元。原告找被告保险赔偿，被告以不在保险期间为由拒绝理赔。本院认为：意外伤害保险合同是以被保险人遭受意外伤害及由此致残或死亡为保险标的，保险事故发生时，保险人向被保险人或受益人给付保险金的保险合同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。原告后续治疗虽未在保险期间，但后续治疗因意外伤害事故致骨折行内固定术所引发，进行二次骨折内固定物取出手术是后续必要的治疗。意外伤害事故发生在保险期间，故后续治疗费也应由被告按照保险合同约定在保险限额范围内予以赔付。被告关于该后续治疗行为不在保险期间的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告在通过城乡居民基本医疗保险报销后剩余2805.29元，加上之前已由被告赔付的保险金数额（1760元），并未超出住院医疗保险项下的保险责任限额范围。该2805.29元本应由被告全部赔付，但在《状元乐学生综合保险投保确认书》保险理赔重要说明和提示栏中第1条约定：保险人按“（每次意外合理医疗费用一次免赔额人民币50元）×80%”给付意外伤害医疗保险金。因此，被告应赔付剩余2805.29元的80%，即2244元。综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费2827.29元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司彭阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张某1医疗费保险金2244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司彭阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文 二〇二〇年十月十日书记员 韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6/6
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5152号原告：邰文正，男，1966年4月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：高文云，女，1963年10月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：孙峰，男，1988年8月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。上述两被告共同委托代理人暨被告：孙为幸，男，1964年9月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告邰文正与被告高文云、孙峰、孙为幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告邰文正，被告高文云、孙峰共同委托诉讼代理人暨被告孙为幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰文正向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息（从2018年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。三被告因资金周转困难于2018年2月14日向原告借款20万元，并约定2018年6月15日一次性还清。2020年6月16日，双方签订补充协议，三被告确认除去已付利息外，从2019年3月16日起至2020年3月16日止共欠付原告利息6万元，此后利息按照年息24%计算。被告高文云、孙峰、孙为幸对原告陈述无异议。原告围绕诉讼请求，提供了借条、转账凭证、补充协议等证据，本院审查后认为上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。依据上述证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，有借条和转账凭证、补充协议等予以证实，本院认定双方借款合同成立并于款项实际交付时生效。三被告在约定的还款期限届满后未能偿还，构成违约，依法应偿还借款20万元并给付2019年3月16日起至2020年3月16日止的利息48000元（双方约定的利息超过年利率24%，超过部分本院予以扣减），并支付逾期利息，逾期利息从2020年3月17日起实际还款之日止按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高文云、孙峰、孙为幸于本判决生效后十日内共同给付原告邰文正借款本金20万元及2019年3月16日起至2020年3月16日期间利息48000元，并支付逾期利息（以20万元为基数，从2020年3月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告邰文正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告高文云、孙峰、孙为幸共同负担（被告高文云、孙峰、孙为幸履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4409号 原告：叶牡丹，女，1979年3月9日出生，汉族，住平阳 县昆阳镇西直街221号。 被告：黄小燕，女，1978年7月29日出生，汉族，住平 阳县昆阳镇西马路31-3号。 委托诉讼代理人：杨守格,浙江越人（平阳）律师事务所律 师。 原告叶牡丹与被告黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020 年9月8日立案。原告叶牡丹于2020年10月15日向本院申 请撤回起诉。 本院认为：原告叶牡丹在本案审理过程中向本院申请撤回 起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利 所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第 一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶牡丹撤回起诉。 2案件受理费6920元，减半收取3460元，由叶牡丹承担。 审 判 员 林安民 二〇二〇年十月十六日 法官助理 蔡蓓蓓 书 记 员 缪丽漫
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2216号罪犯张玉峰，男，1976年7月12日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）保刑初字第1091号刑事判决，以被告人张玉峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2005年4月14日作出（2005）冀刑一复字第14号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年六个月、四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉峰在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次、单项记功1次。该犯未履行没收个人全部财产。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张玉峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2449号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路东林世家**。负责人：王卫东，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘皓、唐怀宇,系辽宁龙连航达律师事务所律师。被执行人：王占宇，男，汉族，1968年3月12日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：辛秀英，女，汉族，1970年6月22日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连金州支行与被执行人王占宇、辛秀英金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，作出（2019）辽0202民初2391号民事判决书，于2020年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 宇
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖70号 湖南省资兴市人民法院： 关于犯罪嫌疑人曾凡英涉嫌妨害信用卡管理罪一案，因犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省资兴市，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省资兴市人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人曾凡英涉嫌妨害信用卡管理罪一案进行审理。 二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审212号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201222号）：梁庆杰退还非法占用的181.94平方米土地，限期拆除在非法占用的181.94平方米土地上新建房屋。2、本案强制执行费用由梁庆杰负担。事实和理由：2010年4月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设住宅，现已建好四间一层的砖混结构楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201222号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行责令退还非法占用的181.94平方米土地，限期拆除在非法占用的181.94平方米土地上新建房屋的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申618号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹**刚，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市叙州区国有土地上房屋征收办公室，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道县府街**。 法定代表人冯旭平，主任。 再审申请人曹**刚因诉被申请人宜宾市叙州区国有土地上房屋征收办公室要求履行房屋征收补偿协议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹**刚申请再审称，一、二审法院根据《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》作出判决，系适用法律错误。申请人与被申请人所签《国有土地上房屋征收补偿协议书》与《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》无关，本案所涉住宅和营业房处在修建状态不符合事实，有充分证据证明宜宾市叙州区柏溪镇金江外滩6号楼1单元己经完工，请求宜宾市叙州区国有土地上房屋征收办公室履行合同，交付安置房。 本院认为，由于申请人与被申请人所签《国有土地上房屋征收补偿协议书》，双方没有约定交付房屋日期和逾期临时安置补偿费、逾期停产停业经济损失补助费的标准，一、二审判决以《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的相关标准，结合安置方案规定的标准计算被申请人应当支付曹**刚逾期临时安置补偿费、逾期停产停业经济损失补助费金额并无不当。因双方所签的《国有土地上房屋征收补偿协议书》，约定的房屋现并未建成，二审认定曹**刚诉求被申请人交付房屋，客观上不能履行，亦并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法。申请人曹**刚的申请理由不能成立。 综上，曹**刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹**刚的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年十月二十日 法官助理 毛苑入 书 记 员 袁兰如 。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2438号申请执行人：孙保永，男，1991年3月25日生，汉族，大学文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：尹春霖，男，1987年2月19日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人孙保永与被执行人尹春霖民间借贷纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人尹春霖发出执行通知书，责令尹春霖立即给付申请执行人20000元及利息，缴纳垫付诉讼费150元，缴纳案件执行费200元。本院查明，被执行人尹春霖名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹春霖名下的银行存款计21000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额21000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1678号申请执行人：吴永光，男，1977年07月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：安徽庆诚建设有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山路绿瀛海****，统一社会信用代码91340100MA2MRM7AAT。申请执行人吴永光与被执行人安徽庆诚建设有限公司其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人吴永光于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽庆诚建设有限公司银行存款7900元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年十月三十一日书记员  李宝平
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3648号申请执行人：马海红，女。被执行人：西安汇祥装饰材料有限公司。法定代表人：胡艳，该公司总经理。申请执行人马海红与被执行人西安汇祥装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初902号民事调解书已经发生法律效力。权利人马海红向本院申请执行，要求被执行人偿还垫资费及利润12000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人马海红与被执行人西安汇祥装饰材料有限公司达成和解协议。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执3648号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十月二十日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4942号原告：王洪京，男，1957年3月6日出生，汉族，河南省南阳市人，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦尚成，贵州黔都律师事务所律师。被告:贵州荣恒工程构件有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑花园******。法定代表人：杨光祥，该公司执行董事兼总经理。原告王洪京与被告贵州荣恒工程构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪京委托诉讼代理人韦尚成参加了诉讼，被告贵州荣恒工程构件有限公司经本院合法传唤料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪京向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年至2014年在贵阳市南明区办厂生产塑料颗粒，被告法定代表人杨光祥到原告生产基地联系塑料颗粒加工管道，被告对产品表示满意并将货物拉走，但被告收到货后都没有及时付款，考虑到双方要长期往来，原告也没有计较，但后来越欠越多，共欠10000元，原告曾多次与被告协商共同无果，故诉至法院。被告贵州荣恒工程构件有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年起，原告向被告供应塑料颗粒，双方未签订书面的买卖合同，一般是被告自行到原告厂里拉货，并签署收货单，之后原告再用收货单到被告财务处进行结账，并就未付款形成欠条。2014年5月5日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到王洪京料款（10000元）人民币壹万元整”，并加盖公司财务章进行确认。此后，原告多次催收未果遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、原告身份信息、被告工商登记信息、欠条等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告主张的欠款事实，有其提交的欠条及陈述为证，本院予以确认。欠条出具后，被告一直未支付货款，已经违约，故对原告主张被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州荣恒工程构件有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王洪京支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告贵州荣恒工程构件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十月十三日法官助理犹伟书记员胡兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60618号之一原告：李军保，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿卫峰，上海诚勤律师事务所律师。被告：彭海宏，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省成都市。被告：滕建山，男，1965年11月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：苏州市建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：倪钧铄，董事长。委托诉讼代理人：张建伟，男。被告：上海海抗生物药业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕品。原告李军保与被告彭海宏、滕建山、苏州市建筑装饰股份有限公司、上海海抗生物药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。2020年10月28日，原告李军保以其与被告彭海宏、滕建山达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军保自愿撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军保的撤诉。案件受理费7,049元，减半收取计3,524.50元，保全费2,270元(原告已预交)，由原告李军保负担。审判员 施 帅二〇二〇年十月二十八日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1627号之一申请执行人：闫文武，男，1990年2月13日生，汉族，住榆次区。被执行人：牛瑞平，男，1983年5月13日生，汉族，住榆次区。被执行人：张彦，男，1982年6月7日生，汉族，住榆次区。申请执行人闫文武与被执行人牛瑞平、张彦民间借贷纠纷一案，（2020）晋0702民初1280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人412180元，支付案件受理费3741元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月16日、2020年8月26日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院；有车辆已被本院查封，申请执行人不申请处置；有房产已被本院轮候查封。3、本院于2020年10月30日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年10月20日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初1280号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十月三十日书记员  郭 慧
昆明铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）云71行初42号原告黄樟宝，男，汉族，1949年1月20日出生，住浙江省义乌市。原告何丽华，女，汉族，1970年3月10日出生，住浙江省义乌市。二原告共同委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告石林彝族自治县人民政府，住所地云南省昆明市石林彝族自治县石林大道**行政中心。法定代表人普建勇，该县县长。委托代理人时间。委托代理人付贤恩。原告黄樟宝、何丽华因认为被告石林彝族自治县人民政府（以下简称石林县政府）不履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告何丽华及二原告共同委托代理人邬宏威、被告石林县政府行政机关负责人副县长桂明及委托代理人时间、付贤恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄樟宝、何丽华于2019年7月16日向被告石林县政府书面申请行政复议，2019年7月22日石林县政府收到复议申请，但在原告起诉之前石林县政府未作出答复。原告黄樟宝、何丽华诉称，2019年5月2日上午9时许，楼道清、楼素珍、黄建、虞玥珊、黄嘉昊到云南省石林县万城旅游文化投资有限公司（以下简称万城公司）湖畔丽景小区售楼处购房。售楼处的金女士陪同上述五人去施工现场看房，因人较多，金女士又要招呼其他客人就没有管上述五人。10时30分许，发现楼素珍不见开始寻找，后在该小区6栋5单元的一楼地上发现了已经死亡的楼素珍。事情发生后，受害人亲属发现万城公司存在许多违法行为：售楼部只有沙盘，没有样板房；未完工的房屋没有任何防护措施；安全帽仅有帽壳，无内部缓冲装置及帽带；该公司带上述五人到没有任何安全措施、存在众多安全隐患的施工现场看房。为此，受害人亲属多次恳请石林彝族自治县建设工程质量安全监督管理站查清此事，但遭到忽悠、欺骗、推诿，未见停工，也未关停售楼部。2019年5月21日，受害人亲属依据《城乡规划法》《商品房销售管理办法》《中华人民共和国土地管理法》《公务员法》的规定，向石林彝族自治县住房和城乡建设局（以下简称石林县住建局）申请公开万城公司在石林县开发的桃源水乡、河畔丽景等6个项目的建设工程施工许可证的政府信息。受害人亲属至今未收到答复。为此，受害人亲属向被告石林县政府提出复议，而其拒不作出答复。故受害人亲属黄樟宝、何丽华向本院提起诉讼，请求：1.确认被告石林县政府收到原告的复议申请后，未在法定期限内作出行政复议决定的行政行为违法；2.依法判令被告作出答复；3.本案诉讼费由被告负担。被告石林县政府辩称，1.被告负责法制工作的机构即具体办理行政复议事项的部门没有收到原告的复议申请；2.被告在没有收到行政复议申请的情况下不能启动受理、审查等行政复议程序；3.石林县住建局答复与否对原告不产生实际影响。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告未向本院提交证据。原告向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请书，证明原告向石林县住建局申请信息公开的事实；2.邮寄签收回单、查询单，证明石林县住建局收到原告信息公开申请书，不依法履职的事实；3.行政复议申请书，证明原告向被告提起行政复议的事实；4.邮寄签收回单、查询单，证明被告收到原告的复议申请后依法不履职的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3、4被告称没有收到原告的任何行政复议申请，邮件的签收情况需要核实，对赵志文签收邮件的签名不予认可。本院对上述证据认证如下：证据1、2双方当事人没有异议，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3、4客观真实与本案相关联，经被告核实确认，该邮件确已由石林县政府工作人员签收，本院予以采信。经审理查明，原告黄樟宝、何丽华于2019年5月21日向石林县住建局申请公开万城公司开发桃源水乡、湖畔丽景等6个项目的建设施工许可证，石林县住建局没有作出答复。后原告于2019年7月16日向被告石林县政府申请行政复议，2019年7月22日石林县政府收到复议申请，但在原告起诉之前石林县政府未作出答复。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，对县级以上地方政府部门的具体行政行为不服的，申请人可以选择该部门的本级人民政府申请复议。本案中，原告对石林县住建局未予答复的行为不服，可以向石林县政府申请复议，且其已经提交了复议申请。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人，对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日即为受理。”被告石林县政府收到原告的行政复议申请，其具有对复议申请作出答复的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”因此，判决确认违法是在被告不履行或拖延履行法定职责，而不需要判决履行的情形下，才可以适用，针对某一行政不作为，确认违法判决与责令履行判决不能同时适用。本案中，原告既请求确认石林县政府不作出答复的行为违法，又请求责令石林县政府履行法定职责，系对行政诉讼法规定的确认违法判决方式的误解，其实，责令履行法定职责，本身就包含了对行政机关不作为违法性的评价。故，原告黄樟宝、何丽华请求确认被告石林县政府未在法定期限内作出行政复议决定的行政行为违法的诉讼请求不成立，本院不予支持，其他诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、责令被告石林彝族自治县人民政府于本判决生效之日起六十日内作出行政复议决定；二、驳回原告黄樟宝、何丽华的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告石林彝族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年十月二十九日法官助理张曼琳书记员穆升福
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更658号罪犯饶森伟，男，1973年10月9日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015)西中刑一终字第00296号刑事判决书，以被告人饶森伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年11月17日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更269号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年3月17日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯饶森伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金于上次减刑时缴纳。本院认为，罪犯饶森伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯饶森伟准予减刑四个月（余刑执行至2020年11月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 王笑天审 判 员 晏永娟二〇二〇年十月二十日法官助理 朱庆利书 记 员 付 煜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23693号原告深圳市鹏达金电子设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区务地埔宝红工业区****，统一社会信用代码914403006955624634。法定代表人张燕。委托诉讼代理人陈华霭，广东熙业律师事务所律师。被告东莞市中特精密机械有限公司，住所地东莞市虎门镇小捷滘捷东路****201，统一社会信用代码914419000826047122。法定代表人胡振国。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鹏达金电子设备有限公司委托代理人陈华霭，被告东莞市中特精密机械有限公司法定代表人胡振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原与被告双方于2014年，就有业务往来，由原告供应机器设备，被告向原告支付货款。前期双方合作顺利，但2014年下半年开始，被告出现拖欠货款的情况。截止2016年上半年，被告共拖欠原告货款56500元，原告多次和被告沟通，被告都不支付。2017年5月17日，原告再次找到被告，商讨支付货款事宜，被告代表胡代平承诺于年底前支付完该欠款。之后，原告多次联系被告，催收货款，但被告都继续拖欠，并未支付。现原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、判令被告向原告支付货款56500元及利息（以56500元为基数，按照中国人民银行的贷款利率，自起诉之日计算直到实际支付完全部货款为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、担保费等费用。被告辩称，本案送货单签收人处没有签名，且对账单签名人为胡代平，经手人均为胡代平，被告不清楚本案货款。经审理查明，原告称双方是通过电话联系，由胡代平作为被告的代表人与原告的业务人员下单，原告根据被告的需求备货送货。原告的送货人根据被告的指示交付货物后，拿回送货单，再和被告进行对账，由于被告的需要，原告并未在送货单中落实具体金额而是在对账单上直接和被告核对金额。双方口头约定月结，由于关系较熟，所以直到2017年5月17日才进行现场对账，确认被告尚欠原告货款56500元。原告提交了《出货单》《对账单9份》以证明上述所述，其中《对账单》显示，自2014年6月6日至2016年3月18日期间，被告共欠原告货款56500元，对账单客户栏中分别有“中特”和“顺耀”字样。底部手写有“胡代平2017年5月17日，此余款确认无误，年底前付完胡代平”。9份《送货单》中有6份购货单位为中特精密机械有限公司，仅1份有胡代平签收，其余客户签名处均无签名；另3份购货单位为顺耀且客户签名处均有签收人签名。庭审中，原告称被告法定代表人胡振国曾于2016年3月18日向原告转账支付10000元货款，并提交银行流水予以证实。原告称该笔1万元货款不在本案起诉金额范围，截至目前被告尚欠原告货款56500元。被告未向本院提交任何证据，对于原告提交的证据，被告称其中《送货单》中有签名的予以确认，无签名的则不予确认。认为《对账单》下方手写的部分不是胡代平本人手写，但不申请笔迹鉴定。庭审中，被告还称胡代平是被告法定代表人父亲，是被告处的股东，负责被告处业务，但是兼职负责。另查，根据《企业信用信息公示报告》显示，被告公司的股东为胡振国、胡代平，其中胡代平职位为监事。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了《送货单》《对账单》以证明双方存在买卖关系及被告尚欠货款56500元的事实。被告并未否认双方存在买卖关系，先是称与原告交易方是胡代平负责，胡代平不能代表被告，后又称胡代平是被告处股东，负责被告处业务，被告的陈述前后矛盾又未提交任何证据反驳对方的证据，故本院采信原告说法，原被告双方之间存在买卖关系，原告是通过被告处股东胡代平进行交易。结合原被告双方庭审陈述及原告提交的证据，本院认为原告处提交的证据虽然有瑕疵，但基本能相互印证其说法，被告处公司与股东之间经营混同属于内部管理问题，导致的法律后果应由被告公司自行理清。现原告按约定向被告交付了货物，被告理应向原告支付相应的货款，现原告要求被告支付尚欠货款56500元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方并未书面约定逾期付款利息。但被告拖欠货款确实对原告造成了利息损失，现原告主张以货款56500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年4月28日起计算至实际清偿之日止，原告该请求符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告东莞市中特精密机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鹏达金电子设备有限公司支付货款人民币56500元及逾期付款利息（利息以56500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月28日起计至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币606元原告已预交，由被告东莞市中特精密机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年十月二十九日书记员  黄道明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2161号罪犯黄志东，男，1985年1月26日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年5月24日作出（2016）浙0110刑初740号刑事判决，以被告人黄志东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元，责令退赔其余违法所得，发还相关被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2017年9月19日作出（2017）浙01刑终544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄志东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄志东减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄志东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄志东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄志东减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月16日起至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初710号公诉机关镇雄县人民检察院。被告人田彬，男，1991年11月13日出生于云南省镇雄县，汉族，大专文化，住镇雄县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年3月29日被镇雄县公安局取保候审，同年7月9日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。2020年10月10日，我院继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人田彬犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员陈孟出庭支持公诉，被告人田彬及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年下半年，在修建罗坎大庙至五德干沟公路时，田彬任罗坎镇寨上村支书，村上负责协调修路涉及的土地、林地、青苗等问题。在施工队修建公路至寨上芭蕉窝村民小组弯头时，因土地问题没有解决好，村民不准修路，村支书田彬到场协调后，指挥施工队动工修路，挖机挖路基时将公路沿边的一棵红豆杉树从中间碰断，田彬让挖机将树连根挖掉。后因该树权属存在争议，为解决争议，田彬让人将被挖的红豆杉拖到村委会，因车子没有油，便将红豆杉下在路边。之后田彬为防止树被偷或被雨淋，让田某将树子找地方放起来。至案发前该树一直存放于田某家中。经鉴定，该树木系红豆杉，为国家Ⅰ级保护植物。公诉机关认为，被告人田彬的行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，田彬具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处四个月拘役，并处罚金，可对田彬宣告缓刑。被告人田彬对公诉机关的指控及量刑未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人提出被告人田彬具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月拘役，并宣告缓刑。经审理查明，被告人田彬原系镇雄县罗坎镇寨上村支书。2016年下半年，田彬在协调修建罗坎大庙至五德干沟公路时，指使施工人员将公路沿边的一棵疑似红豆杉树挖掉。后因该树权属存在争议，田彬让人将树拖到村委会，途中因车辆缺油，田某将树存放其家中。经鉴定，该树木系红豆杉，为国家Ⅰ级保护植物。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的线索移送、处理单，受案登记表，证人付某、陈某1、冯某、周某、田某、李某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、孙某、陈某2、王某6、王某7的证言，现场勘验笔录及照片，现场示意图，辨认笔录及照片，鉴定意见书，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人田彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田彬违反国家规定，未经有关部门批准，擅自砍伐、毁坏国家一级保护的野生植物红豆杉一棵，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人田彬如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，有一定悔罪表现，主观恶性不深，对田彬适用缓刑，对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。指定辩护人提出的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。指定辩护人提出的对被告人田彬判处三个月拘役的量刑建议，因被告人田彬自愿认罪认罚，且田彬对公诉机关提出的量刑未提出异议，该量刑建议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人田彬犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年十月十三日书记员  张书荣
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     (2020) 陕07**民初4641号     原告廖光芹,女,汉族,生于1963年4月5日,现住汉台区XX镇XX村XX组XX号。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人王俊，女，汉族，生于1987年XX月XX日，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之女。   被告尹小云,女,汉族,生于1966年2月20日,住汉台区XX村XX组XX号。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告廖光芹诉被告尹小云侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖光芹及委托代理人王俊与被告尹小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2020年6月10日7时39分许,原告骑乘二轮电动车沿汉台区XX街XX道XX道由东向西行驶,XX街XX段时,适逢被告骑乘两轮电动自行车沿该路同向行驶至此由北向南横过道路时发发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。事故发生后,原告被送往汉中市中心医院救治。经医院诊断,原告系左髌骨粉碎性骨折,双肺稍许渗出。后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定,其误工期180天,护理期90天,营养期60天,二次手术费6000元。本事故经交警部门认定,原告廖光芹负主要责任,被告尹小云负次要责任。现诉讼请求：1、判令被告赔偿原告事故损失共计16908.87元；2、判令诉讼费由被告负担。   被告辩称：对本案交通事故发生的时间、地点及事故认定均没有异议。1、关于医疗费,要求原告向法庭提交原始票据,如原告已在农村医疗报销,则应按规定处理;2、被告从事何种职业,有无务工证明,被告诉请误工期太长,费用过高；3、护理期太长,护理费用过高,有无法律依据;4、交通费应按实际发生计算;5、后期治疗尚未产生,如能调解可在鉴定报告6000元以内按30%承担。另本次交通事故中我的电动车彻底报废,视其原告态度本人保留诉权。   经审理查明：2020年6月10日7时39分许，廖光芹骑二轮电动车沿汉台区东新由西向XX街XX道XX道由东向西XX街XX段时,适逢尹小云沿该路同向行驶至此由北向南横过道路时碰撞,致廖光芹受伤，两车受损发生交通事故。原告被送往汉中市中心医院住院治疗，诊断为,左髌骨粉碎性骨折。住院治疗22天，花医疗费12432.9元。该事故经汉中市公安局XX队XX大队事故认定，其结论为：廖光芹负主要责任；尹小云负次要责任。2020年7月28日原告伤情经陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其结论为：1.被鉴定人廖光芹左髌骨粉碎性骨折钢针及钢丝内固定术后，其后期医疗费费用评估为陆仟元。2.被鉴定人廖光芹左髌骨粉碎性骨折经手术治疗后，其误工期评定为180日,护理期评定为90天,营养期评定为60天。花鉴定费1440元。现原告以受到侵害为由，诉来本院，请求判令被告赔偿其损失。被告认为事故的发生双方都有责任，对事故发生及认定无异议，且原告的部分赔偿请求过高，无法接受。双方意见分岐，调解未成。   上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、诊断证明、医疗发票、事故认定书、鉴定意见书等载卷，予以佐证。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方因电动自行车发生碰触，造成纠纷，致原告受伤。该事故经交通管理部门对责任进行了划分，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原、被告承担事故责任比例宜按照70％和30％承担。该侵权责任纠纷事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告请求合理的部分损失，本院予以支持；其请求过高的部分损失，本院不予支持。对于请求医疗费符合法律规定部分，本院予以支持。对于不符合法律规定部分，本院不予支持。其请求误工费120元/天，明显偏高，且提供相关证据关联性不足，结合原告年龄和身体状况，酌定误工费90元/天，予以支持；其请求护理费120元/天，明显偏高，结合原告伤情，酌定护理费80元/天，予以支持；其请求营养费20元/天，住院伙食费补助费30元/天及后续治疗费6000元，符合法律规定，本院予以支持；其主张交通费300元，未提供证据，应当承担举证不能之责；其计算依据以鉴定确定的日期为计算依据。经审核原告各项损失为医疗费12432.9元、护理费7200元(90天×80元/天)、误工费16200元(180天×90元/天)、住院伙食补助费660元(22天×30元/天)、营养费1200元(60天×20元/天)，后续治疗费6000元，鉴定费1440元。合计为45132.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：   一、限被告尹小云在判决书生效后30日内赔偿原告廖光芹各项损失的30％共计13539.87元；其余损失由原告自行承担；   二、驳回原告廖光芹的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担175元，被告承担75元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审 判 员  张全沛                          二〇二〇年十月二十日                              书 记 员   范铮
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2054号申请执行人：赵会东，男，1977年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：黎河，男，1994年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区宁东镇。申请执行人赵会东申请执行黎河运输合同纠纷一案，经查明本案执行依据的（2020）宁0181民初1583号民事判决书未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵会东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月十三日书记员  杨 浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31035号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：江就祥，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告江就祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告江就祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：622**********616、账号101**********001；2.卡号：487**********237、账号101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29560.27元、利息19171.81元、违约金4633.71元（暂计至2020年7月6日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5680.11元、利息4039.43元、违约金1110元（暂计至2020年7月6日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月27日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2017年10月27日至2020年7月6日的利费：（卡号：622**********616、账号101**********001）共计19391.54元；（卡号：487**********237、账号101**********002）共计3726.15元。自2020年7月6日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江就祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29560.27元以及利息、违约金共计19391.54元（利息暂计至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告江就祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5680.11元以及利息、违约金共计3726.15元（利息暂计至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告江就祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3377号原告：交通银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开灯饰金明区大梁路西段东京艺术中心。统一社会信用代码：91410200050851276Y。负责人：王卫炜。委托诉讼代理人：何嘉玮，系公司员工，特别授权代理。被告：高军，男，汉族，1968年10月26日生，住河南省开封市尉氏县。原告交通银行股份有限公司开封分行(以下简称交通银行开封分行)诉被告高军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何嘉玮到庭参加诉讼,被告高军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告交通银行开封分行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告归还截止至2020年7月9日所欠贷款本金、利息（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚金复利）合计人民币1512.12元及2020年7月9日至实际付清之日止产生的所有利息、罚息和复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向交通银行申请2笔惠民贷信用贷款，贷款合同号为：202001582113999061200000072、201901582113999061200001659。还款卡号为62×××66。贷款发放后被告高军于2020年3月14日开始逾期，经多次催要无果。为维护原告合法权益，现原告为维护自身合法权益，原告特依法起诉并请求法院判令被告归还所欠款项壹仟伍佰壹拾贰元壹角贰分（￥1512.12）及2020年7月9日至实际付清款项之日止产生的所有利息和罚息。被告高军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。经审理查明：2019年11月16日，被告向原告申请了惠民贷借款，金额为2000元，约定贷款利率为月利率千分之十四点零四，到期日期为2020年5月16日；2020年1月16日，被告向原告申请了惠民贷借款，金额为600元，约定贷款利率为月利率千分之十四点零四，到期日期为2020年7月16日原告向被告提供了上述借款，但是到期后被告并未按时足额偿还，截止至2020年7月9日，被告欠付本金为1409.39元、罚息、利息及复利共计102.73元。上述贷款合同第八条约定有关于罚息、复利的计算方法。本院认为:被告高军向原告交通银行开封分行申请贷款，原告交通银行开封分行按约向被告高军提供借款，原、被告之间形成金融借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告高军未按照约定及时偿还借款,构成违约,被告高军应按照合同约定履行本金、利息、罚息、复利的支付义务,故对原告交通银行开封分行要求被告高军偿还借款本金1409.39元元及截止至2020年7月9日罚息、利息及复利共计102.73元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付2020年7月9日之后的利息、复利及罚息的诉求，本院亦予以支持，利息按照双方合同的约定计算、罚息及复利按照原告电脑系统出具的具体数额并结合合同第八条的约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告高军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司开封分行借款本金1409.39元元及截止至2020年7月9日罚息、利息及复利共计102.73元；上述共计1512.12元；并向原告支付2020年7月10日至被告实际还清借款本息之日止的罚息、利息及复利（本金1409.39元按照月利率为千分之十四点零四计算；罚息及复利按照被告还款当日原告电脑系统载明的具体数额并结合合同第八条的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.62元，由被告高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十月十二日书记员 蒋婷婷
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1733号之一 移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人：莫大吉，男，1990年10月13日出生，汉族，住横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行莫大吉罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127刑初209号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额274768元，执行到位3001.18元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，本案执行得款3001.18元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1486号原告:徐春风，男，1967年10月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告：宋涛，男，1984年7月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安公司），住所地：黑龙江省牡丹江市西二条路牡丹街。负责人：李宏波，职务总经理。委托诉讼代理人：李宛奇，该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光公司），住所地：齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街。负责人：王海波，职务经理。委托诉讼代理人：王旭，该公司职员。原告徐春风与被告宋涛、华安公司、阳光公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月24日立案受理后，2020年6月25日本案中止审理。中止事由消失后本院恢复审理，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐春风委托诉讼代理人赵松松与被告宋涛委托诉讼代理人韩利、被告阳光公司委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告华安公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春风向本院提出诉讼请求：请求判决三被告因交通事故受到损失合计38,315.00元，诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年9月25日原告乘坐李召龙驾驶的车辆与宋涛驾驶黑Ｂ××××**号重型半挂车发生碰撞，造成徐春风受伤，伤后被送往甘南县人民医院住院治疗17天，甘县交通警察大队事故认定被告宋涛负全部责任，原告徐春风无责任，双方未达成赔偿调解协议。现诉至法院。被告宋涛答辩称：对交通事故事实认可，肇事车辆投保了交强险以及商业三者险，同意在保险范围内赔偿，其他费用不应当承担。被告华安公司未出庭，未提交书面答辩意见视为放弃该权利。被告阳光公司答辩意见辩称：宋涛驾驶的车辆在其公司投保三者险1，000,000.00元，事故发生时在保险期内，保险范围内同意赔偿。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据道路交通事故认定书，住院病历，诊断书，住院发票，门诊票据及住院明细，保单抄件本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告向法庭提交齐和平医院（2020）临司鉴字283号鉴定意见、鉴定费票据、徐春风身份证及户口本，证实鉴定评定误工期90日，伤后30日内需要护理，住院期间需要2人护理，其余时间1人护理，伤后45日内需要加强营养及因鉴定所花销。被告异议称鉴定未评定为伤残，鉴定费应当自行承担。因被告未有证据反驳，结合其他证据，本院对上述证据予以采信；原告向法庭提交护理人员身份证，证实护理人员系城镇居民服务业。被告无异议。本院对上述证据予以采信；原告向法庭提交手机照片，证实事故中手机受损金额500.00元。被告辩称：交通事故认定书中未体现手机受损。因原告无其他证据佐证，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日原告乘坐李召龙驾驶的车辆与宋涛驾驶的黑Ｂ×××**号重型半挂车发生碰撞，造成徐春风受伤。经甘交通警察大队事故认定被告宋涛负全部责任。事故发生后，徐春风被送往甘南县人民医院住院治疗17天，经治疗确诊为：闭合性颅脑损伤、脑损伤、头皮挫伤，左眉弓开放伤、左侧筛骨骨折，左眼外伤、右大腿软组织挫伤。徐春风住院治疗花费医疗费11,552.80元。徐春风出院后，根据其鉴定申请，齐齐哈尔和平司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、徐春风所受损伤评定为不构成伤残；2、误工损失日评定为伤后90日；伤后30日需2人护理，之后1人护理；伤后45日内需增加营养。另查明，被告宋涛驾驶的车辆在华安公司处投保机动车交强险，在阳光公司处投保商业三者险，投保金100万元，交通事故发生时均在保险期内。本院认为:公民因交通事故造成人身、财产损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。此起交通事故经交警部门认定原告徐春风无责任，被告宋涛负全部责任，责任认定书作出后，双方均未提出行政复议或行政诉讼，故本院对此责任认定予以采纳。被告华安公司系交强险赔偿责任人，故被告华安公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额范围内应在商业三者险阳光公司承担赔偿责任。原告徐春风的合理损失确认为：1、住院医疗费11,552.80元，有医疗票据为证，未有其他证据反驳；2、营养费原告主张100.00元/天超出限额标准，故依据鉴定认定为45天×50.00元/天=2,250.00元；3、住院伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×17天=1,700.00元；4、误工费依据鉴定意见并参照上年度本地区相近行业收入统计标准认定，原告主张84.78元/天在法定限额以内，计算为84.78元/月×90天=7，630.20元；5、护理费依据鉴定意见并参照上年度本地区相近行业收入统计标准认定，原告主张,179.00元/天在法定限额以内，计算为179.00元/天×17天×2人+179.00元/天×13天×1人=8，413.00元；原告主张手机损失500.00元，因未有证据证明损失，于法无据，故本院不予支持。原告主张的交通费500.00元，因未有正规票据，故本院不予支持。徐春风护理费8，413.00元、误工费7，630.00元在交强险限额11万元内予以赔偿，医疗费、营养费、伙食补助费10,000.00元在交强险医药费限额内予以赔偿，上述款项合计：26,043.00元。被告阳光公司承担华安公司赔偿限额外部分进行赔偿，剩余医药费、伙食补助费、营养费合计5,502.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告徐春风护理费、误工费、医疗费合计26,043.00元；二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告徐春风医疗费、伙食补助费、营养费合计5,502.80元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.00元，减半收取379.00元，由被告华安公司承担265.30元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担113.70元；鉴定费及鉴定检查费3，519.90元由被告华安公司承担,2,463.93元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担1，055.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二〇年十月二十三日书记员  吴文婧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4124号 申请执行人：徐仁强，男，1994年11月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：王志强，男，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市江**。 徐仁强与王志强民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4062号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为41,560元，执行费为523元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王志强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  王婧曈
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13423号原告：金良，男，1982年3月1日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：易茂(上海)网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋海州。原告金良与被告易茂(上海)网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告金良于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金良申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金良负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年十月十三日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3060号 原告：顾徐兵，男，1990年3月16日生，汉族，住如皋市。 被告：许杨，男，1991年6月10日生，汉族，住如皋市。 原告顾徐兵与被告许杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，先依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾徐兵到庭参加诉讼。被告许杨经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾徐兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，自2017年6月7日开始，被告因资金周转陆续向原告借款合计45000元，后被告还款20000元，尚欠25000元未还。经原告多次追要，被告一直未给付剩余借款。 被告许杨未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告向被告交通银行账户转账5000元；2017年8月25日，原告分两次向被告支付宝账户分别转账10000元；2017年12月26日，原告分两次向被告支付宝账户分别转账10000元。2018年4月28日，被告通过微信转账方式向原告还款5000元；2018年8月31日，被告通过支付宝转账方式向原告还款10000元；2018年10月25日，被告通过支付宝转账方式向原告分别还款3500元、600元、200元；2018年10月25日，被告通过微信转账方式向原告还款700元。在原、被告双方的微信聊天记录中，被告承认向原告借款的事实，并确认已还款20000元，尚欠原告25000元，双方多次协商还款事宜。 因被告未偿还剩余借款，原告于2020年4月26日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人的当庭陈述、转账记录等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，根据原、被告的微信聊天记录可以看出，被告承认向原告借款的事实，且双方多次协商还款事宜，故能够认定原、被告之间已形成民间借贷关系，且合法有效。原告顾徐兵向被告许杨出借45000元，被告已偿还20000元，现原告顾徐兵要求被告许杨偿还剩余借款25000元，于法有据，本院予以支持。 被告许杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告所举证据及当庭陈述，对本案作出认定。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许杨于本判决生效后立即偿还原告顾徐兵借款本金25000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告许杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审 判 长  朱无号 人民陪审员  陈克毅 人民陪审员  周永飞 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  贲 腾
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3152号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人冯达林，男，1990年7月11日出生，汉族，中专文化。曾因违反交通规则、造成交通事故，于2017年6月被深圳市公安局交通警察局行政拘留十五日。现因涉嫌危险驾驶，于2020年8月29日被查获，同日被取保候审，本院于2020年9月29日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2369号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月29日0时许，被告人冯达林醉酒后驾驶粤LXXX**号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区宝安大道凤塘路口路段时被公安机关查获。公安机关当场对冯达林进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为86mg/100ml。随后，公安机关将冯达林带至医院抽取其血样。经鉴定，冯达林的血液检材中检测出乙醇，乙醇含量为85.48mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有一次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人冯达林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王          璇                  二〇二〇年十月十日                  书记员  杜   晓   梅
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢510号申请执行人：王观庆，男,1973年6月18日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：杨克安，男,1968年2月11日生，汉族，住山东省德州市德城区。依据已经发生法律效力的（2018）鲁1402民初1153号民事判决书本院在执行王观庆与杨克安房屋买卖合同纠纷一案中，发现被执行人在你单位工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人杨克安的公积金收入43万元，直至足额。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年十月十六日书记员  叶新雨
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1862号原告：唐逢大，男，汉族，1983年4月1日出生，住湖北省孝感市孝**。被告：赤水清灵置业有限公司。住所地：贵州省遵义市赤水市城工大道残疾人综合楼**。统一社会信用代码9152038107604988XA。法定代表人：龚方源，董事长。委托诉讼代理人：陈伯富，公司员工。原告唐逢大与被告赤水清灵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告唐逢大于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告唐逢大申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐逢大撤诉。案件受理费25.00元，由原告唐逢大负担。审判员  袁成伟二〇二〇年十月二十日书记员  汪 箭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀兰，女，1956年8月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：王建华（黄秀兰丈夫），男，1955年10月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南马路**。法定代表人：张骁，该司法鉴定中心主任。再审申请人黄秀兰因与被申请人齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心（以下简称和平鉴定中心）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020)黑02民终1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄秀兰申请再审称，和平鉴定中心在黄秀兰起诉案外人杨平一案中作出的司法鉴定意见存在瑕疵，其申请撤销该司法鉴定意见时自认“我中心经审查发现鉴定意见书中确实存在一定瑕疵，可能影响鉴定结论的准确性，故我中心决定向贵院申请撤销此司法鉴定意见书，并对贵院在审理中造成的不便深表歉疚。”和平鉴定中心承认其作出有瑕疵的司法鉴定意见书给黄秀兰造成了巨大的压力和精神打击，该鉴定意见一经撤销，由此产生的律师费、交通费、误工费、燃油费及打字复印费等费用均应由和平鉴定中心承担，故原审法院判决对黄秀兰的诉讼请求不予支持没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为原审法院判决未支持黄秀兰的诉讼请求是否适当。和平鉴定中心因其作出的鉴定意见书存在瑕疵，向人民法院申请撤销。黄秀兰据此提起诉讼，要求和平鉴定中心承担侵权赔偿责任。鉴定意见属于《民事诉讼法》规定的证据种类之一，是人民法院在民事案件审理过程中，委托司法鉴定机构作出的，是鉴定人运用专门的知识、技能和经验，对某些专门性问题进行分析，而人民法院通过审判中的质证等过程，根据法律规定决定对鉴定意见是否予以采信，鉴定意见本身并不直接对作为诉讼当事人的黄秀兰的权利义务产生影响，故黄秀兰主张和平鉴定中心承担侵权赔偿责任的诉讼请求缺少法律依据，原审法院判决未予支持并无不当。综上，黄秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄秀兰的再审申请。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十月二十九日法官助理王倩书记员李龙杰
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2284号 原告：王秀刚，男，1977年11月12日生，汉族，住天津市武清区。 被告：刘洋，男，1976年3月25日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 原告王秀刚与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王秀刚、被告刘洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀刚诉称：原被告系多年朋友，被告因投资及生意方面的资金需求，于2013年6月4日、8日分两次向原告借款，每次5万元，共计100000元，未约定还款期限。被告借款后只向原告偿还20000元，便以生意不好、外债无法收回为由推脱还款，原告出于对被告遭遇的理解和朋友面子的顾及，加上工作、生活多在外地，只是经常电话或者发信息提示被告还款，被告对债务也始终认可，但自2018年春节过后，被告开始出现不接电话、不回信息的情况。原告及同事共两人一起到被告工作的滦州市人民医院多次寻找，直到2018年8月8日才见到被告，被告当场给原告打了第一次借款未归还3万元的欠条，承诺2018年12月31日前归还，但不再认可第二次借款50000元的事实。约定期限届满，被告仍以生意不好生活已出现种种困难为由推脱拒不还款。经了解，被告工资按月发放，并陆续经营多种生意。综上，被告拒不偿还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身权益，起诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息并负担本案诉讼费用。 被告刘洋辩称：原告诉状中事实理由与实际不符，我没有在投资生意方面向原告借过钱，我要求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告刘洋分两次从原告王秀刚处借款各50000元，共计100000元。其中第一笔借款50000元，经原告王秀刚催要，被告刘洋偿还了20000元，被告刘洋于2018年8月8日给原告王秀刚写下欠条一张：“欠条，今欠王秀刚人民币叁万元整（30000.00元）。2018年12月31日前归还，刘洋，2018.8.8”，此款至今未还。 另外一笔借款，原告王秀刚的证人李某证实，被告刘洋从原告王秀刚处借款50000元并向原告提供需要转入借款的银行卡号，2013年6月8日，原告王秀刚委托本案证人李某按被告刘洋提供的银行卡号将该50000元借款通过银行自动柜员机转入该账户，2018年8月8日被告对该笔借款提出异议时，原告才知道被告提供的银行卡号不是被告本人卡号，原告提供的《资金往来（自助渠道）信息结果表》显示：该账户户主为纪亚东。此款被告刘洋至今未还。 上述事实有原被告当庭陈述、欠条、资金往来（自助渠道）信息结果表、证人证言等予以证实并记录在卷。 本院认为：被告刘洋从原告王秀刚处借款50000元，偿还 20000元后并于2018年8月8日给原告王秀刚出具30000元欠条一张，对原告该诉讼请求，本院予以支持。 原告王秀刚的证人李某证实了被告刘洋从原告王秀刚处借款50000元并由证人李某将该50000元借款通过银行自动柜员机转入被告刘洋向原告王秀刚提供的指定账户。本案证人李某同原告王秀刚及被告刘洋均相识多年，对证人证言的真实性本院予以采信，故对原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘洋辩称2013年6月8日没有向原告王秀刚借款50000元，原告的证人证言能够证实该借款事实成立，故对被告刘洋该辩称本院不予采信。原告诉请要求被告支付利息，因原被告双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效后五日内偿还原告王秀刚借款人民币80000元； 二、驳回原告王秀刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年十月二十日 书记员  张宏远
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执785号申请执行人：孙某某,男性,1976年5月15日出生。被执行人：王某某，男性,1976年2月10日生，汉族。孙某某与王某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2174号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某在本判决生效后十日内一次性偿还孙某某借款64500元。原告因王某某未按照上述法律文书履行义务，孙某某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡内存款信息，已冻结且冻结结束时间已告知申请执行人；被执行人名下无证券、自然资源等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查被执行人住所地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可委托律师申请律师调查令，再次深入调查被执行人名下财产信息，申请执行人对本院调查到的财产信息满意，不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉执行员 ：陈冠仰二〇二〇年十月十二日书记员 ： 石 鹏