wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1744号申请执行人：丁保兵，男，汉族，1976年7月2日出生，住曹县。委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。被执行人：梁法林，男，汉族，1979年2月13出生，住曹县。申请执行人丁保兵与被执行人梁法林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）鲁1721民初1252号民事判决书已发生法律效力，因梁法林未履行生效法律文书确定的义务，丁保兵于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人梁法林发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人丁保兵货款621300元及逾期付款损失，案件受理费5432元，保全费4020元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人梁法林拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对梁法林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款3400元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1721执1744号限制消费令，对被执行人梁法林限制高消费；于同日作出（2020）鲁1721执1744号失信决定书，将被执行人梁法林纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年7月9日向申请执行人丁保兵发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1744号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月二十七日书记员  朱庄科
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1272号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：马某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)宁0205刑初134号刑事判决书，向被执行人马某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某应缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某在银行等金融机构的存款2000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年十月二十一日书记员 贾 立
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初314号            公诉机关                  巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况                  被告人毕某某，男，1980年出生于山东省巨野县，居民身份证号码3729261980xxxxxxxx，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省巨野县，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被巨野县公安局取保候审，2020年10月28日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕255号                  指控事实                2018年5月25日22时许，被告人毕某某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人毕某某血液中乙醇成份含量为114.5.1㎎／100ml。      案发后，被告人毕某某经公安机关电话传唤，于2019年11月14日到公安机关接受处理，并自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人毕某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕某某坦白、认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                  审 判 员  高圣军                                               二○二○年十月二十九日                                             书  记  员   李  聪
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初990号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。原告委托诉讼代理人：蒋雪峰，蒋雪峰律师事务所律师。被告：李桂珍，女，1974年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司（以下简称宏源供热公司）与被告李桂珍供用热力合同纠纷一案。本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告宏源供热公司的委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。被告李桂珍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宏源供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠自2016-2017和2017-2018（半年热费）一个半供热年度热费2188.00元，违约金2305.00元，合计4493.00元：2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李桂珍名下产权房屋位于龙惠小区2号楼1单元303室(居民用房),由原告负责集中供热.被告欠2016-2017热费1409.00元，2017-2018已交630.00元尚欠779.00元，一年半供热期欠热费2188.00元，违约金2305.00元，合计欠费4493.00元。原告每年多次催要，被告至今没有交纳热费。被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益，原告为维护公司合法权益，挽回公司经济损失，依据《黑龙江省城市供热条例》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据本案事实及证据，依法裁判本案，维护原告的合法权益。被告李桂珍经合法传唤未到庭参加诉讼未提出答辩意见，亦未提交证据。原告宏源供热公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，营业执照及供热许可证各一份，证明黑龙江北安农垦宏源供热有限公司是合法注册的公司，具有收费资质。证据二，黑龙江省垦区物价局文件一份，证明物价部门核准黑龙江北安农垦宏源供热有限公司给居民供热住宅每平方米为25元，非居民供热费每平方米36元的事实。证据三，房屋面积测绘报告及房屋销售面积分户明细表各一份，证明被告的房屋是由有资质的测绘公司测量的，被告引龙河农垦社区龙惠小区2号楼1单元303室，面积56.341平方米。被告李桂珍经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据一、二、三能够证明原告的资质、2016-2017和2017-2018（半年热费）一个半供热年度应交纳供热费金额以及被告李桂珍所有引龙河农场龙惠小区2号楼1单元303室供热面积56.341平方米，证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李桂珍所有的引龙河农场龙惠小区2号楼1单元303室。住宅56.341平方米，由原告宏源供热公司负责供热。2016-2017和2017-2018（半年热费）一个半供热年度供暖期内，原告为被告提供了供热服务，被告李桂珍未交纳2016-2017和2017-2018（半年热费）一个半年度的供热费2188.00元。另查明，根据黑龙江省垦区北安物价分局规定，引龙河农场2015年起居民供热价格为25.00元每平方米，非居民供热价格为36.00元每平方米，计费单位以权属建筑面积计算。本院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”的规定，原告宏源供热公司虽未与被告签订书面合同，但被告接受了原告供热服务，应视为双方存在事实供热合同关系。原告履行了供热的义务，被告亦应当履行给付原告供热费的义务。对原告要求被告给付供热费2188.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张违约金问题，按照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款、第四十五条的规定，被告未履行缴纳供热费的义务，应当承担违约责任。违约金的具体计算标准应当按照黑龙江省建设行政主管部门和黑龙江省工商行政管理部门联合发布的合同文本规定，自逾期之日起，每日按欠热费总额的千分之一计算。因此原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定合理，本院应予支持。但违约金根据规定，不能超过本金，故对原告提出的要求被告支付违约金2305.00元过高，应按本金2188.00元计算违约金。本院应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：一、被告李桂珍于本判决生效后十日内给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2016-2017和2017-2018（半年热费）一个半年度供暖期供热费2188.00元，违约金2188.00元，合计4376.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李桂珍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二〇年十月二十九日书记员  陈婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5943号之三原告：中山市惠人电器有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：张超，职务经理。委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。被告：爱德堡生活用品（广东）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************之二。法定代表人：江某1。被告：黄军，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************。原告中山市惠人电器有限公司与被告爱德堡生活用品（广东）有限公司、黄军加工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年10月13日，原告中山市惠人电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中山市惠人电器有限公司撤诉处理。案件受理费3696元，减半收取计1848元，财产保全费1369元，合计3217元，由原告中山市惠人电器有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判长  阮明俞审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二〇年十月十三日书记员  陈嘉茵尹珍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1107号罪犯王桂菊。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2015年11月23日作出(2015)皋刑二初字第00206号刑事判决，认定被告人王桂菊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，责令与同案犯继续退赔未退赃款人民币八万二千八百元。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。2017年7月21日，河北省新乐市人民法院作出（2017）冀0184刑初120号刑事判决，认定被告人王桂菊犯诈骗罪，连同前罪判处的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币35000元，责令与同案犯继续退赔赃款人民币119000元。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月23日至2020年9月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王桂菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王桂菊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王桂菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王桂菊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王桂菊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年十月二十二日书记员  许红霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1453号之一 被执行人，阜新凯森盟化工科技有限公司，住所地阜蒙县伊吗图镇伊吗图村（阜新氟产业开发区）。 法定代表人，王鹤。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新凯森盟化工科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新凯森盟化工科技有限公司在中国银行xxx账户内存款人民币440203.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十月十四日 书记员 关智昊
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢661号申请执行人：黄民宪，男，1954年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘冬梅，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘君成，男，1960年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：宋宜芳，女，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人黄民宪与被执行人刘君成、刘冬梅、宋宜芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法民初字第05094号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十月十六日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3342号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:陈继丰，男，1977年4月7日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据（2019）川0116刑初992号刑事判决书，于2020年8月12日移送执行陈继丰罚金、没收财产一案，执行标的8000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，将扣押在案的冰毒1.1克、手机1部依法予以没收后销毁；扣押在案的毒资人民币300元依法予以没收后上缴国库。经调查，被执行人陈继丰名下无房产登记信息、无车辆及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。现已对被执行人陈继丰采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1682号之二原告：管在志，男，1971年12月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：孙其高，男，1963年6月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告管在志与被告孙其高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管在志撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告承担。审 判 长  李娟人民陪审员  丁艺人民陪审员  李航二〇二〇年十月二十日书 记 员  翁玲
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2185号 汤云浩： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初834号判决书，于2020年9月10日立案受理汤云浩申请执行陈兴明、陈善良、贺安琴人格权纠纷一案。执行标的10020元，执行费50元。执行中，本院已将10020元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执939号之一 申请执行人：韦利丹，女，1987年10月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：李欢升，男，1987年7月11日出生，汉族，住南宁华侨投资区。 申请人韦利丹与被执行人李欢升离婚后财产纠纷一案中，南宁市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2018）桂01民终8039号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人李欢升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦利丹于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李欢升支付履行19939元，案件受理费288元，保全费330元，执行费208.35元。在执行过程中，本院依法对被执行人李欢升财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下李欢升可供执行的银行账户，并查封被执行人李欢升所有的坐落于南宁华侨投资区××光路××大地××小区××单元××号房屋，未发现被执行人有足额可供执行的财产，后申请人韦利丹因被执行人愿意分期还款，同意撤回执行申请。 本院认为，被执行人李欢升目前没有其他可供执行的财产，鉴于申请人韦利丹与被执行人李欢升达成长期还款协议，并撤回执行，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  莫淑丽
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初836号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人唐某某，男，1991年10月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法变更为取保候审。 被告人唐某某，男，1992年7月21日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，务工，住余姚市。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法变更为取保候审。 被告人柯某某（曾用名柯芳杰），男，1983年9月24日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，务工，住余姚市。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月3日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人唐某某、唐某某、柯某某犯聚众斗殴罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，建议判处被告人唐某某有期徒刑十个月，可适用缓刑；被告人唐某某有期徒刑九个月，可适用缓刑；被告人柯某某有期徒刑九个月，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人唐某某、唐某某、柯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日19时30分许，宓某（已判刑）因感情纠纷与解某（另案处理）通过ＱＱ约定打架。其后，被告人唐某某、唐某某、柯某某被宓某纠集，于当晚至余姚市××街道××附近，与解某等人进行斗殴。 2020年1月11日，被告人唐某某、唐某某至本市公安局投案并如实交代了犯罪事实；同年3月3日，被告人柯某某至本市公安局投案并如实交代了犯罪事实。 上述事实，被告人唐某某、唐某某、柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、聊天记录截图、情况说明、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人宓某、林某、解某证言，辨认笔录及照片说明、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某、唐某某、柯某某结伙他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某、唐某某、柯某某均主动投案，归案后均能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人唐某某、唐某某、柯某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。鉴于被告人唐某某、唐某某、柯某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对三被告宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐某某、唐某某、柯某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 被告人唐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 被告人柯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张 颖
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1417号 原告：何伟，男，1984年10月26日生，住介休市。 委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。 被告：曹炜安，男，汉族，1986年8月29日生，住介休市。 本院在审理原告何伟诉被告曹炜安确认合同有效纠纷一案中，原告何伟于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何伟撤回起诉。 案件受理费38元，由原告何伟负担。 审判员  李彩萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  焦鹏程
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初777号 原告：王长军，男，1964年7月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘观敬，唐县飞越法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈伟锋，唐县飞越法律服务所法律工作者。 被告：董大刚，男，1974年7月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王长军与被告董大刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告王长军于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王长军撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告王长军负担（已交纳）。 审 判 长  赵永会 人民陪审员  牛同刚 人民陪审员  王青云 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王晓红
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1550号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：黄洋铜业有限公司，住所地襄城黄洋工业园区。法定代表人：黄海。被执行人：圣光投资集团股份有限公司，住所地平顶山新城区。法定代表人：李俊磊。被执行人：黄海，男，1982年08月03日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：周运杰，男，1967年01月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：黄雅玲，女，1979年10月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李俊磊，男性，1981年04月19日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与黄洋铜业有限公司、圣光投资集团股份有限公司、黄海、周运杰、黄雅玲、李俊磊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初126号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄洋铜业有限公司、圣光投资集团股份有限公司、黄海、周运杰、黄雅玲、李俊磊银行存款6500000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十月二十七日书记员  焦元豪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区长江街**。法定代表人：刘震海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉男，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市川中商贸有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市大**小东路**(1-22-6)法定代表人：李明，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑丕华，系辽宁圣华律师事务所律师。再审申请人大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司（以下简称“千盛公司”）因与被申请人沈阳市川中商贸有限公司（以下简称“川中商贸公司”）合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。千盛公司申请再审称，原审没有依据《合同法》第一百二十五条的规定对《联销合同》的结算条款进行解释，导致认定事实错误，适用法律错误，裁决结果错误。千盛公司与川中商贸公司每月业务已经在次月结清，川中商贸公司起诉要求再次结算，与合同约定相悖，不应支持。再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。请求撤销原审判决中的第一、二项，改判驳回被申请人此部分的诉讼请求，一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。川中商贸公司提交意见称，1、原审法院对本案认定事实清楚，运用法律准确，适用证据恰当，审理程序合法。2、被答辩人的再审请求无事实及法律依据。请求驳回被答辩人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1092号申请执行人：吴霖杰，男，1989年6月27日出生，住中国台湾省台北市台中县。委托代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师。委托代理人：王遥刚，贵州唐德律师事务所律师。被执行人：贵州优看教育科技有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区路58联合广场第******房。法定代表人：卢雯，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初78号民事判决书，受理执行吴霖杰与贵州优看教育科技有限公司劳务合同纠纷一案。根据生效裁决内容：被执行人贵州优看教育科技有限公司于判决生效之日起五日内支付申请人吴霖杰劳务报酬10000元及违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年7月24日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人贵州优看教育科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月21日、10月23日，通过全国法院网络查控系统查询被执行人贵州优看教育科技有限公司名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下无存款，无不动产登记信息。同年10月12日，本院执行人员前往被执行人贵州优看教育科技有限公司住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述情况及信息，2020年10月20日，本院通过谈话的方式告知申请人的委托代理人温钦友。本院于2020年10月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1092号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州优看教育科技有限公司应根据贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初78号民事判决书确定的义务向申请执行人吴霖杰继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十月二十三日法官助理陈东伟书记员赵玉香
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2020）黑81民终32号上诉人（原审被告）：田宏伟，男，1973年4月15日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第十七作业站职工，住黑龙江省集贤县。上诉人（原审被告）：薛爱华，女，1973年1月19日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第二十二作业站会计，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委**。负责人：尹清波，该支行行长。委托诉讼代理人：孟庆民，该支行工作人员。委托诉讼代理人：赵洪军，该支行工作人员。原审被告：王辛林，男，1972年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。原审被告：张艳杰（系王辛林妻子），女，1979年12月2日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第四管理区第六作业站职工，住黑龙江省集贤县。原审被告：邢宪军，男，1968年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。原审被告：潘淑敏（系邢宪军妻子），女，1968年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。原审被告：奚雪松，男，1980年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。原审被告：兰丹丹（系奚雪松妻子），女，1982年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。上诉人田宏伟、薛爱华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称农行红兴隆支行）及原审被告王辛林、张艳杰、邢宪军、潘淑敏、奚雪松、兰丹丹金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（原黑龙江省红兴隆农垦法院）（2018）黑8103民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，对案件进行了审理。本案现已审理终结。田宏伟、薛爱华上诉请求：撤销一审判决，驳回农行红兴隆支行要求田宏伟、薛爱华承担担保责任的诉讼请求。事实与理由：一、《土地承包经营权转包协议》无农行红兴隆支行签字印章，农行红兴隆支行不是合同主体，其与田宏伟、薛爱华之间未设立担保法律关系，田宏伟、薛爱华不应承担担保责任。二、转包协议在前，借款合同在后，在借款主合同成立前转包协议不能成为从合同，即转包协议的内容与金融借贷合同没有法律上的关联性。转包协议不具有担保合同的法律特征，不符合《担保法》第十五条规定，故不能以转包协议认定双方成立担保关系。农行红兴隆支行辩称，田宏伟、薛爱华应对转包协议的真实性负责，应承担连带担保责任。农行红兴隆支行向一审法院起诉请求：1.王辛林、张艳杰偿还借款本金185,000.00元及2016年2月29日至2017年6月11日期间的利息13,091.56元，合计198,091.56元；2.2017年6月11日后的利息按合同约定计算至实际清偿日；3.奚雪松、兰丹丹、邢宪军、潘淑敏、田宏伟、薛爱华对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由王辛林、张艳杰、邢宪军、潘淑敏、奚雪松、兰丹丹、田宏伟、薛爱华负担。一审法院认定事实：2016年2月25日，农行红兴隆支行与奚雪松、兰丹丹、邢宪军、潘淑敏、王辛林、张艳杰签订合同编号为23020120160022222的《农户贷款借款合同》，王辛林、张艳杰从农行红兴隆支行借款185,000.00元，借款期限为12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，即执行利率6.3075%。借款发放日为2016年2月26日。奚雪松、兰丹丹、邢宪军、潘淑敏在《农户贷款借款合同》“多户联保担保人”处签字。王辛林与张青、侯典奎签订了《土地承包经营权转包协议》。田宏伟、薛爱华在“本人对土地承包（转包）真实性负责，如有虚假，对该农户贷款承担连带担保责任”处签字。逾期后，该组借款未得到全部偿还。一审法院认为，王辛林、张艳杰与农行红兴隆支行签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，借款合同合法有效。奚雪松、兰丹丹、邢宪军、潘淑敏作为保证人，应当对该债务承担连带清偿责任。关于田宏伟、薛爱华应否对王辛林、张艳杰的债务承担连带保证责任问题。《土地承包经营权转包协议》中约定的“对土地承包（转包）真实性负责，如有虚假，愿对该农户贷款承担连带担保责任”的内容明确、具体，田宏伟、薛爱华作为完全行为能力人，应当意识到其签字的意义及应当承担的法律后果，因此对田宏伟、薛爱华的辩解意见不予支持，田宏伟、薛爱华应对王辛林、张艳杰的债务承担连带保证责任。缺席判决：一、王辛林、张艳杰共同返还农行红兴隆支行借款本金185,000.00元及利息13,091.56元，合计198,091.56元，2017年6月11日之后的利息，以本金185,000.00元为基数，按合同约定的6.3075%利率，计算至实际履行之日止，于判决生效后10日内履行完毕；二、奚雪松、兰丹丹、邢宪军、潘淑敏、田宏伟、薛爱华对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,262.00元，由奚雪松、兰丹丹、邢宪军、潘淑敏、王辛林、张艳杰、田宏伟、薛爱华连带负担。二审期间，田宏伟、薛爱华围绕其上诉请求依法提交与农行红兴隆支行副行长柳文丞的谈话录音光盘一份，意在证明：案涉《土地承包经营权转包协议》是在银行的监控下签订的，银行对该协议进行过入户调查。农行红兴隆支行的质证意见：对该证据真实性及证明问题均无异议。本院认证意见：对该证据予以采信。本院二查查明：张青与侯典奎的爱人逯秀梅均否认与王辛林签订《土地承包经营权转包协议》，即张青、侯典奎与王辛林之间不存在土地转包关系。一审法院认定张青、侯典奎与王辛林签订《土地承包经营权转包协议》有误，予以纠正。二审查明其他事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为田宏伟、薛爱华应否为借款人王辛林、张艳杰的债务承担连带担保责任。《土地承包经营权转包协议》是银行审核借款人是否具备还款能力的重要环节。转包协议中关于连带保证责任约定并不违反法律强制性规定，该约定合法有效。田宏伟、薛爱华在转包协议中的签字行为应视为向农行红兴隆支行作出保证承诺。即土地转包，如有虚假，田宏伟、薛爱华对王辛林贷款承担连带担保责任。张青、侯典奎与王辛林未签订《土地承包经营权转包协议》，即双方不存在土地转包事实。田宏伟、薛爱华作为完全民事行为能力人应知道签字行为的法律意义。另农行红兴隆支行副行长柳文丞所称的入户调查，实际上是否进行了全面调查、调查是否准确与田宏伟、薛爱华的保证承诺无直接关联性，不能证明田宏伟、薛爱华的上诉主张。因此，一审法院关于田宏伟、薛爱华应对王辛林的金融借款承担连带保证责任的认定，本院予以支持。综上所述，田宏伟、薛爱华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,262.00元(田宏伟预交)，由上诉人田宏伟负担。二审案件受理费4,262.00元(薛爱华预交)，由上诉人薛爱华负担。本判决为终审判决。审判长  李单丹审判员  董力源审判员  周志强二〇二〇年十月十五日书记员  马贝贝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24270号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：董天虎，男，1987年10月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初36921号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人董天虎支付欠款本金人民币10,717.71元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人董天虎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人董天虎于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人董天虎未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人董天虎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人董天虎名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人董天虎名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初36921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人董天虎继续履行债务的权利，被执行人董天虎仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人董天虎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5804号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：马华敏，女，1969年02月09日出生，汉族，住河南省新密市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马华敏信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告马华敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币20962.36元及利息和费用（截止2019年5月25日的利息和费用为14760.72元，从2019年5月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月13日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5854），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币20962.36元，利息及费用14760.72元。被告马华敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，被告马华敏向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5854），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币20962.36元、利息及费用14760.72元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马华敏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币20962.36元及截止2019年5月25日的利息、合同约定的其他费用14760.72元，共计35723.08，及自2019年5月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费693元、公告费600元，由被告马华敏承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    陈洪滨  二○二○年十月二十三日                                       书  记  员  吕花花1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1416号申请人：曹长涛，男，1982年11月15日出生，汉族，住滕州市。被保全人：山东华通建设发展集团有限公司第五分公司，住所地：山东省泰安市。法定代表人：刘平，总经理。被保全人：山东华通建设发展集团有限公司，住所地：山东省泰安市。法定代表人：刘电新，总经理。本院在执行申请人曹长涛与被保全人山东华通建设发展集团有限公司第五分公司、山东华通建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1087号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东华通建设发展集团有限公司第五分公司、山东华通建设发展集团有限公司的银行存款120万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二〇年十月二十二日书记员  闵 凯
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2584号 原告：高传友，男，1962年10月17日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：宦春霞，四川法之缘律师事务所律师。 被告：达州市佳铭装饰工程有限公司，住所地四川省达州市通川区西外塔石路达一中商业**楼。 法定代表人：皮体华。 委托诉讼代理人：熊驷震，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 原告高传友与被告达州市佳铭装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传友及其委托诉讼代理人宦春霞，被告达州市佳铭装饰工程有限公司的委托诉讼代理人熊驷震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高传友向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月25日经被告职工闫传俊介绍，到被告位于×××的装修工地从事灰工作业。2019年6月30日，原告进行灰工作业时不慎摔伤。后被告工作人员肖辉将原告送至通川区人民医院医治，并支付了医疗费46000元和工资2300元。在此期间，原、被告虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。原告于2020年5月11日，向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁。达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出区劳人仲案（2020）第78号仲裁裁决书，认定原、被告之间劳动关系不成立。原告对仲裁结果不服，诉讼来院。 被告达州市佳铭装饰工程有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告公司并没有高传友这个员工，也不认识高传友，原告陈述其是由闫传俊介绍到此工作，被告不知情也不认可，并且闫传俊也不是被告公司的员工；原告陈述由肖辉将其送至医院并支付了工资等情况，被告方不知情，肖辉不是被告公司的员工，如果有这个情况是肖辉的个人意思，与被告方无关。综上，原告的诉请不应得到支持。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系成立于2014年9月17日的有限责任公司，其经营范围包括室内外装饰装潢工程设计、施工等。 被告承包了位于达州市通川区×××房屋的装修工程后，安排其员工杜林作为该工程的现场管理人员。2019年6月25日，原告经闫传俊介绍到×××装修工程项目工地从事灰工工作，后因在工作中不慎摔伤被送医救治。 闫传俊当庭陈述，其并非被告公司员工，而是不固定地在多家公司从事灰工工作，前述装修工程系因其没有时间故将该工程现场管理人员的联系方式告知原告，介绍原告前去工作，并告知原告劳动报酬为50元/㎡。 原告当庭陈述，其在不同公司从事灰工工作十余年。经闫传俊介绍，其于2019年6月25日电话联系前述装修工程的管理人员杜林，并由杜林将其带至×××房屋后开始从事灰工工作，杜林告知其劳动报酬的支付标准为闫传俊所说的50元/㎡，双方未约定工作期限，原告未到被告公司办理过入职手续或报到手续。 本院认为，因原、被告未签订书面的劳动合同，故双方争议的焦点为是否构成事实劳动关系。虽被告作为企业法人，具有用人单位的主体资格，原告经他人介绍在被告处从事的灰工工作亦属于被告的业务组成部分，但原告作为灰工，除完成被告交办的工作任务、向被告交付劳动成果外，并不受被告的管理和监督，故原告提出的事实和理由不能达到认定劳动关系的证明标准，对原告请求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第一条规定，判决如下： 驳回原告高传友的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈韵朵
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初628号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周倩，女，1990年5月14日出生，汉族，大学本科文化，住成都市天府新区。2020年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未××。 辩护人张志平，四川蜀文律师事务所律师。 被告人孙建华，女，1964年11月17日出生，汉族，初中文化，住成都市青白江区，现住成都市天府新区。2020年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未××。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]577号起诉书指控被告人周倩、孙建华犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人周倩及其辩护人张志平、被告人孙建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年4月17日20时许，被告人周倩、孙建华在成都市双流区协和街道中海右岸盒马鲜生超市，以在自助收银机上故意漏扫部分商品的方式，将超市商品黑皮去皮五花猪肉、纯芝麻油、毛豆、黑芝麻香油等物品窃走。 另查明，被告人周倩、孙建华于2020年3月26日、2020年3月28日、2020年3月31日、2020年4月3日、2020年4月4日、2020年4月8日、2020年4月12日、2020年4月14日在成都市双流区协和街道中海右岸盒马鲜生超市，采用相同手段窃取超市商品。经统计，被盗商品共61件，共计价值人民币2300余元。二被告人已赔偿超市损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周倩、孙建华的行为均构成盗窃罪，被告人周倩、孙建华自愿认罪认罚，建议对二人均判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人周倩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人孙建华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周倩、孙建华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周倩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人孙建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张晓凤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1528号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行。营业场所云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街77号。负责人李学斌，行长。委托代理人徐玉芬，系该行职工，特别授权代理。被执行人苏华，女，1973年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人苏华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）云0402民初1967号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告苏华于本判决生效后九十日内偿还原告云南红塔农村合作银行北城支行卡号为62×××09的信用卡2018年2月25日至2019年2月25日的欠款本金19999.34元，并支付利息4520.73元，2019年2月25日之后的利息以欠款本金19999.34元为基数，按合同约定的利率计算，利随本清；案件受理费285元，由被告苏华负担。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求由被执行人苏华偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行卡号为62×××09的信用卡2018年2月25日至2019年2月25日的欠款本金19999.34元，并支付利息4520.73元，违约金6249.71元，合计30769.78元，2019年2月25日之后的利息以欠款本金19999.34元为基数，按合同约定的利率计算，利随本清；负担案件受理费285元；应交执行费362元（申请执行人未预交），以上合计31416.78元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人苏华下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人苏华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1528号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月二十六日执行员  肖 杰书记员  杨 寒
重庆市涪陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (20 申请执行人：熊加宁，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：夏吉伦，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人熊加宁与被执行人夏吉伦民间借贷纠纷一案，本院（2018）渝0102民初10655号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏吉伦未履行该法律文书确定的义务，申请执行人熊加宁依法申请强制执行,要求被执行人夏吉伦归还借款80000元及该款从2017年2月25日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，支付垫付的案件受理费2582元。本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、依法向被执行人夏吉伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、从2020年7月6日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人夏吉伦的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，未发现有可供执行的财产。 3、已从2020年7月6日起限制被执行人夏吉伦高消费及非经营必需的有关消费。 4、对被执行人夏吉伦的居住地进行了走访调查，未发现有可供执行财产。 5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏吉伦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人熊加宁约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 6、本案执行到位金额0元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(20案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文均 审 判 员 方 雷 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月十日 法官助理 米志富 书 记 员 洪晓潞
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101财保31号 申请人:李宏学，男，住新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 被申请人：毛柏海，男6，住新疆乌鲁木齐市天山区。 申请人李宏学于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣留乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101执212号被申请人诉申请人机动车交通事故责任纠纷一案执行案款159374元。申请人李宏学以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李宏学提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101执212号被申请人诉申请人机动车交通事故责任纠纷一案执行案款159374元，期限为一年。 案件申请费1317元，由申请人李宏学先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋1024民初455号原告：申刚刚，男，1987年9月5日出生，汉族，住洪洞县城内玉峰山嘉禾园小区****。公民身份号码：×××。被告：卢亚军，男，1993年12月5日出生，汉族，住洪，住洪洞县大槐树镇东冯堡村**身份号码：×××。原告申刚刚诉被告卢亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告申刚刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款19000元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系中国人寿财产保险股份有限公司保险员,被告为其车辆在原告处购买保险,保险费支付方式为分期付款2019年8月份,因被告无力支付保险费分期费用,经双方协商由原告代为垫付分期保险费19000元。2019年1l月25日被告向原告出具欠据。至今,经原告多次催要,被告未能归还19000元。本院经审查认为：依据原告起诉时提供被告卢亚军的住所地及联系方式，本院多次查找，均无法联系到被告卢亚军。在本院要求原告补充提供被告卢亚军的准确住所地时，原告仍不能提供被告卢亚军的准确送达地址或下落不明的证明。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申刚刚的起诉。案件受理费275元，退还原告申刚刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二0二0年十月十五日书记员 曹青龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2780号罪犯赵来印，男，1966年2月25日出生，汉族，初中文化，原住河南省开封市。现在河南省第二监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）汴刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人赵来印犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币80246元。河南省高级人民法院于2004年12月11日作出（2004）豫法刑二复字第62号刑事裁定，核准执行。于2005年1月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯赵来印在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2009年8月20日起至2029年2月19日止；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯赵来印减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵来印自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵来印自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵来印在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵来印准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2009年8月20日起至2024年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4271号原告：谢某，女，1987年1月14日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：徐云霞，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201611954449。代理权限：一般代理。被告：李某，男，1969年10月26日出生，汉族，吉林省集安市人，住吉林省集安市。本院在审理原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告谢某以考虑到小孩成长为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费人民币150元（原告谢某已预交），由原告谢某负担。审判员  易河明二〇二〇年十月十日书记员  杨吉育
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终642号上诉人（原审原告）陶建强，男，1963年9月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区友谊路**。法定代表人黄辉，局长。被上诉人（原审被告）上海市公安局，住，住所地上海市武宁南路**/div>上诉人陶建强因上海市公安局宝山分局（以下简称宝山公安分局）所作强制隔离戒毒决定，以及上海市公安局（以下简称市公安局）所作行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年10月12日宝山公安分局民警在上海闵行区XX村XX号门口以陶建强涉嫌吸毒，将其传唤至友谊路派出所接受调查。经查，陶建强在询问笔录中拒绝承认其吸食过毒品。经上海迪安司法鉴定有限公司鉴定，在陶建强的头发中检出甲基苯丙胺成分。另查明，陶建强曾因吸毒于2017年4月被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年。宝山公安分局遂认定陶建强犯有吸毒的违法行为，且吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称《禁毒法》）第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，宝山公安分局于2019年10月12日作出宝公（友）强戒决字[2019]100317号《强制隔离戒毒决定书》（以下简称被诉强戒决定），对陶建强实施强制隔离戒毒二年（自2019年10月12日至2021年10月11日）。被诉强戒决定当场送达陶建强。陶建强不服，提起行政复议，市公安局于2019年11月11日受理并经审理，于2020年1月8日作出（2019）沪公法复决字第408号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持宝山公安分局作出的被诉强戒决定。被诉复议决定也已送达陶建强。陶建强仍不服，以其并未吸毒，被诉强戒决定实系公安机关对其打击报复，宝山公安分局作出决定过程中存在检材掉包、拒绝复检申请、未出示强戒决定书等违法情形为由，诉至原审法院，请求判决撤销被诉强戒决定及被诉复议决定。原审认为，《禁毒法》第三十八条第一款规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，其中第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。该法第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。又根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十五条规定，上级公安可以指定管辖。本案中，在市公安局作出指定管辖决定后，宝山公安分局结合对陶建强的询问笔录、司法鉴定意见书、前科材料等，对陶建强作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚、适用法律正确，执法程序并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款的规定，市公安局具有作出被诉复议决定书的法定职权，其作为复议机关，在收到陶建强的复议申请后，履行了受理、审查等程序，在法定期限内作出了维持的被诉复议决定，也不存在违法情形。原审法院于2020年8月3日依法作出判决：驳回陶建强的全部诉讼请求。判决后，陶建强不服，上诉至本院称，其从未吸食毒品，其被决定强制戒毒是由于投诉莘光派出所被打击报复所致。在调查过程中，上诉人提出对鉴定意见进行复检，以排除假阳性及掉包检材的可能，但被上诉人宝山公安分局对此并未处理，其行为严重违反法定程序。因此，被诉强戒决定应予撤销。原审法院对上述问题均未予以认定，且在审理过程中未要求执法人员出庭作证，也未同意上诉人提出的重新鉴定申请，其处理可能影响实体公正。故请求二审法院撤销原判，改判撤销被诉强戒决定及被诉复议决定，释放上诉人。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《禁毒法》第三十八条，并参照《公安机关办理行政案件程序规定》、《吸毒成瘾认定办法》等相关规章的规定，被上诉人宝山公安分局在本案中基于市公安局的指定管辖，有权对上诉人陶建强涉嫌吸毒的违法行为进行调查并作出相应处理，其作出本案被诉强戒决定的职权依据充分。根据《禁毒法》第三十八条第二款之规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。本案中，宝山公安分局发现上诉人涉嫌吸食毒品后，对案件依法开展了调查。根据调查获取的证据，特别是针对其头发进行鉴定检出甲基苯丙胺成分的鉴定意见，以及上诉人曾被强制隔离戒毒的材料，已能够认定上诉人吸毒成瘾，宝山公安分局据此认定上诉人属吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，进而对其作出并送达被诉强戒决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序亦无明显不当。根据本案双方的陈述，上诉人系在鉴定机构直接进行的头发取样及检测，在此情况下，上诉人主张其当时的头发长度与鉴定意见所载长度不相符，进而怀疑检材被掉包，应当提供足够的反证，但上诉人未能提供，故本院对此不予采信。本案鉴定意见系由有资质的专业鉴定机构依法作出，虽然上诉人知晓后对检测结果提出异议，但其理由仅是认为头发不是其本人的，在此情况下，宝山公安分局未采纳其理由进行复检，处理并无明显不当。同理，上诉人的理由也不足以使人民法院启动重新鉴定程序。因此，本院认为，本案的鉴定意见可予采信，上诉人主张其从未吸食毒品，与鉴定意见所反映的情况明显存在矛盾，本院难以采信。而上诉人关于其被作出强制隔离戒毒决定系由于公安机关打击报复的主张也明显缺乏事实根据，本院对此同样不予采信。根据《行政复议法》第十二条第一款之规定，被上诉人市公安局作为宝山公安分局的上一级主管部门，依法有权受理并处理针对金山公安分局行政行为提起的行政复议申请。本案中，市公安局受理上诉人的行政复议申请后，经依法审查，于法定期限内作出被诉复议决定，并送达各方当事人，程序合法。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，原审法院依法审理后，作出驳回上诉人诉讼请求的判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陶建强负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年十月三十日书记员  符竹君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执763号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人郭兰，女，住北京市昌平区。深圳融信保非融资性担保有限公司与郭兰仲裁一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出(2020)衢仲网字第2380号裁决书确定的给付内容为：1、郭兰归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金人民币6612.8元及利息、贷后管理费、罚息、逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，自2019年5月13日起至本金还清之日止）；2、郭兰承担仲裁服务费人民币160元、受理费人民币90元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行中，本院于2020年7月30日向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发出受理通知和财产调查表，向被执行人郭兰发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人郭兰没有可执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人郭兰发出限制消费令。本院告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人郭兰未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人郭兰未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出(2020)衢仲网字第2380号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十月三十日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3882号 原告:重庆协盟装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路**附******，统一社会信用代码：91500103MA5UGKMEX2。 法定代表人：徐伟，执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296。 被告：攀枝花东福临科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市**奥林匹克北路******（电商产业园内），统一社会信用代码：91510402MA6213U39X。 法定代表人：谭国华，经理。 原告重庆协盟装饰工程有限公司（以下简称重庆协盟公司）与被告攀枝花东福临科技有限公司（以下简称东福临公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆协盟公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。被告东福临公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆协盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的货款50400元，并按年利率6%支付从2020年3月1日起计算至货款付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月初，原告因新冠病毒疫情原因需要采购口罩、消毒液、洗手液等防护用具，原告经朋友介绍后与被告取得联系，双方通过微信协商后达成购买意向，原告向被告订购了口罩400盒、消毒液50瓶、洗手液200瓶，共计货款54050元，双方在微信达成协议后，原告按约定向被告支付了上述货款。原告在向被告支付货款后多次催告被告履行交付义务，但被告仅履行了1000个口罩的交付义务，后经原告多次催告，被告仍未履行交付义务。2020年4月14日，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠款原告口罩合计款50400元，被告承诺于2020年5月30日前退还原告该笔款项，欠条约定的退款时间届满后，原告多次催告被告履行义务，被告至今未履行退款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告东福临公司未作答辩，亦未提交证据。 原告重庆协盟公司围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》、《网上银行交易凭证》。本院对原告重庆协盟公司提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因新冠疫情防控需要，重庆协盟公司向东福临公司购买口罩等防疫用品。2020年2月1日，重庆协盟公司通过银座银行网上银行向东福临公司转款支付货款54050元。后东福临公司未按约定向重庆协盟公司履行供货义务，经双方协商，东福临公司于2020年4月14日向重庆协盟公司出具《欠条》一份，载明：“今有攀枝花东福临科技有限公司因重庆协盟装饰工程有限公司购买中粮口罩合计款50400元（伍万零肆佰元整）未予以退还。现特立此欠条。并约定于5月30日前退还该笔款项，并接受由2020年3月1日起未退还款项利息3%一并支付。”后重庆协盟公司以东福临公司未退还货款为由诉至本院。 本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，东福临公司未按约定向重庆协盟公司履行供货义务，经双方协商，东福临公司同意在2020年5月30日前退还重庆协盟公司货款50400元，表明双方已协商解除合同，东福临公司应承担向重庆协盟公司退还货款的义务，东福临公司未按约定足额退还货款，还应按约定赔偿损失。重庆协盟公司主张东福临公司退还货款50400元，并按年利率6%支付从2020年3月1日起至货款付清之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。东福临公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由东福临公司自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 攀枝花东福临科技有限公司于本判决生效后十日内退还重庆协盟装饰工程有限公司货款50400元，并按年利率6%支付从2020年3月1日起至货款付清之日止的资金占用利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由攀枝花东福临科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 博
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执255号申请执行人赵某1，男，汉族，1991年8月19日出生，住焦作市马村区。被执行人赵某2，女，汉族，1992年4月20日出生，住焦作市马村区。赵某1申请执行赵某2婚姻家庭纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵某2本判决生效后十日内返还原告彩礼70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵某2未按上述生效法律文书履行义务，赵某1向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某2负有继续向申请执行人赵某1会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐欢欢
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终260号上诉人（原审被告）：李晶，女，1973年5月23日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：张万友，黑龙江张万友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省农垦北安建筑安装总公司，住所地黑龙江省黑河市北安市东繁荣街。法定代表人：刘承海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑继超，黑龙江省农垦北安建筑安装总公司法务部负责人。委托诉讼代理人：朱欣新，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。原审被告：李玉，女，1977年9月23日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地北京市海淀区，现住址不详。上诉人李晶因与被上诉人黑龙江省农垦北安建筑安装总公司（以下简称北安建筑公司）及原审被告李玉建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李晶在一审及上诉过程中均抗辩称五大连池农场为产权式酒店4号楼实际发包人，五大连池农场将4号楼出售给李晶，北安建筑公司亦知情，李晶以李玉名义与北安建筑公司签订4号楼建设工程施工合同，系因五大连池农场、北安建筑公司告知签订此合同便于办理房屋权属登记。李晶在二审中申请本院调取的五大连池农场产权式酒店建设工程设计合同、五大连池农场产权式酒店（1-9号楼）不动产权证书及相关材料，显示该工程项目系由五大连池农场委托工程设计公司进行设计，项目完工后所建1-9号楼全部登记于北安农垦博达酒店有限公司名下，该公司为五大连池农场独资设立。意思表示为民事法律行为核心要素,李晶以李玉名义与北安建筑公司签订建设工程施工合同，双方真实意思表示是否为在彼此之间设立建设工程施工合同关系,将直接影响李晶、李玉所承担的民事责任。故此本案发回重审，在重审过程中宜通知五大连池农场、北安农垦博达酒店有限公司参加诉讼，查清案涉4号楼建设工程施工合同，是否为当事人双方真实意思表示，继而确定李晶、李玉应否承担向北安建筑公司支付工程价款责任，并据实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初732号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥北人民法院重审。上诉人李晶预交的二审案件受理费16,065.01元，予以退回。审判长  翟福生审判员  周志强审判员  董力源二〇二〇年十月十六日书记员  贺宇慧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6898号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，住洛阳市老城区，系该公司员工。被告：韩治强，男，汉族，1980年1月29日生，户籍地河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）与被告韩治强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，韩治强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩治强向人保财险洛阳市分公司支付理赔款60840.16元、未支付保费4561.92元（从2019年5月5至2019年8月23日，共计110天，每月保费1244.16元÷30天×110天），违约金10830.58元（从2019年8月23起计算至实际清偿完毕之日，至2020年10月10日共414天，65402.08×0.04%×414），共计76232.66元；2.本案诉讼费用由韩治强承担。事实和理由：2018年9月3日，韩治强与中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行（以下简称光大银行）签订了合同编号为52081816000244的《个人贷款合同》，韩治强向该行借款75000元。贷款利率按照中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年9月3日至2021年9月3日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，韩治强就该笔借款向人保财险洛阳市分公司投保信用保证保险，与其签署了保单号为PBBR201741030000000449的《个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.5001%。光大银行按照合同约定向韩治强发放贷款后，其未履行还款义务。为此，人保财险洛阳市分公司按照约定向光大银行进行理赔，理赔金额为60840.16元，光大银行向人保财险洛阳市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后人保财险洛阳市分公司多次找韩治强催要，但其始终没有履行。故诉至法院。韩治强未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，韩治强与光大银行签订了《个人贷款合同》，合同约定：韩治强向光大银行借款75000元，借款期限36个月（自2018年9月3日至2021年9月3日），还款方式为按月等额本息还款法，利率为6.65%。2018年9月3日光大银行向其发放贷款75000元。2018年8月23日,韩治强在人保财险洛阳市分公司处投保了个人信用贷款保证保险,《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号：PBBR201741030000000449）。载明：韩治强（××）申请个人贷款保证保险金额为75000元。被保险人为光大银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1244.16元；××拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日千分之一计算违约金。贷款发放后，韩治强在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。光大银行向人保财险洛阳市分公司提出索赔要求，人保财险洛阳市分公司依照约定于2019年8月23日理赔60840.16元。韩治强保险费支付至2019年5月3日，之后未再支付。截止2019年8月23日尚欠保险费4561.08元（每月保费1244.16元÷30天×110天-扣减账户余额0.84元）。本院认为，韩治强与人保财险洛阳市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因韩治强作为借款人未按借款合同约定向出借人光大银行履行还本付息义务，导致人保财险洛阳市分公司作为保险人向光大银行进行了理赔，故人保财险洛阳市分公司要求韩治强支付其理赔款60840.16元、保险费4561.08元的诉讼请求予以支持。人保财险洛阳分公司代偿后，韩治强未按约定时间向人保财险洛阳分公司偿还上述款项，人保财险洛阳分公司有权按照合同的约定向韩治强主张违约金。双方保险单约定违约金过高，但人保财险洛阳分公司提起本案诉讼时主张以尚欠全部款项为基数按照日0.04%计算违约金未超出合理范围予以支持。违约金应为：以尚欠款项65401.24元（60840.16元+4561.08元）为基数，自人保财险洛阳分公司代偿之日起按年利率14.6%（0.04%/日×365天）计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、韩治强于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款60840.16元、保险费4561.08元；二、韩治强于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（违约金以65401.24元为基数，自2019年8月24日起按年利率14.6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如韩治强未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取852元，由韩治强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年十月二十九日书记员  李诗雨
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6654号 原告：潘崇香，女，1967年9月26日出生，汉族，住浙江 省温州市瓯海区泽雅镇隔岸村2组。公民身份号码： 330321196709268429。 被告：潘小波，男，1982年10月3日出生，汉族，住温州 市瓯海区泽雅镇上潘村13组。公民身份号码： 330304198210038715。 原告潘崇香与被告潘小波民间借贷纠纷一案，本院于2020 年10月13日立案。原告潘崇香于2020年10月16日向本院提 出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。原告潘崇香的撤诉申请，符合法律规定，应予 准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告潘崇香撤诉。 审判员  黄鸥翔 二〇二〇年十月十六日 书记员  蔡苗苗
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2651号原告：沁阳市运通物流有限公司，住所地:沁阳市西环路长途汽车站南邻。法定代表人:仝圆，系公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：谢永峰,男,1977年8月20日生,汉族，住沁阳市。原告沁阳市运通物流有限公司与被告谢永峰为民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沁阳市运通物流有限公司的委托诉讼代理人田鹏、被告谢永峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告沁阳市运通物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还欠款73337元;2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告系原告挂靠客户,2014年7月23日,被告在购买车辆时,资金周转困难向原告借款135000元,双方并签订了还款协议。可是,被告并未按还款协议偿还借款。2016年7月至2019年6月30日,被告处理车辆偿还原告7万元,剩余48090元本金和25247元利息,共计73337元,经原告多次催要被告一直以暂无钱为由拒付。无奈,原告诉至贵院,要求被告立即偿还欠款73337元,以便维护原告的合法权益。被告谢永峰辩称，对原告起诉标的无异议。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告挂靠客户。2014年7月23日，被告在够买车辆时向原告借款135000元，并向原告出具借据1张，该借据载明：“今借到运通公司人民币壹拾叁万伍仟元正，购车借款借款人谢永峰”。被告还出具还款计划书1份，还款计划书载明：“一、乙方（谢永峰）借甲方（沁阳市运通物流有限公司）购车款壹拾叁万伍仟元整，月利息按1%计算，超期利息按1.5%计算，并按月加罚2%滞纳金。二、乙方所借甲方购车款必须在借款之日起12个月内全部将本金和利息还清，还款自14年8月30日至15年7月30日”。截止2016年7月30日，被告欠原告本金45090元。此为本案事实。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方对借款的本金数额均无异议，本院予以认定；被告未在还款期限内付清借款，利息应按月息1.5分计算。原告要求被告偿还借款本金48090元，包含2015年1至6月的管理费3000元，利息25247元也包含管理费3000元的利息，理由不当，不予支持；原告要求被告支付利息从2016年7月30日起计算，因被告归还到2016年7月30日下欠本金45090元，理由不当，不予支持。被告应支付原告借款本金45090元及利息（利息按月利息1.5分计算，自2016年7月31日起至2019年6月30日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢永峰应于本判决生效后十日内偿还原告沁阳市运通物流有限公司借款本金45090元及利息（利息按照月息1.5分计算，从2016年7月31日起，计算至2019年6月30日止）。驳回原告沁阳市运通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为817元，由被告谢永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张文启二〇二〇年十月二十日书记员  刘心茹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5575号 申请人：中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市嵊州大道222号 法定代表人：袁佳。 被申请人：姚美英，女，1979年6月2日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：钱国良，男，1963年2月16日出生，汉族，住嵊州市。 中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行与姚美英、钱国良金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日申请财产保全，请求冻结被申请人的相应价值38万元的财产。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结姚美英、钱国良银行存款38万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 楼 颖 二〇二〇年十月二十日 书记员 费晓敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保463号申请人宋朵朵，女，汉族，1988年4月4日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人谭禹，男，汉族，1992年3月23日出生，住湘潭市雨湖区。申请人宋朵朵与被申请人谭禹民间借贷纠纷一案，申请人宋朵朵向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭禹的银行存款68000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份公司为申请人提供担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初3657号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人谭禹的银行存款68000元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年十月三十日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3951号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王召松，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东省惠民县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王召松金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9599号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款33536.79元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费403元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 浩
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1023号 原告：张风刚，男，1985年8月13日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：曹婷婷，山东瀛泽律师事务所律师。 被告：巩雯雯，女，1985年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：巩念仿，男，1961年5月29日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润雨，山东桓中律师事务所实习律师。 第三人：杨海若，女，1981年7月20日出生，汉族，住济南市历城区。 原告张风刚与被告巩雯雯、第三人巩念仿、第三人杨海若债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张风刚于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张风刚向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张风刚撤诉。 案件受理费8268.44元，减半收取计4134.22元，诉讼保全费2970元，由原告张风刚负担。 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文强 人民陪审员  胡 萍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  田静文
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执663号之二 申请执行人：岑阿忙，男，1982年6月17日生，布依族，小学文化，农民，住贞丰县。 被执行人：卢定英，女，1984年12月24日生，布依族，不识字，农民，住贞丰县。 岑阿忙申请执行卢定英离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2325民初135号《民事调解书》，于2020年7月9日向被执行人卢定英发出执行通知书，责令被执行人卢定英三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人岑阿忙小孩抚养费人民币9600元，向申请执行人岑阿忙支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件受理申请执行费50元。被执行人卢定英至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2020年7月10日、2020年9月17日通过网络查控系统对卢定英的银行存款、车辆、证券进行查询,未查找到被执行人卢定英银行账户有存款可供执行，并对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人卢定英名下无车辆登记信息；查无证券、股权登记信息。 2020年7月9日，向岑阿忙发出举证通知书。2020年7月10日向卢定英出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到卢定英的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到卢定英的公积金缴存信息。向被执行人卢定英户籍所在地贞丰县龙论村民委员会进行调查了解，被执行人卢定英现已外出，无法联系，在该村无可供执行财产。 2020年10月19日，本院依法将卢定英纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2020年10月29日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知岑阿忙，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因卢定英暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人岑阿忙对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2017）黔2325民初135号《民事调解书》的本次执行程序； 二、申请执行人岑阿忙尚未受偿的债权为9600元，被执行人卢定英应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人卢定英应承担的案件申请执行费50元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年十月二十九日 书记员  聂世宁
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3456号 原告：孔军，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。 被告：曾霜，女，1990年12月出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告孔军与被告曾霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。原告孔军2020年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告孔军撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔军负担。 审判员  周胜杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 晓
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初5628号原告：连听听，女，1991年2月3日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈辉,北京盈科（上海）律师事务所执业律师。被告：陈萍萍，女，1989年11月14日出生，汉族，住乐清市。被告：郑义，男，1989年8月28日出生，汉族，住乐清市。原告连听听诉被告陈萍萍、郑义民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈萍萍向原告偿还借款本金共计59000元；2、判令被告陈萍萍向原告偿还借款利息（按年利率18%，自2019年10月1日起计算至实际偿还完毕之日止暂算至2020年5月1日为6195元）；3、判令被告郑义为被告陈萍萍的上述债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告原系夫妻关系，双方于2012年10月26日结婚，于2020年6月3日离婚。被告郑义为原告配偶的堂弟。2019年10月，被告陈萍萍以缺钱为由，向原告借钱。原告遂将本人两张信用卡，出借给被告陈萍萍消费。被告陈萍萍借用原告信用卡共消费了64000元，分别为广发银行消费25918元，平安银行消费38082元。2020年2月20日，被告陈萍萍向原告出具两张欠条，写明每张卡对应的欠款金额，并注明还款期间的利息均由被告陈萍萍承担。事后，被告支付了部分款项，至今尚欠信用卡透支金额51000元。截止2020年7月，由发卡行收取的利息或违约金合计5888.13元。2020年5月9日，被告郑义向原告连听听转账1000元。在案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈萍萍向原告偿还借款本金共计51000元；将第2项诉讼请求变更为：截止至今利息以账单利息的相加总额为准，今后利息按照银行同业的基准利息计算。本院认为：被告陈萍萍借用原告的信用卡进行消费，并由原告出具了欠条，应当及时归还欠款。因被告未及时还款，导致信用卡还款逾期，原告要求被告承担信用卡透支期间的利息或违约金5888.13元，有事实和法律依据。因被告一直未偿还原告款项，原告要求被告承担除信用卡透支期间的利息或违约金之外的利息，有事实和法律依据。被告郑义虽然没有在欠条上签名，但是该债务发生在两被告夫妻存续期间，且在两被告的离婚协议书中，也明确提到了该笔债务，故应认定为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈萍萍、郑义在本判决生效之日起五日内偿付原告连听听借款本金51000元、信用卡透支利息或违约金5888.13元，及利息（从2020年8月4日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222元，减半收取611元，由被告陈萍萍、郑义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年十月九日此本与原本核对无异代书记员 李 刚
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执866号之一 申请执行人:葛攀，男，汉族，1991年5月12日出生，住河南省。 被执行人：杜仲华，男，汉族，1977年10月8日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人葛攀与被执行人杜仲华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人支付24064元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十月十日 书记员  闻 翔
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保617号 申请人：唐吉学，男，汉族，1943年4月5日出生，住山东省临邑县，身份证号：3724281973××××××××。 被申请人：唐风民，男，汉族，1954年7月9日出生，住山东省临邑县，身份证号：3724281954××××××××。 本院于二〇二〇年五月十三日作出（2020）鲁1424民初1530号财产保全裁定，依法对被申请人唐风民名下价值2万元银行存款或同等价值的财产进行查封。现双方已私下达成和解，故可解除对被申请人的保全措施 经本院执行，于220年10月21日解除冻结了被申请人唐风民工行山东省德州临邑支行1612005501038189306的存款，解除查封案外人唐居某中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县城区营业所，账号为37×××37号存折的查封。 至此，申请人唐吉学与被申请人唐风民合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保617号一案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执977号之十二 被执行人：李洪艳，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李洪艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1544.40元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关 聪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更577号罪犯袁威，男，1996年12月2日生，汉族，山东省曹县人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一七年六月五日作出（2017）沪0115刑初1746号刑事判决，认定袁威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱北减字（2020）第67号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯袁威减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯袁威在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯袁威的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯袁威在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁威减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2017年2月14日起至2028年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5159号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人乐春华，男，1971年10月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11304号民事判决书，本院依法向被执行人乐春华送达执行通知书，责令被执行人乐春华支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金59785.6元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计20456.16元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以59785.6元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）。迟延履行债务期间的债务利息6591.36元（以欠款本金59785.6元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月11日的十日后即2019年1月21日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费903元，承担本案执行费1104元，合计88840.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人乐春华的财产，限额88840.12元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰