浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3595号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**************。 负责人：孙素英，系总经理。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈祖和，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周国平,浙江新兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翁丹燕，女，1980年8月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：黄国刚，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人陈祖和、翁丹燕、黄国刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初11219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人陈祖和误工费按私营企业平均工资56383元/年计算；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据上诉人前期探视情况，被上诉人陈祖和职业为木匠，收入并不稳定，在一审审理过程中，其也未能提供劳动合同、银行流水证明等证据证明其存在的误工损失。根据法律法规规定，赔偿权利人未提供工资单等有关工资收入的直接证据，仅提供用人单位开具的收入证明且对方有异议的，人民法院应结合浙江行业工资标准和其他证据综合认定收入证明的效力和误工费的计算标准，故本案应按私营单位就业人员年平均工资56383元计算被上诉人陈祖和的误工费。 陈祖和答辩称，本案一审判决于2020年8月17日作出，不应适用新的道路交通事故赔偿标准中关于误工费标准的规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。 翁丹燕、黄国刚均未发表答辩意见。 陈祖和向一审法院提出诉讼请求：判决三被告共同赔偿原告医疗费等经济损失68793.41元，由被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告翁丹燕、黄国刚承担。 一审法院查明事实：2019年8月24日，翁丹燕驾驶登记在黄国刚名下的浙ＤＡ××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道南三环路驶往诸东线方向。17时40分许，途经诸暨市××街道××路××村口地方，与陈祖和驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈祖和受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定翁丹燕负事故的全部责任，陈祖和无责任。陈祖和受伤后至医院治疗，共计住院11天，支出医疗费17318.41元。2020年5月9日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议给予陈祖和误工期180日左右、护理期60日、营养期60日。为此鉴定，陈祖和支出鉴定费700元。陈祖和的电动自行车在事故中受损，经诸暨宇信价格评估有限公司评估，车辆损失为909元。为此评估，陈祖和支出评估费100元。为救援受损车辆，陈祖和支出施救费150元。另查明浙ＤＡ××××号小型轿车在人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。翁丹燕作为本起交通事故的实际侵权人，同意由其承担相应赔偿责任，陈祖和对此无异议。 一审法院认为,诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，该院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。陈祖和因本次事故所造成的合理损失，人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，本应由翁丹燕赔偿，但因翁丹燕驾驶的车辆在人民保险公司投保了商业第三者责任险，故由人民保险公司在商业第三者责任险限额范围内依法赔偿。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，该院确定陈祖和合理的经济损失如下：（1）医疗费16182.95元。人民保险公司辩称陈祖和支出的医疗费应扣除治疗自身膝关节损伤的费用2353.59元和非医保用药费用3281.11元。该院认为，首先，陈祖和因交通事故受伤住院，于2019年9月4日出院，出院诊断并未显示其膝盖、半月板等有损伤，陈祖和虽辩称其在住院期间被诊断的多处挫伤、筋膜损伤即为膝关节损伤，但2019年8月26日的MR检查报告单明确显示“腰背筋膜软组织肿胀”，且多处挫伤、筋膜损伤显然无法等同于膝关节损伤；其次，陈祖和2020年3月17日至诸暨詹氏中医骨伤医院门诊才被诊断为膝盖、半月板等有损伤，与交通事故的发生间隔半年之久，且陈祖和无其他证据证明该损伤与本次交通事故有关联性，故该院对该部分费用1135.46元不予支持（人民保险公司对该费用计算有误）。关于非医保用药费用应扣除之抗辩，考虑到上述医疗费用均系医疗机构用于治疗陈祖和因交通事故所受之损伤，且可在交强险限额内优先赔付，故该院对该抗辩意见不予采纳。（2）住院伙食补助费330元（30元/天×11天）。（3）营养费1800元（30元/天×60天）。（4）误工费35460元（197元/天×180天）。人民保险公司认为陈祖和的误工期限、护理期限、营养期限过长。该院认为，上述期限系鉴定机构根据原告之伤情作出，人民保险公司未提交其他证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，该院对该意见不予支持。另，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因陈祖和未举证证明其在事故发生前的具体收入情况，该院以浙江省在岗职工平均工资标准计算其误工费。（5）护理费11820元（197元/天×60天）。（6）鉴定费700元。（7）交通费，酌情支持110元。（8）修理费支持原告诉请的900元。人民保险公司认为应扣除材料管理费74元。该院认为，陈祖和的车辆损失经具有资质的评估公司评估确定，材料管理费74元亦在损失范围内，且陈祖和已提供相应修理费发票，该院对该意见不予支持。（9）施救费150元。（10）评估费100元。上述各项合计67552.95元，该院确定由人民保险公司在交强险范围内承担58440元，在商业第三者责任险限额内承担8312.95元（67552.95元-58440元-700元-100元），共计66752.95元；鉴定费700元、评估费100元不属于保险公司理赔范围，由翁丹燕承担。陈祖和要求黄国刚承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。翁丹燕、黄国刚经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告陈祖和医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费、施救费等经济损失共计66752.95元，限判决生效之日起十日内付清；二、被告翁丹燕赔偿原告陈祖和鉴定费、评估费共计800元，限判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈祖和的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告陈祖和负担10元，被告翁丹燕负担750元。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于被上诉人陈祖和误工费的问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，被上诉人陈祖和尚未达60岁，具备劳动能力，因其不能举证证明最近三年的平均收入状况，故一审法院以浙江省在岗职工日平均工资标准计算其误工费为197元/天，并无不当。综上，上诉人人民保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠