wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3381号原告：宁夏昊泽新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：申俊，公司执行董事。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏巨皇节能环保设备有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张家毓，公司董事长。原告宁夏昊泽新能源科技有限公司与被告宁夏巨皇节能环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏昊泽新能源科技有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告宁夏巨皇节能环保设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏昊泽新能源科技有限公司（以下简称昊泽公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装费14500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，原告与被告签订了《空气源热泵机组安装合同》，合同约定原告负责被告空气源热泵采暖机安装任务。合同签订后，原告依约履行了安装义务。但被告未按合同约定付款，至今拖欠原告安装费14500元。为此，原告提起诉讼。宁夏巨皇节能环保设备有限公司（以下简称巨皇公司）未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2018年10月12日、2018年11月6日签订了两份《空气源热泵机组安装合同》。合同约定：由原告为被告在灵武市清真牛羊肉屠宰场及牛羊肉工业化加工项目空气源热泵机组安装工程、晶叶（银川）生物科技公司空气源热泵机组安装工程安装空气源热泵。两份合同均约定采用固定合同价款方式支付安装费。原告按照合同约定完成安装后，被告向原告支付了合同约定的95%的安装费，剩余5%作为质保金预留。现两份合同质保期均已届满，被告未按合同约定支付下欠原告两份合同的质保金合计14500元未予支付。原告当庭向本院提交证据2018年10月12日签订的《空气源热泵机组安装合同》、安装验收单、2018年11月6日签订的《空气源热泵机组安装合同》、安装验收单。原告证据相互印证能够证实原告主张的事实。本院予以确认并将原告证据收集在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告证据能够证实被告尚欠原告安装费14500元未予支付的事实。被告理应及时向原告支付所欠安装费。综上所述，原告主张由被告支付原告安装费14500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏巨皇节能环保设备有限公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏巨皇节能环保设备有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁夏昊泽新能源科技有限公司安装费14500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由被告宁夏巨皇节能环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 唐彩红 二〇二〇年十月十日 书 记 员 吉 倩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1956号原告：镇某法定代表人：魏某,系执行事务合伙人统一社会信用代码：91220821722248027H地址：镇赉县镇赉镇铁北（镇坦公路2公里东）。被告：徐某，男，汉族，1973年9月27日生，文化程度、政治面貌、职业不详，现住镇赉县。本院在审理原告镇某诉被告徐某买卖合同纠纷一案中，原告镇某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇某撤回起诉。案件受理费489.38元，由原告镇某负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  苗珊珊
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初383号公诉机关长兴县人民检察院。被告人钱国，男，1981年12月28日生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，现住浙江省长兴县（户籍地：浙江省长兴县）。2011年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因本案于2020年5月27日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人葛萍、陈燕，浙江兴长律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1071号起诉书指控被告人钱国犯破坏电力设备罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人钱国及其指定辩护人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2019年10月的一天，被告人钱国至长兴县××乡××路××村路段，盗窃正在使用的路灯电缆线4段，共计142米。经长兴县价格鉴定中心鉴定，规格为ＹＪＶ5＊10平方的电缆线价值为23元／米，涉案金额3266元。2、2019年12月的一天，被告人钱国三次至长兴县××镇××工业园××道，盗窃正在使用的路灯电缆线11段，共计586.3米。经长兴县价格鉴定中心鉴定，规格为ＹＪＶ5＊10平方的电缆线价值为23元／米，涉案金额13484.9元。3、2019年12月的一天，被告人钱国至长兴县××街道××路，盗窃正在使用的路灯电缆线6段，共计210米。经长兴县价格鉴定中心鉴定，规格为ＹＪＶ4＊16＋1＊10平方的元通牌电缆线价值为36元／米，涉案金额7560元。4、2020年1月份的一天，被告人钱国至长兴县××巷镇××路××道××路段，盗窃正在使用的路灯电缆线5段，共计138米。经长兴县价格鉴定中心鉴定，规格为ＹＪＶ5＊16平方的浙江万马牌电缆线价值为42元／米，涉案金额5796元。综上，被告人钱国6次盗窃正在使用的路灯电缆线，涉案金额共计人民币30106.9元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人钱国以非法占有为目的，盗窃正在使用的公用电力设备，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，应以破坏电力设备罪追究其刑事责任。并提出判处被告人钱国有期徒刑三年十个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人钱国对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚。指定辩护人对公诉机关起诉书指控被告人钱国构成破坏电力设备罪的定性没有异议，并提出以下法定、酌定从轻处罚的辩护意见：1、被告人虽盗窃的是正在使用中的路灯电缆，但未产生实际危害公共安全的后果；2、被告人主观恶性较小，盗窃是因经济困难，又因法律意识淡薄，未意识到其盗窃行为会产生危害公共安全的后果；3、被告人悔罪态度较好，并认罪认罚，其也表达了积极赔偿的意愿。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人钱国在上述第1-4节犯罪事实中所盗电缆分属长兴县吕山乡人民政府、长兴县和平镇人民政府、长兴县人民政府画溪街道办事处和湖州南太湖产业集聚区长兴分区管委会。再查明，被告人钱国归案后如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人钱国作案所使用的蓝色华为荣耀手机一部，及车牌号为浙Ｂ3××**白色北京现代轿车一辆被扣押在案。上述事实，被告人钱国在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、归案经过、前科材料、扣押清单、微信信息及转账记录、车辆信息、情况说明、证明等书证；2、证人王某、吴某、卢某、沈某、文某、钱某、宋某、马某等的证言；3、被告人钱国的供述和辩解；4、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等；5、价格认定结论书。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人钱国以非法占有为目的，采用截段窃取的方式盗窃正在使用中的道路边的地下电缆，破坏电力设备，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱国有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全和电力供应安全，根据被告人钱国犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2024年3月26日止）。二、责令被告人钱国退赔长兴县吕山乡人民政府人民币3266元，退赔长兴县和平镇人民政府人民币13484.9元，退赔长兴县人民政府画溪街道办事处人民币7560元，退赔湖州南太湖产业集聚区长兴分区管委会人民币5796元。三、对扣押在案的被告人钱国蓝色华为荣耀手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库；车牌号为浙Ｂ3××**白色北京现代轿车一辆，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新人民陪审员  张莹彥人民陪审员  莫 彬二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李学娟
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0105司救执4号 救助申请人：李巧巧，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温岭市。 救助申请人李巧巧于2020年7月30日向本院申请司法救助。经补正材料，本院于2020年10月20日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李巧巧向本院申请司法救助称，申请人李巧巧因与被执行人杭州万淳环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，虽经杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会裁决，由杭州万淳环保科技有限公司支付申请人劳动报酬11379.23元，但截至目前尚未得到履行。现救助申请人李巧巧因生活困难的实际情况，请求给予司法救助金5689.62元。 经审查查明，因杭州万淳环保科技有限公司未支付李巧巧劳动报酬，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）806号仲裁裁决书。因杭州万淳环保科技有限公司未履行付款义务，本院于2020年1月15日依法立案执行，案号为（2020）浙0105执244号。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年8月28日对该案裁定终结执行。 上述事实，有浙杭拱墅劳人仲案（2019）806号仲裁裁决书、（2020）浙0105执244号执行通知书及（2020）浙0105执244号之一执行裁定书、温岭市箬横镇前九份村村民委员会出具的《困难证明》等为证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人李巧巧与杭州万淳环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，经生效仲裁裁决书确定的劳动报酬11379.23元因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭经济困难，其申请救助符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李巧巧司法救助金5689.62元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1225号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人贺叶龙，男，1994年3月16日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省永新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月25日被乐清市公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年9月7日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）8739号起诉书指控被告人贺叶龙犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人贺叶龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月13日下午，被告人贺叶龙伙同王坤彬、徐某（均已判决）在乐清市××镇××村林氏饲堂内赌博，因怀疑有人诈赌而与之发生争执。被害人何某、赵某1等人前来拉架，被告人贺叶龙、王坤彬和徐某等人持菜刀、匕首对何某、赵某1等人进行殴打，致何某腹部被捅破，赵某1左手被砍伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，何某、赵某1的损伤程度均为轻伤二级。本案民事部分已调解。另查明，被告人贺叶龙主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人贺叶龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、赵某2、陈某3的证言、被害人何某、赵某1的陈述、同案犯王坤斌、徐某的供述、到案经过、人身检查笔录、伤情鉴定书、辨认笔录、病历材料、刑事判决书、调解协议书、谅解书、监控视频、被告人贺叶龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺叶龙结伙持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人贺叶龙主动归案并如实交代犯罪事实，属自首，归案后签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，且民事部分已调解，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人贺叶龙有期徒刑一年二个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（第一项）、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺叶龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇二〇年十月二十八日代书记员 张志民
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0124民初2887号   原告：张美如，女，1977年03月03日出生，汉族，住西安市周至县。   委托代理人：马驰，陕西正理法律咨询服务有限公司法律工作者。    被告：高猛波，男，1992年10月02日出生，汉族，住西安市周至县。   原告张美如与被告高猛波民间借贷纠纷一案，本院2020年8月28日受理后，依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭审理了本案。原告张美如及其委托代理人马驰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张美如诉称，被告与原告儿子杨某某是同事，关系非常好。2018年8月11日，被告无力偿还别人高利贷，向原告借款，为挽救被告，原告给被告借款6万元，被告答应2019年12月25日前偿还，有借条为证。借款到期后被告仅还了2000元，余款未还，原告多次索要未果，特请求法院判令被告归还原告借款58000元；诉讼费由被告承担。   被告高猛波经合法传唤未到庭应诉答辩。   本院查明：被告与原告儿子杨某某是同事，关系非常好。2018年8月11日，被告无力偿还别人高利贷，向原告借款，为挽救被告，原告给被告借款6万元，被告答应2019年12月25日前偿还，有借条为证。借款到期后被告仅还了2000元，余款未还，原告多次索要未果，特请求被告归还借款58000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告提交被告出具的借据一份，证明被告于2018年8月11日借原告6万元，还款期限为2019年12月25日，没有利息；同时陈述被告借款后还款2000元，剩余58000元未还。被告经合法传唤未到庭应诉答辩。   上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告借原告款有借条为证，借款关系合法有效；借款到期后，被告未能如期归还借款，构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告还款，依法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告高猛波于本判决生效后20日内归还原告张美如借款58000元。   案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由被告高猛波负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                           审判员 何 军 林                              二〇二〇年十月十九日     书 记 员 邢 月 姣              1
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5949号原告：洪锋，男，1976年9月21日生，汉族，住如皋市。原告：杭小琴，女，1977年8月22日生，汉族，住如皋市。被告：如皋雨润置业有限公司，住所地如皋市如城街道纪庄社区**。法定代表人：祝义财。委托诉讼代理人：沈祺、袁娟，公司员工，特别授权。原告洪锋、杭小琴与被告如皋雨润置业有限公司（以下简称雨润公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪锋、杭小琴，被告雨润公司的委托诉讼代理人沈祺、袁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪锋、杭小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金15857.28元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原、被告签订商品房认购订单，并交纳认购定金302300元。2019年4月19日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买星雨华府2幢3303号房。合同签订后，原告按时办理贷款支付了全部房款。依据合同约定，被告应于2019年12月31日前将商品房交付给原告，但被告于2020年6月才通知原告来收房。2020年6月14日，原告按照约定收房时又被告知无法收房，在2020年6月16日才完成收房，已逾期交房，依照合同约定应得支付至2020年6月14日的逾期交房违约金，故诉至法院，要求判如所请。被告雨润公司辩称，1、原告购买的是现房，其购房时已经可以交付，在此期间其他业主也已经办理了交房手续，是原告未来办理收房手续；2、合同规定，如果没有收到交付通知书，在2019年12月31日可以直接到商品房所在地办理交付手续，但原告也未前来办理，此后发生疫情，造成售楼处无法开放，在2020年3月售楼处复工后也曾电话通知原告前来收房，但原告未来办理，直至被告6月5日发出了收房通知书，原告才于2020年6月16日前来收房，并非是被告不交房，被告不应承担逾期违约金。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告洪锋、杭小琴作为买受人（乙方）、被告雨润公司作为出卖人（甲方）签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告向被告购买星雨华府2幢3303号房屋，建筑面积137.33平方米，每平方米7298.48元，总金额1002300元；付款方式为买受人于2019年4月26日前支付首期房价款302300元，余款700000元向南京银行股份有限公司如皋支行申请贷款支付；出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；买受人继续履行合同的，逾期90日内，自最后交付期限的第二天至实际交付日，出卖人按照20元/月/平米向买受人支付违约金，逾期超过90日，从逾期第91日开始到实际交付日，按照万分之一向买受人支付违约金。补充协议第九条乙方按主合同“逾期办理业主产权证”，不解除合同的，甲方按乙方已付房款的0.001%按日计陪逾期办证违约金。合同签订后，原告依约支付购房款，并由被告开具发票。2019年12月31日，原告前往被告的星雨华府售楼处，发现已关闭，并拍摄照片。被告确认其售楼处在2019年10月25日至2020年1月20日期间被封。2020年6月5日，被告向原告邮寄交房通知书一份，载明在2020年6月14日（9：00-17:00）前到如皋星雨华府售楼处办理交房手续。2020年6月14日，原告与被告销售人员联系，销售人员表示财务不在，当日无法办理。2020年6月16日，双方办理交房手续。同日，原告向被告邮寄关于要求支付逾期交房房屋违约金的函，要求被告支付至2020年6月14日的逾期交房违约金。以上事实，有原、被告的当庭陈述、商品房买卖合同、发票、微信聊天记录，售楼处照片、交房通知书、函等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案被告将其开发的房屋出售给原告，原告已经全额付款，被告应在合同约定的交房期限即2019年12月31日前向原告交付该房屋，但被告未能依约交房，应当支付逾期交房违约金。被告辩称原告未收到书面通知应当自行前往商品房所在地收房，尽管商品房买卖合同有此约定，但被告亦确认其售楼处在2019年10月25日至2020年1月20日期间，因发生纠纷被封。原告亦提供了2019年12月31日其在售楼处拍摄的大门被封的照片，原告已经尽到了收房义务。被告在约定的时间未能按时交付房屋，应当在满足交付条件时及时通知原告收房，但其直至2020年6月5日才向原告邮寄交房通知书，通知在2020年6月14日前收房。后又因被告财务人员不在，延迟至2020年6月16日交房。从原告的收房过程可以看出，被告存在过错，被告提供的其他业主的交房手续中并无2幢业主的相关手续，且不能以其他业主已收房来排除被告及时通知原告收房的义务，故被告应当按照合同约定承担逾期交房的违约金。根据合同约定，逾期90日内，自最后交付期限的第二天至实际交付日，出卖人按照20元/月/平米向买受人支付违约金，2020年1月1日至2020年3月31日，按照20元/月/平米计算为8239.8元（137.33平方米*20元*3个月）。之后的违约金，合同约定为从逾期第91日开始到实际交付日，按照万分之一向买受人支付违约金，双方对“万分之一”的理解各异，但参考补充条款中关于逾期办理产权证的违约金约定为已付房款的日万分之一计算，依据此约定计算的违约金能够适当弥补被告违约行为给原告造成的损失，故自2020年4月1日至2020年6月14日，违约金为7417.02元（1002300元*0.0001*74天），合计15656.82元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告如皋雨润置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告洪锋、杭小琴支付逾期交房违约金15656.82元案件受理费100元，由被告如皋雨润置业有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二〇年十月二十三日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
安徽省利辛县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1623刑初513号 自诉人张天宇，男，汉族，2000年6月10日出生，安徽省利辛县人，户籍地安徽省利辛县。 自诉人张涛，男，1979年2月1日出生，安徽省利辛县人，户籍地安徽省利辛县。 被告人宿夏夏，女，汉族，1995年3月29日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告人宿晓林，男，汉族，33岁，安徽省利辛县人，利辛县公安局干警，系宿夏夏哥哥。 被告人宿景文，男，汉族，57岁，安徽省利辛县人，利辛县市场监督管理局职工，系宿夏夏父亲。 自诉人张天宇、张涛以被告人宿夏夏、宿晓林、宿景文涉嫌犯侵占罪，于2020年10月9日向本院提起刑事控诉。 经本院审查认为：自诉人张天宇、张涛提起的刑事自诉缺乏罪证，自诉人又不愿撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人张天宇、张涛提起的刑事自诉不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 邵 军 审判员 薛丽芳 审判员 杨兴东 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 静
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2085号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人暴康杰，男，1994年5月3日出生，汉族，户籍地山西省。辩护人王浩君，上海恒在律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1936号起诉书指控被告人暴康杰犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人暴康杰及其辩护人王浩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2020年2月间，被告人暴康杰谎称购物，采用伪造虚假的支付宝转账凭证骗取被害人信任后，制造退款退货假象的方法，骗取多名被害人共计35,949元(人民币,下同)。具体事实如下：1、2018年10月间，被告人暴康杰使用“Stedty569”的微信号添加被害人郁某为好友，谎称购买名牌女包，以上述方法骗得被害人郁某人民币14,500元；2、2020年1月间，被告人暴康杰分别使用“wangXXXXXXXX”、“kopiuy678”的微信号添加胡某某为好友，谎称购买护肤产品，以上述方法骗得被害单位西安梦娜乔蒂美容服务有限公司人民币9,468元；同月，被告人暴康杰使用“wangXXXXXXXX”的微信号添加石梦研为好友，以上述方法骗得上述公司人民币2,981元；3、2020年2月间，被告人暴康杰使用“wangXXXXXXXX”的微信号添加被害人程某为好友，谎称购买名牌女包，以上述方法骗得被害人程某人民币9,000元。2020年6月16日，被告人暴康杰接电话询问后,主动至公安机关配合调查，如实供述骗取被害人程某的事实，在审查起诉阶段，其如实供述全案事实。案发后，被告人暴康杰的亲属代为退赔涉案钱款，并取得上述被害人的谅解。上述事实，被告人暴康杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人郁某、胡某某、程某的陈述，由被害人、被害单位提供的涉案账单详情、微信主页、微信聊天记录、微信截图、电话记录、证明等，相关收条及谅解书，公安机关《扣押决定书》《扣押清单》《工作情况》《抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人暴康杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人暴康杰到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人暴康杰认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人暴康杰的亲属代为退赔被害人的经济损失且取得谅解，酌情对其从宽处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人暴康杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年9月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年十月二十六日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5632号 原告：王**，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：欧阳本值，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告王**与被告欧阳本值买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王**于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王**的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王**负担。 审 判 员 黄鸥翔 二〇二〇年十月九日 代书记员 郑洛渊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1611号之二 孙某某： 你/你单位与李某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1374号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1374号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1452号 原告：包头市九原立农村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91150200067522161T。 法定代表人：傅军凯，董事长。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾聪尼。 被告：李洞宾，男，1985年8月31日出生。 被告：王占胜，男，1976年5月20日出生。 被告：赵海燕，女，1983年7月17日出生。 被告：陈岩，男，1980年11月6日出生，住包头市。 被告：何研，女，1983年7月17日出生，住包头市。 原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司与被告李洞宾、王占胜、赵海燕、陈岩、何研金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人贾聪尼、徐文强到庭参加诉讼，被告李洞宾，王占胜，赵海燕，陈岩，何研经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包头市九原立农村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一向原告归还借款本金79959.25元：二、依法判令被告一向原告给付上述借款的利息（包括：罚息、复利），暂计至2020年5月7日为7698.26元，合计87657.51元：三、依法判令被告一向原告给付自2020年5月7日起的利息至实际给付完毕之日止的利息（包括：罚息、复利，按照《借款合同》约定的贷款利率加收50％计算）；四、依法判令被告二、被告三、被告四、被告五对上述款项承担连带保证责任；五、请求依法判令各被告承担为实现债权产生的诉讼费用及律师代理费等必要费用。事实和理由：2018年12月23日，被告同原告签订《借款合同》，向原告处贷款8万元整，贷款期限为2018年12月23日至2019年12月15日，并对利息及罚息的计付方式进行了约定。被告二、被告三、被告四、被告五与原告签订了《个人保证合同》，为上述借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等提供连带保证，承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次索要无果，无奈之下诉至法院，诚望贵院判如所请，依法维护原告合法权益不受侵犯。 李洞宾、王占胜、赵海燕、陈岩、何研经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月23日，被告李洞宾同原告签订《借款合同》，向原告处贷款8万元整，贷款期限为2018年12月23日至2019年12月15日，并对利息及罚息的计付方式进行了约定。被告王占胜、赵海燕、陈岩、何研与原告签订了《个人保证合同》，为上述借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等提供连带保证，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告李洞宾足额发放贷款，贷款到期后各被告均怠于履行合同中约定的还款义务，截止2020年5月7日被告李洞宾尚欠原告借款本金79959.25元，利息、罚息、复利合计为7698.26元。 本院认为，被告李洞宾、王占胜、赵海燕、陈岩、何研经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为承认原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，且原告主张的事实有《借款合同》一份、《个人保证合同》一份、借据一份、催收通知单一份、贷户柜台还款系统截图一份，在案佐证，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告李洞宾作为借款人向原告借款但未按约还款，故被告李洞宾偿还原告借款本金79959.25元并支付利息、罚息、复利的责任。被告王占胜、赵海燕、陈岩、何研与原告签订了《个人保证合同》，约定为被告的借款本金80000元及利息、罚息等提供连带责任的保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。本案借款到期日为2019年12月15日，故保证期间为2019年12月16日至2021年12月16日，原告于2020年7月7日诉至本院，尚在保证期间内，故被告王占胜、赵海燕、陈岩、何研应按照合同约定承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告李洞宾于本判决生效后十日内偿还原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司借款本金79959.25元，利息、罚息、复利合计为7698.26元（利息、罚息、复利计算至2020年5月7日），此后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告王占胜、赵海燕、陈岩、何研对上述款项承担连带保证责任； 三、被告王占胜、赵海燕、陈岩、何研承担保证责任后，有权向被告李洞宾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，公告费400元，（原告均已预交），由被告李洞宾、王占胜、赵海燕、陈岩、何研负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  赵晓华 人民陪审员  陈咏梅 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履 行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45974号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：吴凯，男，1989年08月29日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴凯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计152,920.94元。原告诉称，被告吴凯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计152,920.94元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢702号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌大道**统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越,该公司董事长。 委托代理人：姚尚林，该公司部门员工。 被执行人：光罗龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人光罗龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3062号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款59057.78元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1245.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为59057.78万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38756号原告：深圳市金地物业管理有限公司阳光花园物业管理服务中心，住所地：深圳市龙岗区吉华街道阳光花园**首层商铺-1，统一社会信用代码：91440300MA5FFMWT23。法定代表人：曾恒利。委托诉讼代理人：朱亚兵，男，汉族，1991年3月25日出生，户籍地址：河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘小玲，女，汉族，1995年5月29日出生，户籍地址：广东省东源县。被告：武亚敏，女，汉族，1976年6月20日出生，户籍地址：深圳市福田区。原告深圳市金地物业管理有限公司阳光花园物业管理服务中心与被告武亚敏物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司阳光花园物业管理服务中心撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7728号 原告：山东乐金汽车销售有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3D4M6988。 法定代表人：丁某某，总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：段某某，女，汉族，1963年7月4日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：黄某某，男，汉族，1995年10月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 原告山东乐金汽车销售有限公司与被告段某某、黄某某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东乐金汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东乐金汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十月二十日 书记员 梅闯闯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6816号上诉人（原审被告）：殷锦安，男，1987年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市*********，身份证号码：441************559。委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人殷锦安与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下均简称太平洋财险东莞公司）保证保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平洋财险东莞公司向原审法院提起诉讼请求：1.殷锦安向太平洋财险东莞公司支付保证保险赔偿款64762.82元；2.殷锦安向太平洋财险东莞公司支付未付保费4213.61元3.被告以68976.43元为本金，按每日千分之一的标准从2019年5月5日起计算违约金至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年6月21日为3241.89元；以上共计72218.32元；4.本案诉讼费由殷锦安承担。原审法院判决：一、殷锦安于判决发生法律效力之日起五日内向太平洋财险东莞公司支付理赔款64762.82元；二、殷锦安于判决发生法律效力之日起五日内向太平洋财险东莞公司支付未付保费4213.61元；三、殷锦安于判决发生法律效力之日起五日内向太平洋财险东莞公司支付违约金（以68976.43元为本金，从2019年5月5日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；四、驳回太平洋财险东莞公司的其他诉讼请求。本案一审受理费802.73元，由太平洋财险东莞公司负担31.74元，殷锦安负担770.99元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30351号民事判决书。殷锦安上诉请求：一、撤销一审判决第一、三项，改判殷锦安减少还款26800元。二、本案诉讼费由太平洋财险东莞公司承担。主要事实与理由：一、原审认定事实不清。太平洋财险东莞公司因理赔取得贷款银行中国光大银行股份有限公司东莞东城支行（以下简称光大东城支行）的《代偿债务与权益转让确认书》，是因保险理赔而取的债权，但太平洋财险东莞公司受让的债权金额是不正确的。殷锦安在收到光大东城支行77000元不到十分钟，就被无故扣划26800元。尽管通过调查了解到该26800元是深圳市前海快付金融服务有限公司（以下简称前海快付公司）所收取。光大东城支行亦称该26800元与其无关，且与前海快付公司也不存在中介服务、业务合作等关系。因为该26800元被扣划的原因是（特约）通用（还款入金），途径是银行无卡。光大东城支行应当提供该（特约）通用（还款入金）的依据，并且说明在无卡的情况下就通过银联途径被扣款的依据和原因。但光大东城支行并没有提供前海快付公司可以从殷锦安账户中扣划26800元的凭据。从殷锦安提供的《中国光大银行对私活期账户对账单》可知，光大东城支行放款77000元后不久，在交易地点6500即从殷锦安账户扣划26800元，几乎同时，殷锦安在6020地点（大岭山光大银行ATM机）发生4次取款共计20000元，并在附近刷卡支付29350元。显然，该26800元发生的地点与取款20000元的地点不是同一个地方，也不相近。作为银行卡服务提供方光大东城支行，有义务保证殷锦安账户资金的安全。原审未查明前海快付公司从殷锦安的账户无卡扣划26800元的原因，没有查明光大东城支行在放款之时是否通过其他途径预扣款项，也就是没有查明光大东城支行对殷锦安的债权数额是否准确适当，太平洋财险东莞公司理赔数额及受让债权是否适当。二、原审程序不符合法律规定，遗漏了必要的当事人。本案中，光大东城支行与太平洋财险东莞公司诉请债权金额中的26800元有利害关系，应当追加为第三人。为查明债权数额是否真实适当，应当将债权转让方即光大东城支行、前海快付公司追加为第三人。三、原审适用法律不当。本案为保证保险合同关系，涉及保险责任，应当适用保险法，并根据保险人法定义务判决太平洋财险东莞公司是否存在过错。根据保险法第二十三条规定，太平洋财险东莞公司作为保险人，其在收到光大东城支行要求理赔，且在殷锦安对26800元的款项提出异议后，并没有依法进行核查。也没有将核查结果告知殷锦安，没有尽到核查和通知义务。故殷锦安有权拒绝支付该26800元。太平洋财险东莞公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对殷锦安上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：殷锦安能否减少还款26800元。分析如下：根据一审查明的事实，殷锦安的账户在贷款发放当天被转出的三笔款项（10000元、10000元、6800元）的收款账户为前海快付公司。殷锦安主张应减少该款项，却未能提交证据证明该26800元是光大东城支行或太平洋财险东莞公司划扣或是与光大东城支行、太平洋财险东莞公司存在关联，且光大东城支行、太平洋财险东莞公司均明确该三笔转账与其无关，原审据此不予支持殷锦安扣减26800元的抗辩并无不当。同时，在殷锦安未能提交其他证据证明该26800元与光大东城支行、太平洋财险东莞公司存在关联，且光大东城支行已将其对殷锦安的全部债权转让给太平洋财险东莞公司的情况下，殷锦安主张应追加光大东城支行作为第三人已无必要，故原审不予追加光大东城支行作为第三人参加诉讼并无不当。本案案由为保证保险合同纠纷，案涉《个人贷款保证保险保险单》仅涉及殷锦安、太平洋财险东莞公司、光大东城支行三方。在殷锦安未能提交证据证明前海快付公司收取案涉三笔款项与本案太平洋财险东莞公司、光大东城支行存在关联的情况下，其主张追加前海快付公司作为第三人参加诉讼的理据不足，且殷锦安并未在一审中提出追加前海快付公司作为第三人的申请，故原审没有追加前海快付公司作为第三人参加诉讼，程序并无不当。另，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。……”该规定针对的是被保险人与受益人，殷锦安作为案涉保险合同的投保人，据此主张扣减26800元的理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人殷锦安的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费470元，由殷锦安负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十月十九日书记员 吴晓勇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1681号申请执行人：曹聪聪，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：冯培，男，汉族，1982年9月19日出生，住永城市东城区。曹聪聪与冯培民间借贷纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初2274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯培于本判决生效后给付原告曹聪聪100361元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，曹聪聪向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自认资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有车辆，现已查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令适用告知书，其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯培有继续向申请人曹聪聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年十月十四日书记员 赵若彤
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2004号申请执行人：郭青龙，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：宋宗品，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。郭青龙与宋宗品民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初3664号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人宋宗品偿还郭青龙借款13000元，于2020年7月5日前偿还借款3000元，于2020年8月5日偿还借款3000元，于2020年9月5日前偿还借款3000元，剩余借款于2020年10月5日前一次性付清；二、如被执行人宋宗品有一期逾期支付，郭青龙可向法院申请执行剩余全部借款。三、案件受理费63元（已减半收取），由原告郭青龙负担。因宋宗品未按上述生效法律文书履行义务，郭青龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人宋宗品在中国农业银行有存款939.38元，本院已扣划给付申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经常居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书和限制消费令。五、申请执行人未本院申请发出悬赏公告和申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执2004号案件终结本次执行程序。被执行人宋宗品负有继续向申请执行人郭青龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年十月二十日书记员  郑 羽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3694号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：李宏飞，男，1999年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据(2019)川0116刑初1584号刑事判决书于2020年8月24日移送执行李宏飞罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人李宏飞的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人李宏飞有可供执行的财产。本院依法对被执行人李宏飞采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 向 彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1935号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托代理人：林丹，系该行职员。 被执行人：吴长荣，男，1985年2月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郑淑琳，女，1980年7月6日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人吴长荣、郑淑琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1229号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月4日依法立案执行，执行标的30000元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人吴长荣、郑淑琳发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2020年9月9日，本院作出(2020)闽0783执1935号执行裁定书，冻结被执行人吴长荣财付通账户内存款，实际冻结579.39元，该款申请人表示暂不领取。 2020年9月10日，本院作出(2020)闽0783执1935号之一执行裁定书，查封被执行人吴长荣所有的坐落于建瓯市天马路112号闽芝中睿城8幢505室[预告证明号：201601479]的房产。 此外，未发现被执行人有财产可供执行。 2020年10月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月27日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5812号原告启东恒毅建设工程有限公司，住所地启东市寅阳镇洪飞村**。法定代表人张世春，该公司经理。委托诉讼代理人朱风雷，上海建昊律师事务所律师。被告朱丰舟，男，汉族，1989年5月24日生，住启东市。原告启东恒毅建设工程有限公司（以下简称恒毅公司）与被告朱丰舟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒毅公司的委托诉讼代理人朱风雷到庭参加了诉讼，被告朱丰舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒毅公司诉称，请求判令：1、判令被告向原告给付原告货款人民币150799.50元，并支付自2020年1月17日起实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告朱丰舟未应诉答辩。经审理查明，2019年9月至2020年1月期间，原告恒毅公司向被告朱丰舟供应建筑材料，2020年1月17日，原、被告双方进行对账，并形成对账单两份，被告朱丰舟共计结欠原告恒毅公司货款210799.50元。2020年1月24日，被告朱丰舟向原告恒毅公司通过微信转账5万元以及给付现金1万元，其余货款150799.50元至今未予偿还。原告索款无果，遂诉至本院。以上事实，由庭审笔录、原告提供对账单等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告朱丰舟积欠原告恒毅公司货款210799.50元及已支付货款60000元的事实，由原告提供的对账单等证据予以佐证，本院予以确认，被告朱丰舟应承担给付货款的民事责任。原告的相关诉请，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持从2020年1月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丰舟于本判决生效之日起十日内给付原告启东恒毅建设工程有限公司货款150799.50元，并支付从2020年1月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3316元，依法减半收取1658元（原告已预交），由被告朱丰舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3316元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年十月十二日书记员  张哲豪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初134号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人王德文，男，1978年7月16日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，文盲或半文盲，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月23日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留。同年7月6日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人何家旭，广西众望（富川）律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人王德文犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员义国才出庭支持公诉，被告人王德文及指定辩护人何家旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2020年5月22日1时42分，被告人王德文无证驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿富川瑶族自治县民族路由民族医院往新永加油站方向行驶，当行驶至民族路富川瑶族自治县民族中学十字路口处时，遇杨某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（后搭陈健强、奉某1二人）由富阳 中心校方向往富川瑶族自治县第三小学方向横过道路，两车行至路口中间处发生碰撞，造成奉某1受伤，两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，王德文驾车逃逸。奉某1经富川县人民医院抢救无效于2020年5月25日11时40分死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人王德文承担本事故的全部责任。案发当日，王德文被公安机关口头传唤到案。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人王德文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，考虑被告人王德文自愿认罪认罚以及赔偿部分损失，建议对其判处有期徒刑三年，提请本院依法判处。 被告人王德文对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭过程中也无异议。 指定辩护人何家旭对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实及量刑建议均无异议。 经审理查明，2020年5月22日1时42分，被告人王德文无证驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿富川瑶族自治县富阳镇民族路由民族医院往新永加油站方向行驶，当行驶至富川瑶族自治县民族中学十字路口处时，遇杨某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（后搭载陈健强、奉某1二人）由富阳中心校往富川瑶族自治县第三小学方向横过道路，两车行至路口中间处发生碰撞，造成奉某1受伤，两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，王德文驾车逃逸。奉某1经富川瑶族自治县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人奉某1系交通事故致颅脑损伤后呼吸循环衰竭死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人王德文承担本事故的全部责任。 另查明，公安机关排查事发前后天网抓拍到的经过事发路段的车辆，发现一悬挂桂Ｊ×××××一汽白色轿车有嫌疑，并电话联系车主王德文询问车辆情况。三次电话联系后，王德文向交警报告车辆所在位置并等候民警到场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王德文通过家属支付被害人奉某1抢救费用33473.26元及赔偿被害人家属丧葬费等经济损失人民币25000元。 上述事实，被告人王德文及指定辩护人何家旭在庭审过程中均无异议，且有证人杨某、奉某2、奉某3、何某、罗某的证言，户籍证明，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，富川瑶族自治县人民医院诊断证明、死亡记录，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，道路交通事故车辆技术检验报告，住院收费票据、收条，广西盛邦司法鉴定中心乙醇检测司法鉴定意见书及尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片及车辆勘验照片、被告人王德文指认现场照片，被告人王德文的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德文违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王德文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王德文归案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王德文通过家属赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王德文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王德文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2023年6月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董芝婧 审 判 员  首幼英 人民陪审员  任荣日 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  李 赞 书 记 员  周子航 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢691号 申请执行人：黎钜明，男，1961年11月4日出生，住香港西贡。 委托代理人：李苏，广东华誉品智律师事务所律师。 被执行人：李仲威，男，1967年11月9日出生，香港居民，住香港特别行政区。 黎钜明与李仲威股权转让纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2013年12月19日作出（2012）宿中商外初字第0004号民事判决:李仲威自本判决生效之日起十日内向黎钜明支付股权转让款2200万元及延期支付利息（利息自2012年4月19日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算）；驳回黎钜明的其他诉讼请求。案件受理费437725元，由黎钜明承担285925元，李仲威承担151800元。后黎钜明、李仲威均不服判决，提起上诉。江苏省高级人民法院于2015年10月20日以(2014)苏商外终字第0030号民事判决驳回其上诉，维持原判决；二审案件受理费人民币437725元，由黎钜明负担316037元，李仲威负担121688元。 该判决发生法律效力后，根据黎钜明的申请，宿迁市中级人民法院依法于2016年1月14日立案执行，案号为（2016）苏13执17号。在执行过程中，宿迁市中级人民法院冻结李仲威持有的江苏诚尚房地产开发有限公司股权6000万元；查封李仲威所有的位于广东省肇庆市端州区风华路17号鸿景锦园第4幢B-1602房、B-1603房，地下室车位B62、B63小汽车位，查封李仲威、李俊文共有的芙蓉西二街22号二层房屋（查封范围仅限于李仲威所有部分）；查封李仲威所有的位于肇庆市鼎湖区坑口61区（61-01-D2）鼎湖帝豪花园6-7幢6-801房、6-1701房、6-1702房、6-1703房、6-1705房。但上述财产均有抵押，抵押权人为被执行人李仲威亲属，且抵押价值超出财产市场价，不具有执行处置价值。同时，对被执行人李仲威提起边控强制措施。2017年3月17日，宿迁市中级人民法院将该案指定由本院执行。 本院于2017年3月23日依法立案执行，案号为（2017）苏1322执2211号。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了查询，对被执行人李仲威采取限制高消费、边控等强制执行措施，对宿迁市中级人民法院查封的被执行人名下财产及股权进行了续查封，因查封的财产不具有执行处置价值，且未发现被执行人的其他可供执行财产,2017年12月19日，本院裁定本案终结本次执行程序。 2020年4月29日,依据申请执行人申请，本院对案件立案恢复执行,执行案号为(2020)苏1322执恢691号。执行过程中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查询,被执行人名下除上述不具有执行处置价值的财产外，未发现其他可供执行财产,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 蒋华伟 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 宋全兴 书 记 员 徐 志
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11759号 原告寿维翠，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告赵亮亮，男，汉族，住河南省禹州市。 本院在审理原告寿维翠诉被告赵亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告寿维翠在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵亮亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许寿维翠撤回对赵亮亮的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（寿维翠已向本院预交），由寿维翠负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈丹清
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3953号 申请执行人：段文娟，女性，1974年12月27日，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：凌伟光，男性，1984年02月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：凌少潜，男性，1957年05月15日出生，汉族，住清远市清城区。 段文娟申请执行凌伟光、凌少潜民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初6743号，（2019）粤18民终3374号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人凌伟光、凌少潜应于判决生效之日起七日内归还借款本金5000元及利息475.16元，合共5475.16元给申请执行人段文娟。本案受理费25元，由被执行人凌伟光、凌少潜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款合共人民币47148.83元，已被本院依法扣划，本案经依法分配得人民币149.48元。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款已被本院依法扣划并依法分配。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3953号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 铭
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1203号 李春玲，住所地石家庄市新华区，联系方式138××××5788。 董艳冰，所在地石家庄市长安区谈固西街87号11-8-203 申请人李春玲与被执行人董艳冰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初728号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人董艳冰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初728号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十月二十二日 书记员 [书记员]
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10845号之一原告：江门市骨汁恋餐饮有限公司，住所地广东省江门市蓬江区****************。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晨，广东良匠律师事务所律师。被告：朱永刚，男，汉族，1979年2月5日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区***********，公民身份号码340************614。被告：黄超强，男，汉族，1978年9月23日出生，住湖南省长沙县**************，公民身份号码430************819。第三人:胡某1，男，汉族，1978年12月27日出生，住湖南省华容县*************，公民身份号码413************614。第三人:司小林，男，汉族，1982年11月1日出生，住四川省营山县********，公民身份号码511************550。原告江门市骨汁恋餐饮有限公司诉被告朱永刚、黄超强、第三人胡某1、司小林损害公司利益责任纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市骨汁恋餐饮有限公司撤诉。本案受理费3995.34元，减半收取1997.67元，保全费1470元，合共3467.67元，由原告江门市骨汁恋餐饮有限公司负担。审 判 长  肖 剑人民陪审员  梁德毅人民陪审员  陈小青二〇二〇年十月十日法官 助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24960号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：张定华，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张定华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张定华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6253360047014005号信用卡截至2019年9月13日的透支本金19344.39元、利息2068.39元、违约金1126.58元、手续费333.35元，及以本金从2019年9月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾丽敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8690号上诉人（原审原告）：严颖，女，1979年4月9日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：何立，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地山西省太原市万柏林区，现住上海市松江区。上诉人严颖因与被上诉人何立相邻关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初6548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年8月21日公开进行了审理。上诉人严颖、被上诉人何立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严颖上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：严颖与何立系楼上楼下邻居，严颖房屋位于何立房屋楼上。何立在未经物业及相关主管机关批准的前提下擅自封闭阳台，使他人可轻易通过何立房屋的阳台进入严颖房屋，对严颖及其家人的生命财产安全造成潜在隐患，严重损害了严颖的合法权益，应排除妨害，恢复原状。何立辩称，物业对封阳台的行为是默许的，何立也已通过物业告知过严颖，严颖当时并未提出异议。在严颖提出异议后，何立已经将天窗打胶封死，并未对严颖造成任何损害或影响，故何立封阳台的行为是对房屋权利的合理使用，不应拆除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。严颖向一审法院起诉请求：1、何立立即拆除上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋阳台上的封闭工程，恢复原状；2、案件诉讼费用由何立承担。一审法院经审理查明：严颖系上海市松江区XX路******房屋权利人。何立系上海系上海市松江区XX路******房屋权利人。何立的房屋所在住宅楼系小高层住宅，总层数17层，采用挑空阳台设计，何立阳台正上方为严颖的客卧外面。2019年11月初，何立开始对阳台实施封闭工程，并于2019年11月6日通过小区物业公司工作人员，将其阳台铝合金安装高度照片发给严颖，严颖当时未向何立提出明确反对意见。同年11月中旬，何立完成阳台封闭工程。2019年12月底，严颖父亲向何立提出要求其拆除已封闭阳台，12月30日，执法人员到何立家中查看，此后未作出处理。此后，严颖认为何立封阳台的行为可能会为小偷提供落脚点的便利，对严颖家中造成安全隐患，要求何立拆除已封好的阳台，双方协商未果。一审审理中，何立已采取措施将阳光房顶的天窗封死。一审法院经审理后，于2020年7月6日作出判决：驳回严颖的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由严颖负担（已付）。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院经现场实地勘察，结合双方当事人的诉辩称意见，认定事实如下：1、一审法院认定当事人双方均无争议之事实无误，本院予以确认。2、本院另查明，被上诉人于一审法院开庭审理时确认，2019年12月30日，松江区城管到其家中来过，并说明这（应指涉案搭建）是违章建筑，如果不拆，会在交易中心备案，房屋无法转让。同时，被上诉人对于涉案小区物业管理企业万科物业于该日出具的业主（即被上诉人）违章搭建私自封阳台之上报表的真实性无异议。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人封闭阳台的行为是否侵害了不动产相邻方的合法权益，是否应当排除防碍。《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，被上诉人称其系为保护自身安全才将阳台封闭，但该自主保护行为亦应以不妨碍相邻方的合法权益，不给相邻方带来不利于生活安全的妨害及隐患为限。现被上诉人所封闭的阳台，首先并不符合该建筑原有的设计，相关执法部门及小区的物业管理企业均对此提出了警示。其次，就其外观状态而言，经本院现场勘察后可见，其顶部距上诉人窗口仅一米左右的高度，且顶部平坦、坚固，无论是攀爬亦或站立在该顶部，均不能排除包括被非法入室等在内的各种安全隐患，客观上给上诉人的居住安全带来潜在的不安全因素，故被上诉人的该搭建行为，已超出了自我保护之合理的限度，影响了相邻方的合法权益。上诉人作为相邻方，请求被上诉人排除该妨碍，具有事实和法律依据，应予保护，其上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初6548号民事判决；二、何立于本判决生效之日起十日内拆除上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋阳台上的封闭工程，恢复原状。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由被上诉人何立负担；二审案件受理费80元，由被上诉人何立负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年十月二十七日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2611号 原告：陈合德，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴秀云，女，1992年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈合德与被告吴秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈合德于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈合德以双方案外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈合德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈合德负担。 审 判 员  张   金   顺 二〇二〇年十月三十日 法官助理  黄育玲书记员陈嘉琳 法律附注： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执4674号之一申请执行人杨烂，女，1993年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人盛建锋，男，1994年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人杨烂与被执行人盛建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）湘0121民初4645号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人盛建锋未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨烂于2020年8月13日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人盛建锋发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月13日向申请执行人杨烂送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人杨烂未能提供。2020年8月14日、2020年9月7日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人盛建锋名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。查封了登记在被执行人盛建锋名下的牌照号为湘Ａ0××**车辆。但该车无法实际控制，导致无法进行处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年8月17日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年8月14日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年8月14日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年10月10日，本院到被执行人盛建锋的户籍所在地长沙江背镇阳雀新村村委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人杨烂未能向本院提供。2020年9月4日，本院将被执行人盛建锋纳入限制消费人员名单。本院于2020年10月12日约谈申请执行人杨烂，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的为借款本金10000元、利息875元（按年利率6%的标准从2019年5月14日起暂计算至2020年10月20日）、案件受理费50元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经查封的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十月二十日书记员 余宏伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23574号原告：保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**保利洲际酒店****，统一社会信用代码91440605698188163X。法定代表人：赵广峰。委托诉讼代理人：冼志敏，广东顺一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰能，广东顺一律师事务所实习律师。被告：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************038。原告保利（佛山）物业服务有限公司（以下简称保利公司）与被告钟华强因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人冼志敏、李杰能到庭参加诉讼，被告钟华强未到庭。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费共计28004.46元、违约金8401.34元；2.判令被告向原告支付律师费485元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系******中心1-****单元业主，原告与被告于2016年11月18日签订了《前期物业管理服务协议书》，协议约定原告向被告提供物业服务，协议签订后，原告依约向被告提供了物业服务，被告拖欠原告物业管理费共17个月，每月管理费1576.25元，共拖欠物业管理费28004.46元，违约金8401.34元，以上合计36405.8元。原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院依法向被告钟华强送达起诉状副本和开庭传票，被告钟华强既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告钟华强没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.钟华强购买佛山市顺德区***********************，并已办理合同备案手续（合同编号：Y******），建筑面积121.25平方米，用途：商业、金融、信息。2.钟华强作为甲方，保利公司作为乙方，双方签订《保利商务中心前期物业服务协议》原件一份，确认1-****单元为商务写字楼，建筑面积120.92平方米，约定钟华强应于每月10号前缴纳当月物业服务费，如逾期从次月一日起，每日按欠交金额的3‰计收违约金，如保利公司采取法律途径向钟华强追讨欠费的，由此产生的案件受理费、律师费等一切所产生的必要费用全部由钟华强承担；附表《保利商务中心服务收费一览表》载明收费标准为写字楼前三年物业服务费优惠价13元/平方米/月，之后物业服务费15元/平方米/月。2016年11月18日，钟华强签收《收楼确认书》。3.保利公司提交欠费明细原件一份主张钟华强自2018年12月起至2019年4月止未交纳物业服务费合计28004.46元，并主张违约金按照未交金额的30%计算。4.保利公司与广东瑶琨律师事务所签订《委托代理合同》原件一份，约定保利公司与钟华强物业服务合同纠纷由广东瑶琨律师事务所指派律师担任代理人，一个案件按971元收取，相同业主的案件按485元叠加收取。广东瑶琨律师事务所于2019年11月3日向钟华强发出《律师函》原件一份催讨物业费，并提供EMS邮寄函件快递底单原件一份、物流信息查询打印件一份予以佐证已送达。广东瑶琨律师事务所更名为广东顺一律师事务所，并由广东顺一律师事务所开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告欠交2018年12月起至2019年4月止物业管理费的事实清楚，根据被告所购买写字楼建筑面积以及《保利商务中心前期物业服务协议》附表《保利商务中心服务收费一览表》载明收费标准，结合原告提交欠费明细，本院予以支持原告诉请被告支付2018年12月起至2019年4月物业管理费合计28004.46元。对于原告诉请违约金，因被告拖欠交纳物业管理费，根据双方在《保利商务中心前期物业服务协议》中的约定，被告需从逾期之日（应缴次月1号）按日3‰标准向原告支付违约金，该标准过高原告自愿调整为按未交物业费的30%计算违约金，该主张未超出法律的强制性规定，且有事实与法律依据，本院予以支持违约金8401.34元。对于原告诉请律师费，由于《保利商务中心前期物业服务协议》明确约定如原告采取法律途径向被告追讨欠费的，由此产生的律师费由被告承担，被告拒不交纳物业服务费可以合理预期该笔费用的产生，原告提交《委托代理合同》及律师费发票予以佐证该笔费用已实际支出且律师费收费标准在合理范围内，本院予以支持原告诉请被告支付律师费485元。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟华强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告保利（佛山）物业服务有限公司支付2018年12月起至2019年4月止的物业管理费合计28004.46元、违约金8401.34元；二、被告钟华强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告保利（佛山）物业服务有限公司支付律师费485元。案件受理费722.28元，减半收取计361.14元[原告保利（佛山）物业服务有限公司已预付]，由被告钟华强负担并直接向原告保利（佛山）物业服务有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十月二十一日书记员 黎艳芳
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1915号 原告：邢某，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：朱某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。 被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：王某，经理。 原告邢某与被告朱某、桦甸百姓城市家居广场有限公司（以下简称家居公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及委托诉讼代理人都某，被告朱某及委托诉讼代理人李某、家居公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢某向本院提出诉讼请求：1.请求朱某给付尚欠工程款378500元；2.家居公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。事实和理由：2013年4月17日邢某与朱某订立了建设工程施工合同，邢某承包了朱某承包家居公司建设工程项目中基坑护坡的清工部分工程。邢某施工结束后，经结算，朱某应当给付邢某人工费578590元，经索要朱某一共给付20万元，剩余部分一直未付。后经多次索要，朱某仅仅变更欠条时间，欠款一直没有给付，故诉至法院，请求支持邢某的诉讼请求。 朱某辩称，朱某于2012年承包家居公司降水护坡工程，在此期间，将一部分工程分包给邢某施工，此工程现已竣工并投入使用，但家居公司一直拖欠朱某涉案工程款1695977元至今未付，为此，我一直拖欠邢某工程款未给付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。为此，本案邢某的主张应当由家居公司承担责任。 家居公司辩称，本案的工程是由家居公司开发建设的，家居公司将工程发包给朱某，朱某又将部分工程发包给邢某，现在家居公司尚欠朱某1695977元没有给付，所以朱某没有钱给付邢某，现在家居公司经济状况不好，暂时没有钱给付，可以同邢某协商，也可以以物抵债。同意承担连带给付责任。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：邢某向本院提供了结算单、欠条各1份。经质证，朱某、家居公司对此证据提出异议。经审查，因当事人对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日朱某与家居公司订立降水支护合同，约定家居公司将桦甸市桦城万达广场降水支护工程发包给没有施工资质的朱某，后朱某将该工程中部分工程发包给没有施工资质的邢某，经邢某施工，工程竣工经验收，已投入使用。向家居公司尚欠朱某工程款1695977元未付，朱某尚欠邢某工程款378500元未付。 本院认为，虽朱某、邢某没有施工资质，但邢某施工的工程经验收合同并投入使用，邢某请求给付工程款的主张应予支持。发包方家居公司应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、朱某给付邢某工程款378500元，于判决生效之日履行； 二、桦甸百姓城市家居广场有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3489元，由朱某、桦甸百姓城市家居广场有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  迟增瑞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7024号上诉人（原审原告）：胡艳，女，1961年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：李树梅，女，1969年8月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市合川市，现住重庆市沙坪坝区。原审被告：杨英，女，1981年11月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。上诉人胡艳因与被上诉人李树梅及原审被告杨英健康权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡艳于2020年10月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，胡艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由胡艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈义熙审 判 员  陈 娟二〇二〇年十月十三日法官助理  赵颖嘉书 记 员  张冬梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终6293号上诉人（原审被告）：濮阳市神农大药房连锁有限公司。住所地：河南省濮阳市金堤路中段路东（劳动市场东门对面院内）。法定代表人：黄鹤锋，执行董事。委托诉讼代理人：王军勇，河南卓诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东联合众生医药有限公司。住所地：山东省烟台市福山区润泽街**。法定代表人：刘焕高，执行董事。委托诉讼代理人：姜尚志、周妍，该公司职工。原审被告：焦惜珍，女，1965年7月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：张四军，男，1962年7月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人濮阳市神农大药房连锁有限公司因与被上诉人山东联合众生医药有限公司及原审被告焦惜珍、张四军买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人濮阳市神农大药房连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人濮阳市神农大药房连锁有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2705元，减半收取1352.5元，由上诉人濮阳市神农大药房连锁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年十月三十日书记员  李茜茜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3761号 原告：刘福军，男，1960年10月15日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：季海波，男，1993年8月12日出生，汉族，住江苏省东海县，居民。 被告：季海猛，男，1990年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县，居民。 被告：唐云，男，1973年6月15日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告刘福军与被告季海波、季海猛、唐云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福军到庭参加诉讼，被告季海波、季海猛、唐云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福军向本院提出诉讼请求：1.请求被告季海波偿还原告刘福军借款50000元及约定利息；2.请求被告季海猛、唐云负连带偿还责任；3.请求诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月29日季海波因资金周转向刘福军借款50000元，约定月息三分，使用期限自2018年5月29日至2019年5月29日，并由季海猛、唐云担保。该借款已到期，但季海波、季海猛、唐云至今未偿还本息，侵害了原告刘福军的权益。 季海波、季海猛、唐云未作答辩。 原告刘福军围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，季海波因资金周转向刘福军借款50000元，并出具借条，约定利息为年利率36%，借款期限为自2018年5月29日起至2019年5月29日止。该笔借款由季海猛、唐云提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、出借人实现债权的费用，保证期限为二年。原告自认被告季海波偿还借款利息3000元。剩余本息经原告多次催要均未偿还，原告遂提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告季海波向原告刘福军借款50000元，有被告为原告出具的借条等证据证实，双方之间存在真实的民间借贷关系，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定的借款利率为年利率36%，违反法律规定，本院不予支持。被告季海猛、唐云自愿为本案借款提供连带责任保证，且原告刘福军在保证期间内起诉，被告季海猛、唐云应向原告刘福军承担保证责任，季海猛、唐云在实际承担保证责任后有权向被告季海波追偿。 综上所述，原告刘福军要求被告季海波偿还借款50000元及利息、被告季海猛、唐云对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告刘福军的其他诉讼主张，依据不足，本院不予支持。被告季海波、季海猛、唐云经本院公告传票传唤不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季海波于本判决生效后十日内偿还原告刘福军借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年5月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，已支付的3000元利息在利息总额中扣除）。 二、被告季海猛、唐云对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘福军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费700元，由被告季海波、季海猛、唐云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  周优优
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20956号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：叶永钦，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人叶永钦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29887号民事判决书，要求被执行人叶永钦支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22254.58元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20956号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢562号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：宗艳芬，女，汉族，1988年8月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人宗艳芬借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特357号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特357号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特357号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十月十二日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1849号 申请执行人：王光平，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。 被执行人：四川宇翔通用航空有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区****。 法定代表人：周厚全。 关于申请执行人王光平与被执行人四川宇翔通用航空有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初1017号民事判决书、（2020）川0121民初1017号之一民事裁定书，于2020年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款1000000元及利息，并承担案件受理费13800元、执行费14357元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，本院轮候冻结了被执行人四川宇翔通用航空有限公司持有的成都金堂通用航空机场有限责任公司30%的股权；但该股权已被多家法院先后轮候冻结，本案无处置权； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十月十九日 书记员 庞玉龙
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3149号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市*********“大唐盛世”第一幢首层7-10号商铺及二层202室，统一社会信用代码914************660。负责人：吕均宏。委托诉讼代理人：范丹霞、张淑娴，分别是广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师、实习律师。被告：杨朝贵，男，1994年2月1日出生，汉族，居民身份证住址福建省霞浦县******。被告：肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区******肇庆锦绣山河花园二区18号15卡商铺，统一社会信用代码914***********574X。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄珊，广东润广律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司肇庆分行诉被告杨朝贵、肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司肇庆分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司肇庆分行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司肇庆分行撤诉。案件受理费4759.43元、财产保全费1673.14元，合计6432.57元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司肇庆分行负担。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十月二十一日书记员  黄安玉