wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4287号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川川橡天发物流有限责任公司，住所地四川省简阳市工业园区（凯力威大道）海鑫次干道。 法定代表人：杨毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁湘，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 一审第三人：杨毅，男，1954年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 一审第三人：凌彬，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 一审第三人：杨兴芸，女，1969年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人四川川橡天发物流有限责任公司（以下简称天发公司）因与被申请人丁湘、一审第三人杨毅、凌彬、杨兴芸公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天发公司申请再审称，（一）根据案涉股东会决议内容和证人证言、第三人陈述能够证明，股东会决议系召开股东会形成，且对决议表决通过的持股比例，均符合公司法和公司章程的相关规定，合法有效。（二）丁湘长达七年的时间未提出异议，可推定其应当知道并认可案涉决议内容和其持股比例，也由此推定凌彬代丁湘签字的客观事实是成立的。通过查询工商信息登记了解自身持股情况是丁湘的权利，其不主动行使，应承担相应法律后果。（三）本案证据能够证明，丁湘知道并认可增资决议内容和持股比例，其委托凌彬签字的事实成立。天发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是2012年5月31日天发公司是否召开了股东会并形成股东会决议。有限责任公司通过股东会对变更公司章程内容、增加注册资本等事项作出决议,其实质是公司股东通过参加股东会议行使股东权利、决定变更其自身与公司的民事法律关系的过程，因此公司股东实际参与股东会议并作出真实意思表示，是股东会议及其决议有效的必要条件。根据一、二审查明的事实，天发公司系通过公告加电话告知增资扩股事项，在征求股东意见的基础上直接形成案涉股东会决议。丁湘作为公司股东，在该股东会决议上未签名，现有证据不能证明其委托他人代为签名或事后进行追认,即上述决议不能证明系丁湘真实意思的表示。故二审法院据此认定天发公司并未举证证明其不召开股东会会议直接作出决议符合《中华人民共和国公司法》第三十七条第二款及天发公司章程第二十一条（2010年9月3日修订）之规定，并无不当。 综上，天发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川川橡天发物流有限责任公司的再审申请。 审 判 长 钟均成 审 判 员 何 华 审 判 员 赵亚飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1214号 原告：来宾象州长江村镇银行股份有限公司，住所地：广西来宾市象州县象州镇温泉大道**，统一社会信用代码：91451300MA5L1CJC2U。 法定代表人：潘立建。 委托诉讼代理人：吴**祥，男，该公司员工。 被告：宾桂兴，男，1986年7月1日出生，男，壮族，住广西象州县。 被告：谭飘，女，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告来宾象州长江村镇银行股份有限公司（以下简称象州长江银行）与被告宾桂兴、谭飘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告象州长江银行的委托诉讼代理人吴**祥到庭参加诉讼，被告宾桂兴、谭飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州长江银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告宾桂兴、谭飘偿还原告借款本金余额100000元、已拖欠的贷款利息或罚息3032.37元（已拖欠的贷款利息或罚息按合同约定利率计算至2020年7月29日止本息合计为103032.37元。2020年7月29日以后的贷款利息或罚息按合同约定利率将另行计算至还清借款时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告宾桂兴、谭飘以种植农作物砂糖桔事由向原告申请借款，原告经审查同意向被告发放贷款。为此原告、被告双方于2018年5月30日签订了《粒贷借款合同》（合同编号：HT8390204037220180530001)，合同约定：原告向被告出借100000元 -2- ；借款期限为24个月，自2018年5月30日始至2020年5月29日止；借款期间的利息按年利率8.55%计算，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为借款到期日。此外合同对双方的权利义务、违约责任、争议的解决及其他事项进行了约定。在双方签订合同后，原告于2018年5月30日按约向被告发放贷款100000元，履行了借款交付义务。贷款发放后被告基本能按月付息，但2019年5月29日贷款到期至今，被告一直没有偿还原告借款本金金额100000及相应利息和罚息。被告以自己的行为表明其不履行债务，构成违约，致使原告不能实现借款合同之目的。 被告宾桂兴、谭飘无答辩，也没有向本院提交证据材料及书面质证意见。 本院经审理认定事实如下：被告宾桂兴、谭飘为夫妻关系。2018年5月21日，被告宾桂兴、谭飘因种植砂糖桔需要资金向原告申请借款100000元。2018年5月30日，被告宾桂兴（借款人）与原告象州长江银行（贷款人）签订《粒贷借款合同》（合同编号：HT8390204037220180530001），约定：借款金额为100000元；借款用途为种植砂糖桔；借期24个月，自2018年5月30日起至2020年5月29日止，实际借款期限以借款凭证为准，且在本借款合同约定期限内，借款凭证为本合同的组成部分，与本借款合同具有同等法律效力；借款利率按固定利率执行，执行年利率8.55%；利息支付方式为按月付息，付息日为每月的20日，最后一次付息为借款到期日；借款偿还方式为到期还本，还款日为借款到期日；对逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息；借款人的借款存在应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、差旅费、执行费等）；本合同项下的借款采取信用贷款方式等内容。被告谭飘在上述《粒贷借款合同》的共同借款人处签名并捺手印。 2018年5月30日，原告按约向被告宾桂兴的账户发放贷款100000元。借期内，被告基本能按约定支付利息，借款到期后，被告未能依约偿还本金及相应利息。截至2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息3032.37元。 上述事实，有营业执照、被告身份证、户口簿、结婚证、《长江村镇银行农户借款申请书》、《借款人资料真实性承诺书》、《夫妻双方承诺书》、《粒贷借款合同》、借款凭证、原告银行信贷系 -3- 统生成的《至2020年7月29日宾桂兴贷款本金、利息收回查询》、原告银行信贷系统生成的《至2020年7月29日宾桂兴欠我行贷款本金、利息金额查询》等证据及庭审笔录在案为凭，足以认定。 诉讼过程中，原告象州长江银行于2020年9月10日向本院申请财产保全。本院于2020年9月10日作出（2020）桂1322民初1214号民事裁定书，裁定：准予查询并查封、冻结宾桂兴、谭飘价值相当于104457.57元的财产。本院依法冻结了被执行人谭飘名下银行存款6814元、财付通403元、支付宝账户1651.21元，合计8868.21元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告宾桂兴、谭飘与原告象州长江银行签订《粒贷借款合同》系双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告象州长江银行按合同约定向被告发放借款，但被告宾桂兴、谭飘截至2020年7月29日尚欠原告借款本金100000元、利息3032.37元，其未依约履行归还借款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宾桂兴、谭飘应当于本判决生效之日起十日内偿还原告来宾象州长江村镇银行股份有限公司截至2020年7月29日借款本金100000元、利息3032.37元，并支付自2020年7月30日起至借款还清之日止的利息（利息按《粒贷借款合同》约定的计算方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告宾桂兴、谭飘负担。诉讼保全费1042.5元，由被告宾桂兴、谭飘负担（上述费用于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 -4- 审 判 员 覃语春 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 蒙 捷 书 记 员 林柳燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 -5- 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑更11号罪犯吴翔鹏，男，1991年3月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2018年9月4日作出（2018）渝0241刑初119号刑事判决，以被告人吴翔鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。刑期自2017年12月13日起至2025年12月12日止。判决发生法律效力后于2018年9月17日交付执行。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯吴翔鹏减刑九个月的理由是：罪犯吴翔鹏在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯吴翔鹏在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表、罪犯年终评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯吴翔鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯吴翔鹏减去有期徒刑九个月（本次减刑后刑期自2017年12月13日起至2025年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 秦清华书 记 员 陈思羽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15321号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：翁火南，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告翁火南金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令翁火南立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金78338.03元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为3834.95元、复利为126.6元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令翁火南承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 翁火南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月14日。 三、借款人：翁火南。 四、借款本金：145000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年9月14日。 十二、实际到期日期：2021年9月14日。 十三、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十四、欠款本金：78338.03元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为3834.95元，复利为126.6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁火南应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金78338.03元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息及罚息合计为3834.95元、复利为126.6元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，减半收取计929元，由翁火南负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复156号 申请人（被执行人）：陈亿群，男，1960年4月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 被执行人：广东联瀛商贸有限公司，住所地广，住所地广东省广州市海珠区庭园路****楼功能用），统一社会信用代码91440105578014679Y。 法定代表人：姜翠风。 被执行人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：列影梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：余志礼，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：单长仁，男，1970年12月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被执行人：单美玲，女，1968年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原申请执行人：广州银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中，住所地广东省中山市**中山四路**尚峰金融商务中心****码9144200007186050XM。 主要负责人：杨天城，该分行行长。 申请执行人广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行中山分行）与被执行人广东联瀛商贸有限公司（以下简称联瀛公司）、刘汉桢、列影梅、余志礼、陈亿群、单长仁、单美玲金融借款合同纠纷一案中[执行案号：（2019）粤2071执6527号]，广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）于2019年12月5日作出(2019)粤2071执6527号之三执行裁定，裁定变更广州资产管理有限公司（以下简称广州资产管理公司）为本案申请执行人。陈亿群不服上述执行裁定，提出书面异议，要求中止(2019)粤2071执6527号之三执行裁定执行。执行法院于2019年12月30日作出（2019）粤2071执异664号执行裁定，裁定对陈亿群的异议申请不予受理。陈亿群不服，向本院申请复议，本院于2020年2月24日作出（2020）粤20执复32号执行裁定，裁定驳回陈亿群的复议申请，维持执行法院（2019）粤2071执异664号执行裁定。陈亿群不服，向广东省高级人民法院申诉，广东省高级人民法院于2020年8月4日作出（2020）粤执监62号执行裁定，裁定“一、撤销中山市中级人民法院（2020）粤20执复32号执行裁定书；二、撤销中山市第一人民法院（2019）粤2071执异664号执行裁定书；三、中山市中级人民法院依法对陈亿群就（2019）粤2071执6527号之三执行裁定变更申请执行人事项所提的复议进行审查。”本院据此对陈亿群就（2019）粤2071执6527号之三执行裁定变更申请执行人事项所提的复议，于2020年9月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈亿群称，请求中止（2019）粤2071执6527号之三执行裁定的执行。事实和理由：首先，陈亿群从未与广州银行中山分行约定任何金融借款合同事宜，法院认定陈亿群与广州银行中山分行存在债权债务关系不当。其次，虽然执行法院(2018)粤2071民初5031号民事判决发生法律效力，但法院应先对联瀛公司、刘汉桢、列影梅、余志礼、单长仁、单美玲等人先予立案执行，上述等人明显存在可供法院执行的财产，法院不予执行而直接执行抵押人陈亿群的财产明显存在程序违法。最后，广州银行中山分行与广州资产管理公司之间的债权转让合同与陈亿群无关，且陈亿群不服本案判决，已启动再审程序。广州资产管理公司向法院申请变更其为本案申请执行人不符合法律规定。 广州资产管理公司未提出答辩意见。 联瀛公司、刘汉桢、列影梅、余志礼、单长仁、单美玲、广州银行中山分行未陈述意见。 本院查明，广州银行中山分行与联瀛公司、刘汉桢、列影梅、余志礼、陈亿群、单长仁、单美玲金融借款合同纠纷一案，执行法院作出(2018)粤2071民初5031号民事判决，判决联瀛公司于判决生效之日起七日内向广州银行中山分行清偿借款本息及罚息、复利，如联瀛公司不履行本案债务，广州银行中山分行对陈亿群名下位于广东省广州开发区开创大道X号X房、广东省广州开发区开创大道X号X房以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归陈亿群所有。因被执行人未履行上述生效民事判决确定的给付义务，广州银行中山分行向执行法院申请强制执行，执行法院于2019年4月23日依法立案执行，案号为（2019）粤2071执6527号。2019年11月26日，广州资产管理公司以广州银行中山分行将本案全部债权转让给广州资产管理公司为由，申请执行法院变更本案申请执行人为广州资产管理公司。执行法院于2019年12月5日作出(2019)粤2071执6527号之三执行裁定，裁定变更广州资产管理公司为本案申请执行人。陈亿群遂提出上述复议请求。 本院另查，2018年9月21日，广州银行中山分行与广州资产管理公司签订债权转让合同，约定广州银行中山分行将包括本案在内债权转让给广州资产管理公司，并于2018年10月26日在南方日报就上述债权转让事宜进行了联合公告。2019年11月26日，广州资产管理公司向执行法院申请变更其为本案申请执行人。而原申请执行人广州银行中山分行亦确认：广州银行中山分行将本案债权全部转让给广州资产管理公司，广州资产管理公司为新的债权人、承接所有的权利义务，有权作为执行案的申请执行人。 本院认为，虽然陈亿群提交的系执行异议申请书，但陈亿群明确其请求事项为中止（2019）粤2071执6527号之三执行裁定的执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”的规定，本案系本院作为上一级人民法院就陈亿群对执行法院作出变更本案申请执行人的（2019）粤2071执6527号之三执行裁定不服所进行的复议审查，且广东省高级人民法院（2020）粤执监62号执行裁定亦明确了本案的审查对象。故本案的审查对象为执行法院作出（2019）粤2071执6527号之三执行裁定是否正确。 本案中，原申请执行人广州银行中山分行确认其将本案债权全部转让给广州资产管理公司，双方签订了债权转让合同并在南方日报联合公告债权转让事宜。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，执行法院依申请作出（2019）粤2071执6527号之三执行裁定，裁定变更取得本案债权的广州资产管理公司为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以维持。陈亿群要求中止（2019）粤2071执6527号之三执行裁定，理据不足，本院予以驳回。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回陈亿群要求中止（2019）粤2071执6527号之三执行裁定的复议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  钟国平 审判员  尹四娇 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄妙霞
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执1138号 丘俊祥、翁源县新江镇太坪村村民委员会： 本院于2020年7月8日作出的（2019）粤0229民初537号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人翁源县新江镇太坪村村民委员会于判决书生效后三十日内偿还申请执行人丘俊祥借款本金850000元给申请执行人，并按月利率1.5%计付利息给申请执行人。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金400000元及利息349632.74元，同日本院立案执行。在执行过程中，被执行人自觉将借款本息共749632.74元我院，现已办理支付给申请执行人749632.74元。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4163号原告：刘付才，男，1955年3月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵正秋，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：黄国高，男，1967年10月1日出生，住河南省武陟县。原告刘付才与被告黄国高相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘付才于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘付才撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘付才负担。审判员  王正超二〇二〇年十月十九日书记员  王 悠
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳燕,女,1968年11月15日出生,汉族,住西安市莲湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐步谦,男,1967年11月5日出生,汉族，住西安市莲湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李英,女,1964年11月8日出生,汉族,住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李翔，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽雅，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原审被告：曹靳,男,1982年5月13日出生,汉族,住西安市碑林区。原审被告：靳保华,男,1959年5月24日出生,汉族,住河北省邢台市广宗县。原审被告：靳保利，男，1956年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原审被告：靳保军,男,1952年9月1日出生,汉族,住西安市遗光寺**院**。再审申请人靳燕、齐步谦与被申请人李英、原审被告曹靳、靳保华、靳保利、靳保军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终11958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳燕、齐步谦申请再审称，原审法院审理时，申请人多次申诉曾向被申请人归还现金七笔13万元，转账五笔4.5万元并出示了证人证言，提出证人出庭作证请求，但原审法院在没有对证人进行任何询问的情况下作出判决。原审法院剥夺了申请人的辩论权，有偏袒被申请人的嫌疑。靳燕、齐步谦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项之规定申请再审。李英提交意见称，原审审理程序合法，并未剥夺申请人的诉讼和辩论权利，申请人申请再审理由与事实不符，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李英与靳燕、齐步谦之间借贷关系合法有效。李英向靳燕、齐步谦交付借款本金时，提前扣除借款利息12000元，故李英实际借款本金为188000元。原审法院经审理后，根据查明的事实依法作出判决。靳燕、齐步谦不服生效判决，向本院申请再审。靳燕、齐步谦申请再审称，二审时其证人未出庭作证，故证人的证言没有质证。经询问，靳燕、齐步谦承认原审审理期间的证据进行了质证，因二审审理中申请人的证人未能出庭作证，故不存在证据未经质证的情形，其依据民事诉讼法第二百条第四项申请再审理由不能成立。经查阅原审卷宗，原审审理期间，双方当事人及诉讼代理人均发表了辩论意见，有庭审笔录等在卷为证，原审程序合法，其依据民事诉讼法第二百条第九项申请再审也不能成立。综上，靳燕、齐步谦申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳燕、齐步谦的再审申请。审判长  赵红亮审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十月十六日书记员  彭 丽
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2054号原告：曹**波，男，1989年3月18日生，汉族，住渑池县花园新区。被告：李雪锋，男，1981年10月21日生，汉族，住渑池县。原告曹**波与被告李雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹**波到庭参加了诉讼，被告李雪锋经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告曹**波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款340000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称做生意急需用钱再三请求原告帮忙借款，原告看在朋友份上，在2016年1月至2018年2月期间通过微信、支付宝、银行卡及现金方式向被告的妻子、母亲转账共计340000元，被告承诺会及时向原告还钱。随后，原告多次向被告讨要借款，被告均以没钱为由迟迟不予偿还，无奈原告诉至法院。原告曹**波向法庭提交的证据有：1、借条两份；2、微信转账凭证九份；3、支付宝转账凭证二十六份。被告李雪锋没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：2016年至2018年期间，被告李雪锋以做生意急需用钱为由多次向原告曹**波借款。后经双方结算后，被告于2019年2月28日向原告出具借条一份，借条载明：今借到曹**波现金叁拾叁万元整（330000），经协商于2019年底开始，每年还款壹万元，至还清为止，中间不产生任何费用和利息，最后还款期限为2030年12月30日，之前所有李雪锋和曹**波间债条全部作废，此叁拾叁万为2019年2月28日前全部来往债务总和，之前与李雪锋间借条全部作废，借款人李雪锋，2019年2月28日。后被告又向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条上载明：今借到曹**波现金壹万元整（10000），于2019年5月28日还清，李雪锋。被告向原告出具两份借条后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告李雪锋欠原告曹**波借款340000元，有借条为证。现原告要求被告李雪锋偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李雪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪锋于本判决生效后十日内偿还原告曹**波340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告李雪锋负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 静
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢28号申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**永利星座**。法定代表人：王静。被执行人：贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司，住，住所地贵阳市修文县扎佐镇三元村大冲关一社会信用代码：915201236629978900。法定代表人：龚大林。被执行人：张加伟，男性，1976年06月10出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：刘翠红，女性，1969年06月13出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：刘斌，男性，1966年05月11出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：黄勇，男性，1968年11月17出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：王林全，男性，1943年08月02出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：韦会强，男性，1968年11月12出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：夏同敏，女性，1960年04月08出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。本院依据已发生效力的贵阳市中级人民法院于2020年3月2日作出的(2018)黔01民初149号判决，受理执行四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行与被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司、张加伟、刘翠红、刘斌、黄勇、王林全、韦会强、夏同敏纠纷一案合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行2020年08月14日书面向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对贵阳市中级人民法院于2020年3月2日作出的(2018)黔01民初149号判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十月二十三日法官助理陈东伟书记员宋飞
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初508号原告:徐鹏，男，1985年4月18日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：刘嘉麒，男，1979年2月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告徐鹏与被告刘嘉麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告徐鹏于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐鹏撤诉。案件受理费4522元，由原告徐鹏负担。审判长  李文玲审判员  张晓军审判员  卢清生二〇二〇年十月十四日法官助理熊慢青书记员詹岚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保370号申请人：邱裕平，男，1984年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：谭灵芝、何琸琳，分别系广东汇胜律师事务所律师及律师助理。被申请人：广州市麦逊邦企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区百合路****。统一社会信用代码：91440111327592861B法定代表人：杨川。申请人邱裕平与被申请人广州市麦逊邦企业管理咨询有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币153555.28元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员将该申请依法提交本院，本院于2020年10月12日立案受理。本院经审查认为：申请人邱裕平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市麦逊邦企业管理咨询有限公司的银行存款人民币153555.28元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年十月十三日书记员  罗 翔
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2098号 原告张鹏宇，男，1999年9月11日出生，汉族，住容城县。 原告张龙，男，1997年2月1日出生，汉族，住容城县。 二原告委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告邓国胜，男，1982年9月13日出生，住雄县。 委托代理人康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 原告张鹏宇、张龙与被告邓国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏宇、张龙的委托代理人李博、被告邓国胜的委托代理人康倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏宇、张龙诉称，2020年2月24日22时许，邓国胜驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿雄县温泉城连接线旅游路由东向西行驶至事故地点时，与对向行驶张鹏宇驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成张鹏宇、张龙受伤及两车 2 不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定，邓国胜承担事故的全部责任，张鹏宇等无责任。事故发生后原告张鹏宇在雄县盛德医院住院治疗6天，经诊断造成头皮外伤，原告张龙在雄县医院门诊治疗，因邓国胜负事故的全部责任，故原告的各项损失应由被告邓国胜予以赔付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告张鹏宇各项损失15885.95元；赔偿原告张龙各项损失5405.28元。 被告邓国胜辩称，因被告负事故的全部责任，同意赔偿原告合理合法的损失。对误工费的标准有异议，对营养费有异议。 经审理查明，2020年2月24日22时许，邓国胜驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿雄县温泉城连接线旅游路由东向西行驶至事故地点时，与对向行驶张鹏宇驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成张鹏宇、张龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定，邓国胜负此事故的全部责任，张鹏宇、张龙无责任。事故发生后原告张鹏宇到雄县医院门诊治疗后，到雄县盛德医院住院治疗6天，原告张龙在雄县医院门诊治疗。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据，工作证明，拖车费票据及庭审笔录等证实。 本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书明确了被告邓国胜负此次事故的全部责任，原告张 3 鹏宇、张龙无责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。被告邓国胜应承担全部的民事责任。 原告张鹏宇的实际损失有，医疗费4640.67元，有雄县医院、雄县盛德医院医疗费票据证实，本院予以认定；住院伙食补助费一项，标准为每天50元，住院6天，则住院伙食补助费认定为300元（50元×6天）；本院综合考虑医院诊断证明及《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定确定误工期20天、护理期7天、营养期7天，误工费一项，原告张鹏宇未提交备案劳动合同及工资银行卡流水等证据证实其收入，参照上一年度河北省居民服务行业的标准计算，则误工费为2308元（42115元÷365天×20天）；护理费一项，参照上一年度河北省居民服务行业的标准计算，则护理费认定为808元（42115元÷365天×7天）；营养费标准为每天20元，则营养费认定140元（20元×7天）；拖车费500元，有拖车费票据证实，本院予以认定。综上，原告张鹏宇各项损失共计8696.67元。 原告张龙的实际损失有，医疗费514.28元，有雄县医院医疗费票据证实，本院予以认定；本院综合考虑医院诊断证明及《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定确定误工期30天、护理期7天、营养期7天，误工费一项，原告张龙未提交备案劳动合同及工资银行卡流水等证据证实其收入，参照上一年度河北省居民服务行业的标准计算，则误工费为3462元（42115元÷365天×30天）；护理费一项，参照上一年度河北省居民服务行业的标准计算， 4 则护理费认定为808元（42115元÷365天×7天）；营养费标准为每天20元，则营养费认定140元（20元×7天）。综上，原告张龙各项损失共计4924.28元。二原告上述损失，由被告邓国胜赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告邓国胜赔偿原告张鹏宇各项损失共计8696.67元。 二、被告邓国胜赔偿原告张龙各项损失共计4924.28元。 三、驳回原告张鹏宇、张龙的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效后十日内履行。 上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取141元，由被告邓国胜负担100元，原告张鹏宇、张龙负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河 5 北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李安静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18334号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：唐华，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26049号民事判决书，要求被执行人唐华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30141.1元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18334号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2924号 申请执行人卓智伟，男，1992年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人葛植，男，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 申请执行人卓智伟与被执行人葛植民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初311号民事判决书，已经发生法律效力。申请人卓智伟于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人葛植支付款项人民币128000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初311号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林国煌
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2420号申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行,住南阳市七一路。法定代理人王某，任行长职务。被执行人：李志清，女,1966年10月2日生，汉族，住卧龙区。被执行人：王彦喜，男,1964年10月13日生，汉族，住卧龙区。申请人中国银行股份有限公司南阳分行申请执行李志清、王彦喜借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初3467号民事判决书及南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终1569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李志清、王彦喜向申请人偿还借款本金287904.9元，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年7月23日、2020年11月4日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李志清、王彦喜名下有少量存款，现已划拨。2.查明被执行人李志清名下有房产一处，现已查封，因系轮候查封，暂无法处置。3.被执行人李志清、王彦喜名下无车辆信息。三、2020年11月26日已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位94429.18元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年十月二十六日书记员  王 京
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1478号申请执行人：南召县人民法院。住所地：南召县迎宾大道与阳光大道交叉口。法定代表人：吴运广，院长被执行人：郭全胜，男性,1999年9月1日生，汉族，住河南省南召县。本院在执行南召县人民法院与郭全胜刑事案件财产刑执行一案中，本院作出的（2020）豫1321刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭全胜未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送至本院执行局强制执行，要求被执行人郭全胜交纳罚金5000元，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭全胜公告送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郭全胜至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人郭全胜名下财产。1、查明被执行人郭全胜名下无车辆等财产。2、查明被执行人郭全胜名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等财产。3、查明被执行人郭全胜名下无保险等财产。4、查明被执行人郭全胜名下无证券等财产。5、查明被执行人郭全胜名下银行无存款。三、本院已向被执行人郭全胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人郭全胜的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭全胜有可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭全胜负有继续向申请执行人南召县人民法院履行债务的义务，被执行人郭全胜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十月十九日书记员  沈 旭
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9083号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：9113030105250276H。 法定代表人：柏长华，董事长。 被告：苏志强，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告苏志强供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2020年10月16日提出对被告苏志强的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告苏志强的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘国映
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21857号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街海悦蓝庭**楼**。法定代表人：贾凤萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：王玉萍，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告王玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十月二十六日书记员  于水妹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5092号 原告：江油市凯华物业服务有限公司，住所地四川省江油市汇丰路汇丰农贸综合市场**楼****，统一社会信用代码91510781749603073W。 法定代表人：黄果，总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：朱刚，男，生于1982年9月13日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：罗杰，女，生于1982年1月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市凯华物业服务有限公司诉被告朱刚、罗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周晓龙独任审理。2020年10月26日，原告江油市凯华物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油凯华物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告江油市凯华物业服务有限公司承担。 审判员  周晓龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李琨玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3228号 罪犯梁鸿桥，男，1978年7月9日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2014年1月22日作出(2014)象刑初字第11号刑事判决，以被告人梁鸿桥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。被告人梁鸿桥及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)来刑一终字第21号刑事判决，以上诉人梁鸿桥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万元。刑期自2013年5月25日起至2022年11月24日止。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）桂02刑更7580号刑事裁定，对罪犯梁鸿桥减去有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元（已缴纳五百元）不变；于2018年6月28日作出（2018）桂02刑更2803号刑事裁定，对罪犯梁鸿桥减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币九万元(已缴纳五百元)不变。刑期至2021年4月24日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第362号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁鸿桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯梁鸿桥符合提请减刑的条件，但该犯于2019年4月因擅自截留食物私开小灶，存在多吃多占现象被扣100分，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯梁鸿桥能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2019年4月9日擅自截留食物私开小灶，因存在多吃多占现象被扣教育改造分100分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年5月获表扬6个；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁鸿桥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯梁鸿桥在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内不积极履行原判财产性判项，且存在较为严重的违规行为，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁鸿桥减去有期徒刑三个月（刑期至2021年1月24日止），并处罚金人民币九万元（已缴纳五百元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6304号原告：折文红，男，1971年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：孙进春（系折文红之妻），住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路**。法定代表人：魏海鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钊，男，该公司工作人员。原告折文红与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告折文红的委托诉讼代理人孙进春、被告隆盛公司的委托诉讼代理人陈钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。折文红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款85158元及逾期付款利息34900元（按年利率6%，自2013年3月10日至起诉之日，并主张至生效法律文书确定的付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告将银川市兴庆区友爱小区A区15#、22#、35#楼的土建、电路安装等工程承包给原告施工。原告施工完毕后，双方进行了结算。原告完成的工程款总额为8725924元，被告陆续给原告付款，扣减相应的材料款、垫付款、管理费及税金等，被告尚欠原告工程款85158元。原告催要欠款时，被告称小区内的21#楼曾发生火灾，要扣除原告相关火灾赔偿款以及给案外人翟久太代垫的轻质隔墙费。原告认为上述款项费用不应由原告承担，故原告诉至法院，请求判如所请。隆盛公司辩称，被告并未向原告说过曾发生火灾的是21#楼，且原告需承担的赔偿保温施工队23000元、门窗施工队10098元、清渣费24090元及轻质隔墙费27970元，已由原告签字确认。原、被告于2013年进行结算，原告的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年，被告将银川市兴庆区友爱小区A区15#、22#、35#楼土建、电照及给排水工程承包给原告施工。2012年7月25日，原、被告对原告在施工过程中应承担的相关费用进行核算，双方签署一份《“友爱A区-折文红”承担费用明细确认单》，确认原告应承担的材料款、垫付款等相关费用共计2047711元，其中包括代垫轻质隔墙（翟久太）费27970元、着火赔偿保温施工队23000元、着火赔偿门窗施工队10098元、清渣费24090元。2013年3月10日，原、被告对工程价款进行结算，双方签署一份《工程决算单》，确认原告施工的工程款共计8725924元。本院认为,案涉工程属于建筑工程范畴，原告作为自然人未取得建筑施工企业资质，其违法承包案涉工程与隆盛公司所形成的建设工程施工合同关系，应当确认为无效。虽然双方的建设工程施工合同关系无效，但并不影响原、被告对工程的结算。原告在施工过程中，双方对原告应承担的材料款、垫付款等相关费用进行了确认，其中包括代垫轻质隔墙（翟久太）费27970元、着火赔偿保温施工队23000元、着火赔偿门窗施工队10098元、清渣费24090元，共计85158元，上述费用应当在原告的工程价款中予以扣除。现原告认为上述款项不应当扣除违反了双方的约定，但原告未提供证据证明双方确认的扣除款项中存在与实际情况不符的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：驳回原告折文红的诉讼请求。案件受理费2702元，减半收取计1351元，由原告折文红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何小军 二○二○年九月十六日法官助理 陆钰莹书记员 刘 桐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初6734号 原告：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市。负责人：刘鑫，该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张大龙，男，1976年9月20日出生，汉族，职业不详，住西安市长安区。原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称建行兴庆路支行）与被告张大龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兴庆路支行委托诉讼代理人吴红军到庭参加诉讼。被告张大龙经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行兴庆路支行向本院提出诉讼请求：1. 判令被告偿还原告截止2019年7月31日的透支款198369.48元（其中本金125182.07元，利息和费用73187.41元）；2. 判令被告支付自2019年8月1日至实际还清之日期间的利息（按照信用卡领用协议及章程约定计算）；3. 判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2003年10月22日、2012年2月27日、2014年3月19日，被告分三次向原告申请办理VISA信用卡、IC信用卡、龙卡汽车卡。经审批，原告分别向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5773、XXXXXXXXXXXX1401、XXXXXXXXXXXX7210的信用卡，被告长期透支使用。2013年，被告因购车需要向原告申请办理购车分期付款业务。经审批，原告通过尾号为5773的信用卡向被告提供140000分期购车款，约定被告分36期偿还。但被告在用卡过程中，均未按约定及时足额还款，截止2019年7月31日，被告累计拖欠借款198369.48元。被告张大龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2003年10月22日、2012年2月27日、2014年3月19日分别填写了信用卡申请表，并签订《信用卡领用协议》向原告申领卡号为"XXXXXXXXXXXX5773、XXXXXXXXXXXX1401、XXXXXXXXXXXX7210"的信用卡。《信用卡领用协议》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。2013年12月30日，被告为购车需要，签订《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》及《约定条款》向原告申请办理了购车业务，核准发放了140000元贷款，分36期偿还，分期业务利息、违约金等计算规则及其他事宜依照《章程》及信用卡《信用卡领用协议》执行。因被告未按照合同约定还款，截止2019年7月31日的信用卡欠款本金125182.07元，利息和费用73187.41元，合计198369.48元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，被告填写信用卡申请表和购车分期付款申请表，并签订《信用卡领用协议》和《分期购车约定条款》向原告申领了信用卡和分期款。原、被告签订的《信用卡领用协议》、《分期购车约定条款》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告张大龙在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2019年7月31日，欠款本金125182.07元，利息和费用73187.41元，合计198369.48元。并按信用卡领用协议的约定支付此后至清偿之日的透支利息和费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张大龙归还原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行截止2019年7月31日的信用卡欠款本金125182.07元，利息和费用73187.41元，合计198369.48元整，并按《信用卡领用协议》的约定支付2019年8月1日至清偿之日的透支利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，减半收取2133元由被告张大龙负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      李新元                          二○二○年十月二十一日 书  记  员      张 宁
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终474号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿婷婷，女，1987年12月19日出生于重庆市万盛区，汉族，大学文化，住重庆市南岸区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2020年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。原审被告人李鑫，男，1995年7月24日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，物流快递员，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2020年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。原审被告人秦志广，男，1976年7月8日出生于河北省保定市，汉族，大学文化，公司职员，住河北省保定市竞秀区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2020年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。原审被告人刘琦，男，1995年10月20日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2020年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。原审被告人刘莹，女，1988年1月14日出生于湖北省孝昌县，汉族，大专文化，现住重庆市江**，户籍地湖北省孝昌县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人瞿婷婷、李鑫、秦志广、刘琦、刘莹犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年7月2日作出（2020）渝0112刑初624号刑事判决。原审被告人瞿婷婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人瞿婷婷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝北区人民法院判决认定，2012年以来，罗某、王某（均另案处理）成立重庆蒙田商贸有限公司（下称蒙田公司），组建以被告人瞿婷婷及朱某、杨某（均另案处理）等人为骨干的售假犯罪团伙，在重庆市渝北区招募销售人员、客服人员进行售假。罗某负责发展联系售假上家、拓展业务等，王某负责公司日常运营及联系售假上家，瞿婷婷负责管理所有店长以及制作虚假的品牌资质证书、销售许可证书等。朱某负责统计核算销售利润及员工提成奖励等，杨某负责联系上家要货、验货、发货等。被告人刘莹、刘琦等作为店长，管理各自负责的店铺的运营事务，包括刷单、统计销售数据等。2018年4月16日，重庆市工商行政管理局渝北区分局于销售假冒注册商标的商品的蒙田公司作出行政处罚。之后，蒙田公司仍继续在电商平台上开设店铺大量销售假冒国际品牌的箱包、饰品等。后王某、杨某等人将假冒注册商标的商品通过快递的被告人李鑫发给客户，或受王某、杨某等人的指定将假冒注册商标的商品发给被告人秦志广及李某（另案处理）。李鑫、秦志广等人明知王某团伙销售的是假货，为谋取非法利益，仍帮助该团伙将上述假冒物品从东莞物流运到香港，再由香港发回国内，向消费者制造是海外发货的假象。2019年6月20日，公安机关在重庆市渝北区的仓库内现场查获假冒的品牌箱包、饰品、手表等，货值金额为1069259元。在广东省东莞市查获王某等人已经销售的假冒品牌箱包、品牌饰品、手表等，销售金额为434636元。综上，瞿婷婷销售假冒注册商标的商品金额为434636元，未销售的假冒注册商标的商品金额为1069259元。李鑫、秦志广销售假冒注册商标的商品的金额为434636元。刘琦所管理店铺销售假冒注册商标的商品的金额为152081.5元。刘莹所管理店铺销售假冒注册商标的商品的金额为140124.36元。2019年6月20日，被告人瞿婷婷、李鑫、秦志广、刘琦、刘莹被公安机关抓获。瞿婷婷、秦志广、刘琦、刘莹到案后均如实供述了上述事实。上述事实，有立案决定书、到案经过、常住人口信息表、商标注册证、营业执照、送货单、物流清单、行政处罚决定书、鉴定意见、搜查笔录、提取笔录、指认笔录、证人王某等的证言、被告人瞿婷婷、李鑫、秦志广、刘琦、刘莹的供述。重庆市渝北区人民法院认为，被告人瞿婷婷、李鑫、秦志广、刘琦、刘莹伙同他人销售假冒注册商标的商品，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。瞿婷婷、李鑫、秦志广销售金额数额巨大，刘琦、刘莹销售金额数额较大。五名被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。瞿婷婷、秦志广、刘琦、刘莹到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。刘莹犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人瞿婷婷犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金十万元。二、被告人李鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金十万元。三、被告人秦志广犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五万元。四、被告人刘琦犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。五、被告人刘莹犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。上诉人瞿婷婷提出，未适用认罪认罚程序，属程序违法。一审认定瞿婷婷管理店长错误，其仅负责管理所有店铺的数据，并不负责管理店长。原判量刑及罚金过重。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，予以确认。本院认为，上诉人瞿婷婷及原审被告人李鑫、秦志广、刘琦、刘莹参与销售假冒注册商标的商品，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。瞿婷婷、李鑫、秦志广销售金额数额巨大，刘琦、刘莹销售金额数额较大。五被告人在共同犯罪中受人指使，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。瞿婷婷、秦志广、刘琦、刘莹到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于刘莹犯罪情节较轻，且认罪悔罪，依法适用缓刑。原审以瞿婷婷具有坦白情节对其从轻处罚，虽未适用认罪认罚程序，但不影响对瞿婷婷的公正审理。故对瞿婷婷提出原审未适用认罪认罚程序，程序违法的上诉理由不予采纳。瞿婷婷作为运营总监负责所有网上店铺的运营和管理，包括收集所有网上店铺的运营数据等，同时负责制作假的品牌授权证书，该事实有证人王某、刘琦、刘莹的证言证实，与瞿婷婷的供述印证，认定瞿婷婷对所有网上店铺具有管理职责及负责制作假的品牌授权证书的证据充分，故一审表述为瞿婷婷对所有店长负有管理职责及负责制作假的品牌授权证书并无不当，对瞿婷婷提出的该上诉理由不予采纳。原判根据瞿婷婷等人参与销售的犯罪金额、在共同犯罪中的地位及认罪态度等，在法定幅度内量刑适当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张帅审 判 员 张红审 判 员 谢懿二〇二〇年十月九日法官助理 黄露书 记 员 张琴
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2138号原告：侯×，人。被告：田×1，人。被告：田×2，人。原告侯×与被告田×1、田×2买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告侯×到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯×向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程料款40560元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告田×1承包了盛地村和高梨峁村的村村通公路建设工程，原告给被告工地送清沙。2011年11月10日，原被告经结算，原告共送清沙18车，折合338立方，每方120元，共计价款40560元。之后原告多次向被告讨要沙款，被告未予支付。2019年2月4日，被告给原告打下欠条一支。为维护原告合法权益，提起诉讼。二被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的,本院认定事实如下:2011年，被告田×1承包了盛地村和高梨峁村的村村通公路建设工程，原告给被告工地送清沙。2011年11月10日，原被告经结算，原告共送清沙18车，折合338立方，每方120元，共计价款40560元，之后被告一直未予支付原告沙款。2019年2月4日，原告找到被告讨要沙款，被告田×1女儿田×2执笔给原告打下欠条一支，被告田×1在欠条上签字按手印，同日被告田×1将原告保管的之前由被告出具的收据原件收回。上述事实，有当事人陈述、欠条及收据复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间买卖清沙事实清楚，债权债务关系明确，欠款应予支付，原告的诉讼请求应予支持。被告田×2系田×1女儿，田×2并非欠款人，仅是代田×1书写了给原告的欠条，原告要求其承担付款责任没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田×1于本判决生效后十日内支付原告侯×清沙款40560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取，由被告田×1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年十月二十九日书记员 高若岚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4347号申请执行人吕家辉，男，1999年02月06出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人旦阳威，男，1990年08月28出生，汉族，住汝南县。申请执行人吕家辉与被执行人旦阳威民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月9日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初6898号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人旦阳威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人旦阳威的银行存款35000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十月十八日书记员  郑振宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10866号 原告：王旭，女，1976年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：范康东，四川君合律师事务所律师。 被告：成都沃沐置业有限公司（原名成都大鼎置业有限公司），住所地成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：孙景生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温碧波，男，系公司员工。 原告王旭与被告成都沃沐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭的委托诉讼代理人范康东与被告成都沃沐置业有限公司的委托诉讼代理人温碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告协助原告办理位于成都市房屋权属过户登记；2.依法判决被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金221885.68元（以3191200元为基数，按每日万分之一计算违约金，从2018年7月8日暂计至2020年6月1日，直至实际取得房屋所有权证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，原告与被告就天仁路387号3栋1单元303号写字楼（建筑面积为199.45平米）协商一致签订了《四川省商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议（以下简称“房屋合同”），房屋合同约定的房屋总价为：3191200元（大写：叁佰壹拾玖万壹仟贰佰元整），原告按照房屋合同约定向贵公司支付了全部的购房款。被告于2017年7月7日交房，但至今原告未取得该房屋的所有权证书。根据双方所签订的《四川省商品房买卖合同》第六章第十七条第（二）项及《商品房买卖合同》补充协议第六条第4项的约定“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”综上，因被告一直未为原告办理房屋所有权证书，并且逾期已经超过365日。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告对原告支付的房屋总款3191200元以及被告2017年7月7日交房的事实无异议。但辩称：1.办证的条件没有成就。在补充协议第6条第2款明确约定出卖人为买受人办理房屋产权证的，买受人需向出卖人提交办理房屋产权证相关资料。买受人没有向出卖人提交上述资料，出卖人目前没有办法为买受人办理产权证。第6条第4款第4条、第5条明确约定房屋所有权证在房屋交付后365日内，土地权证是在房屋交付后两年内，出卖人为买受人办理不动产权登记证应在房屋交付后3年内，因此现在办理不动产权登记权属的条件未成就。2.该房屋在签订房屋买卖合同后，已经将房屋交付给原告占有使用。原告在此其间没有受到实际损失。原告利用该房屋外的平台私自侵占了其他业主的公共空间，搭建临时建筑。原告也利用该建筑进行使用，因此原告在房屋买卖交付后没有受到实际损失。因此原告要求支付违约金的金额过高，我方要求进行调整。 对于原被告双方无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的体现，合法有效。原告按照合同约定向被告交付了房屋价款，被告未按照合同约定向原告办理房屋权属证书，依约应当承担违约责任。关于被告辩称原告在交房时没有提交办证所需资料及办证所需税费的问题。本院认为，被告作为案涉房屋的出卖方，非常清楚办证所需资料及税费金额，被告具有通知原告缴纳相关资料和具体税费金额的义务。在被告未履行通知义务的情况下，原告亦不知晓需要缴纳哪些办证资料和税费。在交房时未缴纳办证所需资料及税费的原因不能归责于原告，故本院对被告的该抗辩意见，不予支持。根据合同约定，被告应当在房屋交付后365日内为原告办理房屋权属证书。由于2016年案涉房屋所在地已经实行不动产统一登记政策，双方合同签订时间在两证合一政策之后，故合同约定的房屋所有权证即为不动产权证乃为一般人之常识。被告作为房地产开发销售企业，不可能不知道这一基本常识。被告以合同约定为房屋所有权证为由来抗辩原告关于逾期办证违约金的诉讼请求，与常识相悖，本院不予支持。 关于原告诉请被告支付违约金至实际办证之日止的问题。本院认为，尽管截止庭审日，被告仍存在逾期办证的违约行为，但是庭审日之后，被告是否还继续存在逾期办证的行为，以及逾期办证的原因是否还在被告，仍然需要经过审判后方能确定。故本院暂以庭审日即2020年10月9日作为逾期办证违约金计算的截止时间。被告应当以合同约定的购房款3191200元为基数，按照每日万分之一的标准，向原告支付自2018年7月8日起暂计至2020年10月9日期间的逾期办证违约金，共计262954.88元。如原告认为被告后续仍然存在逾期办证的违约行为，可待实际取得房屋权属证书后，另行诉请被告支付逾期办证的违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都沃沐置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王旭办理位于成都市房屋的权属过户登记； 二、被告成都沃沐置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告王旭支付自2018年7月8日起暂计至2020年10月9日期间的逾期办证违约金262954.88元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计17052元，由被告成都沃沐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐瑞阳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3064号 原告：陈宗财，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：陈远富，1975年10月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：刘明翠，女，1969年3月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：焦成吉，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：罗安容，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：张启琴，女，1976年7月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：陈忠方，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：罗道均，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：何德林，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：何强，男，1997年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：何孔华，男，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告：何德先，女，1963年12月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：苏志强，男，1958年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：李忠芳，女，1970年12月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：李国全，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：刘礼洪，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：董佩华，男，1980年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：吴中全，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：董熙富，男，1964年6月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：魏真会，女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：杨玉刚，男，1975年6月9日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告：周和平，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：赖远鹏，男，1995年8月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：陈天友，男，1982年6月17日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：王定飞，男，1996年3月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：帅先后，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：马大荣，女，1969年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：李德均，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：何小群，女，1976年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：孙家林，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：曾维学，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：周志全，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：章海均，男，1985年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：王孝建，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：邱书明，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：陈启才，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：刘崇伟，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：穆华秋，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：龙高林，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 被告：泸州市九华建筑安装工程有限公司，住所：四川省泸州市合江县符阳街道佛荔路39号2单元3栋1号。 法定代表人：秦继朝。 委托诉讼代理人：雷丽娜，四川万盛行律师事务所律师。 被告：王世玉，女，1962年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张成军，男，1980年1月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告陈宗财、陈远富、刘明翠、焦成吉、罗安容、张启琴、陈忠方、罗道均、何德林、何强、何孔华、何德先、苏志强、李忠芳、刘礼洪、董佩华、吴中全、魏真会、杨玉刚、周和平、赖远鹏、陈天友、王定飞、帅先后、马大荣、李德均、何小群、孙家林、曾维学、周志全、章海均、王孝建、邱书明、陈启才、刘崇伟、穆华秋、龙高林与被告泸州市九华建筑安装工程有限公司、王世玉、张成军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈宗财、陈远富、刘明翠、焦成吉、罗安容、张启琴、陈忠方、罗道均、何德林、何强、何孔华、何德先、苏志强、李忠芳、刘礼洪、董佩华、吴中全、魏真会、杨玉刚、周和平、赖远鹏、陈天友、王定飞、帅先后、马大荣、李德均、何小群、孙家林、曾维学、周志全、章海均、王孝建、邱书明、陈启才、刘崇伟、穆华秋、龙高林向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈宗财、陈远富、刘明翠、焦成吉、罗安容、张启琴、陈忠方、罗道均、何德林、何强、何孔华、何德先、苏志强、李忠芳、刘礼洪、董佩华、吴中全、魏真会、杨玉刚、周和平、赖远鹏、陈天友、王定飞、帅先后、马大荣、李德均、何小群、孙家林、曾维学、周志全、章海均、王孝建、邱书明、陈启才、刘崇伟、穆华秋、龙高林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈宗财、陈远富、刘明翠、焦成吉、罗安容、张启琴、陈忠方、罗道均、何德林、何强、何孔华、何德先、苏志强、李忠芳、刘礼洪、董佩华、吴中全、魏真会、杨玉刚、周和平、赖远鹏、陈天友、王定飞、帅先后、马大荣、李德均、何小群、孙家林、曾维学、周志全、章海均、王孝建、邱书明、陈启才、刘崇伟、穆华秋、龙高林撤回起诉。 案件受理费2475.5元，由被告张成军负担。 审判员  李正锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊妍冰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终717号上诉人（一审被告）：广西广播电视信息网络股份有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路**好邦大厦**。法定代表人：谢向阳，董事长。被上诉人（一审原告）：湖南广播电视台，住，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦/div>法定代表人：龚政文，台长。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司因与被上诉人湖南广播电视台著作权权属、侵权争纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，湖南广播电视台于2020年10月14日向本院提出撤诉申请书，主张因本案双方已经达成和解，现自愿撤回对被上诉人的起诉。本院认为，湖南广播电视台在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初2265号民事判决；二、准许湖南广播电视台撤回起诉。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由广西广播电视信息网络股份有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由广西广播电视信息网络股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年十月二十九日法官助理李晨曦书记员王瑞菲
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特111号申请人：眭军华，女，1974年1月19日生，汉族，住丹阳市。委托代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。申请人：丹阳市永松鞋服贸易有限公司，统一社会信用代码91321181MA1WED3F1B，住所地丹阳市开发区东方服务总汇**。法定代表人：林松，该公司总经理。委托代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。本院于2020年10月27日立案受理申请人眭军华、丹阳市永松鞋服贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于2020年10月27日经丹阳市人民调解委员会驻丹阳市人民法院人民调解工作室主持调解。达成调解协议如下：丹阳市永松鞋服贸易有限公司尚欠眭军华转让价款156490元，由丹阳市永松鞋服贸易有限公司于2020年10月27日一次性给付眭军华110000元，余款46490元眭军华自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人眭军华、丹阳市永松鞋服贸易有限公司于2020年10月27日经丹阳市人民调解委员会驻丹阳市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吴   业   男二〇二〇年十月二十七日法官助理  蔡保瑞书记员眭艳
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1659号之一申请执行人：大庆市交通运输局被执行人：任洪宇，男，汉族，1986年09月22日生，住大庆市萨区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任洪宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任洪宇在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年十月十二日书记员  刘 武
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45901号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王经程，男，1974年04月05日出生，汉族，住厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王经程信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计180,397.70元。原告诉称，被告王经程系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计180,397.70元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3740号原告：田鹏，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：宋雪菲，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：李金蓉，女，1977年10月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告田鹏与被告李金蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田鹏及委托诉讼代理人宋雪菲到庭参加诉讼，被告李金蓉经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田鹏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款22,000元，诉讼中，原告变更诉讼请求，变更为要求被告偿还借款26,480元。事实和理由，原、被告系网络朋友关系，从2020年3月17日至2020年5月26日，被告分多次向原告借款36,480元，原告通过微信转账方式向被告支付。后来，在原告的催要下，被告于2020年6月17日还款1万元，尚欠26,480元未能偿还，现有微信聊天记录为凭。被告李金蓉未答辩。原告为证明自己的主张出示如下证据:1.微信聊天记录截屏5页，第1、2页证明被告的身份网名和实际名字一致，第3页聊天记录证明被告欠原告36,480元，第4页证明被告已经还原告1万元,第5页证明被告不还钱的意思表示；2.13笔转款截屏（庭后提交打印件），证明2020年3月8日转款1,314元、3月17日转款5,000元、3月23日转款7,000元、3月26日转款1,314元、3月31日转款1万元、4月5日转款2,000元、4月7日转款5,000元、4月18日转款2,000元、4月25日转款2,000元、4月29日转款500元、5月20日转款520元、5月26日转款3,000元，总计转款39,648元，2020年6月17日还款1万元。根据当事人提供的证据和陈述，本院认定案件事实如下。原、被告通过网络交友平台相识，通过微信聊天平台聊天并转账。原告于2020年3月8日向被告转款1,314元，3月17日转款5,000元，3月23日转款7,000元，3月26日转款1,314元，3月31日转款1万元，4月5日转款2,000元，4月7日转款5,000元，4月18日转款2,000元，4月25日转款2,000元，4月29日转款500元，5月20日转款520元，5月26日转款3,000元，总计转款39,648元。2020年6月17日，被告向原告转款1万元。微信聊天记录显示：5月26日，原告称：“我说你算算，一起多少了。”，被告称：“三万多，等下我给你一个准确的数，37480元，是36480元”。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有微信转账记录、聊天记录等证据予以证明，原告共向被告微信转账39,648元，考虑到二人是网络朋友关系，根据生活经验，两次“1314元”和一次“520元”转账为赠与，其余转款应为借款，借款数额为36,500元，被告认可借款36,480元，原告按被告自认的借款36,480元并扣除已偿还1万元后主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项规定，判决如下：被告李金蓉于本判决生效之日起10日内向原告田鹏偿还借款26,480元。本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元,由被告李金蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇二〇年十月二十三日书记员  王一好本判决所依据的法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢954号之一 申请执行人：庄汉池，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：林嘉倩，广东汇俊律师事务所律师。 被执行人：庞广富，男，1974年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 关于申请执行人庄汉池与被执行人庞广富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16747号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款104571元并应从2017年1月1日起至付清款日止以实际尚欠的货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，庄汉池向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行，案号为（2019）粤0605执行2832号，经执行，该案终结本次执行程序。2020年4月16日，庄汉池向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复（2019）粤0605执行2832号案的执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年4月27日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年4月21日、同年5月27日、8月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置情况如下： 1、冻结被执行人庞广富在中国农业银行玉林福棉支行账户95×××13、62×××77，冻结期限自2020年3月16日起至2021年3月15日止，扣划上述账户得款7665.07元； 2、依法委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户，该院暂未答复； 3、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年4月21日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年8月17日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年10月10日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院认为，案经执行，已执行得款7665.07元，该款项已退付予申请人，本案执行费未收取。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年十月十日 书记员  梁炳辉
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0402刑初85号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人江树涛，男，1984年9月5日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化，住涉县。因涉嫌污染环境罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年10月27日被取保候审，2018年10月29日被邯郸市邯山区人民检察院取保候审。 辩护人冯瑞琳，河北紫微星律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人江树涛犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中河北省邯郸市邯山区人民检察院以证据不足及证据发生变化为由撤回对被告人江树涛的起诉。 本院认为，河北省邯郸市邯山区人民检察院的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省邯郸市邯山区人民检察院撤回对被告人江树涛 2 的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郜凤强 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  胡保中 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张玉龙
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执770号 黄坤泉、黎小菁、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 黄坤泉、黎小菁与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1487号民事判决书、（2019）粤09民终1664号民事判决书]，本院于2020年5月7日立案执行。执行中，经本院裁定扣划或被执行人汇款，已执行到位50133.12元（含退还房屋面积差异款、迟延履行金、案件受理费）并已支付给申请执行人黄坤泉、黎小菁。此外，被执行人已缴纳本案执行费639元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执770号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1598号之一申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道中段**。负责人叶岷，该行行长。郭运昌，男，汉族，1975年10月5日出生，住河南省封丘县王村乡徐寨村**。本院在执行中国银行股份有限公司新乡分行申请执行郭运昌信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案执行，并于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月29日、2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭运昌名下的财产信息，发现被执行人郭运昌名下涉及案件较多，银行有部分存款，本院已轮候冻结，暂不够执行标的，被执行人郭运昌名下无车辆，无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年10月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭运昌负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十月二十七日代书记员 ：刘建明
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4829号申请执行人：冉佑琴，女，1965年10月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人：谢代雄，男，1957年6月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人冉佑琴、谢代雄与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人冉佑琴、谢代雄依据生效的（2020）黔0113民初4667号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币40168.89元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年十月十六日书记员  蒋学林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6893号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：闵某某，男，1963年1月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人闵某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14856号民事判决书，依法向被执行人闵某某发出执行通知书。责令被执行人闵某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金133984.36元及截止2019年9月16日所欠利息（包括罚息、复利）6515.29元，并支付申请执行人自2019年9月16日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1592元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计142591.65元（未将2019年9月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人闵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闵某某银行存款142591.65元（未将2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初304号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人王光忠，男，1981年5月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住徐州市铜山区。曾因犯抢劫罪于2000年1月被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。曾因犯盗窃罪，分别于2001年12月19日、2003年9月26日、2015年4月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2017年7月21日、2018年6月27日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2019年7月30日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2020年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]294号起诉书指控被告人王光忠犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控： 2020年5月间，被告人王光忠在徐州市泉山区文化路文化园小区、和平小区等地，采用顺手牵羊或者撬别等方式，盗窃被害人李某、张某等人的电动自行车或者电瓶，共计价值人民币914元。分述如下： 1.2020年5月中旬一天凌晨，被告人王光忠在徐州市泉山区文化路文化园小区门口，盗窃被害人李某“英克莱”牌踏板电动车一辆，经认定价值人民币252元。 2.2020年5月17日凌晨，被告人王光忠在徐州市泉山区和平小区南区1号楼2单元门口，盗窃被害人张某电动自行车的“租点牌”电瓶一组，经认定价值人民币243元。 3.2020年5月19日凌晨，被告人王光忠在徐州市泉山区中枢小区31号楼2单元附近，盗窃被害人孟某电动自行车的“超威牌”电瓶一组，经认定价值人民币120元。 4.2020年5月19日凌晨3时许，被告人王光忠在徐州市泉山区富国街与福顺路交叉口西南侧，盗窃被害人韩某电动自行车的“超威牌”电瓶一组，经认定价值人民币299元。 2020年5月20日，被告人王光忠被抓获归案。同日，公安机关从被告人处扣押被盗电动自行车一辆，并发还被害人李某。案发后，被告人王光忠违法所得人民币三百元已被公安机关依法扣押，未发还。 公诉机关认为，被告人王光忠的行为已构成盗窃罪，其具有累犯、多次前科劣迹、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王光忠对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王光忠犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人王光忠具有累犯、多次前科劣迹、坦白情节，自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王光忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具扳手二把予以没收，依法处理。公安机关所扣押的被告人王光忠违法所得人民币三百元，由扣押机关依法发还被害人。被告人王光忠剩余违法所得继续追缴或责令退赔，依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  向志 二〇二〇年十月十三日 书记员  张彬