重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3728号原告:夏尚全,男,1988年5月5日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：夏春兰，四川大山律师事务所律师。被告：王兴辉,男,1970年11月18日出生,汉族,住重庆市大足区。原告夏尚全与被告王兴辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告夏尚全的委托诉讼代理人夏春兰、被告王兴辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏尚全向本院提出诉讼请求：１、诉请法院判令被告王兴辉立即支付原告夏尚全租金153000元；２、本案案件受理费由被告王兴辉负担。事实和理由：2019年11月25日，原、被告之间签订《挖机租赁合同》一份，约定被告王兴辉租用原告的挖掘机一辆（挖掘机型号为485挖掘机代190破碎）进行施工，月租金13500元。同日，原告将型号为现代485挖掘机代190破碎的挖掘机交付被告使用。2020年1月22日，原、被告双方解除《挖掘机租赁合同》并对原告交付被告使用挖掘机期间的租金进行了结算，被告均以暂时无钱为由至今未付。现由原告起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。被告王兴辉辩称：对签订的《挖掘机租赁合同》及结算的租金153000元金额有异议，其他无异议。原告夏尚全为了支持其诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据加以证明：证据一、原、被告身份证复印件，用以证明原被告主体适格；证据二、原、被告于2019年11月25日签订的挖掘机租赁合同，用以证明原被告签订的租赁合同双方之间有签字捺印，合同真实有效，约定月租金135000元，时间是从2019年11月25日开始，签订合同后当天原告将挖掘机交付被告使用；证据三、欠条一张、结算单一张，用以证明2020年1月22日原被告对证据二中的合同进行了解除合同，并对之前的租金进行了结算，由被告亲笔书写的欠条和结算单，金额为被告欠原告租金153000元整。从原告进场到解除合同从2019年11月25日到2020年1月16日，共计50天，条子上说的按照34天计算，实际上只算了一个月的租金135000元。按照合同约定进出场费为16000元，因为租赁时间未满3个月，就由被告来承担。有一箱油，价值2000元。因此一共加起来是153000元。相当于在租赁合同履行过程中，原告做出了让步，故总的出具的条子为153000元。被告王兴辉对原告夏尚全举示的证据作如下质证意见：对原告夏尚全举示的证据一、二、三，租赁合同是被告和原告签订的，签字捺印均是被告亲手签的，借条、结算单是被告出具的，签字捺印均是被告亲手签的。但是被告只欠原告租赁款10万元以内。关于租金153000元，被告打的欠条是2019年农历腊月二十八出具的，是被告去泸州找原告协商无果后逼迫打的欠条。因合同载明月生产240小时或因特殊情况五日或者以上，合同第十三条备注五日内由被告承担，五日以上至十五日由双方共同承担停工损失，十五日以上由乙方即原告自行处理。月租金为135000元。本院对原告夏尚全举示的证据作如下品系和认定：因被告王兴辉未举示反正加以证明系由原告夏尚全强迫被告王兴辉书写的《挖掘机租赁合同》《欠条》、《结算单》；本院对原告举示的证据一二、三的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原、被告之间签订《挖机租赁合同》一份，载明：承租方（以下简称甲方）王兴辉身份证码：51023019701118XXXX出租方（以下简称乙方）夏尚全身份证号码：51050419880505XXXX第一条、施工地点大足区天宝镇冒古村六组；第二条、施工内容：破碎石头（排危降坡）；第三条、租期：保障六个月租期第四条、机械型号485挖掘机190破碎；第五条、月租金人民币135000元，大写壹拾叁万正，每月时间不超出240小时，如果每月时间超过240小时，超过时间按每小时565元计算。挖掘机每满一月工作时间不满240小时的则按一个月计算（不除雨天、一切检查、一切阻碍等原因）；第六条、进出场费16000元，租赁时间未满3个月由甲方全权负责，租赁时间满6个月各8000元；第七条？租赁期间甲方应负担乙方挖掘机的一切燃油费用，一方不承担租赁期间挖掘机的一切燃油费；第八条、结算和付款方法、1、以挖掘机进场为准开始计算，进场时间：2019年11月25日。机械进场时间底数1979；2、挖掘机进场付0元，每月先付0元，每月租赁期满，甲方应在次月7日内付清租金，机械退场时，甲方必须一次性支付完清租金不得拖欠，如拖欠按违约处理，乙方有权向甲方索要违约金（每月按余款的5%计算）第九条、……；第十条、……；第十一条、……；第十二条、……第十三条、……。承租方王兴辉签名并捺印出租方夏尚全签名签订日期：2019.11.25。2020年1月22日，被告王兴辉向原告夏尚全出具《天保冒古村排危结算单》一份，载明：“现实485挖机带190破碎在天宝冒古村六组135000元/月，进场时间2019年11月25日至出厂日期2020年1月16日止，实际按34天计算总金额153000元整（壹拾伍万叁仟元整）王兴辉签名并捺印51023019701118XXXX2020年元月22日。”2020年1月22日，王兴辉向夏尚全出具欠条一张，载明：“我本人王兴辉（51023019701118XXXX）欠夏尚全（51050419880505XXXX）现代485破碎机租金共计153000元整（壹拾伍万叁仟元整）欠款人：王兴辉签名并捺印2020年元月22日。”本院认为，原、被告双方真实意思表示签订了建筑设备租赁合同，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务，被告未按照双方签订的合同履行义务，应当承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁关系中，出租人最主要的义务是按照合同约定将租赁物交付给承租人并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；承租人最主要的义务是按照约定交付租金并按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物。建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定的租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。中华人民共和国合同法第二百二十六条规定承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原、被告双方签订的建筑设备租赁合同系约定了租赁期限得合同，系定期租赁合同，原、被告双方均应按照该合同履行其义务，被告不履行其义务，应由被告承担违约责任。关于租金问题。本案中被告王兴辉既与原告夏尚全对租金进行了结算，又向原告夏尚全出具了欠条，且该租金金额明确，本院予以确认；被告在庭审中辩解称系受胁迫签字并要求减少租金，因被告王兴辉在规定的时间内未举示证据加以证明，本院对被告的辩解意见不予采纳，对原告夏尚全要求被告王兴辉支付租金153000元的请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下:由被告王兴辉于本判决生效后十日内支付原告夏尚全建筑设备租赁费153000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1680元，保全费1320元，合计3000元，由被告王兴辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二〇年十月十五日书记员  李 欢