wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11247号原告：于晓，女，1984年1月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔腾飞，山东康捷律师事务所律师。被告：赵越，男，1987年7月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告于晓与被告赵越民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于晓撤回起诉。减半收取案件受理费525元，由原告于晓负担。审判员  秦忠基二〇二〇年十月二十三日书记员  胡绪云
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3501号 原告：岳池盛世铭都物业服务有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇园田路下段**；统一社会信用代码91511621567634354Q。 法定代表人：谯明聪，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐荣，男，汉族，生于1972年9月22日，住四川省岳池县；，系岳池盛世铭都物业服务有限公司员工。 被告：唐建平，男，汉族，生于1972年5月14日，住四川省岳池县。 原告岳池盛世铭都物业服务有限公司与被告唐建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告岳池盛世铭都物业服务有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回对被告唐建平的起诉。 本院认为，原告岳池盛世铭都物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告岳池盛世铭都物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告岳池盛世铭都物业服务有限公司承担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋 潇
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1448号 原告：河北前进无纺集团有限公司，住所地安国市子娄村南200米路西。 法定代表人：王文朋，经理。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 被告：呼和浩特市元泰防水材料有限公司，住所地呼和浩特市托克托县呼准公路43公里处。 法定代表人：刘龙，董事长。 原告河北前进无纺集团有限公司与被告呼和浩特市元泰防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案，原告河北前进无纺集团有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北前进无纺集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北前进无纺集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5470元，由原告河北前进无纺集团有限公司负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何晓林
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2171号申请执行人鲁某某，男，1965年4月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人朱某某，男，1970年2月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告鲁某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初278号民事判决书已经发生法律效力，权利人鲁某某于2020年7月29日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：人民币57600.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费645.00元。本案在执行中，本院于2020年8月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年10月22日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款3000.00元，该案款已发还申请执行人。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在不动产登记机关无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初278号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初278号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十月二十八日书记员  田立华
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初967号原告：常伟东，男，1981年05月02日出生，汉族，华泰保险有限公司员工，住肇源县。被告：吴杨，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。原告常伟东与被告吴杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常伟东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币6万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是好朋友。2018年7月19日，被告谎称自己工作上有变动急需用钱，于是借用原告人民币2万元，为原告出具了欠据和收据。在2018年10月4日，原告以其母亲生病住院急需医疗费为由，借用原告4万元，约定于2019年3月3日全部偿还。为原告出具了欠据和收据。但逾期后，经多次索要，其借故拒付，故提起诉讼。被告吴杨缺席，无答辩意见。依据庭审调查，确认本案事实：原、被告系朋友关系。2018年7月19日，被告吴杨以其工作有变动急需点钱为由，借用原告常伟东人民币2万元；于2018年10月4日，被告以其母亲生病住院急需医疗费为由，又向原告借用4万元，约定于2019年3月3日全部偿还。上述事实有原告出具欠据和收据原件证实。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杨偿还原告常伟东人民币6万元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  郭 杰人民陪审员  陈 晓二〇二〇年十月十九日书 记 员  宿 淼附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2392号 原告：成春兰，女，1973年3月1日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1971年9月15日出生，汉族，住泰兴市。 原告成春兰与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告成春兰及其委托诉讼代理人张淑梅到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及违约金90000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，成春兰变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款20000元，并以20000元为本金，按照LPR同期贷款市场报价利率支付自2019年1月26日至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：原告成春兰与被告王伟系生意合作伙伴，王伟因做生意需要资金周转，于2018年8月28日、2018年10月12日分别向成春兰借款100000元、40000元。2018年12月20日，王伟向成春兰出具一份借条，约定了还款日期和违约金。此后王伟并未按照约定的时间还款。经成春兰多次催要，王伟偿还了120000元，尚欠20000元至今未偿还。成春兰为维护自身合法权益，遂诉至法院。 王伟未作答辩，亦未举证。 成春兰围绕其诉讼请求，依法向本院提交了王伟出具的借条一份、成春兰的中国农业银行卡交易明细清单一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月，原告成春兰与被告王伟拟合作经营烟酒生意。成春兰分别于2018年8月28日、2018年10月12日转账100000元、40000元给王伟。后因双方合作未成，被告王伟于2018年12月20日向成春兰出具一份借条，载明：今借到成春兰人民币壹拾肆万元整（140000）元整，于2019年元月6号先还肆万元到账，余款分别于2019年元月15号先还伍万元，剩下伍万元于2019年元月25号还清。如没有还清按叁万一天的罚款计算，超过二天不还还可以封鼓楼南路274号店面房（宏大老酒坊）。借条出具后，王伟陆续偿还给成春兰120000元，余款20000元至今未偿还，原告遂提起诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向原告成春兰借款140000元，有王伟出具的借条及成春兰的银行明细清单予以证实，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告王伟应当偿还剩余借款20000元。双方在借条中约定了还款期限，被告王伟逾期未偿还全部借款，故成春兰要求王伟支付自借款逾期之日即2019年1月26日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于利息标准，自2019年1月26日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告成春兰借款20000元及逾期利息（自2019年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费600元，保全费1070元，合计4170元，由原告成春兰负担2800元，被告王伟负担1370元（此款原告已预缴，由被告王伟本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  史 晴 人民陪审员  韩巧凤 人民陪审员  张**兰 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  许 婷 书 记 员  周洁璟 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8508号 原告：沈某，男，1949年7月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：楼家美，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：孔某，男，1989年11月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐元琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 原告沈某诉被告孔某赡养纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，本院同日立案后，依法适用简易程序由审判员张磊独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人楼家美、被告孔某及其委托诉讼代理人徐元琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某诉称：被告与前妻孔霞芳于××××年××月登记结婚，1989年11月30日生育被告，后原告与孔霞芳于1991年12月18日经法院调解离婚，离婚后被告由其母亲孔霞芳抚养长大。现被告年迈，没有稳定的生活来源与居所，靠政府低保生活，且租住在廉租房内。今年7月，居委会通知因被告名下有房产等，不再给予低保待遇，致使原告失去唯一生活来源，无法维持生活。为此，原告诉至法院请求判令被告自2020年8月1日起每月支付原告赡养费1200元。 被告孔某答辩：被告从小由其母亲孔霞芳抚养长大，被告从未尽过父亲的抚养义务。原告离婚时分得了宁波市狮子街181弄13号的房地产，但因原告有赌博等恶习，造成目前生活困难的窘境。被告目前没有固定收入，生活所需也靠长辈资助，且需要赡养母亲，抚养子女，被告无力承担原告诉请的赡养费。故请求法院依法判决驳回。 综合原、被告提供的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告沈某与案外人孔霞芳于××××年××月登记结婚，婚后生育一子，即被告孔某。1991年12月18日经法院调解，原告与案外人孔霞芳离婚，被告由案外人孔霞芳抚养长大，原告自认未履行抚养被告孔某的义务。近年来，原告没有稳定生活来源，靠政府的最低生活保障金及租用廉租房生活。2020年7月31日，宁波市海曙区江厦街道办事处告知原告：“从2020年8月1日起，对您家庭领取的最低生活保障金予以停发。停发原因：儿子房产超标”。 再查明，停发前原告每月领取最低生活保障金为1030元，原告另有每月社保收入250元及200-400元不等的生活补助。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母是每一位子女的责任与义务，不能通过协议免除或者转让，也不能以父母存在过错为由不负赡养义务。本院经庭前调解，协商处理本案本是本案最好的解决途径，但始终未能达成一致意见，实属遗憾。 本案中，原告自认未尽对被告的抚养义务，并表示愧疚，本院对原告存在过错予以确认。但目前原告年事已高，除低微社保收入及生活补助外，无其他固定生活来源，且原告膝下仅被告孔某一子，被告孔某应对原告履行赡养义务。结合原告的身体情况、社保收入、原低保金发放情况、当地生活水平及子女人数，本院酌情确定被告孔某自2020年8月1日起每月支付原告赡养费1000元。关于被告目前缺乏履行能力的抗辩，本院认为被告正值壮年，应积极工作，努力肩负起赡养老人的法定义务，故对此抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告孔某自2020年8月起每月支付原告沈某赡养费1000元，其中2020年8月至12月的赡养费计5000元于本判决生效后七日内支付，自2021年开始赡养费每半年支付一次，分别于每年的1月31日前和7月31日前各支付6000元。 二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费80员，减半收取计40元，由被告孔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  陈雨晴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46177号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张炯，男，1988年09月22日出生，汉族，住贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张炯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,712.01元。原告诉称，被告张炯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计112,712.01元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4509号之二 申请执行人：余朋川，男，汉族，1968年4月24日出生，住重庆市万州区。 被执行人：关义超，男，汉族，1988年4月20日出生，住四川省。 余朋川与关义超合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的：欠款35万元及利息等。 本案在执行中，已冻结被执行人银行账户，划拨2106元,其余账户余额不足。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产，申请执行人申请的剩余债权暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢106号 申请执行人：何景羚，女，1971年9月14日出生，汉族，住连州市。 被执行人：袁建生，男，1965年6月24日出生，汉族，住连州市。 被执行人：袁全生，男，1963年2月21日出生，汉族，住连州市。 被执行人：胡静，女，1970年7月6日出生，汉族，现住连州市。 申请执行人何景羚与被执行人袁建生、袁全生、胡静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清连法民二初字第148号民事判决已经发生法律效力。根据该判决书确定，袁建生应于判决发生法律效力之日起十日内归还何景羚借款130万元及利息（从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年4月24日止的逾期利息），袁全生对上述借款本息承担连带清偿责任。因袁建生、袁全生未履行生效判决确定的义务，何景羚向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。2015年12月25日，本院作出（2015）清连法民二执加字第8民事裁定书，裁定追加胡静为本案的被执行人。因被执行人袁建生、袁全生、胡静无可供执行的财产，本院于2016年2月22日以（2015）清连法执字第393号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年4月23日，本院根据申请执行人何景羚的申请，立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人袁建生、袁全生、胡静送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人袁建生、袁全生、胡静名下无房屋登记、机动车辆、住房公积金信息。本院已扣划被执行人袁全生、胡静的银行存款合计4809.82元。本院已对被执行人袁建生、袁全生、胡静采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人何景羚，其同意终结本次执行程序。 本院认为：除已扣划被执行人袁全生、胡静的银行存款合计4809.82元外，本院穷尽查控措施，未发现被执行人袁建生、袁全生、胡静有其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人何景羚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  雷克兰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  江 昊
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3799号原告：曹乾，男，汉族，1984年6月27日出生，住河南省唐河县。被告：王明铎，男，汉族，1959年12月26日出生，住河南省唐河县。原告曹乾诉被告王明铎为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月11日申请财产保全，本院作出（2020）豫1328财保54号民事裁定书，对被告王明铎驾驶的无号牌电动四轮车予以扣押。现双方已达成调解意见，被告王明铎赔偿原告曹乾车损18000元且已履行完毕。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对王明铎驾驶的无号牌电动四轮车的扣押。审判员  刘永跃二〇二〇年十月二十日书记员  常建波
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2530号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。申请执行人：李水兰，女，1965年9月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：王艳萍，女，1964年1月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈子军，男，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003刑初259号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈子军银行存款、收入45000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月三十日书记员  周歌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14753号原告：谭忠军，男，1970年1月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单楠，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。原告谭忠军与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭忠军，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人王宇、单楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭忠军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告吊车辽Ａ×××**航空液压油460升合计人民币10120元；2.请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日6时35分原告在沈西路与胜利南街交汇处行驶中与工地大门口处一块大石头发生碰撞。发生碰撞后原告及时找打了被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的报险电话(报案号:RDAA2019210100000823，案件认证码21492W)刮碰造成液压油箱总成、进油过滤器总成、回油过滤器总成、航空液压油、液压油箱固定卡带、液油箱安装支座、液压油压力表、液压泵等损失，合计人民币27941元整。其他损坏件已经赔偿，但被告对损失中的航空液压油460升价值10120元拒绝赔偿，原告多次与被告沟通，被告拒绝赔偿原告事故中损失的航空液压油钱，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，本案我公司已经对原告进行赔付，所以已经完全履行了保险合同，保险合同的第十条第十项新增设备的损失不属于保险责任，原告主张的是润滑油损失，不属于车辆的损失范围内。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月9日，原告就谭继成所有的车牌号为辽Ａ×××**的起重车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2018年9月10日0时起至2019年9月9日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额为302088元，并签有不计免赔特约条款。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……；第十条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）车轮单独损坏，玻璃单独破碎，无明显碰撞痕迹的车身划痕，以及新增设备的损失；释义部分，对新增设备的定义为被保险机动车出厂时原有设备以外的，另外加装的设备和设施。2.2019年5月7日6时35分许，原告驾驶涉案车辆行驶胜利大街沈苏西线处，发生单方交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，本起事故中，原告负全部责任。3.事故发生后，辽宁徐重工程机械销售服务有限公司维修涉案车辆，原告就此支付维修费27941元。维修项目中一项为航空液压油460升，价格为10120元。被告于2019年5月25日赔付原告车辆损失保险金14995元，但拒绝赔付航空液压油的损失。4.涉案车辆登记的所有权人为谭继成，其与原告为父子关系。经本院询问，谭继成认可原告就本案事故向被告主张保险赔偿金。上述事实，除当事人陈述外，另有事故认定书、机动车商业保险保险单、报价单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告应当按保单的约定在机动车损失保险限额内进行理赔。虽涉案车辆登记的所有权人为谭继成，但与原告系父子关系，且其认可原告就本案事故向被告主张保险赔偿金，原告有权向被告主张车辆损失保险金。双方争议焦点在于，航空液压油损失是否属于保险理赔范围。被告主张航空液压油为新增设备，根据保险条款释义，新增设备为被保险机动车出厂时原有设备以外的，另外加装的设备和设施。航空液压油作为涉案车辆正常使用所必需，在涉案车辆出厂前调试磨合时，应已加入车辆内，而被告主张航空液压油为新增设备，未提供有效证据证明，故对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告该损失即车辆保险金10120元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谭忠军车辆损失保险金10120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十月二十六日法官助理王凯伦书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执895号申请执行人：吴芙屏；被执行人：李闻本院在执行吴芙屏与被执行人李闻民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初6626号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，吴芙屏向本院申请执行的(2019)苏0102民初6626号民事调解书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2599号 原告：陈启其，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：张渝，江苏致邦律师事务所律师。 被告：杭州申令汽配有限公司，住所地浙江省杭州市金沙大道**杭州瑞纺联合轻纺城****049商铺，统一社会信用代码9133010473994777X2。 法定代表人：申志维。 被告：申志维，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：楼丹颖，北京中银（杭州）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王青松，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：周林峰，男，1990年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈启其与被告杭州申令汽配有限公司、申志维、周林峰股权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈启其于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈启其申请撤回对被告杭州申令汽配有限公司、申志维、周林峰的起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈启其撤诉。 案件受理费1450元，由原告陈启其负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初367号原告：俞某，住浑源县。被告：温某，住浑源县。本院认为，原告俞某未经法庭许可中途退庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告俞某负担。审判长 高太丰人民陪审员 姚丽君人民陪审员 杨栋梁二○二〇年十月九日书记员 李 波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终986号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟军，男，1981年3月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省温岭市泽国镇****号。因本案于2019年9月2被刑事拘留，2019年9月5日、2020年8月18日被取保候审。辩护人黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李伟军犯危险驾驶罪一案，于2020年8月28日作出(2020)粤0606刑初1726号刑事判决。原审被告人李伟军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月31日23时03分许，被告人李伟军醉酒驾驶浙J*****号小轿车行驶至112省道51KMOM（佛山市顺德区*********口处）时与一辆由被害人罗建志驾驶，搭载罗健德的粤X*****号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆不同程度受损及罗健德损伤程度已构成轻伤二级的道路交通事故。经认定，被告人李伟军承担事故全部责任。经鉴定，被告人李伟军血液中的酒精成分含量为133.6mg/100ml。另查明，被告人李伟军案发后明知对方报警，仍留在现场等候处理。原判认定上述事实的证据有：到案经过，被告人李伟军的供述，被害人罗建志、罗健德的陈述，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果的，当事人血样（尿样）提取登记表，检验报告及告知书，司法鉴定意见书及告知书，人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，警情详细信息表等。原审法院认为，被告人李伟军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李伟军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李伟军案发后明知对方报警，仍留在现场等候处理，且归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。综合考虑被告人李伟军犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条,第五十三条，第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人李伟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。宣判后，上诉人李伟军及其辩护人提出上诉人犯罪情节较轻，具有自首、认罪悔罪等从轻或减轻处罚情节，积极赔偿并取得被害人谅解，请求二审法院对上诉人改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人李伟军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。另查明，广东省佛山市顺德区人民法院于2020年3月30日作出（2020）粤0606民初627号民事判决，判处李伟军向本案受损粤X*****号小型轿车所有人谭导意支付赔偿款51911元。后李伟军于2020年9月9日赔偿谭导意人民币55000元，并取得被害人谅解。对于上诉人李伟军及其辩护人所提请求改判缓刑的上诉、辩护意见，经查，上诉人李伟军的赔偿行为虽取得了被害人谅解，但上诉人李伟军在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通信号灯通行是造成本案交通事故的直接原因，并导致被害人轻伤二级，社会危害性严重，不符合缓刑适用条件。原判根据上诉人李伟军的犯罪事实、情节所作量刑适当，该上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人李伟军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李伟军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。上诉人李伟军案发后明知对方报警，仍留在现场等候处理，且归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇二〇年十月二十二日法官助理 张拾风书 记 员 梁巧婵附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8487号原告：浙江未来电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇刘宅村，统一社会信用代码：91330382MA2862276J。法定代表人：陈伊路，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋彬彬，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：三润电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇浃西村，统一社会信用代码：913303820740159342。法定代表人：张松国，执行董事。被告：张扬扬，男，1993年8月8日出生，汉族，住安微省桐城市。被告：李武，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告浙江未来电气有限公司与被告三润电气有限公司、张扬扬、李武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告浙江未来电气有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江未来电气有限公司撤诉。本案受理费1011元，减半收取505.5元，由原告浙江未来电气有限公司负担。审 判 员 包婉莹二〇二〇年十月十六日代书记员 陈冠尔
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1964号申请执行人：陈浩，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：殷来安，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈浩与殷来安民间借贷纠纷一案中，向被执行人殷来安发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初10273号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷来安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十月十六日书记员  夏博宁
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1782号 原告：杨光焱，男，1963年7月26日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。 被告：内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司，住所：威远县庆卫镇庆和村三社，统一社会信用代码91511024731608909J。 法定代表人：肖东琪。执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李道坤，副总经理。 委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。 原告杨光焱诉被告内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光焱及其委托诉讼代理人张绪林，被告的委托诉讼代理人李道坤、张军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨光焱向本院提起诉讼请求：诉讼请求：1.请求确认原告与被告于1983年2月起至2019年12月期间建立劳动关系；2.判决被告支付原告经济补偿金12个月×4714.5元/月=56574元；3.判决被告赔偿因其未缴纳失业保险造成原告不能享有失业保险待遇的损失共计1650元×80%×24个月=31680元。事实与理由：1983年2月份原告在被告处工作，工种运输工。被告只为原告缴纳了部分时间的工伤保险，但没有为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等。被告单位于2019年12月份关停，本案经仲裁不予受理。为了维护原告的合法权益，原告诉来本院，提出上述诉讼请求，请求判如所请。 本院经审查认为，威远县人民政府按照国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》【国发】（2016）7号、四川省应急管理厅等8部门《关于推进30万吨/年以下煤矿分类处置工作实施意见》川应急（2019）178号等文件制定了威府办发（2019）42号威远县人民政府办公室关于印发《威远县化解过剩产能引导煤矿关闭退出实施方案》的通知及威远县人民政府关于同意威远县关于关闭碗厂煤矿等5个煤矿的批复威府函（2019）161号，内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司依据县政府办公室文件及县政府的批复于2019年12月15日前已关闭，被告与原告终止劳动合同，由此引发本案争议。本案系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因为企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于支持钢铁煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条规定，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。按照《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨光炎的起诉。 原告杨光炎已预交本案案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提起副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邱仕强 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 微
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1181号原告：宋云朵，女，汉族，1963年8月26日出生，住河南省新乡县。被告：马长辉，男，汉族，1978年4月29日出生，住河南省新乡县。被告：凡伟亭，女，汉族，1980年9月30日出生，住河南省新乡县。被告：会守坡，男，汉族，1978年11月3日出生，住河南省新乡县。被告：炎学敏，女，汉族，1978年5月20日出生，住河南省新乡县。原告宋云朵诉被告马长辉、凡伟亭、会守坡、炎学敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋云朵、被告马长辉到庭参加诉讼，被告凡伟亭、会守坡、炎学敏经传票传唤，无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋云朵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告偿还原告借款47000元及利息（从2019年4月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算及延迟利息）；2、诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实与理由：2019年4月24日马长辉和会守坡向原告借款47000元，双方约定2019年12月30日还清，中间允许催款，多次催款被告不理不睬，至今未还，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依据相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。被告马长辉辩称，几年前其向原告丈夫李某借款17万多，陆续还款十几万元，还欠47000元。后李某将该笔借款转给了宋云朵，我们商量的是会守坡还款25000元，我还款22000元，2020年春节前马长辉又还原告2000元，我应该再还原告20000元就行了。原告宋云朵向本院提交的证据有：1、2019年4月24日借据一份（原件），证明马长辉、会守坡欠其借款47000元。2、借据4份（复印件），证明马长辉2013年分四次向李某借款16万元，还有10000元借条在手机上有照片，没有打印。证明案涉借款是马长辉2013年借李某的钱，尚欠的47000元转到我这。3、离婚证一份、离婚协议书一份，证明原告与李某离婚情况。4、新乡县公安局侦查终结报告书一份，证明李某报案马长辉涉嫌诈骗一案已经侦查终结，案涉借款应按照民事案件处理。此外，原告申请的证人李某到庭作证，证实马长辉向其借款170000元，剩余欠款50000元，已转给宋云朵，剩余欠款应向宋云朵偿还。被告马长辉向本院提交的证据有：收到条一份，证明2020年春节前其还给宋云朵2000元，宋云朵出具收到条。被告凡伟亭、会守坡、炎学敏未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。另，依据原告申请，本院依法向新乡县公安局刑警大队调取马长辉、会守坡讯（询）问笔录六份。经质证，被告马长辉对原告提交的证据1、2、4无异议；对原告提交的离婚证及离婚协议不发表意见。原告宋云朵对被告提交的收到条无异议。双方对本院依法调取的讯（询）问笔录真实性无异议。本院认证：上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年，马长辉陆续向李某借款17万元，所借款项由马长辉、会守坡使用。后经催要，马长辉陆续还款十几万元，剩余47000元借款未还，因李某将债权转让给宋云朵，经当事人协商，2019年4月24日马长辉、会守坡二人共同向宋云朵出具借条一份，写明“今借宋云朵现金47000元正，2019年底还清。中间可以收款。”出具借条后，马长辉于2020年1月23日向宋云朵还款2000元，其余未还。另，案涉借款李某曾于2014年10月向公安机关以诈骗报案，经侦查，新乡县公安局于2020年10月13日作出《侦查终结报告书》，对新乡县古固寨镇李某被诈骗案结案，侦查终结。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马长辉对欠原告借款一事无异议，且被告会守坡与马长辉共同向原告宋云朵出具借条一份，即双方确认尚欠原告借款47000元，后马长辉于2020年1月23日向宋云朵还款2000元，应予扣除，故马长辉、会守坡仍应返还原告借款45000元。关于利息，现原告主张自出具借条之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算迟延利息，然而双方借条中并未约定利息，仅约定了还款期限，故马长辉、会守坡应按照国家有关规定支付逾期利息，即自2020年1月1日起，依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。此外，原告主张凡伟亭、炎学敏与马长辉、会守坡共同偿还案涉借款，因原告未举证证明该债务为夫妻共同债务，故被告凡伟亭、炎学敏不承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：一、限马长辉、会守坡于本判决书生效后十日内偿还宋云朵借款45000元及利息（以45000元为基数，自2020年1月1日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回宋云朵的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975，由马长辉、会守坡负担933元，宋云朵负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杜学松二〇二〇年十月二十六日书 记 员  任雅文
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5405号 原告：吴某某，男，1998年1月4日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：褚某某，女，1980年2月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：吴某某，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告吴某某与被告褚某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人闫加省、被告吴某某到庭参加诉讼，被告褚某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款18000元及利息（利息按原被告约定自2020年6月20日起至实际还款日按月息2％计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年二被告购买原告床尾计款39029元，2019年1月30日被告偿还欠款14000元，尚欠25000元并写有欠条。经原告多次催要，2020年7月11日，二被告签订了还款保证书。之后二被告归还了7000元，下欠18000元经原告催要多次至今不予归还。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告吴某某辩称，欠款属实，但是现在拿不出这么多钱来，要求分期偿还，最快半年内结清。 被告褚某某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年5月13日，二被告在原告处购买床尾，共欠原告货款39029元。2019年1月30日，被告偿还欠款14000元，尚欠原告25000元，被告褚某某向原告出具欠条一张。2020年7月11日，二被告向原告出具还款保证书一份，载明：褚某某、吴某某欠吴某某货款25000元，保证于2020年7月30日前还款10000元，2020年8月30日前还款10000元，2020年9月30日前还款5000元。上述分期还款如一期逾期，吴某某按照欠款总额提起诉讼，并按欠款总额月息2％自2020年6月20日起至实际还款日承担利息。二被告均在还款保证书上签字、捺印。 另查明，2020年7月30日，二被告偿还原告现金7000元，尚欠原告18000元。 本院认为，被告吴某某、褚某某尚欠吴某某货款18000元，有其向原告出具的欠条和还款保证书为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告主张利息自2020年6月20日起按年利率24％计算，符合法律规定，本院予以确认。被告褚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某、褚某某清偿原告吴某某货款18000元及利息（利息自2020年6月20日起、按年利率24％计付至付清之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元减半收取125元，由被告吴某某、褚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙璐璐
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8156号 被执行人：唐红星，住湖南省邵阳市隆回县。 关于唐红星犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初393号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1102刑初272号 自诉人漆容辉，女，1974年6月20日出生于四川省井研县，汉族，个体工商户，住广东省深圳市。 诉讼代理人邵成伟，四川壮志律师事务所律师。 诉讼代理人黄绍清，四川壮志律师事务所律师。 被告人夏志雄，男，1976年10月18日出生于四川省井研县，汉族，高中文化，自由职业者，户籍所在地四川省井研县。2020年7月13日因涉嫌侵占罪被本院决定监视居住，同年9月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于井研县看守所。 自诉人漆容辉以被告人夏志雄犯侵占罪于2020年7月10日提起控诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，自诉人以被告人夏志雄亲属代其偿还部分款项并就余款双方已达成分期还款协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人撤回诉讼系其行使自己的诉权且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人漆容辉撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴国燕 审判员  章祈伦 审判员  胡芮芯 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣判判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三款规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8363号原告：李永俊，男，汉族，1991年11月1日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：李仁斌，系云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆明星，男，汉族，1983年11月2日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈彪，系云南法安律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：闻萍，系云南法安律师事务所实习律师，特别授权代理。原告李永俊与被告陆明星合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十二日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于二〇二〇年十月十五日公开开庭进行了审理。原告李永俊委托诉讼代理人李仁斌，被告陆明星委托诉讼代理人陈彪、闻萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款50288元，并支付该款自2020年7月1日起至全部还清之日止按全国银行间同业拆借市场报价利率计算的资金占用费；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系阳光保险公司工作人员，被告给客户及自己车辆在阳光保险公司购买车险。约定由原告先为被告垫付购买保险应支付的保费。经原告和被告确认，2016年8月至2017年12月31日期间原告为被告垫付被告应支付原告的购买保险的费用52288元未结清。经原告多次催要，被告均未向原告进行支付，后被告于2019年1月31日向原告出具《欠条》一份，承诺于2020年6月30日前还清。并同时约定如未按期还清欠款，由被告承担原告向被告追偿欠款所产生的律师费、诉讼费等费用及损失。被告出具《欠条》后未及时还款，经原告多次催要，被告于2020年6月18日偿还2000元后就再未还款。现还款期限已经届满，但被告仍无故拒不还款，故原告为维护自身合法权益诉至人民法院主张前述诉讼请求，请依法予以支持。被告陆明星辩称，欠条确实是被告所写，另外针对利息因为欠条上没有约定，所主张利息不应得到支持。律师费的话没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对所提交证据的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李永俊为被告陆明星垫付保险费用，经原、被告双方结算，被告陆明星尚欠原告李永俊2016年8月至2017年12月31日的费用共计52288元。2019年1月31日，被告陆明星向原告李永俊出具《欠条》一份，载明：本人陆明星由于2016年8月至2017年12月31日阳光保险出单费用未结清事情，于2017年12月31日欠李永俊人民币52288元整。经协商，欠款期间无利息，欠款人陆明星承诺于2020年6月30日内还清。如未在约定时间内还清欠款，李永俊因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由陆明星承担。另查明，1、被告陆明星在还款期限届满前偿还原告李永俊2000元，尚欠款50288元；2、原告李永俊为实现债权支付律师费5000元。本院认为，被告陆明星向原告李永俊出具《欠条》系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现还款期限届满，被告陆明星应按照合同约定归还欠款。故对原告李永俊要求被告陆明星偿还欠款50288元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告陆明星未按照约定期限偿还欠款，已经构成违约，给原告造成资金占用损失，原告李永俊要求被告陆明星支付按全国银行间同业拆借市场报价利率计算的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李永俊要求被告陆明星支付律师费的诉讼请求，本院认为，原、被告双方约定，若被告陆明星未在约定期限内归还欠款，实现债权产生的律师费由被告陆明星承担，且原告李永俊提供发票证明律师费5000元已实际支付。故原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告陆明星于本判决生效之日起十日内向原告李永俊支付欠款50288元，并支付上述款项自2020年7月1日起至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；二、被告陆明星于本判决生效之日起十日内向原告李永俊支付律师费5000元。案件受理费1182元，由被告陆明星负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  唐旭霞二〇二〇年十月十九日法官助理田野书记员陈渝
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4607号 原告：王树花，女，1970年8月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：张西申，男，1952年2月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告王树花与被告张西申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王树花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王树花撤回起诉处理。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 伟
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6269号 被执行人：张昌茂，住四川省仪陇县。 关于张昌茂犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1733号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初2583号 原告：殷业玲，女，1987年8月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告殷业玲与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告殷业玲诉求的车损10350元、评估费300元，共计10650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司理赔其中的7000元，于2020年11月26日前履行，该案款汇入原告提供的银行账户（卡号：6228××××8570，开户行：中国农业银行蒙阴县支行）。剩余损失原告自愿放弃。 二、案件受理费37元（减半收取），由原告殷业玲负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 张合利 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 类 萍 书 记 员 龚 冲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25476号原告：姜维，男，1983年10月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：王金祥，男，1969年3月17日出生，住河北省黄骅市。被告：黄骅市晟浩汽车运输有限公司，住所地黄骅市羊三木乡刘皮庄村天和旧机动车交易市场内。法定代表人：谷孟起，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州渤海新区锦厦商务广场****。负责人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告姜维诉被告王金祥、黄骅市晟浩汽车运输有限公司（以下简称“晟浩公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜维，被告王金祥到庭参加了诉讼，被告晟浩公司及保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告修车期间的租车代步费19040元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月13日20时30分，王金祥驾驶车牌号为冀ＪＡ××**的重型货车，沿秦滨高速由北向南行驶至天津大道与秦滨高速交口时，车辆右侧与姜维驾驶车牌号为津Ｄ3××**的小型客车左侧接触，津Ｄ3××**的小型客车的右侧又与路沿石接触，造车津Ｄ3××**的小型客车受损的交通事故，经交警部门认定王金祥负事故全部责任，姜维无责任。冀ＪＡ××**登记在晟浩公司名下，在保险公司处投保交强险和商业三者，事故发生在保险期间，故呈诉。王金祥辩称，我是晟浩公司司机，事故发生时属职务行为，不承担责任。晟浩公司未发表答辩意见。保险公司书面辩称：对事故的发生和责任认定无异议，已对原告的车辆损失赔付，但原告主张的租车费用不属于保险赔付范围，且主张数额过高，不同意其诉请，诉讼费用不应由保险公司承担。经审理，本院认定如下事实：2019年10月13日20时30分，王金祥驾驶车牌号为冀ＪＡ××**的重型货车，沿秦滨高速由北向南行驶至天津大道与秦滨高速交口时，车辆右侧与姜维驾驶车牌号为津Ｄ3××**的小型客车左侧接触，津Ｄ3××**的小型客车的右侧又与路沿石接触，造车津Ｄ3××**的小型客车受损的交通事故，经交警部门认定王金祥负事故全部责任，姜维无责任。冀ＪＡ××**登记在晟浩公司名下，在保险公司处投保交强险和商业三者（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期间。原告车辆维修损失，保险公司已赔偿。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。争议焦点在于租车代步费的认定。就此，原告提交了租车合同、租赁车辆行驶证以及租车费发票，但其未能提供充分证据证实其租车代步的必要性，故对其主张按照租车费用主张交通替代损失，本院不予支持。然，原告车辆受损，势必产生一定的交通替代损失，结合其相关4S店出具的相应说明以及车型性质等因素，其主张修理天数68天，并无不当，考虑其工作地点等因素，本院酌情按照每天100元支持其交通替代损失6800元，其诉请超出部分，本院不予支持。上述损失未超出保险公司赔偿限额，应由保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜维交通替代损失6800元；二、驳回原告姜维的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由原告姜维负担89元，被告黄骅市晟浩汽车运输有限公司负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年十月二十九日书记员  黎 曜
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初29号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人史华伟，男，1988年10月20日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，电焊工，住泰州市高港区。2019年12月19日、2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审，同年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人耿伯圣、孙祝峰，北京盈科（泰州）律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人史华伟犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因发生重大疫情于同月27日对本案中止审理，因具备开庭条件于同年10月23日对本案恢复审理，并于同月29日公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒲阳出庭支持公诉。被告人史华伟及其辩护人耿伯圣到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2019年12月13日20时许，被告人史华伟酒后驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿泰州市高港区胡大线由北向南行驶，至孔庄大桥南侧路段时撞倒行人田某乙。被告人史华伟随即驾车离开现场，并欲找他人为其“顶包”。后被告人史华伟主动报警并返回案发现场，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，案发时被告人史华伟血液中乙醇含量为111mg/100ml。被害人田某乙双侧膝关节前交叉韧带断裂，已构成轻伤二级。案发后，被告人史华伟已支付被害人部分医疗费人民币41800元。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人史华伟的行为构成危险驾驶罪；其自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人史华伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。被告人史华伟的辩护人对于起诉书指控的事实和罪名及量刑均无异议。经依法审理查明：2019年12月13日20时许，被告人史华伟酒后驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿泰州市高港区胡大线由北向南行驶，至孔庄大桥南侧路段时撞倒行人田某乙。被告人史华伟随即驾车离开现场，并欲找他人为其“顶包”。后被告人史华伟主动报警并返回案发现场，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，案发时被告人史华伟血液中乙醇含量为111mg/100ml。经泰州市公安局物证鉴定认定，被害人田某乙双侧膝关节前交叉韧带断裂的损伤程度已构成轻伤一级。另查明，被告人史华伟与被害人田某乙交通事故责任纠纷一案，田某乙已另行向本院提起民事诉讼，案发后，被告人史华伟已赔偿田某乙部分损失。上述事实，被告人史华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局交通警察支队高港大队拍摄的涉案车辆照片等物证，调取的人口基本信息、诊断病历等书证，被害人田某乙的陈述，证人李某某、田某甲的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图，拍摄的现场照片，调取的执法记录仪拍摄视频、血液样本提取录像等视听资料，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，被告人史华伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史华伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人史华伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人史华伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其已赔偿被害人部分经济损失、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史华伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月29日起至2020年12月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  华 涛人民陪审员  马建国人民陪审员  周山平二〇二〇年十月二十九日书 记 员  曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初333号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路**，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长，委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄宗学，男，汉族，1970年11月1日出生。本院在审理原告湖北合田物业服务有限公司与被告黄宗学物业服务合同纠纷一案中，原告湖北合田物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北合田物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 吕凤银
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初147号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人王美卿，女，1965年12月5日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地龙游县，现住龙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年7月3日变更为取保候审。现在家。 辩护人阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人王美卿犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被害人傅某向本院提起附带民事诉讼，本案不能在法定审限内审结，于同年7月28日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人王美卿及辩护人阮雪标到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人王美卿故意伤害他人身体，致一人轻伤。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述及相关物证、书证等证据材料，并认为王美卿的行为已构成故意伤害罪；归案后如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 被告人王美卿对指控无异议。其辩护人对本案定性不持异议，但认为王美卿一直是守法公民，本案由上下楼邻居纠纷引发，被害人负有一定责任；归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人王美卿与被害人傅某系上下楼邻居关系。2020年2月9日下午2时许，王美卿因其楼上傅某家阳台晾晒的萝卜条水滴至其晾晒的被子上，遂至傅某家中质问傅某，并将傅某的两竹扁萝卜条倒于客厅地上，傅某遂推王美卿离开，王美卿即用手推傅某胸口，致傅某倒地，造成傅某右侧肱骨外科颈及大结节骨折，伤情达到轻伤一级程度；右肩关节脱位，伤情达到轻伤二级程度。 案发后，被告人王美卿被传唤归案，后赔偿被害人傅某经济损失人民币50000元。 本案审理过程中，被害人傅某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王美卿赔偿其医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失。经本院主持调解，双方达成协议，王美卿一次性赔偿附带民事诉讼原告人傅某经济损失共计人民币214484.12元（包含已支付的50000元），当庭给付。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人傅某的陈述，证人黄某1、谢某、朱某、江某、黄某2的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，体表原始伤情记录表及照片，调取证据清单、病历、手术记录单、医院证明书、出院记录、诊断报告等，法医学人体损伤程度鉴定书，归案说明，户籍证明，被告人王美卿的供述及调解笔录、调解协议、收条等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王美卿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。王美卿归案后如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王美卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李萌欣 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  王锦荣 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  袁艺萌 ?
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1913号申请执行人：邱华亮，男，1971年11月22日出生，汉族，于都县人。被执行人：肖福长，男，1984年11月7日出生，汉族，于都县人。申请执行人邱华亮与被执行人肖福长民间借贷纠纷一案，申请执行人邱华亮依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初318号民事调解书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖福长未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的361433.5元，截至2020年10月21日已执行1808元，未执行标的359625.5元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人名下的车辆、房产及酒店内的财产，并通过司法网络拍卖平台，车辆已拍卖成交，房产及酒店内财产经拍卖变卖后无人竞买，申请人对以物抵债未统一意见，暂不宜处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十月二十二日书记员  袁 川
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1217号宁乡市卫生和计划生育局周秋强、唐明：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周秋强、唐明征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00110号上述执行案件与本案系同一案件。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2020号申请执行人：陈某某，女，1992年4月3日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：曾某某，男，1985年6月12日出生，汉族，住包头市九原区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1165号民事判决书，申请执行人陈某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案中，执行标的及利息。法院在受理执行案件后，依法于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行账户余额不足，无公积金，无车辆信息，无房产信息，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊雅审判员包莉莉审判员 王   永   燕二〇二〇年十月二十六日书记员 李   炳   臻
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6280号 被执行人：任弟军，住贵州省正安县。 关于任弟军犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1925号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金4000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20311号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：邱晓生，男，1982年10月20日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱晓生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邱晓生系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币226334.11元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月02日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币226334.11元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9852号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲昌勇，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：潘良胜，男，1967年8月23日出生，汉族，住江西省万载县。原告恒丰银行股份有限公司与被告潘良胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3039号 罗素琴： 关于本院刑事审判庭移送执行的你被追缴罚金一案，本院（2019）粤0404刑初237号刑事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2923号申请人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码：91370800552243828F。负责人：许家兴，行长。被申请人：詹庆成，男，1966年11月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：唐庆俊，女，1966年4月6日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人詹庆成、唐庆俊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹庆成、唐庆俊银行存款18万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初11706号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人詹庆成、唐庆俊银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月十九日书记员  王 浩
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1627号申请执行人：吴慧美，女，汉族，1986年11月2日出生，住于都县。被执行人：葛中华，男，汉族，1985年11月23日出生，住于都县。申请执行人吴慧美依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3513号民事判决书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人葛中华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴慧美与被执行人葛中华民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年10月12日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的10044元，截至2020年10月29日已执行5786.44元，未执行标的4308.22元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十九日代理书记员  钟裕城
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24378号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何杨凡，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何杨凡信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告何杨凡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何杨凡立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月19日的信用卡透支本金21343.33元、利息24716.48元、截止2016年12月31日的滞纳金170.49元;并支付从2019年12月20日起至欠款清偿之日止，以本金21343.33元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由何杨凡承担。事实和理由：何杨凡向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向何杨凡发放了信用卡。何杨凡持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告何杨凡未作答辩。经审理查明，2013年7月1日，何杨凡向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向何杨凡发放了信用卡。何杨凡从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月19日，何杨凡尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金21343.33元、利息24716.48元、截止2016年12月31的滞纳金170.49元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何杨凡与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向何杨凡发放了信用卡，何杨凡使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。何杨凡应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告何杨凡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何杨凡在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月19日的信用卡透支本金21343.33元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付从2019年12月20日起至欠款清偿之日止，以本金21343.33元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告何杨凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取512元，由被告何杨凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3374号原告：邓凯，男，1994年7月13日出生，居民身份证号码320303199407134619汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：刘松，男，1991年9月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告邓凯与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告邓凯及其委托诉讼代理人王亚、周灿灿到庭参加诉讼，被告刘松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%计算自2020年6月11日至实际清偿之日止）。2、判令被告支付手续费1829.04元。3、律师费3000元由被告承担。4、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉请中的利息起算时间为自2020年7月11日起，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系某旅游公司的同事。2019年被告向原告（刷信用卡）借款3万元，因被告到期未还，经原告多次催要无果，双方于2019年11月30日在徐州市店子派出所对借款事宜进行了调解，被告向原告重新出具了借条、还款计划，并签订了调解协议书，双方约定被告最迟于2020年6月10日前履行还款义务，但还款期限届满后，被告仍未清偿债务。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告刘松未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告邓凯围绕其诉讼请求依法提交了人民调解协议书、借条、还款计划、中国银行及广发银行对账单、委托代理合同、发票等证据，被告刘松未到庭，本院视为其放弃质证、举证权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2019年4月9日至5月19日刷取原告中国银行及广发银行信用卡，共刷取29300元，经原告催要被告未予偿还。原、被告于2019年11月30日经徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻店子派出所调解工作室调解，自愿达成《人民调解协议书》，编号徐公调（店子）（2019），协议书载明：“当事人姓名刘松，性别男，职业。身份证号：。当事人姓名：邓凯，性别男，职业。身份证号。当事人姓名：孙玉亭，性别女，职业。纠纷主要事实、争议事项：2019.11.30下午，在云龙区店子派出所内，刘松与邓凯因旅游团费及借款问题，以及用孙玉亭手机借网贷的问题，双方发生争执纠纷。经调解，自愿达成如下协议：1.双方自愿和解。2.因前期所打借条已到期，刘松重新给邓凯打借款叁万元（30000）并加银行每月手续费壹佰伍拾元（150）的借条，给孙玉亭打借款贰拾玖万元（290000）的借条，按承诺期限还清，逾期未还清，双方到法院起诉解决。3.双方不再因此事发生纠纷，不再要求公安机关处理此事。当事人（签名或按指印）同意邓凯同意孙玉亭同意刘松。2019年11月30日”。原告提交借条及还款计划各一份，《借条》载明：“今向邓凯借30000元整（叁万元整），最迟2020年6月10日还清，每月手续费150元（壹佰伍拾元整），如期还完无利息，逾期不还按年息36%计算，刘松/186××××****借款人：刘松日期：2019年11月30日”。《还款计划》载明：“2019年12月20日还2000元（贰仟元整），2020年1月10日还5000元整（伍仟元整），后续每两个月各还款一万元整，争取2020年6月10日还清全款共计30000元整（叁万元整），手续费最后一月还，中途不得有各种理由间断，手机保持畅通。刘松2019年11月30日”。原告称被告于2020年1月11日通过支付宝向其还款2280元，被告借用原告上述银行卡刷卡手续费共计1829.04元，被告还款2280元视为被告应偿还的银行手续费1829.04元及支付利息450.96元（该利息原告认可己付至2020年7月10日），故变更诉请中的利息起算时间为自2020年7月11日起。因被告对剩余借款本息未予清偿，原告委托江苏禾嘉律师事务所处理本案，并向该律所支付代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提交的人民调解协议、借条、还款计划、银行对账单等证据及其陈述能够证明被告拖欠原告30000元借款未偿还的事实。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间存在民间借贷法律关系。双方约定的还款期限届满后，被告未按约如期还款已构成违约，应向原告承担继续履行还本付息之义务。现原告主张被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的逾期利率过高，现原告主张按年利率24%计息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据原告自认的被告已还款情况，现原告主张被告以本金30000元为基数，自2020年7月11日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费3000元的问题，因原、被告在人民调解协议书、借条或还款计划中并未约定如被告违约应向原告支付原告为实现债权而产生的律师费损失，现原告主张被告支付律师费，本院认为该项费用并非原告实现债权的必要、合理支出，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓凯借款本金30000元及支付利息（利息以本金30000元为基数，按照年利率24%自2020年7月11日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告邓凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元减半收取为380元，由原告邓凯负担105元，由被告刘松负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二〇年十月十三日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19100号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨庆英，女，1960年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨庆英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽，被告杨庆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月6日信用卡透支本金92465.39元、利息7930.65元、分期手续费472.5元、违约金4414.79元，合计105283.33元，并自2020年7月7日起以尚欠透支本金92465.39元为基数，按日利率万分之五支付利息至透支本金付清之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为51490600********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告杨庆英辩称，对原告诉讼请求中的金额无异议。我也是因为资金周转困难，身体不好，2014年的时候被别人电话诈骗了100000元，现在无力偿还所有欠款。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月25日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方（被告）及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为51490600********的信用卡一张。5.被告开卡使用以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月6日，被告拖欠原告信用卡透支本金92465.39元、利息7930.65元、分期手续费472.5元、违约金4414.79元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均对违约金进行约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨庆英于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月6日的信用卡透支本金92465.39元、利息7930.65元、分期手续费472.5元、违约金4414.79元，合计105283.33元，并自2020年7月7日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412.68元，减半收取计1206.34元（此款原告已预交），由被告杨庆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初1336号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇东街路口，统一社会信用代码：915223240784739839。 负责人：黄攀，行长。 委托诉讼代理人：周仕金，客户经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。特别授权代理。 被告：贺琦，女，1982年8月25日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：岑欣，男，1977年9月11日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人:贺琦，女，1982年9月11日生，布依族，住贵州省安龙县，系岑欣之妻。特别授权代理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行（以下简称晴隆县支行）与被告贺琦、岑欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晴隆县支行委托诉讼代理人周仕金、刘洋，被告贺琦、岑欣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晴隆县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告贺琦、岑欣签订的《个人额度借款合同》和《补充协议》；2、请求人民法院依法判令被告贺琦、岑欣偿还原告借款本金64979.67元，截止至2020年7月13日的利息964.22元、罚息（含复利）205.77元，合计66149.66元，并以尚欠借款本金64979.67元为基数，按年利率10.6875%计算2020年7月14日起至本金清偿完毕之日止的罚息，以尚欠借款利息为基数，按年利率10.6875%计算2020年7月14日起至利息清还清之日止的复利；3、本案诉讼费由被告贺琦、岑欣共同承担。事实及理由：被告贺琦、岑欣因购买汽车向原告申请个人消费贷款，2018年4月17日，被告贺琦、岑欣与原告签订了《个人额度借款合同》和《补充协议》，约定，原告向被告提供170000元贷款授信额度，在额度支用期和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，线下申请支用借款额度时，应提交《中国邮政储蓄银行个人借款支用单》，借款的金额、期限、利率、还款方式等按本合同及支用单中约定的内容确定；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率上上浮50％；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有按照罚息利率按日计收罚息，对不能按期支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50％确定。借款人额度项下任意一笔借款累计逾期三次以上，且逾期天数超过5天的，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订之日，被告贺琦提供借款支用单支用170000元的贷款，原告同日向被告贺琦发放了170000元贷款，借款期限为36个月，借款执行年利率7.125％，还款方式为等额本息。借款后，被告从2020年4月开始逾期还款，累计超过3期，逾期天数均超过5天。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判如所诉。 被告贺琦、岑欣辩称：原告所诉是事实，如果利息一直按罚息利率计算，没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告贺琦、岑欣与原告晴隆县支行签订52010611218046871092编号为《个人额度借款合同》和《补充协议》，约定：原告向被告提供170000元贷款授信额度;对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收罚息，对不能按期支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50％；借款人额度项下任一笔借款累计逾期三次以上，且逾期天数超过5天的，贷款人有权宣布贷款提前到期。2018年4月17日，原告晴隆县支行将贷款170000元发放到被告贺琦6217997070007823273账号，贺琦、岑欣在借据上签名，借据载明：借款期限为36个月（从2018年4月17日至2021年4月17日），借款利率为年利率7.125％，借款用途为用于买车，还款方式为等额本息。借款后，被告贺琦、岑欣从2020年4月起逾期还款，未按约定按期偿还本息。尚有本金64979.67元，截止至2020年7月13日的利息964.22元、罚息（含复利）205.77元及2020年7月14日起的利息及复利未还。 上述事实，有原告和被告的陈述、《个人额度借款合同》、《补充协议》、《中国邮政储蓄银行放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》在卷为证，予以认定。 本院认为，晴隆县支行与贺琦、岑欣签订的《个人额度借款合同》和《补充协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。上述合同签订后，晴隆县支行如约向贺琦、岑欣发放了170000元借款，贺琦、岑欣收到借款后未按约定全面履行还款义务，从2020年4月起逾期还款，违反了双方签订的相关合同约定，应承担相应的违约责任，故晴隆县支行要求解除双方签订的《个人额度借款合同》、《补充协议》及要求贺琦、岑欣偿还本金64979.67元，予以支持。 因双方所签订的《个人额度借款合同》、《补充协议》及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》对于合同期限内的利率、贷款逾期后的罚息利率及复利的计收均有约定，故晴隆县支行主张的利息、罚息及复利，亦应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条和第二百零七条，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行与被告贺琦、岑欣于2018年4月签订的合同编号为52010611218046871092《个人额度借款合同》和《补充协议》； 二、被告贺琦、岑欣于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行借款本金人民币64979.67元、截止至2020年7月13日的利息964.22元、罚息（含复利）205.77元及从2020年7月14日起到借款还清之日止的利息和复利（以所欠本息之和65943.89元为基数，按年利率10.6875%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取727元，由被告贺琦、岑欣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 韩冬梅： 关于颜少燕申请执行韩冬梅股权转让纠纷一案【案号：（2020）粤0703执2929号】，你方已履行本案的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3199号之一 原告周利民，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告李殿波，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 两原告共同委托代理人何松庆（特别授权代理），浙江三衡律师事务所律师。 被告徐爱平，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人贾正雨、方静（特别授权代理），浙江方仁律师事务所律师。 本院在审理原告周利民、李殿波诉被告徐爱平合伙企业纠纷一案中，原告周利民、李殿波于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周利民、李殿波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周利民、李殿波撤回起诉。 案件受理费人民币11086元，减半收取人民币5543元，由原告周利民、李殿波承担。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  蒋惠敏 人民陪审员  张葛霖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  娄移华