广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3141号原告：文勇翔，男，1975年1月17日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：文凯，系广东仲衡律师事务所律师。被告：黄永欣，男，1973年7月16日出生，汉族，住深圳市罗湖区，被告：深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司，住所地深圳市福田区市花路**和合大厦T8旅游创意保税园411A，统一社会信用代码9144030067665918X5。法定代表人：黄永欣。原告文勇翔与被告黄永欣、深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司（以下简称：梵卡莎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文凯到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金61008.03元及利息（从2019年7月2日起，按月利率2%的标准计算至还清本金时止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄永欣系被告梵卡莎公司法定代表人，自2017年来，黄永欣以资金周转需要为由多次向原告借款，原告通过银行转账的方式共向黄永欣出借709500元。2018年1月1日，两被告出具两张《借条》给原告，梵卡莎公司在借条落款处盖章。其中一张借条载明：今借到原告21.45万元，利息按以下方式支付：1.该笔借款从借入日起至2017年12月31日止，借款月利率按1%计算；2.从2018年1月1日起，该笔借款月利率按2.5%计算，借款期限为1年。另一张借条载明：今借到原告49.5万元，自2018年1月1日起，该笔借款月利率按2.5%计算，借款期限为1年。出具借条后，两被告按照约定的利率标准每月向原告支付借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告陆续还款，但至今仍拖欠借款本金61008.03元及利息。被告黄永欣提交答辩状称，原告提交的两张借条上仅有梵卡莎公司盖章，并无其签名，因此其并非本案的借款人，仅是作为梵卡莎公司的法定代表人代收借款资金，该借款用于公司生产经营，并非其个人使用。原告将其列为被告无事实和法律依据，其不是本案的适格被告。被告梵卡莎公司未作答辩。经审理查明：原告文勇翔原系被告梵卡莎公司的员工，现已离职，被告黄永欣系梵卡莎公司法定代表人。文勇翔于2017年2月13日和10月25日通过银行转账的方式共向黄永欣转账四笔款项，共计金额557500元，另于2017年10月21日按黄永欣的指示转账给张某妃137000元，以上合计金额为694500元。2018年1月1日，黄永欣以梵卡莎公司的名义出具两张《借条》给文勇翔，梵卡莎公司在借条落款处盖章。其中一张借条载明：今借到文勇翔人民币21.45万元，利息按以下方式支付：1.该笔借款从借入日起至2017年12月31日止，借款月利率按1%计算；2.从2018年1月1日起，该笔借款月利率按2.5%计算，借款期限为1年。另一张借条载明：今借到文勇翔人民币49.5万元，自2018年1月1日起，该笔借款月利率按2.5%计算，借款期限为1年。同年3月至12月，梵卡莎公司按约定共支付了9个月的利息款给文勇翔，每月支付的利息款均为17737.5元。经计算，以上利息款均按约定的月利率2.5%的标准计付。从2019年1月17日起至同年7月1日，黄永欣分多次共还借款本息709500元给文勇翔，其中转账给文勇翔459500元，转账给文勇翔的妻子孙某珺250000元。文勇翔按还款先息后本的方法，经计算，梵卡莎公司至今仍拖欠借款本金61008.03元及2019年7月1日（最后一次还款日）后的利息。2020年1月7日，文勇翔委托广东仲衡律师事务所文凯律师分别向黄永欣和梵卡莎公司发出《关于催缴借款的律师函》（附拖欠借款本金及利息计算表），黄永欣予以了签收，梵卡莎公司未收件。以上事实，有借条、银行个人活期账户交易明细、银行电子回单、银行借记卡历史明细、律师函等书证及原告委托诉讼代理人当庭陈述所证实。本院认为，出具借条给原告的是梵卡莎公司，借款用于该公司生产经营，黄永欣作为梵卡莎公司的法定代表人代表公司接受借款及还款给原告，应视为职务行为，本案的借款人应为梵卡莎公司，而非黄永欣。且原告不能证明所借款项用于黄永欣个人使用，故黄永欣个人不应对案涉借款与梵卡莎公司共同承担还款责任。原告借款给梵卡莎公司的事实，有借条、银行转账凭证等证据所证实，真实可信，本院予以采信。双方之间的民间借贷行为合法有效，应予以保护。原告依约借款给梵卡莎公司，梵卡莎公司却未能依约归还借款及支付利息，显属违约，应将拖欠的借款本金61008.03元及利息支付给原告。双方约定的借款期内的月利率为2.5%，原告主张拖欠的逾期利息按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄永欣未到庭应诉和答辩，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告文勇翔归还借款61008.03元及逾期利息（从2019年7月2日起，以61008.03元为本金，按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告文勇翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  邓绮雯人民陪审员  庄芝莲二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。（二）约定了借期内的利率但为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。