wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14982号原告新开普电子股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区迎春街**。法定代表人杨维国，董事长。委托代理人黎怡婧，该公司员工。被告河南中交兴路信息科技有限公司，，住所地河南自贸实验区郑州东片区（郑东）中心南路与寿丰街交叉口凯丽国际****法定代表人高晖，执行董事兼总经理。原告新开普电子股份有限公司与被告河南中交兴路信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新开普电子股份有限公司委托代理人黎怡婧到庭参加诉讼。被告河南中交兴路信息科技有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月18日，原告和被告签订总标的额为247240元的《产品销购合同》，2019年11月22日双方签订《变更协议》，协定变更合同标的额为227240元。合同明确约定:合同签订生效后7个工作日内，被告支付合同总价的50%作为预付款，设备调试完成后30日内支付合同总额50%的尾款。原告已于2019年12月25日调试设备完成。现原告已收到被告支付的货款123620元，被告应于2020年1月25日前向原告支付剩余货款103620元，但其至今未付。双方所签合同约定：被告无正当理由不按时付款视为违约，违约金每天按合同总额的千分之一计算，总计不超过合同总额10%，故被告须向原告支付违约金22724元。被告的违约行为严重损害了原告的利益，故请求判令：被告偿还原告设备款103620元，并支付违约金22724元。被告未答辩。经审理查明：2019年11月18日，原告作为乙方（供方），被告作为甲方（需方），签订《产品购销合同》，约定：合同标的为智能公交一卡通平台，硬件小计217240元，软硬件合计237240元，实施服务费10000元（本次实施费只含系统调试费，不含安装，需要自行安装），项目总计247240元。交付时间为自合同签订之日起5个工作日内，乙方通过物流发送到河南省新乡市封丘县。产品设备全部或分批到货后，甲方应于当日和乙方共同进行开箱检验，开箱检验合格的，双方签署到货签收单，甲方进行设备加电上线使用测试。甲方对设备外观检查和数量检查验收为开箱检验当天，除对外观、数量以外的隐藏瑕疵验收时间为设备交付后15日。货物完成交付，甲方负责乙方提供的所有硬件设备的安装、辅材施工等工作及项目运行所需的相关网络工程。乙方可提供现场安装技术指导、咨询服务，同时乙方在甲方完成设备安装后，提供调试工作，保证设备正常使用。合同总价为247240元，合同签订生效后7个工作日内，支付合同总价的50%作为预付款即123620元。设备调试完成后，符合技术参数要求后30日内支付合同总金额50%尾款即123620元。甲方应及时按合同规定向乙方支付货款，甲方无正当理由不按时付款视为违约，甲方除补齐应付款外，违约金每天按合同总额的千分之一计算，总计不超过合同总额的10%。原告在该合同乙方处加盖公司合同专用章，被告在合同甲方处加盖公司合同专用章，杨政伟并在甲方代表人处签字。2019年11月22日，原被告签订《封丘公交产品购销合同项目购销合同变更协议》，约定：原合同金额为247240元，变更后合同总价款为227240元，双方一致同意按照变更后的合同额进行结算。本协议内的工程质量和技术标准、付款方式、双方的权利义务、质量保证与服务、验收、违约责任等条款按原合同执行。2019年11月22日、2019年12月20日，被告公司杨政伟向原告出具货物签收单二份，对所收到的PSAM卡、智能车载机、读卡器、配件、系统卡、系统UK、正普金卡、CPU卡等设备数量进行了确认。庭审中原告称其已完成了合同约定的调试义务，其提供的车载设备已在封丘公交公司系统上正常使用。原告提交的账单详情显示2019年12月18日在封丘县腾飞城乡公交有限公司付款成功，商品说明为“公交-测试用-车牌”。原告提交的其与被告公司杨政伟的微信聊天记录中，原告于2019年12月3日称“提前给我说就行，我安排人过去。验收需要我们这边做什么”，于12月5日称“今天培训完我们的人就回来了啊”。原告并称“杨经理，封丘的项目是已经验收了吧”，对方称“是的，正在筹费用去要账”。原告提交的其与被告公司杨政伟的通话录音中，对方有“这个钱应该问题不大，因为前两天说这个事了，就准备去要账，要回来之后说了，说要把你们账给你们还还”的陈述。被告于2019年11月18日向原告付款123620元，原告并于2019年11月29日为被告开具了数额为227240元的增值税专用发票。现原告请求被告支付剩余合同款未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的产品购销合同、变更协议、微信聊天记录、通话记录、2019年12月18日账单详情、增值税专用发票、交通银行电子回单、催款函及运单详情各一份、货物签收单二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《产品购销合同》及《变更协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同及变更协议约定，总价款为227240元，合同签订生效后7个工作日内支付合同总价的50%作为预付款，设备调试完成符合技术参数要求后30日内支付合同总金额50%尾款。根据原告提交的双方微信聊天记录、通话记录、2019年12月18日封丘县腾飞城乡公交有限公司账单详情，可以确认原告已完成了自身合同义务，被告应按合同约定向原告支付剩余合同款。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告付清合同款，应自行承担相应不利后果。扣除被告已支付的123620元，原告请求被告支付剩余合同款103620元具有事实和法律依据，本院予以支持。原被告所签合同约定，被告未按期付款则应向原告支付违约金，该违约金每天按合同总额的千分之一计算，但总计不超过合同总额的10%。被告至今未向原告付清合同款，已构成违约，原告按照合同价款的10%请求被告支付违约金22724元系其合同权利，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中交兴路信息科技有限公司于本判决生效后10日内，支付原告新开普电子股份有限公司合同款103620元、违约金22724元，共计126344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1414元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十八日书记员 陈冰冰
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3919号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张春晖，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：苏成刚，男，1972年9月30日出生，汉族，住单县。被告：王爱菊，女，1972年7月24日出生，汉族，住址同上。被告：王素梅，女，1968年7月10日出生，汉族，住单县。被告：张秀兰，女，1971年5月22日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告苏成刚、王爱菊、王素梅、张秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人张春晖到庭参加诉讼，被告苏成刚、王爱菊、王素梅、张秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏成刚偿付借款16万元及相应利息59309.68元（至2020年7月15日），共计219309.68元及2020年7月15日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告王爱菊、王素梅、张秀兰负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告苏成刚因需要从原告处借款20万元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告王爱菊、王素梅、张秀兰与原告签订担保合同，为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要至今未偿还。被告苏成刚、王爱菊、王素梅、张秀兰均未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行（下称终兴支行）与被告苏成刚签订了个人借款合同，约定：被告苏成刚向终兴支行申请借款20万元，借款期限自2017年10月18日至2020年10月17日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2015年12月30日，终兴支行分别与被告王爱菊、王素梅、张秀兰签订了最高额保证合同，终兴支行为债权人，被告王爱菊、王素梅、张秀兰为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人苏成刚形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为30万元；最高额担保债权的决算期间自2017年10月18日起至2020年10月17日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，终兴支行与被告苏成刚签订了借款凭证一份，借款金额为20万元，期限为2017年10月18日至2018年10月15日，并将借款20万元划转至被告苏成刚的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2018年10月15日，执行月利率均为10.2225‰。截止至2020年7月15日，被告苏成刚尚欠原告农商行借款本金16万元，期内利息19736.24元，逾期利息45289.76元，已归还利息21972.83，合计尚欠利息43053.17元。本院认为，终兴支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告苏成刚、王爱菊、王素梅、张秀兰订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。合同期满后，被告苏成刚应如约偿还贷款本息。原告农商行主张截止2020年7月15日，被告苏成刚尚欠借款本金16万元，本院予以支持；其主张2020年7月15日之前的利息59309.68元，高于实欠利息数额，对超出部分本院不予支持；其主张2020年7月15日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告苏成刚应偿还原告农商行借款本金16万元、截止至2020年7月15日之前的利息43053.17元及2020年7月15日之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告王爱菊、王素梅、张秀兰对被告苏成刚借款提供连带责任担保，在被告苏成刚逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告王爱菊、王素梅、张秀兰承担连带清偿责任后，有权向被告苏成刚追偿。被告苏成刚、王爱菊、王素梅、张秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及相应利息(2020年7月15日前的利息为43053.17元；自2020年7月15日起至实际给付日止，以16万元为基数，按月利率13.29‰计算)；二、被告王爱菊、王素梅、张秀兰对上述借款本息在30万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告王爱菊、王素梅、张秀兰承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告苏成刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告负担122元，被告苏成刚、王爱菊、王素梅、张秀兰负担2173元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年十月二十一日书记员  朱燕秋
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢453号西安银行股份有限公司高新支行：任彦林、张爱华、陕西中通融资担保有限公司：申请执行人西安银行股份有限公司高新支行与被执行人任彦林、张爱华、陕西中通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第244号执行证书已经发生法律效力。因被执行人任彦林、张爱华、陕西中通融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安银行股份有限公司高新支行向本院申请执行，要求：1、任彦林、张爱华偿还贷款本息合计人民币1087000元（截止至2015年7月2日），以及至实际还款日期间的欠息和债权人为实现债权所支付的全部费用；2、陕西中通融资担保有限公司对上述债务向西安银行股份有限公司高新支行承担连带清偿责任；3、承担执行费13270元。本院依法受理，案号为(2020)陕01执恢453号。在执行过程中，经本院执行，被执行人任彦林、张爱华、陕西中通融资担保有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执恢453号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖453号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：孙思，女，1986年6月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告孙思物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3345.52元，并支付违约金1112.83元，两项合计4458.35元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2795号罪犯张志强，男，1979年1月7日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县大孟镇草场村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）郑刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人张志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人毛秀荣经济损失共计人民币50000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2012年11月1日作出（2012）豫法刑一复字第21号刑事裁定，核准执行。于2012年11月30日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯张志强在执行期间，2015年2月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月8日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年8月8日起至2043年8月7日止。河南省第二监狱提出对罪犯张志强减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张志强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张志强自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张志强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志强准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2018年8月8日起至2043年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322执保50号申请人：李某某，男，1968年5月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被申请人：田某某，男，1969年3月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。本院在审理原告李某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年10月16日向本院提出保全申请，要求查封被告田某某所有的位于湖北省郧西县城关镇人民街149号1幢1-8房屋一套。申请人李某某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人田某某所有的位于湖北省郧西县城关镇人民街149号1幢1-8房屋一套（不动产权证号：鄂（2018）郧西县不动产权第0001154号，面积144.22㎡）。二、被申请人田某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被申请人田某某可以使用上述被查封财产；但因被执行人田某某的过错造成上述被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓少波二〇二〇年十月十六日书记员  哈和梅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1981号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街**泰达******。：RomanWojdyla，董事长。被执行人：刘春国，男，1981年7月24日出生，汉族，住济南市济阳区。本院执行的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘春国借款合同纠纷一案，执行依据为北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J1446号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人刘春国住所地在济南市济阳区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十月二十二日书记员 胡 杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0423行初160号起诉人龚正秀，女，1964年8月6日出生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。起诉人韦炜，女，1987年5月3日出生，布依族，住址同上。起诉人韦冠林，男，1992年6月6日出生，布依族，住址同上。2020年10月15日，本院收到起诉人龚正秀、韦炜、韦冠林的行政起诉状，其行政起诉状列安顺市经济技术开发区国土资源局为被告。起诉人诉称：1996年9月23日，原告由幺铺镇将户口迁入安顺市经济技术开发区，其后，从其他农户手中流转获得约1000平方米的承包土地使用权。原告经当时的村委干部同意，在流转获得的承包土地上自建有砖混结构居住房屋总共约240平方米。所建位置与安顺复合材料厂办公室、厂房只有一墙之隔。2007年8月12日，与原告相邻的复合材料厂将自己的厂址土地转让给第三人翟华龙而产生交易纠纷，经法院（2007）西民初字第1362号《民事判决书》判决，将复合材料厂的“安开国用（99）号字第004号”所载的土地使用权按合同约定过户给翟华龙。但是，被告在没有获得人民法院判决书之前，单方根据第三人翟华龙2007年7月16日提供的《地籍调查表》，错误颁发了“安开国用（2008）第179号”《国有土地使用权证》给翟华龙。因“安开国用（2008）第179号”《国有土地使用权证》在颁发时，未严格按《不动产登记暂行条例实施细则》规定进行核查登记，缺失了相邻权人即本案原告的签字指界过程，从而将属于原告占有使用的集体土地约120平方米划进了“安开国用（2008）第179号”《国有土地使用权证》的图纸范围内。而在原告的这120平方米的地方，原告建有自建居住房约240平方米。因被告的错误登记，2009年8月21日，安顺市人民法院执行局违法将原告的居住房拆除。因该行为严重侵害了原告的合法权益，故原告于2018年7月11日，向镇宁县人民法院提出《行政诉状》，请求撤销被告错误颁发的“安开国用（2008）第179号”《国有土地使用权证》，停止侵害原告的合法权益，2018年8月21日，镇宁法院以超过诉讼时效为由，驳回原告的诉请。现根据相关法律规定，起诉至人民县人民法院，请求判决确定被告颁发“安开国用（2008）第179号”《国有土地使用权证》的登记行政行为违法。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉人于2018年7月11日，向镇宁县人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告错误颁发的“安开国用（2008）第179号”《国有土地使用权证》，停止侵害原告的合法权益。2018年8月21日，镇宁法院(2018)黔0423行初65号行政裁定书以超过诉讼时效为由，驳回原告的起诉。同年8月27日，起诉人上诉至安顺市中级人民法院，安顺市中级人民法院于2018年12月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”现申请人向本院提起行政诉讼，请求判决确定被告颁发“安开国用（2008）第179号”《国有土地使用权证》的登记行政行为违法的原告及被告、诉讼标的与(2018)黔0423行初65号行政诉讼案件一致，请求确认违法的诉讼请求与65号案件请求撤销的诉讼请求虽然在表述上不同，但均是针对同一行政行为，且被撤销的诉请所包含，故本次起诉构成重复起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第(一)项、第一百零六条之规定，裁定如下：对起诉人龚正秀、韦炜、韦冠林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判长  苏正贤审判员  王 英审判员  王莎莎二〇二〇年十月十六日法官助理黄彩虹书记员冉龙梅
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执382号之二   申请执行人：王占明，男，1974年10月26出生，汉族，住新绛县。   被执行人：戈向峰，男，1970年12月07出生，汉族，住山西省永济市。   本院在执行王占明与戈向峰民间借贷纠纷一案中，于2020年9月20日向戈向峰发出执行通知，但被执行人戈向峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人戈向峰存款450元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二〇年十月二十八日   书记员 杨振天
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1629号 上诉人（原审被告）：广德立人生态农业开发有限公司，住所地安徽省广德市誓节镇阮村社区。 法定代表人：洪流，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨绍勇，男，1964年10月14日出生，汉族，架子工，住安徽省广德市。 上诉人广德立人生态农业开发有限公司（以下简称立人公司）因与被上诉人杨绍勇建设工程合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 立人公司上诉请求：撤销原判决,改判立人公司仅支付工程尾款6985元。事实与理由：1.一审认定钢筋棚为增补项目，依据不足。其一，本案工程建筑面积未发生变化,无增补项目存在。其二，钢筋棚的搭设是主体工程的辅助部分，非单独项目,不属于增补项目，不应增加给付工程款。2.一审认定案涉工程脚手架使用存在延期，依据不足。其一,双方在合同中未约定使用期限。其二,脚手架的使用是为配合主体工程建设施工及内外墙粉刷需要,其使用期限必然在土建主体完工后配合内外墙粉刷,故此应在土建工程完工后继续使用；根据杨绍勇提供的工程概况牌显示,主体工程完工时间为2017年1月7日,脚手架的最后拆除时间为2017年6月,该期间内还应扣除春节假期。其三，脚手架的需要量随内外墙粉刷工程施工情况而陆续减少,减少部分已陆续拆除,继续使用剩余部分脚手架合情合理，不构成超期使用。 杨绍勇辩称，1.脚手架施工中须搭设安全网、脚手板、楼梯扶手、搅拌机棚以及主体临时设施（临边防护）。钢筋棚、电梯井属于脚手架钢材项目之外设施，且钢筋棚是为钢筋工扎钢筋之用，但钢筋工没有材料，其额外搭设了钢筋棚，该部分费用系合同之外的增项部分，应予支付。2.案涉工程主体在2016年2月封顶后即停工，直至2017年3月才继续施工。为此，其多次提出脚手架超期使用造成其钢管租赁费损失问题，立人公司称合同约定了一方如有违约即应承担损失，故其未拆除脚手架，至2017年6月才开始拆除。案涉超期使用脚手架造成的钢管租赁费损失客观存在，应予支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨绍勇向一审法院提出诉讼请求：判令立人公司立即支付工程尾欠款6985元、增补项目费用39720.54元及超期使用脚手架造成钢管、扣件租赁费损失34983.4元。 一审法院认定事实：2015年10月11日，杨绍勇与立人公司签订《钢管外脚手架承包合同》，约定：杨绍勇承包立人公司位于广德宣木瓜农庄宾馆工程中双排脚手架搭设所需材料、脚手架搭、拆以及日常维修保养等；如有增项，另行计算；内架、外架承包价格为35元/㎡(建筑面积)计算，合同还对付款方式、违约责任等进行了约定。该工程建筑面积为4771㎡。其后，杨绍勇进场组织了施工，立人公司已支付工程款16万元，尚欠6985元。该宾馆因与川气东送管道安全距离问题原因停工，在进行相关安全风险评估及整改后复工。杨绍勇于2017年6月左右将主体钢管基本拆除。该宾馆工程概况牌显示整个宾馆工程工期为2016年1月8日-2017年1月7日。杨绍勇认为立人公司应支付尾款、增项费用、超期租金费用等，故诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，一、关于工程尾款问题，因立人公司认可，故对杨绍勇主张的6985元予以支持。二、关于项目增项问题，杨绍勇诉请内容主要包括顶层增项、料台口增项、大厅内架二次搭设增项、电梯井增项、钢筋棚增项，但其提供的证据仅为现场照片，并无双方关于增项的协议或立人公司签字认可材料。经审查，除钢筋棚为额外项目，其余应包含在建筑面积中，对钢筋棚增项酌情确定工程款为5000元。三、关于超期损失，该宾馆建设项目因与川气东送管道安全距离问题原因停工，进行相关安全风险评估及整改导致超期较长时间属实，客观上对杨绍勇造成损失，但超期原因并非立人公司故意造成。综合双方承包合同价款、工程工期、超期原因及时间、杨绍勇的合理利润等因素，综合确定立人公司应支付杨绍勇损失为24500元。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决：一、被告广德立人生态农业开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨绍勇工程尾款6985元、增项工程款5000元、超期损失24500元，共计36485元；二、驳回原告杨绍勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计920元，由杨绍勇负担400元，广德立人生态农业开发有限公司负担520元。 本院二审期间，当事人未提举新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。 本院认为，1.关于钢筋棚增项费用问题。案涉合同未约定杨绍勇负有搭设钢筋棚的施工义务，且钢筋棚亦非架子工范围内的施工内容，现杨绍勇已实际完成了钢筋棚的搭设，并为立人公司所接受，故对该部分合同范围外的费用应予支付。立人公司此节上诉理由，本院依法不予采纳。2.关于脚手架超期使用造成的钢管租赁费损失问题。因杨绍勇搭设脚手架系包工包料，其搭设脚手架的材料来源于其在案外人处租赁。合同虽未明确约定工期，但工程停工导致延期完工系属事实，并进而导致脚手架的延期拆除，杨绍勇遭受了超出正常施工工期范围内的钢管租赁费损失。一审法院考虑到该宾馆建设项目因与川气东送管道安全距离问题原因停工的实际情况，综合双方合同约定、工期、超期原因及杨绍勇的合理利润等因素，酌定立人公司承担该部分损失24500元并无不当。立人公司此节上诉理由，本院亦不予采信。 综上，立人公司的上诉请求不能成立。原判决认定基本事实清楚，裁判结果适当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费537元，由上诉人广德立人生态农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理冯忠山 书记员隆菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更745号罪犯张磊，男，1982年5月7日出生，汉族，河南省睢县人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省睢县人民法院于2017年5月25日作出（2017）豫1422刑初229号刑事判决，认定被告人张磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年2月27日至2021年8月26日止）。在法定期限内，睢县人民检察院提出抗诉，原审被告人张磊不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫14刑终235号刑事裁定，一、准许商丘市人民检察院撤回睢县人民检察院对张磊的抗诉。二、驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2017年11月30日送开封市监狱执行，2018年11月26日调河南省第一监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张磊在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励6次，2019年被评为监狱级罪犯改造积极分子。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年良好；2019年上半年良好、下半年优秀。2018年12月1日至2020年7月31日狱内消费5260元，月均消费276.8元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张磊减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯张磊服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月27日至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11596号原告：刘某1，男，2006年7月9日出生，汉族，住淄博市张店区。法定代理人：刘某2，男，1977年8月4日出生，汉族，住淄博市张店区。系原告父亲。法定代理人：许某，女，1977年10月4日出生，汉族，住淄博市张店区。系原告母亲。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****。统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司职员。原告刘某1与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、许某，被告青岛海高置业有限公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告青岛海高置业有限公司支付1.逾期交房违约金6412元（以543405元为基数，自2017年1月1日起至2017年4月29日止按照日万分之一计算，共计118天）；2.逾期办证违约金23584元（以543405元为基数，自2018年5月29日起至2019年8月16日止按照日万分之一计算，共计434天）；3.逾期交付储藏间违约金1981元（以18090元为基数，自2017年10月29日起至2020年10月28日止按照日万分之一计算，共计1095天），共计31977元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）10号楼1单元9层901户，总房价款543405元，储藏间总价款18090元。第十一条约定，甲方定于2016年12月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条：甲方如未在本合同第11条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1计算，违约金自本合同第11条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：壹、乙方有权单方面解除本合同。贰、乙方有权解除合同。乙方解除合同的，双方按照本合同第19条约定执行。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之1的违约金。第十四条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》270日内，由双方依法向青岛市不动产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。补充条款第十条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》后270日内将需要甲方提供的办理权属登记的材料报备产权登记机关，如因甲方责任，乙方未能在签署《房屋交接书》后360日内取得房屋权属证书的……，且经乙方书面催告后30日内甲方未履约的，每延迟一日，甲方按照已付购房款的万分之一承担违约金。2016年8月7日，原告支付储藏间使用费18900元使用储藏间15年，被告应于双方办理房屋交接6个月内将车位交付使用，逾期一日，按照使用费总额的万分之一支付违约金。维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告青岛海高置业有限公司辩称，原告所述属实，同意根据合同约定支付原告违约金，要求法院依法判决。现在储藏室已经具备交付条件，要求原告庭后七日内接收储藏室。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于青岛市即墨区（逸景湾）10号楼1单元9层901户的房屋，总房价款543405元。合同第十一条约定，甲方定于2016年12月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未在本合同第11条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1计算，违约金自本合同第11条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：壹、乙方有权单方面解除本合同。贰、乙方有权解除合同。乙方解除合同的，双方按照本合同第19条约定执行。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之1的违约金。2017年4月29日，被告实际交付房屋，逾期交房118天。合同第十四条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》270日内，由双方依法向青岛市不动产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。补充条款第十条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》后270日内将需要甲方提供的办理权属登记的材料报备产权登记机关，如因甲方责任，乙方未能在签署《房屋交接书》后360日内取得房屋权属证书的……，且经乙方书面催告后30日内甲方未履约的，每延迟一日，甲方按照已付购房款的万分之一承担违约金。2019年8月16日，原告取得不动产权证书。2016年8月7日，原、被告签订《储藏室使用许可协议》约定原告支付储藏室使用费18900元，使用期限15年，被告应于双方办理房屋交接6个月内将车位交付使用，逾期一日，按照使用费总额的万分之一支付违约金。双方于2017年4月29日办理房屋交接手续，截至2020年10月28日共逾期交付储藏室1095天。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告要求被告支付逾期交房违约金6412元（以543405元为基数，自2017年1月1日起至2017年4月29日止按照日万分之一计算，共计118天）、逾期办证违约金23584元（以543405元为基数，自2018年5月29日起至2019年8月16日止按照日万分之一计算，共计434天）、逾期交付储藏间违约金1981元（以18090元为基数，自2017年10月29日起至2020年10月28日止按照日万分之一计算，共计1095天），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1逾期交房违约金6412元。二、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1逾期办证违约金23584元。三、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1逾期交付储藏室违约金1981元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告青岛海高置业有限公司负担，在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十月二十八日书记员  朱泓霖
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3815号 原告田昌和，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市定陶区。 被告刘国良，男，1973年8月31日出生，汉族，户籍所在地天津市宝坻区。 原告田昌和与被告刘国良劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告田昌和到庭参加诉讼，被告刘国良本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田昌和向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费10000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2019年7月1日起到香河县被告开办的家具厂就职，任职工作木工，原告在被告处工作20天，截至原告离职，被告拖欠原告劳务费10000元未付，此后被告以种种借口拒不给付，经多次催要未果，原告具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告为原告书写的欠条一张。 被告刘国良未答辩，亦未提交证据。 经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：原告自2019年7月1日起到香河县被告开办的家具厂打工，原告在被告处工作20天，截至原告离职，被告拖欠原告劳务费10000元未付，被告于2019年8月15日给原告打欠10000元欠条一张，承诺8月31日之前 2 付清。该款被告至今未付原告。 本院认为，原告为被告提供劳务，原告与被告之间形成劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费10,000元至今未付，被告应及时给付原告。原告要求被告给付劳务费10,000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘国良于本判决生效后三日内给付原告田昌和劳务费10,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘国良负担（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王金保 3 4
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：孙艳红，男，1976年07月27日出生，苗族，住贵州省。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告孙艳红信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙艳红偿还原告欠款本金163,897.85元；2、请求依法判令被告孙艳红以欠款本金163,897.85元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年06月06日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告孙艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年06月06日，被告孙艳红尚欠原告信用卡透支款本金163,897.85元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳红在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金163,897.85元及从2019年06月07日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,316.00元，减半收取2,158.00元（原告已预交），由被告孙艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1002号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈晓辉，男，汉族，1961年8月10日出生，住址广东省海丰县。 关于被执行人陈晓辉缴纳刑事罚金一案，汕尾市中级人民法院作出的（2019）粤15刑终423号刑事裁定书已发生法律效力，依据该生效裁定，被执行人陈晓辉应缴纳罚金200000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商、保险等财产状况进行查询，除扣划被执行人陈晓辉名下银行存款5055元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，除扣划被执行人陈晓辉名下银行存款5055元外，未发现被执行人陈晓辉名下有其他可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1002号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄姚宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19937号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李亚星，女，1994年08月01日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚星信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李亚星系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0886)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币173452.23元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月07日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173452.23元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9830号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永欣，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：钟礼钢，男，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省象山县。原告恒丰银行股份有限公司与被告钟礼钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7689号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码：91330382778290790P。主要负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：李楠，男，1993年12月17日出生，汉族，住乐清市。被告：蒋玲飞，女，1975年4月7日出生，汉族，住乐清市。被告：叶定金，女，1976年11月17日出生，汉族，住乐清市。被告：李苏珍，女，1971年3月15日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告李楠、蒋玲飞、叶定金、李苏珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李楠偿还原告借款本金27万元、期内利息24470.10元、复利（截止2020年6月20日为2577.48元，自2020年6月21日起以期内利息24470.10元为基数，按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（自2020年4月17日起，以本金27万元为基数，按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告蒋玲飞、李苏珍、叶定金对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确对第3项诉请中的财产保全申请费、公告费不予主张。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月19日，被告李楠作为借款人向原告申请经营性贷款27万元，期限一年，并填写《乐清农商银行大荆支行信贷业务综合申请表》，被告李苏珍、叶定金在该表保证（抵、质押）人栏处签字、捺印。2019年4月16日，被告李楠作为借款人，被告李苏珍、叶定金作为保证人与原告作为贷款人签订编号为8561120190018746的《个人保证借款合同》，合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款人民币27万元，借款期限自2019年4月16日起至2020年3月17日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.063‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为凭；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。同日，被告蒋玲飞作为保证人与原告作为债权人签订了《保证合同》，保证人同意为债权人前述《个人保证借款合同》项下的债权提供连带保证担保。该《保证合同》与前述《个人保证借款合同》均约定，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。同日，原告向被告李楠发放贷款27万元，借款年利率10.8756%，到期日为2020年3月17日。后因疫情，原告给予一个月的宽限期。现借款期限届满，尚欠原告借款本金27万元、期内利息24470.10元及复利、逾期利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李楠应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金27万元、期内利息24470.10元、复利（截止2020年6月20日为2577.48元，自2020年6月21日起以期内利息24470.10元为基数，按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（自2020年4月17日起，以本金27万元为基数，按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告蒋玲飞、叶定金、李苏珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，均有权向被告李楠追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，减半收取2878元，由被告李楠、蒋玲飞、叶定金、李苏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年十月二十日此件与原本核对无异代书记员 陈浩然
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24312号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：许青峰，男，1993年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告许青峰信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告许青峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.许青峰支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金46000元、利息5539.59元、违约金11529.72元，利息自2020年4月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金46000元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令许青峰支付本案全部诉讼费用。事实和理由：许青峰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月18日累计欠款本息共计63069.31元未给付。招行信用卡中心多次催款，许青峰仍未清偿。被告许青峰未作答辩。经审理查明，2015年6月，许青峰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许青峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向许青峰发放了信用卡一张。许青峰以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月18日，许青峰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金46000元、利息5539.59元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许青峰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向许青峰发放了信用卡，许青峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。许青峰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与许青峰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告许青峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许青峰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡透支本金46000元、利息5539.59元，并支付自2020年4月19日起至欠款付清时止，以透支本金46000元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费688元，由被告许青峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4247号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊。 被执行人：蔡世见 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行蔡世见追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7135号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人蔡世见未向本院申报财产； 2、向被执行人蔡世见发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人蔡世见住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7135号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王智飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民特244号 申请人：陆俊，男，1992年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人：丁鑫，女，1995年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院于2020年10月27日受理申请人陆俊、丁鑫关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人陆俊、丁鑫因民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日经合肥市包河区人民法院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议： 一、经原被告双方共同确认，截止2020年10月26日被告丁鑫尚欠原告陆俊本金40000元，被告丁鑫于2020年12月起每月1日前支付4000元至款清时止； 二、被告丁鑫按照上述约定履行支付义务，双方本次争议一次性了结； 三、若被告丁鑫未按约履行上述支付义务，原告陆俊有权就剩余款项向人民法院申请强制执行并支付违约金（违约金以下欠款项为基数，自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至本清为止）。 四、本调解协议书由双方当事人签名或者盖章，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初2434号原告:王向明，男，1971年3月29日生，汉族，住平山县。被告:曹玉坤，男，1993年6月11日生，汉族，住平山县。原告王向明与被告曹玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向明到庭参加诉讼,被告曹玉坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款97000元整及利息(自2019年1月25日至还清该款项止)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月25日被告找到原告处说最近资金紧张，在原告处分三次共借到现金97000元，并向原告出具了借条一张，承诺这些借款会给一定的利息，等资金一旦回笼，立马归还借款。可是时间已过去一年半多，被告从不提起还款一事，原告无奈电话催告过被告几次，可被告一直以当时没有回笼资金为由拒绝偿还，后来干脆连被告的电话也打不通了。无奈为了维护原告的合法权益，特起诉法院，请求法院依法判如原告诉求。曹玉坤没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，曹玉坤向王向明出具借条借条今借到王向明人民币现金97000元玖万柒仟元整借款人曹玉坤借条下方附身份证号1301311****×××××××曹玉坤在借条上摁印。王向明称借条之前有好几张，怕过诉讼时效，就找他换条。给的都是现金，一共是11.7万元，后来给了2万，王向明称不要利息了，顶了本金，现还有9.7万元没有还。因曹玉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本院认定曹玉坤尚欠王向明欠款97000元。本院认为，欠款应当偿还。因双方当事人没有约定借款期限和利息，王向明可请求曹玉坤自起诉之日起，按照年利率6%承担逾期还款利息，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：判决生效后十日内，曹玉坤给付王向明欠款97000元及利息（自2020年8月17日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由曹玉坤负担，于判决生效后五日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 史增中二〇二〇年十月二十日法官助理 康丽斐书 记 员 刘娇娇——
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1854号罪犯欧迎港，男，1996年12月28日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年12月17日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2018）黔0302刑初732号刑事判决，认定欧迎港犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年8月4日起至2021年2月3日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧迎港在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月21日至2019年9月30日获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯欧迎港在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑剩余刑期的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧迎港减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5616号 原告王磊，男，汉族，1982年7月28日出生，住杭州市下城区 委托代理人潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。特别授权代理。 被告平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******。 法定代表人YONGSUKCHO。 被告平安普惠融资担保有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市江干区平安金融中心****iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人尹源。 被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路503，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人孙建平。 上述三被告委托代理人张熙，浙江天册律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告王磊诉被告平安普惠融资担保有限公司、平安普惠融资担保有限公司浙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告王磊于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币25元，由原告王磊负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  冯舒绮
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8976号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，地址：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邱燕文，男，汉族，1971年12月30日出生，住广东省英德市****新城花苑E501，公民身份号码：441************017。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告邱燕文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、刘和焉到庭参加诉讼，被告邱燕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金31515.78元、手续费342.39元及利息、违约金等[截至2020年5月18日尚欠利息1147.74元、违约金804.83元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年7月2日，被告在原告处申领信用卡（卡号：622********11225）。2018年7月3日日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月10日，至2020年5月18日止，透支本息等合计33810.74元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告邱燕文未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱燕文应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还借款透支本金31515.78元、手续费342.39元及利息、违约金[截至2020年5月18日尚欠利息1147.74元、违约金804.83元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告邱燕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十六日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢355号 申请执行人:侯政言，男，1978年07月08出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人:应立刚，男，1971年06月13出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人:广西正琅贸易有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**阳光100城市广场****,统一信用代码：58711132-3。 法定代表人:王玲。 被执行人莫雅琴，女，1981年06月24出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人:王玲，女，1957年07月12出生，汉族，住广西柳州市 本院于2020年6月9日立案执行侯政言、应立刚申请执行莫雅琴、王玲、被执行人广西正琅贸易有限公司的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)北民二初字第408号号民事判决书，责令被执行人莫雅琴、王玲、被执行人广西正琅贸易有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务，因本案系退款而立的执行案件，现请款流程已经结束，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月三十日 书记员 农怡琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26222号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：罗顺波，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************030。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告罗顺波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********13479）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金17584元、利息2689.73元、违约金4175.65元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年10月24日至2019年6月25日的利费共计2872.05元，自2019年6月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗顺波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17584元以及利息、违约金等共计2872.05元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告罗顺波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 谢石谷
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初6371号 原告：周会莲，女，1977年2月13日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何桢平，四川成竞律师事务所律师。 被告：王亚东，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心****4、5楼范丹彦。 负责人：范丹彦，总经理。 委托诉讼代理人：徐前丽，公司员工。 原告周会莲与被告王亚东、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周会莲及其委托代理人何桢平，被告王亚东以及委托代理人蹇兆才、平安保险公司的委托代理人徐前丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周会莲向本院提出诉讼请求：1、被告王亚东赔偿医疗费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计103474.26元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月3日14时20左右，原告从成都浩朗科技有限公司下班回家，在成都市双流区牧华路周边双流南成雅互通立交桥下，骑行川Ａ×××××电动车与王亚东驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生交通事故，经公安交警部门作出事故认定书，确定周会莲和王亚东负同等责任。王亚东所有的川Ａ×××××投保于平安保险公司。发生交通事故后，原告被送到成都市双流区第一人民医院治疗，2019年9月4日，经诊断周会莲左股骨中断粉碎性骨折、左小腿后方皮肤挫裂伤。原告于2019年9月20日出院，住院17天。出院后，原告多次到院复查、检查。2020年5月11日，经四川求实司法鉴定所鉴定，周会莲的后续医疗费共计12000元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。据此，周会莲起诉来院，请求判如所请。 王亚东辩称：对发生交通事故是及交警部门的责任认定无异议。王亚东垫付了6000元及本方受损车的修理费1600元，请求在本案中一并处理。 平安保险公司辩称：对本次事故的发生与责任划分无异议。事故发生后平安保险公司垫付医疗费1万元，肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。原告的鉴定意见均不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日14时20分许，王亚东驾驶车牌号为川Ａ×××××小型客车，行驶至双流区牧华路双流南成雅互通立交桥下时，与周会莲骑行的电动二轮自行车发生碰撞，致周会莲受伤，车辆受损的交通事故。2019年9月6日，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定王亚东与周会莲负事故同等责任。 事故发生后，周会莲即至成都市双流区第一人民医院住院治疗17天，于2019年9月20日出院。出院诊断：1、左股骨中断粉碎性骨折（A0B2型）；2、左小腿后方皮肤挫裂伤。出院医嘱：休息3月、9、12月来院复查；术后1年骨折愈合后来院取出内固定物，费用约7000元，此费用仅为估计；……。治疗周会莲伤情发生医疗费31072.93元，其中王亚东垫付6000元，平安保险公司垫付1万元。2020年5月7日周会莲委托四川求实司法鉴定所对1、后续医疗费；2、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2020年5月11日提出意见，1、后续医疗费用12000元；2、误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。周会莲支付鉴定费1830元。 另查明，事故发生时，周会莲在成都浩朗科技有限公司工作，月工资为3236元。川Ａ×××××小型客车的车主系被告王亚东，在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生时在保险期内。 庭审中，当庭向王亚东释明其车辆受损的修理费1600元另行主张。二被告对原告提交的鉴定意见不予认可,认可护理和营养期为90日，营养费为1800元，认可误工期按医嘱休息3月加住院天数，认可后续治疗费7000元。 上述事实，有当事人的身份证明，道路交通事故认定书，出院证、医疗发票，鉴定意见，个人参保缴费证明，保险合同及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。各方当事人对公安交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以采信，并确认驾驶机动车的王亚东承担此事故损害后果60%的民事赔偿责任，周会莲承担40%的民事责任。同时，因川Ａ×××××小型客车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故王亚东的责任，首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由王亚东、周会莲分担。 （二）关于周会莲因此次交通事故导致损失的认定。对周会莲提交的鉴定意见，因鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，且无其他证据证明鉴定程序和结论存在不当，故对此意见中的误工期、护理期、营养期，本院予以采信,虽采信，也仅作案件处理的参考。对后续治疗费的参考意见，因双方分歧较大，且尚未发生，本院认为待其实施治疗后再行主张较为公平，故本院对原告的该主张不在本案中处理。故认定，1、认定医疗费自费药酌定为4660.94元（31072.93元×15%），余下部分为26411.99元。2、护理费为7140，其中住院期间为2040元（120元/天×17天）、院外为5100元（60元/天×85天）。3、误工费为19416元（3236元/月×180天÷30天）。4、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。5、交通费酌定300元。6、营养费认可平安保险公司承认的1800元。7、认可鉴定费1830元。8、后续治疗费待发生后在主张。 （三）具体赔偿：1、平安保险公司应赔偿的数额为48089.19元[（26411.99元＋510元＋1800元－10000元）×60%＋10000元＋7140元＋19416元＋300元]，扣除已支付的10000元，还应赔偿38089.19元。2、不属保险公司赔偿的自费药和鉴定费共计6490.94元，王亚东应承担3894.56元（6490.94元×60%），扣除其垫付的6000元，尚应收回2105.44元。周会莲应获得赔偿金额为35983.75元（38089.19元－2105.44元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内向原告周会莲支付赔偿款35983.75元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内向被告王亚东支付垫付款2105.44元。 三、驳回原告周会莲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，被告王亚东负担700元，原告周会莲负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 斌 二〇二〇年十月十日 书记员 王玲丽
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3414号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工。被告：席小均，女，汉族，生于1979年12月18日，，住内乡县被告：王增宝，男，汉族，生于1994年9月29日，，住内乡县被告：别明蕾，女，汉族，生于1998年9月13日，，住内乡县被告：李振龙，男，汉族，生于1995年4月15日，，住河南省南阳市内乡县本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告席小均、王增宝、别明蕾、李振龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二〇年十月十九日书记员  梁松松
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异219号异议人（案外人）欧某，男，汉族，1998年7月22日出生，住湖南省湘潭书雨湖区。被执行人欧建，男，汉族，1967年10月16日出生，因犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等于2012年7月8日被本院判处有期徒刑二十年，现在江西省南昌。在本院执行对被执行人欧建刑事犯罪追缴违法所得一案的过程中，异议人欧某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人欧某称，欧建等犯组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案，在侦查阶段，湘潭市公安局于2011年1月28日查封了异议人名下所有房产，有湘潭市公安局随案移交物品、文件清单。在审理阶段，湘潭市中级人民法院于2011年12月2日出具（2011）潭中刑初字第25-1号刑事裁定书，裁定扣划或冻结湘潭市公安局随案移送物品、文件清单中所列持有人名下的银行存款，查封或扣押清单中的房产、车辆、工程机械、金条、字画、电脑、营业执照等物品、文件，并于2013年12月10日向湘潭市房产局送达了（2011）潭中刑初字第25-1-1304号协助执行通知书，于2018年3月2日再次向湘潭市不动产登记中心发送了（2011）潭中刑初字第25-1-201801号续查封协助执行通知书，现本案已移送执行。异议人认为执行行为侵犯了其合法权益。因为与欧建案无关，既不是本案被执行人，也没有实施任何违法犯罪行为。异议人合法取得被查封房产，不属于欧建犯罪所得，也不属于供欧建犯罪使用的财物。执行随案移交物品、文件清单时，应将属于异议人的财产予以退还并解封。综上，请求：1、撤销（2011）潭中刑初字第25-1-201501号通知书，解除异议人名下位于湘潭市雨湖区韶山××路××号××房产的查封；2、解除对异议人名下位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××房产的查封；3、将异议人名下位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××房产拍卖款中的516万退还给异议人。本院经审查查明，2005年下半年，湖南众一国际房地产有限公司董事长李湘铭开发湘潭市二医院房产项目时，向欧建借款300万元。项目完工后，李湘铭因无钱可还而被迫同意将欧建的300万元转为高利贷款，并从2005年支付之日起算，约定月息12%。2007年至2008年期间，欧建先后向李湘铭发放高利贷共计900万元，并将李湘铭所欠的100万元利息滚入本金，总计向李湘铭发放1300万元贷款。截至2009年，李湘铭共支付利息1582.2万元。期间欧建多次威逼李湘铭还钱，李湘铭无力偿还遂将其开发的众一国际楼盘Ａ栋3个门面，Ｂ栋18套住房折抵给欧建，以归还本金1300万元和剩余利息500万元。随后，欧建将上述房产备案到其儿子欧某名下。另外，2007年8月，欧建向锦宏重工业机械设备制造有限公司董事长胡自稳发放高利贷600万元，约定月息10%。2008年1月，欧建采取事先扣除一个月利息60万元实际给付140万元的方式向胡自稳发放高利贷200万元。2008年7月，胡自稳支付欧建利息580万元。2008年8月，胡自稳因无力承担高额利息而被迫将其开发的锦宏名苑楼盘9个商业门面和5套商品房抵给欧建，用以归还欧建800万元本金和全部利息。欧建将这些商品房过户到欧建和欧某的名下。另查明，2012年7月8日，本院作出（2011）潭中刑初字第25号刑事判决书，该判决书认为“以非法经营罪追究发放高利贷的行为的刑事责任没有法律依据……被告人欧建、陈志高的行为不构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名不成立，本院不予支持，但对其违法所得应予追缴”。该刑事判决中第七十二项的内容为“对各被告人个人违法所得的一切财物予以追缴（见附表）”，而附表中列明对欧建没收房产41处，其中欧某名下位于湘潭市雨湖区韶山××路××号××房产和位于湘潭市××街道××路××号××1处房产。再查明，湖南省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）湘高法刑一终字第80号刑事判决书，该判决认为“一审判决书第七十二项判决以‘（见附表）’的形式界定依法追缴的各被告人个人的违法所得，该附表所列项目是否全面、得当，需在执行程序中进一步审查明确。对该上诉理由及辩护意见，本院予以部分采纳。”据此，该判决第十九、二十项的内容为“十九、撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2011）潭中刑初字第25号刑事判决书中第七十二项的判决；二十、对各被告人违法所得的一切财产予以追缴。”在本院执行过程中，异议人欧某提出前述异议理由和请求。本院认为，异议人欧某名下的锦宏名苑5处房产和众一国际21处房产均系欧建在高利放贷中违法所得，生效判决确认予以追缴。且本案案发时，异议人欧某尚未成年，其亦未提供任何证据证明案涉房产系其合法取得，存在能够排除执行的情形。因此，异议人欧某的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）欧某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于湖南省高级人民法院。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 张雪峰二〇二〇年十月三十日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保726号 申请人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：张宁辉，男，1986年7月6日出生，住河北省邢台市宁晋县。 本院审理申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被申请人张宁辉追偿权纠纷一案，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人张宁辉名下银行存款44000元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张宁辉名下银行存款44000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  董韶坤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2273号之二被执行人：郭清，女，汉族，1970年02月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭清在中国农业银行62×××72账户内存款人民币238361.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1276号 申请执行人：丁毓敏，男1986年05月06日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇工业园独秀大道**,统一社会信用代码91340822MA2TCN3W6C。 法定代表人：丁惠君。 本院在执行申请执行人丁毓敏与被执行人安徽长金智能科技有限公司劳动争议一案中，于2020年9月2日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽长金智能科技有限公司银行存款88542.15元。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇二〇年十月十九日 书记员  曹丽娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7225号原告：王光明，男，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市合川区。被告：王宗勇，男，汉族，1970年9月5日出生，住重庆市渝**。原告王光明与被告王宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王光明于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王光明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王光明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光明负担（已缴纳）。审判员  汤启辉二〇二〇年十月十三日书记员  杨智尹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20380号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王志福，男，1980年11月18日出生，汉族，住泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志福信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王志福系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9113)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币110170.42元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月03日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110170.42元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1269号之二 解除保全申请人：卢永坤，男，1974年11月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓军峰，男，1984年8月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人卢永坤与被申请人亓军峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁0116执保1269号之一执行裁定书，冻结被申请人亓军峰名下银行存款55000元。解除保全申请人于2020年10月28日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人亓军峰名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 景新月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13166号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘伟，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市江**。被告：郑莉，女，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告刘伟、被告郑莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健到庭参加诉讼。被告刘伟、被告郑莉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与刘伟签订的《个人综合消费抵押（保证）贷款借款合同》，刘伟与郑莉的夫妻关系起诉，请求判令：1、刘伟立即偿还借款本金249999元以及截至2020年4月12日的利息11500.96元、罚息38906.24元、复利2120.46元；并支付自2020年4月13日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金249999元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的罚息，以欠付利息11500.96元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的复利；2、郑莉对刘伟的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、公告费由刘伟、郑莉承担。被告刘伟未答辩。被告郑莉未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：刘伟。贷款本金：250000元。贷款期限：自2016年2月23日至2019年2月22日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：9%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月还息到期一次还本。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。分期按计划还款的，一次到期未偿还的即为逾期。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率13.5%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年2月23日向刘伟发放了贷款250000元。还款情况：刘伟未按约还款，截至2020年4月12日，刘伟尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金249999元、利息11500.96元、罚息38906.24元、复利2120.46元。另查明，郑莉与刘伟于2015年6月26日登记结婚，系夫妻关系。郑莉在《个人综合消费抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字并捺手印。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与刘伟签订的《个人综合消费抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求刘伟偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。刘伟的本案借款发生时，郑莉与其系夫妻关系，故本案借款产生于其夫妻关系存续期间。同时，郑莉在本案《个人综合消费抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字并捺手印，证明郑莉知晓并同意刘伟向哈尔滨银行重庆分行借款，因此，郑莉应当对刘伟的本案借款承担共同还款责任。被告刘伟、被告郑莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟、被告郑莉在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金249999元及截至2020年4月12日的利息11500.96元、罚息38906.24元、复利2120.46元；并支付自2020年4月13日起至本息付清之日止，以借款本金249999元为基数按年利率13.5%计算的罚息，及以未付利息11500.96元为基数按年利率13.5%计算的复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费案件受理费5838元、公告费260元，由被告刘伟、被告郑莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  陈文碧人民陪审员  周祖平二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24982号 申请执行人:佛山市东创金属制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗显子岗显西村土名“三棵竹”自编13号，统一社会信用代码91440605MA52BNBHXB。 法定代表人：黄东。 被执行人：梁卓荣，男，1973年9月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人佛山市东创金属制品有限公司与被执行人梁卓荣买卖合同纠纷一案，（2020）粤0605民初14743号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，申请执行人与被执行人确认的涉案债权作价131627元，被执行人分六个月偿还上述款项，具体还款方式如下：被执行人应于2020年8月15日前支付30000元予申请执行人；被执行人应分别于2020年9月15日前、2020年9月15日前、2020年10月15日、2020年11月15日、2020年12月15日前分别支付20000元予申请执行人；被执行人应于2021年1月15日前支付11627元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付131627元及以131627元为本金按年利率24%自2020年3月8日起计算利息至实际清偿日止。本院于2020年9月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方确认本案对被执行人的执行标的为134292.56元，对于其余款项，申请执行人自愿放弃。被执行人应于本院财保阶段冻结的佛山市南海远能五金电器有限公司的银行账户被解封的当日向申请执行人支付60000元；被执行人应于2020年10月起至2020年12月止，每月月底前支付20000元予申请执行人；被执行人应于2021年1月31日前支付14292.56元予申请执行人。担保人冯小英、佛山市南海远能五金电器有限公司自愿就上述债务承担连带担保责任，若被执行人未能按照上述和解协议履行，两担保人自愿接受强制执行。现申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请对本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人的和解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。案经执行，被执行人已缴纳执行费1914.39元。申请执行人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执24982号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年十月二十四日 书记员 范晓敏
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初940号 原告：岑化兰，女，1968年10月25日出生，壮族，身份证登记住址为广西平果市，现住广西田林县。 委托代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 委托代理人：黄秋晨，广西万科律师事务所实习律师。 被告：韦忠林，男，1969年7月16日出生，壮族，身份证登记住址为广西平果市，现住广西田林县。 被告：黄祖庆，男，1965年2月2日出生，汉族，住广西北流市。 原告岑化兰与被告韦忠林、黄祖庆确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑化兰及其委托代理人吴丽莎、黄秋晨，以及被告韦忠林到庭参加诉讼；被告黄祖庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑化兰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认2020年4月9日，被告韦忠林出具给被告黄祖庆的借条及保证书无效；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告岑化兰与被告韦忠林是合法夫妻关系，两人共同共有位于田林县利周乡凡昌村那敢屯的田林县岑皇冰泉纯净水有限责任公司80%的股份。2020年4月9日，被告韦忠林背着原告岑化兰，找到被告黄祖庆，被告黄祖庆称可以为被告韦忠林已故的母亲找一块风水宝地，要求被告韦忠林支付70万费用。为了顺利达到支付这70万元费用的目的，被告韦忠林于2020年4月9日向被告黄祖庆出具了《借条》虚构债务。  为保证该虚构债务的履行，被告韦忠林还于同日向被告黄祖庆出具了保证书，把和平宾馆的一、二楼给被告黄祖庆长期使用。原告岑化兰认为，两位被告企图以合法形式来掩盖非法目的的，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告岑化兰的诉请。 原告岑化兰提供的证据有：1.《借条》、“保证书”（合同）复印件各1份，用以证明被告韦忠林出具该借条及与被告黄祖庆签订该“保证书”（合同）的事实；2.结婚证、户口本复印件各1份，用以证明原告岑化兰与被告韦忠林是合法夫妻关系；3.房屋所有权证书、不动产权利证书、田林县岑皇冰泉纯净水有限责任公司章程复印件各1份，用以证明相关房产、股份属原告岑化兰和被告韦忠林共同所有及被告韦忠林未经原告岑化兰同意擅自出具借条给黄祖庆、与被告黄祖庆签订“保证书”（合同）的事实。 被告韦忠林在庭审中表示放弃答辩权利,也没有提交证据。 被告黄祖庆没有提出答辩意见，也没有提供证据。 经庭审质证，被告韦忠林对原告岑化兰提供的证据均无异议。 本院经审查认为，原告岑化兰提供的证据都是真实的，与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。 经审理，本院确认以下事实： 原告岑化兰与被告韦忠林于1997年登记结婚，领取了结婚证。后因结婚证损毁，于2013年9月24日补办结婚证，结婚证字号为：BJ451030-2013-000095。2020年4月9日，被告韦忠林在原告岑化兰不知情的情况下，向被告黄祖庆出具了一张《借条》，还与被告黄祖庆签订一份“保证书”（合同）。该《借条》内容为“田林县岑皇冰泉纯净水有限责任公司，向黄祖庆借到柒拾万元，限于2025年4月9日还清，每季度应还叁万伍仟元正。如有违约，按金额3%付给黄祖庆。”落款处由韦忠林作为借款人签名捺印，并写身份证号码。该“保证书”（合同）内容为“房东韦忠林为保证黄祖庆保持长期合作把和平宾馆对面的两间、和平宾馆小二楼留给黄祖庆长期使用确保安全发展。特写这份保证书，签订本合同。”落款处甲方韦忠林签名捺印，乙方黄祖庆签名捺印，均写各自身份证号码。该《借条》中的70万元借款，被告黄祖庆没有实际支付给被告韦忠林；该《借条》中提到的田林县岑皇冰泉纯净水有限责任公司  于2015年成立，注册资本300万元，被告韦忠林是该公司的股东之一，其出资比例为80%，任法定代表人。该“保证书”（合同）中的两间门店及和平宾馆房产，都是原告岑化兰和被告韦忠林共同所有的房产，被告韦忠林就该门店、宾馆房产没有收取被告黄祖庆的租金等任何费用。 本院认为，被告韦忠林在原告岑化兰不知情的情况下，向被告黄祖庆出具前述的《借条》，但该借款并没有实际支付，实属虚构夫妻共同债务，严重损害作为妻子的原告岑化兰的利益，且该《借条》落款借款人是被告韦忠林，内容却写是田林县岑皇冰泉纯净水有限责任公司借到被告黄祖庆的款项，亦损害该公司及该公司其他股东的利益。故应依法认定该《借条》无效。被告韦忠林也是在原告岑化兰不知情的情况下，与被告黄祖庆签订前述的“保证书”（合同），将其夫妻共同所有的两间门店及宾馆楼层留给被告黄祖庆使用，又未收取被告黄祖庆任何费用，故该“保证书”（合同）严重损害原告岑化兰的利益，亦应认定为无效。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认被告韦忠林于2020年4月9日出具给被告黄祖庆的《借条》无效； 二、确认被告韦忠林与被告黄祖庆于2020年4月9日签订的“保证书”（合同）无效。 案件受理费100元，由被告韦忠林、黄祖庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  覃立革  二〇二〇年十月十二日 书记员  姚再任