重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民初608号原告：阿克苏汇之星汽车服务有限公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县大欣汽车城C1-2，统一社会信用代码9165292232877128X8。法定代表人：李学敏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙文科，男，该公司员工。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**，统一社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告阿克苏汇之星汽车服务有限公司（以下简称汇之星公司）与被告重庆力帆汽车销售有限公司（以下简称力帆汽车销售公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇之星公司的委托诉讼代理人孙文科，被告力帆汽车销售公司的委托诉讼代理人任思茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇之星公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付DMS系统内的履约经销合作保证金和返利427862.42元(含履约保证金80000元、建店保证金200000元)及资金占有利息(以427862.42元为基数从2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率直至本息还清）。2.请求被告支付因2019年3月被告停产、不正当倾销力帆迈威、轩朗车型等给原告造成的经济损失1003150元。3、由被告支付本案诉讼费。事实和理由：2017年4月10日，原、被告签订《力帆轿车试销合作协议》，双方约定原告代理销售被告的力帆轿车产品，原告在经营期间内每台车的返利被告按约定转在原告的DMS系统账户里，用于下次提车款；原告应向被告支付履约经销合作保证金8万元，被告在合同期限内保管该保证金，合同期限届满返还给原告。2017年4月10日原告向被告支付保证金8万元，2017年7月26日原告向被告支付建店保证金20万元，原、被告2017-2018年续签合同，约定该保证金转入下年合同。2019年3月初被告将自己内部库存车在没有告知原告的情况下，严重低于市场价格倾销，造成原告经济损失1003150元。现双方合同早已到期，因被告自身经营原因，被告不再向原告提供商品车，双方也不再续签合同。被告应当按照《经销合作协议》的约定返还原告支付的保证金，并按照双方约定将DMS账户的返利支付给原告。现依据相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告力帆汽车销售公司答辩称，1.针对原告提出的第1项诉讼请求，对收到履约保证金80000元、建店保证金200000元以及加上应当返还给原告的返利款共计427862.42元的事实无异议,被告返还给原告上述427862.42元的前提是原告向被告开具相应的发票,但原告并未开具发票，力帆汽车销售公司认为未支付前述款项的责任不在于被告。2.不认可原告提出的第2项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：汇之星公司在与力帆汽车销售公司在建立汽车经销合作合同关系的过程中，于2017年4月10日向力帆汽车销售公司交纳合作保证金80000元，于2017年7月26日向力帆汽车销售公司交纳建店保证金200000元。2018年1月1日，汇之星公司与力帆汽车销售公司签订了《2018年度力帆汽车经销合作协议》，该协议主要约定：1.本协议有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。2.汇之星公司自愿在经营中有偿使用力帆汽车销售公司开发的许可软件（力帆汽车DMS系统），并向力帆汽车销售公司支付软件管理费。3.结算方式：先款后货，力帆汽车销售公司根据实际生产情况按汇之星公司订单安排发车。2018年4月3日，力帆汽车销售公司向汇之星公司签发《汽车品牌经销商授权书》，授权汇之星公司为力帆汽车销售公司在新疆维吾尔自治区阿克苏市的汽车品牌经销商，销售迈威、轩朗、X80系列力帆汽车产品，期限2018年1月1日至2018年12月31日。力帆汽车DMS系统载明，截止2020年6月22日，汇之星公司在力帆汽车销售公司处尚有货款可用余额427862.42元（其中包含履约保证金80000元、建店保证金200000元）。庭审中，力帆汽车销售公司对汇之星公司在力帆汽车销售公司处尚余的上述可用余额427862.42元没有异议。另查明，重庆石油(集团)石化商贸有限公司以力帆汽车销售公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，但具有重整价值为由，向重庆市第五中级人民法院申请对力帆汽车销售公司破产重整。重庆市第五中级人民法院于2020年8月21日作出（2020）渝05破申366号民事裁定，裁定受理申请人对力帆汽车销售公司的重整申请。同日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破204号决定，指定力帆系企业清算组担任该公司管理人。上述事实，有《汽车品牌经销商授权书》、《2018年度力帆汽车经销合作协议》、收据、银行账户交易明细回单、力帆汽车DMS系统网页截图、重庆市第五中级人民法院民事裁定书和决定书等证据以及庭审笔录载卷为证，足以认定。本院认为，力帆汽车销售公司签发《汽车品牌经销商授权书》授权汇之星公司为其在新疆维吾尔自治区阿克苏市的汽车品牌经销商，并与之签订《2018年度力帆汽车经销合作协议》，双方当事人之间形成汽车经销合作合同法律关系。根据《2018年度力帆汽车经销合作协议》的约定，汇之星公司必须购买并使用力帆汽车销售公司指定的服务系统开展业务，而根据力帆汽车DMS系统记载，截止2020年6月22日，汇之星公司在力帆汽车销售公司处尚有可用余额427862.42元（其中包含履约保证金80000元、建店保证金200000元）。对于汇之星公司保留在力帆汽车销售公司处的上述可用余额，力帆汽车销售公司在合同关系解除或是合同履行期限届满时应当返还给汇之星公司。案涉《2018年度力帆汽车经销合作协议》约定的合同履行期限已于2018年12月31日届满，力帆汽车销售公司应当将力帆DMS系统记载的可用余额427862.42元返还给汇之星公司，因此，本院对汇之星公司提出的返还DMS系统账户余额的诉请予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产受理时停止计息。根据前述法律规定，并结合汇之星公司提出从2019年5月1日开始计算资金占用损失的主张，本院认定力帆汽车销售公司承担的资金占用损失包括：2019年5月1日至2019年8月19日期间以427862.42元为基数按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用损失及2019年8月20日至2020年8月21日以427862.42元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的资金占用损失。关于汇之星公司要求力帆汽车销售公司赔偿因停产、不正当倾销给其造成经济损失1003150元的诉请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于汇之星公司没有围绕其提出的该项诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其提出的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告阿克苏汇之星汽车服务有限公司对被告重庆力帆汽车销售有限公司享有如下债权：被告重庆力帆汽车销售有限公司应当返还的保证金和返利款427862.42元及资金占用损失，2019年5月1日至2019年8月19日期间的资金占用损失以427862.42元为基数按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年8月21日的资金占用损失以427862.42元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；二、驳回原告阿克苏汇之星汽车服务有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费17679.10元，由原告阿克苏汇之星汽车服务有限公司负担12393.17元，由被告重庆力帆汽车销售有限公司负担5285.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  景 象人民陪审员  汪培英二〇二〇年十月九日法官 助理  马金明书 记 员  彭仲达