wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19656号原告：代春英，女，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某2。被告：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码914***********058L。法定代表人：梁某2。上列两被告共同委托诉讼代理人：梁溢华，男，公司员工。被告：珠海市昶大装饰工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********-24219(集中办公区)，统一社会信用代码：91440400MA4W2WLJOM。法定代表人：梁某1。原告代春英与被告佛山盛明置业有限公司（以下简称“盛明公司”）、佛山市盛明投资咨询有限公司（以下简称“盛明投资公司”）、珠海市昶大装饰工程有限公司（以下简称“昶大公司”）租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国有、被告盛明公司、盛明投资公司的委托诉讼代理人梁溢华到庭参加诉讼。被告昶大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查完毕。原告代春英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告盛明公司于2019年6月29日签订的《物业使用权转让合同》(合同编号9-1315号)与《装修协议》，请求法院判令解除原告与被告昶大公司于2019年6月29日签订的《装修设计、装修材料订购协议》；《装修设计、装材料订购协议》、《物业使用权转让合同》，《装修协议》合同金额36500元；2.请求法院判令被告盛明公司向原告返还转让款151356元，并支付违约金26184元(以151356元为本金，以日万分之五为标准，从2019年6月29日起计算至实际清偿日)；3.请求法院判令被告盛明投资公司对被告盛明公司的上述债务承担连带清偿责任；4.请求法院判令被告昶大公司向原告返还设计装修费30000元，并支付利息1196元(以30000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年6月29日计算至实际清偿日止)；5.请求法院判令被告盛明公司、被告盛明投资公司对被告昶大公司的上述债务承担连带清偿责任；6.请求法院判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月25日原告与被告盛明公司签定《盛明广场物业使用权转让定金确认单》，定金确认单明确原告受让9座1315号物业的使用权，转让总价格为261348万。2019年6月29日原告与被告盛明公司签订了《使用权转让合同》、《装修协议》，原告向被告盛明公司支付了转让款151356元。根据《使用权转让合同》约定，被告盛明公司将西樵镇樵高路82号盛明广场自编9座1315号物业使用权转让给原告。合同约定被告盛明公司应当在2021年12月15日前将该物业交付给原告使用，但所涉物业至今一直未开工建设，多次承诺动工建设而未兑现(包括2019年12月在镇政府见证下的承诺)，地上仍空无一物，该涉案物业所在地块也没有办理包括建设工程规划许可证等证件。同时间原告在被告盛明公司的安排下与被告昶大公司签订了《装修设计、装修材料订购协议》，合同约定原告将在收到涉案物业后委托被告昶大公司进行前期装修图纸设计以及定购装修材料，被告盛明公司向原告预收了装修设计费30000元，由被告昶大公司出具了收据。综上，原告认为原告与被告盛明公司签订的物业使用权转让合同实际为房屋租赁合同，盛明项目所在地块停工多年，在有关业主的催促多次承诺动工而没有任何行动，被告盛明公司的行为已经构成对《物业使用权转让合同》的预期违约，原告有权依法解除合同。被告盛明投资公司是被告盛明公司的唯一法人股东，存在财产混同，对被告盛明公司的债务应当承担连带清偿责任。原告与被告昶大公司签订的是附生效条件的预约委托合同，现合同生效条件客观已经丧失，原告有权依法解除合同。另外原告与被告盛明公司达成的定金确认单还原了双方的真实意思表示，原告对涉案标的物受让是与被告盛明公司达成的，有关的款项都是由被告进行操作收取，包括30000元的装修设计费，被告盛明公司对该部分的债务也应该承担连带清偿责任。原告通过书面通知被告盛明公司、被告昶大公司请求解除合同未果，原告为了维护自身的合法权益，被迫向法院提起诉讼，望法院公正裁判!本院认定如下事实：本院于2020年10月10日向佛山市公安局南海分局发函询问盛明广场涉刑事案件情况[发函案号：（2020）粤0605民初22199号]，佛山市公安局南海分局西樵派出所复函本院，已于2020年6月14日决定对佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司等经营者“销售”盛明广场9座的行为立合同诈骗案侦查。本院认为，公安机关已于2020年6月14日决定对佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司等经营者“销售”盛明广场9座的行为立合同诈骗案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告代春英的起诉。本案不交纳案件受理费，原告代春英已预交的受理费2815.46元，在本裁定发生法律效力后经原告代春英申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇二〇年十月十六日书记员  张蕴如
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终455号 上诉人（原审原告）：卧龙电气驱动集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区经济开发区。 法定代表人：陈建成。 被上诉人（原审被告）：上海大郡动力控制技术有限公司。住所地：上海市闵行区新骏环路********楼**。 法定代表人：王庆凯。 上诉人卧龙电气驱动集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初3946号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人在提交答辩状期间提出管辖权异议，并提交基本采购合同，首先上诉人根本未看到相关基本采购合同，同时按原裁定书内容来看，此《基本采购合同》有效 期仅为一年。此合同也并非案涉的相关产品。请求裁定撤销上虞区人民法院作出的(2020)浙0604民初3946号民事裁定书，依法裁定驳回被上诉人管辖权异议申请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的《基本采购合同》中约定：若因本合同或订单产生任何争议， 双方应友好协商解决；协商不成，将争议提交买方住所地人民 法院裁判。同时约定：协议自双方签字盖章之日起生效，有效期为一年，若期满前双方未提出任何书面异议，则该合同有效期将自动顺延一年，以后依次顺延。上述协议管辖条款约定明确，且不违反法律关于专属管辖和级别管辖的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。买方即被上诉人，其住所地不在一审法院辖区，故一审法院对本案依法不具有管辖权。其裁定将本案移送至上海市闵行区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  缪洪娇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3443号原告：王某1，住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某2，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付原告×××车辆维修费用5935元；2.要求被告返还原告热水器一台、根雕茶台一个，价值5500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，双方于2020年5月28日通过民政部门协议离婚，根据《离婚协议书》第三款，原被告双方约定大众途观L越野车（车牌照号为×××）归女方所有，该车让男方砸坏，维修费用由男方承担，购车贷款全部由男方负责偿还，与女方无关。热水器、根雕茶台归女方所有。热水器被告已经返还给原告，根雕茶台并未返还给原告，望人民法院依法支持原告的诉讼请求，作出公正的裁决。王某2未作书面答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，于2020年5月28日协议离婚。在《离婚协议书》中，本案原被告约定“大众途观L越野车（车牌号为×××）归女方（即本案原告）所有，该车让男方砸坏，维修费用由男方承担。……热水器、根雕茶台……归女方所有”。本案诉争所涉及的越野车在扎鲁特旗鑫升汽车服务有限公司进行了修理，原告支出了修理费5935元。上述事实，有扎鲁特旗鑫升汽车服务有限公司出具的修车明细单发票（维修费）、《离婚协议书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，本案原被告因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。因被告王某2未按财产分割协议履行车辆修理费及根雕茶台的给付义务，原告王某1要求被告王某2履行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日立即给付原告王某1汽车修理费5935元；二、被告王某2于本判决生效之日立即返还原告王某1根雕茶台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 陈美丽二〇二〇年十月十二日书记员 刘晓明
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3019号 上诉人（原审原告）：宋晨阳，女，1973年10月23日出生，汉族，住邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：邢台万民创业孵化服务有限公司，住所地河北省邢台市襄都区开元南路**邢州装饰城**。 法定代表人：曹艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹美玲，女，该公司员工。 上诉人宋晨阳因与被上诉人邢台万民创业孵化服务有限公司（以下简称万民公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宋晨阳上诉请求：一、依法撤销河北省邢台市襄都区人民法院(2020)冀0502民初1195号民事判决，责令被上诉人全额退还质保金10000元；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2018年8月3日上诉人向被上诉人交纳了10000元的质保金，2018年10月28日与其签订合作协议，协议期限为2018年10月28日--2019年10月28日。上诉人按协议约定在合同生效时向其交纳10000元质保金，在合同终止时，上诉人无违约退场。按照合同约定，两个月后被上诉人应将质保金全额退还。合同到期后，因被上诉人的场地不再租用，被上诉人通知上诉人搬离货物，但拒绝返还合同约定的质保金。一审判决以被上诉人主张应当支付场地使用期间的物业费每平方米10元×45平方米／月×13月=5850元，只退还4150元，认定的判决结果没有任何依据。并且违反被上诉人用大型广告宣传的“邢州齐居，免租金，零风险创业、零障碍兴业、零成本开业”，侵害了上诉人的合法经济权益。请二审法院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 万民公司辩称，一、被上诉人未依照合同约定的退场程序办理退场事宜，已构成违约。根据双方于2018年10月28日订立的《合作协议》第9条第3项约定：双方均应遵守合同约定，任何一方非因对方违约提出解除本合同，均应当提前1个月以书面形式通知对方，合同自双方协商确定的日期解除，合同解除及清户按甲方统一程序办理。第9条第4项约定：“双方同意不在续签合同或者单方解除合同，乙方清户时应与甲方工作人员联系确认退场事宜，由乙方提出退场申请，工作人员出具退场证明，并由负责人、总经理确认后，开始计算清户账期，处理退场事宜。”协议明确了上诉人退场时应当履行的退场程序，但是上诉人合同到期后在未经被上诉人许可的情况下继续占用被上诉人场地一个月，在被上诉人对上诉人开始催缴房租时，上诉人既没有向被上诉人提出退场申请，也未办理相关财务结算，未缴纳租赁期间使用场地产生的13个月的相关费用（物业费5850元），后即单方退场。上诉人未依照合同约定的退场程序办理退场事宜即擅自单方退场的行为违反合作协议第9条的约定，已构成违约。二、上诉人应按照合同约定对其自身违约行为承担相应的违约责任。根据《合作协议》第7条第1款约定：“乙方应在合同生效时向甲方缴纳10000元违约金，在合同终止时，如乙方无违约在乙方退场2个月后，甲方将质保金退还乙方，如有违约，甲方有权从质保金中先行支付违约费用，不足部分由乙方承担。”第8条第2项约定：“合同一经签订具有法律效力，乙方任何原因不能履行，则乙方赔偿甲方不低于1万元的经济或名誉损失”，上诉人在合同到期后仍然占用被上诉人场地1个月，合计占用13个月，在撤场时，本应依照合同约定以及交易规则将该13个月的物业费5850元支付给被上诉人，其单方撤场的行为构成违约。被上诉人在一审中已经提交证明被上诉人均与其他租户在办理退场手续时收取整个租赁期间物业费等相关费用的证据，以证明租户使用场地期间产生的物业费负担主体系各租户。被上诉人有权在收取的质保金中扣除应由上诉人支付的物业费，剩余部分才予以返还至上诉人，一审判决对此认定完全正确。 宋晨阳向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即退还质量保证金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月28日，原告宋晨阳与被告万民公司签订《合作协议》，约定合作经营，由原告向被告的商场提供品牌为“贺喜”的商品，万民公司负责对宋晨阳提供的商品进行推广销售，合同有效期限为2018年10月28日至2019年10月28日。合同约定乙方（宋晨阳）在合同生效时向甲方（万民公司）交纳10000元质保金，在合同终止时，如乙方无违约在乙方退场2个月后，甲方将质保金退还乙方；如有违约，甲方有权从质保金中先于支付违约费用，不足部分由乙方承担。原告于2018年8月3日通过其丈夫闫建新向被告交纳10000元质量保证金。原告已于11月28日自行退出被告提供的场地。另，被告万民公司于2020年7月16日对原告宋晨阳提出反诉，要求原告支付租赁场地期间的租金，于2020年8月27日申请撤回反诉，本院已裁定准许万民公司撤回反诉。 一审法院认为，本案诉争租赁合同已经期满，原告也已退出被告提供的场地，因此被告应当退还原告质保金。关于本案应退还的质保金金额，被告主张原告应当支付场地使用期间的物业费，计算标准为每平方米每月10元，原告租赁场地面积为45平方米，共使用13个月，物业费总计5850元。原告认可在合同期限内使用了被告提供的场地，且在合同结束后继续使用了1个月，未向被告申请，自行退场。考虑到物业费用实际产生，本院对原告租赁使用场地期间产生的物业费5850元予以确认，被告万民公司应退还原告宋晨阳质保金剩余金额为4150元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邢台万民创业孵化服务有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告宋晨阳剩余质保金4150元；二、驳回原告宋晨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晨阳负担15元，被告邢台万民创业孵化服务有限公司负担10元。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，宋晨阳与万民公司签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议合法有效。现双方当事人协议已到期，宋晨阳已退出场地，万民公司应当退还宋晨阳的质保金。关于退还质保金的数额。万民公司主张应扣除宋晨阳场地使用期间的物业管理费。结合本案的具体情况，综合考虑双方协议的内容、合作经营的方式、利益分配以及其他类似商户的结算处理情况，一审判决宋晨阳承担使用期间的物业费5850元并无不妥。扣除宋晨阳承担的物业费，剩余的质保金4150元，万民公司应当返还给宋晨阳。 综上所述，宋晨阳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋晨阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕建军 审判员  邓永胜 审判员  郑延铎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张姿巍
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1002号 申请执行人：王亮亮，男，1996年11月17日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：刘兰香，女，1950年6月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：褚延波，男，1982年9月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人王亮亮与被执行人刘兰香、褚延波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初5819号民事判决书，确认刘兰香、褚延波应赔偿损失费178838.09元及加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费1968元，执行费2627元。2020年7月2日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年7月7日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行。 2020年7月6日、2020年10月19日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年8月9日对被执行人采取限制高消费措施。 2020年7月11日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年10月11日经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人司法拘留，但因疫情防疫期间，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，2020年9月30日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的178838.09元、及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1968元执行费2627元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  朱磊 人民陪审员  张刚 人民陪审员  王健 二〇二〇年十月十日 书 记 员  顾彬
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川07刑终187号 原公诉机关绵阳市安州区县人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔晓舟，男，生于1980年10月5日，汉族，四川省绵阳市安州区人，大专文化，经商，住四川省绵阳市安州区，曾因犯寻衅滋事罪，于2002年12月16日被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年；因犯非法持有枪支罪，于2010年1月4日被绵阳市安州区人民法院判处免予刑事处罚。现因涉嫌非法采矿罪，于2018年11月16日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。 辩护人张华，四川浩鼎律师事务所律师。 绵阳市安州区人民法院审理绵阳市安州区人民检察院指控被告人崔晓舟犯非法采矿罪一案，于2020年7月9日作出（2019）川0724刑初126号刑事判决，宣判后，被告人崔晓舟不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出结论，本案现已审理终结。 绵阳市安州区人民法院经审理查明： 2017年3月到2018年6月期间，被告人崔晓舟在没有办理采矿许可证的情况下，在绵阳市安州区干河子河滩地、绵阳安某有限公司内非法采挖连砂石，分别将连砂石销售给德阳市众某有限公司获销赃款人民币590245元；销售给绵阳市金某科技有限公司获销赃款人民币325000元；销售给绵阳市森某有限公司获销赃款人民币117379元；销售给绵阳市怡某有限公司获销赃款人民币410363.12元。 综上，被告人崔晓舟非法销售连砂石共计获销赃款人民币1,442,987.12元。 另查明，绵阳市安州区扫黑办于2018年9月22日向区公安分局转交中央扫黑除恶第10督导组交办的关于被告人崔晓舟涉嫌盗采砂石的重点线索，于2018年10月23日向区公安分局、区纪委监委、区国土资源分局、河清镇党委政府转交中央扫黑除恶第10督导组交办的7725号关于被告人崔晓舟霸占他人土地的涉恶线索。绵阳市公安局安州区分局经核查，于2018年11月16日决定对被告人崔晓舟非法采矿一案立案侦查，并于同日传唤崔晓舟到案。 再查明，绵阳市安州区人民检察院就本案向绵阳市安州区人民法院提起附带民事公益诉讼，审理期间经绵阳市安州区人民法院调解，附带民事公益诉讼起诉人绵阳市安州区人民检察院、被告人崔晓舟、第三人罗某达成调解协议，对绵阳安某有限公司内被采挖的土地进行恢复。绵阳市安州区人民检察院第二检察部于2020年5月14日出具跟进监督报告，证明绵阳安某有限公司内因非法采砂形成的两个大坑均已填平，地表基本恢复到被破坏之前的状态。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案情况说明、线索转办单、区公安分局核查报告、河清镇人民政府履职汇报、区国土资源分局矿产资源认定函、情况说明、区自然资源局复函、复垦验收备案表、2017年遥感监测图像、区水务局复函、收条、劳务承包施工合同、验收表、付款票据、委托书、申请书、营业执照、银行流水、领款单、账目说明、微信聊天截图、存款截图、购买明细、票据、总分类账、转账凭证、会计凭证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见书、刑事判决书、跟进监督报告、证人唐某、杨某、李某、张某、周某、罗某等的证言、被告人崔晓舟的供述与辩解等证据证实。 原判认为被告人崔晓舟违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，绵阳市安州区人民法院予以支持。绵阳安某有限公司内地表已基本恢复到被破坏之前的状态，可对被告人崔晓舟酌情从轻处罚。被告人崔晓舟在到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人崔晓舟有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告人崔晓舟犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币100,000元；二、继续追缴被告人崔晓舟的违法所得人民币1,442,987.12元。 上诉人崔晓舟上诉称，1.其对一审认定的非法采矿的销赃金额有异议，地震后其在河清镇开办两个合法砂场的尾料处理，不应认定为非法采矿的销赃金额，一审认定金额有误；2.其系主动到案，到案后如实供述，应认定为自首；3.其愿意积极退缴违法所得。 上诉人崔晓舟的辩护人辩称，一审公诉机关指控崔晓舟非法采矿的矿产品价值认定错误，其非法采矿的矿产品价值为597391.2元，犯罪行为不属于“情节特别严重”的情形，同时上诉人积极修复环境，愿意退赔退赃，确有悔改表现，系自首，希望二审对其免予刑事处罚或适用缓刑。 本院经审理查明的证据和事实与原审一致。 本院认为，上诉人崔晓舟违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。绵阳安某有限公司内地表已基本恢复到被破坏之前的状态，可对其酌情从轻处罚。上诉人崔晓舟在到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人崔晓舟有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人崔晓舟及其辩护人所提其系自首的辩解辩护意见，经查，上诉人崔晓舟系经绵阳市安州区公安分局传唤到案，不构成自首，该辩解辩护理由不能成立，本院不予采纳。上诉人崔晓舟及其辩护人所提一审认定非法采矿销赃金额有误的辩解辩护意见，经查，除上诉人崔晓舟向绵阳市怡某有限公司销售砂石的销赃金额因公司账目混乱，部分票据被销毁，故根据该公司会计凭证结合货车驾驶员签字确认的票据逐一核实比对后认定销赃金额外，其向德阳市众某有限公司、绵阳市金某科技有限公司和绵阳市森某有限公司销售砂石的销赃金额系根据财务票据或转账依据并结合其他在案证据核算而来，应予认定，故该辩解辩护意见与二审查明事实不一致，不能成立，本院不予采纳。上诉人崔晓舟的辩护人所提上诉人积极修复环境，愿意退赔退赃，确有悔改表现等辩护意见，经查，原审对上诉人崔晓舟在本案中所具有的从重、从轻情节均予以认定，量刑上已予以体现，该辩护意见不能成立，本院不予认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋明文 审 判 员 桂 勇 审 判 员 向星燃 二〇二〇年十月十三日 法官助理 赵 青 书 记 员 曹鎏星
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2029号之一申请人胡辉民，男，1956年12月15日生，汉族，住辉县。委托代理人琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人路全贵，男，1959年12月26日生，汉族，住辉县。被执行人李院生，男，1959年5月6日生，汉族，辉县村。胡辉民申请执行路全贵、李院生民间借贷纠纷一案，申请人胡辉民依据生效的（2019）豫0782民初1007号民事判决书，于2020年8月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人路全贵、李院生送达了执行通知书，责令被执行人路全贵限期给付申请人胡辉民借款200000元及利息（从2014年10月13日起至2018年12月3日止，按双方约定的月息1.5分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150元、执行费2932元；被执行人李院生对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人路全贵、李院生名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应当解除对二被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人路全贵、李院生名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月三十日书记员 宋浩杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10006号 申请人：深圳市鑫恒晟达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥洋下大道**凯悦大厦****，统一社会信用代码91440300064993013G。 法定代表人：徐涛。 被申请人：深圳市益奇电路科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道共和**北方永发科技园****B一社会信用代码914403003353258276。 法定代表人：杨合亚。 本案上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人深圳市鑫恒晟达科技有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市益奇电路科技有限公司名下价值130000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初33461号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市益奇电路科技有限公司名下价值130000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年十月十日 书记员  颜 毅
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5409号原告：衡光辉，男，1961年8月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场。统一社会信用代码：914206007220279500。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告衡光辉与被告襄阳市共享实业有限公司（以下称共享实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡光辉、被告共享实业公司的委托代理人胥朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付襄阳市樊城区开放广场第二幢一层B15号商业用房自2018年3月7日起至2020年8月7日止的租金78532元（2708元×29个月）；2、判令被告向原告支付逾期支付租金产生的违约金15706.4元（78532元×20%）；3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2017年9月7日，原告与被告签订《开放广场租赁协议书》一份，约定原告将其购买位于襄阳市××广场××号商业用房出租给被告使用，租赁期限自2017年9月7日起至2022年9月7日止，每月租金2708元，被告应在每月10日前支付租金，若被告未按期支付租金，应当按当月应付租金的20％向原告支付违约金。合同签订后，原告将商铺交给被告使用。被告于2018年3月起未再支付租金，原告多次催要无果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告共享实业公司辩称，请法院查明事实，依法裁判。本院经审理查明，2006年8月29日，原告衡光辉与襄樊市揽天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于襄阳市××区××广场××号商铺房屋。2017年9月7日，被告襄阳市共享实业有限公司（原襄樊市揽天房地产开发有限公司（甲方））与原告衡光辉（乙方）签订《开放广场商铺租赁协议书》，约定：乙方将其位于二栋一层B15号商铺出租给甲方使用，租赁期限为五年，自2017年9月7日起至2022年9月7日止；甲乙双方确定每年租金为32497元，即每月支付2708元，甲方按约支付租金，在每月十八日前支付乙方租金；甲方无正当理由未按期足额向乙方支付租金的，乙方有权在五个工作日内向甲方发出书面催告，经书面催告后甲方仍未支付租金的，甲方应按当月应付未付租金的20%向乙方支付违约金。被告襄阳市共享实业有限公司在甲方处加盖公章，原告衡光辉在乙方处签字并捺印。之后，被告共享实业公司占有、使用本案诉争房屋至今。另查明，被告共享实业公司自2018年3月起未再支付原告衡光辉房屋租金。2018年3月起至2020年8月止的租金为78532元(2708元×29月)。违约金为15706.4元（78532元×20％）。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的《商品房买卖合同》、《开放广场商铺租赁协议书》等证据，在卷佐证。本院认为，原告衡光辉与被告共享实业公司签订的《开放广场商铺租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告拖欠原告租金未支付，构成违约，原告衡光辉请求被告共享实业公司支付拖欠租金78532元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方租赁合同对违约金作了约定，原告主张被告按拖欠租金的20%即15706.4元支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告襄阳市共享实业有限公司向原告衡光辉支付2018年3月起至2020年8月止的房屋租金78532元;被告襄阳市共享实业有限公司向原告衡光辉支付违约金15706.4元。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年十月十九日书记员  张夏霖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5603号之二申请执行人：陈成，女，1989年3月29日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：宋灵琳，女，1988年7月6日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陈成与被执行人宋灵琳买卖合同纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的（2019）苏0583民初6028号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告宋灵琳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈成货款20000元。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何月红向本院申请强制执行,本院于2020年6月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月12日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2020年6月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年6月17日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的住房公积金信息,经查,无住房公积金。6、2020年9月28日，本院委托启东市人民法院查封了被执行人宋灵琳名下号牌为苏Ｆ×××**车辆，查封期限为两年，申请执行人应于2022年8月27日之前向本院提交续封车辆的申请书，逾期未提交导致上述车辆未续封的责任由申请执行人自行承担。7、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统划拨被执行人银行存款798.66元，发放申请执行人583.66元，收取执行费215元。8、2020年7月20日，本院启东市人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。9、2020年10月14日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为20990元，已执行到位583.66元，剩余20406.34元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  邓力学二〇二〇年十月十五日书记员  陈哲斌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4794号 申请执行人：陈荣召，男，1967年1月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：耿宏志，男，1968年2月28日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行陈荣召与耿宏志民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人耿宏志不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人陈荣召同意与被执行人耿宏志进行和解，因履行期限较长，申请执行人陈荣召同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2370号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特740号 申请人王小云，女，1987年10月12日出生，汉族，住江山市。 申请人斯剑辉，男，1982年6月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请人王小云与申请人斯剑辉抚养费纠纷一案。双方于2020年11月20日经兰溪市马涧镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、截止2020年11月30日，申请人斯剑辉尚欠申请人王小云关于婚生女斯梦宸的抚养费4万元，斯剑辉从2021年起于每年6月30日、12月31日前各支付不少于8000元，直至所欠抚养费清偿止。如斯剑辉有任何一期未按上述约定履行，则王小云可就未支付的部分全额向法院申请强制执行； 二、申请人斯剑辉从2020年12月起于每月15日前支付婚生女斯梦宸抚养费800元，直至婚生女斯梦宸年满18周岁； 三、上述款项打入王小云银行账号（账号：6228××××1079，开户行中国农业银行江山市解放路支行）。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十月二十日 书记员  马 超
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1837号 申请执行人：江油市市场监督管理局，住所地四川省江油市李白大道中段，统一社会信用代码1151068132710950X6。 被执行人：江油市三合镇康聚原食品经营部，住所地四川省江油市三合镇建设中段锦钰花园******，统一社会信用代码92510781MA621GHP1Q。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781行审19号行政裁定书，受理申请执行人与被执行人行政处罚决定一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条”、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江油市三合镇康聚原食品经营部银行存款405900元（其中本金400000元，执行费5900元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 欣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2631号原告：甘南县益农大田种子商店，个体工商户，经营场所，黑龙江省齐齐哈尔市甘南县平阳镇直西街。经营者：韩波，女，1970年10月28日出生，汉族，住甘南县。被告：刘福德，男，汉族，农民，住。原告甘南县益农大田种子商店与被告刘福德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告甘南县益农大田种子商店于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县益农大田种子商店的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县益农大田种子商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 赵秀娟二〇二〇年十月三十日书记员 王佳楠
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保158号申请人：王蕾，女，1968年11月13日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：徐海红，女，1969年4月23日出生，汉族，住日照市。被申请人：季浩萍，女，1993年6月12日出生，汉族，住日照市。申请人王蕾与被申请人徐海红、季浩萍申请诉前财产保全一案，申请人于2020年10月30日申请保全被申请人徐海红、季浩萍所有的登记在季某名下的房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐海红、季浩萍所有的登记在季涛名下的日照市碧海小区006号楼01单元101室（产权证号为20××**）房产。申请费1350元，由申请人王蕾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年十月三十日书记员 牟近源
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1729号申请人：王溪,男,1984年8月26日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：常光洁，女,1973年9月15日生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘常松，男,2002年11月14日生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出(2020)豫0802民初1487号民事判决书已经于2020年8月31日生效，因被执行人常光洁、刘常松未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将房屋过户至申请人名下，被执行人将执行款全部履行完毕，申请人已领取全部执行款并同意本案执行完毕结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初1487号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13212号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：何立安，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告何立安信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令何立安立即偿还卡号为52×××15的中信银行信用卡账户截至2020年4月15日的欠款共计259044.17元，其中本金228571.73元、利息10379.79元、违约金5115.37元、分期手续费14977.28元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何立安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××15。 二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分36期，每期费率为0.75%；“新快线”现金分期业务，分36期，每期费率为0.76%；“圆梦金”消费分期业务，分24期，每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年12月7日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月15日。七、七、欠款最新截止时间：2020年4月15日。 八、欠款本金金额：228571.73元。八、八、欠款本金金额：228571.73元。 九、欠款利息金额：10379.79元。九、九、欠款利息金额：10379.79元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：5115.37元。十、十、欠款违约金（滞纳金）金额：5115.37元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费14977.28元。十一、十一、其他费用项目：信用卡分期手续费14977.28元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何立安应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为52×××15的信用卡截止2020年4月15日的欠款本金228571.73元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5186元，减半收取计2593元，由何立安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执657号之二申请执行人；铁岭鸿业商贸有限公司，住所地；铁岭市银州区。法定代表人；高军，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：铁岭大船茂商业有限公司，住所地：铁岭市新城区。法定代表人；邓会柱，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人铁岭鸿业商贸有限公司与被执行人铁岭大船茂商业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人铁岭鸿业商贸有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款87652.44元及利息，并承担诉讼费1003元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行。本案货款87652.44元及利息，诉讼费1003元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人铁岭鸿业商贸有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年十月二十二日书记员 ： 沈 诗
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初494号 原告：张文鑫，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：林闯，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告张文鑫与被告林闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员陈杨适用简易程序审理。2020年1月23日，因受新型冠状肺炎疫情防治影响，双方当事人不能到庭参加诉讼活动，本案依法裁定中止审理。后于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张文鑫、被告林闯到庭参加诉讼。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序审理。本案现已审理终结。 原告张文鑫起诉称，2018年10月7日，被告向原告借款20000元，约定月利息百分之二，并出具借条一份，后被告通过运费还给原告13800元，余款6200元至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款6200元，利息1860元，共计8060元，延时还款按借款利率双倍支付利息。 被告林闯答辩称，对借款20000元无异议，但被告为原告跑运输，应当将当时处理交通事故款项及原告应支付给被告的补偿款结算后再归还借款。 原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，银行流水一份，拟证明被告于2018年10月7日向原告借款20000元，并约定利息为2%的事实。被告对该证据无异议，但认为原告造成被告损失，应一并结算。本院对该证据拟证明的事实予以认定。 被告为证明自己的主张，向本院提供温州市中级人民法院判决书部分照片，被告与陈有木聊天记录截屏，拟证明原、被告之间存在其他经济纠纷。原告对该证据真实性无异议，但认为生效判决并非原告欠被告款项，该证据与本案无关。本院认为，被告所称经济纠纷已由其他法院处理，故对被告拟证明事实不予认定。 经过庭审，结合原、被告举证、质证及当庭陈述，对本案事实认定如下： 被告曾为原告进行土石方运输活动，2018年10月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息为月息2%，后原告将应支付被告的运输费予以扣减，共计13800元，余款6200元，至今未付。原告遂诉至法院，请求解决。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告未按约支付剩余借款，显属违约，应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金的理由合理、合法，本院予以支持，但双方约定的利息过高，应予以调整，被告的抗辩意见，无相关事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林闯在本判决生效之日起三日内归还原告张文鑫借款本金6200元及利息（自2018年10月7日起以6200元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告林闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年十月九日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初854号 原告：黄某，男，1970年8月16日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：施善立，广西国海律师事务所律师。 被告：甘某，男，1975年3月4日出生，壮族，住广西上思县。 原告黄某与被告甘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄某撤回起诉。 案件受理费623.61元（原告已预交），由原告黄某负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23999号原告：莱宝（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦**(天津自贸区天保嘉成商务秘书服务有限公司托管第**)，统一社会信用代码911201187244828260。法定代表人：任尚瑾，总经理。委托诉讼代理人：周天一，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，德恒上海律师事务所律师。被告：广东汉能薄膜太阳能有限公司，住所地，住所地广东省河源市高新技术开发区高新五路会信用代码914416006924966917。法定代表人：黄武球。原告莱宝（天津）国际贸易有限公司与被告广东汉能薄膜太阳能有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周天一到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莱宝（天津）国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付维修费91735.84元；2.判令被告向原告支付违约金4586.79元（合同总金额的5%）；3.判令被告向原告支付自2019年12月1日至实际付款之日至，按每月500元标准计算的存储费；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日,原告与被告签订《2019年8月一台真空泵维修合同》,约定由被告将其一台真空泵委托原告维修,合同总价款总计人民币91735.84元。依据《维修合同》约定,未收到被告付款前,原告可将维修完成合格后的真空泵存放在原告场地内,如因被告原因在原告场地存放超过2个月以上将加收存储费(500元人民币/台/月)。因甲方原因逾期支付维修费,每逾期一周,支付全部维修费0.5%的违约金,不满一周按一周计算,违约金总额不超过合同总额的5%。依据双方约定,原告已完成《维修合同》涉及的一台真空泵的维修义务,且已经出具相应维修报告,达成上述合同约定付款条件。然而,截止本案立案之日,被告仍拖欠原告维修款共计91735.84元。依据原告与被告之间约定,被告有义务向原告结清所拖欠的全部款项。原告与被告就付款问题多次协商,但被告拒不履行相应的付款义务。依据相关法律规定,被告应向原告支付拖欠的款项,并承担逾期付款的违约金、存储费及本案全部诉讼费用。为维护自己的合法权益,原告现特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告广东汉能薄膜太阳能有限公司未作答辩亦未提交证据材料。原告莱宝（天津）国际贸易有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《2019年8月一台真空泵维修合同》、《维修报告》、催款函、律师函及EMS截图、双方往来邮件、物流单据等五组证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2019年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2019年8月一台真空泵维修合同》，双方约定：乙方为甲方维修真空泵，维修费用含税总计91735.84元。乙方维修中心维修。乙方维修完成后，负责将设备运送至甲方指定地点广东省河源市高新技术开发区高新五路，收货联系人人胡罗生。维修完成时间为乙方收到需要维修真空泵后并得到甲方确认维修合同进行维修，在备件充足时，合同生效后14天内完成。在备件不充足须向国外订购时，原则上不超过45天，真空泵维修完成后，在支付维修款5个工作日内发货，未收到甲方付款前，乙方可将维修完成合格后真空泵存放于乙方场地内。如因甲方原因在乙方场地存放超过2个月以上将加收存储费（500元/台/月）。维修费用的结算方式为乙方在合同生效并在真空泵维修完成通知甲方后，在2个月内支付全部维修费。因甲方原因逾期支付维修费，每逾期一周，支付全部维修费0.5%的违约金，不满一周按一周计算，违约金总额不超过合同总额的5%。逾期超过4周的，甲方除支付违约金外，乙方有权单方解除合同，给乙方造成损失的，甲方负责赔偿。合同签订后。被告将涉诉设备通过物流运送至原告处进行维修。原告将涉诉设备维修完成后，于2019年9月23日通过电子邮件告知被告已维修完成，并向被告发送了维修报告。之后，因被告未按约付款，原告向其邮寄了《律师函》，并于2019年12月4日向被告出具《催款函》。因被告至今仍未向原告支付欠款，故成讼。本院认为，原、被告签订的《2019年8月一台真空泵维修合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告依约为被告提供维修服务，并向被告提供了维修报告，被告应按约向原告支付相应维修款。原告要求被告给付维修款91735.84元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，本院认为，被告未能依约向原告付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按合同总额5%（即4586.79元）支付违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付存储费的主张，根据合同约定，原告于2019年9月23日通知被告已完成涉诉设备的维修，其要求被告自2019年12月1日起按每月500元标准支付存储费，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东汉能薄膜太阳能有限公司于本判决生效后十日内支付原告莱宝（天津）国际贸易有限公司维修款91735.84元；二、被告广东汉能薄膜太阳能有限公司于本判决生效后十日内支付原告莱宝（天津）国际贸易有限公司违约金4586.79元；三、被告广东汉能薄膜太阳能有限公司于本判决生效后十日内支付原告莱宝（天津）国际贸易有限公司自2019年12月1日起至实际付款之日止，按每月500元标准计算的存储费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1148元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年十月十五日书记员 杨宝鹏附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民催3号 申请人：石家庄市昆雨包装有限公司，住所地：石家庄高新区赵村村北307附线与天山大街交口，统一社会信用代码：91130101551866898H。 法定代表人：王建茹，执行董事，女，1975年9月15日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人石家庄市昆雨包装有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月6日立案后，依法于2020年8月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2020年10月28日向本院提出作出除权判决的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人石家庄市昆雨包装有限公司持有的票面号码为32000051/24465679；出票日期为贰零壹玖年陆月贰日，出票人为河北富顺达塑料包装有限公司，付款行为青县青隆村镇银行营业部，收款人为青县富友塑料制品有限公司，出票金额为壹万元整，汇票到期日为贰零壹玖年壹拾贰月贰 2 日，背书人分别为青县富友塑料制品有限公司、汤阴环美制动器材有限公司、晋州市嘉仕德纤维材料厂（普通合伙）、河北星宇化工有限公司，持票人为石家庄市昆雨包装有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市昆雨包装有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人石家庄市昆雨包装有限公司承担。 审判长 赵   艳   琴 审判员 姜庆余审判员李妍 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王      渤 3 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17646号之二 申请执行人：佛山市南海区小塘华兴塑料制罐有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘新境工业开发区，统一社会信用代码9144060573046080XU。 法定代表人：罗伟潮。 被执行人：佛山市瑞曼铂陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城会展四环路**608，统一社会信用代码91440604MA4UH9QR5F。 法定代表人：吴志茂。 被执行人：吴志茂，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25517号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市瑞曼铂陶瓷有限公司应于判决生效之日起十日内支付货款80909.30元及以该款为本金分别从2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息、案件受理费1941.52元予申请执行人，被执行人吴志茂对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人佛山市瑞曼铂陶瓷有限公司银行存款542.04元，该款已扣缴本案执行费；查封被执行人吴志茂与案外人共有的位于山东省淄博市淄川区中国财富陶瓷城财富大道18号楼18-2-101的不动产，该不动产设有高额抵押，且本案执行标的较小，无处理价值，申请执行人不申请处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘奕敏
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初669号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1184号 被告人基本情况 被告人金常忠，男，1973年4月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，务工，住永嘉县。曾因犯诈骗罪，于1995年5月14日被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2006年12月18日被本院判处有期徒刑六个月；因无证及饮酒后驾驶机动车，于2016年12月26日被永嘉县公安局行政拘留七日及罚款2000元；因使用凶器威胁他人人身安全，于2019年6月21日被永嘉县公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年9月24日晚9时许，被告人金常忠饮酒后无证驾驶浙CE26**小型轿车途经104国道永嘉县瓯北街道楠溪江大桥引桥处时，被民警设卡查获。被告人金常忠被查获后拒绝配合酒精呼气检测，后民警将其带至医院抽血检验。经理化检验，被告人金常忠的血液中检出乙醇成分，其含量为143mg/100mL。 辩护意见 被告人金常忠对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人金常忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金常忠系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人金常忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年十月十四日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初437号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人段福昌,男,1988年10月16日出生于山东省东平县,汉族,小学文化,农民,住山东省东平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月12日被郓城县公安局取保候审,于同年7月28日被郓城县检察院决定取保候审，同年9月7日被本院取保候审。辩护人孙振，山东公允律师事务所律师。被告人刘培龙，男，1967年4月15日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住山东省成武县。于2014年3月18日因犯强奸罪，被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月12日被郓城县公安局取保候审，同年7月17日被郓城县检察院决定取保候审，同年9月8日被本院取保候审。指定辩护人刘贵红，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】347号起诉书指控被告人段福昌、刘培龙犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员江魁、检察官助理孔秋菊出庭支持公诉，被告人段福昌及其辩护人孙振、被告人刘培龙及其辩护人刘贵红均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日21时44分许，被告人段福昌驾驶鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车沿省道254线由南向北行使至郓城县丁里长镇十字路口处,因未按操作规范安全驾驶与由西向北左转弯的李某驾驶的电动自行车发生交通事故,后段福昌驾车逃逸。同日21时49分,被告人刘培龙驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车沿省道254线由南向北行驶至事故地点,因未按操作规范安全驾驶又与躺在地上的李某发生道路交通事故,后刘培龙驾车逃逸。事故造成李某（女、殁年46岁）肝脏破裂等、失血性休克死亡。经郓城县公安局交警大队认定，被告人段福昌、刘培龙共同承担本次事故的全部责任，李某无责任。2019年11月15日1时许，被告人段福昌主动报警，并跟随办案民警至郓城县如实供述犯罪事实。案发后，被告人段福昌、刘培龙分别赔偿被害人近亲属各项损失人民币29万元和15万元，均取得其谅解。上述事实，被告人段福昌、刘培龙在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人户籍证明、破案经过、交通事故责任认定书等相关书证；证人王某、牛某、魏某等人证言；被告人段福昌、刘培龙供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人段福昌辩护人提出辩护意见:被告人段福昌如实供述自己的罪行,系自首。被告人认罪认罚,具有悔罪表现,事故发生后与被害人家属积极协商，取得被害人家属谅解，希望对其减轻处罚。被告人刘培龙辩护人提出辩护意见：被告人刘培龙属于过失犯罪，主观恶性小，归案后如实供述自己的罪行，深刻悔罪，认罪认罚，与被害人家属积极协商，取得被害人家属谅解，希望对其从轻处罚。山东省东平县司法局出具调查评估意见书，证明被告人段福昌无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。山东省成武县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刘培龙所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人段福昌、刘培龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，均负事故的全部责任，二被告人的行为均构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段福昌、刘培龙为逃避法律追究均在事故发生后驾车逃离事故现场，均属肇事逃逸。被告人段福昌主动投案后如实供述交通肇事的犯罪事实，其行为构成自首，应对其减轻处罚；被告人刘培龙归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对其从轻处罚；二被告人分别赔偿了被害人近亲属的经济损失并均取得了谅解，对其可予酌情从轻处罚。被告人段福昌、刘培龙确有悔罪表现，并签署了认罪认罚具结书，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人各自提出的辩护意见，经审查与本案事实相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人段福昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘培龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵桂峰审 判 员  岳瑞敏人民陪审员  李庆元二〇二〇年十月十四日书 记 员  陈德儒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24568号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘小勇，男，1978年2月16日出生，汉族，住江西省湖口县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人刘小勇诈骗罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1386号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月3日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年9月18日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓志敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2297号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：陈志峰，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：谢振英，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王显锋，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：谢康福，男，1948年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王玉兰，女，1948年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈志峰、谢振英、王显锋、谢康福、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼;被告陈志峰、谢振英、王显锋、谢康福、王玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志峰、谢振英偿还借款本金20万元，利息及逾期利息33629.33元，合计233629.33元；2020年3月9日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止。2、被告王显锋对上述债务承担连带保证责任；谢康福、王玉兰在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。3、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告药都银行与被告陈志峰、谢振英、王显锋、谢康福、王玉兰签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款循环使用额度20万元，借款额度有效期间自2017年8月1日至2019年8月1日。被告陈志峰于2018年7月13日从药都银行借款20万元，合同约定年利率8.3955%，到期日为2019年7月13日，结算方式为利随本清。借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年7月13日以后的利息应按年利率12.59325%计付。借款时，被告谢康福用其位于谯城区孙湾的房产（亳房权证谯城区字第××号，房地产他证亳字第××号）提供抵押担保，抵押期限自2013年8月至2018年7月，抵押金额为20万元。被告谢振英是共同借款人。被告王玉兰是共同抵押人。被告王显锋是担保人，承诺为陈志峰、谢振英借款提供连带责任保证。借款到期后,经多次催要,被告未偿还。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费及保全费的诉讼请求。 被告陈志峰、谢振英、谢康福、王玉兰、王显锋未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中房地产证上载明抵押期限自2013年8月至2018年7月，本案借款发生在2018年7月13日，不能证明该笔借款发生在约定的抵押期限内，故该房地产证不具有证明原告享有优先受偿权的证明效力，对其证明目的本院不予认可。原告提交的其他证据,均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告陈志峰、谢振英、王显锋、谢康福、王玉兰签订的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告陈志峰未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告谢振英是共同借款人，具有共同偿还借款本息的义务。故对原告要求被告陈志峰、谢振英归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据物权法第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。同时根据物权法第一百八十条、第一百八十七条规定，以建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自抵押登记时成立。因原告未能提供其它证据证明该笔借款发生在抵押期限内，合同双方当事人未再次办理抵押登记或变更登记,原告可以主张谢康福、王玉兰在抵押房产价值范围内对债务承担连带清偿责任，但不能就抵押房产主张优先受偿。故原告要求对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照担保法第五十七条，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。故被告谢康福、王玉兰在其承担责任的范围内有权向债务人追偿。借款担保合同约定，保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。本案债权既有保证人的保证又有第三人提供物的担保，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任，故对原告要求被告王显锋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王显锋按借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志峰、谢振英于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息及逾期利息33629.33元，合计233629.33元；自2020年3月9日起，按年利率12.59325%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告谢康福、王玉兰在其抵押担保的房产（亳房权证谯城区字第××号）价值范围内对被告陈志峰、谢振英的债务承担连带清偿责任。谢康福、王玉兰在其承担责任的范围内向债务人追偿。 三、被告王显锋对被告陈志峰、谢振英上述还款义务承担连带保证责任。王显锋承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 四、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4804元，由被告陈志峰、谢振英、王显锋、谢康福、王玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  孙玲俐
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执375号之一 申请执行人：阮威，男，1980年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：潘武敢，男，1989年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 申请执行人阮威与被执行人潘武敢民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年12月6日作出的（2018）桂0103民初7830号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。2019年12月16日，南宁市中级人民法院指定本院执行本案。本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人执行款154020元及迟延履行金，并负担本案申请执行费2210元的义务。但被执行人至今下落不明，也未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，发现被执行人潘武敢名下有坐落于南宁市××乡××区××路××同人·学府大道××楼××不动产一宗（共有人为农曼曼，公民身份号码4521221992××××××××），有号牌号码为桂Ａ×××××号起亚牌小汽车和号牌号码为桂Ａ×××××号大众牌小汽车各一辆，以及被执行人名下有少量银行存款，此外，均尚未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。对于潘武敢名下不动产，设有抵押权且已被南宁市江南区法院于2018年8月3日先予查封，在本案移交本院执行前，青秀法院已于2018年8月13日依法轮候查封；对于潘武敢名下车辆，在本案移交本院执行前，青秀法院已于2019年10月11日依法登记查封，但本院尚未能实际控制该车；对于被执行人名下少量银行存款，本院已依法冻结。本案尚未能执行到其他款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初7530号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄燕妃 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 潘武敢： 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初7830号民事判决，已发生法律效力，因你未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你公告送达本院（2020）桂0123执375号执行通知书、报告财产令及其附件，责令你自本公告送达后立即履行本院（2020）桂0123执375号执行通知书确定的义务，并报告个人财产状况。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 潘武敢： 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初7830号民事判决，已发生法律效力，因你未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你公告送达（2020）桂0123执375号限制消费令、失信决定书、终本裁定书等法律文书。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 二Ｏ二Ｏ年十月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10417号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：陈英丽，女，汉族，1982年5月21日出生，住所地广东省罗定市**********9*，公民身份号码441************445。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告陈英丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝、被告陈英丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金42538.69元及暂计至止2019年12月6日的正常利息629.99元，共计43168.68元；2.被告向原告支付自2019年12月7日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********432】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年12月6日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年12月6日开始未能按时履行还款付息义务，截至2019年12月6日，被告拖欠原告借款本金42538.65元、正常利息629.99元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。陈英丽辩称，对平安银行珠海分行诉讼请求没有意见。陈英丽未向本院提交证据。平安银行珠海分行就所述陈英丽借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单对被告陈英丽的欠款构成加以说明，足以证明陈英丽未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的陈英丽上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年12月6日尚欠的正常利息为629.99元。本院认为，平安银行珠海分行与陈英丽签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告陈英丽在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，陈英丽已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求陈英丽按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，陈英丽需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈英丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金42538.65元及截止至2019年12月6日正常利息629.99元以及自2019年12月7日起至本息实际清偿日止，以未付本金42538.65元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.61元，由被告陈英丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月二十三日书记员  黎冬仪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3280号原告：吴广亮，男，1990年2月20日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。被告：李洋，男，1994年5月22日出生，汉族，住南京市六合区。原告吴广亮与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告吴广亮及其委托诉讼代理人吴旭坤到庭参加诉讼，被告李洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴广亮向本院提出诉讼请求：1、被告李洋向原告吴广亮归还借款40800元，并偿付利息（自2020年6月17日起诉受理之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为朋友，同一个村人。2017年2月至2019年1月间，被告多次向原告借款，除归还部分外，双方确认累计欠借款41000元，又还款200元，尚欠借款40800元未归还。之后，原告向被告追要借款无获，遂诉至法院。另在2019年1月3日原告向被告微信转账200元，因在2019年1月1日微信确认数额之后，数额小，该借款不主张。被告李洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴广亮与被告李洋同系金牛湖街道人。2017年2月至2019年1月间，李洋多次向吴广亮借款，期间李洋出具一份借条，借条载明：今借到吴广亮人民币15000元，于2018年6月20日还款。双方借贷往来期间，李洋多次向吴广亮借款，吴广亮通过微信转账方式交付借款，均有微信转账记录，李洋在微信聊天中对借款数额进行了确认。2019年1月1日，李洋微信回复称“还有40800元，明天一起给你，今天钱没拿到”，双方微信聊天记载该记录。之后，李洋未归还借款，吴广亮向李洋催要借款无果，遂对被告提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、借条、微信聊天记录、微信转账记录等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，李洋欠付吴广亮40800元，有借条、微信聊天记录、微信转账记录等证据证实，双方之间的借款关系合法有效，本院予以确认。李洋在借款后未能及时偿还，已构成违约，应承担相应的民事律责任。吴广亮主张李洋偿还借款40800元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告李洋于本判决生效之日起十日内向原告吴广亮偿还借款40800元，并偿付利息（自2020年6月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元。审 判 员 盛维军二〇二〇年十月十三日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4600号 王某： 你(单位)与高某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-21
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民抗20号抗诉机关:重庆市人民检察院第一分院。一审原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。一审被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**织机构代码70941490-5。法定代表人：刘保全，董事长一审原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与一审被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2017年7月5日作出(2017)渝0151民初1858号民事判决,已经发生法律效力。重庆市人民检察院第一分院作出渝检一分院民监〔2020〕50810000169号民事抗诉书，以本案有新的证据足以推翻原审判决等为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市铜梁区人民法院再审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 张映梅审 判 员 张 玥审 判 员 覃书云二〇二〇年十月十九日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初167号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人李庭国，男，1961年5月15日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住随县。因涉嫌滥伐林木于2019年11月26日被随县森林公安局取保候审。辩护人聂俊，湖北天赋律师事务所律师，随县法律援助中心指派。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人李庭国犯滥伐林木罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员胡念念出庭支持公诉，被告人李庭国及其辩护人聂俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人李庭国以1.1万元的价格购买随县柳林镇大桥街村五组村民孙某2位于该组下庙冲（小地名）山场的松树后，未办理林木采伐许可证便于同年9月4日雇请王后培、王某1等人使用油锯进行砍伐，所伐松树锯成长1米、2米规格的松树筒子后，由其雇请叶某1、孙某1、程某、孙某3、王某2等人扛下山装车，然后由其雇请李某4军（已判刑）驾驶鄂Ｓ×××**号南骏牌货车运至周某、李某3等人的板厂出售。至9月12日，共砍伐松树17车，每车约装6吨，其中16车出售给周某（已判刑）、李某3（已判刑）、李庭府（已被行政处罚）、徐某1（已被行政处罚）、刘某（已被行政处罚），获赃款共计45590元，剩余1车被随县森林公安局现场查获。经云南东巴文信息技术有限公司现场勘察，被伐马尾松蓄积共计129.3531立方米。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘查材料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李庭国违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而雇请他人擅自砍伐其购买的林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人李庭国辩称只砍伐两天半时间。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，但提出李庭国文化程度较低，对法律、危害后果没有清楚认识，自身因有病缺乏劳动能力，砍树是为了生活，主观并非损毁森林资源。经审理查明，2019年8月，被告人李庭国经他人介绍，以1.1万元价格购买随县柳林镇大桥街居委会五组居民孙某2承包山（小地名“下庙冲”）的松树后，未办理林木采伐许可证便于同年9月4日雇请王后培、王某1等人使用油锯进行砍伐，所伐松树锯成长1米、2米规格的松树筒子后，由其雇请叶某1、孙某1、程某、孙某3、王某2等人扛下山装车，由其雇请李某4军驾驶鄂Ｓ×××**号南骏牌货车运至周某、李某3等人的板厂出售。至同月11日，共出售松树16车，其中6车出售给周某获赃款16000元、4车出售给李某3获赃款13140元、2车出售给李庭府获赃款4850元、2车出售给徐某1获赃款5600元、2车出售给刘某获赃款6000元，共获赃款45590元。同月12日上午，李庭国、李某4军将砍伐的松树装车时，被随县森林公安局民警现场查获，车上已装松树筒子约5.8吨。同年9月19日，经云南东巴文信息技术有限公司现场调查，被伐马尾松共计581株，蓄积共计129.3531立方米。2019年12月20日，李某4军因非法运输滥伐的林木被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元。2020年4月21日，周某因非法收购滥伐的林木被本院判处罚金一万元。2020年4月22日，李某3因非法收购滥伐的林木被本院判处罚金一万元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.随县森林公安局受案登记表、被告人李庭国到案经过、户籍证明、李庭国邮政储蓄银行、农村商业银行账户交易明细、徐某1的账单复印件、李相军、周先华、李洪琛因本案被判处刑罚的刑事判决书等书证；2.证人王后培、王某1、叶某1、孙某1、程某、熊某、李某1、叶某2、李某1、李某2、徐某1、谢某、孙某2、黄某、詹某、雷某等人的证言；3.随县森林公安局现场勘验笔录、检尺码单、现场照片、过磅检尺照片、公路卡口照片；4.云南东巴文信息技术有限公司现场调查报告；5.被告人李庭国及同案犯李某4军、周某、李某3原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人李庭国违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而擅自砍伐其购买的林木，数量巨大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李庭国辩解只砍伐两天半时间，与在案证据证明的事实并不相符，且其未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李庭国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，限本判决生效后三日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）；二、继续追缴被告人李庭国违法所得人民币45590元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  冯 军人民陪审员  张启胜人民陪审员  韩昌勋二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 妍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6039号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：鲁永华，男，1981年10月17日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县， 被申请人：齐林，男，1976年12月28日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县， 被申请人：卓玛拉姆，女，1987年12月15日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市， 被申请人：赵李文，男，1981年6月1日出生，白族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县， 被申请人：赵晨，男，1993年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区， 被申请人：香格里拉市通达工贸有限责任公司，，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇中德路**飞机场白塔旁)。 法定代表人：赵晨。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人鲁永华、被申请人齐林、被申请人卓玛拉姆、被申请人赵李文、被申请人赵晨、被申请人香格里拉市通达工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人鲁永华、被申请人齐林、被申请人卓玛拉姆、被申请人赵李文、被申请人赵晨、被申请人香格里拉市通达工贸有限责任公司线上账户存款人民币521,074.45元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁永华、被申请人齐林、被申请人卓玛拉姆、被申请人赵李文、被申请人赵晨、被申请人香格里拉市通达工贸有限责任公司银行账户存款人民币521,074.45元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币3,125元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21504号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：李虎，男，1974年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告李虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告李虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金147908.84元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息14308.64元,罚息1588.3元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金147908.84元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息14308.64元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月29日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款166000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告李虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年4月29日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款166000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年4月29日向被告放款166000元。 原告举示的还款情况显示：还款5次，第1次还款金额为6250.30元，还清了的；第2次还款金额为6001.30元，其中包含本金3563.97元，利息2437.33元； 第3次还款金额为0.18元，全部冲抵利息；第4次还款金额为0.06元，全部冲抵利息；第5次还款金额为18309.42元，其中包含本金11015.89元，利息6987.77元，罚息305.76元。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金147908.84元，利息21139.52元，罚息4245.05元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为李虎本人签订。富民银行与被告李虎签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告李虎发放贷款后，李虎未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（4245.05x24%÷27%=3773.38）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告李虎无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李虎于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金147908.84元，利息21139.52元,罚息3773.38元； 二、被告李虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金147908.84元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3592.12元，减半收取1796.06元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告李虎负担1696.06元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14266号之二 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人：尤程明。 被执行人:欧阳运昌。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人欧阳运昌保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26718号法律文书已经发生法律效力，被执行人欧阳运昌应履行支付人民币13607.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1967.59元，已划付申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫超文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市爱兴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人苏梦申请执行广州市爱兴海餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11159号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员 ：吴翀83007465