江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2706号原告：赖少凤，女，1962年10月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：麦福旺，男，1980年11月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下统称平安财保公司）。统一社会信用代码：9136070074609906X8。地址：章贡区水南镇长岗路达芬奇国际中心10号楼22层。负责人：曹开云，系公司总经理。委托诉讼代理人：王庆树，系公司职员。原告赖少凤与被告麦福旺、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖少凤及其代理人钟全明、被告平安财保公司的代理人王庆树到庭参加诉讼；被告麦福旺经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赖少凤向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失人民币43200元（1、医药费：24409.65元；2、误工费20800元；3、护理费13500元；4、营养费4500元；5、住院伙食补助费3200元；6、交通费1200元；合计67609.65元－被告麦福旺支付24409.65元＝43200元）；二、判决被告保险公司在保险责任范围内履行赔偿义务；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，被告麦福旺驾驶赣Ｂ×××**小型客车沿357国道由东往西方向行驶，吴老拾驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车搭载原告在麦福旺所驾车辆的前方同方向行驶，11时10分许，两车行驶至信丰县路段时，吴老拾驾车实施左转弯往新田镇香炉寨下小组方向行驶，由于麦福旺驾车在前车实施左转弯时实施超车，导致两车发生碰撞，造成吴老拾及原告受伤和上述两车受损的交通事故。经交警认定，被告麦福旺负全部责任。事发后，原告被送往信丰县人民医院救治，住院64天，花去检查治疗费24409.65元。经查，被告所驾驶的赣Ｂ×××**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，并在保险期内。原告出院后，就赔偿事宜与被告协商未果。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、信丰县人民医院出院记录、疾病诊断书、CT诊断报告单、MR诊断报告单；4、住院收费票据、费用清单；5、护理人员身份证复印件、营业执照复印件；6、信丰县新田村村委会证明；7、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单。被告麦福旺未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告平安财保公司答辩称，一、该事故发生事实属实，事故责任明确，被告麦福旺所有的车辆在我司投保交强险、商业第三者责任险100万不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿在保险责任内承担赔付责任；二、原告诉请的部分损伤无事实及法律依据，请求法院予以核减。经共同委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，鉴定原告因本事故所导致的伤情误工期为64天、护理期为30天、营养期为30天，鉴定事实清楚，应按鉴定意见为主。原告年纪超退休年纪，所提供的工作证明材料也无法证明其因本事故所导致的误工损失，即使需赔付误工费，也应不超2019年江西省农、林、牧、渔业渔业标准87.41元/天，护理费按2019年江西省私营护理行业标准113.55元/天。其余损失请求法庭予以酌定。原告住院期间，被告麦福旺向我司申请医疗费赔偿，我司前期垫付的10000元医疗费应在本案最终赔款中予以扣除；三、本案存在二层法律关系，首先是肇事方因交通事故所引起的侵权关系，第二层为侵权行为导致的保险合同理赔关系，我公司仅在合同范围内承担责任，不承担侵权责任，故我公司依法不承担诉讼费和其他间接费用。被告平安财保公司为证明其主张，向法庭提交了医疗费垫付凭证一份。经审理本院认定事实如下，2019年11月7日，被告麦福旺驾驶为赣Ｂ×××**号小型客车沿357国道由东往西方向行驶，案外人吴老拾驾驶为赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车搭载原告赖少凤在被告麦福旺所驾车辆的前方同方向行驶，11时10分许，在信丰县路段时，由于被告麦福旺驾车在前车左转弯时实施超车，导致两车发生碰撞，造成案外人吴老拾及原告赖少凤受伤和上述两车受损的交通事故。经现场勘查及调查取证，信丰县公安局交通管理大队于2019年11月14日作出如下事故认定：被告麦福旺负事故全部责任，原告赖少凤及案外人吴老拾无责任。事故发生后，原告赖少凤入信丰县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：左小腿挫伤、肋骨骨折、肺挫伤、颅内血管瘤、乳腺增生。原告此次住院64天，花费医疗费用24409.65元。出院医嘱：1、休息3个月；2、不适随诊；3、住院期间陪护1人；4、加强营养，促进康复；5、患者脑部海绵状血管瘤请脑外科随诊治疗；乳腺增生症每半年普外科门诊随诊。事故发生后，被告平安财保公司垫付了10000元，被告麦福旺垫付了医疗费14409.65元。肇事车赣Ｂ×××**小型客车在被告平安财保公司处投保了交强险及保险金额为100万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。庭前，被告平安财保公司申请对原告赖少凤用药与本次事故外务的关联性及三期进行鉴定。本院依法委托江西赣州司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年9月16日，江西赣州司法鉴定中心出具赣虔司鉴中心［2020］（临）鉴字第10号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：赖少凤本次住院费用与本事故外伤存在关联性，其住院费用24409.65元均为合理医疗费；评定赖少凤误工期64日、护理期30日，营养期30日。本次鉴定费用2000元由被告平安公司垫付。现原、被告双方因赔偿事宜协商不妥，遂导致本诉。上述事实，有原、被告的陈述及向法庭提供的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，信丰县公安局交通管理大队经现场勘查及调查取证所作出的《道路交通事故认定书》，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信，并作为本案划分责任的依据。江西赣州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中对原告赖少凤的三期评定与原告住院时间及出院医嘱明显不符，故本院对该鉴定意见书的三期评定不予采信。公民的健康权受法律保护，因过错损害他人健康的，应依法承担侵权损害赔偿责任。被告麦福旺驾车未确保安全，且负事故的全部责任，明显具有过错，依法应对原告赖少凤的损失承担民事侵权赔偿责任；肇事车赣Ｂ×××**小型客车在被告平安财保公司处投保了交强险及保险金额为100万不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告赖少凤的合理损失，依法先由被告平安财保公司在交强险及商业第三者责任险的保险金赔偿限额内赔付，仍有不足受偿部分，依法由被告麦福旺承担。原告赖少凤的医疗费用共计24409.65元，有相应的住院医疗发票、费用清单相佐证，本院依法予以确认。原告主张按住院天数每天50元计算营养费及住院伙食费过高，结合本地审判实际，本院依法酌定为每天30元。结合原告住院时间及出院医嘱，原告的误工天数应为154天；结合原告的年龄、健康状况及被告的答辩主张，本院依法酌定误工费按每天87.5元计算。出院医嘱并未嘱咐出院后需专人护理，故原告的护理期应为住院天数64天，同理，营养期应为64天；结合本地审判实际，本院依法酌定护理费按每天140元的标准计算。交通费系实际开支，结合原告住院时间长短及其居住场所与治疗机构距离的远近，本院依法酌定交通费为700元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2019年度的部分统计数据，并结合原、被告的各自主张，本院依法确定原告赖少凤的各项合理损失如下：1、医疗费24409.65元；2、住院伙食补助费:64天×30元/天=1920元；3、营养费:64天×30元/天=1920元；4、误工费:154天×87.5元/天=13475元；5、护理费:64天×140元/天=8960元；6、交通费:700元；上述各项损失合计51384.65元。综上所述，原告赖少凤的各项合理损失总计51384.65元，由被告平安财保公司承担，剔除其先行垫付的10000元，仍需承担41384.65元。为减轻诉累，原告赖少凤在受偿上述保险金后，应返还被告麦福旺垫付的14409.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应自本判决生效之日起十五日内向原告赖少凤偿付赔偿款41384.65元；二、原告赖少凤在受偿保险公司支付的保险金后，应向被告麦福旺返还垫付款14409.65元；三、驳回原告赖少凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告麦福旺承担。鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年十月二十九日书记员  肖云飞