wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2243号原告：杜忠秋，男，1973年7月5日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：高吉婷，黑龙江远放律师事务所律师。被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路（团结街）。统一社会信用代码：912312007819002111。法定代表人：孙广彬，职务经理。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。原告杜忠秋与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司（以下简称百兴园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜忠秋及其委托诉讼代理人高吉婷，被告百兴园房公司的委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜忠秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证，并由原告持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年5月9日，原告杜忠秋与被告百兴园公司达成协议，原告购买被告开发的位于绥化市××小区××厢房××号商服，建筑面积42.77平方米,被告为原告出具收据一份。原、被告双方签订商品买卖合同,购房总价款为213850元（已交付）。被告为原告办理了案涉楼房的入户手续，原告按照被告的收费明细交纳了入户费用，原告接受其所购买的楼房居住至今。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，被告应依法履行协助原告办理案涉楼房不动产证的法定义务。而原告在居住案涉楼房期间，向不动产管理部门申请登记，要求不动产管理部门为原告办理不动产证过程中，被告拒不履行商品房买卖合同的协助办理不动产证的法定义务。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告百兴园公司辩称：1.原告所述嘉禾小区项目是挂靠项目，原告公司未收取挂靠费用；2.嘉禾小区项目欠土地出让金4121325.12元，绥化市土地局起诉本公司，经绥化中级人民法院执行已将公司列入黑名单；3.嘉禾小区项目欠第一建筑工程有限公司管理费及增值税等税金6168100.21元。被告对原告的诉请不做答辩，尊重法院的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一，商品房买卖合同及购房款收据。证实原告于2011年5月9日从被告处购买案涉楼房并交付全款的事实，并对涉案楼房已取得物权期待权;原告提交的证据二，入住费、装修保证金及部分取暖费、电费、水费、物业费收据，证明原告于2011年5月9日办理入住手续后对其购买的楼房已占有并实际使用;原告提交的证据三，申请书、不动产登记补充材料通知书、律师委托书、律师函等公示送达照片。证明与原告同住小区居民马长海向绥化市不动产物权登记中心申请办理楼房产权证，不动产登记中心出具了不动产登记补充材料通知书，马长海依据该通知书委托律师事务所向被告发律师函，要求被告提供相关材料，依法履行协助办理不动产权的法定义务。律所根据被告在工商局营业执照上的登记住所向其进行了律师函公示送达，此组证据证明被告至今拒不履行商品房买卖合同的协助办理不动产权证的法定义务，原告要求其依法履行办理不动产权证的法定义务符合法律规定;原告提交证据四，照片两张，证明律师函等张贴到被告公司登记地址的公示板下的事实。被告百兴园公司向本院提供了如下证据：证据一，开发资质挂靠协议、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第66号民事调解书、绥化市中级人民法院的执行通知书及裁定书。证实本案嘉禾小区项目系孙福生挂靠开发，该小区欠土地出让金4121325.12元，绥化市中级人民法院已将本公司强制执行并列入黑名单；被告提交证据二，建设工程施工合同一份、欠税统计表一张。证明嘉禾小区项目欠绥化市第一建设工程有限公司管理费、欠增值税等税金6168100.21元。围绕双方当事人争议的事实本院组织了质证，本院认证如下：对原告提供的证据一（商品房买卖合同及购房款收据）、证据二（入住费、装修保证金及部分取暖费、电费、水费、物业费收据）、证据四（照片两张），被告无异议；对原告提供的证据三（申请书、不动产登记补充材料通知书、律师委托书、律师函等公示送达照片），虽有异议，但未提出相反证据，以证实其主张。原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告对被告提供的证据一（开发资质挂靠协议、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第66号民事调解书、绥化市中级人民法院的执行通知书及裁定书），证据二中的建设工程施工合同的真实性无异议，本院予以确认；对证据二中的“欠税统计表”因与原告购买案涉房屋要求被告履行协助办理不动产权证无关联性，故对其证明的内容不予确认。根据原、被告举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告杜忠秋与被告百兴园公司于2011年5月9日签订商品房预售合同，约定：买受人购买嘉禾小区5栋2号厢房7号，面积为42.77平方米商服楼；房款为213850元；付款方式为签订合同时一次性交齐总价款，房屋结算面积最终以绥化市房产局测绘面积为准，房款多退少补。此涉案房屋已在合同约定交付房屋之日交付，并交齐全部房款及所有入户费用。合同第十条约定：出卖人保证销售商品房没有产权纠纷和债权、债务纠纷。如因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。至本案起诉之日，被告未按合同约定协助原告办理涉案房屋不动产物权登记。为此，原告诉至法院，要求被告百兴园公司履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证，并由原告持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照义务。本院认为，原告杜忠秋与被告百兴园公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告百兴园公司作为合同相对方应全面履行合同义务，包括提供办理不动产物权登记的相关手续等附随义务。原告杜忠秋对案涉房屋享有物权请求权，要求被告百兴园公司协助办理不动产物权登记的请求有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杜忠秋办理位于绥化市北林区南二东路嘉禾小区5栋2号厢房7号，面积为42.77平方米商服楼的不动产物权登记。二、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司如不履行协助义务，原告可持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照。案件受理费50元，由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年十月二十日书记员  冯立丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2758号申请执行人方某某，女，汉族被执行人范某某，女，汉族被执行人冯某某，男，汉族被执行人张某某，男，汉族申请执行人方某某与被执行人范某某、冯某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1907号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人范某某偿还申请执行人方某某借款60000元及利息，并承担案件受理费635元，由被执行人冯某某、张某某承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人方某某与被执行人范某某达成和解协议，被执行人范某某偿还申请人方某某借款60000元及利息5000元。被执行人范某某当庭兑付给申请人35000元，下欠30000元于2021年2月10日前兑付完毕。若逾期未付则按原判决书执行。执行费800元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2758号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二〇年十月二十日书记员  马潇阳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1885号 原告灵川县金龙腻子粉涂料厂，住所:灵川县定江镇宝路村委莲花塘村，经营者唐文海。统一社会信用代码：92450323MA5LL6U23A。 委托代理人文泽鹏，广西剑化犁律师事务所律师。 被告唐小红，男，汉族，1994年10月14日出生，住贵州省黎平县。 本院在审理原告灵川县金龙腻子粉涂料厂与被告唐小红买卖合同纠纷一案过程中，原告灵川县金龙腻子粉涂料厂于2020年10月9日以与被告达成庭外和解且被告已付清货款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告灵川县金龙腻子粉涂料厂在诉讼过程中，申请撤回对被告唐小红的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告灵川县金龙腻子粉涂料厂撤诉。 案件受理费180元(已依法减半收取),由原告灵川县金龙腻子粉涂料厂负担。 审判员  梁秀华 二〇二〇年十月九日 书记员  董志辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初8770号 原告：谭福全，男，1984年6月14日出生，满族，，住西安市。被告：张鹏，男，1982年3月8日出生，汉族，住太原市小店区。本院在审理原告谭福全与被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告谭福全于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭福全的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭福全撤回起诉。诉讼费788元减半收取394元，由原告谭福全负担（已缴纳）。          审  判  员   王    珍    二〇二〇年九月三十日  书  记  员   吴    凡1
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2472号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县历市镇龙亭路公园华庭小区1号店面，统一社会信用代码：91360728056440283W。 负责人：谢春元，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢冀霖，男，系该公司员工，一般代理。 被告：徐燕华，男，1986年6月3日生，汉族，住定南县。 被告：郭冬连，女，1986年12月21日生，汉族，住定南县。 被告：徐伟春，男，1970年8月29日生，汉族，住定南县. 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行（以下简称：赣州银座银行定南支行）与被告徐燕华、郭冬连、徐伟春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银座银行定南支行的委托诉讼代理人谢冀霖、被告徐燕华到庭参加诉讼，被告郭冬连、徐伟春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银座银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐燕华、郭冬连立即偿还原告借款本金98889.38元及截止到2020年8月30日的利息827.71元，之后的逾期利息按合同约定息随本清；2、被告徐伟春对上述债务承担连带责任保证担保责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费、评估费等实现债务的费用由被告全部负担。事实和理由：2019年8月14日，被告徐燕华、郭冬连向原告申请借款。同日，原告与两被告签订借款合同，约定借款期限自2019年8月14日至2020年8月10日，借款金额100000元，借款月利率按8.1‰执行。2019年8月14日，被告徐伟春与原告签订了保证合同，约定对被告徐燕华、郭冬连的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了给付义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年8月30日，被告尚欠原告借款本金98889.38元、利息827.71元。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告徐燕华辩称：借款是事实，但是现在没有收入来源经济困难无力偿还借款；年初刚出生的孩子，因为心脏有问题又花费了几十万的治疗费，所有能借钱的亲戚朋友都借过了，实在是凑不出钱来归还借款了。 被告郭冬连未答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月14日，被告徐燕华、郭冬连向原告申请借款100000元，用于购买挖机配件，借款期限1年，被告徐燕华、郭冬连分别在借款申请书申请人处签名捺印。同日，原告与被告徐燕华、郭冬连签订了一份《最高额借款合同》，约定：1、借款人为徐燕华、郭冬连，借款金额为100000元，借款期限1年，到期后如符合条件可自动延长1年；2、还款方式为到期还本、按月付息；借款月利率按8.1‰执行，逾期在此基础上加收50%计收罚息……被告徐燕华在借款人处签名捺印，被告郭冬连在共同借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章。同日，原告与被告徐伟春签订了《最高额保证合同》，约定对被告徐燕华、郭冬连的借款承担最高额保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起5年，担保的最高额债权为150000元……同日，被告徐伟春向原告出具了一份《承诺书》，承诺对被告徐燕华、郭冬连的债务承担连带清偿责任。被告徐伟春分别在保证人、承诺人处签名捺印，原告在债权人处加盖合同专用章。2019年8月14日，原告向被告发放贷款本金100000元，被告徐燕华、郭冬连在借款借据借款人处签名捺印。原告依约发放贷款后，被告徐燕华、郭冬连未按合同约定偿还贷款本息，截止2020年10月12日，被告徐燕华、郭冬连仍欠原告借款本金98889.38元、利息3412.38元，被告徐伟春亦未履行担保责任，原告以被告徐燕华、郭冬连逾期未归还借款为由诉至本院。 本院认为，原告与被告徐燕华、郭冬连签订的《最高额借款合同》，原告与被告徐伟春签订的《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《最高额借款合同》及借款借据，被告徐燕华、郭冬连已经取得了借款100000元，应按合同约定归还借款本息。截止2020年10月12日被告徐燕华、郭冬连仍欠原告借款本金98889.38元、利息3412.38元，故对原告要求被告徐燕华、郭冬连归还借款本息的诉讼请求，在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年10月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 关于被告徐伟春的责任问题，经查，被告徐伟春作为借款保证人，在《最高额保证合同》保证人处签名捺印，并向原告出具《承诺书》承诺对被告徐燕华、郭冬连的借款承担连带清偿责任，借款仍在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第六条被告徐伟春应该对该笔借款承担连带偿还责任，代为清偿债务后，有权向被告徐燕华、郭冬连追偿。因本案尚未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告郭冬连、徐伟春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐燕华、郭冬连应在本判决生效后十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行借款本金98889.38元及利息（截止2020年10月12日止产生利息3412.38元，2020年10月13日起的利息按《最高额借款合同》的约定计算至本金清偿之日止）； 二、被告徐伟春对被告徐燕华、郭冬连的上述债务承担连带清偿责任，履行担保责任后可向被告徐燕华、郭冬连追偿； 三、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告徐燕华、郭冬连、徐伟春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任 嫔
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1127号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 负责人：王治国，该行行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。 申请执行人：张星武，男，汉族，1984年3月14日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：周世伟，男，汉族，1984年1月11出生，甘肃省临洮县人。 本院受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人张星武、周世伟金融借款合同纠纷一案，执行中裁定扣留、提取被执行人周世伟工资，用于偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金73984元及利息（利息在本金偿还清后另行计算支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执1127号申申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人张星武、周世伟金融借款合同纠纷一案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈思盛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何宣辉
河北省巨鹿县人民法院 支 付 令 （2020）冀0529民督15号 申请人：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地巨鹿县城建设北街。 法定代表人：李国宾，董事长。 被申请人：王振兴。 申请人河北农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司称，1994年12月18日，巨鹿县小吕寨农村信用合作社作为贷款人，王振兴作为借款人，双方签订了《信用借款合同》。该合同约定，王振兴从信用社借款8000元，借款期限为自1994年12月18日起至1995年7月18日止，借款利率15.555‰。借款合同签订当日，小吕寨信用社向王振兴发放了该笔贷款。合同到期后，经多次催收，王振兴未履行归还本息义务。2018年7月16日，小吕寨信用社根据冀银监复（2018）165号文件进行改制，债权债务由河北巨鹿农村商业银行股份有限公司承担。借款本金8000元、借款利息38576.4元，合计46576.4元，要求被申请人王振兴给付申请人河北巨 —2— 鹿农村商业银行股份有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王振兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司借款本息合计46576.4元。 申请费321元，由被申请人王振兴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马云波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13836号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初474号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                被告人严明锋，男，1987年12月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住湖北省枣阳市户籍地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月12日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月18日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                  张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕462号                  指控事实                  2019年8月17日21时许，被告人严明锋酒后持C1证驾驶鄂FD31**号牌小型普通客车，沿枣阳市熊集镇大北街由北向南行驶至熊集镇政府门前路段时，因发生交通事故被公安机关现场查获。经枣阳市公安局交警大队认定，严明锋负事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，严明锋的血液中酒精含量154.62mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                                             指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役一个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                  被告人严明锋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实；2.被告人自愿认罪认罚并签字具结，同意适用速裁程序进行审理，依法可对其从宽处罚；3.案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人严明锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后被告人赔偿了受害人的经济损失，其行为取得了受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定。                  判决结果              被告人严明锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（折抵枣阳市公安局就同一事实已经处以罚款的一千元，下余人民币一千元）。         （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 张  桂  菊             二O二O年十月三十日             书 记 员 刘      庆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7092号 申请执行人：黄俊毅,男，汉族,1986年7月23日出生,住广州市海珠区。 被执行人：广州谦腾信息科技有限公司,地址：广州市番禺区小谷围街大学城中六路**大学城信息枢纽楼**326-C。 法定代表人：唐振中。 关于黄俊毅与广州谦腾信息科技有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]239-241号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7092号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7092号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  区楚欣
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执676号之一 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：代先辉，男，汉族，1973年1月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行代先辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904刑初70刑事判决书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代先辉交纳罚金60000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人代先辉在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人代先辉进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈俊武
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8296号 原告：宁波世纪金源购物中心开发有限公司,住所地：宁波杭州湾新区金源大道**世纪金源购物中心**。统一社会信用代码9133020157050821X1。 法定代表人：王根路，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯天岭，女，系原告员工。 被告：马彩芬，女，1971年11月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波世纪金源购物中心开发有限公司（以下简称金源公司）与被告马彩芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人冯天岭、被告马彩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金源公司以被告马彩芬拖欠租金为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年8月14日的租金164075.09元、物业管理费34953.84元、空调费37420.73元，共计236449.66元，履约保证金60000元用于冲抵上述费用，冲抵后共计176449.66元；2.判令被告支付原告违约金19223.26元（暂计算至2020年8月14日，要求按逾期支付金额的日万分之五计算支付至实际履行之日，如截至2020年11月12日仍未支付所欠费用的，要求自2020年11月12日起按所欠费用的日万分之十支付违约金）；3.判令本案诉讼费由被告承担。 被告马彩芬在庭审中答辩称：费用确实欠着，受到新冠疫情影响，没有生意，没有能力付款。 本院经审理查明本案事实如下： 2015年7月31日，原、被告签订租赁合同一份，约定：被告租用原告位于宁波杭州湾新区××购物中心××栋××层商铺用于经营火鱼餐饮，租赁面积为627平方米；租赁期限为2015年8月15日至2020年8月14日；租期内第一年至第三年的月租金标准为35元／平方米，每月租金为21945元（其中自2015年11月15日至2017年5月14日为租金优惠期，优惠期租金标准为17.50元／平方米，每月租金为10972.50元），第四年租金标准比第三年租金标准增长7%，即按每平方米37.45元计算，每月租金为23481.15元，第五年租金标准比第四年租金标准增长7%，即按每月每平方米40.07元计算，每月租金为25123.89元；物业管理费标准按每月每平方米8元计算，每月共计5016元，空调费标准按每月每平方米8元计算，每月共计5016元，物业管理费、空调费自本合同约定的营业日开始计算，但乙方提前营业的，自营业日开始计算；被告所承租的商铺须于2015年11月15日营业；租金、物业管理费、空调费均采用预付方式，按季支付，每一季为一个计费周期，被告应在每一计费周期届满10日前将下一计费周期的租金、物业管理费、空调费以现金、支票或银行划款方式支付给原告，首期租金、物业管理费、空调费应在营业日10日前支付；合同签署后7日内，被告须向原告支付履约保证金60000元，如被告在履行合同中对原告负有债务或应当承担违约责任的，原告有权从履约保证金中扣除相应款项；被告逾期支付租金、物业管理费、空调费、公共事业费及其他费用的，每逾期一日，被告应当按逾期支付金额的万分之五向原告支付违约金，合同终止后90日内被告仍未支付上述费用的，自合同终止后90日起被告应向所欠费用的日万分之十承担违约金。合同签订后，被告支付了至2019年12月31日的租金及综合管理费，此后被告未按约履行。原告于2019年12月30日、2020年1月5日、2020年5月25日、2020年6月4日、2020年6月20日、2020年8月6日向被告发送催款函或纠正违约行为通知书，被告均签字签收。双方于2020年5月9日签订《关于租赁费用优惠的补充协议》，约定因新冠病毒疫情原告减免租金12356.01元、物业管理费2466.89元，共计14822.90元，该部分金额在2020年4月1日至2020年6月30日的租金周期内直接扣减。被告尚欠原告2020年1月至2020年8月14日的租金164075.09元、物业管理费34953.84元、空调费37420.73元，共计236449.66元。被告尚有60000元履约保证金在原告处。 以上事实由原告提供的租赁合同、《关于租赁费用优惠的补充协议》、回执单、催款函、纠正违约行为通知书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为,原、被告之间的租赁合同依法成立有效。原告将房屋出租给被告后，被告应按约履行支付相应款项的义务。根据合同约定，被告未按约支付费用的，原告有权要求被告及时支付租金并承担违约责任，并可以将履约保证金用于抵扣。现双方签订租赁合同租期已满，被告欠付租金及物业管理费、空调费的事实清楚，被告的行为构成违约，故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告马彩芬于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波世纪金源购物中心开发有限公司租金、物业管理费、空调费共计176449.66元； 二、被告马彩芬于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波世纪金源购物中心开发有限公司截止2020年8月14日的违约金19223.26元，支付2020年8月15日起至实际履行之日止的以所欠款项为基数按日万分之五的标准计算的违约金（若被告不能在2020年11月12日前履行，则之后的违约金的计算标准为日万分之十）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4213元，减半收取计2106.50元，由被告马彩芬负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年十月十三日 代书记员 岑央科
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7216号 原告:阜南中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341225087573695M，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路**。 法定代表人：赵昕炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕金华，男，该公司审批经理。 委托诉讼代理人：宋伟浩，男，该公司客户经理。 被告：孙玉洪，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：丁响，男，2000年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司与被告孙玉洪、丁响借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕金华、宋伟浩到庭参加了诉讼，被告孙玉洪、丁响经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉洪偿还贷款本金67391.43元，及截至2020年7月20日欠付相应的贷款利息及罚息321.35元，合计欠款67712.78元，并按照合同约定支付相应的贷款利息、罚息及违约金（计至全部欠款还清之日止）；2、判令被告丁响对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日，原告与被告孙玉洪签订《个人借款合同》，约定向被告孙玉洪发放贷款人民币10万元,贷款期限36个月,合同利率为年利率12%,贷款期限为2019年5月15日至2022年5月14日,贷款用途为流动资金一进货,还款方式为按月等额本息还款。 为担保上述借款合同下的债权,原告与被告丁响于2019年5月15日签订了《最高额保证合同》,约定被告丁响对上述借款合同下的原告全部债权承担连带担保责任。 上述合同签订后，原告于2019年6月4日如约发放了上述贷款。鉴于原告发现被告孙玉洪无法支付到期的等额本息还款金额,致使上述贷款处于逾期状态。借款人未按期足额支付本息的行为符合借款合同6.1（1）的违约事件,按照借款合同6.3借款人发生本合同下的违约事件时,原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期。为此,原告宣布被告未到期的贷款提前到期,要求其全额清偿贷款本息,但截至起诉日被告仍未偿还。 被告孙玉洪、丁响未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告与孙玉洪签订了《借款合同》，约定原告向孙玉洪发放贷款8万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2019年5月15日至2022年5月14日，贷款用途为用于流动资金，还款方式为等额本息还款法。并约定违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍加付罚息，直至还清欠款。如借款人发生违约，贷款人可以宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，停止发放贷款，收取违约金，要求赔偿损失等。 2019年5月15日，原告与丁响签订了《最高额保证合同》，约定丁响对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带担保责任。 2019年6月4日，原告发放给孙玉洪贷款100000元，贷款发放凭证记载执行年利率12%。 自2020年7月6日起，孙玉洪未按约定按期还款，开始逾期，至2020年9月17日，孙玉洪共偿还本金32923.78元，利息11063.27元，尚欠原告借款本金67076.22元，欠利息1647.60元（计算至2020年9月17日）。 本院认为，孙玉洪、丁响未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。孙玉洪与原告签订借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。孙玉洪未按合同约定还款付息构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求孙玉洪偿还借款本金67076.22元，逾期利息1647.60元（计算至2020年9月17日）。丁响与原告签订《最高额保证合同》为有效合同，原告要求丁响承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙玉洪于本判决生效之日起十五日内偿还阜南中银富登村镇银行有限公司借款本金67076.22元，支付利息1647.60元（计算至2020年9月17日，之后利息另行支付至实际履行之日止）；被告丁响承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计746元（原告已预交），由孙玉洪、丁响共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二年十月二十七日 书记员  李路路
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22276号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：赵小文，男，1985年4月16日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵小文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31237号民事判决书，要求被执行人赵小文支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19137.62元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22276号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1845号 原告：云南祥云农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91532900MA6K99G95C。 法定代表人：王家禄，系公司董事长。 住所：云南省大理州祥云县。 委托诉讼代理人：杨仁江，芮刚（未到庭），云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：林育兴，男，1978年10月5日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。 被告：王体明，男，1964年9月26日生，汉族，祥云县人，大专文化，居民，住祥云县。 原告云南祥云农村商业银行股份有限公司（以下简称“祥云农商行”）与被告林育兴、王体明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥云农商行委托诉讼代理人杨仁江，被告林育兴、王体明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祥云农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林育兴、王体明立即归还原告借款本金人民币40000元和截至2020年8月4日利息7583.33元，及支付自2020年8月5日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（利率按《个人借款合同》约定计算）;2、判令被告林育兴、王体明向原告支付为实现债权而承担的律师费人民币5000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告林育兴因润滑油销售需要向原告申请贷款100000元。经审核后，原告于2016年8月7日与被告林育兴签订《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：原告向被告林育兴提供贷款额度人民币10万元，使用循环借款额度的期限自2016年08月07日起至2018年11月29日止；借款凭证上所载利率为固定利率，合同期限内不调整。此外，合同还对罚息、复利、费用承担等内容进行了明确约定。同时，被告王体明作为鼓励创业“贷免扶补”贷款联系人，自愿承诺如果被告林育兴不能履行还款责任，其自愿为被告林育兴偿还所有应还款项。2016年8月7日，原告根据前述借款合同向被告林育兴发放贷款人民币100000元，被告林育兴向原告出具《借款借据》一份，该《借款借据》记载：利率为年利率6.25%，到期日为2018年8月7日。借款后，被告仅向原告偿还了借期内的利息及部分本金，尚欠本金人民币40000元及相应利息、罚息、复利。经原告多次催要，被告至今仍未履行还本付息义务。现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告林育兴答辩称：对尚欠本金及利息计算均无异议。但该笔贷款是拿给李春云使用，还款也是李春云在还。最后一笔还款时间到期后，被告林育兴多次找李春云要求偿还均无果。现银行向法院起诉，被告林育兴可以承担律师费和逾期利息，本金无能力偿还。最大限度可就所有款项与被告王体明一人承担一半。 被告王体明答辩称：对尚欠本金及利息计算均无异议，对被告王体明应承担连带赔偿责任无异议。但这笔借款是李春云使用，应由李春云偿还。而且，被告王体明是担保人，只有贷款人林育兴无法偿还，才应由担保人承担连带偿还责任。最大限度可以承担本案所有款项的三分之一。 本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告林育兴因润滑油销售需要，与原告签订了《个人借款合同》（合同编号1003020964160807540000009），约定被告林育兴向原告借款100000元，借款期限24个月，借期年利率6.25%。按月结息，结息日为每月20日，分期还本（2017年2月20日还本10000元，2017年8月20日还本10000元，2018年2月20日还本30000元，2018年8月7日还本40000元）。合同还对逾期还款的罚息、复利计算进行了约定。被告王体明于2016年8月7日向原告签署《承诺书》，承诺若被告林育兴不能履行还款责任，其愿承担还款连带责任。合同签订后，原告依约向被告林育兴发放贷款100000元。被告林育兴按合同约定偿还了前三期的本金及借期利息。二被告均认可现尚欠借款本金40000元，截止2020年8月4日的利息（含罚息、复利）为7583.33元。经催要无果，原告向本院起诉。为办理本案诉讼事宜，原告与云南展腾律师事务所签订委托书，展腾律师事务所指派杨仁江、芮刚律师为本案原告一审诉讼代理人，原告向展腾律师事务所支付代理费5000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院确认的被告身份证、个人借款合同、借款借据、承诺书、逾期催收通知书、律师费发票等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告林育兴签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。合同履行期间，被告林育兴未按约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告林育兴偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《个人借款合同》约定，“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……律师代理费等）”。因此，原告为实现债权委托云南展腾律师事务所代理本案诉讼而支出的律师费5000元，应由被告林育兴承担。对原告的该项请求，本院予以支持。 被告王体明自愿签订《承诺书》，承诺对被告林育兴在原告处所申请的贷款100000元承担连带还款责任，此系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告王体明对被告林育兴应偿还的借款本息及律师费承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林育兴关于该笔款项系借他人使用，愿意与被告王体明平均承担本案所有款项的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告王体明关于该笔款项系借他人使用，愿意承担本案所有款项三分之一的清偿责任的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条（提供担保）、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告林育兴于本判决生效后二十日内偿还原告云南祥云农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及截止2020年8月4日拖欠的利息（罚息、复利）7583.33元，共计人民币47583.33元； 二、被告林育兴于本判决生效后二十日内支付原告云南祥云农村商业银行股份有限公司自2020年8月5日起至所欠款项清偿之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利； 三、被告林育兴于本判决生效后二十日内支付原告云南祥云农村商业银行股份有限公司因实现债权支出的律师费人民币5000元； 四、被告王体明对上述一、二、三项债务承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币557元，由被告林育兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员  白 玲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  杨启雪 书 记 员  于芳琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20567号原告：佛山市顺德区海进纳新材料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914************815。法定代表人：陈彦伦，职务：总经理。委托诉讼代理人：何敏，广东正帆律师事务所律师。被告：江门市百斯佳照明有限公司，住所地广东省江门市高新区****，统一社会信用代码914*********605H。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：林永彬，广东严冈律师事务所律师。原告佛山市顺德区海进纳新材料实业有限公司与被告江门市百斯佳照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何敏、被告的委托诉讼代理人林永彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款70000元及利息428元（自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至起诉之日，以后计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告依双方约定向被告交付了产品，但被告却未依约定向原告支付货款。至今，被告仍拖欠原告货款70000元，虽经原告多次催收，但被告一直推诿拖延。被告的行为已违反了法律规定和双方的约定，严重损害了原告的利益，根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，特向贵院起诉，恳请判如所请，维护原告的合法权益。被告辩称，原告提交的证据不能证实原告所主张的70000元货款，具体的数额双方还未对账确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告为追讨货款80344.31元委托律师向被告发律师函，被告收到律师函后于2020年5月19日向原告支付了货款10344元，原告于次日收到上述款项，被告至今尚拖欠原告货款70000元。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告收取原告的货物后没有全额向原告支付货款，经原告追讨后至今尚拖欠原告货款70000元，被告应负支付货款及赔偿损失的法律责任，故原告的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条的规定，判决如下：被告江门市百斯佳照明有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区海进纳新材料实业有限公司支付货款70000元及逾期利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2020年5月21日起至2020年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为780.35元(原告已预交)，由被告江门市百斯佳照明有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年十月二十六日书记员  刘丽婷欧阳玉彩
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执673号之二申请执行人：吴根生，男性，汉族，1965年12月10日出生,住济南市槐荫区。被执行人：卞伟远，男性，汉族，1985年11月27日出生,住商河县。本院执行的申请执行人吴根生与被执行人卞伟远买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的10100元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执673号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月十九日书 记 员  柏金泉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27361号 申请执行人:莫锦球，男，1978年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市望牛墩镇 被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人莫锦球根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]213号终局裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人莫锦球支付经济补偿金14683元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27361号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初735之三 原告：郭仕先，女，1969年7月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：郭仕春，男，1969年1月28日，汉族，住四川省隆昌市，系原告之兄。 委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师。 被告：余广红，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。 原告郭仕先诉被告余广红合同纠纷一案，原告郭仕先向本院申请财产保全，请求冻结被告余广红银行存款予以冻结，金额以1,650,000元为限，如银行存款不足，则查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。本院于2020年4月7日作出（2020）川1028民初735号民事裁定书，对被告余广红的银行账号予以了冻结，对被告余广红的房产及车辆予以了查封。 原告郭仕先于2020年10月9日向本院申请解除对被告余广红财产的保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）款之规定，裁定如下： 一、解除对被告余广红银行存款的冻结； 二、解除对被告余广红所有位于隆昌市的房屋【产权证号：川（2019）隆昌市不动产权第00XXXX1号】、【产权证号：隆房权证监证字第**、隆国用（2008）第XXXX号】的查封； 三、解除对被告余广红所有的大众牌汽车一辆（车牌号：川KXXX**）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 余 彤 二〇二〇年十月九日 书记员 兰云天
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1597号之一 申请执行人：李文华，女，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：朱卫营，男，1965年09月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人李文华与被执行人朱卫营借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初1084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文华于2020年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款318012.5元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年9月24日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月24日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人朱卫营名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另其被执行人名下有证号为皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号车辆，前述车辆暂未能实际扣押处置，被执行人名下的房产已抵押，本院已轮候查封（查封期限自2020年10月10日至2023年10月9日），名下无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为318012.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  黄金晶
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4563号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。统一社会信用代码：91532801568816205B。法定代表人：鲁建平，职务总经理。被告：王宗国，男，1991年11月5日出生，汉族，住址四川省广安市广安区。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告王宗国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费266元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年十月二十六日法官助理杨星兰书记员唐艺
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4275号 申请执行人：朱荣华，男，汉族，1980年1月8日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：邓桂森，男，汉族，1980年1月5日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人朱荣华与被执行人邓桂森借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1428号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被告邓桂森确认欠原告朱荣华借款本金800000元及利息564000元，合共1364000元；被告邓桂森分10个月向原告归还以上借款本息，从2020年6月至2021年3月每月20日前向原告朱荣华归还136400元；被告邓桂森承担案件受理费11800元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到清远市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月9日，申请执行人提供线索称，被执行人的妻子叶玉英名下有位于清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园8幢B座2903房屋。因该房屋已经被清远市中级人民法院查封并进入拍卖程序，本院已向清远市中级人民法院提出参与分配，并将案件相关情况告知申请执行人。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年10月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1803执4275号案件终结本次执行程序。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈旻呈
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初5505号原告：卞介友，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王顶海，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系卞介友姐夫。被告：王顶文，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告卞介友与被告王顶文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞介友及其委托诉讼代理人王顶海到庭参加了诉讼，被告王顶文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞介友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金280000元，支付至判决书指定付款履行期满之日止的利息（暂计算至2020年9月底止的利息为138600元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用及承担原告往返车旅行费、住宿费（凭相关发票据）。事实与理由：2014年2月14日，被告立据向原告借款150000元，口头约定月息1.5%，结算期限为1年，满一年后，本金即随要随还。2016年，原告又借给原告150000元。2017年被告支付了两年利息，原告又借款20000元给被告。以上合计320000元。后被告仅偿还40000元本金，下欠280000元。现提起诉讼，望判如所请。被告王顶文未答辩。经审理查明：因经营所需，被告王顶文经王顶海（卞介友姐夫）介绍向原告卞介友借款，双方于2018年2月14日对之前借款进行了结算，对结欠本金280000元，被告于同日给原告出具借条一份“今借到卞介友人民币贰拾捌万元整（￥280000），月息1.5分整，借款人王顶文”。根据原告提供的2020年9月28日王顶海与王顶文的微信聊天记录显示“顶文：内弟卞介友昨天从苏州回来，今天中午他夫妻俩来我家闹事，主要还是你借他那笔28万款子的事情，他非逼我要给他结果。对此，你怎么打算，明天我好做答复。”王顶文回复“这段时间确实周转不开，望他多理解，春节期间给予解决一部分”。审理中根据原告提供的被告王顶文身份证复印件显示身份证信息与原告提供的诉状上一致。被告提供现在使用的身份证号码为“342423197810020096”。以上事实有原告提供的身份证、被告身份证复印件、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间债权债务关系明确，有被告所立借条为证，债务理应清偿，原告要求按月息1.5%承担利息依法应予调整；原告诉求被告承担往返差旅费用，因其未提供相关证据，该项诉求不予支持；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王顶文偿还原告卞介友借款本金280000元及相应利息（按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年息15.4%从起诉之日起计算至判决生效之日止），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告卞介友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7579元减半收取3789.5元，由被告王顶文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇二〇年十月二十六日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照街期内利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1923号原告：陈坤锋,男,汉族,1983年9月27日出生,住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：黄管宁，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘昇萍，女，汉族，1955年1月12日出生，住咸宁市，被告：周兰芬，女，汉族，1957年9月1日出生，住黄冈市浠水县，委托诉讼代理人：肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：咸宁市金色林果贸易有限公司，住所地：咸宁市温泉淦河大道**。法定代表人:周兰芬，该公司执行董事兼总经理。原告陈坤锋诉被告刘昇萍、周兰芬、咸宁市金色林果贸易有限公司股权转让合同纠纷一案。审理中，原告陈坤锋于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈坤锋撤回起诉。案件受理费100元，原告陈坤锋负担。审判员  金煌二〇二〇年十月十九日书记员  庞欢
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3332号 申请执行人：巴中市强盛建材有限公司。 法定代表人：廖献彬，该公司董事长。 被执行人：南充市帝豪建筑有限公司。 法定代表人：王开明 本院在执行巴中市强盛建材有限公司与南充市帝豪建筑有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初1956号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，被执行人向本院提出执行异议，因现处于异议审查阶段，本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1956号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张璟晖
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205财保31号 申请人：柳召才，男，1976年7月14日生，住邳州市。 被申请人：无锡市海骏液压机电设备有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘严埭村天池巷西路。 法定代表人：朱龙。 申请人柳召才于2020年10月12日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全，请求对被申请人无锡市海骏液压机电设备有限公司价值26万元的财产采取保全措施。2020年10月12日申请人柳召才向本院提供了无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会的财产保全函等材料并提供了永诚财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结无锡市海骏液压机电设备有限公司的银行存款26万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘明坤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1742号罪犯曾杰，男，1993年10月23日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2009年，该犯因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十年，2015年5月1日刑满释放。2018年5月17日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2018）黔0302刑初116号刑事判决，认定曾杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2018年7月31日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年5月17日起至2021年4月27日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯曾杰在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13741号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1739号文森林（申请人）朱亚娟、任娇（被执行人）：关于文森林申请执行朱某、任娇借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2020年9月29日将该款项转付给申请人文森林。至此，文森林向本院申请执行的（2020）豫0223民初2019号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年十月二十日书记员  付亚辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18378号之二解除保全申请人：上海普天科创电子有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋绍曾，董事长。委托诉讼代理人：李涛，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。被申请人：上海昕怡小南国餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：范俊。被申请人：上海小南国餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：范俊。原告上海普天科创电子有限公司诉被告上海昕怡小南国餐饮管理有限公司、上海小南国餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出(2020)沪0104民初18378号民事裁定，冻结被申请人上海昕怡小南国餐饮管理有限公司、上海小南国餐饮有限公司的银行存款X,XXX,XXX元或查封、扣押其等值财产。2020年8月27日，上海普天科创电子有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海普天科创电子有限公司申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对上海昕怡小南国餐饮管理有限公司、上海小南国餐饮有限公司冻结、查封、扣押价值X,XXX,XXX元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李嶔操二〇二〇年十月十九日书记员  印旭晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27210号原告：天津如意广告有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第三大街****。法定代表人：赵维，总经理。委托诉讼代理人：赵秀敏，天津森宇律师事务所律师。被告：天津洪泽华信房地产开发有限公司，住，住所地天津市滨海新区锦州道**/div>法定代表人：庞博。原告天津如意广告有限公司与被告天津洪泽华信房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告天津如意广告有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津如意广告有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告天津如意广告有限公司负担。审判员  翟婧二〇二〇年十月十三日法官助理陈阳书记员李天怡
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5297号 原告：谭玉忠，男，1955年12月9日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：胡秀全、赵尊鲁，山东瑞文律师服务所律师。 被告：山东省临沂市费县马庄镇牛田村民委员会。 住所地：山东省临沂市费县马庄镇牛田村。 法定代理人：周兰可，村主任。 本院在审理原告谭玉忠与被告山东省临沂市费县马庄镇牛田村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谭玉忠于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭玉忠撤回起诉。 案件受理费50元，由原告谭玉忠负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢明扬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10676号原告：昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司明波分公司。住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧宏盛达月星商贸中心******。负责人：张树荣。统一社会信用代码：91530112MA6K3HN21G。委托诉讼代理人：何应超，男，汉族，1993年2月6日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，特别授权代理。被告：戴云明，男，汉族，1983年2月2日出生，身份证登记住址：福建省南安市。原告昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司明波分公司与被告戴云明房屋租赁合同一案，本院于2020年8月12日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司明波分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴云明的起诉。本院认为，原告昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司明波分公司要求撤回对被告戴云明的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司明波分公司撤回对被告戴云明的起诉。本案诉讼费减半收取人民币1752元（原告已预交），由原告昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司明波分公司承担。审判员 肖 非二〇二〇年十月十三日书记员 游天宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6186号 原告大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村**，统一社会信用代码9121028155060073X1。 法定代表人：陶士海，经理。 被告赵仁君，男，1965年4月11日出生，锡伯族，住瓦房店市。 本院在审理大连巨川物业管理有限公司与赵仁君关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。因原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张小艳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6410号 原告：杨瑞海，男，1969年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：邓裕馨，男，1989年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 原告杨瑞海与被告邓裕馨、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞海的委托诉讼代理人张辉泉到庭参加诉讼，被告邓裕馨、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失16611.5元，诉讼费由被告承担。 被告邓裕馨、被告保险公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告杨瑞海系鲁YK**75小型轿车所有人、驾驶人。被告邓裕馨系鲁Y2**69小型轿车驾驶人，张巧华系鲁Y2**69小型轿车乘车人。 二、交警部门的责任认定结果：2020年06月11日10时00分许，杨瑞海驾驶鲁YK**75号轿车由北向南行至文泉东街仲家沟路口,与沿文泉东街由西向东行驶的邓裕馨驾驶鲁Y2**69号轿车相碰撞，造成车损，乘邓裕馨车人张巧华伤。莱州市公安局交通警察大队认定，杨瑞海负同等责任，邓裕馨负同等责任，张巧华无责任。 三、财产损失构成：2020年6月29日，烟台金元价格评估有限公司对鲁YK**75小型轿车车辆损失进行了评估，评估意见为：鲁YK**75号车于2020年06月11日因交通事故造成的车辆损失（扣除残值后）为￥30023元。 四、原告主张的其他损失：评估费600元、施救费600元。 五、车辆保险情况：鲁Y2**69号轿车在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 综上所述，莱州市公安局交通警察大队认定杨瑞海负同等责任，邓裕馨负同等责任，张巧华无责任，事实清楚，责任认定正确，本院依法予以采信。 本院在委派莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解时，已向二被告送达了烟台金元价格评估有限公司出具的价格评估报告书等，二被告在限期内未提出异议，亦未申请重新评估，故本院对价格评估意见予以采信，确认原告的车损为30023元。 原告主张的评估费600元、施救费600元，是因本次交通事故支出的合理费用，本院予以支持。 鲁Y2**69号轿车在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的损失符合交强险财产损失赔偿限额范围内的，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责赔偿50%。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告邓裕馨、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司缺席，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨瑞海车损2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨瑞海14611.5元｛（30023-2000+600+600）×50%｝。 以上一、二项均限判决生效后十日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵骏原
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12735号之二原告李玉焕，女，汉族，1956年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告肖文光，男，汉族，1945年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，两原告共同委托诉讼代理人谭志强，广东广荣律师事务所律师。被告杨彩英，女，汉族，1957年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院受理原告李玉焕、肖文光诉被告杨彩英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告李玉焕、肖文光于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉焕、肖文光在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉焕、肖文光撤回起诉。审判员 娄 靓二〇二〇年十月十四日书记员 涂莹洁
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执866号申请执行人：漯河埃菲尔建材有限公司，住所地漯河市郾城区龙江路与107国道交叉口北300米路东。法定代表人：贾彦强，该公司董事长。被执行人：丰友兵，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。关于漯河埃菲尔建材有限公司申请执行丰友兵买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初1407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告丰友兵于本判决生效后十日内支付原告漯河埃菲尔建材有限公司货款264255元。案件受理费5265元，由被告丰友兵负担。因丰友兵未按上述生效法律文书履行义务，漯河埃菲尔建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丰友兵负有继续向申请执行人漯河埃菲尔建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月十六日书记员  吴**宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22758号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：胡艺，女，1984年12月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人胡艺信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初7149号民事判决书，向本院申请执行，要求胡艺清还欠款本金、利息等，暂计22055.49元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执673号申请执行人李建卿，男，1975年9月23日生，汉族，住：舞阳县。被执行人王亚伟，女，1982年6月27日生，汉族，住：舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1121民初70号民事判决书，2020年8月14日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1121民初70号民事判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年十月二十三日书记员  孟凡根
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2409号原告：江苏卓鑫建设有限公司，住所地句容市大卓集镇。法定代表人：解胜亮，系该公司总经理。原告：郑风舰，男，1979年8月21日生，汉族，句容市人，住句容市。两原告共同委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏一能电器成套设备有限公司，住所地句容市郭庄镇葛村工业园区**。法定代表人：倪东辉，系该公司总经理。原告江苏卓鑫建设有限公司（以下简称卓鑫公司）、郑风舰诉被告江苏一能电器成套设备有限公司（以下简称一能电器公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人姚饶生、原告郑风舰到庭参加诉讼，被告一能电器公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓鑫公司、郑风舰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告质保金45万元，该款原告享有优先受偿权；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月25日，原告卓鑫公司承建被告一能电器公司厂房及办公楼，由郑风舰负责具体施工。现该厂房已拍卖，被告尚欠原告质保金45万元未能支付，被告应当支付该质保金，且原告就该厂房的拍卖款享有优先受偿权。被告一能电器公司未做辩称，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，一能电器公司与卓鑫公司签订建设工程施工合同一份，约定一能电器公司将位于葛村开发区的工业厂房交由卓鑫公司建设施工，实际施工人为郑风舰。合同对双方的权利义务进行约定，约定质量保修期自工程实际竣工之日算起，其中屋面防水工程保修期为五年，约定质量保修金为合同价款的5%，质量保修金在保修期满一年后14天内发包人退还承包人合同价款的3%，余额在保修期满三年后14天内将剩余保修金无息返还承包人。2015年9月30日，工程通过竣工验收。2017年6月8日，卓鑫公司、郑风舰就案涉工程工程款将一能电器公司诉至本院，请求一能电器公司支付工程款。2017年12月6日，句容市人民法院作出（2017）苏1183民初3072号民事判决书，判决书中认定：案涉工程总价为900万元，一能电器公司尚欠卓鑫公司、郑风舰工程款3555922元（其中包含5%的质保金45万元，该质保金在质保期届满后给付）。该判决书发生法律效力后双方当事人均未上诉。2018年4月23日，卓鑫公司、郑风舰再次将一能电器公司诉至本院，请求确认两原告对被告所有的3号厂房及办公楼拍卖、变卖后的价款在被告所欠的工程款范围内享有优先受偿权。2018年6月20日，句容市人民法院作出（2018）苏1183民初2755号民事判决书，判决书中确认了卓鑫公司、郑风舰就一能电器公司未支付的工程款对案涉3号厂房及办公楼工程折价或拍卖的价款优先受偿。该判决书发生法律效力后双方当事人均未上诉。2020年1月5日，江苏殷巧建设有限公司向原告方出具情况说明一份，说明中载明：“一能公司工业厂房在质保期五年内，几处渗水地方已经全部修缮结束，没有质量问题，如有问题由我公司自行修复，费用自理，现同意将质保金全部支付给卓鑫公司或郑风舰”。另查明，被告一能电器公司名下的所有不动产，包括案涉的3号厂房及办公楼，被句容市人民法院依法于2018年12月14日在淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖。2019年1月25日，江苏殷巧建设有限公司拍得被告一能电器公司名下的所有不动产。本院认为：卓鑫公司与一能电器公司之间签订的建设工程施工合同合法有效，郑风舰作为实际施工人按约完成了施工，一能电器公司应当支付工程款。本案中一能电器公司尚有45万元质保金未能支付原告，故应在约定的给付期限届满后支付。因案涉3号厂房及办公楼已被法院拍卖，购买方江苏殷巧建设有限公司于2020年1月5日作出愿意提前交付质保金的意思表示，视为质保金给付期限于2020年1月5日提前届满，原告方有权在2020年1月5日后要求被告支付案涉质保金45万元。原告方还诉请要求确认该45万元质保金的优先受偿权，本院认为建设工程质量保证金来源于建设工程价款，其本质上仍属于工程价款的一部分，故应属于优先受偿权的范围。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中发包人应当给付建设工程价款之日应当为2020年1月5日，原告于2020年4月29日起诉，故未超过六个月期限。综上，原告诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏一能电器成套设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏卓鑫建设有限公司、郑风舰支付质保金45万元；二、原告江苏卓鑫建设有限公司、郑风舰就该45万元质保金在案涉3号厂房及办公楼工程折价或拍卖的价款范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，财产保全费2770元，合计10820元，由被告江苏一能电器成套设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 坤人民陪审员  陈秀慧人民陪审员  罗月越二〇二〇年十月十九日书 记 员  印 文
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0522行初12号原告：长兴明强精密铸件厂（普通合伙），住所地浙江省长兴县李家巷镇老虎洞村。统一社会信用代码：91330522766426945N。执行事务合伙人：陈志强。委托诉讼代理人：陈志平，男，1967年12月14日出生，汉族，住长兴县，系厂长。委托诉讼代理人：田思君，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被告：湖州南太湖产业集聚区长兴分区管理委员会，住所地浙江省长兴县综合物流园区商务楼**。统一社会信用代码：11330522587752294Y。法定代表人：傅伟强，主任。出庭应诉负责人：沈建忠，副主任。委托诉讼代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。原告长兴明强精密铸件厂（普通合伙）与被告湖州南太湖产业集聚区长兴分区管理委员会其他行政管理行政补偿一案，本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告长兴明强精密铸件厂（普通合伙）的委托诉讼代理人陈志平、田思君，被告湖州南太湖产业集聚区长兴分区管理委员会的出庭应诉负责人沈建忠及委托诉讼代理人冯传虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按照其评估报告所认定的数额总计312.8220万元，对原告资产给予全面、合理补偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因推动建设万亩平台大项目，需要占用包括原告在内的10家企业的厂区，双方曾就搬迁问题进行协商，现原告已停止经营，损失日益扩大，原告不存在违法情形，现因政策被关停，被告作为该搬迁项目的责任机关，依法对原告负有补偿的职责。具体理由如下：一、原告位于被告推动建设万亩平台大项目范围内，系依法成立的合法经营的企业，是需搬迁的主体和补偿的适格对象；二、被告对原告进行评估后又不予补偿，侵害了原告的合法权益，损害了原告的信赖利益；三、原告已向被告以书面形式提交过《请求履行法定职责申请书》，被告在法定期限内未答复，也未履行法定职责。综上，请求本院判决被告继续履行对原告的评估工作，履行解决搬迁补偿的职责。被告湖州南太湖产业集聚区长兴分区管理委员会辩称：一、原告诉讼主体不适格。（一）被告并未作出征收决定，也没有强拆行为，原告要价过高所以未对其工厂区域征收；（二）被告实施的评估行为不可诉，没有侵害到原告的权益；（三）原告与其诉请中提及的评估报告认定的损失并无利害关系，不具有原告资格。原告系租赁案外人湖州长湖水泥有限公司的厂房，承租人与拆迁利益不具有法律上的利害关系。二、本案并不存在侵犯原告合法利益的可诉行政行为。（一）评估行为与损害后果间不存在因果关系，没有对原告的生产经营造成任何影响；（二）原告并不存在需要保护的信赖利益。原告认为因政策调整导致的关停是对行政许可的撤销，导致信赖利益的受损，实际上被告未作出任何行政许可，也未作出导致行政许可被撤销的行为。三、原告要求被告履行职责没有法律根据。补偿的前提是被告实施了征收决定，《2017年度南太湖长兴分区政府工作报告》拟淘汰落后10家企业的工作，该报告属内部工作安排，对外不具有法律效力。行政征收是依职权的行政行为，并非依申请人的申请而启动。综上请求驳回起诉。原告向本院提交证据：1.《请求履行职责申请书》复印件一份；2.邮政快递底单复印件一份；3.中国邮政快递妥投记录复印件一份。以上证据证明原告于2019年11月28日向被告以书面形式提交了《请求履行职责申请书》，被告超过法律规定的两个月期限，未履行法定职责。4.《县委周书记听取绿色智能制造产业园项目推进情况汇报》复印件一份；5.光盘一张；6.《评估报告》复印件一份。以上证据证明被告实施了逼迫原告搬迁的行为与撤销原告行政许可的行为，该工作报告不只是内部的工作安排，对外产生了法律效力，实际上关停了包括原告在内的十家企业，给原告造成了巨大损失。被告对上述证据质证后认为：对证据1-3，其向案外人湖州长湖水泥有限公司进行核实，原告已搬迁，故主体不适格；对证据4是一个政府内部报告的动态，性质上对外不具有拘束力；对证据5和6，系拆迁前的动员准备工作，不具有强制力。被告向本院提交证据：1.长兴绿色智能制造产业园城市设计图复印件一份，证明原告所主张的应被拆迁的厂房不在长兴绿色智能制造产业园规划范围内；2.不动产权证书复印件一份，证明原告主张租赁房屋的土地使用权人为湖州长湖水泥有限公司；3.情况说明一份，证明湖州长湖水泥有限公司与原告解除租赁合同并支付80万元给原告，原告搬离租赁厂房的情况。原告质证后认为：对证据1真实性没有异议，对合法性、关联性及证明目的都有异议，该设计图没有制成时间和用途的说明，若不在范围内，被告不该和原告进行协商搬迁和拆除事宜，被告不仅要补偿给原告，还要赔偿原告经济损失；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告是长期租赁，于2033年到期，被告执法错误导致原告进行搬迁和重建厂房；对证据3真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，该份证据与原告提出的行政赔偿和行政补偿没有关系。本院对上述证据的真实性均予以认可。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下:2004年5月21日，湖州长湖水泥有限公司与原告签订租赁合同，约定将空房出租给原告用做厂房，租期三年。2008年10月31日，湖州长湖水泥有限公司继续与原告签订租赁合同，自2008年10月31日起至2011年10月31日止。后虽然未签订合同，但原告陆续支付租金，湖州长湖水泥有限公司也予以认可。2017年，被告开展“绿色智能产业园”项目，拟需要原告所占用的土地，派遣工作人员与原告洽谈。期间，被告委托第三方公司对原告因搬迁所产生的各项财产损失进行初步评估。湖州长湖水泥有限公司于2018年11月2日向本院起诉原告请求原告腾空厂房，支付尚欠租金。2019年3月20日，双方达成调解协议，同意解除租赁合同，湖州长湖水泥有限公司支付原告80万元，原告腾空租赁厂房。调解书生效后，双方都履行了义务。2019年11月28日，原告向被告邮寄了《履行履行法定职责申请书》，要求被告继续推进原告的评估工作，履行原告的搬迁补偿问题职责。本院认为，被告为发展地域经济，开展了绿色智能制造产业园项目。为项目推进，对包括原告在内的十家企业进行了搬迁动员、评估等前期工作。部分企业与被告达成了搬迁补偿协议，后因为原告不在新项目规划范围内，未继续搬迁补偿的后续工作。因双方对是否搬迁及补偿金额并未达成协议，对原告实施搬迁补偿非被告的约定义务，同时被告不具有依职权实施搬迁补偿的法定职责，虽被告为推动工作，对原告的资产进行了评估，但并未对其合法利益产生实际影响，故本院认为原告就本案与被告不具有行政法上的权利义务关系。原告认为被告就原告的资产状况做了评估即应视为对原告搬迁补偿资格的确认，不具有法律依据，本院不予支持。另一方面，原告租赁湖州长湖水泥有限公司的土地和厂房从事生产经营，于2019年3月20日，与湖州长湖水泥有限公司达成了解除租赁合同并补偿原告80万元的调解协议。原告与湖州长湖水泥有限公司的租赁关系已经终止，现其提出被告履行搬迁补偿义务，没有事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项，第六十九条第一款第（八）项规定，裁定如下：驳回原告长兴明强精密铸件厂（普通合伙）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 沈 仕 杰人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 倪 永 康二〇二〇年十月二十七日书 记 员 王 金 学
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3873号之一原告：邹欢欢，男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：倪建华，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪爱林，湖北中武律师事务所实习律师。被告：武汉市邹氏振鑫铁业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街黄金桥村黄金工业园**。法定代表人：邹文兴，系公司执行董事。被告：邹文兴，女，1984年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。原告邹欢欢与被告武汉市邹氏振鑫铁业有限公司、邹文兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程世新人民陪审员  王小芊人民陪审员  刘兰美二〇二〇年十月二十七日法官助理孙远青书记员余海燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9616号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：黄美凤，女，1970年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：汤羹尧，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告黄美凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告隆君祥公司的委托诉讼代理人陈丹，被告黄美凤的委托诉讼代理人汤羹尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2016年1月1日至2019年10月31日物业管理服务费2,165元；2、被告承担本案诉讼请求执行费。 被告黄美凤辩称，本案从诉状上看，原告与遵义市帝豪房地产开发有限公司是委托关系，其《物业管理委托合同》（实际名称为《前期物业服务合同》）仅仅是载明二者的关系而已，合同约定服务的对象是鼎诚家园，对双方这层关系，我并不知情。同时，根据诉状也看不出双方签订委托合同的时间。换句话说，不能因为原告与遵义市帝豪房地产开发有限公司签订了合同，对我就产生必须收取物业费，而且我还必须履行合同，这对我来说不公平。我从来不知道有隆君祥公司为我服务，只知道签订有合同是与鼎诚家园物业处的合同，我与隆君祥公司没有任何合同关系，从整个小区环境配置及服务，没看见有隆君祥公司显示标志，所以物业费怎么也不可能交给原告隆君祥公司。 本院经要素式庭审,双方对以下要素事实无争议,确认如下： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积67.24平方米,业主为被告黄美凤。 2、物业费标准为0.7元/月/建筑平方米；原告向被告催缴过自2016年1月1日-2019年10月31日期间的物业费2,165元（67.24平方米×0.7元/月/平方米×46月）。 双方对以下要素事实有争议:原告隆君祥公司与鼎诚家园物业处是何关系以及原告隆君祥公司是否是为鼎诚家园提供了物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，其后隆君祥公司以鼎诚家园物业处的名义与被告签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》。该协议合法有效,对原被告均有约束力，双方应按协议履行义务。虽然原告举示其已提供物业服务的证据并未得到被告认可，但由通知、证明以及本院司法认知原告起诉的同类型案件中被告已交物业费而致撤诉等可综合论断，原告确实为被告所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故原告向被告收取物业管理服务费2,165元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。被告辩称其不应将物业管理服务费交给原告的意见，明显不当，本院不予采信。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告黄美凤于本判决生效后七日内给付原告遵义隆君祥物业有限公司2016年1月1日至2019年10月31日期间的物业管理服务费2,165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告黄美凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  游红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田静
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1850号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路南段**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋、邓先楚（实习），河南敬事信律师事务所律师。被告：娄云，女，1975年4月26日出生，汉族，住博爱县。被告：庞红军，男，1973年8月26日出生，汉族，住博爱县。被告：郜金锁，男，1976年8月4日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告娄云、庞红军、郜金锁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人谢栋栋、邓先楚到庭参加诉讼，被告娄云、庞红军、郜金锁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告娄云立即偿还在原告的借款本金400000.00元，利息182171.17元（即：2017年11月17日-2019年11月17日利息114433.57元，2019年11月18日-2020年8月31日利息67737.6元），本息合计：582171.17元，并自2020年9月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告庞红军、郜金锁承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告娄云与原告下属的大众支行签订了一份个人保证担保借款合同，由大众支行于2017年11月17日为其提供贷款400000.00元用于购煤，约定利率10.584‰，到期日为2019年11月17日。还款方式：按月结息，到期还本。被告庞红军、郜金锁为娄云提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履合同中的事项。情款到期后，虽经原告多次催讨，被告娄云下久本金和利息至今尚未偿还为维护原告合法权益，特提起诉讼。娄云、庞红军、郜金锁未到庭，亦未提交答辩意见。农商行围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告身份，其具备法定主体资格。2.个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放凭证，证明被告向原告借款时间、期限、数额、用途及后续清算利息情况，以及保证人承担保证责任的情况。3.借款人和担保人身份证复印件，证明借款人与担保人的基本情况及各自借款、保证责任确认签名。娄云、庞红军、郜金锁未到庭，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能够证明主张事实，本院对上述证据的证据效力予以确认。娄云、庞红军、郜金锁未向本院提交证据。经审理，本院认定事实与原告起诉事实一致，另查明借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告借款后未偿还借款本金，仅清偿利息30.43元。本院认为，原告的分支机构大众支行与被告之间签订的个人借款合同及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告娄云作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告庞红军、郜金锁未按保证合同还款亦构成违约。由于大众支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告娄云偿还借款本息及逾期利息，要求被告庞红军、郜金锁承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄云应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2017年11月17日起至2019年11月17日止按月利率10.584‰计算支付利息，已支付的30.43元利息应予以扣除；自2019年11月18日起至实际清偿之日止按月利率15.876‰计算支付逾期利息）；二、被告庞红军、郜金锁对上述款项负连带清偿责任；被告庞红军、郜金锁在承担保证责任后，有权向被告娄云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4811元，由娄云、庞红军、郜金锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年十月三十一日法官助理皇甫文娟书记员张继红