wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执140号 申请执行人：峨眉山市悦东冶金炉料有限公司,住四川省乐山市峨眉山市桂花桥镇前锋村6社**。 法定代表人：邵卫东，该公司经理。 委托代理人：任培华，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：宝兴县新胜电冶开发有限责任公司,,住宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区 法定代表人：陈重，该公司执行董事。 本院在执行峨眉山市悦东冶金炉料有限公司与宝兴县新胜电冶开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法查询了被执行人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息。经调查查明，被执行人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏 川
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初260号原告：单可义，男，现住黑龙江省绥棱县。被告：庆安县伊龙房地产开发有限责任公司。地址：黑龙江省庆安县元宝经济开发区。法定代表人：刘国真，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司财务主任。委托诉讼代理人：葛治，男，该公司物业经理。原告单可义诉被告庆安县伊龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告单可义、被告委托代理人王丽、葛治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单可义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款394951元，并给付自2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，直至本息还清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月，被告因建筑施工需要向原告购买建筑材料，经原被告双方结算，被告共欠原告394951元建筑材料款，并于2019年7月29日给原告出具欠据一份。原告向被告索要未还，依法提起诉讼。庆安县伊龙房地产开发有限责任公司辩称，因原告与被告没有任何买卖合同，被告也没有与原告有任何经济往来，原告提供的欠据是被告给庆安县聚兴商品混凝土制造有限公司（以下称聚兴商混公司）出具的欠据；被告与聚兴商混公司存在买卖合同关系，签订了商品混凝土供应合同，工程结束后，被告给聚兴商混公司出具的欠据，因合同的相对性，本案原告无权起诉被告，因主体不适格，应判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人郭某的陈述与证据一、二形成证据链条，予以确认。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明事实：原告委托郭某经营庆安、铁力等地水泥推销生意，2019年4月中旬，原告与聚兴商混公司达成水泥买卖协议，原告向聚兴商混公司提供水泥，后经结算聚兴商混公司共拖欠原告水泥款394951元，因被告与聚兴商混公司存在债务关系，经三方协商于2019年7月29日达成债权转让协议，被告为原告出具欠据一份，数额为394951元，约定2019年10月末结清，并盖有公章和经手人“王丽”签字。此款经原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，合同双方应遵守诚实信用原则。聚兴商混公司将与被告之间的债权转让给原告，事实清楚，证据充分，被告的抗辩理由缺乏证据证实。被告应按约定履行还款义务，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第三款的规定，判决如下：被告庆安县伊龙房地产开发有限责任公司自本判决生效后七日内给付原告单可义欠款394951元及利息（自2019年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7224元，保全费2494元，由被告承担，与前款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  伦安军人民陪审员  曲志军人民陪审员  马永岩二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴宏冰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保232号申请人：周可鹏，男，1975年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：刘辉，男，1984年12月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人周可鹏与被申请人刘辉诉前财产保全一案，申请人于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1270元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月十三日书记员 宫莎莎
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保430号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人许建中申请保全被申请人付学良、廖菊文民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结、查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十月十五日
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执444号 刘宗英、荥经县顺荥永大纺织有限公司： 刘宗英与荥经县顺荥永大纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3239.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3239.00元。本院已于2020年10月19日将该款转付给刘宗英。至此，刘宗英向本院申请执行的(2020)川1822民初538号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18446号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张伟，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26194号民事判决书，要求被执行人张伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22046.06元。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张伟银行存款5335.1元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5285.1元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18446号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3883号之一 申请执行人：冯俊林，男，1996年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：成都木马人网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：黄诚诚。 冯俊林与成都木马人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6195号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为15,816.46元，执行费为137元。 在执行过程中，本案执行到位案款2767.99元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都木马人网络科技有限公司的法定代表人黄诚诚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  王婧曈
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22794号之一 申请执行人叶志昌，男,1969年5月17日生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人张志方，男,1970年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人叶志昌与被执行人张志方借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初33580号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金240000元及利息和诉讼费4900元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 本院另案【（2019）粤1971执4115号】在执行过程中，依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌小汽车；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22794号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶志鸿
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3833号之一 申请执行人：四川衡鼎建材有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：任韶枫，职务：董事长。 被执行人：南充东新广告装饰有限公司，住所地顺庆区。 法定代表人：何雨东，职务：执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4133号民事调解书，于2020年10月10日受理四川衡鼎建材有限公司申请执行南充东新广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院于2020年10月12日冻结了被执行人任志银行存款43665.00元。现被执行人已履行完毕，应当解除对被执行人银行存款43665.00元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人南充东新广告装饰有限公司银行存款43665.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杜 韩
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3617号原告：重庆华非云投资控股有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**,统一社会信用代码915000000912072680。法定代表人:黄海，经理。被告：中国机械工业第四建设工程有限公司，住，住所地郑州市嵩山北路**一社会信用代码914100001699536914。法定代表人:肖军,董事长。委托诉讼代理人：杨献平，男，1969年11月6日出生，住河南省郑州市**，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张浩，男，1988年4月27日出生，，住河南省社旗县系该公司工作人员。原告重庆华非云投资控股有限公司与被告中国机械工业第四建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理过程中，原告经传票传唤，其法定代表人未到庭，也未依法委托诉讼代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25.00元，由原告重庆华非云投资控股有限公司负担。审 判 员 于中跃二〇二〇年十月二十二日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢59号之一申请执行人蔡维光，男，汉族，1959年2月27日生，住所地贵州省开阳县。申请执行人蔡健江，男，汉族，1985年5月17日生，住所地贵州省开阳县。被执行人贵阳白云华盛汽修厂，住所地贵州省贵阳市白云区铝兴南路**贵州铝厂环卫工程队大院内。法定代表人孔令发，职务负责人。被执行人孔令猛，男，汉族，1972年10月9日生，住所地贵州省修文县。本院执行申请人蔡维光、蔡健江申请强制执行被执行人贵阳白云华盛汽修厂、孔令猛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终9637号民事判决书，向被执行人贵阳白云华盛汽修厂、孔令猛发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵阳白云华盛汽修厂、孔令猛向申请人蔡维光、蔡健江支付赔偿款等共计407008.30元，并承担案件执行6005.00元，但被执行人贵阳白云华盛汽修厂、孔令猛至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月16日、2020年9月25日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵阳白云华盛汽修厂、孔令猛名下无房产登记信息，冻结扣划被执行人贵阳白云华盛汽修厂、孔令猛名下银行存款1778.48元，其余未发现被执行人贵阳白云华盛汽修厂、孔令猛有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年4月16日本院对被执行人贵阳白云华盛汽修厂、孔令猛纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年8月18日对被执行人贵阳白云华盛汽修厂法人孔令发、孔令猛采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人贵阳白云华盛汽修厂、孔令猛名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人孔令猛名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人贵阳白云华盛汽修厂经营地贵州省贵阳市白云区大院内调查时，该地工作人员告知，被执行人贵阳白云华盛汽修厂没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人蔡维光、蔡健江代理人韦延华，并要求其提供财产线索。申请执行人蔡维光、蔡健江代理人韦延华表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人贵阳白云华盛汽修厂、孔令猛目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡维光、蔡健江代理人韦延华释明被执行人的财产情况，申请执行人蔡维光、蔡健江代理人韦延华明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执恢59号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十四日书记员  刘婕
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1191号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：滕彩华，男，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人滕彩华系綦江区×××小区××号房业主，房屋面积60.56平方米，从2019年5月1日起至2020年9月30日止，已拖欠物业服务费1，235.90元（每月1平方米/1.20元，72.70元/月共计17个月）、公共水电费170.00元（10元/月×17月）、二次供水费40.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人滕彩华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，235.90元、公共水电费170.00元、二次供水费40.80元，合计1，446.70元。申请费15元，由被申请人滕彩华负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十九日书记员 邓乐懿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9183号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心**1-9商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：袁倍婷，女，1990年5月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，身份证号码445************229。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告袁倍婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********240）欠款总额220162.73元，其中本金155900元（分期金额155900元、消费金额0元），透支利息15144.2元、逾期还款违约金2318.53元、手续费46800元。信用卡（卡号：622**********463）欠款总额160470.68元，其中本金122061.83元（分期金额0元、消费金额122061.83元），透支利息19345.78元、逾期还款违约金19063.07元。以上欠款总金额暂计至2019年12月29日，此后的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：原告主张尾号为6240的分期卡被告自2019年3月6日逾期还款，尾号为8463的信用卡被告自2019年4月6日逾期还款，本院予以确认。另查明二：暂计至2020年7月14日，原告主张被告尚欠尾号为6240的分期卡分期本金155800元、利息34213.03元、违约金2318.53元、手续费46800元；尚欠尾号为8463的信用卡普通透支消费本金72061.83元、利息34436.57元、违约金19063.07元。本院认为：被告袁倍婷办理信用卡分期通业务以及持信用卡透支消费后未按期还款，构成违约，现原告要求其立即偿还拖欠的欠款本金，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减分期利费为51600元、普通透支消费利费为22300元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对暂计日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁倍婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还分期卡（卡号：622**********240）欠款本金155800元以及利息、违约金、手续费等共计51600元（截至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告袁倍婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡（卡号：622**********463）欠款本金72061.83元以及利息、违约金等共计22300元（截至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元，财产保全费2423元，合计9433元，由原告负担559元，由被告袁倍婷负担8874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年九月二十八日书记员 谢石谷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4073号 申请执行人：宁波新慧投资有限公司，住所地：浙江省宁波市北仓区梅山七星路********C0558。 法定代表人：梁爱。 委托诉讼代理人：林法育，系公司员工。 被执行人：谢东华，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省龙门县。 宁波新慧投资有限公司与谢东华追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10711号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为47,998元，执行费为620元。 在执行过程中，本案执行到位案款16,625.43元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人谢东华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婧曈
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申40号 再审申请人（原审被告）：贾功海，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 再审申请人（原审被告）：丁咸花，女，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 两申请人的共同委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行,住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山西路**-101。 负责人：杨军，该支行行长。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 再审申请人贾功海、丁咸花因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行（下称浦发银行马鞍山支行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初1430号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾功海、丁咸花申请再审称,其已按合同约定履行了还本付息义务，原审对两申请人的还款事实未查清，导致适用法律错误。2014年2月28日，两申请人作为借款人及抵押人，与浦发银行马鞍山支行签订《个人购房借款（综合）合同》一份，向浦发银行马鞍山支行借款29万元用于购房，借款期限23年，自2014年3月20日起至2037年3月20日，还款方式为每月等额本息，并以所购安徽省马鞍山市花山区领秀国际4-1101号房屋作为抵押担保，于2016年1月29日办理抵押登记。浦发银行马鞍山支行放贷后，两申请人自2014年4月至2020年5月期间均按约定全面履行了还本付息的合同义务。原审在未查清还款基本事实的情况下，仅凭浦发银行马鞍山支行单方制作的《欠款明细打印件》，未要求其提供还贷流水等证据，即认定两申请人欠付房贷本息并逾期，以致作出错误判决。两申请人提供的银行流水系从浦发银行马鞍山支行打印，客观真实，可以证实其已按约履行了还本付息的合同义务，不存在欠付房贷本息的事实。原审的错误判决导致两申请人除已经归还六年多、十多万元房贷本息打水漂，还要支付利息、逾期利息、实现债权费用等十多万元，房产正在执行拍卖，合法权益受到严重损害。其次，原审未经传票合法传唤，缺席判决，导致两申请人无法提供证据，也无法对浦发银行马鞍山支行提供的虚假证据进行质证。两申请人在马鞍山市花山区有上述房产，在户籍地有住处，理应能够送达。故对原判决不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、十项之规定，申请再审，并裁定中止马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503执1485号案件的执行。 本院经审查认为，首先，除与浦发银行马鞍山支行的涉案《个人购房借款（综合）合同》外，丁咸花与上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行（下称浦发银行芜湖分行）还签有《个人“点即贷”借款合同》，向该行借款8.3万元。因丁咸花逾期还款，浦发银行芜湖分行向安徽省芜湖市鸠江区人民法院提起诉讼，该院于2018年9月6日作出（2018）皖0207民初1776号民事判决，判令丁咸花偿还浦发银行芜湖分行借款本金69563.06元及至2017年12月28日的利息、罚息3944.37元，并按年利率7.395%加收50%的罚息利率标准支付之后的利息至借款本金实际清偿之日止，承担本案诉讼费用。该判决已生效并进入执行程序。因丁咸花与浦发银行芜湖分行约定的还款账户与其与浦发银行马鞍山支行约定的还款账户为同一账户，故两申请人认为其用于归还本案购房借款的款项实际被浦发银行芜湖分行先行扣划，用于归还《个人“点即贷”借款合同》的欠款本息，浦发银行马鞍山支行并未收取到还款，原审据此判决两申请人归还本案借款本息，并不存在认定事实不清、适用法律不当的情形。其次，两申请人长期在外务工，原审法院根据其之前留存的电话号码无法与之取得联系，在利用常规方式无法直接送达的情况下，采用公告方式送达，符合法律规定。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，本案中，安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初1430号民事判决于2018年10月31日公告送达，经过六十日即视为送达。贾功海、丁咸花不服该判决向本院申请再审，已经超过法定期限。综上，贾功海、丁咸花的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、十项及第二百零五条规定之情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾功海、丁咸花的再审申请。 审判长  陈广金 审判员  赵 辉 审判员  王红伟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理周真真 书记员倪薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3674号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：乔中伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：王义泉，男，1981年4月23日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告王义泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东景诚物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员 张 盟 二〇二〇年十月十九日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12399号 申请执行人：罗小清，男，1971年11月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人罗小清与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1308号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2018年1月23日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金300000元及租金占用费（以租金300000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费12485元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月23日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼及XXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼（其中XXXXXX办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄文泉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4922号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：吕月华，女，1966年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告吕月华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘馨阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6555号 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行地址：石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，职务：行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告崔景鹏，女，1968年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令被告偿还原告借款本金99434.97元及利息、罚息（截止到2020年6月24日止为32493.34元，之后至实际付清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），本息合计131928.31元；2、本案诉讼费用由被告负担。 辩称意见 被告未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《个人“点即贷”借款合同》2016年10月12日。 2.合同约定借款金额及期限 10万元，自2016年10月12日至2017年10月12日。 3.还款方式 分期付息，到期一次还本方式。 4.利率、罚息 年利率7.395%，逾期上浮50%，罚息11.0925% 5.实际放款金额及还款期限 10万元，自2016年10月12日至2017年10月12日。 6.支付方式 自主支付，账户：崔景鹏。 账号：62×××04。 7.还款情况 已还本金565.03元，利息7395元，罚息1730.78元。 8.诉前催收情况 催收方式：委托第三方公司催收。 催收效果：无效。 本院于2020年9月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔景鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金99434.97元，截止2020年6月24日的利息、罚息共计32493.34元，本息合计131928.31元，及实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1469元，由被告崔景鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十月十六日 代书记员  栗语聪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3663号 申请执行人：柯希奎，男，1990年6月12日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：成都赛尔维斯科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：刘彬。 柯希奎与成都赛尔维斯科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00050号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为23000元，执行费为245元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都赛尔维斯科技有限公司法定代表人刘彬采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 梅
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3647号 上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路**德全大厦**，统一社会信用代码91341300069141661C。 主要负责人：王巍，该支公司副总经理。 委托诉讼代理人：鞠小军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：魏卫东，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人华夏人寿保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称华夏人寿宿州支公司）因与被上诉人魏卫东保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初7882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华夏人寿宿州支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回魏卫东的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定华夏人寿宿州支公司不得解除合同系事实认定及适用法律错误。一审认为保险人与投保人签订的人身保险合同，因合同成立已经超过两年，保险人不得解除合同，但在被保险人向保险人申请理赔时，保险人通过调查被保险人先前的住院门诊记录，发现被保险人2012年12月1日、2013年8月28日、2016年10月21日三次在宿州市立医院治疗，投保时隐瞒病情足以影响保险人承保或者提高保险费率，保险人于2017年6月28日作出解除合同保险通知书，并在2017年6月29日通过短信的方式通知投保人，合同解除权系单纯形成权，可以通过通知的方式作出，一经到达即发生合同解除的效力。且短信已经明确提出解除合约通知书，投保人已经知悉合同的解除事实。2.被保险人带病投保事实清楚，违反保险法最大诚实信用原则，不应进行理赔。一审查明投保人在投保前对被保险人曾经住院治疗的事实知情，但其在签订保险合同时，对保险人进行隐瞒，称被保险人身体健康，状况良好，并在个人情况告知书中对住院、治疗、患病等事实予以否认，未履行如实告知义务，违反保险法最大诚实信用原则，主观恶性较大，如果进行赔付，有失公允。 魏卫东辩称，1.华夏人寿宿州支公司的上诉请求及事实理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.华夏人寿宿州支公司称其在2017年6月28日作出解除合同通知书，但魏卫东未收到该通知，其又称以短信方式通知投保人，魏卫东亦不知情，更未收到任何解除合同的通知书。故其关于有解除合同的权利，并依法解除合同的理由不能成立。3.投保过程中，华夏人寿宿州支公司认可魏卫东所有签名均系吴燕代为签署，且未要求魏卫东进行相应的身体检查，而投保后，因合同超过两年最长解除期限，华夏人寿宿州支公司没有在法定期限内解除合同，故其关于被保险人带病投保，不应承担给付保险金责任的理由不能成立。 魏卫东向一审法院起诉请求：依法判令人寿宿州支公司向魏卫东支付保险金100000元。 一审法院认定事实：2016年12月2日，魏卫东的妻子吴燕作为投保人，在华夏人寿宿州支公司投保了编号为2016139498163088的人身保险合同，险种为华夏健康人生重大疾病险，保险金额为100000元、保险期限为终身。华夏安心无忧住院给付医疗保险，保险金额为每天90元。2017年4月6日至2017年5月20日，魏卫东在宿州市立医院住院治疗，被确诊为脑梗。2017年6月26日至2017年7月17日在南京鼓楼医院治疗，确诊为脑梗死。2012年12月1日、2013年8月28日，2016年10月21日，魏卫东曾三次在宿州市立医院住院治疗，均被诊断为脑梗死。三次病历记载的联系人电话均为魏卫东的妻子吴燕。吴燕在投保时，在个人情况告知书关于魏卫东是否患有脑血管疾病（脑梗塞、脑出血）的项目栏中，均否认魏卫东曾患有上述疾病。 一审法院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定：“投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务的，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”；第三款规定：“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起，超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿责任或者给付保险金的责任”。2012年12月1日、2013年8月28日、2016年10月21日，魏卫东曾三次在宿州市立医院住院治疗，均被诊断为脑梗死，其妻子吴燕均知情，但自2016年12月2日，吴燕作为投保人投保人身保险合同，至魏卫东起诉之日，合同成立已经超过两年，保险人不得解除合同。发生保险事故的，保险人应当承担赔偿责任或者给付保险金的责任。故魏卫东的诉讼请求，予以支持。一审依照《中华人民共和国保险法》第十六条规定，判决：华夏人寿宿州支公司于判决生效后十日内向魏卫东支付保险金100000元。 二审中，当事人围绕上诉请请求提供了证据。本院组织当事人进行了举证及质证。华夏人寿宿州支公司提供短信截图一份，证明已经向吴燕告知保险合同于2017年6月29日解除。魏卫东质证认为，不认可该证据的真实性，且不能达到其证明目的。本院认证意见为，该证据达不到其证明目的，且魏卫东不予认可，本院不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，华夏人寿宿州支公司能否解除保险合同，应否赔付魏卫东保险金。 《中华人民共和国保险法》第十六条规定：投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务的，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同；前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。魏卫东患有脑梗死疾病，在投保前多次治疗。虽然魏卫东的妻子在为魏卫东投保案涉保险时，在个人情况告知书的是否患有脑血管病（包括脑梗塞、脑出血）栏中勾选“否”，未履行如实告知义务，足以影响人寿宿州支公司决定是否同意承保或者提高保险费率。但案涉保险合同自成立之日起已经超过两年，依照上述法律规定，人寿宿州支公司不得解除案涉保险合同。故在保险事故发生时，人寿宿州支公司应当承担给付保险金的责任，一审判决支持魏卫东请求保险公司支付保险金的诉讼请求正确。人寿宿州支公司关于一审认定其不得解除合同系事实认定错误、适用法律错误，其不应进行理赔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，人寿宿州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人华夏人寿保险股份有限公司宿州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十月二十一日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22909号原告：天兴消防器材集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914***********975D。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少伟，广东金信方正律师事务所实习律师。被告：杨耀桓，男，汉族，1973年5月16日出生，住广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码441************538。原告天兴消防器材集团有限公司诉被告杨耀桓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄镔、陈少伟到庭参加了诉讼，被告杨耀桓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款49065元及利息（利息以49065元为本金按日万分之一点七五的标准自起诉之日起计算至付清货款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供货。截至起诉之日，被告尚欠原告货款49065元。以上事实，销售单等证据证实。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法审理，判允所求。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书；被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2.销售单，证明被告于2017年12月2日向原告订购消防器材，货值85809元，长期未付款，在原告催促下被告在2019年1月8日承诺2019年春节前支付20000元，余款春节后4个月内付清。货物是由代办物流被告自己验收的。诉讼中，本院将本案的应诉通知书、起诉状副本、证据副本以及开庭传票等应诉材料邮寄到被告户籍地址，并写上被告的手机号码，邮寄回执显示该邮件于2020年8月6日已由“本人签收”。本院亦通过短信平台将邮件签收情况及开庭时间发送短信给被告手机号码，并告知逾期不到庭的法律后果。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院确认以下事实：被告于2017年12月2日向原告订购消防器材，货值85809元。被告在2019年1月8日承诺上述货款在2019年春节前支付20000元，余款春节后4个月内付清。原告在庭审中确认其交易相对方主体是被告本人，该笔交易已支付的款项是通过被告本人汇款方式向原告支付的；除涉案交易外，之前也有交易过，但之前的交易已经结算完毕。原告表示：在开庭前一天还联系过被告，被告表示不来开庭，双方有调解但没达成一致协议；被告单方表示在9月10日前付完本金，希望给予一定的调解期，如果被告能在9月10日付完本金，原告会考虑撤诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在诉讼中提供的销售单、分期付款承诺等，足以证明被告与原告存在买卖消防器材的交易关系，并可确定截至2019年1月8日被告尚欠原告货款85809元的事实。而在诉讼中，被告并未提供证据证明其是否已按承诺支付完毕上述货款，应由其承担举证不能的不利后果。故原告主张被告在起诉时尚欠货款49065元，本院予以确认，其请求被告支付货款49065元，理据充分，本院予以支持。关于利息，本院确定从起诉之日即2020年8月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨耀桓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天兴消防器材集团有限公司支付货款49065元，并支付利息（以49065元为基数，从2020年8月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为513元，由被告杨耀桓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪书记员  肖梦丝书记员肖梦丝
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2230号之三申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：周又来，男，汉族，1952年3月5日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人周又来房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人周又来的银行存款1700元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终5130号 上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛永红，男，汉族，1966年10月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：龙玉丽，女，彝族，1969年1月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：林蔓，贵州伍尊律师事务所律师。 上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人葛永红、龙玉丽商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1702元，减半收取851元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 郭少华 审 判 员 吉 雪 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 江 书 记 员 邓 千
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何国良、广州天润家居用品有限公司： 关于申请执行人何国良申请执行广州天润家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢963号【原执行案号：（2019）粤0111执6642号】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢216号 申请执行人：伍鼎勇，男，1977年11月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：徐景亮，男，1977年12月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张朝英，女，1985年6月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于伍鼎勇申请执行徐景亮、张朝英股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初388号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、由被告张朝英配合原告伍鼎勇将原告伍鼎勇持有的贵州梦心源贸易股份有限公司60%的股份在本判决生效后十日内变更登记给被告张朝英；二、限被告徐景亮在本判决生效后十日内支付原告伍鼎勇股权转让金一万八千元及逾期给付违约金（从2018年8月11日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取人民币152元，由被告徐景亮、张朝英承担。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令二被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，二被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、本院依据生效的（2019）黔2725民初388号民事判决书第一项内容，依法向贵阳国家高新技术产业开发区行政审批局发出协助执行通知书及执行裁定书将被执行人伍鼎勇持有的贵州梦心源贸易股份有限公司60%的股份变更登记给为申请执行人张朝英。对判决书确定的第二项内容：“限被告徐景亮在本判决生效后十日内支付原告伍鼎勇股权转让金一万八千元及逾期给付违约金（从2018年8月11日起按月利率1%计算至实际付清之日止）和案件受理费减半收取人民币152元，执行费170元，由被告徐景亮、张朝英承担。”。本院依法通过执行网络查控系统向银行、工商、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人张朝英名下银行账户有足额的案件受理费及执行费款项，本院依法予以扣划。另经查被执行人徐景亮名下有车牌为贵Ｊ×××××车一辆，未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人徐景亮名下其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人徐景亮（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查被执行人徐景亮在黔南州瓮安县市场监督管理局注册有贵州徐洪袜业有限公司（统一社会信用代码91522725346982689Ｔ）、贵州心梦源贸易有限公司（统一社会信用代码91522725ＭＡ6Ｈ4ＬＭＲ3Ｆ）、贵州家发物业管理有限公司（统一社会信用代码91522725ＭＡ6ＨＤＰ0Ｙ0Ｆ）,该三公司注册地均为贵州省黔南州瓮安县开发区贵州徐洪袜业有限公司内（三公司已未在经营，厂区被瓮安县工业园区收回）。另经查被执行人徐景亮共同共有人陈远群位于瓮安县（产权证号：201600090、面积140平方米）有房产一套，因本案被执行人徐景亮在本院涉及其他案件执行，以被本院的（2019）黔2725执735号案件查封。此外，未发现被执行人徐景亮名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人徐景亮纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人徐景亮名下其他可供执行财产及其下落，对被执行人徐景亮名下的公司不予处置，对其名下的房产，因本案涉案标的过小，不予处置，待发现被执行人徐景亮名下其他可供执行财产或发现其下落后再申请恢复执行，本案同意终结本次执行程序。执行费170元被执行人张朝英已缴纳。 本院认为：在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人徐景亮名下其他可供执行财产及其下落，对被执行人徐景亮名下的公司不予处置，对其名下的房产，因本案涉案标的过小，不予处置，待发现被执行人徐景亮名下其他可供执行财产或发现其下落后在申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初388号民事判决书第二项内容的的本次执行程序。 被执行人徐景亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人徐景亮如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人徐景亮有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十月十八日 书记员  刘 乐
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0482民初2762号原告：马东贵，男，1940年7月11日出生，汉族，住浙江省平湖市乍浦镇凤凰一村3幢3单元101室，公民身份号码：330422194007110312。委托代理人：马建飞，男，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省平湖市乍浦镇凤凰一村3幢3单元101室，公民身份号码：330482198003100015。被告：高大宠，女，1947年11月14日出生，汉族，住浙江省平湖市乍浦镇凤凰一村3幢3单元201室，公民身份号码：330422194711140320。委托代理人：吴楚霞，浙江金品律师事务所律师。原告马东贵与被告高大宠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日受理，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告马东贵及其委托代理人马建飞，被告高大宠及其委托代理人吴楚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告立即停止污水对原告的损害；2.被告赔偿因污水对原告家中环境、房屋、地板造成的损失6210元;3.被告赔偿原告医疗费及精神损害补偿费3860元；4.被告赔偿原告电脑重置费用2000元及床垫花销1500元；5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告同住一个单元，系上下楼关系。过去长期上下楼居住未发生过污水污染事件，从2019年3、4月发现被告家有污水浸透到原告家，开始不是很大，到2019年10月越来越严重，到11月原告方已无法忍受和被告协商，并多次请被告到污水现场查看，被告称老房子没办法，后来请也不来了。后经社区调解及110报警等多次解决未果。被告家是木头地板，下面三、五公分为地龙骨架，再大的水很难超越板面,被告家地面积水都是从楼板上流到原告家的，所以板面上是看不到的。被告家原为木地板，因用水不当，原阳台地板处，经常出现积水，久而久之木地板溃烂。后换为地砖，被告又在地砖上增加一台洗衣机，大大增加用水量，从此原告受被告家污水严重影响。被告在做地板与地砖接缝时，没有使用防漏手段防漏，大量机洗用水从地板与地砖夹缝中流到原告家中，并对原告家造成相应损失。被告书面答辩称，所有损害不是被告引起。原告所有损失均由其自行估算，无证据证明损失是由原告家中漏水造成。医药费精神损害赔偿与本案无关。电脑及床垫被告也无证据证明该两项损失由家中渗水导致损害。本案原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、电脑与床垫发票各1份，证明财产损失总计3500元；2、2019年11月至2020年8月阳台漏水的照片，证明阳台漏水情况；3、2019年11月至2020年8月东面房间的漏水照片，证明东面房间漏水情况；4、2019年11月至2020年8月西面房间的漏水照片，证明西面房间漏水情况；5、地板因污水长期浸泡后发霉的照片，证明地板情况；6、光盘及照片各1份，证明卧室与阳台相连接处的夹缝漏水严重；7、房屋的平面图1份，证明被告阳台与卧室连接处的隔墙已拆除；8、心电图报告单1份、门诊病历1份、发票2份、检验报告单3份、收费票据2份、平湖市第一人民医院处方1份、诊断证明1份，证明原告妻子抑郁；9、证明材料1份，证明原告为被告维修管道花费600元；10、证明材料1份，证明原告为维修地板花费450元。被告质证意见如下：1、对真实性有异议，无法证明该损失由被告引起的；2、对证据二、三、四：对真实性有异议，无法体现照片的拍摄地点、拍摄时间，不能证明漏水的原因；3、对证据五：与证据二、三、四质证意见一致，且照片模糊难以辨认；4、对证据六：无法说明视频拍摄时间及拍摄地点，无法证明原告家中漏水由被告引起，也无法排除其他漏水原因；5、对证据七：真实性无异议；6、对证据八：真实性无异议，关联性有异议，与本案无关；7、对证据九、十：真实性均有异议，也无法证明其损失由被告引起。被告举证如下：照片3份，证明2020年8月12日社区委托施工师傅对原告家漏水原因进行检查，检查后发现原告家中总管上有根私接的管子，该管子导致排水不畅逆流导致原告家中漏水。原告质证认为：去检查的事情是存在的，但是未经其同意。该分管是由其设计的，该设计不影响总管排水，总管是通的。总管是100毫米，分管是50毫米，进入总管25到35毫米。诉讼中，经被告申请，法庭调取出警记录1份，原、被告双方对上述出警记录均无异议。本院认证如下，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7及出警记录相互印证，能够证明原告靠南卧室、阳台渗水及局部装修接缝处严重漏水的事实；证据8与本案无关联，本院不予采纳；证据9、10系证人出具的证言材料，不符合证据的法定形式，该证据与本案争议的主要事实无关联，本院不予采纳。被告提交的证据客观真实，结合本案其他证据，该证据不能据以证明原告房顶大面积渗漏水及局部接缝处严重漏水的事实原因为排水管排水不畅逆流。出警记录双方均无异议，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一单元楼房上下住户。2019年起，原告家阳台及南侧卧室多次大面积渗漏水，渗漏水位置自房顶南阳台延伸至卧室靠北侧，其中阳台与卧室接缝处漏水明显。另查明，因上述渗漏水情形造成原告地板、墙体、床垫、电脑等财产损坏或使用寿命明显缩短，原告为重置、维修相应设施或财产花费9710元以上。原、被告就此多次协调未果因而成讼。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害，排除妨碍、消除危险等侵权责任。结合照片、视频等本案证据及庭审辩论，原告房顶大面积渗漏水延伸至卧室北侧，主要发生在房屋屋顶并向下渗延，局部装修接缝处渗漏水较明显，卧室南侧排水总管处墙壁相较房顶并无大面积渗漏或水渍，故被告关于卧室南侧墙壁处树立的排水总管堵塞导致原告房顶延伸至卧室内侧渗漏的主张本院不予支持，原告房顶多次大面积渗漏水与楼上的被告用水、排水、装修的不当措施存在因果关系具有高度盖然性。被告应当采取妥善措施停止用水、排水对原告的侵害。关于原告诉请的赔偿，原告未提交充分证据证明治疗费用及精神损害赔偿与本案的关联关系，就该3860元请求本院不予支持。关于地板、床垫、电脑等重置维修费用9710元诉请，基于房顶渗漏水的客观事实及上述设施、财物折旧的情况，同时本案诉讼标的额较小而评估成本较大，考虑到减小当事人诉累，本院酌情认定被告应赔偿原告经济、财产损失5000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高大宠于本判决生效之日起停止用水、排水对原告马东贵造成的侵害；二、被告高大宠于本判决生效之日起十日内赔偿原告马东贵经济损失5000元；三、驳回原告马东贵本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取计70元，由原告马东贵负担45元，由被告高大宠负担25元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递7-交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 桂振中二〇二〇年十月二十九日法官助理 马德志书 记 员 李朱蕾
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执237号 杨精海、王玉东： 关于申请执行人杨精海与被执行人王玉东离婚纠纷一案，剑河县人民法院作出的（2018）黔2629民初760号民事判决书已发生法律效力。因王玉东未主动履行支付义务，即王玉东支付申请人抚养费2700元（从2019年8月至2020年4月共计9个月），本院于2020年5月28日依法立案强制执行，本案申请执行费50元由王玉东负担。 在执行过程中，被执行人王玉东于2020年9月30日自动履行案款1000元义务，因被执行人家庭困难，无履行能力，申请人向本院书面申请国家司法救助，给予本案司法救助款1750元（含申请执行费50元）。申请人杨精海已将案款领取。申请执行费50元由本院上缴财政。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执237号执行案件执行完毕并结案。 审判员 ：陈贤逊 二〇二〇年十月十二日 书记员 ：王昭中
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执631号 陈世友、陈立、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 申请执行人陈世友、陈立与被执行人信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据：（2018）粤0983民初1467号、（2019）粤09民终1675号民事判决书]，经申请执行人陈世友、陈立确认其尚欠被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司购房其他款项9028.92元，并同意将被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司在本案中应支付给其的案款9028.92元与其欠被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司购房其他款项进行抵销，抵销后被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司仍需支付37849.72元（含退还房屋面积差异款、迟延履行金、案件受理费）给申请执行人陈世友、陈立。被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已将案款37849.72元汇入法院执行案款专户，并交清案件执行费593元，案款37849.72元已支付给申请执行人陈世友、陈立，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，通知如下： 本院的（2020）粤0983执631号执行案执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11725号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 被告：向淑芬，女，1976年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告向淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。 案件受理费6472元，减半收取计3236元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  魏要武 二〇二〇年十月十日 书记员  朱红英
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3877号 原告：邬太友，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈海波，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告邬太友诉被告陈海波民间借贷纠纷一案中，原告邬太友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取495元，由原告邬太友负担。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2552号原告：王帅，男，1988年3月27日生，汉族，户籍地吉林市，现住吉林市。委托诉讼代理人：孙荣杰，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。被告：崔双，男，1989年10月21日生，汉族，户籍地吉林省九台市。被告：吉林市船营区老兵搬家服务部。经营者：万继菲，经理。第三人：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。法定代表人：白爱国。委托诉讼代理人：孙兆辉。原告王帅与被告崔双、吉林市船营区老兵搬家服务部（下称老兵服务部）、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（下称天安保险吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅、被告天安保险吉林中心支公司的委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼，被告崔双、老兵服务部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王帅请求法院：请求被告赔付修车费4500元，另本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，被告驾驶×××号小型汽车，在吉林市××区附近与原告驾驶的车牌号为×××号小型汽车发生交通事故，致原告车辆损坏。事发后经昌邑交管事故科处理认定，被告负事故的全部责任，原告无责，原告修车费4500元。事后双方到天安保险公司办理理赔时，被告说将钱打到车主帐上后一块给原告，因此原告和被告在保险公司签定了保险金支付对象确认书。可事情过去了半年多，原告的修车损失仍无法追回，根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特申请法院依法裁决。崔双、老兵服务部均未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。天安保险吉林中心支公司辩称：被告崔双驾驶的×××号事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生后经过原告王帅与被告崔双协商后同意我公司将全部赔款2000元支付给肇事车辆的被保险人万继菲，我公司已经依法履行赔偿义务，请驳回对我方的赔偿诉请。经审理查明：2019年11月29日16时40分，崔双驾驶×××轻型厢式货车，在吉林省吉林市××区附近与王帅驾驶的×××小型汽车发生交通事故，致×××车受损。2019年12月1日，吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队作出第220204420198008123号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人崔双负全部责任，王帅无责任。事发后，王帅将车送到吉林市兴孚汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费用4500元。×××车车辆登记所有人为代秋爽。该车在天安保险吉林中心支公司投保了交强险，被保险人为万继菲。2019年12月2日，王帅与万继菲共同签属了《赔偿保险金支付对象确认书》，确认：“王帅（受害人）同意将本次事故财产损失保险赔偿金支付给被保险人万继菲，赔偿款支付后，王帅（受害人）不再就本次事故造成损失向天安保险公司主张任何权利。”天安保险吉林中心支公司即将交强险中财产损失赔款2000元支付给了万继菲。认定上述事实的证据有：交通事故认定书、吉林增值税普通发票、修车明细表、机动车信息查询结果单、赔偿保险金支付对象确认书。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：交管机关作出的交通事故认定书，出庭当事人无异议，应予采信。崔双在本起事故负有过错，应当承担全部责任。王帅支出修车费4500元，有修车明细及发票为凭，应予确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依上述规定，结合本案，×××车交强险中财产损失赔付限额2000元，已经王帅同意后由保险公司支付给被保险人万继菲，可见，天安保险吉林中心支公司已经就本起交通事故基于保险合同关系全部履行了保险赔付义务，无需再行向王帅承担赔付义务。王帅要求老兵服务部承担赔偿责任，但未能举证证明老兵服务部与崔双是何种劳动关系或用车关系，王帅虽主张崔双系老兵服务部雇佣的司机，但未有证据加以证明。因此，其要求老兵服务部承担赔偿责任，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”故王帅车辆维修费用4500元应由侵权人崔双给予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、崔双于本判决生效后三日内一次性赔偿王帅修车费4500元；二、驳回王帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崔双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 刘忠军 二○二〇年十月二十九日书记员 丛 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26310号之一 申请执行人东莞市均雷化工有限公司，住所地:广东省东莞市寮步镇横坑横东路**力辰大厦****。 法定代表人陈伟方。 被执行人陈辉超，男，1980年03月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请执行人东莞市均雷化工有限公司与被执行人陈辉超民事纠纷执行一案，申请执行人东莞市均雷化工有限公司根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初32228号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还货款50000元及利息、受理费1121.96元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结被执行人陈辉超于中国工商银行开立的1804012201033806523账户，冻结时余额4.77元，冻结期限至2021年10月15日。2、冻结被执行人陈辉超于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结时余额3032.14元，冻结期限至2021年9月18日。上述账户实际扣划到账3032.14元，扣除执行费50元，余款2982.14元划付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索，（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26310号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟炯辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29031号 申请执行人:东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈。 委托代理人：骆庆林，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：叶汝坪，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：钟镇波，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钟镇波行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤1971行审4565号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钟镇波向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付款项1643元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人钟镇波列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人钟镇波的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执29031号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李文超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5795号之一申请执行人：张某，女，汉族，1979年1月8日出生，住广州市增城区。申请执行人：郭某1，女，汉族，2006年10月3日出生，住广州市增城区。法定代理人：张某（系申请执行人郭某1之母），汉族，1979年1月8日出生，住广州市增城区。申请执行人：郭某2，男，汉族，2015年8月24日，住广州市增城区。法定代理人：张某（系申请执行人郭某2之母），汉族，1979年1月8日出生，住广州市增城区。被执行人：天津福润德物流有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)京门大道**，统一社会信用代码91120116673731617C。法定代表人：孔样云，执行董事。本院在执行张某、郭某1、郭某2与天津福润德物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执5795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年十月二十七日书记员  王富贵
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保42号申请人：黄兵，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖北省监利市。被申请人：杨建明，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖北省监利市。申请人黄兵于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨建明名下银行存款300000元或查封、冻结其他等值财产。申请人黄兵以位于监利市(房产证号：监利房权证容字第**)的房屋提供担保。本院经审查认为，黄兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨建明的银行存款人民币300000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产；二、查封位于监利市容城镇(房产证号：监利房房权证容字第**)房屋。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费2020元，由申请人黄兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年十月二十七日书记员  姚敏杰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3234号 原告：岳池盛世铭都物业服务有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇园田路下段**；统一社会信用代码91511621567634354Q。 法定代表人：谯明聪，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐荣，男，汉族，生于1972年9月22日，住四川省岳池县，系岳池盛世铭都物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：唐孝明，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：何洋，男，汉族，生于1998年5月24日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：何云耀（被告何洋之父），男，汉族，生于1968年7月2日，住四川省岳池县。 原告岳池盛世铭都物业服务有限公司与被告何洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告岳池盛世铭都物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤回对被告何洋的起诉申请。 本院认为，原告岳池盛世铭都物业服务有限公司撤回对被告何洋的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告岳池盛世铭都物业服务有限公司撤回对被告何洋的起诉。 案件受理费25元，由原告岳池盛世铭都物业服务有限公司负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒋 潇
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初3273号 原告：会理县邦农农资经营部，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县南街街道九榜村**，统一社会信用代码：915134250983334437。 法定代表人：李可英，系公司董事长。 委托诉讼代理人：唐辉琼，女，生于1993年7月18日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县，代理权限为特别授权。 被告：吴汉祥,又名吴汉强，男，约30周岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告会理县邦农农资经营部与被告吴汉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告会理县邦农农资经营部于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告会理县邦农农资经营部要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告会理县邦农农资经营部撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。 审判员 张 林 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张彩雲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16924号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：劳文添，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************２号，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告劳文添信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告劳文添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********36、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44872.89元、利息13631.03元、违约金5710.40元（暂计至2020年1月13日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月22日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年9月22日至2020年1月13日的利费共计14329.41元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告劳文添在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44872.89元以及利息、违约金共计14329.41元（利息暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告劳文添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3697号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初12174号民事调解书，于2020年6月16日立案受理港中旅国际成都旅行社有限公司萃华路分社申请执行杜虹桥合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费789元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢393号 申请执行人朱孔法，男，1987年7月18日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人陈浩，男，1971年2月17日生，汉族，临沂市河**。 被执行人临沂市河东区相公街道办事处泗沂庄村民委员会。住所地：临沂市河**相公街道办事处泗沂庄村。 负责人：李希林，村主任。 本院在执行申请执行人朱孔法、陈浩与被执行人民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢393号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23467号原告：何国强，男，1974年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。被告：劳纯图，男，1987年7月12日出生，汉族，住广西灵山县***************，公民身份号码******************。被告：劳德秋，男，1973年10月25日出生，汉族，住广西灵山县**************，公民身份号码******************。原告何国强与被告劳纯图、劳德秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告何国强于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国强向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何国强撤诉。案件受理费减半收取为519.11元（原告已预交），由原告何国强负担。审判员  何瑾二〇二〇年十月九日书记员  罗莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14011号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14489号原告：中山市常银电子电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区********。法定代表人：伍一前，公司总经理。被告：中山市智博新能源有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：谭某1。被告：谭某1，男，1978年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区*************。原告中山市常银电子电器有限公司与被告中山市智博新能源有限公司、谭某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中山市常银电子电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中山市常银电子电器有限公司撤回起诉处理。审判员  廖志湄二〇二〇年十月二十八日书记员  陈伟华郭君意
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2588号申请执行人：王某，男，1968年5月8日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：谭某，女，1973年1月6日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人王某与被执行人谭某离婚纠纷一案中，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初8678民事法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理，本案执行标的3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人同意，2020年与被执行人一次性解决双方债务，同意撤回该案执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2588号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十二日书记员  张 婷
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2180号原告：李×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：乔×1，山西省吕梁市人。系原告李×儿子。被告：乔×2，山西省吕梁市人。被告：乔×3，山西省吕梁市人。二被告委托诉讼代理人：冯×，吕梁市离石区法律援助中心法援律师。原告李×与被告乔×2、乔×3返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李×委托诉讼代理人乔×1、被告乔×2、乔×3及其委托诉讼代理人冯×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还非法侵占原告的土地，并赔偿原告树苗损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。20余年前徐家沟村委曾批给原告家一块5.68亩的口粮地，2018年9月1日村委给原告补发农村土地承包经营权证。被告的房屋与原告土地相邻。2016年二被告将原告土地上的20余棵核桃树全部铲除并强行侵占了原告将近一半的土地至今，原告多次与被告交涉，被告仍不予归还。被告乔×2、乔×3辩称，二被告并未侵占原告的土地，也未铲除原告20余棵核桃树，故二被告没有赔偿原告树苗30000元的义务。20余年前也就是二轮土地承包时，徐家沟村委给原告审批的口粮地不足3亩，而在本案中却达到5.68亩，多出2亩多。被告不知道多出的两亩从何而来。另外，在二轮土地承包时，原告在本地楼落沟并无口粮地，而本案中，原告的土地却出现在本村楼落沟。原告诉称，其土地与二被告的房屋相连，从原告提供的示意图看，两地的确相连，但据二被告在村委查询，被告在宅基地使用证上的四邻签字中无原告的签字。综上，被告并没有侵占原告的土地，也没有铲除过原告的核桃树，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李×，被告乔×2、乔×3均是离石区莲花池街道办事处徐家沟村村民。被告乔×2、乔×3系父子关系。1990年徐家沟村村委给被告乔×2在本村楼落沟批建一处宅基地，宅基地的四至为集体荒坡、荒沟（荒沟深15余米，长50米左右，宽10米左右）。二被告在此建院修房。1995年，原告代表家庭取得了莲花池街道徐家沟村民委员会6.72亩土地的承包经营权，承包期限为1995年1月1日至2094年12月31日止，并于2018年9月1日领取土地承包经营权证书（证号141102003206000157J）。其中一块地块代码为1411020032050000265，坐落于“东至以田埂为界，临宅基地本集体荒坡，南至以田埂为界，临乔×2本集体荒坡，西至以田埂为界，临乔致昌乔元林等，北至以田埂为界，临本集体道路”，实测面积5.68亩，合同面积3.41亩。原告的该块承包地恰位于被告乔×2房屋后面，高出房屋10余米。2017年秋，因连日下雨，被告房屋后面山体出现裂缝，石块、沙土往下塌落。二被告为排除山体滑坡的隐患，将山坡向北面挖掘，致使原告的承包地被挖掉一部分，形成现在屋后8米的空地，双方相邻的南面交界处由此发生纠纷。为查清案件事实，本院邀请离石区农村经济服务中心工作人员，于2020年9月17日依法对原告李×与乔×2、乔×3南面交界处的边界进行了实地勘察，并向离石区农村经纪服务中心工作人员制作了相应的调查笔录，查明李×与乔×2、乔×3南面交界处的三个边界坐标点：T25、T33和T27，其中T25、T33点二被告未超占原告的地界，T27点被告大约超边界4米。整体看二被告侵占原告大约0.02分土地。庭审过程中，本院将该笔录交由双方当事人进行质证，被告乔×2、乔×3对该笔录无异议，原告有异议，申请重新测量，经本院告知后，其并未在限期内提交书面申请。本院认为，原告诉请二被告将非法占有的土地恢复原状并返还，但因二被告为了排除险情，将原告耕种的土地挖掉一小部分，恢复原状已不可能，故二被告应折价赔偿。原告基于物权要求恢复原状，从物权现状判断依法不宜恢复原状，经本院告知原告，原告同意由二被告赔偿损失。关于损失，原告承包的土地因二被告的原因已灭失，参照《吕梁市离石区人民政府关于离石高速公路土地及附属物征收与补偿实施办法》的规定，综合侵占土地面积及原告剩余使用年限，本院酌情认定原告损失为5000元。原告对其主张的树苗未举证证明财产的存在或价值，本院对原告主张的该部分损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔×2、乔×3于判决生效之日起十五日内赔付原告李×损失5000元；二、驳回原告李×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告乔×2、乔×3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年十月十五日书记员 白瑞琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13019号 原告:严伟,男,1994年11月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：吴长发,男,1977年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：常国会,女,1977年4月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告:毕节冠美吉装饰工程有限公司（原贵州鸿舰家居装饰工程有限公司）,住所:毕节市七星关区碧阳街道南部新区碧水星苑********房，统一社会信用代码：91520502MA6H00230N。 法定代表人：常国会。 原告严伟诉被告吴长发、常国会、毕节冠美吉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严伟到庭参加诉讼，被告吴长发、常国会、毕节冠美吉装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告严伟向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还原告已预交装修费用200000元,并承担违约所产生的违约金（以200000元为基数,按年利率6%予以计算至履行金钱给付完毕为止）；2.请求判令三被告承担连带金钱给付责任；3.请求判令被告支付原告预交的2019年黔05**民初15813号案诉讼费3000元；4.本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告严伟当庭撤回对被告常国会、毕节冠美吉装饰工程有限公司的诉讼请求及放弃要求被告支付违约金。事实及理由:2019年6月16日，由粟金国介绍,被告吴长发以鸿舰装饰装修工程有限公司（现以变更为毕节冠美吉装饰工程有限公司）名义承揽原告所有位于毕节市七星关区装修工程。原告依照双方的约定，分三次向被告汇款303675元。但自原告依约向被告支付相应装修款项后，被告只完成部分工程量，剩余工程就以诸多借口予以搪塞，原告曾于2019年12月2日诉至七星关区人民法院请求予以处理，后三被告和我协商，我们从新约定了ＫＴＶ的装修事项，被告认可在我向其支付的303675元装修款中扣除其已经完成的工程量后，剩余未完成产值为200000元，并定于2020年8月1日前全部完工并交付原告正常使用。但双方重新约定的履行期限届满，三被告仍未履行合同约定义务，致使原告所有的ＫＴＶ无法按期正常营业，为此，原告再次诉至贵院，请求判如所述为谢。 被告吴长发未作答辩，也未提交证据。 被告常国会未作答辩，也未提交证据。 被告毕节冠美吉装饰工程有限公司未作答辩，也未提交证据。 经综合审查全案证据，对原告所举证据及本院依照职权询问被告吴长发询问笔录、企业信息查询单，证明原告身份情况、被告毕节冠美吉装饰工程有限公司企业登记信息，原告将其所有KTV交由被告装修，并预先支付装修款项等事实部分，具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据前述采信的证据，结合原告的陈述，查明案件事实如下：2019年6月16日，原告严伟将其所有的KTV交由被告毕节冠美吉装饰工程有限公司装修。在签订装修合同后，原告依约向被告毕节冠美吉装饰工程有限公司支付装修款303,675元。因被告在履行部分装修义务后，剩余部分未依约履行。2020年6月15日，经原告与被告吴长发就涉案工程未完成部分进行协商，双方达成书面协议，协议载明：被告吴长发继续履行涉案工程未完成部分装修，定于2020年8月1日装修完毕剩余工程并交付原告使用，若不能在约定时间完工，则退还原告装修款200,000元及诉讼费3000元。原告严伟与被告吴长发达成协议后，被告吴长发未按协议进行装修，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃对被告常国会、毕节冠美吉装饰工程有限公司的诉讼主张，同时放弃对被告吴长发要求支付违约金的诉讼请求。 另查明：被告毕节冠美吉装饰工程有限公司名称变更前为贵州鸿舰家居装饰工程有限公司，法定代表人为常国会。被告吴长发与被告常国会系夫妻关系。2019年12月2日，原告曾诉至本院，要求被告退还装修款。案号为：2019黔05**民初15813号。原告在与被告吴长发签订协议后，原告撤回2019黔05**民初15813号案起诉。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告吴长发与原告严伟协商一致后，达成由被告吴长发继续履行涉案工程装修施工，同时对未能按时装修完毕的后果进行了约定。被告吴长发在双方签订协议后，理应依约完成双方的约定内容。但因被告至今未履行双方的协议内容，对于原告请求要求被告吴长发返还预交装修款200,000元及返还2019黔05**民初15813号案诉讼费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴长发于本判决生效之日起十日内返还原告严伟装修款200,000元。 二、限被告吴长发于本判决生效之日起十日内返还原告严伟约定的诉讼费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2173元，由被告吴长发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3882号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张苏艳，女1980年06月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张苏艳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张苏艳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁 潮
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初536号原告：马国强，男，汉族，1989年6月3日出生，汾西县人。被告：韩新国，男，汉族，汾西县人，现住汾西县。原告马国强诉被告韩新国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国强到庭参加了诉讼，被告韩新国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国强向本院提出了如下诉讼请求：依法判决被告支付原告欠款6500元整，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告请原告帮忙为其在本村整地，双方约定整地款10000元，后被告支付原告3500元，剩余部分不再支付，索要无果，特起诉至贵院，请依法判决。被告韩新国未进行答辩。?当事人围绕诉讼请求原告提供的证据：1、马国强身份证明复印件，证明原告自然人身份。2、被告向原告出具的欠条，证明：被告欠原告整地款10000万元整。被告未到庭，视为其放弃举证及质证权利。经审理查明，2018年6月，被告韩新国请原告马国强帮忙其在本村整地，双方约定整地款为10000元，2018年6月16日被告韩新国向原告马国强出具一份“今欠到马国强整地款10000元整”的欠条，后被告韩新国向原告支付3500元，剩余6500元尚未支付。本院认为，原告马国强为被告韩新国提供整地劳务，被告韩新国应支付劳务费，双方形成合法有效的劳务关系。被告韩新国共欠原告马国强劳务费10000元，已支付3500元，尚欠6500元，有原告提交的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，债务应当清偿。原告马国强要求被告韩新国支付劳务费6500元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告请求判决被告立即向原告支付6500元劳务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩新国于本判决生效后十日内支付原告马国强劳务费6500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告韩新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王文龙 二〇二〇年十月二十七日书记员 原红爱
连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执359号 申请执行人：连山壮族瑶族自治县总工会，地址：广东省连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：杨文，该公会主席。 委托代理人：赵祥甫，广东贤祥律师事务所律师。 被执行人：蒋振东，男，1982年9月1日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。 连山壮族瑶族自治县总工会与蒋振东房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1825民初476号民事判决书，向被执行人蒋振东发出执行通知书，被执行人蒋振东应向申请执行人连山壮族瑶族自治县总工会支付房屋租金115250元及违约金58740元，并从2019年12月1日起参照每月3750元的租金标准支付房屋占用费至实际搬离腾空所租房屋时止，但被执行人至今仍未完全履行。2020年9月3日，经查，蒋振东名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下： 查封被执行人蒋振东名下连山壮族瑶族自治县吉田镇XX，产权证号：XX，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  欧书勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范业辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2715号申请执行人：叶尔兰·黑后买托拉，男，1991年12月26日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：黑扎提·米拉提汗，男，1986年3月13日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人叶尔兰·黑后买托拉与被执行人黑扎提·米拉提汗民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4329号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人黑扎提·米拉提汗的存款、收入45000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人黑扎提·米拉提汗负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十二日书记员 潘振国