wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1040号移送执行单位:本院刑事审判庭。被执行人：李建军，男，1966年9月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人李建军犯非法经营罪罚金、追缴违法所得一案，依据本院于2019年4月18日作出的（2018）苏1203刑初76号刑事判决书：……二十、被告人高东强向本院退出的违法所得人民币十二万元、被告单位滕州同业饲料科技有限公司向本院退出的违法所得人民币八万元、被告单位阜阳市创亿油脂有限公司向本院退出的违法所得人民币一万一千元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告单位江苏今世香油脂有限公司违法所得人民币六十万元、被告单位新泰市海玲饲料有限公司违法所得人民币四十三万元、被告人李建军等人违法所得人民币十二万九千九百零二元，予以没收，上缴国库，扣押在案的涉案物品，由扣押机关依法处理。依据泰州市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）苏12刑终110号刑事判决书：……十三、上诉人（原审被告人）李建军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十二万元。因被执行人未按照生效法律文书缴纳罚金、退出违法所得，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有银行存款，本院予以冻结，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年6月15日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年7月7日委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.执行过程中，本院于2020年7月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年9月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人有银行存款963元，本院予以扣划后上缴国库，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事裁判涉财产部分的执行体现了法律的严肃性，但能否执行到位取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203刑初76号刑事判决书及泰州市中级人民法院（2019）苏12刑终110号刑事判决书中关于李建军财产刑及追赃部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十四日书记员  曹俊祥
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初2026号 原告：独山县环境卫生服务站（原独山县环境卫生管理站），住所地独山县城关镇西门路**，统一社会信用代码12522726430300185X。 法定代表人：谭明，该服务站站长。 委托诉讼代理人：莫远辉，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：罗斌洪，男，1975年2月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：侯宪领，男，1978年5月18日生，汉族，山东省郓城县人，住郓城县。 原告独山县环境卫生服务站与被告罗斌洪、侯宪领租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告独山县环境卫生服务站的委托诉讼代理人莫远辉，被告罗斌洪到庭参加诉讼。被告侯宪领经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告独山县环境卫生服务站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付自2018年7月1日至2019年10月1日场地租金147500元；2、判令被告按10000元/月向原告支付自租赁期满（2019年10月1日）至2020年5月1日场地租金70000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告罗斌洪于2014年9月30日签订场地租赁合同，合同约定：原告提供位于环卫站院坝内北侧1600平方米场地及附属房屋包括大门西侧保卫室、院坝中间瓦房2间供被告罗斌洪用于洗车、汽车美容、汽车维修等，租赁期5年，自2014年10月1日至2019年10月1日止；前三年每年场地租金100000元，第四年租金为110000元，第五年为120000元，在合同有效期内被告于每年9月1日交第二年租金。原告与被告罗斌洪签订合同后，2016年2月3日被告罗斌洪将租赁场地内的通达修理厂经营权转让给被告侯宪领，在此之后被告侯宪领为租赁场地的实际承租人。现租赁期限届满，被告尚欠2018年7月1日至合同届满之日止场地租金147500元未付，且被告并未按合同约定在租赁期满后对租赁场地进行清场交还，一直占用租赁场地进行经营至2020年5月1日，租金共计70000元。原告多次上门向被告催收所欠租金，并送达了催款通知书、合同义务履行通知书，被告均予以签收确认，但至今一直以各种理由拒绝支付所欠租金。 被告罗斌洪辩称：签订租赁合同后只使用了一年，然后转给第二被告侯宪领，侯宪领也与原告单独签订租赁合同，我认为应该由侯宪领承担租金。 被告侯宪领未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供了营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告身份信息、场地租赁合同、补充协议、情况说明、合同义务履行通知书、催款通知书、送达签收图片、场地照片等，被告罗斌洪对合同义务履行通知书、催款通知书、送达签收图片、场地照片表示不清楚，对其他证据无异议。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月30日，原告作为甲方与被告罗斌洪作为乙方签订场地租赁合同。2016年2月3日，被告罗斌洪将该场地转租给被告侯宪领，并告知原告。原告作为甲方与被告侯宪领作为乙方重新签订了场地租赁合同，约定：甲方出租给乙方的场地面积约1600平方米，位于环卫站院坝内北侧，出租附属房屋包括大门西侧保卫室、院坝中间瓦房2间；租赁期限为2014年10月1日起至2019年10月1日止；租金支付方式为：乙方先交租金，后使用甲方场地，头三年每年场地租金为100000元（当年10月1日至次年10月1日为一年），第四年租金为110000元，第五年为120000元，自签订本合同起7个工作日之内，乙方一次性付每年租金。在合同有效期内，乙方每年9月1日交第二年租金。合同还对双方的权利义务、违约责任、免责条件等作出约定，落款时间为2014年。该合同所列的条款均与原告与被告罗斌洪签订的场地租赁合同一致。被告侯宪领按约定支付租金至2018年6月30日，此后产生的租金至今未付。租期届满后，被告侯宪领仍继续使用租赁场地，原告遂于2020年4月7日、4月20日发出合同履行义务通知书、催款通知书，但被告侯宪领仍未履行支付租金的义务。2020年5月1日，原告正式通知被告侯宪领清场交还租赁场地。 本院认为，原告与被告侯宪领签订的场地租赁合同，虽然租赁期限和落款时间与实际不符，但原告按合同约定提供租赁场地，被告侯宪领按合同约定支付租金至2018年6月30日，可以认定该合同系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。现合同期限已满，被告侯宪领未履行支付租金的义务，原告诉请被告侯宪领支付租金的诉求，本院予以支持。关于租金的计算：根据双方的合同约定，2018年7月1日至10月1日属于租期的第四年，租金按110000元/年计算，即：110000元/年÷12个月×3个月=27501元；2018年10月2日至2019年10月1日属于租期的第五年，租金按120000元/年计算，故2018年7月1日至2019年10月1日的租金为27501元+120000元=147501元，原告主张147500元系对自己民事权利的处分，本院予以认可。租期届满后，被告侯宪领继续占用该租赁场地至2020年5月1日，理应支付期间产生的场地租金，参考双方原租赁合同对租金的约定，原告主张按照10000元/月计算，本院予以支持，即10000元/月×7个月=70000元。 被告罗斌洪在租赁期内将场地转租被告侯宪领，并告知原告，原告与被告罗斌洪已重新签订合同，双方形成新的租赁关系，故被告罗斌洪不再承担责任。被告侯宪领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，被告侯宪领应支付原告独山县环境卫生服务站2018年7月1日至2020年5月1日产生的租金共计217500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯宪领于本判决生效之日起十日内向原告独山县环境卫生服务站支付2018年7月1日至2020年5月1日产生的租金217500元； 二、驳回原告独山县环境卫生服务站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4563元，减半收取计2281.5元，由被告侯宪领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十月十八日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25384号之三 申请执行人：万日进，男，1975年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托代理人：赵冲，广东英兰律师事务所律师。 被执行人：佛山市裕莱美铝业有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：马晓鹏。 被执行人：马晓鹏，男，1993年12月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行上述申请执行人万日进与被执行人佛山市裕莱美铝业有限公司、马晓鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人万日进与被执行人佛山市裕莱美铝业有限公司、马晓鹏就（2020）粤0605执25384号案达成如下协议： 一、申请执行人与被执行人确认，截至2020年10月30日，被执行人尚欠申请执行人货款本金367694元、利息4820元、律师费8000元、案件受理费4078.48元，共计384592.48元，上述款项由两被执行人承担清偿责任。被执行人马晓鹏同意在名下不动产（位于佛山市南海区南海大道**悦万广场****）出售后一次性向申请执行人转账支付310000元[申请执行人向法院申请解除对上述不动产的查封，马晓鹏自行与买房办理过户手续，但房款中310000元款项由资金监管银行中国工商银行佛山升平支行径行支付予申请执行人指定账户（户名：万能，账号：62×××90，开户行：中国工商银行江西抚州宜黄支行），支付时间不晚于不动产解封后20个工作日]； 二、本案执行费5771.85元由申请执行人向法院垫付，并计算至被执行人应向申请执行人支付的余款中（不计算利息4820元），即余款总额为75544.33元，该款被执行人定于自2020年12月起至2021年10月，每月28日前各向申请执行人支付6295元，2021年11月28日前向申请执行人支付6299.33元，上述款项由被执行人马晓鹏支付予申请执行人指定的账户（户名：万日进，账号62×××75，开户行：中国建设银行大沥支行）。 本院认为，案经执行，（2020）粤0605执25384号案执行费已收取，申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面申请撤回本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执25384号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁炳辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13216号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：洪剑平，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告洪剑平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令洪剑平立即偿还卡号为62×××57的中信银行信用卡账户截至2020年8月4日的欠款共计183719.2元，其中本金145092.28元、利息11914.32元、违约金10590.65元、分期手续费16121.95元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪剑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××57。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、信用卡分期手续费约定：“新快线”现金分期业务，分36期，每期费率为0.76%；“圆梦金”消费分期业务，分36期，每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年11月26日。 七、欠款最新截止时间：2020年8月4日。 八、欠款本金金额：145092.28元。 九、欠款利息金额：11914.32元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：10590.65元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费16121.95元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪剑平应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××57的信用卡截止2020年8月4日的欠款本金145092.28元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3974元，减半收取计1987元，由洪剑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初350号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人路学佳，男，1985年6月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，务农，群众，非人大代表或政协委员，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。因犯交通肇事罪，于2018年12月29日被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月19日被中卫市公安局交通警察局取保候审。指定辩护人张鑫，中卫市法律援助中心律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人路学佳犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官周洁出庭支持公诉，被告人路学佳及其指定辩护人张鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日2时许，被告人路学佳酒后驾驶×××号大中型拖拉机自中卫市沙坡头区XX村X队行驶至XX镇XX村X队老宅处，与路某2因宅基地问题发生纠纷，路学佳报警，在公安民警处警时，发现路学佳有饮酒驾驶嫌疑，遂将其抓获。经鉴定，从路学佳血液中检出乙醇，含量119.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人路学佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款（二定项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路学佳如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并提出对被告人路学佳判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议。公诉机关及辩护人提交了基础信息、拖拉机和联合收割机驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件、受案登记表、抓获经过、照片、检查笔录、当事人血样提取登记表、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公行（物）鉴（理化）字（2020）344号血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502刑初365号刑事判决书、证人冯某、路某3、路某2、尹某的证言、被告人路学佳的供述等证据证实。被告人路学佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人路学佳的指定辩护人提出被告人路学佳有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑的辩护和量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。指定辩护人提交的证据与本案无关联性，对其证明效力不予认定。本院认为，被告人路学佳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的被告人路学佳具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元的辩护和量刑意见成立，予以采纳；提出对其适用缓刑的量刑意见不当，不予采纳。被告人路学佳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人路学佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二○二○年十月二十九日书记员 冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5009号 原告：曹富斌，男，汉族，1966年11月4日出生，住四川省金堂县。 被告：刘剑雄，男，汉族，1986年8月6日出生，住福建省惠安县。 原告曹富斌与被告刘剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告曹富斌以已经与被告刘剑雄达成庭外和解为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹富斌申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹富斌撤诉。 案件受理费281元，由原告曹富斌负担。 审判员  郑世艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李佳咛
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执恢58号 申请执行人江小兰，女，苗族，粮农，住新晃侗族自治县。 被执行人郑波，男，汉族，职工，住新晃侗族自治县。 申请执行人江小兰与被执行人郑波合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）湘1227民初3号民事判决书并已发生法律效力，由于被执行人郑波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江小兰于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）湘1227执453号，在执行过程中，申请执行人江小兰与被执行人达成执行和解协议，江小兰于2019年12月16日撤回执行申请。因被执行人郑波未履行执行和解协议，申请执行人江小兰于2020年7月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本院于2020年7月17日依法查询被执行人郑波的银行存款、网络资金信息，发现被执行人郑波在湖南省农村信用合作社联合社8101**********账户余额为10.79元、8101******2178账户余额为12.35元，中国农业银行6228******5271账户余额为0.04元、中国农业银行6230******8868账户余额为0元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账号2088**********余额为285元，本院于2020年7月21日对被执行人上述账号予以冻结十二个月。 本院于2020年7月17日、2020年9月16日、2020年10月9日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人郑波的工商登记、证券、车辆登记、保险等信息，未发现被执行人郑波有可供执行财产。本院于2020年7月29日向新晃县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人郑波有不动产登记信息；于2020年8月25日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人住房公积金信息，发现被执行人住房公积金余额为5123.96元，并有住房贷款信息；于2020年9月6日向被执行人所在单位湖南有线新晃网络有限公司调查被执行人工资收入情况，查明被执行人在该单位已停薪留职（自2020年3月2日至2021年3月1日），停薪留职期间无工资收入。 本院于2020年9月1日已对被执行人郑波适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月17日电话约谈申请执行人江小兰，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人江小兰未能提供。 本院认为，本案申请执行人申请恢复执行标的20000元，被执行人全部未履行。本案经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  周佩兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9870号 原告：王桂良，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：薛小萍,浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利鑫,浙江金柯桥律师事务所实习律师。 被告：萧建生，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：萧小远，男，1942年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：潘福英，女，1947年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈志娟，女，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：萧阳洋，男，1990年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上述五被告共同委托诉讼代理人：冯奇雍、谢文元，浙江国大律师事务所律师。 原告王桂良与被告萧建生、萧小远、潘福英、陈志娟、萧阳洋债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王桂良于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂良撤诉。 案件受理费7262元，减半收取3631元，由原告王桂良负担。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姜玲丽
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执803号之一申请执行人:王卫斌，男，1968年11月9日生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘国利，男，1970年9月27日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李玉，女，1970年5月20日生，汉族，住沁阳市。关于王卫斌申请执行刘国利、李玉为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4045号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，申请标的170000元及利息、案件受理费1850元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金及保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查封被执行人名下房产。三、通过实地调查对被执行人住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；五、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国利、李玉负有继续向申请执行人王卫斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月十一日书记员 闫朋朋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申69号 申请人：浙江鑫广环保科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区思源路**。 法定代表人：陶珍，系总经理。 委托代理人：蒋雪峰，浙江德名律师事务所律师。 被申请人：金拓集团有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区思源路**div> 法定代表人：徐元金。 2018年10月8日，申请人浙江鑫广环保科技有限公司以被申请人金拓集团有限公司未履行（2018）浙0603民初2954号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人金拓集团有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人浙江鑫广环保科技有限公司同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年9月17日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，金拓集团有限公司于2009年8月5日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区××工业区××路××号，注册资本8200万元，经营范围为房屋建筑施工总承包；劳务分包；建筑工程项目管理；市政公用工程；城市及道路照明工程；地基与基础；地基与基础工程饰工程；钢结构工程；土石方工程；城市园林绿化工程；水利水电工程；铁路、公路、桥梁、隧道、地铁、机场、地铁、城市轨道交通工程；机电安装工程；建筑机电工程；消防设施安装工程；起重设备安装工程；模板脚手架工程；防水防腐保温工程；园林古建筑工程；预应力工程；建筑幕墙工程；电子与智能化工程；体育场地设施工程；金属门窗工程；电力工程；爆破工程施工；地质灾害防；地质灾害防治工程石油化工工程；石油化工设备及管道安装；工程造价咨询；工程质量检测；物业管理；建筑机械安装、拆卸；石材、混凝土加工；销售：建筑材料、装饰材料；电器设备、工程机械及设备的租赁；承包境外工业与民用建筑工程；境内，国际招标工程（以上经营范围凭资质经营）；技术进出口；货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人金拓集团有限公司结欠浙江鑫广环保科技有限公司到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。浙江鑫广环保科技有限公司在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知金拓集团有限公司，金拓集团有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，浙江鑫广环保科技有限公司的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理浙江鑫广环保科技有限公司对金拓集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年十月三十日 书记员  周杉杉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9149号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁柱钦，男，1947年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************634。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。原审被告：许嘉丹，男，1994年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇横坑嘉湖山庄嘉富苑******，公民身份证号码：440************012。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）因与被上诉人袁柱钦及原审被告许嘉丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。袁柱钦向原审法院起诉请求：一、许嘉丹、人民财险东莞公司共同赔偿袁柱钦事故损失281087.33元（含医疗费283695.86元、住院伙食补助费12000元、营养费5000元、残疾赔偿金75718.8元、误工费22800元、精神损害抚慰金10000元、护理费18000元、住宿费2000元、交通费3000元、鉴定费2730元、后续治疗费及器具费7230元，共计442174.66元。按事故责任划分及扣除垫付费用后，共计281087.33元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由许嘉丹、人民财险东莞公司承担。袁柱钦于2020年4月8日将诉请的医疗费283695.86元变更为295773.34元，总损失变更为445942.23元，许嘉丹、人民财险东莞公司共同赔偿金额变更为282971.10元；后袁柱钦又于2020年8月6日明确放弃社保垫付的部分医疗费，仅主张其个人支付的部分医疗费79195.74元。原审法院判决：一、限人民财险东莞公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿袁柱钦112072.27元；二、驳回袁柱钦对许嘉丹的诉讼请求；三、驳回袁柱钦的其他诉讼请求。本案一审受理费为5516.31元，由袁柱钦负担3331.54元，人民财险东莞公司负担2184.77元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1510号民事判决。人民财险东莞公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判人民财险东莞公司不需要赔付袁柱钦医疗费，不服金额为79195.74元；二、本案一审、二审诉讼费用由袁柱钦承担。事实与理由：一审法院按医疗票据核定医疗费，未扣减非医保费用，原审判决认定事实错误，证据不足，应当依法改判。依据许嘉丹在人民财险东莞公司投保的商业险保险合同第二章责任免除第二十五条第六点“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”保险人不负责承担，故医疗费用应扣减非医保费用。袁柱钦答辩称：一、袁柱钦的医疗费用是治疗交通事故伤情引起的费用，全部医疗费用具有合理性及必要性，理应由侵权人许嘉丹及其保险人赔偿，不应扣除超过社保用药部分。二、车辆第三方责任险若不承保超出社会基本医疗保险费用的部分，有悖于车辆第三方责任险的保险目的，损害了被保险人及保险事故受害人的利益。三、人民财险东莞公司在一审诉讼中未提及不承保超出基本医疗保险费用的部分，未提交任何这一方面的证据，一审因而判决在保险范围内全部由保险公司承担，驳回袁柱钦对侵权人许嘉丹的诉求。若支持人民财险东莞公司上诉请求，将导致袁柱钦的合理医疗费既不能从人民财险东莞公司处获得赔偿，也不能从侵权人许嘉丹处获得赔偿，将严重损害袁柱钦的利益。四、人民财险东莞公司没有在举证期内提交任何关于保险合同第25条的证据，理应承担举证不能的不利后果。五、若二审查实保险合同第25条相关约定属实，也应从保护袁柱钦的角度将超过社会基本医疗保险部分费用改判由许嘉丹承担。许嘉丹未在法律规定期限内提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对人民财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：人民财险东莞公司应否向袁柱钦赔偿医疗费79195.74元。对此，本院作如下分析：人民财险东莞公司主张袁柱钦的医疗费应当扣除非社保用药费用，但人民财险东莞公司未对非社保用药情况及该用药不属于必要诊疗用药项目履行充分举证义务，原审法院对人民财险东莞公司该项主张不予采纳，并无不当。人民财险东莞公司上诉请求判令其无需向袁柱钦赔偿医疗费79195.74元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财险东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1779.89元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年十月二十九日书记员 廖瑜欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4718号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李勇，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐春梅，女，1976年10月26日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：泸州正力房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符节路法院大楼左侧。 诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司，系泸州正力房地产开发有限公司破产管理人。 法定代表人：林继祥，系四川长江会计师事务所有限公司总经理。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 再审申请人李勇、徐春梅因与被申请人泸州正力房地产开发有限公司（以下简称正力公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终848号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于正力公司是否是本案适格主体的问题。正力公司因资不抵债进入破产程序，但处于资产清理阶段，未清算分配财产，更未办理注销登记。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定，认定正力公司具有民事诉讼主体资格正确。 关于案涉《商品房买卖合同》的效力问题。正力公司与李勇、徐春梅所签《借款合同及担保合同》中明确约定，以签订《商品房买卖合同》并办理网签手续的方式，为双方的借贷提供担保。因此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》的相关规定，认定正力公司、李勇、徐春梅之间真实意图是借款，签订《商品房买卖合同》及网签是借款担保，案涉《商品房买卖合同》应为无效正确。 关于原审法院是否存在违反法定程序的问题。经审查，正力公司案件属系列案，且法律关系和案情基本类似。合议庭成员由审判长曹天全、审判员刘静、审判员李慧至组成，在庭审中依法征询了各方当事人是否对上述合议庭成员申请回避，各方当事人均表示不申请回避，并已记录在案。刘国兵作为系列案上诉人特别授权的共同委托诉讼代理人，邓华、李国旗、黄小平作为系列案当事人委托诉讼代表参加庭审，发表了质证和辩论意见。庭审后，合议庭成员曹天全、李慧至在庭审笔录上签字，刘剑作为庭长为确认合议庭成员在笔录上签字，刘静作为合议庭成员因案件繁多，遗漏了笔录签字，存在一定瑕疵，但不属于违反法定程序的情形。据此，李勇、徐春梅的该项再审申请理由不成立。 综上，李勇、徐春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李勇、徐春梅的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年十月十六日 书记员 雷昀林
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5327号原告:纪秀芹，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告:于克环，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，住曹县。原告纪秀芹与被告于克环健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告纪秀芹于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许纪秀芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪秀芹负担。审判员 房 帅二〇二〇年十月十二日书记员 张春雷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1581号 原告：杨才秀（曾用名：杨莉），女，19XX年X月XX日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：吴成平，男，19XX年X月X日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告杨才秀与被告吴成平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨才秀于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨才秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨才秀撤诉处理。 案件受理费减半收取计525元，公告费260元，由原告杨才秀自行负担。 审判员  刘路茜 二〇二〇年十月十二日 书记员  姚 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3932号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王维，女，1987年4月22日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王维金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9579号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款146437.02元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2097元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 洋
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3363号等四案 温必凯、黄伟俊、范文彪： 关于你们犯诈骗罪处没收财产刑四案，本院作出的（2019）粤0404刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，对公安机关扣押的温必凯银行卡一张及白色手机一部、黄伟俊的苹果手机一部、范文彪的轿车假冒牌照一套（牌号为粤Ａ×××××），已依法予以没收，并上缴国库。 现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1336号申请人：李永燕，女，1976年11月9日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：杨红，女，1962年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。申请人李永燕与被执行人杨红民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初7064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨红偿还李永燕借款200万元及利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年8月6日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人杨红名下有号牌为豫Ｓ×××**轿车一辆，已被其他案件查封。被执行人杨红无银行存款和网络资金、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人杨红纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人杨红有多套房产登记，但已处于抵押及其他案件查封状态，无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨红有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7064号民事判决书本次执行程序。被执行人杨红负有继续向申请执行人李永燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十月三十一日书记员  郑泽业
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4090号 原告：鲁绍碧，女，1975年4月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：龚声叁，男，1990年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：福建省南平市水利电力工程处，住所地南平市中山路**武夷大厦**。 法定代表人：郑克雄，处长。 原告鲁绍碧、龚声叁与被告福建南平水利电力工程处（以下简称水利工程处）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）闽0702民初4726号民事判决，水利工程处不服判决，向福建省南平市中级人民法院提起上诉，福建省南平市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）闽07民终398号裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2020年7月31日立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 鲁绍碧、龚声叁向本院提出诉讼请求：1.水利工程处立即归还垫付借款97084元，并支付从2016年8月1日起至借款还清之日止按年利率3.575%计算的借款利息（利息暂计至2019年8月1日三年利息合计10412.25元）；2.水利工程处承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月，鲁绍碧、龚声叁在水利工程处承包的云南省武定县己衣大沟节水改造二标段工作。工作期间，水利工程处需要支付民工工资及部分生活费、施工用品、修理费、过路费等费用，因为水利工程处资金困难紧张，水利工程处向鲁绍碧、龚声叁借款垫付合计97084元，并于2016年8月1日向鲁绍碧、龚声叁出具了借条一张。鲁绍碧、龚声叁多次与水利工程处协商还款，水利工程处以各种理由拒绝还款。 本院经审查认为，鲁绍碧、龚声叁垫付的工程款和鲁绍碧受让龚声叁债权,前述两部分属于不同的法律关系。鲁绍碧应根据不同的法律关系分案起诉。龚声叁出具的《情况说明》表明其将与水利工程处发生民间借贷纠纷的债权转让给鲁绍碧，因此，龚声叁不是本案的适格原告。经本院释明后，鲁绍碧不予明确其诉讼请求是要求水利工程处返还垫付的工程款还是偿还受让的借款，应属诉讼请求不明确，不符合起诉的法定条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项，第一百五十四条第(三)项规定,裁定如下: 驳回鲁绍碧、龚声叁的起诉。 鲁绍碧、龚声叁预交的受理费2449.90元，在本裁定发生法律效力之后三十日内经鲁绍碧、龚声叁申请，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴裕生 审 判 员  朱秀敏 人民陪审员  陈明超 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  王舒婷 书 记 员  郑文灼 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1890号 原告：蒋福兵，男，1976年2月7日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：河北亿祥建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路**丽晶园**住宅楼****，统一社会信用代码：91130100398868693K。 法定代表人：丁立强，该公司总经理。 原告蒋福兵与被告河北亿祥建筑劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告蒋福兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款46442元及利息（自立案之日始至款项支付完毕之日止期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将其位于石家庄高新技术产业开发区建材粉刷工程交由原告施工。2019年4月1日原告（乙方）、被告（甲方）签订《室内粉刷协议书》，约定：1.工程名称：润都荣园8号、9号楼；2.工程地点：石家庄市裕华区学苑路精英中学对过河北建材；3.承揽内容：主楼地上公用部位楼梯间的墙体顶棚梁的粉刷，公用部位的顶棚粉刷，地下室所有部，地下室所有部位的墙体顶棚梁的粉刷：地下室及地上：地下室及地上公共部分9元／平／平。现该承揽工程已施工完毕，并交付使用。对于所施工的工程量，2019年12月29日，甲方项目部经理陈建彬进行签字确认，剩余工程款92884元，后经原告再三索要，尚欠的46442元一直未予支付，因此发生争议。综上所述，原告的合法权益需要保护，根据法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北亿祥建筑劳务分包有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将该案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。事实和理由：根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，事实上，无论是申请人所在地还是合同施工地都位于石家庄市裕华区，原告向该院的起诉没有任何法律依据。 本院经审查认为，从原告蒋福兵主张事实上看，本案为承揽合同纠纷，首先应以有效的协议管辖确定案件管辖权，无约定则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原、被告双方未对管辖法院进行约定，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，原、被告签订的《室内粉刷承揽协议书》中载明工程地点为学苑路精英中学对过河北建材，该址属本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告河北亿祥建筑劳务分包有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告河北亿祥建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  鞠       蕊 二〇二〇年十月十二日 法官助理  范家宏书记员王利静
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保61号申请人：广西鲁宁建筑装饰工程有限公司（现用名广西酒哥哥装饰工程有限公司）。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区佛山子岭路**荣和千千树荣和E中心写字楼第****房。统一社会信用代码：91450102561559955W。法定代表人：陈永强。委托代理人：李彧，贵州腾辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：安顺市半山酒店管理有限责任公司。住所地：贵州。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街桂龙国际大厦代码:91520400MA6GW5141。法定代表人：刘洋，职务：董事长。申请人广西鲁宁建筑装饰工程有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺市半山酒店管理有限责任公司在贵阳银行股份有限公司安顺亿丰支行账号为：35×××68中的银行存款人民币3355868元予以保全。申请人广西鲁宁建筑装饰工程有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民币3355868元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人广西鲁宁建筑装饰工程有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人安顺市半山酒店管理有限责任公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人广西鲁宁建筑装饰工程有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人安顺市半山酒店管理有限责任公司在贵阳银行股份有限公司安顺亿丰支行账号为：35×××68中的银行存款人民币3355868元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人广西鲁宁建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年十月二十七日法官助理杨晓琴书记员李辛然
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1364号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱强，男，1981年9月21日出生于上海市，汉族，中专文化，自由职业，户籍地上海市；2006年7月因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，缓刑六个月；2012年10月因酒后驾驶机动车被处行政拘留五日；因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）江建明，男，1974年10月23日出生于上海市，汉族，技校文化，职员，户籍地上海市闵行区；因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人金凤，女，1970年1月17日出生于上海市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地上海市闵行区；因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人自报杨军，男，1976年1月25日出生于江西省奉新县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地江西省奉新县；2006年12月因赌博被处行政拘留十五日；因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人钟彬，男，1974年12月22日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市闵行区；因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕；现已释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人金凤、朱强、杨军、江建明、钟彬犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年八月二十日作出（2020）沪0112刑初1500号刑事判决，原审被告人朱强、江建明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2019年，被告人金凤从池某（另案处理）处获得网络赌博账号，后分别将账号提供给被告人江建明及赌客张某，并伙同被告人朱强、杨军共同结算赌资牟利。被告人江建明又将从被告人金凤处获得的赌博账号提供给赌客施某、俞某、褚某等人进行赌博，伙同被告人钟彬定期结算赌资，从中抽头牟利。2019年12月17日，被告人金凤、朱强、杨军、江建明、钟彬被公安机关抓获，到案后均如实交代了上述事实。确认上述事实的证据有：证人张某、施某、俞某的证言，同案人池某、朱某、陈某的供述，相关辨认笔录，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书，公安机关的扣押清单，以及被告人金凤、朱强、杨军、江建明、钟彬的历次供述及辨认笔录等。原审法院据此认为,被告人金凤、朱强、杨军、江建明、钟彬分别结伙，网上开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。五名被告人均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人金凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；对被告人朱强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元；对被告人杨军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人江建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人钟彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；违法所得予以追缴。上诉人朱强、江建明对于原判认定的事实和证据均无异议，唯提出原判量刑过重，上诉请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人朱强、江建明、原审被告人金凤、杨军、钟彬分别结伙，网上开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人朱强、江建明所提之上诉理由，经查，原判在量刑时对于上诉人朱强、江建明均具有坦白情节、以及其在共同犯罪中所起到的作用等已作出了综合评价，现上诉人朱强、江建明再以量刑过重为由请求从轻处罚，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0111民初4383号 原告：廖安祥，女，1955年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。 被告：卢强，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告廖安祥诉被告卢强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖安祥的委托诉讼代理人蒋阳到庭参加了诉讼，被告卢强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖安祥向本院提出诉讼请求：被告偿还借款543000元，利息以543000元为基数，按月利率2%自2018年4月25日起计算至清偿之日止（计算至起诉之日利息304442元）。其事实及理由：原、被告系熟人，被告因做生意急需资金，于2016年2月5日向原告借款300000元。原告于当日向被告打款300000元（中国银行大足龙岗支行），被告亦于当日向原告出具借条一张，约定利息为月利率2.5%。被告一直未付本息，原、被告于2018年4月24日协商达成新的约定：将原应付未付利息243000元加上本金300000元，共计543000元由被告重新出具借条（原借条已经撕毁），约定利息为月利率2%。时至今日，原告多次向被告催收，被告拒不还款。 被告卢强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提供的证据本院认证如下：原告提供借条和银行交易流水等证据，拟证明原告于2016年2月5日向被告转账支付了借款300000元，至2018年5月5日利息243000元，双方于2018年4月24日约定月利率2%等。由于原告所提供的证据系书证或电子数据原件，其内容与本案待证事实相联系；因此，本院确认该组证据的真实性、合法性与关联性。 依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院对案件事实分析认定如下：被告向原告表示借款300000元，原告于2016年2月5日通过中国银行网上银行向被告支付300000元，双方约定了利息。被告一直未付本息，原、被告于2018年4月24日对本息进行了结算。本案被告与案外人龙飞（原、被告均不能提供此人的身份线索）于2018年4月24日共同向原告出具借条一张，借条载明：今借到廖安祥现金300000元，截至2018年5月5日利息243000元，本息合计543000元，约定月利率2%。现原告于2020年9月1日起诉来院，望判如所请。 本案争议的焦点：1.原、被告之间的借款合同是否有效；2.被告应偿还多少借款本息。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原、被告关于借款金额、利率等条款系双方真实意思表示，除部分利息约定过高外未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，且原告已向被告提供了借款；因此，原、被告之间所成立的借款合同部分有效。2.由于借款人应当按照约定的期限支付利息，借款双方未约定（包括补充约定）借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还借款；本案原、被告未提供证据证明双方约定了借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定仍不能确定借款期限，被告借款300000元未归还。因此，原告关于被告偿还借款300000元的请求本院予以支持，其余本金请求无事实依据本院不予支持。由于借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借款双方未约定支付利息的期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，原告所主张的利息未超出约定但部分超出了一年期贷款市场报价利率（2019年8月20日之前的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%）的四倍。因此，原告关于利息以300000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍自2016年2月5日起计算至清偿之日止的请求本院予以支持，其余利息主张过高本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢强于本判决生效之日起十五日内向原告廖安祥归还借款本金300000元，利息以300000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍自2016年2月5日起计算至清偿之日止（至2020年9月5日的利息按年利率15.4%计算为211750元）。 二、驳回原告原告廖安祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6137.21元，由原告廖安祥负担1678.46元，被告卢强负担4458.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 于中跃 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张 群 书 记 员 谈 玲
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1186号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：李浩波、张志勇，均系该公司员工。 被执行人：孔令赵，男，汉族，1993年6月7日出生，住广西贺州市八步区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请孔令赵仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第386号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、孔令赵应于本裁决书作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金人民币20000元及利息1984.92元（上述利息暂计至2019年9月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金20000元为基数按日利率万分之五计算），分期付款手续费人民币360元，违约金人民币1075.47元。二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费人民币1233元，由孔令赵承担1078元，顺德农商行承担155元。因顺德农商行已预交全部仲裁费，故孔令赵应在本裁决书作出后十日内将1078元迳付顺德农商行。因孔令赵未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为27802.89元。 经查，孔令赵的住所地在广西贺州市××镇善华村××号。本院立案后，通过财产调查，未发现被执行人在佛山范围内有财产可供执行，申请执行人也未提供证据证明被执行人在佛山市辖区有财产可供执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行；当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。经审查，本案被执行人的住所地和财产所在地均不在本院辖区，本院对佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第386号仲裁裁决的执行没有管辖权，应当由当事人直接向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执350号 申请人：邹树田，男，1965年5月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：袁福田，男，1973年1月27日出生，汉族，无职业，和德顺新能源有限公司董事长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 邹树田与袁福田劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初3511号民事调解书向本院申请执行，申请袁福田支付纠纷款4350元。本院于2020年4月28日受理执行案件后，依法于2020年4月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年10月12日对袁福田发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人袁福田有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人袁福田可供执行的财产，已受偿金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘晓丹
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2020)陕0111民初4226号 原告：陈某某。被告：栗某某。原告陈某某与被告栗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6万元人民币；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2008年原告在被告公司做业务，因公司资金周转困难，被告向原告多次借款，原告名下信用卡也被被告刷完。经原告多次催要至今未还。故提起诉讼。被告辩称：原告说的那些不符合事实，其已给原告两张银行卡一年存了大概2万多元，另外还了大概不到4万元，是通过银行存款，微信转账及现金给付原告。现在不欠原告那么多钱了。本院经审理认定事实如下：原、被告曾为男女朋友关系。双方在交往过程中因有经济往来，在2014年5月28日，被告给原告手写欠条一份，注明：原告名下所有信用卡及利息全部由被告偿还；所欠原告人民币36000元于2014年12月31日前全部还清。后原告通过微信转账5400元，其中2000元用于偿还原告名下中信银行信用卡XXXXXXXXXXXX7204中的部分欠账，其余原告名下还有交通银行信用卡XXXXXXXXXXXX8859和中国工商银行信用卡XXXXXXXXXXXX4442中的欠款至今未清。对被告主张的其给原告银行卡所存款项，被告无相关证据证明，原告只认可分两次存过1500元。上述事实有借条、原、被告双方微信转账凭证及微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，债务应该偿还。根据上述事实，截至2014年5月28日被告共欠原告债务为现金36000元及原告名下的信用卡。因被告之后通过微信转账5400元，原告认可被告给其银行卡存款1500元，共计6900元，除去其中偿还原告名下中信银行信用卡中的2000元，被告仍欠原告现金31100元，被告应予以偿还。因原告名下中信银行信用卡XXXXXXXXXXXX7204、交通银行信用卡XXXXXXXXXXXX8859和中国工商银行信用卡XXXXXXXXXXXX4442至今欠款未清，被告应予以清偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告栗某某在本判决生效后10日内归还原告陈某某借款31100元，并清偿截至被告栗某某实际还款之日，在原告陈某某名下的中信银行信用卡XXXXXXXXXXXX7204、交通银行信用卡XXXXXXXXXXXX8859和中国工商银行信用卡XXXXXXXXXXXX4442中所有欠款及利息。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，原告已预交，现由被告栗某某负担415元，于本判决生效后10日内连带上述款项一并支付原告。剩余235元由原告陈某某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      赤文肖 二〇二〇年十月九日 书    记    员      王梦祺
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1257号之一申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街**。负责人刘兴和，该行行长。被执行人徐春，女，1968年2月6日出生，汉族，丹东市元宝区九道小学教师，住丹东市元宝区。被执行人王振勇，男，1964年4月12日出生，满族，丹东市中医院放射科医师，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人徐春、王振勇借款合同纠纷一案中，查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐春银行存款36193.58元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年十月十日书记员  李彦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7426号原告：丁银建，男，1974年8月17日生，汉族，住如皋市。被告：陈松涛，男，1979年6月9日生，汉族，住如皋市。原告丁银建与被告陈松涛追索劳动报酬纠纷一案，经审查应为欠款纠纷，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁银建到庭参加了诉讼，被告陈松涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁银建向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告人工工资及机械费用等合计52840元，承担相应利息；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：被告立即给付原告人工工资及机械费用等合计52000元，承担利息（以52000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）。事实与理由：2019年，被告在马塘承包项目，将部分人工分包给原告，后原告组织工人、承租机械进场施工。2019年12月28日经结算，被告出具结账清单交予原告，载明欠付原告人工工资及机械费用合计52840元，承诺于2020年6月底之前结清。但经催要，被告至今分文未付。被告陈松涛未应诉答辩，亦未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：2019年，被告承建城南街道马塘村内小路工程，原告召集工人并承租机械进场施工。2019年12月28日，被告向原告出具“结帐清单（马塘工地）”一份，载明“马塘工地工程款包括人工工资、机械费用等一切费用合计伍万贰仟捌肆佰元整。（2020年6月底之前结清）2019.12.28陈松涛139××××****”。此后，被告未履行还款义务。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、结账清单等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告52000余元的事实，有被告出具的结账清单等可以证明，本院依法予以认定，被告应及时给付。现原告仅主张要求被告给付52000元，本院无异，依法照准。双方约定上述欠款于2020年6月底前付清，故原告主张自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松涛于本判决生效后立即偿还原告丁银建欠款52000元。二、被告陈松涛于本判决生效后立即给付原告丁银建逾期付款利息（以52000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费560元，由被告陈松涛负担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1120元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 李 茜二〇二〇年十月二十日书记员 马楠楠
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2507号原告：张贵芳，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：绥化市春海米业有限公司，住所地：绥化市北林区连岗乡东明村。法定代表人：和血男，职务：总经理。被告：马春海，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。本院在审理原告张贵芳与被告绥化市春海米业有限公司、马春海买卖合同纠纷更审一案中，原告于2020年10月12日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张贵芳撤回起诉。案件受理费2382元减半收取1191元，保全费1040元，均由原告张贵芳自行负担。审 判 长  刘晓红人民陪审员  王丽杰人民陪审员  仇国军二〇二〇年十月十五日书 记 员  徐春怡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1807号 申请执行人：杨人，男，1954年12月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄兆年，女，1962年03月09日出生，汉族，住广西百色田阳县。 本院在执行申请执行人杨人与被执行人黄兆年民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2995号民事判决书，责令：1、被执行人黄兆年向申请执行人杨人支付借款本金83113.43元及利息（待计）；2、并负担案件受理费850元，案件执行费1147元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗 敢
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2889号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被执行人：安洪珊，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 被执行人：牛玉勤，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2735号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘瑞彬
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3329号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：敌日有正，男，1994年12月1日出生，彝族，住四川省昭觉县。 本院依据(2019)川0116刑初916号刑事判决书于2020年8月12日移送执行敌日有正罚金一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人敌日有正的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人敌日有正有可供执行的财产。本院依法对被执行人敌日有正采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 向 彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保269号申请人：李传贵，男，1949年6月28日生，汉族，住睢宁县元府东路金府园**。委托诉讼代理人：李亚，男，1977年1月10日生，住址同上，系申请人儿子。被申请人：方晓路，男，1988年3月20日生，汉族，住睢宁县。申请人李传贵因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月9日向本院提出申请，要求对方晓路驾驶的、登记在睢宁力鼎土石方工程有限公司名下的苏Ｃ×××**重型自卸货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李传贵对方晓路驾驶的、登记在睢宁力鼎土石方工程有限公司名下的苏Ｃ×××**重型自卸货车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封方晓路驾驶的、登记在睢宁力鼎土石方工程有限公司名下的苏Ｃ×××**重型自卸货车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年十月九日书记员 郭颖秋
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2795号原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码9132011683571575X0，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州西路**。负责人：戴霞，该支行行长。委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。被告：李艳红，女，1994年12月16日生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行(以下简称农行六合支行)与被告李艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行六合支行的委托诉讼代理人范逸萍到庭参加诉讼，被告李艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行六合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳红偿还信用卡透支本金82148.05元，支付截至2020年9月28日的利息14226.19元、消费手续费460.8元、逾期还款违约金4875.14元，并自2020年9月29日起按领用合同约定标准计算至款项实际付清之日；2、判令被告支付原告律师代理费8000元。事实和理由：2017年9月29日，被告向原告申领信用卡一张，信用额度85000元。被告持卡消费后未能按约还款，严重违反双方合同约定。原告遂诉至法院。被告李艳红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告李艳红（乙方）填写中国农业银行金穗信用卡申请表一份，向原告农行六合支行（甲方）申请办理靓居信用卡（金卡）一张，言明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金；农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知，农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用；正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。原告为被告发放了卡号为62×××09的贷记卡一张，账户建立日期为2017年9月29日，永久信用额度为85000元。被告在使用上述信用卡后未按约还款。原告多次催收未果，遂诉至本院。截至2020年9月28日，被告透支信用卡本金82148.05元，欠付利息14226.19元、逾期还款违约金4875.14元、消费手续费460.80元，合计101710.18元。另，原告因本案诉讼支出律师代理费8000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李艳红向原告农行六合支行申请办理信用卡，并自愿遵守领用合约的规定，其在透支使用信用卡后未按约归还透支款项，构成违约，应承担相应的民事责任。截至2020年9月28日，被告透支本金82148.05元，欠付利息14226.19元、逾期还款违约金4875.14元、消费手续费460.80元，合计101710.18元。原告主张被告偿还上述欠款并按照合同约定标准继续支付利息、逾期还款违约金至款项全部还清之日止，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，因领用合约中明确约定，被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，应承担原告为此支出的律师费等，故原告主张被告承担律师代理费8000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李艳红于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行偿还信用卡透支本金82148.05元，截至2020年9月28日的利息14226.19元、逾期还款违约金4875.14元、消费手续费460.80元，合计101710.18元，并自2020年9月29日起至款项全部还清之日止按照合同约定标准继续支付利息、逾期还款违约金；二、被告李艳红于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行支付律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，保全费970元，合计3217元，由被告李艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 琼二〇二〇年十月十三日书记员 邵蕊晨
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审261号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：王茂连，男，1965年5月出生，汉族，住重庆市彭水县普子镇。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人王茂连交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302120725号行政处罚决定，对王茂连罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月7日7时25分至2019年11月7日7时29分，王茂连所有的渝BXV5**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1711km+400m至1719km+100m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速115公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2019年11月7日7时25分至2019年11月7日7时29分，属王茂连所有的渝BXV5**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1711km+400m至1719km+100m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速115公里/小时）的违法行为。2019年12月20日，交通执法高速二大队向被执行人王茂连送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。王茂连在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月26日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302120725号行政处罚决定书，对王茂连给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年4月12日向王茂连送达了前述行政处罚决定书。被执行人王茂连在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月16日向被执行人王茂连送达该催告通知书。被执行人王茂连至今未履行渝交执罚〔2019〕10302120725号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302120725号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。王茂连在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向王茂连进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302120725号行政处罚决定书所确定的对被执行人王茂连罚款200元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢818号之二申请执行人：刘刚，男，1974年8月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人马平原，系辽宁海之韵律师事务所律师。委托代理人王建明，系辽宁海之韵律师事务所律师。被执行人魏良武，男，1966年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人施小芳，女，1969年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人魏良武（系施小芳丈夫）申请执行人刘刚与魏良武、施小芳民间借贷纠纷，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年8月3日作出（2017）辽0202民初2681号民事调解书，且已发生法律效力。2020年5月12日申请人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行初81号起诉人巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，2020年5月10日，本院收到巫宇达的起诉状，起诉人称起诉人按照要求拨打大庆12328及到省道路运输局举报提交材料，大庆市交通局多个信访答复已经证实起诉人所举报车辆，从未联系过举报人。起诉人认为，大庆市交通运输局为了给黑车提供保护，违法出具答复。因此，起诉人请求：1、撤销大庆市交通运输局出具的庆交信[2019]19号《关于巫宇达举报投诉事项不予办理决定书》及大庆市人民政府出具的庆政复决（2020）2号《行政复议决定书》。2、判令被告重新作出答复3、由被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人向大庆市交通运输局举报滴滴黑车，行政机关对于举报所作的处理，包括答复或者不答复，均与举报人自身合法权益没有直接关系，由此举报人也就不具备提起行政诉讼的原告资格。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：对巫宇达的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈江平二〇二〇年十月二十二日书记员  程少佳附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1300号原告：范洪培，男，。被告：刘兴平，男，被告：杜海云，女，原告范洪培诉被告刘兴平、杜海云民间借贷纠纷一案，本院2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日开庭进行了审理。原告范洪培到庭参加诉讼，被告刘兴平、杜海云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告范洪培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款人民币37,400.00元整；2、请求判令被告向原告支付约定的利息人民币6,732.00元；3、请求判令被告向原告支付逾期还款利息；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、律师费用。事实和理由：2019年6月4日被告向原告借款人民币37,400.00元，并签订借据，借款内容明确约定于2019年12月30日归还全部借款及利息，经原告多次催讨被告仍拒不偿还，故诉至法院。被告刘兴平、杜海云未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，并有证人李某（与原告范洪培系夫妻关系）出庭作证，证实二被告在原告处的借款经过及借款事实。被告刘兴平、杜海云未提交证据予以反驳，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的借据原件，基于客观性，本院予以确认并在卷佐证。因证人李某与原告系夫妻关系，故本院对证人证言不予采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告刘兴平于2011年10月25日在原告处借款本金20,000.00元，事后被告刘兴平一直没有偿还此笔借款，2019年6月4日二被告与原告进行核算，并重新为原告出具了金额为37,400.00元的借据一份，在欠款人处签字、捺印，其中借款本金20,000.00元，剩余17,400.00元为利息款（以本金20,000.00元为基数，自2011年10月25日起按照月利1.5分计算利息至2019年6月4日，利息为27,400.00元，扣除被告已经偿还的10,000.00元），并在欠款人处签字、捺印，借据中约定月利1.5分，并约定2019年12月30日还清，至今二被告未偿还此笔借款。另查明二被告系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告范洪培持借据主张与刘兴平、杜海云之间存在民间借贷关系，证明借款金额、借款时间、还款时间、约定利息以及借款事实的存在，二被告作为完全民事行为能力人，应当明知签署书面债权凭证的法律后果，且二被告应当按照约定的还款期限履行还款义务，到期未履行构成违约。故本院认定原告范洪培与被告刘兴平、杜海云之间存在合法有效的民间借贷关系。故原告要求二被告偿还借款37,400.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借据中双方对利息进行了明确约定，原告要求二被告按照约定偿还利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘兴平、杜海云于本判决生效之日起立即偿还原告范洪培借款本息合计37,400.00元（本金20,000.00元,利息17,400.00元），并以本金20,000.00元为基数，自2019年6月5日起按照月利1.5分计算利息至本息付清时止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.30元，原告范洪培负担168.30元，被告刘兴平、杜海云负担735.00元，公告费560.00元，由被告刘兴平、杜海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谷秀琴审判员  陈 晨审判员  马永权二〇二〇年十月二十一日书记员  王 岩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2928号 原告：容伟英，女，1965年8月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈贵，广西翔海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈经纬，广西翔海律师事务所律师。 被告：麦克，女，1965年8月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告容伟英诉被告麦克民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告容伟英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按容伟英撤回起诉处理。 审判员 黄 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘映辰
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初711号申请人：常州高泰新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市新**通江中路******。法定代表人：骆钟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解；提起反诉或上诉等。被申请人：荆州市悠进电装有限公司，住所地，住所地湖北省江陵县郝穴镇（工业园区道。法定代表人：张杰民，该公司董事长。原告常州高泰新材料科技有限公司（以下简称高泰公司）与被告荆州市悠进电装有限公司（以下简称悠进公司）买卖合同纠纷一案，申请人高泰公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款935万元或查封、冻结、扣押被申请人等值的不动产、其他财产或应收账款。申请人高泰公司提供某财产保险股份有限公司某分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人高泰公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市悠进电装有限公司存款935万元或者查封、冻结、扣押被申请人其他等额财产。查封、扣押、冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人常州高泰新材料科技有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 继人民陪审员  李云坤人民陪审员  齐红霞二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈柳柳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5966号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：田亿国，男，1992年3月3日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 广州市荔湾区人民法院于2019年5月13日作出的（2018）粤0103刑初1383号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人田亿国缴纳罚金3000元。本院于2020年07月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 震
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初15921号原告：刘明君，男，1957年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：苏文强，上海市新华律师事务所律师。被告：刘明爱，女，1949年4月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被告：方三贯，男，1947年2月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。原告刘明君诉被告刘明爱、方三贯占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明君的委托诉讼代理人苏文强、被告刘明爱、方三贯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告搬离并返还上海市医学院路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：上海市医学院路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系原告合法房产,于2004年9月1日办理上海市房地产权证。刘明爱系原告姐姐,方三贯与刘明爱系夫妻关系,目前居住在系争房屋内。系争房屋原由原告的母亲顾某某居住,因年迈需要人照顾,刘明爱遂与刘明君商议,由刘明爱夫妇两人入住系争房屋帮助照顾老人，如老人离世，刘明爱夫妇退还房屋,搬回自己上海市医学院路XXX弄XXX号XXX室房屋居住(以下简称XXX室房屋)。2018年12月,原告母亲顾某某过世。考虑到母亲刚走,所以原告没有立即要求两被告搬离系争房屋。2019年9月起,原告多次上门与两被告协商,要求两被告搬离并返还房屋,两被告均未同意。2020年3月17日,原告再次通过短信发送给刘明爱的方式要求两被告搬离并返还系争房屋。两被告一直以各种理由拖延,至今未搬离并返还系争房屋。为维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,望判决支持原告之诉请。刘明爱、方三贯辩称，被告同意搬离系争房屋并返还给原告，要求给予6个月的搬迁期；同时有条件，因被告夫妻照顾原告母亲而住到系争房屋内的。赡养老人是两被告应该的，但是原告不经常看望老人，两被告照顾的很多。老人生病，原告从来不来，小病大病都由两被告，老人愿意与两被告生活。过去被告条件比原告好，被告照顾老人，被告曾经对原告很好，现在原告条件比被告好，另外，母亲称向被告借钱5,000元买房子，原告两次都说要把房屋一部分给被告，作为被告照顾母亲的补偿，故原告应对被告照顾母亲进行补偿。本院认定事实如下：上海市医学院路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人为原告。原告与被告刘明爱系姐弟关系，刘明爱与方三贯系夫妻关系。原告、刘明爱之母顾某某原户籍在系争房屋内，于2018年12月19日报死亡。2019年两被告户籍均在上海市医学院路******房屋内。2020年3月17日，原告发短信给被告，要求被告刘明爱腾空系争房屋，未获答复。以上事实，除有当事人陈述一致外，另有上海市房地产权证、户口本、短信截屏等证据材料证实，经当庭质证无异，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告表示，要求被告搬离系争房屋，搬至上海市医学院路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告则表示，XXX室房屋是两被告与女儿共同共有，现由女儿一家居住，希望原告给予被告6个月的时间，让被告装修好906室房屋后搬出系争房屋。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告是系争房屋的房地产权利人，依法对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。本案被告因照顾老人而居住在系争房屋内，现老人已去世，而原、被告间不属于双方租赁，两被告户籍也不在系户籍也不在系争房屋内，告搬离系争房屋并返还，被告表示同意并无不当，本院予以准许，被告要求给予6个月的搬迁期，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条、第三十九条、第二百四十三条规定，判决如下：刘明爱、方三贯于本判决生效之日起三十日内将上海市医学院路XXX弄XXX号XXX室房屋腾退，将该房归还刘明君。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘明爱、方三贯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪俭蓉二〇二〇年十月九日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终10497号 上诉人（原审原告）：湖南雅艾科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道佑母塘路**钰龙天下佳园**综合楼****。 法定代表人：周杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾科，湖南金顺达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：湖南汇米巴商业管理有限公司，住所地在，住所地在湖南省长沙市雨花区高桥乡火星路与雨花路交叉口茶叶市场**417v> 法定代表人：肖向东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：谢亮波，男，1992年1月7日出生，汉族，户籍住所地湖南省安化县，现住湖南省长沙市岳麓区。 上诉人湖南雅艾科技有限公司与上诉人湖南汇米巴商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人湖南雅艾科技有限公司与上诉人湖南汇米巴商业管理有限公司均不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人湖南雅艾科技有限公司与上诉人湖南汇米巴商业管理有限公司均于2020年10月19日向本院申请撤回上诉。 本院经认为，上诉人湖南雅艾科技有限公司与上诉人湖南汇米巴商业管理有限公司在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人湖南雅艾科技有限公司与上诉人湖南汇米巴商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费248元，依法减半收取124元，由上诉人湖南雅艾科技有限公司负担87元，与上诉人湖南汇米巴商业管理有限公司负担37元。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄学里 审判员  张文欢 审判员  姜 文 二〇二〇年十月二十一日 法官助理苏建然 书记员王静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2630号本院在执行被执行人原生罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初117号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款3000元。在本院执行过程中，被执行人于2020年9月7日已主动缴纳罚金款3000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初117号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初117号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1852号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：刘富强，男，1999年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行刘富强罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初88号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终475号刑事裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人刘富强应自判决生效之日起30日内向本院交纳罚金人民币20000元。因被执行人刘富强未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘富强送达执行通知书等法律文书，但被执行人刘富强未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人刘富强有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦凯媚