浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3376号 原告：吴香根，男，1947年3月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：竹喜君，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被告：徐龙，男，1987年1月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路**财智大厦****。 负责人：陈剑，经理。 委托诉讼代理人：金佳斌,男,系公司员工。 原告吴香根与被告徐龙、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明华、竹喜君和阳光保险公司委托诉讼代理人金佳斌到庭参加诉讼。被告徐龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴香根向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐龙赔偿原告因伤而遭受的损失111423.53元，被告阳光保险公司在保险责任险范围内将保险理赔金直接赔付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月3日8时30分许，被告徐龙驾驶浙ＤＨ××××号车，途经嵊州市浦口街道浙锻路与浦东五路路口地方时，与原告吴香根驾驶的电动三轮车相撞，造成原告吴香根受伤和车辆损坏的交通事故。该事故后经责任认定，被告徐龙负事故主要责任，原告吴香根负事故次要责任。原告因事故而遭受的损失为：医疗费23275.93元,误工费90天×197元／天＝17730元，护理费60天×197元／天＝11820元，住院伙食补助费37元×30元／天＝1110元，残疾赔偿金（拾级）60182元×8年×10%＝48145.60元，鉴定费1900元，营养费60天×30元／天＝1800元，交通费642元，精神抚慰金5000元，合计111423.53元。原告因本案交通事故遭受损害，被告徐龙理应承担赔偿责任，被告阳光保险公司应在保险责任范围内将保险理赔金直接赔付给原告。 被告徐龙未作答辩。 被告阳光保险公司答辩称：对本次事故的事实及责任认定没有异议。对具体赔偿项目认为：1.医疗费应扣除非医保部分；2.原告已达退休年龄，对《工作证明》的客观性、关联性、合法性有异议，对误工费不予认可；3.护理费标准过高；4.残疾赔偿金应按照农村居民标准赔偿；5.精神损害抚慰金过高；6.交通费由法院酌情认定；7.鉴定费不属于保险范围；8.保险公司已向原告垫付1万元。 本院经审理查明：2018年11月3日8时30分许，被告徐龙驾驶浙ＤＨ××××号车，途经嵊州市浦口街道浙锻路与浦东五路路口地方时，与原告吴香根驾驶的电动三轮车相撞，造成原告吴香根受伤和车辆损坏的交通事故。经认定，被告徐龙负事故主要责任，原告吴香根负事故次要责任。2019年11月29日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，吴香根的人体损伤程度已构成十级伤残，伤后护理期60日，营养期60日。经阳光保险公司申请，本院委托浙江中和司法鉴定中心对原告吴香根的伤残等级进行重新鉴定。2020年9月7日，浙江中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，吴香根的致残程度为十级。 另查明,肇事车辆浙ＤＨ××××号车在被告阳光保险公司处投保了交强险，商业三者险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实，可由原告提交的道路交通事故认定书、嵊州市中医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院病人归类费用汇总清单、医学诊断证明书、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，经本院委托后浙江中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，对阳光保险公司已向原告垫付1万元的事实和无争议的营养费1800元、住院伙食补助费1110元予以认定。对有争议的赔偿项目，认定如下：1.医药费：本院根据原告提供的出院记录、医疗费发票、住院病人费用明细清单等，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费金额为23275.93元。被告阳光保险公司提出的应剔除非医保部分的答辩意见，无相应证据支持，本院不予采纳。2.误工费：事故发生时原告已年满七十周岁，原告虽然提供嵊州市浦口街道浦南村村民委员会出具的证明，但无其他证据佐证，不足以证明其存在劳动收入，本院采纳阳光保险公司的答辩意见，对原告主张的误工费不予支持。3.护理费：原告主张的护理费11820元，符合法律规定，本院予以认定。4.残疾赔偿金：残疾赔偿金是指受害人因劳动能力部分或全部丧失,由加害人给予的财产性赔偿,系对受害人未来损失的弥补。就本案而言,原告提供了嵊州市浦口街道浦南村村民委员会、嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会出具的证明和嵊州市被征地人员养老金缴费回单、嵊州市社保缴款凭证等证据，证明原告承包的土地已于2018年被征收，其主要收入来源已不能依赖于土地,户籍性质转为非农,原告于2018年12月补缴了社保款，享有被征地农民基本生活保障待遇,其诉请要求依照城镇居民标准计算残疾赔偿金,本院予以支持。被告阳光保险公司提出的应当按照农村居民标准支付残疾赔偿金的答辩意见，本院不予采纳，故对原告主张的伤残赔偿金48145.60元（60182元×8年×10%）予以确认。5.精神损害抚慰金：结合事故给原告造成的损害后果、侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、当地平均生活水平等因素，本院酌情认定为4000元。6.交通费：综合考虑就医地点、住院时间等情况，本院酌情认定交通费500元。7.鉴定费：系原告为确定其因本次交通事故造成的损伤程度而支出的合理费用,且原告提供了鉴定费发票，本院审核认定鉴定费为1900元。被告阳光保险公司提出鉴定费不属于保险责任范围，无证据支持，不予采纳。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费23275.93元、护理费11820元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金48145.60元、营养费1800元、交通费500元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元，合计92551.53元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故经认定，被告徐龙负事故主要责任，原告吴香根负事故次要责任，本院酌定，原告交强险之外的损失由被告徐龙承担80%，原告吴香根负担20%。结合车辆投保情况，原告的上述经济损失应由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿66365.6元，合计76365.6元。原告尚余经济损失16185.93元未获赔偿，该部分损失应由被告徐龙赔偿12948.74元（16185.93元×80%）。因肇事车辆向被告阳光保险公司投保了商业第三者责任保险100万元（投保不计免赔险），故该款应由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告阳光保险公司应在交强险及商业三者险项下赔付原告各项经济损失共计89314.34元。因事故发生后被告阳光保险公司向原告垫付了10000元,故被告阳光保险公司还应向原告赔偿79314.34元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持，其余部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额范围内赔偿吴香根医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等经济损失合计89314.34元，已支付10000元，余款79314.34元限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清； 二、驳回吴香根的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取计1264元，由原告吴香根负担373元，被告徐龙负担891元（款限被告徐龙于本判决生效后七日内向本院交纳）。司法鉴定费1560元，由阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已向鉴定机构支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  温宇明 二〇二〇年十月三十日 书记员  龚诗怡