天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10881号原告：王维峰，男，1953年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张利俊，男，1971年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120102550376440U。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津澍泽律师事务所律师。原告王维峰与被告张利俊、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维峰委托诉讼代理人方芳、被告张利俊、被告人保公司委托诉讼代理人侯辕轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费69081元、住院伙食补助费2200元、营养费2400元、护理费16627元、交通费1000元、残疾赔偿金64566元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3780元、二次手术费20000元、辅助器具费1564元、财产损失1000元，要求被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告张利俊赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，被告张利俊驾驶津ＱＦ××**号车将步行的王维峰撞伤，造成原告王维峰受伤的交通事故。事故发生后，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队于2019年12月3日作出第120107420190020032号道路交通事故认定书，认定被告张利俊承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另，被告车辆在被告人保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。原告王维峰提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单，证明原告的伤情及医疗费损失；3．护理协议、护理单位营业执照、护理费发票、护理工身份证复印件，证明原告的护理费损失；4．交通费票据，证明交通费损失；5．鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的三期时间、伤残等级、鉴定费损失。6．辅助器具费发票，证明辅助器具费支出损失。被告张利俊辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津ＱＦ××**号车系本人所有，对本案没有意见，依法判决。被告张利俊提交如下证据：医疗费票据3,164元，证明为原告支付医疗费情况。被告人保公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津ＱＦ××**号车在本公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本公司同意赔偿原告合理合法的损失。鉴定费不同意承担。对原告主张各项费用的意见。医疗费，具体数额请法院依法核实，对于超出交强险的部分要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费，没有异议；营养费，标准过高，认可每天15元到30元，天数没异议；住院期间的护理费没有异议，出院部分的护理费没有医嘱，对于出院后的护理费不认可；残疾赔偿金数额不认可，原告在确定伤残时已经满67周岁，应该计算13年为59954元；精神损害抚慰金数额主张过高，认可5000元；鉴定费不予认可，属于间接损失；交通费认可原告提供的票据数额；辅助器具费没有医嘱，不予认可；财产损失因为没有具体证明损失的证据，不予认可；二次手术费，不认可，没有实际发生，鉴定意见不是确定的意见，只是参考的意见，定残的前提为治疗终结，否则不能去定残，事实上原告带着内固定才能做下来因丧失功能而评定的十级残疾，在做完二次手术后取出内固定就不存在活动受限，因此原告主张残疾赔偿金的前提就是治疗终结，不再做二次手术，不同意赔偿原告主张的二次手术费。被告人保公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，被告人保公司对除天津市第五中心医院之外发生的医疗费票据均不认可，其他无异议。本院认为，被告人保公司对部分医疗费票据提出异议，应负举证责任，但其并未举证，本院对该组证据均予确认。原告提交的证据3，被告人保公司对真实性无异议，认为协议与事件不符，对关联性不认可。本院认为，该组证据间能够相互印证，本院予以确认。原告提交的证据5，被告人保公司无异议，认为后续治疗费仅为参考意见，且不认可鉴定费。本院对该组证据予以确认。原告提交的证据6，被告人保公司认为缺乏医嘱，不认可。本院认为，原告因发生事故腿部受伤，购买双拐、轮椅辅助行走与本案具有关联性，本院予以确认。被告张利俊提交的证据，原告无异议，被告人保公司对外购药品414日元不认可。本院认为，该414元票据发生于2019年12月18日，与原告出院情况记载的左膝关节肿胀明显的伤情对应，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日17时30分，张利俊驾驶津ＱＦ××**号车，沿新胡路由东向西行驶至新胡路船厂门前时，与由北向南行人王维峰相撞，造成行人王维峰受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，张利俊负全部责任，王维峰无责任。事故发生后，原告于2019年11月26日16时35分至同年12月18日在天津市第五中心医院住院治疗，共22日。经诊断，原告伤情为左胫骨平台骨折、右足内侧、中间楔骨骨折、右肩软组织挫伤、左股骨内侧撕脱骨折、右肩袖损伤等。原告提交医疗费票据69081元（原告支付14081元，被告张利俊支付55000元）。被告张利俊提交医疗费发票3164元。原告提交护理费发票5280元，其中包含被告张利俊支付的2400元。2020年6月29日，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书：王维峰外伤致左侧胫骨平台粉碎性骨折骨折术后，构成十级伤残；王维峰外伤后护理期90日、营养期60日；王维峰后续治疗费15000元-20000元（仅供参考）。原告提交鉴定费发票3780元。原告提交辅助器具费发票1564元。津ＱＦ××**号车系被告张利俊所有，该车在被告人保公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告张利俊予以赔偿。关于原告主张的各项费用。医疗费69,081元，被告人保公司要求扣除非医保用药10%。本院认为，被告人保公司未提交证据证实其抗辩意见，本院不予采纳，应由被告人保公司全额赔偿。被告张利俊为原告支付的医疗费3,164元，被告人保公司亦应全额赔偿。综上，前述医疗费由被告人保公司赔偿原告14,081元，赔偿被告张利俊58,164元（55,000元＋3,164元）。住院伙食补助费2,200元，被告无异议，本院照准。营养费2,400元，原告主张营养期60日，按40元/日计算。被告人保公司对营养期无异议，认可按15元至30元计算。本院认为，原告根据其伤情酌情按40元/日计算营养费并无不当，本院予以支持。护理费16,627元，原告主张护理期90日，其中22日按240元/日计算（该22日中的10日即2,400元由被告张利俊支付），其余68日按本市居民服务业标准计算。被告人保公司对住院期间护理费无异议，但不认可出院后的护理费。本院认为，原告按鉴定意见主张护理期符合法律规定，参照本市居民服务标准计算并无不当，本院予以支持，由被告人保公司赔偿原告14,227元，赔偿被告张利俊2,400元。交通费1,000元，被告人保公司认可票据数额77元。本院根据原告的伤情和就医情况酌情支持600元，超出部分不予支持。残疾赔偿金64,566元，被告人保公司认为应计算13年，即59,954元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据前述法律规定，残疾赔偿金自定残之日起计算。原告于1953年6月23日出生，于2020年6月29日被评定为十级伤残，定残日原告已年满67周岁，依法应计算13年，即46,119元/年×13年×10%=59,954元，本院对被告人保公司的意见予以采纳，超出部分不予支持。精神损害抚慰金8,000元，被告人保公司认可5,000元。本院根据原告的伤残等级、年龄和治疗情况，酌情支持6,000元，超出部分不予支持。二次手术费20,000元，被告人保公司不认可，其认为鉴定意见仅为参考意见，原告定残的前提应为治疗终结，原告因体内存在内固定被评为十级伤残，进行二次手术后自不存在活动受限。本院认为，伤残评定的时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，被告人保公司并无证据证实内固定手术治疗影响原告的活动度，亦无证据证实在取出内固定后原告的活动度会较前提高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告根据鉴定结论主张二次手术费，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费3,780元，被告人保公司不同意赔偿。本院认为，鉴定费系查明和确定原告伤残等级、护理期、营养期、二次手术费情况发生的必要、合理费用，本院予以支持。辅助器具费1,564元，原告主张购买双拐、轮椅发生的费用，被告人保公司不同意赔偿。本院认为，根据原告的受伤部位，其购买器具辅助行动并无不当，本院予以支持。财产损失1,000元，被告人保公司认为没有证明具体损失的证据，不同意赔偿。本院认为，原告应依法提交证实其实际损失的相应证据，但其并未提交，本院无法支持其主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王维峰医疗费10,000元、护理费14,227元、交通费600元、残疾赔偿金59,954元、精神损害抚慰金6,000元、辅助器具费1,564元，共计92,345元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿被告张利俊为原告支付的护理费2,400元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王维峰医疗费4,081元、住院伙食补助费2,200元、营养费2,400元、二次手术费20,000元、鉴定费3,780元，共计32,461元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿被告张利俊为原告支付的医疗费58,164元；五、驳回原告王维峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,252元，减半收取626元，原告王维峰负担13元，被告张利俊负担613元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年十月二十二日书记员  常婧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。