文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10281号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：张**，男，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师。被告：重庆市江津区鹏程建材有限公司，住所，住所地重庆市江津区div>法定代表人：程昌兵，系该公司执行董事。被告：程昌兵，男，汉族，1969年2月13日出生，住重庆市江津区。被告：廖代英，女，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市江津区。三被告共同委托诉讼代理人：程伟，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：吴金燕，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告重庆市江津区鹏程建材有限公司（下称鹏程公司）、程昌兵、廖代英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张**、吕立，被告鹏程公司、程昌兵、廖代英的共同委托诉讼代理人程伟、吴金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求1、被告鹏程公司立即偿还原告借款本金2999999元，利息14179元，截至2020年8月3日的罚息168156.49元，共计3182334.49元，并支付罚息和复利（罚息以借款本金2999999元为基数，从2020年8月4日起；复利以不能按时支付的利息为基数，从欠付利息之日起；均按年利率5.8725%基础上再增加50%计算到全部款项付清之日止）；2、被告鹏程公司立即偿还原告借款本金11000000元，截至2020年8月3日所欠的利息425362.52元、罚息131686.94元，共计11557049.46元，并支付罚息和复利（罚息以借款本金11000000元为基数，从2020年8月4日起；复利以不能按时支付的利息为基数，从欠付利息之日起，均按年利率6.4125%基础上再增加50%计算到全部款项付清之日止）；3、被告鹏程公司向原告支付违约金140000元；4、被告鹏程公司承担原告处理借款合同纠纷产生的律师费240000元、公告费以及其他应付费用等全部费用，并从原告垫付之日起，以垫付费用为基数，按年利率1.75%计算利息损失至垫付费用付清之日止；5、被告程昌兵、廖代英就被告鹏程公司向原告所负的以上债务承担连带清偿责任；6、原告对被告程昌兵、廖代英押抵的位于重庆市江津区的房屋的拍卖、变卖、折价等变现款享有优先受偿权；7、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确第四项诉讼请求仅有律师费240000元及保全费。事实与理由：被告鹏程公司因采购材料等需要，于2017年3月28日与原告签订《小企业授信额度合同》，原告向被告鹏程公司授信1400万元的额度，并约定提前收回贷款等条款。2017年3月28日，被告程昌兵、廖代英与原告签订《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》，用位于江津区的商用房为《小企业授信额度合同》项下融资提供抵押担保，并办理抵押登记，另提供保证担保。同日，原告与鹏程公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款使用方式、借款期限、利息、罚息、复利、违约金等。2018年12月24日，被告鹏程公司申请借款3000000元用于归还旧贷，原告于当日办理了放款手续。2019年3月14日，被告鹏程公司再次申请借款11000000元，原告于当日办理放款手续。原告一共向被告鹏程公司发放贷款14000000元，但被告未按约履行还款义务，经原告催收无果。被告鹏程公司、程昌兵、廖代英辩称，被告鹏程公司在原告处借款属实，被告程昌兵、廖代英应承担连带保证责任，但借款11000000元尚未到期，也未收到原告的催收通知，原告不能主张还款。抵押物在抵押前已租赁他人，租赁权应优先于抵押权。被告已支付了罚息、复利，不应再支付违约金，利息每月都在付，但不清楚支付的具体金额，以及归还的是哪一笔借款的利息。律师费产生事由与本案无关，且标准过高，不应由被告承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程昌兵系鹏程公司法定代表人，被告程昌兵与廖代英系夫妻关系。2017年2月6日，被告鹏程公司向原告提交《小企业法人授信业务客户申请表》，申请表载明：申请金额14000000元，授信期限24个月，资金用途采购原材料，还款方式为按月结息到期一次性还本，担保方式为商用房抵押、保证，程昌兵、廖代英为保证人。2017年3月28日，原告（授信人）与被告鹏程公司（受信人）签订《小企业授信额度合同》，主要约定：授信额度金额为14000000元，自2017年3月24日至2019年3月23日止；程昌兵、廖代英提供最高额抵押担保及最高额保证担保。2017年3月28日，原告（贷款人）与被告鹏程公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》，主要约定：1、合同性质为鹏程公司与原告签订的《小企业授信额度合同》项下的单项合同，借款金额为14000000元，用途为采购原材料，单笔贷款期限不超过18个月，具体以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%，借款人未按合同约定偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；3、贷款循环使用，借款人可以在授信额度有效期内反复支用贷款，支用全部贷款的余额不得超过本合同约定金额，借款人应在贷款人支用审批通过后15天内提取支用款项；4、本合同属于担保人程昌兵、廖代英与贷款人签订的《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额抵押担保及保证担保；5、贷款人计算机系统依据本合同生成的还款计划表是本合同的有效组成部分，于本合同有同等法律效力；借款人未如期归还本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给贷款人造成的损失和其他应付费用；6、借款人未按约支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支用单位约定的本金、利息及其他费用，构成借款人的违约事件；贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或者终止本合同项下贷款发放，并有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；并要求借款人支付本合同金额1%的违约金，承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）。7、贷款人为保障自身权益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。同日，原告（抵押权人）与被告程昌兵、廖代英（抵押人）签订《小企业最高额抵押合同》，主要约定：本合同主合同为抵押权人与债务人鹏程公司签署的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，抵押人对主合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任，不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，抵押权人均有权要求抵押人承担担保责任；本合同担保债权最高本金为14000000元，担保债权确定的期间为2017年3月24日至2019年3月23日；基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，均属于被担保债权；抵押财产为程昌兵名下坐落于重庆市江津区的房屋[产权证号为渝（2017）江津区不动产权第00025****号]。后双方就抵押房屋办理了抵押登记，登记的债权金额为14000000元。同日，原告（债权人）与被告程昌兵（保证人）、廖代英（保证人）另签订《小企业最高额保证合同》，主要约定：本合同主合同为抵押权人与债务人鹏程公司签署的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，保证人对主合同项下发生的债务承担连带保证责任；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。该合同对担保的最高债权额、担保债权确定的期间、担保范围的约定与《小企业最高额抵押合同》约定一致。2018年12月24日，原告邮储银行江津支行向被告鹏程公司出具《小企业法人授信业务借据》，载明：借款人鹏程公司，借款金额3000000元，借款期限12个月（从2018年12月24日至2019年12月19日），年利率5.8725%，借款用途为归还银行到期债务，还款方式为按月还息、到期一次性还本。被告鹏程公司在该借据中盖章确认，被告程昌兵在“法定代表人或委托代理人”处签字确认。同日，原告向被告鹏程公司发放贷款3000000元。2019年3月14日，原告邮储银行江津支行向被告鹏程公司出具《小企业法人授信业务借据》，载明：借款人鹏程公司，借款金额11000000元，借款期限24个月（从2019年3月14日至2021年3月13日），年利率6.4125%，借款用途为归还平台资金及采购原材料，还款方式为按月还息、按还本计划还本。被告鹏程公司在该借据中盖章确认，被告程昌兵在“法定代表人或委托代理人”处签字确认。同日，原告向被告鹏程公司发放贷款11000000元。贷款发放后，被告鹏程公司未按约还款。2019年12月20日、2020年1月2日、2020年2月11日，2020年3月9日，原告均向被告鹏程公司发出《还款资金/利息支付逾期通知书》，对3000000元贷款本金及相应利息（含罚息）进行催收，被告鹏程公司、程昌兵在通知书回执中分别盖章、签字确认。原告于2020年2月1日向三被告出具《提前收回贷款通知书》，告知截止于2020年2月1日已拖欠本金3000000元、利息14179元、罚息39825.96元，以及11000000元一笔贷款的利息162628.13元、罚息1189.43元，并告知提前收回合同项下的贷款本息。被告鹏程公司称并未收到该通知书。截止2020年8月3日，3000000元一笔贷款被告鹏程公司尚欠本金2999999元、利息14719元、罚息168156.49元；11000000元一笔贷款本金均未还，尚欠利息425362.52元、罚息131686.94元。被告鹏程公司未偿还贷款本金共计13999999元。2020年8月4日，原告与重庆彰义律师事务所签订《法律事务委托代理合同》（合同编号为：[2020]邮银巴南FG001），重庆彰义律师事务所指派吕立律师担任本案的代理人，合同约定律师服务费240000元。2020年8月14日，重庆彰义律师事务所向原告开具金额共计240000元的增值税专用发票，发票备注中载明：2020邮银巴南FG001。原告申请了本案财产保全，缴纳了保全费5000元。上述事实，有原被告的陈述、《小企业法人授信业务客户申请表》、《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业法人授信业务借据》、放款单、《还款资金/利息支付逾期通知书》、《法律事务委托代理合同》、增值税专用发票、房产证、不动产登记证明等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原告与被告鹏程公司签订的《小企业法人授信业务客户申请表》、《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告鹏程公司共计发放了贷款14000000元，已履行合同约定的义务。现鹏程公司未按约偿还3000000元一笔到期债务相应本息，及11000000元一笔借款中约定的利息。按照《小企业流动资金借款合同》约定：借款人未按约支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支用单位约定的本金、利息及其他费用，构成借款人的违约事件；贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或者终止本合同项下贷款发放，并有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。鹏程公司未按约还款，已构成违约，原告现请求其偿还3000000元到期债权中尚欠本息，并按照合同约定支付罚息、复利；同时宣布11000000元一笔借款提前到期，请求归还该笔借款本息，并按约定支付罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。被告鹏程偿公司辩称，未收到原告宣布11000000元贷款提前到期的通知，该笔款项还款条件不成就。即便鹏程公司此前未收到宣布提前收回贷款通知，但原告向本院提起诉讼，要求被告鹏程公司归还该笔贷款，即为宣布贷款提前到期，行使提前收回贷款的权利。被告鹏程公司该辩称理由不成立，本院不予支持。关于违约金的问题。按照合同约定，鹏程公司未按约还款，原告有权收取《小企业流动资金借款合同》金额1%的违约金。借款合同中载明的授信金额为14000000元，现原告请求鹏程公司支付此金额1%的违约金140000元，符合合同约定，且原告主张的本案利息、罚息、复利、违约金之和，并未超过借款本金按照年利率24%计算所得，不违反法律的规定，本院予以支持。关于律师费的问题。律师费的负担应遵循合同约定，并以实际发生为准。《小企业流动资金借款合同》对律师费有约定，因被告鹏程公司未按约归还借款本息，律师费应由其负担。原告提供的《法律事务委托代理合同》、增值税专用发票能够印证律师费240000元已实际发生，现原告诉请被告鹏程公司支付该款，本院予以支持。原告申请了本案财产保全，缴纳了保全费5000元，原告请求鹏程公司支付该款，本院予以支持。关于律师费、保全费资金占用损失的问题。因律师费、保全费并非必然发生，且其实质系鹏程公司违约还款而给原告造成的损失，本院已对律师费、保全费予以支持，已弥补了原告的损失，损失不应再计算损失。故对原告律师费、保全费资金占用损失的请求，本院不予支持。被告程昌兵、廖代英自愿为鹏程公司在本案中的债务提供最高额连带保证担保，现原告请求被告程昌兵、廖代英在担保期限内就鹏程公司所负债务承担连带清偿责任，本予以支持。被告程昌兵另以其名下位于江津区的房屋[房屋产权证号为渝（2017）江津区不动产权第00025****号]对本案债务提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。现被告鹏程公司未按合同约定归还借款本息，原告作为抵押权人，有权对该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。因此，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告重庆市江津区鹏程建材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款本金13999999元；二、被告重庆市江津区鹏程建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款利息、罚息、复利（其中，3000000元一笔借款截至2020年8月3日的利息14179元、罚息168156.49元，2020年8月4日起至本息结清之日止的罚息以尚欠本金2999999元为基数，复利以未归还的利息为基数，从欠付利息之日起计算至利息结清之日止；罚息和复利均在年利率5.8725%基础上加收50%计算。11000000元一笔借款截至2020年8月3日的利息425362.52元、罚息131686.94元；2020年8月4日起至本息结清之日止的罚息以尚欠本金11000000元为基数，复利以未归还的利息为基数，从欠付利息之日起计算至利息结清之日止；罚息和复利均在年利率6.4125%基础上加收50%计算）；三、被告重庆市江津区鹏程建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行违约金140000元；四、被告重庆市江津区鹏程建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费240000元；五、被告程昌兵、廖代英对上述债务承担连带清偿责任；六、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行有权对被告程昌兵名下位于江津区的房屋[房屋产权证号为渝（2017）江津区不动产权第00025****号]折价或者以拍卖、变卖后该财产的价款在上述款项范围内优先受偿；七、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55539元（已减半），保全费5000元，由被告重庆市江津区鹏程建材有限公司、程昌兵、廖代英负担。此款原告已预交本院，经其同意，由三被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二〇年十月二十一日书记员 聂宇杉