广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30118号原告：林庚荣，男，1994年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省，委托诉讼代理人：俞靓，广东华科（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春杰，广东华科律师事务所律师。被告：赫柏健身管理（广州）有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗德兴路******。法定代表人：尚彦培。原告林庚荣与被告赫柏健身管理（广州）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林庚荣及其委托诉讼代理人俞靓、李春杰到庭参加诉讼。被告赫柏健身管理（广州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庚荣向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《入会申请表》及《赫柏健身体能训练课程协议》；2.被告退还会员费用、私教费用合计25598元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告处办理了健身卡和私人教练课程。被告在2020年1月8日发通知，自2020年1月13日至2020年2月1日为春节放假闭店时间。其后被告经营状况出现了严重问题，至今依旧未能恢复正常营业。被告的行为已构成违约，原告为维护自身的权益，特诉至法院，望判如所请。被告赫柏健身管理（广州）有限公司无答辩。经审理查明：2019年6月29日，原告与被告签订《入会申请表》，载明：会员类别：翡翠卡两年送一年，总价1999元，原告在申请人签名处签名，被告在落款处加盖印章。同日，原告通过支付宝向被告转账1999元；被告向原告出具《收据》，载明：今收到林庚荣交来翡翠卡（两年送一年）1999元。2019年9月25日，原告与被告签订《赫柏健身体能训练课程协议》（协议编号：0001649），约定原告向被告购买私人教练课程，购买课时为36，课时单价300元，实收款9900元（余款900元），私人教练处备注为袁猛。同日，被告向原告出具《收据》，载明：今收到林庚荣交来36节私教课9900元。2019年11月28日，原告与被告签订《赫柏健身体能训练课程协议》（协议编号：0001527），约定原告向被告购买私人教练课程，实收款1999元，备注为包月活动，私人教练处备注为袁猛。同日，原告通过支付宝向被告转账1999元；被告向原告出具《收据》，载明：今收到林庚荣交来开业活动包月1999元。2019年12月24日，原告与被告签订《赫柏健身体能训练课程协议》（协议编号：0001464），约定原告向被告购买私人教练课程，购买课时20，课时单价260元，实收款5200元，私人教练处备注为袁猛。同日，原告通过支付宝向被告转账合计5200元；被告向原告出具两份《收据》，载明：今收到林庚荣交来元旦私教活动5000元及200元。另，原告提交了以下材料：1.被告于2019年8月15日出具《收据》，载明：今收到林庚荣交来私教课定金1500元；2.被告于2019年9月4日出具《收据》，载明：今收到林庚荣交来48节私教课补余款1500元（剩余12900元）；3.被告于2019年12月20日出具《收据》，载明：今收到林庚荣交来24节拉伸定金1500元；4.原告于2019年9月6日通过支付宝向被告转账2000元，但被告并未就该笔款项出具《收据》；5.原告于2019年11月6日通过支付宝向名为“*远志”转账4900元，但被告并未就该笔款项出具《收据》，原告主张“*远志”为其教练。经统计，被告共出具《收据》8张，合计23598元（1500元+1500元+9900元+1999元+1500元+200元+5000元+1999元）。原告为证实被告未能向原告提供服务提交以下证据：1.《放假通知》，拟证明被告于2020年1月8日向原告发出该通知，报送被告从2020年1月13日至2020年2月1日闭店放假，放假时间内，赫柏健身的有效会员卡时间均自动顺延有效期等。2.《通知》，拟证明案外人广州燕升物业管理有限公司于2020年4月1日发出通知，主要内容为被告负责人周熙违反合同约定，拖欠3月份租金及1月、2月水电费用69658元，决定解除合同并于4月7日收回场地，限于4月6日下午18点之前到现场搬走物品等。3.《公告》，拟证实人力资源社会保障部门向被告负责人周熙、法定代表人尚彦培发出公告，主要内容为被告的员工投诉反映被告拖欠员工工资，目前法定代表人去向不明、无法联系，导致员工难以追偿其工资而引发社会矛盾，现要求被告负责人周熙、法定代表人尚彦培配合有关部门进行处理等。4.健身馆现状图，拟证实被告2020年2月1日后未再营业。庭审中，原告称会员费是1999元，会员卡有效期是2019年6月29日到2020年6月28日；其购买了约60个课时的私教课程（300元×36课时+260元×20课时+包月1999元+其他课时），其中协议编号为0001649的私教课消费了24个课时，其他课程均未消费过，故要求被告退回25598元（会员费1999元+未消费私教课23599元）。以上事实，有《入会申请书》《赫柏健身体能训练课程协议》《收据》、转账记录、《放假通知》《通知》、公告、现状图以及原告的陈述等证据证实。本案中，原告在合同生效后，依约向被告交付了费用，已履行了其合同义务，原告有权要求被告按合同约定履行合同义务。根据《放假通知》显示，被告于2020年1月13日开始放假至2020年2月1日，原告主张被告从2020年2月2日未再营业，并就此提交了《通知》、公告、现状图等证据，被告经本院传票传唤，未到庭就此提出抗辩，视为其放弃抗辩权利，本院采信原告的主张，即被告以其行为明确表示在与原告合同履行期限届满前，其不履行与原告的合同义务，故原告要求解除与被告的《入会申请表》及《赫柏健身体能训练课程协议》四份服务合同的诉请，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告退回会员费及私教费预付款。鉴于原告与被告签订的合同因被告违约而解除，其应将收取的合同未履行期间的费用退还原告。关于会员费，原告主张被告为原告提供服务的期间为一年（2019年6月29日至2020年6月28日），由于双方系2019年6月29日签订合同，故原告主张从2019年7月29日起算一年会员有效期合理，被告在2019年6月29日至2020年1月12日（共197天）期间向原告提供了约定的服务，履行了合同义务，故被告应退还原告会员费1518.44元（3299元-3299元÷365天×197天）。至于私教费，双方签订的协议总价为17099元（9900元+5200元+1999元），原告主张向被告支付私教费共计23599元（其中有4900元系原告向名为“*远志”，原告主张其为教练，但“*远志”与协议备注教练的名字不一致，被告亦未就该4900元出具收据，即仅有18699元为原告直接转账给被告），被告针对原告支付的私教费出具了7张《收据》合计21599元，经核对三份《赫柏健身体能训练课程协议》、原告的转账凭证及被告出具的7张《收据》，上述三者中仅有部分时间、金额、课时能对应，故本院认为，在协议总价17099元、原告直接转账给被告18699元以及被告出具《收据》确认收到的金额21599元中，应以被告出具的《收据》金额21599元为宜。庭审中，原告称协议编号为0001649的私教课程消费了24个课时，由于原告等会员的私教课使用记录系应当由被告妥善保管，但被告对此未到庭进行抗辩，亦未就此提供相应的记录，其应当承担相应的不利后果。协议编号为0001649的私教课程单价为300元，故被告应退回原告私教费14399元（21599元-300元×24课时）。综上，被告应退回的会员费及私教费预付款合计15917.44元，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告林庚荣与被告赫柏健身管理（广州）有限公司签订的《入会申请表》及《赫柏健身体能训练课程协议》（协议编号：0001649、0001527、0001464）；二、于本判决生效之日起十日内，被告赫柏健身管理（广州）有限公司退还原告林庚荣会员费及私教费预付款共15917.44元；三、驳回原告林庚荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.98元（原告林庚荣已预交），由原告林庚荣承担83元，由被告赫柏健身管理（广州）有限公司承担136.98元，被告赫柏健身管理（广州）有限公司承担的部分应于本判决生效之日起十日内向原告林庚荣迳付。本判决为终审判决。审判员 高 静二〇二〇年十月二十日书记员 梁玉霞