wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院  民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初11141号 原告：刘某某，男，2009年11月28日出生，住陕西省咸阳市秦都区。法定代理人：关可可，（原告母亲），女，1986年5月9日出生，住址同上。委托诉讼代理人：崔珍、李伟华，陕西朱西江律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区沣东街道北营村村民委员会，住所地陕西省西咸新区村内。法定代表人：李战新。第三人：西安国土资源局沣东新城分局第五国土资源所，住所地陕西省西咸新区沣东新城上林街道办内。负责人：赵吉弟。第三人：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置项目指挥部，住所地陕西省西咸新区村内。负责人：李冬梅第三人：陕西富安泰置业有限公司，住所地陕西省西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1359。法定代表人：陈德全。原告刘某某与被告咸阳市秦都区沣东街道北营村村民委员会、第三人西安国土资源局沣东新城分局第五国土资源所、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置项目指挥部、陕西富安泰置业有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费3396元，减半收取计1698元，由原告刘某某负担。 审  判  员    薛安利 二0二0年十月十五日 书  记  员    高  蕊  1
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初375号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高帅飞，该公司法务。 被告：保定市莲池区长伟五金综合经营部，住所地河北省，住所地河北省保定市莲池区长城北大街** 经营者：张玉刚。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告保定市莲池区长伟五金综合经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长 曲 刚 审 判 员 马 媛 人民陪审员 石 峰 二〇二〇年十月十四日 法官 助理 张全翰 书 记 员 崔 瑱
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1218号申请执行人：杨霞，女，汉族，1974年6月28日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：张玉东，男，汉族，1965年10月9日出生,住河南省商丘市。本院在执行杨霞申请执行张玉东不当得利纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初7348号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：被告张玉东同意于2020年5月30日前一次性返还原告杨霞办证款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张玉东承担。因被执行人张玉东未按上述生效法律文书履行义务，杨霞申请强制执行，本院于2020年6月15日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月15日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年6月15日、8月29日、10月22日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人有极少存款信息，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人名下张玉东名下的豫Ａ×××**号奥迪牌小型汽车，已被另案处置。3、2020年10月26日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产信息，查明被执行人张玉东名下有位于商丘市××区××北人大临街楼东数第2户门面、第3户门面，因本案标的较小，申请人要求不采取查封及其他执行措施。4、2020年10月28日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，查明被执行人张玉东无公积金。三、2020年10月29日向被执行人发出限制高消费令。四、查明张玉东作为申请执行人的案件有2件，均以终本结案，作为被执行人的案件有16件，正在执行的有16件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7348号调解书的本次执行程序。被执行人张玉东负有继续向申请执行人杨霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月三十日书记员  刘 嫘
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4518号 原告：王治强，男，汉族，1992年1月21日出生，住四川省资中县。 被告：李宗扬，男，汉族，1973年6月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告王治强与被告李宗扬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治强到庭参加诉讼，被告李宗扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治强向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务报酬23,236元（其中出具欠条5000元，还有23,236元未结算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王治强曾经帮被告李宗扬贴过墙砖，大家熟悉后成为朋友。2019年7月12日，被告李宗扬在成都市青白江金科承包贴砖工程，需要劳务人员，其主动联系原告并签订了《青白江金科天宸劳务协议合同》，合同约定：瓷砖铺贴费用42.5元/平方米。合同签订后，原告总共铺贴641.79平方米瓷砖，费用为27,276元，石材铺贴960元，两项费用合计28,236元。工程完成后，原被告结算过一次工资为5000元，被告在2020年4月15日向原告出具欠条一张，确认被告欠原告部分工资5000元。工程完成后，原告多次找被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李宗扬未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、身份证复印件、信息证明，证明原被告基本身份信息及诉讼主体资格； 证据2、劳务协议合同，证明2019年7月12日，原被告双方签订《青白江金科天宸劳务协议合同》，约定，瓷砖铺贴费用42.5元/平方米； 证据3、照片、微信聊天记录、欠条，证明原告完工后，找被告要求支付劳务报酬，并向被告罗列出铺贴瓷砖的面积为641.79平方米，被告在微信上对此没有异议，铺贴瓷砖费用641.79平方米×42.5元/平方米=27,276元，石材铺贴960元，两项合计28,236元；2020年4月15日，被告向原告出具欠付部分工资5000元的欠条一张，还有23,236元未结算。 证据4、证人叶某的证言，证明原告确实为被告贴过砖。 本院对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以采信，对证据2劳务协议合同及证据3中的微信聊天记录、欠条本院认为能够形成证据链证明本案事实，本院予以确认，对照片，因上面载明的内容并无任何人的签字亦无其他证据予以佐证该内容的真实性，本院不予采信。对证据4的证人证言能够与原告所举欠条、微信聊天记录相互印证，本院予以采信。 根据本院确认的证据及本院的调查，查明事实如下： 2019年7月12日甲方李宗扬与乙方班主代表王治强、吕伟签订《青白江金科天宸劳务协议合同》约定负责青白江金科瓷砖铺贴借支月结百分之七十，尾款于工程结束后一个月左右结清。生活费10天1次借支，按工天每个工100元/天客地砖为600*600玻化砖不勾缝，墙砖为300*600，填缝：阳台地砖300*300，质量要求：垂2平3，空鼓3%。墙体如出现大面积偏差，由甲方负责人处理。卫生间、厨房、阳台、墙地、勾缝等事宜由施工班主承担。工人必须听从甲方施工进度工作调整安排。乙方须保证每天工地上工人数10人以上。若乙方中途无故退场，所有责任由乙方自行承担。瓷砖铺贴费用（425）元/㎡，垃圾由施工方每月搜集在电梯口，由甲方安排收走，场地材料到施工位置，甲方提供住宿。 后原告王治强通过微信聊天的方式向被告李宗扬催收劳务费。并于2019年4月13日通过微信聊天的方式向被告李宗扬发送了一张工程量的照片，但李宗扬并未回复。2020年4月15日向原告王治强出具欠条一张，载明“今欠王治强部分工资5000元（伍仟元整）。分两次付清.2020年4月20日前支付2000（贰仟元整）.2020年4月25日前付3000（叁仟元整）欠款人：李宗扬2020.4.15”。经原告催收，李宗扬分别于2020年4月26日通过微信向原告转款2000元，于2020年5月8日转款1500元，2020年5月14日转款1500元，支付了欠条的工资5000元。 本院认为，原告所举《青白江金科天宸劳务协议合同》能够证明合同的相对人为李宗扬与王治强、吕伟，而非王治强个人；其中王治强以个人名义与李宗扬对部分工资进行了结算为5000元，原告的证据也能够证明被告李宗扬就该部分5000元的工资已经支付完毕，因此对原告主张剩余的劳务费23,236元，因其所举证据反映出的结算数据并无合同相对人的签字，亦无其他证据佐证该数据的真实性，应当视为原告的证据不足，不能证明李宗扬就《青白江金科天宸劳务协议合同》与原告进行了结算的事实，因此不能认定被告李宗扬尚欠原告王治强劳务费费23,236元，本院对其诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王治强的诉讼请求。 案件受理费380元，减半收取计190元（已由原告王治强向本院交纳），由原告王治强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10381号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：邓章平，男，1984年6月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司与被告邓章平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金49019.71元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共7192.62元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：邓章平。签约情况：原、被告于2017年8月19日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：50900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月19日至2020年8月18日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，其中2笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为30000元、15000元。1笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额为5900元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金49019.71元、利息4354.02元,罚息2888.58元,复利592.62元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓章平于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金49019.71元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息4354.02元,罚息2888.58元,复利592.62元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告邓章平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13551号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：郭勇波，男，1963年8月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告郭勇波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20009号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘传伟，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘传伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘传伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75917.29元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月01日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75917.29元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢369号申请人山东英大典当有限公司，住所地济南市历下区千佛山西路**。法定代表人王秀英，董事长。被执行人临清市金利达运输有限公司，住所地临清市解放路东首。法定代表人孙振泉。被执行人孙其岭，男，1973年5月15日生，汉族，住临清市。被执行人迟泽林，男，1962年10月28日生，汉族，住临清市。山东省济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1217号民事判决书已经生效，申请人向本院申请恢复强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市金利达运输有限公司、孙其岭、迟泽林在金融机构的存款270万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月十二日书记员 沈延琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8983号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，地址：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗建丽，女，汉族，1990年8月24日出生，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：440************981。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告罗建丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、刘和焉到庭参加诉讼，被告罗建丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9760.85元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月18日尚欠利息303.2元、违约金16.42元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年6月19日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请，2017年6月21日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625********34094）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月13日，至2020年5月18日止，透支本息等合计10080.47元，其中本金0元，手续费0元，利息0元、违约金0元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告罗建丽未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗建丽应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还借款透支本金9760.85元、利息、违约金[截至2020年5月18日尚欠利息303.2元、违约金16.42元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告罗建丽负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十六日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16749号 原告：厦门瑞景聚德物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路****。统一社会信用代码91350203302915732L。 法定代表人：何灯，执行董事。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所执业律师。 被告：王喜园，女，1980年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区. 本院在审理原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司与被告王喜园物业服务合同纠纷一案中，原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门瑞景聚德物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年十月十九日 代书记员 蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢399号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。法定代表人：杨军军。被执行人：周红芹，女，1970年4月23日生，住亭湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人周红芹其他案由一案，(2013)亭商初字第0393号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周红芹在金融机构的存款或在其他单位的收入60952.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年十月三十日书记员  杨 琦
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2780号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇环城中路**，法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，汉族，生于1989年4月18日，住四川省泸州市龙马潭区。 被告:刘德友，男，汉族，生于1969年6月18日，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告刘德友金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回对刘德友的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，由四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  夏世泷 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 泳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8198号之二原告：户毕员，女，1984年9月7日出生，汉族，住如皋市如城街道健康西路都市。委托诉讼代理人：孙旭兵（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：张玉洁，女，1985年8月8日出生，汉族，住如皋市。第三人：阚海国，男，1985年9月13日出生，汉族，住如城街道健康西路都市。原告户毕员与被告张玉洁确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，先适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月19日裁定转为普通程序，并通知原告及时补缴案件受理费，原告未按期补缴案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告户毕员撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3305元，减半收取计1652.5元。审 判 长  章海涛人民陪审员  冒有江人民陪审员  杨福生二〇二〇年十月二十九日法官 助理  江丽南书 记 员  高薇薇
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保147号申请人：相振凤，女，1962年8月3日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：傅刚，男，1970年12月29日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：日照富达五金机械有限公司，住所地：日照市经济开发区奎山街道新竹路**。统一社会信用代码：91371100746572179D。法定代表人:傅刚，经理。申请人相振凤与被申请人傅刚、日照富达五金机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年10月9日申请保全被申请人日照富达五金机械有限公司在日照市东港区北京路街道相家台村民委员会的拆迁补偿款12万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人日照富达五金机械有限公司在日照市东港区北京路街道相家台村民委员会的拆迁补偿款12万元。申请费1120元，由申请人相振凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年十月十二日书记员 牟近源
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1178号申请执行人：王敬贤，男，1989年12月27日生，汉族，农民，住河南省获嘉县。被执行人：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。法定代表人：李永胜。关于王敬贤与被告南乐县宏森化工有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初649号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告王敬贤支付工资款24000元……案件受理费200元，由被告南乐县宏森化工有限公司负担。”。因南乐县宏森化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王敬贤向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司仅有零星存款，本院经多次查询后，未发现有余额变动。2.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司在南乐县张果屯乡卞张公路东侧的4121㎡房产（房产证号乐房权证张果屯乡字第**）、10341㎡土地（国有土地使用权证乐国用2008第0002295号），但河南南乐农村商业银行对前述两处房产及土地享有抵押权，抵押金额为本金500万元，且河南南乐农村商业银行已经申请执行，案号为（2020）豫0923执恢240号，该案已启动拍卖程序，前述房产及土地的评估金额为2386200元。3.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，该企业已有二三年时间不再经营，且已无常驻工作人员；未发现有其他可供执行财产或财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在另案处置期间，且另案申请执行人享有抵押权，财产价值明显不足以清偿另案债务，故本案未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，虽其不同意本案以终结本次执行程序处理，但本案已符合终结本次执行程序条件。经合议庭合议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县宏森化工有限公司负有继续向申请执行人王敬贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月三十日书记员  张世雷
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初3061号 原告：田丽冬，女，1969年12月9日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：张德利，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：李丽芬，女，1962年10月22日出生，汉族，住兴城市。 原告田丽冬与被告李丽芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法进行审理。 田丽冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告泳装厂打工,工作地点为兴城市羊安乡辛庄大王屯,由于被告的泳装厂在2016年经营不善,临时停工了一段时间,但原告2016年5月份、6月份的工资表已经作出,未结算工资为8000元,此工资款经原告多次催要,被告一再推脱拒不支付,为维护原告自身合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法判令被告支付工资款8000元。 本院经审查认为，被告李丽芬系兴城市羊安丽芬泳装厂投资人，2016年该厂雇佣原告田丽冬，拖欠工资10000元未结。原告田丽冬与闫丽丽等18人就兴城市羊安丽芬泳装厂拖欠工资事宜向兴城市劳动和社会保障局进行投诉,2017年7月3日，兴城市劳动和社会保障局予以立案。2017年7月4日，兴城市劳动和社会保障局对其下达《劳动保障行政责令改正决定书》限兴城市羊安丽芬服装厂五日内核对工资数额，并支付工人工资。兴城市羊安丽芬服装厂未能按期支付工资，2017年7月13日，兴城市劳动和社会保障局向其下达了兴社监处字[2017]003号《劳动保险监察行政处理决定书》。兴城市羊安丽芬服装厂未在法律规定期限内主动履行该处罚决定，2018年1月15日，兴城市劳动和社会保障局向本院提出强制执行申请。本院于2018年1月30日作出（2018）辽1481行审15号行政裁定书，裁定：“准予强制执行兴社监处字[2017]003号《劳动保险监察行政处理决定书》中拖欠工资款430348元，赔偿金215174元决定。”，该份裁定书发生法律效力后，依法进入执行程序。2018年9月12日，本案被告李丽芬作为兴城市羊安丽芬服装厂的投资人被限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人兴城市羊安丽芬服装厂无存款及其他财产可供执行，不具备继续执行的条件。本院于2018年9月13日作出（2018）辽1481执308号执行裁定书，裁定：“终结兴城市于2018年1月30日作出（2018）辽1481行审15号行政裁定书，兴城市劳动和社会保障局与兴城市羊安丽芬服装厂的本次执行程序。申请人兴城市劳动和社会保障局发现被执行人兴城市羊安丽芬服装厂有可供执行财产的，可以再次申请执行”。综上所述，本案原告与兴城市羊安丽芬服装厂之间的劳务纠纷已由兴城市劳动和社会保障局向兴城市羊安丽芬服装厂作出行政处罚，并向本院申请了强制执行。本案原告田丽冬就兴城市羊安丽芬服装厂拖欠工资事宜再次对该厂的投资人即本案被告提起诉讼，属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款，裁定如下： 驳回原告田丽冬的起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈福利 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 维
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨斌，男，1975年5月1日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊山，男，1970年12月7日出生，汉族，住昆明市呈贡区。再审申请人杨斌因与被申请人李俊山民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨斌申请再审称：一、原判决认定杨晓晶向被申请人转款与本案无关属认定错误。申请人向被申请人出具的《欠条》上有担保人杨晓晶的签字，杨晓晶向被申请人归还的款项就应是申请人归还的款项，且杨晓晶二审时也作为证人出庭，证明其向被申请人转款就是归还申请人的借款。对于被申请人出具的其与杨晓晶的《欠条》，杨晓晶并未认可，被申请人也未出具转款依据，且写《欠条》的时间和还款的时间都不一致，欠款归还的时间在《欠条》之前，欠款都已经归还才写《欠条》，与常理不符。被申请人与杨晓晶的借贷关系是否成立法院都未查清就认定借贷关系成立显然违反法律规定。故杨晓晶所还款应认定为申请人向被申请人归还借款。二、杨晓晶在本案中起到至关重要的作用，人民法院应当追加其作为被告参与本案诉讼，才能查清本案事实，原审法院没有追加，属程序错误、适用法律错误。综上，请求再审，撤销原判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原一、二审法院根据双方当事人提交的证据，对本案的案件事实进行了客观认定，现申请人认为“杨晓晶向被申请人归还的款项就应是申请人归还的款项；人民法院应当追加杨晓晶作为被告参与本案诉讼等”，原二审法院在审理过程中已就上述问题作出充分的评判。故申请人仍以此为由申请本案再审，且并未提交充分证据证实其主张，其申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上，杨斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨斌的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年十月十六日书记员 樊寿康
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1395号中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行、陈金浩：申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行与陈金浩金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年4月13日作出的（2020）苏0116民初1203号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院（2020）苏0116民初1203号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1829号之一原告：赵雪原，男，1990年9月10日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城丽景**楼****，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告赵雪原与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月15日作出（2020）内0105民初1829号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告赵雪原于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵雪原撤诉。案件受理费已减半收取计344元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十月十日书记员 米文欢
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1259号之四申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行，地址河南省信阳市羊山新区新十街，统一社会信用代码914100007492061586。法定代表人：张志刚，系该银行行长被执行人：齐振宇，男，汉族，1979年11月14日生，住光山县。被执行人：王明保，男，汉族，1965年4月29日生，住光山县。被执行人：徐堂秀，女，汉族，1964年1月11日生，住光山县。中原银行股份有限公司信阳分行与齐振宇、王明保、徐堂秀借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初2308号民事判决书已发生法律效力。因齐振宇、王明保、徐堂秀未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日通知申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行到庭谈话，要求其提供被执行人齐振宇、王明保、徐堂秀下落及财产线索，申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行未能提供其可供执行财产。二、本院于2020年7月15日向被执行人齐振宇、王明保、徐堂秀发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人齐振宇、王明保、徐堂秀未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐振宇、王明保、徐堂秀名下财产：1、本院于2020年7月15日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐振宇、王明保、徐堂秀名下的财产，查到被执行人王明保账户有少量零星存款，告知申请人委托代理人后，申请人不同意对该零星存款进行处置。2、本院于2020年8月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐振宇、王明保、徐堂秀名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年10月12日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐振宇、王明保、徐堂秀名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年10月12日依法对被执行人齐振宇、王明保、徐堂秀进行人行查询，但未查找到被执行人齐振宇、王明保、徐堂秀有可供执行的财产。四、本院于2019年10月30日查封被执行人王明保、徐堂秀所有的光山县紫水办事处前楼村王小寨（房权证光山县字第**）房屋，进行评估鉴定：1、本院于2020年7月27日下达拍卖决定书、拍卖裁定书、拍卖公告对王明保、徐堂秀所有的光山县紫水办事处前楼村王小寨（房房权证光山县字第**）行第一次网络拍卖，依据最高院关于司法网拍的规定，同时为确保顺利及时变现，依法在原鉴定价格的基础上下调10%，以41.643万元进行第一次评估拍卖。拍卖时间为2020年8月27日10时至2020年8月28日10时，截止至拍卖结束，该房屋无人进行竞买，该房屋流拍。2、本院于2020年9月10日再次下达拍卖决定书对王明保、徐堂秀所有的光山县紫水办事处前楼村王小寨（房权房权证光山县字第**）第二次网络拍卖，因第一次拍卖流拍，本次拍卖价格在第一次拍卖价格基础上降价20%，即以33.3144万元进行拍卖，拍卖时间为2020年9月26日10时至2020年9月27日10时，截止至拍卖结束，该房屋依旧无人竞买，该房屋流拍。3、2020年10月14日，本院通知申请人中原银行股份有限公司信阳分行委托代理人陈家健到庭，告知该房屋流拍的事实，申请人委托代理人陈家健不同意以物抵债，同意终结本次执行程序。五、本院调取2019年5月27日对齐振宇的现场调查，斛山乡胡店村胡东组出具证明，被执行人齐振宇无财产可供执行，并2020年10月12日对被执行人王明保、徐堂秀进行现场调查，紫水街道办事处前楼村村民委员会出具证明，被执行人王明保，徐堂秀无财产可供执行。六、本院于2020年10月9日前往被执行人齐振宇、王明保、徐堂秀住所地向其送达传票，但未按期到庭履行。六、本院于2020年10月12日向被执行人齐振宇、王明保、徐堂秀发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施，被执行人齐振宇、王明保、徐堂秀的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人齐振宇、王明保、徐堂秀的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人齐振宇、王明保、徐堂秀有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人齐振宇、王明保、徐堂秀负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人齐振宇、王明保、徐堂秀自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年十月十四日书 记 员  何德森
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2193号原告：张某，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人:孙某，系石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。被告：段某，个体工商户，住石嘴山市。原告张某与被告段某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 潘素娟 二〇二〇年十月二十三日书记员 刘华华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1261号申请人:郑州宇通环保科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区宇工路**。法定代表人:曹中彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：尉艺轩，该公司法律顾问。被申请人：天一建设发展有限公司，，住所地林州市桂林镇行政街**法定代表人：陈党建，该公司董事长。申请人郑州宇通环保科技有限公司于2020年10月15日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人名下银行存款360696.58元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款360696.58元或查封同等价值其他财产。案件申请费2323元由申请人郑州宇通环保科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  刘鹏飞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1186号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市河雍大街西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明，该局干部。委托诉讼代理人：李增光，该局干部。被执行人：陈铁强，男，1974年2月19日出生，汉族，住孟州市。孟州市自然资源和规划局与陈铁强行政非诉一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）豫0883行审60号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书载明：准许强制执行孟州市自然资源和规划局做出的孟国土资罚字【2018】141号行政处罚决定书。因陈铁强未按上述生效法律文书履行义务，孟州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人陈铁强发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人陈铁强未按照规定期限履行义务。二、本院于2020年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈铁强名下的财产，未发现被执行人陈铁强有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人陈铁强的住房公积金情况，未发现被执行人陈铁强名下有住房公积金缴纳情况。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人陈铁强的房产情况，未发现被执行人陈铁强名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年8月25日和2020年10月29日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈铁强名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年8月20日向被执行人陈铁强发出限制消费令。本院于2020年10月29日告知申请执行人孟州市自然资源和规划局本案的执行情况、财产调查情况、被执行人陈铁强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人孟州市自然资源和规划局可申请律师调查令进一步调查被执行人陈铁强名下财产情况。申请执行人孟州市自然资源和规划局也不能向本院提供被执行人陈铁强的可供执行财产线索，申请执行人孟州市自然资源和规划局书面申请并同意本案终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余6154.74元及未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈铁强有其他可供执行的财产，被执行人陈铁强暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈铁强负有继续向申请执行人孟州市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人陈铁强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市自然资源和规划局发现被执行人陈铁强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市自然资源和规划局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月二十九日书记员  范文千
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20250号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黄结丽，女，1976年12月24日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄结丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄结丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币66384.13元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66384.13元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执831号之二 申请执行人：侯周礼，男，1963年7月3日出生，住凤翔县。 被执行人：谢拴劳，男，1971年12月23日出生，住凤翔县。 本院在执行申请执行人侯周礼与被执行人谢拴劳农村建房合同纠纷一案中，申请执行人侯周礼向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0322执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马录勋 二〇二〇年十月二十日 书记员  贾媛花
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24296号原告:徐杰科，男,1969年9月23日出生,汉族,住河北省邯郸市大名县。被告:王雷,男,1985年7月14日出生,汉族,住江苏省邳州市。徐杰科与王雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐杰科于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐杰科撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告负担（已交纳）。审判员 汪 静二〇二〇年十月二十六日书记员 刘桂华
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1014号之一 申请执行人：吕叶。 被执行人：淄博小鬼当佳文化传播有限公司。 申请执行人吕叶与被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初933号民事判决书，判决如下：被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司退还原告吕叶预付款15742元，于本判决生效后十日内付清。 本院于2020年9月4日立案受理，执行标的15839元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月14日，本院将通过邮寄的方式向被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，送达后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年9月14日，本院直接向申请执行人吕叶送达了受理执行案件通知书，并向申请人说明被执行人情况。 3、2020年9月4日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况均无可供执行的财产，冻结银行账户1个均是轮候冻结，无任何财产扣划。 4、2020年10月22日将被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司纳入限制高消费，同日将被执行人加入失信人名单。 5、2020年10月22日与当事人约谈并暂且将本案终结本次执行程序待有可供执行财产线索时再回复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、网络银行信息表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司进行产权调查措施，发现被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司名下财产目前不具备执行条件，申请执行人吕叶对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待被执行人财产解除抵押权后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月十六日 书记员  邱 璇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初1377号 原告：徐某，住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：文某，住址甘肃省天祝藏族自治县。 原告徐某与被告文某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告文某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至7月，原告在被告承包的在被××县养殖棚修建项目上务工。2019年1月31日，被告向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂依法起诉。 被告文某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至7月，原告徐某在被告文某承包的的位××县养殖棚修建项目上务工，工程结束后，经结算被告文某尚欠原告徐某劳务工资8000元未支付。2019年3月5日被告文某向原告徐某向出具欠条一份。后原告多次索要，被告至今未付。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的本人身份证复印件、欠条及本院依职权调取的被告身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告文某雇佣原告徐某为其提供劳务后，向原告徐某出具劳务工资欠条的行为，足以证明原、被告之间存在劳务关系及债权债务关系，故被告文某拖欠原告徐某劳务工资的事实清楚，证据充分，被告文某应当履行给付义务。被告文某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，可以缺席判决。 综上所述，原告徐某要求被告文某支付劳务工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款规定，判决如下： 被告文某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某劳务工资8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 员 李广泰 二〇二〇年十月十三日 法官助理 万兴财 书 记 员 李若琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3488号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：王飞飞，女，1988年3月26日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告王飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告王飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告贷记卡透支余额13366.63元，其中本金11828.96元、利息667.10元（暂算至2020年8月20日）、逾期还款违约金652.25元、消费手续费218.32元以及2020年8月21日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告向原告申请办理额度1.2万元的信用卡一张。信用卡发放后，被告自2019年3月透支至今欠原告透支本金11828.96元、利息667.10元（暂算至2020年8月20日）、逾期还款违约金652.25元、消费手续费218.32元，合计欠款13366.63元。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告王飞飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年1月，被告王飞飞向原告成功申请办理额度1.2万元金穗贷记卡一张。金穗贷记卡发放后，原告（甲方）与被告（乙方）对金穗贷记卡的申领使用约定的主要内容为：按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为；对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日万分之五计息，按月计收复利；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止到2020年8月20日，被告王飞飞欠原告贷记卡透支本金11828.96元，利息667.10元（暂算至2020年8月20日），逾期还款违约金652.25元，消费手续费218.32元及2020年8月21日至欠款清偿日所产生的利息。经原告催收未果，故诉至法院。 本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告王飞飞于本判决生效后二十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金11828.96元、利息667.10元（暂算至2020年8月20日）、逾期违约金652.25元，消费手续费218.32元，合计13366.63元；2020年8月21日以后产生的利息按双方合同约定计算至欠款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告王飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王金全 二〇二〇年十月十二日 书记员  张静文 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执645号 申请执行人涂春华，男，1966年9月15日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人赫尊建筑集团有限公司，地址涿州市东仙坡镇康节西路**。 法定代表人李贺春。 被执行人李军，，地址江苏省睢宁县 涂春华与赫尊建筑集团有限公司、李军建设工程合同纠纷一案,涿州市人民法院于2020年3月5日作出的（2019）冀0681民初1485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赫尊建筑集团有限公司、李军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涂春华向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李军、赫尊建筑集团有限公司名下财产进行查询。 本院认为，本案被执行人赫尊建筑集团有限公司、李军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涂春华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赫尊建筑集团有限公司、李军新的财产线索，申请执行人涂春华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  宋 凯 人民陪审员  乔 雷 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 吉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖194号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地：港口区兴港大道**，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池，主任。 委托诉讼代理人：李斌，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：卢振聪，男，汉族，1977年1月27日出生，住广西防城港市港口区。 被告：廖伟珍，女，汉族，1978年8月13日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告卢振聪、廖伟珍金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月12日立案。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社诉称，1.请求判决被告卢振聪偿还其拖欠原告贷款本金10000元和利息15890.72元，本息合计25890.72元（暂计至2020年7月27日， 以后发生利息、复利、罚息按借款合同计算方法另行计算直至借款本息付清之日止）；2.判令被告卢振聪支付原告为实现债权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）；3.请求判决被告廖伟珍对第一、第二项诉讼请求共同承担清偿责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月26日，报请我院指定管辖。 -2- 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2096号原告:黄贵英，女，1978年5月5日出生，汉族，无业，住江西省瑞昌市，委托诉讼代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人邢献江，湖北富川律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告:阳新县洋港五洲大酒店，统一社会信用代码92420222MA4CLAF88X。企业地址：阳新县洋港镇洋港街。经营者：陈丹丹，女，1990年10月20日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，委托诉讼代理人陈世洲，男，1968年5月4日出生，汉族，住阳新县，代理权限：特别授权。原告黄贵英与被告阳新县洋港五洲大酒店健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄贵英及其委托诉讼代理人王定胜、邢献江，被告阳新县洋港五洲大酒店经营者陈丹丹及其委托诉讼代理人陈世洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失共计人民币150121.37元，2.本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日晚，原告在被告经营的阳新县洋港五洲大酒店KTV308包厢唱歌，被包厢内吧台桌面砸伤，原告受伤被送往阳新县人民医院治疗，事发当日阳新县公安局洋港派出所在接到报警电话后出警，经过现场调查询问得出下述认定：黄贵英在洋港五洲大酒店KTV唱歌时被包厢内的大理石桌面砸伤。原告作为消费者，认为被告未尽到安全保障义务，导致原告人身、财产权益受到侵害。为维护原告的合法权益，根据侵权责任法和相关法律规定提请诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告阳新县洋港五洲大酒店辩称，1.五洲KTV设施结实、安全到位。2.黄贵英作为成年人对于包厢内的环境负有相应注意义务，自身有重大过错，应对其轧伤手指负主要责任。3.被告已尽到安全提示义务和安全保障义务。4.原告未出具相关发票、鉴定原件,无法证实其就诊的事实。5.洋港派出所出具的出警经过证实黄贵英与其丈夫、朋友醉酒坐倒茶几的事实。6.事发后被告已补偿原告5000元医疗费。恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月11日晚，原告在被告阳新县洋港五洲大酒店KTV308号包厢内唱歌消费过程中被大理石吧台桌面砸伤右手。同日原告被送往阳新县人民医院治疗19日，诊断结果为：右R手2、3、4指远节离断伤；支付医疗费19142.5元，其中被告代为支付5000元。后经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定为，1、黄贵英损伤构成十级伤残；2、误工期为60日；3、护理期为90日；4、营养期为60日；5、后期医疗费用为人民币1500元或据实给付。另查明，黄贵英的父亲黄龙华于1954年6月25日出生、黄贵英的母亲柯开兰于1960年4月11日出生，黄龙华与柯开兰共生育三子一女。原告黄贵英与其丈夫沈庆才分别于2003年9月3日生育一子沈林波、2016年10月11日生育一女沈林熙。本院认为，公民的健康权应受到保护。公共场所的管理人未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。而被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在被告店中消费娱乐期间被大理石吧台桌面砸伤右手，被告作为经营者未为消费者采取积极有效的措施及防范手段保护消费者的人身权利，导致原告受伤，被告应承担主要责任，本院酌定被告承担原告损失的80%。原告作为完全民事行为能力人未能尽到谨慎注意义务，应承担次要责任，本院酌定原告自行承担损失的20%。被告辩称已采取了相应的安全保障措施，不应承担赔偿责任，但未能举出充分有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果。本院对原告合理的损失认定如下：医疗费19142.5元、后期医疗费1500元、鉴定费2090元、误工费6394.03元（38897元/365X60日）、护理费9501.04元（38897元/365X90日）、住院伙食补助费950元（19日X50元）、营养费2400元（60日X40元）、残疾赔偿金68910元（34455元X20年X10%），被抚养人生活费经本院核定为37193.8元、交通费酌定考虑为500元；精神抚慰金，结合双方的过错、损害后果及当地生活水平确定为5000元。上述费用共计153581.37元。被告阳新县洋港五洲大酒店承担117865.1元（153581.37元X80%-5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、阳新县洋港五洲大酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄贵英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计117865.1元；三、驳回原告黄贵英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元减半收取426元，由原告负担86元，被告负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费852元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二〇年十月二十八日书记员 石剑锋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初437号原告：郑婷婷，女，1987年8月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，确认送达地址徐州市泉山区金山东路三胞国际广场精装公寓楼2号楼13层1331室，指定代收人孔艳梅，联系。委托诉讼代理人：孔艳梅，江苏彭祖律师事务所律师。被告：樊冲，男，1988年7月17日出生，汉族，住徐州市云龙区，联系。原告郑婷婷与被告樊冲委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，经审理发现本案案情复杂，故依法转为普通程序，并依法由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑婷婷及其委托诉讼代理人孔艳梅到庭参加诉讼，被告樊冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告本金300000元，并支付原告利息（利息为以300000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2019年5月10日起计算至2019年8月19日；再以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际付清本息之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份，原告通过朋友介绍与被告相识。被告称自己在徐州铁路分局工作，可以帮人安排工作，让原告联络需要找工作的人员，被告负责工作安置，并承诺让所招人员与客运段直签合同。原告在人力资源公司工作过，有一些资源，很快招募到一批人并收取了费用，支付给被告45.43万元。但让原告未想到的是被告收钱后一直未兑现承诺，包括面试，也是以各种理由延后。几个月后，原告对被告的身份开始怀疑，经过多番打听知道被告并非徐州铁路分局工作人员，而是在公务段工作。原告感觉被欺骗，大概在2018年4、5月份开始找被告要求退款给劳务人员。2018年12月18日，被告向原告出具书面承诺一份，内容为2019年1月10日前，如果工作没有安排好，将从原告处收的30万元退还（实际为30.67万元），并愿意承担法律责任。协议签订后，被告以各种理由延后退款。2019年5月12日，原、被告双方经电话和微信重新确认被告应向原告退款的数额为35万元，其中包括给原告造成损失以及原告为被告垫付款退款所支付的部分利息。被告目前无法实现约定义务，原告也因此牵连诉讼。现原告遂诉至法院，请求判如所请。被告樊冲未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，原告通过朋友介绍与被告认识。被告称自己在徐州铁路分局工作，可以帮人安排工作，让原告联络需要找工作的人员，被告负责工作安置，并承诺让所招人员与客运段直签合同。原告曾经在人力资源公司工作过，手里有一些资源，很快招募到30多人并收取了费用，其中支付给被告45.43万元。但被告收钱后一直未兑现与原告的承诺，包括面试，也是以各种理由延后。数个月后，原告对被告的身份开始怀疑，经过核实，知道被告并非徐州铁路分局工作人员，而是在徐州公务段工作。原告感觉被欺骗，遂于2018年4、5月份开始找被告要求退款给交款的劳务人员。2018年12月18日，原、被告双方经过第一次对账，被告向原告出具书面承诺一份，载明：“本人樊冲2018.12.18收郑婷婷安排工作人员金额达30万元整（叁拾万元整）。2019年1月10日前如果没有安排好，将收郑婷婷30万元2019.1.10前退还，如不偿还，本人愿承担法律责任。”此后，被告以各种理由延后退款。2019年5月12日，原、被告双方经微信再次核对确认后，被告于2019年5月16日通过微信向原告发送《欠条》一张，载明：“本人樊冲收到郑婷婷介绍工作中介费35万元整（叁拾伍万元整），本人保证2019年1月10日前安排好工作，否则将35万元在2019年1月10日前退还给郑婷婷。”但是，此后虽经原告多次催要，被告未退还全部款项。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告樊冲无从事职业介绍服务的从业资质和获得相应行政许可。庭审中，原告自认被告已经退还了其部分款项（其中，在原、被告双方对账之前，被告退还了原告1.2万元；在2019年5月12日原、被告双方第二次对账前后，被告退还了原告5.06万元），现被告尚有29.94万元未退还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《中华人民共和国职业促进法》第四十条规定：“……设立职业中介机构应当在工商行政管理部门办理登记后，向劳动行政部门申请行政许可。未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动。”具体到本案中，2017年，原、被告双方达成的被告为原告招募的求职者安排乘服、乘务、安检、车站VIP接待员、安全员等工作的委托合同，因被告樊冲无从事职业介绍服务的从业资质和获得相应行政许可，且收取原告招募求职者“高额”的服务费，亦未通过正常招录途径进行推荐就业，存在“以合法形式掩盖非法目的”情形，故本院认定原、被告双方关于原告委托被告安排求职者工作的委托合同无效。据此，被告因此取得的款项应当全部返还给原告。因原告自认被告已返还其部分款项，尚欠其29.94万元未退还，故被告还应当返还原告29.94万元，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。另外，因原、被告双方达成的案涉委托合同存在“以合法形式掩盖非法目的”而被认定无效的情形，故本院对于原告要求被告支付其利息的诉讼请求不予支持。被告樊冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告樊冲返还原告郑婷婷299400元；二、驳回原告郑婷婷的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928元，公告费560元，由被告樊冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  崔朝宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8022号 原告：南宁市伊阁装饰材料有限公司,住所地广西南宁市昆仑大道**大嘉汇酒店用品批发市场**楼**，统一社会信用代码：914501025859712741。 法定代表人：黄治睿，该公司总经理 被告：阳友,男，1984年7月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：江西太平洋宇洪建设有限公司，住所地江，住所地江西省宜春市靖安县城后港东路**信用代码：91360925772380859L。 法定代表人：万定堂。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月17日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费576元，由原告南宁市伊阁装饰材料有限公司负担。 审判员 黄 凭 二〇二〇年十月九日 书记员 何籼桦
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初03871号原告熊升开，男，1965年12月18日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告陈洋，男，1993年07月29日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告熊升开诉被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员田志鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告熊升开到庭参加诉讼，被告陈洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月27日被告陈洋在原告处借款人民币23000元，承诺在5月1日前还清，同时立下借条一份，后于6月17日还款人民币10000元，余款13000元一直未偿还。被告的行为已侵犯原告的正当权益，请人民法院支持原告诉讼请求。被告陈洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明：2020年2月27日，被告陈洋因做工程需要，向原告借款人民币23000元，为此，被告书写《借条》一张交由原告收执，《借条》载明还款日期为2020年5月1日前，2020年6月17日，被告偿还原告10000元，余款13000元一直未偿还。原告便诉来本院，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款，有《借条》为证，本院予以确认，被告应按约定偿还原告全部借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洋于本判决生效之日起十日内偿还原告熊升开借款本金13000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告陈洋负担。本判决为终审判决。审判员  田志鹏二〇二〇年十月二十日法官助理张丽书记员刘菁
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1095号 原告：隆尧聚进货物运输有限公司，住所地邢台市隆尧县尹村镇北小霍村村南。 法定代表人：聂静静，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵小芳，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座**。 负责人：谢玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范兴鹤，该公司员工。 原告隆尧聚进货物运输有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧聚进货物运输有限公司的委托诉讼代理人赵小芳、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人范兴鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆尧聚进货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因交通事故造成的车辆损失44,080元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日原告的车牌号为冀Ｅ×××××的轻型载货汽车在被告处投保机动车综合商业保险，保险期间是一年。2019年9月21日原告公司的徐伟驾驶冀Ｅ×××××号轻型载货汽车在隆尧县为冀Ｅ×××××的轻型载货汽车发生交通事故，事故发生后经隆尧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第130500420198007103号事故认定书认定为财产损失事故，原告方负此次事故的全部责任，此次事故原告仅修车费用就花费了44080元。由于原告方在被告处投保了商业险但是被告却未积极的履行赔付义务，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决。 永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，本次事故发生后，我公司积极联系原告要求对事故车辆进行定损，其拒不配合，车辆维修是在原告下属的企业内进行维修的，损失不应按照其提供的发票进行认定。我公司委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的损失进行评估认定，其损失金额为27,000元，并花费鉴定费3,000元。我公司同意赔偿原告车辆损失27,000元，但鉴定费应当由原告承担。根据保险公司条款约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，原告公司的徐伟驾驶冀Ｅ×××××轻型载货汽车，在隆尧县为冀Ｅ×××××轻型载货汽车发生交通事故。隆尧县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定徐伟负事故全部责任，张跃辰无责任。原告车辆冀Ｅ×××××轻型载货汽车在被告处投有车辆损失险等商业保险，并约定不计免赔，保险期间自2018年11月3日至2019年11月2日，事故发生在保险期间。 另查明，事故发生后，原告在自己公司内对事故车辆维修并出具维修发票，显示维修花费共计44,080元，原告要求被告对此花费进行赔偿。被告委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定评估，该公司于2020年8月3日出具交通事故车物损失评估报告书，车辆评估价格为27,000元。被告支付鉴定费3,000元。原告对交通事故车物损失评估报告书提出异议，并申请重新鉴定，但未预交鉴定费，本院终结对外委托鉴定。 本院认为，原告车辆冀Ｅ×××××轻型载货汽车在被告处投保车辆损失险等商业险不计免赔，且事故发生在保险期间，被告应当按照合同的约定对原告车辆在本次事故中的损失进行赔偿。为确定车辆损失，被告委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，该公司出具评估报告载明事故车辆损失27000元，原告虽申请重新鉴定，但未预交鉴定费，视为不再申请重新鉴定，本院对邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司的评估报告予以采信。原告要求被告赔偿车损44080元，并提交维修发票等予以证实，但该票据等系原告自行出具，且无其他证据作证，无法证实原告实际车损为44080元，本院不予支持。被告称原告车辆超载，主张10%的免赔率，但仅凭视频资料无法证实车载货物的实际重量，且从隆尧县公安局交通警察大队出具事故认定书中看也未认定原告车辆在发生事故时处于超载状态，故被告称原告车辆超载的主张证据不足，本院不予支持。鉴定费3000元，系为证明事故车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由保险人即被告承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告永诚保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告隆尧聚进货物运输有限公司车辆损失费27,000元。 二、驳回原告隆尧聚进货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取451元，由被告永诚保险股份有限公司邢台中心支公司负担276元，由原告聚进货物运输有限公司负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  姚小丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4376号申请执行人张玉，女，1990年5月5日出生，汉族，住河南省。被执行人薛文跃，男，1989年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张玉与被执行人薛文跃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7146号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛文跃的银行存款15万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十月十九日书记员  沈祎冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20969号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：秦礼克，男，1982年6月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人秦礼克借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29900号民事判决书，要求被执行人秦礼克支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26302.6元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20969号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4680号申请执行人：王曰云。被执行人：山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人王曰云与被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1657号原告:徽商银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市人民路**。负责人:朱革,分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:严明，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告严明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行委托诉讼代理人王欣、被告严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行安庆分行原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金111777.32元以及截止2020年7月31日利息27561.54元，逾期费用72201.33元，全部欠款本息及费用合计211540.19元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》并于2014年4月4日成功办理信用卡,卡号为:62×××58。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年7月31日,未偿还本金111777.32元,利息27561.54元，逾期费用72201.33元,全部欠款本息及费用合计211540.19元。为维护合法权益,原告特具状起诉。被告辩称对信用卡透支本金金额有异议并认为逾期费用和利息过高，希望适当减免。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、送达地址截图、徽商银行信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行信用卡声明及签名栏、信用卡申请表、账户交易流水、账户备注导出明细、账户余额查询截图、委托代理合同复印件、律师代理费发票复印件等证据，证明原被告主体情况及被告欠款事实。被告质证均无异议。被告未向法庭提交证据。双方当事人质证无异议的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签署声明，表示已阅读和了解《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，自愿遵守领用合同（协议）各项规则，申请人手写签字并经银行审批同意发卡后，合约对双方生效。原告经审查，于2014年4月4日为被告办理了徽商银行信用卡，卡号为62×××58。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。第六条约定，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定，发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%）。信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行和持卡人另有约定的除外。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。被告领卡后开始使用该信用卡，根据原告银行系统数据显示，截止2020年7月31日未偿还本金111777.32元，利息27561.54元，逾期费用72201.33元，全部欠款本息及费用合计211540.19元。原告催要未果，诉至法院，为此原告支付律师代理费2500元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还截止2020年7月31日借款本金111777.32元及利息27561.54元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告收取标准过高，且未能明确每项内容的计算方式及过程，本院对该部分诉讼请求酌情按被告拖欠本金数额111777.32元的5%即5588元予以支持。律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告严明于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行截止2020年7月31日信用卡透支本金111777.32及利息27561.54元并支付违约金等逾期费用5588元；二、被告严明于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4511元，减半收取2255.5元，由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担702.5元，由被告严明负担1553元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年十月二十八日书记员 沙梦文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2530刑初66号 公诉机关正蓝旗人民检察院。 被告人陈会云，男，汉族，1982年3月1日出生，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月20日被正蓝旗公安局取保候审。 正蓝旗人民检察院以正蓝检一部刑诉（2020）Z57号起诉书指控被告人陈会云涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员达布希拉图出庭支持公诉，被告人陈会云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年2月6日17时许，被告人陈会云酒后驾驶蒙HCXX**号起亚牌小型轿车在正蓝旗上都镇恒峰小区内与2号楼墙体发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2020年2月14日委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对陈会云血液酒精含量进行检测，结果为225.26㎎/100ml，被告人陈会云属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈会云对以上事实全部认可，当庭认罪。 经本院审理查明，2020年2月6日17时许，被告人陈会云酒后驾驶蒙HCXX**号起亚牌小型轿车在正蓝旗上都镇恒峰小区内与2号楼墙体发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经对陈会云血液酒精含量进行检测，结果为225.26㎎/100ml，被告人陈会云属于醉酒驾驶机动车。被告人自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人陈会云经检测其血液酒精含量为225.26㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人能够当庭认罪，认罪认罚，对于公诉机关的量刑意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈会云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 强 二〇二〇年十月三十日 书记员 赵越阳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 我院做出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6604号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人喻胜华，男，1983年01月09日出生，汉族，身份证住址：湖南省安化县**************，公民身份号码：430************018。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253414号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2345元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253414号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人喻胜华的粤S.S36**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2345元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人喻胜华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2663号之一 申请执行人:陈刚、陈哲。 被执行人：陈全业、王红、刘志宁。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3058号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈全业名下银行存款33351.34元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈亮
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1589号 申请执行人：青岛祥顺房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：张树斌，执行董事、经理。 被执行人：秦克刚，男，1978年10月8日出生，住胶州市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初12815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、车辆信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户存款余额太少未扣划；3、经线下调查被执行人秦克刚名下房产现已轮候查封，申请执行人暂不申请处置；4、本院已于2020年10月23日对被执行人限制高消费。 因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1589号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙风佐
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13798号原告：朱某，男，1982年5月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告：沈某，女，1987年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告朱某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：双方于2013年相识,于2014年10月登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一直未生育。双方性格差异明显，人生观、价值观不同，家庭矛盾积少成多，无法共同生活下去。2019年10月3日被告带走所有个人物品回了娘家，双方分居至今。分居期间，双方偶尔通过微信联系，约定办理离婚手续事宜，被告表示会抽空与原告一同办理，但之后被告将原告微信删除、电话不接，无法联系。现双方感情破裂，无和好可能,故原告诉至法院要求与被告离婚。被告沈某辩称：原、被告于2014年10月相识，而非2013年，结婚时间为2016年。被告患有XXX疾病，经过再三考虑后选择与原告结婚，是希望二婚的男人会更懂得珍惜。被告在婚后偶有旧病复发，原告少有照顾，并未尽到丈夫的责任。2019年10月13日，被告回娘家时带走了一些衣物和用品，并非全部物品，在被告回娘家冷静的期间内，原告未出面要求沟通，反而于2019年11月在微信上提出离婚，被告回复不同意后，原告又多次提出离婚，对被告造成了伤害。被告不认同原告如此草率的做法，还是希望与原告的婚姻能够长久地走下去。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年相识并恋爱，于2016年5月14日登记结婚，婚后未生育。婚始，夫妻感情尚可。因原告患有XXX疾病，复发时需要住院治疗，影响正常工作，原告希望被告在身体康复后能够找一份稳定的工作，双方在沟通中产生分歧，导致夫妻感情产生隔阂。2019年10月13日，被告搬回娘家居住，双方分居至今。以上事实，有婚姻登记档案证明、微信聊天记录、民事调解书、被告银行交易明细及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经恋爱后自愿结婚，有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，且被告当庭表达了夫妻和好的愿望，希望原告能够珍惜彼此感情。只要双方加强沟通，夫妻和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告朱某要求与被告沈某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担100元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇二〇年十月二十八日书记员  马青附：相关法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3266号 原告：刘某，女，1986年4月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1969年11月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：焦某，男，1971年11月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告刘某与被告张某、焦某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王红占到庭参加诉讼，被告张某、焦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法给付原告欠款40790元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年12月份，二被告借用原告的中国农业银行 —2— 信用卡并多次使用该卡中的款项。现二被告借用该信用卡中的款项已达40790元，原告多次找二被告要求其偿还信用卡中的欠款，但二被告却迟迟不予偿还。现原告已替二被告将该欠款偿还，而二被告却迟迟不予给付原告。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告给付原告欠款40790元。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 1、原告名下账号为62×××82的中国农业银行信用卡交易明细查询回单2页、信用卡账单查询1份； 2中国农业银行网上银行电子汇单和个人账目明细清单各1份、中国邮政储蓄银行转账小票和交易明细各1份； 3、原告与被告张某的通话录音光盘及书面整理材料。 被告张某未答辩，未向本庭提交证据。 被告焦某未答辩，未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张某与原告父母相识，与原告亦为朋友关系。2010年12月份，二被告借用原告名下账号为62×××82的中国农业银行信用卡用于消费，截止2020年4月27日，该信用卡中尚有40790元欠款未还。原告多次要求被告偿还欠款及归还信用卡无果后，于2020年4月23日将此信用卡挂失并重新办理新卡一张，并于2020年5月1日通过中国农业银行分三次转账还款共计20790元，通过 —3— 中国邮政储蓄银行跨行ATM转账还款20000元，将被告使用信用卡期间剩余欠款40790元还清。2020年9月8日被告张某在本院所做的询问笔录中，认可借用原告信用卡的事实，并陈述其与被告焦某系夫妻关系，焦某知道借用信用卡的事，钱用于买房和生活了。 本院认为，二被告借用原告中国农业银行信用卡，用于购房及日常生活消费等家庭共同支出，截止2020年4月27日共欠信用卡40790元未偿还，该笔债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告在本院所做询问笔录中称已经偿还6000元，但根据原告提交的账单查询，被告偿还6000元日期为2020年4月23日，并不在2020年4月27日账单显示的欠款40790元之中。现原告已经向中国农业银行股份有限公司清偿了二被告欠款40970元，故原告应是二被告的合法债权人，其要求二被告共同偿还上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某、焦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某、焦某于本判决生效之日起五日内共同偿还 —4— 原告刘某款项40790元。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，适用简易程序减半收取计410元，由被告张某、焦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵丽丽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 岳 颖 书 记 员 于 彤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34297号原告：海南海志达玻璃工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区新大洲工厂宿舍区**公寓****，统一社会信用代码914601003942915081。法定代表人：熊安国，总经理。委托诉讼代理人：肖纪峰，海南肖明德律师事务所律师，执业证号14601201710152352。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富，总经理。原告海南海志达玻璃工程有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许海南海志达玻璃工程有限公司撤诉。本案案件受理费2466元，由原告海南海志达玻璃工程有限公司负担。审判员  林晓婷二〇二〇年十月九日书记员  向红敏