wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9293号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：李俊卿，男，1958年7月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市秦都区李俊卿，男，1958年7月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市秦都区人民西路49号内咸阳职业技术学院集体户。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告李俊卿借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告李俊卿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金47526.53元，罚息4960.79元，共计52487.32元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年6月4日至2019年6月4日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款135000元。被告应于2019年6月4日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金47526.53元，罚息4960.79元，共计52487.32元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告李俊卿未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX70966236684160002077096的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月4日至2019年6月4日期间，被告李俊卿通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX70966236684160002077096的银行卡共计消费135000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告李俊卿尚欠原告本金47526.53元，罚息4960.79元，共计52487.32元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX70966236684160002077096的中国建设银行银行卡一张，2018年6月4日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹拾叁万伍仟元，借款额度有效期12个月，即2018年6月4日至2019年6月4日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款135000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告李俊卿尚欠原告本金47526.53元，罚息4960.79元，共计52487.32元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金47526.53元，罚息4960.79元，共计52487.32元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告李俊卿经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊卿于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金47526.53元，罚息4960.79元，共计52487.32元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告李俊卿负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  李 新 元   二○二○年十月十五日 书   记   员  张    宁1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗119号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：师宗民,男,汉族，1968年6月4日出生,住河南省三门峡市湖滨区。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：吴健飞，男，汉族，1975年8月4日出生,住浙江省东阳市吴宁街道南市，现住三门峡湖滨区。申诉人师宗民因与被申诉人吴健飞租赁合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1684号民事判决，向三门峡市人民检察院申诉，三门峡市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监[2020]41000000071号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 抒审判员 吴 卿审判员 刘贵平二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17943号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：马楚舒，女，1993年01月17日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告马楚舒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告马楚舒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币27225.0元，利息2450.25元，罚息4361.6元，并以27225.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年07月04日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告马楚舒未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年07月04日。2、借款金额：29700.0元。3、借款期限：自2019年07月04日起至2020年07月16日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月16日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年07月04日。13、还款情况：于2019年8月16日还款3113.55元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金27225.0元，利息2450.25元，罚息4361.6元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金27225.0元、截止至2020年09月21日的利息2450.25元，罚息4361.6元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马楚舒自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金27225.0元及截止2020年09月21日的利息2450.25元，罚息4361.6元，并以年利率23.76%的标准，以27225.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告马楚舒自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279.31元，由被告马楚舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2971号之一申请人：吴作辉，女，侗族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈莉，女，汉族，贵州省遵义市汇川区。委托代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院在执行申请人吴作辉、陈莉与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人违约金100765.29元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1620元，执行费1436元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。本案已执行13944元。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一个车位（已轮候查封），有小面积房屋及机动车（因无处置价值，申请执行人不要求查封），其名下暂无银行存款等其他财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人吴作辉、陈莉申请执行被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十九日书记员  王 勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18339号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：胡雨清，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡雨清借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26054号民事判决书，要求被执行人胡雨清支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31167.18元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18339号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10550号 申请人:深圳市新达电线电缆有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星社区新沙路**(办公场所)。 法定代表人林国胜。 被申请人:普宁市金环宇电线电缆有限公司，住，住所地普宁市普宁大道北侧玉华南路西侧自东向西第**东起第一至二间首层/div> 法定代表人方榆程。 被申请人:黄铭杰，男，汉族，1989年5月25日出生，户籍地广东省普宁市。 被申请人:方榆程，男，汉族，1991年3月11日出生，户籍地广东省普宁市。 申请人深圳市新达电线电缆有限公司与被申请人普宁市金环宇电线电缆有限公司、黄铭杰、方榆程买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币310588.00元的财产，本院以（2019）粤0306民初22106号之二民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人方榆程在中国银行揭阳普宁长春支行62×××01账号的银行存款。 上述继续保全财产以人民币310588元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙海豹
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4638号 原告：优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司,住所地安徽省长丰县双凤经济开发区倾城水乡,统一社会信用代码913401210723589418。 负责人:黄鹏,总经理。 委托诉讼代理人：周莹莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶平平，女，该公司员工。 被告:吴贵录,男,1982年4月7日出生,汉族,户籍地安徽省颍上县。 原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司与被告吴贵录物业服务合同纠纷一案，原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司承担。 审判员  王仁杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  甄 琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执969号申请执行人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人刘向东，该公司董事长。被执行人武汉市江夏区时下手机通讯器材店，经营地址湖北省武汉市江夏区藏龙岛阳光100大湖第****。被执行人龚剑。源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与武汉市江夏区时下手机通讯器材店、经营者龚剑侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂01民初5119号民事判决已经发生法律效力。判决主要内容为：一、被告武汉市江夏区时下手机通讯器材店于判决生效之日起立即停止销售侵害原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司实用新型专利权（专利号：ZL201420522729.0）的自拍杆产品；二、被告武汉市江夏区时下手机通讯器材店于判决生效之日起十日内赔偿原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司经济损失（含合理费用）一万元。案件受理费550元由被告武汉市江夏区时下手机通讯器材店负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。武汉市江夏区时下手机通讯器材店未履行上述判决确定的义务，权利人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令因被执行人在审判阶段下落不明，该案系缺席审理，公告送达判决。执行中，本院依法张贴公告，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、网络查控本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人武汉市江夏区时下手机通讯器材店名下有财产可供执行；另发现被执行人龚剑名下有零星存款及一台五菱牌车辆，但该车辆现下落不明，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人表示暂不申请处置上述零星财产。（三）司法惩戒本院已向被执行人发出限制消费令。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因未发现被执行人有足额可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人无足额财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初5119号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行生效民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十七日书记员  肖震宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19458号之一 申请执行人:杨广威，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王贵彬，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁钰玲，女，1988年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑天培，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14438号民事判决已发生法律效力。依上述判决，三被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款本金17080元及以该款为本金从2017年11月7日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算的利息、归还借款本金20000元及以该款为本金从2017年8月10日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封被执行人王贵彬所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明未实际扣押，暂无法处理；查封被执行人梁钰玲所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘五星王坊村四巷2号的村屋，申请执行人申请暂不处置；本院依法向佛山市南海区狮山镇五星村委会，佛山市南海区狮山镇五星村王坊股份经济合作社送达执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助冻结、扣留被执行人王贵彬、梁钰玲的股权分配款，该款尚未发放。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘奕敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2054号罪犯陈波露，男，1975年7月5日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2013年10月31日作出（2013）舟普刑初字第390号刑事判决，以被告人陈波露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元；继续追缴被告人陈波露的违法所得。判决生效后，该犯于2013年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈波露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈波露减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈波露在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈波露在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈波露减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执异9号 异议人经小辉，男，1980年8月9日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人广西粤深通投资有限公司（原名：南宁润通财富管理有限公司，简称“润通公司”），住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**房，统一社会信用代码：9145010068519461XX。 法定代表人张悦平，该公司执行董事。 被执行人贺州市和拓矿业有限公司（简称“和拓公司”），住所，住所地：贺州市光明社区昌盛路****社会信用代码：91451100348591032K。 法定代表人莫晓龙，该公司执行董事。 第三人广西中新达投资有限公司（简称“中新达公司”），住所地，住所地：南宁市武鸣区甘圩镇甘圩街**会信用代码：914501225819552693。 法定代表人姚桂绿，该公司董事长。 本院在执行申请人南宁润通财富管理有限公司与被执行人贺州市和拓矿业有限公司、黄学飞股权转让纠纷一案中，异议人经小辉于2020年8月19日对本院拍卖和拓公司持有中新达公司27.78%的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人经小辉称：请求法院依法强制广西粤深通投资有限公司补交广西中新达投资有限公司27.78%股权成交差价1148万元；依法撤销对和拓公司股权拍卖所得价款的分配，并对和拓公司股权拍卖所得价款予以执行回转。事实和理由：按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》法释[2004]16号第二十五条规定,润通公司以1899万元中标后悔拍,法院第二次网拍成交价751万元,其中的差价1148万元应由润通公司补交,润通公司变更为粤深通公司后,应由粤深通公司承担。另外,拍卖所得价款作为另一申请人庞文良、经小辉应能够参与分配。因为在本案执行过程中,武鸣法院已知和拓公司财产远不足以清偿其全部债务的情况下,完全不顾及其他债权人利益,也不通知、征询其他债权人申请破产,也不对案件采取执行转破产的程序。和拓公司的股权是其唯一可供执行的财产,所得价款应按比例分配。 广西粤深通投资有限公司称：法院处置和拓公司的财产符合法律规定，经小辉的异议没有法律依据。 本院查明：本院在执行申请人南宁润通财富管理有限公司与被执行人贺州市和拓矿业有限公司、黄学飞股权转让纠纷一案中，于2019年1月10日,以底价100万元(当事人议价)在阿里巴巴（淘宝）网络司法拍卖平台对和拓公司持有中新达公司27.78%的股权进行网拍,最后,润通公司以1899万元的最高价中标。过后,润通公司悔拍。本院于2019年1月25日作出(2018)桂0122执793号之一号执行裁定书,裁定对和拓公司持有的股权重新拍卖,并于2019年3月22日再次重新网拍,买受人曹冠军以751万元的最高价竞得。过后,依相关法定程序,曹冠军完成了股权变更登记。另外,因曹冠军是润通公司的唯一出资人,其中标后,润通公司出具了将公司应得的款项直接转为曹冠军中标后应交的尾款,所以曹冠军在中标后,没有实际交尾款。该执行案已经于2020年4月3日结案。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条 规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”申请人南宁润通财富管理有限公司与被执行人贺州市和拓矿业有限公司、黄学飞股权转让纠纷一案，该案已经于2020年4月3日结案。异议人经小辉向本院提出书面异议的时间为2020年8月19日，已经超过了法律规定的提出异议的时间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下： 驳回经小辉的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  林志丹 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  莫淑丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16685号之一 申请执行人杨映云，女性,1955年5月26日生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人颜桂民，男性,1984年4月16日生，汉族，住广西横县。 申请执行人杨映云与被执行人颜桂民机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9673号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67020.82元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币67020.82元及利息，受理费人民币1493.35元，执行费人民币905元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张楚鑫
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1263号申请执行人：刘国刚,住东阿县。被执行人：东阿县鲁嘉纺织有限公司。依据已经发生法律效力的（2020）鲁1524民初776号民事判决书，刘国刚已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东阿县鲁嘉纺织有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人东阿县鲁嘉纺织有限公司应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东阿县鲁嘉纺织有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东阿县鲁嘉纺织有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十月二十七日书记员  马 龙
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1289号之九 被执行人：江志国，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江志国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币601.20元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  关聪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20676号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：岳青环，女，1983年6月6日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳青环信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告岳青环归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币180,566.19元。事实与理由：被告岳青环向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督121号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李铁军，男，1974年8月6日出生，汉族，户，户籍住所地:南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人李铁军申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督121号支付令，限令被申请人李铁军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督121号支付令自行失效。 申请费1830元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦琨英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王**伟，男，1963年08月27日出生，汉族，住郴州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王**伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,680.11元。原告诉称，被告王**伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计87,680.11元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更731号罪犯王江明，男，1969年2月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年6月25日作出（2013）普中刑初字第155号刑事判决，以被告人王江明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王江明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王江明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年4月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王江明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王江明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月11日起至2036年8月10日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初385号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人李步坤，出生于浙江省苍南县，公民身份证号×××，户籍所在地浙江省温州市苍南县，住浙江省温州市苍南县。2020年6月9日因涉嫌非法利用信息网络罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年7月14日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人常宁，宁夏沙都律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人李步坤犯非法利用信息网络罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员秦正理出庭支持公诉，被告人李步坤及其辩护人常宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日，被告人李步坤在银川市金凤区上海西路与福州街口iu酒店8512房间内，通过电脑、电话卡、猫池等工具利用信息网络发布赌博网站（万岁棋牌、bet365、年年棋牌）违法短信48598条，获利1800元。公诉机关认为，被告人李步坤利用信息网络发布赌博违法短信共计48598条，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人李步坤到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条笫三款之规定。被告人李步坤自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人李步坤有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、视听资料、辨认笔录及书证等证据证实。被告人李步坤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李步坤具有坦白、自愿认罪认罚等法定从轻、从宽处罚情节，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人李步坤从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李步坤构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控成立。被告人李步坤到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李步坤自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于量刑部分的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李步坤犯非法利用信息网络罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押机关扣押的猫池二个、充电器五个、鼠标二个、笔记本电脑二台、虚拟电话卡五盒加二十张、手机二部、短信防屏蔽器二个，予以没收，由扣押机关依法上缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。(此页无正文)审判员 毛晓红 二〇二〇年十月十六日书记员 孙光丽附：本案依据的相关法条一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：(一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的;(二)发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的;(三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7592号原告：温州博睿金属表面处理剂有限公司。住所地：乐清市北白象镇琯头村横春路**。统一社会信用代码：9133038206690490XY。法定代表人：林晓和，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。被告：浙江地豪电气有限公司。住。住所地：乐清市翁街道大门大桥路北首一社会信用代码：91330382MA2858XU2P。法定代表人：陈灵西，该公司执行董事兼总经理。被告：乐清市博宜电器有限公司。住。住所地：乐清市柳市镇吕岙村一社会信用代码：91330382MA29AUD40H。法定代表人：崔凤荣，该公司执行董事兼总经理。原告温州博睿金属表面处理剂有限公司与被告浙江地豪电气有限公司、乐清市博宜电器有限公司票据纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告温州博睿金属表面处理剂有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告温州博睿金属表面处理剂有限公司与被告浙江地豪电气有限公司、乐清市博宜电器有限公司已自行和解，故原告温州博睿金属表面处理剂有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州博睿金属表面处理剂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告温州博睿金属表面处理剂有限公司负担。审 判 员 杨士威二〇二〇年十月十五日代书记员 徐钰慧
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执916号申请执行人卢渊凯，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人郑振南，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行卢渊凯与被执行人郑振南借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑振南未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢渊凯向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月14日向被执行人郑振南发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无车无公积金，冻结并划拨被执行人郑振南467.55元，已提存。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4252号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑振南负有继续向申请执行人卢渊凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十月十五日书记员  彭欣欣
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀1081民初3309号 原告刘涛，男，1986年9月25日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。 被告蔡洪宝，男，1965年9月26日出生，汉族，住霸州市。 原告刘涛与被告蔡洪宝为租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人高立柱，被告蔡洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告50000元；2、判令被告给付原告逾期付款违约金（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收30-50％计算至被告还清欠款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承诺将厂房出租给原告，原告将房租定金60000元给被告。被告承诺为原告办理环评，如环评不通过，被告将以上房屋定金60000元全部退还原告。因被告没有为原告办理环评的通过，并且原告对厂房没有使用，于是被告依约向原告退还了10000元，但其余50000元被告至今未退还原告。因被告存在违约付款的行为，故提起以上诉讼。 被告蔡洪宝辩称，经原被告协商，被告将杨芬港派出所对过一仓库出租给原告，原告交保证金60000元，以证明租赁厂房的诚意。自此被告不能再将厂房出租给他人，厂房租赁合同生效。原告用我的厂址办理了营业执照并开始办理环评手续，但至今没把环评手续办下来。由于原告已交定金被告不敢再出租此厂房，好长时间后原告才告知被告环评办不了，要求把厂房退了，并让被告承担一点办理环评的费用，被告给了原告10000元。但由于机会已过至今被告未把厂房出租出去，给被告造成一年近100000元的损失。故请法院驳回原告的诉讼请求，判令原告补给被告损失100000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 2017年8月26日被告书写并交付原告的收条一张，内容显示被告已经收到了原告的房屋定金60000元，结合被告答辩内容应认定被告收到了原告定金60000元，收条内容还显示环评不过无条件退款，此内容是被告向原告保证并书写的，应认定是被告负责环评办理。并且依据逻辑上说，环评不通过无条件退款，所以由被告办理环评才符合逻辑。被告的答辩内容显示环评未过，所以依据双方约定被告应退还原告60000元，被告已经退还原告10000元，其余50000元未退还。 被告的质证意见为：条是不是我打的不清楚，是不是原件也不清楚，我不认可。 被告为支持其主张，向本院提供证据如下： 原告用租我厂房的地址所起营业执照的网上信息一份，证明租赁合同已经成立，原告应交给我租金。并且办理环评等手续，必须由原告办理，被告只是提供办理环评人的联系方式，而不是由被告负责办理。营业执照是原告办理的，所有办理环评的手续也应由原告提供，被告不知道。环评手续不应由被告负责办理，费用也不应由被告承担。租厂房的费用应在开始交定金时计算。 原告的质证意见为：此材料系复印件，真实性无法确认。并且材料显示，公司的登记状态是注销，并且公司是否登记与被告的承诺不相矛盾。既然被告答辩也认可环评未通过，被告就应退还租金。 经审理本院认定的事实如下：原、被告就被告将厂房出租给原告口头达成一致协议。租金随行就市，一年一签订，原告有优先承租权。2017年8月26日，被告蔡洪宝给原告出具了内容为：“今收刘涛房租定金陆万元整环评不过无条件退款蔡洪宝2017年8月26日”的收条一份。被告收款后，原告于2017年9月5日在霸州市注册成立了河北德旺塑胶制品有限公司，法定代表人为刘涛。被告收取租金后未将厂房交付原告使用。原告主张环评手续应由被告负责办理，被告主张环评手续应由原告负责办理，原被告均未举证证实环评手续应由谁办理，办理环评手续的时间原被告也未进行约定。因原被告至今未办理环评手续，原告通知被告不再租赁其房屋后，被告退还原告10000元，其余50000元被告至今未退还原告。 庭审中被告主张条是不是其打的不清楚，是不是原件也不清楚，故不予认可。原告主张收条是被告亲笔书写的原件，被告如否认证据的真实性应由其提出鉴定申请。被告既不申请鉴定，也不认可真实性。 本院认为，原被告至今未办理环评通过的事实，原被告均予以认可。根据被告给原告出具的收条，环评不过无条件退款，故被告应承担退还原告定金50000元的民事责任。因环评手续由谁负责办理及办理期限原被告无明确约定，故原告要求被告自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收30-50％计算违约金至被告还清欠款之日止的主张，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付违约金。被告要求原告补给其损失100000元的主张，不是本案审理的范围，被告可另诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下： 一、被告蔡洪宝于本判决生效之日七日内返还原告刘涛50000元。 二、被告蔡洪宝于本判决生效之日七日内给付原告刘涛利息（以50000元为基数，从2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求 案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金明吉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 健
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7608号原告：中邮消费金融有限公司，工商登记地址广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，实际经营地址广州市林和东路281号天伦控股大厦8-12楼。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：邹佳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张三明，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省潜江市，原告中邮消费金融有限公司与被告张三明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人邹佳到庭参加诉讼。被告张三明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金66788.8元，暂计算至2020年7月11日止的利息6354.37元，违约金2466.66元，之后的利息、违约金以66788.8元为基数按照年利率24%的标准向原告支付直至款项付清之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月24日，原告与被告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》，协议约定被告向原告申请贷款，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款年利率为23.97%。协议签订后原告按约定向被告发放了贷款。被告自2020年3月6日开始逾期还款，至今尚未结清。根据协议相关约定，被告逾期归还贷款的，原告除要求其承担欠付款项的5%且不少于人民币50元的违约金外，原告有权宣布本协议项下的已发放贷款立即到期并回收已发放的贷款本息及相关费用。故原告中邮消费金融有限公司提起诉讼。被告张三明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年5月28日，被告张三明向原告中邮消费金融有限公司提交《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》：申请金额180000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修。2019年5月24日，被告张三明与原告中邮消费金融有限公司签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。协议约定：“‘邮你贷’个人消费贷款”指公司依据有关法律规定、金融监管规定、本协议及公司的贷款审批标准审核并一次性发放给借款人的个人消费贷款；月利率、月手续费率以公司最终审批结果为准；每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为：欠付款项的5%且不少于人民币50元；本贷款首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日以此类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后公司提供的借款人还款计划表为准；借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，即构成借款人违约，公司有权根据中华人民共和国法律规定、本协议的规定要求借款人承担支付违约金、补偿款以及赔偿损失等相关责任，同时，公司有权按本协议约定计收违约金，有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并回收已发放的贷款本息及相关费用，公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用），均由借款人负担。另查明，2019年6月6日，原告中邮消费金融有限公司通过中国邮政储蓄银行渠道向被告张三明发放贷款80000元。被告张三明自2020年3月6日起逾期还款。截止2020年7月11日，被告张三明尚欠原告中邮消费金融有限公司贷款本金66788.8元、利息6354.37元、违约金2466.66元。还查明，原告中邮消费金融有限公司因本案诉讼支出律师费1000元。上述事实，有原告中邮消费金融有限公司的陈述及其提交的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、《中国邮政储蓄银行代付交易结果确认单》、还款计划表、欠款明细表、《催收服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告中邮消费金融有限公司已依约提供了贷款，但被告张三明未依约偿还贷款本息，构成违约，应向原告中邮消费金融有限公司承担违约责任。原告中邮消费金融有限公司主张被告张三明偿还贷款本金并支付律师费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中邮消费金融有限公司主张被告张三明支付从逾期之日2020年3月6日起计算至欠款清偿之日止的利息、违约金符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应为欠款剩余本金，合计不得超过年利率24%。被告张三明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张三明于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还贷款本金66788.8元；二、被告张三明于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付欠款利息、违约金（以欠款剩余本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、被告张三明于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费845元，由被告张三明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管秋荣二〇二〇年十月二十八日书记员  邓 飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2582号 原告：廖小军，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李敏，男，1959年12月10日出生，汉族，系郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李红波，男，1984年8月10日出生，汉族，系郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。 被告：张喻，女，1983年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告廖小军与被告张喻民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖小军及委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告张喻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖小军向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息108000元（注：利息按每月2分，暂计算至2016年9月8日到2019年9月8日止，以后的利息按每月2分，计算到债务全部清偿日止）上述二项合计258000元； 2、本案案件受理费，保全费，诉讼（律师）代理费等费用由被告承担。 被告张喻未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、原、被告系朋友关系，2016年9月8日，被告张喻向原告廖小军出具一张“借条”，载明：“今借到廖小军人民币现金壹拾伍万元整。借期于2016年9月8日至2016年10月8日，月利率3%，每月的利息于当月支付，如超过一个月未支付利息，出借人有权提前收回借款本息，由此产生的诉讼费及律师代理费由本人自愿承担。此据。借款人：张喻。2016.9.8”。 “借条”落款有“张喻”签名和捺印。 二、2016年9月8日，原告廖小军通过银行分两笔转账100000元、42500元，另支付现金7500元，一共出借了150000元给被告。此后被告一直未还款，原告催讨无果，故诉至法院。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告张喻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿。1、关于借款本息。被告张喻向原告廖小军的借款于2016年10月8日到期，被告未按约定偿还借款于法无据。原告要求被告偿还借款本金150000元及利息108000元（按月利率2%从2016年9月8日算至2019年9月8日）的诉讼请求，未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。2、关于律师代理费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（本案受理在新规定施行前，适用修改前的原规定）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告诉请的利息年利率为24%，再请求律师代理费已超过法律规定的范围，原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，属超过年利率24%的部分，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（本案受理在新规定施行前，适用修改前的原规定）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张喻于本判决生效后十日内向原告廖小军偿还借款本金150000元； 二、被告张喻于本判决生效后十日内向原告廖小军支付借款利息108000元（从2016年9月8日算至2019年9月8日，此后以未偿还的本金部分为基数，按月利率2%算至债务清偿之日止）； 三、驳回原告廖小军的其他诉讼请求。 本案案件受理费2585元，诉讼保全费1810元，合计4395元，由被告张喻负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  刘广丽 人民陪审员  曹苏闽 二〇二〇年十月十二日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（本案受理在新规定施行前，适用修改前的原规定） 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2680号申请执行人：杨玲，女,1962年10月17日出生,汉族,退休人员,住新疆库尔勒市。被执行人：乌鲁木齐慈善医院，住所地乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人：李晓吉，医院院长。申请执行人杨玲与被执行人乌鲁木齐慈善医院民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1392号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入1177462.50元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费14175元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十二日书记员 潘振国
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20161号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：邓远伟，男，1990年12月13日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓远伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓远伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币136350.80元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136350.80元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3596号 申请执行人：王国松，男，1998年12月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川金雨奇宏网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段******。 法定代表人：杨天伟。 王国松与四川金雨奇宏网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第01070号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为3600元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川金雨奇宏网络科技有限公司法定代表人杨天伟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14543号之一 申请执行人林建军，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人张秋霜，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人林建军与被执行人张秋霜民事纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初10843号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人归还借款本金300000元及相应的利息、本案受理费12105元、本案执行费10096元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案冻结了被执行人张秋霜持有江苏中大安康急救转运有限公司、安徽中大安康医疗救援转运有限公司的股权，本案依法冻结了被执行人张秋霜持有广东泽霖医疗器械有限公司、广东财兴实业投资有限公司的股权，上述公司均不在工商注册登记经营地经营，故无法处理。（三）经调查，被执行人张秋霜不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人张秋霜依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年10月22日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14543号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖文根
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执1950号成都市郫都区食品工业协会:西安市汉长城保护区兴运副食调料批发部：申请执行人成都市郫都区食品工业协会与被执行人西安市汉长城保护区兴运副食调料批发部侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安市汉长城保护区兴运副食调料批发部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都市郫都区食品工业协会向本院申请执行，要求：1、停止侵害成都市郫都区食品工业协会注册商标专用权的行为；2、赔偿成都市郫都区食品工业协会损失5000元；3、承担案件受理费100元，执行费50元。本院依法受理，案号为(2020)陕01执1950号。在执行过程中，被执行人西安市汉长城保护区兴运副食调料批发部自动履行了生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1950号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11019号原告：赵淑兰，女，1967年9月14日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：宋如佳，男，1992年1月29日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告赵淑兰之子。被告：青岛即发集团股份有限公司，住所地青岛市即墨区流浩河二路**即发针织工业基地，统一社会信用代码913702002646282214，确认送达地址同住所地。法定代表人：杨卫东，董事长。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。原告赵淑兰与被告青岛即发集团股份有限公司（以下简称即发集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵淑兰之委托诉讼代理人宋如佳、被告即发集团之委托诉讼代理人张培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助17676元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处退休职工，原告于1992年5月经即墨区计划生育委员会办理并发放独生子女优待证，2017年9月原告退休，被告未支付独生子女父母一次性养老补助。为维护原告合法权益，具状起诉，请公正判决。被告即发集团辩称，仲裁裁决结果正确，应驳回原告诉讼请求。且2017年原被告就独生子女费数额达成一致，经原告签字确认，被告已为原告发放8347元。经审理查明，1992年1月29日，原告与其夫宋和睦育有一子宋如佳。原告在被告处工作，2017年9月被告为原告办理了退休手续。2017年10月，被告为原告发放独生子女费为8347元。2020年7月31日，青岛市即墨区通济街道办事处为赵淑兰补发《独生子女父母光荣证》（即通荣证字[1982]0314号）。该证件显示：原发证1992.5.10；独生子女姓名宋如佳，性别男，1992年1月29日出生。上述事实，有原告提交的退休证、常住人口登记卡索引表、独生子女父母光荣证在卷佐证，经质证，结合原被告的当庭陈述，上述事实成立。原告赵淑兰向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求即发集团支付独生子女父母一次性养老补助17676元。仲裁委经审查，以超过仲裁时效为由驳回赵淑兰的仲裁请求。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十七条规定：“对领取《独生子女父母光荣证》后又生育的，由发证机关收回光荣证，停止凭证享受的各种优待，并追回领取的各项奖励。”青岛市即墨区通济街道办事处于2020年7月31日基于“申请人自愿只要壹个子女，符合《山东省人口与计划生育条例第三十一条规定》”为原告补发独生子女父母光荣证，本院确认原告赵淑兰系独生子女父母。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。原告系独生子女父母，被告于2017年9月为其办理退休手续。被告应按2016度青岛市职工年平均工资的30%向其发放一次性养老补助，具体数额为17675.1元（58917元×30%=17675.1元），被告已于2017年10月为原告发放独生子女父母一次性养老补助8347元，应予扣除，故被告还应支付原告独生子女父母一次性养老补助9328.1元（17675.1元-8347元），对于原告诉讼请求中的过高部分，本院不予支持。被告辩称在原告退休时已按照原告在本单位的工作年限与其协商确认独生子女费为8347元，但未提交证据证明，且原告对此不予认可，本院对被告的该项答辩主张不予采纳；被告辩称原告诉讼请求已过仲裁时效，但独生子女父母一次性养老补助待遇问题是国家特定历史时期的一项特殊政策，而且是对响应国家政策的一代人的一项福利待遇，被告未提交证据证明已明确表示不支付原告上述待遇，即不能证实原告一年前已知晓权利受到侵害，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、第二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛即发集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵淑兰独生子女父母一次性养老补助9328.1元；二、驳回原告赵淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告预交），由原告赵淑兰自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十月二十九日书记员  傅云霞附法律条文：《山东省人口与计划生育条例》第二十六条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……(二)独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。……第二十七条对领取《独生子女父母光荣证》后又生育的，由发证机关注销光荣证，停止凭证享受的各种优待。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执恢25号 柳州市土地交易储备中心、柳州米兰家纺有限公司： 关于柳州市土地交易储备中心申请执行柳州米兰家纺有限公司租赁合同纠纷一案，权利人柳州市土地交易储备中心根据广西壮族自治区高级人民法院（2008）桂民二终字第119号民事判决书第二项，于2009年8月24日向本院申请执行，本院于2011年12月9日作出（2009）柳市执字第154号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。根据柳州市土地交易储备中心的申请，本院于2020年8月10日裁定恢复执行。经本院强制执行，被执行人柳州米兰家纺有限公司及租户（合作方）等均已搬离柳州市跃进路86号，腾空所占用的土地及厂房。本院已于2020年10月23日将柳州市跃进路86号土地及厂房交付给权利人柳州市土地交易储备中心。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执544号 田白玲、张剑波： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初504号民事调解书立案执行的申请执行人田白玲与被执行人张剑波机动车交通事故责任纠纷一案，本案已于2020年10月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执异28号 案外人：郑鸿程，男，1973年2月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：张书检，男，汉族，1954年9月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：福建碧城置业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头路**，统一社会信用代码913509235653856495。 法定代表人：余香琴，总经理。 在本院执行张书检与福建碧城置业发展有限公司（以下简称碧城公司）合同纠纷一案中，案外人郑鸿程于2020年10月19日对执行查封登记于被执行人碧城公司名下位于屏南县的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑鸿程称，该房产由案外异议人于2013年9月与福建碧城置业发展有限公司签订购房合同（合同编号：PN201300700），并且案外异议人于2013年10月24日按合同约定付清了合同款 382145.00元，根据合同的契约精神，该房产事实上属于案外异议人财产，只是由于开发商的原因，该房产一直未能在房管所成功备案，才造成了贵院的误判。综上所述，贵院将案外异议人的财产予以执行，明显错误。特此提出异议，申请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护案外异议人的合法权益。 案外人郑鸿程提供证据：1.《商品房买卖合同》；2.销售不动产统一发票；3.工商银行借记卡账户历史明细清单；4.（2019）闽0923执122号执行裁定书。本院依法调取张书检诉碧城公司合同纠纷一案（2018）闽0923民初989号一审民事判决书、（2018）闽09民终1741号二审民事判决书、（2019）闽0923执122号之一协助执行通知书。 本院查明，2013年9月19日案外人郑鸿程与碧城公司签订《商品房买卖合同》，郑鸿程购买碧城公司的位于屏南县的房产，该商品房总金额 382145元，碧城公司于2013年10月24日向郑鸿程出具收取购房款382145元的发票。2018年7月20日，张书检向碧城公司提起合同纠纷诉讼一案，本院于2018年8月30日作出（2018）闽0923民初989号一审民事判决，判决：被告碧城公司应于本判决生效之日起十日内向原告张书检支付青苗补偿费、开荒费700000元及利息。碧城公司上诉后，宁德市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）闽09民终1741号二审民事判决，判决：驳回上诉、维持原判。上述判决生效后，张书检向本院申请执行。本院于2019年2月12日作出（2019）闽0923执122号执行裁定书，裁定查封被执行人碧城公司名下位于屏南县的房产［房产权证号：闽（2018）屏南县不动产权第00017**］，查封期限从2019年2月19日起至2022年2月18日止。 本院认为，张书检向本院申请执行碧城公司财产为金钱债权执行，且案涉房产系登记于开发商碧城公司名下房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案的案外人郑鸿程于2013年9月19日与碧城公司签订《商品房买卖合同》，并于2013年10月24日向碧城公司支付全部购房款。但案外人郑鸿程没能提供证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人郑鸿程对上述不动产不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回郑鸿程的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨继珍 审判员  苏枝贵 审判员  周作通 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙巧玲 附裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7277号 申请执行人田小会申请执行被执行人东莞东晟磁电磁控技术有限公司、东莞东晟工业技术有限公司劳动争议一案，执行依据：（2020）粤1971民初1671号民事调解书。被执行人已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：董泽、谢燕玲 联系电话：0769-8686****、传真：0769-86865682 地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民特881号申请人：蒙慧，女，1972年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：王宁，男，1968年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人蒙慧与被申请人王宁申请确认为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月21日立案。申请人蒙慧于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人蒙慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人蒙慧撤诉。审判员 李国群 二〇二〇年十月九日书记员 张 如
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17968号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：常应孝，男，1982年8月13日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人常应孝借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人常应孝的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1366号中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3，住所地江西省龙南县金水大道**。法定代表人：赖建民，系该行行长。被执行人赖彩平，男，1977年3月29日出生，汉族，，住所地江西省赣州市龙南县现住龙南县。中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请赖彩平银行卡纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2019）赣0727民初2361号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2019）赣0727民初2361号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  刘 勇二〇二〇年十月三十日书记员  何 毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3102号申请人：杨雪菲，女，汉族，1992年3月22日出生，住址：广东省东莞市万江区*********，公民身份号码:441************085。委托代理人：汪锐，广东杰科（东莞）律师事务所律师。被申请人：周文有，男，汉族，1979年5月6日出生，住址：黑龙江省肇东市***********19*，公民身份号码：232************615。本院在审理申请人杨雪菲与被申请人周文有申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人周文有相当于价值2027000元的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保额度为2027000元的诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人周文有相当于价值2027000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 汤文锋审 判 员 谭艳婷审 判 员 冯小明二〇二〇年十月十五日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6433号 被执行人：刘政，住广西壮族自治区鹿寨县。 关于刘政犯伪造国家机关证件罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初414号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金2000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，已扣划了被执行人存款378.31元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执394号申请执行人：周康，男，汉族，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：王剑华，女，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：马凰萍，女，羌族，住四川省北川羌族自治县。本院在执行申请执行人周康与被执行人马凰萍婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初361号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人周康于2020年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马凰萍的银行存款9650元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十六日书记员  邹刚
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0229刑初158号之一 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人李某1，男，1975年10月20日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地唐山市玉田县，现住址玉田县。2020年1月20日被唐山市公安局刑事拘留，因涉嫌组织卖淫罪，2020年2月19日经唐山市人民检察院批准，2020年2月20日由唐山市公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。 辩护人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告人田某1，女，1974年2月28日出生，汉族，大专文化，群众。户籍所在地及现住址唐山市玉田县。2020年4月8日被唐山市公安局刑事拘留，因涉嫌协助组织卖淫罪，2020年5月5日经唐山市人民检察院批准，2020年5月6日由唐山市公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。 辩护人商颖存，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告人马某1，女，1977年4月14日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及现住址唐山市玉田县。2020年4月8日被唐山市公安局刑事拘留，因涉嫌协助组织卖淫罪，2020年5月5日经唐山市人民检察院批准，2020年5月6日由唐山市公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。 ―2― 被告人袁某1，男，1990年9月11日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。2020年4月8日被唐山市公安局刑事拘留，因涉嫌协助组织卖淫罪，2020年5月5日经唐山市人民检察院批准，2020年5月6日由唐山市公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。 被告人刘某1，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址唐山市玉田县。2020年1月20日被唐山市公安局刑事拘留，因涉嫌协助组织卖淫罪，2020年2月19日经唐山市人民检察院批准，2020年2月20日由唐山市公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。 本院于2020年8月18日以（2020）冀0229刑初158号刑事裁定，对河北省玉田县人民检察院提起公诉的被告人李某1犯组织卖淫罪；被告人田某1、马某1、袁某1、刘某1犯协助组织卖淫罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  曹**燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  魏加男
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4592号 张某君： 你(单位)与张某安离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-10-20
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执724号 申请执行人：付士军，男，1970年3月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陈建珍，女，1973年6月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人付士军与被执行人陈建珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0813民初2630号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告陈建珍欠原告付士军劳务报酬17000元,被告陈建珍于2020年1月20日前还款5000元，于2020年5月1日前还款12000元。二、如被告陈建珍未按期足额还款，自愿承担利息（以17000元为本金从2019年6月28日起按年利率12%计算至实际给付之日止），原告付士军有权就本案全部剩余款项一并申请强制执行。案件受理费225元，减半收取113元，由被告陈建珍负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月13日向被执行人陈建珍邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2020年8月20日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人陈建珍未按规定向本院申报财产，本院于2020年8月27日决定对被执行人陈建珍作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈建珍名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、车辆、不动产登记信息，余额较小的银行存款均已被本院于2020年7月13日冻结。 4、2020年10月12日前往被执行人陈建珍户籍地洪泽区高良涧镇洪渠社区居委会实地调查，未发现被执行人陈建珍在户籍地有可供执行的财产。 5、2020年10月28日，本院已将该案的调查情况和执行措施邮寄送达申请执行人，告知其本院将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为17113元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2630号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4166号上诉人(原审被告)：尤群山，男，1968年3月30日出生，汉族，住沈丘县。上诉人(原审被告):孙培义,男,1971年1月20日出生,汉族,住沈丘县。上诉人(原审被告):郭广(曾用名郭振),男,1968年9月22日出生,汉族,住沈丘县。被上诉人(原审原告)：耿艳军,男,1984年3月9日出生,汉族,住沈丘县。委托诉讼代理人:李金功,河南千字文律师事务所律师。被上诉人(原审被告):耿守忠,男,1957年12月4日出生,汉族,住沈丘县。被上诉人(原审被告):林常民,男，1956年8月28日出生,汉族,住沈丘县。被上诉人(原审被告):李绍华,男,1966年12月9日出生,汉族,住沈丘县。上诉人尤群山、孙培义、郭广因与被上诉人耿艳军、耿守忠、林常民、李绍华民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十九条第二款规定：人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。一审法院向孙培义、郭广送达举证通知书的时间为2020年8月12日，向尤群山送达举证通知书的时间为2020年8月13日，开庭时间为2020年8月20日，一审法院确定的举证期限少于15日，程序违法。本案借款中的70000元是否实际出借，事实不清。综上，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3147号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人尤群山、孙培义、郭广预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 宋诗永审判员吕文静审判员朱雪华二〇二〇年十月二十九日法官助理袁艺书记员陈林风
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19432号 申请执行人:前海邦德融资租赁(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DAW6X8J。法定代表人：吴复申。 被执行人:黎崇丰，男,汉族，1985年7月26日生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人前海邦德融资租赁(深圳)有限公司与被执行人黎崇丰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎崇丰应履行支付21310.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人黎崇丰名下财产。 除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程兰兰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4628号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行。负责人：张俊芳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘小英，女，该支行员工。委托诉讼代理人：李蛟，男，该支行员工。被告：王建军，男，住呼和浩特市。被告：戚二先，女，住呼和浩特市。被告：王建国，男，住呼和浩特市。被告：薛海桃，女，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行与被告王建军、戚二先、王建国、薛海桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建军向原告偿还贷款本金96,801.06元，并支付暂计算至2020年6月2日的利息8,923.55元和复利367.64元，并支付利息自2020年6月3日起至贷款本金全部还清之日止（利息以贷款本金96,801.06元为基数，合同期内按月利率6.89‰，逾期按月利率加罚50%即10.335‰%计算），以及复利自2020年6月3日起至利息全部还清之日止（复利以未偿还的利息为基数，按月利率10.335‰计算）；2.判令被告王建国、薛海桃承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，原告与被告王建军、戚二先签订《个人借款合同》，被告向原告借款98,000元，借款期限自2019年1月30日起至2020年1月10日止，月利率6.89‰，并约定当被告未按约定履行偿还借款本息义务时，构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款，并支付原告为实现债权支付的费用。同日，原告与被告王建国、薛海桃签订《保证合同》，该保证合同约定被告王建国、薛海桃为被告王建军、戚二先向原告的该笔贷款本金及利息（包括复利和罚息）、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用承担连带保证责任。2019年1月31日，原告向被告放款98,000元，原告已经履行了放款的义务。贷款到期后，截至2020年6月2日，被告结欠原告贷款本金96,801.06元及利息未能清偿。经原告多次催告，被告王建军、戚二先拒不偿还，严重违约，行为恶劣。原告依据上述《个人借款合同》、《保证合同》有权要求被告偿还全部贷款本息及相应费用，并有权要求被告王建国、薛海桃承担连带担保责任。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告与被告王建军、戚二先签订的《个人借款合同》中第二十一条约定“本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，选择向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”的规定，本案中原被告已经约定发生争议后通过仲裁解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行的起诉。案件受理费减半收取1,211元，原告已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○二○年十月九日书记员 张晓曼
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3897号申请执行人：彭立如，男，1963年4月6日出生，汉族。申请执行人：彭志强，男，1987年11月24日出生，汉族。被执行人：李琦，男，1981年3月23日出生，汉族。申请执行人彭立如、彭志强与被执行人李琦建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初8501号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人应向申请执行人给付案款19.2249万元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，及本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况，于2020年8月4日，轮候查封了被执行人李琦名下的X52979CC越野牌车一辆，2020年8月10日，轮候查封了被执行人李琦名下的位于宁乡市的房产。2020年10月16日，申请执行人彭立如、彭志强与被执行人李琦双方自愿达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0124执3897号案的执行程序。申请执行人彭立如、彭志强发现被执行人李琦没有按执行和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十月十六日书记员 吴 尚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。