浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6805号原告：郑侍文，女，2001年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：乐清市鸿翔发展有限公司，住所地：浙江省乐清市邮政大厦**，统一社会信用代码：91330382704396509M。法定代表人：元素松。委托诉讼代理人：叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：温州迪信通电子通信技术有限公司，住所地：浙江省温州市人民东路**，统一社会信用代码：91330302742027894R。法定代表人：刘松山。被告：屠昌新，男，1958年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张良林，男，1961年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘立兵，男，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：唐金辉，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告郑侍文与被告乐清市鸿翔发展有限公司（以下简称：鸿翔公司）、温州迪信通电子通信技术有限公司（以下简称：迪信通公司）、屠昌新、张良林、刘立兵、唐金辉健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑侍文及其代理人王翰丹、被告鸿翔公司代理人叶海滨到庭参加诉讼，被告迪信通公司、屠昌新、张良林、刘立兵、唐金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑侍文向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐清市鸿翔发展有限公司先行赔偿原告278590.99元（赔偿总额1857273.24＊15%）。2.判令被告屠昌新先行赔偿原告185727.32元（赔偿总额1857273.24＊10%）。3.判令被告张良林先行赔偿原告92863.66元（赔偿总额1857273.24＊5%）。4.判令被告刘立兵先行赔偿原告557181.97元（赔偿总额1857273.24＊30%）。5.判令被告唐金辉先行赔偿原告742909.30元（赔偿总额1857273.24＊40%），被告温州迪信通电子通信技术有限公司对该款项承担先行连带赔偿责任。6.判令六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月18日22时33分许，位于乐清市××镇××街××号××层××层安装的日光灯镇流器、线路故障引燃周边可燃物蔓延发生火灾，其中原告郑侍文被严重烧伤。入院后被诊断为：1.烧伤率达80%，ＩＩＩ°-Ⅳ°，全身多处；2.中度吸入性损伤；3.气管切开术后；4.双上肢切开减张术后。事故发生后，原告一直在治疗当中，从一名小学生到成年，忍受长达7年之久的非常人之痛苦，期间其无法像正常人一样在校学习，严重影响生活及学习，且需要专人长期护理。原告在人身健康、经济和精神均造成重大损失。原告因此次事故发生巨额的医疗费用，故分别于2013年7月18日、2016年12月1日向乐清市人民法院提起诉讼，之后贵院作出（2013）温乐民初字第790号民事判决书、（2016）浙0382民初11529号民事判决书。诉讼期间原告仍在治疗，现已用医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、生活补助费、其他合理费用等暂计金额为1857273.24元（具体项目见清单）。之后原告仍需治疗费、后续治疗费、康复治疗费、整容费、残疾器具等费用。本案经前两次诉讼已对本案事实做出了认定，并对本案六被告的赔偿比例进行分配。其中被告乐清市鸿翔发展有限公司承担15%的民事赔偿责任，被告屠昌新承担10%的民事赔偿责任，被告张良林承担5%的民事赔偿责任，被告刘立兵承担30%的民事赔偿责任，被告唐金辉承担40%的民事赔偿责任，被告温州迪信通电子通信技术有限公司对被告唐金辉的侵权赔偿承担连带责任。综上，上述各被告的过错，造成本案损害结果的发生，应各自根据原因力大小承担相应的责任。为了依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，特具文起诉，请求人民法院支持。被告鸿翔公司答辩称：一、对于事实无异议，在法院判决内承担责任；二、对于原告主张的费用，请法院核对是否合理；三、原告主张每月6000元的生活费，没有法律依据。被告迪信通公司、屠昌新、张良林、刘立兵、唐金辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日22时33分许，位于乐清市××镇××街××号××层××层安装的日光灯镇流器、线路故障引燃周边可燃物蔓延发生火灾，其中托管在“功力培训托管中心”学习的学生原告郑侍文被严重烧伤。原告于2013年7月18日向本院起诉六被告及陈小芬承担赔偿责任，2013年10月12日本院作出（2013）温乐民初字第790号判决后，被告鸿翔公司不服该判决提起上诉，经温州市中级人民法院审理，作出（2013）浙温民终字第1804号判决，维持原判。该民事判决认定本案六被告对原告因火灾烧伤造成的损失分别按以下比例承担责任：（1）被告鸿翔公司承担15%的民事赔偿责任。（2）被告屠昌新、张良林分别承担10%和5%的民事赔偿责任。（3）被告刘立兵承担30%的民事赔偿责任。（4）被告唐金辉承担40%的民事赔偿责任。被告迪信通公司对唐金辉的侵权赔偿承担连带责任。2017年5月11日，原告再次起诉就新发生损失向六被告主张赔偿，本院于2017年5月11日作出（2016）浙0382民初11529号民事判决。该判决对原告救治情况做出认定，并认为原告需要长期接受注水治疗。此后，原告分别于2017年1月2日至2017年1月11日、2017年6月12日至2017年6月19日、2017年12月25日至2017年12月30日、2018年6月3日至2018年6月8日、2018年8月29日至2018年9月3日、2018年11月25日至2018年12月5日、2018年12月5日至2018年12月18日、2019年6月26日至2019年7月5日、2019年7月28日至2019年8月2日、2019年11月30日至2019年12月7日、2020年5月30日至2020年6月22日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，另还有在门诊治疗及相关机构购买医疗器械与药品。上述事实有身份证、企业信息、户籍证明、火灾事故认定书、判决书、残疾证、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、护理费收据、交通费发票、住宿费收据、合同、其他发票、（2013）浙温民终字第1804号民事判决和（2016）浙0382民初11529号民事判决等证据材料及原、被告方的庭审陈述为凭，足以认定。本院认为，（2013）浙温民终字第1804号民事判决和（2016）浙0382民初11529号民事判决属生效判决，其中认定的事实属已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。根据本案实际，本院确定被告鸿翔公司承担15%的民事赔偿责任，屠昌林承担10%的民事赔偿责任，张良林承担5%的民事赔偿责任，刘立兵承担30%的民事赔偿责任，唐金辉承担40%的民事赔偿责任，被告迪信通公司对唐金辉的侵权赔偿承担连带责任。关于赔偿项目、标准和数额，确定如下：⑴关于医疗费。其中2016年11月12日至2020年6月22日住院费用合计260069.56元，有相关费用清单和出院记录等证据佐证，本院予以确认。关于门诊等费用，被告鸿翔公司认为原告存在用于眼科、呼吸内科、耳鼻喉科、妇科、中医等的医疗费用与烧伤无关以及上海第九人民医院科技开发有限公司非医疗机构出具的票据不能予以认定，本院认为，原告有烧伤、且经过长期治疗，多年吃药，需要看妇科和中医等科室，相关费用具有合理性，故对原告相应的门诊治疗费用，本院予以采信；上海第九人民医院科技开发有限公司购买的医疗药品器械等，与原告烧伤治疗相关，本院予以认定。2017年1月2日至2020年6月22日门诊等费用合计307501.55元，但应扣除社保垫付费用合计41.75元，对扣除后的门诊等费用307459.8元，本院予以确认。因此，医疗费共计567529.36元。⑵关于护理费。被告鸿翔公司认为本案护理费均为收款收据，不是正式发票，根据（2016）浙0382民初11529号民事判决，护理费已经计算至2017年3月18日。本院认为，收款收据中护理费基本合理，本院予以认定。原告主张两人护理费，根据原告目前康复情况，能够亲自到庭参加庭审并准确表达自己的意思，本院认为其长期需要两人护理依据不足，本院酌情对其住院期间确定为需要两人护理，其他时间确定为一人护理。在（2016）浙0382民初11529号案件中，护理费已计算截至2017年3月18日，对原告在该日期之前的护理费主张，本院不予支持。本案中，原告自愿放弃2017年4月之前的护理费和2017年1月2日至2017年1月11日住院期间的护理费，本院予以准许。原告住院88.5天(97.5天-9天)，按2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营从业人员年平均工资48599元为基准计算护理费。截止2020年6月30日护理费为226283.59元。（5500元*39月+48599元*88.5天/365天）。⑶关于交通费。被告鸿翔公司认为2017年1月21日三张上海至永嘉无乘客姓名的车票不应认定。本院认为2016年12月25日郑侍文、郑秀芬前往上海治疗，2017年1月4日郑德贵前往上海，后无其他回温州车票，2017年1月20日郑侍文仍在上海治疗，2017年1月21日为春运期间，原告称因此购买临时票，符合逻辑，故对该三张车票，本院予以认定。2014年11月14日郑德贵从上海到合肥的302元车票，无相应就诊记录；2016年9月29日郑德贵从合肥到乐清的320.5元车票，与原告就医无关；票号为V030183合肥南到乐清的335元车票，与原告就医无关；乘车时间为2020年6月21日行程信息提示，不符合交通费的形式要件；票号为02414695及01223766高速通行费，与原告就医无关；上述票用合计1214.5元，本院不予认定。对原告其他的交通费计18883.3元，在时间与行程上，与原告就医均相吻合，本院予以认定。⑷关于住宿费。原告要求被告支付2017年1月1日至2020年7月1日和2013年10月16日至2014年1月15日的住宿费。对2013年10月16日至2014年1月15日的住宿费，（2013）温乐民初字第790号判决和（2016）浙0382民初11529号判决均对该笔费用做出认定，对原告该费用的主张，本院不予支持。对2017年1月1日至2020年7月1日的住宿费，被告鸿翔公司无异议，结合原告提供的租赁合同、水电费票据、收条等证据，对其主张2020年1月1日至2020年7月1日期间的住宿费用273000元，本院予以支持。⑸关于住院伙食补助费。原告住院97.5天，住院伙食补助费为2925元（97.5天*100元/天）。被告鸿翔公司认为相关住院收费里面已经包含相关伙食费。对被告鸿翔公司的意见本院予以采信。对扣除后的住院伙食补助费9080元（2925元-670元），本院予以确认。⑹关于营养费。2016年10月30日之前的营养费已经在（2016）浙0382民初11529号民事判决已经计算并得到支持，原告主张按30元每天自2016年10月31日起计算至2020年6月30日的部分，本院予以支持。截止2020年6月30日营养费为40170元（30元*1339天）。⑺关于生活补助费。原告主张被告支付每月的生活费于法无据，本院不予支持。⑻关于其他费用。原告提供的关于郑秀芬的××检测相关门诊、ＣＴ、核酸检测费用，属于陪护人员的必要支出，本院予以认定。原告提供的电费、水费、燃气费、复印及刻录材料，郑秀芬因陪护支出的××检测等费用为合理费用共计15509.2元，予以认定。以上各项费用合计1150455.45元。按前述确定的责任分担，被告鸿翔公司应赔偿原告172568.32元，被告屠昌新应赔偿原告115045.55元，被告张良林应赔偿原告57522.77元，被告刘立兵应赔偿原告345136.64元，被告唐金辉应赔偿原告460182.18元，被告迪信通公司对被告唐金辉的债务承担连带赔偿责任。被告迪信通公司、屠昌新、张良林、刘立兵、唐金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐清市鸿翔发展有限公司赔偿原告郑侍文172568.32元。二、被告屠昌新赔偿原告郑侍文115045.55元。三、被告张良林赔偿原告郑侍文57522.77元。四、被告刘立兵赔偿原告郑侍文345136.64元。五、被告唐金辉赔偿原告郑侍文460182.18元，被告温州迪信通电子通信技术有限公司对该项款承担连带赔偿责任。上述款限于本判决生效之日起十五日内交本院民事审判一庭转付。六、驳回原告郑侍文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21516元，减半收取10758元，由原告郑侍文负担3180元，被告乐清市鸿翔发展有限公司负担1137元，被告屠昌新负担758元，被告张良林负担379元，被告刘立兵负担2273元，被告唐金辉、温州迪信通电子通信技术有限公司负担3031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪建双二〇二〇年十月二十二日代书记员 余藤爱