wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初3203号原告：汪**，男，1972年7月3日生，汉族，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。被告：淮安市宝尊汽车销售有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号1-A101室法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海英，该公司员工。原告汪**与被告淮安市宝尊汽车销售有限公司（以下简称宝尊公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年8月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告汪**及其委托诉讼代理人郭兴新、魏家巍，被告宝尊公司的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪**向本院提出诉讼请求：判令被告承担退车义务并三倍赔偿原告损失1989000元。事实与理由：原、被告于2018年11月2日签订汽车销售合同，约定被告向原告交付2018款宝马X5一台，并对该车配置做了一系列约定。原告在2018年12月22日提车后，发现该车并不符合合同约定，经过网络查询，输入车架号后，显示为2017款宝马X5，同时，该车也没有合同约定的导航、全电动座椅、电动调节方向盘，也没有触摸屏，差价约80000元。另，合同约定该车品牌型号为宝马X5，但行驶证和汽车铭牌上的品牌型号并未出现宝马二字，被告的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的约定，原告有权要求被告赔偿损失，并有权要求被告按照车价的3倍增加赔偿。现诉至法院。被告宝尊公司辩称：我公司不构成欺诈，交付的车辆就是2018款宝马X5，该车车架号第10位数字为J，根据国际国内通用的车架号组成方法，可以确定就是2018款。同时，原告第一次起诉之后，本公司积极协调天津港人员到淮安为原告增加电动方向盘和调试导航，但原告没来，本公司一直在积极解决问题，不构成欺诈。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原、被告签订一份《汽车销售合同》，原告以663000元的价格向被告购买一辆宝马X5汽车。合同约定车辆为平行进口中东版18款宝马X5，配置包含：全景天窗、全电动座椅、记忆腰部支撑、液晶仪表盘、方尾喉、氙气+LED灯、电尾门、感应雨刷、自动启停、胎压监测、自动空调、一键启动、定速巡航、18寸轮、触摸大屏、导航、导影真皮、电动调节方向盘。合同签订当日，原告向被告支付了163000元。2018年11月20日，原告通过黄某,4向被告转账200000元、300000元。被告向原告交付了票额为582800元的购车发票。2018年12月21日，黄某,4代原告签署了新车交接单。原告提车后，双方因车辆款型、配置问题发生纠纷。审理中，原告通过在“汽车之家”APP输入车辆的车架号XBAKR0105J0X70500，查询车辆的型号为宝马X52017款xDrive35i典雅型。被告则认为该车架号第10位为“J”，并提供车型年款代号表，其中车架号第10位为“J”代表2018款。被告还提供了涉案车辆的进口报关单，报关单显示车辆为宝马X5，出厂日期为2018年1月，于2018年7月1日运抵天津港。本院要求原告当庭进行查询，查询结果还有另一结果为X52018款3.0T。审理中，双方一致认可，交付的车辆没有合同约定的电动调节方向盘、全电动座椅、触摸屏、导航、记忆腰部支撑。审理中，经原告申请，本院委托江苏方正保险公估有限公司淮安分公司对车辆是否为2018款宝马X5，该车在4S店安装导航、全电动座椅、电动调节方向盘、触摸屏的配件、人工费合计为多少，车辆型号是否为宝马X5进行鉴定。2019年12月2日，因无法鉴定，该公司出具了司法鉴定委托终止函。审理中，被告陈述，2018年11月2日-2018年11月20日期间，原告曾经到店里看车三次，对车辆配置提出异议，被告可以调换一台车辆，后双方经过协商赠送给原告一份质保，并将保险返点返还给原告，双方同意签署交车单，并将车辆提走。对此原告陈述，其只到店里看过一次，但并未对车辆的质量提出异议。证人黄某,4到庭陈述，其是原告的朋友，委托其到被告处提车，上牌时发现车辆和合同不一致，通过网上查询，车辆为2017款，但被告认为是2018款。交车是宋海英负责的，没有告知车辆配置与合同有变化。本人去了三次，没有发现车辆配置问题，只发现引擎盖螺丝被修整过。之所以去三次就是让被告换车，是因为引擎盖螺丝被动过，怀疑被修整过。审理中，本院询问原告，如果法院认定不构成欺诈，是否同意由被告补足差价。原告同意被告补足差价，但是差价金额应当三倍赔偿。本院到鑫诚车业进行询价，鑫诚车业工作人员陈述，车辆价格主要是通过“车300”、“懂车帝”、“汽修宝”查询，也可通过行业的群了解。通过“懂车帝”APP，输入车架号查询，涉案车辆的指导价为625000元。鑫诚车业工作人员陈述成交价一般要下浮35000元。宝尊公司对指导价625000元予以认可，不认可35000元的下浮，认为最多下浮5000元。本院认为：原告认为被告存在欺诈的主要依据为，通过输入涉案车辆的车价号查询车型为2017款，车辆的配置与合同约定有差异。对此本院认为，原告当庭输入车架号查询的结果除了有“宝马X52017款xDrive35i典雅型”之外，还有“X52018款3.0T”，故其提供的查询结果不能证明车辆的款型，因车辆车架号第10位代表车辆的年款，涉案车辆车架号第10位为“J”，代表年款为2018年，应认定车辆为宝马2018款。在车辆交接过程中，原告及原告授权的交接车人员多次到被告处查看车辆，最终签署了车辆交接单，应认定被告对车辆进行了介绍，原告充分了解之后才交接车辆，被告不构成欺诈。因车辆确实与合同约定不同，根据《合同法》第一百一十一条的规定，原告可要求被告返还部分货款，经过本院询价，涉案车辆指导价为625000元，成交价一般比指导价低35000元，故认定成交价一般为590000元，被告应返还73000元。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，判决如下：一、被告淮安市宝尊汽车销售有限公司于判决生效后十日内向原告汪**返还购车款73000元；二、驳回原告汪**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23352元，保全费5000元，合计28352元，由原告汪**负担27352元，由被告淮安市宝尊汽车销售有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××18）审 判 长  张大鹏人民陪审员  陈 乔人民陪审员  张 爽二〇二〇年十月二十六日法官 助理  王 萌书 记 员  王晓萌
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执200号申请执行人：滕永环，女，汉族，1974年4月2日出生，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：郭艳青，北京盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道**（海泽物流园**仓库**-0416）。法定代表人：于金升，董事长。申请执行人滕永环与被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司仲裁执行一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1247号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕永环向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，申请执行标的为人民币11.514217万元。本院在执行过程中，向被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询。工商查询未发现被执行人对外投资；查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款；线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆。被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司无可供执行的财产，申请人滕永环同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  王 越审判员  刘春贵二〇二〇年十月九日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初510号之二原告：代康林，男，汉族，1973年5月26日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：罗灵，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张燕，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪昌昊置业发展有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路**。统一社会信用代码：91530400MA6KC1CHX3。法定代表人:李堑，职务：总经理。委托诉讼代理人：李学松，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：姜云钟，男，汉族，1972年12月29日生，住云南省昆明市晋宁县。被告：李明东，男，汉族，1993年8月25日生，住云南省昭通市昭阳区。原告代康林与被告玉溪昌昊置业发展有限公司、姜云钟、李明东合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年2月3日，因新型冠状病毒肺炎疫情原因，本案中止诉讼。原告代康林于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告因需较长时间与被告进行协商，申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代康林撤回对被告玉溪昌昊置业发展有限公司、姜云钟、李明东的起诉。案件受理费100元，由原告代康林负担。审判员  郑文应二〇二〇年十月二十九日书记员  余 亚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9941号被执行人：赵永波，男，1972年5月7出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行被执行人赵永波罚金一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初342号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵永波银行存款100000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年十月十七日书记员  张岳森
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1696号之一 申请执行人：刘子文，男，1988年7月16日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：温美超，广东泰旭律师事务所律师。 委托代理人：陈柏霖，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：何丽红，女，1984年10月3日出生，住广东省佛山市高明区。 关于刘子文与何丽红民间借贷纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初164号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，申请执行人刘子文同意收取被执行人何丽红60000元后了结纠纷，双方约定该款项从2020年4月起每月支付10000元，直至支付完毕；若被行人任意一期未按期足额偿还，应向申请人刘子文支付本息共计100000元；本案受理费1654.50元由被执行人何丽红承担。因被执行人何丽红未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘子文向本院申请强制执行。本案执行费1425元，由被执行人何丽红承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人何丽红送达执行通知书等法律文书，但被执行人何丽红未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人何丽红有财产可供执行。本院已向被执行人发布限制消费令，并向申请执行人刘子文告知了本案的详细执行情况。申请执行人刘子文没有被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月二十八日 书记员 麦凯媚
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执973号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。被执行人：邓翠菊，女，1969年8月14日出生，汉族，住荆州市江陵县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓翠菊借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1003民初426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓翠菊在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入170652.01元【其中借款本金90411.41元，利息、滞纳费76241.60元（2017年5月1日前的利息1334.60元，2017年5月1日起暂计至2020年10月16日止以90411.41元为基数按年利率24%计算为74907元,案件诉讼费1030元、财产保全费924元、执行费2045元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月十六日书记员  杨 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18295号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郑龙申，男，1980年1月2日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑龙申借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26009号民事判决书，要求被执行人郑龙申支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34370.33元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18295号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执765号申请执行人：甄冬明，男，1969年8月31日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘孟安，男，1972年10月3日出生，汉族，住孟州市。甄冬明与刘孟安财产损害赔偿纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘孟安应赔偿甄冬明损失89056元及利息（利息自2019年6月25日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费1013元，由刘孟安承担。因刘孟安未按上述生效法律文书履行义务，甄冬明向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘孟安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人刘孟安至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人刘孟安名下财产，未发现被执行人刘孟安名下有可供执行的财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人刘孟安有其它可供执行的财产。四、已向被执行人刘孟安发出限制消费令。五、已告知申请执行人甄冬明有权申请律师调查令。六、申请执行人甄冬明同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人甄冬明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘孟安的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人甄冬明现不能提供被执行人刘孟安有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权89056元及利息，案件受理费1013元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人刘孟安有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘孟安负有继续向申请执行人甄冬明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十四日书记员  崔晓星
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初445号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人马同彬，男，1980年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省晋州市，现住河北省晋州市。务工，2019年8月2日因涉嫌合同诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月14日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检二部刑诉（2020）375号起诉书指控被告人马同彬犯合同诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员闫洁、庞博出庭支持公诉。被告人马同彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2012年4月28日，被告人马同彬谎称租车用于工地工程，与石家庄市永旺汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，骗取该公司红色丰田轿车（车牌号为冀Ａ×××××）一辆；后将该车抵押给田某并借款人民币43000元。 2、2012年5月26日，被告人马同彬伙同马静余（另案处理）谎称租车用于工地工程，由马静余与石家庄市永旺汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，骗取该公司黑色现代牌轿车（车牌号为冀Ａ×××××）一辆；后马同彬将该车抵押给程某并逃匿。 -2- 2012年8月11日，石家庄市公安局桥西分局立案，并对马同彬实施上网追逃。后，车辆被追回并发还给了石家庄市永旺汽车租赁有限公司。经委托鉴定，丰田轿车（车牌号为冀Ａ×××××）价值人民币48000元，现代轿车（车牌号为冀Ａ×××××）价值人民币44000元，合计92000元。 2019年8月2日，马同彬自动投案，如实供述了其上述犯罪事实；后自行赔偿了石家庄市永旺汽车租赁有限公司一定数额的经济损失，并取得了谅解；石家庄市永旺汽车租赁有限公司表示不再追究其法律责任，同意并建议对其从轻处罚。 马同彬在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处马同彬有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。 马同彬对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，请求从轻处罚。 本院向马同彬的住所地司法局发送了《关于对拟社区矫正人员进行调查评估的委托函》；所在社区进行调查评估后，出具了《调查评估意见书》，认为马同彬符合具备适用社区矫正的条件，予以接收。 上述事实，有被告人马同彬供述，同案犯马静余供述，证人田某、程某、张某、马某、李某证言，借条，汽车租赁合同，扣押、发还物品清单，刑事判决书，谅解书，到案经过，户籍证明及其他证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马同彬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。 马同彬主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。马同彬赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅 -3- 解。骗取的车辆已追回并发还。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马同彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  赵进昌 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  郝嘉颖
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5518号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相。 被告：何建东，男，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告何建东信用卡纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，并在诉讼过程中变更诉讼请求为被告何建东立即偿还欠款本金18356.5元及利息（截止2020年8月4日暂计29257.38元，及以18356.5元为基数，按日利率0.5‰，从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告何建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222880380321947 申领时间 二〇一一年六月三日 信用额度 20000元 合同相关约定 1.被告何建东遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》有关条款，自愿承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）； 2.被告何建东应及时对账，对不符账务应自交易日起60日内向原告查询或者提出改正； 3.《中国银行业监督管理委员会关于浙江省农村信用社联合社申请统一银行卡（贷记卡）品牌业务的批复》（银监复﹝2007﹞458号）附件之《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》第十三条规定：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第十四条规定：对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。 透支及还款事实 账户自2011年7月2日开始透支消费16562.75元，2012年3月31日最后一次透支消费1600元，2011年8月21日首次还款2200元，2019年9月12日最后一次还款3.02元。 合计债权金额 核定本息金额以及费用 结欠本金 18356.5元 滞纳金 原告主动放弃滞纳金 透支利息 截至2020年8月4日为29257.38元，从2020年8月5日起以结欠本金18356.5元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止。 年费 无 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建东于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18356.5元及利息（截至2020年8月4日为29257.38元，从2020年8月5日起以18356.5元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费990元，减半收取495元，由被告何建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员胡艳丽 二〇二〇年十月十六日 法官助理陈珏 代书记员应梦茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2784号 申请执行人：王蕾，女，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地安徽省合肥经开区合肥市芙蓉西路与松林路交口**，统一社会信用代码52340100087573994U。 法定代表人：陈国林。 本院在执行王蕾与合肥正大中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人合肥正大中西医结合医院未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥正大中西医结合医院银行存款人民币29876.61元（其中工资16495元、生育津贴12876.61元，负担案件执行费500元、案件受理费5元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十月十二日 书记员  严欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18369号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨朝勇，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨朝勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26085号民事判决书，要求被执行人杨朝勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28414.4元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18369号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2380号 原告：中信银行股份有限公司包头分行。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：郭宇，男，1981年7月3日出生，住广西灵川县。 原告中信银行股份有限公司包头分行与被告郭宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金52.5元；二、请求依法判令被告向原告支付至2020年8月6日止的罚息6.64元、复利0.39元，以上本息合计：59.53元；三、请求依法判令被告向原告支付自2020年8月7日至借款本息还清之日止、按合同约定方式计算的利息、罚息、复利；四、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款6000元，借款期限为2016年11月19日至2017年11月19日，并对利息、罚息及复利作出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。原告索要无果，无奈之下诉至法院。 本院经审查认为，原告未能提供被告郭宇有效的送达地址应视为本案被告不明确，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司包头分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  武 艺 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  邬锦晔 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初851号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人葛某某，男，汉族，户籍在安徽省淮南市，暂住本市宝山区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人程某某，男，汉族，户籍在安徽省芜湖市，暂住本市徐汇区。辩护人周建云，上海万浩律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1919号起诉书指控被告人葛某某、程某某寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人葛某某、程某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年5月20日19时40分许，被告人葛某某、程某某与吕某某(另行处理)酒后至本市徐汇区XXX街XXX号XXX酒店办理入住，因未携带身份证件与该酒店服务员被害人张1等发生争吵，随后葛某某、程某某使用拳、脚击打、踢踹被害人张1、陈某某、罗某某，致其三人受伤并损坏酒店钢化玻璃门一扇(价值人民币277元)。经鉴定，张1遭受外力作用致双侧鼻骨骨折，构成轻伤(二级)；致面部软组织挫伤、眼部挫伤、口腔粘膜破损，均构成轻微伤；陈某某遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人葛某某、程某某被民警当场抓获，其到案后均如实供述基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人葛某某、程某某结伙在公共场所随意殴打他人，致一人一处轻伤、三处轻微伤，另一人一处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人葛某某、程某某均认罪认罚，均可以从宽处理。被告人葛某某、程某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议均判处被告人葛某某、程某某有期徒刑一年的刑事处罚。庭审中被告人葛某某、被告人程某某及其辩护人提出对被害人进行赔偿，现被告人程某某已赔偿一万五千元人民币，根据该事实，公诉机关当庭对被告人程某某调整量刑，建议对被告人程某某判处有期徒刑九个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人葛某某、程某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。被告人葛某某、程某某及其辩护人提出被告人葛某某、程某某均认罪认罚、如实供述犯罪事实、愿意赔偿被害人，请对被告人从轻处罚。被告人程某某的辩护人还提出，被告人程某某的家属已努力为被告人程某某进行了赔偿，请法庭量刑时考虑，对被告人程某某从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：被害人张1、陈某某、罗某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、朱某、吕某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、接受证据清单、验伤通知书、案发现场照片、工作情况等书证，司法鉴定意见书、价格认定结论书，手机视频、监控录像及截图，案件接报回执单、受案登记表、抓获经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人葛某某、程某某结伙在公共场所随意殴打他人，致一人一处轻伤、三处轻微伤，另一人一处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人葛某某、程某某均认罪认罚，均可以从宽处理。被告人葛某某、程某某如实供述自己的罪行可以从轻处罚，被告人程某某已赔偿一万五千元人民币。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年5月19日止。)二、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年2月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜云英人民陪审员  夏冰玉人民陪审员  董佩华二〇二〇年十月二十日法官 助理  万 瑾书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5303号 原告:陈克益，男，1967年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:路万**，安徽净源律师事务所律师。 被告:山鹰国际控股股份公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:吴明武,该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明世，安徽峭正律师事务所律师。 原告陈克益诉被告山鹰国际控股股份公司劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月28日，原告陈克益经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按陈克益撤诉处理。 案件受理费10元，减半收为5元，由原告陈克益负担。 审判员  王益志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  范 怡
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10805号原告：上海铳斗照明工程有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****（上海泰和经济开发区）。法定代表人：郭磊，公司总经理。委托诉讼代理人：李军学,上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永康,上海明伦律师事务所律师。被告：上海存敬斋工艺品有限公司，住所地上，住所地上海市松江区泗泾镇九干路********v>法定代表人：周蓬安原告上海铳斗照明工程有限公司与被告上海存敬斋工艺品有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告上海铳斗照明工程有限公司于2020年10月12日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告上海铳斗照明工程有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海铳斗照明工程有限公司撤诉。本案案件受理926元（已减半），由原告上海铳斗照明工程有限公司负担。审判员 马 超二〇二〇年十月十二日书记员 宣雅萍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保385号申请人郭隆甲，男，生于1964年7月1日，住湖北省恩施市，联系。被申请人张国平，男，生于1968年2月7日，住湖北省蕲春县，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人张国平名下价值29万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十月二十日书记员  吕 蓉
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢861号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、加凡：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人加凡金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初11569号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人加凡逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还本金、利息、诉讼费等共计2112.34元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人加凡已自觉履行完毕全部法律义务，支付申请执行人本金、利息、诉讼费共计2112.34元，并承担执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢861号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9122号 原告：陈建军，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴慧，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：亳州广美药业有限公司。住所地亳州市康美（亳州）华佗国际中药城**、亳州经开区牡丹路**办公楼****。统一社会信用代码：913416003357826758。 法定代表人：王运久，执行董事兼总经理。 原告陈建军与被告亳州广美药业有限公司（以下简称广美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。陈建军及其委托诉讼代理人吴慧、张祝强到庭参加了诉讼，广美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款90884元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，被告向原告购买中药材桃仁、杏仁，计款90884元。2019年12月19日，原、被告签订还款协议书一份，约定被告自2020年1月1日起每月26日前支付原告所欠货款总额的5%，即4544元至该款付清之日止。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 广美公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、陈建军提交的证据：证据一、陈建军身份证复印件；证据二、广美公司企业信用信息公示报告；证据三、还款协议书一份；证据四、传票两份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、广美公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广美公司系有限责任公司(自然人独资)，安徽广美药业股份有限公司系其股东，经营范围为中药材（系未经炮制及药品标准或炮制规范允许初加工的中药材）、农副产品购销。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年4月5日，安徽广美药业股份有限公司从陈建军处购买中药材桃仁、杏仁，共计货款90884元。2019年12月19日，广美公司与陈建军签订还款协议书一份，载明广美公司欠陈建军货款90884元，广美公司自2020年1月1日起每月26日前支付陈建军所欠货款总额的5%，即4544元至该款付清之日止。广美公司支付货款4544元，剩余货款86340元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，安徽广美药业股份有限公司从陈建军处购买中药材桃仁、杏仁，共计货款90884元，已支付4544元，尚欠货款86340元的事实，有当事人的陈述、还款协议书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。广美公司向陈建军出具还款协议书一份，视为其对案涉货款的认可，故对陈建军要求由广美公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因广美公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亳州广美药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈建军货款86340元（90884元-4544元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告亳州广美药业有限公司负担984元，由陈建军负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月三十一日 书记员 许萌萌
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异478号案外人：刘禹岐，男，1999年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：邢雅君，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。申请执行人：吉林市隆峰建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。法定代表人：闫永彪，总经理。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林领典律师事务所律师。被执行人：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街**枫叶山庄商业**楼****法定代表人：田士华，总经理。本院在执行申请执行人吉林市隆峰建筑安装有限责任公司（以下简称隆峰公司）与被执行人吉林市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘禹岐于2020年10月16日对执行标的提出书面异议，因申请执行人于2020年10月27日向本院递交申请，要求对执行标的解除查封，案外人于同日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人刘禹岐的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘禹岐撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十月二十八日书记员  任 好
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2326号 原告：白某，男，1978年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：党成名。 被告：刘某，男，1976年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：华容县鸿鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县章华镇城兴居委会**。 法定代表人：王某，经理。 第三人：吴某，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 第三人：王某，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告白某与被告刘某、华容县鸿鑫房地产开发有限公司、第三人吴某、第三人王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月13日，原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告白某撤回起诉处理。 审 判 长  郝海云 人民陪审员  白祥发 人民陪审员  秦志平 二〇二〇年十月二十一日  法 官助 理刘燊  书记员刘杰
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2912号原告：袁金元，男，1964年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211202010164148。被告：周建军，男，1973年7月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，被告：余细丽，女，1978年11月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，务工，住湖北省浠水县，原告袁金元与被告周建军、余细丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金元及其委托诉讼代理人王咏，被告周建军到庭参加诉讼，被告余细丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同给付原告工程款15300元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。2014年底，二被告请原告对其家庭房屋进行室内装修和安装铝合金窗户，包工包料，总价款15300元。工程完工后，二被告经验收合格，于2015年2月3日与原告进行结算，并向原告出具了欠条一张。此后，因二被告一直拖欠未付，原告故诉至法院。被告周建军辩称，对原告所诉无异议。被告余细丽未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据有原、被告的身份信息，二被告的结婚证复印件，及欠条一张；二被告未向法庭举证；被告周建军对原告所举证据不持异议，被告余细丽未到庭质证。本院评判原告所举证据认为，原告所举证据来源合法，内容真实，故本院予以确认并在卷佐证。综上证据并结合当事人当庭陈述，本院确认基本事实如下：被告周建军与余细丽系夫妻关系，原告袁金元与二被告系同村村民。2014年底，二被告请原告对其家庭房屋进行室内装修和安装铝合金窗户，包工包料，总价款15300元。工程完工后，双方于2015年2月3日进行结算，二被告向原告出具了欠条一张，内容为欠原告工程款15300元，被告周建军、余细丽夫妻均在欠条上签名。本院认为，当事人依法应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告承包二被告家庭房屋的室内装修装饰工程，工程已完工并进行了结算，二被告依法应当及时向原告支付合同价款。二被告下欠原告的工程款15300元，属于二被告家庭生活开支，且二被告均在欠条上签名，该款依法属于二被告夫妻共同债务，故二被告依法应当共同偿还的民事责任。被告余细丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建军、余细丽共同偿还原告袁金元下欠工程款15300元。此款限二被告于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告周建军、余细丽负担。此款原告已预交，限二被告于上款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊化冰二〇二〇年十月二十日书记员  乐泓涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25030号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：叶枫。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶枫小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1035.76元（其中985.76元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25030号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5866号 原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路(定200)，统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉，该行行长。 委托诉讼代理人：王习章，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：孙超，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告孙超银行卡纠纷一案,本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司定远支行的委托诉讼代理人王习章到庭参加了诉讼，被告孙超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司定远支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还信用卡透支本金20130.88元及利息和违约金（载止到2020年8月12日利息为1401.30元.违约金为2502.90元，2020年8月13日以后按信用卡合约约定计算）。由被告承担诉讼费。 被告孙超未答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、原告营业执照、被告身份证复印件。证明双方主体适格。 证据二、工银信用卡申请表。证明被告在原告处办理了一张信用卡。未按时归还透支项款，原告有权收取利息和违约金等。 证据三、信用卡合约和章程。证明信用卡交易及被告透支情况等。 证据四信用卡透支明细和汇总表。证明被告透支款项的本金、利息和违约金数额。 被告孙超未质证，也未向本院提交证据。 因被告孙超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日.被告在原告处办理了一张卡号为62×××47的信用卡（贷记卡），根据信用卡合约和章程规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单 记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支列息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支到息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。截止到2020年8月12日，被告尚欠透支本金为20130.88元、利息1401.30元、违约金2502.90元，合计24035.08元。被告未按合约约定及时归还透支本息，已构成违约，原告遂诉讼来院。 本院认为，孙超在填写《工银信用卡申请表》时，孙超签名确认并同意遵守信用卡合约和章程规定，同时，原告也愿意向孙超核发信用卡。此后，原告与孙超签订《中国工商银行信用卡合约》，该合约系原、被告真实意思表示，受法律保护。双方应当按照合约行使权利和履行义务。原告已依约发放相关款项，孙超应按照合约约定还款，孙超在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应偿还全部本金、利息及违约金。孙超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本金20130.88元、利息1401.30元、违约金2502.90元，合计24035.08元（利息、违约金计算至2020年8月12日），并清偿后续相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告孙超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司定远支行信用卡透支本金20130.88元、利息1401.30元、违约金2502.90元，合计24035.08元（利息、违约金计算至2020年8月12日），并自2020年8月13日起按合同的约定支付利息至款清之日。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨学梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5728号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：寇锦歌，女，1986年02月02日出生，汉族，住西安市周至县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告寇锦歌信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告寇锦歌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币31371.99元及利息和费用（截止2019年5月12日的利息和费用为18568.14元，从2019年5月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5394），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币31371.99元，利息及费用18568.14元。被告寇锦歌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告寇锦歌向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5394），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币31371.99元、利息及费用18568.14元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇锦歌于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币31371.99元及截止2019年5月12日的利息、合同约定的其他费用18568.14元，共计49940.13，及自2019年5月13日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1049元减半收取525元、公告费600元，由被告寇锦歌承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王素梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理   于继勇书  记  员    文  佳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执859号之一申请执行人：闫国平，男，1955年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：河南红日锂能源科技有限公司，住所地安阳市北关区中华路与创业大道交叉口西（市纺织产业聚集区管委会院内）。法定代表人：张颖，该公司总经理。申请执行人闫国平与被执行人河南红日锂能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南红日锂能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫国平工程款7330000元及利息（利息从2019年4月9日起按年利率6%计算至支付工程价款完毕之日止）；二、被告河南红日锂能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫国平工程质保金300000元；三、原告闫国平对科研楼工程及地下土地折价或拍卖的价款在7330000元内享有建设工程价款优先受偿权；四、驳回原告闫国平的其他诉讼请求。案件受理费65210元，保全费5000元，由被告河南红日锂能源科技有限公司负担。因被执行人河南红日锂能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫国平向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，保全轮候查封被执行人名下安北国用（36）第6-4-1、6-4-2号土地，暂无法处置。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权7630000元及利息、诉讼费保全费70210元未能实现。本院认为，除上述轮候查封的被执行人名下土地暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南红日锂能源科技有限公司负有继续向申请执行人闫国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十八日书 记 员 侯 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11265号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所实习律师。被告：尹亮，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告尹亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。经法院组织调解，被告向原告支付了银川市兴庆区星光华小区A15-2-302室房屋2017年2月至2017年12月的物业费717元，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 何永孝 二〇二〇年十月二十日书记员 雷娟娟
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初327号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路**枢密院**。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：东丰镇仟亿茶庄，经营场所吉林省东丰县东丰镇山水名都西侧门企。 经营者：李丰。 被告：武夷山壹茗生态茶业有限公司，住所地福，住所地福建省武夷山市兴田镇南岸村石坑垅号v> 法定代表人：吴聪聪，执行董事。 被告：武夷山市静茗远岩茶厂，经营场所福建省武夷山市公馆村毛坪**。 经营者：高锐。 原告北京小罐茶业有限公司与被告东丰镇仟亿茶庄、武夷山壹茗生态茶业有限公司、武夷山市静茗远岩茶厂不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京小罐茶业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京小罐茶业有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京小罐茶业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由北京小罐茶业有限公司负担。 审 判 长 余观贵 审 判 员 周黎敏 审 判 员 余 凌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 林伟男 书 记 员 蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢958号之一申请执行人：利星行融资租赁（上海）有限公司,住中国上海自由贸易试验区业盛路**人**,统一社会信用代码：91310000080042760P。法定代表人：GANKHIANSENG,该公司董事长。被执行人：相合（昆山）机械贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路**，统一社会信用代码91320583667626693U。法定代表人：牟蔚华。被执行人：董海英，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽，住安徽省淮南市iv>申请执行人利星行融资租赁（上海）有限公司与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1482号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英纳入限制高消费名单。3、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年7月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年7月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人董海英名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年3月17日，本院(2019)苏0583执9630号案件曾委托安徽省淮南市田家庵区人民法院查询被执行人董海英户籍地财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。9、2020年10月15日，本院到相合（昆山）机械贸易有限公司查找被执行人财产线索，经查被执行人不在经营，无可供执行财产。10、2020年10月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的724834元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1482号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  朱劲松
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执143号之一 申请执行人：牛和成 申请执行人：滕玉祥 申请执行人：张秀英 申请执行人：牛慧，女，1994年3月8日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：牛福海 被执行人：淄博高新技术产业开发区市政环卫处 法定代表人：王伟。 申请执行人牛和成、滕玉祥、张秀英、牛慧、牛福海与被执行人淄博高新技术产业开发区市政环卫处劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月22日作出淄高新劳人仲案字（2018）第175-1号仲裁裁决书，裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人一次性工亡补助金672320元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人丧葬补助金30546元；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人807.20元。该裁决已发生法律效力。因被执行人淄博高新技术产业开发区市政环卫处未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛和成、滕玉祥、张秀英、牛慧、牛福海向本院申请执行，执行标的703673.2元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月24日，本院向被执行人淄博高新技术产业开发区市政环卫处送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月16日、4月26日、7月6日、9月1日、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人淄博高新技术产业开发区市政环卫处名下无财产。 3、2020年6月30日，本院通过传统调查方式，对被执行人的车辆登记情况进行了调查，发现被执行人名下车辆，但均系环卫工程车辆，无法处置。 4、2020年10月9日，本院向被执行人淄博高新技术产业开发区市政环卫处发出限制高消令。 5、2020年10月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并书面申请终结本次执行程序。 本次执行标的703673.2元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人淄博高新技术产业开发区市政环卫处财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人牛和成、滕玉祥、张秀英、牛慧、牛福海对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月十日 书记员  丁 虹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7041号原告：刘淑凤，女，1963年12月5日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚远，江苏创嘉律师事务所律师。被告：刘保华，男，1966年4月15日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。原告刘淑凤诉被告刘保华共有纠纷一案中，原告刘淑凤于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑凤的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘淑凤撤回起诉。案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由原告刘淑凤负担。审判员  李冠颖二〇二〇年十月二十二日书记员  闫 丹
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保87号申请人:平顶山市新华区建设路留柱建筑设备租赁站，住所地平顶山市新华区新城区建设路西段朱沙洞村北高速公路西100米。注册号：410491604005878。经营者：冯留柱。被申请人:李先晓，男，1971年3月28日生，汉族，住平顶山市湛河区。申请人平顶山市新华区建设路留柱建筑设备租赁站于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李先晓在中国工商银行×××开设的账号为62×××68的银行账户予以冻结；对被申请人李先晓名下的车牌号为豫Ｄ×××**号小型轿车予以查封，以上限额427822.09元。申请人平顶山市新华区建设路留柱建筑设备租赁站以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人平顶山市新华区建设路留柱建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李先晓在中国工商银行×××开设的账号为62×××68的银行账户，冻结期限为一年；二、查封被申请人李先晓名下的车牌号为豫Ｄ×××**号小型轿车，查封期限为二年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续；三、以上两项保全限额为427822.09元。案件申请费2659元，由申请人平顶山市新华区建设路留柱建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年十月二十七日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25116号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：丛鸣鹤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丛鸣鹤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26953号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2663号之一申请人：王水领，男，汉族，1975年1月15日出生，住漯河市召陵区。被申请人：申长金，男，汉族，1981年4月10日出生，住驻马店市遂平县。申请人王水领诉被申请人申长金租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人申长金银行存款100100元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人申长金银行存款100100元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴楠二〇二〇年十月十日书记员  吕迪
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初553号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人侯鹤翔，男，1987年3月28日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，个体工商户，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月6日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人侯鹤翔犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉。被告人侯鹤翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月4日19时许，在葛嘴302省道林州市合涧镇河西桥西路段，被告人侯鹤翔驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车由西向东行驶时与由北向南步行的被害人王某发生交通事故，致使王某受伤，车辆损坏，被告人拨打报警电话并在现场等待，后配合交警到公安机关接受调查。经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人侯鹤翔应负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。2019年10月14日被害人王某因抢救无效死亡，经林州市公安局物证鉴定室鉴定：王某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2019年10月25日被告人侯鹤翔和被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解。林州市公安局于2019年10月29日立案侦查，被告人于2019年11月5日到交警大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人侯鹤翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓香风、张保芹、王振江、李里瑶、王永芳等人的证言，接处警登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人员信息查询单，被害人及其近亲属身份证及户口页，机动车保险单，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案证明，赔偿协议书、谅解书及撤诉申请书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯鹤翔违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后侯鹤翔经电话通知主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人侯鹤翔和被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合侯鹤翔的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人侯鹤翔有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯鹤翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十二日书记员  郭鹏儒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1968号申请执行人：陆振琴,女,1969年8月13日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王**,男,1976年11月7日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：姜君奇,男,1962年6月20日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13975号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案应执行标的5499844元（含执行费54626元），未执行标的5499844元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人姜君奇名下有股权，本院已依法冻结，因申请执行人申请暂不予评估、拍卖，故暂不处置。被执行人姜君奇名下有一辆汽车，本院已依法查封该车辆的车户，因本院尚未实际控制该车辆，故暂不处置。被执行人姜君奇名下有房屋，本院已依法查封，因上述房屋均轮候查封且有抵押，故暂不处置。被执行人王**名下有一套房屋和股权，该房屋和股权已在诉讼阶段财产保全，因申请执行人申请暂不予评估、拍卖，故暂不处置。此外，被执行人王**、姜君奇无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13975号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月二十八日书记员 陈嘉琦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2393号 原告：贾振华（曾用名：董和），男，1973年6月20日出生，苗族，户籍地：融水县，现住融水县。 被告：梁利福，男，现年约55岁，苗族，现住融水县。 原告贾振华与被告梁利福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告贾振华于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾振华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾振华负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执527号 陈辉、易锡胜、瑞华建设集团有限公司： 关于陈辉、易锡胜与瑞华建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人瑞华建设集团有限公司已履行完全部执行款项103550.00元，其中案款102150.00元交付申请执行人陈辉、易锡胜，收取执行费1400.00元。(2020)川1303执527号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6211号之一原告：武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区马沧湖路**水天一色******。法定代表人：余孟春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张起飞、成凡，湖北酬信律师事务所律师。被告：苏州瀚莎酒店管理有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路**长江壹号生活广场**楼**iv>法定代表人：张战国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。原告武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司诉被告苏州瀚莎酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为当事人减少或者变更诉讼请求，致使案件符合《实施办法》第五条第二款规定的标的额，双方当事人同意适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员 谢 丰二〇二〇年十月十五日书记员 朱吴祺
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异231号 案外人：王宁，男，1968年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 案外人：王光宇，男，1994年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王宁、王光宇于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋9层909室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王宁、王光宇称，其于2014年4月15日与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，案外人购买了案涉房产，并约定2014年12月28日前交房。协议签订当日，案外人一次性付清被执行人购房款664362元，且在保定中院查封上述房产前案外人已实际占有上述房屋，保定中院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。案外人应为嘉悦中心3栋9层909室房产的所有人，现提出排除执行异议，请求保定中院依法查明事实，解除对本案案涉房产的查封，排除对该房产的执行，维护案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2014年4月15日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，房产交付时间为2014年12月28日。案外人于协议书签订当日一次性付清购房款664362元。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据及转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据及转账凭证，能够认定案外人已支付全部购房价款；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋9层909室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  张兰平 审 判 员  王立志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  堵红果 书 记 员  何萌萌
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1736号 本院受理的申请执行人陈翠兰与被执行人谢兴旺、张艾平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2487号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢兴旺、张艾平未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈翠兰于2020年7月2日向本院申请执行要求被执行人谢兴旺、张艾平给付100000元，并承担执行费14000元。执行中，经本院主持调解，双方达成如下和解协议：经本院主持调解，双方达成如下和解协议，谢兴旺、张艾平在2020年9月30日前一次性给付陈翠兰50000元，在2020年11月30日前给付50000元。双方均一致同意本案以和解长期履行的方式终结执行，至此，本案终结执行。                                                                                                                     承办人：刘祥祥 二〇二〇年十月二十一日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1344号申请执行人:河南光山农村商业银行股份有限公司,住所地：光山县健康路**光明大厦，负责人：王承涛董事长。被执行人：谈运志，男，1976年7月2日生，汉族，住光山县。被执行人：佘运琴，女，1978年10月4日生，汉族，住光山县。被执行人：谈天元，男，1944年9月13日生，汉族，住光山县。被执行人：舒怀芝，女，1945年12月5日生，汉族，住光山县。本院在执行申请执行人河南光山县农村商业银行股份有限公司与被执行人谈运志、佘运琴、谈天元、舒怀芝借款合同纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2018）豫1522民初2769号民事判决书，本院依法责令被执行人谈运志、佘运琴、谈天元、舒怀芝履行判决书义务，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书确定的义务。关于河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行谈运志、佘运琴、谈天元、舒怀芝借款合同纠纷一案中,光山县人民法院（2018）豫1522民初2769号判决书确定被告谈运志、佘运琴、谈天元、舒怀芝偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动履行,经河南光山农村商业银行股份有限公司申请我院于2020年7月24日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年7月27日立案执行在送达相关的法律文书后,被执行人未履行,本院依法对被执行人谈运志、佘运琴、谈天元、舒怀芝进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年7月30日本院依法向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、自2020年7月27日起,本院依法对被执行人谈运志、佘运琴、谈天元、舒怀芝的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年7月27日、8月13日、9月30日、10月20日提起查询。查明被执行人谈运志、佘运琴、谈天元、舒怀芝名下银行卡内均为低于千元的零星余额，并无可供执行的财产线索。三、2020年10月22日,本院依法将被执行人限制高消费。四、2020年10月20日分别对被执行人谈运志、佘运琴、谈天元、舒怀芝住所地或原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。另调查发现佘运琴及妻子谈运志抵押的房产为现居住的唯一一套住房，有近八旬年迈父母共一家八口人居住，搬迁交付处置难度极大并不适宜强制执行。五、2020年10月22日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意先终结本次执行程序，待发现其他财产可供便于执行时再予以处理。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为300000元及利息,执行过程中当事人无财产可供执行。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人谈运志、佘运琴、谈天元、舒怀芝负有继续向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人谈运志、佘运琴、谈天元、舒怀芝有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年十月二十五日书 记 员  黄自强
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6002号 原告：吕慧芳，女，1955年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张敏，男，1964年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司），住所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼、1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦。 委托诉讼代理人：田兰，女，公司员工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项费用178331.16元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2019年9月5日，张敏驾驶川Ａ×××××车辆由郭家桥正街方向往郭家桥西街方向行驶。9时许，张敏驾驶的川Ａ×××××车辆与吕慧芳骑乘的电动二轮车相撞造成电动车受损、吕慧芳受伤。经交警部门认定，张敏承担事故全部责任。事故发生后，吕慧芳被送往成都骨科医院住院治疗24天。出院医嘱载明，休息90天，需一人护理，加强营养，扶拐行走，一年后视愈合情况拆除内固定，二次手术费用约需15000元。2019年12月31日，吕慧芳伤情经鉴定为九级伤残，为此支出鉴定费1000元。平安财保锦城支公司对此不服并申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托重新鉴定，吕慧芳伤情评定为十级。吕慧芳在住院期间雇请护工，支出3750元。成都贝加尔物业管理有限公司出具了陪护费用增值税发票金额3750元。张敏所驾驶的车辆在中国平安财保锦城支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额150万元及不计免赔率。庭审中各方当事人对吕慧芳以下损失及事项没有异议：医疗费39753.38元、住院伙食补助费750元、营养费500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金计算年限16年无异议、城镇标准无异议、残疾辅助器具费120元、交通费300元。张敏已垫付13000元，平安财保锦城支公司已垫付10000元。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于后续治疗费问题。本院酌情支持15000元（遵医嘱）。 关于精神损害抚慰金。本院酌情支持3000元。 关于护理费。住院期间实际支付了护理费3750元，不明显高于护理市场价格，本院予以支持。院外护理本院依据医嘱确认90天，护理费标准酌情确认80元/天。 关于电动自行车损失及手机损失费用。电动自行车损失有道路交通事故责任认定书为证，本院酌情支持200元。手机损失没有证据予以证明，本院不予支持。 判决结果 吕慧芳因交通事故遭受的损失总额为124718.98元（赔偿项目附后）。根据交警部门道路交通事故责任认定，张敏承担事故全部责任。平安财保锦城支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿107755.98元（124718.98元-自费医疗费5963元-鉴定费1000元-已垫付10000元）。张敏应赔偿保险不予理赔的自费医疗费及鉴定费，其已垫付13000元，应获返6037元。综上，平安财保锦城支公司应向吕慧芳赔偿101718.98元，向张敏支付6037元。对吕慧芳超出以上范围的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判 决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向原告吕慧芳赔偿101718.98元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向被告张敏支付6037元； 三、驳回原告吕慧芳其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张晓霜 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               医疗费                       总额                       39753.38元                       酌情扣除15%自费医疗费不予保险理赔                               自费                       5963元                               住院伙食补助费                       750元                                                     营养费                       500元                                                     后续治疗费                       15000元                                                     残疾赔偿金                       53145.6元                       33216元×16年×10%                               精神损害抚慰金                       3000元                                                     护理费                       10950元                       3750元+80元×90天                               残疾辅助器具费                       120元                                                     自行车损失                       200元                                                     交通费                       300元                                                     鉴定费                       1000元
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保188号 申请人：刘梓洹，男，2002年8月25日出生，住辛集市。 委托代理人：刘普，男，1978年11月18日出生，住址同上，系刘梓洹父亲。 被申请人：冯俊亮，男，1960年5月13日出生，住辛集市。 申请人刘梓洹于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀01×××××拖拉机保全。申请人刘梓洹以现金壹万陆仟元提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀01×××××拖拉机，期限两年。 案件申请费180元，由申请人刘梓洹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十月十五日 书记员  曹 峻 ——
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7626号原告：刘沛哲，男，1996年1月26日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，河南大周律师事务所实习律师。被告：李国义，男，1973年3月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘沛哲与被告李国义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沛哲及其委托诉讼代理人冉宁、张宁到庭参加诉讼，被告李国义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沛哲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金66,000元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次从原告处借款，于2017年7月27日向原告出具借条一张，借条写明借款人李国义借到原告66,000元整。2020年原告因资金紧张向被告催要借款，但被告至今仍未还款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告李国义未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告陆续向原告借款，针对借款数额，被告李国义于2017年7月27日向原告刘沛哲出具《借条》一份，主要内容为：今借到刘沛哲66,000元整。原告称被告至今仍未还款。在原告刘沛哲与被告李国义的微信聊天记录中显示：被告李国义对借条予以认可。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。本案中，被告李国义向原告刘沛哲借款，并于2017年7月27日向刘沛哲出具《借条》一份，事实清楚，证据充分，故原告刘沛哲可要求被告李国义返还借款66,000元并支付利息（利息自2020年9月27日起至实际清偿之日止，按2020年9月27日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国义于本判决生效之日起十日内返还原告刘沛哲借款66,000元并支付利息（自2020年9月27日起至实际清偿之日止，按2020年9月27日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告李国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年十月十五日书记员  张瑞霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1153号之一申请执行人：史亚丽,女,1977年2月6日出生,汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张水红，女,1983年9月7日生，汉族，住河南省中牟县。史亚丽与张水红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初888号民事判决书已经发生法律效力，因张水红未按上述生效法律文书履行义务，史亚丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月16日、10月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下存款2508.95元，已采取冻结扣划措施，扣除执行费301元，剩余2207.95元已发还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、于2020年7月3日向郑州不动产登记部门查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、于2020年10月14日到张水红户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年10月22日向郑州不动产登记部门查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。六、于2020年10月26日到郑州航空港区公积金管理部门查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年7月16日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。八、于2020年10月26日到办事处发放协助执行通知书，冻结张水红可能发放的拆迁补偿、补贴款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张水红负有继续向申请执行人史亚丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月二十九日法官助理刘晓露书记员高鹏松
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1003号之一申请执行人:韩明磊，男，1985年6月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李林湖，男，1953年3月26日生，汉族，住沁阳市。被执行人：茹凤英，女，1953年9月15日生，汉族，住沁阳市。关于韩明磊申请执行李林湖、茹凤英为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1699号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，申请标的200000元及利息，案件受理费2150元、公告费240元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院通过实地走访被执行人住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请人继续查找被执行人下落。七、本院已向申请人执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚剩余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李林湖、如凤英负有继续向申请执行人韩明磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月十四日书记员 闫朋朋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8515号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：李伟，系公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，深圳市阿拉金金融服务有限公司工作人员。被告：杨文超，男，1982年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年十月十四日书记员 于哲