湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1751号原告：苏宗贵，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：殷正升，湖北五合律师事务所律师。被告：随州市源丰石业有限公司，住所地：湖北省随县吴山镇邱河村**。法定代表人：王勃，总经理。被告：王勃，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：陈敬钦，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈俊芳，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄彬，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省古田县。原告苏宗贵与被告随州市源丰石业有限公司（以下简称“源丰公司”）、王勃、陈敬钦、陈俊芳、黄彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宗贵的委托诉讼代理人殷正升、被告源丰公司的法定代表人王勃、被告王勃、陈敬钦、陈俊芳到庭参加诉讼。被告黄彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宗贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等损失合计390000元；2、判令被告支付违约金39000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月31日，原告经黄彬的朋友介绍到位于随县吴山镇的被告源丰公司和黄彬开办的矿山工作，工资按16元/m3计发，未签订劳动合同，主要由被告陈敬钦、黄彬管理矿山。2018年2月4日中午，原告按照工作指示乘坐矿山上的无牌无证皮卡车从一个矿点到另一个矿点查看矿区时，车辆发生侧翻至山下，造成原告等车上人员受伤。原告受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院进行治疗，前期治疗费均由被告黄彬垫付。2018年11月29日，原告前往源丰公司与被告协商赔偿事宜，被告陈敬钦、黄彬到场，经协商，被告陈敬钦、黄彬同意除垫付的医疗费外另行赔偿原告390000元，并于当日在源丰公司处由黄彬代表赔偿义务方签署了《工伤意外事故赔偿协议书》。协议约定的付款时间到期后，经原告多次催要，被告拒不按照协议履行赔偿义务，违反了诚实信用原则。事故矿口属于被告源丰公司，且由被告陈敬钦、黄彬共同经营，被告王勃、陈俊芳也是源丰公司的股东，五被告对原告的损失应当承担连带赔偿责任。因五被告未履行义务，应当按照约定支付原告赔偿金额百分之十的违约金。请求支持原告的诉讼请求。被告源丰公司辩称，源丰公司主要从事采矿业务，公司内有4个采矿点，源丰公司已通过签订合同的方式将矿口分清了，股东陈敬钦经营1号、4号矿点、股东王勃经营2号和3号矿点，由股东各自经营、自负盈亏，原告与源丰公司间无任何关系，其损失不应由源丰公司负担。被告王勃辩称，其不认识原告和被告黄彬，事故发生时，源丰公司已经停产停业，其对原告工作及如何受伤的事情不知情。其在公司内经营2号和3号矿点，后已将股份转让给被告陈俊芳。其对原告的损失不承担赔偿责任。被告陈敬钦辩称，其与被告黄彬之前有业务合作往来，被告黄彬在其处承包有矿口采矿业务，被告黄彬在其矿点上开采矿石、加工并负责销售，销售款由其与被告黄彬按照七、三的比例分成。事故发生时，其与被告黄彬仍在合作，由被告黄彬负责矿口经营，矿口上的工人也都是被告黄彬请的人，原告不是源丰公司聘请的工人，系被告黄彬联系聘请的工人。事故发生时间为农历年底，当时源丰公司所有矿点均已停工停产，其也返回老家过年，对原告受伤经过不知情，后听说原告是下山路上发生的事故，原告受伤系被告黄彬未经源丰公司同意私自安排原告进入矿山后所致，事故发生后，原告由被告黄彬送至武汉市治疗，并由被告黄彬垫付了前期医疗费，后原告找被告黄彬协商赔偿事宜时，其仅作为见证人在场，系由被告黄彬与原告达成赔偿协议并签订了协议书，被告黄彬也不是源丰公司的人，原告的损失应由被告黄彬个人承担。被告陈俊芳辩称，其于2014年11月3日自被告王勃处受让了20%的股份，经营2号和3号矿点，与被告陈敬钦各自分开经营，其不了解被告陈敬钦、黄彬和原告的关系，也不认识被告黄彬和原告，不了解原告工作、受伤的情况，原告的损失与其无关，其不承担赔偿责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理查明，被告源丰公司（曾用名随州市石材石林有限公司）系于2012年6月15日登记设立的有限责任公司，设立时，由被告王勃独资，注册资本及实缴资本为500万元，经核准的经营范围为花岗岩、大理石加工及销售。2014年11月3日，被告陈俊芳自被告王勃处受让20%的股权。2015年6月17日，源丰公司的投资人经工商登记变更为被告王勃、陈敬钦、陈俊芳三人，分别占源丰公司50%、30%、20%的股份。被告源丰公司内共有4个矿口，原由被告陈敬钦负责经营1、4号矿口，被告王勃负责经营2、3号矿口，双方签订有协议约定各自独立自主经营各矿口，被告陈俊芳自王勃处受让股权后，由被告陈俊芳负责经营2、3号矿口。又查明，2018年1月31日，原告苏宗贵经被告黄彬的朋友介绍到被告黄彬开采的位于源丰公司内的矿山处工作，工资按16元/m3计发，双方未签订劳动或劳务合同。2018年2月4日中午，原告在矿山工作时，被告黄彬指派的工作人员来矿山检查工作，安排原告乘坐由黄彬指派的工作人员驾驶的矿山上的皮卡车视察矿区，当驾车从一个矿点到另一个矿点下坡时，车辆不慎侧翻至山下，造成原告受伤昏迷，醒后全身瘫痪。原告受伤后即被被告黄彬送至武汉市华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，经诊断为颈髓损伤伴截瘫等伤情。2018年8月23日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告的伤情构成五级伤残，护理时间为360日，营养时间为120日。2018年11月29日，原告前往源丰公司协商赔偿事宜，被告陈敬钦、黄彬到场参加磋商。同日，原告与被告黄彬签订了《工伤意外事故赔偿协议书》，协议首部列明甲方为随州市源丰石业有限公司（打印字），乙方为苏宗贵，约定“在协议签订前，乙方已发生的所有医疗费及住院期间误工费用已由甲方全额负担并已支付给乙方。除外，根据乙方请求，双方协商确定，本次伤害甲方一次性赔付乙方款项合计人民币叁拾玖万元整（小写：￥390000元），作为赔偿本次乙方伤害的后续医疗费用、伤残用具费用、各项检验与鉴定费用、停工留薪期工资、停工留薪期护理费、生活护理费、就医所需的交通费用、住宿费、住院伙食补贴费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤待遇，协议签订时，甲乙双方已结清所有工资，协议签订后，甲、乙双方自动解除或终止劳动关系和工伤保险关系；甲方须于2019年2月4日前付150000元，于2019年8月4日前付240000元；协议签订后，乙方不再就此伤害的一切后续医疗费用及可能引发的其他相关病症、伤残等级等情况有任何变化和所有一切费用、赔偿款项等，不再提起任何赔偿，本次事故赔偿就此终结；乙方不再申请任何形式的工伤认定及本赔偿以外的一切工伤赔偿待遇；协议签订后，任何一方不得违约，违约方除需承担守约方的经济损失外，还需向守约方支付协议约定的赔偿金额的百分之十作为违约赔偿金。”被告黄彬在协议首部的源丰公司后空白处及尾部源丰公司代表处亲笔签其名字，乙方由原告亲笔签字，未加盖被告源丰公司的公章。协议签订后，经多次催要，原告未收到赔偿款，遂起诉至本院。另查明，被告陈敬钦与黄彬长期有业务合作往来，黄彬在陈敬钦经营的矿口处承包有采矿业务，由黄彬在陈敬钦经营的矿点上开采矿石、加工并负责销售，销售款由黄彬、陈敬钦按照七、三的比例分成。事故发生时，被告陈敬钦、黄彬仍在合作，黄彬负责其承包矿口的经营活动，工人由黄彬雇请。原告陈述其所作业的矿山系陈敬钦和黄彬实际经营负责，未注明为几号矿山。本院认为，本案的争议焦点为赔偿责任如何划分。被告源丰公司系有限责任公司，其以公司的名义经营矿山石头开采等业务，其股东即被告王勃、陈敬钦、陈俊芳如何对矿山进行分割，如何划分四个矿点的经营权归属，如何约定由各股东各自经营的行为均系公司的内部行为，对外不具有对抗效力。被告黄彬自被告陈敬钦负责经营的源丰公司的部分矿山处承包矿点开采业务，实际承包的是被告源丰公司的业务，原告苏宗贵经人介绍到被告黄彬承包开采的位于被告源丰公司内的矿山工作，日常接受被告黄彬的工作指示和安排，按件计发报酬，与被告黄彬形成雇佣关系。原告苏宗贵在从事被告黄彬安排的工作人员的指示任务时因乘坐矿山上的车辆发生事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告乘车行为本身无过错，被告黄彬应对原告的损失承担赔偿责任。而作为发包主体的被告源丰公司未提供证据证明其发包业务时审查了被告黄彬是否具有相应开采资质和安全生产条件,将矿山开采部分业务发包由被告黄彬开采，其公司虽辩称矿山年底已经停工停产，但未安排公司工作人员严格管理矿山，导致发生本案安全事故,造成原告受伤,参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告源丰公司也存在过错,应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告王勃、陈俊钦、陈俊芳系被告源丰公司的股东，对本案事故的发生无法律上的过错，对原告的损失不承担赔偿责任。2018年11月29日，被告黄彬与原告苏宗贵签订的《工伤意外事故赔偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依据合同约定要求被告黄彬赔偿390000元于法有据，本院予以支持。被告源丰公司虽未在《工伤意外事故赔偿协议书》中签字，但其公司在本案中具有过错，依法应对原告的损失与被告黄彬承担连带赔偿责任，其公司在390000元的范围内与被告黄彬承担连带责任也未超出其公司依法应赔偿的原告的损失数额，不损害其公司的合法权益，本院予以支持。关于违约金，违约责任系基于合同关系产生的法律后果，被告黄彬与原告签订赔偿协议时，约定了赔偿款项的支付时间及违约责任，违约金的约定符合法律规定，因被告黄彬逾期未支付原告损失，应按照协议约定支付原告39000元违约金。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彬、随州市源丰石业有限公司自本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告苏宗贵3900**元；二、被告黄彬自本判决生效之日起十五日内支付原告苏宗贵违约金39000元；三、驳回原告苏宗贵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3575元（原告苏宗贵实际缴纳3575元），由被告黄彬、随州市源丰石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何萌萌二〇二〇年十月十三日法官助理黄芬书记员马静