wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2608号申请执行人：孙全厚，男，1945年3月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：何斌，男，1975年3月15日出生，汉族，住兴化市。申请执行人孙全厚与被执行人何斌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）苏1281民初2408号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何斌应偿还申请执行人借款40万元及利息，承担案件受理费及公告费合计7860元。被执行人应向本院交纳执行费6018元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月21日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年9月22日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令及执行公告并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年8月19日作出（2019）苏1281民初2408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  刘加防审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执280号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石支行，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：赵国华，该银行行长。 委托代理人：郑媛媛，女，该公司信贷员。 委托代理人：王海荣，女，该公司资产保全。 被执行人：张建岐，男，1976年5月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李杰，女，1973年4月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李民，男，1977年4月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：方桂梅，女，1973年12月13日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘金玲，女，1982年07月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：郑连财，男，1979年4月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石支行与张建岐、李杰、刘金玲、郑连财、李民、方桂梅金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3045号民事调解书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石支行因张建岐等未履行生效法律文书确定的还款义务向本院申请执行，要求张建岐等偿还借款本金99999.97元、利息、罚息及案件受理费1164元。 本案在执行过程中，依法向张建岐等被执行人发送了执行通知书和财产报告令，张建岐等被执行人未按执行通知指定的期间履行还款义务；依法向张建岐等被执行人发送了限制消费令；经启动网络查控和传统查控，张建岐等被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。申请执行人尚有借款本金99999.97元、利息、罚息及案件受理费的债权未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  于心刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3733号 申请执行人：遵义市金宁物业管理有限公司，统一社会信用代码91520301761398252B，住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。 法定代表人：何涛，总经理。 被执行人：陈**，住贵州省遵义市。 本院在执行申请执行人遵义市金宁物业管理有限公司与被执行人陈**物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月11日凭遵义市红花岗区人民法院出具的（2020）黔0302民初4081号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人遵义市金宁物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人遵义市金宁物业管理有限公司向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执3733号申请执行人遵义市金宁物业管理有限公司申请执行陈**物业服务合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李诗雨 书 记 员 朱华宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5392号原告：涂弟芬，女，1962年6月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵明可，男，1964年11月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告涂弟芬与被告赵明可劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂弟芬、被告赵明可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂弟芬向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告工资9000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告差欠原告之夫陈杰（已故）工资11000元，于2016年1月10日向原告出具欠条一份。后被告向原告支付2000元，余款一直未支付，原告诉至法院主张权利。被告赵明可辩称：1.陈杰在工作中因安全隐患意外死亡，在处理其赔偿事宜时已就全部款项赔偿清楚，其中包含了陈杰的工资。2.被告确实向原告支付2000元，是考虑到原告孤儿寡母的情况下支付，支付时间大约在四五年前。3.因时间久远，被告不清楚欠条上的字是否系被告本人所为。本院经审理认定事实如下：原告与陈杰系夫妻关系，陈杰于2015年5月15日死亡。因被告差欠陈杰工资11000元，于2016年1月10日向原告出具欠条一份。后被告向原告支付2000元，余款一直未支付，原告诉至法院主张权利。另，1.关于陈杰死亡的赔偿问题，原告与案外人达成的《协议书》虽未载明协议时间，但约定的款项支付时间均为2015年。2.被告称欠条上被告的签名并非其所为，本院限期其在2020年10月23日前提交鉴定申请，被告逾期未提交。上述事实，有原告提交的《欠条》、《协议书》，到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告之夫为被告提供劳务，被告依法应当向其支付劳务报酬。因被告未及时支付工资，向原告出具《欠条》限期支付，该欠条约定系当事人真实意思表示，对原、被告具有约束力。款项履行期限现已届满，原告主张被告支付款项9000元于法有据，本院予以支持。被告辩称陈杰的工资已在处理其死亡的赔偿事宜时一并处理，经审查，被告向原告出具欠条的时间晚于《协议书》约定的义务履行时间，可见被告是在陈杰死亡赔偿处理后再行向原告出具的欠条，故对被告的该项辩解，本院不予采信。被告称欠条上的签名不是其所为，但未在本院指定的时间内提交鉴定申请，故对被告的该项辩解，本院亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵明可在本判决生效后十日内支付原告涂弟芬款项9000元。如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计收），由被告赵明可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 雪
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5235号原告：赵某，女，1975年9月20日出生，满族，无业，住大石桥市。被告：李某，男，1973年4月27日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员 班 锐二〇二〇年十月二十六日书记员 赵浩宇
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执489号之一 申请人樊大坤，男，1972年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人江苏江山建设有限公司，住所地：江苏生南京市五台山**。 法定代表人杜克伏，职务执行董事。 委托代理人刘飞，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏江山建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏江山建设有限公司在中国银行19×××16账户内存款人民币307998.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭同强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7596号申请执行人：徐有林，男，1942年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：陕西黄河技术学校，住所地：西安市雁塔区朱雀路明德门南500米。法定代表人：王江，该学校负责人。申请执行人徐有林与被执行人陕西黄河技术学校借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）雁民二初字第760号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西黄河技术学校未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人徐有林于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2004）雁民二初字第760号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。经查，陕西黄河技术学校已不再招生办学，通过其登记的住所地现已无法联系。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西黄河技术学校发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为10000元、利息及迟延利息，未受偿金额为10000元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月二十七日书记员  杨博静
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2320号 许广波： 你(单位)与杨威,武汉国生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-27
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3693号之三 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行，住所地青岛市市**闽江路****网点，统一社会信用代码913702007137022807。 主要负责人：朱萍，行长。 被执行人：宋启连，男，1966年4月23日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：赵淑艳，女，1968年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8775号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋启连在山东省农村信用社联合社9XXXXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十月十九日 书记员 闫康民
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初1058号 原告：李顺祖，男，汉族，1942年1月8日出生，住址：贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，统一社会信用代码：915226007095682502，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路**。 负责人：雷文化，公司总经理。 委托诉讼代理人：章秀玉，该公司职工，男，苗族，1992年1月15日生，住贵州省三穗县。 被告：龙显刚，男，汉族，1986年07月15日生，住址：贵州省榕江县。 原告李顺祖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（下简称太平洋保险黔东南支公司）、龙显刚机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺祖委托诉讼代理人袁洁廷、被告龙显刚、被告太平洋保险黔东南支公司委托诉讼代理人袁洁廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李顺祖向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告交通事故造成的各项损失共计79687.49元。事实和理由：2018年10月9日，龙显刚驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由榕江往八开方向行驶，于14时50分，行驶至广（州）成（都）线957ｋｍ＋200Ｍ处（小地名：平安加油站入口）时，因变更车道时影响右侧车道上的车辆正常行驶，致使车辆碰撞由王老金饮酒后驾驶的无号牌电动三轮车（载李顺祖、覃秀珍），造成王老金、李顺祖、覃秀珍轻微受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定龙显刚承担此事故的主要责任，王老金承担此次事故的次要责任，李顺祖、覃秀珍无任何事故责任。龙显刚驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车在太平洋保险黔东南支公司处投保了交强险和第三者责任险，保险限额分别为12.2万元和100万元，该事故发生在该保险合同期限内。交通事故发生后，原告被送到榕江县人民医院治疗住院27天，于2018年11月05日出院，原告治疗花费医疗费合计17482.94元。2020年4月20日，原告到榕江县人民医院拆除内固定，住院5天，花费医疗费3129.15元。2020年7月3日，原告经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定：其损伤构成10级伤残，其误工期为150天，护理期60天，营养期为90天，原告支付鉴定费1300元。原告的损失首先应该由被告保险公司在交强险保险责任限额内全部承担，不足部分，按各自过错比例分担。 龙显刚答辩称：发生的事故属实，事故发生后造成覃秀、李顺祖受伤，在两位住院治疗期间我为二位老人垫付医疗费15600元，我驾驶的贵Ｈ×××××小型普通客车购买了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司予以赔偿。 太平洋保险黔东南支公司答辩称：1.我公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，原告的误工费请求不合理，我公司不予理赔，原告对营养费的请求过高，应按每天30元给予赔偿；2.因我公司不是本案的侵权人，不应当承担诉讼费；3.鉴定费用不属于保险范围内，我公司不予赔付；4.对原告方请求的其他事项我公司无异议。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年10月9日，龙显刚驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由榕江往八开方向行驶，于14时50分，因变更车道时影响右侧车道上的车辆正常行驶，致使车辆碰撞由王老金饮酒后驾驶的无号牌电动三轮车（载李顺祖、覃秀珍），造成王老金、李顺祖、覃秀珍轻微受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李顺祖、覃秀珍于当日被送到榕江县人民医院住院救治。李顺祖住院治疗27天，出院后又于2020年4月20日到榕江县人民住院5天，行内固定物取出术，两次住院共产生住院费、检查费20555.59元（其中，龙显刚支付15600元）。李顺祖委托贵州黔东南州亚飞证据科学司法鉴定所对其伤情及误工期、护理期、营养期，以及后后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、李顺祖左锁骨和胸部两处损伤均构成十级残疾；2、李顺祖误工时限150日，护理时限60日，营养时限90日。李顺祖因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费（含检查、门诊）20555.59元、护理费7176元（43654÷365×60＝7176）、住院伙食补助费3200元（100×32＝3200）、营养费2700元（30×90＝2700）、残疾赔偿金17202元（34404×5×10%＝17202）、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计55133.59元。覃秀珍住院产生的医疗费20259.71元，其他损失38466元，计58725.71元。本次事故损失共计113859.73元。 本院认为，本案争议的焦点是原告李顺祖误工费是否应当支持。因事故发生时，李顺祖已年满76周岁，属于丧失劳动能力的老年人，现有证据未能证明其尚有劳动能力，对其主张的误工费，本院不予支持；营养费应当结合当地的人均消费水平计算，本院酌情支持每天30元。因事故造成两人住院治疗，医疗费用相当，交通险医疗费项下的保险金应当平均享受，每人5000元，原告的医疗费20555.59元，扣除5000元后，余15555.59元，龙显刚按过错比例承担70%，应承担10888.9元（15555.59×70%=10888.9），加上护理费7176元、住院伙食补助费3200元、营养费2700元、残疾赔偿金17202元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，共50466.9元，应当由太平洋保险黔东南支公司在交强险范围内赔偿，扣除龙显刚已支付的15600元后，还应支付34866.9元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后三十日内支付原告李顺祖交通事故损害赔偿款34866.9元； 二、驳回原告覃秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，减半收取，计896元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年十月三十日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2180号 赵东生： 你(单位)与孙浩民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-16
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706财保66号 申请人:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**,统一社会信用代码91340700798146104Y。 法定代表人:戴南利,该公司董事长。 被申请人：安徽全德有色金属进出口有限公司,住所安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内,统一社会信用代码91340700573040229E。 法定代表人:吴皆兵。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被告安徽全德有色金属进出口有限公司、安徽省仁盛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人安徽全德有色金属进出口有限公司相应财产（位于被申请人厂房内黄砂）1220万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法保全被申请人安徽全德有色金属进出口有限公司相应财产（位于被申请人厂房内黄砂）1220万元（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费5000元，由申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈明珍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2100号 马淑洁： 你(单位)与王伟返还原物纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-12
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20359号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟雷雷，重庆公孝律师事务所律师。被告：费之联，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称：安徽和分期公司）与被告费之联民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人钟雷雷到庭参加诉讼，被告费之联经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令费之联向安徽和分期公司偿还贷款本金3452.32元、逾期罚息970.1元（罚息按日万分之五的标准暂从2018年12月15日起，暂计算至2020年6月29日，要求计算止清偿之日）；2.判令费之联支付安徽和分期公司因维权产生的律师费1000元，交通费564元。事实及理由：2018年7月15日，费之联通过安徽和分期公司和分期平台办理手机消费分期业务，并与重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）签署了《借款合同》，贷款金额为5178.60元。合同签订后，出借方如期汇出贷款，费之联已收到安徽和分期公司交付的手机。现费之联仅偿还了部分贷款，余款未按期偿还。小雨点公司与安徽和分期公司签订《债权转让协议》，将其基于《借款合同》对费之联享有的全部债权转让给原告，安徽和分期公司受让债权后向费之联催要未果，诉至法院。被告费之联未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年7月15日，费之联（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为5178.52元、贷款期限为12个月、年利率为0、贷款用款为vivox21；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“现债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；费之联的通讯地址为安徽省颍上县，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。费之联购买手机并取得了手机，其应自2018年8月起至2019年6月止，于每月15日还款431.55元，于2019年7月15日还款431.47元。费之联借款后，于2018年8月16日、9月16日、10月15日、11月15日分别还款431.55元，累计还款4期，之后未还款。2019年3月15日，小雨点公司将对费之联的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为3452.32元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款3452.32元。安徽和分期公司于2020年6月24日向费之联发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2019年3月15日将债权转让给安徽和分期公司。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、照片、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给其公司后，其再将相应款项支付给手机商铺，费之联在店铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述费之联在其催收后并未还过款。由于费之联未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合费之联已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和费之联、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向费之联发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，费之联未按约还款构成了违约，费之联应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。故，关于安徽和分期公司要求费之联返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司支付分转让对价仅为本金3452.32元；另，安徽和分期公司与小雨点公司签订的《转让标的债权清单》载明转让日为2019年3月15日。故，关于安徽和分期公司要求费之联支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2019年3月15日起予以支持。关于安徽和分期公司要求费之联支付律师费1000元及交通费564元的诉讼请求，因安徽和分期公司未举示证据证明费之联应当承担该笔费用，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告费之联于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3452.32元；二、被告费之联于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2019年3月15日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告费之联负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十月二十日书记员  刘 钰
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初337号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人陈孝飞，男，汉族，1973年7月16日出生于四川省安岳县，小学文化程度，务农，户籍所在地即住址四川省安岳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月13日被安岳县公安局依法监视居住，2020年10月20日本院决定对其监视居住。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉［2020］1064号起诉书指控被告人陈孝飞犯非法持有枪支罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行审理。安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人陈孝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人陈孝飞将一支改装射钉枪存放于自己家中用于打鸟。2020年4月3日，民警在其家中将该改装射钉枪查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人陈孝飞到案后如实供述了上述事实。社会调查报告显示,陈孝飞无其他犯罪记录，所在基层组织对其具备监管和帮教条件。 上述事实，被告人陈孝飞在审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，证据保全决定书，陈昌林、陈应权等证人的证言，勘验、检查笔录，现场辨认笔录及照片，资公物鉴（痕迹）字[2020]020019号鉴定书，社会调查报告，行政处罚决定书，收缴物品清单，被告人陈孝飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈孝飞违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控陈孝飞犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈孝飞到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人陈孝飞有徒刑六个月，缓刑一年”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈孝飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、对涉案改装射钉枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 瑛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘力嘉 附：相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决之日起计算。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照第一款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5637号 原告:中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫,行长。 委托诉讼代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：黄子伟，男，1983年1月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与黄子伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，在审理过程中，经查本案被告黄子伟身份信息不明确，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  管颖颖 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
中华人民共和国 山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执542号之一 申请执行人：宋开中，男，1962年6月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：陈芊霏，女，中国香港人，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人宋开中与陈芊霏委托理财合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）鲁03民初41号民事判决，判决发生法律效力后，申请执行人宋开中于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的217091.00元。 案件执行情况及查明的事实如下： 1、2020年4月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人陈芊霏的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人陈芊霏无财产可供执行。 2、2020年4月23日，本院通过邮寄方式向被执行人陈芊霏送达执行通知书、报告财产令，被退回。 3、2020年4月25日，本院再次通过邮寄方式向被执行人陈芊霏送达执行通知书、报告财产令，仍退回。 4、2020年5月11日，本院依法向被执行人陈芊霏发出限制消费令并进行邮寄送达未果。 5、2020年5月21日，本院经调查，发现被执行人陈芊霏新的联系方式后，向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人陈芊霏拒收。 6、2020年5月29日，本院通过电话告知被执行人陈芊霏已被限制高消费，尽快来本院协商解决履行生效法律文书确定和法律规定的义务，至今未果。 7、2020年7月21日，本院根据申请执行人宋开中提供的财产线索，轮侯查封了被执行人陈芊霏名下坐落于上海市徐汇区××室住宅一处[产权证号为沪房地徐字（2004）第037778号]。 8、2020年8月6日，本院到被执行人陈芊霏财产所在地上海市徐汇区进行现场调查取证，通过调查发现被执行人陈芊霏名下的房产被多家法院查封，本院为第7轮候查封且该房产已设置抵押，抵押登记金额为400万元，暂无法处置。 9、2020年9月29日，本院约谈了申请执行人宋开中，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产、债务及经营情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其征询是否申请发布悬赏公告查找被执行财产；听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不申请发布悬赏公告查找被执行财产并同意终结本次执行程序。 10、2020年9月30日，本院第二次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人陈芊霏的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次一致。 本案执行标的217091.00元（不含迟延履行期间的利息）执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人陈芊霏的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人陈芊霏有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月九日 书记员  张 璟
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢42号 申请人贵州茂兴石材有限公司，住所地：贵州省遵义市。 法定代表人李兴，职务：执行董事。 被执行人江苏江山建设有限公司，住所地：江苏生南京市五台山**。 法定代表人杜克伏，职务执行董事。 委托代理人刘飞，该公司员工。 本院依据巳经发生法律效力的绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1712号民事调解书，受理了贵州茂兴石材有限公司申请执行江苏江山建设有限公司买卖合同纠纷一案。江苏江山建设有限公司应履行本案标的为275801元及本案执行费4037元。本院在执行过程中，通过总对总查控系统查询了被执行人江苏江山建设有限公司名下的银行、车辆、不动产、保险、税务、证券、工商及网络银行等信息，除了查询到其共有35760.56元并进行了扣划外均未发现其有财产可供执行。2020年8月28日，本院根据申请人提供线索到绥阳城市建设投资经营开发有限责任公司调查被执行人江苏江山建设公司的工程款情况；该公司在2020年9月7日回函表示其与江苏江山公司不存在合同利益关系，且没有未结清工程款。2020年10月15日，本院与本案申请人进行了电话联系。在告知申请人本案全部情况后，申请人表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  雷 波 审判员  黄 刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭同强
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1102民初4633号   原告：甘肃省定西市广厦建筑安装工程有限责任公司商砼分公司。   法定代表人：窠某。   被告：定西伊兰纯牛业有限责任公司。   法定代表人：肖某，系定西伊兰纯牛业有限责任公司董事长。   委托诉讼代理人：彭某。   原告甘肃省定西市广厦建筑安装工程有限责任公司商砼分公司与被告定西伊兰纯牛业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告甘肃省定西市广厦建筑安装工程有限责任公司商砼分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告甘肃省定西市广厦建筑安装工程有限责任公司商砼分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告甘肃省定西市广厦建筑安装工程有限责任公司商砼分公司撤回对被告定西伊兰纯牛业有限责任公司的起诉。   案件受理费907元，由原告甘肃省定西市广厦建筑安装工程有限责任公司商砼分公司负担。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张宗仪     二〇二〇年十月二十九日   书记员 薛娟敏
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3029号 原告：曹成武，男，1969年12月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杨波，男，1982年8月25日生，汉族，住安徽省明光市。 原告曹成武与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员王超纲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹成武到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年10月21日，曹成武与杨波口头约定，从杨波处购买石料。同日应杨波要求，曹成武通过微信转账支付给杨波10000元做为定金。杨波收到定金后，迟迟不予发货，经曹成武多次催促，虽然杨波承诺退还定金，但一直也未能按双方口头约定期限退还上述定金。后经曹成武多次索要，杨波于2019年12月31日通过微信转账退还了曹成武3000元，余款7000元一直未能退还。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。曹成武当庭提供的其与杨波的微信聊天及转账记录，能够证明曹成武所主张的事实。而且，本院在立案后也多次与杨波电话联系，其多次表示等等就还款，但其一直既不还款也不到庭处理本案，其行为极其缺乏诚信。因此，对曹成武主张杨波偿还欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对曹成武主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告曹成武石料款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨波负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  王超纲 二〇二〇年十月十九日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2273号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与韩旭物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-10-23
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3574号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司。住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：梁长情，女，1973年11月24日出生，汉族，住广东省连州市*****************。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人梁长情房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十三日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民再495号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郯城县自然资源和规划局（原系郯城县国土资源局），住所地山东省郯城县县城建设路**。法定代表人：颜廷峰，该局局长。委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东青福食品有限公司，住所地山东郯城经济开发区。法定代表人：李灯发，总经理。再审申请人郯城县自然资源和规划局与被申请人山东青福食品有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终1633号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郯城县自然资源和规划局申请再审称，临沂市中级人民法院民事裁定书认定双方签订的土地出让合同是“行政协议”，没有证据予以证明。原审裁定书适用《行政诉讼法》第十二条规定，不适用本案再审申请人，只适用行政行为的相对人对行政机关作出的具体行政行为不服，对行政机关提起行政诉讼；而不是行政机关对公民、法人不履行具体行政行为而提起诉讼的法律依据。原审裁定书适用《民事诉讼法》第一百一十九条等及《最高人民法院关于依法平等保护非公有制经济促进非公有制经济健康发展的意见》第十二条规定，驳回郯城县自然资源和规划局的起诉都是错误的，第十二条明确规定“行政机关为公共利益的需要，依法变更或者撤回已经生效的行政许可、行政审批，或者提前解除国有土地出让等自然资源有偿使用合同的，人民法院应依法支持非公有制经济主体关于补偿财产损失的合理诉求”,不能起诉无法保护“补偿财产损失的合理诉求”。同样案件已经被指令审理，充分说明原审裁定适用法律错误，请求撤销一二审裁定，对本案进行审理。山东青福食品有限公司答辩称，同意偿还欠款。郯城县自然资源和规划局向一审法院起诉请求：解除郯城县自然资源和规划局与山东青福食品有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同；判决山东青福食品有限公司返还国有土地15786平方米并没收定金；山东青福食品有限公司承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。《最高人民法院关于依法平等保护非公有制经济促进非公有制经济健康发展的意见》的规定，依法保护非公有制经济主体由于对行政机关的信赖而形成的利益，维护行政行为的稳定性。行政机关为公共利益的需要，依法变更或者撤回已经生效的行政许可、行政审批，或者提前解除国有土地出让等自然资源有偿使用合同的，人民法院应依法支持非公有制经济主体关于补偿财产损失的合理诉求。建设用地使用权出让除了遵循一般的诚实信用、自愿有偿等民法原则外，还有保障出让合同依法履行，并对受让方的转让、出租、抵押等行为进行法律监督和检查的职责。本案是郯城县国土局作为国有建设用地使用权出让方与受让方青福食品公司之间因出让合同的履行问题引发的纠纷，郯城县国土局作为土地行政管理机关，与青福食品公司签订国有建设用地使用权出让合同，除了依据合同约定履行交付土地的义务，应对青福食品公司在履行出让合同过程的行为进行监督和管理，包括依法向青福食品公司追缴拖欠的出让金等。因此，郯城县国土局在本案国有建设用地使用权出让合同履行的过程中，行使的是行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，因履行行政协议产生的纠纷属于行政诉讼受案范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回郯城县自然资源和规划局的起诉。二审法院查明的事实和一审法院查明的事实一致。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）》第十二条第（十一）款将“行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”纳入行政诉讼受案范围。本案中，郯城县国土局作为国有建设用地使用权出让方与山东青福食品公司签订国有土地使用权合同。郯城县国土局作为土地行政管理机关，在该合同履行过程中其作为行政主体行使行政各种管理职责，除了依据合同约定履行交付土地的义务，还应对青福食品公司在履行出让合同过程的行为进行监督和管理，包括依法向青福食品公司追缴拖欠的出让金等，故涉案合同属于行政协议，不属于平等民事主体之间签订的协议，不属于人民法院民事案件的受案范围。郯城县国土局认为涉案合同为民事合同，属于法院民事案件受理范围的上诉理由不能成立。原审裁定驳回起诉，并无不当。鉴于本案系郯城县国土局作为行政机关向土地受让方追缴拖欠的部分土地出让金及滞纳金的诉讼，郯城县国土局作为具有行政管理职责的行政机关可通过行政非诉途径解决纠纷。综上，郯城县国土资源局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审中，郯城县自然资源和规划局提交（2019）鲁13民终6030号民事裁定书，证实相同案件已经被指令审理。山东青福食品有限公司质证认为，对证据真实性认可，但与本案不属于相同的案件。本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷适用法律问题的解释》第一条规定：“本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议”。关于土地使用权出让合同的性质，最高人民法院对上述司法解释的理解与适用已明确土地使用权出让合同为民事合同。本案中郯城县自然资源和规划局与山东青福食品有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，本案系因出让合同的履行问题引发的纠纷，因该合同的履行产生的争议属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，人民法院应当依法予以审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终1633号民事裁定及山东省郯城县人民法院（2017）鲁1322民初6885号民事裁定；二、指令山东省郯城县人民法院审理。审判长  司晓伟审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十月二十一日书记员  史慧丽
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执异7号 异议人：贵州聚城建设有限责任公司,住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇雅泉大道（绥阳县商会大夏**）。 法定代表人：余登峰，总经理。 申请人：王林军,男,1976年8月24日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：何安明，男，1963年11月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：何安辉，男，1971年10月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：文书贤，男，1965年1月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：宋刘涛，男，1977年2月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请人王林军与被执行人何安明、何安辉、文书贤、宋刘涛民间借贷纠纷一案过程中，异议人贵州聚城建设有限责任公司对追加其为本案被执行人;在本裁定生效之日起十日内从拨付给何安明、何安辉、文书贤、宋刘涛的工程款中向申请人王林军清偿债务859164.69元”，冻结其银行账户不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人贵州聚城建设有限责任公司称，因何安明、何安辉、文书贤、宋刘涛未履行（2019）黔0323民终6758号民事调解书确定的义务，即“于2020年4月1日前一次性支付王林军借款本金735495.50元，逾期利息107362.19元，以上款项由贵州聚城建设有限责任公司在划拨给何安明、何安辉、文书贤、宋刘涛工程款中优先支付王林军借款。如到期未付，王林军可以直接向法院申请何安明、何安辉、文书贤、宋刘涛执行上述调解的支付款项”。在执行过程中，作出（2020）黔0323执431号执行裁定，内容为“一、追加第三人贵州聚城建设有限责任公司为本案被执行人;二、被执行人贵州聚城建设有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内从拨付给何安明、何安辉、文书贤、宋刘涛的工程款中向申请执行人王林军清偿债务859164.69元”。异议人贵州聚城建设有限责任公司不服该裁定，向本院提出书面异议，认为追加其为被执行人没有事实和法律依据，追加程序和适用法律错误，严重损害了异议人的合法权益，并且何安明、何安辉、文书贤、宋刘涛在公司无应付工程款，又冻结了异议人的账户。为此，依法向贵院提出申请，依法撤销（2020）黔0323执431号执行裁定，立即停止执行并解除对异议人银行账户的冻结。 申请人王林军称，异议人贵州聚城建设有限责任公司提出书面异议，目的是为了保护其合法权益。我的要求是贵州聚城建设有限责任公司在划拨给何安明、何安辉、文书贤、宋刘涛的工程款时，优先支付我的借款，即按（2019）黔0323民终6758号民事调解书处理。 被执行人何安明、何安辉、宋刘涛称，异议人贵州聚城建设有限责任公司提出书面异议，目的是为了保护其合法权益。贵州聚城建设有限责任公司在支付我们工程款时，优先支付王林军借款，即按（2019）黔0323民终6758号民事调解书处理。 被执行人文书贤未发表意见。 查明：原告王林军与被告何安明、何安辉、文书贤、宋刘涛、贵州聚城建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。作出（2019）黔0323民初1216号民事判决:“一、由被告何安明偿还原告王林军借款本金735495.50元，逾期利息107362.19元，限本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告王林军其他诉讼请求”。被告何安明不服本判决，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，经调解，“一、何安明、何安辉、文书贤、宋刘涛于2020年4月1日前一次性支付王林军借款本金735495.50元，逾期利息107362.19元，以上款项由贵州聚城建设有限责任公司在划拨给何安明、何安辉、文书贤、宋刘涛工程款中优先支付王林军借款。如到期未付，王林军可以直接向法院申请何安明、何安辉、文书贤、宋刘涛执行上述调解的支付款项”。 因何安明、何安辉、文书贤、宋刘涛未履行上述义务，王林军向本院申请执行，在执行过程中，作出（2020）黔0323执431号执行裁定，内容为“一、追加第三人贵州聚城建设有限责任公司为本案被执行人;二、被执行人贵州聚城建设有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内从拨付给何安明、何安辉、文书贤、宋刘涛的工程款中向申请执行人王林军清偿债务859164.69元”,并冻结了异议人账户。贵州聚城建设有限责任公司不服该裁定，向本院提出书面异议，认为追加其为被执行人错误，严重损害其合法权益。至今，何安明、何安辉、文书贤、宋刘涛在贵州聚城建设有限责任公司没有应付工程款。为此，依法向贵院提出申请，请求撤销（2020）黔0323执431号执行裁定，并解除对异议人贵州聚城建设有限责任公司银行账户的冻结。 本院认为，被执行人何安明、何安辉、文书贤、宋刘涛未履行义务,在执行过程中,将贵州聚城建设有限责任公司追加为被执行人，并冻结其账户，因被执行人何安明、何安辉、文书贤、宋刘涛在贵州聚城建设有限责任公司处没有应付工程款，故不能追加贵州聚城建设有限责任公司为被执行人。异议人贵州聚城建设有限责任公司请求撤销（2020）黔0323执431号执行裁定,解除对其银行账户的冻结，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下： 一、撤销（2020）黔0323执431号执行裁定； 二、解除异议人贵州聚城建设有限责任公司银行账户的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 何世模 审 判 员 方世兴 审 判 员 雷 波 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执468号之十三被执行人：杨义，男，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨义至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杨义在中国邮政储蓄银行银行账户内存款人民币7580.85元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年十月三十日书记员王天宇
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1789号原告：刘学德（系死者刘某1之夫），男，1951年12月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：刘桂桢（系死者刘某1之女），女，1977年7月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：刘海金（系死者刘某1之子），男，1982年8月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。上述三原告共同委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘国燕，女，1999年10月7日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：赵广阔（系刘国燕之夫），男，1996年5月13日出生，汉族，住菏泽市曹县。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**。负责人：李振平，该公司总经理。原告刘学德、刘桂桢、刘海金（以下简称三原告）与被告刘国燕、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘学德、刘海金及三原告的共同委托诉讼代理人孔令明、被告刘国燕的委托诉讼代理人赵广阔到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘国燕、保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项损失共计550000元；2.依法判令保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；3.涉案诉讼费用由刘国燕、保险公司承担。事实与理由：2020年6月7日21时48分，刘国燕驾驶鲁RD655**号小型轿车沿刘民路自南向北行驶至刘民路定陶区张湾镇天天有鱼农家宴前，将自西向东横过道路的行人刘某2、刘某1撞倒，造成刘某2、刘某1受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队现场勘查分析，确定刘国燕承担事故的全部责任，刘某2、刘某1无责任。事故发生后，刘某1在菏泽海吉亚医院抢救治疗1天，支出医疗费29623.40元，次日刘某1死亡。请求依法支持三原告的各项诉讼请求。刘国燕口头辩称，该交通事故发生经过属实，对事故认定书无异议，涉案鲁RD655**号小型轿车在保险公司投有交强险。保险公司在交强险限额内赔付后，剩余部分我愿意积极赔偿。事故发生后，我已经赔偿35000元。保险公司辩称，涉案车辆在保险公司仅投保交强险，出险日期在保险期限内，保险公司同意在交强险内承担赔偿责任。该次交通事故存在多个受害者，应当为其他受害者预留交强险份额。刘国燕、保险公司承认三原告在本案所主张的事实，但认为尸体保存费属丧葬费用，不应再另行主张权利。事故发生后，刘国燕已垫付35000元。同时查明：死者刘某1，1951年1月30日出生，第一顺序继承人丈夫刘学德，长女刘桂桢，长子刘海金。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为84089元。本院认为，刘国燕承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金的事实予以确认。关于三原告主张尸体保存费14000元的问题，因该费用属于丧葬费的范畴，并且三原告提供证据也不符合证据的形式要件，三原告的该项主张本院不予支持。关于三原告要求护理人员的护理费按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算的问题，根据三原告提供现有证据和所在村民委员会的证明，其护理人员刘桂桢、刘海金均属于农村居民无固定收入人员，其主张按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算护理费没有事实与法律依据，本院不予支持，其护理人员的护理费应按农村居民无固定收入人员标准每天100元计算。关于三原告主张处理丧葬事宜误工费2000元和交通费2000元的问题，根据三原告提供的相关证据和当地习俗，处理丧葬事宜人员误工费应按3人5天每天100元计算，交通费酌情认定500元。综上所述,三原告因刘某1死亡产生的损失范围与数额确定如下：1.医疗费29623.40元；2.住院伙食补助费，按住院期间每天80元，计算为80元（80元×1天）；3.护理费200元（100元×1天×2人）；4.死亡赔偿金，根据刘某1的死亡时间和山东省上一年度城镇居民人均可支配收入赔偿11年，计算为465619元（42329元×11年）；5.丧葬费42044.50元（84089元÷12个月×6个月）；6.处理丧葬事宜人员误工费1500元（100元×3人×5天）；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费500元，以上8项合计549566.90元。本案中，刘国燕作为侵权人并承担事故的全部责任，对因刘某1死亡给三原告产生的损失承担全部赔偿责任。涉案鲁RD655**号小型轿车在保险公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。该交通事故致使刘某1、刘某2二人受伤并死亡，交强险应当按照损失比例确定份额，因此，保险公司应首先在交强险内赔偿医疗费、住院、住院伙食补助费6683元{［29703.40元÷（29703.40元+刘某2一案14736.69元）］×10000元}，赔偿护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费59875.24元{［519863.50元÷（519863.50元+刘某2一案435205.50元）］×110000元}，保险公司赔偿三原告共计66559.16元。对超出交强险限额的部分483007.74元（549566.90元-66559.16元），应由刘国燕赔偿，扣除刘国燕已经赔偿的35000元，刘国燕还应赔偿448007.74元（483007.74元-35000元）。对三原告的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告刘学德、刘桂桢、刘海金因刘某1死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计66559.16元；二、被告刘国燕赔偿原告刘学德、刘桂桢、刘海金因刘某1死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计448007.74元；三、驳回原告刘学德、刘桂桢、刘海金的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、刘国燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告刘学德、刘桂桢、刘海金负担300元，由被告刘国燕负担4350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄香芹二〇二〇年十月十四日书记员  郭 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11852号原告：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路**，统一社会信用代码91370000723264456R。负责人：郜明，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘晓，北京市观韬（济南）律师事务所。被告：山东中旭煤冶能源有限公司，，住所地山东省济宁市任城区琵琶山北路东统一社会信用代码91370811753509557D。法定代表人：王美新，执行董事兼总经理。被告：龙腾，男，1973年5月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王美新，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁荣德经贸有限公司，，住所地济宁市金宇路**高新区商务楼**统一社会信用代码913708006745253803。法定代表人：张坤，执行董事兼总经理。原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被告山山东中旭煤冶能源有限公司、龙腾、王美新、济宁荣德经贸有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院认为，我国民事诉讼法及其司法解释规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，裁定按撤诉处理。本案中，原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提起诉讼时，本院已依法告知其缴纳案件受理费的期限，但其未在指定期限内预交案件受理费，依法应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司撤诉处理。审判员  左殿俊二〇二〇年十月二十七日书记员  李倩倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3706号 原告：任某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：胡某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告任某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所借原告现金65000元、利息55691元，合计120691元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系战友关系，被告曾于2006年期间分三次向原告借款参与建设永宁县城利民小区住宅楼。借款时间：2006年5月13日借款2万元；2006年8月14日借款3万元；2006年9月22日借款1.5万元。被告分别给原告出具了借条并签名按了手印。该三笔借款至今未还，原告只好诉诸法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告提供的被告送达地址，经本院送达该地址不存在，提供的联系电话无法接通。询问原告仍不能提供被告准确的送达地址和联系方式。故无法通知被告应诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告任某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁永侠 附：裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11750号原告：济阳县海天建筑租赁中心，住所地济南市济阳县回河街道办事处办公楼东路**，统一社会信用代码92370125MA3L87YA2J。经营者：曹福科，男，1968年8月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵岩，山东鲁祯律师事务所。被告：山东华瑞园房地产开发有限公司，住所，住所地济宁市洸河路**社会信用代码913708112671917077。法定代表人：杨奉民，董事长。原告济阳县海天建筑租赁中心与被告山东华瑞园房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院认为，我国民事诉讼法及其司法解释规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，裁定按撤诉处理。本案中，原告济阳县海天建筑租赁中心向本院提起诉讼时，本院已依法告知其缴纳案件受理费的期限，但其未在指定期限内预交案件受理费，依法应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告济阳县海天建筑租赁中心撤诉处理。审判员  左殿俊二〇二〇年十月二十七日书记员  李倩倩
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3424号 原告:宝鸡海星居房地产营销策划有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区马营镇明星村永泰名苑****楼****商铺，统一社会信用代码：91610301MA6XGL723G。 法定代表人：杨磊，任公司经理。 被告：西安俊城房地产营销策划有限公司宝鸡分公司，，住所地宝鸡市金台区三迪金融中心**统一社会信用代码91610303MA6XG4J82B。 法定代表人：王磊鑫，任公司董事长。 原告宝鸡海星居房地产营销策划有限公司与被告西安俊城房地产营销策划有限公司宝鸡分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告推荐客户成交其合作楼盘富力湾剩余佣金共计20000元。2、请求法院判决被告延迟支付利息（成交之日2019年12月2日计算至判决生效之日止同期银行存款利率）暂计至起诉值日利息为435元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日原告与被告签署《宝鸡富力湾战略合作协议书》，约定原告带客通过被告渠道每成交一单富力湾客户，被告支付原告佣金10000元，后期被告每套佣金提升至20000元，2019年12月27日佣金调整为认购销售总价2%。原告于2019年12月2日带客户至富力湾项目现场。现场当天成交一套，每套20000元，被告在成交当日均以西安俊城房地产营销策划有限公司收取每套客户20000元。根据原告与被告签署《宝鸡富力湾战略合作协议书》中第六条，甲方在客户成功购房后20天内结佣于乙方公司，超过时间的按照5%每日递增。被告于2020年1月22日承诺于2020年2月1日结清原告所欠全部佣金套，该款经原告多次催要，被告拒不支付，现原告为维护其合法权益诉至本院，要求依法判决。 本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告与本案无直接利害关系，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告宝鸡海星居房地产营销策划有限公司的起诉。 预交的案件受理费312元，本院予以退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十月十六日 书记员 阮立文 1
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2223号 高进良： 你(单位)与尚凯先买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-22
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈阳市铁西区刘家屯鱼馆，经营场所沈阳市铁**。经营者田亮，系该个体工商户负责人。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市生态环境局铁西分局，住所地沈阳市铁**。负责人刘诚，系该分局局长。再审申请人沈阳市铁西区刘家屯鱼馆（以下简称“刘家屯鱼馆”）因其诉沈阳市生态环境局铁西分局（以下简称“铁西分局”）环保行政处罚一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘家屯鱼馆申请再审称，第一，刘家屯鱼馆于2015年开业在先，《中华人民共和国大气污染防治法》和《辽宁省大气污染防治条例》实施在后，故不应适用上述法律法规。第二，铁西分局对刘家屯鱼馆的检查时间在冬天，不适宜开展改建动工，但其依然积极制定改正方案并执行，整改完成后铁西分局没有派员进行复查。第三，铁西分局在工作中存在诱导欺骗行为。第四，刘家屯鱼馆周围很多商家仍然在使用地排，没有处罚也没有整改，只处罚刘家屯鱼馆有失公允。综上，原审法院未根据实际情况认定事实，且判决适用法律错误，请求撤销原审判决重新审理。本院经审查认为，铁西分局作为生态环境主管部门，负有大气污染防治监督管理职责，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条第一款的规定，具有作出案涉处罚决定的法定职权。第一，关于刘家屯鱼馆提出本案适用法律法规错误的问题。刘家屯鱼馆作为餐饮服务业经营者，在大气污染防治法施行后持续经营，为防止对附近居民的生活环境造成污染，保护公众健康，刘家屯鱼馆应当依据《中华人民共和国大气污染防治法》和《辽宁省大气污染防治条例》的规定，履行对已有地沟进行整改，通过专用烟道达标排放油烟的义务。2018年12月1日，铁西分局在对刘家屯鱼馆进行现场检查时，依法认定其具有通过地沟排放餐饮油烟的行为，违反了相关法律、法规的规定，铁西分局适用法律并无不当。第二，关于刘家屯鱼馆提出的其在检查后立即整改，不应对其作出处罚决定的问题。《辽宁省大气污染防治条例》第六十二条规定，违反本条例规定，餐饮服务业经营者和单位食堂将油烟排入私挖地沟、下水管道的，由县以上人民政府确定的监督管理部门责令限期改正，处二万元罚款；情节严重的，处五万元罚款；逾期不改正的，责令停业整治。依据上述规定，餐饮服务业经营者具有将油烟排入私挖地沟行为的，除责令限期改正外，还应处二万元罚款；立即整改并非减免处罚的合法事由，刘家屯鱼馆该项申请再审理由不能成立。第三，关于刘家屯鱼馆提出的铁西分局在工作中存在诱导欺骗行为，没有处罚周围使用地排商家有失公允的问题。铁西分局经现场检查，认定刘家屯鱼馆具有违法行为后，又对其履行了行政处罚事先告知、听证告知程序，依法组织了听证，并依据《辽宁省大气污染防治条例》第六十二条规定进行了低限处罚。铁西分局的处罚行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，刘家屯鱼馆亦未提交证据证明上述问题，故对刘家屯鱼馆提出的上述两项申请再审理由，本院不予支持。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。再审申请人刘家屯鱼馆申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市铁西区刘家屯鱼馆的再审申请。审判长  于德江审判员  柳华颖审判员  王 骞二〇二〇年十月二十九日法官助理刘禹书记员魏晓迪
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1004号 苗超云、李阳、刘宗鑫： 本院于2020年10月27日立案执行的苗超云与李阳、刘宗鑫民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人李阳、刘宗鑫向申请执行人苗超云实现执行案款10145元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的苗超云与李阳、刘宗鑫民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1483号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1570号 原告：汪霞,女,1969年1月6日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市迎江区,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：王学斌,男,1971年6月26日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 原告汪霞与被告王学斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪霞及其委托诉讼代理人陈进元到庭参加诉讼。被告王学斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款60800元并支付逾期付款利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告和被告自2003年开始发生树脂买卖业务往来，被告从原告处购买树脂，但货款未能及时给付。2019年1月14日，被告向原告出具欠据，写明欠原告材料款60800元。原告为此多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告的身份情况；2、被告向原告出具的欠据，证明被告欠原告货款60800元。 原告的证据，经本院审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的内容基本一致。 本院认为，原告汪霞与被告王学斌间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告向被告供货，被告未能及时履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告给付货款60800元并赔偿自起诉之日起的逾期付款给原告造成的资金占用利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，可依法缺席判决，被告应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学斌于本判决生效后十日内给付原告汪霞货款60800元并支付相应利息(以60800元为基数，自2020年9月18日起至该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告王学斌负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二〇年十月十三日 书记员  江玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0882民初4373号 原告:营口康**饲料厂，住所地大石桥市博洛铺镇望马台村。统一社会信用代码：91210882MA10D3F114 法定代表人：张茂杰，厂长。 被告:于金海，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 被告：高洁，女，1980年3月11日出生，满族，农民，住瓦房店市。 原告营口康**饲料厂与被告于金海、高洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张茂杰和被告于金海、高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付养殖饲料款235960元及相应利息；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是生产、销售禽畜饲料的企业，二被告是饲养肉食鸡的养殖户。双方签订了养殖用料合同，约定二被告在养殖肉食鸡期间所需的饲料向原告赊购，在二被告饲养的肉食鸡出栏时，由原告负责回收并出售后，在对双方以往账目进行核算。经原告核算，二被告共赊欠原告饲料价款为235960元，现二被告所饲养的肉食鸡亟待出栏，而二被告并无让原告回收的意图，故诉至法院。 被告于金海、高洁共同辩称，我们双方签订合同的时候是3100元一吨饲料，但实际履行时应该确涨价了3次，最后涨到3300元，第三次涨价我们当初协商是每吨3250元，我们认为，原告按照每吨3300元计算价款不合理。2020年7月31日原告给我们送了60包饲料，8月3日送了200包饲料，8月6日发现饲料有味坏了，我们与原告的业务员联系后，业务员也承认饲料有味了，并让司机拉走了剩余的饲料，当时我们用了180包饲料，因为饲料坏了造成了鸡的死亡，也造成了医药费损失，且料肉比过高，原告的业务员向我们推销饲料时承诺料肉比不低于1.48到1.5，但实际出栏交鸡时料肉比达到了1.87左右，希望原告赔偿被告此次养鸡的全部损失。 原告为证明自己的诉讼请求，提供如下证据：1、被告赊购原告鸡饲料出具的欠据11张，11张欠据记载：出具欠据的时间、客户名称（于金海）、货号、名称及规格、数量、单价以及欠款人签字等内容。其中为：（1）、2020年7月4日，30（袋）、单价155（元）、货号111；(2)、7月8日60袋、单价155元、货号111；(3)7月9日80袋、单价155元、货号111；（4）7月17日货号111，30袋、货号666，70袋，单价均为155元；（5）7月22日货号666，130袋、单价157.5元；（6）7月26日货号777，150袋、单价157.5元；（7）7月31日货号777，100袋、货号888，60袋，单价均为160元；（8）8月3日货号888，200袋、单价165元；（9）8月7日货号888，220袋、单价165元；（10）8月11日货号888，260袋、单价165元；（11）8月16日货号888，150袋、单价165元。另有2020年8月6日返料收据一张，数量76袋，单价165元，涉及价款12540元。被告对上述欠据质证认为，对7月26日、7月31日、8月3日、8月16日四张欠据认为不是其本人签字，需要回去核实后确认，对其余欠据无异议。本院认为，原告提供的11张欠据，虽被告对其中的四张欠据庭审时提出回去需要核实后确认，但庭审之后并未补充提供否认证据予以证明，故本院对原告提供的11张欠据的真实性及与本案的关联性予以确认，对返料收据的真实性予以确认。2、原告提供的对各货号、饲料的化验结果，证明其生产的饲料是合格的。被告对该份证据虽持有异议，但并未提出明确及实质异议。本院认为，原告提供的上述证据，标注了产品名称、生产日期、检验日期、检验项目、检验人、复核人等内容，具有真实性，本院予以确认；3、产品包装袋上附带的标签，标注有产品标准编号、许可证号、保质期、净含量、产品成分分析保证值、原料组成、使用方法及注意事项、生产厂家、地址、邮编、电话等内容。被告对此未提出异议。本院对原告提供的该份证据真实性予以确认。 被告为证明自己的主张，提供如下证据：内有录音及视频内容的∪盘一个，被告以此证据欲证明原告业务员承诺的料肉比、返料、饲料涨价以及饲料质量问题等以及出现鸡死亡的情况。原告质证后认为，料肉比正常是1.5左右，但是鸡出栏时是被告自己卖的，如何计算不清楚，饲料涨价是有地区差，涨到3300元也是正常的，关于鸡的死亡存在多种因素，存在死亡也是正常的现象。本院认为，被告提供的∪盘是复制体，未提供原始载体，无法核实及认证，故本院对该份证据不予确认。 另，双方均提供了原告为甲方、被告为乙方签订的《用料合同》，合同记载：双方一致同意以条款确定所提供的饲料价格，并注明饲料价格随市场涨落；合同第四条约定：结款参考价以金鸡报价为准，如毛鸡价格有异议可自行卖鸡。但是出鸡当天由料场业务员到场，与养殖户核对料款，结完料款，用户方可自行出鸡。如违约，出现一切后果，由违约方负责。第五条约定：卖鸡以棚前卖鸡为主，棚前差价以沈阳价0.25元每斤作为运费。出鸡后扣除料款后7天期限，打给养殖户。收购标准以屠宰场的标准为主，如果有小、病、残鸡以屠宰场标准收购，不达标双方协商后收购。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系生产、销售禽畜饲料的企业，二被告系肉食鸡养殖户。2020年7月而被告在养殖肉食鸡期间，向原告赊购鸡饲料，双方签订了《用料合同》。随后原告开始于7月4日开始向被告供应饲料。庭审中，原告提供了被告养殖期间赊购原告鸡饲料时出具的欠条，总价款为248500元。另原告提供一张返料收据一张，涉及价款12540元。被告并未按照合同约定给付原告上述饲料款，原告为此诉至法院。 本院认为，被告因饲养肉食鸡向原告购买鸡饲料，双方并签订了《用料合同》，双方间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应依照合同的约定履行相应的合同义务和享有相应权力。本案被告在养殖期间通过赊购的形式购买原告的饲料，并由被告向原告出具欠据，欠据上载明了出具欠据的时间、客户名称（于金海）、货号、名称及规格、数量、单价以及欠款人签字等内容，由此可以证明双方形成了债权债务关系，同时也证明被告对出具欠据时有关饲料单价的认可，原告依据上述债权凭证向而被告主张饲料款，证据充分，本院依法予以支持。按照每张欠据载明的饲料数量以及单价等计算以及扣除返料价款12540元，原告主张被告给付235960元，事实清楚，本院予以确认。对于被告的相关抗辩，因其所提供证据不足以证明其抗辩主张，且关于产品质量被告已另案主张，故本院对被告的相关抗辩意见不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告给付于金海、高洁原告营口康**饲料厂饲料款235960元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4839元，减半收取2419.5元，保全费1770元，合计4189.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。 审 判 长  祖广忠 审 判 员  何庆军 人民陪审员  张 野 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘文龙
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1011号申请执行人：刘斌，男，1988年12月8日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省建水县。申请执行人：所文礼，男，1988年10月8日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：黄梅，女，1983年6月30日生，汉族，居民，住云南省建水县。申请执行人刘斌、所文礼与被执行人黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）云2524民初1475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为要求被执行人偿还申请执行人刘斌借款196213元，偿还申请执行人所文礼借款90000元，负担案件受理费5590元，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄梅报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人黄梅名下银行卡内无存款，且无车辆登记，其名下有座落于建水县（裕顺奥城）8幢2-1704号房屋一套，该房屋本院已依法查封，目前正另案处置中。此外，被执行人黄梅已无其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十月二十八日书记员  王宇航
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执605号之十 申请人：谌业旭，男，1976年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：李学胜，男，1983年12月4日出生。汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：绥阳饰界装饰设计工程有限公司。住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路。 法定代表人李学胜。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学胜在贵州省农村信用社联合社6217790xx021025024_1账户内存款人民币31204.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年十月九日 书记员  郭同强
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2353号 许野： 你(单位)与赵启成民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-29
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2201号 郭万芬： 你(单位)与张立春,于芝田民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                         2020-10-19
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终738号上诉人（原审原告）:南京宝铭环境科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林镇双庙村曹后组**。法定代表人：邵海慧，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王**明，男，汉族，1970年9月14日出生，住江苏省无锡市。被上诉人（原审被告）：兰美丽，女，汉族，1973年3月9日出生，住江苏省无锡市。上诉人南京宝铭环境科技有限公司（以下简称宝铭公司）因与被上诉人王**明、兰美丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初3699号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宝铭公司上诉称，本案属于侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被侵害的债权人的利益是由（2018）苏01民终3671号案件确定的，原审被告侵害债权人利益的行为实质是基于其不履行南京市浦口区人民法院（2018）苏01民终3671号民事判决，因此，本案侵权行为实施地应在南京市浦口区。侵权的结果是上诉人不能取得债权利益，故上诉人所在地即南京市浦口区应为侵权结果发生地。综上，请求撤销一审裁定，本案由南京市浦口区人民法院继续审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地和被告住所地均不在一审法院管辖范围，被上诉人王**明、兰美丽住所地均位于江苏省无锡市梁溪区，属于江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖范围。上诉人宝铭公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二○二○年十月二十八日书记员  王敬一
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2033号 高原： 你(单位)与李春宝,陈凤春劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-09
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢84号之二 申请执行人：张志伟，男，1972年10月29日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：余海，男，1964年7月26日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：曹忠梅，女，1970年05月05日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初1598号民事判决书，依法立案执行申请执行人张志伟与被执行人余海、曹忠梅民间借贷纠纷一案。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余海、曹忠梅至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹忠梅在中国建设银行62×××86_156_1账户内存款人民币20131.00元。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 令
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初644号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人罗小娜,女,1998年10月6日出生,汉族,群众,小学文化程度，无业。户籍所在地山西省太原市。2018年6月29日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月;2019年10月30日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年,于2020年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月3日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,同年8月14日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。指定辩护人霍俊斌，山西昭权律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]299号起诉书指控被告人罗小娜犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉。被告人罗小娜及其辩护人霍俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月2日14时30分许,被告人罗小娜在太原市迎泽区五一路景观新贵豪庭底商中国移动营业厅内,趁被害人李某不备,将其放在营业厅内吧台上的一部VIVOX50Pro手机盗走。经太原市迎泽区价格认定中心鉴定:被盗手机的价格为人民币3825元。破案后赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人罗小娜以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗小娜自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人罗小娜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人罗小娜的辩护人提出如下辩护意见：被告人被抓获后如实供述自己的行为，属于自首，坦白的行为可以从轻减轻处罚，被告人罗小娜有特殊的家庭环境，没有自身的生活来源并且赃物已经追回，没有造成严重的后果，其社会危害性相对较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月2日14时30分许,被告人罗小娜在太原市迎泽区五一路景观新贵豪庭底商中国移动营业厅内,趁被害人李某不备,将其放在营业厅内吧台上的一部VIVOX50Pro手机盗走，后以2500元将该手机出售。经太原市迎泽区价格认定中心鉴定:被盗手机的价格为人民币3825元。破案后赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人罗小娜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并当庭质证的扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单、吸毒现场检测报告书、抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、人员违法信息、前科判决书及释放证明书、户籍证明、常住人口基本信息、欠条、指认照片、微信照片、电话照片、手机盒照片、说明、被害人李某的陈述、证人康某的证言、被告人罗小娜的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、太原市迎泽区价格认定中心迎价认定字[2020]098号价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗小娜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗小娜在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗小娜如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。关于被告人罗小娜的辩护人提出的其系自首的辩护人意见缺乏事实及法律依据，故不予采纳。关于被告人的辩护人提出的其他辩护意见，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人罗小娜有盗窃前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗小娜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年5月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人罗小娜退缴非法所得人民币2500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贺林海人民陪审员 田 园人民陪审员 李 更 二〇二〇年十月二十九日书 记 员 王亚荞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2337号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地英武路70、72、74号海德国。负责人：朱大康，行长。被执行人：王永红，男，1968年5月23日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人王永红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2019）苏1281民初7499号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王永红应偿还信用卡透支本金11693.29元及其利息、费用，承担案件受理费及公告费合计754元。被执行人应向本院交纳执行费148元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月27日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院划拨被执行人网络银行账户600.61元，扣缴执行费148元，余款支付给申请执行人。5.本院于2020年10月19日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年2月26日作出（2019）苏1281民初7499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 萍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2266号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与王广宇物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                              2020-10-23
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执877号被执行人：李言，男，1968年7月25日出生，汉族，住望奎县。本院在执行被执行李言罚金一案中，望奎县人民法院判处李言缴纳罚金2万元、追缴违法所得12万元，本院通过网络查控依法扣划被执行人名下银行内存款2089.08元，依法转入望奎县人民法院涉案款项专用账户，经过传统查询，被执行人名下无其他存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十月二十七日书记员  张佳望
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5999号之一申请执行人孙炳申，男。被执行人王世友，男。被执行人靳桂芝，女。被执行人西安天成家具有限责任公司。法定代表人：王世友，系该公司总经理。被执行人蓝田县天成整木家具有限责任公司。法定代表人：王世友，系该公司执行董事。申请执行人孙炳申与被执行人王世友、靳桂芝、西安天成家具有限责任公司、蓝田县天成整木家具有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初17152号民事调解书已发生法律效力，被执行人王世友、靳桂芝、西安天成家具有限责任公司、蓝田县天成整木家具有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孙炳申于2020年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初17152号民事调解书，依法已向被执行人王世友、靳桂芝、西安天成家具有限责任公司、蓝田县天成整木家具有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王世友、靳桂芝、西安天成家具有限责任公司、蓝田县天成整木家具有限责任公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王世友、靳桂芝、西安天成家具有限责任公司、蓝田县天成整木家具有限责任公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，王世友、靳桂芝、西安天成家具有限责任公司、蓝田县天成整木家具有限责任公司名下无财产信息。本案申请执行人孙炳申应申请4330447.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5999号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执885号 申请执行人：牙克石市四通汽车配件经营部，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：王翠玲，女，1962年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：长海,男,1971年2月8日出生,蒙古族,无固定职业,住牙克石市。 关于牙克石市四通汽车配件经营部与长海买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初4083号民事调解书已发生法律效力。牙克石市四通汽车配件经营部因长海未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求长海给付案款18000元。本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行申请执行人牙克石市四通汽车配件经营部与被执行人长海买卖合同纠纷一案中。申请人牙克石市四通汽车配件经营部同意被执行人长海做出的还款承诺，达成和解长期履行并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执885号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘晓丹