wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6235号之一 申请执行人：王贺梅，女，汉族，1985年2月4日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍**。 被执行人：余集，男，汉族，1980年3月17日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人王贺梅与被执行人余集借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14887号民事判决已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人余集向申请执行人王贺梅偿还借款9万元（人民币，下同）并支付利息（以9万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月15日起计算至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.继续查封被执行人余集与案外人陈婷婷共有的、位于汕尾市区××马路××路段南侧××海××房产，查封期限自2019年8月22日至2022年8月21日； 2.冻结被执行人余集持有的深圳市富春江南贸易有限公司60%股权，冻结期限自2020年6月9日至2023年6月8日； 3.轮候查封被执行人余集名下粤Ｂ×××××汽车，查封期限自转为正式查封之日起贰年。 经查，前述房产系登记在被执行人余集与案外人陈婷婷名下，在汕尾不动产登记中心备案档案信息显示为共同共有，并未按份分割。另查，该房产系预售合同备案登记房产，未办理首次登记。再查，截至2020年7月16日，前述房产抵押权人中国银行汕尾分行向本院申报抵押债权共计1020172.73元。据此，该房产暂不具备处分条件，可待房产具备处分条件时继续执行。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执6235号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭培华
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6360号 原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成(福州)律师事务所律师。 被告：温州市瓯海梧田馥约蛋糕店。住。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道月乐西街**后半间一社会信用代码：92330304MA2CR4KK0N。 经营者：黄忠波。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告温州市瓯海梧田馥约蛋糕店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 章 豪 二〇二〇年十月十九日 书记员 王小洁
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初854号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人万黎灵，男，1992年12月24日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省进贤县。2019年5月24日因盗窃被宁波市海曙分局行政拘留十五日；2019年11月29日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元,2020年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人万黎灵犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人万黎灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月16日10时许，被告人万黎灵至本市鄞州区宋诏桥5号一间办公室里，趁人不备，窃取被害人彭某放在办公桌上的ｉｐｈｏｎｅＸ型手机一部。 2020年6月17日13时59分许，被告人万黎灵至本市北仑区××街道维也纳酒店，趁人不备，窃取被害人陈某放在8603房间门口清洁车上的华为ＭＡＴＥ8手机一只，后持该手机，多次通过微信扫码支付方式，窃取微信零钱共计人民币460.9元。 2020年6月22日16时许，被告人万黎灵至本市海曙区××市场旁的如家精选酒店,趁人不备，窃取被害人刘某放在五楼过道处清洁车上的ＶＩＶＯＸ6ＳＡ手机一只，价格人民币165元。案发后，ＶＩＶＯＸ6ＳＡ手机一部已追还被害人。 公诉机关认为，被告人万黎灵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人万黎灵有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了证人高某的证言、被害人彭某、陈某、刘某的陈述、价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录、光盘一张、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、微信聊天记录、消费记录、抓获经过、刑事判决书、处所登记表、行政处罚决定书、人口信息简项详细、情况说明等证据证实。 被告人万黎灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人万黎灵能如实供述自己罪行。 本院认为，被告人万黎灵的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人万黎灵系累犯，应从重处罚。案发后，被告人万黎灵能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。赃款责令退还。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人万黎灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、赃款人民币460.9元责令被告人万黎灵退还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24582号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：骆锐，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告骆锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告骆锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金7678.2元，并支付截至2020年10月20日的利息78.77元、罚息189.96元、复利1.95元；2.判令被告支付原告自2020年10月21日日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金7678.2元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂C5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月16日，骆锐与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定骆锐向汽车金融公司借款90000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，骆锐同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，骆锐未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告骆锐未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年10月16日，汽车金融公司与骆锐签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：骆锐向汽车金融公司贷款90000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，贷款年利率11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率7.49%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.6%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年10月17日发放贷款。汽车经销商按年利率7.49%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年10月17日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂C5XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月20日，骆锐拖欠汽车金融公司借款本金7678.2元、利息78.77元、罚息189.96元、复利1.95元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款明细单、机动车登记证书、还款计划表、还款清单、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。骆锐借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求骆锐承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。骆锐为履行本案债务，以车牌号为鄂C5XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆锐于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7678.2元，支付截至2020年10月20日的利息78.77元、罚息189.96元、复利1.95元；二、被告骆锐于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告骆锐于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告骆锐提供的车牌号为鄂C5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63.04元，减半收取计31.52元，由被告骆锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年十月三十日书记员 胡雅莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7659号申请执行人：李秀珍，女，1957年11月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:时光罗，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。李秀珍申请执行时光罗租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4470号民事调解书已发生法律效力。李秀珍向本院申请执行，要求被执行人时光罗给付拆迁补偿款25500元、案件受理费525元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人时光罗发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人时光罗有可供执行的财产。申请执行人李秀珍亦未提供被执行人时光罗可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李秀珍申请执行的拆迁补偿款25500元、案件受理费525元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人时光罗确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李秀珍享有要求被执行人时光罗继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人时光罗负有继续向申请执行人李秀珍履行债务的义务。申请执行人李秀珍发现被执行人时光罗有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月三十日书记员  苏井友
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖466号 原告山东中煤建设工程有限公司重庆分公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3111号 原告：嘉兴创奇环保材料有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村**。统一社会信用代码91330424MA28ANMC3Y。 法定代表人：巢生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。 被告：屠仕浓，男，1963年3月9日出生，汉族，住海盐县。 第三人：杨雪平（曾用名：杨晓琴），女，1974年8月5日出生，汉族，住海盐县。 原告嘉兴创奇环保材料有限公司（以下简称“创奇公司”）与被告屠仕浓买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了第一次审理，原告创奇公司的委托诉讼代理人张立萍、被告屠仕浓到庭参加诉讼。在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权追加杨雪平为第三人。本案于2020年9月28日公开开庭进行了第二次审理，原告创奇公司的委托诉讼代理人张立萍到庭参加诉讼，被告屠仕浓、第三人杨雪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因施工横港加油站东、横港沙发厂东等零星工地的需要向原告购买混凝土，原告根据被告的通知，向被告工地发货662.5立方米，价值303625元，被告将全部混凝土用于其施工的零星工程的基础等浇筑，但被告收货及使用后至今仅付款222600元，尚欠货款81025元未付，原告虽多次催讨均未果。故诉请法院判令：1、被告立即付清货款81025元；2、被告承担本案全部诉讼费用及诉讼保全保险费。 被告答辩称：不认识原告，只认识杨雪平（杨晓琴），买卖合同是发生在其与杨雪平（杨晓琴）之间，与原告无关，原告起诉是没有道理的，且货款已经支付并有相关凭证。 本院经审理查明：2020年4月至5月间，被告屠仕浓因建设工地需要向案外人董新良提出要求购买混凝土。案外人董新良系原告股东、业务员。案涉的C25、C15细石等混凝土由原告提供并用泵车陆续向被告送货，共计662.5方量，价值303625元。2020年5月2日、2020年5月3日、2020年5月4日，被告通过微信向董新良分别支付混凝土款40000元、40000元、20000元；2020年5月12日，被告通过银行转账向董新良支付混凝土款80000元；2020年6月4日，原告确认董新良的银行账户收到来自被告的现金存款42600元。截至起诉时，原告确认已收到被告货款合计222600元，尚欠81025元未支付。 另查明，2020年5月17日，第三人杨雪平向被告出具收条一份，载明“今收到屠师付混泥土款拾万捌仟元整，则计108000元收款以银行卡为主”。该收条中的款项，被告实际以微信转账方式向杨雪平支付，即2020年5月17日、2020年5月19日各转账40000元，合计80000元。 以上事实，由原告提供的发货签收单、商品砼对账单、微信聊天记录、银行转账记录、被告提供的微信聊天记录、收条、本院向第三人杨雪平所作笔录以及当事人陈述等证据证明。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。首先，关于混凝土的要货。根据原告工作人员董新良与被告的微信聊天记录，2020年4月22日，被告主动添加董新良为微信好友，此后被告多次通过微信向董新良要货，如：2020年5月2日，被告询问董新良“明天能不能安排”，董新良称会帮忙询问；2020年5月4日，被告询问董新良“泵车来了吗？”；2020年5月24日，被告询问董新良“C25为20方C15为10方横港加油站东面明天下午请你安排一下”等。其次，关于混凝土的交付。案涉混凝土经董新良与被告协商调配后，由原告用泵车向被告的零星工地送货，到货后由被告及其工作人员签收送货签收单。庭审中，被告确认送货签收单系其本人及其手下的相关工作人员所签，并确认案涉混凝土已全部收到并由其使用。第三，关于货款的支付。根据董新良与被告的微信聊天记录，双方曾在微信中沟通货款的支付事宜，被告向董新良询问应付多少货款、董新良向被告催讨货款、双方对账等，董新良还在微信中向被告提供银行账号，告知被告可将货款转入该银行卡也可直接转微信。被告实际已通过微信转账的方式向董新良支付100000元，通过银行转账方式支付122600元，即除本案中原告所主张的81025元以外的货款被告已向董新良支付完毕。第四，原告持有嘉兴创奇环保材料有限公司商品砼对账单，被告对于对账单上的签名虽不认可，但对于对账单中涉及的施工日期、砼标号、运输量、单价、本月发生额、欠款总金额、已付金额、工程总发生额、总发生方量等涉及对账的所有内容均确认无误，且2020年5月2日被告与董新良的微信对账、被告确认签收的送货签收单，抬头均明确载明“嘉兴创奇环保材料有限公司”，被告均确认无误未提出异议。可见，被告对于混凝土来源于原告是明知的。综上，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的证据足以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告抗辩称其与第三人杨雪平发生混凝土买卖关系，未提供相应证据，对其该抗辩意见不予采信。原告系案涉混凝土的出卖人，被告系买受人，根据合同的相对性，被告应向原告支付相应款项，被告抗辩称其已向杨雪平支付货款80000元，因原告否认从杨雪平处收到案涉货款，被告亦未提供杨雪平可以代原告收取货款的证据，本院对其该抗辩意见不予采信。被告在收到货物后应及时支付货款，现其未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方对货款总发生额为303625元无异议，原告确认已收到222600元，主张被告还需向其支付81025元，本院予以支持。原告主张被告承担诉讼保全保险费500元，未提供相应依据，本院不予支持。至于被告与第三人的纠纷，不宜在本案中直接处理，双方可另行主张权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告屠仕浓于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴创奇环保材料有限公司货款81025元； 二、驳回原告嘉兴创奇环保材料有限公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费1826元，减半收取计913元，财产保全费970元，合计1883元，由被告屠仕浓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 金凯维
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34663号之一原告：胡某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住址河南省虞城县，被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：某某。原告胡某某与被告深圳市某某有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。因原告胡某某未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某某撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年十月十五日书记员  杨雅倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保285号 申请人：刘捷，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟强翼，福建笃思律师事务所执业律师。 被申请人：王倩倩，女，1986年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人刘捷于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人王倩倩所有的价值2821954元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在2821954元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人刘捷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结王倩倩所有的价值2821954元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人刘捷负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6509号原告：哈思铁尔·曼散，男，1984年8月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵晗杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司法务。原告哈思铁尔·曼散与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告哈思铁尔·曼散于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈思铁尔·曼散提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告哈思铁尔·曼散自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈思铁尔·曼散撤诉。案件受理费741.01元（原告已预交），减半收取计370.50元，由哈思铁尔·曼散负担，剩余370.5元退还原告哈思铁尔·曼散。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月十五日书记员  董慧敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1231号申请人：河南华方机电工程有限公司,住所地河南省郑州市管城回族区郑汴路北、东明路西富国御玺大厦****。法定代表人：白学亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：周从海，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一囡，河南规范律师事务所实习律师。被申请人：韩城盘龙煤业有限公司，住所，住所地陕西省韩城市西庄镇坪头村div>法定代表人：吴旭峰,该公司总经理。申请人河南华方机电工程有限公司于2020年10月9日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人名下银行存款1500000元或查封同等价值其他财产安诚财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1500000元或查封同等价值其他财产。案件申请5000元由申请人河南华方机电工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月九日书记员  赵杰光
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异139号申请人：赵斌，男，1988年9月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路****楼****。负责人：张利,行长。被执行人：任勇，男，1969年2月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张海荣，女，1976年7月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王焕水，男，1972年12月10日出生，汉族，住泰安市东岳大街西段市。被执行人：赵军，女，1972年5月15日出生，汉族，住泰安市东岳大街西段市。本院在执行（2013）岱执字第670号申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行（以下简称工行岱岳支行）申请执行被执行人任勇、张海荣、王焕水、赵军金融借款合同纠纷一案中，申请人赵斌向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《电子成交确认书》、银行电子回单、银行账户交易明细、《债权转让公告》、《债权转让确认书》等证据。本院查明，本院（2013）岱执字第670号执行案件的执行依据为本院（2012）岱商初字第649号民事判决书。执行中，工行岱岳支行与赵斌于2020年4月28日签订《债权转让协议》，工行岱岳支行将其享有的本院（2012）岱商初字第649号民事判决书确定的全部债权及相应权利转让给赵斌。赵斌足额支付债权转让款。工行岱岳支行在2020年7月25日的大众日报刊登《债权转让公告》，将上述债权转让向债务人任勇、张海荣、王焕水、赵军予以通知。申请人赵斌向本院提出书面申请书，申请变更其为本院（2013）岱执字第670号执行案件的申请执行人。工行岱岳支行出具《债权转让确认书》，对工行岱岳支行将本院（2012）岱商初字第649号民事判决书确定的全部债权及相应权利转让给赵斌予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，工行岱岳支行将其享有的本院（2012）岱商初字第649号民事判决书确定的全部债权及相应权利转让给赵斌，该债权转让亦由工行岱岳支行通过报纸刊登公告的方式向债务人进行了通知。申请执行人工行岱岳支行书面确认赵斌取得该债权。债权转让后，赵斌作为本院据以执行的本院（2012）岱商初字第649号民事判决书确定的全部债权及相应权利的权利承受人，申请变更其为本院（2013）岱执字第670号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更赵斌为本院（2013）岱执字第670号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年十月二十一日书 记 员  赵 青
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1664号 关于申请执行人魏永文与被执行人周丁丁劳务合同纠纷一案，为保证案件顺利执行，魏永文申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年十月十五日 书记员 方明志
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11286号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 被告：赵金凤，女，1991年5月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告赵金凤保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1279元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢鸽子
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7576号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道。 被执行人：西热，男，1980年08月03日出生，汉族，住西藏自治区日喀则市南木林县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与西热金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9932号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8165号 被执行人：彭立强，住湖南省邵阳市隆回县。 关于彭立强犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初393号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当将违法所得人民币5020元发还给被害人，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4957号原告包头市金茂物业服务有限责任公司，联系方式：136XXXX****、136XX****XX。136XXXX****法定代表人霍军。被告付文宇，其他，54岁，1966年1月18日，地址：包头市，联系方式：130XX****XX本院在审理包头市金茂物业服务有限责任公司付文宇物业服务合同纠纷一案中，原告包头市金茂物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年十月二十七日书记员 张婷婷
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2825号原告：唐克作，男，湖南省宁远县人，居民。被告：蒋小毅，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告唐克作诉被告蒋小毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年10月29日，原告王国良向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐克作撤回起诉。本案受理费572元，减半收取286元，予以免交。审 判 员  李裕民二〇二〇年十月二十九日法官 助理  雷松利代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3085号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人凌寿强，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。曾因犯抢夺罪，于2013年9月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2014年12月17日；因犯盗窃罪，于2015年12月1日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2016年8月28日；因犯盗窃罪，于2017年7月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至218年5月23日；因犯盗窃罪,于2018年8月18日被深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2019年3月22日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3071号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2015年4月16日，被告人凌寿强在深圳市沙井街道上星莲塘中区三巷三号房间门口，经观察发现房内无人，被告人凌寿强使用随身携带的万能钥匙打开门锁，进入房间内翻找到被害人蔡某某放置于住处内的现金人民币1500元、一块女式手表及一条黄金项链（上述两项物品均无法出具价格认定结论），随后被告人凌寿强携带上述物品通过窗户逃离现场。2020年7月6日18时许，被告人凌寿强在光明派出所被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人凌寿强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人凌寿强退赔被害人蔡某某人民币1500元；未缴获的赃物继续追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年十月十日                          书记员     王   梦   莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执806号申请执行人：路某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：宁夏佳和致远汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640122094543240R。法定代表人：徐某。本院在执行（2020）宁0122民初123号民事调解书，即申请执行人路某与被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司退还申请执行人路某汽车终身免费保养保证金5000元，案件受理费25元由宁夏佳和致远汽车服务有限公司承担。申请执行人路某于2020年4月16日向本院申请强制执行，本案执行费50元，执行标的共计5075元。本案在执行过程中，申请执行人路某向本院申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年十月二十三日书记员 王若楠附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更547号 罪犯邹成俊，男，汉族，1977年8月30日出生，初中文化，贵州省赫章县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年12月20日作出（2013）龙刑初字第00304号刑事判决，以被告人邹成俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三十万元。同案犯汤亚杰不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年1月7日作出（2014）蚌刑终字第00046号刑事裁定，准许上诉人汤亚杰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）皖13刑更831号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更517号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯邹成俊在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹成俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邹成俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯邹成俊减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2013年5月7日起至2024年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民申77号再审申请人(一审被告）：金玲，女,回族，1971年6月19日出生，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所。被申请人（一审原告）：靳博然，男，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人金玲因与被申请人靳博然房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。金玲申请再审称，一、有新证据足以推翻原审判决。安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2019）皖1602刑初34号刑事判决书，该判决对被告人刘婉婉犯诈骗罪的确认影响本案案件的性质、效力、责任承担，金玲是刘婉婉诈骗罪的受害人，本案涉及的两套房屋作为被告人刘婉婉实施诈骗行为均在判决中予以认定。二、一审法院程序违法，本案涉及刑事犯罪，一审法院在金玲提交相应刑事犯罪公安机关出具的立案决定书及中止审理申请的情况下，没有将案件移交公安机关，依然决定继续审理本案，属程序违法。三、一审法院认定事实错误，案涉房屋买卖合同合法有效，但判决支持违约利息的条件尚未成就，乙方已支付两套房屋房款为35万元和48万元，未按合同约定交付房款60%，故判决支付违约利息错误。本院经审查认为，金玲申请再审提交的亳州市谯城区人民法院作出的（2019）皖1602刑初34号刑事判决书，该案被告人为刘婉婉，而本案签订《售房合同书》的双方为本案当事人金玲和靳博然，该判决书与本案无关，不能影响本案原审判决认定的事实及判决结果，达不到证明目的。为此，金玲因为该刑事案件向法院提出申请中止审理本案，一审法院决定继续审理并不违反法律规定。原审查明，原告靳博然与被告金玲于2017年11月13日《售房合同书》，约定“甲方有商品房一套地址伊顿庄园18栋204室，共有平方120左右，总价款陆拾伍万元，付款方式为房屋总价款60%，乙方为付房款叁拾伍万元，下欠叁拾万元，余款等房产证办理好后一次性付清。（注总房价包办房产证费用）”双方又于2017年11月15日签订《售房合同书》，约定“甲方有商品房一套地址伊顿庄园温莎堡1栋2单元504室，共有平方160左右，总价玖拾陆万整元，付款方式为房屋总价款60%，乙方为付房款肆拾捌万元，下欠肆拾捌万元，余款等房产证办理好后一次性付清。（注总房价包办房产证费用）”。根据合同约定，靳博然购买两套商品房先期分别支付35万元和48万元购房款，金玲就应依照合同给其办理房产证等手续，余款靳博然应在办理完房产证手续后一次性付清。为此，一审认定金玲应按合同约定支付违约利息损失并无不当。金玲申请再审提出一审程序违法和判决认定支付违约利息损失错误的理由，其在收到一审判决书后无正当理由未依法提起上诉，放弃二审程序的救济，是其对权利的处分。综上，金玲申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金玲的再审申请。审判长 罗 胜审判员 孙浩杰审判员 王肖红二〇二〇年十月二十一日书记员 田 甜
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5657号之一 原告杭州临安潜洲建设工程有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇杏花路无门牌1（****104，105，205），统一社会信用代码913301850999824028。 法定代表人孙东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人曾永成、黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。 被告杭州市临安区潜川镇阔滩村股份经济合作社，住所地，住所地杭州市临安区潜川镇阔滩村阔滩**会信用代码N2330185MF071143XY。 法定代表人徐爱荣，系该经济合作社董事长。 委托诉讼代理人陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杭州临安潜洲建设工程有限公司诉被告杭州市临安区潜川镇阔滩村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州临安潜洲建设工程有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行行使处分权，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州临安潜洲建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费531元（已减半收取），由原告杭州临安潜洲建设工程有限公司负担。 审 判 长  程建新 人民陪审员  徐炳跃 人民陪审员  楼 芳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵 莉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初6779号 原告：鲁铭，男，1996年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：蒋贝贝、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 原告鲁铭与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告鲁铭于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁铭撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告鲁铭负担。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  沈榆昕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11181号原告：韩雪松，男，1976年1月24日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告韩雪松与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪松到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用4600元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年11月，原告与被告签订会员入会协议，艾森集团君悦店办理了亲子(大人带一个孩子)三年健身游泳卡，合同有效期从2017年11月18日到2022年9月10日(闭馆延期后到期日)。开卡方式为指定日期开卡，我于2018年8月15日开卡，2018年11月12日艾森健身君悦店闭馆(附艾森健身君悦店闭馆通知)一直到2019年6月25日开馆(停馆期间我办理了停卡，开馆后给我顺延了8个月至2022年9月10日)。但从2019年8月中旬开始，洗浴经常没有热水从2019年9月开始洗浴凉水和热水都没有，冰池也关闭，停止游泳项目，仅可以健身，没有任何操课，2019年11月健身房大门紧锁，不在开放。现被告已经无法履行合同义务，依据《合同法》，《消费者权益保护法》，原告请求终止与被告的合同关系，并请求被告退还原告游泳健身卡费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2017年11月18日至2022年9月10日，金额4600元。开卡方式为指定日期开卡，原告于2018年8月15日开卡。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告亦未完全按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告韩雪松与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还4600元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告韩雪松会员费4600元；二、驳回原告韩雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1056号申请执行人：帅云洪，男，彝族，1984年7月16日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：吴晓红，女，汉族，1975年1月8日出生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：晋国华，男，汉族，1969年1月23日出生，住云南省昆明市呈贡区。帅云洪与吴晓红、晋国华合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云0114民初5523号民事判决书已经发生法律效力依该裁判：“一、被告吴晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告帅云洪退还租金178334元，并支付自2019年3月6日起至判决生效之日止以178334元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；二、被告晋国华对上述款项承担连带责任；三、驳回原告帅云洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3609元，由原告帅云洪承担1804元，由被告吴晓红、晋国华承担1805元。”因被执行人吴晓红、晋国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人帅云洪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院予以立案执行。本院受理后，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名有车辆，但是在申请执行之前已经转移，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十月二十一日法官助理赵勇书记员黄巍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3462号 原告：钟玉雯，女，1993年10月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陆俊宇，男，1992年4月2日出生，汉族，住广西北流市。 原告钟玉雯与被告陆俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤没有到庭，案件缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判决：1.被告归还借款本金43500元给原告；2.案件的诉讼费用由被告承担。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：原、被告身份证、借据、双方汇款凭证及原告的追款记录。 被告没有提供书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查依法予以确认，作为本案事实依据予以采信并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因急需资金周转向原告借款，原告从2019年6月1日起以现金交付及银行汇款、微信转账等方式给被告转款，被告将其于2019年8月24日立写的《借据》通过微信视频的方式传给原告，《借据》内容是被告向原告借款8万元，并约定双方属于借款行为，被告每月偿还1万元给原告，被告在《借据》上签名并加盖手指印。经原告追讨，被告通过其父亲陆诗军转款，偿还了36500元给原告，被告尚欠借款43500元没有归还原告。 本院意见：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款的事实有被告立写的《借据》及双方的转账记录和微信聊天记录等证据证实，双方的民间借贷关系事实成立，没有违反法律和行政法规的规定，属于合法有效的民间借贷合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约将借款交付给被告，已履行合同义务，被告有义务依照合同按时足额偿还借款给原告，经原告追讨还款，被告只偿还了36500元给原告，原告要求被告归还借款43500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆俊宇向原告钟玉雯偿还借款本金43500元。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费888元，减半收取计444元（原告钟玉雯已预交），由被告陆俊宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  杜 洪 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2158号原告：高浩文，男，2016年12月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。法定代理人：冯某，女，1986年7月22日出生，彝族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安经济技术开发区童心宝宝幼儿看护服务中心，住所地淮安经济技术开发区城东花园社区**，统一社会信用代码92320891MA20HCA85A。经营者：王燕，女，该中心负责人。原告高浩文与被告淮安经济技术开发区童心宝宝幼儿看护服务中心（以下至判决主文前简称童心宝宝看护中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高浩文的法定代理人冯某、被告童心宝宝看护中心的法定代表人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高浩文向本院提出诉讼请求：判令被告返还入托费3000元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年元旦前后，原告将2020年上半年的托班费3000元交给被告。后因疫情一直没有开学，2020年3月，原告与被告沟通，如不能正常开学，要求退还托班费。被告答复可以退费。2020年5月18日，被告通知原告可以入托开课，但原告认为疫情没有结束，被告只是通知，并未向原告出具教育主管部门检查合格可以开课的相关证明，因此无法到被告处入托。后与被告商量退费事宜，被告不同意退费，经消费者权益保护委员会调解未果，遂诉至法院。被告童心宝宝看护中心答辩称，疫情期间的1500元同意退还，疫情结束后剩下1500元不同意退还。经审理，本院认定事实如下：被告为幼儿看护服务机构。经营范围为3岁以下幼儿看护、照看服务（不得开展幼儿园相关业务），核准日期为2019年11月29日。原告向被告支付3000元服务费。因疫情影响，被告在元旦过后未能正常营业。2020年5月18日，被告通知原告入托，双方因正常入托或退费产生争议，原告未入托上学，后诉至法院要求退费。上述事实，有当事人陈述、工商登记信息、转账记录等载卷证实。本院认为：因公共卫生安全等不可抗力因素，政府有关部门要求暂停服务的，看护机构应当按照暂停服务实际天数退还服务费。本案中，受疫情影响，被告未能在元旦之后正常营业，应当退还暂停服务期间的看护费用1500元。2020年5月18日，被告通知可以入托，因疫情没有完全消除，原告实际并未入托。原告虽未入托，被告在恢复营业后亦需支付部分看护成本。本院综合考虑被告房租、人员工资、餐饮费、教育器具费等支出比例，酌情确定被告退还原告2020年5月18日至2020年7月18日期间服务费750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告淮安经济技术开发区童心宝宝幼儿看护服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告高浩文服务费2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安经济技术开发区童心宝宝幼儿看护服务中心负担。本判决为终审判决。审判员  刘玉娟二〇二〇年十月二十日书记员  王庆宇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑2701刑初95号公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。被告人殷树杰，男，1968年12月13日出生，汉族，文盲，无固定职业，住加格达奇区（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市）。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人殷树杰犯危险驾驶罪。于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员于江出庭支持公诉，被告人殷树杰到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控2020年3月18日17时许，被告人殷树杰未取得二轮摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌黑色本田牌二轮摩托车在民悦园小区门口行驶时，被新冠肺炎疫情防控工作人员查获后报警，经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队对殷树杰血液中的乙醇含量进行检验，结果为：327.7mg/100ml，属醉酒驾驶二轮摩托车。公诉机关认为，被告人殷树杰未取得驾驶资格酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷树杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人殷树杰拘役五个月，并处罚金三千元。并当庭提供了相应的证据，请求依法判处。被告人殷树杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月18日17时许，被告人殷树杰在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在民悦园小区门口行驶时，被新冠肺炎疫情防控工作人员查获后报警，经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队对殷树杰血液中的乙醇含量进行检验，结果为：327.7mg/100ml，属醉酒驾驶二轮摩托车。上述事实，有经庭审质证、确认的查获经过、殷树杰的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸式检测单、殷树杰血液提取时照片、殷树杰血液试管照片、殷树杰驾驶的二轮摩托车照片、受案登记表、发破案报告、到案经过、血（尿）样登记表、出警情况（加格达奇区公安局曙光派出所）、证人王某证言、证人于某证言、证人蔡某证言、被告人殷树杰的供述、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队检验报告、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷树杰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人在未取得驾驶资格后驾驶无牌照的二轮摩托车，应从重处罚。公诉机关指控被告人殷树杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人殷树杰在疫情管控期间未佩戴口罩，不配合防疫人员工作，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人殷树杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人殷树杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书中执行日期为准。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庄严二〇二〇年十月二十六日书记员  邵江本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9393号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*****键升大厦。负责人：李宝生，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。被告：何永舜，男，1980年11月03日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇中东路二区***，身份证号码：441************618。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告本金131210.82元及相应利息、罚息、复利（截至2019年10月15日，暂欠利息2839.34元、罚息19585.32元、复利1884.37元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计155519.85元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为139300元；二、贷款发放情况：原告于2017年2月17日、2017年2月27日分别向被告涉案账号发放贷款100000元、39300元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利；四、违约情况：被告何永舜未按时履行还款义务；五、欠款情况：截至2019年10月15日，被告尚欠本金131210.82元、利息2839.34元、罚息19585.32元、复利1884.37元。综上，原告诉请被告何永舜偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何永舜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金131210.82元及利息、罚息、复利（截至2019年10月15日，利息2839.34元、罚息19585.32元、复利1884.37元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3410.4元（原告已预交），由被告何永舜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰审判员  田 野审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十三日书记员  李银厚
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖415号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：何木缘，女，1979年12月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告何木缘物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3345.52元，并支付违约金1112.83元，两项合计4458.35元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7284号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：黄良志，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孟晓利，女，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孟夏，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郭鹏，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：高晨，男，1993年2月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告黄良志、孟晓利、孟夏、郭鹏、高晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽、被告高晨到庭参加诉讼；被告黄良志、孟晓利、孟夏、郭鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄良志、孟晓利偿还借款本金30万元，利息及逾期利息16409.92元，合计316409.92元。2020年6月24日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告孟夏、郭鹏、高晨承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2018年9月11日，原告药都银行与被告黄良志、孟晓利、孟夏、郭鹏、高晨签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2018年9月11日至2020年9月11日内可循环使用额度30万元。被告黄良志于2019年12月1日从药都银行借款30万元，约定年利率8.8305%，借款到期日2020年4月10日，结算方式为按年结息，到期一次性还本。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.24575%计付。被告孟晓利是共同借款人。被告孟夏、郭鹏、高晨是借款担保人，承诺为黄良志、孟晓利借款提供连带责任保证。借款后，被告仅清偿利息1398.16元。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告高晨辩称其当时去银行是以自己名义借款的，但是签了两次担保合同，并未签订借款合同，借款人说贷款下来后让我用一部分，事后也未给我用。当时签订的担保合同也不包括本案的，本案借款担保合同中的签名是其事后补签的。 被告黄良志、孟晓利、孟夏、郭鹏未答辩。 被告黄良志、孟晓利、孟夏、郭鹏、高晨均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高晨认为借款担保合同中其的签名是贷款下来后补签的，对原告提交的其他证据材料没有异议。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告黄良志、孟晓利、孟夏、郭鹏、高晨签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告黄良志未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。被告孟晓利系共同借款人，具有共同偿还借款的义务。故对原告要求被告黄良志、孟晓利偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告孟夏、郭鹏、高晨承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人孟夏、郭鹏、高晨按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。被告高晨抗辩借款担保合同中的签名是其事后补签，因签名是其真实意思表示，是否补签并不影响保证合同效力，故对其抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄良志、孟晓利于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息及逾期利息16409.92元，合计316409.92元；自2020年6月24日起，按年利率13.24575%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告孟夏、郭鹏、高晨对被告黄良志、孟晓利上述还款义务承担连带保证责任。孟夏、郭鹏、高晨承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6046元，由被告黄良志、孟晓利、孟夏、郭鹏、高晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  马闻婧 人民陪审员  丁 洪 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  孙玲俐
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1013号 原告：王瑾玉，男，1991年12月13日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：贾惟博，男，1989年8月10日出生，汉族，住张家口怀安县。 原告王瑾玉与被告贾惟博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑾玉到庭参加诉讼，被告贾惟博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑾玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元，利息9600元，共计29600元。事实与理由：原、被告系同学关系，2018年2月1日至3月3日期间，被告分多次共向原告借款50000元，于2019年12月20日先后陆续还款30000元，剩余借款20000元及利息9600元经多次催要未果，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告贾惟博经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告王瑾玉与被告贾惟博系同学关系。2018年2月、3月间，被告分三次共向原告借款50000元，双方约定月利率为0.8%。之后，被告陆续归还了30000元本金，截止2019年12月，尚欠借款本金20000元未予归还。 以上事实，有原告方陈述、中国农业银行电子回单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截屏打印件、录音光盘和录音内容书面整理材料等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王瑾玉提供了相关转款凭证和与被告的微信聊天记录，就己方主张的借款事实完成了举证责任，可以证实双方之间存在借贷关系。对于原告主张的利息数额，因其未提供被告归还借款的具体时间和金额，致无法核算准确的利息，故本院根据尚欠本金数额为基数，以最后一次出借款项的时间即2018年3月作为利息起算点，原告按照0.8%的月利率主张利息，未超过法定限制利率，主张至2020年5月，不违反法律规定，故本院支持利息4160元（20000元×0.8%×26个月）。综上，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告贾惟博于本判决生效后十日内偿还原告王瑾玉借款本金20000元及利息4160元，共计24160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告贾惟博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  肖海霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  任文博 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执829号之二 申请执行人：侯有顺，男，1951年9月出生，住址：山东省德州市陵城区。 申请执行人：李香兰，女，1949年9月出生，住址同上。 被执行人：吕恩波，男，1978年8月出生，住址：德州市陵城区。 本院在执行侯有顺、李香兰与吕恩波抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人吕恩波的银行存款17149.2元，现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人吕恩波银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘云祥
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3165号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。被告：毋文谦，女，1992年8月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告毋文谦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼，被告毋文谦经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告截至2018年8月18日的信用卡本金11160.25元,利息1491.98元,应收费用2525.82元,共计15178.05元(2018年8月19日起的利息、应收费用按信用卡领用合约的约定继续计算至全部本息清偿之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年,经被告毋文谦申请,原告下属分支机构给被告毋文谦发放了一张信用卡。后被告在使用该卡的过程中,出现了未结清账单并持续逾期的情形。截至2018年8月18日,被告尚欠信用卡本金11160.25元,利息1491.98元,应收费用2525.82元,共计15178.05元。为维护原告合法权益,现原告向法院提起诉讼,请求依法支持原告诉讼请求。被告毋文谦未作答辩，亦未提交证据。原告中行焦作分行为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.中国银行信用卡申请表及信用卡领用合约、中国银行信用卡费率表、微信申请流程光盘，证明被告毋文谦在原告处申请办理信用卡业务，信用卡领用合约约定借款人在到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告毋文谦应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。计算公式为：（最低还款额-已还款金额）×5%。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。证据2.对账单、历史交易查询、逾期客户全量明细清单，证明对账单显示每月18日为被告毋文谦信用卡的账单日，后推20日为到期还款日。2018年1月18日被告毋文谦开始出现了未结清上月账单并持续逾期的情形，原告依法向被告主张立即归还截至2018年8月18日的信用卡本金11160.25元，利息1491.98元，应收费用（分期手续费和还款违约金）2525.82元,共计15178.05元。本院对证据认定如下：被告毋文谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告中行焦作分行提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院对事实认定如下：被告毋文谦向原告中行焦作分行申请办理信用卡，并提交了《中国银行信用卡个人申请表》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止，为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、还款违约金、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用。被告毋文谦核对本人所填写的办卡信息并阅读且同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，在信用卡申请表中签字确认。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××85的信用卡，被告在使用该信用卡消费后自2018年1月18日起未如约还款,截止2018年8月18日，原告尚欠信用卡本金11160.25元、利息1491.98元、还款违约金及手续费2525.98元未还，故此形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告毋文谦在原告中行焦作分行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行透支消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还信用卡本金11160.25元并按照合约约定支付利息、违约金及手续费的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毋文谦应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行卡号为62×××85的信用卡贷款本金11160.25元及利息、违约金、手续费（截至2018年8月18日的利息、违约金、手续费为4017.8元，自2018年8月19日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告毋文谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十月十二日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1696号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山路西段**。负责人：王斌，该行行长。被执行人高海，男，1980年5月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与高海等金融借款合同纠纷一案中，经查高海有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结高海（身份证号码：4112021980********）的住房公积金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年十月二十日书记员  姚立恒河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书(2020)豫1202执1696号之三中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与高海等金融借款合同纠纷一案，现(2020)豫1202执1696号之三执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：冻结高海（身份证号码：4112021980********）的住房公积金元。二〇二〇年十月二十日附：(2020)豫1202执1696号之三执行裁定书壹份。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申3187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彩娣，女，1953年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方红霞，女，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥东路**。法定代表人：徐雪峰，主任。委托诉讼代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。一审第三人：方某2，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。一审第三人：吕鑫，女，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。一审第三人：方某1，男，2004年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。法定代理人：方某2，系方某1父亲。一审第三人：夏国泉，男，1949年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。一审第三人：李伟，男，1969年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。一审第三人：李鼎义，男，2001年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人王彩娣、方红霞因与被申请人杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处及一审第三人方某2、吕鑫、方某1、夏国泉、李伟、李鼎义合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终4488号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。王彩娣、方红霞的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王彩娣、方红霞的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月二十八日书记员  毛勇华
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9200号原告:天津中仪和源医疗科技有限公司，住所地天津市西青区中北工业园（北园）阜锦路外环实业公司园区新增**院****。法定代表人：张健，经理。委托诉讼代理人：杨光，该公司职员。委托诉讼代理人：马志贺，天津法照民世律师事务所律师。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路嘉豪商务大厦**5A、5C、5D/div>法定代表人：管纪忠，总经理。原告天津中仪和源医疗科技有限公司（以下简称中仪和源公司）与被告深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光、马志贺到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天津中仪和源医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告支付欠款765600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月23日签订《建材购销合同》，合同约定由原告向被告提供建材，合同总价款为1960160元。合同签订后，原告依约向被告供应了合同约定的全部产品。随后被告陆续向原告付款共计1194560元，尚欠原告765600元货款一直未支付。原、被告双方基于真实意思表示签订书面买卖合同，原告已经依约向被告履行了供货义务，但被告仅向原告履行部分货款支付义务，剩余货款经原告多次催要未果，被告拖欠货款行为构成严重违约。为维护原告合法权益，故起诉，望判如所请。被告深圳市建装业集团股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月开始为被告送货，原告完成最后一次供货后，原、被告双方于2018年10月23日签订《建材购销合同》，甲方（需方）为被告，乙方（供方）为原告，合同约定原告向被告提供彩钢墙板、玻璃隔断、方钢龙骨石膏板、轻钢龙骨石膏板等建材，合同标的总额为1960130元。合同约定的付款方式为：乙方在材料交付甲方指定地点并验收合格后，要求甲方提供收货确认单并支付材料款的50%，余款在甲方安装验收合格后的15个工作日内一次性结清。被告分别于2018年10月15日、2018年11月13日向原告开户行中国建设银行股份有限公司天津南开支行营业部转账547280元、252720元、394560元，共计1194560元。原告于2018年10月24日为被告开具了800000元的增值税专用发票。上述事实，有原告提供的《建材购销合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《天津增值税专用发票》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《建材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，合同当事人应依合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，但被告并未依约履行全部的付款义务，至今尚欠原告货款765600元，此款被告应当给付原告，故原告要求被告给付货款765600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市建装业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津中仪和源医疗科技有限公司货款765600元。案件受理费5728元，由被告深圳市建装业集团股份有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石美平二〇二〇年十月二十七日书记员  孙靖凯相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨世荣，男，1974年11月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连世茂新纪元置业有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道御龙园****。法定代表人：刘辉，系该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：张国晗，系上海市协力(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓聪，系上海市协力(大连)律师事务所律师。再审申请人杨世荣因与被申请人大连世茂新纪元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨世荣申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判1、为申请人接通煤气、修建或完善卖房时所承诺的小区配套设施；2、赔偿违约赔偿金20万元；3、确认两份补充协议即合同补充协议和分期付款补充协议无效；4、建筑恢复至建设工程施工许可证报批通过的施工图原状，道路与停车位恢复至建设工程规划许可证报批通过的规划总平面图原状。一、二审诉讼费用由被申请人承担。大连世茂新纪元置业有限公司提交意见称，一、关于杨世荣诉请接通煤气、自来水、供热、排污等市政配套接通问题一节，杨世荣的各项主张均不能成立。案涉房屋所在小区早已接通自来水、供热，而排污和燃气系因政府负责的区域市政配套设施未接通而造成的，不应由我公司承担责任。二、关于杨世荣主张的“60万平商铺、奥特莱斯、沙滩、学校、体育公园”等虚假宣传问题一节，以上设施均属于针对各小区地块红线外设施的宣传。根据法律规定及双方合同的约定，小区地块红线外设施的宣传仅为邀约邀请，不构成合同条款。三、关于杨世荣主张的违约金一节，如前所述，案涉小区地块红线外的宣传，不构成合同条款，不存在违约的问题。房价的涨幅不应由我公司承担责任，且杨世荣也无证据证明其所谓的损失。杨世荣主张的违约金没有合同和法律依据。四、关于两份补充协议的效力问题一节，双方签订的《合同补充协议》及《分期付款补充协议》并不存在违反法律、行政法规的效力强制性规定的情形也不存在采用格式条款订立合同的情形。五、关于杨世荣要求将建筑恢复至建设工程施工许可证报批通过的施工图原状，道路与停车位恢复至建设工程规划许可证报批通过的规划总平面图原状一节，案涉房屋所在小区已经取得竣工验收备案表，证明案涉各个小区符合规划、消防、环保、设计、施工等国家规范要求。案涉房屋早已交付杨世荣多年，且杨世荣系现房购买，其要求恢复至所谓原状的诉请无合同及法律依据，也无法实际履行。综上，杨世荣的再审请求没有事实和法律依据，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回杨世荣的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨世荣的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢207号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人:吴国兵，该分行行长。委托代理人:杨绅巍，江苏聚思律师事务所律师。被执行人：林双，男，1984年5月30日生，汉族，住，住所地安徽省六安市/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人林双金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第02093号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:“一、被告林双于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金483474.48元，支付利息（截至2015年8月11日，欠利息22059.31元，2015年8月11日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告林双于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行其他损失18000元。三、被告林双未履行上述付款义务的，原告有权就昆山市周市镇青阳北路128号御座大厦706室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9036元，公告费690元，两项合计9726元，由被告负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请恢复执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月11日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年3月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年3月12日本院向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金账户。5、2020年3月18日本院向昆山市不动产登记中心并通过点对点查询系统查询了被执行人在昆山市不动产登记中心及苏州市不动产登记中心的不动产登记情况，经查：被执行人名下登记有位于位于昆山市××市镇××大厦××室。6、本院委托六安市裕安区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况,经反馈无不动产登记。7、2020年4月本院在上述不动产所在地张贴强制执行公告,要求被执行人履行本案债务,并告知本院将评估、拍卖上述房产。8、本院依法委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对上述不动产进行评估，评估价值为人民币62.8万元，详见苏信谊行估字(2020)第0511-A号房地产估价报告。9、2020年5月5日本院裁定拍卖上述不动产。10、2020年7月14日本院通过昆山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述不动产成交，成交价为610000元，该款项扣除网拍辅助费3000元、执行费9133元，余款597867元（含申请人垫付的评估费7874元）发放给申请执行人。11、2020年10月13日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。12、2020年10月13日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。13、2020年10月13日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：533259.79元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位589993元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十四日书 记 员  张 磊
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3540号中国建设银行股份有限公司宽甸支行：本院已经受理中国建设银行股份有限公司宽甸支行与刘宝生金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3540号刘宝生：本院已经受理中国建设银行股份有限公司宽甸支行与刘宝生金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3540号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注