云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4569号原告：许国铭，男，1962年2月23日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：张家光，云南万成律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：沈宁，云南万成律师事务所律师,特别授权代理。被告：葛跃，男，1965年2月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：云南集力美双商贸有限公司，住所：云南省昆明出口加工区**地块新广丰工业标准厂房******。统一社会信用代码：915301000950353445。法定代表人：高晔，职务：经理。委托诉讼代理人：田一兵，云南说法律师事务所律师,特别授权代理。原告许国铭与被告葛跃、云南集力美双商贸有限公司（简称：集力美双公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本院是最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，按照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中“可以由法官一人适用普通程序独任审理”的规定，本案由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告许国铭及其委托诉讼代理人张家光、沈宁、被告集力美双公司的法定代表人高晔、委托诉讼代理人田一兵到庭参加了诉讼。被告葛跃经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许国铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款本金2500000元，利息480000元（自2019年1月1日起至2019年12月31日止，共计12个月，以本金2500000元为基数，按月利率1.6%计算），及自2020年1月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息，按月利率1.6%计算。2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有长期资金往来，在2017年11月13日至2018年12月17日期间，经双方确认：原告累计向被告出借了2500000元的款项。2019年7月31日，被告向原告出具《借据》，对上述时间段内的借款金额及利息予以明确，确认：被告向原告借款2500000元，月息按1.6%计算，每三个月结一次利息，利息起始从2019年1月1日起。被告集力美双公司对该借款本息的偿还承担担保责任。但被告却没有按约定支付利息。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，望贵院依法审理。被告葛跃经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。被告集力美双公司辩称，原告起诉的事实和理由完全不成立，没有任何证据能够证明被告集力美双公司要承担法律责任，完全是诬告，被告集力美双公司通过鉴定部门鉴定出来的报告已证明原告提交的证据是假的，上面的印章与被告集力美双公司实际使用的印章是不一致的。由于原告对集力美双公司的起诉是诬告，因此，原告对于其错误应该承担相应的法律责任。原告许国铭为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、借据、账户交易明细清单，欲证实：1、原被告之间有长期资金往来，在2017年11月13日至2018年12月17日期间，经双方确认，原告累计向被告出借了2500000元的款项。2、2019年7月31日，被告向原告出具《借据》，对上述时间段内的借款金额及利息予以明确，确认：被告向原告借款2500000元，月息按1.6%计算，每三个月结一次利息，利息起始从2019年1月1日起。被告集力美双公司对该借款本息的偿还承担担保责任。3、被告未按约定支付利息及本金，原告要求被告立即归还借款本金及利息有事实和法律依据。经质证，被告集力美双公司对原告提交的借据三性不予认可，特别是合法性不认可，认为是伪造的，被告集力美双公司有证据证明担保人签章不是被告集力美双公司所盖，有证据证明印章是伪造的，因此对借据的三性不予认可；对于第二份明细清单，认为是复印件，不予认可。二、借条、借据，欲证实：1、原被告之间有长期资金往来，在2010年1月1日，双方确认被告借到原告的款项为4000000元，但该借款也未归还。2、2019年7月31日，被告向原告出具借据，明确被告向原告借款本金5000000元。3、被告向原告借款存在多笔，但至今一笔都未偿还。经质证，被告集力美双公司对2010年1月1日出具的借条的关联性不予认可，与被告集力美双公司无关。对2019年7月31日借据的关联性不予认可，因为被告集力美双公司认为上面的印章是伪造的，不予认可。对于原告许国铭提交的以上证据材料，被告葛跃未到庭质证。被告葛跃经本院依法公告送达举证通知书，未向本院提交证据材料。被告集力美双公司为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：司法鉴定意见书，欲证实原告提交的借据上的印章是假的，担保与被告集力美双公司无关。经质证，原告对司法鉴定意见书的三性认可，但认为公章的真假确实是要有一个鉴定书鉴定结果来证明，此事被告葛跃不出庭是说不清的，到底这枚章是谁刻的，所以，原告针对假章问题正在准备向公安报案。对于被告集力美双公司提交的以上证据材料，被告葛跃未到庭质证。本案审理过程中，原告申请证人陈某出庭作证，本院予以准许。经质证，原告对证人证言没有意见。经质证，被告集力美双公司认为，证人的陈述当中有些前后矛盾，法庭问她2500000元是什么时候出具的，她说的是2018年出具的，包括证人说的给许国铭打了多少钱她说不知道。作为夫妻，那么大一笔钱，说打多少钱她都不知道。她说她根本不清楚有担保人，所以被告集力美双公司怀疑今天的诉讼是虚假诉讼，来陷害担保人，让担保人承担法律责任。陈某与许国铭属夫妻关系，对证人证言的可信度请法庭考虑其是否有资格作为证人。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一,其中金额为2500000元的借据，因担保人处加盖的名称为“云南集力美双商贸有限公司”的印章经鉴定并非被告集力美双公司的印章，故本院对该印章不予确认。对于该借据的其余内容，本院予以确认。对于账户交易明细清单，本院对真实性予以确认。被告提交的金额为4000000元的借条以及金额为5000000元的借据，由于与本案无关，故本院不作评判。对于被告集力美双公司提交的证据司法鉴定意见书，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。对于证人陈某的证人证言，本院对于其所陈述的其于2017年11月13日转款给被告葛跃的300000元、2018年6月29日转款给被告葛跃的600000元包含在2500000元借条中的事实予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月13日，陈某向葛跃账户转款300000元，2018年6月29日，陈某向葛跃账户转款600000元。2018年12月17日，许国铭向葛跃账户两次转款，一次1000000元，一次500000元。2019年7月31日，葛跃向许国铭出具借据一份，载明，“向许国铭（身份证号：3302221962********）借人民币贰百五十万元整（2500000.00元）月息1.6%，每三个月结一次息，利息起始从2019年1月1日起。借款人葛跃。身份证号码：5201131965××××××××”。在借据右侧，担保人处加盖了名称为“云南集力美双商贸有限公司”的印章。时间载明为2019年7月31日。2020年4月26日，许国铭诉至本院，要求被告葛跃、集力美双公司归还借款本金2500000元，利息480000元（自2019年1月1日起至2019年12月31日止，共计12个月，以本金2500000元为基数，按月利率1.6%计算），及自2020年1月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息，按月利率1.6%计算。本案受理后，被告集力美双公司对2019年7月31日收据上担保人处名称为“云南集力美双商贸有限公司”印章的真实性提出异议，认为不是被告集力美双公司的印章，并申请鉴定，本院委托云南云通司法鉴定中心进行鉴定。云南云通司法鉴定中心经鉴定后出具了“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：落款日期为“2019年7月31日”（签订250万元）的《借据》上“担保人”处的“云南集力美双商贸有限公司”印文与留存在昆明市市场监督管理局经济技术开发区分局的云南集力美双商贸有限公司档案资料中落款日期为“2019年4月8日”的《公司登记（备案）申请书》中“申请人承诺（必填项）页”、落款日期为“2019年4月8日”的《股东会决议》、落款日期为“2019年4月8日”的《章程修正案》及落款日期为“2019年4月8日”的《股权转让协议》上的“云南集力美双商贸有限公司”印文不是同一枚印章所盖印。为进行本次鉴定，被告集力美双公司预交鉴定费8000元。2020年9月30日，本院对本案依法公开开庭进行了审理。被告葛跃经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，许国铭主张，除了出借给葛跃2500000元之外，还出借给葛跃5000000元款项，本案2500000元的借据于2019年7月31日由葛跃签字，并由葛跃拿去在担保人处加盖了名称为“云南集力美双商贸有限公司”的印章。出具借据之前，双方曾口头约定利息为年利率20%，后在出具2500000元的借据时，除包含了许国铭向葛跃的转款共计1500000元、陈某向葛跃的转款共计900000元，以上共计2400000元之外，还包括了双方约定的100000元的利息，借款后未归还过款项。庭审中，许国铭并申请陈某出庭作证。证人陈某陈述其与许国铭系夫妻，其于2017年11月13日转款给葛跃的300000元、2018年6月29日转款给葛跃的600000元，共计900000元包含在本案2500000元的借据中。庭审中，集力美双公司表示经鉴定，借据上担保人处的印章是假章，其在本案中不应承担责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告为证实其诉讼主张，向本院提交了金额为2500000元的借据和银行转账凭证，从原告提交的银行转账凭证看，由原告转款给被告葛跃的金额共计为1500000元，由陈某转款给被告葛跃的金额共计为900000元，由于陈某已出庭作证证实其转账给被告葛跃的900000元包含在金额为2500000元的借据金额中，而该借据已明确载明是向原告借到的款项，故证人陈某实际上已认可该900000元是代原告向被告葛跃出借的款项，因此，本院认定原告实际交付给被告葛跃的款项为2400000元。庭审中，原告陈述借据中2500000元的金额中包含了双方约定的利息100000元，对此，本院认为，从出借款项的时间看，陈某2017年11月13日代原告向被告葛跃转款300000元，于2018年6月29日代原告向被告葛跃转款600000元，原告本人于2018年12月17日分两次共向被告葛跃转款1500000元，被告葛跃于2019年7月31日向原告出具的借据上载明利息为月息1.6%。本院认为，实践中，出借人与借款人之间口头约定利息并将利息计入本金的情形时有存在，只要不违反法律的禁止性规定即应当得到法律的认可。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，2019年8月所公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，四倍标准为17%，本院参照此标准对原告出借本金的不同时间核算利息。经核算可知，每笔本金出借后至2019年7月31日出具借据时，所有出借本金计算后的利息总额已远超100000元，因此，本院认为，原告陈述的2500000元的借据中包含双方约定的100000元利息并不违反法律的规定，故本院予以确认。即本案中，本院确认原告出借给被告的借款总额为2500000元。由于借据中未约定还款期限，故按照法律规定，原告有权随时要求被告葛跃返还借款。因此，在无证据表明在出具借据后被告葛跃归还过款项的情况下，对原告诉请要求被告葛跃归还借款本金2500000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。因此，本院认为，借据中约定的月利率1.6%（即年19.2%）的标准过高，按照以上规定，被告葛跃除应归还原告借款本金2500000元之外，还应当以2500000元为计息基数，按照2019年8月所公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍，即年利率17%的标准计算向原告支付自2019年1月1日起至还清款项之日止的利息。对于被告集力美双公司在本案中应否承担责任的问题，本院认为，云南云通司法鉴定中心出具的“司法鉴定意见书”已证实借据上的印章并非被告集力美双公司工商档案中使用的印章，故对于原告要求被告集力美双公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴定中由被告集力美双公司预交的鉴定费8000元应当由原告负担。被告葛跃经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告葛跃于本判决生效之日起十五日内归还原告许国铭借款2500000元，并以2500000元为计息基数，按照年利率17%的标准计算向原告许国铭支付自2019年1月1日起至还清款项之日止的利息；二、驳回原告许国铭对被告云南集力美双商贸有限公司的诉讼请求；三、驳回原告许国铭的其他诉讼请求；四、鉴定费8000元由原告许国铭承担（鉴定费已由被告云南集力美双商贸有限公司预交，原告许国铭于本判决生效之日起十五日内给付被告云南集力美双商贸有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30640元（已由原告许国铭预交），由原告许国铭负担640元，由被告葛跃负担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇二〇年十月十二日书记员  王波婼