wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5122号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江 省永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：麻群听，男，1981年5月27日出生，公民身份号码 33032419810527827Ｘ，汉族，住浙江省永嘉县××镇××村。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告麻群听信 用卡纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请： 1.判令被告向原告偿还欠款本金16681.46元以及利息、滞纳金 （利息按日利率0.05%计算，暂计算至2018年11月13日止为 3822.3元，之后的利息按领用合约约定支付，滞纳金按月计收， 最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂 计至2018年11月13日止为4945.21元，之后的滞纳金按领用 合约约定支付），前述金额暂合计25448.97元；2.本案诉讼费及 保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确利息为“截止2018 年11月13日止3822.3元，从2018年11月14日起至2019年 2永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 12月31日以17181.46元为基数，从2020年1月1日起至履行 完毕之日止以16681.46元为基数，均按日利率0.05%计算”。本 院受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序，于2020年10月 9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种丰收贷记卡卡号6222××××5019 申领时间2014年2月13日信用额 度 15000元 合同相关 约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最 高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含） 的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期 91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行 冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承 担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2014年4月24日首次透支0.01元，2017年11月7日最后一次 透支4963元，形成透支本金16681.46元。 还款事实2019年12月31日最后一次还款500元，后再无还款。 合计债权额 核定本息 额 结欠本金16681.46元 透支滞纳金834元 3永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 透支利息 截止2018年11月13日止3822.3元，从2018 年11月14日起至2019年12月31日以17181.46 元为基数，从2020年1月1日起至履行完毕之 日止以16681.46元为基数，均按日利率0.05% 计算。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同 一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款 额应为透支本金16681.46元，故对滞纳金酌情调整为按记账本 金的5%给予一次性计收，即16681.46元×5%≈834元。 另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014 年3月24日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麻群听于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永 嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金16681.46元及 利息（截至2018年11月13日已产生利息3822.3元，从2018 年11月14日起至2019年12月31日以17181.46元为基数，从 2020年1月1日起至履行完毕之日止以16681.46元为基数，均 按日利率0.05%计算）、滞纳金834元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉 讼请求。 4永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取计218元，由原告浙江永嘉农 村商业银行股份有限公司负担25元，被告麻群听负担193元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人 民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十月九日 书记员  周珊珊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14684号 舒春林： 被执行人舒春林其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初1551号民事判决书确认的舒春林应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14684号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1388号申请人：李冰，男，1982年2月1日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：荆添，男，1990年7月24日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：王媛，女，1992年2月22日出生，汉族，住青岛市市**。申请人李冰于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荆添、被申请人王媛的银行存款99200元或查封其等值的其他财产，担保人于艳玲自愿以其名下位于市北区沈阳路3号2号楼301户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆添、被申请人王媛的银行存款99200元或查封其等值的其他财产。二、查封担保人于艳玲名下位于青岛市北区沈阳路3号2号楼301户房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年十月二十七日书记员 孟嫣然
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5072号 原告：陈德新，男，1962年生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：杨影，安徽百商律师事务所律师。 被告：董安荣，女，1969年5月6日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 原告陈德新与被告董安荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。 陈德新向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告借款13万元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因资金周转,先后分两次从原告处借款。第一次原告于2020年1月9日通过农业银行向被告出借10万元,第二次原告于2020年3月1日通过农业银行向被告出借3万元,两次累计出借13万元。在原告履行了出借义务后,被告却以实际行为拒绝偿还所借款项;综上所述,被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的财产权益,原告为维护自身合法权益,特具状向贵院提起诉讼,希冀得到公正之裁决。 本院经审查认为，原告陈德新不能提供的被告董安荣的准确送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，原告陈德新提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈德新的起诉。 案件受理费2900元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年十月三十日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2480号罪犯李卫民，男，1957年6月9日出生，汉族，本科文化，原住河南省安阳市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)周刑初字第66号刑事判决，认定被告人李卫民犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李卫民不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2014年5月28日作出(2014)豫法刑三终字第064号刑事裁定，认定被告人李卫民犯受贿罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2014年6月27日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯李卫民在服刑期间，于2018年4月19日被河南省高级人民法院减为有期徒刑22年。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李卫民减去有期徒刑七个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李卫民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。新乡市人民检察院于2020年9月27日出具减刑案件出庭意见书，建议对罪犯李卫民从严裁定减刑。经审理查明，罪犯李卫民因犯受贿罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，未履行，受贿赃款未完全退出，狱内月均消费273.07元。本院认为,罪犯李卫民在服刑期间，虽能认罪悔罪，接受教育改造，但原判决并处没收个人全部财产未履行，受贿赃款未完全退缴，综合犯罪和原判情况、监狱的改造表现及其财产刑履行等情况应从严掌握。新乡市人民检察院建议对罪犯李卫民从严裁定减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李卫民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1363号 刘某某、田某某： 申请执行人刘某某与被执行人田某某婚姻家庭纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初1013号民事调解书已发生法律效力。被执行人田某某逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人刘某某于2020年10月15日向本院申请执行，请求被执行人田某某给付补偿款18万元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月15日，向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人田某某履行已生效调解书所确定的义务，并发出报告财产令，责令被执行人田某某3日内报告其一年内的财产状况情况。被执行人田某某主动履行案件标的款共计18万元，本院予以兑付申请人刘某某。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定现通知如下： 本院(2020)陕0928执1363号执行案件执行完毕，于2020年10月16日结案。 二〇二〇年十月十六日 1
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1635号原告：高×，男，汉族，1989年9月22日生，住吕梁市离石区永盛小区，住吕梁市，身份证号码：1423281***********。委托诉讼代理人：刘毅山西翰儒律师事务所律师。被告：山西绿宇环境科技有限公司。住所地：太原市不锈钢严业园区**丰源路**办公楼****。法定代表人：马永勤该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘芳芳山西太初律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团锦瑞煤业有限公司。住所。住所地：离石区坪头乡坪沟div>法定代表人：张志该公司董事长。原告高×与被告山西绿宇环境科技有限公司、山西煤炭运销集团锦瑞煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款13万元及利息22552元，共计169367.79元。事实与理由：被告山西绿宇环境科技有限公司承包山西省煤炭运销集团锦瑞煤业有限公司矿井水和生活水处理工程，对部分工程进行发包。鉴于工程款只能针对公户，原告借用山西宏祥盛商贸有限公司名义，与被告于2018年11月2日签订工程合同，承包处理设备间钢结构主体及安装结构工程等项目，工程实际签字方和参与施工方均为原告本人。后原告积极履行与被告方的合同，按照被告的施工图纸进行施工，在合同外使用彩钢共计363米，金额15917元；在此项目之外另承建被告废水处理间板框压滤机支架工程，按照图纸施工，涉及工程款项为60098.79元。在2018年12月所涉及工程项目完工验收后，被告拖欠原告合同内欠款70800元，合同外欠款16015.79元，涉及工程欠款共计146815.79元，至今仍未履行。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第2条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第17条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中原告本身无资质，借用缺乏资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格，被告应当支付拖欠原告的工程款1468150.79元，并承担拖欠付工程价款的利息22552元。共计169367.79元。本院经审查认为，原告提交的证据无法证明该工程进行了验收和结算。应当待双方结算后再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告高×的起诉。案件受理费3688元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二〇二〇年十月二十八日书记员 霍丽娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6975号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行员工。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：胡海军，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省莲安县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十月三十一日书记员  李 娴
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4041号申请执行人苏州市鑫达亿不锈钢紧固件有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：钱金海,职务。被执行人苏州富源精密塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：李兴国,职务。申请执行人与被执行人苏州富源精密塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4669号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州富源精密塑胶有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州富源精密塑胶有限公司银行存款人民币5075.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李跃辉1二〇二〇年十月十二日书记员 徐 春 燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3462号原告：崔树双，女，1998年6月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：中铁中基（天津）客运有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园24-11。法定代表人：孟晨，董事长。原告崔树双诉被告中铁中基（天津）客运有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案，原告崔树双于2020年10月13日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔树双撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二〇年十月十五日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2487号申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，该公司职工。被申请人：马月冬，女，1976年8月12日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。被申请人：刘宝有，男，1975年7月7日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人马月冬、刘宝有信用保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马月冬、刘宝有名下银行存款10万元进行冻结或查封相应价值的其它财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马月冬、刘宝有名下在银行账户内存款10万元或查封其它相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张美丽二〇二〇年十月十九日书记员  何昱锡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2201号罪犯陈光军，男，1971年4月19日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年11月2日作出（2017）浙0681刑初980号刑事判决，以被告人陈光军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈光军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈光军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈光军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈光军在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈光军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14763号 黄满云： 被执行人黄满云其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9176号民事判决书确认的黄满云应负担的诉讼费280元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14763号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3125号 安仕友： 关于安仕友犯抢劫罪判处罚金刑一案，本院作出的（2018）粤0404刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人安仕友应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院通过划拨被执行人银行账户的存款已将上述款项执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1497号之十 周某某： 罚金一案，本院作出的（2019）辽0603刑初366号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603刑初366号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3597号 申请执行人：龙静，女，2001年4月5日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：庞清华，男，2000年10月11日出生，汉族，住广西博白县。 龙静与庞清华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3549号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人庞清华所有的8000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人庞清华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  覃雅馨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4128号 原告：聂秀梅，女，1972年2月29日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告聂秀梅与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、吉林市财政局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂秀梅的委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告吉林市财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂秀梅向本院提出诉讼请求：确认聂秀梅自1989年7月至1996年10月与吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：聂秀梅于1989年7月应招到吉林毛纺集团有限责任公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至1996年10月因吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产审理终结。由于毛纺集团公司没有与聂秀梅签订劳动合同，现聂秀梅在办理社会养老保险参保手续时，社会保险经办机构要求聂秀梅对其与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认。为此，聂秀梅根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定提起诉讼，望依法给予支持，以维护聂秀梅的合法权益。 被告国资委辩称，一、国资委系2005年新成立的国有资产管理机关，成立时毛纺厂（毛纺集团公司）已经破产，国资委并非“原吉林市国有资产局”，且国资委查询确认，国资委既不是毛纺厂（毛纺集团公司）的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，原告将国资委列为被告，诉讼主体错误。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”故聂秀梅诉请已超仲裁时效。综上，请法院驳回聂秀梅对国资委的告诉。 被告吉林市财政局辩称，一、被告吉林市财政局主体不适格。在吉林毛纺厂成立之初，吉林市财政局未曾作为其出资人存在，对毛纺厂没有任何监督和管理的职能；尽管吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年期间短暂并入吉林市财政局，其合并后的职能为对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。且2005年国有资产管理局携原国有资产产权的管理职能成立新的独立部门，与吉林市财政局再无关联。本案起诉的时间为2020年9月18日，距离财政局与国有资产管理局分家15年之久。同时无论原国有资产管理局是否为出资人，其与吉林毛纺厂都是相互独立的法人。财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告诉请没有法律和事实的依据。2002年毛纺厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与毛纺厂没有劳动关系这一法律事实已经吉林市中级人民法院实体审理予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。三、原告与吉林毛纺集团有限公司没有劳动关系。根据发包承包劳务合同书之约定，原告作为临时工不属于毛纺厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，原告应当就劳动关系问题向欢喜乡政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、原告无证据证明其与毛纺厂存在劳动关系。根据证据规则，原告应当就与毛纺厂具有劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提出如档案、招工表、劳动合同等书面证据，所以无法证明原告的与毛纺厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时已经超过18年，超出诉讼及仲裁时效，根据相关法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、社会影响。吉林市财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，毛纺厂与财政局也没有任何隶属或被监管的关系，财政局也没有任何权利去对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告诉请，势必对社会造成不良的示范效应，未来将会有大量鱼龙混杂的主体以劳动或与国企之间的纠纷为由滥用诉讼权利，将会给政府及其他相关机关单位带来巨大的非正常工作阻力和各类风险隐患，请人民法院予以斟酌。 本院经审理认定事实如下：1991年3月至1996年7月间，聂秀梅在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月7日，聂秀梅以国资委、吉林市财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求确认聂秀梅自1989年7月至1996年10月与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第807号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。聂秀梅遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有吉市劳人仲不字（2020）第807号不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书、送达回证、工资支付明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于聂秀梅主张其与毛纺集团公司自1989年7月至1996年10月之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院认为，聂秀梅与毛纺集团公司虽未签订劳动合同，但本案用人单位毛纺集团公司与劳动者聂秀梅均符合劳动关系的主体资格，聂秀梅受毛纺集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。根据聂秀梅提供的《工资支付明细表》能够证明其在1991年3月至1996年7月间在毛纺集团公司从事工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告聂秀梅与吉林毛纺集团有限责任公司在1991年3月至1996年7月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告聂秀梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告聂秀梅负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 威
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初2277号原告：江苏长兴钢杆构件有限公司，住所地在高邮市经济开发区长兴路。法定代表人：吴兴安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海明，江苏中望律师事务所律师。被告：陈忠，男，1982年6月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏长兴钢杆构件有限公司与被告陈忠加工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告江苏长兴钢杆构件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏长兴钢杆构件有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐澄涛人民陪审员  于 敏人民陪审员  连玉芳二〇二〇年十月十二日书 记 员  宋 佳
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5358号原告：江宗贤，男，汉族，1987年6月26日出生，住茂名市茂南区**********，身份证号码：440************434。被告：杨艳梅，女，汉族，1984年7月26日出生，住茂名市电白区**********队，身份证号码：440************745。原告江宗贤诉被告杨燕梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告退回预定口罩款42000元；二、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为：涉案买卖合同关系中，被告杨艳梅并非是合同的当事人，即退还口罩款的合同义务人。故涉案被告杨艳梅不是本案适格的被告，应予裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江宗贤的起诉。受理费425元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年十月十五日书记员 方远雁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3545号 申请执行人：杜娟，女，1995年2月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈兵。 杜娟与四川南方盛世装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02710-4号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为11030元，执行费为65元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川南方盛世装饰工程有限公司法定代表人陈兵采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 梅
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执466号 申请执行人：覃展军，男，1978年10月23日出生，汉族，住苍梧县。 被执行人:李锦弟，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人:潘燕，女，1973年7月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人覃展军依据生效的（2020）桂0421民初49号民事调解书，于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金8990元及利息、受理费25元，合共9015元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，只发现被执行人潘燕有存款3756.07元（已扣划），未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  莫富森 书 记 员  何秋明
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1674号原告：湖北佰昌发展有限公司。法定代表人：李建军，该公司总经理。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。委托诉讼代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李双权，男，汉族，1968年3月9日出生，湖北省孝昌县人。被告：朱桂钗，女，汉族，1969年8月9日出生，湖北省孝昌县人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。负责人：石维富。住所地：红安县城关镇北街。社会统一信用代码：9142112288051181XK。原告湖北佰昌发展有限公司诉被告李双权、朱桂钗及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日对本案公开开庭进行了审理，原告湖北佰昌发展有限公司委托诉讼代理人庞慧娟到庭参加了诉讼，被告李双权、朱桂钗及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其清偿的银行贷款本息共计12565.01元。2、判令被告立即向原告支付资金占用损失，该损失按年利率6%计算，以代偿款为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止。3、判令二被告承担本案因实现债权而产生的律师费2300元。事实及理由：2015年11月，被告李双权因购买原告开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期E5-1-1号商铺，向第三人申请商用贷款，被告李双权与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为担保人为合同提供全程连带责任保证，被告朱桂钗系合同的共同借款人，且作为抵押物共有人在合同签字。被告申请了贷款14万元，借期10年，还款方式为按月等额本息。合同签订后，第三人按合同约定向被告李双权发放了贷款，被告李双权开始向第三人按月偿还贷款本息。后因被告李双权逾期未还按揭贷款，第三人从原告的保证金账户扣划了被告应当偿还给第三人的本息，原告履行了保证责任，依法有权向被告李双权追偿，被告朱桂钗系合同的共同借款人，也应向原告承担偿还责任。被告李双权、朱桂钗及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行未做答辩。本案原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李双权、朱桂钗经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告身份证复印件及第三人工商登记信息，经核实原件，其来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、中国工商银行网上银行电子回单以及中国工商银行个人贷款逾期归还凭证，与第三人提交的《情况说明》相印证，能够证明原告履行了保证责任，代被告向第三人清偿贷款本息12565.01元，本院予以采信。针对原告提交的《委托代理合同》及发票，欲证明原告因实现债权而产生的律师费由被告承担；本院认为，因《个人购房借款／担保合同》中约定的律师费系被告与本案第三人之间的约定，故本院对该证据及其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告李双权因购买原告湖北佰昌发展有限公司开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期E5-1-1号商铺，向第三人中国工商银行股份有限公司红安支行申请商用贷款。被告李双权、朱桂钗与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告李双权、朱桂钗向第三人中国工商银行股份有限公司红安支行贷款140000元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定：保证人（原告湖北佰昌发展有限公司）自愿向贷款人提供连带责任担保，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，第三人按合同约定向被告李双权、朱桂钗发放了贷款。因被告李双权、朱桂钗未按合同约定按月偿还贷款本息且已逾期，第三人于2020年6月29日从原告的保证金账户划转资金12565.01元，用以归还被告的逾期贷款。本院认为，原告湖北佰昌发展有限公司作为保证人，已履行了《个人购房借款／担保合同》确定的义务，向本案的第三人中国工商银行股份有限公司红安支行偿还了贷款本息12565.01元；其履行保证责任后，便有权向被告李双权、朱桂钗追偿；被告李双权、朱桂钗经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，故对原告湖北佰昌发展有限公司主张的事实应予认定，对其向被告李双权、朱桂钗追偿的请求应予支持。原告自代被告清偿贷款本息之日起，存在资金占用期间的利息损失，原告主张的年利率不违反法律规定，故对于原告要求被告给付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双权、朱桂钗于判决生效之日起七日内偿还原告湖北佰昌发展有限公司代为清偿的银行贷款本息12565.01元，并支付利息（自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止，以代偿款12565.01元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告湖北佰昌发展有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费115元，由被告李双权、朱桂钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇二〇年十月十日书记员  张 文
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1334号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:路娇，女,1989年2月13日出生,汉族，住，住淄博市博山区/div> 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第151号裁决，向被执行人路娇发出执行通知书，责令被执行人路娇即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人路娇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人路娇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人路娇应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 张 敏 审判员 魏玉赅 审判员 李爱学 二〇二〇年十月十五日 书记员 张 璟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11392号 本院执行廖诗琪申请执行广州新洲健康药业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州新洲健康药业股份有限公司已支付执行款8768.45元，执行费50元，被执行人广州新洲健康药业股份有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1056号申请人：马英珍，女，1961年5月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：韩亮亮，男，1983年8月13日出生，住山东省肥城市。申请人马英珍于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩亮亮驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额8万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩亮亮驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年10月30日至2022年10月29日。案件申请费820元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十月三十日法官助理丁龙书记员王文哲
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522司惩73号 本院执行的申请执行人杨志伟与被执行人何绍辉、李赛群民间借贷纠纷一案,申请执行人杨志伟于2016年10月20日，依据已发生法律效力的本院（2016）湘0522民初511号民事调解书向法院申请强制执行。 本案在执行过程中，由于被执行人何绍辉、李赛群未能全部履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告其财产情况。2020年9月23日，本院依据（2020）湘0522司惩73号拘留决定书，决定对被执行人何绍辉拘留十五日，已由新邵县公安局拘留所执行实施完毕。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  黄国芳 二〇二〇年十月九日 书记员  张 磊
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4548号原告：进贤县通泰小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇人民大道瀚香苑小区东院**楼。统一社会信用代码：91360124MA391F2K3P。法定代表人：黄**，系公司总经理。被告：饶南生，男，1958年12月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：饶茶清，男，1975年3月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告进贤县通泰小额贷款有限公司诉被告饶南生、饶茶清民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告饶南生、饶茶清银行存款人民币627100元或查封、扣押被告饶南生、饶茶清相应价值的财产，并已提供保单进行担保。本院认为，原告进贤县通泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告饶南生、饶茶清银行存款人民币627100元或查封、扣押被告饶南生、饶茶清相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本页无正文。审判员  熊建国二〇二〇年十月十九日法官助理尧丽书记员应礼华
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3144号原告：灌南县人民政府，住所地灌南县新安镇人民西路。法定代表人：任瑜，县长。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：连云港四季有食用菌有限公司，住所地灌南县现代农业园区。法定代表人：陈荣华，总经理。原告灌南县人民政府与被告连云港四季有食用菌有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告灌南县人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按灌南县人民政府撤回起诉处理。审判员  杨玉标二〇二〇年十月二十日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5336号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陶诗辉，男，1962年5月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省利川市东城街道办事处新桥村**新桥路**利川市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11489号民事判决书，本院依法向被执行人陶诗辉送达执行通知书，责令被执行人陶诗辉支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金186511元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计89525.28元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以186511元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息20595.48元（以欠款本金186511元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月10日的十日后即2019年1月20日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费3112元，承担本案执行费4824元，合计304567.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陶诗辉的财产，限额304567.76元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3421号申请执行人潍坊路佳贸易有限公司。被执行人王月杰，男，1965年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人潍坊路佳贸易有限公司与被执行人王月杰买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初272号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王月杰在中国工商银行账户内存款人民币410000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十二日书记员  战农涛
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执791号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9325号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张东萌，男，1987年1月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市秦都区张东萌，男，1987年1月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市秦都区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张东萌借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告张东萌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2500元，利息159.68元，罚息244.21元，共计2903.89元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年7月14日至2019年7月14日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2500元。被告应于2019年7月14日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金2500元，利息159.68元，罚息244.21元，共计2903.89元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告张东萌未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7992的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年7月14日至2019年7月14日期间，被告张东萌通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7992的银行卡共计消费2500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告张东萌尚欠原告本金2500元，利息159.68元，罚息244.21元，共计2903.89元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7992的中国建设银行银行卡一张，2018年7月14日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟伍佰元，借款额度有效期12个月，即2018年7月14日至2019年7月14日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2500元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告张东萌尚欠原告本金2500元，利息159.68元，罚息244.21元，共计2903.89元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2500元，利息159.68元，罚息244.21元，共计2903.89元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张东萌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张东萌于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2500元，利息159.68元，罚息244.21元，共计2903.89元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张东萌负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 李静宇    二○二○年十月十日                              书    记    员  师凤
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4437号原告：茂名市电白区御景地产物业管理有限公司，住所地：广东省茂名市电白区海滨区********金碧海景花园商住小区D栋第二层，统一社会信用代码：914************063。法定代表人：黄**。委托诉讼代理人：刘敬民、刘虹，系该公司员工。被告：朱小莉，女，汉族，1962年10月1日出生，住广东省茂名市电白区**********。公民身份号码：440************024。本院在审理原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司诉被告朱小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁崇伟二〇二〇年十月二十一日法官助理 李文伟书 记 员 黄丹丹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1296号申请执行人：舒金杰,男,1992年12月1日出生,汉族，住固始县。被执行人：张晓龙，男,1988年1月7日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人舒金杰与被执行人张晓龙民间借贷纠纷一案中，申请人舒金杰和被执行人张晓龙双方自行达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 鹏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21728号原告：重庆佰强体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺西亚商务大厦801佰强体育，统一社会信用代码91500107MA600L2M82。法定代表人：王永松。被告：马学，男。本院在审理原告重庆佰强体育文化传播有限公司与被告马学合同纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为120元，由原告重庆佰强体育文化传播有限公司负担。(此页无正文）审 判 员 兰霞二〇二〇年十月十九日法官助理 李庆书 记 员 向杉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5501号原告：秦龙，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈则华、陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：温州市瓯海仙岩金龙保锁厂。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道穗丰工业区二路**。统一社会信用代码：92330304MA2BREWXXK。经营者：徐精保，男，1972年6月25日出生，汉族，住江西省修水县。原告秦龙与被告温州市瓯海仙岩金龙保锁厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告秦龙的委托诉讼代理人陈升荣到庭参加诉讼。被告温州市瓯海仙岩金龙保锁厂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告秦龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款66300元并赔偿利息损失（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年始，被告温州市瓯海仙岩金龙保锁厂因生产经营需要，陆续向原告购买钢筋产品，并陆续支付部分货款。2018年1月28日，原、被告经结算，确认尚欠原告货款69300元，并由被告经营者徐精保出具结算欠据交原告收执。之后经原告多次催讨，被告仅支付3000元，余款66300元至今未支付。本院经审理，认定事实如下：被告温州市瓯海仙岩金龙保锁厂经营范围为锁制造，经营者为徐精保。2018年1月28日，徐精保向原告出具收款收据一份，确认尚欠货款69300元。经原告催讨，被告已支付3000元，尚余货款66300元仍未支付。以上事实由原告的陈述及原告提供的原告身份证、被告企业信息查询、经营者身份信息、收款收据予以证实。上述证据经庭审出示，经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，本院依法均予以认定。本院认为，2018年1月28日，被告经营者徐精保向原告出具收款收据确认尚欠原告货款69300元；后被告温州市瓯海仙岩金龙保锁厂已支付货款3000元，现原告主张被告温州市瓯海仙岩金龙保锁厂支付66300元合法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告主张按同期贷款市场报价利率自起诉之日起计算合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市瓯海仙岩金龙保锁厂应在本判决生效后十日内支付原告秦龙货款66300元及赔偿利息损失（自2020年9月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458元，减半收取729元，由被告温州市瓯海仙岩金龙保锁厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年十月十四日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5787号 复议申请人：仙游县枫亭镇海滨村民委员会，住所地仙游县枫亭镇海滨村，组织机构代码56537444-8。 法定代表人：朱明凤，该村村委会主任。 被申请人：朱金宝，男，1971年8月24日出生，汉族，住仙游县。 被申请人：朱通文，男，1948年3月12日出生，汉族，住仙游县。 被申请人朱金宝诉被申请人朱通文追偿权纠纷一案，本院作出（2019）闽0322民初4154号、（2019）闽0322民初4154号-2号民事裁定书，裁定对被申请人朱通文所有的银行存款共计26万元予以冻结[后（2019）闽0322民初4154号案件经上诉后，莆田市中级人民法院将该案发回本院重审，现案号为（2020）闽0322民初5787号]。仙游县枫亭镇海滨村民委员会不服，向本院提出复议申请。 仙游县枫亭镇海滨村民委员会复议称，请求解除对被申请人朱通文名下的银行账户中60139.48元沟东忠星府项目资金的冻结（账号：90×××31，开户人：朱通文，开户行：仙游县农村信用合作联社沧溪分社）。事实和理由：朱通文系仙游县枫亭镇海滨村村民委员会沟东忠星府项目的财务人员，该项目以朱通文名义在仙游县农村信用合作联社开立账户（账号：90×××31，开户人：朱通文，开户行：仙游县农村信用合作联社沧溪分社，余额：60139.48元）用以日常资金管理使用。法院以朱金宝与朱通文民事案件纠纷，裁定查封朱通文名下的银行账户中的上述60139.48元东忠星府项目资金。因该资金属东忠星府项目资金，并非朱通文个人财产，且沟东忠星府项目正在实施阶段，该冻结行为将给本村公益事业带来严重后果。故该冻结行为是错误的，请求解除该存款的冻结。 本院经审查认为，仙游县枫亭镇海滨村民委员会向本院提供了盖有仙游县枫亭镇海滨村民委员会公章的《关于撤销沟东忠星府账户冻结的申请报告》一份，载明“朱通文担任沟东忠星府财务人员，并以朱通文名字开立账户用于忠星府日常资金管理使用（户名：朱通文；开户行：仙游县农村信用合作联社；账号：90×××31），因朱通文与朱金宝合同纠纷一案，现朱通文所有开户行资金都被法院冻结包括忠星府账户，因忠星府日常开支急于使用至今，现各村民向上级申请撤销该账户冻结，请领导给予协助解决为盼”，上还有朱良国、朱彩凤、魏石禄、杨兰姐、刘阿谷、蔡秀姐等7人签名（标识为4个小组代表人）；朱通文提供账目一份（载明“2016年9月7日大人寿宜…通文存2017年5.16日存入60000.00…14349.20元，2019年6月23日取84435.00元，余6.00096万”）及收条一份（载明“忠星府朱通文户头存款暂付捌万肆仟肆佰叄拾伍元整84435.00元，此条为据收款人：沟东朱阿火、朱庆火见证人：朱某2019.6月23日”），上述证据可证实本案冻结的账号90×××31（开户人：朱通文，开户行：仙游县农村信用合作联社，余额：60139.48元）中的存款不属于朱通文的个人财产。故对账号90×××31（开户人：朱通文，开户行：仙游县农村信用合作联社沧溪分社，余额：60139.48元）中的存款应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条规定，裁定如下： 解除对被申请人朱通文名下账号90×××31（开户人：朱通文，开户行：仙游县农村信用合作联社沧溪分社，余额：60139.48元）内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张世伟 人民陪审员  蔡秋连 人民陪审员  林仁荣 二〇二〇年十月十日 书 记 员  林 静 附：相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2024号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川分行。法定代表人：王珑。被执行人：梁明，男，1989年11月29出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13394号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本案应执行标的26009.97元（含执行费286元），未执行标的26009.97元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人梁明名下预告登记有一套房屋，本院已依法预查封上述房屋（限查封价值26009.97元），故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13394号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月十二日书记员 田 福
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22722号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：徐伟燃，男，1992年12月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人徐伟燃信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4845号民事判决书，向本院申请执行，要求徐伟燃清还欠款本金、利息等，暂计3163.90元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4338号 申请执行人刘慧敏，女1992年3月22日生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 被执行人苏州市奇胜服饰绣品有限公司，组织机构代码74683423-9，住所地苏州市吴中区月浜街18号。 法定代表人：张**琪,职务。 申请执行人与被执行人苏州市奇胜服饰绣品有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10892号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市奇胜服饰绣品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州市奇胜服饰绣品有限公司银行存款人民币13274.25元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  庄严
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3677号 原告：吴蕾，女，汉族，1981年3月7日出生，住安徽省当涂县。 被告：吴高华，男，汉族，1980年2月12日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 原告吴蕾诉被告吴高华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告吴蕾于2020年9月20日，提出撤诉申请。 本院认为，吴蕾申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴蕾撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴蕾负担。 审判员  陈根生 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱 琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12171号原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，中国农业银行股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园。负责人：孙鹏程，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：付连明，男，1969年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。(以上身份信息由原告提供)原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司与被告付连明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 马立忠 二〇二〇年十月二十七日法官助理 胡 娜书记员 李 然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初4418号原告：沈建华，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴怀国,安徽松圣律师事务所律师。被告：高荣林，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告沈建华与被告高荣林合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建华及其委托诉讼代理人吴怀国、被告高荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈建华向本院提出诉讼请求：1.判令高荣林立即归还沈建华垫付款42400元及利息（自起诉之日按年利率6%计付至实际付清之日），庭审中，沈建华扣除5762元；2.本案诉讼费用由高荣林承担。事实和理由：高荣林因承包池州市石台县小河镇江合无机材料公司基建工程工地施工，邀请沈建华合伙，沈建华出资5万元作为启动资金。2018年7月16日第一次拨款，沈建华就发现款项不对头，2018年9月便提出退伙，但继续为高荣林现场管理。2018年12月另一合伙人项榜元加入，2019年正月沈建华向高荣林提出结算还款，2019年3月14日通过结算高荣林欠沈建华垫付款42400元，同时注明沈建华经手项榜元的出资由高荣林承担责任，并由其出具欠条。后虽多次催讨，高荣林一直未还款。为此，依据中华人民共和国民事诉讼法及中华人民共和国合同法的有关规定，提起民事诉讼，望判准前述诉请。高荣林辩称,双方的确存在合伙关系，欠条也是我出具的，但有些账不对，42400元里面应当扣除5762元。另当时合伙时，沈建华做的现场管理，现在已经亏损了30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高荣林对沈建华所提交的证据（双方的身份信息、欠条二份、证明复印件一份、收条复印件一份）均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及证据的审查，本院认定事实如下：高荣林因承包池州市石台县小河镇江合无机材料公司基建工程，邀请沈建华合伙。2019年3月14日高荣林出具欠条一份，内容为“今欠沈建华在池州石台小河工地垫付的钱肆万贰仟肆佰元整（42400.00元），高荣林，2019.3.14；沈建华给项榜元的借条由高荣林承担，高荣林”。本院认为，沈建华与高荣林合伙承包池州市石台县小河镇江合无机材料公司基建工程，双方就前期合伙的债务进行结算，并由高荣林出具一份42400元的欠条，经双方当庭核算其中有5762元由于计算错误应予以扣除，沈建华表示认可，最终确认高荣林尚欠36638元，故沈建华与高荣林之间的债权债务关系明确。对沈建华要求高荣林归还欠款的诉讼请求，本院予以部分支持。沈建华要求高荣林自起诉之日起支付利息，本院认为利息可参照沈建华起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）予以确定，对沈建华主张的超出部分不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高荣林于本判决生效之日起五日内返还原告沈建华欠款36638元，并自2020年9月22日起至还清欠款日止，按年利率3.85%支付逾期利息；二、驳回原告沈建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告高荣林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  夏新阳二〇二〇年十月二十九日法官助理丁毅书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3951号 原告：詹金龙，男，1958年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱以勒，浙江万松律师事务所律师。 被告：黄其宣，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现出境至德国，具体地址不详。 原告詹金龙与被告黄其宣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告詹金龙及其委托诉讼代理人周崇成到庭参加诉讼，被告黄其宣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告詹金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款108675.22元并赔偿利息损失（以108675.22元为基数自2015年6月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息损失为以108675.22元为基数自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年4月22日，原、被告与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行向被告发放贷款10万元，借款期限自2014年4月22日起至2015年4月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；原告为被告的上述借款提供连带责任保证。当日，浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行按约向被告发放贷款10万元，但被告未按期偿还贷款本息。在银行的催讨下，原告无奈于2015年6月1日履行担保之责，代偿贷款本息合计108675.22元。综上，原告为被告的借款代偿本息108675.22元的事实清楚，被告应依法承担还款责任。 被告黄其宣未作答辩，亦未提交证据。 原告詹金龙围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍证明、个人循环保证借款合同、转账凭证、收贷收息凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄其宣未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告詹金龙为被告黄其宣向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行借款提供保证，并按约履行了保证义务后，依法有权向被告黄其宣追偿。原告要求被告支付代偿款108675.22元并赔偿相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄其宣于本判决生效之日起十日内偿还原告詹金龙代偿款108675.22元并赔偿利息损失（以108675.22元为基数，从2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2474元、公告费480元，合计2954元，由被告黄其宣负担。 如不服本判决，原告詹金龙可在判决书送达之日起十五日内，被告黄其宣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  金素敏 人民陪审员  彭 蕾 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  胡夏晨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 ? 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 ? 二、执行风险告知 ? 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 ? 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1323号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，组织机构代码83813755-3，住所地昆山市前进中路306号。法定代表人：虞东。被执行人：王梦颖，女，1986年10月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：周金龙，男，1973年1月2日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人王梦颖、周金龙金融借款合同纠纷一案，该案(2013)昆商初字第2258号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王梦颖、周金龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王梦颖、周金龙银行存款人民币1549122.01元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10770号申请执行人重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广厦城****，统一社会信用代码915001077562424057。法定代表人：苟华，经理。被执行人重庆一建建设集团有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区/div>法定代表人：王列卡，总经理。申请执行人重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司申请执行被执行人重庆一建建设集团有限公司借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人重庆一建建设集团有限公司名下不动产（位于1、九龙坡区经纬大道******（**地证2013字第**）；2、九龙坡区石杨村1号XXX幢XXX号（114房地证2012字第XXX号）；3、九龙坡区杨家坪西郊路28号XXX栋第1层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号；4、九龙坡区杨家坪西郊路28号XXX栋第2层1、2号；5、九龙坡区杨家坪西郊路28号XXX栋第2层1、2、3号；6、九龙坡区九龙镇广厦城1号XXX；7、九龙坡区含谷镇含金村香格里拉.含湖居XXX号（渝（2016）九龙坡区不动产权第XXX）房产；渝北区龙溪街道红金路34号康德发展大厦XXX幢-1层（201房地证2012字第XXX号）、渝北区龙溪街道红金路XXX号康德发展大厦1幢XXX（201房地证2012字第XXX号）、渝北区龙溪街道红金路34号康德发展大厦1幢XXX（201房地证2012字第XXX号）、渝北区龙溪街道红金路34号康德发展大厦1幢XXX（201房地证2012字第XXX号）房屋大渡口区春晖路街道文体路128号XXX#（102房地证2012字第XXX号）、2-2-5#（102房地证2012字第XXXX号）房产均有抵押且为本院轮候查封，查封到期日为2023年7月29日；），无车辆、其名下银行存款和互联网银行存款已被本院冻结或轮候冻结（已扣划1909333.41元，冻结到期日为2021年5月13日及26日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），除此外，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，重庆一建建设集团有限公司尚欠重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司案款本金2800万元、迟延债务履行利息，并承担及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初16629号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十月二十六日书记员  李 丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初191号 原告哈某，男，1952年8月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路**。 法定代表人赵会勇，区长。 行政机关出庭负责人高亮，该区副区长。 委托代理人张烨，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权）。 第三人银川市金凤区上海西路街道办事处，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街与康平路交界处向西50米/div> 负责人杨晗，主任。 行政机关出庭负责人宁文利，该街道办事处副主任。 委托代理人张烨，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权）。 原告哈某诉被告银川市金凤区人民政府及第三人银川市金凤区上海西路街道办事处土地征收行政补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告哈某诉称，2006年，被告及第三人因建设宁夏回族自治区人民医院征收土地，造成断渠、断路、断电。2007年11月，宁夏回族自治区人民医院基本建成，但被告及第三人却没有恢复渠、路、电等生产必需设施，致使原告土地、蔬菜大棚无法耕种。随后原告要求被告及第三人恢复农田基本设施，但一直没有解决。在原告和被告未签订补偿协议的情况下，第三人将原告承包地的蔬菜大棚、看护房强制清除，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定。2018年5月，原告向被告提交申请，要求其对原告自2007年11月至2017年5月期间的损失进行补偿。被告未依法履行补偿安置职责，给原告造成经济损失应予补偿。故原告诉至本院，请求依法判令：责令被告履行征地补偿安置职责，依法向原告支付补偿安置费用及经济损失。后原告撤回要求被告支付经济损失的诉讼请求。 本院认为，2012年3月27日，银川市人民政府关于国土建设问题召开专题会议，研究通过了阅海万家三期建设项目征地拆迁事宜，形成《关于国土建设问题会议纪要》（2012年.18次），通过了被告银川市金凤区人民政府提交的《关于阅海万家三期建设项目征地拆迁安置补偿方案》，其中补偿测算包括农用地、三年生活补助费、地、地上附着物及其他补助费告于2012年3月28日发布了征用土地公告。原告哈某的承包地在征收范围内。2012年4月9日，被告下设的银川市金凤区征地拆迁安置工作办公室（甲方）与银川市金凤区上海××路民委员会（乙方）签订《阅海万家三期征地包干协议》，约定征地拆迁包干价为3.8万元/亩，补偿金额为3226.2万元。包干形式指在议定的包干金额内由乙方负责将地上附着物拆迁完毕，并解决征地拆迁过程中出现的各种干扰和纠纷，保证拆迁工作顺利进行。将所征收土地在规定的时间内交付甲方。该协议还约定不可遇见费用为96.786万元（3226.2万元×3%）。补偿金额共计3322.986万元。2012年4月10日，银川市金凤区征地拆迁安置工作办公室向银川市金凤区上海××路民委员会支付了上述征地补偿款3322.986万元。银川市金凤区上海××路民委员会于2016年3月2日出具《关于阅海万家三期项目征地拆迁相关问题的说明》，称2012年征地纪要及公告发布后，该村村民委员会向二队群众进行了会议宣传、动员。随后，金凤区相关单位和村民委员会干部到农户田中进行丈量，并得到农户签字认可，发放了征地补偿款等费用。全队只有哈占喜等十二人未领取补偿款。原告包括在上述十二人中。现原告提起本案行政诉讼，要求被告履行征地补偿安置职责，向其支付补偿安置费用。因被告已将征地补偿款等相关费用全部支付给银川市金凤区上海××路民委员会，原告应向该村村民委员会主张支付征地补偿款等费用。故原告提起的本案诉讼不属于行政案件的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告哈某的起诉。 案件受理费50元，退回原告哈某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年十月二十一日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2229号 申请执行人：朱良待，男，1954年2月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴长华，男，1972年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。 关于朱良待申请执行吴长华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初129号民事判决书已经发生法律效力，吴长华未履行生效文书确定的义务，依朱良待的申请，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为5222元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴长华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人吴长华名下未发现吴长华有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施,未发现吴长华有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1081司惩142号 被拘留人：曹娇华，女，汉族，初中文化，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市东江街道鲤鱼江何家小区。 本院在执行曹春英申请执行曹娇华民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹娇华拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民特29号民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）、（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对曹娇华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3700号 原告：当涂县城北物业有限公司，住所地当涂县翠竹高层小区物业办公室，统一社会信用代码91340521065232179E（1-1）。 法定代表人:王立兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁丽，该公司员工，女，1968年2月26日出生，汉族，住当涂县。 被告：史诗文，男，1965年11月4日出生，汉族，当涂县。 原告当涂县城北物业有限公司诉被告史诗文物业服务合同纠纷一案中，原告当涂县城北物业有限公司以被告史诗文已结清所欠的物业费为由，于2020年10月15日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对史诗文的起诉。 本院认为，当涂县城北物业有限公司自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告当涂县城北物业有限公司撤回对被告史诗文的起诉。 本案受理费25元，由原告当涂县城北物业有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  端维彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2214号 原告：蚌埠市禹会区长青乡韩郢村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山风景区韩郢村，机构代码Q5434032100033220F。 法定代表人：李进，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：韩玉红，安徽徽璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 被告：段凤田，男，1949年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段中廷，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系被告段凤田儿子。 被告：段凤顶，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠市禹会区长青乡韩郢村村民委员会（以下简称韩郢村村委会）诉被告段凤田、段凤顶渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩郢村村委会的法定代理人李进及其委托诉讼代理人韩玉红，被告段凤田及其委托诉讼代理人程茂耐、段中廷到庭参加了诉讼，被告段凤顶经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩郢村村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间2010年12月30日签订的鱼塘承包协议书；2、判令两被告立即将案涉鱼塘返还给原告；3、判令两被告向原告补缴欠付的承包费48000元及资金占用费（自起诉之日起按照年利率6%计算至全部付清之日止）；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告于2010年12月30日与原告签订了承包合同书，用于鱼塘经营。合同书约定承包费于当年12月31日前交清，逾期甲方（原告）有权收回鱼塘，另包他人。两被告承包后前几年按期缴纳承包费，后期连续多年逾期不缴纳承包费用，至今尚欠原告承包费48000元未交。原告认为，两被告长期拖欠承包费的行为已经构成根本违约，被告的行为违背诚信原则，请求予以解除原被告之间的合同。 被告段凤田辩称：原告诉状所述部分不真实，其诉请无事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案签订的合同是一份有效合同，当事人应当依据诚信原则，按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案合同签订后，双方忠实履行至2013年底，后因鱼塘被临时征用，双方因征收补偿款问题产生纠纷，打了几年官司。不是被告逾期不支付承包费，是原告不愿意接收被告缴纳的承包费，因双方有纠纷未解决，当时的书记说等纠纷解决再交承包费。本案不存在合同法定解除情形。 被告段凤顶未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2010年12月30日，两被告与原告签订了一份鱼塘承包合同书，主要约定：经韩郢村两委研究，重新和原承包经营户续签合同。韩郢村委会就段郢组老虎塘原有鱼塘发包给段凤田、段凤顶经营。鱼塘所有权归集体所有，段凤田、段凤顶不能随便改变用途，目前和以后遇到国家和其他用地单位征用，土地补偿款由村民和村两委及承包户三方协商解决，如解决不了，交由区党工委按国家相关政策及文件规定裁定。合同还约定承包面积115亩，承包期限为20年，自2011年元月1日至2030年12月31日，承包费每年每亩70元，当年12月31日前交清。逾期原告有权收回鱼塘，另包他人……合同签订后，段凤田、段凤顶按双方协议对上述鱼塘从事渔业养殖。2014年3月7日，蚌埠市禹会区人民政府与涂山风景区管委会签订《蚌埠市天河下游治理工程补充工程征地拆迁补偿协议书》，案涉鱼塘中有约5亩鱼塘被征迁及取土。后双方因212940元补偿款的归属问题发生纠纷，诉至法院，2018年11月15日，蚌埠市中级人民法院作出(2018)皖03民终150号民事判决书，判决原告给付两被告补偿款106470元。2019年3月29日，两被告领取110964案涉鱼塘补偿款。两被告缴纳承包费至2013年，2014至今未缴纳承包费。 以上事实，有承包合同、（2018)皖03民终150号民事判决书、蚌埠市禹会区人民法院执行局结案证明，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点为原被告之间渔塘承包合同是否应当被解除。原被告签订的鱼塘承包合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方均应按照协议约定的内容行使自己的权利，履行自己的义务。原告仅依据承包合同约定：“承包费每年每亩70元，于当年12月31日交清，逾期，原告有权收回鱼塘，另包他人。”两被告2014年至今未缴纳承包费，故双方合同应当予解除合同。经审查，本院认为，原被告签订的渔业承包合同，合同的承包期限为20年，虽承包合同中有关于逾期缴纳承包费合同解除的约定，但因双方自2014年（两被告未缴纳承包费年份）因案涉鱼塘补偿款问题产生纠纷，直至2019年3月29日，两被告才领取110964元案涉鱼塘补偿款，且原告也未提交其向两被告催要鱼塘承包费的证据材料；又渔业承包合同具有延续性长期性的特点，也符合农村承包合同长期性、稳定性的特征。原告仅依据被告所谓的逾期缴纳承包费（原被告自2014年因鱼塘补偿款产生纠纷，后诉至法院，2018年11月15日蚌埠市中级人民法院作出生效判决，2019年3月29日，两被告才领取案涉鱼塘补偿款）诉请解除原被告之间的鱼塘承包合同，原告诉请解除合同的理由及事实不充分，本院不予支持。关于原告诉请被告支付欠付的承包费48000元及资金占用费（自起诉之日起按照年利率6%计算至全部付清之日止）；因案涉鱼塘2014年有约5亩鱼塘被征迁，实际两被告承包经营的鱼塘为110亩，故两被告应支出原告承包经营费110亩*70元*6=46200元。关于被告辩称,2014-2015两年，因政府征用没有实际经营鱼塘，应当免交该两年的承包费，本院认为，该两年被告已经通过政府补偿的方式得到了鱼塘经营的损失补偿，因此，被告辩称应当免交该两年的承包费本院不予支持。关于原告诉请被告支付拖欠承包费的利息，自起诉之日起按照年利率6%计算至全部付清之日止，本院予以支持。被告段凤顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告段凤田、段凤顶于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蚌埠市禹会区长青乡韩郢村村民委员会2014-2019年鱼塘承包费46200元及利息（自2020年4月30日至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告蚌埠市禹会区长青乡韩郢村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，原告蚌埠市禹会区长青乡韩郢村村民委员会负担125元，被告段凤田、段凤顶负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月九日 书记员 张彦钱
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2961号原告:张殿祥，男。委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告:张伟林，男。原告张殿祥与被告张伟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张殿祥委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告张伟林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告张伟林偿还借款6500元，利息5460元(6500元×0.02元×42个月，2016年l1月13日至2020年5月13日)，本息合计11960元；2.要求被告张伟林支付原告张殿祥从2020年5月14日起至实际清偿之日止以本金6500元为基数按月利息2%计算的利息；3.被告张伟林承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日被告张伟林向原告张殿祥借款6500元,同时为原告张殿祥出具借据一枚,约定月利息2%。经原告张殿祥多次索要,被告张伟林以种种理由推托至今尚未偿还。为此原告张殿祥诉至法院,要求依法予以判决。被告张伟林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张殿祥提交证据：证据1.金额为6500元的借据一枚，证明被告张伟林借款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇特斯特花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张伟林外出打工，现地址不详，无法取得联系，下落不明。被告张伟林未举证。本院认定如下：原告张殿祥提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟林因生活所需于2016年1月12日向原告张殿祥借款6500元，被告张伟林签字、捺印给原告张殿祥出具借据一枚，约定还款日期为2016年11月12日，过期按月利0.02元计算利息。借款到期后经原告张殿祥多次向被告张伟林索要未果。另查明，被告张伟林外出务工、现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告张伟林向原告张殿祥借款，并出具借据，表明原、被告债权债务关系成立。被告张伟林本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故对原告张殿祥要求被告张伟林偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告张殿祥要求被告张伟林给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张伟林经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告张殿祥要求被告张伟林偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟林于本判决生效后十日内给付原告张殿祥借款本金6500元；二、被告张伟林于本判决生效后十日内给付原告张殿祥借款利息5460元(6500元×0.02元×42个月，2016年l1月13日至2020年05月13日)，并给付自2020年5月14日起至借款实际清偿日止以未偿还的借款本金为基数，按月利0.02元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元、公告费400元，合计499元，由被告张伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年十月九日书记员 祝雁南