广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4108号 原告：农大星，男，1989年4月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：南宁市兴宁区昆仑镇群星村那蓬坡五队，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑镇群星村那蓬坡五队。 主要负责人：陆治伴。 原告农大星与被告南宁市兴宁区昆仑镇群星村那蓬坡五队（以下简称“那蓬五队”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告农大星、被告那蓬五队的主要负责人陆治伴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农大星向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告毁坏坟墓的损失8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年在本坡的公山土地上筑有一处坟墓，筑好后本计划择日入葬原告的先祖。2020年4月4日当天，原告打算葬坟时，发现该坟墓已经被人毁坏，经调查系被告所为。当天被告村民到此处扫墓，以原告所预先立的坟墓挡住被告祖先坟墓风水为由，对原告预先立的坟墓进行破坏。而后双方经司法所调解不成，原告遂诉至法院。 被告辩称，虽然原告预先立的坟墓在原告的集体土地上，但距离被告祖先的墓太近，也没有提前与被告知会商量；在原告预立坟墓的位置，被告早就在那里垒有土堆预立有牌子在先，是原告擅自又立坟墓才导致纠纷；故原告对于损失亦有过错，应自担一部分损失。而且原告主张的赔偿费用太高，被告认为包括人工、材料、择日、道公等费用在内最多2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月30日，南宁市兴宁区昆仑镇司法所组织原、被告双方进行调解，形成《调查笔录》，其内容包括：1.调解员根据查看现场情况估算原告所预立坟墓建造成本为，砖200块、沙0.6立方米、水泥3包、人工5人耗费1天、道公400元，估算成本为2000元；2.对调解员的前述成本估算，被告表示认可，而原告不认可。 2020年5月6日，兴宁区昆仑镇人民调解委员会盖章出具了一份《调解结案书》，主要载明：2020年4月中旬，太昌村江那坡农大星到昆仑镇政府反映其在江那坡本队林地上新建修筑的坟墓（未入葬）被人破坏，破坏者是那蓬坡陆治伴等人，经派出所、村委协商无果，现请求政府调处解决；昆仑镇人大主席与昆仑镇司法所工作人员于4月26日组织纠纷双方到镇政府调查了解情况；农大星认为新建坟墓在江那坡自己生产队的山水，要求赔偿1万元；而那蓬坡一方认为新坟确实是他们破坏，但他们的祖坟在那里已经上百年，现农大星建坟的位置，江那坡的村民早就在那里“立”过（按当地习俗，“立”表示先占地以后建坟），江那坡本来就先“立”过，农大星是排在后面的，江那坡无需赔偿；4月29日，昆仑镇综治办与司法所工作人员前往事发地进行现场查看、勘察破坏情况；4月30日，昆仑镇司法所再次组织双方调解，调解员结合历史事实、法律法规、农村习俗等相关政策及伦理道德，认为双方进行以上行为均未与对方商量，均有过错，均应承担相应责任及损失，但双方分歧过大，调解不成。 另查明，本案庭审中，原告主张其8000元损失的构成包括：人工费每人每天200元，按7人、3天计算；原告在凭祥打工，来回凭祥与南宁的路费每次1000元，大概5000元至6000元；择日费每次100元；道公做法事400元；其他材料费用约2000元；合计酌情主张8000元。经法院依法释明，原告坚持按其诉请主张赔偿数额，且明确不同意委托评估鉴定，不同意支付评估鉴定费用。 本院认为，原、被告对于被告实施了破坏原告预立的坟墓的事实均无异议，本院予以确认。而对于破坏预立的坟墓的损失数额及如何承担的问题，应结合全案证据及公序良俗原则作以下分析：1.被告称其在原告预立坟墓的位置已经先“立”过，但未能充分举证证明，故本院对该主张不予采信；2.原告所预立坟墓的位置虽位于其户籍所属的太昌村江那坡，但被告祖先坟墓已长期在该位置附近，原告在被告祖坟较近的位置预立坟墓，应当尊重农村长期以来的风俗习惯，主动与被告方知会、协商，尽可能避免引发不睦甚至纠纷冲突；考虑到原告预立坟墓的位置系其所在村集体的土地，原告过错程度较低，酌定承担10%的责任；3.被告发现原告预立坟墓距离被告祖坟过近时，并未与原告协商解决，而在他人村集体土地上，不问因由直接实施破坏行为，直接导致了本案纠纷的发生，酌定承担90%责任；4.对于损失的实际数额，由于原告明确不同意委托评估，亦未能充分举证证明，应由其承担举证不能的不利后果；但考虑到损失确已实际发生，对损失数额完全不予认定亦与实际不符；故损失数额应结合结合司法所调解过程中的现场勘查、成本估算的情况，以及被告所认可的范围综合认定；因此，酌情认定损失数额为2000元，被告应向原告赔偿损失1800元；5.至于前述损失认定中涉及择日、道公等费用，虽从坟墓建造的物理结构看，并非必然支出；但考虑到原、被告双方均认可此类民间风俗，且为坟墓建造择日等流程亦包含了后人对先人的崇敬追思等合理情感需要，不宜一概否定；故在未发现原告行为违反殡葬管理规定，或者违反公序良俗等原则的情况下，对此项费用不作剔除。 综上，被告应当向原告赔偿损失1800元。考虑到原、被告双方的长期相邻关系，本院依法释明：被告祖坟位于原告方的集体土地系历史事实，双方均应尊重历史，妥善处理此类关系。若纷争不断，何谈对先人的崇敬追思、安宁守护；更有违法律法规对土地权利、侵权行为等相关规定。双方今后行为应以合理合法为限，原告应考虑到被告祭扫先人的情感需要，被告应尊重原告方所在村集体的土地权利，双方应当避免侵扰，共守安宁。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南宁市兴宁区昆仑镇群星村那蓬坡五队向原告农大星赔偿1800元； 二、驳回原告农大星的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本诉受理费25元，由被告南宁市兴宁区昆仑镇群星村那蓬坡五队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈龙江 二〇二〇年九月十一日 书记员  卢健忠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。