wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27066号原告：陶建萍，男，1963年6月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被告：杭伟春，男，1970年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。第三人：胡雯雯，女，1994年4月24日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇温河村三图****。委托诉讼代理人：胡连花(系第三人胡雯雯母亲)，住上海市金山区朱泾镇温河村三图****。第三人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区田林路**科技绿洲****楼。法定代表人：浦建华，主任。委托诉讼代理人：郑铮，上海瀛泰律师事务所律师。原告陶建萍与被告杭伟春合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理过程中，本院于2020年9月4日依法追加胡雯雯、上海市公积金管理中心作为本案第三人参加诉讼。原告陶建萍于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陶建萍申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶建萍撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陶建萍负担。审判员 林 舒二〇二〇年十月二十三日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8481号 原告：绍兴诚卿昂针纺有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道阮港村。 法定代表人：陈水根。 委托诉讼代理人：韩丽敏,浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡坚,浙江震天律师事务所律师。 被告：无锡双象超纤材料股份有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅中路**。 法定代表人：刘连伟。 原告绍兴诚卿昂针纺有限公司诉被告无锡双象超纤材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告申请对被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2020）浙0603执保1464号民事裁定书并已经执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告无锡双象超纤材料股份有限公司支付原告绍兴诚卿昂针纺有限公司货款人民币387598.1元，并以387598.1元为基数支付自2020年1月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价三倍利率计算的逾期利息(逾期利息暂计算至2020年8月10日止为27272.35元，本息暂计414870.45元)；二、判令被告无锡双象超纤材料股份有限公司支付原告绍兴诚卿昂针纺有限公司因支付电子承兑而增加的货款164772元。上述两项暂总计579642.45元；三、本案诉讼费用由被告无锡双象超纤材料股份有限公司承担。事实和理由：原、被告素有布匹买卖关系，原告为供方，被告为需方。双方曾签订系列合同均约定：收货一个月内电汇，承兑汇票须加价2000元/吨，逾期承担同期银行贷款三倍利息。2017年1月14日至2019年12月9日期间，原告累计供应了被告5574168元货物，被告支付了4911569.9元(其中电汇3599808元，电子承兑1311761.9元)，尚应支付662598.1元。2020年1月22日、5月26日，被告分别支付电子承兑125000元及150000元，仍有387598.1元未支付，导致纠纷产生。另，被告通过电子承兑支付货款1586761.9元，应依约额外支付原告164772元货款。 被告在答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有布匹买卖交易往来。2018年4月10日、7月25日、10月16日，原告与被告签订三份《采购合同》，分别约定：品名、规格、单价、数量、金额，同时约定付款方式：收货一个月内电汇，承兑汇票须加价2000/吨，逾期承担同期银行贷款三倍利息。2020年2月27日，被告向原告出具《企业询证函》一份，载明：截止2019年12月31日，欠绍兴诚卿昂针纺有限公司662597.66元。被告于2020年1月22日、5月26日，被告分别支付货款125000元、150000元。2017年2月—2019年12月，原告共计向被告开具浙江增值税专用发票69份，价税金额总计5574168.62元，记载的总公斤数为276415.7公斤，上述发票均已抵扣认证。原告陈述总计收到被告支付的货款金额为4911569.9元，其中以电子承兑汇票的方式支付货款1586761.9元。现原告主张被告支付尚欠货款并承担因承兑汇票支付而增加的货款，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的原告法定代表人陈水根与被告业务员唐盛的微信聊天记录一组、《企业询证函》一份、浙江增值税专用发票69份及发票认证情况一份、电子银行承兑汇票十份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告自认被告在《企业询证函》中记载的截止日期之后支付货款共计275000元，故对于原告诉请要求被告支付尚欠货款金额387598.1元本院予以支持。对于原告诉请要求的利息损失，应原告未能举证证明实际产生的损失为银行同期利率的三倍，故本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。对于原告诉请要求因支付电子承兑而增加的货款164772元，本院认为案涉《采购合同》约定：承兑汇票须加价2000/吨，本案中被告以电子承兑的方式支付货款1586761.9元，对应的公斤数为78685.4公斤，故原告有权要求被告支付增加的费用157370.8元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无锡双象超纤材料股份有限公司应支付给原告绍兴诚卿昂针纺有限公司货款387598.1元，并支付该款自2020年1月10日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告无锡双象超纤材料股份有限公司应支付给原告绍兴诚卿昂针纺有限公司费用157370.8元，款限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告绍兴诚卿昂针纺有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9596元，依法减半收取计4798元，财产保全申请费3520元，合计8318元，其中由原告绍兴诚卿昂针纺有限公司负担263元，由被告无锡双象超纤材料股份有限公司负担8055元，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9596元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十月三十日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9936号原告：方士界。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅。原告方士界与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方士界、被告委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告停运损失费1350元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年8月19日，原告司机李国晶驾驶辽Ａ×××**出租车由东向西行驶至沈阳市大东区津桥路大什字街交通岗，与由西向北行驶的刘殿赫驾驶的辽Ｍ×××**轿车相撞，造成原告车损。经交警部门认定刘殿赫负事故的全部责任，原告方无责任。原告修车期间造成了停运损失，因双方协商未果，特提起诉讼。被告辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；但停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年8月19日3时许，在沈阳市大东区，李国晶驾驶辽Ａ×××**出租车与刘殿赫驾驶的辽Ｍ×××**轿车发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车辆损坏及车内乘客受伤的后果。经交警部门认定刘殿赫负事故全部责任。事故发生当日，受损车辆辽Ａ×××**号被送交沈阳市和平区胜旺角汽车修理部进行维修，于当月25日修复出厂，共计修理5天；受损车辆由原告租标经营，李国晶系其雇用司机，根据2020年沈阳市出租汽车行业协会证明，其租用车辆维修期间每日产生停运损失270元，停运损失费共计1350元（270元/天×5天）。另查，肇事车辆辽Ｍ×××**号在被告公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就车辆损失赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的合同书、行车证、驾驶证、交通事故责任认定书、出租汽车行业协会收入证明、维修证明等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次交通事故经交警部门认定刘殿赫负全部责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ｍ×××**号在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆还在被告处投保了商业三者险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，该合同应为有效。对原告损失在交强险限额内赔付不足部分，由被告在商业三者险中按事故责任比例赔付给原告。本案中，原告车辆因本次交通事故受损并产生停运，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。故由被告赔付原告停运损失费1350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告方士界停运损失费1350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二〇年十月十五日书记员  孙 玲
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4281号 原告：高振才，男，1967年5月4日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔师记，山东鲁阳律师事务所实习律师。 被告：张景利，男，1981年3月12日出生，汉族，住莘县。 被告：胡立霞，女，1977年7月17日出生，汉族，住莘县，系张景利之妻。 原告高振才与被告张景利、胡立霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振才及其委托诉讼代理人宋培权、崔师记，被告张景利和胡立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高振才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计18543.5元，其中医疗费30368.84元、住院伙食补助费990元（33天×30元/天），共计31358.84元，要求被告在相当于交强险限额内承担赔偿10000元，剩余损失按照40%比例赔偿。事实和理由：2020年6月21日7时00分，原告高振才驾驶无牌三轮摩托车，由南向北行驶至（阳平路）莘县阳平路宴宝桥西路口处时，与由西向东行驶的被告张景利驾驶的鲁P812**号小型轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。莘县交警大队依法作出道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，张景利承担次要责任。事故发生后，原告被送往莘县人民医院治疗，后因经济困难，无钱看病，便拒绝手术，签字后自动出院。住院33天，共花费医疗费30368.84元。经查，张景利驾驶的车辆登记车主为被告胡立霞，该车未投保交强险和商业三者险。胡立霞应在相当于交强险限额内承担连带赔偿责任。事故发生后，被告张景利仅垫付6000元医疗费。后经协商赔偿事宜未果，特具状起诉。 张景利、胡立霞辩称，对事故发生和责任划分无异议，涉案车辆是我们夫妻家庭用车，登记车主是胡立霞，该车未投保交强险和商业三者险。张景利承担事故次要责任，交强险之外应按照30%比例赔偿。事故后，张景利为原告垫付7000元。原告的损失，应一次起诉处理完毕，不应反复起诉。对原告本案所提交的各项证据没有什么意见。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆的车主及未投保交强险的事实，张景利主张的垫付数额中的6000元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告主张的损失如何认定。原告称因被告未给付其垫付款的押金条，所以未能办理出院结算手续，被告亦认可有3张自己垫付款的押金条（金额共计7000元）在自己弟弟手中。根据被告认可的上述事实及原告提交的莘县人民医院住院病历、病人费用清单和总金额为24599元的四张押金条，原告实际支出的医疗费数额认定为病人费用清单载明的30368.84元。原告在莘县人民医院住院治疗33天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费认定为33天×30元/天=990元。上述两项损失共计31358.4元。 2.关于有争议的1000元垫付款。被告虽称自己手中有一张1000元的门诊费用押金条，但未在本案中提交，本院无法核实，原告对此也不予认可且未在本案中主张门诊费用，故被告辩称的该1000元垫付款，因证据不足，本院不予认定。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告张景利驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，其车辆登记在妻子胡立霞明下且未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，张景利作为实际侵权人，胡立霞作为投保义务人，应在交强险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，因双方车辆均为机动车，交警部门认定原告违反让行标志、无证驾驶、未戴安全头盔负事故主要责任，张景利未确保安全车速负事故次要责任，根据双方具体的违章情况、过错程度和对事故发生原因力的大小，酌情由张景利一方承担30%的赔偿责任。故，原告上述损失，首先由张景利和胡立霞在交强险医疗费用限额内连带赔偿10000元，张景利已垫付6000元，还应赔偿4000元；超出部分21358.84元，由张景利按照30%的比例赔偿6407.65元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 被告张景利和胡立霞在交强险医疗费用限额内连带赔偿原告高振才医疗费、住院伙食补助费4000元。 被告张景利赔偿原告高振才医疗费、住院伙食补助费6407.65元。 驳回原告高振才的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取计132元，由被告张景利和胡立霞负担74元，原告高振才负担58元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执798号 申请执行人：龙门县财政局，住所地：惠州市龙门县龙城街道增龙公路**。 负责人：梁志斌，局长。 委托代理人：郑永南，广东法村律师事务所律师。 委托代理人：杨柱，广东法村律师事务所律师。 被执行人：王光强，男，1968年3月12日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：龙门县永汉镇鹤湖顺发猪场，住所地：惠州市龙门县永汉镇鹤湖村民委员会。 经营者:王光强。 申请执行人龙门县财政局与被执行人王光强、龙门县永汉镇鹤湖顺发猪场行政非诉纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322行审180号行政裁定书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人退还骗取的国家专项补贴资金人民币20万元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，2020年10月12日，被执行人王光强表示无能力一次性偿还，作了长期还款计划，每月还款2000元。申请人不同意该划款计划。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，查询到其名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆，但未能实际扣押，本院已依法将其查封。除此之外，被执行人名下有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十月十九日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1228号申请执行人：闻世福，男，汉族，1972年1月4日生，住河南省。被执行人：李国君，男，1972年7月7日生，汉族，住河南省光山县。关于闻世福申请执行李国君民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2020年5月28日作出的（2020）豫1522民初783号民事判决书确定被告李国君于本判决书生效后十五日内支付原告闻世福欠款242954元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元由被告李国君承担。指定期限内被告未主动履行，经闻世福申请我院于2020年7月8日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月9日本院依法向申请人闻世福送达提供被执行人财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年7月9日向被执行人李国君送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人李国君进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。三、2020年7月9日，本院依法对被执行人李国君的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年8月14日、9月9日分别提起查询，未发现有可供执行财产。查明被执行人李国君银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。四、2020年9月28日，本院依法将被执行人李国君拉入失信被执行人名单并限制高消费。五、2020年9月28日对被执行人李国君住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年10月22日对申请人进行短信约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人闻世福在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为242954元及利息，未执行到位标的为242954元及利息。本院认为已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国君负有继续向申请人闻世福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人闻世福发现被执行人李国君有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王建志审判员  李灵胜审判员  王骁励二〇二〇年十月二十二日书记员  王龙伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17885号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄海逢，女，1986年5月7日出生，身份证住址广西宁明县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄海逢借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄海逢的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终329号 上诉人（原审原告）：安徽省江南产业集中区管委会，住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：柯万忠，管委会主任。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽玖信光电科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。 法定代表人：杜秀兰，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：利信光学（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区。 法定代表人：张祁櫂，该公司董事长。 上诉人安徽省江南产业集中区管委会（以下简称集中区管委会）因与被上诉人安徽玖信光电科技有限公司（以下简称玖信公司）、利信光学（苏州）有限公司（以下简称利信公司）借款合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人集中区管委会的委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼，被上诉人玖信公司、利信公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集中区管委会的上诉请求:1、依法撤销原判;2、改判支持集中区管委会全部诉讼请求。事实及理由:一、上诉人已实际支付借款,不负有举证对方是否还款的义务,原审适用法律错误。原审判决已经查明认定了上诉人实际出借给玖信公司800万元的事实,虽然《补充协议书》约定了相关附条件奖励情形,但依上诉人查明,被上诉人并未达成该条件,因此该800万元借款应当全额归还上诉人。且该项抗辩理由应当由被上诉人提起并举证,上诉人不负有举证被上诉人是否还款或达成奖励条件的义务,也不具备举证的能力,原审法院以上诉人未举证为由驳回诉请,显系适用法律错误。二、上诉人提交的主要证据为原件,部分证据为复印件可作为辅证,不影响案件审理和事实的查明。且原审法院已经认定了借款事实。案涉800万元借款上诉人已经提交了《补充协议书》原件和借款凭证原件,足以证明出借800万元的事实,而《签报》、《资金监管协议》等虽为复印件,但其作用为辅证,佐证主要证据之用,故复印件并不影响案件审理和事实的查明。且原审法院已经对上诉人出借被上诉人800万元的事实予以了认定。三、被上诉人利信公司应当承担连带还款责任。被上诉人利信公司向上诉人出具了担保函,对被上诉人玖信公司800万元借款提供担保,原审法院认定了该事实,故被上诉人利信公司应当承担连带还款责任。综上所述,上诉人已充分证明向被上诉人借款的事实且得到原审法院的认定,但原审法院错误分配举证责任,加重上诉人负担,致使上诉人合法权益受损。 玖信公司、利信公司均未予答辩。 集中区管委会一审诉讼请求：1.判令被告玖信公司立即偿还原告借款本金8000000元及资金占用费、利息等暂计100000元（资金占用费按管委会统一规定计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告玖信公司承担。3.被告利信公司对上述第1、2项请求承担连带清偿责任。 一审查明事实：2013年6月9日，集中区管委会（甲方）与利信公司（乙方）签订一份《电子触摸屏和OLED项目补充协议书》，约定：一、企业发展目标及乙方的责任：1.乙方须在2013年9月底前完成电子触摸屏项目设备安装调试，10月底前试生产。2.2014年底前，完成OLED项目设备安装调试和试生产；固定资产投资额必须达到1.5亿元人民币。3.2013年当年完成综合税收300万元人民币，2014年须达到3000万人民币，2015须达到5000万人民币，2016年及以后须达到6000万人民币以上。4.乙方需有对设备拥有完全所有权的有效证明以及支付设备价款的有效证明（即乙方需提供原始设备采购合同以及从其账户中支付设备款的付款证据）。二、甲方的相关扶持政策：1.鉴于乙方为新设立的公司，按规定在一定期限内不符合向金融机构申请贷款的条件，甲方同意签约后15日内借款800万元给乙方新设立公司，支持乙方投资建设“百千万级无尘式净化”工程。该笔借款实行“甲乙双方和银行共管，专款专用”，乙方和乙方新设立公司提供定购3000万元机械设备有效证明进行反担保。2.甲方负责为乙方提供固定资产担保，使乙方在2014年底前，分批次获得7000万元人民币的融资额。融资成本不超过年8.5%（超过年8.5%以上部分的贷款利息由甲方贴补，贴补期限不超过3年），乙方必须提供已到场并拥有完全所有权的设备，且经中介评估机构后向甲方指定的担保公司提供反担保。3.乙方设备进场安装后，乙方委托担保公司指定的资产评估机构进行固定资产价值评估，甲方确保乙方贷款额度不低于固定资产评估价值60%-70%。4.在各项税收指标完成后，甲方于2016年2月底前兑付乙方奖励款800万元人民币。5.甲方同意为乙方项目投资人、国家级科研专家、国外引进专家、高级科研人才（博士）到园区工作时，集中区奖励六套100平方米的公寓房和按成本价购买六套100平方米的公寓房。三、其他约定事项：甲方承诺支持乙方的政策是建立在乙方按本协议约定全面完成税收并按约定在规定的时间内购买厂房或在集中区落户经营十年。如乙方不能履行职责，第二条2、3、4、5、项支持政策取消。2.乙方的有效资产证明及付款凭据须经甲方的审核认可。3.本合同一式六份，经双方代表签字盖章后即生效。甲方代表张权发、乙方代表张金发分别在协议书上签了字。 2013年8月6日，利信公司向集中区管委会出具担保函。2013年8月30日，集中区管委会向玖信公司出借8000000元。 一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，集中区管委会与被告利信公司签订的《电子触摸屏和OLED项目补充协议书》系附条件的政策性借款扶持协议，集中区管委会既未举证证明该协议中所载明的借款条件是否成就，也未举证证明该协议的实际履行情况，且集中区管委会所举证的相关证据《签报》、《资金监管协议》均为复印件，不能达到其证明目的。故集中区管委会的诉请难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回安徽省江南产业集中区管委会的全部诉讼请求。案件受理费68500元，由安徽省江南产业集中区管委会负担。 二审期间双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审依据集中区管委会与利信公司签订的《电子触摸屏和OLED项目补充协议书》中约定集中区管委会借款800万元给利信公司新设立公司用于投资建设，同时又约定借款由双方及银行共管、专款专用以及需提供机械设备进行反担保等，认定该协议系附条件的政策性借款扶持协议，符合法律规定。集中区管委会既未举证证明协议载明的借款条件是否成就，又未提供证据证明协议的实际履行情况，且集中区管委会提供的部分证据为复印件，一审判决驳回集中区管委会主张玖信公司承担偿还借款800万元等诉请，并无不当。 综上所述，集中区管委会的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费68500元，由上诉人安徽省江南产业集中区管委会负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年十月十六日 书记员  包亚平
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执253号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州城区支行，住所地潮州市潮枫路云梯路段农行枫溪营业部综合楼，统一社会信用代码列91445100X18270885F。 负责人：柯鑫周，该行行长。 委托代理人：章冰峰，广东东之木律师事务所律师。 被执行人：曹宋发，男，1989年3月13日出生，汉族，住住潮州市湘桥区，公民身份号码列445102198903131716。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州城区支行与被执行人曹宋发银行卡纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民初482号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人信用卡（账号为44×××49）透支借款本金23781.75元及应计利息（计至2019年5月7日止的利息为2573.06元，此后至该判决确定还款之日止的利息以应付未付的实际欠款按日利率万分之五另计）、违约金1428.39元、手续费451.20元，付还申请执行人信用卡（账号为44×××50）透支借款本金3667.59元及应计利息（计至2019年5月24日止的利息为416.90元，此后至该判决确定还款之日止的利息以应付未付的实际欠款按日利率万分之五另计）、违约金98.13元，付还申请执行人律师费用1000元。被执行人如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原由潮州市湘桥区人民法院立案执行，案号列（2020）粤5102执1412号。因提级执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本院对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民初482号民事判决书、本案执行程序形成的调查材料等证据为证。 本院认为，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执253号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘创丰 审 判 员  刘文峰 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨一帆
浙江省江山市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0881民初3983号 原告：郑克礼，男，1953年12月5日出生，公民身份 号码×××38，汉族，住江山市 墩14号。 委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：王斌，男，1991年5月27日出生，公民××号 码330881199105273312，汉族，住江山市××镇××村王家3 号。 原告郑克礼与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020 年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王斌归还原告郑克礼借 款9600元并支付自2016年5月1日起至借款清偿日止按年利 率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理 由：2016年4月，被告王斌向原告郑克礼借款9600元，并向 原告出具借条一份予以确认。至今，被告未支付本息。被告同 意协商处理本案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达 成如下协议： 一、被告王斌支付原告郑克礼借款本金9600元、诉讼费 损失94元及利息，于2020年10月29日支付本金及诉讼费损 失共计5094元，于2020年11月2日前支付利息2700元，余 款4600元及利息（利息以4600元为基数从2016年5月1日 起至款项实际清偿之日止按月利率1%据实计算）于2020年12 月31日前支付完毕。 二、若被告王斌未按期足额履行上述任意一期款项，则原 告郑克礼可就所有未支付款项另增加2000元违约金一并申请 法院执行。 三、原告郑克礼自愿放弃其他诉讼请求； 四、原、被告双方就本案再无其他争执。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告郑克礼负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录 上签名或盖章后即具有法律效力。 审判员  陈力群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王丽娜
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执610号 申请人：佘文芳，女，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安平，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请人佘文芳与被执行人安平民间借贷纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，现查明被执行人安平暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  阮宏芳
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更894号罪犯陈自立，男，1971年10月1日出生，汉族，河南省息县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）信刑初字第91号刑事判决，认定被告人陈自立犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付河南省第二监狱执行，2018年9月5日调入河南省第一监狱服刑。罪犯罚执行期间，经河南省高级人民法院（2015）豫法刑执字第00872号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月（刑期至2035年2月19日止），剥夺政治权利八年；经河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07刑更1720号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2034年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯陈自立在执行期间的表现，提出对其减刑七个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈自立在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬5次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年良好，2018年下半年优秀，2019年上半年优秀，2019年下半年优秀。2018年9月1日至2020年7月31日狱内消费共计1190.4元，月均消费54.1元。罚金人民币1000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯陈自立减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯陈自立服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、减刑间隔较短、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严一个月等因素，应对其减刑幅度再予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈自立减去有期徒刑五个月（刑期至2034年4月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员李亭月
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1350号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人章宇捷，男，1982年9月3日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2019年6月29日继续被取保候审，2020年9月15日被本院取保候审。 辩护人缪渭川，浙江五联律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人章宇捷犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序审理，于同年9月21日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人章宇捷及其辩护人缪渭川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年3月份左右，被告人章宇捷时任万向集团公司下属企业万向进出口有限公司员工，与鲁某1、朱某1（均另案处理）等人共同成立了上海祯和机电有限公司（以下简称祯和公司），被告人章宇捷占股30％（以顾某2名义代持）。2012年5月份左右，被告人章宇捷多次游说并得到时任钱潮轴承有限公司总经理沈华川（已判刑）的同意，将祯和公司作为钱潮轴承有限公司的特约经销商，由钱潮轴承有限公司将已与上海汽车变速器有限公司操作的轴承等工业产品在现有供货价格的基础上下浮5％左右供给祯和公司，祯和公司在保证工业产品在上海汽车变速器有限公司的份额增加比例的情况下，将产品再销售给上海汽车变速器有限公司获取利润。2013年8月份左右，被告人章宇捷为维系好祯和公司与钱潮轴承有限公司的关系，以便继续由祯和公司独家经销钱潮轴承有限公司面向上海汽车变速器有限公司的产品，谋求竞争优势，遂先告知沈华川准备让沈文婷（已判刑）入股祯和公司，沈华川默许后，被告人章宇捷向沈华川的女儿时为万向进出口有限公司员工的沈文婷无偿转让自己在祯和公司10％的股份（公司实缴出资100万元）。在被告人章宇捷安排下，沈文婷在未实际出资和参与经营的情况下，以丈夫汤某1入股10％的名义收受了章宇捷转让的价值10万元的股份，后收受章宇捷等人给付的分红款15万元。2015年7月左右，祯和公司代理有效期满退出相关业务。代理销售期间，祯和公司共从中获利数百万元，被告人章宇捷通过现金、银行转账等形式收到祯和公司分红款50万元左右。 被告人章宇捷主动投案，并如实供述了上述事实；后自愿退给钱潮轴承有限公司50万元。 另查明，同案人沈华川、沈文婷退出了涉案赃款25万元并已被本院判决没收。 上述事实，被告人章宇捷在庭审中亦无异议，并有同案人沈华川、沈文婷、鲁某1、朱某1、葛某的供述，证人贾某、朱某、鲁某、吴某、孙某、张某、陈某1、陈某2、顾某1、顾某2、章某、杨某、徐某、何某、沈某、高某、滕某、汤某1、李某、江某、魏某、黄某、汤某2的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物品照片，钱潮轴承公司销售定价管理制度，变更申请书、变更函、债权移交说明书、供货及价格协议，接受证据材料清单，财务账明细，各月利润明细汇总表、产品销售明细、祯和公司利润去向明细表，授权委托书，钱潮轴承公司与上汽齿公司销量、金额统计表及相关明细，万向集团职务聘任通知，管理制度文件，报价审批单，服务协议，新产品开发申请单，新产品投产通知单，送货单，供货详细清单，报案材料，协助查询财产通知书，银行交易记录，账户信息，交易来往明细，银行流水清单，公司对公账户开户资料，劳动合同，干部履历表，岗位说明书，员工奖惩条例，供货及价格协议，购销合同，发票，供应商更换资料，调取证据清单，供应商调查表，企业工商资料，项目可行性评审报告，自评报告，企业信用信息公示报告，祯和公司工商登记资料，电子数据光盘，刑事判决书，案发经过，被告人章宇捷的身份材料等证据证实，足以认定。 被告人章宇捷认罪认罚，公诉机关建议判处其拘役四个月，可适用缓刑。 本院认为：被告人章宇捷为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章宇捷自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人章宇捷犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  陈永福 人民陪审员  王密迦 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈莎娜
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3849号   原告：段国啟，身份号码×××，男，1970年8月生，汉族。   原告：祁如蔚，身份号码×××，女，1972年1月生，汉族。   委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx,住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告段国啟、祁如蔚与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段国啟、祁如蔚的委托诉讼代理人王正香到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   段国啟、祁如蔚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为我办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场”第x幢x单元x层xxx号房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月30日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告支付341600元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx号房屋。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《商品房买卖合同（合同编号xxx）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：段国啟、祁如蔚系夫妻关系。2013年3月1日，段国啟与青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》。后段国啟、祁如蔚作为买受人与出卖人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同（现售）》,购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室住宅1套，实测建筑面积为106.75㎡。段国啟、祁如蔚向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款341600元。对于房屋登记“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。2017年8月22日，段国啟向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。同日，涉案房屋实际交付使用。   本院认为:段国啟、祁如蔚与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，段国啟、祁如蔚与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》没有明确约定不动产登记的期限，故双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2017年8月22日交付使用，段国啟、祁如蔚应当自销售合同签订之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后,未按规定缴纳至指定账户，导致段国啟、祁如蔚无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，段国啟、祁如蔚的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告段国啟、祁如蔚办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告段国啟、祁如蔚办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二〇二〇年十月十五日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1980号起诉人：陈福云，男，1959年9月3日生，汉族，住个旧市。2020年10月12日，本院收到陈福云的起诉状。起诉人陈福云向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍，腾还原告0.06亩自留地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人与杨曹兴均系个旧市大屯街道大屯社区居民委员会**居民，被告杨家荣系杨曹兴之子。2014年8月25日，起诉人与杨曹兴经协商达成《土地转让协议书》：杨曹兴将其位于个旧市亩自留地流转给起诉人管理、使用、收益，流转金额为25000元。起诉人于2014年8月25日向杨曹兴支付0.2亩自留地转让金25000元，杨曹兴把约0.13亩自留地交付给起诉人，剩余0.07亩自留地（含约15平方米的石棉瓦棚子）因被告建房需要堆放建筑材料，故起诉人同意被告建房期间暂时使用。2014年12月19日，杨曹兴因病去世。2018年，被告所建房屋竣工后，起诉人要求被告依约腾还占用的0.07亩自留地，但被告多次以房屋未竣工为由，请起诉人准许再继续使用几个月，鉴于双方邻居关系，起诉人答应了被告的请求。2020年4月，起诉人发现被告将该0.07亩自留地腾空后种植了洋姜和韭菜，遂多次要求被告将种植物清除并腾还该自留地，但被告均予以拒绝。双方纠纷经大屯派出所、个旧市大屯街道大屯社区居民委员会多次调解未果，起诉人为维护合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，起诉人陈福云诉争的自留地未登记造册、无权属证书，系权属不清的土地，因该权属不清的土地所有权、使用权发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故起诉人陈福云的诉讼请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈福云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王世豪二〇二〇年十月十四日书记员  陈 菊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0106刑初405号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人季虎，出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2015年9月16日因吸毒被中卫市公安局宣和派出所行政罚款500元。2016年9月23日因寻衅滋事被银川市公安局西夏区分局南梁派出所行政拘留十三日。2020年9月8日因涉嫌诈骗罪被宁夏回族自治区银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年9月21日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日被宁夏回族自治区银川市公安局西夏区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人刘小钰，北京京师（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检二部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人季虎犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾范娟出庭支持公诉，被告人季虎及其辩护人刘小钰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年1月，被告人季虎在乘坐火车时认识了在火车上当乘务员被害人江某。2018年9月，被告人季虎谎称能够帮助江某办理铁路工作转正，但需要6万元的“办事费”，被害人江某信以为真，于2018年9月28日通过其母亲向季虎账户内转账60000元，被告人季虎将该款用于偿还网络贷款及偿还信用卡欠款。案发后，被告人季虎的亲属代为赔偿被害人65000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人季虎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币60000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人季虎如实供述自己的犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人季虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人季虎有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、书证等证据予以证明。被告人季虎对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人季虎具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人季虎从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年9月10日被告人季虎向被害人江某赔偿损失65000元，取得被害人江某的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、银行流水、微信交易记录、证人路某、季如花的证言、被害人江某的陈述、被告人季虎的供述和辩解、辨认笔录、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据，予以证明。本院认为，被告人季虎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人人民币60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人季虎如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人季虎自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人季虎赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经查，被告人季虎有两次行政处罚记录，不符合适用缓刑的条件，故其辩护人提出对被告人季虎适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人季虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月8日起至2023年9月7日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  毛晓红人民陪审员  陈翠玲人民陪审员  董 沆二〇二〇年十月二十八日书 记 员  马丽梅附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。1
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1788号被执行人：庞红梅，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。关于庞红梅罚金一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481刑初881号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，并处庞红梅罚金10000元。因庞红梅未按上述生效法律文书履行义务，永城市人民法院刑事审判庭于2020年7月14日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，本案可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十日书记员 朱晓鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异103号 申请人（申请执行人）：何欣咛，女，1982年3月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。 申请人：陈立，男，1972年8月7日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：王九庆，男，1969年7月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：何坤明，男，1966年9月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师。 本院在执行何欣咛与王九庆、何坤明民间借贷纠纷一案中，申请人何欣咛、陈立以其转让债权为由，向本院申请变更（2017）川1302执2375号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人何欣咛、陈立均称，关于何欣咛与何坤明、王九庆（2017）川1302执2375号执行案件，于2020年1月8日何欣咛与陈立达成《债权转让协议》，同时申请将该案申请执行人由何欣咛变更为陈立。 申请人何欣咛向本院提交的主要证据有：身份证复印件、《债权转让协议》、微信截图图片七张、（2016）川1302民初3732号民事判决书等。 本院查明，2017年4月24日，本院就何欣咛与王九庆、何坤明民间借贷纠纷一案作出（2016）川1302民初3732号民事判决，一、被告何坤明、王九庆应于本判决生效后十日内向原告何欣咛偿还借款本金60万元及利息（利息的计算方式为：以60万元为基数，从2015年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告何欣咛的其他诉讼请求。2017年10月18日，该案进入执行程序，执行案件为（2017）川1302执2375号。 另查明，2020年1月8日陈立作为甲方与何欣咛作为乙方签定《债权转让协议》，该协议约定，一、乙方何欣咛将对于第三人何坤明、王九庆的债权转让给甲方陈立，甲乙双方的债权债务品迭后甲方陈立还应当支付乙方何欣咛52万元；二、甲方陈立于2021年1月1日前付清前述款项，并按照年利率36%的标准自债权转让之日起计算利息至本息付清之日止；三、甲方陈立不得再就对于乙方何欣咛的80万元债权主张任何权利；四、自甲乙双方的债权债务转让协议生效后，无论甲方陈立对于乙方何欣咛转让的债权是否可以向第三人实现，均与乙方何欣咛无关。该协议签订后，执行法官以及何欣咛通过电话、短信以及微信的方式告知了债务人何坤明及其代理人、王九庆，何欣咛对何坤明、王九庆享有的债权已经转让给陈立。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中申请执行人何欣咛将生效法律文书所确定的债权依法转让给陈立，并签订书面的《债权转让协议》确认陈立取得案涉债权。故向本院申请变更申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更陈立为（2017）川1302执2375号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 鲲 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 粟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18913号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91299000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：严凤娇，女，1991年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告严凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告严凤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金23518.69元，并以23518.69元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年12月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告严凤娇未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年4月10日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为29900元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限自2019年4月11日至2021年4月10日止，自实际放款日起算；借款年利率为23.71%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按照0.1%的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年4月11日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款29900元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款12938.99元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截至2019年11月13日尚欠借款本金20685.22元。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金20685.22元，并以未返还借款本金为基数，从2019年11月14日起计算至款项付清时止，按照年利率23.71%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严凤娇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金20685.22元；二、被告严凤娇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年11月14日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率23.71%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.98元，减半收取193.99元，由被告严凤娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年十月十九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4709号被执行人：董国平，男，1988年8月12日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：朱亿，男，1986年10月28日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：耿磊，男，1979年3月13日生，汉族，住山东省单县。被执行人：付果，男，1995年4月24日生，汉族，住四川省达州市渠县。被执行人董国平、朱亿、耿磊、付果掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2019)苏0583刑初355号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年5月18日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人耿磊名下有证券外未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人耿磊名下在昆山市××不动产××花桥镇××创新广场××楼××室，其余被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、江苏省昆山市不动产登记中心、河南省郑州不动产管理局查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。8、被执行人耿磊名下在昆山市××不动产××花桥镇××创新广场××楼××室，本院启动了拍卖处置程序。本对该房地产拍卖处置过程中，被执行人耿磊履行了交纳罚金8000元及退赔受害人411060元的义务，故本院停止对耿磊的全部执行措施。9、本案在执行过程中查明被执行人朱亿在本案审理过程中已向受害人退赔30000元。本案执行标的490814.00元，实际执行到位449060元，剩余董国平的罚金10000元、朱亿的罚金3000元、付果的罚金5000元及被害单位凯博电脑（昆山）有限公司经济损失23754元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人出个的收条等证据证实。本院认为，(2019)苏0583刑初355号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0583刑初355号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  邓力学二〇二〇年十月十七日书记员  何 佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8482号之一原告：何某，男，1972年12月7日生，汉族，住江阴市。被告：刘某，女，1971年1月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。本院在审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案中，何某增加诉讼请求，要求刘某支付精神损害赔偿金65万元，但何某未按本院通知补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取120元、财产保全费1020元，合计1140元（何某已预交），由何某负担。审判员  刘俊二〇二〇年十月二十日书记员  夏臻
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9395号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：应玲芳，女，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告应玲芳追偿权纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项17275.55元，支付违约金5182.67元，共计22458.22元; 本院经审理认定以下事实：2016年6月14日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款42000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12600元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2016年6月14日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年10月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2017年11月23日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年4月18日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计17275.55元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项17275.55元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金5182.67元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应玲芳于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项17275.55元，支付违约金5182.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告应玲芳负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初900号 申请人：薛慧玲，男，1993年3月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：孙永波，男，1985年1月18日出生，汉族，住。 原告薛慧玲与被告孙永波民间借贷纠纷一案，申请人薛慧玲于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙永波在金融机构的84900元存款予以冻结。申请人薛慧玲以其名下车牌号为冀Ａ×××××的车提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙永波在金融机构的84900元存款，期限为一年。 案件申请费869元，由薛慧玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张富华 二〇二〇年十月十六日 书记员  张岳磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28027号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：任宇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26862号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20032号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：卢惠文，男，1970年03月06日出生，汉族，住广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢惠文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卢惠文系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4563)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83387.36元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83387.36元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5704号原告：德州瀚泰物业服务有限公司,住所地山东省德州市德城区广川街道办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼******。负责人：刘健,职务经理。委托诉讼代理人：宋宝苹，女，汉族，1991年10月6日出生，住德城区，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙燕，女，汉族，1991年3月2日出生，住宁津县，该公司员工，特别授权。被告：陶晓霞，女，汉族，1989年2月12日出生，住德州市运河开发区。被告：商达，男，汉族，1987年1月8日出生，住德州市运河开发区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年十月十三日书记员  刘雅男
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1858号 原告：湖州银行股份有限公司南太湖新区支行，住所浙江省湖州市青铜路**。 负责人：夏弘，该支行行长。 委托诉讼代理人：许卫星，该银行员工。 委托诉讼代理人：陈惠峰，该银行员工。 被告：游宏强，男，1986年11月17日出生,汉族，，住浙江省湖州市吴兴区 被告：白晓燕，女，1987年8月11日出生，汉族，，住浙江省湖州市吴兴区 被告：李生，男，1985年12月3日出生，汉族，，住浙江省湖州市吴兴区 被告：陈丽娟，女，1987年11月21日出生，汉族，，住浙江省湖州市吴兴区 被告：白洪韬，男，1995年11月14日出生，汉族，，住浙江省湖州市吴兴区 原告湖州银行股份有限公司南太湖新区支行（以下简称湖州银行南太湖支行）与被告游宏强、白晓燕、李生、陈丽娟、白洪韬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告湖州银行南太湖支行的委托诉讼代理人许卫星到庭参加诉讼，被告游宏强、白晓燕、李生、陈丽娟、白洪韬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告湖州银行南太湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告游宏强、白晓燕立即清偿原告湖州银行股份有限公司南太湖新区支行贷款本金180000元及全部利息（利息暂算至2020年6月20日为7936.62元，2020年6月21日起按个人借款合同约定计付至本息清偿之日止）；2.判令被告李生、陈丽娟、白洪韬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2019年4月16日，原告与被告游宏强、白晓燕签订《个人借款合同》，编号为2019年开快个借（20-16）号，合同约定借款本金为 180000元，借款期限自2019年4月16日至2020年4月15日止，借款年利率7.2%，按月结息，到期还本付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等条款。同日，原告分别与被告李生、陈丽娟签订《保证合同》（编号为2019年开担保03字第（20-20)号），合同约定由被告李生、陈丽娟对被告游宏强、白晓燕上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之次日起2年等。同日原告依约履行了放款义务。为增加贷款担保措施，2019年10月9日，原告与被告白洪韬签订《保证合同》（编号为2019年开担保03字第（20-82）号），合同约定由被告白洪韬对被告游宏强、白晓燕上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之次日起2年等。2020年4月15日借款到期后，经原告多次催讨，被告游宏强、白晓燕未归还原告贷款本息，已严重违约，被告李生、陈丽娟、白洪韬亦未能履行担保义务。原告多次向各被告催款均未果，致使原告利益严重受损。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 原告湖州银行南太湖支行向本院提交了以下证据材料： 1.结婚证二份，证明被告游宏强、白晓燕、李生、陈丽娟婚姻情况的事实； 2.《湖州银行个人“移动金融快捷贷”申请表》一份，证明被告游宏强、白晓燕向原告申请借款并由被告李生、陈丽娟提供担保的事实； 3.《个人借款合同》一份、提款与委托支付申请书一份、结算业务交易回单一份，证明被告游宏强、白晓燕向原告借款的事实； 4.《保证合同》、承诺书各二份，证明被告李生、陈丽娟、白洪韬提供连带责任保证的事实； 5.欠息清单一份，证明被告游宏强、白晓燕、李生、陈丽娟、白洪韬未归还利息的事实。 被告游宏强、白晓燕、李生、陈丽娟、白洪韬未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告游宏强、白晓燕、李生、陈丽娟、白洪韬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、担保情况、结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。并查明，截至2020年6月20日，被告游宏强、白晓燕结欠原告湖州银行南太湖支行贷款本金180000元、利息7936.62元。 本院认为，原告湖州银行南太湖支行分别与被告游宏强、白晓燕、李生、陈丽娟、白洪韬订立的《个人借款合同》《保证合同》、承诺书均系各方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告游宏强、白晓燕未能按照约定如期归还本金并支付利息，构成违约，应共同承担向原告湖州银行南太湖支行归还贷款本金180000元及相应利息的民事责任。根据二份《保证合同》的约定，被告李生、陈丽娟、白洪韬均应对被告游宏强、白晓燕的上述债务承担连带清偿责任。被告李生、陈丽娟、白洪韬承担保证责任后，有权就已经履行部分向被告游宏强、白晓燕追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告游宏强、白晓燕共同归还原告湖州银行股份有限公司南太湖新区支行贷款本金180000元、利息7936.62元（利息系按照《个人借款合同》的约定暂计算至2020年6月20日为7936.62元，之后的利息按照《个人借款合同》的约定计算至实际还清之日止），暂合计187936.62元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李生对被告游宏强、白晓燕的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告李生承担保证责任后，有权就已经履行部分向被告游宏强、白晓燕追偿； 三、被告陈丽娟对被告游宏强、白晓燕的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告陈丽娟承担保证责任后，有权就已经履行部分向被告游宏强、白晓燕追偿； 四、被告白洪韬对被告游宏强、白晓燕的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告白洪韬承担保证责任后，有权就已经履行部分向被告游宏强、白晓燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2029.5元、财产保全申请费1470元，合计3499.5元，由被告游宏强、白晓燕、李生、陈丽娟、白洪韬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更137号   罪犯张海锋，男，1987年1月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省宁县米桥乡。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2016年8月25日作出（2016）宁0106刑初56号刑事判决，以被告人张海锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元。合并执行有期徒刑七年八个月，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金4000元（已缴纳）,刑期自2015年6月17日起至2021年8月4日止。张海锋不服，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）宁01刑终276号刑事裁定，准许上诉人张海锋撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯张海锋在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张海锋予以减刑八个月。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯张海锋符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯张海锋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯张海锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年六个月以上，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件。但罪犯张海锋系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯张海锋减去有期徒刑六个月。   （刑期自2015年6月17日起至2021年2月4日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利  二〇二〇年十月二十九日   书记员 马淑玉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7163号上诉人（一审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**，统一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华，董事长。上诉人（一审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路********，统一社会信用代码9151010055641839XN。负责人：郭迎曦。被上诉人（一审原告）：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组统一社会信用代码91500106089129344X。负责人：耿培，经理。上诉人江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司四川分公司因与被上诉人湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初12589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司四川分公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年十月十六日法官助理  潘晶晶书 记 员  唐文婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17969号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李琼秀，女，1987年6月18日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李琼秀借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李琼秀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19733号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：祝荣辉，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人祝荣辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28661号民事判决书，要求被执行人祝荣辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20076.91元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19733号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2289号江苏省江南建筑技术发展总公司：申请人南京市六合区龙兴水泥管厂与被执行人江苏省江南建筑技术发展总公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初1859号民事调解书。经强制执行，（2020）苏0116民初1859号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3779号   原告：姚某，住宁夏银川市。   被告：马某，职业不详，住宁夏银川市。   案由：被继承人债务清偿纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年10月19日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告姚某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费63元（已减半收取），由原告姚某负担。   审判员 田丽丽     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0105执2331号 申请执行人闫业龙与被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司仲裁纠纷一案，申请人依津南开劳人仲裁字【2019】第1336-2号仲裁裁决书，于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司支付解除劳动合同赔偿金30,600元。 本院立案受理后，依法对被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年六月十六日 对被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 二〇二〇年六月十六日 向被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 二〇二〇年七月八日 对被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 二〇二〇年七月十七日 至被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司注册地调查财产及下落情况，未有结果 二〇二〇年八月二十六日 对被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 二〇二〇年九月二十三日 对被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 二〇二〇年十月九日 对被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 二〇二〇年十月十六日 对被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单 二〇二〇年十月十九日 在线约谈申请执行人,告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张青 审判员顾首明 审判员朱佳伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陈禹 书记员蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22050号之一原告：黄正良，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区***********，公民身份号码510************11X。原告：李单，女，1985年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区***********，公民身份号码510************887。委托诉讼代理人：张莉明，广东华杨律师事务所律师。被告：中山市春城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇环市******佳景水岸花园综合市场,统一社会信用代码914************537。法定代表人：冯某1。原告黄正良、李单与被告中山市春城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月27日，原告黄正良、李单经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄正良、李单撤诉处理。案件受理费20482元，减半收取10241元（原告已预交），由原告黄正良、李单负担。审 判 员  张剑峰人民陪审员  邱兆平人民陪审员  苏庭峰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李德莲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢385号 梁敏华： 关于你与广州美域高网络科技研发有限公司劳动争议一案，珠香市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2034号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州美域高网络科技研发有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执恢385号立案执行。经本院执行，被执行人广州美域高网络科技研发有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7156号原告：宁夏比泽尔冷冻设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街北侧丽景湖畔****-2段**营业房。法定代表人：王亚郎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽，宁夏维誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪莲，宁夏宝天律师事务所律师。被告：宁夏四季鲜超市配送有限公司，住，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇双庆路北侧**楼/div>法定代表人：王志刚，该公司总经理。原告宁夏比泽尔冷冻设备有限公司与被告宁夏四季鲜超市配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告宁夏比泽尔冷冻设备有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏比泽尔冷冻设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏比泽尔冷冻设备有限公司撤诉。案件受理费已减半收取493元，由原告宁夏比泽尔冷冻设备有限公司负担。审判员 李海波 二〇二〇年十月十二日法官助理 李金玉书记员 杨 兰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5186号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：李建，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 广发银行股份有限公司成都分行与李建信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9052号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为50787.41元，执行费为662元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李建采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈传丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞文谨，男，1964年7月18日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审上诉人)：河南师范大学（新乡）振动机械厂，住所地河南省新乡市建设路河师大院内。诉讼代表人：河南师范大学（新乡）振动机械厂管理人。负责人：马治军，清算组组长。再审申请人庞文谨因与被申请人河南师范大学（新乡）振动机械厂（以下简称新乡振机厂）职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。庞文谨申请再审称，二审法院以新乡振机厂已经进入破产程序为由不支持庞文谨主张职工债权费用的请求没有法律依据。新乡振机厂的管理人认为庞文谨空挂社保而不予支付职工债权待遇，且不予更正，庞文谨有权提起诉讼，依法保障自身的职工债权待遇。原审法院认定事实错误，庞文谨在停薪留职期满后又返回新乡振机厂工作，提供劳动，双方之间一直存在劳动关系。2003年，新乡振机厂给庞文谨办理了胸卡。在2003年至2013年间，庞文谨通过传真给新乡振机厂发送设计方案，连续提供劳动。新乡振机厂并无证据证明其与庞文谨解除了劳动关系。庞文谨垫付的社保费用，应由新乡振机厂返还，原审法院不予支持错误。庞文谨是为单位进行垫付，并非个人空挂社保补交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，庞文谨1992年7月经河南省利剑（集团）公司介绍，调入新乡振机厂从事振动电机的更新换代工作，先后担任工人、工程师、部门经理等职位。庞文谨分别于2001年3月12日、2002年4月1日与新乡振机厂签订两份停薪留职合同书，停薪留职期自2003年3月31日届满。停薪留职期届满后，庞文谨并未按时到新乡振机厂正常工作。2018年8月31日，河南省新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民破57号民事裁定，受理新乡振机厂的破产申请，后指定新乡振机厂清算组担任厂新乡振机厂管理人。2019年4月1日，经新乡振机厂管理人调查、编制《职工债权清单》，并予以公示，清单中载明：“庞文谨在振动机械厂空挂社保，实际并未在振动机械厂上班。”2019年9月10日，新乡振机厂管理人发布破产职工安置方案。本案中，庞文谨自2003年后并未到新乡振机厂工作，且不再领取工资。虽然庞文谨称其作为技术顾问为新乡振机厂提供技术支持，但结合其不领取工资，也不接受用人单位的劳动管理的实际情况，本案一审、二审认定2003年3月31日后庞文谨与新乡振机厂之间不存在劳动关系并无不当。新乡振机厂于2018年8月23日出具保险费收据。该收据写明系2011年1月至2018年6月的全部保险费用。新乡振机厂称庞文谨是空挂社保，庞文谨主张是垫付社保费用，但结合庞文谨停薪留职及其以后并未到新乡振机厂工作的事实，本案二审认定庞文谨并非垫交社保费用并无不当。由于庞文谨并无充足的证据证明其在2003年3月31日后仍然与新乡振机厂之间存在劳动关系，故庞文谨主张对新乡振机厂享有破产企业职工债权，要求新乡振机厂支付积极补偿金、生活费及住房公积金缺乏事实和法律依据，本案二审不予支持并无不当。庞文谨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回庞文谨的再审申请。审判长  朱正宏审判员  任方方审判员  马 娜二〇二〇年十月十八日法官助理刘娟书记员臧一帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10162号 原告：宁夏威民物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：牛国辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：马琪，宁夏国禾律师事务所律师。 被告：张建辉，男，1972年11月9日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏威民物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏威民物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  马敏
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终341号 上诉人（原审自诉人）朱剑波，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。 上诉人朱剑波不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604刑初581号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审裁定认为，自诉人朱剑波提供的证据不足，因缺乏罪证而不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对自诉人朱剑波的起诉不予受理。 上诉人朱剑波认为,郑加灿私刻国家机关公章，利用伪造政府项目承包合同诈骗上诉人人民币贰佰万元整，请求追究其刑事责任，对一审法院裁定不服，故提起上诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，自诉案件中，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人以郑加灿犯诈骗罪，向一审法院提起刑事自诉，要求追究刑事责任。从上诉人提供的证据材料来看，缺乏罪证，故本案不符合自诉案件的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 金世庆 书 记 员 缪洪娇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8971号申请执行人：昆山大业成铝业科技有限公司，统一社会信用代码913205833982174956，住所地昆山市陆家镇金阳东路357号3号厂房。法定代表人：刘汉亭。被执行人：上海康业建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310230607315375F，住所地上海市虹口区邢家桥北路9号。法定代表人：孙自翔。申请执行人昆山大业成铝业科技有限公司与被执行人上海康业建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7609号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海康业建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海康业建筑装饰工程有限公司银行存款人民币216864.85元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十一日书记员  曹俊瑜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1812号 上诉人（原审被告、反诉原告）：兴义市大顺餐饮店，经营地贵州省兴义市黄草办建设社区南环路**。 经营者：金敬省，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省宁海市，现住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：兴义市大顺宾馆，经，经营地贵州省兴义市黄草办建设社区南环路**/div> 经营者：金敬笋，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省宁海市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：金敬省（系金敬笋之弟），男，1967年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省宁海市，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告、反诉被告)：中国石化销售有限公司贵州黔西南石油分公司，住所地，住所地贵州省兴义市湖南街**iv> 负责人：黄翔,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钰森，贵州权衡律师事务律师。 上诉人兴义市大顺宾馆、兴义市大顺餐饮店因与被上诉人中国石化销售有限公司贵州黔西南石油分公司合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兴义市大顺宾馆、兴义市大顺餐饮店以服从一审判决为由，于2020年10月23日自愿向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为：兴义市大顺宾馆、兴义市大顺餐饮店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许兴义市大顺宾馆、兴义市大顺餐饮店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8841.74元，减半收取4420.87元，由上诉人兴义市大顺宾馆、兴义市大顺餐饮店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年十月二十三日 书记员  岑 涛