辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11268号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，均系辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘茜，女，1972年8月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：田瑞发，系辽宁广嘉律师事务所律师。原审被告：刘庆有，男，1967年12月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人刘茜、原审被告刘庆有机动车交通事故责任纠纷一案，不服于洪区人民法院（2020）辽0114民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人马洪博、被上诉人刘茜的委托诉讼代理人田瑞发均到庭参加了诉讼，原审被告刘庆有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，二审案件受理费，由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决支持被上诉人刘茜的误工费不合理，一审法院将其误工费计算到定残前一日明显不合理。2、一审法院对被上诉人刘茜的伤残赔偿金的计算标准不符合辽宁省高级人民法院的相关规定。本案的一审立案时间是2020年，应按辽宁高院的最新规定计算。3、一审法院对被上诉人刘茜的后续治疗费，告知其另案再诉错误，因为被上诉人刘茜已评残，意味着其已治疗终结，故不应再给付其后续治疗费。被上诉人刘茜辩称：请求维持原判。1、对于我方的误工费，一审法院计算到评残前一日，符合法律规定。2、对我方的伤残赔偿金的赔偿标准，应当按照一审笔录中记载的上诉人认可的标准进行赔偿。3、因为被上诉人刘茜的钢板现在还没有摘除，所以需要后续治疗。原审被告刘庆有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费49311.17元、护理费3321.2元、住院伙食补助费2300元、误工费41442.8元、交通费1500元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1020元；2、判令被告赔偿原告后续治疗费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘庆有于2019年8月29日18时00分，驾驶辽Ａ×××**号牌轿车行驶至于洪区沈大路东平湖街时将原告撞伤，电动车损坏。发生交通事故后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院急救，诊断为肱骨近端骨折、右肱骨近端粉碎骨折。行骨折切开复位内固定术、植骨术，住院治疗23天。时至今日原告虽已出院，但病情仍未完全治愈，还需第二次住院手术，病情恢复中。此交通事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队作出第210114500000023887号道路交通事故认定书，认定刘庆有驾驶辽Ａ×××**号牌车左转弯负全部责任。另辽Ａ×××**号牌车投保于被告保险公司。综上，此次交通事故给原告的身体、精神、婚姻家庭、财产及今后生活造成了巨大损害。现原告依据本案事实与相关民事、交通、保险法律规定提出以上赔偿诉讼请求，请求人民法院予以支持。一审法院认定事实：被告刘庆有于2019年8月29日18时00分，驾驶辽Ａ×××**号牌轿车行驶至于洪区沈大路东平湖街时将原告刘茜撞伤。原告刘茜当日被送至沈阳医学院附属中心医院急救，诊断为肱骨近端骨折、右肱骨近端粉碎骨折，住院治疗23天，二级护理。后经鉴定原告刘茜伤残等级为10级伤残，鉴定时间为2020年6月12日。另查明：被告刘庆有是事故车辆辽Ａ×××**号牌轿车的车主。事故发生时被告刘庆有自己驾驶。该事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险，赔偿限额100万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期内。再查明：沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定，被告刘庆有负此事故全部责任，原告刘茜无责任。被告刘庆有给原告垫付医疗费3000元，被告保险公司给原告垫付医疗费10000元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定，被告刘庆有负此事故全部责任，原告无责任。事故经过属实。被告刘庆有是事故车辆A9226R号机动车车主，事故发生时由刘庆有驾驶，应由被告刘庆有承担民事责任。该事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险，赔偿限额100万元，并投保了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险合同期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在保险限额内予以理赔，现原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：一、关于医疗费49311.17元。原告提供了相关医疗费票据，本院予以确认，因被告刘庆有垫付3000元，由被告保险公司在商业险赔偿限额内直接给付被告刘庆有，因被告保险公司给原告垫付医疗费10000元，应予以扣除；二、关于原告主张的住院伙食补助费2300元。根据原告提供的住院病历及陪护证明，可证明原告在医院住院共计23天，二级护理23天，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；三、关于原告主张的护理费3321.2元。本院参照居民服务和其他服务行业收入标准，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；四、关于原告主张的误工费41442.8元。本院参照居民服务和其他服务行业收入标准，误工时间为住院第一天至定残前一天（2019年8月29日-2020年6月11日，287天），原告的误工费为41442.8元（144.4元×287天），原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；五、关于原告主张的残疾赔偿金74684元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为城镇居民，原告的伤残等级为10级，伤残赔偿指数10%，原告的残疾赔偿金应为74684元（37342元×20年×10%），故原告的该诉求予以支持；六、关于原告主张的精神损害抚慰金8000元，属过高，本院酌情支持5000元；七、关于原告主张的交通费1500元，属过高，本院酌情认定1000元；八、关于原告主张的鉴定费1020元，为原告伤残鉴定的合理支出，本院予以认定。九、关于原告提出的后续治疗费用20000元，因未实际发生，本案不予审理，待实际发生后，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘茜医疗费36311.17元（49311.17元－10,000元－3000元）、伙食补助费2300元；被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内给付被告刘庆有垫付的医疗费3000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘茜误工费41442.8元、护理费3321.2元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1020元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.6元（已减半收取），由被告刘庆有承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。另查明：本案被上诉人刘茜于2020年4月7日向原审法院提起诉讼，同时申请评定伤残等级。原审法院委托进行伤残等级鉴定，于2020年6月12日作出鉴定意见。原审法院于2020年7月23日作出一审判决，对被上诉人刘茜的残疾赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入计算。本院认为：根据上诉人的上诉请求、理由及被上诉人的答辩意见，本案二审双方当事人争议的焦点有三项：1、一审法院对被上诉人的误工费计算至定残前一日是否正确；2、一审法院对被上诉人刘茜的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算是否正确；3、应否确认被上诉人刘茜的后续治疗费可另案再诉。一审法院对被上诉人的误工费计算至定残前一日是否正确的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案被上诉人刘茜因本次事故造成其肱骨近端骨折、右肱骨近端粉碎骨折，住院治疗23天，于2019年9月21日出院后，其原就诊医院连续给其开具休息诊断截止到2020年1月29日，至于此后未再开具诊断书的原因，被上诉人刘茜主张是因新冠疫情，居家隔离无法去医院所致，其向一审法院起诉后，经鉴定伤残等级为10级伤残，原审法院根据上述司法解释的规定，将被上诉人刘茜的误工费计算至其评残前一日，符合事实和法律规定，本院对上诉人提出的此项上诉主张，不予支持。关于一审法院对被上诉人刘茜的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算是否正确的问题，本院认为，辽宁省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定：2020年1月1日以后立案受理的第一审人身损害赔偿纠纷民事案件，依据政府统计部门公布的上一年度全体居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。但是，本案一审法院在2020年7月23日作出判决时，《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》尚未公布，所以一审法院只能采用2019年度城镇居民人均可支配收入计算被上诉人刘茜的残疾赔偿金。但是，根据上述实施方案第二条2项的规定，又因本案二审时，《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》已公布，故本案二审应以新公布的全体居民人均可支配收入31820元计算被上诉人刘茜的伤残赔偿金，应为63640元（31820元×20年×10%）。关于应否确认被上诉人刘茜的后续治疗费可另案再诉的问题，本院认为，因被上诉人刘茜在向一审法院提起本案诉讼时，已申请进行伤残等级鉴定，且经鉴定评为十级伤残，这意味着其治疗终结，故不应再给付其后续治疗费，原审法院在判决理由中，允许被上诉人刘茜就后续治疗费再行起诉不当，本院对此予以纠正。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持于洪区人民法院（2020）辽0114民初3352号民事判决的第一项及案件受理费负担部分；二、撤销于洪区人民法院（2020）辽0114民初3352号民事判决的第三项；三、变更于洪区人民法院（2020）辽0114民初3352号民事判决的第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿被上诉人刘茜误工费41442.8元、护理费3321.2元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1020元；四、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他上诉请求；五、驳回被上诉人刘茜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费786.4元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担393.2元，由被上诉人刘茜负担393.2元。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十月十二日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；