wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初1952号原告：周自柱，男，1987年12月6日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。被告：刘剑锋，男，1980年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告周自柱诉被告刘剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周自柱到庭参加诉讼。被告刘剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币602678.77元，在审理中，原告周自柱同意按借条约定借款本金60万元计算；2、判令被告支付原告以上欠款的利息55200元；3、诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告刘剑锋未作答辩。三、借条内容：借款人：刘剑锋，电话：151××******，身份证：3624291980********。今收到周自柱借款人民币600000.00元（大写陆拾万元整）。双方约定二〇二〇年六月十日全额归还给出借人周自柱。双方约定刘剑锋自二〇一七年六月十日起每月十日支付人民币4600.00元（大写肆仟陆佰元整）利息给周自柱。此借条经双方同意，自愿签订。此借条一式二份，由出借人周自柱及借款人刘剑锋各执一份。借款人：刘剑锋，借款时间：二〇一七年五月九日。四、合同履行情况：原告与被告系朋友关系，从2017年5月5日至2018年5月6日，被告陆续向原告借款602678.77元。2018年4、5月份时，经原告与被告梳理借款后，被告刘剑锋出具了一张欠原告周自柱借款60万元的借条给原告。并约定从2017年6月10日开始，被告刘剑锋每月10日支付利息4600元给原告周自柱。但被告一直没有支付借款本息给原告。五、未还金额：被告刘剑锋尚欠原告周自柱借款本金人民币60万元及利息55200元（利息从2018年5月9日计算至2019年5月8日）。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘剑锋向原告周自柱借款60万元，有被告刘剑锋出具给原告的借条和原告周自柱转账给被告刘剑锋的凭据证实，该借贷关系合法有效。借条约定了具体的借款金额、还款时间和利率，被告应该按照约定履行还款义务，现被告逾期不归还原告借款，应该承担违约责任。因此，原告周自柱要求被告刘剑锋归还借款本金60万元及利息55200元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑锋在本判决生效后五日内归还原告周自柱借款本金600000元及利息55200元，合计655200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10378元，由被告刘剑锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘龙泉人民陪审员  邱金华人民陪审员  朱伟玲二〇二〇年十月十四日书 记 员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1286号之一 鞍山馨乐嘉物业管理有限公司： 鞍山馨乐嘉物业管理有限公司与杨彧其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2063号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4487号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李红卫，男，1982年7月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被申请人：沈阳嘉运信成运输有限公司，，住所地沈阳市大**东北大马路**（10门）** 法定代表人：高啸峰。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李红卫、被申请人沈阳嘉运信成运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李红卫、被申请人沈阳嘉运信成运输有限公司线上账户存款人民币81,118.67元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李红卫、被申请人沈阳嘉运信成运输有限公司银行账户存款人民币81,118.67元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币831元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛翠芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24059号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：中国国际广播电台，住所地北京市。法定代表人：王庚年。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告中国国际广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。亦旸公司于2020年10月29日向本院提交撤诉申请书，以双方对起诉状中载明的编号为XXX_XXXX图片达成和解为由申请撤回对中国国际广播电台的起诉。本院认为，亦旸公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6871号之一申请人：王增芳，男，1963年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。被申请人：史焕刚，男，1965年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。申请人王增芳诉被申请人史焕刚民间借贷纠纷一案中，申请人王增芳于2020年10月23日向本院提出解除财产保全的申请，请求对被申请人史焕刚名下的所有财产解除保全措施。本院认为，申请人对其享有的民事权利及民事诉讼权利享有依法处分的权利，申请人王增芳申请对被申请人史焕刚名下的财产解除查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对被申请人史焕刚名下价值200000元的财产部分解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜 娟审 判 员  杨文华人民陪审员  曹渤林二〇二〇年十月二十八日法官助理王明扬书记员刘志青
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初550号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人杨坤，男，1985年11月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月21日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人周子舒，江苏周济律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人杨坤犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人杨坤及其辩护人周子舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月13日13时许，被告人杨坤无证驾驶逾期未检验的苏Ｃ×××**号小型轿车，由南向北行驶至徐州市铜山区利国交通管理所门前处掉头时，与厉某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成厉某受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人杨坤驾车逃逸。经公安机关交警部门认定，被告人杨坤承担此次事故的全部责任。案发当日21时许，被告人杨坤主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，后于2020年7月13日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、王某、杨某、张某、厉某甲等人的证言，视听资料：监控录像，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍信息证明、发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人杨坤系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨坤无证驾驶逾期未检验的机动车，可以酌情从重处罚。被告人杨坤的辩护人提出杨坤系自首、自愿认罪认罚、无犯罪前科、建议对其从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2023年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦 鹏人民陪审员 王 玲人民陪审员 孙厚玲二〇二〇年十月十日法官 助理 程珊珊书 记 员 吴瑜婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16804号之一 申请执行人郭志豪，男性,1984年9月5日生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人梁栋，男性,1981年12月6日生，汉族，身份证地址广东省高州市。 申请执行人郭志豪与被执行人梁栋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5898号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付166000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币166000.00元及利息，受理费人民币2136元，执行费人民币2390元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张楚鑫
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1043号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行，住所地：多伦县多伦诺尔镇多伦大街**。 负责人：李国森，职务：行长。 委托代理人：全洪玉，该行职工。 被告：宋雅娟，女，汉族，1979年11月19日出生，住址多伦县。 被告：刘海霞，女，汉族，1982年7月1日出生，住址多伦县。 被告：李海超，男，汉族，1987年7月29日出生，住址多伦县。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行与被告宋雅娟、刘海霞、李海超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋雅娟归还贷款本金150000.00元，截止本日利息29.14元，总计150029.14元；2、由被告宋雅娟支付除利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%，从逾期之日起至借款人完全清偿本息为止计收；3、由被告李海超及刘海霞对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任；4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告宋雅娟承担。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告宋雅娟、刘海霞、李海超基本情况不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行的起诉。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张伟阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异169号异议人（被执行人）：曹惠平，男，汉族，1968年10月7日出生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：周荣华，江苏金长城律师事务所律师。申请执行人：江苏金泰克国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320000704048520F，住所地南京市云南路****。法定代表人：季俊。委托诉讼代理人：杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。在本院执行江苏金泰克国际贸易有限公司（以下至主文简称金泰克公司）与曹惠平合同纠纷一案中，异议人曹惠平认为本院拍卖南通市学田苑94幢店10室（以下至主文简称学田苑房产）、南通市北濠山庄14幢车库1室（以下至主文简称北濠山庄车库）程序违法，于2020年9月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月21日举行了听证。异议人曹惠平及委托诉讼代理人周荣华、申请执行人金泰克公司委托诉讼代理人杨晨、闫乐宇参加了听证。本案现已审查终结。异议人曹惠平针对本院对案涉两不动产的执行行为提出异议称，请求撤销案涉两不动产的拍卖程序。事实和理由：曹惠平系案涉两不动产的所有权人。本案执行过程中，未将两不动产的拍卖相关情况告知曹惠平，未将案涉两不动产的定价结果告知曹惠平即进行上网拍卖。曹惠平认为本院执行过程中存在的上述行为违反了拍卖程序，故请求撤销案涉两不动产的拍卖程序。申请执行人金泰克公司称，请求驳回曹惠平的异议申请。事实和理由：对案涉两不动产进行评估定价只是辅助法院确认拍卖底价，最终的成交价格仍需经过市场检验。本案拍卖程序公开透明，在淘宝网拍卖平台上发布了拍卖公告，公告期30天，最终的成交结果也是经过公平竞价得出的。即便本案存在评估定价报告未向曹惠平送达的情形，但该情形并非严重违反拍卖程序，曹惠平的实际利益未受到损害，故请求驳回曹惠平的异议申请。本院查明，金泰克公司与曹惠平合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）苏01民终604号民事判决书，判决：一、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初964号民事判决为：曹惠平于本判决生效之日起十日内支付江苏金泰克国际贸易有限公司业务亏损金13059737.5元及利息（以13059737.5元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2018年1月15日至2019年8月19日利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行完毕之日利息）；二、驳回江苏金泰克国际贸易有限公司的其他诉讼请求；三、驳回曹惠平的其他上诉请求。该判决发生法律效力后，根据金泰克公司的申请，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）苏0106执139号。该案执行过程中，本院于2020年6月18日作出（2020）苏0106执139号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人曹惠平名下位于江苏南通市学田苑94幢店10室、江苏省南通市不动产。江苏永和土地房地产估价有限公司接受本院的委托，对案涉两不动产的市场价值进行估价，并于2020年5月21日出具了永和房估字［2020］第007号和008号房地产司法鉴定估价报告。报告对北濠山庄车库市场价值的估价结论为72.87万元，对学田苑房产市场价值的估价结论为359.69万元。本院于2020年7月15日在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，对案涉两不动产进行网络司法拍卖。2020年8月16日，案涉两不动产拍卖成交，其中北濠山庄车库成交价格为1254090元，学田苑房产成交价格为5127830元。本院于2020年9月14日向曹惠平送达了上述两份估价报告。本院认为，存在严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖的，人民法院应予支持。本案中，执行法院未及时向曹惠平送达估价报告或向其告知定价结论，属于违反拍卖程序的情形。但纵观整个拍卖过程，案涉两不动产系在淘宝网司法拍卖平台上公开公平进行竞价，并最终由竞价最高者拍得。案涉两不动产的价值经过了市场的衡量，成交价是经过市场检验的结果。案涉两不动产的成交价客观反映出了其真实市场价值，没有损害曹惠平的实体权益。因此，案涉两不动产拍卖过程中虽存在程序违法但未实际损害曹惠平的实体权益，本院对曹惠平提出的撤销拍卖的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回异议人曹惠平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按照对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱伟萍审 判 员 韩先革审 判 员 周子川二〇二〇年十月二十三日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1781号之一申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。被执行人：陕西朗臣实业有限公司，住所，住所地西安市未央区迎宾路旁、华润万家北隔壁星河苑****div>法定代表人刘大贤，该公司执行董事兼总经理。关于上海灿星文化传媒股份有限公司与陕西朗臣实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为1、陕西朗臣实业有限公司立即停止播放并从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案145首音乐电视作品；2、赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）21000元；3、承担案件受理费470元、执行费222元。执行中，本院依法向被执行人陕西朗臣实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西朗臣实业有限公司名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人陕西朗臣实业有限公司名下无银行开户信息、车辆、不动产、股权、有价证券等财产信息。本院依法对被执行人陕西朗臣实业有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司未能通过本次执行程序受偿。本院已将调查的被执行人陕西朗臣实业有限公司名下无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司享有要求被执行人陕西朗臣实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西朗臣实业有限公司负有继续向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务。上海灿星文化传媒股份有限公司在发现陕西朗臣实业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月二十七日书记员  王焕焕
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执833号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行高都支行。 负责人：孙琦，行长。 地址:蒙阴县。 被执行人：李宗稳，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：伊永娥，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：李大敏，男，1957年12月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：薛汝亮，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：李军，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：李进东，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行诉被执行人李宗稳、伊永娥、李大敏、薛汝亮、李军、李进东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初4121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的251457.14元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年6月3日、2020年9月20日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除发现被执行人李军有银行存款1474.19元并已执行到位，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李宗稳、伊永娥、李大敏、薛汝亮、李军、李进东发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有249982.95元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人李宗稳、伊永娥、李大敏、薛汝亮、李军、李进东借款合同纠纷一案的(2018)鲁1328民初4121号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22396号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：李跃武，男，1962年11月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李跃武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李跃武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李跃武立即向原告偿付贷款本息79796.06元（其中未偿本金74236.53元，利息4101.98元，罚息1246.87元，复利210.68元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告李跃武向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金74236.53元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告李跃武向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告李跃武提供的汽车抵押物（车牌号：豫C2XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李跃武未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率2.92%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.82%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年10月8日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆豫C2XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金74236.53元、利息4538.2元、罚息1997.9元、复利326.8元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率16.19%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李跃武于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金74236.53元，并支付截至2020年10月12日的利息4538.2元、罚息1997.9元、复利326.8元；二、被告李跃武于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2021年10月8日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.19%计算；自2021年10月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告李跃武于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李跃武提供的车牌号为豫C2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794.9元，减半收取计897.45元，由被告李跃武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 吴飞玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3103号 原告：深圳市某物业发展有限公司桂林分公司。 负责人：肖某华。 委托诉讼代理人：朱某南，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨某林，系该公司职员。 被告：戴某龙。 原告深圳市某物业发展有限公司桂林分公司诉被告戴某龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，由审判员石剑独任审理，于2020年9月16日进行了公开开庭审理。书记员谢翠花担任记录。原告深圳市某物业发展有限公司桂林分公司的委托代理人杨某林、朱某南到庭参加诉讼，被告戴某龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市某物业发展有限公司桂林分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2018年8月1日至2020年3月31日拖欠的住宅物管费2830元，违约金2927.36元，共计5757.36元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月15日与桂林兴盛房地产开有限公司签订了《商品房买卖合同》，自愿购买其开发的“兴盛天鹅堡”6栋18-1—套（其住宅建筑面积为：108.83m1),并于2017年3月13日与原告签订了《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》双方对物业服务内容及收费标准、起始时间和违约责任进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日的千分之三收取滞纳金。被告身为“兴盛天鹅堡”6栋18-1室住宅业主，依照《前期物业管理协议》享受了原告提供的物业服务，但却并没有依照协议约定按时向原告交纳物业服务费用，没有履行业主应尽支付物业服务费用的义务。被告自2018年8月1日至2020年3月31日，累计拖欠住宅物管费2830元，违约金2927.36元。原告曾多次去人去函催要该笔拖欠费用，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费、滞纳金、和水电公摊费用，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请! 被告戴某龙未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告深圳市某物业发展有限公司桂林分公司对其陈述的事实在举证期内提供的证据如下：1、《前期物业管理服务合同》，证明合同中约定了自然季度的第一个月7日前交下一季度的物业费，每平方米1.3元计算，按建筑面积计算物业服务管理费；2、《商品房买卖合同》，证明涉案房屋已经属被告戴某龙所有；3、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；4、催费通知函、EMS快递单，证明被告欠缴物业费期间，原告公司向被告进行催缴，但被告仍未支付。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴某龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告深圳市某物业发展有限公司桂林分公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告深圳市某物业发展有限公司桂林分公司陈述的案件事实予以确认。 经审理查明：2017年3月13日，甲方：戴某龙与乙方：深圳市某物业发展有限公司桂林分公司签订《前期物业管理服务合同》约定：“第一条双方的权利和义务一、乙方的权利和义务……二、甲方的权利义务4、依据本协议向乙方交纳物业管理服务费、公共维修资金和共用水、电、燃气费或其他相关合理费用，如有其他相关水、电、燃气等公共事业费用是由乙方统一支付的，甲方须缴纳预付金及按时缴纳有关费用；……第二条物业管理服务内容一、小区共用部位的维护和管理二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理三、环境卫生四、秩序管理五、交通秩序与车辆停放六、房屋装饰装修管理第三条物业管理服务质量第四条物业管理服务费用……本物业的管理服务费用收取标准如下：1、住宅按建筑面积计：物业类型：住宅￥1.3元每月每平方米（不包含电梯运行费、保养费、年检费及供水加压设备的运行、维护保养及水电费等所有公共耗能费用，以上费用进行公摊，并在缴纳物业管理费同时一起足额缴纳）。……第十条其他约定事项四、甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三收取违约金，或采取必要的催缴措施。…”同日，被告戴某龙还与桂林市兴盛房地产开发有限责任公司、原告深圳市某物业发展有限公司桂林分公司签订《业主临时管理规约》，并签署“遵守《业主临时管理规约》承诺书”，承诺遵守《业主临时管理规约》。2020年3月5日，原告向被告发出《物业费催费函》，对被告所欠物业管理费及违约金等进行了催缴。 原告深圳市某物业发展有限公司桂林分公司于2012年7月4日成立，经营范围：物业管理；会务策划；绿化设计、施工；室内清洁服务；房地产经纪、房地产投资策划等。被告戴某龙是兴盛·爱地社区的业主之一，被告的该房产位于临桂区临桂镇兴盛·爱地社区6栋18-1室（建筑面积：108.83㎡）。经原告多次书面催缴，被告仍未缴纳原告物业服务费，经核算，从2018年8月1日至2020年3月31日，被告共欠物业服务费2830元（20个月×1.3元/㎡×108.83㎡）。 本院认为，被告戴某龙与深圳市某物业发展有限公司桂林分公司签订《前期物业管理服务合同》及《临时管理规约》等合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告深圳市某物业发展有限公司桂林分公司依约履行了物业管理的相关义务，被告戴某龙也应履行其按约定交纳物业服务费的义务，被告在约定期限内未交纳物业服务费的行为已经构成违约,应承担违约责任，即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告深圳市某物业发展有限公司桂林分公司要求被告戴某龙支付所欠物业服务费，有理有据，本院予以支持。经核实，2018年8月1日至2020年3月31日，按照被告房屋的建筑面积：108.83㎡及每月每平米单价1.3元计算，被告戴某龙共欠物业服务费2830元。 关于违约金问题，本院认为，由于被告未按合同约定缴纳物业服务费，已构成违约，应承担违约责任，且原、被告签订的《前期物业管理服务合同》及《业主临时管理规约》约定的违约金是按每天千分之三收取，明显过高，本院酌情按照被告欠付物业服务费的30%计算违约金，即被告应向原告支付违约金849元（2830元×30%）。对于原告超过本院审核部分的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告戴某龙支付物业服务费2830元给原告深圳市某物业发展有限公司桂林分公司； 二、被告戴某龙支付违约金849元给原告深圳市某物业发展有限公司桂林分公司。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告戴某龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 石 剑 二〇二〇年十月十四日 书记员 谢翠花
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1116号申请执行人：李开齐,男，汉族，1978年10月2日生，住光山县。被执行人：陶磊，男，汉族，1981年9月9日生，住光山县。李开齐申请执行陶磊民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初5529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶磊偿还原告李开齐执行款509114元及利息，因陶磊未按上述生效法律文书履行义务，李开齐向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陶磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人陶磊送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人陶磊名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人陶磊所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人陶磊发出限制消费令，并依法将被执行人陶磊纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李开齐在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为509114元及利息，本案未执行到位标的为509114元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陶磊有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶磊负有继续向申请执行人李开齐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李开齐发现被执行人陶磊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年十月二十日书 记 员  李 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11662号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街**闽商国贸中心**1707，统一社会信用代码9134010067420187XK。法定代表人：汪贤涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振伟，男，该公司员工。被告：陈占锋，男，汉族，住安徽省阜南县。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司诉被告陈占锋追偿权纠纷一案，本院已立案。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安徽平祥汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由安徽平祥汽车销售服务有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年十月十五日法官助理赵阿燕书记员张莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢95号 本院在恢复执行张日勇罚金一案中，张日勇已依据（2015）惠湾法刑一初字第112号刑事判决书缴纳罚金3000元。本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1016号之一 申请执行人：梁志勇，男，1978年7月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：周俭仔，男，1970年3月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。 梁志勇申请执行周俭仔民间借贷纠纷一案，执行标的额为31,945元。在执行过程中，双方当事人于2020年10月29日自愿达成执行和解协议（详见2020年10月29日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1016号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2566号 原告：何伯良，男，1976年7月22日生，汉族，户籍所在地:江苏省泰兴市，现住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。 被告：河北华捷建筑安装工程有限公司。 住所地：河北省邢台市信都区永祥街天厦商务楼**，统一社会信用代码：91130528799550838R。 法定代表人：李国春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。 原告何伯良诉被告河北华捷建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2017）冀0429民初2819号民事判决书，已经发生法律效力。被告河北华捷建筑安装工程有限公司不服该判决，于2018年6月29日向邯郸市中级人民法院申诉，邯郸市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）冀0408民申207号民事裁定书，裁定提审本案。本案经再审，邯郸市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）冀04民再77号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）冀0429民初2819号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告何伯良的委托诉讼代理人侯晓东、被告河北华捷建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘朋飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何伯良向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还水电保证金和违约金共计30万元，并支付自2016年11月3日起按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原告与被告签订了永年广府华庭水镇项目工程安装工程专业分包合同，双方约定被告将广府华庭水镇二期项目工程（商业1#、2#，住宅1#、4#）分包给原告，分包工程的范围主要包括发包方提供建筑工程施工蓝图中所包括室内的给排水、强电、弱电的预留预埋（不含消防）、采暖工程（不含室内地暖）管道安装到室内分水器、防雷接地系统工程，生活区的零电等，防通风等项目。另外，双方在专用条件部分约定原告在签订合同的同时，向被告华捷建筑公司提交贰拾万元作为履约保证金，保证金在当年年底无息退还给原告，原告2016年11月3日、4日分别将15万元转给被告华捷建筑公司，被告于2016年11月6日出具收据一份，被告华捷建筑公司默示认可将保证金的数额变更为15万元。现被告将本应分包给原告的工程又分包给其他人，该分包工程现已由他人进行实际施工，被告华捷建筑公司的该行为致使分包合同不能履约，属于根本性违约，原告认为该保证金的性质属于定金，应当适用定金原则，故原告主张被告华捷建筑公司双倍退还保证金共30万元，并承担自2016年11月3日按人民银行同期贷款利率计算的利息。鉴于被告的违约行为，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告河北华捷建筑安装工程有限公司辩称，我公司与何伯良没有签订永年广府华庭水镇项目工程合同，我公司也没有委托霍新景代为签订过该合同，该合同上所加盖的我公司印章系霍新景自己伪造的，与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：案外人霍新景与被告河北华捷建筑安装工程有限公司曾有过业务往来，霍新景对被告河北华捷建筑安装工程有限公司的公章、财务章和合同专用章较为熟悉，2016年11月10日，霍新景与钱小壮商议并私自刻制被告河北华捷建筑安装工程有限公司公章和财务章，冒用河北华捷建筑安装工程有限公司的名义与原告何伯良在河北省邯郸市华庭水镇项目工程安装工程专业分包合同。合同约定，被告将永年广府华庭水镇二期项目工程（商业1＃、2＃、住宅1＃、4＃）分包给原告，原告向被告华捷建筑公司提交贰拾万元作为履约保证金，保证金在当年年底无息退还给原告，本合同经双方加盖公章并经法定代理人或委托代理人签字后生效。结清合同结算款后失效。原告于2016年11月6日向其同乡钱小壮支付保证金15万元，钱小壮将该款转给了霍新景，霍新景于当日给原告出具了收款收据，该收据内容为：“今收到水电保证金共计15万元整，收款人为霍新景，并加盖有被告公司的财务专用章和华庭水镇二期商住楼项目部的公章”。之后被告未通知原告补交履约保证金，也未通知原告开始施工，经原告催要，霍新景和钱小壮没有退还原告交纳的履约保证金。 本院对霍新景进行调查，霍新景认可本人与钱小壮私刻被告公司印章，并以被告名义与原告签订永年广府华庭水镇项目工程安装工程专业分包合同以及收取原告履约保证金。 上述事实有霍新景给原告出具的收款收据、专业分包合同、本院调取的邢台朔方金盾网络科技有限公司的证明、本院对霍新景的调查笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中案外人霍新景与钱小壮私自刻制被告公章，冒用被告的名义与原告何伯良签订永年广府华庭水镇项目工程专业分包合同并收取原告保证金拒不退还的事实，被告并不知情，原告依据与霍新景签订的虚假合同及收款收据要求被告退还保证金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告可依据上述事实另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告何伯良的起诉。 案件受理费6475元，退还原告何伯良。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李建林 人民陪审员  胡建坡 人民陪审员  王建华 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  刘小雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24548号之三 被执行人：覃丽敏，女，1978年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 关于被执行人覃丽敏容留卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1133号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款3020元，该款已转退国库；除此以外，本院暂未查得被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，执行得款3020元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十四日 书记员  范晓敏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1244号 本院执行何苗申请执行谭瀚荣、何翠云借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人谭瀚荣,男性,汉族,1978年2月12日出生,住广州市番禺区西丽南路**西秀园****；何翠云,女性,汉族,1981年10月15日出生,住广,住广州市番禺区康乐路康乐园******行完毕（2017）粤0113民初2174号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执恢1244号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28996号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******统一社会信用代码：914***********323E主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：孔惠玲，女，1976年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************022。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告孔惠玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********477）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金40138.86元、利息4128.06元、违约金4960.27元（利息、违约金暂计至2020年7月12日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月12日的利费共计3291.39元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月12日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔惠玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40138.86元以及利息、违约金等共计3291.39元（截至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告孔惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 谢石谷
湖北省房县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）房执字第××号之八 申请执行人王义兴，男，生于1951年9月16日，汉族，农民，住湖北省房县。 被执行人李玉梅，女，生于1960年2月3日，公民省份证号码：422626196002030064，汉族，市民，住湖北省房县。 关于王义兴与任海成、李玉梅合同纠纷一案，现查明被执行人李玉梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李玉梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××06账户内的存款人民币元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  张涛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保918号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：朱涛涛，男，1986年4月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人朱涛涛借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7230号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人朱涛涛名下银行存款63724.76元或查封、扣押被申请人朱涛涛同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱涛涛银行存款63724.76元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执982号申请执行人：赵红砖，男，1969年11月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市金属制品厂，住所地徐州市。法定代表人：陈汉流。被执行人：徐州市鸿运金属制品有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陈汉流。申请执行人赵红砖与被执行人徐州市金属制品厂、徐州市鸿运金属制品有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0303民初2037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年5月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为44156.00元。本案执行过程如下：1、2020年5月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行债务。被执行人法定代表人到庭说明情况，称公司已被吊销营业执照，无可供执行的财产。2、2020年5月至2020年10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款等。3、2020年10月10日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。4、本院将被执行人列入失信人员名单，并对其法人限制其高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年十月十日书记员 常宸彰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4621号 北京鹏涛装饰有限公司： 你(单位)与辽宁舜豪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-10-26
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2020）甘11民终1248号上诉人（原审被告）：甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳某，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，甘肃金城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1977年10月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：林某，岷县清水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁某，男，1970年1月6日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被上诉人（原审被告）：高某，男，1991年2月24日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被上诉人（原审被告）：王某，男，1970年10月20日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1983年6月15日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。上诉人甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司（以下简称安顺公司）因与被上诉人张某、梁某、高某、王某、赵某买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1126民初1879号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安顺公司上诉请求：1.依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张某与高某、王某之间是买卖合同关系，合同已实际履行，双方自愿将买卖合同的货款变更为民间借贷的欠款，与安顺公司没有任何法律上的关联，安顺公司不应承担该笔借款的法律责任。高某、王某与安顺公司不存在委托或劳动合同关系，一审认定其的行为系职务行为没有法律依据。张某明知高某、王某与安顺公司没有任何关系，一审认定构成表见代理，不符合法律规定。张某、梁某、高某、王某、赵某服判未答辩。张某向一审法院起诉请求：1.判令四被告支付钢材款89880元，利息按同银行利息计算；2.安顺公司没承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院查明的事实：2015年9月12日被告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司中标承建岷县闾井镇喇嘛村幼儿园、岷县闾井镇李家庄小学学生食堂、岷县闾井镇中心小学厕所、闾井镇八郎小学学生食堂等项目工程，公司委派被告梁某为该工程项目经理，梁某将中标工程以每平米1400元的价格转包给无建设资质的被告赵某施工完成，而赵某和王某为实际施工合伙人，高某为项目部材料员。原告张某为岷县闾井镇钢材经销商，被告高某、王某找到原告，双方达成口头供货协议，由原告给被告施工的××县、岷县闾井镇李家庄小学学生食堂、岷县闾井镇中心小学厕所、闾井镇八郎小学学生食堂供给钢材。原告分多次供给被告钢材。供货前期，被告向原告支付了65000元钢材款，对后期供给的货款拖欠未付。2016年4月26日，被告高某、王某与原告进行了结算，并出具了欠条。欠条载明：钢材款共计154889元，已付65000元，下欠原告钢材款89880元。被告对剩余货款89880元至今未付。该工程在施工过程中农民工工资和部分大额材料款由项目经理梁某支付。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告安顺公司中标承建岷县闾井镇喇嘛村幼儿园、岷县闾井镇李家庄小学学生食堂、岷县闾井镇中心小学厕所、闾井镇八郎小学学生食堂项目工程，在施工时被告安顺公司将该工程转包给无建设资质的被告赵某、王某实际施工。该工程项目部是被告安顺公司设立，该项目部为被告安顺公司表见代理。而原告供给的钢材均用在了被告中标承建的项目工程上，原告有理由认为被告安顺公司为买受人，且实际施工人王某、项目材料员高某与原告就钢材剩余货款进行了结算。原告依约定完成钢材交付义务，被告安顺公司未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告梁某、赵某、王某、高某属于职务行为，不承担支付货款责任。对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张的利息应从2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准率计算支付。被告安顺电公司以其与原告未签订买卖合同及买卖合同不得突破相对性原则，不承担付款责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、由被告安顺公司于本判决生效后5日内清偿原告张某钢材款89880元及利息（利息从2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准率计算支付至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由被告安顺公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，安顺公司将案涉工程转包给了赵某，赵某又与王某合伙承建该工程。在施工过程中，王某与张某口头达成了钢材购销协议。2016年4月26日王某与张某进行了结算，共欠张某钢材款89880元。根据合同相对性原则，该款应由合伙人王某、赵某共同支付。一审认定赵某、王某等人的行为属职务行为，构成表见代理无证据证实，判决安顺公司对钢材欠款承担付款责任，属认定事实不清，本院予以纠正。综上所述，安顺公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初1879号民事判决；二、赵某、王某于本判决生效后10日支付张某钢材款89880元，并支付自2016年4月26日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算的利息；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2047元，由赵某、王某负担；二审案件受理费2047元，由赵某、王某负担。本判决为终审判决。审判长 张亚玲审判员 南鹏飞审判员 黄晓红二○二○年十月十二日书记员 闫 杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初2083号之四原告：陕西艾利特节能建材有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：安某某。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。被告：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住西安市未央区。本院受理原告陕西艾利特节能建材有限公司诉被告陕西中豪建设集团有限公司、西安世城置业有限责任公司咸阳分公司、西安世城置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出保全申请，请求对被告陕西中豪建设集团有限公司的银行存款或其他财产1932255.83元予以冻结、查封，并向本院提供了担保。本院依法于2019年6月25日对其财产予以保全。2020年6月2日，原告陕西艾利特节能建材有限公司要求对其财产继续予以保全。经审查，原告陕西艾利特节能建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：续冻结被告陕西中豪建设集团有限公司名下银行账户存款1932255.83元或对其同等价值的其他财产以续查封、续冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长     任  伟人民陪审员     文玉芹人民陪审员     陈怡红二O二O年六月九日书  记  员     朱玉湘1
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初506号原告：孔繁福，男，1974年10月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：邢旭，男，1988年10月1日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：大连一鑫畜牧科技股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区登沙河镇海头屯。统一社会信用代码：91210200MA0QCG0C86。法定代表人：石晓岭，系该公司总经理。二被告共同委托代理人：李同庆，系辽宁双增律师事务所律师。原告孔繁福与被告邢旭、大连一鑫畜牧科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁福和二被告的委托代理人李同庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带赔偿原告修车费1500元；二、判决二被告连带赔偿原告车辆营运损失2400元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，原告驾驶辽Ｂ×××**小型轿车行驶至沈海高速公路石河收费口等待缴费时被被告邢旭驾驶的辽Ｂ×××**重型货车以及李业云驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**小型客车追尾，三车相撞，导致原告车辆受损。此事故经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队认定被告邢旭负事故的全部责任。原告因此事故花费修车费2000元，停车8天。事后被告车辆的保险公司中国人民保险公司按照比例赔偿原告车辆维修费500元，原告遂找到被告要求赔偿剩余修车费1500元以及车辆的营运费损失2400元，但被告均不予赔偿，故诉至法院，请求判如所请。二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。合理的修车费我们同意支付，需要看具体的证据，对于损失我们不同意支付。本案邢旭是承包的被告一鑫公司的车辆，本案在2019年2月28日在本院曾经审理过（2019）辽0213民初854号，原告是李忠斌，二被告是本案的二被告，本案应该由邢旭个人承担赔偿责任。本案受损车辆的所有人是案外人大连安达新能源汽车租赁有限公司，原告并非车主，因此原告并非本案适格的主体，本案原告应该是大连安达新能源汽车租赁有限公司，故请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明：2018年11月3日，被告邢旭驾驶车牌号为辽Ｂ×××**重型货车即肇事车辆，沿沈海高速公路（沈阳-大连）行驶至石河收费口时，该车左前部与案外人李业云驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**小型客车右后侧相撞后，辽Ｂ×××**号小型客车前部又与前方等待缴费的原告孔繁福驾驶的辽Ｂ×××**号即案涉受损车辆轿车尾部相撞，致三车损坏。经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：被告邢旭负事故的全部责任。事故发生后，原告于2018年11月6日将案涉受损车辆送去维修，于2018年11月10日修理完毕，共花费维修费2000元。原告已收到肇事车辆的保险公司中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）给付的赔偿款500元。另查，2018年9月1日，案外人大连安达新能源汽车租赁有限公司（以下简称安达公司）与原告签订《汽车租赁合同》一份，将案涉受损车辆租赁给原告使用，租金为每月6000元，租赁期限从2018年9月1日至2020年9月1日。再查，被告邢旭驾驶的肇事车辆系承包自被告大连一鑫畜牧科技股份有限公司（以下简称一鑫公司），双方在承包合同中约定：在承包期内邢旭自行承担交通事故责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车辆维修费证明、结算单、情况证明、发票、保险单、汽车租赁合同，被告一鑫公司提供的民事调解书和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案争议的一个焦点系原、被告是否是适格主体。二被告辩称原告不是案涉受损车辆的所有人，本案原告应该是安达公司，且肇事车辆已承包给被告邢旭，应该由邢旭个人承担赔偿责任。对此本院认为，原告与安达公司签订《汽车租赁合同》，系案涉受损车辆的经营人，且已支付了该车的维修费用，其有权就其个人实际发生的损失进行主张。被告一鑫公司虽系肇事车辆的登记所有人，但其已将肇事车辆交由被告邢旭承包使用，在原告不能证明一鑫公司对事故的发生有过错的情况下，原告的损失应由被告邢旭承担赔偿责任。本案争议的另一个焦点系原告的损失数额。根据原告提供的案外人大连中升丰田汽车销售服务有限公司出具的证明和发票，原告共花费维修费2000元。二被告对该份证据不予认可，但其对车辆的维修费用不申请鉴定，本院对该份证据予以采纳。关于原告主张的停运损失，其不能提供充分的证据证明其每天300元的损失，但考虑到其因此导致的租金损失，故本院按照每天200元的标准计算，受损车辆自事故发生至修理完毕，共计8天，原告的停运损失共计1600元，本院予以确认。原告因本案事故造成的损失共计3600元，扣除保险公司已给付的500元，余款3100元被告邢旭应赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告邢旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔繁福损失共计3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孔繁福的其它诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），原告孔繁福负担6元，被告邢旭负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年十月三十日书记员 吕悦宁
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2020）甘11民终1240号上诉人（原审被告）：王某，甘肃省陇西县人，住陇西县。被上诉人（原审原告）：吴某，男，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县。上诉人王某因与被上诉人吴某劳务合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初2379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销原判，依法发回重审或改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：因上诉人在外，未能在开庭时间到达，未能答辩举证，故一审认定事实错误。吴某服判未答辩。吴某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务费3107元；2.案件受理费由被告负担。一审法院查明的事实：2017年6月，被告将其承包的部分工程的瓷砖、地坪等施工项目转包给原告施工。双方口头约定了劳务费的计算单价，同时约定工程结束后一次性付清劳务费。工程结束后，双方核算总的劳务费为9707元，被告通过现金及微信转帐等方式支付了6600元，余3107元未付，原告多次找被告索要，被告一直未付。一审法院认为：合同的缔约人应当按双方约定全面履行各自义务。2017年6月，原告根据与被告的约定，完成了被告发包给原告的工程内容，被告应按约定向原告支付劳务费。由于被告未能足额支付原告应得劳务费，构成违约。原告向法庭提交的双方通话录音也能够证明被告尚欠原告3000余元，现原告请求被告支付3107元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王某于本判决生效后十五日内支付原告吴某劳务费3107元。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，二审中王某对欠付吴某劳务费3107元的事实认可，但称吴某铺贴的瓷砖有脱落，被扣除了部分工程款，所以剩余的尾款其不支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王某无证据证实吴某铺贴的瓷砖脱落及因此原因被扣工程款的事实，故对其上诉理由本院不予采纳。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 张亚玲审判员 南鹏飞审判员 黄晓红二○二○年十月十二日书记员 闫 杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2031号申请执行人：王元富，男，1967年8月7日生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人：刘远寿，男，1988年6月17日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在执行王元富与刘远寿劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘远寿名下有陕Ｆ×××**北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘远寿名下的陕Ｆ×××**北京牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年十月七日书记员  杜新波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24328号 原告：陈容，女，1985年2月5日生，汉族，住重庆市忠县。 被告：刘洋，男，1976年8月21日生，汉族，住四川省开江县。 原告陈容与被告刘洋返还原物纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈容到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈容向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即将原告所有的车牌号为渝D3XX**小型白色轿车（品牌型号：长安牌SC7XXXX，车辆识别代号：LS5A2ABE1EA11XXXX，发动机号：EC4H02XXXX）一辆返还给原告；二、判令被告赔偿原告自2019年7月1日至实际返还渝D3XX**车辆之日的保险费损失3316.89元、车辆折旧费5000元；三、判令被告承担2019年7月1日之后至车辆归还期间的车辆违章罚款；四、判令本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告曾系男女朋友关系，2019年7月被告将原告所有的车牌号为渝D3XX**号，品牌型号为长安牌SC7XXXX，车辆识别代号为LS5A2ABE1EA11XXXX，发动机号为EC4H02XXXX的小型轿车开走。原告多次要求被告将车辆返还原告，被告承诺返还，但至今未归还。为此，原告提起诉讼来院。 被告刘洋未作答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2017年5月16日，陈容向案外人购买了原车牌号为渝BXX**的白色长安牌逸动车一辆。2017年5月26日，该车登记至原告陈容名下，登记车牌为渝渝D3XX**品牌型号为长安牌SC7XXXX，车辆识别代号为LS5A2ABE1EA11XXXX，发动机号为EC4H02XXXX，使用性质为营转非，强制报废期2024年4月10日。2019年5月15日，原告为该车购买交强险和商业险共花费3316.89元。 2020年8月18日，原告通过微信要求被告返还车辆，被告表示把车开到重庆给原告，但未兑现。2020年9月27日，原告通过微信问被告车子好久给，被告表示随时可以给，但至今未归还车辆。 上述事实有行驶证、车辆买卖合同、保单、交易明细、微信支付记录、报案回执、注册登记摘要信息、微信聊天记录及当事人陈述等在案为据。 本院认为，我国物权法第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉车辆登记在原告名下，应认定为原告所有，有权占有、使用、处分该车。原告举示的微信聊天记录显示案涉车在被告处，被告未举示证据证明其系有权占有该车，且原告在2020年8月、9月均明确要求被告返还，但被告至今仍未归还，故本院对原告请求被告返还车辆的主张予以支持。对于原告要求被告支付保险费损失的主张，因该车系原告所有，其为该车购买交强险系其义务，购买商业保险系其自愿行为，其无权要求被告支付，对此，本院不予支持。对于原告要求被告支付车辆折旧费损失的请求，原告举示的证据仅能证明2020年8月、9月车辆在被告处，故本院对该请求不予支持。对于原告要求被告承担违章罚款的请求，因不属于本案审理范围，故本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋在本判决生效后七日内返还原告白色长安轿车一辆：车牌号渝渝D3XX**车辆识别代号LS5A2ABE1EA11XXXX，发动机号EC4H02XXXX； 二、驳回原告陈容的其他诉讼请求。 本案受理费318.75元（已减半收取），由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执542号申请执行人：徐好乾，男，1955年4月11日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：宋志斌，男，1956年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南三博文化产业集团有限公司，统一社会信用代码：9141010005595707XJ。住所地郑州市金水区优胜南路******。法定代表人：宋志斌，职务总经理。徐好乾申请执行宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初1524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南三博文化产业集团有限公司、宋志斌于本判决生效之日起五日内共同偿还徐好乾借款30000元及利息。案件受理费550元，由河南三博文化产业集团有限公司、宋志斌负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在不动产管理部门登记的不动产情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司负有继续向申请执行人徐好乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  席志军二〇二〇年十月十二日书记员  崔莹莹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5740号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，该公司经理。 委托代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因与被上诉人温龙财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2020年10月20日以双方达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤回上诉申请，且不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨晓娣 审 判 员 韩美荣 审 判 员 邹辉平 二〇二〇年十月三十日 法官助理 宋莹莹 书 记 员 葛 辰 ——
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3830号原告：耿长青，男，汉族，1975年2月8日生，住河南省西华县。被告：张红光，男，汉族，1979年7月15日生，住河南省西华县。原告耿长青诉被告张红光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法公开进行了审理。原告耿长青向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付拖欠的玉米款36060元及欠款清偿之日起的利息（利息以本金36060元为基数、自2017年7月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至2020年3月17日利息暂定为1000元），暂共计为37060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告养羊需要玉米等饲料，2016年原告开始多次向被告出售玉米，至2017年7月17日共下欠36060元玉米款经原告多次催要未果。本院经审查：原告耿长青诉被告张红光买卖合同纠纷一案，原告提供的被告具体住址及联系方式不详，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告耿长青对被告张红光的起诉。案件受理费364元，退还原告耿长青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年十月三十日法官助理王琼书记员贾凯琳
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢337号之一申请执行人：高勇，男，1976年7月24日出生，白族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县岳虎滩水电站，组织机构代码187043376，住所地桑植县陈家河镇新街村长潭坪组。法定代表人：陈天平，该站站长。第三人：桑植县水利局，组织机构代码11****************，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人高勇与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因被执行人桑植县岳虎滩水电站系第三人桑植县水利局于1999年6月9日投资43万元注册成立的自收自支事业法人，经营水力发电，并由第三人桑植县水利局主管。2019年10月，因桑植县岳虎滩水电站属于大鲵核心保护区关停并将大坝设施撤除。2019年11月5日，中共桑植县委机构编制委员会会议纪要（2019）1号同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业机构。2020年2月21日，中共桑植县委机构编制委员会下发桑编办发（2020）11号文件，通知同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业单位。2020年5月29日，桑植县岳虎滩水电站经清算组、举办单位桑植县水利局同意，在中共桑植县委机构编制委员会办理了事业单位法人注销登记，桑植县岳虎滩水电站的权利义务已由桑植县水利局承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：一、变更桑植县水利局为本案的被执行人；二、桑植县水利局应在本裁定生效之日起五日内按本院（2016）湘0822民初847号民事调解书向申请执行人高勇偿还借款本金3.5万元及利息（待算），缴纳案件受理费2150元并承担申请执行费2900元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3356号 原告：张丽影，女，1962年9月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：董世双，男，1953年8月20日出生，汉族，住盖州市。 原告张丽影与被告董世双买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽影、被告董世双均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张丽影向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告鸡雏、饲料款等48000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月，被告累计从原告处赊欠鸡雏、鸡药、饲料等货款58800元，经原告索要给付了10800元，尚欠48000元至今未付。故诉至法院，请求依法审理。 董世双辩称，不认可欠款数额，一万只鸡死了四千多只，我陪了51000元，鸡雏、饲料、鸡药都是原告提供的，原告应该承担责任。我已给付原告34000元，还欠17000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：董世双从事养鸡行业，从张丽影处赊购鸡雏、鸡药、饲料等。2010年12月6日、2011年4月21日，董世双分别出具欠据载明欠款56000元、1800元，共计欠款57800元。张丽影自认董世双已给付10800元；另有2011年2月24日欠款1000元，张丽影自认是董世双向其借款；故董世双尚欠张丽影鸡雏、鸡药、饲料款47000元。 本院认为，董世双欠张丽影的鸡雏、鸡药、饲料款，有其向张丽影出具的欠据为凭，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。对于2011年2月24日1000元的欠据，张丽影在庭审中自认是董世双向其借款，与本案并非同一法律关系，应另案诉讼。对于董世双提出养鸡赔钱张丽影应承担责任、已偿还34000元，其未能提供有效证据予以证明，故不予采信。对于董世双提出2011年4月21日出具的1800元欠据不是其本人签字，在合理期限内，董世双并未向本院提交笔迹鉴定申请，应认定为放弃其相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 被告董世双于判决生效后立即给付原告张丽影鸡雏、鸡药、饲料款47000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告董世双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年十月十九日 法官助理陈雪松 书记员赵蕾
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0128执446号王道田：本院执行的王道田罚金纠纷一案，执行标的10000元。在执行过程中，经核实发现被执行人王道田于2019年9月18日已自动缴纳了罚金10000元至国库,该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十四日（院印）
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更684号罪犯许淼，男，1982年12月16日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2018年6月19日作出(2018)吉05刑终84号刑事判决，以被告人许淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2017年9月2日起至2021年9月1日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯许淼在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年10月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得3次表扬，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯许淼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯许淼减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年9月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年十月三十日书记员  薛 亮
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2163号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市子安路**，统一社会信用代码：913601008583761563。 被执行人：李海鱼，男，1968年2月8日出生，汉族，住南昌市； 被执行人：涂丽琴，女，1975年10月23日生，汉族，住南昌市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行申请执行李海鱼、涂丽琴金融借款合同纠纷一案，因被执行人李海鱼、涂丽琴未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人李海鱼、涂丽琴所有的位于南昌县金沙大道2978号南昌居住主题公园住宅区。现因本案首封法院已进入执行拍卖阶段，无法移交处置权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 终止对被执行人李海鱼、涂丽琴所有的位于南昌县金沙大道2978号南昌居住主题公园住宅区的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 曾培育
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6736号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：欧子才，男，汉族，1964年11月25日出生，身份证住址：珠海市金湾区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人欧子才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13927号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金人民币16961.4元及其暂计至2020年5月4日利息3290.91元及自2020年5月5日起至款项付清之日止，以16961.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2020年5月4日违约金980.77元及自2020年5月5日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金、分期手续费160.95元。因被执行人欧子才未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧子才负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭静怡
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执478号 申请执行人：李召立,男,1981年2月20日出生,汉族，住山东省泗水县。 委托代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 被执行人：范松成，男,1977年11月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：祝小芬，女,1981年10月31日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人李召立与被执行人范松成、祝小芬借款合同纠纷一案，执行标的为892800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，依法向被执行人范松成、祝小芬送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，并通过人民法院司法网络查控系统对被执行人范松成、祝小芬名下银行存款及财产进行查控执行，依法冻结被执行人范松成、祝小芬名下银行存款共计21139.64元，将依法划拨于申请执行人李召立向本院提供的银行账户内。发现被执行人范松成、祝小芬名下拥有商业服务用房，已依法查封，该房因轮候查封并正由另一执行案件在网上拍卖，现本案无法处置。发现被执行人范松成、祝小芬名下拥有车辆，已依法查封，但车辆现无法实质控制及处理。因被执行人范松成、祝小芬未履行生效法律文书确定的义务，已依法将被执行人范松成、祝小芬纳入被执行人失信黑名单和限制高消费。现该案无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 帅
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民辖9号原告：宁波启欣企业管理有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：浩瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑立均，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：李勇震，男，汉族，住浙江省杭州市。被告：朱睿，男，汉族，住浙江省杭州市。被告：俞彬，男，汉族，住浙江省诸暨市。被告：沈雪丹，女，汉族，住浙江省杭州市。被告：陈拓安，男，汉族，住浙江省杭州市。原告宁波启欣企业管理有限公司与被告李勇震、朱睿、俞彬、沈雪丹、陈拓安股权转让纠纷一案，慈溪市人民法院于2020年6月16日立案。宁波启欣企业管理有限公司起诉请求：1、判令前四位被告受让原告持有的杭州肌动科技有限公司12%的股权，并支付给原告股权转让款8337500元；2、判令前四位被告向原告支付因本次起诉产生的律师费等共计154000元；3、判令被告陈拓安就上述诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费全部由五位被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原告与前四位被告及杭州肌智投资管理合伙企业、杭州肌动科技有限公司签订《关于杭州肌动科技有限公司之增资协议》及其《补充协议》，约定原告新增注册资本，持有杭州肌动科技有限公司12%的股权，后原告交付增资款，现因杭州肌动科技有限公司未依约在原告投资之日起一年内完成下一轮融资，原告诉请被告回购股权、支付回购款及履行担保义务，望判如所请。被告李勇震、朱睿、俞彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议。慈溪市人民法院认为，2017年11月14日，西藏揽众资本管理有限公司作为甲方与前四位被告等签订《增资协议》及其《补充协议》，约定发生争议提交甲方所在地人民法院管辖。2020年5月29日，西藏揽众资本管理有限公司变更公司名称为宁波启欣企业管理有限公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中约定管辖条款明确具体，且双方未就管辖协议作出其他约定，故应由甲方西藏揽众资本管理有限公司注册地法院管辖。于2020年7月29日裁定：本案移送西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。堆龙德庆区人民法院经审查认为，本案标的额超过5000000元，于2020年9月23日报请本院提级管辖。本院认为，本案诉讼标的额暂为8491500元，超过堆龙德庆区人民法院一审民商事案件管辖诉讼标的额，故同意本案由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   央  珍审  判  员   卓 玛 吉审  判  员   次仁卓嘎二〇二〇年十月十三日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执959号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，董事长。 被执行人：高志强，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：程春立，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住承德县。 本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人高志强、程春立借款合同纠纷一案中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司申请执行后，本院向被执行人高志强、程春立送达执行通知书、报告财产令，并进行了网络查询及传统查询，本院在执行过程中申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人程春立自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2908号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年十月二十日 书记员  张建国
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初96号原告：张玉坤，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王若岩，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：于天宇，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张海彬，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省通许县。系通许县长智镇三所楼村民委员会推荐人员。被告：赵亚平（赵亚萍），女，1986年1月12日出生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人：李凤玲，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张玉坤与被告于天宇、赵亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，2020年4月15日第一次开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；2020年7月6日第二次开庭审理时，原、被告双方的委托诉讼代理人和被告于天宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玉坤向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还借款1060000元（大写壹佰零陆万元整），从起诉之日起按月息2分计算利息至实际还款之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于天宇是朋友关系，2014年，二被告在刑岗村刑岗桥经营冷冻速食品店，并同时在做倒卖车的生意。2014年，二被告因资金不足向原告借款1060000元，原告多次向二被告催要借款，被告于天宇于2015年6月6日向原告出具了借条，载明被告于天宇借原告1060000元，借款期限2015年6月6日到2016年6月6日止，利息按月息2.5分。被告于天宇与被告赵亚萍是夫妻关系，二被告的借款被用于二人的夫妻共同生活经营，被告赵亚萍应当承担还款责任。综上所述，原告已多次向二被告催要借款，二被告一直拒绝归还，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令如诉。被告于天宇辩称：一、原告诉称其在邢岗村经营冷冻食品店和倒卖车生意因资金不足向其借款1060000元不属实。在邢岗村经营冷冻食品是其母亲的生意，与其无关，其也没有做倒卖车的生意。2014年，其因年轻，经常打牌、喝酒、交朋友而不务正业，经常在外面跑不顾家，没有经济来源，就倒处借钱挥霍，2014年5月22日和2014年7月18日分两次向原告借款344000元，所借款项全部用于个人打牌、喝酒及个人消费支出，没有用于家庭共同生活及夫妻之间的共同生产经营。当年9月14日，已向原告偿还了160000元，下欠借款184000元没有能力偿还。2015年6月6日，原告向其催要借款，其没有能力偿还，要求向后延长还款期限，原告答应再延长一年的还款期限，但要求按月息40%计算利息因为没有能力还钱，就答应以借款184000元为其数按月息40%为原告计算了一年的利息，本息合计1067200元，就向原告出具了1060000元的借条和收到条，故原告诉称向其借款1060000元没有事实根据，双方约定的利息违反法律规定，原告要求偿还本息的诉讼请求不应得到法院的支持。二、原告的起诉超过了诉讼时效。综上所述，原告诉称要求向其偿还借款1060000元缺乏事实根据及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告赵亚平辩称：原告所述不是事实，其没有和于天宇在邢岗经营冷冻食品生意和倒卖车的生意。自2012年结婚八年以来一直在家带孩子，被告不顾家庭和孩子，自己在外玩耍，从来不说在外面做什么，在收到起诉状前根本就不知道原告和于天宇存在借贷关系，对此巨额借款并不知情，也没有在借条上签名捺印。假使原告与于天宇存在大额借款，也属于于天宇的个人债务，与其无关。2020年3月20日，其与于天宇已经离婚，双方各自承担各自名下的债务。另外，在2014年并没有从事需要大额资金周转的生意，也未置办房产或豪华车辆，涉案借款并未用于夫妻共同经营，于天宇因为何事向原告借款其并不知情，本案涉及借款金额巨大，明显超出日常生活需要，更没有用于夫妻共同经营，不应认定是夫妻共同债务，其不应承担涉案借款的偿还责任，请法庭查明事实，驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：2014年4月至2014年9月，被告于天宇多次向原告张玉坤借款，并于2014年9月14日偿还了原告160000元。2015年6月6日，原、被告双方经结算，被告仍欠原告借款本金及利息共计1060000元，无钱偿还，并要求延长还款期限，原告同意延长还款期限一年。2015年6月6日当天，被告于天宇同时向原告出具了借条和收到条。借条内容载明：今借到张玉坤现金大写壹佰零陆万，小写1060000整元。借款用途资金周转，借款期限自2015年6月6日至2016年6月6日止，利息月息2.5分。收到条内容载明：今收到张玉坤现金大写壹佰零陆万元，小写1060000整元。另查明，庭审中，原告自认所起诉的1060000元中，有借款本金870000元和2015年6月6日之前的利息174000元及其他利息。再查明，出具借条后，被告偿还了500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于天宇以买车等为由向原告张玉坤借款，事实清楚，证据充分，有借条、收到条、银行交易明细、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，应予认定，故对原告要求偿还借款的合理诉讼请求部分，应当予以支持，对其不合理的诉讼请求部分，应予驳回。对被告于天宇辩称原告起诉的1060000元为以借款本金184000元为其数按月息40%计算一年的利息的辩解理由，其作为一个完全民事行为能力人，应当知道出具该借条可能产生的法律后果，另外，结合原告提交的证据、本院对证人的询问情况等综合认定，其辩解理由，与客观事实不符，证据不足，依法不予采信。对被告出具借条后偿还的500元，依法应当认定为原告起诉之前的借款利息，对原告起诉之前的可以主张而未主张的利息部分，视为原告对其权利的放弃。对原告要求自起诉之日起按月息2%计算利息的诉讼请求，因双方在借条中对利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，依法应予支持，但应以借款本金870000元为基数计算。对原告要求被告赵亚平偿还借款的诉讼请求，证据不足，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告于天宇于本判决生效之日起二十日内偿还原告张玉坤借款本金870000元及利息（利息以借款本金870000元为基数按月息2%自2020年1月7日起计算至款还清之日止）；二、被告于天宇于本判决生效之日起二十日内偿还原告张玉坤利息174000元；三、驳回原告张玉坤对被告赵亚平的诉讼请求；四、驳回原告张玉坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费14340元，由被告于天宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十月十三日书 记 员  张强胜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6259号申请人：魏来傲，男，1993年8月3日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所律师。被申请人：肖克军，男，1980年11月23日出生，住天津市滨海新区。申请人魏来傲与被申请人肖克军民间借贷纠纷一案，申请人魏来傲于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖克军名下位于天津市经济技术开发区××街××小区××房屋档案进行查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏来傲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖克军名下位于天津市经济技术开发区××街××小区××开发区××路××号××室××房屋档案。查封期限三年，自2020年10月15日至2023年10月14日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 媛二〇二〇年十月十五日书记员 曲莲钰