wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2635号 原告：刘红霞，女，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所律师。 被告：湖南轩轩文化传播有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区启明街道办事处唐家溶社区****。 法定代表人：李彪，公司经理。 原告刘红霞与被告湖南轩轩文化传播有限公司（下称湖南轩轩文化公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘红霞及其委托诉讼代理人刘杰，被告湖南轩轩文化传播有限公司的法定代表人李彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘红霞向本院提出诉讼请求：湖南轩轩文化公司赔偿损失54308.58元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日18时30分许，刘红霞在澧县解放路对面路上行走时，被湖南轩轩文化公司正在户外施工的广告脚手架砸伤右手，随即送往澧县人民医院检查诊断为右腕大多角骨骨折，共住院治疗5天，支付医疗费1908.58元，其伤情经澧州司法鉴定所鉴定意见为：伤后全休120天，护理、营养期30天；事后，双方就损失赔偿经公安机关主持调解未果，故向法院提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：对于刘红霞提交的证据1-9项证据，湖南轩轩文化公司对于证据4项即医院证明有异议，认为与客观事实不符，本院认为该证据符合证据的形式要件，且与审理查明的事实一致，本院对于该证据的证明效力予以认定；对于证据7项即司法鉴定意见中关于营养、护理、误工期限及受伤程度有异议，本院认为司法鉴定意见系具有资质的鉴定机构作出，湖南轩轩文化公司虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院对该证据的证明效力予以认定；刘红霞在举证时限内向本院申请证人王辉出庭作证，经准许王辉出庭陈述称：与刘红霞系澧县人民医院感染科的同事，都从事护理工作，刘红霞受伤后由其代班，双方约定由刘红霞在效益工资中每月支付3000元，3个月共给付现金9000元的事实，本院认为证人王辉的证言与刘红霞提交的项证据能够相互印证，本院对该证人证言的证明效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定案件事实如下：2019年9月4日18时30分许，刘红霞在澧县解放路对面路上行走时，被湖南轩轩文化公司正在户外施工的广告脚手架砸伤右手，随即送往澧县人民医院检查诊断为右腕大多角骨骨折，共住院治疗5天，支付医疗费2869.82元，其伤情经澧州司法鉴定所鉴定意见为：伤后全休120天，护理、营养期30天；事后，双方就损失赔偿经公安机关主持调解未果，故致成讼。 另查明，刘红霞系澧县人民医院正式职工，在该医院感染科从事特殊病人护理工作，刘红霞受伤后请医院同事王辉代班，3个月时间共计支付王辉绩效工资9000元；湖南轩轩文化传播有限公司系自然人独资的有限责任公司，该公司经营范围为文艺创作与表演；广告制作、发布及服务等；刘红霞受伤后，湖南轩轩文化传播有限公司为刘红霞垫付医疗费2000元，刘红霞当庭予以确认。 本院认为，公民的身体、健康权利受法律保护，受害人刘红霞在道路上正常行走时，被湖南轩轩文化公司搭建的正在户外进行广告施工的脚手架砸伤右手致害，湖南轩轩文化公司作为脚手架的管理人在户外施工的过程中，疏于对该设施安全管理的行为与损害结果的发生具有因果关系，且作为物件的管理人在诉讼中未向本院提交相应证据证明其自身不具有过错，故对于刘红霞的损失应承担相应的民事赔偿责任，刘红霞在本案中无过错，不应承担民事责任。 刘红霞的损失，经本院审查核定如下： 1、医药费：依据澧县人民医院的病例记录、诊断证明书，医疗费收据，门诊票收据，刘红霞的医药费核定2869.82元元； 2、住院伙食补助费：原告住院5天，参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法100元/天，住院伙食补助费为5天×100元/天=500元； 3、营养费;依据鉴定意见，原告的营养费核定为1500元（30天×50元/天=1500元）； 4、护理费：原告的护理费依据鉴定意见及原告伤情核定为30天×100元/天=3000元； 5、误工费：刘红霞在事故发生前在澧县人民医院特殊门诊从事护理工作，因受伤后导致绩效工资收入减少而产生误工损失符合客观实际，误工时间计算依据司法鉴定意见为120天，结合刘红霞请同事代班所支付的3000元/月计算，刘红霞的误工费为12000元【4月×3000元=12000元】； 6、鉴定费：依据鉴定费收据核定为800元； 7、交通费;刘红霞在就医诊疗过程中产生交通费用客观，交通费酌定为500元。 刘红霞的总损失为21169.82元，分别是医疗费2869.82、住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费3000元、误工费12000元、鉴定费800元、交通费500元。 据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款六项、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下： 一、湖南轩轩文化传播有限公司赔偿刘红霞损失21169.82元，已垫付2000元抵减后应赔偿19169.82元； 二、驳回刘红霞的其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：430501687459********。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费330元，减半收取165元，由湖南轩轩文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 陈子岳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 琼 书 记 员 梁 含
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终278号原公诉机关汕头市澄海区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢文煜，男，1990年11月9日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区**********。因本案于2020年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。原审被告人许少滨，男，1993年9月15日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区************。因犯盗窃罪于2013年5月15日被判处拘役五个月，同年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2014年2月20日被判处有期徒刑一年，同年10月1日刑满释放；因犯抢夺罪于2016年9月12日被判处有期徒刑二年九个月，2018年12月28日刑满释放。因本案于2020年3月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民法院审理汕头市澄海区人民检察院指控原审被告人许少滨、卢文煜犯抢夺罪一案，于2020年8月24日作出（2020）粤0515刑初444号刑事判决。宣判后，原审被告人卢文煜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人卢文煜曾是被害人陈某某经营的“某某药行”的员工，知道被害人陈某某每天20时至21时收档后会将店里的货款用袋子装好带回家。2020年2月份，被告人卢文煜与被告人许少滨合谋一起抢夺被害人陈某某的货款。2020年2月22日20时许，被告人卢文煜驾驶摩托车载被告人许少滨至澄海区广益街道被害人陈某某的“某某药行”附近守候，当被害人陈某某步行经过时，被告人许少滨下车尾随被害人陈某某，趁被害人陈某某不备，将被害人陈某某手里的红色塑料袋（内有人民币28000元及单据）抢走，后坐上被告人卢文煜驾驶的摩托车逃离现场。二人驾驶摩托车至澄海区澄华街道上窖河堤处，将所抢袋子里的28000元平分，将单据烧掉。2020年3月16日，公安机关在澄海区澄华街道冠山丽园抓获被告人卢文煜，在澄海区冠山书院神山公园抓获被告人许少滨。2020年7月8日，被告人卢文煜的家属与被害人陈某某达成赔偿协议，被告人卢文煜的家属赔偿被害人陈某某人民币28000元，并已履行完毕，被害人陈某某对被告人卢文煜表示谅解，请求司法机关对被告人卢文煜从轻、减轻或免除处罚。上述事实，被告人许少滨、卢文煜在原审开庭审理过程中均无异议，并有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的被害人陈某某的陈述，监控视频光盘及视频截图，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事谅解书、刑事赔偿协议书及收据，刑事判决书、释放证明书，常住人口个人信息表，抓获经过等证据予以证明。原审法院认为，被告人许少滨、卢文煜以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人许少滨系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人卢文煜归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且案发后已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人许少滨犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人卢文煜犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人卢文煜及其辩护人提出：1.一审法院判决认定事实不清，上诉人并无直接实施抢夺行为，在本案中仅处于辅助地位，所起作用与同案人相比较小，应认定为从犯。2.一审法院判决在认定上诉人认罪态度较好、积极赔偿受害人经济损失并取得谅解及初犯等量刑情节的情况下，判处一年有期徒刑、罚金五千元的刑罚，明显量刑过重。请二审在量刑时充分考虑上述各种因素，对上诉人予以最大程度的从轻减轻处罚。经审理查明：原审判决认定上诉人卢文煜、原审被告人许少滨犯抢夺罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人卢文煜及其辩护人所提意见，经查，上诉人卢文煜与原审被告人许少滨共谋抢夺被害人陈某某的钱物，并按照分工积极参与作案，在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判已综合考虑上诉人卢文煜能如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、有赔偿被害人经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚，原判对其量刑适当，现要求二审法院从轻或减轻改判的理由不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人卢文煜、原审被告人许少滨以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人卢文煜归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、案发后赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。原审被告人许少滨是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨明辉审 判 员 陈连嘉审 判 员 林宏斌二〇二〇年十月二十八日法官助理 郑可炎书 记 员 蔡肖珉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2981号原告：席鹏，男，1997年5月3日生，汉族，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：肖宇,系吉林厚合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵强，职务：经理。委托诉讼代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。原告席鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席鹏委托诉讼代理人肖宇、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席鹏向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行保险合同，赔偿车辆重置费359600.00元，施救费500.00元，共计360100.00元。二、车辆残值归原告所有；三、赔偿原告医疗费2500.00元。事实与理由：2019年6月28日，原车辆所有人广州市白云人民电缆有限公司为其所有的×××捷豹车辆（车辆信息详见车辆所有权证）在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了机动车商业保险合同，险种含机动车损失险（保险金额为396800元）、车上人员责任险（司机，保险金额为10000元），保险期间为2019年7月3日零时至2020年7月2日24时，后该车辆几经转让至原告处，现原告为该车辆所有人，车辆行驶号牌更换为×××。2020年5月7日，席鹏在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处为上述车辆投保了机动车商业保险，险种含机动车损失保险（保险金额为359600元），保险期间为2020年5月8日零时至2021年5月7日24时，上述险种均不计免赔。2020年6月11日，席鹏在白城市辽北路造纸厂立交桥下发生单方交通事故，造成车辆损失。驾驶人员受伤，交警部门为此事故道路交通事故认定书，为此，为维护自己的合法权益，原告特依法向你院提出诉讼，望你院依法判如所请。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：原告陈述的车辆保险情况属实。对原告车辆合理的维修费用同意与人保广州分公司按照保险责任限额比例给予赔付。车辆全损不属实。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年6月11日，张迪驾驶×××号小型轿车沿辽北路由西向东行驶至立交桥下处时转到路桥土墩，造成张迪受伤，车辆损坏。此事故经白城市公安局交警支队洮北大队处理作出道路交通事故认定书，认定张迪承担事故全部责任。张迪驾驶车辆所有人为席鹏。庭审查明，2019年6月28日，本案涉案车辆原所有人为广州市白云人民电缆有限公司，为其所有的×××捷豹车辆在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了机动车商业保险，险种含机动车损失险（保险金额396800.00元），保险期间为2019年7月3日0时至2020年7月2日24时，解决争议方式为仲裁。×××捷豹车辆受让给张春红后变更车牌号为×××，后席鹏从张春红处购买该车，变更车牌号为×××，涉案车辆几经转让至席鹏处后与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司之间签订了机动车商业保险，险种含机动车损失险（保险金额359600.00元），保险期间为2020年5月8日至2021年5月7日。席鹏在与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订保险合同时，不知道涉案车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司广州分公司投保机动车损失险。席鹏与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司双方签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。事故发生在保险合同约定的保险期限内。事故发生后，席鹏所有车辆经中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司定损，车辆损失金额为325150.60元，残值为50000.00元。席鹏对该定损结论及残值数额均表示认可。故本院对中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具的车辆损失325150.60元和残值50000.00元予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应当赔偿席鹏车辆损失275150.60元（325150.60元-50000.00元）。席鹏主张的施救费和医疗费没有证据支持，本院不予保护。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后给付席鹏车辆重置费275150.60元。二、车辆残值归席鹏所有。三、驳回席鹏其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628.00元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2716.00元；席鹏负担912.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛琪二〇二〇年十月二十九日书记员  李雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11661号 申请执行人：王利彬，女，1970年2月12日出生，汉族，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。 法定代表人：李瑞珍。 被执行人：东莞茂德木器钟业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为914419007583248421。 法定代表人：李瑞珍。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4887号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付资7756元及解除劳动关系经济补偿金31752元、迟延履行期间的债务利息352.64元（暂计至2020年11月30日,以后另计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，本院受理的以东莞茂德木器钟业有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年6月12日拍卖了被执行人东莞茂德木器钟业有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖得款73336元。 本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年11月11日拍卖了被执行人东莞茂德木器钟业有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖得款59286元。 本院以（2018）粤1972执10603号案件于2019年3月22日扣划了被执行人东莞茂德木器钟业有限公司在东莞农村商业银行14×××44账户存款人民币37215元。 合计执行到位款项169837元。优先支付评估费1326元、拍卖服务费1600元、诉讼费29985.38元、执行费2134元，剩余款项134791.62元用于清偿被执行人所负债务。扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了4690元。 （二）经查，本院受理的以东莞市远大家具有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年6月12日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖得款30143元。 本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年11月11日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖得款340299元。 又于2018年11月22日以（2018）粤1972执9656号案件扣划了被执行人东莞市远大家具有限公司在东莞农村商业银行14×××61账户存款人民币15910元。 合计执行到位款项386352元。优先支付评估费3704元、拍卖服务费2300元、诉讼费43098元、执行费4663元，剩余款项332587元用于清偿被执行人所负债务。扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了5999元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人东莞市远大家具有限公司、东莞茂德木器钟业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市远大家具有限公司、东莞茂德木器钟业有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了10689元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄建强
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终134号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙谦，男，1983年６月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：黑龙江农垦龙兴米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五四农场。法定代表人：牛斌山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓玉，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。上诉人孙谦因与上诉人黑龙江农垦龙兴米业有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙谦收到上诉费缴纳通知后逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙谦自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  翟福生审判员  周志强审判员  刘宏业二〇二〇年十月三十日书记员  贺宇慧
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初173号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人杨庆滨，男，1969年12月22日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化程度，务农，户籍地瑞金市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月17日被瑞金市公安局取保候审，2020年6月17日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。指定辩护人刘康，江西洪都律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人杨庆滨犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。受害人刘某1提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，受害人刘某1以及委托代理人杨林律师，被告人杨庆滨及其辩护人刘康律师到庭参加诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控：被告人杨庆滨系刘某1妹夫，两人在瑞金市刘某1老房屋边上共同出资修建了两间红砖房，房屋由杨庆滨居住，后两家人因纠纷产生了矛盾，杨庆滨及妻子刘某2搬往泽覃乡居住。2019年瑞明村拆迁，杨庆滨与刘某1两人因瑞明村老房屋拆迁款的问题产生纠纷，杨庆滨要求刘某1补偿其部分拆迁款，两人因此事多次发生口角。2019年7月11日6时30分许，杨庆滨从家中出来携带一把镰刀去找其大舅子刘某1讨要其房屋拆迁补偿款时，路过瑞金市绵水菜市场，正看见刘某1在买菜，杨庆滨上前将刘某1拦下，要求刘某1支付其拆迁补偿款，刘某1不肯，随后杨庆滨用携带的镰刀朝刘某1头部砍去，导致刘某1头部出血。经鉴定，刘某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人杨庆滨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人杨庆滨能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关为证明上述事实出示了以下证据：1.物证，作案工具镰刀一把。2.书证：（1）受案登记表。（2）被告人基本情况、户籍信息。（3）归案情况说明，证明杨庆滨系传唤到案。（4）赣南医学院第一附属医院疾病证明书、瑞金市中医院疾病证明书及出院证明书、残疾人证。证明：杨庆滨患有脊髓损伤后遗症，残疾等级为二级。（5）行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、收据、行政处罚告知笔录。证明：杨庆滨于2019年7月11日被处以行政拘留十日并处罚款二百元，因杨庆滨患有脊髓损伤后遗症被停止执行行政拘留。（6）扣押清单、随案移送清单、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单。证明扣押物品及随案移送情况。3.证人证言（1）证人钟某证言，证明：2019年7月11日6点30分左右，其在瑞金市绵水市场卖菜做生意时，听见有人大喊一声。于是其顺着声音的方向看过去，当时看见离摊位有十多米远的路边上，一名50岁左右身穿灰衣的男子一手捂着出血的头，手抓着一名50岁左右身穿白色衣服的男子不让他离开，地上还有一把断了的镰刀。随后两名男子拉扯起来，灰衣男子勒着白衣男子的脖子，一只手朝其头部打了几拳。白衣男子挣扎想骑电动车离开，有群众拦着白衣男子不让其离开。其见状马上报警。（2）证人范某证言，证明：2019年7月11日6时30分许，她在象湖镇绵水市场买菜时。听到有一男子大喊大叫，过去看发现是自己认识的本村人刘某1，他当时满头流血，用手抱住头。其见状将刘某1带到医院治疗，并询问是谁将他打伤，刘某1回答是妹夫杨庆滨用镰刀将其打伤。（3）证人刘某2证言，证明：杨庆滨与刘某1因房屋土地产权问题产生过纠纷，导致两家人不往来，2019年7月份因争土地产权问题，杨庆滨持镰刀将刘某1砍伤。（4）证人刘某3证言，证明：刘某1妹夫杨庆滨多次找到刘某1要拆迁补偿款，刘某1也答应了要补偿点钱给杨庆滨。但杨庆滨觉得补偿的钱少，要刘少泉多补偿点，刘某1不同意，双方因此多次发生吵架。4.被害人刘某1陈述，证明：因为自己和杨庆滨因拆迁补偿款问题产生一些纠纷。2019年7月11日早上6点多钟，其在瑞金市绵水市场买菜时，杨庆滨突然找到自己，用镰刀朝自己头顶部及脖子各砍了一刀，将镰刀的木质把柄都打断。当时其被砍倒在地，边上的群众就将杨庆滨围起来不让他走，后来自己就去医院治疗。5.被告人杨庆滨供述。6.鉴定意见：人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。7．勘验、检查、辨认笔录：（1）辨认笔录。证明：钟某辨认出10号杨庆滨是用镰刀将刘某1砍伤的男子。（2）现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。证明案发现场的情况。被告人杨庆滨对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并表示自愿认罪认罚，在庭审中亦无异议。辩护人刘康的辩护意见是：被告人杨庆滨具有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失、系初犯等从轻、减轻的情节，希望法庭采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明，事发后，刘某1因伤于2019年7月11日至7月18日，在瑞金市人民医院住院治疗8天，共花费医疗费5187.29元。被告人杨庆滨赔偿了刘某12000元。后经本院主持调解，双方对于民事赔偿问题达成支付协议，受害人已向本院出具刑事谅解书。本院认为：被告人杨庆滨故意伤害他人，并致人轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杨庆滨到案后，能如实供述犯罪事实，为坦白，且自愿认罪认罚，赔偿受害人损失，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从宽处罚的意见酌定采纳。鉴于被告人与受害人为亲属关系，且获受害人的谅解，对其适用缓刑不再具有社会危害性，故公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨庆滨犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟野明人民陪审员  杨文红人民陪审员  胡德志二〇二〇年十月三十日书 记 员  邹丽青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10287号原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司。法定代表人：曹某。被告：杜某，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。审判员 张 玮 二〇二〇年十月二十一日书记员 秦娜娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初9283号 原告：钟奇，男，1991年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐中志,北京颐合中鸿(成都)律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：王熙，男，1986年12月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：马飞，男，1989年3月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告钟奇与被告王熙、马飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 原告钟奇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告归还借款400000元及利息，其中以330000元为基数，从2020年3月2日起计算至实际还清之日止，其中30000元从2020年4月2日起计算至实际付清之日止，按月利率2%计算；2.判令二被告共同承担实现债权的全部费用，其中包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。事实和理由：原被告系同事朋友关系，被告因资金困难向原告借款，其中2020年3月二被告向原告出具《借条》，载明“本人马飞和王熙于2019年7月29日至2020年3月加上之前借款20000元共借钟奇330000元”，2020年4月1日王熙出具《借条》，载明“本人王熙向钟奇借款30000元现金及转账，利息每月2%到本息还清之日止”，借款时间2020年4月1日，出具借条后原告另行向被告出借40000元，至今尚欠本金400000元未归还，经催收未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告钟奇提交的《借条》载明“争议解决方式：双方协商解决，协商不成的，任意一方可以向成都市高新区人民法院起诉”。本院向原被告核实，原被告的住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均不在成都市高新区，被告称合同版本系借鉴了其他版本才签订为由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”于本案中，案涉与争议有实际的联系地点均与成都高新区无联系，故不应认定成都市高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。 综上，本案不属于本院管辖，本案应由被告住所地法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄穗 二〇二〇年十月二十日 书记员  白兰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8721号之一 申请执行人曾金菊，女，汉族，1978年2月17日出生，住广西省鹿寨县平山镇。 被执行人东莞市硕丰复合材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人罗健康。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]314号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年8月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资差额14257元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院到被执行人的登记经营地调查，发现被执行人已不在原址经营，原址无财产可供执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘嘉泰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8061号 原告：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：缪大卫，系该公司董事长。 委托代理人：伏宇昊、金振芳，宁夏嘉睿律师事务所。 被告：刘勇，男，1994年1月24日出生，住宁夏银川市金凤区。 案由：供用热力合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月14号 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏盈盛达热力物业有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年十月十四日 书记员  沈天豪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2611号原告：陈某，男，汉族，2004年3月2日出生，住曲阜市。法定代理人：陈尚柱（系原告陈某之父），男，汉族，1978年7月1日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师，一般代理。被告：刘金东，男，汉族，1983年12月10日出生，户籍地曲阜市，现住曲阜市。原告陈某与被告刘金东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人陈尚柱、委托诉讼代理人韩兵，被告刘金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘金东赔偿医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计43,844.24元；2.本案诉讼费及其他费用由被告刘金东负担。事实和理由：2019年7月20日20时40分许，被告刘金东驾驶其无牌照小型轿车沿曲阜市如意路由西向东行驶至轩辕路与如意路交汇路口处时，与由东向西行驶的原告陈某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告陈某受伤，电动车损坏。事故发生后被告刘金东弃车逃逸。曲阜市公安局交通警察大队勘察认定，被告刘金东负事故的主要责任。原告陈某受伤后，先到曲阜市中医院住院治疗，后又转至济宁医学院附属医院治疗，诊断为：面部外伤、左眼外伤、头部损伤等。因治疗后面部疤痕明显，原告陈某又到上海市第十人民医院治疗，累计花费医疗费10,625.44元，目前仍需继续治疗。被告刘金东辩称，我同意依法赔偿原告的损失。经审理查明，2019年7月20日20时40分许，被告刘金东驾驶无牌照小型轿车沿曲阜市如意路由西向东行驶至轩辕路与如意路交汇路口处左转弯驶入曲阜市轩辕路时，与由东向西行驶的原告陈某驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告陈某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被告刘金东驾驶无牌照小型轿车将原告陈某送至曲阜中医院治疗，后弃车逃逸，于7月26日被查获。2019年8月19日，经曲阜市公安局交通警察大队现场勘察认定，被告刘金东驾驶机动车观察瞭望不够，未确保安全，转弯的机动车未让直行的车辆先行，发生交通事故后弃车逃逸，应承担事故的主要责任；原告陈某未取得驾驶证驾驶机动车，应承担事故的次要责任。原告陈某受伤后，于2019年7月21日至2019年7月25日在曲阜市中医院住院治疗4天，诊断为面部损伤、左眼外伤、头部外伤、左下肢外伤，诊断为面部外伤后瘢痕，花费医疗费3593.34元。原告陈某于2019年7月30日、2019年9月30日在济宁医学院附属医院门诊治疗，花费医疗费3627.2元。原告陈某于2019年11月5日在上海市第十人民医院住院治疗1天，诊断为面部瘢痕；2020年5月8日、7月6日在上海市第十人民医院门诊治疗，共花费医疗费3404.9元。2020年8月1日，上海市第十人民医院给原告陈某出具证明书，证明原告陈某因车祸致面部、眼睑及下颌（左）多发皮肤瘢痕，建议行Plasma等离子治疗瘢痕+祛疤药膏外用；每两个月治疗一次，治疗周期为1年，共6次，预计治疗费用捌仟元左右。事故发生后，原告陈某共花费交通费5021.5元。2019年8月23日，经山东永联价格评估有限公司评估，原告陈某的飞鸽牌电动车的损失价值为625元，原告陈某花费评估费300元。被告刘金东驾驶的无牌照小型轿车未投保道路交通事故责任强制保险。本院认为，被告刘金东驾驶无牌照小型轿车与原告陈某驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告陈某受伤，两车不同程度损坏，被告刘金东驾驶机动车观察瞭望不够，未确保安全，转弯的机动车未让直行的车辆先行，发生交通事故后弃车逃逸，应承担事故的主要责任；原告陈某未取得驾驶证驾驶机动车，应承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。被告刘金东驾驶的无牌照小型轿车未投保道路交通事故责任强制保险，被告刘金东作为投保义务人应在交强险责任限额范围内对原告陈某承担赔偿责任。原告陈某所主张的医疗费10625.44元，有医疗费发票、医疗费清单、病历资料等证据证明，本院予以支持。关于原告陈某所主张的护理费，原告陈某先后到曲阜市中医院、济宁医学院附属医院、上海市第十人民医院等医院治疗，治疗期间由其父母轮流陪护，其要求按照12天计算护理费本院予以支持；护理费参照当地护工工资标准按照每天80元计算。关于原告陈某所主张的住院伙食补助费，其在曲阜市中医院住院期间的住院伙食补助费按照每天30元计算；其在上海市第十人民医院住院治疗的住院伙食补助费按照每天100元计算。根据山东永联价格评估有限公司出具的评估鉴定意见书，原告陈某的飞鸽牌电动车的损失价值为625元，原告陈某花费评估费300元，本院予以确认。原告陈某所主张的交通费，酌情支持5000元。原告陈某所主张的后续治疗费8000元和后续交通费8676元，尚未实际发生，本院不予支持，原告陈某可在该费用实际发生后另行主张权利。根据原告陈某的伤情，其主张的精神损害抚慰金，酌情支持3000元。原告陈某因本交通事故所造成的损失为：医疗费10625.44元、护理费960元（80元×12天）、住院伙食补助费250元（30元×5天+100元）、交通费5000元、车辆损失费625元、评估费300元、精神损害抚慰金3000元，共计20760.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、由被告刘金东在交强险责任限额范围内赔偿原告陈某医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、护理费960元、交通费5000元、车辆损失费625元，共计19585元。二、原告陈某的下余损失医疗费625.44元、住院伙食补助费250元、评估费300元，共计1175.44元，由被告刘金东赔偿940元（1175.44元×80%）。三、以上一、二项合计，被告刘金东应赔偿原告陈某各项损失共计20525元。于本判决生效后十日内付清。（开户名称：曲阜市人民法院；账户：81×××68；开户银行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行）四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由原告陈某负担222元，被告刘金东负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱君二〇二〇年十月十三日书记员  丰 帆
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1137号原告：黑龙江省海林农场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林农场。法定代表人：苑庆伟，该农场场长。委托诉讼代理人：李慧臣，男，1968年1月21日出生，汉族，黑龙江省海林农场供热供水服务管理中心主任，现住黑龙江省。被告：田志海，男，1959年4月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告黑龙江省海林农场与被告田志海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黑龙江省海林农场于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海林农场与被告田志海已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省海林农场撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省海林农场负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执恢15号 申请执行人：石河子炮台农场XXX，住所地：石河子炮台镇东环路与北环路交叉口。 负责人：马成霖 被执行人：陈XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证号码XXXX，第八师一二一团XX农场负责人，住该农场。 本院在执行申请人于石河子炮台农场XXX与被执行人陈XX买卖合同纠纷一案中，查明本院于2014年9月10日作出的（2014）下民初字第503号民事调解书，已经发生法律效力。申请人石河子炮台农场XXX于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额为53322.78元，申请执行费699元，共计54021.78元，被执行人陈XX已履行22000元,剩余32021.78元未履行。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人陈XX名下银行存款、车辆登记、不动产产权登记、互联网银行存款、证券交易信息、工商登记等信息，已冻结被执行人银行存款。通过传统查控查询了被执行人陈XX名下在石河子市房屋产权交易中心房产登记情况，查询了被执行人陈海燕在石河子市国民村镇银行存款情况，查询了被执行人陈XX在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心公积金缴存情况，未发现被执行人陈XX名下有财产可供执行。上述情况已向申请执行人石河子炮台农场XXX告知，现双方当事人达成执行和解，申请人石河子炮台农场XXX书面向本院申请撤销对本案的强制执行。经与申请人面谈，其撤销强制执行申请确实为本人真实意思表示，经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人石河子炮台农场XXX同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 生 军 审判员 蔡 海 龙 审判员 孟 小 艳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨金卓玛
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初8802号申请人：王敏，男，1981年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。被申请人：陕西帮建置业有限公司。法定代表人：王建良。申请人王敏与被申请人陕西帮建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王敏于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西帮建置业有限公司3407210.9元的财产。申请人王敏提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保函为担保。本院经审查认为，申请人王敏申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西帮建置业有限公司名下的银行账户存款共计3407210.9元，或查封、扣押被申请人名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉萍二〇二〇年十月十四日书记员  杨小玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保375号 申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地：重庆市渝**黄山大道中段**。统一社会信用代码：91500000778498276K。 负责人姜胜刚。 被申请人李丹，女，1983年9月19日生，汉族，住重庆市渝中区。 本院受理的申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人李丹信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请（标的：130000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李开敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3230号之二 原告：杨颗，女，1966年3月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄宝平，湖南同湘律师事务所律师。 被告：揭艳春，女，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县（原湖南省郴州市永兴县）。 委托诉讼代理人：吴润华，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。 被告：阳希，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 原告杨颗诉被告揭艳春、阳希房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告杨颗向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告履行《房屋转让协议书》、《补充协议》；2、请求判令被告揭艳春立即到房地产管理部门将长沙市望城区郭亮北路江岸花城9栋806室房屋的所有权变更登记到原告名下；3、请求判令两被告向原告支付20万元违约金；4、本案诉讼费用、保全费、财产保全担保费等费用由两被告承担。诉讼过程中，杨颗变更第1、2项诉讼请求为：请求判令解除原被告签订《房屋转让协议书》、《补充协议》；请求判令两被告向原告返还已支付购房款35万元；增加一项诉讼请求为：请求判令两被告向原告支付因解除合同给原告造成的房屋装修8万元；第3、4项诉讼请求不变。事实与理由：被告揭艳春委托被告阳希出售位于长沙市望城区××镇××路××栋××号房屋。2017年5月15日双方达成购买该房屋协议，阳希代揭艳春与原告签订《房屋转让协议书》，约定该房屋转让总价款36.48万元。2017年5月17日原告支付首笔购房款20万元，阳希代揭艳春接收该款后至工商银行办理新卡存入卡内。被告向原告出具收据载明“若甲方违约共返还违约金肆拾万元整”，即被告违约扣除原告已付20万房款外应支付20万元违约金。原告多次要求被告办理涉案房产过户手续未果，2017年9月22日揭艳春与原告补签《房屋转让协议书》并签订《补充协议》，约定原告向揭艳春支付15万元，揭艳春承诺一个月内办理完涉案房屋过户手续。同日原告向揭艳春支付15万元，揭艳春出具收条并将房屋交付给原告。原告接收房屋后对涉案房屋进行改造装修及添置的设备设施、家电等花费8万元，居住至今，但被告至今未到房产管理部门办理上述房屋过户至原告名下。原告认为，双方签订的《房屋转让协议书》、《补充协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律效力性禁止法律规定，合法有效。被告未按照约定办理房屋过户手续构成违约，被告应立即办理房屋过户手续，并承担20万元违约责任。变更后的事实与理由：原告与被告房屋买卖合同纠纷，原告2017年9月接收房屋后对涉案房屋进行改造装修及添置的设备设施、家电等花费8万元，居住至今。因被告未归还银行按揭款项被查封、拍卖导致双方购买房屋的目的不能实现，合同实际履行不能。原告为维护自己合法权益，提出变更诉讼请求，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告揭艳春在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 被告阳希未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。2020年7月13日，本院曾收到杨颗的起诉材料，经本院告知后，杨颗仍坚持在本院起诉，本院于当日向杨颗送达了（2020）湘0112民初3027号民事裁定书，裁定对杨颗的起诉，不予立案。后杨颗对该裁定未上诉。2020年7月20日，杨颗又向本院起诉，因其诉求中有将长沙市望城区郭亮北路江岸花城9栋806室房屋的所有权变更登记到杨颗名下，本院立案受理。受理后，杨颗变更了诉讼请求，其变更后的诉讼请求与（2020）湘0112民初3027号民事裁定中的诉讼请求一致。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案被告揭艳春、阳希的住所地不在长沙市望城区，双方在《房屋转让协议书》和《补充协议》中也未约定合同履行地为长沙市望城区。因被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对该案没有管辖权 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省郴州市永兴县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李灵芳 人民陪审员  佘利辉 人民陪审员  刘 佳 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  熊博闻
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执982号杨晓娜、原宁博：本院执行的申请执行人杨晓娜与被执行人原宁博婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十月二十八日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2294号之二 申请人：沂水县中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：李希宏，该公司董事长。 住所地:沂水县。 被执行人：庞明宝，男，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞明宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞明宝在**银行**账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢47号申请执行人：咸阳秦岭混凝土有限责任公司，住所地西咸新区，组织机构代码XXXXXX57-0。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托代理人：雷某某，该公司法律顾问。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市。组织机构代码：XXXXXXX15。法定代表人：张某某，系该公司董事长。咸阳秦岭混凝土有限责任公司与江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01680号民事判决书已发生法律效力。判决：一、自本判决生效之日起十日内，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司付给原告咸阳秦岭混凝土有限责任公司混凝土款人民币1834302.35元及利息（由2014年12月3日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费21804元，由被告承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、执行费。被执行人自觉分期履行部分案件款，剩余案件款784302.35元及利息未履行。2014年12月3日至2018年4月8日的利息为200547元（按判决后付款情况分段计算）；2015年12月15日至2018年4月8日止迟延履行期间的债务利息为127317元（按判决后付款情况分段计算）；2018年4月9日至2020年1月15日止迟延履行期间的债务利息为88665元。从被执行人银行账户中扣划案件款115万元，申请执行人书面申请同意被执行人支付案件款110万元，对剩余案件款放弃，执行费13000元，申请执行人自愿承担，案件执行终结。现案件款已由申请执行人领取20万元及转移到申请执行人作为被执行人的其他案件中90万元，申请执行人已将执行费13000元缴纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：（2015）秦民初字第01680号民事判决书执行终结；（2020）陕0402执恢47号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3584号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司。住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：朱颖珊，女，1990年12月29日出生，汉族，住清远市清城区****************。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人朱颖珊房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十三日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24440号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：林茂菁，男，1992年11月28日出生，汉族，住成都市天府新区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告林茂菁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告林茂菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林茂菁立即向原告偿付贷款本息19109.46元（其中未偿本金18858.42元，利息31.43元，罚息219.07元，复利0.54元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月31日）；2.判令被告林茂菁向原告支付自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金18858.42元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告林茂菁向原告支付自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告林茂菁提供的汽车抵押物（车牌号：川ADXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：林茂菁与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定林茂菁向长安金融公司借款用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，林茂菁同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，林茂菁未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告林茂菁未作答辩。本案查明事实如下：2018年9月7日，长安金融公司与林茂菁签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：林茂菁向长安金融公司贷款151000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款利率为10.43%，罚息、复利利率均为15.65%，基于汽车经销商提供年利率9.44%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0.99%，其实际承担的利率以还款计划表为准；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特锐界其它车型。合同签订后，长安金融公司于2018年9月7日发放贷款。汽车经销商按年利率9.44%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年9月7日办理了合同约定车辆（车牌号为川ADXX**）的抵押登记手续。截至2020年10月20日，林茂菁拖欠长安金融公司借款本金18858.42元、利息31.43元、罚息604.31元、复利1.03元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。林茂菁借款后未依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，林茂菁应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对长安金融公司要求林茂菁支付自2020年10月21日起的罚息、复利的诉讼请求，本院认为，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。林茂菁为履行本案债务，以车牌号为川ADXX**的汽车向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林茂菁于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18858.42元，支付截至2020年10月20日的利息31.43元、罚息604.31元、复利1.03元；二、被告林茂菁于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.65%计算，利随本清）；三、被告林茂菁于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至借款利息、罚息付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率15.65%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告林茂菁提供的车牌号为川ADXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.74元，减半收取计138.87元，由被告林茂菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
内蒙古自治区商都县人民法院   民事裁定书   （2020）内0923民初969号   原告：商都县恒汇热电有限公司。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：高某，公民身份号码:×××。   被告：刘某，公民身份号码：×××,现住址：商都县，联系电话：150XX****XX   本院在审理原告商都县恒汇热电有限公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案中，原告商都县恒汇热电有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告商都县恒汇热电有限公司的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告商都县恒汇热电有限公司撤回起诉。   诉讼费1210元，由原告商都县恒汇热电有限公司负担。                                                              审判员 张 石            二〇二〇年十月二十一日     书记员 王燕青
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4094号原告：杨加建，男，1973年1月8日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港旺家铝型材有限公司，住所地连云港市灌云县伊山镇朱韩村工业路。法定代表人：刘方俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁彦茗。被告：丁彦茗，男，1994年1月7日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告杨加建与被告连云港旺家铝型材有限公司、丁彦茗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。在本案审理过程中，原告杨加建向本院提交两份书面申请书，于2020年10月9日向本院提出撤回对被告连云港旺家铝型材有限公司、丁彦茗的起诉。本院认为，原告杨加建申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨加建撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告杨加建已预交8572元），由原告杨加建负担25元，其余8547元退回原告杨加建。审 判 员 杨俊伟二〇二〇年十月九日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民督3021号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 被申请人：徐传娥，女，1971年5月27日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人徐传娥申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。                            审 判 员                       旷洁玉                               二Ｏ二Ｏ年十月十六日                               zdqz                               法官助理                       吴夏青                               代书记员                       康金玲                附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7212号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：黄清华，女，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告黄清华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇二〇年十月二十九日书记员  王郁文
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初1092号原告：邰先聪，男，1971年1月15日生，汉族，农民，文盲，住云南省丽江市宁蒗县。被告：沈尚平，男，1964年2月27日，汉族，住云南省丽江市永胜县。（未到庭）原告邰先聪与被告沈尚平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰先聪到庭参加了诉讼，被告沈尚平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邰先聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告劳务费欠款10395.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份被告在宁蒗县承包修建私人房子，后原告在被告承包的施工地提供有偿劳务，被告还欠原告工资10395.00元。2019年10月26日被告向原告出具了一张欠条。之后原告多次催促被告支付劳务费10395.00元，但均未果。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下两份证据：证据一：身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格；证据二：欠条”一份，用以证实被告欠原告工时费10395.00元未付的事实。被告未到庭答辩也未向本院提交答辩状。经审理查明，2019年8月份邰先聪在宁蒗县被告承包的施工地为被告提供有偿劳务。2019年10月26日，被告向原告邰先聪出具了一份欠条。至今未支付劳务费10395.00元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告邰先聪主张被告沈尚平支付劳务欠款10395.00元的请求，原告提交了证据欠条予以证实，被告沈尚平依法应当承担限期支付原告欠款的民事责任，因此，原告的主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：限被告沈尚平于本判决生效之日起三十日内，支付原告邰先聪欠款10395.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，由被告沈尚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 祝  伟二〇二〇年十月三十日书记员 彬玛卓玛
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1592号申请执行人：赖冬洋，男，1978年10月2日生，汉族。被执行人：方地寿，男，1978年2月17日生，汉族。申请执行人赖冬洋依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1040号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人方地寿未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赖冬洋与被执行人方地寿修理合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的44,705.5元，截至2020年10月30日已执行0元，未执行标的44,705.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十月三十日书记员 钟 斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1531号 申请执行人：黄振球，男，1975年6月1出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：潘培谊，男，1988年7月19出生，壮族，住南宁市武鸣区。 黄振球与潘培谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0122民初233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘培谊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄振球于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人潘培谊的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，发现被执行人潘培谊名下有车牌号为桂Ａ×××××五菱牌、桂Ａ×××××五菱牌、桂Ａ×××××起亚牌车辆，上述车辆均未能实际控制。此外，未发现被执行人潘培谊有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人潘培谊的银行账户，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人潘培谊目前没有其他可供执行的财产，申请执行人黄振球在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘培谊的财产线索，申请执行人黄振球可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122民初233号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫淑丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24123号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李海星，男，1988年4月16日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李海星信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李海星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李海星支付截至2020年6月22日的信用卡透支本金92639.78元、利息18990.95元、现金分期手续费4483.34元、违约金22592.02元、取现手续费10元，利息自2020年6月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金92639.78元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李海星向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年6月22日累计欠款本息共计138716.09元未给付。招行信用卡中心多次催款，李海星仍未清偿。被告李海星未作答辩。经审理查明，2011年10月21日，李海星向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李海星在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李海星发放了信用卡一张。李海星以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月22日，李海星尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金92639.78元、利息18990.95元、现金分期手续费4483.34元、取现手续费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李海星与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李海星发放了信用卡，李海星使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李海星应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于22592.02元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李海星通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李海星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海星在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月22日的信用卡透支本金92639.78元、利息18990.95元、现金分期手续费4483.34元、取现手续费10元，并支付自2020年6月23日起至欠款付清时止，以透支本金92639.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1537元，由被告李海星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢320号申请执行人：无锡市本旺物资有限公司，住所地无锡市长泰国际社区。法定代表人：徐小英，该公司总经理。委托代理人：陆波、庄羽轩，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：王健，男，1972年9月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：施晓诞，女，1975年9月25日生，汉族，无锡市新吴区。申请执行人无锡市本旺物资有限公司（以下简称本旺公司）与被执行人王健、施晓诞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2997号民事判决书已生效。依据该判决书，一、王健应归还本旺公司借款本息650000元及利息（自2018年11月10日起至2019年2月2日止按年利率12%、自2019年2月3日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息）。二、施晓诞对王健上述债务承担连带保证责任，施晓诞承担保证责任后有权向王健追偿。三、诉讼费12238元，由王健、施晓诞负担。因王健、施晓诞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本旺公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行[执行案号为（2020）苏0205执842号）]。在执行过程中,双方当事人达成执行和解，且需要长期履行，该案予以终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人本旺公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月30日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人王健、施晓诞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王健、施晓诞未自觉履行。在执行过程中，申请执行人本旺公司与被执行人王健、施晓诞于2020年8月21日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、王健、施晓诞确认结欠本旺公司本金1000000元、诉讼费12238元、法律文书约定的利息及迟延履行金。二、付款方式：王健、施晓诞于2020年10月起，每月月底前至少支付25000元，于2022年8月31日前剩余款项全部付清。三、若王健、施晓诞连续两期未按上述约定履行，本旺公司有权立即向法院申请恢复执行（2019）苏0205民初2977号民事判决书，并立即处理施晓诞名下房产。本案执行费12400元，被执行人已缴纳本院认为：申请执行人本旺公司与被执行人王健、施晓诞在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢320号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人陆中平的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人王健、施晓诞不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人本旺公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  唐 洁二〇二〇年十月二十日书记员  顾李硕
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2599号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**。统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兹尤，该公司职工。被告：韦韬，男，1989年9月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与韦韬物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。审 判 长  戴晓东人民陪审员  黎永清人民陪审员  秦辉林二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈小信书 记 员  谭 斯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8060号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾昌林，男，汉族，1969年11月22日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告曾昌林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告曾昌林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币13508.67元、利息人民币1040.71元、逾期还款违约金（滞纳金）人民币82.54元，消费续费人民币108.92元，合计人民币14740.84元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月22日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的约定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币16040.84元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告曾昌林于2017年9月19日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告曾昌林本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月16日，被告曾昌林欠原告本金13508.67元、利息1040.71元、逾期还款违约金82.54元、消费手续费108.92元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月16日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月17日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月16日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾昌林于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月16日所欠信用卡本金人民币13508.67元、利息人民币1040.71元、逾期还款违约金人民币82.54元，并自2020年9月17日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告曾昌林于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付消费手续费人民币108.92元。三、被告曾昌林于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币101元由被告曾昌林承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十五日书记员 刘昕垚
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0127民特458号申请人：郑大洋，男，1949年8月6日出生，汉族，住淳安县。申请人：洪美玉，女，1953年11月20日出生，汉族，住淳安县。二申请人共同委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。被申请人:郑红女（公民身份号码330127197209065723），女，1972年9月6日出生，汉族，住淳安县汾口镇交界村103号。申请人郑大洋、洪美玉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑大洋、洪美玉称，申请人系被申请人郑红女的父母亲。被申请人郑红女两岁时因病导致脑残。1985年下半年被申请人外出失踪，两申请人多处长时间打听但均无着落，时至今日被申请人仍杳无音信。据此，两申请人根据民法总则第46条和民诉法相关规定向法院申请宣告被申请人郑红女死亡。经审理查明：下落不明人郑红女，女，1972年9月6日出生，汉族，住淳安县，系申请人郑大洋、洪美玉的女儿。郑红女在2岁时因生病导致脑残。1985年，郑红女外出失踪，至今仍无下落。2012年5月1日，淳安县公安局以失踪为由将郑红女户口予以注销。申请人郑大洋、洪美玉申请宣告郑红女死亡后，本院于2019年10月1日在人民法院报发出寻找郑红女的公告。法定公告期为一年，现已届满，郑红女仍然下落不明。本院认为，郑红女自1985年下落不明，本院受理其父母申请宣告其死亡后，发出寻找郑红女的公告，现公告期间届满，郑红女仍下落不明，本院依法推定其已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郑红女死亡。本判决为终审判决。审判员  黄琳二〇二〇年十月二十六日书记员  张鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4624号 原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路**吉顺美苑****。 法定代表人：朱飞，经理。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所律师。 被告：杜义仁，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告湖南兴文物业管理有限公司与被告杜义仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告湖南兴文物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  袁子怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初11321号 原告：广州市徽凰电子有限公司。住所地：广州市白云区太和镇永兴中街。 法定代表人：洪阿威。 委托诉讼代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴裕鸿，广东广之洲律师事务所实习律师。 被告：深圳市苏铁电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路。 法定代表人：黄秋莲。 原告广州市徽凰电子有限公司诉被告深圳市苏铁电子有限公司侵害作品发行权纠纷二十案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市徽凰电子有限公司委托诉讼代理人王晓妍、吴裕鸿到庭参加诉讼。被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请法院判令被告：1.立即停止在ipadmini4保护套、ipadminil23通用保护套、ipadair2/ipad6保护套、ipadair/ipad5保护套、2018ipad9.7保护套、ipad234通用保护套、2017ipad9.7保护套产品上侵害原告“动物卡通形象系列”美术作品中“茶杯犬”、“超人泰迪”、“斗牛犬”的著作权，并销毁库存侵权产品；2、赔偿给原告造成的经济损失及因调查、制止侵权行为所支付的合理费用每案人民币10000元整（二十案共计200000元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 审理查明的事实 一、原告主张保护的权利：美术作品《动物卡通形象系列》中的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》，登记号为粤作登字-2018-F-00008204。涉案作品已经公开发表。 二、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2018）粤广白云第14319号公证书显示，原告的委托代理人在广州市白云公证处公证员及公证员助理的监督下，于2018年6月27日在被告经营的1688店铺内购买了27个被控侵权产品，支付货款511元。2018年7月2日，该公证处公证人员对购买的包裹进行拆包并封存。经庭审开拆封存的实物，内有27个不同型号的ipad保护套，其中与本案有关的是20个。经比对，涉案的20个ipad保护套上使用的卡通形象图案与原告主张保护的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》构成实质性相似。 三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。 四、其他需要说明的事项：被告深圳市苏铁电子有限公司成立于2017年11月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括电子产品、数码产品及周边配件、经营电子商务、国内贸易等。 判决结果 本院认为，被告深圳市苏铁电子有限公司未经原告许可，生产并销售与原告美术作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权权利，依法应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情况确定赔偿数额。 被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市苏铁电子有限公司立即停止在涉案ipad系列保护套产品上侵害原告广州市徽凰电子有限公司享有著作权利的美术作品《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》的行为，并销毁库存侵权产品； 二、被告深圳市苏铁电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市徽凰电子有限公司经济损失及合理维权费用共计60000元（每案3000元）； 三、驳回原告广州市徽凰电子有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二十案件受理费共计1000元（每案50元，原告已预交），由原告广州市徽凰电子有限公司负担700元，由被告深圳市苏铁电子有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年十月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  王雪莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22137号之一 申请执行人：胡谟奎，男，1981年7月16出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：谢向雄，南，1967年6月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人胡谟奎与被执行人谢向雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30171号民事判决已发生法律效力，判决如下：一、被执行人谢向雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9000元，并支付2019年1月1日前利息5219.5元和以9000元为本金从2019年1月2日起至实际清偿之日止按照月利率1.95%计算的利息予申请执行人，息随本清；二、被执行人谢向雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元，并支付以40000元为本金从2019年3月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场利率（以年利率6%为限）计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年9月21日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，且被执行人支付了执行费722.54元，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22137号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月二十一日 书记员 梁健明
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初2596号之二原告：周健，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼两间办公用房。统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：王冬东，该公司执行董事兼总经理。被告：王冬东，女，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。公民身份号码342622198412030124。原告周健与被告安徽鼎东建设工程有限公司、王冬东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。本案在审理过程中，因王冬东涉嫌串通投标罪被羁押及新冠疫情原因，致其无法到庭参加诉讼，影响本案正常的诉讼程序。本院经审查认为，现王冬东因解除羁押而中止审理的原因已经基本消除，本案应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  钟俊梅二〇二〇年十月十日书记员  赵小清
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执554号之一申请执行人许大成，男，汉族，1963年10月15日生，住河南省确山县。申请执行人许连合，男，汉族，1971年11月15日生，住河南省确山县。被执行人确山县海磊石材矿业有限公司，统一信用代码：9141172567948483X4。法定代表人：张全海，职务：经理。住所地：确山县。许大成、许连合与确山县海磊石材矿业有限公司劳务合同纠纷一案，作出的（2019）豫1725执3202号民事判决书已发生法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，确山县海磊石材矿业有限公司偿还拖欠许大成、许连合的工资190000元。因确山县海磊石材矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许大成、许连合向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人确山县海磊石材矿业有限公司负有继续向申请执行人许大成、许连合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  唐建利
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11679号原告:王某，女，1972年9月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:付忠华，辽宁博雅律师事务所律师。原告:邹某1，女，1999年3月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:付忠华，辽宁博雅律师事务所律师。被告:邹某2，女，1989年7月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告王某与被告邹某2继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某，原告邹某1及王某的共同委托诉讼代理人付忠华，被告邹某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被继承人邹伟于2018年3月7日所立的自书遗嘱有效；2、请求法院依法判令原告依据遗嘱继承位于沈阳市皇姑区，沈阳市于洪区平马路12—6号2—9—2，沈阳市沈河区哈尔滨路189号2—6—3三处房产归原告所有；3、由被告承担本案起诉费等各项费用。事实和理由：原告与本案被继承人邹伟系夫妻关系（二婚），邹伟于2018年5月23日因病过世。邹伟生前于2018年3月7日立有自书遗嘱并经过辽宁新霁律师事务所律师见证遗嘱的真实性，被告系被继承人邹伟与前妻所生。原告与被继承人邹伟婚后有一女叫邹某1，在校读书，明确表示放弃继承。本案被继承人过世之后，原告多次与被告协商房产过户事宜，但被告拒不配合，所以原告特起诉至法院。要求法院支持原告的诉讼请求。原告邹某1同原告王某诉讼请求。被告邹某2辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：被继承人邹伟于2018年5月23日去世。××××年××月××日，邹伟与王某登记结婚，婚后有一女邹某1。邹伟与其前妻育有一女邹某2。邹伟父母邹文成，王桂连已先于邹伟去世。2018年3月7日，被继承人邹伟立有遗嘱一份，将位于沈阳市皇姑区产；位于沈阳市沈河区产的可得利益；位于沈阳市于洪区产；及未来其名下的所有财产归王某继承。该遗嘱在辽宁新霁律师事务所律师张鹏、赵媛见证下所立。另查明，2009年8月16日，被继承人邹伟与沈阳万安诚实房屋拆迁有限公司、沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室签订关于沈阳市沈河区产的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》一份。现该拆迁地址尚未回迁。位于沈阳市于洪区屋尚未取得不动产登记证。现原告王某诉至法院请求判令继承上述被继承人的遗产。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。现被继承人邹伟立有遗嘱，将其留有的位于沈阳市皇姑区产，位于沈阳市沈河区产，位于沈阳市于洪区产，归王某继承，符合法律规定，予以确认。被继承人留有的上述房屋所有权或相应权益归王某继承所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：一、位于沈阳市皇姑区房屋归原告王某所有；二、位于沈阳市于洪区屋《商品房买卖合同》的权益归原告王某享有；三、位于沈阳市沈河区屋《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》的权益归原告王某享有。案件受理费13800元，减半收取6800元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十九日书记员  马勇
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保919号 申请人丁海元，男，汉族，1970年3月5日生，临朐县。 被申请人孙中明，男，汉族，1971年3月27日生，临朐县。 申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙中明驾驶的鲁ＶＬ××××号车一辆，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人孙中明驾驶的鲁ＶＬ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费220元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 司顺军
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7863号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码91330300712576278B。负责人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：张国蕊，女，1979年3月31日出生，汉族，住乐清市。被告：卢云桂，男，1975年10月3日出生，汉族，住乐清市。被告：刘乐义，男，1970年2月15日出生，汉族，住乐清市。被告：李锡臣，男，1980年3月18日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告张国蕊、卢云桂、刘乐义、李锡臣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告张国蕊、卢云桂向原告偿还借款本金261241.77元，截至2020年7月20日的期内利息38103.58元及逾期利息（截至2020年7月20日为4627.41元，自2020年7月21日起以本金263069.02元为基数按年利率13.5%计算至2020年9月30日，自2020年10月1日起以本金261241.77元为基数，按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）。2.判决被告李锡臣对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判决被告刘乐义对上述第一项债务在300000元的最高保证限额内承担连带偿还责任。4.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张国蕊与卢云桂于2011年11月25日登记结婚。2016年11月18日，被告张国蕊、李锡臣与原告签订《个人保证借款合同》，张国蕊为借款人，李锡臣为保证人，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款300000元；借款期限为2016年11月18日起至2026年11月17日；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权收回未到期贷款；保证方式为连带责任保证。同日，被告卢云桂向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告张国蕊与原告产生的上述债务承担共同偿还责任。同日，被告刘乐义向原告出具《保证函》，对原告向被告张国蕊在2016年11月18日至2026年11月17日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年11月22日，原告向被告张国蕊发放贷款300000元，约定借款月利率为7.5‰，借款期限为2016年11月22日起至2026年11月17日，还款方式为等额本息、按月还款。合同履行期间，被告张国蕊未能按约偿还本息。原告于2020年7月8日向各被告进行催收，要求各被告于2020年7月20日前偿还剩余本金及利息，但各被告仍未履行。后原告诉至本院。截至2020年7月20日，被告尚欠本金263069.02元，其中已经到期的借款本金41391.65元，未到期的本金221677.37元，期内利息40076.6元，逾期利息5065.26元。2020年9月30日，被告归还4286.78元，其中本金1827.25元，期内利息1973.02元，逾期利息486.51元。本院认为，被告出现贷款逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在宣告到期前已经到期的借款本金，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该借款本金的逾期利息诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国蕊、卢云桂应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金261241.77元及利息（截至2020年7月20日的借款利息为38103.58元，自2020年7月21日起以借款本金221677.37元为基数按照月利率7.5‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年7月20日的逾期利息为4578.75元，自2020年7月21日起以借款本金41391.65元为基数按月利率11.25‰计算至2020年9月30日，自2020年10月1日起以借款本金39564.4元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）。款于本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。二、被告李锡臣对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张国蕊、卢云桂追偿。三、被告刘乐义对上述第一项债务在最高限额300000元内承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张国蕊、卢云桂追偿。四、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5923元，减半收取2961.5元，由被告张国蕊、卢云桂、刘乐义、李锡臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 明二〇二〇年十月二十九日书记员 李小羊