山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5390号 原告：朱化英，女，1940年4月12日生，汉族，住费县。 原告：董芹贵，男，1963年4月12日生，汉族，住费县。 原告：董芹田，男，1967年12月28日生，汉族，住费县。 原告：董芹彩，女，1964年2月27日生，汉族，住费县。 原告：董芹霞，女，1974年7月24日生，汉族，住费县。 五原告委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：李积林，男，1987年5月12日生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：寻文宇，山东义超律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 负责人：黄诗江，经理。 委托诉讼代理人：曹猛，该公司职工。 原告朱化英、董芹贵、董芹田、董芹彩、董芹霞与被告李积林、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董芹贵及五原告的委托诉讼代理人、被告李积林的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失26万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月27日19时许，被告李积林驾驶鲁ＱＣ××××“起亚牌”小型汽车，沿省道324线行至费县梁邱镇甘田庄路口与受害人董玉珍驾驶的无牌普通三轮摩托车相撞，致董玉珍受伤，车辆部分受损。后董玉珍经抢救无效死亡。事故经费县交警大队认定，被告李积林负事故同等责任。被告李积林驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。原告为维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院。 被告李积林辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。我方已垫付医疗费3126元. 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。我司前期已垫付医疗费11000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告及护理人员的身份证复印件；二、事故认定书；三、病例、诊断证明、用药明细；四、死亡推断书；五、村委证明；六、医疗费票据；七、车损评估报告及评估费票据。原告主张的损失为：医疗费59692.06元、护理费328.96元（4天×82.42元/天）、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、死亡赔偿金211645元（5年×42329元/年）、丧葬费42044.5元、精神抚慰金5000元、处理事故人员误工费740.16元（3人×3天×82.42元/天）、交通费1000元、车损1517元、评估费300元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一至四无异议；证据五，村委证明未写明是否还有其他继承人；证据六应扣除非医保用药；证据七，评估报告金额过高，评估费不予承担。损失明细：交通费要求过高；精神抚慰金不应承担；根据事故认定书记载双方均为机动车辆，我司承担不超过50%责任比例。另原告应提供死者尸检报告及户口注销证明。被告李积林质证意见为：医疗费超出交强险限额部分应按事故责任比例分成，其他同保险公司质证意见。 被告李积林提交了治疗费票据6张，证明李积林垫付医疗费3126元。 经庭审质证，原告和被告保险公司均无异议。 被告保险公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年6月27日19时0分许，董玉珍驾驶无牌普通三轮摩托车，沿省道342线由西向东行驶至费县梁邱镇甘田庄路口左拐弯时，与对行的被告李积林驾驶的鲁ＱＣ××××号小型汽车相撞，致董玉珍受伤，车辆部分受损。后董玉珍被送往费县人民医院住院治疗4天，经抢救无效死亡。同年8月6日，费县交警大队作出事故认定书，认定：董玉珍无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路、拐弯未避让直行车辆负事故同等责任；被告李积林行经交叉路口未按规定行车、未确保安全车速负事故同等责任。 二、原告朱化英、董芹贵、董芹田、董芹彩、董芹霞分别是董玉珍之妻、长子、次子、长女、次女，均是董玉珍的第一顺序法定继承人。 董玉珍驾驶的无牌普通三轮摩托车所有人为董玉珍。被告李积林驾驶的车辆所有人为李积林，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔。被告李积林已垫付医疗费3126元，被告保险公司已垫付医疗费11000元。 三、原告主张的损失： 医疗费59692.06元，被告认为应扣除非保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。本院根据原告提交的医疗费票据等证据和被告李积林提交的垫付医疗费的正规票据，认为原告主张的医疗费符合法律规定，应予认定。 护理费328.96元（4天×82.42元/天），本院认为，原告主张的金额符合法律规定，予以认定。 住院伙食补助费120元（4天×30元/天），本院认为董玉珍实际住院治疗4天，符合法律规定，予以认定。 死亡赔偿金211645元（5年×42329元/年）、丧葬费42044.5元，本院认为符合法律规定，予以认定。 精神抚慰金5000元，被告有异议，本院认为，事故造成原告亲属董玉珍死亡，被告李积林负事故同等责任，该主张符合法律规定，应予认定。 处理事故人员误工费740.16元（3人×3天×82.42元/天），本院认为原告主张的金额符合法律规定，应予认定。 交通费1000元，被告过高，本院认为，原告未提交交通费票据，根据受害人董玉珍及其必要的陪护人员因抢救治疗及处理董玉珍的丧葬事宜实际支出的费用计算，酌定为700元。 车损1517元，被告认为过高，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，故予以认定。 评估费300元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据证实，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费59692.06元、护理费328.96元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金211645元、精神抚慰金5000元、处理事故人员误工费740.16元、交通费700元、车损1517元、评估费300元，合计280043.18元。 本院认为，董玉珍驾驶无牌普通三轮摩托车与被告李积林驾驶的小型汽车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，董玉珍负事故同等责任，被告李积林负事故同等责任。原告与被告均无异议。本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告李积林应承担50%的事故责任。 被告李积林驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告李积林应承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱化英、董芹贵、董芹田、董芹彩、董芹霞损失：医疗费10000元、精神抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元、车损1517元，合计121517元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告朱化英、董芹贵、董芹田、董芹彩、董芹霞损失：剩余医疗费49692.06元、护理费328.96元、住院伙食补助费120元、剩余死亡赔偿金106645元、处理事故人员误工费740.16元、交通费700元，合计158226.18元的50%即79113.09元。 三、被告李积林赔偿原告朱化英、董芹贵、董芹田、董芹彩、董芹霞损失：评估费300元的50%即150元。 四、驳回原告朱化英、董芹贵、董芹田、董芹彩、董芹霞的其他诉讼请求。 被告李积林已垫付的医疗费3126元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司已垫付的医疗费11000元，可在履行义务时予以折抵。如有剩余，原告应予返还。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元，由原告朱化英、董芹贵、董芹田、董芹彩、董芹霞负担592元，被告李积林负担2008元。保全费120元，由被告李积林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 张立民