wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云0926司救执15号 救助申请人：林某1，女，2003年8月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，在校学生，住云南省临沧市耿马自治县。 救助申请人：林某2，女，2008年10月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，在校学生，住云南省临沧市耿马自治县。 法定代理人：林某3（系林某1、林某2之父），男，1984年1月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，驾驶员，住云南省临沧市耿马自治县。 救助申请人林某1、林某2以其在与被申请人邵桂征机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中收入少、生活困难为由，于2020年10月29日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人林某1、林某2称：其在耿马自治县人民法院申请执行邵桂征机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人邵桂征下落不明，致使执行案款未能执行到位，现申请人家庭经济收入少，生活困难，故请求法院给予司法救助金10000元。 经审查查明，本院作出（2016）云0926民再2号《民事判决书》，其中判决：一、维持本院（2015）耿民初字第903号民事判决书第二、三、四判项；二、撤销本院（2015）耿民初字第903号民事判决书第一项判项；三、由附民被告人阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在交强险范围内赔付附民原告人林某1、林某2、桂大妹死亡赔偿金、医疗费共计人民币120000元；四、由附民被告人邵桂征赔付附民原告人林某1、林某2、桂大妹死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项费用143757.36元。该判决书生效后，被告绍桂征未按判决书确定的义务支付赔偿款，故原告林某1、林某2向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行，案号为（2018）云0926执132号。 另查明，申请人林某1、林某2户籍地耿马自治县白马社区居民委员会于2020年10月27日出具《证明》，证明申请人母亲因交通事故死亡，父亲没有固定职业，日常生活开销来源于父亲打林工所得收入，家庭收入低，系社区困难家庭。 本院认为，本院在执行林某1、林某2申请执行邵桂征机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邵桂征无财产可供执行，且救助申请人林某1、林某2家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人林某1、林某2司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3295号原告：刘某，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：贺某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司。法定代表人：左某。被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。法定代表人：肖某。被告：郭某，住宁夏回族自治区银川市。原告刘某与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司、郭某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 罗 江人民陪审员 丁文君人民陪审员 李万俊 二〇二〇年十月十三日（法官助理 程建红书记员 韩振江
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执830号之一 申请执行人：周振，男，1997年2月14日出生，壮族，住上林县。 被执行人：韦志诚，男，1993年8月25日出生，壮族，住上林县。 申请执行人周振与被执行人韦志诚民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初413号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6616元、负担案件受理费146元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦志诚发出执行通知书、财产报告令，对韦志诚的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查发现，被执行人韦志诚名下有一辆大众牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××），本院已依法予以查封，但未能实际控制被查封的车辆。此外，均未再发现被执行人有其他可控执行的财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人韦志诚列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韦志诚有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 婷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4999号原告龚声雷，男，汉族，生于1965年8月30日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告武汉进达星汇建筑工程有限公司。住所:武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**。法定代表人陈忠，总经理。原告龚声雷诉被告武汉进达星汇建筑工程有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告龚声雷于2020年10月9日向本院提出书面申请，以起诉后，被告武汉进达星汇建筑工程有限公司已自觉支付了相关运费为由，要求撤回对被告武汉进达星汇建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告龚声雷撤回对被告武汉进达星汇建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告龚声雷承担。审判员  马宪云二〇二〇年十月九日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2700号 申请执行人：合肥元贞电力科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长安路**，统一社会信用代码91340100692827868K。 法定代表人：周建中，董事长。 被执行人：江苏春申电控设备有限公司，，住所地江苏省江阴市申港街道申浦村东街**统一社会信用代码913202811422452498。 法定代表人：缪丙甫。 本院在执行合肥元贞电力科技股份有限公司与江苏春申电控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏春申电控设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏春申电控设备有限公司银行存款人民币117767.55元[其中货款97000元，违约金12581.3元（以97000元为基数，自2019年4月1日起按同期银行贷款利率的两倍标准计算至2020年10月9日，后期顺延至款清之日止）；迟延履行期间的债务利息3904.25元（以97000元为基数，自2020年2月23日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年10月9日，后期顺延至款清之日止）；负担案件执行费1514元、案件受理费2368元、公告费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十月九日 书记员  严欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初18076号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。被告:侯文静，女，汉族，1995年12月1日出生，户籍地湖北省襄阳市襄州区黄龙镇劳动街**，约定送达地址湖北省襄阳市襄州区谢洼社区20号，公民身份号码4206071995********。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告侯文静债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告侯文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：被告向原告偿还截至2020年7月1日的欠款本金36666.66元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司信息服务(上海)有限公司运营的平台与海尔消费金融有限公司签订《个人借款合同》，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。同日，被告与即科金融信息服务(上海)有限公司等签订了居间协议、《委托担保合同》，即科金融信息服务(上海)有限公司为被告和海尔消费金融有限公司提供金融居间服务；委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后海尔消费金融有限公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。即科金融信息服务(上海)有限公司、海尔消费金融有限公司和担保公司之间签订了《“消费分期业务”合作协议》、《担保与反担保协议》，根据前述协议担保公司、即科金融信息服务(上海)有限公司相继履行各自义务为被告代偿了相应金额的欠款。嗣后，即科金融信息服务(上海)有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融信息服务(上海)有限公司通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告侯文静未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合同依据:《个人借款合同》；借款人:侯文静;借款金额及期限:40000元，期限24个月,共计24期;保证人:北京海大富林融资担保有限公司;反担保人:即科金融信息服务(上海)有限公司；借款用途:消费；还款方式:等额本金分期；欠款情况:自2020年3月12日逾期，已归还借款本息4533.34元;承担保证责任情况:北京海大富林融资担保有限公司已向海尔消费金融有限公司代偿了案涉借款;即科金融信息服务(上海)有限公司向北京海大富林融资担保有限公司代偿了案涉借款;债权转让情况:即科金融信息服务(上海)有限公司于2020年7月1日将案涉借款债务（其中剩余本金36666.66元）转让给原告，并于2020年7月22日通知被告债权转让情况。重点合同条款:《个人借款合同》第十二条第2款第(2)项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期;第(4)项的定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告逾期未偿还贷款，即科金融信息服务(上海)有限公司已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科金融信息服务(上海)有限公司垫付的款项向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯文静于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款36666.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计391元，由被告侯文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 田风友二〇二〇年十月十六日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0119刑初363号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人冉德豪，男，2000年8月l5日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，务农，住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被抓获，次日被重庆市南川区公安局取保候审。 重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]364号起诉书指控被告人冉德豪犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官何熠、检察官助理杨彬、被告人冉德豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，1．2020年8月22日16时许，被告人冉德豪来到重庆市南川区XX街道XX路X号附X号“旺雪老蛋糕加工店”内，将被害人王某放在店内桌子上的一部华为P30型手机盗走，后将该手机以1850元的价格卖给南川区南大街二手手机门市，并将所得钱财用于个人消费。 2．2020年8月23日14时许，被告人冉德豪来到南川区天和苑一理发店内，将被害人袁某放在店内沙发上的一部华为畅享10型手机盗走，后将该手机以600元的价格卖给南川区南大街三圣路二手手机门市，并将所得钱财用于个人消费。 3．2020年8月23日16时许，被告人冉德豪来到南川区XX路X号附XXX号一按摩店内，将被害人向某放在床上的一部OPPO牌Ren02型手机盗走，后将该手机以880元价格卖给南川区三圣路二手手机门市，并将所得钱财用于个人消费。 被告人冉德豪于2020年8月24日在重庆市南川区东城街道盛丰源附近被民警抓获。经鉴定，上述被盗三部手机价值共计人民币4l62元，案发后三部被盗手机已追回并返还。 公诉机关认为，被告人冉德豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉德豪到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冉德豪自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人冉德豪拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人冉德豪在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、南川公(刑)勘[2020]0817号现场勘查笔录、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、辨认笔录、视频观看记录、重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第1476号司法鉴定意见书、南川价认[2020]124号价格认定结论书、被害人王某、袁某、向某的陈述、证人杨某等人的证言、手机零售单复印件、收款收据复印件、专用票据复印件、抓获经过、被告人冉德豪的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉德豪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉德豪到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冉德豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、追缴被告人冉德豪所盗手机发还各受害人（已发还);追缴被告人冉德豪所获赃款3330元（已追缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中理 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保253号 申请人冀大伟，男，1978年3月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人黄闯，男，1991年8月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人冀大伟与被申请人黄闯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冀大伟于2020年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人黄闯驾驶的蒙Ｄ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人冀大伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人黄闯驾驶的蒙Ｄ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭起忠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初8607号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。被告：袁勇，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖南省南县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告袁勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行股份有限公司的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼,被告袁勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金33800元，欠款利息4414.4元，违约金6503.16元、费用0.00元（暂计算至2020年3月26日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费等。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，并累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。经原告多次催告，被告仍未归还欠款，故诉至法院，望判如所请。被告袁勇未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年7月10日，被告提交《华融湘江银行信用卡申请确认函》，向原告申请办理信用卡，并在确认函中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》公示的利率标准计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90天（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期90天（不含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费，出现逾期还款。根据原告提供的2020年3月18日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金33800元、利息4414.40元、违约金6503.16元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年3月26日，被告逾期已超过90天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年3月26日被告尚欠原告信用卡欠款本金33800元及利息4414.40元属实，应予偿还。违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年3月26日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年3月27日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。原告诉请的律师费虽在《华融湘江银行信用卡领用合约》中有约定，但未提供已实际发生的证据，故本院不予支持。被告逾期已超过90天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁勇于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年3月26日的信用卡透支本金33800元及利息4414.40元；二、由被告袁勇偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年3月27日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取496元，由被告袁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年十月二十二日法官助理杨微书记员彭幼华
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢400号 林明春（申请执行人）、陈道成（被执行人）： 林明春与陈道成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31400.00元。经本院立案执行，现已执行到位32941.00元，其中，本金31400元。本院已于2020年10月13日将该款转付给林明春（申请执行人）。至此，林明春（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0783民初292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2125号申请执行人：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县城南环路中段。法定代表人：张雷。委托诉讼代理人：刘石法，男，1972年7月2日出生，汉族，该公司职工，住。被执行人：李常委，男，1984年6月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：周自娟，女，1989年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：宋加涛，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司与被执行人李常委、周自娟、宋加涛追偿权纠纷一案中，（2019）鲁1324民初4010号民事判决书书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李常委、周自娟、宋加涛负有继续向申请执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵启龙二〇二〇年十月二十八日书记员  徐兰霞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4117号原告：王绍石，男，1947年9月25日出生，汉族，住址新民市。原告：张淑荣，女，1953年1月18日出生，汉族，住址新民市。被告：王希海，男，1963年11月12日出生，汉族，住址新民市。被告：郭香娟，女，1964年9月10日出生，汉族，住址新民市。原告王绍石、张淑荣诉被告王希海、郭香娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王绍石、原告张淑荣、被告王希海到庭参加诉讼，被告郭香娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告王绍石、张淑荣诉称，因为被告王希海经营超市，我们与他关系较好，在2012年1月6日，被告王希海说给孩子买楼向我们借款60,000.00元，在2012年4月21日借款10,000.00元，在2012年7月30日借款20,000.00元，上述借款约定月利息2分，半年一结算利息。到2017年年末，二被告就不按约定给我们结算利息了，我们向二被告多次催要，2018年8月30日，被告的朋友给了我们利息1,500.00元，2018年11月13日又给了利息2,000.00元，2019年11月30日给了利息2,000.00元，一共给了利息5,500.00元，但二被告一直未偿还借款本金，故我们向法院起诉，要求二被告偿还借款本金60,000.00元，给付借款利息（以60,000.00元为基数，按月利息2分计算，至给付结清之日止），诉讼费由被告承担。被告王希海辩称，我是替案外人向二原告借的钱，利息都是案外人给的，案外人也表示如果二原告想要房子，可以将房子折价用于抵债务。我与被告郭香娟是夫妻，我同意二原告的诉讼请求，利息也同意给付。我想与二原告协商分期付款，利息我想再低点，今年年底先还10,000.00元，明年还20,000.00元，后年还30,000.00元。经审理查明，经被告王希海确认，被告王希海与被告郭香娟系夫妻关系。2012年1月6日，二被告向二原告借款人民币30,000.00元并出具借据，2012年4月21日，二被告向二原告借款人民币10,000.00元并出具借据，2012年7月30日，二被告向二原告借款人民币20,000.00元并出具借据，上述三笔借款均约定月利息2分，每半年结算一次利息，二被告作为借款人在三份借据上签字确认。经二原告确认，知2017年年末开始，二被告不再按约定给付二原告借款利息，经二原告催要，二被告亦未偿还借款本金，故二原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币60,000.00元及利息（以本金人民币60,000.00元为基数，按月利息2分计算，至给付结清之日止），诉讼费由二被告负担。上述事实，有双方当事人的陈述、借据三份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。二原告起诉的事实清楚，并有二被告出具的借据为证，足以证明原、被告之间借贷关系成立。二原告为二被告提供借款后，二被告应依约定期限给付借款利息，并于借款到期后或经二原告要求，及时偿还借款本金。现经二原告多次催要，二被告自2017年年末起至今，未给付二原告借款利息，亦未偿还借款本金，二被告已构成违约，故二原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于二被告未给付的借款利息问题，因二原告未明确三笔借款的利息给付情况，二原告应当承担举证不能的法律后果，根据二原告所述，本院依法支持二被告自2018年1月1日起，以借款本金人民币60,000.00元为基数，按月利息2分给付二原告借款利息，二原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告郭香娟经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对二原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王希海、被告郭香娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王绍石、张淑荣借款本金人民币60,000.00元；二、被告王希海、被告郭香娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告王绍石、张淑荣借款利息（以本金人民币60,000元为基数，按月利息2分计算，期限自2018年1月1日始至款项付清之日止）；三、驳回原告王绍石、张淑荣的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年十月二十六日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终285号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）季亚庆，男，1990年5月22日生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省海伦市。2013年6月7日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年五个月，2016年4月22日刑满释放。2019年10月22日因本案被刑事拘留,同年11月26日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人王廷成，男，1990年9月26日生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省海伦市。2019年10月22日因本案被刑事拘留,同年11月26日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人季亚庆、王廷成犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月5日作出（2020）津0118刑初144号刑事判决。原审被告人季亚庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年10月21日22时许，被告人季亚庆、王廷成在本市静海区陈官屯镇乐高士ＫＴＶ3788包房内喝酒唱歌，后二被告人进入3888包房，找包房内并不认识的人员喝酒被拒绝。季亚庆、王廷成遂将该包房内的孟某、曹某拽至3288包房内进行殴打，并将包房内的电视机、点歌机等物品砸毁。他人报警后，民警在现场将季亚庆、王廷成抓获。经鉴定，孟某右侧第4-6及左侧第6-9肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级，曹某的身体损伤程度为轻微伤；被损坏电器价值共计1624元。本案在诉讼过程中，季亚庆、王廷成家属赔偿孟某、曹某的经济损失共计7万元，孟某、曹某对季亚庆、王廷成表示谅解。认定上述事实的证据有：被害人孟某、曹某的陈述，证人王某、刘某等人的证言，原审被告人季亚庆、王廷成的供述及案件来源、抓获经过、现场照片、现场平面示意图、监控录像、监控录像说明、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、常住人口基本信息表、公安机关情况说明、黑龙江省海伦市人民法院（2013）海刑少初字第11号刑事判决书、罪犯档案资料、和解协议、收款条、谅解书等证据。原审法院认为，被告人季亚庆、王廷成酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人季亚庆、王廷成作用相当，不分主、次。被告人季亚庆在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应依法从重处罚。二被告人能当庭认罪，且赔偿被害人经济损失并获得谅解，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条之规定，判决：被告人季亚庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人王廷成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人季亚庆不服提出上诉。季亚庆认为案发时系其同伴报警，其行为构成自首，对其量刑过重。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且均已在一审开庭审理时当庭举证并经质证。本院已经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人季亚庆所提其系自首及量刑过重的上诉理由，经查：侦查机关出具的案件来源证明，本案报警人为证人王某。原审被告人王廷成供述，事发时其一直在现场，不知道有没有人报警。季亚庆所称其同伴报警没有事实依据。公安机关在接到他人报警后，在现场将季亚庆抓获归案，季亚庆并非主动投案。季亚庆到案后至一审开庭审理前未如实供述主要犯罪事实。季亚庆的行为不构成自首。原审判决根据季亚庆所犯罪行及其在共同犯罪中的地位、作用，并综合考虑其系累犯，当庭认罪及赔偿被害人损失取得被害人谅解的量刑情节，量刑在法定幅度内，并无不当。季亚庆的上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）季亚庆伙同原审被告人王廷成酒后滋事，随意殴打他人，并致被害人轻伤和轻微伤后果，情节恶劣，二人均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，季亚庆、王廷成作用相当。季亚庆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。季亚庆、王廷成在原审时当庭认罪，且赔偿被害人经济损失并获得谅解，可予以从轻处罚。原审判决综合考虑本案的事实、性质、情节，所作量刑在法律规定的量刑区间之内，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人季亚庆上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李占强审判员  张鹏飞审判员  张若宇二〇二〇年十月二十七日法官助理贺佳琪书记员李艾
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初124号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人罗某，男，1990年10月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2020年2月至5月间，被告人罗某先后5次携带螺丝刀和照明灯，到衡阳市珠晖区新华村耒水桥站、五四安置房东站、五四安置房西北站、衡阳市东外环5号站、雁峰区上塘村站五处通讯基站，趁四周无人之机，盗得通讯基站内开关电源模块共计30个。具体如下： 1、2020年2月16日1时许，被告人罗某连续在衡阳市珠晖区新华村耒水桥站盗得开关电源模块1个，五四安置房东站盗得开关电源模块2个，五四安置房西北站盗得开关电源模块2个，衡阳市东外环5号站盗得开关电源模块1个，雁峰区上塘村站盗得开关电源模块1个。 2、2020年3月31日1时许，被告人罗某在五四安置房东站盗得开关电源模块2个，在五四安置房西北站盗得开关电源模块2个，在衡阳市东外环5号站盗得开关电源模块1个，在珠晖区新华村耒水桥站盗得开关电源模块1个，在雁峰区上塘村站盗得开关电源模块1个。 3、2020年4月20日1时许，被告人罗某在五四安置房东站盗得开关电源模块1个，在五四安置房西北站盗得开关电源模块1个，在衡阳市东外环5号站盗得开关电源模块1个，在珠晖区新华村耒水桥站盗得开关电源模块1个，在雁峰区上塘村站盗得开关电源模块1个。 4、2020年5月3日1时许，被告人罗某在五四安置房东站盗得开关电源模块1个，在五四安置房西北站盗得开关电源模块1个，在衡阳市东外环5号站盗得开关电源模块1个，在珠晖区新华村耒水桥站盗得开关电源模块1个，在雁峰区上塘村站盗得开关电源模块2个。 5、2020年5月28日1时许，被告人罗某在五四安置房东站盗得开关电源模块1个，在五四安置房西北站盗得开关电源模块1个，在衡阳市东外环5号站盗得开关电源模块1个，在珠晖区新华村耒水桥站盗得开关电源模块1个后；罗某又到雁峰区上塘村站盗得开关电源模块1个，正准备离开时被湖南省衡阳市中国铁塔股份有限公司衡阳分公司的员工抓获。 案发后，公安机关从罗某处追回10个被盗的开关电源模块并已发还给被害人。经价格认证，被盗窃的30个开关电源模块总价值23071元。 公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处罗某有期徒刑一年七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人罗某的供述和辩解、证人刘某、彭某、邓某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格认定结论书等证据证实。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。罗某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年12月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 亮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李文娟 代理书记员  刘丽鹏                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初787号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人薛云伟，男，1967年9月23日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，农民，住内乡县，曾因犯危险驾驶罪于2013年1月14日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日刑事拘留，同月10日被取保候审，经本院决定于同年10月21日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1585号起诉书指控被告人薛云伟犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人薛云伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日12时15分许，被告人薛云伟无汽车驾驶资格，在饮酒后驾驶无号牌的微型载客汽车，沿京福线由南往北行驶至京福线绍兴市柯桥区钱清街道方家桥加油站对面地方时，被执勤交警当场查获。 经鉴定，被告人薛云伟静脉血中乙醇含量为165.7mg/100mL。 公诉机关认为被告人薛云伟违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人薛云伟判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了涉案车辆照片，刑事判决书、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，薛某的证言，司法鉴定意见书、鉴定意见书，现场调查笔录，执法记录仪视频等证据证实。 被告人薛云伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛云伟被抓获后如实供述了主要犯罪事实。 本院认为，被告人薛云伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人薛云伟在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但被告人薛云伟无汽车驾驶资格驾驶的机动车辆，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛云伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陶大卫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4296号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊。 被执行人：雷芳 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行雷芳追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7156号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人雷芳未向本院申报财产； 2、向被执行人雷芳发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人雷芳住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7156号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王智飞
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4030号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：浙江省平湖市当湖镇环西路口110东侧，统一社会信用代码：91330482751187750H。 负责人：陆志明。 委托诉讼代理人：俞戎、周郁婕，上海申浩律师事务所律师。 被告：沈巍，男，1981年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被告：紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区新文化广场****，统一社会信用代码：913304010842588923。 负责人：杜轩。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司与被告沈巍、被告紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司负担。 审 判 员 葛丰义 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张华斌 书 记 员 徐吉燕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢618号 申请执行人：陈丽琴，女性，1978年2月10日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：何文吉，男性，1986年6月20日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人陈丽琴与被执行人何文吉民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行(2013)穗增法民二初字第519号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  潘远超
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2538号原告:靳志航，男，汉族，1986年10月2日出生，住河南省孟津县。被告:郑俊乐，男，汉族，成年，河南省孟津县。原告靳志航诉被告郑俊乐健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳志航到庭参加了诉讼，被告郑俊乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医药费、误工费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月14日，在南京××区秣××街道××路，被告人郑俊乐与原告靳志航发生口角，把靳志航头部打伤、缝合3针，后经在场人郑占强、张振军调解，被告郑俊乐同意赔偿原告靳志航医疗费、误工费等3000元，双方都口头同意，后被告没有履行。被告的行为给原告的身心造成了巨大伤害。为了维护原告合法权益，特起诉以实现诉求。被告缺席无答辩。查明:原告提供有：1、2020年7月1日张振军.郑占强出具的证明，内容“2020年6月14日，在南京××区秣陵…，争吵中郑俊乐将靳志航头部打伤，后经在场人郑占强、张振军调解，郑俊乐同意一次性赔偿靳志航医疗费、误工费共计3000元，双方都口头同意、没意见…”；2、南京市公安局江宁分居东善桥派出所出具的《接处警工作登记表》，内容“…报警称同事打了自己，纠纷，需处理。…。…经过：2020年6月14日19时许，靳志航与郑俊乐在开拓一号就餐时，因言语不和发生纠纷，后双方互相殴打…”。审理中，原告述称：老板张振军是安徽人，郑占强是雷河村人，我（靳志航）、郑占强、郑俊乐都是跟着张振军干活的；派出所处理之前，张振军、郑占强进行了调解被告口头同意给3000元但至今未给。2020年6月14日派出所询问双方后制作了笔录，后来被告躲避，派出所通知不到他了。本院认为：原告提供的证据能够说明其所诉的‘被告将原告打伤，经人调解达成赔偿3000元的口头协议，但被告一直未履行承诺’的事实符合实际情况，本院予以确认。被告长期未将赔偿款支付给原告，系对原告的违约和失信行为。故原告的诉求，理由正当，合法有据，本院应予支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑俊乐在判决生效后十日内付给原告靳志航3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（减半收取后），由被告负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  韩南方二〇二〇年十月二十六日书记员  潘明丽
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再58号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩丽梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司,住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社,统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩丽梅与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4410号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监58号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同（合同编号：2014000127）有效；2.请求判决被告给付337元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期2幢3单元第3层3-3-1号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：2014000127，房屋面积112.25平方米，每平方米单价2000元，共计人民币224500元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：2014000002。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款224500元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金337元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4410号民事判决； 二、驳回韩丽梅的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 吴 颖 审判员 雷正龙 审判员 刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 书记员 解婷婷
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2211号 原告：杨某，住琼海市。 被告：张某，住琼海市。 原告杨某诉被告张某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案在审理期间，原告以本案有待双方协调处理为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费900元，由原告杨某负担。 审判员 雷 平 二〇二〇年十月十九日 书记员 文少玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执91号之二申请执行人袁玉国，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人刘虎，湖北真誉律师事务所律师，特别授权。被执行人童志斌，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。现住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。本院在执行袁玉国与童志斌合伙协议纠纷执行一案中，依照本院（2019）鄂0528民初622号民事调解书，童志斌应偿还袁玉国投资款700000元并承担案件受理费5488元，童志斌未按调解书履行，申请执行人袁玉国向本院申请执行，本院立案受理，被执行人童志斌应履行调解书确定的义务并承担本案执行费。本院通过网络查控，发现被执行人童志斌无银行存款、车辆等财产可供执行，其与案外人童三梅共同共有的位于浙江省杭州市淳安县千岛湖镇墨香新苑6幢1单元801室的房产本院已依法查封，暂无法处置，本院对童志斌在长阳土家族自治县水产服务中心处的清江白甲鱼国家级水产种质资源保护区全面禁捕渔船减船转产奖补资金30万元予以了扣留，但因童志斌与长阳土家族自治县水产服务中心就该补偿款金额存在争议，暂无法执行，童志斌在长阳果缘果业专业合作社的投资暂不能变现。本院已依法限制被执行人童志斌高消费，并将案件执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年十月二十六日法官助理梁为标书记员张唯
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1266号之二申请执行人：河南省广祥电力工程有限公司，住所地焦作市解放区出渣路涧西街**。法定代表人：秦忠俭。被执行人：朱秀伟，男，1976年09月13日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人河南省广祥电力工程有限公司与朱秀伟不当得利纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月二十七日书记员  张成文
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执742号 申请执行人李萍,女，1973年10月1日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县。 被执行人邓军豪，男，1963年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人唐长春，男，1975年1月21日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人李林钿，男，1985年7月21日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 申请执行人李萍与被执行人邓军豪、唐长春、李林钿股东出资纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初1548号及桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓军豪、唐长春、李林钿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李萍于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付出资款3万元，承担案件受理费275元。本院于2020年4月24日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。以邓军豪、唐长春、李林钿为被执行人的案件本院依法受理了九件，在另案执行过程中，冻结了被执行人唐长春名下的银行存款1969元，但不足以清偿全部债务，查封了被执行人邓军豪名下的房屋，并组织进行拍卖。因此，本案暂时无需处置上述房屋。未查找到被执行人还有其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在执行另案过程中，尽管冻结了被执行人唐长春名下的部分银行存款，但不足以清偿全部债务，查封了被执行人唐长春名下的房屋，并组织进行拍卖，本案暂时无需处置上述房屋。除此以外，未查找到被执行人还有其他可供执行的财产。故本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十月十九日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执970号之二 被执行人：白丹丹，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白丹丹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币220.81元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十五日 书记员  关 聪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24052号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈青松，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈青松信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈青松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈青松立即偿还截至2019年6月22日的信用卡透支本金6312.16元、利息4467.04元，并支付自2019年6月23日起至付清之日止，以未偿还的本金6312.16元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由陈青松承担。事实和理由：陈青松向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈青松发放了信用卡。截至2019年6月22日，陈青松透支拖欠欠款本息共计10779.2元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈青松未作答辩。经审理查明，2012年8月17日，陈青松向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈青松发放了信用卡。陈青松从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月22日，陈青松尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6312.16元、利息4467.04元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈青松与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈青松发放了信用卡，陈青松使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈青松应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。被告陈青松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈青松在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月22日的信用卡透支本金6312.16元、利息4467.04元;并支付从2019年6月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金6312.16元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈青松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费35元，由被告陈青松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1908号 上诉人（原审原告）田大伟，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审原告）田学彬，女，1980年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人徐聪，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审原告）杨建斌，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审原告）杨际德，男，1954年2月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审原告）杨旭东，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人罗佳明，市长。 委托代理人周炜，男，眉山市司法局工作人员。 委托代理人王亮，眉山市司法局工作人员。 上诉人田大伟、田学彬、杨建斌、杨际德、杨旭东（以下简称田大伟等5人）因诉被上诉人眉山市人民政府（以下简称眉山市政府）征收土地公告一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14行初118号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，原告田大伟等5人原系眉山市东坡区白虎滩村**村民。被告眉山市政府2010年7月1日作出眉府通【2010】2号《关于2009年第二批城市建设用地征收土地的通告》（以下简称2号征地公告），该公告载明了四川省人民政府2009年7月7日作出的川府土【2009】74号《关于眉山市2009年第二批城市建设用地的批复》（以下简称74号征地批复）的批准征地机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等相关内容。2018年8月23日，田大伟等5人对眉山市征地公告的行为不服，请求判决确认被告未依法进行征收土地公告的行政行为违法。 一审法院认为，本案的争议焦点为，眉山市征地公告的行为是否属于行政诉讼受案范围，田大伟等5人的起诉是否符合人民法院行政诉讼的起诉条件。 修订前《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，公告中应包括批准征地的机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积等相关内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，田大伟等5人请求判决确认被告未依法进行征收土地公告的行政行为违法。经查，眉山市政府发布的2号征地公告的主要内容与74号征地批复的内容一致。2号征地公告只是一种单纯的公示行为及程序性的行政告知行为，其目的仅仅是将74号征地批复载明的内容告知征地范围内的人群，并告知被征地人按照相应程序办理相应手续，本身未创设新的权利义务，对田大伟等5人的权利义务并不产生实际影响。因此，眉山市征地公告的行为不属行政诉讼受案范围，田大伟等5人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定：驳回原告田大伟、田学彬、杨建斌、杨际德、杨旭东的起诉。 田大伟等5人上诉称，2号征地公告虽以土地征收审批行为存在为前提，但却是一个独立的行政行为，对田大伟等5人的权利义务产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。田大伟等5人请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。 眉山市政府二审答辩称：（一）眉山市征地公告的行为，仅是将74号征地批复载明的批准征地的机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等内容告知被征地的集体经济组织和农民，其本身未创设新的权利义务，对田大伟等5人的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）眉山市征地公告后，田大伟等5人进行了补偿物登记，领取了安置补偿款项，其本案起诉超过了法定起诉期限。（三）眉山市政府2010年6月23日收到74号征地批复，同年7月1日即作出2号征地公告并发布，行为合法。眉山市政府请求驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，本案关于田大伟等5人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，一审法院已作充分阐述，本院完全同意，不再赘述。需要指出的是行政行为是否具有独立性，并不是行政行为具有可诉性的全部考量条件，但行政行为对行政相对人的权利义务产生实际影响则是行政行为具有可诉性的必要条件。本案眉山市征地公告的行为，未对田大伟等5人的权利义务产生实际影响，田大伟等5人的本案起诉理应驳回。田大伟等5人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 耸
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3418号原告：苏溜根，男，1980年5月1日出生，汉族，务农，住平江县。委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师。被告：苏钟铭，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住平江县。原告苏溜根诉被告苏钟铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱进平到庭参加了诉讼，被告苏钟铭经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏溜根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还对原告的欠款人民币11900元及利息损失（自2018年8月1日起至实际清偿之日，按月息2分计付，暂计至2019年12月31日止为14976元）；2、判决被告承担原告支付的律师费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年上半年，被告在云南省大理市和昆明市承包工程雇请原告做事，当年工程已完工，被告以自己买车将工资用光为由，承诺于当年年底付清原告。原告于年底要求被告付款，被告声称无力支付，遂出具欠条，欠款11900元，并承诺分期付清。后来，被告仍未遵守约定，至今没有支付任何款项。综上，被告因雇佣原告而出具的欠条合法有效，被告拒不付款的行为违约。被告的违约行为，给原告造成了较大损失。为维护原告的合法权益特向贵院起诉。被告苏钟铭未到庭未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用以证明被告欠原告劳务报酬11900元并承诺分期付款的事实，本院认为该份借条真实、合法、有效，本院对该份证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年，被告苏钟铭在云南省承包工程雇请原告苏溜根做事，工程完工后被告未向原告支付劳务报酬，经原告催讨，被告向原告出具了一张《借条》，该份借条约定：“今欠到苏溜根人民币大写壹万壹仟玖佰元整（￥：11900.00元），本人承诺于2018年正月17日还款￥4000.00元，其余2018年10月份还清。借款人：苏钟铭。2018年2月15日。”此后，被告并未向原告偿还欠款。本院认为，原告提交的欠条可以证实原告拖欠被告劳务报酬的事实，被告应当按约向原告支付欠款，对原告要求被告支付欠款11900元的诉讼请求本院予以支持。由于欠款约定了借款期限，自2018年1月17日起被告逾期未支付欠款，被告应当承担逾期偿还欠款的资金占用利息，本院酌情按照起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85％予以计算，自2018年1月17日开始计算至所有款项偿还之日止。关于原告主张的律师费用，原、被告双方未约定违约责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏钟铭于本判决生效之日起十日内向原告苏溜根偿还欠款11900元及逾期利息（利息按年利率3.85％自2018年1月17日计算至所有款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费用112.2元（已减半收取），由被告苏钟铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二〇年十月二十八日法官助理彭晴雅书记员方达
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1255号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，经理。被执行人：何文平，男，1968年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行何文平保证保险合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初209号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年7月30日、2020年8月17日、2020年9月18日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无证券、车辆、存款等可供执行财产。3、本院于2020年7月15日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查何文平名下有一处位于焦作市解放区的房产，本案已对该房产进行查封，但申请人申请暂不处置该房产。除上述查明财产，被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等其他可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月十六日书记员  孔令雯
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初587号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告单位厦门虞丝美纺织有限公司（由厦门美丝特纺织有限公司变更），住所地厦门市湖里区金钟路****，法定代表人张剑。 诉讼代表人林亚伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告人张剑，男，1980年4月18日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省建瓯市，现住福州市仓山区。2020年4月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 被告人杨贵新，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。2019年12月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告单位厦门虞丝美纺织有限公司、被告人张剑、杨贵新犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告单位厦门虞丝美纺织有限公司的诉讼代表人林亚伟、被告人张剑、杨贵新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张剑、杨贵新在经营厦门美丝特纺织有限公司（2016年变更为厦门虞丝美纺织有限公司）期间，在没有真实货物交易的情况下，通过台湾人“廖总”（真实身份不详）的介绍，以支付开票费共计人民币84235元（币种下同）为条件，让江苏省新沂市新启棉纺织品有限公司为厦门美丝特纺织有限公司开具增值税专用发票10份，金额999931.6元，税额169988.37元。 2019年12月24日23时许，被告人杨贵新根据民警要求，主动至其在本市思明区富宇大厦705室住处等待民警到场，后被传唤至厦门市公安局江头派出所接受调查，到案后如实供述以上事实；2020年4月8日8时许，被告人张剑经民警联系后，主动至厦门市公安局江头派出所接受调查，到案后如实供述以上事实。案发后，被告单位厦门虞丝美纺织有限公司已补缴税费及滞纳金共计376389.53元并缴纳罚金181887.56元。 公诉机关认为，被告单位厦门虞丝美纺织有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款合计人民币169988.37元，被告人张剑、杨贵新系直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张剑、杨贵新自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对被告人张剑、杨贵新从轻或者减轻处罚。被告单位厦门虞丝美纺织有限公司、被告人张剑、杨贵新均自愿认罪认罚，建议对被告单位厦门虞丝美纺织有限公司判处罚金人民币三万元；对被告人张剑、杨贵新均在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人张剑、杨贵新的供述与辩解、证人谢某、郑某等人的证言、提取笔录、接受证据材料清单、受案登记表、工商登记资料、税务处理决定书、税务稽查执行报告、发票清单、增值税纳税申报表、银行账户交易明细、辨认笔录、常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据。 被告单位厦门虞丝美纺织有限公司、被告人张剑、杨贵新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告单位厦门虞丝美纺织有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款合计人民币169988.37元，被告人张剑、杨贵新系公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张剑、杨贵新犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，被告单位厦门虞丝美纺织有限公司、被告人张剑、杨贵新有自首情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告单位厦门虞丝美纺织有限公司能补缴税款，可对被告单位厦门虞丝美纺织有限公司、被告人张剑、杨贵新酌情从轻处罚。综合考虑被告人张剑、杨贵新的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位厦门虞丝美纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。 （罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、被告人张剑犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人杨贵新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄剑斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3591号之六 申请执行人：鲍友雁，男1964年04月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王维昌，男1935年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人鲍友雁与王维昌房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年9月8日依法冻结了被执行人王维昌的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王维昌中国农业银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁潮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2906号罪犯于方，男，1974年4月19日出生，汉族，小学文化，河南省封丘县荆隆官乡荆中村人。现在河南省第二监狱服刑。本院于2010年1月14日作出（2010）新刑二初字第12号刑事判决，认定被告人于方犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月6日作出（2010）豫法刑三终字第217号刑事判决。认定被告人于方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2010年12月3日起。于2010年12月9日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯于方在执行期间，2013年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯于方减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯于方自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯于方自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年2月20日、2019年7月20日、2019年12月20日、2020年5月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于方在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于方准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2033年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27179号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江**红黄路****21-2。法定代表人：薛茫茫，董事长。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。被告：张陈夫，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告张陈夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告财信智慧生活服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20109号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：曹波，男，1975年04月19日出生，汉族，住湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹波系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币225162.26元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币225162.26元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21896号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：刘传华，男，1976年6月28日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘传华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5571号民事判决书，向本院申请执行，要求刘传华清还欠款本金、利息等，暂计25082.69元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执524号之一申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳分行,统一社会信用代码91520100551906976B，住所地贵阳市南明区新华路翠微巷**。负责人：龚林。委托代理人：韩欢，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵州圆顺实业有限公司,统一社会信用代码915201155609254317，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：黄节画。被执行人黄节画,男,1973年10月27日生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人黄小杰,男,1986年04月23日生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司,统一社会信用代码915201007854814800，住，住所地贵阳市南明区遵义路**/div>法定代表人：江河。本院执行申请人四川天府银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人贵州圆顺实业有限公司、黄节画、黄小杰、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）筑民二（商）终字第1099号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人贵州圆顺实业有限公司、黄节画、黄小杰、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州圆顺实业有限公司、黄节画、黄小杰、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司向申请人四川天府银行股份有限公司贵阳分行支付10913300.00元，并承担延迟履行利息等，但被执行人贵州圆顺实业有限公司、黄节画、黄小杰、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、2020年5月20日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被行人名下无房屋；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、本院依法前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。6、本院依法前往贵阳市公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。7、2020年9月7日，本院依法委托浙江省苍南县人民法院前往被执行人黄节画、黄小杰住所地进行调查，该院查询到被执行人黄节画、黄小杰在其辖区内无不动产登记信息，亦无公积金缴纳记录，未获得其它可供财产执行；2020年9月28日，本院依法前往被执行人贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司所在地贵阳市南明区遵义街居委会进行调查，该工作人员回复到他们这里没有这家公司，也没有听过这家公司名称，其它财产状况不清楚。另说明，本案已发放案款152149.74元。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十月二十二日书记员 苏宇晟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31044号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴海峰，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************016。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告吴海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：622**********764、账号101**********003；2.卡号：625**********611、账号101**********005；3.卡号：625**********306、账号101**********006）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金294.65元、利息141.35元、分期手续费49.92元、违约金189.08元（暂计至2020年7月9日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8000.69元、利息3062.88元、分期手续费1161.89元、违约金570.24元（暂计至2020年7月9日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；3.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15372.42元、利息5845.04元、违约金1959.35元（暂计至2020年7月9日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；4.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月2日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年11月2日至2020年7月9日的利费：（卡号：622**********764、账号101**********003）共计121元；（卡号：625**********611、账号101**********005）共计3285.62元；（卡号：625**********306、账号101**********006）共计6312.94元，自2020年7月9日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴海峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金294.65元以及利息、分期手续费、违约金共计121元（利息暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告吴海峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8000.69元以及利息、分期手续费、违约金共计3285.62元（利息暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、被告吴海峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15372.42元以及利息、违约金共计6312.94元（利息暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告吴海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4961号原告：贾文风，女，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张勤，安徽双睿律师事务所律师。被告：张保莉，女，汉族，住安徽省泗县。被告：黄志军，男，汉族，住安徽省泗县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼****，统一社会信用代码913413006941151510。单位负责人：鲍淮，公司经理。委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。原告贾文风与被告张保莉、黄志军、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月29日，原告贾文风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：本案按原告贾文风撤诉处理。案件受理费25元，由原告贾文风负担。审判员 胡 永二〇二〇年十月二十九日书记员 姚妮妮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30296号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：何伟金。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何伟金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27213号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7464.18元（其中7414.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特569号申请人：上海以恒物流有限公司，住所地上海市金山区蒙山路****。法定代表人：杨海琴。委托诉讼代理人：吴**徽，上海同本律师事务所律师。被申请人：许海涛，男，1989年4月8日生，汉族，户籍地安徽省固镇县。申请人上海以恒物流有限公司（以下简称以恒公司）与被申请人许海涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后组成合议庭公开开庭进行了审查。申请人以恒公司的法定代表人杨海琴及委托诉讼代理人吴**徽，被申请人许海涛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人以恒公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2020)办字第85号仲裁裁决，事实和理由如下：许海涛与以恒公司是合作关系。仲裁裁决仅支持了许海涛两个月的未签订书面劳动合同二倍工资差额，适用法律法规错误。许海涛在仲裁中提交的银行流水刻意筛选了查询期间，未能提供系争期间前后时期的银行流水，以及电子回单，应属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故申请人以恒公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、五项要求撤销仲裁裁决。被申请人许海涛辩称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲(2020)办字第85号仲裁裁决：一、上海以恒物流有限公司于裁决书生效之日起五日内支付许海涛2019年7月1日至2019年8月15日工资人民币18,490元（含加班工资）；二、上海以恒物流有限公司于裁决书生效之日起五日内支付许海涛2019年1月7日至2019年2月28日未签劳动合同双倍工资差额人民币12,579.33元；三、对许海涛本案其他请求不予支持。本院认为，仲裁委员会在查明事实的基础上根据许海涛的请求作出关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的裁决，适用法律法规正确。以恒公司未证明许海涛持有系争期间前后时期的银行流水以及电子回单，且该流水和电子回单亦不足以影响本案公正裁决，故以恒公司以许海涛隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海以恒物流有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2020)办字第85号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海以恒物流有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十月二十九日书记员  张贻博附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执866号之一 申请执行人：窦玉民，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：宋士满，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住承德县。 申请执行人窦玉民与被执行人宋士满劳务合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初4342号民事调解书生效后，申请执行人窦玉民向本院申请执行，本院立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，被执行人宋士满名下位于承德县房屋后，申请执行人窦玉民与被执行人宋士满达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初4342号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书立即执行。 审判员  陈红印 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张雪军
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4011号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：卿华彬，女，1986年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 成都高新川商小额贷款有限公司与卿华彬民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10107号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为6300.42元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人卿华彬采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婧曈
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终6979号上诉人（原审被告）：侯成金（又名侯成友），男，1968年10月21日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩开亮，男，1955年4月6日出生，汉族，住平邑县武台镇白马关村。委托诉讼代理人：尤达，山东鲁蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平邑县武台镇白马关村村民委员会，住所地平邑县武台镇白马关村**，统一社会信用代码54371326B48408953D。法定代表人：田榆，主任。上诉人侯成金因与被上诉人韩开亮、平邑县武台镇白马关村村民委员会（以下简称白马关村委）建设工程合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯成金上诉请求：1.撤销平邑县人民法院（2020）鲁1326民初3474号民事判决书第二项；改判驳回对上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定韩开亮人工费的事实错误。韩开亮人工费24160元数额对，但该款项上诉人与二被上诉人三方已达成协议，明确约定：“该款项由村委扣除”，上诉人及韩开亮及白马关村委的时任村主任马兴社分别签字确认。因此，对该人工费应由韩开亮找白马关村委结算。并且，上诉人按照约定在××村委结算总工程款时，对该人工费并没有领取。综上，一审法院认定实事错误，请求贵院在查明事实和正确适用法律的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。韩开亮答辩服判。白马关村委未答辩。韩开亮向一审法院起诉请求：依法判令被告支付建房施工款72,950元及利息。一审法院认定事实：白马关村委雇佣韩开亮从事村委院落及道路等工程进行施工，2017年经双方结算，白马关村委共欠韩开亮人工及材料费共计48,790元，由白马关村委为韩开亮出具欠条及付款凭证予以确认。另查明，侯成金雇佣韩开亮在其承揽的白马关村委办公室建设工程中进行工程施工，后经双方进行结算，侯成金为韩开亮出具人工费及材料费结算清单一份，确认共欠韩开亮人工费24,160元。后经催要，白马关村委及侯成金至今没有支付。一审法院认为，白马关村委欠韩开亮材料及人工费48,790元、侯成金欠韩开亮人工费24,160元，有白马关村委盖章的付款凭据、欠条及侯成金捺印的结算清单佐证，事实清楚，数额明确，一审法院予以确认。白马关村委及侯成金在结算后未能偿还欠款，构成违约，韩开亮没有提交证据证明白马关村委及侯成金之间对其分别与韩开亮结算的债务互负连带清偿责任，故白马关村委及侯成金应在各自结算的债务范围内承担还款责任。关于侯成金辩称的，该款应由白马关村委在欠付的工程款中予以扣除支付，其与韩开亮的该约定并未经过白马关村委的确认，故对侯成金的该辩解，一审法院不予采纳。关于韩开亮主张的欠款利息，因双方未约定利息，一审法院确定自韩开亮主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、平邑县武台镇白马关村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付韩开亮材料款及用工费48,790元及利息（以48,790元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、侯成金自本判决生效之日起十日内支付韩开亮人工费24,160元及利息（以24,160元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,624元，减半收取812元，由平邑县武台镇白马关村村民委员会负担543元、由侯成金负担269元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。侯成金提交证据一：电话录音及光盘各一份，证明按照侯成金与韩开亮、白马关村委签订的关于韩开亮的费用已经扣除，该费用应当由白马关村委承担；证据二：光盘一份，该光盘系侯成金××村委原主任马兴社的视频两份，证明目的同证据一，该两份证据同时证明马兴社是当时的村主任。韩开亮质证：真实性无法核实，录音中没有明确被录音人姓名等信息，通过与田主任录音可以证明白马关村委并没有认可这个钱，该录音第四页田主任明确村里扣没扣不知道，反正说工钱没给他是真的，进而证明白马关村委并没有认可这个钱由白马关村委支付；与马主任的通话录音真实性无法核实并且马主任明确说钱的事情他忘了并且说明村里没给韩开亮钱，综上，侯成金的证据无法证实侯成金主张，其应承担付款责任。白马关村委未质证。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。侯成金上诉主张案涉24,160元应由白马关村委在欠付的工程款中予以扣除支付，有责任提供相应的证据予以证明。侯成金二审提供的其与白马关村委田主任及马主任的通话录音，均不能证明白马关村委同意垫付案涉24,160元的事实。因此，侯成金应当承担举证不能的后果。对于侯成金的该项主张，本院不予采信。综上所述，侯成金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由上诉人侯成金负担。本判决为终审判决。审 判 长 王树东审 判 员 马凤霞审 判 员 邵 波二〇二〇年十月二十七日法官助理 魏英鸽书 记 员 张 宁