wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4005号原告：浙江杉盛模塑科技有限公司，住所地：浙江省台州市三门县浦坝港镇沿海工业城。统一社会信用代码：9133102268997893X0。法定代表人：李加春，系公司董事长兼总经理。委托代理人：罗杰，公司总经理助理。被告：南昌长奇汽车零部件有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路**。统一社会信用代码：91360100789735863P。法定代表人：陈汐，系公司总经理。委托代理人：李浩楠，系公司总经理。原告浙江杉盛模塑科技有限公司（以下简称杉盛公司）诉被告南昌长奇汽车零部件有限公司（以下简称长奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杉盛公司委托代理人罗杰，被告长奇公司法定代表人李浩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杉盛公司诉称：原告与被告已合作多年，双方长期签订《采购合同》，由被告向原告购汽车零部件。截至2020年1月13日，因被告尚欠原告738762.26元货款未支付，原告与被告签订《还款计划书》，按照计划书被告应于2020年1月至7月分期向原告支付上述货款，至2020年7月30日，仍有338762.26元货款未支付。2020年1月13日后至2020年8月20日，除《还款计算划书》所记载外，被告另有30216.06元未支付，总计共有368978.32元未支付。原告已履行了合同义务，被告拒绝支付货款行为已构成违约，为保护原告的合法利益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款368978.32元；2、被告向原告支付利息损失2315.51元；3、本案诉讼费由被告承担。被告长奇公司辩称：《还款计划书》是公司供销部的部长周洲签订的，盖的是合同章，不是我们管控范围内的印章；最终的欠款金额与原告的诉状中有出入，《还款计划书》中没有记载的订单的差额为168402元，加上双方对账差额是6697.48元，合计是175099.48元。我们算出来的实际欠款是193878.84元。经审理查明：被告长奇公司于2017年4月28日由南昌长鹏汽车内饰件有限公司更名而来，系一家从事汽车零部件、机械设备等批发、零发的企业。原告与南昌长鹏汽车内饰件有限公司自2015年起就一直存在业务往来，2017年2月16日原告（卖方）与南昌长鹏汽车内饰件有限公司（买方）签订一份《南昌长鹏汽车内饰件有限公司采购合同》（合同编号：CQ20170216），合同确定了买方所购货物特定零件的名称、规格型号、计量单位和单位，合同期限为2017年2月16日至2018年2月16日。同时，合同还约定交货时间及数量：上述合同货物分月度的交货期及数量，由买方根据市场需求，于交货前十五天内书面（含传真）通知卖方，卖方按买方通知的时间和数量进行交货。同时，合同还对付款、质量要求及技术标准、包装、完成QS9001或TS16949认证、质量问题的责任及纠纷的解决等做了相应的约定。合同签订后，原告根据被告的订单陆续向被告供货。2020年1月13日，双方经对账后签订一份《还款计划书》，内容载明：我司（浙江杉盛模塑科技有限公司）与贵司（南昌长奇汽车零部件有限公司）因零部件采购达成相应销售意向，并保持长期友好合作，经核算，截止2020年1月11日，贵司尚欠我司货款合计738762.26元。《还款计划书》还确定了具体付款方式为7期，2020年1月至6月，每月一期，每月支付100000元，7月支付余额138762.26元，每月30日前进行支付。原、被告双方在《还款计划书》落款处均加盖了单位合同印章，并有各自单位经办人员签字。签订还款计划书后，被告于2020年1月向原告支付100000元。2020年2月29日，原、被告再次签订一份《南昌长鹏汽车内饰件有限公司采购合同》（合同编号：NCCQ20200229），该合同内容除单价有所变动外其他与编号CQ20170216合同一致。此后，被告于2020年4月和7月两次分别向原告支付200000元和100000元，尚欠368978.32元。同时查明，除以上《还款计划书》中所确定欠款外，2020年4月8日，原、被告双方经核对，被告另有货款30216.06元未向原告支付。庭审中，被告对该30216.06元欠款不持争议，仅对《还款计划书》中所载欠款金额738762.26元有异议，认为欠款金额中含有168402元是没有下订单的，加上双方对账差额6697.48元，应在总欠款中扣减175099.48元，原告对此不予认可，调解不成。以上事实，有原告提供的《南昌长鹏汽车内饰件有限公司采购合同》、《南昌长奇汽车内饰件有限公司采购合同》《还款计划书》、增值税发票及原、被告陈述等予以证实。本院认为：被告长奇公司与原告杉盛公司之间签订的《南昌长鹏汽车内饰件有限公司采购合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行义务。本案中，原告已依合同约定向被告供货，被告尚欠原告货款未付清，事实清楚，被告对此也不否认，原告要求支付尚欠货款，被告应予以支付。关于本案中被告实际欠货款金额是368978.32元还是193878.84元问题，被告提出《还款计划书》中确定的欠款金额有出入，应扣减没有下订单的金额168402元和对账差额6697.48元，还欠款193878.84元。本院认为，原、被告为确认还款而订立的《还款计划书》，是双方在平等、自愿的基础上所出具，计划书落款处有双方单位经办人员的签字并同时加盖了各自单位的印章，该《还款计划书》合法有效，对原、被告双方均应有约束力。被告提出印章为合同专用章，但也系其内部管理问题，被告该抗辩意见不能成立，被告应按《还款计划书》上所确定的欠款金额和还款时间向原告支付，减去被告已支付的，尚欠货款为368978.32元。原告主张按欠款金额计算从2020年2月起的利息损失2315.51元，在法律规定范围内，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告南昌长奇汽车零部件有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告浙江杉盛模塑科技有限公司货款人民币368978.32元；二、被告南昌长奇汽车零部件有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告浙江杉盛模塑科技有限公司上述货款利息2315.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6870元，减半收取为3435元，由被告南昌长奇汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二〇年十月十五日书记员  魏默涵
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0181执保520号 关于刘梓洹申请执行冯俊亮财产保全一案，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11896号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。统一社会信用代码914***********627G。法定代表人：陈某1。被告：陈婉婷，女，汉族，1971年11月19日出生，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码440************862。原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告陈婉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 珊人民陪审员  区少卉人民陪审员  陈彩萍二〇二〇年十月三十日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1072号 原告：张秀明，男，1987年2月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：马健，河北法清律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市桥**。 负责人：李永芳，总经理。 委托诉讼代理人：肖笛、刘博尧。 原告张秀明与被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人民人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀明向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告继续履行签订的保单号为130209446141008保险合同；2.判令被告赔付原告住院费用10000元。事实和理由：2017年7月1日原告在被告处参保人保寿险关爱康健医疗保险，原告按期缴纳保费至今。原告在中国人民解放军医院治疗前，在秦皇岛海港医院住院治疗。事后被告向原告给付6443.62元。随后原告因病情转院至中国人民解放军医院，原告治疗后向被告申请理赔医疗费，被告拒绝并提出解除保险合同。根据双方签订的保险合同，被告在得知原告病情的情况下未在30日内向原告提出解除合同，故被告应当继续履行上述保险合同赔付义务。原告多次索赔未果后诉至法院。 被告人民人寿保险公司辩称，原告投保人保寿险美好赢家年金保险并附加关爱康健医疗保险，其中关爱康健医疗保险保险期间一年，第二年生效时间为2018年7月1日至2019年6月30日，原告于2019年5月、6月、7月入院治疗，2019年8月申请理赔，被告审核后作出第三年关爱康健保险拒收退回保费的决定，2019年8月30日将保费退回至原告银行账户。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告张秀明向被告人民人寿保险公司投保人保寿险美好赢家年金保险（分红型）、人保寿险附加品质生活年金保险（万能型）及人保寿险关爱康健医疗保险，其中人保寿险美好赢家年金保险保险期间终身，交费时间10年，交费方式年交，保险费10000元；人保寿险关爱康健医疗保险保险期间1年，保险金受益人为被保险人本人，首期保险费309元。人保寿险关爱康健医疗保险条款2.2保险期间与续保规定：在每个保险期间届满前，若我们同意续保，将以书面形式告知，新续保的合同自保险期间届满次日零时起生效，保险期间为1年；2.3保险责任：在合同有效期间内，我们承担给付住院医疗保险金和特殊门诊医疗保险金的责任；被保险人因遭受意外或自合同生效之日起30日后因患疾病，在我们认可的医院治疗，对于其住院期间实际发生的合理且必要的住院医疗费用和住院前后7天内门急诊医疗费用，在每一保单年度内对住院累计180日内发生的上述各项费用承担保险责任。对于合同到期日前发生的且延续至本合同到期日后30日内的合理且必要的住院医疗费用，仍然按本合同约定的计算方法计算并给付医疗保险金。6.1本公司合同解除权的限制：本公司在合同订立时已经知道您未如实告知情况的；自本公司知道有解除事由之日起，超过30日的。 原告按照约定向被告缴纳2017年度、2018年度及2019年度保险费，2019年7月1日原告缴费后，被告于8月底将保险费退回至原告银行账户中。2019年9月24日被告向原告给付保险金6443.62元。9月29日被告通知原告不能接受原告自2019年7月1日的投保申请，原告在被告《投保通知函》签署：本人不同意该项决定。 2019年7月15日至23日原告至中国人民解放军总医院住院治疗，医院诊断：IgA肾病、牛津分型、肾内动脉硬化；慢性肾功能不全；高血压病3级，很高危；脂肪肝等。原告本次治疗共支出医疗费11228.47元，其中个人支付7361.66元（已扣除医保统筹支付金额），原告住院期间另支出伙食费267.53元、医药费1979.77元。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告自2017年7月1日与被告订立人身保险合同，其中人保寿险关爱康健医疗保险保险期间为一年，原告自2017年度起按照约定向被告支付该项保险费用，2019年7月1日被告收取保险费后，于8月底退回保费，并主张解除与原告的保险合同。该解除权的行使按照双方保险合同约定，自保险公司知道有解除事由之日起，已超过30日，故该保险合同应继续履行，本院对原告诉请的要求继续履行该保险合同的请求予以支持。按照保险合同约定，被告应向原告支付医疗保险金9341.43元（医疗费7361.66元+医药费1979.77元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、原告张秀明与被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司签订的保险合同号为130209446141008的保险合同应继续履行； 二、被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张秀明保险金9341.43元； 三、驳回原告张秀明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年十月十日 书记员  李晨
贵州省兴义市人民法院 支 付 令 （2020）黔2301民督46号 申请人：兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：王仕洪，男，1985年3月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司）向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按照每月每平方米1.35元收取，后根据市场行情的变化，从2017年3月1日起按照每月每平方米1.2元收取。被申请人的房屋建筑面积为110.33平方米。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人尚欠申请人物业服务费5859元（自2016年11月30日至2017年2月28日为447元，自2017年3月1日至2020年7月31日为5412元），申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费5859元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王仕洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴义拓达物业管理有限公司物业服务费人民币5859元。 申请费17元，由被申请人王仕洪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗朝仕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25456号 原告：吕小光，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。 委托诉讼代理人：雷登峰，重庆君融律师事务所律师。 被告：刘佳，男，1985年11月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告吕小光与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告吕小光及其委托诉讼代理人雷登峰到庭参加了诉讼，被告刘佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕小光最终向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告归还借款320000元；2、被告承担本案律师费8000元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年12月，被告以资金周转为由向原告借款470000元。2018年12月19日，原告转款60000元给被告，委托王炳嵩打款340000元给被告，用重庆西高科技有限公司的账户转款100000元给被告，转款合计500000元。其中470000元为原告向被告支付的借款，30000元为原告付的房租。转款后，双方在重庆市渝北区财富大道财富园xxx号xxx幢xxx号门xxx楼签订了书面还款协议。还款协议签订后，被告陆续还款150000元，还款期限届满后，被告仍有320000元未还。 被告刘佳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议、转款凭证、重庆西高科技有限公司工商注册信息、重庆如意兔网络科技有限公司工商注册信息、法律事务委托合同、增值税发票在卷佐证，被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：原告吕小光系重庆西高科技有限公司法定代表人，被告刘佳系重庆如意兔网络科技有限公司董事兼总经理。2018年12月19日，原告通过工商银行向被告转款2次合计60000元（20000元+40000元）。2018年12月19日，案外人王炳嵩通过建设银行向被告转款40000元。2018年12月19日，重庆西高科技有限公司通过中国银行向重庆如意兔网络科技有限公司转款100000元。2019年1月11日，案外人王炳嵩通过建设银行向被告转款300000元。以上合计转款500000元。 2019年6月4日，吕小光（甲方）与刘佳（乙方）在重庆市渝北区财富大道财富园xxx号xxx幢xxx号门xxx楼签订还款协议（补签）。还款协议约定，刘佳向吕小光周转金资金金额为470000元，470000元由吕小光60000元、王炳嵩340000元、重庆西高科技有限公司对公重庆如意兔网络科技有限公司100000元（其中30000元为吕小光房租，剩余70000元返回吕小光）构成，还款期限为2018年12月19日至2019年7月28日，刘佳于2019年6月28日前还款200000元，于2019年7月28日前还清剩余270000元。双方还约定，守约方有权要求违约方承担违约责任及支付因主张债权而产生的损失（包括但不限于律师费等）。庭审中，原告称案外人王炳嵩的转款系其安排，还款协议是出借后补签完成，被告于2019年8月22日还款50000元，于2019年10月21日还款100000元，尚欠320000元未还。 2020年8月7日，原告委托重庆君融律师事务所就本案提供法律服务，双方签订了法律事务委托合同。合同约定律师服务费为8000元。2020年10月13日，重庆君融律师事务所为原告出具了8000元法律服务费发票。庭审中，原告称8000元律师费通过现金支付。截至本案开庭之日，未有证据证实被告有其他还款行为。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了还款协议、转款凭证、公司工商信息等，并在庭审中对相关出借事实进行了陈述，证据之间能够相互印证，可以证实双方存在470000元的借贷合同关系。还款期限到期后，被告仅向原告偿还了150000元本金，仍有320000元借款本金未还，实属违约。故原告诉请被告偿还320000元借款本金，本院予以支持。关于原告诉请被告支付8000元律师费的问题，双方在还款协议中对此进行了明确约定，原告提交了法律事务委托合同、增值税发票佐证8000元律师费确已支付，故本院对此诉请亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘佳在本判决生效之日起十日内向原告吕小光偿还借款本金320000元并支付8000元律师费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，由被告刘佳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异250号 异议人（申请执行人）：尤俊，男，1982年6月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：梁春城，四川公生明律师事务所律师。 案外人：郑超，男，1992年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 案外人：派瑞思（北京）酒店管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园****1413。 法定代表人：郑超，职务不详。 被执行人：友舍成都酒店管理有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********/div> 法定代表人：郑超，职务不详。 尤俊与友舍成都酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人尤俊申请追加郑超、派瑞思（北京）酒店管理有限公司为(2020)川0193执5546号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 尤俊称，被执行人友舍成都酒店管理有限公司在未通知申请人且未清偿申请人债务的情况下注销，且股东派瑞思（北京）酒店管理有限公司未足额出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，申请追加清算组负责人、法定代表人郑超、股东派瑞思（北京）酒店管理有限公司为(2020)川0193执5546号案件的被执行人。 经审查，申请执行人尤俊依据已发生法律效力的成都市仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1155号裁决书，向本院申请强制执行其与友舍成都酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行标的33061元，申请执行费396元。 另查明，友舍成都酒店管理有限公司注册资本50万元，股东为派瑞思（北京）酒店管理有限公司，出资时间为2047年12月31日。2020年5月18日，友舍成都酒店管理有限公司办理注销登记。友舍成都酒店管理有限公司向工商登记机关出具的《清算报告》载明：“本公司股东会于2020年3月31日作出注销解散公司的决定，同时成立清算组......清算组于2020年3月31日在国家企业信息公示系统上刊登了注销公告，于2020年5月18日公告期满，截至目前清算组已对公司的资产、负债进行了清算核实......”。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案中，友舍成都酒店管理有限公司的股东派瑞思（北京）酒店管理有限公司认缴期限为2047年12月31日，异议人主张前述股东未足额缴纳出资，没有依据。本案中，异议人提供的《清算报告》显示，友舍成都酒店管理有限公司在注销登记前已经进行了公司清算，并向工商登记机关提交相关材料，工商登记机关也依程序核准友舍成都酒店管理有限公司的注销登记。因此，在执行异议程序中不能认定友舍成都酒店管理有限公司未经清算即办理注销登记。友舍成都酒店管理有限公司的注销行为是否违反《中华人民共和国公司法》相关规定，属于事实认定问题，异议人可另行起诉主张权利。郑超作为友舍成都酒店管理有限公司的法定代表人，将其追加为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回尤俊的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  谭书琴 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  关 佩
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2025号冯某2与冯某1：申请执行人冯某2与被执行人冯某1抚养费纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2012）六东民初字第806号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2012）六东民初字第806号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖182号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区中心大道与迎宾路交汇处“逢时商业大厦”。统一社会信用代码：914506028993607406。 法定代表人：马明亮，该行行长。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：方行，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告方行信用卡纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月22日立案。 原告诉称，一、请求判令被告偿还原告信用卡62×××91下借款本金48517.55元、利息4823.88元（利息按日息万分之五，按月计收复利，利息暂计至2019年10月30日，之后至清偿之日止，以实际清算为准）；二、支付原告律师费1000元；三、本案案件受理费、评估费、公告费（如有）等由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初194号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人李华星，男，1977年8月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍住址江西省永修县，现无固定住所。2013年10月25日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元;2015年9月18日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元;2017年9月7日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元;2018年4月20日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元;2018年12月25日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元;2019年10月21日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被永修县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人李华星犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人李华星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日上午8时许，被告人李华星从永修县梅棠镇大塘村乘坐班车来到永修县城，约上午9时30分许，李华星经过永修县蔡氏名烟名酒店时，看见店里收银台电脑前有一部手机，且当时店内无人，便走进店内趁机将被害人蔡某放在店里收银台桌面上的一部蓝色小米ＲｅｄｍｉＮｏｔｅ8Ｐｒｏ智能手机盗走。经永修县价格认证中心鉴定:被盗手机于2020年7月28日的市场零售价格为人民币1376元。 2020年7月28日，被告人李华星在永修县火车站被公安民警抓获归案，被盗手机被依法扣押并发还给被害人蔡某。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、被害人蔡某的陈述、现场勘验笔录及照片、现场监控视频、手某、扣押物品清单及照片、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、归案情况说明及被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人李华星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯；建议判处被告人李华星有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李华星对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李华星到案后如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人李华星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李华星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年5月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文婷 二〇二〇年十月十六日 书记员  张伶伶
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14508号 陈保良： 被执行人陈保良信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8076号民事判决书确认的陈保良应负担的诉讼费629元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14508号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4396号之一 原告：赵永康，男，1991年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：张勇，男，1994年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告赵永康与被告张勇不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年9月8日裁定转为普通程序，并于2020年9月29日向原告赵永康送达交纳诉讼费用通知书。原告赵永康无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告赵永康撤回起诉处理。 案件受理费减半收取为25元，由原告赵永康负担。 审 判 长  王益志 人民陪审员  朱环环 人民陪审员  刘小兵 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  何 璐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12421号 原告：陈婵，女，1991年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：四川海纳柒星科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：孙月婷，职务不详。 原告陈婵与被告四川海纳柒星科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈婵到庭参加诉讼，被告四川海纳柒星科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈婵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2020年3月至2020年6月的未结清工资10000元和逾期未支付工资赔偿金2000元，合计人民币12000元；2.由被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10月15日至2020年6月3日在被告单位工作，约定工资为10500元/月，被告多次拖欠薪资，原告离职后双方约定被告分次向原告支付拖欠工资，被告逾期不支付将按照欠款20%的标准支付原告违约赔偿金。现原告提起诉讼要求被告一次性支付原告工资和违约金合计人民币12000元。 被告四川海纳柒星科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告曾系被告公司员工，2020年6月3日原告向被告提交离职申请表，被告审核后同意并加盖公章，于2020年6月15日向原告出具离职证明，原被告之间解除劳动合同关系。2020年8月5日被告向原告出具承诺书，承诺分别于2020年8月14日、9月15日、9月30日支付原告欠付工资7000元、6000元、4000元，若未履行则赔偿原告未支付部分20%的违约金。后被告仅于2020年8月14日支付原告7000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”被告未按照《承诺书》内容向原告按期、足额支付确定的工资，原告有权按照《承诺书》上的约定，要求被告支付剩余款项及违约金。原告的诉讼请求具有事实基础和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川海纳柒星科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈婵支付工资及违约金共计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川海纳柒星科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭绡绡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7038号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：贺彪，男，1974年1月1日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贺彪金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11750号民事判决书已发生效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为5635.08元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为5635.08元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年十月三十日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8586号 原告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区百日红西路**********。 法定代表人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：蓝丽媛，女，1991年10月26日出生，畲族，住广东省深圳市龙华区，公司员工。 委托诉讼代理人：田刚，男，1988年6月20日出生，汉族，住四川省高县，公司员工。 被告：谭联喜，1985年2月4日出生，汉族，住重庆市大足县。 裁定理由：原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司与被告谭联喜汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月19日，原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。 裁定结果：本案按原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司撤诉处理。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计477元，由原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司负担。 审判员  林旭 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审210号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201242号）：黄世森退还非法占用的95.47平方米土地，限期拆除在非法占用的95.47平方米土地上新建房屋。2、本案强制执行费用由黄世森负担。事实和理由：2019年3月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设住宅，现已建好一栋五层砖混结构楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的文件规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201242号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行退还非法占用的95.47平方米土地，限期拆除在非法占用的95.47平方米土地上新建房屋的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4265号上诉人（原审被告）：谭和，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘建晶，上海段和段（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆鑫景园科技有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园内），统一社会信用代码91500118065665273N。法定代表人：谭和，总经理。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1958年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵利，女，1973年6月30日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人谭和、重庆鑫景园科技有限公司因与被上诉人张勇、赵利民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初21259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆鑫景园科技有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。谭和于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆鑫景园科技有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费应按其自动撤回上诉处理。谭和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、对重庆鑫景园科技有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理；二、准许谭和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人谭和负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  赵 青审 判 员  李菊霞二〇二〇年十月三十日法官助理  阎海峰书 记 员  刘威言
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18733号 广州东昭企业管理有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初16028号民事判决书已发生法律效力。权利人广州黄埔古村旅游开发有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人广州东昭企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执18733号。经执行，广州东昭企业管理有限公司已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执18733号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1004号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓丹霞，女，汉族，1991年10月13日出生，住址广东省海丰县。 关于被执行人邓丹霞缴纳刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤1521刑初10号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人邓丹霞应缴纳罚金100000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商、保险等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人邓丹霞名下有可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1004号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄姚宁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7591号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：程假英，女，汉族，1967年4月10日生，身份证地址：江西省上饶市万年县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告程假英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人陈选彪到庭参加诉讼。被告程假英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××43）透支额人民币本金32323元，利息385.84元,逾期还款违约金411.20元，分期手续费180元，本息共计人民币33300.04元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2020年8月31日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告程假英未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告程假英向原告申请办理信用卡，并确认承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告程假英发放了卡号为62×××43的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年8月31日，被告尚欠借款本金32323元，利息385.84元,逾期还款违约金411.2元，分期手续费180元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月31日，被告尚欠借款本金32323元，分期手续费180元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程假英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金32323元，分期手续费180元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费316元(已减半收取)，由被告程假英承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陶志明
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢294号之二 申请执行人：谢焕明，男，1975年6月7日生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。 被执行人：李水银，男，1975年1月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人谢焕明与被执行人李水银劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初2788号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“限李水银于本判决生效后十日内支付谢焕明劳务费人民币一万六千六百元及相应的违约金（违约金按月利率2%从2019年3月1日起计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取人民币124.00元，由被告李水银负担，与前述款项一并给付。”因被执行人逾期未按生效法律文书明确的期限履行给付义务，申请执行人谢焕明于2020年6月15日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人李水银在瓮安鸿盛源汽车销售服务有限公司（注册资本200万元，股东李水银出资金额50万元，持有股权份额25%，股东刘勇出资金额50万元，持有股权份额25%，股东张吉运出资金额50万元，持有股权份额25%，股东聂兴全出资金额50万元，持有股权份额25%）享有股权。为了保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李水银登记在瓮安鸿盛源汽车销售服务有限公司的股权（出资额50万元）中（价值案件款20000.00元部分）的4%； 冻结期限为二年，冻结期间，被执行人不得转移被冻结的以上财产，不得对被冻结的以上财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十日 书记员  饶承忠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1568号 张某： 你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3242号法律文书已发生法律效力。申请执行人王辰光于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3242号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1416号申请执行人：莘县爱佳饲料有限公司，住所地莘县张寨政府西100米路北，统一社会信用代码：91371522580421337T。法定代表人：宋峰,职务：总经理被执行人：李军师，男，汉族，1977年7月23日出生，住：安阳市北关区。被执行人:王红广，男，汉族，1979年1月20日出生，住安阳市文峰区。申请执行人莘县爱佳饲料有限公司与被执行人李军师、王红广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初1208号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告王红广、李军师于本判决生效后十日内支付原告莘县爱佳饲料有限公司饲料款共计64768元及利息、违约金。（其中29518元利息自2019年4月17日起按照月息1分计算至债务清偿完毕之日止；35250元违约金自2019年4月17日起按照日万分之五计算至债务清偿完毕之日止）”因被执行人王红广、李军师未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莘县爱佳饲料有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况;二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、依法对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余64768元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李军师、王红广负有继续向申请执行人莘县爱佳饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱明阳
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初264号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人张贵亮，男，1989年7月16日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2009年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年；2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年11月23日刑满释放。2020年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月5日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人杨先国，四川英贤律师事务所律师。 辩护人杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 被告人刘洪，男，1989年2月19日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2019年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年4月4日刑满释放。2020年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月5日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人张小辉，四川长益律师事务所律师。 被告人马帅，男，1992年7月26日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2014年因犯寻衅滋事罪被四川省通江县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月10日刑满释放。2020年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年3月5日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。 辩护人吴兴林，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告人尹帮勇，男，1983年4月26日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2007年因犯寻衅滋事罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑五年；2016年因犯制造枪支罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2018年10月26日刑满释放。2020年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年3月5日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人黄敬东，四川中则律师事务所律师。 辩护人贺朝旺，四川中则律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人张贵亮、刘洪、马帅、尹帮勇犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并指派检察官戴坦出庭支持公诉。本院依法适用刑事认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人张贵亮及其辩护人杨紫娴、被告人刘洪及其辩护人张小辉、被告人马帅及其辩护人吴兴林、被告人尹帮勇及其辩护人贺朝旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日21时许，因被告人张贵亮获悉其“干爹”李某某与袁某某在彭州市××雅阁酒店发生纠纷，遂邀约被告人刘洪、马帅、尹帮勇等人前往信一雅阁酒店，在酒店一楼咖啡厅内对被害人袁某某进行殴打。经彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人袁某某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张贵亮、刘洪、马帅、尹帮勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条的规定，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人张贵亮犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人张贵亮、刘洪、马帅、尹帮勇被判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张贵亮、刘洪、马帅、尹帮勇对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议分别判处被告人张贵亮有期徒刑一年三个月、刘洪有期徒刑一年五个月、马帅有期徒刑一年五个月、尹帮勇有期徒刑一年四个月。 被告人张贵亮、刘洪、马帅、尹帮勇及其辩护人均对指控的基本事实及罪名无异议，认可公诉机关的量刑建议。刘洪的辩护人提出刘洪除起诉书中认定的酌定从轻情节，还具有自首及立功情节。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案外人李贞朝赔偿了被害人袁某人民币五万元并取得谅解，被害人表示对本案四名被告人不予谅解。 本院认为，被告人张贵亮、刘洪、马帅、尹帮勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张贵亮、刘洪、马帅、尹帮勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张贵亮、刘洪、马帅、尹帮勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。对刘洪的辩护人提出的刘洪具有自首、立功情节的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。据此，为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第六十五条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张贵亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2021年4月27日止。） 二、被告人刘洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2021年6月27日止。） 三、被告人马帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2021年6月27日止。） 四、被告人尹帮勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2021年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  李兴洪 人民陪审员  蔡小萍 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  熊明媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3014号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路**。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：闫绍庆，男，1988年10月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：丁琼阁，女，1989年5月3日出生，汉族，住微山县。被申请人：闫业锋，男，1966年5月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：贾永兰，女，1968年9月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：单茂贺，男，1970年11月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵俊香，女，1970年10月10日出生，汉族，住滕州市。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人闫绍庆、丁琼阁、闫业锋、贾永兰、单茂贺、赵俊香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫绍庆、丁琼阁、闫业锋、贾永兰、单茂贺、赵俊香银行存款89819.15元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初12288号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫绍庆、丁琼阁、闫业锋、贾永兰、单茂贺、赵俊香银行存款89819.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月二十七日书记员  王 浩
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更622号 罪犯张露，男，汉族，1985年11月12日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2012年4月12日作出(2012)淮刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人张露犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。被告人张露不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）皖刑终字第00258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年2月4日作出（2016）皖刑更22号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为五年。本院于2018年6月27日作出（2018）皖13刑更320号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张露在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一、二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张露减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2016年2月4日起至2037年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执865号之四申请执行人：钱某某被执行人：李某某本院在执行钱某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李某某名下的某牌小型汽车，期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9189号 原告：许明，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：王照，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告许明诉被告王照房屋租赁合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告许明申请撤回起诉。 本院认为，原告许明申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许明撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告许明负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十月十四日 书记员  沈梅梅
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2676号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地济南市。 负责人：魏军，行长。 委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：济南瀚达物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郭兆峰，执行董事。 被申请人：山东华膺能源集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李良民，总经理。 被申请人：济南辉石电力工程设计有限公司，住所地济南市。 法定代表人：韩兆峰，经理。 被申请人：商河伟佳电子科技有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：张龙山，执行董事。 被申请人：潍坊凯普森纳新能源有限公司，住所地潍坊市。 法定代表人：韩兆峰，执行董事。 被申请人：韩兆峰，男，1977年1月26日出生，汉族，住济南市。 被申请人：薛宗亚，男，1991年1月15日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：张龙山，男，1971年9月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被申请人：薛继斌，男，1980年4月23日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南瀚达物流有限公司、山东华膺能源集团有限公司、济南辉石电力工程设计有限公司、商河伟佳电子科技有限公司、潍坊凯普森纳新能源有限公司、韩兆峰、薛宗亚、张龙山、薛继斌银行账户存款共计400万元或者查封相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司济南泉城支行以自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南瀚达物流有限公司、山东华膺能源集团有限公司、济南辉石电力工程设计有限公司、商河伟佳电子科技有限公司、潍坊凯普森纳新能源有限公司、韩兆峰、薛宗亚、张龙山、薛继斌银行账户存款共计400万元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王先胜 二〇二〇年十月二十日 书记员  焦 贺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初6293 号 原告：西安广鑫建筑机械有限公司，住所地：西安市灞桥区XX村XX组XX号。法定代表人：刘红涛，总经理。委托代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。被告：陕西仁峰保温工程有限公司，住所地：XX区XX城XX路XX小区XX区XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人：李霞辉，总经理。原告西安广鑫建筑机械有限公司与被告陕西仁峰保温工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告西安广鑫建筑机械有限公司委托代理人童瑶与被告陕西仁峰保温工程有限公司法定代表人李霞辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安广鑫建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告吊篮租赁费45164元及违约金（以45164元为基数，自2017年12月23日起按日千分之一计算至实际付清之日），截至2020年5月31日违约金为40195.96元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告2016年12月5日签订《电动吊篮租赁合同书》，约定由原告向被告出租电动吊篮。合同签订后，原告按照合同约定提供了吊篮，用于被告承建的碑林区XX路哈佛印象项目，但被告未按约定支付租赁费，经原告多次催要，被告仅支付了部分款项，截止目前仍欠原告吊篮租赁费45164元未付，原告向被告多次主张租赁费未果。被告陕西仁峰保温工程有限公司辩称，2016年12月7日至2016年12月30日共6台吊篮使用费共计4800元属原告与江苏天宇建设集团有限公司哈佛印象项目二期项目部的费用，与被告无关。2017年3月1日至2017年9月18日因吊篮报停产生的18000元不应该计算费用。原告主张的违约金计算标准过高，不同意支付。经审理查明，2016年12月5日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《电动吊篮租赁合同书》，约定：“租用吊篮6台，预计租期2016年12月5日至2017年4月30日，日租金33.33元。设备进入工地安装完毕后甲方出具启用通知单乙方签字日期为开始计算租金日，租金终止由甲方出具的报停通知日期为准。启用后中间没有报停，如报停甲方随时可以拆除，租金按合同最短启用期执行。租赁期内吊篮的所有权归甲方，乙方仅拥有使用权。工程完工退场前结清所欠租金，所有的如逾期未结算视为违约，甲方有权解除合同，并有权随时将吊篮撤出乙方工地。乙方按所欠租金每天百分之三支付违约金，结算时按拖欠天数累计计算收取。”被告法定代表人李霞辉在合同后书写“因工地延误时间乙方承担3月1日到开工吊篮费半费用。”审理中，原告提交吊篮设备启用通知单、吊篮停用单、报停单、吊篮租赁结算单、哈佛印象2016-2017吊篮租金结算单，主张其实际履行了上述合同的出租义务，根据被告确认的金额及使用期限，被告应付租赁费55164元，扣除已付10000元后，尚欠45165元未付。被告认可上述证据的真实性，但主张吊篮停用单系案外人江苏天宇建设集团有限公司出具，自2016年12月7日至2016年12月30日期间该设备亦实际由江苏天宇建设集团有限公司使用，故该期间的租赁费4800元其公司不应承担；被告主张2017年9月29日吊篮租赁结算单涉及的租赁费18000元系设备报停期间不应产生费用，不同意支付该费用。原告认可2016年12月7日至2016年12月30日期间租赁设备实际由江苏天宇建设集团有限公司使用，但主张被告口头承诺负担该费用，且被告现场管理人员胡响云确认了设备使用期限，被告应负担该费用；被告对此不予认可，主张胡响云无权代表其公司签署结算单。原告主张被告法定代表人在双方合同后书写承诺“承担3月1日到开工吊篮费半费用”，2017年9月29日吊篮租赁结算单中的18000元亦是减半计算后的费用；被告对此不予认可，主张该承诺系在原告胁迫下书写，但就其主张的胁迫事实，被告未能提供相应证据予以佐证。上述事实，有电动吊篮租赁合同书、吊篮设备启用通知单、吊篮停用单、报停单、吊篮租赁结算单、哈佛印象2016-2017吊篮租金结算单及庭审笔录附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《电动吊篮租赁合同书》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。对于应付租赁费，双方均无异议的金额为32364元，对该部分金额本院予以确认；关于双方存在争议的2017年9月29日吊篮租赁结算单中的租赁费18000元、2016年12月7日至2016年12月30日期间的租赁费4800元，因被告法定代表人李霞辉在双方合同后书写承诺“承担3月1日到开工吊篮费半费用”，2017年9月29日吊篮租赁结算单中的18000元亦是减半计算后的费用，故该部分租赁费18000元被告应向原告支付；原、被告双方均认可2016年12月7日至2016年12月30日涉案租赁设备系案外人使用、并未实际交付被告，原告主张被告口头承诺负担该费用，被告亦不予认可，故原告要求被告支付该期间租赁费4800元，本院不予支持。综上，被告应付原告租赁费金额本院确定为50364元，扣除被告已付10000元后，被告仍需支付原告租赁费40364元。被告未按双方约定付款，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，考虑原告实际损失，该违约金的支付期间本院依法确定为自2017年12月23日至判决书确定的支付之日，支付标准应参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西仁峰保温工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安广鑫建筑机械有限公司租赁费40364元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付该款项自2017年12月23日至判决书确定的支付之日的逾期还款利息。二、驳回原告西安广鑫建筑机械有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由原告西安广鑫建筑机械有限公司负担934元，被告陕西仁峰保温工程有限公司负担1000元（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   袁 聪    二○二○年十月二十一日  书 记 员   李明哲   1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8240号原告：清远市新干新房地产代理有限公司，住所地清远市********云山诗意花园诗意公馆首层商铺22、23号。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。被告：李忠华，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********************，公民身份号码432************919。原告清远市新干新房地产代理有限公司与被告李忠华居间合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告清远市新干新房地产代理有限公司的委托诉讼代理人苏群英、被告李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市新干新房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付中介服务费10000元，并支付违约金（违约金按照年利率24%的标准，自2020年4月27日计算至全部款项付清之日止）；2、判决被告向原告赔偿原告因主张债权所产生的律师费损失3000元，以上合计13000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，被告在原告的居间服务下与案外人陈和平签订一份《买卖合同》，合同约定由案外人购买被告名下位于清远市清城区**************************屋。合同约定了房屋成交价，付款方式、中介费支付方式、违约责任等条款。同时，被告与原告签订一份《服务费收费确认书》，约定被告应在签订买卖合同当日向原告支付中介费20000元，逾期付款的，应承担违约责任。合同签订后，原告积极配合买卖双方办理交易的相关手续，并最终完成房屋的过户登记手续。但截至目前，被告仍欠原告10000元中介费未付，虽经原告多次催告，被告均以各种拒绝支付。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李忠华辩称：同意支付中介服务费10000元，但是不同意支付律师费3000元。当时签合同是约定房屋与车库一起卖，但是原告只帮忙出售了房屋，没有出售车库。本院经审理认定如下：2020年4月3日，原告清远市新干新房地产代理有限公司（经纪方）与被告李忠华（卖方）、案外人陈和平（买方）签订了《买卖合同》，约定：买卖双方委托经纪方促成位于清远市清城区**************************屋的买卖事宜，该房屋建筑面积为123.6平方米，成交价为1050000元；基于买卖双方之信任并独家委托经纪方代理本次交易服务，且经纪方在买卖该物业时提供的中介服务和咨询服务，买卖双方在本合同生效当日向经纪方支付中介服务费及咨询费，其中卖方需向经纪方支付中介服务费及资信费按《服务收费确认书》（编号No97011973约定支付）；在本合同执行过程中如有争议三方协商解决，协商不成三方同意向该物业所在地人民法院提起诉讼，败诉方承担胜诉方的差旅费、保全费、诉讼费、律师代理费及调查费等各项费用。此外，原告与被告签订的《服务收费确认书》（编号NO97011973）载明：被告于2020年4月26日签署本确认书，委托原告代理涉案房屋的交易事宜，现被告同意在签订《买卖合同》时支付20000元作为中介方的中介服务费，如逾期支付，则同意按日向中介方支付款项1%的违约金。在签订合同后，被告支付了中介费10000元给原告。以上事实，有原告提交的《买卖合同》、《服务费收费确认书》，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系居间合同纠纷。被告李忠华、案外人陈和平在原告的促成下签订的《买卖合同》以及被告李忠华出具的《服务费收费确认书》，是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按协议全面履行各自的义务。依照约定以及被告承诺，被告应在《买卖合同》签订当日向原告支付中介费20000元，但被告并未按约定支付全部中介服务费，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付中介费10000元及违约金（以10000元为基数，按年利率24%的标准从2020年4月27日起计至付清之日止），符合双方的约定，且违约金的计算标准未超出约定的计算标准，本院予以支持。至于被告的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于律师费3000元，被告作为违约方，原告诉请被告承担涉案律师费3000元，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李忠华于本判决生效之日起7日内向原告清远市新干新房地产代理有限公司支付中介服务费10000元及违约金（违约金以10000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年4月27日计至付清之日止）；二、被告李忠华于本判决生效之日起7日内向原告清远市新干新房地产代理有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告李忠华负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年十月二十三日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更734号罪犯冷白苟，男，1970年10月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）渝二中法刑初字第00142号刑事判决，以被告人冷白苟犯故意伤害罪、非法持有毒品罪、运输毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收财产八万元，罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年8月4日作出（2015）渝一中法刑执字第01307号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月15日作出（2016）渝01刑更2925号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。重庆市第五中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3787号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯冷白苟减刑九个月的理由是：在改造期间能认罪服法，基本遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动生产任务，近期无违规违纪行为。曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯无大额财产性判项已执行的依据，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯冷白苟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯冷白苟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项等，应从严掌握减刑幅度。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冷白苟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后的刑期自2012年6月14日起至2028年2月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  曹 亮二〇二〇年十月二十六日书记员  张 卿
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初158号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人唐克，男，1970年7月1日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌强奸罪，于2020年6月5日被刑事拘留，2020年6月22日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 辩护人沈泓洁，广西培庭律师事务所律师。 都安瑶族自治县人民检察院以都检未检刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人唐克犯强奸罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月10日不公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人唐克及辩护人沈泓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日16时许，被告人唐克带两个朋友到欧某12家吃饭喝酒，酒后被告人唐克提出带欧某12的女儿欧某1到其家中跟自己女儿玩，欧某12表示同意，被告人唐克用电动车搭载欧某1回自己家。被告人唐克将欧某1带到自己家中，将欧某1带到自己房间内实施奸淫。18时许，被告人唐克的妻子覃某回到家，被告人唐克停止奸淫欧某1，接着将欧某1带到某村行二队公路边继续实施奸淫，之后将欧某1送回家。经河池市公安局物证鉴定所法医师鉴定，送检的欧某1外裤裤裆内可疑斑迹检出的男性基因型，与被告人唐克血样的基因型一致。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，欧某1患有轻度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力。 公诉机关认为，被告人唐克违背妇女意志，强行与妇女性交，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。请依法判处。 针对上述指控，公诉机关当庭举出书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。 被告人唐克对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见是：被告人唐克具有法定从轻处罚情节，理由是：1．被告人有自首情节；2．自愿认罪认罚；3．系初犯、偶犯；4．坦白，有悔罪表现。综上所述，建议对被告人唐克从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年6月5日9时许，被告人唐克主动到公安机关投案自首，并主动交代其主要犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、疾病证明书，证人欧某12、覃某、唐某1、唐某2的证言，被害人欧某1的陈述，被告人唐克的供述与辩解，物证鉴定所的鉴定书，司法鉴定意见书，提取笔录，现场勘验检查、辨认笔录及现场照片等证实，足以认定。 本院认为，被告人唐克违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人唐克主动到公安机关投案，并如实交代其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐克到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出对被告人唐克从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人唐克犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人唐克犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2024年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  覃晓燕 人民陪审员  韦昌堂 人民陪审员  韦曼婷 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  龙剑宇 书 记 员  唐伟森
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5110号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆和坊商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城****。 法定代表人：李承阳，总经理。 委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘家银，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。 二审被上诉人（一审被告）：四川省大竹县人民政府，住所地四川省大竹县竹阳镇新华街。 法定代表人：李志超，县长。 再审申请人重庆和坊商贸有限公司（以下简称和坊公司）因与被申请人甘家银及二审被上诉人四川省大竹县人民政府（以下简称大竹县政府）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终488号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案被申请人甘家银一审诉请和坊公司、大竹县政府连带退还其土地款、支付利息并按定金罚则加倍支付定金，且在一审判决后上诉要求支持其全部诉讼请求，故二审法院判决和坊公司退还其土地款并支付利息，并未超出甘家银诉讼请求的范围，和坊公司主张二审法院的审理超出被申请人请求范围的申请再审理由不能成立。本案中，甘家银的诉讼请求自始并未发生改变，所依据的案件事实和法律关系的性质亦未发生改变，仅仅是一审法院立案时确定案由为建设用地使用权出让合同纠纷，而通过审理后，一、二审法院根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，认定甘家银与和坊公司之间系委托合同关系，且已将此作为争议焦点问题进行了审理，实际并未影响和坊公司在诉讼过程中就委托合同纠纷行使其诉讼权利，故和坊公司认为原审法院未将本案以委托关系进行审理，径直认定其存在过错明显不当的主张不能成立。本案根据甘家银与和坊公司签订的《委托协议书》和《委托代收协议书》约定，和坊公司负有组织甘家银直接与政府签订《土地使用权出让合同》的义务。在甘家银已按照双方所签《委托协议书》约定向和坊公司交纳了土地款及相关费用后，和坊公司却未按协议约定组织甘家银与大竹县政府签订《土地使用权出让合同》，和坊公司违反约定，存在过错,二审法院对此认定并无不当。和坊公司作为受委托人和收款人应当退还甘家银所交款项并承担相应资金占用损失。综上，和坊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆和坊商贸有限公司的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年十月十三日 书记员  雷昀林
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢354号 李汉文、李文飞、殷丽娟： 本院于2020年05月25日依法受理执行的申请执行人李汉文与被执行人李文飞、殷丽娟借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初6177号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21533号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：李爱团，男，1971年5月21日出生，汉族，住广州市从化区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李爱团信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26733号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人李爱团偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计25836.49元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款923.12元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的873.12元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人名下中国农业银行账号62×××64，冻结期限至2021年8月21日，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆一辆，本院已依法查封该车辆档案。查封期限为两年，至2022年9月29日。因前述车辆的下落无法查明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21533号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2689号申请执行人：杨文军,男,1975年11月19日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏锦硕铭晟工贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:张宾,该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初2508号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案应执行标的78738元（含执行费1065元），未执行标的78738元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏锦硕铭晟工贸有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初2508号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月二十七日书记员 陈嘉琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1848号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：哈尔滨市阿城区永宏五金电料综合商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市阿城区金都街残联楼门市房**。经营者：王春君。原告宁波市福达刀片有限公司与被告哈尔滨市阿城区永宏五金电料综合商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，宁波市福达刀片有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年十月三十日书记员 张思佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7785号之二原告：陈伟，男，1977年1月16日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：倪志涵，江苏瀛慈律师事务所律师，特别授权。被告：陈晓峰，男，1975年6月9日出生，汉族，住如皋市。原告陈伟与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，因被告陈晓峰已经支付完借款本息，原告陈伟于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告陈伟负担。审 判 员 张学和二〇二〇年十月二十七日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1206号上诉人（原审被告）：重庆亿新建筑工程有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人:张勋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈萍，女，汉族，1990年12月31日出生，住四川省西充县。上诉人重庆亿新建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初6187号民事裁定，向本院提起上诉。重庆亿新建筑工程有限公司上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十三日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执524号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司、李新林、陈少军、姚沅芬： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2018）湘1227民初621号民事调解书，立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人李新林、陈少军、姚沅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3090号 原告：滕鹏，男，汉族，1976年3月21日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告滕鹏诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年11月27日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的龙昌新居1号楼1层101、102、103号商铺。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2012年11月27日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居1幢1层101、102、103号商铺（预告登记房号分别为：1号楼1层101号、102号、103号）。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款1984000元；被告于2012年12月4日向原告交付案涉商铺，该房现预告登记在原告名下；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、案涉商品房工程报备相关：龙昌新居1#、2#、3#商住楼项目竣工验收材料未报备、人防竣工验收手续未办理。 五、其他：龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、不动产登记查询、河池市自然资源局复函、河池市住房和城乡建设局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居1号楼1层101号、102号、103号商铺办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告滕鹏将该房屋转移登记至原告名下。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁聪 二〇二〇年十月九日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3271号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：叶明妹，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 被执行人：杨家贵，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人叶明妹、杨家贵融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初45048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的110249.14元及利息，已执行标的47546.00元，剩余未受偿标的62703.14元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人叶明妹名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。本院还冻结了被执行人名下的银行账户，但实际控制金额较少。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  巫筱雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3755号 原告：曹军远，男，汉族，1968年7月19日出生，住泸州市龙马潭区。 原告：薛世蓉，女，汉族，1973年10月12日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：曹子远，男，汉族，1968年8月5日出生，住泸州市龙马潭区。 原告曹军远、薛世蓉与被告曹子远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹军远、薛世蓉到庭参加诉讼，被告曹子远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹军远、薛世蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计4500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月23日下午，被告喝酒后，被告一家人（即被告、被告儿子曹华、被告妻子朱玉芳）以酒闹事与原告夫妻发生争吵打架，被告将二原告打伤，二原告受伤后至西南医科大学附属医院检查并治疗，经检查，原告曹军远右肱骨大结节撕脱骨折、软组织损伤及原告薛世蓉软组织损伤。被告将原告打伤后，至今未赔偿原告医疗费、误工费等损失，故诉至法院。 被告曹子远未到庭也未答辩。 本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻关系，与被告一家均居住在泸州市龙马潭区。2020年1月23日14时许，薛世蓉、曹军远与曹子远、曹华（曹子远之子）、朱玉芳（曹华之妻）因故发生争吵抓扯，曹子远将二原告打伤。薛世蓉报警。泸州市公安局龙马潭区分局特兴派出所派员出警，让伤者到医院就医。曹军远、薛世蓉随即到西南医科大学附属医院检查就诊，医疗费分别为500元、1069元，并分别于2020年1月24日、1月27日到西南医科大学附属医院复诊，医疗费648.8元、77.75元。总计产生医疗费2295.55元。因双方就赔偿未能协商一致，原告故诉至法院。 上述事实，有当事人的当庭陈述、接（报）出警登记表、门诊票据六份、医疗证明、CT检查报告单两份等证据在案佐证，本院予以确认。原告提交的收款收据，因没有其他证据证明手机系双方争吵过程中摔坏，不能证明与本案的关联性，故不予采信。 本院认为，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告曹子远因与曹军远、薛世蓉产生争执，将其打伤，应当对曹军远、薛世蓉承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，曹子远应赔偿曹军远、薛世蓉因伤就医产生的医疗费、误工费、交通费等。二原告主张的医疗费2295.55元有原告提交的门诊票据在案佐证，本院予以确认；曹军远、薛世蓉受伤后就医两次，确实产生交通费及误工费，误工费本院酌情考虑200元，交通费100元。原告主张的手机维修费用，虽有维修的收款收据，但没有其他证据证明系曹子远摔坏，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 曹子远于本判决生效之日起五日内支付曹军远、薛世蓉赔偿款2595.55元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由曹子远负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴俊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初6724号 原告：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市。负责人：刘鑫，该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张磊，男，1985年7月19日出生，汉族，职业不详，住湖北省钟祥市。原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称建行兴庆路支行）与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兴庆路支行委托诉讼代理人吴红军到庭参加诉讼。被告张磊经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行兴庆路支行向本院提出诉讼请求：1. 判令被告偿还原告截止2019年7月31日的透支款170580.6元（其中本金129995.23元，利息和费用40585.37元）；2. 判令被告支付自2019年8月1日至实际还清之日期间的利息（以170580.6元为基数，按日万分之五，按月计算复利）；3. 判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，被告通过国际互联网站向原告申请办理信用卡。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0941的信用卡。被告消费透支使用，截止2019年7月31日，累计透支40560.83元。2018年2月2日，被告通过手机银行再次向原告申请办理信用卡。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3588的信用卡。截止2019年7月31日，被告累计拖欠185.22元。2018年8月22日，被告通过柜员机向被告申请办理分期业务，用途为大额耐用消费品，申请金额为102000元。经审批，原告向被告提供该笔分期款，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXX1949的信用卡还款。但被告并为按约及时足额还款，截止2019年7月31日，被告累计拖欠129834.55元。被告张磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2017年4月11日、2018年2月2日分别填写了信用卡申请表，并签订《信用卡领用协议》向原告申领卡号为"XXXXXXXXXXXX0941、XXXXXXXXXXXX3588"的信用卡。《信用卡领用协议》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。2018年8月22日，被告为购买大额耐用消费品需要，签订《龙卡信用卡分期通业务申请表》及《约定条款》向原告申请办理了分期通业务，核准卡号为“XXXXXXXXXXXX1949”的信用卡及102000元贷款，分期业务利息、违约金等计算规则及其他事宜依照《章程》及信用卡《信用卡领用协议》执行。因被告未按照合同约定还款，截止2019年7月31日的信用卡欠款本金129995.23元，利息和费用40585.37元，合计170580.6元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，被告填写信用卡申请表，并签订《信用卡领用协议》向原告申领了信用卡。原、被告签订的《信用卡领用协议》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告张磊在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2019年7月31日，欠款本金129995.23元，利息和费用40585.37元，合计170580.6元。并按信用卡领用协议的约定支付此后至清偿之日的透支利息和费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张磊归还原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行截止2019年7月31日的信用卡欠款本金129995.23元，利息和费用40585.37元，合计170580.6元整，并按《信用卡领用协议》的约定支付2019年8月1日至清偿之日的透支利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711元，减半收取1855.5元由被告张磊负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      李新元                           二○二○年十月二十一日 书  记  员      张 宁