山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4601号 原告:青州市东明塑料有限公司，住所地：青州市云门山街道办事处牟家庄。 法定代表人：戚建友，经理。 委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：青州市明祖山水泥厂，住所地：青州市邵庄镇泉旺村西侧。 法定代表人：徐光春，经理。 委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。 原告青州市东明塑料有限公司（以下简称东明公司）诉被告青州市明祖山水泥厂（以下简称明祖山水泥厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明公司委托代理人裴光升,被告明祖山水泥厂委托代理人孟祥全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令明祖山水泥厂支付我公司货款70000元及利息（利息自2010年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费等均由明祖山水泥厂承担。事实和理由：青州市明祖山水泥厂自2005年起多次从我公司购买水泥包装袋，截止到2010年9月11日，明祖山水泥厂尚欠我公司水泥袋款7万元，该厂仓库保管员贾向阳将欠我公司的水泥袋款7万元，写成了欠杨长忠，并盖有公司公章及贾向阳签字。我公司向明祖山水泥厂追要欠款时，会计杨长忠将欠条交给了我，公司法人代表徐光春及杨长忠都承认该欠款实际是欠我公司的水泥袋款，并非是杨长忠的。该欠款经我公司多次向明祖山水泥厂追要，但其一推再推，至今未付。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法予以判处。 明祖山水泥厂辩称,我厂与东明公司不存在买卖关系，东明公司成立的时间是2007年1月份，和其所述事实不一致；涉案欠款也没有进行债权转让，故我方认为应当依法驳回东明公司的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下： 2007年1月24日,东明公司在青州市工商局登记成立，注册资本1100万元，公司法人戚建友为公司唯一股东。自2007年起，明祖山水泥厂多次从东明公司购买水泥包装袋，东明公司职工杨长忠发生买卖关系时负责与明祖山水泥厂进行业务对接。2010年9月11日，贾向阳作为明祖山水泥厂会计代表该厂给杨长忠出具欠条一份，载明：“欠到杨长忠水泥袋子款柒万元贾向阳2010.9.11”。后来，杨长忠将该欠条交给了东明公司，东明公司持欠条向明祖山水泥厂追要货款，但明祖山水泥厂以各种理由拖欠。2017年7月10日17时，戚建友拨通明祖山水泥厂法人代表徐光春的手机（135××××8009），在通话中戚建友称：还是那个，七万块钱的那个事情，你欠我那个；徐光春：啊；戚建友：杨长忠那个东西改了，你说是不用改；徐光春：改和不改一个样，早晚也得爽处理，改了也是欠着你的，不改我就和你说，也是欠着你的，我们也不是不承认，那你给我打电话，我也和你说来，你给杨长忠打的电话，杨长忠也和我说来，我说你给我打电话了，就那么个情况……。2017年9月5日，戚建友通过手机联系到杨长忠（139××××3107），在通话中二人再次就涉案水泥袋款的实际债权人为东明公司而非杨长忠进行了确认，通话中杨长忠回复：就是啊，我和你说来，这个钱就是你的，你要是谁来问我，我都承认，这个东西咱们也不能耍赖，就是你的啊…；钱不是我的，欠着你的，谁问也是欠你的…；厂里的那些别的领导们也都承认欠你的，不是欠我的，那个事该怎么着就怎么着……。此后明祖山水泥厂一直未支付货款，双方由此形成纠纷。 上述事实，有东明公司提供的欠条1份、电话录音整理材料2份，明祖山水泥厂提供的工商登记查询材料1份，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，该案的争议焦点是东明公司和明祖山水泥厂之间是否存在债权债务关系。 东明公司持涉案欠条向明祖山水泥厂主张债权，明祖山水泥厂对此不予认可，辩称双方之间不存在买卖合同关系，在涉案债权未转让的情形下，实际债权人系案外人杨长忠。《民事诉讼法》司法解释第91条第1项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。为此，东明公司又提供了戚建友与杨长忠、徐光春的录音材料，在录音中杨长忠、徐光春均认可涉案货款归东明公司所有，而不是欠杨长忠的。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，也就是说工作人员以企业名义从事经营活动，是一种职务行为，基于职务行为而产生的权利义务由企业享有和承担。杨长忠原系东明公司的职工，涉案买卖业务由其与明祖山水泥厂进行对接，徐光春则是明祖山水泥厂的负责人，二人在电话中陈述的内容相互印证，并与东明公司的诉称完全一致，作为参与或知情者，对涉案债权的来龙去脉都是知悉的，其陈述具有关联性和客观性，应十分可信，故可作为认定案件事实的依据。杨长忠所实施的是一种职务行为，基于买卖活动而产生的债权理应归公司所有，尽管欠条上载明欠杨长忠的水泥袋款，但结合其补充证据，本院足以认定该欠款的债权人为东明公司，而非杨长忠个人。明祖山水泥厂虽对“杨长忠”的录音是否是其人及证据是否为原始载体提出异议，但并未申请司法鉴定，也未提供其他证据予以反证，故应承担对己不利的法律后果，其答辩意见不能成立，本院不予采信。 明祖山水泥厂欠东明公司水泥袋款70000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。东明公司已履行了其供货义务，明祖山水泥厂作为债务人，应当按照双方的约定及时足额支付合同价款，其拖欠行为已构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息损失的违约责任。对于逾期付款利息，东明公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算，未超出法律的限制性规定，本院予以采纳。利息从何时开始计算，因涉案债务未约定还款期限，根据法律规定,债权人可以随时主张权利，但应给债务人留出必要的准备时间。东明公司于2017年7月10日通过电话向明祖山水泥厂负责人主张权利，可以视为债务履行期限已经届满，故从2017年7月11日起计算逾期利息较为妥当。中国人民银行自2019年8月20日起，不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后的利息应以全国银行间公布的同业拆借贷款市场报价利率的1.5倍，计付到本案生效判决确定的付款之日止。 综上所述，东明公司向明祖山水泥厂追要货款70000元及利息损失的主要诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持,超出部分则依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告青州市明祖山水泥厂于本判决生效之日起十日内向原告青州市东明塑料有限公司支付货款70000元及相应逾期付款利息（利息以70000元为基数分段计算，第一段利息自2017年7月11日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本院判决确定的付款之日止）； 2、驳回原告青州市东明塑料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘曰明 二〇二〇年十月二十六日  法官助理 曹佳琪 书记员石雷