贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3698号原告：彭在禄，男，1944年4月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：华朝珍，金沙县中心法律服务所法律工作者。被告：彭永祥，男，1978年6月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**，统一社会信用代码：915205007988170437。负责人：王峰，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告彭在禄与被告彭永祥、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭在禄及其特别授权委托代理人华朝珍，被告彭永祥，平安财保毕节支公司委托代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭在禄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司及彭永祥限期一次性赔偿原告医疗费等各项损失合计329190元（其中由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任后，不足部分由彭永祥承担赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告彭永祥驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车由金沙县清池镇方向往金沙县石场乡方向行驶，于当日21时38分许行驶至金沙县石场乡大木村天星一组路段，因操作不当，致使所驾驶车辆侧翻于道路边，造成贵Ｆ×××**号小型普通客车乘车人彭在林、彭在禄受伤及该车受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队第522424420180001789号道路交通事故认定书认定：当事人彭永祥承担此次事故的全部责任，当事人彭在林、彭在禄无责任。该事故认定书也送达各方当事人，各方当事人在复核期限内均未申请复核。原告受伤后被送往遵义医学院住院治疗6天又转至金沙县人民医院住院治疗24天，住院期间共花去医疗费78499.92元，所受之伤经诊断为：1、闭合性胸外伤：1.1双侧多根肋骨骨折；1.2双侧血气胸；1.3双肺挫伤；1.4胸骨柄骨折；1.5心悸挫伤；2、右侧锁骨骨折；3、右肱骨中断骨折；4、右尺骨中远段骨折；5、左尺骨中远段骨折。原告所受之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为八级伤残和经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为还需后续治疗费34000元及护理费122-282天，营养期122-282天。原告出院后，被告在保险公司报了50000元的医疗费给原告，所欠的医疗费和其他损失被告拒绝赔偿。为此，原告诉至本院请求如前。被告彭永祥辩称：发生交通事故属实，今天保险公司也来参加开庭了的，其他没有讲的。被告平安财保毕节中心支公司辩称：交通事故发生及责任的划分无异议，本案彭永祥在我司投保乘客座位险1万元及驾乘意外险医疗限额1万元，死亡伤残限额10万元，我司在事故发生后已按照保险合同约定对原告进行了赔付，赔付金额为5万元（包括乘客座位险1万元，意外医疗1万元及残疾赔偿金3万元），应当驳回原告对我司的起诉。本案依据保监会保监法（2013）46号文件及保险行业协会发布的关于人身保险伤残评定标准的规定，保险金的给付比例是按照保额乘以对应的伤残系数，我司依据该规定及保险合同的约定已经足额赔付原告保险金。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告彭永祥驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车由金沙县清池镇方向往金沙县石场乡方向行驶，于当日21时38分许，行驶至金沙县石场乡大木村天星一组路段时，因操作不当，致使所驾车辆侧翻于道路边，造成贵Ｆ×××**号小型普通客车乘车人彭在林、彭在禄受伤及该车受损的交通事故。原告受伤后于当日被送往金沙中医院治疗，并于次日转往遵义医学院附属医院住院治疗至2018年10月25日出院后转回金沙县人民医院继续住院治疗至2018年11月18日，诊断为：1、闭合性胸外伤：1.1双侧多根肋骨骨折；1.2双侧血气胸；1.3双肺挫伤；1.4胸骨柄骨折；1.5心悸挫伤；2、右侧锁骨骨折；3、右肱骨中段骨折；4、右尺骨中远段骨折；5、左尺骨中远段骨折；共计住院30天，花去医疗费共计78499.92元。2018年10月19日，经金沙县公安局交通警察大队作出第522424420180001789号道路交通事故认定书，认定：本次交通事故系彭永祥一方过错所致，彭永祥承担此次事故的全部责任，彭在禄无责任。2019年7月3日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第3186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭在禄因交通事故致双侧多发肋骨骨折评定为8级伤残。2020年6月1日，遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出遵医司鉴［2020］临鉴字第1137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、彭在禄2018年10月18日所受损伤，误工期评定为244-565日，护理期评定为122-282日，营养期评定为122-282日；2、彭在禄目前右肱骨骨折术后内固定取出需费用约28000元；右锁骨骨折术后固定取出需费用约6000元；为此，原告花去鉴定费1200元。被告彭永祥驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车已在被告平安财保毕节中心支公司处投保机动车综合商业保险，其中车上人员（乘客）责任险为4座×1万元／座；并投保了平安驾乘人员意外伤害保险，其中意外伤害医疗保额为10000元，意外伤害身故和残疾保额为100000元，本次交通事故发生在保险期内。根据原告的主张，并参照“2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本次交通事故给原告彭在禄造成的经济损失确定为：1、医疗费78499.92元＋后续治疗费34000元＝112499.92元；2、护理费43654元／年÷365天×202天＝24159.2元；3、住院伙食补助费100元／天×30天（国家机关工作人员出差伙食补助标准）＝3000元；4、营养费30元／天×202天＝6060元；5、残疾赔偿金34404元／年×6年×30%＝61927.2元；6、精神抚慰金6000元；7、鉴定费1200元，以上经济损失合计214846.32元。对原告主张超出该金额的部分，本院不予支持。另查明，被告平安财保毕节中心支公司已在机动车综合商业保险中先行赔付车上人员（乘客）责任险10000元，并在平安驾乘人员意外伤害保险中先行赔付医疗费10000元及残疾赔偿金30000元，故原告实际产生的经济损失为：214846.32元-50000元=164846.32元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据本院查明的事实，本案交通事故的发生系被告彭永祥一方过错所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上所需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗是发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告主张赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等有关费用的主张，于法有据，本院予以支持。本案中，属被告彭永祥所有并驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车已在被告平安财保毕节中心支公司处投保机动车综合商业保险和平安驾乘人员意外伤害保险，被告平安财保毕节中心支公司已赔付车上人员（乘客）责任险10000元和驾乘人员意外伤害医疗费10000元及残疾赔偿金30000元。而根据被告彭永祥与被告平安财保毕节中心支公司签订的平安驾乘人员意外伤害保险约定，意外伤害身故和残疾赔偿限额为100000元。故对本次交通事故给原告造成的经济损失残疾赔偿金61927.2元，应由被告平安财保毕节中心支公司该保险责任限额范围内予以赔偿给原告。即被告平安财保毕节中心支公司还需承担赔偿的金额为61927.2元-30000元＝31927.2元。本案交通事故虽系被告彭永祥一方过错所致，但其搭乘原告彭在禄系善意行为，可以减轻被告彭永祥的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌定由原告自行承担20%的责任，由被告彭永祥承担80%的责任较为妥当。故由被告彭永祥承担赔偿的部分为：（164846.32元-31927.2元）×80%＝106335.46元。对原告要求赔偿交通费2239元的主张，因未向本院举证证明该部分费用的产生与治疗交通事故造成的伤情具有关联性，故本院不予支持。综上所述，原告的请求合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决送达生效之日起十日内在平安驾乘人员意外伤害保险责任限额范围予以赔偿原告彭在禄的残疾赔偿金31927.2元；由被告彭永祥于本判决书送达生效之日起十日内赔偿原告彭在禄的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金及鉴定费等各项经济损失共计106335.46元；驳回原告彭在禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（已减半收取），由原告彭在禄负担1600元，由被告彭永祥负担1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担300元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分在履行赔偿义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在本判决确定的履行义务期间届满次日起两年内向本院申请强制执行。审判员  包兴杰二〇二〇年十月十五日书记员  夏 培