wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3440号原告：吴近顺，男，1964年7月26日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：陈士荷，男，1984年4月16日出生，汉族，住乐清市。原告吴近顺与被告陈士荷、陈佳佳买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈士荷、陈佳佳偿付原告货款106550元并赔偿利息损失（以106550元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈佳佳的起诉，本院已依法予以准许（另行制作民事裁定书）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈士荷陆续向原告购买石斛。2018年12月21日，被告陈士荷向原告出具欠条一份，确认其欠原告“上帐90000元2018年12月21日39052元”，合计129052元。后被告陈士荷陆续支付部分货款，现尚欠106550元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈士荷应偿付原告吴近顺货款106550元并赔偿损失（以106550元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月21日起算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2431元，由被告陈士荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包素素人民陪审员  郑云娇人民陪审员  鲍玉春二〇二〇年十月十六日此件与原本核对无异代书 记员  陈浩然
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5261号原告：毛某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告毛某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇二〇年十月二十九日书记员  韩柯滢
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6066号 原告：刘佳，男，汉族，1979年9月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：潘家彬，男，汉族，1967年6月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：张显华，男，汉族，1965年11月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告刘佳与被告潘家彬、张显华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告张显华到庭参加诉讼，被告潘家彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40,000.00元，并按照借条约定支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘家彬因砖厂修建于2018年12月至2月多次向原告借款40,000.00元，并出具借条约定利息。但被告一直未支付过利息，也未按时归还借款。原告多次催收均无果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告张显华辩称：我不认识原告，真实的借款是20,000.00元，打的40,000.00元的借条，当时我喝醉了在沙发上睡着了，他们谈好后喊我签字，我不清楚签的什么字。 被告潘家彬未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告潘家彬需要资金，向原告借款，原告通过其尾号为0387银行卡向被告潘家彬转款30,000.00元，通过其尾号为2143的储蓄卡向被告潘家彬转款10,300.00元，其中300元通过现金方式还给原告，被告向原告出具借条，借条内容为：“因近来手头资金不便特想刘佳借到人民币小写：40000，大写：四万元，借款用途为砖厂垫资，经双方协商一致，该借款金额周转月利息按百分之三计算，每月按时支付利息。借款人承诺于2018年12月12日内还清此借款，如到期违约，利率追加百分之二计算。1、借款本金总额包括转账借款小写：40000，大写：四万元…6、担保人自愿对上述借款及费用承担连带担保责任，保证期间为还款期限届满之日起两年…”被告潘家彬在借款人处签字，被告张显华在担保人写下其身份证号码，在住址一栏签名。 另查明，原告2018年在本院因民间借贷引发纠纷起诉3件、2019年2件、2020年6件起。 以上事实有原告的陈述，转款记录、借条等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部于2019年10月22日发布的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条规定:“违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。前款规定中“经常性地向不特定对象发放贷款”，是指二年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或者其他名义出借资金10次以上。”最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第53条规定“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的…”经查，原告刘佳自2018年至2020年三年期间，在本院受理的民间借贷纠纷多达10件。原告刘佳均为出借人，且具有出借的对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性、营利性的特征。本案原告的出借行为违反法律法规的规定，在未取得放贷资格的情况下私自发放贷款营利，故其与被告签订的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”、第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告依据无效合同获得的款项应予以返还。本案原告主张借款金额为40,000.00元，原告提交的转款凭证为40,300.00元，该转款凭证与借条内容相互印证，故本院认定原告向被告的转款为40,000.00元。被告潘家彬因无效借款合同取得的借款40,000.00元应当予以返还。原告对利息的主张，本院不予支持。本案的借款合同为主合同，保证合同为从合同，根据合同法和担保法的规定，主合同无效，则保证合同无效，故本案借款合同的担保人张显华可免除保证责任。被告潘家彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘家彬于本判决生效后十日内返还原告刘佳银行转款40,000.00元。 二、驳回原告刘佳的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元（已减半收取），由被告潘家彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二〇年十月十九日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1951号申请执行人：刘某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2323号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款105000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年十月二日书记员  金学鹏
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9831号 原告：游新民，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：浙江博舟天宸装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道百富联合大厦****。 法定代表人：徐俊森，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄金苹，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：钟琦，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 原告游新民与被告浙江博舟天宸装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院起诉。诉请：1.被告支付原告尚欠工程款及质保金共计178060元，并支付资金占用损失（按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至本息还清之日止）2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2019年7月，原告（承揽人、乙方）和被告（施工单位、甲方）签订《博舟公装内部承揽协议》。双方约定，乙方对位于临平西子国际12楼的诺坤产业公司装饰项目的水电、木工、泥工、油漆、安装等进行施工，合同价款为272300元。双方还就其他事项进行了约定。 经核对：合同内施工价款272300元，增项31000元。另外，原告认为，被告还应支付其发票税金6350元，返还其质保金30000元，上述款项合计339650元，扣除被告已付的161590元，尚余178060元。被告对应支付原告税金6350元无异议，但30000元质保金系原告交付给案外第三人，故不予认可；原告认为，扣除该30000元后，被告尚应向其支付148060元。被告又称，工程款中有15165元质保金应由原告负责收回，尚未收回，不符合支付条件，原告同意在本案中扣除该笔款项。扣除该15165元后，被告应支付原告132895元，被告称虽按约定应于2020年1月30日前支付，但原告工期延误，上述款项也未收回，故未支付。 本院认为，债务应当清偿。经核对，被告欠原告到期应付款项132895元，被告应当支付该款项。被告以工程存在延期及该尾款尚未收回为由拒不付款，被告未提起反诉，该抗辩意见缺乏依据，故本院不予采纳。据此，被告应支付原告工程款132895元，并支付逾期利息损失（以132895元款项为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月6日起至上述工程款付清之日止）。保全费1410元，系原告合理支出，本院予以支持。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江博舟天宸装饰工程有限公司支付原告游新民132895元款项，于本判决生效后十日内付清； 二、被告浙江博舟天宸装饰工程有限公司支付原告游新民利息损失（以132895元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月6日起至上述工程款付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告浙江博舟天宸装饰工程有限公司支付原告游新民保全费1410元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告游新民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3862元，减半收取1931元，由原告游新民负担452元，由被告浙江博舟天宸装饰工程有限公司负担1479元。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3862元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 超 二〇二〇年十月十日 书记员 李雅婷
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初335号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人许小忠，男，1969年10月29日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年7月9日被取保候审；经本院决定，于同年10月19日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人许小忠犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺、王锦锋出庭支持公诉，被告人许小忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日21时37分许，被告人许小忠无驾驶资格、饮酒后驾驶豫Ａ×××**号尼桑牌小型普通客车，沿沁阳市城北路由西向东行驶至太行办事处秦谷沱村东时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许小忠的血样中酒精含量为85.7mg/100ml。上述事实，被告人许小忠在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、证人董某的证言、被告人许小忠的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许小忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人许小忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。许小忠无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于许小忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人许小忠犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许小忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币16000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十月二十六日书记员  张萌萌
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢510号被执行人：安志敏，女，1974年12月9日生，汉族，住河南省郑州市上街区三湾街**楼**。本院刑事审判庭移送执行的安志敏因犯开设赌场罪被判处罚金刑一案，在执行中，被执行人安志敏主动将罚金8053.76元交至本院，本院已将该款转付至荥阳市财政局国库。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24128号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：雷纲，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告雷纲信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告雷纲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、雷纲支付截至2020年6月20日的信用卡透支本金73974.69元、利息21126.98元、违约金21650.31元，利息自2020年6月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金73974.69元为基数按日利率万分之五计算；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：雷纲向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年6月20日累计欠款本息共计116751.98元未给付。招行信用卡中心多次催款，雷纲仍未清偿。被告雷纲未作答辩。经审理查明，雷纲向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。雷纲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向雷纲发放了信用卡一张。雷纲以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年6月20日，雷纲尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金73974.69元、利息21126.98元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，雷纲与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向雷纲发放了信用卡，雷纲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。雷纲应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于21650.31元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与雷纲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告雷纲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷纲在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月20日的信用卡透支本金73974.69元、利息21126.98元，并支付自2020年6月21日起至欠款付清时止，以透支本金73974.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1318元，由被告雷纲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3549号 原告：陈紫珊 委托诉讼代理人：余苏华，系淳安县威坪法律服务所法律工 作者。 被告：胡秋红 原告陈紫珊与被告胡秋红承揽合同纠纷一案，本院于2020 年9月29日立案，同年10月20日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告陈紫珊在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法 律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁 定如下： 准许原告陈紫珊撤回起诉。 ·2· 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈紫珊负担。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十月二十日 代书记员 金莎
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保645号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：刘结春，男，1975年02月03日出生，汉族，住望江县。 被保全人：陈凤霞，女，1974年12月10日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人刘结春、陈凤霞金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2496-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘结春、陈凤霞所有银行存款6304829.73元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘结春、陈凤霞所有银行存款6304829.73元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  储文凡
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初246号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人方冬生，男，汉族，1970年1月1日出生于安徽省宣城市，小学文化程度，务农，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月28日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]244号起诉书指控被告人方冬生犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官刘寒冰、检察官助理董萍出庭支持公诉，被告人方冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人方冬生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人方冬生到案后如实供述犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人方冬生醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。被告人方冬生无证驾驶已达报废标准的车辆，从重处罚。被告人方冬生积极赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人方冬生自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议判处被告人方冬生拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人方冬生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年12月15日18时25分许,被告人方冬生酒后无证驾驶逾期未检验达到报废标准的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托,行至新××桥××路段处,碰撞行人熊某,造成车辆受损、二人受伤的道路交通事故。经鉴定,方冬生血样中乙醇含量为111.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 经交警部门现场勘查及调查认定,方冬生负事故全部责任。经鉴定，熊某因交通事故所致损失评定为轻伤二级。后被告人方冬生积极赔偿熊某经济损失，熊某对被告人方冬生的行为予以谅解。 被告人方冬生到案后在接受公安人员询问时，如实供述了犯罪事实。 本案审理期间，被告人方冬生主动缴纳罚金3000元。 上述事实，被告人方冬生在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接警单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，皖龙图司鉴【2019】法毒鉴字第2615号鉴定意见书、皖公立司鉴【2020】法临鉴字第18号鉴定意见书及鉴定意见通知书，罚金票据，证人熊某的证言，被告人方冬生的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方冬生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方冬生酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。被告人方冬生无证驾驶已达报废标准的车辆，从重处罚。被告人方冬生归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方冬生积极赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本案在审理期间，被告人方冬生主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人方冬生自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人方冬生对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方冬生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年十月十日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初6011号 原告：王某某。被告：西安某某甲包装材料有限公司。法定代表人：刘某。原告王某某与被告西安某某甲包装材料有限公司（以下简称“某某甲公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某某甲公司的法定代表人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还2019年8月30日原告微信转账的3000元现金，并向原告支付30000元经济损失，总计33000元。事实与理由：2019年8月30日原告经微信好友介绍订购被告珍珠棉产品500套，总价3000元，约定于9月10日前交货。当日，原告通过微信转账向被告支付货款3000元。2019年10月23日，因被告交付产品质量不合格原告要求其返工生产，但被告始终未交付货物，经原告报警处理亦未得到解决。为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。被告某某甲公司辩称，其向原告送货3次均被原告以质量不合格为由退回，其不退还货款3000元，亦不承担经济损失30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即微信转账记录，本院对其真实性予以确认，并与本案庭审笔录一并在卷佐证。对原告提交的《XXX智能锁定购合同》因系案外人之间签订的合同，无法核实真实性，且与本案关联性不足，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2019年8月30日，原告王某某经微信好友介绍向被告某某甲公司订购珍珠棉500套，总价3000元，约定于9月10日前交货。当日，原告通过微信转账向被告支付货款3000元。9月10日，被告向原告送货，原告以产品质量不合格为由拒收货物并要求返工，9月24日，被告再次送货，原告仍因质量问题拒收。后原告催要货物，被告未能向原告交付质量合格的货物，亦未退款，且拒绝接听原告电话。2020年5月，原告到派出所报警，双方亦未能协商一致。后原告诉讼，形成本案。本案在审理中，原告主张其因被告迟延送货，向第三方承担违约金23000元，对此原告提交《XXX智能锁定购合同》，但该合同无法证明其存在损失，且该损失系被告的违约所致。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方已就购买珍珠棉事宜达成口头协议。原告已按照口头协议向被告支付了全部货款3000元，但被告未按协议约定向原告交付质量合格的货物。后经原告催告，被告仍仍未履行其义务，被告的行为已构成违约。现原告要求被告退还3000元货款之诉请，本院予以支持。原告主张因被告违约导致其与第三方交易中向第三方赔偿了23000元，因原告未能提供充分证据证明该部分损失确已产生，亦无证据证明该部分损失与被告未履行供货义务有直接因果关系，本院不予支持；原告要求被告承担起因此次纠纷产生的交通费、误工费损失，因无事实及法律依据，本院不予支持。结合被告违约情形，本院酌定被告向原告赔偿3000元货款的资金占用利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安某某甲包装材料有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王某某货款3000元，并向原告王某某承担货款3000元的资金占用损失（该损失以3000元为基数，从2019年8月31日起，按照同期银行贷款利率支付利息至2019年11月20日，2019年11月21日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费626元，现减半收取313元，原告王某某已预交，由原告王某某承担288元，由被告西安某某甲包装材料有限公司承担25元，并同上述应付之款一并支付原告王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审   判   员   王菊娜   二〇二〇年十月二十二日 法 官 助 理   沈丽媛书   记   员   潘晓花 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15956号原告（反诉被告）：黄昌市，男，1977年11月1日出生，汉族，住所地广东省连山壮族瑶族自治县。委托代理人：陈学文，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：汪林，广州金鹏律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市信达运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路****自编107。法定代表人：鲍新虎，经理。委托代理人：刘庆华，男，该公司职员。原告（反诉被告）黄昌市诉被告（反诉原告）广州市信达运输有限公司（以下简称信达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法并根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。黄昌市的委托代理人汪林，信达公司的委托代理人刘庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌市诉（辩）称：我于2014年购买一台小型货车，于2014年4月23日挂靠在信达公司名下。双方签订《挂靠承诺书》约定服务期为五年。现挂靠服务有效期已届满，我不想再将车辆挂靠在信达公司名下，拟将车辆迁出，但信达公司要求我补缴高额费用后才同意让我迁出。故我特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告于判决生效之日起十日内协助将价值5000元的挂靠车辆（车牌号粤Ａ×××**）过户至原告名下；2、被告返还购车发票原件及机动车登记证书原件；3、被告返还原告支付的保证金1000元；4、被告承担本案所有诉讼费用。信达公司辩（诉）称：我公司于2014年4月23日与黄昌市签订《挂靠承诺书》，约定黄昌市将其自购的粤Ａ×××**小货车挂靠在我公司名下。该合同约定黄昌市应在本年度12月15日前支付下一年度的车辆服务费，但黄昌市仅支付了2019年的费用，尚欠我公司2020年的服务费3674元。黄昌市拒绝为车辆购买交强险和商业三者险，车辆也未办理年检，对我公司构成巨大的商业风险和法律责任，也违反了《挂靠承诺书》约定，故我公司有权拒绝退还车辆保证金。我公司同意解除与黄昌市的挂靠关系，且在黄昌市结清相关费用的情况下同意协助黄昌市将车辆迁出过户。我公司特向法院提起反诉，请求判令黄昌市向我公司支付拖欠的2020年车辆服务费共3674元；车辆过户所需税费由黄昌市承担，车辆保证金不能退还；本案诉讼费用由黄昌市负担。经审理查明：2014年4月23日，信达公司（甲方）与黄昌市（乙方）签订《挂靠承诺书》，约定：乙方将其粤Ａ×××**长安货车挂靠在甲方名下，甲方提供挂靠服务；甲方提供车辆有效证件给乙方上牌，由甲方统一购买交强险、商业三者险，乙方在保险期满一个月向甲方交费续保，甲方有权为到期或过期需续保的车辆购买保险，并保留向乙方追讨欠缴保险费的权利；甲方代乙方车辆申办营运证，车辆所有权及实际使用人是乙方，乙方自负盈亏；甲方负责代乙方办理车辆有关证件审核和代缴各项税费、办理年审；乙方应向甲方缴交税费承诺保证金1000元，因乙方原因导致车辆被处罚或应缴滞纳金而乙方拒不缴纳的，甲方有权采取向乙方追究相关法律责任、没收税费保证金等措施；本承诺服务期为五年，在承诺服务有效期内未经双方同意，任何一方不得擅自解除合约，到期不办理续约，甲方有权视作乙方自动违约；乙方在服务合约期未满时需迁出和注销证件时造成甲方经济损失则视为承诺服务期内违约，保证金不予退回；乙方将车辆所有权转让他人时，乙方需带新车主回甲方车队办理转名手续，并支付过户手续费500元；正常合约期满不再在甲方车队服务的须带齐各项证件材料前往甲方处办理注销手续才可退保证金，并需交手续费500元；乙方必须在每年12月15日前回车队交纳下一年度的车队费用、营运管理费等一切费用，乙方不交费甲方有权处理车辆、计罚滞纳金，乙方欠费一个月以上的，甲方有权停办一切车辆业务，并保留追讨补偿的权利。上述协议签订后，黄昌市向信达公司支付了1000元保证金，信达公司为黄昌市办理了车辆登记和营运证等手续。黄昌市一直有向信达公司支付服务费，最后一次付款是2019年4月23日，金额分别是3570元（保险费）、3674元（服务费，信达公司开具的收据注明是2019年服务费）。同时，原告黄昌市提供了所持有的保险单，上面的有效期至2020年4月23日。黄昌市据此表示其已付清了计至2020年4月23日止的所有费用。黄昌市与信达公司均确认上述《挂靠承诺书》约定的服务期届满后，信达公司又为黄昌市提供了一年的挂靠服务。本院认为：黄昌市与信达公司签订的《挂靠承诺书》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该承诺书约定服务期为五年，即协议于2019年4月23日到期。现信达公司在2019年4月23日之后又向黄昌市提供了一年的挂靠服务，故本院认定双方以实际履行的方式将该协议有效期延长至2020年4月23日。《挂靠承诺书》约定，黄昌市在服务期满后不在信达公司处挂靠的，仅须带齐证件前往信达公司处办理注销手续即可。该协议亦未约定办理挂靠车辆迁出手续须以黄昌市缴清服务费为前提。故在黄昌市要求终止挂靠关系的情况下，黄昌市要求信达公司协助其将挂靠车辆迁出、过户至其名下，合法合理，本院对黄昌市该项请求予以支持。迁出过户的相关费用应由黄昌市负担。《挂靠承诺书》约定黄昌市应向信达公司支付1000元保证金，亦规定若因黄昌市原因导致车辆被处罚或产生滞纳金而黄昌市未及时缴纳罚款等，或黄昌市在服务期未满须迁出和注销证件导致信达公司产生经济损失的情况下，该保证金不予退回。该协议并未约定黄昌市未支付服务费、保险费等情况下保证金不予退回，故信达公司辩称该保证金应予没收缺乏依据，本院对此不予采纳。因双方挂靠关系已终止，故黄昌市要求退回该保证金的诉讼请求，合法合理，本院对此予以支持。因没有证据证明信达公司现仍持有涉案车辆的购买发票及《机动车登记证》原件，故对于黄昌市要求返还购车发票原件及《机动车登记证》的请求，予以驳回。关于信达公司反诉要求支付2020年车队服务费的问题。双方签订承诺书的时间是2014年4月23日，因此，当天依承诺书所交纳的费用，应该是未来产生的费用。现黄昌市持有的信达公司于2019年4月23日开具的收据，显示已交纳了2019年全年服务费及保险费用，结合黄昌市亦出示了保险有效期限截至2020年4月23日止的保险单的事实，黄昌市主张其已付清了计至2020年的服务费的意见，有理。对于信达公司的该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、广州市信达运输有限公司在本判决生效之日起30日内，协助黄昌市办理将粤Ａ×××**汽车转移登记至黄昌市名下的手续，所产生的费用由黄昌市负担。二、广州市信达运输有限公司在本判决生效之日起10日内，向黄昌市退还保证金1000元。三、驳回黄昌市的其他诉讼请求。四、驳回广州市信达运输有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，由广州市信达运输有限公司负担。本案反诉费25元，由广州市信达运输有限公司负担。本诉受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年十月十日书记员  廖钺铃詹泽鑫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1915号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市公共交通有限公司，住所地佳木斯市前进区和平街**。法定代表人：刘宜荣，该公司经理。委托诉讼代理人：相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋丽艳，女，1953年3月24日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住，住所地佳木斯市前进区58委/div>负责人：王纯阳，该公司经理。被申请人（一审被告）：王洪玉，男，1959年3月16日出生，汉族，住佳木斯市东风区。再审申请人佳木斯市公共交通有限公司（以下简称公交公司）因与被申请人宋丽艳、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称保险公司）、王洪玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2020）黑08民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公交公司申请再审称，道路交通事故责任认定书载明车辆在行驶过程中开后车门，致使车内乘客宋丽艳下车摔倒。该证据充分证明在交通事故发生的瞬间，宋丽艳是下车摔倒并在车外受伤，其身份已不再是车上人员，而是本车人员以外的受害人，应认定为第三人。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司应当在交强险及商业第三者责任保险范围内依法承担理赔责任。公司成立多年来，已有多起相同的案件，均判决由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担理赔责任。另外，二审判决书关于诉讼费承担部分适用法律错误。一方面，该判决书判决由公交公司承担全部民事赔偿责任，另一方面又判决公交公司与王洪玉共同负担一审案件受理费3004元、二审案件受理费1500元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定的事实，车辆在行驶过程中开后车门，致使车内乘客宋丽艳下车摔倒，造成宋丽艳受伤的交通事故，认定王洪玉负此事故全部责任。根据该认定书可以认定，案涉车辆在“行驶过程中开后车门”是发生交通事故的主要原因。发生交通事故的瞬间，宋丽艳仍然在车上，其与公交公司的客运合同仍在继续，其仍是乘客，不能视其为交强险、商业三者险中的“第三者”，其因交通事故所受损失不属于保险公司承保的交强险、商业三者险的理赔范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案肇事司机王洪玉系公交公司工作人员，其驾驶车辆从事公交客运系执行工作任务，王洪玉所造成的损害，应由公交公司承担赔偿责任。故对公交公司的上述主张，本院不予支持。另外，公交公司称，公司成立多年来，已有多起相同的案件，均判决由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担理赔责任。从公交公司提供的相关案例来看，这些案例都是因公交车“车门没关好或未关车门就起步行车造成正在上车的乘客摔至车外或正在下车的乘客摔致车外”，虽然保险公司承担了责任，但不能免除司机违规操作以及公司管理不善致使发生交通事故的责任。既然已有多起相同的案件，公交公司更应引起重视并严格按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，加强管理，严格要求，切实维护人民群众的生命财产安全。关于诉讼费承担问题。二审判决书对诉讼费的承担的表述是：一审案件受理费3004元、鉴定费3000元，由宋丽艳负担434元，王洪玉、佳木斯市公共交通有限公司负担5570元；二审案件受理费3004元，由中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司负担1504元，王洪玉、佳木斯市公共交通有限公司负担1500元。而非公交公司再审申请书中所称的“公交公司与王洪玉共同负担一审案件受理费3004元、二审案件受理费1500元。”二审判决符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定。因此，对公交公司申请再审的上述主张，本院不予支持。综上，公交公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佳木斯市公共交通有限公司的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十月二十八日法官助理刘文文书记员李龙杰
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初286号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人曹**亮，男，生于1957年6月4日，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称“金平县”）马鞍底乡中寨村委会黄家寨村。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月21日被金平县森林公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人曹**亮犯非法占用农用地罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人曹**亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月14日，金平县勐桥乡卡房村委会大梁新寨原组长熊某、副组长盘某召开村民会议后，将“老羊冲”的1320.9亩集体林流转给祝某个人，祝某于2013年3月27日办理了该片土地的集体林权变更手续并持证。2015年祝某雇请工人到转让的林地内砍草准备栽种重楼，遭到勐桥乡、马鞍底乡部分村民的阻扰后撤出。后马鞍底乡、勐桥乡大梁新寨村、石家寨村等部分村民到该林地内毁林抢占土地栽种香蕉。2016年，被告人曹**亮在未办理任何手续的情况下，到大梁新寨“老羊冲”林地范围内一块已经种植香蕉的老地（未持合法证件）附近重新毁林占地3块，并在其中的2块地块内种植香蕉，另1块地块撂荒至2018年后锄草挖洞欲耕种。经金平县林业和草原局调查规划队鉴定，被告人曹**亮在大梁新寨“老羊冲”林地范围内占地4块，毁林林地面积为1.26公顷（18.9亩）。原地类:乔木林地，起源：天然，树种：其他阔叶，蓄积量：83立方米，因种植香蕉原有森林植被已被严重破坏。被告人曹**亮对指控的犯罪事实和证据没有意见，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人曹**亮违反土地管理法规，在未办理任何审批手续的情况下，非法占有林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人曹**亮认罪认罚，可以从宽处理。被告人曹**亮主动到案，到案后如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人曹**亮有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、到案经过、调取证据通知书、接受证据清单、林权证复印件、林地权属勘查登记表、位置图、林权转让协议、集体林地林木流转登记公示表、大梁村民小组会议纪要复印件、收条、证人祝某、李某1、曹某、熊某、侯某、李某2、黄某、李某3等人的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人曹**亮的供述等证据证实。被告人曹**亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹**亮在案发后于2019年9月20日主动向金平县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首。审理期间积极缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人曹**亮的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。鉴于被告人曹**亮犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，审理期间积极缴纳罚金，可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹**亮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年十月三十日书记员  杨尧钦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1544号之四 被执行人，董宏玲，女，汉族，1972年05月29日生，住辽宁省阜新市细河区。 关于申请执行人与被执行人董宏玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人董宏玲在xxx账户内余额人民币18752.50元。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董宏玲在阜新银行xxx账户内存款人民币18752.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十月十九日 书记员 关智昊
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执643号申请执行人：徐王晶，女，1969年10月19日出生，汉族，平陆县坡底乡崖底村上岭组。被执行人：郭全富，男，1967年3月12日出生，汉族，平陆县坡底乡坡底村周岭组居民。本院在执行徐王晶与郭全富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭全富在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭全富在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十月二十一日书记员  程 佩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初81号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，董事长。委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳阳，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告：哈尔滨市透笼轻工批发市场小宝百货店，经营地址黑龙江省哈尔滨市道里区哈尔滨透笼轻工批发市场**。经营者：刘红静。原告山东金号家纺集团有限公司与被告哈尔滨市透笼轻工批发市场小宝百货店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，山东金号家纺集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，山东金号家纺集团有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十月二十七日书记员 张思佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6523号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：徐华侨，男，1979年3月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北武汉蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐华侨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2732号民事判决书，依法向被执行人徐华侨发出执行通知书。责令被执行人徐华侨于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金31368.52元，并支付自2018年9月13日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金31368.52元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除徐华侨已偿还的借款利息5.83元；案件受理费630元，公告费560元。但被执行人徐华侨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐华侨银行存款32946.52元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1088号 罪犯谢虎，男，1993年5月8日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）川01刑初135号刑事判决，以被告人谢虎犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢虎未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯谢虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯谢虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务,其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省彭州市人民法院（2018）川0182执771号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯谢虎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯谢虎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执452号申请执行人：鲍云桥，男，1959年5月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：杨勤，男，1962年6月14日出生，汉族，住四川省茂县。本院在执行申请执行人鲍云桥与被执行人杨勤民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初76号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十月十日书记员  饶运田
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17024号 申请执行人：吴正武，男，1997年5月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：陈永福，男，1989年7月15日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人：鲁平湘，女，1994年9月21日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 申请执行人：莫国艺，男，1995年8月18日出生，汉族，住广东省。 被执行人：贵州黔商社农业发展有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路中国石化销售有限公司广东佛山南海金雅涛加油站侧自编**（住所申报）。 负责人：何成伦。 关于申请执行人莫国艺等4人与被执行人贵州黔商社农业发展有限公司佛山分公司仲裁一案，佛南劳人仲案字[2019]4675号之终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人贵州黔商社农业发展有限公司佛山分公司应支付欠款28497元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付欠款28497元。本院于2020年6月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林伟婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2981号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：关晓鹏，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：陈木兴，广东荣来律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：关晓群，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：陈木兴，广东荣来律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：德阳盛泽实业发展有限公司，住所地：四川省德阳市宝山街。法定代表人：柯亚活，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：湛江市赤坎区吉华门业经销部，经营场所：广东省湛江市赤坎区（原湛江开发区吉华门业经销部，住所地：湛江市开发区。）经营者：关晓群。委托诉讼代理人：陈木兴，广东荣来律师事务所律师。一审被告，二审被上诉人：李斯晴，曾用名李晓华，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。一审第三人：陈宇翔，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区。再审申请人关晓鹏、关晓群因与被申请人德阳盛泽实业发展有限公司（以下简称盛泽公司），二审上诉人湛江市赤坎区吉华门业经销部（以下简称吉华门业），二审被上诉人李斯晴以及一审第三人陈宇翔民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关晓鹏、关晓群申请再审称，（一）关晓鹏、关晓群、吉华门业与盛泽公司之间不存在民间借贷关系，一、二审判决将双方资金往来界定为民间借贷错误。吉华门业与盛泽公司之间资金往来累计高达2400万元而未签订借贷合同、未书面约定借贷利息，本案纠纷发生前盛泽公司也从未要求关晓鹏、关晓群、盛泽公司支付利息。此外，从双方转账记录来看，每笔款项在吉华门业账户上停留时间很短，吉华门业不可能正常使用资金。综合本案情形，双方当事人之间无民间借贷的真实意思表示，不应认定民间借贷关系。（二）在关键证据缺失、第三人陈宇翔未出庭的情况下，本案的证据采纳和事实认定应更加重视“谁主张、谁举证”、“相对优势证据”、“日常经验法则”等民事诉讼证据规则的适用。盛泽公司自始至终未能提出足以认定民间借贷合同关系的直接证据，而关晓鹏关于其支付的167万元和其通过岳母黄秀珠支付的50万元属于其归还盛泽公司款项的一部分，符合常理亦有相关证据支撑。盛泽公司应当承担举证不能的不利后果。（三）二审判决认定关晓鹏通过银行转账向时任盛泽公司法定代表人的陈宇翔支付的167万元不属于关晓鹏等人的还款，系事实认定错误。根据盛泽公司一审提供的录音及《调查笔录》，在任法定代表人期间陈宇翔可操纵盛泽公司账户，案涉款项的出借也是由陈宇翔与关晓鹏洽谈。陈宇翔也多次通过盛泽公司的账户收支财产，关晓鹏对陈宇翔与盛泽公司的财产存在认识混同是可以理解的。陈宇翔作为盛泽公司法定代表人，代表盛泽公司行使权利，关晓鹏转账给其167万元等同于支付给盛泽公司。（四）案外人黄秀珠向陈翔宇支付的50万元，应属偿还本案借款，二审判决对此认定错误。黄秀珠与盛泽公司、陈翔宇之间不存在借贷或其他法律关系，《广东南粤银行对公存款账户回单》、黄秀珠证人证言等足以证明黄秀珠系受关晓鹏及吉华门业所托向盛泽公司还款。综上，关晓鹏、关晓群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据关晓鹏、关晓群的申请再审所述理由，本案的争议焦点主要是：一、盛泽公司与关晓鹏、关晓群、吉华门业之间是否存在民间借贷关系；二、关晓鹏向陈宇翔转账167万元、黄秀珠向陈宇翔转账50万元是否是归还盛泽公司款项。关于盛泽公司与关晓鹏、关晓群、吉华门业之间是否存在民间借贷关系。2013年至2014年期间，盛泽公司通过其银行账户向湛江市开发区吉华门业经销部（吉华门业前称）银行账户转账合计2400万元，后湛江市开发区吉华门业经销部陆续通过其银行账户向盛泽公司银行账户转账1970万元。结合关晓鹏接受公安调查询问时所述的事实，可以印证盛泽公司借款给关晓鹏、吉华门业。一、二审中，关晓鹏、关晓群、吉华门业亦未提出与盛泽公司不存在民间借贷关系的抗辩，二审中其提出的上诉请求为确认关晓鹏、黄秀珠支付的相关款项为关晓鹏、关晓群、吉华门业的还款。其在再审申请中对借贷关系予以否认，本院不予支持。关晓鹏为湛江市开发区吉华门业经销部实际经营者、款项实际支配人，吉华门业表示愿意承担湛江市开发区吉华门业经销部尚欠盛泽公司的债务，关晓群为吉华门业经营者。一、二审判决认定盛泽公司与关晓鹏、关晓群、吉华门业之间存在民间借贷关系，并无不当。关于关晓鹏向陈宇翔转账167万元、黄秀珠向陈宇翔转账50万元是否是归还盛泽公司款项。本案中，盛泽公司系通过其银行账户向湛江市开发区吉华门业经销部转账，系以公司资金出借，关晓鹏在德阳市旌阳区公安局经侦大队2016年3月30日对其的调查中亦称盛泽公司向其借款，综合前述情形，盛泽公司应为本案民间借贷出借方。陈宇翔时任盛泽公司法定代表人，根据《民法总则》第六十一条的规定，“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担”。公司法定代表人的行为有个人行为与代表公司的行为之分，本案关晓鹏、黄秀珠向陈宇翔个人账户转账，无证据显示陈宇翔系以公司名义接受转账，关晓鹏等人亦未能合理解释如果其向陈宇翔的转账是归还盛泽公司款项，为何该部分还款未支付到公司账户。关晓鹏、关晓群、吉华门业主张陈宇翔接收转账的行为代表盛泽公司，缺乏依据，本院不予支持。二审判决认定关晓鹏向陈宇翔转账167万元、黄秀珠向陈宇翔转账50万元不属于本案还款，并无不当。关晓鹏、关晓群的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，关晓鹏、关晓群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回关晓鹏、关晓群的再审申请。审判长  严加武审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年十月二十八日书记员  简晓莹
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4341号 原告：王朝庆，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：许俊，安徽伟明律师事务所律师。 被告：朱东海，男，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：李跃兵，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省。 原告王朝庆与被告朱东海、李跃兵劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝庆及其委托诉讼代理人许俊，被告朱东海、李跃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朝庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告到南昌的“新力铂”、“新力怡园”工地上工作,并承诺按时支付劳动报酬。被告于2018年12月7日向原告出具欠条一张,欠条载明:“本人朱海东、李跃兵在南昌新力铂、新力怡园欠到王朝庆、黎勇、何江夫妇总劳务工资35000元整(叁万伍仟元整),额外补助5000元整(伍仟元整)”。在被告欠条出具之后,原告代为向其余三人支付了工资款,现该欠条所载欠款均为原告一人所有。但原告多次找被告追要该笔欠款,被告均已各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益,依据相关法律规定向法院提起诉讼,望判如所求。 朱东海在庭审中辩称：原、被告之间4万元欠款已结算完毕。原告自2019年2月4日至今没有找被告要过工资款，原、被告之间在蜀山镇“潘东宾馆”把帐结清了，当天原告还在蜀山买了螃蟹带到了上海。2019年2月4日，双方结算完毕后，原告没有找被告要过工资款，也没有打电话、发信息给被告。 李跃兵在庭审中辩称：原告从2019年2月4日至今没有找被告要过工资款，原、被告之间在蜀山镇“潘东宾馆”把帐结清了，当天原告还在蜀山买了螃蟹带到了上海。 本案经双方当事人的陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明事实如下：被告朱东海、李跃兵于2018年12月7日，向王朝庆、黎勇、何江夫妇（何江、唐芳）出具“欠条”，“本人朱海东、李跃兵在南昌新力铂、新力怡园欠到王朝庆、黎勇、何江夫妇总劳务工资35000元整(叁万伍仟元整),定于2018年农历年底结”。 另查明：黎勇、何江、唐芳于2020年8月17日，出具收条，表明“收到王朝庆代为支付的朱东海、李跃兵欠黎勇工资9860元，何江夫妇工资12680元，该工资为2018年12月7日朱东海、李跃兵出具欠条上所记载的工资。该欠条上所属债权转让给王朝庆。特此声明”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告朱东海、李跃兵拖欠原告及黎勇、何江、唐芳劳务费35000元事实清楚，由朱东海、李跃兵出具的欠条佐证。黎勇、何江、唐芳在收到原告垫付的工资款后，将债权转让给王朝庆行使，是对自己民事权利的行使，不违反法律的规定。被告在“欠条”上承诺“额外补助5000元”，是一种赠与行为，赠与行为未实现，表明被告撤回赠与。被告在庭审中列举微信转账记录，但转账时间均发生在被告出具“欠条”之前，表明该微信转账记录与本案无关联性，本院不予认定。原告于2019年2月4日收到朱东海现金1500元应在总欠款中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱东海、李跃兵于本判决生效之日起十五日内给付原告王朝庆劳务工资人民币33500元（35000元-1500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，被告朱东海、李跃兵负担350元，原告王朝庆负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖464号 原告重庆市四通建筑劳务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初2135号原告：熊广学，男，1968年11月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告：熊广权，男，1966年7月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告：熊广安，男，1957年8月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告：熊广辉，男，1954年8月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告：杨胜芬，女，1967年10月23日出生，土家族，住贵州省德江县，系熊广强之妻。原告：熊兵，男，1990年10月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系熊广强之子。原告：熊伟，男，1993年3月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系熊广强之次子。共同委托诉讼代理人：王蓉，贵州黔思律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王怡，贵州黔思律师事务所实习律师。代理权限：特别代理（含签收法律文书）。被告：德江县水务局，住贵州省德江县红旗北路**。法定代表人：张羽初，系局长。委托诉讼代理人：彭茂红。代理权限：特别代理（含签收法律文书）。被告：德江县重点水源工程建设管理局，住所地：贵州省德江县玉水街道红旗北路**。负责人：张雨初，系局长。本院在审理原告熊广学、熊广权、熊广安、熊广辉、杨胜芬、熊兵、熊伟与被告德江县水务局、德江县重点水源工程建设管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告熊广学、熊广权、熊广安、熊广辉、杨胜芬、熊兵、熊伟于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告熊广学、熊广权、熊广安、熊广辉、杨胜芬、熊兵、熊伟以案件证据收集不全，需要进一步完善为由向本院提出撤诉申请，是原告熊广学、熊广权、熊广安、熊广辉、杨胜芬、熊兵、熊伟对自己诉权的处分，且该申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊广学、熊广权、熊广安、熊广辉、杨胜芬、熊兵、熊伟撤回起诉。减半收取案件受理费3391元，由原告熊广学、熊广权、熊广安、熊广辉、杨胜芬、熊兵、熊伟负担。审判员  张月明二〇二〇年十月十二日法官助理何凤仙书记员刘琴
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执330号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行、谭瑞友： 中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与谭瑞友信用卡纠纷一案，申请执行标的共计26223.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位26223.59元。被执行人已于2020年10月9日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行向本院申请执行的（2019）桂1229民初800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3880号   原告：孙凤友，男，1978年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区颐和金凤花园**楼**。   被告：陈军伟，男，1974年4月29日出生，汉族，个体从业人员，住，住宁夏银川市金凤区风园小区**楼****/div>   案由：买卖合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年10月23日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告孙凤友撤诉   诉讼费用负担：案件受理费73元（已减半收取），由原告孙凤友负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年十月二十九日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初5110号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：徐兴义，男，汉族，生于1966年1月20日，住四川省江油市。 被告：苏平华，女，汉族，生于1968年7月28日，住四川省江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司诉被告徐兴义、苏平华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，受理后依法适用小额程序进行审理，审理中，原告江油市润航物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提交撤诉申请以起诉后被告缴清欠付物业管理费为由，申请撤回对被告徐兴义、苏平华的起诉。 本院认为，原告江油市润航物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江油市润航物业服务有限公司撤回对被告徐兴义、苏平华的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市润航物业服务有限公司承担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年十月十日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初4600号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康鹏，男，汉族，1980年10月23日出生，该公司法律顾问，住山东省青岛市，现住济南市市中区领秀城中央公园**5-1-2501。 被告：冯蔚茂，男，汉族，1985年03月08日出生，住福建省上杭县， 被告：罗水秀，女，汉族，1987年11月19日出生，住福建省上杭县， 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告冯蔚茂、罗水秀合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林润汽车公司委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告冯蔚茂、罗水秀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯蔚茂、罗水秀偿还原告代偿款67785.6元及违约金10000元（诉讼中将为5000元）；2.请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费。事实与理由：2018年6月29日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“开发区支行”）贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。 2018年6月29日，原告与两被告及案外人开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告冯蔚茂、罗水秀购买奔驰车辆一部，车辆总价款250000元，被告自行支付首付款75000元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款175000元，原告为该笔贷款的保证人。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付67785.6元。原告要求被告返还垫资款67785.6元，被告未返还垫付款项。原告遂诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2018年6月29日，冯蔚茂、罗水秀与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定二人以分期付款方式购买奔驰汽车一辆，车价总款250000元，首付款75000元，透支金额175000元，由二被告分36期偿还该透支款项，并分期支付透支金额9.0%的手续费。原告为该被告承担连带责任保证。同日，林润汽车公司与二被告签订《委托代办服务合同》，约定：林润汽车公司同意作为被告与贷款人于同日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。被告同意将申请的主合同贷款直接划入林润汽车公司指定的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的车款。林润汽车公司为被告提供的服务为有偿服务，服务费用共计25000元。合同约定：被告未按照主合同约定履行还款义务，致使林润汽车公司为其代偿的，其构成违约，林润汽车公司有权向被告追偿，追偿金额包括：林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；贷款金额30%的违约金。 因被告未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司于2019年5月、8月、9月、11月、2020年3月、4月、5月七次代偿截止到2020年5月（之后的尚未主张）的银行逾期债务67785.6元。现林润汽车公司主张被告吴海波履行偿还上述代偿款的义务并承担部分违约金5000元。赔偿为实现债权的保险费300元。 上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《贷款服务协议书》、二手车销售统一发票、行驶证、保险单、车辆登记信息、代偿证明等在案为凭。 本院认为，原、被告订立的《贷款服务协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告未能按时偿还工行临沂开发区支行贷款，林润汽车公司履行担保义务，代其偿还了截止到2020年5月的贷款本息67785.6元，根据合同约定和法律规定，林润汽车公司有权向被告追偿该款项。林润汽车公司要求被告偿还代偿款事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，合同约定原告可以主张全部贷款金额的30%的违约金，但原告根据本案的实际主张的违约金降至5000元，不超出法律的规定，本院予以支持。原告诉求被告承担保全保险损失300元，系原告实现债权的费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯蔚茂、罗水秀于本判决生效之日起10日内，偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款67785.6元； 二、被告冯蔚茂、罗水秀于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金5000元。 三、被告冯蔚茂、罗水秀于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司保险费损失300元。 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由原告承担60元，由被告冯蔚茂、罗水秀承担812元；诉讼保全费720元，由被告冯蔚茂、罗水秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  金茗仪
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初1303号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处二南路。 负责人：高宏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨秋平，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所实习律师。 被告：刘纪录，男，生于1967年11月8日，汉族。 被告：代明秀，女，生于1975年1月22日，汉族。 被告：王升，男，生于1993年11月11日，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行诉被告刘纪录、代明秀、王升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 经本院审查认为，本案被告主体不适格，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 郭 超 人民陪审员 程 艳 人民陪审员 赵光明 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理 王 莎 书 记 员 曹 蓉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终52号上诉人（原审被告)：马焕新，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告)：付卫东，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人马焕新因与被上诉人付卫东民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初60号之二民事裁定，向本院提起上诉。马焕新上诉请求：依法撤销湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初60号之二民事裁定；将本案移送至广东省汕头市潮阳区人民法院审理。事实及理由：本案被告马焕新的住所地位于广东省汕头市潮阳区，该借款用于深圳市索美泰电子有限公司，欠条也是在广东省东莞市劳务公司出具的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系付卫东依据马焕新向其出具的欠条，请求马焕新偿还本金及利息而引起的民间借贷纠纷,属合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行;……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，付卫东作为出借人为接受货币的一方，其住所地依法应认定为合同履行地，该地属于湖北省大悟县人民法院管辖，故付卫东在纠纷发生后，选择向合同履行地的湖北省大悟县人民法院起诉符合法律规定。综上，马焕新的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十月十五日法官助理涂扬书记员李艳芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初774号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人程峰，男，1986年8月15日出生于河南省商城县，汉族，高中文化，农民，住商城县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，经本院决定于2020年10月19日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1560号起诉书指控被告人程峰犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人程峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年8月26日下午，被告人程峰饮酒后驾驶浙Ｄ9××××小型轿车由绍兴市柯桥区柯岩街道“路南工业园”驶往该街道“三杰工业园”。当日14时34分许，被告人程峰所驾车辆沿柯南大道由东往西行驶至柯南大道与百舸路交叉路口附近时，与路边隔离栏发生碰撞，造成车辆及隔离栏损坏的道路交通事故，后被巡逻的公安机关人员查获。案发后，被告人程峰已赔偿修复费1100元。经鉴定，被告人程峰静脉血液中乙醇含量为339ｍｇ／100ｍＬ。 经道路交通事故认定，被告人程峰应承担事故的全部责任。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人程峰违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成一般交通事故，负全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人程峰判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了驾驶证及驾驶人信息、行驶证及车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、发票、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，张某的证言，现场勘查笔录、勘验照片、交通事故认定书，价格评估结论书，杭华硕中心［2020］毒鉴字第4492号司法鉴定意见书、视频资料等证据证实。 被告人程峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人程峰被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人程峰违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程峰造成一般交通事故，负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人程峰归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能赔偿事故造成的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5092号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 被告：魏小英，女，1978年4月8日生，汉族，住江苏省沛县。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告魏小英金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业消费金融股份公司未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  滕丙业 二〇二〇年十月十四日 书记员  李慧萱
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2794号申请执行人：李景魁（又名李永军），男，汉族，1967年11月29日出生，住河南省武陟县。被执行人：刘二波（又名刘秋涛），男，汉族，1994年7月28日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人李景魁与被执行人刘二波借款合同纠纷一案中，2020年12月2日申请执行人李景魁向本院提出撤销（2020）豫0823执2794号案件的执行申请，本院审查认为，申请人撤销申请,系当事人在法律允许范围内行使其权利，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执2794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 斌
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4539号 原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：河**郑旺镇赵庄村。 法定代表人：李晓庆，经理。 被告：谢春友，男，1972年9月1日生，汉族，住临沂市河**。 被告：谢春宝，男，1973年1月10日生，汉族，住临沂市河**。 被告：徐达，男，1966年4月7日生，汉族，住临沂市河**。 原告河东区蒙云苗木种植专业合作社诉被告谢春友、谢春宝、徐达借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，立案后，原告河东区蒙云苗木种植专业合作社至今未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告河东区蒙云苗木种植专业合作社撤诉处理。 审 判 员 周云达 二〇二〇年十月十二日 代书记员 孙宗峰
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保630号 原告：临邑华腾建材销售中心，住所地山东省德州市临邑县理合务镇理合务街邢德路以东，统一社会信用代码：91371424MA3D6FJC7Q。 法定代表人：蔺善平，经理。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所，法律工作者。 被告：德州蓝碧环保材料有限公司,住所地德州市陵城区滋镇临南路西侧，统一社会信用代码：91371421MA3DFXXM6W。 法定代表人：高玉利,执行经理兼经理。 原告临邑华腾建材销售中心诉被告德州蓝碧环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁1424民初2148号民事裁定，查封、冻结被告德州蓝碧环保材料有限公司名下银行存款100000元或同等价值的其他财产，并冻结担保人蔺善平名下在中国建设银行股份有限公司的银行存款30000元。2020年10月19日，原告临邑华腾建材销售中心向本院申请解除对被告存款的冻结。 经本院执行，于2020年10月22日解除查封被申请人德州蓝碧环保材料有限公司名下不动产权证号：鲁（2018）陵城区不动产权第0000118号,解除冻结了被申请人德州蓝碧环保材料有限公司工行山东省德州陵城支行1612006009200157290的存款。 至此，原告临邑华腾建材销售中心诉被告德州蓝碧环保材料有限公司买卖合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保630号一案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执831号申请执行人：王华东，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：田明明，男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杨永刚，男，1984年3月3日生，汉族，居民，住兰陵县城区。本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初7375号民事判决书立案执行申请执行人王华东与被执行人田明明、杨永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行亦未报告财产。二、依法向被执行人发出限制消费令。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人有其他财产可供执行。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。四、本案自立案之日起已超过三个月。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  张子翼二〇二〇年十月十二日书记员  沈爱志
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19934号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李思文，男，1990年02月27日出生，汉族，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李思文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李思文系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88233.61元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88233.61元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民撤2号 起诉人：广西中小企业融资担保有限公司,住所南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 委托诉讼代理人：韦秋香，女，该公司工作人员。 本院收到广西中小企业融资担保有限公司的起诉状。起诉人广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销贵港市港北区人民法院（以下简称港北法院）（2016）桂0802民初3710号民事调解书；2、本案诉讼费用由被起诉人陈丽珍、广西贵港市蓝天钢管有限责任公司（以下简称蓝天公司）承担。事实和理由：2016年10月12日，港北法院作出（2016）桂0802民初3710号民事调解书，调解书依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》（法释[2002]16号）第二条规定确认陈丽珍与蓝天公司购买的商品房的建筑工程承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。2020年5月20日蓝天公司破产案的第一次债权人会议上，破产管理人向各债权人提交了债权核查情况报告，报告书载明陈丽珍的债权优先于广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）的建设工程价款受偿。同日起诉人向破产管理人申请查阅陈丽珍债权申报材料后方得知该调解书损害起诉人抵押权益的具体情况。调解书是陈丽珍与蓝天公司协商一致情况下法院予以确认作出的，其债权优先性没有相关证明材料予以证实，是否真正具备法定优先受偿权尚且存疑。首先，陈丽珍不属于法释[2002]16号文第二条规定的消费者；其次，仅凭购房收据，不足以证明陈丽珍支付了全部房款；再次，陈丽珍与破产人之间是通过签订商品房买卖合同达到以房抵债目的的行为。破产管理人根据该民事调解书确认陈丽珍800000元债权优先于二建公司的建设工程价款受偿，进而优先于起诉人的担保债权受偿，间接损害了起诉人的合法抵押担保权益。起诉人遂诉至本院。 本院经审查认为，贵港市中级人民法院已裁定受理蓝天公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定,起诉人提起的有关蓝天公司的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院即贵港市中级人民法院提起，本院无管辖权。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对广西中小企业融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月十日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  陈 健
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3765号原告：陈靖，男，1998年9月3日出生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。被告：曹秉功，男，1992年4月20日出生，汉族，农民，住定西市安定区。原告陈靖诉被告曹秉功民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月6日，被告向原告借款500元，原告通过支付宝向其转款500元，承诺于6月15日偿还，逾期被告未能偿还。6月17日，被告再次提出向原告借款100元，原告又通过支付宝向其转款100元，后经催要被告通过微信偿还100元，尚欠500元至今未能偿还。被告曹秉功经合法传唤，缺席未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及其证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、支付宝付款记录及微信聊天记录截图2份，拟证明原被告之间存在借贷关系的事实；2、支付宝账号、聊天记录和收款码，拟证明原告向被告转款600元的事实；原告提交的证据，本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明被告向原告借款500元的事实，对该证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日原、被告认识，6月6日被告向原告借款500元，原告通过支付宝扫码付款的形式向被告转款500元，被告承诺6月15日偿还，但被告未能按时偿还。6月17日被告再次向原告借款100元，原告通过支付宝向被告转款100元，上述借款共计600元。后经原告催要，被告于2020年7月8日、9日通过微信分两次偿还共计100元，尚欠500元至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未在约定的期限内偿还借款，应承担清偿借款的责任，故对原告要求被告偿还借款500元的诉讼请求，依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告曹秉功于本判决生效后立即偿还原告陈靖借款人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告曹秉功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇二〇年十月九日书记员  朱大伟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2660号 罪犯许立明，男，1990年9月30日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2010年4月3日作出（2009）邯市刑初字第152号刑事判决，以被告人许立明犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月15日交付执行。2012年11月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年5月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2018年2月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯许立明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费304.16元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯许立明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯许立明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月1日起至2028年3月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3117号原告杨某，男，1970年4月21日出生，汉族，农民。住靖远县。原告王某，女，1969年11月27日出生，汉族，农民。住靖远县。被告吴某，男，1974年3月3日出生，汉族，农民。住靖远县。原告杨某、王某诉被告吴某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万生业独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、王某诉称，原、被告系前后院邻居，同住平堡镇金峡村二社。原告宅基地门前有一条宽3米供自家出行的道路，且系唯一一条。2020年8月24日原、被告双方因琐事产生矛盾后被告雇用三轮车将原告门前的路用土垫高了80公分左右，导致原告一家无法出行。原告多次因此事找村委会、乡政府等单位调解，但均无结果。为维护原告的利益，现提起诉讼：1、请求判令被告铲除原告宅基地（平堡镇金峡村二社16号）门口道路垫高的土（约80公分）、保持道路通畅；2、本案的诉讼费由被告承担。被告吴某辩称，原告所述不属实，被告是9月份垫的路，但并不影响原告的出行，被告拉玉米，原告堵住不让被告走，原告在被告另外一个庄基地的路上打了墩子，超过了3米路，占了被告的地，这个墩子在兑路9米范围以外。被告大门的门台高，没办法走，被告才把路垫高的，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，1997年6月16日吴强（吴某德父亲）签订协议书：“互对庄基地，共同出地留出路，移公水渠1米之宽。在原吴强庄基大门前、杨某原耕地北面到吴强财门中心（大门以后搬移不能占路）总长9米、宽3米。经双方自商达成协议，为两家庄基出路施用，任何一方不得侵犯出路，违反协议。从1997年3月18日开始执行。”2020年9月被告在自己大门前兑换的原告通行的道路上垫土，改变道路原状。本院认为，原、被告构成相邻关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；被告未经原告同意在双方共用的道路上垫土，影响原告的通行及排水，有过错，其行为构成侵权，应承担侵权责任，故原告杨某、王某要求被告吴某清除双方共用出行道路上被告所垫的土、保持道路通畅的请求予以支持；被告辩称其大门的门台高，没办法走，才把路垫高的，门台高是被告翻新房屋及大门时规划不当的问题，不是被告垫路的理由。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告吴某于判决生效后三日内清除垫在原、被告共用通行道路上的土。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二〇年十月二十日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某1，女，1967年1月29日出生，汉族，住乌海市。被申请人（一审原告、二审上诉人)：孙某2，女，1948年12月14日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人)：孙某3，女，1954年4月5日出生，汉族，住呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审上诉人)：孙某4，女，1957年7月18日出生，汉族，住呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审上诉人)：孙某5（曾用名孙中财），男，1958年3月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审原告、二审上诉人)：孙某6，女，1962年3月15日出生，汉族，住乌海市。被申请人（一审原告、二审上诉人)：孙某7，女，1967年1月29日出生，汉族，住乌海市。被申请人（一审原告)：孙某8，男，1951年5月26日出生，汉族，住乌海市。再审申请人孙某1因与被申请人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8继承纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2019）内03民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某1向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判驳回孙某5、孙某2、孙某8、孙某4、孙某6、孙某7、孙某3的诉讼请求。理由：海勃湾区桌子山东街3-70-2号（新区34栋3号）房屋是用王强名下房屋和孙久海置换，与孙某1无关，不属于遗产；海勃湾区先锋小区4号楼1单元101室（先锋区4#楼1-1）属于孙久海、张凤兰遗产应予分割，如认定房屋登记所有权人为孙建华，就应认定桌子山东街3-70-2号房屋属于王强所有。本院经审查认为，孙久海所留海勃湾区桌子山东街3-70-2号平房本应由孙久海交回原海勃湾矿务局，但孙久海将上诉人孙某1丈夫王强位于××区（面积56平方米）的房屋交回后才保留了该房屋。二审在遗产分割时先将该房屋中的56平方米分割给孙某1并无不当。孙某1主张对位于××区作为遗产分割，因该房屋的产权证登记所有人为孙建华，所有权性质为私有，故其主张无事实和法律依据，综上所述，孙某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某1的再审申请。审判长 王瑞宁审判员 付嫣红审判员 宋建勇 二〇二〇年十月二十日书记员 冯 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2296号之一被执行人：邵伟伟，男，汉族，1988年11月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵伟伟在中国农业银行62×××62账户内存款人民币4494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16341号之三 申请执行人陈尹贤,女,1959年2月21日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人徐耀宗,男,1990年12月20日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人徐建宗,男,1992年2月9日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人梁满光,男,1961年8月14日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人梁建勤,男,1963年5月15日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人苏裕容,男,1937年7月28日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人陈煜枝,男,1940年10月23日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人詹胡植,男,1946年11月15日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人梁伟文,男,1969年7月19日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人陈尹贤、徐耀宗、徐建宗与被执行人梁满光、梁建勤、苏裕容、陈煜枝、詹胡植、梁伟文合伙协议纠纷一案，（2018）粤19民终9741号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院已采取下列执行措施：一、查封陈煜枝名下位于东莞市××村××土地及房产，查封期限至2021年10月16日；二、查封陈煜枝名下位于东莞市××坊房屋（房产权证号：00××38），查封期限至2021年10月17日，但并未找到该房实物；三、扣划陈煜枝名下银行存款98500元，扣除执行费1377元，剩余97123元退予申请执行人；四、查封苏裕容名下位于莞××××坊房产（房产权证号：**××63），查封期限至2022年4月9日；五、查封梁建勤名下位于东莞市××××号土地（证号XX），查封期限至2022年6月27日；六、查封梁伟文名下位于东莞市××××号土地（证号XX），查封期限至2021年10月18日；七、查封梁满光名下位于东莞市麻涌镇麻二管理区西坊房产（房产权证号：**××75），查封期限至2021年11月12日；八、将被执行人梁满光、梁建勤、苏裕容、陈煜枝、詹胡植、梁伟文列入限制高消费名名单及失信被执行人。另，本院通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，除上述的被执行人财产外，均未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院申请暂缓对本案已查控的财产进行下一步处理，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李文超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28255号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司（原名为广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司），住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。负责人：李绍威，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯业敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁富康，男，该公司工作人员。被告：马杰，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区*******，公民身份号码410************017。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司诉被告马杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇二〇年十月十九日书记员  陈芷云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4330号申请执行人：史宜荣。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史宜荣与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4248号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，，住所地成都市双流县东升街道三强南路一段****** 法定代表人：于堂坤，董事长。 代旭、刘祥菊与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初9359号民事判决书，判决案件受理费689元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据代旭、刘祥菊的申请，依法将案件受理费689元退还代旭、刘祥菊。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月31日移送执行。执行标的689元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人成都普菲特企业管理有限公司法定代表人于堂坤采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽