wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18607号原告：上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区*民委员会佛陈路东延线**绿地尚品花园**2329铺，统一社会信用代码914***********725U。负责人：何秋荣。委托诉讼代理人：黄蕴红，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：何杰华，男，系该公司员工。被告：黄佩宜，女，1973年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************320。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司诉被告黄佩宜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄蕴红到庭参加诉讼，被告黄佩宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告按每月168元的标准向原告支付自2015年7月起的物业服务费以及每日欠费金额168元千分之五的违约金，物业服务费暂计至2016年6月物业服务费2016元，违约金暂计至2020年2月29日为15479.52元；2.以后物业服务费违约金按上述计费至付费之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告接受委托为绿地尚品花园小区提供物业管理服务，被告是该小区18-114业主，合同约定交付时间为2015年6月30日。根据小区前期物业管理委托合同（下称“合同”）约定，被告应按建筑面积5元/平方米每月168元的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日千分之五的违约金。建筑面积为33.58平方米。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：按当月欠费金额的日千分之五从次月1日开始计算至清偿之日止。明确物业费为2015年7月1日至2016年6月30日共计12个月为2016元。被告向本院提交书面答辩状称，绿地集团佛山顺德置业有限公司因在交楼时间无法交付涉案商铺给被告，故被告与绿地集团佛山顺德置业有限公司签订《商铺租赁协议》，租赁期间为2015年7月1日至2016年6月30日，此期间物业费由绿地集团佛山顺德置业有限公司承担。涉案商铺是在2016年6月30日才交付给被告的，收楼后被告一直有按时缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。经审理查明，绿地集团佛山顺德置业有限公司以出让方式取得顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线6号绿地尚品花园的土地使用权，并在其上建设了绿地尚品花园。被告系绿地尚品花园18座114铺的物权人。2013年12月18日绿地集团佛山顺德置业有限公司与被告黄佩宜签订《商品房买卖合同》一份，约定被告黄佩宜向绿地集团佛山顺德置业有限公司购买位于顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线6号绿地尚品花园18座114铺；绿地集团佛山顺德置业有限公司依法选聘的前期物业服务企业为上海绿地物业服务有限公司顺德分公司。其后，原告与被告黄佩宜签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，协议约定原告为包括涉案物业在内的绿地尚品花园物业提供前期物业服务，物业服务费的收取标准：按照建筑面积，高层住宅2.48元；办公楼高层4.2元；低区10元；商业物业5元。物业费由乙方按照房屋建筑面积预交缴纳。商品房达到竣工交付使用条件的，乙方应自交楼之日起缴纳物业服务费，物业服务费按月于每月5号前缴纳；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日5‰追缴逾期付款违约金。协议签订后，原告依约对涉案物业小区提供物业服务，但因涉案物业被绿地集团佛山顺德置业有限公司占用无法办理交楼手续，绿地集团佛山顺德置业有限公司与被告签订《商铺租赁协议》、《协议书》，约定绿地集团佛山顺德置业有限公司继续占用涉案物业，至2016年6月30日前按报建恢复原貌。其后，被告于2016年6月30日与原告共同对绿地尚品花园18座114铺办理收楼手续，并签署《收楼确认书》。本院认为，《顺德区（前期）物业服务协议书》系签约当事人在平等、自愿的基础上签订，对签订相对方均具有法律约束力。根据《顺德区（前期）物业服务协议书》约定，被告应自交楼之日起缴纳物业服务费。本案中，原告举证的《收楼确认书》显示，被告的收楼时间为2016年6月30日，故原告请求被告支付2015年7月至2016年6月的物业费及违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：驳回原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为118.7元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月二十三日书记员  冯淑娴倪俊宇
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执467号申请执行人：姜某某，男，汉族，1974年4月7日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人：苏某某，女，汉族，1975年1月11日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：景德镇某某置业有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。法定代表人：庄某某，该公司总经理。申请执行人姜某某、苏某某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2020）赣0202民初965号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人姜某某、苏某某与被执行人景德镇某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人姜某某、苏某某向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院作出的（2020）赣0202民初965号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十月三十日            本件与原本核对无异      书记员方剑
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初190号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人程孝春，男，1966年1月29日出生，居民身份号码：×××，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人程孝春犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于10月20日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、书记员张驰出庭支持公诉。被告人程孝春到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年6月28日15时许，被告人程孝春酒后驾驶×××号两轮摩托车，由吉林省永吉县口前镇蓝天种业出发，沿公路行驶至吉林省永吉县口前镇站前路邮政银行，在交其摩托车罚款时，因琐事与银行工作人员发生厮打并报警，公安机关民警在处警过程中发现其涉嫌酒后在公路上驾驶机动车。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人程孝春驾驶机动车时的静脉血液酒精（乙醇）含量为125.79mg/10Oml,系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人程孝春经查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人程孝春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程孝春认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人程孝春在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、现实表现证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、酒安5000呼气式酒精测试仪检测单、当事人血样提取登记表、处警情况说明、现场及车辆照片，证人闫某、禇某、何某证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]000877号技术检验报告、现场检测报告书、永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程孝春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程孝春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程孝春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二〇年十月二十三日书记员  李晓溪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执372号申请执行人：王芝甫，男，生于1967年11月7日，汉族，湖北省恩施市人，居民，户籍地武汉市洪山区，现住恩施市。被执行人：恩施众森绿色产业投资发展有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道**恩旅大厦**。统一社会信用代码：91422801550654578R。法定代表人：肖道军，该公司董事长。申请执行人王芝甫与被执行人恩施众森绿色产业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初2912号民事调解书已经发生法律效力，被执行人恩施众森绿色产业投资发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王芝甫于2019年1月29日向本院申请执行。执行中，申请执行人王芝甫与被执行人恩施众森绿色产业投资发展有限公司达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执372号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年十月十日书记员  谭奎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11375号上诉人（原审被告）：苏州微腾建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村苏埭路下庄段**。法定代表人：张学武，经理。被上诉人（原审原告）：上海昊昭装饰材料有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新站路**。法定代表人：丁照华，执行董事。原审被告：化耀祥，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人苏州微腾建材有限公司因与被上诉人上海昊昭装饰材料有限公司及原审被告化耀祥买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15967号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苏州微腾建材有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州微腾建材有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15881号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该司员工。被告：孙则坤，男，1988年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告孙则坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人游露到庭参加诉讼，被告孙则坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.孙则坤偿还借款本金5961.11元；2.孙则坤偿还借款期内尚欠的利息190.08元；3.孙则坤偿还截至2020年6月28日的罚息223.38元，2020年6月29日（含）后的罚息，以尚欠本金5961.11元为基数，按年利率24%的标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年8月9日，永辉小贷公司与孙则坤签订《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。永辉小贷公司依约发放了借款，孙则坤未能按约还本付息，永辉小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。被告孙则坤未作答辩。本案查明的事实如下：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：孙则坤。《个人借款合同》（合同编号:20190809003077）签订时间：2019年8月9日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为10000元。借款期限366天，自2019年8月9日起至2020年8月9日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮140%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为2074的中国银行账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年8月9日。欠款情况：截至2020年8月27日，孙则坤尚欠借款本金5961.11元、利息203元、罚息430.79元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无孙则坤的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为孙则坤。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，孙则坤未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，孙则坤应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙则坤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金5961.11元，支付截至2020年8月27日的利息203元、罚息430.79元，并支付自2020年8月28日起至本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金5961.11元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72.4元，减半收取计36.2元，由被告孙则坤负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7481号 原告：丁志国，男，1969年8月15日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：山东华恒矿业有限公司，住所地新泰市东都镇，统一社会信用代码：9137000079533912X7。 法定代表：曹淑良。 原告丁志国与被告山东华恒矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告丁志国于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁志国撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁志国负担。 审判员  吕桂民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨汶雯
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保140号原告:嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：董先红，该公司总经理。被申请人：李利雄，男，1979年11月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被申请人：李红霞（李利雄之妻），男，1981年11月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李利雄、李红霞名下的银行存款在6000元范围之内采取保全措施。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司以董先红所有的位于湖南省郴州市××道××号××栋××房【房产证号：湘（2017）北湖不动产权第00452**】提供担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人李利雄、李红霞名下的银行存款在6000元内予以冻结。二、查封董先红所有的位于湖南省郴州市××道××号××栋××房【房产证号：房房产证号：湘（2017）北湖不动产权第00452**。案件申请费80元，由申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 畅二〇二〇年十月十四日代理书记员  李志明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4329号申请执行人：董现金。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人董现金与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3677号原告：宋同庆，男，1961年6月13日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘春巧，女，1960年9月16日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。被告：吴国强，男，1955年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。原告宋同庆与被告吴国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋同庆的委托诉讼代理人刘春巧、被告吴国强的委托诉讼代理人殷建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋同庆向本院提出诉讼请求：1、要求吴国强支付承包费12万元和利息（以12万元为基数，自2007年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至12万元实际付清之日止）；2、诉讼费由吴国强负担。事实和理由：2007年5月7日，宋同庆与吴国强《协议书》，约定由吴国强承包桃花山后山土石方的开挖、爆破、清运工程，由吴国强向宋同庆支付承包费50万元。后吴国强实际支付了38万元，对余款12万元拒绝支付，故宋同庆诉至法院。被告吴国强辩称：1、总承包土石方量是6.5万立方米，约定付50万元承包费，实际爆破量是34697立方米，其也只拿到34697立方米的土石方，按照比例其只应付266900元，现已支付了380000元，已超付，无须再向宋同应支付任何款项；2、另外，宋同庆向吴国强购买干石灰、二灰、石子、黄沙、块石、路基石等建筑材料，尚未结算，经吴国强计算总金额有369918.25元，还有发包方未将道路修好导致其挖机产生的误工费30000元，合计399918.25元，应一并结算。本院经审理认定事实如下：桃花山垃圾填埋场扩建（一期）的污水池改造、围墙、泵房、部分道路工程由市政公司总包，市政公司将其中的后山道路路槽填挖土方、路基、砼路面工程（以下简称道路工程）转包给钱桥交通服务有限公司，宋同庆挂靠于钱桥交通服务有限公司承接了上述道路工程。2007年5月7日，宋同庆以钱桥交通服务有限公司名义（甲方，但未加盖钱桥交通服务有限公司公章）与吴国强（乙方）签订《协议书》1份，约定：桃花山后山道路施工部分路段由甲方承包施工，由于特殊原因需要爆破，由甲方再行招标有特殊行业资质的单位乙方承接施工，现经双方共同协商，订立协议如下：一、施工范围桃花山后山道路（按施工图纸要求）实际土石方6.5万立方米，乙方负责开挖及安排运走（爆破费用由乙方承担6.5万立方米）；二、施工时间：自签订协议进场施工后60天左右，如遇天气下雨等因素，可适当顺延；三、质量要求：施工时乙方应按图施工，如果在施工期间因爆破等原因，路基不符合图纸要求时，乙方应负责填平；四、承包费用：乙方在该路段内施工取土石方，应支付甲方总承包费用50万元；五、付款方式：自协议生效后，乙方先行支付30万元，余款20万元在施工结束前十天内一次性付清。双方还对其他合同事项进行了约定。2007年5月9日、6月16日、6月29日、10月5日，吴国强分别向宋同庆付款30万元、1万元、2万元、5万元，合计付款38万元，宋同庆出具收条，予以确认。2015年4月21日，吴国强起诉至本院，被告为宋同庆、陈忠兴、无锡市钱桥交通服务有限公司、江苏地基工程有限公司，案号为（2015）惠阳民初字第00225号，该案中吴国强要求被告返还土石方差价款113100元并赔偿利息损失。本院于2016年12月20日作出判决，判决宋同庆返还吴国强113100元，陈忠兴、江苏地基工程有限公司承担连带清偿责任。宋同庆、陈忠兴不服，上诉至无锡市中级人民法院。无锡市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）苏02民终2522号民事判决书，判决：1、撤销无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳民初字第00225号民事判决；2、驳回吴国强的诉讼请求。无锡市中级人民法院认为：宋同庆与吴国强签订的《协议书》中约定“桃花山后山道路实际土石方6.5万立方米，乙方负责开挖及安排运走”及“施工期间的爆破(实际土石方6.5万立方米)及机械设备运输由乙方负责”，虽未直接载明6.5万立方米是爆破量还是实际取得的土石方量，但根据宋同庆提供的审计单、该院调查情况，并结合工程中常识，无锡市中级人民法院认定《协议书》中约定的6.5万立方米是指吴国强实际取得的土石方，而非爆破量，故采信宋同庆的意见，不论吴国强取得多少土石方，承包费都是50万元。审理中，宋同庆陈述吴国强承包的案涉工程于2008年底施工完毕，吴国强陈述其承包的案涉工程于2009年1月底前施工完毕。以上事实，由《协议书》、收条、民事判决书及当事人陈述等各项证据在卷佐证。本院认为：本案争议焦点为承包费是否为固定的50万元，是否因吴国强爆破取得土石方的多少而变化。对此，无锡市中级人民法院在（2017）苏02民终2522号民事判决书中已作出认定，采信宋同庆的意见，不论吴国强取得多少土石方，承包费都是50万元。（2017）苏02民终2522号民事判决书已发生法律效力，具有既判力，故应认定承包费为50万元。因吴国强已向宋同庆支付了38万元，故吴国强还须向宋同庆支付12万元承包费。因吴国强逾期支付承包费，故应向宋同庆支付相应利息。《协议书》中约定余款20万元在施工结束前十天内一次性付清，宋同庆陈述工程于2008年底施工完毕，吴国强陈述工程于2009年1月底前施工完毕，双方均未提供何时施工完毕的证据，故本院认定利息应从2009年2月1日开始支付，即吴国强须支付利息（以12万元为基数，自2009年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至12万元实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。宋同庆超出合理范围的请求，不予支持。关于吴国强辩称“宋同庆向其购买干石灰、二灰、石子、黄沙、块石、路基石等建筑材料，尚未结算，经吴国强计算总金额有369918.25元，另还有发包方未将道路修好导致其挖机产生的误工费30000元，合计399918.25元，应一并结算”，对此宋同庆不同意在本案中一并处理。本院认为吴国强上述请求的法律关系与本案不属同一法律关系，本案中不予一并处理，审理中亦已向其进行了释明，吴国强可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、吴国强于本判决生效之日起十日内支付宋同庆承包费12万元和利息（以12万元为基数，自2009年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至12万元实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回宋同庆的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减收取1350元（已由宋同庆预交），由吴国强负担。吴国强于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给宋同庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张凌彦二〇二〇年十月十九日书记员  邹迪凡
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1801号原告：枣庄市峄城区古邵镇程庄村村民委员会，住所地峄城区古邵镇程庄村驻地，统一社会信用代码：54370404052393504G。委托诉讼代理人:樊敬运，张金国，峄城区古邵镇工作人员，特别授权代理。被告：褚福新，男，汉族，1980年12月16日出生,住枣庄市峄城区。原告枣庄市峄城区古邵镇程庄村村民委员会与被告褚福新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告枣庄市峄城区古邵镇程庄村村民委员会于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市峄城区古邵镇程庄村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市峄城区古邵镇程庄村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由枣庄市峄城区古邵镇程庄村村民委员会负担。审判员 孙 永二〇二〇年十月三十日书记员 孙琳琳
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执187号之一 被执行人：郝某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝某在光大银行XXX账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人郝某在中国农业银行XXX账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人郝某在中国农业银行XXX账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人郝某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1430.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨晓坤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催207号申请人：中山市博悦五金制品有限公司，住所地广东省中山市**********金机电商贸城第四期4015号商铺。法定代表人：曾满生，总经理。委托诉讼代理人：李强强，男，员工。申请人中山市博悦五金制品有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月13日立案后，依法于2020年7月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市博悦五金制品有限公司持有的号码为306**********201(付款行广发银行股份有限公司中山绩东支行，出票人中山市博悦五金制品有限公司，票面金额45397元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市博悦五金制品有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十月十日书记员  潘楚婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1239号上诉人（原审被告）：陶艺茹，女，2000年10月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：江北区渝禾文化传媒工作室，住所地重庆市江**建北八支路****26-17、26-18（龙湖新壹街CQXYJ3-2617/18），统一社会信用代码92500105MA60T6PU7G。经营者：杨蕾，男，1998年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人陶艺茹因合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初14109号民事裁定，向本院提起上诉。陶艺茹上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执822号申请执行人：冯加长，男，1964年3月24日生，汉族，住大冶市，被执行人：马作朋，男，1957年7月10日生，汉族，住大冶市，申请执行人冯加长与被执行人马作朋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金30万元及利息。1.执行过程中，本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年5月12日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人马作朋名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人马作朋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人马作朋暂无可供执行财产，经本院向申请执行人冯加长释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执822号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十六日书记员  叶志鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初888号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人靳某，男，因本案于2020年10月17日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1246号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控：2020年10月16日22时34分许，被告人靳某饮酒后驾驶皖Ａ1××××号小型轿车，由杭州市余杭区某街道某小区门口公共停车场向外行驶过程中，与路桩发生碰撞，后倒车过程中与行人覃某发生碰撞，造成覃某受伤及车辆损坏的交通事故。经群众报警，被告人靳某被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人靳某的酒精含量为218ｍｇ／100ｍｌ。后被告人靳某被民警带至医院由医护人员抽血备检。次日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人靳某血液中的乙醇含量为215.9ｍｇ／100ｍｌ。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人靳某负事故的全部责任；经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人覃某人体损害程度未达轻微伤。公诉机关认为被告人靳某自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人靳某拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人靳某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人靳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8398号 原告：刘合合，男，1999年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李旭晗，安徽永恒律师事务所律师。 被告：张辉，男，1986年3月5日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被告：许秀琴，女，1963年9月6日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被告：薛怀真，女，1939年10月10日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张辉（系薛怀真的外孙）。 被告：张露云，女，1990年6月26日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 第三人：刘西林，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘合合与被告张辉、许秀琴、薛怀真、张露云，第三人刘西林确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。刘合合及其委托诉讼代理人李旭晗,薛怀真的委托诉讼代理人张辉，许秀琴、张露云及第三人刘西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘合合向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年9月14日签订的《买卖房协议》合法有效；2.依法判令被告在房屋产权登记机关能够过户登记时无条件协助原告将房屋过户至原告名下；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼期间，刘合合申请撤回本案第二项和第三项的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告经人介绍欲购买许秀琴、薛怀真所有的位于谯城区世纪花园6号楼1单元2801是房屋一套。薛怀真系许秀琴的母亲，许秀琴系张辉的母亲。张辉在薛怀真、许秀琴的授权下与原告协商房屋的买卖及协议的签订等情况。2018年9月4日，原、被告签订《买卖房协议》，约定原告以380000元的价格购买案涉房屋，合同签订当日，被告即将案涉房屋交付给原告使用至今。原告于2018年10月18日依被告指示交付购房款380000元。因被告至今未协助原告办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 张辉、许秀琴、薛怀真、张露云辩称，协议是本人所签。 刘西林述称，原告所述都是事实，案涉房款系刘西林所转。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。张辉、许秀琴、薛怀真、张露云、刘西林未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张露云与张辉系夫妻关系，薛怀真系许秀琴的母亲，许秀琴系张辉的母亲。2018年9月14日，张辉、许秀琴、薛怀真与刘合合签订《买卖房协议》一份，约定薛怀真、许秀琴、张辉将其所有的位于实际花园6号楼1单元2801室房屋售与刘合合，房屋价款为380000元。2018年10月18日，刘西林通过中国农业银行股份有限公司亳州金穗分理处向张露云转账380000元，当日，由张辉出具收条一份，内容为：“已收到购房款380000元（叁拾捌万元整）张辉2018.10.18”。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定”。本案中，张辉、薛怀真、许秀琴与刘合合签订的《买卖房协议》系双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，合法有效，本院予以确认，故对刘合合要求确认双方于2018年9月14日签订的《买卖房协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下： 确认原告刘合合与被告张辉、许秀琴、薛怀真、张露云于2018年9月14日签订的《买卖房协议》有效。 本案受理费160元，减半收取80元，由原告刘合合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月二十六日 书记员 许萌萌
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执674号申请执行人李晓杰，男，汉族，1994年2月2日生，住河津市赵家庄乡北里村。被执行人袁国超，男，汉族，1995年10月14日生，住河津市僧楼镇李家堡村。申请执行人李晓杰与被执行人袁国超民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月10日作出的（2020）晋0882民初634号民事判决书已于2020年6月28日生效。申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40400元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年7月22日，对被执行人下达了限制消费令，并于9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。4、2020年7月27日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年7月27日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年9月8日，本院决定拘留被执行人袁国超。7、2020年9月29日，走访河津市僧楼镇李家堡村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，家庭困难，无可供执行财产。8、2020年10月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十月二十一日书记员 柴       冲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执386号 被执行人马西吉拉格拉，男，蒙古族，1959年05月04日出生，牧民，现住鄂托克前旗。 本院在执行被执行人马西吉拉格拉罚金一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2019)内0623刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人马西吉拉格拉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万二千三百元。由于被执行人马西吉拉格拉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年05月07日向被执行人马西吉拉格拉送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年05月07日、2020年07月01日、2020年07月14日、2020年08月12日、2020年09月01日、2020年09月14、2020年9月22日进行了总对总查询，对被执行人马西吉拉格拉证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，未发现可供本案执行的财产。 3、与2020年05月11日冻结被执行人马西吉拉格拉在内蒙古农村信用社银行卡账户。 4、于2020年05月15日对被执行人进行传唤，被执行人马西吉拉格拉未到场。 5、于2020年05月26日去被执行人马西吉拉格拉户口所在地村委会进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 6、于2020年05月26日去被执行人马西吉拉格拉家中与被执行人进行约谈，被执行人表示暂无能力履行罚金。 7、于2020年06月30日我院依法院职权对被执行人马西吉拉格拉依法采取限制高消费措施。 8、于2020年09月22日冻结被执行人马西吉拉格拉在财付通支付科技有限公司账户余额791.7元。 9、于2020年09月22日划拨被执行人马西吉拉格拉内蒙古农村信用社账户内人民币1300元、2500元。 10、于2020年10月09日划拨被执行人马西吉拉格拉在财付通支付科技有限公司账户余额791.7元。 本案未执行到位27708.3元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许航搏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6010号原告：魏庆贺，男，1974年8月21日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：长春市南关区住房和城乡建设局，住所地吉林省长春市。被告：长春市第十三中学校，住所地吉林省长春市。魏庆贺与长春市南关区住房和城乡建设局、长春市第十三中学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告魏庆贺于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏庆贺撤诉。案件受理费142元，由魏庆贺负担。审判员  刘丽娟二〇二〇年十月十九日书记员  王梓棋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24289号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：余廷春，男，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余廷春信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告余廷春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.余廷春支付截至2020年4月16日的信用卡透支本金43782.96元、利息6810.88元、账单分期手续费66.6元、违约金12110.85元、取现手续费20元，利息自2020年4月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金43782.96元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令余廷春支付本案全部诉讼费用。事实和理由：余廷春向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月16日累计欠款本息共计62791.29元未给付。招行信用卡中心多次催款，余廷春仍未清偿。被告余廷春未作答辩。经审理查明，2015年9月28日，余廷春向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余廷春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向余廷春发放了信用卡一张。余廷春以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月16日，余廷春尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金43782.96元、利息6810.88元、账单分期手续费66.6元、违约金12110.85元、取现手续费20元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余廷春与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向余廷春发放了信用卡，余廷春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。余廷春应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与余廷春通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告余廷春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余廷春在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月16日的信用卡透支本金43782.96元、利息6810.88元、账单分期手续费66.6元、取现手续费20元，并支付自2020年4月17日起至欠款付清时止，以透支本金43782.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费685元，由被告余廷春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初416号 原告：陈震麟，男，1980年3月30日出生，中华人民共和国台湾居民，住广东省广州市海珠区。 被告：巴格达尔·托海，男，1992年3月2日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告陈震麟与被告巴格达尔·托海合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。 原告陈震麟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年12月17日签订的《哈萨克斯坦大豆种植合同》；2.判令被告返还投资款119385元；3.判令被告于2019年11月1日起以119385元为基数，按年利率的6%向原告支付违约金至清偿完毕之日止；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月17日，原告与被告签订《哈萨克斯坦大豆种植合同》，合同约定了双方的权利义务。原告履行了投资义务，被告没有向原告交付大豆，亦未向原告退还款项。被告未履行合同义务，已构成根本违约，原告有权单方解除合同，要求返还投资款，并要求被告承担违约责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 被告巴格达尔·托海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，自己自2016年10月至今一直乌鲁木齐市××区，该地系被告的经常居住地，应由经常居住地法院管辖，同时根据新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法[2020]48号《关于明确第一审涉外、涉港澳台民商案件管辖有关问题的通知》第四条“乌鲁木齐市辖区内诉讼标的额人民币500万元以下第一审涉外、涉港澳台民商案件由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖”之规定，本案应当移送乌鲁木齐市天山区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。据此规定，被告经常居住地位于乌鲁木齐市××区，户籍所在××县，被告住所地与经常居住地不一致的，故由经常居住地人民法院管辖，又根据新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法[2020]48号《关于明确第一审涉外、涉港澳台民商案件管辖有关问题的通知》有关规定，应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。被告提出管辖权异议，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院无管辖权，应当予以移送。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告巴格达尔·托海对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判长  李斐民 审判员 黄宝珠 人民陪审员 朱春江 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙海文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申537号申请人：陈子刚，男，汉族，1972年8月10日生，住址广东省深圳市福田区。被申请人：深圳市爱尔贝特科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****201，统一社会信用代码91440300319584343G。法定代表人：周培钦，董事长。经申请人陈子刚同意，深圳市龙华区人民法院作出（2020）粤0309执578号决定书，以被申请人深圳市爱尔贝特科技有限公司资产不足以清偿到期债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议执行一案，深圳市龙华区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司（法人独资）。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市龙华区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人陈子刚对被申请人深圳市爱尔贝特科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十月二十二日书记员 杨帆（兼）
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2078号之一 原告:都匀南方旅行社有限责任公司第二经营部，住所地贵州省都匀市，注册号。 负责人：王**芳，系公司总经理。 被告：周韦橙，男，住贵州省都匀市，现下落不明。 本院在审理原告都匀南方旅行社有限责任公司第二经营部与被告周韦橙租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀南方旅行社有限责任公司第二经营部撤回起诉。 案件受理费1380元、因原告撤诉减半收取690元，公告费300元，合计990元，由原告都匀南方旅行社有限责任公司第二经营部负担。 审 判 长  文松华 人民陪审员  蒙利敏 人民陪审员  吴桂华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李欣芮 书记员廖文婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5492号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：徐某，汉族,宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司（以下简称惠众物业公司）与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告惠众物业公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠众物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贺兰县东湖之春5-4-101室2017年8月1日至2018年7月30日的物业费579元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:德胜东湖之春小区在2016年8月以前一直无物业公司服务，原告银川惠众物业服务有限公司受贺兰县城建局物业办委托进驻东湖之春小区进行物业服务工作，约定物业费标准多层住宅0.45元/平方米/月，被告系贺兰县东湖之春业主，面积:107.22平方米，合同生效后原告为被告提供物业服务和管理，按约定被告应当向原告缴纳2017年8月1日至2018年7月30日的物业费共计579元，但被告无任何理由一直拒绝缴费。合同履行后，原告按照约定提供物业服务，被告却不履行缴费义务，原告多次催缴无果，根据《中华人民共和国物权法》、《合同法》、《民法通则》等相关法律规定，原告依法起诉被告人至人民法院，请求人民法院判如所请。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告徐某系贺兰县东湖之春业主，房屋建筑面积为107.22平方米。2016年9月9日，贺兰县物业管理中心下发（2016）第03期批复，决定由原告负责东湖之春小区的物业服务工作。2016年，原告在贺兰县物业管理中心进行了备案登记，委托期限为2016年9月10日至2018年9月9日，物业服务费标准为0.45元/月/平方米。被告徐某欠付2017年8月1日至2018年7月30日期间的物业费，经原告多次催要被告未在限定期限内交纳物业费。现原告诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告在贺兰县物业管理中心的批准下，作为提供物业管理服务的公司对涉案小区提供物业管理服务，并实际对该小区进行物业管理，且在贺兰县物业管理中心进行了备案登记，具备法律效力。原告提供了相应物业管理和服务，被告作为该小区房屋的业主，双方之间存在事实上的物业服务合同关系，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费。原告提供的贺兰县物业服务合同备案登记表证实，涉案小区物业服务收费标准为0.45元/月/㎡。故原告主张的自2017年8月1日至2018年7月30日期间，被告应交物业费为579元（107.22㎡×0.45元/月/㎡×12个月）。对于原告要求被告支付物业费579元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十三条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告徐某向原告银川惠众物业服务有限公司支付2017年8月1日起至2018年7月30日期间的物业费579元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 时 楠 二〇二〇年十月二十八日书记员 王昭君附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十三条人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1496号 关于肖洪申请执行贾发展买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，执行依据为（2020）冀0681民初1041号民事判决书，申请执行标的为：强制被执行人给付申请人欠款35800元及逾期利息、案件受理费348元。该案于2020年10月27日按照申请执行的标的和要求全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4935号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813。 法定代表人：王勤忠。 被告：高日库，男，1967年12月19日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告高日库物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 肖宏宇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1220号 孙学，住所地邯郸市大名县沙圪塔乡谢寨村****，联系方式150××××1658。 河北正尚装饰工程有限公司，所在地石家庄市新华区和平西路577号 法定代表人：裴振江。 申请人孙学与被执行人河北正尚装饰工程有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初368号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北正尚装饰工程有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初368号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十五日 书记员  齐玉铮
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执658号申请执行人李帅，男，1993年3月25日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。被执行人张新宇，男，1992年9月2日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。本院在执行李帅与张新宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初951号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新宇的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十月二十日书记员  陈尚明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢393号 苏建文、蔡启威： 申请执行人苏建文与被执行人蔡启威民间借贷纠纷执行一案，双方达成和解协议且被执行人已经履行完毕，申请执行人出具结案证明予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2010）贺八民一初字第1273号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7932号 原告：蔺太亮，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋昊伦，安徽安泰达(亳州)律师事务所律师。 被告：刘红，女，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告蔺太亮与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。蔺太亮的委托诉讼代理人蒋昊伦，刘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔺太亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35000元，并自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年3月7日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，并承诺会及时归还。因借款金额较少且借款期限较短，双方未约定借款利息。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 刘红辩称，被告不欠原告借款，欠条不是被告所写，被告不欠原告35000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、蔺太亮提交的证据：证据一、蔺太亮身份证复印件一份；证据二、借条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、刘红未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月7日，刘红因资金周转困难向蔺太亮借款35000元，并出具借条一份，内容为：“今借到蔺太亮叁万伍仟圆整（35000.00元）借款人：刘红2012年3月7日”。上述借款至今未还。 庭审期间，刘红申请对案涉借条上的内容进行笔迹鉴定，但在庭后七日内未按时提交相关材料。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘红因资金周转困难向蔺太亮借款35000元的事实，有蔺太亮的陈述、刘红出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，刘红依法应予以返还，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘红于本判决生效之日起七日内返还原告蔺太亮借款35000元，并支付资金占用期间利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5，由被告刘红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月二十四日 书记员 侯电光
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1229号上诉人（原审被告）：谭俐伶，女，1964年6月17日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人（原审被告）：王洪刚，男，1960年8月14日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人（原审被告）：重庆欧派信息科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****附**B4-6，统一社会信用代码91500107733984537Y。法定代表人：王洪刚，执行董事。被上诉人（原审原告）：龙腾，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初13124号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市大渡口区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市大渡口区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地：清远市清新区*************。统一社会信用代码：914**********640XY。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝、杨青，均是该行员工。被告：白绍亮，男，1991年5月17日出生，汉族，清远市人，户籍地址清远市清新区****************，公民身份号码：441************313。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告白绍亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告白绍亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告白绍亮偿还所欠的信用卡透支款项1544.03元，其中本金1092.5元、利息85.19元、费用366.34元（利息及费用计至2020年8月24日止，自2020年8月25日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止。）；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白绍亮于2016年5月9日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行递交信用卡《申请表》申领信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲自签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为7000元。因被告原单位是广东省清远市清新区**************清远市清新区********，工作稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2016年5月18日向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡金卡，卡号为625**********817，授信额度为7000元，原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告白绍亮在2016年5月31日激活上述中国邮政储蓄银行信用卡金卡后消费，2020年4月12日开始出现逾期，至2020年8月24日累计拖欠本金1092.5元，产生应付利息85.19元、费用366.34元。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，白绍亮无归还欠款。原告在多次催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支本金1092.5元及由于被告逾期未还而产生的利息、费用。被告白绍亮没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告白绍亮于2016年5月9日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，卡号为625**********817，授信额度为7000元。被告持卡透支使用后未按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的合约条款约定还款，至2020年8月24日，尚欠透支本金1092.5元，利息85.19元、费用366.34元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告白绍亮向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告白绍亮通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告白绍亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告白绍亮除应向原告归还透支本金1092.5元外，还应向原告归还利息和费用等费用（计至2020年8月24日尚欠利息85.19元、费用366.34元，从2020年8月25日起的利息、费用等按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告白绍亮应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金1092.5元及利息、费用等费用（计至2020年8月24日尚欠透支利息85.19元、费用366.34元，从2020年8月25日起的利息、费用等按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告白绍亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十月十三日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的费用低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的费用过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定费用的，违约方支付费用后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151民申14号 再审申请人：刘志先，男，1986年1月14日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。 被申请人：陈小飞，女，1990年9月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，户籍地新疆奎屯市，现住重庆市铜梁区。 再审申请人刘志先因与被申请人陈小飞服务合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0151民初332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘志先申请再审称：认可（2020）渝0151民初332号民事判决书认定陈小飞向沁悦美健身俱乐部支付了费用48440元，但上述费用的支付共计6份私人教练服务合同构成。根据服务协议，截止被申请人起诉之日，双方约定的服务期限已过，因此不应承担返还课程费用的义务。请求依法对（2020）渝0151民初332号民事判决再审。 被申请人陈小飞提交意见称：转帐记录是51000元，当时办卡的时候并没有说锻炼有时限，而且说是永久有效，合同上没有明确约定。 经审查查明：沁悦美俱乐部系成立于2015年7月16日的个体工商户，经营者为刘志先，经营范围为：健身服务，预包装食品零售，于2019年8月27日注销，于2019年12月左右停止经营。 2017年11月12日，陈小飞与沁悦美俱乐部签订合同一份，合同载明“会费1480+11+300，期限12+6+游泳，参与年前免费锻炼”等内容，合同有陈小飞的签名和沁悦美俱乐部签章。同日，沁悦美俱乐部向陈小飞出具《收据》一张载明收到陈小飞1791元，购买内容为游泳健身18个月。之后，陈小飞陆续向沁悦美俱乐部购买健身课程并支付费用：2019年3月19日支付1000元、9000元、10,000元，3月20日支付6400元，3月23日支付6160元，3月27日支付660元，共计3月31日支付2600元、8000元，共计43,820元。陈小飞在上了部分健身课程后，双方因履行合同发生纠纷，陈小飞遂起诉来院。 再审审查中申请人举示了6份沁悦美俱乐部私人教练服务合同。2018年11月28日签订私人教练服务合同一份，但不在本次原告诉讼范围内。2019年3月19日签订私人教练服务合同一份120课时，每节课220元，协议总价26400元，2019年3月23日签订私人教练服务合同一份22课时，每节课280元，协议总价6160元，两份协议第七条约定私人教练课程期限为总课时96节，有效期270天。第八条约定为确保私教训练的效果，私教课程应当在规定的期限内完成，未成规定期限内完成的课程按完成处理，如因乙方特殊原因导致不能完成的，经与甲方协商可以顺延，但需填写请假条，延期不得超过30天。2019年3月31日签订私教练协议三份，共缴费10600元，课程截止时间两份为4月31日，一份为5月31日，三份协议约定以上所有课程请在期限内完成，没在期限内完成的课程按作废处理。被申请人对申请人举示的2019年3月31日签订私教练协议三份中，课程截止时间字迹明显不一致，不是当时填写，再审申请人认可是前台签的。 本院经审查认为，再审申请人刘志先举示的服务协议，认为双方约定的服务期限已过，不应承担返还课程费用的义务。因按照双方2019年3月19日签订私人教练服务协议一份120课时，约定私人教练课程期限为总课时96节，有效期270天，但双方签订的120课时，未约定课程期限。2019年3月31日签订私教练协议三份，课程截止时间未定，以上四份服务协议在沁悦美俱乐部2019年12月左右停止经营时均未超过服务期限。只有2019年3月23日签订私人教练服务合同一份22课时，协议总价6160元，课程期限90天有效期，至沁悦美俱乐部停止经营时服务期限已过。但根据陈小飞的主张，已经消费7040元，大于2019年3月23日签订私人教练服务合同总价6160元。再审申请人刘志先认为服务期限已过，不应承担返还课程费用的义务，主张再审事由不成立。综上，再审申请人刘志先提起的申请再审请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘志先的再审申请。 审判长  毕耀才 审判员  兰洪学 审判员  蒋玉君 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐琪诗
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1684号申请执行人：沈矿征，男，1981年3月生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。被执行人：孟昊，男，1989年1月生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。本院在执行沈矿征与孟昊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人孟昊自收到通知书之日起向申请执行人沈矿征支付14400元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费116元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟昊名下的银行存款14516元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年十月十日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1747号原告：汪焕，男，1988年8月4日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，暂住常州市武进区。被告：赵丽青，女，1982年12月17日生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，暂住常州市武进区。原告汪焕与被告赵丽青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪焕到庭参加诉讼，被告赵丽青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪焕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资4100元并支付逾期利息（逾期利息以4100元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告2018年3月至9月在被告处工作，从事给沙发包外皮的工作。截止2019年11月1日，被告结欠原告工资4100元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年11月支付该工资。后期限届满，被告分文未付。被告赵丽青未提交答辩状，亦未到庭抗辩。原告汪焕围绕诉讼请求依法提交了赵丽青所写欠条用以证明其诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照约定支付劳动报酬，拖欠工资的应承担相应责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具欠条，应按照承诺支付结欠的劳动报酬，被告未及时支付劳动报酬，应承担全部责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵丽青于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告汪焕工资4100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。该款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王炯二〇二〇年十月十四日书记员  张倩
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢491号 申请执行人：惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：李前智，该公司董事长。 委托代理人：张颖，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 被执行人：冯世良，男，汉族，1960年出生，住址：广东省。 被执行人：湛江市大田鼎投资有限公司，住所地：遂溪县。 法定代表人：杜荣佳。 被执行人：惠州市大海洋实业有限公司，住所地：惠阳区。 法定代表人：黄万**。 被执行人：黄万**，男，汉族，1966年4月7日出生，住址：广东省。 被执行人：马耀军，男，汉族，1976年7月29日出生，住址：湖北省。 被执行人：李美珊，女，汉族，1980年3月18日出生，住址：广东省。 关于申请执行人惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司与被执行人冯世良、湛江市大田鼎投资有限公司、惠州市大海洋实业有限公司、黄万**、马耀军、李美珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3329号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被执行人冯世良应偿还申请执行人惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司借款本金人民币150万元及利息（利息计算：以150万元为计息本金，按月利率14.82‰，从2015年11月14日起计算至付清之日止）。2、被执行人冯世良应支付申请执行人惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司律师费88000元；3、在以上第一、二项款项范围内，被执行人湛江市大田鼎投资有限公司在其提供的质押财产（位于遂溪县，面积为0.0485平方公里建筑用玄武岩的采矿权，采矿许可证号）价值范围内对申请执行人惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；4、在以上第一、二项款项范围内，被执行人惠州市大海洋实业有限公司、被执行人黄万**、被执行人马耀军、被执行人李美珊对申请执行人惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；5、本案受理费24400元、保全费5000元，合计29400元，由被执行人冯世良、湛江市大田鼎投资有限公司、惠州市大海洋实业有限公司、黄万**、马耀军、李美珊连带承担。6、支付迟延履行期间债务利息。并责令被执行人承担本案执行费18574元。权利人惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。案号为：（2019）粤1303执2434号。案件在执行过程中，本案双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年12月20日作出（2019）粤1303执2434号执行裁定书对本案作终结执行程序。 2020年11月2日，本案双方当事人再次达成执行和解协议，被执行人于2020年11月6日履行完执行和解协议内容。申请执行人申请本案作执行完毕结案处理。本院于2020年11月10日依法决定恢复本案执行，案号为（2020）粤1303执恢491号。被执行人已履行完毕和解协议确定的义务，本案执行费亦已缴纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2849号 申请执行人：常全，男，1993年12月出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：临泉县邢塘镇广进加油站，住所地临泉县。 法定代表人：常应飞，该加油站经理。 被执行人：安徽临泉县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：陈志平，该公司经理。 申请执行人常全、临泉县邢塘镇广进加油站与被执行人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初5013号民事调解书，已经发生法律效力。安徽临泉县鼎力混凝土有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，常全、临泉县邢塘镇广进加油站于2020年9月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年9月9日、10月12日、10月22日等依法查询被执行人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现暂未发现被执行人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司有其他财产可供执行，并告知申请执行人常全、临泉县邢塘镇广进加油站如不能提供被执行人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于进京
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢94号 申请执行人：四川综体体育设施工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林东街**。 法定代表人：王麟，总经理。 被执行人：华贯建设有限公司，，住所地成都市武侯区永康路** 法定代表人：刘建春，董事长。 本院在执行四川综体体育设施工程有限公司与华贯建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）川0116执恢94号执行通知，责令被执行人华贯建设有限公司履行（2017）川0116民初9068号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为141553元，未执行到位。 本院依法对被执行人华贯建设有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人华贯建设有限公司名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人华贯建设有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十月十三日 法官助理  余 剑 书记员代  佳 睿
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6948号申请执行人:阮二双，男，1990年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘洋，男，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人阮二双与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初6053号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:“一、被告刘洋结欠原告阮二双借款本金150000元、利息8000元（2019年6月23日至2020年6月8日），合计158000元，被告刘洋于2020年6月21日前一次性付清；若被告刘洋到期未按时足额履行（先支付利息后支付本金），原告阮二双可就上述所有未支付部分一并向法院申请强制执行。二、原告阮二双自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告刘洋承担，被告刘洋于2020年6月21日前给付原告阮二双。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人阮二双向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月28日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年7月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、本院向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下有公积金账户，账户内有余额，但已被他案冻结。5、本院向昆山市不动产登记中心并通过点对点查询系统查询了被执行人在昆山市不动产登记中心及苏州市不动产登记中心的不动产登记情况，经查：被执行人无不动产登记。6、2020年7月20日本院委托锦州市古塔区人民法院查询被执行人在原户籍地的不动产登记情况,经反馈锦州市不动产登记中心反馈无不动产登记。7、本院提取了被执行人的工资、奖金收入，截止2020年10月23日，本案申请执行人共分配到11369.58元。8、本院去被执行人的身份证地址即苏州市昆山市××花园××室现场调查，未查获可供执行财产。9、2020年10月23日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。10、2020年10月23日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。11、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院在分配执行款时将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：159668.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位11369.58元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十月二十八日书记员  张 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1809号申请执行人：柏强机械厂。住所地：咸宁市咸安区双泉村**101-2。法定代表人：董世进。被执行人：咸宁三鼎机电股份有限公司。住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇张公工业园新区发展大道特**。法定代表人：熊俊。本院在执行申请执行人柏强机械厂与被执行人咸宁三鼎机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人柏强机械厂与被执行人咸宁三鼎机电股份有限公司于2020年10月20日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020）鄂1202执1809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月二十一日书记员 袁 博
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3775号原告：于进水，男，汉族，1964年2月19日出生，住河南省西华县。原告委托代理人：于荣，女，汉族，1970年6月6日出生，住河南省西华县。被告：于高生，男，汉族，1969年7月2日出生，住河南省西华县。本院在审理原告于进水诉被告于高生财产损害责任纠纷一案中，原告于进水于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告于进水撤回对被告于高生的起诉。案件受理费25元，由原告于进水负担。审判员  胡立新二〇二〇年十月二十六日法官助理王琼书记员贾凯琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1250号申请执行人：景某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：任某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初1307号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资59070元，并负担案件受理费638元，执行费796元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人支付劳务工资59070元，案件受理费638元，合计59708元；二、被执行人任某已私下偿还申请执行人6200元，下剩53508元，被执行人任某自2020年9月起，每月21日前向申请执行人偿还3000元，直至本案案款还清为止。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执1250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月十五日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2376号之一申请执行人：田茂坤，男，汉族，1982年8月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张少伟，男，汉族，1994年2月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行田茂坤与张少伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金80000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担执行费1100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人银行账户上有10185.66元（已扣划支付给申请执行人），有一辆捷豹牌小车（已查封，未实际控制）被执行人名下暂无不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产情况，本院已将其纳入失信人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结田茂坤申请执行张少伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十一日书记员  王 勇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5175号申请执行人：常熟市尚湖镇海通货架厂，住所地江苏省常熟市。经营者：张耀强，男，1970年9月30日出生，汉族，住江苏省常熟市尚湖镇河金村(10)陶湾**。委托代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。被执行人：上海凡石供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曲先凤，经理。原告常熟市尚湖镇海通货架厂与被告上海凡石供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)沪0118民初3977号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海凡石供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市尚湖镇海通货架厂货款人民币99,400元；二、被告上海凡石供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告常熟市尚湖镇海通货架厂逾期付款利息【以99,400元为本金，自2019年8月1日至实际清偿之日止，2019年8月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,322.56元，减半收取计1,161.28元，财产保全费1,026元，共计2,187.28元，由被告上海凡石供应链管理有限公司负担。届期，被告上海凡石供应链管理有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人常熟市尚湖镇海通货架厂于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人上海凡石供应链管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月29日至被执行人上海上海凡石供应链管理有限公司住所地上海市青浦区沪青平公路********查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人上海凡石供应链管理有限公司名下无其他银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月12日对被执行人上海凡石供应链管理有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年10月26日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4815号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宁海宽，系该公司职工。被告申怀平，男，1954年2月3日出生，汉族，户籍地冠县。被告苏凤兴，女，1977年8月7日出生，汉族，户籍地冠县。被告申兰凯，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地冠县。被告申兰魁，男，1964年5月1日出生，汉族，户籍地冠县。被告韩新庆，男，1974年5月27日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告申怀平、苏凤兴、申兰凯、申兰魁、韩新庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁海宽到庭参加了诉讼，被告申怀平、苏凤兴、申兰凯、申兰魁、韩新庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告申怀平偿还原告借款本金131300元及利息、罚息和复利（截止2020年6月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为162623.63元；2020年6月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告苏凤兴、申兰凯、申兰魁、韩新庆对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告申怀平与原告签订润昌农商行建设路支行个借字（2018）年第80519002号《个人借款合同》，从原告处借款131300元，借款期限至2019年5月20日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按年结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行建设路支行保字（2018）年第80519002号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2018年5月24日被告申怀平作为借款人，润昌农商行建设路支行作为贷款人，双方签订的个借字（2018）年第80519002号个人借款合同一份。2、2018年5月24日原告润昌农商行建设路支行作为债权人，被告苏凤兴、申兰凯、申兰魁、韩新庆作为保证人，双方签订的保字（2018）年第80519002号保证合同二份。3、2018年5月25日原告润昌农商行建设路支行与被告申怀平办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2018年5月24日被告申怀平与原告签订借款合同，从原告处借款131300元，约定还款日期为2019年5月20日，借款期间月利率为9.7875‰，借款人按年结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2018年5月25日将131300元存入被告申怀平在原告处开立的收款账户内。2018年5月24日被告苏凤兴、申兰凯、申兰魁、韩新庆与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告申怀平未偿还过本息，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告申怀平向原告借款并签订借款合同，被告苏凤兴、申兰凯、申兰魁、韩新庆对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告申怀平作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告苏凤兴、申兰凯、申兰魁、韩新庆作为保证合同的相对人，应当就被告申怀平的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告申怀平于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金131300元及利息（自2018年5月25日至2019年5月20日以本金131300元为基数按月利率9.7875‰计息，自2019年5月21日至实际给付之日止以本金131300元为基数按月利率9.7875‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告苏凤兴、申兰凯、申兰魁、韩新庆对被告申怀平的上述还款义务承担连带清偿责任。被告苏凤兴、申兰凯、申兰魁、韩新庆清偿后有向被告申怀平追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年十月十六日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7140号之一 申请执行人：肖继红，女，汉族，1972年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：邱锦彪，男，汉族，1966年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人肖继红与被执行人邱锦彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2572号民事判决已于2017年9月4日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还借款本金3303934元（人民币，下同）及利息（自2014年11月27日按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、被执行人偿还借款本金5261096元（人民币，下同）及利息（自2014年10月23日按年利率24%计算至款项付清之日止）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费由被执行人承担，一审案件受理费63057元在本案中一并追缴。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.轮候查封被执行人邱锦彪名下位于深圳市南山区××大道以西××大厦××区××＃、深圳市××大道以西××大厦××区××＃、深圳市××大道以西××大厦××区××楼××、深圳市××大道以西××大厦××区××楼××、深圳市××路××××××共五处不动产，查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号深圳市宝安区人民法院（2016）深宝法执恢字第510、511、512号，恢复执行案号为（2019）粤0306执恢1990号； 2.轮候查封被执行人邱锦彪名下位于深圳市××××路××××××共二处不动产，查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执恢838号； 3.轮候冻结被执行人邱锦彪持有的深圳市金晖合景贸易有限公司6.7%、深圳市潮粤物业管理有限公司10.3333%、深圳市金晖投资有限公司0.5%、深圳市金晖企业(集团）有限公司74.49%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执7140号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭培华