wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0128刑初24号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人任开宇，男，1982年7月24日出生，汉族，高中文化，系玉佛缘毛线城经营人，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2020年8月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县看守所。指定辩护人王士范，黑龙江风范律师事务所律师。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人任开宇犯非法经营罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人任开宇及其指定辩护人王士范到庭参加诉讼。本案于2020年5月11日中止审理，于2020年8月18日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至2019年11月期间，被告人任开宇未经烟草行政主管部门许可，利用其经营的通河县清河镇玉佛缘毛线城商店在网上贩卖烟草专卖品（电子烟类不燃烧香烟），总计销售电子烟2385条，销售金额581859元。非法获利40000元。经黑龙江省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，送检的电子烟样品为境外真品IQOS卷烟。被告人任开宇于2019年11月11日在通河县被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人任开宇违反国家规定，未经许可擅自经营国家法律规定的专卖物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处任开宇有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、证人王某1和郝某的证言，进货一览表、销售一览表、购买不燃烧香烟记录截图、销售不燃烧香烟收款记录、哈烟专联（2019）1号文件、国家烟草专卖局办公室文件、通河县烟草专卖局说明、通河县公安局扣押物品清单、任开宇工商注册档案、退回违法所得收据、黑龙江省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、通河县公安局现场勘验检查笔录及照片，被告人任开宇户籍证明、被告人任开宇的供述等证据证实。被告人任开宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见,1、任开宇到案后主动交待自己的犯罪事实，任开宇认罪态度较好，应从轻或减轻处罚；2、任开宇在侦查机关认罪认罚，并且任开宇家属代任开宇退回违法所得40000元，在判决后第一时间交纳罚金，对任开宇在法定基准刑范围内给予从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任开宇到案如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，审查起诉阶段在认罪认罚具结书上签名。在审理过程中，任开宇家属代任开宇上缴违法所得40000元。本院认为，被告人任开宇构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。任开宇到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。任开宇主动上缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。其辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人任开宇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2026年2月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人任开宇违法所得人民币40000元,依法没收，上缴国库。三、扣押在案的加热不燃烧卷烟449条由烟草专管部门没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵冬伟人民陪审员  蒋首立人民陪审员  王守德二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王泽龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22693号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：管启亮，男，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人管启亮信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4803号民事判决书，向本院申请执行，要求管启亮清还欠款本金、利息等，暂计11076.71元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8301号 原告：许晓林，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：汪少林，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：汪宇童，男，2000年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：田治前，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告许晓林与被告汪少林、汪宇童、田治前民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓林、被告田治前到庭参加诉讼，被告汪少林、汪宇童经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许晓林向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告汪少林、汪宇童偿还原告借款本金5万元及该款利息（按月利率2%自2019年12月14日起计算至实际付清款之日止）；2、被告田治前对汪少林、汪宇童承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月13日，被告汪少林、汪宇童因用做建筑工程为由，向原告借款5万元，约定借款利息为月息2分，并由被告田治前提供担保，当时是通过转账交付的借款，汪少林、汪宇童当日给原告出具借条一份。田治前书写的担保人为其自己。逾期后经多次催要，仅支付部分利息，本金5万元及其余利息至今未付。 汪少林、汪宇童未答辩。 田治前辩称，被告汪少林、汪宇童向原告借款的事情我知道，担保人和姓名均是我写的，但是具体借款实际使用人是汪少林，我只是给他提供担保。一开始我告诉过原告，用汪少林购买的房子做抵押，我才给他提供的担保。由于房子没有房产证，所以没有办理抵押登记手续。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，汪少林、汪宇童以承包工程缺乏资金为由，向许晓林借款5万元，约定月息2分（即年利率24%）。当日许晓林通过银行转账的方式向汪少林交付借款5万元。汪少林、汪宇童于同日向许晓林出具借条一张，田治前予以担保。借条中还约定用汪少林购买的房屋一处予以抵押，但因无不动产登记证书，无法办理抵押登记手续。经催要，汪少林将借款利息支付到2019年12月13日，此后的利息和本金5万元未再支付。 上述事实，由许晓林提供的三方身份证、借条、微信截屏及当事人陈述及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。许晓林要求汪少林、汪宇童偿还借款本金5万元，有借条在卷予以证明，债权债务关系明确，足以认定，本院对其请求的借款本金5万元予以支持。其请求的利息按月利率2%（即年利率24%）计算，因超出最高人民法院最新司法解释的规定，本院仅按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。田治前提供担保时未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，故其应当承担连带清偿责任。汪少林、汪宇童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪少林、汪宇童于本判决生效之日起十日内偿还许晓林借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年12月14日起计算到实际付清款之日止）； 二、田治前对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回许晓林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由汪少林、汪宇童、田治前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁学龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  马璐璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十条将第二十六条修改为“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。” 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初272号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人金某贵，男，1981年5月29日出生，黑龙江省齐齐哈尔市讷河市人，汉族，初中文化，农民，住河北省香河县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年7月11日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月9日被取保候审，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月7日被香河县人民检察院取保候审，于同年9月9日被香河县人民法院取保候审。 辩护人李大海，河北王文成律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人金某贵犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日转为普通程序，公 —2— 开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖、张建国出庭支持公诉，被告人金某贵及其辩护人李大海到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2018年底，被告人金某贵明知从徐某（另案处理）处购买的海之蓝及牛栏山系列成品白酒是假冒注册商标的商品，仍在香河县商其经营的旺佳莹副食商店内进行零散销售，销售金额达2万余元。2019年7月11日，民警从香城郦舍7号楼2单元1703室金某贵租用的库房处查获假冒的五粮液、剑南春、国窖和牛栏山系列成品白酒48箱，货值金额共计人民币137106元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人金某贵在公安机关的供述，证人徐某的证言，扣押决定书，扣押物品文件清单及扣押物品照片，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，四川宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书，四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书，泸州老窖股份有限公司鉴定证明书，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品鉴定证明，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品价格表，身份信息查询结果，抓获经过，认罪认罚具结书，量刑建议调整书等证据。 公诉机关认为，被告人金某贵销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二 —3— 百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。提出对金某贵判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人金某贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是金某贵的行为属于犯罪未遂，金某贵系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪悔罪态度较好，提出对金某贵适用缓刑的量刑请求。 经审理查明：2018年底，被告人金某贵明知从徐某（另案处理）处购买的海之蓝及牛栏山系列成品白酒是假冒注册商标的商品，仍在香河县商其经营的旺佳莹副食商店内进行零散销售，销售金额达2万余元。2019年7月11日，民警从香城郦舍7号楼2单元1703室金某贵租用的库房处查获假冒的五粮液、剑南春、国窖和牛栏山系列成品白酒48箱，货值金额共计人民币137106元。 被告人金某贵于2019年7月11日到案。被告人金某贵出生于1981年5月29日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人金某贵在公安机关的供述，证人徐某的证言，扣押决定书，扣押物品文件清单及扣押物品照片，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，四川宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书，四川绵竹剑南春酒厂有限公司 —4— 鉴定证明书，泸州老窖股份有限公司鉴定证明书，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品鉴定证明，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品价格表，身份信息查询结果，抓获经过，认罪认罚具结书，量刑建议调整书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某贵销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达2万余元，查获假冒的成品白酒货值137106元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。公诉机关的指控成立。辩护人提出金某贵的行为属于犯罪未遂的意见予以采纳；提出金某贵系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪悔罪态度较好，经查证属实，本院予以采纳。提出对金某贵适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金某贵犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 —5— 二、扣押的牛栏山二锅头白酒（青龙）十八箱、牛栏山二锅头白酒（黄龙）六箱、国窖白酒五箱、天之蓝白酒二箱、海之蓝白酒一箱、剑南春白酒六箱、五粮液白酒十箱，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  李 莹 人民陪审员  任 彬 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  韩 雪 —6— —7— —8—
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2363号被执行人：马大平，男，1981年5月10日出生，汉族，市民，住江苏省淮安市靖江浦区。关于马大平罚金一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处马大平罚金10000元。因马大平未按上述生效法律文书履行义务，永城市人民法院刑事审判庭于2020年8月27日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，本案可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十九日书记员 朱晓鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20592号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢宇萍，女，1988年4月10日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢宇萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告谢宇萍归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币83,860.55元。事实与理由：被告谢宇萍向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执201号 申请执行人赵梽强。 被执行人张朝刚。 被执行人张瑛。 被执行人桂林市安杰房地产开发有限责任公司。 法定代表人黄腾升。 被执行人广西百集纳商贸有限公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路********，组织机构代码：574557377。 法定代表人张朝刚。 本院在执行赵梽强申请执行张朝刚、张瑛、桂林市安杰房地产开发有限责任公司、广西百集纳商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人张朝刚、张瑛、桂林市安杰房地产开发有限责任公司、广西百集纳商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，桂林市安杰房地产开发有限责任公司所有的在建工程现不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  黄国超 审判员  张红宇 二〇二〇年十月十二日 书记员  管颖明
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1402民初3268号 原告：葫芦岛市红旗绢纺有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡塔山村**。 法定代表人：周玉香，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田耕良，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周玉萍，女，1972年6月6日出生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。 被告：徐宁，女，1979年4月14日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。 原告葫芦岛市红旗绢纺有限公司与被告徐宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市红旗绢纺有限公司的委托诉讼代理人田耕良、周玉萍均到庭参加诉讼。被告徐宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市红旗绢纺有限公司诉称，2020年4月14日被告得知我求购KN95口罩信息后，其称可以每片4元钱价格采购到2.5万片，并称可于次日起每日供货3000到5000个，一周内即可全部交付。2020年4月15日，我与被告在我的办公室确定由被告供货2.5万片KN95口罩。我当即将货款10万元通过公司法人账户转账支付给被告。然而，截止到期限届满（4月20日）被告仍谎称“已于当日下午2时装车，晚7时即可送到公司，后来仍未供货。”为此,自当晚22时起我要求被告退还货款10万元,而被告却以各种理由拒绝，故诉至法院，要求被告返还货款10万元并承担诉讼费用。 被告徐宁未答辩。 经审理查明，2020年4月15日疫情期间，原告葫芦岛市红旗绢纺有限公司的法定代理人周玉香通过微信朋友圈得知被告徐宁有口罩白片的货源，遂通过微信向其订购了2.5万片口罩白片，并于当日分两笔支付货款10万元，双方约定付款次日发货，但被告一直未如期发货，原告多次催促，被告一直推脱，原告于2020年4月20日向被告主张返还货款，被告不予认可，故原告诉至法院要求被告返还货款。 上述事实，有原告当庭陈述，转账记录、微信聊天记录载卷佐证，经当庭质证，予以采信。 本院认为，原告与被告通过微信方式订立合同并支付了货款，双方之间确已形成了买卖合同关系，但被告在收到货款后，未按约定期限交付货物，构成违约，原告要求被告徐宁返还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告徐宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告徐宁于本判决生效后十日内返还原告葫芦岛市红旗绢纺有限公司货款100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，邮寄送达费40.00元，由被告徐宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张玉杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨**晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初21120号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清、解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李凤，女，1993年6月17日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告李凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人伍清到庭参加诉讼。被告李凤经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令李凤偿还借款本金1360.82元；2.判令李凤支付借款期内的利息63.19元、截止2020年7月20日的罚息182.08元；3.判令李凤支付罚息（以尚欠本金1360.82元为基数，从2020年7月21日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2019年4月16日，原告与李凤签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，李凤未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李凤未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年4月16日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：李凤；3、借款金额：人民币2000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限366天，自2019年4月16日起至2020年4月16日止；6、固定日利率0.33‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收100%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2019年4月16日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向李凤发放了2000元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年7月20日，李凤尚欠借款本金1360.82元、利息63.19元、罚息182.08元。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无李凤的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为李凤。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，李凤未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求李凤偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。对永辉小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李凤于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1360.82元、利息63.19元；被告李凤于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年7月20日的罚息182.08元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金1360.82元为基数，按照年利率24%标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十月二十九日书记员 卢俊玲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执3238号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：慕善良，男，汉族，1988年11月19日出生，户籍地址：沈阳市大**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人慕善良信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初316号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付信用卡本金91198.31元（人民币，下同）、零售利息7317.02元、违约金4067.55元、分期手续费6720.83元、公告费12元，并承担本案执行费1540元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。本院依法查封被执行人名下位于辽宁省××××号（单元间号1-3-10）3层的房产（不动产权登记证明号：0113148971），查封期限三年，自2020年9月22日起至2023年9月21日止。该房产到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。2020年10月23日，申请执行人以受疫情影响为由书面申请不处置被执行人名下前述房产并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人目前仅有位于辽宁省××××号（单元间号1-3-10）3层的房产可供执行，但申请执行人请求暂缓处分该房产并同意终结本案的本次执行程序，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执3238号案件终结本次执行程序。 被执行人慕善良负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓庆元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初459号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人万齐发,男,汉族,1994年11月2日出生,初中文化程度,户籍地安徽省临泉县,现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]551号起诉书指控被告人万齐发犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人万齐发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月23日21时许,被告人万齐发酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿合肥市高新区长宁大道由北向南行驶至长宁大道永和家园附近时,被执勤民警查获,后民警将其带至医院抽取血样待检。 经鉴定:被告人万齐发案发时血液中乙醇含量为169.5mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人万齐发自愿如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据如下：1.身份信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、查询证明、归案经过等书证;2.被告人万齐发的供述与辩解等;3.鉴定意见；4.视听资料。 公诉机关认为：被告人万齐发醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万齐发自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人万齐发在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人万齐发违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万齐发归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人万齐发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年十月十五日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初3012号原告刘成文，男，1957年8月6日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人王彪，李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告刘红亮，男，1984年4月14日生，汉族，住临朐县，被告青州三千世界运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李茂富，总经理。委托诉讼代理人陈东礼，该公司职工。原告刘成文诉被告刘红亮、被告青州三千世界运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成文委托诉讼代理人王彪，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人陈东礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月18日11时30分许，被告刘红亮驾驶鲁Ｇ×××**（鲁Ｖ×××**）重型半挂自卸车沿省道223由西向东行驶至省道223146KM+430M处时，与顺行的刘风娟驾驶的鲁Ｇ×××**号小型客车发生碰撞，致刘风娟驾驶车辆受损，造成交通事故，本次事故交警大队认定被告刘红亮承担全部责任，被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失50000元。被告刘红亮未到庭，亦未提交书面答辩状。被告青州三千世界运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，主车在本被告投保交强险及100万元商业第三者责任保险并不计免赔险,挂车5万元商业第三者责任保险,并不计免赔险属实。经审理查明，2020年5月18日11时30分许，被告刘红亮驾驶鲁Ｇ×××**（鲁Ｖ×××**）重型半挂自卸车沿省道223由西向东行驶至省道223146KM+430M处时，与顺行的刘风娟驾驶的鲁Ｇ×××**号小型客车发生碰撞，后与停在路边的鲁Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞，致三车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定刘红亮承担事故全部责任，刘风娟不承担事故责任。被告刘红亮驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及主挂车共计105万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。原告刘成文所有车辆鲁Ｇ×××**受损，经原告刘成文申请，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｇ×××**号大众汽车牌小型轿车车辆损失为30950元。原告刘成文及被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对该鉴定结论均有异议，但未提供证据亦未在规定期限内申请鉴定人出庭接受质询，本院对该结论确认为有效证据。原告刘成文主张因本次交通事故造成如下损失：车损30950元，评估费2000元。其中对原告主张的上述损失，本院均予以确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、评估报告、鉴定费单据土地经营权证书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，刘红亮与刘风娟发生交通事故并致使原告刘成文所有车辆受损属实，公安局交通大队认定刘红亮承担事故的全部责任，刘风娟不承担事故责任，本院予以确认。原告刘成文主张的各项费用，本院均已经确认为32950元。被告刘红亮驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险并投保105万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告刘成文损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘成文损失共计32950元；二、驳回原告刘成文的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘红亮、报告青州三千世界运输有限公司负担，财产保全费520元，由原告刘成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年十月十六日书记员  孙霞
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6019号 被执行人：谢超，住湖南省双峰县。 关于谢超犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初2370号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金20000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1094号张涛：赵振兴与张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵振兴于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张涛向申请执行人赵振兴清偿借款本金45000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxx********特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2805号罪犯董运昌，男，1957年2月16日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县马村乡董家村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）濮中刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人董运昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人刘香素物质损失25000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）豫法刑三终字第00257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月8日起至2024年10月7日止。于2011年3月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯董运昌在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑一年九个月；2016年6月21日减去有期徒刑一年一个月；2018年12月20日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯董运昌减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董运昌自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董运昌自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯因病休学，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董运昌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董运昌准予减去有期徒刑五个月。(刑期自2009年10月8日起至2020年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8136号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：樊勇，男，1970年2月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告樊勇保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉处理。 本案受理费减半收取216元及公告文书所需费用，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  付 莎
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31335号原告：郑明会，女，1974年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘跃麟，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省。原告郑明会与被告刘跃麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明会向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币30,000元(币种下同)。事实和理由：原、被告系远房亲戚。2018年12月29日被告因回四川老家建房向原告借款20,000元；2019年10月29日被告又向原告借款10,000元，两次借款共计30,000元。之后被告未还款，故起诉至法院。被告刘跃麟辩称，2018年12月其因家里建房向原告借款20,000元；2019年10月因家里装修，其又向原告借款10,000元。其同意归还原告借款30,000元，但要求分期归还，每月归还2,000元。本院经审理认定事实如下：原告郑明会和被告刘跃麟系远房亲戚。2018年12月29日，被告以家里建房为由向原告借款20,000元；2019年10月29日，被告又向原告借款10,000元，两次借款共计30,000元。之后被告未还款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条2份，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还原告借款，现被告未归还借款，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘跃麟应于本判决生效之日起十日内，归还原告郑明会借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元(原告已预交)，由被告刘跃麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年十月二十七日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初297号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人许显泽，男，1962年8月20日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2020年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省彭州市公安局取保候审。2020年9月21日经本院决定取保候审。 辩护人曾志云，四川和法律师事务所律师。 被害人周某，男，汉族，住四川省彭州市，殁年86岁。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人许显泽犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人许显泽及其辩护人曾志云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日03时20分许，被告人许显泽驾驶川Ａ3××××号车辆沿什新路由濛阳街道城区往什邡市方向行驶，行驶至彭州市××路××街道××社区××村××组路段时与行人周某发生碰撞，致车辆受损，周某死亡，许显泽驾车驶离现场。03时50分许，被告人许显泽主动报警，并驾车返回事故现场。经道路交通事故认定：被告人许显泽承担本次事故的全部责任。 案发后，被告人许显泽积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人许显泽的行为构成交通肇事罪，且属于交通肇事后逃逸。被告人具有认罪认罚的自首情节和赔偿取得谅解的情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人许显泽及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有自首情节和赔偿取得谅解的情节，且系初犯、偶犯，请求法庭对被告人适用缓刑。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，被告人许显泽违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许显泽犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许显泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  宋玉红 人民陪审员  庄希望 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张 悦
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3152号 原告：岳池县宏发汽车运输有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇祥合街**门市；统一社会信用代码915116217779289590。 法定代表人：李夫成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史少东，男，汉族，生于1971年10月10日，住安徽省蚌埠市蚌山区，系岳池县宏发汽车运输有限公司办公室主任。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地四，住所地四川省广安市岳池县九龙镇白塔路**；用代码91511621775801196C。 法定代表人：杨帅，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘丁菱，女，汉族，住四川省广安市广安区，系该支公司员工。 第三人：吴青松，男，汉族，生于1980年9月20日，住四川省岳池县。 原告岳池县宏发汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司、第三人吴青松保险纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告岳池县宏发汽车运输有限公司、第三人吴青松均于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳池县宏发汽车运输有限公司、第三人吴青松的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定,裁定如下: 准许原告岳池县宏发汽车运输有限公司、第三人吴青松撤诉。 本案案件受理费减半计算1,150元，由原告岳池县宏发汽车运输有限公司承担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋 潇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38570号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：丁蓉晖，女，1970年4月20日出生，汉族，住江苏省南，住江苏省南京市玄武区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁蓉晖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月5日尚欠本金余额4869.48元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4869.48元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁蓉晖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4869.48元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁蓉晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异119号异议人（案外人）：邾孟程,女，1986年11月18日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：丁晓俊，江苏振泽律师事务所律师。申请执行人：徐遍红，女，1968年10月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：焦冶方，男，1985年8月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行徐遍红申请执行焦冶方财产损害赔偿纠纷一案中，案外人邾孟程向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月19日，本院对原告徐遍红诉被告吴小春、杨波、李建斌，第三人焦冶方财产损害赔偿一案作出的（2017）苏0104民初6152号民事判决书书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被告吴小春、杨波、李建斌应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告徐遍红损失1672801.5元；二、第三人焦冶方对前述第一项款项承担连带赔偿责任。案件受理费19855元，评估费22400元，由被告吴小春、杨波、李建斌及第三人焦冶方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2018年12月28日，本院立案受理，案号为（2018）苏0104执4737号。2019年1月7日，本院作出（2018）苏0104执4737号执行裁定，并于同日查封被执行人焦冶方名下位于本市建邺区不动产（以下简称X室）。其后在该案执行过程中，双方达成和解协议。2019年07月30日申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2019）苏0104执恢583号，该案双方再次达成和解协议。2020年07月07日，申请执行人以焦冶方为被执行人，再次向本院申请恢复执行，是有本案，案号为（2020）苏0104执恢433号。异议人邾孟程提出异议称，请求解除对X室的查封冻结。事实与理由：其与被执行人焦冶方于2016年8月17日签订的离婚协议明确约定X室归女方所有，故焦冶方不是X室的所有人，本院查封X室的执行行为不符合法律规定，故提出执行异议。另查明，根据异议人邾孟程提供的证据材料，其与被执行人焦冶方于2016年8月17日登记离婚，在民政机关备案的《离婚协议书》中载明，X室房屋产权及屋内设施归女方所有，此房屋银行剩余银行贷款由女方偿还。双方还约定其他内容。再查明，X室房产登记簿载明，该不动产所有人仍系焦冶方，X室分别于2015年2月4日及2018年9月20日设定两次抵押，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司下关支行、白丽萍。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……故本院查封被执行人焦冶方名下X室房产符合法律规定。本案中，异议人邾孟程与焦冶方虽在离婚协议书中约定X室产权归属于邾孟程，但未办理不动产变更登记，不能对抗善意第三人并排除本案的执行。另外，该离婚协议书系2016年由异议人与被执行人签订，但2018年被执行人焦冶方仍以其名义将X室对外抵押的事实，与双方在离婚协议书中的约定及异议人主张的事实相互矛盾。综上，异议人的异议请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回异议人邾孟程的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  何 牧人民陪审员  李亚宁人民陪审员  杨家英二○二○年十月二十二日书记员庄丽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7547号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津渝公路（205国道）南侧。（统一社会信用代码：9112011367372103XD）负责人：张成海，总经理。委托诉讼代理人：罗二林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张雅靖，女，该公司员工。被告：苏克成，男，1978年2月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告苏克成物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月22日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告苏克成的起诉。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年十月二十六日书记员  王 帅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1255号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：杨某。 被执行人：季某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初685号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人季某信用卡纠纷一案中，责令被执行人季某向申请执行人履行执行标的金额22662.85元，并承担案件执行费240.00元，共计22902.85元,但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人季某送达了相关执行法律文书； 二、依职权采取网络查控措施，对被执行人季某名下银行账户及网络资产暂无资金采取冻结措施，其银行账户及网络资产暂无财产可供执行； 三、依职权对被执行人季某名下的×××号东凤牌、×××号朗逸牌、×××号北京现代车辆采取查封措施，因暂时未找到上述车辆，无法启动财产处置程序，本院再未发现被执行人名下有其他财产可供执行； 四、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索信息。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4135号申请执行人：张树志,男性,1968年3月29日出生,住信阳市浉河区。被执行人：杨红卫，男性,1971年11月21日生，汉族，住河南自贸试验区。被执行人：赵加华，女性,1976年9月29日生，汉族，住河南自贸试验区。被执行人：梅学平，女性,1975年12月20日生，汉族，住河南自贸试验区。被执行人：栾杰，男性,1981年4月24日生，汉族，住河南自贸试验区。关于申请执行人张树志与被执行人杨红卫、赵加华、梅学平、栾杰合伙协议纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终1366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张树志向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理，在执行过程中，被执行人梅学平、栾杰二人共同向申请执行人张树志支付26050元，申请执行人张树志向本院提交书面申请，放弃对被执行人梅学平、栾杰二人的执行申请，但案中被执行人杨红卫、赵加华至今未按生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨红卫、赵加华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨红卫、赵加华仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人杨红卫、赵加华名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人杨红卫、赵加华发出限制消费令、并依法将被执行人杨红卫、赵加华纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人杨红卫、赵加华采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十月三十日书记员 孙 刚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执652号之一申请执行人邱国恩，男，1948年6月4日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人邱国会，男，1960年10月11日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县毛家店镇蓝野农机商店，住所地昌图县毛家店镇******。经营者：吕连生，男，1969年12月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人山东金富尔机械有限公司，，住所地山东省青州市海岱南路**法定代表人：张中国，该公司执行董事兼总经理。申请执行人邱国恩、邱国会与被执行人昌图县毛家店镇蓝野农机商店、山东金富尔机械有限公司产品责任纠纷一案，辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终182号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王阿娉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢801号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市。负责人张喜军，系该行行长。委托代理人申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人佘长青，男，1987年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市。中国建设银行股份有限公司大连市分行与佘长青金融借款合同纠纷一案，依法委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖被执行人佘长青名下位于大连市XX号房屋。2020年10月11日，买受人董荣臻以752900元成功竞得被执行人佘长青名下位于大连市XX号房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人佘长青名下位于大连市XX号房屋的所有权归买受人董荣臻所有。二、买受人董荣臻可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十月二十七日书记员  姜 林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25516号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。法定代表人：刘怀锦，行长。被告：甘伟，男，1993年7月25日生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告甘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉处理。审判员 文  莲二〇二〇年十月二十八日书记员 null
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2791号罪犯张成新，男，1962年4月18日出生，汉族，高中文化，河南省罗山县铺乡陈大寨村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2010年8月28日作出（2010）信刑初字第49号刑事判决，认定被告人张成新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币85142.14元。被告人张成新不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）豫法刑一终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年2月10日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张成新在执行期间，2013年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月20日减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年10月20日起至2034年2月19日止；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯张成新减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张成新自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张成新自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张成新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成新准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2015年10月20日起至2032年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6328号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张福广，男，1973年4月16日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：荣成市滕家镇河北村村民委员会，住所地山东省荣成市滕家镇河北村。 法定代表人：于书永，该村村委会主任。 再审申请人张福广因与被申请人荣成市滕家镇河北村村民委员会（以下简称河北村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张福广申请再审称，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，足以推翻原判决。河北村委会庭审中辩称，永鑫苹果种植专业合作社与本案无关。而法院判决认定是合作社的账目交由村委会管理。河北村委会替被撤销登记的永鑫苹果种植专业合作社诉讼债务的行为是虚假诉讼。一审法官涉嫌枉法判决。在二审庭审法官多次询问的情况下，河北村委会在庭审中承认河北村委会收取张启杰(昊琪基础有限公司)13万元地租款，河北村委会在一审庭审的陈述是虚假陈述，二审法院理应以虚假陈述移交公安查处。二审法官涉嫌枉法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条之规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分所确认的行为。”张福广主张本案审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但未提供生效刑事法律文书或纪律处分文件等证实，对其该主张本院不予支持。 综上，张福广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张福广的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢欣悦
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执269号之一申请执行人：曾国强，男，汉族，1967年1月10日出生，住江西省宜黄县。被执行人：江西君一机械制造有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区，组织机构代码：07425891-X。法定代表人：邵长芳，系公司董事长。申请执行人曾国强依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2016）赣1026民初491号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人江西君一机械制造有限公司发出执行通知，被执行人江西君一机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西君一机械制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人江西君一机械制造有限公司的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人江西君一机械制造有限公司的财产状况进行调查。本院发现被执行人江西君一机械制造有限公司银行账户内存款余额不足，不宜扣划，其本院已依法冻结。我院于2018年3月15日对江西君一机械制造有限公司的厂房进行司法拍卖，三次流拍后，宜黄县人民政府以变卖价5,500,000元收购该厂房，因被执行人江西君一机械制造有限公司资不抵债，政府收购所得款需全部偿还优先受偿人债务，故无剩余收购款偿还其他一般债权人。本院暂未能发现被执行人江西君一机械制造有限公司有其它可供执行的财产。本院现已将被执行人江西君一机械制造有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行罚款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西君一机械制造有限公司有其它可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人曾国强告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西君一机械制造有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人曾国强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  杨真伟二〇二〇年十月三十日书记员  邓智伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15113号原告史婷婷，女，汉族，1987年11月7日出生，住址河南省西华县。委托代理人马腾、董士楠（实习），河南绿城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人彭永恒，总经理。委托代理人张彦光、尹淑红，河南裕达律师事务所律师。原告史婷婷（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告车辆鉴定费、维修费225960元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马腾、董士楠，被告委托代理人尹淑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年7月22日，原告所有的车牌号豫Ｐ×××**号雷克萨斯小型轿车，停放在周口市川汇区沙河南莲花路和工农路附近停车位，因暴雨道路积水，车辆被淹损坏。该车在被告处投保有商业车损险（责任限额309000元），且不计免赔，保险期间为2019年12月4日0时至2020年12月3日24时，本次事故发生在保险期限内。涉案车辆经河南博诚机动车鉴定评估有限公司对该车车损进行鉴定，该公司作出豫博诚评字【2020】第0972号机动车鉴定评估报告书，鉴定意见为：豫Ｐ×××**号车辆损失价值为215200元，原告产生鉴定费10760元。裁判结果本院认为，原告为其所有的豫Ｐ×××**号车辆在被告处投车损险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。原告诉请被告支付保险理赔款225960元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告史婷婷保险理赔款225960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2345元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年十月九日书记员 刘安立
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3539号 申请执行人：赖文华，男，汉族，1991年9月23日出生，住址：福建省龙岩市永定区。 被执行人：阙权昌，男，1991年4月6日出生，汉族，住址：福建省龙岩市永定区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14756号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月18日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款10000元，利息、迟延履行利息按判决计算至清偿之日，受理费25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据反馈，本院依法冻结被执行人阙权昌在招商银行深圳世界之窗支行的账户62×××88内银行存款10075元，实际冻结43.29元，冻结期限为2020年4月14日至2021年4月13日；依法冻结被执行人阙权昌在光大银行龙岩新罗支行开设的银行账户79XXXXXXXX********内银行存款10075元，实际冻结245.21元，冻结期限为2020年4月14日至2021年4月13日。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已依法委托被执行人阙权昌住所地法院福建省龙岩市永定区人民法院调查被执行人的不动产情况，龙岩市永定区不动产登记中心书面回复该被执行人无不动产登记情况。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李启铭
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4598号原告：乐清丽华消防器材有限公司，统一社会信用代码：91330382MA287JF46L，住所地：浙江省乐清市城东街道后所社区四环路**。法定代表人：林丽华，总经理。委托诉讼代理人：倪良花、郑福强，浙江浙虹律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘际友，男，1965年7月25日出生，汉族,住湖北省阳新县。原告乐清丽华消防器材有限公司与被告潘际友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告乐清丽华消防器材有限公司诉请：1、判令被告支付原告货款73830.5元及利息损失（自2018年10月18日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），暂算至起诉之日7136.95元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于被告潘际友下落不明，需公告送达，故于2020年7月14日裁定将本案转为普通程序，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪良花到庭参加诉讼，被告潘际友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月至2018年10月间，被告多次向原告购买材料，总金额为151808.3元，被告分二次偿还货款60000元，期间退货17977.8元。现尚欠货款73830.5元。另查明，原告乐清丽华消防器材有限公司因本案已支出公告费300元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应依约履行还款的义务。被告应支付原告73830.5元的事实，有送货清单、退货清单等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告乐清丽华消防器材有限公司的诉讼请求，符合法律规定，应当依法予以支持。由于双方没有约定还款时间，应从起诉之日起开始计算利息损失，故原告要求从2018年10月18日开始计算利息损失的意见，本院不予支持。被告潘际友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘际友在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清丽华消防器材有限公司73830.5元及利息损失（以73830.5元为基数，从2020年6月8日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1824元、公告费300元，由原告乐清丽华消防器材有限公司负担178元，被告潘际友负担1946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  伍 翔人民陪审员  张少丽人民陪审员  杨百枫二〇二〇年十月二十一日代书 记员  郑秋子
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执812号申请执行人：邹金林，男，1964年03月11出生，汉族，住赤壁市。被执行人：邓贤高，男，1985年06月03出生，汉族，住孝感市孝昌县。本院在申请执行人邹金林与被执行人邓贤高民间借贷纠纷的（2018）鄂1281民初2921号民事判决书一案中，于2019年5月16日向被执行人邓贤高发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓贤高履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人邹金林人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人邓贤高未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人邹金林与被执行人邓贤高于2020年10月19日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，其执行和解协议约定于2020年12月20日前还清。本院认为，本案执行中，申请执行人邹金林与被执行人邓贤高达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执812号案件的执行。若被执行人邓贤高不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十月二十一日书记员  来光志
黑龙江省绥北人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑8111行监1号原审原告张忠花，女，1948年9月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。原审被告：黑龙江省农垦建三江管理局人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市迎宾路**。法定代表人陈兆明，该局局长。原审被告：黑龙江省农垦总局人力资源和社会保障局，住，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**/div>法定代表人郭宝松，该局局长。原审第三人：黑龙江省勤得利农场，住所地，住所地黑龙江省勤得利农场iv>法定代表人徐子君，该场场长。原审原告张忠花与原审被告黑龙江省农垦建三江管理局人力资源和社会保障局、黑龙江省农垦总局人力资源和社会保障局、第三人黑龙江省勤得利农场其他一案，本院于2018年10月11日作出（2018）黑8105行初6号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定该案再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  郭爱江审判员  马宝山审判员  张 平二〇二〇年十月十九日书记员  李 丽
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2378号之一 申请执行人王振江。 被执行人：东港客运公司，住所地东港市大**兴工街**。法定代表人：李刚。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港客运公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东港客运公司在中国银行30×××07账户内存款人民币41276.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李巍巍
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初811号 原告：刘国义，男，1958年8月26日出生，汉族，住址：多伦县。 委托代理人：刘志慧，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告：陈占利，男，1971年6月11日出生，汉族，住址：多伦县。 原告刘国义与被告陈占利返还原物纠纷（原告选择结案案由不当得利纠纷）一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国义的委托代理人刘志慧，被告陈占利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国义向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还旭日小区的20号车库，如不能返还给付车库价款83360.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告与案外人姜伟签订了《建筑工程施工合同》，合同约定，案外人姜伟将其开发建设的同方小区住宅楼两栋内装修工程交付给原告进行施工，案外人姜伟以楼房两套作为工程款结算给原告，后工程量增加，案外人姜伟欲将位于旭日小区的20号车库作为工程款结算给原告，原告同意后，双方签订《协议》，协议中约定“多伦县同方小区1号楼、2号楼抹灰、贴砖工程款已全部给清，余款以旭日商住楼20号车库抵顶”，当时被告在场，被告曾在原告的工程中帮助原告，其也在上面签字，后原告向案外人姜伟索要该车库时才得知，被告已经将该车库在工程款结算收据上签收被告自己的名字，为车库网签登记做准备，被告未经原告允许，擅自将该车库非法据为己有。经原告多次找被告要求其停止侵权，返还车库或给付价款83360.00元，但被告不予理会，故原告无奈，只有诉至法院，维护其权益。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失，根据相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈占利辩称，原告所诉不能成立。原告、答辩人、马俊玉系合伙关系，并于2016年9月26日签订了《合作施工合同》，名义上虽然是《合作施工合同》，但实际系合伙合同，双方签订上述合同之后，三人进行承揽同方小区的施工，完成施工后，由开发商锡林浩特市同方建筑工程有限公司多伦第三分公司（负责人毕富）将旭日商住楼20号车库作为工程款抵顶给刘国义、陈占利、马俊玉三人，由原告代表三人，以原告名义将所抵顶车库签订协议至原告名下，原告不是该车库物权权利人，原告无权主张返还原物。涉案车库并没有由答辩人占用使用，目前仍处于空置状态，因案涉车库系刘国义、陈占利、马俊玉三人的财产，各占三分之一份额，且车库不存在由答辩人占用的行为，原告诉讼请求不能成立。该案涉财产涉及合伙人马俊玉，因案涉财产系三人所有，遗漏案件当事人马俊玉，马俊玉具有独立请求权，应将马俊玉追加为本案被告或通知马俊玉参加诉讼，否则该案遗漏案件当事人，程序不当。原告以返还原物主张权利，其主张不能成立，因为不存在返还原物法定情形，原告诉讼主张不能成立。本案系合伙关系，原告却虚构编造事实来主张诉讼权利，存在虚假陈述行为，应予以对其虚假陈述行为承担法律责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理认定事实如下：在本案宣判前，双方当事人向本院出示证据原件如下，原告出示：2016年9月5日甲方姜伟与乙方刘国义签订的“建筑工程施工合同”原件1份、多伦县148协调指挥中心法律服务所“见证书”原件1份（内容为姜伟与刘国义签订的建筑工程合同内容真实可靠）。 上述事实有双方当事人陈述，原告出示的上述证据原件（“建筑工程施工合同”原件1份、“见证书”原件1份），原告并出示“协议”复印件1份、“收据”复印件1份，被告并出示合伙人刘国义、马俊玉、陈占利签字的“合作施工合同”复印件1份，并经当庭质证。 本院认为，原告对被告出示的合伙人刘国义、马俊玉、陈占利签字的“合作施工合同”复印件1份，以证据非原件为由，对该证据的真实性及关联性不予确认，原告当庭陈述不同意以合伙纠纷主张权利并不同意追加当事人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十一条的规定，书证应当提交原件。故对原告提出的以被告出示的证据非原件为由，对该证据的真实性及关联性不予确认的意见，本院予以支持。 对于原告所出示的证据原件：2016年9月5日甲方姜伟与乙方刘国义签订的“建筑工程施工合同”1份、多伦县148协调指挥中心法律服务所“见证书”1份，上述证据与原告所主张的返还原物或不当得利关联性证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十一条的规定，判决如下： 驳回原告刘国义的诉讼请求。 案件受理费1884.00元，减半收取942.00元，由原告刘国义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张伟阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24240号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：左坤云，男，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告左坤云信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告左坤云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.左坤云支付截至2020年4月21日的信用卡透支本金42357.63元、利息12561.97元、现金分期手续费225元、违约金15149.35元，利息自2020年4月22日起至欠款付清日止以信用卡透支本金42357.63元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令左坤云支付本案全部诉讼费用。事实和理由：左坤云向招行信用卡中心申请办理信用卡3。截至2020年4月21日累计欠款本息共计70293.95元未给付。招行信用卡中心多次催款，左坤云仍未清偿。被告左坤云未作答辩。经审理查明，2016年9月1日，左坤云向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。左坤云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向左坤云发放了信用卡一张。左坤云以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月21日，左坤云尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金42357.63元、利息12561.97元、现金分期手续费225元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，左坤云与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向左坤云发放了信用卡，左坤云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。左坤云应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与左坤云通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告左坤云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左坤云在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月21日的信用卡透支本金42357.63元、利息12561.97元、现金分期手续费225元，并支付自2020年4月22日起至欠款付清时止，以透支本金42357.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费779元，由被告左坤云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0926民初908号 原告：刘运禄，男，1970年6月15日出生，汉族，云南省耿马自治县人，经商，住云南省耿马自治县。 原告：黄凤莲（原告刘运禄妻子），女，1970年12月25日出生，汉族，云南省耿马自治县人，经商，住云南省耿马自治县。 共同委托诉讼代理人：刘传宝，男，云南九正律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：杞朝阳，男，1977年7月10日出生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理自治州宾川县。 原告刘运禄、黄凤莲诉被告杞朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，适用普通程序依法组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘运禄、黄凤莲的委托诉讼代理人刘传宝到庭参加诉讼，被告杞朝阳经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告杞朝阳立即归还两原告欠款本金1000000.00元；二、请求人民法院依法判令被告杞朝阳立即向原告支付自2014年8月5日起按月利率2%的标准至还清欠款之日的利息（暂计算至起诉之日的利息为1000000元×2%×72个月-100000元利息＝1340000元）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告（夫妻关系）与被告系好友，被告在云南省耿马自治县从事香蕉种植及代办生意。2014年8月5日，被告因资金周转需要，向两原告借款1000000.00元用于生产经营，约定借款利息为月利率2%。原告黄凤莲于2014年8月5日向耿马自治县农村信用联社孟定信用社银行账户转入500000.00元，于2014年8月6日通过原告刘运禄银行卡向被告农业银行账户转入500000.00元，被告向原告刘运禄出具了借条一份。被告随后陆续向原告支付了100000.00元利息后，便未履行还本付息的义务。后经原告催要，被告于2015年10月16日向原告黄凤莲出具借条一份，约定了还款期间及担保措施。到期后，被告仍未履行义务，经原告多次催要。2019年5月17日被告向原告出具一份还款协议，协议再次约定了还款计划及本息归还方式，同时约定了担保方式。但之后被告仍未向原告履行还款义务。 被告杞朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： A1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告是本案适格主体。 A2、借条原件两份、还款协议原件一份、银行转账记录三份，欲证明：1、原被告之间存在真实合法的借贷关系，原告依约向被告银行账户转账1000000元；2、证明被告杞朝阳应向原告支付自2014年8月5日起按月利率2%的标准至还清欠款之日的利息（暂计算至起诉之日的利息为1440000元，扣除被告已支付的100000元利息外，还应支付1340000元利息）；3、证明被告的行为已构成严重违约，应当履行还本付息义务。 A3、结婚证复印件一份，欲证明二原告系夫妻关系。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交任何书面证据，视为放弃自己的诉讼权利。 本院对原告提供的证据作如下认证： 原告提交的A1、A2、A3组证据来源合法、形式客观，对该三组证据的证明力本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 二原告系夫妻关系，原、被告之间系朋友关系。被告在耿马自治县从事香蕉种植及代办生意。2014年8月5日，被告因资金周转需要，与原告协商借款1000000元，被告向原告出具了一份《借条》，该借条还有被告的员工杨红春签名捺印。原告黄凤莲于2014年8月5日向耿马自治县农村信用联社孟定信用社银行账户转入500000.00元，于2014年8月6日通过原告刘运禄银行卡向被告农业银行账户转入500000.00元。双方口头约定借期按照月利率2%支付利息，但未约定具体的借款期间。后被告陆续向原告支付过100000元利息后未再支付利息，本金分文未付。至2015年10月16日，被告及其妻子重新向原告出具了一份《借条》，约定借期到2016年11月30日止，到期不还的话，用被告夫妻两人的车辆以及共同的房屋抵偿债务。约定的期间届满，被告仍然分文未付。2019年5月17日，被告向二原告出具了一份《还款协议》，该份还款协议被告写明了借款及归还利息的事实经过（注明借期内利息按照年利率24%计算），并约定被告用自家的一套住房及2亩土地总共价值70万元后归还原告借款，剩余的30万元借款到2020年7月份把香蕉销售完毕后归还原告，逾期还款利息按年利率24%计算。约定的期间届满，原告多次催要未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条及借款协议，借款到期后原告催要款项，被告仍未归还借款已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应全面履行自己的还款义务。对原告诉请被告归还借款本金1000000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告根据双方约定按照月利率2%计算利息已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，2014年8月5日起至起诉之日止被告需支付原告的利息为824000.00元（参照起诉时同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍即3.85%×4倍×借款本金1000000元×6年-被告已支付的100000元利息）。2020年8月7日起至还清欠款之日的利息按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告在诉讼中享有答辩、举证、质证、辩论等多项诉讼权利。本案被告杞朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其已自动放弃了对本案的抗辩权，理应承担由此产生的对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杞朝阳于本判决生效后三十天内归还原告刘运禄、黄凤莲借款本金1000000.00元、利息824000.00元（起算至2020年8月6日）；2020年8月7日起至还清欠款之日止的利息按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算。 二、驳回原告刘运禄、黄凤莲的其他诉讼请求。 案件受理费16860.00元，由被告杞朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审 判 长  罗壮子 人民陪审员  肖智生 人民陪审员  赵如全 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  徐发香
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9179号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：黄玉云，女，1964年10月5日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄玉云金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24656号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄玉云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 颖
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执350号申请执行人：姜淑华,女性,住加区。被执行人：花守玉，女性,汉族，住浙江省宁波市慈溪市。本院在执行申请执行人姜淑华与被执行人花守玉房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701民初69号民事判决书案件的执行。二、如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以再次对（2020）黑2701民初69号民事判决书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏娟二〇二〇年十月十三日书记员  叶 璐
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0781民初1991号原告：吴新国，男，1997年3月17日出生，汉族，个体户，住邵武市。委托诉讼代理人：连金凤，女，1968年3月18日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，系原告母亲。被告：杭州倍世净化系统有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇良山东路****。法定代表人：李勤，总经理。原告吴新国与被告杭州倍世净化系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人连金凤到庭参加了诉讼。被告杭州倍世净化系统有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告水费损失3288.6元。事实和理由：2019年9月6日，原告在被告设立的邵武分公司购买了一台倍世康前置N8净水器，并开始使用。2020年3月20日，被告公司售后服务人员到原告家中对净水器进行清洗。2020年4月初，原告一家人外出打工。2020年6月2日，在福州打工的原告接到邵武水务公司的信息，已欠水费5482.1元。6月10日，原告再次接到通知，已欠水费6819.5元。经邵武水务公司技术人员及小区物业人员现场查勘，才得知是被告公司的安装人员错误将净水器安装在室内的水管总闸前端，导致流水不受控制，失控后的水费高达6819.5元。经原告与水务公司协商，原告支付了水费3288.6元。综上，被告公司人员在安装产品时，未能正确安装导致流水失控，造成原告损失，侵犯了原告的权益。被告未做答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。从原告提供的证据来看，涉案的倍世康前置N8净水器的生产商是被告杭州倍世净化系统有限公司，但原告所举的“销售单”并未记载销售方的具体名称，销售单抬头记载的是“开能奥运.世博指定净水器邵武分公司”，故不能据此认定原告与被告产生买卖合同关系。原告诉称其是向被告分公司购买了涉案产品，但未提供相应的证据，本院不予采信。根据原告的陈述，造成原告水费损失的原因是销售方的安装维护人员错误安装产品导致流水失控，并非产品本身的质量问题，故原告不能直接向生产方主张违约责任，而应当向销售方主张。综上，杭州倍世净化系统有限公司不是本案适格被告，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴新国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 李 曦二〇二〇年十月十四日书记员 蒋长玉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1415号申请执行人：白城市小额贷款担保中心,住洮**。被执行人：高冬梅，女性,1989年6月16日生，住洮**；韩东辰，女性,汉族，住洮**。本院在执行白城市小额贷款担保中心与高冬梅、韩东辰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白城市小额贷款担保中心于2020年10月13日向本院申请执行要求被执行人高冬梅、韩东辰立即给付申请执行人白城市小额贷款担保中心100,576.70元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月三十日书记员 婷 婷
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1830号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。被告：翁刘柱，男，汉族，1970年1月30日出生，住枣庄市峄城区。被告：李志侠，女，汉族，1969年7月3日出生，住枣庄市峄城区。被告：李成玉，男，汉族，1956年1月7日出生，住山东省枣庄市峄城区。被告：田传志，男，汉族，1969年3月29日出生，住山东省枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告翁刘柱、李志侠、李成玉、田传志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉处理。审判员  牛春景二〇二〇年十月二十九日书记员  马 倩
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执993号 申请执行人周艳军，男，1977年11月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张宗敬，男，1980年9月22日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人周艳军与被执行人张宗敬买卖合同纠纷一案中，于2020年5月11日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年5月12日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年9月20日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行为，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因被执行人长期在外地，下落不明，尚未实施拘留。2020年9月25日经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年××月××日 书记员  唐晓乐