浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5115号 原告：潘爱林，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：施峰，浙江玉海律师事务所律师。 被告：陈**慧，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：孔晓兵、戴露露，浙江合一律师事务所律师。 原告潘爱林为与被告陈**慧买卖合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告潘爱林及委托诉讼代理人施峰，被告陈**慧的委托诉讼代理人孔晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘爱林起诉称：2020年4月30日，原告潘爱林与被告陈**慧签订一份购销订货合同，载明原告向被告陈**慧购买聚丙烯熔喷布专用料10吨，总价款为52万元。双方约定上述货物必须是中国石油化工股份有限公司茂名分公司生产的型号为H1800的聚丙烯熔喷布专用料。2020年4月26日原告向被告陈**慧支付货款52000元。2020年4月30日原告向被告陈**慧支付货款30万元。2020年5月6日原告向被告陈**慧支付货款12000元，此款汇入案外人朱在渊的账户。故原告已支付货款合计364000元。原告从被告处提取部分货物，包装上印有“欧飞新材”、“牌号H1800”字样。尔后，原告经多次调试，均因被告提供的上述材料质量不合格，导致不能正常生产符合质量标准的熔喷布。原告认为被告陈**慧宣称自己拥有中国石油化工股份有限公司茂名分公司生产的型号为H1800的聚丙烯熔喷布专用料，却提供了假冒的质量不合格产品，致使原告合同目的不能实现，故原告依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，请求法院判令：一、解除原被告之间于2020年4月30日签订的购销订货合同；二、被告陈**慧立即返还原告货款364000元并赔偿利息损失（以364000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月24日起计算至被告实际履行完毕之日止）。 被告陈**慧答辩称：一、原告起诉的被告主体有误，因被告陈**慧系代表温州欧飞新材料有限公司与原告签约，故相应法律责任应由该公司承担，被告陈**慧并非本案适格主体；二、原告不具备解除合同的法定条件，温州欧飞新材料有限公司供应的聚丙烯熔喷布专用料系参照中国石油化工股份有限公司茂名分公司的产品质量标准生产的，且符合该标准，质量是合格的，购销订货合同也载明供货系“欧飞专用料”，并非如原告所称的供货必须限定为由中国石油化工股份有限公司茂名分公司自行生产的产品；三、被告陈**慧账户仅收到原告支付的货款352000元，没有收到原告主张的另外12000元，故仅认可已收货款总额为352000元。 本院经审理，认定事实如下：2020年4月30日，原告潘爱林与被告陈**慧签订一份购销订货合同，载明原告向被告陈**慧购买聚丙烯熔喷布专用料10吨，总价款为52万元，颜色规格型号注明为“欧飞专用料”，货款的收款账号注明为“6228430338032406378、开户行农行温州仙岩支行、户名陈**慧”。双方约定上述货物的各项指标应当符合中国石油化工股份有限公司茂名分公司的产品质量标准。2020年4月26日原告向被告陈**慧支付货款52000元。2020年4月30日原告向被告陈**慧支付货款30万元。2020年5月6日原告向案外人朱在渊的账户汇款12000元。原告从被告处提取部分货物，包装上印有“欧飞新材”、“牌号H1800”字样。制作日期为2020年4月29日的中国石油化工股份有限公司茂名分公司产品质量合格证载明聚丙烯熔喷布专用料的质量指标包含“熔体质量流动速率为1400－1600g/10min”。针对温州欧飞新材料有限公司生产的牌号H1800的聚丙烯熔喷布专用料样品，瑞安市市场监督管理局委托化学工业合成材料老化质量监督检验中心作了检验，该机构于2020年8月5日出具一份检验报告，载明上述样品的熔融指数为1376g/10min。温州欧飞新材料有限公司出具证明、授权书，表明被告陈**慧系代理该公司与原告签约，由此产生的相应权利义务均由该公司承受。原告支付的相应货款最终由该公司入账。2020年7月9日，被告陈**慧以个人名义委托律师向原告潘爱林发函催讨剩余货款，该律师函载明“现就贵方拖欠陈**慧先生货款未付事宜郑重致函”。另，（2020）浙0304民初5299号案件与（2020）浙0381民初8290号案件，均系被告陈**慧以个人名义向法院起诉原告潘爱林，要求潘爱林支付本案合同剩余货款，现两案均以撤诉方式结案。 以上事实由原、被告陈述及购销订货合同、汇款凭证、货物包装照片、产品质量合格证、样品检验报告、记账凭证、催款律师函、起诉状、民事裁定书等证据予以证实。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。 本院认为：本案争议焦点一为被告主体是否适格。首先，购销订货合同显示被告陈**慧系以个人名义与原告签约，且没有证据证明签约时被告陈**慧向原告展示过授权书等代理手续材料，也没有证据证明被告陈**慧向原告告知其代表公司与原告签约，根据合同相对性原则，被告陈**慧系原告的买卖合同相对人，温州欧飞新材料有限公司与原告之间不存在买卖合同关系。其次，从付款方式来看，原告将大部分货款汇入被告陈**慧的个人账户而非公司账户，可印证原告系与被告陈**慧发生买卖合同关系。再次，被告陈**慧以个人名义向原告发函催讨货款，且以个人名义先后两次向法院提起诉讼，可视为其原先自认系购销订货合同的权利承受主体。被告陈**慧虽当庭否认其为本案适格被告，且提供公司证明、授权书等材料，但不足以推翻原告基于上述客观事实的主张，亦与其发函催款、起诉追债的立场主张自相矛盾，本院不予采信。故此，被告陈**慧应系本案适格被告，原告货款由公司入账的事实，应属本案原、被告履行买卖合同的后续事宜。 本案争议焦点二为原告要求解除合同、返还货款的理由是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方违约，致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，双方当事人约定被告陈**慧提供的货物的各项指标应当符合中国石油化工股份有限公司茂名分公司的产品质量标准，对此被告陈**慧亦当庭自认以上述质量标准作为衡量温州欧飞新材料有限公司出产的牌号H1800聚丙烯熔喷布专用料是否合格的客观依据；而市场监督管理局委托的检验机构于2020年8月5日出具的检验报告显示，温州欧飞新材料有限公司出产的抽检样品的熔融指数仅为1376g/10min，未达到中国石油化工股份有限公司茂名分公司产品质量合格证载明的1400－1600g/10min的质量标准，虽然上述抽检样品并不一定是被告陈**慧向原告完成实际交货的那部分产品，但足以证明原告从被告陈**慧处业已购得及未来提取的聚丙烯熔喷布专用料有较大概率存在质量瑕疵，不适于加工制造成品，致使原告不能实现签订购销订货合同的目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除情形。原告据此要求解除合同、返还货款，于法有据，应予支持。 本案争议焦点三为被告陈**慧向原告实际收取的货款金额是否系364000元。原、被告双方对于实付货款金额合计352000元没有异议，本院予以认定。原告另主张其向案外人朱在渊账户汇入的12000元系支付本案货款，因被告陈**慧对此明确予以否认，且购销订货合同明定原告须将货款汇入户名陈**慧的收款账户，而原告未在汇款中备注此款的性质用途，也未提供充分证据证明此款系支付给被告陈**慧的货款，应承担举证不能的法律后果。故本院对于原告要求被告返还该12000元的主张不予支持，原告可就此另行主张权利。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告潘爱林与被告陈**慧于2020年4月30日签订的购销订货合同； 二、被告陈**慧应于本判决生效之日起十日内向原告潘爱林返还货款352000元并赔偿利息损失（以352000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月24日起计算至被告实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告潘爱林的其他诉讼请求。 案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告潘爱林负担118元，被告陈**慧负担3262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 彭迅扬 二〇二〇年十月三十日 代书记员 金林拓 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 -