云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终1189号上诉人（原审被告）:马关县飞源化肥店。地址：云南省马关县八寨镇八寨社区街脚。负责人：胡辅飞，系马关县飞源化肥店经营者。委托诉讼代理人：卢伟，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李继永，力信达法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）：陈怀明，男，1972年2月23日生，汉族，云南省马关县人，家住云南省马关县。委托诉讼代理人：盘文忠，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：陈应刚，男，1975年10月28日生，汉族，云南省文山市人，家住云南省文山市。上诉人马关县飞源化肥店（以下简称飞源化肥店）因与被上诉人陈怀明、陈应刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省马关县人民法院（2020）云2625民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，于2020年10月22日组织上诉人马关县飞源化肥店的经营者胡辅飞及其委托诉讼代理人卢伟、李继永，被上诉人陈怀明及其委托诉讼代理人盘文忠、被上诉人陈应刚进行了法庭调查和调解，调解未果。本案现已审理终结。飞源化肥店上诉请求：1.撤销马关县人民法院(2020)云2625民初350号民事判决书；2.判决驳回陈怀明的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由陈怀明承担。理由：一、一审不顾法庭调查中查明的情况，认为陈怀明系飞源化肥店雇员，显然严重背离客观事实。法庭调查明确显示，陈怀明到马关县八寨镇后，一直是一个自由打工人员。其除了在化肥店偶尔搬运货物外，其他商店的货物搬运工作陈怀明同样做，化肥店无权干涉。如果双方之间存在雇主雇员关系，陈怀明就不可能应陈应刚的要求，帮助其搬运钢筋。并且，当天事发之前化肥店并未与陈怀明有过任何联系，邀约其搬运任何货物。所以，一审认定化肥店与陈怀明之间存在雇佣关系显属错误。二、陈怀明在明知化肥店张贴有禁止使用机械提示的情况下，擅自使用机器设备，应对该行为所产生的损害承担全部责任。一审法庭调查查明，飞源化肥店在传输机械显眼处张贴有“未经老板同意，不得使用输送带”的安全提示，曾经在飞源化肥店内搬运过货物的陈怀明应该确实知道该事实。但作为一个智力正常、神志清醒的陈怀明却置安全提示于不顾，在未经化肥店经营者同意的情况下擅自动用传输机械，其具有重大过错，造成自身的损害也只能由其本人自行承担。三、飞源化肥店在本次事故中，并无任何过错。首先，飞源化肥店在经营活动中早已考虑到传输机械在使用中具有一定的危险性，所以提前采取了充分的安全防范措施，即在显眼处张贴安全提示。其次，事故发生时，飞源化肥店的经营者胡辅飞并未在场，故不存在阻止不力的情况。最后，本案中并不存在飞源化肥店应承担无过错责任的情况。根据以上理由，飞源化肥店认为一审在认定事实错误的情况下，置陈怀明存在重大过错，而飞源化肥店无任何过错的客观事实于不顾，判决飞源化肥店承担事故的主要责任，显然违反了客观事实即法律规定。敬请二审法院依法纠正一审错误，给予改判，驳回陈怀明的诉讼请求。陈怀明答辩称，一审法院认定事实清楚，证据能够充分证明陈怀明与化肥店是雇佣关系，适用法律正确。陈应刚答辩称，其意见与飞源化肥店的上诉意见一致。陈怀明向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令飞源化肥店、陈应刚共同赔偿医药费、误工费、护理费等各项费用共计96955.63元（其中医疗费6679.53元、误工费20132.3元、护理费9618.8元、营养费4290元、伙食补助费4300元、残疾赔偿金66976元、鉴定费1800元、交通、住宿费2198元，以上八项合计人民币：112994.63元。胡辅飞已经支付的费用：昆明住院治疗的费用10000元、文山郑保骨科医院住院期间的护理费81648元/年÷365天×27天=6039.7元。陈怀明的实际损失为112994.63元-10000元-6039元=96955.63元）。2.本案诉讼费由飞源化肥店、陈应刚承担。一审法院认定事实：陈怀明于2014年1月2日至今在八寨社区吊井村夏石勇家租房居住打工，现住所地为马关县幸福社区。2019年9月16日，陈怀明经飞源化肥店雇佣准备为化肥店搬运水泥，在飞源化肥店经营者胡辅飞不在场的情况下，陈怀明在安装搬运水泥的传输机械过程中，被传输带机械致伤。随即陈应刚将陈怀明送到马关县八寨镇卫生院治疗处理后，因病情严重送至马关县人民医院治疗2天，后于2019年9月18日送往文山郑保骨伤科医院住院治疗33天，于2019年10月21日转院至昆明市第二人民医院住院治疗8天，在昆明市第二人民医院治疗费用39577.30元（其中个人支付3957.73元）。陈怀明的伤经文山七都司法鉴定所鉴定为10级伤残，需后续治疗费5300元，为此支付鉴定费1800元。陈怀明自行支付交通费338元。另查明飞源化肥店支付陈怀明10000元及护理费6039.63元，陈怀明现以住院治疗期间大部分的医疗费飞源化肥店已经垫付，但相关的赔偿事宜经双方多次协商未果为由向原审法院起诉，请求人民法院依法判令飞源化肥店、陈应刚共同赔偿医药费、误工费、护理费等各项费用共计96955.63元。一审法院认为，陈怀明系飞源化肥店的雇员，飞源化肥店的经营者系胡辅飞，故对陈怀明要求判决飞源化肥店承担相应赔偿责任的请求原审法院应依法予以支持。陈怀明主张系陈应刚与胡辅飞合伙经营，其并未向原审法院提供相应证据证明，且陈应刚与胡辅飞均不予认可双方存在合伙事宜，故陈怀明主张陈应刚与胡辅飞存在合伙经营飞源化肥店并要求陈应刚承担赔偿责任的请求无事实依据，原审法院不予支持。依照法律规定，结合陈怀明的诉讼请求及庭审中提供的证据等本案实际，原审法院确定本案陈怀明的各项损失项目及数额为：1.医疗费3957.73元；2.误工费11698.98元（160.26元/天×73天），根据陈怀明出院医嘱“注意休息，支具固定一月后复查”，原审法院确认其误工天数为73天（住院天数43天＋休息30天）；3.护理费9618.67元（223.69元/天×43天）；4.住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；5.残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×10％）；6.鉴定费1800元；7.交通费338元，以上各项合计98689.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”的规定，陈怀明起诉要求飞源化肥店赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等符合法律的规定，原审法院应依法予以支持。第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案陈怀明系完全民事行为能力人，其长期从事水泥、化肥等物资的装卸工作，对装卸作业应有相应的了解及防护，且飞源化肥店在店内及传输机器上均张贴有告示，陈怀明在飞源化肥店经营者胡辅飞不在场的情况下使用传输带机械时未尽到相应的防护注意义务，导致其受伤，本身具有一定的过失，应根据其过失相应地减轻用工者的责任。根据本案案情，原审法院酌定由陈怀明承担40％的责任，飞源化肥店承担60％的责任。即由飞源化肥店赔偿陈怀明59213.63元（98689.38元×60％），扣除飞源化肥店在昆明支付陈怀明的10000元及在文山郑保骨伤科医院护理的时间27天计护理费6039.63元，现应实际赔偿43174元，其余损失39475.75元（98689.38×40％）由陈怀明自行承担。据此，判决：一、飞源化肥店于本判决生效之日起20日内赔偿陈怀明误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失43174元。二、驳回陈怀明的其他诉讼请求。案件受理费2224元，减半收取1112元，由陈怀明承担612元，飞源化肥店承担500元。本院二审期间，飞源化肥店、陈怀明、陈应刚均未提交新证据。二审期间，经征询双方当事人对一审认定本案法律事实的意见，陈怀明对于一审认定的事实无异议，飞源化肥店、陈应刚对一审判决中认定飞源化肥店与陈怀明之间存在雇佣关系有异议，认为属认定错误，其他无异议。本院认为，飞源化肥店、陈应刚针对一审认定事实所提异议属于本案的争议焦点，本院将结合本案事实及在案证据进行综合评判。对于一审认定的其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。综合双方当事人诉辩主张，本案二审双方争议的焦点问题是：1.陈怀明是否是在提供劳务过程中受伤，双方是否存在雇佣关系，飞源化肥店应否对陈怀明受伤承担责任？2.一审划分的责任比例是否适当？针对焦点问题，本院结合本案证据和事实，综合评判如下：本院认为，关于陈怀明是否是在提供劳务过程中受伤，双方是否存在雇佣关系，飞源化肥店应否对陈怀明受伤承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中根据已查明的事实，事发当天陈怀明确实是在胡辅飞经营的飞源化肥店中，因提供劳务而被化肥店内运送水泥的传输机械致伤，飞源化肥店作为陈怀明提供劳务的受益者，两者之间形成了劳务关系，且事发当天陈怀明不是第一次到飞源化肥店提供劳务，因此飞源化肥店应当对于陈怀明因此事故受伤承担相应的责任。而陈怀明作为完全民事行为能力人，长期从事水泥、化肥等物资的装卸工作，其在未与飞源化肥店经营者胡辅飞联系及胡辅飞没有在场的情况下使用传输带机械未尽到安全防护注意义务，导致其受伤，其本身具有过错，亦应当对自身受伤承担责任。关于一审划分双方的责任比例是否适当的问题。综合考虑双方过错程度与损害结果之间的因果关系，事发当天，陈怀明在未与飞源化肥店经营者胡辅飞联系且在胡辅飞未在场的情况下，使用飞源化肥店内张贴有告示在旁的传输机器致自己受伤，应当承担本次事故的主要责任即70%。结合陈怀明确实是在为飞源化肥店提供劳务时被化肥店内的传输机械致伤，飞源化肥店应当承担陈怀明因本次事故受伤的次要责任即30%，29606.81元（98689.38元×30%），扣除飞源化肥店已经支付的16039.63元，还应赔偿陈怀明13567.18元，其余损失由陈怀明自行承担。关于飞源化肥店经营者胡辅飞提出已经支付给陈怀明24000元的主张，其并未提交证据予以证实，本院不予支持。一审判决对责任划分处理不当，本院予以纠正。综上所述，马关县飞源化肥店的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，但处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省马关县人民法院（2020）云2625民初350号民事判决。二、由马关县飞源化肥店赔偿陈怀明各项经济损失13567.18元，限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回陈怀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2224元，减半收取计1112元，由陈怀明负担956元，由马关县飞源化肥店负担156元。二审案件受理费2224元，由陈怀明负担1913元，由马关县飞源化肥店负担311元。本判决为终审判决。本判决书送达后即发生法律效力。如果负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向云南省马关县人民法院申请执行。审判长  邹祖俊审判员  郭 琴审判员  贺雯琦二〇二〇年十月三十日书记员  张婉欣