宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初1272号 原告：华新水泥（阳新）有限公司，住所地：湖北省黄石市阳新县。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姬某，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑某，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈某2，住宁夏回族自治区银川市。 原告华新水泥（阳新）有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬某，郑某，被告宝塔财务公司、宝塔大古公司的委托诉讼代理人陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付800000元款项及利息（以汇票金额800000元为基数，自2018年8月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日至2018年2月7日期间，被告宝塔大古公司作为出票人签发电子银行承兑汇票6张，票据号码为：130887109520120180125153675383；130887109520120180126154209909；130887109520120180125153675502；130887109520120180129155395713；130887109520120180207160927651；130887109520120180207160927872。承兑人（即付款人）为被告宝塔财务公司；票据总金额为80万元。此后，原告因收取货款经前手背书受让上述票据，原告据此受让并持有上述汇票。汇票到期前，原告即通过银行向承兑人即被告宝塔财务公司提示付款，但付款人未予付款。据此，原告为维护自身合法权益，特提出诉讼请求如前，恳请人民法院依法予以支持。补充一点：因票号为130887109520120180125153675502的电子银行承兑汇票在另案中已经主张权利，故，在本案中撤回。 被告宝塔财务公司辩称，一、被答辩人无证据证明答辩人拒绝付款，且答辩人也从无拒绝付款的意思表示，因此，被答辩人的起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回；二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法作出公正裁决。 被告宝塔大古公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利；二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回，案涉票据是否已过追索期，请法庭审核；三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法作出驳回被答辩人诉讼请求的公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、电子银行承兑汇票5张；证据二、电子票据明细信息；证据三、公证书；证据四、《产品买卖合同》。被告宝塔财务公司、宝塔大古公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》。 本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔财务公司、宝塔大古公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不认可。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年1月26日，原告收到案外人湖北大亮商贸有限公司背书转让票号为130887109520120180125153675383的电子银行承兑汇票1张，金额为10万元整，出票日期为2018年1月25日，到期日为2018年7月25日。2018年1月31日，原告收到案外人湖北金乐商贸有限公司背书转让票号为130887109520120180126154209909、130887109520120180129155395713的电子银行承兑汇票2张，金额共计20万元整，票号为130887109520120180126154209909的电子银行承兑汇票出票日期为2018年1月26日，到期日为2018年7月26日，票号为130887109520120180129155395713的电子银行承兑汇票出票日期为2018年1月29日，到期日为2018年7月29日。2018年2月9日，原告收到案外人武汉市源祥盛物资有限公司背书转让票号为130887109520120180207160927651、130887109520120180207160927872的电子银行承兑汇票2张，金额共计40万元整，出票日期为2018年2月7日，到期日为2018年8月7日。上述汇票的出票人均为宝塔大古公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，出票当日承兑人宝塔财务公司均办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经连续背书转让至原告。票据状态均为：提示付款待签收。因票据到期后各被告均未付款，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告向本院提起诉讼时间为2020年7月24日。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。 本案中，原告为案涉票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。被告宝塔大古公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金70万元的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告宝塔财务公司、宝塔大古公司提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告华新水泥（阳新）有限公司支付银行承兑汇票金额70万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。原告华新水泥（阳新）有限公司预交案件受理费11800元，退还原告华新水泥（阳新）有限公司1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜欣 人民陪审员  崔玲 人民陪审员  张琴 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈静 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。