湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1879号原告:谢某，女，1985年12月12日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：杨建新、张洁，湖北鸣天律师事务所律师。被告:陶某1，男，1984年11月22日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：马永海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。原告谢某与被告陶某1因离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人杨建新、张洁，被告陶某1及其委托诉讼代理人马永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求为：1、依法分割原被告不动产:位于枣阳市××花果园村××花果园××号的自建房，院内2套单元房产及2间配套房产，共计占地面积320㎡。2、依法分割原被告动产:车牌号为鄂Ｆ×××**东风风神AX7乘用车一辆。3、依法清偿原被告共同债务共计94000元整。4、请求将枣阳市人民法院鄂06**民初1569号民事调解书中被告应当承担的子女抚养费由1000元增加为3000元。5、诉讼费由被告承担。在庭审中原告对诉讼请求作出变更：将第一项变更为：将此房屋判令归原告居住使用。将第四项增加抚养费的诉讼请求放弃。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于同年年底生育儿子陶某2。婚后原被告于2012年3月找双方亲戚借钱建造了现位于环城花果园村三组的自建房，原被告已于婚内偿还被告方亲戚借款，但原告方亲戚借款至今未还(包括借原告父亲谢智德20000元、弟弟谢威15000元、表姐李修梅9000元)。2017年12月，双方借款购买1台东风风神牌乘用车(车牌号为鄂Ｆ×××**)，其中，定金由原告2017年12月1日刷卡10000元支付(光大银行信用卡，卡号:62×××30)，首付由原告2017年12月4日刷卡50000元支付(中国农业银行，卡号:62×××72)，此笔五万元由原被告2017年12月3日向原告弟媳罗双丽借款，至今未还。2018年开始，被告以工作繁忙为由和原告分居，很少或偶尔回家，长期对原告冷暴力，并以工资未发为由不给原告和孩子生活费，拒绝履行家庭责任。后发现被告长期与她人存在婚内出轨行为，严重损害夫妻感情。双方最终因感情破裂诉至法院，双方协议离婚，并约定陶某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。但并未对夫妻共有房产和债务进行分割，故请求法院依据被告婚内出轨、拒不履行家庭责任、家暴并最终导致原被告婚姻破裂的事实，同时考虑原告作为单身母亲抚养子女的实际困难，在原被告财产分割与债务清偿中对原告给予适当倾斜与照顾。被告陶某1辩称，原告所诉称的位于花果园村三组的房屋是被告父亲的房屋。鄂Ｆ×××**乘用车属于两人共同财产，同意分割，但此车现由原告占有。原告所诉共同债务，不属实，并且被告因家庭生产生活外欠债务20多万元，请求依法由二人共同分担，原告将夫妻共同存款30万元转移，此款应当两人平均分配所有。被告不同意原告要求增加小孩抚养费的诉求。经审理查明：原告谢某与被告陶某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陶某2。两人因感情不合于2020年4月29日在本院达成离婚调解协议：1、陶某1请求离婚，谢某同意离婚。2、儿子陶某2由谢某抚养，陶某1每月支付抚养费1000元。本院于2020年4月29日作出了（2020）鄂0683民初1569号民事调解书。但对双方的共同财产及共同债权、债务未作处理。原告谢某于2020年5月9日向本院起诉，请求对离婚后财产进行处理，并要求增加子女的抚养费。但在庭审中，又将增加子女的抚养费的诉求放弃。原告请求的共同财产、债务为：1、位于枣阳市××花果园村××组的自建房（独门独院，内有二套单元房，二间配套单间房屋）。2、鄂Ｆ×××**乘用车一辆。3、共同债务94000元。其中因建房欠款44000元（原告提交了陶某1出具的借条为证：谢智德20000元、谢威15000元、李修梅9000元）；其中因购车欠款50000元（欠原告弟媳）。被告对原告所诉的上述财产债务，仅仅认可鄂Ｆ×××**乘用车一辆，称位于枣阳市××花果园村××组的自建房系其父亲的财产，所欠94000元债务已全部偿还。同时被告称，多年来，被告向原告转款30多万元。原告于2020年1月23日强行将被告手机帐户中的27000元转出，此款应当作为共同财产处理，被告为家庭生活外欠债务20多万元。根据双方提交的证据，本院对双方争议的财产分析认定如下:一、位于枣阳市××花果园村××组的自建房（独门独院，内有二套单元房，二间配套单间房屋）。此房屋未办理产权登记，目前产权处于不确定状态。在庭审中，原、被告双方均认可此房屋于2012年-2013年期间所建，原、被告双方婚姻关系存续期间，两人一直在此共同居住生活。并且原告向本院提交的2012年3月签订的兄弟分家协议可以认定此房屋的宅基地是被告陶某1分家时分得的。原告、被告于××××年××月××日登记结婚，故此房屋是原、被告婚后所建。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”故本院对原告请求对此房屋进行分割的诉求，不予以支持。此房屋有两套住房，两间配套单间房屋，应当由原、被告双方分别使用，各使用住房一套，配套单间房屋一间。二、鄂Ｆ×××**乘用车。此车于2017年12月4日购买，购车价款104700元，车辆行驶证登记的是被告陶某1的名字，目前由原告实际占有。此车辆属于夫妻二人共同财产。但此车尚欠购车分期贷款，原、被告于2020年4月29日办理离婚手续时，尚有8期未偿还，每期偿还额为2468.06元，共计19744.5元。此款的借款人是被告陶某1，该款一直由被告陶某1负责偿还。原告在起诉时称此车价值70000元，被告认可此车价值60000元。本院酌定此车最低价值60000元。三、原告所诉的共同债务94000元。其中因建房欠款44000元（原告提交了陶某1出具的借条为证，谢智德20000元、谢威15000元、李修梅9000元）；其中因购车欠款50000元（欠原告弟媳）。本院认为，其中的购房款44000元，有被告陶某1出具的借条为证，本院予以认定。原告所诉欠的购车款50000元，被告称已偿还，并且被告在庭审中认可谢某将从原告手机中转出的27000元（转账记录为26100元）偿还了此款。因双方对此债务是否偿还完毕，争议较大，无法认定。本院对此债务不予以认定，当事人如有异议，可依法另行主张权利。四、被告陶某1辩称的外欠债务200000元。因被告未提交足够的证据证实，且原告也不予以认可，故本院对此债务不予以认定。当事人如有异议，可依法另行主张权利。被告陶某1辩称的27000元转款问题。此款是由原告从被告的手机中转出，原告、被告对此事实在庭审已承认，但被告称此款已偿还所欠的50000元购车借款。故此笔款不能再作为共同财产分割。被告辨称的多年来向原告转款300000元的问题，此款是双方共同生活期间的转账记录，被告不能证明此款尚存在，故不能认定为夫妻共同财产。综上所述，双方的共同财产为：鄂Ｆ×××**乘用车一辆。共同债务为：其中的建房借款44000元、欠购车分期贷款19744.5元。共同财产由双方平均分配，共同债务由双方平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、位于枣阳市环城花果园村**的自建房，由原、被告双方分别使用：两套单元住房由两人各使用一套（原告谢某现居住的一套归原告谢某使用，另外一套归被告陶某1使用），两间配套单间房屋两人各使用一间。二、鄂Ｆ×××**乘用车一辆，归原告谢某所有，原告应当支付被告应当分配款30000元。双方共同债务为63744.5元，其中建房借款44000元，由原告谢某偿还，欠购车分期贷款19744.5元，由被告陶某1偿还，其中原告谢某多承担偿还责任的12127.75元，应当由被告共同财产的分配款中扣减。双方应当支付款项抵扣后，原告谢某应当支付被告陶某117872.25元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2185元，由原告负担1093元，被告负担1093元。于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  王建华二〇二〇年十月十五日书记员  朱传静