wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初17247号原告：丁晓媛，女，汉族，1985年1月8日生，住重庆市九龙坡区。被告：刘德胜，男，汉族，1990年4月6日生，住重庆市九龙坡区。原告丁晓媛与被告刘德胜不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁晓媛，被告刘德胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁晓媛向本院提出诉讼请求：1、归还7280元以及拖欠3个月的利息，以本金7280元为基数从2020年4月24日起按年利息百分之6计算至付清时止以及延迟期间的债务利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告字符原告信用卡代还款2330元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，原告向被告信用卡转账7280元用于被告还信用卡，约定5日后归还。后原告多次找原告要求归还，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘德胜辩称，不认可向原告借款的事实，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，原告向被告上海浦东发展银行信用卡转账2330元。审理中，原告陈述，原告在大坪明通地下通道卖手机及手机配件，被告到原告处要求原告代其还信用卡，并口头承诺给原告手续费。原告代被告偿还信用卡欠款后，原告再通过到店消费刷POS机的形式把钱刷出来，进入原告银行账户。通过这种方式帮被告获得信用卡还款的宽限期。原告在代还4950元后，被告信用卡被锁，被告说银行需要再存5000元就可以解锁，原告帮被告转了2330元，被告自己转了2000多。信用卡解锁后，因被降额不能再以之前的形式刷出来。被告陈述，被告通过微信广告的方式得知原告从事信用卡代还、养卡的业务。被告就把信用卡及密码、身份证等交由其保管。认可上述代还金额，当时被告信用卡被锁时尚欠4830元未还，银行说还完了才能解锁，被告告知原告后，原告转了2330元，被告转了2500元，解锁后，原告告知被告信用卡降额了，刷不出来，但被告的信用卡在原告处保管，被告不知晓原告所称降额后不能再刷现是否真实。解锁信用卡之后，被告注销了该信用卡。原告为证明被告已承诺还款，举示了微信聊天记录一份，其中2020年6月7日下午15：32分聊天记录显示：被告称“你要这样做随便你吧，我一直没有说抵赖啊什么的”、“我也给你看了的，不止你一个人问我还钱”、“我确实现在没得钱”；2020年6月18日下午15：38分的聊天记录显示：被告称“这发的工资，我拿撒子还嘛”、“我微信又没删你，电话又没拉黑你。我有了会还你嘛”。被告对证据的真实性认可，称聊天记录中认可还款是指信用卡锁后原告承担的2330元。本院认为，因他人没有法律根据，获得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告将2330元转入被告信用卡帮被告解锁，被告称信用卡在原告处保管，被告不知晓原告所称降额后不能再刷现是否真实，但如果在信用卡解锁后原告又以刷被告信用卡的方式回收了该款，则信用卡欠款未结清，被告应当不能注销该信用卡，故本院对原告关于为被告代还信用卡欠款2330元后被告未返还的主张予以采信，被告拒不归还该款，无法律依据获得利益，并导致原告受到损失，被告的获利行为属于不当得利，现原告起诉要求被告归还2330元，被告亦在与原告微信聊天中承诺予以归还，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘德胜于本判决生效之日起二日内归还原告丁晓媛2330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，被告刘德胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十月二十七日法官助理 于春林书 记 员 湛丽红
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执异67号 异议人(被执行人)：黄美英,女,1982年6月6日出生,汉族,住广东省博罗县。 申请执行人：许雪玲,女,1976年1月18日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人许雪玲与被执行人黄美英赠与合同纠纷执行一案中，被执行人黄美英提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄美英称，请求暂停（2019）粤1322民初3323号执行程序，停止对异议人家庭住所位于大亚湾××路秋谷阳光里l0栋4-1701房一套唯一住房的司法拍卖程序。申请执行人许雪玲因与异议人黄美英及原审第三人刘宇明赠与合同纠纷一案向贵院申请对异议人强制执行，贵院执行部门现将异议人家庭唯一住所大亚湾××路秋谷阳光里10栋4-1701房查封，现已进入司法拍卖程序。异议人对以上执行程序提出异议，理由如下:（一）异议人本人名下的位于大亚湾××路秋谷阳光里l0栋4-1701房一套，是异议人和未满2周岁儿子的唯一住所，如果法院拍卖了这房子，那么异议人和儿子将无处安身。居于保护妇女和儿童的合法权益为出发点，希望法院能慎重考虑。（二）（2019）粤03民终25549号民事判决书（己经提交）己经判决下来了，刘宇明（也就是申请人许雪玲的合法丈夫）应该支付给黄美英儿子黄钰程每月抚养费2500元至其18周岁成年，共计应给付抚养费510000元，况且，依据判决书内容，刘宇明(即许雪玲的丈夫)的每月2500元，至今己经20个月共50000元也没有给付异议人以抚养儿子。（三）异议人作为儿子黄钰程的母亲，依法对（2019）粤03民终25549号民事判决书内容中请法院合并执行。许雪玲的丈夫刘宇明，要他支付给异议人小孩抚养费51万元，希望法院两案能合并执行，依法保护异议人和未成年儿子黄钰程的合法权益。异议人作为幼儿的母亲，没有经济来源，独自抚养不满2周岁的儿子，异议人希望法院能给幼儿留一个安身之处，争取以抚养费跟赠与合同案并案处理，以抚养费抵扣赠与合同案的偿还款。如法院拍卖异议人家庭的唯一住所，将异议人及不满2周岁的幼儿逼入绝境，若对异议人唯一住房进行错误拍卖，异议人坚决不同意，异议人将不放弃包括上访在内的维护自身跟幼儿自身权利的一切合法手段。异议人特向贵院提出异议，恳请贵院结合实际情况，予以处理。 经审查查明，申请执行人许雪玲与被执行人黄美英赠与合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1322民初3323号民事判决书，判决如下：一、被告黄美英应在本判决生效之日起十日内，返还原告许雪玲250000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。因许雪玲不服该民事判决，向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院于2020年2月26日作出（2019）粤13民终7563号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，因被执行人黄美英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许雪玲向本院申请强制执行，要求被执行人黄美英向其支付款项250000元及利息，支付其已预交的案件受理费2416元，并承担案件执行费。本院于2020年4月20日立案执行。执行案号为（2020）粤1322执829号。 在执行过程中，本院依法查封被执行人黄美英名下位于惠州市大亚湾××路秋××阳光××单元××房的不动产[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4007853号]并委托评估机构对该不动产进行评估，广东惠亿价格事务所有限公司于2020年9月22日作出惠亿价评字（2020）第125号《房地产估价报告》，鉴定上述不动产评估价格为616275元。2020年10月12日，被执行人黄美英以涉案房产系其唯一房产为由，向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定，申请执行人许雪玲已同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金，且涉案房产部分已由异议人黄美英出租收益。所以，异议人黄美英以唯一住房为由请求停止对涉案房产的执行无法律依据，本院不予支持。异议人黄美英要求与（2019）粤03民终25549号一案合并执行的请求，不属于执行异议的处理范围。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄美英的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗春华 人民陪审员  张玉德 人民陪审员  刘志扬 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  苏集裕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16884号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：冯一青，女，1978年1月25日出生，身份证住址海南省海口市琼山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯一青信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币387071.73元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯一青的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28960号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10783号上诉人（原审原告）：吴琦，男，1974年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路******。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：诸葛凤娟，女，该公司工作人员。原审原告：田虹，女，1975年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人吴琦因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）及原审原告田虹居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初16647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人吴琦上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人对于被上诉人提交的劳务报酬个人所得税单有异议，该税单系网络劳动报酬个人所得税计算器的模拟结果。按照合同约定被上诉人仅是代扣代缴税费，故被上诉人应当向法庭提交其真实的纳税凭证，倘若其未为上诉人纳税，则其存在故意欺诈行为，将损害上诉人的权益。被上诉人中原公司辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。原审原告田虹未发表意见。吴琦、田虹向一审法院起诉请求：判令中原公司支付吴琦、田虹佣金76,490元（人民币，币种下同）。一审审理中，吴琦、田虹变更诉请金额为22,978元。一审法院审理后，于二○二○年六月四日作出判决：一、上海中原物业顾问有限公司于判决生效之日起十日内支付吴琦居间服务费5,168元；二、驳回田虹要求上海中原物业顾问有限公司支付居间服务费的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元（吴琦已预交），由吴琦负担162元，由上海中原物业顾问有限公司负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，双方合同明确约定上诉人应收取的居间费为76,000元，由被上诉人实际收取后并在扣税后支付给上诉人，后上诉人亦书面确认扣税后涉案购房劳务费为58,680元。况且，即便上诉人认为被上诉人没有实际纳税或者纳税金额与其主张的金额不一致而存在不当得利，亦与本案并非同一法律关系。由此，一审法院结合本案实际情况所作处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人吴琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币233元，由上诉人吴琦负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年十月二十九日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2236号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341500153104193E。被执行人：汤登泉，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：罗路，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：罗勇，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司申请执行汤登泉、罗路、罗勇金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告汤登泉、罗勇向原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司偿还借款本金185989.83元及截止2019年9月1日利息173549.69元，自2019年9月2日起按年利率16.7232%标准计算利息至本清息止。本调解书送达之日起被告汤登泉、罗勇向原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元，以后每月15日向原告偿还借款本息5000元至借款本息清偿之日止。如有任意一期还款逾期，则视为全部债务到期，原告有权对全案申请执行。二、被告罗路在抵押担保范围内承担还款责任。三、原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，系北京市中喆(沈阳)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛宏运商厦有限公司。。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区兴工大街**法定代表人：陈洁，系该公司总经理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与被申请人葫芦岛宏运商厦有限公司保险纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司申请再审称，1、二审判决事实审查不清，证据错误。（1）、申请人对事实发生已提供完整有效证据。（2）、本案损失金额应当以《公估报告》为准。2、二审判决适用法律错误。再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，重新审理，驳回被申请人原诉讼请求，依法合理分担诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24382号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：贺林英，女，1970年02月17日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安汽车金融公司）与被告贺林英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰、马士行到庭参加诉讼，被告贺林英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金57872.35元，并支付截至2020年10月21日的利息1184.44，罚息213.63元，复利22.33元；2.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金57872.35元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘ASXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月26日，被告贺林英与原告长安汽车金融公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定被告贺林英向原告长安汽车金融公司借款110000元用于购买长安福特新一代福克斯1.5T汽车一辆，双方还对借款利率、借款期限、抵押担保等进行了约定。合同签订后，长安汽车金融公司按约于2018年12月27日发放了前述借款，贺林英未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告贺林英未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年12月26日，长安汽车金融公司与贺林英签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：贺林英向长安汽车金融公司借款110000元用于购买长安福特新一代福克斯1.5T汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率采取根据人民银行基准利率上浮基本点536点贷款利率，截止贷款合同签署之日，贷款年利率10.11%,罚息及复利利率为年利率15.165%,月还款金额3395.98元；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特新一代福克斯1.5T汽车。合同签订后，长安汽车金融公司于2018年12月27日发放贷款。汽车经销商按年利率3.12%的标准向长安汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆（车牌号为湘ASXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安汽车金融公司陈述自愿以2020年10月21日作为借款提前到期日，截至2020年10月21日，贺林英拖欠长安汽车金融公司贷款本金57872.35元，利息1184.44元，罚息213.63元，复利22.33元。上述事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。长安汽车金融公司依约发放贷款，被告贺林英未依约还本付息，应当承担返还本付息等义务，故长安汽车金融公司有权要求贺林英承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安汽车金融公司自认的截至2020年10月21日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后作为借款提前到期日计算得出，系长安汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于贺林英，本院对该金额予以认可。对长安汽车金融公司要求贺林英支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，因长安汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴3.12%，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对长安汽车金融公司的该项请求，原定借期内即截至2021年12月26日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点536点上浮50%再减去贴息的年利率3.12%予以支持，借款期满后即2021年12月27日再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安汽车金融公司要求贺林英对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，因双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。贺林英为履行本案债务，以车牌号湘ASXX**的长安轿车一辆向长安汽车金融公司提供抵押，并办理登记。长安汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺林英于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司贷款本金57872.35元，并支付截至2020年10月21日的利息1184.44，罚息213.63元，复利22.33元；二、被告贺林英于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月22日起至2021年12月26日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点536点上浮50%后减去贴息的年利率3.12%为标准计算；自2021年12月27日起至本息付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点536点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告贺林英于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月22日起至本息付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点536点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告贺林英提供的车牌号为湘ASXX**的长安轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264.68元，减半收取计632.34元，由被告贺林英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6970号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路**。负责人：葛增福，该行行长。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：高鹏宇，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行(以下简称农业银行林州市支行)与被告高鹏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行林州市支行委托诉讼代理人李海霞、郭志伟到庭参加诉讼。被告高鹏宇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行林州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金10925.98元及利息、逾期还款违约金、其他费用2453.62元，共计13379.6元。2020年8月26日之后产生的利息、逾期还款违约金及其他费用继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算至债务清偿完毕之日为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。原告审核批准了被告的申请，并为被告办理了卡号为62×××70的农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告开始陆续在相关商业网点使用农业银行金穗贷记卡刷卡透支消费，但在透支消费后却没有依约履行还款义务。经多次催收未果，原告现起诉要求被告偿还原告截至到2020年8月26日的信用卡透支本金10925.98元及利息、逾期还款违约金、其他费用2453.62元，共计13379.6元。2020年8月26日之后产生的利息、逾期还款违约金及其他费用继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算至债务清偿完毕之日为止。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告向原告履行上述给付义务。被告高鹏宇未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农业银行林州市支行提交如下证据：1、中国农业银行股份有限公司林州市支行营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件；2、被告高鹏宇身份证；3、信用卡申请表；4、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；5、信用卡主档查询内容；6、银行交易流水。7中国农业银行金穗信用卡章程。被告高鹏宇未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告高鹏宇未提供证据。本院审查后认为，原告农业银行林州市支行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告高鹏宇向原告农业银行林州市支行申领中国农业银行金穗贷记卡。原告审核批准了被告的申请，并为被告办理了卡号为62×××70的农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告开始陆续在相关商业网点使用农业银行金穗贷记卡刷卡透支消费，但在透支消费后却没有依约履行还款义务。经多次催收未果，原告现起诉要求被告偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金10925.98元及利息、逾期还款违约金及消费手续费2453.62元，共计13379.6元。本院认为，原告农业银行林州市支行与被告高鹏宇签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，均系各方真实意思表示，合法有效。被告高鹏宇持卡透支资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。故原告农业银行林州市支行主张被告高鹏宇偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金10925.98元及利息、逾期还款违约金、消费手续费2453.62元,共计13379.6元。2020年8月27日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告农业银行林州市支行要求被告高鹏宇偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金10925.98元及利息、逾期还款违约金、消费手续费2453.62元,共计13379.9元。2020年8月27日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，本院予以支持。被告高鹏宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高鹏宇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行信用卡透支本金10925.98元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止到2020年8月26日共计2453.62元，2020年8月27日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】》的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告高鹏宇负担。本判决为终审判决。审判员  高志鸿二〇二〇年十月二十二日书记员  郭林楠
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2128号 申请执行人：赵艳萍，女，1972年2月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村。 法定代表人：王友，该公司总经理。 申请执行人赵艳萍与被执行人吉林市元豪实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初321号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年10月10日立案执行。申请执行人要求被执行人履行682,335元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月10日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月22日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，房屋坐落于吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村，本院已将其轮候查封，因该房屋系轮候查封，故本院无法处置。 3、本院于2020年10月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年10月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年10月17日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月29日对被执行人采取限制消费措施并于2020年10月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日通过短信告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘天琳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4678号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：刘秉南，男，1969年2月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘秉南保证保险合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4816号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告刘秉南于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24411.26元及逾期付款违约金（自2016年4月22日起至欠款付清之日止，按年利率24%计付）。二、被告刘秉南于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3135元、律师费1000元。因被执行人刘秉南未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为29586.26元及利息。本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人刘秉南发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年10月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人刘秉南名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年10月29日，本院对被执行人刘秉南采取限制高消费措施。 4.2020年10月29日，本院将被执行人刘秉南纳入失信人名单。 5.2020年10月29日，本院约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人熊振华，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的29586.26元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为29586.26元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  谌 蕾
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1864号申请执行人：陈伟，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郑浩，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人郑浩借款合同纠纷一案中，通过“人民法院执行案件流程信息管理系统”对被执行人郑浩的身份信息进行身份验证，结果为当事人郑浩没有输入身份证，无法进行身份验证。申请执行人陈伟的强制执行申请书及（2019）豫1628民初4718号民事判决书上均显示被执行人郑浩的身份信息为“郑浩，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县韦集镇龙岗村”。以上足以证实被执行人的身份信息不明确，无法据此予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人陈伟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十六日书记员 陈滕威
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1613号原告：平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米）。统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：吴锋锋，男，汉族，1982年6月16日生，住河南省平顶山市湛河区。公司员工。委托诉讼代理人：郑亚楠，河南金年华律师事务所律师。被告：平顶山市住吧酒店有限公司，，住所地河南省平顶山市新华区中兴路**院（原平顶山市第二服装厂办公楼）统一社会信用代码：9141040231747997X9。法定代表人：张梅花，负责人。委托诉讼代理人：李润涛，河南旭宏然律师事务所律师。原告平煤神马建工集团有限公司与被告平顶山市住吧酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，原告平煤神马建工集团有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告平煤神马建工集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平煤神马建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费27659元，减半收取为138293.5元，由平煤神马建工集团有限公司承担。审 判 长  赵小飞审 判 员  王焕丽人民陪审员  张秀丽二〇二〇年十月二十八日书 记 员  崔梦珂
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3029号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦。 法定代表人：长原彰。 被告：杨玉，男，1979年4月18日出生，汉族，住吉林省磐石市。 本院在受理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告杨玉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王嘉明
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3031号申请执行人:荥阳市五洲城顺昕消防水暖销售部。统一社会信用代码：92410182MA42XCU504，经营场所：荥阳市。经营者：楚红杰，男，汉族，1967年8月28日出生，住郑州市中原区。被执行人:丁海炎，男，汉族，1982年5月29日出生，河南省荥阳市广武镇。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再146号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：范邦红，女，1980年1月13日出生，汉族， 住江苏省沐阳县，公民身份号码 32082319800113182X。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告范邦红因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年1月11日作出（2018）浙0603民初594号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100115号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监118号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初594号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为范邦红的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠范邦红劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3451元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3451元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工范邦红名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初594号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用范邦红名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢189号申请执行人：崔禹胤，男，生于1982年11月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人:程道景，男，生于1966年1月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人崔禹胤与被执行人程道景为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书，现申请执行人崔禹胤自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十月十七日书记员  李浩东
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1013号之二申请执行人：刘某，个体户，公民身份证号码×××，住陕西省西安市未央区。被执行人：杨某，个体户，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区固原市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨某送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人杨某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，申请执行人刘某无法提供被执行人杨某财产线索及下落线索，同时查明被执行人杨某银行账户、财付通存款794.4元已扣划并发放申请执行人，名下所有的×××号豪爵牌摩托车已注销不能查封。本院依职权向被执行人杨某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，2020年10月28日，本院电话约谈申请执行人刘某时，申请执行人刘某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人杨某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安审判员 赵憧未人民陪审员 黄金厚二〇二〇年十月二十八日书记员 马 军
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初147号原告国玺经贸有限公司南宫分公司，注册营业场所：河北省邢台市南宫市北城街，统一社会信用代码：91130581MA07P61B2L。负责人赵世军，经理。委托代理人张方平，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限为放弃、变更诉讼请求；调解、和解；办理立案；提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件；参加诉讼活动。委托代理人陈锦萍，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限为放弃、变更诉讼请求；调解、和解；办理立案；提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件；参加诉讼活动。被告浠水县市场监督管理局，住所地：浠水县清泉镇车站大道**，统一社会信用代码：11421125011282461H。法定代表人王晋熠，局长。原告国玺经贸有限公司南宫分公司不服被告浠水县市场监督管理局行政处罚决定一案，黄冈市中级人民法院以（2019）鄂11行终121号行政裁定指令本院继续审理。在审理过程中，原告国玺经贸有限公司南宫分公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告国玺经贸有限公司南宫分公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告国玺经贸有限公司南宫分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告国玺经贸有限公司南宫分公司负担。审 判 长  洪彬审 判 员  李新人民陪审员  熊亚二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭亮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23894号原告：张英，女，1984年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。原告：牟兰，女，1982年1月2日出生，住重庆市巴**。被告：任利君，女，1976年8月15日出生，住重庆市北碚区。被告：九龙坡区杨家坪任利君口腔诊所，住所地重庆市九龙坡区花半里路**附**，统一社会信用代码92500107MA5UAFCX5F。原告张英、牟兰诉被告任利君、九龙坡区杨家坪任利君口腔诊所合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张英、牟兰在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告张英、牟兰撤诉处理。审判员  郑曼曼二〇二〇年十月二十九日书记员  曾源春
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初177号公诉机关德安县人民检察院。被告人化元森，男，1972年9月25日出生于江西省德安县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌危险驾驶驶罪于2020年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。2020年10月16日经本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人化元森犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人化元森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日晚，被告人化元森和杨某在德安县喝酒。酒后其坐车来到杨某家，然后无证驾驶赣Ｇ×××**二轮摩托车回家，当车行驶至德安县20米处被执勤民警查获。交警随即将其带到德安县中医院进行抽取血样。经鉴定：化元森血液中酒精含量为154.16ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人化元森醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人化元森认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人化元森案发后如实供述犯罪事实，系坦白。建议判处被告人化元森拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。为证实上述事实，公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人杨某的证言，被告人化元森的供述与辩解，九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检测和抽血视频等证据。被告人化元森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人化元森醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人化元森案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人化元森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕良勇二〇二〇年十月二十八日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10560号 上诉人（原审被告）：徐清，男，1976年10月27日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：全云强，男，1965年1月16日出生，汉族，山东浙商电子商务产业园有限公司职工，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 原审被告：何妹，女，1982年4月13日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人徐清与被上诉人全云强、原审被告何妹担保追偿权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐清上诉请求：依法撤销一审判决，驳回全云强的诉讼请求。事实与理由：上诉人与全云强已经达成以股权质押的方式担保债务履行，全云强在没有将被质押的股权处理的情况下提起诉讼。而一审判决没有对双方质押股权进行处理，判决结果使全云强既占有上诉人的股权，又可以执行上诉人的其他财产，显失公平。特依法提起上诉，请求驳回全云强的诉讼请求。 全云强答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。 全云强一审诉讼请求：1、请求判令徐清、何妹立即偿还全云强550000元及利息（以550000元为基数按照银行同期贷款利率，自2019年9月11日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用、保全费等由徐清、何妹承担。 原审法院认定事实：案外人于永生诉徐清、何妹、青岛筑天装饰工程有限公司、全云强、山东浙商电子商务产业园有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2018年12月6日作出（2018）鲁0202民初4812号民事判决书，判令徐清、何妹偿还于永生借款本金2380000元及利息等，青岛筑天装饰工程有限公司、全云强对上述债务承担连带责任；宣判后，全云强对判决不服，上诉于青岛市中级人民法院，该院于2019年4月23日作出（2019）鲁02民终3342民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。 判决生效后，因徐清、何妹未履行（2018）鲁0202民初4812号民事判决书所确定的义务，于永生申请执行。在执行过程中，经青岛市市南区人民法院主持调解，全云强于2019年9月11日向于永生还款55万元，履行了担保责任。 庭审中，徐清提交2018鲁02**民初4812号民事判决书及微信聊天记录各一份，证明双方已经达成反担保协议，反担保的具体内容是以股份担保该笔债权。 全云强认为，双方确实就股权提出过担保，但是首先是针对于永生与徐清整体借款，其次既然是担保既属于从权利，全云强有权就债务向徐清、何妹主张，主债务消灭，担保权利必然不存在。徐清、何妹在履行还款义务之后，有权利就有关的股权担保提出异议，另行提出主张。因此其提出的意见与本案无关。 原审法院认为，庭审已经查明全云强对（2018）鲁0202民初4812号案件中徐清、何妹应偿还于永生借款本息承担了连带保证责任。按照担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故全云强的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。徐清的抗辩主张不予支持；何妹经传票依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、徐清、何妹于本判决生效之日起十日内偿还全云强550000元；二、徐清、何妹于本判决生效之日起十日内以550000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向全云强支付自2019年9月11日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由徐清、何妹共同负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：全云强作为担保人，为借款人徐清、何妹的债务向案外债权人承担了担保责任的事实清楚，基于该事实，依照法律规定，全云强取得了向主债务人徐清、何妹追偿的权利，徐清、何妹作为主债务人应当向全云强支付所承担的款项。关于上诉人徐清主张的股权问题，系其与全云强之间另外一个法律关系，与本案的担保追偿权无关。股权问题本案不予处理，双方可另行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9300元，由徐清负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 越
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执981号之一 申请执行人：韦轩略，男，1983年8月18日出生，壮族，住横县。 被执行人:黄永华，男，1964年12月5日出生，壮族，住横县。 被执行人:黄吉月，男，1983年9月22日出生，壮族，住横县。 被执行人:黄吉世，男，1981年10月6日出生，壮族，住横县。 被执行人:黄绥贤，男，1963年2月26日出生，壮族，住横县。 被执行人:黄绥进，男，1964年7月10日出生，壮族，住横县。 被执行人:黄绥凡，男，1962年5月9日出生，壮族，住横县。 被执行人:黄吉献，男，1979年10月18日出生，壮族，住横县。 被执行人:黄吉笑，男，1971年9月3日出生，壮族，住横县。 被执行人:黄绥甘，男，1968年4月9日出生，壮族，住横县。 被执行人:黄吉玩，男，1977年1月4日出生，壮族，住横县。 被执行人:黄吉品，男，1971年12月5日出生，壮族，住横县。 被执行人:黄吉寅，男，1963年6月23日出生，壮族，住横县。 被执行人:黄吉相，男，1974年7月3日出生，壮族，住横县。 被执行人:黄吉厂，男，1985年9月6日出生，壮族，住横县。 被执行人:周红梅，女，1977年5月6日出生，壮族，住横县。 被执行人:覃秋燕，女，1986年3月18日出生，壮族，住横县。 被执行人:黄惠玲，女，1978年6月19日出生，壮族，住横县。 被执行人:谢雪佳，女，1987年6月8日出生，壮族，住横县。 申请执行人韦轩略与被执行人黄永华、黄吉月、黄吉世、黄绥贤、黄绥进、黄绥凡、黄吉献、黄吉笑、黄绥甘、黄吉玩、黄吉品、黄吉寅、黄吉相、黄吉厂、周红梅、覃秋燕、黄惠玲、谢雪佳财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额52032元，执行到位20165.07元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，本案执行得款20165.07元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢408号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：朱细林，男，1962年3月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：汪义云，女，1966年3月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）樟昌民初字第60号民事判决书于2020年8月26日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人朱细林、汪义云发出执行通知，被执行人朱细林、汪义云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额5.12万元，截至2020年10月19日已执行0元，未执行5.12万元，申请执行费670元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣蓉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5317号原告：冉垚，男，1992年5月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘飞，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告冉垚与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉垚到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冉垚向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘飞支付原告欠款23600元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系。截至2020年7月8日，被告累计向原告借款23600元。现还款期限已经届满，被告拒不偿还款项，其行为构成违约，应当承担违约责任。刘飞未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘飞向冉垚借款23600元，并于2020年7月8日向冉垚出具欠条一张。欠条载明：“本人刘飞（××××××××××××××××××）于2020年7月8日借冉垚现金23600元整（贰万叁仟陆佰元整），归还日期2020年7月20日之前归还。如不归还，可向机关部门起诉”。刘飞在欠条尾部借款人处签字捺印。因刘飞未偿还借款，冉垚遂起诉来院。庭审中，冉垚同意案件受理费由刘飞直接向其支付。以上事实，有冉垚的陈述及举示的欠条等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘飞向冉垚借款23600元，有冉垚的陈述及其举示的欠条证实，双方之间的借贷关系成立且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应该按照约定履行各自义务。刘飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信冉垚关于刘飞借款23600元后未予偿还的陈述。欠条载明的还款期限为2020年7月20日之前，现还款期限已经届满，冉垚有权要求刘飞偿还借款本金23600元，本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘飞于本判决生效之日起七日内偿还冉垚借款23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由刘飞负担。冉垚已预交该款，刘飞在履行本判决时一并将该款支付冉垚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年十月二十八日书记员  王莹艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初209号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 梁某甲，女，1962年7月26日出生，公民身份号码，壮族，文盲，无业，住广西防城港市防城区。因涉嫌犯盗窃罪分别于2020年5月26日、10月20日被取保候审。 立案日期 二〇二〇年十月九日 开庭日期 二〇二〇年十月二十日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2020]190号起诉书，指控被告人梁某甲犯盗窃罪，建议判处梁某甲罚金人民币二千元。 辩护意见 被告人梁某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在庭审过程中亦无异议。 查明事实 被告人梁某甲于2020年5月23日12时许和18时许、次日18时许三次到防城区峒中镇口岸新建检旅大楼盗窃工地建筑材料，其中：钢管万向扣20个、三角铁片2.5米、钢管十字扣100个、铁管95米、钢管接头扣21个、10厘米石材挂件30个、15厘米石材挂件15个。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币1694.50元。 本院意见 被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 被告人梁某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员何祥文 二〇二〇年十月二十二日 法官助理黄秋燕 书记员刘影
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执736号 申请执行人：崔某一。 被执行人：崔某某。 本院在执行崔某一与崔某某劳务合同纠纷一案中，向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人崔某某履行本院（2020）陕0429民初843号民事调解书确定的6840元的义务，但被执行人崔某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人崔某某银行存款6840元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘鹏勃
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6109号 被执行人：杨自检，住四川省开江县。 关于杨自检犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0113刑初2884号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金30000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，已轮候查封了被执行人名下位于佛山市容桂街道办事处高黎社区居民委员会华涧北路1号容桂碧桂听涛苑13座2305的房产份额，因本院非首封法院暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14741号 原告：杭州耀光玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇酒店埭村。 法定代表人：王根弟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘有光,浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸葛竣燕,浙江民禾律师事务所律师。 被告：刘中虎，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县，暂住杭州市余杭区。 原告杭州耀光玻璃有限公司（以下简称原告）为与被告刘中虎（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉。原告的诉讼请求为：一、被告支付原告货款46100元；二、被告支付原告逾期付款利息损失（以46100元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率，计算至款项实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院依据原告起诉及所举示证据，经审理认定，原告与被告之间长期存在业务往来，约定被告向原告购买玻璃产品，并支付相应价款。期间，原告已按约定向被告交付货物，但被告并未按约定支付货款。2016年2月3日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告146100元货款未付，当日，被告又支付了100000元，被告在欠条上手书说明，确认余款为肆万壹仟陆佰元，由刘中虎支付。此后，该余款经原告多次催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原告杭州耀光玻璃有限公司与被告刘中虎买卖合同关系成立，有被告出具的欠条为凭，被告未及时支付货款，应当承担支付货款并承担逾期付款利息的民事责任。原告诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院予以支持。至于货款数额应当以原告接受的欠条中被告确认的41600元为据予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘中虎于本判决生效后十日内支付原告杭州耀光玻璃有限公司货款41600元； 二、被告刘中虎于本判决生效后十日内支付原告杭州耀光玻璃有限公司逾期付款利息损失（以41600元为基数，自2020年9月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率，计算至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告杭州耀光玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费952元，减半收取476元，由被告刘中虎负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  范国育 二〇二〇年十月二十日 书记员  范利娜
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执338号 申请执行人:吴朝金，男，1974年5月5日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：王利琴，女，1974年8月7日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行吴朝金与王利琴离婚纠纷一案中，被执行人王利琴未履行（2020）黔2622民初449号民事调解书确定的义务。经查明,被执行人王利琴有微信款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人王利琴在财付通支付科技有限公司开户的账号085e9858ebb9285f5XXXXXX@wx.tenpay.com资金16393.00元。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨文龙
湖南省汉寿县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0722执909号 陈秀英： 刘金才： 本院于2020年7月9日受理的申请执行人陈秀英与被执行人刘金才人格权纠纷一案，已于2020年10月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1076号 原告张全良，男，1970年2月10日生，汉族，住涿鹿县。 被告张延兵，男，1989年1月4日生，汉族，住涿鹿县。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。 负责人刘浩，公司总经理。 委托诉讼代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。 原告张全良与被告张延兵、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全良、被告张延兵、被告平安财险青岛分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张全良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失86787.98元。事实和理由：2020年4月30日，被告张延兵驾驶电动四轮车行驶中碰撞原告张全良骑行的电动二轮车，致张全良受伤，车辆损坏。交警认定，张延兵承担事故的全部责任。张延兵驾驶的车辆在平安财险青岛分公司投保了非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。 被告张延兵口头辩称，承认事故事实，认可责任认定。我的车辆投有保险，应由保险公司赔偿。 平安财险青岛分公司口头辩称，肇事车辆在我公司投有非机动车第三者责任险，绝对免赔额300元，同意依法在保险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，不负赔偿责任。 原告张全良提供以下证据：1.涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故发生的经过，认定张延兵承担事故的全部责任。2.非机动车第三者责任保险服务卡，证实张延兵的车辆在平安财险青岛分公司投保了非机动车第三者责任保险。3.河北北方学院司法鉴定中心鉴定书，证实张全良面部受伤，遗留3cm长瘢痕，误工期90日，护理期30日，营养期30日。面部瘢痕整复费6000元。4.涿鹿县医院诊断证明、住院病历，证实张全良住院治疗7天。5.交通费票据10张，张全良主张交通费300元。鉴定费票据1200元。6.发放工资银行流水、个人所得税纳税记录、收入纳税明细查询，证实张全良工资的发放情况。7.修理电动自行车票据复印件95元。 上述证据经庭审质证，被告平安财险青岛分公司认为：1.被告张延兵已经垫付医疗费5000多元，超出保险限额1万元部分保险不赔偿。2.张全良自己陈述工资不固定，未提供所在单位出具的因受伤导致其实际收入减少的证明，故其对误工损失数额举证不足。3.鉴定费不属于保险赔偿范围。4.修车费票据系复印件，真实性不认可。本院认为，平安财险青岛分公司关于医疗费的主张理由不当，张延兵在事故中承担全部责任，其垫付医疗费与保险公司赔偿不发生冲突，张全良向保险公司主张的医疗费并未超过1万元，平安财险青岛分公司应依照保险合同予以赔偿；关于误工损失，平安财险青岛分公司的质证意见成立，庭审中张全良自述其在公司做销售工作，按销售业绩发工资，工资不固定，故其主张的误工损失75532.92元本院不予认定。该项损失按相近的批发零售业工资标准年56738元计算；平安财险青岛分公司对鉴定费的意见不符合法律规定，本院不予采纳；张全良提供的修车费票据复印件不能证实案件事实，不具有证据效力。其他证据被告未提出异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2020年4月30日，张延兵驾驶电动四轮车，行至涿鹿县，与张全良骑行的电动二轮车相撞，致张全良受伤。涿鹿县公安交通警察大队认定，张延兵承担事故的全部责任。张全良伤后住涿鹿县医院治疗7天，张延兵为其支付了医疗费，给付其伙食费700元。经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，张全良面部受伤，遗留3ｃｍ长瘢痕，误工期90日，护理期30日，营养期30日，面部瘢痕整复费需6000元。事故造成张全良如下损失：医疗费（面部瘢痕整复费）6000元，营养费（每天30元）900元，误工损失13990元，护理费3600元，交通费300元，鉴定费1200元。 张延兵驾驶的电动四轮车在平安财险青岛分公司投保了非机动车第三者责任保险，保额15万元，其中医疗费用责任限额1万元，人身伤亡责任限额13万元，每次事故绝对免赔额300元，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵犯公民权利应承担法律责任。张延兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆违章行驶致使发生交通事故造成张全良损害，交警确认张延兵承担事故的全部责任，故张延兵对损害的发生应承担相应的过错责任。平安财险青岛分公司承保了张延兵事故车辆的第三者责任保险，其同意在保险限额内对张全良的损失承担赔偿责任，本院予以支持。关于保险合同约定的绝对免赔额，平安财险青岛分公司可在处理张延兵垫付的医疗费问题时予以处理，本案中不予抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿张全良经济损失25990元，于本判决生效后二十日内汇入张全良在中国银行涿鹿支行62×××78银行卡内； 二、驳回张全良要求张延兵承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担295元，与赔偿款一并汇入张全良银行卡内。张全良负担690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张雪娇 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 ——
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1173号之三 被执行人，王大军，男，汉族，1960年05月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王大军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王大军在中国工商银行xxx账户内存款人民币65397.42元。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十月二十六日 书记员 关智昊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17986号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：潘六一，男，1985年3月15日出生，身份证住址贵州省荔波县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人潘六一借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘六一的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4440号 原告：张建，男，1975年12月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区码头镇旧县。 委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工业园区陆集路**。 法定代表人：郑林，该公司董事长。 被告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 原告张建与被告联力环保新能源有限公司、被告淮安市三江运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张建于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张建撤回起诉。 案件受理费10元，免予收取。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  胡彦玲 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初384号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人周科炜，男，1984年11月1日出生，汉族，大专文化，无业，住嵊州市。因本案于2020年5月21日被嵊州市公安局取保候审。 辩护人王燕萍，浙江世纪方正律师事务所律师，嵊州市法律援助中心指派。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人周科炜犯开设赌场罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议对被告人周科炜判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人周科炜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察指控：2019年8月份至2020年4月份期间，被告人周科炜以盈利为目的，利用“闲聊”、“默往”ＡＰＰ创建赌博群，在赌博群里售卖同城游房卡，组织斯某、张某、应某等300余人在同城游以“翻罗松”的方式进行赌博活动，涉案赌资至少人民币490余万元，共计获利至少人民币9000元。案发后，公安机关从被告人周科炜处扣押苹果手机一只、人民币9000元。 上述指控的事实，被告人周科炜在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人斯某、张某、应某等人的证言，电子数据检查工作记录，聊天记录、交易记录等电子数据证实，足以认定。 本院认为，被告人周科炜开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人周科炜归案后坦白交代，又能认罪认罚，积极退赃，予以从宽处理，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人周科炜认罪认罚和积极退赃等从宽处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周科炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起即缴纳）； 二、扣押在公安机关的违法所得人民币九千元及犯罪工具手机一只，均予没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  周志荣 人民陪审员  魏樟平 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7673号 安徽云电网络科技有限公司： 你（或你单位）与曹成劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人曹成向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017628 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6122号之一 申请执行人：黄碧珍，女，1962年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：张银河，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11304号民事判决书已经发生法律效力。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金695036元及利息472624元（暂计至2019年12月31日,以后另计），并承担本案诉讼费4530元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人张银河下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，被执行人张银河于广西建工集团第五建筑工程有限责任公司广东分公司享有承建湛江经济技术开发区中科炼化项目安置小区（二期）-龙腾下村工程施工项目的债权(注：未结算)的工程尾款。本院于2020年5月14日向广西建工集团第五建筑工程有限责任公司广东分公司送达了（2020）粤1972执6122号执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人张银河于广西建工集团第五建筑工程有限责任公司广东分公司享有的债权，因该工程已验收，但工程尾款没有结算，故本院无法扣划。上述冻结期限为一年，如冻结期限届满需继续冻结，请于期限届满前三十日书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张银河进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄建强
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5443号原告：顾正红，女，1980年8月1日生，汉族，住南通市通州区。被告：许政杰，男，1978年10月30日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，统一社会信用代码91320600598620502D，住所地南通市开发区上海东路**金海苑****。负责人：施平，经理。委托诉讼代理人：罗大春，公司员工。原告顾正红与被告徐政杰、中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告顾正红于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾正红申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾正红撤回起诉。审 判 员 吴克宏二〇二〇年十月二十九日法官助理 李沅芹书 记 员 倪 茜
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初237号 公诉机关吉安县人民检察院。 被告人谢某3，务农。2020年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局刑事拘留，同年2月16日由吉安县公安局取保候审。现居于家中。 吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2020]243号起诉书指控被告人谢某3犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉。被告人谢某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月23日9时20分许，为被告人谢某3拖欠被害人刘某建房沙款一事，被告人谢某3与被害人刘某在凤凰镇田北自然村发生拉扯，刘某将被告人谢某3右手手指咬伤，被告人谢某3遂殴打被害人刘某胸腹部致其倒地受伤。 经鉴定，被害人刘某的伤势为右侧第5、6肋骨骨折及软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人谢某3赔偿给被害人16800元经济损失并当面赔礼道歉，与被害人刘某达成刑事和解，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人谢某3在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、归案情况说明、前科证明、刑事和解协议书、谅解书、收条，证人肖某、谢某1、谢某2、邹某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图和照片，被告人谢某3的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某3因邻里纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某3归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，与被害人达成了刑事和解协议，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人谢某3犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭洪基 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初819号之一 本院于2020年10月14日对原告周银政诉被告贵州省遵义县瑞南纤塑厂以及第三人戴苏凤、黄安坤、林长松、遵义市播州区南白街道办事处股权转让纠纷一案作出的（2020）黔0321民初819号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将（2020）黔0321民初819号民事裁定书第二页第十行“案件受理费11,800.00元，减半收取5,900.00元，由原告周银政负担。”补正为“案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告周银政负担”。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  高治良 人民陪审员  颜兴彬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  王成素 书 记 员  高 艺
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行终1487号上诉人（一审原告）刘晓军，男，汉族。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道**。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区自然资源局，，住所地贵阳市白云区中环路**法定代表人徐永科，局长。一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，，住所地贵阳市白云区云峰大道**法定代表人谢友学，村民委员会主任。上诉人刘晓军因与被上诉人贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）、一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）房屋行政补偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘晓军一审诉称：2005年5月，白云区政府获得贵阳市人民政府土地征收批文后，白云区政府作出白府专议（2005）11号《关于南湖新区尖山新村建设有关问题专题会议纪要》，征用村集体土地及刘晓军农业承包地万余亩土地，建设南湖新区“城中村”尖山物流园，并经贵阳市人民政府筑府专议（2006）46号文件同意。白云区政府依法是征地组织实施的主体，国土分局（现更名为白云资源局）应在市政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，具体实施征地补偿安置。刘晓军按照规定到白云区政府及土地行政主管部门办理了征地补偿登记，将刘晓军的房屋拆除，腾出了土地，刘晓军依照法律法规及规章规定，选择在规定的过渡期内自行解决过渡用房。白云区政府及其国土部门未依法履行安置职责与刘晓军签订安置协议。而是由尖山村委会于2008年6月与刘晓军分别签订了格式《调房协议》。该《调房协议》第五条约定：“尖山村物流交房日期，从本合同签订之日起二年半之内”。该《调房协议》属行政格式合同，但至今未兑现落实征地补偿安置交房给刘晓军。尖山村委会无法定职责义务给刘晓军落实征地补偿安置，尖山村委会与我们分别签订《调房协议》，白云区政府及国土部门并没有反对及纠正，视为白云区政府、白云区自然资源局将自己的职责义务交尖山村委会，由村民委员会与刘晓军签订《调房协议》，二者形成委托关系。按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条、第三十五条的规定，白云区政府、白云区自然资源局应向刘晓军支付超期临时安置补助费，特诉至法院，请求：判决白云区政府、白云区自然资源局给刘晓军支付超期临时安置补助费从征地征房之日起直至兑现落实征地补偿安置交房之日止。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案刘晓军认为白云区政府、白云资源局委托尖山村委会代为履行签订征收安置协议的行政职权，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决白云区政府、白云资源局履行调房协议支付超期临时安置补助费。经审查刘晓军提交的证据材料，其中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因刘晓军与尖山村委会签订的《调房协议》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）“不符合行政诉讼法第四十九条规定的：……”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回刘晓军的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人刘晓军不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.白云区政府的信访答复是其自述和辩解，仅凭该材料就认定不是白云区政府委托尖山村委会与村民签订协议错误。2.（2018）黔行终2425号行政裁定已认定本案属于行政案件。3.尖山村委会无权对上诉人的房屋进行征收。请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉请。被上诉人白云区政府、白云区自然资源局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人尖山村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。2018年10月，张正杨等110人（含刘晓军）以白云区政府、贵阳市国土资源局白云分局为被告提起行政诉讼，请求判决白云区政府、贵阳市国土资源局白云分局给张正杨等110人支付超期临时安置补助费直至兑现落实征地补偿交房之日止，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01行初1230号行政裁定对张正杨等110人的起诉不予立案，张正杨等不服，上诉到本院，本院作出（2018）黔行终2425号行政裁定指令贵阳市中级人民法院受理本案。本院认为，本案中，刘晓军认为其与尖山村委会签订的调房协议系行政协议，故诉请判令白云区政府、白云区自然资源局向其支付超期临时安置补助费。但本案签订案涉调房协议的主体系刘晓军及尖山村委会。刘晓军所举证据既不能证明案涉调房协议系尖山村委会受白云区政府、白云区自然资源局委托签订，亦不能证明该协议系白云区政府、白云区自然资源局实施征收过程中产生，与征收补偿安置存在直接关系，刘晓军诉请判令白云区政府、白云区自然资源局向其支付超期临时安置补助费没有事实根据。刘晓军上诉称本院（2018）黔行终2425号行政裁定已经认为本案属于行政案件，并指令一审法院受理本案，贵阳市中级人民法院仍未予改正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款、第六十九条第一款第一项的规定可知，人民法院实行立案登记制，为了充分保护起诉人的诉权，立案阶段原则上仅作形式审查，而审判阶段是全面审查，随着审理的逐步深入，对涉案证据的进一步掌握分析，案情的进一步了解，由此作出的裁判也会有所不同。本案中，贵阳市中级人民法院依据（2018）黔行终2425号行政裁定对本案进行立案审理，在阅卷、调查后，认定案涉协议不属于行政协议并无不当。综上，上诉人刘晓军的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定迳行裁定驳回起诉结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 谭慧敏审判员 柏龙金二〇二〇年十月二十六日法官助理杨官录书记员亢照博
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初366号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱某某，男，1984年3月21日出生，宁夏中卫市人，汉族，初中文化，务工，群众，非人大代表或政协委员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       张梅，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2020]141号                               指控事实                       2020年8月3日1时37分许，被告人朱某某驾驶宁ES5***号轻型栏板货车沿中关线由南向北驾驶至中关线中卫市沙坡头区兴仁镇北街四通货运信息招待所门前路段处时，与李某停放在中关线东侧非机动车道内的重型货车相撞，造成朱某某受伤，车辆损坏的交通事故。中卫市公安局交通警察局沙坡头区交巡警五大队出具的《道路交通事故认定书》认定，朱某某负此次交通事故的全部责任，李某无责任。经鉴定，朱某某血液中检出乙醇，含量为109.45mg/100ml。             2020年8月3日，经中卫市沙坡头区兴仁镇人民调解委员会调解，朱某某和李某达成调解协议，朱某某赔偿李某2000元并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人朱某某系初犯、如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见适当，予以采纳。被告人朱某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。结合被告人朱某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人朱某某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长 李元颐                                     二○二○年十月二十六日                         法官助理 张 梅             书 记 员 常晓芬                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再45号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩丽梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩丽梅与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4397号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监45号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同（合同编号：2014000122）有效；2.请求判决被告给付220元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期2幢2单元第5层2-5-2号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2014000122，房屋面积74.35平方米，每平方米单价1970元，共计人民币146469元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：2014000002。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款146469元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金219元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4397号民事判决； 二、驳回韩丽梅的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 吴 颖 审判员 雷正龙 审判员 刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 书记员 解婷婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10560号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一，统一社会信用代码91440606738596285W。负责人：黄新锋。被上诉人（原审原告）：陈俊，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈家旭，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司因与被上诉人陈俊、原审被告陈家旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初15654号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年十月二十一日书记员  杨美茵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初3021号原告：哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**保利科技大厦**。法定代表人：张松，职务总经理。委托诉讼代理人：周乃丽，女，该公司职员。委托诉讼代理人：肖彦霞，女，该公司职员。被告：马韧，男，1982年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司与被告马韧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司撤诉。案件受理费49元，由原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年十月十四日书记员  刘 莹