云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2783号 原告：中国平安财产保险股份有限公司富源支公司，统一社会信用代码为91530325748268955N，住所富源县胜境大道祥云花园小区****4-7房屋。 负责人：黄**兵，系公司经理。 委托诉讼代理人：毛泽梦，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄琳，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：卢小常，男，1963年1月3日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：卢红，女，1990年3月11日出生，彝族，云南省富源县人，住富源县，系被告卢小常的女儿，特别授权代理。 第三人：欧元，男，1993年12月27日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告中国平安财产保险股份有限公司富源支公司与被告卢小常、欧元追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司富源支公司委托诉讼代理人毛泽梦、黄琳，被告卢小常及代理人卢红，第三人欧元到庭参加诉讼，现在已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司富源支公司向本院提出诉讼请求：一、判令由被告及第三人返还原告垫付的保险赔偿17180元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告卢小常驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车与原告承保的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成原告承保车辆受损。经富源县公安局交通警察大队查明并认定，被告卢小常未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，负此次事故的次要责任。并查实，被告卢小常所驾驶车辆系被告卢红跃所有，在向被告索要无果的情况下，原告承保车辆云Ｄ×××××车主向原告申请先行赔付17180元用于车辆施救及维修，并向原告出具《代为追偿申请书》一份，经原告核实确认后于2017年3月14日支付了17180元的保险金。根据法律规定，原告取得代位向被告求偿的权利，为维护原告权益特向法院起诉，望判如所请。 被告卢小常辩称，原告要求被告支付原告垫付的车辆修理费17180元没有事实与法律依据。首先被保险人的车辆损失与被告未戴头盔没有因果关系，被告没有承担被保险人车辆损失的事实依据。富源县公安局交通警察大队在【部门文书简称】认字[2016]第5303255201600056号《道路交通事故认定书》已经载明在2016年6月18日的被保险人欧元撞向卢小常案的交通事故中欧元承担主要责任，被告卢小常承担次要责任，原告要求一个承担次要责任的人承担所有车辆损失费是违反常识、常情、常理的。并且该事故认定书已经载明造成该事故的主要原因是被保险人欧元驾驶机动车时未与同车道的前车保持足以采取紧急制动的安全距离，而被告卢小常在该事故中承担次要责任的原因仅仅是其未戴头盔，常识告诉我们未戴头盔是不可能造成被保险人的车辆损害，一个正常的理性的人都不会相信一辆车撞向一个没有戴头盔的人会比撞向一个佩戴头盔的人损害更严重，被保险人车辆损坏是其自身行为导致，与被告卢小常没有戴头盔不可能有因果关系，被告对被保险人欧元的车辆损坏无需承担责任，原告所述其替被告垫付车辆修理费没有事实依据。 其次，被告已经无需向被保险人支付被保险人的车辆损失费。2017年1月13日被保险人欧元与被告卢小常就2016年1月18日发生的交通事故签订了《道路交通事故赔偿协议书》，该协议书载明“甲方受损及乙方受伤……双方在公平、平等的基础上……自愿就在此次事故中对所有损失赔偿达成如下协议……”该协议已经表明该份协议包含了本次事故的所有损失（即被告卢小常的财产损失、人身损害，被保险人方的财产损失、人身损害），该协议已经表明被告卢小常与被保险人欧元在双方损失进行各种抵消后确定欧元还需赔偿被告卢小常的损失，从法律关系的角度看，其实是卢小常已经向欧元支付了（用被保险人应当向被告卢小常支付的相关费用支付）欧元的相关财产与人身损失（包含车辆损失），从这个角度看被告已经无需向被保险人承担任何赔偿责任，原告向被保险人支付车辆损失费与被告没有任何关系，原告向被告主张车辆损失费没有事实依据，从生活的角度看该协议表明被保险人欧元放弃其应当向被告主张的损害赔偿权利，同时被告卢小常也放弃部分权利，然后由欧元向被告支付卢小常未放弃的赔偿费用相关费用，那么从生活角度依据《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”之规定，被保险人已经放弃了对被告请求赔偿的权利（被保险人放弃时间为2017年1月13日）故被告无需向被保险人支付任何费用，原告向被保险人支付的车辆维修费与被告无关，原告向被告主张其替被告垫付车辆维修费没有事实依据。最后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应该提交证据证明原告承保的云Ｄ×××××车辆具体损害时间、地点、损害部位进行举证，并对该车辆的损害程度与维修费用的合理性进行说明（车辆损害可能与2016年6月18日的交通事故无关，并且发票载明的车辆维修费与实际修复车辆的维修费有可能不符）。同时，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条“追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，不能证明其实际支付被保险人车辆维修费的时间晚于2017年3月14日则其诉讼请求已经过了法律规定的诉讼时效期间。 第三人欧元辩称：第三人对原告所提诉讼请求无异议。 原告向本院提交了证据，一、1.《营业执照》复印件一份；2.负责人身份证明书；3.负责人身份证一份。欲证明原告的基本信息，是适格的主体。二、《常住人口登记卡》一份。欲证明被告是适格主体。三、《道路交通事故认定书》一份。欲证明被告无证驾驶，负本次事故的次要责任。四、1.《机动车辆定损协议》一份；2.原告公司邮件信息一份；3.《代为追偿权申请书》一份。欲证明原告取得了追偿权。五、1.《机动车车辆定损报告》一份；2.支付凭证一份；3.施救费《收据》一份，欲证明原告支付车辆损失费17180元的事实。六、云南省医疗住院收费票据两份，证实卢小常此次住院产生的住院费用为62351.1元；被告对原告所提交的第一组、第二组表示无异议，对原告所提交的其他证据均不认可。第三人欧元对原告所提交证据一、二、三、四、五组证据均无异议。对第六组证据中欧世华的认可，对卢荣琼写的不认可。对原告所提交的第一、二、三、四、五组证据，本院予以采信。对第六组证据因与本案无关，本院不予采信。 被告卢小常向本院提交了证据，一、道路交通事故认定书一份，证实卢小常承担责任的原因是未取得驾驶证；二、道路交通事故赔偿协议书一份；三、罗平县人民医院病人费用清单一份及门诊收费票据一份、出院证明一页、医疗住院收费票据一份，证实被告与第三人欧元已经在2017年1月13日就2016年6月18日的交通事故达成协议，2017年1月13日第三人欧元不得向卢小常主张任何的赔偿，包括人身损害和财产损失。原告认为被告所提交的证据不符合证据三性，均不予认可。第三人欧元对被告所提交的证据均认可。对被告所提交证据一、二符合证据三性，本院予以采信。对证据三因与本案无关，本院不予采信。 第三人欧元未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告卢小常驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车与原告承保的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成原告承保车辆受损。经富源县公安局交通警察大队查明并认定，被告卢小常未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，负此次事故的次要责任。并查实，被告卢小常所驾驶车辆系被告卢红跃所有，而卢小常是卢红跃之父。事故发生后，原告根据定损报告确定被保险车辆云Ｄ×××××的车损部分为51600元，施救费为1000元。经查云Ｄ×××××车辆在原告所购买的交强险、第三者责任险、车损险均在保险期内。2017年1月13日被告卢小常与第三人欧元签订了道路交通事故赔偿协议书，欧元支付55000元作为补偿卢小常在此次事故中的全部损失。2017年3月14日原告向第三人理赔后取得代位追偿权。2020年3月13日原告向法院起诉，又撤回诉讼。2020年7月24日原告为维护自身权益向法院起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中受损车辆ＤＸ4791在经定损后车辆损失为51600，2017年3月13日原告向第三人欧元打款113124.31元，其中包含车损款51600元。原告的打款之后取得代为追偿权。但被告卢小常与第三人欧元于2017年1月13日签订了道路交通事故赔偿协议书，欧元支付55000元作为补偿卢小常在此次事故中的全部损失。对第三人欧元与被告卢小常订立赔偿协议的行为根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第三款之规定“被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。”庭审中，原告变更诉讼请求，请求第三人对被告卢小常放弃云Ｄ×××××的财产损失部分的追偿要求不当得利返还，第三人欧元未提供答辩意见，也未提供证据，本院予以支持。在此次事故中，由于被告与第三人欧元达成赔偿协议，欧元赔偿卢小常55000元，但之后欧元又获得云Ｄ×××××损失17180元的赔偿。对该笔赔偿根据《道路交通事故认定书》所确定的卢小常负次要责任，据此被告卢小常应承担30%的责任。根据交强险及商业险的计算顺序，卢小常应承担17180元（50600＊30%＋2000）。因为第三人欧元与被告卢小常之间履行了双方的赔偿协议，因此欧元放弃了应当对被告卢小常主张损害赔偿的权利，故对欧元从原告处所得不当得利17180元应返还给原告。综上根据综上根据《中华人民共和国保险法》第六十条，六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、由第三人欧元于本判决生效之日起十日内返还原告 中国平安财产保险股份有限公司富源支公司赔偿款17180元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费229元，减半收取计114.5元，由第三人欧元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 廖 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吕翠能