四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初2321号 原告：柳自松，男，1956年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市××镇××村××组××号。 委托诉讼代理人：刘亮,北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被告：胡安波，男，1983年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨仕俊，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路二段******。 法定代表人：李井志，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住，住所地：四川省成都市武侯区科华南路**中华保险大厦/div> 负责人：周游翔，经理。 委托诉讼代理人：弓璼，女。 原告柳自松诉胡安波、成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称：盛世伟腾公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：中华财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月10公开开庭进行审理，原告柳自松及其委托诉讼代理人刘亮，被告胡安波，被告杨仕俊的委托诉讼代理人马强，被告中华财险成都支公司的委托诉讼代理人弓璼到庭参加诉讼，被告盛世伟腾公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 柳自松诉称：1、、判令被告胡安波、杨仕俊、盛世伟腾公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计251242.56元；2、判令被告中华财险成都支公司在保额范围内对原告承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。 被告胡安波辩称：1、是在不知情的情况下离开现场，我当时不知道发生了事故，是事后公安机关通知我才知道的，保险公司不应免赔；2、事故发生后我垫付了300元的车辆维修费用。 被告杨仕俊辩称：对此次交通事故的基本事实及责任划分无异议；胡安波并非在知情的情况下离开现场，没有逃避法律责任的主观故意；事故认定书载明是胡安波驾车离开现场，并非逃逸，不符合保险公司主张的免赔情形。 被告盛世伟腾公司未作答辩。 被告中华财险成都支公司辩称：1、对此次事故发生的事实及责任划分无异议；2、事故车辆在我司投保了交强险及商业险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内；3、事故发生后，事故车辆的驾驶员胡安波驾车离开现场，属于我司商业三者险免赔情形；4、我司没有垫付任何费用。 根据当事人的陈述及庭审查证的证据，本院认定事实如下： 2019年10月22日上午，胡安波驾驶川ＡＴ××××号重型自卸货车沿彭州市三环路由西往东行驶，柳自松驾驶无号牌二轮电动自行车沿彭州市天彭镇银木村村道由南往北行驶。8时11分许，双方驾车行驶至彭州市天彭镇银木村14组路口时，双方车辆发生接触，致两车受损，柳自松受伤，胡安波驾车离开现场。2019年11月6日，经彭州市交警部门第510182120190000225号《事故认定书》认定胡安波承担此次事故全部责任，柳自松无责任。事故发生后，柳自松分别在彭州市××大学××医院进行住院治疗，共计住院21天，产生医疗费共计58628.48元。2020年4月22日，原告经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为九级、十级伤残，产生鉴定费1100元。胡安波驾驶的川ＡＴ××××货车实际车主为杨仕俊，杨仕俊将该车挂靠于被告盛世伟腾公司经营运输，该车在中华财险成都支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元（含不计免赔）。 另查明，原告户籍地在四川省彭州市××镇××村××组××号，其本人居住在户籍地。案发时,柳自松已年满63岁。案发后，胡安波垫付了维修费300元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中各方对责任划分均无异议，法律关系明晰，胡安波应当承担全部赔偿责任。杨仕俊作为实际车主，将车辆挂靠在盛世伟腾公司经营运输，依照《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告主张由杨仕俊和盛世伟腾公司对胡安波的在本次事故中的赔偿义务承担连带赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。 本案的争议焦点为：1、被告中华财险成都支公司在商业三者险范围内是否应该免赔；2、柳自松的残疾赔偿金计算标准。对以上争议焦点，本院评述如下：1、胡安波在交警部门的调查笔录中承认事故发生后离开现场，但称当时不知道发生了交通事故，是事后公安部门通知时方才知道并配合调查，庭审中胡安波的陈述与前述调查笔录内容一致；柳自松庭审中陈述事故发生时双方接触部位在货车车厢中部，货车当时没有停，直接离开了现场。由此可见，事故发生时胡安波作为货车驾驶员并不知道发生了交通事故，属于主观不知情。本案商业三者险免赔条款以及免责事项说明书当中约定的“离开现场”成立的前提须是驾驶员主观上明知发生了交通事故而故意逃避法律责任，故胡安波的行为显然不属于该免责条款所约定的情形。同时，中华财险成都支公司在庭审中也没有向本院提交其在投保时已经向投保人提示、告知了商业险免赔条款以及免责事项说明书中约定的免责事由，应当承担举证不能的法律后果。综上，中华财险成都支公司关于商业三者险部分免责的主张不能成立，本院不予采纳。2、关于赔偿标准问题，原告系农村户籍,原告未向本院举证证明其居住在城镇且收入来源于城镇，故其主张按照城镇标准计算的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 对于柳自松主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：医疗机构正式票据共计58628.48元，本院予以确认，并酌定扣除15%自费药，对于原告自行购买药品不予确认；2、护理费：2100元（100/天×21天）；3、住院伙食补助费：630元（30/天×21天）；4、营养费：630元（30/天×21天）；5、残疾赔偿金：按农村标准计算为52371.9元（14670元×17年×21%）；6、精神损害抚慰金：酌定10000元。7、交通费：酌定300元；8、鉴定费：根据鉴定费票据确定为1100元；8、财产损失：原告仅提供电动车经营部发票，缺乏真实性及关联性，无法证明实际损失，对原告的该项请求本院不予支持，但经双方定损后可另行主张；9、误工费，因原告已经年满63周岁且已领取养老保险金，并无误工损失，故对该项请求本院不予支持。以上损失共计：125760.38元。扣除自费药8794.27元及鉴定费1100元后为115866.11元，由中华财险成都支公司在交强险范围内赔偿74771.9元（其中医疗限额项下赔偿医疗费10000元，伤残限额项下赔偿残疾赔偿金52371.9元、护理费2100元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元）元，其余损失41094.21元由中华财险成都支公司还应在商业三者险范围内赔偿。自费药8794.27元及鉴定费1100元共计9894.27元，应当由胡安波、杨仕俊、盛世伟腾公司向原告柳自松承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳自松赔偿金115866.11元； 二、被告胡安波、杨仕俊、成都盛世伟腾物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿柳自松9894.27元； 三、驳回原告柳自松的其他诉讼请求。 如果未按照本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2534元，由原告柳自松承担1044元，由被告胡安波、杨仕俊、成都盛世伟腾物流有限公司连带承担1490元。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向成都市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  伍虹远