wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1315号 原告：侯杨，男，汉族，1995年10月22日出生，住南宫市。 被告：华治程，男，汉族，1992年1月16日出生，住南宫市。 被告：鲍腾活，男，汉族，1987年11月1日出生，住南宫市。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，系冀Ｅ×××××货车商业险承保公司。 统一社会信用代码：91130501058179058J。 住所地：邢台市信都区中华大街与文苑路十字路口西北侧九方卓峰大厦****。 负责人：邓瑞，总经理。 委托诉讼代理人：苗敬豪，公司员工。 原告侯杨与被告华治程、鲍腾活、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月17日提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计9506元；2、要求被告承担诉讼费用。 本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告侯杨、被告华治程、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人苗敬豪到庭参加诉讼，被告鲍腾活经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 2 案件相关情况 一、事故发生情况：2020年7月17日11时30分，被告华治程驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的轻型封闭货车，沿南宫市西孟庄村公路由西向东行驶至西孟庄村与东张庄村侯家街交叉口处；与沿侯家街由南向北行驶的原告驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年7月21日，南宫市公安局交通警察大队作出第130581420200000550号事故认定书认定被告华治程负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。 三、原告主张的损失及证据：车损14305元，评估费775元，拖车费500元。证据有评估报告和发票。车损后经国任保险申请重新评估为11172元。 四、被告答辩意见及证据： 被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭辩称，车损评估金额过高，请法庭核实两次评估真实性、合理性。施救费、拖车费根据国家相关标准，未达到相关施救标准，不认可。 被告华治程当庭辩称，同保险公司意见。 被告鲍腾活未进行答辩。 五、法院认定及理由： 南宫市公安局交通警察大队作出第130581420200000550号事故认定书，对事故发生过程、责任划分进行了确认，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告自行委托评估车损为14305元，被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司表示评估结果金额过高，并申请重新评估。后经重新评估车损为11172元，原告表示不再对重新鉴定的报告进行质证，本院认定车损为11172元。 3 原告提供的施救费、拖车费500元的发票是正规票据，花费金额符合常理予以认定。 六、原告的各项损失确定为：车损11172元，施救费、拖车费500元。 七、车辆车主、司机及投保情况：雇佣司机华治程驾驶的冀Ｅ×××××轻型封闭货车货车车主为鲍腾活，该车在被告华泰财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，在国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保商业险第三者责任保险100万元且有不计免赔。事故发生在保险期间内。 八、受害方获赔情况：事发后华泰保险邢台中支已赔付2000元，其他被告无垫付。 裁判理由与结果 本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任范围内按事故责任比例承担。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任，因此被告华冶程作为司机不承担责任，赔偿责任应由车主鲍腾活承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 4 一、本判决书生效之日起十日内，被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿原告交强险外剩余车损、施救费、拖车费合计9672元的70%即6770元。（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 二、本判决书生效之日起十日内，被告鲍腾活承担评估费775元的70%即543元。重新鉴定费3000元由保险公司自行承担。 三、驳回原告侯杨的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告侯杨负担8元，被告鲍腾活负担17元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 贾文辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19752号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：林海芳，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林海芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28680号民事判决书，要求被执行人林海芳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20523.2元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19752号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初62号原告河南滨伸置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人赵计荣，董事长。被告林州市人民防空办公室，住所地林州市翠微路中段**。法定代表人陈志斌，主任。行政机关负责人未出庭。委托代理人冯明亮，该单位工作人员。原告河南滨伸置业有限公司不服被告林州市人民防空办公室行政征收决定一案，本院于2020年1月14日作出（2019）豫0581行初91号行政判决。判决送达后，林州市人民防空办公室对判决不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）豫05行终96号行政裁定：一、撤销林州市人民法院（2019）豫0581行初91号行政判决；二、发回林州市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，在本院审理过程中，原告河南滨伸置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滨伸置业有限公司负担。审 判 长  李有金人民陪审员  武天林人民陪审员  李金水二〇二〇年十月二十日法官助理朱贞恺书记员杨波
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4921号原告：张建民，男，1965年1月28日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。原告：张建伟，男，1974年5月23日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。原告：张建红，女，1970年5月23日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。三原告共同委托诉讼代理人：梁玉卓、王海燕（实习），河南昌兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张秋峰，男，1969年7月9日出生，汉族，河南省偃师市人，住河南省偃师市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟鸣，该公司员工，代理权限：特别授权。原告张建民、张建伟、张建红诉被告张秋峰、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建民、张建伟、张建红共同委托诉讼代理人梁玉卓、王海燕，被告张秋峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人钟鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建民、张建伟、张建红向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告各项损失合计273267.54元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月5日19时40分，在洛阳市××西××街坊路口处，张秋峰驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿中州西路由西向东行驶至该处时，遇原告亲属张遵孟由南向北步行横过中州西路至该处，由于张秋峰驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，致使豫Ｃ×××**号小型普通客车前部左侧与张遵孟肢体发生碰撞，造成张遵孟受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。后该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：张秋峰负该事故的主要责任，张遵孟负该事故次要责任。经查，被告张秋峰系豫Ｃ×××**号小型普通客车司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。由于被告张秋峰的过错，造成原告亲属张遵孟死亡，给原告造成了极大的精神伤害和经济损失。为了维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》、《保险法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法公断。被告张秋峰辩称：对交通事故的事实没有异议，请法院依法判决。对住院证明有异议，住院费用我一次性结清，这2800元不知道是如何产生的。我已负刑事责任，对其他民事赔偿不再承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：对本次事故真实性没有异议。超出交强险责任范围内应按责任比例赔付，主责应按70%赔付。诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不予承担。本案当事人张秋峰已负刑事责任，已构成交通肇事罪，精神抚慰金不予赔付。办理丧葬事宜的误工费应计算到丧葬费中，保险公司不予赔付。交通费无法证明是家属处理丧葬事宜花费，大部分票据是连号，保险公司不予承担。经审理查明：2019年9月5日19时40分，张秋峰驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿中州西路由西向东行驶至北五号街坊路口处时，遇张遵孟由南向北步行横过中州西路至该处，由于张秋峰驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，加之张遵孟横过道路未走人行横道线或过街设施，致使豫Ｃ×××**号小型普通客车前部左侧与张遵孟肢体相撞，造成张遵孟受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。2019年9月24日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410305120190085690号《道路交通事故认定书》，认定张秋峰驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，应负事故的主要责任。张遵孟横过马路未走人行横道线或过街设施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负事故的次要责任。另查明，该豫Ｃ×××**号事故小型普通客车车辆所有人为被告张秋峰，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险与额度为50万元第三者责任险、车上司机责任险、车上乘客责任险及不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，原告花去医疗费2800.37元，交通费3080元；被告张秋峰在事故发生后向死者张遵孟家属垫付抢救费4311.66元，丧葬费18000元。再查明，死者张遵孟配偶已于1974年5月22日意外死亡，有二子一女，即原告三人，长子张建民、次子张建伟、女儿张建红。以上事实，有道路交通事故认定书、身份证明书、调查报告、住院病历、司法鉴定意见书、火化证、处置费用票据、收条及刑事判决书等相关证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定张秋峰应对本次事故负主要责任，张遵孟应对本次事故负次要责任，本院予以确认。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和第三者责任险、车上司机责任险、车上乘客责任险及不计免赔商业险，该交通事故发生在保险期间，故根据相关法律规定，原告诉求的赔偿损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内先行赔偿，超过交强险部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险限额内承担80％的责任予以赔偿。原告的合理损失如下：一、死亡赔偿金：171004.85元（河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元×5年=171004.85元）。二、丧葬费33634元（河南省上年度职工月平均工资67268÷12×6个月=33634元）。三：医疗费：7112.03元。四：交通费3000元。原告要求被告赔偿死者家属误工费依据不足，本院不予支持。因被告张秋峰已构成交通肇事罪，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉求，本院不予支持。以上损失共计214750.88元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分104750.88元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险限额内承担80％的赔偿责任，即83800.70元，两项共计193800.70元。扣除被告张秋峰垫付的抢救费4311.66元、丧葬费18000元，应再支付171489.04元。被告张秋峰垫付的抢救费4311.66元、丧葬费18000元可自行向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其保险限额内赔偿原告张建民、张建伟、张建红死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费等各项损失共计171489.04元。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张建民、张建伟、张建红其它诉讼请求。本案受理费2699元，由原告张建民、张建伟、张建红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张智峰二〇二〇年十月二十日书记员  刘会丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2695号 罪犯陈永生，男，1983年9月25日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）邢刑初字第60号刑事判决，以被告人陈永生犯抢劫、盗窃、盗窃枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十一万元。2006年1月14日交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月13日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2014年9月3日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年9月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈永生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费166元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈永生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯陈永生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年9月20日起至2021年3月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初402号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人郭简（曾用名：郭一凡）,男，1999年8月15日生，汉族，大专文化，云南省建水县人，个体户，住建水县。2020年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被建水县公安局刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人宗勇，云南勤展律师事务所律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人郭简犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人郭简及辩护人宗勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人郭简故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭简主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭简自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议法庭对被告人郭简判处有期徒刑一年。被告人郭简对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。辩护人宗勇的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，仅对量刑提出下意见：1.被告人郭简系自首，且认罪态度好，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。2.被害人具有严重过错。3.被告人郭简系初犯、偶犯，具有可改造性。4.被告人郭简积极赔偿被害人经济损失，双方达成和解协议，取得被害人的谅解。5.本案情节较轻，社会危害性较低。建议法庭对被告人郭简适用缓刑。经审理查明：2020年5月3日凌晨1时许，被告人郭简在“北斗星”酒吧喝酒的过程中偶遇同在酒吧内喝酒的郑某、王某及被害人普某等人，后郭简与普某等人同桌喝酒。在喝酒的过程中，普某与郭简发生争吵，后被在座的朋友分别劝开拉走。数分钟后普某回到“北斗星”酒吧上厕所，被告人郭简见到普某便突然从酒吧吧台处提起一个空啤酒瓶，向背朝自己的普某头部击打，因此而引发双方肢体冲突。在斗殴中，被告人郭简所持击打的啤酒瓶碎裂将普某面部划伤。经建水县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人普某的伤情为轻伤一级。2020年5月3日15时20分许，被告人郭简主动到建水县公安局朝阳派出所投案。2020年9月18日被告人郭简与被害人普某达成和解协议，由被告人郭简一次性赔偿被害人普某医疗、交通、后续治疗等费用共计人民币123000元（已付清），被害人普某对被告人郭简的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。上述认定事实，被告人郭简在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，伤情证明，情况说明，和解协议书、刑事谅解书、收条，证人郑某、徐某、王某、顾某、刘某的证言，被害人普某的陈述，鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及指认现场照片，现场勘验笔录及照片、现场图，被告人郭简的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭简故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭简在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭简当庭认罪，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭简积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。辩护人宗勇的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人郭简的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭简犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年十月十三日书 记 员  蒋 骁
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4235号原告：云南七星物业管理有限公司，公司地址：云南省昆明市五华区北仓园丁小区******，社会统一信用代码：915301025746871473。法定代表人：袁绍斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘淑梅，代理权限为特别授权。被告：段绍荣，男，1970年11月27日生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄市。原告云南七星物业管理有限公司与被告段绍荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告云南七星物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南七星物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南七星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费250元，由原告云南七星物业管理有限公司负担（已交）。审判长  胡玲娜审判员  冯素娟审判员  严艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 岚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1610号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 负责人：邹金平，该支行行长。 被执行人：朱红，女，1983年8月15日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人朱红银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，现双方达成和解协议，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执1610号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20967号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务总经理。被告:刘萍，女，1982年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:邹勇，男，住址不详。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告刘萍、邹勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付2012年9月30日至2013年2月28日期间的物业服务费250元，违约金30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区10号楼3门102号业主，房屋建筑面积83.64平方米。原告在2012年9月30日至2013年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费250元，违约金30元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家10号楼3门102号）的现房地产登记信息权利人刘萍单独所有，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告刘萍、邹勇为涉诉时间段该房屋的共同权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照地方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。案件受理费25元，本院退回。审判员  刘长文二〇二〇年十月二十八日书记员  于水妹附：法律释明第一百一十九条第三款:有明确的被告；1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款:有明确的被告；第一百五十四条第三款：裁定适用于下列范围---驳回起诉。2.第一百五十四条第三款：裁定适用于下列范围---驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初3759号原告：王体龙，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：龚言龄，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王体龙与被告龚言龄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王体龙到庭参加了诉讼，被告龚言龄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王体龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元，并按月利率1.5%从2019年2月4日支付借款利息直至本清息止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系熟识。2016年11月，被告因孩子身患重病急需治疗资金为由向我立据借款现金70000元，借条注明借款利息为月利率1.5%。借款后被告按照约定每年付清当年利息直至2019年2月4日。2019年2月4日，被告重新给我出具借条一份，双方约定借款利息仍按月利率1.5%计算,还款时间为2019年6月。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推托拒不还款。原告遂提起诉讼，望依法判决。被告龚言龄未答辩。经审理查明：原告王体龙与被告龚言龄系朋友关系，2016年11月，被告以孩子患病急需治疗资金为由向原告借款70000元。2019年2月4日，被告给原告重新出具一份借条，借条显示“今借到王体龙柒万元整（70000.00元），借款人：龚言龄，身份证号：，手机号：132××××****”。该款经原告催要无着，遂诉讼来院，要求判如所请。以上事实有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间债权债务关系明确，有被告所立借条为证，债务理应清偿；利息部分，原告无证据证明双方有利息约定，本院酌定从起诉之日起按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告龚言龄偿还原告王体龙借款本金70000元及相应利息（按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%从起诉之日起计算至本清息止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由被告龚言龄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李永茂人民陪审员  韩怀琼人民陪审员  陈孝同二〇二〇年十月二十三日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照街期内利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2205号 申请执行人：池子豪，男，1992年2月8日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈学强，男，1980年3月3日出生，汉族，住南平市延平区。 关于池子豪申请执行陈学强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初3085号民事调解书已经发生法律效力，陈学强未履行生效文书确定的义务，依池子豪的申请，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为支付借款49000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈学强邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执2119号案件依法处置。其他未发现陈学强有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈学强有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初81号 原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码：914403001922038216。 法定代表人：赵明路，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高晓芳，河北万**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。 被告：沙河市赞南路金泽通讯门市，住所地：沙河市赞善市场，统一社会信用代码：92130582MA09GY9J8K。 法定代表人：李伟肖，系该店经营者。 委托诉讼代理人：李伟肖，女，汉族，1986年10月6日出生，住河北省沙河市。 原告华为技术有限公司与被告沙河市赞南路金泽通讯门市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，一审诉前原告华为技术有限公司于2020年10月20日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华为技术有限公司提出撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元由原告华为技术有限公司负担。 审 判 长  温立营 审 判 员  田建兴 人民陪审员  张文法 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  杜安龙 书 记 员  郭瑞云
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6357号原告：温州市超元贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区温州大道洛河路**（温州汇泰电子市场****）。统一社会信用代码：91330300059559079D。法定代表人：戴勇，执行董事。委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：温州伯捷服饰有限公司。住所地：温州市瓯。住所地：温州市瓯海经济开发区梧慈路**第**：91330304MA285M9P7G。法定代表人：陈正洪。原告温州市超元贸易有限公司与被告温州伯捷服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告温州伯捷服饰有限公司立即偿还原告货款321354.79元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人潘恩巧，被告温州伯捷服饰有限公司的法定代表人陈正洪到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封登记在被告温州伯捷服饰有限公司名下的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号码：浙Ｃ9××**，发动机号：11067483）一辆、东风牌小型汽车（车牌号码：浙ＣＥ××**，发动机号：17354166）一辆。本院经审理认定：原告销售纺织品，被告生产服装。2013年起，被告因生产所需向原告购买布料，后经双方结算，截至2020年4月30日被告尚欠原告货款321354.79元，被告出具相关凭条确认上述欠款。此后，原告多次向被告追讨，被告未偿还货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告温州伯捷服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告温州市超元贸易有限公司货款321354.79元并赔偿利息损失（从2020年9月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6120元，减半收取3060元，由被告温州伯捷服饰有限公司负担；财产保全申请费2127元，由被告温州伯捷服饰有限公司负担，财产保全申请费原告已垫付，被告温州伯捷服饰有限公司于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十月二十二日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02破16-5号 申请人：青岛中轻明珠表业有限公司管理人。 代表人：张金海，负责人。 2020年10月26日，青岛中轻明珠表业有限公司管理人以青岛中轻明珠表业有限公司财产不足以清偿破产费用为由，向本院申请宣告青岛中轻明珠表业有限公司破产并裁定终结破产清算程序。 本院查明，青岛中轻明珠表业有限公司企业已停产多年，无实际经营业务，无在册职工，无生产经营场地。经管理人对青岛中轻明珠表业有限公司财产清收，青岛中轻明珠表业有限公司现仅收回财产314.37元，不足以支付破产费用。 本院认为，青岛中轻明珠表业有限公司的现有效财产不足以清偿破产费用，其管理人向本院申请裁定终结青岛中轻明珠表业有限公司破产清算程序事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告青岛中轻明珠表业有限公司破产； 二、终结青岛中轻明珠表业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯梅 审判员  曲波 审判员  温燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 纪雪 书记员刘欣瑜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4498号原告王某，女，汉族，1986年7月28日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊、万东晓，河南问津律师事务所律师。被告杨某1，男，汉族，1991年9月16日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：王曙光、李世永，河南良策律师事务所律师。原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨磊、万东晓，被告杨某1及其委托诉讼代理人王曙光、李世永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求新蔡县人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩杨某2由原告抚养，由被告承担杨某2抚养费人民币10万元；3、原、被告共同财产价值32万元共同分割，共同债务5万元共同承担；4、被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年2月份偶然相识，后确立了恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于2019年1月27日按照农村风俗典礼同居生活。××××年××月××日原告生育一女孩取名杨某2。由于原、被告婚前缺乏了解和沟通，故一直没有建立起真正的夫妻感情。原、被告同居后不久就因为性格不合、没有共同语言、共同的生活习惯导致经常生气打架。被告脾气暴躁，经常无事生非，动不动就无故殴打原告，导致原告身上经常伤痕累累，过着非人的生活。刚开始，原告想到孩子年幼无知无人看管，故对被告就一直一忍再忍，一让再让，想到以后就会好了，但事与愿违，被告不但不改，反而愈加甚至。特别是2020年8月21日上午，被告再次无故殴打原告。原告为此报警，由报警记录为证。至此，原告彻底绝望，并且与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，已难以共同生活。现在原告坚决要求与被告离婚，请求新蔡县人民法院公正判决，以维护原告的合法权益。被告杨某1辩称：1、被告不同意离婚，如判决离婚，婚生女由被告抚养，被告可以放弃抚养费的追要；2、原、被告共同财产不存在，购买房产系被告婚前个人出资购买，且借债务几十万元，原告所称债务，被告不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告经人介绍认识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿杨某2。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告关于婚姻的形成、婚后感情、子女状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活期间育有一个子女，家庭关系比较稳定，彼此了解充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交相应的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，只要双方多体谅对方，多反思自己的不足，多沟通、多交流，注重夫妻感情的培养，尚有和好的可能。原、被告作为孩子的父母，有义务、有责任给孩子提供一个健全、和睦的家庭环境，给孩子创造一个良好的生活学习氛围。另原告王某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十月二十日书记员  张 涛
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执598号被执行人：李春来,男,1985年11月14日出生,住内蒙古自治区************。本院在执行李春来罚金一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执598号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇二〇年十月二十二日书记员  余艳春
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4567号原告：薛松华，男，1964年3月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴继辉，如皋方圆法律服务所法律工作者。被告：如皋鼎轩装饰工程有限公司，住所地如皋市如城街道都市华庭****。法定代表人：袁建兵，执行董事。被告：王准军，男，1988年11月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：许平，如皋正义法律服务所法律工作者。原告薛松华与被告如皋鼎轩装饰工程有限公司（以下简称鼎轩公司）、王准军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛松华及其委托诉讼代理人吴继辉，被告王准军及其委托诉讼代理人许平到庭参加诉讼，被告鼎轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告高同彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费21604元，按照全国银行企业同业间拆借中心公布的贷款市场利率给付利息（自2020年4月3日起至判决生效之日止）；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告承接商品房家装工程，原告为其提供瓦工劳务。至2020年4月2日，被告王准军与原告结算，确认结欠原告劳务费21604元。后，原告多次索要未成，遂诉至法院。被告鼎轩公司向本院提交了答辩状，辩称：一、原告与鼎轩公司未形成口头或者书面的劳务用工协议，原告没有为被告提供劳务，原告无权向鼎轩公司主张任何权利。二、原告提供的流水账未经鼎轩公司签章确认，被告对该证据的三性不予认可：1.原告提供的流水账系原告单方制作，无具体的时间起止点击用工数量和服务内容，计算的劳动报酬标准没有依据；2.鼎轩公司因股东之间的矛盾，已于2019年9月2日起被迫停业，人员解散，公司的资产及账册被非法目的的股东抢走。被告王准军证明原告自2019年8月7日至2020年1月11日为鼎轩公司工作，显然与被告公司2019年9月2日停业解散为经营的事实相矛盾，不排除被告王准军为达到个人目的串通他人损害被告公司的利益。三、被告王准军无权代理被告公司出具结算手续，其出具的证明系个人行为，如原告提供的劳务属实，系原告与王准军个人之间形成的劳务关系，应由被告王准军个人承担责任；四、我公司档案中没有案涉项目的装修合同，也没有收到相应的装修款，要求王准军向法院如实陈述案涉项目的实际情况，如涉及侵占，要求追究相关责任人的刑事责任。综上，请求法院判决驳回原告对我公司的诉讼请求。如涉嫌侵占，请求移送公安机关追究刑事责任。被告王准军辩称：1.王准军是鼎轩公司的股东之一，其履行的是职务行为，理论上公司股东对公司债务不承担偿还责任；2、原告陈述王准军与其结算没有依据，王准军只是出具相应证明，证明内容充分证明原告系向鼎轩公司提供劳务以及所对应的劳务费用，原告陈述与事实不符，案涉款项应由鼎轩公司承担。经审理查明：2018年9月13日，被告王准军与袁建兵、李枫共同出资50万元成立鼎轩公司从事室内外装饰工程设计、施工和养护服务等工程。王准军负责工程设计及施工管理。2019年，王准军联系原告薛松华，将鼎轩公司承揽的室内装饰装修工程中的多户砌墙、贴砖等瓦工工作以鼎轩公司名义发包给薛松华完成，但双方没有签订书面合同，按照市场价结算劳动报酬。2020年4月2日，被告王准军与原告结算，明确原告的劳务费总计21604元，被告王准军出具证明一份交原告收执，载明：“薛松华在鼎轩装饰有限公司施工项目如：育贤花园11#-403、银座花园5#-1403、万林名都城1#-603蓝湾景天2019年8月7日开始在鼎轩装饰有限公司施工项目。证明人：王准军”。以上事实，有被告鼎轩公司的营业执照、工商登记资料、合伙协议、被告鼎轩公司与业主签订的《室内装修工程施工合同》、被告王准军出具的证明，原告薛松华及被告王准军的陈述在卷佐证。后，原告索款多次未成，即于2020年6月10日诉来本院，要求判如所请。审理中，原告认为所有的工作均是与王准军联系、由王准军安排、验收，进行结算，故要求两被告承担共同给付责任。本院认为：被告王准军作为鼎轩公司的股东之一，负责公司的设计和施工管理工作，其将鼎轩公司承揽的室内装饰装修工程中的多户砌墙、粉墙、贴砖等水电安装工作以鼎轩公司名义发包给薛松华完成的行为属于其履行职务的行为，所产生的法律后果应由鼎轩公司承担。原告要求王准军与鼎轩公司承担连带责任无事实和法律依据，本院难以支持。被告鼎轩公司将承揽的室内装饰装修工程中的部分工作发包给薛松华完成，双方之间即建立了承揽合同关系。原告已按照被告鼎轩公司的要求完成了承揽的工作，并交付鼎轩公司员工王准军验收确认。被告鼎轩公司应当按照双方约定的期间支付报酬。因双方未明确约定支付报酬的时间，则被告鼎轩公司应于原告交付工作成果时支付。逾期支付报酬，被告鼎轩公司应当承担赔偿原告损失的违约责任。现原告要求被告鼎轩公司承担自2020年4月3日至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告如皋鼎轩装饰工程有限公司给付原告薛松华劳动报酬21604元。二、被告如皋鼎轩装饰工程有限公司支付原告薛松华逾期利息（以21604元为基数，自2020年4月3日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述一、二项，于判决生效后立即履行。三、驳回原告薛松华对被告王准军的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告如皋鼎轩装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  崔益期人民陪审员  张 悦二〇二〇年十月十四日法官 助理  江丽南书 记 员  高薇薇
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保190号 申请人：辛集市泽瑞交通设施科技有限公司 法定代表人：张趁钦，女，任该公司经理。 地址：辛集市。 被申请人：王英伟，男，1967年6月18日出生，住石家庄市赵县。 申请人辛集市泽瑞交通设施科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××货车保全。申请人以保险公司肆万伍仟元保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××货车，期限两年。 案件申请费470元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十月十九日 书记员  曹 峻 ——
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2601号南京永和物业管理有限责任公司：申请人杨玉龙与被执行人南京永和物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为宁六劳人仲案字（2020）第320号仲裁裁决书。经强制执行，宁六劳人仲案字（2020）第320号仲裁裁决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19253号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：霍旺，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告霍旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告霍旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金15781.46元，并支付截至2020年9月23日的利息653.7元，罚息1178.99元，复利69.38元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金15781.46元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘F1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月12日，霍旺与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定霍旺向长安汽车金融有限公司借款76000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，霍旺同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，霍旺未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告霍旺未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年8月12日，长安金融公司与霍旺签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：霍旺向长安金融公司贷款76000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供5.2%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.54%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年8月16日发放贷款。汽车经销商按年利率5.2%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年8月31日办理了合同约定车辆（车牌号为湘F1XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年9月23日，霍旺拖欠长安金融公司借款本金15781.46元、利息653.7元、罚息1178.99元、复利69.38元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。霍旺借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求霍旺承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。霍旺为履行本案债务，以车牌号为湘F1XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告霍旺于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15781.46元，支付截至2020年9月23日的利息653.7元、罚息1178.99元、复利69.38元；二、被告霍旺于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告霍旺于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告霍旺提供的车牌号为湘F1XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.94元，减半收取计114.47元，由被告霍旺负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8917号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨翔宇，男，1983年11月6日出生，汉族，住贵州省大方县。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人杨翔宇及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10390号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与第三人系公民个人之间的借款行为，第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，并且，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水市钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令杨翔宇偿还合肥数信公司借款本金42,319.36元并按年利率24%的标准自2016年6月16日起支付罚息及违约金至实际给付之日止；二、本案诉讼费由杨翔宇承担。庭审中，合肥数信公司自愿变更罚息及违约金为：杨翔宇向合肥数信公司支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：合肥数信公司诉杨翔宇、第三人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37,406,862.80元以748,137.26元的价格转让给合肥数信公司。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费1,610元，退还合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括杨翔宇在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十月三十日法官助理钟钦书记员朱晓琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初6514号原告：张存传，男，1982年3月22日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：周媞，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，山东东标律师事务所实习律师。被告：陈晶，女，1987年3月31日出生，汉族，现住青岛市市**。原告张存传与被告陈晶物权保护纠纷一案，本院立案后，原告张存传向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张存传的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张存传撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年十月二十日书记员  张 茁
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3923号 原告：伍建，男，1966年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：陈红，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告伍建、陈红与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍建、陈红的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍建、陈红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失）共计20,967元（从2017年8月6日至2020年8月5日，按1,080天计算）。事实与理由：2012年4月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX小区一期XX房屋出售给原告，总房款194,139元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。现原告主张从2017年8月6日起计算至2020年8月5日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息；转移登记的违约金为每月50元。但原告认为,合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计算1,080天，总计20,967元。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市XX项目的开发商。2012年4月10日，伍建、陈红与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由伍建、陈红购买“XX”一期XX住房，房屋建筑面积为72.44㎡，合同总价款为194,139元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，伍建、陈红按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月16日接房。本院认为，伍建、陈红已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人伍建、陈红申办产权转移登记。经本院查明，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔房地产公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2015年7月1日起计算，现原告主张2017年8月6日至2020年8月5日计算1,080天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，本院依法予以支持。转移登记的违约金应从2017年9月17日起算，但因被告至今未取得初始登记，其转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复，不再单独计算。综上，红塔房地产公司应当支付的违约金为：194,139元×0.00005×1,080天＝10,483.51元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告伍建、陈红逾期办理产权证的违约金10,483.51元； 二、驳回原告伍建、陈红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由伍建、陈红负担81元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担81元。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖 丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2069号原告：银川市公安局交通警察支队。负责人：郑某。委托诉讼代理人：解某。被告：李某1。被告：李某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：成某。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月22日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告银川市公安局交通警察支队撤诉。诉讼费用承担：案件受理费956元（已减半收取），由原告银川市公安局交通警察支队负担。审判员 李志权 二〇二〇年十月二十日（法官助理 杨 丹书记员 李 楠
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4862号 原告：赵金平，女，1971年3月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：邵丽友，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：孙广冠，男，1973年3月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告赵金平与被告孙广冠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵金平于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金平的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金平撤诉。 案件受理费11400元，由原告赵金平负担。 审判员  高金伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  马鸣璐
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2019号 申请执行人：黄**芬，女，1965年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李清，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黄发勤，女，1968年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人黄**芬申请执行李清、黄发勤合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初1945号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付拆迁补偿款70,489元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人名下房产，本院另案处置中，待处置后，申请人依照法律相关规定参与分配，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初1945号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 李 貌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45736号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：马文学，男，1985年01月08日出生，汉族，住内蒙古乌海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马文学信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计148,973.46元。原告诉称，被告马文学系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计148,973.46元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审199号 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局，住所地重庆市万盛经开区勤俭路**。 法定代表人袁自强，该局局长。 委托代理人张同建，该局工作人员。 被执行人重庆信一堂民本药房连锁有限公司五十六分店，，住所地重庆市万盛经开区万东北路**** 负责人周朝林。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局于2020年10月9日向本院申请强制执行该局于2020年3月12日作出的《行政处罚决定书》(渝万盛市监处字[2020]9号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局对被执行人重庆信一堂民本药房连锁有限公司五十六分店作出《行政处罚决定书》(渝万盛市监处字[2020]9号)后，于2020年3月12日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年9月16日向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》（渝万盛市监催字[2020]9号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2020年3月12日作出的《行政处罚决定书》(渝万盛市监处字[2020]9号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚代正 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1750号之二申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。被执行人西安市莲湖区雁翔烟酒商店，统一社会信用代码：×××Ｈ8Ｂ，住所地：西安市莲湖区沣镐路甲字**。经营者张心想，女，住所地西安市莲湖区。关于中粮集团有限公司与西安市莲湖区雁翔烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初494号民事判决书已发生法律效力。因西安市莲湖区雁翔烟酒商店未履行生效法律文书确定的义务，中粮集团有限公司就生效法律文书中确认的西安市莲湖区雁翔烟酒商店应当履行的义务申请执行，本院依法受理。执行标的为：1.被执行人西安市莲湖区雁翔烟酒商店赔偿申请人执行人中粮集团有限公司15000元2.被执行人西安市莲湖区雁翔烟酒商店承担案件受理费275元，执行费129元。经查，本院作出的（2019）陕01民初494号民事判决书确认张心想系被执行人西安市莲湖区雁翔烟酒商店的经营者。本院遂作出（2020）陕01执1750号之一执行裁定书，裁定直接执行被执行人西安市莲湖区雁翔烟酒商店的经营者张心想的财产（以生效法律文书确定的义务范围为限）。执行中，本院依法向被执行人西安市莲湖区雁翔烟酒商店、发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人未报告财产。因被执行人未履行义务，本院作出（2020）陕01执1750号限制消费令，对被执行人西安市莲湖区雁翔烟酒商店限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人西安市莲湖区雁翔烟酒商店、经营者张心想的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人西安市莲湖区雁翔烟酒商店名下无银行开户信息、车辆、不动产、有价证券、股权等财产信息；其经营者张心想名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产信息。根据上述财产调查情况，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人西安市莲湖区雁翔烟酒商店及其经营者张心想名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人西安市莲湖区雁翔烟酒商店采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送；本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人中粮集团有限公司确认，申请执行人中粮集团有限公司在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中粮集团有限公司享有要求被执行人西安市莲湖区雁翔烟酒商店继续履行债务的权利，被执行人西安市莲湖区雁翔烟酒商店负有继续向中粮集团有限公司履行债务的义务。中粮集团有限公司在发现西安市莲湖区雁翔烟酒商店有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年十月二十八日法官助理 盛崎森书 记 员 殷博翔
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初170号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人霍亚洲，男，1986年6月16日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。2006年6月2日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2007年6月26日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年12月24日因犯盗窃罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元，2016年7月18日刑满释放。因本案于2020年6月14日被保定市公安局高新技术产业开放区分局大马坊派出所民警抓获，2020年6月14日被保定市清苑区公安局拘留，2020年6月29日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人霍亚洲犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人霍亚洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日上午，被告人霍亚洲在未征得张某同意的情况下，将张某在租种霍亚洲家地内种植的349棵国槐树（价值人民币38473元）以1700元的价格卖给刘某，刘某付给霍亚洲1500元。后刘某又以15000元的价格卖给马某1；马某1将其中190棵以13300元的价格卖给博野县一人，其余159棵以4000元的价格卖给马某2、陈某。陈某自己刨掉53棵，剩余106棵。2020年4月23日15时许，陈某、王某1等人刨倒30棵树时被张某发现，经协商，张某卖给王某160棵，得款3900元，地上剩余46棵未被刨掉，张某实际被盗国槐树243棵（价值人民币29993元）。现追回刘某13500元、马某2500元，共计人民币14000元归还张某。霍亚洲所得赃款1500元已挥霍。被告人霍亚洲到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人霍亚洲盗窃他人财物，价值人民币29993元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人霍亚洲有期徒刑二年二个月，并处罚金。公诉机关提交了报案登记表、受案登记表、接受证据材料清单、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、扣押清单、发还清单、办案说明、证明、抓获经过、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明信；证人刘某、马某1、陈某、马某2、王某1、李某1、王某2、王某3、李某2的证言；被害人张某的陈述；被告人霍亚洲的供述和辩解；保定市清苑区发展和改革局价格认定结论书及价格认定明细表；现场勘验笔录；辨认笔录、被辨认人照片、辨认陪衬人员说明等证据证实。 被告人霍亚洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人霍亚洲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人霍亚洲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人霍亚洲系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人霍亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2022年8月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人霍亚洲于判决生效之日起十日内退赔被害人张某人民币15993元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王亮晶 二〇二〇年十月十日 书记员  李玉洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8426号之一 被执行人：刘海林，男，汉族，1990年06月16出生，住重庆市忠县。 被执行人刘海林罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1164号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币1000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初1164号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1164号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘楚娟
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保249号 申请执行人：湖南晨杰泡沫包装有限公司，住所地临澧县经济开发区太平大道**。 法定代表人：陈素蓉，该公司经理。 被执行人：常德康鸿玻璃制品有限公司，住所地临澧县经济开发区金诚创业基地****。 法定代表人：熊文彪，该公司经理。 本院在执行申请人湖南晨杰泡沫包装有限公司与被保全人常德康鸿玻璃制品有限公司财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724财保90号民事裁定书，申请人湖南晨杰泡沫包装有限公司申请冻结被保全人常德康鸿玻璃制品有限公司的银行存款52000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人常德康鸿玻璃制品有限公司的银行存款52000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十月九日 书记员  邱韦萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8609号 原告：许炳山，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾，住所地台湾省嘉义市> 本院受理原告许炳山与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告许炳山于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许炳山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许炳山撤诉。 本案案件受理费25元，由原告许炳山负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8922号原告：刘励，女，1989年11月15日出生，汉族，住所重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李游，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：李涛，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省邻水县。原告刘励与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。刘励、李游到庭参加诉讼，李涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘励向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款96800元、利息3500元，并支付以96800元为基数自2020年4月1日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年开始，被告在与原告恋爱期间向原告多次借款，合计96800元。原告的款项来源于支付宝、京东借贷平台，产生了利息3500元。2020年3月，在结束恋爱关系之后，被告同意按110000元还款。此后，被告未还款。李涛书面辩称，认可原告主张的借款及利息，自愿按月向原告还款。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日至2020年3月20日，刘励通过微信转账、微信红包等方式向李涛支付款项合计96000元，并代付稳定器货款827元。2020年3月31日，刘励通过向李涛发送了前述转账的明细并列明了京东、支付宝的利息3500元，合计100300元，李涛同意按110000元还款并表示有钱就会还款。此后，李涛未还款。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效。被告应当及时向原告履行还款义务。原告要求被告归还借款本金96800元，本院予以支持。原告主张的利息，被告无异议，且不违反法律规定。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李涛在本判决生效之日起十日内向刘励偿还借款本金96800元。李涛在本判决生效之日起十日内向刘励支付利息3500元。李涛在本判决生效之日起十日内向刘励支付利息，该利息以未还本金96800元为基数自2020年4月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346.12元，减半收取1173.06元，由李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年十月二十二日书记员 杜汶伶
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终535号上诉人（一审起诉人）朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日生，住云南省腾冲市。上诉人朱艳丽因诉腾冲市人民政府政府信息公开一案，不服云南省保山市中级人民法院作出的（2020）云05行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人朱艳丽一审起诉称，其在2019年9月10日以邮寄方式向腾冲市人民政府的下属部门腾冲市人民政府接待办申请政府信息公开，又于2019年11月5日向腾冲市人民政府邮寄行政复议申请。起诉人向保山市人民政府邮寄申请，就腾冲市人民政府的不履职申请复议，后保山市人民政府将复议申请转腾冲市人民政府办理。其于2020年3月14日收到腾冲市人民政府的受理通知书，又于5月2日收到延期通知书。其不服腾冲市人民政府于2020年6月4日作出的腾政行复决字（2020）第4号复议决定。腾冲市人民政府先是拒不履行法定职责受理行政复议申请，后又以“被申请人属于市委直属事业单位”为由规避其法定的信息公开的责任与义务。其认为腾冲市人民政府的行为涉嫌不履职后的行政不作为、乱作为。请求：1.确认腾冲市人民政府拒不履行法定职责的行为违法；确认腾冲市人民政府腾政行复决字（2020）第4号复议决定违法；2.判令腾冲市人民政府在法定期限内依起诉人申请作出书面答复；3.判令腾冲市人民政府承担造成起诉人在申请、复议申请中产生的一切费用的赔偿责任；4.本案因诉讼产生的一切费用由腾冲市人民政府承担。一审裁定认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条明确规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的信息。”朱艳丽申请政府信息公开的部门是腾冲市委直属事业单位，不属于行政机关。腾冲市人民政府的复议决定已经告知朱艳丽，接待办是腾冲市委下属工作机构，不是腾冲市人民政府下属的行政机关。朱艳丽的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（一）项的规定，裁定对朱艳丽的起诉不予立案。上诉人朱艳丽上诉称，一审法院受案程序违法，认定事实不清，没有让腾冲市人民政府提供有效证据和法律依据证明接待办是“市委接待办”而不是“政府接待办”，对其起诉不予立案错误。请求：1.撤销（2020）云05行初40号行政裁定；2.指令一审法院依法受理。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，朱艳丽申请政府信息公开的对象是腾冲市人民政府接待办，经查，该单位属于腾冲市委直属事业单位，不属于腾冲市人民政府下属的行政机关。故，朱艳丽申请的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，不应当通过行政诉讼方式解决，对朱艳丽的起诉，一审法院不予立案并无不当，应予维持。上诉人朱艳丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏玉晶审判员  杨屹梅审判员  陈 璐二〇二〇年十月二十八日法官助理何毅书记员宋丹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4047号 原告香河县倾城窗帘店 经营场所香河县新开街南侧安福路西侧商贸楼。 经营者刘金环，女，1973年6月15日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县。 委托代理人李文军,男,1986年7月7日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。 被告天津市宜家宜饰装饰工程设计有限公司。 住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府家园**楼1门2302。 法定代表人李大伟。 被告李大伟，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县。 本院在审理原告香河县倾城窗帘店与被告天津市宜家宜饰装饰工程设计有限公司、被告李大伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香河县倾城窗帘店撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年十月十三日 书记员  高 亚
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执4024号沈阳市皇姑区人民法院（申请执行人）、李磊（被执行人）：申请执行人沈阳市皇姑区人民法院与被执行人李磊罚金一案，现已结案。审判长  王岩书记员  陈茜特此通知。二〇二〇年十月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10406号 原告：宁波紫曜鞋业有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇逍路沿村大众路**。 法定代表人：李长富。 委托诉讼代理人：胡晓铭，福建步道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瑛，福建步道律师事务所律师。 被告：海酷尔（厦门）鞋业有限公司，住所地中国，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******G> 法定代表人：高聚才。 原告宁波紫曜鞋业有限公司（以下简称紫曜公司）与被告海酷尔（厦门）鞋业有限公司（以下简称海酷尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告紫曜公司诉称，原被告签订《产品购销合同》，约定海酷尔公司向紫曜公司采购棉拖。合同签订后，紫曜公司分批次将118151双符合要求的棉拖交付给海酷尔公司，但海酷尔公司至今仍欠剩余货款331510元未付。2020年7月24日、7月28日，紫曜公司向海酷尔公司分别发出律师函及催款函，要求海酷尔公司于2020年7月31日前支付货款331510元，并提走已生产但滞留于紫曜公司仓库的剩余棉拖51849双。海酷尔公司收到上述律师函及催款函后，非但没有支付已拖欠的货款，还明确表示不再接受剩余的51849双棉拖。紫曜公司认为海酷尔公司未按照约定及时足额支付货款，接受剩余货物，已构成违约，故诉至本院，请求判令：1.海酷尔公司立即向紫曜公司支付货款331510元并支付逾期付款利息（逾期支付货款利息以331510元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年11月30日起计算至被告实际支付货款之日止）；2.海酷尔公司立即向紫曜公司支付违约金510000元；3.本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由海酷尔公司承担。 被告海酷尔公司在提交答辩状期间，提起管辖权异议申请，认为中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心Ｄ栋8层03单元Ｇ仅是海酷尔公司的登记地址，其并未在该地址办公，其主要办事机构所在地是福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，应以海酷尔公司的主要办事机构所在地作为其住所地，故本案应该移送至晋江市人民法院审理。海酷尔公司向本院提交房屋租赁合同、产品购销合同等证据,证明其并非在注册地办公,而是另行租赁位于福建省晋江市的场所用于经营办公，且该地址亦明确载明于原被告的产品购销合同中。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。关于被告所在地的认定依据,虽然海酷尔公司工商登记注册在中国（福建）自由贸易试验区厦门片区,但海酷尔公司已提交房屋租赁合同、产品购销合同等材料，相互佐证以证实其实际经营场所位于福建省晋江市,且根据本院现场查验，海酷尔公司的注册登记地址中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心Ｄ栋8层03单元Ｇ确未有公司实际办公。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定,法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地，只有在主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以注册地或登记地为住所地，因被告海酷尔公司主要办事机构所在地在福建省晋江市,故应认定本案被告所在地为福建省晋江市，而本案亦无证据显示合同履行地在厦门市，故本案应由福建省晋江市法院管辖,海酷尔公司对管辖权提出的异议可以成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，裁定如下： 被告海酷尔（厦门）鞋业有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送福建省晋江市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年十月二十日 代书记员  王建超 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1707号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，该公司总经理委托诉讼代理人：贺琅叶，该公司员工。委托诉讼代理人：梁旭，该公司员工。被告：陈旺，男，1995年5月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县黄洲镇新福村老基村小组**，身份证号：3601231995********。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告陈旺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西万科益达物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 姬 军二〇二〇年十月二十日书记员 詹智雯
内蒙古自治区清水河县人民法院   刑事判决书   （2020）内0124刑初53号   公诉机关清水河县人民检察院。   被告人吕某1，男，初中文化，无固定职业，户籍内蒙古自治区清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月20日被清水河县公安局取保候审。2020年10月15日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。   清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2020]Z47号起诉书指控被告人吕某1犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   清水河县人民检察院指控,2020年6月19日01时42分许，清水河县公安局民警在××县例行检查由东向西行驶车辆时，发现吕某1驾驶×××号小型轿车涉嫌饮酒驾驶机动车，随后民警将被告人吕某1带至清水河县医院提取静脉血液进行酒精含量检测，结果为157.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关向本院移送了被告人吕某1犯罪的接处警登记表、户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、视频资料及摄影照片、证人证言、被告人供述与辩解笔录等证据。   公诉机关认为,被告人吕某1在道路上醉酒驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕某1的血液酒精含量为157.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某1到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故提请本院依法判决。   被告人吕某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。   经审理查明,2020年6月19日凌晨，被告人吕某1驾驶×××小型轿车沿清水河县城关镇滨河北街由西向东行驶，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕某1血液酒精含量为157.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实有以下证据在案证实：1、接处警登记表，证实吕某1被执勤民警查获，涉嫌酒后驾驶机动车，予以立案侦查；   2、户籍证明、查获经过，证实被告人吕某1的身份信息，以及到案情况；   3、血液酒精含量检验报告，证实被告人吕某1血液酒精含量为157.93mg/100ml等情况；   4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人吕某1准驾车型为C1、×××小型轿车所有人为吕某1等情况；   5、证人吕某2的证言，证实吕某2系吕某1父亲，2020年6月19日，吕某1涉嫌酒后驾驶机动车，案件相关文书送达等情况；   6、被告人吕某1的供述、视频资料、现场照片，证实2020年6月19日凌晨，吕某1在清水河县城关镇主烤官烧烤跟员工吃饭，每人大约喝了3两白酒，后吕某1驾驶×××小型轿车行驶在滨河北路，被交警查获等情况。   以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。   本院认为，被告人吕某1在道路上酒后驾驶小型轿车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕某1血液酒精含量为157.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某1当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。被告人吕某1在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关关于被告人吕某1的量刑建议为拘役一个月十五日，罚金一千五百元，予以采信。根据被告人吕某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人吕某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。   （罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吕彦     二〇二〇年十月二十一日   书记员 彭川   附法律相关条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9554号原告:季玉珍，女，1955年2月18日出生，汉族，农民,住邳州市。委托代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：王俊喜，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王俊龙，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王春云，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王芹芹，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，住邳州市。原告季玉珍与被告王俊喜、王俊龙、王春云、王芹芹赡养纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告季玉珍于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季玉珍撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季玉珍撤回起诉。本案原告未预交案件受理费。审判员  衡永红二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 雨
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1002执716号 申请执行人:江西银涛药业有限公司，住所地抚州市临川区才都工业园银涛大道**，统一社会信用代码：9136100073191120D。 法定代表人：张建荣，公司董事长。 被执行人：江西安正利康**命科技有限公司，住所地广昌县工业园区，统一社会信用代码：91361030759986063W。 法定代表人：肖敏，公司总经理。 本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3897号民事判决书，申请执行人江西银涛药业有限公司于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西安正利康**命科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行江西银涛药业有限公司与江西安正利康**命科技有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人江西安正利康**命科技有限公司无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额300万元及利息，截止到2020年10月30日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金300万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3897号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 张   晓   东 审判员 廖多福审判员傅兵 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐   志   华
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3668号原告：卢某，住宁夏回族自治区同心县。被告：田某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。（原告提供信息）原告卢某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告卢某负担。审判员 魏民贤 二〇二〇年十月二十六日书记员 孔佳微附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14518号 龙香月： 被执行人龙香月金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8326号民事判决书确认的龙香月应负担的诉讼费475元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14518号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1023号之一 移送执行人：四川省南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：滕凡,男,汉族，1963年8月25日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：郑泽,男,汉族，1964年2月9日出生,住四川省成都市锦江区。 本院在执行四川省南充市高坪区人民法院与滕凡、郑泽罚金一案中，冻结了被执行人郑泽在银行账户内存款，现被执行郑泽交纳全部罚金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下： 一、解除冻结被执行人郑泽在工行四川省南充茧市街支行23×××35账户人民币200000.00元。 二、解除冻结被执行人郑泽在中国建设银行股份有限公司成都春熙支行43×××86账户人民币200000.00元。 三、解除冻结被执行人郑泽在工行四川省成都市双桥子支行44×××77账户人民币200000.00元。 四、解除冻结被执行人郑泽在财付通支付科技有限公司08XXXXwx.tenpay.com账户人民币868834.00元。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐福阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19046号原告：陕西宇峰商场设备有限公司。住所地：西安市碑林区朱雀大街**豪盛大厦****。统一社会信用代码91610103730403899Q。法定代表人：张宇峰，总经理。委托诉讼代理人：杨成文，陕西迈拓律师事务所律师。被告：西安市浐灞生态区兴立客优鲜便利店。住所。住所地：西安市浐灞生态区灞浦5路惠泽居小区南门**楼**商铺社会信用代码92610136MA6W5UXN49。个体经营者：白萍，女。被告：阮陈财，男，身份信息不详。原告陕西宇峰商场设备有限公司与被告西安市浐灞生态区兴立客优鲜便利店、阮陈财买卖合同一案，本院于2020年10月20日立案。原告陕西宇峰商场设备有限公司拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西宇峰商场设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二〇年十月二十日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8810号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：于佰红，女，1982年2月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告于佰红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金6977.51元、利息544.37元、逾期还款违约金253.24元，合计7775.12元[暂计至2020年7月28日，自2020年7月29日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：于佰红。申领情况：2017年1月7日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××26。欠款情况：截至2020年7月28日，被告尚欠本金6977.51元、利息544.37元、逾期还款违约金253.24元,合计7775.12元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于佰红于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金6977.51元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告于佰红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。