山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3592号 上诉人（原审被告）：王立泉，男，1976年12月14日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王秀雷，男，1966年5月15日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。 上诉人王立泉因与被上诉人王秀雷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王立泉上诉请求：1.撤销阳信县人民法院作出的(2020)鲁1622民初840号民事判决，依法驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人认为一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，该案应予以改判或发回重审。1.上诉人认为被上诉人受伤完全是被上诉人自身过错造成的，上诉人不应承担责任。被上诉人违反了关于禁止在工作期间饮酒的规定，上诉人明确告知被上诉人饮酒后就不要工作了，让其休息半天，但是被上诉人未听从上诉人的工作安排，私自作业，上诉人在一审中提供的电话录音也可以证实该案件事实。被上诉人工作方式不正确也是导致本事故发生的原因之一。按照施工规定，在房屋高处施工中应采用脚手架，而被上诉人私自使用爬梯，大大增加了危险因素，因其操作不当加之酒后作业，才导致被上诉人跌落摔伤。因此，上诉人在此次事故中已尽到安全防范注意义务，没有任何过错，不应承担责任。2.滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是错误的。被上诉人受伤后，上诉人立即将被上诉人送至医院救治，2019年4月18日在阳信县人民医院的检查影像和2019年4月28日在滨医附院的检查影像的检查结果是左侧肋骨骨折，但并非为8根肋骨骨折，从后续的影像来看也不能确定被上诉人有8根肋骨骨折。根据《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2规定:多处骨折的误工期为60-120日，护理为30-60日。在本案中，司法鉴定意见书作出的误工期为120天，院外护理45天，加上住院期间总护理期为57天，鉴定意见所给出的误工、护理期限均为最高值，不符合法律事实依据。3.一审法院认定上诉人为被上诉人垫付数额是错误的，上诉人支付了被上诉人医疗费14840.04元，支付给被上诉人费用4000元及来回交通费等费用，一审法院没有扣除是错误的。基于上述理由，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，因此，为了维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，请求二审法院依法予以改判或发回重审。 王秀雷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判适当。1.被上诉人在工作过程中并没有饮酒，即使饮酒上诉人作为雇主应当劝阻其继续工作，却仍然要求被上诉人继续工作，上诉人对此更应当承担责任。2.被上诉人致伤肋骨八根，非常清楚，鉴定机构综合被上诉人肺部、胸部、肋骨骨折等原因认定护理期限符合相关规定。3.一审认定上诉人的垫付数额清楚明确，被上诉人支付医疗费是14840.4元，但是通过居民医疗保险已经报销部分医疗费，报销的费用在上诉人方，因此，认定该数额并不矛盾。另外，上诉人所称的支付给被上诉人4000元根本不存在，交通费是由上诉人提供的车辆并没有实际支出，对此一审法院并没有支持被上诉人要求上诉人赔偿交通费的请求。4.一审法院基于双方的邻居关系以及受伤的过错程度，还有上诉人主动垫付医疗费的情形，综合分析双方的过错程度，判决被上诉人承担40%的责任，已经对上诉人的上诉理由考虑在内。 王秀雷向一审法院起诉请求：1.依法判令王立泉赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计107058元；2.本案诉讼费用由王立泉负担。 一审法院认定事实：自2011年起，王秀雷不定时受雇于王立泉从事建筑施工，2019年4月份，王立泉承揽了劳店镇后周村的房屋施工工程，同年4月18日，王秀雷在从事雇佣活动过程中受伤，受伤后先后在阳信县人民医院住院治疗6天、在滨州医学院附属医院住院治疗6天，共实际支出医疗费9141.85元，上述费用全部由王立泉垫付。王秀雷的伤情经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定并出具【2019】临鉴字第702号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王秀雷因故造成胸骨8根肋骨骨折，评定伤残十级；2.误工时间120天；3.住院期间需2人护理，院外1人护理45天。为此，王秀雷支出鉴定费1920元。 一审法院认为，提供劳务者在从事劳务活动中因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在提供劳务过程中，提供劳务者对自身的人身安全负有注意义务，本案中王秀雷自述，自2011年起不定时受雇于王立泉从事建筑施工,对工作环境及其工作设备是否存在安全隐患,其自身也应该尽到安全防范注意义务。王立泉辩称王秀雷受伤系因饮酒造成本次事故，未提供充分证据证实，一审法院不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，综合本案案情，一审法院酌定王立泉承担60%的责任，王秀雷承担40%的责任。王秀雷受伤后，支出医疗费共计9141.85元，全部由王立泉垫付。关于误工费、护理费，王秀雷主张按每日120元计算，数额过高，一审法院酌定务工费、护理费均按80元／天计算，结合司法鉴定意见书，其误工时间为120日，误工费应为9600元（80元/天×120天），护理费为5520元（80元/天×12天×2人+80元/天×45天）。关于住院伙食补助费，按30元／天计算，其住院伙食补助费计算为360元（12天×30元／天）。关于交通费，因王秀雷住院及转院均是王立泉安排车辆接送，因此，对其主张的交通费一审法院不予支持。关于精神损害赔偿金，王秀雷主张1000元，数额合理，一审法院予以支持。关于伤残赔偿金，应按上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为84658元（42329元×20年×10%）。王秀雷的损失为：医疗费9141.85元、误工费9600元、护理费5520元、住院伙食补助费360元、鉴定费1920元、精神损害赔偿金1000元、伤残赔偿金84658元，共计112199.85元。王立泉承担其中的60%，即67319.91元，其已垫付9141.85元，应在计算赔偿数额时予以扣除，故应继续赔偿王秀雷58178.06元，剩余损失由王秀雷自负。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告王立泉于本判决生效后十日内赔偿原告王秀雷各项经济损失共计58178.06元；二、驳回原告王秀雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1221元，由原告王秀雷负担594元，被告王立泉负担627元。 本院二审期间，王立泉围绕上诉请求提交证据六份：证据一，被上诉人2019年4月19日在阳信县人民医院的单据一张，证明：在阳信县人民医院支出医疗费6672.18元。证据二、提交2019年4月25日被上诉人在滨州医学院附属医院医疗费单据一张。证明：支出医疗费5407.01元。证据三、被上诉人从阳信医院转到滨医附院，在转院期间支出的救护车费及治疗费用，共1692.7元，仅是费用明确，医疗费单据找不到了。证据四、被上诉人在滨医附院住院前的检查费两张及费用明细一张。金额分别是665.66元、396元。证据五、2019年5月1日被上诉人支出的检查费225.25元。以上共计15065.59元。阳信医院报销1000元，滨医附院报销900元，共支出医疗费13165.39元，并非是一审认定的9141.85元。证据六、被上诉人在阳信县医院的住院病例一份，其中第四页入院记录中现病史患者于一天前在家中干活时自高处跌落摔伤胸部，第十一行载明有饮酒史30年，每日100克。该份证据可以证实王秀雷是2019年4月18日受伤，但是其实际住院时间是2019年4月19日，中间相隔一天之后才住的院。被上诉人确实是2019年4月18日在工地上受伤，但是当时没有什么事就回家了，到了4月19日住院是否因当时摔伤导致的伤情，这无法确定。因为上诉人与被上诉人均是一个村的，被上诉人有饮酒史，几乎天天喝酒，喝酒后自己也有摔伤的情形。也就是说2019年4月19日住院治疗的八根肋骨骨折是否是4月18日在工地上摔伤的，无证据证实，因此一审时的鉴定结论与4月18日在工地上摔伤没有直接的法律因果关系。上诉人不应当承担赔偿责任。另外，在阳信住院期间被上诉人的生活费200元是由上诉人支付的，在滨医附院上诉人给被上诉人转的是2000元医疗费，被上诉人交了1500元的医疗费，剩下的500元做为其住院期间的补助费。住院期间的所有交通费也是我方支付的。 王立泉质证称，对于证据一、二在一审中已经予以处理，对证据三有异议，真实性不能确定，并且也不是新证据，对于证据四、五有异议，对真实性不能确定，并且不是新证据，该两份的证据的打印时间是2020年8月24日。对于证据六真实性无异议，但该份证据不属于新证据，特别是住院病案内容并非是被上诉人在工作当日饮酒，只是陈述病史有饮酒史，而非认可工作的当日饮酒作业。另外，上诉人否认2019年4月18日受伤是歪曲事实，受伤当日4月18日，上诉人首先将被上诉人送阳信县劳店镇卫生院治疗，次日转院阳信县人民医院及滨医附院，对这一事实双方均无异议。 本院认为，上诉人提交的六份证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，王秀雷于2019年4月19日至2019年4月25日在山东省阳信县人民医院住院期间花费医疗费6672.68元，其中滨州市城乡居民基本医疗保险统筹支付1919.61元；王秀雷于2019年4月25日至2019年5月1日在滨州医学院附属医院住院期间花费医疗费5407.01元，其中滨州市城乡居民基本医疗保险统筹支付1018.23元；王秀雷从阳信县人民医院转到滨州医学院附属医院，在转院期间花费救护车费及治疗费用1692.7元；王秀雷于2019年5月1日在滨州医学院附属医院花费检查费用225.25元；王秀雷于2019年5月15日在滨州医学院附属医院花费检查费用665.66元；王秀雷于2019年5月30日在滨州医学院附属医院花费检查费用396元；上述费用共计15059.3元，滨州市城乡居民基本医疗保险统筹支付2937.84元，剩余实际支出费用12121.46元全部由王立泉垫付。 本院认为，本案的争议焦点为1.被上诉人受伤自身是否存在过错；2.滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见是否正确，应否采纳；3.上诉人为被上诉人所垫付的医疗费数额一审确定的是否正确，上诉人是否支付给被上诉人4000元。 关于争议焦点1，上诉人主张被上诉人饮酒后工作自身对其受伤存在过错，但是提交的证据并不能证明上诉人饮酒后工作，一审法院依据案情，酌定王立泉承担60%的责任，王秀雷承担40%的责任并无不妥。 关于争议焦点2，上诉人认为滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见存在错误，但未提供充分证据予以反驳，应当承担举证不能的责任，本院对其主张不予支持。一审法院采纳该份鉴定意见并无不妥。 关于争议焦点3，根据上诉人提交的证据可以认定，王秀雷受伤后，实际支付医疗费用共计12121.46元，全部由王立泉垫付。故，王秀雷的损失为：医疗费12121.46元、误工费9600元、护理费5520元、住院伙食补助费360元、鉴定费1920元、精神损害赔偿金1000元、伤残赔偿金84658元，共计115179.46元。王立泉承担其中的60%，即69107.676元，其已垫付12121.46元，应在计算赔偿数额时予以扣除，故应继续赔偿王秀雷56986.22元，剩余损失由王秀雷自负。 另，王立泉主张曾在王秀雷住院期间支付生活费200元及补助费500元，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。王立泉主张其曾借款给王秀雷4000元，不属于本案的审查范围，本院不予审查。 综上，王立泉的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初840号民事判决第二项； 二、变更山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初840号民事判决第一项为：王立泉于本判决生效之日起十日内赔偿王秀雷各项经济损失共计56986.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1221元，由王秀雷负担594元，由王立泉负担627元。二审案件受理费1254元，由王立泉负担754元，由王秀雷负担500元。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐顺江 审 判 员 吴金魁 审 判 员 王 琳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨群群 书 记 员 翟钰琪