江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初601号原告：刘某1，女，2007年2月13日生，汉族，南京书人实验学校学生，住徐州市鼓楼区。法定代理人：尚某，女，1978年9月23日出生，汉族，徐州技师学院老师，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：刘某2，男，1974年9月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人尚某、委托诉讼代理人马南南、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月增加原告抚养费5200元，即被告每月总计应支付原告抚养费6000元，至原告独立生活止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某2与尚某于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女刘某1。2008年10月29日，徐州市中级人民法院审理后判决刘某2与尚某离婚，被告每月给付原告抚养费800元，至原告独立生活时止。判决后，原告一直跟随母亲尚某生活。2018年，尚某患重病需长期治疗。原告在南京上学，每学期需要5万余元费用，原告眼睛近视600度，需要佩戴角膜塑形镜，每年需更换一次（2万元费用）。徐州市中级人民法院判决被告每月支付800元抚养费，已经远远不够抚养原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告刘某2辩称，原告诉请没有事实和法律依据。一、从原告的诉状可知，原告起诉的理由是被告每月给原告抚养费800元，已经远远不够原告生活，但实际情况是自徐州市中级人民法院作出（2008）徐民一终字第1876号民事判决书判决离婚后，被告从来没有支付给原告抚养费。按照中院的判决，离婚时被告所拥有的春华园B15号楼二单元402室，房屋的一半产权的价值来实现被告对原告的抚养。二、被告请求法院将春华园B15号楼二单元402室的一半产权判给被告，再根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和徐州市的实际生活水平，明确被告应当支付的抚养费占被告总收入的合理合法比例，依据此比例和被告之前逐月的月总收入额，合计清楚我之前应付的抚养费总额，一次性付结。之后，被告将逐月按照比例承担抚养费。三、尚某在将原告送到南京书人私立实验学校寄宿学习，事先没有与被告进行沟通，即使征求被告的意见，被告不会同意，此行为完全是尚某单方面不考虑现实条件，盲目的高消费行为。原告平年纪尚小，身体、心理都处在生长发育阶段，跨市寄宿求学不利于原告的成长，且徐州市教育资源充足，足以保证原告有良好的教育环境。原告诉请中包含原告姥姥在南京租房陪读的费用，系对被告支付的抚养费用途的扭曲。四、尚某提出的原告患高度近视、配角膜塑形眼镜花费高、需要增加抚养费的问题。被告支付的抚养费，完全可以满足原告正常的医疗费用，只要正常使用，完全可以保障孩子有一个很好的医疗条件。依据徐州市眼镜行业市场价格标准600度近视镜配镜费用在300-1000元左右，正常的近视患者都90%都是佩戴近视眼镜矫正视力。对方的治疗方案被告知情，风险亦不知情，被告无法支持此医疗方案。被告恳请法院在确定抚养费比例时，以徐州市九年义务教育的正常情况和正常的医疗水平为基准来确定。数额较大且未与被告商量得到被告同意的，应当由决定的一方个人承担。五、被告已于2018年4月16日登记再婚，于××××年××月生育子第二个子女，目前妻子失业，孩子年幼，父母、岳父母年迈，均完全依赖于被告一个人的工资收入，经济压力巨大。六、被告已达退役年限，近一两年就要退出现役，按照部队规定要求及相关规定，军队转业复员人员应及时腾退军队住房，届时被告及家人将无房可住。同时因为离开部队，被告的工资收入水平将大幅度降低，最低可至每月8000元左右，那时经济状况将进一步恶化。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母尚某与被告刘某2原系夫妻关系，婚后生育一女，即本案原告刘某1。后因双方夫妻感情不和，刘某2诉至本院要求解除婚姻关系及其他相关事项。2008年6月19日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2008）鼓民一初字第1491号民事判决书，判决如下：“一、准予刘某2、尚某离婚；二、婚生女刘某1由尚某抚养，刘某2自2008年6月起每月支付刘某1抚养费人民币800元，至刘某1独立生活时止；三、坐落于本市春华园******，产权归尚某所有；本判决发生法律效力后十日内，尚某支付刘某2应分得的该房屋的折价款人民币148962元；上述二、三项折抵后，刘某2给付尚某人民币11037.5元（此款于判决生效后十二内付清）；四、家庭财产：坐落于本：坐落于本市归刘某2所有归尚某所有。本判决生效后十日内，刘某2将上述归其所有的财产及其个人的生活用品及个人衣物从本市春华园B15号2单元402室内拉走。坐落于徐。坐落于徐州空军学院家属院**内的物品归刘某2所有iv>后，刘某2提起上诉。2008年10月29日，徐州市中级人民法院作出（2008）徐民一终字第1876号民事判决书，判决如下：“一、维持徐州市鼓楼区人民法院（2008）鼓民一初字第1491号民事判决第一项即‘准予刘某2、尚某离婚’、第二项即‘婚生女刘某1由尚某抚养，刘某2自2008年6月起每月支付刘某1抚养费人民币800元，至刘某1独立生活时止’。二、将徐州市鼓楼区人民法院（2008）徐民一终字第1876号民事判决第三项变更为‘坐落于本市春华园B15号2单元402室，产权归尚某所有，本判决发生法律效力后十日内，尚某支付刘某2应分得的该房屋的折价款人民币158962元。原审判决第二、三项折抵后，刘某2给付尚某人民币1037.5元（此款于本判决生效后十日内付清）’。三、将徐州市鼓楼区人民法院（2008）徐民一终字第1876号民事判决第四项变更为‘家庭财产：坐落于春华园B：坐落于春华园******室内的康佳29寸彩电一台电脑桌一张、圆桌椅一套、jvc数码摄像机归刘某2所有，其余财产归尚某所有。本判决生效后十日内，刘某2将上述归其所有的财产及其个人的生活用品及个人衣物从本市春华园B15号2单元402室内拉走。坐落于徐州空军学院家属院。坐落于徐州空军学院家属院**内的物品归刘某2所有’”tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>2019年6月23日，原告收到南京书人实验学校录取通知书，现就读于该校。经徐州市第一人民医院诊断，原告双眼屈光介质清，眼底有高度近视豹纹状改变，医院建议佩戴角膜塑形镜。2020年3月27日，原告在徐州市眼病防治研究所劳动服务部花费角膜塑形镜7000元。2020年9月23日，原告在徐州市眼病防治研究所劳动服务部花费角膜塑形镜10800元。另查，2018年12月7日，尚某入徐州市第三人民医院住院治疗。尚某主诉：发现左乳肿块一月余。尚某入院诊断为：“左乳肿块：左乳癌”。2018年12月14日，尚某进行了手术，手术名称为“左乳癌保乳术+左乳钙化灶切除术+左腋窝前哨淋巴结活检+腺瓣整复术”。2018年12月21日，尚某出院，出院医嘱：1、一周后来院取免疫组化结果，拟定后续具体诊疗方案；2、切口无红肿渗出，I/甲级愈合，注意术后卫生，注意有无术腔积液，门诊换药，必要时抽液；3、坚持患侧上肢正确的功能锻炼；4、门诊随诊、定期复诊复查（3-6月*5年）。再查，被告刘某2于2018年4月16日与蒋秀梅再婚，婚后××××年××月××日育有一女刘某3。2019年1月1日至2020年4月1日期间，被告刘某2月平均工资收入约为17220元。上述事实有原告诉状、被告答辩、（2008）鼓民一初字第1491号民事判决书、（2008）徐民一终字第1876号民事判决书、中国人民解放军空军后勤学院出具的刘某2收入明细等证据予以证实。本案经调解，原、被告意见分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由法院判决。婚姻法中所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，有固定收入的，抚养费一般可按照其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。关于抚养费增加之必要性问题。本案中，（2008）徐民一终字第1876号民事判决书判决“婚生女刘某1由尚某抚养，刘某2自2008年6月起每月支付刘某1抚养费人民币800元，至刘某1独立生活时止”，该判决明确被告给付抚养费的标准为800元/月，且以被告对于本市春华园B15号2单元402室房屋应分得部分折抵，一次性支付了原告的抚养费。原告现在南京书人实验学校就读，且需佩戴角膜塑形镜，被告原本给付的抚养费已远远不能满足其生活费、教育费、医疗费等合理支出。原告母亲尚某身体健康发生重大问题，经济状况发生重大变化，使得尚某满足原告目前生活教育等的实际需要更加困难。被告工作和收入稳定，虽组建了新的家庭，但是基于原告的实际需要和尚某的情况变化，被告有义务向原告增加一定数额的抚养费以履行作为父亲的抚养义务，本院根据本案实际情况，酌情支持被告增加抚养费2600元(不含原判决已确定的800元)。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘某2自本判决生效当月起每月28日前给付原告刘某1抚养费2600元，至其年满十八周岁时止；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告刘某1已预付），减半收取120元，由被告刘某2负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 邈审 判 员 匡 伟人民陪审员 孔 艳二〇二〇年十月二十九日书 记 员 王淑玲