盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初1567号原告：李政伟，男，2006年3月28日出生，汉族，学生，住盘锦市大洼区（未到庭）。法定代理人：李建（李政伟父亲），男，1979年1月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：陈硕瑞，男，1973年3月3日出生，汉族，盘锦市大洼区新开法律服务所基层法律服务工作者，住盘锦市大洼区。被告：朱**江，男，1966年2月17日出生，汉族，盘锦大众旅游客运服务有限公司司机，住盘锦市大洼区。被告：盘锦大众旅游客运服务有限公司（以下简称旅游公司），住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：梁胜明，公司经理。委托诉讼代理人：佟建，男，1979年3月23日，汉族，公司员工，住盘锦市双台子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司），住所地盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，经理。委托诉讼代理人：刘畅、王辉，辽宁中康律师事务所律师。原告李政伟与被告朱**江、旅游公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政伟的法定代理人李建、委托诉讼代理人陈硕瑞，被告朱**江，被告旅游公司的委托诉讼代理人佟建，被告保险公司的委托诉讼代理人刘畅、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱**江在交强险范围内不划分责任承担因交通事故给原告造成的各项经济损失共计29798.60元，超出部分按责任比例承担赔偿责任；2、请求委托鉴定机构对原告因交通事故受伤，对其伤害结果是否构成伤残等级进行司法鉴定（详见赔偿清单）；3、被告旅游公司对第一、二项诉请承担连带赔偿责任；4、被告保险公司在保险限额内对第一、二项诉请承担赔偿责任；5、被告承担涉诉费用。事实与理由：2019年3月18日12时35分许，原告由东向西行走至高中丁字路口处横穿马路时，与被告朱**江驾驶辽Ｌ×××**号普通客车相撞。被告朱**江所驾车辆归被告旅游公司所有，由被告保险公司承担各类保险。事故造成原告受伤，入院经诊断原告为颅底骨折、颅骨骨折、脑脊液耳漏、头皮挫伤、头皮血肿，住院治疗35天。事故发生后经大洼县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告朱**江承担本次事故的主要责任，原告次要责任。现因赔偿问题原、被告之间无法协商，提起诉讼，请人民法院判决所请。被告朱**江辩称，我承认事故责任，我不承认经济责任，车有保险，我是公司的司机，经济责任应该由公司和保险公司承担。被告旅游公司辩称，我公司按保险公司的赔付为标准，额外的我公司不予承担。被告保险公司辩称，朱**江驾驶的车辆交纳了交强险和第三者责任险1000000.00元，含不计免赔，被保险人为被告朱**江，因朱**江在事故中承担主要责任，超出交强险部分在第三者责任险中按比例承担，事故鉴定费、诉讼费不在赔付范围，我公司不予承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、《交通事故责任认定书》，欲证明事发时间、地点、人员、车辆的基本信息、双方的责任比例。证据2、盘锦市中心医院病志、大洼区医院门诊病志、费用清单、住院费收据1张、门诊费收据5张，欲证明交通事故后，原告受伤入院，产生医疗费、住院天数35天。证据3、户口本复印件、护理人员身份证，欲证明原告住院期间护理人员相关信息，护理人员分别为原告的父亲和母亲。上述证据经被告质证，对证据1，三被告均无异议，该份证据来源合法、内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。对证据2，被告朱**江不质证，被告旅游公司无异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为医嘱记录中没有加强营养字样，不应给付营养费，票据中有一个救护车费用80元，不应该算入医疗费，应算在交通费中。本院认为，三被告对该组证据真实性均未提出反对意见，该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。对证据3，被告朱**江不质证，被告旅游公司无异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为二级以上护理只应给付一个人的护理费。本院认为，三被告对该组证据真实性均未提出反对意见，该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。被告朱**江、旅游公司未向法院提交证据材料。被告保险公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：保单抄件2份，欲证明事故车辆在我公司购买了交强险、第三者责任险1000000.00元，保单的承保人为被告朱**江。上述证据经原告、被告朱**江、旅游公司质证，均无异议。该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日12时35分，被告朱**江驾驶辽Ｌ×××**号大型客车，由南向北行驶至泰山中路（高中丁字路口）处时，与由东向西横过公路的原告李政伟相撞，造成原告李政伟受伤的交通事故。2019年4月1日，盘锦市公安局大洼分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱**江承担本起事故的主要责任，李政伟承担本起事故的次要责任。原告受伤后被送至盘锦市中心医院救治，诊断为：内开放性颅脑损伤轻型、颅底骨折、颅骨骨折、脑脊液耳漏、头皮挫伤、头皮血肿。住院35天，于同年4月22日出院。原告住院期间，一级护理2天，二级护理33天。经原告申请，2020年9月9日，盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所针对原告李政伟的伤情出具《法医司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李政伟因车祸致头部损伤，未构成伤残等级。鉴定费1000.00元。此起交通事故给原告造成各种经济损失28647.40元，其中医疗费19093.60元，护理费4503.80元（128.68元/天×35天），交通费酌定500.00元（包含救护车费用80元），住院伙食补助费3500.00元（100.00元/天×35天），营养费1050.00元（30元/天×35天）。另查明，涉案事故车辆辽Ｌ×××**号大型客车所有人为被告旅游公司，被告朱**江是被告旅游公司的司机，辽Ｌ×××**号大型客车在被告保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险金额为122000.00元和第三者责任险（不计免赔）1000000.00元，保险期限自2018年7月6日0时0分至2019年7月5日24时0分。事故发生在保险期限内。被告旅游公司支付原告医疗费8000.00元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分别担责。本案中，经盘锦市公安局大洼分局交通警察大队认定，朱**江承担此次事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”朱**江为旅游公司员工，其行为属于履行职务行为，应由被告旅游公司承担赔偿责任。因旅游公司在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险122000.00元及第三者责任险1000000.00元，故原告的经济损失由保险公司在强制责任险范围内承担赔偿责任外，不足部分按照各自过错的比例，由保险公司予以赔偿，因朱**江在此次事故中承担主要责任，故经济责任按70%由保险公司予以承担为宜，原告自负30%的经济责任。庭审中，原告申请对其伤害后果进行鉴定，鉴定结论未构成伤残等级，故鉴定费用应由原告自负。此起交通事故原告并未提供证据证明致其精神损害，故对精神损害抚慰金的请求本院不予支持。关于原告要求一级护理期间给付二人的护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。原告未提供其财产损失证据，故对此项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力后十日内在强制责任保险范围内给付原告李政伟医疗费10000.00元、交通费500.00元、护理费4503.80元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任保险限额内给付原告李政伟1550.52元[（28647.40元-10000.00元-500.00元-4503.80元）×70%-8000.00元]。三、被告朱**江、盘锦大众旅游客运服务有限公司不承担本案的民事赔偿责任。四、驳回原告李政伟其他诉讼请求。案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告盘锦大众旅游客运服务有限公司负担，鉴定费1000.00元由原告李政伟负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王承军二〇二〇年十月十七日书记员  马恩慈附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条第二款护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。