wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执877号之一申请执行人：杨辉，男，生于1976年9月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：马福林，男，生于1973年12月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人杨辉与被执行人马福林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民初3934号民事判决书于2020年5月13日申请立案执行，申请标的30733元，已受偿329元，执行费361元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人马福林名下登记有宁XXX**号、宁XXX**号、宁XXX**号机动车，征询申请执行人意见其不要求采取措施,此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二○二○年十月十九日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4859号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：李志学，男，1985年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告李志学融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  孙光华 人民陪审员  杨春娥 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2751号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：李克岭，男，1985年10月31日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。本院刑事审判庭移送执行的李克岭刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0402刑初349号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人李克岭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行判决结果以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的八日，刑期自2020年7月24日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕）。因李克岭未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李克岭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年9月8日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、2020年10月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2751号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的1000.00元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、限制消费令等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十九日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7555号 原告孙某1，男，1956年7月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人崔霄雨，江苏红杉树律师事务所律师。 被告孙某2，男，1960年8月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告孙某3，女，1963年6月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告孙某4，女，1968年6月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人崔霄雨，被告孙某2、孙某3、孙某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1诉称，被继承人孙兰庭于2019年3月6日去世，其与妻子邵泽兰在婚姻存续期间内育有四个子女，即本案原、被告。邵泽兰于2018年1月23日去世，被继承人的父母早已去世。坐落于云龙区房屋是被继承人房产，现由被告孙某2居住使用。原、被告处理完被继承人后事后，双方就遗产分割问题无法达成一致意见，丧葬费也由被告孙某2领取。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：一、依法分割被继承孙兰庭名下位于云龙区产，房子可以归被告所有，房屋现价值51万元，被告给原告25%的折价款即12.5万元。二、请求法院依法分割被继承人孙兰庭名下存款8630.1元及丧葬费20000元，合计28630.1元，上述款项均由被告孙某2占有使用，要求被告孙某2给付原告7157.5元。三、诉讼费由被告承担。 被告孙某2辩称，登记在孙兰庭名下位于云龙区产是其遗产无异议，我不要房子，谁要房子的话给我25%的折价款。丧葬费20000元及工资4000元已经由原告在2019年11月30日拿走了，我发现后报警，目前正在狮子山派出所处理中。原告主张孙兰庭名下还有8630.1元也不认可。 被告孙某3辩称，登记在孙兰庭名下位于云龙区产是其遗产无异议，我不要房子，谁要房子的话给我25%的折价款。丧葬费是被告孙某2领取的，办丧事的时候也是被告孙某2出的钱，我们和原告都没有出钱，上述款项在给父亲办丧事的时候都花完了。原告说孙兰庭还有8630.1元存款的情况不清楚。 被告孙某4辩称，登记在孙兰庭名下位于云龙区产是其遗产无异议，我不要房子，谁要房子的话给我25%的折价款。至于丧葬费和存款我不清楚。 本院经审理查明，孙兰庭、邵泽兰系夫妻关系，育有长子孙某1、次子孙某2、长女孙某3、次女孙某4。邵泽兰于2018年1月23日去世，孙兰庭于2019年3月6日去世。 坐落于黄山房屋（建筑面积42.81平方米）登记在孙兰庭名下。庭审中，原被告双方均同意先委托房屋中介出售上述房屋，如在三个月内无法售出就申请法院进行拍卖。所得款项由原、被告平均分割。 孙兰庭去世后，其银行卡内共计进款28630.1元，包括20000元丧葬费。原告称上述款项由被告领取，也应作为遗产分割，不认可被告主张31000元的丧葬支出，认为只需要20000元左右；被告称上述费用已全部用于丧葬支出，但仅提供了其自己书写的费用清单。 以上事实，有原告提供的居委会证明、户籍信息证明、火化证、房屋所有权证，被告提供的墓穴使用及管理协议、收款收据等，本院依原告申请调取的银行明细等以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于黄山房屋（建筑面积42.81平方米）登记在孙兰庭名下，应系孙兰庭、邵泽兰的夫妻共同财产。涉案房屋应按法定继承予以继承。本案被告均表示不愿意购买涉案房屋，原告亦不愿意购买被告三人所占房屋份额。故对原告请求拍卖涉案房屋，双方按照各自比例分割价款的诉请，本院予以支持，所得拍卖款由原、被告各分得25%的款项。双方均同意在拍卖房屋前先给予三个月的时间由其自行出售涉案房屋，所得款项平均分割，如到期未能出售，再行拍卖，本院亦予以许可。 关于28630.1元（包括20000元丧葬费）如何分割以及被告主张的丧葬事宜花费扣除问题。被告虽主张28630.1元已全部用于丧葬事宜花费，但对具体的花费事宜仅提供了自己所写的清单，原告对此不予认可，但考虑丧葬办理的实际，上述费用也实际支出，原告认可20000元的花费，故扣除该费用后，剩余的8630.1元由原、被告平均分割，被告孙某2应支付原告孙某1及被告孙某3、孙某4各2157元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下： 一、坐落于徐州市云龙区房屋（建筑面积42.81平方米）由原、被告先行出售，所得款项由原告孙某1、被告孙某2、孙某3、孙某4各分得四分之一。 二、上述房屋如在本判决生效之日起三个月内未能出售，原、被告同意拍卖，所得拍卖款由原告孙某1、被告孙某2、孙某3、孙某4各分得四分之一的款项。 三、被告孙某2于本判决生效之日起三日内支付原告孙某1、被告孙某3、孙某4各2157元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5453元，由原、被告各承担1363.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥伟 人民陪审员  杨桂兰 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吴 琼
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终290号原公诉机关上饶市广信区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗兴安，男，1987年6月12日出生于广信区，汉族，初中文化，户籍所在地）广信区；因犯敲诈勒索罪，2010年6月24日被上饶市信州区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌聚众斗殴罪，2019年4月22日被上饶县公安局刑事拘留，同年5月28日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日由上饶县公安局执行逮捕；现羁押于广信区看守所。上饶市广信区人民法院审理上饶市广信区人民检察院指控原审被告人罗兴安犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月16日作出（2020）赣1121刑初30号刑事判决。原审被告人罗兴安不服，提出上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人罗兴安，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，因辖区发生重大疫情，2020年8月28日本案中止审理；同年10月23日本案恢复审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人罗兴安、郑某1、王某（后二人另案处理）等人因对上饶市广信区尊桥乡机场安置点工程承包给其他人心生不满，聚集在信州区茶楼内商量要对施工点进行阻工。2013年9月8日，被告人罗兴安带罗某4及郑某1、王某纠集的“来来”“矮子”等十余人到尊桥乡施工现场阻工。工程承包方罗某3知道后便打电话报警，并找到刘小军，叫刘小军和他一起到现场解决此事。刘小军到现场后被王某等人责骂。刘小军被骂后离开了施工现场。王某等人也被赶到现场的尊桥派出所民警及尊桥乡干部等人带至尊桥乡进行调解。此时，离开现场的刘小军边走就边打电话给施某，要施某找人来教训王某等人。后施某给叶某（绰号“排饼”）打电话安排人员。叶某接到电话后纠集周某（绰号“小天”）、李某（绰号“太子”）及“小刀”等人赶到尊桥乡。在尊桥乡接受调解的王某等人得知刘小军叫了人到尊桥后，即从周坞村村部驾车朝周坞村路口赶去，在周坞村路口看到叶某等人时，王某、郑某1等人即下车持铁棍、砍刀朝叶某等人冲去。周某、李某等人见对方冲来，即返身逃跑。在逃跑过程中，李某摔倒在地，被王某叫来的人持刀砍伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。被告人罗兴安于2013年9月18日主动到公安机关投案并如实供述了基本案件事实。原审判决认定以上事实，采信了人口信息表、被告人的归案情况说明、前罪刑事判决书，被害人李某的陈述，证人王某、郑某1、施某、罗某1、罗某2、罗某3、郑某2、罗某4、叶某、周某、占某、徐某、陈某、程某、张某、帅某的证言，被告人罗兴安的供述与辩解，上饶市广信区公安司法鉴定中心的法医学临床检验鉴定书、辨认笔录等证据证明。原审判决认为：被告人罗兴安因未能承包到工程而不满，与他人合谋阻工，发展至持械聚众斗殴，致人轻伤二级的行为，严重侵犯了公共秩序，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗兴安参与合谋，行为积极，是主犯，具有前科，可予从重处罚。辩护人关于被告人罗兴安具有自首，愿意接受处罚量刑情节的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采信；辩护人辩解被告人罗兴安属于从犯，取得被害人谅解与事实不符，不予采信；对要求适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。综合考量被告人的犯罪性质、量刑情节，决定对被告人罗兴安从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人罗兴安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人罗兴安上诉提出：1.原审判决认定你构成聚众斗殴罪属于定性错误，你没有参与谋划、积极准备工具，更没有实施斗殴行为，不是首要分子和积极参与者。2.即使你构成聚众斗殴罪，原审判决你有期徒刑三年量刑过重；你在聚众斗殴中所起的作用是次要、辅助性的，应当认定为从犯，应当从轻、减轻处罚。3.原审检察院提出量刑建议三年以下，原审判决过重。请求二审法院改判。经审理查明：二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。原审判决采信的证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人罗兴安等人因未能承包到工程而不满，与他人合谋阻工，发展至持械聚众斗殴，并致一人轻伤二级，严重侵犯了公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人罗兴安在本案中系提起犯意的人员之一，并带领罗某4与同案人王某纠集的人员携带钢管、刀具到工地阻工，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。罗兴安上诉提出“原审判决认定其构成聚众斗殴罪属于定性错误，其没有参与谋划、积极准备工具，更没有实施斗殴行为，不是首要分子和积极参与者；即使其构成聚众斗殴罪，起了次要作用，应当认定为从犯”的意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。上诉人罗兴安等人持械聚众斗殴，依法应当在有期徒刑三年以上十年以下量刑。罗兴安在一审时对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。原审判决根据罗兴安犯罪性质、量刑情节，采纳原公诉机关提出的量刑建议，对罗兴安从轻处罚，判处有期徒刑三年，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以支持。罗兴安上诉提出“原审判决过重”的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林上庆审判员  周 艳审判员  赵凌云二〇二〇年十月二十八日书记员  徐茜雅
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1533号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：王丰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孔惊涛，男，该公司员工。被执行人：商丘市双建工量具有限公司，住所地虞城县产业集聚区至信一路北侧，统一社会信用代码91411425571004136G。法定代表人：宋美玲，执行董事。被执行人：宋美玲，女，汉族，1965年10月2日出生，住河南省虞城县。被执行人：袁双喜，男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省虞城县。被执行人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地虞城县胜利路县工经委**，统一社会信用代码914114256767460807。法定代表人：李随启，公司经理。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人商丘市双建工量具有限公司、宋美玲、袁双喜、商丘业丰中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初8473号民事调解书。判决内容：一、被告商丘市双建工量具有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金485万元及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。二、原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告商丘市双建工量具有限公司提出的延期还款申请，延期到2021年7月2日之前还清剩余贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。三、被告商丘市双建工量具有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、宋美玲、袁双喜同意分期履行如下：1、被告商丘市双建工量具有限公司自2019年12月开始按月还款，每月的20日之前至2020年3月向原告至少偿还贷款本金30000元；2、2020年4月至2020年11月，每月的20日之前向原告至少偿还贷款本金100000元，3、2020年12月至2021年10月，每月的20日之前向原告至少偿还贷款本金300000元，4、被告商丘市双建工量具有限公司于2021年12月30日之前偿还剩余贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。四、被告商丘市双建工量具有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、宋美玲、袁双喜同意上述延期还款和分期履行还款协定。五、被告商丘市双建工量具有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、宋美玲、袁双喜对上述贷款本息承担连带保证责任。六、如被告商丘市双建工量具有限公司没有按照上述约定按月足额偿还任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告商丘市双建工量具有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、宋美玲、袁双喜共同负担履行。被执行人商丘市双建工量具有限公司、宋美玲、袁双喜、商丘业丰中小企业信用担保有限公司未按上述约定履行相关义务，本院依法进入执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年7月17日、8月20日、10月13日对被执行人商丘市双建工量具有限公司、宋美玲、袁双喜、商丘业丰中小企业信用担保有限公司的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。2、本院于2020年8月11日至不动产交易中心查询被执行人的房产，后于2020年8月11日反馈出被执行人名下均无房产登记信息。同日本院至商丘住房公积金管理中心，经查询被执行人名下均无公积金缴纳信息。三、2020年10月13日向被执行人商丘市双建工量具有限公司、宋美玲、袁双喜、商丘业丰中小企业信用担保有限公司发出限制高消令。四、通过法院内网查询关联案件，以商丘业丰中小企业信用担保有限公司为被执行人的案件有74件，2019年6月至今均以被执行人确无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序，作为申请执行人的案件6件,均以被执行人确无可供执行财产,拟终结本次执行程序,后续本院会持续关注案件进展。以商丘市双建工量具有限公司为被执行人的案件有4件，1件因被执行人确无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序，2件正在执行中,1件以和解长期履行,作为申请执行人的案件1件，已被执行人自动履行完毕结案。以宋美玲作为被执行人的案件有3件，2件正在执行过程中，1件和解长期履行。没有作为申请执行人的案件。以袁双喜为被执行人的有5件，3件正在执行过程中，2件和解长期履行。没有作为申请执行人的案件。五、2020年10月16日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8473号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘市双建工量具有限公司、宋美玲、袁双喜、商丘业丰中小企业信用担保有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人商丘市双建工量具有限公司、宋美玲、袁双喜、商丘业丰中小企业信用担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年十月十九日书记员  罗 迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初36048号之一原告熙联科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路****厂房**，统一社会信用代码91440300MA5F2BXU69。法定代表人袁俨。委托代理人周园，广东南鼎律师事务所律师。委托代理人龚欢，广东南鼎律师事务所实习律师。被告湖北炬创环境艺术工程有限公司，住，住所地武汉市汉阳区马鹦路**兰亭熙园********一社会信用代码91420105688824808H。法定代表人袁斌。原告熙联科技（深圳）有限公司诉被告湖北炬创环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月27日立案。在审理过程中，原告变更诉讼请求为“判令被告向原告支付货款10,000元”。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熙联科技（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费3,140元，合计3,165元，由原告熙联科技（深圳）有限公司承担。原告已预交12,298元，本院予以退还9,133元。审判员 何    静二〇二〇年十月三十日书记员 林嘉琦（兼）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29144号 东莞市道路停车事务中心、洪宏钊： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人洪宏钊执行一案，现被执行人洪宏钊已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3718号原告：邓丽丽，女，1997年8月17日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：深圳市闺语电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区**601。法定代表人：陈法均。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊。原告邓丽丽与被告深圳市闺语电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邓丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十月十日代书记员 徐心伊
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1889号 原告辛迎新，男，1971年9月13日生，回族，住雄县。 委托代理人刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告张艳伟，男，1978年4月22日生，住安新县。 原告辛迎新与被告张艳伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛迎新的委托代理人刘秋良到庭参加诉讼，被告张艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辛迎新诉称，原、被告早有业务关系，被告在原告处加工制作纸盒，截止到2019年11月18日，被告共欠原告款19500元，有被告给原告出具的欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还欠款19500元及利息。 本院依法送达起诉书副本后，被告张艳伟在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，原、被告原有业务关系，被告在原告处定做纸盒。截止到2019年11月18日，经双方结算，被告张艳伟共欠原告辛迎新货款19500元，被告给原告出具欠据一张。后经原告催要，被告未能偿付，原告于2020年7月13日诉至本院，请求被告偿还欠款19500元及利息。 又查明，原告辛迎新以新华纸塑包装的名义对外办理业务，但未办理工商登记。 上述事实，有2019年11月18日被告给原告出具的欠据一张、雄县委会证明一份及庭审笔录证实。 本院认为，原被告之间承揽关系存在，本院予以确认。被告张艳伟欠原告辛迎新货款19500元，事实清楚，有被告给原告出具的欠据一张证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告主张的利息，于法有据，应自欠据出具之日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息。被告张艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告张艳伟偿还原告辛迎新货款19500元及利息(自2019年11月18日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取144元，由被告张艳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年十月十三日 书记员  何 川
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4589号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓清，女，1962年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:王梅慎，女，1967年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：黄健，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川联一律师事务所律师。 再审申请人陈晓清因与王梅慎民间借贷纠纷一案不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 陈晓清申请再审称，二审法院认定事实错误。（一）以下证据清楚显示了借款的全过程，并得到王梅慎的反复确认：1.王梅慎认可其于2013年5月4日向陈晓清出具的40万元借条之真实性。王梅慎在一审庭审中虽对该借条签名和捺印的真实性表示怀疑，但明确表示不申请鉴定。2.陈晓清履行了上述40万元借款的出借义务。谭登梅于2013年5月4日将还给陈晓清的150万元交与王梅慎，王梅慎挪用其中40万元并于当日向陈晓清出具上述借条，于次日向陈晓清归还77.7万元。3.上述借条下半部分记载内容真实。在借条下部王梅慎于2016年12月7日确认该笔40万元借款应付月息3分，并签名捺印；陈晓清也于当日确认该情况属实且收到1万元。借条最下部记载“从2013年5月4日-2016年12月7日未付利息及本金”，后有王梅慎的签名和手印。王梅慎在庭审答辨时称1万元是给陈晓清公爹死亡的礼金，实际从侧面认可了借条下部记载内容的真实性。4.陈晓清提交的记账表格中，记载了王梅慎借款的金额、时间、利息计算时段等内容，王梅慎在表格上签名、捺印，时间为2016年12月8日。（二）二审法院依据王梅慎于2013年7月7日向陈晓清转款79万元的证据认定王梅慎已归还了借款是错误的：1.转款金额与借款金额不一致，不是同一笔交易；2.双方经常有经济往来，涉及多笔借款；3.王梅慎在此次转款后两次作出新的承诺，承认此40万元未归还。（三）二审法院在判决中既认为借款已归还，又认为陈晓清未履行出借义务，自相矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。请求：撤销二审判决，改判维持一审判决；本案全部诉讼费由王梅慎承担。 王梅慎提交意见称，陈晓清并未实际履行出借40万元给王梅慎的义务。陈晓清称谭登梅还款为153.25万元，王梅慎借款40万元，向陈晓清转了77.7万元，还款数额明显不符，有35.55万元的差距。事实上王梅慎并未向陈晓清借款40万元，其于2013年5月3日收到谭登梅转款当天向陈晓清支付了77.7万元，在2013年7月17日向陈晓清支付了79万元，已足额交付。陈晓清主张其借款40万元给王梅慎的事实和理由，明显与当地的交易方式、习惯及常理不符，存在诸多矛盾，该借款实际并未发生。王梅慎出具的40万元借条并非是其真实意思表示，因双方当时关系较好，陈晓清称为向案外人追款，需王梅慎签字配合；王梅慎是基于对陈晓清的信任才在借条上签字的。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 本院经审查认为，本案的争议焦点为王梅慎就案涉40万元借款是否应向陈晓清承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中虽陈晓清举出40万元的借条和借款表格主张王梅慎应对案涉40万元承担还款责任，但在王梅慎否认40万元借贷事实发生的情形下，陈晓清应进一步举证证明借款事实的发生。陈晓清主张案涉借款是王梅慎借了谭登梅向其归还的150万元还款中的40万元；而王梅慎在抗辨中提交证据证明自己先后向陈晓清转款77.7万元和79万元，已将谭登梅的还款全部归还于陈晓清。陈晓清称79万元是双方往来的其他款项，但在二审中未对此主张进一步举证证明。故在陈晓清举示的证据不能达到借贷事实发生具有高度盖然性的情形下，应由其承担举证不利的后果。故二审法院根据证据规则，认定陈晓清应承担举证不能的后果，驳回陈晓清的诉讼请求并无不当。 综上，王梅慎的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。王梅慎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈晓清的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 宋小平 审 判 员 周 洪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孙 韬 书 记 员 张远哲
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初4272号原告：彭思云，男，1987年6月19日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：方庆、张兴元，贵州达德律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被告：王松，男，1986年10月20日生，汉族，住贵州省。原告彭思云与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭思云及其委托诉讼代理人方庆到庭参加了诉讼。被告王松经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。彭思云向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款115000元并支付利息，利息从2018年9月17日起以借款115000元为基数按1.5%每月计算至利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年4月，被告以生意资金周转为由向原告借款115000元，原告按要求支付了借款。2018年9月6日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：今借到彭思云现金115000元，定于2018年9月16日还清，如未还清以每月10%利息计算。约定的还款期限到期后，被告并未按约定归还借款也未支付利息。原告认为，被告向原告借款并出具借条系双方真实意思表示，已形成合法债权债务关系，应受到法律保护，借款到期后被告未按时偿还借款本金，已构成违约，应该按照约定偿还原告借款本金及逾期利息。故向法院提起诉讼。王松未到庭，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告王松立据借到原告彭思云现金115000元，并约定于2018年9月16日还清。如16号未还清，以每月10%计算利息。现因被告王松未按约定履行，原告彭思云向被告王松索要借款无果而引起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条、证人秦某的证词等证据在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，根据原告提交的借条证实了被告王松欠原告彭思云借款115000元的事实，被告王松理应归还原告借款。现因被告王松未偿还，故本院对原告要求被告王松归还原告借款115000元的诉讼请求，予以支持。虽然原告出示的借条中对逾期还款约定按月利率10%计算利息，但该约定明显超过了法律、法规对民间借贷利息的规定，现原告主张按月利率1.5%计算逾期利息，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王松于本判决生效之日起十日内归还原告彭思云借款本金115000元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金115000元为基数，按月利率1.5%，从2018年9月17日起计算至借款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员 马 宇二〇二〇年十月十日书记员 帅宗宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23326号之一原告：周奚珂，男，1985年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：吴伟（一般授权），北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：姜晓，男，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告周奚珂诉被告姜晓民间借贷纠纷一案中，本院通知原告周奚珂限期交纳诉讼费，原告周奚珂在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年十月三十日书 记 员 牟维维
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4003号原告：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街**。统一社会信用代码：91370921MA3C6DQL9A。法定代表人：王风军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。被告：张跃华，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。原告泰安逢顺吉木业有限公司（以下简称逢顺吉木业）与被告张跃华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢顺吉木业的委托诉讼代理人刘学丽，被告张跃华的委托诉讼代理人王**、孙永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逢顺吉木业向本院提出诉讼请求：依法判令原告无须支付被告工资。事实和理由：被告在原告处工作期间，被告工资不适用计时工资，而是计件工资，被告要求原告支付工资，应提供相应证据证实。根据原告处的计件记录，被告工资并非其主张的数额，因此宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决没有事实依据。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请贵院审理，判如所诉。张跃华辩称，原告起诉状中的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，原告应立即支付拖欠我们的工资。我为原告的员工，原告欠我们工资事实清楚，仲裁时，我们也与原告就拖欠工资数额进行了核对，数额准确。宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书对拖欠工资的事实和数额予以确认，原告以不应支付被告工资为由起诉，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月15日，张跃华入职逢顺吉木业，原被告未签订书面劳动合同。2020年1月15日，逢顺吉木业通知包括张跃华在内的工人放假。后因新冠××疫情影响，包括被告张跃华在内的劳动者未再上班。被告认可双方解除劳动合同的时间为2020年1月。因逢顺吉木业拖欠包括被告张跃华在内的二十八名工人工资，张跃华和另外二十七名工人分别向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求逢顺吉木业支付拖欠劳动者的工资。2020年8月24日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会分别作出宁劳人仲案字[2020]118号、119号裁决书，裁决：逢顺吉木业于裁决书生效之日起15日内一次性支付郑国庆5893元、陈厚令47517元、孟庆光75592元、郑元利91562元、王亚强10635元、郑元秋5772元、王保强37205元、杨红31121元、李风兰2646元、宋娜娜12636元、王**25080元、张兴华28080元、李学银25155元、徐学礼26263元、苑其军107322元、荣全福31044元、荣全印31322元、张跃华25640元、周勤高29520元、苑峰41769元、高倩倩23589元、胡秀浩39802元、谷祥兵23036元、徐家成4477元、赵娜12077元、张婷767元、韩平18600元、汪六生16526元。后逢顺吉木业对该仲裁裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼中，原告认可仲裁裁决确定的拖欠被告工资的数额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，张跃华于2019年3月入职逢顺吉木业，张跃华服从逢顺吉木业的安排和管理，逢顺吉木业为被告发放劳动报酬，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现逢顺吉木业对拖欠包括张跃华在内的二十八名劳动者工资数额无异议，逢顺吉木业应支付拖欠张跃华的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠张跃华的工资25640元。二、驳回泰安逢顺吉木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由泰安逢顺吉木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐肖慧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6591号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360100705512575A。负责人：王莉榕，该分行行长。被执行人：段远志，男，1987年10月26日生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市分行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初990号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人段远志发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。因被执行人段远志联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月4日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.198939万元，截止至2020年10月28日已执行到位0元，未执行2.198939万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十八日书记员  魏俊文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5980号原告：史全顺，男，汉族，1942年9月29日生，户籍地及现住地洛阳市西工区。委托诉讼代理人：史战勤，男，汉族，1970年6月17日生，户籍地洛阳市西工区。系史全顺儿子。被告：张萌萌，男，汉族，1990年2月15日生，户籍地及现住地洛阳市涧**。原告史全顺与被告张萌萌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。史全顺及其委托诉讼代理人史战勤，张萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史全顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张萌萌支付史全顺房租及民房受的费用总额17702.52元（欠2019年房租4600元、2020年1月至8月11日房租8800元、房屋破坏费2000元、水电物业费302.52元、精神赔偿费及交通费2000元）并承担法院的一切费用。史全顺当庭变更房屋破坏费为1000元，水电物业费为650元，交通费为320元，不再主张精神赔偿费。事实与理由:史全顺（甲方）于2017年12月11日与张萌萌（乙方）签房屋租赁合同一份，约定甲方将位于洛阳市中迈红东方C区5单元17层2室出租给乙方居住使用，租期为2017年12月11日至2020年12月11日。约定的交租日为每月11日，每三个月结算一次，每次提前一个月交下三个月房租3150元，房屋租赁押金为500元。约定乙方租住期间不得损坏房屋结构和破坏原有设施，如有破坏由乙方负责赔偿维修。房屋电费水费物业费等在乙方租用期间所产生的一切费用由乙方承担。乙方负责装修地板、卫生间、空调一台，总费用8000元左右从房租抵扣。张萌萌欠租金、水电物业费未付清，破坏房屋造成损失并给史全顺的精神造成损失，史全顺为要租金支付了交通费，故诉至法院。张萌萌辩称，张萌萌在2020年6月9日搬走的时候水电物业费清完了。房屋破坏费1000元不认可，其没有破坏房屋。关于欠房租2019年的4600元认可，2020年认可1月至6月9日的，不认可租金要付到8月。交通费不认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。史全顺与张萌萌签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方应当按照合同履行各自的权利、义务。张萌萌根据该租赁合同的约定承租洛阳中迈红东方广场C区5单元17层2室，其承租的房屋为空房百墙，故张萌萌对房屋进行部分装修，根据《房屋租赁合同》的约定张萌萌负责装修地板、卫生间、空调，以上折价8000元左右从房租中扣减。双方均认可该8000元已从房租中扣减，故地板、卫生间、空调均属于史全顺所有。那么，双方在《房屋租赁合同》约定，张萌萌如有“损坏房屋结构和破坏原有设施”其应负责赔偿维修。张萌萌庭审时自认其搬离房屋时确有部分木地板翘起，卫生间有四块砖脱落损坏，故史全顺要求张萌萌承担该损失的诉讼请求予以支持。同时考虑到这些损坏也确属正常使用的损耗而非故意破坏，根据查明的事实确定张萌萌赔偿史全顺该部分损失500元。史全顺提到的门锁、灯泡也被损坏并要求张萌萌赔偿，但该部分并未约定在租赁合同中，且张萌萌也是为正常使用才进行更换，故史全顺的该部分主张不予支持。根据庭审查明的事实，张萌萌称其于2020年6月9日给史全顺交钥匙，并腾空房屋，史全顺也认可其在2020年6月9日收到房屋钥匙并查看房屋已腾空，故认定张萌萌已在2020年6月9日将房屋交还给史全顺，因此对史全顺主张在张萌萌承担2020年6月9日之后房屋租金的诉讼请求不予支持。双方合同约定的租金标准为每月1050元，张萌萌认可2019年度其共欠租金4600元，那么2020年1月至6月9日租金计为6650元（6300元+350元），故张萌萌尚欠的租金为11250元，应足额支付给史全顺。关于史全顺主张的水电物业费，张萌萌于2020年6月9日腾空搬离房屋，故2020年6月9日之后的物业费其不再承担。史全顺称在2020年9月1日其房屋再次出租，之前无人使用，因此可以认定2020年6月9日至8月31日之间产生的水电费系因张萌萌离开前未结清的，该部分费用应由张萌萌承担。根据史全顺出具的2020年8月22日物业费缴费记录，其8月22日缴纳5月份至8月份物业费478元，张萌萌承担239元较为适宜。根据史全顺出具的2020年8月22日水费缴费记录，其8月22日缴纳水费132元，应由张萌萌承担。共计371元。根据案件查明事实史全顺为向张萌萌讨要租金等费用确实花费了交通费，因张萌萌拖欠租金因其本次纠纷，故史全顺要求的交通费予以支持。因史全顺出具的交通费票据不能与其乘车时间、地点相对应故本院酌定交通费为200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张萌萌于本判决生效之日起三日内向史全顺支付租金11250元；二、张萌萌于本判决生效之日起三日内向史全顺支付物业费、水费371元；三、张萌萌于本判决生效之日起三日内向史全顺赔偿墙砖、地板修复费用500元、交通费200元；四、驳回史全顺的其他诉讼请求。如张萌萌未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由张萌萌负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十月十一日书记员  李诗雨
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2703号原告：张春波，男，1976年９月13日出生，汉族，住湖北省武当山特区。委托诉讼代理人：乔攀，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：张树森，男，1991年12月27日出生，汉族，住湖北省武当山特区。原告张春波诉被告张树森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告张春波于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告张春波的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春波撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张春波负担。审判员  陈光林二〇二〇年十月二十七日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5488号原告：张书喜，男，1971年10月3日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定收件人张书喜，联系。被告：徐州市云龙区潘塘街道赵店社区居民委员会，住所地徐州市云龙区潘塘街道赵店村。负责人：侯汉清，该居委会主任。原告张书喜诉被告徐州市云龙区潘塘街道赵店社区居民委员会追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了合并审理。原告张书喜到庭参加诉讼，被告徐州市云龙区潘塘街道赵店社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书喜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬15000元以及资金占用期间的利息（该利息为以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2011年1月1日计算至2019年8月19日；再以15000元为基数，按照全国银行间贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至被告实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告自2008年初到2010年12月期间，在被告处担任生产队长。2010年12月后，原告离职，但是被告尚欠原告劳动报酬15000元未支付。2010年12月26日，被告向原告出具欠条一张，载明村委会欠付原告工资的明细等内容。原告此后一直向被告催要，但被告以村委会改选或村委会暂时没钱等借口，数次推脱。现原告诉到法院，请求判如所请。被告徐州市云龙区潘塘街道赵店社区居民委员会未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年初到2010年12月期间，原告在被告处工作，担任生产队长，具体从事农业生产、种地、丈量土地、收割等工作。因被告拖欠其劳务报酬，经原告不断催要后，被告于2010年12月26日向原告出具《欠条》一张，载明：“村欠赵店一队张联合，08年工资3000元、补助2000元，09年工资3000元，补助2000元，2010年工资3000元，补助2000元，合计15000元，大写壹万伍仟元整。”该份《欠条》上加盖了“徐州市云龙区潘塘街道赵店村民委员会”的公章。但是，被告并未支付上述欠款，原告遂诉到本院。另查明,被告名称已经变更为徐州市云龙区潘塘街道赵店社区居民委员会，法定代表人侯汉清，该信息为《基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书》所载明。2020年9月28日，被告徐州市云龙区潘塘街道赵店社区居民委员会出具《证明》一份，载明：“本村村民张联合与张书喜身份证号：，住址：徐州市云龙区队**，为同一人。特此证明。”本院认为：雇佣法律关系一般是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。本案中，原告张书喜为被告提供劳务，并约定了被告支付其劳务报酬及标准，双方形成了雇佣法律关系，但是被告并未按照约定支付原告张书喜相应劳务报酬，经其出具《欠条》确认其尚欠原告劳务报酬15000元，故对原告张书喜诉请被告支付其15000元劳动报酬的要求，本院依法予以支持因被告迟迟不支付原告劳动报酬，构成违约，应当承担相应违约责任，即支付原告资金占用期间的利息，本院支持的利息为以15000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2011年1月1日起计算至2019年8月19日；再以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日。被告徐州市云龙区潘塘街道赵店社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐州市云龙区潘塘街道赵店社区居民委员会支付原告劳务报酬15000元以及利息（该利息为以15000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2011年1月1日起计算至2019年8月19日；再以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取为162.5元，由被告徐州市云龙区潘塘街道赵店社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年十月二十六日书记员 崔朝宇
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初165号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人周亮，绰号“老表”，男，1964年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，上栗县人，住江西省安福县。因犯盗窃罪，先后于2014年9月22日被湖南省茶陵县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月13日被怀化铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月11日被青岛铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被上栗县公安局刑事拘留，同月28日经上栗县人民检察院批准逮捕，次日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人周亮犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频庭审系统公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人周亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 上栗县人民检察院指控：2020年7月17日，被告人周亮得知当晚上栗县花炮博览园举行烟花表演活动，遂想趁活动人多之际盗窃财物。当天16时许多。被告人周亮伙同“益阳矮子”、“昌宝”、“新华佬”（公安机关称上述三人身份暂未查实）从湖南长沙赶至上栗县城，四人商议各自单独扒窃。18时许，被告人周亮乘坐摩的到达上栗县花炮博览园附近寻找作案目标。22时许，烟花表演结束，被告人周亮见很多人在挤公交车，遂乘人不备从一约50多岁的男子的裤子口袋中扒窃得1800元后迅速离开人群。随后，被告人周亮继续寻找盗窃目标，见被害人彭某抱着孩子正在挤公交车，遂趁彭淑华不备，将手伸进其裤子口袋欲扒窃财物，被彭某发现，后在安保人员的帮助下当场将被告人周亮抓获。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了现场检测报告、刑事判决书、人口信息、抓获经过等书证；证人文某、姚某、欧某的证言；被害人彭某的陈述；被告人周亮的供述；文某、彭某及姚某的辨认笔录；被告人周亮的指认笔录等证据，公诉机关认为，被告人周亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人周亮已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；被告人周亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人周亮自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，建议对被告人周亮判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人周亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在庭审中，对指控被告人周亮在公交车上从一约50多岁的男子的裤子口袋中扒窃得1800元的犯罪事实，因只有被告人供述证实，无其余证据佐证，公诉人当庭申请撤回，本院予以准许。经审理查明，被告人周亮扒窃被害人彭某的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人周亮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可从轻处罚；被告人周亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人周亮自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘敏 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 周艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13257号原告：张凤锦，女，1979年8月13日出生，汉族，住广州市花都区,被告：林流民，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省英德市,原告张凤锦诉被告林流民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员刘兵依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告张凤锦到庭参加诉讼。被告林流民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金15万元；2.被告支付原告借款的逾期利息（以15万元为基数，从2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款支付完毕之日止，暂计1000元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月4日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，原告于当天通过广州农商银行转账的方式一次性将借款15万元支付给被告。2018年8月5日，被告向原告出具亲笔书写的《欠条》，承诺：“今林流民欠张凤锦人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），即日起两年内付清”。但借款到期后，经原告多次催收，被告仍不予归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告林流民没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告林流民归还借款15万元及利息，有原告的陈述及其提交的银行转账凭证、欠条、微信聊天截图等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告林流民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林流民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张凤锦归还借款15万元及利息（利息计算方法：以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年8月5日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告林流民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年十月十三日书记员 毕嘉文李顺和
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂02刑更3158号罪犯韦洪培，男，1969年1月3日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2018年11月2日作出(2018)桂0127刑初299号刑事判决，以被告人韦洪培犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年5月4日起至2022年5月3日止。判决发生法律效力后于2018年12月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年10月9日以(2020)柳城狱假字第37号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员朱文泉担任审判长，人民陪审员黄海云、白萍参加的合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员林立明、莫莉莉出庭履行职务，刑罚执行机关代表李江锋、韦丽娜、李英杨出庭履行职务，罪犯韦洪培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦洪培在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关认为，对罪犯韦洪培报请假释符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦洪培能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年7月获奖励4个表扬。原判罚金人民币一万元，该犯已于2020年6月22日缴纳；退赔被害人经济损失人民币一万零一百元，同案犯已全部履行完毕。广西壮族自治区南宁市横县司法局同意对其适用社区矫正。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦洪培在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核情况一览表、南宁市横县司法局调查评估意见书、南宁市社区矫正审前社会调查评估表、缴纳罚金凭证、横县人民法院于2020年6月23日出具的证明、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯韦洪培已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯韦洪培予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月29日起至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文泉人民陪审员  黄海云人民陪审员  白 萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李红臻
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20301号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：邱一伟，男，1987年04月08日出生，汉族，住温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱一伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邱一伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币104541.46元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104541.46元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民辖17号   原告：海南昌久典当有限公司。   法定代表人：陈某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴某。   委托诉讼代理人：王某。   被告：钟世泽，住海南省万宁市。   原告海南昌久典当有限公司与被告钟世泽典当纠纷一案，海南省海口市龙华区人民法院（以下简称龙华法院）于2020年5月9日立案。   原告海南昌久典当有限公司诉称，2018年1月4日，原告与被告签订《机动车质押借款合同》《机动车质押借款综合费用明细列表》。合同签订后，原告将款项支付至被告账户，并对车辆办理质押登记，被告在借款期限内都按时支付月利息和综合费，合同期满后被告表示愿意继续向原告借款，并且按时支付月利息和综合费。但2018年10月至今，被告未偿还借款及支付利息、月管理费，已构成违约，且被告逾期不赎当也不续当，已经构成绝当。原告有权向被告主张违约金，并对涉案车辆变卖款项享有优先受偿权。原告遂向法院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息、月综合费、违约金；2.确认原告对被告名下车牌号为×××的本田奥德赛汽车享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、律师费、公告费、鉴定费等。   龙华法院经审查认为，原告主张与被告之间系典当纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提供的民事起诉状及相关证据材料显示，原、被告双方签订的《机动车质押借款合同》虽然约定因履行合同发生争议可向龙华法院提起诉讼，但双方的协议管辖与案件争议地点没有任何的实际联系，不符合上述法律规定，故原、被告之间的上述约定管辖条款应属无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地在乐东黎族自治县，故龙华法院对本案没有管辖权，依法应移送有管辖权的人民法院处理。龙华法院于2020年5月20日作出（2020）琼0106民初5152号民事裁定，将本案移送海南省乐东黎族自治县人民法院（以下简称乐东法院）处理。   乐东法院接受移送后经审查认为，原告与被告之间的协议管辖合法有效，乐东法院对本案不具有管辖权，本案应由龙华法院管辖，遂报请海南省第二中级人民法院层报本院指定管辖。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该条规定，当事人协议选择管辖的范围除被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地以及标的物所在地的法院，也可以选择其他法院管辖，但必须是与案件争议有实际联系的地点的法院。若当事人协议选择了与争议没有实际联系的地点的法院管辖的，因超出本条规定范围，应当认定其约定无效。具体到本案，原、被告双方签订的《机动车质押借款合同》约定因履行合同发生争议可向龙华法院提起诉讼，关于海口市龙华区是否为与争议有实际联系的地点,本院认为，原告海南昌久典当有限公司于2020年5月9日向龙华法院提交的《机动车质押借款合同》并未载明合同签订地，原告自认其于2020年5月12日提交的《机动车质押借款合同》中的合同签订地是龙华法院立案后，原告自行补写的。在原告未提供其他证据证明海口市龙华区为涉案合同签订地的情况下，无法认定海口市龙华区为合同签订地。现有证据不足以证明海口市龙华区系与争议有实际联系的地点，双方当事人关于管辖的约定应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案系典当纠纷，乐东法院法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，龙华法院在其对本案不具有管辖权的情况下裁定本案移送乐东法院处理并无不当。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：   本案由海南省乐东黎族自治县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 孔 琼   审判员 郭晓欣   审判员 王山元     二〇二〇年十月二十二日   书记员 符 宁   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1295号 被执行人：张建，男，1985年8月2日出生，汉族，九江市濂溪区人，住九江市濂溪区。 被执行人：孙少能，男，1982年6月3日出生，汉族，九江市浔阳区人，住九江市浔阳区。 被执行人：鞠光汉，男，1991年2月28日出生，汉族，九江市濂溪区人，住江西省九江市濂溪区。 被执行人：程健，男，1991年11月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：丛俭，男，1991年11月5日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：党成祥，男，1992年9月6日出生，汉族，青海省海东地区互助土族自治县人，住海东地区互助土族自治县。 被执行人：楚洪笛，男，1995年9月14日出生，汉族，吉林省扶余县人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院在执行被执行人张建、孙少能、鞠光汉、程健、丛俭、党龙祥、楚洪笛强迫交易罪罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张建、孙少能、鞠光汉、程健、丛俭、党成祥、楚洪笛银行存款180,000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑 薇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3136号 原告：王洪全，男，汉族，1966年2月11日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：武侯区晶红家具厂，实际经营地：江源镇大庙村二组72号。经营者：尹体明。 原告王洪全与被告武侯区晶红家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王洪全向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款40,968元及利息（以40,968元为基数，从2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止），并承担全部诉讼费用。事实及理由：被告向原告购买石材欠款40,968元，经多次催收未付。 武侯区晶红家具厂辩称，所欠石材款属实，目前经济困难，愿意分期给付。 经审理查明：原、被告有长期业务往来，2020年5月21日结算后，被告出具对账单，欠到原告42,968元，之后，被告付款2,000元，尚欠40,968元。 证明以上事实的证据有，对账单以及双方当事人陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供了货物，被告在结算后未及时支付货款，应当承担限期清偿的民事责任，同时，应当承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下： 限被告武侯区晶红家具厂在本判决生效之日起10日内给付原告王洪全40,968元及利息（利息计算方式：以40,968元为基数，从2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告武侯区晶红家具厂负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 万 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈晓霞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1360号 申请人：岳简，男，1989年7月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：长沙普罗科环境装备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区大元路**。 被申请人：沧州盛源满市政工程有限公司，，住所地：盐山县边务乡李肖村 本院在受理的申请人岳简与被申请人长沙普罗科环境装备有限公司、沧州盛源满市政工程有限公司财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保382号民事裁定书，裁定查封临时行驶号牌登记车主为沧州盛源满市政工程有限公司、强制保险保险单登记车主为长沙普罗科环保装备有限责任公司的湘A542**（临）中型特殊结构货车一辆，查封金额为100000元。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封临时行驶号牌登记车主为沧州盛源满市政工程有限公司、强制保险保险单登记车主为长沙普罗科环保装备有限责任公司的湘A542**（临）中型特殊结构货车一辆，查封金额为100000元。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7449号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省玛曲县，该公司员工。被告：尹刚，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告尹刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司自愿撤回对被告尹刚的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  池 海二〇二〇年十月二十日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20681号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾伟锋，男，1978年8月24日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾伟锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告曾伟锋归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币92,000元。事实与理由：被告曾伟锋向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4855号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：张强，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：赖群，女，1977年6月1日出生，汉族，住四川省泸县。 四川锦程消费金融有限责任公司与张强、赖群金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1030号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为224444.90元，执行费3267元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人名下位于四川省泸州市纳溪区“尚境雅庭”4幢1单元6层13号［不动产权证书号：纳房权证字第××号］的不动产。上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十月十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15152号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，重庆天池汽车销售有限公司工作人员。被告：吴小倩，女，1991年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告吴小倩追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼。被告吴小倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴小倩支付原告代偿租金161311.43元、计算至2020年8月19日的利息3385.49元，并以161311.43元为基数自2020年8月20日起按贷款市场报价利率向原告计付利息至代偿租金付清之日止。事实和理由：2019年1月17日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆航庆物流有限公司（以下简称航庆公司）以及原、被告因被告吴小倩向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额322490元。因被告吴小倩未按合同约定支付租金，截至2020年8月19日，原告天池公司已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金161311.43元，并产生代偿租金利息。原告天池公司向被告吴小倩催收未果，遂诉至法院请求依法判决。被告吴小倩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、《还租计划》、《分期还款垫付证明》（以下简称还款证明）等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，一汽公司、航庆公司及原、被告因被告吴小倩向一汽公司租赁车辆事宜签订租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸J6P货车，车架号XXXX；租赁车辆转让价460741.37元，初始租金138251.37，月利率5.3‰，被告享贴息，实际支付租赁月利率为0‰；租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算；还款期限从2019年1月17日起至2021年1月20日，每月还本金13437.08元；原告天池公司系被告融资租赁合同义务项下保证人，航庆公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告吴小倩未支付到期租金，由原告天池公司分别于2019年8月24日、2019年9月26日、2019年10月24日、2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月24日、2020年3月19日、2020年3月26日、2020年4月24日、2020年5月26日、2020年6月25日、2020年7月24日向一汽公司代偿被告应付租金，共计161311.43元。因原告天池公司向被告吴小倩追偿上述代偿租金未果，遂向本院提起如上所诉。本院认为，被告吴小倩与一汽公司、一汽公司与原告天池公司签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务。现被告吴小倩多次还款期未付款，原告天池公司作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向被告追偿。故原告天池公司诉请被告吴小倩支付代偿款161311.43元，本院予以支持。因被告吴小倩违约导致原告天池公司为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张符合法律规定，应予以支持。综上所述，本院对原告天池公司诉讼请求予以支持。被告吴小倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小倩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款161311.43元；二、被告吴小倩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用（截至2020年8月19日为3385.49元，2020年8月20日起的资金占用损失费用以161311.43元为基数，按贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，减半收取计1797元，由被告吴小倩负担。此款已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，被告吴小倩于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆天池汽车销售有限公司1797元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十月二十七日法官助理 周玉书 记 员 杨景
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3195号原告：孟继法，男，1952年11月4日出生，汉族，住河南省杞县。被告：孟广红，男。原告孟继法诉被告孟广红合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告孟继法到庭参加诉讼，被告孟广红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孟继法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告就餐款13959元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在村东头路北开设饭店。被告自从2005年就任村支书后直至2018年4月份，先后多次在原告饭店就餐，经结算2005年至2008年欠款7807元；2010年7月2日欠款2049元；2011年至2018年欠4103元，有被告为原告打结算单为证。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖脱未付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告孟广红缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孟继法在其所在付集镇夏陵村经营一食堂。被告孟广红等人自2005年至2018年间多次在原告经营的食堂就餐。经双方结算，被告分别于2008年7月15日、2010年7月2日、2018年4月为原告出具欠款手续各一份，欠餐费金额分别为7807.8元、2049元、4103元，以上共计13959.8元，其中2008年和2010年欠款手续落款处有被告代孟继法、杜士宣等人署名及“全体村干部”字样。后经原告多次催要，被告一直未给付上述所欠餐费。双方因此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告多次在原告经营的饭店就餐欠餐费共计13959.8元未给付，有原告提交被告为其出具的欠款手续为证，双方存在债权债务合同关系，本院依法予以确认。原告未提供证据证明双方对所欠餐费给付时间有明确约定，可随时向被告主张，被告于合理的期限内未诚信履行给付原告餐费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告给付餐费13959元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟广红于本判决生效后十日内给付孟继法人民币13959元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告孟广红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二〇年十月二十九日书记员  马永年
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3275号 原告：中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区建干北路中海元居******。 负责人：李峰，总经理。 被告：蒋梦明成，男，1985年9月3日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司诉被告蒋梦明成物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。 本案收取案件受理费476元，由于原告撤诉减半收取案件受理费238元(原告已预付)，由原告负担。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈小仟
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执428号之一 申请执行人：甘涟心，女，1989年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：袁德明，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人甘涟心与被执行人袁德明房屋买卖合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民特4号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。 2020年8月19日，本院向被执行人袁德明送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人甘涟心送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人袁德明与奉银香、袁良成在湖南省双牌县五里××镇××组共同共有房产一处，此房屋我们已于2020年1月9日另案进行了查封，查封期限为三年，但因该房屋系宅基地，在征得申请执行人意见后，暂不便于处置；被执行人在银行无足额存款，本院已对被执行人银行账户依法进行冻结；除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知申请执行人甘涟心，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月30日对被执行人袁德明适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月30日以电话约谈申请执行人甘涟心，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人袁德明有便于执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应执行的标的金额为本金116000元及利息，尚未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人袁德明有便于执行的财产，且申请执行人甘涟心也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人甘涟心发现被执行人袁德明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十月三十日 书记员  卿秋英
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保144号申请人：湖南郴州百舸房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇建设路******。法定代表人：雷跃，该公司董事长。统一社会信用代码：91431024MA4QJNLX8C被申请人：嘉禾县嘉房置业咨询有限公司，住所地，住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇建设路**门面）。法定代表人：胡志彬。统一社会信用代码：91431024MA4L526UXC被申请人：胡志彬，男，1971年3月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请人湖南郴州百舸房地产开发有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉禾县嘉房置业咨询有限公司、胡志彬名下的银行存款在120万元以内予以冻结。申请人湖南郴州百舸房地产开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具的保单号为ＰＺＤＭ20204310000000××××的诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人湖南郴州百舸房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在120万元范围之内冻结被申请人嘉禾县嘉房置业咨询有限公司、胡志彬名下的银行存款；案件申请费5000元，由申请人湖南郴州百舸房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 畅二〇二〇年十月十六日代理书记员  李志明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1074号上诉人（原审被告）：南京知行电动汽车有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园****。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT。被上诉人（原审原告）：英施艾特(上海)软件贸易有限公司，，住所地上海市徐汇区虹桥路******法定代表人：CHOIWAISHUN。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初13390号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5831号 原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。 法定代表人：黄建龙，董事长。 委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王越悦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李凤林，女，1975年11月2日出生，汉族，住四川省安县。 被告:佘明，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省安县。 被告：佘萍，女，1964年3月14日出生，汉族，住四川省安县。 原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李凤林、佘明、佘萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许湖南中宏融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费2508元，由湖南中宏融资租赁有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年十月三十日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23592号原告：深圳市龙浩供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码*****。法定代表人：龙爱林，任总经理。被告：李春，男，1982年2月12日出生，汉族，四川省泸洲市纳溪区，公民身份号码************。原告深圳市龙浩供应链管理有限公司与被告李春确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年10月14日，原告深圳市龙浩供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙浩供应链管理有限公司撤诉处理。案件受理费5元（已减半收取），由原告深圳市龙浩供应链管理有限公司负担。审判员  李克林二〇二〇年十月十六日书记员  黄彩云
广州海事法院行 政 裁 定 书（2020）粤72行初10号起诉人：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司。住所地：广州市越秀区*********。负责人：卢世灯，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖涛，广东广信君达律师事务所律师。2020年5月28日，本院收到永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称永安广州公司）的起诉状（2020年6月5日补正）。起诉人永安广州公司称，“帝威506”轮于2019年8月2日行驶至横琴岛大窝山以南3.4海里处进水沉没。珠海海事局湾仔海事处出具《水上交通事故调查结论书》认定，沉船主要原因是八级大风，船舱盖未紧固以及船体强度变化也是事故发生的可能原因之一。起诉人认为湾仔海事处认定的阵风八级没有证据支持，其他结论依据也不清晰，于是向珠海海事局递交了《重新认定申请书》。2020年4月22日，珠海海事局作出编号为粤珠海函[2020]13号的《珠海海事局关于反馈“8·2”自沉事故调查复核结论的函》，维持了湾仔海事处的认定结论。5月12日，起诉人提交《关于请求珠海海事局公开水上交通事故调查结论相关证据和依据的申请》，珠海海事局于5月15日以《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条和《中华人民共和国海上交通事故调查处理条例》第十六条之规定予以回复拒绝公开。起诉人认为珠海海事局理解和适用法律错误，剥夺了其合法权利，故诉至本院，请求：1.确认珠海海事局不予公开政府信息的具体行政行为违法；2.判令珠海海事局依法公开《水上交通事故调查结论书》[2019-08]中，作出事故结论行政行为的证据和法律依据；3.判令珠海海事局依法公开《关于反馈“8·2”自沉事故调查复核结论的函》（粤珠海函[2020]13号）作出维持复核行政行为的证据和调查材料依据；4.判令珠海海事局依法公开2020年4月15日召开“8·2”事故调查复核结论中参会船长的名单和会议讨论记录。本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》已确定海事法院受理的海事行政案件的范围。本案为信息公开纠纷案件，是海事行政机关履行《中华人民共和国政府信息公开条例》过程中产生的争议，不属于上述海事法院应当受理的海事行政案件范围。因此，该案不属于本院管辖范围，本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，起诉人提起诉讼应属于受诉人民法院管辖。起诉人向本院起诉，不符合法定条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对永安财产保险股份有限公司广州中心支公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 邓宇锋审 判 员 邓锦彪审 判 员 付俊洋二〇二〇年六月十八日法官助理 刘亚洲书 记 员 蒲美杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6200号申请执行人：王琴，女，1991年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：李安，女，1992年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人王琴与被执行人李安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李安银行存款70033元；或扣留、提取其应得收入70033元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年十月三十日法官助理赵云冲书记员喻佳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执919号申请执行人刘琦，男，1984年9月8日生，汉族，住河津市文苑****楼****。被执行人胡俊泽，男，1982年1月7日生，汉族，住河津市薛虎沟家属院。申请执行人刘琦与被执行人胡俊泽民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年8月11日作出（2020）晋0882民初1193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘琦于2020年10月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人胡俊泽的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十月二十七日书记员  柴 冲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保385号申请人：戴坤，男,1984年11月24日出生,汉族,住广州市白云区。申请人：李雪曦，女,1984年10月22日出生,汉族,住广州市越秀区。共同委托代理人：丁芳芳，系广东德能律师事务所律师。被申请人：梁勋武，男，1973年4月20日出生，汉族，住广西平南县。申请人戴坤、李雪曦与被申请人梁勋武仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币5080000元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年10月21日立案受理。本院经审查认为：申请人戴坤、李雪曦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人梁勋武的银行存款人民币5080000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年十月二十六日书记员  罗 翔
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1552号之一 申请执行人：雷勇，男，1968年2月20日出生，汉族,住四川省渠县。 被执行人：庞向佑，男，生于1991年10月22日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人雷勇与被执行人庞向佑机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）川1702民初3545号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告庞向佑于本判决生效之日起三日内赔偿原告雷勇112600元；”被执行人庞向佑未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行申请执行人雷勇与被执行人庞向佑机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年8月6日、10月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，未查到被执行人有可供执行财产。对被执行人车辆进行查控，经查，被执行人有宝马牌川Ｓ×××××号轿车一辆，已将该车辆查封，因无法控制到实际车辆，暂不具备执行条件；对被执行人不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人庞向佑纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 鹏
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2948号原告：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司，住所地：普宁市。法定代表人：苏鸿龙，董事长。委托诉讼代理人：江泽英，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炳霖，广东德万律师事务所实习律师。被告：杨添全，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨紫霞，女，1983年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司与被告杨添全、杨紫霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3043元，由原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 高少宏二〇二〇年十月二十八日法官助理 纪东青书 记 员 李文娜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1374号 申请执行人：殳晖，女，1969年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首，组织机构代码74897236-0。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 殳晖与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2020年9月27日作出的（2020）淄仲裁字第281号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人殳晖向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第281号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  李硕楠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0208刑初106号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人郑某某，曾用名郑天成，男，1964年12月7日出生，汉族，文盲，系黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区农民，住该村。2020年7月21日因涉嫌盗窃被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审，2020年9月11日因涉嫌盗窃梅里斯区人民检察院决定取保候审。指定辩护人：王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2020]94号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王学伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：被告人郑某某与被害人郑某（女，68岁）系屯邻，因郑某某经常去郑某家做客，故对郑某家情况十分熟悉。2020年7月，郑某某因生活拮据，遂起对郑某家进行盗窃之意。2020年7月10日晚，郑某某设置手机闹铃，并于同日晚24时许起身前往位于达呼店镇二合村新发屯西北的郑某家，趁郑某夫妻二人熟睡之机，推开西屋纱窗进入室内后潜入东屋，将存放于柜子内的黑色皮包盗走。并将该黑色皮包内400余元现金取出后，将该皮包连同包内其他物品丢弃。盗窃所得赃款被郑某某用于日常生活挥霍一空。案发后，郑某某赔偿郑某人民币2000元。经侦查，被告人郑某某于2019年7月21日被公安工作人员抓获归案。被告人郑某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但鉴于案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，故建议对其判处六个月期徒刑，并处罚金。被告人郑某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。辩护人提出郑某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，请求法院酌情对其处罚。经本院审理查明，被告人郑某某与被害人郑某（女，68岁）系屯邻，因郑某某经常去郑某家做客，故对郑某家情况十分熟悉。2020年7月，郑某某因生活拮据，遂起对郑某家进行盗窃之意。2020年7月10日晚，郑某某设置手机闹铃，并于同日晚24时许起身前往位于达呼店镇二合村新发屯西北的郑某家，趁郑某夫妻二人熟睡之机，推开西屋纱窗进入室内后潜入东屋，将存放于柜子内的黑色皮包盗走。并将该黑色皮包内400余元现金取出后，将该皮包连同包内其他物品丢弃。盗窃所得赃款被郑某某用于日常生活挥霍一空。案发后，郑某某赔偿郑某人民币2000元。被告人郑某某于2019年7月21日被公安工作人员抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证被害人郑某及被告人郑某某的户籍证明、侦破经过、被盗现场照片、无前科劣迹证明；2.被害人郑某的陈述；3.被告人郑某某的供述与辩解。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 荣审判员 马国富审判员 马燮阳二〇二〇年十月十日书记员 吕碧莹本判决书所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子再缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。