wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初739号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王方荣，男，1990年12月6日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，个体户，户籍地瑞安市，因本案于2020年6月2日被抓获并取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检五部刑诉〔2020〕2291号起诉书指控被告人王方荣犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金持出庭支持公诉，被告人王方荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日，被告人王方荣在温州市瓯海区××街道上网发布出售“辐纹陆龟”的信息；卢鹏宇（另案处理）因此于2020年5月21日与其联系购买“辐纹陆龟”事宜，并于次日在浙江省瑞安市塘下高速路口以6500元（已退缴至本院）的价格向被告人王方荣购买一只陆龟。经鉴定，该只陆龟系辐纹陆龟，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ｉ中。案发后，公安机关扣押被告人王方荣的犯罪工具苹果手机1部，涉案辐纹陆龟已移交温州市野生动植物保护协会。2020年9月17日，被告人王方荣在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王方荣在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员卢鹏宇的供述，刑事检查笔录，刑事搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，鉴定意见书，抓获经过，退缴票据，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王方荣非法出售珍贵、濒危的野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王方荣有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案违法所得已退缴等实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王方荣犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王方荣退缴的违法所得6500元（退缴至本院）予以没收，上交国库。三、被告人王方荣的犯罪工具苹果手机1部（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年十月十六日书记员  卢坤坤
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1947号原告：云浮市马力投资有限公司。住所地：新兴县*************************商铺。法定代表人：李文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾丽屏，该公司员工。被告：邓卫强，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住新兴县***************。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。本院在审理原告云浮市马力投资有限公司与被告邓卫强居间合同纠纷一案中，原告以其方已与被告邓卫强庭外协商解决为由，于2020年10月26日向本院申请撤回对被告邓卫强的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告邓卫强的起诉，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云浮市马力投资有限公司撤回对被告邓卫强的起诉。本案受理费95元，由原告云浮市马力投资有限公司负担。审 判 员 梁振昌二〇二〇年十月二十七日法官助理 叶志敏书 记 员 梁晓敏
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2637号陈飞：申请人林忠正与被执行人陈飞劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初4542号民事调解书。经强制执行，（2020）苏0116民初4542号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1355号 申请执行人薛文杰，公民身份证号码：×××，男，1988年10月25日出生，汉族，住西宁市。 被执行人魏美林，公民身份证号：×××，女，1986年11月11日出生，汉族，住西宁市。 申请执行人学文杰与被执行人魏美林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初509号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金69000元及利息11000元。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限其尽快履行给付义务。2020年11月27日双方当事人来院经协商达成执行和解协议：被执行人魏美林于2020年12月30日前履行30000元，于2021年1月30日前还30000元、2021年2月还20000元止。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1355号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 马志峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 肖福林 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7456号 本院受理的关于广东臻华律师事务所申请执行王旭法律服务合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向申请人履行了（2020）粤0118民初5339号民事判决书确定的义务，申请人也向本院递交了结案申请，申请人代被执行人缴纳了170元，用于支付执行费80元、受理费90元。现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十三日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2109号之一 申请人：齐子辉,男，汉族，1973年10月1日出生，住保定市蠡县。 申请人：齐永平，男，汉族，1978年1月2日出生，住保定市蠡县。 被申请人：贾清理，男，汉族，1971年2月15日出生，住保定市蠡县。 被申请人：李春梅，女，汉族，1968年1月16日出生，住保定市蠡县。 申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾清理、李春梅价值657300元的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李春梅在中国邮政储蓄银行蠡县留史支行账号：62×××55存款657300元，冻结期限一年。 案件申请费3807元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2669号原告：李全福，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：段启昌，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：周泽宇，男，1990年6月17日出生，汉族，居民，住河北省张家口市康保县。被告：李彦讯，男，1970年6月3日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。原告李全福诉被告段启昌、周泽宇、李彦讯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，经核实本案三被告住所地均在北京市朝阳区。其次，本案合同履行地亦在北京市朝阳区境内。因此，本院对本案并不具有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院进行管辖权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王存政二〇二〇年十月十五日书记员  杜 娟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3106号 徐奕军： 关于本院刑事审判庭移送执行的你被追缴罚金一案，本院（2020）粤0404刑初98号刑事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3908号 原告：张洪清，男,1955年12月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏中舜园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈建兵。 被告：陈建红，男，1976年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告张洪清与被告宁夏中舜园林绿化工程有限公司、陈建红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告张洪清于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张洪清撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，公告费300元，合计369元，由原告张洪清负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3314号申请执行人：汉口银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道**（金鳞大厦），统一社会信用代码91422800075455982W。法定代表人：麻晓舟，该分行行长。委托代理人：谭彩俊、雷杨（特别授权），湖北正典律师事务所律师。被执行人：建始县天露茶叶有限公司，，住所地：建始县业州镇工业园区朝阳达到**统一社会信用代码91422800571515008P。法定代表人：金俊亚。被执行人：宜昌庆庆兴新经济实业有限公司，住所，住所地：宜昌市东山开发区发展大道**社会信用代码914205006155577457。法定代表人：靳晓大，该公司总经理。被执行人：郭大宴，男，生于1971年9月17日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省建始县，被执行人：郭小宴，男，生于1974年8月31日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：马尚勇，女，生于1983年3月13日，汉族，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县，本院在执行申请人汉口银行股份有限公司恩施分行与被执行人建始县天露茶叶有限公司、宜昌庆庆兴新经济实业有限公司、郭大宴、郭小宴、马尚勇金融借款合同纠纷一案中，经查询，抵押财产目前不具有处置条件，并将被执行人及其财产的情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十七日书记员 郑 雁
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3143号 原告：冯敦国，男，1976年9月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人(特别授权)：雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 被告：刘加中，男，1968年8月25日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告冯敦国与被告刘加中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯敦国及其委托诉讼代理人雷伟强到庭参加诉讼，被告刘加中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯敦国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金294170元及利息（自2018年3月19日起按月息2分计算利息至本息付清之日止）；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年春，冯敦国经自家小孩干爹纪明介绍与刘加中认识，刘加中系纪明姨夫。2017年5月，刘加中主动联系冯敦国，称自己做工程缺钱，向其借款100万元进行周转，冯敦国手中没有这么多钱，答应想办法帮忙凑30万元。2017年5月19日，冯敦国让自己的侄女婿杜方武向刘加中转款20万元，后刘加中当日向冯敦国出具借条一张，并约定月息2分5厘，利息月付。2017年8月9日，冯敦国再次向刘加中转款10万元，后刘加中向冯敦国出具借条一张，并约定月息2分5厘，利息月付。因刘加中向负事故借款时，冯敦国均在外地，两张借条均是刘加中书写并签字后，拍照发给冯敦国，原件未实际交付给冯敦国。2017年5月19日至2018年3月19日，刘加中按约定支付了全部利息，后冯敦国多次要求刘加中偿还借款本金及利息，刘加中均以各种理由推诿，致冯敦国起诉来院。 刘加中未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：冯敦国与刘加中经人介绍，2017年5月，刘加中以做工程需资金周转为由向冯敦国借款。冯敦国承诺借款300000元给刘加中。2017年5月19日，冯敦国向刘加中转款195000元（通过杜方武银行账户分两笔转出），刘加中通过手机拍照向冯敦国出具200000元借条一张，约定月息2分5厘，利息月付。转账时扣除第一个月的利息5000元。2017年8月9日，冯敦国通过其银行账户向冯敦国转账99170元，扣除了10日的利息830元。后刘加中再次通过手机拍照向冯敦国出具100000元借条一张，约定月息2分5厘，利息月付，借条落款日期为2017年8月19日。2017年6月至2018年3月期间，刘加中按300000元借款本金，月息2.5%支付了借款利息65000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。刘加中向冯敦国借款并出具借条，理应按照约定履行还款义务。冯敦国实际交付借款为294170元，上述事实有转账凭证及借条佐证，本院予以认定。刘加中出具的借条约定借款利息为2.5%，冯敦国诉请要求冯敦国按月息2%支付借款利息不违反法律规定，本院予以支持。冯敦国诉请要求刘加中支付律师费10000元，双方借条上并未约定违约的责任承担，且律师费的支出属于扩大损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘加中于本判决生效之日起10日内偿还原告冯敦国借款294170元及利息，利息按年利率24%自2018年3月19日起计算至借款还清之日止； 二、驳回原告冯敦国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5713元，减半收取2856.5元，由被告刘加中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2366号之八 申请执行人：胡兆安。 被执行人：王殿堂，男，汉族，1961年01月05日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王殿堂运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人王殿堂在07×××33账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王殿堂在中国工商银行070701210111223×××33账户内存款人民币10892.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月三十日 书记员  李巍巍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保416号 申请人：临沂大为汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市高新区远通二手车交易市场星辉商城******。 法定代表人：何爱军，总经理。 被申请人：李红，女，1997年8月7日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：孙建豪，男，1993年7月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人临沂大为汽车销售有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红、孙建豪价值15万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂大为汽车销售有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李红、孙建豪的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1270元，由申请人临沂大为汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初378号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高帅飞，该公司法务。 被告：保定市莲池区鑫烨福瓷砖经营部，住所地河北省，住所地河北省保定市莲池区三丰中路** 经营者：高福欣。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告保定市莲池区鑫烨福瓷砖经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长 曲 刚 审 判 员 马 媛 人民陪审员 石 峰 二〇二〇年十月十四日 法官 助理 张全翰 书 记 员 崔 瑱
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4055号原告：马战毅，男，生于1977年10月2日，汉族，河南省偃师市人，高中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张生林，男，生于1967年12月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告马战毅诉被告张生林买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马战毅到庭参加诉讼，被告张生林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，被告购买原告装饰材料货款6700元，并于2020年1月5日出具欠款单一份。后经催要未果，原告诉至法院。被告经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料，以微信形式答辩如下：对于原告的诉讼请求予以认可，但由于今年的疫情和去年的几处工程款尚未收到，故明年七、八月之前可以支付完毕。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认证如下：欠款单，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，结合被告的答辩意见，本院对其证明效力予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，被告向原告出具欠款单一份，主要内容为：今欠到马战毅装修货款6700元。欠款人：张生林。现原告认为被告未支付其货款，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告下欠原告装修货款6700元的事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的欠款单予以证实，故原告要求被告承担支付货款6700元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院对其该项诉讼请求予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张生林于本判决生效之日起十日内向原告马战毅支付货款6700元。如被告张生林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张生林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年十月二十日（法官助理 陈 键书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12880号之二 申请执行人:邓帅。 被执行人:蔡志云。 申请执行人邓帅与被执行人蔡志云民间借贷纠纷一案中，宝安法院作出的(2019)粤0306民初17221号法律文书已经发生法律效力，被执行人蔡志云应履行支付人民币20000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫超文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4036号申请执行人：马某，男，1965年8月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，女，1964年9月24日出生，汉族，住。被执行人：魏某，男，1964年6月25日出生，汉族，住。关于马某申请执行张某、魏某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某于判决生效后十日内向原告马某偿还借款3万元并支付借款利息。因张某、魏某未按上述生效法律文书履行义务，马某向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人张某、魏某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，马某申请暂不冻结、处置张某、魏某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人张某名下无车辆,魏某名下有豫Ａ×××**海马牌汽车一辆,告知申请执行人，马某申请暂不查封该车；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人张某、魏某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人张某、魏某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某、魏某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十月三十日书记员  武星广
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21438号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公**，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：徐小红，女，1975年5月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告徐小红、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐小红、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令徐小红、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：长城物业重庆分公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，徐小红系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。长城物业重庆分公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但徐小红和臻爱公司并未依约支付物业服务费。经多次催收未果，长城物业重庆分公司为维护合法权益遂诉至本院，提起上述诉讼请求。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，且本案被告的住所地均不在本院辖区。本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2508号上诉人（原审被告）：黎广术，男，汉族，生于1967年8月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐宗泽，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨云，男，汉族，生于1963年8月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周德胜，重庆市开州区法律援助中心指派律师。原审被告：重庆名鼎装饰工程设计有限公司，住所地重庆市江**渝北三村****10-12，统一社会信用代码91500105790748530Y。法定代表人：黎广术。上诉人黎广术因与被上诉人杨云、原审被告重庆名鼎装饰工程设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。黎广术上诉请求：撤销一审判决，确认黎广术已实际支付杨云劳动报酬30000元，48000元欠条系被迫所写，改判驳回杨云的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由杨云承担。事实和理由：黎广术系杨云的妹夫，杨云当初介绍案涉工程给黎广术时以70万元的合同价格进行洽谈，但未达成协议，杨云去广州后，黎广术与发包人在2012年3月2日最终确定合同价格为58万元，同年3月8日开工，同年5月16日竣工。竣工后，在工程尚有27000元未收到的情况下，黎广术即通过女儿黎辉燕网银转款给杨云3万元。2018年2月15日，杨云向村领导扬言要弄几个人摆起，并以此威胁黎广术出具48000元的欠条。因黎广术女儿婚期临近，为避免造成影响女儿结婚，才被迫写下欠条。在2012年，工程师也没有400元/天的工价，工程师才6000-7000元/月，在工期只有2个月零8天的情况下，出具48000元的欠条明显是受胁迫所致。杨云辩称，1．转账在前，出具欠条在后，双方有亲戚关系，双方亦有经济往来，黎广术支付的30000元是偿还杨云借款，因黎广术无证据证明30000元系支付工资，故黎广术主张30000元是工资的理由不能成立；2．黎广术没有证据证明存在胁迫，假设存在胁迫，黎广术也没有在法定时限内行使撤销权，故黎广术主张受胁迫的理由不能成立；3．开工竣工报告不能作为劳务计算时间，双方结算应当据实结算，单价应以当事人的约定为准，黎广术主张应按2个月零8天计算劳务天数、不以400元/天的标准计算的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉、维持原判。重庆名鼎装饰工程设计有限公司未作答辩。杨云向一审法院提起诉讼请求：1．判决黎广术、重庆名鼎装饰工程设计有限公司共同立即支付杨云劳动报酬48000元；2．诉讼费由黎广术、重庆名鼎装饰工程设计有限公司承担。一审法院认定事实：2012年期间，杨云为黎广术在重庆市弹子石的酒店装饰工程务工。杨云与黎广术于2018年2月15日对工资进行了结算，并由黎广术向杨云出具欠条一张，欠条的主要内容为：“欠条，今欠杨云弹子石装饰酒店做的人工费用400元/天×4个月，共计48000元，大写肆万捌仟元正，欠条人：黎广术。2018.2.15，在两年内付清”。到期后经杨云多次催收，黎广术至今未支付该款。上述事实，有双方的身份信息、欠条及双方陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，劳动者付出劳动依法享有获得相应劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。黎广术辩称本案应当先申请仲裁的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，杨云向本院提起追索劳动报酬纠纷的诉讼符合法律规定。对于双方均提及的承担责任的主体问题，杨云并未与重庆名鼎装饰工程设计有限公司签订劳务合同，也无证据证明杨云系受重庆名鼎装饰工程设计有限公司雇佣，但黎广术向杨云出具了欠条，明确载明欠款人为黎广术，故本院确认应当给付劳动报酬48000元的主体为黎广术。黎广术辩称其出具的欠条受到了杨云的胁迫，但黎广术在被胁迫时并未采取合法的救济途径，且在出具欠条后也未及时采取合法的途径对该欠条进行撤销，黎广术应当按照其向杨云出具的欠条履行支付义务。黎广术辩称欠条中载明的四个月劳动时间不成立，但黎广术在本案中举示的证据尚不足以反驳其向杨云出具的欠条，故本院对其该抗辩理由不予支持。另黎广术亦未举示证据证明2012年12月21日由其女儿黎辉燕向杨云转款30000元的款项性质，且其向杨云出具欠条时间在2018年2月15日，故其抗辩已经向原告杨云支付劳动报酬的主张本院不予支持。综上，因黎广术当庭表示其出具欠条后未向杨云支付劳动报酬，故对于杨云要求黎广术支付劳动报酬48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、黎广术在本判决生效后七日内立即支付杨云劳动报酬48000元；二、驳回杨云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由杨云负担50元，由黎广术负担450元。二审中，双方均无新证据向本院提供，二审查明的案件事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：杨云能否依欠条向黎广术主张劳动报酬。首先，对于黎广术能否以出具欠条系受胁迫为由行使撤销权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因黎广术未举示任何证据证明杨云存在胁迫行为，对于胁迫事实本院不予认定。即使胁迫属实，黎广术在出具欠条后亦未在1年的除斥期间内申请撤销。黎广术以受胁迫为由欲行使撤销权，于法无据，本院不予支持。黎广术作为完全民事行为能力人，应当对自己出具的合法有效的欠条承担支付责任。其次，对于黎广术在2012年12月21日向杨云转账30000元能否抵扣的问题。黎广术主张该笔款项系向杨云支付的案涉工程的劳动报酬，但未举示任何证据予以证明，本院不予采信。即使该30000元是劳动报酬，黎广术在2018年另行出具欠条的行为表明，双方对于劳动报酬达成了新的结算，在双方没有明确约定应当抵扣30000元的情况下，黎广术单方主张抵扣于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人黎广术的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人黎广术负担。本判决为终审判决。审 判 长 李迪云审 判 员 何 洪审 判 员 刘丽苹二〇二〇年十月二十八日法官助理 石同全书 记 员 向彦霖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4016号原告：段凤响，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王维奎，男，1973年8月15日出生，汉族，住扬州市。原告段凤响与被告王维奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告段凤响及被告王维奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段凤响向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年2月14日，被告向原告借款30000元。该款经多次催要，被告均未偿还，现诉至法院。被告王维奎辩称，确实向原告借款30000元，但已经给付原告15000元，同意再偿还15000元。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月14日，被告向原告借款3万元并出具借条。庭审过程中，原、被告双方均认可借款时约定了利息，但对利率各执一词。同时，双方对于已付利息的金额也各执一词，被告陈述已给付15000元，但未能提供证据证明。原告认可收到5000元利息。上述事实，有借条及双方当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，有借条予以证实且被告认可收到款项，本院认定双方借款合同成立并生效。庭审中双方均认可借款时约定了利息，但对于利率各执一词，应视为对利息约定不明，根据自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，案涉借款应认定为无息借款。被告辩称已给付15000元的意见，除原告自认的5000元外，未能提供证据予以证明，故本院按照原告自认的5000元冲抵本金，被告应偿还原告25000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王维奎于本判决生效后十日内偿还原告段凤响借款人民币25000元；二、驳回原告段凤响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王维奎负担（被告王维奎履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二〇年十月十四日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18192号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：吴成友，男，1991年9月1日出生，住四川省南充市南坪区。原告一汽租赁有限公司与被告吴成友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计408元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十月十五日法官助理 于春林书 记 员 湛丽红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11357号申请人：吴葛峰，男，1978年1月12日出生，汉族，住通州市，现住江阴市。被申请人：苏淮，男，1989年7月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：徐冬，男，1989年6月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：骆秋翔，男，1984年8月17日出生，汉族，住如东县。申请人吴葛峰诉被申请人苏淮、徐冬、骆秋翔民间借贷纠纷一案中，申请人吴葛峰于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏淮的银行存款49万元进行冻结或查封其等值财产；徐冬的银行存款30万元进行冻结或查封其等值财产；骆秋翔的银行存款10万元进行冻结或查封其等值财产。为此，吴葛峰提供了相应的担保。本院经审查认为吴葛峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结苏淮的银行存款49万元进行冻结或查封其等值财产；徐冬的银行存款30万元进行冻结或查封其等值财产；骆秋翔的银行存款10万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年十月二十七日书记员  周纯洁
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2720号 原告：孔祥泽，男，1976年10月30日出生，户籍地重庆市武隆区，住重庆市武隆区。 被告：傅雪桃，男，1989年12月9日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告孔祥泽诉被告傅雪桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告孔祥泽到庭参加诉讼，被告傅雪桃传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告孔祥泽向本院提出诉讼请求：判决傅雪桃偿还孔祥泽借款100000元及利息。事实和事由：2020年4月13日，傅雪桃向孔祥泽借款100000元，约定借款期限为两年，傅雪桃以自有CAXXXXX挖掘机一台作抵押。借款到期后，被告未按约定偿还借款。 被告傅雪桃未答辩意见。 经审理查明，2020年4月13日，傅雪桃向孔祥泽出具借条。借条载明“今借到孔祥泽现金10万元整（大写壹拾万元整），此款在两个月内归还，在6月13日前。借款人以CSXXXXX挖机一台作为抵押。如不如期归还，抵押物由孔祥泽个人所有。”当日，孔祥泽通过微信转账支付傅雪桃50000元，通过银行转账支付傅雪桃20000元。此后，傅雪桃未按约定偿还借款。 上述事实，有当事人陈述，原告孔祥泽举证的借条、微信转账截图、银行转账明细等证据在案为凭，经庭审审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定：具有下列情形之一，可能视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；......。傅雪桃向孔祥泽借款，孔祥泽通过银行转账方式和微信转账方式向傅雪桃支付借款70000元。因此，孔祥泽与傅雪桃之间的借款合同关系成立并生效。傅雪桃未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应当依法承担向孔祥泽偿还借款及逾期利息的民事法律责任。综上，孔祥泽的部分诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。傅雪桃无正当拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证等诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、傅雪桃在本判决生效后十日内偿还孔祥泽借款70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，从2020年6月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，利随本清）； 二、驳回孔祥泽的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元（孔祥泽已预交），由孔祥泽负担375元，傅雪桃负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  刘 倩 书 记 员  游宏运
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3522号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人王义顺，男，1979年4月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人王跃华，女，1978年12月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与王义顺、王跃华金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王义顺、王跃华名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王义顺、王跃华名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初561号 原告：何清兰，女，1973年7月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张顺龙，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：吴金凤，女，1974年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文彬，云霄县维正法律服务所法律工作者。 原告何清兰与被告吴金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何清兰向本院提出诉讼请求：1.判令吴金凤偿还借款300,000元及2019年4月至2020年2月的利息27,600元；2.判令吴金凤自2020年3月起至本金还清时止按年利率24%支付利息；3.本案诉讼费用由吴金凤负担。事实与理由：何清兰与吴金凤系朋友关系。2012年11月间，吴金凤及其丈夫吴进秋因购买房屋缺少资金向何清兰求助。2012年12月1日，何清兰向云霄县农村信用合作联社贷款300,000元出借给吴金凤、吴进秋，口头约定利息按照银行贷款收取的每月2,300元计算。借款时，吴金凤、吴进秋出具借条一份交由何清兰收执。2018年8月间，借款人吴进秋去世。之后，吴金凤支付利息至2019年3月便不再还款。现何清兰经多次催讨无果，故诉至法院。 吴金凤辩称，1.答辩人没有向何清兰借款300,000元。答辩人及丈夫吴进秋于2012年12月向何清兰借款100,000元，该款已于2016年之前还清，之后答辩人没有再向何清兰借款，丈夫吴进秋生前没有说过有向何清兰借款300,000元，也没有给过大额资金供家庭所用。2.何清兰陈述的事实不符合交易习惯且违背常理。何清兰诉称，2012年12月1日向云霄县农村信用合作联社贷款300,000元出借给答辩人夫妻二人，但提交的证据借条签署日期为2017年5月28日，显然违背常理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对吴金凤提供的证据福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书两份及鉴定费发票，何清兰质证真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 1.何清兰提供的证据1借条，吴金凤质证认为真实性、合法性均有异议，本院审查认为，经福建闽南司法鉴定中心鉴定，何清兰提供的借条中落款处“吴金凤”签名笔迹与提供对比的吴金凤签名样本笔迹不是同一人笔迹，故对该借条不予认定。 2.何清兰提供的证据2微信转账记录，本院分析认为该证据仅能证明转账的事实，但无法证明是用于偿还借款利息。 3.何清兰提供的证据3云霄县农村信用合作联社借款借据，本院分析认为该证据与本案不具有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，吴进秋与签字姓名为吴金凤的人出具一份借条交由何清兰收执，借条内容为“今向何清兰借到现金叁拾万元整-”。2020年5月27日，吴金凤向本院申请对借条原件中“吴金凤”是否系吴金凤本人签名及捺印进行鉴定，本院依法委托福建闽南司法鉴定中心进行鉴定。福建闽南司法鉴定中心于2020年8月28日作出闽南[2020]文鉴字第29号司法鉴定意见书，载明“检材《借条》落款处‘吴金凤’签名笔迹与提供比对的吴金凤样本笔迹不是同一人笔迹”。同日，福建闽南司法鉴定中心出具闽南[2020]痕鉴字第9号司法鉴定意见书，载明“检材《借条》‘吴金凤’签名处的指印，按捺模糊，无可靠特征点，因此无法确定是否样本捺印人吴金凤所留”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据应承担不利后果。本案中，何清兰提交的借条并非吴金凤所签，吴金凤事后也未对本案借款行为予以追认，何清兰亦未提供证据证明案涉借款是用于吴金凤与吴进秋夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生的夫妻共同债务，现何清兰要求吴金凤偿还借款本息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，本案吴金凤申请笔迹及指印鉴定支出的鉴定费用6,300元，因鉴定费属于诉讼费用，应由败诉方何清兰负担。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回何清兰的诉讼请求。 案件受理费6,214元，减半收取计3,107元，由何清兰负担。鉴定费6,300元，由何清兰负担，吴金凤已垫付，何清兰应于本判决生效之日起十日内径付吴金凤。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年十月十三日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9130号申请执行人：王东等20人，男，1990年9月25日生，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人：昆山伟之业金属工业有限公司，统一社会信用代码91320583050250438R，住所地昆山市张浦镇江丰路3号2号房。法定代表人：郭文聪。申请执行人王东等20人与被执行人昆山伟之业金属工业有限公司经济补偿金争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第3102号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山伟之业金属工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山伟之业金属工业有限公司银行存款人民币279273.81元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十七日书记员  曹俊瑜
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1333号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住龙南市龙南镇。负责人：赖建民，该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，男，该行职员。被执行人黄轶峰，男，1988年5月26日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人黄轶峰信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  刘 勇二〇二〇年十月三十日书记员  卢 山
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24910号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐天忠，男，1986年9月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人唐天忠盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1794号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月8日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾丽敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21867号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：李凤，女，1983年6月12日出生，汉族，住广东省陆丰市*******，身份证号码441************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********890）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金15064.13元、利息1893.91元、违约金846.81元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月4日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年3月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15064.13元、利息1893.91元、违约金846.81元（利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告李凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  黄翰良人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  利锦仪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执634号之五被执行人：唐凡，男，汉族，1963年11月21日生，住住阜新市海州区（阜矿集团供电处线路车间）。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐凡在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币5732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年十月十六日书记员  王程
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2020）豫1328民初3924号                  原    告              杨雪明，男，汉族，1975年11月5日出生，住河南省唐河县昝岗乡昝岗村昝岗**。                  被    告              唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交叉口。统一社会信用代码：91411328799154982J。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                  案    由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告唐河县中信置业有限公司退还原告面积差价款5566元；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告杨雪明诉被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：      准许原告杨雪明撤回起诉。      案件受理费25元，由原告杨雪明负担。                                                                    审判员   郝身林                        二〇二〇年十月十四日                  书记员   甄   龙
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1364号申请执行人：河南开祥建筑集团有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外**临街楼。法定代表人：王长征，该公司总经理。被执行人：安阳比高影城有限公司，住所地安阳市北关区彰德路**万意广场****。法定代表人：姚春雨。申请执行人河南开祥建筑集团有限公司与被执行人安阳比高影城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳比高影城有限公司于本判决生效后十日内向原告河南开祥建筑集团有限公司支付工程款148885元及利息。因被执行人安阳比高影城有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南开祥建筑集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权157183.83元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳比高影城有限公司负有继续向申请执行人河南开祥建筑集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十八日书 记 员 李沛楠
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3713号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倩男，该公司员工。 被告：杨树强，男，1966年2月7日出生，汉族，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告杨树强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  崔彦朝
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       (2020)陕0103民初4007号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：汪宇，总经理。委托代理人：牛红霞，陕西稼轩律师事务所律师。被告：尹涛，男，汉族，西安市碑林区陕西宏博庆典广告有限公司职工，住西安市碑林区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员袁聪独任审理。原告委托诉讼代理人牛红霞到庭参加诉讼。被告尹涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡透支欠款共计人民币51493.52元，包括本金34695.92元、截至2019年12月6日的利息12030.44元、滞纳金等费用合计4767.16元；2、依法判令被告向原告支付自2019年12月6日至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡的方式为VISA标准双币白金卡。被告填写了《兴业银行白金信用卡申请表》，阅读并同意遵守兴业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约及各项规定，签署信用卡领用合约。该合约中明确载明了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准及争议解决等内容。依被告申请，原告依约向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX5105、额度为60000元的信用卡一张，被告收到该卡并激活后多次予以使用，截止2019年12月6日，被告尹涛卡内欠款总额为人民币51493.52元，其中本金34695.92元，利息12030.44元，滞纳金等费用合计4767.16元，其多次催要未果。被告尹涛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告向原告申请办理兴业银行白金信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5105）。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金34695.92元、利息12030.44元、滞纳金等费用4767.16元（该利息及违约金计算至2019年12月6日）。另查，原、被告在《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了被告应支付的利息、滞纳金等费用，被告应承担原告因行使本合约权利或要求被告履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹涛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金34695.92元，利息12030.44元，滞纳金等费用4767.16元，合计51493.52元（截至2019年12月6日）及自2019年12月7日至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，公告费600元，合计1687元，由被告尹涛负担（此款原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告尹涛于付上述款项时直付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    袁  聪    二〇二〇年十月二十八日   书  记  员    李明哲  1    1
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终743号 上诉人（原审被告）：杨守岐，男，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审原告）：杨文明，男，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：杨守军，男，住宁夏回族自治区海原县。代理权限为特别授权代理。 上诉人杨守岐因与被上诉人杨文明健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨守岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨守岐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人杨守岐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 瑶 审判员 杨 涛 审判员 谈 雪 二〇二〇年十月三十日 书记员 田茹菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更984号 罪犯昝洪生，男，1974年9月11日出生，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2017年8月24日作出（2016）川08刑初52号刑事判决，以被告人昝洪生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯昝洪生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯昝洪生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯昝洪生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯昝洪生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1769号之一申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄某某，系该公司董事长。委托代理人：吴某某，系陕西联强律师事务所律师。委托代理人：张某，系陕西联强律师事务所律师。被执行人:张某某，男，19XX年X月X出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区,身份证号：XXXXXXXXXX********。中银消费金融有限公司与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3416号民事判决书，判决内容：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款163669.44元并支付2018年10月15日之前的利息及违约金13907.22元以及此后的利息及违约金（自2018年10月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失3551元。案件受理费3822元，由被告张某某承担。本案执行费3866元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年9月25日，本院通过法院专递邮政形式向被执行人张某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某某的存款并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年8月28日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人张某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年10月13日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的177576.66元，实际执结到位0元，尚未执行到位177576.66元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执1769号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 赟审判员 刘 明审判员 张扬之二〇二〇年十月十六日书记员 孙超波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19365号原告：刘传奇，男，1965年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚萍，陕西呼建武律师事务所实习律师。被告：刘逸凡，男，1992年10月11日出生，汉族。原告刘传奇与被告刘逸凡买卖合同一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘传奇以被告之友已经向其陆续还款为由，要求撤诉，故拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘传奇撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二〇年十月二十三日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申4679号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦志鹏，河南华厚律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：宗金波，男，1953年2月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。再审申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司（以下简称鹤煤集团）因与被申请人宗金波侵权责任纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终267号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹤煤集团申请再审称，一、申请人对涉案房产拥有所有权，能够对涉案房屋进行管理和分配。被申请人在未经申请人同意的情况下，擅自进入申请人所有的房屋居住，侵犯了申请人对涉案房屋的所有权，被申请人应停止侵害并赔偿损失，该案属于人民法院的受案范围。二、原审法院认定双方争议的焦点是被申请人自建的两间煤球房和一间车库是否应纳入申请人的棚户区改造项目建档面积，本案应属于房屋拆迁安置补偿纠纷，从而驳回申请人的起诉属于事实认定错误。对于棚户区改造房屋，登记建档标准，申请人制定了标准，所有的拆迁户均是按照统一的标准进行的登记建档，被申请人不应特殊化。同时煤球房和车库是否应纳入棚改建档补偿范围，与被申请人侵占申请人房屋，属于不同的法律关系，不应在本诉中审查。三、申请人已按照标准对被申请人的棚改房屋进行了安置补偿，双方按照流程进行了测量建档、公示、现场监督抽签、抽签结果公示、签订安置协议、补交房款等程序。被申请人明知正常的房屋分配流程和手续，现在被申请人拿着非正常渠道得来房签，侵占了申请人所有的房屋，不仅仅是侵犯了申请人的合法所有权，同时也侵犯了其他需要分配房屋人员的合法权益。综上，原审法院认定事实和适用法律上均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。宗金波提交意见称，一、原审裁定认定的基本事实清楚明确。2007年，申请人在实施棚户区改造过程中，因未将被申请人自建房纳入棚改范围而发生争议。被申请人在信访中，申请人明确答应作为遗留问题等待解决。2009年，申请人通知被申请人参加棚改，经抽签确定，被申请人取得棚户区改造安置住房即涉案房屋的房签，但申请人并未依法与被申请人签订《安置住房协议书》。2016年，被申请人在已经取得涉案房源，但申请人又拒收房款，多年不予解决的情况下，被申请人无奈才入住占有了涉案房屋。被申请人的占房行为不属于侵权行为，而是房屋拆迁过程中的合法抗辩。二、原审裁定适用法律正确。被申请人与申请人属于拆迁安置产生的内部分房、腾房纠纷，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条明确规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。依据上述司法解释和《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，原审裁定依法驳回申请人的起诉合法有据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求依法做出公正裁决。本院经审查认为，本案中，宗金波系鹤煤集团退休职工，2007年3月，鹤煤集团在棚户区改造过程中，未将宗金波自建的两间煤球房和一间车库纳入棚改范围的自建房面积，双方就此发生争议。后宗金波取得鹤壁市淇滨区福田五区519栋3单元3层西户房签一张，但宗金波未与鹤煤集团签订《安置住房协议书》，也未缴纳安置房房款。2016年9月，宗金波搬入涉案房屋居住。根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，拆迁人与被拆迁人应当就补偿方式和补偿金额、安置房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。当事人对裁决不服的，可以向人民法院起诉。鹤煤集团与宗金波对拆迁房屋面积存在争议，双方并未签订《安置住房协议书》，由此产生的纠纷应向相关部门申请裁决，对裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院起诉，故原审裁定驳回鹤煤集团的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，鹤煤集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鹤壁煤业（集团）有限责任公司的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十月十九日法官助理刘寒书记员张晓静
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7638号 广州市增城区人民法院受理的被执行人肖国旺,东莞市骏轩物流有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7638号】，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已执行到位50元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人肖国旺,东莞市骏轩物流有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十月十四日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2266号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 负责人：李竹君，行长。 委托诉讼代理人：陈斌，原告员工。 被告：夏国太，男，生于1967年5月17日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行（以下简称邮储银行梓潼支行）与被告夏国太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告邮储银行梓潼支行的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告夏国太经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行梓潼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金9259.65元，利息638.12元、滞纳金2747.27元，合计12645.04元；2.判令被告按照合同约定承担至结清为止产生的资金利息及罚息，利率为月息5%，按月计收复利；违约金利率为最低还款额未还部分的5%，最终还款金额以原告信用卡系统计算为准；3.被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用；4.若构成犯罪的，应依照法律追究其刑事责任。事实与理由：2017年2月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）章程》等内容，并亲自签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××6310的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支本金9259.65元、利息638.12元、滞纳金2747.27元未归还，经原告多次催收至今未果。为保护原告的合法到期债权不受损失，故诉至法院。 被告夏国太未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告向原告发放了卡号为6259××××6310的信用卡标准信用卡。双方约定：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。截止2020年9月8日，根据原告系统显示，被告欠原告信用卡透支款本金9259.65元、利息638.12元、滞纳金2747.27元未支付。 本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，原告依约提供了借款，被告应按约履行还本付息义务，故对原告要求被告偿还借款本金9259.65元及利息638.12元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时归还借款本息，已构成违约，按照合同约定应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金2747.27元的诉讼请求本院依法予以支持。自2020年9月9日起至借款本息还清之日止，被告还应按日利率万分之五支付借款利息（按月计收复利），并以最低还款额未还部分的5%支付违约金（具体数额以原告信用卡系统显示数据为准）。对原告第4项诉讼请求，本案系民事诉讼，无法认定被告是否构成犯罪，同时本院也未在本案中发现犯罪线索，若被告确涉嫌犯罪，原告可向公安机关报案，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告夏国太于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行借款本金9259.65元、利息638.12元、违约金2747.27元，合计人民币12645.04元，并自2020年9月9日起至借款本息还清之日止，按日利率万分之五支付借款利息（按月计收复利），同时以最低还款额未还部分的5%支付违约金（具体数额以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行信用卡系统显示数据为准）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的其他诉讼请求。 若被告夏国太未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取58元，由被告夏国太负担。 本判决为终审判决。 审判员  何小梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3221号 蒋满荣： 关于你犯盗窃罪没收财产刑一案，本院作出的（2020）粤0404刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，对公安机关扣押的钳子、螺丝刀各一把，已依法予以没收。 现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10781号原告：中信银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津空港物流加工区西三道**金融中心102-202，统一社会信用代码91120116697404899R。负责人：贾春朋，行长。被告：黄雪梅，女，1966年10月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：秦可欣，女，1996年2月12日出生，汉族，住天津市河**。原告中信银行股份有限公司滨海新区分行（以下简称中信银行）与被告秦凤华、黄雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，于2017年12月14日作出（2017）津0116民初80766号民事判决。中信银行向天津市第二中级人民法院申请再审，该院作出（2018）津02民申321号民事裁定提审本案，后于2019年12月19日作出（2019）津02民再148号民事裁定，撤销（2017）津0116民初80766号民事判决，发回本院重审。本院于2020年5月20日重新立案，另行组成合议庭，进行了审理。中信银行向本院提出诉讼请求：1．判令秦凤华偿还借款本金256987.18元以及自2015年9月10日至2017年2月15日的利息13178.61元、罚息1038.38元、复利481.83元，并给付自2016年2月16日至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2．判令黄雪梅对上述给付义务承担连带给付责任；3．判令原告就秦凤华名下位于天津开发区××路××号××号楼××室房屋享有优先权；4．诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2006年9月27日，原告与秦凤华签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定秦凤华因购买坐落于天津开发区××路××号万通新城Ａ-1-2204房屋向原告申请购房借款，借款金额40万元，借款期限为228个月，借款利息为月利率4.845‰，还款方式为等额本息，每期还款日为每月10日，合同还对罚息、复利作了明确约定。同时，为担保秦凤华在上述协议下履行债务，秦凤华将其名下坐落于天津开发区××路××号万通新城Ａ-1-2204房屋房屋抵押给原告，担保范围包括秦凤华全部还款责任及原告为实现债权和抵押权而支付的费用。黄雪梅与秦凤华为夫妻关系，向原告出具《共同还款承诺》，为秦凤华的上述借款承担连带还款责任。以上合同生效后，原告履行了放款义务，秦凤华开始按月还款，但自2015年8月10日之后，秦凤华未再按约定还款。原告认为，双方签订的合同合法有效，原告履行了出借款项义务，秦凤华应按约定还款，否则，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并要求秦凤华提前清偿剩余应还本息。黄雪梅作为保证人，应当承担连带责任。本院经审查认为，秦凤华于2013年6月13日死亡，即中信银行于2017年2月24日向本院起诉时，秦凤华已死亡，中信银行起诉主体错误。本案发回重审后，中信银行应当提供提供秦凤华相关继承人的准确身份信息，但其未能提供。经本院查证，秦凤华之女为秦可欣；秦凤华之母为王则秀，于2013年3月13日死亡；秦凤华之父为秦蕴山，于2016年8月2日死亡。秦凤华先于秦蕴山死亡，秦蕴山系秦凤华的继承人之一，秦蕴山死亡后，其继承人享有继承权。中信银行应当提供秦蕴山继承人的准确身份信息，但其未能提供，经本院委托新疆维吾尔自治区塔城市人民法院调查并向塔城市公安局和平派出所调查后，仍无法确定相关继承人的确切身份。中信银行起诉被告不明确，应驳回起诉。中信银行可搜集相关身份信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司滨海新区分行的起诉。案件受理费5,376元，退还原告中信银行股份有限公司滨海新区分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  程思渭审判员  史长江审判员  王 征二〇二〇年十月十九日书记员  王 越
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24123号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区千叶大厦**10-4，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春，职务总经理。被告：何德明，男，汉族，1970年8月17日生，住重庆市永川区。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司与被告何德明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆艺诚汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆艺诚汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为182元，由原告重庆艺诚汽车租赁有限公司负担。（此页无正文）审判员  郑兴隆二〇二〇年十月二十六日书记员  陈曼妮
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执476号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省晋中市和顺县南内环**。 法定代表人:白玉锦，职务:董事长。 被执行人:晋中市和顺县牛川乡牛川村村民委员会，住所地:晋中市和顺县牛川乡牛川村。 法定代表人:师世新，职务:主任。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中市和顺县牛川乡牛川村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县牛川乡牛川村村民委员会履行给付申请执行人借款本息50000元，承担案件受理费350元、申请执行费650元，共计51000元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县牛川乡牛川村村民委员会在金融机构的存款人民币51000元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十月二十五日 书记员 翟凯轩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4901号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨全喜（又名杨广），男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：杨全保，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省淇县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张振英，女，1974年7月5日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：杨全保，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省淇县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:孟凡旭，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁爱霞，女，1970年10月16日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：张伟，男，1993年7月8日出生，汉族，住河南省淇县。（袁爱霞之子）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文锋，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南阔强装饰工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇水大道与万泉路交叉口东200米。法定代表人：刘裕强，该公司总经理。再审申请人杨全喜、张振英、孟凡旭因与被申请人袁爱霞、李文锋、河南阔强装饰工程有限公司（以下简称阔强公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨全喜、张振英申请再审称，一、一审期间，袁爱霞已撤回对杨全喜、张振英的起诉，后一审法院以李文锋申请为由追加杨全喜、张振英为被告，违背不告不理原则，且袁爱霞在一审中明确表示不要求杨全喜、张振英承担赔偿责任，二审期间又要求其承担赔偿责任，二审法院作出相应判决亦违背不告不理原则。二、杨全喜、张振英未参与一审鉴定过程，鉴定结论也未经其质证，不应作为定案依据。三、杨全喜、张振英对袁爱霞的损失不存在过错，不应承担赔偿责任。涉案房屋属于自住民房，没有设置卫生间，没有安装地漏。孟凡旭租赁时，杨全喜、张振英已告知该情况。二楼的临时用水，是方便在二楼洗脸、煮饭用的，洗衣服也不允许。承租人对此十分清楚，其在租赁时表示不在二楼用水。发生漏水的原因是李文锋忘记关水龙头所致。虽然二楼漏水与二楼没有地漏有关，但杨全喜、张振英无过错。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定，请求再审本案。孟凡旭申请再审称，一、原判决认定事实错误，孟凡旭并非涉案房屋承租人，更没有实际使用该房屋。1、没有证据证明李文锋受雇于阔强公司，且涉案房屋房租并非孟凡旭支付。2、孟凡旭曾担任阔强公司法定代表人，在本案中其虽参与租赁房屋，但不能据此认定孟凡旭就是代表阔强公司租赁房屋，且李文锋并非阔强公司员工，其工作内容也与阔强公司无关。李文锋是跟着孟凡旭干活的，孟凡旭帮工人找租赁房屋。3、涉案房屋一直由李文锋实际居住并使用。二、原审法院适用法律明显错误。二审法院以李文锋系受雇于人，免除其侵权责任缺乏法律依据。李文锋虽是孟凡旭的工人，其在非工作时间、非工作地点、非因工作原因在居住使用房屋期间造成他人损害，应自行承担侵权责任。李文锋提供的证人证言也证实其工作时间在白天，且时间固定，不存在晚上加班或不定时工作情况。本案侵权行为与李文锋的工作无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，请求再审本案。袁爱霞提交意见称，一、袁爱霞的房租损失不是营业损失的一部分，应另行计入损失总额。二、关于责任承担主体。1、孟凡旭作为涉案房屋的管理人和使用人应承担责任。2、杨全喜、张振英将存在瑕疵的房屋对外出租导致损失，应承担赔偿责任。李文锋提交意见称，一、杨全喜、张振英的主张没有法律依据。杨全喜、张振英明知其房屋没有防水、排水设施，仍出租给他人，且交付使用的水箱排水管道老化，是造成房屋积水、漏水的原因之一，应承担相应责任。二、孟凡旭是承租人，具有管理义务，应承担责任。孟凡旭认可李文锋系其员工，李文锋居住的房屋是孟凡旭为其提供的员工宿舍，孟凡旭对房屋有管理义务，与李文锋履行职务有内在联系。孟凡旭之前为李文锋提供的是旅店住宿，后为节省开支租住民房，李文锋在宿舍内发生的事项应由孟凡旭承担相应责任。阔强公司提交意见称，阔强公司经营装饰装修工作，孟凡旭系阔强公司法定代表人，但本案与阔强公司无关，李文锋也非阔强公司员工。李文锋从事建筑工作，与阔强公司营业范围不一致，其自身过错导致他人财产受损，应承担赔偿责任。本院经审查认为，关于责任主体认定问题。根据查明的事实，李文锋在涉案房屋居住期间，早上打开水龙头欲洗脸发现停水，忘记关闭水龙头外出，漏水致使涉案房屋正下方由袁爱霞经营的服装店财产受损。李文锋在其日常生活中因自身疏忽大意导致他人财产损害，应承担相应的赔偿责任，原审未认定李文锋的责任缺乏依据。涉案房屋系由杨全喜、张振英租赁给孟凡旭，由孟凡旭的雇员李文锋和吴守才居住，则原审还应考虑出租人向承租人以及雇主向雇员，提供的居住条件是否能够保障基本的生活需求，对损害后果的发生是否存在一定的因果关系，进而认定各方应承担的责任。综上，杨全喜、张振英、孟凡旭的申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省鹤壁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  任方方二〇二〇年十月三十日法官助理刘寒书记员张晓静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8143号上诉人（原审被告）河南省永利新能源科技有限公司，住所地河南省汝南县产业集聚区。法定代表人：周留永，系该公司经理。委托诉讼代理人：周俊。被上诉人（原审原告）李玉珍。委托诉讼代理人：黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所律师。原审被告田永清。原审被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街**。上诉人河南省永利新能源科技有限公司(以下简称永利新能源)因与被上诉人李玉珍及原审被告田永清、中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案二审中，永利新能源提交了《电动三轮车租赁合同书》、微信聊天记录、微信支付租金记录，拟证明事故发生时涉案车辆已租赁给韵达快递公司，由郑海雄支付租金。因此，因永利新能源在二审中提交了新证据，导致一审判决认定基本事实不清,遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初411号民事判决；二、发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人河南省永利新能源科技有限公司预交的二审案件受理费906予以退回。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年十月二十七日书记员  粟 欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1756号罪犯杜光中，男，1986年10月1日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2009年12月8日，该犯因犯故意伤害罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年3月2日，该犯因殴打他人被遵义市公安局汇川区分局行政拘留十日，并处罚款500元。2012年5月30日，该犯因犯盗窃罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2014年2月1日刑满释放。2016年3月28日，该犯因吸食毒品被遵义市公安局汇川区分局行政拘留十五日。2016年8月10日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2016）黔0303刑初380号刑事判决，认定杜光中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2016年9月30日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2016）黔03刑终479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年4月11日起至2024年4月10日止）。2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更777号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月10日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜光中在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杜光中在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜光中减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2382号 申请执行人:窦华,女,1964年9月24日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：刘辉，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：郑仕微，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行窦华与刘辉、郑仕微民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款及利息55000元，已执行金额0元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人于2020年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2016）川0182民初1737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢115号 申请执行人：申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市文澜路**。 主要负责人：胡建华，该行行长。 委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 被执行人：陈源，男，1981年9月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人依据生效的（2017）桂0421民初50号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30044.35元、利息69151.77元（暂计至2019年1月4日，之后的按日万分五计至还清之日止）、受理费1642元、公告费700元，合共101538.12元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执305号申请执行人：宜昌市广厦房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区果园一路**。法定代表人：张育军，系该公司总经理。委托代理人：黄德新，湖北普济律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师，特别授权被执行人：曾保娥，女，1967年8月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人宜昌市广厦房地产开发有限责任公司与被执行人曾保娥国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，宜昌仲裁委员会于2019年6月29日作出的[2019]宜仲裁字第9号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人曾保娥银行存款35361.57元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年十月十四日法官助理石磊书记员施程
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3581号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人邓霞，女，1978年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓霞等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3145号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十一日书记员  战农涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2808号之一 申请执行人：肖芳杨，男，汉族，1967年10月12日出生，住所广东省珠海市香洲区。 委托代理人：李拥军，广东敬业律师事务所律师。 委托代理人：许贺元，广东敬业律师事务所实习律师。 被执行人：刘光发，男，汉族，1977年11月28日出生，住江西省赣州市上犹县。 关于申请执行人肖芳杨与被执行人刘光发建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14381号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘光发于判决发生法律效力之日起十日内向肖芳杨支付工程欠款本金人民币262000元；二、刘光发于判决发生法律效力之日起十日内向肖芳杨支付工程欠款利息，利息以262000为本金按每月1%利率自2017年6月16日起计至全部还清之日，扣除已支付的利息31440元，暂计至2019年9月25日为人民币40173元。案件受理费2937元，由刘光发负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有车辆。 本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执2808号执行裁定，裁定查封被执行人刘光发名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆。查封期限为二年，从2020年6月12日起至2022年6月11日止。上述车辆去向不明，未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日内书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘光发负有继续向申请执行人肖芳杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾永胜
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执261号 申请执行人：广西福地供应链管理有限公司（原广西焯福贸易有限责任公司），住所地：广西百色市右江区环岛一路**。 法定代表人：钟永建，该公司董事长。 委托代理人：黄克，该公司职工。 被执行人：江苏金兴环保科技有限公司，，住所地：宜兴市徐舎镇南庄村 法定代表人：潘南军，该公司执行董事。 申请执行人广西焯福贸易有限责任公司与被执行人江苏金兴环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初870号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏金兴环保科技有限公司应于判决发生法律效力之日起30日内向申请人支付货款520151元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为520151元。 本院认为，本案被执行人江苏金兴环保科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江苏金兴环保科技有限公司的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初870号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹