wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初651号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人潘侠伍，男，1987年12月30日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖南省怀化市中方县，现居无定所。2009年12月31日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年3月5日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役五个月；2015年12月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2018年2月21日因吸毒被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒二年；2018年6月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2019年7月9日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万一千元。2020年7月23日涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1726号起诉书指控被告人潘侠伍犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月22日凌晨4时左右，犯罪嫌疑人潘侠伍在南昌市西湖区下，盗得被害人余某车上的二条金圣国瓷香烟和二瓶五粮液白酒。而后以2500元的价格将烟酒卖给名信烟酒商行。经南昌市西湖区价格认定中心认定，被盗烟酒市场价格为人民币4100元。 2020年7月23日凌晨零时20分许，被告人潘侠伍在南昌市青山湖区聚鑫网吧被抓获。其对自己的犯罪事实供认不讳。 另查明，案发后被告人潘侠伍积极配合公安机关追回销赃烟酒并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人潘侠伍应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、赃物追缴并发还、累犯、前科等量刑情节。 被告人潘侠伍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘侠伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人潘侠伍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚文兵 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈喆林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8125号 上诉人（一审原告）：宁某，女，1978年10月5日出生，汉族，住址：南宁市青秀区。 上诉人（一审原告）：罗某1，男，2007年8月28日出生，瑶族，住址:南宁市青秀区。 法定代理人：宁某，女，1978年10月5日出生，汉族，住址：南宁市青秀区。系罗某1的母亲。 上诉人（一审原告）：罗某2，男，2014年10月3日出生，瑶族，住址:南宁市青秀区。 法定代理人：宁某，女，1978年10月5日出生，汉族，住址：南宁市青秀区。系罗某1的母亲。 上诉人（一审原告）：罗超省，男，1938年7月9日出生，瑶族，住址：湖南省江**瑶族自治县。 上诉人（一审原告）：莫明娥，女，1940年10月30日出生，瑶族，住址：湖南省江**瑶族自治县。 上述五上诉人共同委托诉讼代理人：陈哲司，南宁市阳光律师事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：广西文化产业集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：91450000589812430Q。 法定代表人：匡达蔼，公司董事长 上诉人宁某、罗某1、罗某2、罗超省、莫明娥因与被上诉人广西文化产业集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初7992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人宁某、罗某1、罗某2、罗超省、莫明娥向本院提出缓交上诉费申请，本院于2019年12月16日向上诉人发出《通知书》，通知同意其缓交上诉费，并同时告知其应当在2020年6月30日前交纳上诉案件受理费。经查，2019年12月19日上诉人签收了该通知，但在准许缓交期限届满后仍未交纳上诉案件受理费。 本院认为，上诉人宁某、罗某1、罗某2、罗超省、莫明娥未按期预交本案上诉费，不履行法定的二审诉讼义务，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁某、罗某1、罗某2、罗超省、莫明娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年十月十六日 书记员 陆 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6896号 原告：张权友，男，1993年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州南部新区。现住安徽省亳州市经济开发区。 委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。 被告：岳伟，男，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。现住安徽省亳州市谯城区。 被告：岳祥千，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。现住安徽省亳州市谯城区。 原告张权友与被告岳伟、岳祥千合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。张权友及其委托诉讼代理人李川到庭参加了诉讼，岳伟、岳祥千经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张权友向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告欠款310000元及利息24800元（按月利率2%自2020年1月20日暂计算至2020年5月20日，后续利息继续计算至该款还清之日止）;2.本案的诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实与理由：原告与岳伟系朋友关系。2018年间，原告与岳伟合伙做古井上善名郡的防水工程，所有工程款均被月份据为己有。后经结算，岳伟应支付原告310000元工程款，并于2019年12月5日向原告出具欠条一份，承包于2020年1月20日前全部结清，否则按月利率2%计算利息，并承担债权人为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用。期满后，岳伟未支付该款，原告遂找到岳伟的父亲岳祥千，岳祥千向原告出具承诺书一份，约定对岳伟的欠款承担连带还款责任，并承诺于2020年4月30日前一次性还清本息。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 岳伟、岳祥千未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、张权友提交的证据：证据一、张权友、岳伟的身份证复印件，岳祥千的户口簿复印件；证据二、欠条一张；证据三、承诺书一份；证据四、（2020）皖1602财保308号民事裁定书、亳州市谯城区人民法院交纳诉讼费用通知书、安徽增值税普通发票两张、委托代理合同。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、岳伟、岳祥千未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张权友与岳伟系朋友关系，岳祥千与岳伟系父子关系。2018年间，张权友、岳伟合伙做古井上善名郡的防水工程，工程竣工后，工程款由岳伟领取。2019年12月5日，经张权友与岳伟结算，岳伟向张权友出具欠条一份，约定岳伟尚欠张权友工程款310000元，承诺于2020年1月20日前付清，逾期不支付，按月利率2%计算利息，并愿意承担债权人因追偿债务所产生的律师费、诉讼费、交通费等损失。 期满后，岳伟未按约定支付案涉款项。2020年3月31日，岳祥千向张权友出具承诺书一份，承诺其与岳伟于2020年4月30日前支付案涉款项，若到期不还，愿意为该款的本息及张权友为实现债权所支出的合理费用（诉讼费、保全费、律师费等）承担连带还款责任。 诉讼前，经张权友申请并提供担保，本院依法对岳祥千所有的位于亳州市谯城区（合同备案号：Ｗ201308070095号）房屋进行了查封。 本院认为，合伙协议是指两个以上自然人为明确出资数额、应予分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所签订的协议。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张权友与岳伟合伙做古井上善名郡防水工程，经双方结算，岳伟尚欠张权友欠款310000元的事实，有当事人的陈述、岳伟出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故岳伟应及时支付该款，并自2020年1月20日起按月利率2%计算利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，岳祥千向张权友出具《承诺书》一份，承诺就案涉欠款的履行及利息的支付等提供连带责任保证，故岳祥千应当对上述债务承担连带偿还责任。因欠条和承诺书中对律师费的承担有明确约定，故岳伟、岳祥千应支付张权友就本案纠纷支出的律师费12000元。因岳伟、岳祥千未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告岳伟、岳祥千于本判决生效之日起七日内支付原告张权友欠款310000元及利息（自2020年1月20日起按月利率2%计算至该款付清之日止）； 二、被告岳伟、岳祥千于本判决生效之日起七日内支付原告张权友律师费12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6322元，减半收取3161元，保全费2270元，合计5431元，由被告岳伟、岳祥千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月二十六日 书记员 许萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19956号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王庭发，男，1988年2月16日出生，汉族，住江西省南康市***********，身份证号码360************677。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王庭发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5203********5314）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43255.91元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月16日，尚欠利息9726.62元、违约金2593.1元、分期手续费2731.89元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年3月12日至2020年3月16日的利费共计10698.63元，自2020年3月16日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月16日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王庭发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43255.91元以及利息、违约金、分期手续费等共计10698.63元（截至2020年3月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告王庭发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十月二十七日谷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执926号 申请执行人：赵付建，男，1968年9月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：黄小芳，女，1968年5月13日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄丁东建筑工程队，住所地石家庄市栾城区汪家庄村新开路**，统一社会信用代码91130124MA0D0PR92W。 法定代表人：尹军峰。 本院在执行赵付建与石家庄黄小芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄丁东建筑工程队、黄小芳名下银行存款217025.5元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月十九日 书记员  郄龙腾
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初886号 原告：卢荣根，男，1964年12月8日出生，汉族，住磐安县。 原告：卢桂珍，女，1966年2月12日出生，汉族，住磐安县。 二原告共同委托代理人：陈军，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告：陈廷灯，男，1962年8月24日出生，汉族，住磐安县。 被告：王文花，女，1968年3月5日出生，汉族，住磐安县。 原告卢荣根、卢桂珍与被告陈廷灯、王文花民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告卢荣根、卢桂珍的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告王文花、陈廷灯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.原告为两被告贷款承担担保责任偿付的本息合计1160473.92元，依法判令两被告予以归还，并自2020年4月18日起，按照年利率6%的标准支付利息（庭审中，原告将年利率6%的标准变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王文花、陈廷灯未作任何答辩。 经审理查明：2017年12月18日、2019年4月18日，两被告与浙江磐安农村商业银行股份有限公司订立两份《个人循环保证借款合同》，分别贷款96万元、80万元。原告卢荣根、卢桂珍为王文花、陈廷灯提供连带责任保证。借款到期后，两原告承担了保证责任，向浙江磐安农村商业银行股份有限公司清偿被告陈廷灯、王文花债务合计1160473.92元。两原告承担担保责任后，被告未能及时归还垫付款。 上述事实，有个人循环保证借款合同、收贷收息凭证、情况说明、借条、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，卢荣根、卢桂珍承担保证责任后，有权向债务人王文花、陈廷灯追偿。原告卢荣根、卢桂珍为被告陈廷灯、王文花垫付了其欠付的浙江磐安农村商业银行股份有限公司贷款本息1160473.92元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈廷灯、王文花依约应承担还款和支付利息损失的责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈廷灯、王文花于本判决生效之日起十五日内归还原告卢荣根、卢桂珍垫付款1160473.92元并支付利息（利息从2020年4月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7622元，由被告陈廷灯、王文花负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  马其六 人民陪审员  陈新忠 人民陪审员  童文庆 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  陈莉丹 书 记 员  吴菲菲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4204号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：刘金海，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘金海用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4630号民事判决书，被告刘金海自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金53372.79元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月29日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件案件受理费1284元，公告费600元，合计1884元，由被告刘金海负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，查封了被执行人名下位于安县××的不动产，暂不处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4317号原告：济南中力机械设备有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼2-401，统一社会信用代码913701005899165631。法定代表人：李婷，总经理。委托诉讼代理人：孙资论，男，该公司员工。委托诉讼代理人：季克华，女，该公司员工。被告：李维娜，女，1991年12月12日出生，汉族，住山东省费县。原告济南中力机械设备有限公司（以下简称中力公司）与被告李维娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中力公司的委托诉讼代理人孙资论到庭参加诉讼。被告李维娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中力公司向本院提出诉讼请求：1.判令李维娜支付中力公司叉车设备租赁欠款41000元；2.判令李维娜支付中力公司滞纳金(以逾期金额41000元为基数，按照年利率24%自2019年10月12日计算至实际付款之日)；3.由李维娜承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月14日，中力公司与李维娜签订《工程设备租赁合同》，李维娜从中力公司处租赁中力大力神壹台，型号：CPC30，车号：526180155，租金3000元/台/月，租期自2017年11月15日至2019年11月14日。合同约定，李维娜须在当月租期期满前3日支付下月租金，如果超期未交，甲方按每台每天200元收取滞纳金，考虑到合同规定滞纳金较高，中力公司主张按照年利率24%收取。合同签订后，李维娜未按时支付租金，截止到2020年8月欠付租金达41000元。后经中力公司多次催收，李维娜仍然不能履约。为维护中力公司的合法权益，诉至法院。李维娜未到庭亦未提交书面答辩。中力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李维娜未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，中力公司与李维娜签订《工程设备租赁合同》一份，合同约定李维娜从中力公司租赁中力大力神叉车壹台，型号/编号：CPC30/526180155，租金3000元/台/月，租期自2017年11月15日至2019年11月14日，共计24个月。合同约定，李维娜须在当月租期期满前3日支付下月租金，如果逾期支付租金，中力公司按每台每天200元收取滞纳金。另合同约定：双方在租赁设备退场后，依据《设备进退场确认单》，进行租金的结算，并即时结清。合同签订后，中力公司于2018年11月14日向李维娜交付涉案设备，李维娜签署《设备进退场确认单》。李维娜应向中力公司支付24个月设备租金共计72000元，李维娜于2019年6月10日前已向中力公司支付设备租金共计31000元，尚欠设备租金41000元未支付。诉讼中，中力公司认为合同约定滞纳金较高，主张按照年利率24%计算，以41000元为基数，自2019年10月12日（最后一期付款日次日）计算至实际付款之日。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。中力公司与李维娜签订的《工程设备租赁合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，中力公司依约向李维娜提供租赁设备，李维娜未按合同约定向中力公司支付设备租金，已构成违约，故对中力公司要求李维娜支付租金41000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于违约金，依据双方签订的《工程设备租赁合同》约定，李维娜须在当月租期期满前3日支付下月租金，李维娜未按约定支付租金，应按合同约定支付违约金。现中力公司自行调整，按照年利率24%主张，符合合同约定及法律规定。另结合合同约定的租金支付日期，本院支持李维娜向中力公司支付自2019年10月12日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，以41000元为基数，按年利率24%计算。李维娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李维娜于本判决生效之日起十日内支付原告济南中力机械设备有限公司设备租金41000元；二、被告李维娜于本判决生效之日起十日内支付原告济南中力机械设备有限公司自2019年10月12日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，以41000元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告李维娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十月二十七日法官助理胡晓明书记员李灵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：罗龙金，女，1985年12月22日出生，汉族，住福建厦门海沧区石塘北片**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗龙金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗龙金系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币104447.45元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104447.45元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执77－1号申请执行人:马靖，女，1998年8月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人：河南国贸投资担保有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人：陈长宝，该公司经理。被执行人：河南省君道建设工程有限公司，住所，住所地：郑州市金水区黄家庵路东北环路南金座******div>法定代表人：李超，该公司董事长。被执行人：河南荣功实业有限公司，住所地：，住所地：郑州市金水区经三路**附****楼****v>法定代表人：闫荣友，该公司董事长。被执行人：信阳市华天置业有限公司，住所地：河南省信阳市，住所地：河南省信阳市平桥区明港镇红卫街 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁元顺，该公司董事长。被执行人：闫荣友，男，汉族，1971年5月13日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：王慧英，女，汉族，1971年3月24日生，住郑州市中原区一街**楼附**。身份证号：41012119710324352X被执行人：李超，男，汉族，1973年4月12日出生，住，住郑州市金水区/div>本院在执行马靖、河南国贸投资担保有限公司与河南省君道建设工程有限公司、河南荣功实业有限公司、信阳市华天置业有限公司、闫荣友、王慧英、李超金融借贷合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一初字第1号民事调解书已经发生法律效力。申请人马靖以王惠英未履行（2015）郑民一初字第1号民事调解书规定的义务为由，向本院申请要求查封王惠英名下坐落于郑州市金水区畜牧路447号花园新村15号楼1层B座，建筑面积：163.33平方米，不动产权证号：1401154333。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封(轮封)被执行人王惠英名下坐落于郑州市金水区畜牧路447号花园新村15号楼1层B座，建筑面积：163.33平方米，不动产权证号：1401154333。二、查封期限为三年，需要续查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续查封的书面申请，否则：因逾期申请或不申请而自动解除查封的后果由申请人自己承担。三、查封期间，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得买卖、抵押、转让、出租或办理过户手续，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员 ：史训利执行员 ：徐大利执行员 ：管余晶二〇二〇年十月二十日书记员 ： 李 岩
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执3254号申请执行人伍国春，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人许亚熖，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人伍国春与被执行人许亚熖买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽0305民初424号民事调解书，已经发生法律效力。申请人伍国春于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人许亚熖支付款项人民币260000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)闽0305民初424号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林建新二〇二〇年十月二十八日书记员  林国煌
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执异34号申请人（第三人）：北京居然之家家居连锁有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街****1601。法定代表人：汪林朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苗杰，北京市慧丰律师事务所律师。申请执行人：北京居然之家投资控股集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区安外北四环东路**/div>法定代表人：汪林朋，该公司董事长。被执行人：大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路**注塑城综合楼**div>法定代表人：石岩，该公司总经理。本院在执行北京居然之家投资控股集团有限公司（以下简称居然控股公司）申请执行大庆市煜凯丰房地产开发有限公司（以下简称煜凯丰公司）借款合同纠纷一案中，第三人北京居然之家家居连锁有限公司（以下简称居然连锁公司）申请变更其为（2020）黑06执576号案件的申请执行人，并提供如下证据：证据一：居然控股公司与北京居然设计家家居连锁集团有限公司（以下简称居然设计家公司）签订的债权转让协议（复印件）一份，已与原件核对无异；证据二：债权转让通知书（复印件）一份和债权转让通知书回执（复印件）一份，已与原件核对无异；证据三：中国工商银行业务回单凭证（复印件）三份，已与原件核对无异；证据四：名称变更通知（复印件）四份；证据五：武汉中商集团股份有限公司发行股份购买资产暨关联交易报告书（草案）（修订稿）（复印件）一份；证据六：居然之家新零售集团股份有限公司2020年半年度报告（复印件）一份；证据七：居然控股公司出具的情况说明（原件）一份。本院查明，2018年1月31日至2020年1月10日，居然设计家公司的名称先后变更为北京居然之家家居连锁集团有限公司、北京居然之家云地汇新零售连锁有限公司、北京居然之家家居新零售连锁集团有限公司、居然连锁公司。又查明，居然控股公司与煜凯丰公司借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年3月19日作出（2017）京仲调字第0082号调解书,确认调解结果如下“（一）被申请人于2017年3月31日之前向申请人支付款项402930000元及利息（利息以232930000元为基数，以年利率22%的标准，自2017年3月20日开始，计算至实际支付之日止）；（二）上述第（一）项被申请人应向申请人支付的全部款项（402930000元及利息），申请人对被申请人坐落于龙凤区×路×号×号×号底层商服高层公寓楼商场的房产及土地享有并行使抵押权，就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，房产及土地包括登记号为庆房他证龙凤区字第××号、兴业银行股份有限公司大庆分行作为房屋他项权利人的房产（房屋所有权证号为×××），以及登记号为大庆他项（2013）第×××号、兴业银行大庆分行作为土地他项权利人抵押的土地（地号为××（地号为×××大庆国用（2013）第×××号）。（三）本案仲裁费1676618.60元（已由申请人全额预交），由申请人自行承担；（四）双方就本案合同再无任何争议，不再向对方主张本案合同项下的任何权利”。该调解书生效后，本院依申请执行人居然控股公司申请立案执行。第三人居然连锁公司向本院提交了居然设计家公司与申请执行人于2017年12月28日签订的债权转让协议（复印件），该协议约定：出于上市前资产重组需要，居然控股公司拟就（2017）京仲调字第0082号调解书确认的全部权利概括转移给居然设计家公司，以便将上述权利对应的资产纳入上市公司范畴。债权转让范围为（2017）京仲调字第0082号调解书确认的居然控股公司享有的全部款项及权利，包括：煜凯丰公司应于2017年3月31日前支付款项40293万元、利息（利息以23293万元为基数，年利率22%为标准，自2017年3月20日开始计算至煜凯丰公司实际支付之日为止）；上述全部款项的担保权利，包括但不限于居然控股公司对煜凯丰公司坐落于大庆市龙凤区龙兴路×号×号、×号底层商服、高层公寓楼、商场的房屋及土地享有的抵押权。居然控股公司将上述约定的权利概括转让给居然设计家公司，居然设计家公司同意受让。债权转让通知书回执内容为“北京居然之家投资控股集团有限公司与北京居然设计家家居连锁集团有限公司：2018年1月18日的《债权转让通知书》已收悉，对该通知内容无异议”，该回执上有煜凯丰公司法定代表人石岩签字。居然控股公司出具情况说明称，居然控股公司将对煜凯丰公司享有的全部权利概括转移至居然连锁公司，包括债权40293万元及利息（利息以23293万元为基数，以年利率22%为标准，自2017年3月20日开始，计算至实际支付之日为止），以及对煜凯丰公司坐落于大庆市龙凤区龙兴路×号×号×号底层商服、高层公寓楼、商场的房屋及土地享有的抵押权及优先受偿权，转让价款为人民币260000000元，居然连锁公司已将前述价款足额支付居然控股公司。居然控股公司申请将申请执行人变更为居然连锁公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，居然控股公司与居然连锁公司签订债权转让协议，居然控股公司将案涉生效法律文书确定的债权转让给居然连锁公司，且通过债权转让通知书的方式通知被执行人。本案申请执行人居然控股公司出具情况说明书面认可居然连锁公司取得该债权并申请将（2020）黑06执576号执行案件申请执行人变更为居然连锁公司。故，对居然连锁公司申请变更其为（2020）黑06执576号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：变更北京居然之家家居连锁有限公司为（2020）黑06执576号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  林癸成审判员  孙 丽审判员  麻梦琳二〇二〇年十月十二日书记员  吴亚南
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初256号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人易某某，男，1972年7月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南部县，住所地与户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月21被南部县公安局刑事拘留，同月24日被南部县公安局取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]1475号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员李璇出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日22时许，被告人易某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至南部县南隆镇红岩子大道路段时，被南部县公安局交警大队民警设卡挡获，经用酒精呼气检测仪对其检测，结果为120.1mg/100ml。后公安机关抽取易某某血液送检。 经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检易某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为104.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人易某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易某某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人易某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人易某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本。 上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为104.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人易某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人易某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执933号之二十被执行人：颜某进，男，汉族，1963年04月12日生，居民身份证号码，住十堰市××区。关于申请执行人与被执行人颜某进买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人颜新进在621486712087×××01账户内余额人民币11312.84元，限额冻结为101400元，并于2020年10月12日划拨账户内61000元。现需解除对剩余40400元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颜某进在招商银行6214867120877999_00×××01账户内存款人民币40400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十月十二日书记员  于聪聪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7592号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王世祥，男，1997年08月05日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王世祥金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6813号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3096号 原告：四川伊恋家居用品有限公司，住所地四川省彭州市工业开发区旌旗西路**。 法定代表人：周晓明，副总经理。 委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。 被告：张应轮，男，1981年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告四川伊恋家居用品有限公司（以下简称：伊恋公司）诉被告张应轮借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊恋公司委托诉讼代理人何朝阳到庭参加诉讼，被告张应轮经本院传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 伊恋公司向本院提出诉讼请求：判令张应轮立即归还借款108832元，并以100000元为基数，按照月利率1.5%，支付从2020年1月8日至款项付清之日止的利息。事实和理由：张应轮系伊恋公司的经销商，2020年1月8日张应轮应将金额为108832元的货款交付给伊恋公司。张应轮向伊恋公司提出将该笔货款借给自己，双方遂签订了借款期限3个月的《房屋抵押借款协议》，约定借款金额为100000元，借期3个月，利息按照月息1.5%支付。后双方办理了房屋抵押登记。借款期限届满后，张应轮向伊恋公司提出延时分期还款，未获批准。现张应轮未归还借款本金，也不配合办理房屋延期抵押登记，故伊恋公司起诉至法院。 张应轮未进行答辩，也未提交书面证据。 经审理查明，张应轮作为伊恋公司的经销商，2020年1月8日出具《关于遵义欠款下单说明》，载明遵义经销商欠公司货款108832元。张应轮在该说明上书写“情况属实”，并签名、捺印。 同日，双方签订《房屋抵押借款协议》，约定张应轮向伊恋公司借款100000元，借款期限为3个月，自2020年1月8日起至2020年4月7日止，借款月息为1.5%，并约定张应轮应以其自有房产作为抵押。 2020年5月7日，张应轮向伊恋公司出具《延时分期还款申请》，载明：因受疫情影响未及时偿还借款108832元，向伊恋公司申请分期还款，并载明了具体的还款计划。 上述事实有伊恋公司提交的《关于遵义欠款下单说明》、《房屋抵押借款协议》、《延时分期还款申请》等证据以及当事人的当庭陈述予以证实；对伊恋公司出示的上述证据，因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张应轮作为经销商应向伊恋公司支付货款108832元，后经双方协商同意将该货款转化为借款，系各方自愿调整自己的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，同时双方签订了借款协议，并约定了还款期限，原、被告之间的借贷关系应当予以确认。张应轮应按照借款协议约定的期限归还借款。 本案的争议焦点为：案涉借款的金额是多少。本院认为，《房屋抵押借款协议》中载明的借款金额为100000元，但从张应轮出具《延时分期还款申请》显示借款金额实际应为108832元，该金额与《关于遵义欠款下单说明》中张应轮应向伊恋公司支付的货款金额一致，因此，本案的借款金额应认定为108832元。双方一致同意将货款转化为借款，并约定了还款期限，故张应轮应当按照约定归还借款，对伊恋公司主张的张应轮偿还借款本金108832元的诉讼请求，本院依法予以支持。《房屋抵押借款协议》约定了借期内的利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条的规定，利率应依法调整为中国人民银行公布的合同成立时（即2020年1月）一年期贷款市场报价利率四倍。张应轮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张应轮于本判决生效之日起五日内归还原告四川伊恋家居用品有限公司借款108832元，并以100000元为基数，按照中国人民银行公布的2020年1月的一年期贷款市场报价利率四倍，支付从2020年1月8日起至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，由被告张应轮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年十月十四日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初1995号原告：唐德珍，女，1955年8月27日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖华强，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：廖某某，男，2004年5月16日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。。法定代理人：廖维轩（被告廖某某的父亲），住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。原告唐德珍与被告廖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告唐德珍于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐德珍撤诉。案件受理费139元，由原告唐德珍负担。审 判 员 王献蜀二〇二〇年十月三十日法官助理 樊 琦书 记 员 邓鸿芩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5249号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇。 法定代表人：王昌林，董事长。 被执行人：冯建武，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：姜雪，女,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：姜亚科，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：金正亚，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建武、姜雪、姜亚科、金正亚金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月30日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不解除对被执行人采取的强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5366号   原告：太原欣意达机电设备有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街**北方三角洲底商**。   法定代表人：赵慧丽，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：吕美玉，山西弘韬律师事务所律师。   被告：山西凯峰机械设备有限公司，住，住所地太原市不锈钢产业园区******厂房/div>   法定代表人：尹永平，职务：执行董事。   原告太原欣意达机电设备有限公司与被告山西凯峰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原欣意达机电设备有限公司的委托诉讼代理人吕美玉到庭参加诉讼。被告山西凯峰机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   太原欣意达机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西凯峰机械设备有限公司向原告太原欣意达机电设备有限公司支付货款433680元及逾期利息30027.83元(以货款433680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月19日起计至实际付清之日止，暂计算至2020年9月14日），共计463707.83元。2、判令被告山西凯峰机械设备有限公司承担本案的诉讼费。   事实与理由：原告是机械设备的销售商，被告自2012年至2016年间陆续向原告购买减速机、电机等设备。2018年6月12日，原告向贵院诉请被告支付尚欠原告的货款433680元。起诉后，原告与被告协商达成和解协议，双方于7月19日签订《对账单》，双方约定:确认被告尚欠原告433680元货款未支付，应自2018年7月17日起半年内支付完毕;被告确认对账单后，原告向太原市杏花岭区人民法院撤回对被告的起诉。上述《对账单》经被告签章确认后，原告已按照约定向法院申请撤回对被告的起诉。2018年7月19日，太原市杏花岭区人民法院依法作出（2018）晋0107民初2489号民事裁定书，准许原告撤回对被告的起诉。根据原被告约定，被告应于2019年1月18日前向原告支付完毕433680元货款。原告多次向被告催要，但被告始终未支付。被告多次逾期付款的行为严重违反诚实守信原则，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告山西凯峰机械设备有限公司未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   原告对自己主张提供的证据有：   证据1、民事起诉状，证明2018年6月6日，原告向贵院提起诉讼，诉请被告向原告支付尚欠的433680元货款。   证据2、对账单，证明原、被告达成和解协议，确认被告尚欠原告433680元货款未付，应于2019年1月18日前支付完毕。   证据3、民事撤诉申请书、民事裁定书，证明原告已履行双方约定，撤回对被告的起诉。   被告山西凯峰机械设备有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。   本院认定事实如下：自2012年至2016年间，被告陆续向原告购买减速机、电机等设备。2018年6月12日，原告向我院起诉，请求被告支付货款433680元。2018年7月19日双方签订《对账单》，确认被告尚欠原告货款433680元未支付，应自2018年7月17日起半年内支付完毕。后原告撤回起诉，被告所欠货款至今未付。   上述事实，有民事起诉状、《对账单》、撤诉申请、民事裁定书及庭审笔录在案佐证。   本院认为，本案涉及的《对账单》，系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《对账单》确认被告尚欠原告货款433680元未支付，应自2018年7月17日起半年内支付完毕，故原告请求被告支付货款433680元及逾期利息30027.83元(以货款433680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月19日起计至实际付清之日止，暂计算至2020年9月14日），符合合同约定，本院予以支持。被告山西凯峰机械设备有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告山西凯峰机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太原欣意达机电设备有限公司货款433680元及逾期利息(以433680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月19日起计算支付至实际付清之日止，暂计算至2020年9月14日为30027.83元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8256元，减半收取4128元（原告已预交），由被告山西凯峰机械设备有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 王俊斌     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅     附：相关法律、法规   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4331号原告：魏某某,男,1967年11月18日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：王林忠，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住方城县。被告：娄某某，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住方城县。被告：娄某某1，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住方城县。原告魏某某与被告王某、娄某某1、娄某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托诉讼代理人王林忠到庭参加诉讼，被告王某、娄某某1、娄某某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、三被告立即归还娄彦芳借原告的本金3000元及利息，利息自2006年12月14日至2020年7月14日按约定月息二分计算9780元，本息共计12780元，并自起诉之日起仍按月息2分计息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：娄彦芳于2006年12月14日，因修车、给车加油向原告借现金3000元，双方口头约定月息2分，并且给原告出具借条一张，后经原告多次向被告追要此款，被告用各种理由搪塞至今。后娄彦芳在北京打工期间遭遇交通事故死亡，对方赔偿二十多万。此笔借款系三被告与娄彦芳共同生活期间的共同债务，且三被告继承了娄彦芳的遗产，应偿还与娄彦芳共同生活期间的共同债务。事故发生后，原告多次找三被告追要此款，三被告至今拒不偿还此借款。被告王某、被告娄某某1、被告娄某某无答辩，无质证，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：娄彦芳于2006年12月14日向原告魏某某借款3000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借条，今借魏某某现金3000元（叁仟元整），借款人：娄彦芳，证名人：付二宝，经手人：魏海成，2006.12.14日”。该借条出具后，经原告催要，被告至今未予清偿。另查明：（一）被告王某系娄彦芳妻子，被告娄某某系娄彦芳长子，被告娄某某1系娄彦芳次子。（二）借款发生后娄彦芳在北京因交通事故死亡，死亡赔偿金由三被告所有。（三）本案中，原告魏某某未提供证据证实娄彦芳去世时留下的遗产范围。本院认为：娄彦芳向原告魏某某借款3000元的事实清楚，证据确实充分，有娄彦芳向原告出具的证明条为凭，该借款产生在娄彦芳与被告王某夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该借款按夫妻共同债务处理，现娄彦芳去世，原告魏某某要求被告王某按夫妻共同债务清偿借款3000元，本院予以支持。原告要求被告按月息贰分计付利息，因未提供充分证据予以证实双方约定月利率为贰分，且有悖法律规定，利息应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止。被告娄某某、被告娄某某1系娄彦芳的法定遗产继承人，应在继承娄彦芳遗产及获得赔偿金的范围内对原告的借款负清偿义务。被告王某、娄某某、娄某某1未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院依已经查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内，清偿原告魏某某的借款本金3000元及利息，利息自2006年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止。二、被告娄某某、娄某某1于本判决生效之日起十日内，在其继承娄彦芳遗产及获得娄彦芳死亡赔偿金的范围内，清偿原告魏某某的借款本金3000元及利息，利息自2006年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止。三、驳回原告魏某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费600元，合计720元，由原告魏某某负担400元，被告王某、娄某某、娄某某1负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  常玉柱二〇二〇年十月二十九日书 记 员  贾应许
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执969号 申请执行人王辰瑜，男，1988年10月27日出生，住所地涿州市。 被执行人殷群超，地址涿州市双塔区。 王辰瑜与殷群超借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初1989号已经发生法律效力。由于被执行人殷群超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王辰瑜向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人殷群超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王辰瑜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷群超新的财产线索，申请执行人王辰瑜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异468号 异议人（案外人）：廖银芳，女，1974年1月3日出生，汉族，住广东省罗定市。 财保申请人：佛山市南海多宝电力电器安装有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金路段崇南启泰综合楼****，统一社会信用代码91440605722453888B。 法定代表人：潘宇轩。 财保被申请人：佛山颐景园置业发展有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路**办公楼一社会信用代码91440600699783626Q。 法定代表人：张军。 本院在审理(2020)粤0605民初15119号案，即原告佛山市南海多宝电力电器安装有限公司（以下简称“多宝公司”）诉被告佛山颐景园置业发展有限公司（以下简称“颐景园公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，本院对被告颐景园公司名下的位于广东省佛山市南海区8X4号小汽车位（以下简称“8X4车位”）的不动产权采取了保全措施。案外人廖银芳对此提出异议,本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人廖银芳称，请求中止（2020)粤0605执保4091、（2020)粤0605执保4092号执行裁定书中对佛山市南海区8X4车位的执行。事实与理由：(2020)粤0605执保4091、(2020)粤0605执保4092号执行裁定书所要执行的佛山市南海区8X4车位为异议人的财产，该车位在被查封前，由异议人在2020年7月20日交付定金，7月23日按约支付了约定的全部房款，并于2020年7月25日成功网签。 财产保全申请人多宝公司、财产保全被申请人颐景园公司未答辩。 本院查明，本院在审理原告多宝公司与被告颐景园公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告多宝公司向本院提出财产保全申请，本院经审查于2020年7月7日作出（2020）粤0605民初15119号民事裁定书，裁定冻结颐景园公司的银行存款2647828.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年7月23日以(2020)粤0605执保4092号案首查封8X4车位；2020年7月29日，本院以(2020)粤0605执保4091号案轮候查封8X4车位，异议人遂对首查封提出本案执行异议。 另查明1，8X4车位登记权利人为颐景园公司，权利证号为粤（2016）佛南不动产权第0XXX8号。 另查明2，2020年7月23日《收据》、同日网上银行电子回单显示，廖银芳交付购买8X4车位款83000元。 另查明3，2020年7月25日，异议人廖银芳与颐景园公司签订了一份《商品房买卖合同（现售）》，约定廖银芳购买8X4车位，单价为每平方米6400元，总价款为88000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，异议人廖银芳与被告颐景园公司于2020年7月25日签订《商品房买卖合同（现售）》，本院于2020年7月23日首查封颐景园公司名下8X4车位的不动产权。以现有证据审查，异议人与被告颐景园公司签订《商品房买卖合同（现售）》的时间晚于本院首查封8X4车位。其次，2020年7月23日廖银芳交付购买8X4车位款83000元，本院于2020年7月23日首查封颐景园公司名下8X4车位的不动产权，并无证据证明异议人在人民法院查封之前已合法占有8X4车位。再次，《商品房买卖合同（现售）》约定的总房款为88000元，而2020年7月23日异议人廖银芳交付购买8X4车位款83000元，异议人称其在2020年7月20日交付定金，但是却未提出其交付的定金数额亦未提供证据证明，本院不予认定。故现有证据不足以证明异议人已履行购房的全部付款义务，且无证据证明异议人除已按照合同约定支付部分价款外又将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。综上，案外人廖银芳提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的无过错不动产买卖人物权期待权的保护条件，不能排除执行，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人廖银芳的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为本裁定所涉及的原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与本裁定所涉及的原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张尚谦 审判员  敬志超 审判员  何 键 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘玎琰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1287号 张婷（申请执行人）、   黄晨（被执行人）： 本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1278号民事调解书，于2020年5月22日立案执行张婷与黄晨借款合同纠纷一案。执行标的:1.偿还申请人借款本金3400元，及申请人垫付的案件受理费25元；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.承担本案执行费50元。 执行过程中，被执行人黄晨向申请执行人张婷履行了全部义务，并向本院交纳了执行费50元。申请执行人张婷于2020年9月17日向本院递交结案申请表示本案已执行完毕，并请求结案。至此，关于眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1278号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35896号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道，统一社会信用代码：91440300MA5DK1MT74。法定代表人：苗超。委托诉讼代理人：马腾，男，汉族，1997年3月25日出生，户籍地址：河南省泌阳县。被告：梁庆如，女，汉族，1972年10月26日，现住址：广东省深圳市福田区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司与被告梁庆如物业服务合同纠纷一案，原告以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月十二日书记员  钟远标
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1023号上诉人（原审被告）：上海衡谷企业管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区高科中路********。法定代表人：许海燕。被上诉人（原审原告）：孙麟，女，1975年4月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初15390号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初6719号原告凌兴彩，女，汉族，1980年9月10日出生，住河南省固始县。被告程玉剑，男，回族，1991年6月20日出生，住河南省固始县。被告刘成刚，男，汉族，1973年11月19日出生，住河南省固始县。原告凌兴彩与被告程玉剑、刘成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告凌兴彩提出以下诉讼请求：因民间借贷纠纷诉请贵院责令被告及时归还原告借款本金合计50万元及利息77000元（从2019年11月1日到从2020年11月1日止，按年利率15.4%计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘成刚因做生意需要向原告借款，2019年10月15日其向原告借款50万元，被告并承诺只用半个月，月息按2分计息，被告程玉剑给予担保，但是被告借款后却没有按时归还，为此原告特具状贵院请求依法处理。本院经审查认为，原告凌兴彩举未能提供被告刘成刚的住址信息，导致传票无法送达，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凌兴彩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二〇年十月二十三日书记员  王欲志
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审106号 申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人包世海，男，汉族，1981年2月28日生，四川省成都市人，住该市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年10月9日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305130373号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对包世海车辆未按照交通信号通行（隧道内未开启灯光）的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年12月31日11时02分，包世海驾驶的机动车，在G65包茂高速公路渝湘段下行方向1978KM+0M处(秀山收费站与雅江收费站之间)，存在未按照交通信号通行（隧道内未开启灯光）的违法行为，申请执行人依据询问笔录、现场笔录、照片等证据，于2019年12月31日作出3828140号《交通违法行为处理通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，并于当日当场向被执行人进行了送达。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年1月14日作出渝交执罚〔2019〕第10305130373号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月7日申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年9月1日，申请执行人作出（2020）03050139号《催告通知书》并于9月2日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年1月14日作出的渝交执罚〔2019〕第10305130373号《行政处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条规定，机动车在夜间没有路灯、照明不良或者遇有雾、雨、雪、沙尘、冰雹等低能见度情况下行驶时，应当开启前照灯、示廓灯和后位灯，但同方向行驶的后车与前车近距离行驶时，不得使用远光灯。机动车雾天行驶应当开始雾灯和危险报警闪光灯。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了未按照交通信号通行（隧道内未开启灯光）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305130373号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305130373号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年1月14日作出的渝交执罚〔2019〕第10305130373号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人包世海负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初3112号原告：开封市温暖物业管理有限公司。住所地：开封市龙庭区北郊乡孙李唐村。统一社会信用代码：91410202566462714G。法定代表人：王志耿。委托诉讼代理人：孙慧，河南天基律师事务所，特别授权代理。被告：李永刚，男，汉族，1989年5月12日生，住开封市金明区。原告开封市温暖物业管理有限公司诉被告李永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙慧、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费4756.5元及资金占用费（资金占用费以尚欠物业费为本金，按照年利率6%的标准自2020年5月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人枫庭金域业主委员会代表开封市枫庭金域小区的业主选聘物业服务企业，签订物业服务合同，其分别于2017年4月1日、2018年2月9日与原告签订《物业管理合同书》。根据合同约定，原告承担对房屋共同部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务于管理等义务，被告应按房屋建筑面积以每月每平方米1.25元的标准每年向原告支付物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告未能按约支付自2017年4月30日至2020年4月30日的物业服务费4756.5元。被告作为枫庭金域小区2-2-503的业主，房屋面积为105.7平方米，理应遵循公平、诚实信用的原则，按照合同履行义务。经原告多次催要，被告拒不支付物业服务费，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：被告确实没有缴纳物业费，但是物业管理不行，买房时承诺的有热水，到现在都没有提供热水，而且小区外地车乱停，外来人员乱进，小区乱丢东西，经常发生被盗事件，小区垃圾可见，对被告的生活造成影响。被告才不缴纳物业费。经审理查明，被告为枫庭金域小区2-2-503的业主，房屋面积为105.7平方米。2017年4月1日、2018年2月9日原告与上述小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向该小区提供物业服务，物业服务费的标准为高层每月每平方米1.25元，后原告按照上述合同的约定向该小区提供了物业服务。被告收取上述房屋后交纳物业费用至2017年4月29日，此后未再交纳物业费用，被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，不同意交纳物业费用，双方纠纷成诉。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中原告与业主委员会签订了前期物业服务合同，原告亦按照合同约定为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主亦应向原告交纳相应的物业费用，被告自2017年4月30日起至今未交物业服务费，原告要求被告支付2017年4月30日至2020年4月30日的物业费用共计4756.5元。原告要求被告支付利息的诉求，提供的证据不足以证明，本院不予支持。被告辩称原告未尽到服务义务，提供的服务存在瑕疵，如原告存在履行瑕疵应当在履行合同的过程中改正，但此不足以成为被告不交纳物业费用的理由，被告以物业服务瑕疵为由拒付物业管理费没有合同及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李永刚在本判决生效之日起三日内向原告开封市温暖物业管理有限公司支付2017年4月30日至2020年4月30日的物业费用共计4756.5元。二、驳回原告开封市温暖物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十月十日书记员 蒋婷婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5512号原告：蒋济兰，女，1986年8月15日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：孙振，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘贵涛，河南中冶律师事务所实习律师。被告：洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路**金阳国际**。法定代表人:常社力，总经理。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所执业律师。原告蒋济兰与被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋济兰的委托诉讼代理人孙振、刘贵涛，亿和公司的委托诉讼代理人贾安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋济兰向本院提出诉讼请求：1.判令亿和公司与蒋济兰继续履行双方于2014年4月10日签订的《认购协议》；2.判令亿和公司限期与蒋济兰签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续；3.本案诉讼费用由亿和公司承担。事实和理由：2014年4月10日，蒋济兰与亿和公司签订《认购协议书》一份（简称协议），协议约定蒋济兰购买xxx，建筑面积86.92平方米，总房价425900元。协议同时还约定暖气初装费、燃气初装费共计9926元，与首付一并付清。协议签订后，蒋济兰依约向亿和公司支付房屋定金、首付款及暖气初装费、燃气初装费，但亿和公司一直未与蒋济兰签订《商品房买卖合同》并办理按揭贷款，也没有依约在2014年12月31日交房。现亿和公司已经与一部分买房人、业主签订《商品房买卖合同》并交房，亿和公司在能够与蒋济兰继续履行协议的情况下，应当继续履行协议，按照协议约定内容及时与蒋济兰签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续。蒋济兰为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。亿和公司辩称，1.2014年4月10日蒋济兰与亿和公司签订《认购协议》是事实，没有异议。2.亿和公司所取得的款项没有异议，以蒋济兰出具的收据为准。3.双方签订《认购协议》大概在第四条双方签订的买卖合同现条件不具备，理由是该房屋被抵押给建设银行，目前已不具备签订商品房买卖合同的条件，亿和公司愿意将收取的购房款及相关费用予以退回。蒋济兰所诉的第一、二条诉讼请求目前已经不具备实际履行的条件。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定的事实如下：1.2014年4月10日，亿和公司（甲方）与蒋济兰（乙方）签订《认购协议》，约定乙方认购甲方开发的xxx，建筑面积86.92平方米，总房价425900元，2014年4月15日乙方已付首付款185900元，余款24万元办理银行按揭，由按揭付款所引起的其他费用，由乙方承担；本协议仅作认购用，不作为正式的《商品房买卖合同》；乙方逾期视作买方放弃该房产，甲方可另行处理该房产；待具备签订《商品房买卖合同》条件时，乙方于甲方在报纸公告的期限内或收到通知书载明的期限内与甲方签署《商品房买卖合同》，并办理房款、按揭等相关手续，乙方逾期不办理，或经银行、相关单位审核，资料未通过，要求限期增补房款及资料，乙方拒绝履行的，则本认购书自动终止，甲方承诺在30日内将乙方已交的房款无息退还，甲方有权将此商品房另行出售等。亿和公司于2014年4月15日出具《收据》三张，显示亿和公司收到蒋济兰xxx认筹金185900元、收到蒋济兰xxx暖气初装费6606元，收到蒋济兰xxx燃气初装费3320元。2.蒋济兰提供民事判决书一份，该判决书查明部分显示xxx的现权利人为洛阳市洛投置业有限公司和亿和公司，于2017年4月1日取得预售许可。亿和公司对该证据无异议。本院认为，亿和公司与蒋济兰签订的《认购协议》系双方真实意思表示，依法有效。蒋济兰已按协议支付相应购房款，亿和公司应按《认购协议》履行相应义务。根据《认购协议》约定，蒋济兰剩余购房款以按揭方式支付，亿和公司在涉案房产于2017年4月1日取得预售许可证后，并未积极为蒋济兰办理房屋按揭贷款手续。蒋济兰在履行《认购协议》的过程中并未违约，故蒋济兰要求继续履行《认购协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于蒋济兰要求亿和公司签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续的诉讼请求，是否签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续系当事人之间的意思自治范畴，法院不能以公权力强制当事人双方缔约，故该诉求不属于人民法院受理的民事诉讼范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、洛阳亿和置业有限公司与蒋济兰继续履行双方于2014年4月10日签订的《认购协议》；二、驳回蒋济兰的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2605元，由洛阳亿和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年十月十九日书记员  唐昕暖
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1771号原告：胡汉军，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：邱成洪，男，1967年7月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告胡汉军与被告邱成洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡汉军、被告邱成洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡汉军向本院提出诉讼请求：判令邱成洪偿还借款20850元。事实与理由：2019年4月，胡汉军将价值两万多元的废铁卖给了邱成洪，邱成洪承诺将废铁出卖变现之后就支付货款。邱成洪卖完废铁后，称需要将货款暂借一段时间，胡汉军同意借款。之后邱成洪拖延还款，胡汉军便要求邱成洪补充出具借条，邱成洪于2019年9月3日出具了金额为20850元的借条一张。之后邱成洪一直没有还款，请求法院判令其尽快还款。邱成洪辩称，我收购胡汉军废铁的货款已经付清，如果我尚欠货款，就应当出具欠条而不是借条。我曾提出向胡汉军借款，同时向他出具了借条，但是胡汉军没有实际交付借款，我要求胡汉军返还借条，他谎称借条已经毁损了，基于信任我没有继续索要借条。综上所述，请求驳回胡汉军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胡汉军在郧西××店子集镇经营过预制板厂，厂子停产后还有一些废铁没有处理。2019年3月，邱成洪与胡汉军协商购买预制板厂内的废铁，邱成洪打算转卖之后赚取差价。双方达成合意后，邱成洪就到厂子里去切割废铁，在此过程中邱成洪误将楼板厂隔壁邻居的设备损坏，后邱成洪赔偿了2000元钱。经过称重，双方确定邱成洪应当支付给胡汉军货款21800元，考虑到邱成洪因为此次交易行为赔偿他人损失2000元，并扣除邱成洪之前给胡汉军带货的运费150元，胡汉军同意收取货款20850元。邱成洪没有及时付款，胡汉军多次索要，邱成洪便于2019年9月3日出具了一张借条，内容为“今借胡汉军现金贰万零捌佰伍拾元整借款人邱成洪2019.9.3号”。之后邱成洪一直没有还款，胡汉军索款未果诉至本院。本院认为：邱成洪从胡汉军处购买废铁，两人之间成立买卖合同关系。双方对货款结算达成了一致意见,邱成洪据此给胡汉军出具借条，便应当依约支付货款。邱成洪辩称自己已经向胡汉军支付了货款，出具借条是因为双方另行达成了借贷合意，该抗辩主张与案件事实不符，也不符合交易习惯，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告邱成洪自本判决生效之日起5日内向原告胡汉军支付货款20850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取计款160.5元，由被告邱成洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年十月二十四日书记员  张涛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初682号 原告：刘崇春，女，1944年11月22日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：李庆芳，女，1977年8月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林梦梓科技发展中心（普通合伙），主要经营场所：桂林市雁山区柘木镇柘木村委于家村相思江桥东桥头大地的房屋一至二楼，统一社会信用代码：91450311MA5NTPEG34。 执行事务合伙人：陈桂赟。 原告刘崇春诉被告桂林梦梓科技发展中心（普通合伙）合伙协议纠纷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇春及其委托诉讼代理人李庆芳到庭参加诉讼。被告桂林梦梓科技发展中心（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘崇春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还消费卡预付款34500元；2、判令被告向原告支付因其逾期退还消卡预付款所产生的资金占用利息（以34500元为基数，自2020年8月20日起利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告2019年7月4日签订了一份《合伙及代持协议》，约定原告出资100000元以隐名合伙人身份入伙被告，原告于2019年7月9日将50000元现金交付给被告。后原被告于2020年6月达成协议，原告退伙，己交付给被告的5万元入伙款及分红（或利息）直接转为购买被告的消费卡预存款。2020年6月23日，原被告就退还消费卡达成协议，被告与原告就消费卡进行了全面清算，被告还需退还原告54500元。并于2020年7月16日签订协议约定8月20日退还34500元。现8月20日已过，被告未按约定退款，且打电话不接，临时办公室也人去楼空，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、合伙及代持协议（复印件），证明刘崇春出资50000元以隐名合伙人名义入伙桂林梦梓科技发展公司（普通合伙）参与投资的项目并由桂林梦梓科技发展公司（普通合伙）代持股份；2、退款协议书，证明合伙及代持协议签订到期后与桂林梦梓科技发展公司（普通合伙）所签订的退款协议书；3、退款协议，证明桂林梦梓科技发展公司（普通合伙）没有履行第一份退款协议后再次签订；4、营业执照，证明桂林梦梓科技发展公司（普通合伙）具体信息内容；5、居民身份证，证明原告刘崇春的具体身份信息。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原告与被告签订了《合伙及代持协议》，协议约定：甲方（原告）同意通过自愿受让乙方（被告）持有的合伙企业零点零捌叁叁（0.0833）合伙份额，支付给乙方合伙份额转让金（人民币）壹拾万元（¥100000），商定并委托乙方为甲方代持合伙份额以实现合伙企业管理方面的高效率等内容。协议签订后，原告将转让金50000元转给被告。2020年6月原告要求退伙，双方于2020年6月23日签订《退款协议书》一份，协议约定：乙方（原告）办理好退款协议书后，甲方（被告）即将消费卡剩余的人民币伍万肆仟伍佰元正退还给乙方等内容；被告又于2020年7月16日立具一份《退款协议》，在协议中承诺7月20日退壹万元、7月30日退壹万元、8月20日退叁万肆仟伍佰元给原告。但被告在2020年8月20日并未按协议退款，原告遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，原告刘崇春与被告签订的《合伙及代持协议》、《退款协议书》及《退款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应共同遵守履行。现被告未按约定退款，已构成违约。原告诉请被告退还34500元，理由充分，本院予以支持；原告诉请被告退还资金占用利息，由于双方对违约责任并未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林梦梓科技发展中心（普通合伙）于本判决生效之日起十日内退还原告刘崇春34500元； 二、驳回原告刘崇春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费662元，因适用简易程序减半收取331元（原告已预交），由被告桂林梦梓科技发展中心（普通合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3591号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦******店，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人：周伟川，行长。 委托代理人：陈笑丽，女，该行员工。 被执行人：温兰英，女，1988年9月17日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年8月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人温兰英信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1212号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49961.29元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人温兰英于2020年10月28日达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3591号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7971号 原告：贾小妮，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州广美药业有限公司。住所地亳州市康美（亳州）华佗国际中药城**、亳州经开区牡丹路**办公楼****。统一社会信用代码：913416003357826758。 法定代表人：王运久，执行董事兼总经理。 原告贾小妮与被告亳州广美药业有限公司（以下简称广美公司）、王运久买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告贾小妮于2020年9月17日申请撤回对王运久的起诉，本院予以准许。贾小妮到庭参加了诉讼，广美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾小妮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款18050元；2.本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告经营中药材生意。2019年3月25日，被告向原告购买中药材（浙贝母）计款39900元。后经双方结算，原、被告签订还款协议书一份。截至2020年4月17日，被告共欠原告货款19000元，后被告支付950元，剩余货款至今未付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 广美公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、贾小妮提交的证据：证据一、贾小妮身份证复印件；证据二、证明一份；证据三、还款协议书一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、广美公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾小妮与贾广英系同一人。广美公司系有限责任公司(自然人独资)，安徽广美药业股份有限公司系其股东，经营范围为中药材（系未经炮制及药品标准或炮制规范允许初加工的中药材）、农副产品购销。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年3月，贾小妮销售给安徽广美药业股份有限公司浙贝母950斤，共计货款39900元。 贾小妮与广美公司签订还款协议书一份，约定广美公司尚欠贾小妮货款19000元，自2020年1月1日起于每月26日前支付货款950元。广美公司支付货款950元，剩余货款至今未付。贾小妮与贾广英系同一人。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，安徽广美药业股份有限公司从贾小妮处购买中药材浙贝母，共计货款39900元，尚欠货款18050元的事实，有当事人的陈述、还款协议书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。广美公司向贾小妮出具还款协议书一份，视为其对案涉货款的认可，故对贾小妮要求由广美公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因广美公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亳州广美药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贾小妮货款18050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告亳州广美药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月十五日 书记员 许萌萌
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1693号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，该行行长。委托代理人：时见业，刘经纬，河南瀛宋律师事务所律师。被执行人：商丘市永胜商贸有限公司，住，住所地河南省商丘市睢阳大道西长江路南海之畔左岸春天**楼**房一社会信用代码9141140067537115XY。法定代表人：张瑾，总经理。被执行人：牛卫星，男，汉族，1982年12月4日出生，住河南省商丘市。被执行人：张瑾，女，汉族，1981年1月15日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省虞，住所地河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦**码91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，董事长。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人商丘市永胜商贸有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、张瑾、牛卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初5038号民事调解书。调解内容：一、被告商丘市永胜商贸有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金298万元及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。二、原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告商丘市永胜商贸有限公司提出的延期还款申请，延期到2021年5月20日之前还清剩余贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。三、被告商丘市永胜商贸有限公司同意分期履行如下：1、被告商丘市永胜商贸有限公司自2019年6月16日起，每月的20日之前至少向原告偿还贷款本金20000元；2、被告商丘市永胜商贸有限公司于2021年5月20日之前偿还所有剩余的贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。四、被告商丘市泓金信用担保有限公司、张瑾、牛卫星同意上述延期还款和分期履行还款协议。五、被告商丘市泓金信用担保有限公司、张瑾、牛卫星对上述贷款本息承担连带清偿责任。六、如被告没有按照上述约定按月足额偿还任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。案件受理费减半收取15320元，由被告商丘市永胜商贸有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、张瑾、牛卫星共同负担履行。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年7月30日、8月20日,10月13日对被执行人商丘市永胜商贸有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、张瑾、牛卫星的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查被执行人张瑾名下分别于2002年、2012年注册的豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**牌的两辆轿车，该两辆车因年限过高无法处置，申请人也不要求查封扣押，其他被执行人均无车辆、银行存款等信息。2、本院于2020年8月18日向律师出具调查令，律师并无反馈被执行人名下有无不动产登记信息。3、本院于2020年8月18日向律师出具调查令，律师并无反馈被执行人名下有无公积金登记信息。三、2020年10月16日已向被执行人商丘市永胜商贸有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、张瑾、牛卫星发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以为被执行人商丘市永胜商贸有限公司的案件有1件，正在执行中，以商丘市泓金信用担保有限公司为被执行人的案件有80件，2019年至今大部分以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，作为申请执行人案件25件，均以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，后续本院会持续关注案件进展，以张瑾为被执行人的关联案件2件，均在执行过程中，作为申请执行人案件3件，1件以被执行人确无可供执行的财产以终结本次执行结案，2件当事人和解长期履行。以牛卫星为被执行人的关联案件1件，正在执行中。五、2020年10月16日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5038号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘市永胜商贸有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、张瑾、牛卫星负有继续履行债务的义务，被执行人商丘市永胜商贸有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、张瑾、牛卫星自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人商丘市永胜商贸有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、张瑾、牛卫星有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年十月十九日书记员  罗 迪
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3679号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：宿松县绿嘉农业综合开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村王屋组**/div>法定代表人：胡时柯，该公司执行董事。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告宿松县绿嘉农业综合开发有限公司（以下简称宿松绿嘉农业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告宿松绿嘉农业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令宿松绿嘉农业立即偿还宿松农商行贷款本金5万元及利息（从2020年8月1日至贷款结清之日以5万元为基数按年利率4.75%计算支付利息）；2、宿松绿嘉农业承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实与理由：宿松县凉亭镇三德村贫困户吴玉生向宿松农商行借扶贫贷款5万元，贷款期限2017年7月26日至2020年7月25日，约定贷款期间内利息按年利率4.75%计算。该笔借款以“户贷企用，分贷统还”的方式由宿松绿嘉农业使用，依据“宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议”的约定，宿松绿嘉农业对本案贷款本息承担还款责任。同时，宿松农商行、宿松绿嘉农业签订了保证合同，宿松绿嘉农业对上述贷款本息承担连带保证责任。目前此笔贷款已逾期，由于宿松绿嘉农业未能按照约定履行还款义务，故宿松农商行涉诉来院。宿松绿嘉农业未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：为落实户贷企用、分贷统还的金融扶贫模式，2017年7月25日宿松县凉亭镇人民政府（甲方）、宿松绿嘉农业（乙方）、宿松农商行凉亭支行（丙方）、贫困户吴玉生（丁方）四方签订《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，第一条约定贫困户吴玉生申请小额扶贫贷款，入股宿松绿嘉农业生产经营，并享受分红；第二条约定吴玉生从宿松农商行获得扶贫贷款5万元，入股经营期限三年，三年期满宿松绿嘉农业负责按期偿还吴玉生在宿松农商行的扶贫小额贷款，吴玉生退出入股股份；第六条约定宿松绿嘉农业与宿松农商行签订《保证合同》，作为资金使用方自愿为吴玉生贷款提供连带责任保证；第七条约定宿松绿嘉农业确保按时向吴玉生分红，按期向宿松农商行偿还本金。2017年7月25日吴玉生与宿松农商行签订《借款合同》，借款金额5万元，借款期限为36个月，自2017年7月26日起至2020年7月25日止，贷款年利率4.75%，还款方式为按年结息、到期一次性还本法。2017年7月26日宿松绿嘉农业与宿松农商行签订《保证合同》，宿松绿嘉农业为吴玉生等系列债务提供保证，保证范围为包括但不限于本金、利息（包括逾期利息）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。吴玉生于2017年7月26日在借款凭证上签字确认上述贷款已转入指定账户。利息已支付至2020年7月31日，上述贷款及之后的利息未支付，故宿松农商行涉诉来院望判如所请。另查明，上述5万元贷款实际由宿松绿嘉农业使用。上述事实有宿松农商行提供的宿松绿嘉农业营业执照复印件，吴玉生身份证、扶贫手册、借款合同、借据复印件，宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议、保证合同复印件予以证实，并在卷佐证。本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，宿松县凉亭镇人民政府、宿松绿嘉农业、宿松农商行、吴玉生签订的四方《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，吴玉生、宿松农商行签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。根据《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》的约定，三年期满由宿松绿嘉农业负责按期偿还吴玉生在宿松农商行的扶贫小额贷款，且案涉的贷款实际由宿松绿嘉农业使用，则表明吴玉生在宿松农商行的贷款已转移到宿松绿嘉农业。根据合同法第八十六条的规定，主债务转移的，从债务随之转移，即利息随本金一起转移。宿松绿嘉农业对上述转移债务提供保证系对本人履约的一种承诺。宿松农商行依约发放了贷款，宿松绿嘉农业应按照合同约定到期偿还吴玉生在宿松农商行的贷款，宿松绿嘉农业未按约定的期限偿还，构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对宿松农商行要求宿松绿嘉农业偿还5万元本金及从2020年8月1日起按年利率4.75%计算利息的诉求，予以支持。被告宿松绿嘉农业不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿松县绿嘉农业综合开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并从2020年8月1日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宿松县绿嘉农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年十月二十日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1178号原告：甘南县京隆兴双农业科技有限公司，统一社会信用代码91230225061758990G，住所地甘南县双河农场小楼区六派对过。法定代表人：田辉波，该公司经理。委托诉讼代理人：杜峰，男，1995年1月3日出生，汉族，该公司职工，现住甘南县。被告：赵永鹏，男，1979年8月22日出生，汉族，无业，现住甘南县。被告：陈广富，男，1958年8月4日出生，汉族，无业，现住甘南县。被告：张财，男，1959年3月11日出生，汉族，无业，现住甘南县。被告：徐天龙，男，1986年3月4日出生，汉族，无业，现住甘南县。原告甘南县京隆兴双农业科技有限公司诉被告赵永鹏、陈广富、张财、徐天龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，经调查，原告无法提供被告陈广富的详细地址，无法向其送达开庭传票，属于没有明确被告，所以原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘南县京隆兴双农业科技有限公司的起诉。案件受理费470.76元退还给原告甘南县京隆兴双农业科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年十月十六日书记员  吕 航