盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1679号原告：曹平芬，女，1966年8月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：万玉凤，女，1988年6月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告曹平芬与被告万玉凤劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹平芬、被告万玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹平芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保姆费，三年共计72,000.00元；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：被告与原告原系婆媳关系，2014年被告与原告儿子赵勇健登记结婚。2015年二人婚生女赵悦洋出生，因当时赵勇健从事海员工作，一年有8个月在海上工作，被告在华锦集团工作，根本没有时间照看孩子，故夫妻二人协商，希望原告辞掉为他人打工的工作，在家照看孩子，因原告当时打工,工资比较优厚，不想放弃自己这唯一的生活来源，后被告和赵勇健向原告承诺，如原告辞职在家帮忙照顾孩子，每月给原告4,000.00元的保姆费，这样原告决定辞职在家，并于2016年6月起担负起照看孩子直至今日。然而，直到今天被告和赵勇健也未能兑现给付原告每月工资4,000.00元承诺，反而原告还要承担孩子的部分生活费用，几年来，因原告没有经济收入而面临生活上的困境。2019年8月被告与赵勇健离婚，对于原告二人照看孩子的报酬却只字未提，前段时间赵勇健向原告表示，他愿承担他应承担的72,000.00元，而被告却拒不承担原告72,000.00元，无奈，原告只好向法庭提起诉讼。万玉凤辩称，原告诉称答辩人与赵勇健承诺每月给原告4,000.00元的保姆费，与事实不符。事实是：1、原告并非答辩人和赵勇健雇佣的保姆，双方并未有书面或口头的劳务合同，并未建立劳务合同关系。2、而且答辩人每月到手工资不到3，000.00元，赵勇健收入不稳定，仅上船期间有收入，除了正常生活开销外，还要背负着房贷、买房首付欠款、抚养孩子的费用，在当时的条件下，二人既没有能力也根本不可能向原告承诺给付保姆费。3、从家庭成员之间的关系讲，原告是基于传统习俗及血缘亲情，帮助照看孙女，属于道义的行为，不足以发生民事法律后果。4、若原告诉称答辩人和赵勇健承诺每月给原告4,000.00元的保姆费，且一直没有支付，则原告在未支付费用的当月就应该知道其权益受到了侵害，那么原告在带孩子期间为何一直不主张自己的权利，而是在答辩人与赵勇健离婚一年后起诉，原告的行为只能说明原告并非答辩人雇佣的保姆，他现在主张保姆费的请求只是因为答辩人和赵勇健离婚，原告怀恨在心。5、在离婚协议中，赵勇健和答辩人确认双方对外并无负债，在离婚协议书是双方真实意思表示，离婚协议书签订于2019年8月19日，产生于原告诉赵勇健和答辩人2016年6月雇佣原告为保姆之后，若赵勇健同意给原告保姆费用，赵勇健作为一个完全民事行为能力人，应该在民政局制作的离婚协议书中对债权债务做出约定。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据、一张光盘附文字内容。证明：被告让我辞职，给我雇佣保姆的费用。被告对该组证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，原告的录音都是原告自己在陈述，试图诱导我，但我一直没有说话，我都是在试图安抚原告，避免和她发生冲突，没有承诺给原告每月4,000.00元保姆费及答应雇佣原告为保姆。光盘的内容是我在原告家里看望孩子的时候，给我进行的录音，当时我在全心带孩子，并且我不想与原告发生冲突，不希望孩子卷入大人的是非中，毕竟我与原告都是孩子的亲人。被告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1、离婚协议书。证明：来源盘锦市民政局，该协议书中明确了双方无债权无债务。原告对该组证据有异议，与本案无关。该组证据不能作为我与被告纠纷的证据。他们俩离婚的事儿我都不知道。证据2、盘锦市住房公积金个人住房抵押贷款委托转存凭证。证明：当时我与赵勇健背负房贷，证明当时我与赵勇健不会雇佣原告为保姆。原告对该组证据有异议，与本案无关。被告与赵勇健有抚养孩子的义务，与我无关。证据3、曹平芬社会保险缴费明细、2014-2015盘锦市社平工资文件；证据4、×××年8月16日曹平芬微信截图承认公司发提成奖励；证据5、赵勇健2016年1月至×××年8月船员服务簿；证据6、被告×××年7月11日微信朋友圈记录孩子×××年7月9日起上幼儿园；证据7、我母亲在×××年7月2日和2019年1月9日来盘锦车票。证明：证据3能够证明原告等保险在原告的工作费用2017年2月，原告从2017年3月离职，与原告说的离职时间不符。2014-2015盘锦市社平工资文件，可以推算原告工资没有缴费基数那么高，原告是按照最低的基数缴纳，原告的辞职原因是原单位不能按时足额缴纳保险，并且原告向仲裁单位进行主张工资等待遇，原告的原工作单位在原告离职不久已倒闭，故原告决定辞职从事金科磁化净水器消费代理工作，证据4能证明原告在截图中承认公司给发万元奖，该微信是×××年8月16日；赵勇健的2016年1月至×××年8月船员服务簿能够证明赵勇健2016年6月至11月，2017年7月至×××年1月共计11个多个月在家休假，期间，由我与赵勇健一起照看孩子，×××年8月赵勇健一直休假至×××年12月，期间，由赵勇健和我一起照看孩子；微信朋友圈证明孩子在×××年7月9日上幼儿园，在上幼儿园初期，是由我接送孩子上学，放学，后期是由我送孩子上学；车票证明我的母亲来盘锦，我母亲×××年7月2日来盘锦和2019年1月9日。证明原告不是从2016年6月起辞职照看孩子，婚姻存续期间孩子一直跟随我与赵勇健生活，在我与赵勇健休息期间均由我俩照看孩子，并且我的父母几乎每年都来照看孩子。该组证据证明我与原告不存在雇佣关系。原告对该组证据均有异议，证据3、证据4、证据5与本案无关，证据6，孩子在上幼儿园期间是我接送或者赵勇健去接送。证据7车票只能证明被告母亲来走亲戚。证据8、2016年7月至2019年7月被告给原告金额账本；证据9、2020年8月9日原告使用赵勇健微信语音承认被告给其10,000.00元用于交保险费；证据10、微信转账截图及购物清单。证明：原告并没有丧失经济收入，并且我履行了赡养老人、孝敬老人的义务。原告对该组证据有异议，证据8里面的内容部分成立，部分不存在；对证据9没有异议，事实存在。对证据10、买东西的事实存在，对买东西的额度有异议。本院经审理查明认定事实如下：被告万玉凤对原告曹平芬提供的证据提出异议。经本院审查，原告提供的录音证据系间接证据，无其他证据予以佐证，原告的证明目的本院不予采纳。原告曹平芬对被告万玉凤提供的证据均提出异议。经本院审查，被告万玉凤提供的证据1、2、3真实性予以采纳，证据4、5、6、7、8、9、10与本案的关联性不予采纳。经查，2014年被告万玉凤与原告曹平芬的儿子赵勇健结婚，双方育有一女赵悦洋，于2015年9月出生。在二人婚姻存续期间，因双方均有工作，无暇照看孩子，遂请原告曹平芬帮忙照看。曹平芬当时自身有工作，并未立即答应，仅答应帮忙找保姆，后来因未找到合适的人员，2016年6月起原告负责照看孩子。2019年8月19日，被告万玉凤与原告曹平芬儿子赵勇健离婚。现原告诉至本院要求被告万玉凤按雇佣保姆每月4，000.00元的价格给付2016年至2019年三年费用的一半72,000.00元。本院认为,本案中，不可否认原告曹平芬照顾孙女付出了时间、精力和感情，但这种付出系祖母基于血缘关系及亲情等因素而帮助照看孙女的情形，该行为也符合我国的传统习惯。而且与孙子女相处，亦能充实祖父母的精神生活，这种感情的互动是无法物化为具体金钱数额的。在家庭日常生活中，家庭成员之间一般性的相互帮助行为，本身就是具有无偿的性质，这不仅符合普遍大众的认知，也与我国传统所认可的价值观相吻合。在家庭的日常生活中，若将家庭成员间的一般性互助行为均视为有偿性质，而在当事人之间设定相互给付的法律关系，不仅损害了家庭成员之间的亲情，也动摇了以血缘亲情为纽带的家庭存续的基础。本案原告曹平芬主张的费用系被告万玉凤与原告曹平芬儿子赵勇健婚续期间照看孩子的费用，原告曹平芬的主张缺乏法律规定的支撑，且原告曹平芬在其儿子赵勇健与被告万玉凤离婚后，向被告万玉凤提出给付看护孩子的费用，原告曹平芬提供的证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹平芬的诉讼请求。案件受理费1,600.00元，减半收取800.00元，由原告曹平芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年十月二十六日书记员 郭佳莹