wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12195号原告：石安平，男，1957年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：韩波，重庆原野律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘万江，重庆原野律师事务所实习律师。被告：胡智勇，男，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告石安平与被告胡智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告石安平及其委托诉讼代理人韩波、刘万江到庭参加诉讼，被告胡智勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石安平向本院提出诉讼请求：1、胡智勇偿还石安平借款本金10万元，并支付石安平以10万元为基数，自2020年1月1日起至前述借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算的利息；2、本案案件受理费、公告费由胡智勇负担。事实及理由：2015年，胡智勇因资金周转需要向石安平借款10万元，石安平以现金方式将借款10万元交付给胡智勇。借款后，胡智勇未按约归还借款。2019年7月1日，胡智勇重新向石安平出具借条一份，确认尚欠石安平借款10万元未归还并承诺于2019年年底前清偿全部借款。还款期限届满后，胡智勇仍未还款，故石安平提起本案诉讼。被告胡智勇未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，胡智勇向石安平出具借条一张，载明：今借到石安平10万元整，该款2015年向石安平借的，至今未还款。今尚欠10万元整，如果年底前还完欠款，就只还9万元整。嗣后，胡智勇未按约还款。石安平于2020年4月8日向本院提起本案诉讼，本院于2020年5月18日立案受理。审理中，石安平陈述：2015年石安平以现金方式将借款10万元交付至胡智勇，胡智勇收款后向石安平出具了借条并口头约定借款利息按月利率2%支付。借款后，胡智勇于2017年、2018年陆续还款5000元。2019年7月1日，石安平要求胡智勇重新出具借条并将原件条交还给胡智勇。审理中，石安平还提交了以下证据：1、石安平工商银行交易明细单（尾号8316)；2、沙坪坝区大学城东路21号附2号2-30房产证及发票。拟证明石安平在本案借款出借期间具备足够的资金能力。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，石安平持有胡智勇出具的借条原件并诉称其以现金方式将案涉借款10万元交付至胡智勇，对此，胡智勇即未对借条的真实性提出异议，亦未对借款事实提交反驳证据予以反驳。考虑到借条在自然人之间的借款合同履行过程中兼具借据及收条的意思表示，且石安平提交的其个人银行交易明细及资产证明可以证明其在借款发生期间具备以现金方式出借借款的资金能力，故在未有反证的情况下，本院应当认定双方的借款合同关系依法成立并生效。胡智勇在获得借款后理应承担相应的还款责任。至于胡智勇还应偿还的借款本息问题。审理中，石安平自认胡智勇已还款5000元。石安平虽称双方口头约定按照月利率2%的标准支付利息，但未就该利息的约定提交证据予以佐证，则本院仅凭石安平的单方陈述无法对其诉称的利息事实予以确认，胡智勇已还款5000元应抵充借款本金。抵充后，胡智勇尚欠石安平借款本金95000元。胡智勇逾期还款必然给石安平造成资金占用损失。故，胡智勇应当偿还石安平借款本金95000元，并支付以尚欠借款本金95000元为基数，自2020年1月1日起至前述借款本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。对于石安平超出部分本息主张，本院不予支持。胡智勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡智勇应在本判决生效后十日内偿还原告石安平借款本金95000元，并支付以借款本金95000元为基数，自2020年1月1日起至前述借款本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告石安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2300元、公告费390元，合计2690元，由原告石安平负担50元，由被告胡智勇负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹潇潇人民陪审员  钱有群人民陪审员  李治军二〇二〇年十月十九日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执异17号 异议人（案外人）：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。 法定代表人：欧拓嘉，总经理。 申请执行人：福建省连城县人民法院，住所地福建省连城县莲峰镇西环中路**，统一社会信用代码11350825004125943L。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：肖逸枫，男，汉族，1990年12月2日出生，住福建省长汀县，现羁押于漳州监狱1监区3分监区服刑。 本院在执行（2020）闽0825执1258号福建省连城县人民法院与肖逸枫罚金一案中，异议人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称梅赛德斯公司）提出异议：1、请求中止（2020）闽0825执1258号案件的执行。2、请求中止对肖逸枫名下车牌号闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车拍卖所得款项的执行分配。3、请求支付异议人对肖逸枫名下车牌号闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车优先受偿份额308200.59元（其中包括：租金及尾款248074.2元、滞纳金48126.39元、律师代理费12000元等）。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梅赛德斯公司称，肖逸枫于2017年9月11日因购买牌号为闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车，与异议人签订了《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》，约定：车辆销售价格为人民币499800元，融资成本总额227409元预定租期为36个月，还款金额总额为271170.6元，月租金为1215.6元，尾款为227409元。如肖逸枫逾期支付租金，异议人有权要求肖逸枫一次性支付全部应付未付的每期租金、尾款及其他应付款项，并有权向肖逸枫自逾期之日起按逾期付款额的日万分之五收取滞纳金，另外肖逸枫还需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），违约金为本合同还款金额总额的15%。另外双方就上述汽车抵押事项办理了抵押登记手续。合同生效后，肖逸枫仅支付19期租金，2019年3月之后便不再支付租金，根据合同约定已经构成违约，截止2020年8月14日尚欠异议人租金及尾款248074.2元、滞纳金48126.39元、律师代理费12000元、违约金4067559元（异议人自愿放弃）。异议人已委托浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所向福州市仓山区人民法院提起诉讼，为此支付律师费12000元。 异议人认为，异议人与肖逸枫之间签订的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》是双方真实意思的表示，抵押担保范围包括但不限于：贷款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费、律师费、违约金等。根据《物权法》第179条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条的规定，异议人己取得牌号闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车的抵押权，所以在约定抵押担保范围内异议人对涉案车辆依法享有优先受偿权，且优先于刑事退赔、罚没等。现该车辆已经法院拍卖，为维护异议人合法权益，特要求法院保留异议人对肖逸枫名下牌号闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车优先受偿份额308200.59元。 上述事实，有异议人提供的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》、机动车销售发票、机动车抵押登记证书、提前结清报价单、还款计划、交易明细、法律服务委托合同及律师代理费等证据证实。 本院经审理查明，2020年4月10日，本院依法作出（2019）闽0825刑初384号刑事判决，判决：……;二、被告人肖逸枫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十二万元。判决生效后，被执行人肖逸枫未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定拍卖肖逸枫所有的车牌号为闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰车。2020年9月4日，车牌号闽Ａ×××××车被买受人陈霖以334000元最高价竟得。 另查明，肖逸枫购买车牌号为闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰车时，异议人与肖逸枫之间签订了《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》，并将该车办理了抵押登记。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。该案闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车已为梅赛德斯公司的债权设定了抵押，在合同约定抵押担保范围内异议人对涉案车辆的拍卖款依法享有优先受偿权，但梅赛德斯公司对车辆拍卖款的优先受偿数额应以生效法律文书确定的数额为准。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、梅赛德斯-奔驰租赁有限公司请求对肖逸枫名下车牌号为闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车的拍卖款享有优先受偿权的理由成立。 二、驳回梅赛德斯-奔驰租赁有限公司其他异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓兴沿 审判员  范小东 审判员  杨义龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申252号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):甄国现，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人(一审被告、二审上诉人):甄刚强，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人甄国现因与被申请人甄刚强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甄国现申请再审称，（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。甄国现在甄刚强承包的工地上拆除房屋，拆除工作从顶楼开始，事故发生在正常使用中、尚未拆除的底楼楼梯上，甄国现已尽到全部注意义务，楼体坍塌是不可避免的，甄国现因此造成的伤害及赔偿责任应由甄刚强承担，原审判令甄国现承担30%的责任属于事实认定错误。（二）审判人员审理该案时有枉法裁判行为。事故发生时，甄国现真实年龄为54岁，法官却将其年龄写成56岁，且甄刚强多次扬言二审审理过程中托关系。（三）本案遗漏被告人。在甄国现起诉前，其要求甄刚强赔偿，甄刚强称工地还有其他两人共同承包，需经三人商量后赔偿。在本案审理中，甄刚强也多次要求追加其他两人为被告，但均未被采纳，影响本案查明事实。甄国现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，甄国现受雇于甄刚强，双方之间形成劳务关系。甄国现在事发工地从事房屋拆除工作，该工作环境存在安全隐患，甄国现作为成年人，且是工作人员，应当意识到其危险性，甄国现没有尽到安全注意义务，对其从拆除中的楼梯上坠落具有一定过错，二审认定甄国现承担30%的责任并无不当，故甄国现申请再审称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的审判人员在审理该案件时有枉法裁判行为，是指已经由生效刑事裁判文书或者纪律处分决定所确认的行为，甄国现在再审审查中并未提供任何证据证明审判人员存在枉法裁判行为，且经查阅二审卷宗，甄国现“已56高龄”出现在甄刚强的上诉状中，二审依据甄刚强的上诉理由将其列在上诉请求中并无不当，二审并未对甄国现的年龄进行认定，不存在认定错误情形，故甄国现申请再审称审判人员审理该案时有枉法裁判行为的理由不能成立，本院不予支持。（三）本案一审中甄刚强未申请追加其他合伙人，二审中甄刚强未提供充分证据证明事发工地所承揽工程系其与其他合伙人共同承揽，且甄国现作为该工程工作人员，在二审庭审和再审审查询问中均否认甄刚强与他人合伙承包该工程，故甄国现申请再审称本案遗漏被告人的理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，甄国现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甄国现的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年十月二十九日法官助理朱晓鸽书记员朱林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20568号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：席琴，女，1987年4月27日出生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告席琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告席琴归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币277,500.44元。事实与理由：被告席琴向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初80号原告：范井全，男，1967年2月13日出生，汉族，佳南农场职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告：贾淑艳，女，1968年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。共同委托诉讼代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。被告：李山，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区。被告：贾淑荣，女，1971年5月25日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市丰**。原告范井全、贾淑艳与被告李山、贾淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范井全、贾淑艳及其共同委托诉讼代理人孙基德、被告贾淑荣到庭参加诉讼。被告李山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范井全、贾淑艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠原告200000元；2.判令二被告支付给原告200000元的利息，按约定月息1.5%计算，2013年5月1日至还款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告范井全与原告贾淑艳系夫妻关系，原告贾淑艳与被告贾淑荣系姐妹关系，被告李山与被告贾淑荣系夫妻关系。二被告因经营砖厂需要，向原告范井全借款200000元，并为其出具欠条，约定月利率1.5%。被告于2013年5月1日至2019年5月8日共支付2012年5月1日至2013年5月1日的利息35000元。后经二原告多次索要，二被告于2019年5月8日出具欠条，载明借款金额为200000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。上述借款本息至今未予偿还。被告李山未答辩。被告贾淑荣承认原告范井全、贾淑艳在本案所主张的全部事实。原告范井全、贾淑荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾淑荣对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范井全与原告贾淑艳系夫妻关系，原告贾淑艳与被告贾淑荣系姐妹关系，被告李山向原告范井全借款，并出具欠条，载明“今借范井全人民币壹拾伍万元整，利息为1分5厘，欠款人：李山，2012年5月1日起到2013年5月1日止”。2012年7月1日，被告李山向原告范井全借款并出具欠条，载明：“借范井全人民币伍万元整从7月1日算利息，利息为1分5厘”。2019年5月8日，被告贾淑荣向原告范井全出具欠条，载明：“李山、贾淑荣欠范井全20万元人民币（贰拾万元整），利息1.5厘，欠款人李山（代签）、贾淑荣”。欠款人处李山的签字由贾淑荣代签。被告贾淑荣已给付原告范井全2012年5月1日至2013年5月1日利息35000元。借款期满后，借款本金200000元及利息至今未予偿还。本院认为，被告贾淑荣承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请所主张的借款200000元及利息（按月利率1.5%，自2013年5月1日起计算至实际给付之日止），被告贾淑荣对该诉请予以认可。被告李山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告李山、贾淑荣于本判决生效之日起十日内偿还原告范井全借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按月利率1.5%，自2013年5月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告范井全、贾淑艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告李山、贾淑荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  郭玺良人民陪审员  高金宏人民陪审员  范立红二〇二〇年十月二十二日法官助理李玉萍书记员马园梦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2820号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：马志贞，男，1977年4月7日生，汉族，住新泰市。 被执行人：陈磊，男，1978年3月21日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2590号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘瑞彬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终8930号 上诉人（原审原告）：迟某某，女，1986年1月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县。 委托诉讼代理人：胡克壮，山东照岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，山东照岳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：龙某，女，1981年10月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：青岛龙昊置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心楼**。 法定代表人：彭江，总经理。 委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。 上诉人迟某某因与被上诉人龙某、青岛龙昊置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院作出的（2019）鲁0214民初10519号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迟某某上诉请求：1.撤销原审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一审双方当事人已经确定漏水点系位于管道井内的给排水管道且属于隐蔽工程，上诉人主张的装修修复费用、租房费用及损毁家具损失等5万元的诉讼请求，证据不足系因为一审法院未予鉴定。 龙某辩称，对漏水认可，漏水点在整体建筑管道井墙里面，属于我家地平面以下的位置，所有管道是原始的，没有改动过，应由青岛龙昊置业有限公司承担责任。 青岛龙昊置业有限公司辩称，上诉人房屋损失是因被上诉人龙某家中太阳能给排水管道漏水发生漏水所致，已经远远超过保修期2年，上诉人无权要求我公司承担任何赔偿责任。 迟某某向一审法院起诉请求：1.两被告支付原告经济损失50000元（鉴定评估后追加，含装修修复费用、租房费用及损毁家具损失）；2.本案诉讼费、鉴定（评估）费由两被告承担。事实和理由：原告系城阳区王沙路****楼****权利人，被告龙某系原告楼上邻居，被告青岛龙昊置业有限公司系原告购买房屋的开发商。2019年7月21日，被告龙某房屋漏水致使原告所购房屋被淹，后原告多次找被告协商解决，但两被告间相互扯皮推脱，拖延至今。 一审法院认定事实，原告迟某某系青岛市城阳区王沙路36号龙湖安乐住宅楼1.3期x号楼x栋x单元-1层地下一2层02户房屋的所有权人。被告龙某系龙湖安乐住宅楼1.3期23号楼2栋2单元302房屋的所有权人。被告青岛龙昊置业有限公司系涉案房屋的开发商。原告房屋由被告青岛龙昊置业有限公司于2015年10月15日交付给原告，被告龙某的房屋于2015年5月30日交付。原告自述，2019年7月21日，被告龙某的房屋漏水致使原告房屋被淹，导致原告房屋受损，家具及家电损坏。被告龙某称，家中漏水是因为管道脱落，墙内地平线以下管道脱落造成漏水，所有的原始管道被告都没有改动过，都属于开发商交付时的状态。被告青岛龙昊置业有限公司认为系被告龙某家中给排水管道发生漏水，已经超出2年的保修期，故该被告不应当承担任何赔偿责任。审理过程中，原告申请对其所有房屋的室内装修工程因漏水损坏需修复的部分的工程造价和因楼上漏水损坏的家具、电器价值以及楼上漏水原因进行鉴定，后鉴定单位均予以退案。 一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告系青岛市城阳区王沙路36号龙湖安乐住宅楼1.3期x号楼x栋x单元-1层地下一2层02户房屋的所有权人，主体适格，其因楼上漏水起诉楼上302房屋的所有权人被告龙某，同时起诉了作为开发商的被告青岛龙昊置业有限公司，庭审中，原告迟某某与被告龙某均称漏水点系位于管道井内的给排水管道，被告青岛龙昊置业有限公司在庭审中认可该管道属于给排水管道的事实，但对该给排水管道是否是太阳能热水管表示不能确定，因此，双方当事人应当首先确认漏水点，然后确定赔偿责任主体。在漏水点未确认之前，法院无法确认赔偿责任主体。就原告主张的装修修复费用、租房费用及损毁家具损失等50000元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。判决：驳回原告迟某某的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。 为查明案件事实，本院组织三方当事人于2020年9月25日对现场进行了勘查。经勘查，被上诉人龙某家中卫生间墙面挖开，其称漏水点在该墙面以内的管道。上诉人迟某某的房屋部分墙面、吊顶、地、地板具、装修有发霉、开裂等受损现象。经上诉人迟某某申请，本院委托司法技术管理处拟对涉案房屋因漏水造成的损失进行司法鉴定，在2020年10月19日组织各方当事人选定鉴定机构时，上诉人迟某某称受损的房屋已经装修完毕，受损现场已经清理，并提交工程维修合同一份，证明其花费装修费用275566.54元，其中已经支付8万元，尾款尚未支付。被上诉人青岛龙昊置业有限公司质证称，真实性无法确认，对证明事项也不认可，系单方委托。被上诉人龙某质证称，对该证据无异议。 本院二审查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为赔偿主体的认定及上诉人迟某某主张的损失能否得到支持。 关于赔偿主体的问题，各方当事人均认可本次漏水事故是由于被上诉人龙某家中太阳能给排水管道发生漏水所致，被上诉人青岛龙昊置业有限公司亦认可该管道安装在房屋墙体以内，系房屋销售时配备。故本院认为本案漏水事故属于建筑工程质量问题，应由案涉房屋的开发商即被上诉人青岛龙昊置业有限公司承担赔偿责任，被上诉人青岛龙昊置业有限公司称已过保修期的答辩意见于法无据，不应得到支持。 关于损失数额的问题，因上诉人迟某某已经将受损现场重新装修且清理完毕，故无法进行司法鉴定，本院结合上诉人提交的受损项目明细表等证据和现场勘验情况，可以认定上诉人迟某某的损失确实存在，为减少当事人诉累，节省司法资源，本院依据涉案损害具体实际，结合二审现场勘查情况，酌情支持上诉人部分诉讼请求，数额以50000元为宜。上诉人迟某某提出的被上诉人龙某应承担赔偿责任的上诉理由，因其未提供证据证实其所受损失与被上诉人龙某存在关联性，本院不予支持。 综上所述，上诉人迟某某的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10519号民事判决； 二、被上诉人青岛龙昊置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人迟某某经济损失50000元； 三、驳回上诉人迟某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，由被上诉人青岛龙昊置业有限公司负担。二审案件受理费1050元，由被上诉人青岛龙昊置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2401号之四申请执行人：张越，女，1989年1月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人：董鹏飞，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：阳谷万和房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137152109245202XJ，住所地阳谷县侨润办事处谷山北路。法定代表人：闫岩，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15民终2519号民事判决，本院于2020年10月10日冻结了被执行人阳谷万和房地产开发有限公司在9150115030042050003505,0账户内余额人民币923916.00元，并已对该账户的存款足额扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳谷万和房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社9150115030042050003505,0账户内存款人民币3503.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月二十九日书记员  马德彪
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢88号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县新华街。 负责人：胡开荣，行长。 被执行人：郝丽，女，汉族，生于1976年9月13日，住四川省旺苍县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人郝丽金融借款合同纠纷一案中，对被执行人郝丽所有的位于旺苍县营业用房评估拍卖，一拍、二拍流拍，被执行人银行无存款、车辆信息，除此之外无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，并已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李佳星
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7263号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行,住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：91360100858376391。 负责人：肖剑，该行行长。 委托代理人：徐伟，该行职员。 委托代理人：陈志平，该行职员。 被告：黄帆，男，汉族，1970年10月27日生，身份证地址：江西省九江市星子县。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告黄帆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告黄帆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金7979.88元，（截止2019年5月22日账面欠息）利息705.64元,逾期还款违约金417.87元，消费手续费0元，本息合计：9103.39元。利息及逾期还款违约金结算至2019年5月22日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费用等费用全部由被告承担。 被告黄帆未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄帆向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告黄帆发放卡号为62×××57的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年10月10日，被告拖欠借款本金7976.05元，利息3255.86元,违约金442.69元，消费手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年10月10日，被告拖欠借款本金7976.05元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金7976.05元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告黄帆承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月十二日 书记员 陶志明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9972号 原告:马金林,男,1982年5月30日出生,回族,现住宁夏回族自治区银川市。 被告:马茜,女,1989年3月17日出生,回族,现住宁夏回族自治区银川市。 案由：旅游合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月25日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费223元（已减半收取），由原告马金林负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘玉芬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45512号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李成义，男，1968年07月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李成义信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,962.49元。原告诉称，被告李成义系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计90,962.49元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执750号 申请执行人：陈珊珊，女，汉族，1989年10月15日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：胡生华，男，汉族，1988年10月9日生，住江西省九江市彭泽县。 本院在执行申请执行人陈珊珊与被执行人胡生华民间借贷纠纷一案中，被执行人胡生华至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡生华在银行的存款人民币16000元，或扣留、提取其收入16000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定即发生法律效力。 审判员  程志勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 海
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初1107号 原告：范某洪，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：张某江，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告范某洪与被告张某江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某洪到庭参加诉讼，被告张某江经本院送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某江偿还本金6740元，并适当支付违约金利息等；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以没钱为由分几次借钱共6740元，2018年12月16日打了借条，答应2018年腊月26日还清，但一直未还。为维护自己的合法权益，只好起诉至人民法院，请求依法判决。 被告未答辩，也未就案件事实提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、微信转账记录等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。在卷证据，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告范某洪与被告张某江系同学，2018年11月开始，张某江因个人生活需要先后多次向范某洪借钱。2018年12月16日，双方就先前借款进行清算，确认借款总数为6740元，张某江并向范某洪出具借条一份，载明借到范某洪人民币6740元，未载明还款期限和借款利息。此后，范某洪多次向张某江催要借款，张某江未能偿还借款，原告遂提起诉讼。 本院认为，被告因生活需要向原告借款，原告同意借款，双方意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，双方成立民间借贷法律关系，在原告交付借款后合同生效。被告在多次向原告借款后就全部借款出具一份借条，对先前的多次借款予以明确，借条未载明还款期限，根据合同法的有关规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告已经多次向被告催要借款，而被告一直没有还款，已经构成违约。本院对原告诉请被告偿还借款本金的主张予以支持。原告诉请违约利息，但没有证据显示双方有此项约定，故对原告的违约利息诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告张某江于本判决生效之日起十日内返还原告范某洪借款6740元； 二、驳回原告范某洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由张某江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  段少书 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 灿
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3656号 原告:江西通深物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎长征西路**（馨居雅苑）******，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。 法定代表人：朱道茂，职务：董事长。 委托代理人：程勇，该公司总经理。 被告：范辉武，男，1984年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：万小玲，女，1988年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西通深物业管理有限公司诉被告范辉武、万小玲物业服务合同纠纷一案中，原告江西通深物业管理有限公司以与范辉武、万小玲达成和解为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西通深物业管理有限公司撤回对被告范辉武、万小玲的起诉。 本案案件受理费减半收取110元，由原告江西通深物业管理有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程楚楚
西安市阎良区人民法院民事判决书                                          （2020）陕0114民初1856号案由借款合同纠纷   诉讼参与人原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地西安市阎良区XX路XX号。   法定代表人：罗耀胜，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏、邢少帅，陕西联强律师事务所律师。 被告：辛维，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住阎良区延安路区XX栋XX号。（缺席）被告：陕西大公置业有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX座XX号。    法定代表人：王永，系该公司总经理。    程    序 简易程序 诉 讼请求一、请求宣布还贷款全部到期，判令被告辛维偿还贷款本金75277.85元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息及实现债权的费用；二、判令对抵押物阳光上东小区4幢1单元2层3号房产享有优先受偿权；三、判令被告陕西大公置业有限责任公司对以上债务承担连带保证责任。 基    本    事    实被告辛维于2010年8月28日与被告陕西大公置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定，被告辛维购买皇冠花园商品房一套，合同金额200746元。2011年1月12日被告辛维、被告陕西大公置业有限责任公司与原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告辛维以等额本息还款方法向原告借款金额140000元，借款期限自2011年1月12日至2031年1月12日。被告陕西大公置业有限责任公司作为保证人签字盖章，约定，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，保证责任为连带保证责任。被告辛维以其预购的房产作抵押。2011年1月12日被告辛维将其预购的西安市阎良区阳光上东小区4幢1单元2层3号房产在西安市阎良区房屋交易所进行预购商品房贷款抵押登记备案。2011年1月30日原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行向被告辛维发放贷款140000元。截止2020年7月31日，被告辛维自2020年5月16日以后未能按期履行还款义务，因违约拖欠借款本金1376.42元，利息672.25元，罚息10.82元。2017年11月1日涉案抵押物办理不动产抵押权登记。     裁判理由及依据原告与被告辛维、陕西大公置业有限责任公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，当事人之间借款合同及保证合同关系成立。原、被告各方应按合同约定全面履行义务。被告辛维未按期履行还款义务，属违约行为，原告请求宣布还贷款全部到期，于法有据，予以支持；原告请求判令被告辛维偿还贷款本金75277.85元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息的意见，予以采纳；被告辛维与原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行办理商品房抵押登记，当事人之间签订的抵押合同已发生法律效力，抵押权已生效，故原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权的意见，予以支持；诉讼过程中，原告方撤回对被告陕西大公置业有限责任公司的起诉，经查，不违反法律规定，予以准许。  依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：       判决结果 一、原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与被告辛维《个人住房（商品用房）借款合同》的贷款提前到期； 被告辛维于判决生效后三个月内给付原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行贷款本金75277.85元和利息672.25元，罚息10.82元；以及全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息（利息、罚息自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照本案《个人住房（商业用房）借款合同》约定执行）；    二、原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区XX幢XX单元XX层XX号房产拍卖、变卖价款优先受偿;三、准许原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行撤回对被告陕西大公置业有限责任公司的起诉；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行其他诉讼请求。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取 850元，由被告辛维负担，于判决生效三个月内给付原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行。    如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  董新 二〇二〇年 十月十九日 书 记 员 周秋果
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初392号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人陆伟，男，1991年4月9日生，汉族，小学文化，无业，住嘉善县。2012年2月6日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月20日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日；2013年10月31日因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月15日因犯盗窃罪被海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，2019年9月15日刑满释放。因本案于2020年6月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人邬维维，浙江东方正大律师事务所律师，由嘉善县法律援助指派。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）815号起诉书指控被告人陆伟犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官孙莉莉、检察官助理李培丽出庭支持公诉，被告人陆伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月6日晚17时许，被告人陆伟至嘉善县××镇××村××号处，将被害人任某1饲养的一条京巴狗带上自己的车后驶离，后将此狗丢弃在路上，价值人民币2000元。 另查明，被告人陆伟归案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，案发后被告人陆伟退赔了被害人的损失。 上述事实，被告人陆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、任某2、徐某等人的证言，被害人任某1的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息，搜查笔录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆伟有因盗窃罪被刑事处罚的前科，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人已退赔了被害人的损失，酌情从轻处罚。辩护人合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  戴敏莉 人民陪审员  相志松 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘文婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初18367号原告：上海徐家汇商城集团电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周瑾，董事长。委托诉讼代理人：余以思，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：杨晓波，男，1980年6月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海徐家汇商城集团电子商务有限公司与被告杨晓波其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告上海徐家汇商城集团电子商务有限公司余以思、被告杨晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海徐家汇商城集团电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告两次房产交易过程中产生的交易税费123,848.81元、2017年2月至10月欠缴房租费5910元、土地增值税251,255元，合计381,013.81元；2.判令被告支付逾期付款利息，以381,013.81元为基数，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2014年10月至2015年1月期间，被告利用任原告业务销售主管的便利条件，违规从原告处套取e卡通预付卡，共计186万元。2015年1月29日，被告签署承诺书，承认上述套取行为并承诺归还。此后，经协商被告及其父母同意被告父母名下上海市钦州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至原告名下，待被告归还186万元后，原告配合将房屋过户至被告名下。其后，被告父母将系争房屋过户给原告，被告归还了186万元，原告再将系争房屋过户给被告。房屋先后两次交易，原告支付了相关税费，被告签订补充协议承诺承担上述税费。故原告诉至法院。被告杨晓波辩称，不同意原告的请求。事情起因由于当时的领导不力造成的损失，至今还有10余万元的空卡挂在原告处，前面的账还没有清。签订转让协议赎回的时候讲清楚的，没有包含地税，原告要求的税金不是个人支付的税金，这不在预判中，我作为当事人有一定责任，但不应承担所有责任，至今还有余额没有给我。当时为了避重就轻让我一个人担责，涉事的卡片有领导的签字，否则我根本就拿不到这个卡的。当时曾与原告公司领导协商，名义上由我签书面协议承担过户税金，但实际全部由公司承担。目前我与集团在沟通过新的解决方案，还在商议过程中，我与现在的分管领导有通话记录的。经审理查明，2015年1月29日，被告签署承诺书，承认领取公司徐家汇E卡通，欠公司购卡金额78万元，承诺2月10日前支付款项并承担法律责任。2015年2月12日，原告与被告的父母杨新安、薛华签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告父母将系争房屋出售原告，转让价款186万元。此次交易，原告支付契税55,800元、印花税935元、手续费390元，合计57,125元。2015年3月3日，系争房屋登记至原告名下。2015年2月12日，原告与被告签订补充协议书，约定双方协商租金每月1000元，考虑到被告父母替被告偿还原告欠款而将房屋过户给原告，另被告父母年事已高，租金承受能力有限，故该房屋以每月300元的租金租赁给被告父母，剩余租金差价每月700元，由被告每期租金起始3天前，以现金或转账方式支付；该房屋过户、交易过程中产生的相关税费由被告承担，原告可先行垫付；如被告在全额偿还所欠款项后，需购回该房屋，可按原购置价格结算购回。同日，原告又与被告父母签订房屋租赁合同，原告将系争房屋出租被告父母，租期自2015年3月1日起，月租金300元。2015年2月16日，被告签字确认领取公司徐家汇E卡通未到帐金额86万元，未收回卡金额100万元，共计186万元。2017年11月22日，被告及其父母签署承诺书，同意系争房屋由被告出资购回，购回后的房屋所有权人为被告。2017年11月23日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，原告将系争房屋出售被告，转让价款186万元。此次交易，原告支付了增值税59,047.62元、建设税4133.33元、印花税1520.50元、教育费附加1771.43元、地方教育附加1180.95元、土地增值税251,255元，合计318,908.83元。2018年1月18日，系争房屋登记至被告名下。2017年11月23日，双方还签订补充协议书，约定：双方确认系争房屋租赁关系于2017年11月1日终止，被告的租金付至2017年10月31日，即2017年5月至2017年10月被告拖欠租金6000元；被告确认系争房屋于2015年2月过户交易给原告时所产生的税费57,125元；根据约定，原告同意按原价186万元由被告回购；被告确认承担本次回购房屋过户、交易过程中原告产生的相关税费；双方签订出售合同5个工作日内，被告必须将回购房款186万元全额支付原告。2018年1月8日，原、被告签订协议，约定：被告确认并承担两次过户交易的税费123,848.81元及2017年2月至10月欠缴房租5910元；被告确认并承担2017年12月房产交易时因原告作为企业交易所产生的土地增值税251,255元；上述合计金额381,013.81元。本院认为，原、被告签订的协议，均是当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，当属有效，双方均应恪守履行。原告主张由被告支付其为房屋两次交易垫付的税费及租金，具有充分的合同依据，本院予以支持。被告辩称与被告协商税费实际其无需支付，缺乏证据佐证，本院不予采信。鉴于双方就上述款项的支付时间并无明确约定，故原告主张逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：一、杨晓波于本判决生效后十日内支付上海徐家汇商城集团电子商务有限公司税费、房租共计381,013.81元；二、驳回上海徐家汇商城集团电子商务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7344元，减半收取计3672元，由上海徐家汇商城集团电子商务有限公司负担172元，杨晓波负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年十月二十九日法官助理 陆 磊书 记 员 李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1324执2314号 申请人：李光启，男，1944年12月11日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：冷成欣，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。 本院在执行申请人李光启与被执行人冷成欣生命权、身体权、健康权纠纷一案中，双方已经达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 枫
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4790号   原告：陈建敏，女，1962年4月25日出生，汉族，住太原市。   被告：中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：周青，执行董事。   委托诉讼代理人：阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：昝艺敏，山西瀚泽律师事务所律师。   原告陈建敏与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建敏、被告中国第十三冶金建设有限公司的委托诉讼代理人阎小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈建敏向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1979年起，原告就在被告所属的十三冶幼儿园工作，后被告以2003年幼儿园改制为由，认为原告已不属于其职工。但是，经原告查证，直到现在原告仍在被告公司的员工花名表中。所以，原告认为，原、被告间存在劳动关系。综上所述，原告认为，由于被告的行为，严重损害原告的合法权益。故原告向人民法院起诉，请依法判决。   中国第十三冶金建设有限公司辩称，原告在起诉状中所要求的确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不能成立，请求人民法院依法予以驳回。2003年，被告按照国家政策实施主辅分离辅业改制人员分流，在此背景下，原告与被告签订了解除劳动合同书并与改制后的十三冶幼儿园即太原市杏花岭区太阳宝贝婴幼儿教育中心签订了劳动合同，建立了新的劳动关系，原告与被告签订解除劳动合同书后就不再存在劳动关系了。2004年，“太原市杏花岭区太阳宝贝婴幼儿教育中心”更名为“太原市杏花岭区双星双语幼儿园”。2008年，“太原市杏花岭区双星双语幼儿园”又更名为“太原市杏花岭区双星幼儿园”，性质为民办，自2003年开始，原告就一直在太原市双星幼儿园工作，被告与太原市双星幼儿园是各自独立的法人单位，且原告已经办理了退休手续，因此，无论在原告退休前还是退休后，被告与原告之间不存在劳动关系，原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求不能成立。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不能成立，应当依法予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2003年7月10日，中国第十三冶金建设公司教育培训中心（甲方）与原告陈建敏（乙方）签订《解除劳动合同协议书》，合同载明：根据国家经贸委《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的文件精神，幼儿园整体改制为独立法人单位，原幼儿园职工应与改制后的法人单位建立新的劳动关系。双方同意解除于1995年5月1日签订的劳动合同（合同期限为无固定期限）。还约定，甲方支付乙方经济补偿金14232元、应得住房公积金1452元以及甲方负责协调处理解除劳动合同前遗留的社会保险问题等。后被告将《关于中国第十三冶金建设公司主辅分离辅业改制分流安置富余人员总体方案》上报中国冶金建设集团公司并得到批复，将《关于中国冶金建设集团公司主辅分离辅业改制分流安置富余人员第二批实施方案》上报国务院国有资产监督管理委员会并得到批复，将《关于对中国第十三冶金建设公司房产公司等三家单位主辅分离分流安置富余人员劳动关系处理方案》上报山西省劳动和社会保障厅并得到批复。   庭审中，原、被告共同陈述，原告于2003年之后和改制后的太原市杏花岭区太阳宝贝婴幼儿教育中心（现名称为太原市杏花岭区双星幼儿园）签订劳动合同，并由该单位缴纳社保费用，原告于2012年4月在太原市杏花岭区双星幼儿园办理了退休手续。   另查明，太原市杏花岭区双星幼儿园为民办非企业单位，非被告隶属单位。   本院认为，庭审中原、被告均认可原告于2003年之后已与太原市杏花岭区双星幼儿园签订了劳动合同，由该单位缴纳社保费用，并办理了退休手续，而太原市杏花岭区双星幼儿园属民办非企业单位，有独立的法人身份，与被告单位无隶属关系，故原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。关于原告以其提交的《解除劳动合同协议书》仅盖有中国第十三冶金建设公司教育培训中心印章并未加盖被告公章为由，主张原、被告双方仍存在劳动关系的意见，因原告未能提交其与被告中国第十三冶金建设有限公司签订相关《劳动合同》等的证据以证明被告为案涉的用人单位，且其认可自2003年后实际用人单位为太原市杏花岭区双星幼儿园，故原告的该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告陈建敏的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告陈建敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵 岩     二〇二〇年十月二十九日   书记员 李维维   附：相关法律规定   《中华人民共和国劳动法》   第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。   建立劳动关系应当订立劳动合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供   证据。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18371号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：余柳柳，女，1978年12月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人余柳柳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26159号民事判决书，要求被执行人余柳柳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23944.07元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18371号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保368号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与樊春春、卢春玲、韦乐克、覃洁玉金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2107号民事裁定书，并已实际冻结、查封下列财产： 一、以141236.66元为限，对被申请人覃洁玉名下银行账户（开户行：桂林银行股份有限公司南宁宾阳支行，账号：62×××）进行冻结，并实际冻结金额2942.57元。 二、以141236.66元为限，对被申请人覃洁玉名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县澄泰营业所，账号：60×××50）进行冻结，并实际冻结金额3819.69元。 以上银行帐户实际冻结金额为2020年10月12日的金额，帐户冻结期限至2021年10月12日止。 三、对被申请人韦乐克和被申请人覃洁玉共同共有的位于上林县房产［建筑面积234.17平方米］进行轮候查封。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4631号申请执行人：昆山高博优五金制品有限公司，统一社会信用代码91320583570379753D，住所地昆山开发区东城大道****楼**。法定代表人：周炜。被执行人：浙江永顺车业有限公司，统一社会信用代码9133050007402323XJ，，住所地浙江省湖州市南浔镇外环西路西侧法定代表人：曹永亮。申请执行人昆山高博优五金制品有限公司与被执行人浙江永顺车业有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山高博优五金制品有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初8355号民事判决书，依该生效法律文书：被告浙江永顺车业有限公司支付原告昆山高博优五金制品有限公司货款137756.90元，偿付利息损失（以137756.90元为基数，自2019年4月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月15日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院轮候冻结被执行人部分银行账户，没有其他可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年5月19日、6月21日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、、住所地查询反馈被执行人有不动产登记信息已被多家法院查封，本院已向首封法院邮寄参与分配函。8、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的137756.90元，实际执行到位0元，剩余137756.90元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十七日书记员  张 生
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初405号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人赵州友，男，1985年12月11日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，务工，住江苏省宝应县。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月23日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2020年9月30日变更为取保候审。辩护人李霞飞，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］424号起诉书指控被告人赵州友犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人赵州友及其辩护人李霞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日20时22分许，被告人赵州友驾驶机件（灯光）不符合技术标准的、载物超过核定的载质量的苏Ｋ×××**号重型自卸货车由南向北行驶至264省道154KM处左转弯出道路时，未让直行的车辆先行，与被害人张某驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车相撞，致被害人张某死亡。公诉机关认为，被告人赵州友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵州友对案件事实及罪名均无异议，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。辩护人李霞飞的辩护意见为，被告人赵州友系初犯、偶犯、坦白、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月30日20时22分许，被告人赵州友驾驶苏Ｋ×××**号重型自卸货车由南向北行驶至264省道154km处左转弯出道路时，未让直行的车辆先行，与张某（男，1975年1月3日出生）驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车相撞，致被害人张某多器官损伤死亡。经高邮市公安局交通警察大队认定，被告人赵州友负该起事故的主要责任。案发后，被告人赵州友主动打电话报警，如实供述主要犯罪事实。在本案审理期间，与被害人亲属达成一致赔偿意见。上述事实，有被告人赵州友的供述，证人陆某的证言，高邮市公安局122受理单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、监控录像截图，高邮市公安局物证鉴定室检验意见书，驾驶证、行驶证，调解协议、收条、谅解书，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以采纳。本院认为，被告人赵州友违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见已予以采纳。被告人赵州友犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵州友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  虞亚春人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  季仁兴二〇二〇年十月十四日法官 助理  刘思源书 记 员  张梓烨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18491号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：吕晓飞，男，1981年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吕晓飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26242号民事判决书，要求被执行人吕晓飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29380.99元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18491号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4732号申请执行人：姚俊平。被执行人：山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人姚俊平与被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22583号原告：佛山市韵森化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边石斗工业区内龙安楼**，统一社会信用代码：91440606MA5120N710。法定代表人：许勇飞。委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市泓廷家具有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙城南工业区罗下东路**之三一社会信用代码：91440605MA4WJFCQ7L。被告：黄定川，男，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇。原告佛山市韵森化工有限公司与被告佛山市泓廷家具有限公司（以下简称泓廷家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序。在诉讼中，原告于2020年8月28日申请追加黄定川为本案共同被告，本院经审查予以准许。于2020年10月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人汪新明到庭参加了诉讼，被告泓廷家具公司、黄定川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市韵森化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泓廷家具公司立即向原告支付货款260696元及利息7370.91元（从2020年6月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月13日为7370.91元）；2.本案诉讼费由被告泓廷家具公司负担。事实和理由：原告与被告泓廷家具公司存在购销树廊漆业务往来。2019年11月26日，原告与被告泓廷家具公司进行对账，被告泓廷家具公司确认尚欠原告货款260696元，并承诺从2020年6月起每月归还5000元。但被告泓廷家具公司至今分文未付，经催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确追加为共同被告黄定川的诉请如下：被告泓廷家具公司系被告黄定川开办的一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，被告黄定川应当对公司债务的承担连带清偿责任。本院受理本案后，依法向被告泓廷家具公司、黄定川送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、被告泓廷家具公司的企业登记信息打印件、被告黄定川的身份证复印件、《货款支付协议》、对账凭证；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告佛山市韵森化工有限公司与被告泓廷家具公司在2019年1月至2019年6月期间存在购销油漆的业务往来，但没有签订书面买卖合同。约2019年6月底，原告与被告泓廷家具公司、黄定川进行对账，被告泓廷家具公司、黄定川签名盖章，确认截止至2019年6月，尚欠原告货款286209元，并约定月结60天，逾期还款则每月按3%收取滞纳金及利息。其后，被告泓廷家具公司支付了部分货款，但由于被告泓廷家具公司发生火灾，原告与被告泓廷家具公司于2019年11月26日签订了一份《货款支付协议》，该协议中被告泓廷家具公司确认尚欠原告货款260696元，经协商原告同意按50.26%支付货款即130348元；被告泓廷家具公司从2020年6月起每月支付5000元，被告泓廷家具公司支付上述折后货款后，双方不再存在债务关系。若未按时支付，本合同作废。其后，被告泓廷家具公司分文未付。原告经催收无果，遂于2020年8月13日向法院提起诉讼。另查，被告泓廷家具公司系被告黄定川一人开办的有限责任公司。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原告按约定向被告泓廷家具公司提供货物，但被告泓廷家具公司未按约定支付货款，显属违约，故原告要求被告泓廷家具公司立即支付货款260696元，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请的利息，根据《货款支付协议》的约定，被告泓廷家具公司从2020年6月起支付，故原告主张的利息应从支付期限届满的次日即应从2020年7月1日起计算；至于利率水平，原告认为按对账凭证记载月3%计算利息过高，主动调整至按月利率2%计算，但原告未能提供证据佐证其除了资金占用损失外还有其他损失，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布同期一年期贷款利率的1.5倍计算，超出部分，本院不予支持。对于被告黄定川对涉案债务应否承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”结合本案，被告黄定川是被告泓廷家具公司的一人股东，被告黄定川未能提供证据佐证公司财产独立于其个人财产，应当对被告泓廷家具公司的涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市泓廷家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市韵森化工有限公司支付货款260696元及利息（利息的计算方法：以货款本金260696元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计至实际清偿之日止）；二、被告黄定川对被告佛山市泓廷家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市韵森化工有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2660.50元（原告已预交），由被告佛山市泓廷家具有限公司、黄定川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇二〇年十月十五日书记员  周丽燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1739号申请人：李亚茹,女，1985年4月5日出生,汉族,住济南市市中区。委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被申请人：陈雷雷，女，1979年8月28日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：青岛鹏飞国际航空服务有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。统一社会信用代码：91370202740381769A。法定代表人：李陶，职业不详。申请人李亚茹于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈雷雷、青岛鹏飞国际航空服务有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李亚茹以位于济南市历下区文化东路78号万豪中心综合楼1-930号住宅（房权证号：济房权证历字第**）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人李亚茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李亚茹以位于济南市历下区文化东路78号万豪中心综合楼1-930号住宅（房房权证号：济房权证历字第**）二、冻结被申请人陈雷雷、青岛鹏飞国际航空服务有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，已由申请人李亚茹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年十月十六日书记员  田娇娇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5559号原告：重庆市南川区政贤灯饰经营部，住所地重庆市南川区西城街道检察院综合楼4、5号门面，统一社会信用代码915001195967087894。投资人：韦清正，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：易合林，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。原告重庆市南川区政贤灯饰经营部与被告韦清正买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区政贤灯饰经营部的投资人韦清正到庭参加诉讼，被告易合林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区政贤灯饰经营部（以下简称：政贤灯饰经营部）向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告欠款108000元整。2.请求判令被告支付原告按欠条上约定计息方式计算以上欠款的利息人民币9072元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系商业合作关系。被告欠原告货款，2019年1月14日，累计欠款数额达人民币10.8万元，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告易合林未作答辩。经审理查明，被告易合林在原告政贤灯饰经营部处购买货物，被告易合林于2020年3月30日向原告政贤灯饰经营部出具《欠条》一份，载明：“兹欠重庆市南川区政贤灯饰经营部（统一社会信用代码：915001195967087894）自2017年3月1日到2019年1月14日货款共计人民币108000元（大写壹拾万零捌仟元整），所欠货款将于2020年9月1日前偿还清，逾期还款每日按全款金额的千分之三支付违约金，发生争议由债权人所在地人民法院管辖。”在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：“由被告支付原告欠款10.8万元整，并从2020年3月30日起按每日千分之三计付利息。”上述事实，有原告出示的《欠条》、《销货清单》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告在原告处购买货物，原、被告之间口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应收法律保护，原告已向被告履行了货物交付义务，被告应当按照约定足额支付货款。对于货款金额，有被告向原告出具的《欠条》为据，原、被告双方之间的债权债务关系明确，现原告重庆市南川区政贤灯饰经营部请求被告易合林支付货款10.8万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于该款的违约金，因被告向原告出具的《欠条》约定：“所欠货款将于2020年9月1日前偿还清，逾期还款每日按全款金额的千分之三支付违约金。”因该约定过高，应当从逾期付款之日（即2020年9月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计付为宜，因此，对原告请求超出前述计付违约金的主张部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易合林在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区政贤灯饰经营部货款10.8万元，并从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计付利息至付清该款时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳1320元（原告已预交），由被告易合林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 伟二〇二〇年十月二十三日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段**，统一社会信用代码91230224669049121K。法定代表人：巴峰，该行行长。委托诉讼代理人：李红。被告：刘军，男。被告：李桂兰，女。被告：王晓明，男。被告：栾立红，女。被告：刘民，男。被告：兰立杰，女。被告：姜玉生，男。被告：张桂芹，女。被告：王鹤，男。被告：姚艳超，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告刘军、李桂兰、王晓明、栾立红、刘民、兰立杰、姜玉生、张桂芹、王鹤、姚艳超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行因被告刘军、李桂兰将所欠贷款全部还清，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行撤诉。案件受理费176.49元，减半收取88.25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行负担；公告费600.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行负担。审 判 长  韩 丽人民陪审员  吕晓涛人民陪审员  李铁岩二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孟繁琦
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5768号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。 被告：胡胜晓，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告胡胜晓信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告胡胜晓偿还原告欠款本金49820.82元并赔偿利息损失（截至2020年8月4日暂计为39145.97元；后续利息以49820.82元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告胡胜晓经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222883020065171 申领时间 二〇一三年七月十二日 信用额度 50000元 合同相关约定 《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》 第四条计息及还款 3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。 4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。 7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。 9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 第五条欠款催收及抵欠 发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。 《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 透支事实 被告胡胜晓于2013年8月2日起至2016年4月18日期间，合计透支本金为49820.82元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 49820.82元 透支利息 39145.97元（计算至2020年8月4日） 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡胜晓应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49820.82元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为39145.97元，之后利息以透支本金49820.82元为基数，自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2024元，由被告胡胜晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈温丹 人民陪审员周培俊 人民陪审员叶权荣 二○二○年十月十四日 法官助理陈娥 代书记员邓彤彤 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2049号原告：邵剑秋，女，1975年8月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市濂溪区。委托代理人杨振文，江西顺合律师事务所律师，特别授权。被告查本彬，男，1970年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2020年9月14日立案受理原告邵剑秋与被告查本彬民间借贷纠纷一案，依法由审判员江白东担任审判长，与审判员江胡琴、人民陪审员余华平组成合议庭于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告代理人杨振文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告邵剑秋向本院提出诉讼请求：判决被告向原告归还借款140000元，并承担逾期利息3000元。2013年3月10日，被告从事商业经营，因资金周转需要，向我借款10万元，约定月息2%计算，利息月结，被告出具借条。2017年4月24日，经原被告结算，被告欠我借款本金10万元，欠借款利息5万元，于是被告于当日向我重新出具借条，借款总计15万元整，被告承诺三个月后每月归还2000元，如没有履行到位算2分利息，被告并未兑现承诺，经原告多次催讨，被告于2019年4月25日归还1万元，之后经原告多次催讨，被告分文未还，故原告诉至本院，请求判如所请。被告查本彬未到庭，未答辩。经审理查明：原告邵剑秋与被告查本彬经朋友介绍相识，2013年3月10日被告因资金周转需要向原告借款10万元，并约定月息2分，被告向原告出具内容为“借条今借到邵剑秋人民币拾万元￥100000元整，利息每月结，2分息借款人：查本彬189702979483604281970××××××××2013.3.10”的借条一份，原告通过现金方式将上述款项支付给被告，被告归还了一个月的利息。2017年4月24日，经原被告结算，被告尚欠原告借款本金10万元，利息5万元，并由被告向原告出具内容为“借条今借到邵剑秋人民币壹拾伍万元￥150000元整借款人：查本彬3604281970××××××××2017.4.24三个月后每月先还贰仟元整本人一定承诺到位，如没做到套2分利息已收到1万2019.4.25”的借条一份，2019年4月25日，被告归还原告1万元，之后分文未还，故原告诉至本院，请求判如所请。原告邵剑秋向本院申请财产保全，并提供阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司都昌支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院依据原告申请，依法查封、冻结被告邵剑秋名下银行存款及财产1500000元。以上事实有原告的当庭陈述，与原件核对无异的原被告身份证复印件，借条原件一份、借条复印件一份，微信聊天截图一份、转账记录一份等在案证实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，在无相反证据予以反驳的情况下，结合原告的庭审陈述，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告查本彬向原告借款10万元并向原告出具借据一份，系原被告的真实意思表示，原告履行了金钱给付义务，被告应按约定还款，双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告归还上述借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，综合本案，2013年3月10日，被告向原告借款时，约定月息2分，2017年4月24日，经原被告结算，被告尚欠原告借款本金10万元，利息5万元。原告于2020年9月份起诉，2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照上述规定，双方约定利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即不得超过15.4%=（3.85%×4），自2013年3月10日起至2017年4月24日止，被告应支付原告利息63540元=10万元×15.4%÷365天×1506天，原告自认被告按月息2分的标准归还一个月的利息即2000元，至2017年4月24日，被告尚欠原告利息61540元，被告于2019年4月25日归还1万元，综上，原告要求被告归还借款本金14万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息3000元，计算标准为15万元×2%，2017年4月24日，被告作出承诺三个月后每月先还贰仟元，如没做到套2分利息，双方无约定明确2分利息是月息还是年息，双方亦未约定逾期利率，也未约定一次性归还时间，约定不明，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告查本彬于本判决生效之日起十日内一次性归还原告邵剑秋借款140000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告查本彬负担。保全费1270元，由被告查本彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江白东审 判 员  江胡琴人民陪审员  余华平二〇二〇年十月十二日书 记 员  江 颖
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2275号申请执行人何庆亮，男，1948年7月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人北京华宇兴旺建设工程有限公司，住所地北京市密云区久润花园****楼**。法定代表人彭兴华。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初9082号民事判决，已向被执行人北京华宇兴旺建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华宇兴旺建设工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华宇兴旺建设工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华宇兴旺建设工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京华宇兴旺建设工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华宇兴旺建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华宇兴旺建设工程有限公司财产以人民币62388.50元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年十月十七日书记员  何一鸣
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2723号 原告：中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所地保定市七一中路**。统一社会信用代码911306008059480819。 负责人：李福勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：吕桂良，男，1971年8月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行与被告吕桂良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹文兰到庭参加诉讼。被告吕桂良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金8978.4元、截至2019年11月13日的利息1114.55元、逾期还款违约金509.93元、取现手续费200.84元，暂合计10803.72元；2、判令被告以透支本息为基数，按日万分之五向原告偿还自2019年11月14日起至全部透支款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费，但并未按约定偿还透支本息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院。望判如所请。 被告吕桂良未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实被告于2018年11月28日向原告申请贷记卡，并填写了被告的住址、工作单位和联系方式等信息，阅读并理解了信用卡领用合约、章程的全部内容，并自愿遵守各项规定；2、被告身份证复印件、公安部身份信息核查结果及收入证明书，证实被告符合申请信用卡的条件；3、信用卡章程和领用合约，证实被告未能按期偿还最低还款额，应向原告支付逾期违约金，原告可从记账之日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；4、被告账户交易明细，证实被告使用该卡进行消费和透支的基本情况；5、农行系统账户详细信息表，证实被告使用卡号62×××14的信用卡截至2019年11月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金8978.4元、利息1114.55元、逾期还款违约金509.93元、取现手续费200.84元，合计元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款，有原告提供的信用卡账户交易明细、系统账户详细信息表为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告在使用信用卡期间未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，并按约定向原告支付逾期利息，故本院对原告主张被告偿还信用卡透支本金、逾期还款违约金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕桂良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行信用卡透支本金8978.4元、逾期还款违约金509.93元及利息1114.55元（截止2019年11月13日）、取现手续费200.84元，合计元； 二、被告吕桂良给付原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行逾期还款利息（按日利率万分之五计算，期间自2019年11月14日至欠款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年十月三十日 书记员  段晓曦 ——
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2672号 申请执行人高玉晴与被执行人李立离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执2672号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1847号申请执行人：田某。被执行人：雒某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初85号民事判决书，向被执行人雒某发出执行通知书，责令被执行人雒某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人雒某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对雒某在银行账户上的存款7982.1元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年十月十七日书记员  赵广昊
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1956号 原告：武国东，男，1985年5月28日出生，住包头市。 被告：顾瀚辰，男，1988年11月17日出生，包工头，住呼和浩特市。 被告：贾桂宁，男，出生日期不详，民族不详，包工头。 原告武国东与被告顾瀚辰、贾桂宁承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告武国东于2020年10月13日向本院提出撤回对顾瀚辰、贾桂宁的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武国东撤诉。 案件受理费1084元，由原告武国东负担。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1369号 上诉人（原审被告）：周成立，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：张广云，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市濉溪开发区。 委托诉讼代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 上诉人周成立因与被上诉人张广云买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周成立收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周成立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3181号 罪犯盘国茂，男，1966年2月1日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区忻城县人民法院于2018年10月25日作出(2018)桂1321刑初134号刑事判决，以被告人盘国茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年6月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后于2018年11月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第315号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯盘国茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯盘国茂报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯盘国茂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年5月获表扬4个；获2019年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯盘国茂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯盘国茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯盘国茂减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初11326号 原告：广州市徽凰电子有限公司。住所地：广州市白云区太和镇永兴中街。 法定代表人：洪阿威。 委托诉讼代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴裕鸿，广东广之洲律师事务所实习律师。 被告：深圳市苏铁电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路。 法定代表人：黄秋莲。 原告广州市徽凰电子有限公司诉被告深圳市苏铁电子有限公司侵害作品发行权纠纷二十案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市徽凰电子有限公司委托诉讼代理人王晓妍、吴裕鸿到庭参加诉讼。被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请法院判令被告：1.立即停止在ipadmini4保护套、ipadminil23通用保护套、ipadair2/ipad6保护套、ipadair/ipad5保护套、2018ipad9.7保护套、ipad234通用保护套、2017ipad9.7保护套产品上侵害原告“动物卡通形象系列”美术作品中“茶杯犬”、“超人泰迪”、“斗牛犬”的著作权，并销毁库存侵权产品；2、赔偿给原告造成的经济损失及因调查、制止侵权行为所支付的合理费用每案人民币10000元整（二十案共计200000元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 审理查明的事实 一、原告主张保护的权利：美术作品《动物卡通形象系列》中的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》，登记号为粤作登字-2018-F-00008204。涉案作品已经公开发表。 二、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2018）粤广白云第14319号公证书显示，原告的委托代理人在广州市白云公证处公证员及公证员助理的监督下，于2018年6月27日在被告经营的1688店铺内购买了27个被控侵权产品，支付货款511元。2018年7月2日，该公证处公证人员对购买的包裹进行拆包并封存。经庭审开拆封存的实物，内有27个不同型号的ipad保护套，其中与本案有关的是20个。经比对，涉案的20个ipad保护套上使用的卡通形象图案与原告主张保护的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》构成实质性相似。 三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。 四、其他需要说明的事项：被告深圳市苏铁电子有限公司成立于2017年11月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括电子产品、数码产品及周边配件、经营电子商务、国内贸易等。 判决结果 本院认为，被告深圳市苏铁电子有限公司未经原告许可，生产并销售与原告美术作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权权利，依法应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情况确定赔偿数额。 被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市苏铁电子有限公司立即停止在涉案ipad系列保护套产品上侵害原告广州市徽凰电子有限公司享有著作权利的美术作品《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》的行为，并销毁库存侵权产品； 二、被告深圳市苏铁电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市徽凰电子有限公司经济损失及合理维权费用共计60000元（每案3000元）； 三、驳回原告广州市徽凰电子有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二十案件受理费共计1000元（每案50元，原告已预交），由原告广州市徽凰电子有限公司负担700元，由被告深圳市苏铁电子有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年十月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  王雪莲