wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1281执恢130号 移送机关：赤壁市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李练斌，男，1962年3月3日生，汉族，住赤壁市。 本院在执行李练斌受贿罪一案中，依据（2015）鄂赤壁刑初字第167号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李练斌缴纳罚金150000元，但被执行人李练斌至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人李练斌作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人李练斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。 本院认为：在执行被执行人李练斌受贿罪一案中，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前还有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1281执恢130号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长  胡建斌 审判员  何文辉 审判员  文 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭 祥
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行审复11号复议申请人（原申请执行人）阳新县自然资源和规划局，住所地阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。委托诉讼代理人李昌，该局工作人员。阳新县自然资源和规划局不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205行审11号行政裁定，向本院申请复议。本案现已审查终结。阳新县自然资源和规划局于2019年11月28日对阳新县太子镇德夫村桂峰禅寺作出阳自然资规罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2018年7月在未依法办理用地手续的情况下，占用阳新县太子镇德夫村的土地，动工改扩建庙宇大殿。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的874.24平方米土地退还至阳新县太子镇德夫村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的874.24平方米建筑物，恢复土地原状。阳新县自然资源和规划局于2019年12月4日向阳新县太子镇德夫村桂峰禅寺送达了上述《行政处罚决定书》，并于2019年12月26日送达了《履行行政处罚决定催告书》催告履行义务，因阳新县太子镇德夫村桂峰禅寺在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故阳新县自然资源和规划局向黄石市铁山区人民法院申请强制执行。黄石市铁山区人民法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。即被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后又未履行行政处罚决定的，具有强制执行权的行政机关可以依照法律规定强制执行，不需要再向法院申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定对阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字[2019]19号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。阳新县自然资源和规划局复议称，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定，其并无行政强制执行权，故其向人民法院申请强制执行符合法律规定。一审法院以其享有强制执行权不予受理强制执行申请适用法律错误，故请求撤销原裁定，支持其的强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第四章规定了“行政机关强制执行程序”，第五章规定了“申请人民法院强制执行”程序。按照上述法律规定可知，行政机关依据哪一部法律规定作出行政决定，则根据该部法律规定确定行政机关是否有强制执行权。该部法律规定了行政机关具有强制执行权的，则依据《中华人民共和国行政强制法》第四章执行，该部法律未规定行政机关强制执行权的，则依照《中华人民共和国行政强制法》第五章程序执行。本案中，阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》是依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出，该法并未规定行政机关享有责令退还非法占用土地、责令限期拆除的行政强制执行权，而依据该法第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”的规定，阳新县自然资源和规划局应申请人民法院强制执行，一审法院认为阳新县自然资源和规划局具有强制执行权从而不予受理该强制执行申请适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205行审11号行政裁定；二、发回黄石市铁山区人民法院重新审查。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十月十六日法官助理汪静书记员石敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17935号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：郭新贵，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郭新贵信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令郭新贵立即支付卡号为46×××97的信用卡暂计至2020年6月13日的欠款合计102524.12元，其中本金94199.81元、利息1186.96元、违约金（滞纳金）4810.26元、其他费用2327.09元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭新贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：46×××97。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，申请1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期、6期、9期、12期和24期每期基准费率为0.6%。 六、逾期时间：2020年2月13日。 七、欠款最新截止时间：2020年6月13日。 八、欠款本金金额：94199.81元。 九、欠款利息金额：1186.96元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4810.26元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费2327.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭新贵应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为46×××97的信用卡欠款本金94199.81元、利息1186.96元、违约金4810.26元、信用卡分期手续费2327.09元（利息、违约金暂计至2020年6月13日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由郭新贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2604号被执行人：祝善。被执行人祝善责令退赔、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初217号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人祝善未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的2380元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝善银行存款人民币2380元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十九日书记员 马佩雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8806号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：陶学地，男，1991年5月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告陶学地信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4077.71元、利息269.36元、逾期还款违约金106.48元、管理费6元，合计4459.55元[暂计至2020年7月28日，自2020年7月29日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：陶学地。申领情况：2017年3月13日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××67。欠款情况：截至2020年7月28日，被告尚欠本金4077.71元、利息269.36元、逾期还款违约金106.48元、管理费6元，合计4459.55元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、管理费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、管理费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶学地于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金4077.71元并支付利息、违约金、管理费（利息、违约金、管理费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陶学地负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18248号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：屈立军，男，1984年07月05日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告屈立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告屈立军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币29699.97元，利息2227.5元，罚息2651.5元，并以29699.97元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月13日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告屈立军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月13日。2、借款金额：40000.0元。3、借款期限：自2019年09月13日起至2020年09月20日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月20日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月13日。13、还款情况：于2019年10月20日还款4032.6元;于2019年11月27日还款3862.26元;于2019年12月26日还款3810.03元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金29699.97元，利息2227.5元，罚息2651.5元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金29699.97元、截止至2020年09月21日的利息2227.5元，罚息2651.5元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈立军自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金29699.97元及截止2020年09月21日的利息2227.5元，罚息2651.5元，并以年利率23.76%的标准，以29699.97元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告屈立军自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191.29元，由被告屈立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1035号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****，统一社会信用代码91350700739526940W。 法定代表人：魏云，总经理。 委托代理人：钱招福。 被执行人：谢彩秀，女，1974年3月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司与被执行人谢彩秀追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初856号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月13日依法立案执行，执行标的13705.07元。 执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人谢彩秀发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月10日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月23日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏 仁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5576号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：林德华，男，1992年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告天下行租车有限公司与被告林德华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天下行租车有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  宋 学 人民陪审员  吕 妍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4209号原告：张元春，男，1966年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：栾宏林，江苏融鼎律师事务所律师。被告：贾庆东，男，1964年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。被告：邹从发，男，1962年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江北新区，住江苏省南京市六合区。原告张元春与被告贾庆东、邹从发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张元春及其委托诉讼代理人栾宏林，被告邹从发到庭参加诉讼，被告贾庆东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张元春向本院提出诉讼请求：1、被告贾庆东向原告张元春偿还借款630000元（包含截至2020年2月12日利息130000元），并偿付利息（自2020年2月13日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；2、被告邹从发对该借款债务承担连带清偿责任；3、被告贾庆东、邹从发承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为朋友关系。2015年2月13日，被告贾庆东向原告借款500000元，当日，原告通过银行向贾庆东转账交付500000元，贾庆东出具一份借条，邹从发作为担保人签名，借款期限一年，并对利息作有约定。2020年5月4日，借款人、担保人又出具借条，再次确认借款本金500000元，并确定已结算利息130000元（截至2020年2月12日）以及月利息数额的约定。之后，借款人、担保人未归还借款，原告追要借款无获，遂诉至法院。被告贾庆东未作答辩。被告邹从发辩称：我只是担保人，贾庆东是借款人，如果贾庆东确实不能还款，可与原告协商还款方案。几年来我一直协助原告向贾庆东催要借款，贾庆东有工程款未收回，暂无能力还款。本院经审理认定事实如下：邹从发与张元春、贾庆东系朋友关系。2015年2月13日，经邹从发介绍，贾庆东向张元春借款500000元，出具一份借条，借条载明：今借到张元春（3201231966××××××××）人民币伍拾万元（500000元）；（月利息每月柒仟伍佰元，年利息玖万元）；还款时间2016年2月13日；汇款账号62×××79；贾庆东以借款人签名、捺手印，并写其身份证号码3210811964********；邹从发以担保人签名。当日，张元春通过其浦发银行账户（账号62×××90）向贾庆东农业银行账户（账号62×××79）转账500000元；银行交易明细单记载该款额。2017年1月26日、2018年2月14日，贾庆东通过银行账户（账号62×××68）向张元春工商银行账户（账号62×××96）分别转账180000元、90000元；2019年2月3日，贾庆东通过其银行账户（账号62×××68）向张元春浦发银行账户（账号93×××49）转账50000元；三次转账合计320000元。2020年5月4日，贾庆东向张元春又出具一份借条，借条载明：借到张元春（3201231966××××××××）人民币伍拾万元（500000元）；（月利息每月柒仟伍佰元，年利息玖万元）；至2020年2月12日欠利息壹拾叁万元未付（利息130000元）；贾庆东以借款人签名、捺手印；邹从发以担保人签名。此后，原告向两被告催要借款未果，遂对两被告提起诉讼。在庭审中，张元春陈述贾庆东已偿还320000元，系偿还利息。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行卡交易明细单等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，贾庆东向张元春借款，有借条、银行卡交易明细单等证据证实，双方之间的借款关系合法有效，本院予以确认。贾庆东在借款后未按约定还本付息已构成违约，应承担民事责任。张元春陈述贾庆东已偿付利息320000元，经测算符合借贷双方之间的约定，且与两份借条载明借款本金数额相互印证，本院予以确认。张元春主张贾庆东偿还借款630000元（包括本金500000元及截至2020年2月12日利息130000元），有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于2020年2月13日之后利息，张元春自行降低按年利率15%计算，低于借条利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。邹从发作为保证人在借条上签名，未明确保证方式，张元春主张邹从发对贾庆东所负债务按照连带责任保证承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。邹从发承担保证责任后，有权向贾庆东进行追偿。贾庆东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告贾庆东于本判决生效之日起十日内向原告张元春归还借款630000元（包含利息130000元），并偿付利息（以500000元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；二、被告邹从发对被告贾庆东上述借款债务承担连带清偿责任；被告邹从发承担连带清偿责任后，有权向被告贾庆东追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告贾庆东、邹从发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10100元。审 判 员 盛维军二〇二〇年十月十六日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3881号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓翔泰，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：灵璧县泗州戏剧团有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城西关西南原泗州戏剧团院内。 法定代表人：陈炜，该公司经理。 再审申请人邓翔泰因与被申请人灵璧县泗州戏剧团有限公司（以下简称灵璧泗州戏剧团）物权保护纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓翔泰申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称《通知》）第三条规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，应由单位或其主管部门解决，不属于法院受案范围。（二）邓翔泰现在的住处，经过县有关领导同意，且他们表态以后再根据拆迁政策处理邓翔泰的住房问题。邓翔泰作为灵璧泗州戏剧团的老职工，不仅没有得到住房安置，在其居住单位老旧公房的情况下，还受到剧团的打击报复。（三）1993年至2008年期间，灵璧泗州戏剧团处于瘫痪状态，在编职工自谋生路，2009年起剧团进入改制阶段，通知够退休条件的可以办理退休。邓翔泰几经周折虽然办理了退休，但医疗保险等问题至今未解决。2019年2月28日的承诺书是在灵璧县文广新局局长王锰承诺解决医疗保险，并承诺灵璧泗州戏剧团本案撤诉的情况下写的，但灵璧泗州戏剧团非但没有撤诉，还申请执行，有违诚信。综上，依照民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定，申请再审。 灵璧泗州戏剧团提交意见称，（一）邓翔泰原系剧团职工，1993年自动离职，另谋职业。剧团当年房改时，时任单位领导从未见过此人，也无法联系到其本人。直至2017年，剧团改制为企业时，邓翔泰以仍是单位职工为由，强行侵占剧团排练厅，擅自破坏主墙体，更改内部结构，居住使用至今。邓翔泰的行为严重侵害了剧团正当权益。（二）本案系物权保护纠纷，不是单位内部因建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不适用《通知》第三条规定。（三）2019年2月28日的承诺书是邓翔泰不再信访的承诺，所谓“和单位其他职工一样享受待遇同等”，没有提及案涉房屋。2019年3月7日，邓翔泰签署的提前离岗协议书第四条约定“不再满足乙方提出的任何其他要求”，包括房屋。邓翔泰在协议履行后仍然诉讼、信访。综上，请求驳回邓翔泰的再审申请。 本院经审查认为，邓翔泰从1993年就离开灵璧泗州戏剧团，未参加单位的房改。本案是因邓翔泰占用剧团的排练厅而产生的物权保护纠纷，非单位内部因建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不适用《通知》相关规定。一审法院予以受理，并无不当。（二）邓翔泰称其占用排练厅经过相关领导的同意，无证据证明，且灵璧泗州戏剧团作为案涉房屋所有权人，并未同意邓翔泰使用案涉房屋。（三）从2019年2月28日承诺书的内容来看，邓翔泰“和单位其他职工一样享受待遇同等”，未涉及案涉房屋，该承诺书不能证明邓翔泰的主张。 综上，邓翔泰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓翔泰的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理江炜炜 书记员张黎娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5059号原告：李金荣，男，1963年4月23日生，回族，住南京市六合区。被告：杨其权，男，1963年12月3日生，汉族，住南京市六合区。原告李金荣与被告杨其权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金荣到庭参加诉讼，被告杨其权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金荣向本院提出诉讼请求：1.被告杨其权给付货款125940元；2.本案诉讼费由被告杨其权承担。事实与理由：原告向被告供货，2020年1月20日被告欠原告货款125940元，原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨其权未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2010年发生业务往来，被告在原告处购买钢材，截止2020年1月20日被告欠原告货款125940元。被告于2020年1月20日向原告出具的《欠条》一份，言明欠原告货款125940元。上述事实，有原告陈述，被告向原告出具的《欠条》等证据证实。本院认为，原、被告双方形成的买卖合同关系，不违反法律、法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条中规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款125940元，有原告陈述，被告向原告出具的《欠条》等证据证实，本院予以确认。故原告要求被告给付货款125940元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，属放弃权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨其权于本判决发生法律效力后十日内给付原告李金荣货款125940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，减半收取为1409.5元，由被告杨其权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王家权二〇二〇年十月十二日书记员  彭 飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2810号 原告：余刚，男，汉族，1970年4月22日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：孔志江，男，汉族，1981年10月3日出生，住泸州市江阳区。 原告余刚与被告孔志江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。余刚向本院提出诉讼请求：1、判令孔志江立即归还原告借款本金40000元以及利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2014年10月25日，被告以资金周转困难为由从原告处借款现金40000元，被告同日向原告出具了借条。后多次催促被告还款未果，诉至法院。 本案在诉讼中，孔志江向法庭陈述与余刚不是朋友关系，借款不是真正的借款，实际是赌博所欠款项，借条是被逼迫所写。2014年10月25日晚参与赌博的有陈冠宇、陈旭华等，自己输了现金12万元，欠了6万元。2014年至2015年期间，余刚找来社会闲散人员逼迫、恐吓被告，被告向朋友蔡钢林借款1万元并通过蔡钢林手机银行转付原告，被告也多次通过现金、手机银行等支付原告两万余元。本院经审查认为，原被告聚众赌博的行为可能涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉，应当裁定驳回，并将有关材料移送公安机关，如果公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决不构成犯罪,余刚可以就本案另行提起诉讼，主张权利。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告余刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴霞 二〇二〇年十月十日 书记员  吴俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5423号原告：李洁，女，1985年5月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：赵华，男，1979年8月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：段星晨，女，1987年11月4日出生，汉族，住单县。原告李洁与被告赵华、被告段星晨赠与合同纠纷一案，本案于2020年9月16日立案。原告李洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按李洁撤回起诉处理。审判长  霍玉山二〇二〇年十月二十二日书记员  李 晨
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1197号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：赵衍明，男，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行赵衍明金融借款合同纠纷的（2019）黑1282民初3369号民事判决书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1197号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月三十日书记员  于明洋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2047号原告：云元留，男，1965年9月25日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：云倩倩，女，1997年8月4日生，住泗阳县。被告：张其军，男，1966年5月29日生，住泗阳县。原告云元留与被告张其军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云元留的委托诉讼代理人云倩倩到庭参加了诉讼，被告张其军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云元留向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付水泥管货款6300元；2.被告向原告支付自欠款之日起按照泗阳县大兴合作基金会的利率计算八年的利息，共计3000元。事实与理由：被告于2012年9月19日向原告购买水泥管，并向原告出具6300元欠条。后原告无法联系到被告，被告至今未能付款。被告张其军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张其军于2012年9月19日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到云源流水泥管款项计陆仟叁佰元整。因被告未能及时付款，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告张其军向原告购买水泥管，并出具6300元欠条一张，被告张其军理应向原告支付该款。原告主张自2012年9月19日起计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照泗阳县大兴合作基金会的利率计算利息，因原告未提供证据证明双方有此约定，故本院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张其军于本判决生效后十日内偿还原告云元留款6300元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年9月19日起至2019年8月19日止；利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止。上述利息总额以不超过3000元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告张其军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶二波人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二〇年十月十二日书 记 员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5736号 申请执行人：吴志洪，男性，1970年7月12日出生，汉族,住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市新悦服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇上邵村后山（厂房A2），统一社会信用代码914401010882270149。 法定代表人：梁佳丽。 被执行人：梁佳丽，女性，1989年10月8日出生，汉族,住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人吴志洪与被执行人广州市新悦服装有限公司、梁佳丽买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初4491号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  潘远超
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2794号原告：贾风英，女，1970年3月10日出生，汉族，住陕县。委托诉讼代理人：王东，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩欣宇，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地:三门峡市湖滨区交口乡交口工业园区河堤北路**。统一社会信用代码:914112001700034075。法定代表人:胡永安，系公司董事长。委托诉讼代理人：史永利，该公司法务主任。代理权限为特别授权。原告贾风英与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告贾风英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金5万元及利息51000元（利息按月息一分五自2014年10月1日暂计算至起诉之日及至被告实际清偿之日）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月10日，被告因经营需要向原告借款本金5万元整，约定月息一分五。被告付息至2014年9月后就自称经营困难拒不支付本息。原告多年来屡次催要无果，无奈原告起诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，卢学郎以被告中原量仪公司的名义自2011年2月至2014年底，面向社会不特定的人以高息非法吸收公众存款，涉及存款对象数百户，非法吸收款额高达数千万元。本案有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故本案应驳回原告起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告贾风英的起诉。案件受理费1160元，待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十二日书记员 郭阿芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1694号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5954.73元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6446号原告：湖北省聚业物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路**，统一社会信用代码91422800576974772L。法定代表人：田泽燚。被告：谭兵，男，住恩施市。原告湖北省聚业物业管理有限公司诉被告谭兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省聚业物业管理有限公司以证据材料不齐全为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北省聚业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湖北省聚业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年十月十日书记员 杨佳丽（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2224号之一申请执行人：无锡市恒昌包装彩印厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇衡芳路**。代表人：华兆群，该厂厂长。委托代理人：陈舜、陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：昆明桂美轩食品生产有限公司，，住所地云南省昆明市呈贡工业园（七甸片区）法定代表人：严祖荣，该公司董事长。申请执行人无锡市恒昌包装彩印厂（以下简称恒昌彩印厂）与被执行人昆明桂美轩食品生产有限公司（以下简称桂美轩公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2127号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认桂美轩公司结欠恒昌彩印厂加工款1631101.80元。二、付款期限：桂美轩公司于2019年6月24日前给付恒昌彩印厂100000元（已履行完毕），于2019年11月30日前给付恒昌彩印厂765550.9元，于2020年5月30日前给付恒昌彩印厂765550.9元。若桂美轩公司逾期给付，则桂美轩公司应承担违约金100000元，且恒昌彩印厂有权就全部未付款项及违约金申请法院执行。三、案件受理费19480元，减半收取9740元，案件申请费5000元，合计14740元，由恒昌彩印厂负担。因被执行人桂美轩公司仅给付350000元，余款未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人恒昌彩印厂向本院申请强制执行，要求被执行人桂美轩公司支付尚欠加工款1281101.8元并承担违约金100000元。本院已于2020年7月27日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人桂美轩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令桂美轩公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂美轩公司未自觉履行。在执行过程中，查得被执行人桂美轩公司名下银行存款271329.8元，该款本院依法予以扣划，在开具执行费16211元后，已将余款255118.8元发放申请执行人恒昌彩印厂。在执行过程中，申请执行人恒昌彩印厂与被执行人桂美轩公司自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认桂美轩公司结欠恒昌彩印厂加工款1281101.8元及违约金100000元，合计1381101.8元，双方同意以1301101.8元结算。该款桂美轩公司已给付25118.8元；余款1045983元于2020年10月底前付款200000元；于2021年5月底前付款200000元；于2021年10月底前付款200000元；于2022年5月底前付款445983元。二、如桂美轩公司未按上述和解协议履行付款义务，陈静（居民身份证号码5301111963********）自愿代为履行桂美轩公司的上述付款义务。三、执行费16211元，由桂美轩公司负担（已缴纳）。如桂美轩公司未按约履行付款义务，则恒昌彩印厂有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初2127号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人恒昌彩印厂与被执行人桂美轩公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2224号案件的执行。如被执行人桂美轩公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人恒昌彩印厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月十日书记员 张 健
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1575号之一 申请人：王建兴，男，1958年8月25日生，汉族，现住桓台县。 被申请人：孙裕勇，男，1967年6月14日生，汉族，现住桓台县。 被申请人：胡春玲，女，1967年8月17日生，汉族，现住桓台县。 申请人王建兴于2020年10月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙裕勇、胡春玲的银行存款350000.00元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙裕勇、胡春玲的银行存款350000.00元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩 健
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。被告：李龙，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告李龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2015年9月11日向原告申请办理信用卡,履行了相关申请手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9543的信用卡。被告激活后，自2015年10月28日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支消费本金7488.54元、利息2633.42元等共计10121.96元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金7488.54元、利息2633.42元等共计10121.96元。2、诉讼费由被告承担。     被告李龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年9月11日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9543，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2015年10月28日，被告启用所办理的信用卡。2017年9月8日，被告开始逾期归还借款。截至2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支消费本金7488.54元、利息499.89元、违约金2133.53元，共计10121.96元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金10121.96元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告李龙于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金7488.54元、利息499.89元、违约金2133.53元，共计10121.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告李龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   雷铁峰                                             二〇二〇年九月八日 书  记  员   谢冬梅 1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执968号之一被执行人：付涛，男，1984年9月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：武东亮，男，1984年9月25日出生，汉族，山西省吕梁市人，住吕梁市文水县。被执行人：冯帅帅，男，1991年8月6日出生，汉族，河南省商丘市人，住商丘市。被执行人：余静，男，1990年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市桐梓县。被执行人：王超，男，1990年1月27日出生，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。被执行人：陈兴强，男，1985年7月22日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被执行人：钱魏锋，男，1994年7月1日出生，汉族，江苏省宜兴市，住宜兴市。被执行人：何杨萍，女，1996年3月12日出生，汉族，广东省梅州市，住梅州市五华县。被执行人：潘盼，男，1988年7月17日，汉族，河南省永城市人，住永城市。被执行人：赵烈宇，男，1991年7月6日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。被执行人：李献营，男，1988年7月12日出生，汉族，河南省洛阳市，住洛阳市栾川县。被执行人：陈亚军，男，1987年9月18日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市眉县。被执行人：任兴智，男，1991年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市正安县。被执行人：何刚，男，1987年2月8日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市叙永县。被执行人：王昌林，男，1992年8月16日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人：刘谭川，男，1988年3月7日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，家住彭水苗族土家族自治县。被执行人：付亚明，男，1993年7月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市排湖风景区。被执行人：黄明喜，男，1993年3月9日出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市辰溪县。被执行人：赵跃通，男，1990年8月10日出生，汉族，山东省菏泽市人，住菏泽市曹县。被执行人：杨云滟，男，1994年6月29日出生，侗族，湖南省怀化市人，住怀化市新晃侗族自治县。被执行人：吴新元，男，1993年10月11日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住宜兴市。被执行人：郑俊峰，男，1985年6月6日出生，汉族，河南省许昌市人，住许昌市许昌县。被执行人：姚建成，男，1994年7月11日出生，汉族，山东省菏泽市人，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭星星，男，1988年10月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝昌县。被执行人：梁文华，男，1990年2月20日出生，壮族，广西壮族自治区百色市人，家住百色市田阳县。被执行人：索龙飞，男，1993年10月28日出生，汉族，陕西省渭南市人，住渭南市白水县。被执行人：冯新龙，男，1993年5月19日出生，汉族，山西省吕梁市，住吕梁市离石区。被执行人：郑群尧，男，1991年11月21日出生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。被执行人：杨建军，男，1992年8月24日出生，汉族，甘肃省天水市人，住天水市武山县。被执行人：贺杨，男，1992年4月13日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。被执行人：刘红五，男，1990年2月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市崇阳县。被执行人：谭文学，男，1988年12月26日出生，汉族，陕西省汉中市人，住汉中市宁强县。被执行人：喻启先，男，1989年10月3日出生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州人，住黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。被执行人：张子芳，男，1991年3月23日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市镇宁布依族苗族自治县。被执行人：王辉，男，1996年1月21日出生，汉族，山东省菏泽市人，住菏泽市牡丹区。被执行人：王雷军，男，1993年8月10日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。被执行人：钟信文，男，1993年1月3日出生，汉族，江苏省淮安市人，住淮安市洪泽县。被执行人付涛、武东亮、冯帅帅、余静、王超、陈兴强、钱魏锋、何杨萍、潘盼、赵烈宇、李献营、陈亚军、任兴智、何刚、王昌林、刘谭川、付亚明、黄明喜、赵跃通、杨云滟、吴新元、郑俊峰、姚建成、郭星星、梁文华、索龙飞、冯新龙、郑群尧、杨建军、贺杨、刘红五、谭文学、喻启先、张子芳、王辉、王雷军、钟信文罚金、退赔被害人损失一案，现因被执行人付涛、潘盼、赵烈宇、陈亚军、刘谭川、黄明喜、吴新元、姚建成、郭星星、梁文华、索龙飞、冯新龙、贺杨、王辉、王雷军、钟信文已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的执行若干规定》第十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人付涛、潘盼、赵烈宇、陈亚军、刘谭川、黄明喜、吴新元、姚建成、郭星星、梁文华、索龙飞、冯新龙、贺杨、王辉、王雷军、钟信文所有的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十月三十日书记员  余志征
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24003号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村花城管理处，住所地广东省佛山市顺德区******。法定代表人：杨安琼。委托诉讼代理人：周晓敏，女，1993年11月29日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：何锦绣，女，1993年12月23日出生，汉族，系公司员工。被告：陈凯，男，1991年1月5日出生，汉族，住新疆阿克陶县**********，公民身份号码：653************。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村花城管理处诉被告陈凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村花城管理处撤回对被告陈凯的起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁毅强二〇二〇年十月十三日书记员  刘庆明
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4162号原告:张建新，男，汉族，1973年6月22日出生，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律事务所法律工作者。被告：原战芳，男，汉族，1982年3月27日出生，住河南省武陟县。原告张建新与被告原战芳运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建新委托诉讼代理人王东升到庭参加诉讼，被告原战芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张建新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付运费100000元及逾期付款违约金（从2019年8月25日起按照同期银行拆借利率计算至履行完毕时止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承运货物，2019年8月25日，经过结算，被告对剩余的运费100000元，以资金紧张为由出具欠条。经原告多次催要，被告总是推诿，原告无奈提起诉讼。原战芳未答辩亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：原告为被告承运货物，被告未结清运费。2019年8月25日，经双方结算，被告尚欠原告运费100000元，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到张建新运费款壹拾万元整（100000）元整欠款人：原战芳身份证：2019.8.25号”。2019年年底被告支付原告5000元，在欠条上做了标注。以上事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，原告为被告运输货物，双方形成运输合同关系，被告应当支付原告运费。被告欠原告运费100000元并出具欠条予以确认，已支付5000元，剩余95000元应当支付。欠条上未约定支付时间，在原告催要时，被告应当支付，被告未及时支付原告运费，应自起诉之日即2020年9月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原战芳于本判决生效后十日内支付原告张建新运费95000元及违约金，违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年9月23日起计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告张建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张建新负担57元，被告原战芳负担1093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年十月十四日书记员  王亚琪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1443号上诉人（原审自诉人）王再红，男，1969年6月25日生，汉族，住浙江省玉环县。原审自诉人王再红指控宫鑫、杜琴犯盗窃罪一案，上海市松江区人民法院经审查，于2020年9月9日作出（2020）沪0117刑初1291号刑事裁定，对王再红的起诉不予受理。原审自诉人王再红不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）王再红申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王再红指控宫鑫、杜琴犯盗窃罪，但其提供的证据尚不足以证明宫鑫、杜琴的犯罪事实，故原审法院认为该控告不符合人民法院刑事自诉案件受理条件，不予受理，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审自诉人）王再红撤回上诉。上海市松江区人民法院（2020）沪0117刑初1291号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年十月二十七日书记员  罗林骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1324号 申请人：宋跃勋，男，1952年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 申请人：易正清，女，1953年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 被申请人：饶志彬，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：陈丽，女，1966年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人宋跃勋、易正清诉被申请人饶志彬、陈丽民间借贷纠纷一案中，申请人宋跃勋、易正清于2020年10月12日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人饶志彬、陈丽所有的价值394500元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人宋跃勋、易正清的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人饶志彬、陈丽所有的价值394500元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人宋跃勋提供担保的财产即坐落于自贡市沿滩区××街××号，房产证号为自权（卫私）字第0058789号房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 舒世金 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈 寒 书 记 员 付艺霞
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3277号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。地址：甘肃省白银市靖远县北城区人民路6号。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，该公司糜滩支行客户经理。被告：李某1，住靖远县。被告：李某2，住靖远县。原告农商银行与被告李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张某2到庭参了诉讼，被告李某1、李某2经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某1立即偿还原告借款本金48000元，利息9797.21元（算至2020年10月27日），共计57797.21元以及还清借款本金还款之日的全部利息；2、被告李某2为该笔借款承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月4日，借款人李某1向农商银行糜滩支行申请借款48000元，借款期限为2年，借款用途为蔬菜种植。同日，原告与被告李某1、李某2签订了《个人借款/保证担保合同》，被告李某2为该笔借款承担连带还款责任保证。贷款年利率7.0%，贷款于2019年11月3日到期，借款人未按时归还。截止2020年10月27日被告欠原告贷款本金48000元，利息9797.21元，共计57797.21元。被告李某1、李某2未作答辩。诉讼中原告提交如下证据：1、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份；2、农户借款申请书复印件一份；3、甘肃农村信用社贷款发放通知书复印件一份；4、担保书复印件一份；5、《个人借款/保证担保合同》复印件一份；6、借款利息清单一份。证明二被告向原告借款及担保的事实。本院对以上证据的分析认证：原告农商银行提供的6份证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且相互之间形成一个完整的证据链，能证明原告要证明的事实，因此本院对其证据效力全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，借款人李某1向农商银行刘川支行申请借款48000元，借款期限为2年，借款用途为蔬菜种植。同日，原告与被告李某1、李某2签订了《个人借款/保证担保合同》，被告李某2为该笔借款承担连带还款责任保证。贷款年利率7.0%，贷款于2019年11月3日到期，借款人未按时归还。截止2020年10月27日被告欠原告贷款本金48000元，借款利息9797.21元，共计57797.21元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告农商银行与被告李某1、李某2签订的《个人借款/保证担保合同》依法成立，合法有效。农商银行按合同约定履行了向李某1发放贷款的义务，借款人李某1未按合同约定期限履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案农商银行与被告李某2签订的保证合同中约定为连带责任保证。因此，李某2应当在合同约定的保证范围内对该笔借款本息承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。故农商银行要求李某2在合同约定的担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金48000元、利息9797.21元（截止2020年10月27日），共计57797.21元，此后利息按约定利率算至借款本金付清之日。二、被告李某2对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 葛有花二〇二〇年十月三十日法官助理 王 广书记员 马 威本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1528号 原告：刘金忠，男，1970年7月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。 被告：何广民，男，1976年2月17日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：李海彪，男，1976年3月3日出生，汉族，住河北省安新县。 原告刘金忠与被告何广民、李海彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘金忠于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金忠自愿申请撤回对被告何广民、李海彪的起诉，不违反有关法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金忠撤诉。 案件受理费253元，减半收取计127元。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年十月十日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4959号原告：博罗县*洲镇韵祉门窗厂，经营场所：博罗县***************，统一社会信用代码：92441322L8339443X。经营者：王会冈，男，汉族，1978年7月30日出生，身份证住址：湖北省赤壁市*********244-1号，公民身份号码：422************111。委托诉讼代理人：李祥，广东广田律师事务所律师。被告：湖北保尔康医疗科技有限公司，住所地：湖北省咸宁市赤壁市*************，统一社会信用代码：91421281MA49ETEL93。法定代表人：刘某1。原告博罗县*洲镇韵祉门窗厂诉被告湖北保尔康医疗科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告博罗县*洲镇韵祉门窗厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款95万元以及违约金19万元；2.被告向原告支付律师费（其中基础费用2万元，风险费用以原告在本案中以任何形式所获得全部财产利益总额的10%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年5月19日签订《口罩机购销合同》，约定被告与原告合作一条KN95半自动口罩生产线（含打片机一台，点耳机三台，封边机三台）；合同标的为100万元，货款分11次支付给原告（合同签订后支付5万元，三个月合作期内每10天进行一次结算，每天结算金额为1万元，累计结算90万元，合作期限到期后再支付5万元）。《口罩机购销合同》约定“……2.甲方（即被告）承诺：1）若因公司没有新的订单或因口罩材料不到位，导致乙方（即原告）机器闲置停产，甲方将按照合同期限支付原告90万元；2）合同签订后甲方支付5万元意向诚意金给乙方，乙方在五日内交付设备给甲方使用；3）三个月合作期限到期，双方不再合作，甲方需另支付乙方5万元。……4.如甲方逾期不付款又不愿意解除合同，甲方要每天支付机器总金额的10%作为违约金。”根据合同约定合同双方协商，原告于2020年6月9日依约将合同项下的KN95半自动口罩生产设备交付给被告并组装完成调试。截至2020年9月18日，原告已履行了合同义务，被告一直怠于履行合同义务。原告多次与被告沟通，但被告一直置之不理。被告的行为已构成严重违约，给原告带来巨大的经济损失。本院经审查认为，原告博罗县*洲镇韵祉门窗厂（乙方）与被告湖北保尔康医疗科技有限公司（甲方）于2020年5月19日签订一份《口罩机购销合同》，约定甲方拟与乙方合作一条KN95半自动口罩生产线（含打片机一台、点耳机三台、封边机三台），乙方提供设备为甲方加工口罩。合同第一条约定，合同标的为100万元的一套KN95半自动口罩生产线，购销款结清时该设备归甲方所有。合同第二条约定付款方式：1.甲方正式进入生产经营后（打片机每天正常完成3万片），甲方按三个月的合作期限，每天计价1万元支付给乙方，即共90天支付90万元。2.甲方承诺：若因甲方没有新的订单或因口罩材料不到位，导致乙方机器闲置停产，甲方将按照合作期限支付乙方90万元；甲方于合同签订后向乙方支付意向诚意金5万元，乙方于5日内交付设备给甲方使用；三个月合作期限到期，双方不再合作，甲方需另外支付乙方5万元。3.甲方每10天进行结算一次，结算当日付款，逾期付款的，乙方有权要求直接合同终止，并自行拉走设备；如甲方逾期不支付又不愿意解除合同，甲方要每天支付乙方机器总金额的10%作为违约金。4.合同期限到期后续签合同时双方再商定重新签订新合同，生产线设备归属权归甲方所有。5.乙方只需提供口罩切片、维修技工（含维修技工工资）；其他材料、开机人工、水电、场地租赁费、管理费、伙食费等归甲方负责。合同第三条第一款约定：自合同签约后5日内，乙方需将上述一条KN95半自动口罩生产设备交付到甲方车间并组装完成调试，次日必须可进行生产，并保证日产能达3万片以上。合同还约定其他内容。由上可知，《口罩机购销合同》具体约定了三个月合作期限内原告提供设备及口罩切片，被告负责具体生产，期限届满后原告收回100万元款项，设备归被告所有；合作期限届满后双方可再行商定新的合同。故案涉合同名为购销合同，实际上属于买卖合同和合作合同的混合合同。因此本案案由为买卖合同纠纷不当，应更正为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定规定:“合同纠纷提起的诉讼,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，原、被告签订的《口罩机购销合同》第三条第一款约定“自合同签约后5日内，乙方需将上述一条KN95半自动口罩生产设备交付到甲方车间并组装完成调试，次日必须可进行生产，并保证日产能达3万片以上。”原告在起诉状中自述其已依约将案涉KN95半自动口罩生产设备交付给被告，故本案的合同履行地应认定为被告的经营场所,位于湖北省咸宁市赤壁市*************，在湖北省咸宁市赤壁市人民法院的辖区范围内，本案应由该人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖，应移送湖北省咸宁市赤壁市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第三十五条、第二百一十一条之规定,裁定如下：本案移送湖北省咸宁市赤壁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年十月二十一日法官助理  兼书记员曾淑仪
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执1504号申请执行人：咸金花，女，汉族，1969年9月11日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被执行人：孙振华，男，汉族，1987年6月3日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。申请执行人咸金花与被执行人孙振华民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出了（2018）甘1102民初2142号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人咸金花于2020年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。法律文书确定被执行人应付标的款20000元，案件受理费420元，执行费200元。执行过程中，双方当事人于2020年10月28日达成执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1102执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任志勇二〇二〇年十月二十八日书记员  蔺思涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16877号申请执行人黄丽娟，女，1956年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人戴金川，男，1948年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人戴绮骏，男，1979年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初11033号民事判决书申请执行人黄丽娟与被执行人戴金川、戴绮骏共有纠纷一案中，双方当事人就本案的履行达成了和解协议，由被执行人自行出售房产后三个月内归还申请人的钱款。因本案短期内无法履行完毕，双方同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十八日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初419号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张汉阁，女，1983年2月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，专科文化，鞍钢第十幼儿园职工，户籍地辽宁省鞍山市千山区，现住址鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被鞍山市公安局取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]366号起诉书指控被告人张汉阁犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院经审查后予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、王丽达出庭支持公诉，被告人张汉阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年7月4日23时40分左右，被告人张汉阁驾驶辽Ｃ×××**号白色北京现代牌小型轿车，沿鞍山市铁东区莘英路由西向东行驶至莘英路中国石油加油站路口时被查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张汉阁血液中检测出乙醇成分，含量为177mg/100ml。上述事实，被告人张汉阁在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人张汉阁供述、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、照片、无犯罪记录证明、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张汉阁醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张汉阁自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张汉阁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年十月二十七日书记员  张 圆
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1741号 原告：逯某，女，1985年4月19日出生，汉族，籍贯：安平县，住安平县。 被告：马某，男，1983年9月2日出生，汉族，住河北省安平县。 原告逯某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告逯某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于双方婚前不够了解，草率结婚，没有良好的结婚基础。婚后双方性格不合，未建立起良好的夫妻感情。原告诉至法院，请求离婚，请法院依法查明事实，公正判决。 被告辩称：我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下:原告与被告于××××年××月××日办理了婚姻登记手续，原告于2020年9月18日提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为：原告逯某以夫妻感情破裂、被告对婚姻不忠诚为由，起诉要求与被告马某离婚，但原告逯某现有证据不足以证实其主张且被告不同意离婚。原被告日常生活中虽有矛盾发生，亦属夫妻相处中的正常现象，未达到夫妻感情破裂的程度。希望双方互相宽容，不计前嫌，妥善沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 不准原告逯某与被告马某离婚。 案件受理费100元，由原告逯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员  张天蛟
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初5307号原告：李立国，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。被告：安丘市辉渠镇人民政府，住所地:安丘市辉渠镇驻地。负责人：王洪彦，镇长。委托诉讼代理人：李国良，男，该单位工作人员。第三人：青岛九龙建设集团有限公司，住所地:青岛市胶州市兰州东路**。法定代表人：穆光福，总经理。委托诉讼代理人：杜久龙，男，该公司法务人员。原告李立国与被告安丘市辉渠镇人民政府、第三人青岛九龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立国委托诉讼代理人李保胜，被告安丘市辉渠镇人民政府委托诉讼代理人李国良，第三人青岛九龙建设集团有限公司委托诉讼代理人杜久龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款393119.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安丘市辉渠镇人民政府公开招标的《安丘市辉渠镇珍珠泉花园1#-6#住宅楼、1#-2#沿街楼工程施工（二标段）工程》，要求投标单位必须具备建筑业企业一级资质，因原告不具备被告招标的条件，为承揽该项目原告借用具有建筑企业一级资质的第三人青岛九龙建设集团有限公司的资质参加投标并中标该工程。2017年6月7日原告以第三人的名义与被告安丘市辉渠镇人民政府签订合同，承揽了安丘市辉渠镇珍珠泉花园1#-6#住宅楼、1#-2#沿街楼工程施工（二标段）工程，合同第26项工程款(进度款)约定:“主体工程完成并经竣工验收付款至结算值的50%，竣工验收满一年付至竣工结算值的80%，竣工验收满两年付至竣工结算值的95%，留5%作为质保金，工程验收备案三年内付清全部工程款”。原告按合同约定完成了该工程的建设，且原、被告双方于2018年12月29日对工程造价进行了审计，核定工程总造价为14844144.89元，但被告仅付工程款13708818.57元，扣除5%的工程质量保证金，其还应付原告工程款393119.12元。后经原告多次向被告催要，但被告至今未付。原告为维护己方的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告安丘市辉渠镇人民政府辩称，原告所述属实，但因工程质量有问题，相应的款项暂时不付。第三人青岛九龙建设集团有限公司述称，无异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告与第三人签订《资质合作协议》，双方约定由第三人为原告承接或投标辉渠镇珍珠泉花园1#-6#住宅楼、1#-2#沿街楼建设项目提供所需的第三人的资质证件，根据实际情况需要，第三人可协助原告办理该工程项目投标、工程施工管理、技术支持等服务。原告作为独立核算主体，自主经营，并对该项目的生产经营活动和经营成果承担责任；原告在经营中必须遵守第三人的整体经营方针和政策，不得损坏第三人的市场形象，进行工程投标活动中，需向第三人支付工程合同价的1.5%作为工程挂靠管理费。根据需要第三人协助原告开具税票、提供公司印鉴、进行过程款结算，并在收到工程款扣除管理费后及时拨付给原告。对双方的其他权利义务合同进行了详细约定。2017年6月7日，原告李立国以第三人名义与安丘市辉渠镇雹泉村村民委员会签订《辉渠镇珍珠泉花园1#-6#住宅楼、1#-2#沿街楼工程施工（二标段）合同》一份，总工期为350天，具体工程内容为（二标段）辉渠镇珍珠泉花园4#-6#住宅楼，合同价款为13927943.42元。主体工程完成并经竣工验收付款至竣工结算值的50%，竣工验收满一年付至竣工结算值的80%，竣工验收满两年付至竣工结算值的95%，留5%作为质保金，工程验收备案三年内付清全部工程款。安丘市辉渠镇雹泉村村民委员会认可案涉工程实际建设单位系被告，合同项下的权利由被告享有，义务由被告承担。合同签订后，原告李立国对上述工程进行具体施工后竣工。2018年3月3日，被告与第三人签订补充协议一份，约定：因天气原因，项目无法按合同约定的2018年4月30日前完成竣工，双方同意工期顺延至年底；为推进项目进度，被告同意项目主体完成并经竣工验收，被告付款至竣工结算值的80%，竣工验收满一年，被告付至竣工结算值的95%，质保金5%在竣工验收结算满两年内支付。2018年12月29日，建设单位被告、施工单位第三人及审核单位进行了工程造价审核，核定总造价为14844144.89元。在工程施工过程中，被告陆续支付工程款，截止2020年9月27日，共计支付13708818.57元，尚未按照补充协议的约定支付完毕，本院核定尚欠393129.08元未支付。原告诉至本院，形成纠纷。审理中，被告主张原告李立国施工的工程存在质量问题，但未向本院提交相应证据证明。本院认为，原告李立国借用第三人资质证件投标（二标段）辉渠镇珍珠泉花园4#-6#住宅楼工程建设项目，中标后由原告李立国以第三人名义与被告签订施工合同，施工过程由原告独立核算、自主经营，第三人开具税票等进行过程款结算，并在收到工程款扣除1.5%作为管理费后及时拨付给原告，以上事实足以认定原告李立国系涉案工程的实际施工人，依法有权以自己的名义向被告主张权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）、第二条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应根据合同法第五十二条的规定认定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本院确认原告借用第三人资质与被告签订的《辉渠镇珍珠泉花园1#-6#住宅楼、1#-2#沿街楼工程施工（二标段）合同》系无效合同，但因原告已按照合同约定施工并全部按期交付使用，工程价款已审计结算，故被告应参照合同约定支付工程价款。被告辩称原告李立国施工的工程存在质量问题，但未提交证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付工程款393129.08元，理由正当，本院予以支持，超出部分的主张，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告安丘市辉渠镇人民政府欠原告李立国工程款393129.08元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元（已减半收取），由被告安丘市辉渠镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王妮妮二〇二〇年十月三十一日书记员  周云霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14652号原告：陆某某，男，1988年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被告：周某，男，1983年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被告：罗某某，男，1977年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张敏，上海精诚申衡律师事务所律师。原告陆某某诉被告周某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并对被告周某公告送达开庭传票。原告陆某某及其委托诉讼代理人姚丹文、顾蔚雯，被告周某的委托诉讼代理人黄志宏，被告罗某某的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某向原告归还借款160万元；2、判令被告周某向原告支付以160万元为本金，自2019年3月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3、判令被告罗某某对上述被告周某的付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月8日，原告陆某某和被告周某、罗某某签订《借款合同》，约定被告周某向原告借款160万元，借款期限自2019年3月8日至2019年5月7日止，借款利息为月息2%，同时约定被告罗某某作为被告周某向原告借款的保证人，担保范围为借款本金、利息及相关费用。当日原告通过银行转账支付给被告周某160万元。现借款期限已经届满，经原告多次催讨，两被告拒绝偿还，故原告诉至法院。被告周某辩称，被告周某确实向原告借款160万元，被告周某也确实收到了原告转账的160万元。被告周某现同意归还原告借款160万元，但被告周某目前没有经济能力归还借款。关于利息，由法院依法处理。被告罗某某辩称，不同意原告针对被告罗某某的诉讼请求。被告罗某某确实在借款合同上保证人处签名，但借款合同中对于保证人具体权利义务和保证范围均没有约定，由于没有约定保证方式，应推定为连带责任保证。根据担保法规定，连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，债权人未在保证期间向保证人主张保证责任的，保证人免除保证责任。本案中主债务履行期限届满之日起6个月为2019年11月6日，原告并未在保证期间内向被告罗某某主张承担保证责任，因此被告罗某某的保证责任应予免除。被告罗某某不同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告陆某某(作为出借人)与被告周某(作为借款人)、被告罗某某(作为保证人)签订一份《借款合同》，该份《借款合同》内容主要载明：“借款人因资金周转，借款人向出借人借款总额人民币XXXXXXX元(大写)壹佰陆拾万。出借人以银行转账方式将借款汇入借款人账户。在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息2%。借款自2019年3月8日至2019年5月7日，共2个月。借款人按本合同规定到期一次性偿还全部借款金额。借款人按月支付利息，支付日为每月8日。借款人逾期不还的部分，按每天2‰计收违约金，知道借款金额总额及利息偿还结束为止。如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。”2019年3月8日原告陆某某通过工商银行转账给被告周某160万元(包括一笔100万元和一笔60万元)。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，结合原告提供的借款合同、银行转账凭证等证据及当事人陈述，原告主张被告周某归还借款160万元，被告周某亦同意归还借款160万元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款合同约定利息为月息2%，因此原告主张被告周某向原告支付以160万元为本金，自2019年3月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉请，于法无悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告罗某某作为保证人在借款合同上签名，且未约定保证方式，应视为连带责任保证；同时借款合同对被告罗某某的保证期间亦未约定，故原告应在主债务履行期届满之日(即2019年5月7日)起6个月内要求被告罗某某承担保证责任。因现无证据足以证明原告在保证期间内要求被告罗某某承担保证责任，故原告提起诉讼时已超过保证期间，被告罗某某免除保证责任。原告要求被告罗某某对被告周某的付款义务承担连带清偿责任的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内归还原告陆某某借款160万元；二、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告陆某某支付以160万元为本金，自2019年3月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告陆某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,720元、财产保全费5,000元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇二〇年十月二十九日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5022号 原告：廖某1，男，1933年5月5日出生，汉族，公民身份号码××××××××，柳州锌品厂退休职工，住广西柳州市柳**。 原告：廖某2，男，1961年3月18日出生，汉族，公民身份号码××××××××，柳州锌品厂退休职工，住广西柳州市柳**。 原告：廖某3，女，1969年5月3日出生，汉族，公民身份号码××××××××，无固定职业，住广西柳州市。 三原告共同委托诉讼代理人：龙飞，柳州市恒益法律服务所法律工作者。 被告：覃某，男，1990年1月24日出生，壮族，公民身份号码××××××××，无固定职业，住广西柳州市潭中路。 原告廖某1、廖谋、廖某3诉被告覃某继承析产纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私于2020年9月22日不公开开庭进行了审理。原告廖某1、廖某2、廖某3及共同委托诉讼代理人龙飞，被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某1、廖某2、廖某3向本院提出诉讼请求：1.判决位于柳州市白沙路5号34栋1单元3-l号房屋归原告廖某1、廖某2继承所有；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被继承人容某系原告廖某4的妻子，系原告廖某2、廖某3的母亲，系被告覃某的外婆。容某于2019年1月8日死亡。被告覃某的母亲廖某5，系容某的女儿，于2016年10月10日被人民法院宣告死亡。覃某是廖某的唯一儿子，因此覃某可以代其母亲廖某5继承容某的遗产。位于柳州市白沙路********房屋是原告廖某1与被继承人容某的共有财产，容某死亡后，该房屋的50％属于被继承人的遗产，原、被告都享有继承权。原告廖某1同意将白沙路5号34栋l单元3-l号房屋中所享有的继承份额和个人享有的50％份额转给原告廖某2、廖某3继承所有，而被告覃某享有代其母亲廖某享有的继承份额。由于被告覃某在其母亲失踪，宣告死亡和成年后没有对被继承人容某做到关爱、问候、照顾和赡养义务，被继承人容某病重期间连一次探望都没有，被继承人死亡后也没有参加遗体告别仪式。被告覃某的行为不符合我国法律规定，没有对被继承人容某尽到任何赡养义务，因此被告覃某没有继承被继承人容莲英遗产的权利。在此，根据我国的有关规定，向法院提起诉讼，希望法院根据事实与法律，判决支持原告的诉讼请求，从而维护原告的合法权益。 被告覃某答辩称：房子有一份是被告母亲的份额，应该把被告母亲的份额代位继承给被告，原告方想要房子应该对被告补偿相应的款项，原告的诉讼请求被告不同意。 本院经审理查明认定事实如下：被继承人容某，女，1938年11月12日出生，公民身份号码××××××××，于2019年1月8日去世。其生前与廖某4系夫妻关系，二人共同生育三个子女，长子廖某2、长女廖某5（2016年10月10日被宣告死亡）、次女廖某3。容某父母亲均先于其死亡。廖某5原与覃某某系夫妻关系，二人共同生育一子覃某，2004年9月6日其与覃某某离婚。容某生前留有位于柳州市白沙路5号34栋1单元3-1号房屋一套，该房屋为其与廖某4婚姻关系存续期间向柳州锌品股份有限公司购买所得，并办理了房屋所有权证将其登记在廖友邦名下，房屋所有证证号：柳房权证字第××号。容某去世后，其生前未就上述房产继承问题留有遗嘱或遗赠抚养协议。庭审中，廖某1表示将上述房屋中属于其自身的50%份额及其所享有的继承份额赠与廖某3、廖某2，廖某3、廖某2当庭表示接受赠与。现廖某1、廖某2、廖某3与覃某因上述房屋的继承问题诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，双方当事人均认可上述房屋价值为38万元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，廖某1与容某系夫妻关系，婚后二人购买了位于柳州市白沙路5号34栋1单元3-1号房屋一套，虽诉争房产登记于廖某1一人名下，但系在其与容某2夫妻关系存续期间购买所得，应属夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产。故本案诉争房屋中的50%份额为容莲英留下的遗产，50%为廖某1所享有的份额。容某去世后，其生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，对于其所享有的本案诉争房产的产权份额应按法定继承办理。关于法定继承人的确定问题，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。其父母亲已先于其去世，其配偶为廖某1，其子女为廖某2、廖某2、廖某5，故廖某1、廖某2、廖某3、廖某5均为法定继承人，则本案中属于容某的50%份额应由廖某1、廖某2、廖某3、廖某5各享有12.5%的份额，因廖某5在2016年10月10日死亡，但其与案外人覃某某生育一子覃某，根据代位继承的原则，应由覃某继承其母亲廖某5的份额。虽廖某1、廖某2、廖某3均陈述因覃嘉欢未履行其赡养义务，故应不予享有继承权，但其所提供的证据并不足以证实其主张，亦与本案代位继承的事实相冲突，且在庭审中廖友邦亦表示覃某母亲廖某5在去世之前亦是对容某尽过赡养义务的，故本院对于廖某1、廖某2、廖某3提出覃某不得继承诉争房屋的主张，本院不予支持，故覃某可继承诉争房屋中容某遗产部分的12.5%份额。庭审中，廖某1表示将诉争房屋中属于其自身50%的份额及其所继承的12.5%份额赠与廖某2、廖某3，本院亦予准许。且为方便诉争房屋的管理使用之考量，本案应由廖某2与廖某3共同享有房屋所有权为宜，并由其二人补偿覃某47500元（38万元×12.5%），故廖某2与廖某3各享有诉争房屋50%的产权份额。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、登记在原告廖某1名下位于柳州市白沙路5号34栋1单元3-1号房产（房屋所有证证号：柳房权证字第××号）归原告廖某2、原告廖某3共同共有并各享有50%的产权份额； 二、原告廖某2、原告廖某3于本判决生效之日起十五日内支付被告覃某房屋折价款47500元。 案件受理费3500元（原告廖某1、廖某2、廖某3已预交），已减半收取，由原告廖某2负担1531.25元，由原告廖某3负担1531.25元，由被告覃某负担437.5元。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员龙海霖 二〇二〇年十月十六日 法官助理韦雪宁 书记员黄莉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1737号申请执行人：程秋华，女，1962年9月1日生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：姜孝俊，男，1962年9月4日生，汉族，住湖北省阳新县，关于申请执行人程秋华与被执行人姜孝俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的30000元，未执行标的20604.9元。在执行过程中，查明被执行人姜孝俊暂无财产可供执行，申请执行人程秋华于2020年10月20日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人姜孝俊有履行能力后，申请执行人程秋华可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1737号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十三日书记员  胡娜威