wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1487号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**。 负责人：赵岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：张静，该行法律顾问。 被告：薛某某，男，1968年4月18日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。 被告：任某某，女，1969年12月1日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。 二被告委托诉讼代理人：薛某，男，1992年11月1日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告薛某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张静、被告薛某某、任某某的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与二被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令二被告向原告偿还借款本金人民币161445.49元，利息5915.83元（暂计算至2020年7月12日），合计金额167361.32元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息、罚息等；3、判令原告对被告薛某某名下位于锦州市开发区兴海路天桥新村1-21号的房屋及开发区兴海路天桥新村8-13号房屋享有优先受偿权；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告薛某某、任某某系夫妻关系。2017年1月10日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，合同编号：21008214217015498065。合同约定：一、借款人按合同约定使用额度所发生的借款，本合同项下授信额度金额为人民币21万元；二、额度存续期最长为156个月，自2017年1月10日至2030年1月10日；三、贷款用途仅限于借款人用于个人综合消费或个人信用消费；四、本合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮35%执行，罚息利率是在约定利率的1.5倍确定。四、合同第十二条、第十三条约定，被告出现未按期还款的违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。本合同由原告盖章，被告薛某某、任某某在借款人处签名确认。2017年1月10日，原告与被告薛某某、任某某签订《个人最高额度抵押合同》，合同编号：21008214317015766390、21008214317015766397。薛某某将其所有的的位于开发区兴海路天桥新村1-21号房屋及开发区兴海路天桥新村8-13号的房屋，为上述借款进行了抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现担保物权所发生的费用等，并对抵押物进行了他项权登记。2017年1月10日，原告向被告薛某某发放贷款人民币21万元并签署借据，上述贷款分两笔发放，分别为6万元和15万元，贷款期限均为2017年1月11日至2027年1月11日，利率为年利率6.615%，还款方式为等额本息还款。借款后，被告仅归还部分贷款本金和利息，后未按合同约定归还，截止至2020年7月12日被告还拖欠第一笔贷款本金45512.48元，利息1296.66元，共计46809.14元，拖欠第二笔贷款本金115933.01元，利息4619.17元，共计120552.18元，上述两笔贷款共计拖欠本金人民币161445.49元，利息5915.83元，合计金额167361.32元。综上，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 薛某某、任某某辩称，没有意见，欠款属实，经济困难还不上钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据：身份证、结婚证、系统截屏、个人额度借款合同、手工借据、放款单、个人最高额担保合同、抵押财产清单、房屋所有权证、房屋他项权证，本院经审查后予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告薛某某、任某某系夫妻关系。2017年1月10日，原告与被告薛某某、任某某签订个人额度借款合同，合同编号：21008214217015498065。合同约定：一、贷款授信额度为21万元整，额度存续期最长为156个月，自2017年1月10日至2030年1月10日；二、贷款利率年6.615%，逾期加收50%的罚息；三、借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约。被告发生本合同约定的违约情形，原告可宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同由原告盖章，被告薛某某、任某某在借款人处签名。2017年1月10日，被告薛某某、任某某与原告签订个人最高额担保合同，合同编号：21008214317015766390、21008214317015766397，约定：为确保被告薛某某与原告签订的编号为21008214217015498065的中国邮政储蓄银行个人额度借款合同项下所形成的债权提供最高额担保；抵押物为坐落于锦州市开发区房屋，均办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。2017年1月11日，原告分两笔向被告薛某某发放贷款21万元，合同期限为：2017年1月11日至2027年1月11日。截至2020年7月12日，被告薛某某、任某某尚欠借款本金161445.49元，尚欠利息5915.83元，合计167361.32元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息。本案中，被告薛某某、任某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了个人额度借款合同，且原告已经履行支付借款义务，则被告应按照合同约定的还款方式履行还款义务，故对原告要求被告薛某某、任某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因二被告逾期未偿还本息，现原告请求解除与二被告签订的个人额度借款合同，本院予以支持。因原告与被告薛某某、任某某之间签订的个人最高额担保合同合法有效，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行有权对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告薛某某、任某某签订的个人额度借款合同； 二、被告薛某某、任某某于本判决生效后十日内提前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金161445.49元以及截止至2020年7月12日的利息5915.83元，合计167361.32元；并以161445.49元为本金支付自2020年7月13日开始按照年利率6.615%计算利息，并另行按照本利率上浮50%计收罚息至付清之日止； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行对锦州市开发区的房屋在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元，由被告薛某某、任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  赵月月 人民陪审员  杨 璐 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  裴云露
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2170号 原告：梁顺，男，汉族，1985年8月12日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被告：何应彬，男，汉族，1985年2月8日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 原告梁顺与被告何应彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁顺到庭参加了诉讼，被告何应彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告梁顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借我的人民币：玖千玖百捌拾元整（9980.00元），利息按百分之二计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2104年被告到我经营的摩托车店以8380.00元的价格购买了一台钱江摩托车，当时被告没有付钱，打了欠条给我，后我连续两年追问被告要求他付钱，但被告均以没有钱为由不拿钱给我，2018年2月12日我再次找被告还钱，被告还是没有钱给我，就承认把原来打的欠条废除后，每年付800元的利息给我，并连同本金一起重新给我打了一张借条，作为是借我的钱，定于2018年5月20日连本带利还给我，但一直到现在都没有还给我，我打电话追问，被告还是以没有钱为由再一次拖着不还我的钱，特此起诉请求依法判决被告归还欠我的玖千玖百捌拾元整（9980.00元）及利息。 被告何应彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梁顺在贵州省遵义市绥阳县家摩托车店。2014年，被告何应彬在原告梁顺处购买价值8380.00元的摩托车一辆。因被告何应彬一直未支付相应货款，后双方约定被告何应彬除应支付所欠货款8380.00元外，还应支付利息1600.00元，并于2018年2月12日向原告梁顺出具《借条》一张，载明：“今借到绥阳县梁顺人民币玖仟玖佰捌拾元整，小写￥：9980.00元整，限2018年5月20日一次性以现金还清此款……”。2020年8月6日，因被告何应彬未按约定期限履行付款义务，原告梁顺向本院提起诉讼。 上述事实，有原告梁顺的陈述，原告提交的《借条》原件一张、《营业执照》复印件一份、照片一张等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 庭审中，因被告何应彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方虽未书面签订买卖合同，但被告何应彬向原告梁顺出具了《借条》并签名确认，该《借条》应视为双方对货款予以结算的凭据。根据《最高人民法院》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系,均应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告梁顺依约向被告何应彬交付了摩托车，被告何应彬也应当按照结算凭据履行支付相应货款的义务；虽案涉摩托车的货款实为8,380.00元，但事后双方就所欠货款及相应利息达成了一致意见，且被告何应彬于2018年2月12日出具了《借条》对所欠款项总额及还款期限等予以确认，应视为原、被告双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告梁顺请求被告何应彬支付货款及利息9,980.00元的主张，本院予以支持。对原告梁顺请求被告何应彬承担自逾期之日按百分之二计算的利息的主张，因庭审过程中原告梁顺当庭表示自愿放弃要求被告承担上述期间的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，对原告自愿处分部分权利的请求，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何应彬于本判决生效之日起三十日内支付原告梁顺货款及利息共计9,980.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何应彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 覃 进 二〇二〇年十月二十六日 书记员 马子欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31031号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：暨杰莹，女，1993年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告暨杰莹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告暨杰莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********336、账号101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24795.04元、利息9728.01元、分期手续费939.32元、违约金6364.57元（暂计至2020年7月10日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年11月3日至2020年7月10日的利费共计10182.50元，自2020年7月10日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告暨杰莹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24795.04元以及利息、分期手续费、违约金共计10182.50元（利息暂计至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告暨杰莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初395号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人熊某，曾用名熊某，男，1991年10月11日生，汉族，四川省资阳市人，初中文化程度，务工，户籍地：四川省资阳市安岳县，住浙江省嘉兴市海盐县。因本案于2020年7月2日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月5日7时许，被告人熊某驾驶浙Ｆ×××**小型普通客车沿沪蓉高速公路由西向东行驶，行驶至沪蓉向857公里200米处时，车辆从慢速车道向右偏移撞上在应急车道内的由郑某2驾驶的鲁Ａ×××**轻型普通货车（养护车），致使鲁Ａ×××**轻型普通货车撞上右侧混凝土栏杆，造成浙Ｆ×××**小型普通客车内乘坐人魏某抢救无效死亡，浙Ｆ×××**小型普通客车驾驶员熊某、乘坐人付某、谢某1、熊某1、熊某2受伤，鲁Ａ×××**轻型普通货车驾驶员郑某2、乘坐人王某、杨某、郑某1受伤，两车受损的道路交通事故。汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，熊某承担此事故的主要责任。经鉴定，魏某系在交通事故中颅脑损伤死亡。另查明，被告人熊某与被害人魏某家属于2020年9月2日达成和解协议。被害人魏某的亲属对被告人熊某的交通肇事行为书面表示谅解，请求对被告人熊某从轻处罚。在本院审理期间，2020年10月14日被告人熊某与被害人郑某1达成交通事故赔偿协议书，被告人熊某一次性赔偿被害人郑某1各项经济损失共计人民币35000元，被害人郑某1、郑某2、杨某、王某、付某、谢某1、熊某1、熊某2对被告人熊某的交通肇事行为书面表示谅解。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某2、付某、熊某2、熊某1、江某、解某等人的证言，道路交通事故调查报告书、现场图、现场勘查笔录、现场照片、返还物品凭证、尸体处理通知书，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队汉川大队第428102120200000005号道路交通事故认定书。湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2020]病鉴字第FB0020号司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2020]交鉴字第C507、H656号司法鉴定意见书。赔偿协议书、谅解书，被告人熊某驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、呼吸式酒精测试单、保险单及被告人供述等证据证实，浙江省嘉兴市海盐县司法局向本院提交了对被告人熊某的审前社会调查评估意见书，浙江省嘉兴市海盐县司法局同意接受被告人熊某为社区矫正对象，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊某归案后与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，庭审中能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5、第二百八十八条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：第（二）项除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。6、第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2729号罪犯郭云鹏，男，1988年7月15日出生，汉族，小学肄业，河南省卫辉市孙杏村镇段先屯村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2012年12月14日作出（2012）卫刑初字第104号刑事判决，认定被告人郭云鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年9月28日起至2027年9月27日止。于2013年1月10日送入河南省第二监狱服刑改造。郭云鹏在执行期间，2016年1月20日减去有期徒刑十一个月；2018年12月20日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯郭云鹏减去有期徒刑四个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭云鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭云鹏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定被告人郭云鹏系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭云鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭云鹏准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年9月28日起至2026年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2573号之一 申请执行人：王**志,男,汉族,1975年5月18日出生,住安徽省泗县。 被执行人:侯邦现,男,汉族,1963年2月14日出生,住安徽省泗县。 申请执行人王**志因被执行人侯邦现不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1121号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告侯邦现于本判决生效后十日内赔偿原告王**志各项损失269908.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3305元，鉴定费4050元，合计7355元，由原告王**志负担3257元，由被告侯邦现负担4098元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司 注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1121号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1121号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年十月三十日 书记员 张茹梦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凤城市联诚科技新材料有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市现代产业园区二龙工业园**。法定代表人：张宁微，该公司执行董事。委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：张宁微，女，1963年7月26日出生，汉族，凤城市联诚科技新材料有限公司执行董事，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凤城市第三建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市凤凰城区凤北路文华苑小区**楼**。法定代表人：赵新龙，该公司经理。再审申请人凤城市联诚科技新材料有限公司（以下简称联诚科技公司）、张宁微因与被申请人凤城市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联诚科技公司、张宁微申请再审称，案涉水电工程并未完工，至今未接上水电，无法进行下一步建设，被申请人无权索要工程款。原审认定欠款数额错误，申请人认可由回金平作决算书，但本案采纳的回金平所作的是《工程概（预）算书》，缺少共同委托手续、该材料系预算书而非决算书，不能作为结算依据，且该材料本身亦存在瑕疵。申请人在再审审查期间提供辽宁公信会计师事务所对联诚科技公司2019年的财务状况进行了审计，作出审计报告，未发现公司财产与张宁微财产存在混同现象，张宁微不应对欠款承担连带责任。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于联诚科技公司及张宁微应否给付三建公司欠款问题，根据联诚科技公司与被申请人三建公司于2018年12月12日签订的《民事调解书补充协议》、2019年1月13日签订的《工程款支付协议》的约定，对于双方水电附属工程以及增减项的工程款项，双方认可以回金平作出的测算为准。回金平所作的9份工程概（预）算书合计工程造价1384467.5元，原审据此判令联诚科技公司及张宁微连带给付三建公司上述款项，并无不当。关于联诚科技公司及张宁微提出“案涉工程未完工，回金平所作的是概（预）算书，不是决算书，其不应承担给付责任”等申请再审理由因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，联诚科技公司、张宁微的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凤城市联诚科技新材料有限公司、张宁微的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十月二十七日书记员  张雪萌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6081号 原告：刘佳，男，汉族，1979年9月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：罗国林，男，汉族，1967年9月15日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：潘家彬，男，汉族，1967年6月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告刘佳与被告罗国林、潘家彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告罗国林、潘家彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金30,000.00元，并按照借条约定支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗国林因建养殖场，于2018年2月2日月向原告借款30,000.00元，并找担保人担保，并出具借条约定利息。但被告一直未支付过利息，也未按时归还借款。原告多次催收均无果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告潘家彬、罗国林未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告罗国林因建养殖场，向原告借款，原告于2018年2月4日通过其尾号为2143的银行卡向被告罗国林分两次转款共计30,000.00元。被告向原告出具借条，借条内容为：“合同签订地：佳惠慢步时光。本人（借款人，即乙方）罗国林收到（出借人，即甲方）刘佳人民币（大写）叁万元整，小写30000元。借款期限自2018年2月4日起至2018年4月3日，共两个月，利率为每月2%，全部本息于2018年4月3日一次性还清…”被告罗国林在借款人处签字，被告潘家彬在担保人处签名。 另查明，原告2018年在本院因民间借贷引发纠纷起诉3件、2019年2件、2020年6件起。 以上事实有原告的陈述，转款记录、借条等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部于2019年10月22日发布的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条规定“违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。前款规定中“经常性地向不特定对象发放贷款”，是指二年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或者其他名义出借资金10次以上。”最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第53条规定“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的…”经查，原告刘佳自2018年至2020年期间，在本院受理的民间借贷纠纷多达10件。原告刘佳均为出借人，且具有出借的对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性、营利性的特征。本案原告的出借行为违反法律法规的规定，在未取得放贷资格的情况下私自发放贷款营利，故其与被告签订的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”、第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告依据无效合同获得的款项应予以返还。本案原告主张借款金额为30,000.00元，与原告提交的转款凭证相互印证，故本院认定原告向被告的转款为30,000.00元。被告罗国林因无效借款合同取得的借款30,000.00元应当予以返还。原告对利息的主张，本院不予支持。本案的借款合同为主合同，保证合同为从合同，根据合同法和担保法的规定，主合同无效，则保证合同无效，故本案借款合同的担保人潘家彬可免除保证责任。被告潘家彬、罗国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗国林于本判决生效后十日内返还原告刘佳银行转款30,000.00元。 二、驳回原告刘佳的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元（已减半收取），由被告罗国林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二〇年十月十九日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初1773号 原告：宣威市炫辉天阳能设备有限公司。 住所：云南省宣威市虹桥街道工业园区。 法定代表人：徐俊峰，总经理。 统一社会信用代码：91530381083297531E。 委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：祖大师，男，汉族，1988年1月5日生，宣威市人，住址宣威市。 原告宣威市炫辉天阳能设备有限公司与被告祖大师买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣威市炫辉天阳能设备有限公司委托代理人钱文勇到庭参加诉讼，被告祖大师经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宣威市炫辉天阳能设备有限公司诉称，被告分别于2018年5月30日、2018年8月27日向原告购买了一体灯以及其他的太阳能设备，共计货款14811元。后被告分两次支付货款共8000元，剩余6811元至今未付。之后，原告多次向被告催要剩余货款未果。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告向原告支付货款人民币6811元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告祖大师经本院公告传唤未到庭应诉。 原告宣威市炫辉天阳能设备有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、销售出库单、承诺函各一份，证明被告欠款的事实； 3、微信截图一份，证明原告向法院起诉后被告向原告支付货款5307元，现被告仍欠原告1504元货款未支付的事实。 被告祖大师经本院公告传唤未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。 本院认为，原告宣威市炫辉天阳能设备有限公司提交的上述证据，与其陈述能相互印证且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并作为本案认定案件事实的依据。 经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2018年5月30日被告祖大师向原告宣威市炫辉天阳能设备有限公司购买太阳能设备，欠下原告宣威市炫辉天阳能设备有限公司货款人民币10811元，原、被告双方约定该笔货款于2018年6月30日前全额支付。2018年8月22日被告祖大师再次到原告宣威市炫辉天阳能设备有限公司购买一体灯，欠下原告宣威市炫辉天阳能设备有限公司货款人民币4000元。后被告祖大师向原告支付货款共计人民币8000元。因被告祖大师未支付原告宣威市炫辉天阳能设备有限公司剩余的货款人民币6811元，为此，原告宣威市炫辉天阳能设备有限公司于2020年5月7日向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告向本院起诉后，被告祖大师于2020年6月23日向原告支付货款人民币5307元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本案中，被告下欠原告货款共计1504元的事实，有销货清单、付款承诺函及微信聊天截图予以证实，故被告祖大师应支付原告宣威市炫辉天阳能设备有限公司货款1504元。被告祖大师经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其对相应质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告祖大师在本判决生效后15日内给付原告宣威市炫辉天阳能设备有限公司货款人民币1504元。 案件受理费人民币50元，由被告祖大师负担。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  侯光庆 人民陪审员  李光周 人民陪审员  郑介华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李丝丝
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3411号 原告：牛世坤，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：高瑞杰，男，1989年7月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 原告牛世坤与被告高瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月20日，原告牛世坤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下： 本案按原告牛世坤撤诉处理。 案件受理费184元，减半收取92元，由原告牛世坤负担。 审判员  王健 二〇二〇年十月二十日 书记员  五喜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初4147号原告：李志强，男，1973年12月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系公司经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告李志强与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李志强于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李志强撤诉。案件受理费1048元（已减半收取），由原告李志强负担。审判员  许士华二〇二〇年十月二十七日书记员  李 立
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5200号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：周闯，男，1985年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告周闯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  孙光华 人民陪审员  杨春娥 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执985号 申请执行人：张亚中，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场大水堀管区。 被执行人：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人张亚中与被执行人张清来民间借贷纠纷一案中，因张清来拒不按生效法律文书所确定履行义务，张亚中向本院申请强制执行，请求强制执行张清来偿还借款本金40000元及利息。本院于2020年8月7日向张清来送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。张清来拒不报告财产状况，本院对张清来纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，张清来名下有闽Ｅ×××××福田牌轻型普通货车一辆，该面包车于2014年3月出厂，还有闽Ｅ×××××五菱牌小型面包车一辆，该面包车于2013年3月出厂，因无法实际扣押上述二辆车辆，本院无法处置。张清来无其他财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初308号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人林某，女，1977年1月1日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市六合区。2019年9月4日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，2020年5月27日经本院决定被取保候审。2020年10月29日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市看守所。辩护人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。辩护人杨伟，江苏六骏律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]264号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人侯宗荣、杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月14日20时25分许，被告人林某驾驶牌照为苏ＡXXX**小型轿车行驶至六合区雄州街道白果路双语小学门口时，遇南京市公安局六合分局民警在此处设卡查“酒驾”，遂倒车逆向行驶。民警覃某、袁某等人上前要求其停车，林某不予理睬并继续倒车，后撞上路边的两辆轿车和一辆电动自行车。民警覃某见状，用警械击碎车窗玻璃，采用言语警告、拉拽林某衣服等方式制止其继续驾驶，林某仍不听劝阻，置民警手伸入车内于不顾，强行驾车掉头，加速逃离现场，致民警覃某、袁某手腕、手臂多处擦伤。2018年7月16日，被告人林某主动至公安机关投案，其归案后作如实供述。公诉人当庭出示了证人林某、任某、时某、戴某、郭某的证言、被害人覃某、袁某的陈述、辨认笔录、被告人林某的供述、鉴定意见书、检查笔录、检查照片、人民警察证、执法视频、门诊病历、诊断证明书、谅解书、常住人口基本信息、发破案经过、到案经过等证据证明指控事实成立，并认为被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，被告人林某具有自首的量刑情节，建议判处被告人林某拘役三个月十日，不适用缓刑。被告人林某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被害人覃某、袁某对被告人林某表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护意见，1.关于辩护人提出建议对被告人林某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人林某采用暴力方式阻碍正在依法执行职务的人民警察执行公务，严重妨害社会管理秩序，不宜适用缓刑，辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。2.关于辩护人提出的被告人林某具有自首情节、认罪认罚，取得被害人的谅解，且患有精神疾病，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年2月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽人民陪审员 廖 敏人民陪审员 徐林安二〇二〇年十月二十九日法官 助理 李永超书 记 员 丁 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19990号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：武历存，男，1970年01月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武历存信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告武历存系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72408.84元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72408.84元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3381号 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91522725080671516Y，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，男，汉族，1991年7月13日生，贵州贵阳，住所地贵州省贵阳市乌当区，代理权限为特别授权。 被告：赵显安，男，汉族，1990年12月10日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：龙进，女，汉族，1987年6月30日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下文至判决主文前简称“瓮安农商行”）诉被告赵显安、龙进金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴涛到庭参加了诉讼，被告赵显安、龙进经本院依法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告瓮安农商行诉称：赵显安、龙进于2019年3月13日与原告签订借款合同，约定借款50000元用于装修房屋。借款期限1年。借款到期后被告未偿还借款，为此诉至法院请求：1、判决被告偿还借款本金50000元，并从2019年3月13日至2020年3月12日按月利率7.0688‰计算利息，从2020年3月12日至清偿之日按月利率10.6032‰计算利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。 被告赵显安、龙进在本院指定的期限未作举证，无答辩意见提交。 经审理查明：被告赵显安、龙进系夫妻关系。2019年3月13日，被告赵显安、龙进与瓮安农商行签订《自然人最高额循环借款合同》，约定向原告借款人民币50000元用于房屋装修，借期月利率7.0688‰，逾期加收50%的罚息。借款期限为2019年3月13日至2020年3月12日。诉讼中被告未举证证明其借款后偿还过借款，原告自认借款后被告偿还利息至2019年3月21日。上述事实依据原告法庭陈述意见，结合原告举证《自然人最高额循环借款合同》、借款借据、赵显安交易明细、赵显安贷款和还款情况说明，经本院审查，本院予以确认。 本院认为：2019年3月13日，被告赵显安、龙进与瓮安农商行签订《自然人最高额循环借款合同》，原、被告间借款合同关系成立。借款到期后，被告未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请二被告偿还借款本金人民币50000元，于法有据，本院予以支持。借款利息因被告已经偿还至2019年3月21日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，二被告应从2019年3月22日起至2020年3月12日按月利率7.0688‰计算利息，从2020年3月13日至清偿之日止按月利率10.6032‰计算逾期利息，超过部分本院不予支持。 被告赵显安、龙进经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限赵显安、龙进于本判决生效后十五日内偿还贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并从2019年3月22日起至2020年3月12日按月利率7.0688‰计算利息，从2020年3月13日起至清偿之日止按月利率10.6032‰计算逾期利息； 二、驳回贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币593元（原告已预交），由被告赵显安、龙进负担，与判决款项一并给付贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  肖义刚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴庭发 书记员刘晓宇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保933号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托执行代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区麓山南路**。系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被执行人：姜朝平，男，1963年8月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：宋春霞，女，1964年3月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人姜朝平、宋春霞申请诉中财产保全一案，本院于2020年10月22日作出（2020）湘0703民初3572号之一民事裁定书，裁定冻结姜朝平、宋春霞的银行存款65万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对姜朝平、宋春霞的银行存款65万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  庄伏云二〇二〇年十月二十二日法官助理汤亚伟书记员赵凡
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5457号 原告：谯荣华，女，生于1975年1月17日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：杨军，男，生于1972年8月20日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷**。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年9月24日，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸**，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告谯荣华、杨军与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯荣华、杨军的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年5月16日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价394653元；被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，原告考虑到被告的具体情况及原告的损失，将违约金主张为5000元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，原、被告双方应共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务。因原告未向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故原告未取得房屋产权证书的责任不在被告。2.被告将房屋交由原告使用后，各幢房屋顶楼的买受人擅自搭建阳光房，导致整幢房屋不能通过规划核实及竣工验收。被告及巴中市城市管理行政执法局直属分局多次通知、责令相关行为违法人限期拆除未果，致使该房屋不能通过验收。原告未取得房权证的后果与第三人的侵权行为有关，原告应向侵权的第三人主张权利。3、假设原告未取得房权证的后果是被告的过错所致，那么合同对此有约定，该约定条款对双方均具有约束力。总之，原告未取得房权证的后果并非被告的单方行为所致，原告的诉请缺乏事实依据及法律依据，同时也严重违背了诚实信用原则的契约精神，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫?浅水湾的房屋于2013年5月16日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积111.46㎡，总价394653元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款394653.11元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2014年12月25日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同、房款收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为394653元×2?≈79元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告谯荣华、杨军办理并交付其购买的位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谯荣华、杨军支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金79元； 三、驳回原告谯荣华、杨军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3543号 上诉人（一审起诉人）：刘庆元，男，1968年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人刘庆元因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘庆元上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1978号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计353310.70元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，刘庆元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9020号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：吴艳，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司与被告吴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计213元（原告已预交），由原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十月十六日书记员 张琪乐
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执390号之二申请执行人：杨映存，男，1965年3月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县被执行人：鲁文龙，男，1984年9月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人杨映存与被执行人鲁文龙劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初1091号民事调解书，确定由被执行人鲁文龙支付申请人杨映存人民币76,125.00元。因被执行人鲁文龙未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨映存于2020年5月18日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年5月21日、9月10日查询被执行人鲁文龙的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人鲁文龙仅有零星存款，名下无车辆、证券。二、本院于2020年5月26日向被执行人鲁文龙送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年6月2日到执行局履行义务。三、本院在先申请执行的案件于2019年10月21日到南涧县不动产登记中心及自然资源局查询其名下房产登记情况及国有土地登记情况，查知被执行人鲁文龙名下无房产登记及国有土地登记。四、本院于2020年9月29日到被执行人所在村委会及家中进行调查，查知被执行人鲁文龙无可供执行的财产。五、本院于2020年10月9日对被执行人鲁文龙采取限制高消费措施。六、本院于2020年10月10日依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年10月10日通过面谈的方式告知了申请执行人杨映存，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，案件暂无一次性执结的条件；已对被执行人鲁文龙采取限制高消费措施；经征询申请执行人杨映存意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十月十日书记员  王兴材
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2810号 原告：沈雪平，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：上海升弋房地产营销策划有限公司。住所地：上海市松江区新浜镇中心路****。统一社会信用代码：91310117MA1J1L1W7X。 法定代表人：杨刚。 原告沈雪平与被告上海升弋房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈雪平到庭参加诉讼。被告上海升弋房地产营销策划有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一家专业的房地产经纪公司，是浙江省平湖市龙湖卓越紫宸楼盘项目的分销商。原告经过被告员工陈强、张学良带看龙湖紫宸楼盘且表示具有购买意向后，被告员工也即陈强、张学良的上司胡剑于2019年8月22日向原告出具了其签字确认的《预退款确认书》，明确原告购买龙湖紫宸楼盘后可享受20000元的佣金退款。原告于2019年10月29日与龙湖紫宸楼盘开发商嘉兴龙湖嘉韬房地产开发有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同（预售）》，购买了龙湖紫宸2幢2单元2501号房产。原告购买标的房屋后，被告却拒绝退返佣金。由此成讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告经被告工作人员陈强、张学良带看平湖市钟埭街道紫宸华府楼盘后，被告工作人员表示如果原告购买紫宸华府的房产，被告可以返20000元佣金给原告。2019年8月22日，被告向原告出具《预退款确认书》一份，明确载明原告购买龙湖卓越紫宸楼盘（即紫宸华府）2幢2单元2501室商品房后可享受20000元的佣金退款。被告员工张学良在确认书上签字，胡剑在确认书上签字并表示同意。2019年10月29日，原告与嘉兴龙湖嘉韬房地产开发有限公司签订了正式的《浙江省商品房买卖合同（预售）》，购买了平湖市××街道××幢××单元××号房产。后原告向被告主张返还20000元，被告未履行。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告公司工作人员以事后返20000元的方式来促成原告购买涉案商品房，被告作为分销商，其员工做出的承诺，原告有理由相信该承诺系被告公司所出，现原告已成功购买商品房，被告理应按照约定支付20000元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海升弋房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈雪平20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告上海升弋房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高美霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  史立彦
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执622号申请执行人：李某某。被执行人：彭某某。本院于2020年7月16日立案执行申某某与彭某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初911号民事判决书，被执行人彭某某返还申请执行人李某某借款50000元，承担案件受理费1050元。本案在执行过程中，本院对被执行人彭某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施，现因被执行人彭某某下路不明且暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执622号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年十月二十七日书记员  周志锋
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申821号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉春晖，男，1957年10月24日出生，汉族，住四川省营山县，现住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晓华，女，1958年4月6日出生，汉族，住四川省营山县，现住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局南充市顺庆区税务局第一税务分局，住所地：四川省南充市顺庆区西河南路**。 负责人董静，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局南充市顺庆区税务局，，住所地：四川省南充市大西街** 负责人罗彪，局长。 委托代理人汪笑宇，国家税务总局南充市顺庆区税务局职工。 再审申请人冉春晖、李晓华因诉被申请人国家税务总局南充市顺庆区税务局第一税务分局（以下简称一税务分局）、国家税务总局南充市顺庆区税务局（以下简称区税务局）税务行政征收及行政复议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冉春晖、李晓华申请再审称：（一）原审法院仅根据《商品房买卖合同》、相应首付款和《冉春晖、李晓华与李武林、唐晓会的协议书》中有“所有权转移”的意思表示即认定“李武林、唐晓会享有案涉房屋权属”及“发生案涉房屋交易”，无事实依据。冉春晖、李晓华持有涉案房屋的产权证书证实房屋归其所有，原审法院列明的《民事判决书》《房屋转让备案告知单》《产权证书》《房屋预告查询结果证明》不能证明其认定的事实，反而证实在开发商与冉春晖、李晓华之间对案涉房屋已经交易成功。（二）原审判决仅列出本案全部证据的名称，没有表明“证据的来源和提交时间，具体质证情况，全部证据与事实之间的对应与取舍和理由的等等事项”。 区税务局和一税务分局提交意见称：（一）冉春晖、李晓华与开发商无商品房买卖合同关系，冉春晖、李晓华再审申请中称“其与案外人李武林、开发商达成《三方协议》，并由其取代案外人李武林的购房人身份”不是事实，二人系通过以物抵债取得房屋，符合征收契税的条件。冉春晖、李晓华在（2018）川1302民初6995号民事案件及本案的行政复议，一审、二审中均未出示所谓的《三方协议》。根据（2018）川1302民初6995号民事判决查明的事实，案外人李武林欠冉春晖、李晓华的借款，李武林与冉春晖、李晓华达成以房抵债协议，人民法院以房屋买卖合同纠纷案由立案，判决房屋归冉春晖、李晓华所有，李武林协助冉春晖、李晓华办理房屋过户登记手续。因此，冉春晖、李晓华取得房屋所有权属于《中华人民共和国契税暂行条例》规定的承受房屋行为，符合缴纳契税的法律规定，区税务局和一税务分局向二人征收税款行为合法。区税务局受理冉春晖、李晓华行政复议申请后依法审查在法定期限作出行政复议决定合法。（二）冉春晖、李晓华不存在重复缴税。2012年12月，开发商将房屋出售给李武林，李武林进行契税申报，纳税义务人为李武林。冉春晖、李晓华是否代李武林缴纳税款、是否有权向李武林追偿属于其与李武林之间的民事纠纷，冉春晖、李晓华不是法定纳税人。冉春晖、李晓华只在2019年5月24日缴纳了一次契税，不存在重复缴税。因此，冉春晖、李晓华的申请再审无事实基础和法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院认为，本案的争议焦点系税务机关是否对冉春晖、李晓华二人重复征税。《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”《中华人民共和国契税暂行条例细则》第三条规定：“条例所称承受，是指以受让，购买、受赠、交换等方式取得土地、房屋权属的行为。”根据上述规定，在我国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应按规定缴纳契税。承受房屋权属的方式包含但并不限于购买、受赠、交换形式。本案中，涉案房屋的原购买人为李武林，且李武林与开发商之间的商品房买卖合同在房管部门进行了房屋买卖预告登记，因经济原因，李武林与冉春晖、李晓华通过以物抵债方式将房屋转让给冉春晖、李晓华，且冉春晖、李晓华系根据生效的民事判决取得涉案房屋所有权并办理房屋产权过户手续，属于承受房屋权属行为，一税务分局据此认定冉春晖、李晓华为承受房屋权属人，从而要求其缴纳契税，其行为符合上述法律法规的规定。此外，冉春晖、李晓华承受涉案房屋权属的上述情形亦不属于《中华人民共和国契税暂行条例》第六条、《中华人民共和国契税暂行条例细则》第十五条以及财政部的相关规定中所列明的减征或者免征契税的项目，一税务分局认定冉春晖、李晓华应当缴纳税款，认定事实清楚，适用法律正确。 区税务局受理冉春晖、李晓华的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定并予以送达，其行政复议程序合法。 冉春晖、李晓华主张其为实际购房人，已于2012年缴纳契税，一税务分局属重复征税。但其主张与生效民事判决认定的事实不符，该判决认定冉春晖、李晓华通过抵债形式从李武林处取得房屋，而2012年缴纳契税的纳税人为李武林，并非冉春晖、李晓华，税务机关不存在向冉春晖、李晓华重复征税的情形。因此，冉春晖、李晓华的该主张不能成立。 综上，冉春晖、李晓华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冉春晖、李晓华的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇二〇年十月十二日 法官助理  毛苑入 书 记 员  袁兰如
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2652号申请人：徐忠明，男，1966年5月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。被申请人：张寅，男，1984年9月22日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市。被申请人：遵义铭辰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道余庆大道与松烟路口。法定代表人：谢维。原告徐忠明与被告张寅、遵义铭辰房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，申请人徐忠明于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张寅、遵义铭辰房地产开发有限公司价值106万元的财产或存款，并在中国大地财产保险股份有限公司办理了诉讼财产保全责任保险。本院经审查后认为，申请人徐忠明为保障自己的权利能顺利实现，申请保全被申请人张寅、遵义铭辰房地产开发有限公司价值106万元的财产或存款，并提供了担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张寅、遵义铭辰房地产开发有限公司所有的价值106万元的存款或财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。申请人可在查封、冻结期限届满前申请办理续行查封、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 云 琴二〇二〇年十月十日书记员 卫蔚（代）
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630财保12号 申请人：李博东，男，1985年10月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：刘峰，女，1975年1月5日出生，住保定市新市区。 申请人李博东于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘峰名下存款2000万元或等价值的财产采取诉前财产保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号PZDM202013060000001740诉讼保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封刘峰名下存款2000万元或等价值的财产，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由李博东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 峰 二〇二〇年十月二十日 书记员 周志蕊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保804号申请人：孙秉友，男，1989年6月9日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：何鑫鑫，男，1988年10月6日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人孙秉友于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何鑫鑫名下存款124500元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙秉友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何鑫鑫名下存款124500元。案件申请费1143元，由孙秉友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李广二〇二〇年十月十三日法官助理李岩书记员聂丽丽
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初585号原告：姚可，男，1988年10月26出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：王东明，男，1954年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告姚可与被告王东明船员劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准予姚可的债权登记申请后，姚可于法定期限内向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。姚可的委托诉讼代理人田作立、王东明的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚可提出如下诉讼请求：1、判令王东明立即支付拖欠姚可的工资1万元；2、确认姚可的上述1万元工资对“金海189”轮享有船舶优先权；3、由王东明承担本案诉讼费用、债权登记费用（1000元）。事实和理由：姚可于2019年9月7日受聘担任江苏达润船务工程有限公司（以下简称“达润公司”）所属“金海189”轮机工，工资为每月8500元，双方未签订劳动合同。期间该轮由王东明经营，姚可的工资亦由王东明支付。2019年11月20日，姚可下船离职，王东明尚欠姚可工资1万元。“金海189”轮因达润公司涉及债务问题于2020年1月8日被扣押、拍卖，姚可按照要求申请了债权登记并已被受理。为此，姚可提起本案诉讼。王东明辩称：1、王东明自达润公司处租赁“金海189”轮后，有三个月的时间船舶处于被扣押或检查期间，实际仅营运五个月，王东明并非恶意拖欠姚可的涉案工资。2、王东明认可拖欠姚可工资的事实，姚可主张的船舶优先权也是成立的，但姚可主张的债权登记费用1000元应由其自行承担。姚可围绕其诉讼请求，依法提交了证据，王东明未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王东明对姚可提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对姚可提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“金海189”轮系达润公司所有的一艘近海航区干货船，王东明于2019年自达润公司处租赁经营该轮。姚可持有海船船员适任证书，可担任海船值班机工。姚可自2019年9月7日起担任“金海189”轮机工，月工资8500元，后于2019年11月20日下船离职。2020年1月8日，本院为执行申请执行人南通众和担保有限公司与被执行人南通吉姆船舶管理有限公司、达润公司、徐军、曹凯雁担保合同纠纷一案，在江苏南通港扣押了“金海189”轮。2020年1月17日，“金海189”轮管理人员出具了一份《工资证明》，内容为机工姚可于2019年9月7日上船，月工资8500元，现拖欠姚可工资1万元（2019年11月20日下船）。次日，王东明在该《工资证明》上手书“情况属实”并签字确认。因达润公司等被执行人在“金海189”轮被扣押后既不履行生效法律文书确定义务，也未提供担保，本院于2020年4月3日作出（2020）鄂72执恢15号之一执行裁定书，裁定拍卖达润公司所属“金海189”轮，并于2020年4月29日在淘宝网司法拍卖平台发布了“金海189”轮拍卖公告，公告的债权登记期间为自公告发布之日起六十日内。在“金海189”轮债权登记期间，姚可就其诉请的涉案款项向本院申请债权登记。本院经审查，于2020年7月20日作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准许姚可的债权登记申请。姚可因申请该债权登记，向本院缴纳了债权登记申请费1000元。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷引起的债权确认诉讼。根据当事人的诉辩主张，本院对本案评述如下：关于姚可诉请王东明支付的工资1万元。姚可对此已提交《工资证明》，证明王东明确认其拖欠姚可自2019年9月7日起至2019年11月20日止期间的工资1万元。王东明本应按时足额向姚可支付在船工作期间的工资，但王东明至今未付清，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，立即向姚可付清所欠工资。姚可诉请王东明支付工资1万元，合法有据，本院予以支持。关于姚可主张的船舶优先权。“金海189”轮系海船，姚可系该轮船员，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，姚可关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围；同时，姚可主张涉案船舶优先权时，未发生《中华人民共和国海商法》第二十九条规定的船舶优先权消灭的情形。姚可主张涉案船舶优先权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王东明于本判决生效之日起十日内，向原告姚可支付船员工资1万元；二、原告姚可就本判决第一项所述船员工资，对“金海189”轮享有船舶优先权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，债权登记申请费1000元，合计1005元，由被告王东明负担。本判决为终审判决。审判员 邓 毅二〇二〇年十月十五日书记员 陈丹妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2792号申请执行人：乌鲁木齐金昊辰工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路南一巷**。法定代表人：田喜昌，该公司经理。委托代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被执行人：新疆天富煤业有限公司，，住所地新疆玛纳斯县西河矿区法定代表人：沈程水，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐金昊辰工贸有限公司与被执行人新疆天富煤业有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初745号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天富煤业有限公司的存款、收入28056.61元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天富煤业有限公司负担本案执行费321.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十六日书记员 潘振国
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终179号抗诉机关山东省邹平市人民检察院。上诉人（原审被告人）曲延庆，男，1946年9月13日出生于山东省邹平市，汉族，大专文化，邹平市政协退休人员，户籍地山东省邹平市，住邹平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月3日被取保候审。辩护人郝向群，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民法院审理邹平市人民检察院指控原审被告人曲延庆犯交通肇事罪一案，于二Ｏ二〇年九月十一日作出（2020）鲁1626刑初217号刑事判决。原审被告人曲延庆不服，提出上诉；邹平市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人曲延庆申请撤回上诉；滨州市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，滨州市人民检察院撤回抗诉的要求、上诉人曲延庆撤回上诉的申请，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许滨州市人民检察院撤回抗诉、上诉人曲延庆撤回上诉。邹平市人民法院（2020）鲁1626刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张树民审判员  张耀伟审判员  杨 慧二〇二〇年十月二十九日法官助理陈阳书记员韩蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16925号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李金玲，女，1973年11月27日出生，身份证住址陕西省渭南市富平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李金玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币166988.48元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李金玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29022号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初158号原告：泰州市高港区金马农村资金互助合作社，统一社会信用代码523212035108462687，住所地泰州市高港区金马大街**。法定代表人：李乃华，董事长。委托诉讼代理人：曹爱春，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾建军，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：孔随华，男，1973年5月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈良甫，男，1982年6月13日生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：胥辉，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹益辉，江苏碧泓律师事务所实习律师。原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被告孔随华、陈良甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社撤回起诉处理。案件受理费减半收取为2850元，由原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社负担。审 判 长  冀小燕人民陪审员  羊剑锋人民陪审员  翟兴根二〇二〇年十月十日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45910号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王玲燕，女，1982年07月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玲燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计201,672.55元。原告诉称，被告王玲燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计201,672.55元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2192号 申请执行人：高凤英，女，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：文声勇，男，1958年10月29日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人高凤英与被执行人文声勇民间借贷纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘1103民初5815号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月22日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王泽新
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3903号 申请人：河北华隆电力设备有限公司。地址：石家庄市桥**红旗大街**。统一社会信用代码：91130104757530353E。 法定代表人：李志勇，该公司经理。 委托代理人：刘美伶，河北拓坤律师事务所律师。 委托代理人：曹金慧，河北拓坤律师事务所律师。 被申请人：北京华电天辰电力工程有限公司。。地址：北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**）统一社会信用代码：91110113599682246F。 法定代表人：王平，该公司经理。 申请人河北华隆电力设备有限公司与被申请人北京华电天辰电力工程有限公司加工合同纠纷一案，申请人河北华隆电力设备有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京华电天辰电力工程有限公司名下银行存款325000元或者查封同等价值的财产。申请人河北华隆电力设备有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单，保险单号：6250301046020200000244作为担保。 本院经审查认为，申请人河北华隆电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、 第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人北京华电天辰电力工程有限公司名下银行存款325000元或者查封同等价值的财产。 案件保全费2145元，由申请人河北华隆电力设备有限公司预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十月十三日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华长奎，男，1971年7月4日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑洁，女，1959年5月22日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市。委托诉讼代理人：綦振东，黑龙江宇通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市阳明住宅建设开发公司，住所地牡丹江市阳明区东四条路北小照庆街。法定代表人：张国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红伟，该公司经理。再审申请人华长奎因与被申请人张淑洁、牡丹江市阳明住宅建设开发公司（以下简称阳明开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。华长奎申请再审称：华长奎作为案涉房屋的买受人，已向原审法院提交了房屋买卖合同、阳明开发公司出具的购房款收据、以及购买该房屋时的银行流水，且案涉房屋由华长奎合法占有近十年，亦向原审法院举示了占有期间所缴纳的供热费、电费等票据凭证，至于没有办理产权证是由于阳明开发公司的问题。张淑洁与阳明开发公司不存在真实的房屋买卖关系，张淑洁主张2004年就签订了房屋买卖合同，但其购房后一直未主张收回该房屋有悖常理，且张淑洁购买案涉房屋的价格远高于当时的正常房价，张淑洁亦未举示其偿还案涉房屋贷款的证据，同时张淑洁也未办理案涉房屋的预售预告登记，不具有排除其他购房人取得案涉房屋物权的权利，原审法院判令华长奎迁出案涉房屋错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，“出卖人就同一普通动产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，人民法院应当按照以下情形分别处理：（1）先行受领交付的买受人请求确认所有权已经转移的，人民法院应予支持；（2）均未受领交付，先行支付价款的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持；（3）均未受领交付，也未支付价款，依法成立在先合同的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，人民法院处理一房二卖案件的原则是：如果数份房屋买卖合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。但恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。对买卖合同的成立时间，应综合主管机关备案时间、合同载明的签订时间以及其他证据确定。本案中，华长奎、张淑洁都分别与阳明开发公司签订了《房屋买卖合同》，但华长奎自2010年12月至今已经实际占有案涉房屋，依据上述法律规定，华长奎的权利应得到法律保护。虽然阳明开发公司对华长奎持有的《房屋买卖合同》及《收据》加盖的公章及财务专用章不予认可，但其并未提供证据证明其主张，亦未申请对公章进行鉴定，且案涉合同及收据上均有阳明开发公司销售经理梁茂文的签字，故阳明开发公司的抗辩理由不能成立。且张淑洁并未提供房屋贷款抵押合同，及偿还贷款的流水凭证，同时张淑洁提供的《房屋买卖合同》中体现了两个房屋，不符合常理，其在2004年购房后至本案起诉前亦未向华长奎或阳明开发公司主张案涉房屋，亦不符合常理。故本案应查明两份《房屋买卖合同》的真实性及其履行情况，以及案涉房屋合法占有的实际情况确定案涉房屋的归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令牡丹江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十月十二日此件与原件核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2156号之一申请执行人：霍桃元，男，汉族，1967年11月4日出生，住湖北省沙洋县，被执行人：辜胜利，男，汉族，1978年10月1日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人霍桃元与被执行人辜胜利合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4782号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辜胜利的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月二十日书记员 叶天驰
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初986号 申请人：萍乡市扩展化工贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**腊市镇救塘村。 法定代表人：邬小元，公司经理。 委托诉讼代理人：况建国，广西鼎颂律师事务所律师。 被申请人：广西金工建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道**荣和山水美地东盟国际****房。 法定代表人：黄必新，公司经理。 被申请人：广西三点水投资有限责任公司，住所地，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**上东国际裙房****iv> 法定代表人：王静，公司经理。 申请人萍乡市扩展化工贸易有限公司与被申请人广西金工建设工程有限公司、广西三点水投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人萍乡市扩展化工贸易有限公司于2020年10月21日，向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封、扣押、扣留被申请人1248564.35元相应价值的财产。申请人萍乡市扩展化工贸易有限公司向永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买了担保金额为1248564.35元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人萍乡市扩展化工贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西金工建设工程有限公司、广西三点水投资有限责任公司名下的银行存款1248564.35元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人广西金工建设工程有限公司、广西三点水投资有限责任公司相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 超 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘冠群
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21625号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：潘青山，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告潘青山物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十月二十九日书记员  李 月
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1718号 李云龙，住所地石家庄市无极县，联系方式185××××0326。 李泽臣，所在地天津市宝坻区霍各庄镇北马村东区5排6号 申请人李云龙与被执行人李泽臣（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4537号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李泽臣限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4537号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十月二十七日 书记员 [书记员]
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6430号之一 被执行人：梁业印，住广西壮族自治区钦州市钦**。 关于梁业印犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初63号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金10000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，查封了被执行人名下号牌为桂Ｎ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终456号 上诉人（原审被告）：徐斌，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：杨延根，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原审被告：徐世灿，男，1955年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人徐斌因合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初4319号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、裁定认定事实和适用法律错误。被上诉人以合同纠纷要求起诉上诉人，但从被上诉人现有证据来看并不足以证明合同关系的存在，（2020）浙0604民初4319号民事裁定书中据此认定的生效法律文书系（2018）浙0604民初10283号民事判决书，该判决书中被上诉人对于出资明细表的真实性均予以否认，现又以此提起诉讼明显违背事实，是否存在合同关系存疑，是否存在合同履行地亦未有证据证明。退一步讲即便是存在合同关系，没有任何证据证明案涉合同关系下的合同义务即是付款义务，更不应根据原告自拟的请求及理由来确定管辖，以接收货币一方所在地进行管辖完全缺乏事实依据。上虞法院未对生效文书内容及被上诉人主张详细审查，简单认定显属错误。二、上虞区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至杭州市富阳区人民法院审理。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在未能证明尚有合同关系存在的情况下，应该由被告所在地进行管辖。从原告向法院提交的起诉状中载明，两被申请人住所地址均为杭州市富阳区××街道××路××号××号××室，而实际上申请人的户籍也已于早年从绍兴市上虞区迁至上述地址，被告住所地应当属于杭州市富阳区。请求依法撤销绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初4319号民事裁定书；将本案依法移送至杭州市富阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。至于合同是否成立需经实体审查方可确定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  缪洪娇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢466号中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、沈小明、李卫英：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行沈小明、李卫英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的190805.58元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2014）吴商初字第309号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1860号 原告陈志英，男，1960年5月30日出生，汉族，住宾阳县。 被告施永增，男，1972年9月25日出生，汉族，住宾阳县。 原告陈志英与被告施永增民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志英到庭参加了诉讼，被告施永增经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志英向本院提出诉讼请求：1、判决被告施永增归还原告借款30000元及按借条约定支付该款从2019年12月23日至2020年2月23日的利息6000元；2、本案的诉讼费用由被告施永增负担。事实和理由：2019年12月23日，被告施永增因养鸭资金投入需要向原告借款30000元，定于2020年2月23日归还，承诺付利6000元，出具了借条。借款到期后，被告施永增本利均没有归还给付。原告多次催收，被告施永增一直拖欠。现请求法院判决被告施永增归还原告借款、支付利息及承担诉讼费用。 原告陈志英对其陈述的事实向本院提供如下证据：借条一张，证明被告施永增2019年12月23日向原告借款30000元的事实。 被告施永增未作答辩，未向本院提供证据。 被告施永增未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告陈志英提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案确认的证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2019年10月，被告施永增向原告借款30000元用于投资养鸭，承诺鸭养成出卖后给予原告6000元回报。2019年12月23日，被告施永增遵守之前约定，鸭养成出卖给予了原告6000元红利，但借款没有归还，继续求借，向原告出据了借条，借条载明：“兹施永增借有塘柳村陈八哥人民币30000元用作养鸭投资，期限为2019年12月23日至2020年2月23日。本次出售成鸭后一次性将所借款项全部结清并付给陈八哥人民币6000元作为回报。特立此据。借款人施永增身份证号码…、手机号码…。”被告施永增在借款人栏签名及写上身份证号码、手机号码。借款到期后，被告施永增本利至今没有归还给付。原告陈志英遂诉至本院。 本院认为，被告施永增2019年12月23日出具借条确认向原告陈志英借款30000元，有原告陈志英提供被告施永增出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借款合同成立。原告陈志英履行了出借人的出借义务。被告施永增应当按照出具的借条合同约定的期限归还借款履行借款人的还款义务。被告施永增未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告陈志英要求被告施永增归还借款30000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借条约定借款给予6000元作为回报，视为借款给付利息，该利息约定过高，应最高以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限，超过部分不予支持。被告施永增应当归还原告陈志英借款30000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付该款从2019年12月23日至2020年2月23日的利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法 院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施永增归还原告陈志英借款30000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付该款从2019年12月23日至2020年2月23日的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费700元，由被告施永增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃    军    明 人民陪审员 梁爱英人民陪审员唐烽 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 严    慧    娟