wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2194号 原告：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行。住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放中路**。 负责人：雍远文，该行行长。 委托诉讼代理人：潘华龙，该银行员工。 被告：张露露，男，1993年6月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州西部置业有限公司。。住所地：贵州省绥阳县郑场镇郑场街上 法定代表人：胡明，该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行（以下简称“农行银行”）诉被告张露露、贵州西部置业有限公司（以下简称“西部置业”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人潘华龙到庭参加诉讼，被告张露露、被告西部置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张露露偿还贷款本金78690.88元及利息721.73元，共计79412.61元（计算至2020年9月22日）；从2020年9月23日起，按尚欠贷款本金为基数按年利率8.1585%计算利息至贷款本金还清之日止；2、请求判令被告西部置业对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告张露露立即按照合同约定对贵州省绥阳县房产，协助办妥以原告为抵押权人的正式抵押登记，判令原告对上述房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费和原告为实现其债权所支付的其他必要费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告张露露向原告申请一笔10年期120000.00元的一手房住房按揭贷款，用于购买被告西部置业开发的位于绥阳县，1-4-2号房产，原、被告三方于2016年6月7日签订《个人购房担保借款合同》。担保方式为抵押＋阶段性保证担保，以被告张露露所购得的上述房产提供抵押担保，并于2016年6月8日在绥阳县住房和城乡建设局办理了抵押预告登记（权证号：遵房预绥阳字××号），由被告西部置业提供阶段性担保，保证方式为连带保证，担保期间自借款发放之日至办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续后2年。合同签订后，原告于同年6月17日按约向被告发放一手房住房按揭贷款120000.00元，贷款方式为抵押，约定借款期限10年，正常执行利率5.439%，超期执行利率8.1585%，还款方式为等额本息按月还款。贷款发放后，被告未按约还款，经原告多次向被告催收还款无果，同时向阶段性担保人西部置业催收后，该公司拒不履行担保义务。为维护原告合法权益，诉至人民法院。 被告张露露未到庭答辩。 被告西部置业未到庭答辩。 本案经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告农业银行与被告张露露、被告西部置业公司签订《个人购房担保借款合同》，根据合同约定，被告张露露向原告申请一笔10年期120000.00元的一手房住房按揭贷款，用于购买被告西部置业开发的位于绥阳县，担保方式为抵押＋阶段性保证担保，被告张露露以所购得的上述房产提供抵押担保，并于2016年6月8日在绥阳县住房和城乡建设局办理了抵押预告登记（权证号：遵房预绥阳字××号），由被告西部置业提供阶段性担保，保证方式为连带保证，担保期间自借款发放之日至办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续后2年。合同签订后，原告于同年6月17日按约向被告发放一手房住房按揭贷款120000.00元，贷款方式为抵押，约定借款期限10年，正常执行利率5.439%，超期执行利率8.1585%，还款方式为等额本息按月还款。原告按约定发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，截止目前共欠贷款本金78690.88元及利息721.73元，共计79412.61元（计算至2020年9月22日）。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的《商品房预售合同登记备案表》、《个人信贷业务申请表》、《个人购房贷款面谈记录》、《诚信保证书》、张露露的《户口本》、《婚姻声明》、《委托书》、《公证书》、《个人购房担保借款合同》、所有人为张露露的所有权预告登记证复印件（遵房预绥阳字第01602131号）、抵押人为张露露的商品房抵押权预告登记证复印件（遵房预绥阳字第201602714号）、《贷款审批通知书》、《贷款发放通知书》、《中国农业银行凭证》若干、《农业银行还款明表》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告农业银行与被告张露露、被告西部置业公司于2016年6月7日签订的《个人购房担保借款合同》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有约束力，原告按照约定发放了贷款，被告应当按照约定偿还贷款本金及利息，被告未按合同的约定履行合同义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告提出的由被告张露露偿还原告贷款本金78690.88元及利息721.73元，共计79412.61元（计算至2020年9月22日），从2020年9月23日起，以尚欠本金为基数，按年利率8.1585%计算利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿…”之规定，被告张露露已将其购买的位于绥阳县房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，且双方在《个人购房借款／担保合同》中已约定抵押登记手续，因此原告主张对上述房产享有优先受偿权的诉讼请求，未违反法律禁止性规定，本院予以支持；根据《个人购房担保借款合同》9.1.1条：“保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任”及9.1.5条：“发生下落情形之一的，贷款人有权要求保证人承担连带担保责任-----”之约定，原告提出由被告西部置业对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张露露偿还原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行贷款本金78690.88元，并支付截至2020年9月22日的利息721.73元；自2020年9月23日起，以尚欠本金为基数，按年利率8.1585%计算利息至贷款本金还清之日止，利随本清。以上款项限本判决生效后两个月内付清； 二、被告张露露提供抵押担保的位于绥阳县房屋一套，自房地产权属证书办妥之日起一个月内协助原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行向房地产登记管理机构办理抵押登记手续；原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行对已设定抵押登记的房屋享有优先受偿权；原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行对已设定抵押登记的房屋优先受偿后，不足清偿部分，由被告贵州西部置业有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896.00元，已减半收取948.00元，由被告张露露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  周 迅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  毛娅娅 书 记 员  冯 杨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1885号申请人：济宁世纪园林市政工程有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山西路**，统一社会信用代码91370811267150163Q。法定代表人：江波。被申请人：朱延利，女，1969年12月23日出生，住济宁市任城区。本院在审理申请人济宁世纪园林市政工程有限公司与被申请人朱延利申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人济宁世纪园林市政工程有限公司于2020年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱延利名下银行存款500万元或查封其相应价值的财产,申请人出具中国太平洋财产保险股份有限公司的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供担保。本院认为，申请人济宁世纪园林市政工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人济宁世纪园林市政工程有限公司要求冻结被申请人朱延利名下银行存款500万元或查封其相应价值财产的申请。审判员  左殿俊二〇二〇年十月二十六日书记员  李倩倩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2328号 靳进： 你(单位)与李猛借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-28
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1998号申请执行人：付兢夫，男，1968年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区新苑小区******。被执行人：刘大勇，男，1969年2月5日出生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市道外区太古街**v>本院依据（2019）黑0104民初6522号民事判决书执行付兢夫与刘大勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的为55710元。本院立案执行后，依法向被执行人刘大勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘大勇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将刘大勇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘大勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人付兢夫，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执1998号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇二〇年十月二十日书记员 李 微
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执468号之十四被执行人：杨义，男，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨义至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杨义在锦州银行账户内存款人民币7580.85元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年十月三十日书记员王天宇
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初200号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人王兵，男，1973年7月22日出生于本市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地连云港市徐圩新区，住连云港市徐圩新区。因本案于2020年2月20日被连云港市公安局直属分局取保候审。本院于2020年10月22日对被告人王兵决定逮捕，公安机关于同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 公诉机关以连云检刑诉﹝2020﹞176号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控称：2020年1月21日13时许，被告人王兵酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶经过徐圩新区东辛农场东方路某某银行西侧路口人行横道处时，车辆前部与黄震（男，25岁）驾驶的沿东方路由西向东行驶的苏Ｇ×××××号牌轿车右前部相撞，致两车受损，王兵受伤。经鉴定，被告人王兵血液中检见乙醇成分，乙醇含量为188mg/100ml。被告人王兵属于醉酒驾驶。 被告人王兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月22日起至2021年1月21日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐莹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5754号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告:文国学，男，土家族，1980年11月23日生，住贵州省沿河土家族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“工行红花岗支行”）与被告文国学信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告文国学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支金额51634.87元，其中透支本金38523.13元、违约金5000.27元、透支利息8111.47元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年2月17日）；2、判决被告向原告支付自2020年2月17日起至还清本金之日止的透支利息（以本金38523.13元为基数按日利率万分之五计算利息）；3、本案的律师费用1800元由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告在原告处申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为36×××74。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额51634.87元（截止2020年2月17日）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告文国学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、工商银行信用卡确认书、信用卡启用凭条、牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程。原告提交的证据内容明确具体、来源合法，能够相互印证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及所提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”并启用，卡号为35×××69。被告向原告申请办理“牡丹信用卡”时的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。 被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，并未能按照双方约定的期限和额度归还借款。截至2020年2月17日，被告拖欠本金38523.13元、违约金5000.27元、透支利息8111.47元，共计51634.87元。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。由于被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告请求偿还借款本金38523.13元、违约金5000.27元、透支利息8111.47元，共计51634.87元的诉讼请求依法予以支持。 对原告主张自2020年2月17日起以本金38523.13元为基数按日利率万分之五计算至还清本金之日止的透支利息，以日利率万分之五转化为年利率约为18.25%,并未超过年利率24%。故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。 原告委托律师出庭参加诉讼系客观事实，但其主张的律师费是否实际发生尚不确定，其也未进一步提供证据证明，故对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文国学在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金38523.13元、违约金5000.27元、透支利息8111.47元，共计51634.87元，并自2020年2月17日起以借款本金38523.13元为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元（已减半收取），由被告文国学负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈 璐 书 记 员  尚国俊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢863号之三申请执行人：郭志君，男，1976年9月5日出生，汉族，住济宁市。被执行人：胡万科，男，1968年11月4日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第2241号民事调解书，于2020年6月22日恢复执行并通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年6月23日、8月3日、10月12日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下有银行存款4473.11元，已依法划拨并发放申请执行人。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金40900.00元及利息，执行到位4473.11元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十月十六日书记员  梁曙光
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执484号之二 申请执行人：霍雪，女，1985年3月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王国勇，男，1983年8月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2019)黔0323刑初1511号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人王国勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王国勇所有的奥迪牌小汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××）、风神牌小汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××）。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  骆力
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执监32号申请执行人：锦州华贸石油化工有限公司，住所地锦州市沟帮子街道办事处铁南社区铁南东段**。法定代表人：张治家，该公司经理。被执行人：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会，住所地，住所地锦州滨海新区昆仑山路**iv>法定代表人：郑文彬，管委会主任。锦州华贸石油化工有限公司与锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会不履行收回国有建设用地使用权协议一案，自立案后至今未能执结，现锦州市太和区人民法院申请提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十一条、第十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：（2018）辽07行初30号行政判决书由本院执行。锦州市太和区人民法院应在收到本院裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 盈审判员 金家红审判员 刘志辉二〇二〇年十月二十八日书记员 王超男
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执880号被执行人：张立国，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，住望奎县。本院在执行被执行张立国罚金一案中，望奎县人民法院判处张立国缴纳罚金2000元，责令退赔被害人李文强、陈文雪2400元，本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十月二十三日书记员  张佳望
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2348号 陈雷： 你(单位)与刘迁民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-29
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2813号之一申请执行人：山东凯越电力器材有限公司，统一社会信用代码：913708295871580333，住所地：济宁市嘉祥县万张镇韩庄村西。法定代表人：高保金，经理。被执行人：山东润青园林绿化有限公司，统一社会信用代码：91370829572867136K，住所地：济宁经济技术开发区机场路东200米。法定代表人：张守磊，经理。申请执行人山东凯越电力器材有限公司向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出(2020)鲁0811执保2813号执行裁定书保全了被执行人财产，现申请执行人山东凯越电力器材有限公司向本院申请解除对被执行人山东润青园林绿化有限公司名下所有银行账户的冻结，本院于2020年10月21日作出(2020)鲁0811财保2041号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东润青园林绿化有限公司名下所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十月二十一日书记员  乔 雨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3563号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司法务部职员。 被告：李某，户籍地广东省高要市。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告李某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏玄同科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 翁 婧 二〇二〇年十月二十一日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2406号 被执行人：杨贤春，小名杨洁，女，汉族，1980年2月21日生，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市红花岗区；现押于遵义市第二看守所。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302刑初531号刑事判决书，依法执行杨贤春犯协助组织卖淫罪一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划了被执行人3024.13元缴纳罚金，其他无车辆和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且因被执行人尚处于服刑期间无履行能力；在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302刑初531号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 颜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执245号 申请人：赵彦，女，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王家保，男，1962年10月9日出生，汉族，哈尔滨铁路局客运段职工，住黑龙江省哈尔滨市。 赵彦与王家宝财产刑一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）内0782刑初194号刑事判决书向本院申请执行，申请执行王家保违法所得260000元。本院于2020年4月15日受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月10日对王家保发出限高令；查控到王家保有车辆，本院已经在车管部门予以查封（该车没实际控制）经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到王家保可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人王家保可供执行的财产，已受偿金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十月十日 书记员  刘晓丹
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2840号 原告：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行。住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放中路**。 法定代表人：雍远文，该行行长。 委托诉讼代理人：潘华龙，该行员工。 被告：向昭亮，男，1987年6月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：绥阳县御雄房地产开发有限公司。。住所地：贵州省绥阳县旺草镇尹珍路上场口）。 法定代表人：汤长洪，该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行诉被告向昭亮、绥阳县御雄房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行撤回起诉。 案件受理费1986.00元，减半收取993.00元，本院退还原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行。 审 判 员 张隆敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 杨 佳
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113财保43号 申请人：昆山峰实电子外观应用科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1TETYL9G，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路**。 法定代表人：方幼玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。 被申请人：南京知行电动汽车有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q47PW42，住所，住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园****div> 法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT,该公司董事长。 申请人昆山峰实电子外观应用科技有限公司于2020年9月8日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人南京知行电动汽车有限公司名下价值287065.78元人民币的财产或财物采取保全措施。该仲裁委员会依法提交至南京市中级人民法院。因被申请人住所地在本辖区，南京市中级人民法院决定将本案财产保全交由本院办理。申请人昆山峰实电子外观应用科技有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京知行电动汽车有限公司名下的银行存款人民币287065.78元。保全期限以法律规定的最长为准。 案件申请费1955元，由申请人昆山峰实电子外观应用科技有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 波 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  耿 苗 书 记 员  汪敬承
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27002号原告：王柏匀，女，1998年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区***********海玫瑰花园二期V13栋14B，公民身份号码230************226。委托诉讼代理人：张超，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：中山市宇阳房地产有限公司，住所地中山市火炬开发区***************之四，统一社会信用代码91442000MA538TG46W。法定代表人：周某1。原告王柏匀诉被告中山市宇阳房地产有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，原告王柏匀于2020年10月13日向本院提出对被告中山市宇阳房地产有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王柏匀的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王柏匀撤诉。案件受理费4732元，减半收取计2366元，由原告王柏匀负担。审判员 杨 颖二〇二〇年十月十四日书记员 梁敏霞
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1025号之八 申请人毛勇贵，男，汉族,1968年5月22日出生，现住贵州省绥阳县。 被执行人李学胜，男，汉族，1983年12月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学胜在贵州省农村信用社联合社62289xx543289_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年十月九日 书记员  郭同强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1338号申请执行人：王娜。申请执行人：张曼希。申请执行人：皮菊。被执行人：赵曙光。被执行人：高萍。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年十月二十七日书记员  田 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5743号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：杨迎红，女，汉族，1973年1月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“工行红花岗支行”）与被告杨迎红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告杨迎红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支金额46264.43元，其中透支本金39432.12元、违约金2777.61元、透支利息4054.7元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年3月17日）；2、判决被告向原告支付自2020年3月17日起至还清本金之日止的透支利息（以本金39432.12元为基数按日利率万分之五计算利息）；3、本案的律师费用1800元由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告在原告处申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额46264.43元（截止2020年3月17日）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告杨迎红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、工商银行信用卡确认书、信用卡启用凭条、牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程。原告提交的证据内容明确具体、来源合法，能够相互印证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及所提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后发放了卡号为62×××25的信用卡并于同日启用。被告向原告申请办理“牡丹信用卡”时的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。 被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，并未能按照双方约定的期限和额度归还借款。截至2020年3月17日，被告拖欠本金39432.12元，利息4054.7元，违约金2777.61元，共计46264.43元。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。由于被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告请求偿还借款本金39432.12元，利息4054.7元，违约金2777.61元，共计46264.43元的诉讼请求依法予以支持。 对原告主张自2020年3月17日起以本金39432.12元为基数按日利率万分之五计算至还清本金之日止的透支利息，以日利率万分之五转化为年利率约为18.25%,并未超过年利率24%。故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。 原告委托律师出庭参加诉讼系客观事实，但其主张的律师费是否实际发生尚不确定，其也未进一步提供证据证明，故对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨迎红在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金39432.12元，利息4054.7元，违约金2777.61元，共计46264.43元，并自2020年3月17日起以借款本金39432.12元为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半收取），由被告杨迎红负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈 璐 书 记 员  尚国俊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢627号之三申请执行人：苏亚运，男，1990年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑本振，男，1988年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2411号民事判决书，于2020年5月22日恢复立案执行并通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年5月22日、6月29日、7月30日、9月28日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下有银行存款2145.00元，已依法划拨并发放申请执行人。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本案执行标的本金10万元，执行到位2145.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十月十二日书记员  梁曙光
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4041号之一原告刘军，男，1976年12月7日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告李侨，男，1992年1月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告王金德，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在审理原告刘军诉被告李侨、李金德民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费300元，返还原告刘军，保全费220元，由原告刘军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二〇年十月十二日书记员  刘文龙
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4491号原告：薛可，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住贵州省仁怀市。被告：胡婷婷，女，1992年8月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告薛可诉被告胡婷婷民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛可到庭参加诉讼，被告胡婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛可向本院提出诉讼请求：请求判令被告:1.立即向原告支付借款本金82000元;2.判令被告支付利息(自2020年3月25日起至清偿之日止按年利率24﹪计算)3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年3月25日，被告在原告处借款82000元并出具借条,约定2020年7月20日还清。期限届满后，经原告多次催收未果。为此，特诉至贵院,望判如诉请。被告胡婷婷未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，被告胡婷婷向原告薛可借款82000元,并由被告胡婷婷出具借条一张。该借条载明“本人胡婷婷，因资金周转，向薛可借82000元，本人承诺，于2020年7月20日还清。如本人违约，无条件向出借人按年利率24﹪支付利息，从借款当日算至归还之日。借款人：胡婷婷。2020年3月25日”。嗣后，被告胡婷婷未归还上述款项。经原告多次催收未果。原告遂诉来本院主张上述权利。上述事实，有原告薛可提交的身份证、借条及其当庭陈述。本院通过审查，上述证据具备客观性、关联性和合法性，可以证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告薛可与被告胡婷婷之间的借贷关系是双方真实意思表示，原告借给被告现金82000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借款依法受法律保护。原告诉请被告胡婷婷偿还借款本金82000元的诉讼请求，被告未按期归还借款，实属违约，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定,本院予以支持。对原告要求被告支付利息(自2020年3月25日起至清偿之日止按年利率24﹪计算)的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原告与被告约定借期利率、逾期利率,故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告胡婷婷在本判决生效后十日内偿还所欠原告薛可借款本金82000元及利息（以82000元为基数，自2020年3月25日起至清偿之日止按年利率24﹪计算）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半），由被告胡婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年十月十五日法官助理任耀书记员杨炯
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执836号之十八 申请执行人：王单伟,男，汉族，1993年1月10日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：龚航，男，汉族，1984年5月23日出生，住贵州省贵阳市。 本院于2020年07月01日以(2020)黔0323执保41号保全裁定对龚航其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行龚航其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龚航在中国工商银行24×××45账户内存款人民币250000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 丁 沛 二〇二〇年十月十二日 书记员 郭同强
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初4840号   原告：赵强，男，1990年3月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。   委托代理人：向宝云，女，1955年7月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会。   法定代表人：潘会利，系该村村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：肖占利，系该组组长。   本院在审理原告赵强与被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月26日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵强撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。       审判员 张云                                               二0二0年十月二十六日                      书记员 闫向阳              1
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1537号 申请执行人：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**1-6-1。 法定代表人：赵占金。 被执行人：于晓晨，男性，1964年03月26出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 大连广恒物业管理有限公司和于晓晨服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初2435号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款50954元、诉讼费2728元，迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人于晓晨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，于晓晨未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月14日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1537号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执244号 申请执行人：陈修俊，男，1950年7月5日出生，汉族,库都尔林业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：彭文丽，女，1951年10月5日出生，汉族，新账房林场退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：蔡旭，男，1999年5月4日出生，汉族，陕西省科技学院学生，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：蔡建华，男，1969年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：黄某，男，1973年12月12日出生，汉族，无固定职业，现住牙克石市。 黄某交通肇事一案，牙克石市人民法院（2019）内0782刑初159号刑事附带民事判决书已发生法律效力。陈修俊、彭文丽、蔡旭、蔡建华因黄某未履行生效法律文书确定的赔偿义务向本院申请执行，要求黄某给付赔偿款509073.10元。 本案在执行过程中，经查被执行人黄某名下有北京牌小汽车一辆（肇事车辆，发票金额66800元），已于2017年10月9日抵押给晋城银行股份有限公司，截止2020年9月10日尚欠银行贷款本息75301.16元；黄某名下无银行存款、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。申请执行人尚有509073.10元债权未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  于心刚 二〇二〇年十月十日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2271号 申请人：王子涛，男，1983年6月18日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：刘美香，女，1967年4月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人王子涛与被申请人刘美香不当得利纠纷一案，申请人王子涛于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘美香银行存款13万元或查封、冻结、扣押其等值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人王子涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘美香的银行存款130000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 成利群 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1025号之五 申请人毛勇贵，男，汉族,1968年5月22日出生，现住贵州省绥阳县。 被执行人李学胜，男，汉族，1983年12月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学胜在贵州省农村信用社联合社6217790xx9239425_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年十月九日 书记员  郭同强
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2357号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路**。 负责人：李群，该行行长。 委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳莉，律师。 被告：石昌朴，男，1983年4月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：任启青，女，1985年11月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。 被告：梁钟怡，男，1979年10月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：绥阳县昌朴养殖农民专业合作社，，住所地：贵州省绥阳县枧坝镇枧坝村中街组 法定代表人：石昌朴。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行（以下简称邮政银行）诉被告石昌朴、任启青、梁钟怡、绥阳县昌朴养殖农民专业合作社（以下简称昌朴养殖合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人莫大敏、被告石昌朴、昌朴养殖合作社到庭参加诉讼，被告任启青、梁钟怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告石昌朴、任启青偿还原告贷款本金480999.94元，利息25919.64元，共计506919.58元（计算至2020年6月28日），并从2020年6月29日起以尚欠本金为基数按年利率10.4975%计算利息和复利至借款本息还清之日止，利随本清；2.请求四被告支付律师费25346.00元；3.请求被告梁钟怡、昌朴养殖合作社对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原告与被告石昌朴、任启青签订《小额贷款额度借款合同》，合同对授信额度、授信存续期限、额度内单笔支用最长期限、贷款用途、还款方式、贷款利率、逾期利率等事项进行了约定。为保证还款，2018年1月18日，原告与被告梁钟怡签订了《小额贷款最高额保证合同》，2017年12月14日，被告昌朴养殖合作社向原告出具担保函，自愿为原告与被告石昌朴、任启青签订的《小额贷款额度借款合同》作担保。经审核后，原告向被告石昌朴、任启青发放贷款490000.00元，贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，被告的行为构成违约，原告特起诉至人民法院。 被告石昌朴、昌朴养殖合作社答辩称：对贷款金额无异议，差欠的本金及利息无异议，庭前已和原告方协商还款期限无果，我因生意失败，所以请求延长还款期限。 被告任启青未到庭答辩。 被告梁钟怡未到庭答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告石昌朴、任启青向原告邮政银行递交《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审表》，申请在原告处贷款490000.00元，同日，被告石昌朴、昌朴养殖合作社提交了《担保函》，被告梁钟怡提交了《自然人保证声明》，自愿为上述贷款承担连带责任保证。2018年1月18日，原告邮政银行与被告石昌朴、任启青签订《小额贷款额度借款合同》，同日，原告邮政银行与被告梁钟怡签订《小额贷款最高额保证合同》，被告梁钟怡对被告石昌朴、任启青的贷款承担连带责任保证。2018年1月19日，原告向被告石昌朴、任启青发放贷款490000.00元。后被告怠于履行还款义务，截止2020年6月28日，被告尚欠原告贷款本金480999.94元，利息25919.64元，共计506919.58元。另查明，原告起诉后委托律师进行诉讼，支付律师代理费25346.00元。 上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审表》、《担保函》2份、《自然人保证人声明》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》、《贵州省农村信用社转账凭证》、《贵州省增值税普通发票》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告邮政银行与被告石昌朴、任启青于2018年1月18日签订的《小额贷款额度借款合同》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有约束力，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定偿还贷款本金及利息，被告未按合同的约定履行合同义务，其行为已构成违约，故对原告邮政银行请求被告石昌朴、任启青偿还到期贷款本息及罚息复利的诉讼请求，本院予以支持；被告昌朴养殖合作社签订的《担保函》、被告梁钟怡签订的《小额贷款最高额保证合同》，是各方的真实意思表示，本院予以认可，故对原告邮政银行请求被告梁钟怡、被告昌朴养殖合作社对上述欠款承担连带清偿责任，本院予以支持；根据《小额贷款额度借款合同》二十一条：“费用承担的约定：21.2甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费----公告费、律师费等）均由乙方承担”之约定，同时原告提供了支付律师费票据，故对原告请求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告石昌朴、任启青偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行贷款本金480999.94元，并支付截至2020年6月28日的利息25919.64元；以及自2020年6月29日起，以尚欠贷款本金为基数，按年利率10.4975%计算利息至贷款本金还清之日止，利随本清；以上款项限本判决生效后五个月内付清； 二、由被告石昌朴、任启青向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行支付律师费25346.00元； 三、被告梁钟怡、被告绥阳县昌朴养殖农民专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9122.00元，减半收取4561.00元，由被告石昌朴、任启青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 陈长忠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 冯 杨
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2278号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与徐会玲物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                              2020-10-23
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑终164号原公诉机关内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院。上诉人（原审被告人）杜兴巴意日，小名四大头，男，1980年5月9日出生于河北省尚义县，蒙古族，初中文化，个体司机，捕前住内蒙古自治区镶黄旗新宝拉格镇博馨苑小区1号楼3单元502室。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现在内蒙古自治区镶黄旗看守所羁押。指定辩护人高杰，内蒙古晟曜律师事务所律师。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指控原审被告人杜兴巴意日犯故意杀人罪一案，于2020年5月28日作出（2019）内25刑初13号刑事判决，认定被告人杜兴巴意日犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具单刃折叠尖刀一把，予以没收。被告人杜兴巴意日不服，以“具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并得到被害人亲属谅解，有悔罪表现，与被害人无过节，主观恶性较小，原判量刑过重”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审存在违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25刑初13号刑事判决；二、发回锡林郭勒盟中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 姜德枫审判员 郝建义审判员 邓集彦二〇二〇年十月三十日书记员 范慧杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初4002号 原告：刘子欣，女，1988年8月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：孙剑，男，1986年11月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告刘子欣与被告孙剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子欣到庭参加诉讼，被告孙剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子欣向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金85,000元及自2020年1月1日起至付清之日止、按年利率6%计算的利息。2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2019年10月，被告向原告借款100,000元，后被告还款15,000元。被告承诺的还款期限已届满，余款至今未还。 被告孙剑未答辩。 原告提交借条，拟证实被告借款数额、承诺的还款期限；原告提交收据，拟证实原告索款支出保全费870元，担保费500元。以上证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告给被告转款50,000元，同年10月17日，原告给被告转款50,000元。2020年4月3日，被告出具借条，载明“本人2019年10月借刘子欣654101198808181768.100000元（拾万元整）2020年7月底前还清，逾期不还，承担所有法律责任。”后被告分二次共还款15,000元，余款85,000元至今未还。另查，原告为索款支出保全费870元、担保费500元。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告主张被告欠借款本金85,000元，其提供了被告出具的借条，借条的内容足以证实原告的主张，对原告主张的借款事实，本院予以确认。鉴于被告承诺的还款期限已届满，其至今未全部履行还款义务，原告要求被告返还借款本金85,000元，有理有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方对借款未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张利息无据，本院不予支持。关于原告主张的保全费870元、担保费500元，因被告承诺“逾期不还，承担所有法律责任”，以上费用系原告主张权利支出的合理费用，系被告违约给原告造成的损失，原告要求被告承担符合双方约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙剑于本判决生效后十日内返还原告刘子欣借款本金85,000元； 二、被告孙剑于本判决生效后十日内补偿原告刘子欣保全费870元、担保费500元，二项合计1370元； 三、驳回原告刘子欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计1027元，由原告刘子欣负担43元、被告孙剑负担984元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员   荆 霞 二〇二〇年十月二十四日 书  记  员   马晓娟
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执845号被执行人：迟文龙，男，1973年2月27日出生，汉族，住望奎县。本院在执行被执行迟文龙罚金一案中，望奎县人民法院判处迟文龙缴纳罚金2000元，本院通过网络查控依法扣划被执行人名下银行内存款664.45元，依法转入望奎县人民法院涉案款项专用账户，经过传统查询，被执行人名下无其他存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十月二十七日书记员  张佳望
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4905号原告：张元珍，女，1986年12月6日出生，汉族，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：大连新雯因私出入境服务有限公司。住所地：大连花园口经济区桃花源小区12—A1—**楼**。统一社会信用代码：9121020306440184XW。法定代表人：乔鹏飞，系该公司经理。被告：乔鹏飞，男，1978年11月1日出生，汉族，系大连新雯因私出入境服务有限公司经理，住庄河市。被告：张娟，女，1989年6月16日出生，汉族，系幼师，住大连花园口经济区。原告张元珍与被告大连新雯因私出入境服务有限公司、乔鹏飞、张娟居间合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元珍的委托诉讼代理人金克发、被告乔鹏飞到庭参加诉讼了诉讼。被告张娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元珍向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带返还原告款项15000元。2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年3月8日、5月9日，第一被告公司以办理出国劳务名义先后两次收取原告缴纳的款项合计4万元。后来因第一被告公司自身原因无法办理出国手续，2020年1月19日第一被告的法定代表人乔鹏飞以保证人的身份及被告张娟以连带担保人的身份共同向原告出具了书面《保证书》，保证于2020年3月30日前一次性向原告返还4万元。签订保证书后，被告乔鹏飞先后四次以微信转账形式共计向原告返还25000元，尚欠15000元至今未给付。故原告将三被告诉至贵院，望依法判决。被告大连新雯因私出入境服务有限公司辩称，原告在诉状中阐述的事实都对，应该还款，但暂时无钱还款。被告乔鹏飞辩称，欠款属实，我个人担保也属实，但暂时无力偿还。被告张娟未作答辩亦未向法庭提交证据材料。经开庭审理，本院根据原、被告陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年3月8日、5月9日，被告大连新雯因私出入境服务有限公司以办理出国劳务名义先后两次收取原告交纳的3000元、37000元，合计40000元。后因被告大连新雯因私出入境服务有限公司自身原因无法办理出国手续。2020年1月19日被告大连新雯因私出入境服务有限公司的法定代表人乔鹏飞以个人名义和保证人的身份，被告张娟以连带责任担保人的身份共同向原告出具了书面《保证书》，保证于2020年3月20日前一次性返还给原告40000元。签订保证书后，被告乔鹏飞先后四次以微信转账形式向原告返还了25000元，尚欠15000元至今未付。现原告诉至本院，要求三被告立即返还余款15000元。被告大连新雯因私出入境服务有限公司、被告乔鹏飞辩解原告所述属实，暂无力偿还。本院认为，原告张元珍与被告大连新雯因私出入境服务有限公司间的居间合同合法有效，应受法律保护。现因被告大连新雯因私出入境服务有限公司自身原因致使合同不能履行，即不能办理出国劳务，故被告大连新雯因私出入境服务有限公司应当将已收取原告张元珍40000元予以返还。被告乔鹏飞对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。被告张娟为连带责任保证，亦应按照连带保证责任承担保证责任。被告张娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九太、第四百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连新雯因私出入境服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告张元珍人民币15000元。二、被告乔鹏飞、张娟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告大连新雯因私出入境服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年十月十日书记员  姜丽丽
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2703号之一 原告：贵州新长征电器工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标****。统一社会信用代码：915203007988002920。 法定代表人：廖贇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师。 被告：黑龙江省烨齐建筑工程有限公司，住所地，住所地：黑龙江省双鸭山市岭**38委库附近）。统一社会信用代码：91230500790502995G。 法定代表人：李娜，该公司执行董事。 原告贵州新长征电器工程有限公司与被告黑龙江省烨齐建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告贵州新长征电器工程有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州新长征电器工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州新长征电器工程有限公司撤诉。 案件受理费15,061.00元，由原告贵州新长征电器工程有限公司负担。 审 判 长  王 喆 人民陪审员  李和琴 人民陪审员  谢春红 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  冯 进 书 记 员  吴汉林
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初4105号   原告：刘小妮，女，1972年12月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会。   法定代表人：张少甲，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：辛武善，系该组组长。   原告刘小妮与被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会（以下简称王渭村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小妮之委托代理人刘丽珍到庭参加了诉讼，被告王渭村村委会、王渭村六组经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘小妮向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付征地补偿款2150元，被告王渭村村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告系被告合法村民。2020年1月，XX村XX组部分土地被征用，向该组每位村民发放征地补偿款4300元，但XX村XX组以原告离婚为由仅向原告发放了2150元。后原告多次向被告索要剩余征地补偿款2150元无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告王渭村村委会、XX村XX组未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明如下法律事实：原告与被告村组村民结婚后，将户口迁到被告村组XX组村民，后原告离婚，但户口一直没有从被告处迁出，原告于2013年10月16日单独立户。2019年12月，因修建西安南环线，XX村XX组部分土地被征用，后其向该组每位村民分配征地补偿款4300元，但以原告离婚为由仅向原告分配2150元，剩余征地补偿款未向原告分配。后原告向两被告多次索要剩余征地补偿款无果，其于2020年8月3日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。   以上事实有户口本、（2020）陕0118民初2562号民事判决书、证明、社会保险缴费票据、合疗本、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告与XX村XX组村民离婚后未将户口迁出，且XX村XX组亦向原告分配了一半征地补偿款，其足以说明原告具备XX村XX组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组未足额向原告分配征地补偿款于法无据，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款2150元之诉讼请求予以支持。因被告王渭村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，且XX村XX组没有独立账户，故被告王渭村村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告刘小妮征地补偿款2150元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判员  张云     二0二0年十月二十四日                                 书 记 员   闫向阳            1
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执896号被执行人：谭立伟，男，1985年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市松**。本院在执行被执行谭立伟罚金一案中，望奎县人民法院判处韩立明缴纳罚金22万元、追缴违法所得3.3万元，本院通过网络查控依法扣划被执行人名下银行内存款523.71元，依法转入望奎县人民法院涉案款项专用账户，经过传统查询，被执行人名下无其他存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十月二十八日书记员  张佳望
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2076号 靳进： 你(单位)与牛政青民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-10
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异146号异议人（被执行人）：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地：淄川区洪山镇涧北社区淄矿路**。法定代表人：隋庆玺，经理。申请执行人：陈忠焕，男，1961年5月3日出生，现住青岛市市**。被执行人：隋庆玺，男，1969年2月7日出生，现住山东省海阳市。被执行人：海阳嘉恒置业有限公司，住，住所地：烟台市海洋工业园烟凤路**/div>法定代表人：孙红玲，职务：总经理。被执行人：烟台恒嘉羊绒制品有限公司，住所，住所地：烟台市海洋工业园烟凤路**div>法定代表人：隋京生，职务：总经理。被执行人：烟台恒彩商贸有限公司，住所地，住所地：烟台开发区泰山路**iv>法定代表人：李秀芝，职务，总经理。本院在执行申请执行人陈忠焕和被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司、隋庆玺、海阳嘉恒置业有限公司、烟台恒嘉羊绒制品有限公司、烟台恒彩商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人淄博嘉铭房地产开发有限公司向本院提出执行异议申请，本院于2020年10月23日予以立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人淄博嘉铭房地产开发有限公司称，淄川区人民法院在执行过程中，冻结并扣划异议人名下在淄博淄川农村商业银行股份有限公司寨里支行（以下简称淄川农商行）账户内的银行存款536671元。上述资产系物业维修基金，所有权属于业主共有，非异议人的财产。依据相关法律规定，淄川区人民法院对上述资金的扣划违反法律规定，请求解除对上述资金的执行。审查查明，本院在执行申请执行人陈忠焕和被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司、隋庆玺、海阳嘉恒置业有限公司、烟台恒嘉羊绒制品有限公司、烟台恒彩商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，执行案号为（2019）鲁0302执恢731号,于2020年1月21日扣划被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司在淄川农商行银行账户（账号：9030103522142050001850）内的存款89624元，在淄川农商行银行账户（账号：9030103522142050002237）内的存款447047元，共计536671元（以下简称涉案存款）。另查明，淄博市人民政府办公室淄政办字【2019】1号《关于印发淄博市物业专项维修资金管理办法的通知》第十四条规定，业主可以直接向物业主管部门设立的维修资金专户交纳维修资金，也可以委托建设单位代收。建设单位代收业主首期维修基金的，应当自收到维修基金之日起30日内存入物业主管部门设立的维修资金账户。经本院向淄博市淄川区住房保障中心查询，淄博市淄川区住房保障中心回函至我院，称淄川南沈圣水泉小区1号、2号、3号住宅楼（即淄博嘉铭房地产开发有限公司建设开发的项目）未缴纳该小区的维修基金。上述事实，由（2019）鲁0302执恢731号执行卷宗、淄博市人民政府办公室淄政办字【2019】1号《关于印发淄博市物业专项维修资金管理办法的通知》、《协助调查函（回执）》等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：本院对涉案存款的冻结、扣划等执行措施是否符合法律规定。关于上述焦点问题，物业维修基金应交纳到物业主管部门设立的维修资金账户内，但根据本院向淄博市淄川区住房保障中心的查询结果，淄川南沈圣水泉小区1号、2号、3号住宅楼未缴纳该小区的维修基金。因此，异议人淄博嘉铭房地产开发有限公司主张本院扣划的涉案存款系物业维修基金，缺乏事实和法律依据，涉案存款系其自有资金，本院对涉案存款的执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人淄博嘉铭房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  王福生审 判 员  宋作岩审 判 员  孙启福二〇二〇年十月二十七日法官助理王成志代理书记员  刘小乐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11850号原告：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路**，统一社会信用代码91370000723264456R。负责人：郜明，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘晓，北京市观韬（济南）律师事务所。被告：山东中旭煤冶能源有限公司，，住所地山东省济宁市任城区琵琶山北路东统一社会信用代码91370811753509557D。法定代表人：王美新，执行董事兼总经理。被告：龙腾，男，1973年5月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王美新，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁荣德经贸有限公司，，住所地济宁市金宇路**高新区商务楼**统一社会信用代码913708006745253803。法定代表人：张坤，执行董事兼总经理。原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被告山山东中旭煤冶能源有限公司、龙腾、王美新、济宁荣德经贸有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院认为，我国民事诉讼法及其司法解释规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，裁定按撤诉处理。本案中，原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提起诉讼时，本院已依法告知其缴纳案件受理费的期限，但其未在指定期限内预交案件受理费，依法应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司撤诉处理。审判员  左殿俊二〇二〇年十月二十七日书记员  李倩倩
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2525号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：元宝山区平庄镇五支箭村民委员会。法定代表人：季守祥，该村委会主任。委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵瑞福，男，1963年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人元宝山区平庄镇五支箭村民委员会（以下简称五支箭村委会）因与被申请人赵瑞福租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五支箭村委会申请再审称,赵瑞福迟延十年缴纳租赁费,已构成严重违约，终审判决却将此违约行为认定为轻微违约行为，而将合同约定的解除条款轻易废除是错误的，按照合同的约定解除合同的法定条件已具备。赵瑞福迟延履行租赁费已达十年之久，五支箭村委会多次向其催要，赵瑞福拒绝给付，其行为已明确表明不再履行合同，因此完全符合《合同法》关于解除合同的法律规定。五支箭村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。赵瑞福提交意见称，五支箭村委会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，赵瑞福与五支箭村委会于2003年8月1日签订了《奶牛饲养租赁合同》。从该租赁合同内容来看，并非仅有简单、单一的租赁关系。该租赁合同中围绕发展奶牛养殖既约定了由赵瑞福先行支付养牛场所地上物建房资金、赵瑞福后续每年交纳1600元租金、2003年12月31日前赵瑞福实际饲养产奶的合格奶牛不得少于4头的内容，又约定了五支箭村委会按约定建设房舍提供给赵瑞福使用、五支箭村委会提供奶牛养殖配套服务等内容。从该租赁合同履行来看，赵瑞福在该租赁合同签订后向五支箭村委会支付了租金40000元作为建房资金，并实际养殖了相应奶牛，其在2004-2008年间还向五支箭村委会支付了租金6400元。该租赁合同中虽约定了“赵瑞福逾期交付款项60天的”合同的解除条款，但该条款属于较为宽泛的条件，且赵瑞福履行了该租赁合同约定的大部分主要义务，其在原审中也表示愿意给付拖欠的租金，赵瑞福的违约程度轻微，不能轻易根据该租赁合同约定认定解除合同已经成就。二审法院根据诚实信用原则以及鼓励交易原则，并结合该租赁合同的履行情况，在该租赁合同约定的解除条件较为宽泛的情况下，适当限制该租赁合同解除权的行使，认定该租赁合同不应予以解除，进而对五支箭村委会要求解除该租赁合同的诉讼请求不予支持，并无不当。五支箭村委会的再审申请理由不能成立。综上，五支箭村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回元宝山区平庄镇五支箭村民委员会的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十月十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初366号原告：九牧厨卫股份有限公司,住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码×××367。法定代表人：林孝发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。被告：金阿力,男,1979年4月4日出生,住安徽省界首市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码×××52Ｃ。法定代表人:孙汛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦彭静，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告金阿力、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司在举证期间内申请将第二项诉讼请求变更为“判令赔偿经济损失（含合理费用）10000元”，本院经审查后予以准许。2020年10月27日，原告九牧厨卫股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。原案件受理费550元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  常 鸿人民陪审员  杜 梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  肖 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2338号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地英武路70、72、74号海德国。负责人：朱大康，行长。被执行人：陈国宏，男，1978年1月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人陈国宏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月29日作出（2019）苏1281民初7502号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈国宏应偿还信用卡透支本金5790.27元及利息、费用，承担案件受理费及公告费合计610元。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年10月19日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年2月29日作出（2019）苏1281民初7502号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 萍
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3280号关于申请执行人余波申请执行被执行人周梦、周星、周冰健康权纠纷一案，现被执行人周梦、周星、周冰已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢96号之二申请执行人：穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：吕跃，女，董事长。被执行人：胡洪军，男，1966年3月27日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与胡洪军民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡洪军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人胡洪军履行给付欠款的义务，但被执行人胡洪军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡洪军在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市青云路营业所账号中的存款5130.51元。本裁定立即执行。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二〇年十月二十七日法官助理 闫天楚书 记 员 王艳丽
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执885号被执行人：梁志洪，男，1987年3月28日出生，汉族，住海伦市。本院在执行被执行梁志洪罚金一案中，望奎县人民法院判处梁志洪缴纳罚金1万元、责令退赔违法所得89060元，本院通过网络查询被执行人名下有两辆机动车，因无法查找下落，故对两辆车在交警部门的手续进行查封，经过传统查询，被执行人名下无其他存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十月二十九日书记员  张佳望
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执424号申请执行人：国成军，男，1968年2月22日出生，汉族，个体业主，住通河县通河镇。被执行人：张岩，男，1972年5月28日出生，汉族，黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。被执行人：任宝龙，男，1979年1月1日出生，汉族，黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司股东，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人国成军与被执行人张岩、任宝龙、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人国成军对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  黄星照审判员  赵子维二〇二〇年十月二十八日书记员  马忠宝
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申329号董志光:你因盗伐林木一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624刑初44号刑事判决，以你砍伐的林木在自家坟地林权证范围内，原判认定事实错误，你的行为不构成盗伐林木罪；原审法院自行批准对你进行逮捕，系严重程序违法；原判以宽甸县林业局林政科讲义第五项为依据认定林木所有权，适用法律错误，应对本案进行再审改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你犯盗伐林木罪的事实清楚，主要有以下证据予以证明：被害人李某某的陈述、证人李某等的证言、宽森公勘字（2017）第（072）号现场勘验笔录、宽森公鉴字（2017）第（072）号鉴定书、宽甸满族自治县林业局关于红石镇杉松村六组董志光祖坟边界与李某某承包山山林边界确定说明等证据证实，你于2017年6月2日砍伐平均树龄33年生的13株落叶松等树木的现场，位于红石镇X林班X小班，在李某某承包山四至范围内；宽林证字（2017）第300524号林权证和你家坟地原林权证证实，你家坟地所在林地坐落于红石镇，林班号为X林班X小班，面积为0.0700公顷，即1.05亩；证人谭某某等的证言、关于董志光、李某某涉案林地边界纠纷的处理材料、关于董某某坟地与李某某购买学校山林边界权属纠纷的调查处理意见等证据证实，对于你家坟地所在林地与李某某承包林地边界权属纠纷，林业主管部门已于2012年确定以你家坟地南边第一道小沟为界；证人谭某某和宋某某的证言证实，你砍伐涉案林木未经设计和批准，你本人亦供认。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。关于你所提你砍伐的林木在自家坟地林权证范围内，原判认定事实错误，你的行为不构成盗伐林木罪的申诉理由，经查，在案证据证实你未经批准砍伐的林木在李某某承包山四至范围内，不在你家坟地林权证范围内；根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和第四条的规定，你违反国家森林管理法规，擅自砍伐他人承包经营管理的林木，数量较大，你的行为已构成盗伐林木罪，故对该申诉理由本院不予采纳。关于你所提原审法院自行批准对你进行逮捕，系严重程序违法的申诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，人民法院有权决定逮捕被告人，故对该申诉理由本院不予采纳。关于你所提原判以宽甸县林业局林政科讲义第五项为依据认定林木所有权，适用法律错误的申诉理由，经查，原判依据证人证言、林权证、林业主管部门出具的山林边界确认材料、现场勘验笔录、鉴定意见、GPS测量记录等多份证据，确认你所砍伐的林木为他人所有，上述讲义第五项仅为原判所引述的部分证据内容，并非作出判决的法律依据，故对该申诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初477号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人:朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：阜阳市阿波罗餐饮娱乐有限公司,住所地安徽省阜阳市人民西路港利绿园金茂广场**楼,统一社会信用代码913412025578419661。经营者:王庆刚。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告阜阳市阿波罗餐饮娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司在举证期间内申请将第二项诉讼请求变更为“判令赔偿经济损失（含合理费用）9000元”，本院经审查后予以准许。2020年10月22日，原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。原案件受理费123元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  江 珍人民陪审员  李 梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  肖 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初20109号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村****，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：周**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：马世虎。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告马世虎物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月19日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十月十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6478号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,董事长委托诉讼代理人：林相，女,1984年12月18日出生,汉族。被告：张潮，男，汉族，1965年03月14日出生，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告张潮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余立达二〇二〇年十月十三日书记员  范程翔-
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2979号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱海鹏，男，汉族，住广东省清远市清新区***********，公民身份号码：441************414。被上诉人（原审原告）：禤群第，女，汉族，住广东省清远市清新区***********，公民身份号码：440************941。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：杨振豪，广东劲龙律师事务所律师。原审被告：清远市清新区太和镇乐园村民委员会芽英岗村民小组。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人朱海鹏、禤群第，原审被告清远市清新区太和镇乐园村民委员会芽英岗村民小组（以下简称“芽英岗村民小组”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案合同的性质应当为土地使用权出让合同，并非商品房预售合同，不能直接适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。本案中，根据清新区土地储备中心与芽英岗村民小组于2007年4月9日签订的《乐园芽英岗村自行改造协议书》以及芽英岗村民小组与上诉人于2007年6月22日签订的《乐园芽英岗村合作改造建设协议书》的约定可知，芽英岗村民小组提供总计137亩土地（其中分为75亩地块与62亩地块两个不同地块，本案中涉及的纠纷仅为75亩地块中的相关房屋）与上诉人合作开发建设，一审判决认定宅基地不属于合作开发的范围，不符合客观事实。另根据《乐园芽英岗村合作改造建设协议书》第（十二）条第2项的约定，芽英岗村民小组不参与项目公司的实际经营，也不承担风险，故双方之间的合作模式完全符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定的情形，本案应认定为土地使用权转让合同。二、一审判决认定涉案合同关系属于以物等价交换没有事实依据，属于认定事实错误。虽然涉案合同名称为《村民宅基地置换项目房产协议书》，但不能据此鉴定判断合同的实质内容即为宅基地置换商品房，应根据合同的具体模式认定涉案合同的实质内容。且被上诉人既未实际提供宅基地使用权给上诉人，又未就涉案房屋支付任何对价，不符合事实逻辑。清新区土地储备中心移交给芽英岗村民小组自行开发建设的137亩土地中包含了安排给芽英岗村民小组的“三地”（留成用地、宅基地、经济发展用地）75亩地块，但该75亩地块并未明确规定留成用地、宅基地、经济发展用地的具体面积和位置，所谓的宅基地置换仅为芽英岗村民小组内部关于村民对该等土地享有权益份额的通俗讲法。实际上，上诉人从未占有使用被上诉人所谓的宅基地，不存在以物等价交换的情形，而是上诉人根据合作开发建设合同的约定完成的分房。被上诉人朱海鹏、禤群第未向本院提交书面答辩意见。原审被告清远市清新区太和镇乐园村民委员会芽英岗村民小组未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年2月26日作出（2020）粤1803民初356号民事判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司、清远市清新区太和镇乐园村民委员会芽英岗村民小组应于判决生效之日起30日内提交不动产权登记资料为朱海鹏、禤群第办理位于清远市清新区*************、4幢1302号房屋不动产权证；二、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付朱海鹏、禤群第逾期办证违约金从2017年1月31日起以折合房款543660元为基数按年利率2%计至产权权属登记的资料报产权登记机关备案日止，其中计至2020年2月26日的违约金于判决生效之日起30日内支付，从2020年2月27日起的违约金每6个月支付一次）。一审案件受理费1316元，减半计收658元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担329元，朱海鹏、禤群第负担329元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、涉案合同的性质；二、上诉人应否支付逾期办证违约金。关于第一个争议焦点。被上诉人与上诉人签订《“恒信嘉园”置换分配方案》、《乐园芽英岗村宅基地使用权置换电梯楼房合同书》、《村民宅基地置换项目房产协议书》、《确认书》约定被上诉人用芽英岗村分配的宅基地（国有土地）使用权份额换取上诉人开发的涉案房屋，被上诉人虽然没有实际支付涉案房屋价款，但系以其享有的土地权益作为涉案商品房的对价，是以权利等价交换，符合房屋买卖合同的特征。因双方签订上述协议时，涉案商品房仍在建，因此一审法院认定本案合同性质为商品房预售合同并无不当，本院依法予以维持。至于上诉人上诉提及的《乐园芽英岗村自行改造协议书》、《乐园芽英岗村合作改造建设合同书》的性质问题。因该两份协议的签订主体为上诉人与原审被告，而并未包括被上诉人，根据合同的相对性原则，上述协议对被上诉人不具有法律约束力，应属于上诉人与原审被告之间另外的法律关系，因而不影响本案合同性质的认定，上诉人此节上诉理由于法无据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。涉案合同中已明确约定了上诉人的协助办证义务，上诉人也没有否认自身负有协助办证义务，虽然涉案合同中没有明确约定办证期限，但上诉人在将房屋交付使用数年后仍未履行协助办证义务，其拖延办证行为导致被上诉人未能及时取得涉案房屋的完整物权，致使被上诉人对涉案房屋的处分受到严重限制，被上诉人主张上诉人从交付房屋之日起算90日后仍未协助办证构成违约并要求上诉人支付逾期办证违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，本院予以支持。由于合同中没有约定逾期办证违约金的计算标准，故一审法院按照双方在合同中约定的置换面积差额的单价计算出房屋价款为违约金计算基数，结合本地实际确定违约金计算标准为年利率2%，该违约金计算标准较为合理，本院予以维持。综上所述，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558.10元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十九日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1797号 申请执行人：成都珠江创展投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段******。 法定代表人：罗宪宇。 被执行人：内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司，住，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街（兴河国际******）/div> 法定代表人：金骏。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初1799号民事判决书，于2020年9月4日立案执行申请执行人成都珠江创展投资有限公司申请执行被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司服务合同纠纷一案。执行标的18937.46元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的18937.46元及利息，已执行到位0元，被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司尚欠申请执行人成都珠江创展投资有限公司18937.46元及利息。 二、终结（2020）川0115民初1799号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  任 仁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初10651号原告：秋路，男，汉族，1959年12月10日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：汤楠，江苏天熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小迪，江苏天熙律师事务所律师。原告：邱明辰，男，汉族，1988年3月26日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：汤楠，江苏天熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小迪，江苏天熙律师事务所律师。原告：方智昕，男，汉族，1991年4月20日生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：汤楠，江苏天熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小迪，江苏天熙律师事务所律师。被告：刘恩海，男，汉族，1969年8月24日生，住江苏省句容市。原告秋路、邱明辰、方智昕与被告刘恩海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日依法受理以后，2020年11月16日，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告秋路、邱明辰、方智昕撤回起诉。本案案件受理费3939元，减半收取1970元，由原告负担。审判员  李海桥二〇二〇年十月十六日书记员  罗安迪
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执970号申请执行人：张桂华。被执行人:老河口市昱坤纺织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年十月二十八日书记员  廖文超