wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2592号原告：河南律联信用服务有限公司，住所地：河南省许昌市襄城县八七路电子商务产业园306A。法定代表人：熊军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。被告：樊某龙，男，汉族，1990年7月28日生，住四川省江安县。原告河南律联信用服务有限公司诉被告樊某龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河南律联信用服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南律联信用服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南律联信用服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计57元，由原告河南律联信用服务有限公司负担。审判员  侯一丹二〇二〇年十月二十日书记员  裴相凡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6541号申请执行人：楼飏，男，1974年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京博城商贸有限公司，住所地北京市大兴区宏业路**院**楼**104。法定代表人：吴利忠，总经理。楼飏申请执行北京博城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第1976号调解书已发生法律效力。楼飏向本院申请执行，要求被执行人北京博城商贸有限公司给付工资20000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博城商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博城商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人楼飏亦未提供被执行人北京博城商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人楼飏申请执行的工资20000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京博城商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人楼飏享有要求被执行人北京博城商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博城商贸有限公司负有继续向申请执行人楼飏履行债务的义务。申请执行人楼飏发现被执行人北京博城商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月十二日书记员  苏井友
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执884号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，系该行行长。 委托执行代理人：吴道明，系该行员工。 被执行人：张亚永，男，1975年10月7日生，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永丰县支行与张亚永信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理黄海根 书记员 宋 金
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5287号原告：大足区万古镇邓晓副食店，住所地重庆市大足区。经营者：邓晓，女，1990年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：大足区大水井老火锅店，住所地重庆市大足区。经营者：颜学智，男，1984年5月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告大足区万古镇邓晓副食店与被告大足区大水井老火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告大足区万古镇邓晓副食店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告大足区万古镇邓晓副食店撤回起诉处理。审判员  宋云祥二〇二〇年十月三十日书记员  谷 行
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6904号原告：何任求，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍地江西省婺源县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：江志强，男，1984年1月13日出生，汉族，住江西省婺源县。原告何任求与被告江志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告何任求于同年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何任求的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何任求撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何任求负担。审判员  张伟伟二〇二〇年十月二十六日书记员  叶億坚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗109号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人):天泽（平顶山）机械制造有限公司，住所地河南省鲁山县梁洼镇连沟村鲁山县产业集聚区**，统一社会信用代码91410423798208240T。法定代表人：聂君琳，任公司总经理。申诉人（一审被告、二审上诉人):王雪峰，男，汉族，1962年5月23日出生，住河南省平顶山市新华区。申诉人（一审被告、二审上诉人):聂君琳，又名聂红珠，女，汉族，1962年5月4日生，住河南省平顶山市新华区，现住河南省鲁山县（平顶山）机械制造有限公司。被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：高红涛，男，汉族，1975年2月20日出生，住河南省鲁山县。原审被告：王延玉，男，汉族，1963年2月19日生，住河南省鲁山县。申诉人天泽（平顶山）机械制造有限公司、聂君琳、王雪峰因与被申诉人高红涛及原审被告王延玉民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04民再91号民事判决，向平顶山市人民检察院申诉，平顶山市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，以豫检民监[2020]41000000075号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十月二十日书记员 赵思琪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执938号之一 申请执行人：任宪。 被执行人：淄博大有橡胶有限公司。 申请执行人任宪与被执行人淄博大有橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1549号民事调解书，本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告淄博大有橡胶有限公司欠原告任宪工资共计96340元，于2020年7月16日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告淄博大有橡胶有限公司承担。 原告任宪据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1549号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案，执行标的96345.00元。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年8月19日线上查询后，于2020年8月20日冻结被执行人淄博大有橡胶有限公司名下齐商银行股份有限公司人民路支行银行账号80×××02、齐商银行股份有限公司丽景苑支行银行账号03×××16。 2、2020年9月25日线上查询后，网络查询信息无变化，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、2020年10月9日，于淄博市自然资源局高新区分局轮候查封被执行人淄博大有橡胶有限公司名下位于淄博市××新区中××大道宝山路东200米（宗地代码：370303008011GB00010），查封期限三年，自2020年10月9日至2023年10月8日止。 2、本院于2020年9月26日将被执行人淄博大有橡胶有限公司限制高消费。 3、2020年10月22日，本院与申请执行人任宪于本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的96345.00元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王玉民
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执336号 丹东法信法律咨询服务有限公司、合阳县广播电视中心： 申请执行人丹东法信法律咨询服务有限公司与被执行人合阳县广播电视中心知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，本院（2018）辽06民初87号民事判决书确定的内容已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复375号 复议申请人（异议人、被执行人）：杨康，男，1989年4月16日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。 申请执行人：魏佳，男，1991年6月14日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 复议申请人杨康不服河北省深泽县人民法院(2020)冀0128执异43号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 河北省深泽县人民法院在办理申请执行人魏佳与被执行人杨康借款合同纠纷一案中，异议人杨康于2020年8月19日向河北省深泽县人民法院提出书面执行异议。 河北省深泽县人民法院查明，原告魏佳与被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）冀0128民初1361号民事判决，判决：1、被告杨康偿还原告魏佳借款20万元；2、被告杨康给付原告借款利息。期间，本院作出（2019）冀0128民初1361号民事裁定，保全查封了杨康名下的房产。2020年7月7日，魏佳向本院申请执行，本院于2020年7月31日作出（2020）冀0128执恢75号执行裁定，拍卖被执行人杨康名下位于安平县，产权证号（2018）安平县不动产权第0xx8号。 另查明，2018年5、6月份，被告人魏佳在安平县政宣村赌场内，为参赌人员高息放贷提供赌资，河北省安平县人民法院于2020年6月10日作出（2020）冀1125刑初88号刑事判决，判处被告人魏佳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 河北省深泽县人民法院认为，本院在审理原告魏佳诉被告杨康民间借贷一案中，杨康并未提所欠魏佳的款项系赌债。安平县法院的刑事判决中亦未显示魏佳向杨康提供赌资。综上，在案证据不能认定杨康所借魏佳的款项系赌资款，异议人杨康的异议事由不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人杨康的异议申请。 复议申请人杨康向本院申请复议称，请求依法撤销河北省深泽县人民法院(2020)冀0128执异43号执行裁定书,支持复议申请人的异议成立,中止(2020)冀0128执恢75号案件的执行。 事实与理由：一、执行法院事实认定不清。河北省深泽县法院对复议申请人杨康与被申请人魏佳民间借贷纠纷一案，作出(2019)冀0128民初1361号民事判决,判令复议申请人杨康给付被申请人魏佳借款20万元,并给付被申请人魏佳借款利息。安平县法院(2020)冀1125刑初88号刑事判决魏佳犯赌博罪判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币八千元。安平县法院出具刑事判决书时间晚于深泽县法院出具民事判决书的时间,且安平县法院(2020)冀1125刑初88号刑事判决对杨康所欠魏佳该笔款项系赌债事实予以查明,所以存在魏佳向杨康提供赌资的事实。二、执行法院作出裁定证据不足。执行法院仅依据魏佳诉杨康民间借贷一案中,杨康未提所欠款项系赌资以及安平县法院的刑事判决中未显示魏佳向杨康提供赌资便作出驳回异议裁定,证据不足。根据《民法通则》及关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》的相关规定,赌债属于违反法律的无效民事行为,不应受到法律保护,应当中止(2020)冀0128执恢75号案件的执行。 综上,执行法院认定事实不清,证据不足,为维护复议申请人的合法权益,特向贵院申请复议,请求贵院撤销这一裁定。 申请执行人魏佳答辩称，1、复议申请人杨康指控涉案借款是赌资，没有依据。本案杨康所涉的民间借贷民事案件与魏佳赌博罪刑事案件没有关联。（2020）冀1125刑初88号刑事判决书中所认定的魏佳赌博罪，不涉及本案申请再审的民事案件，也不涉及杨康及杨康申请本案自述的赌博行为，由魏佳的赌博刑事判决联想到申请本案民间借贷民事案件复议是个很滑稽的理由。2、相同的案件石家庄市中级人民法院已有生效裁定，对杨康以同样本案借款为赌资的再审，驳回了再审申请，本案应当同案同判。根据最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见，试行第四条第一款第四项的规定，本院裁判生效案件属于类案检索范围，类案应当同案同判。魏佳出借给杨康两笔钱，一笔是8万元，一笔是20万元。魏佳作为两个案子起诉至河北省深泽县人民法院，河北省深泽县人民法院判令杨康偿还魏佳出借款，两案均未上诉服判，都已进入执行程序。本次杨康同时将两个案子申请了再审以及申请了复议。另外一个8万元的案子石家庄市中级人民法院已经作出生效裁定，驳回了杨康的再审申请，提交（2020）冀01民申222号民事裁定书。综上所述，复议申请人杨康指控涉案借款是赌资，杨康同时申请的同类另一个案件，法院已经作出生效裁定，驳回了杨康的申请，同案同判。本案应该驳回杨康的复议，确认本案是与赌资没有关系。 本院查明的事实与河北省深泽县人民法院异议裁定查明的事实一致。 本院认为，本案的生效判决系河北省深泽县人民法院(2019)冀0128民初1361号民事判决，该判决书判决：复议申请人杨康偿还申请执行人魏佳借款20万元并给付魏佳借款利息。该判决书并未认定复议申请人偿还申请执行魏佳的借款系河北省安平县人民法院(2020)冀1125刑初88号刑事判决书中认定的魏佳犯赌博罪中的赌资。复议申请人主张本案执行款项与魏佳犯赌博罪有关，对河北省深泽县人民法院(2019)冀0128民初1361号民事判决不服，应依法向法院申请再审或依其他合法程序解决。复议申请人的复议申请理由不属于本案执行异议的审查范围，本案不予审查。复议申请人主张应当中止河北省深泽县人民法院(2020)冀0128执恢75号案件的执行，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回杨康的复议申请，维持河北省深泽县人民法院(2020)冀0128执异43号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖462号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：黄小平，男，1965年9月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告黄小平物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3593.47元，并支付违约金1195.30元，两项合计4788.77元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13871号 上诉人（一审起诉人）：殷金兰。 上诉人殷金兰不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初12194号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 殷金兰上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院受理本案。事实与理由：一、广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆公司）以所谓合法形式骗取殷金兰信任，在殷金兰授权出借资金后，对殷金兰实行强制配置非法违规债权，这种强迫交易迫使殷金兰订立案涉《债权转让协议》中第四条仲裁约定，故殷金兰有权不予认可。二、依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条之规定，一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效，故案涉《债权转让协议》中第四条仲裁约定无效。 本院认为：案涉《债权转让协议》第四条约定：“因本协议产生的纠纷，均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”该约定有明确请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议生效要件，构成合法有效的仲裁条款，对各方当事人均有拘束力。殷金兰未能提供证据证明该仲裁条款系钱盆公司采取胁迫手段迫使其订立,故其主张案涉仲裁条款无效，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知其向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。一审法院据此裁定对殷金兰的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。殷金兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十月十二日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32548号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎海明，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************214。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎海明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********347）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金108339.57元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月6日，尚欠利息25323.66元、分期手续费3790.68元、违约金5594.34元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月6日的利费共计26795.99元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎海明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金108339.57元以及利息、分期手续费、违约金等共计26795.99元（截至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161元，由被告黎海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  祝东政人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十月二十七日与本核对无异书记员谢石谷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6583号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村。法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057。被告熊建琴，女，生于1971年9月19日，苗族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇二〇年十月一日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告熊建琴侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇二〇年十月十五日以被告被监护人王熊已到校就读，特书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤回对被告熊建琴的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回对被告熊建琴的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡彬二〇二〇年十月十五日书记员  陈臻附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更535号罪犯李荣冬，男，1987年8月2日生，汉族，安徽省肥东县人，大专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年八月三日作出（2015）浦刑初字第3139号刑事判决，认定李荣冬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年八月三十日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更1001号刑事裁定，对罪犯李荣冬减去有期徒刑五个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第214号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李荣冬自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李荣冬减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李荣冬自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李荣冬的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李荣冬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李荣冬减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年3月23日起至2021年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南宁铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂71执9号之一 申请执行人：广西广投银海铝业集团有限公司（原广西投资集团银海铝业有限公司），住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道****。 法定代表人：麦勇军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振华，广西永泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高昶，广西永泰和律师事务所律师。 被执行人：肇庆亚洲铝厂有限公司，住所地广东省肇，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区 法定代表人：黄文健。 委托诉讼代理人：刘霞波，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟索尼娅，北京大成（广州）律师事务所律师。 申请执行人广西广投银海铝业集团有限公司（原广西投资集团银海铝业有限公司）与被执行人肇庆亚洲铝厂有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2017年3月17日作出的(2015)桂民二初字第6号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广西壮族自治区高级人民法院申请强制执行，广西壮族自治区高级人民法院于2017年6月26日以（2017）桂执6号案执行，广西壮族自治区高级人民法院在执行过程中，分别对被执行人肇庆亚洲铝厂有限公司名下的不动产、动产、知识产权、注册商标、银行存款等财产进行了查封和冻结；由于申请执行人与被执行人于2018年7月18日达成了执行和解协议，广西壮族自治区高级人民法院于2018年7月29日作出（2017）桂执6号之五执行裁定，裁定终结(2015)桂民二初字第6号民事判决的执行。后因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向广西壮族自治区高级人民法院申请恢复执行，广西壮族自治区高级人民法院以（2018）桂执恢3号案恢复执行；在执行过程中，广西壮族自治区高级人民法院作出（2018）桂执恢3号之二执行裁定，将本案指定本院执行。2020年4月26日，本院以（2020）桂71执9号案立案执行。 本院在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行广西壮族自治区高级人民法院(2015)桂民二初字第6号民事判决所确定的义务，向申请执行人支付货款1059802102.79元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：截止2015年6月30日为144813700.97元；从2015年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以货款1059802102.79元为基数，每天按0.4‰计付逾期付款违约金）；支付银行承兑汇票贴现费用1584748.76元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费6072803元，诉讼保全费5000元，执行费1127202.10元。但被执行人至今全部未履行。 本案在执行过程中，申请执行人广西广投银海铝业集团有限公司与被执行人肇庆亚洲铝厂有限公司于2020年9月7日达成了《有关（2020）桂71执9号、（2019）沪01执152号、（2020）桂71执11号三案执行和解协议书》，该协议系对本案全部债务达成和解的意思表示。2020年10月21日，申请执行人向本院提交了《撤回强制执行申请书》，向本院申请撤回（2020）桂71执9号案的强制执行申请，同时请求暂不解除对被执行人财产的查封、冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期和解协议，并向本院申请撤回对（2020）桂71执9号案的强制执行申请符合法律有关规定，应予准许。关于申请执行人向本院请求暂不解除对被执行人财产的查封、冻结的问题，本院认为当事人双方在其达成的和解协议中，明确规定了分期履行债务的时间和对应的分步解除被执行人财产查封、冻结的时间，暂不解除对被执行人财产的查封、冻结有利于该协议的顺利履行，从而实现申请执行人在本案的债权；同时暂不解除对被执行人财产的查封、冻结亦不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区高级人民法院(2015)桂民二初字第6号民事判决的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧文奇 审判员  刁冀方 审判员  廖防修 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廖志彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2402号原告：陇西一华药业有限责任公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：陈某。被告：民勤县浩鑫贸易有限责任公司。法定代表人：聂某。委托诉讼代理人：刘某。原告陇西一华药业有限责任公司与被告民勤县浩鑫贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在本院审理过程中，原告陇西一华药业有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陇西一华药业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陇西一华药业有限责任公司负担。审判长 潘竟斌人民陪审员 刘春梅人民陪审员 王慧玲二〇二〇年十月十二日书记员 王 英
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4905号原告:陈丽，女，1997年11月生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：沈道颖，女，1966年10月生，汉族，住句容市。原告陈丽与被告沈道颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托诉讼代理人曹永喜到庭参加诉讼，被告沈道颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告12530元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告陈丽放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告购买原告的砖、沙、石等建筑材料，2016年2月6日双方结算，被告欠原告材料款12530元，被告向原告出具了欠条一张。后原告多次索要被告未能归还，被告的拖欠行为给原告造成了较大的经济损失，也侵害了原告的合法权益。被告沈道颖未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告沈道颖购买原告的砖、沙、石等建筑材料，2016年2月6日双方结算，被告欠原告材料款12530元，被告向原告出具了欠条一张。后原告多次索要被告至今未能给付。以上事实，由原告方提交的欠条，以到庭原告方的庭审陈述予以证实。本院认为，被告沈道颖结欠原告陈丽价款12530元，有其出具的欠条为证。经原告索要，被告沈道颖拖欠原告陈丽价款12530元不付，应当依法承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告沈道颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈道颖于本判决生效之日起十日内给付原告陈丽价款12530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元,减半收取57元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘成二〇二〇年十月二十八日书记员  张茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初584号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人马本军，男，1986年5月27日出生于四川省南部县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系银川市兴庆区月星家居广场四楼“ABhome”软装馆员工，户籍所在地四川省南充市南部县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年9月17日被本院取保候审。指定辩护人孙燕芬，银川市兴庆区法律援助中心律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）494号起诉书指控被告人马本军犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张乐莉出庭支持公诉，被告人马本军及其指定辩护人孙燕芬到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2020年6月8日23时11分许，被告人马本军醉酒后驾驶×××号小型轿车沿胜利街由北向南行驶至与长城东路交叉路口向北150米处路段，因其自知酒后驾驶，看到交警正在查车，为逃避公安机关依法检查，遂弃车逃跑，逃跑十几米后被交警抓获。经检验，马本军血液乙醇含量为135.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人马本军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人马本军拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关同时提交了受案登记表、司法鉴定意见书、视听资料、被告人马本军的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人马本军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人马本军具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对被告人马本军从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马本军于归案后如实供述了犯罪行为。上述事实，被告人马本军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、交通违法照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆行驶轨迹、情况说明、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、车辆看管凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、返还物品凭证、银川市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料、被告人马本军的供述和辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马本军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达135.16mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人马本军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马本军逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人马本军归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马本军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。根据被告人马本军的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马本军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 郭 鹏 二○二○年九月二十七日法官助理 邬雪婷书记员 郭彩玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执550号申请执行人：赵献海,男,汉族,1956年3月10日出生,住开封市鼓楼区。申请执行人人：王文科,男,汉族,1958年8月8日出生,住河南省开封市龙亭区。被执行人：胡九明，男，汉族,1956年4月15日生，住河南省开封市禹王台区。本院在执行赵献海、王文科与胡九明与公司有关的纠纷一案中，河南省开封市中级人民法院做出的（2019）豫02民终818号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡九明应支付申请人赵献海、王文科股权转让费700000元及利息（利息以700000元为本金，自2012年12月18日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算利息），一、二审案件受理费各10800元。因胡九明未按上述生效法律文书履行义务，申请人李玉花于2020年4月17日向我院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权剩余700000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结河南省开封市中级人民法院做出的（2019）豫02民终818号民事判决书本次执行程序。被执行人胡九明负有继续向申请执行人赵献海、王文科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月十三日书记员  王崇鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初12358号原告：何映君，女，1984年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************702。被告：贺俊才，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省大埔县******岭背，公民身份号码为441************916。原告何映君与被告贺俊才合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月19日，原告何映君经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告何映君撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告何映君负担。审判员 宋 华二〇二〇年十月十九日书记员 邓浩辉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再53号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩丽梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司,住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社,统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩丽梅与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4405号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监53号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同（合同编号：2014000132）有效；2.请求判决被告给付389元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期2幢3单元第5层3-5-2号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：2014000132。房屋面积131.61平方米，每平方米单价1970元，共计人民币259271元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：2014000002。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款259271元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金389元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4405号民事判决； 二、驳回韩丽梅的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 吴 颖 审判员 雷正龙 审判员 刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 书记员 解婷婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢380号之三 申请执行人：王堰，又名王艳，女，苗族，1978年10月17日生，住所地贵州省贵阳市。 被执行人：齐明伦，男，汉族，1970年2月22日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：罗杨，男，汉族，1976年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 本院受理的王堰申请执行齐明伦、罗杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年09月17日向本院申请执行。执行中查明，被执行人罗杨及共有人胡美位于瓮安县雍阳镇有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗杨及共有人胡美位于瓮安县房产价值5万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黎   君   军
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1510号之一申请执行人：范浩海，男，汉族，1993年7月21日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：黄广乐，男，汉族，1994年1月28日生，住山东省高唐县。申请执行人范浩海与被执行人黄广乐买卖合同纠纷一案，（2020）晋0702民初464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人7426元，支付案件受理费25元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日向被执行人微信送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月13日、2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已被本院冻结，有车辆已被本院查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年10月26日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年10月23日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  刘 杨二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭 慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1270号上诉人（原审被告）：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：LEEELIZABETHLIM，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈明，该公司董事长。上诉人重庆港渝融资担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初12767号民事裁定，向本院提起上诉。重庆港渝融资担保有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2401号 原告：蒋燕芬，女，1971年3月10日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：蒋菲，浙江厚来律师事务所律师。 被告：杭州临安企联营销策划有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道钱王街****，统一社会信用代码91330185MA2CFN8G8M。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事兼总经理。 原告蒋燕芬诉被告杭州临安企联营销策划有限公司委托合同纠纷一案，蒋燕芬于2020年6月17日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2020年7月14日立案受理。蒋燕芬的诉讼请求：1.被告杭州临安企联营销策划有限公司立即赔偿原告蒋燕芬损失46757.5元，并支付利息损失830.24元（以46757.5元为基数，按年利率4.15％的标准暂计算至2020年6月1日，此后按此标准计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员沈越独任审理。后因被告杭州临安企联营销策划有限公司已停止经营，且搬离注册地，用其他方式无法送达，需公告送达，故依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院又于2020年8月4日裁定本案转为适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋燕芬的委托诉讼代理人蒋菲到庭参加诉讼，被告杭州临安企联营销策划有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月16日，被告杭州临安企联营销策划有限公司出具委托书一份给原告蒋燕芬，委托其向案外人周某购买二手厨房设备及桌椅板凳。2019年10月25日，案外人周某为原告，杭州临安企联营销策划有限公司、蒋燕芬为被告，双方经杭州市临安区人民法院调解并形成（2019）浙0185民初4087号民事调解书一份，确认杭州临安企联营销策划有限公司、蒋燕芬尚欠周某货款45000元，并应承担案件受理费及财产保全费1182.5元。经周某申请执行，本院于2019年12月25日扣划蒋燕芬银行存款45296.13元，于2020年3月3日扣划蒋燕芬银行存款1461.37元（其中执行费575元），该案于2020年3月4日执行完毕结案。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州临安企联营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋燕芬46757.5元，并支付利息损失830.24元（暂计算至2020年6月1日，此后至款项实际付清之日止的利息损失按年利率4.15%的标准继续计算），暂合计47587.74元。 如果杭州临安企联营销策划有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告杭州临安企联营销策划有限公司负担。 原告蒋燕芬于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安企联营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执异639号申请人：邓勇，男，1966年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人：武汉龙顺吉石化有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷三路**武汉光谷保税国际交流中心（光谷三路以东、东园南路以北）420。法定代表人：徐志福，该公司总经理。被执行人：罗海军，男，汉族，1979年7月25日出生，住湖北省恩施市。本院在执行（2020）鄂01执309号申请执行人武汉龙顺达吉石化有限公司与被执行人罗海军买卖合同纠纷一案中，申请人邓勇向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，武汉龙顺吉石化有限公司与罗海军买卖合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）鄂0192民初523号民事判决，判决：一、被告罗海军于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙顺吉石化有限公司支付货款396000元；二、被告罗海军于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙顺吉石化有限公司以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，支付从2016年11月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息；三、被告罗海军于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙顺吉石化有限公司以246000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，支付从2016年11月16日起至实际支付之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8760元及公告费由被告罗海军负担。判决生效后，罗海军未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉龙顺吉石化有限公司于2019年4月8日向武汉东湖新技术开发区人民法院申请执行，该院于同日依法立案执行。本院于2020年4月7日将该案提级至本院立案执行。2020年7月29日，本院作出（2020）鄂01执309号执行裁定。本院认为，进入执行程序后，武汉东湖新技术开发区人民法院、本院先后依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，依法冻结被执行人名下的零星存款、轮候查封被执行人名下房产，并已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定终结武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初523号民事判决的本次执行程序。另查明，武汉龙顺吉石化有限公司与邓勇签订债权转让协议，武汉龙顺吉石化有限公司将其对债务人罗海军享有的债权（以（2018）鄂0192民初523号民事判决书所确定权利为准）转让给邓勇，武汉龙顺吉石化有限公司对债务人罗海军的一切权利、权益和利益均由邓勇所有。2020年8月16日，武汉龙顺吉石化有限公司出具债权转让确认书，确认将武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初523号民事判决所确定的债权权利全部转让给邓勇，同意邓勇作为（2018）鄂0192民初523号民事判决所确定债权的申请执行人。后武汉龙顺吉石化有限公司于2020年9月11日通过EMS邮寄方式向罗海军送达债权转让通知，于2020年9月25日在湖北日报上刊登债权转让告知书，载明，罗海军:我公司已经将武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2018）鄂0192民初523号民事判决书中确定的对你享有的全部债权权利（包括支付货款396000元，逾期付款利息，案件受理费8760元及公告费）全部转让给邓勇，请你接到本通知书后，继续对邓勇履行该判决书确定的债务偿还义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人武汉龙顺吉石化有限公司已将武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2018）鄂0192民初523号民事判决确定债权依法转让给邓勇，并履行了对被执行人罗海军的通知义务，武汉龙顺吉石化有限公司提交债权转让确认书，确认将武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初523号民事判决所确定的债权权利全部转让给邓勇，同意邓勇作为（2018）鄂0192民初523号民事判决所确定债权的申请执行人。故邓勇申请将其变更为（2020）鄂01执309号案件的申请执行人，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更邓勇为（2020）鄂01执309号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  吴利审判员  徐文审判员  周晨二〇二〇年十月二十一日书记员  王珊
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181财保874号 申请人：刘某某，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省望奎县。 被申请人：郑某某，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 申请人刘某某于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑某某的银行存款38000元或查封其他相应价值的财产。申请人刘某某提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某某的银行存款38000元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费400元，由申请人刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张若书 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 樊庆燕 书 记 员 周 妍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3879号之一 申请执行人：李鑫，男，1994年10月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：成都木马人网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：黄诚诚。 李鑫与成都木马人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6178号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为13,331.96元，执行费为100元。 在执行过程中，本案执行到位案款2333.18元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都木马人网络科技有限公司的法定代表人黄诚诚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  王婧曈
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3190号 原告：郑桂珍，女，1963年11月11日出生，侗族，住湖北省宣恩县。 委托诉讼代理人：应庚申（特别授权）,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟（特别授权）,浙江丽州律师事务所律师。 被告：王思义，男，1967年7月20日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市安远县。 原告郑桂珍与被告王思义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。因被告下落不明，本院于2020年7月9日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑桂珍及其委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼。被告王思义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告郑桂珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币50000元并支付利息（利息从2015年5月28日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请为：由被告归还原告借款本金49000元并支付利息（利息以49000元为基数从2015年5月28日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除已支付的利息2万元）。 事实和理由：原告是永康市鸿业涛涛宾馆的职工，被告是该宾馆的常客。双方认识后，被告因做汽车用品生意需要向原告借款，并于2015年5月28日由被告出具借条一张，载明“借到人民币5万元整，每月支付利息1000元”。嗣后，被告未按约支付利息，也未有归还本金。 被告王思义未作答辩。 原告郑桂珍为证明自己的主张向本院提交借条原件及取款凭证打印件各一份，用以证明被告向原告借款5万元，并在取款凭证上签字确认收到5万元的事实。 被告王思义未到庭质证也未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告王思义未到庭质证，视为放弃质证。原告郑桂珍提交的证据符合证据的有效要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并于同日向原告出具借条一份（借条背面系原、被告双方的身份证复印件），载明“今借到郑桂珍人民币伍万圆整用於汽车用品生意周转，同意月付壹仟圆整利息且每月28号准时支付。（28/52015已付壹仟圆正）”。同日，原告取现5万元后交付给被告，当场由被告支付现金1000元作为利息，并由被告在取款凭证上确认“已收50000元正”。嗣后，被告陆续支付2万元利息，对本金及剩余利息至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。本案中，被告王思义至今尚欠原告郑桂珍49000元的事实清楚、证据充分。被告王思义理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。综上，原告郑桂珍变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告预交了案件受理费2456元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还461元。被告王思义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王思义归还原告郑桂珍借款人民币49000元，并支付利息（利息从2015年5月28日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除已支付的利息20000元）。款限判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告王思义未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1995元，公告费853元，合计2848元，由被告王思义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王 晓 人民陪审员 徐 艳 人民陪审员 李绍娟 二〇二〇年十月十六日 代书 记员 林晓燕
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0129民初3141号 原告：何开志，男，汉族，住四川省大邑县新场镇。 被告：罗兵，男，汉族，住四川省大邑县王泗镇。 原告何开志与被告罗兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告何开志到庭参加诉讼，被告罗兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何开志向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬9000元，并从2020年07月01日起按银行同期贷款利率计算利息至付清为止。事实与理由：2018年初，被告在邛崃一处砂石场承包了一项机器安装工程，原告在被告处从事设备安装工作至2018年07月。2018年07月23日，被告向原告出具报酬明细，载明共欠原告14760元。截止原告起诉时止，被告仍欠原告9000元未支付。 被告罗兵既未到庭，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年01月至2018年07月，原告在被告承接的邛崃舍得砂场从事设备安装工作。经结算，被告于2018年07月23日向原告等人出具工资清单一份，清单显示被告尚欠原告15510元未支付。庭审中，原告陈述被告共欠原告工资15510元，扣除原告之前借支的生活费，尚欠9000元未支付。 本院认为，原告在被告处务工，被告应当向原告支付劳动报酬。原告请求被告支付劳动报酬9000元及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款损失应从原告主张权利之日即原告起诉之日（2020年08月21日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证质证、法庭辩论以及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗兵在本判决生效之日起五日内给付原告何开志劳动报酬9000元，并从2020年08月21日起至本判决确定的付款之日止，以未付款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失；若被告罗兵未在本判决指定期间履行义务的，逾期付款损失计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘景云 二〇二〇年十月十六日 书记员  乔 姗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2304号之一被执行人：赵西安，男，汉族，1993年10月31日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵西安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵西安在中国农业银行62×××78账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20102号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：范秋云，女，1972年10月27日出生，汉族，住昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范秋云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告范秋云系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77938.74元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77938.74元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1019号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：唐某。 被执行人：刘某，现住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3663号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人刘某、银某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘某、银某向申请执行人履行执行标的金额292700.50元，并承担案件执行费4291.00元。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人刘某、银某送达了相关执行法律文书； 二、对被执行人采取网络查控措施，其被执行人刘某、银某名下银行账户及网络资产账户采取冻结措施，被执行人账户暂无资金可供执行； 三、被执行人银某名下所有的×××号众泰牌车辆及×××号众泰牌车辆，被执行人刘某名下×××号长安牌车辆采取查封措施，因申请执行人放弃对其车辆采取后续执行措施，故未对上述车辆启动财产处置措施，。本院再未发现被执行人名下有其它财产线索可供执行； 四、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2588号肖某：本院移送执行肖某刑事罚金一案，执行依据为本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0116刑初265号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116刑初265号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26166号原告：焦建定，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码432************517。被告：广东祺商建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区********。法定代表人：廖某1。原告焦建定诉被告广东祺商建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，适用简易程序审理，于2020年9月24日向原告送达预交受理费通知书。原告焦建定无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告焦建定撤回起诉处理。审判员  李小勉二〇二〇年十月十三日书记员  何咏欣
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初1953号 原告：李建武，男，1972年4月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。    原告：薛永钢，男，1974年4月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。共同委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：张引婷，女，1953年12月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。    被告：西安市灞桥区新筑街道办事处兰家村民委员会（以下简称“兰家村村委会”），住所地：西安市灞桥区。负责人：刘朋涛，男，1990年XX月XX日出生，汉族，该村主任，住西安市灞桥区。原告李建武、薛永钢与被告兰家村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通（独任）程序，公开开庭进行了审理。原告李建武、薛永钢的共同委托诉讼代理人柴瑾瑾、张引婷，被告兰家村村委会的法定代表人刘朋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建武、薛永钢提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款1194522.578元，支付逾期利息63429元（以1194522.578元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2010年8月1日起计算至工程款清偿完毕止，暂计算至2019年12月15日）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2010年3月，原告与被告签订《混凝土路面合同》，原告以包工包料的方式，XX路XX线XX路基的处理，以及混凝土路面的浇灌，合同约定承包价格为混凝土路面按每平方米118元结算。同时，原告与被告签订《排水沟工程合同》，原告以包工包料方式，XX组XX沟的放线，地平测量，基础处理及混凝土浇灌。合同约定承包价格为混凝土浇灌，排水沟按每米105元结算，工程完工后经原被告双方核算，工程款为1194522.578元。工程核算后，原告多次找被告支付工程款，被告以集体账户资金未到位为由，至今未支付工程款，原告无奈，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告辩称，同意原告本金部分的诉请，原告所述事实理由属实，不同意支付利息。一直不给钱的原因是因为村上没钱，村上财产正在清算，由街办代管。村上于2019年5月10日成立了西安国际港务区XX街道办事处XX村XX社，现账户没钱。本院经审查认为，兰家村进行了改制，成立了西安国际港务区XX街道办事处XX村XX社，按照改制政策，该合作社负责管理村上财产，现财产虽在清算中，但原告要求被告兰家村委会承担经济给付责任，显属有误，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李建武、薛永钢的起诉。本案受理费16122元，原告已预交，现退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  刘江蕾   二〇二〇年九月二十二日 书  记  员   董肖娜  1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘泉，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙建华，女，1965年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川兆丰地产集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区慈音路**南瑞弗莱明戈******。 法定代表人：赵勇，该公司执行董事。 再审申请人甘泉、龙建华因与被申请人四川兆丰地产集团有限公司（以下简称兆丰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘泉、龙建华申请再审称，一、本案的基本事实：2011年11月，案外人李勇林等三人与兆丰公司签订了一份《房地产联合开发协议》，共同开发位于射洪县城北二小区东、太和大道东的商、住房项目。在该项目中，案外人李勇林占股15%，而该股份的出资系案外人李勇林和另案甘露共同出资，甘露实际拥有该项目7.5%的股份。2014年10月10日和2015年7月8日，案外人李勇林将其在兆丰公司射洪项目处的15%的出资分两次转让给了兆丰公司，并与赵勇签订了转让协议。其中，双方于2015年7月8日签订的协议中明确约定，应当支付给案外人李勇林的转让款280万元用大英半山华庭项目的等值房产以实物的方式支付，兆丰公司在协议上加盖印章予以确认。为履行该协议，2015年8月30日，案外人李勇林与赵勇签订了一份《补充协议》，双方在《补充协议》中进一步说明是为了履行2015年7月8日签订的转让协议，以大英半山华庭项目的等值房产抵转让款280万元，并指定将所抵房屋登记在另案的魏强、甘茜及甘露的名下（所抵房屋的栋号、楼层、面积等详见《补充协议》）。2016年1月25日，甘露和魏强、甘茜分别与兆丰公司按照《补充协议》约定的房屋的栋号、楼层、面积等签订了《商品房买卖合同》，并在大英县房管所办理了网签备案。2013年5月22日，兆丰公司为取得大英半山华庭项目建设用地土地使用权，需要缴纳土地使用权出让金，赵勇向另案甘露借款，同日，甘露通过工商银行向赵勇尾号为3211的工商银行卡号转入300万元；2015年1月15日，兆丰公司因修建大英半山华庭项目需要修建资金，赵勇向另案甘露借款，甘露于同日通过工商银行向赵勇尾号为3211的工商银行卡号转入200万元；2015年8月30日和2016年1月21日，上述借款到期后兆丰公司不能偿还，赵勇主动并多次找到另案甘露，希望用大英半山华庭项目的等值房产（含车位）抵偿借款本息，在赵勇多次劝说之下甘露同意抵偿，并签订了《抵房协议》。甘露指定将抵偿的房屋分别登记在另案的甘茜、魏怡、甘霖、甘泉和甘东升名下，抵偿的17个车位则全部登记在甘露、蒋淑君的名下。2016年1月25日，甘茜、魏怡、甘霖、甘泉、甘东升分别与兆丰公司按照《抵房协议》约定的房屋的栋号、楼层、面积等签订了《商品房买卖合同》，并在大英县房管所办理了网签备案。赵勇的行为是职务行为，双方签订的抵偿协议不仅已经得到全面履行，而且《商品房买卖合同》的签订和网签行为充分证明了兆丰公司对其法定代表人赵勇对外实施的代表行为予以了确认。根据法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。赵勇与案外人李勇林于2015年8月30日订立《补充协议》、与甘露于2015年8月30日和2016年1月21日订立《抵房协议》的行为均是代表兆丰公司履行职务的行为，《商品房买卖合同》的签订和网签行为充分证明了兆丰公司对其法定代表人赵勇对外实施的代表行为予以了确认，故随着抵偿协议的订立，甘露与兆丰公司因民间借贷而形成的债权债务关系，以及赵勇因转让出资而形成的债权债务关系归于消灭，彼此间新的《商品房买卖合同》债权债务关系依法成立。二、一、二审法院适用法律错误。案涉以物抵债协议为诺成合同，依法成立，合法有效，应继续履行。双方之所以签订《商品房买卖合同》，是履行以物抵债协议的结果，兆丰公司逾期交房的行为已构成根本违约，因解除权为形成权，兆丰公司为规避违约责任向甘泉、龙建华所发出的解除合同通知，属于典型的“恶人先告状”，不具有法律效力。甘泉、龙建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 经审查再审事由，本院确认本案焦点问题在于：再审申请人向兆丰公司负有的房款支付义务，能否因兆丰公司法定代表人赵勇签订的以房抵债协议而免除。 本院经审查查明，案涉《兆丰御龙国际项目内部股权转让合同》为李勇林和赵勇于2015年7月8日订立，约定李勇林将兆丰公司御龙国际项目30%股权转让给赵勇，转让价款按本金加上年利率36%的利息及转让补偿金76万元，共计540万元。双方于2015年8月30日所签订的《补充协议》，表明除前期已支付本金120万元和利息80万元，合计200万元外，赵勇同意用自持有的大英半山华庭项目的等值房产以实物方式支付给李勇林，抵差额340万元。同时查明，兆丰公司在两份协议上均未盖章。 本院经审查认为，首先，鉴于再审申请人所述的转让股权份额、转让金额及兆丰公司是否盖章等关键事实与本院审查查明事实不一致，故其所述该部分事实真实性存疑。其次，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。有限责任公司作为公司法人，公司意志为其享有民事权利和承担民事义务的基础，虽赵勇为兆丰公司法定代表人，但其作出的意思表示并不当然为公司意志，亦并不必然被认定为对公司构成表见代表，其行为后果是否由公司承担，仍需通过证据予以认定。本案中，案涉赵勇与李勇林订立的《兆丰御龙国际项目内部股权转让合同》、《补充协议》及赵勇与甘露于2015年8月30日订立的《抵房协议》均明确约定，赵勇系用自持有的大英半山华庭项目等值房产以实物支付给李勇林或甘露，以清偿借款和投资款。该约定内容表明，赵勇与李勇林之间的股权转让法律关系及赵勇与甘露之间的民间借贷关系均为自然人之间的法律关系，并非李勇林、甘露与兆丰公司之间的法律关系，且双方在订立以房抵债内容的《补充协议》和《抵房协议》后，指令包括本案再审申请人在内的其他人与兆丰公司订立《商品房买卖合同》时，仅约定一次性支付房款，并未要求兆丰公司对房款已因抵销法定代表人之前个人债务的方式实际收取进行确认，故本院认定包括本案再审申请人在内的其他人与兆丰公司订立的《商品房买卖合同》为不涉及其他法律关系的独立合同，合同当事人须依据该合同约定履行各自义务，否则，违约方须承担相应违约责任。 综上，鉴于甘泉、龙建华不予交纳购房款的行为已构成根本违约，原审法院作出兆丰公司于《催交购房款公示》公告三个月后，对案涉《商品房买卖合同》予以解除合法有效的认定，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，并无错误，本院予以认可。甘泉、龙建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘泉、龙建华的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  杨 军 审判员  陈书娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵诗依
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1064号 申请执行人：防城港市晖旺小额贷款有限责任公司,住所地防城港港口区渔万路与四川路交汇处“晖旺花园”1幢1单元2层201号。 法定代表人:黄立辉。 被执行人：籍党旭,男,1966年7月1日,住防城港市港口区。 被执行人：梁捷,女,1967年8月26日出生,住山西省太原市迎泽区， 被执行人：防城港市港口区东鹏陶瓷营销中心，住所地防城港市港口区桃花湾广场康晨小区**。 防城港市晖旺小额贷款有限责任公司与籍党旭、梁捷、防城港市港口区东鹏陶瓷营销中心借款合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1078号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人籍党旭、梁捷、防城港市港口区东鹏陶瓷营销中心未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市晖旺小额贷款有限责任公司于2020年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为103860.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.在执行过程中，本案执行到位50171.03元,已转付申请执行人48713.03元，支付执行费1458元。经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人籍党旭、梁捷、防城港市港口区东鹏陶瓷营销中心目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权48713.03元，尚未能实现的债权为55146.97元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  卢光民
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1668号原告：上海万科物业服务有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路******，统一社会信用代码：913601065988618405。法定代表人：安文滨，该公司总经理委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。委托诉讼代理人：胡琴，该公司员工。被告：杨小玲，女，1962年3月29日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告上海万科物业服务有限公司江西分公司与被告杨小玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海万科物业服务有限公司江西分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司江西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 姬 军二〇二〇年十月十二日书记员 詹智雯
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖292号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：丁兵凌，男，1972年11月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告丁兵凌物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3343.81元，并支付违约金1112.26元，两项合计4456.07元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5184号原告：孔德金，男，1998年12月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王一凡，河南千字文律师事务所律师。被告：彭玉浩，男，2001年5月10日出生，汉族，住河南省禹州市。原告孔德金诉被告彭玉浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德金及其委托诉讼代理人王一凡到庭参加了诉讼，被告彭玉浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德金向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭玉浩偿还借款69585元及逾期利息（利息暂定5000元，利息自2020年6月21日到2020年8月21日的期间按照5000元计算，自2020年8月21日起利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准报价利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告于2020年3月在郑州结识，2020年6月21日,被告以做生意资金周转为由,向原告借款19000元，2020年7月2日，被告再次向原告借款15000元，并分别出具欠条。此后,被告又数次向原告借款,2020年8月18日,原告通过京东白条向被告转款8000元,2020年8月23日,原告通过信用卡向被告转款8000元，2020年8月21日，原告向被告通过支付宝分两次分别转款3000元、1585元，2020年9月6日,原告向被告通过微信转款3900元,2020年9月23日,原告向被告通过支付宝转款11100元。综上所述,原告共计向被告转款69585元。原告多次向被告索要借款未果,特提起诉讼。被告彭玉浩未作答辩。原告为支持己方的诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证,证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2、2020年6月25日被告彭玉浩向原告出具的借款24000元的欠条一份，2020年7月2日被告彭玉浩向原告出具的借款15000元的欠条一份，证明被告借款的事实；3、微信支付电子转账凭证、支付宝转账凭证、信用卡转账记录，证明被告向原告借款的事实，原告数次向被告支付借款的事实。本案经审理认定事实如下：原告孔德金与被告彭玉浩原在郑州物业公司打工期间认识，现均已辞职。2020年6月21日,被告以做生意资金周转为由,向原告借款19000元，并向原告出具欠条载明：“2020年6月21日从孔德金（）处借到人民币壹万玖仟圆整（19000）用于生意周转，将在2020年8月21日前一次性还清剩余欠款；且外加伍仟圆，共计贰万肆仟圆整（24000），如逾期未还必要时刻将通过法律途径追回欠款。欠款人：彭玉浩（），家庭住址：河南省××××组，联系电话：17639041095，2020年6月25日”。2020年7月2日，被告向原告借款15000元，向原告出具欠条载明：“2020年7月2日从孔德金（）处借到人民币壹万伍仟圆整（15000）用于生意周转，将在2020年8月21日前一次性还清剩余欠款，如逾期未还，必要时刻将通过法律途径追回欠款。欠款人：彭玉浩（），家庭住址：河南省××××组，联系电话：17639041095，2020年7月2日”。此后,被告又数次向原告借款,2020年8月18日,原告通过京东白条分两次向被告转款8000元(6000+2000)；2020年8月23日,原告向被告通过微信转款3900元，通过信用卡向被告转款8000元；2020年8月21日，原告向被告通过支付宝分两次分别转款3000元、1585元；2020年9月3日,原告向被告通过支付宝转款11100元，综上所述,原告共计向被告转款69585元。借款到期后，被告未及时还款，双方引起纠纷。另查明，在原告向被告催要借款过程中，原、被告通过微信记录显示，被告对借款数额除通过邮政转账的19000元有异议外，其余均认可，但通过邮政转账被告向原告出具有欠条。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：被告彭玉浩向原告孔德金分多笔借款共计69585元的事实，由被告为原告出具的借据及原告提交的转款记录、微信记录相互印证，应予认定。被告未及时清偿欠款属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款69585元，符合法律规定，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告彭玉浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告彭玉浩于本判决生效后十日内向原告孔德金偿还借款69585元。本案受理费832元，由被告彭玉浩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年十月三十日书记员  李 立
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17873号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王景洪，男，1990年5月24日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王景洪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王景洪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1138号申请执行人：贾静波，女性。被执行人：河南金亚欧健康管理有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：卢亮宇。本院在执行贾静波与河南金亚欧健康管理有限公司劳动争议一案中，被执行人河南金亚欧健康管理有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年十月七日书记员  王 震
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16426号原告：蔡肖嫦，女，1965年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：赵军，广东引力律师事务所律师。被告：程松光，男，1950年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何丽嫦，女，1954年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告蔡肖嫦与被告程松光、何丽嫦因抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员罗佩仪适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告蔡肖嫦及其委托诉讼代理人赵军，被告程松光到庭参加诉讼，被告何丽嫦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡肖嫦向本院提出诉讼请求：确认原告对两被告所共有的位于佛山市顺德区的房屋在150万元的范围内享有优先受偿权。事实与理由：原、被告双方原为姻亲关系（两被告为夫妻关系）。两被告因经营钢材需资金周转，时有向原蔡肖嫦告借款。后两被告出现还款困难，尚欠150万元。原告蔡肖嫦遂提起诉讼。2014年4月21日，顺德区人民法院作出（2014）佛顺法乐民初字376号民事调解书，确认了双方的债权债务。该调解书已于同日发生法律效力。后原告蔡肖嫦考虑到两被告的经济状况及双方子女的问题，又与两被告签订了一份《和解协议》，明确：原告蔡肖嫦放弃该150万元借款的利息；两被告同意以位于佛山市顺德区的房屋作价200万元抵偿给原告蔡肖嫦（由原告蔡肖嫦补回50万元予两被告）。但两被告并未办理该房的过户手续。2015年10月27日，双方就上述房产依法办理了10年期的抵押登记，原告蔡肖嫦对该房屋取得了150万元的抵押物权。2020年5月19日，原告蔡肖嫦收到佛山市顺德区人民法院的《债权申报通知书》（（2020）粤0606执恢146号之一），告知原告蔡肖嫦申报债权。因两被告至今未清偿欠原告的150万元，故原告蔡肖嫦依法提请人民法院确认原告蔡肖嫦的抵押物权，确认原告蔡肖嫦对两被告的位于佛山市顺德区的房屋在150万元的范围内享有优先受偿权。被告程松光辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告何丽嫦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何丽嫦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告蔡肖嫦提供的(2014)佛顺法乐民初字第376号民事调解书、他项权证书、不动产查询结果，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告蔡肖嫦与被告程松光、被告何丽嫦因民间借贷纠纷起诉至本院，经本院主持调解达成了如下调解协议：“一、原、被告双方一致确认，被告何丽嫦、程松光尚欠原告蔡肖嫦1500000元，被告何丽嫦、程松光于2014年6月30日前向原告蔡肖嫦支付完毕；二、本案的受理费减半收取为9150元（已由原告蔡肖嫦预交），由原告蔡肖嫦自愿承担”，本院依法作出(2014)佛顺法乐民初字第376号民事调解书确认该调解协议。该民事调解书已于当天发生法律效力。2015年10月27日，原告蔡肖嫦与被告程松光、被告何丽嫦就上述1500000元借款签订了《抵押借款合同》，约定由被告程松光、何丽嫦提供名下位于佛山市顺德区房屋为上述1500000元借款提供抵押担保并办理了抵押登记。本院认为，原告蔡肖嫦经生效法律文书确认对被告程松光、何丽嫦享有1500000元的债权，双方就该债权办理了抵押登记，抵押手续合法有效，原告蔡肖嫦有权就该1500000元债权对抵押房产在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，原告蔡肖嫦的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告蔡肖嫦就(2014)佛顺法乐民初字第376号民事调解书确认的1500000元债权对被告程松光、何丽嫦名下位于佛山市顺德区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费18300元，减半收取计9150元，（原告蔡肖嫦已预交），由被告程松光、何丽嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇二〇年十月九日书记员  何宏柱
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1117号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区上坝路**。负责人：刘翔，行长。被执行人：郑述祥，男，汉族,住四川省雅安市名山区。被执行人：郑继芹，女，汉族，住四川省雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1802民初1480号民事判决书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与郑述祥、郑继芹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郑继芹名下的号牌为川TKR8**（大众汽车牌，车辆识别代号2841**）小型汽车一辆，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年十月二十八日书记员 程潇潇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10750号 原告：文成超，男，1976年1月7日生，汉族，成都市人，户籍地成都市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗元海，贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。 被告：梅志敏，女，1978年1月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告文成超与被告梅志敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告文成超向本院提出撤诉申请。 本院认为，文成超申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文成超撤回起诉。 案件受理费422元，减半收取211元，予以免交。 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯雪连
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21967号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：尹中杰，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人尹中杰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5421号民事判决书，向本院申请执行，要求尹中杰清还欠款本金、利息等，暂计36342.70元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6396号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人戴宏球，男，1974年04月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市*********，公民身份号码：432************277。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252214号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252214号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人戴宏球的粤S.C25**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人戴宏球承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3452号申请执行人赵东超，男，1970年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人翟庸安，男，1972年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵东超与被执行人翟庸安承揽合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初5633号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟庸安在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十三日书记员  战农涛