四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13302号 原告：郑朗，女，1981年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：简海洋，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正（郫都）律师事务所律师。 被告：江西省万利建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道**。 法定代表人：颜文广。 委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜顺风，男，1969年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。系公司员工。 被告：谭维，女，汉族，1989年8月7日出生，住四川省南充市高坪区。 郑朗与江西省万利建设工程有限公司（以下简称“万利公司”）、谭维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑朗的委托代理人简海洋、刘钟蔚，万利公司的委托诉讼代理人周立彬、颜顺风到庭参加诉讼，谭维到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 郑朗向本院提出诉讼请求：1.万利公司、谭维共同向郑朗支付17万元，并支付资金占用利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至全部本息清偿完毕之日止）；2.案件受理费、保全费由万利公司、谭维承担。事实及理由：谭维系万利公司四川办事处财务，工作内容为跟进项目投标保证金进出。2015年7月，万利公司为参加金川县人民检察院技侦房和干警周转房建设项目投标，请郑朗转款17万元用于投标保证金的缴纳，并承诺投标保证金一旦退回万利公司账户，便立刻还给郑朗，同时要求郑朗将17万元转入其保证金专用账户（户名：谭维，开户行：农行成都武城支行，账号6228××××3773）。2015年7月31日，郑朗按照万利公司的要求将17万元转入谭维账户，谭维于2015年8月3日将该17万元转入万利公司指定的潘攀账户中。同日，万利公司将17万元支付给阿坝藏族羌族自治州公共资源交易中心。2016年5月5日，万利公司向郑朗出具《收条》，载明收到郑朗转入万利公司保证金专户用于金川县人民检察院技侦用房和干警周转房建设项目投标保证金，并承诺该笔保证金一旦退回万利公司账户即退回给郑朗。但截至目前，万利公司、谭维均未退还该笔款项。为维护郑朗合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万利公司辩称，1.万利公司与郑朗并不认识，也从未发生过业务往来，万利公司从未向郑朗账户汇出过任何款项，也未收取过郑朗的涉案款项；2.万利公司未向郑朗出具过《收条》，也未授权任何人出具，更未向郑朗作出过任何承诺，该《收条》不是万利公司的真实意思表示；3.万利公司不是本案适格被告，万利公司已将案涉保证金支付给案涉实际施工人吴永平。综上所述，万利公司与本案无关，不是本案适格被告，请法庭查明事实后驳回郑朗的诉讼请求。 谭维辩称，1.其与郑朗互不认识，不应承担此案的任何费用。郑朗的转款行为属于其个人意愿，与自己无关。现郑朗要求谭维与万利公司共同承担还款责任，缺乏法律依据，应当予以驳回；2.谭维系万利公司四川办事处的财务，工作内容为跟进项目投标保证金的进出。因万利公司要求保证金不能直接转入其公司基本户，要先转入四川办事处财务人员的账户后，再转入总公司财务账户。谭维于2015年7月31日收到案涉保证金后，于8月3日将17万元汇入万利公司总财务潘攀（潘攀系万利公司法定代表人颜文广配偶）账户。万利公司将案涉17万元缴入阿坝州交易中心。谭维只是履行了财务人员工作职责。3.谭维于2016年下旬离职，离职时与潘攀交接了工作，包括17万元的款项情况并叮嘱此笔保证金退回公司要原路返还给打保证金的人，也给郑朗留下潘攀的联系方式，方便于谭维离职后，郑朗与潘攀沟通退该笔款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月31日，郑朗通过银行转账方式向谭维银行账户转入17万元，备注借款。 2016年5月5日，万利公司出具《收条》，载明：2015年7月31日收到郑朗转入万利公司保证金专用账户（户名：谭维，开户行：农行成都武城支行，账号6228××××3773）17万元用于金川县人民检察院技侦用房和干警周转房建设项目（以下简称技侦用房和周转用房项目）投标保证金，并在此承诺该笔保证金一旦退回万利公司账户，公司将退还与郑朗账户（户名：郑朗，开户行：招商银行金沙支行，账号6214××××5902）。落款处，万利公司加盖编号3511220003380的公章。 另查明，因郑朗向本院申请调查令，于2019年11月20日调取：1.万利公司为建设技侦用房和周转用房项目向金川县人民检察院提交的营业执照、建设资质许可证、施工员工证件、工程进度款拨付申请表、已完工程量清单审批表及汇总表；2.万利公司为申请数字证书向四川省数字证书认证管理中心有限公司（以下简称数字认证中心）提交的业务申请表、营业执照、组织机构代码证、受托人身份证，前述资料均加盖万利公司编号3611220003380的公章。此外，万利公司在金川县人民检察院备案的《合同协议书》加盖万利公司编号3611220008362的公章。 2015年7月31日，郑朗通过银行转账方式向谭维账户转入四笔款项分别9万元、17万元、17万元、16万元，共59万元。 2015年8月3日，谭维通过银行转账方式向潘攀的银行账户转入59万元。同日，潘攀通过银行转账方式向万利公司账户转入59万元，备注，保证金。 2015年8月3日，万利公司通过尾数为5985的银行账户向万利公司尾数为0494的银行账户转入17万元，用途：保证金，该笔中国建设银行网上银行电子回单中的制单人为颜文广，复核人为颜顺风。同日，万利公司通过尾数为0494的银行账户向阿坝藏族羌族自治州公共资源交易中心的银行账户转入17万元，用途：网上购物201508030044，该笔中国建设银行网上银行电子回单中的制单人为潘攀，复核人为颜顺风。 2015年8月13日，阿坝州交易中心将金川县中学教学及辅助用房建设项目保证金17万元退还万利公司账户。 2015年8月20日，阿坝州交易中心将金川县观音桥镇、安宁镇饮用水源地保护工程一标段保证金4万元、二标段保证金5万元，两笔共计9万元退还万利公司账户。 2015年8月24日，阿坝州交易中心将壤塘县尕多敬老院建设项目的保证金16万元退还万利公司账户。 2017年10月12日，阿坝州交易中心将技侦用房和周转用房项目的保证金17万元退还至万利公司账户。 庭审中，万利公司陈述，1.该项目已交于案外人吴永平施工，在项目完工后将保证金退还案外人吴永平，并提交了银行电子回执、《建筑工程施工内部责任协议书》、授权委托书予以佐证，前述证据加盖万利公司编号3611220008360的公章；2.谭维不是万利公司的员工，潘攀也不是万利公司总财务，虽潘攀是万利公司法定代表人的配偶，但未参于公司经营。潘攀也未收到过谭维单笔转入的17万元；3.万利公司只参于过金川县××房××房项目的投标，并未参于过金川县其他项目的投标。为证明上述所述万利公司提交了中标通知书、建设工程施工合同、工程质量保修书等证据予以佐证，前述证据除中标通知书未加盖万利公司公章外，其余证据均加盖万利公司编号3611220008362的公章；4.技侦用房和周转用房项目的资料系万利公司四川分公司负责人何科向金川县人民检察院提交。 谭维陈述，1.其是万利公司四川分公司的财务人员，负责万利公司四川分公司在四川的项目保证金往来及分公司办公收支，万利公司与其四川分公司为承包制，谭维的工资系由何科向其发放。案涉的技侦用房和周转用房项目系万利公司四川分公司借用总公司资质组织施工；2.郑朗于2015年7月31日向谭维账户转入17万元、9万元、16万元、17万元，该四笔共计59万元均是保证金，其中第一笔17万元为金川县中学教学及辅助用房建设项目的保证金，第二笔9万元为金川县观音桥镇、安宁镇饮用水源地保护工程一标段4万元保证金、二标段5万元保证金，第三笔16万元为壤塘县尕多敬老院建设项目的保证金，第四笔17万元为技侦用房和周转用房项目的保证金，前述四个项目的投标，只有技侦用房和周转用房项目投标成功，其有三个项目未中标，该三个项目保证金均已退还至万利公司账户。为证明上述目的，谭维提交了万利公司投标项目表及阿坝州交易中心网站查询的项目开标及退还保证金情况予以佐证。 本院认为，本案的焦点为1.万利公司是否承担还款责任；2.谭维是否承担共同还款带责任。 关于万利公司是否承担还款责任。万利公司辩称，其未收到过郑朗转入的17万元保证金，郑朗持有的《收条》并非万利公司出具，并申请对该《收条》上加盖的万利公司印章进行鉴定。本院认为，郑朗持有的《收条》加盖的万利公司印章编号为3511220003380，与万利公司认可的印章（编号：3611220008360）明显不一致，无鉴定的必要，故本院未启动鉴定程序。从本案双方提交的证据及郑朗持调查令从金川县人民检察院、数字认证中心调取的相关证据，可以看出：万利公司为案涉项目向上述主体申报相关材料或备案的材料上加盖的印章包括编号为3611220008362的印章及编号为3611220003380的印章。由此可以认为万利公司自身存在多枚公章且编号均不一致，万利公司对此也未作出合理的说明。综合本案的现有证据，郑朗将59万元保证金（除案涉技侦用房和周转用房项目外，还包含另外三个项目的保证金）转入谭维，谭维庚即转入潘攀，潘攀又转入万利公司的事实，能够予以确认。故可以认定万利公司收取了案涉项目的17万元保证金。即使郑朗持有的《收条》上加盖并非万利公司真实的印章，万利公司应对其存在多枚公章及管理不善所产生的后果承担相应的风险。对郑朗主张的万利公司归还借款17万元的请求，本院予以支持。郑朗同时主张万利公司支付利息，以17万元为本金，从先行调解之日即2019年8月1日按照年利率6%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于谭维是否承担共同还款责任。如前评述，谭维应系万利公司四川分公司员工。谭维在收到郑朗转入的款项后，庚即将收到的保证金转入了潘攀账户。谭维的收款行为系履行在万利公司四川分公司工作范围内的职务行为。本案中，谭维也未有向郑朗借款的意思表示，谭维不应当对万利公司向郑朗的借款承担共同还款责任，故对郑朗主张谭维与万利公司共同承担责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，依法判决如下： 一、江西省万利建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向郑朗归还借款本金17万元并支付利息（以17万元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回郑朗的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由江西省万利建设工程有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  吴洪林 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚