wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4513号 原告：林燕，女，汉族，1971年9月5日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 被告：戴丽华，男，汉族，1967年3月22日出生，住福州市长乐区。 原告林燕与被告戴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕委托诉讼代理人王玲，被告戴丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林燕向本院提出诉讼请求：要求戴丽华偿还借款20万元及利息（从2015年10月2日起计至实际借款还清为止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：林燕与戴丽华系亲戚关系。2015年7月2日，戴丽华以项目投资需要资金周转为由向林燕借款20万元，双方约定按照每月1.5%的标准支付利息。当日，林燕通过银行转账的方式将借款支付至戴丽华的账户中，戴丽华向林燕出具借条。后因戴丽华未能如期按约定支付利息，经林燕多次催讨，戴丽华曾承诺于2019年10月15日还清拖欠的借款本息。到期后，戴丽华未还款。为此，林燕诉至本院。 戴丽华辩称,对林燕主张的事实没有异议，现同意还款。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，戴丽华因资金需要向林燕借款20万元，双方约定月利率1.5%。当日，林燕即向戴丽华转账借款20万元。次日，戴丽华向林燕出具借条一张确认上述借款事实。借款后，戴丽华仅支付利息至2015年10月1日，本金及余息未付。为此，戴丽华于2020年6月10日向林燕出具一份确认书，确认上述借款情况及上述借款的最后还款时间为2019年10月15日之事实。现因戴丽华未还款。为此，林燕诉至本院。 上述事实，有林燕提交并经庭审质证的借条、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史交易查询单、确认书及双方在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴丽华向林燕借款20万元的事实，戴丽华没有异议，且有林燕提交的借条及双方在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。现借款期限已届满，戴丽华应依约向林燕偿还借款本金20万元及利息。借款时，双方约定以月利率1.5%计息,该利率未超出法律的规定,结合戴丽华借款后的付息情况，林燕的利息请求,亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告戴丽华应于本判决生效之日起十日内向原告林燕偿还借款本金20万元及利息（从2015年10月2日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6910元，减半收取计3455元，由被告戴丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  薛友虹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求欠款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。欠款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2823号 原告:叶庆杰，男，1997年8月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：唐庆秋，男，1958年12月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告叶庆杰与被告唐庆秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶庆杰到庭参加诉讼。被告唐庆秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶庆杰向本院提出诉讼请求:判令被告唐庆秋返还房租押金2400元并支付违约金2600元。事实和理由：原告与被告于2019年3月27日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于福州市台江区，租赁期限1年，每月租金1300元、押金2400元，在合同签订当日支付，合同还约定了双方其他的权利义务，并已实际履行，原告依约向被告支付房租。因被告房屋属违规建筑，被依法拆除，合同于2020年5月31日终止。被告在合同终止后未退还房租押金，原告多次催讨无果，遂提起诉讼，望判如所请。 被告唐庆秋未提供答辩意见。 原告叶庆杰就其诉讼请求依法提交了证据，被告唐庆秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告叶庆杰提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月17日，原告叶庆杰作为乙方、被告唐庆秋作为甲方，双方共同签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将其合法拥有的坐落于福州市台江区海润滨江27#3103-3单元的房屋出租给原告居住使用，建筑面积30平方米，租赁期限自2019年3月27日起至2020年3月26日止，月租金1300元以微信方式支付；甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约的则向对方支付违约金2600元整。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金……。 合同签订后，原告叶庆杰入住上述租赁房屋，每月以微信方式向被告唐庆秋支付房屋租金1300元，最后一次支付时间为2020年4月26日。 上述合同期限届满后，原被告未续签《房屋租赁合同》，原告叶庆杰继续居住使用上述房屋。 2020年5月22日，被告唐庆秋微信告知原告叶庆杰“你要准备找房子，这边不让租了。”原告问“这个月，还是下个月，这个月不行啊，来不及。”5月26日，原告向被告发微信“搬家的话这周末搬家应该可以吧。”被告答“好，尽快。” 诉讼中原告叶庆杰陈述，其租赁的台江区海润滨江27#3103单元系群租房，其居住于其中的3号房间。签订《房屋租赁合同》时，被告唐庆秋并未到场，由房产中介小冯代签名、手机号码，但其与被告事先通过电话联系过。合同签订当晚，其应被告唐庆秋要求将押金2400元汇入案外人“芳芳”的支付宝账户。其入住后双方以微信方式联系，其亦通过微信向被告支付租金及水电费。2020年6月17日，其微信询问小冯“你还记得唐庆秋吗，海润的二房东，当时你帮我签合同的时候没写押金，说到时候可以找你，2400。”小冯答“知道，他现在是不打算给了还是拖着，他也欠我几百没给，我等下给他打电话。”之后，小冯告知其，被告称工程款没回来，等过一段时间。随后，其要求小冯帮其证明其有交给唐庆秋押金2400元，小冯答“是啊，收2400押金。” 以上事实，原告叶庆杰提供被告唐庆秋身份证复印件、《房屋租赁合同》、原告与被告和房产中介小冯、黄树芳（支付宝名“芳芳”）之间的微信聊天记录以及原、被告之间的通话录音等证据加以证明。 本院认为，原告叶庆杰与被告唐庆秋之间的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依照合同约定履行权利义务。《房屋租赁合同》期限届满后，双方未续签合同，原告继续居住使用租赁的房屋，双方形成不定期租赁合同关系，原告依照《房屋租赁合同》的约定向被告支付房屋租金。现原告以被告未提前一个月通知提前终止合同为由，要求被告返还押金2400元并支付违约金2600元。因双方自2020年3月26日合同届满之日起形成不定期租赁合同关系，根据相关法律规定，被告可以随时解除合同，且被告已给予原告一定的搬迁时间，故原告要求被告支付违约金的诉请于法无据，本院不予支持。双方的不定期租赁合同关系自被告唐庆秋通知原告叶庆杰解除之日起终止，按照公平合理的原则，被告唐庆秋应将收取的押金2400元返还给原告叶庆杰。被告唐庆秋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐庆秋应于本判决生效之日起十日内返还原告叶庆杰房屋押金2400元； 二、驳回原告叶庆杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐庆秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  饶振南 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  叶绿琴 附：一、本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初5826号 原告：刘小明，住北京市。 委托诉讼代理人：王军，北京市国首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彩云，北京市国首律师事务所律师。 被告：山东鲁鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：史建华，该公司董事长。 本院在审理原告刘小明与被告山东鲁鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘小明于2020年10月22日自愿撤回对被告山东鲁鼎置业有限公司的起诉。 本院认为，原告刘小明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘小明撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告刘小明负担。 审?判?员??韩?峰 二〇二〇年十月二十三日 书?记?员???杜子虎
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6178号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司，住呼和浩特市新城区赛罕路东侧公主花园**楼****。法定代表人：潘瑞芳，经理。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古恩科赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：史俊燕，内蒙古恩科赛律师事务所律师。被告：李跃海，男，住呼和，住呼和浩特市iv>原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告李跃海物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2020年10月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤回对李跃海的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司负担。审判员 武玉亮二〇二〇年十月十五日书记员 王雪清
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王书玉，女，汉族，1971年8月13日出生，住河南省临颍县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴会杰，女，汉族，1970年12月24日出生，住河南省临颍县。再审申请人王书玉因与被申请人吴会杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终2895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王书玉申请再审称，1.申请人系漯河银泰公司的业务员，与被申请人的金钱往来均系职务行为，依法应当由银泰公司承担责任，申请人与被申请人不存在借贷关系，不是适格被告。2.申请人与被申请人是朋友关系，被申请人知道申请人是银泰公司的业务员，为赚取利息多次通过申请人向公司投资，后申请人应被申请人的要求打了借条，申请人的所有行为系履行职务，应当由公司承担还款责任。3.银泰公司总经理陈义博被认定构成集资诈骗罪，其中涉及被申请人的全部款项，本案并非民事案件。请求立案再审。吴会杰辩称，不知道也没有证据证明申请人是锦邦公司的业务员，借条是申请人个人书写，是其个人行为。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案吴会杰提供的债权凭证均为王书玉出具，吴会杰要求王书玉承担还款责任并无不当。王书玉二审、申请再审均称其将本案款项存入了银泰公司，其系漯河银泰公司的业务员，与被申请人的金钱往来均系职务行为，依法应当由银泰公司承担责任，但缺乏充分证据证明，与其本人为吴会杰出具相关借条、欠条、收据的事实也不相符，原判决对其主张不予支持亦无不当。银泰公司负责人集资诈骗刑事案件其中是否涉及本案款项，因王书玉认可款项是其本人存入公司，并非吴会杰直接存入公司，并不影响吴会杰直接向王书玉主张权利。申请人关于其与被申请人不存在借款关系，其相关行为系职务行为不应当承担还款责任的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王书玉的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十月十六日法官助理杜茜书记员张超胜
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2143号 原告（执行案外人）：孙海涛，男，1967年3月12日出生，蒙古族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：马杰，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。 被告（申请执行人）：张桂侠，女，1962年9月1日出生，满族，市民，住隆化县。 被告（申请执行人）：贾振刚，男，1960年7月26日出生，蒙古族，市民，住隆化县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：牛建军，河北俯察律师事务所律师。 第三人（被执行人）：承德金鑫房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街。 法定代表人：宫玉玲，职务：经理。 委托诉讼代理人：邓海铭，河北蓝岛律师事务所律师。 原告孙海涛与被告张桂侠、贾振刚、第三人承德金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙海涛的委托诉讼代理人马杰、陈泽华，被告张桂侠、贾振刚及二被告委托诉讼代理人牛建军，第三人金鑫公司的委托诉讼代理人邓海铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海涛向本院提出诉讼请求：一、判决不得执行围场镇顺和新城小区11号楼1单元802室房产，并立即解除查封。二、确认原告为围场镇顺和新城小区**楼****房产的所有权人。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：张桂侠、贾振刚与承德金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案已进入执行程序。贵院于2018年5月7日作出的（2018）冀0825财保74号民事裁定书，查封了属于原告孙海涛所有的财产。执行中又作出（2020）冀0825执恢126号之一执行裁定继续查封该房产，贵院于2020年8月26日又作出（2020）冀0825执异76号执行裁定，驳回了原告的案外人异议申请，贵院驳回裁定认定事实及适用法律均存在错误。即使存在被告的抵押权，按照相关法律规定，作为消费者的买受人其购买权利可以对抗抵押权，应立即停止执行，解除对上述房屋的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下未有用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，原告于2016年3月24日在法院查封之前就与金鑫公司签定合法有效的《商品房买卖合同》，并且向金鑫公司已支付了100%的购房款，该涉案房产已经实际交付原告居住使用多年，是原告名下唯一房产，符合法定异议条件，其权利足以能够排除强制执行。故原告依据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张桂侠、贾振刚辩称，原告提供的证据不能证明其购房过程及购房手续符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不能对抗法院对涉案房屋的查封，请求法院根据原告提交的商品房合同和交款收据和资金来源、房款是否入账，涉案房屋是否用于居住和唯一住房等标准予以审查。 第三人金鑫公司述称，我公司与本案原告签订《商品房买卖合同》，收取了原告的全部购房款，开具了收款凭证，并将房屋、地下室、楼宇门钥匙交予本案原告。由于本案被告张桂侠、贾振刚与我公司民间借贷纠纷法院于2018年5月7日作出（2018）冀0825财保74号民事裁定，查封了涉案房产，又于2020年4月28日进行了续封，原告发现自己权利遭受侵害诉至法院。我公司与原告签订《商品房买卖合同》属于真实的意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，不违反公序良俗，应认定合同有效。由于本案系执行异议之诉，应根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条处理。如原告能举证证明符合上述规定，则应支持排除强制执行，反之应当驳回。 本院查明事实如下：涉案房屋围场镇顺和新城小区11号楼1单元802室房产，隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与承德金鑫房地产开发有限公司民间借贷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）冀0825民初1283号民事裁定，进行了首封，2020年4月28日本院作出（2020）冀0825执恢127号之一执行裁定书，进行了续封。张桂侠、贾振刚与承德金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月7日作出（2018）冀0825财保74号民事裁定书进行了轮候查封，并于2020年4月28日作出（2020）冀0825执恢126号之一执行裁定书进行了续封。本案系原告针对本院作出的（2020）冀0825执恢126号之一的轮候查封执行裁定提出的执行异议之诉。 本院认为，本案为针对轮候查封执行行为提起的执行异议之诉，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封在未转化为正式查封之前，是一种待定的执行措施，未对案外人的实体权利产生直接影响。原告已对首封行为提出执行异议和执行异议之诉，且被告张桂侠、贾振刚已于2020年10月28日提出申请，解除了对涉案房屋的轮候查封。故本案不符合执行异议之诉案件的受理条件。对立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙海涛的起诉。 本案不收取诉讼费用。已收取的诉讼费4495元在本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  田振文 人民陪审员  吴海宏 人民陪审员  赵允才 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李 莹 附页： 一、适用法律 1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉期限 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5343号申请人：张娜，女，1983年4月5日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。被申请人：蒋红兵，男，1972年8月8日生，住盐城市盐都区。申请人张娜与被申请人蒋红兵民间借贷纠纷一案，申请人张娜于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋红兵的财产在价值88万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人张娜以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋红兵银行存款88万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4920元，由申请人张娜预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月三十日书记员 石建华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16770号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴婵，女，1974年10月23日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴婵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币173378.99元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴婵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28794号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6977号原告：赵百林，男，1952年1月16日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：钱珍美,浙江航英律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪旭亮,浙江航英律师事务所律师。被告：莫康福，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市鹿城区车站大道京龙大厦****。负责人：余凡，总经理。委托诉讼代理人：王玲玲，女，公司员工。原告赵百林与被告莫康福、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告莫康福赔偿原告医疗费205147.3元（已扣除伙食费用）、伤残赔偿金259474.8元、误工费49223元、护理费29626元、营养费4500元、住院伙食补助费13900元、交通费6700元、鉴定费3350元、精神抚慰金20000元、车辆损失费3000元，合计损失人民币594921元。扣除被告莫康复垫付医疗费用128000元，保险公司垫付10000元，尚需赔偿456921元。2、被告安诚公司对上述第1项请求在交强险赔偿限额内以及商业第三者责任险保险金限额内直接向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年8月26日，莫康福驾驶浙ＣＱ××**小型越野客车（以下简称涉案车辆）从南向北行驶，途经乐清市××镇××道××村路段，赵百林驾驶无号牌三轮车从南向北行驶。涉案车辆的车头部位与三轮车的车尾部位发生碰撞，致三轮车碰撞路边杆。造成赵百林受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：赵百林无责任，莫康福负事故全部责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：脊髓圆锥损伤，胸腔积液，双侧多发肋骨骨折，右酶趾皮肤裂伤等。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆在被告安诚公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：2019年9月5日，鉴定机构出具鉴定意见认为：被鉴定人赵百林因2018年8月26日道路交通事故而受伤，其胸12椎体骨折，头部外伤，脊髓圆锥损伤，胸腔积液，右踇趾皮肤裂伤，尿潴留，尿失禁，神经源性膀胱等损伤与本次外伤存在直接因果关系，尿储留的后遗症为本次交通事故与自身疾病共同作用结果。被鉴定人赵百林因本次道路交通事故致遗留重度排尿功能障碍的伤残等级评定为七级伤残。被鉴定人赵百林损伤后的误工期限拟为300日，护理期限拟为150日及营养期限拟为150日。六、原告各项损失：1、医疗费：199339.27元。票据金额为206018.27元，其中伙食费6679元不属于医疗费范畴应剔除，故医疗费支持199339.27元。被告对部门票据有异议，但未提供证据反驳，不予采纳。2、残疾赔偿金：259474.8元（49899元/年×40%×13年）。被告安诚公司要求按参与度计算残疾赔偿金，无事实依据，不予采纳。3、误工费：30000元。原告提供的社区证明结合证人证言及被告莫康福的陈述，可以认定其从事零售行业，但事故发生时原告已年满60周岁，收入和劳动能力有限，本院按100元/天的标准计算300天，即支持30000元。4、护理费：26380元。采纳鉴定意见计算150天，住院139天，其中2天400元有票据为凭予以支持，剩余的137天，按每天180元计算，即24660元，出院后的11天，按每天120元计算，即1320元，综上，护理费合计支持26380元。5、营养费：4500元。6、住院伙食补助费：13900元（139天×100元）。7、交通费：5000元（酌定）。8、鉴定费：3350元。9.精神损害抚慰金：20000元（酌定）。10、车辆维修费：1000元（酌定）。上述款项合计562944.07元。七、被告已垫付费用情况：被告莫康福已付128000元，被告安诚公司已付10000元。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为562944.07元。因涉案车辆已在被告安诚公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故被告安诚公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费1000元。上述款项合计121000元。超出部分的438594.07元（不包括鉴定费），由被告安诚公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。鉴定费3350元，不属于保险理赔范围，由被告莫康福赔偿。综上，被告安诚公司需赔偿原告559594.07元（121000元+438594.07元），被告莫康福赔偿原告3350元。被告安诚公司已付10000元，故还需赔偿549594.07元。被告莫康福已付128000元，故本案无需再承担赔偿责任，其多付的124650元可以抵扣被告安诚公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告安诚公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内赔偿原告赵百林549594.07元。抵扣被告莫康福多付原告赵百林的124650元，被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司还需赔偿原告赵百林424944.07元。被告莫康福多付原告赵百林的124650元，在抵扣被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司应付的赔偿款后，由其与被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司自行理直。二、驳回原告赵百林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8154元，减半收取4077元，由原告赵百林负担240元，被告莫康福负担3837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年十月十三日代书记员  叶柠檬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5907号原告：郑德仁，男，1957年5月4日出生，汉族，居民，户籍地:福建省莆田市,现住山东省济南市章丘区明水街道办事处廉坡村木材市场。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被告：李宗汉，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告郑德仁与被告李宗汉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德仁委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告李宗汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款88000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务关系，2013年起，原告给被告的工地供应竹胶板、方木等建筑材料，被告出具了单据。但被告至今尚欠材料款88000元未付，为此原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决。李宗汉未作答辩也未提交相应证据。郑德仁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》原件1份，证明李宗汉所欠郑德仁货款数额。经审查，郑德仁提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宗汉从郑德仁处购买木胶板等，并于2014年1月23日向郑德仁出具《借条》一份，载明：今借到郑德仁捌万捌仟元整，用款说明注明为“木胶板、木方款”。出具借条后，至今未偿还，郑德仁向其催要未果而引起诉争。本院认为，根据郑德仁提供的证据及当事人庭审陈述，能够证实李宗汉尚欠郑德仁木胶板等材料款88000元的事实，双方之间形成买卖合同关系，合同双方应各自履行相应义务，郑德仁已向李宗汉供应了商品，履行了其合同义务，李宗汉也应按时支付相应价款，故郑德仁要求李宗汉支付材料款88000元，理由正当，本院依法予以支持。被告李宗汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩，相应法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李宗汉于本判决生效之日起十日内偿付原告郑德仁材料款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，保全费820元，由被告李宗汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇二〇年十月十日法官助理 张 丽书 记 员 孙桥桥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23745号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 被执行人：杨川，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨川信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23862号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付透支本金11919.5元、利息1303.19元、违约金694.75元、分期手续费233.08元及其他相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林伟婷
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民特216号 申请人：周渝，男，汉族，生于1990年6月24日，住重庆市大渡口区。 被申请人：周光印，男，汉族，生于1966年6月16日，住重庆市大渡口区。 本院在审理申请人周渝申请宣告周光印失踪一案中，申请人周渝于2020年10月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人周渝撤回申请。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱羽君
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终7023号 上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道****24-5,统一社会信用代码91500112554087072G。 法定代表人：谭小华，董事长。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：周俊儒，男，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原审被告（被执行人）：重庆大典实业有限责任公司，住，住所地重庆市渝**龙溪武陵路一社会信用代码91500112504279367H。 法定代表人：向世华，总经理。 上诉人重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司因与被上诉人周俊儒、原审被告重庆大典实业有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陶旭东 审 判 员 张欲晓 审 判 员 唐 松 二〇二〇年十月十四日 法官助理 郝晶晶 书 记 员 谢 静
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4952号原告包头市金茂物业服务有限责任公司，联系方式：136XXXX****、136XX****XX。136XXXX****法定代表人霍军。被告王晓红，其他，52岁，1968年8月11日，联系方式：138XX****XX本院在审理包头市金茂物业服务有限责任公司王晓红物业服务合同纠纷一案中，原告包头市金茂物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年十月二十七日书记员 张婷婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14679号 杨志生： 被执行人杨志生其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初7525号民事判决书确认的杨志生应负担的诉讼费183元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14679号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4349号申请执行人：房茂杰。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人房茂杰与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初19921号原告：江和伟，男，汉族，1972年8月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：吴泽华，男，汉族，1973年2月2日出生，住重庆市江津区。原告江和伟与被告吴泽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江和伟到庭参加了诉讼。被告吴泽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告江和伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款10870元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（以10870元为本金，从2017年7月18日起至实际支付日止，按月利率2%计算，）；3.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。诉讼过程中，原告调整第一项诉讼请求中资金占用损失的起始时间为2017年9月9日。事实和理由：原告系从事加工工程水磨钻，被告系承包工地的包工头。被告从2011年起至2017年7月18日止于原告处购买水磨钻。后原、被告双方经结算，确认被告欠付原告货款10870元，被告出具《欠条》一张，并承诺还款期限及逾期付款利息的计付标准。现被告逾期未支付货款，为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告吴泽华未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》一张，主要载明：1.被告于2017年7月18日、2017年9月9日分别共欠付原告和案外人杨在芳二人17610元、6130元，该款项由原告和杨在芳各占二分之一；2.2019年6月12日，被告已支付原告1000元，尚欠原告个人货款10870元，还款日期为2019年春节前；3.如果被告在限定时间内未付货款，利息从原欠款日期之日起按月息2分计算。诉讼过程中，原告陈述：1.明确前述《欠条》中的还款日期为2020年1月25日；2.被告出具《欠条》后未向原告或者杨在芳支付货款。。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠其货款10870元，有原告提交的《欠条》和当庭陈述为证，被告未予抗辩，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款10870元和从2017年9月9日起至付清之日止按照月利率2%计算资金占用损失（利息）的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴泽华于本判决生效之日起五日内支付原告江和伟货款10870元和资金占用损失（以货款10870元为基数，自2017年9月9日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计125元，由被告吴泽华负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 田风友二〇二〇年十月十四日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6598号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 法定代表人：杜伟，行长。 被执行人：顾涛，男，汉族，1964年10月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人顾涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14261号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付卡号为62×××77的信用卡透支本金30733.87元和暂计至2019年7月9日的利息3012.98元、费用1257.72元，合计35004.57元；二、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付卡号为62×××77的信用卡自2019年7月10日起至全部款项清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。因被执行人顾涛未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下坐落于珠海市香××区××单元××房（房屋产权证号：Ｃ1××97）40%份额的房产，上述房产轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述房产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顾涛负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭静怡
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0522财保199号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路**。法定代表人：罗元保，该公司董事长。被申请人：王江艳，女，1992年6月28日出生，，住湖南省新邵县申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日持借据请求冻结被申请人王江艳在银行及微信的存款至55000元，申请人已提供了相应的担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王江艳在银行及微信的存款至55000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈求林二〇二〇年十月二十一日法官助理马嫣代理书记员  沈 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执773号申请执行人：任某1，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：任某2，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上共同申请执行人其法定代理人：任磊磊（申请人之父），男，1984年8月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：杨某（申请人之母），女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院申请执行人任某1、任某2与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，作出的(2015)贾少民初字第00024号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费33140元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（2015年5月-2020年4月）。被执行人应承担执行费用40元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年5月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，本案被申请人暂无可处置其他财产线索。本院通过邮寄向申请人送达传票及提供被执行人财产状况通知书，并告知被执行人名下无其他可供执行财产的调查结果，但申请人电话联系不上，亦未按传票时间来本院说明情况，故本院依职权终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人相关线索，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王道才执行员  王道强执行员  王 峻二〇二〇年十月二十八日书记员  尤 然
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4195号原告：云连东，1967年12月26日出生，住包头市。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告：土默特右旗自来水公司。法定代表人：张宏伟。委托诉讼代理人：郝文华，内蒙古正恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永红，男，住包头市。原告云连东与被告土默特右旗自来水公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云连东的委托诉讼代理人张鑫、被告土默特右旗自来水公司的委托诉讼代理人郝文华、张永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。云连东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金237900元及自起诉之日至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年被告由于生产经营需要周转资金，被告处负责人向原告表达了借款的意思表示，原告于2015年7月22日通过银行转账方式将借款417900元转至被告银行账户，后被告向原告出具收据，并加盖被告的公章与收款人签字，2016年11月22日，被告给原告还款180000元，尚欠237900元未付，故诉至法院，请求判如所请。土默特右旗自来水公司辩称，被告欠原告417900元的事实属实，但在2016年11月12日已还200000元，尚欠217900元未还清，因公司经营状况需要时间延时偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告土默特右旗自来水公司向原告出具收据一张，载明“今收到云连东交来借款11990块×210水表自筹款，人民币417900元”。该收据加盖被告财务专用章，交款人为云连东。同日，原告以银行转账方式向被告支付417900元。2016年11月15日，原告向被告出具收一张，载明：“今收到土默特右旗自来水公司交来2015年7月22日接水表自筹款人民币200000元”收款人为云连东，双方未约定借款期限及利息。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院作出（2020）内0203民初4195号民事裁定，冻结了被告在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司萨拉齐支行的xx账户中的存款237900元（冻结时间：2020年8月20日）。本院认为，被告土默特右旗自来水公司向原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告土默特右旗自来水公司应当还款。根据原告提交的收据显示，被告土默特右旗自来水公司欠原告417900元；被告提供的收条显示，其已向原告还款200000元，故被告土默特右旗自来水公司尚欠原告217900元未还。原告称被告偿还的200000元中，应包括20000元的质保金，但其未提供证据证明，本院不予采信。故原告要求被告偿还欠款本金237900元的诉讼请求，本院予以支持217900元。因双方未约定借款期限及利息，故对原告要求被告土默特右旗自来水公司自2020年7月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率6%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应自起诉之日即2020年7月28日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款的利息，至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告土默特右旗自来水公司于本判决生效后三十日内偿还原告云连东借款217900元；二、被告土默特右旗自来水公司于本判决生效后三十日内给付原告云连东借款217900元的利息（自2020年7月28日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至清偿之日止）；三、驳回原告云连东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元和财产保全费1710元（原告已预交），由被告土默特右旗自来水公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵向宇 二○二○年十月十九日书记员 何苗苗附：本判决及执行期限适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3428号 原告：宋小勇，男， 1977年10月2日出生，汉族，住浙江省淳安县 10号1幢1304室。 被告：李明，男，1988 年11月28日出生，汉族，住湖南省类底市娄星区 坝塘组。 被告：成伟，男，1991 年2月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区大埠桥办事处中 阳村上加组。 原告宋小勇因与被告李明、成伟民间借贷纠纷一案，向本院 提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告李明返还原告借款450000 元并支付该款从2018年8月24日起至还清之日止按年利率15.4% 计算的利息；2、被告成伟对前述债务承担连带清偿责任；3、本 案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开 开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年5月16日，被告李明因支付民工工 资向原告借款450000元，并出具借条一份，约定借款打入借款人 指定的李俊雄账户，借款期限为二年，借款利息从借款之日起至 还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告成 伟为该笔债务提供了连带责任保证，保证期间为二年，保证范围 包括借款本息。同时约定，发生纠纷由债权人所在地法院管辖。 原告分别于2018年5月16日、8月1日、8月24日通过银 行转账向被告李明指定的李俊雄账户转入320000元、50000元、 100000元。借款到期后，被告李明、成伟未按约定履行还款与保 证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、 第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效之日起十日内返还原告宋小勇借 款450000元，并支付该款从2018年8月24日起至还清之日止按 年利率15.4%计算的利息及逾期利息。 二、被告成伟对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费10730元，减半收取5365元，由被告李明负担、 被告成伟连带负担。 原告宋小勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告李明、成伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担 的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉 案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审 判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日 起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇二〇年十月十六日 书记员  钱子萍 附一：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债 务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有 履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证 人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、 损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证 人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二：《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后 果预告书》 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当 事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审 理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法 院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向 激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件 的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音 智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行 的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的 义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制 出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在 星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费， 不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头 动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及 非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实 际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信 息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全 履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公 务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1311号 中国电信股份有限公司天等分公司；李嘉华： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李嘉华的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人李嘉华名下价值106.85元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月20日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人李嘉华名下银行、微信、支付宝账户内存款106.85元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十六日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3513号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：周勇，职务不详。 委托诉讼代理人：蔡燕（公司员工），女，1980年2月19日出生，汉族，住成都市温江区。特别授权代理。 被告：尚金鹏，男，1992年10月2日出生，汉族，住成都市温江区。 成都家园经营管理有限公司与尚金鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。成都家园经营管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都家园经营管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都家园经营管理有限公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取25元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨李欣
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3533号原告：赵万胜，男，1970年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。被告：赵显峰，男，40岁，汉族，住新野县。原告赵万胜与被告赵显峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告赵万胜于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵万胜自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵万胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵万胜负担。审判员 袁 飒二〇二〇年十月二十七日书记员 王**昱
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1136号上诉人(原审被告)：王某1，住山西省大同市。委托诉讼代理人:郭某，山西云泽律师事务所。上诉人(原审被告)：王某2，住山西省大同市。被上诉人(原审原告)：刁某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：贺某，山西宝翰律师事务所律师。上诉人王某1、王某2因与被上诉人刁某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人郭某，上诉人王某2，被上诉人刁某及其委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销原审判决，改判其不承担还款200万元及利息。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。2014年9月25人,其与刁某签订的《借款合同》没有实际履行,且并未与王某2共同借款200万元,故将其与王某2认定为共同被告没有证据能够证明。2015年9月1日上诉人向刁某借款50万元,约定利息为年息12%,2016年8月19日王相代其向刁某偿还借款利息5万元、2018年1月17日支付利息1万元,以上利息是基于偿还刁某50万元的事实,且已经全部还清刁某50万元本金及利息,借款条也已经收回,其与刁某之间的权利义务终止,与二被上诉人之间借款200万无关，一审判决上诉人再承担还款200万元及利息责任与事实不符、与法无据。王某2上诉请求：撤销原审判决，依法改判其不承担还款责任。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2014年9月25日,刁某与王某1签订借款合同,该借款合同的主体是刁某与王某1,共同借款的前提是借款人共同签字,本案借款合同,没有上诉人签字,刁某也无证据证明借款合同为共同借款。上诉人与刁某200万元借贷的借款时间为2014年9月24日,而刁某与王某150万的借款时间是2015年9月1日,上诉人的还款时间为2016年6月1日、2019年4月12日、2020年3月16日;王某1的还款时间为2016年8月19日及2018年1月17日,因两笔债务发生的时间相近,刁某将上诉人与王某1分别还款混淆成共同还款,为的就是收取利息,共同还款的前提是共同借款,木案不存在共同借款何来共同还款,一审法院依据刁某与王某1签订的借款合同认定上诉人与王某1是共同借款,系事实认定错误。抵顶合同是刁某与王某1签订的,上诉人不知情,事后也未经上诉人同意或认可,应属无效合同。因此,一审法院在上诉人对抵顶合同不知情且未经上诉人同意认可的前提下,仅依据抵顶内容将200万元与50万元两笔借款认定为共同借款,系认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。2008年,上诉人、被刁某及张桃便结识了,之后三人交往频繁,私交过密,三人关系相当不一般,2014年9月因上诉人临时需资金周转,刁某于2014年9月24日向上诉人银行转帐200万元,双方未签订书面合同,也无利息约定,上诉人分别于2016年6月1日、2019年4月12日、2020年3月16日,通过银行转帐向被上诉人还款5万元、6万元、187.5万元,共3笔计198.5万元;2019年11月底经刁某同意上诉人于2019年12月1日,通过微信向张桃转帐1.4万元及1000价值的化妆品,计1.5万元,上诉人共还款200万元,双方债务两清。刁某辩称，原判正确，应予维持。刁某向一审法院起诉请求：1．立即向其偿还借款本金2000000元；2．按年利率12％向其支付截止2020年3月16日的利息38333元及自2020年3月16日后的借款利息；以上两项共计2038333元；3、王某1、王某2负担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2014年9月24日,刁某为王某2转账提供借款2000000元;2014年9月25日,王某1就刁某为王某2提供借款2000000元与刁某签订向刁某借款2000000元的借款合同,约定年利率12%,借期1年。2015年9月1日,刁某支付王某1儿子王相及王某2借款各270000元和230000元,王某1向刁某出具了借款500000元的借条。2016年6月1日,王某2支付利息50000元,2016年8月19日,王某1儿子王相支付利息50000元,2018年1月17日,王某2支付利息10000元。2018年10月19日,王某1欲以商铺折抵刁某借款本息3600000元,包括2000000元和500000元的借款本息,但未履行。刁某分别于2018年12月30日、2019年3月15日,向王某1催款,包括2000000元和500000元的借款本息。2019年4月12日,王某2支付利息60000元。2020年3月16日,王某2支付利息1875000元(其中支付另笔借款本金500000元,利息270000元,王某1抽回了500000元的借条原件,支付本笔借款利息1105000元)。从2014年9月24日至2020年3月16日,以本金2000000元为基数,按年利率12%计算的利息为1313333元,至2020年3月16日,王某1、王某2支付利息1275000元,尚欠利息38333元。以上王某1、王某2尚欠刁某利息38333元,本金2000000元。一审法院认为，刁某与王某1、王某2之间存在民间借贷关系，王某1、王某2应当返还借款并支付利息。现刁某要求王某1、王某2返还借款本金2000000元，利息38333元，以及之后利随本清的主张，符合法律规定，予以支持。关于王某1、王某2辩称已归还刁某本息及折抵借款15000元的主张，依法不予采信。判决：王某1、王某2于判决生效后十日内返还刁某借款本金2000000元，并支付利息38333元（截止2020年3月16日），共计2038333元。之后利随本清。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取11553元，由王某1、王某2负担。保全费5000元，由王某1、王某2负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审期间，本案的争议焦点为，刁某是否向王某1实际履行出借200万元200万元是否是王某1、王某2共同借款？该借款是否已经还清？本院认为，2014年9月24日，刁某向王某2账户汇款200万元，次日2014年9月25日，王某1与刁某签订借款合同，约定借款本金200万元，利息年利率12%，2016年6月1日、2016年8月19、2018年1月17日上诉人陆续进行还款，且2018年10月19日,王某1与刁某签订抵账合同欲以商铺折抵借款本息3600000元,包括2000000元和500000元的借款本息,故200万元为王某1、王某2的共同借款。根据相关法律规定,未约定清偿顺序的,先行偿还的是利息,王某1、王某2先期偿还的是利息，本金并未偿还，故现本息并未还清，故王某1、王某2的上诉理由不能成立。综上所述，王某1、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46214元，由王某1负担23107元，由王某2负担23107元。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑二〇二〇年十月十三日书记员 樊 璇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9833号原告：王雷，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：刘红彤，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。原告王雷与被告刘红彤买卖合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告刘红彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出如下请求，请求判令被告支付货款15300元及逾期付款利息损失；诉讼费用由被告承担。被告刘红彤主要答辩意见，原告供应的木头存在部分腐朽的问题；当时未付货款4万余元，后陆续支付了大部分，至双方结算时，仅欠原告上述货款未付；因本人负债较多，原告也已赚取合理利润，请求法院酌情处理，免除利息，分期偿还所欠原告债务。本院经审理认定如下事实，原、被告之间存在生意往来，由原告自2012年起向被告供应木头用于加工销售，期间有赊欠。2016年9月2日，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，载明：“欠条今欠到王总现金壹万伍仟叁佰元（15300元）刘红彤186847760592016.9.2年前付清，如未付清，付月利息00.15元月（一分伍）刘红彤”。此后，被告未支付原告货款，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收到原告供应的木头后，至今未足额给付货款，已构成违约。故本院对原告要求被告支付货款15300元的请求予以支持。双方约定了逾期付款违约条款，其约定的违约金过高于原告所造成的实际损失，本院依法酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘红彤于本判决生效后十日内支付王雷货款15300元及逾期付款利息损失（计算方式：以15300元为基数，自2016年9月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回王雷其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元，减半收取226元，由刘红彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年十月十三日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4433号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：91440300515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：张勇，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡永震
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0117民初6735号 原告：魏某，女，汉族，1985年2月18日出生，务农，住重庆市合川区。 被告：尹某，男，汉族，1978年10月17日出生，务农，住重庆市合川区。 原告魏某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付补偿款25000元；2、以25000元为基数，自2020年7月25日起至款项付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，原、被告双方协议离婚，离婚协议中约定自协议签订之日起30日内，被告向原告补偿30000元，扣除原告应向被告支付的车辆补偿款5000元，被告应向原告支付25000元，约定付款期限到期后，原告多次向被告催要该补偿款，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，故起诉来院，诉请如前。 被告尹某辩称，离婚协议上约定由我支付给原告补偿款30000元属实，但是离婚时车辆归原告所有，我的两双鞋子放在车上没有带走，原告同意两双鞋子抵扣1000元，另外的24000元我已经支付给原告了，原告的诉讼请求不成立，我也不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2020年6月24日，双方因感情破裂在重庆市合川区民政局协议离婚，双方自愿签订《离婚协议书》一份，该《离婚协议书》第三大条财产分割项下第1小条约定：“双方婚姻关系存续以来，无共有存款。男方一次补偿女方现金30000元，于签订本协议之日30日内支付。”《离婚协议书》第三大条财产分割项下第3小条约定：“双方目前有北京牌汽车一辆，车牌号为渝C583**，登记在女方名下，该车辆离婚后由女方所有，女方一次性补偿5000元给男方，于签订本协议30日内支付。”离婚后，双方均未按约定向对方支付以上约定款项。 另查明，被告称原告同意被告的两双鞋子给原告并抵扣1000元，其只应向原告支付24000元且已支付给原告，但未举示证据证明。 以上事实，有原、被告的陈述，离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议对双方当事人均有约束力。《离婚协议书》中约定被告于协议签订之日起30日内向原告支付现金30000元，原告于协议签订之日起30日内向被告支付现金5000元，两相品迭后，原告要求被告向其支付补偿款25000元。被告称原告同意被告的两双鞋子给原告并抵扣1000元，其只应向原告支付24000元且已支付给原告，原告对被告主张的事实不予认可，被告未举示证据证明其只应给付原告24000元补偿款，也未举示证据证明其已给付离婚协议中约定的被告应给付给原告的补偿款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未举示证据证明其事实主张，其要承担举证不能的不利后果，故原告要求被告向其支付补偿款25000元符合协议约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的被告逾期给付补偿款产生的资金占用损失，本院认为，离婚协议中约定的被告于协议签订之日起30日内向原告支付现金30000元，此系双方离婚所作出的财产分割，不能将其视为传统意义上的债务关系，故原告主张被告给付逾期利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定精神，判决如下： 一、限被告尹某于本判决生效之日起10日内给付原告魏某25000元补偿款； 二、驳回原告魏某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告尹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘洋 二〇二〇年十月二十九日 书记员胡腾
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2643-2号原告：殷若洲，男，汉族，1987年7月27日生，住址：辽宁省大连市金州区。被告：漯河市郾城区根生百货商行，住址：漯河市郾城区沙北金山路东外滩**，统一社会信用代码：92411103MA474QKT86。负责人：李根。原告殷若洲诉被告漯河市郾城区根生百货商行不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 娜人民陪审员  陈素霞人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十月十日书 记 员  李佳佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初441号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人王超，男，1992年9月27日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪经湘潭市公安局决定取保候审，2020年10月14日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2020］63号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理本案。书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年7月17日20时4分许，被告人王超饮酒后驾驶一辆车牌号为湘Ｃ2××××的小型客车，沿湘潭市九华经开区江南大道由吉利社区往雨湖区北二环线方向行驶，至××道××环线交叉路口时，被湘潭市公安局执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪测式，结果为100ｍｇ／100ｍｌ，后经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，王超血液中乙醇含量测定为99.6661ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人王超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王超到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王超认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨柳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄莹 书 记 员 朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1412号 申请执行人：崔建祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：黄爱明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行崔建祥与黄爱明劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0722民初459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄爱明未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄爱明银行存款304400元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年十月十日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4861号 原告：金全兵，男，1962年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：孙凤芹，女，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告金全兵与被告孙凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9立案后，依法进行审理。 金全兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。 本院经审理认为，因原告不能提供被告的准确地址，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告金全兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 杨金武 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨 涵 书 记 员 董碧媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6695号申请执行人:上海珀帆企业管理有限公司,住所地上海市杨浦区铁岭路****,统一社会信用代码91310110MA1G8B4X2B。法定代表人：施建生，该公司执行董事。被执行人:昆山市郑杰物资贸易有限公司,,住所地江苏省昆山市周市镇海鹏路南侧统一社会信用代码913205837487005335。法定代表人：朱丰荣。被执行人:昆山市东澳物资贸易有限公司,,住所地江苏省昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧组织机构代码74313967-9。法定代表人：蒋贞海。被执行人:常州银联担保有限公司苏州分公司,,住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场****摊位组织机构代码79611158-1。被执行人:常州银联担保有限公司，，住所地江苏省常州市和平南路****组织机构代码76910200-6。法定代表人：王庆芳。申请执行人上海珀帆企业管理有限公司与被执行人昆山市郑杰物资贸易有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司债权转让纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初9907号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山市郑杰物资贸易有限公司支付原告上海珀帆企业管理有限公司债权转让款：借款本金4800000元，利息、罚息（截止到2013年6月30日为止，利息、罚息金额合计为102789.17元；之后的罚息金额，以4800000元为基数，按照年利率11.7%计算至被告实际付清借款本息之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告昆山市东澳物资贸易有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司对被告昆山市郑杰物资贸易有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后，有权向被告昆山市郑杰物资贸易有限公司行使追偿权。三、被告常州银联担保有限公司对被告常州银联担保有限公司苏州分公司上述债务中不能偿还部分承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月10日，本院（2020）苏0583执5989号委托天宁区人民法院查询了被执行人常州银联担保有限公司名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。7、2020年9月1日，本院（2020）苏0583执5989号委托常州市中级人民法院查询了被执行人常州银联担保有限公司名下的不动产信息,经反馈被执行人在工商注册地无不动产信息。8、2020年10月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4903479.17元，实际执行到位0元，剩余4903479.17元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十八日书记员  张晓芳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2896号原告：阮常春，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：台州振华阀门厂，住所地浙江省玉环市干江镇小屿门，统一社会信用代码91331021148401150F。法定代表人：陈美云。原告阮常春与被告台州振华阀门厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告台州振华阀门厂偿付原告欠款140000元及利息（自起诉之日起，以140000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼，被告台州振华阀门厂经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告有生意往来，自2014年开始，被告台州振华阀门厂向原告购买铸件。2019年1月21日，经原、被告结算，被告台州振华阀门厂尚欠原告阮常春货款140000元，为此，被告法定代表人陈美云向原告出具欠条一张，且在欠条上盖章签名。此后，上述款项虽经原告多次催讨，被告均置之不理。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州振华阀门厂于本判决生效之日起15日内偿付原告阮常春货款140000元及利息损失（自2020年4月8日起，以140000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费300元，均由被告台州振华阀门厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 扬人民陪审员  李荷芬人民陪审员  胡齐武二〇二〇年十月二十八日代书 记员  卓依丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3103号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：胡学明,男,1981年11月12日出生,汉族,身份证住址：江西省上饶市余干县。 中信银行股份有限公司南昌分行与胡学明信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2018)赣0103民初5779号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告胡学明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金32721.66元（截止2018年4月15日的利息为0元，自2018年4月16日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算），案件受理费618元，减半收取309元，由被告胡学明承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币33030.66元及利息，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月10日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送短信通知。 6、2020年9月24日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年9月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月21日，本院委托鹰潭市月湖区人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｌ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年10月21日至2022年10月21日止。 10、2020年10月29日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 11、2020年10月29日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币3030.66元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民33030.66元及利息，执行费395.46元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值,其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  万梓任
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3516号之一 申请执行人：潘全航，男，1974年9月19日出生，汉族，住佛山市三水区乐平镇。 委托代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。 被执行人：陈宗炉，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人潘全航与被执行人陈宗炉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初496号民事判决已发生法律效力，但陈宗炉未履行判决确定的义务。依潘全航申请，本院于2020年8月13日立案执行。申请执行标的暂计为30328元。 在执行中，本院向陈宗炉发出执行通知书，要求其履行义务，但陈宗炉没有履行。本院遂向陈宗炉发出报告财产令，责令其申报财产，但陈宗炉仍未履行。本院随后通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询陈宗炉名下的财产。经查询，仅发现陈宗炉有小额存款——已冻结其若干账户。本院已委托广东省佛冈县人民法院查询陈宗炉户籍地的不动产，反馈结果：无陈宗炉的不动产信息。除此之外，本院未能发现陈宗炉有其他可供执行的财产登记信息。本院已对陈宗炉采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了潘全航，潘全航予以认可，并表示不能提供陈宗炉有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本院已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一款，《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3516号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈家慧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2138号 申请执行人：许刚，男，1990年12月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。 委托代理人：段绪伟，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：王纲。 本院在执行许刚与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，许刚依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5738号民事判决书申请执行，本院于2020年4月16日受理许刚申请执行成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的26637.35元，申请执行费300元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下财产以及对被执行人的传统调查，均未发现被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司有可供执行财产。本院依职权对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人许刚的代理律师，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张舒雅
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初380号   原告高铁锁，男，1964年9月29日出生，住岢岚县。   被告王在明，男，1972年10月22日出生，住岢岚县。   原告高铁锁与被告王在明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告高铁锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告高铁锁撤回起诉处理。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 崔进海   书 记 员 张 丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5297号原告：济南利丰时代装饰装修工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李忠希。委托诉讼代理人：范仲新，山东百脉律师事务所律师。被告：高某某，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，户籍地济南市。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：马业金，山东清照律师事务所（实习）律师。被告：李某某，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，户籍地济南市。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。被告：马某某，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，户籍地济南市。委托诉讼代理人：张琥，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告济南利丰时代装饰装修工程有限公司与被告高某某、李某某、马某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告济南利丰时代装饰装修工程有限公司及其委托诉讼代理人范仲新，被告高某某的委托诉讼代理人陈秋林、马业金，被告李某某及其委托诉讼代理人王德新，被告马某某的委托诉讼代理人张琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南利丰时代装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修款320000元；2.三被告对上述债务承担连带责任；3.诉讼费等涉诉费用由三被告承担。事实与理由：原告的公司性质为自然人独资有限公司。2019年9月20日，原告法定代表人与被告高某某签订厚苑食府五楼装修合同。合同对装饰施工地点、施工面积、承包方式、工期、工程质量及验收、付款方式等作了约定。2019年11月18日，被告高某某为原告出具证明一份，内容为：“今证明李忠希给尚上园厚苑食府5楼装修完工，装修款叁拾贰万元整（未付）。”此款经原告多次催要，被告拒付。经查，尚上园厚苑食府系三被告合伙经营，现经营活动已经终止。三被告应对上述欠款承担连带清偿责任。被告高某某辩称，债务主体应为尚上园厚苑公司，其为原告出具债权凭证的行为属于职务行为，法律后果应当由尚上园厚苑公司承担。被告李某某辩称，我作为被告不适格，既不是尚上园厚苑公司股东，也不是实际投资人，请求驳回原告诉求，2019年3月28日三被告确实在一块协商过合伙经营尚上园厚苑公司，但后来我就退出了，把所交的37.5万元改为欠款，约定在酒店盈利后首先归还，并邀请对公司收支情况进行监督，已经在9月30日归还10万元。三被告主体均不适格，尚上园厚苑公司既没有注销也没有被吊销，现属于在营企业，更不存在清算问题，原告应起诉公司本身，而不应起诉股东。被告马某某辩称，三被告不存在合伙关系，尚上园厚苑公司股东为李云聪、马某某，高某某向原告出具债权凭证的行为不构成表见代理，原告应向行为人主张权利。要求驳回原告对其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月，三被告经协商出资成立山东尚上园厚苑食府有限公司，高某某出资75万元，李某某、马某某分别出资37.5万元。审理中李某某称，其出资后反悔了不同意与高某某、马某某注册公司，其出资改为借款，双方约定从公司以后经营的盈利中偿还，高某某、马某某对此不予认可。山东尚上园厚苑食府有限公司于2019年4月30日在章丘区市场监督管理局登记成立，注册资本1000万元，登记股东为李云聪、马某某，李云聪认缴出资额750万元、马某某认缴出资额250万元，认缴出资时间均为2040年12月3日，审理中查明李云聪实为名义股东。2019年7月20日三被告在一份打印“证明”上签字，该证明载明“高某某、李某某是山东尚上园厚苑食府有限公司实际投资人，高某某、李某某想经营餐饮，马某某建议经营宾馆，意见不一致，马某某退出山东尚上园厚苑食府有限公司项目，马某某退出后山东尚上园厚苑食府有限公司所有的抵押、债务或担保都与马某某无关，马某某不承担任何责任”，李某某将该“证明”中“李某某”用笔画上X号，改为山东昌农贷信息咨询有限公司，李某某对此说明马某某家属不愿意其投资酒店，让他退出，马某某要求写个证明，我在证明上签的字，我认为写公司名字相信度认可度更高，就把我的名字改为公司名了。高某某、李某某、马某某在上述证明签字后，山东尚上园厚苑食府有限公司未变更企业登记。审理中，马某某称我们三人经协商约定我从公司退出后，公司有利润就退给我出资款，我不再参与分红、管理。根据三被告陈述，山东尚上园厚苑食府有限公司成立后由高某某负责日常经营管理，李某某负责公司款项审批（李某某称其负责公司款项审批是为了监管资金出入，看有无利润，尽快还其出资款37.5万元），公司设立财务人员负责公司财务账目，李某某开办的其他公司会计兼职山东尚上园厚苑食府有限公司资金收支，山东尚上园厚苑食府有限公司每月支付兼职会计报酬1500元。原告提交的厚苑食府五楼装修合同载明：发包方为厚苑食府高某某（甲方），承包方李忠希（乙方），合同对装饰施工地点、施工面积、承包方式、总预算价款、工期、工程质量及验收、付款方式等作了约定，在合同签名处，甲方高某某签字确认，乙方由李峰签字确认。原告解释，因李忠希曾用名李峰，故乙方签名处为李峰。2019年11月18日，高某某出具证明一份，证明李忠希为上尚园厚苑食府5楼装修完工，装修款32万元未付。本院认为，本案的争议焦点为三被告的主体是否适格。山东尚上园厚苑食府餐饮有限公司是经市场监督管理机关核准登记成立的具备法人资格的有限责任公司，符合《公司法》规定的设立条件，有公司章程、住所、注册资本、股东认缴出资额，虽然该公司存在实际出资人与公司登记股东不一致、登记股东李云聪为名义股东的情况，但并不能由此否认公司的法人人格，原告主张山东尚上园厚苑食府餐饮有限公司不具备独立的法人人格，实质是三被告高某某、李某某、马某某合伙经营的字号，不能成立。山东尚上园厚苑食府餐饮有限公司成立后，原告向该公司供货，负责公司经营管理的实际出资人高某某根据公司财务账目向原告出具欠据，此债务应属公司欠款，本案三被告并非合同的相对方，原告起诉三被告主体不适格，其诉求三被告连带支付装修款32万元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告济南利丰时代装饰装修工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3050元，申请保全费2145元，由原告济南利丰时代装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二〇年十月九日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7067号原告：杨世芳，女，1975年5月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，个体户，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：霍鹏，男，1988年12月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市，系榆阳区城建局职工，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨世芳与被告霍鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2020年10月21日申请撤回起诉。本院认为，原告杨世芳申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨世芳撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨世芳负担。审  判  员    杨宏宾   二○二○年十月二十一日   书  记  员    郭萌萌1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2942号原告：常州市宇莱艾电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇大路村，统一社会信用代码91320412MA1MH1709Y。法定代表人：范苏洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：石小英，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。被告：泰州市金石金属制造有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区内，统一社会信用代码913212040943129528。法定代表人：王爱明。诉讼代表人：许晨林。原告常州市宇莱艾电子科技有限公司（以下简称宇莱艾电子公司）诉被告泰州市金石金属制造有限公司（以下简称金石公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王建南独任审判，后转由审判员王建南、人民陪审员陈正宇、钱亚萍组成合议庭审理，分别于2020年6月23日、10月23日公开开庭进行了审理，原告宇莱艾电子公司的委托诉讼代理人石小英到庭参加诉讼。被告金石公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇莱艾电子公司诉称，被告泰州市金石金属制造有限公司自2018年10月起至2019年3月止，共购买原告常州市宇莱艾电子科技有限公司生产的绝缘制品，合计价款64277元，被告在2019年8月2日支付货款5000元，余欠原告货款59277元，经原告多次催讨未果，现请求，1、判令被告归还货款59277元。2、本案诉讼费用由被告承担。后被告变更诉讼请求，确认原告享有债权59277元。被告金石公司未有答辩。经审理查明，被告金石公司自2018年10月起至2019年3月止，向原告购买绝缘制品，合计价款64277元，被告于2019年8月2日支付货款5000元，余款59277元未能支付。2020年6月30日，江苏省泰州市姜堰区人民法院作出（2020）苏1204破申62号民事裁定书，裁定受理了金石公司的破产清算申请。该院指定江苏省姜堰经济开发区资不抵债企业清算组为破产管理人。本院认为：原、被告之间的买卖关系存在并合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告提供的证据，能够证明被告结欠原告货款59227元的事实，该款被告金石公司应当支付，因该公司已于2020年6月30日进入破产程序，现原告请求法院确认原告对被告金石公司享有到期债权59227元的请求，有事实依据及法律依据，本院依法予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告常州市宇莱艾电子科技有限公司对被告泰州市金石金属制造有限公司享有59227元的债权。案件受理费1282元，由被告泰州市金石金属制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建南人民陪审员  陈正宇人民陪审员  钱亚萍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王 川
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执223号 被执行人：桂小牛，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 关于被执行人桂小牛追缴违法所得一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722刑初44号刑事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人桂小牛未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂小牛银行存款人民币3000元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢永亮