江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4635号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路****楼。负责人：姜洪飞。委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。被告：扬州市润林塑料厂，住，住所地在扬州市杭集镇王集村/div>投资人：王小林。被告：王小林，男，1966年8月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告:袁传芳，女，1966年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。三被告共同委托诉讼代理人：王辉林，男，1971年8月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州赛特刷业有限公司，住，住所地扬州市广陵区杭集镇杭集工业园伟业路**/div>法定代表人：王连屏。委托诉讼代理人：王开健，该公司员工。被告：王开健，男，1969年4月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：广陵区杭集鑫明包装厂，住所，住所地扬州市杭集工业园div>经营者：屠金民，男，1963年6月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈娟，女，汉族，1970年5月26日出生，住扬州市广陵区。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告扬州市润林塑料厂（以下简称润林塑料厂）、扬州赛特刷业有限公司（以下简称赛特公司）、广陵区杭集鑫明包装厂（以下简称鑫明包装厂）、王小林、袁传芳、王开健、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托诉讼代理人祁郑浩，被告润林塑料厂、王小林、袁传芳的委托诉讼代理人王辉林，被告赛特公司的委托诉讼代理人暨被告王开健到庭参加诉讼，被告鑫明包装厂、陈娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令润林塑料厂立即给付原告借款本金155万元及利息、罚息、复利（算至2020年7月8日为3871.93元；以本金155万元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按借款合同约定继续计算），并支付律师代理费43000元；2、判令被告赛特公司、鑫明包装厂、王小林、袁传芳、王开健、陈娟对被告润林塑料厂的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由七被告共同承担。事实和理由：2019年6月28日，被告润林塑料厂与原告签订《流动资金借款合同》，约定向被告润林塑料厂发放贷款155万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年6月28日至2020年6月27日。合同第一条第三款约定借款利率执行浮动利率即人民银行同期贷款基准利率上浮40%，即年利率6.09%，合同利率随人民币贷款基准利率按月调整。合同第二条约定按月结息，结息日为每月20日，若借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利。合同第三条均约定采用浮动利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行浮动利率加收30%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按该合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，被告赛特公司、鑫明包装厂均与原告签订《保证担保合同》，自愿为润林塑料厂在《流动资金借款合同》项下承担的全部债务提供连带责任保证担保。两份保证合同第二条均约定了保证范围为润林塑料厂在主合同项下发生的全部债务，其中包括律师费等。两份保证合同第二条均约定保证期间为主合同项下债务到期后两年。同日，被告王小林、袁传芳、王开健、陈娟向原告出具个人连带责任保证书，自愿为被告润林塑料厂在《流动资金借款合同》项下承担的全部债务提供连带责任保证担保。四份保证书第二条均约定了保证范围，即债务人在主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向原告支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括律师费等），保证期间为主合同项下到期后两年。上述合同签订后，原告按约发放贷款。上述借款到期后，被告润林塑料厂未能按期偿还本息，其余被告亦未承担保证责任。被告润林塑料厂、王小林、袁传芳共同辩称，借款以及欠款属实，愿意承担借款和担保的还款责任，希望能够调解。被告赛特公司、王开健共同辩称，借款以及欠款属实，担保也是事实，希望法院在诉讼费用等相关费用上能够考虑减少金额。被告明鑫包装厂未答辩。被告陈娟未答辩。原告江苏银行扬州分行围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》、借款借据、贷款本息余额明细表、委托代理合同、律师服务费发票等证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2019年6月28日，原告江苏银行扬州分行与被告润林塑料厂签订编号为JK091319000088号《流动资金借款合同》一份，约定润林塑料厂向原告借款155万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年6月28日至2020年6月27日，借款利率为同期人民银行人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率6.09%，合同利率随同期人民银行人民币贷款基准利率按月调整，调整日为每月1日；按月结息，到期还本，结息日为每月的二十日。借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行浮动利率加收30%计收罚息；对借款人逾期支付的利息（包括罚息），借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人出现未按时足额偿还借款本金和利息等违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款，有权向保证人追索保证责任或处置抵（质）押物。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人承担。2019年6月28日，赛特公司、鑫明包装厂分别与原告签订《保证担保合同》各一份，为被告润林塑料厂与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证范围均约定保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。保证期间均为自本合同生效之日起至本合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。其他约定处均确认担保人知晓所担保的主合同项下借款用于偿还JK091318000053合同项下借款人所欠贷款人债务。2019年6月28日，被告王小林、袁传芳、王开健、陈娟分别向原告出具《个人连带责任保证书》各一份，载明王小林、袁传芳、王开健、陈娟为润林塑料厂在上述《流动资金借款合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同项下的借款提供连带责任保证担保。保证范围为债务人在主合同项下发生的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利），以及债务人应当向原告支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。保证期间为自本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。其他事项处均确认担保人知晓所担保的主合同项下借款用于偿还JK091318000053合同项下借款人所欠贷款人债务。2019年6月28日，原告依约发放贷款155万元。现贷款已到期，被告润林塑料厂未能按时还本付息。截至2020年7月8日，润林塑料厂尚欠江苏银行扬州分行借款本金155万元、利息（含罚息、复利）3871.93元。2020年7月9日，原告因与润林塑料厂、赛特公司、鑫明包装厂、王小林、袁传芳、王开健、陈娟金融借款合同纠纷一案，与江苏中杜律师事务所签订委托代理合同，并产生律师费43000元。被告润林塑料厂、赛特公司、鑫明包装厂、王小林、袁传芳、王开健、陈娟均就本案借款及担保事宜向原告江苏银行扬州分行出具了送达地址确认书，并明确该送达地址确认书适用于民事诉讼程序中诉讼文书的送达。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告润林塑料厂未按约还本付息，构成违约，故原告有权要求被告偿还借款本金155万元及利息、罚息、复利等费用。原告主张律师费43000元，有合同约定，本院亦依法予以支持。被告赛特公司、鑫明包装厂、王小林、袁传芳、王开健、陈娟为润林塑料厂的上述债务提供连带责任保证担保，应对润林塑料厂的上述债务承担连带清偿责任。被告赛特公司、鑫明包装厂、王小林、袁传芳、王开健、陈娟承担保证责任后，有权向润林塑料厂追偿。综上所述，原告江苏银行扬州分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告鑫明包装厂、陈娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市润林塑料厂于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金155万元及利息、罚息、复利（截至2020年7月8日为3871.93元；自2020年7月9日起至实际给付之日止，以155万元为基数，按合同约定继续计算），并支付律师代理费43000元；二、被告扬州赛特刷业有限公司、广陵区杭集鑫明包装厂、王小林、袁传芳、王开健、陈娟对被告扬州市润林塑料厂的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告扬州赛特刷业有限公司、广陵区杭集鑫明包装厂、王小林、袁传芳、王开健、陈娟承担保证责任后，有权向被告扬州市润林塑料厂追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9586元，保全费5000元，合计14586元，由被告扬州市润林塑料厂、扬州赛特刷业有限公司、广陵区杭集鑫明包装厂、王小林、袁传芳、王开健、陈娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十月十二日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉