wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2530号原告：梁维杰，男，1977年11月30日出生，汉族，住肇庆市高要区***********9（1）队,公民身份号码441************578。被告：邓文聪，男，1990年6月21日出生，汉族，住清远市清城区龙塘镇安丰管理区******,公民身份号码441************013。原告梁维杰诉被告邓文聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，原告于2020年10月12日以被告已履行完毕为由向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梁维杰撤回起诉。本案受理费400元，由原告梁维杰负担。审 判 员 郑汉生二〇二〇年十月十三日法官助理 黄丽莹书 记 员 彭杰杰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终258号上诉人（原审原告）：张建明，男，1976年5月16日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。上诉人张建明不服阳曲县人民法院（2020）晋0122民初620号民事裁定，向本院提出上诉。张建明上诉请求：撤销阳曲县人民法院（2020）晋0122民初620号民事裁定，本案由阳曲县人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地，运输目的地，保险事故发生地人民法院管辖。本案事故发生地在阳曲县人民法院辖区，上诉人向阳曲县人民法院起诉符合法律规定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地，运输目的地，保险事故发生地人民法院管辖。本案中，保险事故发生地在阳曲县辖区，阳曲县人民法院对本案有管辖权，故上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销阳曲县人民法院（2020）晋0122民初620号民事裁定；本案由阳曲县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年十月二十六日书记员 孟美荣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4122号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：杨先继，男，1970年4月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与杨先继信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7687号民事判决书，被告杨先继自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金166541.09元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月14日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费4055元，公告费600元，合计4655元，由被告杨先继负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3821号之二 申请执行人：刘德明，男，汉族，1950年5月18日生，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：刘德清，女，汉族，1959年10月27日生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：刘成碧，女，汉族，1963年12月17日生，四川省成都市金牛区。 申请执行人：刘充亭，男，汉族，1981年5月3日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘德平，男，汉族，1969年5月8日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4833号民事判决书，于2020年10月10日受理刘德明、刘德清、刘成碧、刘充亭与刘德平物权保护纠纷一案。执行中，本院于2020年10月12日冻结了被执行人刘德平银行存款24000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款24000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘德平银行存款24000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杜 韩
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5348号 原告：李兴甫，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：程洪亮，男，1986年1月16日出生，汉族，住平邑县。 原告李兴甫与被告程洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告李兴甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十八条、第二百零一条规定，裁定如下： 本案按原告李兴甫撤回起诉处理。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  周 航 书 记 员  魏刘浩
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5657号 原告：李明全，男，1967年4月22日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。 被告：敬心周，男，1960年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：罗玉秀，女，1963年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：曲清龙，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：敬育秋，女，1965年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李明全与被告敬心周、罗玉秀、曲清龙、敬育秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明全及其委托诉讼代理人杨帮树、被告敬心周到庭参加诉讼，被告罗玉秀、曲清龙、敬育秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明全向本院提出诉讼请求：1、判令被告敬心周、罗玉秀付清借款15万元；2、判令被告敬心周、罗玉秀承担资金利息及逾期利息；3、四被告承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由四被告承担。事实及理由：2018年8月30日，被告敬心周、罗玉秀因急需周转资金，向原告李明全借款15万元，并请来曲清龙、敬育秋提供担保。2018年8月30日8点47分，李明全通过敬心周帐号转入现金15万元。敬心周收款后，向李明全出具借条一份，担保人曲清龙、敬育秋也在借条上签字。借款关系成立后，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。 被告敬心周辩称，借款是事实，但是现在经济非常困难，还不出来。 被告罗玉秀、曲清龙、敬育秋未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：被告敬心周与被告罗玉秀系夫妻关系。2018年8月30日，被告敬心周、罗玉秀因需要资金周转向原告李明全借款，并由被告曲清龙、敬育秋对该笔借款提供担保。同日，原告向被告敬心周尾号为8473的账户账户转款15万元，被告敬心周、罗玉秀向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到李明全现金壹拾伍万元正（小写150000元）。卡号：农行伏虎支行62×××73借款人：敬心周（加盖指印）”，被告罗玉秀在借款人处签名并加盖指印。担保人曲清龙、敬育秋在该借条下方签署：“担保人：曲清龙（加盖指印）担保到还清为止担保人：敬育秋（加盖指印）担保到还清为止”。同日，原告李明全作为甲方与被告敬心周、罗玉秀作为乙方签订一份《借款协议》，主要内容为：“一、甲方同意借款给乙方人民币，借款金额以乙方出具的借据为准。二、借款方式为以卡转账给乙方，乙方必须向甲方出据收据。三、资金利息。甲方按月息2分借给乙方，乙方按月付给甲方利息，到期一次性归还本金。四、借款期限为壹年，即自2018年8月30日起至2018年11月30日止。五、若乙方不能按时计付月息或到期不还本金，都属乙方违约。乙方自愿向甲方支付违约金，违约金按借款金额每天每元2分支付……敬心周备注：本人自愿将伏虎镇明珠东街158号403抵压李明全壹拾伍万元正。乙方：敬心周、罗玉秀158××××0379担保人：曲清龙、敬育秋身份证号：51292XXXXXXXXX7”。借款后，被告按月利率2%即每月3000元的标准支付了9个月利息共计27000元，余下借款及利息经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告敬心周、罗玉秀向原告李明全借款15万元的事实有借条、银行转款凭证为证，且被告敬心周予以认可，对双方的借贷关系本院予以确认。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后经原告催收拒不偿还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告返还借款15万元，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，原、被告在借款协议中约定月息为2%，被告按双方的约定支付了9个月利息，即利息已付至2019年5月30日。现原告主张的利息，依法应从2019年6月1日起计算。根据2020年8月20日施行的新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案应适用修订后的司法解释，现原告主张的利率依法应从2019年6月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率3.85%的四倍计算。被告曲清龙、敬育秋自愿为上述借款提供担保，并签署“担保到还清为止”，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告曲清龙、敬育秋应承担连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原、被告约定的借款期限2018年11月30日到期，原告在保证期间内要求担保人曲清龙、敬育秋承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。担保人曲清龙、敬育秋承担保证责任后有权向被告敬心周、罗玉秀追偿。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告敬心周、罗玉秀在本判决生效后十日内向原告李明全返还借款15万元，并支付利息（利息计算方法：以本金15万元为基数，从2019年6月1日起至判决确定的本金给付之日止，按年利率3.85%的四倍标准计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告曲清龙、敬育秋对上述第一项债务承担连带保证责任，被告曲清龙、敬育秋承担保证责任后有权向敬心周、罗玉秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半），由被告敬心周、罗玉秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 盛先泽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6187号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：周方平，男，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：姜玉华，女，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告姜玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。案件受理费6084元，减半收取计3042元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  周回回二〇二〇年十月十九日书记员  李 娴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4036号 原告：泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司，住所：龙马潭区罗汉镇化工路二段临港社区**门市。统一社会信用代码：91510504326994500E。 法定代表人：王忠群。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，汉族，1994年11月28日出生，住四川省阆中市。 被告：林永辉，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。（未提供公民身份号码） 泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司与林永辉关于物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费和路灯费420元，滞纳金175元，共计人民币595元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与龙马潭区大通苑小区三期业委会签订《物业管理委托合同》，约定自2015年4月1日起至2023年3月31日止由原告为该小区提供物业管理服务，合同对双方的权利义务关系进行了约定。被告系该小区10栋1单元17号业主，房屋面积40平方米，物业标准为每平方米0.2元。被告自2015年4月1日至2018年12月31日欠缴物业费360元及路灯费60元。经原告催收未果，现诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为：原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司在起诉时未载明被告的身份信息，本院按照原告提供的地址送达未果，于2020年10月15日向原告发出通知书，要求原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司在收到该通知书之日起三日内向本院提交被告明确的身份信息。原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款只规定，裁定如下： 驳回原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  刘忠润 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李雅妮
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初439号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人官根林，男，1967年8月24日出生，汉族，江西省井冈山市人，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省井冈山市。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕，于2020年2月28日被取保候审。现在家。 辩护人：刘毅、陈国军，浙江越人律师事务所律师。 被告人周小红，女，1975年2月9日出生，汉族，江西省井冈山市人，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省井冈山市。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，于2019年10月29日被取保候审。现在家。 辩护人：林芳、高子腾，浙江越人律师事务所律师。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕1375号起诉书指控被告人官根林、周小红犯假冒注册商标罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴建新出庭支持公诉，被告人官根林及其辩护人刘毅、陈国军，被告人周小红及其辩护人高子腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月以来，被告人官根林、周小红在其注册的淘宝店铺慈溪市锦翔电器厂销售开关、插座等电器。期间，被告人官根林、周小红未经注册商标所有权人许可，在其销售的开关、插座等电器上使用注册商标标识“”。同年10月22日，公安机关分别在二被告人位于温州市瓯海区××街道××路××号××房内查获标注“”的开关、插座成品1869个、半成品1624个，包装袋4600个，合格证5000个、冲压机1台、空气压缩机2台、模具1个、包装机1台，其中成品实际销售价格计人民币22514.2元；在位于温州市鹿城区××街道××路××号××楼××室查获标注“”的开关、插座成品753个、半成品465个，盒子3272个，合格证250个，其中成品实际销售价格计人民币19966元。经查，至案发时止，二被告人通过阿里巴巴网络平台销售标注“”的开关、插座等成品，实际销售金额共计人民币107000余元，上述已销售与未销售的成品价值总计人民币149000余元。 另查明，注册证号为××的注册商标“”系公牛集团有限公司所有，注册期限自2015年3月21日至2025年3月20日，核定使用商品第9类：主要是开关、插座等。经对比，涉案物品标注的商标标识与上述注册商标标识的文字或字母基本一致，二者在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导。 上述事实，被告人官根林、周小红在开庭审理过程中均无异议，且有笔记本，投诉信，营业执照，商标注册证，核准续展注册证明，商标续展注册证明，商标转让证明，注册商标变更证明，鉴定书，价格表，身份说明，前科查询记录，微信转账记录，支付宝转账记录，账单详细，淘宝交易信息截图，扣押清单，照片，交易记录，接受证据清单，企业情况，价格表，情况说明，淘宝交易聊天截图，归案经过，聊天记录，进货单据，刑事判决书，人口信息，证人彭某、王某、姚某、高某的证言，被告人官根林、周小红的供述与辩解，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，第××号注册商标“”，处于法律保护期内。被告人官根林、周小红未经注册商标所有人的许可，在同一商品上使用与上述注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官根林、周小红如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均予以从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人官根林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金75000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人周小红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金75000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、已扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄  海  健 人民陪审员  金     耘 人民陪审员  郑     雷 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  兼书记员董温毓 ? 判决书援引法律条文内容 1.《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10320号 原告：余惠祥，男，1978年12月13日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：徐奇伟，男，1979年6月23日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 原告余惠祥诉被告徐奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告余惠祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余惠祥撤回起诉处理。 审判员  赵卫星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  金燕敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原根成，男，1960年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作联盟医用材料股份有限公司，住所地河南省焦作市民主北路**。法定代表人：曹**节，该公司董事长。再审申请人原根成因与被申请人焦作联盟医用材料股份有限公司（以下简称联盟公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫08民终3420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原根成申请再审称，原根成于2018年5月22日向联盟公司申请解除劳动合同，理由是工资定额42.5元/月、未休年休假和相应工资待遇、工伤问题。联盟公司否认此事，又认可原根成作为劳动者向用人单位提出解除劳动合同，用人单位可不向劳动者支付经济补偿金，联盟公司的主张自相矛盾。原根成以联盟公司违反相关法律规定未及时支付劳动报酬、用人单位支付劳动者的工资不得低于最低工资标准以及工休假、工伤问题向联盟公司申请解除劳动合同、申请仲裁、提起诉讼，直至2019年12月16日双方解除劳动合同。工作定额是累计计算的，即工作总量除以工作定额为工作工时，计算工资是工作工时乘以工资定额。以原根成2017年8月18日工资数据计算工资定额为42.5元。完不成工作定额达不到最低工资标准收入和实际工资定额低于最终工资标准要求，是两个不同概念和事实。联盟公司与原单位员工的劳动争议案件中，二审法院作出的判决书明确显示联盟公司向劳动者支付的报酬低于最低工资标准。综上，原根成应得到工资差额和经济补偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，审查的重点是联盟公司向原根成支付的工资是否低于最低工资标准，原根成要求联盟公司支付工资差额及经济补偿金的诉讼请求应否支持的问题。根据一、二审查明的事实，原根成从2016年5月开始从事手工折叠敷料片工作，双方约定实行计件工资。根据劳动和社会保障部《最低工资规定》第十二条第二款的规定，实行计件工资或提成工资等工资形式的用人单位，在科学合理的劳动定额基础上，其支付劳动者的工资不得低于相应的最低工资标准。根据上述规定，最低工资标准是在劳动者提供正常劳动情况下，用人单位应当支付给劳动者的工资。且原根成、联盟公司签订的劳动合同中也约定，原根成完成劳动定额工时任务，联盟公司支付工资不得低于本地最低工资标准。但客观上，原根成在联盟公司工作期间，未完成劳动合同约定的定额。据此，不能认定原根成提供了正常的劳动，根据“按劳分配、多劳多得”的分配原则，原根成主张最低工资标准的差额缺乏事实依据，原审判决未予支持并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定:“有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的；……”。如前所述，联盟公司向原根成支付的工资并不低于最低工资标准，且联盟公司支付原根成的带薪年休假工资虽名为工资，但实质系对劳动者未休年休假的一种补偿性福利待遇，不属于劳动报酬。因此，联盟公司不存在原根成所主张的未及时足额支付其劳动报酬的事实。原根成向联盟公司提出解除劳动合同，其要求联盟公司支付经济补偿金没有事实根据和法律依据，原审判决驳回其该项诉讼请求并无不当。综上，原根成的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回原根成的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年十月十二日书记员 朱恪恒
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初566号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邓国平（曾用名邓国龙），男，1967年11月24日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，原系南昌县八一乡南邓村支部书记，家住江西省南昌市南昌县。2014年因涉嫌犯故意伤害罪被作相对不起诉处理。因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]11594号起诉书指控被告人邓国平犯贪污罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人邓国平及其辩护人万保华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2002年，被告人邓国平叫妻子施茶香到本村村民家中，与40多名农户签订了关于南邓周家湖责任田转包协议，签订协议后邓国平将60多亩低洼田挖成鱼塘用于养鱼。2004年，根据国家政策种田农户可以获得国家农业补贴，邓国平得知此情况后，明知、应知自己不符合申请条件，仍利用自己的村支书身份，将与40多名农户签订的责任田转包协议交给南邓村邓家自然村村小组会计邓全根，要邓全根按照他的要求报到南邓村委会会计漆根保处，后由南邓村会计漆根保、村委会主任邓三根签字，邓国平审核把关，再报至八一乡经管站，最后由八一乡财政所将补贴转账至邓国平农商银行一卡通中。2004年至今，邓国平领取了粮食直补、综合直补、早晚稻粮食直补、早晚稻粮食良种补贴、粮食良种柴油化肥补贴、耕地地力保护补贴、稻谷目标价格补贴等补贴共计人民币11.983万元。2020年6月28日，被告人邓国平被民警现场传唤到案。同年9月29日，被告人邓国平家属代为退缴赃款11.983万元至南昌县人民检察院。公诉机关认为，被告人邓国平自愿认罪认罚，建议以贪污罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。被告人邓国平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人邓三根、漆根保、邓全根、聂沙沙、肖宇华、施茶香等人的证言，任职文件，现场照片，周家湖责任田转包协议，八一乡财政所材料，面积核算表，南邓村补贴发放材料，银行交易记录，南昌县自然资源局核查报告，缴款凭证等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓国平作为村基层组织人员，利用协助人民政府上报本村土地粮食补贴的职务之便，虚报相关材料，骗取国家各类粮食补贴资金共计人民币11.983万元，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人邓国平归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人邓国平能真诚悔罪，其家属在提起公诉前已代为全部退赃，对被告人邓国平可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人邓国平犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓国平犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年6月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人邓国平退缴的违法所得人民币11.983万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年十月二十三日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8780号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所青岛市市**劲松一路****楼**。法定代表人：刘翼，处长。被告：苏勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住所青岛市市**。原告青岛市市北区房产经营管理中心诉被告苏勇房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院通知其交纳案件受理费后，逾期未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二〇年十月九日书记员  孙闻林
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执661号之八申请执行人：李大魁，男，汉族，住大庆市。被执行人：孙亭宏，男，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人李大魁与被执行人孙亭宏建设工程合同纠纷执一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙亭宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙亭宏在中国建设银行账户内存款人民币106424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月二十六日书记员  关山越二十六日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2395号 原告（反诉被告）：韩桦，女，1987年11月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告（反诉原告）：李爱兰，女，1951年3月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告（反诉被告）韩桦与被告（反诉原告）李爱兰名誉权纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。2020年10月27日，原告（反诉被告）韩桦经传票传唤，未到庭。被告（反诉原告）李爱兰于2020年10月27日向本院提出撤回反诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、本案按韩桦撤诉处理； 二、准许李爱兰撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由韩桦负担；反诉案件受理费25元，由李爱兰负担。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵梦雨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4017号 原告：刘继中，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：黎光友，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都市天良建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街**。 法定代表人：黎光友。 被告：四川瑞升实业集团有限公司，，住所地四川省成都市武侯区科华中路** 法定代表人：黎光德。 原告刘继中与被告黎光友、成都市天良建筑装饰有限公司、四川瑞升实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日以追索劳动报酬纠纷予以立案，原告刘继中向本院预交诉讼费5元。后经审查，本案应为劳务合同纠纷，故本院于2020年10月14日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告收到通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘继中撤回起诉处理。 已交案件受理费5元，由原告刘继中负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 珺
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2765号原告：雷海岗（又名雷刚）男，汉族，1975年9月23日出生，住安阳市北关区。被告：石成效，男，汉族，1977年11月28日出生，现住安阳市。被告：李庆花，女，汉族，成年，现住安阳市。被告：郑瑞卿，男，汉族，1973年10月23日出生，住安阳市北关区。原告雷海岗与被告石成效、李庆花、郑瑞卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷海岗、被告郑瑞卿到庭参加诉讼。被告石成效、李庆花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷海岗向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金50,000元及利息（按本金5万元月息2分，从2020年3月28日算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石成效与妻子李庆花以做生意为由，又找来门市邻居郑瑞卿做担保，于2016年3月28日从原告借到5万元现金，以借条为证，规定日期早已满，原告多次找到被告住处要钱，时常以各种理由推脱，无奈又找担保人，承担清还债务责任，也以各种理由拒不偿还，为保护原告合法权利不受侵犯，诉至法院望判如所请。被告石成效缺席未答辩。被告李庆花缺席未答辩。被告郑瑞卿辩称：借款属实，当时找的被告郑瑞卿做担保，6个月，后来又改成了1年，至于钱如何交接，被告郑瑞卿没有见，借条上签字是被告郑瑞卿签的。原告找到被告，让被告石成效还钱，然后被告石成效还给原告1万元，通过微信，上面写的还本金10,000元，后来原告让我看了，确实收到了10,000元。还给过一次10,000元，他们双方都打了收到条，被告石成效告诉被告郑瑞卿了，但被告郑瑞卿没见这个钱。被告郑瑞卿的担保期已经过期了，不用再承担担保责任了。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告石成效、李庆花向原告雷海岗借款50,000元，被告石成效、李庆花作为借款人给原告雷海岗出借据一份，内容为：今借到雷刚现金伍万元整（期限壹年），（月利息贰分整），半年上一次利息，担保人：郑瑞青，借款人：石成效、李庆花。被告石成效、李庆花作为借款人在借据上签名捺印，被告郑瑞卿作为保证人在借据上签名“郑瑞青”捺印，未约定保证方式与保证期间。被告石成效于2017年5月28日、2018年11月28日分别按月息2分支付了利息，原告同意在被告支付利息后顺延借款，未约定还款期限。被告石成效在借据上将原来的借款日期“2016年3月28日”、两次支付利息的日期“2017年5月28日”、“2018年11月28日”勾划掉，作为已支付利息及结算的标记。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。以上事实，有原告提供的借据，及当事人的陈述等证据，予以证实。原告提供的欠息结算的欠条、石成效另两笔借款的借据仅作为印证本案借款的真实性及原告主张利息计算时间的佐证，在本案中不作为认定欠息事实及另两笔借款事实的证据，当事人对欠息结算及另两笔借款发生争议的需另行主张权利及举证、认证。本院认为，被告石成效、李庆花向原告雷海岗借款，有其出具的借据为证，双方之间的借款合同关系成立，受法律保护，在借款延期未约定还款期限时，原告要求被告石成效、李庆花偿还借款及利息合法有据，本院予以支持。原告要求自2020年3月28日开始计算利息不违反法律规定，本院予以支持。原告要求按照月息2分计息，超过一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，对原告要求按月息2分计算不予支持。原告与被告郑瑞卿未约定保证方式及保证期间，保证方式依法应为连带责任保证，保证期间依法为债务履行期届满之日起6个月，借款合同约定的借款期限为1年，2017年3月28日应为借款履行期届满之日，原告应于2017年9月28日前要求被告郑瑞卿承担保证责任。被告郑瑞卿否认原告曾向其主张要求承担保证责任，原告只提供了借据、利息欠据、另两笔借款的借据，未提供证据证明原告曾于2017年9月28日前要求被告郑瑞卿承担保证责任，并且原告未经被告郑瑞卿书面同意对借款进行了延期，变更了借款合同的履行期限，保证期间仍为原债务履行期届满之日起6个月，而保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故依法免除被告郑瑞卿的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告石成效、李庆花于本判决生效后十日内偿还原告雷海岗本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2020年3月28日起至实际履行之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告雷海岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告石成效、李庆花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦涛二〇二〇年十月十四日法官助理钱鑫垚书记员许圆
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5686号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相。 被告：鲍琼洁，女，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告鲍琼洁信用卡纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，当庭明确诉讼请求为判令被告鲍琼洁立即偿还利息3098.16元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告鲍琼洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222880310275833 申领时间 二〇一二年二月七日 信用额度 8000元 合同相关约定 1.被告鲍琼洁遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》有关条款，自愿承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）； 2.被告鲍琼洁应及时对账，对不符账务应自交易日起60日内向原告查询或者提出改正； 3.《中国银行业监督管理委员会关于浙江省农村信用社联合社申请统一银行卡（贷记卡）品牌业务的批复》（银监复﹝2007﹞458号）附件之《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》第十三条规定：发卡机构（原告）对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第十四条规定：对于持卡人（被告）消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。 透支及还款事实 账户自2012年4月1日开始透支消费5000元，2013年1月24日最后一次消费7900元，2012年5月25日首次还款600元，2015年4月8日最后一次还款7000元。截至本金还清之日的前一日即2015年4月7日，形成利息3098.16元。 合计债权金额 核定本息金额以及费用 结欠本金 无 滞纳金 原告主动放弃滞纳金 透支利息 3098.16元 年费 无 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍琼洁应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支利息3098.16元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告鲍琼洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员胡艳丽 二〇二〇年十月十六日 法官助理陈珏 代书记员应梦茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1710号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费3676.19元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4808号申请执行人：刘连珠。被执行人：山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人刘连珠与被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1507号之七申请执行人：海曌，男，1994年07月06日生，汉族，住菏泽市。被执行人：桑建国，男，1961年01月19日生，住菏泽市。被执行人：山东爱华生态旅游资源开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州旗城慧博园小区A段**，统一社会信用代码913707814932830364。法定代表人张勇。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桑建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人桑建国在中国建设银行2281419980130100425_156_1账户内存款人民币12123.90元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  姜喜贺
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执277号之七申请执行人郭某某。被执行人柳某某。被执行人陈某某。本院在执行郭某某与柳某某、陈某某款合同纠纷一案中，于2017年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行存款27600元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十六日书记员  邹春胜
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初176号公诉机关德安县人民检察院。被告人钟海林，男，1978年11月23日出生，汉族，高中文化，九江保安服务有限公司德安县分公司职员，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被德安县公安局取保候审，同年10月16日由本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人钟海林犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人钟海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日晚，被告人钟海林和钟某等人在德安县李家畈共安小吃店喝酒。酒后钟海林驾驶赣Ｇ×××**小轿车（车载钟某），从李家畈路口左转弯出路口时，与李某驾驶的赣Ｇ×××**小轿车相撞，造成钟海林、钟某受伤及两车受损的道路交通事故。后交警在德安县人民医院对钟海林提取了血样。经鉴定，钟海林血液中的酒精含量为122.31ｍｇ／100ｍｌ。被告人钟海林在此次事故中负次要责任。公诉机关认为，被告人钟海林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟海林案发后如实供述犯罪事实，系坦白，其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处钟海林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、认罪认罚具结书等书证，证人钟某、李某的证言，被告人钟海林的供述与辩解，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，提取血样视频、事故路段监控视频、赣Ｇ×××**小轿车行车记录仪视频等证据。被告人钟海林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月21日，被告人钟海林与李某就事故赔偿事宜签订了调解协议书。本院认为，被告人钟海林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟海林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟海林认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇二〇年十月二十一日法官助理刘瑛书记员刘洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10896号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘睿，男，1982年3月11日出生，汉族，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘睿于2017年11月20日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘睿偿还原告借款本金151,662.68元、利息、罚息7,412.82元、复利170.92元，合计159,246.42元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘睿赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘睿经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘睿签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：500,000元；3.借款期限：36个月，自2017年11月20日起至2020年11月20日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年8月14日，被告刘睿尚拖欠贷款本金151,662.68元、利息14,444.55元、罚息及复利811.13元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘睿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘睿签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘睿未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告刘睿偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与刘睿于2017年11月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘睿于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金151,662.68元、利息14,444.55元、罚息及复利811.13元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月14日），并自2020年8月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告刘睿于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,525元，减半收取1,762.5元、保全费1,316元，均由被告刘睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十月二十五日法官助理陈一鸣书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6533号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人陈宏岐盗窃罪一案，申请执行标的为1000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4106号 原告：焦艳萍，女，1967年12月4日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告焦艳萍与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、吉林市财政局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦艳萍的委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告吉林市财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦艳萍向本院提出诉讼请求：确认焦艳萍自1987年8月至2000年11月与吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：焦艳萍于1987年8月应招到吉林毛纺集团有限责任公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至2000年11月因吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产审理终结。由于毛纺集团公司没有与焦艳萍签订劳动合同，现焦艳萍在办理社会养老保险参保手续时，社会保险经办机构要求焦艳萍对其与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认。为此，焦艳萍根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定提起诉讼，望依法给予支持，以维护焦艳萍的合法权益。 被告国资委辩称，一、国资委系2005年新成立的国有资产管理机关，成立时毛纺厂（毛纺集团公司）已经破产，国资委并非“原吉林市国有资产局”，且国资委查询确认，国资委既不是毛纺厂（毛纺集团公司）的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，原告将国资委列为被告，诉讼主体错误。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”故焦艳萍诉请已超仲裁时效。综上，请法院驳回焦艳萍对国资委的告诉。 被告吉林市财政局辩称，一、被告吉林市财政局主体不适格。在吉林毛纺厂成立之初，吉林市财政局未曾作为其出资人存在，对毛纺厂没有任何监督和管理的职能；尽管吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年期间短暂并入吉林市财政局，其合并后的职能为对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。且2005年国有资产管理局携原国有资产产权的管理职能成立新的独立部门，与吉林市财政局再无关联。本案起诉的时间为2020年9月18日，距离财政局与国有资产管理局分家15年之久。同时无论原国有资产管理局是否为出资人，其与吉林毛纺厂都是相互独立的法人。财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告诉请没有法律和事实的依据。2002年毛纺厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与毛纺厂没有劳动关系这一法律事实已经吉林市中级人民法院实体审理予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。三、原告与吉林毛纺集团有限公司没有劳动关系。根据发包承包劳务合同书之约定，原告作为临时工不属于毛纺厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，原告应当就劳动关系问题向欢喜乡政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、原告无证据证明其与毛纺厂存在劳动关系。根据证据规则，原告应当就与毛纺厂具有劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提出如档案、招工表、劳动合同等书面证据，所以无法证明原告的与毛纺厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时已经超过18年，超出诉讼及仲裁时效，根据相关法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、社会影响。吉林市财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，毛纺厂与财政局也没有任何隶属或被监管的关系，财政局也没有任何权利去对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告诉请，势必对社会造成不良的示范效应，未来将会有大量鱼龙混杂的主体以劳动或与国企之间的纠纷为由滥用诉讼权利，将会给政府及其他相关机关单位带来巨大的非正常工作阻力和各类风险隐患，请人民法院予以斟酌。 本院经审理认定事实如下：1987年9月至1997年7月间，焦艳萍在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月7日，焦艳萍以国资委、吉林市财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求确认焦艳萍自1987年8月至2000年11月与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第842号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。焦艳萍遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有吉市劳人仲不字（2020）第842号不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书、送达回证、工资支付明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于焦艳萍主张其与毛纺集团公司自1987年8月至2000年11月之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院认为，焦艳萍与毛纺集团公司虽未签订劳动合同，但本案用人单位毛纺集团公司与劳动者焦艳萍均符合劳动关系的主体资格，焦艳萍受毛纺集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。根据焦艳萍提供的《工资支付明细表》能够证明其在1987年9月至1997年7月间在毛纺集团公司从事工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告焦艳萍与吉林毛纺集团有限责任公司在1987年9月至1997年7月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告焦艳萍的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告焦艳萍负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 威
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24571号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：雷明，男，1961年10月07日出生，汉族，住四川省渠县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告雷明信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕、被告雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、雷明立即偿还交通银行重庆分行截至2020年5月4日的信用卡透支本金48816.97元，利息28643.33元，增值服务费9元，取现手续费60元，好享贷分期手续费385.76元;并支付从2020年5月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金48816.97元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由雷明承担。事实和理由：雷明向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向雷明发放了信用卡。截至2020年5月4日，雷明透支拖欠欠款本息共计79928.04元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告雷明辩称，申请办卡属实，欠款属实。对所欠金额无异议，暂无能力一次性偿还，希望与银行协商还款。经审理查明，2010年10月8日，雷明向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。雷明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向雷明发放了信用卡。雷明从其信用卡账户中透支，截至2020年5月4日的信用卡透支本金48816.97元，利息28643.33元，违约金2012.98元，增值服务费9元，取现手续费60元，好享贷分期手续费385.76元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，雷明与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向雷明发放了信用卡，雷明使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。雷明应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与雷明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告雷明在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月4日的信用卡透支本金48816.97元，及利息28643.33元，增值服务费9元，取现手续费60元，好享贷分期手续费385.76元，并支付从2020年5月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金48816.97元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告雷明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费899元，由被告雷明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5822号之一申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵阳市白云区。法定代表人：刘涛，行长。被告：陈霏，女，汉族，1985年7月27日生，住贵阳市小河区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人陈霏金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈霏银行存款202264.68元或查封、冻结其他等额财产。申请人向我院提供贵阳白云德信村镇银行股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了银行担保函，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：查封、冻结被申请人陈霏价值202264.68元的财产；其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费1531元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年十月二十二日书记员 沈联锦
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异129号申请执行人：霍俊男，男，汉族，住重庆市永川区。被执行人：彭异，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：张晓燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：彭诗琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：彭洪基，男，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：张良琪，女，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院在办理申请执行人霍俊男与被执行人彭异等借款合同纠纷案过程中，张晓燕以案外异议人的身份向本院提出案外人执行异议。本院组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人霍俊男与被执行人彭异等借款合同纠纷案，执行中本院于2020年4月21日作出(2020)渝0107执异5号执行裁定书，裁定追加张晓燕、彭诗琴、彭洪基和张良琪为被执行人。该裁定作出后，张晓燕等向重庆市第五中级人民法院提出复议，2020年9月11日，重庆市第五中级人民法院作出(2020)渝05执复65号执行裁定书，维持了(2020)渝0107执异5号执行裁定书，现(2020)渝0107执异5号执行裁定书已发生法律效力。即本案被执行人为张晓燕、彭诗琴、彭洪基和张良琪。上述事实，有(2020)渝0107执异5号执行裁定书、(2020)渝05执复65号执行裁定书等证据，予以认定。本院认为，当事人向法院提出案外人执行异议，应当具备适格主体条件。当事人张晓燕已被追加为本案被执行人，丧失了作为案外人向本院提出执行异议的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回张晓燕的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  王蓓审判员  刘萍审判员  王凯二〇二〇年十月十五日书记员  李亭
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初201号 原告：胡莉平，女，1984年11月3日生，汉族，无业，现住新疆和田市。 被告:孙化明，男，1954年7月1日出生，汉族，新疆于田县225团农民，现住新疆于田县。 原告胡莉平与被告孙化明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了第一次审理，原告胡莉平、被告孙化明到庭参加诉讼；于2020年9月30日公开开庭进行了第二次审理，原告胡莉平到庭参加诉讼，被告孙化明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡莉平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款30000元；2、请求判令本案诉讼费、评估费全部由被告承担。事实与理由：被告于2018年借原告50000元，自借款至今已还款20000元，剩余30000元未还。借款期间原告屡次催促被告还款，在2019年6月30日被告承诺剩余的30000元于2019年年底还清，并当即亲笔书写欠条一份，欠条中明确欠款30000元，归还日期为2019年12月。到期后原告多次催促被告还款，被告都以各种理由和借口拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案件审理过程中，原告放弃要求被告支付评估费的诉讼请求。 第一次庭审过程中，被告孙化明辩称，不存在欠款及还款事实，原告主张的金额系原告为被告垫付的保险费，因发生保险理赔，原告拿走了被告的银行卡，已经取得了理赔费用，用理赔费用折抵原告垫付的保险费，所以被告不欠原告任何费用。被告出具的欠条系在原告威胁下出具的，不是本人真实意思表示。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的事实及证据，本院认定如下： 1.对欠条的三性是否认定。原告胡莉平向本院提交欠条原件一份，用于证明被告欠款事实及欠款金额。被告孙化明当庭承认欠条系本人书写，对真实性不持异议，但辩称系在醉酒、他人威胁下出具。本院认为，欠条的形式符合法定要求，故对该证据的三性予以认定。被告辩称系在醉酒、他人威胁下出具的欠条，但未提供证据予以证实,应自行承担不利后果，故对原告的证明目的予以认定。 2.对录音证据是否认定。原告胡莉平向本院提供两份录音证据，系2019年3月1日、12月26日原告向被告孙化明追讨欠款时产生，用于证明被告欠款事实。根据录音内容显示，在原告追讨欠款时，被告默认欠款事实，仅以没钱为由，请求宽限还款期限。本院认为，被告孙化明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，该录音证据符合法定形式，故对原告提供录音证据的三性予以认定。 综上，本院认定事实如下：2018年11月，被告孙化明因生产生活需要，向原告借款50000元，原告将借款以现金形式交付被告，双方口头约定于当年年底还清借款。后，被告并未依照约定还清欠款。经原告催要，被告孙化明于2019年1月还款20000元，并于2019年6月30日出具欠条一张，上书“今欠到胡莉平人民币叁万元。于2019年12月10号前还他本人。”但被告至今未如约还款，产生本诉。 以上事实有借条原件、电话录音、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据已达高度盖然证据要求，能够证明原告出借及被告已收到借款事实，原、被告之间依法成立民间借贷法律关系。2019年12月10日，双方约定的最后还款日成就，被告应当依照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙化明辩称借款是保险费已经还清及欠条在醉酒、胁迫下出具，均未向法庭提交证据予以证实，应自行承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙化明于本判决生效之日起十日内向原告胡莉平偿还欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告孙化明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  保晓莉 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保368号申请人：华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300075832426H法定代表人：吴钧华。委托代理人：刘毓佳、姚宇，均系广东中安律师事务所律师。被申请人：苏立新，男，1966年10月14日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：广州市吉丰冷冻设备工程有限公司，住，住所地广州市天河区燕岭路**自编**北面**商铺一社会信用代码：914401017519770078法定代表人：龙记钊。申请人华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司与被申请人苏立新、广州市吉丰冷冻设备工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币180000元或查封、扣押其等值财产，担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年10月12日立案受理。本院经审查认为：申请人华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人苏立新、广州市吉丰冷冻设备工程有限公司的银行存款人民币180000或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  潘汝江二〇二〇年十月十三日书记员  罗 翔
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初750号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。负责人魏某。委托诉讼代理人乔某。委托诉讼代理人郭某。被告袁某，现住化德县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉被告袁某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行的委托诉讼代理人乔某、郭某到庭参加了诉讼,被告袁某经本院传票依法传唤无故未到庭,本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金700000元及截止到2020年5月6日的利息54557.67元，共计754557.67元；2.请求法院判决被告以754557.67元为本金，从2020年5月7日始按7.917%的年利率计算利息直至本息还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，原告与被告签订了《小额贷款额度借款合同》，被告向原告借款700000元，借款期限共12个月，合同约定年利率为6.09%，还款方式为按季付息到期一次性还本。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（逾期利率10.53%）。合同签订后，原告按期向被告发放贷款700000元。借款到期后，被告仅支付利息32001.71元。截止2020年5月6日，共拖欠原告本金700000元，利息54557.67元，以上合计754557.67元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。被告袁某未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.农资购销合同一份、受托支付转账凭证一张、受托支付清单一张，郑朝云身份信息一张，证明原告通过受托支付的方式支付被告30万元；2.被告身份证复印件一张、常住人口登记卡一张、民事调解书一张、证明一张、房屋买卖交易协议一张、房屋产权登记证书四张，证明原告给被告借款符合其单位的规章制度，被告系本地常住居民；3.手工借据一张、借款自用审批单一张、贷款放款单一张、放款通知单一张、借款合同二份、借款人申明一张、邮政储蓄银行卡复印件二张、电脑屏幕截图二张，证明被告向原告借款的事实及被告所欠本金和利息的具体金额。被告袁某未到庭，对以上证据未质证，也未提供证据。经审查，本院对以上证据予以确认。结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2018年7月25日，原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》,被告向原告借款70万元，用途为购买化肥和农机具，双方约定年利率为6.09%，逾期利率为7.917%，借款期限从2018年7月26日至2019年7月26日。2018年7月26日原告通过受托支付方式给付被告30万元，通过银行转账方式给付被告40万元，共计70万元。截止到2020年5月6日，被告支付原告利息32001.71元，还欠原告借款本金700000元、利息54557.67元，以上合计754557.67元一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款700000元，原告已将借款全部交付被告，双方借贷关系明确，所签合同内容真实、合法、有效，原告主张被告归还借款本金和利息共计754557.67元的事实及理由成立，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告袁某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行借款本金700000元及利息54557.67元，合计754557.67元，并按本案合同约定利率以700000元为本金支付从2020年5月7日起至上述本息全部付清之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 郝晓燕 二○二○年十月十日书记员 李文杰附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6276号 原告：张宗钢，男，汉族，1986年10月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：张玉成，男，汉族，1960年3月9日出生，住四川省南充市高坪区。 原告张宗钢诉被告张玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张宗钢在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告张宗钢撤诉。 案件受理费4300元，减半收取为人民币2150元，由原告张宗钢负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 余嘉良
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4079号原告：王某平，男，汉族，生于1968年4月25日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：倪宝邦，贵州多年律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师。被告：贵州共兴煤业有限公司，统一社会信用代码91520000215033504T，住所为贵州省遵义市习水县隆兴镇五一村**。法定代表人：袁仁友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王承义。原告王某平诉被告贵州共兴煤业有限公司（以下简称共兴煤业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某平的委托诉讼代理人程亚、被告共兴煤业的委托诉讼代理人王承义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某平向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认原告自2003年6月起至今与被告存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2003年6月起入职被告公司，从事井下开采工作。在原告工作期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险，其中工伤保险实缴起始时间段为2005年12月至2017年12月，2018年1月至2019年12月期间为欠缴，失业保险在劳动关系存续至今期间内未实缴，2018年11月至2019年12月期间被告为原告登记参保但也未实缴；养老保险至今未缴纳。综上，原告与被告自2003年6月起至今存在劳动关系，且原告至今还在被告处工作，为维护原告的合法权益，依法要求被告为其缴纳养老保险等，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告共兴煤业辩称：原告的保险缴纳时间是2005年12月31日至今，2008年、2009年属于停产状态，这两年均无职工上班，所以原告与被告在2008年、2009年这两年无实际劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告共兴煤矿的前身为习水县振兴煤矿。原告王某平于2003年6月开始到被告处从事井下开采工作至今。2003年6月5日，习水县煤炭工业管理局为原告王某平发放习水县乡镇煤矿井下从业人员资格证，其中矿名为振兴煤矿，发证日期为2003年6月5日。2007年8月30日，原、被告双方签订书面劳动合同，合同期限为2007年8月30日至2008年8月30日。2020年8月14日，习水县劳动保障监察大队出具《劳动用工备案查阅说明》，载明：王某平是共兴煤业职工，合同状态为续订，用工起始日期为2014年4月22日；最后一期合同类别为无固定期限劳动合同，合同起始时间为2016年3月1日，现劳动用工备案信息有效。被告于2005年12月至2019年12月为原告缴纳工伤保险，其中2018年1月至2019年12月为欠缴状态。被告于2018年11月至2019年12月期间为原告参加失业保险，但均为欠缴状态。被告于2005年12月为原告缴纳了一个月的养老保险。原告王某平作为申请人以被告共兴煤业为被申请人向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人自2003年6月起至今与被申请人存在劳动关系，该委于2020年9月10日作出不予受理案件通知书。原告王某平不服该裁决结果，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。本案中，原告王某平提交了习水县煤炭工业管理局于2003年6月5日颁发的井下从业人员资格证，其中矿名为振兴煤业，证明原告于2003年6月5日已在被告处工作，存在事实劳动关系。被告在2005年12月至2017年12月期间为原告实际缴纳了工伤保险，且《劳动用工备案查阅说明》载明劳动用工备案信息有效，被告亦认可至今与原告存在劳动关系，故原、被告从2003年6月至2020年10月期间存在劳动关系。被告辩称2008年、2009年被告煤矿停产，与原告无实际劳动关系，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王某平与被告贵州共兴煤业有限公司2003年6月至2020年10月期间存在劳动关系；二、驳回原告王某平的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由被告贵州共兴煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费10.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  龙雅清二〇二〇年十月二十六日法官助理陈和锐书记员杨敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23056号申请人：上海永圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵金震，总经理。被申请人：上海山卓重工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李光辉。被申请人：李光辉，男，1984年7月26日生，汉族，户籍地河南省巩义市。被申请人：兰丽敏，女，1966年10月6日生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在审理申请人上海永圣国际贸易有限公司与被申请人上海山卓重工机械有限公司、李光辉、兰丽敏买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币650,786.13元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海山卓重工机械有限公司、李光辉、兰丽敏银行存款650,786.13元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张庆刚二〇二〇年十月十九日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1032号 申请执行人：张习君，男，1970年6月2日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张凡银，男，1974年11月20日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张淑奇，男，1970年6月18日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人张习君诉被申请执行人张凡银、张淑奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张习君于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人张凡银、张淑奇银行存款270000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人张习君的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张凡银、张淑奇的银行存款270000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月三十日 书记员 关倩倩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2920号 原告：朱少燕，女，1972年8月16日出生，公民身份号码 330324197208163702，汉族，住浙江省永嘉县 7幢202室。 原告：王哲良，男，1973年5月24日出生，公民身份号码 330324197305243691，汉族，住浙江省永嘉县 1.号。 二原告共同委托诉讼代理人：周亚斌，浙江攀远律师事务所 律师。 二原告共同委托诉讼代理人：徐漳，浙江攀远律师事务所律 师。 被告：林晓荣，男，1970年9月28日出生，公民身份号码 330323197009281910，汉族，住浙江省乐清市××镇××路×× 9号。 原告朱少燕、王哲良为与被告林晓荣民间借贷纠纷一案，原 告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林 晓荣归还二原告借款本金284000元及利息（利息以284000元为 基数，自2016年11月30日起按月利率2%计算至借款本金实际 履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后， 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 2 依法适用简易程序审理，后因向被告林晓荣适用公告方式送达， 本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年10月15日公 开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月30日，被告林晓荣向原告 朱少燕、王哲良夫妻借款30万元，约定月利息为16000元，双 方签订了一份名为房屋买卖实为借款的合同。同日，原告朱少燕 在扣除第一个月利息后向被告林晓荣指定的林建光账户转账给 付借款284000元，被告林晓荣向原告出具收条一份，确认收到 现金30万元。后经原告催讨，被告未还本付息。 另查明，2018年间，原告王哲良为向被告林晓荣催讨借款， 非法占用林晓荣的房屋，情节严重，因此涉嫌寻衅滋事罪被温州 市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条规定，判决如下： 被告林晓荣于本判决生效之日起十日内返还原告朱少燕、王 哲良借款本金284000元及利息（利息以284000元为基数，按月 利率2%计算，从2016年11月30日起至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5560元，由被告林晓荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 3 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级 人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  郑志扬 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  董钰倩
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执766号 申请执行人山重建机有限公司 临沂经济技术开发区滨河路 被执行人汪先初，安徽省合肥市蜀山区。 被执行人姚本国，安徽省合肥市瑶海区。 被执行人汪丽萍，安徽省合肥市蜀山区。 被执行人孟凯，安徽省合肥市瑶海区。 被执行人徐步菊，安徽省合肥市瑶海区。 被执行人安徽山重机械设备有限公司 所在地：安徽省合肥市肥西县。 被执行人合肥市浩唐金属制品有限公司 所在地：安徽省合肥市肥西县。 被执行人安徽恒重资产管理有限公司 所在地：安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与以上被执行人融资租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，并缴纳了执行费。现申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325民初1300号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年十月十三日 书记员  韩众一
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5894号 罪犯王加荣，男，1995年8月15日出生，彝族，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市上城区人民法院于2017年9月13日作出(2017)浙0102刑初第238号刑事判决，以被告人王加荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；追缴赃款人民币13100元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年12月7日作出(2017)浙01刑终903号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王加荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王加荣减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王加荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币13100元，履行财产刑人民币22000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王加荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王加荣减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月10日起至2027年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2752号 原告：余海诚，男，1988年4月17日出生，汉族，住开化县。 被告：钱亮，男，2001年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 余海诚与钱亮汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告郑运生于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余海诚撤诉。 案件受理费减半收取25元。由原告余海诚负担（已缴纳）。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年十月二十日 法官助理 方 潇 书 记 员 王一涵
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1866号 申请人：马永，男，1959年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘子昇，男，1990年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人马永与被执行人刘子昇借款合同纠纷一案，兰陵县法院作出的(2019)鲁1324民初3442号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年8月12日申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  周 枫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2327号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：王清，女，1987年5月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李洋，男，1988年2月14日出生，汉族，住址同上。 申请人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款195,271.2元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王清、李洋银行存款195,271.2元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,496元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙宝童
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢156号申请执行人：苏来来，男，1958年8月18出生，住呼市。被执行人：常双巴，男，1964年1月8出生，住呼市。被执行人：张月胜，男，1970年11月20出生，住呼市。本院在执行苏来来与常双巴、张月胜侵权一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年5月22日、2020年7月28日、2020年9月28日、2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人常双巴、张月胜名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年9月7日对被执行人常双巴、张月胜采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。本院于2020年9月7日将常双巴、张月胜纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十月二十八日书记员 王东梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终246号上诉人（原审被告）:河南港启建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼****。统一社会信用代码：91410100MA44R8MP1B。法定代表人：侯俊芳。被上诉人（原审原告）:河南俊宇建筑设备租赁有限公司，住所地河，住所地河南省新乡市封丘县李庄镇贯台村**信用代码：91410727MA45NQCNX0。法定代表人：朱登江。被上诉人（原审被告）：蔡桂芳，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被上诉人（原审被告）：孙永福，男，1967年6月7日出生，汉族，住山东省定陶县。被上诉人（原审被告）：王涛，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人河南港启建筑工程有限公司因与被上诉人河南俊宇建筑设备租赁有限公司、蔡桂芳、孙永福、王涛建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初306号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案上诉人与河南俊宇建筑设备租赁有限公司没有签订任何合同，不存在管辖约定，各被告均不在原审法院辖区，因本案实际履行地在新郑市，本案由新郑市人民法院管辖更为适宜，因此，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省新郑市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案建筑周转工具租赁合同第八条约定：“甲乙双方发生经济纠纷协商不成时，乙方同意在甲方注册所在地人民法院解决”。上述约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。甲方河南俊宇建筑设备租赁有限公司注册地在原审法院辖区，河南省封丘县人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。相对于一般管辖规则，合同约定管辖处于优先适用地位，上诉人主张适用一般管辖规定确定本案管辖权明显与法律规定不合。另，原审卷宗显示，涉案《建筑周转工具租赁合同》由双方负责人签字并加盖合同专用章，并有租用方担保人等的签字，上诉人称双方并未签订合同与本案基本事实不符。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十月十二日书记员  张鑫蕾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23059号原告：奚俊林，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆东庭家政服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道******，统一社会信用代码91500107078848220A。法定代表人：徐涛。原告奚俊林与被告重庆东庭家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚俊林撤诉。案件受理费减半收取计47元，由原告奚俊林负担。（此页无正文）审判员  叶倩青二〇二〇年十月十三日书记员  刘瀚尹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4637号之九 解除保全申请人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：张连英，女，1941年1月9日生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 解除保全申请人张乐新与被申请人张连英等三十九人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0982民初4637号民事裁定书，对被申请人张连英的银行存款30000元予以冻结，期限一年。现申请人张乐新于2020年10月28日向本院申请解除对张连英的保全措施。 本院认为，申请人张乐新的申请符合法律规定，依法应当解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张连英银行存款30000元的冻结。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 宁