wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5980号原告：邰翠萍，女，汉族，住临汾市。被告：徐海卫，男，汉族，住临汾市。委托代理人：王俊，洪洞县蓝峰法律服务所法律工作者。原告邰翠萍与被告徐海卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰翠萍，被告委托代理人王俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告563000元及利息，利息自起诉之日起至付清之日止，按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月原告与被告经人介绍认识，自2018年3月7日起被告以做项目缺少资金为由，分六笔向原告借现金513000元，另外从原告信用卡取现50000元。后原告多次催要，被告一直未还，故要求判如所请。原告提供的证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、被告出具的借据复印件六份；3、被告归还原告钱款的明细。被告辩称，原告所诉被告借款563000元是事实，但双方对利息并无约定，因此原告主张的借款利息不应得到支持。被告借款后，已归还原告借款311935元，同意归还原告251065元。被告提供的证据：1、被告的身份证复印件一份；2、被告向原告还款明细。经审理查明，被告于2018年3月7日至2018年10月2日分六次向原告共借款513000元，并向原告出具了六份借据。后又从原告信用卡取现金50000元，双方对借款未约定利息。庭审中原告主张被告借款后向其归还了230000元，现仍欠借款本金333000元。被告主张借款后已归还原告311935元，现尚欠原告借款本金251065元，且借款时双方未约定利息，不应承担利息，并提供向原告的转款明细证明自己的主张。原告主张被告支付的部分钱款是被告以原告名义买车后还的车贷款，不是归还的借款。被告对原告该主张予以否认，原告未提供相关证据。以上为本案事实。本院认为，被告向原告共计借款563000元的事实，有被告向原告出具的借据为凭，且双方当事人均予以认可，本院予以确认。原告主张被告现尚欠其借款本金333000元，被告予以否认，并提供了向原告转款的明细证明已向原告归还311935元。原告主张其中一部分款项是被告归还的车贷款一节，因被告予以否认，原告未提供相应证据，本院对原告该主张不予支持，应认定被告已归还原告借款本金311935元。双方借款时并没有约定利息，故原告主张的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：被告徐海卫在判决生效后十日内归还原告邰翠萍借款251065元。案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由被告徐海卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张惠芳 二○二○年十月二十七日 书记员 牛健华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18825号 原告：叶玲玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。 法定代表人：何继良，董事长。 原告叶玲玲与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告叶玲玲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶玲玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶玲玲负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18476号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：潘超汉，男，1987年11月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘超汉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26227号民事判决书，要求被执行人潘超汉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24354.48元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18476号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3575号之一 原告：张腾钟，男，1992年6月28日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人陈思佳，广西正泰和律师事务所律师。 被告：孙莲英，女，1964年11月29日生，汉族,住广西柳州市柳**。 委托代理人周相，广西国开律师事务所律师。 原告张腾钟与被告孙莲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 张腾钟本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金380000.00元及利息（利息计算方式：以380000.00元为基数，按照月利率2%，自2020年5月10日起计至本息清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月10日，被告向原告借款400000.00元，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》约定：今借到张腾钟人民币肆拾万元整。原告向被告履行放款义务后，被告一直未向原告偿还任何借款。因为被告于2020年6月20日向原告偿还了20000元的本金，且原被告认可双方口头约定每月4.5%的利息，被告仅向原告支付利息至2020年5月9日，之后的利息均未支付。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 孙莲英答辩称：这笔钱不是借款，是原告用于投资的款项，这笔款项是用于对于坤朵朵项目的投资款，每月的分红是按4.5%计算，一共支付到5月份，刑事案件发生之后，由于上家停止了利润的分配，所以都没有给到尾款，归还本息。因此，这个不是民间借贷，原告向被告交付的款项，被告都已经向被告的上家交付，且该上家目前已经被羁押。被告也于2020年6月到柳州市经侦一大队做了案件报案的登记，被告的银行卡也被该大队做了冻结。 被告孙莲英向本院提交了一份《受案回执》，该《受案回执》载明孙莲英于2020年9月16日向柳城县公安局经济犯罪侦查大队报称的莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案已受理。 本院经审查认为，本案中原、被告争议的款项涉及“坤朵朵”案，目前该刑事案件尚未审结。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送 公安或者检察机关”之规定，应当驳回原告张腾钟的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或检查机关。 另，柳州市公安局经济犯罪侦查支队于2020年10月19日发布公告：“现对梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（“坤朵朵”案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人在通知期限内，到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。登记时间：2020年10月19日至2020年11月19日（双休日、节假日除外），上午9:00-12:00，下午15:00-17:30。需提供材料：1、登记人有效的身份证原件和复印件，包含借条、银行流水和其他付款及收取利息证明材料等。”原告张腾钟、被告孙莲英所在的柳州市柳北区辖区单位均为柳北分局经侦大队，登记点电话：077××××9930。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张腾钟的起诉。 案件受理费减半收取3650元（原告已预交），退回原告张腾钟。保全费2520元（原告已预交），由原告张腾钟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邓晶晶 书 记 员 农 钰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执493号 申请执行人马克明，男，回族，1970年03月07日出生，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人王**，男，汉族，1978年03月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请人马克明与被执行人王**劳务合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2019)内0623民初1691号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王**于本判决生效后十日内支付原告马克明劳务工资37260元。应退还案件受理费365.75元，案件执行费459.00元应由被告王**承担。由于被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，申请人马克明向本院申请执行，本院于2020年06月01日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年06月01日向申请人马克明送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，向被执行人王**送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年06月03日、2020年06月23日、2020年07月27日、2020年08月18日进行了总对总查询，对被执行人王**证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，未发现可供本案执行的足额财产。 3、于2020年06月04日我院依法冻结了被执行人王**名下在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号：62×××06、62×××94）。 4、于2020年06月19日去被执行人王**户口所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市村民委员会进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 5、于2020年09月23日我院依申请人申请对被执行人王**依法采取限制高消费措施。 6、于2020年10月27日与申请人马克明进行了约谈，向申请人马克明告知我院在本案的执行过程中依法采取的执行措施及调查结果，申请人马克明认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，但是没有明确表示同意终结本案的本次执行程序。 本案未执行到位37260.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十月二十七日 书记员 希 如 甘
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5560号上诉人（原审原告）：山西晋耀达房地产开发有限公司,住所地太原市小店区亲贤北街**,统一社会信用代码:×××。法定代表人：檀峰，总经理。委托诉讼代理人：胡玉勇，男，1964年5月30日出生，山西晋耀达房地产开发有限公司员工，现住太原市迎泽区建设南路****楼单位宿舍，身份证号×××。被上诉人（原审被告）：申志颦，女,1972年9月24日出生,汉族,住太原市。上诉人山西晋耀达房地产开发有限公司因与被上诉人申志颦房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西晋耀达房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定。2.依法支持上诉人原审全部诉讼请求。事实和理由：原审以太原市小店区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）晋0105民初7125号民事判决为由并称上诉人与被上诉人之间的纠纷属于一事再理，裁定驳回起诉，处理不当。山西晋耀达房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告申志颦与原告山西晋耀达房地产开发有限公司于2012年6月6日签订的《购房合同》予以解除并将坐落于山西省太原市迎泽区建设南路36号汽贸苑小区3号楼西单元902号涉案房屋腾空交由原告山西晋耀达房地产开发有限公司所有使用;二、依法判令被告申志颦对坐落于山西省太原市迎泽区建设南路36号汽贸苑小区3号楼西单元902号房屋不再具有其使用权;三、本案案件受理费由被告申志颦负担。一审法院认为，原告山西晋耀达房地产开发有限公司与被告申志颦有关涉案房屋的争议已由太原市小店区人民法院于2018年10月16日作出（2018）晋0105民初7125号民事判决予以认定，确认了涉案《购房合同》合法有效，被告对涉案房屋拥有使用权并支付原告剩余房款94279元及逾期付款利息。至此关于涉案合同以及房屋的归属问题已有定论。本案中原告虽不属于重复起诉，但其诉讼请求实质上仍属于同一法律关系，且与（2018）晋0105民初7125号民事判决内容相悖，按照“一事不再理”原则，本院不宜再作审理，原告对原判决的异议应当通过审判监督程序处理，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告山西晋耀达房地产开发有限公司的起诉。本院审理查明的事实与一审法院（2020）晋0106民初3071号民事裁定书中所查明的事实一致。本院认为，山西晋耀达房地产开发有限公司作为原告与申志颦作为被告有关涉案房屋的争议已由太原市小店区人民法院于2018年10月16日作出（2018）晋0105民初7125号民事判决予以认定，确认了涉案《购房合同》合法有效，申志颦对涉案房屋拥有使用权并支付山西晋耀达房地产开发有限公司剩余房款94279元及逾期付款利息。且该民事判决业已生效并进入执行程序。至此关于涉案合同以及房屋的归属问题已有定论。本案中山西晋耀达房地产开发有限公司作为原告虽不属于重复起诉，但其诉讼请求实质上仍属于同一法律关系，且与（2018）晋0105民初7125号民事判决内容相悖，按照“一事不再理”原则，不宜再作审理，山西晋耀达房地产开发有限公司对原判决的异议应当通过审判监督程序处理，故应依法裁定驳回起诉。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇二0年十月十日书记员 连 娟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2848号 申请执行人：资阳市东福物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 被执行人：邹毅，男，1975年10月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：尹义珍，女，1977年12月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市东福物业服务有限公司与被执行人邹毅、尹义珍合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初4460号具有执行内容民事判决书，于2020年10月16日向被执行人邹毅、尹义珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹毅、尹义珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人邹毅、尹义珍的银行存款和其他合法收入2,620.9元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十日 书记员 邹 红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11507号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区庆亿街******整层，统一社会信用代码：91440101721953418G。 负责人：黄俊平。 委托代理人：冯伟楠、程晶磊，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司，住所地：广，住所地：广东省佛山市南海区狮山红星公路口用代码：91440605708116025E。 法定代表人：吴烈。 被执行人：吴烈，男，汉族，1955年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：高肖雅，女，汉族，1958年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴楹，男，汉族，1960年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈惠芳，女，汉族，1962年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海戴维芝内衣有限公司，住所地：广，住所地：广东省佛山市南海区盐步广佛公路平地路段用代码：91440605721172662M。 法定代表人：吴烈。 被执行人：佛山市南海金恒机械塑料有限公司，住所地：广，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣大坑桥用代码：914406057730543260。 法定代表人：吴贝。 被执行人：佛山市南海区宏佳铝业有限公司，住所地：广，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇红星公路口用代码：9144060573048676X7。 法定代表人：吴烈。 被执行人：广东宏佳铝业有限公司，住所地：广，住所地：广东省云浮市罗定市双东街道双东环保工业园用代码：914453815608114698。 法定代表人：吴烈。 被执行人：广东贝铝阳极科技有限公司，住所地：广，住所地：广东省云浮市罗定市双东街道双东环保工业园用代码：91445381692457924Y。 法定代表人：吴烈。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司、吴烈、高肖雅、吴楹、陈惠芳、佛山市南海戴维芝内衣有限公司、佛山市南海金恒机械塑料有限公司、佛山市南海宏佳铝业有限公司、广东宏佳铝业有限公司、广东贝铝阳极科技有限公司金融借款合同纠纷一案。佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2678号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付编号为2015年盐短字第052号的《流动资金借款合同》项下借款本金5000000元、计算至2017年1月8日的利息60127.14元、罚息172203.35元，及从2017年1月9日起至实际清偿之日止，以本金5000000元按年利率7.935%计算罚息，以利息60127.14元按年利率7.935%计算复利予申请执行人；二、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付编号为2015年盐短字第053号的《流动资金借款合同》项下借款本金3000000元、计算至2017年1月8日的利息34344.42元、罚息98341.34元，及从2017年1月9日起至实际清偿之日止，以本金3000000元按年利率7.56%计算罚息，以利息34344.42元按年利率7.56%计算复利予申请执行人；三、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付编号为2015年盐短字第057号的《流动资金借款合同》项下借款本金2000000元、计算至2017年1月8日的利息22988.59元、罚息65826.28元，及从2017年1月9日起至实际清偿之日止，以本金2000000元按年利率7.59%计算罚息，以利息22988.59元按年利率7.59%计算复利予申请执行人；四、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付编号为2015年盐短字第058号的《流动资金借款合同》项下借款本金1000000元、计算至2017年1月8日的利息11448.14元、罚息32780.45元，及从2017年1月9日起至实际清偿之日止，以本金1000000元按年利率7.56%计算罚息，以利息11448.14元按年利率7.56%计算复利予申请执行人；五、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付编号为2015年盐短字第065号的《流动资金借款合同》项下借款本金8000000元、计算至2017年1月8日的利息86807.61元、罚息248721.06元，及从2017年1月9日起至实际清偿之日止，以本金8000000元按年利率7.1775%计算罚息，以利息86807.61元按年利率7.1775%计算复利予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房产、设备等财产。执行过程中，本案参与分配另案分配得款172508.43元；本院依法拍卖被执行人吴烈所有的位于佛山市×××××的房屋，成交得款7750000元，综上合计7922508.43元，退付拍卖服务费3000元、执行费87233.59元、申请执行人7832274.84元。本院依法轮候查封被执行人陈惠芳名下的位于佛山市×××××的两套房屋，佛山市×××××地下层×××号、×号汽车位，上述房产均由禅城区人民法院查封及处置，本院依法发函参与分配。被执行人佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司所有的机器设备已被佛山市中级人民法院查封，本院无法处置，本院依法发函参与分配。本院另案受理审查破产被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司，申请执行人已申报债权。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 梁健明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异367号案外人：北京沣沛辉业投资顾问有限公司，住所地北京市丰台区科学城**航丰园科技大厦****16B（园区）。法定代表人：马宁，经理。委托诉讼代理人：刘佳璐，北京市炜衡律师事务所律师。申请执行人：史宏林，男，1978年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。被执行人：韩冰，男，1970年2月5日出生，汉族，住北京顺义区。本院在执行申请执行人史宏林与被执行人韩冰与公司有关的纠纷一案中，案外人北京沣沛辉业投资顾问有限公司（以下简称沣沛辉业公司）向本院提出书面异议：解除韩冰名下坐落于北京市顺义区××庄××号楼××层××（房屋所有权证号:Ｘ京房权证顺字第3××**）房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沣沛辉业公司称，2019年5月21日,案外人与韩冰签订《北京市存量房屋买卖合同》。案外人购买韩冰名下位于北京市顺义区××庄××号楼××层××（房屋所有权证号:Ｘ京房权证顺字第3××**）房屋,合同约定总价为1428万元。合同签订后,案外人按照约定在2019年7月1日前向韩冰支付房屋价款850万元,并于7月1日办理北京存量房网签登记（登记合同编号为:Ｃ1800364）,7月1日韩冰向案外人交付涉诉房屋,案外人占有使用该房屋至今。案外人与韩冰约定于2019年10月23日付清全部房屋价款尾款,随后立即办理不动产转移登记手续。双方按约定时间于顺义政务服务中心不动产登记部门见面,领取排队预约号码后,案外人向韩冰付清了全部房屋价款尾款,随后不动产办理转移登记时,被不动产登记部门工作人员告知涉诉房产于2019年9月29日被天津市滨海区人民法院查封,无法办理转移登记手续。综上,案外人与韩冰签订书面买卖合同以及占有涉案房屋的时间均在贵院查封之前,且案外人已经按照合同约定支付全部价款,未能办理过户登记非因异议人自身原因,案外人对涉案房屋的权利足以排除人民法院对房屋的查封措施。本院查明，原告史宏林与被告韩冰与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2019）津0116民初6572号民事调解书，确认：“一、被告韩冰于2020年8月25日之前给付原告史宏林3000000元。二、案件受理费、保全费、律师费共计50000元，由被告韩冰于2020年8月25日前给付原告史宏林。三、双方别无其他争议。”本案生效后，经史宏林申请本院于2020年9月15日执行立案。另，经史宏林申请诉前财产保全，本院于2019年9月25日查封了韩冰名下位于顺义区××庄××号楼××层××的房屋。另查，沣沛辉业公司与韩冰于2019年7月1日签订了《北京市存量房屋买卖合同》，并办理了存量房网上签约，签约时间是2019年7月2日。合同约定房屋价款是1428万元，定金50万元。出卖人应当在2019年7月15日前将房屋交付给买受人。庭审中，沣沛辉业公司陈述公司股东朱宇津的表弟孙崴于2019年7月1日向韩冰名下建设银行转账598万元，公司股东朱宇津于2019年5月20日向韩冰招商银行转账10万元，朱宇津于2019年5月21日向韩冰中国建行转账40万元，朱宇津于2019年7月1日向韩冰中国建设银行转账202万元，朱宇津于2019年10月23日向韩冰招商银行转账128万元及向案外人崔博赢招商银行转账450万元，一共是1428万元，已全部付清房款。沣沛辉业公司主张韩冰于2019年7月1日交付涉案房屋，该房屋目前由公司股东居住使用，为此提交了与韩冰签订的《物业交接确认单》。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，关于合同审查的问题。沣沛辉业公司与韩冰于2019年7月1日签订了《北京市存量房屋买卖合同》并办理了存量房网上签约，可以认定双方签订了合法有效的书面买卖合同。关于房屋交付和支付价款的问题。本案审查过程中沣沛辉业公司主张的为其支付房款的个人朱宇津、孙崴以及收款的韩冰、崔博赢并未出庭参与审查，特别是崔博赢的身份并未查实，案外人提交的证据尚不足以说明朱宇津向崔博赢转账的450万元系崔博赢代收房款。故，案外人提起的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人北京沣沛辉业投资顾问有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十月二十八日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2332号 关于申请执行人李综英与被执行人朱建全离婚纠纷一案，本案于2020年10月16日申请立案执行，通过线上网络查控、线下调查等措施，现该案已强制履行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 书记员 方明志 二〇二〇年十月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15824号之一 申请执行人：殷凤梅，女，汉族，1975年10月22日出生，住辽宁省大石桥市。 委托代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：麦凯雄，男，汉族，1972年2月28日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人殷凤梅与被执行人麦凯雄租赁合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人殷凤梅与被执行人麦凯雄于2020年8月8日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、签订合同之日起先支付5万元，法院已冻结存款划扣后直接向申请执行人支付，余款和利息在2020年12月1日前由被执行人一次性支付给申请执行人。二、被执行人支付5万元后，申请执行人申请解除对被执行人名下银行账号的冻结及解除对被执行人的限高措施。 本院认为，申请执行人殷凤梅与被执行人麦凯雄自愿达成长期履行的和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执15824号案的执行。 被执行人麦凯雄不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月三日 书记员  何永康
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3791号原告：宁夏青年创业投资发展有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：陈某，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王某，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏青年创业投资发展有限公司诉被告杨某、王某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏青年创业投资发展有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告杨某、王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款51000元，并承担逾期付款利息损失3135.4元（51000元×6%×374÷365=3135.4元，自2019年6月30日计算至2020年7月8日，2020年7月9日之后的利息计算至欠款付清为止），合计54135.4元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2019年6月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（现售）》，原告将其所有的中卫市创业大厦某号房屋出卖给二被告，房屋总价款为453257元，二被告应当于2019年6月10日前支付首期房价款153257元，余款300000元申请贷款支付。合同签订当日，二被告向原告支付了110000元首付款，剩余43257元首付款、1241.8元维修基金、13861.4元个人契税、1639.8元其他费用，共计60000元费用，因二被告资金未到位不能支付，被告杨某向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到宁夏青年创业投资发展有限公司现金60000元，赶在6月30日前付清。”但至今为止，二被告只向原告偿还了9000元。故原告诉至法院。被告杨某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据材料，以微信方式向本院答辩如下：认可欠原告房款60000元，此后被告杨某支付原告房款9000元，也支付了这之前的物业费、电梯费、水费8000多元，其中利息5000元。现被告杨某已将房子出租出去，导致租户无法正常使用，原告为何要将水电和物业停用。被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告向法庭提交的证据认定如下：《商品房买卖合同（现售）》、《欠条》、《借款协议》，系书证原件，与本案具有关联性，内容客观真实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同（现售）》一份，主要约定：原告将其开发建设的中卫市创业大厦某号房屋出卖给二被告；套内建筑面积为45.69平方米；房屋总价款为453257元；二被告应当于2019年6月10日前支付首期房价款153257元，余款300000元申请贷款；双方对其他权利义务亦进行了明确约定。签订该合同当日，因二被告仅交纳部分首付款，被告杨某向原告出具欠条一份，认可欠付原告60000元，并承担于6月30日前付清。2020年6月2日，因二被告未向原告付清涉案款项，被告杨某与原告签订《借款协议》一份，主要约定：被告杨某向原告借款60000元，于2020年6月18日归还28000元，于2020年6月25日归还32000元；如逾期还款，被告杨某向原告承担1%利息，借款到期之日30日起，被告杨某向原告承担借款月利率2%的逾期利息，利随本清；若未按照约定时间偿还，则被告杨某除支付利息外，原告有权关闭被告杨某房子的水电，停止原告使用。原告认可，《借款协议》签订后，二被告向原告支付房款9000元。现原告认为二被告未按照约定履行付款义务，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同（现售）》、原告与被告杨某签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同的约定履行各自义务。原告要求二被告支付剩余房款51000元的诉讼请求，由其当庭陈述及提交的《商品房买卖合同（现售）》、《借款协议》予以证实，故原告的该项诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付其逾期付款损失的诉讼主张，因原告与被告杨某在《借款协议》中明确约定了付款期限，如逾期还款，承担1%的利息，借款到期之日30日起，被告杨某向原告承担借款月利率2%的逾期利息且利随本清，故按照《借款协议》及原告诉请的利息为年利率6%，二被告应自2020年6月9日起，按照年利率6%向原告支付逾期未付款利息直至欠付的款项付清为止。原告虽主张二被告应自2019年6月30日起向其支付利息，但双方在《借款协议》中重新对付款的时间进行了约定，故本案应以《借款协议》约定计算利息，综上，对其该项诉讼请求部分予以支持。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、王某于本判决生效后十日内向原告宁夏青年创业投资发展有限公司支付房款51000元。自2020年6月9日起，被告杨某、王某按照年利率6%向原告宁夏青年创业投资发展有限公司支付逾期未付款利息直至款项付清为止；二、驳回原告宁夏青年创业投资发展有限公司其他诉讼请求。如果被告杨某、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计577元，由原告宁夏青年创业投资发展有限公司负担31元，被告杨某、王某负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年十月十四日（法官助理 陈 键书记员 韩 芬 本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12408号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：姜言明,男，汉族，1968年04月14日生，住山东省昌邑市，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区青峰路17号丙。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告姜言明小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币35867元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告姜言明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告35867元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为35867元（39200元-3333元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜言明于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金35867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取348.5元，由被告姜言明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3460号之一 申请执行人任均。 被执行人穆晓兵。 被执行人李清竹。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13134号民事调解书，于2020年7月1日受理任均申请执行穆晓兵、李清竹借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金XXX及利息XXX元、律师费XXX元、案件受理费XXX元。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将银行账户内余额XXX元扣划执本院；将被执行人穆晓兵名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封。因被执行人账户内余额不足，车辆未实际控制，又无其他财产可供执行，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人任均告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13134号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 成 二〇二〇年十月十六日 书记员 李开军
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执166号申请执行人：聂建雄。被执行人：孙石登。本院在执行申请执行人聂建雄与被执行人孙石登建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人孙石登无其他财产可供执行，申请执行人聂建雄亦不能提供被执行人孙石登可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1633号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人孙石登尚欠申请执行人聂建雄工程款87000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十月十七日书记员  陈 显
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1365号 申请执行人：蒋雨涵，女性，汉族，1983年11月11日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：曹宾，男性，汉族，1985年11月20日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1570号民事判决书，于2020年07月09日立案执行申请执行人蒋雨涵申请执行被执行人曹宾买卖合同纠纷一案。执行标的349245.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的349245.00元，已执行到位65598.07元，被执行人曹宾尚欠申请人蒋雨涵283646.93元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1570号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑生艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19701号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：戴燕健，女，1989年1月15日出生，汉族，住广东省德庆县**************，身份证号码441************746。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告戴燕健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********019）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44039.62元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月15日，尚欠利息5981.87元、分期手续费3301.54元、违约金2338.73元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》约定的标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减至2020年3月15日止的利息与各项费用总计7486.73元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月15日之后的违约金及费用不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴燕健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44039.62元，以及利息、分期手续费、违约金共计7486.73元（（利息暂计至2020年3月15日。之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告戴燕健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  许红青二〇二〇年十月二十三日书记员  何健仪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6692号 原告：金超，男，1989年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吕骏元，男，1990年10月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告金超（下称原告）诉被告吕骏元（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年12月6日，被告以购买材料资金不足为由向原告借款12000元，并出具借条一份，借条载明：于2019年2月4日还清。但事后被告未按期归还借款，经原告多次催讨，被告仅以微信转账方式向原告还款2000元，其余借款拖欠至今。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款10000元，并支付自2019年2月5日起至还清日止按月息2分计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款12000元的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约定履行。被告未按期返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告返还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按月息2分计算逾期利息，缺乏依据，本院调整为按年利率4.35%计算，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕骏元返还原告金超借款10000元，并支付该借款自2019年2月5日起至还清日止按年利率4.35%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告金超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告吕骏元负担。 原告金超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕骏元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 聪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3120号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市东风大道**，统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀、吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨必安，男，汉族，生于1967年2月2日，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，被告：陈花春，女，汉族，生于1967年7月23日，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，被告：恩施百利房地产开发有限责任公司，住，住所地：湖北省恩施市小渡船办事处市府路（卷烟综合大楼）一社会信用代码：91422800667682417X。法定代表人：郭本新。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告杨必安、陈花春、恩施百利房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行以已经达成庭外和解为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回对被告杨必安、陈花春、恩施百利房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费4544元，减半收取2272元，本院决定免交。审判员  王荣华二〇二〇年十月二十八日书记员  田秀芳
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4653号 原告邓菊芬，女，1971年9月12日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。 被告杨韬，男，1999年10月2日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。 原告邓菊芬与被告杨韬机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告邓菊芬、被告杨韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓菊芬诉称，2020年5月4日1时42分，杨韬驾驶云DXB**号摩托车行驶至宣威市小西门路口处时与原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门处理认定，杨韬负事故的全部责任、邓菊芬无责任。原告受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗15天，诊断为：胸部外伤、左裸关节挫擦伤、左侧小腿软组织挫擦伤、右肘部挫擦伤。云ＤＸＢ5**号车未投保有交强险及商业三者险。请求判令被告赔偿原告医疗费4391.07元、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、护理费2021.47元（134.78元／天×15天）、误工费2021.47元（134.78元／天×15天）、营养费750元（50元／天×15天）、交通费1000元，合计11684.01元；由被告承担诉讼费。 被告杨韬辩称，对交通事故的相关情况、责任划分、损害后果没有意见，答辩人的摩托车本来投保有交强险的，但发生事故时刚好过期了。就原告诉请该赔的同意赔。另外，答辩人为原告垫付住院医疗费2391.07元、门诊费2000元、救护车费200元。原告自己出了住院费2000元。 原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料： 1、身份证1份，用以证明原告主体身份信息。 2、事故认定书1份，用以证明被告承担全部责任。 3、住院收费票据1张，用以证明住院医疗费。 4、入院记录1份，用以证明原告伤情。 5、出院记录1份，用以证明住院天数。 经质证，被告对原告提交证据均没有意见。 被告未向本院提交有如下证据材料： 本院认为，原告提交的证据质证时被告均无异议，本院对原告提交证据均予以采信并作为认定事实的依据。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2020年5月4日1时42分，杨韬驾驶其所有的云DXB**号摩托车行驶至宣威市城区小西门路口处时与行人原告邓菊芬刮撞，造成邓菊芬受伤的交通事故。经交警部门处理认定，杨韬负事故的全部责任、邓菊芬无责任。原告受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗15天，诊断为：胸部外伤、左裸关节挫擦伤、左侧小腿软组织挫擦伤、右肘部挫擦伤，共用去住院医疗费4391.07元（其中杨韬垫付2391.07元）。另外，杨韬还为原告垫付入院时门诊医疗费2000元、救护车费200元。事故发生时，云ＤＸＢ5**号车未投保有交强险及商业三者险。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。就本案，杨韬与邓菊芬之间的交通事故由杨韬负事故的全部责任。故杨韬应承担赔偿责任。杨韬驾驶未投保有交通事故责任强制保险的车辆发生交通事故，其行为违反《道路交通安全法》的相关规定，属无投保强制保险而驾驶机动车上路行驶并发生交通事故的行为，杨韬应承担全部赔偿责任。虽原告未提交充分证据证实其交通费支付情况，但原告实际支付有交通费的事实应客观存在，对此可酌情认定。原告未提交证据证明其营养费的主张，对此本院不予支持。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告诉讼请求，本院确认为：住院医疗费4391.07元（其中杨韬垫付2391.07元）、门诊医疗费2000元（由杨韬全额垫付）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费2021.47元（134.78元/天×15天）、误工费2021.47元（134.78元/天×15天）、救护车费200元（由杨韬全额垫付）、交通费酌情200元，合计人民币12334.01元。被告依法应赔付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、救护车费、交通费、等合计人民币12334.01元，扣减被告已垫付医疗费、救护车费合计人民币4591.07元（2391.07元+2000元+200元）后，被告还应赔偿原告各项损失人民币7742.94元。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下： 一、除已垫付费用外，由被告杨韬于本判决发生法律效力后15日内再赔偿原告邓菊芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、救护车费、交通费等各项损失合计人民币7742.94元。 二、驳回原告邓菊芬的其他诉讼请求。 案件受理费人民币92元，减半收取46元，由杨韬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  王正义 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨思涵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2072号原告：苏荣根，男，汉族，1988年7月31日出生，住广东省江门市新会区*********巷1号。公民身份号码：440************376。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所律师。被告：陈乐余，男，汉族，1955年2月18日出生，住广东省江门市新会区崖门镇崖西社区******。公民身份号码：440************930。委托诉讼代理人：梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。原告苏荣根诉被告陈乐余相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告苏荣根于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏荣根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏荣根撤诉。案件受理费减半收取计275元（原告苏荣根已预缴275元），由原告苏荣根负担。审 判 员 莫国峰二〇二〇年十月十九日法官助理 梁凯青书 记 员 林慕兰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初63号原告：王树山，男，1952年8月27日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，男，黑龙江杰庆律师事务所律师。被告：夏文杰，女，1964年11月20日出生，汉族，住木兰县。原告王树山与被告夏文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树山及其委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告夏文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树山向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付借款20000元和自2013年2月7日至给付之日利息，利息按月利率1分计算。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年1月18日，被告向原告借款20000元，约定月利息1分，没有约定还款期限，被告于2011年和2013年分二次给付原告之前的利息，此款经原告多次索要未果，故诉至本院。被告夏文杰未答辩。庭审中，原告向本院提供了证据A1：借据一份。拟证明：2010年1月18日，被告在原告处借款20000元，约定月利息为1分。证据A2：证人张某出庭作证，证实夏文杰在原告处借款过程。被告夏文杰未向本院提供证据。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告提交的证据A1、A2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年1月18日，被告在原告处借款20000元，约定月利息1分，没有约定还款期限，被告为原告出具一份借据。后被告于2011年1月31日、2013年2月7日分二次给付原告之前的利息7200元，借款本金及剩余利息未给付，此款经原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，原告提供的证据能够证实被告在原告处借款20000元，原被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款。并按双方约定给付利息。故原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏文杰于本判决生效之日起十日内偿还王树山借款本金20000元。利息按月利率1分计算自2013年2月7日开始计算至借款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，由夏文杰负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  韩 文人民陪审员  陈有文人民陪审员  崔力涛二〇二〇年十月十四日书 记 员  孙丽佳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2579号 原告：茹杭燕，女，1978年10月15日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路**。 负责人：徐梁亚，经理。 委托诉讼代理人：魏亮。 原告茹杭燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司（以下简称人寿财险嵊州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告茹杭燕的委托诉讼代理人赵江峰、被告人寿财险嵊州公司的委托诉讼代理人魏亮到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告茹杭燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险赔偿金人民币127131元（诉讼过程中原告将车辆损失赔偿请求按重新评估标准变更为114000元，故合计诉讼请求变更为119400元）；2、案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将其所有的浙ＤＶ××××车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等，2020年3月15日，原告方驾驶员杨林初驾驶该保险车辆在途经新昌县××乡××村路段时与案外人杨伟汀驾驶的浙Ｃ9××××车辆发生碰撞，造成两车损坏，经交警部门认定，杨林初负事故全部责任，杨伟汀无责任。事故造成被保险车辆损失121731元、支出评估费4900元、拖车费500元，合计127131元；诉讼过程中，被告向法院申请对车损重新委托评估，车损结论为114000元，并支出评估费8300元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。 被告人寿财险嵊州公司对原告诉称的车辆投保、保险期间内发生保险事故及事故责任认定、原告自行委托评估的车损为121731元并支出评估费4900元、拖车费500元等事实没有异议，但辩称原告自行委托评估的车损过高，评估费4900元应由原告自己承担，车损重新评估结论114000元仍然过高，重新评估费8300元负担问题请法院依法裁定，原告还应提供车辆实际维修的发票；另保险条款第九条第（五）项明确约定：改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿，本案事故车辆系原告出租给他人营运期间发生事故，营运会显著增加机动车的危险程度，故对原告的损失不应予以理赔。 对于佐证双方当事人无异议的车辆投保、保险期间内发生保险事故、车辆施救、车损两次评估情况及事故责任认定等事实的证据1商业险保险单一份、证据2事故认定书一份、证据3事故车辆行驶证及事故车辆驾驶员杨林初的驾驶证、证据4车辆损失两次评估报告及评估费用发票、证据5车辆施救费发票等证据本院予以收集在卷。 对于双方当事人无异议的案件事实本院予以认定。 被告主张本案事故系原告将被保险车辆出租给他人营运期间发生，并以营运改变车辆使用（家用）性质导致被保险机动车危险程度显著增加为由主张免除理赔责任，但未提供原告将被保险车辆出租给他人营运的有关证据。 本院认为，被保险人茹杭燕向被告人寿财险嵊州公司投保的机动车交通事故责任商业保险合同合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。在保险期间内，被保险车辆在行使过程中与其他车辆发生碰撞，致本车受损，被保险车辆的驾驶员负事故全部责任，依照保险合同约定该车辆损失属于保险责任范围，被告应按约支付保险赔偿金。保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新确定，因绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书系被保险人茹杭燕未与保险人协商核定车损的前提下单方委托作出，保险人不予认可该结论并向本院申请重新核定，故车辆损失应以本院委托评估所确定的结论为准（本案双方当事人已认可），保险人应据此向被保险人支付保险赔偿金，车辆是否实际维修不影响保险理赔，故被告公司辩称理赔应提供维修费发票没有法律依据，本院不予支持；因绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书未被本院采信作为本案认定事故车辆实际发生损失的依据，由此产生的评估费不属于保险法中规定的“为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用”，因此，茹杭燕自行支付的评估费4900元应由其自行承担,但本院依被告申请对车辆损失重新委托评估所产生的评估费8300元，属于为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担(已由保险人支付)。被告人寿财险嵊州公司主张本案事故系原告将被保险车辆出租给他人营运期间发生，并以营运改变车辆使用（家用）性质导致被保险机动车危险程度显著增加为由主张免除理赔责任，缺乏事实依据，本院不予支持;被保险人支出的拖车施救吊车费500元属于保险责任范围，应由被告予以赔付。 综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司支付茹杭燕车损险保险赔偿金合计114500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回茹杭燕的其余诉讼请求。 案件受理费2842元,减半收取计1421元，由原告负担58元，被告负担1363元（款限于本判决生效之日起十日内向本院缴清）；重新评估费8300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  钱家仁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张梦莎
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1388号 申请执行人：范雪梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：疏群林，男，汉族，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行范雪梅与疏群林民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0722民初2007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人疏群林未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人疏群林银行存款300340元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年十月十日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执369号之二申请执行人：方晓英。被执行人：陈忠球。本院在执行申请执行人方晓英与被执行人陈忠球民间借贷一案中，查明被执行人陈忠球无其他财产可供执行，申请执行人方晓英同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2019）鄂1127民初1155号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人陈忠球尚欠申请执行人方晓英38.5万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 显
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初407号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人张某某，女，1969年7月8日出生，汉族，籍贯湖北省监利县，小学文化，无业，户籍地湖北省监利县，现住福建省漳州台商投资区。2020年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月16日15时许，被告人张某某到厦门市海沧区，入室盗走被害人陈某的清青釉刻花卉筒炉、清青釉水波纹双耳三足炉各一件。经福建省文物鉴定中心鉴定均为一般文物，经价格鉴定，被盗清青釉水波纹双耳三足炉价值人民币4000元,清青釉刻花卉筒炉价值人民币2000元。2020年8月18日，被告人张某某在厦门市海沧区被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实，缴获的两件文物已发还被害人陈某。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 本案审理期间，被告人张某某主动向本院预缴罚金人民币一千元。 被告人张某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人张某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邱碧蓉 代书记员 李妙鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3992号原告：石嘴山市天通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：吴学刚，公司董事长。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。被告：宁夏利和汇通乙炔化工有限公司，住所地宁夏宁东镇。法定代表人：田金林，公司执行董事。原告石嘴山市天通工贸有限公司（以下简称天通工贸）与被告宁夏利和汇通乙炔化工有限公司（以下简称利和汇通）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1304478.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月24日，被告与原告签订《采购合同》，由被告从原告处采购电极糊，合同约定采购数量暂定1800吨，单价为3900元/吨，合同对交货时间、结算方式及期限等作出了明确约定。合同签订后，原告如约按照被告的要求向被告供应了电极糊。2020年8月31日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告电极糊货款1304478.5元。就上述欠款，原告多次向被告催要，被告推诿不予支付。为此，原告提出上述诉请。被告宁夏利和汇通乙炔化工有限公司未做辩称。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原、被告签订《采购合同》由原告向被告供应电极糊，合同约定年度供应预估数量为1800吨，双方结算最终以实际供应量为准；单价为3900元/吨；结算方式及期限为：先货后款，被告以银行承兑汇票进行支付（电子承兑期限半年）。每月结算一次，原告每月25日前应与被告确定结算金额，并开具相应金额的增值税专用发票。被告按发票金额全额付清。合同签订后，原告实际向被告四次出售电极糊。四次供货具体时间、数量、金额为：2019年6月30日至2019年7月30日供应电极糊165.49吨，金额为645379.8元；2019年8月供应电极糊101.72吨，金额为396708元；2019年9月供应电极糊64.965吨，金额为253363.5元；2020年7月供应电极糊33.24吨，金额为109027.2元，以上共计1404478.5元。2020年8月31日经双方对账，被告实际欠付原告电极糊货款金额1304478.5元，原告欠付被告含税金额759098.7元货款增值税发票未开具。具体为：原告已按约向被告开具第一笔货物全款增值税发票645379.8元，被告除以银行承兑汇票支付方式向原告支付第一笔货款部分金额10万元外，下剩货款1304478.5元未付。为此，原告提出上述诉请。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告天通工贸与被告利和汇通之间存在电极糊买卖合同关系。原告天通工贸向被告出售了货物，被告利和汇通应支付货款，双方虽在合同中对付款方式约定为以银行承兑汇票支付并以此确定原告先行开具增值税发票的先行义务，但在原告依约履行第一笔货款开票义务后，被告未履行支付义务，已产生违约。银行承兑汇票只是一种支付方式，不能以此否定原告向被告实际出售货物的事实。在被告未到庭予以抗辩情形下，原告主张由被告支付货款1304478.5元的诉请成立，予以支持。被告利和汇通经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏利和汇通乙炔化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告石嘴山市天通工贸有限公司电极糊货款1304478.5元。被告宁夏利和汇通乙炔化工有限公司如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8270元，由被告宁夏利和汇通乙炔化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王亮 二〇二〇年十月三十日书记员 王玺本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2385号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：宋建华，男，该公司员工。被告：李晓旭，女，汉族，1988年9月18日出生。住单县。被告：李福生，男，汉族，1955年10月18日出生。原住单县南城办事处文化馆街****，现住单县。被告：张玉华，女，汉族，1970年2月13日出生。住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告李晓旭、李福生、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人宋建华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓旭偿付借款本金31万元和利息78329.31元及2019年12月27日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告李福生、张玉华负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告李晓旭因经营酱菜需要，从开发区支行借款两笔共计32万元。双方签订了借款合同，约定借款期限均为12个月，月利率为10.2225‰，被告李福生、张玉华提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。三被告未提供书面答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2017年8月15日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告李晓旭签订个人借款合同一份，开发区支行为贷款人，被告李晓旭为借款人，约定：被告李晓旭向开发区支行借款32万元，借款期限自2017年8月15日至2018年8月14日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮112%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年8月15日，开发区支行与被告李福生、张玉华签订最高额保证合同，开发区支行为债权人，被告李福生、张玉华为保证人，约定：二被告自愿为被告李晓旭自2017年8月15日至2018年8月14日止在债权人处办理的借款业务最高余额48万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，开发区支行于2017年8月15日为被告李晓旭办理了借款凭证二份，借款金额分别为20万元、12万元，期限均为2017年8月15日至2018年8月14日，并分别将借款20万元、12万元划转至被告李晓旭的存款账户中，为其办理了贷转存凭证二份，凭证中载明借款到期日均为2018年8月14日，执行月利率均为10.2225‰。截止至2019年12月27日，原告农商行提交的被告李晓旭已偿还借款本金1万元及相应利息，尚欠借款本金31万元及利息一览表显示：本案借款尚欠本金31万元，至2019年12月27日借款本机31万元产生的期内利息38450.23元，产生的逾期利息为39879.08元，未偿还利息，共欠利息78329.31元。本院认为，山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其权利和义务由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告李晓旭借用开发区支行款项，被告李福生、张玉华为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告李晓旭签订的借款合同及与被告李福生、张玉华签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，开发区支行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告李晓旭未按期偿还借款本息，被告李福生、张玉华未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。因此，原告单县农村商业银行股份有限公司要求被告李晓旭支付借款本金31万元和利息78329.31元及自2019年12月27日之后的利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告李福生、张玉华在被告李晓旭不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人李晓旭追偿。因此，原告农商行要求被告李福生、张玉华承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓旭于本判决生效之日起十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金31万元和利息78329.31元及相应利息（以31万元为基数，自2019年12月28日起至实际清偿之日止按月利率11.40425‰计算）；二、被告李福生、张玉华对上述借款本息在债权最高余额48万元内承担连带清偿责任；三、被告李福生、张玉华承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李晓旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  纪媛媛人民陪审员  沙玉娟二〇二〇年十月十五日书 记 员  张丹丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执恢192号申请执行人：周友权，男，汉族，1963年12月29日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：刘伟，男，汉族，1974年10月29日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：黄寒冰，男，汉族，1974年12月4日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人周友权与被执行人刘伟、黄寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂1202民初2124民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘伟、黄寒冰应偿还申请执行人周友权借款40000元及利息。因刘伟、黄寒冰未按上述生效法律文书履行义务，周有权向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执恢192号案件终结本次执行程序。被执行人刘伟、黄寒冰负有继续向申请执行人周友权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月十五日书记员 袁 博
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5230号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨询，女，汉族，1985年8月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人杨询商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费442元，减半收取221元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18468号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:韩概云，男性,1984年5月27日生，汉族，住广东省梅州市平远县。 在被执行人韩概云保险纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32876号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初32876号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张楚鑫
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执2491号申请执行人王某某与被执行人赵某某经司法确认调解协议一案，陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民特28号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人赵某某逾期未履行裁定书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人赵某某偿还申请执行人王某某借款15000元。申请执行人王某某向本院申请强制执行，但被执行人赵某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人赵某某私下偿还借款5000元；本院依法扣划被执行人银行存款10125元（其中包含执行费125元），申请执行人王某某已领取上述案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4714号 申请执行人：四川省青年创业就业基金会，住所地:成都XX。 法定代表人：张万谦，理事长2。 被执行人：王宣，男，1988年6月25日，汉族，住四川XX。 四川省青年创业就业基金会申请执行王宣借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初64号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省青年创业就业基金会于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人王宣多个账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初64号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月十九日 书记员 袁学龙
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2773号原告：宋述交，男，汉族，1962年3月27日生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。被告：商城县正大工贸有限公司。统一社会信用代码：91411524660929907J。法定代表人：陈凯，该公司经理。住所地：商城县温泉大道西段。原告宋述交与被告商城县正大工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋述交及其委托诉讼代理人陈守彪到庭参加诉讼，被告商城县正大工贸有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告宋述交向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告双倍返还定金100,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告与被告联系购买库存服装、布料，原告按照被告的要求于1月23日向被告交纳了50,000元定金。同年5月23日，双方签订了一份《库存服装布料买卖协议书》。协议约定，被告将库存服装、布料按照库存市场价格卖给原告，协议期限为一年，原告须支付定金伍万元，定金可在出货时用以抵销货款，也可在协议解除时退还给原告。协议签订后，被告却始终未向原告提供库存服装、布料。协议期满后，原告多次与被告联系并两次前往被告处要求被告返还定金，被告至今未付。被告行为已构成违约，为此原告诉至法院要求判如所请。被告商城县正大工贸有限公司未答辩，未举证。原告举交的证据：银行流水记录一份、买卖协议书一份、微信聊天记录一份。经审理查明：原告经营服装库存生意，2017年经人介绍与被告前任法定代表人陈辉认识，之后双方有过合作。2019年1月，原告与陈辉联系购买被告的库存服装、布料，双方达成口头协议后，原告按陈辉要求于2019年1月23日向其个人账户转50,000元定金款。2019年5月23日，原（乙方）、被告（甲方）双方补签了一份《库存服装布料买卖协议书》，甲方将库存服装、布料按库存市场价格卖给乙方，特签订协议如下：此协议签订期为一年（2019年5月23-2020年5月23日）；乙方须向甲方支付年度承包金人民币伍万元（￥50000.00），此次定金已支付；甲方处理库存时第一时间通知乙方，价格议定，协商好后乙方须现款提货；乙方已付定金可在出货时用以抵销货款，也可在协议解除时由甲方退还给乙方账户；协议期满后，如需续约，乙方享有优先续约权。此合同一式两份，双方各持一份。协议签订后，双方未能实际履行，现原告以被告在合同期内已将库存出售他人违约为由，诉至法院。庭审中，因被告未到庭，未能调解。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告向被告支付定金款50,000元有双方签订的协议和银行流水明细为证，现双方签订的合同已过履行期限且实际未能履行，故对原告要求被告返还定金50,000元的诉请予以支持。原告未能举交有力证据证明系被告违约至合同未能履行，且双方在合同中对该定金的返还亦有约定，故对原告要求被告双倍返还定金的诉请不予支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告商城县正大工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告宋述交定金50,000元；二、驳回原告宋述交的其他诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告宋述交和被告商城县正大工贸有限公司负担575元。上述金钱给付义务，逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十七日书记员 岳昌强
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8610号 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路**。 法定代表人虞横，总经理。 委托诉讼代理人贺兰、沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告平湖市城市物业管理有限公司嘉善分公司，，住所地嘉兴市嘉善县惠民街道晋阳东路**商务楼**** 负责人朱海龙。 被告平湖市城市物业管理有限公司，住所地，住所地平湖市当湖街道启元路****iv> 法定代表人韩俊杰。 原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告平湖市城市物业管理有限公司嘉善分公司、平湖市城市物业管理有限公司服务合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告支付原告维保费共计78000元、违约金13441.7元（按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计算至2019年8月15日，之后违约金计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人贺兰到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年，被告平湖市城市物业管理有限公司嘉善分公司（甲方）与奥的斯机电电梯有限公司嘉兴分公司（乙方）签订《电梯日常维护保养合同》，约定奥的斯机电电梯有限公司嘉兴分公司向被告平湖市城市物业管理有限公司嘉善分公司提供设备合同号为F8NMH242-265的24台电梯的日常维护保养和急修服务，服务期限一年，自2017年5月31日至2018年5月30日止，维护保养费合计72000元，付款周期为3个月，分四期支付，首期款人民币18000元，应于2017年8月31日前支付，以后各期保养费均应在各付款周期的第一个月30日前支付，逾期付款的，每延误一日应当向乙方支付延误部分费用千分之二的滞纳金等。2018年7月26日，双方续签合同，服务期限自2018年5月31日起至2019年5月30日，首期款人民币18000元，应于2018年6月31日前支付，以后各期保养费均应在各付款周期的第一个月31日前支付，逾期付款的，每延误一日应当向乙方支付延误部分费用千分之二的滞纳金等。 2017年7月，被告平湖市城市物业管理有限公司嘉善分公司（甲方）与奥的斯机电电梯有限公司嘉兴分公司（乙方）签订《电梯日常维护保养合同》，约定奥的斯机电电梯有限公司嘉兴分公司向被告平湖市城市物业管理有限公司嘉善分公司提供设备合同号为F8NMH226-241的16台电梯日常维护保养和急修服务，服务期限一年，自2017年8月26日起至2018年8月25日止，维护保养费48000元，付款周期3个月，分四期支付，首期款人民币12000元，应于2017年9月25日前支付，以后各期保养费均应在各付款周期的第一个月25日前支付，逾期付款的，每延误一日应当向乙方支付延误部分费用千分之二的滞纳金等。2018年7月26日，双方续签合同，服务期限自2018年8月26日起至2019年8月25日止，首期款即人民币12000元应于2018年9月26日前支付，以后各期保养费均应在各付款周期的第一个月26日前支付，逾期付款的，每延误一日应当向乙方支付延误部分费用千分之二的滞纳金等。 2018年12月1日，奥的斯机电电梯有限公司嘉兴分公司向东方星河湾业主委员会发送《保养服务终止通知单》，告知因平湖市城市物业管理有限公司嘉善分公司于2018年11月30日撤场，其与平湖市城市物业管理有限公司嘉善分公司签订的东方星河湾小区一期、二期电梯共计40台的电梯保养合同已于2018年12月1日终止并已停止对该合同电梯的一切维保工作等。 截止庭审，被告平湖市城市物业管理有限公司嘉善分公司尚欠维护保养费共计78000元。 上述事实有原告奥的斯机电电梯有限公司提交的电梯日常维护保养合同、保养服务终止通知单、发票以及庭审陈述等为证。 本院认为，奥的斯机电电梯有限公司嘉兴分公司与被告平湖市城市物业管理有限公司嘉善分公司签订的电梯日常维护保养合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本案中，奥的斯机电电梯有限公司嘉兴分公司已依约履行了维保义务，平湖市城市物业管理有限公司嘉善分公司应依约支付维保费用；因平湖市城市物业管理有限公司嘉善分公司未按期支付费用，还应依照合同约定承担逾期付款的违约责任。另，法人设立的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故，奥的斯机电电梯有限公司诉请平湖市城市物业管理有限公司嘉善分公司、平湖市城市物业管理有限公司支付电梯维护保养费及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平湖市城市物业管理有限公司嘉善分公司、平湖市城市物业管理有限公司支付原告奥的斯机电电梯有限公司维保费人民币78000元及违约金人民13441.7元（违约金暂计算至2019年8月15日，2019年8月16日至2019年8月19日以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日起至付清之日止以未付款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付），并于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，保全费人民币934元，公告费人民币560元，由被告平湖城市物业管理有限公司、平湖城市物业管理有限公司嘉善分公司负担，由被告负担的案件受理费、保全费于本判决生效之日起七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后七日内支付给原告奥的斯机电电梯有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2086元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  屠建航 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  施周兴
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1427号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市中心大街南段路东。委托代理人：顾孝东，男，1971年9月6日出生，汉族。被执行人：孙财，男,1962年3月8日生，汉族，住讷河市；被执行人：陈桂清，女,1967年10月2日生，汉族，住讷河市；被执行人：孙俭，男,1966年8月15日生，汉族，住讷河市；被执行人：陈晓冬，女,1975年10月12日生，汉族，住讷河市；被执行人：候振斌，男,1970年7月5日生，汉族，住讷河市；被执行人：李春艳，女,1972年6月2日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人孙财、陈桂清、孙俭、陈晓冬、候振斌、李春艳借款合同纠纷一案中，因被执行人孙财、陈桂清、孙俭、陈晓冬、候振斌、李春艳现无可供执行财产。申请人撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十月三十日书记员 ：郑向东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18526号 原告：叶玲玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。 法定代表人：何继良，董事长。 原告叶玲玲与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告叶玲玲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶玲玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶玲玲负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12752号原告：丁宗花，女，1976年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：詹小雅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告丁宗花撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告丁宗花负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年十月二十八日书记员 刘 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初3037号之一原告：崔茹，女，1962年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：夏广鑫，男，1983年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告崔茹与被告夏广鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告崔茹于2020年10月12日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告崔茹提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告崔茹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔茹撤诉。案件受理费50元（原告已预交21895.4元），减半收取计25元，由原告承担，剩余21870.4元退还原告崔茹。审 判 长  张艳蕊人民陪审员  林 倩人民陪审员  张千秋二〇二〇年十月十二日书 记 员  董慧敏
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖465号 原告重庆桂秀科技有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2773号申请执行人：石艳萍，女，1965年10月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：何新华，女，1971年3月8日出生，汉族，农机公司经理，住新疆维吾尔自治区奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值739430元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款739430元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 日书  记  员   贾鹏飞
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初89号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人鲁绪清，男，1964年10月28日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码：61242XXXX4********，汉族，初中文化，户籍地陕西省旬阳县，住旬阳县。 辩护人任晴，陕西智圣律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人鲁绪清犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人鲁绪清及其辩护人任晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月20日20时许，被害人何某某酒后在旬阳县城区XX小区XX号楼XX单元入口的台阶处休息，并将其携带的黑色手包（带密码锁）等物品放于身旁。后被害人何某某因醉酒在台阶处睡着。当晚21时许，被告人鲁绪清路过该处，发现被害人何某某醉酒不醒，拿走其身旁放置的手包后离开。同日晚22时54分，被害人何某某报警，称其携带的手包丢失，公安机关于2020年7月23日立案侦查。在公安机关询问查证过程中，被告人鲁绪清主动到案，对其犯罪事实供认不讳，并主动上交其所盗黑色手包。后侦查人员在旬阳县公安局城关派出所办案区对该黑色手包进行检查，内有现金12096元，及被害人何某某身份证、社保卡、银行卡、退伍证等物品。2020年10月13日，受旬阳县人民法院委托，旬阳县司法局对被告人鲁绪清进行社区调查评估并出具书面意见书，同意对被告人鲁绪清进行社区矫正。 另查明，被告人鲁绪清于2017年11月27日因赌博被旬阳县公安局城关派出所处以300元罚款；2018年1月2日，被告人鲁绪清因阻碍执行职务被旬阳县公安局处以行政拘留3日。 经公诉人当庭出示证据及被告人质证，认定上述事实有报案记录、接处警登记表、立案决定书、户籍信息、被害人何某某陈述 、现场勘察笔录和照片、现场监控视频、到案经过说明、被告人供述及辩解、现场指认笔录、检查和扣押笔录、证人卿某某、鲁某某、刘某甲、刘某乙证言、违法犯罪记录查询说明、谅解书、悔过书等证据存卷佐证。上述证据，均经庭审查证，其来源和形式合法、内容客观真实、相互印证关联，被告人、辩护人亦无异议，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人鲁绪清以非法占有为目的，趁他人醉酒之机，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，旬阳县人民检察院指控被告人鲁绪清犯盗窃罪事实和罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人鲁绪清在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，案发后积极返还盗窃赃物，并取得谅解，依法可以对其从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以对其从宽处罚，辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见符合有关法律规定，本院予以采纳。被告人鲁绪清利用他人醉酒之机，窃取他人较大数额财物，虽未造成严重危害后果，但其主观恶性较大，不符合免于刑事处罚的条件，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。结合被告人鲁绪清的犯罪情节、社会危害程度及旬阳县司法局社区矫正调查评估意见，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，公诉机关关于对被告人鲁绪清处以2个月拘役并处罚金、可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下： 被告人鲁绪清犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正），并处罚金2000元，限判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 童兴林 审 判 员 刘小荣 审 判 员 肖爱平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨 舒 书 记 员 王 停 附本案适用的法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 20200928891964102852226124291964102804531161092801605908220200921 1