wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1545号 姜国涵、刘莉： 本院立案执行的申请执行人姜国涵与被执行人刘莉子女抚养费纠纷一案，被执行人已履行本次执行的全部法律义务，申请执行人姜国涵向本院申请执行的盖州市人民法院（2017）辽0881民初3434号民事判决书中被执行人本次执行应履行部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2017）辽0881民初3434号民事判决书中被执行人本次执行应履行部分已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年十月三十日 书记员 李晓明
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1375号 申请执行人：张羡华，女，1978年12月26日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：蒋秀琴，女，汉族，1955年2月14日生，住淄博市张店区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首，组织机构代码74897236-0。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 张羡华与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2019年4月17日作出的（2019）淄仲裁字第63号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张羡华向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第63号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  李硕楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40196号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：陈军，男，1994年5月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中邮消费金融有限公司与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年十月九日法官助理谭静宜书记员浦靖
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初572号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人应孔明（绰号：八鹅），男，1985年3月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因犯故意伤害罪于2013年4月16日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2015年8月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；2017年8月7日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；因犯非法持有毒品罪于2017年10月12日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2018年4月14日刑满释放。因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]9945号起诉书指控被告人应孔明犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人应孔明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日19时许，被告人应孔明在南昌县堤上，向吸毒人员余某出售1000元的麻古和冰毒，余某通过支付宝将毒资支付给应孔明，应孔明从中获利200元。2020年7月8日，被告人应孔明被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人应孔明自愿认罪认罚，具有坦白情节，系累犯、毒品再犯，建议判处被告人应孔明有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人应孔明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，辨认笔录，支付宝转账记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明材料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人应孔明违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人应孔明归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人应孔明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。因此，公诉机关指控被告人应孔明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人应孔明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年10月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年十月二十九日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1285号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：张晓光被申请人：潘月雷申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人张晓光、潘月雷金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2020元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十六日代书记员 田相煜
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保289号申请人：张玉民，男，汉族，1975年10月8日出生，住新乡市。被申请人：钮路军，男，汉族，1982年9月8日出生，住河南省延津县。本院在执行张玉民与钮路军民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）豫0703财保98号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人钮路军名下车牌号为豫Ｇ×××**的车辆。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十月二十二日书记员  王盼盼
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2654号水永民、江苏新颖氧科技发展有限公司：关于申请执行人水永民申请执行江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案〔2020〕第203号仲裁调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终520号上诉人（原审原告、反诉被告）：岳阳北控水质净化有限公司，住所地湖南省临湘市儒溪镇化工农药工业园管委会**。法定代表人：徐秀群，执行董事。委托诉讼代理人：唐纯海，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭胜涛，湖南昌言律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：临湘市人民政府，住所地湖南省临湘市西正街政府院内。法定代表人：廖星辉，市长。委托诉讼代理人：陈值，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。上诉人岳阳北控水质净化有限公司（以下简称北控净水公司）因与上诉人临湘市人民政府（以下简称临湘市政府）特许经营合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系政府特许经营合同纠纷，1.对于涉案协议的性质究竟是民事协议还是行政协议的问题，属于法院应当主动审查的范围，一审法院未对照相关法律规定，直接认定涉案协议为民事协议存在问题；2.北控净水公司是否存在无法完成涉案工程提质改造、污水处理不达标等情况，以及涉案工程的实际水量不足究竟是政府在招商引资方面存在过错还是环境保护、长江流域综合治理等政策原因所致，这关系到双方责任的承担，一审法院对上述事实未查清。综上，一审法院对于涉案协议性质、涉案协议解除原因、责任承担等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民初10号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市中级人民法院重审。上诉人岳阳北控水质净化有限公司预交的二审案件受理费615743元予以退回，上诉人临湘市人民政府预交的二审案件受理费493551元予以退回。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年十月十四日法官助理王慧芳书记员田明钰
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执392号 高文广、杜永亮、常志刚、高云岐、王志明： 高文广、杜永亮、常志刚、高云岐与王志明追偿权纠纷一案，申请执行标的共计61000元。经本院立案执行，2020年9月25日申请人高文广、杜永亮、常志刚、高云岐收到王志明履行的4200元，大写金额：肆仟贰佰元整；2020年10月9日申请人高文广、杜永亮、常志刚、高云岐收到王志明履行的56800元，大写金额：伍万陆仟捌佰元整。执行费815元由被执行人王志明承担。至此，高文广、杜永亮、常志刚、高云岐向本院申请执行的（2020）内0623民特37号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20972号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：徐兵，男，1970年1月31日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29903号民事判决书，要求被执行人徐兵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22056.01元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20972号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1103号申请执行人：中卫市天之龙航空运输服务咨询售票处。统一社会信用代码：92640501MA760W4G9W。经营者：吴学红，女，生于1987年3月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇刘湾村七队。身份证号：×××。被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9164050079990697XN。法定代表人：马某。本院执行申请执行人中卫市天之龙航空运输服务咨询售票处与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初4154号民事调解书于2020年6月2日申请立案执行，申请执行标的23590元，申请执行人已受偿0元，执行费254元未缴纳。经查，被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司已停业。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年十月二十三日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19085号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地浦东新区周浦镇康沈路１７２７号。法定代表人：林晨，行长。被执行人：钱途，男，1985年2月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈丹，女，1985年11月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。中国银行股份有限公司上海市南汇支行与钱途、陈丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初62212号判决已发生法律效力。因义务人钱途、陈丹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市南汇支行向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费29197.79元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钱途、陈丹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钱途、陈丹暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执335号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王建云，男，1993年9月10日出生，汉族，住云南省罗平县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王建云借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初5118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建云的银行存款35607.55元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执576号被执行人：周胜平，女，1993年09月13生，汉族，住开封市禹王台区。关于周胜平罚金一案中，本院做出的（2017）豫0211刑初57号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年04月22日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款，罚金全部未能实现。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执576号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2017）豫0211刑初57号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月九日书记员  段郅鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2641号申请执行人南通唐晟汽车销售服务有限公司，住所地如皋市。法定代表人环加云。委托代理人王冬，公司职工，特别授权。被执行人陆文银，男，1946年11月18日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。申请执行人南通唐晟汽车销售服务有限公司与被执行人陆文银返还财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初2278号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆文银赔偿南通唐晟汽车销售服务有限公司车辆自2020年1月22日至2020年5月17日期间的租金损失3万元。案件受理费2760元，由陆文银负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：租金损失30000元，案件受理费2000元，执行费380元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.冻结被执行人开设在中国邮政储蓄银行尾号为3003的银行账户内存款1093.79元，开设在如皋农村商业银行尾号为9110的银行账户内存款808.22元，冻结期限：自2020年8月19日起至2021年8月18日止，本院扣划上述银行账户内存款共计1902.01元，扣除本案执行费380元，余款1522.01元发放至申请执行人。未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.与被执行人进行谈话，发现其年龄较大，未能申报可供执行的财产，对其住所地进行搜查，亦未发现被执行人住所地有可供执行的财产。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述冻结财产，如因本案权利未全部实现，需继续冻结，申请执行人应当在冻结期间届满前三十日向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位1522.01元，执行费380元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查以及搜查，除执行到位1522.01元，执行费380元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前年龄较大，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初2278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月十六日书记员  杨亚萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3279号 原告：赵某，女，1974年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：包某（曾用名包某2），男，1982年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：王某，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 原告赵某与被告包某、王某民间借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告包某、王某经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告包某、王某偿还借款27900元，庭审中，原告认可二被告已偿还8000元，变更诉讼请求为要求二被告偿还借款19900元。事实和理由：被告包斯某、王某系夫妻关系，二人因生活用款所需于2016年11月20日向原告借款27900元，约定2017年11月20日前偿还，并为原告出具借据一枚。后二被告分两次共偿还借款8000元后，余款经原告多次催要未能偿还，故诉至法院。 被告包某、王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告赵某为支持其诉讼请求，向法庭提交借据原件一枚，证明二被告向其借款的时间、金额、还款时间等。本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：与原告赵红艳主张事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告包某、王某向原告赵某的借款事实清楚，双方债权、债务关系明确，二被告应向原告履行偿还义务。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视其放弃答辩、举证、质证的权利。故本院对原告主张二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包某、王某于本判决生效后三十日内偿还原告赵某借款19900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告包某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年十月十四日 书记员  五喜
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1884号申请执行人胡建香，女，1987年12月26日生，汉族，住于都县。被执行人：胡伟峰，男，1987年8月26日生，汉族，住于都县。申请执行人胡建香依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3740号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡伟峰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡建香与被执行人胡伟峰借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的22600元，截至2020年10月16日已执行0元，未执行标的22600元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，被执行人正在监狱服刑。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十月十六日书记员  何**涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3843号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杜宗辉，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜宗辉金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜宗辉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保189号张文：张宏勋：2020年10月22日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2435号民事裁定书，要求查封被保全人张宏勋名下车辆。本院已于2020年10月23日保全完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十三日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7220号原告：华夏人寿保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**恒宇商务广场****。负责人：朱建良，总经理。委托诉讼代理人：王逸恺、王菲，该公司员工。被告：唐志玲，女，1959年6月20日生，汉族，住吉林省扶余县。原告华夏人寿保险股份有限公司苏州分公司诉被告唐志玲人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。华夏人寿保险股份有限公司苏州分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，华夏人寿保险股份有限公司苏州分公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华夏人寿保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告华夏人寿保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 陆雪昌二〇二〇年十月二十一日法官助理 詹立平书 记 员 戴 怡
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执462号申请执行人：庄德润，男，汉族，1934年4月13日生，住上海市黄浦区。被执行人：江苏天种牧业股份有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张铁柱，该公司董事长。被执行人：张铁柱，男，汉族，1976年5月8日生，住徐州市云龙区。庄德润与江苏天种牧业股份有限公司,张铁柱合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出（2019）沪仲案字第2163号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年10月27日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2163号裁决由徐州市云龙区人民法院执行。徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十月二十九日书记员 任汪磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4310号申请执行人：周庆河。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人周庆河与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2766号申请执行人：朱晓清。被执行人：缪黎峰。申请执行人朱晓清与被执行人缪黎峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2878号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人缪黎峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱晓清于2020年10月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的24463元，被执行人应负担的执行费267元，合计24730元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人缪黎峰银行存款人民币24730元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十九日书记员 马佩雯
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2104号 原告：梅河口市海洲三和馨苑物业管理有限公司，住所地吉林省梅河口市滨河南街与松江路交汇处。 法定代表人：赵华，总经理。 委托诉讼代理人：任航，吉林荣华律师事务所律师。 被告：苏修平，女，1986年11月3日出生，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市海洲三和馨苑物业管理有限公司与被告苏修平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告梅河口市海洲三和馨苑物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅河口市海洲三和馨苑物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市海洲三和馨苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费225.00元（已减半），由原告梅河口市海洲三和馨苑物业管理有限公司负担。 审判员  郑海涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱 尧
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4156号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨爱芝，女，1963年4月28日生，汉族，住汝南县。被告：王新梅，女，1979年12月24日生，汉族，住汝南县。被告：杨新芝，女，1968年6月16日生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告杨爱芝、王新梅、杨新芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 森二〇二〇年十月二十三日书记员 李昳霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26882号之一 申请执行人：周永强，男性,1991年3月26日生，汉族，住河南省新乡县。 被执行人：深圳市聚强晶体有限公司，住所地深圳市光明区公明街道将石社区将富路**同富汉海达创新园****，统一社会信用代码91440300MA5EC2BT7Y。 法定代表人：罗俊强。 申请执行人周永强与被执行人深圳市聚强晶体有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）裁【2020】92号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金20381元，利息96.3元，执行费207.16元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）裁【2020】92号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）裁【2020】92号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈少杰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执567号 申请执行人：黄益记，男，汉族，1951年12月28日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黄波，男，汉族，1986年2月23日出生，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人黄益记与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，被执行人黄波未履行生效法律文书所确定的如下义务：偿还申请执行人黄益记借款32300元。另本案申请执行费384.5元由被执行人黄波承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄波的银行存款32684.5元或扣留、提取被执行人黄波相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人黄波相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 超 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘冠群
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2266号之四被执行人：孔祥坛，男，汉族，1973年03月12日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥坛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥坛在山东省农村信用社联合社6223190800169036,0101,0账户内存款人民币305326.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20227号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：邱建军，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告邱建军、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱建军、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令邱建军、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，邱建军系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但邱建军和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 峰二〇二〇年十月十九日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7029号原告：何心越，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告：马胜科，男，汉族，住山东省栖霞市。公民身份证证号37068619830310701X。被告：任清淼，女，汉族，住南阳市。原告何心越诉被告马胜科、任清淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。何心越向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金、利息、违约金共计85000元；2、诉讼费由被告承担。原告诉称，2019年12月10日，被告马胜科向李武借款7万元整，期限为一个月，并约定利息为1000元，逾期违约金为20%，担保人为何心越，借款到期后，马胜科未依约归还借款本息，何心越代为清偿了借款，并办理了债权转移手续。另外，马胜科虽是山东人，但在南阳某部队服役期间，与被告任清淼结婚生子，并购置了私家车和房产，该笔借款应为夫妻共同债务。原告何心越代为清偿后，多次电话、短信、微信追要，后被告马胜科关闭手机服务，在向任清淼追要借款时，遭到恶意谩骂、侮辱，故诉至法院。本院经审查认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告何心越的起诉。案件受理费减半收取963元，退还原告何心越。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闻甜甜二〇二〇年十月十二日书记员  李 婕
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执785号之一 申请执行人：游钦远，男，1965年10月12日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：黄绵球，男，1957年7月5日生，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行游钦远与黄绵球借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理黄海根 书记员温扬威
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3560号原告：于都县罗江乡前村村民委员会。负责人：林盛华，系该村村委会主任。原告：于都县罗江乡人民政府。法定代表人：张富民，系该乡乡长。原告：于都县罗江乡前村村田心村民小组。负责人：林常伦，系该组小组长。共同委托代理人：邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：瑞金市蓝盛有机农业开发有限公司。法定代表人：朱万昌，男，1972年2月26日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区。统一社会信用代码：913607813226773728。住所地：江西省瑞金市云石山乡石背村。被告：赣州蓝晶农业开发有限公司。法定代表人：朱万昌。统一社会信用代码：91360731332847873A。住所地：于都县。原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村田心村民小组与被告瑞金市蓝盛有机农业开发有限公司、赣州蓝晶农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村田心村民小组以双方诉讼主体不适格为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村田心村民小组撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村田心村民小组负担。审 判 员  易军军二〇二〇年十月二十九日代理书记员  郭 蕾
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2654号原告:李仲旺,男,汉族,1984年2月23日出生,公民身份号码:441************012,住广东省五华县******社岭排。被告：林锦，男，汉族，1992年2月1日出生，公民身份号码：441************532，住广东省梅州市梅县********林。原告李仲旺诉被告林锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲旺到庭参加了诉讼，被告林锦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元；2、请求被告支付利息（按月息2%计算，从2020年1月18日起计算至2020年9月1日止）；3、本案诉讼费等一切费用由被告负担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴关系。2020年1月28日，被告以家中有事急需用钱为由向原告借款50000元，借款时约定利息为月利息2分，借期七个月。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告未向本院提交任何答辩意见及证据材料。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、借款人林锦于2020年1月17日所签的30000元《借条》原件一份、借款人林锦于2020年1月18日所签的20000元《借条》原件一份；3、中国工商银行自动柜员机客户凭条三张。经审理查明，原、被告系朋友关系，均在广州市做生意。被告于2020年1月17日以其家中急需用钱为由分别向原告借款30000元，原告于借款当天通过中国工商银行自动柜员机分两次汇款（一次20000元，一次10000元，合计30000元）至被告的帐户内，被告则当即签下一张30000元的《借条》交由原告收执。该《借条》载明：月利率2%，借款期限自2020年1月17日至2020年9月1日，共7个月。被告于2020年1月18日以其家中急需用钱为由再次向原告借款20000元，原告于借款当天通过中国工商银行自动柜员机汇款20000元至被告的帐户内，被告则当即签下一张20000元的《借条》交由原告收执。该《借条》载明：月利率2%，借款期限自2020年1月18日至2020年9月1日，共7个月。借款到期后，经原告多次催收未果，原告于2020年9月16日诉至本院，请求本院支持其诉请。庭审中，原告同意被告应付利息自2020年1月18日起至2020年9月1日止按一年期贷款市场报价率的四倍计算，自愿放弃2020年9月2日起的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了由被告亲笔签名确认的《借条》原件两份、中国工商银行转账记录三张，可以证实被告分两次向原告借款共50000元的真实性，故原告诉请被告偿还借款50000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告同意被告应付利息自2020年1月18日至2020年9月1日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付，符合相关法律的规定，本院予以支持。原告自愿放弃2020年9月2日起的利息，是其对自身权利的处置，本院予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林锦应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（自2020年1月18日起至2020年9月1日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付）给原告李仲旺。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告林锦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  陈其荣二〇二〇年十月十三日书记员  李玲灵
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更701号罪犯刀昌平，男，1979年9月17日出生，彝族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2014年8月27日作出（2014）景刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人刀昌平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处附带民事诉讼赔偿人民币22540.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀昌平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀昌平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年6月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀昌平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀昌平减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月25日起至2026年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初4230号   原告:郑西强，男，1980年9月22日出生，汉族，住山西省侯马市。   原告:万霞，女，1982年6月27日出生，汉族，住址同上。   委托诉讼代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：江倩倩，山西启正律师事务所律师。   被告:临汾市尧都区尧睿霖商贸有限公司，住所:临汾市尧都区广宣街百货市场17号   法定代表人:叶健新，董事长   委托诉讼代理人：王书琴，浮山县鱼跃法律服务所法律工作者。   原告郑西强、万霞与被告临汾市尧都区尧睿霖商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑西强、万霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告郑西强、万霞撤诉。   案件受理费5496元，减半收取2748元，由原告郑西强、万霞承担。   审判员 赵 英     二〇二〇年十月二十三日   书记员 段淑芸
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4560号之一原告：吴国忠，男，1977年9月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：高德洋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：江苏捷翔建设工程有限公司，住所地盐城市区袁庄村******(7)。法定代表人：王**东。被告：王捷，男，1972年9月25日出生，汉族，住盐城市经济开发区。现羁押于句容监狱。原告吴国忠与被告江苏捷翔建设工程有限公司、王捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吴国忠于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国忠撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告吴国忠负担。审判员  袁媛二〇二〇年十月十六日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1320号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵连金： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵连金的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1581号民事裁定书，冻结被申请人赵连金名下价值96.06元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月20日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1581号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵连金名下银行、微信、支付宝账户内存款96.06元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：廖法官0771-3523442 二〇二〇年十月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3181号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：李福波，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人李福波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）鲁0112民初3688号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李福波应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金135889.54元、利息3279.09元、手续费6351.08元、年费2000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3249元。2020年6月16日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年6月18日，本院依法通过法院专递向李福波住所地济南市××区文化××路××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向李福波公告送达上述法律文书，责令李福波履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年6月18日、2020年8月12日、2020年9月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李福波名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现李福波其他可供执行财产。 3、2020年7月10日，本院委托莱芜区人民法院对李福波的财产情况进行调查。经查，李福波无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现李福波可供执行的财产。 4、2020年9月25日，本院对李福波发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年10月9日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李福波其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对李福波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李福波的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李福波财产进行了调查，未发现李福波可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供李福波其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年十月九日 书记员  刘丽萍
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                                       （2020）陕0629民初1964号之一       原告：陈立岗，男，1979年4月22日出生，汉族，洛川县居民，现住该中心大街南段028号，公民身份号码：61062XXXX904220016。被告：洛川县XX镇XX街XX村XX组，住所地：洛川县XX镇XX街XX村XX组。负责人：鲁中林，长，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2715。被告：党某某，男，196678年57月20日出生，汉族，洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61262XXXX60720271661062XXXX805202752。原告陈立岗与被告洛川县XX镇XX街XX村XX组、党某某合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告陈立岗于2020年10月29日向本院提出对被告党某某的撤诉申请。本院认为，原告陈立岗的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立岗撤回对被告党某某的起诉。   审  判  员  李  剑二○二○年十月二十九日                                  书  记  员  李鸿涛
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初956号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈华，男，1972年8月19日出生于重庆市开州区，汉族，中专文化程度，重庆市化工研究院有限公司员工，户籍所在地重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z914号起诉书指控被告人陈华犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月22日22时许，被告人陈华饮酒后驾驶渝ALXX**小型轿车从重庆市渝北区盛世北辰小区附近路段出发，经余松路、盘溪二支路行驶至江北区金果园附近路段时，与被害人曾永惠停于路边的渝DKXX**小型普通客车发生擦挂，致两车受损。事故发生后，曾永惠报警，陈华在现场等候民警处理。民警到达现场对陈华进行呼气乙醇测试后，将其带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈华血液中乙醇含量为111.7mg/100m1。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，陈华负事故全部责任，曾永惠不承担事故责任。陈华到案后如实供述犯罪事实，赔偿了曾永惠的损失并获得其谅解。 公诉机关认为被告人陈华的行为已构成危险驾驶罪；陈华认罪认罚，可以从宽处理；陈华有自首情节，可以从轻处罚；陈华赔偿了被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；陈华醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可以宣告缓刑。 被告人陈华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初4003号 赵某： 本院已经受理赵某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十七日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初4003号 于某： 本院已经受理赵某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月二十七日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初4003号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21539号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：刘红霞，女，1963年8月4日出生，汉族，住长春市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘红霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26739号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人刘红霞偿还透支本金、利息，及迟延履行期间的债务利息，暂共计26648.69元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有款项1406.23元。本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的1356.23元发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已经执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21539号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终1003号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市。负责人：李伦，经理。委托诉讼代理人：关蕾，黑龙江曦晖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李晨喜，男，1971年7月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人李晨喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险的委托诉讼代理人关蕾、被上诉人李晨喜的委托诉讼代理人王铁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险上诉请求：1.请求二审法院撤销牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005民初547号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.上诉费用由李晨喜承担。事实和理由：1.一审法院审判程序违法。李晨喜系牡丹江市西安区法院执行局的工作人员，根据《民事诉讼法》第四十四条的规定，受诉西安区法院全体人员应当回避审理，一审法院违反法定程序，影响案件正确裁判。2.一审法院认定事实不清，适用法律错误。人民财险是基于与肇事司机李大庆的交强险和商业保险合同应诉的，李晨喜对李大庆撤诉，导致李晨喜对人民财险没有诉权。因此，人民财险不是本案适格被告；人民财险提供的“零部件更换项目清单”是事故发生后，人民财险的工作人员在事故现场按照原厂原件对车辆的损失的报价，更具有客观真实性。一审法院仅凭李晨喜提供的两张票据判定其车辆损失的金额属于认定事实错误；人民财险在赔偿损失的情形下，有权收回原件。李晨喜不将换下的旧件返还人民财险，违反《保险法》损害补偿原则等规定，一审遗漏人民财险的该项抗辩主张；一审法院判决人民财险承担案件诉讼费属于适用法律错误。根据交强险及商业保险合同条款约定的内容，人民财险不应承担案件诉讼费用、鉴定费用及其他费用。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护人民财险的合法权益。李晨喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。李晨喜向一审法院起诉请求：赔偿李晨喜车辆维修费12730元。案件受理费由人民财险负担。一审法院认定事实：2019年12月19日，李大庆驾驶黑CT60**号小型客车，在牡丹江市西安区西十二条路与李晨喜驾驶的辽B03W**号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，李大庆负事故的全部责任，李晨喜无责任。李晨喜提供车辆维修发票证实，其维修车辆支出12730元。又查，李大庆驾驶的肇事车辆在人民财险投保机动车交通事故强制责任险和300000元第三者责任保险，交通事故发生在保险期间。一审法院认为，人民财险承认李晨喜在本案中所主张的交通事故的事实，故对李晨喜主张的交通事故的事实予以确认。李大庆驾驶车辆未能注意安全行驶，是本次交通事故的原因，应负全部责任，李晨喜无责任。李大庆驾驶的肇事车辆在人民财险投保机动车交通事故强制责任险和300000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，李晨喜主张的车辆维修费12730元合理，并且在人民财险的理赔限额范围内，人民财险应向李晨喜赔款12730元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿李晨喜车辆维修费12730元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费118元，减半收取59元，由中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于人民财险主张一审法院应全员回避的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条：“人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次…”的规定，通过阅卷及庭审调查，人民财险在一审时提出西安区法院全体回避的申请，一审法院以口头形式作出驳回回避申请的决定，人民财险对此决定并未提起复议，视为对驳回回避申请决定的认可。故对人民财险的该项上诉主张，本院不予支持。关于人民财险主张其不是本案适格被告的问题。本院认为，机动车交通事故责任强制保险是由人民财险对被保险机动车发生道路交通事故造成他人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案李晨喜车辆受损的保险责任应由人民财险承担，且责任范围在保险限额内。虽然人民财险与李晨喜之间不存在保险合同关系，但李晨喜依据赔偿责任的承担，仅起诉人民财险承担赔偿责任并无不当。本院对人民财险的该项上诉主张不予支持。关于人民财险主张赔偿金额过高的问题。本院认为，根据庭审调查，李晨喜修车产生的费用高出人民财险的报价800余元，人民财险并未与李晨喜约定固定的车辆维修厂家，亦未举示相关证据证实李晨喜在车辆维修过程中存在不合理支出。故对人民财险的该项上诉主张，不予支持。关于人民财险主张收回事故车辆维修换下旧件的上诉请求。本院认为，人民财险主张其应收回车辆维修更换的旧件，应在车辆维修前、至迟在维修完成之前向李晨喜告知该事项，要求李晨喜在车辆维修后返还更换的旧件。人民财险虽主张其已经向李晨喜告知了该事项，人民财险未能举示证据加以证明。故本院对该项上诉主张不予支持。关于人民财险主张不承担诉讼费的上诉请求。本院认为，保险公司作为具有赔偿义务的一方当事人，在受害人提起的诉讼案件中，基于《道路交通安全法》的规定履行赔偿责任，虽然是一种无过错责任，但既然承担民事赔偿责任，就应当承担败诉后缴纳诉讼费的后果。故对于人民财险的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王疏峰审判员  王春波审判员  高玉林二〇二〇年十月二十八日书记员  李维嘉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4406号原告：周某，女，1970年6月6日出生，汉族，住青岛市**。被告：曲某，男，1974年1月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告周某与被告曲某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款1.5万元和利息771.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告雇佣原告为其打工，制作面包，雇金每月6000元。可是，原告在为其被告打工期间被告一直拖欠原告工资1.5万元。此间，被告向原告书面承诺其欠款于2020年2月15日付清(详见：《欠条》)。然而，该期限到期后被告始终不履行支付义务。无奈，原告多次到被告家清久。被告的上述行为严重侵犯了原告合法权益。为此，原告为了依法维护其合法权益不受非法侵害，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请为盼。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未能向法院提供被告的详细送达地址及联系方式，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,并且原告同意本院裁定驳回对三被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回原告周某的起诉。案件受理费15271.87元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年十月二十六日法官助理程程书记员李俊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8585号原告：王佳，女，1987年11月5日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，甘肃正天合律师事务所律师。原告:王强，男，1992年4月28日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，甘肃正天合律师事务所律师。被告:焦萍，女，1972年10月24日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王佳、王强与被告焦萍不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。王佳、王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦萍向原告王佳、王强返还2182000元，并向原告王佳、王强支付利息58555.96元(按银行同期贷款利率暂计算至2019年8月1日，其中本金1602000元从2018年11月21日起算，本金200000元从2019年3月7日起算，本金421000元从2019年3月8日起算，本金10000元从2019年3月31日起算)以上费用共计2240555.96元；2.本案全部诉讼费用由被告焦萍承担。事实与理由：原告王强系原告王佳的弟弟，2018年3月，被告焦萍称其能买到便宜的新建高层电梯房，原告王佳想通过被告焦萍购买并介绍原告王强一同购买。2018年11月21日至2019年3月31日期间，原告王佳、王强应被告焦萍要求，共向其账户打款2182000元，被告焦萍在收款并出具收条后，却不能提供房产。现被告占有原告钱款2182000元构成不当得利。被告焦萍长期占用并拒不返还原告钱款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案的涉案款项公安机关已经立案侦查，故本案不宜再以民事案件继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王佳、王强的起诉。案件受理费12362元退回原告王佳、王强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二〇年十月十三日书记员  黄 微
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2995号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年10月12日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              马红霞，女，汉族，1963年2月7日生。      委托诉讼代理人：闫贝贝，男，汉族，1990年7月17日生。                  被告              陈桂香，女，汉族，1962年10月25日生。                  原告诉讼请求              1.被告偿还欠款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡邻居关系，2013年10月28日，被告因需用钱向原告借取4万元，写下借条并扣除三个月利息3600元；当日，原告如约履行出借义务将36400元给被告。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还，2018年7月，经新安县诉调中心调解无效。                  被告答辩意见              被告陈桂香未作答辩。                  法院认定事实              2013年10月28日，被告陈桂香因向原告马红霞借款，为原告出具4万元《借条》，约定借款期限自2013年10月28日至2014年1月28日。原告马红霞自认，借款时预先扣除借款利息3600元。                  裁判      理由              原告马红霞持被告陈桂香出具的《借条》作为债权债务凭证，要求被告陈桂香清偿借款，依法应予支持；因借款时预先扣除借款3600元，依法本案借款本金应以实际交付的数额36400元为准，故被告陈桂香应当向原告马红霞清偿借款36400元。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条                  裁判      主文              一、被告陈桂香于本判决生效之日起五日内向原告马红霞清偿借款本金36400元；      二、驳回原告马红霞的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费400元（已减半收取），由被告陈桂香负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年十月二十二日            书  记  员   刘  义
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3000号 原告：邱晓梅，女，1976年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：高毅，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告邱晓梅与被告高毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告邱晓梅到庭参加诉讼，被告高毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱晓梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款9000元及利息（从起诉之日按年息6%计算至付清时止）。事实和理由：2015年9月23日及9月底，被告在原告处借款3000元、7000元，同时分别给原告出具借条，约定借到现金3000元，并注明其身份证号，约定借到现金7000元，限10月15日还清。后原告催收，被告于2018年4月28日偿还1000元。现原告催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告高毅未作答辩。 原告邱晓梅围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的借条、账单详情，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月23日，被告高毅以资金周转困难为由向原告邱晓梅借款3000元，并向原告出具借条1张，该借条载明：“……今借到……现金人民币叁仟元正……”。后被告再次向原告借款7000元，又向原告出具借条1张，该借条载明：“……今借到……现金人民币柒仟元正，现10月15日还清……”。2018年4月28日，被告以微信转账方式向原告还款1000元。嗣后，被告未向原告支付款项。原告遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。 关于法律适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”因本案系2020年8月20日前受理的民间借贷案件，仍按原规定执行。 关于借贷关系。小额的民间借贷因系发生在熟识的主体之间，故借款的支付与借据的书写一般同时发生。从本案中借条载明“今借到”“现金”等内容看，借条本身既证明双方建立了合法的借贷关系，也证明借款人已收到所借款项。故足以认定双方民间借贷关系成立、生效。 关于本金认定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定尚欠借款本金为9000元。 关于利息利率。按原规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条未对利息进行约定，故应认定讼争借款没有约定利息，现原告从起诉之日起主张逾期利息，本院予以支持。 被告高毅未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告高毅在本判决生效后5日内归还原告邱晓梅借款9000元； 二、由被告高毅在本判决生效后5日内支付原告邱晓梅从2020年7月20日起以9000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止的逾期利息； 三、驳回原告邱晓梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高毅负担。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吴 仇 书 记 员 余 伟
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129财保42号 申请人：六零加智能科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区。 法定代表人：郝重亮。 委托诉讼代理人：吕星，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：成都保洋进出口贸易有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县王泗镇惠通路。 法定代表人：刘静。 申请人六零加智能科技有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都保洋进出口贸易有限责任公司在中国银行成都大邑支行（账号：13×××92）的存款在人民币800000元限额内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函,为此诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人六零加智能科技有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都保洋进出口贸易有限责任公司在中国银行成都大邑支行账号为13×××92中的存款800000元，冻结期限为一年。 案件申请费4520元，由申请人六零加智能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王**曦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6145号原告：南通隆程包装材料有限公司，住所地：如皋市九华镇华泰路**。法定代表人：蔡国华。委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：南通洋禾服饰有限公司，住所地：如皋市城南街道马塘居****。法定代表人：王琦华。委托诉讼代理人：张亚泉，上海金显律师事务所律师。被告：王琦华，女，1982年10月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚泉，上海金显律师事务所律师。原告南通隆程包装材料有限公司（以下简称隆程公司）与被告南通洋禾服饰有限公司（以下简称洋禾公司）、王琦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆程公司委托诉讼代理人王国庆，两被告共同委托诉讼代理人张亚泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付包装材料款61841.08元及逾期利息（以61841元为本金，按年息6%，自2020年2月1日起至实际给付之日止）；2、被告王琦华对前述给付在投资不足的范畴内承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至7月，被告向原告采购塑料制品、胶袋及纸箱等包装物，原告供货累计81841.08元。2020年1月24日，被告给付原告2万元，下欠原告61841.08元。另，被告王琦华系被告公司股东及法定代表人，其至今未履行足额出资义务。被告洋禾公司辩称，从洋禾公司的角度，原告与被告公司之间没有任何经营关系，案涉纠纷系案外人朱小军与原告之间的买卖往来。要求追加朱小军为被告，故洋禾公司无需承担责任。被告王琦华辩称，从被告王琦华的角度来看，一是王琦华未和原告发生任何经营往来，二是按公司法的规定，王琦华未存在公司人格否认的情形。故王琦华不应承担责任。经审理查明，2019年4月至7月期间，案外人朱小军代表被告洋禾公司向原告隆程公司采购纸箱、胶袋等产品。原告隆程公司累计向被告供货81841.08元。2020年1月24日，被告洋禾公司通过其农业银行账户给付原告货款2万元，欠原告61841.08元未给付。原告催要无果，于2020年8月3日诉来我院，要求判如所请。另查，被告洋禾公司为被告王琦华与案外人朱俊各持50%股权的有限责任公司。其中，被告王琦华的认缴出资额为50万元，认缴出资期限为2038年3月31日。案外人朱小军为被告洋禾公司的实际经营负责人。以上事实，有微信聊天记录、送货单、转账凭证、工商登记信息以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，朱小军以实际经营人的身份代表被告洋禾公司与原告隆程公司进行业务洽谈、货物签收等，其履行职务的行为对被告洋禾公司发生效力。故，可以认为案涉纸箱买卖合同关系存在于原告隆程公司与被告洋禾公司之间。原告向被告供货，被告未及时付清欠款。原告主张被告立即给付欠款61841.08元，本院予以支持。作为买方的被告于2019年8月17日接收原告的最后一批供货，被告理应同时支付所欠货款，否则应自此承担给付逾期利率的责任。现原告主张自2020年2月1日起计息，并无不当，本院照准。因双方未签订书面合同，对逾期付款利息计算标准未有约定，本院将原告主张的利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告王琦华在其投资不足的范畴内对被告洋禾公司上述给付责任承担连带责任的诉请。本院认为，首先，根据公司法的规定，有限责任公司实行注册资本认缴制，股东依法享有期限利益。其次，如公司财产不足以清偿债务时，债权人可主张未缴出资股东应在其未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。本案中，被告王琦华未届认缴出资期限。原告亦未提供证据证明被告洋禾公司已资不抵债。故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告南通洋禾服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通隆程包装材料有限公司货款61841.08元及逾期利息（以61841为本金，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告南通隆程包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元,保全费640元，合计1315元，由被告南通洋禾服饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初78号原告：xxx有限公司，住所地山东省茌平县。法定代表人：刘xx，董事长。委托诉讼代理人：张xx，内蒙古xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵xx，黑龙江x律师事务所律师。被告：xx批发市场xx家居行，经营地址黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：徐xx。原告xxx有限公司与被告xx批发市场xx家居行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，xxx有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十月二十七日书记员 张思佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5160号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人郭培福，男，1980年10月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11393号民事判决书，本院依法向被执行人郭培福送达执行通知书，责令被执行人郭培福支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金77689.62元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计26058.17元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以77689.62元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）。迟延履行债务期间的债务利息8578.87元（以欠款本金77689.62元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月10日的十日后即2019年1月20日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1187元，承担本案执行费1456元，合计114969.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭培福的财产，限额114969.66元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3754号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：乔中伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：杨宗奎，男，1993年6月5日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告杨宗奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告山东景诚物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员 张 盟 二〇二〇年十月二十三日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4157号 原告：曾宁，男，1975年2月27日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：罗天主，广西桂来律师事务所律师。 被告：覃园，女，1985年1月1日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 被告：曾平，男，1987年4月30日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄健芳，女，1960年12月8日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 原告曾宁与被告覃园、曾平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗天主、被告覃园、被告曾平委托诉讼代理人黄健芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃园归还原告借款本金20000元及利息14400元（利息以20000元为基数，按月利率3%计，从2018年6月28日至2020年6月28日，之后利息计算至借款清偿之日止）；2.判令被告曾平对上述债务承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月28日，被告覃园以生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并由被告曾平担保，双方言明借款期限为一个月，若到期未还的利息按每月3%计付。但借款期限到期后虽经原告反复多次催偿，被告仍未归还。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2.借条、收条及汇款凭证，证明被告覃园已收到原告出借的款项20000元，被告曾平为此次借款提供担保的事实。 被告覃园辩称，当时曾宁委托莫崇贵转款20000元到我的卡上，当天原告就以忘记扣减利息为由让我把20000元转回去，因为我是通过曾平认识的原告与莫崇贵，我没有莫崇贵的微信账户等，我就把20000元都转给被告曾平由曾平代还给莫崇贵。之后曾平由于资金紧张就把20000元挪用了没有归还给原告。之后曾平也按月支付利息给原告，之前曾平还有借了原告30000元，一共50000元，所以从当年8月起至9月两个月一共给了8000元，加上之前的1600元，曾平已经归还原告9600元利息给原告。如果原告已经收了被告曾平的利息，那么就默认这笔债务已经转到曾平名下，应由曾平偿还。 被告覃园向法庭提交下列证据：微信转账记录，证明被告曾平分三次向原告归还款项共计9600元。 被告曾平辩称，认可被告曾平借到原告50000元，其中20000元是覃园借的，但是之后20000元债务已经转移到曾平处，同意归还50000元借款，但是目前还款困难。 对于原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告覃园向原告出具手写的《借条》及《收条》一份给原告收执，《借条》内容为：今借到曾宁的人民币现金贰万元整（￥20000），定于2018年7月28日还清，本人所借款用于生意上周转，若到期不能按时归还，则从借款日起按月息百分之三计算利息（3%）。《收条》内容为：今收到曾宁借给人民币现金贰万元整（￥20000）。被告覃园、曾平分别以借款人（收款人）及担保人身份在借条及收条上签名并按手印，同时附有身份证号及手机号，借条背面附有身份证复印件。次日即6月29日，原告通过莫崇贵账户将20000元转给被告覃园。2020年7月13日，原告以被告未偿还借款本息为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告覃园向原告借款，有《借条》、《收条》及银行转账单为凭，被告覃园亦认可，本院予以确认。原告已依约支付了借款本金20000元，双方借贷关系成立有效，当事人应当按照合同约定承担义务。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告覃园未按约定履行还款义务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。被告覃园辩称该债务已转让给曾平，虽然曾平认可，但原告否认，覃园也未提供任何证据加以证实，根据合同的相对性，原告要求被告覃园偿还尚欠的借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。当事人在借据上并未对担保方式、保证期间有明确约定，应为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的保证期间为2018年7月29日至2019年1月28日，至起诉日已超过六个月的保证期间，原告要求被告曾平承担保证责任，理由不成立，本院不予以支持。现借款已逾期，被告覃园未按约定归还借款本金，原告诉请要求被告覃园归还借款本金20000元并支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。根据法律规定，利息的计算，应以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，从借款之日即2018年6月29日起计至还清借款本金之日止，暂计至2020年6月28日止计两年为9600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告覃园偿还给原告曾宁借款本金20000元； 二、被告覃园支付给原告曾宁利息9600元（暂计至2020年6月28日，此后的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，从2020年6月29日起计至还清借款本金之日止）； 三、驳回原告曾宁的其他诉讼请求。 上述一、二项共计29600元，限被告覃园于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告曾宁负担60元（已交），被告覃园负担 270元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄 婧
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行初41号原告唐河县自来水公司。法定代表人孙永辉，男，汉族，生于1965年6月8日，住唐河县。任该公司经理。委托代理人郭秋鹏，男，汉族，生于1980年8月15日，住唐河县。该公司工作人员。委托代理人邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。被告唐河县水利局。法定代理人王雷，该局局长。委托代理人陈富生，该局工作人员。委托代理人张贺菊，该局工作人员。被告唐河县人民政府。法定代表人贺迎，任县长。委托代理人李根长，该单位工作人员。原告唐河县自来水公司诉被告唐河县水利局、唐河县人民政府为水利行政处罚及行政复议一案，本院已依法受理。在审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐河县自来水公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二〇年十月十四日书记员  王艳艳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更559号罪犯朱山山，男，1986年11月22日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一七年五月二十六日作出（2017）沪0110刑初333号刑事判决，认定朱山山犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第240号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱山山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱山山减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯朱山山在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱山山的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯朱山山在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱山山减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年1月11日起至2021年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1771号韩永、王龙：本院在执行韩永申请执行王龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王龙将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，且申请执行人韩永已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年十月十三日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初6701号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司工作人员。被告：邵圣氏，女，汉族，1970年4月18日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告邵圣氏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  庞媛媛二〇二〇年十月三十日书记员  蒋 磊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1967号申请执行人：黄帅，男，汉族，1989年8月24日出生，住河南省永城市。被执行人：李冠霖，男，汉族，1994年6月19日出生，住河南省永城市。本院在执行黄帅与李冠霖合同纠纷一案中，（2020）豫1481民初2253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年十月二十四日书记员 周海涛