江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初4122号 原告：丁来凤，女，汉族，1959年6月17日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：季希飞，男，1985年4月12日生，汉族，户籍地如皋市，现住南通市经济开发区。 原告丁来凤与被告季希飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，被告季希飞向本院提出管辖权异议，本院依法作出(2020)苏0682民初4122号民事裁定，驳回了被告的管辖权异议申请。因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁来凤及委托诉讼代理人陈小燕到庭参加诉讼，被告季希飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁来凤向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款10万元并承担自2018年1月2日至实际给付之日的利息（按照逾期年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告原系原告的女婿，被告因在天津船厂承包工程需要资金向原告借款，自2014年至2018年期间共向原告借款20多万元，但被告仅出具10万元的借条给原告，并约定了还款期限。到期后，考虑到其女儿与季希飞还是夫妻关系，一直未向被告催要。2020年4月，原告用微信向被告催要款项，被告承诺给付但一直未兑现。原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1、2016年9月20日借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实，并约定于2018年元月1日还清，但至今被告未偿还。 证据2、中国农业银行明细单、中国邮政储蓄银行明细单各一份，证明原告从2014年10月份至2016年2月份多次从银行取现金的事实。 证据3、民事调解书一份，证明原告的女儿章晓敏与被告在2020年8月7日离婚的事实，并就债权、债务由各自享有和负担。 被告季希飞寄送答辩状称，1、原被告之间不存在民间借贷关系。借条是原告作为丈母娘以不写借条就让其女儿与我离婚所逼迫写的。2、没有借款10万元的事实，原告无证据证明交付了10万元。3、及时存在借款，应为夫妻共同借款。综上，合法的民间借贷应当受到法律的保护，但民间借贷要满足两个条件，一是双方要存在借贷合意；二是要有支付凭证。但本案中，两者都不具备，仅凭一张所谓的借条，就让答辩人承担责任。故请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。 被告季希飞未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告季希飞出具借条一份交原告丁来凤收执：今季希飞向丁来凤借款拾万元整（¥100000.00），于2018年元月1日还清。2020年5月24日原告诉至本院，要求判如所请。 审理中，为证明款项交付，原告提交2014年10月份至2016年2月份中国农业银行和中国邮政储蓄银行的取款清单：1、2014年10月12日从中国邮政储蓄银行取9000元，2014年10月15日从中国邮政储蓄银行取1000元，凑了10000元在10月15日给了被告，当时没有其人在场。2、2014年10月20日至24日从中国邮政储蓄银行取22000元，原告取款后直接在银行门口直接交给被告。3、2015年4月11日中国邮政储蓄银行取款31666元，同日在中国农业银行取款20000元，合计共交付给被告50000元。4、2016年6月1日中国邮政储蓄银行取款9000元，被告的信用卡需要及时还钱，打电话给原告，原告就去取钱，让被告还信用卡，没有其他人在场。5、2016年2月28日中国邮政储蓄银行取款20000元，取款后直接交给被告。 以上款项合计111000元，当时被告没有写任何手续给原告，考虑到当时被告是原告的女婿，后来被告与原告女儿关系不好后，被告对家庭不负责，在这样的情况下原告就到被告家向他要款。当时原告只记得被告从她处拿款10多万元，具体没细算，原告只要被告还10万元，后来被告打的10万元借条。 另查，被告季希飞与原告女儿章晓敏原来系夫妻关系，2020年5月19日章晓敏起诉与季希飞离婚至本院。2020年6月24日的庭审中，章晓敏曾将案涉借条作为证据提交，季希飞质证认为：对借条的真实性没有异议，但是不能达到原告证明目的，被告虽然向丁凤兰借款，但借来的钱一部分用于偿还房贷，还有一部分用于公司经营，并非原告所诉骗取，而且该债务也属于夫妻共同债务。2020年8月7日，章晓敏与季希飞在本院调解离婚，本院（2020）苏0682民初3870号民事调解书中约定：一、原告章晓敏与被告季希飞离婚……四、原被告各自经手的债权和债务由各自享有和负担。五、原被告就婚前个人财产、婚后共同财产等均一次性处理结束，再无争议。 以上事实，有当事人陈述、银行清单、借条、（2020）苏0682民初3870号民事卷宗等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 本案的争议焦点为原被告之间的借贷关系是否成立。 首先，原告丁来凤与被告季希飞之间存在借贷事实。被告季希飞辩称借条的内容不是其真实意思表示，是受原告丁来凤的胁迫所写，但其未能提交任何证据予以证明。且对照在2020年6月24日庭审中的质证意见，被告季希飞认可该借条的真实性，并自认确实向丁凤兰借款，只不过其认为该笔债务应当是夫妻共同债务。现该案中，被告季希飞又辩称不存在该笔借款，明显违背禁止反言原则。 其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告丁来凤已经提交相应的银行流水，并作出了合理说明，该证据能够与被告季希飞出具给原告的借条相互印证，证明原被告之间的借贷关系成立以及发生的借贷金额。被告季希飞至今未能提交任何相反证据，阻却原告丁来凤的证明目的以及诉讼主张，故被告季希飞应承担由此带来的不利法律后果。 最后，被告季希飞抗辩该债务应当属于其和章晓敏的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，2016年9月20日出具的借条系由被告季希飞个人出具，章晓敏并未进行共同签字或者有事后追认的意思表示。（2020）苏0682民初3870号民事调解书中，双方已经约定章晓敏、季希飞各自经手的债权和债务由各自享有和负担，被告季希飞作为完全民事行为能力人，在与章晓敏已经对婚姻期内的债权债务存在约定的情况下，又推翻约定，明显违背诚实信用原则。 综上，本院认定原告丁来凤与被告季希飞之间的借贷关系成立，被告季希飞应当对借条金额10万元依法承担偿还义务。被告季希飞承诺在2018年1月1日前还清，但至今未能履行。故原告主张要求被告立即偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告未约定借贷利率，现原告主张自逾期之日2018年1月2日按照年利率6%计算至实际给付之日的逾期利息，本院予以支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告季希飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告季希飞于本判决生效后立即偿还原告丁来凤借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，按年利率6%的标准自2018年1月2日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由被告季希飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2580元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  张学和 人民陪审员  环爱云 人民陪审员  陈伯生 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  孔德莱 书 记 员  葛洲花