wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5253号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所律师。被告：张洛，男，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张洛保证保险纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告张洛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款94141.72元（包括本金92069.41元、利息2072.31元）；2、被告向原告支付逾期保费9440.76元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款94141.72元为基数，自2016年3月17日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款15万元。同时，被告就该笔贷款以光大银行观音桥支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行观音桥支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告张洛未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人张洛，贷款人光大银行观音桥支行；2、借款金额：15万元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年8月28日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人张洛，保险人平安保险公司，被保险人光大银行观音桥支行；2、保险金额：178350元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额2625元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：张洛借款合同项下借款，于2016年3月17日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：9440.76元；3、理赔金额：平安保险公司于2016年3月17日代为清偿94141.72元（包括本金92069.41元、利息2072.31元）。本院认为，张洛向光大银行观音桥支行贷款15万元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。张洛收到光大银行观音桥支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行观音桥支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向光大银行观音桥支行支付了保险理赔款后，有权要求张洛向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求张洛支付保险理赔款94141.72元及逾期保费9440.76元的诉讼请求，本院予以支持。张洛在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洛于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款94141.72元、逾期保费9440.76元，并以欠付理赔款94141.72元为基数，自2016年3月17日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4191元，公告费560元，由被告张洛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  任中杰人民陪审员  安红兵二〇二〇年十月九日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1316号申请执行人：淮安市生态环境局，住所地江苏省淮安市。法定代表人：崔泉，职务局长。委托代理人：戴倩倩，淮安市淮阴区生态环境局法规科科长。被执行人：王修祥，男，1982年9月20日出生，塑料颗粒加工点经营者，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人淮安市生态环境局对被执行人王修祥作出淮环行罚字[2019]1号《行政处罚决定书》，因被执行人未按决定书履行义务，根据申请执行人的申请，本院作出(2020)苏0804行审12号行政裁定书。依据上述裁定书，被执行人应缴纳罚款404000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人王修祥下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项310.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804行审12号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年十月二十八日书记员 吴冬玲
陕西省渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0502民初4190号    原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行（统一社会信用代码：91610500713527304A）。营业场所：陕西省渭南市。 负责人：申飚，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：王佳博，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：柳荣琴，女，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，居民，系被告王佳博之妻，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称建行渭南分行）与被告王佳博、柳荣琴借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告建行渭南分行的负责人申飚及其委托诉讼代理人赵晓刚未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人张怀君、被告柳荣琴到庭参加诉讼，被告王佳博经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行渭南分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告王佳博、柳荣琴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并依法判令被告王佳博、柳荣琴立即偿还借款本金162904.06元、利息3601.03元，共计166505.09元（截至2020年6月10日）及截至贷款清偿之日止产生的全部利息（按照个人住房贷款合同约定的利率标准计算，从2020年6月11日开始付至实际清偿之日）；2.判令原告对位于渭南市高新区XX街XX座XX房屋在抵押物价值范围内优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，被告王佳博、柳荣琴与原告建行渭南分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告王佳博、柳荣琴向原告借款33万元，用于购买位于渭南市高新区XX街XX座XX房屋。期限10年，2024年1月27日到期，贷款利率为人民银行基准利率上上浮5%，逾期利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。该笔借款现执行年利率5.145%，逾期年利率7.7175%。借款时，二被告用其位于渭南市高新区XX街XX座XX房屋为该笔借款提供担保，并于借款当日与原告签订了个人购房担保借款合同。原告按照合同约定发放了贷款，但被告未能按期归还贷款本息。二被告的行为构成违约，故诉至法院要求维护原告合法权益。被告王佳博经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告柳荣琴辩称，借款事实认可，抵押也属实。因家庭经济原因，现无能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告柳荣琴无异议的证据即原告提供的:1.王佳博、柳荣琴身份证结婚证复印件；2.《个人住房（商业用房）借款合同》一份；3.《渭南高新区房地产抵押贷款合同》一份；4.陕（2017）渭南市不动产证明第高00717号抵押登记一份；5.《个人贷款支付凭证》一份；6.《个人贷款对账单》。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告王佳博、柳荣琴与原告建行渭南分行签订合同编号610640022-2012-20140358610《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告王佳博、柳荣琴向原告借款33万元用于购买西安利君地产开发有限公司开发的渭南市高新区XX街XX座XX房屋。借款期限120个月，即2014年1月27日至2024年1月27日；执行浮动利率，在基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上上浮5%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度内，每年1月1日调整一次；若中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；还款采用等额本息还款法；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。同日，被告王佳博与原告建行渭南分行签订《渭南高新区房地产抵押贷款合同》以其购买的位于渭南市高新区XX街XX座XX房屋为该笔借款提供抵押担保。2014年2月8日，被告王佳博、柳荣琴共同向渭南高新区房地产管理所申请办理了抵押登记，原告建行渭南分行取得了陕（2017）渭南市不动产证明第高00717号不动产登记证明。2014年3月25日，原告建行渭南分行依照《个人住房（商业用房）借款合同》约定将33万元贷款转至西安利君地产开发有限公司的建行账户61001649008052501361上。二被告未能按约定按时足额还款，截止2020年6月10日，二被告尚欠原告借款本金162904.06元、利息3601.03元。该笔借款的现执行利率为年利率5.145%，逾期利率为年利率7.7175%。本院认为，依法成立合同，受法律保护。原告建行渭南分行与被告王佳博、柳荣琴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《渭南高新区房地产抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告建行渭南分行依照合同约定向被告王佳博、柳荣琴发放了贷款，但二被告未按照合同约定还本付息，构成违约。原告有权解除合同，并要求二被告立即清偿全部下余贷款本金并按约定清偿利息。同时，双方约定了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告请求在抵押物价值范围内优先受偿，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告王佳博、柳荣琴签订的编号610640022-2012-20140358610《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王佳博、柳荣琴于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司渭南分行借款本金162904.06元、截止2020年6月10日利息3601.03元；并以实际下欠本金为基数，按年利率7.7175%支付自2020年6月11日起至实际履行日的利息；三、确认原告中国建设银行股份有限公司渭南分行有权对被告王佳博、柳荣琴抵押财产（渭南市高新区XX街XX座XX房屋）在价值范围内对本判决第二项所确定债务优先受偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告王佳博、柳荣琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    支晓飞                            二〇二〇年十月二十一日      书  记  员    吴天慧
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1666号申请执行人：张子伦，男，生于1959年1月30日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：李朝晖，男，生于1963年7月22日，住湖北省恩施市，关于申请执行人张子伦与被执行人李朝晖借款合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初3741号民事判决书已发生法律效力，被执行人李朝晖未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、向被执行人李朝晖送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人李朝晖拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施；综上，鉴于被执行人李朝晖暂无可供执行财产，本院于2020年10月29日与申请人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1666号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 放
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2073号 原告：新源县鹏程货运有限责任公司，住所地新源县则克台镇基建队。 法定代表人：陈志军,该公司总经理。 原告：克力木江买买提汗，男，1980年2月10日出生，维吾尔族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地伊宁市合作区吉林路**鸿泰康城**楼**。 负责人：马蕻凌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙继振，阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司新源分公司职工。 原告新源县鹏程货运有限责任公司（以下简称鹏程公司）、克力木江买买提汗与被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称阳光财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鹏程公司的法定代表人陈志军、克力木江买买提汗、被告阳光财险的委托代理人孙继振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏程公司、克力木江买买提汗向本院提出诉讼请求：依法判决被告在机动车商业保险限额内支付115,390元保险理赔款；依法判决被告承担车辆停运损失45,000元。事实和理由：2019年8月9日原告在被告投保机动车系列保险，并交纳保费24,000元。2020年1月4日4时40分，斯马衣江艾买提汗驾驶被保险车辆（×××号）由南向北行驶至和静县国道216线1062公里50米处路段时，与该路段同向行驶的努尔巴哈提努尔艾力驾驶的货车相撞，造成两车受损的交通事故，被告出险并对两车辆进行定损，原告找被告理赔时，被告认为事故车辆驾驶人的驾驶资格为A2实习执照不能驾驶该大型货车为由拒绝理赔，故诉至法院，请求依法判决。 被告阳光财险公司辩称，原告所说属实，事故车辆在我公司投保，我公司对两车辆已进行定损。事故车辆驾驶人的驾驶资格为A2增驾实习执照不能驾驶该大型货车，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日原告鹏程公司为名下车辆×××号车、×××（该车实际车主为克力木江买买提汗）在被告阳光财险投保机动车损失保险、第三者责任保险等。2020年1月4日4时40分，案外人斯马衣江艾买提汗（增驾A2实习期间内）驾驶被保险车辆（×××号）由南向北行驶至和静县国道216线1062公里50米处路段时，与该路段同向行驶的努尔巴哈提努尔艾力驾驶的货车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，案外人斯马衣江艾买提汗负事故全部责任。事故发生后，×××号车、×××在新源县顺诚汽车维修有限公司修理82天（2020年1月8日至4月2日），被告对肇事两车辆进行定损，定损价格为117,390元。被告阳光财险已在交强险范围内向原告支付财产损失2,000元。剩余115,390元已由两原告共同赔付完毕。 另查明，×××号车、×××车的实际车主为克力木江买买提汗，该车系按揭购买，2019年12月20日至2020年1月20日期间的按揭款为12,523.37元；2020年1月20日至2月20日的按揭款为2,136.21元；2020年2月20日至3月20日的按揭款为2,136.21元；该车在原告处联合经营。 以上事实由原被告当庭陈述及原告提供保险单抄件、机动车辆保险车辆损失情况确认书、事故认定书、修理发票、车辆联合经营合同等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是被保险人驾驶员在增驾实习期间内驾驶牵引挂车机动车发生交通事故造成投保车辆受损,保险公司是否应当理赔。交警部门是认定驾驶员是否具有驾驶资格的法定机构,和静县公安交通警察大队的事故认定书认定,驾驶员斯马衣江艾买提汗由于操作不当,负事故的全部责任,并没有认定增驾实习期间内不能驾驶涉案车辆。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》与《机动车驾驶证申领和使用规定》对实习期的不同规定,导致对实习期的理解上存在歧义,对此保险公司应履行明确说明的义务。案涉免责条款是被告阳光财险提供的格式条款,但该条款并没有明确“实习期”是指初次申领机动车驾驶证后的实习期,还是指增驾车型后的实习期。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定,对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。据此,上述“实习期”应认定为初次申领机动车驾驶证后的实习期,而非被告所称的增驾后的实习期。被告阳光财险公司提交的投保人声明中,投保人仅是笼统地确认表示保险人对免责条款的内容及法律后果等向其作了说明,并未体现保险人已就免责条款中“实习期”适用何种解释向其作了明确说明。且被告也未有提供证据证明其有对上述容易产生分歧的关键词语作出明确的说明与解释,根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定,该免责条款不产生效力。故被告以斯马衣江艾买提在增驾实习期内驾驶牵引挂车机动车为由主张在商业第三者责任保险范围内免赔,该院不予采纳。综上,原告鹏程公司与被告阳光财险公司订立的保险合同合法有效。车辆属于原告克力木江买买提汗实际所有,两原告于2019年7月15日签订《车辆联合经营合同》，且事故发生后两原告共同赔付车辆损失时，两原告主体适格。在保险期间内,在投保车辆发生交通事故遭受损失,被告应按照保险合同约定对原告的损失予以赔偿,原告主张的车辆修理费等诉请合法有据,被告也予以认定，故对该请求应予支持。原告主张车辆停运损失，因原告车辆系按揭车辆，平时从事货物运输，车辆修理期间必然产生相应的资费，综合原告交付按揭款、责任划分及全案实际情形，本院酌定停运损失为15,000元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于判决生效后十日内向原告新源县鹏程货运有限责任公司、克力木江买买提汗支付保险理赔金115,390元、停运损失15,000元，合计为130,390元。 二、驳回原告新源县鹏程货运有限责任公司、克力木江买买提汗其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,508元，减半收取1,754元,被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司负担1,489元,原告新源县鹏程货运有限责任公司、克力木江买买提汗负担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  赵杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  汪昊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3637号原告：姚加祥，男，1975年8月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：张清平，男，1967年10月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告姚加祥与被告张清平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚加祥到庭参加了诉讼，被告张清平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚加祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告张清平偿还原告姚加祥借款本金50000元及利息27000元（利息自2018年9月28日起按照年利率36%计算至2020年7月28日）；2.本案的诉讼费由被告张清平承担。事实与理由：我与被告张清平通过朋友介绍认识。2018年8月26日，被告张清平以做生意需要资金为由向我借款100000元，我通过转账方式支付借款100000元。借款时，被告张清平说暂借一个月，故于2018年10月30日偿还借款50000元。剩余借款经我多次催要，被告张清平至今未偿还，被告张清平承诺应支付的利息也至今未支付。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告张清平未作答辩。原告姚加祥围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚加祥与被告张清平系朋友关系。2018年8月26日，被告张清平以需资金周转为由向原告姚加祥借款100000元，并约定借款期限一个月。同日，原告姚加祥通过银行账户转账支付96000元借款。2018年10月30日，被告张清平偿还借款50000元。后经原告姚加祥多次催要，被告张清平一直未偿还剩余借款，原告姚加祥遂诉至本院。诉讼中，原告姚加祥陈述借款时约定年利率24%，支付借款时扣除了两个月利息共计4000元；另外，原告姚加祥明确表示主张利息计算至2020年7月28日。本院认为，原告姚加祥与被告张清平之间的借贷关系明确，被告张清平未按约偿付的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告姚加祥实际支付借款金额为96000元，由于被告张清平已偿还借款50000元，故还应偿还借款46000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然借条上未约定借款利率，但根据借条记载的金额与实际支付的借款金额并结合原告姚加祥的陈述，可得知借款时原告姚加祥与被告张清平约定借款利率为年利率24%。原告姚加祥主张按照年利率36%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，借期内的利息应按年利率24%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款时原告姚加祥与被告张清平约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，现原告姚加祥主张逾期利息，故逾期利息按照借期内的利率即年利率24%计算。综上，被告张清平应向原告姚加祥偿还借款46000元及利息，利息自2018年8月26日起以借款本金96000元为基数按照年利率24%计算至2018年10月30日并自2018年10月31日起以借款本金46000元为基数按照年利率24%计算至2020年7月28日。被告张清平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张清平于本判决生效之日起十日内向原告姚加祥偿还借款46000元及利息，利息自2018年8月26日起以借款本金96000元为基数按照年利率24%计算至2018年10月30日并自2018年10月31日起以借款本金46000元为基数按照年利率24%计算至2020年7月28日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告张清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年十月十二日书记员  黄犇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1255号申请人:黄鹏被申请人:宋臻申请人黄鹏与被申请人宋臻不当得利纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币4724000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：2065504852020000045）,大家财产保险有限责任公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币4724000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人黄鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十三日代书记员 田相煜
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初909号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈洪，男，1977年8月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，中共党员，货车驾驶员，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被刑事拘留，2020年6月23日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z866号起诉书指控被告人陈洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月1日至5月25日，被告人陈洪驾驶牌照为渝DZXX**的货车从事运输业务期间，与张德胜、伍义安等人(均另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝DZXX**货车到重庆市江北区鱼嘴镇某工业园X-X、X-X号张德胜等人租赁的厂房内，由张德胜、伍义安等人安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由陈洪驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下：1.2020年5月1日，被告人陈洪驾驶装载被害单位重庆某有限公司共计35.165吨螺纹钢的渝DZXX**货车，到江北区鱼嘴镇某工业园X-X、X-X号张德胜等人租赁的厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得人民币现金若干。2.2020年5月2日，被告人陈洪驾驶装载被害单位重庆某有限公司共计约32.29吨螺纹钢的渝DZXX**货车，到江北区鱼嘴镇某工业园X-X、X-X号张德胜等人租赁的厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得人民币现金若干。3.2020年5月17日，被告人陈洪驾驶装载被害单位重庆某有限公司共计4.765吨盘圆钢和23.365吨螺纹钢的渝DZXX**货车，到江北区鱼嘴镇某工业园X-X、X-X号张德胜等人租赁的厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得人民币现金若干。4.2020年5月20日，被告人陈洪驾驶装载被害单位重庆某有限公司共计34.56吨螺纹钢的渝DZXX**货车，到江北区鱼嘴镇某工业园X-X、X-X号张德胜等人租赁的厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得人民币现金若干。5.2020年5月25日，被告人陈洪驾驶装载被害单位重庆某有限公司共计17.17吨螺纹钢和15.5吨盘圆钢的渝DZXX**货车，到江北区鱼嘴镇某工业园X-X、X-X号张德胜等人租赁的厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得人民币现金若干。2020年5月27日，被告人陈洪被民警抓获归案。陈洪到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。案发后，陈洪退出违法所得3000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人陈洪以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；陈洪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后退出部分违法所得，可以从轻、从宽处罚；建议判处陈洪有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元，可以宣告缓刑。 被告人陈洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人陈洪退缴的违法所得3000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十月十日 书记员 黄潇肖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13811号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3673号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：李荣轩，男，壮族，1988年6月3日出生，住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李荣轩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人王艳、唐忠军到庭参加诉讼，被告李荣轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息合计138114.19元（其中透支本金为47324.84元，欠款利息、罚息、违约金为90789.35元，暂计至2020年3月31日，实际利息、罚息、违约金计算至所有款项实际清偿之日）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。本院审理过程中,原告明确，要求被告支付的款项包括信用卡透支本金、利息（包含复利）、违约金，不包括罚息。事实和理由：2016年4月14日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡。被告阅读同意并签署了桂林银行漓江信用卡申请表、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》，申请信用卡一张，卡号为62×××28，信用额度为人民币50000元，还款方式为全额还款。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》约定：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇，但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后，开始使用。截止至2020年3月31日，被告尚欠诉请中款项。原告认为，被告未按规定归还信用卡欠款已构成违约，其应当按照合同约定承担相应的民事责任。原告故诉至法院，望判如所请。 被告李荣轩未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月14日，被告填写《桂林银行漓江信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则”。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定（节录）：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日起至约定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，乙方应按本合约及《章程》相关约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。《桂林银行“漓江信用卡”章程》约定（节录）：信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。 原告经审查同意后，向被告发放卡号为62×××28的信用卡，此后被告持卡进行了消费。原告明确被告自2017年1月开始逾期。经原告统计，截至2020年3月31日，被告共拖欠原告信用卡透支本金47324.84元、利息17295.96元、违约金73493.39元。原告催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡并进行透支消费，双方应根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》的约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未在规定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金及相应的利息，本院予以支持。 关于违约金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定：“中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原告明确其主张的违约金为《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》所列明的滞纳金，原告诉请的违约金系产生于2017年1月1日之后,根据前述规定，原告收取滞纳金并无合法依据；且原告未提交证据证明其与被告就收取违约金问题达成一致协议，原告主张该期间的违约金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李荣轩于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金47324.84元，并支付相应的利息（截至2020年3月31日利息为17295.96元，此后利息按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》的约定计算至透支本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3060元，减半收取计1530元（原告已预交），由被告李荣轩承担716元，由原告承担814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  余凤琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1165号原告：陆某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：吕某，宁夏中卫市，住宁夏回族自治区中卫市。原告陆某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款34284元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向沙坡头区各酒吧供应酒水，被告在创业城二楼经营大象酒吧，2017年10月份，应被告要求，原告开始陆续为被告供应啤酒。后经双方进行结算，被告欠原告货款34284元，经原告多次催要，被告均未支付。被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的证据，虽然被告未到庭质证，但本院依法审核认证如下，黑白森林进口啤酒超市进货单据1份16张（原件）、销货清单2份24张（原件），电话录音1份（光盘）来源合法，内容客观真实，原告提供的光盘中的电话录音与微信聊天记录截图相互印证，能够证明原告自2017年12月至2018年3月期间向被告陆续供应黑白森林啤酒，除已支付货款外，仍下欠原告货款34284元未付的事实，本院依法予以认定。经审理查明，原告从事黑白森林啤酒经销生意。2017年12月至2018年3月期间，原告陆续向被告经营的大象酒吧供应黑白森林啤酒，期间被告陆续向原告支付了部分货款，下剩34284元经原告催要被告未予支付。为此，原告诉至本院。本院认为，原告陆某向被告吕某供应黑白森林啤酒，双方形成了买卖合同法律关系，应受法律保护。现被告欠原告货款34284元未付，有原告提供的进货单据、销货清单、原被告之间的电话录音及微信截图证明属实，依法应承担清偿货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款34284元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后十日内向原告陆某支付货款34284元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 任学玲人民陪审员 吕泽芳 二○二〇年十月十九日书记员 周 芳本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初4203号原告：李某某，女，汉族，2000年生，住咸阳市秦都区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：周某，男，汉族，1992年生，住湖北省洪湖市，身份证号码：4XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请保全人李某某与被保全人周某民间借贷纠纷一案中，申请保全人李某某向本院提出财产保全申请，要求对被保全人106767元的财产予以查封，或冻结、扣押。渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人周某的106767元银行存款予以冻结，或扣押、查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审  判  员   张  丹 二〇二〇年七月二十四日（院印）书  记  员   刘  倩 1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4454号原告：王志民，男，1972年8月10日出生，汉族，住天津市西青区（户籍所在地：海南省海口市××大道××工业村××号）。委托诉讼代理人：王云淑，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李宇辉，男，1978年11月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨玉龙，天津言策律师事务所律师。被告：杨子炀，女，1979年12月4日出生，苗族，住天津市南开区。原告王志民与李宇辉、杨子炀股权转让纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  周 军人民陪审员  庞海燕人民陪审员  姚博浩二〇二〇年十月十五日书 记 员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8282号之二申请人：张锡嘏，男，1963年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺。申请人张锡嘏诉被申请人天津市王顶堤工贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请对天津市王顶堤工贸集团有限公司名下存款予以保全。申请人提供财产线索，要求冻结被申请人名下天津农村商业银行或中德住房储蓄银行存款175723元，其中天津农村商业银行账号为9030********_000156，中德住房储蓄银行账号为01********_1。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市王顶堤工贸集团有限公司天津农村商业银行或中德住房储蓄银行存款175723元，本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 洪二〇二〇年十月二十三日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初6671号原告：阚开红，女，1977年11月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州玉器雕刻有限公司，住所地在扬州市花家巷**。法定代表人：丁学兵。本院在审理原告阚开红与被告扬州玉器雕刻有限公司劳动争议纠纷一案中，原告阚开红于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阚开红撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告阚开红负担。审判员 江 媛二〇二〇年十月十四日书记员 杨乐天
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初400号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人伍某，男，2000年5月4日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无职业，住抚州市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，适用认罪认罚简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：1、2020年6月13日凌晨1时许，被告人伍某到抚州市临川区凤凰城永生璞琚酒店对面一栋自建别墅内盗窃被害人郑某装修用的熊猫牌电线6卷。2、2020年6月17日凌晨1时许，被告人伍某到抚州市临川区凤凰城永生璞琚酒店对面一栋自建别墅内盗窃被害人郑某装修用的熊猫牌电线11卷。3、2020年6月18日凌晨3时许，被告人伍某到抚州市临川区凤凰城永生璞琚酒店对面一栋自建别墅内实施盗窃时，被郑某当场抓获。被盗的熊猫牌电线因无实物，抚州市临川区价格认定中心无法对其价值进行估算。上述事实有书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人伍某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人伍某对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伍某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。归案后被告人伍某如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人伍某实施第三次盗窃时被当场抓获，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年11月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永恒二〇二〇年十月十九日书记员  晏 慧
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初392号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人翟新成，男，1999年11月5日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，德州市隆罡消防公司技术员（自报），群众，户籍所在地德州市德城区，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人翟新成犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人翟新成到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年6月15日1时15分许，被告人翟新成醉酒驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿德州市德城区德贤大街由南向北行驶，行至德贤大街××××交叉口，其车与前方李昆驾驶的赣Ｈ×××**/吉Ａ×××**号重型半挂牵引车左后角发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经认定，被告人翟新成负事故主要责任。经鉴定，被告人翟新成血液中乙醇含量为197.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人翟新成的行为构成危险驾驶罪，具有发生交通事故且负主要责任、如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解等量刑情节。建议判处翟新成拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。被告人翟新成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟新成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人翟新成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年十月二十六日法官助理张晨瑜书记员李欣蕊
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1879号 本院受理被申请人鲁振罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2020）鲁1324执1879号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4978号之一原告：张文益，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：李兴发，男，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：黄银妹，女，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告张文益与被告李兴发、黄银妹民间借贷纠纷一案中，原告张文益于2020年10月26日向本院提出撤回对被告黄银妹的起诉。本院认为，原告张文益在本案诉讼期间提出撤回对被告黄银妹的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文益撤回对被告黄银妹的起诉。审判员  贾佐杰二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 桐
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初6188号 原告：郑超，男，1993年10月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市开发区。 被告：朱建波，男，1986年7月23日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在审理原告郑超与被告朱建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告郑超撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王**
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3814号 原告：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：徐旭丰，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告维仕融资担保有限公司与被告徐旭丰追偿权纠纷一案。原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告偿还原告为其代偿的款项28511.92元，支付违约金8553.3元，律师费1200元，共计38265.22元；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼。被告徐旭丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月27日，被告徐旭丰与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定：因被告存在贷款需求，委托维仕金融公司为其提供贷款咨询等相关服务。 同日，被告与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订编号为E021007316020000184的《贷款合同》，约定：被告向对外经贸公司借款30000元，借款期限36个月；首期还款利息自贷款起始日至首期还款日按日利率0.03%计算，首期还款本金833.33元；自第二期起每期贷款利率为0.9%/月，每期还款1103.33元；被告未能按期、足额偿还贷款本息构成违约的，应向对外经贸公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额*0.1%*逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及实现债权的费用，有权要求担保人承担保证责任。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定被告向对外贸易公司申请贷款并签订E021007316020000184的《贷款合同》，为保证主合同的履行，被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保；因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或解除合同并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金；原告承担连带保证责任后，有权足额向被告追偿，追偿范围包括已担保代偿款项、违约金及为追偿上述款项所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 合同签订后，对外经贸公司依约向被告交付款项，被告归还了3期本息后，于2017年6月起未按约归还本息及支付相关费用。2017年10月9日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2018年1月9日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了28511.92元（其中本金27500.01元，拖欠利息810元，罚息201.91元）。原告代偿后，向被告追偿未果，故向法院提起诉讼，并为此支付律师费1200元。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司之间签订的《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认。原告作为保证人代被告向对外经贸公司偿还借款本息，事实清楚，证据充分。根据法律规定及合同约定，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款28511.92元，于法有据，本院予以支持。被告未返还上述代偿款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付违约金8553.3元、律师费1200元有合同依据，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐旭丰于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款28511.92元、违约金8553.3元及律师费损失1200元，合计38265.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，由被告徐旭丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1909号 申请执行人：肖志富，男，汉族，生于1954年12月31日，住四川省江油市。 被执行人:刘兴红，男，汉族，生于1972年10月9日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2512号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘兴红的银行存款46873元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费635元、执行费613元，从被执行人刘兴红处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十月二十日 书记员  田雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16749号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郑贤珠，女，1973年6月19日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑贤珠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129471.54元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑贤珠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初287652号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3780号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新灏维建筑有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区北新路**3门。法定代表人：朱喜来，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾婷婷，系辽宁乐成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰景莲，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。再审申请人阜新灏维建筑有限公司因与被申请人泰景莲健康权纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阜新灏维建筑有限公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应予纠正。申请人已将案涉工程发包给天瑞建筑公司和黄智，并且与对方已签订《安全协议书》、《施工承包合同书》，施工人应当是天瑞建筑公司和黄智，而原判决却将申请人认定是施工人，没有任何证据能够证明，属于事实认定错误。二、原判决适用法律确有错误，一审庭审时，申请人已提交同王磊（天瑞建筑公司）签署的《施工承包合同书》、《安全协议书》，约定：辽宁阜新氟产业开发区污水排放工艺管道工程管道电伴热系统工程由王磊承包施工。因不遵守安全施工规定发生事故由乙方（即王磊）承担责任。王磊作为承包该工程的公司法定代表人，签订合同的行为属于职务行为，有对其工作人员进行安全教育的义务，其工作人员违反工作流程操作，王磊应承担侵权责任。申请人已将工程管路安装交由黄智承包，双方合同约定，黄智作为工程管路安装的实际施工人，如其在施工过程中造成第三人损害，黄智应承担责任，黄智是侵权人。所以本案的侵权形式是共同侵权，王磊（天瑞建筑公司）、黄智是共同侵权行为人，同时被申请人泰景莲自身也存在过错。申请人在打压时，都会在打压工作现场设有安全警示标志并设有警戒线，这一证据已经得到一审庭审认定，所以被申请人不仅是没有尽到安全注意义务，而且违反操作规程、违反法律规定施工。同时其所在的天瑞建筑公司也没有尽到管理和进行安全教育的义务，也应当承担相应的责任。故再审申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，对该案进行再审，诉讼费由被申请人承担。泰景莲提交意见称，1、一、二审查明的事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。2、造成答辩人受伤的全部责任是再审申请人。3、再审申请人在一审诉讼中没有反诉，也没有追加被告，再审理由不能成立。4、一、二审判决答辩人承担次要责任，再审申请人已少承担了赔偿责任。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新灏维建筑有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16647号原告：某某公司，住所地上海市斜土东路******。法定代表人：黄杰，某某公司董事长。委托诉讼代理人：胡继涛，安徽大潜律师事务所律师。被告：姜某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区清溪路康居时代家园**高**。原告某某公司与被告姜某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序(独任制)，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人胡继涛、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求，要求被告归还备用金人民币73,263元(以下均为人民币)。原告的事实与理由：2001年期间，作为原告时任法定代表人兼总经理，被告多次从财务处借款备用金共计73,263.09元，且此后并未按公司规定冲销结算。2019年9月底原被告进行核账，次月，被告向原告出具“欠款说明”，对上述款项予以确认，但认为不应由其个人偿还。被告作为企业的高级管理人员，任职期间向单位领用备用金办事，但未按单位财务规定予以核销结算，被告与原告发生争议，应当认定是被告在职期间因履行劳动合同发生劳动争议范畴。被告姜某某辩称，确认2001年期间担任原告法定代表人及总经理的事实，确认任职期间有支取备用金，至于备用金73,263.09元，是二十年前的事情了，已记不清具体用途。2002年离开原告后，依旧担任集团公司的领导职务，原告未就备用金的事情找被告，2013年内退，期间公司也未就备用金提出异议。本院经审理认定事实如下：1999年期间，被告接受指派，在原告处担任公司负责人。2001年5月30日，被告在“付款凭单”上签字，领取赴北京出差费壹万元；2001年7月9日，被告出具借条，载明“今借伍千元用于工作”；2001年12月15日，被告出具借条，载明“今借人民币肆万元，董事会用”。审理中，原告提供公司财务账册“119其他应收款”，载明：①2001年5月31日借差旅费10,000元，6月11日报销冲账；②2001年7月11日借5,000元，11月26日报销冲账；③2001年11月30日垫付伙食费140元；④2001年12月20日借款40,000元，2002年2月26日报销冲账；⑤2001年12月26日垫付医疗费21,097.60元；⑥2002年9月调整信用卡借款52,025.49元。原告称，被告任职期间的借款还剩医疗费、伙食费、信用卡借款未结清，其余借款均已结清。对此被告则表示，在沪期间曾患病住院，根据公司的医疗政策，住院期间发生的医疗费及伙食费应由公司负担；至于信用卡的费用，其从未持有并使用过该信用卡，该卡应该是交由律师处理案子所用。原告确认公司有医疗福利待遇，即驻外工作员工的医疗费(包括伙食费)由公司负担；原告称已无从知晓信用卡消费的具体细节，除财务账册外，没有其他证据可予佐证。审理中，原告提供被告于2019年10月向原告出具的“欠款情况说明”，载明：1999年我去上海任职，主要工作是处理上海恒德公司欠款、追缴上海恒德公司房产……，近二十年来没有任何人告诉我上海有欠款，这次清欠过程中通过财务台账得知欠款73,263.09元，包括我在上海任职期间的住院费用21,237.60元(含伙食费140元)，以及银行卡转账费用52,025.49元。住院费用系我在上海任职期间，突发疾病的住院费用，由上海新外滩公司具体办理入出院结账手续;银行卡转账应该是律师费用，当时因上海恒德公司官司影响巨大，费用也较高。鉴于以上，我个人认为上述费用应该是公司行为。因此建议：住院费用是我任上海新外滩公司总经理时正常住院费用，应由公司报销；银行卡转账为上海恒德公司官司费用，应从公司备用金冲销处理。被告确认情况说明的真实性，但表示，正如说明中所述，其不应就医疗费及信用卡费用等承担还款责任。某某公司(申请人)于2020年5月12日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求姜某某(被申请人)返还2001年5月－12月期间领取的备用金73,263元。该会以双方的争议不属于仲裁委受理范围为由，出具《不予受理通知书》[黄劳人仲(2020)通字第47号]。原告遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称，被告任职期间，曾数次向企业支取钱款，为此提供了被告出具的借条及被告领款时签署的付款凭单，原告的该组证据可以证实被告在2001年5月、7月、12月曾向原告申请借款并领取钱款的事实，但该三笔款项均已在被告任职期间结清，它们并不是本案需要核查的款项。原告主张被告另有三笔款项(医疗费、伙食费及信用卡借款)尚未结清，并提供财务账册予以证实，然该账册系原告财务人员根据相关凭证进行制作，现原告未提供与账册未结清金额相匹配的其他凭证予以佐证，故本院对原告的主张难以采信。关于医疗费及伙食费，根据原被告的共述，按照原告的福利政策，它本身就应该由企业予以报销，现原告要求被告承担医疗费及伙食费，本院对此不予支持；关于信用卡费用，原告未进一步提供证据证实该费用发生自被告，且被告仅在“欠款说明”中表明2万余元系当时其代表公司的职务行为，故本院对该款项请求同样不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告某某公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元由原告某某公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇二〇年十月二十三日书记员  赵夏君附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》……第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。……
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2177号申请执行人：廖和平，男，1961年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：谢兴全，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人廖和平与被执行人谢兴全纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初2587号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款本金40000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十月二十二日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2038号 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行，住所地：眉山市东坡区三苏路**。 负责人：韩红，行长。 委托代理人：池红、邹晴雯，四川达宽律师事务所律师。 被执行人郑永先，女，1981年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人汪上梅，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人陈美莲，女，1976年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院依据已发生法律效的（2018）川1402民初2851号民事判决书，立案执行乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行与汪上梅、郑永先、陈美莲借款合同纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金65595.38元及利息、罚息、复利。承担案件律师费2027元，受理费2300元。 在执行中，乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行与陈美莲达成执行和解协议：一、乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行同意被执行人陈美莲按（2018）川1402民初2851号民事判决书确定的义务只履行义务款9.9万元后，解除本案陈美莲承担的抵押担保责任，余下不足部分由被执行人汪上梅、郑永先承担。二、履行时间：在2020年10底以前履行5万元，余下部分从2020年11月起，每月底之前至少履行4083元至义务款9.9万元付清时止。三、履行方式：被执行人陈美莲将义务款转入申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行提供的账户：03×××01的账号内。查被执行人汪上梅、郑永先暂无财产可供执行。申请执行人同意中止本案执行，并将被执行人汪上梅、郑永先限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1402民初2851号民事判决书的执行。 中止执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐 静
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4610号 原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路**吉顺美苑****。 法定代表人：朱飞,经理。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所律师。 被告：王桂姣，女，1966年10月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南兴文物业管理有限公司与被告王桂姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告湖南兴文物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  袁子怡
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1836号申请执行人：汪冲，男，1984年2月6日出生，汉族，住新野县溧河路口小开发区。被执行人：张杰，男，1984年9月25日出生，汉族，住新野县。申请执行人汪冲与被执行人张杰为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初2425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张杰应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汪冲借款本金20000元及利息，利息自2020年7月7日起按年利率6%计算至款付清之日止，并负担案件受理费150元。因被执行人张杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪冲向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张杰户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张杰名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张杰发出限制消费令，并依法将被执行人张杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人汪冲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汪冲未能向本院提供被执行人张杰其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张杰负有继续向申请执行人汪冲履行债务的义务，被执行人张杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人汪冲发现被执行人张杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十月二十九日书记员 杨 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5969号 申请人：合肥市包河区国磊幕墙配件经营部，住安徽省合肥市包河区南二环路**安徽国强钢材交易中心****，统一社会信用代码L5693626-5。 法定代表人：王小妹 被执行人：王飞，男，1992年04月04日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市长丰县iv> 本院在执行××××区国磊幕墙配件经营部与王飞买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11969号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十月三十日 书记员 侯剑锋
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执966号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市临翔支行，住所地临沧市临翔区东片区东港商城****。法定代表人：秦轩，系该支行长。委托诉讼代理人：李文辰，云南临晨律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵冬，男，1981年12月16日生，佤族，沧源自治县人，住临沧市沧源自治县。本院于2019年11月14日作出的（2019）云0902民初2567号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市临翔支行于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人赵冬应履行的义务为偿还欠款46981.45元及利息，承担诉讼费487元、执行费605元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年8月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月23日、9月8日、10月16日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款，此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人赵冬名下有一辆云Ｓ×××**东南牌汽车，但未找到该车辆，被执行人陈述该车辆已于2020年3月20日被其卖给二手车车行，本院到临沧市车辆管理所查询已查不到该车辆信息。四、本院于2020年9月15日冻结了被执行人的工资账户，被执行人属在编事业单位职工，每月有固定工资收入，可扣划工资偿付。五、本院于2020年7月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年10月28日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。申请人申请执行的46981.45元及利息本次实际受偿5612.39元，诉讼费487元(因申请人已退费另行立案处理)、执行费605元已缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年十月三十日书 记 员  鲁进强
山西省大同市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3294号 原告：吴立海，男，1970年4月20日出生，汉族，大同第四建筑公司工人，住湖北省郧西县关防乡龙潭子村**。 委托诉讼代理人：陈兴，山西乌金律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区延昌路荣圣商务大厦**。 负责人:魏天飞，职务:经理。 委托诉讼代理人：丁艳，该单位职工。 原告吴立海诉被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兴、被告的委托诉讼代理人丁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴立海向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告保险赔偿款324900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：大同市第四建筑工程公司与被告签订保险合同,为包括原告在内的建筑工人投保建筑工程团体人身意外伤害保险;保险期间为2018年11月2日至2019年12月30日,保险限额为每人600000元,人身意外伤害保险,附加每人医疗保险50000元。2019年8月9日,原告在工地干活时,不慎将大拇指、食指、中指受伤。事后到被告指定鉴定医院鉴定,鉴定为七级伤残。但在理赔时,被告与原告发生较大争议,无奈原告依据《中国华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关依据诉至贵院,判令被告赔偿原告各项损失;诉讼费由被告承担。 被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，我公司对承保情况没有异议，对事故发生地以及真实性有异议，投保人大同市第四建筑工程有限责任公司与我公司签订的建筑人身意外伤害保险仅承保五洲帝景学府项目中住宅六号楼施工区域内施工红线范围内发生的意外伤害事故，除此以外的区域发生的事故保险人不负责。本保单保险项目仅为伤残以及医疗费限额，并未承保其余附加项目。投保前我公司履行告知义务，投保单及权利告知书已经盖章，保单及特别约定清单原件已经送达投保人，原告在2019年8月9日受伤，8月10日中午才向我公司报案，未保留现场痕迹，且无法提供监控以及其它任何现场拍摄的影像资料。仅口头告知受伤区域在六号楼范围，无相关证据佐证，我公司对事故发生地点以及真实性存疑。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。 本院经审理，认定事实如下：2018年11月1日，大同市第四建筑工程有限公司在被告处投保建筑工程团体人身意外伤害保险（保险限额每人600000元）及附加意外伤害医疗费用保险（保险限额每人50000元），工程名称为五洲帝景学府世家（S1和S2地块）住宅**，保险期限从2018年11月2日起至2019年12月30日止。2019年8月9日，原告在工地干活时受伤，被送往大同京华医院治疗，被诊断为左手拇、食、中指离断伤。2019年8月10日上午该工地人员卢宏根向被告电话报险。诉讼期间，经被告申请，本院委托山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为七级伤残。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的保险单、住院病历、鉴定意见书在卷佐证，双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认。 对双方当事人争议的原告受伤是否在承保区域范围内的问题，原告提供大同市第四建筑工程有限公司出具的证明、卢宏根和王之兴证言、卢宏根与被告工作人员的微信聊天记录，证明原告在投保区域内受伤。被告提供现场照片，证明现场看不到血迹，不能确认受伤地点。本院认为，事故发生后，现场人员卢宏根在保险合同约定的时间内向被告报险，且在事后与被告工作人员沟通时按要求将自行拍摄的现场照片发送给被告，被告未对事故发生地点的真实性提出质疑，原告所提证据内容均吻合且可以相互印证，本院亦对证人证言进行核实，因此可以确认原告受伤属保险事故。被告未提供其进行过现场查勘的依据或足以反驳的证据，故对其抗辩，本院不予采信。 对双方当事人争议的保险理赔项目，《建筑工程团体人身意外伤害保险条款（2014版）》总则第五条第（二）项约定：意外伤害保险责任，保险人按评定标准所列的给付比例乘以合同列明的相应保险金额给付伤残保险金。《附加意外伤害医疗保险条款》保险责任第一条约定：保险人就其事故发生之日起180日内（含第180日）实际支出的必要的、合理的，并符合保险单签发地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人扣除约定的免赔额后，按照约定比例在意外伤害保险金额范围内给付医疗保险金。本案中，被告主张仅赔付伤残赔偿金及医疗费两项费用，符合合同约定，本院应予采信。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费在保险合同中未作约定，故均不属保险理赔范围，本院不作认定。 对双方当事人争议的伤残等级，原告提供其自行委托的由山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告构成七级伤残。被告认为该鉴定伤残等级依据的标准与保险条款约定的标准不符并申请对伤残等级进行重新鉴定。经原、被告共同参与并选择鉴定机构后，本院委托山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，结论为原告的损伤为七级伤残。被告对此结论仍不认可，认为应构成九级伤残。本院认为，原告提供的鉴定意见书所依据的鉴定标准确与保险合同约定不一致，因此对该伤残鉴定结论本院不予确认。经本院委托出具的鉴定意见书，程序、内容合法且形式规范，被告未能提供足以反驳的证据证明鉴定结论有误，故本院确认该证据合法有效，原告构成七级伤残。 对原告主张的承保范围内的各项费用，本院作如下确认：1、医疗费，原告主张19804.4元，并提供住院病历、医疗费票据为证，被告对真实性没有异议。本院经核实，证据均内容合法，形式规范，应予确认；2、伤残赔偿金，原告主张266096元，被告不认可计算标准。本院认为，保险条款已明确约定该费用的计算标准，被告主张以每人保险限额600000元作为计算基数，符合合同约定，本院予以采信。该项费用应计算为600000元×40%=240000元；3、鉴定费，原告主张2500元。该费用虽为确定伤残等级的必要支出，但因原告自行委托鉴定的结论已被新的鉴定结论所取代，因此对该项鉴定花费，本院不予支持。 综上所述，本院认为，大同市第四建筑工程有限公司在被告处投保，该保险合同合法有效，原告受伤属保险事故，被告应当按约在建筑工程团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗费用保险限额内承担保险理赔责任。关于免责条款，被告提供的《投保权利告知书》加盖有投保人大同市第四建筑工程有限责任公司印章，可以确认被告对各项保险条款已向投保人履行告知义务，因此被告要求按合同约定扣减100元免赔额后按80%的比例给付意外伤害医疗保险金，符合合同约定，本院应予支持。意外伤害医疗保险金给付金额应为（19804.4元-100元）×80%=15763.52元。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内向原告吴立海在建筑工程团体人身意外伤害保险限额范围内赔付240000元，在附加意外伤害医疗费用保险限额范围内赔付15763.52元，合计255763.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3087元（已减半收取），由原告负担657元，被告负担2430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  武抒琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  温砚青
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3688号原告：郑某，住宁夏石嘴山市。被告：白某，住宁夏银川市。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告郑某撤诉诉讼费用负担：案件受理费203元（已减半收取），由原告郑某负担。审判员 田丽丽 二〇二〇年十月二十六日法官助理 张 静书记员 侯文娟
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1500号原告：徐廷森，男，1988年9月27日出生，汉族，重庆市潼**人，住重庆市潼南区************，身份证号码：500************157。委托诉讼代理人：徐全林，男，1967年5月5日出生，汉族，重庆市潼**人，住重庆市潼南区************，身份证号码：510************131。被告：陈景峰，男，1975年9月25日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************03X。原告徐廷森诉被告陈景峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告徐廷森于2020年10月10日以被告陈景峰立下的《承诺书》上仅载明徐全林的姓名和身份证号码，为便于人民法院审理，其决定由另案原告徐全林作为代表向被告追收，再待徐全林分配给本人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐廷森撤回起诉。案件受理费181.96元，减半收取计90.98元，由原告徐廷森负担。审 判 员 成志高二〇二〇年十月十二日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1281号之一解除保全申请人：刘军被申请人:何维升本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0702财保1281号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人刘军于2020年10月21向本院交纳保证金20000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人刘军名下鲁Ｖ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十一日代书记员 田相煜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5308号原告：贺兰县佳美物业服务有限公司，社会统一信用代码91640122099528955M。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县佳美物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告贺兰县佳美物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县佳美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县佳美物业服务有限公司负担。审判员 时 楠二〇二〇年十月十三日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16242号原告：张祥宏,男,1968年1月27日生,汉族,户籍地江苏省海安县西场镇新立村****。委托诉讼代理人：张云沙，上海业盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：上海市青浦区浦闼建材经营部,住所地上海市青浦区盈港路****。本院在审理原告张祥宏与被告上海市青浦区浦闼建材经营部装饰装修合同纠纷一案中，原告以需进一步搜集证据为由申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张祥宏撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审 判 员  刘 琳二〇二〇年十月二十七日法官助理  赵晓霞书 记 员  盛诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢699号之三 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达州市达川区翠屏街道通达西路**。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 负责人:谭勇。 被执行人:秦燕,女,汉族,生于1967年10月19日,住达州市达川区。 被执行人:曹占云,男,汉族,生于1964年5月24日,住达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人秦燕和曹占云借款合同纠纷一案中，于2020年9月24日在达州市达川区××镇开发区××号房屋［产权证号:达房权证南外字第Ａ××7号,土地证号:达国用（2007）第1&tim**;×8号,面积111.49平方米］进行公开拍卖。2020年10月13日，买受人唐天艳（公民身份号码：513029198807××××）以430560元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于达川区××镇开发区××号房屋［产权证号:达房权证南外字第Ａ××7号,土地证号:达国用（2007）第1&tim**;×8号,面积111.49平方米］的所有权自本裁定送达买受人唐天艳（公民身份号码：513029198807××××）时起转移。 二、买受人唐天艳（公民身份号码：513029198807××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对达川区××镇开发区××号房屋［产权证号:达房权证南外字第Ａ××7号,土地证号:达国用（2007）第1&tim**;×8号,面积111.49平方米］的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 柳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2731号丁洁（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：丁洁与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6995.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6995.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终1006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6934号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市北城新区府佑大厦A座7楼，统一社会信用代码70605622-5。 主要负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：庄文刚，山东图文律师事务所律师。 被告：刘宗伍，男，1967年2月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财保公司）与被告刘宗伍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人庄文刚到庭参加诉讼，被告刘宗伍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告代为偿还贷款等123426.75元（本金114395.34元，保费25572.62元）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司临沂分行（以下简称光大银行），贷款金额为15万元，保险费89903.52元，保险金额为165873.54元。赔偿期为80天。保险费缴纳方式每月银行扣款之日一并扣除，保险期间自合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。个人贷款合同签署后，银行将贷款发放至被告银行帐户内，被告按照合同约定偿付贷款本息及保费，2018年11月份被告开始停止还款，按照合同约定，80日等待期后，银行按照合同约定在原保证金由户内将被告尚欠的本息扣划完成，并未原告出具代为偿还的证明，现原告依法向被告行使追偿权。 刘宗伍未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，刘宗伍在财保公司处投保个人信用贷款保证保险一份，保单号ＰＢＢＲ2018371300000000009，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司临沂分行（以下简称光大银行），贷款金额为15万元，保险费为89903.52元，赔偿等待期为80天，每月保险费为2497.32元，付费方式为每月交付保险费，保险期间为贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。2018年1月6日，刘宗伍与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同编号为×××42，约定刘宗伍向光大银行贷款15万元，贷款期限为36个月，自2018年1月6日至2021年1月6日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年得率为6.65%。若借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行将贷款发放至刘宗伍的银行帐户内。但自2018年11月刘宗伍未按约定偿还贷款。2019年1月25日财保公司向光大银行代为偿还刘宗伍贷款本息114395.34元。按照保险合同约定，刘宗伍尚欠财保公司保费共计9031.41元。 本院认为，刘宗伍为其在光大银行的贷款在财保公司投保保证险，财保公司签发保险单，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有交合同，双方形成保证保险合同关系，在刘宗伍未履行还款义务的情况下，财保公司作为保证人按约定代刘宗伍偿还了下欠贷款本息后，有权向刘宗伍追偿，同时，刘宗伍还应按照保险合同的约定向财保公司支付下欠保险费。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、刘宗伍偿还中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付款114395.34元； 二、刘宗伍支付中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险费9031.41元。 以上判决给付内容，待判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2679元，减半收取计1339.5元，由刘宗伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 倩
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初6917号 原告：王某，女。被告：西安某某能房地产有限公司。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘素梅，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告王某与被告西安某某能房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院予以立案。2020年10月22日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费2718元，减半收取1359元，原告已预交，由原告承担。                         审    判    员  李琼蕾  二〇二〇年十月二十二日 法  官  助  理  鱼  婷书    记    员  屈文婷书    记    员  张美青 1
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3973号原告：赵萍，女，汉族，1973年2月4日生，住河南省濮阳市华龙区。被告：开封建城房地产开发有限公司。地址：河南自贸实验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。法定代表人：贾飞。委托诉讼代理人：马雪菲、孙文清，公司员工，特别授权代理。原告赵萍诉被告开封建城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年9月4日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告愿意解除与原告于2019年9月12日签订的编号为201909000732《商品房买卖合同（预售）》；二、原告愿意于2020年10月25日前配合被告到开封市不动产登记中心办理撤销备案及预告登记等手续；三、被告愿意于2021年1月16日前返还原告购房款1152480元；四、诉讼费减半收取为7592元，由原告负担；五、原告自愿放弃其他诉讼请求；原、被告双方因本案商品房预售合同经本次调解别无任何纠纷。上述协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二〇年十月十六日书记员 马佳丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2881号原告：李杰，男，1973年1月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。被告：粟菊初，男，1963年10月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：吴爱军，女，1964年6月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告李杰与被告粟菊初、吴爱军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告李杰、被告粟菊初到庭参加了诉讼。被告吴爱军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖协议，并配合原告到房产登记部门办理产权变更登记；2、确认位于湘潭市雨湖区广场街道××号××栋××单元××号房产归原告所有。事实与理由：1998年8月28日，被告粟菊初与被告吴爱军将位于湘潭市雨湖区广场街道××号××栋××单元××号房××0元整卖给了原告，双方签订了房屋买卖协议。原告于1998年8月29日向被告支付25000元，并履行了自己的全部义务。后来，原告多次找被告去办理过户手续，因多种原因迟迟没有办理，故原告诉至本院。被告粟菊初辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。被告吴爱军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见与证据。经审理查明：1998年8月28日，原告与被告粟菊初签订房屋买卖协议。该协议约定，买方人粟菊初同志有大板住房一套，位于马坡里**三工地******。因本人自愿将该房屋出卖给李杰居住，李杰授让居住至协议之日起，承担起义务和享受权利，另无异议。经双方协商，房屋价格总计25,000元，粟菊初自签订协议之日起不承担任何责任和费用，房产证发放后粟菊初负责送交李杰，房产过户问题，粟菊初负责协助办理好一切手续。该协议由原告李杰的母亲谢重华签字。第二天，粟菊初向原告出具收条：“今收到李杰购房款人民币贰万伍千元整是实。”现该房产一直由原告占有、使用。双方均认可，未能办理房产证过户手续的原因是双方均没有时间。另查明，1、两被告于1987年3月16日结婚；于2019年7月12日在湘潭市雨湖人民法院调解离婚；调解书第五项为：“原告吴爱军与被告粟菊初共同确认无共同债权、共同债务，双方当事人在本案中再无其他争议。”2、截止至2020年10月14日，涉案房产坐落于湘潭市雨湖区广场街道××号××栋××单元××号，登记产权人为粟菊初，未登记共有人，目前为未抵押、未查封、未征迁。被告粟菊初陈述，1、对于卖房的事，被告吴爱军是知道的；当时因为下岗了，所以用卖房的钱买了汽车跑运输，维持生活。2、房产现在未能办理过户手续的原因是自己与吴爱军离婚了，自己不愿意见吴爱军，而吴爱军也不愿意配合过户；而房管局要求原、被告三人均到场才能过户。以上事实有原、被告的身份资料、房屋买卖协议、收条，双方陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间所签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，双方均应严格履行合同约定义务。本案案由为房屋买卖合同纠纷，协议签订后，双方实际已经履行部分协议内容，仅因双方工作、生活原因没有及时过户。被告粟菊初同意原告的诉讼请求并愿意配合原告进行房产过户；两被告现已离婚，双方在离婚调解中已经对相关财产进行了分割，并明确双方无其他共同财产与债务；故此，本院对原告提出要求被告配合过户的诉讼请求予以支持。同理，房产过户后，所有权由相关部门的登记予以确权，故对原告提出的确认案涉房产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案对原告的诉讼请求部分予支持；被告吴爱军未到庭，应承担不应诉、不质证的法律责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告粟菊初、吴爱军在本判决生效之日起三日内配合原告李杰到房产登记部门办理变更登记手续；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告李杰与被告粟菊初、吴爱军各负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年十月十五日书记员 谢艳廷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。