wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7024号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路**。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊（特别授权），系该行员工。被告：陆浩，男，1987年6月18日出生，汉族，住如皋市。被告：薛重静，女，1990年10月26日出生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋市支行）与被告陆浩、薛重静金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋市支行的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告陆浩、薛重静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农行如皋市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆浩、薛重静立即偿还借款本金491155.38元、利息7332.17元（暂算至2020年8月23日，此后至本金还清之日止的利息按合同约定计付），合计498487.55元；2、判令原告有权以被告陆浩、薛重静的抵押资产折价或者以拍卖、变卖该抵押资产所得价款优先受偿；3、诉讼费由被告陆浩、薛重静承担。事实与理由：2018年12月3日，原告与两被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告陆浩向原告借款500000元，用于购买位于如皋市的房产，借款期限360个月，执行浮动利率，利率为人行基准利率上浮20%,采用等额本息还款法。为保证还款，以两被告所购房产抵押。2018年12月10日，双方办理了抵押登记手续，原告取得不动产登记证明。被告陆浩取得款项后，陆续还款至2020年5月，后被告陆浩未能按约还款，原告数次要求被告陆浩还款无果。现被告陆浩结欠贷款本息已达三期，其行为违反了合同的相关规定。截至2020年8月21日，被告陆浩结欠原告贷款本金491155.38元、利息7332.17元。被告陆浩借款后未按约还款，作为夫妻共同债务，被告薛重静亦未履行还款义务，构成违约，应对本案承担全部责任。同时，按双方约定，原告有权以两被告抵押的房产优先受偿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陆浩、薛重静未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告陆浩、薛重静于2013年7月18日登记结婚。2018年12月3日，被告陆浩、薛重静与原告农行如皋市支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告陆浩向农行如皋市支行借款500000元整用于购买如皋市及3号车库不动产，借款期限360个月；执行浮动利率，利率为人行基准利率上浮20%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日；为保证还款，以被告所购房产作抵押；合同第十二条约定了借款人、保证人、抵押人的违约责任，即对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同通用条款中的违约责任约定，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原告在合同上加盖印章，陆浩作为借款人在合同上签名捺印，陆浩、薛重静作为抵押人在合同上签名捺印。2018年12月10日，双方在如皋市不动产登记局办理抵押登记手续，不动产登记证明号为苏（2018）如皋市不动产证明第0013691号，证明权利为抵押权，权利人为农行如皋市支行，义务人为陆浩、薛重静，坐落为如皋市，不产权证书号为苏（2018）如皋市不动产权第0021337号，担保范围详见合同，债务履行期限为2018年12月3日至2048年12月2日。2018年12月10日，原告开立借款凭证，载明借款金额50万元，借款日期2018年12月24日，到期日期2048年12月23日，执行年利率5.978%，逾期年利率8.967%。取得借款后，被告陆续还款至2020年5月（第17期），截至2020年8月23日止，被告共计结欠贷款本金491155.38元、利息7332.17元。以上事实有当事人的当庭陈述，《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、结婚证等在卷佐证。本院认为，原、被告之间订立的《个人购房担保借款合同》系双方当事人在协商一致的基础上订立，应为双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约出借款项，被告未按约还款，造成纠纷，应承担全部责任。借款合同约定，借款人未足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。现被告未按约还款，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，本院予以支持。关于利息和罚息，合同约定执行浮动利率，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。上述约定系双方自愿达成的一致意思表示，于法不悖，本院予以支持。现原告主张被告陆浩偿还尚欠的贷款本金491155.38元、截至2020年8月23日的利息7332.17元以及至本金还清之日止按合同约定计算的利息，依法有据，本院予以支持。借款发生时，被告陆浩、薛重静系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且该笔借款是用于购买两被告共有的位于如皋市的房屋，陆浩作为借款人和抵押人、薛重静作为抵押人均在合同上签名，故可以认定被告薛重静对案涉债务是明知的，且案涉借款也是用于夫妻共同生活，因此应认定为夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。双方约定被告以其所有的位于如皋市的房屋作抵押，办理了抵押登记手续，抵押权已设立，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得款项在抵押登记的范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆浩、薛重静于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷款本金491155.38元、截至2020年8月23日的利息7332.17元以及至实际还清之日止按合同相关约定计算的利息；二、若被告陆浩、薛重静未能按期履行上述给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行有权就位于如皋市的不动产折价或拍卖、变卖后的所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告陆浩、薛重静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8780元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 章海涛二〇二〇年十月九日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45807号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：邵剑勇，男，1989年07月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵剑勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,134.44元。原告诉称，被告邵剑勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计120,134.44元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行初48号 原告龙岩市新罗区家升装饰涂料厂，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村液化气站后面煤球厂内，统一社会信用代码92350802MA30406D9F。 法定代表人黄啟松，厂长。 委托代理人原江，北京京尚律师事务所律师。 委托代理人舒湘惠，北京京尚律师事务所实习律师。 被告龙岩市新罗区红坊镇人民政府，住所地龙岩市新罗区红坊镇南阳村，统一社会信用代码11350802004088847J。 行政机关负责人郭朝龙，镇长。 行政机关出庭负责人李建阳，副镇长。 委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。 委托代理人陈霖，福建津都律师事务所实习律师。 原告龙岩市新罗区家升装饰涂料厂诉被告龙岩市新罗区红坊镇人民政府其他（城镇）一案，本院于2020年7月6日立案受理。审理过程中，原告龙岩市新罗区家升装饰涂料厂申请追加龙岩市人民政府、新罗区人民政府、龙岩市新罗区城市管理局为 本案共同被告，并申请将案件移送至三明市中级人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款及《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》的规定，对涉及市、县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，以市、县级政府为被告（含共同被告）的其他一审案件，指定异地中级法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送福建省三明市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张 静 人民陪审员 蓝 翎 人民陪审员 林灿生 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员 游小兰
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2044号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托代理人，周素英，系该行员工。 被执行人：张生华，男，1967年1月27日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人张生华银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初786号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月17日依法立案执行，执行标的16456.62元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人张生华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2020年9月21日，本院作出(2020)闽0783执2044号执行裁定书，冻结被执行人张生华财付通账户内存款1113.01元，申请执行人表示暂不领取。 此外，未发现被执行人有财产可供执行。 2020年10月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月27日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1285号申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行。负责人:王戌疆，行长。被执行人信阳市中小企业信用担保中心。法定代表人刘建国，主任。被执行人信阳市凯恩家居有限公司。法定代表人邓腾龙，经理。被执行人邓文龙，男，汉族，1988年5月20日生，住信阳市平桥区。被执行人邓腾龙，男，汉族，1988年8月8日生，住信阳市平桥区。申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人信阳市中小企业信用担保中心、信阳市凯恩家居有限公司、邓文龙和邓腾龙借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初8389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人信阳市中小企业信用担保中心、信阳市凯恩家居有限公司、邓文龙和邓腾龙未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请立案执行，申请执行标的额为4723315.00元及利息，本院于2020年4月23日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年5月6日，本院依法向被执行人信阳市中小企业信用担保中心、信阳市凯恩家居有限公司、邓文龙和邓腾龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年4月24日，本院依法对被执行人的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人信阳市中小企业信用担保中心、信阳市凯恩家居有限公司名下均无银行存款，现有存款账户已被本院冻结，且被执行人信阳市中小企业信用担保中心名下有三十多个被执行案件，基本都已终结本次执行程序，其他无工商信息、有价证券、房产及车辆。被执行人邓文龙名下银行存款总计一千多块钱，远不够标的金额，已被本院冻结。经查被执人邓文龙持有信阳市凯恩家居有限公司40%股权，已被本院冻结，被执行人邓文龙名下位于河南省信阳市羊山新区新十一路国际商城三期的房屋，已于2019年7月过户给刘俊、陈文雅，本院无法处置，其名下的一辆2009年注册的桑塔纳汽车，申请人表示不对其进行查封措施。被执行人邓腾龙名下有八百多块钱的银行存款，已被本院冻结，其名下所持有的60%的信阳市凯恩家居有限公司的股权，已被本院查封，经查邓腾龙有位于平西路泰安小区的房屋，现已被本院查封，但属于轮后查封，本院暂无处置权，其他无工商信息、网络资金、有价证券及车辆。3、2020年5月18日至2020年10月9日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年6月4日及2020年6月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年10月9日，本院通知申请人中原银行股份有限公司信阳分行来院，因故无法到庭，电话告知其本院依法查询被执行人的财产情况谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，中原银行股份有限公司信阳分行表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案共计已执行到位2257.63元，本案债权尚余4721057.37元及利息未能实现。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执1285号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十月十三日书记员  吕燕子
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1453号之一申请执行人：孙明军,男,1965年2月6日出生,汉族，住山东省菏泽市曹县。委托代理人：王兰华，河南未来律师事务所律师。被执行人：金汇,女,1965年3月1日出生,回族，住郑州市金水区。本院在执行孙明军申请执行金汇买卖合同纠纷一案中，于2020年6月23日作出（2020）豫1403民初1778号民事调解书，调解书内容为：一、被告金汇同意偿还原告孙明军货款68000元,于2020年7月3日前一次性付清(收款账号:中国农业银行6228481833072172912；开户名：孙明军)。二、如果逾期不还,被告金汇按照72000元还款并支付利息(月息2分计算,自2018年3月8日起至实际履行完毕之日止)。三、案件受理费减半收取800元,保全费770元共计1570元,由原告孙明军承担。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年7月13日、9月11日、10月13日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有存款的已冻结。(自2020年10月14日起至2021年10月14日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人金汇名下有豫Ａ×××**号江淮牌车辆信息，申请执行人不要求查封。三、2020年7月9日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人金汇名下无房产。2020年9月10日通过原阳县不动产登记服务中心查询，被执行人金汇名下无房产。四、2020年9月2日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人金汇名下无住房公积金，申请执行人称金汇在郑州市无住房公积金信息。五、查明被执行人金汇在河南良辰家具有限公司有35%股权，已轮候冻结，无法处置。(自2020年9月9日起至2021年9月9日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。六、2020年9月14日对被执行人金汇采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。七、因被执行人金汇名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。八、被执行人金汇有13件执行案件，多数为终结本次执行程序，没有以金汇为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月14日与申请执行人孙明军的代理人王兰华短信约谈，其同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人金汇有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初1778号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年十月十四日书记员 李   笃   生
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4837号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司员工，住龙海市。 被告：庄世超，男，1990年11月29日出生，汉族，住龙海市。 被告：叶晴，女，1989年8月18日出生，汉族，身份证地址平和县，现住龙海市。 被告：林楚云，男，1990年10月14日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司龙海支行（以下简称龙海农商银行）与被告庄世超、叶晴、林楚云借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告庄世超、叶晴、林楚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庄世超、叶晴共同偿还向原告借款人民币100000元及利息、罚息（利息应从2018年5月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定另行计付）。2.依法判令被告林楚云负连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告庄世超、叶晴以机械制造为由在2017年5月12日与原告签订《万通宝个人自助最高额借款合同》夫妻共同签名向原告借款人民币100000元，合同约定按月结息,约定借款月利率10.291667‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2017年5月12日至2020年5月11日。该笔贷款由被告林楚云提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，现结欠借款本金100000元及利息、罚息，被告未按期归还借款，已经构成违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告庄世超、叶晴、林楚云未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年5月12日被告庄世超、叶晴以机械制造为由与原告龙海农商银行签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，约定：借款100000元，借款月利率10.291667‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收百分之五十逾期贷款罚息；借款期限约定从2017年5月12日至2020年5月11日；同时原告龙海农商银行与被告林楚云（保证人）约定：被告林楚云愿意为贷款人按本合同与借款人所形成的债权提供最高额担保，最高额担保债权本金为100000元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定；担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告龙海农商银行向被告庄世超支付借款100000元。至2018年5月20日，被告庄世超尚欠原告龙海农商银行借款本金100000元及利息、罚息，原告多次派员向被告催讨，被告未偿还借款本息,原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《万通宝个人自助最高额借款合同》；2.贷款开户确认书；3.《自助循环贷款交易明细查询》、《存款明细账》、《利息缴纳情况表》；4.身份证、结婚证；5.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告庄世超、叶晴、林楚云签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告龙海农商银行向被告庄世超支付借款100000元，被告庄世超、叶晴应当依合同约定偿还借款及利息、罚息，原告龙海农商银行主张被告庄世超、叶晴应当偿还借款100000元及利息、罚息，合法有据，应予以支持。原告主张被告林楚云承担连带责任担保，与法相符，应予以支持。被告庄世超、叶晴、林楚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄世超、叶晴应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、违约金（从2018年5月21日起至还款之日止，按双方合同约定的利率、罚息计算）。 二、被告林楚云对上述借款承担连带责任，被告林楚云承担连带保证责任后，有权向被告庄世超、叶晴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2739.1元，适用简易程序，减半收取1369.55元，由被告庄世超、叶晴、林楚云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1562号之二被执行人林火安，男，1983年8月15日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县。关于林火安非法经营一案，本院作出的（2020）陕01刑初48号刑事判决已发生法律效力，林火安犯非法经营罪，被判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金三万元，本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行中，本院依法向被执行人林火安发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人林火安名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人林火安名下无车辆、不动产、股权、有价证券等财产信息，其银行账户内无大额存款。经本院调查，亦未发现被执行人林火安名下可供执行的财产。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、扣划了被执行人林火安名下银行账户内款项699.04元，已上缴国库；2、对被执行人林火安采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。本案尚有被执行人林火安的罚金人民币29300.96元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林火安负有继续缴纳罚金的义务，在有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月二十二日书记员  王焕焕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7265号原告：姜某1，住烟台市芝罘区。法定代理人：刁某(系原告之母)，住龙口市。被告：姜某2，住烟台市芝罘区。原告姜某1诉被告姜某2抚养费纠纷一案，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇二〇年十月二十八日书记员 孙俊超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1999号 原告（反诉被告）：杨方勇，男，1979年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆军辉盛达节能材料科技有限公司，住所地昌吉市高新技术产业开发区科技大道**综合办**。 法定代表人：刘国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。 本院在审理原告（反诉被告）杨方勇与被告（反诉原告）新疆军辉盛达节能材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杨方勇于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，反诉原告新疆军辉盛达节能材料科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）杨方勇的撤诉申请和反诉原告新疆军辉盛达节能材料科技有限公司的撤回反诉申请均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）杨方勇撤回起诉；准许反诉原告新疆军辉盛达节能材料科技有限公司撤回反诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）杨方勇负担； 本案反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告新疆军辉盛达节能材料科技有限公司负担。 审 判 长  邱桂文 审 判 员  张素荣 人民陪审员  颜景龙 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  牛 芩
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3808号原告：韩志轩，男，1955年4月2日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：朝阳佳园房地产开发有限公司，住所地凌源市北建昌街**。法定代表人：李晓风，总经理。委托诉讼代理人：陈亚杰，女，1971年4月29日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。原告韩志轩与被告朝阳佳园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志轩、被告朝阳佳园房地产开发有限公司法定代表人的委托诉讼代理人陈亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告朝阳佳园房地产开发有限公司按照2012年7月24日和原告签订的房屋拆迁补偿安置协议书约定补偿原告因超期交房四年的安置费19,200元及利息。事实和理由：2012年7月24日,原告原座落在的两所房子约90平方米,由朝阳佳园房地产开发有限公司拆除调换成91.8㎡网点房(1至2楼层和地下室45㎡)，另需向其支付63,400元房差款，并且在2012年7月24日双方签订房屋拆迁补偿安置协议书。按照协议规定朝阳佳园房地产开发有限公司应在2013年12月31日将房屋交给原告,并承诺在未交房期间每年给原告2,400元安置补偿款。如因被告公司未能按时交房,应给原告增加临时安置费，超期半年增加0.5倍,超期半年以上按1倍补偿。而被告朝阳佳园房地产开发有限公司在2017年12月交房,超期四年(2013年12月31日至2017年12月31日)。在2017年12月交房时,原告去办理房屋交接手续被工作人员告知原告的网点房不予补偿,原告多次交涉均不予办理,被告要求原告必须交清63,400元房屋差价款和3,700元后期费用。为了避免更大的损失,原告向被告支付60,000元(2012年至2013年拆迁款和安置费计3,400元被扣除)和3,700元后期费用才拿到房屋的钥匙和安水电的手续。从2012年7月24日房屋被拆迁到2017年12月交房长达五年多的租房流浪式的生活,给原告造成巨大经济损失。因此要求被告履行房屋拆迁补偿安置协议补偿安置费。被告朝阳佳园房地产开发有限公司辩称：按被告公司当时的规定，商业网点不给安置补偿费，只有住宅给予安置补偿费。原告围绕诉讼请求向本院依法提交以下证据：1、房屋拆迁补偿安置协议书；2、收款收据。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告朝阳佳园房地产开发有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年7月24日，原告韩志轩与被告朝阳佳园房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，其协议的主要内容为：拆迁人朝阳佳园房地产开发有限公司，被拆迁人韩志轩。一、被拆迁房屋情况：被拆迁房屋座落凌源市，建筑面积31.92平方米，房屋产籍号025479、023169，房屋用途住宅，房屋产权性质住宅；二、拆迁补偿被拆迁人各项费用和金额：拆迁补偿搬迁费1,000元、临时安置费2,400元；三、产权调换房屋：被拆迁人选择产权调换房屋为门市房，14号楼010111号，面积为91.8平方米，网点地下室45.73平方米；四、被拆迁房屋与产权调换房屋差价款：金额60,000元由被拆迁人于2013年12月31日前结清；五、因拆迁人的责任延长过渡期的，拆迁人应当对自行过渡的被拆迁人增加临时安置费，超期在半年以内的，从超期之日起，按0.5倍计发临时安置费；超期半年以上的，从超期之日起，按1倍计发临时安置费。七、被拆迁人须在协议生效三日内完成搬迁，将房屋、房屋配套设施、房屋附属物和地上附着物完整交予拆迁人。拆迁人须在2013年12月31日前将符合国家有关规定、标准，产权调换房屋交付给被征拆迁人。2017年9月1日被告张贴公告，开始交付房屋。被告延期交房的时间为3年零8个月。2018年3月27日原告按房屋拆迁补偿安置协议的约定交纳了约定的产权调换房屋差价款60,000元（已扣除搬迁费1000元、临时安置费2400元）和后期费用3,700元。本院认为，原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方的真实意思表示，其协议的内容不违反有关法律规定，且已实际履行完毕，故合法有效。协议生效后，双方均应恪守诚实守信的原则，认真履行各自的义务。在房屋拆迁补偿安置协议履行过程中，被告未按协议约定的时间向原告交付房屋的行为已构成违约，其应当依照协议约定承担给付原告临时安置补偿费的责任。依据协议“因拆迁人的责任延长过渡期的，拆迁人应当对自行过渡的被拆迁人增加临时安置费，超期半年以上的，从超期之日起，按1倍计发临时安置费”的约定，被告应当向原告支付临时安置补偿费，故被告应自2014年1月1日逾期交付房屋之日起至2017年9月1日交付房屋之日止（3年零8个月）按每年每户4,800元标准计算，向原告支付临时安置补偿费为17,600元。关于原告所主张的利息请求，因原、被告所签订的房屋拆迁补偿安置协议并未约定，被告应自原告主张权利起即2019年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至欠款付清时止。关于被告辩称，按公司规定商业网点不支付安置补偿费，缺乏依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告朝阳佳园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩志轩临时安置费17,600元，并自2019年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告朝阳佳园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 连二〇一九年十月二十一日书记员 翟运宏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4892号申请执行人：志品（福州）技术工程有限公司，统一社会信用代码91350105611446124Y，住所地福州开发区快安延伸区**地。法定代表人：张信健。被执行人：苏州华维电网工程有限公司，统一社会信用代码91320507668360559L，住所地苏州市相城区广济北路**。法定代表人：沈伟东。申请执行人志品（福州）技术工程有限公司与被执行人苏州华维电网工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，权利人志品（福州）技术工程有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初20667号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告苏州华维电网工程有限公司支付原告志品（福州）技术工程有限公司800000元，于2020年10月30日之前付清，该款分八期支付，第一期于2020年3月30日之前支付20000元，第二期于2020年4月30日之前支付20000元，第三期于2020年5月30日之前支付20000元，第四期于2020年6月30日之前支付150000元，第五期于2020年7月30日之前支付150000元，第六期于2020年8月30日之前支付150000元，第七期于2020年9月30日之前支付150000元，第八期于2020年10月30日之前支付140000元,若被告苏州华维电网工程有限公司有一期未能按期足额履行上述付款义务，则被告苏州华维电网工程有限公司支付逾期付款利息，计算方式为自2019年1月12日起以全部未付款为本金按年利率6%计算至实际付清之日止，原告有权就被告剩余全部未付款项、逾期付款利息及本案诉讼费一并申请法院强制执行（均直接付至志品（福州）技术工程有限公司在中国建设银行福州城南支行35×××69账户）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方就本案再无其他经济纠葛。四、本协议自签字或盖章之日起生效。五、案件受理费减半收取6081元由被告负担（原告负担之款，原告已经自愿垫付，本院不再退回，由被告在2020年10月30日前支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月21日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，轮候冻结被执行人部分银行账户，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，轮候冻结被执行人部分银行账户，没有可供执行的财产线索。6、2020年5月25日、8月5日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、住所、住所地查询反馈被执行人无不动产登记信息div>8、另案对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。被执行人在苏州范围内有多起作为被执行人的案件尚未执结。9、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，轮候冻结被执行人部分银行账户，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月28日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的870519.35元，实际执行到位0元，剩余870519.35元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十九日书记员  张 生
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6017号 原告：周飞娜，女，1976年8月15日出生，汉族，住象山县。 被告：励志刚，男，1975年7月22日出生，汉族，住象山县。 原告周飞娜与被告励志刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款15000元，并支付利息（自2020年9月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告周飞娜到庭参加诉讼，被告励志刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，2015年10月28日被告因资金周转所需向原告借款15000元，并由被告出具了借条一份。借款后，被告分文未还。原告诉之法院，请判如所请。 本院认为，原告周飞娜为主张的事实提供了借条为凭，原告之诉请符合法律规定，应予支持。被告励志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周飞娜于本判决生效后十五日内归还原告励志刚借款15000元，并支付利息（自2020年9月8日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告励志刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年十月九日 代书记员  徐邢飞
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初1453号 原告马某某某，女，生于1988年1月3日，东乡族，住东乡族自治县龙泉乡北庄湾村北庄湾社**，身份证号码：6229261988********。 被告马某某，男，生于1988年4月12日，东乡族，，住东乡族自治县那勒寺镇三甲村黄家上社**身份证号码：6229261988********。 被告包某某，男，生于1970年9月14日，东乡族，住，住东乡族自治县大树乡关卜村吊岭社**份证号码：6229261970********。 原告马某某某诉被告马某某、包某某民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院起诉，本院受理后依法依法组成合议庭本院受理后依法组成合议庭公开进行了审查，本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿原告的借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系朋友关系，原告认识被告包某某，但不认识被告马某某。2018年7月份，被告马某某通过担保人包某某介绍，请求原告为其借款20000元用于资金周转，原告看在被告包某某的面上同意借款20000元，并用其微信转账给了被告包某某，由被告包某某再转给被告马某某，被告马某某拿到钱款后承诺在十几日就还款。借款到期后被告马某某未按时还款。2019年5月12日，被告马成再次向原告借款5000元，原告同意借款，并当面给了被告马某某5000元现金，当时被告马某某给原告出具了一张借条，借条上载明在同年5月30日钱还款，由被告包某某作为借款的担保人。借款到期后，被告仍未按时偿还借款，当原告给被告马某某打电话、发微信索要借款时，被告马某某将原告的电话、微信拉入黑名单。综上，被告马某某恶意不偿还原告借款的行为严重侵害了原告的合法债权，被告包某某作为担保人应承担连带清偿责任，现原告为维护合法债权，根据我国《合同法》《民事诉讼法》的规定，恳请法院查清事实，依法作出公正判决。 马某某辩称：原告起诉不属实，被告马某某没有借原告的钱，但拿了原告老公的钱，但钱不是借的，原告出示的欠条时间内被告马某某在坐牢，没有时间写欠条，原告提供的欠条不是当初自己盖手印的那一份，欠条是原告伪造的。 包某某辩称：被告包某某与原告系亲戚，被告包某某与被告马某某属生意伙伴。2018年7月份，原告老公因交通事故原因要被公安机关抓，原告委托被告马某某用钱办这件事情而给了马某某钱，不是借给被告马某某的。原告与被告马某某写了一份欠条，原告出示的欠条不是原来的那一份，写欠条的时候，被告马有奴是介绍人，不是担保人，欠条手印是用黑色的颜色盖上去的。现原告不应该起诉被告马有奴，其是中间人，不是担保人。 本院经审理认为：2018年，因原告老公开车发生事故，原告出钱让被告马某某办理该事情，该款由被告马某某用于原告老公的事情上。因此本案原告向被告借款，由被告出具欠条的行为属于以合法形式掩盖非法目的，企图通过不正当途径达到自己的非法目的，损害社会公共利益、国家利益，违反法律、行政法规的强制性规定，因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定,损害了社会公共利益,其行为目的和手段非法,不应受到法律保护,故应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，裁定如下： 驳回原告马某某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马成祥 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  马 旭
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2628民初1884号之一 原告：富宁剥隘华宏种养殖专业合作社。 住所地：云南省文山州富宁县剥隘镇剥隘街323国道上侧**。 法定代表人：班华忠，男，1981年3月13日出生，壮族，，住云南省富宁县系合作社理事长。 委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师。 被告：刘国文，男，1981年1月3日出生，壮族，，住云南省富宁县 被告：韦美芬，女，1984年4月12日出生，壮族，住云南省富宁县 共同委托诉讼代理人：罗永田。 原告富宁剥隘华宏种养殖专业合作社（下称：华宏合作社）与被告刘国文、韦美芬排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月13日、2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告华宏合作社及其委托诉讼代理人徐琴交、被告刘国文、韦美芬及其共同委托诉讼代理人罗永田均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告刘国文、韦美芬户的户主刘胜荣向相关行政部门申请撤销潘树培持有的富土农用（2003）第001号《集体荒山土地使用证》确认的四至界限中包含刘胜荣户管理使用的承包地范围，本案于2020年1月13日中止审理。本案现已审理终结。 华宏合作社向本院提出诉讼请求：判令刘国文、韦美芬移除其栽种在华宏合作社位于富宁县，小地名为“安那”，四至界限为：东至国道323线公路边，西至那律村百社山为界，南至国道323线公路边为界，北至小河边为界内，面积为4.767亩土地内的桉树。事实和理由：剥隘镇人民政府于1997年5月9日与富宁县签订《协议书》，协议约定富宁县剥隘甲村村委会百峨小组将位于本村小组，小地名为“安那”的部分农用地241.93亩和荒山189.5亩土地租与剥隘镇人民政府，租赁期限为60年，合同签订后剥隘镇人民政府按合同约定支付了租金。1997年8月13日，剥隘镇人民政府将百峨村小组租过来的400多亩土地流转给富宁县热果开发科技示范中心发展热果，并签订《热果开发土地转让合同书》，2003年富宁县热果开发科技示范中心的法定代表人潘树培取得该地的土地使用证，证号为：富土农用（2003）第001号《集体荒山土地使用证》，“安那”土地流转给富宁县热果开发科技示范中心后，2005年百色水库淹没到“安那”土地，百峨村集体与富宁县热果开发科技示范中心的法定代表人潘树培达成了水库淹没补偿协议，协议签订后双方已按合同约定领取了水库淹没补偿款。2016年12月26日，潘树培根据市场变化和发展需要，与华宏合作社签订合作协议，约定双方共同在该土地内经营合作社，2017年9月12日，华宏合作社正式在工商注册登记，同年华宏合作社在“安那”土地内开始清理地块上杂草并打塘准备种植沃柑橘果苗，2017年12月份刘国文、韦美芬以华宏合作社栽种沃柑橘的“安那”土地内有其耕地为由，强行在华宏合作社准备种植沃柑橘的土地内栽种桉树苗，面积为4.767亩，经华宏合作社多次劝告，刘国文、韦美芬都不理睬，华宏合作社无奈之下，只能向剥隘派出所、司法所等部门反应，要求相关部门为双方调解，后经剥隘派出所、司法所多次组织双方调解，刘国文、韦美芬都不予将其栽种的桉树移除。综上所述，刘国文、韦美芬无任何事实和法律依据，在华宏合作社享有合法使用权的土地内栽种桉树，侵犯了华宏合作社的合法权益，为维护自身合法权益，华宏合作社向人民法院起诉，提出如上所请。 刘国文、韦美芬辩称，1.华宏合作社陈述的事实和理由不客观真实，刘国文、韦美芬一家在80年代开始就对本案争诉的地块进行开荒种植管理使用，并不是华宏合作社在诉状中所说的2017年12月份强行越界抢地，并且2007年通过农业局进行实地四至界限勘察，向刘国文、韦美芬一户颁发了《农村土地承包经营权证》，刘国文、韦美芬对于本案争议的地块享有合法的土地使用权，所以刘国文、韦美芬在本案中没有任何侵权行为；2.本案很有可能属于土地使用权争议，依法由人民政府处理，法院应驳回华宏合作社的起诉，或者由华宏合作社进行撤诉。 本院认为，华宏合作社是依据其合伙人之一潘树培持有的由富宁县国土资源局于2003年8月22日颁发给潘树培的富土农用（2003）第001号《集体荒山土地使用证》中地块的管理使用权，要求刘国文、韦美芬移除其栽种在该地块内的4.767亩桉树，但本案在审理过程中，刘国文、韦美芬认为争议地一直由其耕种，对此提出异议，其户主刘胜荣向行政机关提出撤销潘树培持有的富土农用（2003）第001号《集体荒山土地使用证》确认的四至界限中包含刘胜荣户管理使用的承包地范围，现相关部门正调查处理中。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回富宁剥隘华宏种养殖专业合作社的起诉。 案件受理费免予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵显萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆廷良
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18433号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘晴，女，1982年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘晴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26181号民事判决书，要求被执行人刘晴支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27769.88元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18433号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10007号之二 申请执行人：佛山市顺德区昆宇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区细海工业区**之一欧浦钢铁交易市场****。 法定代表人：陈湛元。 被执行人：杨亚列，男，1971年11月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：谢三清，女，1976年4月6日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：宾阳县扬和门厂，，住所地广西宾阳县王灵镇八卦新村 经营者：杨亚列。 关于原告佛山市顺德区昆宇贸易有限公司与被告杨亚列、谢三清、宾阳县扬和门厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨亚列、谢三清、宾阳县扬和门厂应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区昆宇贸易有限公司支付货款277642元及利息（利息计算方式：自2018年12月26日起至货款清偿完毕之日止，以实际尚欠货款金额为基数按年利率6%计算），并由三被告承担案件受理费及财产保全费共计7372.84元。因债务人杨亚列、谢三清、宾阳县扬和门厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区昆宇贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谢三清的邮政储蓄银行62×××40账户有银行存款1519.96元，本院已扣划并已支付本案执行费。本院已冻结该账户，2021年7月3日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人杨亚列、谢三清有位于广西××号房产[房地产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第0××8号]，该房屋存在两处抵押，抵押权人：1）中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，被担保主债权金额893000元。2）广西中小企业信用担保有限公司，被担保主债权金额750000元。另查明，两被执行人在其他法院涉数案。本院以（2019）粤0606民初3067号案件对该房屋进行查封，本案对上述房屋予以轮候查封。查封期限自本案转为正式查封开始计算三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该房产存在两处抵押及涉及数案，属无益处分，本院暂不予以处置。 3.查明被执行人杨亚列、谢三清有位于宾阳县××镇××开发区××区××牌××号（不动产权证书号：宾阳黎房权证字第××号）的不动产权。本院依法予以轮候查封，查封期限自本案转为正式查封开始计算三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另查，该房产及土地存在抵押权，抵押权人为广西中小企业融资担保有限公司，抵押权金额为1750000元。因本院暂未有上述不动产的处置权，且上述不动产已设置抵押权，两被执行人已在其他法院涉数案，上述标的物的处置属无益处分，故本院暂不对上述标的处置。 4.查明被执行人杨亚列有车牌号码为桂Ａ×××××的丰田牌车辆（车辆初次登记日期为2011年3月26日）。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院以（2019）粤0606民初3067号案件对该车辆进行查封，因上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为货款本金277642元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不具备处置条件的被执行人的房产和已查封但未能实际扣押的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10007号案终结本次执行程序。 被执行人杨亚列、谢三清、宾阳县扬和门厂负有继续向申请执行人佛山市顺德区昆宇贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 匡
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1797号上诉人(原审起诉人)：冯某，住山西省大同市天镇县。被上诉人(原审被告)：天镇县交通运输局。法定代表人：薛某。上诉人冯某因与被上诉人天镇县交通运输局劳动争议一案，不服山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2015年4月20日诉争双方所签《关于对养路工冯某给予离岗生活补贴的决定》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具有合同无效的其他情形。一审法院应在查明相关事实的情况下依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初396号民事裁定；二、本案指令山西省天镇县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年十月二十七日书记员 杨 卿
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保130号 申请人：河北楚光机电设备销售有限公司，住所地：承德市双滦区。 法定代表人：伊国会，职务：经理。 被申请人：盈时新城承德房地产开发有限公司，住所地：承德市滦平县。 法定代表人：赵冬彦，职务：经理。 申请人河北楚光机电设备销售有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人盈时新城承德房地产开发有限公司银行存款80万元或查封、扣押同等价值财产，申请人已在大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人河北楚光机电设备销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人盈时新城承德房地产开发有限公司银行存款80万元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁海南
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7117号 原告:公维振，男，1968年2月25日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被告:王代平，男，1970年10月15日生，汉族，居民，住平邑县长山生态保护区。 原告公维振与被告王代平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公维振的委托诉讼代理人廉勇到庭参加诉讼，被告王代平经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公维振向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款6600元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告借款7600元，并给原告签订了欠条，2017年被告归还了1000元，至今被告拖欠原告借款6600元，经原告多次催要，被告迟迟不予归还，原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求予以支持。 王代平未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日王代平借公维振7600元并出具欠条一份，2017年9月30日王代平偿还1000元，尚欠6600元至今未还。 本院认为，王代平欠公维振借款的事实，有王代平为公维振出具的欠条为证，公维振要求王代平归还借款，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 王代平偿还公维振借款6600元，待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王代平负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 倩
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审289号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：李波，男，1982年6月出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人李波交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302122403号行政处罚决定，对李波罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月10日18时30分，李波所有的渝HG81**号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1711km+400m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速101公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2019年11月10日18时30分，属李波所有的渝HG81**号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1711km+400m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速101公里/小时）的违法行为。2019年12月23日，交通执法高速二大队向被执行人李波送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。李波在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月26日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302122403号行政处罚决定书，对李波给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年4月13日向李波送达了前述行政处罚决定书。被执行人李波在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月16日向被执行人李波送达该催告通知书。被执行人李波至今未履行渝交执罚〔2019〕10302122403号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302122403号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。李波在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向李波进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302122403号行政处罚决定书所确定的对被执行人李波罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执283号申请执行人:康珍，女，汉族，1978年6月16日出生，现住锡林浩特市福泰园小区****楼******，无业。被执行人：朝鲁蒙，男，蒙古族，1985年11月7日出生，，现住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木无固定职业。被执行人：孟根花，女，蒙古族，1986年10月4日出生，，现住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木无固定职业。康珍申请朝鲁蒙、孟根花租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2522民初498号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2020年9月7日立案执行，要求被执行人朝鲁蒙、孟根花向申请执行人康珍给付欠款80000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月10日向被执行人朝鲁蒙、孟根花发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年9月7日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朝鲁蒙、孟根花名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商、证券、互联网银行、不动产等登记信息。3、本院经查询发现被执行人孟根花名下有一辆江淮牌车辆，经调查该车辆于2017年11月27日从奇瑞徽银汽车金融股份有限公司办理抵押贷款购买，贷款金额为62140.00元，到目前为止还有39882.85元贷款未还，因债权人优先受偿权，已无产值无拍卖必要。4、本院于2020年9月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2020年9月23日向正镶白旗房地产管理局、不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人朝鲁蒙名下无房产、不动产登记。6、本院于2020年9月28日向阿巴嘎旗房地产管理局、不动产登记中心发出协助执行通知书，查询结果为被执行人朝鲁蒙、孟根花无房产、无土地登记信息。7、本院于2020年9月28日向中国人寿保险股份有限公司锡林郭勒分公司发出协助执行通知书，经查询被执行人朝鲁蒙、孟根花未投保险投资及收益类保险。8、本院于2020年9月28日向锡盟住房公积金管理中心阿巴嘎旗管理部发出协助执行通知书，经查询未发现被执行人朝鲁蒙、孟根花缴纳住房公积金信息。9、本院于2020年9月28日向阿巴嘎旗市场监督管理局发出协助执行通知书，未发现被执行人朝鲁蒙、孟根花有收益类股权、股息。被执行人孟根花名下有注册一家饭店，经过调查查到该饭店已停止营业。10、本院于2020年9月24日向中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行发出协助执行通知书，经查询未发现被执行人朝鲁蒙、孟根花购买理财类产品的信息。11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并表示认可本院的调查结果。我院依法组成合议庭评议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2019）内2522初498号民事调解书中确定的被执行人朝鲁蒙、孟根花于2020年9月1日前向申请人康珍偿还的80000.00元终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 恩 其审判员 孙 鹏 武审判员 韩 福 海二〇二〇年十月十六日书记员 查干莲花附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1388号之一被执行人：蒋立文，男，1985年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院执行被执行人蒋立文追缴违法所得一案，湖南省常德市中级人民法院作出的(2019）湘07刑终331号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行追缴违法所得的法律文书确定的义务，但被执行人蒋立文未履行法律文书确定的义务并要求其提供财产线索。2020年5月19日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋立文在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司有开户，本院对被执行人蒋立文的证券账户予以了冻结，但目前不便于处置。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。本案执行立案后本院多次约谈被执行人蒋立文之妻，告知其本院所采取的上述执行措施，其妻表示愿意配合执行但目前一直没有协助缴纳执行款。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的为90000元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1388号案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年十月二十七日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24727号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钱罗生，男，壮族，1996年9月5日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人钱罗生诈骗罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初362号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月9日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾丽敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4432号 原告：齐国庆，男，1978年9月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工业园区陆集路**。 法定代表人：郑林，该公司董事长。 被告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 原告齐国庆与被告联力环保新能源有限公司、被告淮安市三江运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告齐国庆于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告齐国庆撤回起诉。 案件受理费10元，免予收取。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  胡彦玲 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄某华
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2020）渝01行辖477号 原告重庆旦百汁食品有限公司诉被告重庆市市场监督管理局履行法定职责一案，重庆市渝北区人民法院立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第三项之规定，决定本案仍由重庆市渝北区人民法院审理。 二〇二〇年十月二十九日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6854号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：临沂大地建设工程有限责任公司，住所地临沂市兰山区通达路**盛世金源**楼****。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：临沂市兰山区枣园镇陶家庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区，住所地临沂市兰山区枣园镇陶家庄村iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：谭秀娟，主任。 再审申请人临沂大地建设工程有限责任公司因与被申请人临沂市兰山区枣园镇陶家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终3949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，临沂大地建设工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16276号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：戴万财，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告戴万财信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××75的信用卡暂计至2020年9月5日的欠款合计71030元，其中本金44966.17元、利息19457.05元、违约金（滞纳金）4743.5元、其他费用1863.28元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 戴万财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××75。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：现金分期业务，每月手续费=分期总金额*手续费率，可自由选择3、6、12、18、24期分期还款，对应的每月手续费率分别是0.81%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%；账单分期业务，每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、逾期时间：2018年10月28日。 七、欠款最新截止时间：2020年9月5日。 八、欠款本金金额：44966.17元。 九、欠款利息金额：19457.05元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4743.5元。 十一、其他费用项目：账单分期手续费1606.03元、现金分期手续费257.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴万财应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××75的信用卡欠款本金44966.17元、利息19457.05元、违约金4743.5元、信用卡分期手续费1863.28元（利息、违约金暂计至2020年9月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取计788元，由戴万财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初624号原告：南京金腾工程建设有限公司，住所地南京市高淳区桠溪街道穆家庄。法定代表人：王金贵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮凌秀，江苏镜湖律师事务所实习律师。被告：高淳县桠溪镇联宏生猪养殖专业合作社，住所地南京市高淳区桠溪街道朱家庄。法定代表人：朱啟民，该合作社社长。委托诉讼代理人：朱善顺，男，1955年2月10日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，系朱啟民之兄。原告南京金腾工程建设有限公司（以下简称金腾建设公司）与被告高淳县桠溪镇联宏生猪养殖专业合作社（以下简称联宏合作社）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金腾建设公司的委托诉讼代理人陈贵荣，被告联宏合作社的法定代表人朱啟民及其委托诉讼代理人朱善顺到庭参加诉讼。原告金腾建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行《财产转让协议书》，向原告交付猪场不动产财产，并协助原告办理相应过户登记手续；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，原、被告双方签订了一份《财产转让协议书》，约定被告将其猪场不动产财产（包括房屋、树木、水电设施、路面设施、监控设施等）转让给原告，并明确了各自的权利义务及相应的违约责任。双方约定一次性转让价为人民币210万，转让价款由原告于2018年2月10日前付110万元，余款100万元于2019年1月25日前付清，原告付款时即拥有转让物的所有权、使用权、管理权、收益权、处分权。合同签订后，原告依约于2018年2月10日前向被告支付110万元，但被告一直未能履行合同约定的义务，向原告交付转让财产，并未配合原告办理过户登记手续，涉及转让财产的相关证件也未依约交原告收执。后原告多次要求被告履行其应尽的合同义务，均遭被告拒绝。综上所述，原告认为，上述《财产转让协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，被告不依约向原告交付转让财产的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具文起诉，请求依法查明事实，依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告联宏合作社辩称，第一，原告没有按照合同约定在有效期内付清转让款项，是违约的；第二，按照约定被告与原告签订合同后，被告与其他农户签订的合同就终止了，但原告未与其他农户签订合同，被告按原来合同支付其他农户租金，所以原告违约；第三，被告与原告签订合同后，原告的法定代表人去现场查看时也没有提出要把房子交给他，之后也没有来找过。直到2018年七八月份才有人来向被告要土地租赁合同，因认为土地租赁合同没用了，就作为垃圾清理了，所以没有提供给他们；第四，确实有人到养猪场要求把地给他们，但是被告既没有接到原告法定代表人的电话，也没有看到授权委托书，所以被告就没有把地交给他们。应该按照双方之间合同约定履行。本院经审理认定事实如下：金腾建设公司(乙方)经实地踏看后，于2017年12月20日与联宏合作社(甲方)签订《财产转让协议》一份，约定：甲方将其猪场不动产财产(包括房屋、树木、水电设施、路面设施、监控设施等)转让给乙方，乙方经实地踏看指认表示认可无异议。转让价为人民币210万元，乙方于2018年2月10日前付110万元，余款100万元，定于2019年1月25日前付清。乙方凭甲方合规的凭据通过转账方式支付。乙方付款时即拥有甲方转让物的所有权、使用权、管理权、收益权、处分权。甲方不得以任何理由干涉。甲方承诺并声明所转让的不动产无任何担保和抵押设定，涉及财产转让前甲方猪场的有关债权债务均由甲方负责，与乙方无关。甲方转让的不动产涉及有关证件随财产转让一并交乙方收执，乙方办理过户登记手续，甲方给予配合，涉及有关费用按现行政策规定办理并承担。甲方涉及承租农户土地使用权的承租协议，自本协议生效之日起终止，终止后由乙方与土地出租农户延续承租关系，租金和水电等费用由乙方支付，与甲方无关。甲方财产一次性转让后涉及甲方内部关系有关事项由甲方自行协调处理和谐，与乙方无关。双方须自觉遵守和履行，不得反悔，否则视为违约，由违约方向守约方支付违约金（按转让总价30%计算)，并承担相关违约责任及经济赔偿责任。协议签订后，原告金腾建设公司于2018年2月14日付款1100000元，联宏合作社的工作人员将其个人物品搬离合作社，因金腾建设公司未付清余款，联宏合作社的工作人员返回。以上事实，有财产转让协议、收据、银行明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告金腾建设公司与被告联宏合作社之间的转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告金腾建设公司应履行付款义务，被告联宏合作社应履行标的物的交付和协助办理过户义务，双方就标的物的过户时间未明确约定，双方互负债务，没有先后履行顺序，应同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，原告金腾建设公司未完全履行付款义务，联宏合作社有权拒绝履行交付、协助办理过户义务，本院对原告金腾建设公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京金腾工程建设有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告南京金腾工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年十月九日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保284号 申请人：连晓鹏，男，1990年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：陈凯媛，女，1984年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人连晓鹏于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈凯媛所有的价值307750元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在307750元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人连晓鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈凯媛所有的价值307750元的银行存款或等值财产。 案件申请费2059元，由申请人连晓鹏负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1892号 原告：泸州市纳溪区人民医院，住所地：泸州市纳溪区人民东路**，统一社会信用代码：125104034510769014。 法定代表人：丁友明，院长职务。 委托诉讼代理人：杨平远，四川酒城律师事务所律师。 被告：刘波，男，汉族，生于1986年1月3日，住四川省叙永县。 本院在审理原告泸州市纳溪区人民医院与被告刘波医疗服务合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区人民医院于2020年10月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泸州市纳溪区人民医院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区人民医院撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区人民医院负担。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年十月九日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2489号十堰市恒通物流有限公司：你与曾庆杰运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3343号判决民事已发生法律效力。申请执行人曾庆杰于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3343号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十月二十三日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26114号之一 申请执行人：佛山市南海区意坚模具钢经营部，住所地广东省佛山市南海区里水镇盐南线沙涌段与佛山一环交汇处佛山科艺模具城****，统一社会信用代码92440605L4639073XM。 经营者：秦美凤。 被执行人：何志杰，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：佛山市南海区里水志杰模具加工店，，住所地广东省佛山市南海区里水镇宏岗村里和路沥西村口**统一社会信用代码92440605MA4WC2E03B。 经营者：何志杰。 关于申请执行人佛山市南海区意坚模具钢经营部与被执行人何志杰、佛山市南海区里水志杰模具加工店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9024号民事判决决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人何志杰、佛山市南海区里水志杰模具加工店应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款70357.2元予申请执行人，并承担受理费、财产保全费合共1503.04元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年9月22日，向被执行人送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2020年9月24日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查封了被执行人何志杰名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2020年4月24日起至2022年4月23日止；查封了被执行人何志杰与案外人龙海英共有的位于清远市清城区××海港××花园××楼××房产，查封期限自2020年10月12日起至2023年10月11日止。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2020年10月21日，双方当事人到庭达成和解，确定：被执行人欠款71860.24元，于2020年10月21日支付40000元，余款31860.24元于2020年11月起，每月20日前支付10000元，至2021年1月20日前支付完毕（详见和解协议）。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。案件执行费955.36元已由被执行人向本院交纳。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,并撤回执行申请，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下： (2020)粤0605执26114号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张晓霖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3165号 申请执行人刘宝良，男，1954年7月13日出生，汉族，住张店区。 被执行人刘磊，男，1980年8月29日出生，汉族，住淄博市张定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初1958号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘磊在银行（或其他金融机构）的存款370674元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 策
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5794号原告：沈永旭，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：车灵，北京盈科（重庆）律师事务所（实习）律师。被告：袁洪君，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告沈永旭与被告袁洪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永旭及其委托诉讼代理人赵志勇到庭参加了诉讼。被告袁洪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈永旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款122000元（诉讼中变更为100000元）并支付该借款的资金占用期间损失，该损失以122000元（诉讼中变更为100000元）为基数，自2019年1月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月7日向原告出具借条，写明“今借到沈永旭现金100000.00元。大写壹拾万元整。借款人：袁洪君。”原告履行全部义务后，于2019年1月27日要求被告偿还，被告未偿还。后经原告多次催收，被告未履行清偿义务。原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告袁洪君未答辩。经审理查明，原告沈永旭在诉讼中提供了《借条》一张和微信聊天记录一份，其中《借条》载明“今借到沈永旭人民币现金100000.00元大写壹拾万元正。借款人袁洪君身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX明阳天下X幢X、X-X2015.9月7日小型汽车一辆渝GXXX**作为抵押”；微信聊天记录显示从2019年1月27日至2020年1月18日期间原告沈永旭向微信名为“君袁洪君”催收还款的事宜。诉讼中，原告沈永旭陈述：1、借款本金100000元是通过现金方式支付给被告的；2、被告只是支付了4、5个月的利息给原告，没有偿还借款本金；3、原告与被告之间是小学同学关系；4、原告与被告之间口头约定了利息；5、原告主张从2019年1月27日起计算利息是因为在2019年1月27日起就在微信上催收偿还借款。上述事实，有原告沈永旭提供的借条、微信聊天记录以及原告的陈述在案证明，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告袁洪君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。从原告沈永旭的陈述、举示的《借条》以及微信聊天记录，本院依法认定被告袁洪君向原告沈永旭借款10万元的事实属实。借款应当偿还，虽然《借条》未约定还款期限，但原告沈永旭依法享有随时要求被告袁洪君偿还借款的权利。故，对原告沈永旭主张被告袁洪君偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告沈永旭主张的从2019年1月27日起按照年利率6%支付资金占用利息问题，由于原告沈永旭无证据证明双方约定了还款期限、借款期内的利率和逾期利率，因此对原告主张的资金占用利息，本院从原告起诉之日（2020年10月14日）起按照原告起诉时（即2020年10月14日）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算至该款付清为止；对于原告沈永旭主张的超出上述期限和利率标准的利息，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁洪君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈永旭借款本金10万元，并支付资金占用利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率3.85%，从2020年10月14日起计算至借款本金付清之日止。）。二、驳回原告沈永旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元（原告沈永旭已预交），由被告袁洪君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇二〇年十月三十日书记员  宋小亚
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1205号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人钟柔建，男，1992年1月7日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，务工，户籍所在地福建省霞浦县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年8月7日被刑事拘留，于同月20日被乐清市公安局取保候审，于同年9月16日被乐清市人民检察院取保候审，于同年10月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）8681号起诉书指控被告人钟柔建犯强制猥亵罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察官蔡秉旺出庭支持公诉。被告人钟柔建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月7日凌晨，被告人钟柔建饮酒后在乐清市××镇××路××号小洋楼足浴店217包厢做精油ＳＰＡ项目时，在女技师覃某明确拒绝及反抗的情况下，强行摸其大腿、胸部及下体等部位，并用嘴巴吸吮覃某左胸上方致淤青。案发后，被告人钟柔建已取得被害人覃某的谅解。另查明，2020年8月7日4时许，公安机关在××镇××路××号小洋楼足浴店内，将被告人钟柔建当场抓获。上述事实，被告人钟柔建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、照片、谅解书、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、证人胡某的证言、情况说明、归案经过、被害人覃某的陈述、人身检查笔录、现场勘验笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟柔建强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。钟柔建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，民事部分已调解并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处被告人钟柔建有期徒刑七个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟柔建犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年十月二十二日代书记员  王娅婷
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1020号 原告：黄胜达，男，1970年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：广西德保大顺出租车有限公司，住所地：广西德保县城关镇新街（职业技术学校内）。 法定代表人：阮小顺，总经理。 被告：阮小顺，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：范霖，女，1967年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 本院在审理原告黄胜达与被告广西德保大顺出租车有限公司阮小顺、范霖不当得利纠纷一案中,原告于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄胜达提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄胜达撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄胜达负担。 审判员  黄斯范 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒲兰翠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1850号罪犯肖明海，男，1973年4月23日生，彝族，小学文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2014年4月21日，贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔县刑初字第59号刑事判决，认定肖明海故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月20日起至2023年9月19日止）。2016年12月23日，本院作出（2016）黔27刑更3286号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年11月13日，本院作出（2018）黔27刑更2317号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年4月19日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖明海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年5月1日至2018年10月31日获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯肖明海在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖明海减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7606号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人：龙健，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住，住湖南省公司法务。被告：陈燕，女，1972年11月19日出生，汉族，居民，住，住湖南省/div>原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以“原告与被告需要另行协商”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十月二十八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4105号上诉人（原审原告）：夏玉英，女，1976年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张锡明，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌雪梅，天津团民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津广达房地产开发公司，住所地天津市南开区长实路植园里**。诉讼代表人：天津市亚星清算事务有限公司（天津广达房地产开发公司破产管理人），住所地天津，住所地天津市河**>法定代表人：唐丽华,主任。委托诉讼代理人：李云龙，男。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。原审原告：杨旸，男，1983年9月18日出生，汉族，住天津市河**。上诉人夏玉英因与被上诉人天津广达房地产开发公司及原审原告杨旸破产债权确认纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理期间，当事人提出新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院(2019)津0104民初4219号民事判决;二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人夏玉英预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨燕丽二〇二〇年十月二十七日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3585号原告：杨家宁，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县塞上雅居。被告：郭学兵，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇胡家堡村六队。被告：郭银，男，27岁、汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇胡家堡村六队。原告杨家宁与被告郭学兵、郭银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告杨家宁于2020年10月19日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家宁提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨家宁撤诉。案件受理费338元，由原告杨家宁负担。审判员 白 萍 二〇二〇年十月十九日书记员 杨丽娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2314号之二申请执行人:马建珠，女，1972年12月7日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人:周菊根,男,1968年1月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人马建珠与被执行人周菊根民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2463号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，周菊根应于本判决生效后7日内向马建珠归还借款本金94000元及利息（以94000元为基数，自2019年4月28日起至判决确定归还之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，周菊根还应向马建珠支付垫付的诉讼费用1081元。因被执行人周菊根未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马建珠的申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周菊根发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周菊根申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周菊根未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人周菊根可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人周菊根名下有位于无锡市锡山区的房产，但该房产已拆除，被执行人周菊根分得拆迁安置房三处，分别是位于锡山区，上述安置房产均未办理房产登记，本院已于2020年6月19日至羊尖拆迁办依法进行了查封，但系轮候查封，本案暂不能处置,已向首封案件申请参与分配，现尚未有款项分配。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周菊根有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人周菊根名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人周菊根居住地无锡市锡山区廊下花苑33号-302室等实地执行，未找到周菊根下落及其可供执行的财产或线索；本院又前往被执行人周菊根户籍地无锡市锡山区村委调查，亦未查找到周菊根下落及其可供执行的财产或线索。因被执行人周菊根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的94000元及相应利息、诉讼费用1081元未执行到位，执行费1326元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人马建珠，马建珠对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周菊根有可供执行财产，申请执行人马建珠亦未提供被执行人周菊根其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2463号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周菊根确有可供执行的财产，申请执行人马建珠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月十日书记员 胡 晖
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执251号 申请执行人：马勇，男，汉族，生于1982年12月19日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇两河口街**。 法定代表人：邹烨。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2020）川1827民特13号民事裁定书，即马勇申请执行宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司劳务纠纷一案中，经调查查明，被执行人除在灵关镇“××财富中心”项目××已××楼房外暂无其他可供执行的财产，该楼房未建成且已整体抵押暂不具备处置条件，现已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，相关情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪 剑
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张肖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王义德，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时得云，男，1955年1月17日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州马拉多物流有限公司，住，住所地河南省郑州市管城回族区紫东路与中州大道交叉口向西200米路南/div>法定代表人：李俊强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张中良，男，1987年2月9日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地河南省郑州市金水区英协路**院**楼**/div>负责人：杨广伟，该公司总经理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）因与被申请人时得云、郑州马拉多物流有限公司、张中良、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终421号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财险郑州公司申请再审称，原审法院判决平安财险郑州公司承担17677.19元错误。一审法院认定时得云的医疗费、住院伙食费、二次手术费共计32795.32元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由交强险在医疗费限额内赔偿10000元，不足部分由平安财险郑州公司在商业三者险内按责任比例承担60%的赔偿责任，即13677.19元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案一审判决作出后，阳光财险郑州公司、平安财险郑州公司不服一审判决提起上诉，二审期间因阳光财险郑州公司提出撤回上诉申请，平安财险郑州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，二审法院裁定准许阳光财险郑州公司撤回上诉、按平安财险郑州公司撤回上诉处理。二审裁定确定后,一审判决即生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定,当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审,故平安财险郑州公司可以向生效判决的上一级人民法院即本案的二审法院申请再审,其关于一审判决存在错误的理由不属于本院审查范围,本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年十月二十八日法官助理刘寒书记员时代