广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终7457号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。法定代表人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：朱松浩，男，汉族，1974年5月28日出生，身份证住址：广东省博罗县*********，公民身份号码：441************534。委托诉讼代理人：梁美婷，广东苏曼律师事务所律师。原审被告：刘朝斌，男，1976年6月22日出生，住址：湖北省房县***********，公民身份号码：422************639。原审第三人：博罗惠博医院有限公司，住所地：博罗县****************，统一社会信用代码：91441322MA51EF67X7。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：梁淑媛，女，汉族，1991年1月6日出生，身份证住址：广东省博罗县********，公民身份号码：441************54X。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人朱松浩、原审被告刘朝斌、原审第三人博罗惠博医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司请求:1、依法撤销一审判决，依法改判上诉人在交强险限额内赔偿120000元、在商业险内赔偿42051.71元给被上诉人朱松浩（其中7929.32元直接支付给第三人博罗惠博医院有限公司；折合不服金额22157.86元）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人住院60天，医嘱建议全休2个月，合法合理误工期为60天＋2个月。请求二审法院依法查明被上诉人朱松浩辩称，服从一审判决。原审被告刘朝斌、原审第三人博罗惠博医院有限公司经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告朱松浩向一审法院起诉请求：1、判决被告二在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告损失188000.82元。2、一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3、判决两被告共同承担本案诉讼受理费。诉讼中原告增加第一项请求为：判决追加赔偿原告医疗费5417.5元，共计193418.32元。一审法院认定事实：2018年5月31日2时15分，刘朝斌驾驶粤S*****号小型轿车行驶至博罗县*********口时，与朱松浩驾驶的摩托车发生碰撞，造成朱松浩受伤及两车损坏的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第441************176号交通事故认定，认定：刘朝斌负事故全部责任，朱松浩不负事故责任。原告受伤后被送往博罗惠博医院住院治疗，2018年7月30日出院，住院60天，住院医疗费共8929.32元，其中原告预交了1000元，尚欠第三人博罗惠博医院医疗费7929.32元，另产生放射费、诊查费等7713.45元；出院医嘱：1.建议休息2个月；2.出院后1个月、3个月、6个月回院复查一次；3.左腕关节功能锻炼；4.患处若有不适，随时来院复诊；5.住院期间陪护1人。2018年10月29日，原告自行委托广东正道司法鉴定所对其进行法医评定，该所于2018年12月27日作出鉴定意见，原告伤残等级评定为十级伤残；原告支付鉴定费3200元。诉讼中，被告二向本院申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院准许后委托广东中法司法鉴定中心对其进行法医评定，该所于2020年4月8日作出鉴定意见，原告伤残等级评定为十级伤残；被告二支付鉴定费2730元。被告一是粤S*****号车的登记所有人；粤S*****号车在被告二处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为50万元（含不计免赔）；事故发生在保险期内；朱树森（1939年9月19日出生），系原告父亲，原告共四兄妹；朱轩宏（2001年5月17日）系原告儿子，由原告与其配偶共同抚养。原告向本院提供博罗县*洲镇益进制衣厂的营业执照、公示信息、银行流水等，证明其是博罗县*洲镇益进制衣厂的经营者。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定刘朝斌负事故全部责任，朱松浩不负事故责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。粤S*****号车在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额内予以赔偿，精神抚慰金优先赔付；不足部分，被告一应承担部分由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。本次事故造成原告的损失应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。根据原告提供的疾病诊断证明、医疗收费票据，药品发票，证明原告医疗费等共16642.77元，本院予以支持。被告二辩称超出《道路交能事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用不予承担，但未提供证据佐证，本院不予采纳。2.后续治疗费。原告主张的是门诊费用，可在实际发生后主张。3.营养费。原告构成十级伤残，本院酌情支持500元。4.住院伙食补助费。原告住院时间为60天，住院伙食补助费按100元/天计算为6000元。5.残疾赔偿金。原告向本院提供博罗县*洲镇益进制衣厂的营业执照、公示信息及其银行流水等，用于证明原告收入来源于城镇，符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件，残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。6.护理费。原告住院60天，按150元/天的标准计算为9000元。7.精神损害抚慰金。根据原告构成的伤残等级等因素考虑，原告请求10000元，本院予以支持。8.误工费。根据原告提供的营业执照等，原告经营制衣厂，本院依据纺织业在岗职工年平均工资91731元计算，住院60天，全休2个月，全休后计算3个月，误工费为53300.32元（91731元/年÷365天×60天+91731元/年÷12月×5月）；原告请求52525.42元，予以准许。9.司法鉴定费。因原告未与被告共同委托鉴定，其自行委托的鉴定费与被告二重新鉴定的费用分别由其自行负担。10.交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持1800元。11.被扶养人生活费。计至定残之日（2020年4月8日），朱树森的生活费计算为28875元/年×10%×5年÷4人=3609.38元；朱轩宏至定残之日已年满18周岁，故不再支持其抚养人生活费。根据查明的事实及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤治疗损失合计184209.57元（详见附表），由被告二在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，根据原告与被告一在事故中的过错责任比例，被告一应承担64209.57元【（184209.57-120000）×100%】，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告一经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿64209.57元给原告朱松浩（其中7929.32元直接支付给第三人博罗惠博医院有限公司）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084.18元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担99.18元，被告二承担1985元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为,本案事故造成被上诉人住院治疗60天，医嘱全休两个月，被上诉人于全休届满后进行伤残等级评定，后因上诉人对其自行委托鉴定提出异议，一审法院重新组织双方进行鉴定，导致被上诉人因伤持续误工，故一审法院认定的误工期并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费354元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年十月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅