河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5498号上诉人（原审被告）：李纳新，男，汉族，1968年12月20日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：杨银学、李明，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李霞女，女，汉族，1950年5月21日出生，住河南省栾川县。系杨某母亲。被上诉人（原审原告）：陈平，女，汉族，1971年11月3日出生，住河南省栾川县。系杨某妻子。被上诉人（原审原告）：杨可可，女，汉族，1993年3月9日出生，住河南省栾川县。系杨某女儿。被上诉人（原审原告）：杨盼盼，女，汉族，2000年5月28日出生，住河南省栾川县。系杨某女儿。被上诉人（原审原告）：杨晓伊，女，汉族，2002年4月17日出生，住河南省栾川县。系杨某女儿。五被上诉人委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。上诉人李纳新与被上诉人李霞女、陈平、杨可可、杨盼盼、杨晓伊健康权纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，适用审判员独任制审理程序，公开开庭进行了审理。上诉人李纳新及其委托诉讼代理人杨银学、李明，被上诉人陈平、杨晓伊及与五被上诉人的共同委托诉讼代理人张元锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李纳新上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人李纳新承担赔偿款217704.03元的30%，即65311.2元。事实与理由：一、一审认定事实错误，认定上诉人李纳新负过错责任错误。受害人杨某受伤是其本人未尽到一般人的安全注意义务，不遵守规则所致。上诉人没有明显过错，仅仅有一定的过失。杨某的摔倒受伤，对于上诉人来说，属于意外事件。杨某应当对其无视自身安全突然急转身、不注意安全而造成摔伤的后果承担主要责任。二、一审认定赔偿项目金额错误。1.五被上诉人李霞女、陈平、杨可可、杨盼盼、杨晓伊主张的医疗费22965.88元存在不实。杨某自2015年以来即为栾川乡七里坪村低保贫困户，享受低保待遇，并无其他生活来源。杨某长期患2型糖尿病，2017年9月以来成为2型糖尿病性肾病；2019年1月8日，出现高血压3级脑梗死，长期住院治疗。××难度及增大治疗费用的主要原因。一审未对杨某治疗2型糖尿病性肾病、高血压3级及脑梗死的治疗费用予以扣除。扣除后再减去上诉人已经负担的19000元，剩余部分才是实际支付的金额。2.五被上诉人主张的护理费15913.42元不应当认定。其提供的护理人员停发工资证明及事发前三个月工资表是虚假的，五被上诉人没有提供劳动合同、请假证明、误工减少的收入和纳税证明，不应支持。3.五被上诉人主张的误工费79934.4元不应当认定。误工费时间计算过长。七里坪村委会出具的证明，明显违背客观事实，与低保相互矛盾。4.被扶养人生活费问题，五被上诉人计算没有法律依据。5.五被上诉人主张的伤残赔偿金68401.94元不应当认定。上诉人李纳新对鉴定机构作出的伤残等级评定提出异议，所以应当重新鉴定。6.上诉人不应支付给五被上诉人精神损害抚慰金50000元，该认定没有事实根据和法律依据。综上，请求二审查明事实，予以改判。五被上诉人李霞女、陈平、杨可可、杨盼盼、杨晓伊共同辩称，一审认定事实清楚，判决公平合理，二审应当依法驳回上诉，维持原判。李霞女、陈平、杨可可、杨盼盼、杨晓伊向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金等共计246958.53元；二、本案诉讼费由被告承担。一审认定双方无异议的费用：1．原告主张的被扶养人生活费5492.89元。2．交通费960元。一审法院认为，1．杨某受伤是意外还是因李纳新未尽到一般人的注意义务的过错而导致。原告提供了栾川公安机关出具的杨某和李纳新的询问笔录，笔录中显示，李纳新自述“2018年10月19日晚20时许，我在栾川君山广场东面公厕附近的小广场跳舞时，听到广场的音响不会响，因这小广场的音响平时是我负责管理的，这时我听到音响不会响，我赶紧跑过去看音响是咋回事，跑到音响附近时将杨某给撞翻到地上，我赶紧去拉他，杨某躺到地上叫着老疼，我也不敢拉他，我赶紧拨打120叫救护车，不大一会警察和救护车都来了，我们将杨某送到县医院”。庭审中，李纳新又陈述在杨某已往回走的过程中两人相撞，杨某也有过错，并申请证人出庭作证，法庭对李纳新未及时和按程序申请证人出庭作证予以训诫后准许。二次开庭过程中，证人王某、陈某出庭，证人王某陈述的主要内容为：其没有看到杨某当时是如何受伤的。证人陈某陈述的主要内容为：杨某刚调完音响，转过身尚未移动，李纳新跑过来不小心将杨某撞倒。证人证言属证据类型中的言词证据，具有可变性极易受到污染，本案证人证言与杨某和李纳新在公安机关的陈述相比与案件的直接关联性较弱，从时间上公安机关笔录时间为事发后第三天，且公安机关笔录是从治安管理的角度出发，与双方无利害关系具有类似公文书证的性质，更为准确，证明力更高，故采信公安机关记载的案情。李纳新为了查看音响跑着过去将杨某撞倒，虽有地面湿滑因素，但其过错是显而易见的，其由于疏忽大意应当预见而未预见到君山广场花岗岩地面湿滑易致人摔倒受伤，奔跑过程中在音响处将杨某撞翻导致杨某左股骨转子间骨折，违反了一般人行走过程中的安全注意义务，构成侵权责任法上的过错。意外事件是指“当事人因不能抗拒或不能预见的原因致自己或他人造成伤害，即主观上不存在故意和过失而客观上造成了损害后果的行为”；公平责任原则是指“受害人和行为人对损害的发生都没有过错可以根据情况，由双方分担损失”，李纳新主张属于意外事件，适用公平责任原则与本案不符，故此主张不能成立。2．杨某是否有过错，能否减轻李纳新责任。李纳新提出其受音响权利人的委托管理音响，杨某不应擅自动音响，但法院查明，为了方便舞友们在广场跳舞锻炼身体，音响钥匙有多人持有，杨某调换曲目并无过错。3．原告主张的各项赔偿是否合理合法。①原告主张医疗费22965.88元，并提交了医院正规票据，被告李纳新提出治疗费中治疗糖尿病、肾病的费用不应计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“…赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任…”，故被告应提供证据证明杨某受伤治疗时糖尿病等疾病无需综合合并治疗，但其并未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，对医疗费22965.88元予以采信。被告李纳新陈述已给付19000元与原告认可的18000元之间相差的1000元，李纳新未提交证据支持，法院认定为18000元，医疗费扣除该18000元，即为4965.88元。②原告主张住院伙食补助费2350元，营养费940元的计算符合规定，予以确认。③原告主张护理费15913.42元，并提供护理人员停发工资证明及事发前三个月的工资表，出院后按居民服务业工资标准计算符合规定，故予以采信和确认。④原告主张误工费79934.40元，原告因伤残劳动能力受限，主张误工时间计算至定残前一日并无不当，予以确认。被告李纳新提出杨某身体不好是低保户不应计算，但杨某伤前并非完全丧失劳动能力，有基层组织出具的其从事粉刷工作的证明，但据证明中显示，其尚有其他收入非专一从事建筑粉刷，调整为按居民服务业标准计算则为68679.90元（549天×125.1元/天）。⑤原告主张伤残赔偿金68401.94元，被告李纳新对伤残鉴定意见书提出异议。李纳新在诉前鉴定环节，经法院立案庭多次通知均未到庭，视为其放弃协商鉴定机构的权利，法院依职权委托鉴定，在鉴定机构作出鉴定意见后法院立案庭依简易程序通知后仍不领取鉴定意见，故对被告此异议不予支持，确认伤残赔偿金为68401.94元。⑥原告主张精神损害抚慰金50000元，被告不予认可，原告提出事发后双方曾通过公安机关进行协商和协调，因被告未参加而无果，诉前诉后杨某多次到李纳新家中协商讨要医疗费均无果，并张贴“若不给钱，就死给他看”的标语，但被告李纳新并未引起足够重视积极参加诉讼，其消极拖延的行为属诱因间接引发了杨某的自杀行为，给五原告造成极大精神痛苦，杨某自杀后在城关镇政府、栾川乡政府、县政法委等单位的协调下，被告李纳新仍不积极处理。一审法院对案件诉前鉴定环节和诉讼立案后送达的有关情况予以核实，原告所述属实，依照案情采纳原告代理人的意见，确认精神损害抚慰金50000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条之规定，判决：被告李纳新赔偿原告各项损失共计217704.03元，限本判决生效之日起十日内给付。诉讼费750元，保全费1570元，鉴定费3010元，由被告李纳新负担。本院二审查明认定的事实与一审认定一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于责任承担问题。涉案纠纷发生后，受害人杨某被送往栾川县人民医院进行治疗，随后公安机关对李纳新做了询问笔录，李纳新在笔录中称，其跑到广场音响附近时将杨某给撞翻地上，杨某躺到地上叫着老疼，李纳新也不敢拉他，赶紧拨打了120叫救护车，该事实与杨某在公安机关询问笔录中的陈述相符，本院予以认定。李纳新的侵权行为造成了杨某的伤害，一审认定李纳新承担赔偿责任，并无不当。本案中没有证据证明杨某存在过错，无法减轻李纳新的赔偿责任。关于损失费的问题。1.医疗费，有栾川县人民医院收费票据为据，另扣除李纳新已垫付的18000元，一审认定医疗费的数额正确；2.误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，一审对于误工时间的认定并无不当，根据栾川乡七里坪社区居委会出具的证据“杨某生前和妻子陈平一起以从事室内粉刷等建筑小工为主要收入来源”，故一审按照居民服务业标准计算误工费合适。3.精神损害抚慰金，本案事件造成杨某伤害住院治疗，后因双方纠纷引发杨某自杀身亡，确实给李霞女、陈平、杨可可、杨盼盼、杨晓伊造成了极大精神痛苦，一审结合案情酌定精神损害抚慰金50000元，并无不当。4.扶养费，李纳新在一审质证时对李霞女、陈平、杨可可、杨盼盼、杨晓伊主张的被扶养人生活费无异议，李纳新上诉称一审认定被扶养人生活费缺乏法律依据，本院不予支持。5.伤残赔偿金，李纳新在一审质证时未要求重新鉴定，且也没有证据证明鉴定意见存在不实，李纳新上诉要求重新鉴定，理由不足，本院不予支持。李纳新的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，李纳新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人李纳新负担。本判决为终审判决。审判员  黄义顺二〇二〇年十月十五日书记员  郭聪颖