wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10666号原告：乐清市南塘五金电镀厂，住所浙江省乐清市*******，统一社会信用代码913***********348N。负责人：洪荣发。委托诉讼代理人：章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：佛山市南海光明电镀设备厂，住所广东省佛山市南海区黄岐沙溪工业区，统一社会信用代码914***********885F。负责人：禤业鹏。被告：肖琴，女，1968年4月10日出生，汉族，住湖北省通城县*********，公民身份号码******************。两被告共同委托诉讼代理人：王建静，浙江震殴律师事务所律师。上列原告乐清市南塘五金电镀厂与被告佛山市南海光明电镀设备厂、肖琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案鉴定期间自2020年7月21日起至2020年10月29日止，2020年10月30日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐清市南塘五金电镀厂撤回起诉。本案受理费4754.46元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告乐清市南塘五金电镀厂负担。审判员  李淑梅二〇二〇年十月三十日书记员  张昕昕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20529号原告：重庆港鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市经开区南湖路**附**，统一社会信用代码915001137365943744。法定代表人：李龙尚，总经理。诉讼代理人：彭某某，重庆中联世通律师事务所律师。诉讼代理人：彭某，重庆中联世通律师事务所律师。被告：涂代春，男，汉族，1970年6月5日出生，住，住所地四川省富顺县/div>本院在审理原告重庆港鑫汽车运输有限公司与被告涂代春挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆港鑫汽车运输有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港鑫汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆港鑫汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取257.5元，由原告重庆港鑫汽车运输有限公司承担。审 判 长 邓 成人民陪审员 邹 亮人民陪审员 邹大文二〇二〇年十月二十七日书 记 员 梁芯愿
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保285号申请人：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳，公司经理统一社会信用代码：91410700584361589N地址：新乡市卫滨区劳动南街560号绿地-迪亚上郡（上海新城）商业B区102室被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司统一社会信用代码：91330783147520035D法定代表人：胡迅华地址：浙江省东阳市被申请人：周联群，男，汉族，1971年4月26日出生，住浙江省东阳市。本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司与浙江省东阳第三建筑工程有限公司、周联群建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）豫0703民初2284号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、周联群名下存款1000000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十月二十一日书记员  王盼盼
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初169号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人刘阳,男,1984年5月2日出生于河北省清河县,汉族,初中文化,农民,户籍所在地及住址河北省邢台市清河县。因聚众淫乱、敲诈勒索于2004年10月22日被河北省邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，因涉嫌犯票据诈骗罪于2019年12月26日被河北省清河县公安局取保候审，2020年8月12日被河北省清河县人民检察院取保候审。2020年9月3日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉[2020]164号起诉书指控被告人刘阳犯票据诈骗罪，于2020年09月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月份，被告人刘阳在无真实交易的情况下，通过贺国振（已判决）从新乐市新希望化工有限公司实际控制人郭军平（已判决）手中取得30万元的商业承兑汇票两张，刘阳将其中一张交给杜培盛（已判决），杜培盛从于某、焦某手中兑现人民币25万元，刘阳得票款13.9万元，用于个人消费。2019年12月26日到案后，将涉案款13.9万元全部退回。被告人刘阳主动投案，如实供述，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证涉案承兑汇票、退票理由复印件、欠条、转账记录、借据、新乐市新希望化工有限公司建行账户查询信息、同案犯郭军平、杜培盛、贺国振、王燕的刑事判决书、谅解书、户籍信息、到案经过、劳动教养决定书等，同案犯李显朝、杜培盛等人的供述，被害人于某、焦某的陈述，辨认笔录、扣押返还笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，帮助他人承兑没有实际交易、没有资金担保的承兑汇票，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以票据诈骗罪追究被告人刘阳的刑事责任。公诉机关指控被告人刘阳犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘阳有被劳动教养的违法前科，酌情从重处罚；其主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，其积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘阳犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  杨欣林 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  倪晓筠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初32639号原告深圳市东宝盛贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区照氏汽修厂**楼102，统一社会信用代码9144030058790055XM。法定代表人侯承锐。委托代理人柯于义，广东爵桦律师事务所律师。委托代理人陶俊霖，系公司员工。被告叶智勇，男，汉族，1981年3月2日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县。原告深圳市东宝盛贸易有限公司诉被告叶智勇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶俊霖到庭参加诉讼。被告叶智勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除双方车辆挂靠关系；2、被告交清欠费14593元；3、被告承担本案诉讼费用。被告缺席无答辩。本案相关事实2014年10月15日，原告（协议甲方）与被告（协议乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定乙方挂靠甲方从事营运业务，期限自2014年10月15日起至车辆报废止；挂靠车辆为粤Ｂ×××**，乙方签订协议时支付挂靠费1000元，甲方自第二年起每年收取管理费600元。挂靠期间，乙方须按时在甲方处办理车辆保险、年审、季审，以上费用由乙方承担；甲方垫付保险费的，乙方在7天内还清，逾期一日支付垫付总额10%的滞纳金；逾期15天的，甲方有权报停车辆营运。原告提交涉案车辆交通事故责任强制保险单及商业保险单，主张原告为被告垫付了2018年-2019年保险费及代收车船税共计5290.47元，2019年-2020年保险费及代收车船税共计7302.96元。原告提交车辆违章查询单，主张被告车辆存在未处理违章，并在2019年1月22日原告代为办理年检后逾期未检验。原告称代办2019年年审支付年审费800元；现因无法联系被告，导致车辆无法处理违章并进行检验，合同已无法履行；被告尚欠原告2018-2019年管理费共1200元。被告于2020年9月24日签收本院送达的起诉材料。判决结果被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院根据原告提交的证据审查本案事实。原告替被告垫付保险费共计12593.43元，支付年审费800元，尚未收取被告两年管理费1200元，以上合计14593.43元，原告请求被告支付14593元，本院予以支持。因被告已超期办理车辆检验手续，亦未处理车辆违章事宜，可视为被告以实际行动不履行挂靠合同约定的义务，车辆挂靠原告从事营运已无法继续实现，故原告请求解除合同，本院予以支持。被告于2020年9月24日收到诉讼材料，故《车辆挂靠协议》于2020年9月24日解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市东宝盛贸易有限公司与被告叶智勇于2014年10月15日签订的《车辆挂靠协议》于2020年9月24日解除；二、原告深圳市东宝盛贸易有限公司与被告叶智勇于本判决生效之日起五日内办理粤Ｂ×××**车辆过户登记手续；三、被告叶智勇于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市东宝盛贸易有限公司14593元。案件受理费82元（原告已预交），由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺    琼二〇二〇年十月二十六日书记员 彭巧玲(兼)书记员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初623号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王兰芳，女，1948年8月19日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月18日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人王兰芳犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人王兰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年春节后，被告人王兰芳明知是罂粟种子的情况下，仍在沛县张庄镇大吴庄其家东边的菜园地内种植。2020年3月10日，被沛县公安局民警查获并铲除，经现场清点，被告人王兰芳种植的毒品原植物罂粟共计836株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，该植物系罂粟。 另查明，2020年6月23日，被告人王兰芳在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关提出管制七个月，并处罚金人民币一千元予以认可。庭审中，经核实，被告人王兰芳表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王兰芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人户籍信息及照片，现场笔录、扣押决定书、扣押清单，清点罂粟视频，江苏省·中国科学院植物研究所鉴定报告，证人韩某的证言，被告人王兰芳的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王兰芳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王兰芳非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王兰芳犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王兰芳犯非法种植毒品原植物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王兰芳系坦白，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院决定其从轻处罚。 根据被告人王兰芳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王兰芳犯非法种植毒品原植物罪，判处管制七个月，并处罚金人民币一千元。 (管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏源
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12164号原告：陈弢，女，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区白象街**29-5。委托诉讼代理人：陈思强，重庆万友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泓宇，重庆万友律师事务所律师。被告：文雪颖，女，1987年3月24日出生，汉族，，住上海市黄浦区原告陈弢与被告文雪颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈弢的委托诉讼代理人陈思强、陈泓宇到庭参加诉讼，被告文雪颖经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈弢向本院提出诉讼请求：1、文雪颖偿还陈弢借款本金30万元，并支付以借款本金30万元为基数，自2017年6月29日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率10%计算的利息及逾期利息；2、本案受理费、公告费由文雪颖负担。事实及理由：2017年6月28日至29日，陈弢先后向文雪颖转账支付借款共计30万元，双方于2017年6月29日签订《借款协议》一份，约定借款期限至2018年6月29日止，借款利息按照年利率10%计算。但文雪颖未按约还款，故陈弢提起本案诉讼。被告文雪颖未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，陈弢分两笔向文雪颖招商银行账户（尾号0923）转款共计20万元。2017年6月29日，陈弢向文雪颖招商银行账户（尾号0923）转款10万元。以上合计30万元。2017年6月29日，陈弢与文雪颖签订《借款协议》一份，主要约定：借款30万元，由陈弢汇款至文雪颖指定账户（招商银行，尾号0923）；借款期限自协议签订之日至2018年6月29日止；借款利息为年利率10%。借款到期后，文雪颖未按约还款。陈弢于2020年4月17日提起本案诉讼，本院于2020年5月18日立案受理。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈弢向文雪颖转账支付借款30万元，文雪颖亦在收到借款后与陈弢签订借款协议并承诺还款期限，双方借款合同关系依法成立并生效。文雪颖未按期还款已属违约，理应承担相应的还款责任。依据借款协议的约定，借款利息按照年利率10%计算，该利息标准并未超过法律规定，应属有效。文雪颖既未对借款事实提出异议亦未提交证据证明其存在还款的事实，故本院对陈弢的诉请予以认可，文雪颖应当偿还陈弢借款本金30万元，并支付以借款本金30万元为基数，自2017年6月29日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率10%计算的利息。文雪颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文雪颖应在本判决生效后十日内偿还原告陈弢借款本金30万元，并支付以借款本金30万元为基数，自2017年6月29日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费7058元、公告费390元，合计7448元，由被告文雪颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹潇潇人民陪审员  安占武人民陪审员  李治军二〇二〇年十月二十九日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1366号 申请执行人：淄博中俊贸易有限公司，住所地，淄博市临淄区加华路**，统一社会信用代码91370305056236901R。 法定代表人：崔国海，执行董事兼经理。 被执行人:淄博凯信化工有限公司，住所地，淄博市临淄区南王镇经济开发区，统一社会信用代码91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，董事长兼总经理。 被执行人：淄博鲁凯树脂有限公司，住所地，淄博市临淄区南王镇精细化工园万通路**，统一社会信用代码91370305664436464U。 法定代表人：蔡连侦，执行董事兼经理。 被执行人：姜能毅，男，1967年6月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：梁立凤，女，1967年4月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：姜能程，男，1969年2月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：赵素芸，女，1968年6月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：姜能浩，男，1963年9月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：李芳，女，1962年4月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第609号裁决，向被执行人淄博凯信化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、姜能毅、梁立凤、姜能程、赵素芸、姜能浩、李芳发出执行通知书，责令被执行人淄博凯信化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、姜能毅、梁立凤、姜能程、赵素芸、姜能浩、李芳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博凯信化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、姜能毅、梁立凤、姜能程、赵素芸、姜能浩、李芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博凯信化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、姜能毅、梁立凤、姜能程、赵素芸、姜能浩、李芳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博凯信化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、姜能毅、梁立凤、姜能程、赵素芸、姜能浩、李芳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 璟
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民督43号申请人：林远康，男，1973年06月02日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：田孟江，男，1978年12月09日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人林远康与被申请人田孟江申请支付令一案，本院于2020年09月29日立案后，于2020年9月29日发出(2020)黔0523民督43号支付令，限令被申请人田孟江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令后已在十五日内向本院提出了书面异议，本案是否符合发出支付令条件已产生合理怀疑，符合终结督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黔0523民督43号支付令自行失效。申请费270元，由申请人林远康负担。审判员  包兴杰二〇二〇年十月二十八日书记员  夏 培
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2340号原告：高×1，1971年2月23日，山西省吕梁市人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：高×2，山西省吕梁市人。系原告姐姐。被告：张×，1987年4月1日，山西省吕梁市人。被告：温×，1992年2月28日，山西省吕梁市人。原告高×1与被告张×、温×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告高×1及其委托诉讼代理人高×2、被告张×均到庭参加诉讼，被告温×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费9778.53元、伙食补助2600元、护理费3333.2元、交通费320元、住宿费200元、误工损失15594元、营养费5000元、精神抚慰金5000元，合计41825.73元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告三年前受被告雇佣开车跑运输，2020年5月14日晚，原被告在离石西崖底村老吕烧烤店内吃饭时，原告向被告索要所欠工资时，被二被告打伤，原告于当日被送往离石区人民医院住院治疗26天。住院期间因离石医院设备、医药不全先后在吕梁市人民医院接受检查，去太原山西医科大学第二医院、山西白求恩医院购买药物共开支医疗费9778.53元，住宿费200元，去往太原接受治疗开支交通费320元。住院期间由原告妻子陪侍26天。事故发生后，原告至今身体尚未完全治愈，给家庭收入带来重大损失，二被告对原告的伤情置之不理，给原告身心造成巨大伤害。被告张×辩称，1、原告要求赔偿的费用明显过高，不应支持。医疗费按照实际住院支付的票据为准，住院伙食费按国家公务员的出差标准及实际住院天数计算，营养费按照一天50元加上实际住院天数，误工费由于原告没有提供近三年的工资收入，按照一天80元加上实际住院天数，护理费因护理人员没有工资证明，且原告伤情轻微，故护理仅支持住院期间，其余时间不认可。交通费没有票据证明，故不认可，不应支持。其余的都不在赔偿范围内，不予认可。2、原告所诉事实虚假，我并没有殴打原告，对作出的行政处罚决定有异议。被告温×未到庭，未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张×曾雇佣原告开车跑运输。2020年5月14日22时许，张×、高×1、邓军军、邓利军在离石区西崖底村老吕烧烤店内吃饭喝酒。吃饭期间,高×1向张×索要所欠工资时与张×发生争执，引发二人撕打。后被在场的邓军军、邓利军等人拉开。拉开之后,高×1撕扯住张×不放，并又动手殴打张×，二人再次撕打在一起摔倒地。原告摔倒后，张×压在高×1身体上对高×1殴打。殴打过程中造成高×1颈部皮肤抓伤、右眼钝伤、胸部软组织挫伤。事发第二天，原告在吕梁市离石区人民医院住院治疗25天，支付医疗费7809.56元、门诊费1375.29元。出院诊断为：1、外伤性头晕；2、右眼钝伤；3、颈部皮肤抓伤；4、胸部软组织挫伤；5、右下肺挫伤可能；6、低蛋白血症。出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养；3、不适随诊。2020年5月30日，山西省离石区公安局作出吕公离行罚决字（2020）000473号行政处罚决定书，对被告张×行政拘留十日，并处罚款500元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告张×将原告打伤的事实，已经吕公离行罚决字（2019）001734号行政处罚决定书作出认定，被告张×应当对原告在本起事故中造成的合理损失承担相应的赔偿责任。原告的各项经济损失认定如下：1、医疗费：根据原告提供吕梁市离石区人民医院住院收费票据1支7809.56元、门诊票据4支1375.29元，小计9184.85元。2、住院伙食补助费：认定每天100元，25天×100元/天=2500元。3、营养费：酌定30天，每天50元，30天×50元/天=1500元。4、护理费：酌定25天，参照山西高院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》（晋高法【2020】34号）文件，120元/天×25天=3000元。5、误工费：酌定30天，但原告未能提供有效证据证明其工作情况，及最近三年的平均收入状况，故参照山西省2019年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准48893元／年计算，即48893元／年÷365天×30天＝4018.6元。6、交通住宿费：根据原告的伤情、诊治、医院与其住所的距离，本院酌定交通费为200元；关于住宿费，因原告未提供有关住宿票据，本院不予支持。7、精神抚慰金：原告伤情未构成伤残，精神抚慰金不予支持。以上损失合计为20403.45元。被告温×仅仅是在原告高×1与被告张×打架过程中进行了拉扯，并未直接参与厮打，其对原告身体并未造成伤害，原告也未提供充分有效证据证明被告温×殴打致其身体受到伤害，故对原告请求被告温×承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告温×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告上述各项经济损失合计20403.45元，被告张×应承担原告上述经济损失的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张×于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高×1各项损失20403.45元；二、驳回原告高×1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取，由被告张×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年十月十二日书记员 白瑞琴
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1045号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：郭建强，男，汉族，1964年04月19日出生，，住河南省开封县关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行郭建强合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1972号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告郭建强偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金94222.83元、利息6848.95元、违约金4000元，以上共计105071.78元；及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，减半收取1200.50元，由被告郭建强承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人郭建强未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位602.32元及执行费1494元，本案剩余105669.96元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1972号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭建强有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月十二日书 记 员  曹 清
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2418号之一 申请执行人：贾明超等九人。(详见附表) 被执行人：深圳市前海浦立特科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5EM8EJ5J。 法定代表人：刘晓。 关于申请执行人贾明超等九人与被执行人深圳市前海浦立特科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]2082号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币220579.82元等，本院于依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下民生银行深圳分行60×××26账户，实际冻结金额人民币66.39元，冻结期限自2020年8月21日至2021年8月20日。因账户内余额不足，本院未作扣划。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  黄月莹
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初648号原告：秦利利，男，生于1989年5月21日，汉族，无固定职业，户籍地：湖北省老河口市，现住湖北省丹江口市。委托代理人：雷霆，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北耀楚建筑工程有限公司。住所地：十堰市张湾区康乐社区南化路**里**。统一社会信用代码：91420303MA48XE1N4G。法定代表人：刘传珍，系公司总经理。委托代理人：肖全山，男，生于1970年7月8日，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市。代理权限：一般代理。被告：张姣，女，生于1983年10月1日，汉族，住湖北省郧西县。被告：杨红恩，男，生于1988年7月28日，汉族，无固定职业，住十堰市张湾区。本院在审理原告秦利利诉被告湖北耀楚建筑工程有限公司、张姣、杨红恩提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告秦利利于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告秦利利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦利利撤回起诉。案件受理费3006元，经本院院长决定收取300元，由原告秦利利承担。审 判 长  姚守杰审 判 员  肖拥民人民陪审员  郑自学二〇二〇年十月十二日法官助理柯明飞书记员明瑞本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更869号罪犯申杰，男，1999年7月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年3月27日作出（2018）云08刑初20号刑事判决，以被告人申杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯申杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯申杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年6月获记累计分考核表扬4次。另查明，该已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的认罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申杰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月10日起至2026年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
1杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1810号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育 场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事。 委托代理人：张莉，公司员工。 被告：朱红方，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省 xx。 被告：朱强强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江 省xx。 被告：施清清，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省 xx。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告 朱红方、朱强强、施清清追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20 日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭 进行审理。原告皓庭公司委托代理人张莉到庭参加了诉讼。被告朱 红方、朱强强、施清清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院 依法进行了缺席审理。庭审中，原告向本院申请撤回对被告朱强强、 2施清清的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告皓庭公司向本院提出变更后的诉请：1、判令被告朱红方 偿还原告代偿款40330.39元，并自起诉之日起，按照垫付金额每 日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费 由被告朱红方承担。 原告皓庭公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：代 偿款凭单、代偿证明、《牡丹信用卡透支分期付款》及《抵押合同》、 共同偿债人承诺书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、债权 转让协议、债权转让公告。 被告朱红方未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放 弃相应权利。 本院依法对原告皓庭公司提交的上述证据进行审核，该些证据 真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实 如下：2014年11月25日，被告朱红方与浙江腾铭汽车销售服务 有限公司（以下简称腾铭公司)签订《信用卡透支分期付款担保服 务合同》一份，约定：被告朱红方购买车辆未能一次性付款而需向 银行申请办理信用卡，选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理 信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵 押给发卡银行以及代理被告朱红方为所购置车辆向保险公司投保 的服务；服务费3150元；因被告朱红方未按时向发卡银行偿还分 期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告朱 红方应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千 分之四的资金占用费和违约金。同日，被告朱红方与中国工商银行 3股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订合同编 号为FQ-QC-12020223-201424018的《牡丹信用卡透支分期付款》 及《抵押合同》一份，约定被告朱红方向工行艮山支行申请办理透 支分期付款业务，透支金额为73150元，另被告朱红方应向工行艮 山支行支付手续费6949.25元，分期还款期数为36期。同时，腾 铭公司向工行艮山支行出具共同偿债人承诺书一份，自愿作为共同 偿债人，对被告朱红方与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分 期付款》及《抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的 共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。工行艮 山支行发放贷款后，被告朱红方未按期归还透支债务，腾铭公司分 别于2016年10月25日、2017年2月24日、6月23日代被告朱 红方向工行艮山支行垫付了9456.45元、9440.74元、9431.1元， 共计人民币28328.29元。原告皓庭公司分别于2017年10月25日、 2018年2月24日、6月25日代被告朱红方向工行艮山支行垫付了 9435.27元、2565.68元、1.15元，共计人民币12002.1元。 另查明，2017年7月28日，原告皓庭公司与腾铭公司签订《债 权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反信用卡 购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告皓庭公 司。2018年5月9日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让 公告。 本院认为，腾铭公司与被告朱红方签订的《信用卡透支分期付 款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强 制性规定，合法有效。原告皓庭公司作为腾铭公司债权的继受人， 在腾铭公司作为担保人为被告朱红方垫付银行借款本息28328.29 4元及其为被告朱红方垫付款项12002.1元后，其有权向被告朱红方 进行追偿，但因腾铭公司无资质而从事经营性融资担保业务，其向 被告收取的担保服务费3150元应在代偿本金中予以扣除，被告朱 红方尚欠原告垫款本金37180.39元。被告朱红方未及时偿还代偿 款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告 皓庭公司相应利息。原告皓庭公司主张从起诉之日起按日万分之三 计算，不违反法律规定且低于合同约定，本院予以支持。被告朱红 方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判 决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一 条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决 如下： 一、被告朱红方于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭 资产管理有限公司代偿款37180.39元； 二、被告朱红方于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江皓庭 资产管理有限公司利息损失（以上述第一项未还代偿款为基数,按 照每日万分之三的标准自2020年4月20日起计算至实际清偿之日 止）； 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担 63元，被告朱红方负担745元。 5原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日 内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告朱红方于本判决生 效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级 人民法院。 审 判 员 范春晖 二〇二〇年十月十六日 代书记员 韩 雪
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1367号 原告:陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区石鼓工业基地****副**。 法定代表人：昝军会，执行董事。 委托诉讼代理人：宋娟侠，陕西博鼎律师事务所律师。 被告：四川鸿堃建设工程有限公司，，住所地：四川省广元市利州区东坝办事处滨河路、苴国路水榭花都******** 法定代表人：魏堃，董事长。 委托诉讼代理人：向奇，男，1968年5月11日出生。 被告：青阔昌，男，1975年5月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖成生，铜川市印台区法律援助中心律师。 原告陕西宝佳建设（集团）有限公司与被告四川鸿堃建设工程有限公司、青阔昌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年10月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西宝佳建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费6553元，减半收取3276.5元，由原告陕西宝佳建设（集团）有限公司负担。 审 判 长  宋阿龙 审 判 员  张 敏 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30244号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：方金英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方金英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27160号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21416号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，系原告员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告员工。被告：谷忠永，男，1977年11月24日出生，白族，住湖南省桑植县*****************，公民身份号码*************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告谷忠永信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告谷忠永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：****************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9302.73元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息2139.95元、复利245.7元、违约金3957.26元，此后的利息按日利率万分之五计算，此后复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计算，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计15645.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日的透支本金9302.73元、利息2385.65元（含复利），2020年6月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，原告与被告约定按最低还款额未还部分的5%计收，但对最低还款额未作具体规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。因此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的违约金，具体为9302.73元的5%≈465.14元。对于原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷忠永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9302.73元、违约金465.14元及利息（利息暂计至2020年6月10日止为2139.95元、复利245.7元，此后的利息以透支款本金9302.73元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为95.57元（原告已预交），由被告谷忠永负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年十月二十六日书记员  欧钊妍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6289号原告：周玉华，女，汉族，1955年4月9日出生，住济南市。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许德顺，山东垠鹏律师事务所律师。被告：魏传民，男，汉族，1974年8月12日出生，住山东省阳谷县。原告周玉华与被告魏传民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉华及其委托代理人许德顺到庭参加了诉讼，被告魏传民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款本金人民币9万元整；2、请求依法判决被告支付原告逾期利息17622.5元（自2016年3月25日起按中国人民银行贷款利率暂计算至2020年4月16日）；3、请求依法判决被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告魏传民于2015年10月22日向原告借款人民币9万元整，原告将现金交付被告。后于2016年3月25日经原告要求，被告出具借条一份。此后，经原告多次催要，被告数次共偿还利息共600元，但催讨借款本金未果，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。魏传民未答辩、未提供有关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日魏传民给周玉华出具的借条载明：今借到周玉华现金9万元正，自2016年3月25日起每月还款2万元正，半年内还完结清，结清时把合同销毁。庭审中，周玉华称2015年10月22日其从自己的平安银行尾号为6453的银行卡内取款10万元，将其中的9万元交付魏传民，并提供银行取款明细。2018年5月5日、6月7日、7月5日、8月11日、9月7日、10月20日魏传民分别通过银行向周玉华转款100元，共计600元。庭审中，周玉华称系偿还利息。之后魏传民未再偿还周玉华本息。本院认为，魏传民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持；但是双方约定的利率超过合同成立时1年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称“1年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的1年期贷款市场报价利率。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时1年期贷款市场报价利率四倍为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年4月的“1年期贷款市场报价利率”为3.85%，4倍为15.4%。本案中双方未约定利息，魏传民于2018年5月5日至10月20日期间支付周玉华的600元，应为本金，应从本金中扣除。魏传民向周玉华借款9万元，已偿还600元，至今89400元未还，事实清楚，法律关系明确。因此，周玉华要求魏传民偿还借款89400元，理由正当，证据充分，本院应予支持。双方未约定利息及逾期利息，应按1年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2016年3月25日起至实际支付之日止，现周玉华自愿要求支付至2020年4月16日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏传民偿还原告周玉华借款人民币89400元，于判决生效之日起十日内执行；二、被告魏传民支付原告周玉华借款利息，以借款人民币89400元为基数，自2016年3月25日起至2020年4月16日止，按1年期贷款市场报价利率”为3.85%计算，于判决生效之日起十日内执行；三、驳回原告周玉华的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1226元，由被告魏传民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫云二〇二〇年十月二十二日书记员  亓瑞
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1169号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：赵广亚，男，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行赵广亚金融借款合同纠纷的（2018）黑1282民初1970号民事判决书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1169号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月二十九日书记员  于明洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35797号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾静，女，1991年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县***********，身份证号码511************38X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾静信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********617）欠款本金6560.35元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月19日，尚欠利息735.45元、违约金155.1元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********266）欠款本金36800.91元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月19日，尚欠利息3596.5元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张尾号9617的信用卡被告自2020年1月9日逾期还款，尾号1266的信用卡被告自2020年2月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月19日的利费共计844.1元（尾号9617），自2020年7月19日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月19日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********617）欠款本金6560.35元以及利息、违约金等共计844.1元（截至2020年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告曾静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********266）欠款本金36800.91元以及利息3596.5元（截至2020年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告曾静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  霍碧君二〇二〇年十月二十七日书 记 员  谢石谷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7698号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郭振华，该支行员工。被告：胡维，男，1987年1月31日生，汉族，住天津市东丽区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告胡维信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十月十四日书记员 孙梦泽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10558号 原告：绍兴昌钻纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****，统一社会信用代码：91330621MA289P2F0B。 法定代表人：徐结伢，系执行董事。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江柘为律师事务所律师。 被告：繁昌县黄浒制衣厂（普通合伙），住所地：安，住所地：安徽省芜湖市繁昌县孙村镇黄浒街道用代码：91340222149745756E。 执行事务合伙人：黄晓明。 原告绍兴昌钻纺织品有限公司诉被告繁昌县黄浒制衣厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告绍兴昌钻纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴昌钻纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫星 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金燕敏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1020号 罪犯刘晓华，男，1963年6月30日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年8月18日作出(2017)川01刑初112号刑事判决，以被告人刘晓华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘晓华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年11月16日作出(2017)川刑终509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人刘晓华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯刘晓华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘晓华于2017年12月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘晓华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯刘晓华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申880号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙嘉乐，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李某1，宁夏北地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，宁夏北地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏源伟房地产开发有限公司。法定代表人：马某。再审申请人孙某因与被申请人宁夏源伟房地产开发有限公司（以下简称源伟公司）返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称：（一）本案系返还原物纠纷，而非债权纠纷，应适用物权法相关规定。本案源伟公司的诉求为返还房屋，协助办理过户手续并承担全部费用。根据物权法的规定，当事人认为不动产登记簿登记错误的，应先向人民法院提起确权之诉，只有法院确认其是涉案房屋的所有权人，才可能改变不动产登记簿的现有登记。本案中，一、二审判决不应将涉案房屋取得是否符合法律规定列为争议焦点，不应对孙某提供的所有权证书作审查和认定，也不应一并对房屋产权归属及民间借贷的出借与偿还作出认定。一、二审将物权纠纷与债权纠纷混为一谈，程序错误，超出源伟公司的诉求范围。（二）一、二审判决认定事实错误。首先，涉案《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。其次，案外人宁夏浩海房地产开发有限公司与源伟公司签订的《转让协议书》，对合同以外的第三人没有约束力，况且涉案房屋并未办理实际过户手续，该房屋仍在案外人宁夏浩海房地产开发有限公司名下，因此其有权向孙某开具增值税发票，该行为合法有效。第三，孙某已经合法取得了涉案房屋产权证，且与不动产登记簿记载一致，因不动产登记簿具有推定的证据效力，因此在孙某的产权证书没有撤销的情况下，该房屋产权即归孙某所有。第四，贺兰县人民法院2019年1月14日作出的（2018）宁0122民初6076号民事判决书亦可证明涉案房屋的合法所有人为孙某。第五，宁夏浩海房地产开发有限公司贺兰分公司与孙某、案外人李某2签订《借款协议》。孙某通过案外人夏某将100万元转入原宁夏浩海房地产开发有限公司贺兰分公司法定代表人马某账户，原宁夏浩海房地产开发有限公司贺兰分公司向孙某出具《借款借据》一份，该借款理应归还至孙某。而原宁夏浩海房地产开发有限公司贺兰分公司法定代表人马某在孙某未同意且不知情也未指定他人代收的情况下，将该笔借款归还至他人账户，孙某对此事后也未进行追认，故源伟公司主张该笔借款已偿还完毕无证据支持。源伟公司无权要求孙某返还涉案房屋，并协助办理房产手续。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）人民法院作出的已经生效的确权判决书具有绝对的证据效力，登记机构必须按照判决书确认的权利归属，进行更正登记。由此，登记机构进行更正登记的必要条件是：“不动产登记簿记载的权利人书面同意更正”，或者人民法院已生效的确权判决书“证明登记确有错误”。本案中，源伟公司未提起确权之诉，也未形成生效的法院确权判决书，不能证明涉案房屋登记确有错误。（四）按照“谁主张谁举证”的原则，法院应当要求源伟公司承担举证责任，以“证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人”。而源伟公司所举债权证据不足以证明不动产登记簿记载错误，一、二审法院认定源伟公司是真实权利人错误。综上，孙某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案源伟公司起诉孙某返还房屋，其前提是源伟公司享有涉案房屋物权，孙某对该房屋不享有物权。虽然2016年8月25日孙某持《银川市商品房买卖合同》和通过宁夏浩海房地产开发有限公司开具的增值税发票办理了涉案房屋的房产证，但根据源伟公司提交的宁夏浩海房地产开发有限公司与其签订的转让协议书、贺兰分公司注销证明和相关询问笔录以及借款合同、借据、转账凭证等证据，宁夏浩海房地产开发有限公司与源伟公司于2008年12月30日签订《转让协议书》，约定宁夏浩海房地产开发有限公司撤销其设立的宁夏浩海房地产开发有限公司贺兰分公司，将宁夏浩海房地产开发有限公司贺兰分公司开发建设的贺兰县“商业苑”项目全部房产及分公司名下全部资产转归源伟公司所有。2009年8月6日，宁夏浩海房地产开发有限公司贺兰分公司经贺兰县工商行政管理局核准注销登记并予以登报公告。而2008年8月27日孙某与宁夏浩海房地产开发有限公司贺兰分公司所签《银川市商品房买卖合同》是为担保宁夏浩海房地产开发有限公司贺兰分公司与李某2、孙某签订的《借款协议》而签订，孙某并未支付涉案房屋的购房款，也未提供其他证据证明其善意取得房屋，且房屋增值税发票是通过宁夏浩海房地产开发有限公司违规开具。因此，一、二审法院认定孙某在明知其对涉案房屋不享有物权的情况下，通过宁夏浩海房地产开发有限公司违规开具的增值税发票，办理了涉案房屋产权登记，孙某未依法取得涉案房屋所有权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决孙某向源伟公司返还房屋，协助办理过户手续并承担过户全部费用，未超出源伟公司的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。孙某的申请再审理由经核均不能成立，本院不予支持。综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长 于雁滨审判员 杨 烨审判员 康宏伟 二○二○年十月十九日法官助理 陈 鹏书记员 马风风
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2748号之一 申请执行人：赵孔云，男，1957年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：胡景龙，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 赵孔云与胡景龙买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)皖1221民初3724号民事判决书，已发生法律效力。该判决书胡景龙未履行，赵孔云于2020年9月1日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年9月1日、10月19日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，查封胡景龙所有车牌号为皖Ｋ×××××黑豹牌汽车一辆、皖Ｋ×××××福田牌汽车一辆（暂未能实际扣押），暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  孟 坤 审判员  简晓云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 诚
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执721号申请执行人：丁广兴，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：翟凯（曾用名翟雨佳），男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行丁广兴与翟凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初3076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁广兴向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。查明翟雨佳、翟娅慧名下的位于常熟市××大道××东湖××室房产（房产证号：虞山10048112、虞山10048113），本院已查封，暂不能进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 程亚光审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十一日书记员 周海涛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢50号之三申请执行人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市莱山区迎春大街**。负责人:史小东,该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子文，招商银行股份有限公司烟台分行员工。被执行人：韩文超，男，1965年10月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：张忠红，女，1967年12月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人韩文超、张忠红（2017）鲁0602民初2290号金融借款合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人偿还贷款本金906128.03元、利息及逾期利息56353.94元、2017年2月14日起至实际给付之日止按合同约定计付的利息及逾期利息、律师费32354元、案件受理费及财产保全费18917元、加倍的迟延履行期间的债务利息；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年1月17日立案恢复执行。执行经过如下：1、本院于2020年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年1月21日、同年4月27日、同年8月20日三次通过网络查控系统查询了被执行人韩文超、张忠红名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，依法拍卖了被执行人韩文超所有的坐落于烟台市××区××号房屋，拍卖总价款1000580元，已扣转本案的执行费12538元，余款988042已发放给当事人。再未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院通过线下调查，未发现被执行人在不动产管理部门还有其他不动产登记信息。5、本院于2020年10月26日对被执行人韩文超、张忠红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人韩文超、张忠红违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案未执行到位标的为案款25710.91元及自2017年2月14日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、逾期利息、加倍的迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 虹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44764号原告：刘文勋，男，1987年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾冬华，男，1986年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：严建军，男，1967年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘文勋与被告顾冬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告刘文勋、被告顾冬华到庭参加了诉讼。后经原告申请，本院依法追加严建军作为本案第三人参加诉讼，于2020年8月25日第二次公开开庭进行了审理，原告刘文勋、被告顾冬华、第三人严建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(币种下同)90,000元；2.判令被告支付原告以90,000元本金为基数，自2020年2月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月，被告声称资金周转需要向原告提出短期借款。原告于2019年12月8日将90,000元现金交付被告，被告于当日向原告出具书面借条1份，确认最快于10天内归还，如遇特殊情况延长至2020年2月10日。至约定的还款期，原告多次要求被告归还借款，被告一直借故拖延。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，诉请如上。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2019年12月8日书写的借条1份作为证据。被告顾冬华辩称，不同意原告的诉讼请求。借条是其本人书写，但实际没有拿到钱款。其于写借条当日由第三人带去原告处借款，因为欠第三人严建军钱款，严建军要求其向原告借款之后把欠他的钱还了。被告顾冬华未提交证据。原告刘文勋补充陈述，原告、被告及第三人约好，被告向其借款之后钱款由原告直接给第三人严建军。第三人严建军述称，因被告欠钱，其要求被告还款，被告就让其介绍别人让他借钱，其就介绍了原告给被告，当时三方说好钱不要打到被告卡上，而是直接支付给第三人本人。收到原告的90,000元现金之后，其与被告之间的所有债务就此清结。第三人严建军提交了被告于2016年5月25日向其出具的金额为100,000元的借条、2017年7月23日其转账给被告40,000元、2016年5月25日其转账给被告81,000元的银行流水等作为证据。被告顾冬华补充陈述，当时是需要钱，所以让第三人介绍到原告处借款，说好钱过一天再给，但是实际没有拿到。其没有说借款是还给第三人的，既然是本人借款，那钱也要直接给本人。欠第三人钱是事实，但是也只向第三人借了50,000元，而不是100,000元，另外的90,000元因为赌博欠了第三人钱，所以也不打算还给第三人了。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，因被告欠第三人钱款，故被告与第三人一同至原告处由被告向原告借款，后被告向原告出具借条1份，内容为“今本人向刘文勋借人民币玖万元整(90,000)以现金方式借款。最快于10天归还(如碰到特殊情况延长至2020年的2月10日之前归还)。”后钱款未当场交付。原、被告双方现就钱款有无交付存在争议，原告认为原、被告及第三人在写借条时沟通过，由原告将钱款直接交付第三人，实际也已履行。被告则认为是被告向原告借款，原告应将钱款交付被告，但被告并未收到。庭审中，原告及第三人对钱款的交付过程分别进行了陈述，基本一致。被告曾于2016年5月25日向第三人出具金额为100,000元的借条，双方之间存在经济往来。本院认为，民间借贷的借款合同是实践性合同，合同生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。根据本案庭审情况，被告对于借条真实性无异议，但是对钱款是否已经完成交付双方存在争议。本院认为，出借人向借款人直接交付钱款是钱款履行的常态，但是也不排除借贷双方特别约定，由出借人向借款人指定的第三人交付钱款的情况。被告在第一次庭审时陈述其向原告借款是因为严建军要求他借了钱之后把欠严建军的钱还了，原告与第三人在庭审中对借款过程的陈述，亦基本一致，故本院有理由相信本案借款由原告将钱款直接交付被告指定的第三人，而被告与第三人之间亦确实存在债权债务关系，原告履行了交付钱款的义务，基于此，原、被告之间的借款合同生效。根据合同法的规定，被告现未按约归还借款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告归还借款本金90,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自逾期之日即2020年2月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，并无不当，本院亦予以支持。至于被告及第三人之间的债权债务，本案不作处理，由被告、第三人另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告顾冬华于本判决生效之日起十日内归还原告刘文勋借款90,000元；二、被告顾冬华于本判决生效之日起十日内支付原告刘文勋以90,000元本金为基数自2020年2月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元(原告已预交)，减半收取计1,025元，由被告顾冬华负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年十月三十日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执231号之二 申请执行人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街**，统一社会信用代码916501005847967935。 法定代表人：颜志雄，该公司董事长。 委托代理人：谢斐。 被执行人：陈万平，男，1963年5月27日出生，住新疆乌苏市。 被执行人：周玉龙，男，，1962年5月10日出生，住新疆奎屯市。 本院在执行申请执行人新疆中泰工程机械有限公司与被执行人陈万平、周玉龙融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人新疆中泰工程机械有限公司于2020年10月27日以双方自愿达和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人新疆中泰工程机械有限公司撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执231号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议期限履行,申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李 博
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2226之一号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工。被告：刘学芳，女，生于1963年5月1日，汉族，住河南省邓州市。被告：邵道先，男，生于1959年5月14日，汉族，住河南省邓州市。被告：房新清，女，生于1962年4月8日，汉族，住河南省邓州市。被告：张光群，男，生于1981年11月29日，汉族，住河南省邓州市。被告：王艳峰，女，生于1977年7月20日，汉族，住河南省邓州市。被告：王朝林，男，生于1967年6月21日，汉族，住河南省邓州市。被告：王德敬，男，汉族，生于1965年12月24日，在河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告刘学芳、邵道先、房新清、张光群、王艳峰、王朝林、王德敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘学芳、邵道先偿还贷款本金350000元及利息和罚息，其他被告承担连带保记清偿责任；2、诉讼费用曲被告承担。事实与理由：被告刘学芳、邵道先于2019年3月1日在原告邓州农行汲滩支行担保贷款350000元，借款期限自2019年3月1日至2020年3月1日，贷款利率为10.2‰，期限一年，被告房新清、王艳峰、王朝林、张光群、王德敬为该贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后，被告却未能及理还款。故有前请。本院经审查认为，据原告起诉状载明王德敬的身份信息及家庭住址，本院向王德敬邮寄送达传票等法律文书，但其家人称王德敬本人已去世不接收该邮件，邓州市邮电局以原址查无此人，家人不接收为由将邮件退回。原告将王德敬列为本案被告系部分被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇二〇年十月二十八日法官助理赵红阳书记员杨忠义
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）内7101执恢46号 申请执行人：张雨生，男，1989年5月20日出生，住内蒙古包头市九原区麻池镇城梁村。 被执行人：蒋佳成，男，1997年03月08日生，居民身份证号码2302271997********，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕农垦社区**一委**。 本院在执行张雨生申请执行蒋佳成借款合同纠纷一案中，包头市昆都仑区人民法院(2018)内0203民初124号民事裁定书确定被执行人蒋佳成承担本案申请执行标的76000.00元及利息，受理费900元，执行费1040元。在执行过程中，通过网络查控被执行人银行账户、不动产和车辆登记情况，无财产可供执行。办案法官到被执行人立案时地址黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕农垦社区B区一委924号进行查找，经调查此地址为被执行人户籍地，但被执行人已经多年不在此居住，而且也没有任何财产，现被执行人下落不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）内7101执恢46号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。 审判长  王志武 审判员  胡晓滨 审判员  张志明 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 颖
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初456号 被告人基本情况：被告人仲凯祥，男，1984年12月23日出生，汉族，大学专科文化程度，公司职员，户籍所在地成都市锦江区。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉[2019]334号起诉书指控被告人仲凯祥犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案，成都市锦江区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人仲凯祥到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年4月26日晚，被告人仲凯祥和同事在成都市成华区华泰路“海洋纯Ｋ”ＫＴＶ楼下的一小龙虾餐厅内喝酒。后仲凯祥驾驶号牌为川ＡＣ××××的别克牌黄色小型轿车从成都市成华区成致路出发，经三环路跨线桥后调头上三环路主道往南行使，在三环路成渝立交出三环路主道往二环路方向行使。次日1时44分，当行驶至成都市锦江区××路××段××号门前路段时，被民警现场查获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为171.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人仲凯祥到案后自愿如实供述了自己的罪行。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：2020年4月26日晚，被告人仲凯祥和同事在成都市成华区华泰路“海洋纯Ｋ”ＫＴＶ楼下的一小龙虾餐厅内喝酒。后仲凯祥驾驶号牌为川ＡＣ××××的别克牌黄色小型轿车从成都市成华区成致路48号出发往二环路方向行使。次日1时44分，当行驶至成都市锦江区××路××段××号门前路段时，被民警现场查获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为171.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人仲凯祥到案后自愿如实供述了自己的罪行。 判决理由：本院认为，被告人仲凯祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人仲凯祥危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲凯祥虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人仲凯祥血液酒精浓度为171.3毫克/100毫升，未造成损失，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人仲凯祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪 玉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6277号原告：温州市鹿城区丰门中亿刀模加工店。住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都****地块****后第二间。统一社会信用代码：92330302MA2959Q65R。经营者：刘强，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：林型警，浙江联冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪，浙江联冠律师事务所律师。被告：戴胜利，男，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：任海成，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州市鹿城区丰门中亿刀模加工店（以下简称中亿刀模加工店）为与被告戴胜利、任海成买卖合同纠纷一案，于2020年9月28日向法院提起诉讼，诉请：被告戴胜利、任海成偿付原告货款104000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中亿刀模加工店经营者刘强及其委托诉讼代理人林型警，被告任海成到庭参加诉讼，被告戴胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告戴胜利、任海成以“正益中底厂”的名义与原告中亿刀模加工店建立买卖业务关系。2019年12月30日，被告戴胜利、任海成出具欠条一份，确认欠原告中亿刀模加工店货款154000元。后被告戴胜利、任海成支付原告50000元，尚欠货款104000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴胜利、任海成于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门中亿刀模加工店104000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告戴胜利、任海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初4768号原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路**。法定代表人：刘小茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凯，该公司员工。被告：郭洪付，男，1963年4月20日生，汉族，住高邮市经济开发区。原告扬州瑞华物业服务有限公司（以下简称瑞华公司）与被告郭洪付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告郭洪付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告瑞华公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付自2013年5月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费4482元、电梯水泵运行费4856元、公共能耗费650元，合计9988元；2、请求判令被告支付违约金1000元（自逾期缴费之日，以9988元为基数按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，原告与被告签订前期物业管理服务合同，合同约定由原告向被告所在小区提供物业服务。合同签订后，被告未按合同约定支付物业费等，故原告诉至法院。被告郭洪付未答辩。本院基于庭审查明以下事实：原告扬州瑞华物业服务有限公司原系服务于高邮市加洲豪庭小区的物业管理单位，被告郭洪付系高邮市加洲豪庭小区4幢502室的业主，该房屋的建筑面积为93.39平方米；根据原、被告双方于2012年6月25日签订《前期物业管理服务协议》约定：原告为被告提供物业管理服务，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月0.65元/平方米。根据物价局备案文件，该小区电梯、水泵运行费每月0.65元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2013年5月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费及违约金。综上本院认为，根据合同约定的标准，被告共应给付原告2013年5月至2019年12月期间的物业管理服务费、电梯、水泵运行费9338元。对原告主张的公共能耗费650元，因原告未能提供该部分费用每年的实际支出明细，故本院按照通常标准酌情支持原告主张的公共能耗费325元。另，原告主张被告支付违约金1000元不当，应予调整。被告郭洪付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动放弃举证、质证和辩论的权利，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭洪付应于本判决生效后十日内给付原告扬州瑞华物业服务有限公司自2013年5月至2019年12月期间的物业服务费合计9663元（含物业管理服务费、电梯水泵运行费、公共能耗费），同时按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付违约金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告郭洪付负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 徐澄涛二〇二〇年十月二十一日法官助理 常 亮书 记 员 宋 佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初285号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人申建东，男，1985年11月21日出生，汉族，初中，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，住靖边县河东，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年3月25日被靖边县公安局取保候审，于2020年6月17日经靖边县人民检察院批准逮捕，2020年6月18日被靖边县公安局执行逮捕，2020年7月8日被靖边县人民检察院取保候审，2020年8月7日被本院决定取保候审，同日执行取保候审。辩护人田雅，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人申建东犯职务侵占罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞、被告人申建东、辩护人田雅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人申建东与苗某某（已判决）合伙购买陕BXXXXX/陕BXXXX（挂）号车辆，并受雇于延川县振兴石油经销有限公司从延安市永平炼油厂往陕西延长中煤榆林能源化工有限公司（以下简称延长中煤公司）运送渣油。被告人申建东事先给陕西延长中煤榆林能源化工有限公司负责过磅的过磅员张某丙（已判决）12000元的好处费，让其在过磅时提供帮助。2018年2月24日，苗某某驾驶陕BXXXXX/陕BXXXX（挂）号车辆装载29.4吨渣油运往延长中煤公司，被告人申建东与张某丙约定好后，安排苗某某将装载渣油的车开入陕西延长中煤公司，并在该公司卸油平台上卸油，苗某某在卸油时未将阀门全部打开，待其他车辆卸油完成后，苗某某也关闭阀门，并驾驶该车出厂过磅。张某丙出具的过磅单显示，陕BXXXXX/陕BXXXX（挂）号车辆毛重48.2吨，皮重18.8吨，共卸载渣油29.4吨。苗某某过磅后立即驾车离开。随后，延长中煤公司接到举报，称陕BXXXXX/陕BXXXX（挂）号车辆在未将装载的渣油全部卸完就离开。该公司保卫部随即对苗某某驾驶的陕BXXXXX/陕BXXXX（挂）号车辆进行围堵，并向靖边县110报警。靖边县公安局席麻湾派出所接警后，对苗某某驾驶的车辆进行拦截，苗某某弃车逃跑。延长中煤公司保卫部将陕BXXXXX/陕BXXXX（挂）号车辆开回公司重新过磅，显示车辆毛重为43.02吨，除去车重，车内渣油为24.22吨。经鉴定，剩余渣油24.22吨认定价为84770元。案发后，被告人申建东赔偿延川县振兴石油经销有限公司损失84770元。2020年3月25日，申建东到靖边县公安局投案，对其犯罪事实供认不讳。被告人申建东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人申建东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、报案材料、到案经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、渣油槽车验收流转单、陕西延长中煤榆林能化有限公司情况说明、产品购销合同书、《陕西延长石油（集团）有限责任公司炼化公司原料油（气）运输服务合同》、《油品公路运输合同》、收款收据、转账凭证、《原料油（气）运输协议》、微信记录、《车辆转让协议》、银行往来查询、陕西延长中煤榆林能源化工有限公司人力资源部《关于张某丙的情况说明》、陕西延长中煤榆林能源化工有限公司营业执照复印件、在逃人员登记表、认罪认罚具结书，证人张某甲、高某某、钟某某、王子利、延某某、王某甲、张某乙、董某某、马某某、王某乙、郝某某、武某某、南某某、袁某某、赵某某的证言，同案犯张某丙、苗某某的供述，被告人申建东的供述，鉴定意见以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申建东伙同他人，利用公司、企业工作人员职务上的便利，将其单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人申建东犯职务侵占罪的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩解被告人系从犯，又犯罪未遂。经查，被告人申建东主动联系张某丙，提出犯意，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。在被告人申建东与张某丙、苗某某的共同谋划、操作下，将应当卸载的油品未卸载完成即拉运出场，其犯罪行为已经既遂。据此，对辩护人提出的以上辩护意见不予采纳。被告人申建东犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人申建东在案发后主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人申建东自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综合被告人申建东的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据社区矫正机构对其的评估意见，对被告人申建东从轻处罚，并依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人申建东犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长畅  博审判员黄丽人民陪审员罗鹏远   二O二O年十月十日  书  记  员 丁磐          1
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6248号上诉人（原审原告）：烟台土产杂品综合有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街**。法定代表人：张以成，该公司总经理。委托诉讼代理人：史威，男，公司工作人员。被上诉人（原审被告）：陈琪，男，1958年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台土产杂品综合有限公司（以下简称烟台土产杂品公司）因与被上诉人陈琪劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。烟台土产杂品公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：陈琪所主张的独生子女父母一次性养老补助金依法不应由烟台土产杂品公司支付。烟台土产杂品公司被市、区两级政府认定为困难企业，应由同级人民政府即烟台市芝罘区人民政府统筹协调解决。陈琪未答辩。烟台土产杂品公司向一审法院诉讼请求：判令烟台土产杂品公司不向陈琪支付独生子女父母退休一次性养老补助20522元。一审法院认定事实：陈琪系独生子女父亲，于1985年7月12日生育一女陈佳玮，并领取了独生子女优待证。陈琪系烟台土产杂品公司职工，2018年5月办理了退休证，从烟台土产杂品公司退休。2019年2月，陈琪向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求烟台土产杂品公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助20522元。2019年7月10日，该委作出烟芝劳人仲案字（2018）第207号裁决书，裁决烟台土产杂品公司支付陈琪独生子女父母退休一次性养老补助20522元。烟台土产杂品公司不服，诉至一审法院。一审庭审中，烟台土产杂品公司称自2016年1月烟台市政府发布关于在市区限制燃放烟花爆竹的通报以后，烟台土产杂品公司受烟花爆竹限发政策等影响，经营困难，面临倒闭。2018年12月5日在向芝罘区安监局交回烟花爆竹经营许可证后，烟台土产杂品公司彻底退出主营多年的烟花爆竹行业，并且再无其他经营业务，实际上处于倒闭状态。截至2018年12月底烟台土产杂品公司经营亏损累计达到576057.37元，不但无法发放职工的工资，连职工基本生活费也无力支付，鉴于此烟台土产杂品公司被市区两级政府列为困难企业，2019年春节以前市人大主任王晓敏带队走访困难企业向烟台土产杂品公司发放困难企业慰问金5万元，此款用于向职工发放救济金，目的是进一步稳定职工情绪，维护社会的和谐稳定。烟台土产杂品公司提供如下证据：1、收据存根一份，载明：交款单位为烟台市芝罘区总工会机关，人民币伍万元整，收款事由为市领导走访困难企业慰问金，入账日期为2019年1月27日。2、截至2018年12月利润表一份。3、烟台市芝罘区安全生产管理局烟芝罘安监(2019)2号《关于申请对烟台土产杂品综合有限公司退出烟花爆竹行业并销毁过期烟花爆竹给予补助的请示》一份。陈琪对上述证据真实性不清楚，不清楚烟台土产杂品公司是否是困难企业。烟台土产杂品公司再未提交其他证据证明其单位是困难企业。一审法院认为，独生子女父母退休一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。陈琪系独生子女父亲，于2018年5月从烟台土产杂品公司退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由陈琪履行支付一次性养老补助待遇的义务，数额为68408元×30%=20522元。烟台土产杂品公司称其被市区两级政府列为困难企业证据不足，一审法院不予支持。烟台土产杂品公司不能因其经营困难而免除此义务。陈琪主张烟台土产杂品公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助20522元，予以支持。判决：一、限烟台土产杂品有限公司于判决生效之日起10日内给付陈琪独生子女父母一次性养老补助22052元。二、驳回烟台土产杂品有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由烟台土产杂品有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。陈琪是烟台土产杂品公司的职工并在该公司办理退休手续，烟台土产杂品公司理应支付其独生子女父母一次性养老补助。烟台土产杂品公司主张其为困难企业，独生子女父母一次性养老补助应当由政府统筹解决没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台土产杂品综合有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年十月二十七日书记员 徐颖欣
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1579号之一 申请执行人：黄肖锋，男，1968年09月24出生，满族，住辽宁省开原市。 被执行人：夏凯，男，1982年09月29出生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院在执行黄肖锋与夏凯买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款31000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月十三日 书记员 张松山
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执677号 申请执行人渭南市华州区某某某某有限公司与被执行人吴某供用热力合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0503民初1104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人渭南市华州区某某某某有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人吴某立即支付拖欠采暖费1708.93元、利息213.07元、案件受理费50元及执行费50元，共计2022元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人吴某名下的银行存款采取了额度冻结措施，后被执行人吴某向本院案款专户汇入全部案件款2022元，扣除本案执行费50元，余款已支付申请执行人渭南市华州区某某某某有限公司，本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执677号执行案件执行完毕，于2020年10月30日结案。 二〇二〇年十月三十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1685号申请执行人：周丽,女,汉族,1969年5月28日出生,住永城市。被执行人：范燕,女,汉族,1972年10月20日出生,住河南省永城市东城区。被执行人：李军,男性,汉族,1978年5月7日出生,住河南省永城市东城区。本院在执行周丽与范燕、李军民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初10460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有豫Ａ×××**、豫Ｎ×××**汽车两辆，经向申请执行人证实，以上车辆已过户。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 程亚光二〇二〇年十月二十四日书记员 周海涛
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2592号 原告：名城地产（永泰）有限公司，住所地：福建省永泰县葛岭镇葛岭街**。 法定代表人：林振文，总经理。 委托诉讼代理人:张琦，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈淑芳，女，公司员工。 被告：陈建栋，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告名城地产（永泰）有限公司与被告陈建栋商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告名城地产（永泰）有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许名城地产（永泰）有限公司撤诉。 案件受理费214元，减半收取计107元，由名城地产（永泰）有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  杜利红 书 记 员  郑贞萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7594号 原告：王丹，女，1993年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：谭勇，男，1990年1月4日出生，汉族，住陕西省商南县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告谭勇、王丹与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 珊