广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16410号原告：佛山市长实不锈钢制管有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现工业区佛陈路**之**之五，统一社会信用代码91440604789439933H。法定代表人：张校龙。委托诉讼代理人：廖梅花，广东博顿律师事务所律师。被告：东莞洛尔斯日用品有限公司，，住所地东莞市谢岗镇黎村盛和路**天卓科技园****统一社会信用代码91441900MA4W84CT1T。法定代表人：王海华。被告：王海华，男，1977年4月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。第三人：佛山允大兴金属科技有限公司，，住所地广东省佛山市高明区高明大道海天大道北祥亮不锈钢实业有限公司内原第一车间统一社会信用代码914406086844552831。法定代表人：张钰玉。委托诉讼代理人：廖梅花，广东博顿律师事务所律师。原告佛山市长实不锈钢制管有限公司（以下简称长实公司）诉被告东莞洛尔斯日用品有限公司（以下简称洛尔斯公司）、王海华、第三人佛山允大兴金属科技有限公司（以下简称允大兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告及第三人的共同委托诉讼代理人廖梅花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛尔斯公司向原告支付所欠货款38165.20元及利息（以货款38165.20元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告王海华对被告洛尔斯公司的上述债务承担连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从事销售不锈钢管材业务，与被告有合作关系：被告向原告发送采购单，原告向被告销售钢管、并指定由第三人佛山允大兴金属科技有限公司出货。原告与被告是货物买卖关系，原告向被告出售304圆胚管，双方曾就2018年11月至2019年6月运费、2019年4月至7月货款进行对账结算。2019年10月16日，被告的法定代表人出具《确认函》，确认被告拖欠货款131920元，同时，原告与被告协商先让原告把保温杯拉回到第三人空地处保管，被告找客户购买保温杯，且出具确认函确认该情况。由于第三人厂房有空地，原告就先把保温杯放在第三人处代替原告保管着。2019年12月20日，被告找到案外人五十五度科技有限公司购买涉案保温杯，原告把保温杯送至五十五度科技有限公司，抵扣了被告拖欠原告的93754.8元货款。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款38165.20元。王海华出具《确认函》同意对货款承担连带责任，故王海华应对前述债务承担连带责任。被告未作答辩。第三人述称，认同原告的起诉意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人并未提交证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告洛尔斯公司素有业务往来。原告系销售不锈钢管材、板材等产品的公司，被告向原告采购不锈钢管材制作保温容器。双方的交易方式系，被告洛尔斯公司向原告发送采购单购买钢管，原告按照采购单的内容，通过自己或第三人允大兴公司向被告洛尔斯公司供货。被告洛尔斯公司收货后，在原告的出货单、送货单、费用单上对货物签收及对产生的运费确认。2019年4月4日至2019年6月18日期间，原告陆续向被告供货，因被告洛尔斯公司收货后未付款，2019年10月16日原告与洛尔斯公司的法定代表人王海华经对帐及沟通，洛尔斯公司确认拖欠长实公司货款131920元，双方并达成了被告洛尔斯公司用其生产的3298只保温杯质押在原告指定的第三人允大兴公司厂房内，由被告洛尔斯公司法定代表人负责对外销售冲抵货款的约定。同日，被告洛尔斯公司法定代表人王海华向原告出具《确认函》，载明：洛尔斯公司确认拖欠长实公司货款131920元，现以货物保温杯充抵货款，保温杯每只40元，共计3298只，合计充抵货款131920元。货款余额131920未付清。担保人王海华负责对上述保温杯进行销售完毕，所得款充抵货款，不足部分由担保人承担连带清偿责任。确认人：王海华担保人：王海华2019年10月16日。2019年12月20日，被告洛尔斯公司与北京五十五度科技有限公司、允大兴公司签订三方协议，约定北京五十五度科技有限公司委托洛尔斯公司生产的货款93754.8元的4550只红色杯，由允大兴公司交付给北京五十五度科技有限公司，并由北京五十五度科技有限公司向允大兴公司支付含税货款93754.8元。其后，允大兴公司向北京五十五度科技有限公司交付货物并收取了合同价款93754.8元。原告、允大兴公司确认，该款最终为原告收取用以抵扣洛尔斯公司欠付的货款。另，原告曾向被告洛尔斯公司出具欠款明细，其中2019年4月4日-2019年6月18日的货款合共123221.6元、2018年11月6日-2019年5月5日的送货运费、分条费合共19900元，该欠款明细并备注：按照与贵公司的有关合同协议的约定，贵公司应当在2019年6月30日之前支付上述4月份的货款、在2019年7月30日之前支付上述5月份的货款（以此类推），但我司至今仍未收到上述所有款项，因此特请贵司在对账单确认上述款项、签名并盖章回复。被告洛尔斯公司的法定代表人王海华在该欠款明细上加盖公章及签名确认。但并未载明对帐日期。原告庭审中称，该对帐为原告收取用以抵扣洛尔斯公司欠付的货款后进行的对帐，该对帐的金额比确认函金额高，原告同意以确认函金额为准。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与洛尔斯公司虽未签订书面买卖合同，但原告提供的采购单、送货单、《确认函》等足以证明双方已形成事实的买卖合同关系，双方应按法律法规及交易习惯行使权利及履行义务。对于被告尚欠货款金额，洛尔斯公司确认的欠款明细总额为143121.6元（截止至2019年6月18日的货款）并未载明具体的对帐日期，且原告请求按照2019年10月16日的《确认函》131920元确认被告截止至2019年6月18日的货款，本院予以支持。涉案货款于2019年10月16日对帐，被告洛尔斯公司通过货款抵扣了93754.8元后，余款38165.2元至今未付。《确认函》并未约定涉案余款的履行期限，故原告有权随时要求被告支付。现原告请求被告支付上述欠款38165.2元及自起诉之日即2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息合法有据，本院予以支持。被告王海华在《确认函》中以担保人身份签名，自愿对销售涉案保温杯充抵货款后不足部分的货款承担连带担保责任。故王海华应对洛尔斯公司尚欠的38165.2元承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告东莞洛尔斯日用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市长实不锈钢制管有限公司支付货款38165.20元及利息（利息计算方法：以38165.20元为基数，从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告王海华对被告东莞洛尔斯日用品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告王海华在承担完毕担保责任后，有权向被告东莞洛尔斯日用品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为377.07元（原告佛山市长实不锈钢制管有限公司已预交），由被告东莞洛尔斯日用品有限公司、王海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月十六日书记员  冯淑娴倪俊宇