浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初8943号原告：宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码：91330200MA2819C04U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路************。法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晶晶。委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。被告：北京一点网聚科技有限公司（统一社会信用代码：91110108076573665B）。住所。住所地：北京市朝阳区启阳路**院**楼****div>法定代表人：杨宇翔，该公司总经理。委托代理人：刘小敏。原告宁波都市传媒有限公司为与被告北京一点网聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪佳娜适用简易程序审理。本案于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙央，被告的委托诉讼代理人刘小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波都市传媒有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即删除其在“一点资讯”客户端上发布的10篇作品（含图片0张，详见附件清单）；2.被告赔偿原告经济损失40000元及原告为制止侵权行为发生的律师费5000元、公证费2000元，合计47000元。审理期间，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：浙江日报报业集团（以下简称浙报集团）是涉案作品的著作权人。2020年1月1日，浙报集团将涉案作品的信息网络传播权授权给原告，并授权原告以自己的名义对授权之前或之后发生的侵权行为进行维权诉讼。被告开办、运营的“一点资讯”客户端通过信息网络擅自向公众发布涉案作品，严重侵犯了原告的信息网络传播权，故提起诉讼，望判如所请。被告北京一点网聚科技有限公司答辩称：一、被告系提供信息存储空间的网络服务提供者。被告经营的“一点资讯”网站系内容聚合平台。根据“一点资讯”网站首页载明的用户协议可以看出，被告系提供资讯内容自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接的网络服务平台。该协议中明确约定了用户发布、传播的内容应自觉遵守宪法法律法规，尊重公民合法权益和信息真实性等要求，并保证上传内容未侵犯任何第三方之合法权益。若用户发布的内容侵犯了任何第三方的合法权益，全部的法律责任由用户承担。二、涉案文章系自媒体作者上传、发布。被告不主动采编、制作、编辑任何信息内容。涉案文章系被告“一点资讯”平台的自媒体账户上传并发布的。经被告系统后台备案查询，自媒体号的实际注册人即涉案文章系该作者实际发布。被告仅提供信息存储空间的网络服务，并未直接提供涉案文章。三、被告无过错，不应承担侵权责任。被告在“一点资讯”网站首页设置了多种侵权投诉举报的联系方式，已经尽到了法定义务。被告在2020年7月17日收到诉讼材料得知涉案内容涉嫌侵权后，立即删除了涉案内容。被告不存在过错，不应承担侵权责任。四、退一步讲，原告主张的赔偿数额过高。如前所述，涉案文章系被告“一点资讯”平台的自媒体账户上传并发布的。被告仅提供信息存储空间的网络服务，并未直接提供涉案文章，对网络用户发布的文章并无进行事先审查的法定义务。即便该用户发布的内容侵犯了被告的合法权益，该法律责任应由该用户来承担。并在知道文章可能涉嫌侵权后亦及时进行删除，未造成相应后果的扩大，已尽到了法律规定的义务。因此，对于网友发布的文章涉嫌侵权而要求被告赔偿没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定下列事实：涉案作品《他两次报警，两任“女友”先后被抓，这到底是为什么呢？》《萧山一年薪百万的高颜值CEO被抓，光鲜身份的背后竟……》《浙江民警设下“鸿门宴”，那个“无爱一身轻”的网红“虞姬”被抓了》《人前风光的“体面人”刘哥，夜里变身“黄金大盗”了，他说“真没钱了”》《原价4000的新秀丽箱包只卖700？他们卖假货暴富，住进别墅开上奔驰》《很想回答同事们自己没事，但……那一晚，他被逃避查酒驾的路虎撞倒并碾压》《案卷堆满了两个行李箱，12年前海盐虾棚里的惨案终于破了》《“我是警察”，他如此“表明身份”两度走进同一家酒店，结果……》署名作者为蒋慎敏，《太崩溃！技术宅男狂掷43万为“真爱”，不料网恋的“软萌妹子”竟是彪形大汉》《杭州1300万多人个人信息被泄露！出卖个人信息的源头竟然是房产销售、物业》署名作者为陈锴凯，发表于浙江24小时客户端。以上作者均于2018年11月14日与浙报集团签署著作权归属约定，约定其受浙报集团聘用从事采编工作，在履职期间的职务作品除署名权以外的所有著作权益由浙报集团享有。浙报集团及其所属媒体单位、子公司作出联合声明，认可其所雇采编人员与浙报集团签订的《著作权权属约定书》。上述作品发表于作者在浙报集团及其所属媒体单位、子公司履职期间。2020年1月1日，浙报集团出具授权书一份，将其享有著作权的作品的信息网络传播权授权给原告，授权期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止，并授权原告以自己的名义对授权之前或之后发生的侵权行为提起维权诉讼。浙报集团于2019年9月至2020年2月期间使用宁波市永欣公证处“电子证据服务平台”的网页取证功能对被告发布侵权作品的网页进行了保全，显示被告运营的“一点资讯”网站上发表了《浙江奔四男子两次报警，两任“女友”先后被抓！背后真相令人讽刺》（显示发布者为环球网社会）、《萧山一年薪百万80后CEO被抓！原因就是他碰上了这个“魔鬼”！》（显示发布者为杭州交通91.8）、《刚到浙江女网红“虞姬”被抓了！原因大跌眼镜》（显示发布者为中国长安网）、《大江东神秘“黄金大盗”落网，竟是知名酒店老板！家中曝光让人意外》（显示发布者为大江东网）、《情侣做这个生意，几个月就买奔驰住别墅，不料……》（显示发布者为中国网财经）、《疯狂路虎从他身上碾过！浙江25岁辅警送ICU爸爸的话让人泪目》（显示发布者为都市现场）、《案卷堆满两个行李箱12年前的虾棚惨案终于破了》（显示发布者为环球网）、《海宁一男子竟敢冒充警察查房，拘留！》（显示发布者为一点资讯嘉兴）、《28岁湖南IT男豪掷43万博网恋女友欢心，软妹子却是1米77的……崩溃啊》（显示发布者为长沙网警巡查执法）、《杭州1300万多人信息被泄露，出卖源头是房产销售、物业》（显示发布者为环球网）。经比对，上述作品与原告主张权利的涉案作品内容相同。被告现已删除所有被诉侵权作品。审理期间，被告提供了“一点资讯”网站注册用户“中国网财经”“长沙网警巡查执法”的完整注册信息。另查明，一点网聚公司用户协议1.3条约定:一点资讯媒体平台:是一点资讯在移动互联网时代,在国内外优质信息内容提供方与广大用户之间搭建的高效、便捷的信息传播与交流的新媒体平台(即一点号平台)。该平台集信息传播与媒体刊物出版、发行和广告等信息媒介服务于一体,为广大智能终端用户提供个性化资讯推荐、自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务,同时为媒体和内容合作伙伴提供高效卓越的内容分发渠道,海量优质的用户资源,及先进的移动广告模式的开放服务。5.13条约定:您可使用本应用及服务发表属于您原创或您有权发表的评论或意见反馈。但您必须保证已经进行法律规定的真实身份信息认证,并保证拥有您所上传内容的著作权或已获得合法授权,且承诺您使用本应用及服务的任何行为未侵犯任何第三方之合法权益。5.18条约定:如因用户不遵守本条上述任意一款或者几款的规定,一点资讯有权在不事先通知用户的情况下将相应的内容删除或采取终止、完全或部分中止或停止用户使用本应用或服务。以上事实，由原告提供的涉案作品网络截图、《著作权归属约定》《浙江日报报业集团及所属媒体单位、子公司关于著作权归属的联合声明》《劳动合同》及作者身份证复印件、授权陈述书、（2020）浙甬永证民字第685号公证书，被告提供的用户协议、自媒体账号查询截图、“一点资讯”网页截图、删除涉案文章处理过程邮件截图及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为：涉案作品表达具有一定程度的智力创造性,整体具备独创性,属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定:“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案原告提供了刊载涉案作品的网页截图、作者向浙报集团出具的《著作权归属约定》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以据此认定浙报集团对涉案文字作品享有除署名权外的著作权。原告经浙报集团授权行使涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义提起诉讼，原告主体适格。《中华人民共和国著作权法》第十条第(十二)项规定:“信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”;第四十八条规定:“有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……:(一)未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外……”。被告运营的“一点资讯”平台所发布的文章与原告作品相同，且未经授权，系侵犯涉案作品信息网络传播权的行为。本案中侵权文章显示发布者为“一点资讯”平台的用户，争议焦点为被告作为平台运营者是否对涉案侵权行为承担法律责任？对此，原告认为被告提供的用户注册信息存在瑕疵、矛盾之处，被告应承担侵权责任；被告认为其仅提供内容接入、自动传输、信息存储空间等网络服务，不承担侵权责任。本院认为，根据被告提供的用户协议，可以证明被告向其用户提供自动接入、自动传输、信息存储空间等网络服务，但同时其网站用户在注册相应账号时应根据用户协议的约定提供真实身份信息；从被告提供的“中国网财经”“长沙网警巡查执法”等网站注册用户的注册信息来看，其用户需提供企业营业执照、授权书、个人手持身份证照片、联系人、联系方式等信息，被告应对用户的上述注册信息承担审核义务。本案中，用户“杭州交通91.8”账号审核状态为“未通过”且原因不明，用户“中国长安网”无营业执照或机构代码证等信息，用户“一点资讯嘉兴”无营业执照等信息，被告提供的上述用户信息与“中国网财经”“长沙网警巡查执法”等注册用户信息相比，明显存在瑕疵，无法核实是否为真实用户，即使系真实用户，被告亦存在审核不当的问题。此外，用户“大江东网”存在1个机构名称相同的账号，用户“环球网”存在19个联系人身份证相同的账号、19个电话相同的账号、37个机构名称相同的账号，用户“都市现场”存在2个媒体名称相同的账号、2个机构名称相同的账号，如系实名注册，不应存在重复注册的情况，故无法核实上述用户是否为真实用户。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，被告仍需对上述用户发布的被诉侵权作品承担责任。而针对“中国网财经”“长沙网警巡查执法”发布涉案2篇侵权文章的行为，因被告已尽到其作为网络服务提供商进行用户信息审核、侵权责任告知、接通知删除侵权作品的义务，故无需对此侵权行为承担责任。对于赔偿数额，由于原告未能举证证明其实际损失或被告侵权获利，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告为维权支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为8700元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（八）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告北京一点网聚科技有限公司赔偿原告宁波都市传媒有限公司经济损失8700元（含为制止侵权行为支出的合理费用），限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告宁波都市传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告宁波都市传媒有限公司负担198.5元，被告北京一点网聚科技有限公司负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 汪佳娜二〇二〇年十月二十九日代书记员 施 雨