wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1789号 原告：唐仕伟，男，1970年3月1日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。 被告：内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司，住所：威远县庆卫镇庆和村三社，统一社会信用代码91511024731608909J。 法定代表人：肖东琪。执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李道坤，副总经理。 委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。 原告唐仕伟诉被告内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪林，被告的委托诉讼代理人李道坤、张军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐仕伟向本院提起诉讼请求：1.请求确认原告与被告于1987年12月起至2019年12月期间建立劳动关系；2.判决被告支付原告经济补偿金12个月×4714.5元/月=56574元；3.判决被告赔偿因其未缴纳失业保险造成原告不能享有失业保险待遇的损失共计1650元×80%×24个月=31680元。事实与理由：1987年12月份原告在被告处工作，工种采煤工。被告只为原告缴纳了部分时间的工伤保险，但没有为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等。被告单位于2019年12月份关停，本案经仲裁不予受理。为了维护原告的合法权益，原告诉来本院，提出上述诉讼请求，请求判如所请。 本院经审查认为，威远县人民政府按照国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》【国发】（2016）7号、四川省应急管理厅等8部门《关于推进30万吨/年以下煤矿分类处置工作实施意见》川应急（2019）178号等文件制定了威府办发（2019）42号威远县人民政府办公室关于印发《威远县化解过剩产能引导煤矿关闭退出实施方案》的通知及威远县人民政府关于同意威远县关于关闭碗厂煤矿等5个煤矿的批复威府函（2019）161号，内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司依据县政府办公室文件及县政府的批复于2019年12月15日前已关闭，被告与原告终止劳动合同，由此引发本案争议。本案系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因为企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于支持钢铁煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条规定，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。按照《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐仕伟的起诉。 原告唐仕伟已预交本案案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提起副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邱仕强 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 微
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11560号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，营业场所为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区*#栋商住楼05至12号商铺。负责人：张建琼，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：沈勤非，男，汉族，1992年12月15日出生，住河南省尉氏县********，公民身份号码为410************018。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行诉被告沈勤非金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金清到庭参加了诉讼，被告沈勤非经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息22916.28元(其中本金20821元,利息743.13元,罚息1273.94元，复利78.21元,利息、罚息、复利暂计至2019年4月4日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告提交情况说明，明确截至2020年10月15日，被告尚欠本金20511元,利息743.13元,罚息4724.29元，复利182.43元。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年7月13日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006*******343634）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：621*************298；五、贷款时间、金额：2017年7月13日贷款21000元：六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年7月13日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2020年10月15日，被告尚欠本金20511元,利息743.13元,罚息4724.29元，复利182.43元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金20511元及利息、按合同约定标准即以固定利率6%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。对原告诉请超出部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告沈勤非于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行偿还借款本金20511元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006*******343634）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2020年10月15日的利息743.13元,罚息4724.29元，复利182.43元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年十月二十日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执731号之四被执行人：孔辉辉，女，汉族，1986年02月28日生，住曲阜市。关于申请执行人与被执行人孔辉辉借款合同纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人孔辉辉在16×××01账户内余额人民币94.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔辉辉在中国工商银行16×××01账户内存款人民币78055.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月二十八日书记员  史磊
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初6873号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：北京首旅寒舍文化旅游发展股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国门外大街********/div> 法定代表人：霍岩。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京首旅寒舍文化旅游发展股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1881号上诉人（原审被告）：陈晓红，女，1966年10月10日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：孙洪清、王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被上诉人(原审原告)：冯颖，女，1991年11月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原审被告：武汉恒效投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路****。统一社会信用代码：91421100588239484U。法定代表人：查恒效，总经理。上诉人陈晓红因与被上诉人冯颖、原审被告武汉恒效投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初171号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人陈晓红预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  姜亚平审判员  胡美琴审判员  樊 军二〇二〇年十月十五日法官助理江乐芳书记员刘雄
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27148号 东莞市道路停车事务中心、彭建琼： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人彭建琼执行一案，现被执行人彭建琼已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6435号原告：张聪，男，汉族，1990年4月15日出生，住镇平县。委托诉讼代理人：张坤，男，汉族，1985年10月19日出生，住镇平县。系原告张聪之兄，代理权限为特别授权。被告：张馨予，女，汉族，1989年2月28日出生，住南阳市卧龙区。原告张聪诉被告张馨予民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪的委托诉讼代理人张坤，被告张馨予均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告与张坤2019年通过法院判决离婚，但二人在夫妻关系存续期间曾向原告借款50000元，有南阳市卧龙区人民法院(2019)豫1303民初4486号民事判决书和南阳市中级人民法院(2019)豫13民终6270号民事判决书予以确认。现为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请判决被告偿还借款25000元。被告张馨予辩称，我不同意，我没必要还那么多钱，因为我父亲借一万元给张聪买房子。我欠钱的原因是，股票是夫妻共同财产，他把股票分我一半，我同意偿还。经审理查明，张坤以与被告张馨予感情破裂为由，于2019年向南阳市卧龙区法院提起离婚诉讼，南阳市卧龙区法院经审理后，于2019年8月20日作出（2019）豫1303民初4486号民事判决书，判决书主文内容如下：一、准予原告张坤和被告张馨予离婚。二、婚后共同财产海信牌55吋电视归被告张馨予所有，海尔洗衣机归原告张坤所有。三、婚后夫妻共同债务：借张馨予父亲张富春10000元，借邱振洋20000元，借张聪50000元，借张磊50000元，以上债务均由原被告各负担一半。四、对吕东升债权300000元由原告张坤享有。判决送达双方后，张坤对本判决不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）豫1303民终6270号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该份判决书现已生效。被告张馨予未按照判决书内容向原告张聪履行还款义务，原告张聪现起诉到法院。上述事实，由原被告双方的当庭陈述、（2019）豫1303民初4486号民事判决书、（2019）豫1303民终6270号民事判决书、文书生效证明等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，南阳市卧龙区人民法院作出的（2019）豫1303民初4486号民事判决书中写明借张聪现金50000元，由张坤和张馨予各负担一半。南阳市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）豫1303民终6270号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告张馨予未履行还款义务的行为构成违约，因此，原告张聪要求被告张馨予偿还借款25000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告张馨予提出的张聪盖房子时从被告张馨予父亲处借款10000元，应冲抵该笔借款，但该笔借款系与被告张馨予父亲间的借贷纠纷，与本案无关，对于张馨予提出的应由张坤将盖网股票分一半后才同意偿还的辩称，系其与张坤之间的纠纷，与本案无关，故对被告张馨予的该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张馨予偿还原告张聪借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告张馨予负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年十月十五日书记员  黄鹏
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀02执10436号 关于唐山市市政建设总公司申请中铁六局集团北京铁路建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案执行，并于2020年10月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执937号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司防城港分行,住所地防城港市港口区渔万路**。 负责人：张学鹏。 被执行人：邓春午，男，1988年03月14出生，汉族，住防城港市港口区。 中国建设银行股份有限公司防城港分行与邓春午金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回本案的执行，同意法院按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执937号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审105号 申请执行人：萧县市场监督管理局，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道西段，统一社会信用代码113413220982052491。 法定代表人：胡庆生，局长。 委托代理人：曹立新，网络监督管理局局长。 委托代理人：吴桂芝，网络监督管理局副局长 被执行人：萧县恒辉商贸有限公司,住所地安徽省萧县龙城镇龙山南路西侧，统一社会信用代码91341322570419575D。 法定代表人：冯博，经理。 申请执行人萧县市场监督管理局于2020年10月9日向本院申请强制执行萧市监罚字[2020]36号行政处罚决定书，内容即：缴纳罚款20000元，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。 本案在审查过程中，萧县恒辉商贸有限公司主动履行了36号处罚决定书确定全部义务即缴纳罚款20000元。为此，萧县国土资源局于2020年10月26日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，萧县市场监督管理局因萧县恒辉商贸有限公司完全履行36号处罚决定书确定义务，向本院撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人萧县市场监督管理局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹亚东 审判员  袁 元 审判员  吴秀丽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王** 书记员周光敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8034号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行，住所地浙江省乐清市柳市镇七里港大道**，统一社会信用代码91330382778290803D。负责人：傅相华，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：倪章武，男，1970年9月6日出生，汉族，住乐清市。被告：张良燕，女，1972年1月21日出生，汉族，住乐清市。被告：张良干，男，1976年6月7日出生，汉族，住乐清市。被告：朱旭煜，男，1972年12月6日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行与被告倪章武、张良燕、张良干、朱旭煜金融借款合同纠纷一案，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行向本院提起诉讼，明确诉请：1、判决被告倪章武、张良燕共同向原告偿还借款本金99932.63元、逾期利息（截至2020年8月20日为18631.19元，之后的逾期利息自2020年8月21日起以99932.63元为基数按月利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张良干、朱旭煜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行委托诉讼代理人徐多丽、被告朱旭煜到庭参加诉讼，被告倪章武、张良燕、张良干经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告倪章武与被告张良燕于1993年6月23日登记结婚。2015年12月10日，被告倪章武、张良干、朱旭煜与原告签订合同号为8561120150059755的《个人循环保证借款合同》，被告倪章武为借款人，被告张良干、朱旭煜为保证人，合同约定：合同项下的借款额度为人民币10万元，期限自2015年12月10日起至2018年12月9日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。同时，对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息）等作了约定。被告张良干、朱旭煜作为保证人自愿对该合同项下的本息、违约金、款期限届满之日起二年。同日，被告张良燕向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同偿还债务人对被告倪章武与原告产生的上述债务承担共同偿还责任。2016年12月7日，原告向被告倪章武发放两笔借款本金，共计10万元，借款期限自2016年12月7日起至2018年12月8日止，借款年利率为11.874%，逾期年利率为17.811%，还款方式为按季结息，到期还本。现上述贷款已发生逾期，被告倪章武尚欠贷款本金99932.63元及逾期利息未偿还，且经原告催讨并未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪章武、张良燕应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行借款本金99932.63元及逾期利息（截至2020年8月20日为18631.19元，之后逾期利息以借款本金99932.63元为基数，自2020年8月21日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。二、被告张良干、朱旭煜对上述第一项债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告倪章武、张良燕追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由被告倪章武、张良燕、张良干、朱旭煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年十月十九日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初72号公诉机关临泽县人民检察院。被告人褚某，出生于甘肃省临泽县，住临泽县。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于10月21日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日23时50分许，被告人褚某持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶其所有的×××号小型普通客车由南向北行驶至××县时，与被害人宋某停放在路边的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经提取褚某血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对其血样中乙醇含量进行检验鉴定，结果为138.64mg/100mL，系醉酒。经临泽县公安局交通警察大队认定，褚某承担本次事故的全部责任。案发后，褚某与宋某达成交通事故调解协议并履行完毕，宋某出具了谅解书对褚某表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示的接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书，案件查获经过，被害人宋某的陈述，证人袁某的证言，呼气式酒精检测单，道路交通事故现场照片、提取血样照片、血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人褚某的供述，道路交通事故认定书，交通事故调解协议及谅解书等证据证实，本院予以认定。被告人褚某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中对上述证据、指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人褚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人褚某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法予以认定；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5200元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄玉蓉二○二○年十月二十一日书记员 李 丽附适用法律:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；第1页
四川省安岳县人民法院 支 付 令 （2020）川2021民督3号 申请人：四川安岳农村商业银行股份有限公司高屋支行，住所地：四川省资阳市安岳县高屋乡高正路**，统一社会信用代码证号：91512021711878581K。 负责人：汪奎，职务：支行行长。 被申请人：李志付，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司高屋支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司高屋支行称，被申请人于2008年9月18日在四川安岳农村商业银行股份有限公司高屋支行（原安岳农村信用合作联社高屋分社）借款9800（大写：玖仟捌佰元整）借款到期日2010年9月17日，月利息为9.1125‰，被申请人于2012年9月18日偿还借款本金1000元，后，被申请人至今未履行剩余部分款项及利息还款义务，多年来我行从未放弃对被申请人该笔债务的追索，截止2020年9月21日，经我行与被申请人多次协商，在其签收催款通知及签订还款协议的前提下，被申请人如今依然拒不履行还款义务，未向我行支付该借款本息。现申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司高屋支行向本院申请支付令，要求被申请人李志付给付申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司高屋支行欠款8800元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李志付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司高屋支行借款人民币8800及利息、罚息。（利息、罚息自2008年9月18日起按双方签订的农村信用社农户小额贷款合同计算至全部归还之日止） 申请费17元，由被申请人李志付负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘伟 二〇二〇年十月十日 书记员  李威
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2437号申请执行人：徐春雷，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：王文兵，男，1978年6月7日出生，汉族，住天长市。被执行人：肖雷，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人徐春雷与被执行人王文兵、肖雷合同纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人王文兵、肖雷发出执行通知书，责令王文兵、肖雷立即给付申请执行人50000元及利息，垫付诉讼费525元，缴纳案件执行费650元。本院查明，被执行人王文兵、肖雷名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文兵、肖雷名下的银行存款计55000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额55000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3873号之一 申请执行人：覃敬杜，男，1961年1月12日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：陈艳英，女，1971年3月18日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人覃敬杜与被执行人陈艳英民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初1968号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的101150.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的101150.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人陈艳英名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。本院查明被执行人名下虽有房产一处，该房本院已进行拍卖，经二次拍卖均无人竞买流拍，变卖亦无人竞买。本院后又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  巫筱雯
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7933号 原告：吴杰，男，1980年3月3日出生，汉族，住阜南县。 被告：崔拾里，男，1994年3月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吴杰与被告崔拾里民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吴杰于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴杰撤诉。 案件受理费25元，由原告吴杰负担。 审判员  刘新 二〇二〇年十月十三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5374号原告：杜某，女，汉族。委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：储某，男，汉族。原告杜某与被告储某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜某撤回起诉处理。审判员  何剑波二〇二〇年十月十四日书记员  蒋毅凌
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初5646号原告：张建立。原告：王青环。以上两原告共同委托诉讼代理人：李娜。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼。委托诉讼代理人：张美美。原告张建立、王青环诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建立、王青环向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付延期交房的违约金48073元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告房屋，总价款502653元，根据补充协议四第4条第一项约定，本合同第八条约定的房屋交付时间为2015年1月31日之前，第二项约定该房屋交付条件为甲方取得《建设工程竣工验收备案表》。合同签订后，原告依照约定交纳的购房款，但是被告直至2017年9月12日才取得《建设工程竣工验收备案表》，根据上述约定被告构成违约，应当参照合同相关违约条款的约定，按照日万分之一承担违约金，具体计算为：2015年1月31日至2017年9月12日，共计955天，502653×955÷10000＝48073元，请求法院判如所请。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的商品房一套，合同价款为502653元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月6日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月6日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月7日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：845天（2015年5月7日至2017年9月12日）×房款502653元×万分之一/日×70%＝29732元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告张建立、王青环逾期交房违约金29732元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费501元，由原告负担229元，由被告负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十月十三日法官助理李帆书记员吴金宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4204号 申请执行人：安徽盐业小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路安徽盐业大厦**,统一社会信用代码913401000501615665。 法定代表人:张有词。 被执行人:安徽中绿房地产开发有限责任公司,住所地合肥市瑶海区站前路**中绿广场大厦**,统一社会信用代码91340100728494314X。 法定代表人:孙晓东。 被执行人:安徽中绿广场管理有限公司,住,住所地合肥市瑶海区站前路**中绿广场大厦**一社会信用代码9134010079186180X7。 法定代表人:孙序跃。 被执行人:合肥荣威物业管理有限公司,住所,住所地安徽省合肥市站前路**中绿广场大厦**社会信用代码91340100675898621A。 法定代表人:孙序跃。 被执行人:赵媛媛,女,1977年8月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院依法作出（2020）皖0102民初1353号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽中绿房地产开发有限责任公司、安徽中绿广场管理有限公司、合肥荣威物业管理有限公司、赵媛媛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽中绿房地产开发有限责任公司、安徽中绿广场管理有限公司、合肥荣威物业管理有限公司、赵媛媛银行存款11737065元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  单春宇
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初3044号 原告：李凯凯，女，1987年1月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：丁世广，（系原告丈夫），男，1990年2月12日出生，汉族，住济南市。 被告：刘国飞，男，1987年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州永胜乡丰产村后二井子屯。 原告李凯凯与被告刘国飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凯凯的委托诉讼代理人丁世广到庭参加诉讼。被告刘国飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李凯凯向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还货款13790元；2.判决被告支付逾期还款利息，以13790元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.请求判决被告返还原告货款13790元及相应利息（以13790元为基数，自2020年5月18日起，至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：原、被告均从事手机及通讯器材的经销，2019年元月，原告通过微信与被告联系，向被告购买二手手机，并陆续向被告支付货款23600元，被告向原告提供了部分货物后即失去联系。2019年7月，原告经多方努力找到被告后，双方协商解除合同，被告再返还原告货款13700元，但此后被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，请法院依法判决支持原告诉请。 被告刘国飞在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告刘国飞未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。据原告陈述，原、被告均从事手机及通讯器材的经销。2019年7月4日，原告与被告通过微信确认被告尚欠原告货款13790元，被告在微信聊天记录认可尚欠货款的数额且明确自己的 本院认为，原告李凯凯与被告刘国飞具有买卖合同关系，本院予以确认。李凯凯向刘国飞交付了货款，但刘国飞仅向李凯凯交付了部分货物，剩余货款应予以返还。李凯凯提交的证据能够证明刘国飞应返还其货款13790元，现李凯凯要求刘国飞返还其货款13790元，合法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告刘国飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘国飞于本判决生效之日起10日内返还原告李凯凯货款13790元； 二、被告刘国飞于本判决生效之日起10日内支付原告李凯凯相应利息（以13790元为基数，自2020年5月18日起，至被告刘国飞实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取72元，由被告刘国飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 泽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特593号申请人：翊商技术服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路****。法定代表人：朱方明，执行董事。委托诉讼代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。被申请人：周嘉伟，男，1992年12月31日，汉族，住上海市奉贤区。申请人翊商技术服务（上海）有限公司与被申请人周嘉伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人翊商技术服务（上海）有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会裁决书作出的徐劳人仲(2020)办字第1423号仲裁裁决的申请，且明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院经审查认为，申请人翊商技术服务（上海）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人翊商技术服务（上海）有限公司未按规定预交本案案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人翊商技术服务（上海）有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年十月二十八日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21031号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：胡生友，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡生友借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29964号民事判决书，要求被执行人胡生友支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15962.76元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21031号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7654号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：广州洪亚品牌管理有限公司，住所地广州市白云区丛云路****。 法定代表人：王文献。 本院执行广州洪亚品牌管理有限公司特许经营合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初2504号民事判决书已经发生法律效力。因广州洪亚品牌管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年5月29日将本案移送执行，立案标的1212元，执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李郑欧
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322破申17号 申请人：江苏雅黛化妆品有限公司，住所地沛县经济开发区汉润路**，统一社会信用代码91320322672030835H。 法定代表人：燕文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳松，沛县新城区法律服务所法律工作者。 执行过程中，经江苏雅黛化妆品有限公司（以下简称雅黛公司）同意，于2020年8月5日决定将雅黛公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月30日，本院对雅黛公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：江苏雅黛化妆品有限公司于2008年2月1日在沛县市场监督管理局注册成立，，住所地为沛县工业园区酒厂西路为自然人控股的有限责任公司，股东为燕文、陶俊超。注册资本为人民币200万元，后于2019年11月11日，将徐州汶远工贸有限公司名称变更为雅黛公司，，公司住所地由沛县工业园区酒厂西路变更为沛县经济开发区汉润路**注册资本变更为1000万元，经营范围由棉纱、混纺纱、纯化纤纱加工、销售；钢材、木材、塑料制品、焦炭、建材、五金、交电、家用电器销售，变更为许可经营项目：无；一般经营项目为化妆品、钢材、木材、塑料制品、焦炭、建材、五金、交电、家用电器销售，棉纱、混纺纱、纯化纤纱加工、销售。2012年5月21日，经营范围由许可经营项目为无变更为许可经营项目为：香水制造、销售。一般经营项目不变。2013年6月27日，企业类型由原企业类型有限公司（自然人控股），变更为有限公司（自然人独资），股东由燕文认缴、实缴出资均为500万元变更为股东燕文，认缴实缴出资额为1000万元。现公司统一社会信用代码：91320322672030835H，股东为燕文，生产经营范围包括：香水制造、销售，化妆品、钢材、木材、塑料制品、焦炭、建材、五金、交电、家用电器销售，棉纱、混纺纱、纯化纤纱加工、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。现任法定代表人为燕文。自2016年起，该公司因经营不善，债务快速增长。雅黛公司作为被执行人的案件标的经我院生效裁判文书确认，涉及的债务约1800万余元，不含担保债务及一般债务利息和迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法拍卖了雅黛公司在沛县经济开发区汉润路16号的房产1300万元，已偿还雅黛公司债务，现申请人雅黛公司已无财产继续履行还款义务，也不再经营。 本院认为：雅黛公司作为被执行人，在我院的执行案件中涉及债务约1800万余元，不含担保债务及一般债务利息和迟延履行期间的利息，现雅黛公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，申请破产清算，符合法律规定。因雅黛公司的住所地在本院辖区内，故本院对该公司的破产申请具有管辖权。经本院审查，雅黛公司涉及的执行案件，经我院采取强制执行措施后，其财产不能清偿到期债务，其申请符合我国企业破产法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏雅黛化妆品有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长 李 霞 审判员 李 萌 审判员 沙 茹 二〇二〇年十月二十一日 书记员 侯春秋
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4163号   原告：乔延文，公民身份号码×××，男，1990年2月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：夏祥洪，公民身份号码×××，男，1967年10月生，汉族，企业高管，住浙江省宁海县。   被告：浙江省三门建安工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地浙江省三门县。   法定代表人：郑宏，该公司董事长。   原告乔延文与被告夏祥洪、浙江省三门建安工程有限公司（以下简称“三门建安公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔延文到庭参加诉讼，被告夏祥洪、三门建安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   乔延文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告乔延文劳务工资及机械费180000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏祥洪挂靠于被告浙江省三门建安工程有限公司，2014年被告夏祥洪承包了位于甘河工业园区西区大美煤业股份有限公司的道路硬化、基坑回填等工程。2018年3月，被告夏祥洪雇佣原告驾驶其挖机为被告承包的工程场地进行平整、回填，被告夏祥洪按挖斗每小时150元，破碎按每小时240元为原告支付劳务工资。后原告按约为其提供劳务，但被告仅支付部分劳务工资。2018年12月31日，经双方结算，被告夏祥洪欠原告劳务工资180000元，但时至今日，被告夏祥洪未按约支付工资，现诉至法院，要求依法予以判决。另庭审时原告明确其诉求的机械费为其挖机的租赁费。   夏祥洪、三门建安公司均缺席亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认证如下，原告提交：1、原告身份证复印件一份，拟证明其身份事项；2、付款凭证原件一份，拟证明二被告欠付其工资及租赁费175335元的事实；3、收据7张，拟证明三门建安公司给其出具的其工作的时间段。本院依职权调取的被告夏祥洪身份证复印件、对蒋军车所做的询问笔录一份，蒋军车陈述其与夏祥洪均为案涉工程项目负责人，原告是为三门建安公司提供的劳务，三门建安公司共欠付原告180000元，后被告夏祥洪让苏礼巧向原告支付5000元，剩余175000元至今未付。经质证，原告对此不持异议，认可前期被告夏祥洪分两次通过转账方式向其支付共计5000元，剩余175000元未付。   经审查，原告所提交的身份证复印件、付款凭证与蒋军车的陈述、夏祥洪的身份证复印件相互印证，能够证明本案的基本事实，故对上述证据的证明效力本院予以认定。但蒋军车陈述三门欠付原告费用为180000元无其他证据印证，对此节证明效力本院不予认定。收据系自制材料，且无其他证据印证，对其真实性本院无法判定，故对其证明效力本院不予认定。   本院认定事实如下：被告夏祥洪为被告三门建安公司案涉工程项目负责人。2018年3月，原告乔延文与被告夏祥洪经口头协商约定，由被告三门建安公司租赁原告所有的小挖机一辆，并由原告驾驶进行工作，工资为回填工作每小时150元、破碎工作每小时240元。2018年12月31日，被告三门建安公司向原告出具付款凭证一份，载明“乔延文小挖机7-10月份、12月份费用拾柒万伍仟叁佰叁拾伍元整(175335元)”，并经被告三门建安公司青海大美工程项目部签章。2019年3月期间，被告夏祥洪分两次向原告共支付5000元，尚余170335元至今未付。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据查明的事实，原告已依约履行了义务，被告三门建安公司向其出具的付款凭证载明为175335元，双方债权债务关系明确，其理应承担给付责任，庭审中原告认可被告夏祥洪已向其支付5000元，对此应予扣减。关于原告诉求费用为180000元主张，其依据为除去付款凭证确认的175335元以外，还包括7张收据的费用合计为5000元左右。因该7张收据系自制材料，未有原告主张费用的数额记载，亦未有三门建安公司的签章确认，虽蒋军车予以认可，但其并非本案被告，且蒋军车陈述三门建安公司欠付原告180000元亦无其他证据印证，故对原告该主张本院不予采纳。故被告三门建安公司应向原告支付剩余劳务工资及挖机租赁费共计170335元（175335元-5000元）。但被告夏祥洪作为被告三门建安公司的案涉工程项目负责人，其代理三门建安公司在履职过程中所产生的民事责任应由被告三门建安公司承担，故对原告要求被告夏祥洪承担给付责任的诉求，本院不予支持。被告三门建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上，为平等地保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告浙江省三门建安工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告乔延文劳务工资及租赁费170335元；   二、驳回原告乔延文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告乔延文负担50元，由被告浙江省三门建安工程有限公司负担1900元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：本案所附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。   第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。   代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任。   依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8522号 申请执行人：广州市白云区太和潢为府蔬菜档，住所地广东省广州市白云区。 张广海，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省潢川县来龙乡府庙村玉营。、 委托代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：赵雯华，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省舞钢市， 关于广州市白云区太和潢为府蔬菜档与赵雯华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32317号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月30日，广州市白云区太和潢为府蔬菜档以赵雯华未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为321737.72元，案件执行费为4726元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查其名下财产情况，查明被执行人名下有银行存款1228.04元，本院已扣划其名下银行存款1228.04元（已发放申请执行人）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年10月14日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李郑欧
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初3128号原告：徐贞贞，女，生于1990年9月16日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被告：兰金龙，男，生于1986年9月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告徐贞贞诉被告兰金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员蒋汶明担任审判长，与人民陪审员蒋仁芬、陈贤梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐贞贞到庭参加诉讼，被告兰金龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在碧山镇黄桥村4组经营雅韵家居。2019月3月12日被告在原告处购买弹簧包，欠货款9900.00元。原告多次催收，被告于2020年3月25日出具欠条，约定每月支付3000.00元。之后，被告于2020年5月14日支付了2000.00元后拒不支付。故原告提起诉讼，要求被告偿还原告欠款7900.00元，按约定的利息标准计算至付清为止。被告经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告在梁平区碧山镇黄桥村经营雅韵家居期间，于2019月3月12日被告在原告处购买弹簧包若干，货物价值9922.00元。后经原告催要，被告于2020年3月25日向原告出具欠条一张，欠款9900.00元，约定从2020年4月1日起每月支付3000.00元至7月付清，如违约利息按5分计算。之后，被告于2020年5月14日支付了欠款2000.00元，尚欠7900.00元，被告拒不支付。故原告提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告欠款7900.00元，利息按约定的利息标准计算至付清为止。上述事实，原告向法庭提供了销货清单一份，欠条一张，并结合原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告未到庭，亦未提供证据与辩解。本院认为，被告兰金龙在经营雅韵家居期间向原告购买沙发弹簧包尚欠货款7900.00元，应当承担支付货款的民事责任。对原告要求被告偿还欠款7900.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具欠条时双方约定利息5分算，现无法判定是按年利率或是月利率计算且无起算时间。根据法律规定，双方约定不明确，又无其他证据佐证，无法判定的视为没有约定利息。为此，对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告兰金龙在本判决生效之日起10日内支付原告徐贞贞欠款7900.00元；二、驳回原告徐贞贞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋汶明人民陪审员  蒋仁芬人民陪审员  陈贤梅二〇二〇年十月二十一日书 记 员  汤 曾
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初3423号原告：郭传柱，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。被告：舒良宗，男，住安徽省广德市。被告：汪玲，女，住安徽省广德市。原告郭传柱诉被告舒良宗、汪玲民间借贷纠纷一案，本院2020年8月19日受理后，依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。郭传柱诉称：原、被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2018年12月28日二被告急需钱偿还其在赵村信用社的贷款，便向原告借款80万元用于短期周转，借款时二被告称待信用社贷款还进去后再贷出来偿还原告。原告便于同日向被告舒良宗转账80万元，二被告向原告出具借条，同意借款利息按年利率24%计算，二被告若不能按时归还借款本息，则自愿承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、保全保险费等）。借款后，二被告于2019年1月28日偿还50万元，于2019年2月3日偿还10万元，于2019年9月2日偿还2万元，扣除期间产生的利息，截止至2020年6月8日余欠217264元本金及50828元利息。现原告多次向二被告索款未果。现请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本息等共275092元[以借款本金217264元为基数，按月息2%从2019年2月4日计算至2020年6月8日止，共计489天，利息为50828元（具体计算见清单），此后利息顺延计算至二被告清偿本息之日止）、律师代理费7000元]；2、判令二被告承担本案讼诉等费用。为证明自己的主张，郭传柱向本院提交如下证据：一、原、被告身份证、结婚证；1、证明原、被告身份、住址等情况；2、证明二被告是夫妻关系；二、借条、转账记录；1、证明被告舒良宗于2018年12月28日向原告借款80万元用于偿还赵村信用社贷款，利息按年息24%计算，且双方约定被告若不按时归还借款本息，被告自愿承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、保全保险费等）；2、证明被告汪玲作为担保人自愿对上述借款本息等承担连带责任；3、证明二被告于2019年2月3日偿还10万元，于2019年9月2日偿还2万元的事实。三、委托代理合同及安徽增值税普通发票；证明原告支付律师代理费7000元。舒良宗、汪玲未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借款产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行还款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒良宗、汪玲在本判决生效后十日内支付原告郭传柱借款217264元及利息（以借款本金217264元为基数，2019年2月4日至2020年8月20日期间，按年利率24%计算；2020年8月20日至实际清偿之日按年利率15.3%计算）。二、被告舒良宗、汪玲承担原告郭传柱律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，由舒良宗、汪玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  王承军人民陪审员  张有红二〇二〇年十月十五日书 记 员  饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104219430广德县人民法院
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9270号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区。负责人：郑寒冰，该行行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。被告：程娟，女，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行(以下简称建行北碚支行)诉被告程娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行北碚支行的委托诉讼代理人杨冬青，被告程娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行北碚支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还截止2019年9月18日的贷款本金75162.84元、罚息5030.21元；二、被告支付自2019年9月19日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以被告未偿还的贷款本金75162.84元为基数，按合同所执行的贷款利率6.3%上浮50%计算）。事实与理由：2017年11月15日,被告在建行电子银行系统中与原告签订了合同编号为500090000-0063-20191322762的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(以下简称借款合同)与《中国建设银行“借贷通”服务协议》(以下简称服务协议)。该借款合同主主要约定:1、借款额度为人民币79500元。2、借款额度有效期自2017年11月15日至2018年11月15日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日1,到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或指定账户之日起计算,按日计息。3、贷款利率为固定利率,利率按照6.3%执行:贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。4、本合同项下的借款可随借随还,剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。对于借款人未按时还清借款本金和利息,自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。5、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。6、合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该服务协议约定:1、贷款种类:快e贷;2、签约银行卡号:43674267629********。2017年11月17日,被告通过自主支付的方式支用贷款79500元,但直至贷款额度期限届满,被告也未履行还款义务。截至2019年9月18日,被告应结清的贷款本息金额为80193.05元。为维护原告的合法权益,保护金融资产的安全,维持良好的金融秩序,根据《民事诉讼法》之规定,原告特提出上述诉讼请求,敬请贵院依法判决。被告程娟辩称，认可原告的诉讼请求金额，但是没有能力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。程娟承认建行北碚支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告程娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行截止2019年9月18日的贷款本金75162.84元、罚息5030.21元；二、被告程娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司自2019年9月19日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以被告程娟未偿还的贷款本金75162.84元为基数，按贷款利率6.3%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804.84元，减半收取902.42元，由被告程娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年十月二十三日书记员 付冬妮
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执865号 申请执行人：黄承威，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：黄黎明，男，1986年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行黄承威与黄黎明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0404民初3124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄黎明在收到通知之日起立即向申请执行人黄承威支付借款本金人民币15,000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费人民币288元，并向本院交纳执行费人民币163元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执865号案终结本次执行程序。 被执行人黄黎明负有继续向申请执行人黄承威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19782号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：李月娣，女，1985年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李月娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段双阳、廖达志到庭参加诉讼，被告李月娣经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告李月娣立即偿还原告贷款本息77898.41元（其中本金69509.91元，暂计至2020年6月19日的利息6836.97元、罚息994.43元、复利557.1元，自2020年6月20日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿日止）；2.判令被告李月娣承担因本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2019年5月10日，原告与被告李月娣签订了编号为平银佛山个信贷字2019第RL201********025号《个人信用贷款合同》，约定：1、原告给予被告不超过51万元的授信额度，授信额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均以原告审查通过的《个人贷款确认书》为准；2.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；3.被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；4.被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。《个人信用贷款合同》签订后，原告根据被告的申请审批通过《个人贷款确认书》，向被告提供贷款8万元，用于购家私电器等；贷款期限为36个月，从2019年5月10日起至2022年5月10日止；贷款利率为固定利率即月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。原告依约于2019年5月10日向被告发放了8万元贷款，但自2019年12月20日起，被告李月娣未依约履行还款义务，暂计至2020年6月19日，被告李月娣拖欠原告逾期贷款本息21898.15元，经原告多次催收，被告李月娣仍未清偿，其行为已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权主张被告贷款提前到期，并有权要求被告立即向原告归还全部拖欠的本金、利息、罚息、复利，同时承担原告为实现债权所发生的全部费用。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告李月娣于2019年5月9日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告在51万元授信额度内向被告李月娣发放贷款，贷款期限及贷款利率以《个人贷款放款确认书》确定的为准；合同还约定若被告李月娣如有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，原告对被告未归还的全部借款本金计收罚息；每月结算日为贷款发放日对应日，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告经审查后于2019年5月10日向被告李月娣发放贷款8万元，《个人贷款放款确认书》注明贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款法。被告李月娣自2019年12月起没有按约定履行偿还贷款本息的义务。本院于2020年8月4日向被告送达本案民事诉状等应诉材料。截至2020年8月4日止被告尚欠原告贷款本金69509.91元（含已到期本金15559.51元、未到期本金53950.4元）、利息7619.36元、罚息1902.44元、复利1085.02元。本院认为，原告与被告李月娣签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告李月娣在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，原告按约定有权要求被告李月娣全额偿还尚欠的贷款本金及利息（包括利息、罚息及复利）。截至2020年8月4日止被告尚欠原告贷款本金69509.91元、利息7619.36元、罚息1902.44元、复利1085.02元，被告李月娣应当清偿前述欠款，并支付自2020年8月5日起至清偿之日止的逾期利息。原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定的逾期利息包括罚息和复利，即分别以贷款本金及利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算至实际清偿之日止，该约定罚息和复利计算的利率过高，应以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李月娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还本金69509.91元及利息、罚息、复利（截至2020年8月4日止的利息7619.36元、罚息1902.44元、复利1085.02元；从2020年8月5日起，罚息以69509.91元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，复利以7619.36元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，利息不再计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计873.73元，财产保全费798.98元，合共1672.71元（原告已预交），由原告负担2.71元，被告李月娣负担1670元并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年十月九日书记员  樊绮玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书                                                                                                  （2020）内0726民初1014号   原告：新巴尔虎左旗中天置业有限责任公司。   法定代表人：王丽，董事长。   被告：额尔敦苏嘎达，女，住内蒙古自治区。   本院在审理原告新巴尔虎左旗中天置业有限责任公司与被告额尔敦苏嘎达房屋买卖合同纠纷一案中，原告新巴尔虎左旗中天置业有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新巴尔虎左旗中天置业有限责任公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新巴尔虎左旗中天置业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费5 162元减半收取由原告新巴尔虎左旗中天置业有限责任公司负担2 581元。                                                                                    审 判 员 齐 晓 燕                                                                        二 〇 二 〇年 十 月 三 十 日                                                                                                                                 书 记 员 刘 福 成
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1433号原告内蒙古亿信投资担保有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人王某1，系该公司总经理。委托代理人谢某，系该公司风险部主管。被告王某2，男，现住乌兰察布市。被告张某，女，现住乌兰察布市。被告刘某，男，现住乌兰察布市。被告图某，女，现住乌兰察布市。被告任某，男，现住乌兰察布市。被告郭某，女，现住乌兰察布市。原告内蒙古亿信投资担保有限公司诉被告王某2、张某、刘某、图某、任某、郭某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古亿信投资担保有限公司的起诉。案件受理费1318元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜 二〇二〇年十月二十一日书记员 乌 英 嘎
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24385号原告：丁长燕，女，汉族，1987年4月14日出生，住重庆市渝中区。被告：王莎莎，女，汉族，1987年11月26日出生，住重庆市渝**。原告丁长燕与被告王莎莎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告丁长燕于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁长燕撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁长燕负担。审 判 员 王昕二〇二〇年十月二十二日法官助理 王超书 记 员 伍丹
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1118号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行，住所地：广平县人民路东段，统一社会信用代码91130432689281390P. 负责人：张占军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：高永民，男，1982年5月3日出生，汉族，住广平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行（以下简称邮储银行广平支行）诉被告高永民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行广平支行委托诉讼代理人苏耀祖、被告高永民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行广平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金19788.21元、利息1580.22元、滞纳金7437.34元（利息及滞纳金算至2020年6月11日），共计28805.77元；2.判令被告对原告未及时偿还信用卡逾期款项后期（2020年6月11日之后）产生的利息、滞纳金、罚息等相关费用继续追索，直至全部还清为止；3.判令被告承担全部的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2014年6月27日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡的相关约定、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告申请， 原告核准并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。至2020年6月11日，被告欠信用卡透支款本金19788.21元，利息1580.22元，滞纳金7437.34元未还。被告未按约还款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。现原告具状起诉，望支持诉求。 高永民辩称，对起诉数额及事实没有异议。 经审理查明，2014年6月27日，高永民向邮储银行广平支行申领信用卡，并在《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》上申请人申明及签名处签名，表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：如果高永民（乙方）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.05%，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方应按甲方（邮储银行广平支行）规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用。合约规定了信用卡具体收费项目和标准，并约定如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方。邮储银行广平支行依约向高永民核发了卡号为62×××98的信用卡。至2020年6月11日，高永民的该信用卡共拖欠信用卡透支款本金19788.21元，利息1580.22元，滞纳金（复利、违约金）7437.34元未偿还。 以上事实，有当事人的当庭陈述、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、逾期明细和欠款明细等在卷为凭。 本院认为，邮储银行广平支行根据高永民的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。高永民持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。高永民拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。截止2020年6月11日，高永民已拖欠邮储银行广平支行透支款本金19788.21元、利息1580.22元、滞纳金（复利、违约金）7437.34元，该款应予偿还，并应按约定日利率0.05%计算自2020年6月11日至本息还清之日止的透支利息，对于邮储银行广平支行超过此部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告高永民于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行偿还卡号为62×××98的信用卡透支款本金19788.21元； 二、被告高永民于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行偿还卡号为62×××98的信用卡透支款计算至2020年6月11日的利息1580.22元、滞纳金（复利、违约金）7437.34元及2020年6月11日之后的透支利息（按《领用合约》约定按日利率0.05%计算并按月计收复利至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告高永民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨红涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李伟红 书 记 员 刘冰冰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24631号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄霞，女，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄霞信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告黄霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、黄霞立即偿还交通银行重庆分行截至2020年5月2日的信用卡透支本金13047.25元，利息6581.71元，违约金497.49元;并支付从2020年5月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金13047.25元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由黄霞承担。事实和理由：黄霞向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向黄霞发放了信用卡。截至2020年5月2日，黄霞透支拖欠欠款本息共计20126.45元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告黄霞未答辩。经审理查明，2007年11月27日，黄霞向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向黄霞发放了信用卡。黄霞从其信用卡账户中透支，截至2020年5月2日，黄霞尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金13047.25元，利息6581.71元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄霞与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向黄霞发放了信用卡，黄霞使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。黄霞应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄霞通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄霞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月2日的信用卡透支本金13047.25元，利息6581.71元，并支付从2020年5月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金13047.25元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告黄霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费152元，由被告黄霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9323号蓝澄星月科技(天津)有限公司、天津通谊投资发展有限公司：蓝澄星月科技(天津)有限公司与天津通谊投资发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计131282元。在执行过程中，天津通谊投资发展有限公司已将本案申请执行款131282元直接给付蓝澄星月科技(天津)有限公司，并交纳本案执行费1869元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，蓝澄星月科技(天津)有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初6788号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19202号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：金旭，男，1994年10月24日出生，满族，住北京市房山区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告金旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告金旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金4568.79元，并支付截至2020年10月9日的利息117.56元、罚息403.02元、复利9.63元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为辽A2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月30日，金旭与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定金旭向汽车金融公司借款44000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，金旭同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，金旭未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告金旭未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日汽车金融公司与金旭签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：金旭向汽车金融公司贷款44000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率2.65%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.09%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年6月30日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年8月11日办理了合同约定车辆（车牌号为辽A2XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，金旭拖欠汽车金融公司借款本金4568.79元、利息117.56元、罚息403.02元、复利9.63元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。金旭借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求金旭承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，金旭尚欠汽车金融公司借款本金4568.79元、利息117.56元、罚息403.02元、复利9.63元，应予以偿还。对汽车金融公司要求金旭支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求金旭对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。金旭为履行本案债务，以车牌号为辽A2XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告金旭于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金4568.79元，并支付截至2020年10月9日的利息117.56元、罚息403.02元、复利9.63元；二、被告金旭于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告金旭于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告金旭提供的车牌号为辽A2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金旭负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020)闽0322执4492号申请执行人魏明聪，男，1977年04月03日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人庄桢鑫，男，1979年04月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人魏明聪与被执行人庄桢鑫劳动争议一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初1085号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄桢鑫立即支付给申请执行人魏明聪工资款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费、诉讼费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执1455号、生效法律文书为莆田市中级人民法院(2018)闽03民终788号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执1455号、生效法律文书为莆田市中级人民法院(2018)闽03民终788号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初1085号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  陈 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  林嘉璋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19277号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：吴海勇，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖南省东方市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告吴海勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告吴海勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金12798.27元，并支付截至2020年9月23日的利息96.16元，罚息1797.84元，复利15.86元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金12798.27元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为琼A7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月29日，吴海勇与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴海勇向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴海勇同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，吴海勇未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴海勇未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年3月29日，长安金融公司与吴海勇签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴海勇向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上934基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率14.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2018年3月30日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年4月16日办理了合同约定车辆（车牌号为琼A7XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年9月23日，吴海勇拖欠长安金融公司借款本金12798.27元、利息96.16元、罚息1797.84元、复利15.86元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴海勇借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求吴海勇承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。吴海勇为履行本案债务，以车牌号为琼A7XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴海勇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12798.27元，支付截至2020年9月23日的利息96.16元、罚息1797.84元、复利15.86元；二、被告吴海勇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点934点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告吴海勇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点934点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴海勇提供的车牌号为琼A7XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.58元，减半收取计77.79元，由被告吴海勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露