wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1298号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：刘守宝被申请人：张红芳申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人刘守宝、张红芳金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款301016.58元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款301016.58元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费2025元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十一日代书记员 田相煜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12578号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：马仁军,男，1961年3月6日生，汉族，住青岛市市**，合同约定送达地址：青岛市市北区益都路18号2单元401。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告马仁军小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李彦霞到庭参加诉讼，被告马仁军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币11823元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，被告累计还款本金7777元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金11823元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金11823元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11823元（19600元-7777元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马仁军于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取48元，由被告马仁军负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年十月十五日书记员  胡绪云
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终744号上诉人（原审被告）：孙学礼，男，1968年7月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：单玉龙，男，1963年3月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王秀荣，女，1965年6月15日出生，汉族。上诉人孙学礼因与被上诉人单玉龙、王秀荣合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2020)宁0202民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙学礼、被上诉人王秀荣到庭参加诉讼。被上诉人单玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学礼上诉请求：撤销原判，依法改判驳回单玉龙、王秀荣的诉讼请求。事实与理由：一审判决证据采信错误，判决错误。孙学礼之所以没有在“转让”条落款处签名，就是对“转让”条内容不认可，这是最起码的认知常识。一审判决没有任何事实和法律依据认定孙学礼对“转让”条内容确认错误。时隔八年单玉龙、王秀荣起诉有违常理。单玉龙、王秀荣辩称,一审判决正确，应当驳回上诉、维持原判。单玉龙、王秀荣向一审法院起诉请求：判令孙学礼支付单玉龙、王秀荣转让费1万元。一审法院认定事实，2012年，单玉龙、王秀荣、孙学礼三人合伙经营铁锅居饭馆。2012年8月26日，经单玉龙、王秀荣、孙学礼三人协商，单玉龙、王秀荣退出合伙，由孙学礼独自经营，孙学礼付给单玉龙、王秀荣1万元。当天孙学礼亲笔书写了一式两份“转让”条，交由单玉龙、王秀荣各自持有，单玉龙、王秀荣在“转让”条落款处签名，孙学礼未签名。孙学礼至今未向单玉龙、王秀荣支付1万元转让费。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。孙学礼亲笔书写的“转让”条约定支付单玉龙、王秀荣退伙费1万元，即便“转让”条落款处只有单玉龙、王秀荣的签名，孙学礼没有签名，也应认定“转让”条系三人达成的书面退伙协议，孙学礼应当按照该协议的约定支付单玉龙、王秀荣退伙费1万元，故单玉龙、王秀荣要求孙学礼支付转让费即退伙费1万元的诉求予以支持。孙学礼不支付1万元的抗辩主张，无事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定，判决：孙学礼于判决生效后五日内支付单玉龙、王秀荣1万元。案件受理费50元，减半收取25元，由孙学礼负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中单玉龙、王秀荣提交的孙学礼亲笔书写的两份“转让”条可以证实孙学礼与单玉龙、王秀荣就单玉龙、王秀荣退出合伙达成协议，如果仅仅是意向，孙学礼不会亲笔书写两份“转让”条分别交给单玉龙、王秀荣。孙学礼辩称该协议是附条件的，合伙体转让出去才能按该协议执行，合伙体并未转让出去，单玉龙还出售了部分财产，但孙学礼未提供证据证实，对此承担举证不能的法律后果。综上，上诉人孙学礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙学礼负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二Ｏ二Ｏ年十月二十二日法官助理 颜 钰书记员 苟金梅附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3188号 申请执行人：李涛位,男,汉族,1999年9月6日出生,住安徽省临泉县。 被执行人:张建礼,男,汉族,1977年1月2日出生,住安徽省临泉县。 李涛位与张建礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初5228号民事判决书第一项确认：张建礼赔偿李涛位人民币123081.52元（垫付3000元已扣除）。案件受理费减半收取1590元，由张建礼负担1381元，李涛位负担209元。李涛位于2020年10月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张建礼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年10月16日、10月30日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 诚
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初4781号 原告：西安市某某服务中心。法定代表人：柴某某，该中心主任。委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族 。被告：秦某，女，汉族 。被告：胡某某，男，汉族。原告西安市某某服务中心与被告刘某某、秦某、胡某某合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告西安市某某服务中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市某某服务中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市某某服务中心撤回起诉。案件受理费864元，减半收取432元，原告已预交，由原告自行负担。     审  判  员    王菊娜  二〇二〇年十月三十日     书  记  员    史博媛 1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1108号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：万伦，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 被告：陈波，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商行名山支行）与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行委托诉讼代理人万伦到庭参加诉讼。被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈波归还原告贷款本金50000元；2.判令被告陈波给付原告从2019年2月7日至2020年8月31日的贷款利息、复息、罚息3516.56元；3.判令被告陈波给付原告从2020年8月19日至贷款结清日止的利息、复息、罚息；4.判令被告陈波承担本案全部诉讼费以及实现本案债权发生的全部费用等。审理中，原告农商行名山支行放弃复息的诉讼请求。事实和理由：2013年4月20日雅安市芦山县大地震后，农商行名山支行响应党中央及地方政府号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”。2014年2月8日农商行名山支行车岭分理处与被告陈波签订了合同编号为农信户借字（2014）第372号的《农户小额借款合同》，合同约定贷款金额50000元，借款期限5年，借款月利率3.2‰，逾期罚息月利率执行4.8‰。同日，原告立据向被告发放贷款50000元至被告88×××28账户内，用于灾后重建。现在贷款到期，原告多次进行催收，但被告不能按期履约，己构成违约。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 陈波未到庭参加诉讼，亦未提交书面的证据材料和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月20日四川省芦山县大地震后，农商行名山支行响应党中央及地方政府号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”。2014年2月8日农商行名山支行车岭分理处（原雅安市名山区农村信用合作联社车岭信用社）与被告陈波、陈昌会（陈波的父亲，已死亡）签订了合同编号为农信户借字（2014）第372号农户小额信用借款合同。合同约定借款金额50000元，借款日期2014年2月8日，还款计划为从2015年2月7日起每年归还10000元，借款月利率3.2‰，逾期后贷款人有权在合同载明的利率上加收50%的罚息，陈波在合同上签名确认。同日，原告立据向被告发放贷款50000元至被告陈波的账户内，用于灾后重建。贷款到期后，被告没有按合同约定如期归还原告贷款本息。2020年9月9日原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实有原告当庭陈述和原告提交的营业执照、原告法人身份证明、被告身份证、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据等经本院采信的证据复印件在卷佐证。 本院认为，农商行名山支行与陈波签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告陈波在合同约定的还款期限届满后，未及时归还贷款本息，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告陈波归还借款本金和利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。利息按农户小额信用借款合同的约定计算（期内利息按月利率3.2‰，逾期利息按月利率4.8‰计算）。 综上，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈波于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金50000元和按农户小额信用借款合同约定计算的资金利息（期内利息按月利率3.2‰，逾期利息按月利率4.8‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  戴德武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李思思
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执266号之三申请执行人虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人黄娟，董事长。被执行人虞城县豫兴工贸易有限公司，统一社会信用代码：91411425084834298A，住所地，河南省虞城县至信三路中段南侧。法定代表人米红兵，该公司经理。被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司。住所地河南省虞城县胜利路县工经委**，统一社会信用代码：914114256767460807。法定代表人李随启，公司执行董事兼总经理。被执行人米红兵，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人牛芳，女，1977年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人邓保华，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行虞城县农村信用合作联社与被执行人虞城县豫兴工贸易有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、米红兵、牛芳、邓保华借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县豫兴工贸易有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、米红兵、牛芳、邓保华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月2日向被执行人虞城县豫兴工贸易有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、米红兵、牛芳、邓保华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无车无公积金，虞城县豫兴工贸有限公司名下的机器设备经两次公开拍卖均流拍，申请人同意以第二次流拍价2985700元接受该抵押物以折抵被执行人部分债务，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4612号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县豫兴工贸易有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、米红兵、牛芳、邓保华负有继续向申请执行人虞城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十月十六日书记员  刘 迪
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1751号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于汇江，系原告公司员工。 被告：李金有，山西省汾阳市杏花村镇东堡村上街巷**居民。 被告：段建亮，山西省汾阳市杏花村镇东堡村友谊街**居民。 被告：李金凤，山西省汾阳市杏花村镇东堡村上街巷**居民。 被告：梁建平，山西省汾阳市杏花村镇东堡村友谊街**居民。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李金有、段建亮、李金凤、梁建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人于汇江到庭参加了诉讼，被告李金有、段建亮、李金凤、梁建平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令被告李金有、李金凤偿还贷款本金67113.11元及利息9174.51元，逾期利息93.13元；3、请求判令各被告自2020年6月18日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求判令段建亮、梁建平对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年7月27日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年5月16日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年6月18日尚欠借款本金67113.11元、利息9174.51元以及逾期利息93.13元（逾期利息暂计算至2020年5月18日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现原告依法诉至贵院,望判如所请。 被告李金有、段建亮、李金凤、梁建平经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、刘冬文身份证复印件、于汇江身份证复印件、职工证明、授权委托书、借贷合同、确认书、付款转账凭证、还款流水清单、被告李金有、段建亮、李金凤、梁建平身份证复印件、被告李金有、李金凤结婚证复印件，被告李金有、段建亮、李金凤、梁建平未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月27日，被告李金有、李金凤作为共同借款人，被告段建亮、梁建平作为担保人与原告签订借贷合同、确认书，约定向原告借款100000元，借款期间自2019年7月27日至2021年7月16日，借款利率为日利率0.055%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。2019年7月28日，原告将100000元转账至被告李金有名下的建设银行账户。各被告领取借款后向原告分期偿还借款本金并支付利息，每月还款一次，分24次还清。被告李金有、李金凤如期还款9期，从2020年4月17日起未按合同约定偿还借款。现被告尚欠原告借款本金67113.11元及从2020年4月17日起至实际还款之日止的利息、逾期利息。 本院认为，原告是依法成立从事各项贷款业务的公司法人。被告李金有、段建亮、李金凤、梁建平与原告签订的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告李金有、李金凤未按照合同约定的期限和金额偿还借款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。根据双方签订的借贷合同中第一条约定:借款利率为0.055%/日；第七条约定：乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，即原、被告对利息加罚息的总和约定为按年利率34.8575%计算，该约定超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金有、李金凤于本判决书生效后十五日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金67113.11元及利息、罚息（从2020年4月17日起以本金67113.11元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿完毕止）； 二、被告段建亮、梁建平对上述借款本息承担连带清偿 责任； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其它诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取854元，由被告李金有、李金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  武庆海 二〇二〇年十月十五日 书记员  何梦竹 第2页共5页
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4447号 高杰华、杜远有: 本院立案执行高杰华、杜远有受理费一案，本院已于二〇二〇年十月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6949号申请执行人：张宝兰，女，1982年2月10日出生，汉族，被执行人：西安唐朝物联科技实业有限公司，住所地：西安市高新区鱼化街办天谷七路**西安国家数字出版基地****。法定代表人：朱姣姣，该公司总经理。被执行人：朱姣姣，女，1971年9月7日出生，住西安市长安区樱花北路****楼****。本院在执行张宝兰与西安唐朝物联科技实业有限公司、朱姣姣民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15567号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，经本院采取强制措施，双方当事人自愿达成执行和解，约定按照和解协议履行，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执6949号执行案终结执行。申请执行人再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定时效内申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  赵 华二〇二〇年十月二十七日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3648号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告：马某，职业不祥，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年10月10日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年十月二十日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12940号 原告：刘莙怡，女，1991年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：赵亮,上海德同律师事务所律师。 被告：杭州自如企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新城时代广场****，统一社会信用代码91330104MA28MUNN4W。 法定代表人：吕东光。 本院在审理原告刘莙怡诉被告杭州自如企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘莙怡于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘莙怡申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘莙怡撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告刘莙怡负担。 审 判 员  王 孟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  吴 宁 书 记 员  吴佳佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13276号之三原告：青岛高航石化工业炉工程有限责任公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道下马村，统一社会信用代码：91370214766712116T。法定代表人：丛培军，职务董事。委托诉讼代理人：贺乙桐，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解洪广，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：安徽汇宇能源发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区安国南路**，统一社会信用代码：9134180268205614XH。法定代表人：张尔康，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪渊，男，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，职务公司职工。原告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司诉被告安徽汇宇能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0214民初13276号之一民事裁定书，冻结了被告安徽汇宇能源发展有限公司中国银行宣城分行营业部17×××83账户中银行存款62万元，现原、被告达成调解且被告已履行完毕支付义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告安徽汇宇能源发展有限公司中国银行宣城分行营业部17×××83账户中银行存款62万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3331号 原告：宋永，男，汉族，生于1961年11月9日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张志成，游仙东津法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于树海，游仙东津法律服务所法律工作者。被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告宋永与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告宋永的委托诉讼代理人张志成、于树海，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告宋永向本院提出诉讼请求：1、判令被告超能公司向原告支付2019年8月1日至2020年7月31日的商铺租金19275元，同时判令被告承担违约金（违约金计算方式：以9637.5元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以9637.5元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）；2、判令被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告与超能公司、纬地公司分别就位于绵阳市游仙区签订了《绵阳纬地百乐汇广场项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：委托经营期限从2017年8月1日至2025年7月31日。从2017年8月1日至2021年7月31日止，月租金标准为1606.25元。被告纬地公司对租金承担连带支付责任。合同签订后原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负1层120号商铺自2019年8月1日至2020年7月31日期间租金19275元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：以9637.5元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以9637.5元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（宋永）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告宋永支付2019年8月1日至2020年7月31日的租金19275元及违约金（违约金计算方式：以9637.5元为基数，自2020年2月1日起至付清之日止按每日万分之五计算；以9637.5元为基数，自2020年8月1日起至付清之日止按每日万分之五计算）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费141元，由二被告共同承担141元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曹雪娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民特832号申请人：汤某1，女，1972年12月24出生，汉族，户籍地上海市普陀区宜川路**305/**。委托诉讼代理人：陆懿颖，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：汤某2，男，1947年11月8日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市普陀区宜川路**305/**。v>本院受理申请人汤某1申请宣告汤某2无民事行为能力一案，在审理过程中，被申请人汤某2于2020年9月29日死亡。本院认为，被申请人死亡，应当终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(二)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员  陆 敏二〇二〇年十月十九日法官助理  罗岫阳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：……（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保395号 申请人：山东省惠民县卓远化纤绳网厂，住所地：惠民县姜楼镇姜楼村，统一社会信用代码：91371621572894302F。 法定代表人：张元利。 被申请人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**，统一社会信用代码：91330000143033408N。 法定代表人：叶康。 申请人山东省惠民县卓远化纤绳网厂诉被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下价值30万元的财产。申请人以保单保函提供保证责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请浙江昆仑建设集团股份有限公司名下价值30万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟 洁
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1556号 上诉人（原审原告）罗友良，男，1948年8月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人罗志成，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系罗友良侄子。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区人和路**。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘守民，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人罗友良因诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）土地行政其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告罗友良提起本案诉讼的诉讼请求为：1.请求判令被告为原告和家庭成员依法缴纳社会养老保险金和社会医疗保险费，并依法支付失地农民的征收土地补偿费和失地农民的安置补助费；2.请求判令被告按照成都市城镇企业职工平均工资支付和补足原告和家庭成员男满60周岁和女满50周岁的养老金；3.请求判令被告支付原告和家庭成员因被告征地行为失地后的现有生活不降低、长远生计有保障的费用；4.请求判令被告依照成都市农村土地年产值的标准赔偿因实际征地后至今造成的经济损失；5.请求判令被告与原告签订征地拆迁补偿和安置协议。在庭审中原告当庭追加一项诉讼请求：判令将原告和家庭成员依法登记为城镇居民，纳入城镇社会保障体系，支付失地农民就业补助金。因原告的诉讼请求涉及多个不同的行政机关及多个行政行为，且同时提出补偿及赔偿请求，亦未明确前述第3、4项诉讼请求的具体数额，属于诉讼请求不明确。一审法院在庭审中向原告进行了释明，原告当庭变更诉讼请求为确认被告未发布征收土地公告的行为违法。庭审后，2019年12月22日原告通过邮寄的方式向一审法院提交《申请书》，载明“以本次的诉讼请求为准”，并重新明确诉讼请求为：1.请求判令被告将原告和家庭成员农业人口依法登记为城镇居民；2.请求判令被告将原告和家庭成员及被征地农民全部纳入城镇社会保险体系；3.请求判令被告组织有关部门测算落实有关费用、保证足额到位，与原告就补偿安置等签订协议；4.请求判令被告向原告提供成都市温江区2009年第28批城市建设用地请示中的建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案的纸质文本。一审法院认为，经释明，原告多次变更诉讼请求，但其最终提交的诉讼请求仍涉及多个不同行政机关及行政行为，且其个人无权代表家庭成员提起社保安置诉讼，请求被告提供纸质文本等亦需其先行向行政机关提出申请，故其诉讼请求仍不明确。此外，其当庭变更诉讼请求为确认被告未发布征收土地公告的行为违法，因人民政府发布征收土地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收土地公告，故征收土地公告通常意义下不具有行政可诉性。如果被征地农民认为市、县人民政府未发布公告，应当先行向其申请、反映、投诉。因此，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告罗友良的起诉。 罗友良上诉称：一审法院对本案未进行法庭质证、法庭辩论和上诉人法庭最后陈述的程序，显失公平、正义，程序违法。一审法院以本案起诉涉及多个不同的行政机关及上诉人应当先行申请、反映、投诉为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求撤销一审行政裁定，重新开庭审理本案。 温江区政府答辩称：罗友良当庭变更的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，罗友良在起诉前未向温江区政府或其他有权行政机关提出履行法定职责的申请，导致本案不存在任何被诉行政行为。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”其中所谓“具体的诉讼请求”主要是指公民、法人或者其他组织起诉时要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。本案中，罗友良一审起诉时的诉讼请求不明，经一审法院释明后，罗友良数次增加、变更诉讼请求，但并没有明确其起诉时的诉讼请求。罗友良当庭变更诉讼请求为确认温江区政府未发布征收土地公告的行为违法，但该诉讼请求与其起诉时的诉讼请求并无关联，不是对其起诉时诉讼请求的明确，而是提出的新的诉讼请求。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，对于罗友良无正当理由在一审庭审中及庭审后增加、变更诉讼请求，一审法院不应准许。故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。一审法院对本案进行了公开开庭审理，程序合法，不违反法律规定。综上，罗友良的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年十月十日 书记员 赵玮崙
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5299号原告:刘保红，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。被告:彭道松，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。原告刘保红诉被告彭道松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保红到庭参加诉讼，被告彭道松经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘保红诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月被告彭道松因资金周转困难向原告借款100000元。2014年3月4日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额100000元，借款利息15000元，未载明借款期限。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。被告彭道松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月被告彭道松因资金周转困难向原告借款100000元。2014年3月4日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额100000元，借款利息15000元，未载明借款期限。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款及利息。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭道松在借款后未按约定还款，原告刘保红要求被告彭道松偿还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，被告彭道松借款事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。原、被告未约定借款期限，但借款至今已经有6年，双方在借条上载明借款利息15000元，该利息的约定符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭道松于本判决书生效后十日内偿还原告刘保红欠款100000元及利息15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告彭道松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十月二十七日法官助理易浩楠书记员熊伟
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2545号原告：季玉伟，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:李轩宇，上海煜珩纳川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：常高航，男，1994年12月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告季玉伟与被告常高航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季玉伟及委托诉讼代理人李轩宇到庭参加诉讼，被告常高航经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季玉伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款（大写）壹万捌仟元（小写）18000元整；2、依法判令被告支付2019年7月1日至2020年8月31日逾期利息（大写）伍仟肆佰元（小写）5400元整，此期限为预期期限，逾期利息按照被告实际逾期期限计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2019年被告急需资金周转，并数次有求原告相助。2019年1月2日，原告用支付宝两次转账给被告18000元，被告于2019年4月26日补写此借款借据，然而还款日届止被告并没有还款。事后数月原告多次以电话或微信相催，被告置若罔闻不为所动，且以各种理由搪塞。为了保护原告的合法债权不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起本诉，愿判如所请。本院经审理查明本案事实如下:原告季玉伟与被告常高航为朋友关系。2019年1月2日被告因急需用钱向原告借款，原告通过支付宝分两次向被告转款18000元。2019年4月26日，被告在洛阳高航网络科技有限公司办公室内向原告补写欠条一张，载明：欠条，今由常高航向季玉伟借款人民币18000元（壹万捌仟元整），常高航用于运营开支，并承诺与2019年6月30日前还清，借支人：季玉伟，借款人：常高航。欠条约定的还款期限届满后，经原告多次讨要，被告以各种理由推脱至今未还，原告无奈诉入本院。本院认为，被告常高航向原告季玉伟借款18000元，有原告支付宝向被告转款的回单以及原告持有被告出具欠条为据，可以证明被告向原告借款的事实，该借款关系合法有效，应受法律保护，本院予以确认。原被告约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款的行为构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因借款时双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付逾期还款利息，于法有据，但逾期利息应从2019年7月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告常高航经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告常高航于本判决生效之日起十日内偿还原告季玉伟借款18000元，并支付自2019年7月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告常高航负担。本判决为终审判决。审判员 常 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2384号罪犯周连增，男，1985年7月4日出生，汉族，中专文化，河北省三河市人。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）廊刑初字第39号刑事判决，以被告人周连增犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。被告人周连增及同案被告人白泊不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年12月21日作出（2005）冀刑一终字第609号刑事判决，以被告人周连增犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日裁定对该犯为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月31日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年6月10日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年三个月。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周连增在2016年1月14日至2020年5月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次，获计分表扬奖励2次，单项记功1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次，受警告处罚2次。该犯已缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周连增减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2025年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11031号原告：银川鑫实物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马仙国，该公司董事长。被告：谢荣，男，1983年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鑫实物业服务有限公司负担。审判员 王 旭二〇二〇年十月三十日书记员 胡亚坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3862号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：吴顺善，男，1982年1月19日出生，汉族，住广西马山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴顺善金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8514号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款5218.51元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3862号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏 萍
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1569号之一 申请执行人：达县煌松木材经营部，住所地达州市西外镇塔沱。 执行事务合伙人：彭成瑜。 被执行人：沈跃，男，生于1975年2月3日，汉族，住四川省双流县。 达县煌松木材经营部申请执行沈跃租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1625号民事判决书已生效，责令被执行人支付申请执行人租金和赔偿费51629元及违约金，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年8月6日立案执行。 本院于2020年8月6日进行了网络查控，查询到被执行人有银行存款9010.94元，扣除被执行人应承担的执行费50元、诉讼费1091元，下剩7869.94元已支付给申请执行人，于2020年8月21日及2020年9月23日再次进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1569号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 威
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13848号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：柴龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告柴龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十月三十日书记员 王文兴
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3132号原告：祁某。住址甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：姚某。住址甘肃省会宁县。本院在审理原告祁某与被告姚某买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清欠款由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告祁某负担。审判员 霍光霁二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 芳书记员 李学童
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初952号 原告：温素芳，女，1951年12月18日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：王声扬，男，1988年6月28日出生，汉族，住盖州市。 被告：王松林，男，1995年3月10日出生，汉族，住盖州市。 被告：永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**渤海大街**。 负责人：石颖，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，住所地，住所地葫芦岛市连山区连山大街**楼iv> 负责人：姚金生，该公司经理。 原告温素芳与被告王声扬、王松林、永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温素芳委托诉讼代理人邵峰到庭参加诉讼，被告王声扬、王松林、永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温素芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因本起事故所造成的经济损失69450.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日8时0分，被告王声扬驾驶被告王松林所有的辽Ｈ×××××号小型客车，从南向西左转弯行驶至盖州市桥南处时，与从南向北行走的原告温素芳相撞，发生道路交通事故，造成原告温素芳受伤，经盖州市公安局交通警察大队认定被告王声扬负事故全部责任，原告温素芳无责任，被告王声扬驾驶的辽Ｈ×××××号小型客车在二被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，现原告为了得到合理赔偿依法诉至法院，请求判决被告赔偿原告合理损失。 王声扬未作答辩。 王松林未作答辩。 永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生后我司已垫付医疗费一万元，原告本次诉求的医疗费及伙食补助等医疗限额项下费用我司不再承担赔偿责任；护理费未见相应陪护证明，根据公安部下发的人身损害三期拼丁规范，护理期限应为60天，我公司同意按照全体居民人均可收入标准赔付60日，诉讼费等间接损失不是保险公司责任。 中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司辩称，一、王声扬驾驶的车辆辽Ｈ×××××仅在答辩人处投保商业第三者险50万元，被保险人为王松林，保险期自2019年1月18日至2020年1月17日。对于原告合理合法的经济损失，答辩人需在扣除交强险各分项限额后承担赔偿责任，对于交强险限额内的损失，答辩人不负责赔偿。二、原告对于其主张的损失应提供证据予以支持，否则应承担举证不能的责任。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告诉求的医疗费，需提供医疗机构诊断证明、用药明细及医疗机构出具的发票原件，答辩人仅对医疗机构出具的正规发票确定的金额承担赔偿责任。对于伙食补助费，根据住院病历确定的实际住院天数，由贵院依法认定。原告诉求的营养费，若无机关构成的鉴定意见，答辩人不同意赔付。原告上述损失需扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元、2、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失属于交强险限额内的损失，答辩人不负责赔偿。三、根据保险合同的约定，答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费及其他间接损失。综上，答辩恩请求贵院充分考虑答辩人的答辩意见，依法审核原告的诉讼请求，并依法驳回不符合法律规定的诉讼请求，作出公正的判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日8时0分，王声扬驾驶王松林所有的辽Ｈ×××××号小型客车，从南向西左转弯行驶至盖州市桥南处时，与从南向北行走的温素芳相撞，发生道路交通事故，造成温素芳受伤。该事故经盖州市公安局交通管理大队处理，认定王声扬负本起事故全部责任，温素芳无责任。事故发生后，温素芳被送往盖州市中心医院住院治疗160天，经诊断为：头部外伤、右腕、左膝外伤、右桡骨远端骨折、左膝胫骨平台骨折。永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司为其垫付医疗费10000元。 经查，王声扬驾驶的王松林所有的辽Ｈ×××××号小型客车在永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了商业第三者责任险50万元限额，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 温素芳诉至本院后，申请伤残等级及人身损害营养期评定，经营口市中级人民法院委托到辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定:1、被鉴定人温素芳所受损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人温素芳人身损害营养期90日为宜。 本院认为，本起事故系王声扬单方过错发生的交通事故，并经公安机关处理终结，对温素芳主张的合理经济损失应由其承担赔偿责任，因王声扬驾驶的王松林所有的辽Ｈ×××××号小型客车在永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了商业第三者责任险，故应首先由永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。对温素芳主张的营养期应以辽宁正大司法鉴定中心作出的鉴定结论为准。对温素芳主张的护理费应按《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准》计算，即每天128.68元。结合温素芳的伤情和住院天数，交通费酌定为500元。 综上，对温素芳符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告温素芳各项经济损失35588.8元，已付10000元，尚应赔偿25588.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司本判决发生法律效力后十日内赔偿原告温素芳经济损失29296.53元； 三、鉴定费1720元，由被告王松林负担。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，由被告王松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  张 淼 人民陪审员  许丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  侯莹莹 赔偿明细 1、医疗费31296.53元 2、伙食补助费160天×50元=8000元 3、护理费160天×128.68元=20588.8元 4、营养费90天×50元=4500元 5、交通费500元 合计：64885.33元 交强险赔偿 医疗费2000元 伙食补助费8000元 护理费160天×128.68元=20588.8元 营养费90天×50元=4500元 交通费500元 合计：35588.8元 商业险赔偿 医疗费29296.53元
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执517号申请执行人：程三华，男,1975年8月17日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：廖院明，男,1970年10月2日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人程三华与被执行人廖院明民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十月二十日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4309号申请执行人：王建君。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人王建君与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执908号申请执行人陈克美，男，1980年11月17日生，汉族，住福建省长乐市金峰镇。被执行人河津市津鑫焦化有限公司，住所地：河津市樊村镇芦庄村。法定代表人：袁明立，总经理。被执行人原敬平，男，1967年9月17日生，汉族，住河津市樊村镇路庄村。申请执行人陈克美与被执行人河津市津鑫焦化有限公司、原敬平合同纠纷一案，申请执行人陈克美于2020年10月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人陈克美于2020年10月27日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执908号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年十月二十七日书记员  柴 冲
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1261号上诉人（原审被告）：昆明屯爵花卉有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区国际银座******。法定代表人：朱自成。被上诉人（原审原告）：马鲁平，女，汉族，1964年5月12日生，住山东省青岛市市**。上诉人昆明屯爵花卉有限公司因与被上诉人马鲁平特许经营合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明屯爵花卉有限公司在收到《预交诉讼费通知书》后，未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明屯爵花卉有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年十月十三日书记员 艾盘正
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3153号原告任燕玲，女，1981年3月1日出生，汉族，户籍为河南省确山县。委托诉讼代理人陈翀，河南精锐律师事务所律师。被告库起，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍为正阳县。原告任燕玲诉被告库起借用合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任燕玲及其委托诉讼代理人陈翀和被告库起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任燕玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告库起赔偿原告任燕玲损失87000元；2、本案诉讼费由被告库起承担。事实与理由：原告任燕玲与被告库起系朋友关系，2018年11月原告任燕玲从案外人手中以117000元价格购买一辆轿车后一直由被告库起开着。2019年2月被告库起驾车路过发生车祸。后原被告双方协商一致以35000元价格卖给案外人孙位位。原告任燕玲得款后缴纳了停车费及被告库起因违章产生的罚款大约共计5000元。后原告任燕玲多次联系被告库起沟通赔偿事宜，被告库起不仅没有诚意赔偿反而恶语相向威胁原告任燕玲。现因被告库起过错造成原告任燕玲严重经济损失，原告任燕玲无奈向诉至法院请求依法解决。被告库起答辩意见是，在买该车时被告库起和案外人冯某一起给原告任燕玲拿了70000元现金后，被告库起和案外人冯某一起去襄阳市去购买的车辆，该车报废后卖了35000元，被告库起欠原告任燕玲的钱应当扣除。本院经审理认定事实如下：原告任燕玲与被告库起原系朋友关系。原被告双方经协商，2018年11月13日被告库起和案外人冯某一起到湖北省××市以107000元价格购买一辆二手车，后原告任燕玲认为该车不能过户，同年11月14日将该车退还，当天以117000元价格从案外人处购买一辆“东风悦达起亚智跑”牌轿车，该车购买后原告任燕玲到车管部门办理了登记到自己名下的过户手续并重新更换了牌照（更换后该车牌照为豫Ｑ×××**）。该车购买后原告任燕玲将豫Ｑ×××**车辆无偿交付给被告库起使用。2019年2月15日20时，被告库起驾驶该车在路过境内时发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，2019年3月15日经原被告双方协商将豫Ｑ×××**车辆以35000元价格卖给案外人孙位位，案外人孙位位后将35000元交付给原告任燕玲。原被告双方就该车损失经协商未果，为此原告任燕玲诉来本院，请求依法解决。上述事实，有当事人身份证明、原告任燕玲的银行交易明细清单、录音资料、车辆户籍证明、事故车买卖合同一份、已生效的河南省汝南县人民法院（2019）豫1727刑初124号刑事判决书、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，借用合同是指出借人定期或者不定期将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或者使用完毕后返还原物给出借人的合同。本案中，原告任燕玲将登记在自己名下所有的豫Ｑ×××**车辆无偿交付给被告库起使用，原被告双方已经实际构成了借用合同关系，被告库起负有偿还给原告任燕玲车辆的义务，但被告库起在驾驶使用中因发生交通事故造成车辆损毁，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十六条：“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”和第一百二十七条“借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。”的规定，本案中原被告双方对购车117000元及以35000元价格将该车出卖均无异议，因此对原告任燕玲要求被告库起赔偿其经济损失82000元诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告任燕玲诉称其缴纳了停车费及被告库起因违章产生的罚款大约共计5000元要求被告库起承担的诉讼请求，因原告任燕玲未向本院提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，本院不予支持。被告库起答辩称在买该车时被告库起和案外人冯某一起给原告任燕玲拿了70000元现金并同时向本院提供了证人冯某证言，因证人冯某当庭陈述该款多少系听被告库起自己陈述及其与被告库起一起购车时购车款系用原告任燕玲的信用卡刷卡购买，且该车现登记为原告任燕玲所有，因此对被告库起答辩意见，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告库起于本判决生效后十日内赔偿原告任燕玲财产损失捌万贰仟元（82000元）；二、驳回原告任燕玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.50元，由原告任燕玲负担87.50元，被告库起负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇二〇年十月十四日书记员  李 佳
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异814号申请人：内蒙古铠拓建设有限公司。法定代表人：张宇征，该公司总经理。申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区公司。法定代表人：白玉国，该公司总经理。被执行人:鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司。法定代表人：温永琳，该公司总经理。被执行人：内蒙古联创投资有限公司。法定代表人：温永琳，该公司总经理。被执行人：温琳，男，住内蒙古自治区。被执行人：王改霞，女，住内蒙古自治区。被执行人：温永琳，男，1976年年8月28日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵亮梅，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市闫家沟鑫东煤炭有限责任公司。法定代表人：韩智明，该公司总经理。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称信达内蒙分公司）与被执行人鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司、内蒙古联创投资有限公司、温琳、王改霞、温永琳、赵亮梅、鄂尔多斯市闫家沟鑫东煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人内蒙古铠拓建设有限公司（以下简称铠拓公司）向本院申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。铠拓公司向本院提出申请称，信达内蒙分公司与铠拓公司于2020年7月2日签订了《债权转让合同》，信达内蒙分公司将其对本案被执行人享有的全部到期债权转让给申请人，并于2020年7月28在内蒙古日报上进行公告，据此申请变更为本案申请执行人。本院查明，本院于2018年12月29日作出(2018)内01执异475号执行裁定,变更信达内蒙分公司为申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特市分行与被执行人鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司、内蒙古联创投资有限公司、温琳、王改霞、温永琳、赵亮梅、鄂尔多斯市闫家沟鑫东煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案的申请执行人。2020年7月2日，信达内蒙分公司与铠拓公司签订《债权转让合同》，铠拓公司通过公开竞价的方式，成功成为上述债权的买受人。2020年7月15日，铠拓公司支付全部债权转让价款，2020年7月28日，信达内蒙分公司在内蒙古日报上刊登债权转让公告,并出具《债权转让确认书》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，信达内蒙分公司获得涉案债权后，与申请人铠拓公司签订《债权转让合同》，并出具《债权转让确认书》，铠拓公司全部支付债权转让对价，信达内蒙分公司已刊登债权转让公告。依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，金融资产管理公司处置不良贷款的，担保债权同时转让，无须征得担保人的同意，因此铠拓公司取得的涉案债权对抵押人及出质人、保证人均有效。信达内蒙分公司作为资产管理公司,其刊登公告的行为，应视为已将债权转让事宜通知债务人。综上，应当认定铠拓公司取得该债权，其申请变更为本案申请执行人的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更内蒙古铠拓建设有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年十月十九日法官助理 周 宇书记员 李晓薇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1716号 原告:何代奎，男，汉族，生于1962年4月12日，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：曾利，女，汉族，生于1973年4月4日，住四川省泸州市江阳区，系原告之妻，代理权限为特别授权代理。 被告：刘敬明，男，汉族，生于1969年5月30日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告何代奎与被告刘敬明民间借贷纠纷一案中，原告何代奎于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告何代奎撤回对被告刘敬明的起诉。 案件受理费25元，由原告何代奎负担。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4682号 原告：周雪梅，女，1987年1月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：马帅，男，1982年6月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告张桂芬与被告马帅委托合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审查。 原告周雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告购房款项110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告通过别人介绍认识被告，被告自述可以办理经济适用房，原告通过银行转账向被告支付110000元，被告承诺办理不成全额退款，到约定期限，原告要求被告办理不成经济适用房进行退款，但被告一直以种种理由推脱，至今尚未退款。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。 本院审查认为：因案涉办理经济适用房事宜，2020年6月27日徐州市公安局云龙分局作出云公（黄）立字[2020]687号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对柳慧等人被诈骗案立案侦查。2020年8月5日徐州市云龙区人民检察院作出云检一部[2020]128号批准逮捕决定书，载明：“徐州市公安局云龙分局：你局于2020年7月29日以云公（黄）立字[2020]103号提请批准逮捕书提请批准逮捕犯罪嫌疑人冯啸，经本院审查认为，该犯罪嫌疑人涉嫌诈骗犯罪，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定的逮捕条件，决定批准逮捕犯罪嫌疑人冯啸……” 原告等人委托马帅等人办理经济适用房事宜，马帅将原告等人介绍给案外人冯啸办理经济适用房事宜，因冯啸涉案诈骗犯罪，上述行为包含在冯啸实施涉嫌诈骗的犯罪行为中。本院依法将该犯罪线索移送徐州市公安局云龙分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周雪梅的起诉。 案件受理费2500元，退还给原告周雪梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  梁征 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19958号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：梁武阳，男，1991年10月29日出生，汉族，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁武阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁武阳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币79848.92元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79848.92元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初197号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵高锋，男，1979年4月2日出生，汉族，初中文化，住址河南省孟津县。2020年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。辩护人王利娟，法律援助中心指派河南大进律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人赵高锋犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭履行职务，被告人赵高锋，辩护人王利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日17时55分，被告人赵高锋驾驶豫Ｃ×××**号重型特殊结构货车沿殡仪馆路由西向东行驶至洛吉快速路口向南右转弯时，遇单某驾驶新日牌两轮电动车沿殡仪馆路由西向东行驶，由于赵高锋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使重型特殊结构货车前部右侧与骑行两轮电动车的单某肢体接触，两轮电动车及单某倒地后，重型特殊结构货车右侧轮胎碾压单某肢体，造成单某当场死亡的交通事故。经认定赵高锋应负事故全部责任。公诉机关认为被告人赵高锋违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关提出有期徒刑一年零二个月至一年零八个月，如和解可适用缓刑的量刑建议。被告人赵高锋认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：被告人赵高锋在事故发生后主动投案自首，如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻、从宽处罚；被告人真诚悔罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，取得对方谅解，可依法从宽处罚；被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，从未受到刑事或行政处罚，本次犯罪是过失犯罪，其人身危险性小，社会危害性不大，再犯可能性小，可以酌情从轻处罚；综上，建议对被告人从轻、减轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2020年5月1日17时55分，被告人赵高锋驾驶豫Ｃ×××**号重型特殊结构货车沿殡仪馆路由西向东行驶至洛吉快速路口向南右转弯时，遇单某驾驶新日牌两轮电动车沿殡仪馆路由西向东行驶，由于赵高锋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使重型特殊结构货车前部右侧与骑行两轮电动车的单某肢体接触，两轮电动车及单某倒地后，重型特殊结构货车右侧轮胎碾压单某肢体，造成单某当场死亡的交通事故。后赵高锋现场报警，向公安机关出警民警如实供认罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定赵高锋应负事故全部责任。诉讼中赵高锋所驾驶车辆的车主、保险公司等与被害人亲属达成协议，赔偿损失，被害人亲属对赵高锋予以谅解。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见书、火化证明、被告人供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人赵高锋违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。赵高锋现场报警等候处理，向公安机关如实供述罪行，符合自首规定，量刑时可以从轻处罚；诉讼中赵高锋所驾驶车辆的车主、保险公司等与被害人亲属达成协议，赔偿损失，被害人亲属对赵高锋予以谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出对赵高锋从轻处罚适用缓刑的相应辩护意见符合实际情况，予以采纳。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人赵高锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  李淑英人民陪审员  聂红丽二〇二〇年十月十五日书 记 员  吴 颖
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执590号之一 申请执行人：张小则，女，1973年3月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：阮树花，女，1966年4月3日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人张小则依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年4月24日作出的（2020）赣0982民初390号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行，向被执行人阮树花发出执行通知，被执行人阮树花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有车辆信息，本院已将其车辆进行查封，但未实际扣押；发现被执行人有房产信息，本院已查封其名下房产一处，但房屋已抵押，暂时无法启动评估拍卖程序，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额19.07万元，截至2020年10月16日已执行0元，未执行19.07万元，申请执行费0.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  张欣蓉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4077号原告:桂熙，男，1964年12月25日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊豪，河南问津律师事务所实习律师。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**，统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔磊，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹陆伟，系该公司员工。原告桂熙诉被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂熙的委托诉讼代理人杨磊、刘俊豪，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人乔磊、曹陆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂熙向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失83500元，评估费2600元、施救费2300元,计款88400元。2、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费补助费、营养费、交通费计款：6823元。3、本案的各项诉讼费均由被告承担。事实与理由：2020年8月11日5时2分左右，原告驾驶豫Ｑ×××**号轻型仓栅式货车，行驶至新蔡县砖店“××学校”门口东300米公路处时，因操作不当撞到路边的沟内，致原告受伤，车辆受损。2020年8月11日新蔡县公安局交通管理大队作出简易事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗3天，花去医疗费5千多元，原告为此事故支出车辆施救费用2300元。因被告怠于行使赔偿义务，原告为确定损失数额，委托具备资质的评估机构对车辆的损失进行评估，损失为人民币83500元，并为此支出了2600元的评估费用。原告所有的豫Ｑ×××**号轻型仓栅式货车，在被告保险公司购买了机动车损失保险且不计免赔。原告的各项损失应由被告保险公司在保险额范围内予以全部赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称：对原告在我司投保保险无异议，发生本次事故的主要原因为原告车辆违反安全装载规定，根据保险合同规定我公司不予赔偿，并且原告事发后采取单方评估，对评估金额我公司不认可，程序不合法，内容不客观，因此我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：豫Ｑ×××**号轻型仓栅式货车的所有人是原告桂熙，驾驶员桂熙具有驾驶资格，准驾车型为C1D。2020年4月23日，原告为案涉车辆在长安责任保险股份有限公司河南省分公司购买机动车商业保险，保险期间自2020年4月24日0时起至2021年4月23日24时止，其中机动车损失保险金额为90100元，车上人员责任驾驶员险是100000元，均不计免赔。2020年8月11日5时2分左右，原告桂熙驾驶豫Ｑ×××**号轻型货车，沿平长216省道行驶至新蔡县砖店“××学校”门口东300米公路处时，因操作不当撞到路边的沟内，致原告受伤，车辆受损。2020年8月11日新蔡县交警大队作出第411729420200001157号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告桂熙负事故的全部责任。事故发生后，原告桂熙为此交通事故支付2300元拖车施救费用，2020年8月11日入住新蔡月亮湾医院，2020年8月14日出院，花费医疗费5274.32元。2020年8月19日，原告桂熙委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对涉案车辆进行鉴定，豫Ｑ×××**号轻型货车因交通事故造成的车辆实体损失为人民币83500元，为此原告支付评估费用2600元。另查明，在本院审理过程中，2020年9月11日长安责任保险股份有限公司河南省分公司就本案标的物豫Ｑ×××**号轻型货车车损申请重新鉴定，2020年9月27日经驻马店中亚资产评估事务所鉴定，评定豫Ｑ×××**号轻型货车因交通事故造成的损失市场价值为70900元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与长安责任保险股份有限公司河南省分公司签订的机动车辆保险合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。豫Ｑ×××**号轻型货车发生交通事故时在保险期内，长安责任保险股份有限公司河南省分公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务，故对原告要求被告赔偿车辆损失费的请求，本院予以支持，但应以法庭查明的数额为准。原告请求赔偿的评估费2600元、施救费2300元，因被告未按合同约定给予原告赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定，保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。原告所支付的鉴定费、施救费等损失范围，被告应予赔偿，但因重新鉴定结果显示的车辆损失价值小于原告单方评估的车损价值，原、被告应按比例合理分担鉴定费，故原告承担392元，被告承担2208元。驾驶员责任险部分的医疗费等损失赔偿为：桂熙的医疗费5274.32元，住院伙食补助费50×3=150元、护理费46858÷365×3=385.13元、误工费75865÷365×3＝623.55元、营养费20×3=60元、交通费20×3=60元，合计6553元。综上，原告桂熙请求的赔偿项目和数额应确定为：车辆修理费70900元、施救费2300元、评估费2208元，医疗费等损失6553元，以上合计81961元。对于被告辩称发生本次事故的主要原因为原告车辆违反安全装载规定，根据保险合同规定我公司不予赔偿的意见，依据《保险法》第十八条之规定,保险公司对免责条款有提示注意和解释说明的义务,如果保险公司未尽上述两项义务,该免责款不产生效力，本案中,被告未提交证据证明其对桂熙就免赔商业机动车损失险条款作出明显的提示且尽到了提示注意和解释说明的义务。因此,对被告的该项请求本院不予支持。对于被告辩称原告事发后采取单方评估金额我公司不认可，不承担责任的意见，经查，在法庭审理过程中，经本院委托鉴定案涉车辆损失修复价值为70900元，对此辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内向原告桂熙支付保险理赔款81961元。二、驳回原告桂熙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1090.29元，由长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担924.5元，原告桂熙负担165.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年十月十日书记员  梅靖晗
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执633号 张国会： 你与郑振江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0123民初6号调解书已发生法律效力，你未自动履行判决义务，申请执行人郑振江向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年六月五日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××5 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初617号原告：吴生，男，1964年2月21日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被告：金晓辉，男，1987年2月14日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告吴生与被告金晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告吴生到庭参加诉讼，被告金晓辉经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金14500元及利息（自2019年9月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为偿还银行贷款于2018年12月31日、2019年6月28日两次向原告借款共计14500元。后原告多次向被告催要此款，被告均以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院。被告金晓辉未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、微信借据，证明2018年12月31日、2019年6月28日被告向原告借款共计14500元。证据二、短信截图，证明原告通过手机银行向被告指定的银行卡汇款7500元和5000元。证据三、龙江银行客户回单，证明2019年6月28日原告向被告银行卡汇款2000元。被告金晓辉未向本院提交证据。庭审中本院宣读了依职权调取的被告金晓辉的通话录音，金晓辉在笔录中称：尚欠原告本金合计14500元。原告表示对该录音内容无异议。本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明：2018年12月31日，被告向原告借款，原告向被告指定银行卡分别汇款7500元、5000元，两次共计12500元。2019年6月28日被告向原告借款，原告向被告银行卡汇款2000元。2019年9月6日被告在微信给原告出具借据一张。本院认为，被告金晓辉向原告吴生借款的事实清楚，有被告给原告出具的借据和转账记录可以证实，且被告本人对借款的事实认可，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未按约定履行偿还借款本金及相应利息的义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金14500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，依据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告金晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴生本金14500元及利息（以14500元为基数，自2020年3月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告金晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 姜 龙二〇二〇年十月十四日书记员 曲胜泽
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初596号 原告：毛某，家住西和县。 诉讼委托代理人：董某，甘肃仇池律师事务所律师，一般代理。 被告：雍某，男，汉族，家住康县，农民。 被告：刘某，家住康县。 原告毛某诉被告雍某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年11月25日以（2019）甘1225民初1305号民事判决书判决：1、限被告雍某在判决生效后立即返还原告毛某货款66740元。2、限被告雍某在判决生效后立即返还原告毛某借款20000元。3、限被告刘某在判决生效后立即返还原告毛某借款20000元。4、诉讼费1040元，由被告雍某承担800元，刘某承担240元。宣判后，被告毛某不服提出上诉，陇南市中级人民法院经审理认为，原审认定事实不清。于2020年4月23日以（2020）甘12民终210号民事裁定书裁定：一、撤销西和县人民法院（2019）甘1225民初1305号民事判决；二、发回西和县人民法院重审。本院于2020年5月26日立案受理后，于2020年8月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毛某、诉讼委托代理人董某，被告雍某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告货款和借款106740元，并按年利率24%承担2015年9月1日至还清之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年后半年到2015年我给两被告工地拉石料，雍某与我具体协商，拉到工地后由刘某收货，并出具收货单，后雍某支付了部分货款，但还有一部分未还。2017年底我在武都找到雍某，经双方结算雍某共欠我货款81090元，雍某答应2018年初还款，但之后一直未还。我目前有入库单的共66740元，我要求两被告支付我货款。同时2015年6月12日雍某借我20000元，一直未还，我要求返还。2017年4月20日刘某向我借款20000元之后一直未还，我要求返还。 原告提交的证据有：1、原告书写的结算清算单一张，用以证明被告欠原告石料款81090元；2、入库单10张，金额60940元，用以证明被告欠原告石料款；3、雍某借条一张，用以证明被告雍某借原告20000元；4、被告刘某借条一张，用以证明被告刘某借原告20000元；5、录音光盘1张，证明目的同上；6、证人黄某证言，证明雍某付的钱是支付给我的欠款，与毛某的欠款没有关系。 被告雍某辩称，2014年我承包了十天高速部分工程，我又将部分工程分包给刘某。当时通过别人介绍毛某给我工地拉石料，由我付钱。我支付了原告部分货款，后来对方说还欠66740元，我就又付了对方30000元。2015年我曾借过原告20000元，后来我给原告还了钱，但是借条未收回。刘某借毛某20000元，这个事我知道，这个欠款与我无关。 被告雍某提交的证据有：中国农业银行西和支行2019年2月3日银行转账14600元的转账记录，2016年8月2日 银行10000元的转账记录，用以证明给原告还款2万元。 被告刘某未出庭亦未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证，原告提交的证据1清算单一张，被告雍某认为原告与自己结算过，但这个清单不是自己书写，对该证据不认可。对该证据所要证明雍某与毛某在武都进行结算的事实认可，但结算数额因无其它证据佐证，本院不予认可。对原告提交的证据2清单一份，入库单10张，雍某对其中7张有自己签字的认可，结合原告提交的证据录音光盘1张，对原告提交的入库单10张中刘某签名的2张和雍某签名的7张，金额55940元予以采信，对无签名的一张入库单不予采信；对原告提交的证据3、4借条2张，因原告起诉的是买卖合同纠纷，不是借款纠纷，借条与本案审理的买卖合同纠纷无关联性，依法不予采信。证据5录音光盘1张，予以采信。证据6、证人黄某证言，不能证明案件事实，对关联性不予采信。对被告雍某提交的证据银行转账记录两张，无相关证据证明其转账支付的是归还的借款还是欠的石料款，不能证实其主张，对证明目的不予采信。通过对上述证据的分析，本院认定以下事实： 2014年后半年到2015年修建十天高速时毛某给雍某工地拉石料，刘某负责收货，并出具收货单，后雍某支付了毛某部分石料款，但还有一部分未支付。2017年底双方在武都进行了一次结算，但是雍某一直未付款。原告毛某有二被告签名的入库单9张，金额共计55940元。 本院认为，原告毛某给被告雍某承包的工地供应石料，由雍某付石料款和运输费用，双方形成买卖合同关系。刘某替雍某收货，开具票据，双方形成委托关系。目前有票据证实的石料欠款尚有55940元，雍某对自己签名的入库单认可，对刘某签名的不认可，但雍某与刘某之间是委托关系，由刘某签名的两张，也应由雍某向毛某支付。因此雍某应立即支付毛某欠款55940元。对于原告起诉的要求被告雍某归还借款20000元和要求被告刘某归还借款20000元的诉讼请求，为另一个法律关系，应当由原告另案起诉。对被告雍某提出的已经归还原告2万元的答辩意见，无相关证据证实，依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告雍某在判决生效后十五日内立即归还原告毛某石料款55940元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费1040元，由被告雍某承担540元，原告毛某承担500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王文义 审 判 员  李志翔 人民陪审员  贾 爱 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  强晓红 书 记 员  刘 婷
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初882号原告：李某某，男，1965年7月22日出生，汉族，司机，住乐安县。委托诉讼代理人：聂美南，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者。被告：乐安县某某运输有限公司。住所地：乐安县。法定代表人：王某某。统一社会信用代码：9136****0。委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。原告李某某诉被告乐安县某某运输有限公司劳动争议纠纷一案，原告李某某以已接受新的工作岗位安排为由，向本院申请撤回对乐安县某某运输有限公司的起诉。本院认为，原告李某某以已接受新的工作岗位安排为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告乐安县某某运输有限公司的起诉。审判员  熊朵云二〇二〇年十月二十三日法官助理罗成书记员曾丽
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1537号之一 原告：丁保国，男，1979年12月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路**。 法定代表人：匡建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：李凯，北京市方正律师事务所，律师。 原告丁保国与被告四川星星建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告丁保国于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁保国的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁保国撤回起诉。 案件受理费2976元，由原告丁保国负担。 审 判 长  李宗成 审 判 员  张晓静 人民陪审员  邓幕伟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  孙英杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执8854号申请执行人：康渠，男，1981年10月4日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。委托诉讼代理人：周一鸣，董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人：薛扣林，男，1969年8月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山聚力货运有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区中央大道**，统一社会信用代码91320583692572594P。法定代表人：薛扣林。申请执行人康渠与被执行人薛扣林、昆山聚力货运有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年8月29日作出的（2019)苏0583民初15355号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、原被告一致确认被告薛扣林、昆山聚力货运有限公司结欠原告康渠本金200万元及利息30万元（按年息10%计算，截止2019年9月20日）。二、被告薛扣林、昆山聚力货运有限公司于2019.9至2020年7月期间每月20日前支付原告康渠20万元及当期利息（以未付本金为基数按年息10%计算），于2020年8月20日前支付原告10万元。三、如被告薛扣林、昆山聚力货运有限公司未按照上述约定按期足额支付相应款项，原告康渠可就上述一并申请法院强制执行。四、双方本案纠纷一次性处理完毕，今后无涉。五、案件受理费25064元，减半收取12532元，由被告薛扣林、昆山聚力货运有限公司承担，且于2019年9月20日前支付原告康渠，原告康渠预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2019年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人薛扣林、昆山聚力货运有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年10月22日，本院通过总对总系统对被执行人薛扣林、昆山聚力货运有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下银行账户无存款、无证券登记信息，被执行人薛扣林名下无车辆登记信息，昆山聚力货运有限公司名下有车辆登记信息。3、2019年10月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山聚力货运有限公司名下无不动产登记信息，被执行人薛扣林名下共有的位于昆山市玉山镇××路××公寓××室（不动产权证号×××，有抵押）及昆山开发区黑龙江××住宅楼××室（不动产权证号×××，有抵押）。4、2019年10月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人薛扣林名下的公积金登记信息，反馈显示被执行人薛扣林名下有公积金登记信息。本案不符合提取条件。5、2019年11月13日，本院依法对被执行人薛扣林名下共有的位于昆山开发区黑龙江××住宅楼××室（不动产权证号×××）房屋进行网络询价，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2019)×××号房地产网络询价咨询函，评估价值为379.4万元，本院依法向当事人邮寄送达咨询函及告知书并至案涉现场张贴公告及咨询函。6、2019年12月3日，本院执行人员至昆山开发区黑龙江××住宅楼××室进行现场调查并拍照固定现场。7、2020年2月4日，本院对被执行人薛扣林、昆山聚力货运有限公司采取限制高消费措施。8、2020年5月25日，本院在淘宝网上公开对被执行人薛扣林名下共有的昆山开发区黑龙江××住宅楼××室进行第一次拍卖，起拍价为3036000元，因无人竞买而流拍。9、2020年6月18日，本院在淘宝网上公开对被执行人薛扣林名下共有的昆山开发区黑龙江××住宅楼××室进行第二次拍卖，起拍价为2429000元，最终由案外人以3159000元竞买成交。因案涉房产系夫妻共有财产，设有抵押最高额抵押，登记金额为346.3万元，需优先支付抵押权人。10、2020年7月3日，本院依法启动对本院依法对被执行人薛扣林名下共有的位于昆山市玉山镇××路××公寓××室房屋进行网络询价，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询（2020)×××号房地产网络询价咨询函，评估价值为143.97万元，本院依法向当事人邮寄送达咨询函及告知书并至案涉现场张贴公告及咨询函，后本院工作人员至案涉现场固定现场。11、2020年10月19日，本院在淘宝网上公开对被执行人薛扣林名下共有的昆山市玉山镇××路××公寓××室进行第一次拍卖，起拍价为1152000元，最终由案外人以1152000元竞买成交。因案涉房产系夫妻共有财产，设有抵押最高额抵押，登记金额为107.5万元，且本院以薛扣林为被执行人的案件众多，需优先支付抵押权后再行分配。12、2020年4月15日，本院作出（2020）苏0583破19号民事裁定书，裁定受理昆山市弘业润滑油有限公司对昆山聚力货运有限公司的破产清算申请并依法指定破产管理人进行破产清算。13、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人薛扣林、昆山聚力货运有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年10月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额本金200万元及利息30万元（按年息10%计算，截止2019年9月20日）、案件受理费12532元（以最终分配金额为准）。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山聚力货运有限公司已进入破产清算程序，本院依法处置被执行人薛扣林名下房产，因设有抵押且有多起案件作为被执行人，拍卖所得不足以清偿全部债务，需进行分配，除此之外未发现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019)苏0583民初15355号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十六日书记员  顾鸣华