四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1706号 原告：唐容影，女，生于1966年5月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗敏，四川达宽律师事务所律师。 被告：曾晓敏，女，生于1973年9月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：眉山市彭山区醉不翁餐饮有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区圣寿街**。 法定代表人：曾晓敏。 原告唐容影与被告曾晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告申请追加潘仕伟、眉山市彭山区醉不翁餐饮有限责任公司（以下简称醉不翁公司）为本案共同被告，本院依法予以追加。原告向本院提出财产保全申请，本院已依法采取保全措施。诉讼过程中，原告申请撤回对被告潘仕伟的起诉，本院已依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐容影及其委托诉讼代理人罗敏到庭参加了诉讼。被告曾晓敏、醉不翁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐容影向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3150000元及利息（以3150000元本金为基数，按照年利率12%，从2020年1月1日起计算至本息付清之日止，暂计算至2020年9月9日，共253天，暂计金额人民币265650元）；2、判令被告醉不翁公司对上述本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年至2019年间，被告多次向原告借款，共计3150000元。其中，2017年11月3日通过被告醉不翁公司ＰＯＳ机（账号82×××00ＰＮＥ）转入300000元，2018年4月2日转入潘仕伟尾号3273的银行账户200000元，其余借款均转入被告曾晓敏账户内。2019年11月30日和2020年1月1日，被告曾晓敏分两次向原告出具新的借条，对借款2650000元予以确认，并约定借款利息为月息1分，每月支付。因原告保管不善遗失了500000元借条，被告曾晓敏要求原告提供证据才重新出具借条。被告曾晓敏至今未按期支付利息，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告曾晓敏、醉不翁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 根据本院认定的证据，本院查明如下事实： 原告与被告曾晓敏经朋友介绍认识，被告醉不翁公司系自然人独资公司。2017年至2019年，被告曾晓敏因需资金周转，陆续向原告借款3150000元，具体金额如下：2017年3月28日，原告转入曾晓敏银行账户600000元；3月31日转款200000元；11月3日原告通过被告醉不翁公司POS机支付借款300000元；2018年4月2日转入潘仕伟银行账户200000元，对此，被告曾晓敏在与原告的微信聊天记录中明确表示该款系其自己使用，与潘仕伟无关；2018年9月26日转入曾晓敏银行账户480000元；2019年4月26日转款70000元；6月5日转款500000元；7月24日转款244000元，对此，原告陈述实际借款金额为300000元，因借新还旧，扣除前期尚欠的借款利息56000元，故仅转款244000元，被告曾晓敏在微信聊天记录中也明确表示收到借款300000元；8月26日转款120000元；12月6日转款100000元（55000元和45000元）；12月8日转款100000元；12月11日转款180000元。以上款项共计3150000元。原告陈述以上借款被告曾晓敏均出具了借条。之后，被告曾晓敏陆续偿还了借款本金500000元。2019年11月30日及2020年1月1日，双方经结算，被告曾晓敏向原告出具《借条》两份，分别载明：“今借到唐容影现金1650000元整，利息按月息1分计算，一月一付。”、“今借到唐容影现金1000000元整，利息按月息1分计算，一月一付”。新借条出具后，原告已将之前的借条退还给了被告曾晓敏。因被告曾晓敏未按照《借条》约定内容按月足额向原告支付利息，故原告起诉来院，提出上述主张。 庭审中，原告陈述从2020年1月1日起，被告曾晓敏仅陆续支付了利息136300元。另外，原告将第一项请求中的借款本金金额予以了变更，调整为要求被告曾晓敏偿还借款本金2650000元及利息。同时，原告还陈述被告曾晓敏借款用于了醉不翁公司的经营，被告曾晓敏支付利息的方式中存在原告到醉不翁公司吧台收款及原告在醉不翁公司消费进行抵债的情形，故要求醉不翁公司对被告曾晓敏的债务承担连带清偿责任。 以上事实有经庭审质证的原告与被告曾晓敏的身份证复印件、被告醉不翁公司的企业信用信息、2019年11月30日《借条》、2020年1月1日《借条》、乐商行业务凭证、建行个人活期账户支出交易明细、工行借记卡历史明细清单、四川农信账户交易明细、原告与被告曾晓敏的微信聊天记录光盘、被告曾晓敏与醉不翁公司的不动产登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告于2017年至2019年期间向被告曾晓敏履行了出借借款义务，并提交了银行转款明细，被告曾晓敏也于2019年11月30日、2020年1月1日向原告新出具了《借条》两份，该两份《借条》的性质实为对账单，即经对账，被告曾晓敏确认尚欠原告借款本金2650000元。被告曾晓敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权，故原告主张被告曾晓敏归还借款本金2650000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。 对于原告的利息请求，因《借条》上均约定了利息，且利息标准未超过法律规定，故原告的该项主张，本院依法予以支持。按照双方约定的利息标准，被告曾晓敏从2020年1月1日起，每月应支付给原告利息26500元，至2020年10月1日时，共应支付利息265000元，但被告曾晓敏仅支付了136300元，实际还应支付128700元。另外，被告曾晓敏还应从2020年10月2日起，以本金2650000元为基数，按照月利率1%的标准继续计付利息。 对于原告主张被告醉不翁公司承担连带清偿责任，其依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”，但原告并未提交确实充分的证据，证明被告曾晓敏所借款项用于了醉不翁公司生产经营，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的该项主张，因证据不足，本院依法不予支持。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曾晓敏于本判决生效之日起十日内，给付原告唐容影借款本金2650000元及利息（利息计算方式：1、截止2020年10月1日尚欠利息128700元；2、以本金2650000元为基数，从2020年10月2日起至本判决所确定的实际给付之日止，按年利率12%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），息随本清。 二、驳回原告唐容影对被告眉山市彭山区醉不翁餐饮有限责任公司的诉讼请求。 三、驳回原告唐容影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17063元，财产保全费5000元，共计22063元，由原告唐容影负担2708元，被告曾晓敏负担19355元。此款原告已垫付，被告曾晓敏在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇二〇年十月二十三日 书记员 徐玲瑶