河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2707号原告：魏丰荣，女，1957年5月2日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王淑光，河南神鹰律师事务所律师。被告：葛超杰，男，1988年8月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，营业场所：河南省平顶山市新华区建设路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码：914104007112226898。负责人：范红军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周洋，男，1985年6月22日出生,汉族，住平顶山市卫**。原告魏丰荣与被告葛超杰、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平洋财险平顶山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏丰荣的委托诉讼代理人王淑光、被告葛超杰及其委托诉讼代理人刘帅仪、被告太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人周洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏丰荣向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告共同赔偿因交通事故导致原告受伤后截止立案时的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计300000元（伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等待伤残鉴定后主张）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年3月4日15时30分，被告葛超杰驾驶自己所有的豫Ｄ×××**号小型轿车，行至汝州市时宝线××界）小屯镇××路段由西向东行驶时，与道路南侧的行人原告魏丰荣相撞，致本案原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送到汝州市骨科医院进行抢救后转入郑州大学第一附属医院进行治疗，后转入汝州市第一人民医院进行治疗。2020年3月11日汝州市公安交通警察大队作出第4104821202000000231号交通事故认定书，认定被告葛超杰负此次事故的全部责任，原告不承担责任。被告葛超杰驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和第三者责任险（保险金额5万元），此事故发生在保险期间。被告葛超杰未对原告进行赔偿，故原告根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律法规具状起诉，望判如所诉。被告葛超杰辩称，1、原告起诉的所有××所产生的并发症的费用，均不符合交通事故损伤的特征；2、事发道路有9米宽东西走向，被告驾驶的车辆是1794毫米，正是因为路的北侧停放有铲车，原告完全可以靠铲车的北侧通行，因原告也违反了右侧通行的规定，走在路的左侧路中，致使被告的正常驾驶通行时，虽然采取了措施，车辆的左侧后视镜挂到原告，但当时原告并未倒地，未遭到伤害，就让被告驾车离开了，被告当时给原告留了一个电话号码，后来接到一个电话，说让拿1000元了事，因当时太晚，没有达到原告的要求；3、原告2019年1月已经住院治疗一次，按原病情继续住院治疗，原告起诉没有提供符合交通事故损伤的相关病例或者证明，本案虽然交通事故已经做出，但交通事故忽视了一个最基本的事实，与道路南侧的行人相撞，真实案情是被告在正常行驶道路被占用无法正常通行，减速靠左侧行驶时，与本应在道路右侧行驶的行人，同向相撞，该交通事故认定书认定的事实与实际情况不符，因此对该事故认定书不予采信。综上，要求驳回原告对被告本次起诉的诉讼请求，待原告有证据证实是因交通事故造成的伤害时再行起诉。被告太平洋财险平顶山中心支公司辩称，原告在诉状中起诉的中国太平洋财产股份有限公司河南分公司是因为加盖的是该公司印章，实际车辆的承保的是中国太平洋财产股份有限公司平顶山中心支公司，分公司接到诉状后，已通知我公司应诉，我公司出庭应诉，需承担责任的话，依法承担相应责任。其他同被告葛超杰代理人的答辩意见。案发后，我司委托调查公司进行案件调查，据郑大一附院治疗主任向调查公司反馈，伤者髋部有受损情况，据伤者家属反馈伤者当晚回到家中后，在其卫生间中突发脑出血，我司认为，伤者脑出血诱发因素应该为其在卫生间跌倒所伤，本次交通事故并不是引起原告本人病情的主导因素，综上，要求驳回原告对被告本次起诉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月11日汝州市公安交通警察大队作出第4104821202000000231号交通事故认定书，载明：“2020年3月4日15时许，葛超杰驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，由西向东行至汝州市时宝线××界）小屯镇××村路段时，与道路南侧的行人原告魏丰荣相撞，致魏丰荣受伤，造成交通事故。认定被告葛超杰承担事故的全部责任，魏丰荣不承担责任”。事故发生后，原告被送往汝州市骨科医院，支出1307.4元医疗费。原告于2020年3月5日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：蛛网膜下出血，××2级（高危），于2020年3月20日出院，共住院16天，支出189597.11元住院医疗费、门诊费1018.3元（84元+854.3元+80元），出院医嘱载明至当地医院继续治疗。原告于2020年3月20日入住汝州市第一人民医院治疗，经诊断为：颅内血肿清除术+右侧大脑中动脉瘤夹闭+去骨瓣减压术后、蛛网膜下腔出血、双侧肺炎、胸腔积液、气管切开术后，于2019年5月3日出院，共住院44天，支出58137.3元医疗费，住院长期医嘱单载明原告住院期间陪护二人。原告外购吸入用布地奈德混悬液、医用纱布绷带、医用棉球、盐酸氨溴索注射液、医用橡皮膏（小胶布）、0.9%氯化钠注射液支出712.1元，外购护理床、排痰器、制氧机、吸痰器、心电监护仪支出15520元。汝州市第一人民医院神经外科于2020年5月2日出具证明，载明原告病情危重，因经济原因，需回家继续治疗，家属特购置多功能床、制氧机、排痰机、心电监护仪、吸痰仪等。原告住院期间，被告太平洋财险平顶山中心支公司垫付10000元医疗费。2020年6月18日被告葛超杰申请对魏丰荣治疗的原因是否是交通事故造成的伤害、治疗的必要性、合理性进行鉴定，本院委托平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定。2020年8月25日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所［2020］临鉴字第168号司法鉴定意见书，其中第四部分分析说明载明“根据委托方及伤者提供的现有材料，××例及影像学检查等资料，结合体格检查，综合分析如下：被鉴定人魏丰荣存在××：14年前发现××，口服药物治疗。2019年1月患“脑出血”在汝州市二院住院治疗。右侧大脑中动脉存在动脉瘤(破裂出血高危因素）。交通伤：车辆左侧倒车镜撞击被鉴定人的左臂，使其当时向前走了三四步，从其视频资料查看，未发现其倒地。××关系：车辆接触到被鉴定人身体时，使其产生恐惧、惊吓。在这种应急情况下，心跳加快，血压突然骤升，超过右侧大脑中动脉瘤压力底线，动脉瘤破裂产生脑出血（蛛网膜下腔出血），符合家属所述：在现场说事近2小时被鉴定人出现头晕，回家休息时出现头晕、头痛，继而恶心，呕吐，后去往厕所时晕倒，出现意识障碍，××理学特征。综上所述：被鉴定人魏丰荣行走时被车辆撞击后，使之产生恐惧、惊吓，××及脑血管动脉瘤的基础上，迟发脑内出血，曾行开颅手术治疗，其治疗行为与交通事故之间存在因果关系，考虑为轻微作用，参与度建议在20%-30%为宜”。第五部分鉴定意见：“魏丰荣右侧大脑中动脉瘤破裂脑出血，与其交通事故之间存在因果关系，考虑为轻微作用，参与度建议在20%-30%为宜”。被告葛超杰驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车在被告太平洋财险平顶山中心支公司投保有交强险（保险限额122000元）和第三者责任险（保险限额50000元、不计免赔），保险期间自2019年10月20日起至2020年10月19日止，该起交通事故发生在保险期间内。另查明，一审辩论终结前，河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年，庭审中原告主张125.14元/天计算。上述事实由汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、汝州市骨科医院医疗费票据、郑州大学第一附属医院诊断证明书、入院证、××历、出院证、住院医疗费票据、汝州市第一人民医院诊断证明书、入院证、××历、出院证、住院医疗费票据、外购器具票据、鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、被告葛超杰的驾驶证、行车证等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，葛超杰驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车与魏丰荣发生碰撞，汝州市公安交通警察大队作出的第4104821202000000231号交通事故认定书，认定葛超杰承担事故的全部责任，魏丰荣不承担责任。事故认定书送达被告葛超杰后，葛超杰并未申请复核，该交通事故认定书已发生法律效力，现葛超杰虽提出异议，但又未提供可以推翻该事故认定的证据，故对发生交通事故的事实及相关各方的责任情况，本院予以采信。原告魏丰荣因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。关于医疗费的确定，医疗费250060.11元（1307.40元+189597.11元+84元+854.3元+80元+58137.3元），由诊断证明、××例、住院医疗费票据、门诊费票据为证，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费、营养费的确定，原告共住院60天，住院伙食补助费为3000元（50元/天×60天），营养费为1200元（20元/天×60天）；关于护理费的确定，参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资46858元／年，原告主张按照125.1元/天计算，符合法律规定，本院予以采纳，护理费为13014.56元[125.14元/天×（44天×2人+16天）]；原告主张医疗器械及外用药物16232.1元（15520元+712.1元），由原告提供的外购药物、护理床、排痰器、制氧机、吸痰器、心电监护仪发票及证明为证，本院予以支持；关于交通费的确定，根据原告病情及住院情况，原告主张1680元本院予以支持。原告的损失数额为：（一）医疗费250060.11元；（二）住院伙食补助费3000元；（三）营养费1200元；（四）护理费13014.56元；（五）交通费1680元；（六）辅助器具费16232.1元，以上费用共计285186.77元。关于原告要求误工费的诉讼请求，因事故发生时原告已经达到法定退休年龄，且其未提供相关证据证明却有劳动收入且收入减少，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告葛超杰驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车在被告太平洋财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）及机动车商业第三者保险（限额50000元），本起事故发生在保险期间内，根据公安机关作出的事故责任认定，被告葛超杰承担事故的全部责任，故对原告魏丰荣的损失，依法首先由被告太平洋财险平顶山中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿。交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费;死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等。因此被告太平洋财险平顶山中心支公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元,护理费、交通费、辅助器具费等共计30926.66元，合计40926.66元。超出交强险限额部分，因平顶山金正法医临床司法鉴定所作出的平金正司鉴所［2020］临鉴字第168号司法鉴定意见书鉴定魏丰荣右侧大脑中动脉瘤破裂脑出血，与其交通事故之间存在因果关系，考虑为轻微作用，参与度建议在20%-30%为宜，故应当按照该参与度确定其中属于交通事故损失的部分，本院酌定按照25％计算。超出交强险限额部分原告魏丰荣因交通事故损失数额为61065.03元［(285186.77元-40926.66元）×25％)］，根据事故责任，由被告太平洋财险平顶山中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告50000元，由被告葛超杰赔偿11065.03元（61065.03元-50000元）。即被告太平洋财险平顶山中心支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告90926.66元（40926.66元+50000元），扣除被告太平洋财险平顶山中心支公司垫付的10000元医疗费，该项费用为80926.66元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏丰荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗辅助器具费、交通费等共计80926.66元；二、被告葛超杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏丰荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗辅助器具费、交通费等共计11065.03元；三、驳回原告魏丰荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告魏丰荣负担4033元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担775元，由被告葛超杰负担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马晓培人民陪审员  张亚琴人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十月十五日书 记 员  王馨曼