广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初23938号原告：广州穗淮汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区新广花路石马路段**之一。法定代表人：康怀春。委托诉讼代理人：丁宇，男，1990年3月21日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：李智成，男，1971年5月6日出生，汉族，系原告员工。被告：邓天荣，男，1990年1月28日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。原告广州穗淮汽车运输有限公司与被告邓天荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州穗淮汽车运输有限公司的委托诉讼代理人丁宇、李智成，被告邓天荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的2020年管理费480元、营业费840元、定级费500元、年审费用400元、季审费用1200元，合计3420元；2.被告支付拖欠原告的2020年商业险保费13614.22元、交强险保费2035元，合计15649元；以上费用合计19069元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告将自己所有的解放货运车辆粤Ａ×××**号轻型厢式货车挂靠在原告名下，双方签订《货车合同书》及《营运车辆费用表》。依照合同的约定，被告应在每年12月31日前缴清车辆下一年度国家规费及相关管理费用。自2019年12月31日起，被告未缴纳的逾期费用合计19069元，基于目前原告不主张终止合同，暂不主张滞纳金。被告也未回公司办理车辆迁出手续，致使车辆挂靠在原告名下，承担车辆的运输风险。在被告停止履行合同义务后，原告多次电话催促，被告置之不理，也不办理过户迁出手续，基于车辆保险已经过期，原告自行为车辆办理了保险续保手续，共支出保费15649元，该费用应由被告返还给原告。被告辩称：管理费480元没异议，其应该要交；其可以交营业费，可需要按照相关国家收费标准计收，需要出具相关凭证让其知道需要交的具体金额；其不需要交定级费和季审费，从2019年开始，原告就没有要求其去做过季审和定级；从2016年至今，年审均是其自行去进行的；商业保险费从2014年至2019年的保险额度均为50万元，从2020年1月至12月的保险额度变成150万元，该保险额度过高，对保险费有异议；交强险的金额没异议，其确实没有交给原告，其应该交交强险费用。经审理查明：2014年6月5日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《货车合同书》，主要约定：二、乙方将自用江淮牌货车，车牌号码：粤Ａ×××**、发动机号：×××××、车架号：×××××、核定载重1.495吨、核定3座，在公司管理，使用权归乙方所有；乙方缴清余款后，车辆所有权归乙方。三、甲方责任：1.按政府部门有关各项规定为乙方车辆代办（代缴）：养路费、车船税、年票、运管费、营运证、定级、季审、年审、保险等其他相关手续。2.代乙方办理一切相关手续的规费由乙方全额负责。四、乙方责任：2.乙方每年12月31日前须缴清合同车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费，则逾期起每天按应缴费额的5%计缴滞纳金；逾期缴费30天，甲方有权终止合同，并没收乙方保证金及车辆作为给甲方的补偿；4.合同期内车辆应按《安全责任书》规定进行定期检修、保养、二级维护及等级评定；7.乙方使用的车辆、必须购买营运性质的机动车交通事故责任强制保险和贰拾万元或以上的第三者商业责任保险（注：充份保障车主的利益、公司有权根据交通法调整商业险保额）、为协调保险问题，原则统一由甲方代乙方办理保险。若车辆保费到期乙方未能及时为车辆续保，甲方有权为车辆及时续保，保费由乙方负责。如乙方拒付续保费，甲方有权取消一切相关服务并处理该车的一切手续，在此期间内乙方车辆一律不准上路营运行使、如发生交通事故，其一切后果自负。八、《安全责任书》、《营运车辆费用表》作为合同的组成部分，具相同效力。九、本合同一式两份、双方各执壹份，具同等效力；签字之日起生效、从2014年6月4日起至2019年6月3日止。合同到期，乙方未回公司办理续约或迁出手续，甲方有权力视为乙方同意合同自行续期壹年。被告于同日签订《营运车辆费用表》，约定：车型（货车）2吨以下：管理费40元/月；营业费70元/月；定级250元/半年；年审400元/年；季审1吨以上、2吨以下，600元/半年；凡由本司管理的车辆必须回公司办理车辆保险、季审、定级、年审；本人为粤Ａ×××**车主同意按以上标准办理车辆业务及缴纳费用。粤Ａ×××**号江淮牌轻型厢式货车登记的所有人为原告，发动机号×××××、车架号×××××。原告于2020年6月15日为该车投保了交强险和商业险，保险期限分别为2020年6月25日至2021年6月25日、2020年6月26日至2021年6月26日，保险费分别为2035元、13614.22元。原告主张涉案合同的终结时间至少应当是在2020年6月3日，被告称其在2020年5月提出过迁出车辆需要提交证据证明，实际涉案合同的有效期应该延续到2021年6月3日，并确认年费不再主张，季审、定级并未实际发生。被告抗辩涉案合同截止至2020年6月3日。在2020年5月份，有向原告提出车辆迁出，原告一直都没有同意。2020年到2021年的保险是由未经被告同意的情况下，原告自行购买高额的保险，对高额的商业险有异议，交强险没异议。被告就此提交了2018年6月4日至2019年6月3日期间的商业险保险单及2018年6月4日至2020年6月25日的交强险保险单。原告对此保险单没异议。另查明，被告向本院另提起诉讼，要求：本案原告协助本案被告办理粤Ａ×××**江淮厢式货车的迁出手续；本案原告返还本案被告押金1000元；本案原告返还本案被告垫付且已理赔的的车辆维修费6501元；本案原告协助解除与阳光财产保险股份有限公司广东省分公司机动车商业保险；本案原告协助变更交强险的被保险人，由康怀春变更为邓天荣；本案原告返还2019年收取的不合理费用4180元。本院于2020年7月4日受理，案号为（2020）粤0111民初17557号，该案尚在审理。以上事实，有《货车合同书》、行驶证、车辆登记信息、电子保单、发票、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告将其涉案车辆登记在原告名下以委托管理的名义进行营运经营，双方并签订《货车合同书》，该合同是双方真实意思表示，内容无违反法律强制性规定，合法有效，双方应依合同约定履行各自的权利、义务。涉案合同约定的履行期限于2019年6月3日届满，涉案合同还约定合同到期，被告未回公司办理续约或迁出手续，原告有权力视为被告同意合同自行续期壹年，被告虽辩称其于2020年5月向原告提出迁出涉案车辆事宜，原告对此不予确认，且被告对此亦未提交证据予以证实，故双方之间的合同关系于2020年6月3日实际终止。对于原告主张的涉案车辆2020年管理费480元、交强险保费2035元，被告对此无异议，且符合合同的约定，本院予以支持。对于原告主张2020年季审、定级费用，原告未提交证据予以证明其已通知被告将涉案车辆去做季审和定级，且原告确认该费用并未实际发生，故原告主张定级费500元、季审费用1200元，本院不予支持。对于原告主张的2020年营业费，原告未就此提交相应的依据证实实际已发生，故原告主张营业费840元，本院不予支持。对于原告主张的2020年商业险保费，被告虽抗辩原告未告知其提高车辆保额，该保费金额过高，可涉案合约约定，保险到期后被告未能及时为涉案车辆续保，原告有权为涉案车辆及时续保，原告为涉案车辆购买的该保额并据此支付的保险费符合原、被告双方的合同约定，且原告为购买该保险已实际支付了13614.22元，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告支付2020年商业险保费13614.22元，本院予以支持。被告本应向原告支付2020年商业险保费及交强险共计15649.22元（13614.22元+2035元），现原告仅主张被告支付2020年商业险保费及交强险共计15649元，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告邓天荣向原告广州穗淮汽车运输有限公司支付管理费480元；二、在本判决生效之日起十日内，被告邓天荣向原告广州穗淮汽车运输有限公司支付交强险保费及商业险保费共计15649元；三、驳回原告广州穗淮汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。案件受理费138.36元（原告广州穗淮汽车运输有限公司已预交），由原告广州穗淮汽车运输有限公司负担21.33元，被告邓天荣负担117.03元并于本判决生效之日起十日内向原告广州穗淮汽车运输有限公司支付。审判员  易细姣二〇二〇年十月二十一日书记员  陈晓敏