wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执298号 申请执行人：途家在线信息技术（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：王枫,经理。 被执行人：姜宜恭，男，1982年7月17日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市李沧区。 途家在线信息技术（天津）有限公司与姜宜恭不当得利纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3531号民事判决书已发生法律效力。途家在线信息技术（天津）有限公司因姜宜恭未履行生效法律文书确定的给付义务向本院申请执行，要求姜宜恭返还不当得利款16406.65元、案件受理费106元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书和财产报告令，被执行人未按执行通知指定的期间履行还款义务；依法向被执行人发送了限制消费令；经启动网络查控和传统查控，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。申请执行人尚有16512.65元债权未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  于心刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0304民初2690号原告魏永强，男，汉族，生于1984年6月20日，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX406201135。被告朱星荣，男，汉族，生于1984年9月18日，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX409181133。本院在审理原告魏永强诉被告朱星荣侵权责任纠纷一案中，原告魏永强自愿于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏永强的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏永强承担。                             审  判  员    杨录海 二〇二〇年十月十四日  法 官助 理    郭毅兰 书  记  员    李  瑶  1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢36号申请执行人李勇，男，汉族，1973年4月10日出生，住咸阳市渭城区。被执行人陈重普，男，汉族，1970年7月1日出生，籍住山西省临猗县。被执行人西安仁信土方工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蔡博，系该公司总经理。被执行人蔡博，男，汉族，1982年10月14日出生，住西安市莲湖区。被执行人吴小沐，男，汉族，1972年8月15日出生，住西安市莲湖区。被执行人孙卫宁，男，汉族，1972年7月12日出生，住西安市碑林区。申请执行人李勇与被执行人陈重普、西安仁信土方工程有限公司、蔡博、吴小沐、孙卫宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初4557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李勇于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（（2017）陕0113民初4557号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人孙卫宁名下在沪市A股市场的朗迪集团股票共计1372股，本院遂进行了冻结，暂无法处置。后划拨了被执行人孙卫宁的银行存款6142元，向申请执行人发放案款6092元，交纳执行费50元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案未受偿本金为160000元、利息126071.28元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年十月二十七日书记员 张 雨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3519号原告：杨春鹏，男，汉族，1973年8月20日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山通信工程公司，住所地辽宁省鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：杨庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所执业律师。原告杨春鹏与被告鞍山通信工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨春鹏、被告鞍山通信工程公司的委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春鹏向本院提出诉讼请求：1.请求确认杨春鹏自1992年6月至今与鞍山通信工程公司存在劳动关系；2.本案诉讼费由鞍山通信工程公司承担。事实和理由：1992年6月，杨春鹏进入鞍山市邮电工程公司（该公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司）从事通信线路施工工作，并一直工作至今。现任职岗位为班长。现因鞍山通信工程公司在进行企业转制过程中，将杨春鹏的工龄连续计算时间设定为2007年1月至今。鞍山通信工程公司的行为严重侵害了杨春鹏的合法权益。鞍山通信工程公司辩称，原告从1992年6月至2004年6月30日前以临时工身份在被告处工作。2004年7月1日起至2007年7月31日是劳务派遣公司的派遣工。2007年8月1日签订了劳动合同至今。被告认为在2007年8月1日前，双方不具有劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨春鹏于1992年6月到鞍山市邮电工程公司工作，任线务员，工资由公司按月发放。杨春鹏与鞍山通信工程公司于2007年8月1日签订固定期限为三年的劳动合同，于2010年8月31日签订固定期限为五年的劳动合同，于2015年9月1日签订无固定期限的劳动合同。杨春鹏的基本养老保险自2002年7月起至今由公司缴纳。另查，鞍山市邮电工程公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司。本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，杨春鹏提供的工资单能证明自1992年6月至今其在鞍山通信工程公司工作，且鞍山通信工程公司对该事实无异议，杨春鹏与鞍山通信工程公司之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中对确认劳动关系的规定，故对杨春鹏自1992年6月至2007年7月期间与鞍山通信工程公司存在事实劳动关系，予以确认。2007年8月至今，杨春鹏与鞍山通信工程公司签订正式书面劳动合同。综上，本院对杨春鹏请求确认自1992年6月至今与鞍山通信工程公司存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第四条规定，判决如下：确认杨春鹏与鞍山通信工程公司自1992年6月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由鞍山通信工程公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  罗 晶二〇二〇年十月二十九日代理书记员  叶怡岑
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1615号之一申请执行人：长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊路**长城雅苑******。法定代表人：吴福求。被执行人：朱拉练，男，汉族，1970年12月17日出生，住长沙市天心区被执行人：陈勇伟，男，汉族，1965年11月13日出生，住长沙市天心区被执行人：张新华，女，汉族，1966年1月7日出生，住长沙市天心区被执行人：张立新，男，汉族，1959年6月6日出生，住长沙市天心区被执行人：肖国新，女，汉族，1965年10月27日出生，住长沙市天心区被执行人：彭磊，男，汉族，1981年3月25日出生，住长沙市天心区被执行人：刘玲花，女，土家族，1980年9月19日出生，住长沙市天心区被执行人：肖静，女，汉族，1981年12月3日出生，住长沙市天心区被执行人：蔡强森，男，汉族，1977年8月10日出生，住长沙市天心区被执行人：吴金波，女，汉族，1978年2月10日出生，住长沙市天心区被执行人：刘洋，男，汉族，1978年8月19日出生，住长沙市天心区被执行人：彭必元，男，汉族，1960年5月24日出生，住长沙市天心区被执行人：王伏元，女，汉族，1959年6月19日出生，住长沙市天心区被执行人：长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会，住所地长沙市天心区，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村柳屋场组**54430103B89796913U）。负责人：彭曙光。被执行人：长沙市天心区南托街道鑫明现代农庄，住所地湖南省长沙市天心，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村柳屋场组430103MA4MJF746G）。经营者：朱拉练。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年12月23日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终10676号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年10月27日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1615号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年十月二十七日代理书记员  彭春芝
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2191号 马艳玲： 你(单位)与施会全民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-19
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5746号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告:熊治宽，男，汉族，1987年8月17日生，住贵州省湄潭县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“工行红花岗支行”）与被告熊治宽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人王颖及被告熊治宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支金额52137.83元，其中透支本金46149.34元、违约金2032.94元、透支利息3955.55元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2019年12月17日）；2、判决被告向原告支付自2019年12月17日起至还清本金之日止的透支利息（以本金46149.34元为基数按日利率万分之五计算利息）；3、本案的律师费用1800元由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告在原告处申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为35×××69。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额52137.83元（截止2019年12月17日）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告熊治宽辩称，对原告主张的事实没有异议。由于母亲生病，偿还困难。律师费和诉讼费我不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”并启用，卡号为62×××67。被告向原告申请办理“牡丹信用卡”时的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。 被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，并未能按照双方约定的期限和额度归还借款。截至2019年12月17日，被告拖欠本金46149.34元、违约金2032.94元、透支利息3955.55元，共计52137.83元。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。由于被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告请求偿还借款本金46149.34元、违约金2032.94元、透支利息3955.55元，共计52137.83元的诉讼请求依法予以支持。 对原告主张自2019年12月17日起以本金46149.34元为基数按日利率万分之五计算至还清本金之日止的透支利息，以日利率万分之五转化为年利率约为18.25%,并未超过年利率24%。故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。 原告委托律师出庭参加诉讼系客观事实，但其主张的律师费是否实际发生尚不确定，其也未进一步提供证据证明，故对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告熊治宽在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金46149.34元、违约金2032.94元、透支利息3955.55元，共计52137.83元，并自2019年12月17日起以借款本金46149.34元为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半收取），由被告熊治宽负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈 璐 书 记 员  尚国俊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3693号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行，住所地青岛市市**闽江路****网点，统一社会信用代码913702007137022807。 主要负责人：朱萍，行长。 被执行人：宋启连，男，1966年4月23日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：赵淑艳，女，1968年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8775号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵淑艳在山东省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十月十三日 书记员 闫康民
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3818号 被执行人：江志勇，男,1981年7月13日生，汉族，住清新区。 关于清远市清新区人民法院与江志勇罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人江志勇应交纳罚金40000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3818号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱卫安
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2248号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与陆青物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-23
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3614号 申请执行人：田红，女，1968年1月30日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：何晓艳，女，1963年6月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民初7603号民事判决书，依法受理何晓艳申请执行何晓艳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行完法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划了被执行人14527.27元发放给申请人，另被执行人名下无车辆和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302民初7603号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 颜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1451号申请执行人：杨继鹏。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年十月二十一日书记员  田 涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3751号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：黄孝田。被执行人：王万玲。被执行人：陈聪。本院在执行上列当事借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年十月十五日书记员  聂庆福
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2251号 马艳梅： 你(单位)与物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-23
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执496号之十二 申请执行人：薛宏，男，1982年4月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张海，男，汉族，1972年03月20日生，居住绥阳县。 关于申请执行人与被执行人张海劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人张海在6214xxx1800224643120001账户内余额人民币7.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张海在贵州银行62×××01账户内存款人民币23463.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 丁 沛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周黔红
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初2976号 原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行,住所地沂源县城胜利路**，统一社会信用代码913703231686131184。 负责人:吴光竹，行长。 委托诉讼代理人：高瑞烈，该行职工，代理权限特别授权。 被告:江云利，男，1978年3月22日出生，汉族，住沂源县。 被告:赵兴玲，女，1978年2月18日出生，汉族，住沂源县。 原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告江云利、赵兴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人高瑞烈，被告江云利到庭参加诉讼，被告赵兴玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《个人购房担保借款合同》；2、要求被告江云利、赵兴玲偿还借款本息423631.13元及2020年8月12日以后按合同规定的计息标准计算至款项实际结清之日利息；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年8月15日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，被告江云利、赵兴玲因购买沂源县和源名居小区044号楼2单元301号住房，向原告借款44万元，原告按合同约定向被告江云利发放了贷款。从2019年9月开始被告不按合同约定日期偿还借款本息，原告多次催收，被告拒不按期足额还款，已经构成根本违约，至2020年8月11日被告应偿还原告贷款本息423631.13元，其中，本金404916.58元，利息18714.55元。原告依据合同约定解除合同，要求被告偿还尚未清偿的全部本息，为此，特依法提起诉讼，请法院予以支持。 被告江云利辩称，无异议，因为家庭原因没有按时还款。 被告赵兴玲未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告与被告江云利签订个人购房担保借款合同一份，合同约定被告江云利向原告借款440000元整，借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款用途为被告购买位于沂源县和源名居小区044号楼2单元301室。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应调整。还款方式为等额本息还款方式，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行的规定计收复利。借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。 2014年6月19日，被告赵兴玲向原告出具共同还款承诺书一份，承诺，被告赵兴玲与被告江云利是夫妻关系，因被告江云利购买位于沂源县城新城路北侧的和源名居小区044号楼2单元301室的房产，向原告申请440000元贷款，被告赵兴玲作为共同还款成员，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。 合同签订后，原告向被告江云利及时发放了借款，借款发放后，被告江云利未及时履行还款义务，自2019年9月开始，被告江云利不按合同约定按期偿还借款本息，截至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金404916.58元，利息18714.55元。 上述事实，由原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、欠款明细及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定及时履行自己的义务。原告依约向被告江云利发放了借款，被告违约没有及时向原告支付到期本息，被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同约定，原告有权提前收回贷款，故对于原告要求被告江云利归还借款本金404916.58元、截至2020年8月11日的利息18714.55元及2020年8月12日以后产生的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告赵兴玲向原告出具了共同还款承诺书，故被告赵兴玲应对被告江云利的上述借款承担共同还款责任；案件审理过程中，原告撤回了要求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江云利、赵兴玲于本判决生效后十日内支付原告借款本金404916.58元； 二、被告江云利、赵兴玲于本判决生效后十日内支付原告截止至2020年8月11日的利息18714.55元； 三、被告江云利、赵兴玲于本判决生效后十日内支付原告利息（自2020年8月12日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7654元，减半收取3827元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐光花 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 敏
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2619号原告：王×，1996年l0月5日生，山西省清徐县柳杜乡常丰村发家巷**。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：丁×。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王×诉称：请求法院判决被告在承保范围内赔偿原告车辆损失93260元、施救费8000元、评估费4000元，共计105760元。2020年4月21日22时30分左右，赵晋斌驾驶原告实际所有的（交城县致诚运输有限公司登记所有）×××／×××由南向北行驶至太广高速3078公里200米处时与江卫军驾驶的重型货车×××号车发生追尾，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第六大队认定赵晋斌负事故的全部责任。本次事故造成原告所有的×××号车严重受损。该车在被告处投有商业险，商业险中包括车辆损失险，限额186345元，并投有不计免赔。保险期间为：2019年10月18日至2020年10月27日。本次事故发生在保险期限内。就事故损失理赔事宜与保险公司未协商一致。之后原告委托河北三玉利保险公估有限公司对车辆损失进行评估，车辆损失为93760元，残值500元。支付评估费4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案的被保险人为交城县致诚运输有限公司，投保单中明确保险合同争议解决方式为太原仲裁委员会，后双方签订的《机动车商业保险保险单》中明确约定争议解决方式为太原仲裁委员会，原告对发生的纠纷应当向太原仲裁委员会提起仲裁，而向贵院提起诉讼违反双方约定且与法相悖。本案应由太原仲裁委员会受理，贵院依法不拥有对本案的管辖权。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，×××号车辆在被告处投保商业险，保险单约定保险合同争议解决方式为太原仲裁委员会，原告应向太原仲裁委员会申请仲裁，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对管辖权提出的异议成立，驳回原告王×的起诉。案件受理费2415元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森二〇二〇年十月九日书记员 陈保宏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5374号申请执行人：张春红，女，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：青龙，男，38岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯琴木日根，女，33岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张春红申请青龙、斯琴木日根民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3574号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月24日，2020年9月23日，2020年10月15日，2020年11月2日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1430.52元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5374号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二〇年十月十六日书记员 吕 智 明
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2271号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与于月茹物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-23
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5752号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：吴美洁，女，汉族，1994年7月2日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“工行红花岗支行”）与被告吴美洁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告吴美洁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支金额37924.2元，其中透支本金28439.76元、透支利息4682.88元、违约金4801.56元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2019年9月1日）；2、判决被告向原告支付自2019年9月1日起至还清本金之日止的透支利息（以本金28439.76元为基数按日利率万分之五计算利息）；3、本案的律师费用1800元由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告在原告处申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额37924.2元（截止2019年9月1日）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告吴美洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、工商银行信用卡确认书、信用卡启用凭条、牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程。原告提交的证据内容明确具体、来源合法，能够相互印证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及所提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”并启用，卡号为52×××92。被告向原告申请办理“牡丹信用卡”时的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。 被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，并未能按照双方约定的期限和额度归还借款。截至2019年9月1日，被告拖欠本金28439.76元、透支利息4682.88元、违约金4801.56元,共计37924.2元。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。由于被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告请求偿还借款本金28439.76元、透支利息4682.88元、违约金4801.56元,共计37924.2元的诉讼请求依法予以支持。 对原告主张自2019年9月1日起以本金28439.76元为基数按日利率万分之五计算至还清本金之日止的透支利息，以日利率万分之五转化为年利率约为18.25%,并未超过年利率24%。故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。 原告委托律师出庭参加诉讼系客观事实，但其主张的律师费是否实际发生尚不确定，其也未进一步提供证据证明，故对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴美洁在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金28439.76元、透支利息4682.88元、违约金4801.56元,共计37924.2元，并自2019年9月1日起以借款本金28439.76元为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元（已减半收取），由被告吴美洁负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈 璐 书 记 员  尚国俊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初458号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人:朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：陈标,男,汉族,1980年10月16日出生,住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告陈标侵害作品表演权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费295元，减半收取计为147.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  江 珍人民陪审员  李 梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  肖 鹏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5444号 原告：灵璧县雨鹏科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323711732451W。 法定代表人：张坤，该公司董事长。 被告：陈陈，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 原告灵璧县雨鹏科技有限公司与被告陈陈劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告灵璧县雨鹏科技有限公司的法定代表人张坤，被告陈陈及其委托诉讼代理人卢威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵璧县雨鹏科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原被告之间不存在劳动关系。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告公司业务开门套是承包给钟晨做的,至于钟晨怎么做是由钟晨自主决定的。被告是直接跟钟晨干活的,被告不属于原告的职工,不需要服从原告的管理,他的报酬也是由钟晨给的,与原告无关,原告和被告之间不存在法律意义上的劳动关系。恳请法院查明事实,依法判决原告和被告之间不存在劳动关系,以维护原告的合法权益。 被告陈陈辩称：原被告之间存在劳动关系，原告公司一直是张坤经营，不存在外包的情况。 本院经审理认定事实如下：原告灵璧县雨鹏科技有限公司是2001年4月26日注册成立的有限责任公司，法定代表人张坤，经营范围为麻质品、鞋机、室内门、非标门、玻璃门、塑钢门，家具的生产销售等。 2019年3月26日，被告陈陈到原告灵璧县雨鹏科技有限公司处工作，与钟晨一起承做门边套，工资按件计资，统一从原告财务处领取。2020年1月15日，被告陈陈在原告处工作时受伤，原告分管生产管理负责人韩辉将被告陈陈送至医院就医，期间，原告垫付医疗费4万余元。出院后，因双方协商工伤处理及赔偿事宜未果，陈陈向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2020年8月19日，灵璧县劳动人事争议仲裁委员会做出(2020)灵劳人仲裁字第35号仲裁决定书，裁决陈陈自2019年3月26日至2020年1月15日与灵璧县雨鹏科技有限公司之间存在事实劳动关系。灵璧县雨鹏科技有限公司不服向本院提起本案诉讼。 以上事实有当事人陈述、证人证言、仲裁裁决书、通话录音等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（[2005]12号）第一条规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中确认原、被告之间是否存在事实劳动关系应依据用人单位和劳动者的主体资格，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。 本案中，原告是适格的用工主体，被告陈陈是符合法律规定的劳动者；被告至原告处承做门边套工作，其工作内容是原告公司业务的组成部分；双方约定按件计资，被告自2019年3月26日至2020年1月15日在原告公司完成相应工作任务并获得劳动报酬；庭审中，原告亦认可被告从事工作系受自己指派的负责生产经营的厂长韩辉管理。另，原告述称已将涉案业务对外发包给案外人钟晨，和被告之间没有劳动关系，其提供钟晨署名的证明与被告提供的与钟晨的通话录音内容相互矛盾，原告未能提供其他证据佐证自己的主张。综上，结合本案证据环境，本院确认原被告之间存在事实上的劳动关系，对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告灵璧县雨鹏科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告灵璧县雨鹏科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年十月二十三日 法官助理耿婷 书记员王云云 附本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢995号 毕盛先、李建刚： 本院于2020年10月24日立案执行的毕盛先与李建刚民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人李建刚向申请执行人毕盛先实现执行案款113500元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的毕盛先与李建刚民间借贷纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2018）鲁0305民初5523号民事判决书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2946号 原告：张子洋，女，1990年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王红霞，宁夏巨梦律师事务所律师。 被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇阳光100综合市场**楼**。 法定代表人：金昌福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路宣，男，该公司职工。 原告张子洋与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告张子洋于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子洋撤诉。 案件受理费506元，减半收取计253元，由原告张子洋负担。 审判员  吴承琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邢世荣 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2343号 郭福来： 你(单位)与秦一鸣民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-28
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1225号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：朱老四，女，1988年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 朱老四罚金刑一案，古蔺县人民法院于2019年1月17日作出的(2018)川0525刑初234号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱老四未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案强制执行，执行标的：罚金15000元，追缴违法所得400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人朱老四未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，查询到被执行人朱老四有网络银行存款人民币1215.73元，本院依法裁定扣划了该存款，并按照上交国库。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，执行人系古蔺镇玉田村建档贫困户，家庭困难，无财产可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案债权尚剩余14184.27元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱老四名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年十月十五日 书记员 范成林
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执431号之十 申请执行人：赵雪梅，女，1975年7月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈刚，男，1975年9月29日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：贺君玲,女,1978年4月8日出生,汉族,住址同上。 申请人赵雪梅申请执行陈刚、贺君玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）黔0323民初2650号民事调解书发生法律效力，因陈刚、贺君玲至今未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行中，查明被执行人贺君玲在遵义市住房公积金管理中心绥阳县管理部有公积金账户余额，由于被执行人贺君玲至今未主动履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贺君玲在遵义市住房公积金管理中心绥阳县上的公积金31300.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐松
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2533号 原告：彭小军，男，1979年1月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：刘兵，男，1993年9月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：蒋小军，男，1977年9月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告彭小军与被告刘兵、蒋小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小军、被告刘兵、蒋小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭小军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告刘兵、蒋小军给付彭小军欠款47325.00元；2.本案诉讼费由被告二人承担。事实和理由：2019年10月8日,被告蒋小军叫原告给被告刘兵家从县城内购买建材（水泥27吨、沙115方、标砖3000块、大砖1700块、多孔砖43300块、转运砂石两车）到底坝村屋基堡组××号（刘兵家）修建房屋。当时被告二人没有现金给付原告，由被告蒋小军、刘兵书写欠条一张，于2019年冬月17日总扎帐为56835.00元，已付20000.00元，下欠36835.00元，同时，刘兵说他家修建房屋的材料款及运费均已支付给蒋小军，被告蒋小军承诺于春节前付给我运输及材料款8460.00元（扎帐后所欠的材料款）至今未付，再约定于2020年农历五月份付清38865.00元给我。2020年农历五月至今，我多次打电话给蒋小军、刘兵二人，二人也均未付款。期间，经过底坝村村委会多次调解未果，拖到至今，被告仍未向我付款，原告无奈只能向人民法院起诉。 被告刘兵辩称，我打给原告的条子不是欠条，只是给原告拿过来的东西合账，证明我家收到了这些东西，我们家修建房子是承包给蒋小军的，钱已经支付给了蒋小军。 被告蒋小军辩称，刘兵家修房子是承包给我的，修房子的钱是付给我的，原告所说不属实。欠条不是我打的，收这些东西数量是主人家点的，刘兵和彭小军扎帐是事实，对账目我认可。我和原告是口头买卖协议，是我直接和原告接触，和老板（房主刘兵）没有关系，我和原告发生买卖关系，老板（房主刘兵）只是点数量，老板（房主刘兵）的钱已经给我的。欠原告的账由我承担，如果没有质量问题，我就付给你，原告要写个保证质量。 本院经审理认定事实如下：原告彭小军与被告蒋小军于2019年10月达成口头买卖协议，约定由蒋小军为其提供水泥、沙、砖等建房材料。彭小军按照约定将蒋小军所需要的材料提供并运送到蒋小军指定的地点后，2019年冬月，刘兵以建房业主的身份清点了彭小军提供的建房材料单所记载材料的数量及价款，形成“白条”一张，记录金额为56835.00元，已付20000.00元，下欠36835.00元。2020年5月16日，原告彭小军将扎帐后运送的材料款记载在“白条”上（记录“36535+2030+8460=47325元”），下欠材料款的总金额变为47325元。嗣后，刘兵及其家人讲建房所应支付的材料款均已给付给被告蒋小军。原告彭小军与被告蒋小军对双方直接买卖建房材料的事实和“白条”上载明的价款及其应付金额均认可。被告蒋小军对刘兵陈述已将材料款支付给蒋小军的事实认可。 另，被告蒋小军认为原告提供的砖有两车存在质量问题，当庭提出对这两车砖的质量进行鉴定。原告彭小军对水泥砖的质量问题，当庭出示了绥阳县市场监督管理局委托遵义市产品质量检验检测院对绥阳县聚鑫砖厂的监督抽检检验报告，证明其提供的砖是合格的。被告蒋小军认为质量较差的两车砖不是该厂的砖，是其他厂的，原告彭小军确认是在一个厂拉的。本院当庭告知被告蒋小军应在2020年9月25日上午12时之前提交书面申请，并应垫付鉴定费，但被告蒋小军逾期未提交申请，并明确表示不愿垫付鉴定费。 以上事实有原告彭小军的陈述,被告刘兵、蒋小军的答辩，原告彭小军提供的“白条”一张，证人刘某的证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告彭小军与被告蒋小军对双方直接买卖建房材料的事实和“白条”上载明的价款及其应付金额均认可，本院对原告彭小军与被告蒋小军口头形成买卖合同的事实和因口头买卖协议产生的欠款金额予以认定。原告彭小军与被告蒋小军达成口头买卖协议，该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原告彭小军和被告蒋小军之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，双方均应按照合同的约定履行合同义务。被告蒋小军对买卖的事实和应付价款47325.00元当庭认可，但其认为原告彭小军交付的砖有两车存在质量问题以及合同价款约定的是分期支付。对此，彭小军当庭提出鉴定申请，但庭后未按要求提交鉴定申请，本院视为其放弃鉴定申请。对蒋小军提出的彭小军交付的砖存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”的规定，被告蒋小军应当及时检验原告交付的标的物是否符合质量标准，发现质量应及时中止使用，并通知彭小军。本案中，蒋小军接受彭小军交付的标的物并将标的物用于房屋修建，应视为蒋小军已经对标的物进行了检验并确认不存在质量问题。虽然蒋小军当庭提出了鉴定申请，但其未按要求提交书面材料，亦未提供其他证据证明标的物存在质量问题。故对蒋小军提出的彭小军交付的标的物存在质量问题的抗辩，本院不予采信。对蒋小军提出的合同价款应分期付款的意见，因双方均未提供证据证明双方对支付合同价款的时间进行了约定，事后亦未达成补充协议。被告蒋小军对刘兵陈述已将材料款支付给蒋小军的事实予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告蒋小军应在收到标的物的同时支付价款。综上，原告彭小军请求被告蒋小军支付欠款47325.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 被告蒋小军认为原告提供的砖有两车存在质量问题，当庭提出对这两车砖的质量进行鉴定。本院当庭告知被告蒋小军应在2020年9月25日上午12时之前提交书面申请，并应垫付鉴定费，但被告蒋小军逾期未提交申请，并明确表示不愿垫付鉴定费。本院视为其放弃鉴定申请。 关于被告刘兵是否应当承担支付原告彭小军欠款的责任；本院认为合同具有相对性，本案买卖合同的相对人是原告彭小军与被告蒋小军，刘兵虽然作为在建房屋的业主，在“白条”上签字，只能证明业主收到货物，但不能以此认定刘兵是买卖合同的相对人。故刘兵不应承担因买卖合同履行产生的债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告蒋小军于本判决生效之日起10日内支付原告彭小军的货物欠款47325.00元； 二、驳回原告彭小军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 詹正东 二〇二〇年十月十日 法官助理 彭万松 书 记 员 李传鸿
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1161号之一 申请执行人：卜先能，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郑荣，女，1957年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：李强，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 卜先能与郑荣、李强房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李强银行账户存款63000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十月十七日 书记员  查 鹏
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执682号申请执行人耿春林，男，1968年3月25日出生，汉族，个体工商户，住望奎县东升乡。被执行人向明林，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住望奎县东升乡。本院在执行申请执行人耿春林与被执行人向明林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人向明林自2020年12月30日前每年给付申请执行人耿春林执行款6000元，分三年给付申请人执行款共计18000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）黑1221民初428号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十月二十九日书记员  赵大奎
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2242号 赵贵斌： 你(单位)与朱洪礼民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-23
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2286号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地英武路70、72、74号海德国。负责人：朱大康，行长。被执行人：周建平，男，1965年9月5日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行与被执行人周建平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2019）苏1281民初7178号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周建平应偿还信用卡透支本金9996.38元及其利息、费用，承担案件受理费及公告费合计676元。被执行人应向本院交纳执行费100元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年10月19日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年2月26日作出（2019）苏1281民初7178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 萍
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执459号之二十 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路**。 负责人：雍远文，行长。 委托代理人：潘华龙，该支行职工。 被执行人：刘腾录，男，1970年10月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：姜志会，女，1973年2月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王成琴，女，1982年1月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：郑周华，男，1988年11月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0323民初1100号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人刘腾录、姜志会、王成琴、郑周华发出执行通知书，责令被执行人刘腾录、姜志会、王成琴、郑周华接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘腾录、姜志会、王成琴、郑周华至今未履行。经查，被执行人刘腾录名下有北京牌小汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××号），被执行人王成琴名下有北京牌小汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××号），被执行郑周华名下有长安牌小汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××号），并在遵义市办理了登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘腾录名下有北京牌小汽车（车牌号：贵Ｃ×××××号）一辆； 二、查封被执行人王成琴名下有北京牌小汽车（车牌号：贵Ｃ×××××号）一辆； 三、被执行郑周华名下有长安牌小汽车（车牌号：贵Ｃ×××××号）一辆； 四、在查封期间，该车辆不得办理交易过户登记手续，不得设定抵押。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  骆力
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2144号 韩某丽： 你(单位)与赵某宁离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-15
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3587号 上诉人（一审起诉人）：邱立胜，男，1972年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人邱立胜因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邱立胜上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2022号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计265583.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，邱立胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执496号之十三 申请执行人：薛宏，男，1982年4月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张海，男，汉族，1972年03月20日生，居住绥阳县。 关于申请执行人薛宏与被执行人张海劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日冻结了被执行人张海在62×××13_0001账户内余额人民币4.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张海在贵阳银行62×××13_0001账户内存款人民币23463.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 丁 沛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周黔红
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执605号之八 申请人：谌业旭，男，1976年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：李学胜，男，1983年12月4日出生。汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：绥阳饰界装饰设计工程有限公司。住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路。 法定代表人李学胜。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学胜在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币31204.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年十月九日 书记员  郭同强
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执614号申请执行人望奎县农村信用合作联社。法定代表人山长军，职务理事长。地址望奎县望奎镇。被执行人望奎县东升乡金鹏水稻种植农民专业合作社，地址望奎县东升乡后头村。法定代表人姜春丽，女1973年5月19日出生，汉族，该合作社社长，住望奎县东升乡。被执行人王宏利，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住望奎县东升乡。被执行人姜春芝，女，1973年8月14日出生，汉族，农民，住望奎县东升乡。被执行人王晓芹，女1974年6月19日出生，汉族，农民，住望奎县东升乡。被执行人葛旭，男1984年10月6日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人班明，女1985年10月19日出生，汉族，无职业，住望奎县。被执行人刘长华，女1969年4月10日出生，汉族，无职业，住望奎县东升乡。被执行人葛晓兵，男，1977年9月17日出生，汉族，无职业，住望奎县通江镇。被执行人张海龙，男1974年12月14日出生，汉族，无职业，住望奎县东升乡。申请执行人望奎县农村信用合作联社申请执行被执行人望奎县东升乡金鹏水稻种植农民专业合作社、王宏利、姜春芝、王晓芹、葛旭、班明、刘长华、葛晓兵、张海龙借款合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人望奎县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221执614号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十月二十九日书记员  高金成
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初483号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人:朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：于魁,男,汉族,1972年2月23日出生,住安徽省界首市,系界首市简爱音乐会所经营者。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告于魁侵害作品表演权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司在举证期间内申请将第二项诉讼请求变更为“判令赔偿经济损失（含合理费用）9000元”，本院经审查后予以准许。2020年10月22日，原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。原案件受理费295元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  江 珍人民陪审员  李 梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  肖 鹏
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执637号被执行人蔡强，男，1978年05月03出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人蔡强罚金一案，本院作出的（2020）辽0702刑初7号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年10月26日立案执行。依据已发生法律效力的上述民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蔡强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人蔡强应当履行义务部分的财产。四、以上查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人蔡强以本案民事判决书确定的债权额及执行费用为限（标的、数额、期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 壮
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4815号原告：穆贵亮，男，1979年1月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：梁银香，女，1978年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告穆贵亮之妻。委托诉讼代理人：白雪，仁怀市酒都法律服务所法律服务工作者。被告：田治飞，男，1989年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告穆贵亮与被告田治飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆贵亮的委托诉讼代理人梁银香、白雪，被告田治飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆贵亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款29300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事水果经营的个体户，被告系原告之妻的娘家邻居。2019年7月31日，被告称其需偿还银行贷款向原告借款30000元，原告通过现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，口头约定20日内偿还。后被告向原告偿还700元，余款一直未支付，原告诉至法院主张权利。被告田治飞辩称：1.被告实际向原告借款为10000元，原告扣除交通费300元，被告实际收到借款9700元，被告向原告出具金额为12000元的借条，因疫情影响未及时归还款项，重新向原告出具了金额为30000元的借条，后偿还了700元。2.借条上借款人处签名确系被告本人签署，但内容不是被告书写，借条是今年出具的，当时原告说如果被告不在借条上签字就用钳子夹被告的手指。3.针对本案，被告愿意偿还原告借款本息共计15000元。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款30000元，并于2019年7月31日向原告出具借条一份。后被告向原告偿还700元，现原告以被告未偿还余款为由诉至法院主张权利。另，1.被告称系在受到威胁的情况下出具的借条，但未报警。2.原告不同意被告仅偿还15000元的意见。上述事实，有原告提供的《借条》，到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告之间未偿还借款。虽借款未约定偿还期限，但从被告向原告偿还700元来看，原告已经进行了催收，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款29300元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于借条载明借款金额与实际借款金额不符且出具借条受到原告的威胁的辩解，本院认为，若被告受到威胁出具的借条，应当在危险解除后及时向公安机关报警或向法院提起诉讼主张权利，但被告至今未提出该项主张，且被告在出具借条时系完全民事行为能力人，其知道出具借条的法律后果，故对被告的该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告田治飞在本判决生效后三十日内偿还原告穆贵亮借款29300元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（已减半计收），由被告田治飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 雪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2198号 原告：黄永辉，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：范云鹏，男，1976年12月7日出生，汉族，个体业主，住海城市。 委托诉讼代理人：仲玫彦（范云鹏妻子），住海城市。 委托诉讼代理人:杨洪杰，辽宁盈夏律师事务所律师。 被告：杨大作，男，1966年3月15日出生，汉族，自由职业，住盖州市。 原告黄永辉与被告范云鹏、杨大作合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永辉向本院提出诉讼请求：要求二被告给付购鸡款51440.00元。事实和理由：.第一被告系肉食鸡放养龙头，第二被告系第一被告放养联系人。2019年11月份，第二被告找到原告要求原告饲养他们放的鸡，由第一被告提供鸡雏、饲料等，保底价每斤5.6元回收，原告共养了5700只，出栏时由第一被告派车将鸡回收，通过拉鸡人结算，扣除第一被告提供的鸡雏、饲料等费用，尚欠原告51440元。第一被告回收原告饲养的肉食鸡，理应按承诺给付价款，但以种种理由拒付显系错误，故诉至法院要求判决被告立即给鸡款51440元，以上请求请法院依法判决。 范云鹏辩称，原告在诉状中所陈述的内容与客观事实不服，原告与被告杨大作形成真正的肉鸡放养关系。我与原告根本不认识，养殖户里有的挣钱，有的赔钱，我结算时与杨大作算总账，养殖户再和杨大作进行结算，通过结算我不欠杨大作的钱。我与原告也没有任何合同关系，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 杨大作辩称，我与原告没有饲养合同关系，原告为被告范云鹏饲养肉食鸡，双方在饲养合同履行的过程中，我只是起到联系作用。我是经营兽药的，双方同意由我提供饲养期间的药品，从中挣取一定的利润。我与原告之间没有任何合同关系，我不应该承担任何责任和义务。 本院经审理认定事实如下：黄永辉系个体肉食鸡饲养农户，范云鹏系个体肉食鸡放养的业主，杨大作系个体经营兽药的业主。2019年9月至11月间，范云鹏通过杨大作共放养给18户农户饲养肉食鸡，黄永辉系其中一户。饲养过程中由范云鹏提供鸡雏及饲料，由养鸡户给范云鹏出具欠据，成品鸡由范云鹏按约定价格收购，然后双方进行结算。黄永辉饲养的鸡，经结算范云鹏应给付51440元，对此数额三方均没有异议。黄永辉与范云鹏、杨大作以及杨大作与范云鹏之间均没有任何形式的书面合同。 另查，范云鹏通过杨大作放养18户养殖户，范云鹏通过杨大作共给付320680元。杨大作称此款已经其手给付前期盈利的养鸡户。 本院认为，本案争议的焦点为，黄永辉与范云鹏、杨大作二者之间谁存在肉食鸡饲养合同关系。黄永辉在饲养过程中，由范云鹏提供鸡雏及饲料，黄永辉收到上述物品后给范云鹏出具欠据。成品肉食鸡由范云鹏进行回收，并按范云鹏出具的价格双方进行结算，可以确认黄永辉和范云鹏之间存在肉食鸡饲养合同关系，范云鹏回收成品鸡后扣除鸡雏及饲料款，尚欠黄永辉51440元应承担给付义务。虽然有部分养鸡户通过杨大作结算养鸡款，但不能据此确认养鸡户与杨大作之间存在肉鸡饲养合同关系，故黄永辉对杨大作的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告范云鹏给付原告黄永辉养鸡款51440元，此款于本判决生效后十日内一次付清。 二、驳回原告黄永辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，由被告范云鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  何文辉 人民陪审员  缪 锋 人民陪审员  冯丽华 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李 寒
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1448号白城市金驰农机经销有限公司（申请执行人）、田龙、武荣亮（被执行人）：白城市金驰农机经销有限公司与田龙、武荣亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元。至此，白城市金驰农机经销有限公司向本院申请执行的（2019）吉0802民初3150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初597号原告：马关康叶建材经营部，经营场所云南省马关县马白镇广环路**。经营者：康小叶，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现住云南省马关县马白镇广环路**。委托诉讼代理人：罗春元，男，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：解秀耀，男，1989年6月23日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。原告马关康叶建材经营部（简称康叶经营部）与被告解秀耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告康叶经营部的委托诉讼代理人罗春元到庭参加诉讼，解秀耀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康叶经营部向本院提出诉讼请求：判决解秀耀支付康叶经营部货款15287元。事实和理由：康叶经营部在马关县城区经营电线、水泥订、铁钉等货物。解秀耀在马关县伴山湖畔包工程做，2019年6月11日至2019年10月14日期间，解秀耀跟康叶经营部赊货物，欠康叶经营部货款15287元，有解秀耀及其工人王国荣在康叶经营部单子上签名为据。后康叶经营部多次向解秀耀追要，解秀耀至今未支付康叶经营部货款15287元。康叶经营部为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持康叶经营部的诉讼请求。解秀耀未作答辩。康叶经营部围绕诉讼请求提交如下证据：1.营业执照复印件1份，以证实康叶经营部诉讼主体适格，康小叶是经营者的事实；2.销售单13张，以证实解秀耀欠康叶经营部货款15287元的事实。解秀耀未提交证据，本院认为，解秀耀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。康叶经营部提交的营业执照与本案具备关联性，予以采信；销售单经核对，其中2019年6月11日至7月25日共10张销售单上载明有解秀耀本人签名，该10张证据能够反映解秀耀拖欠康叶经营部货款的事实，与本案具备关系性，予以采信；其中2019年8月2日销售单的客户签名是王国荣，没有其他证据证明王国荣是解秀耀的工人，该销售单与本案不具关联性，不予采信；其中2019年9月3日、10月14日的销售单没有客户签名，系康叶经营部单方意思表示，与本案不具关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康叶经营部在马关县城区经营电线、水泥订、铁钉等货物，经营者为康小叶。2019年6月11日至7月25日期间，解秀耀在康叶经营部购买锯片、电缆、钉子等货物，解秀耀在康叶经营部的销售单上签名确认。其中：2019年6月11日货物金额1080元；6月13日货物金额1180元；6月20日货物金额560元；6月21日货物金额2000元；6月26日货物金额900元；7月12日货物金额1240元、1520元；7月20日货物金额1310元，7月24日货物金额1260元；7月25日货物金额400元，合计11450元。解秀耀至今未支付上述货款，康叶经营部诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案解秀耀向康叶经营部购买锯片、电缆、钉子等货物，2019年6月11日至7月25日期间共10张销售单证明康叶经营部已经向解秀耀交付了货物，双方形成合法有效的买卖合同关系，现康叶经营部持有解秀耀签名确认的销售单，证明了解秀耀未按约定支付货款，解秀耀构成违约，应承担相应的违约责任，对康叶经营部要求解秀耀支付货款15287元的请求，本院支持11450元，超出部分的货款因销售单系他人签名或者无解秀耀签名，本院不予支持。解秀耀经本院公告送达开庭传票后，未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由解秀耀于本判决生效之日起二十日内支付马关康叶建材经营部货款11450元；二、驳回马关康叶建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，公告费600元，合计782元，由解秀耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张援朝审 判 员  吴金林人民陪审员  李光劭二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨 梦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6033号 原告：韩淑芳，女，1950年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川美欧装饰有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤洲路******，统一社会信用代码：91511102MA67K2BJ41。 法定代表人：毛崇州，系执行董事兼总经理。 原告韩淑芳诉被告四川美欧装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩淑芳撤诉处理。 审判员 马 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈诗雅
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初1057号 原告：覃秀珍，女，汉族，1943年8月8日生，住址：贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，统一社会信用代码：915226007095682502，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路**。 负责人：雷文化，公司总经理。 委托诉讼代理人：章秀玉，该公司职工，男，苗族，1992年1月15日生，住贵州省三穗县。 被告：龙显刚，男，汉族，1986年07月15日生，住址：贵州省榕江县。 原告覃秀珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（下简称太平洋保险黔东南支公司）、龙显刚机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃秀珍委托诉讼代理人袁洁廷、被告龙显刚、被告太平洋保险黔东南支公司委托诉讼代理人袁洁廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃秀珍向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告交通事故造成的各项损失共计100341.01元。事实和理由：2018年10月9日，龙显刚驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由榕江往八开方向行驶，于14时50分，行驶至广（州）成（都）线957ｋｍ＋200Ｍ处（小地名：平安加油站入口）时，因变更车道时影响右侧车道上的车辆正常行驶，致使车辆碰撞由王老金饮酒后驾驶的无号牌电动三轮车（载李顺祖、覃秀珍），造成王老金、李顺祖、覃秀珍轻微受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定龙显刚承担此事故的主要责任，王老金承担此次事故的次要责任，李顺祖、覃秀珍无任何事故责任。龙显刚驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车在太平洋保险黔东南支公司处投保了交强险和第三者责任险，保险限额分别为12.2万元和100万元，该事故发生在该保险合同期限内。交通事故发生后，原告被送到榕江县人民医院治疗住院27天，于2018年11月05日出院，原告治疗花费医疗费合计16440.76元。2020年4月20日，原告到榕江县人民医院拆除内固定，住院8天，花费医疗费3818.95元。2020年7月3日，原告经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定：其损伤构成10级伤残，其误工期为270天，护理期90天，营养期为90天，原告支付鉴定费1300元。原告的损失首先应该由被告保险公司在交强险保险责任限额内全部承担，不足部分，按各自过错比例分担。 龙显刚答辩称：发生的事故属实，事故发生后造成覃秀珍、李顺祖受伤，在两位住院治疗期间我为二位老人垫付医疗费15600元，我驾驶的贵Ｈ×××××小型普通客车购买了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司予以赔偿。 太平洋保险黔东南支公司答辩称：1.我公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，覃秀珍的误工费请求不合理，我公司不予理赔，覃秀珍对营养费的请求过高，应按每天30元给予赔偿；2.因我公司不是本案的侵权人，不应当承担诉讼费；3.鉴定费用不属于保险范围内，我公司不予赔付；4.对原告方请求的其他事项我公司无异议。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年10月9日，龙显刚驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由榕江往八开方向行驶，于14时50分，因变更车道时影响右侧车道上的车辆正常行驶，致使车辆碰撞由王老金饮酒后驾驶的无号牌电动三轮车（载李顺祖、覃秀珍），造成王老金、李顺祖、覃秀珍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李顺祖、覃秀珍于当日被送到榕江县人民医院住院救治。覃秀珍住院治疗27天，出院后又于2020年4月20日到榕江县人民住院治疗8天，行内固定物拆除术，两次住院共产生住院费、检查费20259.71元。覃秀珍委托贵州黔东南州亚飞证据科学司法鉴定所对其伤情及误工期、护理期、营养期，以及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、覃秀珍左肩部损伤构成十级残疾；2、覃秀珍误工时限270日，护理时限90日，营养时限90日。覃秀珍因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费（含检查、门诊）20259.71元、护理费10764元（43654÷365×90＝10764元）、住院伙食补助费3500元（100×35＝3500）、营养费2700元（30×90＝2700）、残疾赔偿金17202元（34404×5×10%＝17202）、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计58725.71元。李顺祖住院产生的医疗费20555.59元，其他损失34578元，计55133.59元。本次事故损失共计113859.73元。 本院认为，本案争议的焦点是原告覃秀珍误工费是否应当支持。因事故发生时，覃秀珍已年满75周岁，属于丧失劳动能力的老年人，现有证据未能证明其尚有劳动能力，对其主张的误工费，本院不予支持；营养费应当结合当地的人均消费水平计算，本院酌情支持每天30元。因事故造成两人住院治疗，医疗费用相当，交强险医疗费项下的保险金应当平均享受，每人5000元，原告的医疗费20259.71元，扣除5000元后，余15259.71元，龙显刚按过错比例承担70%，应承担10681.8元（15259.71×70%=10681.8），加上护理费10764元、住院伙食补助费3500元、营养费2700元、残疾赔偿金17202元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，共54147.8元，应当由太平洋保险黔东南支公司在交强险范围内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后三十日内支付原告覃秀珍交通事故损害赔偿款54147.8元； 二、驳回原告覃秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，减半收取，计1153元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年十月三十日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0703民初1513号 原告：连云港瑞祺物流有限公司，住所地连云港市连云区海棠北路阳光国际****。 法定代表人：张守民，该公司经理。 委托诉讼代理人：李**，江苏云台山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳飞，江苏云台山律师事务所律师 被告：刘某某，男，1966年1月16日生，汉族。 原告连云港瑞祺物流有限公司（以下简称为“瑞祺公司”）诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳飞到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年8月21日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月起，被告陆续从原告处借款。2019年8月20日，被告向原告出具借条一张，借款期限为一年，约定于2019年8月20日前归还。原告多次要求被告还款，被告以种种理由，至今未还。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、《网上银行电子回单》四张，证明出借给被告借款100000元。2、《情况说明》三张，证明出借给被告的100000元款项中，60000元是委托公司员工樊某汇款给被告；30000元是委托员工渠天桥汇款给被告。两汇款人声明，汇给被告的款项，是受公司委托交付给被告的款项，所汇款项与其本人无关。 被告刘某某未作答辩。 经本院审理查明认定的事实，樊某、渠天桥系原告公司员工。2018年7月10日，原告通过中国农业银行网上电子银行汇款给被告10000元；2018年7月26日，渠天桥通过中国农业银行网上电子银行汇款给被告30000元；2018年8月10日，樊某通过中国农业银行网上电子银行汇款给被告20000元；2018年8月21日，樊某通过中国农业银行网上电子银行汇款给被告40000元，以上汇款合计100000元。渠天桥、樊某声明：上述以其个人名义向被告的汇款，是其作为原告公司员工，受公司委托向被告汇款，所汇款项系其公司款项，与其个人无关。2018年8月20日，被告向原告出具的借条载明：“今借到连云港瑞祺物流有限公司人民币拾万元正（100000.00），借款期限壹年，（2018年8月20日至2019年8月20日）。在借款期间，本人场地（约4亩），无条件供连云港瑞祺物流有限公司使用”。借款期限届满后至今，被告没有向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本院根据原告提供的原告及其公司员工渠天桥、樊某向被告的汇款凭证，被告向原告出具的借款《借条》以及原告在庭审中的陈述，确认原、被告之间存在真实的借贷关系。原告将款项100000元出借给被告，借贷双方明确约定还款期限，被告应当按照约定的还款期限，履行向原告偿还借款的义务。由于被告没有履行向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款并承担从还款期限届满后的借款利息，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港瑞祺物流有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年8月21日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告刘某某承担（原告已预交，被告刘某某偿还原告款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2500元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  穆维增 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋汶轩 法律条文 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” （二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。 第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘培青，女，1971年1月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵军，男，1977年12月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张科霞，女，1979年11月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人刘培青因与被申请人赵军、张科霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，赵军向刘培青出具的欠条落款日期为2016年6月21日,欠条内容为刘培青代赵军支付银行利息款二笔,金额分别为1400元。赵军、张科霞向刘培青出具的借条内容为:“借信用社贷款50000元、利息20000元、工资10000元,共欠80000元”。该借条的落款日期为2012年12月24日与2017年1月1日。2017年1月1日,赵军向刘美清出具借条一张,内容为赵军借到刘美清3000元。再审审查中，刘培青虽主张赵军、张科霞应向其偿还借款142080元，但从原审事实和在案证据来看，案涉欠条及借条不能证明赵军欠刘培青欠款金额为142080元，且赵军向刘培青出具的欠条及借条中均未约定利息、赵军与张科霞向刘培青出具的借条中双方又对借款利息约定不明，故在没有其他有效证据进一步佐证赵军、张科霞实际欠付刘培青借款142080元的情形下，原审判决赵军应向刘培青偿还借款80000元,张科霞对其中50000元承担共同偿还责任并无不当。综上，刘培青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘培青的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8678号上诉人（一审原告）：胡久波，男，1978年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*********，公民身份号码为510************392。委托诉讼代理人：李明华，广东南鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周园，广东南鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市毛毛虫光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914***********805C。法定代表人：冷建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，广东今久律师事务所律师。上诉人胡久波因与被上诉人东莞市毛毛虫光电科技有限公司股东资格确认纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年8月11日向胡久波送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。胡久波未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡久波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十月二十一日书记员  赖远辉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2287号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与史视明物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-23
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执375号申请执行人朱刚，男1980年5月3日出生，汉族，个体，住望奎县。被执行人路关生，男，1983年9月17日出生，汉族，无职业，住望奎县。申请执行人朱刚申请执行被执行人路关生借款合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人朱刚向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执375号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十月二十九日书记员  高金成
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1057号 申请执行人：莫相兵，男，1988年12月9日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被执行人：王林平，男，1968年8月19日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。 本院依据已经发生法律效力的(2019）黔2726民初2186号民事调解书，向被执行人王林平发出执行通知书，责令被执行人王林平履行支付申请执行人莫相兵租金费用44600元，承担申请执行费569元的义务。被执行人王林平至今未履行。 现查明被执行人王林平名下有贵Ｇ×××××号长安牌汽车一辆（车辆类型ＫXX，车辆识别代码XXXXXX）、贵ＧＰＦX**号金杯牌汽车一辆（车辆类型ＫXX，车辆识别代码XXXXXX）、贵Ｇ×××××号北斗星牌汽车一辆（车辆类型ＫXX，车辆识别代码XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王林平名下的贵Ｇ×××××号长安牌汽车一辆（车辆类型ＫXX，车辆识别代码XXXXXX）、贵ＧＰＦ9**号金杯牌汽车一辆（车辆类型ＫXX，车辆识别代码XXXXXX）、贵Ｇ×××××号北斗星牌汽车一辆（车辆类型ＫXX，车辆识别代码XXXXXX）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年十月十四日 法官助理艾琪煊 书记员杨小海
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2286号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与邱士权物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-10-23