wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初865号原告：德州亚太集团有限公司（简称：德州公司），住所地：德州经济开发区北园路，统一社会信用代码：91371400167305586U。法定代表人：杨东堂，该公司董事长。委托代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。委托代理人:秘义昌，该公司业务经理。被告：利达装饰集团有限公司（简称：利达公司），住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园**，统一社会信用代码：91360000705503003T。法定代表人：龚裴，该公司董事长。委托代理人：王超，李希凯，河北中宇律师事务所律师。原告德州亚太集团有限公司与被告利达装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春彬、秘义昌，被告委托代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州公司诉称：2019年10月15日原、被告双方达成“工程材料购销合同”。合同约定由原告承揽“涞源县中医院改扩建净化工程”，合同总价为5377779元，双方的权利、义务。合同第七条约定付款方式：“定金为合同总金额30%。”合同生效后，原告积极按合同的要求，生产了配套设备，并将合同定金总金额30%于2019年10月30日开具发票，于2019年11月7日交付被告，但被告经原告多次联系至今未能支付合同约定30%的定金，造成原告无法正常继续履行合同，使原告受到一定的经济损失，造成了生产的配套设备长期搁置，形成各种费用损失。被告的不守信用的行为，应受到法律制裁。原告为维护合法权利，依法诉讼，请求：1、判令被告履行“工程材料购销合同”，支付合同定金（第一批合同价款）2299960.20元；2、支付原告由此而造成的经济损失50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告利达公司辩称：1、原告所述工程材料购销合同已于2019年12月3日前双方已经解除，此合同是秘义昌挂靠原告资质签订的，与涞源县中医院项目负责人林冲江二人直接对接协商，并各自寻找有资质的企业进行挂靠，因项目所需的材料发生改变，双方已经协商一致同意解除所述合同；2、起诉书中原告于2019年10月30日开具的发票，在双方解除协议后，于2019年12月3日被告开具红色增值税发票进行抵扣；3、原告所述支付合同定金及经济损失无事实法律依据，双方所签订的合同没有实际履行，双方已经解除协议，不具备另行支付定金的条件，在合同第四项第1项中明确约定原告在收到被告订单后才予以生产发货，在合作过程中，被告未向原告发出任何订单，故无需支付定金及货款，合同中也未约定支付定金的时间节点及条件，既然合同已经解除，另行支付合同定金及损失无事实法律依据。经审理查明：原、被告于2019年10月15日签订了《工程材料购销合同》。合同约定由被告为施工“涞源县中医院改扩建净化工程”向原告采购相关材料，合同总价为5377779元，双方详细规定了各自的权利与义务，合同第七条约定付款方式：“1.定金为合同总金额30%；…”。2019年10月30日原告开具合同定金总金额30%即2299960.20元发票（NO：18634736）一张，2019年12月5日被告以购买方开具一张销项负数发票（NO：33553162），金额为2299960.20元，上述两张发票中的内容（货物或应税劳务、服务名称、规格型号、单位、数量、单价、金额、税率、税额）完全一致。原告以合同已生效，并将合同定金总金额30%开具发票，交付被告，但被告至今未支付定金为由，诉至法院。同时查明：原告于2020年9月30日，德州天和价格评估有限公司作出（德天和估字2020第0928号）《价格评估结论书》。以上事实有原告提供的原告营业执照、被告身份信息，施工图、《工程材料购销合同》、2019年12月5日（销项负数）增值税专用发票、微信截图、价格评估报告、评估费发票；有被告提供的2019年10月30日开具的增值税发票，增值税发票抵扣信息等证据与原、被告陈述予以证实。本院认为，原、被告于2019年10月15日签订了《工程材料购销合同》,系双方当事人真实意思的表示，予以认定；合同第七条约定付款方式：“定金为合同总金额30%；…”。定金是合同履行的基础，被告至今未向原告交纳定金，合同未能进行，原告虽于2019年10月30日开具的发票，但被告于2019年12月5日开具（销项负数）增值税发票进行抵扣，只能说明合同没有实际履行或一方已用实际行动不履行合同义务，故原告诉请被告继续履行合同，支付合同定金没有实质的意义，原告该项请求不予支持；原告同时诉请被告支付由此而造成的经济损失（包括差旅费，价格评估报告费用）50000元，上述已经表述原告诉请被告履行继续合同，支付合同定金请求不予支持，故该项请求也不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告德州亚太集团有限公司诉讼请求。案件受理费25600元，由原告德州亚太集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻国弟人民陪审员  樊小平人民陪审员  黄凤翎二〇二〇年十月二十八日法官助理彭邦宇书记员邓思源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1387号之三 申请执行人：黄爱芳，女，1985年1月23日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂港区，现住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：周囿名，男，1964年12月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住广西壮族自治区北海市。 本院在执行申请执行人黄爱芳与被执行人周囿名民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初9004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的407300.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的407300.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人周囿名名下的银行存款和网络资金账户，并扣划了其名下网络资金，所得款项不足以支付本案执行费。本院还查封了被执行人名下房产一套，但该房产抵押权人已向法院申请强制执行，该法院已向本院商请移送执行，鉴于其对该房产享有优先处置权，本院已将房产移送该院执行。本院后又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  巫筱雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14817号之一 申请执行人：佛山市慕康化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山材料城**5、6仓。 法定代表人：蔡佩纯。 被执行人：廖军清，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于佛山市慕康化工有限公司与廖军清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖军清应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市慕康化工有限公司支付货款人民币15600元，并负担案件受理190元。因廖军清未按上述生效法律文书履行义务，佛山市慕康化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款2381.59元，扣交本案执行费140.04元，余款2241.55元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为2381.59元（含执行费140.04元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周瑞鹏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保653号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：周玉才，男，1974年12月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人周玉才借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6629号民事裁定书，裁定冻结被申请人周玉才名下银行账户存款133732.09元或查封、扣押被申请人周玉才同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人周玉才名下银行存款133732.09元或查封、扣押被申请人周玉才同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19576号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，系原告之子。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树。原告罗生华与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称“永辉云创公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼；被告永辉云创公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：被告永辉云创公司赔偿1000元并返还货款10.61元，共计1010.61元。事实和理由：我于2020年7月31日在被告经营的超市处花费10.61元购买了一袋“开心果（白）”。该产品系散装食品，但未在外包装或容器外标注生产日期和保质期，是不符合食品安全标准的产品。永辉云创公司作为专业的食品销售企业，将不符合《食品安全法》规定的食品上市销售，理应承担赔偿责任。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：永辉生活兴茂店是永辉云创公司开设的门店。2020年7月31日，罗生华在该门店购买了一袋“开心果（白）”，支付货款10.61元，永辉云创公司向罗生华出具了购物小票，小票订单号为1208690890059036。该食品为散装称重销售的商品，该产品外包装称重打印的价签标明：开心果（白），打印日期2020-07-3113:47:33，单价139.60元/kg，重量0.076kg，10.61元，门店（兴茂店）。庭审中，罗生华举示视频资料两份，一份视频系罗生华拍摄记录下自己当天步入被告超市、查看挑选货物及购物结算付款的完整过程，拟证明罗生华在被告超市购买了涉案产品，与被告超市成立买卖合同关系；另一份系罗生华之子罗伟拍摄记录询问被告店员涉案散装食品有无标识生产日期及保质期的过程，拟证明涉案食品外包装及盛放容器外均未标注生产日期和保质期，被告店员告知涉案散装食品没有标识生产日期和保质期。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。永辉云创公司未到庭应诉，举证不能的不利后果应由其自行承担。罗生华举示了产品实物、购物小票、视频资料等证据，欲证明其于2020年7月31日在被告超市购买涉案产品时，涉案产品未标注生产日期。对罗生华陈述其于2020年7月31日在被告超市购得一袋未标注生产日期的“开心果（白）”之事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。”第六十八条：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”涉案产品系由被告超市称重的散装食品，其在销售时未在产品的容器和外包装上标注生产日期，足以影响食品安全，属于销售了不符合食品安全标准的食品。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”故本院对罗生华要求永辉云创公司退还货款10.61元并赔偿1000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗生华退还货款10.61元，支付赔偿款1000元，合计支付1010.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初479号之一 原告：湖州百胜涂料有限公司，住所地湖州市南浔镇横街工业区**，统一社会信用代码913305036628541017。 法定代表人：邱忠培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯勇,浙江泽大（湖州）律师事务所执业律师。 被告：浙江湖州市建工集团有限公司，住，住所地湖州市红丰路**一社会信用代码91330500719549483C。 法定代表人：宋炳生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒文建、张恒，浙江银湖律师事务所律师。 被告：湖州市东迁建筑工程有限公司，住所地湖，住所地湖州市东迁镇信用代码91330503704450907B。 法定代表人：董连富。 被告：湖州嘉业建设工程有限公司，住所地湖，住所地湖州市南浔镇适园路东首北侧信用代码91330503704450704N。 法定代表人：费明权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒文建、张恒，浙江银湖律师事务所律师。 被告：湖州三洋置业有限公司，住所地湖，住所地湖州市环城西路****店面**信用代码91330500695270479Q。 法定代表人：王美金。 委托诉讼代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。 本院在审理原告湖州百胜涂料有限公司与被告浙江湖州市建工集团有限公司、湖州市东迁建筑工程有限公司、湖州嘉业建设工程有限公司、湖州三洋置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以各方当事人达成和解意向为由向本院申请撤回对四被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州百胜涂料有限公司撤回对被告浙江湖州市建工集团有限公司、湖州市东迁建筑工程有限公司、湖州嘉业建设工程有限公司、湖州三洋置业有限公司的起诉。 审 判 长  张 毅 审 判 员  施佳萍 人民陪审员  包利强 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吴 金
杭州市萧山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0109刑更28号 罪犯韩章平，男，1986年1月1日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，房产中介，户籍地常州市新**。 2020年4月21日，本院作出（2020）浙0109刑初492号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯韩章平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金已执行）。上述判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关杭州市萧山区司法局现建议本院撤销对罪犯韩章平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关杭州市萧山区司法局提出，罪犯韩章平在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯韩章平的缓刑考验期限自2020年5月7日起至2021年5月6日止，在杭州市萧山区××区矫正。在社区矫正期间，罪犯韩章平于2020年9月25日22时36分许，驾驶一辆违法逾期未处理的小型轿车行驶至杭州市萧山区××路团结桥处时，因实施饮酒后驾驶机动车被处罚（2019年8月5日因饮酒后驾驶机动车被萧山交警大队处罚），再次饮酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。据此，杭州市公安局萧山区分局于2020年9月26日作出萧公（交）行罚决字［202］08627号行政处罚决定，给予罪犯韩章平拘留十日的行政处罚。 上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、评议审核意见表、合议意见表、合议笔录、情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、公安机关询问笔录、调查笔录、起诉书、本院（2020）浙0109刑初492号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、缓刑犯告知书、讯问笔录、发票、社区矫正对象基本信息表、通知单、社区服刑人员报到告知书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、接受社区矫正手机定位监管保证书、接受社区矫正保证书、社区服刑人员首次谈话笔录、社区矫正对象矫正方案、社区矫正对象月度考核表等证据证实。 本院认为：罪犯韩章平在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0109刑初492号刑事判决中对罪犯韩章平宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯韩章平收监执行原判有期徒刑六个月。 （刑期自执行之日起计算）。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  颜寿刚 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈莎娜
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执187号之十九 被执行人：刘某某。 关于申请执行人与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人刘某某在XXX账户内余额人民币101.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币950000.00元的冻结。 解除对被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币282.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨晓坤
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2884号 原告：姜言胜，男，1976年4月4日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：李晓亮，男，1988年2月29日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告姜言胜诉被告李晓亮健康权纠纷一案中，因原告姜言胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小艺负担。 审判员  付明琪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 洪
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初256号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人麻顺星，男，1996年2月28日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，中专文化，无业，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被大新县公安局取保候审。 辩护人许建功，广西各慧律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕286号起诉书，指控被告人麻顺星犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人麻顺星及其辩护人许建功到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年6月28日22时许，被告人麻顺星与朋友李小康等人在大新县城苏格酒吧喝酒，次日凌晨2时许，麻顺星驾驶桂Ｆ×××××号棕色东风日产牌小轿车搭载李小康离开酒吧，途经昌隆路与安平大道路口附近时，示注意观察路面情况撞向被害人黄某停 放在路边的桂Ｆ×××××号小轿车，致两损坏的道路交通事故。碰撞后麻顺星继续驾驶车辆离开现场，行驶至停下，另搭乘车辆返回家中，便托人将其联系方式留给黄某，后其接到交警人员电话通知返回现场，交警人员发现其涉嫌醉驾，将其带至大新县人民医院抽取血液样品。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时麻顺星体内抽取的血液样品中检出乙醇，含量为107.3mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，麻顺星承担事故的全部责任。案发后，麻顺星赔偿黄某人民币300元。2020年8月20日，麻顺星经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，麻顺星与黄某达成赔偿协议，由麻顺星赔偿黄某车辆维修费人民币2.2万元，麻顺星已支付维修费1万元，余款约定于2021年2月19日前分期支付。 公诉机关认为，被告人麻顺星在道路上醉酒驾驶机动车，其已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有自首、负事故的全部责任、认罪认罚、赔偿被害人部分经济损失等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了书证、被害人的陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查照片等证据证实。 被告人麻顺星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 辩护人许建功对起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出被告人麻顺星有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节，建议对麻顺星从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人麻顺星在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及回执、当事人自行解决道路交通事故协议书、赔偿收据、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，被害人黄某的陈述，被告人麻顺星的供述与辩解，道路交通事故现场勘查照片，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2020]330号检验报告及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麻顺星构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人麻顺星醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚；麻顺星接到电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；麻顺星自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；麻顺星已赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人麻顺星有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失等情节，建议对麻顺星从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，适合本案事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人麻顺星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8625号原告：内蒙古魏玛企业管理服务有限公司。法定代表人：钱满，总经理。委托诉讼代理人：冯婷,内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：张超茹，女，住呼和浩特市。原告内蒙古魏玛企业管理服务有限公司与被告张超茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告内蒙古魏玛企业管理服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古魏玛企业管理服务有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古魏玛企业管理服务有限公司撤诉。案件受理费220元（原告已预交），由内蒙古魏玛企业管理服务有限公司负担。审判员 荣淑敏二〇二〇年十月三十日书记员 张 利
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执466号之八申请执行人崔凯，男，1972年12月21日生，汉族，无业，住西丰县更刻镇小城子柞蚕场**。被执行人：孙宪斌，男，汉族，1972年02月15日生。居民身份证号码2112231972********，住西丰县陶然镇五云村四组035号1-1-1。关于申请执行人与被执行人孙宪斌生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人孙宪斌在52×××18账户内余额人民币24412.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的。引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙宪斌在辽宁省农村信用社联合社52×××18账户内存款人民币24412.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十月十九日书记员 王兴涌
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保734号之一 申请人：李昂，女，1972年9月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：王庆勇，男，1973年4月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人李昂于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆勇在金融部门的存款109003.00元予以冻结。申请人以房产证作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月21日以（2020）鲁0829财保766号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆勇在济宁银行股份有限公司嘉祥支行账号为62×××05内的存款109003.00元（冻结期限自2020年10月26日至2021年10月26日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  常 倩
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1894号 原告：绥阳县大娄山有机茶叶种植专业合作社，住贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路**。统一社会信用代码：93520323MA6GH34B9R。 法定代表人：黄朝伟，该合作社主任。 委托诉讼代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被告：廖长义，男，1974年1月5日出生，汉族，，住贵州省绥阳县 原告绥阳县大娄山有机茶叶种植专业合作社诉被告廖长义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告绥阳县大娄山有机茶叶种植专业合作社委托诉讼代理人饶鑫、被告廖长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥阳县大娄山有机茶叶种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告250000.00元借款本金，并从2020年1月1日起按月利率8‰计算逾期利息至实际付清全部款项之日止（暂计算至2020年6月30日的利息为12000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年至2014年期间，被告承包经营金竹杠茶山，曾多次向原告借款用于该茶山的更新建设、人工工资。2016年10月20日甲乙双方经结算，从2012年7月至2014年10月，被告尚差欠原告借款共计320050.00元未还。2018年9月26日，被告与原告签订还款协议，还款协议约定，2018年9月26日被告尚欠原告320050元借款本金，原告同意减免72355.00元，并约定被告两年内分期归还原告借款本息280000.00元，即2018年12月31日前归还30000.00元、2019年12月31日前归还250000.00元，如被告逾期不归还的，原告有权按照月利率8‰计收未还金额的利息。从原、被告签订还款协议至今，被告仅归还了30000.00元借款，250000.00元的借款未按时归还，原告多次电话联系催促被告偿还借款，但被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院。 被告廖长义辩称：原告陈述的是属实的，对于借款没有异议，对于原告主张利息的计算也没有异议。 本院经审理查明如下事实：2012年至2014年期间被告向原告借款320050.00元（2012年8月3日借款99550.00元、2012年9月3日借款10000.00元、2012年10月2日借款20000.00元、2012年11月2日借款10000.00元、2013年4月2日借款30000.00元、2013年4月3日借款32000.00元、2013年6月4日借款15000.00元、2013年7月3日借款32000.00元、2013年8月6日借款61000.00元、2013年11月5日借款25000.00元、2014年7月1日被告归还12000.00元、2014年10月2日被告归还2500.00元合计欠款总金额320050.00元）。原、被告双方在2018年9月26日签订还款协议约定，即：一、甲方在三年协议期内（2013年8月10日至2016年8月9日）不计收乙方借款利息；二、甲方从三年起至本协议签订时止（2016年8月10日至2018年9月25日）按同期银行基准贷款利率（4.75%/年）计收乙方借款利息32305.00元；三、甲方减免乙方借款本金72355.00元；四、乙方在两年内分期归还甲方借款本息共计280000.00元，即：2018年12月31日前归还30000.00元、2019年12月31日前归还250000.00元。五、如乙方逾期不还，甲方按月利率8‰计收未还金额的利息。六、本协议一式三份，甲乙双方各一份，甲方主管部门绥阳县供销社一份。合同约定后，被告偿还30000.00元，尚余250000.00元未按约偿还。原告绥阳县大娄山有机茶叶种植专业合作社便向本院提起诉讼。 上述事实，有原告及被告的陈述，原告提供的《清单明细》一份、《还款协议》一份在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：被告廖长义向原告绥阳县大娄山有机茶叶种植专业合作社借款并签订借款合同，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现被告未归还欠款250000.00元。由于被告廖长义未履行偿还义务，本院对原告绥阳县大娄山有机茶叶种植专业合作社要求被告偿还借款250000.00元的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对于原告请求按月利率8‰计算逾期利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖长义给付原告绥阳县大娄山有机茶叶种植专业合作社欠款250000.00元及利息12933.33元（截至2020年7月13日），共计262933.33元。限于本判决生效后一个月内支付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告绥阳县大娄山有机茶叶种植专业合作社的其他诉讼请求。 案件受理费5230.00元，减半收取2615.00元，由被告廖长义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年十月十日 法官助理刘成应 书记员段婷婷
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2640号原告：高芯洁，女，无固定职业，住呼和浩特市.被告：石春磊，男，职业、住址不详。原告高芯洁与被告石春磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告高芯洁于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高芯洁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高芯洁撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告高芯洁负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十月十二日书 记 员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0104民初1959号 原告：罗爱华，男，汉族，1991年3月24日出生，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务律师。 被告：刘永坚，男，汉族，1970年10月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。 第三人：刘秋霖，男，汉族，1962年8月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告罗爱华诉被告刘永坚、第三人刘秋霖劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱华及其委托诉讼代理人余奕,被告刘永、第三人刘秋霖坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗爱华向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告泥工工资37000元，并从起诉之日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清欠款为止。2、本案受理费由二被告共同承担。事实与理由：二被告为合伙关系，共同承接了多处的城市便捷酒店的装修装饰工程，2017年被告共同承接上饶城市便捷酒店（上饶带湖路汽车客运中心站店）的装修装饰工程。后两被告将工程的泥工项目承包给了原告。原告完成了所有的泥工项目，该项目工程在2017年9月已经全部完工，开始经营使用。但两被告一直拖欠承包费拒不支付。原告多处找到被告进行索要无果。经过结算至今仍拖欠原告泥工承包款37000元。无奈之举只有诉讼至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告刘永、第三人刘秋霖未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据庭审认定的证据并结合原告、被告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：被告刘永坚和第三人刘秋霖个人合伙承包了多地城市便捷酒店装修工程，期间雇佣了原告罗爱华为泥工，装修工程完工后，双方于2020年4月2日核算后确定尚欠原告罗爱华劳务报酬37000元，被告刘永坚向原告罗爱华出具欠条，确认上述事实。2020年9月9日，原告以二被告未支付上述报酬为由诉至本院，要求判如所请。截至本案辩论阶段结束，没有证据证明二被告向原告支付过上述劳务报酬。 本院认为：劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原、被告形成了劳务合同关系，原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。截止本案辩论终结前，被告尚欠原告劳务报酬37000元，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉求本院予以支持。由于双方未约定劳务报酬支付期限，故原告依法可以随时向被告要求支付该笔款项，其要求计算逾期支付利息作为逾期付款损失，本院予以支持。第三人刘秋霖与被告刘永坚系合伙关系，故本案第三人刘秋霖应对被告刘永坚的债务承担连带清偿之责，其承担超过约定部分后有权依据其合伙约定向被告刘永坚追偿。被告刘永坚、第三人刘秋霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权所产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永坚在本判决书生效之日起十日内支付原告罗爱华劳务报酬37000元及利息（利息计算办法：以37000元为基数，从2020年9月9日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至劳务报酬清偿为止），第三人刘秋霖对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币725元（原告已预交）减半收取363元，由被告刘永坚、第三人刘秋霖负担，该款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  熊思思
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初511号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人谢鹏，男，1983年2月1日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2007年3月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2008年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月29日批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z489号起诉书指控被告人谢鹏犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷、检察官助理毛海霖出庭支持公诉，被告人谢鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日，被告人谢鹏、邹某某共谋盗窃他人财物，并到位于重庆市北碚区朝阳正码头附近的某某饭店踩点。2020年5月17日上午，谢鹏到上述饭店门口，趁无人之际，将被害人程某放置在吧台的挎包偷走，获赃款1200元及程某身份证1张、中国工商银行银行卡1张。不久谢鹏与邹某某汇合，邹某某分得赃款200元。之后，二人在重庆市北碚区胜利路中国工商银行自助取款机上试出上述银行卡密码后，辗转到重庆市北碚区嘉陵步行街中国农业银行，由谢鹏在该行自助取款机上使用上述银行卡取款10000元，邹某某分得1700元。2020年5月25日，公安民警将被告人谢鹏抓获归案，并从谢鹏住处查获剩余赃款2200元。经讯问，谢鹏如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢鹏以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谢鹏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚;被告人谢鹏到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谢鹏有期徒刑九个月，并处罚金四千元。被告人谢鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，表示自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安民警已将查获的剩余赃款2200元发还被害人程某。本院认为，被告人谢鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢鹏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人谢鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2020年5月26日起至2021年2月25日止。）二、责令被告人谢鹏退赔被害人程某9000元。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）三、对扣押在案的电动摩托车一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年十月十三日书记员  蹇福波
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0821民初2133号 原告：邵淑艳，女，1978年10月21日出生，汉族，农民，住承德市隆化县。 被告：李楠，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住承德县。 原告邵淑艳与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员姜银担任审判长、人民陪审员刘晓旭和人民陪审员段青山组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告邵淑艳到庭参加诉讼、被告李楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李楠给付原告邵淑艳借款67000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，被告李楠向原告邵淑艳借款18000.00元，2017年2月23日，被告李楠向原告邵淑艳借款49000.00元，上述两项借款共计67000.00元，2018年11月9日，被告李楠给原告邵淑艳写下借条一张。此款经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院请求支持原告诉请。 原告邵淑艳为证明其主张向本院提供如下证据：1、2018年11月9日被告李楠为原告邵淑艳出具的借据一张；2、中国邮政储蓄银行的打款明细2张。 被告李楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告李楠向原告邵淑艳借款18000.00元，2017年2月23日，被告李楠向原 告邵淑艳借款49000.00元，上述两项借款共计67000.00元，2018年11月9日，被告李楠给原告邵淑艳写下借条一张。此款经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院请求支持原告诉请。 以上事实由经法庭认证的下列证据予以证实：1、被告李楠为原告邵淑艳出具的借条一张；2、中国邮政储蓄银行的打款明细2张；3、原告陈述。 本院认为，被告李楠向原告邵淑艳借款67000.00元，事实清楚，证据充分，被告应付偿还责任，对于原告的主张，本院予以支持。为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告李楠于本判决生效后十日内一次性偿还原告邵淑艳借款人民币67000.00元。 被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1475.00元，由被告李楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  姜 银 人民陪审员  刘晓旭 人民陪审员  段青山 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘常亮
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初788号原告：付守金，男，1974年4月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬童童，河南大正永衡律师事务所律师。被告：张**生，男，1963年9月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。代表人：秦建华，该公司经理。委托诉讼代理人：王德山，该公司员工。委托诉讼代理人：芦璐，该公司员工。原告付守金与被告张**生、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告付守金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付守金撤诉处理。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二〇年十月三十日书记员  朱会军
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5427号 原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路**。 负责人：李武民，系支行行长。 委托诉讼代理人：邢佳丽，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：朱俊华，女，系该行职工。 被告：应樑锋，男，1981年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告应樑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢佳丽、朱俊华到庭参加诉讼。被告应樑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告应樑锋归还原告借款本金403944.89元以及截至2020年9月13日的欠息4205.13元，及自2020年9月14日起至还清止按合同约定所孳生的贷款利息；2.被告应樑锋提供抵押的不动产经拍卖或变卖所得的价款原告享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉请为：如被告应樑锋不能偿还第一项诉请的债务，则原告就被告应樑锋抵押的不动产拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。2015年9月25日，中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与借款人、抵押人应樑锋签订了个人购房担保借款合同，其位于嵊州市经桦路388号东方××幢××单元××室的房产作为贷款抵押物抵押，并于2017年4月28日办理了抵押登记，抵押权证号【浙（2017）嵊州市不动产证明第0××0号】。我行于2015年9月29日向借款人发放了贷款48万元，款项于当天转入借款人指定账户，用于借款人购买的房地产，还款方式为：实行等额本息还款，借款到期日为2035年8月28日，合同约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款利率为基础上浮百分之零，借款期间遇中国人民银行人民贷款基准利率调整的，执行利率按1.4.1约定的第（3）种方式进行浮动，按照执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按预期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2020年9月13日止，被告尚欠贷款本金403944.89元、利息4205.13元（其中正常息4165.91元，罚息18.70元、复息20.52元），本息合计408150.02元，由于被告未按个人购房担保借款合同足额还款，原告依据第十一条11.4（2）要求全额还款。中国农业银行股份有限公司嵊州市支行根据双方签订的《个人购房担保借款合同》的规定，为保全贷款资产，决定对借款人依法起诉，要求被告归还所欠全部贷款，请求依法判决。 被告应樑锋未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。 原告为证明其诉请及事实，向本院提供了《个人购房担保借款合同》、房屋产权证、抵押权证、借款凭证、贷款利息计算清单、贷款还款流水单、贷款还款试算信息等证据。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的借款及担保事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告应樑锋截至2020年6月29日账单日的本息已付清，自2020年7月起还款出现逾期，截至2020年9月13日，被告应樑锋尚欠贷款余额403944.89元以及利息4205.13元、罚息1422.29元。 本院认为，原告与被告应樑锋签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告应樑锋向原告借款后，未按约定返还本金和支付利息，应承担违约责任。被告应樑锋自愿以其所购房屋为其向原告的借款提供抵押，并已办理了抵押登记手续，表明被告应樑锋存在提供抵押担保的意思表示。现被告应樑锋未能偿还上述房产按揭贷款，故原告要求对被告应樑锋所有的已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告应樑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、应樑锋返还中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金403944.89元，并支付截至2020年9月13日的利息4205.13元（包括罚息和复利），及自2020年9月14日起至付清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、若应樑锋不能按期履行上述债务，则中国农业银行股份有限公司嵊州市支行有权对应樑锋所有的位于嵊州市经桦路388号东方××幢××单元××室的抵押房产（不动产登记证号：浙（2017）嵊州市不动产证明第0××0号）依法以折价或者拍卖、变卖方式变价，并以所得价款优先受偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7422元，减半收取计3711元，财产保全费2770元，合计6481元，由被告应樑锋负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈丽妹
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔执复161号复议申请人（案外人）：贵州谦和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道**。法定代表人：谢湛馨，该公司董事长。委托诉讼代理人：方怡，该公司职工。申请执行人：许小冬，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：贵州强兴房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼/div>法定代表人：周靖。被执行人：贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路**/div>法定代表人：谢明香，该公司董事长。复议申请人贵州谦和房地产开发有限公司（以下简称谦和公司）不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2020）黔01执异454号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳中院在执行许小冬申请执行贵州强兴房地产开发有限公司（以下简称强兴公司）、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房买卖合同纠纷等案件中，于2020年5月28日查封被执行人强兴公司名下车牌号为贵Ａ×××**和贵Ａ×××**的车辆，谦和公司向贵阳中院提出书面异议。谦和公司异议称，2016年6月2日，谦和公司与被执行人强兴公司签订《借名购车协议书》，约定：谦和公司出资，以强兴公司名义购买宝马牌740汽车和丰田牌埃尔法汽车各一辆，车辆所有权归谦和公司。同年6月8日，谦和公司将购车款支付至强兴公司账户，强兴公司以自身名义购买了案涉车辆，但车辆一直是谦和公司在占有、使用，车辆的所有权人为谦和公司，应当排除执行，请求法院立即停止对涉案车辆的执行。贵阳中院查明，该院在执行许小冬等申请执行强兴公司、荣盛公司商品房买卖合同纠纷七个案件中，于2020年5月28日以（2019）黔01执1976、1977、1978、1979、1980、1981、1982号执行裁定及协助执行通知书查封了被执行人强兴公司名下两辆车辆，车牌号：贵Ａ×××**；车辆品牌：宝马；车辆类型：Ｋ33；车辆识别代码：404791；注册登记机关：贵Ａ。车牌号：贵Ａ×××**;车辆品牌：丰田；车辆类型：Ｋ31；车辆识别代码：009361；注册登记机关：贵Ａ。经贵阳市车辆管理所查询的查封结果显示上述车辆均是轮候查封。另查明，许小冬向贵阳中院申请执行的执行依据为贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第497号裁决书，立案执行时间2019年11月12日，执行案号为（2019）黔01执1976号，该案于2020年8月4日因无可供执行的财产终结本次程序结案。贵阳中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。本案中，贵阳中院对上述车辆的查封为轮候查封，并未产生正式查封的法律效力，尚不会对当事人或案外人的民事权益产生不利影响，故对异议人谦和公司所提异议不予审查。该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，于2020年8月24日作出（2020）黔01执异454号执行裁定，驳回谦和公司的异议申请。谦和公司不服，向本院申请复议，请求撤销贵阳中院（2020）黔01执异454号执行裁定及（2019）黔01执1976号执行裁定。除所提异议理由外，其复议称，（2020）黔01执异454号执行裁定认定该院对案涉车辆的查封为轮候查封，认定事实错误。经查询，2020年7月13日，案涉车辆在首次查封解锁后，（2019）黔01执1976号案件作为轮候查封自动生效为首次查封。复议期间，谦和公司向本院提供了贵州省贵阳市花溪区人民法院（以下简称花溪区法院）（2020）黔0111执保906号协助执行通知书及花溪区法院已对强兴公司名下的车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**等车辆解除查封的相关材料。本院查明，2020年5月13日，花溪区法院向贵阳市车辆管理所发出（2020）黔0111民初3429号民事裁定和（2020）黔0111执保382号协助执行通知书，查封登记在强兴公司名下的车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**等车辆，查封期限为二年。2020年6月1日，花溪区法院作出（2020）黔0111民初3429号之二民事裁定，同年7月9日，该院作出（2020）黔0111执保906号协助执行通知书，并于7月13日解除了对强兴公司名下的车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**等车辆的查封。贵阳中院查明事实部分“经贵阳市车辆管理所查询的查封结果显示上述车辆均是轮候查封”有误，本院予以纠正。本院对贵阳中院查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，在花溪区法院2020年7月13日对被执行人强兴公司名下的车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**车辆解除查封后，贵阳中院对贵Ａ×××**、贵Ａ×××**车辆的查封即自动生效。执行过程中，案外人谦和公司以案涉车辆系其所有，向贵阳中院提出执行异议，请求排除执行，贵阳中院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。贵阳中院作出（2020）黔01执异454号执行裁定，裁定不予审查不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01执异454号执行裁定；二、指令贵州省贵阳市中级人民法院对案外人贵州谦和房地产开发有限公司的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  杨飞雁审判员  张信良审判员  刘 芬二〇二〇年十月十四日执行员  周书德书记员  王 蓉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3182号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：李洪祥，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人李洪祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）鲁0112民初3706号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李洪祥应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金126044元、利息8007.06元、手续费8184.63元、年费2000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3174元。2020年6月16日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年6月18日，本院依法通过法院专递向李洪祥住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇XX号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向李洪祥公告送达上述法律文书，责令李洪祥履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年6月18日、2020年8月12日、2020年9月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李洪祥名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现李洪祥其他可供执行财产。 3、2020年7月10日，本院委托岱岳区人民法院对李洪祥的财产情况进行调查。经查，李洪祥无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现李洪祥可供执行的财产。 4、2020年9月25日，本院对李洪祥发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年10月9日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李洪祥其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对李洪祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李洪祥的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李洪祥财产进行了调查，未发现李洪祥可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供李洪祥其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年十月九日 书记员  刘丽萍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1635号移送机关:新野县人民法院刑事审判庭。被执行人:柳某，男，2003年9月24日出生，汉族，住新野县。法定代理人：赵某（系柳某之母），女，1979年3月12日出生，汉族，住址同上。移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人柳某为刑事罚金一案，责令被执行人柳某按本院（2020）豫1329刑初89号刑事判决书缴纳罚金2000元。被执行人柳某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月6日立案受理移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人柳某为刑事罚金一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局及不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人柳某发出限制消费令，并依法将被执行人柳某纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人柳某有可供执行的其他财产，经合议庭合议，依法终结本次执行程序，待被执行人柳某有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329刑初89号刑事判决书中有关柳某刑事罚金的本次执行程序，待被执行人柳某有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十月二十三日书记员 万春磊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2999号 申请执行人：李永信，男性，1973年10月04日出生，汉族，住东莞市。申请执行人：郭庭红，女性，1975年01月10日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：惠州市博罗县博盛地产发展有限公司，住所地博罗县石湾镇铁场梅花大道。法定代表人：陈志忠。 申请执行人李永信、郭庭红与被执行人惠州市博罗县博盛地产发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2035号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人李永信、郭庭红向本院申请强制执行，要求被执行人支付472491.00元，并承担本案执行费6987元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市博罗县博盛地产发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市博罗县博盛地产发展有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市博罗县博盛地产发展有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市博罗县博盛地产发展有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市博罗县博盛地产发展有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李永信、郭庭红。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市博罗县博盛地产发展有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2999号申请执行人李永信、郭庭红与被执行人惠州市博罗县博盛地产发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十月三十日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13872号 上诉人（一审起诉人）：殷金兰。 上诉人殷金兰不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初12195号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 殷金兰上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院受理本案。事实与理由：一、广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆公司）以所谓合法形式骗取殷金兰信任，在殷金兰授权出借资金后，对殷金兰实行强制配置非法违规债权，这种强迫交易迫使殷金兰订立案涉《债权转让协议》中第四条仲裁约定，故殷金兰有权不予认可。二、依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条之规定，一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效，故案涉《债权转让协议》中第四条仲裁约定无效。 本院认为：案涉《债权转让协议》第四条约定：“因本协议产生的纠纷，均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”该约定有明确请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议生效要件，构成合法有效的仲裁条款，对各 方当事人均有拘束力。殷金兰未能提供证据证明该仲裁条款系钱盆公司采取胁迫手段迫使其订立,故其主张案涉仲裁条款无效，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知其向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。一审法院据此裁定对殷金兰的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。殷金兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十月十二日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终248号 上诉人（原审被告）：郭建强，男，1984年10月4日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被上诉人（原审原告）：索顺年，男，1974年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 原审被告：高朋，男，1984年5月23日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路**。 负责人：邢运江，经理。 上诉人郭建强因与被上诉人索顺年、原审被告高朋、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2020）冀1124民初693号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，因上诉人郭建强与被上诉人索顺年系义务帮工关系，与本案机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系，上诉人郭建强不是本案适格的被告。根据《民事诉讼法》第二十九条：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖的规定，被上诉人索顺年应当向事故发生地的法院即肃宁县人民法院起诉或者向被上诉人高朋的住所地博野县人民法院起诉。请求撤销河北省饶阳县人民法院（2020）冀1124民初693号民事裁定，将本案移送肃宁县人民法院或博野县人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人索顺年乘坐上诉人郭建强驾驶的轻型货车与原审被告高朋驾驶的重型半挂牵引车在肃宁县相撞，发生交通事故形成纠纷，本案应为交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖的规定”的规定，本案原审被告郭建强住所地为河北省衡水市饶阳县，属于河北省饶阳县人民法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人郭建强称与索顺年是义务帮工关系，其不是本案适格的被告，应在实体审理中查明，管辖权异议程序中不予理涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，选择向有管辖权的法院提起诉讼是原告的权利,原审裁定结果并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王连峰 审 判 员 曹忠毅 审 判 员 朱一麟 二〇二〇年十月九日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执496号之九 申请执行人：薛宏，男，1982年4月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张海，男，汉族，1972年03月20日出生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人薛宏与被执行人张海劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人张海在6217790001154707703_1账户内余额人民币257.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张海在贵州省农村信用社联合社6217xx001154707703_1账户内存款人民币23463.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 丁 沛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周黔红
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1563号之一 被执行人：裴骏，女，1946年10月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人裴骏司法惩戒（罚款）执行一案，执行过程中，被执行人表示悔过，承诺于2020年10月底前撤离占有居住的房屋，并将其交付法院，本院认为，该司法惩戒（罚款）的目的已经达到，且被执行人年龄较大，不宜再继续采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0802执1563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄金晶
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4148号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：安徽省中殊建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与紫云路交口东南悦方中心****,统一社会信用代码91340100MA2P4RIH4F。 法定代表人：李亚飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈翔飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：卢浩然，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人安徽省中殊建筑劳务有限公司（以下简称中殊劳务公司）因与被申请人卢浩然追偿权纠纷一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院于2020年7月24日作出的(2020)皖12民终2309号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽省中殊建筑劳务有限公司再审申请称：1、本案有新证据足以推翻原判决,能够证实被申请人系申请人泥工班组的承包人。2、原审判决适用法律错误,申请人提交的《结算单》、被申请人出具的《承诺书》及其他证据确实充分,足以达到证明目的。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审 本院经审查认为，1、中殊劳务公司提交的七名临泉皖投尊府一期一标段项目现场工作人员出具的《证明》,以及中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司向贵院出具的《证明》无法查证属实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新的证据，也不足以推翻原审判决认定的事实，因此，本院不予支持。2、卢浩然在中殊劳务公司提供的证据“结算单”上签名，仅能证明卢浩然为施工班组负责人，但不能证明其承包中殊劳务公司工程；其在“承诺书”上的签字不只他一人，还有郭彬彬、任化飞、时雨、徐子刚等人，也不能证明其承包中殊劳务公司的工程，中殊劳务公司对此应承担举证不能的法律后果。 综上所述，中殊劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项等规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽中殊建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理郝俊杰 书记员杨宇
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17643号原告王新强，男，汉族，1988年2月11日出生，住河南省内乡县。委托代理人王东阳，河南天物律师事务所律师。委托代理人余永东，河南天物律师事务所实习律师。被告候高强，男，汉族，1988年2月25日出生，住河南省杞县。被告郑州中创优行有限公司，住所地郑州市紫辰路东、刘庄南街河南文化大厦****。负责人郑则阚，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**iv>负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人段远振，该公司员工。原告王新强诉被告候高强、被告郑州中创优行有限公司（以下简称中创优行）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费等共计260347元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年12月27日13时20分许，被告候高强驾驶豫ADA67**号车沿郑州市雪松路由北向南行使至翠竹街右转时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：被告候高强负事故全部责任，原告无责任。后原告到郑州市中心医院住院治疗20天，花费医疗费33544.68元，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，原告右肘关节功能障碍构成十级伤残，损伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费评估为11000元左右。另查明：被告候高强系被告中创优行的雇员，豫ADA67**号车在被告人寿财险处投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，事发后被告人寿财险向原告垫付医疗费10000元，被告候高强向原告垫付582.5元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费34127.18元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1800元(20元/天×90天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、误工费30439元（5073.17/月÷30天×180天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1÷2人）、被抚养人生活费75801.9元（21971.57元/年×15年×0.1+21971.57元/年×（15+12年）×0.1）、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费2040元、交通费400元，共计237518.57元。被告人寿财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元(已向原告垫付)，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，扣除被告人寿财险在交强险限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为117518.57元。因被告候高强负本次事故全部责任，扣除其前期向原告垫付的582.5元，被告人寿财险应在商业险限额内赔偿原告116936.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新强236936.07元。二、驳回原告王新强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5205元减半收取2603元，由原告王新强负担234元，被告郑州中创优行有限公司负担2369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 闪
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初524号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人师某某，男，1986年12月5日出生，汉族，中专文化程度，群众，“UU”跑腿安阳分公司员工，住河南省安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被安阳市公安局文泰分局取保候审，2020年8月14日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年8月21日安阳市公安局文峰分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人师某某犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月31日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，被告人师某某系“UU”跑腿安阳分公司员工，2020年5月17日13时许，被告人师某某在安阳市文峰区万达嘉华酒店附近等订单时，听见旁边一辆白色摩托车储物格里有手机铃声响起，待手机铃声第二遍响起时，被告人师某某趁无人之际，将摩托车储物格内的一部华为mate30手机盗走装入自己口袋中，当晚回家后将手机套取下扔掉。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2628元，案发后被盗手机从被告人师某某处被查扣并返还被害人来某。公诉机关认为被告人师某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况，建议判处罚金。上述事实，被告人师某某在侦查阶段、审查起诉阶段和庭审时均无异议，并有被害人来某关于其将摩托车停放在万达嘉华南侧，在摩托车车把内兜里的华为mate30手机被盗，其随即报警的陈述、证人孙某关于5月17日下午13时许，其经营的N多寿司店有一单外卖，一个微信号为药药切克西的UU跑腿员工来取货的证言相印证，并有鉴定意见、外卖单、扣押物品清单、无犯罪记录证明、谅解书、无违法犯罪记录、户籍信息等证据证实。上述证据，经当庭质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人师某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人师某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且未造成损害后果，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人师某某判处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人师某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴淑敏二〇二〇年十月三十一日代理书记员  薛 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初11310号 原告：广州市徽凰电子有限公司。住所地：广州市白云区太和镇永兴中街。 法定代表人：洪阿威。 委托诉讼代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴裕鸿，广东广之洲律师事务所实习律师。 被告：深圳市苏铁电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路。 法定代表人：黄秋莲。 原告广州市徽凰电子有限公司诉被告深圳市苏铁电子有限公司侵害作品发行权纠纷二十案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市徽凰电子有限公司委托诉讼代理人王晓妍、吴裕鸿到庭参加诉讼。被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请法院判令被告：1.立即停止在ipadmini4保护套、ipadminil23通用保护套、ipadair2/ipad6保护套、ipadair/ipad5保护套、2018ipad9.7保护套、ipad234通用保护套、2017ipad9.7保护套产品上侵害原告“动物卡通形象系列”美术作品中“茶杯犬”、“超人泰迪”、“斗牛犬”的著作权，并销毁库存侵权产品；2、赔偿给原告造成的经济损失及因调查、制止侵权行为所支付的合理费用每案人民币10000元整（二十案共计200000元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 审理查明的事实 一、原告主张保护的权利：美术作品《动物卡通形象系列》中的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》，登记号为粤作登字-2018-F-00008204。涉案作品已经公开发表。 二、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2018）粤广白云第14319号公证书显示，原告的委托代理人在广州市白云公证处公证员及公证员助理的监督下，于2018年6月27日在被告经营的1688店铺内购买了27个被控侵权产品，支付货款511元。2018年7月2日，该公证处公证人员对购买的包裹进行拆包并封存。经庭审开拆封存的实物，内有27个不同型号的ipad保护套，其中与本案有关的是20个。经比对，涉案的20个ipad保护套上使用的卡通形象图案与原告主张保护的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》构成实质性相似。 三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。 四、其他需要说明的事项：被告深圳市苏铁电子有限公司成立于2017年11月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括电子产品、数码产品及周边配件、经营电子商务、国内贸易等。 判决结果 本院认为，被告深圳市苏铁电子有限公司未经原告许可，生产并销售与原告美术作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权权利，依法应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情况确定赔偿数额。 被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市苏铁电子有限公司立即停止在涉案ipad系列保护套产品上侵害原告广州市徽凰电子有限公司享有著作权利的美术作品《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》的行为，并销毁库存侵权产品； 二、被告深圳市苏铁电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市徽凰电子有限公司经济损失及合理维权费用共计60000元（每案3000元）； 三、驳回原告广州市徽凰电子有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二十案件受理费共计1000元（每案50元，原告已预交），由原告广州市徽凰电子有限公司负担700元，由被告深圳市苏铁电子有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年十月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  王雪莲
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1086号申请执行人：朱从清,男,1968年7月9日出生,汉族,住湖北省仙桃市。被执行人：陈玉洲,男,1969年12月24日出生,汉族,住固始县。申请执行人朱从清申请执行被执行人陈玉洲买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1033号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈玉洲欠原告朱从清货款人民币95000元，于本判决生效后3日内付65000元，于2020年5月30日前付10000元，于2020年6月30日前付10000元，于2020年7月30日前付10000元。因被执行人陈玉洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱从清向本院申请强制执行，申请执行标的71088元，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、股权、网络支付机构，自然资源部等财产情况进行了九次查询，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈玉洲的银行账户已被河南省原阳县人民法院和郑州市管城区人民法院案件冻结，本院共冻结其17个银行账户，其中8个账户仅有零星存款1592.74元，已划拨1592.74元，并告知申请执行人领取。2、查明被执行人陈玉洲有位于固始县蓼城街道办事处第二社区桃花坞路隆鑫花园3号楼1单元303室房屋1套（房权证号**××**）。该房屋设置抵押，并有河南省原阳县法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮侯查封。3、查明被执行人陈玉洲有雅阁牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）;长安牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）,本院已委托郑州市二七区人民法院对该车辆进行查封，但反馈结果该车辆均已过户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人沈文海纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人电话终本约谈，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1592.74元，已通知申请执行人领取。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，并且被执行人有多起执行案件已经本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初1033号民事判决书本次执行程序。被执行人陈玉洲负有继续向申请执行人朱从清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年十月十三日书记员  刘 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王校林，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王校林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告王校林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金51931.67元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息3069.99元、逾期还款违约金1681.92元、其他手续费40元，共计4791.91元，并偿还以欠款本金51931.67元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为15×××12的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为51931.67元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告王校林未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为15×××12项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金51931.67元、利息3069.99元、逾期还款违约金1681.92元、其他手续费40元，合计56723.58元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王校林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金51931.67元；二、被告王校林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用3254.38元（51931.67元×24%÷360天×94天）；三、被告王校林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以51931.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交609元），由被告王校林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3938号原告:李海霞，女，1983年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:杨学银，男，1978年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨学明，男，1975年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏众鑫源物流有限公司，住所地灵武市宁东镇马跑泉村。法定代表人：刘万保，公司经理。原告李海霞与被告杨学银、杨学明、宁夏众鑫源物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，适用简易程序审理。经本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，由宁夏岩松贸易有限公司向宁夏众鑫源物流有限公司供应轮胎，双方形成买卖关系，因宁夏众鑫源物流有限公司未足额支付货款，所欠货款由宁夏众鑫源物流有限公司给宁夏岩松贸易有限公司出具欠款欠据。故李海霞不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告李海霞的起诉。案件受理费313元，退回李海霞。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 季惠芳 二○二○年十月二十八日书记员 刘 婷
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1738号 申请执行人：王远荣，男，1960年2月14出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：关云斌，男，1961年11月10出生，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人王远荣与被执行人关云斌民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2387号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人关云斌未履行生效文书确定的义务，申请执行人王远荣于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人关云斌履行生效文书确定的义务（即向申请执行人归还借款本金400000元及利息140000元，负担案件受理费5100元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，查明被执行人名下多处不动产权均须析产后方可处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫淑丽
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0505刑初377号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人冯金胜，男，1989年11月28日生，汉族，初中文化，司机，户籍在安徽省蒙城县。2019年5月29日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。辩护人俞杰，上海江三角（苏州）律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人冯金胜犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人李某、庄某甲、庄某乙、段某于2020年9月22日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人冯金胜赔偿经济损失。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平、刘倩出庭支持公诉。被告人冯金胜及辩护人俞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年4月16日早上，被告人冯金胜驾驶苏Ａ×××**重型普通货车沿312国道由北向南行驶至本市虎丘区方正港路口时，对前方同车道内遇红灯停车等候的史某所驾豫Ｄ×××**小型面包车疏于观察，致其车头左侧与上述面包车车尾发生碰撞，事故致两车受损，豫Ｄ×××**小型面包车乘员丁某乙等七人受伤，其中丁某乙因抢救无效于当日死亡。经苏州市公安局高新区分局（虎丘分局）交通警察大队认定，冯金胜负事故全部责任。事故发生后，被告人冯金胜明知他人报警而在现场等候处理，归案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人丁某乙近亲属，取得丁某乙近亲属谅解。公诉机关认为，被告人冯金胜违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯金胜有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人冯金胜并出示了相关证据。被告人冯金胜对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。辩护人俞杰的辩护意见是，鉴于被告人冯金胜已经认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以认可。经审理查明：2019年4月16日早上，被告人冯金胜驾驶苏Ａ×××**重型普通货车沿312国道由北向南行驶至苏州市虎丘区方正港路口时，因疏于观察，致其车头左侧与前方同车道内遇红灯停车等候的史某所驾豫Ｄ×××**小型面包车车尾发生碰撞，事故致两车受损，豫Ｄ×××**小型面包车乘员丁某乙、金某、史某、李某、庄某乙、庄某甲、段某受伤，其中丁某乙因抢救无效于当日死亡，被害人金某的损伤构成人体轻伤一级，被害人庄某乙的损伤构成人体轻伤二级，被害人李某、庄某甲、段某的损伤构成人体轻微伤。经苏州市公安局高新区分局（虎丘分局）交通警察大队认定，冯金胜负事故全部责任。事故发生后，被告人冯金胜明知他人报警而在现场等候处理，归案后自愿如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。另查明，被告人冯金胜自愿签署认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议。被害人丁某乙近亲属、被害人金某对被告人冯金胜在本院另行提起民事诉讼，经本院审理判决后，现均已生效，被告人冯金胜已赔偿被害人丁某乙近亲属、金某损失，并取得丁某乙近亲属、金某谅解。在本院审理期间，本院分别向被害人史某、李某、庄某乙、庄某甲、段某寄送被害人相关权利告知通知，告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，被害人李某、庄某乙、庄某甲、段某于2020年9月22日向本院提起刑事附带民事诉讼，并委托赵某作为代理人参与诉讼，同日经本院调解双方达成合意，被告人冯金胜一并一次性赔偿被害人李某、庄某乙、庄某甲、段某共计人民币八万元（四万元于2020年9月22日支付，剩余四万元于2020年12月31日前支付），并签订了刑事附带民事调解协议书，经双方要求，本院于当日制作刑事附带民事调解书，并送达双方当事人，被告人冯金胜于当日支付赔偿款人民币四万元，被害人李某、庄某乙、庄某甲、段某对被告人冯金胜表示谅解。被害人史某未在法定期间内提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人冯金胜在庭审中亦无异议，且有其供述，被害人史某、金某、庄某乙、庄某甲、段某、李某的陈述，接受证据材料清单，病历资料，证人丁某甲的证言，苏州大学司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，居民死亡殡葬证，证明、丁某乙的常住人口登记卡，（2019）苏0505民初5687号民事判决书，金某出具的收条，谅解书，（2019）苏0505民初3491号民事判决书，（2019）苏05民终8974号民事判决书，丁某甲出具的收条，谅解书，被害人相关权利告知通知书，法院专递邮件详情单，附带民事起诉书、委托书、谈话笔录、刑事附带民事调解协议书、收条、谅解书、刑事附带民事调解书，苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，苏州市公安局高新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，交通事故光盘制作说明，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，被告人冯金胜的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯金胜违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人有自首情节，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。其对部分被害人及家属进行赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，予以采信。据此，本院为维护道路交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人冯金胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文伟人民陪审员  严纪安人民陪审员  邢雯芝二〇二〇年十月十五日书 记 员  傅俊维
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4465号 原告：大连安华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：管宏花，女，1982年3月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连安华物业管理有限公司与被告管宏花物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连安华物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连安华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连安华物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年十月九日 书记员  石晓梅
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1669号 申请执行人刘承彦，男，1967年6月15出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人曾现斌，男，1978年11月8出生，壮族，住南宁市武鸣区。 刘承彦与曾现斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初3849号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾现斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘承彦于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人曾现斌履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对被执行人曾现斌的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，查明，被执行人曾现斌有工资收入，本院已依法另案冻结。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人曾现斌的银行账户，并对曾现斌发布失信人员名单及进行限制消费措施。 本院认为，本案被执行人曾现斌目前没有其他可供执行的财产，申请执行人刘承彦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾现斌的财产线索，申请执行人刘承彦可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初3849号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  莫淑丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2908号罪犯赵建坤，曾用名赵二孩，男，1986年3月27日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市后庄乡井郊村人。现在河南省第二监狱服刑。本院于2005年12月8日作出（2006）新刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人赵建坤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币55000元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年6月7日作出（2006）豫法刑二终字第69号刑事判决，认定被告人赵建坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年6月16日起。于2006年6月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯赵建坤在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯赵建坤减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵建坤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵建坤自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年5月20日、2019年10月20日、2020年2月20日、2020年6月20日共表扬6次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵建坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建坤准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月12日起至2025年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1567号之五申请执行人：赵声庆，男，1976年1月1日生，汉族，户籍所在地南京市六合区，现住南京市六合区。被执行人：陈建国，男，1977年12月17日生，汉族，户籍地在南京市沿江工业开发区，现住南京市。被执行人：耿云飞，男，1982年8月6日生，汉族，户籍所在地南京市六合区，现住南京市六合区。申请执行人赵声庆与被执行人陈建国、耿云飞民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2019年12月12日作出(2019)苏0116民初7102号民事判决书，依该民事判决书：“一、陈建国于本判决生效之日起十日内给付原告赵声庆借款315200元；二、被告耿云飞对陈建国所负的本判决第一项确定的债务连带清偿责任，耿云飞清偿上述债务后，可依法向陈建国追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，减半收取计3014元，由陈建国、耿云飞负担。”该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年6月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人陈建国无正当理由拒不到案，被执行人耿云飞到案接受谈话；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、和解情况：执行过程中，双方自行达成长期履行的和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，现被执行人暂无财产可供执行。同时双方自行达成长期履行的和解协议且申请法院终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2019)苏0116民初7102号民事判决书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十月十二日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1104号原告：黑龙江省海林农场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林农场。法定代表人：苑庆伟，该农场场长。委托诉讼代理人：李慧臣，男，1968年1月21日出生，汉族，黑龙江省海林农场供热供水服务管理中心主任，现住黑龙江省。被告：李忠祥，男，1941年12月24日出生，满族，工人，现住黑龙江省。原告黑龙江省海林农场与被告李忠祥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告黑龙江省海林农场于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海林农场与被告李忠祥已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省海林农场撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省海林农场负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利