云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初779号 原告：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：云南省临沧市临翔区凤翔镇南屏西路**。 法定代表人：李红星，该行行长。 委托诉讼代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。 被告：王某（系王俊才长子），男，2013年4月30日生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市临翔区。 法定代理人：陈某（系王某母亲），女，1989年10月20日生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市临翔区。 被告：田某1（系王俊才次子），男，2017年12月12日生，佤族，云南省沧源自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：田某2（系王俊才三子），男，2017年12月12日生，佤族，云南省沧源自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告田某1、田某2共同法定代理人：田春梅（系田某1、田某2母亲），女，1979年2月8日生，佤族，云南省沧源自治县人，住云南省临沧市沧源自治县。 被告：王应平（系王俊才父亲），男，1960年7月4日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：武国枝（系王俊才母亲），女，1966年12月18日生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市耿马自治县。 原告中国银行股份有限公司临沧市分行与被告王某、田某1、田某2、王应平、武国枝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法由审判员林丹适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗正福，被告王某及其法定代理人陈某，被告田某1、田某2及共同法定代理人田春梅，被告王应平、武国枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告在遗产继承的范围内立即偿还原告截至2020年3月13日的信用卡欠款本息及还款违约金共计23,106.27元，其中包括：欠款本金14,807.37元、利息4732.83元、还款违约金3566.07元；2.判令五被告在遗产继承范围内承担自2020年3月14日起至还清款项之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；3.判令本案产生的一切费用由被告承担。 事实和理由：王俊才（已去世）于2016年3月18日在原告处申请办理中国银行白金信用卡，并向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》《工资收入证明》等资料，同时王俊才表示，已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的各项规定。经原告审批后向被告发放卡号为62×××31的信用卡，王俊才激活该卡并持该卡进行透支消费。2018年10月12日起，王俊才开始逾期偿还信用卡透支本息，经原告多次催要后，仍拒不偿还。截至2020年3月13日，共计拖欠原告信用卡透支本息及还款违约金共计23106.27元，其中包括：欠款本金14807.37元、利息4732.83元、还款违约金3566.07元。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条之规定，持卡人如未遵守《章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，持卡人应一次性偿还信用卡项下的全部透支本息及还款违约金。基于信用卡持卡人王俊才现已去世，而根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，五被告作为王俊才的第一顺位继承人，应当在所继承遗产的范围内清偿债务。综上所述，为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。 被告王某及其法定代理人辩称，其在王俊才去世后并未继承到任何遗产，故不应承担偿还所欠原告债务的责任。 被告田某1、田某2及其法定代理人辩称，其在王俊才去世后并未继承到任何遗产，被告王应平虽然提取了王俊才的住房公积金，但该款已全部用于偿还王俊才生前债务。 被告王应平、武国枝辩称，在王俊才去世后被告王应平确实提取了王俊才的65,730.83元住房公积金，但该款已全部用于偿还王俊才生前债务。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告是本案适格的诉讼主体。 A2、信用卡申请表及领用合约复印件一份，欲证明王俊才在原告处申请办理信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则。 A3、信用卡对账单打印件一份，欲证明截至2020年3月13日，王俊才共计拖欠原告信用卡透支本息及还款违约金共计23,106.27元，其中包括：欠款本金14,807.37元、利息4732.83元、还款违约金3566.07元。 Ａ4、离婚登记审查处理表、申请登记离婚证明书、离婚协议书复印件各一份，欲证明被告王某系王俊才的第一顺位继承人。 A5、《火化证》《证明》、住房公积金提取申请审批表复印件各一份，欲证明王俊才于2018年10月10日去世，被告王应平提取了王俊才住房公积金65,730.83元的事实。 经质证，被告王某对原告提交的Ａ1、Ａ4组证据三性无异议，对Ａ2、Ａ3、Ａ5组证据不清楚，不发表质证意见。被告田某1、田某2、王应平、武国枝对原告提交的五组证据三性均无异议。 针对抗辩主张被告王应平、武国枝向本院提交了以下证明材料： B1、收据原件二份，欲证明领取的住房公积金已用于偿还王俊才生前的债务。 被告王应平、武国枝申请证人周某出庭作证称，其与被告武国枝一家系邻居，2017年底被告武国枝让其到家中商量点事，其到被告武国枝家后，王俊才以急需用钱还账，否则工作难保为由向其借款，其看在被告王应平、武国枝的情面上，借了40000.00元现金给王俊才，由于两家关系较好并未要求出具借条。该借款被告王应平、武国枝已于2019年1月偿还。 经质证，原告对被告王应平、武国枝提交的Ｂ1组证据及证人证言三性均有异议。被告王某对被告王应平、武国枝提交的Ｂ1组证据及证人证言不发表质证意见。被告田某1、田某2、被告王应平、武国枝提交的Ｂ1组证据及证人证言三性均无异议。 被告王某、田某1、田某2未向本院提交任何证明材料。 通过质证，对原告及被告王应平、武国枝所提交的证据本院作如下认证： 对原告所提交的五组证据客观、真实，能够证明其主张的事实，本院予以采信。对被告王应平、武国枝提交的Ｂ1组证据及证人证言因不能有效的证明王俊才生前向周某、杨文洁借过款，故对三性及证明目的不予采信。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：王俊才于2016年3月18日在原告处申请办理中国银行白金信用卡，经原告审批后向被告发放卡号为62×××31的信用卡，王俊才激活该卡并持该卡进行透支消费。2018年10月12日起，王俊才开始逾期偿还信用卡透支本息，截至2020年3月13日，共计拖欠原告信用卡透支本息及还款违约金共计23106.27元，其中包括：欠款本金14807.37元、利息4732.83元、还款违约金3566.07元。 被告王应平、武国枝系夫妻关系，二人共同生育一子王俊才，王俊才已于2018年10月10日去世，其生前与陈某共同生育被告王某，双方已于2017年6月9日协议离婚，被告王某由陈某监护抚养。王俊才与田春梅同居期间于2017年12月12日共同生育双胞胎儿子被告田某1、田某2。王俊才去世后被告王应平提取了其住房公积金65730.83元。 本院认为，2016年3月18日王俊才向原告申请办理信用卡，原告审批同意并制卡后交由其本人使用，王俊才在激活之后使用该信用卡进行消费，双方之间信用卡使用合同关系依法成立且合法有效。原告已按合同约定履行了自己的义务，而王俊才未按合同约定向原告按时偿还已使用的款项，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，本案中王俊才已于2018年10月10日去世，五被告均系其第一顺位继承人，被告王应平提取了王俊才的住房公积金65730.83元是事实，故能够认定被告王应平与被告武国枝共同继承了王俊才的65730.83元遗产，对原告要求被告王应平、武国枝在遗产继承范围内承担王俊才截至2020年3月13日拖欠原告信用卡透支本金14807.37元，利息4732.83元、还款违约金3566.07元，共计23106.27元及从2020年3月14日起至还清款项之日止的利息、还款违约金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的诉讼请求，本院予以支持。被告王应平、武国枝辩称提取的公积金已用于偿还王俊才生前债务，但并未提交有效证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告王应平、武国枝的此辩称，本院不予采信。因原告并未提交证据证明被告王某、田某1、田某2继承了王俊才的遗产，故本院认定，上述三被告不应承担偿还原告债务的责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王应平、武国枝于本判决生效之日起十日内在继承儿子王俊才遗产65,730.83元的范围内偿还原告中国银行股份有限公司临沧市分行截至2020年3月13日王俊才拖欠的信用卡本金14,807.37元、利息4732.83元、还款违约金3566.07元，共计23,106.27元以及按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，承担从2020年3月14日起至还清款项之日止的利息、还款违约金。 二、驳回原告中国银行股份有限公司临沧市分行要求被告王某、田某1、田某2在继承王俊才遗产的范围内承担偿还上述债务的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378.00元，减半收取189.00元，由被告王应平、武国枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  林丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李雷