wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院赔 偿 判 决 书（2020）沪01行赔终39号上诉人（原审原告）郑光明，男，1956年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区南桥镇航南公路**。法定代表人费琪，支队长。上诉人郑光明诉上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称奉贤交警支队）行政赔偿一案，因郑光明不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行赔初17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年2月27日9时51分许，奉贤交警支队执勤民警在执法过程中，认定郑光明驾驶车辆号牌为沪EXXX**的小型轿车在本市奉贤区西闸公路扶港路西约100米处实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为。执勤民警在口头告知郑光明违法基本事实、拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩等权利后，听取但未采纳郑光明的陈述申辩意见，当场适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十条之规定，作出编号为3101201704515670的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），认定郑光明的上述行为违反了《道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，决定对其处以人民币100元罚款，并记3分。被诉处罚决定已当场向郑光明送达。郑光明不服，认为其事发时系正常行驶，根据奉贤交警支队提供的视频资料显示，当时系通过人行横道的行人而非其本人违反交通法规，故不应对其处罚。被诉处罚决定违法，并导致其权益受损。郑光明遂据此诉至原审法院，请求判决撤销被诉处罚决定，并判决奉贤交警支队赔偿因作出被诉处罚决定而导致其经济损失2,000元（包括油钱1,200元，打印机800元）以及精神损失补偿费3,000元。原审另查明，针对郑光明提出的判决撤销被诉处罚决定的诉请，原审法院于2020年7月27日作出（2020）沪0112行初418号行政判决，驳回郑光明的诉讼请求。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，应当以其合法财产受到行政机关履职行为侵害为前提，且相关损失应为直接损失。本案中，郑光明主张因奉贤交警支队作出的被诉处罚决定而受到损失，但因其要求撤销该处罚决定的诉讼请求被驳回，故其提起本案的诉讼请求缺少相应事实和法律依据，原审法院对此不予支持。原审法院于2020年7月28日依法作出判决：驳回郑光明的诉讼请求。判决后，郑光明不服，上诉至本院称，被上诉人奉贤交警支队提供证据显示的所谓违法地点距离十字路口根本不到100米，与被诉处罚决定记载地点矛盾，被上诉人证据中对上诉人行驶车道的描述亦属错误，原审法院片面采信被上诉人证据和意见，认定事实错误，有偏袒之嫌。上诉人准备本案诉讼付出了诸多成本，被上诉人对此应予赔偿。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院另查明，上诉人对原审法院作出的（2020）沪0112行初418号判决不服，上诉至本院，本院于2020年10月28日作出（2020）沪01行终630号行政判决，驳回其上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（一）项之规定，行政处罚相对人主张赔偿因行政处罚受到的损害，应以相应的行政处罚违法，且其损害为行政处罚直接导致为前提。但本案中，上诉人郑光明提起赔偿请求所涉及的被诉处罚决定合法性已经人民法院生效判决予以认可，违法前提并不具备，而上诉人主张的所谓损失与被诉处罚决定之间也不存在直接关联。故在此情况下，上诉人提出的赔偿请求，缺乏必要前提，依法不应得到支持，原审判决驳回其诉请并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇二〇年十月三十日书记员 符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00014-9号申请执行人：王杰，男，1990年8月1日出生，汉族。被执行人：张鹏飞，男，1980年6月20日出生，汉族。申请执行人王杰与被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01156号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人张鹏飞至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2019年10月16日冻结被执行人张鹏飞在中国工商银行府谷县支行账户、在中国银行府谷县河滨路支行账户，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人张鹏飞在中国工商银行府谷县支行账户内元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人张鹏飞在中国银行府谷县河滨路支行账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。三、冻结被执行人张鹏飞在中国工商银行府谷县支行账户（只收不付），冻结期限为一年。四、冻结被执行人张鹏飞在中国银行府谷县河滨路支行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年十月十四日书记员  郝钰斐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9031号申请执行人：鲁星，女，1986年8月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山欣锦荣贸易有限公司，统一社会信用代码913205833388068889，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1899号5号。法定代表人：钱金凤。申请执行人鲁星与被执行人昆山欣锦荣贸易有限公司经济补偿金纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10407号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山欣锦荣贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山欣锦荣贸易有限公司银行存款人民币24847.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十八日书记员  曹俊瑜
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初9951号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：房锦，男，1996年9月1日出生，汉族，职业不详，住西安市浐灞生态区以北，。被告：陕西新天力置业有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区。法定代表人：范炜，职务不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告房锦、陕西新天力置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费6401元，本院减半收取3200.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年十月二十七日 书    记    员      张 宁1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10233号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该分行行长。被告：孙杰，男，1994年5月11日生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行与被告孙杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江阴分行于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙杰的银行存款9万元进行冻结或查封其等值财产。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行提供了担保。本院认为，中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙杰的银行存款9万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年十月十二日书记员  蒋梦绮
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2588号原告:李靖磊，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告:赵国伟，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住河南省长葛市。被告：许昌泰安物流有限公司。住所地：河南省许昌市建安区椹涧乡铁张村**。法定代表人：刘占举。被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。原告李靖磊诉被告赵国伟、许昌泰安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李靖磊、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告赵国伟、许昌泰安物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李靖磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失、停业损失、精神损害抚慰金等共计68730元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月17日2时20分许，在河南省鄢陵县××路（河南省××北外环综合执法停车场门口路段）处，赵国伟驾驶豫Ｋ×××**重型半挂车牵引豫KC2**重型专项作业半挂车由西向东行驶时，由于操作不当，撞入道路北侧的沟内，造成赵国伟受伤，道路北侧原告李靖磊所有的房屋、树木及车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定赵国伟负该事故的全部责任。赵国伟驾驶的豫豫Ｋ×××**型半挂牵引车、豫豫KC2**型专项作业半挂车所有人为许昌泰安物流有限公司，豫Ｋ豫Ｋ×××**半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间。被告赵国伟未答辩。被告许昌泰安物流有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：1、我公司承保车辆系营运车辆，应当核实车辆行驶证、驾驶证是否在有效期，同时应当提供车辆的营运证，驾驶人从业资格证，否则，我公司商业险内不承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高，财产损失系单方鉴定，相关检材未经质证，鉴定结论不能作为认定本案财产损失的依据，我公司已经申请对上述财产损失进行重新鉴定，鉴定过程中由于原告不配合鉴定，导致重新鉴定无法进行，进而无法查明原告的实际财产损失，该诉请应驳回；停运损失并非保险责任范围，原告也未提供合法的证据，不应支持；原告要求精神抚慰金，不符合相关法律规定，也没有证据证明，不应支持；3、我公司不是本案的实际侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理查明：1、2019年5月17日2时20分许，在河南省鄢陵县××路（河南省××北外环综合执法停车场门口路段）处，赵国伟驾驶豫Ｋ豫Ｋ×××**半挂车牵引豫K豫KC2**专项作业半挂车由西向东行驶时，由于操作不当，撞入道路北侧的沟内，造成赵国伟受伤，道路北侧原告李靖磊所有的房屋、树木及车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定赵国伟负该事故的全部责任。赵国伟驾驶的豫Ｋ×豫Ｋ×××**挂牵引车、豫KC豫KC2**项作业半挂车所有人为许昌泰安物流有限公司，豫Ｋ**豫Ｋ×××**牵引车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间。2、2019年10月25日，河南省易德价格评估有限公司接受鄢陵县公安局交通管理大队委托，对原告李靖磊所有的房屋、树木等财产损失费评估为26730元；原告李靖磊为此支付评估费1500元。2020年1月8日，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司不服提出重新评估，本院委托河南万信价格评估有限公司进行相关评估工作，2020年6月11日，河南万信价格评估有限公司以鉴定材料不充分、不完整，申请人（中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司）未在规定期限内缴纳鉴定费（评估费）为由，作出不予受理通知书。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、评估意见书、评估费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定赵国伟负该事故的全部责任，并无不当，本院予以认定。赵国伟驾驶的豫Ｋ**豫Ｋ×××**牵引车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间，故原告李靖磊的财产损失26730元、评估费1500元，共计28230元应由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿。原告李靖磊要求赔偿因交通事故造成的停业损失未有充分证据予以证实，精神抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李靖磊财产损失费、评估费等共计28230元；（开户行：中国银行股份有限公司鄢陵支行，户名：李靖磊，账号：62×××67）二、驳回原告李靖磊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取760元，原告李靖磊负担507元，被告赵国伟负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  许凤莲二〇二〇年十月二十八日书记员  刘若水
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19731号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张建文，男，1989年9月15日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张建文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28659号民事判决书，要求被执行人张建文支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28362.03元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19731号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9390号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡鑫科图文广告店，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。经营者张静玉委托代理人王彦超，男，1982年9月3日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。被告马成成，男，1985年6月l7日出生，现住河北省沧州市。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡鑫科图文广告店与被告马成成承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，2020年10月19日庭外和解，被告给付原告10000元，原告申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼后旗甘旗卡鑫科图文广告店撤回起诉案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。审判员 天 山二〇二〇年十月十九日书记员 胡海燕
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2084号 原告：蔡万云，男，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邱斌，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王邦彦，浙江金道律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****。 法定代表人：陈志樟。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：杭州万海投资管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道幸福南路**和茂大厦****div> 法定代表人：鲁文毓。 原告蔡万云与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋建设公司）、杭州万海投资管理有限公司（以下简称万海投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 原告蔡万云诉称：2015年4月14日，五洋建设公司与万海投资公司签订《建设工程施工合同》，约定五洋建设公司承建万海投资公司的杭政工出[2014]13号地块工业厂房（标准厂房）工程，合同价为210666988元。工程计划开工日期2015年5月，计划竣工日期2017年6月，工期总日历天数750天。合同第12.4.1条约定：关于工程进度款支付，万海投资公司委托的结算审计单位审计完成且完整的资料归档后支付至工程结算价的95%，剩余5%作为质量保修金，在保修期内按年度分五期支付，每年施工单位完成质量回访并符合相关要求后支付1%。同日，原告与五洋建设公司签订了《工程施工内部承包经营协议》。根据内部承包合同的约定，五洋建设公司将该工程项目内部发包给原告承包经营，原告自负盈亏，向五洋建设公司交纳一定的管理费。项目竣工验收合格后，由原告为代表与建设单位进行结算。上述合同签订后，原告即自筹资金组织人员设备进场施工。2017年6月20日，该工程通过综合验收。2017年7月5日，工程项目竣工。2017年10月13日，浙江**夏工程管理有限公司对该工程进行了结算审核，并出具了《工程造价咨询报告书》，审定造价为220456872元。截至原告起诉时，五洋建设公司尚未退还原告2019年7月5日至2020年7月4日期间的质量保修金2204568.72元。万海投资公司尚未退还五洋建设公司上述质量保修金。现质量保修金支付期限已届满，但二被告尚未履行付款义务。请求判令：1.被告万海投资公司在欠付五洋建设公司工程款范围内对原告承担支付责任；2.本案诉讼费用由万海投资公司承担。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。绍兴市中级人民法院于2018年12月3日受理了被申请人为五洋建设集团股份有限公司的破产重整申请，并指定绍兴市上虞区人民法院管辖。故本案应当由绍兴市上虞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送绍兴市上虞区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘承娜 二〇二〇年十月十日 书记员  何晓宇 *ArabicDash *ArabicDash
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3888号 申请执行人：彭巧，女，1994年10月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：成都顺源智汇科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：杨亚鹏。 彭巧与成都顺源智汇科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00171号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为5349.43元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都顺源智汇科技有限公司的法定代表人杨亚鹏采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婧曈
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4858号 原告：屈大明，男，1962年12月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被告：王明海，男，1978年8月28日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住贵阳市白云区。 原告屈大明与被告王明海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈大明到庭参加诉讼，被告王明海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屈大明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王明海支付原告屈大明的水泥款61900元，并自2017年5月1日起以61900元为基数按年利率6%支付资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年到2012年托我方货车垫款拉水泥，期间共拖欠我方水泥垫款和运费共计61900元，并于2017年5月1日出具欠条一张，多次催收无果，迫于无奈，为维护自身的合法权益，请求法院判令被告支付该欠款，望法院支持原告的诉讼请求为谢。 被告王明海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告屈大明为支持其诉讼请求，当庭提交了《欠条》。被告王明海无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，上述证据能够证明原、被告双方在2017年5月1日经结算后，被告王明海向原告出具《欠条》，明确尚欠原告水泥款61900元，其后经原告多次催讨，被告至今未支付欠款的事实。 本院认为，被告王明海尚欠原告屈大明水泥款61900元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付欠款61900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年5月1日起以61900元为基数按年利率6%计算的资金占用费的请求，本院认为，双方经结算后被告在2017年5月1日向原告出具《欠条》时未明确约定付款期限，但鉴于被告在出具《欠条》后就未再向原告支付欠款，事实上给原告造成了一定的损失，故本院酌定由被告从原告起诉之日即2020年5月12日起至付清欠款之日止按年利率6%计算向原告支付资金占用费。 被告王明海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 由被告王明海在本判决生效后十日内偿还原告屈大明欠款61900元，并从2020年5月12日起至付清欠款之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，公告费260元，共计1890元，由被告王明海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  彭乾骥 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  王凤革 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  刘伟科 书 记 员  李 珂
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初8125号原告：刘凤琦，女，1990年7月23日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张秋萍，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂朝阳，江苏慎韬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪梦楠，江苏新高的律师事务所律师。原告刘凤琦与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失39000元、评估费1950元，合计40950元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院认定事实如下：一、2019年3月9日16时许，案外人李某驾驶苏Ｇ×××**吊车（以下简称案涉车辆）时，因为支撑点问题导致车辆翻车，造成案涉车辆受损的事故（以下简称案涉事故）。二、2019年5月1日，因不认可人保财险南京公司定损金额，刘凤琦委托自行南京金典保险公估有限公司常州分公司（以下简称金典公估公司）就案涉车辆损失情况维修价格进行评估。2019年10月15日，该公司出具《道路交通事故车（物）损失鉴定书》，公估案涉车辆损失金额为39140元，另残值金额140元。刘凤琦支付公估费1950元。三、2019年10月14日，常州市公安局天宁分局出具处警证明一份，载明：“2019年3月9日16时55分07秒，朝阳桥派出所接到110指令称：‘大吊车翻车。’民警至本市天宁区兢业园对面工地，经了解，报警人李某（男，26岁）称苏Ｇ×××**吊车因为支撑点问题导致翻车。现场无人员伤亡，报警人称损坏一棵树，一块大理石。民警作好登记”。四、案涉车辆所有权人为刘凤琦，人保财险南京公司承保案涉车辆机动车损失商业保险（含不计免赔），保险责任限额427074元，案涉事故发生在保险期内。五、案涉车辆为起重车，李某持有建设机械施工作业操作证，操作证编号：14××××TN。以上事实有驾驶证、行驶证、建设机械施工作业操作证、保单、处警证明、道路交通事故车（物）损失鉴定书、事故现场照片及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，人保财险南京公司主张案涉车辆不构成法律定义的倾覆，该公司不应承担赔偿责任，并提供案涉事故现场照片三张证明。刘凤琦对照片真实性认可。此外，对于案涉车辆损失，人保财险南京公司陈述，其定损金额为8280元；不认可公估结论。因现有证据足以证明案涉事故真实发生，人保财险南京公司作为案涉车辆的承保人，应就相应损失承担保险责任。本院采信金典公估公司《道路交通事故车（物）损失鉴定书》的评估结论，故人保财险南京公司应赔偿刘凤琦车辆损失39000元、公估费1950元。人保财险南京公司主张免责，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤琦车辆损失39000元、公估费1950元，合计40950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年十月二十日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1259号 中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路**，联系方式8701×××1。 法定代表人：李靖。 孔学青，所在地石家庄市裕华区 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人孔学青（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6528号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人孔学青限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6528号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十四日 书记员  齐玉铮
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0184行初48号 公益诉讼起诉人：崇州市人民检察院。 被告：崇州市综合行政执法局，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：金红兵，局长。 本院在审理崇州市人民检察院诉被告崇州市综合行政执法局不履行法定职责一案中，公益诉讼起诉人崇州市人民检察院以崇州市综合行政执法局依法履行了职责，国家利益和社会公共利益受侵害的状态已经消除，诉讼请求业已实现为由，于2020年9月30日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，我国人多地少，十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。国家利益和社会公共利益不能被侵害，崇州市综合行政执法局对侵占土地的违法行为负有查处并督促整改的职能。本案受理后，本院已到现场进行核实，崇州市综合执法局确已依法、及时、全面履行其职责，公益诉讼起诉人崇州市人民检察院的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人崇州市人民检察院撤回起诉。 审 判 长  徐晓双 审 判 员  代 建 审 判 员  卫翔宇 人民陪审员  程玉芳 人民陪审员  邓炳元 人民陪审员  范云清 人民陪审员  高红丽 二〇二〇年十月十日 书 记 员  高丹丽
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执609号 被执行人：孙立火，男，1939年2月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人孙立火非法采伐国家重点保护植物罪一案，本院于2013年4月27日作出（2013）屏刑初18号刑事判决书，判决孙立火犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币60000元。本院于2020年7月20日立案执行该判决中的罚金。执行过程中，经查询，未发现被执行人孙立火名下有银行存款、不动产、证券、车辆及其他交通工具等可供执行的财产,本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）屏刑初18号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人孙立火有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  张海燕
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1619号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地，洪洞县玉峰路**。法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛钰，男，1984年12月21日出生，汉族，住安泽县府城镇府城村**。公民身份号码：×××。被告：丁杰奎，男，1979年5月25日出生，汉族，住，住洪洞县民身份号码：×××。被告：张辉玲，女，1979年2月6日出生，汉族，住，住洪洞县民身份号码：×××。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告丁杰奎、张辉玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人牛钰到庭参加诉讼，被告丁杰奎、张辉玲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告丁杰奎与被告张辉玲偿还原告借款人民币24000元,以及至偿还之日前的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月30日,被告丁杰奎经其配偶、被告张辉玲同意,在原告处借款24000元,当时约定,还款日期为2018年11月30日,利率为9%,逾期利率上浮50%,但是被告丁杰奎借到款以后,却不按时偿还借款本息,截止2020年4月20日,原告借款本金24000元,利息7059.91元。被告张辉玲应当承担还款责任。被告丁杰奎、张辉玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1、提供被告丁杰奎、张辉玲的身份证复印件一份、户口本复印件一份及配偶同意借款承诺书；2、提供原告与被告丁杰奎签定的《借款合同》一份；3、提供借款借据一份、偿还本息说明书一份。经本院审查，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月30日,被告丁杰奎经其配偶、被告张辉玲同意,在原告处借款24000元,当时约定,还款日期为2018年11月30日,利率为9%,逾期利率上浮50%,截止2020年4月20日,被告尚欠原告借款本金24000元,利息7059.91元。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告丁杰奎订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告丁杰奎未按照约定履行偿还借款义务，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司有权要求被告丁杰奎按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。二被告系其夫妻关系，故该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司要求被告丁杰奎、张辉玲偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁杰奎、张辉玲于本判决生效之日起十日内归还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款24000元；二、被告丁杰奎、张辉玲于本判决生效之日起十日内支付原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司截止2020年4月20日的利息7059.91元以及至本金全部偿还之日前的利息（按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.5元，减半收取计288.25元，由被告丁杰奎、张辉玲共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二〇二〇年十月十六日书记员 曹青龙
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保150号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保332号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权2011600元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保332号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权2011600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4013号 原告：张华明，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：黎光友，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都市天良建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街**。 法定代表人：黎光友。 被告：四川瑞升实业集团有限公司，，住所地四川省成都市武侯区科华中路** 法定代表人：黎光德。 原告张华明与被告黎光友、成都市天良建筑装饰有限公司、四川瑞升实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日以追索劳动报酬纠纷予以立案，原告张华明向本院预交诉讼费5元。后经审查，本案应为劳务合同纠纷，故本院于2020年10月14日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告收到通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张华明撤回起诉处理。 已交案件受理费5元，由原告张华明负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 珺
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2615号上诉人（原审被告）：李萍，女，1982年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：李大山，男，1955年4月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李乾坤，男，汉族，1991年5月4日生，住连云港市赣榆区，系李大山之子。原审被告：李大柱，男，1958年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人李萍因与被上诉人李大山、原审被告李大柱民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李萍上诉请求：1.撤销（2020）苏0707民初2468号判决，重新审理或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决没有查明事实。上诉人还款13500元，双方商定系归还借款本金，一审法院认定先偿还利息是错误的。2.上诉人没有使用借款，被上诉人是专业放贷人员，案外人借款被上诉人不同意，被上诉人要求上诉人帮助书写了借条，上诉人没有借款自己使用，所以不承担还款责任。被上诉人李大山答辩称：她借我的钱一直没还，我要求按照一审判决执行。原审被告李大柱未到庭答辩亦未提交书面答辩状。李大山向一审法院起诉请求：1.判令李萍、李大柱偿付李大山借款50000元及利息52500元（算至2020年5月1日），计102500元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年1月1日，李萍向李大山借款50000元并书写借条一张交李大山持有。借条载明：“今借到李大山现金¥50000元正.大写伍万元正：月利息15‰借款日期2013年1月1号还款日期2013年7月1号还清.借款人身份证号码.担保人身份证号，借款人：李萍担保人：李大柱”。李萍在借款人处签字盖章并按印确认。担保人处签名“李大柱”系李萍所签，并加盖李大柱印章。借款到期后，李萍累计偿还利息共计13500元，尚欠本金50000元及剩余利息至今未付，双方因此产生诉争。一审庭审中，李大山主张李萍偿还50000元本金及剩余利息，李萍提出异议，认为其已偿还李大山13500元本金，而非利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李萍作为借款人从李大山处借款50000元，双方借贷关系成立。李萍尚欠李大山借款50000元本金及剩余利息未偿还，有李萍出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。李萍未履行还款义务，违背诚实信用原则。关于李萍已偿还的13500元系本金还是利息的问题，李萍辩称其所偿还的13500元系本金，李大山不予认可，一审法院认为，因双方未约定清偿顺序，李萍偿还部分不足以清偿全部债务时，应当先抵扣利息而非本金，故李萍的上述辩解一审法院不予采纳。关于李大山要求李大柱偿还借款的主张，李大柱辩称其对本案借款并不知情，且借条上担保人处签章并非其本人所为，系李萍所写，故李大柱无需承担担保责任，对李大山上述主张，一审法院不予支持。综上所述，对李大山诉讼请求中的合理合法部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，一审法院遂判决：一、李萍应于判决发生法律效力之日起十日内向李大山支付借款本金50000元及剩余利息（自2013年1月1日起自实际付清之日止按照月利率15‰计算；扣除已支付利息13500元）；二、驳回李大山的其他诉讼请求。一审案件受理费2350元，减半收取1175元，由李萍负担。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担还款责任。本院认为，关于该项争议焦点，本院经审查后认为，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方未约定还款顺序，一审法院认定优先还利息并无不当，本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。其次，对于李大山是否是职业放贷人的问题，本院经审查后认为，首先，李萍未能举证李大山有多次放贷的经历。其次，本院从虚假诉讼智能预警系统也仅查询到其只有两件诉讼案件（包含本案）。结合上述两点，本院认为，无证据证明李大山系职业放贷人，本院对李萍的该项上诉理由不予支持。最后，对于涉案借款是否是李萍借用的问题。本院经审查后认为，经过二审庭审查明，李萍认可其向李大山借款系为了出借给案外人蒋波太，但蒋波太未能偿还，故其无力向李大山还款。李萍向李大山承担还款责任并无不当。综上所述，上诉人李萍的上诉请求及理由均不能成立。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元（李萍已预交），由上诉人李萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二〇年十月九日法官助理 蒋 寻书 记 员 仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终567号上诉人（原审原告）唐洪章，男，1953年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审原告）张水平，女，1951年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区规划和自然资源局，住所地上海市奉贤区南桥镇南亭公路**。法定代表人陶建兴，局长。委托代理人方程，上海市奉贤区规划和自然资源局工作人员。上诉人唐洪章、张水平因规划履行法定职责一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初68号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。经审查查明，上海市奉贤区人民政府于2010年7月2日发布沪（奉）征告（2010）第91号征收土地方案公告，2012年9月7日，上海市奉贤区规划和土地管理局发布沪（奉）征地房补告（2012）第3号征地房屋补偿方案公告。唐洪章、张水平以其所有的上海市奉贤区XX镇XX村XX号宅基地房屋（以下简称:涉案房屋）被列入征收范围后，未获得安置补偿为由诉至原审法院，请求判令：1.上海市奉贤区规划和自然资源局（以下简称：奉贤规资局）履行法定职责，根据已批准的征地房屋补偿方案为唐洪章、张水平被征收土地房屋制定具体补偿方案；2.确认唐洪章、张水平依照871.30平方米标准计算安置房可购置面积；3.奉贤规资局支付被征用耕地的土地补偿费、安置补助费及青苗补助费共计人民币2,579,200元（利息按银行同期贷款利率1.5倍计算，自2016年7月15日起至实际履行止，截止2019年8月30日达573,356.16元）。原审认为，《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》（以下简称：《规定》）第二十五条规定，在征地房屋补偿方案规定的签约期限内，区（县）征地事务机构与宅基地使用人或者房屋所有人达不成补偿安置协议的，由区（县）征地事务机构根据经批准的征地房屋补偿方案制定具体补偿方案，提供给宅基地使用人或者房屋所有人，并要求其在规定期限内给予答复。具体补偿方案应当包括补偿标准、安置房屋的地点、搬迁期限等内容。在答复期限内，区（县）土地管理部门应当予以协调。答复期限届满，宅基地使用人或者房屋所有人未作答复或者答复不同意的，由区（县）征地事务机构按照具体补偿方案实施补偿。第二十六条规定，宅基地使用人或者房屋所有人已经依法得到补偿或者无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地的，由区（县）土地管理部门责令宅基地使用人或者房屋所有人限期交出土地。区（县）土地管理部门作出责令交出土地决定的，应当出具行政决定书。宅基地使用人或者房屋所有人在责令交出土地的决定规定的搬迁期限内拒不搬迁的，由区（县）土地管理部门依法申请人民法院强制执行。本案中，唐洪章、张水平向原审法院提起诉讼，要求奉贤规资局履行法定职责，为唐洪章、张水平被征收土地房屋制定具体补偿方案，确认可购买安置房面积，支付相关补偿费，并已提供有关征收土地方案公告及补偿方案公告等初步证据。但有关征收补偿应依照法定程序进行，首先，如果奉贤规资局主张的唐洪章、张水平就涉案房屋与案外人签订的补偿协议属实，则唐洪章、张水平应依据该协议主张权益，而非直接提起诉讼；其次，根据前述法律规定，在规定期限内达不成补偿安置协议的，制定具体补偿方案的主体为区（县）征地事务机构而非奉贤规资局，唐洪章、张水平主张与奉贤规资局就涉案房屋补偿事宜进行协商但未达成一致意见，直接提起本案诉讼不符合规定。综上，唐洪章、张水平提起本案诉讼不具备相关行政诉讼起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回唐洪章、张水平的起诉。裁定后，唐洪章、张水平不服，以征地事务机构属于奉贤规资局下属事业单位，不属于行政机关，奉贤规资局是本案适格被告，原审法院未进入实体审理错误等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案依法审理，支持其原审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人唐洪章、张水平要求被上诉人奉贤规资局对其履行制定相关补偿方案等义务。根据《规定》相关规定，区（县）征地事务机构与宅基地使用人或者房屋所有人达不成补偿安置协议的，由区（县）征地事务机构根据经批准的征地房屋补偿方案制定具体补偿方案，宅基地使用人或者房屋所有人已经依法得到补偿或者无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地的，由区（县）土地管理部门责令宅基地使用人或者房屋所有人限期交出土地。故上诉人所诉称的补偿安置问题应按照前述规定的程序由相应主体依法依规进行，现上诉人直接起诉要求被上诉人对其制定补偿方案，与前述规定不符，明显缺乏事实根据和法律依据。另，本院注意到被上诉人向原审法院提供了上诉人唐洪章与上海市奉贤区土地储备中心签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》，该协议就涉案房屋面积、土地使用权等补偿金额进行约定，如上诉人对该协议持有异议，可针对该协议通过其他途径主张权益。综上，上诉人起诉不符合行政诉讼起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 月附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8185号之一 申请执行人：唐吉成，男，汉族，1962年4月22日出生，住址：四川省营山县七涧乡七涧村****，公民身份号码：5129241962********。 申请执行人：唐佳鑫，男，汉族，2006年2月26日出生，，住址：四川省营山县七涧乡七涧村****公民身份号码：5113222006********。 申请执行人：唐海均，男，汉族，1983年8月15日出生，住，住址：四川省营山县七涧乡七涧村****民身份号码：5113221983********。 申请执行人：胡春梅，女，汉族，1987年4月16日出生，住址，住址：四川省营山县七涧乡七涧村****身份号码：5130231987********。 被执行人：东莞市常汇实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心办公楼**。 法定代表人：陶超明。 被执行人：东莞市美吉特置业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心**。 法定代表人：常致光。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10543号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月14日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人退还款项209968元，迟延履行利息按判决书计算至清偿之日，诉讼费2225元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司在本院有多宗案件，其中东莞市常汇实业投资有限公司名下位于东莞市常平镇麦元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2007）第特494号、东府国用（2013）第特1**]、位于东莞市常平镇元江元村的土地使用权[土土地证号：东府国用（2013）第特173号、东府国用（2010）第特272号、东府国用（2013）第特159号、东府国用（2011）第特1**已被本院多次轮候查封，上述六宗土地中，除位于东莞市常平镇元江元村的土地使用权[土地土地证号：东府国用（2013）第特1**，均设有抵押权。据调查，东莞市美吉特置业有限公司名下所有土地已被东莞市中级人民法院依法拍卖，本案已对上述六宗土地使用权予以轮候查封登记，查封登记日期为2020年9月8日，期限三年，自转为首封之日起计算。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。据调查，坐落在东莞市常平镇漱新村，登记在东莞市美吉特置业有限公司名下的两宗土地使用权，土地证土地证号为东府国用（2014）第特3号、东府国用（2014）第特4号东莞市中级人民法院依法拍卖并作出财产分配方案，但因部分债权人对分配方案提出异议，并依法提起诉讼[案号：一审（2019）粤19民初92号、二审（2020）粤民终1282号]，现广东省高级人民法院仍在审理当中，未有裁判结果，故拍卖所得款暂未能分配。本院已向东莞市中级人民法院依法申报债权。本案已。本案已依法到被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司住所地调查财产状况任何可供执行财产。本院已对被执行人列入限制高消费名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。此外，被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  刘浩宇 审判员  汤文锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李启铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4318号 原告：徐贵林，女，1967年10月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：江勤伟，男，1992年3月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市奉化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦**。 诉讼代表人：许威。 委托诉讼代理人：杨万勇，该公司员工。 原告徐贵林与被告江勤伟、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。2020年10月26日，原告徐贵林申请变更诉讼请求为：被告江勤伟、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告徐贵林10000元。本院依法予以准许。同日，原告徐贵林以“原被告达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐贵林的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐贵林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐贵林负担。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  任俊辉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3383号 万勇： 本院在执行被执行人万勇犯贩卖毒品罪判处没收财产一案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初23491号原告：林美龄，女，1999年5月10日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住重庆市渝**。委托诉讼代理人：骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，重庆航宇律师事务所律师。被告：王波，男，1993年9月24日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。原告林美龄与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年9月30日依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林美龄及其委托诉讼代理人骆巧林到庭参加了诉讼，原告的委托诉讼代理人杨鹏未到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林美龄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金16000元，并从2020年10月11日起至本金还清之日止以16000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系旭硕科技（重庆）有限公司职工。2019年3月27日，被告因资金周转需要向原告借款18000元，原告遂通过支付宝转账支付给被告18000元。后被告仅归还了2000元。余款16000元经原告再三催收无果，于2020年7月1日，被告向原告出具《借条》一张，约定10月10日前归还。当原告发现被告故意写错身份证号码和手机号码，遂给被告打电话拟向其质问，但被告拒接电话，并将原告微信拉黑。为此，现原告诉至本院。被告王波未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告林美龄围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份、支付宝转账记录截图两份。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2020年7月1日，被告王波向原告林美龄出具《借条》一张。其中载明：借款人王波于2020年7月1日向出借人借款人民币16000元，借款期限两个月，于2020年10月10日前归还本息。该《借条》落款处借款人署名“王波”，并留有身份证号码与手机号码，但所留身份证号码与王波的身份证号码不一致。另查明：于2019年3月27日，原告通过支付宝向被告转账两笔，共计18000元。原告自认被告在2020年7月1日前归还了2000元。余款16000元被告至今未予归还，为此，原告诉至本院。本院认为：被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，且原告向被告转账支付借款18000元，据此足以认定双方之间借贷关系成立并生效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限，审理中借款期限已届满，被告尚未归还，显系违约，故对原告要求被告归还借款本金16000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定了借款期限，未约定借期内的利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息超过按照年利率6%计算的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王波在本判决生效之日起十日内向原告林美龄归还借款本金16000元及利息（利息的计算方法：以本金16000元为基数，从2020年10月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本金16000元还清之日止，但不得超过按照年利率6%计算的利息）；二、驳回原告林美龄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告王波负担。此款原告林美龄已预交，由被告王波在本判决生效之日起十日内直接支付给原告林美龄。本判决为终审判决。审判员  蒋祯莲二〇二〇年十月十二日书记员  何 铜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3697号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：乔中伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：孙松，男，1994年3月26日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告孙松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东景诚物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员 张 盟 二〇二〇年十月十九日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5150号原告：林约军，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：罗俊珊，广东良马（大鹏）律师事务所律师。被告：黄永青，男，1972年5月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告林约军与被告黄永青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林约军及其委托诉讼代理人罗俊珊到庭参加诉讼，被告黄永青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林约军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%，自2019年6月15日起计算至实际清偿之日止，现暂计算至2020年6月14日为24000元）；2.判令被告向原告支付2018年7月15日至2019年6月14日的借款利息27000元（利息以100000元为基数按照每月3分计算）；3.本案诉讼费由被告承担。以上款项暂合计151000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告经营药店生意（坪山区***）需要资金周转，于2018年1月15日向原告借款10万元，约定借款期限为一年，月息为3%即3000元/月，原告在借款当日以现金方式将借款支付给被告，被告向原告出具《借条》（因被告重新出具借条，该借条已被撕毁），后因借期届满，被告无法偿还，于2019年6月10日向原告重新出具一份《借条》，确认共借款现金133000元，月息3000元，借期三个月，实际借款本金为10万元，33000元为结算2018年7月15日至2019年6月14日的借款利息，后被告仅偿还了两期利息6000元。现借款期限也已届满，但被告并未按约定偿还借款本息，经原告多次催促并委托律师发送《律师函》要求被告履行还款付息义务，被告均以各种理由拖延至今。请求判如所请。被告黄永青未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年1月15日，原告向被告现金出借借款10万元，双方约定借款期限为一年，月息3%，借款到期后被告未能清偿。2019年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告本金10万元及11个月的利息33000元，合计133000元，被告于当日向被告出具借条一份，载明借款金额为133000元、月息3000元、借款期限为三个月。该借条出具后，被告于2019年7月12日还款3000元，于2019年8月14日还款1300元，于2019年8月19日还款1700元，共计还款6000元。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、微信支付交易明细等证据为证，结合庭审时原告的陈述，足以认定。本院认为，原、被告双方的借贷关系成立，借款金额为10万元。借条约定的还款期限已届满，被告未能按期还款，构成违约，应当承担继续履行还款付息的责任。原告认可被告已经按照月息3%的标准支付了案涉借款2018年7月15日之前的利息，自2018年7月15日起的利息应当以借款本金10万元为基数按照年利率24%计算至款项付清之日止，被告于2019年6月10日之后归还的6000元应从利息中扣除。被告黄永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永青于本判决生效之日起十日内偿还原告林约军借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数自2018年7月15日起按照年利率24%计算至款项付清之日止，被告已支付的6000元利息应予以扣除）；二、驳回原告林约军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（原告已预交），由被告黄永青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年十月十六日书记员  陈佳敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民申1号再审申请人(原审原告）：谭莹，女，1986年7月8日生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：曹宝贤（谭莹之母），女，1962年1月2日出生，汉族，职业绥化市粉米厂退休工人，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（原审被告）：于洪岩，男，1986年2月12日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。再审申请人谭莹因与被申请人于洪岩民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑1202民初3153号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人谭莹于2020年10月29日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，谭莹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许谭莹撤回再审申请。审 判 长  赵继红人民陪审员  周 杰人民陪审员  曹桂珍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘馨蕊
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2020)陕0122民初2302号     原告：李均田，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：王喜盈，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：马向明，男，汉族，住陕西省泾阳县，农民。   原告李均田与被告王喜盈、马向明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李均田，被告王喜盈、马向明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李均田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款367100元；2、判令被告支付原告借款利息，从2019年7月17日按照年利率24%至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系合伙人，因经营资金困乏，从2015年至2019年期间，先后多次向原告借款367100元用于经营，并口头承诺月息2分，且被告王喜盈将其的购房合同、被告马向明将其华胥古国商标标识作为借款抵押交给原告。2019年7月17日，两被告向原告出具了欠条、欠款明细、还款计划。到期后，原告多次向两被告催要款项，被告至今分文未给。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求如前所述。   被告王喜盈辩称，被告认可曾因在北京召开新闻发布会向原告借款13000元，其他款项不予认可。   被告马向明辩称，原被告于2015年相识，被告认可欠款明细中的借款143400元及古国食府转让费100000元，其余部分与被告无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、《关于天道公司与李均田账务清单明细》（以下简称账务清单明细）、还款计划、和解协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对账务清单明细中载明的关于薛新霞报单李均田支付17200元，关于“一张纸”支持30000元及关于“你有酒业”报单12500元，根据当事人当庭陈述的内容，上述三项涉嫌非法传销活动，依法不予认定。对账务清单明细中载明的关于古国食府李均田支付100000元，本院认定为系被告马向明应向原告李均田支付的古国食府转让费。对账务清单明细中载明的关于合伙人支持50000元及关于借款143400元，本院认定为系被告马向明向原告的借款，共计193400元。对账务清单明细中载明的关于北京新闻发布会13000元，本院认定为系被告王喜盈向原告的借款。对账务清单明细中载明的关于胡明英购车票1000元，双方陈述该款项并非借款，依法不予认定。   本院认定事实如下：2019年7月17日，被告马向明、王喜盈向原告李均田出具欠条，载明“今欠到李均田人民币共计：陆拾陆万元整（小写660000元）。注明：1、其中借款及其他共计叁拾陆万柒仟壹佰元整（小写367100元），2、其中给李均田赠送辛苦费共计贰拾玖万贰仟玖佰元整（小写292900元）”。同日，在账务清单明细中列明八项：1、关于薛新霞报单李均田支付17200元；2、关于古国食府李均田支付100000元；3、关于合伙人支持50000元；4、关于“一张纸”支持30000元；5、关于北京新闻发布会13000元；6、关于“你有酒业”报单12500元；7、关于借款事项共计143400元；8、关于胡明英购车票1000元。上述八项合计367100元。其中被告马向明欠付原告李均田古国食府转让费100000元及借款193400元，共计293400元，被告王喜盈欠付原告李均田借款13000元。同时，两被告向原告出具了还款计划，承诺用12个月还清债务。2020年8月17日原告起诉要求两被告支付367100元及利息。   本院认为，债务应当履行。被告马向明欠付原告李均田古国食府转让费100000元及借款193400元共计293400元，该笔债务系原告李均田与被告马向明之间形成的，故原告要求被告马向明支付，依法应予支持，原告要求被告王喜盈支付该部分款项，不予支持。被告王喜盈欠付原告李均田借款13000元，该笔债务系原告李均田与被告王喜盈之间形成的，故原告要求被告王喜盈支付，依法应予支持，原告要求被告马向明支付该部分款项，不予支持。对于原告李均田主张利息一节，因被告承诺12个月还清，即应于2020年7月16日前还清，被告未按承诺还清债务，故应从2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   一、被告马向明于本判决生效后十五日内支付原告李均田293400元及自2020年7月17日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；   二、被告王喜盈于本判决生效后十五日内支付原告李均田13000元及自2020年7月17日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；   三、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6806元（原告已预交），减半收取3403元，由原告李均田负担564元，由被告马向明负担2719元，被告王喜盈负担120元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  张    青                                二〇二〇年十月二十三日     书记员  赵    云
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2652号原告：徐朝勇，男，汉族，1982年1月20日出生，住贵州省赫章县。被告：李良才，男，汉族，1980年9月7日出生，住鄢陵县。原告徐朝勇与被告李良才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝勇到庭参加诉讼，被告李良才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐朝勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付下欠工资款31100元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营一家水晶玻璃球加工作坊，2019年起原告在被告处打工，被告没有按时给原告发放工资，截止到2020年6月13日，经双方对账，被告共欠原告35000元工资，被告给原告出具了一份欠条，约定8月底结清。2020年5月份，被告要卖机器，原告给被告帮忙卖了一台机器，卖出4100元，原被告协商其中的3900元抵扣原告的工资。被告至今仍下欠原告31100元工资，原告多次催要，被告至今没有支付。原告认为：原告在被告处打工，被告依法应当按照约定足额向原告支付工资，被告现一直拖延不予支付，侵害了原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求！被告李良才既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2020年5月原告徐朝勇在被告李良才的厂里给其打工。2020年6月13日经双方对账，被告李良才给原告徐朝勇出具了一份内容为“欠徐朝勇机修工资款35000元大写：叁万伍仟元整定于6月底前结50%8月底前结清李良才2020.6.1315617285111”的欠条。后被告李良才支付给了原告徐朝勇工资款3900元。现被告李良才尚欠原告徐朝勇工资款31100元至今未支付。本院认为，被告李良才欠原告徐朝勇工资款35000元，已支付3900元，尚欠31100元未付，有被告李良才向原告徐朝勇出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告徐朝勇要求被告李良才支付工资款款31100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良才于本判决生效之日起十日内支付原告徐朝勇工资款31100元。案件受理费578元，减半收取289元，由被告李良才负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二〇年十月三十一日书记员  魏建博
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执355号之二 申请执行人：新疆永昌建设工程有限公司。 法定代表人：肖家。 被执行人：奎屯百特房地产开发有限公司。 法定代表人：朱荷仙。 本院在执行新疆永昌建设工程有限公司与奎屯百特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人新疆永昌建设工程有限公司以与被执行人奎屯百特房地产开发有限公司达成执行和解协议为由，于2020年10月10日向本院申请撤回本案的执行申请。新疆永昌建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十月十二日 书记员 邓 桦
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1388号申请执行人韩红伟，男，1975年8月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人秦兴波（又名秦波），男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行韩红伟与被执行人秦兴波民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦兴波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩红伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人秦兴波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2772号民事判决书的本次执行程序。被执行人秦兴波负有继续向申请执行人韩红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十月三十一日书记员  关龙祥
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9301号 原告：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，公司员工。 被告：范加全，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：黎超，四川皓锦律师事务所律师。 被告：邱雨，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司与被告范加全、邱雨借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费365元，公告费260元，共计625元，由原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李仕芳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9495号天津雅鑫混凝土有限公司、南通五建控股集团有限公司：天津雅鑫混凝土有限公司与南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7469176.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位7533922.06元，其中，申请执行款7469176.06元，执行费64746元，现已将上述款项发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津雅鑫混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）津0116民初35849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5822号 原告：刘吉强，男，1969年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：尹士红（原告之妻），女，1967年1月9日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：齐旗（特别授权代理），山东众成清泰律师事务所律师。 被告：刘兴强，男，1972年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。 原告刘吉强与被告刘兴强抵押权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，并于2020年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉强的委托诉讼代理人齐旗到庭参加诉讼。被告刘兴强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘吉强向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告协助原告办理济南市历城区xx、济南市历城区xx房屋的抵押权注销手续；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系限制民事行为能力人，智力低下。2013年案外人刘吉坤向被告刘兴强进行民间借贷，使用原告所有的房屋提供抵押担保。后借款没有偿还，被告刘兴强提起两个民事诉讼案件，主张对原告提供抵押的济南市历城区xx、济南市历城区xx房屋享有优先受偿权。第一个案件：济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终8428号民事判决书维持原判，未支持被告刘兴强对济南市历城区xx房屋的优先受偿权，被告刘兴强对该房屋的抵押权已经落空；第二个案件：被告刘兴强自愿撤诉，济南市槐荫区人民法院于2015年5月25日作出（2013）槐民初字第2780号民事裁定书准许撤诉，被告刘兴强没有在法律规定的诉讼时效内再次起诉行使对济南市历城区xx房屋的抵押权，导致该房屋的抵押权已经消失。原告以涉案两套房屋提供的抵押担保均已经消灭，但被告拒绝配合办理抵押权注销登记，为维护原告合法权益，故诉至法院。 刘兴强未作答辩。 经审查，本院认定事实如下： 刘吉强为限制行为能力人。2013年4月3日，刘兴强与刘吉强、案外人刘吉坤签订《借款协议》，约定由刘吉坤、刘吉强向刘兴强借款，借款人刘吉强将其所有的位于济南市xx、xx为借款作抵押。2013年4月3日，双方对《借款协议》中约定的刘吉强名下的位于济南市历城区xx（产权证号为**）房产办理了抵押权登记。2013年9月16日，双方对《借款协议》中约定的刘吉强名下的位于济南市历城区xx（产权证号为**）房产办理了抵押权登记。 2013年11月15日，刘兴强与其配偶李明作为共同原告向济南市槐荫区人民法院起诉刘吉强、刘吉坤，要求判决刘吉强以其抵押的历城区xx和历城区xx房屋（房屋他项权证号：xx和xx）处置所得款优先受偿。后刘兴强、李明于2015年5月25日撤诉，济南市槐荫区人民法院于2015年5月25日作出（2013）槐民初字第2780号民事裁定书，准许刘兴强、李明撤诉。 2013年11月13日，刘兴强作为原告向本院起诉刘吉强、刘吉坤，要求判令刘兴强有权对刘吉强抵押的位于济南市历城区xx（产权证号为xx号）房产申请拍卖、变卖并就拍卖、变卖款享有优先受偿权。本院经审理于2017年7月26日作出（2016）鲁0112民初2897号民事判决书，认定刘吉强为限制行为能力人，对借款及房产抵押的行为不具有相应的认知能力，其借贷行为与抵押行为无效，判决驳回刘兴强的该项诉讼请求。后刘兴强向济南市中级人民法院提出上诉，济南市中级人民法院经审理于2017年12月7日作出（2017）鲁01民终8428号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本院于2017年7月26日作出（2016）鲁0112民初2897号民事判决书已认定刘吉强为限制行为能力人，对借款及房产抵押的行为不具有相应的认知能力，其借贷行为与抵押行为无效，判决驳回了刘兴强主张对刘吉强抵押的历城区xx房屋享有抵押权的诉讼请求。后济南市中级人民法院予以维持。本院认为，历城区xx房屋的抵押情况与历城区xx房屋均系同一事件进行的抵押登记，在两所房屋上进行的抵押行为均应为无效。抵押行为无效后，刘兴强作为抵押权人有义务协助刘吉强办理抵押权的注销登记。故本院对刘吉强要求刘兴强协助其办理济南市历城区xx、济南市历城区xx的抵押注销手续的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘兴强于本判决生效之日起十日内协助原告刘吉强办理原告刘吉强名下的济南市历城区xx房屋（房产证号为**）、济南市历城区xx房屋（房产证号为**）、债权人为刘兴强的抵押登记注销手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘兴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二〇年十月十四日 书记员  吕纯纯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2347号 原告：孙信军，男，汉族，1966年8月23日出生，住涟水县。 原告：陈玲，女，汉族，1965年9月22日出生，住涟水县。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915969979470，住所地淮安经济技术开发区科技路******。 破产管理人：江苏益新律师事务所 委托诉讼代理人：李凌飞、鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。 原告孙信军、陈玲与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙信军、陈玲到庭参加诉讼，被告淮安富城房地产破产管理人委托诉讼代理人李凌飞、鲁科顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙信军、陈玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金29236元（自2018年3月31日起计算至2020年8月10日）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告富城房地产辩称：一、目前被告公司房屋不具备交付条件；二、已有部分业主入住，管理人请业主在举证中提供具体入住时间；三、签订意向购买协议的原告要提供为什么没有签订合同的依据，包括该套房屋是否涉及一房多卖的情形；四、违约金的计算请已领取的房屋的人将违约金计算到已经领取房屋的日期，没有领取房屋的人请将日期计算到2020年8月10日（破产受理裁定下达之日）。请依法裁决。 经审理，本院确认如下事实：2016年10月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的幸福美地3幢2单元2006室房屋，房屋总价为338776元，合同约定交房时间为2018年3月30日前，出卖人逾期将该商品房交付买受人使用的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款338776元。因涉案房屋不具备交付条件，被告逾期未交付房屋，但原告已于2018年9月27日实际领取房屋。2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。 另查明，2018年9月26日，被告（时任）法定代表人金海向业主出具书面承诺，在正式交房前先期拿房业主的逾期交房赔偿金（违约金）截止日期为具备全部交房条件后的正式交房日期为准。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋义务。关于逾期交房违约金，本案合同约定的交房的最后期限为2018年3月30日，因被告未按期向原告交付房屋构成违约，2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。故原告主张2018年3月31日至2020年8月10日期间逾期交房违约金在合理范围内，本院予以支持，经测算金额为29236元。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙信军、陈玲逾期交房违约金29236元。 案件受理费532元，减半收取266元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××45）。 审判员  左康红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  呼芮吉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）宁04民辖26号 彭阳县人民法院： 原告西吉县畜牧水产技术推广服务中心与被告冶龙鹏、西吉县人民政府因渔业承包合同纠纷一案，西吉县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由彭阳县人民法院审理。 二〇二〇年十月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2427号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：吴东明，男，1988年8月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴东明在银行其账户内的存款人民币10万元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴东明在银行其账户内的存款人民币10万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1020元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十月二十日书记员 王青（代）
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执1005号之二 申请执行人：林亚献，男。 被执行人：林全，男。 申请执行人林亚献与被执行人林全追索劳动报酬纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2020）琼9027民初269号民事调解书内容如下：被告林全尚欠原告林亚献劳务费3135元，被告同意于2020年5月31日前一次性偿还给原告林亚献。调解书生效后。因被执行人林全未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人一次性支付案款3135元，本院同日依法受理。 在执行过程中，申请执行人林亚献于2020年10月26日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人林亚献撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月26日 （打印5份）
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢483号 申请执行人胡维兵与被执行人胡汉民追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，申请执行人胡维兵已收到执行款7200元，并同意本院结案。至此，申请执行人胡维兵向本院申请执行的(2019)鄂0281民初2696号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3328号原告（被告）：段贵涛，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：姚建海，湖北博理律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。委托诉讼代理人：贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。被告（原告）：湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路**。法定代表人：刘彩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱荣，女，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告（被告）段贵涛诉被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司（以下简称汇创天下车辆运营公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。段贵涛及其委托诉讼代理人姚建海、贺凤，汇创天下车辆运营公司委托诉讼代理人杨爱荣、胡东忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段贵涛向本院提出诉讼请求：1.判决汇创天下车辆运营公司支付解除劳动合同经济补偿金18500元；2.判决汇创天下车辆运营公司支付加班费54740元；3.本案诉讼费由汇创天下车辆运营公司承担。事实和理由：段贵涛自2015年7月1日，一直在汇创天下车辆运营公司处从事充电站充电及管理工作，双方建立劳动关系。现汇创天下车辆运营公司突然强迫段贵涛辞职，解除劳动合同。段贵涛月工资3700元。依据劳动法相关规定，汇创天下车辆运营公司应支付段贵涛5个月的经济补偿金。从2017年8月1日起，公司实行钉钉打卡考勤，公司的钉钉打卡记录清楚反映出段贵涛在职期间加班情况。段贵涛每天工作时间超过8个小时，每周休息1天，国家法定节假日照常上班。自2017年8月1日至2019年12月31日，汇创天下车辆运营公司应向段贵涛支付加班费54740元。请支持段贵涛的诉讼请求。汇创天下车辆运营公司诉并辩称：1.判决不支付段贵涛解除劳动合同经济补偿金18500元；2.对段贵涛的加班费6464元予以驳回；3.诉讼费由段贵涛承担。事实和理由：根据法律规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。由于公司运营方向出现了变化，2019年12月27日，公司发出人员变动通知函，免去段贵涛原职务调往新电站做充电工作，但是保留其原待遇不变。该调整属于正常的因经营区域变化而产生的工作调动，段贵涛不同意汇创天下车辆运营公司的调岗行为。公司在员工工作的问题上多次与员工进行协商，但是员工三番两次拒绝接受公司作出的工作变动，不顾公司经营的客观实际，仍坚持不当诉求，给公司的正常经营带来严重困扰。因此汇创天下车辆运营公司不得不于2020年1月通知段贵涛办理书面离职手续。段贵涛的行为构成了劳动合同法第三十九条第二款的法定解除情形，不应当支付经济补偿金。双方签订合同时，已在合同中明确约定每周工作6天休息一天，该约定经双方意思表示同意，并且符合国家法定要求。根据段贵涛的工资明细中显示，综合工资中已经包含了加班费的选项，故段贵涛主张的加班费缺乏事实和法律依据。本院经审理认定案件事实如下：段贵涛于2015年7月1日入职汇创天下车辆运营公司工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2019年1月31日至2019年12月31日止。段贵涛是火车站南广场充电站站长，月平均工资3700元。2019年12月13日，汇创天下车辆运营公司在工作群通知段贵涛等员工于2019年16日、17日到公交二公司办公楼与毅强劳务公司签订劳务合同，否则视为自动离职。2019年12月20日，段贵涛向汇创天下车辆运营公司邮寄《劳动合同续签申请书》，申请与汇创天下车辆运营公司续签原劳动合同。2019年12月27日，汇创天下车辆运营公司发布“人员变动通知函”，免去段贵涛火车站充电站站长职务，调往东风大道六公司充电站做充电工作，取消站长岗位补贴。段贵涛不同意公司调整工作地点。2019年12月31日，汇创天下车辆运营公司书面通知段贵涛办理离职手续。段贵涛在职期间，每周休息一天，法定节假日正常上班。汇创天下车辆运营公司未支付段贵涛加班费。另查明，段贵涛因劳动争议纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、汇创天下车辆运营公司支付段贵涛解除劳动合同经济补偿金18500元；二、汇创天下车辆运营公司支付段贵涛加班费6464元；三、驳回段贵涛的其他仲裁请求。段贵涛、汇创天下车辆运营公司均对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：段贵涛在汇创天下车辆运营公司工作并签订有书面劳动合同，双方劳动关系成立。汇创天下车辆运营公司单方调整段贵涛工作职务、工作地点，降低段贵涛的待遇，段贵涛不同意，随即通知段贵涛办理离职手续，汇创天下车辆运营公司终止劳动合同应当支付经济补偿金。段贵涛存在休息日、法定节假日加班的事实，汇创天下车辆运营公司应支付加班费，因2019年前加班费已过仲裁时效，本院支持段贵涛2019年1月至2019年12月期间加班费。段贵涛2019年法定节假日加班11天、休息日加班50天，段贵涛的加班费为22610元（170×3×11+170×2×50）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司支付原告（被告）段贵涛经济补偿金18500元；二、被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司支付原告（被告）段贵涛法定节假日、休息日加班费共22610元；三、驳回原告（被告）段贵涛的其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛书记员  陈梓烨
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8832号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****。 负责人：陈国旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 被告：陈艺龙，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈艺龙金融借款合同纠纷一案。原告平安银行股份有限公司漳州分行于2020年10月12日向本院提出撤回对被告陈艺龙的起诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行以欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告陈艺龙的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回对被告陈艺龙的起诉。 案件受理费3714.3元，减半收取计1857.15元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审判员  谢文清 二〇二〇年十月十二日 书记员  李倩茹
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0327民初2415号原告：郭一航，男，汉族，2000年12月16日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋、郭帅波，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：河南迈森健身服务有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇亿江龙祥城。统一社会信用代码，91410327MA4525QE3J。法定代表人：李树恒，经理。原告郭一航与被告河南迈森健身服务有限公司（以下简称迈森公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭一航委托诉讼代理人郭帅波到庭参加了诉讼，被告迈森公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭一航向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资986元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月12日，原告开始到被告处上班，2019年7月31日离职，后经结算，被告尚欠986元工资未付，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告迈森公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告郭一航到被告迈森公司处上班，后离职。原告提交的加盖有被告迈森公司财务专用章的工资表显示，原告郭一航2019年7月份工资为1986元，原告认可被告已经支付1000元。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告郭一航和被告迈森公司已形成了事实上的劳务关系，被告迈森公司欠原告郭一航工资986元，有加盖被告财务专用章的工资表、原告郭一航的陈述为证，予以认定。被告迈森公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告河南迈森健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭一航工资款986元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南迈森健身服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年十月二十八日书记员  田丰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16856号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：韦娜，女，1993年3月18日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市武鸣县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦娜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币173742.27元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦娜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28918号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初1230号   原告：高某，住瓜州。   被告：卢某，住瓜州县渊泉镇县。   被告：李某，住瓜州。   被告：刘某，住瓜州。   原告高某与被告卢某、李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某承担（已交纳）。   审判员 王**文     二〇二〇年十月二十六日   书记员 唐晓娟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2844号原告：王勤岗，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告：曹威，男，48岁，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告王勤岗与被告曹威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王勤岗于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勤岗自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勤岗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王勤岗负担。审判员 李 莉二〇二〇年十月十六日书记员 王兴珂
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36230号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈宇聪，男，1988年12月15日出生，汉族，住广东省阳山县*********2****，身份证号码441************513。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈宇聪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********017）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29684.78元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月15日，尚欠利息4746.93元、信用卡交易安全卫士服务手续费8元、违约金1090.35元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、信用卡交易安全卫士服务手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月15日的利费共计5026.62元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈宇聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29684.78元以及利息、信用卡交易安全卫士服务手续费、违约金等共计5026.62元（截至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告陈宇聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  霍碧君二〇二〇年十月二十七日谷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24451号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：郭健，男，1987年11月18日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告郭健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十月十九日书记员 刘立巍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4941号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：吴太平，男，1989年9月12日生，汉族，身份证送达地址：湖北省神农架林区，司法送达地址：南昌市青云谱区洪都五区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7562号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人吴太平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴太平在银行存款54844.66元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 曾培育
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6396号原告：冯淼芬，女，1989年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。委托诉讼代理人：麦嘉文，广东德锐律师事务所律师。被告：赵崇矗，女，1987年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*********。被告：谈静，女，1992年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。原告冯淼芬与被告赵崇矗、谈静合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告冯淼芬于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯淼芬自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告冯淼芬撤诉。案件受理费因撤诉减半收取210.89元，由原告冯淼芬负担。审 判 员 肖静丽二〇二〇年十月二十六日法官助理 覃燕飞书 记 员 陈主航
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3004号之一申请人：刘国军，男，1970年5月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：高双、于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。申请人刘国军与被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆娟二〇二〇年十月二十七日书记员  常松玲