贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1264号上诉人（原审原告）孙昌文，男，1984年4月19日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人刘晓，系贵州黔筑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）何开礼，男，1971年2月4日生，穿青人，贵州省普定县，农民，住贵州省普定县。上诉人孙昌文与被上诉人何开礼机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初1247号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人孙昌文向本院提出上诉称：请求撤销一审判决,改判支持上诉人的被扶养人生活费及精神损失费。事实及理由：一审以上诉人孙昌文之伤残等级系数较低且因未提交丧失劳动能力的材料为由不支持被扶养人生活费，与法律及事实不符。上诉人虽只构成十级伤残，但伤残等级的评定标准《人体残度分级》明显要严于丧失劳动能力的鉴定标准，孙昌文胫腓骨做了内固定术，其伤情符合劳动能力鉴定标准中九级伤残，故该项费用应当支持。另外，一审只支持了1000元精神抚慰金过低，应为3000-5000元。上诉人何开礼向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1、一审认定事实不清、适用法律错误。一审按照城镇标准支持孙昌文的残疾赔偿金没有法律依据。孙昌文并未提交证据证实应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；2、一审超诉请支持误工费没有法律依据。3、一审支持住院伙食补助费没有法律依据。孙昌文住院23天,生活起居均由上诉人负担,故该期间费用应予扣除。4、精神抚慰金不应支持。孙昌文的伤残等级是十级,并不严重。5、后续治疗费尚未实际发生，具有不确定性，应当待实际发生时另行起诉。二审中，上诉人孙昌文的妻子陈艳陈述孙昌文住院期间，上诉人何开礼的儿子何会云在医院参与照顾了五、六天，其间，有时的伙食也是何会云买的。上诉人何开礼的儿子何会云陈述，孙昌文住院的23天，都是其照顾的，生活费也都是其出的。上诉人孙昌文、何会云分别质证认为对方证人证言不属实,不予认可。对于上述证人证言,本院结合全案证据综合认定孙昌文住院期间,何开礼之子何会云照管了六天的生活。孙昌文向一审提出诉讼请求：1、请求判令被告何开礼赔偿原告各项损失61484.44元。2、案件受理费由被告承担。一审经审理查明：2019年11月13日9时30分许，被告何开礼驾驶贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车，从马场方向往普定方向行驶，行驶至马煤线20ＫＭ＋300Ｍ处时，与对向行驶的原告孙昌文骑行的电动二轮车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。后原告被送往安顺市人民医院住院治疗25天（2019年11月13日-12月8日），经诊断为右胫腓骨中下段粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折，原告住院期间自行支付了医疗费1484.16元，被告何开礼垫付医疗费23577元，永安财产保险股份有限公司贵州分公司垫付了医疗费10000元，后原告因作检查又支出了检查费562.2元。2020年3月12日原告所受之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心《鉴定意见书》评定原告为十级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费约14000元～16000元，为作此鉴定，原告支出鉴定费1900元。本次交通事故经普定县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定被告何开礼负此次事故全部责任，原告孙昌文无责任。同时查明，事故发生时，被告何开礼驾驶贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车在永安财产保险股份有限公司贵州分公司处投保有交强险，2020年3月25日，原告与永安财产保险股份有限公司贵州分公司达成调解协议：由永安财产保险股份有限公司贵州分公司一次性赔付原告116000元（含垫付的医疗费10000元）。一审经审理认为：本案中涉及的交通事故经普定县公安局交警大队事故责任认定书认定被告何开礼负此次事故全部责任，原告孙昌文无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复作出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定。原告孙昌文因本次交通事故住院25天，所受之损伤经评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费约14000元～16000元。故原告孙昌文因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费2046.36元；原告共提交的医疗费票据（11张）金额为2046.36元，予以支持2046.36元。2、残疾赔偿金63184元。原告残疾赔偿金参照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592/年标准计算，经结合贵州医科大学法医司法鉴定中心《鉴定意见书》评定原告为十级伤残，其残疾赔偿金应为63184元（31592元/年×20×10%＝63184元）。3、误工费25676元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；本案中，原告孙昌文未能举证证实其实际减少的收入情况及近三年来的平均收入情况，遂酌定按2018年贵州省农、林、牧、渔业平均工资52067元为基数计算原告误工费，经结合贵州医科大学法医司法鉴定中心《鉴定意见书》评定原告误工期限为180日，故原告误工费应为25676元（52067÷365×180天）。4、护理费10764元。经结合贵州医科大学法医司法鉴定中心《鉴定意见书》评定原告护理期限为90日，原告护理费应为10764元（43654÷365×90日）。被告虽辩称被告之子何会云在原告住院期间参与护理了23天，应扣减原告23天护理费，但何会云在出庭作证时明确表示原告妻子在原告住院的25天均在医院对原告进行了护理，法院认为，原告妻子在原告住院期间对原告护理了25天势必会对原告妻子收入造成影响，所以应以90天为基数对原告护理费进行计算。5、住院伙食补助费2500元；原告因本次交通事故受伤实际住院25天，故原告住院伙食补助费应为2500元（100元×25日）。被告虽辩称被告之子何会云在原告住院期间提供了原告23天的伙食，应扣减原告23天伙食补助费，因原告不予认可且被告未提交相关证据予以证实，故对被告的该辩称不予采信。6、营养费5400元；原告主张营养费按每日100元计算，认为标准过高，酌情按每日60元计算，经结合原告的营养期限为90日，原告营养费应为5400元（60元×90日）。7、鉴定费1900元；该费用为原告因作伤残等级鉴定而产生的合理费用，予以支持。8、交通费500元；对于原告孙昌文诉求的交通费1000元，虽原告并未提交证据予以证实，但原告因本次交通事故受伤而治疗及作伤残鉴定而支出鉴定费亦是事实，故予以酌情认定500元。9、精神抚慰金1000元；对于原告孙昌文诉求的精神损害抚慰金5000元，经结合其伤情、受伤部位等综合情况，予以酌情支持1000元。10、病历复印费54元，被告对该项赔偿数额不持异议，予以支持。11、后续治疗费15000元，经结合贵州医科大学法医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》评定原告后续治疗费约需14000元～16000元之间，酌定15000元。以上共计128024.36元。对于原告主张的被扶养人生活费34508.08元，考虑到原告所受之伤伤残等级系数较低且因原告亦未提交其丧失劳动能力程度情况的证据材料，故对原告的该项诉求不予支持。综上，原告孙昌文因本次交通事故而产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费、后续治疗费共计为128024.36元+10000元+23577元=161601.36元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告在本次交通事故造成的损失161601.36元应由永安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险限额122000元内先行赔付。本案中，因原告与永安财产保险股份有限公司贵州分公司已于2020年3月25日达成调解协议。故对于余款39601.36元（161601.36元－122000元）。因被告何开礼负事故全部责任，故被告何开礼现应支付给原告的赔偿款数额为16024.36元（39601.36元-23577元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、限被告何开礼于本判决生效后15日内赔付原告孙昌文本次交通事故造成的损失16024.36元。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1337.1元，减半收取668.55元，由原告孙昌文承担490.55元，被告何开礼承担178元。二审经审理，确认一审查明事实。争议焦点：被扶养人生活费应否支持；一审对精神抚慰金的认定是否正确；残疾赔偿金应否按照城镇标准计算；一审是否超诉请支持误工费；一审对住院伙食补助费的认定是否正确；后续治疗费应否支持。本院认为：对于上诉人孙昌文上诉称的被扶养人生活费应否支持的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”规定，上诉人孙昌文因交通事故所受损伤经贵州医科大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》反映孙昌文因外伤致右胫腓骨中下段骨折遗留右踝关节活动功能丧失50%以上。结合案件实际，对其被扶养人生活费应予支持。孙昌文在一审中提交的户口簿反映其长子孙昌鹏出生于2007年2月21日出生，从事发时至18周岁还需抚养6年；次子孙国皓出生于2008年10月2日，至18周岁还需抚养7年；三子孙国军出生于2010年6月6日出生，至18周岁还需抚养9年。上诉人只应承担一半的责任，则至事故发生后第六年需抚养3人，至第七年需抚养2人，至第九年需抚养1人。结合贵州省2019年度城镇居民人均消费性支出20788元/年，分三个时间段；第一个时间段虽需抚养三人，但因依法不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即为20788元×6年×10%=12472.8元；20788元×1年×10%=2078.8元；20788元×?×2年×10%=2078.8元，合计12472.8元+2078.8元+2078.8元=16630.4元。故上诉人孙昌文的该上诉理由成立，予以支持。对于精神抚慰金，因孙昌文身体构成十级伤残，一审根据案件实际酌情支持1000元并无不当。对于上诉人何会礼上诉称残疾赔偿金应当按照农村标准计算问题。根据《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确提出的“统筹城乡社会救助体系”、“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”的要求。当前，我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成。城乡统一的户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口区分。故一审按照城镇标准计算上诉人孙昌文残疾赔偿金并无不当。对于一审是否超诉请支持误工费问题，孙昌文诉请的误工费是21528元，且该数额并未超出法律规定。而一审却支持了25676元，超诉请支持了25676元-21528=4148元；对于住院伙食补助费，何开礼主张孙昌文住院期间，系其儿子何会云支付，但未提供充分证据证实，鉴于孙昌文妻子陈艳陈述何会云照顾了五、六天，其间，支付了一定的餐饮费，故可酌情扣除六天住院伙食补助费，即扣除600元；对于后续治疗费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本条明确规定后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故一审支持后续治疗费并无不当。综上，上诉人何开礼应赔偿上诉人孙昌文16024.36元（一审认定孙昌文的损失）+16630.4（被扶养人生活费）-4148元（一审多计算的误工费）-600元（住院伙食补助费）=27906.76元。故二上诉人的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初1247号民事判决第二项；二、撤销贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初1247号民事判决第一项，变更为限上诉人何开礼于本判决生效后15日内赔付上诉人孙昌文本次交通事故造成的损失27906.76元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费1337.1元，减半收取668.55元，由上诉人孙昌文承担540.55元，上诉人何开礼承担128元；二审案件受理费200元，由上诉人孙昌文承担50元，上诉人何开礼承担150元。本判决为终审判决。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年十月二十九日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。