wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7381号原告:深圳市同协汇物业管理有限公司，统一社会信用代码91440300782764055W。法定代表人：林理波。委托诉讼代理人：叶志新，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国华，XX律师事务所实习律师。被告：深圳市禹欣鑫电子有限公司，统一社会信用代码91440300559890307A。法定代表人：蒋小林。上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市同协汇物业管理有限公司诉求：1.被告支付所欠租金234192元，租金利息2699.6元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月10日计至实际支付日，暂计至2019年12月31日）；2、被告支付场地使用费78064元（从2019年12月计至实际返还租赁物业之日，暂计至起诉之日即2019年12月31日）；3、被告支付电费48799.12元；4、被告返还租赁物业；5、本案受理费由被告承担。原告当庭变更第1、2项诉讼请求为:1、被告支付2019年9月1日至2020年3月31日的房屋占有使用费546448元，逾期利息自2020年4月1日起以546448元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止；同时撤回第4项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶志新、陈国华到庭参加诉讼，被告深圳市禹欣鑫电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年3月22日，原告与被告签订《协议书》，协议书约定：（1）原告将宝安区新兴工业园八区轻工厂房第7幢租给被告使用，厂房面积为3200平方米，原告按每月21元/㎡收取租金，原饭堂248平方米（现为办公室），后面加建部分163平方米，按每月18元/㎡计算，以上租金合计每月74598元；（2）被告应于每月10号前交付当月费用，迟交租金按每月20％的利息计算，欠交租金两个月当违约，原告有权终止本协议收回厂房；（3）协议签订后十天内，被告应向原告支付两个月租金即149196元作为履行本协议的保证金；（4）租赁合同期限为2016年4月20日起至2021年4月19日止。在本协议期内前三年租金不变，后两年即从2019年4月20日起，租金在原来的基础上增加两元。现原告主张被告于2019年11月25日搬走，但厂房及办公区域内相关办公设备仍未清理，一直占用租赁物业，经原告核算并扣减被告缴纳的押金后确认2019年9月之前的占有使用费已经结清，故主张2019年9月1日至2020年3月31日的房屋占有使用费，其提供了涉案租赁物现场照片等证据。经查，现场照片拍摄时间为2020年3月10日，显示办公区域及厂房仍存在大量办公设备未清理，仍占用涉案物业。另，原告提供两张电费清单明细拟证明已替被告支付2019年10月1日至2019年11月30日期间使用涉案租赁物所产生的电费48799.12元。经查，其中2019年10月份电费详单载明应结电费为26047.23元，2019年11月份电费详单载明应结电费为22543.51元，电费合计为48590.74元。2019年10月份电费详单客户名为被告，2019年11月份电费详单客户名为原告，但详单上载明的用户编号以及结算户号均一致，故本院依据电费详单确定2019年10月至2019年11月期间涉案租赁物所产生的电费为48590.74元。再查，涉案房产涉案租赁物没有产权证，也未取得建设工程规划许可证。以上事实，有租赁合同书、欠条、收款收据等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，涉案租赁物没有产权证，也未取得建设工程规划许可证，故原、被告签订的《协议书》依法应认定为无效合同。根据无效合同的处理原则，双方基于无效合同取得的财产均应予以返还。被告虽于2019年11月25日搬离涉案物业，但仍有部分办公用品放置在租赁物业内，原告当庭陈述已于2020年4月将被告的上述物品搬离另行存放，且主张经核算，在扣减被告已缴纳的押金情况下，2019年9月之前的占有使用费被告已经结清，因被告未能提出反证，故本院对原告诉求被告应支付2019年9月1日至2020年3月31日的房屋占有使用费予以支持。双方签订的《协议书》虽然无效，但原告已实际占有使用案涉物业，理应承担占有使用费，原告根据《协议书》约定的租金标准主张上述期间房屋占有使用费为546448元，于法有据，本院予以支持。因被告未及时向原告支付上述款项，还应当赔偿原告因此产生的利息损失,原告诉请自2020年4月1日起以546448元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于水电费，本院依据电费详单确定涉案物业2019年10月、11月电费合计为48590.74元，因被告实际于2019年11月底搬离，故被告应向原告支付2019年10月、11月电费48590.74元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市禹欣鑫电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市同协汇物业管理有限公司房屋占有使用费546448元及逾期付款利息（以546448元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、被告深圳市禹欣鑫电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市同协汇物业管理有限公司电费48590.74元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6756元，由被告深圳市禹欣鑫电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年十月十日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25467号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：祝亿林，男，1989年9月7日出生，住广东省怀集县***********,公民身份号码441************937。本院于2020年10月9日立案受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，现原告以双方已达成调解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫柳谕二〇二〇年十月二十七日书记员  冯颖然
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2019号 原告：魏全林，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨圣云，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告魏全林与被告杨圣云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏全林到庭参加诉讼。被告杨圣云经公告送达开庭传票，逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告魏全林向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨圣云归还原告魏全林人民币13,000元，并从2019年6月13日起至实际还清时止按照每月130元承担资金利息。2．本案诉讼费由被告杨圣云承担。事实与理由：2019年6月13日，杨圣云因经营需要向魏全林借款13,000元，双方约定借款于2019年9月12日到期。魏全林多次催收，杨圣云均以各种理由推脱，迟迟不予归还，故诉至法院，要求判如所请。 被告杨圣云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏全林持有《借条》《收条》各一张，借款人署名均为“杨圣云”，并有捺印。《借条》内容为“杨圣云今借到（出借人）魏全林人民币（大写）壹万叁仟元整，小写13,000.00元。借款期限自2019年6月13日起至2019年9月12日，共3个月，利率为每月1%，全部本金于2019年9月12日一次性还清”。《收条》内容为“今收到出借人魏全林借款人民币壹万叁仟元情况属实。收款账号：6230……4771，立据特此！收到日期：2019年6月13日”。 2019年6月13日，魏全林通过银行转账的方式向杨圣云的账户汇款13,000元，交易备注为“收车款”。魏全林陈述该笔转账交易备注“收车款”是因为杨圣云拟将其二手车卖给魏全林，但因无法及时办理过户，原被告双方就将该13,000元确认为借款，若在三个月内办理完毕车辆过户则抵作收车款。 上述事实，有原告当庭陈述、身份信息、借条、收条、银行汇款电子回单等证据为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：魏全林持有的《借条》、《收条》均系原件，无相反证据推翻其证明力，且有银行交易记录予以佐证，虽然银行转账中备注“收车款”，但魏全林对此作出了合理解释，应认定魏全林与杨圣云的借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力。魏全林主张杨圣云从2019年6月13日起到实际还清时止按照每月130元承担资金利息，符合双方在《借条》中约定的月利率1%标准，依照本案受理时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对魏全林的利息诉请予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告杨圣云在本判决生效后十日内向原告魏全林偿还借款本金13,000元及利息，利息的计算方式为：以本金13,000元为基数，从2019年6月13日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费135元，由被告杨圣云负担（该款原告魏全林已预交，被告杨圣云在本判决生效后十日内支付给原告魏全林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  谌 臻 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  欧阳波 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  杨金午
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5118号原告：李可琪。被告：杨娜。原告李可琪与被告杨娜的劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资2800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李可琪、被告杨娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关事实2019年5月12日开始，原告受被告指令到安装门，木门90元或者100元，卫生间40元或者50元，安装完工日期为2019年8月17日。庭审中，被告对于原告主张的劳务费金额为2800元予以确认，但抗辩因原告安装混乱，导致其定做的木门需要返工产生运输费等损失。另，被告称双方约定工期为10天，但原告却用了2个半月左右的时间才安装完毕，原告对此不予认可，主张双方并为未约定工期。判决理由与结果本案实为劳务合同纠纷，原告为被告工作提供了劳务，被告理应支付相应的劳务报酬。庭审中，双方均确认被告尚拖欠劳务费金额2800元，本院在此予以确认。被告抗辩称原告安装操作混乱，造成部分定做的木门需要返工并产生了额外的运输费用支出，且安装工期远远超过双方约定的十天期限。原告对此不予认可，认为双方并未约定工期。对此，本院分析如下：首先，关于原告是否工作失误的问题，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告主张原告存在工作失误，但未能提供证据证明，且原告对此亦予以否认，故被告依法应对此承担不利后果。此外，被告在庭审中亦确认案涉木门已交付业主使用，因此，本院对被告的主张不予认定。其次，关于是否存在工期约定的问题。虽然被告未能就双方已约定工期为十天的主张进行举证，但原告关于双方未约定工期的主张显然与常理不符，本院不予采信，进而采信被告的主张，结合本案劳务工作量等实际情况，本院认定原告实际完成任务的时间超出了双方约定的工期。原告逾期完工已属违约，应承担相应的违约责任。考虑到双方对逾期完工所应承担的责任亦未进行约定，结合本案实际情况，本院酌情减少应付劳务费500元。综上，被告应向原告支付劳务费2300元（2800元-500元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨娜应在本判决生效之日起十日内向原告李可琪支付劳务费2300元；二、驳回原告李可琪的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年十月十九日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终949号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）周敬添，男，1980年5月5日出生，汉族，高中文化，从事运输工作，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因本案于2020年6月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人周敬添犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2020年8月20日作出(2020)粤0606刑初1644号刑事判决。原审被告人周敬添不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月10日20时30分，佛山市顺德区公安局交通警察大队杏坛中队根据顺德区公安局下发的统一查处酒驾行动指令，在杏坛交警中队副中队长何锦超带队下，身着制服、装备齐全在佛山市顺德区********设卡进行酒驾查处。2020年6月10日21时52分许，被告人周敬添醉酒后驾驶号牌粤X*****小型轿车行经该路段，被现场设卡的执勤民警查获，周敬添现场酒精呼气测试结果为：131mg/100ml。后民警梁和盛、周迎春及交通协管员何品钊将周敬添带到杏坛医院对其的血样作进一步乙醇成分含量的鉴定检验，在杏坛医院，周敬添拒不配合护士抽血，民警梁和盛在向周敬添进行相关告知后，周敬添依然拒不配合公安民警执行公务，民警梁和盛多次对周敬添进行口头警告，周敬添依然不愿配合，于是民警梁和盛、交通协管员何品钊按住周敬添的肩膀，让护士进行抽血，周敬添反抗，并咬伤何品钊的右手前臂，后民警对周敬添进行控制，在护士对周敬添进行抽血后，将周敬添带至杏坛派出所办案区约束至酒醒。经鉴定，周敬添血样中检出乙醇成分，含量为123.0mg/100ml。经法医鉴定，何品钊的损伤构成轻微伤，周敬添体表未见明显损伤。另查明，在审理期间，被告人周敬添的家属向被害人何品钊赔偿经济损失人民币2000元，取得谅解。原判认定上述事实的证据有：被告人周敬添的供述、被害人何品钊的陈述、归案经过、现场勘验笔录、检验报告及鉴定意见通知书、查获经过、酒精呼气测试结果单、户籍证明、收据、谅解书等。原审法院认为，被告人周敬添无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人周敬添以暴力方法阻碍国家公务人员执行职务，咬伤正在执行公务的警务人员，妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪。对被告人周敬添依法应当两罪并罚。被告人周敬添归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人周敬添家属代为赔偿被害人，取得谅解，在量刑时从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款及第五款、第六十九条第二款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人周敬添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元;犯妨害公务罪,判处有期徒刑十个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人周敬添不服，提出上诉称，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯，认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人周敬添犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人周敬添在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，已构成危险驾驶罪；上诉人周敬添以暴力方法阻碍国家公务人员执行职务，咬伤正在执行公务的警务人员，妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪。对上诉人周敬添依法应当两罪并罚。上诉人周敬添归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。上诉人周敬添家属代为赔偿被害人，取得谅解，从轻处罚。对于上诉人周敬添提出其已赔偿被害人并取得谅解，系初犯，认罪悔罪，请求二审法院从轻处罚的意见，经查，原判已充分考虑上诉人的犯罪事实、具有的犯罪情节以及犯罪后的表现，所作量刑适当，该上诉意见理据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇二〇年十月二十二日法官助理 张拾风书 记 员 梁巧婵附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初651号公诉机关太和县人民检察院。被告人朱某，男，1996年11月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被太和县公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日22时55分许，朱某酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｋ×××**的小型普通客车，在太和县团结西路五桥西路南团结烧烤店门口辅路倒车时撞到停在路边号牌为皖Ｋ×××**的黑色大众轿车，被撞车主报警后，出警民警将朱某带至太和县第五人民医院抽取血样，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人朱某静脉血液中乙醇浓度为161mg/100ml,系醉酒驾驶。经太和县公安局交警大队道路交通事故认定，朱某承担事故的全部责任。朱某后经公安机关通知到案。公诉机关认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某系自首，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过等书证,证人陈某2、朱某的证言,被告人朱某的供述和辩解,鉴定意见书,现场勘查笔录及视听资料等证据证实。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱某于2020年9月4日经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行；缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人朱某主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢小松二〇二〇年十月二十八日书记员  陶梦雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16490号之一 申请执行人：邹序丁，男，1966年03月12出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托代理人：陈嘉祺，广东林天律师事务所律师。 委托代理人：麻保松，男，1987年3月7日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：佛山市钜扬鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇桂和路岗联段东面**之十，统一社会信用代码91440605MA53ET9954。 法定代表人：余虾仔。 关于申请执行人邹序丁与被执行人佛山市钜扬鞋业有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]969号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付2019年8月13日至2019年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额36874元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年5月29日通过佛山市财产查控网、于2020年5月27日和同年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、属被执行人佛山市钜扬鞋业有限公司所有的现存放于广东省佛山市南海区里水镇桂和路岗联段东面6号的机器设备壹批现由本院（2020）粤0605执25025号一案统一处理，处置完毕后，由该案统一进行分配。 四、本院于2020年8月10日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，被执行人所有机器设备正由另案处置需等待分配，除此之外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 颖
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执220号申请执行人：黄宏海，男性,1966年7月29日生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。被执行人：黄宏立，男性，1978年09月09出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。本院在执行黄宏海与黄宏立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄宏立暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月九日书记员  杨 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7462号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：田哲坤，女，1961年03月15日出生，满族，住吉林省洮南市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与田哲坤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5554号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程梅翠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李潇倩
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1980号 原告：丁先丽，女，1982年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：曾从全，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：乔永，男，1975年3月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告丁先丽与被告乔永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁先丽的委托诉讼代理人曾从全到庭参加诉讼。被告乔永经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁先丽向本院提出诉讼请求：1、判令乔永立即归还丁先丽借款本金210000元及资金利息（资金利息计算方式：以210000元为基数，按照年利率4.75%从2017年6月16日起计算至本金偿还清之日止）；2、本案诉讼费用由乔永承担。事实和理由：丁先丽与乔永系朋友关系。乔永以做工程资金周转困难为由，于2016年11月30日出具借条一份向丁先丽借款300000元，同日，丁先丽按乔永的指定将出借款300000元以银行转帐方式转入李智成的银行帐户。后经丁先丽催收，乔永于2016年11月30日偿还丁先丽90000元，余款210000元至今未偿还。现丁先丽为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。 乔永未到庭应诉，书面辩称向丁先丽借款300000元属实，但已偿还丁先丽借款135000元，尚欠丁先丽借款165000元。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，乔永以做工程资金周转困难为由出具借条一份向丁先丽借款300000元。同日，丁先丽按乔永的指定将出借款300000元以银行转帐方式转入李智成的银行帐户。借条未载明借期和资金利息。后经丁先丽催收，乔永于2017年6月16日偿还丁先丽90000元，其余借款210000元乔永至今未偿还。 上述事实有丁先丽、乔永身份信息资料各一份，乔永出具的借条原件一份，丁先丽的银行转帐记录一份，丁先丽收到乔永还款90000元的收条原件一份，丁先丽的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在乔永未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，丁先丽与乔永之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁先丽依约履行了出借义务，乔永在收到借款并在丁先丽催收后应当履行还款义务，但乔永未履行还款义务，乔永应当承担偿还借款的民事责任。现丁先丽诉请乔永立即偿还借款本金210000元并承担资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于丁先丽主张从2017年6月16日起计算资金占用利息的问题，本院认为，其资金占用利息起算时间应以丁先丽向人民法院提起诉讼之日即2020年8月18日起计算。 关于乔永辩称已偿还丁先丽借款135000元的问题，因乔永未向本院提交证据予以证明，且丁先丽当庭予以否认，故本院对乔永的该辩称意见不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条之规定，判决如下： 一、被告乔永于本判决生效后十日内偿还原告丁先丽借款210000元及资金利息（资金利息的计算方式：以210000元为基数，按年利率4.75%计付从2020年8月18日起至本金还清之日止）； 二、驳回原告丁先丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，由被告乔永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朝良 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯涛涛
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5408号 本院受理的关于广州市生态环境局增城区分局申请执行广州市石滩肉食品有限公司行政非诉执行一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款50650元，支付执行费650元后，余款50000元本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内。至此该案件的申请标的已全额执行到位，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2630号原告：孙茂全，男，1970年4月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：倪静辉，男，1968年12月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张奎东，男，1975年出生，住山东省潍坊市临朐县。原告孙茂全与被告倪静辉、张奎东合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂全及其委托诉讼代理人周忠祥到庭参加诉讼。被告倪静辉、张奎东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙茂全向本院提出诉讼请求：1、被告倪静辉给付欠款298万元及利息（200万2019年5月2日起至2020年5月1日止，按照月息2分计算。130万元2019年9月14日起至2020年1月13日止，共计四个月，按照月息2分计算。100万元2020年1月15日起至2020年4月14日，共计三个月，按照月息2分计算。300万元2020年4月15日至实际还清之日止，按照每天万分之一点七五计算）；2、被告张奎东承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告倪静辉口头协议，约定共同投资山东的项目，原告按约定进行了出资，投资项目结束后双方于2019年2月3日进行结算，被告倪静辉承诺2019年1月5日前给付原告200万元，2019年中秋节前给付原告130万元，被告张奎东进行担保，后被告倪静辉未履行承诺，被告张奎东春节前一天给付32万元。原告虽多次向两个被告催要，仍未全部给付。被告倪静辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张奎东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告倪静辉向原告孙茂全出具欠条一份，主要内容为：欠孙茂全现金，土地复垦投资合作协议经协商达成如下约定，甲方2019.5.1日前付贰佰万，2019.中秋前付壹佰叁拾万结清。否则加倍赔款。甲方.倪静辉。担保人：张奎东。欠条出具后，张奎东偿还原告孙茂全6万元。2019年12月18日，被告偿还1万元。2020年1月22日被告偿还23万元，1月23日偿还7.9万元，3月29日偿还1.1万元。余款291万元至今未付。上述事实，有原告当庭陈述、倪静辉、张奎东出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告倪静辉与原告孙茂全签订的欠条是双方真实意思表示，且不违法法律规定，故该欠条合法有效，被告倪静辉应按约履行还款义务。被告张奎东在涉案欠条担保人处签名，自愿对该欠款担保，但未约定保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，张奎东对涉案欠款承担的系连带责任保证。根据查明事实被告还应支付欠款291万元。关于原告主张的利息，本院认为，被告在承诺期限未还款，欠条上虽然有加倍赔款，但属于约定不明，可以按银行同期贷款利息计算酌情支付。被告倪静辉、张奎东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪静辉于本判决生效之日起十日内给付原告孙茂全欠款本金291万元及利息（以194万元为本金，自2019年5月2日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以129万元为本金，自2019年9月14日起至2020年1月22日，以97万元为本金，自2020年1月23日起至实际付清之日，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张奎东对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15320元，由被告倪静辉、张奎东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  付嘉丰二〇二〇年十月三十日书记员  庄 啸
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1433号 原告：杨庆，男，汉族，1990年2月28日出生，住河北省雄县。 委托代理人：王泽娟，河北公泽律师事务所。 被告：郭东强，男，汉族，1981年1月12日出生，住河北省雄县。 原告杨庆与被告郭东强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆的委托代理人王泽娟到庭参加诉讼，被告郭东强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代其偿还的借款40000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由，被告于2018年8月16日向延金良借款5万元，并签订借款协议，借款期限为2018年8月16日至2018年10月16日，同时约定原告承担一般保证责任。借款到期后，被告拒不还款，延金良诉至法院，原告履行了担保义务，代被告偿还了借款4万元。为维护原告合法权益，特此诉至贵院，望法院依法判如所请。 被告郭东强未在法定期限内答辩。 经审理查明，因进货急需资金周转，2018年8月16日， —2— 被告郭东强与出借人延金良签订借款协议书一份，载明郭东强向原告借款50000元，借款期限自2018年8月16日至2018年10月16日。原告杨庆为上述借款担保人，若借款人到期未能还清本息，原告杨庆愿意承担还清该借款的利息。借款到期后，被告郭东强未及时还款，出借人延金良诉至法院，雄县人民法院依法作出（2019）冀0638民初966号生效判决书，判决1.被告郭东强在判决生效后七日内偿还出借人借款45000元及利息；2.原告杨庆对上述债务按照一般保证责任承担清偿责任。被告郭东强未履行生效判决确定的内容，在强制执行阶段，延金良与原告杨庆自愿达成和解，原告杨庆已给付延金良40000元，余款延金良自愿放弃。因被告郭东强未偿还原告杨庆的代偿款40000元，故诉至法院。 上述事实有原告提交的借款协议书一份、（2019）冀0638民初966号判决书、执行结案通知书及本院庭审笔录等证实。 本院认为，原告杨庆提供的（2019）冀0638民初966号生效判决书及（2020）冀0638执221号执行结案通知书足以证明原告杨庆作为一般保证人向出借人延金良给付40000元承担保证责任的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告杨庆在承担保证责任的范围内对作为债务人的被告郭东强享有追偿权。现原告杨庆主张被告郭东强偿还代其偿还的借款40000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告郭东强经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和 —3— 国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 被告郭东强于本判决生效后十五日内偿还原告杨庆40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元由被告郭东强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2576号沈星默、陈金鑫：你们与李卫华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初2494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李卫华于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初2494号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十月二十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2469号 上诉人(原审被告)：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司,住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****），统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任小华，女，汉族，1973年12月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族，1972年7月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 上诉人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司因与被上诉人任小华、刘强商品房销售合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，绵阳市鑫驰房地产开发有限公司提出撤回上诉。 本院认为，绵阳市鑫驰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵阳市鑫驰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由绵阳市鑫驰房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 雷 雪 书 记 员 廖子颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10565号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：李洋学，男，1984年5月24日出生，汉族，住，住广东省深圳市龙华新区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金96477.94元、拖欠利息9892.71元、罚息6162.74元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1113元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月14日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年11月15日向被告发放贷款200000元。被告自2019年9月15日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金96477.94元、利息9892.71元、罚息6162.74元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1113元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金96477.94元并支付利息9892.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6162.74元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4930.19元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1113元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李洋学于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金96477.94元、利息9892.71元和罚息4930.19元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李洋学于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1113元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1286元，由被告李洋学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执恢118号 申请执行人：白银市住房置业担保经纪有限公司。 法定代表人：吴**峰，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宋超成，系该公司副经理。 被执行人：李英，男，汉族。 被执行人：刘琼，女，汉族,系李英妻子。 案外人：曹保国，男，汉族。 申请执行人白银市住房置业担保经纪有限公司与被执行人李英、刘琼追偿权纠纷一案，会宁县人民法院（2017）甘0422民初2538号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人贷款本息219823.45元，并按中国人民银行同期年利率4.75%支付自2017年10月13日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息，负担案件受理费4776元、执行费3197元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行，本院当日立案执行，2019年4月15日本案双方当事人达成执行和解协议，本院终结执行。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请恢复执行，本院执行过程中，查明，被执行人李英在2013年拖欠曹保国劳务费约140000元，并向曹保国借款180000元，2013年9月2日被执行人李英、刘琼与曹保国签署购房协议，被执行人李英、刘琼将其名下房产抵债于曹保国。 本案在执行过程中，各方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人李英、刘琼支付申请执行人白银市住房置业担保经纪有限公司执行款、案件受理费、公告费共计270446.45元，案外人曹保国向申请执行人白银市住房置业担保经纪有限公司支付执行款170000元（已支付），由申请执行人白银市住房置业担保经纪有限公司支取被执行人李英公积金账户存款100000元，剩余446.45元申请执行人白银市住房置业担保经纪有限公司表示放弃； 二、申请执行人白银市住房置业担保经纪有限公司于2020年10月31日前解除被执行人李英、刘琼名下房产抵押权； 三、被执行人李英、刘琼共同共有的房屋所有权归案外人曹保国所有。 案件执行费3197元，由被执行人李英、刘琼负担。 本院认为，因各方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪学思 二〇二〇年十月十三日 书记员  张愿如
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执恢84号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**； 法定代表人：余林，该支行行长。 被执行人：宣汉县腾飞建筑设备租赁有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石湾路湖上新城**； 法定代表人：张前耀，该公司经理。 被执行人：张前耀，男，汉族，生于1958年2月16日，住四川省成都市青羊区。 被执行人：刘万兵，女，汉族，生于1968年1月29日，住四川省成都市青羊区。 依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初428号民事判决书，被执行人宣汉县腾飞建筑设备租赁有限公司应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金240万元及利息，被执行人张前耀、刘万兵承担连带清偿责任。并负担案件受理费、保全费共计31692元。在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2020年10月28日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 兴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6459号之三申请人：李阳阳，女，1979年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王纯建（夫妻关系），1980年2月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津帮您装装饰有限公司（原名称：天津壹盛装饰工程有限公司），住所地天津市河**广东路与永安道交口永安大厦**楼2门2004。统一信用代码：91120103744049675C。法定代表人：张建国。职务：总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，该公司职员。委托诉讼代理人：尚健，该公司职员。被告：张建国，男，1970年10月3日出生，汉族，住天津市河**广东路与永安道交口永安大厦**楼2门2004。委托诉讼代理人：王晶晶。委托诉讼代理人：尚健。原告李阳阳与被告天津帮您装装饰有限公司（原名称：天津壹盛装饰工程有限公司），张建国装饰装修合同纠纷一案，申请人李阳阳于2019年10月8日向本院申请财产保全并交纳案件申请费，请求依法查封、冻结天津壹盛装饰工程有限公司、张建国名下价值30000元财产，并提供自己名下30000元银行存款作为担保。本院于2019年10月8日以（2019）津0106民初6459号之一民事裁定书查封、冻结李阳阳名下天津银行账户存款30000元（账号6223********）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保。现申请人申请继续查封，故对于其提供的担保亦继续查封。申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结李阳阳名下天津银行账户存款30000元（账号6223********）。本裁定立即开始执行。审 判 长  任万岱人民陪审员  杨素琴人民陪审员  赵春艳二〇二〇年十月九日书 记 员  李 红
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1470号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市中心大街南段路东。委托代理人：顾孝东，男，1971年9月6日出生，汉族。被执行人：崔胜杰，男,1972年10月15日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：姜福权，男,1971年4月1日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：姜玉玲，女,1972年10月1日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：赵发玲，女,1968年12月5日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：王志，男,1968年5月13日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人崔胜杰、姜福权、姜玉玲、赵发玲、王志借款合同纠纷一案中，因被执行人无全部可供执行财产，申请人撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十月三十日书记员 ：郑向东
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3946号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：周金波。交通银行股份有限公司陕西省分行与周金波信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3946号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十月十八日书记员  张 楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2044号罪犯周逢源，男，1982年9月7日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年10月19日作出（2015）嘉南刑初字第824号刑事判决，以被告人周逢源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯周逢源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周逢源减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周逢源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周逢源在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周逢源减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执930号之十一 被执行人：吴某某，女，汉族，1972年11月26日生。 居民身份证号码2109221972××××××××，住辽宁省阜新市彰 武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人吴某某在中国农业银行622848219896797 4775账户内存款人民币48810.83元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员马士楷 二〇二〇年十月十二日 书记员马波
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2235号之十二 被执行人：王倩倩，女，汉族，1992年08月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王倩倩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币110.40元。 本裁定立即执行。 审判员  王晓云 二〇二〇年十月十四日 书记员  李巍巍
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3387号 申请执行人：曾沛洪，男，1968年2月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区, 被执行人：杨亚三，男，1989年10月22日出生，汉族，住广东省梅州市五华县, 关于曾沛洪与杨亚三房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初18号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款6610.34元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托五华县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ｍ×××××的车辆，查封期限：2020/8/24/-2022/8/23。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3387号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月十二日 书记员  谢宗奇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24372号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谭浩，男，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谭浩信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告谭浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、谭浩立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金18489.88元、利息31162.39元、截止2016年12月31日的滞纳金985.7元、取现手续费10元;并支付从2019年12月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金18489.88元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由谭浩承担。事实和理由：谭浩向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向谭浩发放了信用卡。谭浩持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谭浩未作答辩。经审理查明，2012年1月14日，谭浩向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向谭浩发放了信用卡。谭浩从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月3日，谭浩尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金18489.88元、利息31162.39元、截止2016年12月31的滞纳金985.7元、取现手续费10元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭浩与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向谭浩发放了信用卡，谭浩使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谭浩应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、取现手续费、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告谭浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭浩在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金18489.88元及尚欠的利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，境内人民币取现收取交易金额的1%，最低10元，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付从2019年12月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金18489.88元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告谭浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取561元，由被告谭浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18304号原告：赵宁西，男，1989年6月8日生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：广州和一弘信电子产品商行，住所地广东省广州市。投资人：姚庆。原告赵宁西与被告广州和一弘信电子产品商行(以下简称弘信商行)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告赵宁西向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还原告货款共计5,800元；二、判令被告赔偿原告三倍货款损失共计17,400元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原告从被告天猫店“和一弘信数码专营店”(曾用名：广州市海珠区和一弘信电子产品商行)购买100件风扇，花费5,800元。被告在其天猫店产品宣传页面宣传此款风扇为铜芯电机。原告收到产品后使用过程中，拆机检验发现其产品电机造假，以廉价次品铝线冒充铜线(铝线染铜色，刮开表层清晰可见，电机线组截面更是全部为铝，一目了然)，铝电机冒充铜电机销售，欺诈消费者。被告造假、售假，此款风扇月销售量37,000多件，欺诈如此多消费者。原告联系被告要求退货并按照法律规定给予赔偿，被告不同意退货且不予认可赔偿要求。根据《消费者权益保护法》第二十条、第四十五条和第五十五条,《产品质量法》第三十九条,《广告法》第四条、第八条、和第二十八条,《合同法》第一百一十二条、第一百一十三条和第一百五十三条之规定，为维护自身合法利益，原告特向法院提起诉讼,望判如所请。被告弘信商行在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议。被告认为，《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于双方对合同履行地没有明确约定，被告住所地在广州市荔湾区，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提交的订单信息以及圆通快递收寄单均载明，原告收货地址均为上海市奉贤区青村镇岳和村XXX号，合同履行地属于本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权，被告弘信商行所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广州和一弘信电子产品商行对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州和一弘信电子产品商行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨国志二〇二〇年十月十六日法官助理 王 菲书 记 员 王月青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20098号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：迟晓丽，女，1982年11月16日出生，汉族，住潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告迟晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告迟晓丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币237468.72元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币237468.72元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3574号 申请执行人：张亚运。 被执行人：枣庄市天园房地产开发有限公司。 申请人张亚运与被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 靳 峰 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐艺新
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4506号                            原告                       陈有利，男，1960年2月27日出生，汉族，住安溪县城厢镇。                               被告                       谢文川，男，1959年6月27日出生，汉族，住安溪县城厢镇。             谢梅鹏，男，1985年5月28日出生，汉族，住安溪县城厢镇。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               申请撤诉时间                       陈有利于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，陈有利提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许陈有利撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由陈有利负担。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○二○年十月二十七日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 易 毓 宏
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行初17号原告：王武珍，女，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告：张黑毛，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。共同委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。被告：石台县自然资源和规划局,住所地安徽省池州市石台县金钱山政务新区，统一社会信用代码113418220032891377。法定代表人：张李贵，局长。出庭行政负责人：程江涛，该局党组成员、副局长。委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。原告王武珍、张黑毛不服石台县自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政处罚，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王武珍、张黑毛于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王武珍、张黑毛申请撤回起诉,系其真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王武珍、张黑毛撤回起诉。案件受理费50元，由原告王武珍、张黑毛减半负担。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  黄鹏鹏二〇二〇年十月十六日法官助理许桂红书记员冯婧
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16073号之一 解除保全申请人：贵州黔贵之旅旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（4）******，统一社会信用代码91520102MA6DJ6X77H。 法定代表人：王丽琴。 委托诉讼代理人：黄丽珊,广东天胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧敬新,广东天胜律师事务所律师。 被申请人：南湖国际旅行社股份有限公司，住，住所地广州市花都区龙珠路****06商铺、07商铺一社会信用代码 91440604776910212C。 法定代表人：布立凯。 本院在审理申请人贵州黔贵之旅旅行社有限公司与被申请人南湖国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）粤0114民初16073号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人南湖国际旅行社股份有限公司价值29668800.1元的银行存款或相应价值的财产。现因冻结金额有误，本院依法解除南湖国际旅行社股份有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山分行的银行账户20×××96的冻结。 本院经审查认为，广州市国隆实业有限公司申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对南湖国际旅行社股份有限公司的银行账户20×××96的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊武 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗奕晴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊英，男，1953年7月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝丰县人民医院，住所地河南省宝丰县城关东大街**。法定代表人：赵延军，该医院院长。再审申请人张俊英因与被申请人宝丰县人民医院（以下简称宝丰医院）医疗损害责任纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终1669号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊英申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审负责鉴定的工作人员让张俊英将补充鉴定申请改成鉴定申请，选择了不具备鉴定技术条件的鉴定机构。张俊英再次提出补充鉴定申请符合规定，本案不存在超期举证情形。2016年5月，在司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所作的司法鉴定是一审法院委托，法院技术科负责人、双方当事人共同参加听证会的情况下做出的，合法有效。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心和天津市津实司法鉴定中心的两次司法鉴定，查清了张俊英所受的医疗损害，宝丰医院应承担百分之百的赔偿责任。原审法院认为天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书的委托鉴定事项已经包含张俊英本案申请鉴定的事项，与事实不符。原审法院认定宝丰医院已在赔偿范围内做出60%赔偿是最高赔偿和最终处理，缺乏证据证明。张俊英此次诉讼主要是要求宝丰医院承担未尽到高度注意义务造成腰椎间隙感染所受损害的赔偿，与之前张俊英起诉宝丰医院的案件标的不同，并非否定前诉裁判结果。张俊英提供的第五组证据材料证明本案中张俊英的请求属后续治疗费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张俊英起诉宝丰医院医疗损害纠纷一案，经过审理，二审法院作出终审判决，认定宝丰医院对张俊英的损害承担60%的赔偿责任。虽然该案对张俊英与宝丰医院之间的医疗损害责任纠纷作出处理，但是，本案中，张俊英起诉宝丰医院，请求判令宝丰医院赔偿张俊英177,304.50元（其中医疗费85,910.18元，住院伙食补助费、营养费83,712元，交通费、住宿费7,210.60元，伤残辅助器具费480.72元）。在诉讼中，张俊英申请对宝丰医院手术造成的腰椎间隙感染与现在遗留的勃起功能障碍、阴茎海绵体静脉瘘、重度排尿障碍四级伤残的因果关系和参与度进行鉴定。后申请补充鉴定：张俊英现在遗留的勃起功能障碍、阴茎海绵体静脉瘘的伤残等级进行鉴定，如构成伤残，对宝丰医院的过错参与度进行鉴定。对张俊英现在遗留的神经源性膀胱四级伤残与宝丰医院的过错参与度进行鉴定，并要求宝丰医院赔偿相关费用。张俊英在本案中提出的诉讼请求中包含有后续的治疗费用等，并非全部经过前案处理，因此，张俊英提起的本案诉讼与前案的诉讼标的并不相同，不构成重复起诉。本案二审认定本案张俊英的起诉已经构成重复起诉不当。应进一步审理，查明案件事实，在此基础上依法予以处理。张俊英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省平顶山市中级人民法院再审本案。审判长  朱正宏审判员  任方方审判员  马 娜二〇二〇年十月二十二日法官助理刘娟书记员臧一帆
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执恢86号申请执行人郭海燕，女，1977年7月1日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人梁平平，女，1986年1月8日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人郭海燕与被执行人梁平平机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人郭海燕已领取到案款18781.66元，申请执行人郭海燕剩余案款予以放弃。至此，申请执行人郭海燕全向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年十月十九日书记员 魏 磊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10289号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：陈尧典，男，1963年8月23日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告江西银行股份有限公司与被告陈尧典信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金98307.52元、利息3094.98元、费用14583.33元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为115985.83元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：陈尧典。申领情况：2016年12月20日，被告向原告申请办理个人金卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××93；同日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××35。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金98307.52元、利息3094.98元、费用14583.33元，合计金额为115985.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈尧典于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金98307.52元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半收取），由被告陈尧典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3528号原告：林运娣，女，汉族，1950年10月6日出生，住广东省博罗县******委会东坑小组，公民身份号码442************321。原告：张秀华，男，汉族，1979年9月9日出生，住广东省博罗县******委会东坑小组，公民身份号码441************336。原告：张彩勤，女，汉族，1976年11月28日出生，住广东省博罗县******委会东坑小组，公民身份号码441************348。原告：张少红，女，汉族，1974年9月5日出生，住广东省博罗县******委会东坑小组，公民身份号码441************32X。原告：张秀群，女，汉族，1971年3月1日出生，住广东省东莞市清溪镇，公民身份号码442************322。上述五原告共同的委托诉讼代理人：肖慧玲，广东江畔律师事务所律师。被告：张志轮，男，汉族，1991年7月25日出生，住广东省博罗县******委会东坑小组，公民身份号码441************317。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区********太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十四层，统一社会信用代码：914***********109D。负责人：熊力。委托诉讼代理人：张媛媛，女，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号，统一社会信用代码：914***********894L。负责人：杨丙江。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。原告林运娣、张秀华、张彩勤、张少红、张秀群与被告张志轮、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告林运娣、张秀华、张彩勤、张少红、张秀群于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林运娣、张秀华、张彩勤、张少红、张秀群撤诉。案件受理费3516元（已减半收取），由原告林运娣、张秀华、张彩勤、张少红、张秀群负担。审 判 员 曹万畅二〇二〇年十月十二日法官助理 曾嘉莲书 记 员 刘秋菊
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3715号之一 原告：付美兰，女，1952年5月20日，汉族，住邯郸市邯山区。 原告：杨贺军，男，1972年2月15日，汉族，住邯郸市邯山区。 原告：杨贺新，男，1980年7月9日，汉族，住邯郸市邯山区。 原告：杨贺强，男，1982年9月25日，汉族，住邯郸市邯山区。 四原告共同委托诉讼代理人：朱可伊，河北辰光律师事务所律师。 被告：霍书民，男，1981年9月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司商城营销服务部，住所地邯郸市成安县商城镇东岗村南。 负责人：郭志华，系该公司经理。 原告付美兰、杨贺新、杨贺军、杨贺强与被告霍书民、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司商城营销服务部（以下简称人保成安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 付美兰、杨贺新、杨贺军、杨贺强向本院提出诉讼请求：1．判 -2- 令霍书民、人保成安支公司共同承担民事赔偿责任（医疗费15000元、护理费400元、交通费500元、停尸费15000元、死亡赔偿金810693元、交通费、住宿费、误工费20000元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费185997.5元、精神损害抚慰金100000元、财产损失2500元，共计1185907元）；2．判令保全费1020元、诉讼费等相关费用由霍书民、人保成安支公司负担。事实和理由：2019年8月18日8时56分许，霍书民驾驶冀DT45**号的重型特殊结构货车，沿邯大路由西向东行驶，行驶至邯大路防控中队东侧50米处向右驶出机动车道时，与驾驶电动自行车行驶的杨聚元发生碰撞，造成杨聚元受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后杨聚元经抢救无效于当日死亡。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队认定，霍书民承担事故的全部责任，杨聚元无事故责任。霍书民的行为使付美兰、杨贺新、杨贺军、杨贺强的经济及精神上均遭受巨大损失。霍书民无视道路安全法规，驾驶机动车变更车道未让行且未按照操作规范安全驾驶，造成人员死亡。该车在人保成安支公司投保交强险，车辆检验有效期至2020年5月31日，目前尚在有效期内，且该车亦投保了商业险。为维护付美兰、杨贺新、杨贺军、杨贺强的合法权益，向法院起诉，请求判如所请。 在诉讼过程中付美兰、杨贺新、杨贺军、杨贺强向本院提交了邯郸市公安局邯山区分局出具了立案告知书，本院依法作出（2019）冀0402民初3715号民事裁定书，裁定本案中止审理。 杨贺强于2020年10月28日向本院提交了（2020）冀0402刑初97号刑事附带民事判决书、（2020）冀04刑终506号刑事 -3- 附带民事裁定书，本院经审查认为，本案付美兰、杨贺新、杨贺军、杨贺强的诉讼请求同（2020）冀0402刑初97号霍书民交通肇事罪案件中的附带民事诉讼请求，且该民事诉讼请求已经进行处理，判决结果已发生法律效力。故本案系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回付美兰、杨贺新、杨贺军、杨贺强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李素辉 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  胡保中 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  张 驰 书 记 员  潘晓赛 -4- 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百九十一条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 -5- 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1665号 原告：黄淑贞,女,汉族,1957年8月10日出生,住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林学强，福建品博律师事务所律师。 被告：厦门兴玉和环境工程管理有限公司福州分公司,住所地福建省福州市仓山区。 主要负责人：卢清平，该公司经理。 被告：厦门兴玉和环境工程管理有限公司,住所地福建省厦门市同安区。 法定代表人：占木水，该公司总经理。 原告黄淑贞与被告厦门兴玉和环境工程管理有限公司福州分公司、厦门兴玉和环境工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黄淑贞于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告黄淑贞就此提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄淑贞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄淑贞负担。 审判员 李 心 二〇二〇年十月十七日 书记员 钟金菊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1256号申请人：余新蕾被申请人：花昭美申请人余新蕾与被申请人花昭美民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币361653.12元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202037070000001314）,中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币361653.12元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2328元，由申请人余新蕾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十四日代书记员 田相煜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26485号之二 被执行人：韦升旗，女，1981年4月21日出生，壮族，住广西壮族自治区都安县。 关于本院移送执行的被执行人韦升旗诈骗罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初442号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘奕敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5843号 原告：王某。 被告：彭某。 原告王某与被告彭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年-2019年原告给被告打工，被告共计拖欠工资34000元，其中3000元，没有出具欠条，其余31000元有欠条为据，并约定于2019年12月31日至2020年6月月底结清。但被告至今未清偿。 彭某未到庭答辩。 王某围绕诉讼请求向本院提供了31000元欠条一份，该证据客观真实，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下:2018年-2019年原告王某受被告彭某雇佣，在平凉及周边从事房屋室内装修工作。被告彭某陆续拖欠原告王某人工工资31000元。2019年12月15日被告彭某向原告王某出具31000元欠条一份，载明：“今欠王某工费3.1万元（叁万壹仟元）赶2020年1月20日结1.1万元（壹万壹仟元）剩余20000元赶2020年6月份结清”。后被告未按期付款，酿成纠纷。 本院认为，原告王某与被告彭某系劳务合同关系，原告王某受被告彭某雇佣为其提供劳务后，被告有按照约定向原告支付工资报酬的义务，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，予以支持。对原告要求未出具结算证据的3000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭某在本判决生效之日起5日内支付原告王某人工工资31000元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告彭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 吴 岱 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘锦绣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2078号原告：姚秀兰，女，1952年9月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：胡志强，男，1991年4月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，该分公司经理。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。原告姚秀兰与被告胡志强及中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告胡志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物损失、法鉴费、精神损害抚慰金等各项损失合计46951.36元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月29日16时17分许，胡志强驾驶黑Ａ×××**号小型轿车沿桦南县前进路由南向北行驶，当行驶至前进路与文教街交叉路口处时，将由西向东的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，胡志强负此事故的全部责任，原告无责任。伤后原告被送往佳木斯大学附属第二医院住院治疗23天。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告胡志强未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险和限额50万元的商业三者险。同意在保险责任限额范围内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。原告主张的衣物损失、鉴定费和诉讼费，以及因鉴定产生的交通费不在保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告及陪护人员就医期间应乘坐普通交通工具，对发生的出租车费不予确认。交通费应为131元。本起事故确致原告衣物损失，根据原告提供的证据酌定衣物损失300元，对其过高部分不予支持。保险公司虽然对原告的修牙费用提出异议，但未提供证据佐证，且原告已作出合理解释，故对保险公司的异议主张，不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日16时17分许，胡志强驾驶黑Ａ×××**号小型轿车沿桦南县前进路由南向北行驶，当行驶至前进路与文教街交叉路口处时，将由西向东过马路的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，胡志强负此事故的全部责任，原告无责任。伤后原告被送往佳木斯大学附属第二医院住院治疗23天。经诊断为轻型颅脑损伤、鼻中隔骨折、创伤性牙破损、11、21牙冠折牙髓坏死、12牙劈裂、41牙松动。原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床鉴定，结论意见为：2019年9月29日的交通事故对被鉴定人的损伤的作用力为完全作用；未构成伤残；治疗终结时间为2个月；误工60日；住院期间可设1人护理；营养期60日；假牙的最低使用年限为6年。胡志强驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险与限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶，胡志强驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队认定胡志强负此事故的全部责任，原告无责任的认定，庭审中各方当事人均不持异议，应确认该事故认定书有效。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，应当由保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告对保险公司享有直接的赔偿请求权。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费32279.88元，住院伙食补助费2300元（100元×23天），营养费1500元（50元×30天)，护理费4117元（179元×23天），交通费131元，衣物损失300元。关于司法鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担”的规定，保险公司未举证证明该费用的支出属于不必要或不合理。故保险公司关于鉴定费3000元不属于保险赔偿范围的抗辩理由，不能成立。原告未达到伤残等级程度，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。原告各项损失合计43627.88元。由被告保险公司在事故车辆所投保的交强险医疗限额范围内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、鉴定费、交通费合计7248元，超过医疗限额部分26079.88元（医疗费、伙食补助费、营养费），因胡志强驾驶的车辆投保了商业三者险，该部分损失应由保险公司在商业险限额内赔偿。保险公司关于不承担诉讼费用的抗辩理由与《诉讼费缴纳办法》第29条相悖，不予支持。被告胡志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险有限公司哈尔滨市分公司在黑Ａ×××**号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿原告姚秀兰医疗费10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费、鉴定费等合计7248元；在财产损失限额内赔偿原告姚秀兰衣物损失300元。被告中国人民财产保险有限公司哈尔滨市分公司在黑Ａ×××**号小型轿车投保的机动车第三者商业保险限额范围内赔偿原告姚秀兰超出交强险医疗限额部分的医疗费、伙食补助费、营养费等损失合计26079.88元。上列给付内容于本判决生效后10日内一次履行。三、驳回原告姚秀兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年十月十五日书记员  刘忠玲
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3926号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王志强，该行行长。 被告：王洁江，男，1974年8月25日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：刘立艳，女，1973年5月6日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：刘力彬，男，1978年2月16日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：唐山市开平区鑫瀚铁合金厂，住，住所地：开平区栗园村西一社会信用代码：91130205662204950G 投资人：王洁江，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告王洁江、刘莉艳、刘力彬、唐山市开平区鑫瀚铁合金厂金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4425号 原告：胡习成，男，1971年6月9日，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工业园区陆集路**。 法定代表人：郑林，该公司董事长。 被告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 原告胡习成与被告联力环保新能源有限公司、被告淮安市三江运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告胡习成于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡习成撤回起诉。 案件受理费10元，免予收取。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  胡彦玲 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74915号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张艳杰，女，1964年1月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执1375号之一申请执行人：原琨，男，1990年8月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李宗耀，男，1993年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行原琨与李宗耀民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1339号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年7月22日、2020年8月20日、2020年9月3日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、本院于2020年9月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月二十七日书记员  毋文惠