福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2513号 原告：黄明忠，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张玮，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：王宗庆，男，1955年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告黄明忠与被告王宗庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明忠的委托诉讼代理人张玮、被告王宗庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明忠向本院提出诉讼请求：判令王宗庆立即向黄明忠返还借款本金450万元和截止2018年12月31日的利息141.6万元，以及自2019年1月1日起按月利率2%计至实际付清全部借款之日止的利息。事实与理由：2005年3月至2015年2月，王宗庆多次向黄明忠借款。截止至2018年12月31日，王宗庆向黄明忠借款本金累计余额为450万元，按月利率2.5%计算拖欠借款利息177万元（按月利率2%计算为141.6万元，期间为2017年9月1日起计至2018年12月31日，以450万元为基数）。王宗庆于2019年1月1日就上述借款本息向黄明忠出具《借款确认书》一份，并约定借款纠纷由黄明忠居住地法院管辖。黄明忠多次催要上述借款本息未果，故诉至法院。 王宗庆辩称，1.黄明忠的起诉与事实不符，案涉款项并非借款，双方仅有工程互为分包关系，款项是双方工程往来款项，案涉《借款确认书》并非其本人签署，其提出鉴定申请，但没钱交鉴定费；2.其与黄明忠之间存在多笔现金及转账支付的工程往来款，王宗庆已支付给黄明忠的款项有450万元，具体为：2011年至2017年，王宗庆及其儿子王演明向黄忠明银行转账支付150万元，系工程款；2007年8、9月份，黄明忠到其家中拿了110万现金，2007年，王宗庆拿45万现金到黄明忠家给黄明忠，系工程款；2017年9月10日王宗庆通过刘友亮向黄明忠银行转账15万元，2018年2月15日王宗庆通过刘友亮向黄明忠银行转账3万元，合计18万元，系工程款；2006年王宗庆让洪礼朴将洪礼朴欠王宗庆的30万元转账支付给黄明忠，系王宗庆支付给黄明忠的工程款；中交三航分公司的财务将王宗庆所有的13万多转账给黄明忠，系王宗庆支付给黄明忠的工程款；黄明忠尚欠王宗庆多笔工程款，具体为：黄明忠在石狮做码头，尚欠王宗庆38万元工程款未付；黄明忠尚欠王宗庆租船和租装载机的租金未付；2005年至2006年，黄明忠付140多万元是找王宗庆买沙石的钱；黄明忠诈骗王宗庆70多万元，王宗庆已经报案。另外，2004年至2019年王宗庆陆陆续续向黄明忠银行转账合计约七八十万元，都是工程往来款，不是借款。黄明忠向王宗庆的转账也都是工程款，双方没有借贷关系，黄明忠是专门放高利贷的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王宗庆对黄明忠提供的《借款确认书》不予认可，质证认为该《借款确认书》并非其本人签署，落款处手印亦非其本人所捺，因该《借款确认书》系原件，王宗庆未提供充分的反驳证据，应承担举证不能的后果，本院对该份证据的真实性予以确认。2.证人颜某到庭陈述，其于2008年3月26日、2008年9月23日各向王宗庆转账支付30万元，合计60万元，系其受黄明忠委托将款项支付给王宗庆的，是黄明忠出借给王宗庆的款项，并提供银行转账凭据予以佐证。王宗庆质证认为该笔60万元并非出借款项，系工程分包款项，但未提供证据证明，本院对颜某的证言及银行转账凭据予以确认。 本院经审理本院认定事实如下： 黄明忠述称，2005年3月至2015年2月期间，王宗庆多次向其借款，其亦分多次向王宗庆银行转账以及现金方式支付款项，并通过案外人颜某向王宗庆支付款项。2019年1月1日，王宗庆向黄明忠出具《借款确认书》一份，载明：“2005年3月至2015年2月期间，本人王宗庆多次向债权人黄明忠借款。现经对账确认，截止2018年12月31日，王宗庆向债权人黄明忠借款本金累计余额450万元，借款利息按照月利率2.5%计算，利息欠款累计177万元。上述借款本金余额，经本人确认无异议，将尽快偿还，借款自本确认书出具之日计算至实际清偿之日止。本人还款数额不足时，债权人有权按照先利息后本金原则抵扣。本借款确认书系本人与债权人黄明忠之间的债权债务结算凭证，是本人自愿、真实的意思表示。之前的借款凭条由本人收回作废，债权人凭此凭证向本人讨要借款即可。若因借款引发争议纠纷，由债权人黄明忠居住地法院管辖。”落款处由王宗庆签名捺印确认。 证人颜某到庭陈述，其于2008年3月26日、2008年9月23日各向王宗庆转账支付30万元，合计60万元，系其受黄明忠委托将款项支付给王宗庆的，是黄明忠出借给王宗庆的款项。 诉讼过程中，王宗庆主张《借款确认书》落款处签名及手印并非其本人所为，并申请对签名及手印的真实性进行鉴定，本院依法移送鉴定，因王宗庆未缴纳鉴定费用，鉴定机构于2020年9月8日发函终止鉴定。 本院认为，当事人对其主张的事实应承担举证责任。黄明忠主张双方存在民间借贷的法律关系,并提交《借款确认书》、银行转账凭证以及案外人到庭作证并提供相应的转账凭证,其上述证据可充分证明其主张。王宗庆辩称案涉《借款确认书》并非其本人签署，但未提供证据证明，不予采纳。王宗庆另主张其与黄明忠存在互为工程分包关系、款项是双方工程往来款项、双方不存在借贷关系，与王宗庆签字确认的《借款确认书》所体现的内容不相符，其提交的证据也仅能证明其与黄明忠之间存在资金往来，无法证明其主张，是否存在互为工程分包关系并不影响双方之间另外形成借贷关系，且王宗庆为完全民事行为能力人,应当明知其签署《借款确认书》相应的法律后果,其有关双方之间不存在借贷关系的主张不能成立。黄明忠主张双方于2005年3月至2015年2月期间的借款经王宗庆以《借款确认书》方式书面确认，并有相应转账记录、证人证言印证，因此，黄明忠与王宗庆之间存在合法的民间借贷关系。 双方未约定借款期限，黄明忠可随时要求王宗庆偿还借款，黄明忠的起诉可视为向王宗庆催告还款。王宗庆庭审中表示其向黄明忠支付款项均系双方工程往来款，其未举证证明《借款确认书》出具后的还款事实，除应向黄明忠返还尚欠借款本金450万元及结算利息外，还应按照约定向黄明忠支付相应利息。黄明忠主张利息按月利率2%计、2018年12月31日之前的利息为141.6万元，与法不悖，本院予以支持。 综上所述，王宗庆应向黄明忠偿还借款本金450万元、截止2018年12月31日按月利率2%计算的利息141.6万元，以及自2019年1月1日起按月利率2%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 王宗庆于本判决生效之日起十日内向黄明忠支付借款本金450万元、截止2018年12月31日的利息141.6万元以及以450万元为基数自2019年1月1日起按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53240元，减半收取计26620元，由王宗庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  樊珺 二〇二〇年十月三十日 书记员  邹越 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。