wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执273号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：陈明明，男,1989年5月5日生，汉族，住河南省浚县新镇镇东双头村**。被执行人：焦红敏，女,1985年11月10日生，汉族，住鹤壁市淇滨区站前路煤建公司家属院****。被执行人：淇县棕艺园林绿化工程有限公司，住，住所地鹤壁市淇县桥盟乡董桥村西头定代表人：余卫忠。被执行人：余卫忠，男,1965年1月26日生，汉族，，住河南省淇县高村镇杨吴村本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与陈明明、焦红敏、淇县棕艺园林绿化工程有限公司、余卫忠借款合同纠纷一案中，于2020年8月4日依法立案执行，在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年8月4日本院提起总对总查询，并冻结了被执行人的银行账户，扣划到账4178.46元，已全部缴纳执行费，9月10日本院提起二次总对总查询，经查询被执行人名下无可供执行的财产；2、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票；3、2020年8月22日向鹤壁市自然资源和规划局查询未查询到被执行人陈明明、焦红敏、淇县棕艺园林绿化工程有限公司、余卫忠的房产及不动产信息；4、2020年8月30日向鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所查询未查询到被执行人陈明明、焦红敏、淇县棕艺园林绿化工程有限公司、余卫忠的车辆信息；5、2020年8月7日向鹤壁市保险协会查询群中查询未查询被执行人陈明明、焦红敏、淇县棕艺园林绿化工程有限公司、余卫忠的投保信息；6、2020年8月28日向鹤壁市住房公积金管理中心查询未查询到被执行人陈明明、焦红敏、淇县棕艺园林绿化工程有限公司、余卫忠的公积金账户信息；7、2020年10月31日本院约谈申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司代理人程鸣鸣，告知本院执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十月三十一日书记员  张蓓蓓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1775号申请执行人：杨红建，男，1988年7月5日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被执行人：代明峰，男，1972年10月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区海桥镇海桥街**附**。法定代表人：蔡邵山。本院在执行杨红建与被执行人代明峰、安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）苏0102民初11965号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执1775号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十月二十三日书记员  刘清文
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3611号 原告：尧军，男，1967年9月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蔡维君，系四川常诚律师事务所律师. 被告：肖小彬，男，1972年11月9日出生，汉族，泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被告：彭芳，女，1981年10月16日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：肖小彬（系被告彭芳之夫），男，住四川省泸州市江阳区。 原告尧军与被告肖小彬、彭芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧军及其委托诉讼代理人蔡维君、被告肖小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尧军向本院提出诉讼请求1.请求依法判决被告支付货款126312元及违约金90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2015年11月28日，被告肖小彬与原告签订买卖协议，约定由原告将已围成的90%的位于泸州市江阳区××镇××村七社的三栋五连体大棚出售给被告，出售金额为300000元，付款日期为大棚完工之日支付150000元，政府验收大棚之日支付剩余150000元。若双方任意一方违约，则应当支付总金额的30%的违约金。协议签订后，原告将大棚交付给被告，但被告未按照约定支付价款。经原告多次催收，2019年8月22日，双方签订一份《还款协议书》，确定被告尚欠原告货款126312元及违约金，二被告定于2019年12月底前向原告支付该笔货款及违约金。若二被告逾期未支付，则原告可在原告所在地人民法院提起诉讼。故原告特诉至法院请求支持上述请求。 被告肖小彬辩称，被告不存在违约行为，原告交付的大棚因质量问题无法正常使用，致使被告投资的水产养殖大量死亡。大棚的验收手续原告未提供，故被告未支付尾款。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、《协议》、《还款协议》、欠条作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上述证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月28日，原告与被告肖小彬签订《协议》，约定原告将其位于泸州市江阳区××镇××村××%的三栋五连体大棚出售给被告肖小彬，总价款为300000元，于完工之日支付150000元，余款于政府验收之日一次性支付。若原、被告双方任意一方违约，则应向另一方支付总价款的30%的违约金。原、被告双方在该协议上签字捺印。《协议》签订后，被告陆续向原告支付了部分价款。2017年4月9日，被告肖小彬向原告出具欠条一份，载明：“今欠尧军搭建大棚款211000元（贰拾壹万壹仟元正），于2017年4月25日付清（逾期不付按总金额3%计息）。”欠条出具后，被告又陆续向原告支付了部分价款。2019年8月22日，原告尧军与被告肖小彬、彭芳向签订《还款协议书》，载明：“甲方：尧军（身份证：511021196709××××）；乙方：肖小彬（身份证：5110502197211××××）、彭芳（身份证：×××070Ｘ）甲方于2015年11月28日于乙方签订协议，将位于泸州市江阳区××镇××村××栋××连体大棚出售乙方，价格为人民币30万元整（叁拾万整），截止2019年8月22日，乙方已付甲方价款84688元正，大写捌万肆仟陆佰捌拾捌元正，尚差甲方价款壹拾贰万陆仟叁佰壹拾贰元（小写126312元）及协议约定的违约金。现经双方协商，乙方承诺2019年12月底前付清全部欠款并按协议支付甲方违约金，逾期未付，甲方有权在甲方所在地人民法院提起诉讼，依法将收回欠款及违约金。夫妻任何一方签字都具有同等法律效力。甲方：尧军；乙方（夫妻）：彭芳、肖小彬。”原、被告双方分别在甲乙方处签字并捺印。协议签订后，二被告未按照约定向原告支付剩余价款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付了位于泸州市江阳区××镇××村××%的三栋五连体大棚，被告接收了大棚并向原告出具了欠条、《还款协议》，应当按照约定及时向原告支付价款。被告虽辩称大棚存在质量问题，但未提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故对于原告请求被告支付价款126312元的诉求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金90000元的诉求，双方虽在《协议》和《还款协议》中有明确约定，但本案被告要求本院对违约金依法予以调整，本院综合原告实际的损失及被告已经支付的价款等因素考虑，酌情支持被告应支付原告违约金60000元较为适宜。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖小彬、彭芳于本判决生效之日起十五日内向原告尧军支付价款126312元及违约金60000元； 二、驳回原告尧军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元（已减半收取），由被告肖小彬、彭芳负担。上述款项已由原告垫付，被告在支付价款及违约金时应一并向原告给付。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1551号 申请人齐万义，现住黑龙江省八五四农场。 被执行人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，地址黑龙江省八五四农场场部。 本院在执行齐万义与黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司申请支付令一案，因申请人向法院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执1551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 需 二〇二〇年十月二十九日 书记员 汪浩然
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保242号申请人：浙江省建设工程设备招标有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠商务大厦**。法定代表人：凌国强，总经理。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被申请人：李海兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：孙克洪，男，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请人浙江省建设工程设备招标有限公司长兴分公司与被申请人李海兵、孙克洪申请诉前财产保全一案，申请人浙江省建设工程设备招标有限公司长兴分公司于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李海兵、孙克洪银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人浙江省建设工程设备招标有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李海兵、孙克洪银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周侃二〇二〇年十月九日书记员  张玮
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初75号公诉机关远安县人民检察院。被告人郑厚东，男，1984年9月14日出生，汉族，初中文化，住远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日由远安县公安局决定取保候审。辩护人梅清宇，湖北沮城律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人郑厚东犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人郑厚东及其辩护人梅清宇到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控，2020年5月21日21时许，被告人饮酒后无证驾驶鄂Ｅ×××**号重型非载货专项作业车（俗称“吊车”），沿远安县洋河公路由北向南行驶至16.3公里路段，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人血液中的乙醇含量为154.29mg/100ml。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；二、被告人具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金三千元。被告人郑厚东对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人梅清宇对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人主观恶性较轻，社会危险性小；二、被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；三、被告人属于初犯、偶犯；四、被告人已离异，独自抚养9岁的女儿。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：一、被告人归案后如实供述了涉案事实；二、被告人在公诉机关审查起诉期间签署了认罪认罚具结书；三、本案审理期间，被告人按公诉机关量刑建议提出的数额预缴了罚金。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.被告人的供述和辩解；2.证人郑某、周某、李某等人的证言；3.宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4.现场示意图及照片；5.公安机关民警出具的“查获经过”；6.准驾记录查询证明等。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人郑厚东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述涉案事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，被告人符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑厚东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王啸霄人民陪审员  谭原成人民陪审员  枚小玉二〇二〇年十月二十日书 记 员  邵荣婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3093号申请人孙凤银,女,1961年9月5日生,汉族，住焦作市修武县。被执行人刘燕岭，男,1987年8月28日生，汉族，住辉县。孙凤银申请执行刘燕岭民间借贷纠纷一案，申请人孙凤银依据生效的（2020）豫0782民初2955号民事判决书，于2020年10月15日向我院申请执行，执行标的为：借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年7月2日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1400元。执行期间查明,被执行人刘燕岭名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、和《最高人民法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘燕岭名下银行存款以101400元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月十九日书记员 张俊伟
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5230号原告：王涛，男，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈帅，男，汉族，住沈丘县。原告王涛诉被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息（利息自2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息清偿完毕之日止；暂计算至2020年9月28日的利息为1898.63元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款50000元。2020年6月29日被告向原告出具借条的同时双方约定有还款计划。另外，被告在其亲笔出具的借条上书写有“本人愿意用名下日产汽车一辆作为抵押，车牌号为‘豫Ｐ×××**’，如不还款，车辆属于王涛（本案原告）”。但是被告并没有按照约定时间向原告还款，也没有为原告办理车辆过户手续。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈帅共欠原告王涛人民币50000元，被告陈帅于2020年11月30日前向原告王涛支付10000元，2020年12月30日前向原告王涛支付20000元,2021年1月30日前向原告王涛支付20000元；二、如被告陈帅未能按照上述约定进行还款，原告王涛可就本案下余全部款项申请强制执行；三、原告王涛放弃其他诉讼请求；四、诉讼费用549元（已减半收取），由被告陈帅自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年十月二十三日书记员  肖君怡
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢105号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行，住所地：瑞昌市金铭府邸商业街**楼。 负责人：叶璟，系该行行长。 委托代理人：向盈盈，系该行职工。 被执行人：何祥亮，男，1982年7月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：张小花，女，1983年6月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系被执行人何祥亮妻子。 被执行人：周庆先，男，1969年11月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：张小玲，女，1971年9月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系被执行人周庆先妻子。 申请执行人江西银行股份有限公司九江瑞昌支行依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第284号判决书于2020年7月16日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月27日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何祥亮、张小花、周庆先、张小玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有财产可供执行，本院于2020年7月30日启动拍卖程序，拍卖被执行人周庆先、张小玲名下位于瑞昌市金桥大市场的商铺，未能成交。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行176000元，截止2020年9月29日已执行0元，未执行176000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年十月十日 书记员  郑 薇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7386号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：叶应文，男，汉族，1994年03月05日出生，身份证住址：贵州省安顺市四秀区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人叶应文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8808号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，被执行人应当向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金4961.92元以及计至2014年12月2日止的取现手续费10元，并继续支付自2014年12月3日起至款项付清之日止，以4961.92元为基数，按年利率24%计算的利息。因被执行人叶应文未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶应文负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭静怡
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异501号案外人：刘磊，男，汉族，1978年3月17日出生。案外人：潘艳丽，女，汉族，1981年1月18日出生。申请执行人：中城建第十三工程局有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区永吉路****。法定代表人：陆正华，该公司董事长。被执行人：襄阳恒达实业有限公司。住所。住所地：襄阳市樊城区前进路**div>法定代表人：靳新红，该公司董事长。本院在执行中城建第十三工程局有限公司与襄阳恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人刘磊、潘艳丽对查封被执行人襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场1-1-045号商铺提出书面异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘磊、潘艳丽异议称：恒达·乐居广场1-1-045号商品房系中城建第十三工程局有限公司和襄阳恒达实业有限公司建设施工合同纠纷无关的案外财产。案外人与襄阳恒达实业有限公司在2013年12月29日就买卖该房产事宜签订了《商品房买卖合同》，且已办理了商品房买卖合同备案，并支付了相应购房款。请求解除对恒达.乐居广场1-1-045号商品房的查封。本院查明，中城建第十三工程局有限公司因与襄阳恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年6月向襄阳仲裁委员会申请仲裁，襄阳仲裁委员会于2020年4月作出〔2020〕襄仲裁字第018号裁决书。因襄阳恒达实业有限公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，中城建第十三工程局有限公司向本院申请执行，本院已执行立案。申请执行人中城建第十三工程局有限公司并向本院申请查封被执行人襄阳恒达实业有限公司名下的房地产，本院于2020年7月27日作出（2020）鄂06执143号之四执行裁定，裁定对包括本案诉争房屋在内的58套商铺进行查封。另查明，2013年12月27日，案外人刘磊、潘艳丽与襄阳恒达实业有限公司签订针对广锦·乐居生活广场1-1-045号商品房签订《商品房买卖合同》（合同编号XY2013121624），该合同约定建筑面积25.33平方米，套内面积11.38平方米，分摊建筑面积8.15平方米，单价16220.12元每平方米，总价316779元。另外，该合同约定了襄阳恒达实业有限公司应于2014年12月31日前向买受人交付房屋；关于产权登记，该合同约定出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。该商品房买卖合同已在相关部门备案。合同签订后，刘磊、潘艳丽依合同约定支付了购房款166779元（剩余房款15万进行的贷款），襄阳恒达实业有限公司于2013年12月16日向刘磊、潘艳丽开具了总金额为166779元的《销售不动产统一网络发票》。刘磊2014年4月4日向招商银行申请个人商业房贷款，贷款金额15万元，贷款期限120个月。2014年9月3日，刘磊提前还款完毕。本院认为，本案系案外人刘磊、潘艳丽对执行标的提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。根据查明的案件事实，案外人与被执行人襄阳恒达实业有限公司在人民法院查封前已签订《商品房买卖合同》，案外人刘磊、潘艳丽按照合同约定支付了全部购房款并占有使用该房屋。襄阳恒达实业有限公司于2013年12月向刘磊、潘艳丽开具《销售不动产统一网络发票》及刘磊向本院提交的房贷信息亦可以印证双方真实的房屋买卖行为。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，刘磊、潘艳丽对涉案房屋依法享有权利并能够排除人民法院的执行，对案外人刘磊、潘艳丽提出的异议请求，本院予以支持。对案外人刘磊、潘艳丽提出解除查封的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施”之规定，本案不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场1-1-045房屋（商铺）的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十月二十四日书记员  姜竞帆
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1340号陈某：申请人潘某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初5410号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初5410号民事判决书确定的执行内容已部分执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1630号申请执行人博康云信科技有限公司与被执行人上海岩象网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人依本院作出的(2019)沪0105民初21972号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付2,508,815.5元及相应利息，并承担执行费27,488.16元。本院立案受理后，依法对被执行人上海岩象网络科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月七日向被执行人上海岩象网络科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月九日对被执行人上海岩象网络科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年六月十七日扣划被执行人上海岩象网络科技有限公司银行存款1,064,744.56元，并发还申请执行人二〇二〇年七月二十四日对被执行人上海岩象网络科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年八月三日对被执行人上海岩象网络科技有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十一日对被执行人上海岩象网络科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年十月十日扣划被执行人上海岩象网络科技有限公司银行存款19,886.63元，并发还申请执行人二〇二〇年十月十四日对被执行人上海岩象网络科技有限公司住所进行下落调查，查无结果二〇二〇年十月十五日对被执行人上海岩象网络科技有限公司法定代表人户籍地住所进行调查，查无结果二〇二〇年十月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次实际执行到位债权1,084,631.19元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十月二十七日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初423号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人陶某，男，1974年2月3日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z212号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年6月12日21时许，被告人陶某醉酒后，驾驶“佳乐”牌×××号小型轿车，沿南排道由南向北行驶至青年路交叉路口北100米处时，被执勤民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为188.8mg/100ml。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人陶某常住人口基本信息，鉴定意见血中乙醇检验报告，到案经过，被告人陶某的供述，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陶某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人陶某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人陶某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判员 马 杰 二〇二〇年十月十六日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10288号原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司。法定代表人：曹某。被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。审判员 张 玮 二〇二〇年十月二十一日书记员 秦娜娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7104号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：喻某某，男，1971年11月19日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人喻某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初12801号民事判决书，依法向被执行人喻某某发出执行通知书。责令被执行人喻某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金70385.24元及截止至2018年7月22日所欠利息（包括罚息、复利）8292.29元，并支付申请执行人自2018年7月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1767元、公告费560元、保全费807元、执行费1127元；以上款项共计82938.53元（未将2018年7月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）上述借款年利率的计付标准不得超过年利率24%）。但被执行人喻某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻某某银行存款82938.53元（未将2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1989号 原告：陈记彬，男，汉族，1981年9月30日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告：四川省中邯建设工程有限公司，住所地：四川省广汉市成都路西段，统一社会信用代码：91510681214277064L。 法定代表人：赖清富，董事长。 被告：曾鲁军，男，汉族，1962年10月10日生，住四川省广汉市。 原告陈记彬与被告四川省中邯建设工程有限公司（以下简称中邯建设公司）、曾鲁军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈记彬及其委托诉讼代理人阳廷志到庭参加诉讼，被告中邯建设公司、被告曾鲁军经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈记彬向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务费103000元。事实和理由：2015年，被告中邯建设公司承包广汉市的修建工程。2015年9月至2016年6月，原告陈记彬带领民工在该工地从事主体木工劳务。2020年1月12日，中邯建设公司的施工项目总负责人曾鲁军对该工程劳务进行了结算，确认拖欠原告陈记彬劳务费103000元。2020年1月23日，被告中邯建设公司及被告曾鲁军向广汉市西高镇政府出具《付款委托书》，请求广汉市西高镇政府向原告陈记彬支付上述劳务款，但陈记彬至今未收到被拖欠的劳务费103000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告中邯建设公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 被告曾鲁军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 陈记彬为证明其主张，提交了以下证据：1．陈记彬身份信息、中邯建设公司工商登记信息、曾鲁军身份信息，证明原被告主体适格；2．工资结算表，证明中邯建设公司及曾鲁军欠付陈记彬劳务费103000元的事实；3．付款委托书，证明中邯建设公司于2020年1月23日委托广汉市西高镇人民政府向陈记彬等人支付劳务费，曾鲁军在付款委托书上签名捺印。 被告中邯建设公司与曾鲁军未到庭参加诉讼，也未提交证据。陈记彬提交的证据，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈记彬在广汉市工程中提供劳务，工程完工后，曾鲁军以该工程负责人的身份代表中邯建设公司签署《西高镇白里村2＃聚居点5标段（1＃至26＃楼）剩余工资5%》，确认欠付陈记彬剩余劳务费103000元。2020年1月23日，中邯建设公司向广汉市西高镇人民政府出具付款委托书，委托广汉市西高镇人民政府就广汉西高镇白里村2号点5标段工程向陈记彬等人支付劳务费，中邯建设公司在委托人处加盖公章，曾鲁军作为中邯建设公司授权代理人在付款委托书上捺印。陈记彬至今仍未收到劳务费103000元，遂诉来本院。 本院认为，陈记彬在广汉市工程中提供劳务，工程完工后，曾鲁军代表中邯建设公司进行结算，确认欠陈记彬劳务费103000元，故陈记彬请求中邯建设公司支付劳务费103000元的诉讼请求，本院予以支持。中邯建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。另，《西高镇白里村2＃聚居点5标段（1＃至26＃楼）剩余工资5%》中明确曾鲁军为中邯建设公司负责人，《付款委托书》上明确载明曾鲁军为中邯建设公司法定代表人或者授权人代理人，从两份证据可看出，曾鲁军处理该项目的事宜是受中邯建设公司的委托，系职务行为，相关的权利义务应由中邯建设公司承担，故陈记彬请求判令曾鲁军支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川省中邯建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈记彬劳务费103000元； 二、驳回原告陈记彬其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2360元，由四川省中邯建设工程有限公司负担（此款陈记彬已预缴，陈记彬自愿同意四川省中邯建设工程有限公司在实际履行中一并向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  李祥莉 审判员  张文淼 审判员  蒋澍云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周云云
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4767号     原告:王云海，男，汉族，生于1965年6月6日，住陕西省南郑县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人赵义山，陕西汉钟律师事务所律师。   被告：李纪周，男，汉族，生于1962年11月6日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：汉中市圣元建筑工程有限责任公司，住所地陕西省汉中市南郑县。   统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4765。   法定代表人张兴全，该公司执行董事。   委托诉讼代理人吴兴红，陕西南星律师事务所律师。   委托诉讼代理人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。   本院在审理原告王云海诉被告李纪周、汉中市圣元建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王云海于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告王云海撤回起诉。   案件受理费6772元减半收取3386元，由原告王云海负担。       审判员 冯汉军     二〇二〇年十月二十九日   （院印   书记员赵聪                    1
兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初260号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人徐国东，男，1978年8月2日出生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，中国铝业兰州分公司电解工，户籍住址甘肃省金塔县，现住址甘肃省兰州市红古区。2020年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人徐国东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人徐国东到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年8月12日21时许，被告人徐国东同朋友马某在兰州市红古区××村一个小卖部内吃饭喝酒。当日22时许，被告人徐国东回到居住的兰州铝厂单身楼后接到朋友赵旭阳电话，遂驾驶甘ＡＪ××**号灰色“威志”牌小型轿车准备前往兰州市西固区达川镇乡音酒店，徐国东驾驶车辆沿西固区张岗公路由西向东行驶至幸福桥丁字路口时，被兰州市公安局交通警察支队西固大队执勤民警拦截检查，发现徐国东身上散发着酒气，现场对其进行了呼气式酒精检测，结果为223.0ｍｇ／100ｍｌ，遂对其进行抽血检查。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定被告人徐国东血样中酒精（乙醇）含量为220.21ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人徐国东的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人徐国东判处四个月拘役，并处罚金10000元，可适用缓刑。上述事实，被告人徐国东在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、现场查获经过及照片、呼气式酒精检测结果单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字［2020］911号检验报告、证人马某的证言、被告人徐国东的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国东违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血样中酒精含量为220.21mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐国东归案后能如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。经委托被告人徐国东居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐国东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月,罚金10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金衲二〇二〇年十月二十日书记员  张 羽附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2768号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余 被执行人：岳新才,男,生于1965年12月29日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李小华,女,生于1965年5月29日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：石大开,男,生于1943年10月5日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李国珍,女,生于1950年1月4日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：石天勇,男,生于1974年4月8日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张玉华,女,生于1976年9月20日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李东平,男,生于1978年11月7日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈香,女,生于1980年7月22日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张思明,男,生于1979年5月22日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴桂琼,女,生于1987年8月15日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨大金,男,生于1972年11月5日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：肖茗,女,生于1973年4月22日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与岳新才、李小华、石大开、李国珍、石天勇、张玉华、李东平、陈香、张思明、吴桂琼、杨大金、肖茗借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省巴中市蜀北公证处（2015）川巴蜀北证字第2847号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，已查封被执行人名下房产，因系轮候查封暂无法处置，申请执行人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处（2015）川巴蜀北证字第2847号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张璟晖
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6278号原告：曾素蕊，女，1984年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区******，统一社会信用代码：914************。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：赵志浩、陈凤转，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。原告曾素蕊诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告曾素蕊、被告美吉特服务公司的委托诉讼代理人陈凤转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾素蕊向本院提出诉讼请求：一、被告支付2019年5月1日至2019年10月31日、2019年11月1日至2020年4月30日违约金共计565.29元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定自2019年5月1日起计算收益，至2019年10月31日，共产生租金11424元，但被告于2019年12月24日才支付。此后，2020年4月30日应支付的租金，被告2020年6月16日才支付。两期租金逾期付款共99天，按每天5.71元，共产生违约金565.29元。原告经多次催促无果，遂向本院提起诉讼。经审理查明，被告美吉特服务公司承认原告曾素蕊的诉讼请求，但表示目前公司资金周转困难，无法即时履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告曾素蕊支付逾期付款违约金565.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元（原告曾素蕊起诉时已垫付，本院将予以退回），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（被告应于本判决生效之日起7日内补缴）。本判决为终审判决。审 判 员 冯万常二〇二〇年九月十七日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1374号之二 原告：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩工业集中区汇鑫路**。 法定代表人：李娜，执行董事。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 被告：四川圣旺建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：邱鸿。 委托诉讼代理人：陈娟，四川思勉（阿坝）律师事务所律师。 本院在审理原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告四川圣旺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡准点商品砼有限责任公司于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自贡准点商品砼有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡准点商品砼有限责任公司撤回起诉。 案件受理费23324元，减半收取计11662元、保全费5000元，合计16662元由原告自贡准点商品砼有限责任公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初170号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李志军，男，1977年3月19日生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县。现住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月30日被昌宁县公安局取保候审;2020年9月16日被昌宁县人民检察院取保候审;2020年10月16日被本院取保候审，2020年10月19日经本院决定对其逮捕，同月21日由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人李志军犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员张艳竹、书记员杨媛媛出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日13时许，被告人李志军醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型越野车沿昌宁县滨河西路延长线驶入南园小区，后以郝某1停放的云Ａ×××**号小型轿车挡到自己为由与郝某1发生争执，郝某1报警，后民警当场将被告人李志军查获。经鉴定：送检的李志军血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为271.19ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、前科证明、查获经过、人身安全检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测照片及结果告知记录、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、车辆确认照片、认罪认罚具结书;证人郝某1、郝某2、沈某的证言；现场指认笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人李志军的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人李志军的行为已构成危险驾驶罪,该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人李志军判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人李志军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李志军开庭前预缴罚金人民币3000元。本院认为，被告人李志军违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人李志军到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李志军的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员  刘伟罗二〇二〇年十月二十一日书记员  鲁桂莲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4206号 原告：贺东瑞，男，1979年5月21日生，汉族，党员，现住宁江区。 被告：刘明德，男，1979年4月19日生，汉族，群众，现住址不详。 原告贺东瑞诉被告刘明德民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，依据原告贺东瑞提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的确切下落和其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告贺东瑞的起诉。 案件受理费3544元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年十月十日 书记员 孙庆玲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0802民初3171号 原告杨某，女，1948年9月19日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 委托代理人李德友（原告之夫），男，1953年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人刘薇，承德市法律援助中心律师。 委托代理人刘嫣然，承德市法律援助中心律师。 被告孙某，女，1969年4月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告杨某与被告孙某赡养纠纷一案，本院2020年8月27日受理后，依法由审判员王淑双独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李德友、刘薇、刘嫣然，被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系母女关系。原告自2011年起至今因患脑梗、脑萎缩、癫痫、帕金森、心脏病等疾病，先后在双桥区双峰寺卫生院、承德市中心医院、承德市中医院、承德市附属医院住院治疗。为此原告九年期间因治疗产生巨大费用，致使家庭生活极其困难，原告现生活不能自理，日常生活及就医需要专人护理，现已无力支付后续医疗费、护理费及生活费。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，被告作为原告的女儿，对原告具有法定的赡养义务，九年期间原告及其配偶曾多次找到被告要求承担赡养义务，被告均拒绝。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求依法判令被告每月支付赡养费5500.00元（其中生活费125.00元、护理费4800.00元、医疗费1000.00元）。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、被告的住院记录，证明原告患有多种疾病；2、亲属关系证明，证明原、被告之间系母女关系。 被告孙某辩称，我没有经济来源，没有能力给付赡养费，但可以去原告家里进行照顾，也可以将原告接到我家进行照顾，我每次去探望原告其夫李德友都将我拒之门外，并不是我不尽赡养义务。对于原告所举证据没有异议。 经本院审理查明：原、被告系母女关系，原告与前夫共育有一女即某、一某（已故），原告与李德友于1998年2月23日再婚。原告自2011年起患脑梗、脑萎缩、癫痫、帕金森、心脏病等疾病，经常住院进行治疗并服用各种药物予以维持，原告生活不能自理，为此产生大量的医疗费用，造成原告生活困难。原告与被告共住一个小区，但双方因拆迁利益分割产生矛盾，双方来往较少，原告的日常起居及住院护理等均由其配偶李德友照顾。 另查明，原告孙某每月退休金约1700.00元，李德友退休金每月约1500.00元。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告住院病历、亲属关系证明等予以佐证，足以认定本院查明的上述事实。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案原告年迈并患多种疾病且生活不能自理，生活需要照顾和关心，原、被告之间因生活中有些嫌隙，来往较少，原告的生活主要靠其配偶照料，但因配偶也年逝已高，能力明显不足，生活中的照顾更需要被告的辅助。被告以自己没有生活来源为由拒绝给付赡养费的答辩理由于法无据，本院不予采纳。虽然原告参加了农村合作医疗，其住院费可以报销大部分，需要自己负担部分及日常用药其退休金明显不足以支付，但其每月要求被告支付赡养费5500.00元的诉讼请求明显过高，本院综合考虑酌定每月200.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后每月给付原告孙某赡养费200.00元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费减半收取40.00元，由被告孙某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年十月九日 书记员  安丽丽
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0124民初2636号 原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。 法定代表人：李**，董事长。 委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：杨超，男，1989年12月30日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张立芳，男，1980年10月13日出生，居住地平阴县. 原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告张立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告张立芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平阴农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告张立芳归还借款本金7万元及其利息（暂计算至2020年8月22日利息为6740.05元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张立芳通过山东农信手机银行APP向我行下属机构刁山坡支行申请个人e贷（信用）贷款，并于2019年1月30日与我单位签订了金额为7万元的借款合同，用于房屋建筑业，我单位依据借款合同于2019年1月30日支付给借款人7万，并约定到期日为2020年1月29日，借款月利率为9.57600‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，该笔借款采取“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，按月结息，结息日为每月的20日，对应付未付利息，按合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位进行了多次催收，但至今未果，故请求法院责成被告张立芳履行还款责任，由此引起的全部费用由被告承担。 张立芳未提交答辩。 原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张立芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 被告张立芳通过山东农信手机银行APP向原告平阴农商行申请个人e贷（信用）贷款，并于2019年1月30日与原告平阴农商行签订了（平阴农商银行）个借字（2019）第00093160号《个人借款合同》，约定借款金额为7万，借款期限为2019年1月30日至2020年1月29日，借款利率为9.57600‰。还款方式定期结息，到期日利随本清，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告平阴农商行向被告张立芳银行账户62152101********发放信e贷款项7万元。贷款发放后，被告张立芳归还了部分利息，截止2020年8月22日，尚欠借款本金7万元，利息6740.5元。 以上事实有当事人陈述、原告提交的个人借款合同、数字签名验证报告、中国金融认证中心云证通服务协议、中国金融认证中心有限公司认证资质证明、欠息证明、借款人身份证复印件及户口信息等予以证实。 本院认为，山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告张立芳通过山东农信手机银行APP签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。被告张立芳向原平阴县农村信用合作联社借款7万后，未按约定偿付借款本息构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立芳于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金7万元； 二、被告张立芳于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2020年8月22日止为6740.05元；自2020年8月23日起至借款本息清偿完毕之日止，以本金7万元为基数，按月利率9.57600‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）； 如被告义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取859元，申请费920元，共计1779元由被告张立芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵传秀 二〇二〇年十月九日 书记员  田旭彤
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2531号 原告：赵玉龙，男，1976年6月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州锦智教育科技有限公司，住所地徐州市云龙区****。 法定代表人：刘小双。 原告赵玉龙与被告徐州锦智教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案。 原告赵玉龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠发工资2840元；2、被告支付原告社保补偿金6300元；3、被告支付未签订劳动合同双倍工资60000元。事实和理由：本人于2018年12月份到被告处上班，于2019年7月离职，担任执行校长工作，约定每月工资10000元。被告一直未与原告签订劳动合同，之前原告一直与公司负责人沟通请求支付工资，但对方一直未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 经查，2020年5月26日，原告因所诉事由向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年6月1日以申请人提供证据不完整，经释明后五日内又不补正的，应向有管辖权的人民法院提起诉讼为由作出徐云劳人仲不字[2020]第96号不予受理通知书。另查明，被告徐州锦智教育科技有限公司已于2020年5月12日注销。 本院认为：被告在原告起诉之前已进行了注销登记，其诉讼主体已不适格，建议原告在确定适格诉讼主体后，再行使诉讼权利，主张民事权益。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告赵玉龙的起诉。 案件受理费10元，退还原告赵玉龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  张鑫瑶 审判员  吕 婷 审判员  梁 征 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹瑶瑶
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢104号 昝绍莲、舒定友： 昝绍莲与舒定友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人昝绍莲依据已经生效的（2019）川0823民初1105号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人舒定友支付申请执行人交通事故赔偿款4000.00元。 本案在执行过程中，被执行人舒定友已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1105号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16649号原告：中山市板芙镇记志马达维修店，住所地广东省中山市**************，注册号442********3607。经营者：张名志。被告：陈奕南，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************417。本院在审理原告中山市板芙镇记志马达维修店诉被告陈奕南买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市板芙镇记志马达维修店于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市板芙镇记志马达维修店的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市板芙镇记志马达维修店撤回起诉。案件受理费425元，减半收取为213元（原告已预交），由原告中山市板芙镇记志马达维修店负担。审 判 长  高 宇人民陪审员  关结文人民陪审员  林炎分二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈绮靖秦家成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3711号原告：陈某1，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈某2（陈某1之子），住宁夏银川市。被告：李某，住宁夏银川市。原告陈某1与被告李某身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令李某赔偿陈某1医药费、营养费、陪护费、交通费合计5200元；2.本案诉讼费由李某承担。事实和理由：2020年8月23日，李某酒后西夏区芦花洲爱心超市买酒时，无故殴打陈某1，致使陈某1受伤住院治疗。经宁夏回族自治区人民法院诊断为闭合性颅脑损伤（轻型）、全身多处软组织损伤。陈某1自费支付治疗费用后，李某拒绝赔付，故陈某1为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。李某辩称，对陈某1诉讼请求要求赔偿的各项损失不予认可。其不同意给陈某1赔偿，双方发生纠纷，是因为陈某1先动手打人，给其身体也造成了伤害，其也有损失。公安机关对陈某1也罚款500元，说明陈某1也有过错。陈某1诉讼主张的各项损失应依法计算，但其现在没钱赔付陈某1。本院认为，陈某1、李某不能正确处理矛盾而发生冲突并造成陈某1受伤的损害后果，李某应当承担相应的赔偿责任。本案中，2020年8月23日13时许，醉酒的李某西夏区芦花洲爱心超市，辱骂前去超市买菜的陈某1，陈某1打了李某面部一巴掌，随后李某将陈某1殴打致伤。陈某1在宁夏回族自治区人民医院住院治疗2天，疾病诊断为：1.闭合性颅脑损伤、轻型；2.全身多处软组织损伤。2020年9月3日银川市公安局西夏分局对李某给予行政拘留十三日并处罚款伍佰元的行政处罚，同日给予陈某1罚款伍佰元的行政处罚。现结合上述事实以及相关证据证明，李某对于陈某1的损失应当承担60%的赔偿责任，陈某1在双方争执过程中亦存在过错，应当自行承担40%的责任。陈某1在本次事件中的损失为：1.医疗费3445.77元（住院医疗费607.24元+门诊医疗费2838.53元）；2.护理费：陈某1未提交护理人员的实际收入情况证明，参照宁夏××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准之居民服务业在岗职工平均工资，并结合陈某1住院时间及伤情程度，本院酌情支付145元（52752元÷365天×1天）；3.交通费：陈某1主张交通费但未提交证据予以证实，结合陈某1就医时间、地点，本院酌情支持100元。上述经济损失共计3690.77元，李某应当赔偿陈某1损失的60%即2214元。陈某1主张的营养费，无医嘱建议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1各项经济损失共计2214元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半实收150元，由原告陈某1负担85元，被告李某负担65元。本判决为终审判决。审判员 张瑛 二〇二〇年十月三十日书记员 张倩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋71执11号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司山西省分行，住所地：山西省太原市迎泽大街**。 法定代表人：陆钦，该分行行长。 委托代理人：王靖彪，该行工作人员。 被执行人：山西中电明秀发电有限公司，住，住所地：山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村水发电厂）。 法定代表人：吴国强，该公司负责人。 被执行人：明秀新能源控股有限公司，住，住所地：江苏省宜兴市经济技术开发区袁桥路/div> 法定代表人：吴国强，该公司负责人。 被执行人：江苏明秀环境科技有限公司，住，住所地：江苏省宜兴市经济技术开发区袁桥路/div> 法定代表人：吴国强，该公司负责人。 被执行人：吴国强，男，1964年1月出生，住江苏省宜兴市丁蜀镇。 被执行人：吴俊锋，男，1986年9月出生，住江苏省宜兴市丁蜀镇。 被执行人：郭芳华，女，1963年10月出生，住江苏省宜兴市丁蜀镇。 被执行人：钱娜，女，1987年5月出生，系被执行人吴俊锋之妻。 本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2020）晋执8号指定执行裁定书和（2018）晋民初437号民事判决书，于2020年5月12日立案执行中国工商银行股份有限公司山西省分行与山西中电明秀发电有限公司、明秀新能源控股有限公司、江苏明秀环境科技有限公司、吴国强、吴俊锋、郭芳华借款合同纠纷一案。执行过程中，我院经向不动产、银行、互联网银行、工商、车管、证券、保险、税务等部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。此外，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋新华 审判员  郭文清 审判员  程 键 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭 勇
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初487号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人饶孝平，男，1974年1月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业,家住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年5月12日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]6663号起诉书指控被告人饶孝平犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人饶孝平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月24日20时许，被告人饶孝平酒后驾驶赣Ａ×××**小车行驶至南昌县时被执勤民警现场查获。后民警将饶孝平带至医院抽取血样。经江西省求实司法鉴定中心鉴定：送检的饶孝平血样中检测出乙醇成份，含量为152.40ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人饶孝平自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人饶孝平拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人饶孝平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有血样提取登记表，司法鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶孝平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人饶孝平归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人饶孝平的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对其适用缓刑其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会公共安全，确保公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人饶孝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  王仲林人民陪审员  魏飞龙二〇二〇年十月十三日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3142号原告：孙犁，女，1987年2月12日出生，汉族。被告：张代科，男，1987年10月15日出生，汉族。原告孙犁与被告张代科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙犁到庭参加诉讼，被告张代科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙犁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月13日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定2020年7月13日前还清。借款到期后，因原告催要未果，故提起诉讼。被告张代科未作答辩。原告孙犁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份、微信转账凭证（复印件）、微信聊天记录截屏（复印件）各一份，拟证明2020年6月13日被告向我借款10000元，约定2020年7月13日前还清。被告张代科未提交证据。经审查，原告提交的上述证据来源、形式合法，内容客观、真实，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日，被告由向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙犁现金人民币10000元，于2020年7月13日之前还清。借款人：张代科，2020.6.13”。借款到期后，因原告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有借条、微信转账凭证、微信聊天记录等予以证实，双方之间民间借贷关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了出借义务，被告在约定的期限内没有履行还款义务，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张代科向原告孙犁偿还借款10000元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张代科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇二〇年十月十八日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1877号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：马爱玲，女，汉族，1974年11月14日出生，住博爱县。被告：封成军，男，汉族，1976年10月2日出生，住博爱县。被告：毕小勇，男，汉族，1968年10月30日出生，住博爱县。被告：严爱莲，女，汉族，1971年3月9日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告马爱玲、封成军、毕小勇、严爱莲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告马爱玲、封成军、毕小勇、严爱莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告马爱玲立即偿还原告的借款本金100000元及利息14684.22元（2019年1月22日-2020年8月31日）本息合计114684.22元，并自2020年9月1日起至实际还款之日止按万分之五点一七支付逾期利息；2.被告封成军作为借款人配偶承担共同还款责任，被告毕小勇、严爱莲承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月4日，被告马爱玲与原告下属的大众支行签订了一份个人保证担保借款合同，由原告为其提供贷款100000元用于购化肥，约定利率10.341‰，到期日为2020年1月22日，还款方式：按月结息，到期还本。被告封成军作为借款人配偶承担共同还款责任，被告毕小勇、严爱莲为马爱玲提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。马爱玲、封成军、毕小勇、严爱莲未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：企业法人营业执照及准予变更登记通知书、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款支付凭证，借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明四被告借款及担保事实。马爱玲、封成军、毕小勇、严爱莲未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告马爱玲、封成军、毕小勇、严爱莲未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告马爱玲向原告下属大众支行借款100000元用于购化肥，使用期限至2020年1月22日，约定利率10.341‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告封成军作为借款人配偶签署了借款人配偶承诺书并承诺共同还款，被告毕小勇、严爱莲为被告马爱玲提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告马爱玲贷款100000元。借据显示被告偿还利息至2019年11月21日，逾期后，四被告均未偿还本金及利息。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告马爱玲作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告毕小勇、严爱莲未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应的违约责任。被告封成军作为借款人配偶签署了借款人配偶承诺书，并承诺共同还款，应与被告马爱玲承担共同还款责任。由于大众支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告马爱玲、封成军偿还借款本息及逾期利息，要求被告毕小勇、严爱莲承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马爱玲、封成军应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按约定利率计算支付利息（自2019年11月22日起至2020年1月22日按月利率10.341‰，自2020年1月23日起至实际清偿之日止按月利率15.5115‰）；二、被告毕小勇、严爱莲对上述款项负连带清偿责任；被告毕小勇、严爱莲在承担保证责任后，有权向被告马爱玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1297元，由被告马爱玲、毕小勇、严爱莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 帆
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢243号 成都高新川商小额贷款有限公司与廖斯诺借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1155号原告：中国银行股份有限公司三峡分行，统一社会信用代码91420500882518193Y，住所地宜昌市胜利四路**。负责人：陈戎，该行行长。委托诉讼代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。被告：涂世霓，女，1982年10月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告中国银行股份有限公司三峡分行(以下简称中行三峡分行)与被告涂世霓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。双方申请了庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。中行三峡分行向本院诉称：2013年12月26日，被告涂世霓因购房需要向原告方借款30万元，双方签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2013年北贷字000565号），该合同约定：借款期限自实际放款日起算，自2014年1月2日至2029年1月2日，共180期，借款利率为月利率5.7312‰，逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。同时，被告涂世霓将其所有的位于宜昌市××大道××房产作抵押，并办理抵押登记。后原告依法履行了放款义务。现原、被告双方约定的还款期限已至，至2020年4月29日止，尚欠分期还款本金及罚息21368.49元已严重违约。故诉至法院请求判令：1、依法判令解除原告与被告于2013年12月9日签订的《个人一手住房贷款合同》；2、依法判令被告涂世霓偿还借款本金217514.21元，罚息8253.9元（罚息计至2020年4月29日），合计225768.11元，2020年4月30日以后的罚息按合同约定的利率计算至清偿之日止；3、依法判令被告涂世霓承担原告为实现本案债权所支付的律师费6773元；4、依法判令原告对被告涂世霓所有的位于宜昌市××大道××号的房产享有抵押权，并对该房屋买卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。涂世霓辩称，我偿还贷款有困难，其余诉讼请求无异议。因为我的房产和我老公的房产挨在一起，我们把两套房屋打通了形成了一套房子，目前我的房产与我老公的房产都被天津市中级人民法院查封了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，涂世霓（借款人、抵押人）与中行三峡分行（贷款人、抵押权人）签订了编号为2013年北贷字000565号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定中行三峡分行为涂世霓提供300000元的贷款，用于购买位于湖北省××路××号房屋一套；贷款期限180个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.73125‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；借款人按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率再加收50%。借款人如未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除合同，宣布贷款本息全部或部分提前到期。涂世霓以其所有的位于湖北省××路××号房屋为其贷款向中行三峡分行提供抵押担保，他项权证号为鄂（2017）宜昌不动产证明第0010585号。2014年1月2日，中行三峡分行向涂世霓发放贷款300000元，具体借款期限自2014年1月2日至2029年1月2日。涂世霓未依约偿还借款，截至2020年4月29日，涂世霓逾期还款9期，本金余额217514.21元，拖欠本金的罚息429.04元，利息7587.44元，应收利息的罚息237.42元，共计225768.11元。中行三峡分行因催讨未果，遂委托律师代为提起诉讼。本院认为，中行三峡分行与涂世霓签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。合同签订后，中行三峡分行依约发放了贷款，但涂世霓不按约定的期限足额偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。现中行三峡分行要求解除合同并要求涂世霓偿还贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。而涂世霓以其所有的位于湖北省××路××号房屋为借款设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押权成立，故中行三峡分行对上述抵押房屋享有优先受偿权。关于中行三峡分行要求涂世霓支付律师费的诉请，因中行三峡分行未提交证据予以证明该笔费用已实际发生，其应承担举证不能的责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告涂世霓于2013年12月9日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告涂世霓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司三峡分行截至2020年4月29日的本金余额217514.21元，拖欠本金的罚息429.04元，利息7587.44元，应收利息的罚息237.42元，共计225768.11元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按照前述《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定的标准计付相应的利息和罚息；三、若被告涂世霓不能履行本判决第二项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司三峡分行位于湖北省宜昌市伍家区夷陵路338-6-1605号房屋享有抵押权，有权将上述房屋折价或就拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司三峡分行的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2394元，由被告涂世霓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二〇年十月二十二日书记员 钟圆媛
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初5496号 原告：霍邱县仁杰物业管理有限公司，住安徽省霍邱县新店镇锦绣书香门第****，统一社会信用代码913415226758569231（1-1）。 法定代表人：张安斌，董事长。 委托诉讼代理人：董永田，公司员工。 被告：石中伟，男，1994年11月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，，住安徽省霍邱县 原告霍邱县仁杰物业管理有限公司与被告石中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。本案在审理中，原告霍邱县仁杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍邱县仁杰物业管理有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告霍邱县仁杰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初251号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：甘南拉不楞网城互联网科技有限公司，住所地：甘肃省甘南州合作市州粮食局院内。 法定代表人：班玛道杰。 原告胡澍与被告甘南拉不楞网城互联网科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告胡澍于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年十月十六日 书记员 卿 芸
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初498号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王世平，福建大雄律师事务所律师。被告：江西省美格特智能窗饰有限公司，住所，住所地江西省上饶市信州区茅家岭街道四吉居委会上甘路**社会信用代码91361102332966274K。法定代表人：付彬，该公司执行董事兼总经理。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告江西省美格特智能窗饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  余林娣审判员  李 虹审判员  徐迎风二〇二〇年十月十五日书记员  李熙韵
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2410号申请执行人：王劲松,男,1975年10月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：胡明钢,男,1985年9月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行王劲松与胡明钢民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3974民事判决书已发生法律效力，胡明钢未履行生效文书确定的义务，王劲松已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡明钢银行存款及债权220000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执654号 申请执行人：牟德荣，男，生于1969年7月23日、汉族、住四川省宣汉县。 被执行人：张天奎，男，生于1970年3月17日、汉族、住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人牟德荣与被执行人张天奎民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川1722民初991号民事调解书，被执行人张天奎应返还申请执行人牟德荣借款本金187.5万元及利息48.5万元，共计236万元等，在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人张天奎的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人张天奎的不动产情况。经查询被执行人张天奎暂无其他可供执行的财产，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人张天奎纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布，且申请执行人牟德荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄 扬
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保131号保全申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人：赵永山，男，汉族，1972年10月29日生，沾益区人，现住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：潘丽华，女，汉族，1972年11月11日生，麒麟区人，现住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：胡家祥，男，汉族，1971年8月21日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。被申请人：张聪梅，女，汉族，1970年5月25日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。2020年8月19日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以被申请人赵永山、潘丽华、胡家祥、张聪梅及时归还借款，请求通过网络执行查控系统查询上述被申请人的存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为402000元，冻结期限为一年。2020年10月20日，申请人认为本案需补充相关材料，申请撤回保全申请。本院经审查认为，曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司申请撤回赵永山、潘丽华、胡家祥、张聪梅的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、、一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第二款之规定，裁定如下：准许保全申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司撤回对被申请人赵永山、潘丽华、胡家祥、张聪梅的保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴晓忠二〇二〇年十月二十二日书记员  王丽霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11698号 被执行人：李秀静，女，1988年11月10日出生，汉族，广东省博罗县龙华镇龙华村委会远景小组。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初653号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月31日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李秀静应需缴交罚金80000元、退赔被害人刘某2974996元、退赔被害人邓某370480元、退赔被害人崔某477000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十日 书记员  周文俊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4919号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：黄书春，男，1990年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 成都高新川商小额贷款有限公司与黄书春民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初739号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为8322.36元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄书春采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈传丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15586号原告：周印，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区,委托诉讼代理人：邝敏婷，广东誉群律师事务所律师。被告：广州市伙伴房地产有限公司狮岭分公司，住所地广州市花都区狮岭大道**之**，统一社会信用代码91440101MA5CTD190R。法定代表人：苏素芳。委托诉讼代理人：王文辉，该公司职员。原告周印与被告广州市伙伴房地产有限公司狮岭分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告周印及其委托诉讼代理人邝敏婷到庭参加诉讼，被告广州市伙伴房地产有限公司狮岭分公司的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周印向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2020年4月30日至2020年6月9日的工资40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2020年4月30日通过一名微信名为“刀姐”的自称为广州市伙伴房地产有限公司狮岭分公司的经理，应聘到被告处任职为经纪人。入职时有签订劳动合同，但是文本内容原告不清楚，离职时间为2020年6月9日。原告入职被告处后，每天需要考勤，通过叮叮考勤打卡。原告的工作主要是到狮岭各个地方踩点，寻找需要出租厂房的客户，并与之签订委托出租出售合同，收取出租或出售的提成。原告在职期间已经签订两份出租或出售的委托协议，但未能成功出租或出售。根据原告与刀姐的聊天记录可以看出原告是受刀姐的管理，刀姐是为狮岭伙伴地产招人，被申请人在仲裁时承认有“刀姐”这个人的存在，但是只是确认与刀姐是合作伙伴关系，却一直未能提供被告与刀姐的合作关系的任何证据如协议之类，且刀姐明明是打着“狮岭伙伴地产招人”的名义发出招聘信息，被告也一直没有否认这种行为，即视为被告默认“刀姐”的行为，因此亦可推定原告是被告的员工，作为劳动者的原告完全有理由认为其是被告的员工。况且，作为弱势的劳动者，签订了劳动合同也仅仅是保存在被告哪里，而被告自招工起就刻意逃避作为用工者的义务，加大了劳动者举证的难度，且劳动者本身证明其与单位方存在劳动关系就处在弱势，因此本案中作为处在强势地位的被告应当承担举证原告与其不存在劳动关系的证据，如其与刀姐的关系，其公司的员工名册，等证据予以证明其与本案中的原告不存在劳动关系。若无法证明，即应推定原告与被告存在劳动关系。根据原告与刀姐之前聊天记录，原告认为每年收入四十到六十万，我方酌情要求被告支付拖欠的四万元工资。被告周印辩称，被告与原告周印不存在劳动关系，据被告了解，原告加入“刀姐”团队的时间也与事实不相符，故被告认为被告不需要向原告支付任何工资。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的仲裁裁决书中确认的无争议事项，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：关于周印与广州市伙伴房地产有限公司狮岭分公司之间是否存在劳动关系的认定。鉴于（1）周印提交的《狮岭——2020年制度》以及《新兵训练营第94期》等证据并非直接指向广州市伙伴房地产有限公司狮岭分公司；（2）负责招聘周印及管理周印的隋艳霞与广州市伙伴房地产有限公司狮岭分公司系合作关系，有《合作协议》及交纳保证金的《银行流水》为证；（3）双方未签订劳动合同，没有工资发放、社保发放记录，现有证据不能证明广州市伙伴房地产有限公司狮岭分公司对周印具有人身依附性的紧密管理关系；综上，本院认定周印与广州市伙伴房地产有限公司狮岭分公司之间不存在劳动关系。本院认为：本案是劳动争议纠纷。如前所述，广州市伙伴房地产有限公司狮岭分公司与周印不存在劳动关系，故关于周印主张广州市伙伴房地产有限公司狮岭分公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周印的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周印负担。本判决为终审判决。审判员  田凯晋二〇二〇年十月二十九日书记员  邓秀秀王嘉茵
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4274号原告：朱艳明，男，1974年10月22日出生，汉族，住址安徽省宿松县孚玉镇玉龙社区柴冲组14号。委托诉讼代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。被告：查忆宿，男，1974年7月23日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。原告朱艳明与被告查忆宿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱艳明的委托诉讼代理人廖国友到庭参加诉讼，被告查忆宿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。朱艳明向本院提出诉讼请求：判令查忆宿立即偿还朱艳明瓷砖款85000元;2、本案的诉讼费由查忆宿承担。事实与理由：2016年，查忆宿因装修需要向朱艳明购买东鹏瓷砖，至2017年1月25日，经双方结算，查忆宿尚欠朱艳明瓷砖款10万元，查忆宿亲笔出具了欠条，并书面约定了还款期限。约定的还款期限届满，朱艳明经常催收，查忆宿直到2019年11月25日陆续付款1.5万元，至今尚欠朱艳明瓷砖款8.5万元，查忆宿付此款后在原欠条上进行了记载。至今该85000元欠款虽经朱艳明三番五次催讨，查忆宿分文未付。朱艳明遂依法起诉，望判如所请。查忆宿未作答辩，亦未举出证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因查忆宿未到庭无法进行证据交换和质证。对朱艳明提交的证据，本院认定如下：1.身份证复印件，证明本案当事人的身份。本院予以采信。2.欠条，证明查忆宿欠款的事实。该证据具有真实性、合法性及关联性，与朱艳明的陈述相互印证可以达到证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：查忆宿自朱艳明处购买东鹏牌瓷砖。收到货物后查忆宿于2017年1月25日向朱艳明出具欠条，内容为：欠条/今欠到东鹏瓷砖截止2017年元月25日止朱艳明装修材料款壹拾万元整（￥100000.-）（约三个月内还清）/查忆宿/2017.元月25日/340826197407230017/156××××****/。后查忆宿于2019年11月25日前共支付15000元，尚欠85000元未能付清。因朱艳明多次催讨无果遂起诉请求判如所请。本院认为，查忆宿自朱艳明处购买瓷砖并出具欠条确认，双方形成的买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。现查忆宿未能按照约定的时间付款，应承担违约责任，故本院对朱艳明要求查忆宿支付85000元货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查忆宿于本判决生效之日起五日内支付原告朱艳明货款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半），由被告查忆宿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈施见二〇二〇年十月二十八日法官助理贺书唯书记员时进附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。