wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4828号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司员工，住龙海市。 被告：欧阳少峰，男，1990年8月18日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告欧阳少峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告欧阳少峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告欧阳少峰立即偿还向原告透支本金人民币29961.46元及利息、违约金（从2018年4月23日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告欧阳少峰以普惠金融卡消费为由在2017年6月30日向原告申请《普惠金融卡62×××03》并填写了福万通普惠卡金融申请表，申请金额3万元，现透支本金余额29961.46元，透支利息、费用按日计算，透支利率12.96%，约定违约金5%，在普惠金融卡章程第三十五条约定，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，借款期限约定普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起算3年，从2017年7月3日至2020年7月31日止。合同签订后被告累计透支35668.36元，累计归还3015.28元，现结欠本金29961.46元及利息、违约金。原告多次派员向被告催讨，拒不偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告欧阳少峰未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年6月30日被告欧阳少峰以福万通普惠金融卡消费为由向原告龙海农商银行申请办理普惠金融卡，申请信用额度30000元。2017年6月30日原告龙海农商银行与被告欧阳少峰（持卡人）签订《福万通普惠金融卡申请表》，合约、章程约定：1.普惠金融卡信用额度：人民币30000元；2.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；3.普惠金融卡有效期最长为3年；自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所产生的未清债权债务关系不因卡片失效而终止。持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。…等条款。被告欧阳少峰取得了福万通普惠金融卡，账号为：62×××03。被告欧阳少峰于2017年7月13日开卡使用，多次向原告借款，经多次交易，至2018年4月22日止累计借款本金余额为29961.46元。被告欧阳少峰未偿还借款本金29961.46元及利息、违约金等，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.营业执照；2.《福万通普惠金融卡申请表》；3.账户交易明细；4.身份证、《个人征信信息采集、查询授权书》；5.欧阳少峰普惠金融卡台账、欧阳少峰利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海农商银行与被告欧阳少峰签订的《福万通普惠金融卡申请表》、合约、章程，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告欧阳少峰多次持原告龙海农商银行发放的《福万通普惠金融卡》向原告龙海农商银行借款，现被告欧阳少峰尚欠原告龙海农商银行借款本金29961.46元，被告欧阳少峰应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告欧阳少峰应当偿还借款29961.46元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告欧阳少峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳少峰应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金29961.46元及利息、违约金（从2018年4月23日起至还清欠款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费616.2元，适用简易程序，减半收取308.1元，由被告欧阳少峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2648号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县江南西路******，统一社会信用代码：91450721675018591G。 负责人：张佳，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被告：唐世森，男，1985年4月4日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被告：邓庆丽，女，1988年2月17日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被告：黄世南，男，1985年7月1日出生，汉族，灵山县居民。 被告：廖小珍，女，1985年1月22日出生，汉族，灵山县三海街道（原灵城镇）新大村委会居民，住灵山县，公民 被告：劳日江，男，1992年6月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：欧阳静怡，女，1995年7月3日出生，汉族，灵山县灵城街道（原灵城镇）白水村委会居民，住灵山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被告唐世森、邓庆丽、黄世南、廖小珍、劳日江、欧阳静怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案被告已还清了借款本息为由撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行撤诉。 案件受理费1220元（已减半收取），保全申请费1055元，合计2275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行负担。 审判员  蒙业兴 二〇二〇年十月十九日 书记员  黎道君 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2074号原告：徐磊，男，1985年1月15日出生，汉族，新疆阿拉尔市人，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：王长远，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北龙鑫建筑工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道（电信局**）。统一社会信用代码：91420381688451765C。法定代表人：李友芳，该公司总经理。被告：湖北福和置业有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济太和路**。统一社会信用代码：91420300066125391B。法定代表人：付书海，该公司总经理。被告：十堰市武当山特区琼台索道公司。。住所地：湖北省武当山旅游经济特区永乐路统一社会信用代码：91420300780943981G。法定代表人：陈光升，该公司总经理。原告徐磊与被告湖北龙鑫建筑工程有限公司、湖北福和置业有限公司、十堰市武当山特区琼台索道公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告徐磊于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告徐磊的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐磊撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐磊负担。审判员  陈永勇二〇二〇年十月二十七日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3887号 申请执行人：王俊杰，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都市盈德装饰装修有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三路**********。 法定代表人：田虎。 王俊杰与成都市盈德装饰装修有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01093号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为4000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都市盈德装饰装修有限公司的法定代表人田虎采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  王婧曈
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢108号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥镇光明北路**，组织机构代码：89142934-4。 负责人：黎志嵘。 被执行人黄群茹，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省阳东县。 被执行人冯贵禄，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄群茹、冯贵禄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1103号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金282l875元及利息、罚息和复利，并承担案件受理费29658元、财产保全费5000元和公告费560元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，但均未发现有被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人黄群茹和被执行人冯贵禄共同共有位于广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园山水华府1栋120l房的房产（产权证号：**，共有证号：1074802），依照申请执行人的申请，本院向佛山市南海区人民法院寄送商请移送执行函，商请将广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园山水华府1栋120l房移送本院执行的相关事宜，上述法院已函复同意将房屋移送本院执行。上述财产正在评估过程中，本案须待出具财产评估结果后方能启动拍卖程序。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案须待出具财产评估结果后方能启动拍卖程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓颖珊
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3344号原告张万全，男，1981年5月18日生，汉族，教师，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人王艳红，女，1990年12月20日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县，被告于君，男，1966年7月22日生，汉族，住宾县，原告张万全诉被告于君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万全委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告于君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万全向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款本金20,000元及利息（自2018年7月16日起至欠款还清止，月利率1.5%）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月16日被告在原告处借款20,000元，月利率1.5%，并出具借条一份。此款至今未还，原告故诉至法院，要求被告给付欠款20,000元及利息。被告于君未出庭无答辩。原告张万全为证明其主张的事实成立，向本院依法提交证据如下：证据A、借条一份。证明2018年7月16日于君在张万全处借款20,000元，月利率1.5%的事实。被告于君未出庭未发表质证意见。被告于君未向法庭提交证据。经审理认定的事实：2018年7月16日于君在张万全处借款20,000元，月利率1.5%，并出具借条一份。此款至今未还，原告故诉至法院，要求张万全给付欠款20,000元及利息（自2018年7月16日起至欠款还清止，月利率1.5%）。本院认为，张万全与于君之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张万全与于君之间的债权债务关系成立，张万全主张于君偿还借款20,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中约定的利息过高，不符合相关法律规定，应予调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院支持利息从2018年7月16日起以借款20,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.40﹪计算至借款还清时止。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对原告的起诉放弃答辩的权利，依法将承担缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于君于本判决生效之日起十日内给付张万全借款20,000元及利息（自2018年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.40%计算至借款还清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.62元，由于君负担，张万全已缴纳，于君于判决生效之日起十日内给付张万全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文姬二〇二〇年十月十五书记员  王双玉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3509号原告：王睿，女，汉族，1987年2月3日生，住江苏省南京市江北新区。被告：刘少刚，男，汉族，1987年6月25日生，住安徽省阜阳市颍川区。原告王睿与被告刘少刚劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王睿到庭参加诉讼，被告刘少刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资1103元；2.判令被告支付双倍工资1103元。事实和理由：原告于2019年10月入职南京市玄武区辰诺电子商务中心，职务为人事专员，后因未与原告签订劳动合同、未缴纳社保被迫离职，离职时间为2019年12月。公司负责人承诺于2020年1月向原告支付2019年12月份工资，但至今未付。现公司已注销，负责人失联。经查，该公司经营者为刘少刚。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘少刚未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了工资单、申明、通知书、不予受理通知书等证据。根据本院审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：南京市玄武区辰诺电子商务中心系个体工商户，经营者为刘少刚。2019年10月，王睿至南京市玄武区辰诺电子商务中心工作，岗位为人事专员，双方未订立书面劳动合同。2019年12月，双方解除劳动关系。“南京辰诺电子商务中心工资单”显示2019年12月王睿的应发工资为1103元，该工资单由南京市玄武区辰诺电子商务中心人事部主管程静制作。2019年12月31日，刘少刚和刘加玉出具通知：因公司经营不善，法人刘少刚变更为刘加玉，其公司为南京市玄武区辰诺电子商务中心，所有法律效应由刘加玉承担，人事部所有薪水于2020年1月15日发放。2020年1月6日，南京市玄武区辰诺电子商务中心注销，该中心自成立至注销期间，登记的经营者均是刘少刚。2020年6月2日，王睿提起劳动争议仲裁，要求南京市玄武区辰诺电子商务中心及刘少刚支付工资1103元及双倍工资1103元。同日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第144号不予受理通知书，以王睿所诉主体不适格为由，决定对王睿的申请不予受理。王睿遂提起本案之诉。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。南京市玄武区辰诺电子商务中心未与王睿订立书面劳动合同，也未向王睿发放2019年12月工资，王睿有权要求其支付二倍工资。现南京市玄武区辰诺电子商务中心已注销，刘少刚作为南京市玄武区辰诺电子商务中心的经营者应当对上述债务承担责任。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利。综上，刘少刚应向王睿支付2019年12月工资1103元及二倍工资差额1103元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘少刚于本判决生效之日起十日内向原告王睿支付2019年12月工资1103元。二、被告刘少刚于本判决生效之日起十日内向原告王睿支付二倍工资差额1103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加培支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告刘少刚负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年十月二十一日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更794号罪犯张森，男，1995年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2018年12月20日作出（2018）云0802刑初296号刑事判决，以被告人张森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年3月5日作出（2019）云08刑终6号刑事判决书，对被告人张森维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月2日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年04月至2020年06月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张森减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5653号原告：庄秀芝，女，1970年8月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈华夏，山东建仑律师事务所律师。被告：王金生，男，1959年8月3日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。被告：李敬俊，女，1960年8月20日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。原告庄秀芝诉被告王金生、李敬俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理。庄秀芝委托诉讼代理人陈华夏到庭参加诉讼，王金生、李敬俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄秀芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告偿还借款本息人民币共计622000元，其中本金20万元，利息422000元。（利息从2002年11月29日起计算至起诉日2020年6月29日止按约定月息1%计算211个月）；以及自2020年6月29日起至偿还全部借款之日止按月息1%的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费由两被告承担。事实与理由：原告为二被告表弟媳，两被告为夫妻。两被告因资金周转困难，于2002年11月16日向原告借款17万元，2002年11月29日又向原告借款3万元，两次借款共计20万元整，约定利息为每月1分，被告向原告出具借条。两被告借到款后至今未偿还原告，原告多次向两被告催要，两被告均以种种理由不予归还。为此，根据法律之规定，原告依法提起诉讼，请贵院公正作出判决。王金生、李敬俊在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：庄秀芝与王金生、李敬俊系亲戚关系。王金生、李敬俊为资金周转分别于2002年11月16日和2002年11月29日向庄秀芝借款17万元和3万元，并出具借条，约定利息为每月一分。上述借款经庄秀芝催要未果，致有本案之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄秀芝与王金生、李敬俊之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对庄秀芝要求王金生、李敬俊偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。关于利息，月息一分的约定并不超出国家强制性法律规定，本院予以支持。王金生、李敬俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王金生、李敬俊于本判决生效之日起10日内偿还庄秀芝借款20万元及利息（自2002年11月29日起至实际付清之日止，以20万元为基数，按照年利率12%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，财产保全费2970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十月十三日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1537号申请执行人张爱菊，女，汉族，1962年8月29日出生，住商丘市。被执行人王爱菊，女，汉族，1958年7月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王金安，男，汉族，1963年7月16日出生，住河南省商丘市。本院在执行申请人张爱菊与被执行人王爱菊、王金安借款合同纠纷一案中，商丘市中级人民法院于2020年5月12日做出的（2020）豫14民再13号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：一、维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民再32号民事判决第一、三、四项，即：“一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第00985号民事调解书；三、王金安对本案借款承担共同清偿责任；四、驳回张爱菊的其他诉讼请求”。二、变更河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民再32号民事判决第二项为：王爱菊于判决生效后十日内偿还张爱菊借款本金935388元及利息（利息按月息2分，自2015年1月15日起计算至2015年3月15日）。因未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年7月20日、8月21日、9月20日、10月28日查询被执行人银行存款，查明被执行人仅有零星银行存款，已经冻结并告知申请人，申请人不要求扣划。2．查明被执行人王金安名下有豫Ｎ×××**号奥德赛牌汽车一辆，申请执行人张爱菊不要求查封该车辆。三、2020年8月18日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人王爱菊、王金安名下无房产登记信息。四、2020年8月17日通过商丘市住房公积金管理中心睢阳区管理部查询被执行人名下公积金信息，查明被执行人无公积金缴存记录。五、2020年10月26日到被执行人居住地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2020年9月23日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。七、通过内网查询被执行人关联案件情况，被执行人王爱菊作为被执行人案件2件，1件终结本次执行程序，1件驳回。被执行人王金安作为被执行人案件19件，16件终结本次执行程序，3件终结执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况关联案件情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余935388元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，2020年10月30日经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市中级人民法院（2020）豫14民再13号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月三十日书记员  顾执林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16702号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江**五红路**金科花园**11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，董事长。委托诉讼代理人：肖顺友，男，该公司员工。被告：谢巧巧，女，1984年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆庆业物业管理有限公司（以下简称庆业物业）与被告谢巧巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庆业物业的委托诉讼代理人肖顺友，被告谢巧巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庆业物业向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告谢巧巧向原告支付从2017年6月至2020年4月拖欠的物业费3845.1元、公摊费127.5元，拖欠物业费产生的违约金341.1元，合计4313.7元。事实与理由：自2004年6月1日原告与重庆庆业置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》开始，至后来巴蜀城小区业主委员会成立，原告与业委会签订了《巴蜀城小区物业服务合同》以来，原告一直是巴蜀城小区的物业服务企业。合同签订后，原告按约定为巴蜀城小区提供了正常的服务，被告应当按约定缴纳物业费。被告房屋的房屋位于巴蜀城小区X幢X-X，建筑面积为84.51㎡，按照物业合同约定，物业费按1.3元/㎡/月计算，公摊水电费系据实分摊。被告拖欠物业费，按照合同约定，应当支付违约金341.1元。被告谢巧巧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告庆业物业与巴蜀城业主委员会签订《巴蜀城小区物业服务合同》，约定自2013年1月1日至2017年12月31日期间，由原告为重庆市江北区海尔路X号巴蜀城小区提供物业服务；物业费按照住宅1元/月·平方米（含电梯费）收取；业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；物业费、小区能耗公摊费、二次供水水电费等费用按月缴纳，业主或物业使用人在每月5日至20日内履行缴纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业费、二次供水水费及小区公用水电分摊费的，应按每日3‰的标准向庆业物业支付违约金。2014年5月13日，原告与巴蜀城业主委员会签订《巴蜀城〈物业服务合同〉补充协议》，约定自2014年1月1日至2015年12月31日期间，住宅物业费调整为每月1.2元/平方米，自2016年1月1日至2017年12月31日期间，住宅物业费调整为每月1.3元/平方米标准执行。2018年1月1日，原告再次与巴蜀城业主委员会签订《巴蜀城小区物业服务合同》，约定自2018年1月1日起至2022年12月31日期间，仍由原告为重庆市江北区海尔路X号巴蜀城小区提供物业服务；物业费按照住宅1.3元/月·平方米收取；小区路灯、楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、草坪灯、小区水量、自备发电机油料等共用的专项设备运行的能源消耗的公摊费用由业主按户据实公摊费用；物业费、小区能耗公摊等费用按月缴纳，业主或物业使用人在每月5日至20日内履行缴纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业费、小区公用水电分摊费的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金。被告谢巧巧系重庆市江北区海尔路X号庆业巴蜀城小区X幢X-X号房屋业主，其房屋建筑面积为84.51㎡，其欠缴2017年6月至2020年4月的物业费，具体金额为：84.51平方米×1.3元/月/平方米×35月=3845.2元，其欠缴的公摊水电费为127.5元。其后，原告以在被告门上张贴欠费通知等形式对其所欠物业费进行了催收。庭审中，原告庆业物业自愿主张其违约金仅以2017年6月所欠物业费为本金，按照日3‰的标准自欠费之日起计算至2020年4月，其金额为341.1元。上述事实有巴蜀城小区物业服务合同、欠费明细表、公摊费明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告庆业物业按照合同约定提供了服务，被告谢巧巧作为业主，应当支付相应的物业费，因此原告请求被告支付2017年6月至2020年4月期间的物业费3845.1元、公摊费127.5元的请求，本院予以支持。被告方欠缴物业费、公摊水电费，存在违约行为，应当按照合同约定承担支付违约金的违约责任。原告自愿主张其违约金按照合同约定的标准只以2017年6月所欠物业费为本金自欠费之日起计算至2020年4月为341.1元，该主张低于按照合同约定计算的违约金金额，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告谢巧巧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆庆业物业管理有限公司2017年6月至2020年4月期间的物业费3845.1元、公摊水电费127.5元，合计3972.6元；被告谢巧巧本判决生效之日起十日内支付原告重庆庆业物业管理有限公司违约金341.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢巧巧负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十月十三日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终899号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李光杰，男，1988年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区横县*************。因犯盗窃罪于2017年12月11日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李光杰犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月24日作出(2020)粤0604刑初71号刑事判决。原审被告人李光杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月间，被告人李光杰在佛山市禅城区内多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员向某顺。其中：7月23日15时11分、7月25日22时24分、7月27日18时32分，向某顺先后三次通过微信每次转账人民币200元给被告人李光杰，向其购买毒品海洛因。被告人李光杰将毒资转给“憋姜”（另案处理）拿到海洛因后，在其租住的佛山市禅城区************出租屋楼下将海洛因贩卖给向某顺，并三次容留向某顺在其租住的上述出租屋内吸食海洛因。2019年8月13日20时许，民警在上述出租屋内抓获被告人李光杰，并从屋内查获共净重1.3克的海洛因9小包。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关证据予以证实。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人李光杰无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李光杰无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李光杰在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李光杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人李光杰归案后直至庭审均能如实交代容留他人吸毒的事实，对容留他人吸毒罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人李光杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40000元。二、对扣押的1.3克海洛因予以没收，依法予以销毁。宣判后，原审被告人李光杰上诉提出：其是帮向某顺代购毒品，用于共同吸食，每次收取向某顺的微信钱款后立马转给“憋姜”，没有代售行为，没有从中获利，请求二审法院撤销原判，重新判决。经审理查明，原判认定上诉人李光杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李光杰提出的上诉意见。经查，上诉人李光杰在侦查阶段的供述、证人向某顺的证言、微信交易记录及聊天记录截图、滴滴出行记录等证据证实，上诉人李光杰与贩毒者“憋姜”、购毒者向某顺共谋，联络促成双方交易，向购毒者收款转账给贩毒者，并到贩毒者处取回毒品交给购毒者，对毒品交易的发起和达成起重要作用，其行为应定性为贩卖毒品。该点上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人李光杰无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人李光杰无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人李光杰在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人李光杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。上诉人李光杰归案后如实交代容留他人吸毒的事实，对容留他人吸毒罪依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇二〇年十月二十一日法官助理 张拾风书 记 员 梁巧婵附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4866号原告：喻某。被告：邓某某。原告喻某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币12万元及利息（利息从2019年10月29日计算至2020年7月29日共计利息21600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月份至11月份期间共向原告借款12万元，承诺借款期限9个月，月利率2%，于2020年7月14日归还本金及利息。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由推脱，故诉至法院。被告邓某某未到庭参加审理，未答辩，亦未提交证据。本院基于庭审查明：原告喻某与被告邓某某经朋友介绍认识，邓某某因资金短缺向喻某借款。2019年6月19日至2019年8月15日期间，喻某通过支付宝和微信分8次共向邓某某转账100600元，当时邓某某没有出具借条。2020年7月7日，双方经过结算后，邓某某承诺借款本息合计偿还12万元，并向喻某出具借条一张，载明：邓某某于2019年10月29日向喻某借款人民币12万元，借款期限9个月，月利率2%，于2020年7月14日归还本息。如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后，经喻某多次催要未果，由此产生诉争。以上事实有借条、转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：1、关于本案中借款本金的确定，喻某通过支付宝和微信共向邓某某转账100600元，双方对账后，邓某某对借款本息出具了120000元的借条；借贷双方对前期利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；故原告主张借款本金为12万元的诉讼请求本院予以支持。2、出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外；故喻某主张按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求明显过高，本院予以适当调整。邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由邓某某于本判决生效后十日内给付喻某借款本金12万元及利息（以12万元为基数，按年利率15.4%，自2019年10月29日起计算至2020年7月14日止）。案件受理费1566元，由邓某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李俊平二〇二〇年十月二十六日书记员  郭雯雯
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1908号原告：安达市金山商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省安达市卧里屯镇龙山村。法定代表人：任树生，该公司经理。委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公律师事务所律师。被告：双信建设集团有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：刘新红，该公司总经理。原告安达市金山商品混凝土有限公司与被告双信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日、9月24日两次公开开庭进行了审理。原告安达市金山商品混凝土有限公司委托诉讼代理人张文东、被告双信建设集团有限公司法定代表人刘新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市金山商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.双信建设集团有限公司给付货款884,687.60元；2.双信建设集团有限公司给付滞纳金，以884,687.60元为基数，按日2%的标准计算，自2019年12月10日起至实际给付之日止；3.双信建设集团有限公司支付律师费35,000.00元。事实和理由：2019年9月1日，安达市金山商品混凝土有限公司与双信建设集团有限公司签订了预拌（商品）混凝土销售合同。合同约定，安达市金山商品混凝土有限公司为双信建设集团有限公司施工的哈尔滨公司大庆融公馆项目二标段景观工程供应商品混凝土，每月的2日-3日双方核对上个月供应数量及货款金额，核对完毕后，双信建设集团有限公司在一周内付清全部货款。每逾期付款一日，按逾期付款总额的2%支付滞纳金，直到付清全部货款为止；任何一方违约，则应赔偿对方因提起诉讼所产生的律师代理费。截止2019年12月2日，双方经核对确认，双信建设集团有限公司应给付货款884,687.60元。依照合同约定，双信建设集团有限公司应于2019年12月9日前付清，但该款经安达市金山商品混凝土有限公司多次催要，双信建设集团有限公司始终拒绝给付。双信建设集团有限公司辩称，该公司不应成为本案的被告。虽然双信建设集团有限公司与北京京林园林绿化工程有限公司签订了施工合同，但该合同中乙方（双信建设集团有限公司）驻工地代表、主要管理人员名单处原为空白，系刘立冬、陈立民后填上去的，并且之后与安达市金山商品混凝土有限公司签订的混凝土买卖合同中加盖的公司印章是他人私刻的，刘立冬、陈立民并非双信建设集团有限公司所指派，该二人的一切行为均系个人行为，与双信建设集团有限公司无关。因此，应驳回安达市金山商品混凝土有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，双信建设集团有限公司与北京京林园林绿化工程有限公司签订了施工合同一份。合同约定，由双信建设集团有限公司承建哈尔滨公司大庆融公馆项目二标段景观工程项目。双信建设集团有限公司的法定代表人刘新红在合同中多处加盖了该公司的公章。在该合同的第四条第二款中注明了乙方驻工地代表为刘立冬及其相应职责，同时注明了乙方主要管理人员为陈立民与苏某某。2019年9月1日，刘立冬代表双信建设集团有限公司与安达市金山商品混凝土有限公司签订了预拌（商品）混凝土销售合同。合同约定，安达市金山商品混凝土有限公司为双信建设集团有限公司施工的哈尔滨公司大庆融公馆项目二标段景观工程供应商品混凝土，每月的2-3日双方核对上个月混凝土供应数量及货款金额，并出具确认书。混凝土数量核对完毕后，双信建设集团有限公司在一周内付清上个月供应混凝土的全部货款；任何一方违约，则应赔偿对方因提起诉讼或仲裁所产生的相关费用及律师代理费。合同还约定，若双信建设集团有限公司逾期付款，则每逾期一日，按逾期付款总额的2%支付滞纳金，直到付清全部货款为止。截止2019年12月2日，双方经核对确认，双信建设集团有限公司应给付安达市金山商品混凝土有限公司货款858,920.00元，加上3%税金25,767.60元，共计884,687.60元。该款经安达市金山商品混凝土有限公司多次催要，双信建设集团有限公司始终未付。本院认为，双信建设集团有限公司与北京京林园林绿化工程有限公司签订了哈尔滨公司大庆融公馆项目二标段景观工程施工合同之日起，就确定了刘立冬为双信建设集团有限公司哈尔滨公司大庆融公馆项目二标段景观工程项目负责人的地位，因此，刘立冬因该工程签订的合同无论是否加盖公章或公章真伪均应视为代表双信建设集团有限公司。并且，即使刘立冬与双信建设集团有限公司为挂靠关系，其民事责任应由双信建设集团有限公司承担。双信建设集团有限公司称刘立冬私刻该公司印章，而刘立冬是否私刻印章，以及是否构成违法犯罪与本案买卖合同不属于同一法律关系，因此，本案无需中止审理或驳回起诉。综上所述，安达市金山商品混凝土有限公司要求双信建设集团有限公司给付货款、律师代理费的诉讼请求合理，应予支持。但要求按日2%给付滞纳金的请求过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、双信建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付安达市金山商品混凝土有限公司货款858,920.00元，加上3%税金25,767.60元，共计884,687.60元；二、双信建设集团有限公司给付安达市金山商品混凝土有限公司滞纳金，以858,920.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年12月10日起，至货款、滞纳金全部结清为止；三、双信建设集团有限公司给付安达市金山商品混凝土有限公司律师代理费35,000.00元，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,324.00元，由双信建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十月九日书记员  王 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1133号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市神火大道与南京路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：时见业、刘经纬，河南瀛宋律师事务所律师。被执行人：商丘市庆丰棉业有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县站集镇前朱楼村。统一社会信用代码：914114257551688136。法定代表人：陈昆朋，经理。被执行人：卢秀丽，女，汉族，1969年5月18日出生，住河南省虞城县。被执行人：罗朝民，男，汉族，1968年6月15日出生，住河南省虞城县。被执行人：王懂，男，汉族，1983年1月14日出生，住河南省商丘市。被执行人：陈丹丹，女，汉族，1985年8月8日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地：河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦**。法定代表人：邓卫功，经理。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人商丘市庆丰棉业有限公司、卢秀丽、罗朝民、王懂、陈丹丹、商丘市泓金信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2020年6月21日作出(2018)豫1403民初3473号民事判决书，判决内容为：一、被告商丘市庆丰棉业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款4800000元及利息（2017年2月23日至2018年2月23日的利息，按约定年利率年利率为9.6%，2018年3月24日起至本金还清之日止的利息，按年利率14.4%计算）。二、被告卢秀丽、罗朝民、王懂、陈丹丹、商丘市泓金信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47544元，由被告商丘市庆丰棉业有限公司、卢秀丽、罗朝民、王懂、陈丹丹、商丘市泓金信用担保有限公司共同负担。因商丘市庆丰棉业有限公司、卢秀丽、罗朝民、王懂、陈丹丹、商丘市泓金信用担保有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月5日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年6月5日、6月16日、7月3日、8月3日、9月4日、10月7日查明被执行人商丘市庆丰棉业有限公司、卢秀丽、罗朝民、王懂、陈丹丹、商丘市泓金信用担保有限公司名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年6月8日至2021年6月8日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2．被执行人商丘市庆丰棉业有限公司、卢秀丽、罗朝民、王懂、陈丹丹、商丘市泓金信用担保有限公司名下无车辆信息。三、在虞城县不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。四、在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。五、2020年9月16日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。七、在执行过程中划拨被执行人银行存款12588.01元，已发放给申请执行人。八、申请执行人的委托代理人向本院申请了律师调查令，本院向其出具了律师调查令，但没有收到调查回复。九、罗朝民作为被执行人无关联案件，作为申请执行人也无关联案件。王懂作为被执行人共有八件关联案件，其中五件终结本次执行程序，一件终结执行，一件驳回申请，一件在执，作为申请执行人无关联案件。商丘市泓金信用担保有限公司作为被执行人共有七十九件关联案件，其中五十五件终结本次执行程序，十六件在执，七件终结执行，一件强制执行完毕，作为申请执行人共有二十五件关联案件，其中九件终结本次执行程序，九件终结执行，五件在执，一件强制执行完毕，一件销案。陈丹丹作为被执行人共有六件关联案件，其中三件终结本次执行程序，一件终结执行，一件驳回申请，一件在执，同时作为申请执行人并无关联案件。商丘市庆丰棉业有限公司作为被执行人有两件关联案件，现已终结本次执行程序，作为申请执行人并无关联案件。卢秀丽作为被执行人无关联案件，同时作为申请执行人也无关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年10月13日与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初3473号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市庆丰棉业有限公司、卢秀丽、罗朝民、王懂、陈丹丹、商丘市泓金信用担保有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月十三日书记员  杨 健
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2973号之二被执行人孙立峰，男，1979年3月12日出生，汉族，住山西省大同市平城区古城佳园**。被执行人孙建峰，男，1981年8月21日出生，汉族，住山西省大同市平城区古城佳园**。被执行人武建，男，1971年6月8日出生，汉族，住山西省大同市平城区古城佳园**。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初148号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人孙建峰银行存款3475350.21元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年十月二十八日书记员  石 欣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3780号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区驻春路**。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：杨小龙，男，汉族，生于1991年7月24日，住南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告杨小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁小兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  施宇宁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3172号 原告：广西合景盛誉房地产开发有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路水产畜牧培训中心大楼****，统一社会信用代码9145010009698682XR。 法定代表人：欧坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦华国，男，广西广合律师事务所律师。 被告：莫聪，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍所在地广西兴业县。 被告：廖利，女，1987年7月1日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区。 原告广西合景盛誉房地产开发有限公司与被告莫聪、廖利商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告广西合景盛誉房地产开发有限公司以被告莫聪、廖利已付清本案款项为由，自愿于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： -2- 准许原告广西合景盛誉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费654元(原告已预交），由原告广西合景盛誉房地产开发有限公司负担。 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1851号 原告：屈高奎，男，1990年3月11日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区兴庆区。 被告：王璐，女，1992年4月16日出生，汉族，销售员，住宁夏回族自治区永宁县。 原告屈高奎与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈高奎庭参加诉讼，被告王璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈高奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.判令被告支付原告误工费3000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月在网上相识，双方见面后以谈对象为目的开始微信联系。2019年9月6日，被告让原告帮忙借点钱，开口要三四千，原告碍于与被告谈对象，只好借给被告4000元。2019年9月21日，被告说工资没发，经济紧张，原告又借给被告2000元。大约两个月后，原告要求被告归还借款，但被告以经济困难为由拖延至今未予偿还。现原告已联系不上被告，故诉至法院。 王璐未作答辩。 原告为证实其主张提交了微信聊天记录截图12份、支付宝转账记录截图1份、原、被告通话记录2份。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，被告以给其朋友还钱以及偿还信用卡、房贷等为由向原告借款，原告于当日通过支付宝向被告转账支付借款4000元。2019年9月21日，被告以其经济紧张为由向原告借款，原告通过微信向被告转账支付借款2000元。2019年11月14日，原告微信联系被告要求返还借款，被告推拖不予偿还。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，被告向原告借款6000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。原、被告双方未约定还款期限，故原告有随时要求被告偿还借款的权利，被告有按原告要求偿还借款的义务，被告拖延不予偿还，应当承担继续偿还原告借款的民事责任。对于原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的误工费3000元于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告王璐于判决生效之日起十日内偿还原告屈高奎借款6000元； 二、驳回原告屈高奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，公告费600元，由被告王璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇二〇年十月十日 书记员  阮思娜 本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。 本决定自2019年12月29日起施行。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初3813号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。      法定代表人：陈威，该公司董事长。      委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：邹海，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  被告              被告：李平平，男，汉族，1988年10月1日生，，住址贵州省金沙县                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付2018年4月1日至2020年5月31日物业服务费共计7,266.12元；2.判令被告向原告支付因拖欠物业费所产生的资金占用损失，按照年利率百分之二十四连续计算至被告支付完物业服务费为止，现暂计算至2020年5月31日，共计196.19元；3.本案的诉讼费由被告承担。                  原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告李平平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，其主张按每月每平方米2.2元过高，本院酌情按每月每平方米1.6元支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：         一、被告李平平于本判决书生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司支付2018年4月1日至2020年5月31日的物业服务费共计5,284.45元（127.03平方米×1.6元/月·平方米×26个月=5,284.45元）；         二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告李平平负担15元。      本判决为终审判决。                        审  判  员   陈    琛            二〇二〇年十月十六日            法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1128号之五 申请执行人：王波，男，汉族，1983年7月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：兰成烨，男，汉族，1984年5月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 王波申请执行兰成烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3517号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限兰成烨于本判决生效后十日内归还王波借款本金二十一万三千一百三十五元三角四分，并以其中十万七千三百三十五元为计息基数，按月利率2%从2018年6月8日起支付利息至该款项清偿时止”。因被执行人未按时履行，依据权利人的申请，本院于2020年7月15立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，被执行人兰成烨未履行。本院于2020年08月26日冻结了被执行人兰成烨在xxxxxxxxx账户内余额人民币0.01元。现在双方协商一致达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人兰成烨在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxx账户内存款人民币0.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十日 书记员  黎君军
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执884号申请执行人：周瑞恒，男，汉族，1992年7月22日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：马子杰，男，汉族，1991年10月29日生，住新乡市卫滨区。申请执行人周瑞恒与被执行人马子杰借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1449号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月19日立案执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金28000元及利息。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月5日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年6月23日、2020年7月17日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十九日代书记员 ： 刘 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1580号之一 申请执行人贺建武，男，汉族，1986年10月26日出生，户籍地址江西省萍乡市莲花县。 被执行人刘思宇，男，汉族，1973年10月16日出生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人贺建武与被执行人刘思宇民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付280666元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市福田区人民法院拍卖了被执行人刘思宇名下的房产，本院依法发函参与对上述财产的分配。其中，本案被执行人可领取执行款115374元，扣除本案执行费1630.61元，余款113743.39元已划付申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  于慧娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12290号 原告：宁海万杰电器有限公司（统一社会信用代码为91330226MA2CMHGMXA）。住所地：宁海县西店镇团堧村**。 法定代表人：戴文杰。 被告：宁波宸峰国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AJUKE7J）。住。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心****（3－1）/div> 法定代表人：张银燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐赤波，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 原告宁海万杰电器有限公司为与被告宁波宸峰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人戴文杰与被告委托诉讼代理人徐赤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁海万杰电器有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠货款42408元，并支付自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。 被告宁波宸峰国际贸易有限公司答辩称：1.原、被告签订了《产品购销合同》，被告尚欠原告模具费7200元未付。2.原告仅向被告发送合同约定的70%的货物，被告无须支付其余30%的货款35208元。 本院经审理认定以下事实：2020年4月21日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买三角触摸灯72000个，单价1.63元，模具费7200元先付，合计124560元；其中36000个2020年5月30日出货，另36000个2020年6月20日出货；24pcs个产品入一内箱，96pcs（4个内箱）入一个外箱；预付模具费7200元，验货通过后出货前付70%，收到发票后5天内付清尾款等。2020年6月26日，原告根据被告业务员的指示将375件货物发往义乌。7月16日，原告根据被告业务员的指示将另375件货物送至指定仓库入仓。2020年5月6日、7月1日、7月16日，被告分别向原告支付款项7200元、33876元、41076元，以上合计82152元。 上述事实，由原告提供的《产品购销合同》、送货单、二维码进仓单、增值税普通发票、微信聊天记录及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间的合同关系合法有效，双方应按约全面实际履行。根据原告提交的微信聊天记录，原告法定代表人与微信名“ｋａｙ”的人员就合同中的发货、付款等事宜有较为密切的联系。庭审中，本院询问被告代理人“ｋａｙ”（微信号：×××24）是否合同中载明的被告采购员裴文磊，被告代理人称需庭后向当事人核实，后在本院指定的答辩期内亦未作出明确答复，此系被告怠于行使诉讼权利，本院对被告就聊天记录人员身份不明的答辩意见不予采信。根据微信聊天记录，合同签订后，原告根据被告采购员的指示分两批将货物发至指定地点，送货单上的数量亦与合同约定的产品数量一致。被告称原告仅发货70%，但不能说明未收到货物的所属批次，亦从未就货物数量短缺与原告联系。在本院向被告代理人询问如何判断收货数量为70%时，被告代理人称因被告付款金额为70%，故收货数量亦为70%。被告的上述辩称缺乏事实依据，本院不予采信。被告未按约付款，原告有权要求被告支付自起诉日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波宸峰国际贸易有限公司支付原告宁海万杰电器有限公司货款42408元，并支付自2020年9月4日起至实际履行日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁海万杰电器有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费860元，减半收取为430元，由被告宁波宸峰国际贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 任俊辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7061号原告：魏巍，男，1988年11月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏回族自治区平罗县。被告：田正坤，男，1970年2月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告魏巍与被告田正坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍到庭参加了诉讼，被告田正坤经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏巍向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告田正坤立即归还原告机械款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告给原告出具欠条一张，声称三个月归还。后经原告催要，被告拒不支付借款的行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为依法维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，原告特诉至人民法院，请求依法作出公正判决。被告田正坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。根据原告的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告雇佣原告为其承揽的内蒙古乌海市一煤矿用挖掘机挖煤。2015年9月16日经原告追要被告因无款支付遂给原告出具欠条一张，注明“今欠到魏巍挖机工程款118800元。”约定年底前付清。后被告陆续转账支付原告107800元，下剩11000元经原告多次催要，被告以种种理由推诿支付。原告经追要无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告在内蒙古乌海市一煤矿雇佣原告从事用挖掘机挖煤的工作，双方建立了劳务关系。工程完工后被告给原告结算了劳务费用，因无力支付遂给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，被告除已偿付外应当偿付拖欠原告的劳务费11000元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告田正坤于本判决生效后五日内偿付拖欠原告魏巍劳务费用11000元；如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告田正坤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东 二〇二〇年十月二十日（法官助理 马 戎书记员 沈天豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5764号原告：毕娟娟，女，1990年8月27日出生，汉族，住济南市。被告：孙曰洲，男，1986年7月3日出生，汉族，住山东省海阳市。原告毕娟娟与被告孙曰洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕娟娟到庭参加诉讼，被告孙曰洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日被告向原告借款1万元，原告于2020年5月12日以支付宝转账形式向被告交付1万元，被告承诺在2020年6月9日偿还借款，但到期后，被告并未偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告孙曰洲未到庭，亦未在诉讼过程中提交书面答辩状。原告毕娟娟围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份以及转账证明等证据，被告孙曰洲未到庭质证亦未提交证据。本院经审查对原告毕娟娟提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年5月12日，被告孙曰洲向原告毕娟娟出具欠条一份，载明：“本人孙曰洲以此为证。当日，原告毕娟娟通过支付宝向被告孙曰洲名下的山东省农村信用社联合社账号转帐1万元。到期后被告孙曰洲未偿还该借款，原告毕娟娟诉来法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告毕娟娟提交的证据能够证明被告孙曰洲向其借款1万元的事实。现原告起诉要求被告偿还借款1万元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证以及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙曰洲于本判决生效之日起10日内偿还原告毕娟娟借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），财产保全费120元，合计145元，由被告孙曰洲负担。本判决为终审判决。审判员 梁 艳二〇二〇年十月二十七日书记员 徐佳慧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荥阳市高村乡高村第十村民组。住所地：荥阳市高村乡高村。负责人：陈保国，组长。委托诉讼代理人：秦书申，男，1960年11月7日出生，汉族，住荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥阳市高村乡人民政府。住所地：荥阳市高村乡高村。法定代表人：马智慧，乡长。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王喜才，男，1955年10月12日出生，汉族，住荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬明华，男，1973年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。再审申请人荥阳市高村乡高村第十村民组（以下简称高村十组）因诉荥阳市高村乡人民政府（以下简称高村乡政府）、王喜才、姬明华纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。高村十组申请再审称，2003年2月12日,高村乡政府和王喜才签订租赁合同一份,将南河一块闲置土地即原造纸厂面积14.5亩土地出租给王喜才承包经营。由于原造纸厂北墙雨水浸泡塌毁,王喜才于2004年5月向北挪30米位置处垒砌砖墙。2005年4月1日,三被申请人签订转租协议,在没有征得高村十组同意情况下,却将原造纸厂北墙以北的申请人所有的14米土地非法转租给姬明华租赁经营,同时王喜才和姬明华签订30余亩的租赁合同。高村十组现有新的证据足以证明涉案土地是高村十组拥有所有权属的土地,(2015)荥民初字第2187号民事判决书及(2020)豫0182民初3508号民事调解书，证明三被申请人通过签订转租协议及租赁合同的合法形式,达到侵占土地使用权的非法目的,根据合同法规定,属无效协议,严重侵犯高村十组的合法权益。请求撤销一、二审判决，支持高村十组的诉讼请求。本院经审查认为，高村乡政府与王喜才、姬明华签订的转租协议，已经生效判决确认合法有效，王喜才与姬明华签订的租赁协议已为高村乡政府、王喜才、姬明华签订的转租协议代替，已经实际终止履行，高村十组现主张上述两个协议无效不应予以支持。高村十组同时要求恢复原状、清除地上附属物，因没有提供充分的证据证明土地的具体边界，以及被侵权土地上的附属物情况，原审判决驳回高村十组的诉讼请求并无不当。高村十组可以在土地权属及边界确定之后，另行主张权利。综上，高村十组申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荥阳市高村乡高村第十村民组的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十月二十九日书记员 赵艳涛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1810号本院在执行朱雨与朱红法定继承纠纷一案中，申请执行人朱雨以被执行人朱红至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初8767号民事调解书，要求被执行人给付150,000元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，对登记在被执行人朱红名下位于上海市长宁区虹古路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产启动了拍卖程序。申请执行人于2020年10月10日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4806号上诉人（原审原告、申请执行人）：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：苗壮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，女，该公司副总经理。被上诉人（原审被告、案外人）：杨树新，男，1952年12月7日生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告、被执行人）：吉林省汉龙房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：张亚军，该公司董事长。被上诉人（原审被告、被执行人）：榆树市民泰医院，住所地吉林省榆树市。负责人：石秀民，该医院院长。上诉人吉林省中东融资担保有限责任公司因与被上诉人杨树新、吉林省汉龙房地产开发有限公司、榆树市民泰医院执行异议之诉一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初2398号民事判决；二、本案发回长春新区人民法院重审。上诉人吉林省中东融资担保有限责任公司预交的二审案件受理费4498.00元予以退回。审判长  张东宇审判员  邢春鹤审判员  蒋振华二〇二〇年十月二十九日书记员  赵若冰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初6168号原告：孙德超，男，1963年12月1日出生，汉族，居民,住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，系孙德超女婿。被告：李金萍，女，汉族，1966年9月7日出生，居民，户籍地山西省太原市，住山西省太原市迎泽区。被告：朱占良，男，1994年6月25日出生，汉族，居民，户籍地。被告：朱占恒，男，2000年8月31日出生，汉族，居民，户籍地。被告：朱丽，女，1978年10月24日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。被告：朱影，女，1982年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。原告孙德超诉被告李金萍、朱占良、朱占恒、朱丽、朱影所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）皖1322民初561号判决，被告李金萍等不服提出上诉，2019年11月27日，宿州市中级人民法院作出（2019）皖13民终2938号裁定，发回萧县人民法院重新审理。本院于2020年9月4日立案,于2020年10月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告孙德超于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙德超提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙德超撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙德超负担。审 判 长  李鸿志人民陪审员  任 影人民陪审员  张学光二〇二〇年十月三十日法官助理葛伟书记员张婉婉
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1355号 被执行人谭平国，男，汉族，1956年7月29日出生，湖南省洞口县,住洞口县。 被执行人谭平国罚金一案,本院作出的（2018）湘0524民初612号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭平国没有履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人谭平国送达了执行通知书及财产报告令，于2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在执行过程中，本院依法对被执行人谭平国的财产进行了查证，且无其他可供执行人财产。 本院于2020年8月31日对被执行人谭平国适用限制高消费措施，且将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马小平
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1358号之六申请执行人：韩长珍，女，1956年3月12日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李菊英，女，1967年7月25日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人韩长珍与被执行人李菊英追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年4月16日作出（2014）六商初字第232号民事判决书，依该判决：一、解除原告马集资金合作社与被告李菊英双方于2013年6月25日签订的南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书。二、被告李菊英于本判决生效之日起十日内归还原告马集资金合作社借款本金12万元及利息（自2013年6月25日起至还款之日止，按月息10‰标准计算。）。三、被告韩长珍对被告李菊英的上述还款义务承担连带清偿责任。被告韩长珍向原告承担连带清偿责任后，有权向被告李菊英追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350元，由被告李菊英负担（此款原告已垫付，被告李菊英在给付上述款项时一并加付此款）。被告韩长珍对被告李菊英的该项付款义务承担连带清偿责任。截至2018年10月10日，韩长珍已代偿102000元，故申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年5月12日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人到案接受谈话，但以经济困难为由未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法扣划7055.37元，收取1430元执行费后，余款5625.37元向申请执行人兑现。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：本院查明被执行人在江苏某化学供应链有限公司就职，本院依法扣留其每月1000元工资收入至102000元止。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）六商初字第232号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十月十日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执631号 申请执行人：林远坚，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。 被执行人：邝岳斌，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：邝岳桓，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 林远坚申请执行邝岳斌、邝岳桓民间借贷纠纷一案，立案标的额为285,374元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院于2020年5月20日到被执行人住所地查找，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人邝岳斌在珠海市金湾区人民法院有财产正在处理中，已向珠海市金湾区人民法院提交参与分配申请，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人邝岳斌、邝岳桓发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邝岳斌、邝岳桓负有继续向申请执行人林远坚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16146号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:胡惠根。 在被执行人胡惠根借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12054号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12054号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫超文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21163号之一 申请执行人：邓伟莹，女，1996年6月19日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：江圣坤，男，1996年9月9日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人邓伟莹与被执行人江圣坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初31308号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款68357.35元；诉讼费765.08元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结被执行人名下财付通尾数5a63的账户，冻结期限为一年，从2020年7月31日至2021年7月31日，当日冻结金额为155.11元，因余额较少，本院并未实施强制扣划； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年10月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在广东省广宁县，本院依法委托广东省广宁县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 五、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈韵诗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1774号罪犯李世季，男，1971年11月8日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市新蒲新区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2014年5月16日，贵州省遵义县人民法院作出（2014）遵县法刑初字第234号刑事判决，认定李世季犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月27日起至2023年8月26日止）。2016年12月23日，本院作出（2016）黔27刑更3267号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2018年11月13日，本院作出（2018）黔27刑更2288号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年1月26日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李世季在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李世季在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李世季减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4372号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地福建省漳州市高新区九湖镇324国道**店面**。统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：黄勇顺，法人代表。 委托诉讼代理人：曾亦彬，男，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈银红，女，该公司员工，住龙海市。 被告：洪金忠，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：王享云，女，1990年10月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称漳州农商银行高新区支行）与被告洪金忠、王享云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾亦彬到庭参加诉讼，被告洪金忠、王享云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告漳州农商银行高新区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告洪金忠偿还其结欠我行的普惠金融卡本金48499.98元及利息、违约金38936.47元（本息合计87436.45元截止2020年4月21日），以及自2020年4月21日起按福万通普惠金融卡申请书领用合约约定利率计算的利息及违约金。（利息开始逾期日为2017年5月21日，2017年6月1日归还了775.93元的利息，之后再无归还行为）2.请求法院判决借款人王享云承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年5月7日，被告洪金忠向原告漳州农商银行高新区支行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度50000元，借款人及配偶与我行签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡申明书。申请书约定普惠卡期限3年。经我行审批后，我行给予其额度50000元，期限3年，消费透支年利率14.4%，逾期时每月另外收取最低还款额未偿还部分的5%作为违约金，王享云作为共同借款人。开户日期为2015年6月12日，卡号为62×××07。被告洪金忠使用福万通普惠金融卡未能按合同约定履行全部还款义务，并从2017年5月21日起开始利息逾期。经我行多次催讨，仍无全部归还。截止2020年4月21日该被告尚欠普惠卡本金、利息、违约金合计87436.45元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告洪金忠、王享云未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2015年5月7被告洪金忠向原告漳州农商银行高新区支行申请办理普惠金融卡，申请信用额度50000元。2015年5月7日洪金忠、王享云与原告漳州农商银行高新区支行签订《普惠金融卡用卡申请书》、《普惠金融卡用卡声明书》，约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金5%；普惠金融卡年利率14.4%；有效期限3年；乙方向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均为甲方承担。……等条款。被告洪金忠取得了账号为62×××07福万通普惠金融卡。被告洪金忠于2015年5月26日开卡使用，被告洪金忠多次向原告借款，自经多次交易，至2017年5月21日欠借款本金余额48499.98元及利息、违约金，经原告催讨，被告洪金忠于2017年6月1日偿还775.93元。原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《福万通普惠金融卡申请表》；2.普惠金融卡用卡声明书；3.普惠金融卡交易明细；4.普惠金融卡卡片信息；5.身份证复印件；6.漳州农商银行胜利支行变更名称的批复；7.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，漳州农商银行高新区支行与被告洪金忠、王享云签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡用卡声明书》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告洪金忠多次持原告漳州农商银行高新区支行发放的福万通普惠金融卡向原告漳州农商银行高新区支行借款，现被告洪金忠尚欠原告漳州农商银行高新区支行借款本金48499.98元及利息、违约金（自2017年5月21日起至还清款项之日止，按合同约定计算；扣除已支付的775.93元），被告洪金忠应当依合同约定偿还借款及利息。原告漳州农商银行高新区支行主张被告洪金忠应当偿还借款48499.98元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告王享云与洪金忠是共同借款人，但原告主张被告王享云对本案借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予以支持。被告洪金忠、王享云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪金忠应于本判决生效后十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司高新区支行借款本金48499.98元及利息、违约金（自2017年5月21日起至还清款项之日止，按合同约定计算；扣除已支付775.93元）。 二、被告王享云对上述借款承担连带责任，被告王享云承担连带保证责任后，有权向被告洪金忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1984元，适用简易程序，减半收取992元，由被告洪金忠、王享云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执512号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：周慧，女，汉族，住址大庆市萨尔图区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与周慧借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月26日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执512号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 李统君审判员于洁 审判员 郑   宏   伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 龚   博   宇