上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52253号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓欣，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：杜浩捷，男，1989年7月30日生，汉族，住上海市。被告：杜智康，男，1965年1月15日生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告杜浩捷、杜智康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周富毅、被告杜智康到庭参加诉讼，被告杜浩捷经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜浩捷、杜智康归还原告借款本金人民币339,466.32元；2、判令被告杜浩捷、杜智康支付原告截至2020年4月28日的利息13,259.97元、逾期利息24,859.32元，以及自2020年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算方式及利率计算)；3、依法判令被告杜智康承担抵押担保责任，如被告杜浩捷、杜智康不履行上述还款义务的，原告可与被告杜智康协商，以被告杜智康抵押的车辆(号牌号码：沪A9XX**，车架号：WPIAG2923HKA10360)折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告杜浩捷、杜智康赔偿原告律师费损失5,000元；5、判令被告杜浩捷、杜智康未按期履行上述给付金钱义务的,还应加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、本案的案件诉讼费用由被告杜浩捷、杜智康共同负担。事实与理由：2017年6月5日，原告与被告杜浩捷、杜智康签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定：原告向被告杜浩捷发放贷款654,500元;贷款期限为2017年7月6日至2020年7月6日；贷款利率为年利率8.33%固定利率；被告杜智康系共同借款人；还款方式为等额本息；被告杜浩捷、杜智康逾期还款，原告有权要求被告杜浩捷、杜智康立即偿还全部贷款本息、为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等)，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告杜浩捷、杜智康所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告杜浩捷、杜智康未按约还款，应承担违约责任。为此，原告诉至法院。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，证明原、被告之间的抵押借款合同关系；证据2、机动车抵押登记信息，证明被告杜智康将其所有车辆抵押给原告并办理了抵押登记；证据3、机动车信息查询，证明被告杜智康所有的车辆存在抵押情况；证据4、个人借款凭证、人民币结算业务申请书，证明原告按约发放贷款；证据5、逾期贷款催收记录，证明原告向被告催收欠款；证据6、贷款提前收回告知函及快递信息查询，证明2019年11月13日向被告宣布贷款提前到期，被告已签收；证据7、个人贷款逾期欠款说明，证明被告的欠款情况，也是原告诉请的金额依据；证据8、《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告的律师费支出。被告杜浩捷未应诉答辩。被告杜智康对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。被告杜浩捷、杜智康未提供证据材料。经质证，被告杜智康对原告提供的证据均无异议。经审理查明：2017年6月5日，原告(贷款人)与被告杜浩捷(借款人)、杜智康(共同借款人)签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXX号)，合同约定：两被告为购车向原告贷款654,500元；贷款利率为固定利率8.33%；借款期限36个月；如被告杜浩捷、杜智康未按约定归还借款的，自违约之日起，原告合同借款利率的150%对违约本金计收罚息；自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利；原告为实现合同项下债权而支付的所有费用(包括律师费)，均由被告杜浩捷、杜智康承担；合同项下抵押车辆发动机号为CJT299321，车架号为WPIAG2923HKA10360；本合同产品为贴息产品，被告杜浩捷、杜智康应承担利率为4.99%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。被告杜浩捷在合同中确认的司法送达地址为“上海市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室”。2017年7月6日，原告向被告杜浩捷、杜智康发放贷款654,500元，借款凭证载明的贷款到期日为2020年7月6日。2017年8月8日，原、被告就沪A9XX**车辆(发动机号为CJT299321，车架号为WPIAG2923HKA10360)的抵押权进行了登记。合同履行过程中，被告杜浩捷、杜智康未按约还款。涉案合同项下尚欠本金339,466.32元、拖欠截止2020年7月6日的利息13,568元、逾期利息31,245.73元。原告为本案诉讼，与北京京都(上海)律师事务所签订《聘请律师合同》，为此支出律师费5,000元。本案审理过程中，本院向被告杜浩捷司法送达地址送达起诉状副本及开庭传票等应诉文书，该法院专递以“已迁，手机空号”为由被退回。本院认为，原告与被告杜浩捷、杜智康签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款。两被告未按照约定按时归还借款本息，现贷款已到期，两被告应向原告归还欠款本息。被告杜智康以其所有的车辆提供抵押，涉案抵押权自合同生效时设立，原告要求行使抵押权，本院予以准许。根据合同约定，原告为实现合同项下债权而支付的律师费由两被告承担，原告诉请两被告承担本案律师费损失5,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜浩捷、杜智康应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金339,466.32元、利息13,568元；二、被告杜浩捷、杜智康应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截止2020年7月6日的逾期利息31,245.73元，以及自2020年7月7日起至实际清偿的逾期利息(以欠款本金和利息之和为基数，按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算)；三、如被告杜浩捷、杜智康未履行上述第一、第二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告杜智康协议，以抵押车辆(发动机号为CJT299321，车架号为WPIAG2923HKA10360)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，价款超过债权数额的部分归被告杜智康所有，不足部分由被告杜浩捷、杜智康清偿；四、被告杜浩捷、杜智康应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,038元减半收取3,519元，由被告杜浩捷、杜智康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。