wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2927行审10号申请执行人：巍山彝族回族自治县自然资源局。地址：巍山县南诏镇。法定代表人：冯某，系该局局长。被申请执行人：巍山县永建镇人民政府。地址：巍山县永建镇。法定代表人：王某，系永建镇镇长。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行2019年11月13日作出的巍自然资罚字〔2019〕46号行政处罚决定：责令巍山县永建镇人民政府退还非法占用的364.31平方米集体土地，限期巍山县永建镇人民政府30日内拆除在非法占用的364.31平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查查明：巍山县永建镇人民政府未经有权机关批准，于2018年1月起擅自占用永建镇小围埂村委会小围埂村364.31平方米集体土地（一般农田）建框架结构混凝土房及其他设施的行为。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局经调查，认为被申请执行人巍山县永建镇人民政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占用土地，遂责令其停止违法行为。并在告知申辩、听证等权利、告知拟处罚事实、理由和拟处罚内容后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年11月13日对被申请执行人巍山县永建镇人民政府作出巍自然资罚字〔2019〕46号行政处罚决定：责令巍山县永建镇人民政府退还非法占用的364.31平方米集体土地，限期巍山县永建镇人民政府30日内拆除在非法占用的364.31平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；自收到本处罚决定书之日起30日内自觉履行。该处罚决定依法送达并催告。本院认为,申请执行人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。本案中,巍山彝族回族自治县自然资源局作出的巍自然资罚字〔2019〕46号行政处罚决定，处罚行为方面认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对巍山彝族回族自治县自然资源局2019年11月13日作出的巍自然资罚字〔2019〕46号自然资源行政处罚决定准予强制执行，并由巍山彝族回族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项用全审 判 员  黄永建人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年十月十四日法官助理朱红芬书记员张永曜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8181号 原告:遵义市投资(集团)有限责任公司，统一社会信用代码91520300745725989G，住所地贵州省遵义市汇川区北海路遵投大厦。 法定代表人:李征强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵本国，山一律师事务所律师。 被告:张崇春,男,1969年12月7日生,汉族，重庆市人,住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：向景新，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵正彬，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 原告遵义市投资(集团)有限责任公司与张崇春排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年10月20日，原告遵义市投资(集团)有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告遵义市投资(集团)有限责任公司撤诉处理。 案件受理费3170元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执11189号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李剑春，广东商达（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：黄绍乾，男，1982年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 中国平安财产保险股份有限公司与黄绍乾保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初13866号民事判决书已发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司以黄绍乾未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为117364.17元，本案执行费为1660元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。期间，双方当事人自行达成和解协议。鉴于本案履行期较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈旭敏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执894号申请执行人：朱兴银，男，1941年10月1日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人朱兴银与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1543号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费2847.6元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向朱兴银支付土地租赁费2847.6元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19376号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：赵明翠，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵明翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告赵明翠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵明翠立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金15169.91元，截至2020年7月21日的利息178.19元、罚息622.06元、复利13.33元；2、判令赵明翠支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令赵明翠支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对赵明翠提供的抵押物（车牌号为川SXXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对赵明翠的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由赵明翠承担。事实和理由：2017年10月12日，赵明翠与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定赵明翠向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，赵明翠同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，赵明翠未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵明翠未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年10月12日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：60000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款年利率13.09%，罚息及复利利率为年利率19.64%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率1.99%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币1718.29元，第36期还款金额本息共计1718.38元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、催收费用的约定：借款人自应还款之日起超过10天未能还款，贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；上门催收的，应当为此向贷款人支付人民币1000元的催收费等。10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及本合同约定的手续费；抵押车辆的车牌号为川SXXX**，已办理抵押登记手续。11、贷款发放时间：2017年10月12日；贷款到期时间：2020年10月12日。12、其他事实：汽车金融公司、赵明翠约定的借款利息的年利率为13.09%，因汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代赵明翠按年利率11.1%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故赵明翠实际承担的借款年利率为1.99%。13、赵明翠欠款事实：截至2020年9月25日，尚欠借款本金15169.91元、利息185.10元、罚息1036.75元、复利19.93元。本院认为，赵明翠因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因赵明翠未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年9月25日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，赵明翠应当偿还截至2020年9月25日尚欠的借款本金15169.91元、利息185.10元、罚息1036.75元、复利19.93元。对汽车金融公司要求赵明翠支付按罚息利率的标准计算的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率8.54%（19.64%-11.1%）予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求赵明翠对未付利息和罚息按复利利率的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。赵明翠自愿提供登记在其名下车牌号为川SXXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵明翠于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年9月25日的借款本金15169.91元、利息185.10元、罚息1036.75元、复利19.93元；二、被告赵明翠于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年9月26日起至2020年10月12日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率8.54%计算；自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.64%计算，利随本清）；三、被告赵明翠于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按年利率19.64%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告赵明翠名下牌照为川SXXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费199.60元，减半收取计99.80元，由被告赵明翠负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5043号 原告：王贤乐，男，1963年5月7日出生，公民身份号码 330324196305070036，汉族，住浙江省永嘉县 井巷25号。 被告：曾令双，男，1988年8月10日出生，公民身份号码 52212719880810655Ｘ，汉族，住贵州省凤冈县××镇××河居上干 组67号。 原告王贤乐与被告曾令双买卖合同纠纷一案，原告于2020 年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告偿还 货款14671元及利息，利息按全国银行间同行拆借中心公布的市 场报价利率，从起诉之日起算至判决确实履行之日止；2、本案 诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求 中货款金额为11384元，其余不变。本院受理后，依法适用简易 程序，于2020年10月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案 现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月至2019年8月间，被告曾令 双向原告王贤乐购买做广告牌材料，货款未即时结清。被告曾令 双在原告王贤乐出具的销售汇总表上签字，确认货款金额，经统 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 2 计，未付货款金额为11384元。后经原告催讨，被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾令双于本判决生效之日起十日内支付原告王贤乐货 款11384元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中 心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月14日起算至履 行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费85元，减半收取计42.5元，由被告曾令双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级 人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十月九日 书记员  周珊珊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1572号原告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：孙某，原告提供住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**。被告：张某，原，原告提供住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**/div>被告：宁夏勤诚劳务有限公司。原告提。原告提供住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤属南街**iv>法定代表人：陈某，该公司执行董事。被告：谭某，原告提供住，原告提供住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河首府**楼****>第三人：吕某，住宁夏回族自治区中，住宁夏回族自治区中卫市v  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">第三人：宁夏建工集团有限公司第八分公司。负责人：苏某。第三人：宁夏建工集团有限公司。法定代表人：安某。原告李某与被告孙某、张某、宁夏勤诚劳务有限公司、谭某、第三人吕某、宁夏建工集团有限公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。审理过程中，本院按照原告提供的被告孙某、张某、宁夏勤诚劳务有限公司、谭某地址进行了送达，但无法向被告孙某、张某、宁夏勤诚劳务有限公司、谭某送达。本院认为，因原告提供的被告孙某、张某、宁夏勤诚劳务有限公司、谭某地址不祥，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，应认定为原告起诉的被告孙某、张某、宁夏勤诚劳务有限公司、谭某不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定：驳回原告李某的起诉。已收取案件受理费8953元，依法退还原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇审判员 冯麦玲审判员 何三霞 二〇二〇年十月十九日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢501号 关于焦克莲申请执行薛玉莲、李海娜合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年9月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2183号 原告：赵大春，男，汉族，生于1958年7月2日，住四川省南充市顺庆区。 被告：焦远庭，男，汉族，生于1971年8月15日，住四川省南充市高坪区。 原告赵大春与被告焦远庭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵大春到庭参加诉讼，被告焦远庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵大春向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即向原告支付所拖欠原告的人工工资1300元及利息（原告在庭审中明确利息的计算方式为：从欠条出具之日起计算，利随本清，利率按照国家标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是一名小包工头，2017年被告承包了嘉陵区盐溪乡苦竹林村新农村房建工程，后雇请原告到工地做工，工程竣工后，被告给原告结算了人工工资，由于被告无钱足额向原告支付，欠到原告人工工资1300元，并给原告出具了欠条，此后被告未向原告给付。2019年2月3日被告将原来出具给原告的欠条收回，重新给原告出具一张欠条，其内容是：“欠条，今欠到何顺军、赵大春、李树文共计8800元，欠款人焦远庭，2019年2月3日。”此后，被告一直未向原告支付，在此期间，原告曾多次向被告催收，但无结果。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 被告焦远庭未到庭，也未向本院提交答辩状。 审理查明：2017年被告焦远庭在嘉陵区盐溪乡苦竹林村承包了该村新农村房屋建设工程，被告随后雇请原告到工地做工。工程结束后，于2019年2月3日被告向原告及案外人赵大春、李树文共同出具《欠条》一张，其内容是：“今欠到何顺军、赵大春、李树文共计8800元，欠款人焦远庭，2019年2月3日”。该8800元中的6200元为被告所欠案外人何顺君的金额，该8800元中的1300元为被告所欠原告赵大春的金额，该8800元中的1300元为被告所欠案外人李树文的金额。此后原告曾多次向被告催收，但无结果。 以上事实，有原被告身份证明、《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明上述事实。 本院认为：根据被告向原告出具的《欠条》,原、被告之间已形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告依法应按照双方的约定支付劳务报酬。由于原告及案外人何顺君均认可就案涉《欠条》上的8800元，其中归属于原告赵大春的为1300元，其中归属于何顺君的为6200元，其中归属于李树文的为1300元，因此被告实际还欠原告劳务费的金额为1300元，此款应由被告向原告支付。关于利息，本院允许的利率标准为自《欠条》出具之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至欠款本金清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告焦远庭应于本判决生效之日起十日内向原告赵大春支付劳务费欠款1300元及对应利息（利息计算标准为：以1300元为本金，从2019年2月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款本金清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告焦远庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 任 恋 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 杜晓英 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 何显宽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2466号之五申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：曹俊法，男，1962年9月20日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行曹俊法借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹俊法在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹俊法在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月二十三日书记员  李 栋
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4608号 陈某晓： 你(单位)与王某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-22
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3439号 原告：杨登录，男，1973年3月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：永宁县闽宁镇恒源砂石经销部，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：吴洋，该经销部经理。 被告：徐超，男，1986年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原告杨登录与被告永宁县闽宁镇恒源砂石经销部、徐超合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨登录于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨登录的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨登录撤诉。 案件受理费383元，减半收取计191.5元，由原告杨登录负担。 审判员  董琳 二〇二〇年十月十六日 书记员  马雯 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13519号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：陈小龙，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：张霞，女，1988年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈小龙、张霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告陈小龙、张霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款29832.49元及违约金5966.50元（违约金按代偿款的20%计算），共计35798.99元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月，被告陈小龙因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告张霞为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为29832.49元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告陈小龙、张霞未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、陈小龙与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定陈小龙向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为80000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年6月12日，腾铭公司与陈小龙签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈小龙前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈小龙未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈小龙应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。张霞作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向陈小龙发放信用卡。但陈小龙使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈小龙向工行东大支行共计代偿29832.49元，承担了合同项下的保证责任。陈小龙、张霞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈小龙签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈小龙未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈小龙追偿。故对腾铭公司主张陈小龙支付代偿款29832.49元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈小龙未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈小龙还应支付违约金5966.50元（29832.49元×20%）。因张霞自愿作为共同还款人，故对陈小龙的上述还款义务，张霞应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈小龙、张霞于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款29832.49元和违约金5966.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由陈小龙、张霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9867号 原告：汪本成，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：任华朝，男，1956年3月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告汪本成与被告任华朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。现原告汪本成于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪本成的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪本成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪本成负担。 审 判 员 叶新祥 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1700号 原告：张志兴，男，1976年2月8日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：赵汝雄，男，1969年2月12日生，汉族，祥云县人，大学文化，居民，住昆明市盘龙区，现住祥云县。 原告张志兴与被告赵汝雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志兴、被告赵汝雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张志兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠下原告的工程款合计人民币35445.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2000年，被告承包了祥云县第一中学学生宿舍的建筑工程，期间把墙面刮白、打地坪、贴瓷砖等分包给原告，双方没有签订分包合同，只是口头约定工程完工验收后结清工程款。工程验收合格后，原告找到被告结算工程款，被告声称暂时没有钱，向原告出具欠款单一份，载明：今欠到张志新345**.24元（补欠玖佰元搬运费）。被告认可并在欠款单上签字，落款时间为2000年8月17日。原告多次向被告催要工程款，但被告均以各种理由拖延和推脱，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法受理并支持原告诉请。 被告赵汝雄辩称：原告所称祥云一中建设宿舍项目是属实的，但原、被告之间的劳务关系不成立，张志兴是案外人段万文所雇请的工人，当时是段万文将工程分包给原告，所以张志兴与段万文之间有劳务关系，与被告之间并无劳务合同关系。因为祥云一中没有按时拨款，所以被告才统一写下了欠条。后来该项目的工程款通过诉讼并强制执行获得，执行款到位后之前被告所出具欠条的持有人都在那个时期逐一找被告拿钱，但原告一直没有联系被告拿钱，被告也联系不上原告，现在已经过去20年，被告认为已过诉讼时效，原告的诉讼请求不应该得到支持。 当事人围绕各自主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议原告身份证复印件，欠款单、单据、工时情况说明原件、短信截屏打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2000年，被告赵汝雄承包了祥云县第一中学学生宿舍的建筑工程，后将部分工程分包给案外人段万文，段万文组织包含原告在内的数名工人进行施工，从事男生宿舍楼的粉刷工作。工程结束后，原告与段万文对原告的劳务工资进行结算，然后由被告统一给原告及其他工人书写欠条，被告口头承诺待祥云一中宿舍楼建筑工程款到位后即予以支付。2006年被告获得工程款，但被告未联系原告领取款项，原告也未联系被告催要。直至2020年1月，原告知晓本班组的其他工人的劳务工资均已结清，于是，原告的妻子在春节前找到被告索要，原告承诺待其从别处要到工程款后就优先支付给原告。2020年6月至7月间，原告通过短信方式向被告索要，被告表示待其领到法院执行款或从其他地方要到钱后支付给原告。 另查明，原告所提交的欠款单上所写“张志新”与本案原告张志兴为同一人，欠款单上系笔误。 本院认为，（一）原、被告之间是否存在劳务合同关系的问题。被告承包工程后将部分工程分包给案外人段万文，段万文组织包含原告在内的工人进行施工。原告虽非直接受雇于被告，直接为被告提供劳务，但原告确实在被告承包的工程工地提供劳务，且在工程完工后经结算，原、被告及段万文协商由被告直接将劳务工资支付给原告，由于不能及时兑付，被告还向原告出具了欠条，此系以欠条的形式对被告尚欠的劳务工资数额进行固定。原告提供劳务，被告确认原告的劳务工资报酬，双方之间存在劳务合同关系。故被告关于双方之间不存在劳务合同关系的答辩意见，本院不予采纳，原告要求被告按照欠条所载数额支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。（二）本案是否已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于诉讼时效的司法解释》第二十二条规定，“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案欠条虽系2000年8月形成，原告直至2020年才向被告索要，但在原告及其家人向被告索要劳务工资时，被告曾作出支付承诺，有同意履行义务的意思表示，故原告的债权应依法获得保护，被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的答辩意见，与法律规定及查明的案件事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于诉讼时效的司法解释》第二十二条之规定，判决如下： 被告赵汝雄于本判决生效后十日内支付原告张志兴劳务工资人民币35445.24元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币343元，由被告赵汝雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员  白 玲 二〇二〇年十月十六日 法官助理  杨启雪 书 记 员  于芳琴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4272号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：张子惠（曾用名：张莉芬），女，汉族，1971年10月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人张子惠（曾用名：张莉芬）银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、向申请执行人偿还暂计逾期之日2018年8月27日的欠款本金80231.73元、正常利息1227.55元；二、向申请执行人支付自逾期之日2018年8月27日次日起至借款本息全部清偿之日止的利息,利息以欠款本金为80231.73元基数，按年利率24%计算；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付案件受理费1897元；五、负担执行费1144.26元。因被执行人张子惠（曾用名：张莉芬）未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明本院于2020年9月18日作出的（2020）粤0402执4272号之五裁定书，裁定扣划了被执行人张子惠（曾用名：张莉芬）在中国工商银行20×××43账户内存款人民币3870.54元、于2020年10月19日作出的（2020）粤0402执4272号之六裁定书，裁定扣划了被执行人张子惠（曾用名：张莉芬）在财付通支付科技有限公司085e9858efc4a70eb5ef5a21b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2040.30元。已执行到位5910.84元，扣除执行费1144.26元后余4766.58元，本案债权尚余78184.08元未能实现。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张子惠（曾用名：张莉芬）负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈梦诗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3875号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：万羽霆，男，1987年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。被执行人：许贝丽，女，1993年7月14日出生，汉族，户籍地岳阳市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人万羽霆、许贝丽金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16825号民事判决向本院申请执行，要求被执行人万羽霆、许贝丽向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币218,281.50元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3875号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执400号 申请人丁海燕，女，汉族，1975年8月28日出生,现住鄂尔多斯市。 被申请人赵堃，男，汉族，1982年10月28日,现住鄂尔多斯市。 被申请人刘余，男，汉族，1970年10月09日,住所地宁夏回族自治区吴忠市。 本院执行丁海燕与赵堃、刘余借款合同纠纷一案,(2019)内0623民初1425号民事判决书发生法律效力后,申请人于2020年5月9日申请执行,本院于2020年5月9日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年10月29日达成和解协议,申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执400号的案件执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  马鸣涛
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4644号 原告：叶幼阳，男，1968年9月2日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：陈绍锋，男，1976年1月5日出生，汉族，住宁海县。 原告叶幼阳与被告陈绍锋为民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款230000元并支付相应利息（以200000元为基数，自2018年5月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶幼阳及其委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告陈绍锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2018年1月23日，被告向原告借款200000元，当天款项通过原告妻子吴彩青账户转入被告账户。2020年8月23日，经双方结算，被告共欠原告借款230000元，由被告补出具两份借条。落款2018年1月23日的借条载明：今向叶幼阳借到人民币200000元，月利率1.5%。落款2020年8月23日的借条载明：今向叶幼阳借到人民币30000元。借款后，被告仅支付四个月的利息，之后未再还本付息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈绍锋限于本判决生效后十五日内归还原告叶幼阳借款本金230000元，并支付相应利息（以200000元为基数，自2018年5月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告陈绍锋限于本判决生效后十五日内支付原告叶幼阳保全费1670元。 如果被告陈绍锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈绍锋负担。 原告叶幼阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈绍锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  葛丹芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3855号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：夏建国，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据(2020)川0116刑初254号刑事判决书于2020年8月26日移送执行夏建国责令退赔一案，执行标的0元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人夏建国的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人夏建国有可供执行的财产。本院依法对被执行人夏建国采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2066号 罪犯李英帮，男，1981年10月29日出生，汉族，大专文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2018年5月29日作出（2018）浙0105刑初12号刑事判决，以被告人李英帮犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年，被告人李英帮非法所得人民币842375.85元责令退赔给被害单位,其余非法所得人民币34382.36元予以追缴。宣判后，被告人李英帮不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2018年9月19日作出（2018）浙01刑终659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月20日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李英帮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李英帮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项人民币876758.21元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李英帮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李英帮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周 勇 书 记 员 张 欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22378号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：方泽鸿，男，1988年5月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人方泽鸿借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31612号民事判决书，要求被执行人方泽鸿支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14325.02元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22378号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2325号原告：李飞，男，1981年11月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。被告：乌海市嘉得商贸有限责任公司。法定代表人：寇明华。原告李飞与被告乌海市嘉得商贸有限责任公司（以下简称“嘉得公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加了诉讼，被告嘉得公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李飞向本院提出的诉讼请求：1.请求乌海市嘉得商贸有限责任公司偿还货款全额贰万壹仟零肆元整（￥：21004.00元）及自起诉之日起至付清所欠货款的资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2019年4月至10月份供给乌海市嘉得商贸有限责任公司（乌海电业局超市）货物，货款合计人民币贰万壹仟零肆元整（￥：21004.00元），由于嘉得商贸未履行供货协议，经多次催要未结款，故起诉至法院。被告嘉得公司未辩称。原告为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：证据一、被告2020年1月8日给原告出具的承诺还款书原件一份，证实被告欠原告21004元的事实；证据二、出库单一本，证实原告给被告供货的事实。被告未到庭，未进行质证，被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月至10月份供给被告乌海市嘉得商贸有限责任公司货物，货款价值21004元，由于嘉得公司未履行供货协议未支付欠款，经原告多次催要未结款，故起诉至法院。以上事实有原告提供的证据和原告的陈述等予以在卷佐证。本院认为，原告李飞与被告嘉得公司的供货行为，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方形成了事实买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应当诚信信用的履行各自合同义务。根据双方签订的《对账询证函》，被告账面欠原告货款余额为21004元，被告嘉得公司应当按照约定给付货款。被告未给付货款构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告嘉得公司给付拖欠货款，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，判决如下：一、被告乌海市嘉得商贸有限责任公司给付原告内蒙古蒙卢商贸有限公司货款21004元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告乌海市嘉得商贸有限责任公司承担自2020年7月21日起至欠款付清之日占用原告货款的利息（按同期银行贷款年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.55元（原告已预交），由被告乌海市嘉得商贸有限责任公司承担，并于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二〇二〇年十月二十六日书记员 候佳宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11184号原告：李萱，女，1985年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨石朋，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉奈普体育文化有限公司，住所地武昌区中南路街中南二路**奥山创意街区第******。法定代表人：吴亚洲。本院在审理原告李萱诉被告武汉奈普体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，原告李萱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李萱撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李萱负担。审判员  付敏二〇二〇年十月三十日法官助理李娟书记员何东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13723号 原告：王迎川，男，1969年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蔡育，四川中沛律师事务所律师。 被告：张芳，女，1978年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：童碧芳，女，1943年11月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告王迎川与被告张芳、童碧芳确认合同无效纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予王迎川撤回对张芳、童碧芳的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十月十二日 书记员  余 婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1030号祖永力申请执行赵涛房屋租赁合同纠纷一案，申请标的为22500元及迟延金，实际执行22870元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4801号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮腊英，该公司员工。被告：龚伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告龚伟（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人阮腊英到庭参加诉讼，被告龚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付物业管理费拖欠款项7968元及违约金，违约金按照物业管理委托合同的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付，从2009年3月1日起至实际给付之日止。2.本案发生的诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：新余市星宇物业管理有限公司于2007年12月18日签订了物业服务合同，合同约定原告对香榭绿洲小区提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告的建筑总面积143.44平米。2009年3月1日起至2017年7月30日，被告欠原告物业费金额7968元。同时根据物业管理委托合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。被告龚伟未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年12月20日，原告与香榭绿洲小区建设单位江西华茂置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定香榭绿洲小区建设单位江西华茂置业有限公司选聘原告为其提供物业管理服务，约定多层住宅按建筑面积每平米0.55元/月交纳物业管理费。被告为新余市渝水区香榭绿洲**栋***室的业主，该房屋系多层住宅，建筑面积为143.44平方米，2009年3月之前的物业费，被告已按合同约定缴纳，之后的物业费未缴纳，算至2017年7月30日，被告尚欠原告物业服务费共计7968元（143.44㎡×0.55元/月×101月）。被告欠物业费经原告催讨未缴。以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告系香榭绿洲小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，虽然合同约定了违约金条款，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，截止到2017年7月30日，尚欠物业服务费7968元，故对于原告要求被告支付物业费7968元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚伟于本判决生效之日起十日内给付原告新余市星宇物业管理有限公司物业管理费人民币7968元；二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡爱军审判员  程 萍审判员  刘素梅二〇二〇年十月三十日法官助理邹磊书记员简青梅
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1126号之二 申请人桑华，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王付安，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王付安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王付安在**银行**账户内存款人民币1710.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 雪
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异69号 案外人赵冰伟，女，1983年4月18日出生，汉族，住三河市。 委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 申请人李越星，男，1997年12月13日出生，汉族，住三河市南城区。 被申请人王树伟，男，1982年9月10日出生，汉族，住三河市。 在本院执行申请人李越星与被申请人王树伟民间借贷纠纷一案中，案外人赵冰伟对本院查封王树伟名下京Ｑ×××××号牌宝马牌汽车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵冰伟称，因王树伟多次向王志全借款，故2017年8月，王树伟与王志全口头商议约定，王树伟无偿将其名下车牌京Ｑ×××××号给王志全使用。后王志全又将该车牌无偿给案外人赵冰伟使用，故案外人于2017年8月23日与中信银行股份有限公司总行营业部签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，以贷款形式从北京市华德宝汽车销售服务有限公司购买了宝马牌汽车一辆，发动机号为4853Ｅ192。2017年9月1日王树伟与王志全补签了协议，协议约定王树伟自愿将自己的车牌号京Ｑ×××××号无偿给王志全使用。自2017年9月24日开始，案外人赵冰伟按还款计划每月向中信银行偿还贷款，2020年8月25日案外人已将该车辆36个月银行贷款全部还清。案外人在使用案涉车辆期间均是自己支付的三年保险以及保养所有的费用，该车辆的所有权、使用权、处置权应归案外人赵冰伟所有。故请求法院解除对京Ｑ×××××号宝马牌汽车的查封。 本院查明，案外人赵冰伟主张与王志全系朋友关系，因王树伟多次向王志全借款，王树伟无偿将自己的京Ｑ×××××号牌给王志全使用，王志全又无偿将京Ｑ×××××号牌给赵冰伟使用，而且王树伟给予了配合。2017年8月20日，赵冰伟由北京市华德宝汽车销售服务有限公司购买宝马牌小型轿车一辆，当日给付定金20000元，8月23日与中信银行股份有限公司总行营业部签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，贷款362400元，8月24给付首付款84472元和保险费16260.39元，8月28日给付车辆购置税38717.95元。贷款已于2020年8月25日全部还清。购车后投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被保险人均为赵冰伟。2017年9月1日，王树伟（作为甲方）与王志全（作为乙方）补充签订了一份协议，协议约定：甲方现有车牌号京Ｑ×××××号，自愿给乙方无偿使用3年。乙方购买小型轿车一辆，品牌型号为宝马牌ＢＭＷ7201ＨＭ，该车辆使用该车牌号。一、甲、乙双方签字之日后，甲方将持有的车牌号京Ｑ×××××号，所有权、使用权、处置权一并转交给乙方。该车辆由乙方使用、保管，与甲方无关。二、该车辆保险利益归乙方享有，与甲方无关。三、甲、乙双方签字之日后，一旦发生交通事故、违法违章等所需支付的赔偿金、罚款等各项费用，均由乙方自行承担，甲方无需承担任何经济及法律责任。四、甲方不得以任何理由用该车辆进行担保、抵押、变卖。五、此协议甲、乙双方签字后生效，单方不得违约、或提起民事诉讼，此协议一式两份，甲、乙双方各持一份。另查明，本院在审理李越星与王树伟民间借贷纠纷一案过程中，于2020年7月23日依据（2020）冀1082民初5022号民事裁定查封了涉案车辆。上述事实有案外人陈述、机动车行驶证、保险单、中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、个人贷款结清证明、转账凭证、王志全书写的情况说明、协议等为证。 本院认为，根据案外人的主张，结合其提供的证据，能够认定案外人借用他人汽车号牌购买了涉案汽车，故案外人的异议主张能够排除法院对涉案车辆的执行，其提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对京Ｑ×××××号牌宝马牌小型轿车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  沈 涛 二〇二〇年十月二十五日 书记员  杜雨芃
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3969号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：刘诗蓉，女，1974年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄聪，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 邵琼玉与刘诗蓉、黄聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初11199号民事判决书，判决案件受理费6900元由刘诗蓉、黄聪负担。本院根据邵琼玉的申请，依法将案件受理费6900元退还邵琼玉。因刘诗蓉、黄聪未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月27日移送执行。执行标的6900元，未执行到位。 执行过程中，我院依法查封了被执行人刘诗蓉、黄聪名下位于成都市成华区（产权证号：川（20**）成都市不动产权第0141332号／川（2017）成都，面积156.0平方米）的房屋，但系轮候查封，已向首查封法院送达参与分配函。同时，我院依职权查询了被执行人的车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十九日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5531号原告：烟台某公司，住所地：龙口市。被告：青某某，住河北省廊坊市香河县本院受理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十月十四日书记员  毛建龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3218号 申请执行人：广西富昌石业有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：郑维华，该公司执行董事。 被执行人：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住说地：深圳市南山区。 法定代表人：陈汉生，该公司执行董事。 广西富昌石业有限公司与深圳市海岸线景观工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民特25号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月十日 书记员 廉思静
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4933号原告：翁有亮，男，1965年10月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：薛诚明，江苏兴典律师事务所律师。被告：翁永龙，男，1975年11月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高玉妹，女，1977年9月16日生，汉族，高邮市人，住址同上，系翁永龙之妻。被告：翁艮成，男，1965年9月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告翁有亮与被告翁永龙、高玉妹、翁艮成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。三被告在收到本院邮寄送达的应诉材料后，与原告自行达成了和解，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁有亮撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告翁有亮承担。审判长  李娟二〇二〇年十月二十二日书记员  翁玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23965号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邹瑜，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邹瑜信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告邹瑜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年12月7日的信用卡透支本金12409.88元、利息14495.09元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金477.63元，并支付自2019年12月8日起至付清之日止，以未偿还的本金12409.88元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邹瑜向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向邹瑜发放了信用卡。截至2019年12月7日，邹瑜透支拖欠欠款本息共计28382.6元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告邹瑜未作答辩。经审理查明，邹瑜向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向邹瑜发放了信用卡。邹瑜从其信用卡账户中透支，截至2019年12月7日，邹瑜尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金12409.88元、利息14495.09元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金477.63元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹瑜与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向邹瑜发放了信用卡，邹瑜使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。邹瑜应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。被告邹瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹瑜在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月7日的信用卡透支本金12409.88元、利息14495.09元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金477.63元;并支付从2019年12月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金12409.88元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告邹瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费255元，由被告邹瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8874号原告：无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东氿**南郡，统一社会信用代码913202825629170483。负责人：严子龙。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：蒋若樵，男，1991年6月14日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告蒋若樵物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2020年10月15日向本院提出要求撤回对被告蒋若樵的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告蒋若樵的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告蒋若樵的起诉。本案案件受理费减半收取74元，由原告物业公司负担。审判员  王艳二〇二〇年十月十五日书记员  王静
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7836号 原告：安徽斯威达建材科技有有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225394203942U。 法定代表人：李达，该公司经理。 被告：朱克全，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 原告安徽斯威达建材科技有有限公司与被告朱克全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告安徽斯威达建材科技有有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽斯威达建材科技有有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告安徽斯威达建材科技有有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全费1343元（原告安徽斯威达建材科技有有限公司预交1836元，因原告安徽斯威达建材科技有有限公司变更诉讼请求，退回原告安徽斯威达建材科技有有限公司1811元），由原告朱秀侠负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年十月十九日 书记员  骆华迪
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执191号之二 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地安徽省怀远县榴城镇鑫皖广场****，统一社会信用代码913403211501027154。 负责人：张宁，该支行行长。 委托代理人：钱合丰，该公司员工。 委托代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：怀远县四季青农林开发有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省怀远县古城乡水海村**代码91340321573018267P。 法定代表人：万长生，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：万长生，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：程婕，女，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人怀远县四季青农林开发有限公司、万长生、程婕金融借款合同纠纷一案中，被执行人程婕名下位于合肥市桃花工业××国际商住楼商业××房产被本院（2020）皖03执186号之五执行裁定书作价抵付给安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行后无剩余价值，除该房产外，诸被执行人经网络司法查询及线下调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  许 翔 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王亚群 书记员王虎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9845号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲昌勇，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：王义贵，男，1978年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告恒丰银行股份有限公司与被告王义贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初4208号原告：张海洋，男，1994年10月12日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。被告：丁大力，男，1997年3月20日出生，汉族，农民，住单县。原告张海洋诉被告丁大力民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告张海洋及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告丁大力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。张海洋向本院提出诉讼请求：1.判令丁大力偿还借款40000元及诉后利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费由丁大力承担。事实和理由：张海洋与丁大力系朋友关系。2019年3月，丁大力因做生意资金周转，向张海洋借款40000元，并请张海洋将款转给他人，张海洋通过银行转账方式支付了该款。2019年6月12日，张海洋向丁大力催要该款，丁大力为张海洋出具了借条一份，承诺其如不偿还该款，愿承担法律责任，但是至今丁大力均以种种理由推脱不还。张海洋特诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。丁大力未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月，丁大力因资金紧张向张海洋借款40000元，张海洋通过丁大力的指示，将40000元现金通过中国工商银行汇至王李军账号为62×××54的账户中。后经张海洋催要，丁大力未还款，并于2019年6月12日向张海洋出具借条一份，该借条内容为：“借条今丁大力向张海洋借到40000元（肆万元整）现金，用于生意资金周转，如不偿还此借款，原（丁大力书写错误，应为愿）承担法律责任，一切后果由丁大力承担。借款人：丁大力2019.6.12”。借条出具后，经张海洋多次催要，丁大力仍未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。丁大力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。本院依据汇款凭证、借条等认定张海洋与丁大力之间存在合法的借贷关系，张海洋主张丁大力偿还借款40000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但鉴于双方未约定还款期限，逾期利息起算日本院定为起诉之日，即2020年10月10日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：丁大力于本判决生效之日起十日内偿还张海洋借款本金40000元及相应利息（以40000元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由丁大力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年十月三十日书记员  朱保博
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执610号申请执行人：互惠融资租赁有限公司。被执行人：向立卉。申请执行人互惠融资租赁有限公司与被执行人向立卉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年10月10日作出（2019）北海仲字第13-2465号裁决书，由被执行向立卉支付申请执行人款49527.74元及利息。该裁决书已经发生法律效力。2020年5月22日申请执行人互惠融资租赁有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人向立卉在有关单位无有效的存款记录，在网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息，长期在外务工。被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2465号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人向立卉尚应偿还申请执行人款49527.74元及利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 显
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2935号 原告：桂林永福盛翔商贸有限公司，住所地广西永福县永福镇连江路**，统一社会信用代码：91450326569086494T。 法定代表人：彭润花，总经理。 委托代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 委托代理人：蒋永磊，广西诚理律师事务所实习律师。 被告：永福县宝贝王母婴用品店，，住所地广西永福县永福镇凤山大门左侧 经营者：唐芬艳，女，1984年8月5日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告:唐芬艳，女，1984年8月5日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：龚智强，男，1982年3月29日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林永福盛翔商贸有限公司（下称盛翔公司）诉被告永福县宝贝王母婴用品店（宝贝王母婴店）、唐芬艳、龚智强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案，书记员余奋担任法庭记录。原告盛翔公司的委托代理人左爱玲、蒋永磊到庭参加了诉讼，被告宝贝王母婴店、唐芬艳、龚智强经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告宝贝王母婴店支付原告货款18000元；2、判决被告宝贝王母婴店支付原告逾期利息(以18000元为基数，从2019年12月31日起至货款付清之日止，按年利率6％计算)；3、被告唐芬艳、龚智强对上述债务承担连带给付责任；4、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2019年5月29日开始，原告供应飞鹤奶粉给被告宝贝王母婴店，被告宝贝王母婴店一直未支付原告的货款30198元，经原告多次催促，截止到2019年12月7日，经双方核算被告尚欠30198元货款，被告作出还款计划，承诺:“于2019年12月31日支付15000元，于2020年1月15日支付15198元”后被告只是支付了12198元，剩余的18000元至今未付，可见，被告的行为是违约行为，侵犯了原告的合法权益，根据《民法总则》的规定，因被告宝贝王母婴店的公司类型是个体工商户，被告唐芬艳是被告宝贝王母婴店的经营者，被告唐芬艳与被告龚智强系夫妻关系，共同经营宝贝王母婴店，共同立下还 款计划，应共同支付尚欠货款，所以，应由被告宝贝王母婴店、唐芬艳、龚智强承担连带支付货款的民事责任，现依《民事诉讼法》的有关规定，特此诉状，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 三被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：从2019年5月29日起，被告唐芬艳、龚智强多次向原告购买奶粉用于宝贝王母婴店的经营。2019年12月7日，被告唐芬艳、龚智强共同向原告出具《还款计划》一份，确认尚欠原告货款30198元，并承诺在2019年12月31日归还15000元、2020年1月15日归还15198元。但其后二被告仅支付了12198元，余款18000元未付，原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，在原告起诉后，二被告又向原告支付了货款8000元。 本院认为，被告唐芬艳、龚智强以还款计划的方式向原告确认了债务并承诺了还款时间，应依约履行。被告唐芬艳、龚智强逾期未给付货款，应承担违约责任，向原告给付尚欠货款10000元并按6%的年利率向原告支付逾期利息，故对原告要求被告唐芬艳、龚智强给付货款18000元并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。本案向原告确认欠款的主体是被告唐芬艳、龚智强，原告要求被告宝贝王母婴店承担给付责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐芬艳、龚智强共同给付原告桂林永福盛翔商贸有限公司货款10000元并支付逾期利息（利息计算：以10000元为基数，从2020年1月1日起至货款付清时止，按6%的年利率计算）; 二、驳回原告桂林永福盛翔商贸有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元（原告已预付本院），邮寄费42元，合计167元，由被告唐芬艳、龚智强共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年十月二十四日 书记员  余奋
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保244号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、李强、李字兵：关于申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被申请人李强、李字兵诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保122号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人李强、李字兵的银行存款，并于2020年10月19日冻结了被申请人李强、李字兵在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户余额不足，冻结期限为一年。如申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保122号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1127号原告：黑龙江省海林农场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林农场。法定代表人：苑庆伟，该农场场长。委托诉讼代理人：李慧臣，男，1968年1月21日出生，汉族，黑龙江省海林农场供热供水服务管理中心主任，住黑龙江省。被告：孙启武，男，1966年12月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省。原告黑龙江省海林农场与被告孙启武供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黑龙江省海林农场于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海林农场与被告孙启武已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省海林农场撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省海林农场负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4257号之一原告：江苏泓亿环保科技有限公司，住所地高邮市三垛镇工业集中区。法定代表人：王奔。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏晟贤律师事务所律师。被告：扬州文扬机械科技有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇工业园。原告江苏泓亿环保科技有限公司与被告扬州文扬机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江苏泓亿环保科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泓亿环保科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泓亿环保科技有限公司撤诉。案件受理费295元（已减半收取），保全费335元，合计630元，由原告江苏泓亿环保科技有限公司负担。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3164号原告:陈立香，男，1957年6月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：邓迪湘，株洲市法学会法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：谢付成，男，1959年7月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告陈立香与被告谢付成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立香及委托诉讼代理人邓迪湘到庭参加诉讼，被告谢付成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立香向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢付成立即偿还借款40000元并承担自借款之日起至被告偿还本金之日止的按人民银行同期拆借利率计算利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友，2013年9月被告讲家庭困难，又借了别人40000元高利贷，请求向原告借40000元偿还该高利贷，原告出于友情，于2013年9月2日借给被告现金40000元。经原告若干次电话催收，每年都上门催收，被告均以各种借口推诿搪塞而拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告谢付成未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。原告陈立香围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢付成未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告陈立香提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事引线行业生产销售，被告在醴陵市××镇××村办了一家引线厂，双方于2010年认识。2013年9月被告找到原告以家中经济困难又借欠下高利贷为由向原告借款，碍于朋友情面原告于2013年9月2日借给被告现金40000元，同日被告向原告亲笔出具了一份内容为“今借陈立香老板现金肆万元整（40000元）”的借条，双方未约定借款利息。此后原告向被告催要借款，被告一直以各种借口推诿拒不还款，截至原告起诉时被告未向原告偿还任何借款。现原告诉至本院要求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。被告应按约履行还款义务。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。借款至今，经原告多次催问，被告一直未还款，其行为已构成违约，应承担本案全部民事责任。原告要求被告偿还借款40000元，有被告亲笔出具的借条为证，有理有据，本院依法予以支持。关于借款利息，本案中原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告无权要求被告支付借款利息。现原告要求被告自借款之日起至本金还清之日止按人民银行同期拆借利率支付逾期利息，无事实基础和法律依据，本院不予支持。被告谢付成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢付成在本判决生效后十日内偿还原告陈立香借款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢付成负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢斌二〇二〇年十月三十日法官助理张德友书记员许礼安附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24109号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。被告：钟丰荣，女，汉族，1967年9月27日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告钟丰荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟丰荣的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告钟丰荣的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十月二十六日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8167号 原告：日照中恒物流有限公司，住所地山东省日照市高新技术产业开发区香河街道山庄村，统一社会信用代码91371109MA3MK5PW6D。 法定代表人：王绍峰，总经理。 委托诉讼代理人：李新伟，山东宝元律师事务所专职律师。 被告：盛祥友，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市迎宾路南临沂路东兴业四季春城**。 原告日照中恒物流有限公司（以下简称：中恒物流公司）与被告盛祥友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒物流公司的委托诉讼代理人李新伟到庭参加了诉讼，被告盛祥友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中恒物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土方料款142385元及逾期付款的利息；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：被告因工程建设，从2019年11月开始向原告购买土方，2020年4月22日经双方对账，被告尚欠142385元未付，被告承诺于2020年6月30日前付清，但经原告催要被告一直拖延付款。为此诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告盛祥友未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交如下证据：证据一、《中恒物流料款对账表及欠条》一份，证明双方存在债权债务关系；证据二、《过磅单及收据》18张，证明被告收到原告供货；证据三、《保全裁定书》一份及《诉讼担保费单据》、《保全费单据》各1张，证明原告保全了被告的财产及因申请保全支取的费用。 被告盛祥友未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的上述证据均与本案具有关联性且系证据原件，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告中恒物流公司经营范围：普通货物的运输、沙土、城市垃圾运输、货物装卸、货物配载、土石方工程、机械工程施工、建材销售等。因业务需要，被告自2019年11月份开始自原告处购买土方，由原告组织车辆发送至被告指定地点进行过磅、出单。双方在2020年4月22日进行对账，确认被告尚欠原告运费料款共计142385元，被告盛祥友于对账当日在原告提供的《中恒物流对账表》下部为原告写下《欠款条》，内容为：今欠中恒物流有限公司运费料款142385元整，壹拾肆万贰仟叁佰捌拾伍元整。于2020年6月30日之前全部还清。欠款人：盛祥友身份证：3711021987××××××××电话：183003388872020年4月22日。 同时查明，原告曾于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，申请将被申请人盛祥友名下账户内存款2万元予以网络查控，将被申请人盛祥友名下坐落于日照市迎宾路南临沂路东兴业四季春城南区023幢02单元02-402号（房产证号20××25）的房产予以查封。本院已于2020年9月25日作出（2020）鲁1102民初8167号之一民事裁定书，原告为此支出保全费1320元，保全担保费500元。 本院认为，原告提交的《中恒物流料款对账表》及《收款收据》等证据，相互佐证，能够证实被告盛祥友自原告处购买了土方，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，对该事实本院予以确认。原被告对双方之间发生的买卖业务关系进行对账确认后，形成对账单及欠款条，被告承诺在2020年6月30日前全部还清款项，现该时间已过，被告已然构成逾期违约。故对原告要求被告盛祥友支付货款142385元的诉求，本院予以支持。经催要被告未付款，被告应支付原告占用上述资金期间的利息损失，利息应自到期日的次日，即2020年7月1日计息，计息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对原告主张的保全担保费问题。原告虽为主张权利支出了该费用，但原告在申请财产保全时可提供自己名下财产做担保，故该费用非必要性支出，本院不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛祥友于本判决生效之日起七日内支付原告日照中恒物流有限公司土方料款142385元及利息（以本金142385元元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告日照中恒物流有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元，减半收取1574元（已减半），保全费1320元，均由被告盛祥友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二〇年十月十六日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2138号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所：开封市西门大街**，统一社会信用代码：91410200567271549C。法定代表人：刘宏伟。委托诉讼代理人：陈其然，公司员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限一般授权。被申请人：常艳，女，汉族，1983年8月1日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>被申请人：杨英豪，男，汉族，1982年3月24日生，住，住河南省通许县/div>申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人常艳、杨英豪金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2020年10月29日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人常艳、杨英豪银行存款20万元或扣押查封其相同价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人常艳、杨英豪名下20万元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇二〇年十月二十九日书记员  李明剑
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6932号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段**。负责人：胡宝安，行长。被执行人：蒲小鹏，男，1967年8月12日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人蒲小鹏借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7947号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为217772.33元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为217772.33元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6932号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十月二十七日书记员  李思蕾
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3219号 原告：李洪，男，1972年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：付亮，男，1983年8月17日出生，汉族，住河北省唐山市。 原告李洪与被告付亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李洪到庭参加诉讼，被告付亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金30000元,及利息(暂算16个月)9600元,合计:39600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月25日,被告因家中有事向原告先后借款30000元,约定几个月后工资发了将借款和利息全部归还原告。但是被告拿到借款后,至今未向原告偿还上述借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今未偿还。为了维护原告的合法权益,故将被告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 付亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条、电话录音、微信聊天记录，证明被告付亮向原告借款30000元并约定月息为2%的事实，同时证明原告向被告催要借款，被告打电话让原告诉撤，其于2020年9月20日前给原告偿还15000元的事实。被告付亮经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日,被告因家事向原告借款30000元,原告以微信转账的方式向被告出借了上述款项，被告于2019年5月25日向原告出具借条一张，借条约定：按照月利率2%的标准支付借款利息，每月30日前支付，直至本金还清为止，并注明借款人、借款日期以及身份信息。被告拿到借款后,至今未向原告偿还上述借款。经原告催要，被告至今未偿还上述借款。原告为了维护自身合法权益,故将被告诉至法院的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计30000元后，向原告出具了借条，双方书面约定每月按2%的利率标准支付利息，应当认定为支付利息的民间借贷。因此，被告未按约定期限履行偿还借款义务，应承担继续履行偿还借款义务的民事责任。原告主张被告向其偿还30000元借款本金和支付利息9600元（利息自2019年5月25日至2020年9月25日）的诉求属于合理要求，符合法律规定，本院予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告付亮于本判决生效后十五日内偿还原告李洪借款本金30000元，利息9600元（利息自2019年5月25日至2020年9月25日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告付亮负担。 本判决为终审判决。 审判员 剡 军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王海红 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2350号 原告：张印，男，1948年12月6日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 被告：赵金保，男，1967年11月7日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。 原告张印与被告赵金保排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张印及其委托诉讼代理人苗玉霞、被告赵金保及其委托诉讼代理人韩保民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张印向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害、排除妨碍，清除影响原告建房的障碍物；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居，2018年11月，原告在自己的宅基地上修建街门，遭被告强行阻止，被告也不清除其搭在自己厕所上影响原告建房的石棉瓦和搭板。原告找到村委会和乡政府调解，但被告不接受调解，仍然强行阻止原告建房，被告搭在其厕所上的石棉瓦和搭板侵占了原告的宅基地，影响原告建房，严重侵犯了原告的合法权益。 赵金保辩称，诉求不属实，被告不但没有侵害原告的利益，原告砸坏了被告厕所上的建筑物，损害的被告的切身利益。被告的建筑物没有超过自己的宅基部分，不影响四邻建筑，且有宅基证。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻居，原告居西，被告居东。1988年3月13日，大名县人民政府为原告颁发证号为04030013号宅基地使用证，其南端东西长为14.20m。同日，大名县人民政府为被告（户主为赵珍，系被告父亲）颁发证号为04030059号宅基地使用证，其南端东西长为12.60m。 经现场勘验，被告宅基南端东西长12.48m，其厕所顶棚石棉瓦及搭板向西超出其西墙0.21m、南北长为1.6m。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，被告修建的建筑物（厕所顶棚石棉瓦及搭板）超出自身宅基地使用权范围[被告宅基地南端东西长12.60m,但经勘验其厕所顶棚石棉瓦及搭板向西超出其宅基范围0.09m（12.48m+0.21m-12.60m=0.09m）]，影响了原告的正常权利行使，现原告要求被告排除妨碍、清除障碍物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 被告赵金保于本判决生效之日起五日内自行将其厕所顶棚石棉瓦及搭板超出部分清除（东西0.09米、南北1.6米）。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵金保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李世钧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙丹阳 附：相关法律条款 《中华人民共和国物权法》 第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。