陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12953号上诉人（原审被告）：陕西省秦岭国际会展有限责任公司，住所地西安市碑林区长安北路**会展国际大厦**。法定代表人：陈平均，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何欢，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安环亚展览装饰工程有限公司，，住所地西安市雁塔区西三爻村长丰园********法定代表人：员宝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王堃，北京市京师（西安）律师事务所律师。上诉人陕西省秦岭国际会展有限责任公司（以下简称：秦岭会展公司）因与被上诉人西安环亚展览装饰工程有限公司（以下简称：环亚公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初21734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦岭会展公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，依法予以改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由环亚公司承担。事实与理由：一审法院以其总经理闫瑞在涉案合同上签名的行为，认定其与环亚公司之间成立有效的合同关系，且依据未生效合同之约定判令其向环亚公司支付合同价款、逾期付款利息以及保证金利息，缺乏事实及法律依据。一、一审判决认定其与环亚公司之间的涉案合同依法成立且有效，系事实认定错误。二、在其与环亚公司之间未形成有效合同的情况下，一审判定其按照合同约定向环亚公司支付合同价款296996元及逾期付款利息，缺乏法律依据。三、一审判决其以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担自2018年11月20日起至2019年7月31日止的利息损失，系事实认定错误。综上所述，一审判决关于其与环亚公司之间合同关系的认定、合同价款的支付以及逾期付款利息的认定，缺乏事实和法律依据，侵犯其合法权益，请求二审法院支持其上诉请求。环亚公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，秦岭会展公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、其与秦岭会展公司之间的合同关系依法成立且有效，秦岭会展公司应按照合同约定向其支付工程款。二、关于保证金利息损失，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。环亚公司向一审法院起诉请求：1、秦岭会展公司返还其保证金10万元及利息17466.67元（利息计算从2018年11月20日暂计算至2019年8月9日以2%）；2、秦岭会展公司支付其工程款296966元及利息6235.62元，以及违约造成的利息损失26200元；3、本案案件受理费以及保全费由秦岭会展公司承担。一审法院认定事实：2018年8月31日，环亚公司就第三届丝绸之路（陕西）养老与健康产业国际博览会（博览会时间：2018年10月26日至2018年10月28日）向秦岭会展公司交纳保证金10万元，秦岭会展公司承诺项目保证金在博览会结束后五个工作日内全额退还。2018年10月8日，陕西省秦岭盛世项目管理有限责任公司出具中标通知书，主要内容为：环亚公司，受秦岭会展公司委托，对第三届丝绸之路（陕西）养老与健康产业国际博览会会务服务项目进行了竞争性谈判，经评标小组评议，贵公司被确定为中标商，中标金额为912000元……。后双方协商将合同总价由912000元变更为225000元，秦岭会展公司总经理闫瑞代表公司与环亚公司签订《展会搭建及服务合同》，约定合同总价为225000元，秦岭会展公司在合同签订之日支付合同总价款60%的搭建及服务费用即135000元，在撤展后三个工作日内一次性支付剩余40%的合同总价款即9万元，合同还对展台搭建及服务期限等内容进行了约定。闫瑞还代表秦岭会展公司与环亚公司签订《物料制作及服务合同》二份以及另一份《展会搭建及服务合同》，分别约定物料制作合同价款为14186元、9720元、搭建及服务费用48060元，该三份合同还对付款方式、服务期限等内容进行了约定。秦岭会展公司称虽其总经理闫瑞在上述合同上签名，但合同上未加盖其公章，且无其法定代表人陈平均签名确认。环亚公司依约履行了合同，秦岭会展公司已顺利使用环亚公司搭建的设施，并未出现任何问题。2019年8月1日，员宝龙出具收条，载明：今收到闫瑞代秦岭会展公司退还押金3万元。庭审中，环亚公司称其就涉案工程为秦岭会展公司开具发票4张，但秦岭会展公司至今未付环亚公司任何工程款，针对该意见，环亚公司提交发票予以证明。秦岭会展公司对发票的真实性无法核实，证明目的均不予认可，称其未收到该4张发票。环亚公司称其为接洽业务，向他人借款25万元，借款期限三个月，2018年11月25日前归还借款本息，逾期则按照月利率2%支付利息，针对该意见，环亚公司提交《借款协议》予以证明。秦岭会展公司对《借款协议》的真实性、关联性、证明目的均不认可，称2018年10月发的中标通知，《借款协议》却是2018年8月份产生的，且借款用途就是为了涉案项目，环亚公司如何能在中标之前就确定自己能够中标。环亚公司称其法定代表人员宝龙在秦岭会展公司上级单位会展中心主任的调解下，秦岭会展公司经理承认工程和款项的一切事实，且承诺写还款计划，针对该意见，环亚公司提交录音予以证明。秦岭会展公司对录音的真实性无法确定，对证明目的不予认可，称录音里面确实有其总经理闫瑞的声音，但是录音文字版跟录音内容有出入，其要求环亚公司重新整理。经询，环亚公司称其从张凯处借款的25万元系张凯从银行取现交付给其的，其尚未给张凯还本付息，另，环亚公司称其第二项诉讼请求的利息计算方式同第一项诉讼请求的计算方式。一审法院认为，环亚公司与秦岭会展公司双方之间签订的《展会搭建及服务合同》、《物料制作及服务合同》虽未加盖秦岭会展公司的公章，亦无法定代表人签字，但其总经理闫瑞在上述合同上签名确认，环亚公司也依约履行了合同，故上述合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方当事人均应依约履行。秦岭会展公司辩称员宝龙与刘超内外勾结、非法操作，未提交任何证据予以证明，故对该辩称意见，依法不予采纳。关于保证金及利息一节，秦岭会展公司承诺于2018年10月28日后五个工作日内全额退还保证金，其已于2019年8月1日退还环亚公司保证金3万元，故其还应退还环亚公司保证金7万元。环亚公司称其从张凯处借款用于支付秦岭会展公司保证金，逾期还款，则应按月利率2%支付利息，因秦岭会展公司未按期返还保证金，故其要求秦岭会展公司按照月利率2%支付利息，但双方之间并未就保证金逾期返还约定利息，且环亚公司在中标前就借款来履行涉案项目不符合常理，环亚公司亦未按照月利率2%支付张凯利息，故环亚公司要求秦岭会展公司按照月利率2%支付利息，于法无据，但因秦岭会展公司逾期退还保证金，故秦岭会展公司应当支付环亚公司2018年11月20日至2019年8月9日期间利息损失3124.75元（分段计算：2018年11月20日至2019年7月31日期间以10万元为基数，2019年8月1日至2019年8月9日期间以7万元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。关于工程款及利息一节，环亚公司根据原、被告双方签订的合同履行了合同义务，价款合计296966元，秦岭会展公司未依约付款，故其应当支付环亚公司合同款项296966元。环亚公司提交的合同不完整，且无签订合同的日期，未完全显示逾期付款的违约责任，环亚公司要求秦岭会展公司支付其2018年11月20日起至2019年8月9日期间逾期付款利息损失6235.62元，未违反法律规定，依法予以支持。环亚公司要求秦岭会展公司支付违约造成的利息损失26200元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审遂判决：一、被告陕西省秦岭国际会展有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告西安环亚展览装饰工程有限公司保证金7万元，并支付原告西安环亚展览装饰工程有限公司利息损失3124.75元。二、被告陕西省秦岭国际会展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安环亚展览装饰工程有限公司合同款项296966元及利息损失6235.62元。三、驳回原告西安环亚展览装饰工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8003元，由被告陕西省秦岭国际会展有限责任公司承担6945元，原告西安环亚展览装饰工程有限公司承担1058元。鉴于原告西安环亚展览装饰工程有限公司已预交，被告陕西省秦岭国际会展有限责任公司应于本判决生效之日起十日内将其应当承担的案件受理费一并支付原告西安环亚展览装饰工程有限公司。本院二审期间，环亚公司提供了秦岭会展公司官网截图和光盘，证明闫瑞为秦岭会展公司负责人，闫瑞与环亚公司签订合同的行为系履行职务行为，双方签订的合同合法有效。秦岭会展公司对环亚公司提供证据的真实性和证明目的均不认可，认为闫瑞的行为系个人行为，闫瑞在涉案合同上的签字对秦岭会展公司不具有法律效力。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、闫瑞与环亚公司签订的《展会搭建及服务合同》、《物料制作及服务合同》是否系代表秦岭会展公司的职务行为，其签字对秦岭会展公司是否有效；二、对于环亚公司主张的296966元合同款项及逾期付款利息，应否予以支持；三、一审判决认定的逾期返还保证金利息是否得当。关于第一个争议焦点，虽然涉案合同中未加盖秦岭会展公司的公章，但涉案项目即第三届丝绸之路（陕西）养老与健康产业国际博览会会务服务项目系秦岭会展公司的招标项目，环亚公司系中标单位，环亚公司已经向秦岭会展公司交纳了10万元保证金，双方达成合作意向。闫瑞在与环亚公司签订《展会搭建及服务合同》、《物料制作及服务合同》时，其身份为秦岭会展公司的总经理，同时根据环亚公司在二审中提供的秦岭会展公司官网截图显示，闫瑞为秦岭会展公司的负责人。故，闫瑞应是代表秦岭会展公司就涉案项目与环亚公司签订合同，并非代表其个人与环亚公司签订合同。并且在合同签订后环亚公司已经实际履行了合同义务，完成了中标项目，秦岭会展公司也实际使用了环亚公司搭建的设施，且未提出任何异议。据此，闫瑞与环亚公司签订的涉案合同相对方为秦岭会展公司和环亚公司，该合同对秦岭会展公司依法产生效力。对于秦岭会展公司上诉认为，一审法院以其总经理闫瑞在涉案合同上签名的行为，认定其与环亚公司之间成立有效的合同关系错误的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，秦岭会展公司与环亚公司签订的《展会搭建及服务合同》、《物料制作及服务合同》约定的合同款项共计296966元，在环亚公司已经履行了合同义务的情况下，秦岭会展公司应向环亚公司支付该合同款项，但秦岭会展公司至今未向环亚公司履行付款义务，因此环亚公司在本案中向秦岭会展公司主张296966元合同款项，依法应予支持。关于环亚公司主张的6235.62元逾期付款利息，虽然秦岭会展公司提供的涉案合同为复印件且不完整，不能完全显示逾期付款违约责任的约定内容，但秦岭会展公司对于合同的真实性并无异议，因秦岭会展公司确实存在逾期付款行为，而秦岭会展公司一直未向法院提供合同原件且未提供环亚公司主张的6235.62元逾期利息过高的充分证据，故一审判决支持环亚公司请求的该项逾期付款利息并无不妥。秦岭会展公司上诉主张其不应支付环亚公司合同款项及利息，证据不足，本院不予支持。关于第三个争议焦点，秦岭会展公司承诺在2018年10月28日后五个工作日内全额退还10万元保证金，而其已于2019年8月1日退还环亚公司3万元保证金，故一审判决对于环亚公司主张的自2018年11月20日至2019年8月9日期间的逾期付款利息分段予以计算并无不当。对于秦岭会展公司上诉称，一审法院不应判决其承担以10万元保证金为基数，自2018年11月20日至2019年7月31日期间的逾期利息，与双方对于保证金返还的约定及实际履行情况不符，本院不予支持。综上所述，秦岭会展公司的上诉请求应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6945元，陕西省秦岭国际会展有限责任公司已预交，由陕西省秦岭国际会展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐居文审判员  周向红审判员  王慧芳二〇二〇年十月三十日书记员  闫 琼