甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初579号 原告:色某，住甘肃省肃北蒙古族自治县。 原告:敖某,蒙古族,住甘肃省肃北蒙古族自治县。 共同委托诉讼代理人：贾某1，甘肃飞天律师事务所律师。 被告：于某，住甘肃省肃北蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：贾某2，酒泉乌兰律师事务所律师。（法律援助） 被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码：91620900710248828A。 负责人：王某，经理。 委托诉讼代理人：杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2。 被告：牙某，住新疆于田县。 被告：吾某，维吾尔族，住新疆于田县。 被告：和田市带维安汽车运输有限责任公司（货车登记的机劫车所有人），统一社会信用代码：91653201584770606D。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：周某，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（货车投保交强险及第三责任保险的保险公司），统一社会信用代码：91650100660606446E。 负责人：何某，总经理。 委托诉讼代理人：郑某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 原告色某、敖某与被告于某、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人保财险酒泉分公司）、牙某、吾某、和田市带维安汽车运输有限责任公司（以下简称带维安汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告色某、敖某及其委托诉讼代理人贾某1、被告于某及其委托诉讼代理人贾某2、人保财险酒泉分公司的委托诉讼代理人杨某2、牙某、吾某、带维安汽车公司的委托诉讼代理人周某、平安财险乌鲁木齐支公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 色某、敖某庭审中将诉讼请求变更为：1、于某等被告赔偿丧葬费77336元/年÷2=38668元，死亡赔偿金32323.4元×20年=646468元，抢救医疗费6163.8元，亲属丧事交通费、误工费2000元。合计693299.8元。2、平安财险乌鲁木齐支公司和人保财险酒泉分公司在机动车交强险和商业险赔偿限额内先行予以赔付，剩余部分按事故责任由其余被告依法予以承担赔付责任。 事实和理由：2019年11月10日，于某的妻子张桂英驾驶×××号出租车，车内乘坐郭强、娜仁花等人，由北向南，与牙某驾驶的×××号货车相撞，造成出租车乘车人娜仁花等受伤。敦煌市公安局交警队第6221031201900001022号道路交通事故认定书认定，出租车驾驶人张桂英负事故主要责任，货车驾驶人牙某负事故次要责任，娜仁花丧生，对色某、敖某及家人造成了伤害，经查娜仁花对此次事故不承担责任。该交通事故使色某受伤、娜仁花去世，×××号车辆虽然登记在梁春梅名下，但是该车已经发生交易，于某是该车的车主，是该车车辆的实际持有人，也是张桂英的丈夫，该车在人保财险酒泉分公司投保座位险。×××号车辆虽登记的所有人是带维安汽车公司，但吾某是实际购买人，该车在平安财险乌鲁木齐支公司投保交强险和三者险。故提起诉讼。 于某承认色某、敖某主张的事实及诉讼请求事项，但认为，其产生的费用先由保险公司及牙某、吾某赔付，不足的部分由于某承担。 人保财险酒泉分公司辩称，人保财险酒泉分公司愿意在对方车辆交强险及商业险赔偿后，在道路客运承运人责任险限额内予以赔偿。 牙某、吾某承认色某、敖某主张的事实及诉讼请求事项。 带维安汽车公司承认色某、敖某主张的事实及诉讼请求事项，但认为其诉请的金额由法庭核实认定，该赔偿的金额在保险公司限额内赔偿，剩余款项由事故双方当事人赔偿，公司不承担连带赔偿责任。 平安财险乌鲁木齐支公司承认色某、敖某主张的事实及诉讼请求事项，×××车辆在平安财险乌鲁木齐支公司投保了商业险和三者险，除色某、敖某诉求的损失，事故还造成其他受害人受伤，应当由受伤的人按照各自的赔偿比例进行赔付，平安财险乌鲁木齐支公司愿意在保险合同范围内赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对对当事人有争议的证据和事实，根据民事诉讼证据规定，并结合庭审质证情况及当事人的陈述予以综合认定。本院认定事实如下： 2019年11月10日8时05分许,当事人张桂英持B2型驾驶证驾驶×××号大众牌小型轿车(车内乘坐娜仁花、色某、曹西安、郭强)沿国道215线由南向北行驶至606KM+100M处时，与由北向南行驶的牙某持B2型驾驶证驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车相撞,造成当事人张桂英、娜仁花、色某、曹西安、郭强受伤，张桂英、娜仁花经敦煌市医院抢救无效死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故。经敦煌市公安局交警大队认定，张桂英负事故主要责任，牙某负事故次要责任，娜仁花、色某、曹西安、郭强无责任。 事故发生后，娜仁花被阿克塞哈萨克族自治县人民医院救护车送往敦煌市医院抢救治疗，花用门诊费用2874元、救护车费及出诊费493元、住院费2796.8元。共计6163.8元。 另查，娜仁花与色某是夫妻关系，双方育有一子敖某（1994年7月17日出生）。娜仁花生前为肃北县幼儿园教师。 牙某驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车，登记车主为带维安汽车公司，该车已出售于吾某，吾某将该车挂靠在带维安汽车公司处，带维安汽车公司一年收取1200元挂靠费。牙某受吾某雇佣为其驾驶车辆。2019年2月28日，带维安汽车公司为×××号车辆在平安财险乌鲁木齐支公司购买交强险及机动车商业保险，保险期限均自2019年3月2日0时起至2020年3月1日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额1000000元，不计免赔。 张桂英驾驶的×××号大众牌小型轿车登记所有人为梁春梅，该车已出售于于某。2019年6月3日，于某为该车在人保财险酒泉分公司购买了交强险，保险期间自自2019年6月6日0时起至2020年6月5日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同日，于某为该车在人保财险酒泉分公司购买了道路客运承运人责任保险，保险期限自2019年6月15日0时起至2020年6月14日24时止，其中道路客运承运人责任险每人（座）限额600000元，投保座位数4位，道路客运承运人责任保险附加司乘人员险限额600000元。 本院对色某、敖某主张的损失依法核算如下： 一、医疗费用项下 1、医疗费：以实际支出计算为6163.8元； 二、死亡伤残费用项下 1、丧葬费：38668元（参照2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中职工平均工资标准计算77336元/年÷12×6） 2、死亡赔偿金：646468元（参照2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入标准计算32323.4元/年×20年） 3、亲属处理丧事的费用2000元（按3人5天计算，未超过法律规定）。 以上3项共计：693299.8元。 本院认为，民事主体的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。张桂英因过错致使娜仁花死亡，应承担侵权责任；牙某受吾某雇佣驾驶车辆因过错致使娜仁花死亡，应由吾某承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故带维安汽车公司应对吾某赔付款项承担连带责任。张桂英驾驶的车辆系梁春梅出售给于某的家庭营运车辆，于某与张桂英系夫妻，该车辆系夫妻共同财产，同时该车辆的经营收入亦用于家庭生活，因张桂英已死亡，故于某应承担连带赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张桂英驾驶的×××号车辆在人保财险酒泉分公司购买交强险和道路客运承运人责任保险，张桂英负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。牙某驾驶的×××号车辆在平安财险乌鲁木齐支公司购买交强险及机动车商业保险，牙某负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任。故对于色某、敖某主张的各项损失，应先由平安财险乌鲁木齐支公司在交强险的责任限额内予以赔付，不足部分由人保财险酒泉分公司、平安财险乌鲁木齐支公司按照责任划分在责任限额内予以赔付。 平安财险乌鲁木齐支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元，赔偿范围包括张桂英、娜仁花、色某、曹西安、郭强，按比例分配后，赔偿色某、敖某45466.3元；医疗费限额10000元，赔偿范围包括的张桂英、娜仁花、色某、曹西安、郭强，按比例分配后，赔偿色某、敖某570元。不足部分为647263.5元，由人保财险酒泉分公司、平安财险乌鲁木齐支公司在道路客运承运人责任保险和商业三者险的限额内按事故过错责任予以赔付。平安财险乌鲁木齐支公司商业三者险赔偿范围包括张桂英、娜仁花、色某、曹西安、郭强，按比例分配后，平安财险乌鲁木齐支公司赔偿色某、敖某194179.05元。人保财险酒泉分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿色某、敖某453084.45元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险限额内赔偿色某、敖某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及亲属处理丧事期间的交通费等46036.3元；在商业三者险限额内赔偿色某、敖某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及亲属处理丧事期间的交通费等194179.05元；以上两项共计240215.35元，限于判决生效后十五日内履行； 二、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿色某、敖某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及亲属处理丧事期间的交通费等453084.45元，限于判决生效后十五日内履行； 三、驳回色某、敖某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10734元（色某、敖某已预交），由于某承担7514元，吾某承担3220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  胡占荣 人民陪审员  胡鸣珍 人民陪审员  王海玲 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  赵 静 书 记 员  刘旭萍