浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5724号 原告：宁波奔多鞋业有限公司。住所地：浙江省慈溪市桥 头镇工业开发区。统一社会信用代码：913302827204754698 法定代表人：陈正达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗冠军，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹宏，该公司员工。 被告：周文新，男，1957年5月12日出生，汉族，住浙江 省慈溪市逍林镇新园村东横新塘。公民身份号码： 330222195705124678。 被告：宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司。住所地： 浙江省宁波大榭开发区榭西工业区12-1。统一社会信用代码： 91330201MA2GFR641P。 法定代表人：周文新。 被告：宁波大榭开发区晶达港埠有限公司。住所地：浙江 省宁波大榭开发区滨海西路22号。统一社会信用代码： 913302017473980370。 法定代表人：周文新。 2原告宁波奔多鞋业有限公司（以下简称宁波奔多公司）与 被告周文新、新疆晶达玻璃有限公司（以下简称新疆晶达公司）、 宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司（以下简称宁波晶达公 司）、宁波大榭开发区晶达港埠有限公司（以下简称宁波港埠 公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依 法适用简易程序进行审理。原告宁波奔多公司于同年7月22日 向本院申请撤回对被告新疆晶达公司的起诉，本院裁定予以准 许。本院于同年7月28日裁定本案转普通程序审理。同年10 月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告宁波奔多公司 的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周文新、宁波晶达公司、 宁波港埠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告宁波奔多公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向 原告支付原告承担保证责任的代偿款22593911.50元及利息 （以代偿款为基数，自起诉之日起至代偿款实际付清之日止按 同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：新疆晶达公司与被 告周文新向江苏奔多科技有限公司（以下简称江苏奔多公司） 借款，分别于2012年4月10日、2012年5月16日、2013年1 月30日签订借款合同，新疆晶达公司与被告周文新共向江苏奔 多公司借款2500万元。为担保该三份借款合同项下债权实现， 江苏奔多公司与原告签订三份担保协议。后，新疆晶达公司和 3被告周文新未按约还本付息，江苏奔多公司与被告周文新签订 备忘录，由被告宁波晶达公司、宁波港埠公司和被告周文新以 及新疆晶达公司共同承担前述债务。但三被告与新疆晶达公司 均未按备忘录承担还款义务。江苏奔多公司遂向本院起诉，请 求判令该四债务人归还借款及利息，并在本院组织下达成调解 协议，由三被告及新疆晶达公司于2013年11月15日前向江苏 奔多公司清偿全部借款本息。因三被告及新疆晶达公司均未按 照调解协调履行还款义务，江苏奔多公司向法院申请强制执行， 共参与分配受偿6606088.47元。同时，江苏奔多公司还向慈 溪市人民法院起诉，要求原告就三被告及新疆晶达公司未清偿 的本息承担连带清偿的保证责任。经慈溪法院调解达成协议， 确定由原告分三期向江苏奔多公司付款22593911.50元，并 出具（2018）浙0282民初9063号民事调解书。原告按照调解 书向江苏奔多公司付清了全部款项。原告作为保证人在承担保 证责任后有权向债务人追偿，但三被告与新疆晶达公司经原告 多次催告均未履行付款义务，已严重损害了原告的利益。 被告周文新、宁波晶达公司、宁波港埠公司未作答辩，也 未向本院提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2012年4月10日、5月16日、2013年1月30日，新疆晶 达公司、周文新向江苏奔多公司借款共计25000000元，原告 4宁波奔多公司为上述借款提供保证担保。2013年4月14日，被 告周文新与案外人罗金达、徐妹君、陈正达等人签订备忘录， 备忘录约定被告周文新和新疆晶达公司向江苏奔多公司借款 2500万元分期归还，若不按期归还宁波晶达公司、宁波港埠公 司愿作为共同债务人，承担上述债务。届期，新疆晶达公司及 被告周文新仍未偿还借款，江苏奔多公司遂向本院起诉，本院 于2013年10月14日作出（2013）甬慈商初字第1537号民事 调解书，确定新疆晶达公司、周文新、宁波港埠公司、宁波晶 达公司于2013年11月15日前清偿江苏奔多公司借款 25000000元及利息3600000元。该案经过强制执行，江苏 奔多公司受偿6006088.47元。2018年8月9日，江苏奔多公 司以保证合同向本院起诉宁波奔多公司。同年9月17日，本院 作出（2018）浙0282民初9063号民事调解书，确定宁波奔多 公司尚欠江苏奔多公司担保款22593911.50元，款分三期支 付，其中2018年10月底前支付7500000元，2018年11月底 前支付7500000元，2018年12月底前支付7593911.50元。 2018年11月29日、12月27日，宁波奔多公司分别向江苏奔 多公司汇款15000000元、7593911.50元。 以上事实由原告提供的（2013）甬慈商初字第1537号民事 调解书1份、（2018）浙0282民初9063号民事调解书1份、 《国内支付业务付款回单》6份以及本院依职权调取的（2013） 5甬慈商初字第1537号案中江苏奔多公司提供的3份《借款及保 证合同》、1份《备忘录》、（2018）浙0282民初9063号案中 江苏奔多公司提供的3份《担保协议》及原告的庭审陈述予以 证实。 本院认为：被告周文新和新疆晶达公司向江苏奔多公司借 款后未按约还本付息，原告作为借款的保证人依据保证合同向 江苏奔多公司代偿被告周文新和新疆晶达公司所欠款项后，有 权要求被告周文新、新疆晶达公司偿还代偿款并赔偿利息损失， 对于原告要求被告周文新偿还代偿款并赔偿利息损失的诉讼请 求，本院予以准许。被告宁波晶达公司、宁波港埠公司虽然与 江苏奔多公司达成调解协议，确定与被告周文新和新疆晶达公 司共同偿还江苏奔多公司借款，但宁波晶达公司、宁波港埠公 司并非江苏奔多公司与新疆晶达公司和被告周文新借款的借款 人，而原告并未向宁波晶达公司、宁波港埠公司的共同偿还借 款的承诺提供担保。现原告要求宁波晶达公司、宁波港埠公司 偿还代偿款并赔偿利息损失，缺乏事实依据和法律依据，本院 不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉 讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》 第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 6一、被告周文新于本判决生效后七日内返还原告宁波奔多 鞋业有限公司代偿的借款本息22593911.50元，并支付自2020 年6月18日起至实际清偿日止按同期银行间同业拆借中心公布 的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告原告宁波奔多鞋业有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解 释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务 利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息 之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费154770元，由被告周文新负担，于本判决生 效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁 波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履 行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限 届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权 依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产 等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向 社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的 7义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究 刑事责任。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 胡斐斐 代书记员 杨梦洁