云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7212号原告：金梅，女，汉族，1982年4月14日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄国旺，云南鑫金桥律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐世亿，云南鑫金桥律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：唐凌，男，汉族，1977年8月16日生，居民身份证住址：云南省昆明市西山区。其余情况不详。原告金梅与被告唐凌欠款纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告金梅及其委托诉讼代理人黄国旺、唐世亿到庭参加了诉讼。被告唐凌经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及计算至2019年5月6日的利息267700元；2、判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年5月6日至借款还清之日止的利息；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：原被告双方属于朋友关系，被告在2018年10月至2019年5月期间分多次共向原告借款337800元。被告借款后分多次向原告归还了部分借款，被告于2019年5月2日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2019年6月1日前向原告归还全部借款。因被告未能按《还款承诺书》约定归还借款，双方于2019年5月6日对借款本金及利息进行核对，并以《还款明细》对双方的债权债务进行确认，截止2019年5月6日，被告共欠付原告借款本金及利息共计267700元。被告签订《还款明细》后仍不按约履行还款义务，在原告多次催告无果的情况下，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐凌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：对于原告提交的落款时间分别为2019年3月9日、2019年3月12日的《借条》各1张、《还款承诺书》1份、还款明细1份，以上证据符合民事诉讼证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，且现亦无相反证据对以上证据予以推翻，故对以上证据，本院予以采信。对于原告提交的微信转账记录，符合电子数据证据的形式要件，本院予以采信。对于原告提交的交通银行个人客户交易、浦发银行交易流水，系由金融机构出具，应为真实，但因证据中未显示交易对手信息，不能证明与本案的审理具有法律上的关联性，故对以上证据，本院在本案中不予确认。被告唐凌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，被告唐凌向原告金梅出具《借条》1张，载明：“现有本人唐凌，身份证号5301031977××××××××向金梅借到人民币50000元（大写：伍万元整）用于资金周转，借款期限2019年3月9日至2019年4月1日，到期还款。此据，借款人：唐凌，身份证号：5301031977********，日期：2019年3月9日。”2019年3月12日，被告唐凌又向原告金梅出具《借条》1张，载明：“现有本人唐凌，身份证号5301031977××××××××向金梅借到人民币160000元（大写：壹拾陆万元整）用于资金周转，借款期限2019年3月12日至2019年9月12日，每月10日还款。此据，借款人：唐凌，身份证号：5301031977********，日期：2019年3月12日。”2019年5月2日，被告唐凌向原告金梅出具《还款承诺书》1份，该承诺书载明：“本人唐凌，身份证号5301031977********，承诺本人向金梅借到的借款于2019年5月6日前最少再还款人民币100000元（大写：壹拾万元整），2019年5月20日最少再还款人民币100000元（大写：壹拾万元整），剩余款项于2019年6月1日前全部偿还给金梅，本人承诺到期未还款本人愿意承担相关的法律责任。特此承诺，承诺人：唐凌，身份证号：5301031977********，日期：2019年5月2日。”2019年5月6日，被告唐凌在原告金梅书写的内容为：“1、在丽江转了：5万，2、邓飞转了：1.66万元，3、尹总转了：7万，合计：￥13.66万，总计：39.18-13.66＝25.52。从2019年4月10日开始还浦发行第一期万用金起，唐凌拒不偿还每期费用，还一直以各种理由欺骗、逃避，见不到人的各种方式，包括立字据偿还欠款时间和金额的方式写证明，但是欠债人还是不履行还款，对我及我的家人，朋友造成严重的伤害，故要求偿还精神损失费￥6万元正。合计：25.52＋6＝31.52＋1.25万（金之伟），还款时间要求如下：（如果每期还款金额还不够，按照当期剩余还款金额的5%每天收取惩罚性违约金）。还款明细以规定还款日的18：00以前：2019年6月22日还款5万元、18：00以前，2019年7月2日还款5万元、18：00以前，2019年7月9日还款5万元、18：00以前，2019年7月22日还款5万元、18：00以前，2019年7月25日还款11.52万元、18：00以前。”的“还款明细”上注明以下内容：“本人认可以上债务，偿还时间如有问题，提前两天同金梅沟通。唐凌，身份证号：5301031977********。”2020年6月23日，原告金梅诉至本院，要求判令被告唐凌向其归还借款本金及截止2019年5月6日止利息共计267700元，并判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年5月6日起至借款还清之日止的利息。本案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法采用公告方式向被告唐凌送达了应诉材料及开庭传票。期限届满，被告唐凌未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告金梅陈述，其与被告唐凌是朋友，后其到被告唐凌的公司工作。被告唐凌因经营网约车向其借款，其通过刷信用卡、微信支付等方式陆续向被告唐凌出借借款共计337800元，后被告唐凌归还了部分借款。2019年5月2日，被告唐凌向其出具了还款承诺书，但之后被告唐凌并未按其承诺还款。2019年5月6日，其与被告唐凌对账后由其书写了还款明细，还款明细中载明的欠款391800元，包含了被告唐凌尚未归还的借款、刷信用卡产生的利息、小额贷款利息及手续费、被告唐凌欠其的工资及被告唐凌应向其支付的网约车分红款等，扣除被告唐凌已归还的136600元，被告唐凌尚欠其255200元。原告金梅还陈述，还款明细中记载的“合计：25.52＋6＝31.52＋1.25万（金之伟）”中的“＋1.25万（金之伟）”是在被告唐凌认可后由其在书写好的还款明细上添加的，该笔款项是其在还款明细形成后代被告唐凌向案外人归还的款项。针对该项陈述，原告金梅未举证证明。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对其主张的被告差欠其款项267700元，向本院提交了借条、还款承诺书、还款明细、微信转账记录佐证，在无相反证据的情况下，本院对以上证据予以确认。以上证据能够相互印证，形成证据锁链，同时结合庭审中原告对欠款的来源、过程等所作的陈述，本院确认原告与被告之间建立有债权债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告向其归还欠款。对于归还的欠款数额，从还款明细内容来看，可以确认截止2019年5月6日被告尚欠原告款项315200元，现原告仅向被告主张归还该笔欠款中的255200元，对被告并无不利，故本院予以支持。对于原告提出的被告还应向其归还欠款12500元的诉请，由于原告在庭审中自认还款明细中载明的“合计：25.52+6=31.52+1.25万（金之伟）”中的“+1.25万（金之伟）”是其在还款明细签署后由其添加的内容，而原告对其提出的该添加内容是经得被告的认可及该笔12500元款项是其代被告向案外人归还的款项的主张并未举证证实，故在原告未举证证实被告认可欠其12500元款项的情况下，对原告要求被告向其归还欠款12500元的诉请，本院在本案中不予支持。综上，本院认定被告应向原告归还的欠款数额为255200元。关于原告主张的利息，由于现无在案证据证实被告在还款明细签署后向原告归还过部分或全部欠款，故被告占用原告资金至今的事实存在，因此，对原告要求被告支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。对于利息的起算时间，根据还款明细的内容，被告应于2019年6月22日归还第一笔欠款50000元，故资金占用利息应自2019年6月23日起算，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息。被告唐凌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据充分，依法可缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐凌于本判决生效之日起十五日内归还原告金梅欠款255200元，并以欠款255200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告金梅支付自2019年6月23日起至还清欠款之日止的资金占用利息；二、驳回原告金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5446元（原告已预交），由原告金梅负担112元；被告唐凌负担5334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年十月三十日书记员  董 媛