吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1768号 原告：吉林省晟鑫典当有限公司。 统一社会信用代码：91220601MA1471LD30。 住所：吉林省白山市浑江区德泰花园**楼**。 法定代表人：宋旭昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：涂传早，男，1965年2月9日生，汉族，临江市宏大水泥有限公司经理，住，住吉林省临江市/div> 被告：临江市宏大水泥有限责任公司。 统一社会信用代码：91220681737013965R。  住所：临江市台兴村水闸/div> 法定代表人：涂传早，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。 原告吉林省晟鑫典当有限公司（以下简称晟鑫典当公司）诉被告涂传早、临江市宏大水泥有限公司（宏大水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海斌、二被告的委托诉讼代理人范桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂传早立即向原告归还借款本金100万元及利息（利息按照月息2.5%从2018年11月30日起至全部归还时止）逾期利息按照逾期部分加收利率20%；被告临江市宏大水泥有限责任公司承担保证责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定：“借款本金100万元，月利率2.5%，借款到期日为2018年9月30日”。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，根据《合同法》等相关法律规定，特起诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 二被告辩称：1.本案借款合同应为无效，原告系典当行，属于特种行业，不允许发放信用贷款。本案借款系信用借款，双方行为违反了法律的强制性规定，应为无效。合同中约定的利息不应得到支持，依法本案无需支付利息。2.本案宏大公司的担保违反了公司法的强制性规定，借款人涂传早系宏大公司大股东及法人，宏大公司为本案借款提供担保，未经股东会决议，担保行为无效，宏大公司不应承担担保责任。3.即使借款合同有效，因本案属于民间借贷，且立案时间晚于8月20日，故利息应按法律规定进行确定，不能依据合同确定。同时被告2018年12月11日向原告支付10万元利息，超付部分应冲抵本金。 经审理查明：晟鑫典当公司成立日期为2017年5月16日，经营范围为动产质押典当服务；财产权利质押典当业务；房地产抵押典当业务；限额内绝当物品的变卖；鉴定评估及咨询服务；国家商务部核准的其他典当业务。 2018年7月31日，借款人涂传早（甲方，下同）与贷款人晟鑫典当公司（乙方，下同）签订了一份《借款合同》，主要条款约定：“借款方向贷款方借人民币壹佰万元整。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利为25‰。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率20%。借款方保证从20l8年7月31日起至2018年9月30日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。条款变更因国家变更利率，需要变更合同条款时，由双方签订变更合同的文件，作为本合同的组成部分。……”。《借款合同》落款处晟鑫典当公司加盖公章及法定代表人名章、涂传早签名按手印。 同日，涂传早出具了一份《借据》，载明：“借人民币壹佰万元整，￥1000000，借款转张连举卡里，建行********”。晟鑫典当公司通过吉林银行向张连举建行卡（尾号3672）内电汇30万元、转账20万元、50万元，共计100万元。 2018年7月31日，宏大水泥公司作为保证人向晟鑫典当公司出具了一份《连带责任担保书》，载明：“吉林省晟鑫典当有限公司（债权人），你（你单位）于2018年7月31日与涂传早（下称债务人）签定了编号为20180731的《借款合同》，借款金额为人民币壹佰万元整（大写）。借款期限自2018年7月31日至2018年9月30日。本公司自愿作为该借款合同中的债务人的保证人对你（你单位）的债权提供保证担保。本公司同意履行以下保证内容：一、本公司同意承担的保证范围为：1.债务人所借债权人的款项，也包括债务人就该笔借款单方所做出的借款合同之外的承诺和义务。2.保证金额为债务人借款的本息、罚息、违约金、实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费等合法合理的一切费用。二、本公司承担保证责任的方式为连带保证责任，并出具一万吨水泥提单作为抵押，借款逾期同意变卖一万吨水泥偿还借款。三、本公司承担的保证期间为：《借款合同》约定的借款到期之日起两年内。四、本公司放弃对其他担保措施的优先偿债抗辩权。五、本保证为独立保证，不受主债权及其他相关合同效力的影响，主债权及相关合同无效，该保证仍然有效，且为不可撤销之保证。六、主债权经债务人及债权人同意展期，无论是否通知本公司，本公司仍承担连带保证责任，且保证期间相应顺延。七、因履行本合同发生争执或纠纷，可向《借款合同》签订地白山市有管辖权的法院提起诉讼。八、本担保书从债权人为债务人提供借款之日起生效。九、其他。1.在签订本担保书之前，本公司已充分知晓并理解本担保书和所涉及合同及其他相关合同、协议的全部条款，并对所有条款不持任何异议。2.签订本担保书是本公司自由意识之表达，对于本担保书所有条款，本公司已充分阅读理解并不持任何异议”。《连带责任担保书》落款保证人处加盖宏大水泥公司公章并由法定代表人涂传早签名。宏大水泥公司依约向晟鑫典当公司出具了一万吨水泥提货卡作为抵押。 2018年12月11日，涂传早向晟鑫典当公司转账还款10万元，附言：借款利息。涂传早至今未再偿还晟鑫典当公司借款本金及利息。 另查明，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为年利率15.4%。 上述案件事实，有经过庭审质证的《借款合同》《借据》《连带责任担保书》、吉林银行电汇凭证、转账明细、宏大水泥公司提货卡、工商银行电子回单，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，关于《借款合同》的效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，这里的法律是指全国人大及其常委会制定的基本法，行政法规指国务院制定的规范性文件。因而基本法、行政法规才是评判合同效力的依据。典当行特种行业的相关规定是由商务部、公安部制定的《典当管理办法》规范的，该管理办法作为行政规章，不能作为否定典当公司贷款行为效力的依据。因此，《借款合同》并没有违反国家强制性法律和强制性行政法规，是双方真实意思表示，应认定合法、有效，依法应予保护。晟鑫典当公司已向涂传早履行了支付借款本金100万元的义务，双方成立民间借贷法律关系。 关于借款本金及利息问题。晟鑫典当公司与涂传早签订的《借款合同》中约定利息为月利25‰（即年利率30%），还约定了逾期部分加收利率20%。因本案系在2020年8月20日后新受理的，应适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”。故晟鑫典当公司与涂传早借款100万元受保护的利率为2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%。2018年12月11日，涂传早偿还给晟鑫典当公司10万元，并注明为借款利息。经计算，100万元自2018年7月31日至2018年12月11日，按年利率15.4%计算的利息为56038元，已偿还的10万元减去56038元，超出的43962元，应冲抵借款本金。综上，涂传早应偿还晟鑫典当公司借款本金956038元，并自2018年12月12日起按年利率15.4%计算利息至欠款还清之日止。晟鑫典当公司超出部分的本金及利息请求，本院不予支持。 关于宏大水泥公司是否应承担担保责任的问题。宏大水泥公司虽抗辩担保未经股东会决议同意，不应承担责任，但股东会决议是公司内部决策程序，法定代表人代表公司签订担保合同，担保人没有足够证据证明被担保人在签订合同时知道或者应当知道该法定代表人超越公司章程等规定的权限，双方签订的担保合同应为有效，且宏大水泥公司对此观点亦未提供相应证据予以证实，故本院对该抗辩理由不予采信。宏大水泥公司于2020年8月22日收到本院送达的起诉书，未超出双方“借款到期之日起两年内”担保期限的约定，本案争议本息亦未超出担保范围，故宏大水泥公司应对涂传早上述借款按照《连带责任担保书》约定的范围承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、被告涂传早于本判决发生法律效力后立即返还原告吉林省晟鑫典当有限公司借款本金956038元，并自2018年12月12日起按年利率15.4%计算利息至欠款还清之日止； 二、被告临江市宏大水泥有限责任公司对上述借款本金、利息承担连带还款责任；被告临江市宏大水泥有限责任公司代借款人涂传早履行上述偿还内容后，有权向借款人涂传早追偿； 三、驳回原告吉林省晟鑫典当有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告吉林省晟鑫典当有限公司负担250元，由被告涂传早、临江市宏大水泥有限责任公司负担6650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李文博