浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8804号 原告：绍兴市中建工程渣土运输有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区望海路以****。统一社会信用代码91330600MA288BY83G。 法定代表人：诸月红，董事长。 委托诉讼代理人：钱庄,浙江中圣律师事务所律师。 被告：张东灿，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王建兰，女，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市中建工程渣土运输有限公司与被告张东灿、王建兰合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴市中建工程渣土运输有限公司的委托诉讼代理人钱庄，被告张东灿到庭参加诉讼。被告王建兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴市中建工程渣土运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告张东灿之间的工程渣土消纳合同关系于2020年1月23日解除，被告张东灿返还原告卸土费25.5万元，并支付原告逾期利息自2020年3月20日至被告实际履行完毕止，按年利率24%计算；2、判令被告王建兰对被告张东灿的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实事实与理由：2019年11月，原告绍兴市中建工程渣土运输有限公司因业务需要与被告张东灿就工程渣土卸土销纳达成合意，被告张东灿为原告提供工程渣土卸土点。原告同意向被告预付卸土款25.5万元。2019年11月26日，根据被告张东灿的指示原告委托公司财务戴文英将25.5万元预付卸土款汇入被告王建兰的银行账户中。直至2020年1月，被告张东灿未按约定向原告提供卸土点。2020年1月23日，原被告达成合意解除合同关系，被告张东灿于2020年3月20日前向原告偿还预付的25.5万元卸土款，逾期偿还愿按年利率24%承担逾期利息。被告王建兰自愿为被告张东灿的上述债务提供连带保证，承担连带清偿责任。至今被告未偿还上述款项，导致纠纷产生。综上，原告认为，原被告之间的合同关系真实有效，被告张东灿在解除合同关系后未按约定偿还预付款，被告王建兰亦未承担连带清偿责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提出诉讼，望法院依法裁判。 被告张东灿辩称，我对原告的主张无异议，预付卸土款是收到的，我们之间合同是口头约定的，我同意解除合同并归还25.5万元的预付款。但我实际上只是这次交易的介绍人，我在收到款项后已将钱打给了实际的交易者。 被告王建兰未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实： 2019年11月，原告因业务需要与被告张东灿之间通过口头约定由被告张东灿为原告提供工程渣土卸土点，原告同意向被告预付卸土款255000元。2019年11月26日，原告根据被告的指示通过原告的员工戴文英将255000元预付款转账给了被告王建兰。嗣后，被告张东灿未按约提供工程渣土卸土点，2020年1月23日，被告张东灿、王建兰就讼争业务共同向原告出具欠条一份，该欠条载明，本人张东灿于2019年11月收到戴文英支付的卸土费255000元。现因原卸土点无法卸土，双方协商一致全额退还上述预缴卸土费。本人承诺于2020年3月20日偿还255000元，逾期未足额偿还，本人愿支付逾期利息，按年利率24%计算。被告张东灿作为欠款人在该欠条上签字捺印，被告王建兰作为连带担保人在该欠条上签字捺印。至今，被告张东灿未按约定退还预付款，被告王建兰亦未承担连带清偿责任，遂成讼。 本院认为，原告与被告张东灿之间的合同关系，被告张东灿、王建兰出具的欠条，均系真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。因被告张东灿未按约向原告提供工程渣土卸土点，被告张东灿于2020年1月23日出具欠条载明经双方协商一致全额退还案涉预付卸土款，故可以据此认定，原告与被告张东灿已达成一致确认双方于2019年11月达成的口头合同关系予以解除，故对于原告要求确认其与被告张东灿之间达成的工程渣土销纳合同关系于2020年1月23日解除的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据案涉欠条约定，被告张东灿应于2020年3月20日前退还案涉卸土费255000元，但被告张东灿未及时按约退还，是引起本纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告张东灿返还卸土费、赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张按年利率24%计算逾期付款利息，标准过高，本院支持原告按年利率15.4%计算逾期付款利息。同时，根据案涉欠条，被告王建兰自愿作为连带担保人为被告张东灿偿还债务提供担保，故对于原告要求被告王建兰对被告张东灿的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张东灿虽辩称其仅为案涉合同的介绍人，但其除己方辩称外并无证据予以证明，也与本院查明的事实不符，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告王建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告绍兴市中建工程渣土运输有限公司与被告张东灿之间的工程渣土销纳合同于2020年1月23日解除； 二、被告张东灿返还原告绍兴市中建工程渣土运输有限公司卸土费255000元，并支付该款自2020年3月21日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息损失，款限于本判决生效后三十日内付清； 三、被告王建兰对被告张东灿的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告绍兴市中建工程渣土运输有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5125元，减半收取2563元，由被告张东灿、王建兰负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 叶新祥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。