四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3435民初242号 原告：楼格发日子，男，1975年11月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：阿木什布，男，1993年9月7日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：浙商财产保险股份有限公司双流支公司，住所：成都市双流区东升街道龙桥路**锦贤国际****附**。 法定代表人：陈军，职务：经理。 委托诉讼代理人：胡科汉（），男，1988年6月13日出生，汉族，四川省成都市人，住，住成都市温江区理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘仔粮（），男，1993年9月16日出生，汉族，四川省蒲江县人，住，住四川省蒲江县理权限为特别授权。 原告楼格发日子与被告阿木什布、浙商财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称浙商保险双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日、9月23日公开开庭进行了审理，原告楼格发日子的委托诉讼代理人罗康、被告阿木什布及其委托诉讼代理人易宁强、被告浙商保险双流支公司委托诉讼代理人刘仔粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼格发日子向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告阿木什布赔偿原告医疗费：136107.46元，护理费：158天×150.00元＝23700.00元，误工收入33540.00元，住院伙食补助费：78天×30.00元＝2340.00元，营养费：158天×30.00元＝4740.00元，残疾赔偿金58656.00元，被供养人生活费：61579.32元，精神抚慰金：4000.00元，鉴定费：4600.00元，继续治疗费：40800.00元，车费：8700.00元，护送人员费用：5000.00元。合计：383763.18元；2.请求依法判令被告浙商保险双流支公司在保险责任限额内承担保险责任。事实与理由：2019年11月12日3时许，被告阿木什布驾驶川ＷＺ××××号小型轿车，沿甘洛县城区路自南向北方向行驶至甘洛县城区路时代广场路段处时，该车与相对方向由原告驾驶并准备右转进入检察院巷的川ＷＪ××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后，原告被送到甘洛县人民医院抢救后，后又转到天全县中医院住院治疗，又技术条件的原因转到四川大学华西医院治疗，后又在天全县中医院住院治疗，现已治愈出院。四川鼎诚司法鉴定中心于2020年4月15日对原告伤残程度、三期及后续治疗费用进行了鉴定，结论为：1.被鉴定人楼格发日子的伤残等级评定为九级、十级；2.被鉴定人楼格发日子的后续医疗费用需约人民币贰万捌仟贰佰圆至肆万零捌佰圆；3.被鉴定人楼格发日子评定其误工期180日、护理期90日、营养期90日。时至今日，原告的损失未得到赔偿。为此，根据相关法律规定，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告阿木什布辩称，1.本案交通事故认定书认定被告阿木什布系酒驾无事实依据，进而在此基础上作出的责任划分也是错误的。从该交通事故认定书中“证据项”可知，甘洛县公安局交通警察大队并未对阿木什布采集血样，无血液酒精含量的检测鉴定结论书，在无检测鉴定结论书的基础上作出阿木什布系酒驾的认定显然是错误的。若在本案中阿木什布未饮酒驾驶的情况下发生交通事故，原告作为转弯车辆应当让行阿木什布的直行车辆，所以原告应当承担本案全部责任或主要责任。若阿木什布无酒驾行为，本案保险公司应当承担全部赔偿责任。因此，请求法院对该案事实和责任重新认定。2.原告诉请的赔偿标准和赔偿金额均错误，造成赔偿金额虚高，具体问题在庭审中由原告阐明计算标准及构成后予以详细答辩；再医费的区间过大，且原告取其最高额进行主张，这显然是不合理并显失公平的，故请求该项费用在实际产生后进行赔付。3.阿木什布在浙商保险双流支公司投保了交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期间内，故应由该保险公司在保险金额内对原告先行承担赔偿责任。4.交通事故发生后，阿木什布向原告垫付了医疗费102295.50元，交通费1300.00元，请求贵院在本案中一并处理。 被告浙商保险双流支公司辩称，1.交通事故认定书载明被告阿木什布为饮酒驾驶，虽然免责条款不是本人签署，但作为执证驾驶员，应当明确相关法律法规，所以应承担相关责任。2.各赔偿清单与被告阿木什布的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告楼格发日子为支持其诉讼主张，向本院提交并经质证的证据如下： 1.《甘洛县公安局交通警察大队交通事故认定书》，拟证明事故发生的时间地点、经过以及责任的划分。 被告阿木什布质证认为，对交通事故认定书上表述被告阿木什布为饮酒驾驶有异议，理由是被告阿木什布违反了2018年5月1日起施行的《道路交通事故处理程序规定》第三十四条，对涉嫌饮酒的人员，公安机关交通管理部门应当及时抽血或者提取尿液等检材，送交有检验鉴定资质的机构进行检验。而本案中交通管理部门没有酒精含量相关的鉴定结论，也没有酒精含量的具体数字，因为饮酒驾驶应当达到20毫克以上的含量，才是饮酒驾驶。因为没有鉴定结论，所以交通部门认定阿木什布饮酒驾驶是错误的。对事故认定书的饮酒驾驶不予采信，重新作出责任划分。 被告浙商保险双流支公司质证认为，对交通事故认定书无异议。 2.甘洛县人民医院就医材料及票据12张，票据总金额是17472.49元。拟证明原告楼格发日子受伤后在甘洛医院治疗抢救的费用。 被告阿木什布质证认为，本案的原告是楼格发日子，该组票据中有6张票据上的名字是“楼格发月子”，其中有张2020年1月30日的住院结算票据未盖医院的章有异议，不予认可。 被告浙商保险双流支公司的质证意见和被告阿木什布的质证意见一致。 3.天全县中医医院票据4张，票据总金额是3942.39元，被告阿木什布预交了20000.00元。拟证明原告楼格发日子在天全县中医医院治疗抢救的费用。 被告阿木什布质证认为，有1400.00元是救护车费用，该费用性质上不是医疗费用，应当属于交通费，对总金额没有意见。医疗费总金额2542.39元，其中住院费用结算票据上有预交款20000.00元，是被告阿木什布所交。退费17837.61元是原告去退的，没有减被告阿木什布另行垫付的门诊费595.50元。 被告浙商保险双流支公司质证认为，1400.00元是救护车费用，该费用性质上不是医疗费用，应当属于交通费，对总金额没有意见。医疗费总金额2542.39元。 4.华西医院票据2张及住院病历，票据总金额是114692.58元。拟证明原告楼格发日子在四川大学华西医院治疗的费用。 被告阿木什布质证认为，对医疗票据的三性无异议。对其他病历的真实性无异议，但对出院医嘱建议休息三个月，我们认为误工费计算天数应是住院天数加出院医嘱休息时间之和。 被告浙商保险双流支公司的质证意见和被告阿木什布的质证意见一致。 5.四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］临鉴字第0386号、第0604号司法鉴定意见书正副本各2份、鉴定发票2张。拟证明原告的伤残等级为九级、十级，后续治疗费用为28200.00元到40800.00元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，丧失40%的劳动能力。鉴定费用为4600.00元。 被告阿木什布质证认为，对鼎诚司鉴［2020］临鉴字第0604号司法鉴定意见书，与本案没有关联性，鉴定标准是按照劳动能力鉴定标准进行的，而本案是交通事故，应当使用的是人体损伤致残分级，应当按人体损伤致残分级鉴定；对鼎诚司鉴［2020］临鉴字第0386号司法鉴定意见书，伤残等级无异议，对鉴定的误工期180天不予认可，应当按照实际住院天数加上医嘱建议休息的三个月来计算误工期。营养期不予认可，住，住院病历上上没有提到过加强营养护理期只认可住院期间的20天。对后续医疗费，由于28200.00元至40800.00元区间过大，而原告是按照最高的主张，不予认可，原告应当在实际产生后进行主张。鉴定费发票，对伤残鉴定鼎诚司鉴［2020］临鉴字第0386号司法鉴定意见书产生的鉴定费1000.00元予以认可，其他费用均不予认可。2020年4月2日的鉴定费用发票、2020年4月27日做的劳动鉴定不予认可，该鉴定与本案无关。 被告浙商保险双流支公司质证认为，两张鉴定费用发票不属于保险责任范围，不予认可，其他意见与被告阿木什布的质证意见一致。 6.楼格发日子被抚养人的身份信息户口簿复印件三份。拟证明原告家庭成员中需要原告抚养的被抚养人（楼格香铁、甲铁生、楼格布铁）的年龄，属于未成年人，需要供养。 被告阿木什布质证认为，对户口簿的真实性无异议。 被告浙商保险双流支公司质证认为，对户口簿的真实性无异议。 7.收款收据两份。拟证明原告到天全以及成都来回的包车费用。 被告阿木什布质证认为，按照最高人民法院的司法解释，交通费应当以正式发票为据，原则上应当以乘座公共交通工具的票据为准，而原告提交的票据是原告方私自包车的费用，对该票据的三性均不予认可。 被告浙商保险双流支公司质证认为，对该组证据不予认可，收据并不是正式发票，且为私人出具，不具有法律意义。 被告阿木什布向本院提交并经质证的证据如下： 1.阿木什布身份证复印件。拟证明被告阿木什布的身份信息，和本案的交通事故相结合。 原告楼格发日子对该组证据无异议。 被告浙商保险双流支公司对该组证据无异议。 2.甘洛县人民医院住院预交款收据3张，票据总金额是1700.00元；天全县中医医院预交款收据1张，金额是20000.00元；门诊票据2张，金额是595.50元；收条2张，总计100000.00元。拟证明：甘洛县人民医院住院预交款收据3张，金额是1700.00元；天全县中医院预交款收据1张，金额是20000.00元；门诊票据2张，金额是595.50元；收条2张，时间分别是2019年11月15日、2019年11月30日，载明了我方向原告方垫付了100000.00元，上述票据的总金额为122295.50元，系被告阿木什布为原告垫付的医疗费。经庭审查明，被告阿木什布垫付的医疗费实际为102295.50元，被告阿木什布无异议。 原告楼格发日子质证认为，对该组证据的真实性无异议，甘洛县医院的这三张票据中，载明“楼格发月子”是笔误，我们无异议。 被告浙商保险双流支公司对该组证据无异议。 3.交强险保险单、商业险保险单。拟证明被告阿木什布在成都4S店购车的时候购买的保险。当时缴费后4S店将保险标识贴在了被告车上，说可以把车开走了，被告就把车开走了，车开到5000公里去4S店保养的时候，4S店复印给被告阿木什布的。 原告楼格发日子对该组证据无异议。 被告浙商保险双流支公司对该组证据无异议。 4.《交通事故认定书》。拟证明认定书上面认定为饮酒驾驶是没有事实依据的。因此请法院对饮酒驾驶的认定不予认可。 原告楼格发日子质证认为，对交通事故的真实性无异议。不同意被告阿木什布的证明目的。 被告浙商保险双流支公司质证认为，对交通事故认定的真实性无异议，同原告的质证意见一致。 被告浙商保险双流支公司向本院提交并经质证的证据如下： 《机动车综合商业保险免责事项说明书》《被保险人商业条款签字条例》。拟证明饮酒驾驶属于商业三责险免赔范围；《被保险人商业条款签字条例》，庭后快递寄给法院。 原告楼格发日子质证认为，该份证据不能证明被告浙商保险双流支公司履行了说明义务。 被告阿木什布质证认为，投保人声明是复印件，对该组证据的三性均不予认可，免责事项声明书中的最后一页，投保人声明中是空白的，不能证明保险公司向被告阿木什布履行了提示和明确说明的义务。 上列证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1，该交通事故认定书由甘洛县交通警察大队作出，被告阿木什布对该组证据有异议，应向相关部门提出，不属于本案的处理范围，故被告阿木什布的质证意见本院不予采信。证据2，甘洛县人民医院确认发票中“楼格发月子”系笔误，手工修改了姓名并加盖了印章，没有加盖印章的住院费用票据也补盖了印章，原、被告均无异议，该组证据本院予以采信。证据3，1400.00元救护车费用系原告因转院治疗发生的费用，故该项费用认定为交通费。证据4，原告楼格发日子的误工期应按照鼎诚司鉴［2020］临鉴字第0386号司法鉴定意见书上的鉴定意见确定，二被告并未对该鉴定意见书申请重新鉴定，故对其质证意见本院不予采信。证据5，二被告对鼎诚司鉴［2020］临鉴字第0386号、第0604号司法鉴定意见书有异议，本院向其释明可向法院就上述两份司法鉴定意见书申请重新鉴定。被告阿木什布对鼎诚司鉴［2020］临鉴字第0604号司法鉴定意见书不予认可，于2020年7月8日向本院申请对原告楼格发日子的劳动能力丧失程度进行重新鉴定，于2020年7月14日向本院撤回重新鉴定申请；于2020年7月14日向本院申请鼎诚司鉴［2020］临鉴字第0604号司法鉴定意见书的鉴定人杜琳出庭作证，于2020年9月14日撤销申请鉴定人出庭作证的要求；同时，也未在本院释明后对鼎诚司鉴［2020］临鉴字第0386号司法鉴定意见书的鉴定结论申请重新鉴定，视为其放弃此项诉讼权利，对其质证意见本院不予采信。被告浙商保险双流支公司也对上述两份鉴定意见书有异议，但未向本院提交书面重新鉴定申请，视为其放弃此项诉讼权利，对其质证意见本院不予采信。另，原告进行劳动能力鉴定，是为了主张了被扶养人生活费，本院认为鼎诚司鉴［2020］临鉴字第0604号司法鉴定意见书的鉴定确有必要，与本案具有关联性，二被告虽对鉴定意见书有异议，但未向本院提交书面重新鉴定申请，故对该组证据本院予以采信。证据7，原告到天全县中医医院就医系被告阿木什布包车，原告来回成都的交通费，应当以正式票据为凭，原告提交的收款收据并不是正式票据，故对此项费用本院将结合全案予以认定。被告阿木什布提交的证据4，该组证据与原告提交的证据1系同一组证据，在此不再赘述。被告浙商保险双流支公司提交的证据，被告浙商保险双流支公司向本院补交了机动车综合商业保险免责事项说明书的“投保人声明”，被告阿木什布对“投保人签章处”的“阿木什布”申请了笔迹鉴定，鉴定结论为该处的“阿木什布”不是被告阿木什布本人书写，该组证据本院将结合全案予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日03时许，被告阿木什布驾驶川ＷＺ××××号小型轿车，沿甘洛县城区路自南向北方向行驶至甘洛县城区路时代广场路段处时，该车与相对方向由原告驾驶并准备右转弯进入检察院巷的川ＷＪ××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。甘洛县公安局交通警察大队甘公交认字［2019］第54号交通事故认定书认定导致此次交通事故的过错及责任或者意外原因为：被告阿木什布饮酒后驾驶机动车、不按规定会车；原告楼格发日子驾驶机动车未确保安全行驶、未开启转向灯；被告阿木什布承担此次事故的主要责任，原告楼格发日子承担此次事故的次要责任。 事故发生后，原告于2019年11月12日在甘洛县人民医院住院治疗，住，住院1天疗费用共计3603.12元，出院诊断：1.创伤性休克，2.骨盆多发骨折，3.左髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，4.右髂骨骨折，5.右骶髂关节脱位，6.左三踝骨折，7.尾骨骨折？8.全身多处软组织挫伤。于2019年11月12日至2019年11月13日在天全县中医医院住院治疗，住，住院1天疗费用共计2542.39元，由天全县中医医院转院至四川大学华西医院的救护车费用1400.00元。于2019年11月14日至2019年12月2日在四川大学华西医院住院治疗，住，住院18天疗费用共计114692.58元，出院诊断：1.左侧髋臼骨折伴髋关节后脱位Judet型，横行＋后壁，2.骨盆骨折：左侧髂骨骨折，耻骨联合分离，右侧耻骨上下支分离，3.左侧坐骨神经损伤，4.左侧内踝、后踝关节骨折（lauge-hansen分型）旋前外旋型，5.左下胫腓联合分离，6.左胫骨平台骨折（SchatzkerI型），7.左侧胫腓骨骨折畸形愈合。于2019年12月2日至2020年1月29日在甘洛县人民医院住院治疗，住，住院58天疗费用共计13075.87元，出院诊断：1.左侧髋臼骨折术后，2.骨盆骨折术后，3.左侧内后踝骨折术后，4.左侧坐骨神经损伤，5.左下胫腓联合分离，6.左侧胫腓骨骨折畸形愈合。出院后分别于2020年4月3日、2020年4月26日在甘洛县人民医院就医，医疗费用共计793.50元。综上，原告在事故发生后共计住院78天，医疗费用共计134707.46元。 原告受伤住院治疗期间，被告阿木什布垫付医疗费用102295.50元，原告从甘洛县人民医院转院至天全县中医医院系被告阿木什布包车，但未向本院提交相应票据；被告浙商保险双流支公司未垫付任何医疗费用。 原告于2020年4月2日委托四川鼎诚司法鉴定中心对其劳动能力和伤残等级进行鉴定。四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］临鉴字第0386号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.被鉴定人楼格发日子的伤残等级评定为九级、十级；2.被鉴定人楼格发日子的后续医疗费需约人民币贰万捌仟贰佰圆至肆万零捌佰圆（RMB28,200.00元～40,800.00元）；3.被鉴定人楼格发日子评定其误工期180日、护理期90日、营养期90日。四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］临鉴字第0604号司法鉴定意见书的鉴定意见为:1.被鉴定人楼格发日子的伤残等级评定为七级伤残；2.被鉴定人楼格发日子劳动能力鉴定为部分丧失（劳动能力丧失40%）。两次鉴定费用共计4600.00元。 被告阿木什布为案涉小型轿车（车牌号：川ＷＺ××××）在被告浙商保险双流支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆商业保险，其中，机动车第三者责任保险保险金额为500000.00元，交强险和机动车辆商业保险的保险期间均为2019年8月13日13时34分00秒至2020年8月13日二十四时止，案涉交通事故发生在保险期间内。 另，被告阿木什布对被告浙商保险双流支公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书“投保人声明”中的“投保人签章处”“阿木什布”的签字提出异议，于2020年7月14日向本院申请笔迹鉴定，成都联合司法鉴定中心成联［2020］文鉴字第157号司法鉴定意见书的鉴定意见为：标期“2019年8月13日”的《投保人申明》中，投保人签章处“阿木什布”签名与样本是不同人书写习惯体系的反映形象，即是不同人书写笔迹。鉴定费2400.00元。 再查明，原告长子楼格香铁2006年3月26日出生，现年14岁，次子甲铁生2008年9月24日出生，现年12岁，三子楼格布铁2011年10月5日出生，现年9岁。原告与其妻子共同抚养三子。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案被告阿木什布饮酒后驾驶机动车，不按规定会车是造成此次交通事故的原因之一，其本身存在过错，应当承担侵权责任，故对原告要求被告阿木什布赔偿其医疗费、护理费、误工费等费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告阿木什布、浙商保险双流支公司对四川鼎诚司法鉴定中心作出的鼎诚司鉴［2020］临鉴字第0386号、第0604号司法鉴定意见书有异议，本院多次向二被告释明其有向法院提出申请重新鉴定的权利，被告阿木什布于2020年7月8日向本院提出对原告劳动能力丧失程度进行重新鉴定，又于2020年7月14日撤回重新鉴定申请；于2020年7月14日向本院申请鼎诚司鉴［2020］临鉴字第0604号司法鉴定意见书的鉴定人杜琳出庭作证，2020年9月14日又提出撤销申请鉴定人出庭作证的要求；同时，也未在本院释明后对鼎诚司鉴［2020］临鉴字第0386号司法鉴定意见书的鉴定结论申请重新鉴定；被告浙商保险双流支公司亦未向法院提交书面重新鉴定申请，视为二被告放弃该项诉讼权利，故对原告提交的上述两份司法鉴定意见书本院予以采信。 此次事故中原告的各项损失计算如下： 1.医疗费用：134707.46元； 2.护理费：78天×150.00元/天＋（90天－78天）×120.00元/天＝13140.00元； 3.误工费：180天×145.00元/天＝26100.00元； 4.住院伙食补助费：60天×30.00元/天＋18天×50.00元/天＝2700.00元； 5.营养费：90天×30.00/天＝2700.00元； 6.残级赔偿金：14670.00元×20年×（20%＋0.01）＝61614.00元； 7.被扶养人生活费：楼格香铁：14056.00元×4年÷2×20%＝5622.40元、甲铁生：14056.00元×6年÷2×20%＝8433.60元、14056.00元×9年÷2×20%＝12650.40元； 8.精神抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。此次交通事故造成原告左侧髋臼骨折伴髋关节后脱位、骨盆骨折等多处骨折和全身多处软组织挫伤，经鉴定机构鉴定，其伤残等级为九级、十级，一定程度上给原告造成了精神损害，精神抚慰金本院酌定为2000.00元。 9.鉴定费：4600.00元，原告进行伤残等级和劳动能力鉴定，系为了明确权利和责任的必要支出，本院依法予以支持，此项费用由被告阿木什布赔偿； 10.交通费和护送人员费用：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”，本案中，原告虽未向本院提交正式票据，但其属于正常的必要支出，故交通费和护送人员费用本院认定如下：（1）原告从甘洛县转院到天全县中医医院系被告阿木什布包车，此次交通事故造成原告全身多处骨折，根据原告的伤情，酌情考虑原告前往天全县就医时为两人陪同，酌定住宿一晚的费用为400.00元。被告阿木什布辩称其垫付了从甘洛县到天全县的交通费1300.00元，但未向本院提交相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告阿木什布对此应当承担举证不能的法律后果，故被告阿木什布垫付的该次交通费本院结合本县的交通条件及相关费用酌定为800.00元。（2）原告在天全县中医医院住院一天后转院至四川大学华西医院产生的救护车费用1400.00元应计算为交通费，另，酌情考虑两人陪同前往并在成都住宿一晚的费用为400.00元。（3）原告从成都回甘洛县时，酌情考虑两人陪同和其本人的交通费450.00元。（4）原告往返四川鼎诚司法鉴定中心鉴定时，根据其伤情酌情考虑一人陪同和其本人的交通费600.00元，在成都住宿一晚的费用400.00元。综上，合计4450.00元（包含被告阿木什布从甘洛县包车到天全县的包车费用800.00元）。 后续治疗费：四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定结论显示原告的后续治疗费在28200.00元至40800.00元之间，该鉴定结论对后续治疗费的具体金额不确定且尚在未发生时无法认定，原告可待实际发生后另行起诉，本案中不作处理。 综上，原告因此次交通事故所产生的各项损失为278717.86元，其中，被告阿木什布垫付医疗费用102295.00元，交通费800.00元，合计103095.50元。 责任承担问题：首先，被告浙商保险双流支公司应在交强险范围内赔偿原告残级赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金110000.00元；赔偿原告医疗费10000.00元，合计120000.00元。剩余部分即：278717.86元－120000.00元（交强险赔付金额）－4600.00元（鉴定费）＝154117.86元，应由原告和被告阿木什布按照各自在此次交通事故的责任比例承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，甘洛县公安局交通警察大队认定被告阿木什布承担此次事故的主要责任，原告楼格发日子承担此次事故的次要责任，故本院认为被告阿木什布和原告承担此次事故的责任比例分别为70%、30%较为适宜。按此责任比例划分，被告阿木什布还应赔偿原告154117.86元×70%＝107882.50元。因被告阿木什布已垫付医疗费和交通费103095.50元，故最终金额为107882.50元－103095.50元＝4787.00元。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告阿木什布所有的案涉小型轿车（车牌号：川ＷＺ××××）在被告浙商保险双流支公司购买了机动车辆商业保险，第三者责任保险保险金额为500000.00元，案涉交通事故发生在保险期间内，故被告浙商保险双流支公司应在第三者责任保险范围内赔偿原告4787.00元，向被告阿木什布支付其垫付的医疗费和交通费103095.50元。被告浙商保险双流支公司辩称机动车综合商业保险免责事项说明书“投保人声明”中的“投保人签章处”“阿木什布”的签字不是其本人所书写，但其作为执证驾驶员，理应知道饮酒后不能驾驶机动车，其应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，被告浙商保险双流支公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书的“投保人声明”中被告“阿木什布”的签字不是其本人书写，亦未向本院提交其他证据证明就免责事项向被告阿木什布履行了告知义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告浙商保险双流支公司对此依法应当承担举证不能的法律后果，对其辩称意见本院不予支持。因此次笔迹鉴定产生的鉴定费用2400.00元，也应由被告浙商保险双流支公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告楼格发日子120000.00元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告楼格发日子4787.00元；向被告阿木什布支付其垫付的医疗费、交通费、鉴定费合计105495.50元； 三、被告阿木什布于本判决生效后十日内赔偿原告楼格发日子鉴定费4600.00元； 四、驳回原告楼格发日子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3528.00元，由原告楼格发日子负担973.00元，被告浙商财产保险股份有限公司双流支公司负担2555.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 卢 红 云 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王  娜 书 记 员 阿衣布娟