wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1905号申请执行人邓建军，男，汉族，1974年4月14日出生，住址地湖南省安化县。申请执行人刘分华，女，汉族，1979年12月5日出生，住址地湖南省安化县。被执行人周建良，男，汉族，1982年12月3日出生，住址地湖南省湘乡市。申请执行人邓建军、刘分华与被执行人周建良机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭市雨湖区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）湘0302民初2123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周建良至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周建良的银行存款18295元【含赔偿款18000元、案件受理费125元、执行费170元、利息另算】或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向俊超二〇二〇年十月十三日书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1032号 申请执行人郑颖，女，1972年11月12日出生，汉族，住所地北京市丰台区。 被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，地址涿州市高官庄镇汪辛庄村。 法定代表人李亚立。 郑颖与涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀0681民初232号，保定市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀06民终6347号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑颖向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人郑颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35613号原告：朱某，男，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：段鑫，上海中沃律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告朱某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审 判 员 周皓媚二〇二〇年十月十五日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6068号原告：郭进财，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：杨洋，河南吉豫律师事务所律师。被告：河南天泰科技有限公司，住所地：济源市新济路南。法定代表人：乔木楠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔俊辑，公司工作人员。委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。原告郭进财诉被告河南天泰科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费2710元，减半收取计1355元，由原告承担。审判员  杨劲草二〇二〇年十月十九日书记员  李清霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9965号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王淑悦，女，1984年2月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王淑悦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19282.92元、利息2357.26元、违约金及手续费2415.38元（暂计算至2020年6月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计24055.56元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王淑悦。申领情况：2017年6月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××19。欠款情况：截至2020年6月14日，尚欠本金19282.92元、利息2357.26元、违约金及手续费2415.38元，合计24055.56元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑悦于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19282.92元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告王淑悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2818号 原告：夏崇岗（曾用名夏崇康），男，生于1967年8月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 特别授权委托诉讼代理人：肖芝琼，女，生于1970年8月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：李远斌，男，生于1973年4月13日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 特别授权委托诉讼代理人：薛春梅，女，生于1979年1月12日，汉族，四川省美姑县人，居民，住会理县，系会理县城北街道办事处推荐的法律工作者。 原告夏崇岗与被告李远斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏崇岗的特别授权委托诉讼代理人肖芝琼，被告李远斌的特别授权委托诉讼代理人薛春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏崇岗向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付原告从2020年5月11日至2020年12月31日欠付的土地租金共计人民币2212.56元；2、依法判令被告支付原告因迟延支付租金的违约金共计人民币1327.54元（年度租金4425.12元×30%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月23日签订了两份《会理县南阁乡大捲村村民土地承包经营权出租合同》，由被告承租原告承包的土地2.604亩和0.003亩，用于经营生态观光、旅游、园林、花卉等。合同约定：支付租金的方式以实物大米的形式计价，即每亩每年350公斤大米，2019年大米市场价格为4.8元/公斤。于每年11月10日前支付下年度租金。2020年度被告应付原告的租金共计4425.12元，但被告仅支付了一半的租金，剩余租金2212.56元至今未支付，原告多次催要未付租金，被告均以各种理由推脱至今。根据合同约定“乙方逾期支付租金，每日按当年应付金额30%承担违约金”。被告应于2019年11月10日前支付下年度租金，存在逾期支付的违约情形，理应承担违约责任。 被告李远斌辩称：1、被告主体不适格，李远斌是会理辉煌春城园林开发有限责任公司法人，代表会理辉煌春城园林开发有限责任公司；2、被告不存在违约行为，是政府征收行为导致合同终止；3、2020年9月5日原告与会理县城南街道大捲村村民委员会、会理县城南街道大捲村村第五村民小组签订了《收回集体土地承包经营权协议》，故原告不再享有案涉土地的权利，因此原告不能主张2020年9月5日以后的租金；4、会理县城南街道大捲村村民委员会与被告于2020年9月7日签订了租赁合同终止协议，明确了终止时间为2020年9月7日，租金截止日为2020年9月10日，并未对违约金有约定。 经审理查明，原告夏崇岗为家庭土地承包经营户户主。2012年7月23日，原告将承包土地2.604亩和0.03亩的承包经营权出租给被告李远斌，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《会理县南阁乡大捲村村民土地承包经营权出租合同》，合同约定：出租期限为26年，自2012年7月23日起至2038年7月22日止；租金以实物大米的形式计价，即乙方每亩每年支付甲方350公斤大米，双方均认可2019年大米市场价格为4.8元/公斤。租金支付方式为逐年支付，于每年11月10日前支付下年度租金，被告应付原告的年租金为4425.12元。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付至2019期间的租金。在2019年12月10日被告支付了原告2020年度半年的租金2212.56元，现原告要求被告支付2020年下半年的租金2212.56元并承担违约责任。 另查明，2020年9月5日原告与会理县城南街道大捲村村民委员会、会理县城南街道大捲村村第五村民小组签订了《会理县农产品精深加工及物流产业园异地搬迁项目收回集体土地承包经营权协议》，原告租赁给被告的案涉土地被全部征用，并达成了补偿协议。 上述事实，有当事人陈述、承包土地基本情况登记表、《会理县南阁乡大捲村村民土地承包经营权出租合同》、会理县人民政府《关于启动农产品精深加工及物流产业园异地搬迁项目（一期）集体土地征收工作的通告》、村民土地租金花名册会理县南阁乡大捲村村民《土地承包经营权出租合同终止协议》在案佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，根据我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告与被告签订的《会理县南阁乡大捲村村民土地承包经营权出租合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制规定，本院对《会理县南阁乡大捲村村民土地承包经营权出租合同》效力予以认定。合同签订后，双方应当按照合同约定履行义务，被告至今仅支付了2020年度半年的租金，未向原告付清土地被征用前的流转租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，本院对原告要求支付未给付租金的诉讼请求依法予以支持。但在2020年7月4日会理县人民政府发出《关于启动农产品精深加工及物流产业园异地搬迁项目（一期）集体土地征收工作的通告》后，2020年9月5日原告与会理县城南街道大捲村村民委员会、会理县城南街道大捲村村第五村民小组签订了《会理县农产品精深加工及物流产业园异地搬迁项目收回集体土地承包经营权协议》，2020年9月7日原告与会理县城南街道大捲村村民委员会、会理县城南街道大捲村村第五村民小组签订了《土地承包经营权出租合同终止协议》，原告租赁给被告的案涉土地被全部征用，至此原告从2020年9月5日后对案涉土地不再享有土地承包经营权。原告因法定事由无法继续履行与被告签订的租赁合同，故原告要求被告支付至2020年12月31日的流转租金的诉讼请求本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题，本院认为，虽然在原、被告签订的《会理县南阁乡大捲村村民土地承包经营权出租合同》中约定，乙方逾期支付租金，每日按当年应支付金额的30%承担违约金。但在2019年12月10日原告签字确认领取被告支付2020年度半年的租金时，该签字确认的行为应视为对租金给付方式的重新约定，且在2020年7月4日会理县人民政府发出了《关于启动农产品精深加工及物流产业园异地搬迁项目（一期）集体土地征收工作的通告》，其案涉租用土地包括在征用范围内，原、被告双方应当知道案涉租用土地已不能继续履约，被告李远斌在本案中没有主观恶意，未构成违约，对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。 关于被告提出主体不适格问题，本院认为原、被告在签订《会理县南阁乡大捲村村民土地承包经营权出租合同》时，是以被告李远斌个人名义签订，未加盖公司印章，且未提交证据证明系履行职务行为，被告主体适格。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李远斌于本判决生效之日起3日内支付原告夏崇岗2020年5月10日至2020年9月10日期间的土地租金1476元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李远斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李会宁 二〇二〇年十月十一日 书记员  吴雅红
四川省雅江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3325刑初23号 公诉机关四川省雅江县人民检察院。 被告人扎西，男，藏族，1976年8月7日出生，文盲，牧民，四川省雅江县人，捕前住四川省雅江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年9月22日被四川省雅江县公安局刑事拘留，同年9月27日被四川省雅江县公安局执行逮捕。现羁押于四川省雅江县看守所。 四川省雅江县人民检察院以雅检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人扎西犯非法持有枪支罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。雅江县人民检察院指派检察员汪顺达出庭支持公诉，被告人扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省雅江县人民检察院指控：2020年8月，雅江县公安局根据群众举报称被告人扎西藏匿有一支枪支。雅江县公安局干警于2020年9月20日赶赴现场对其家人进行法律宣讲，经被告人扎西妻子通过电话与其联系后，被告人扎西主动交代了枪支藏匿地点并要求其妻将手枪上缴。2020年9月21日，被告人扎西经雅江县公安局干警传唤到案后，如实供述自己于10多年前从西俄洛乡村民勒某（已死亡）处抵账得到手枪一支，藏匿于家中的犯罪事实，并自愿认罪认罚。经鉴定，该枪支为以火药为动力，能够有效击发7.62mm“64式”手枪弹的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。 公诉机关认为，被告人扎西违反枪支管理规定，非法持有一支手枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人扎西主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属于自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，可以减轻、从轻处罚。认定上述事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认等笔录；7.视听资料。 被告人扎西对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月29日，四川省雅江县公安局根据群众举报称被告人扎西藏匿有一支枪支。四川省雅江县公安局干警于2020年9月20日赶赴现场对其家人进行法律宣讲，经被告人扎西妻子通过电话与其联系后，被告人扎西主动交代了枪支藏匿地点并让其妻子将手枪上缴。2020年9月21日，被告人扎西经雅江县公安局干警传唤到案后如实供述自己于10多年前从西俄洛乡村民勒某（已死亡）处抵账得到手枪一支并持有的犯罪事实，并自愿认罪认罚。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所公（甘）鉴（痕）字[2020]20251号枪弹检验报告认定，该枪支为以火药为动力，能够有效击发7.62mm“64式”手枪弹的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。 上述事实，被告人扎西在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人扎西的供述与辩解，证人泽某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所公（甘）鉴（痕）字[2020]20251号枪弹检验报告，被告人扎西的户籍证明资料等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，足以认定，本院予以采信。 本院认为，被告人扎西违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力，能够有效击发7.62mm“64式”手枪弹的非军用、非制式手枪的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人扎西主动投案并如实供述犯罪事实的行为，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人扎西当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人扎西在雅江县缉枪治爆期间未主动上缴非法持有枪支，应酌情从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节，认罪、悔罪态度及社会危害程度，决定对被告人扎西从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人扎西犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年9月21日止。） 二、扣押在案的手枪一支依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王  炼 审 判 员 涂 邱 琴 人民陪审员 丁则泽仁 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 拥 拉 姆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初777号 原告：王志昆，男，1975年7月10日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。 被告：王金利，男，1973年12月24日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。 原告王志昆诉被告王金利民间借贷纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告多伦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币64000.00元，并以月息0.015％支付原告自2014年9月25日至实际还款日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日被告王金利向原告王志昆借款人民币64000.00元整，并出具欠条一份（欠条内容：今欠到王志昆人民币陆万肆仟整，64000.00元，欠款人：王金利，2014年9月25日）。欠款一直未归还，原告多次催讨，被告仍拒不偿还，现被告人已失踪，且联系方式也更换，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，本案被告基本情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王志昆的起诉。 案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨海涛  二〇二〇年十月十二日 书记员李旭宁
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初466号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人马某某，女，1975年4月24日出生，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月19日被安阳市公安局文惠分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]371书指控被告人马某某犯诈骗罪，2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2020年10月22日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳文峰区人民检察院指控，2019年4月份，被告人马某某谎称自己有关系，可以安排学生到安阳市三官庙小学上学，但需要18000元费用，骗取被害人王某的信任。2019年4月28日王某给了被告人马某某18000元现金后，马某某并未办理孩子上学一事，而是将钱用于个人使用。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已退还被害人18000元现金。上述事实，被告人马某某在侦查期间及开庭审理过程中均对诈骗他人财物的事实亦无异议，并有被害人王某陈述、辨认笔录、微信聊天记录、退赔材料、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人马某某于2020年5月19日主动到安阳市公安局文惠分局投案。此事实有投案证明予以证实。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首；且签署认罪认罚具结书，赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人马某某判处有期徒刑九个月并处罚金、适用缓刑的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决决定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王瑞霞二〇二〇年十月二十九日代理书记员  李晓华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27161号 东莞市道路停车事务中心、萧伟坚： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人萧伟坚行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3542号行政裁定书】，因被执行人萧伟坚已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1715号原告：彭日发，男，1961年10月24日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告：金良荣，男，1956年2月7日出生，汉族，住赤壁市。原告彭日发与被告金良荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭日发的委托诉讼代理人熊乾坤到庭参加诉讼，被告金良荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭日发向本院提出诉讼请求：1.判令金良荣立即停止侵害，返还彭日发的承包地；2.判令金良荣赔偿损失1000元；3.本案诉讼费用由金良荣负担。事实和理由：彭日发与金良荣是邻居，彭日发承包的本组00104号土地，被金良荣于2020年6月强行种植红薯，经村委会协调无果。金良荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭日发与金良荣均系赤壁市车埠镇斗门村**村民，两家承包地有部分相邻。金良荣认为彭日发耕种的0.80亩农田在早前系其家庭承包经营的，只是与彭日发进行了互换，现要求换回该块地的经营权，其于2020年6月在未与彭日发协商好的情况下，在该块地里进行了种植，由此引发纠纷，经当地村委会协调无果。2017年4月28日，赤壁市人民政府为彭日发换发了以彭日发为代表的鄂（2016）赤壁市农村土地承包经营权第042982号农村土地承包经营权证，地块代码**、面积0.80亩的基本农田（即本案诉争农田）登记在其承包土地范围内，承包方式家庭承包，承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日。本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利。彭日发依法取得了土地承包经营权，金良荣无权进行耕种。故彭日发请求金良荣停止侵害、退出对诉争农田的耕种，本院予以支持。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。彭日发请求金良荣赔偿损失，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告金良荣于本判决生效后立即停止对原告彭日发承包的地块代码4212811032061000104号面积0.80亩农田的侵害，退出对该块农田的耕作。二、驳回原告彭日发的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告彭日发负担50元，被告金良荣负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈均平二〇二〇年十月十五书记员  田 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3224号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行工作人员。被告：张云飞，男，汉族，1992年4月6日出生，住河南省内乡县。被告：鄂柳阳，男，汉族，1995年10月1日出生，住河南省内乡县。被告：张林，男，汉族，1986年5月28日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张云飞、鄂柳阳、张林为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本华二〇二〇年十月三十日书记员  王 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21792号申请执行人：陈小敏，女，1982年10月30日出生，汉族，住福建省三明市。被执行人：上海敏康餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路******。法定代表人：汪红癸，总经理。陈小敏与上海敏康餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初7243号判决已发生法律效力。因义务人上海敏康餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈小敏向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1730元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海敏康餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。因另案在先执行，上海敏康餐饮管理有限公司名下的银行存款2686.15元已被另案扣划，本案未能发现可供执行财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海敏康餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 唐 钧审判员 张 钢审判员 王小快二〇二〇年十月二十日书记员 韩小龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13585号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：王延聪，男，1987年4月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告王延聪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初10283号 原告：李华，女，1959年6月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：周溥，系辽宁事成律师事务所律师。 被告：沈阳市东陵区桃仙街道于山屯村民委员会。住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人冯慿，系书记。 原告李华与被告沈阳市东陵区桃仙街道于山屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及委托代理人周溥到庭参加了诉讼，被告沈阳市东陵区桃仙街道于山屯村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付土地征收补偿费320,000，并按照人民银行存款利率支付利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，因在第二轮土地承包时原告在外打工，未能被分配承包地。但按照“人均地权”的规定应当获得4亩土地承包权。并按照法律规定被告应当在村内机动地中给原告分配承包地。可由于被告的土地已经全部被国家征用，其土地补偿费被告已经获得。故，被告应当将已获得的被征用土地补偿费中分配给原告4亩承包地的补偿费。为此，原告曾多次向被告请求未果。故，根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（四）项、第二十四条之规定，原告只好起诉至人民法院，恳请人民法院能够依照事实与法律，判令被告向原告支付土地征收补偿费320，000，并按照人民银行存款利率支付利息。 被告沈阳市东陵区桃仙街道于山屯村民委员会未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿、农村集体经济组织成员认定证明、于山屯村股份制合作社成员代表会议记录、于山村两委班子会议记录、关于桃仙街道于山村李华上访问题的答复意见、于山村委会证明等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李华系被告村村民，按照被告村当地的土地征收补偿政策，该村在2011年5月份整体动迁中，土地补偿费为每亩65000元，于山村在1999年第二轮土地承包中村民获得人均4亩的承包地。但因原告在外打工，被告未联系上原告，原告未得到承包地。现原告为索要4亩土地补偿费，诉讼来院。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，被告经合法传唤未到庭，应视为被告放弃了质证与辩论的权利，依法对原告提供的证据予以采信。根据原告提供的由被告出具的证据可以认定，现尚欠原告征地补偿款没有发放，现没有证据证明该土地补偿款不发放的合理性，故土地征收补偿款应给付原告，具体数额应为65,000元×4亩=26万元。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因确认原告农村集体经济组织成员的会议时间为2020年1月8日，另原告未能明确计算利息的起算时间，故原告该项请求不明确，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市东陵区桃仙街道于山屯村民委员会于判决生效后三日内给付原告李华征地补偿款26万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,100元，由被告沈阳市东陵区桃仙街道于山屯村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理肖雁泽 书记员赵勃 本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。 村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。 村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5281号申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：鞠向君，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包塔娜，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请鞠向君、包塔娜金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5387号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月20日，2020年9月4日，2020年10月4日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5281号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年十月二十八日书记员  齐宏武
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20995号 申请执行人：谢庄弟，女，1977年10月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。 委托代理人：罗文媛，广东言法律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市钜塔金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道夏东涌口工业区石龙北路**三横路**之一，统一社会信用代码：91440605MA5226U30L。 法定代表人：袁国强。 申请执行人谢庄弟与被执行人佛山市钜塔金属制品有限公司劳动争议纠纷一案。佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5278号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：被执行人支付工资9000元、二倍工资差额4500元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 梁健明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4514号原告：赵景山，男，1963年5月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，职工，住宁夏中卫市沙坡头区，身份证号码：xxx。被告：张玉孝，男，1958年9月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区，身份证号码：xxx。原告赵景山与被告张玉孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年108月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。经本院主持调解，原、被告已达成和解协议，原告遂向本院申请撤诉。但原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二○二○年十月二十七日（法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10363号申请人:尹学军，男，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人:晏赛舟，湖南天润人合（怀化）律师事务所律师。被申请人：李军，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：陈燕辉，女，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人尹学军与被申请人李军、陈燕辉民间借贷纠纷一案，申请人尹学军于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李军、陈燕辉的银行存款134000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人尹学军的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李军、陈燕辉的银行存款134000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年十月十三日书记员  易炼
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖440号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：熊敏华，女，1963年5月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告熊敏华物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费968.44元，并支付违约金257.61元，两项合计1226.05元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2512号原告：甘肃黑马石化工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区广河路**-15。法定代表人：刘志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建强，甘肃中天律师事务所律师。被告：青岛科技大学科技开发公司，住，住所地：山东省青岛市市**郑州路**/div>法定代表人：相统钧，该公司负责人。被告：青岛翰中通商国际贸易有限公司，住所，住所地：山东省青岛市李沧区北崂路**（中艺1688创意产业园）****div>法定代表人：苏梦。被告：苏戈，男，1974年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：苏梦，女，1969年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：青岛科技大学，住所地：青岛市市，住所地：青岛市市**郑州路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马连湘，该校校长。原告甘肃黑马石化工程有限公司与被告青岛科技大学科技开发公司、青岛翰中通商国际贸易有限公司、苏戈、苏梦、青岛科技大学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告甘肃黑马石化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1向原告支付货款及违约金8572329.53元；2.判令被告2、被告3、被告4、被告5承担连带偿还责任；3.判令被告按照银行同期贷款逾期罚息利率标准向原告支付自2020年7月17日至货款实际付清之日止的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告1签订《供货协议》，约定被告1从原告处购买中性清洗剂35吨，货款金额为798000元。2014年12月31日，原告与被告1通过签订《供货协议补充》的方式，对2013年3月8日至2014年1月3日期间发生的买卖关系进行对账，双方确认被告1于该期间欠付的货款金额为966112.5元。2015年1月8日，原告与被告1签订《供货协议》，约定由被告1从原告处购买中性清洗剂200吨，货款金额为4560000元。2015年1月27日，原告与被告1签订《供货协议》，约定由被告1从原告处购买中性清洗剂28吨，货款金额为638400元。同时约定，被告1迟延付款的，按每日千分之五计算违约金。上述合同签订后，原告按照约定向被告1交付产品，被告1收到货物后未向原告支付货款。经原告多次催收，被告1于2016年11月15日向原告出具对账单，确认截止发函时止欠付原告的货款总额为6847022.5元。同日，被告2以保证人名义在对账单上签字盖章，承诺对被告1欠付原告的货款提供担保责任。2017年3月15日，被告3在对账单上签字，承诺对被告1欠付原告的货款承担还款责任。后经原告再次催收，被告1于2017年4月19日再次向原告出具欠款单，确认欠付原告的货款总额为6847022.5元，并承诺于2017年7月19日前付清欠付的货款。承诺的还款期限届满后，被告仍未向原告支付货款。原告认为，原告与被告1签订的《供货协议》合法有效，双方之间的买卖关系应当受到法律保护。原告已经履行交付货物的义务，被告1未按照约定向原告支付货款，应当向原告承担支付货款和违约金的违约责任，被告2、被告3在对账单上以保证人名义签字，应当承担连带偿还责任。被告3、被告4均是被告2的股东，因公司认缴的注册资金为8000万元，实缴为0元，故作为股东的被告3、被告4应当在自己的出资额内承担连带偿还责任。被告5是被告1的股东，因公司认缴的注册资金为300万元，由被告5全额认缴，故作为股东的被告5应当在自己的出资额内承担连带偿还责任。综上，为了保护原告的合法权益，维护正常的商业交易秩序，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，2017年9月15日，原告甘肃黑马石化工程有限公司以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求曾向甘肃省兰州市中级人民法院提起诉讼，甘肃省兰州市中级人民法院以（2017）甘01民初804号之一民事裁定书认定本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回甘肃黑马石化工程有限公司的起诉。甘肃黑马石化工程有限公司不服一审裁定，上诉于甘肃省高级人民法院，2019年12月30日甘肃省高级人民法院以（2019）甘民终585号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。后甘肃黑马石化工程有限公司不服一审、二审裁定向中华人民共和国最高人民法院申请再审。2020年7月23日最高人民法院以（2020）最高法民申2805号民事裁定书裁定驳回甘肃黑马石化工程有限公司的再审申请。甘肃黑马石化工程有限公司现就已经裁判生效的事项再次向本院提起诉讼，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回甘肃黑马石化工程有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费35903元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年十月二十七日书记员  宗晨
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3055号 李敏敏: 关于本院刑庭移送被执行人李敏敏罚金刑一案，本院作出的（2020）粤0404刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，你应向本院缴纳罚金人民币5000元。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13839号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1972号 申请执行人：房某，女，1986年10月23日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：田某志，男，1984年01月02日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行房某与田某志借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82360元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1972号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4824号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 负责人：刘松民，该行行长。 被执行人：陈森球，男，汉族，1971年10月1日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3280号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人陈森球发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈森球在银行存款213540.63元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曾培育
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6267号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭颜军，男，1964年01月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省津市市******，公民身份号码：432************01X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251093号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251093号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭颜军的粤S.VX6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭颜军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十四日书记员  尹雪儿
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12616号 原告：罗萍萍，女，1997年5月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：王玉波，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告罗萍萍与被告王玉波房屋租赁合同纠纷一案，原告罗萍萍在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗萍萍撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  阎丽佳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执696号之一申请执行人：李育雄，男，1982年11月1日生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人：柯慧兰，女，1973年1月15日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈智兵，男，1988年06月01日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人李育雄、柯慧兰与被执行人陈智兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月13日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执696号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈 猛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19529号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人：宋蓓，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：张轩，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司诉被告张轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十月二十九日书记员  于水妹
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5513号原告：李明，男，1980年5月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华、王琳，河南恪信律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李军，男，1978年12月10日出生，汉族，住沈丘县。原告李明与被告李军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。李明向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告劳务报酬19012元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年，被告李军承揽舞阳县西城新苑廉租房二期部分楼号墙体保温及乳胶漆施工工程。原告受雇于被告从事内墙乳胶漆工作，并约定每平米8元。工程竣工后，被告确认原告施工面积为3439平方米，计款27512元。被告李军支付原告8500元，下欠19012元至今未付。后原告多次向被告催要无果，为维权益，特诉至贵院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李军自愿帮助原告李明追要工程款12000元，并于2020年10月29日下午6点把该款交付给本院。如到期不交付，被告李军自愿向原告李明支付12000元，并自2020年10月30日起向原告李明支付12000元的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至实际清偿完毕之日止）；二、上述协议履行完毕后，双方以后就此事永无纠纷；三、案件受理费275元，减半收取计138元，由原告李明承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李伟二〇二〇年十月二十八日法官助理王广轩书记员郑蒙
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4585号原告：王丽华，男，1970年4月21日出生，汉族，住东海县。被告：朱建兵，男，1982年12月18日出生，汉族，住东海县。原告王丽华与被告朱建兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年十月十三日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初137号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人邓民军，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省成都市双流区，住峨眉山市。因涉嫌制造毒品罪，于2020年5月17日被峨眉山市公安局刑事拘留，同年6月17日经本院批准被峨眉山市公安局执行逮捕。 指定辩护人罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人邓民军犯制造毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人邓民军及指定辩护人罗吉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2020年5月初，被告人邓民军在互联网上学习制作毒品的方法，从淘宝网、惠农网等ＡＰＰ中购买制毒使用的色素、香精、水溶性淀粉等制造毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）的相关材料后，在峨眉山市的住处内制造毒品麻古。2020年5月16日11时许，峨眉山市公安局民警在上述民房内查获查获邓民军，并在现场查获涉嫌用于制造毒品的工具、化学品及疑似毒品粉末44.85克。经鉴定，疑似毒品粉末中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 民警查获疑似毒品溶液12.1公斤，系邓民军从惠农网上购买麻黄草，采用浸泡、萃取的方式准备自行提取麻黄碱用于出售。经鉴定：溶液中检出麻黄碱，麻黄碱含量（质量分数%）分别为0.06%、0.07%。经折算后的数量，未能达到非法制造毒物品罪的量刑标准。 被告人邓民军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 指定辩护人罗吉昌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意检察员发表的公诉意见，认为被告人邓民军认罪、悔罪态度较好，请求对其减轻处罚。 经审理查明，2020年5月初，被告人邓民军在互联网上学习制作毒品的方法，从淘宝网、惠农网等ＡＰＰ中购买制毒使用的色素、香精、水溶性淀粉等制造毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）的相关材料后，在峨眉山市的住处内制造毒品麻古。2020年5月16日11时许，峨眉山市公安局民警在上述民房内查获查获邓民军，并在现场查获涉嫌用于制造毒品的工具、化学品及疑似毒品粉末44.85克。经鉴定，疑似毒品粉末中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 民警查获疑似毒品溶液12.1公斤，系邓民军从惠农网上购买麻黄草，采用浸泡、萃取的方式准备自行提取麻黄碱用于出售。经鉴定：溶液中检出麻黄碱，麻黄碱含量（质量分数%）分别为0.06%、0.07%。经折算后的数量，未能达到非法制造毒物品罪的量刑标准。 上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，逮捕证，常住人口信息（户籍）证明，淘宝购买记录，视频资料，搜查证，吸毒现场检测报告书及照片，搜查笔录，毒品提取笔录，称量笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录及图片，鉴定文书，证人熊某证言，被告人邓民军的供述与辩解，电子证物检查工作记录等证据证实。 本院认为，被告人邓民军制造毒品甲基苯丙胺片剂十克以上不满五十克，其行为已构成制造毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓民军归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人邓民军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓民军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月19日起至2029年9月18日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的违禁品甲基苯丙胺粉末44.85克，作案工具烤箱两个、玻璃器皿七件、粉碎机一个、压片机一件，吸毒工具一个以及二氯甲烷、乙酰丙酮、麻黄碱溶剂12.1公斤予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 欣 审 判 员 X X 人民陪审员 X X 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 邓雅心 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条…… 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再50号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：高永亮，男，1994年11月17日出生，汉族， 住安徽省蚌埠市淮上区， 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告高永亮应与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2017年11月17日作出（2017）浙0603民初10611 号民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院 以绍柯检民（行）监[2020]33062100014号检察建议书向本 院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监17号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2017）浙0603民初10611号民事调解书损害了国 家和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛 公司法定代表人徐建忠指使张亮作为高永亮的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠高永亮劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经张亮与宇盛公司的委托诉讼代理人 当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上述 行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、陈 均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放清 单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使张 亮捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3346元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3346元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及张亮、宇盛公 司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人系 受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告劳 动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并不 存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实的 意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理人 也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司擅 自使用其员工高永亮名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0603民初10611号民事调解 书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用高永亮名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23004号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司员工。被告：余剑，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：梁山九达运输有限公司，住所地山东省济宁市梁，住所地山东省济宁市梁山县梁山工业园东风路玉皇庙村东 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：信本化。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告余剑、梁山九达运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年十月十五日书记员  李营飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7881号原告：刘翼，女，1997年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。被告：芦志民，男，1987年11月11日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文朋，天津顺昊律师事务所律师。原告刘翼与被告芦志民确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘翼撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘翼负担。审判员  冯裕波二〇二〇年十月二十九日书记员  徐宝祖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3467号申请执行人：尚某，男，1964年2月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1969年12月15日出生，汉族，住汝州市骑岭乡骑庄**，身份证4104821969××××××××6案由：租赁合同纠纷关于申请执行人尚某申请执行张某租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8706号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人尚某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年十月十七日书记员  张家豪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2490号申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，该公司职工。被申请人：曹德玉，男，1995年2月11日出生，汉族，住山东省临沂市。被申请人：高彦娜，女，1998年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市。申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人曹德玉、高彦娜信用保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹德玉、高彦娜名下银行存款6万元进行冻结或查封相应价值的其它财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹德玉、高彦娜名下在银行账户内存款6万元或查封其它相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张美丽二〇二〇年十月十九日书记员  何昱锡
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1609号 原告：张某1，住敦煌市。 被告：张某2，住敦煌市。 被告：李某，住敦煌市。 原告张某1与被告张某2、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张某1向本院提起诉讼请求：1、要求张某2清偿张某1代偿的借款本息9449.08元；2、要求李某对上述代偿本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月27日，张某2向敦煌市金盛村镇银行股份有限公司（以下简称金盛村镇银行）申请借款10万元，由靳敦浩、李某、张某1为借款提供连带责任保证，借款到期后，张某2未还清借款，金盛村镇银行诉至法院。敦煌市人民法院审理后作出判决，由张某2偿还金盛村镇银行借款本息，靳敦浩、李某、张某1对借款本息承担连带清偿责任。2020年3月11日，敦煌市人民法院划扣了张某1名下的存款9449.08元，代偿了张某2的借款本息，故张某1诉至法院。 张某2、李某未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张某1提交的民事判决书一份、结案通知书一份、协助执行通知书回执一份，用以证实法院判决张某2偿还金盛村镇银行贷款本息，靳敦浩、李某、张某1承担连带责任保证的事实以及在执行过程中划扣了张某1名下的存款9449.08元的事实，本院予以采信。 依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2018年12月3日，敦煌市人民法院经审理作出（2018）甘0982民初2443号民事判决书，判决张某2偿还金盛村镇银行借款本金100000元，利息10300.42元（截止2018年9月27日），合计110300.42元，靳敦浩、李某、张某1对以上债务承担连带清偿责任，靳敦浩、李某、张某1承担了上述保证责任后，有权向张某2追偿。判决生效后，金盛村镇银行申请法院强制执行，2020年6月4日，敦煌市人民法院作出（2020）甘0982执272号执行裁定书和协助执行通知书，划扣了张某1名下的存款9449.08元至敦煌市人民法院账户，后张某1追偿未果诉至法院。 本院认为，我国担保法规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；我国担保法解释规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，张某1作为连带责任保证人承担了保证责任，有权向债务人或其他连带责任保证人追偿，但是其他担保人仅对张某1向张某2追偿不足部分承担责任。本案所涉债务包括张某1在内共有三个连带责任保证人，且未约定份额，故李某应当就上述债务承担张某1向张某2不能追偿部分三分之一的责任。根据协助执行通知书的内容，张某1实际代偿的金额为9449.08元，张某2作为债务人应当对9449.08元承担偿付责任，如果张某2不能清偿，李某应当对张某1不能追偿的部分承担三分之一的偿还责任，李某承担偿还责任后，有权向张某2追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某2偿还张某1追偿款9449.08元，限于判决生效后15日内履行； 二、李某就上述债务对张某1向张某2不能追偿的部分承担三分之一的还款责任； 三、李某承担了上述还款责任后，有权向张某2追偿； 四、驳回张某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（张某1已预交），由张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 任玉娜 二〇二〇年十月九日 法官助理 马艳霞 书 记 员 巩晓婕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23084号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉明，广东荆紫律师事务所律师。被告：刘洪连，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市小水镇。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘洪连金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈晓红独任审理。2020年9月29日，原告以被告已全额履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。案件受理费减半收取为162.35元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  陈晓红二〇二〇年十月十五日书记员  周丽燕
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初622号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘申华，男，1967年10月5日生，汉族，高中文化，沛县龙固镇城管办公室副主任，中共党员，住沛县龙固镇张王庄**。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月18日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人刘申华犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人刘申华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月份的一天，被告人刘申华明知是罂粟种子的情况下，仍在沛县龙固镇张王庄村其自家院内种植。2020年5月17日，被沛县公安局民警查获并铲除，经现场清点，被告人刘申华种植的毒品原植物罂粟共计,672株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，该植物系罂粟。 另查明，2020年6月23日，被告人刘申华在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关提出管制六个月，并处罚金人民币一千元予以认可。庭审中，经核实，被告人刘申华表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘申华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人户籍信息及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，清点笔录、清点照片、刘申华种植的罂粟照片，江苏省·中国科学院植物研究所鉴定报告，证人王某甲、张某、王某乙的证言，被告人刘申华的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘申华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘申华非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人刘申华犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘申华犯非法种植毒品原植物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘申华系坦白，且认罪认罚，沛县司法局社区矫正中心出具调查评估意见，表示被告人刘申华平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。公诉机关量刑建议适当，本院决定其从轻处罚。 根据被告人刘申华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘申华犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。 (管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏源
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1099号 申请执行人：赖少华，女，汉族，1967年12月7日出生，住广东省汕尾市红海湾区。 被执行人：庄慧奇，女，汉族，1975年6月8日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人赖少华与被执行人庄慧奇民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1521民初1446号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，本案的执行标的为被执行人庄慧奇应付还申请执行人赖少华借款本金150000元及利息、诉讼费4518.26元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人庄慧奇名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1099号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄姚宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6968号 原告：广西南宁荣达物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库，统一社会信用代码：91450103MA5KAADY7T。 法定代表人：卢日荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：钟伟能，男，1970年5月3日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月4日 待裁事项：原告广西南宁荣达物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告广西南宁荣达物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 惠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5585号原告：赵智红,男,1968年12月18日出生,汉族,住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：方娴，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾发，北京盈科（芜湖）律师事务所实习律师。被告:安徽省芜湖市鸠江区湾里街道金湾社区居民委员会,住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道金湾锦苑小区内,统一社会信用代码55340207666235818W。负责人:晋启虎,主任。原告赵智红与被告安徽省芜湖市鸠江区湾里街道金湾社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方娴到庭参加了诉讼。被告安徽省芜湖市鸠江区湾里街道金湾社区居民委员会经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理位于本市鸠江区金湾小区21幢1单元102室房屋产权证及过户手续。事实与理由：盛长和系孤寡老人,系被告处居民,2004年拆迁安置分得位于鸠江区金湾小区21幢1单元102室房屋。2004年10月13日,原告与盛长和协商签订《房屋买卖协议》,约定盛长和将所有的坐落于鸠江区金湾小区21幢1单元102室的拆迁安置房以105000元出售给原告。原告如约支付了购房款,也搬入案涉房屋居住至今。2020年6月28日,芜湖市鸠江区人民法院(2020)皖0207民初2651号民事判决书认定原告与盛长和签订的《房屋买卖协议》合法有效。现案涉房屋已具备办理产权证及过户的条件,但因盛长和于2008年12月离世且无法定继承人而一直未能办理。根据《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定:“无人继承又无人受遗赠的遗产,归国家所有;死者生前是集体所有制组织成员的,归所在集体所有制组织所有”。盛长和为孤寡老人,生前系被告处成员,被告对案涉房屋具有期待利益。原告为维护自身合法权益,提起诉讼,请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2004年10月13日,原告与盛长和签订《房屋买卖协议》一份,约定盛长和将其位于本市鸠江区金湾小区21幢1单元102室（面积87平方米）以105000元出售给原告。协议签订后,原告按约支付了购房款,盛长和亦将房屋交付原告,原告自2004年起一直在该房居住至今。现案涉房屋可以办理产权登记及过户手续。另查明，盛长和系被告集体经济组织成员，已于2008年去世，无法定继承人。上述事实，有原告提供的身份证、《房屋买卖协议》、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》、《死亡注销证明》、鸠江区湾里街道办事处金湾社区居委会出具的《证明》、（2020）皖0207民初2651号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与盛长和签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已按约支付全部购房款，现涉案房屋虽可以办理产权登记及所有权转移登记手续，但因盛长和已死亡，盛长和无法定继承人，卖方的合同义务无人履行。法律规定无人继承又无人受遗赠的遗产,归国家所有;死者生前是集体所有制组织成员的,归所在集体所有制组织所有。盛长和为孤寡老人,生前系被告集体经济组织成员,现盛长和已死亡,被告对案涉房屋具有期待利益，可以作为被告参加诉讼并在获得利益范围内承担义务。原告诉请被告履行《房屋买卖协议》义务，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省芜湖市鸠江区湾里街道金湾社区居民委员会于本判决生效后五日内协助原告赵智红办理位于芜湖市鸠江区金湾小区21幢1单元102室房屋产权登记及过户手续，将该房屋的产权过户登记至原告赵智红名下。减半收取的案件受理费1200元，由原告赵智红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 欣附：本案适用法律条款《中华人民共和国继承法》第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2649号原告：林金泉，男，汉族，1966年6月6日出生，福建省长乐市文武砂镇东岱村人，现住鄢陵县。被告：李良才，男，汉族，1980年9月7日出生，住鄢陵县。原告林金泉与被告李良才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金泉到庭参加诉讼，被告李良才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林金泉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付下欠工资款5310元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营一家水晶玻璃球加工作坊，2019年起原告在被告处打工，被告没有按时给原告发放工资，截止到2020年6月13日，经双方对账，被告共欠原告8410元工资，被告给原告出具了一份欠条，约定8月底结清。2020年7月1日，经原告多次催要，被告支付给了原告3100元，至今仍下欠5310元，原告多次催要，被告至今没有支付。原告认为：原告在被告处打工，被告依法应当按照约定足额向原告支付工资，被告现一直拖延不予支付，侵害了原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求！被告李良才既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月至2020年5月原告林金泉在被告李良才的厂里给其打工。2020年6月13日经双方对账，被告李良才给原告林金泉出具了一份内容为“欠林金泉工资款8410元大写：捌仟肆佰壹拾元整定于6月底前结50%8月底前结清李良才2020.6.1315617285111”的欠条。后被告李良才支付给了原告林金泉工资款3100元。现被告李良才尚欠原告林金泉工资款5310元至今未支付。本院认为，被告李良才欠原告林金泉工资款8410元，已支付3100元，尚欠5310元未付，有被告李良才向原告林金泉出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告林金泉要求被告李良才支付工资款款5310元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良才于本判决生效之日起十日内支付原告林金泉工资款5310元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李良才负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二〇年十月三十一日书记员  魏建博
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初735号原告：镇江市旭润房地产开发有限公司，住所地镇江市润州区七里甸街道天桥路**旭辉时代大厦**，统一社会信用代码91321100559267494Y。法定代表人：侯波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘忠、丁红枫，江苏国美律师事务所律师。被告：朱庆林，男，1989年5月15日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。原告镇江市旭润房地产开发有限公司诉被告朱庆林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭润开发公司的委托诉讼代理人潘忠、被告朱庆林及委托诉讼代理人石亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋租金1017587.17元；2.判令被告承担截止2019年8月19日按银行贷款利率计算的违约金94992.42元，承担自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的违约金；3.判令被告承担恢复原状或承担改造费用16794元。事实和理由：2014年6月23日，原、被告签订租赁合同，约定由被告承租原告开发建设的时代华府5号5号楼205室、206室、208室，6号楼201室经营窗帘；租赁期限为5年。合同对装修免租期，每年的租金及违约金等作出了约定。合同签订后，被告未能全面履行合同，拖欠原告租金，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。原告就其诉称提供如下证据材料：1.产权证一份；2.租赁合同一份；3.催款函；4.商品房买卖合同、物业服务合同。被告辩称:1.承租房屋后的次年至2019年搬家前一直存在严重漏水、长期渗水现象，导致我方无法正常经营，货物损失达几十万元且经营损失无法估计，我方租赁目的是为了生产经营，达不到经营目的我方也不应当支付租赁费用，在租赁期间双方多次协调，部分已免租，我方也缴纳了部分租金，事实上已达成了某种意见；2.原告招租时承诺的免租期和入住率及商业氛围均没实现，入住后没有达到预期效果，故根据原告状态决定是否提起反诉或另案诉讼，要求原告承担货物损失及租赁期间的经营损失。被告就其辩称提供如下证据材料：1.反映房屋漏水的照片32张；2.证人证言；3.2014年6月23日收据一份金额155820元；4.2016年9月28日收据一份金额64111元；5.2017年5月31日收据一份金额100000元；6.承租房屋的视频三份；7.被告与原告经理协商的视频；8.2017苏11**民初3266号3269号民事判决书二份；当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定以下事实：位于镇江市，6号楼201室属于原告所有，建筑面积分别为182.07平方米、104.94平方米95.82平方米、105.09平方米。2014年6月23日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将上述合计面积487.89平方米的房屋租赁给被告经营，租赁期限为5年，即从2014年10月20日起算，原告给予被告交付店铺之日起90天的装修免租期，除因原告原因导致免租装修期的天数不足约定天数，否则按2014年10月20日当日为计租日。合同第五条，租金、费用及支付方式约定，第一年、第二年的租金为每月25970元，第三年的租金为每月27306元，第四年的租金为28641元，第五年的租金为30125元。合同第5.1.1.2约定，租金第一年免6个月，第二年、第三年免3个月。同时约定，如合同期限内商户不存在拖欠租金，并配合物业管理，该商户存在约定当年度享受免租期的，该免租期享用的时间定为当年的最后三个月享用。合同第5.1.2条约定，被告应按照先付后用的原则，于签订合同之日起7个工作日内一次性向原告缴付合同约定首年155820的基本租金作为预付租金，之后每6个月为一期支付租金，在每一期最后一个日历月20日前向原告预付下一期的租金。合同第16.2.1条约定，被告未按合同约定交纳费用的，需按照每日1‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告交付了租赁房屋，被告支付了首年155820元的租金。此后被告于2016年7月28日向原告支付租金6411元、2017年5月31日向原告支付租金100000元。2017年11月22日及2019年3月8日，原告分两次发催收函给被告，要求其交纳所拖欠的房屋租金。庭审中，原告提供南京浩创装饰工程有限公司出具的《镇江商业街玻璃门改造价清单》，清单载明改造总价16794元。但原告未能提供该改造是否实际发生、要求被告承担该费用的合同依据或法律依据。另查明，在被告租赁上述房屋过程期间，存在漏水的情况。对此，原告认为是第三方造成漏水。本院认为：原、被告签订的租赁合同成立、有效。根据合同的约定，被告应按期交纳房租。被告以房屋曾出现过漏水，而不交纳房租，理由不能成立。但被告经营窗帘要求有卫生的经营环境，房屋漏水对被告的经营会产生重要影响，并产生损失；本案原告应付租金损失，应根据原被告双方过错进行分担；原告未能及时对房屋漏水进行修理，应承担主要责任；被告在原告未能及时修理房屋时应自行修理以减少损失或行使不安抗辩权、终止租赁合同的履行以减少损失，被告应对租金损失的产生承担次要责任。依据租赁合同，本院对租金计算如下：第一年租金，自起租日2014年10月20日起，扣减90天即3个月免租装修期、扣减6个月免租期，即从2015年7月20日至2015年10月19日计算3个月为25970元×3个月=77910元；第二年租金，自2015年10月20日起至2016年10月19日，扣减3个月免租期，计算9个月为25970元×9个月=233730元；第三年租金，自2016年10月20日起至2017年10月19日，扣减3个月免租期，计算9个月为27306元×9个月=245754元；第四年租金，自2017年10月20日起至2018年10月19日，28641元×12个月=343692元；第五年租金，自2018年10月20日起至2019年10月19日，30125元×12个月=361500元。上述五年租金共计1262586元，由原告自行承担60%，被告承担40%即505034.4元，扣减被告已支付319931元，被告应向原告支付租金185103.4元。对于原告主张的违约金，因房屋出现漏水，双方对赔偿存在争议，被告并非故意违约，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。原告要求被告承担恢复原状或承担改造费用16794元，但未提供相关证据，原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱庆林于本判决生效之日起支付原告镇江市旭润房地产开发有限公司房屋租金185103.4元。二、驳回原告镇江市旭润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14814元，由原告镇江市旭润房地产开发有限公司负担12120元，由被告朱庆林负担2694元。案件受理费已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的案件受理费连同上述还款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  沈正涛人民陪审员  李 燕人民陪审员  魏 荣二〇二〇年十月二十九日书 记 员  蔡丽君
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初2219号 原告：江明亮，男，1968年12月24日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：彭圣，四川顶泰律师事务所律师。 被告：邱雪锋，男，1980年11月12日，汉族，四川省威远县人，户籍所在地四川省威远县。 原告江明亮诉被告邱雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭圣到庭参加了诉讼，被告邱雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：依法判决被告退还货款170680元及利息（以170680元为基数，按照6%年利率自起诉之日起至实际清偿之日止）。事实与理由：原告从事日用品批发，被告从事日用品销售。2015年8月至2016年3月期间，被告多次向原告销售日用品。2016年3月24日被告向原告出具的《欠条》载明：今欠到江明亮货款170680元整，注：因质量问题退清场款。被告至今未退还原告货款，也未更换同价值的货物。 被告邱雪锋未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、原告长期从事日用品经销业务。2015年8月，原、被告口头约定由被告邱雪峰向原告提供日用品货物，原告通过中国工商银行向被告指定案外人吴艳（被告表姐）账号转款，用于支付货款。2015年8月30日转款148300元，2015年10月31日转款98550元，2015年11月16日转款110800元，2015年12月1日转款116800元，共计转款474450元。 二、2016年3月24日，因货物出现质量问题，原告将部分货物退还给被告，并要求被告退还货款，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》“今欠到江明亮货款170680元整。注：因质量问题退清场款。欠款人：邱雪峰2016.03.24” 三、被告出具欠条后，至今未返还原告货款，也未更换同价值的货物。 本院认为，原、被告口头约定，由被告向原提日用品货物，原告向被告指定账户转入货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受又，买受人支付价款的合同。”第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”之规定，原、被告双方形成买卖合同关系。由于涉及商品质量问题，双方协商退货退款，原告已将商品退还给被告，被告向原告出具《欠条》，被告应当将货款170680元返还给原告。由于被告未及时归还货款，其行为已构成违约，原告要求被告以170680元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告邱雪锋于本判决生效之日起二十日内返还原告江明亮货款170680元及利息（自2020年9月1日起按照年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，由被告邱雪锋负担，于本判决生效后二十日内直接支付给原告江明亮。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邱仕强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐宝露
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保45号关于申请人山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司与被申请人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年10月19日依据本院作出的（2020）晋05财保29号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司名下晋商银行股份有限公司账户存款予以冻结，冻结期限为一年，冻结截止日为2021年10月20日。至此，本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保29号民事裁定书所确定的内容保全完毕。二〇二〇年十月二十二日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2603号罪犯王健，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2005年2月4日作出(2005)廊刑初字第0004号刑事判决，以被告人王健犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王健及同案被告人刘运旺不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2005年8月18日作出(2005)冀刑一终字第00352号刑事判决，对其改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2010年8月31日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年11月8日、2015年7月30日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年八个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王健在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，获计分表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励5次，单项记功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖