wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5567号原告：徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司，住所地徐州市铜山区长江东路**。法定代表人：张继承，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：曾向前，男，1982年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐学银，江苏元封律师事务所律师。原告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司（以下简称彤鑫公司）与被告曾向前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彤鑫公司的委托诉讼代理人王进，被告曾向前及其委托诉讼代理人徐学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彤鑫公司向本院提出诉讼请求：第一、请求依法判决解除双方的商铺续租合同关系；第二、租金按6万元每年计算至双方正常调解被告实际搬出之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告与原告公司原法定代表人高纪明（已死亡），恶意串通，签订了商铺续租合同，与原商铺租赁合同对比，该份合同存在降低租金，合同条款约定不当，明显显失公平，按照法律规定该合同应确认无效，原告向被告提出解除合同，正常结算，或签订合同，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特向贵院提起请求依法判决支持其诉讼请求。被告曾向前辩称，第一，被告与原告原法定代表人高纪明之间不存在恶意串通签订商铺续租合同。双方订立合同完全平等自愿、公平、互利、合同合法有效。第二，合同条款不存在显失公平，商铺租金有所降低，有主观及客观原因。另外，因显失公平主张撤销权的除斥期间是一年，续租合同签订于2015年，已经超过了除斥期间，即使如原告想象的存在显失公平，原告也丧失了相关的法律权利。第三，被告不同意原告提出的解除合同的违法主张，也不同意原告所谓正常结算、单方变更或重新订立合同的无理要求。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司成立于2008年3月，注册资本人民币200万元，高纪明在该公司占98%的股权，其他投资人许文龙，孙冠军等共占2%股权。高纪明为公司法定代表人。高纪明、赵丽丽于1997年登记结婚，婚生一子高浩翔。高纪明于2016年12月死亡。2017年1月6日，经徐州市泉山区市场监督管理局核准，原告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司法定代表人由高纪明变更为陈开书。2017年5月16日，徐州市泉山区市场监督管理局撤销了该变更。高洪礼因与高浩翔、赵利利民间借贷纠纷一案向本院申请执行，高洪礼获得高纪明在彤鑫公司98%的股权。2019年8月15日，经徐州市泉山区市场监督管理局核准，彤鑫公司法定代表人由高纪明变更为张继承，张继承取代高纪明成为该公司股东。2011年4月7日，原告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司与被告曾向前签订商铺租赁合同，约定由被告租用徐州高等师范学校综合楼A-2商铺，合同约定租期三年，租金129600元。2013年9月3日，铜山区冠名购物中心与被告曾向前签订商铺租赁合同，约定由被告租用徐州高等师范学校综合楼A-1、A-2商铺，租期三年，即从2015年5月1日至2018年5月1日，租金合计18万元。2015年3月12日，铜山区冠名购物中心与被告曾向前签订房屋租赁出租合同，租赁期限48个月，即从2018年5月1日至2022年5月1日，租金合计15万元，被告曾向前已交租金15万元。2015年11月5日，原告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司与被告曾向前签订商铺续租合同，约定由被告续租徐州高等师范学校综合楼A-1、A-2商铺，续租合同期限为十年，租金10万元，租期为2022年5月1日至2032年5月1日，被告曾向前2015年11月5日交纳租金10万元。另查明，涉案商铺租赁合同签订时，高纪明系原告公司的法定代表人。铜山区冠明购物中心成立于2012年6月13日，经营者为高纪明。徐州市明雪商贸城成立于2012年11月28日，投资人为高纪明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告彤鑫公司与被告曾向前签订商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，原被告双方均应受其约束。原告对铜山区冠明购物中心以其名义与被告签订合同无异议，认为自2013年后签订的合同损害了其利益，要求解除租赁关系，但结合被告陈述及被告实际提前支付租金的情况，原告因资金周转需要续签合同并降低租金具有一定合理性，无法证明被告与原告原法定代表人存在恶意串通情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告已按照合同约定履行了支付租金义务，并无违约情形，原告主张解除租赁关系并要求被告补交租金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘振亚二〇二〇年十月九日书记员  赵彦玲
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2390号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：刘进芳，男，1981年11月13日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：黎翠仙，女，1977年4月27日生，彝族，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告刘进芳、黎翠仙、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初122号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人薛鹏鹏，男，1981年1月12日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地密山市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶被密山市公安刑事拘留，2019年8月27日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审，2020年8月27日因涉嫌危险驾驶被密山市人民检察院决定取保候审。2020年10月27日因犯危险驾驶罪被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人薛鹏鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员李兰兰出庭支持公诉，被告人薛鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日17时许，被告人薛鹏鹏醉酒后在密山市兴凯镇兴旺村南侧修桥工地处与工人孟某发生冲突，后薛鹏鹏驾驶赵某的农用四轮车，沿兴旺村南侧路段由北向南行驶至南侧修桥工地，将该车停放在修桥工地北侧。经鉴定，薛鹏鹏血液中乙醇含量检验结果为122.71743mg/100ml。经侦查，被告人薛鹏鹏于2019年7月25日被公安机关在密山市抓获。上述事实，被告人薛鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证到案经过、常住人口基本信息、正侧位照片、网上嫌疑人信息比对、驾驶人信息查询结果单、证明；证人于某、孟某、王某、赵某、刘某1、薛某1、张某、白某、薛某2、刘某2、孙某的证言；被告人薛鹏鹏的供述和辩解；鉴定意见鸡西市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛鹏鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人薛鹏鹏无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚;被告人薛鹏鹏虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛鹏鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人薛鹏鹏犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年十月三十日书记员 刘寒飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18502号原告：钟长玲,女,1988年11月15日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张长君，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雅，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。被告：平安普惠融资担保有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103MA5U3CT315。负责人：蒋赟。委托诉讼代理人：陈诺，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告钟长玲与被告平安普惠融资担保有限公司重庆分公司金融借款合同纠纷一案中，原告钟长玲于2020年9月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告钟长玲的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟长玲撤回起诉。本案受理费392元，由原告钟长玲负担。审 判 员  巫 松二〇二〇年十月十三日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2739号 申请执行人：梁静，女，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：合肥高新区囿凯艾医疗美容门诊部有限公司（原合肥禾丽医疗美容有限公司），住所地安徽省合肥高新区望江西路与香樟大道交口山水居**商101、商102,统一社会信用代码91340100MA2MQD075H。 法定代表人:刘伊莉，执行董事兼总经理。 本院在执行梁静与合肥高新区囿凯艾医疗美容门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案中，因被执行人合肥高新区囿凯艾医疗美容门诊部有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥高新区囿凯艾医疗美容门诊部有限公司银行存款人民币56638.24元[其中各项损失合计54265.63元，迟延履行期间的债务利息1044.61元（以54265.63元为基数，自2020年6月23日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年10月10日，后期顺延至款清之日止）；负担案件执行费714元、案件受理费614元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十月十日 书记员  严欣
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初797号之一原告:湖北泰欣汽车销售服务有限公司。住所地：荆州区江津西路**。法定代表人：叶小红,公司总经理。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被告：梅晓锋，女，1989年2月3日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被告梅晓锋合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取3270元，诉讼财产保全费2266元，均由原告负担。审判员  张艳丽二〇二〇年十月九日法官助理杜青青书记员齐宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17882号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：余锡浩，男，1988年12月20日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人余锡浩借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余锡浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8175号 原告：合肥瑞邦物业服务池州有限公司，住所地安徽省池州市贵池站**徽池市场****。 法定代表人：沈光超。 委托诉讼代理人：郑文利，该公司员工。 被告：章群群，女，1985年10月22日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司与被告章群群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十月十日 书记员  郭 晨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特164号申请人：王清兰，女，1962年10月27日出生，汉族，住济南市。被申请人：董瑞信，女，1936年10月27日出生，汉族，住济南市。指定代理人：王洪起（董瑞信丈夫），男，1938年10月22日出生，汉族，现住济南市。申请人王清兰申请宣告董瑞信为限制民事行为能力人一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王清兰述称，其与董瑞信系母女关系。董瑞信于2012年1月15日因多发脑梗塞入山东大学第二医院住院治疗，经治疗未痊愈并遗留严重的后遗症，目前尚在治疗中，瘫痪在床，无法进行言语表达，生活不能自理，不能完全辨认和控制自己的行为，已经丧失大部分民事行为能力。为行使董瑞信的民事权利，特向法院申请宣告董瑞信为限制民事行为能力人，并指定王清兰为其监护人。代理人王洪起称，王清兰陈述的情况属实，同意宣告董瑞信为限制民事行为能力人，同意王清兰做监护人。经审理查明，申请人王清兰与被申请人董瑞信系母女关系。董瑞信于2012年1月15日因多发脑梗塞入山东大学第二医院住院治疗，经治疗未痊愈并遗留严重的后遗症，目前尚在治疗中，瘫痪在床，无法进行言语表达，生活不能自理，不能完全辨认和控制自己的行为，已经丧失大部分民事行为能力。本院认为，被申请人董瑞信目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人王清兰的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。王清兰系董瑞信的女儿，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告董瑞信为限制民事行为能力人。二、指定王清兰为董瑞信的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年十月十四日书记员  崔玉祺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17923号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林伟英，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林伟英信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令林伟英立即支付卡号为62×××18的信用卡暂计至2020年3月10日的欠款合计70899.99元，其中本金59520元、利息8020.01元、违约金（滞纳金）2652.66元、其他费用707.32元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林伟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××18。 中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。二、二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，申请1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期、6期、9期、12期和24期每期基准费率为0.6%。 六、逾期时间：2019年8月6日。 七、七、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 八、八、欠款本金金额：59520元。 九、九、欠款利息金额：8020.01元。 十、十、欠款违约金（滞纳金）金额：2652.66元。 十一、十一、其他费用项目：信用卡分期手续费707.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林伟英应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××18的信用卡欠款本金59520元、利息8020.01元、违约金2652.66元、信用卡分期手续费707.32元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取计786元，由林伟英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4061号 原告:刘通祥，男，1968年7月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：朱建国，男，1965年12月26日出生，满族，住承德市承德县。 被告：赵秀娟，女，1973年3月8日出生，满族，住承德市承德县。 原告刘通祥与被告朱建国、赵秀娟民间借贷纠纷一案，原告提出保全申请，要求对被告财产予以查封，并以自由房产提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告银行存款1060000.00元或查封其等额财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 此裁定送达后立即执行。 审判员  马一月 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1507号之一申请执行人芜湖保泰精密工具制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区清水街道永镇路****厂房，统一社会信用代码913402005634137147。法定代表人：张景，职务：董事长。被执行人黄云，男，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院立案执行的申请执行人芜湖保泰精密工具制造有限公司申请执行黄云借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初5840号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付27526.62元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费322元，执行费312元。执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，实际余额仅为52余元，未发现房产、车辆、证券等可执行财产。执行过程中，到被执行人住所地现场调查，未查找到被执行人及可执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初5840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十月十五日法官助理鲍亚东书记员刘勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17987号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：孙勇刚，男，1971年8月2日出生，身份证住址广东省从化市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人孙勇刚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙勇刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17927号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：董根水，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告董根水信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令董根水立即支付卡号为62×××97的信用卡暂计至2020年3月7日的欠款合计129179.75元，其中本金115158.14元、利息4564.39元、违约金（滞纳金）6673.65元、其他费用2783.57元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 董根水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××97。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，申请1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期、6期、9期、12期和24期每期基准费率为0.6%。 六、逾期时间：2019年11月3日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月7日。 八、欠款本金金额：115158.14元。 九、欠款利息金额：4564.39元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：6673.65元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费2783.57元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董根水应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××97的信用卡欠款本金115158.14元、利息4564.39元、违约金6673.65元、信用卡分期手续费2783.57元（利息、违约金暂计至2020年3月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，减半收取计1442元，由董根水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2038号之一申请执行人：熊海娥，女，汉族，1951年10月6日出生，住武汉市黄陂区，被执行人：陈晓和，男，汉族，1956年3月30日出生，住武汉市硚口区，申请执行人熊海娥与被执行人陈晓和借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初6976号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈晓和的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2118号 申请执行人任晓萍，女，汉族，生于1964年4月19日，甘肃省天水市人，高中文化，金昌市钢管厂退休职工，住本区。 被执行人马成富，男，汉族，生于1966年2月3日，甘肃省张掖市人，初中文化，个体经营户。 本院在执行申请执行人任晓萍与被执行人马成富民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年10月23日达成执行和解协议，即被执行人马成富给付申请执行人任晓萍借款160000元，于2020年11月30日前给付60000元，于2020年12月15日前给付100000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 明
广西壮族自治区北流市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0981司救执13号 救助申请人：廖汉中，男，1984年10月2日出生，住广西巴马瑶族自治县燕垌镇龙威村那谷屯**（公民身份号码：）。 救助申请人廖汉中以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人廖汉中称：北流市人民法院作出的（2018）桂0981民初3245号民事判决书判决被执行人李福善支付拖欠工资款28000元给申请执行人廖汉中。因被执行人未履行判决义务，申请执行人已向本院申请强制执行，在本院执行过程中查明被执行人无财产可供执行。救助申请人廖汉中家庭收入低，因家庭经济比较困难，故请求本院给予司法救助金。经审查查明，申请执行人廖汉中与被执行人李福善劳务合同纠纷一案，北流市人民法院作出的（2018）桂0981民初3245号民事判决书已经发生法律效力，判决李福善支付拖欠工资款28000元给申请执行人廖汉中。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，本案至今未能执行完毕。另查明，救助申请人家属建档立卡贫困户，一家6口人，劳动力2人，其母年老体弱，大女儿上高中，二儿子多重残疾，其配偶在家务农，仅靠廖汉中一人外出务工补贴家用，家庭生活困难。本院认为，救助申请人廖汉中的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的救助条件，可给予国家司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人廖汉中司法救助金28000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3185号 原告：梁宝月，女，1968年2月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：梁燕妮，广西志明律师事务所律师。 被告：浙江人文园林股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**，统一社会信用代码91330000142923695B。 法定代表人：陈胜洪。 原告梁宝月与被告浙江人文园林股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梁宝月撤诉。 案件受理费86元（已按案件适用小额诉讼程序审理规定减半计收，原告已预 交），由原告梁宝月负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王 琳 书 记 员  梁敏婕
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执241号之一申请执行人：四川稻香园粮油有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山镇。法定代表人：王凤安，董事长。被执行人：苏兴红，男，住四川省达县。本院在执行申请执行人四川稻香园粮油有限公司与被执行人苏兴红买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为217948元及利息，本案执行费3169元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无财产可供执行。且申请人无法提供被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。在本次执行中，申请执行人申请的金额全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇二〇年十月十五日书记员  罗宇
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2647号 原告：薛大鹏，男，1953年3月7日出生，居民身份证号码：2105041953********，汉族，本溪市矿务局退休职工，现住本溪市溪湖区。 被告:本溪市溪湖区人民法院，住所地本溪市溪湖区站前街民主路**。 负责人：王民，该院院长。 委托诉讼代理人：王德运、曹洪鑫，系该院工作人员。 原告薛大鹏与被告本溪市溪湖区人民法院劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛大鹏，被告本溪市溪湖区人民法院的委托诉讼代理人王德运、曹洪鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付节假日工资2.7万元，违法解除劳动合同赔偿金38340元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在2005年到溪湖区法院做临时工工作，当年52岁。在工作中没有迟到早退现象，儿子结婚、老人过世都没有休息过一天，法定休息日也没有休过一天，直至2018年被告将原告辞退，被告方无故没有任何原因辞退原告，应按照劳动法规定给原告工资补偿。 被告辩称：原告与溪湖区人民法院之间不存在劳动关系，不适用劳动法的相关规定。原告要求给付法定假日出勤工资和劳动补偿没有法律依据。原告原系本溪市丰华印刷厂职工，由于企业效益不好，自1993年起开始放长假，放假期间原告与该单位一直没有解除劳动关系。2013年3月，原告达到法定退休年龄后，从该企业办理了退休手续。故此，原、被告间不存在劳动关系，双方之间系劳务合同关系。原告于2005年9月到溪湖区人民法院从事更夫工作，工资按照社会最低工资标准发放，同时按照工作年限执行梯次工资，即工作满十年以上不满15年的，每月另加150元。更夫工作的工作内容、工作强度、工作时间、工作方式均有其特殊性。我院在原告履行劳务合同的过程中，双方对于工作时间、工作内容以及劳务报酬的数额、支付方式从未产生过争议。双方解除劳务合同关系后，原告要求给付法定假日出勤工资和劳动补偿缺乏事实依据和法律依据，并已经超过法定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告原系本溪市丰华印刷厂职工，于1993年3月下岗，于2013年3月退休，2013年4月起享受养老保险待遇。原告自2005年起在被告单位从事更夫工作。2018年11月末，双方解除劳务合同关系。 本院认为：根据规定,用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。原告于2013年3月达到法定退休年龄，2013年4月起享受养老保险待遇。故本案应按劳务关系予以处理，并结合原告从事更夫工作的特殊性，原告要求被告支付经济赔偿金及节假日工资,缺乏事实与法律依据,本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下： 驳回原告薛大鹏的诉讼请求。 案件受理费十元，由原告薛大鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  季秀杰 人民陪审员  董雪梅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  贾馥君 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执382号 申请执行人：王飚，女，1970年5月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：黎盛，男，1980年11月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：彭克栋，男，1964年9月24日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人王飚与被执行人黎盛、彭克栋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2017）桂01民终2713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向西乡塘法院申请强制执行，要求被执行人支付货款3801550元及违约金、负担案件受理费42582元、保全费5000元。之后，南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出决定书，将该案指定由本院强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎盛、彭克栋发出执行通知书、财产报告令，对黎盛、彭克栋的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查发现，被执行人黎盛名下位于南宁市良庆区秀和路5号1层的房产，已被西乡塘法院查封，且该房产涉及多位共有人，故不宜处置；被执行人黎盛名下位于南宁市良庆区秀和路5号3层301室的房产，已被另案查封，且该房产办理有借款抵押，故不宜处置。此外，均未再发现被执行人黎盛、彭克栋有其他可控执行的财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人黎盛、彭克栋列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黎盛、彭克栋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十月十六日 书记员  韦 婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4166号 申请执行人：黄晓燕，女，1992年9月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川海豆网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街************。 法定代表人：杜川南。 黄晓燕与四川海豆网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00292号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为12310.63元，执行费为85元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川海豆网络科技有限公司的法定代表人杜川南采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈传丽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6450号 原告：张林毅，女，1966年1月10日出生，住浙江省象山县。 被告：王敏萍，女，1964年2月26日出生，住浙江省象山县。 原告张林毅与被告王敏萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张林毅到庭参加诉讼。被告王敏萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张林毅向本院提出诉讼请求：1.判令王敏萍归还张林毅借款140000元；2.本案受理费由王敏萍承担。 经审理查明：被告王敏萍因资金周转需要，于2018年3月2日，向原告张林毅借款140000元。借款后，被告王敏萍至今未归还。 本院认为：被告王敏萍尚欠原告张林毅借款140000元未归还系事实，依法应予归还。故原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告王敏萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王敏萍于判决生效后十日内归还原告张林毅借款本金140000元。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告王敏萍负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十月十五日 代书记员 刘 凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21491号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：黄隆兵，男，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告黄隆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告黄隆兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金101043.3元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息9637.72元,罚息1087.25元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金101043.3元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息9637.72元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月2日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款108000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告黄隆兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月2日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款108000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年7月2日向被告放款108000元。 原告举示的还款情况显示：还款4次，前2次还款金额分别为3904.46元；第3次还款金额为0.62元，全部冲抵利息；第4次还款金额为4149.98元，其中包含本金2353.51元，利息1750.58元，罚息45.89元。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金101043.3元，利息14409.72元，罚息2765.03元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为黄隆兵本人签订。富民银行与被告黄隆兵签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告黄隆兵发放贷款后，黄隆兵未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2765.03x24%÷27%=2457.8）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告黄隆兵无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄隆兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金101043.3元，利息14409.72元,罚息2457.8元； 二、被告黄隆兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金101043.3元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2551.38元，减半收取1275.69元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告黄隆兵负担1175.69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩婷
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2324号 原告:美丝可股份有限公司,住所地韩国首尔特别市江**论岘路653，**。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人:涂欢,浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：魏双双，女，汉族，1983年4月3日出生，住中华人民共和国广东省佛山市南海区。 被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人:蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告魏双双、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年8月24日审查受理后依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，经查，本院于2020年9月27日向原告美丝可股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告美丝可股份有限公司未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定按期预交本案一审案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告美丝可股份有限公司自动撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱 梅 审 判 员 张 娃 人民陪审员 黄 维 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 杨添植
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执436号 申请执行人：庞九芳，女，汉族，1962年3月6日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘洪岩，女，汉族，1963年6月10日出生，林业二办退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行申请执行人庞九芳与被执行人刘洪岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞九芳依照（2019）内0782民初1782号民事判决书申请法院执行，案款27000元、案件受理费475元、公告费300元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月13日向被执行人刘洪岩发出报告财产令和执行通知书。于2020年10月22日向被执行人刘洪岩发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人刘洪岩银行账户无存款。被执行人刘洪岩无房产与车辆登记信息。被执行人刘洪岩的退休工资已被其他案件冻结。尚有案款27000元、案件受理费475元、公告费300元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32517号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周雪梅，女，1977年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************525。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国及被告周雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********564）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金99405.36元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月17日，尚欠利息29188.1元、违约金16608.58元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对欠款事实及金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月17日的利费共计33068.85元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周雪梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99405.36元以及利息、违约金等共计33068.85元（截至2020年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，由被告周雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  祝东政人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  谢石谷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3119号 申请执行人：韦增艳，女，1984年10月19日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人韦增艳与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的73161.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的73161.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    黄文民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  巫筱雯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9113号原告：天津三九泛华投资有限公司，住所地天津市和平区常德道**照星别墅**楼，统一社会信用代码91120101794992928A。法定代表人：周晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。被告：天津三九众安置业顾问有限公司，，住所地天津市河**友谊北路合众大厦C-903统一社会信用代码91120103075933585Q。法定代表人：吴永新，该公司经理。被告：众安集团有限公司，，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍路**统一社会信用代码91330000704201329P。法定代表人：金建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晨，该公司员工。本院受理原告天津三九泛华投资有限公司诉被告天津三九众安置业顾问有限公司、众安集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告三九众安置业顾问有限公司与众安集团有限公司2015年6月1日签订的《借款协议》第4条“甲方有权随时要求乙方归还借款本金及利息”无效;2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告众安集团有限公司(以下简称“被告众安公司”)系合作合同关系,被告天津三九众安置业顾问有限公司(以下简称“被告置业公司”)系原告与被告为双方合作项目成立的项目公司,由原告持股49%,被告众安公司持股51%。原告与被告众安公司为合作开发天津中环电子公司元件十厂地块(即天津市河西区小围堤道72号地块),签订《天津中环电子公司元件十厂项目合作框架协议书》及《关于天津中环电子公司元件十厂项目合作框架协议书的补充协议》各一份(以下一并简称“合作框架协议书”),约定成立项目即被告置业公司为项目运营主体,自该地块原产权人处竞买该地块,并进行后续拆迁整理收储等开发工作。其中项目运营资金由被告众安公司负责以借款形式向被告置业公司提供。其中并约定“甲方(被告众安公司)负责筹集项目地块项目收购资金”,“项目公司(即本案被告置业公司)成功出售该项目工业用地给天津市国土储备部门所取得的土地收储款项应优先用于偿还本协议项下约定的所有借款”。近期,原告发现二被告在未告知且取得原告同意的情况,擅自就其中部分借款签订《借款协议》一份,其中第4条约定“甲方有权随时要求乙方归还借款本金及利息”。被告置业公司一直处于被告众安公司的实际控制之下,其董事会成员及法定代表人均由被告众安公司指派。原告认为,二被告之间的借款,系被告众安公司履行《合作框架协议书》约定的提供资金义务的具体表现,根据《合作框架协议书》确定约定的合作方式和还款方式,该借款应由被告置业公司长期使用,被告众安公司无权提前撤回资金。现《合作框架协议书》仍继续有效,双方合作仍在进行中,该《借款协议》约定被告众安公司有权随时要求归还借款,显然违反《合作框架协议书》的约定,损害原告依据《合作框架协议书》享有的合法权益。二被告以上行为构成“恶意串通损害第三人利益”,根据《民法通则》第五十八条第(四)项、《合同法》第五十二条第(二)项的规定,该合同条款属于无效条款,故依法诉至贵院,望判如所请。被告众安集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告天津三九众安置业顾问有限公司系原告与被告众安集团有限公司共同成立的公司。2015年5月1日，二被告签订借款协议，出借被告天津三九众安置业顾问有限公司钱款4000万元；2015年6月1日，二被告再次签订借款协议，2015年6月23日至2019年7月17日，出借被告天津三九众安置业顾问有限公司10546万元，被告众安集团有限公司出借被告天津三九众安置业顾问有限公司14546万元。我公司催告被告天津三九众安置业顾问有限公司还款事宜，多次催讨后被告天津三九众安置业顾问有限公司还款5.18万元，其余无果。2018年3月22日，我公司诉至杭州中院请求原告承担担保责任，杭州中院已判决，要求原告履行4000万元及其利息还款义务。2019年7月26日，我公司将被告天津三九众安置业顾问有限公司及原告诉至杭州中院，案号为（2019）浙01民初3225号，目前案件正在审理中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告天津三九众安置业顾问有限公司住所地为天津市河**，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告众安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年十月十九日书记员  闫炳宇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执748号之一申请执行人：刘燕梅，女，汉族，1968年11月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：郭宇飞，男，汉族，1979年2月7日出生，住河南省开封市杞县。被执行人：张嫣，女，汉族，1979年3月31日出生，住河南省开封市鼓楼区。担保人：郭建政，男，汉族，1955年1月20日出生，住开封市龙亭区。本院在执行刘燕梅与郭宇飞、张嫣合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0204民初2674号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、解除原告刘燕梅与被告郭宇飞、张嫣双方签订的《房屋租赁协议》。二、本判决生效之日起十日内，被告郭宇飞、张嫣支付原告刘燕梅2019年11月16日之前房屋租金75000元。三、本判决生效之日起十日内，被告郭宇飞、张嫣腾空涉案房屋（中山路中段169号附1号）并将房屋交还于原告刘燕梅。并支付自2019年11月17日起至涉案房屋实际腾空之日止的房屋占用费，房屋占用费按照每月10833元支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘燕梅于2020年6月16日向本院申请执行，执行费1037元。在执行过程中，郭建政（身份证号：4102211955********）自愿为被执行人提供担保，督促被执行人于2020年10月4日前履行（2019）豫0204民初2674号民事判决书确定的义务，如到期不履行，其自愿承担本案债务，并被追加为被执行人，现该期限已过，被执行人仍未全部履行生效裁判文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取担保人郭建政75000元和自2019年11月17日起至涉案房屋实际腾空之日止的以每月10833元标准计算的房屋占用费范围内的银行存款及其他经济收或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月九日书 记 员  周 倩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4682号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：严冰，男，1987年7月25日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人严冰保证保险合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2049号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告严冰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款48827.65元及逾期付款违约金（自2014年7月5日起至欠款付清之日止，按年利率24%计付）。二、被告严冰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3449.85元、律师费1000元。因被执行人严冰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为55725.5元及利息。本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人严冰发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年10月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人严冰名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年10月29日，本院对被执行人严冰采取限制高消费措施。 4.2020年10月29日，本院将被执行人严冰纳入失信人名单。 5.2020年10月30日，本院约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人熊振华，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的55725.5元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为55725.5元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  谌 蕾
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初214号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人蔡鹏，男，1978年8月10日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，个体户，户籍地河南省商城县，住商城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月14日被商城县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人蔡鹏犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田祥志出庭支持公诉。被告人蔡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日22时30分许，被告人蔡鹏酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**的小型汽车在崇福大道鸿翔珠宝行附近路段与另一辆小型汽车发生争执被举报，由执勤交警查获。交警对其进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100m1。随后蔡鹏被带至商城县人民医院抽血待检。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，蔡鹏血液中乙醇含量为164.6mg/100ml。案发后，被告人蔡鹏经公安机关电话通知主动到案，并如实供实其犯罪事实。公诉机关认为被告人蔡鹏的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。被告人蔡鹏对上述事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人蔡鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡鹏在案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2020年11月13日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘洁二〇二〇年十月十九日书记员  杨晨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3671号之一 申请执行人：厦门亿通恒实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里工业区**厂房第****，组织机构代码76345132-8。 法定代表人：李捍卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨剑英，该公司员工。 被执行人：华鸿国际有限公司，住所，住所地香港特别行政区中环永吉街**诚利商业大厦****div> 法定代表人：黄玲玲，该公司董事兼秘书。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初6603号民事判决书，于2020年6月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项7185596.42元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费67461.34元。被执行人依法应承担本案执行费72014元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封华鸿国际有限公司名下址于厦门市湖里区工业区XX及XX号厂房联楼底层、湖里工业区XX及XX号厂房联楼第X层房产，已向首封法院福建省高级人民法院邮寄参与分配函；已轮候查封华鸿国际有限公司名下址于厦门市湖里工业区XX号厂房第X层、第X层房产，已向首封法院山东省青岛市中级人民法院邮寄参与分配函，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、因被执行人非大陆注册公司暂不能采取限制高消费措施。 4、截至2020年10月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈敏伟
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1164号 原告：邢台经济开发区火炬街道办事处朱家庄社区居委会，住所地邢台经济开发区火炬街道办事处朱家庄社区。 法定代表人：王建立，系该社区居委会主任。 委托诉讼代理人：黄慧玲，系河北万**律师事务所律师。 被告：朱丙群，男，1970年10月14日出生，汉族，住邢台经济开发区火炬街道办事处朱家庄社区。 本院在审理原告邢台经济开发区火炬街道办事处朱家庄社区居委会诉被告朱丙群土地租赁合同纠纷一案中，原告邢台经济开发区火炬街道办事处朱家庄社区居委会于2020年10月29日向本院申请撤回对被告朱丙群的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢台经济开发区火炬街道办事处朱家庄社区居委会提出申请撤回对被告朱丙群的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邢台经济开发区火炬街道办事处朱家庄社区居委会撤回对被告朱丙群的起诉。 案件受理费减半收取244元，由原告邢台经济开发区火炬街道办事处朱家庄社区居委会承担。 审 判 员 周石磊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张国政 书 记 员 李露雅
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2891号等12案 珠海市交通运输局、江西省鸿万物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人江西省鸿万物流有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）粤0404行审963号等12案行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]07367号等12案《行政处罚决定书》确定的事项。江西省鸿万物流有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款及向本院缴纳执行费（详见附表）。 在执行过程中，被执行人江西省鸿万物流有限公司已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1807号原告：胡永林,男,1959年6月14日出生,汉族,住湖北省郧西县。被告：李金军，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告胡永林与被告李金军承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告胡永林于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。胡永林自愿撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡永林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由胡永林负担。审判员  陈永宝二〇二〇年十月二十八日书记员  王小东
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执恢23号 陈景祥、郑兴、杨景寿： 申请执行人陈景祥、郑兴与被执行人杨景寿刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年12月24日作出（2015）湛中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人杨景寿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人杨景寿赔偿附带民事诉讼原告人陈景祥、郑兴经济损失人民币29672.5元。限在判决生效之日起30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人陈景祥、郑兴的其他诉讼请求。判决生效后，2016年3月21申请执行人陈景祥、郑兴向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人杨景寿于2020年9月24日缴交执行款人民币39000元至本院账户，上述生效法律文书所确定的义务已履行完毕。 本院认为，本院（2015）湛中法刑一初字第22号刑事附带民事判决所确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院（2020）粤08执恢23号案件作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终18234号上诉人(原审被告、互诉原告):深圳有为技术控股集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道圩镇社区宿福田路**海岸环庆大厦****，统一社会信用代码91440300552127309F。法定代表人:王智刚。委托诉讼代理人：陈海西，男，汉族，1983年5月8日出生，身份证住址广东省惠来县，系公司员工。委托诉讼代理人：朱悦清，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）:赵润锋，男，汉族，1981年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少銮，广东凡天律师事务所实习律师。上诉人深圳有为技术控股集团有限公司（以下简称“有为公司”）因与被上诉人赵润锋劳动争议一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人有为公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人无须向被上诉人支付2018年1月至12月欠发的工资72000元；2.撤销一审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付2018年9月25日至2019年8月19日未签劳动合同的二倍工资差额271998.44元；3.撤销一审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付律师费5000元；4.撤销一审判决第五项；5.判令被上诉人承担案件上诉费等费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人赵润锋辩称，仲裁及原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。具体答辩意见详见调查询问笔录。赵润锋一审诉请判令：1.有为公司向赵润锋支付2018年1月1日至2019年8月19日期间的工资106173.8元；2.有为公司向赵润锋支付2018年9月25日至2019年8月19日期间未签劳动合同的双倍工资差额312181.05元；3.有为公司向赵润锋支付案件律师费7000元。有为公司一审诉请判令：1.有为公司无须向赵润锋支付2018年9月25日至2019年8月19日未签劳动合同的二倍工资差额258982元；2.有为公司无须向赵润锋支付律师代理费4333元；3.赵润锋承担案件全部诉讼费用。一审判决主文：一、有为公司应支付赵润锋2018年1月至12月欠发的工资72000元；二、有为公司应支付赵润锋2018年9月25日至2019年8月19日期间未签劳动合同的二倍工资差额271998.44元；三、有为公司应支付赵润锋律师费5000元；四、驳回赵润锋的其他诉讼请求；五、驳回有为公司的诉讼请求。案件受理费10元（有为公司已交纳），由有为公司负担。赵润锋缴纳案件受理费10元，深圳市福田区人民法院予以退回。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审的争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付2018年1月至12月欠发的工资；二、上诉人应否向被上诉人支付未签劳动合同二倍工资差额；三、上诉人应否向被上诉人支付律师费。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人2018年1月至12月的月工资标准应为24000元，并非30000元，上诉人不应支付2018年1月至12月的工资。本院认为，根据一审查明的事实，2018年1月至9月纸质工资条记录被上诉人月工资30000元，其中固定工资24000元，浮动工资（年底发放）6000元。2018年10月至12月的工资表系2号人事服务平台A**记录，其中记载“年终绩效6000元”。上诉人确认2号人事服务平台A**系上诉人用来提示工资发放情况及通知信息使用的APP。上诉人作为负有管理职责的用人单位，支付工资应当制作工资支付表，工资支付表至少应当保存两年。上诉人虽不予认可2018年1月至9月纸质工资条，但该工资条记载的月实发工资与被上诉人提交的银行交易明细一致，且上诉人未能提交工资支付表予以反驳被上诉人的主张，一审另根据上诉人确认的2号人事服务平台A**载明的内容，采信被上诉人主张的工资标准并无不当，本院予以维持。上诉人既未能举证证明其已足额发放上述指称的绩效工资或浮动工资，亦未提交证据证明被上诉人未符合发放该绩效工资或浮动工资的条件，应承担举证不能的不利后果。故一审认定上诉人应向被上诉人支付2018年1月至12月欠发的工资72000元核算正确，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人关于被上诉人拒绝签订书面劳动合同不是上诉人未能签订书面劳动合同的合法抗辩事由，本院不予采信。在上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同的情况下，上诉人未能提供证据证明其已告知被上诉人终止劳动关系，应对此承担举证不能的不利后果。上诉人主张未签书面劳动合同二倍工资差额应计算至2019年7月29日，本院认为，上诉人认可真实性的《关于的回复》载明，请被上诉人于2019年8月14日前办理离职手续并进行工作交接，《离职证明》载明被上诉人于2015年8月24日至2019年8月19日在上诉人处任职。故一审认定未签书面劳动合同二倍工资差额截止计算至2019年8月19日并无不当，并结合被上诉人的入职时间以及工资情况，核算上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额271998.44元正确，本院予以维持。关于争议焦点三，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费5000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳有为技术控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十月二十七日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2605号 罪犯陈红旗，男，1976年9月22日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）邯市刑初字第79号刑事判决，以被告人陈红旗犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其他被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）冀刑四终字第212号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2011年2月15日交付执行。因发现有漏罪，于2011年5月24日被押解回重审。河北省邯郸市中级人民法院于2014年3月15日作出（2013）邯市刑初字第83号刑事判决，以被告人陈红旗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈红旗自2018年1月10日受到记过处分后，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费134元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈红旗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯陈红旗减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2016年11月29日起至2035年10月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执613号之二申请执行人：杨梅英，女，1967年12月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘秋月，女，1936年7月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初408号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘秋月未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月10日，本院已向被执行人刘秋月发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38548.3元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行38548.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘秋月其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十月二十八日书记员  戴文豪
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1034号 罪犯王玉杰，男，1983年5月25日出生，汉族，初中文化，山东省苍山县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年9月14日作出(2017)川34刑初154号刑事判决，以被告人王玉杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯王玉杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王玉杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王玉杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王玉杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
文书内容河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2259号申请执行人：赵永新，女，1980年6月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：鲁慧，女，1977年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。关于赵永新与鲁慧房屋买卖合同纠纷一案，（2018）豫1481民初8889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁慧于本判决生效后十日内返还原告赵永新购房款80万元。案件受理费11800元，由被告鲁慧负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、诉讼中对被执行人鲁慧房产已进行查封，但因房屋有抵押，暂无法处置；2、对被执行人鲁慧车辆已查封，但未实际控制，无法进行处置。3、查明被执行人鲁慧名下无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁慧负有继续向申请执行人赵永新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十八日书记员 朱晓鹏            签发：               核稿：                  标题：赵永新与鲁慧房屋买卖合同纠纷一案              主办单位和拟稿人：                        文件种类：执行裁定书                    文号：（2020）豫1481执2259号                  发文日期：2020年10月28日                  打字校对：              印刷份数：3份      河南省永城市人民法院执行裁定书（2020）豫1481执2259号申请执行人：赵永新，女，1980年6月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区芒山路中段牡丹小区******。被执行人：鲁慧，女，1977年11月2日出生，汉族，住河南，住河南省永城市芒山镇山城村山城****iv>关于赵永新与鲁慧房屋买卖合同纠纷一案，（2018）豫1481民初8889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁慧于本判决生效后十日内返还原告赵永新购房款80万元。案件受理费11800元，由被告鲁慧负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、诉讼中对被执行人鲁慧房产已进行查封，但因房屋有抵押，暂无法处置；2、对被执行人鲁慧车辆已查封，但未实际控制，无法进行处置。3、查明被执行人鲁慧名下无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁慧负有继续向申请执行人赵永新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长梁宁审判员史霞审判员刘永涛二〇二〇年十月二十八日书记员朱晓鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕和平，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：董倩茹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志金，男，1968年6月21日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹小力，女，1971年11月27日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原审第三人：绥中县鑫达渔粉有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县。负责人：曹兆文，系该公司经理。再审申请人吕和平因与被申请人张志金、曹小力、原审第三人绥中县鑫达渔粉有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕和平申请再审称，一、被申请人对租赁物的损坏及损坏原因应承担举证责任，法院在确认有些系自然损坏，有些系人为使用损坏，未确定系人为破坏的情况下，判令再审申请人承担租赁物翻修的费用无事实和法律依据。二、法院未对案件受理费和其他诉讼费用的承担明细讲行说明，同法律规定的承担标准不符。三、法院以再审申请人提出当事人双方履行的是2010年12月2日签订的同一标的物的《租赁合同》（合同二），应以葫芦岛金港务有限公司主张权利的抗辩，因合同二无当事人双方代表或经手人签字按印，且再审申请人未能提供证据解释合同二存在的瑕疵，对于合同二的真实性不予确认。违反了举证规则和合同法的有关规定。进而确认履行的是合同一时，违反纠正原则且存在明显的逻辑错误。四、法院在本案诉讼主体的认定上，存在事实认定错误以及公司股东和公司人格混同的错误。被申请人是本案租赁标的物的实际权利人，但并不是直接权利人，其一直是通过公司对租赁标的产生间接控制。本案的适格原告为葫芦岛市利金港务有限公司。五、法院认定被申请人方的损失为一年租金，并进而判决再审申请人吕和平承担30%的违约金，属于事实认定错误。请求依法撤销原判，判令被申请人承担本案全部费用。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕和平的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保691号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人晏春花，女，汉族，1989年7月18日出生，住重庆市万州区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人晏春花金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值122300.03元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1132元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5985号原告巴彦淖尔市XXX公司，公司住所巴彦淖尔市**。法定代表人刘X，系公司总经理。委托代理人王XX，系公司员工。被告康XX，男，现住巴彦淖尔市**。本院在审理原告巴彦淖尔市XXX公司与被告康XX物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市XXX公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XXX公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  康振平二〇二〇年十月十四日书记员  王文惠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8009号 原告杭州雄起贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****。 法定代表人范广琴,该公司总经理。 委托代理人（特别授权）字添国、张云峰，浙江多力律师事务所律师。 被告陈桂才，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省固始县。 委托代理人（特别授权）张勇，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 原告杭州雄起贸易有限公司（以下简称雄起公司）诉被告陈桂才车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告雄起公司与陈桂才签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告将货车挂靠原告名下经营管理，并向原告支付费用7500元，挂靠期限自2014年3月15日至2016年3月14日止。合同签订后原告即履行了约定的义务。自2016年3月15日至今，原被告虽未签订书面合同，但原告已实际履行挂靠合同约定的对车辆登记上户、全年管理、二级维护等义务，且被告对此予以接受，原被告之间形成事实合同关系。但被告自2016年至今未向原告支付任何车辆挂靠费用，现提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、判令解除原告与被告间的《车辆挂靠经营合同》；二、判令被告支付原告2016年3月15日至2019年8月20日的车辆挂靠费用22500元；三、判令被告支付违约金10000元；四、诉讼费由被告承担。 被告陈桂才辩称，书面挂靠合同约定的挂靠期限为2014年3月15日至2016年3月14日止。如乙方愿意继续挂靠，经甲方同意，需另行签订挂靠合同。合同届满，答辩人未与被答辩人另行签订合同，双方已无挂靠关系。案涉浙Ａ3××××车辆已由案外人杨友建于2016年3月28日挂靠在被答辩人名下。被答辩人主张答辩人支付2016年3月15日以后的挂靠费及违约金没有事实和法律依据。 本院经审理查明的案涉事实如下： 被挂靠人：杭州雄起贸易有限公司； 挂靠人：陈桂才； 挂靠标的：浙Ａ3××××车辆； 挂靠费用：7500元/年（其中包括全年管理费、营运证车评、二级维护及准运证等）； 挂靠时间：2014年3月15日至2016年3月14日； 挂靠合同主要内容：乙方（陈桂才）自有货车以甲方（杭州雄起贸易有限公司）名称登记上户，上户后车牌号浙Ａ3××××，车辆上户登记不是产权登记或者产权转移，车辆产权仍属乙方，管理权及牌、证归甲方。挂靠期满，如乙方愿意继续挂靠，经甲方同意，乙方与甲方另行签订挂靠合同。乙方不按时交清本合同规定的乙方应缴款，则甲方有权解除本合同，并向乙方追偿10000元违约金。 原告雄起公司提交盖有浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所印章的机动车所有人信息查询单1份，载明，2019年3月4日，浙Ａ3××××号车辆登记在原告雄起公司名下。 被告陈桂才提交《车辆挂靠经营合同》1份，证明雄起公司与案外人杨友建之间存有挂靠关系如下： 被挂靠人：杭州雄起贸易有限公司； 挂靠人：杨友建； 挂靠标的：浙Ａ3××××车辆； 挂靠费用：8050元/年（其中包括全年管理费、营运证车评、二级维护及准运证等）； 挂靠时间：2016年3月28日至2021年3月28日； 挂靠合同主要内容：乙方（杨友建）自有货车以甲方（杭州雄起贸易有限公司）名称登记上户，上户后车牌号浙Ａ3××××，车辆上户登记不是产权登记或者产权转移，车辆产权仍属乙方，管理权及牌、证归甲方。挂靠期满，如乙方愿意继续挂靠，经甲方同意，乙方与甲方另行签订挂靠合同。乙方不按时交清本合同规定的乙方应缴款，则甲方有权解除本合同，并向乙方追偿10000元违约金。 本院认为，原告向被告主张2016年3月15日至2019年8月20日的挂靠费22500元以及违约金10000元，请求权基础在于原、被告之间的车辆挂靠经营合同。原、被告间的书面挂靠合同显示，双方曾在2014年3月15日至2016年3月14日期间就浙Ａ3××××号车辆存在挂靠关系。现原告依据浙Ａ3××××号车辆在2019年3月4日仍登记在原告雄起公司名下主张原、被告间存在口头合同。被告对此不予认可，并主张案涉车辆仍登记在原告雄起公司名下是因为原告与案外人杨友建就案涉车辆形成了挂靠关系，该挂靠关系时间区间为2016年3月28日至2021年3月28日。本院认为，被告提供雄起公司与案外人杨友建签订的《车辆挂靠经营合同》，原告对该合同真实性表示认可，故被告的抗辩，本院予以采纳。另外，原告与被告之前签订的书面挂靠合同约定，挂靠期满，如乙方（陈桂才）愿意继续挂靠，经甲方（雄起公司）同意，乙方与甲方另行签订挂靠合同。现合同期满后双方并未签订新的挂靠合同，原告亦未举证证明其在合同期满后实际履行了相关合同义务。原告仅凭车辆于2019年3月4日仍登记在原告名下的事实不足以证明原、被告间存有挂靠合同，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州雄起贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为306.5元，由原告杭州雄起贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费613元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程留会 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陆莉英
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4527号原告：丁胜利，男，1987年11月13日出生，汉族，住曹县。被告：刘彦亭，男，1961年11月20日出生，汉族，住曹县。被告：王学金，男，1977年10月19日出生，汉族，住曹县。原告丁胜利与被告刘彦亭、王学金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁胜利，被告刘彦亭、王学金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁胜利向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款303580元；2、被告依约定支付利息；3、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，丁胜利变更诉讼请求为：被告刘彦亭偿还欠款及利息，被告王学金承担担保责任。事实和理由：二被告合伙承接建设工程，被告刘彦亭作为主欠款人，被告王学金作为担保人。2019年5月11日，双方达成购买木方、建筑模板事宜，所欠货款均按月利率2%计息，所有所欠货款于2019年9月1日前付清。截止2019年8月22日，原告共向被告供应建材价值303580元，至今二被告未支付相关货款。被告刘彦亭辩称，其系在王学金工地上帮忙，其仅应偿还其担保的17600元，其余款项应由王学金偿还。被告王学金辩称，对原告所诉欠款数额无异议，对约定的逾期还款的利息也无异议，亦认可刘彦亭的意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，被告刘彦亭在欠条欠款人处签名，被告王学金在担保人处签名。欠条载明：今欠到模板17600元，即日起计息，月息2分，2019年9月1日前还清；以后货款如未及时开具欠条的，凭送货单据，依同上述约定，利息从货到之日起计息。出具欠据后，二被告又陆续收到原告模板17次，价款为285980元，其中有刘彦亭签名的7次，共计价款11万元，王学金签名的10次，共计价款175980元。刘彦亭称欠据上的17600元系其担保的债务，剩余的债务其未担保，其本人是给王学金帮忙的。王学金认可欠款数额、约定的逾期付款利息及刘彦亭的陈述。本院认为，依2019年5月11日刘彦亭为欠款人，王学金为担保人的欠据，可得出刘彦亭与丁胜利之间存在债权债务关系，丁胜利请求刘彦亭偿还欠款17600元及逾期付款利息，本院依法应予支持。王学金在担保人处签字并按印，依《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条规定，对刘彦亭的上述债务应承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向刘彦亭追偿。刘彦亭称其为上述债务的担保人，未向本院提供充分证据，对其主张，本院不予支持。案件审理过程中，王学金认可丁胜利起诉的17600元外的款项285980元系其本人所欠，其行为已构成债的加入，故王学金对上述债务负清偿责任。丁胜利主张285980元欠款，刘彦亭为欠款人，王学金为担保人，未向本院提供充分证据，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告刘彦亭于判决生效后十日内支付原告丁胜利17600元及利息（自2019年5月11日至实际支付之日止，以17600元为基数，按月利率2%计付）；二、被告王学金对上述债务负连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告刘彦亭追偿；三、被告王学金于判决生效后十日内支付原告丁胜利285980元及利息（自2020年8月18日至实际支付之日止，以285980元为基数，按月利率2%计付）；四、驳回原告丁胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，减半收取2927元，由被告刘彦亭负担180元，被告王学金负担2747元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祁保忠二〇二〇年十月二十三日书记员  张喜英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5101号原告：宁夏金阳光物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA75X0UB5D。法定代表人：沈某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：胡某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏金阳光物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告宁夏金阳光物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏金阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏金阳光物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年十月十五日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初396号 原告：奎屯东贸商贸有限公司，统一社会信用代码：91654003MA77A9486X，住所地：新疆伊犁州奎屯市南环西路****。 法定代表人：朱跃进，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。 被告：新疆宝信建设工程有限公司，统一社会信用代码：916523005605453328，住，住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路**和谐国际广场****（**2丘**）/div> 法定代表人：王恩文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马彦春,新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐博,男,1991年7月16日出生,汉族,新疆宝信建设工程有限公司行政部员工,住新疆昌吉市。 原告奎屯东贸商贸有限公司与被告新疆宝信建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月21日裁定转为普通程序，并于2020年9月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告奎屯东贸商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按奎屯东贸商贸有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4063元，减半收取计2032元。 审 判 长  庞 鑫 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  姚 梅 1
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特791号申请人：田某某申请人：陈某某本院在2020年10月30日受理申请人田某某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人田某某、陈某某自愿撤回申请。本院认为，申请人田某某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人田某某、陈某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年十月三十一日书记员  胡涛