广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1277号 原告：陈紫耀，男，1992年4月30日出生，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师，系梧州市万秀区法律援助中心指派。 被告：黄柱华，男，1983年6月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市绿动汽车运输有限公司，住所地梧州市万秀区城东镇思扶村冲口组**。统一社会信用代码：914504000790811726。 法定代表人：叶建兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何梓威，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，，住所地梧州市新兴一路**统一社会信用代码：91450403899149056J。 法定代表人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁嘉欢，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦******1-4- 19层。统一社会信用代码：91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 委托诉讼代理人：黄色琼，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 原告陈紫耀与被告黄柱华、梧州市绿动汽车运输有限公司（以下简称绿动公司）、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称人保财险梧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳市分公司）与本案有直接利害关系，本院于2020年9月21日依职权追加人保财险深圳市分公司作为本案被告参加诉讼。本院于2020年10月21日依法公开开庭审理了本案。原告陈紫耀及其委托诉讼代理人林玲、被告黄柱华、被告绿动公司的委托诉讼代理人何梓威、被告人保财险梧州市分公司的委托诉讼代理人梁嘉欢、被告人保财险深圳市分公司的委托诉讼代理人黄色琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈紫耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险深圳市分公司在交强险及商业险责任范围内先行赔偿原告因交通事故所致损失41981元；2.判令被告黄柱华、被告绿动公司对超出保险赔偿范围内的损失承担赔偿责任；3.判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月19日18时32分，被告黄柱华驾驶桂Ｄ×××××小车与原告驾驶的梧州62326电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故，梧州市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书：被告黄柱华负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告当晚到梧州市字会医院就诊，次日又到梧州市妇幼保健院就诊，于2020年4月11日在梧州市妇幼保健院住院至2020年5月15日出院，后陆续在梧州市妇幼保健院门诊接受治疗。一、此次事故造成原告的 各项损害费用暂计算如下：1.医疗费28806元；2.住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.护理费5100元（150元/天×34天）；5.交通费：500元；6.电动车维修费1175元,以上损失合计为41981元。二、被告绿动公司是肇事车辆桂Ｄ×××××小车车主，将上述机动车交给被告黄柱华驾驶，被告绿动公司不能证明其对本案事故损害的发生没有过错，应对本案事故发生的后果承担连带赔偿责任。三、桂Ｄ×××××小车在被告人保财险深圳市分公司处投保了交强险及第三者责任险，被告人保财险深圳市分公司应在交强险及第三者责任险的责任范围内承担上述赔偿责任。 被告黄柱华辩称，事故发生时确实发生了碰撞，但其没有看到原告摔倒，原告的伤情应该没有那么严重。肇事车辆买有保险，具体的赔偿事项应先由保险公司赔偿。其租用绿动公司的车辆进行营运。 被告绿动公司辩称，本案应由保险公司在机动车交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分应由本案实际侵权人即被告黄柱华承担。被告黄柱华驾驶桂Ｄ×××××车辆系从答辩人处租赁取得，答辩人在租赁车辆前，已核实黄柱华驾驶证，完成黄柱华驾驶资格验证，已尽到充分的注意义务，故答辩人没有侵害行为，不存在任何过错，损害结果的发生与答辩人没有关系，不承担本次交通事故的任何责任，不承担任何民事赔偿责任。尽管答辩人认为答辩人不应就原告遭受的损失承担责任，但针对原告主张的损失金额，存在得不到法律或事实支持的部分，答辩人指出如下：关于医疗费26633.8元，根据道路交通事故认定书及入院记录，原告于2020年3月19日发生交通事故，道路交通事故认定书认定原告为受伤当事人及伤势轻微，22天后的4月11日进行首次入院检查且治疗，在这22天内，原告的病情加重是否存在其他原因无从考证。根据原告提 交的梧州市妇幼保健院医学影响科检查报告单载明“腰椎生理曲度变直。钙化”等症状按照一般常识来看都是由于坐卧姿不当、长时间单一姿势、姿势不良或过度疲劳等不良生活习惯导致，与案涉交通事故之间并无因果关系，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的产生与本案也无因果关系。原告主张电动车维修费1175元金额过高，且没有证据支持。 被告人保财险梧州市分公司辩称，事故车辆桂Ｄ×××××号车不在答辩人处进行投保，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告人保财险深圳市分公司辩称，关于医疗费，根据黄柱华陈述，事发当时，黄柱华驾驶的车辆只是压到了原告的车，并没有撞倒原告，事故认定书也只是认定原告为轻微伤，原告也是事故发生后22天才到医院住院治疗，因此无法证明原告住院产生的医疗费用与本次事故有关联。根据医院的诊断，原告是腰椎滑脱、腰椎间盘突出症、胸椎关节紊乱，按一般常识，可能是因为原告长时间不良生活习惯导致的，也有可能在事故发生前，原告本身存在的一个疾病，因此原告主张医疗费无事实依据，因为原告受伤与本次事故无关联，因此其主张的除电动车维修费用之外的其他费用没有事实依据，不应得到支持。如果法院最终认定原告受伤与事故有关联，答辩人认为原告主张的以下费用有误：1.营养费，按50元/天过高，应按20元/天，且按60天计算没有依据，应按30天计算为宜；2.护理费，原告没有举证证明护理人员的工资标准或从事的行业，原告主张没有依据，应按广西农业标准计算护理费；3、交通费，原告没有提供交通费的票据，没有事实依据，根据法律规定，不应得到支持；4、电动车维修费，原告仅提供发票，没有提供维修公司的营业执照等相关材料，无法核实发票的真实性，该项费用不应得到支持。且其主张的维修费用过高，保险公司有核损过大概是1000元左右；5、诉讼费，保险公司不是直接侵权人，根据保险条款规定，诉讼费 是免赔范围，不应由保险公司承担。 经审理查明，2020年3月19日18时32分，被告黄柱华驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车在本市新兴一路与文澜路交叉路口与原告陈紫耀驾驶的梧州62326电动车发生碰撞，造成陈紫耀轻伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同日,梧州市公安局交通警察支队事故处理大队就该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定该事故由黄柱华负全部责任，陈紫耀无责任。被告绿动公司系桂Ｄ×××××号小型轿车车主,该车在被告人保财险深圳市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称第三者责任险）,保额为100万元，不计免赔。事故发生时,桂Ｄ×××××号小型轿车处于投保期限内。 事故发生后,陈紫耀于2020年3月19日晚到梧州市字会医院接受门诊治疗，门诊诊断为颈部、腰部、左手外伤，建议骨科专科就诊，如有不适及时随诊，花费门诊费343.3元。2020年3月20日、4月1日、4月6日，陈紫耀因腰痛到梧州市妇幼保健院接受门诊治疗，共花费门诊医疗费7746.6元。2020年4月11日至2020年5月15日期间，陈紫耀在梧州市妇幼保健院住院治疗34天，期间医疗费用共计17345.8元。其入院诊断为:西医诊断：腰椎脱落（第二腰椎）、腰椎小关节紊乱、腰椎间盘突出症。中医诊断：腰痛病-气滞血瘀型。其出院诊断为：西医诊断：腰椎脱落（第二腰椎）、腰椎小关节紊乱、腰椎间盘突出症。中医诊断：腰痛病-气滞血瘀型。其出院医嘱为：1.注意生活习惯，劳逸结合，避免重体力。2.适当进行腰部功能锻炼，加强营养调养。3.定期进行门诊复查。出院后,黄柱华在2020年6月1日、7月16日、9月3日、10月19日到梧州市妇幼保健院接受门诊治疗，共花费医疗费3370.3元。 另查明，原告提供的梧州市妇幼医院出院记录中住院诊疗经过一栏写明按中医护理，留陪人陪护。原告在庭上陈述住院期间其系由其父亲陈兴德护理，陈兴德系退休职工，有退休工资。事故发生后，原告因维修梧州62326电动车花费1175元。 另查明，庭审过程中,被告绿动公司与被告黄柱华均表示双方之间为租赁关系。根据绿动公司提供的黄柱华的机动车驾驶证复印件，黄柱华持有的系为准驾车型A2的驾驶证，有效期限为2014年4月11日至2024年4月11日。桂Ｄ×××××号小型轿车未在被告人保财险梧州市分公司投有保险。 上述事实有原告提供的交通事故认定书原件、门诊病历、入院记录、出院记录、医学影像科检查报告单、疾病诊断证明书、门诊收费票据、门诊费用日清单、住院收费票据、住院费用汇总单、陈兴德身份证复印件、发票、机动车信息查询结果单、保险单，被告绿动公司提供的黄柱华驾驶证复印件、交强险及商业险保单、交通事故认定书复印件，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告黄柱华驾驶车辆与原告发生交通事故,致原告受伤及原告的电动车受损。该事故经公安机关认定,被告黄柱华负事故的全部责任,原告无责任。因桂Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险深圳市分公司投保了交强险及第三者责任险,原告的损失应由该公司在保险限额内先行承担赔偿责任,超出保险限额的损失由被告黄柱华承担。被告绿动公司在核实被告黄柱华驾驶证，确定黄柱华具有驾驶资格后才将桂Ｄ×××××号小型轿车出租给被告黄柱华，由此可见被告绿动公司已尽到注意义务,其在本起交通事故中没有过错,故被告绿动公司不应当承担赔偿责任。对原告主张被告绿动公司承担赔偿责任，本院不予支持。 原告的各项合理损失的认定如下： 1.医疗费28806元,有原告提交的门诊病历、疾病证明书、入院及出院记录、医疗费票据为凭，本院予以认定，被告黄柱华、绿动公司及人保财险深圳市分公司均主张原告上述医疗费的支出与本案交通事故没有因果关系，但未提供相反证据予以反驳，对被告黄柱华、绿动公司及人保财险深圳市分公司的上述主张，本院不予支持。 2.住院伙食补助费3400元（住院34天×100元/天）。 3.营养费,有医疗机构出具的需要加强营养的医嘱,原告主张营养费，合理有据，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院酌情认定为680元（住院34天×20元/天）。 4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定,护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告住院期间的陪护人员系其父亲陈兴德，陈兴德虽有退休工资，但护理费是对护理人员护理行为的劳动补偿费用,劳动法等相关法律并没有禁止退休人员从事其他合法、有偿服务的社会劳动,故应支持原告主张的护理费，护理费可按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务修理和其他服务业标准58061元/年计,原告住院共34天,住院期间均需陪护人员壹名,护理费可计算为:58061元/年÷365天×34天×1人≈5408.42元，现原告仅主张5100元，未超出5400元，本院予以支持。 5.原告主张交通费500元,但未提供相关票据，考虑到原告实际就医的需要，并结合其的就医地点、时间、次数,本院酌情认定交通费为300元。 6.原告主张电动车维修费1175元，并提供维修发票予以证实，被告黄柱华、绿动公司及人保财险深圳市分公司均提出异议，但未提供相反证据予以反驳 ，故本院确认电动车维修费为1175元。 综上,原告的各项合理损失共计39461元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:在交强险责任限额范围内全额赔偿,超出交强险责任限额范围的部分,按比例赔偿。被告人保财险深圳市分公司应在交强险限额内赔偿的数额为:属交强险医疗费10000元限额内赔付范围的为10000元;属交强险伤残赔偿金110000元限额内赔付范围的为5400元（护理费5100元+交通费300元）；属于财产损失2000元限额内赔付范围的为1175元;以上合计16575元。被告人保财险深圳市分公司应当给付原告机动车交通事故强制保险限额内的赔偿款16575元。鉴于被告黄柱华承担此次事故全部责任,被告人保财险深圳市分公司在超出交强险限额内承担100%的赔偿责任。综上,被告人保财险深圳市分公司应当给付原告第三者责任险限额内赔偿款22886元(39461元-交强险16575元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本案判决生效后十日内给付原告陈紫耀机动车交通事故强制保险限额内的赔偿款16575元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本案判决生效后十日内给付原告陈紫耀第三者责任保险限额内的赔偿款22886元; 三、驳回原告陈紫耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元（原告陈紫耀已预交），由原告陈紫耀负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃青青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姜婷婷 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的。 人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。