wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1977号申请人：王明权，男，1983年10月10日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：于海云，男，1991年2月16日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人王明权与被执行人于海云民间借贷纠纷一案，本院2020年3月25日作出（2019）苏0116民初4910号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，本申请执行人和被执行人达成和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十月二十六日书记员 倪文心
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保351号申请人：李佳，男，1990年12月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县***********，公民身份号码：************。被申请人：陈辅强，男，1986年1月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区***********，公民身份号码：************。申请人李佳于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈辅强所有的无号牌（整机编号G8AD01183）轮式装载机械车予以诉前保全，申请人李佳以深圳市富昌融资担保有限公司于2020年10月21日出具的编号为（2020）富佛山诉保第2560号，担保金额为20000元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈辅强所有的无号牌（整机编号G8AD01183）轮式装载机械车，期限为两年。案件申请费220元，由申请人李佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡少娜二〇二〇年十月二十一日书记员  卢海宝
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324民初5351号申请执行人：赵彦伟，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：朱纪民，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：冯雷，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初5351号民事调解书，立案执行申请人赵彦伟与被执行人朱纪民、冯雷民间借贷纠纷案。为便于案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱纪民、冯雷银行存款200000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇二〇年十月二十日书记员 王昌锦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6952号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：黄某某，女，1972年3月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2133号民事判决书，依法向被执行人黄某某发出执行通知书。责令被执行人黄某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金84583.47元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）18016.59元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2352元、律师费1000元、公告费560元、执行费1498元；以上款项共计108010.06元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某某银行存款108010.06元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
海南省高级人民法院   行政赔偿裁定书   （2020）琼行赔终85号     上诉人（原审原告）符才宏，男，1954年9月2日出生，汉族，住海南省海口市。   上诉人（原审原告）麦妚姑（符才宏之妻），女，1958年10月4日出生，汉族，住海南省海口市。   上诉人（原审原告）符传德（符才宏长子），男，1992年12月9日出生，汉族，住海南省海口市。   上诉人（原审原告）符传兴（符才宏次子），男，1994年10月10日出生，汉族，住海南省海口市。   被上诉人（原审被告）海口市龙华区人民政府。住所地：海南省海口市龙华区龙昆北路**。   法定代表人郭刚，区长。   上诉人符才宏、麦妚姑、符传德、符传兴（以下简称符才宏等4人）因与被上诉人海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政赔偿一案，不服海南省海口市中级人民法院于2020年5月29日作出的（2020）琼01行赔初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。   原审法院查明，2019年9月25日，龙华区政府向符才宏作出海龙土资队〔2019〕594号《行政处罚决定书》（以下简称594号处罚决定），符才宏不服，向海口市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议。2019年11月26日，市政府受理了该行政复议申请，并向符才宏送达受理通知书。后市政府逾期未作出行政复议决定。为此，符才宏等4人于2020年3月26日提起行政诉讼，请求：1.撤销龙华区政府作出594号处罚决定的行政行为;2.确认龙华区政府强拆符才宏一家570平方米的三层楼房、九棵花梨树、果园大门的行政行为违法。同时，还一并提起行政赔偿诉讼，请求判令龙华区政府赔偿符才宏等4人因违法强拆行为导致的经济损失1528900元（以法院评估为准）。   一审诉讼期间，原审法院向符才宏等4人释明，其行政诉讼请求既有行政处罚行为，又有行政强制行为，而作出两个被诉行政行为的主体分别是两个不同的行政机关，两被诉行政行为不能放在同一个案件中审理，要求其进行明确。但符才宏等4人在规定的期限内拒绝明确其被诉行政行为和变更其诉讼请求。为此，原审法院作出（2020）琼01行初167号行政裁定，驳回符才宏等4人的起诉。   原审法院认为，符才宏等4人提起的（2020）琼01行初167号行政诉讼案已被裁定驳回起诉，符才宏等4人既无法确定被诉的赔偿义务机关，也没有证据证明加害行为已被确认违法或已先向赔偿义务机关提出过赔偿申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项规定，符才宏等4人提起本案赔偿诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回符才宏等4人的起诉。案件受理费50元，由符才宏等4人负担。   上诉人符才宏等4人不服原审裁定，向本院提起上诉称，龙华区政府作出594号处罚决定后，又实施了强制拆除行为，造成符才宏等4人经济损失惨重。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，符才宏等4人在提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼，原审法院对两案合并审理。由于原审法院认定事实和适用法律错误，导致驳回符才宏等4人两案的起诉错误。为此，请求依法撤销一审裁定，指令继续审理本行政赔偿案。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案系符才宏等4人提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼，虽然单独立案编号，但本案起诉条件应当与行政诉讼案件保持一致。关于行政诉讼案件，一审法院经过释明并要求明确行政诉讼案件的诉讼请求，但符才宏等4人坚持不予以明确，一审法院据此裁定驳回符才宏等4人对行政诉讼的起诉。本院经审理作出（2020）琼行终444号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，符才宏等4人一并提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，一审裁定驳回符才宏等4人的起诉并无不当，本院予以维持。   需要指出的是，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条第一款的规定，赔偿请求人要求国家赔偿的，赔偿义务机关、复议机关和人民法院不得向赔偿请求人收取任何费用。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第（四）项规定，裁定驳回起诉的案件、行政赔偿案件不交纳案件受理费。一审裁定收取符才宏等4人的案件受理费50元不当，应予退还，本院予以指正。   综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人符才宏等4人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁。   审判长 李 贝   审判员 黄胜敏   审判员 陈 焱     二〇二〇年十月十五日   法官助理 王 婉   书记员 王菊青   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2968号 原告：秦毅强,男，1978年4月3日出生，住广西省桂林市七星区。 被告：桂林吉诚贸易有限公司，住所地：桂林市中山北路**综合楼。 法定代表人：谢贵平。 本院在审理原告秦毅强诉被告桂林吉诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦毅强撤回起诉。 本案收取案件受理费50元，由于原告撤诉减半收取案件受理费25元(原告已预付)，由原告秦毅强负担。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈小仟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初35516号原告清远凯德自动化及精密制造有限公司，住所地佛冈县迳头镇新集镇李雪梅商住楼，统一社会信用代码91441821588321912M。法定代表人吴强。被告深圳市新劲力机械有限公司，住所地东深圳市宝安区沙井街道沙四社区东宝工业区北面101，统一社会信用代码914403007619975463。法定代表人范群。原告清远凯德自动化及精密制造有限公司与被告深圳市新劲力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告清远凯德自动化及精密制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远凯德自动化及精密制造有限公司撤回起诉处理。审判员 何    静二〇二〇年十月二十日书记员 林嘉琦（兼）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21939号 原告：刘志桥，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。 被告：莒县好酒来老酒行，住所地山东省日照市莒县。 经营者：韩春辉。 原告刘志桥与被告莒县好酒来老酒行产品责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘志桥到庭参加诉讼。被告莒县好酒来老酒行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志桥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的买卖合同并退还原告货款1199元；2.判令被告赔偿原告十倍货款金额11990元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因生活需要，原告于2020年6月8日在被告莒县好酒来老酒行在淘宝网开设的网店“莒县好酒来老酒行”处购买“陈年老酒2011年中国金都玲珑金箔酒55度500ml单瓶”1瓶，价款1199元，订单编号：1049500897889165493。原告收货后发现案涉酒标注生产日期201101081不符合生产日期格式，应认定案涉酒未标注生产日期。生产许可证编号标注为QS370015011386，经查询其颁发日期为2012年9月22日，故该生产许可证编号为冒用。不仅如此，案涉酒添加有金箔，根据原卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号），金箔未被列入《既是食品又是药品的物品名单》，另根据卫生部法监司2001年5月23日作出的《关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请示的批复》，金箔既不是酒类食品的生产原料，也不能作为食品添加剂使用，应当禁止加入食品中。故原告依据我国食品安全法第三十四条、第六十七条、第七十一条等及相关司法解释提起诉讼。 被告莒县好酒来老酒行书面辩称，一、我方接到诉状后积极与厂家核实其生产日期得知201101081最后一位数字为产品的生产编号，前面为生产日期2011年1月8日，不会引起误解。生产许可证于2012年9月22日进行了换发，生产厂家自1986年建厂就取得了生产许可证，至今换发过多次。二、我方作为个体经营者接到诉状后才知道金箔不是食品原料，不能作为食品添加剂。我不是明知案涉酒不符合食品安全标准而销售，原告要求我赔偿价款十倍没有法律根据。三、我方在他人提示下搜索了中国庭审公开网，发现原告自5月至8月针对网络购物合同及产品责任纠纷提起了三起诉讼。可见，原告购买案涉酒不是为了生活需要，而是为了索赔，依据最高人民法院《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》，原告属于明知而故意购买并利用惩罚性赔偿牟利，严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源。原告以索赔为目的的类似案件，广东省东莞市第二人民法院及东莞市中级人民法院已生效判决给出了明确处理：酒原价退回，驳回其他请求。因此，我同意解除合同并退款1199元，原告退货。其他请求，请求法院予以驳回。 本院经审理查明如下案件事实：被告在淘宝网开设了同名网店销售酒水。2020年6月8日，原告在被告网店以1199元价格购买了中国金都金箔酒一瓶。被告通过京东快递送达原告处，原告收货未喝过案涉酒。 案涉酒外包装为硬纸、塑料包装，标注名称中国金都【金箔酒】，山东玲珑酒业有限公司生产，酒精度：55%vol，净含量：500ml，生产许可证编号QS370015011386，生产日期及批号见盒内说明书，包装内置玻璃瓶盛装透明酒体及纸片说明，上载生产日期及批号为201101081。 另查明，2001年5月23日，原卫生部法监司作出《关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请示的批复》（卫法监食便函[2001]107号）载明，依据《蒸馏酒及配制酒卫生标准》、《发酵酒卫生标准》、《食品添加剂使用卫生标准》的规定，金箔既不是酒类食品的生产原料，也不能作为食品添加剂使用，应当禁止将金箔加入食品中。 审理中，原告明确表示撤回第一项请求中解除合同的请求，坚持按照诉状载明案由——产品责任纠纷进行诉讼。 上述事实，有支付宝账户信息、订单交易明细、银行卡交易明细、交易快照、物流信息、实物及当事人陈述等在案为据。 本院认为，我国食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。根据原卫生部法监司《关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请示的批复》（卫法监食便函[2001]107号），金箔既不是酒类食品的生产原料，也不能作为食品添加剂使用，不能添加在酒品中，被告作为销售者应当知晓金箔不能添加在酒品中饮用，而仍然销售添加了金箔案涉酒，故本院对原告要求退货款1199元及赔偿11990元的主张予以支持。 审理中，原告申请撤回第一项请求中解除合同的请求，系原告真实意思表示，不违反法律，本院裁定予以准许且不再制作裁定书。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莒县好酒来老酒行在本判决生效后十日内退还原告刘志桥货款1199元并赔偿原告刘志桥11990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费64.86元（已减半收取），由被告莒县好酒来老酒行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十月三十日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46145号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：袁愈菊，女，1959年11月21日出生，汉族，住怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁愈菊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计180,307.25元。原告诉称，被告袁愈菊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计180,307.25元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8516号 原告：陈建华，女，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：田烨。 被告：翁书刚，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告陈建华诉被告翁书刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人田烨到庭参加了诉讼，被告翁书刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款132230.5元，并从2018年8月2日起按月利率2%支付利息至付清之日止，暂定起诉之日止10000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：我与被告经他人介绍认识后,向被告的官井等工地供应了电线等装修材料。我按照双方口头约定履行了供货义务，但被告未按时还款,经多次催收,被告只支付了部分款项,还欠132230.5元。为此，特诉至人民法院，请求维护我的合法权益。 被告翁书刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉请向本院举示了证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下：1、由施工人员冉坤刚、田应培等签收的销售单，证明向被告翁书刚供应了PPR管、电线、底合、网线等货物，最后一次供货时间为2018年8月7日，总货款超过96万元。2、微信聊天记录，原告通过微信持续向被告翁书刚催款，翁书刚问原告还欠多少，原告表示还欠14万左右，被告未予否认。原告举示的该两组证据可证明其向被告翁书刚的多个工地供应了PPR管、电线、底合、网线等货物，被告翁书刚还欠原告132230.5元货款的事实。 本院认为，支付货款是买受人的法定义务。对原告请求被告支付货款132230.5元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本院予以支持。 原告请求按与利率2%支付利息。原告主张的利息实质上是被告逾期付款的违约金。原告未举示证据证明实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院将违约金标准确定为年利率6%。起算时间从最后一次供货之日的次日，即2018年8月8日起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 由被告翁书刚于本判决生效之日向原告陈建华支付货款132230.5元；及违约金（以132230.5元为基数，按年利率6%计算，从2018年8月8日计至货款清偿之日）； 二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元（已减半收取），由被告翁书刚承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2202号原告：钟海平，男，1978年6月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：余海平，男，1973年3月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告钟海平与被告余海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟海平到庭参加诉讼，被告余海平经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟海平向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还借款100000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告向原告借款100000元，双方约定2019年2月20日偿还。到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。被告余海平未进行答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告余海平于2018年9月20日向原告钟海平借款人民币100000元，并出具了借条。后经原告多次催收，被告至今未偿还。认定上述事实的证据有：原告的陈述及原告提交的被告出具的借条、身份证复印件、常住人口信息表等在卷佐证。本院认为，被告余海平向原告钟海平借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。现被告余海平经原告催收，至今未偿还，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告要求被告偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余海平于本判决生效之日起三十日内偿还原告钟海平借款人民币100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告余海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  金 龙人民陪审员  曹敬飞人民陪审员  余志红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  宋 君
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2298号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：安徽亳鲜生超市有限责任公司。 法定代表人:张慧敏。 被告：张慧敏，女，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何云飞，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王森，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王辉，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：曹盼盼，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告安徽亳鲜生超市有限责任公司（以下简称亳鲜生超市）、张慧敏、何云飞、王森、王辉、曹盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告亳鲜生超市、张慧敏、何云飞、王森、王辉、曹盼盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亳鲜生超市偿还借款本金40万元，利息及逾期利息6505.91元，合计406505.91元。2020年3月9日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告张慧敏、何云飞、王森、王辉、曹盼盼承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，原告药都银行与被告亳鲜生超市签订《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》（以下简称借款合同）,合同约定在有效期间2019年3月8日至2021年3月8日内，原告向被告提供额度40万元的短期流动资金贷款。被告亳鲜生超市于2019年3月8日从药都银行借款40万元，合同约定年利率7.743%，到期日2020年3月8日，结算方式按季结息，到期一次性还本。根据借款合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2020年3月8日以后的利息应按年利率11.6145%计付。为保证借款合同的履行合同，同日与被告张慧敏、何云飞、王森、王辉、曹盼盼签订《亳州药都农村商业银行最高额保证合同》（以下简称保证合同），被告张慧敏、何云飞、王森、王辉、曹盼盼是借款担保人，承诺为亳鲜生超市借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。诉讼期间，原告向本院申请冻结了被告亳鲜生超市、张慧敏、何云飞、王森、王辉、曹盼盼名下银行账户内存款，并支付保全费2770元。庭审中，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。 被告亳鲜生超市、张慧敏、何云飞、王森、王辉、曹盼盼未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告亳鲜生超市签订的借款合同、与被告张慧敏、何云飞、王森、王辉、曹盼盼签订的保证合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，均为合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告亳鲜生超市未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告亳鲜生超市偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，故对原告要求被告张慧敏、何云飞、王森、王辉、曹盼盼承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人张慧敏、何云飞、王森、王辉、曹盼盼按保证合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽亳鲜生超市有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，利息及逾期利息6505.91元，合计406505.91元；自2020年3月9起，按年利率11.6145%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告张慧敏、何云飞、王森、王辉、曹盼盼对被告安徽亳鲜生超市有限责任公司上述还款义务承担连带保证责任。张慧敏、何云飞、王森、王辉、曹盼盼承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7398元，财产保全费2770元，合计10168元，由被告安徽亳鲜生超市有限责任公司、张慧敏、何云飞、王森、王辉、曹盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  孙玲俐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25078号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王峰行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执25078号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9152号申请执行人：罗云秀，女，1982年11月3日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人：苏州华韵红木家具有限公司，统一社会信用代码91320583678300357Q，住所地昆山开发区蓬朗蓬溪路西侧。法定代表人：陈雷。申请执行人罗云秀与被执行人苏州华韵红木家具有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第5750号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州华韵红木家具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州华韵红木家具有限公司银行存款人民币41515.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十九日书记员  曹俊瑜
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0211民初2320号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。 负责人：王维剑。 委托诉讼代理人：孙楠，该公司物业管家。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告：李洪浩，男，1983年4月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告李洪浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人孙楠、曹**刚、被告李洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李洪浩立即支付2017年1月至2020年12月期间物业费合计9115.2元；2.支付违约金748.6元；以上两项合计金额9863.8元。3.诉讼费由李洪浩负担。事实和理由：李洪浩为中海国际社区橙郡G区G2号楼604室业主，中海物业公司为李洪浩提供物业服务。李洪浩拖欠2017年1月至2020年12月期间的物业费至今未付，中海物业公司多次催要未果，故诉至法院。 李洪浩辩称，李洪浩未交纳物业费的原因是李洪浩所居住的住宅电梯井地下有水，物业公司未履行服务义务，只是每年夏天抽水，并且夏天还反味，存在安全隐患。 经审理查明：2014年，中海物业公司与吉林市中海海华房地产开发有限公司签订《中海国际社区1-2地块前期物业服务合同》，约定由中海物业为吉林市中海海华房地产开发有限公司开发的中海国际社区1-2地块提供物业服务，服务期限为2014年7月1日起至2017年6月30日止。2016年1月13日，中海物业公司与李洪浩签订《中海·国际社区橙郡1-2地块前期物业服务协议》，约定由中海物业公司为李洪浩所居住的中海国际社区橙郡提供物业服务。李洪浩同时签署承诺书，承诺遵守临时管理规约。李洪浩所居住的住宅物业服务费标准为1.9元/月/平方米。中海物业公司从李洪浩入住至今一直持续为该小区提供物业服务。李洪浩为该小区G区G2号楼604室业主，房屋建筑面积为99.93平方米，拖欠2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费未付。中海物业公司曾多次以上门口头方式、电话催缴、邮寄律师函及张贴缴费通知单等方式向李洪浩催缴物业费。李洪浩以电梯井漏水等原因未交纳物业费。 认定上述事实的证据有：入伙手续会签单、承诺书、中海国际社区橙郡1-2地块前期物业服务协议及签署页、中海国际社区1-2地块前期物业服务合同、物业费缴费告知单远近景照片各一份、催收物业费律师函，邮寄律师函邮单、律师函送达状态网络查询结果、物业服务记录及照片等。 本院认为，李洪浩与中海物业公司签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。根据合同权利义务的相对性原则，李洪浩在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，中海物业公司向小区业主提供了物业服务，李洪浩作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。本案现无证据证实中海物业公司在履行物业服务合同过程中存在重大瑕疵，故中海物业公司要求李洪浩交纳物业费的诉讼请求应予支持。对于李洪浩抗辩称中海物业公司对电梯井漏水未能彻底解决，存在安全隐患等问题。物业服务是一个持续的过程，对于电梯井渗水问题，中海物业公司已实际采取了相应措施，不能以此认定中海物业公司未提供物业服务而拒绝交纳物业服务费。李洪浩2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费应为9113.62元（1.9×48×99.93）。对中海物业公司要求李洪浩支付违约金的诉讼请求，因李洪浩系因电梯井渗水等原因未交纳物业服务费，故本院为了维护物业公司与业主间良好和谐的关系，对违约金的诉讼请求，暂不予支持。 应当指出，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与居民的生活息息相关。物业服务企业与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。只有广大业主积极交纳物业费用，物业服务企业才能更好的为小区业主服务。我们应该承认，即使再敬业，物业服务企业的服务也是很难做到尽善尽美、毫无瑕疵的，如仅因细微瑕疵的存在，业主就拒交物业费，对物业服务企业是不公平的。但同时，也只有物业服务企业的服务日趋完美，才能得到广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。物业服务企业应在今后的服务中提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得业主的理解和谅解。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业费的义务。望广大业主和物业服务企业均能持积极主动、互通有无、互帮互助的平和心态，共同营造一个和谐、文明的优质小区。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、李洪浩于本判决生效后五日内给付中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司2017年1月1日至2020年12月31日，共48个月的物业费9113.62元； 二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由李洪浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  汤丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  纪璇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9723号原告：北京南北通货物运输有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路******201。法定代表人：崔俊林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任鹏飞，上海嘉派律师事务所律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵宇辰，该公司员工。原告北京南北通货物运输有限公司（以下简称北京南北通货物运输公司）诉被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新光电材料公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告北京南北通货物运输公司委托诉讼代理人任鹏飞、被告康得新光电材料公司委托诉讼代理人赵宇辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京南北通货物运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费1324649.19元；2、判令被告向原告支付欠款利息（以运费1324649.19元为基数，自2020年6月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2018年起承运被告部分线路的货物，为明确双方权利义务，双方每年就运输内容及运费签订了书面《国内公路运输合同》及附件，合同及附件对运输内容、运费价格均作出了明确约定。双方每月均对原告当月的运输明细及运费进行对账，后原告按照被告的要求每月开具发票，然被告仅支付了部分款项，后经双方对账，扣除货物运输损失后，被告仍结欠原告运费1324649.19元。后原告多次向被告催讨运费，均遭拒绝，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告康得新光电材料公司辩称：对原告主张的运费金额1324649.19元没有异议；因双方签订的合同中并无对逾期付款利息的规定，故请求法院驳回原告对利息的诉讼请求。经审理查明：2018年1月1日，康得新光电材料公司（货物托运方、甲方）与北京南北通货物运输公司（货物承运方、乙方）签订一份《国内公路运输合同》【合同编号：KDXKGDCGPO-201801004】，约定：甲方提供给乙方的物流单证（《出货单》或《派车申请单》）等单证上列明的货物均是甲方委托乙方承运的货物；运输路线、运输价格、运输时效要求见附件1《物流运输价格表》；乙方必须遵守甲方的运输管理各项规定，按照甲方规定的时间要求，安全、准确无误地将货物送至指定的地点、交付给指定的收货人，并按甲方的要求办理好货物交接手续；乙方对账明细单经甲方确认无误后，乙方应及时开具发票并于当月15日前将合格发票连同盖章的对账明细单原件交给甲方，发票金额必须为整月的运输金额，不足或者超过整月金额的发票，甲方有权退回，因乙方自身因素造成付款延误，甲方根据实际情况有权延迟付款，并且对于此类延迟付款的责任由乙方自行承担后果；发票及对账明细单、出货单或者派车申请单、运输货物交付验收确认单等物流单证经甲方确认无误后，甲方在收到上述发票等物流单证后2个月内安排付款，以现汇、承兑等形式安排付款；本合同有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日止，合同到期，甲方根据乙方运营情况及服务质量评定结果等因素决定是否续签合同；附件1《物流运输价格表》、附件2《物流供应商》、附件3《物流供应商处罚管理细则》、附件4《物流供应商管理考核表》、附件5《物流应急预案管理规定》，以上附件均为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力。2018年12月26日，康得新光电材料公司（货物托运方、甲方）与北京南北通货物运输公司（货物承运方、乙方）签订一份《国内公路运输合同》【合同编号：KDXKGDCGPO-201901001】，该合同约定的有效期自2019年1月1日起至2019年8月31日止，其他内容与前一份合同基本相同。两份合同签订后，北京南北通货物运输公司为康得新光电材料公司运输货物产生运费，北京南北通货物运输公司向康得新光电材料公司开具了相应的增值税专用发票，康得新光电材料公司收到增值税专用发票并申请认证抵扣。扣除北京南北通货物运输公司承担的货物运输损失后，康得新光电材料公司尚结欠北京南北通货物运输公司运费1324649.19元。2019年11月11日，双方签订《付款协议》，由康得新光电材料公司分期付款，最后的款项在2020年5月底前付清。因康得新光电材料公司未能按照约定的期限付款而引起本案诉讼。上述事实，有《国内公路运输合同》、发票确认表、物流对账单、增值税专用发票、《付款协议》、庭审笔录等予以证实。本院认为：原告与被告签订的《国内公路运输合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，当事人均应依约行使权利及履行义务。原告为被告运输货物，被告对结欠原告运费1324649.19元没有异议，双方在2019年11月11日签订《付款协议》，因被告未能按照协议约定的内容履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，被告应支付原告运费1324649.19元。因被告未能及时向原告支付运费，原告必然会产生利息损失，原告主张自2020年6月1日起至实际清偿之日止以1324649.19元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并没有超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京南北通货物运输有限公司运费1324649.19元及相应的利息（自2020年6月1日起至实际清偿之日止以1324649.19元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8361元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担。被告负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审判员  唐勇二〇二〇年十月十三日书记员  张殷本判决附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2245号 章雪梅、大亚湾广宝实业有限公司： 关于申请执行人章雪梅与被执行人大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2245号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司银行账户的全部执行款，并全部支付给申请执行人。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23573号原告：樊迪。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市傲天科技股份有限公司。法定代表人：卢树彬。原告樊迪与被告深圳市傲天科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。本系列案各案案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告樊迪负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月三十日书记员  王子璇
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执566号 申请执行人：刘浩永，男，1966年11月14日出生，汉族，住广饶县人。 被执行人：李振庆，男，汉族，1972年11月13日生，住山东省无棣县。 被执行人：郗志辉，男，1966年1月18日出生，汉族，河北省沧州市黄骅市人。 本院在执行申请执行人刘浩永与被执行人李振庆、郗志辉租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年10月10日双方当事人协商自愿达成和解协议，如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0503执566号的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谷来强 二〇二〇年十月十日 书记员  李元揆
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初459号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人杨光泉（自报），男，1958年12月8日出生，四川省南部县人。因本案，2020年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1340号起诉书指控被告人杨光泉犯强奸罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年10月12日不公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴欢颜出庭支持公诉，被告人杨光泉及辩护人曹东浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日上午，被告人杨光泉违背妇女意志，强奸妇女1人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人杨光泉系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为证实上述指控公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、提取笔录、人身检查笔录、鉴定意见书、病历、残疾证、抓获经过、户口信息等证据材料。据此，诉请本院依法判处。 被告人杨光泉提出，是对方先提出要发生性关系，对方是自愿的，没有反抗、抗拒行为。 辩护人提出，被告人认为被害人愿意与其发生性关系是对强奸相关法律规定的曲解，所以仍应认定其属如实供述，因属犯罪未遂，且系初犯、偶犯和老年人犯罪，建议对其减轻处罚。 经审理查明，2020年3月14日上午，被告人杨光泉在海宁市××街道××村××号其租房附近见被害人刘某某（女，24周岁）正在地里拔草，就以能提供锄头为由将被害人骗至其租房内，之后不顾被害人刘某某的抗拒，欲强行与之发生性关系，因其生理原因而未得逞。 经鉴定，被害人刘某某系轻度精神发育迟滞、具有部分性自我防卫能力。 上述事实，由下列经举证、质证及本院确认的证据予以证实： 1.被害人刘某某的陈述，证明2020年3月14日上午其在××街道××村××号××房被强奸的经过； 2.证人刘某A、谭某A的证言，证明其女儿刘某某手指脚趾有点不能伸展、身患癫痫，系精神、智力残疾，以及发现刘某某被强奸、指认被告人杨光泉是作案人、报警经过等； 3.证人杨某、范某、朱某、郑某、凌某1、凌某2的证言，证明其与被害人一家是邻里、房某系，被害人刘某某患有癫痫、智力及精神状况不正常，一般人一看就能感觉她与正常人不一样，与她交流后就知道她是傻的；杨某的证言还证明案发当天早上，被告人杨光泉到其经营的小超市买了一斤瓜子的事实，与被告人相关供述相符； 4.证人陈某的证言，证明被告人杨光泉是四川省南部县黄金镇广水井村人，以及杨光泉的亲人情况； 5.现场勘查笔录、扣押清单、照片，证明公安人员在3月14日晚对作案现场进行了勘查，在现场提取了阴毛、床单被套上的可疑斑迹等； 6.提取笔录、检查笔录、病历及照片，证明侦查人员、医务人员依法提取了被告人、被害人的相关生物样本； 7.接受证据清单及残疾人证，证明被害人刘某某系多重残疾（智力三级、精神二级）； 8.司法鉴定意见书，证明经嘉兴市康慈医院鉴定，被害人系轻度精神发育迟滞、有部分性自我防卫能力； 9.鉴定书，证明被害人内裤档部内面可疑斑迹检出人精成分，其阴道拭子未检出人精成分、未检出人STR分型等； 10.抓获经过，证明民警接到谭某美报警后，在现场抓获了被告人杨光泉； 11.户籍信息及情况说明，证明被害人刘某某的基本身份情况，以及经查询被告人杨光泉没有户籍登记信息的情况。 12.被告人杨光泉归案后在侦查阶段供述了违背被害人愿意与之发生性关系的犯罪事实，供认当趴在对方身上时，“对方的两只手撑着我的头要把我推开”，“因为对方不愿意，我自己也不行了，我也不打算搞对方了”；庭审中，其对自己的侦查阶段所作笔录的真实性予以认可，对收集证据的合法性没有提出异议，但又否认违背被害人意愿发生性关系，否认被害人有抵抗行为。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨光泉违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人杨光泉所犯罪名成立。被告人归案后对犯罪事实的供述有反复，并且庭审中否认被害人有抗拒行为的事实，不符合坦白的认定条件，辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人杨光泉在实施强奸犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。结合被告人的犯罪情节，可对其予以减轻处罚。辩护人提出对被告人减轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人杨光泉犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓雯 人民陪审员  张海钢 人民陪审员  孙 媛 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张鸣杰
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初1225号 原告中山市金益游乐设备有限公司，住所地中山市港口镇群富工业村路**。 法定代表人凌春辉，该公司经理。 委托诉讼代理人赖鹉，广东国煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人冯云志，广东国煌律师事务所律师。 被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司，，住所地山西省晋中市祁县东观镇太茅路原国营苗圃）。 法定代表人孔祥玉，该公司经理。 原告中山市金益游乐设备有限公司与被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理，原告中山市金益游乐设备有限公司委托诉讼代理人赖鹉、冯云志到庭参加诉讼，被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：1、依法判令被告立即支付货款人民币51500及相应利息（以51500元为基数，自2017年5月31日起计至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判令被告立即支付质保金51500元及相应利息（以51500元为基数，自2018年5月31日起计至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:经协商，原、被告于2017年3月17日签订《游乐设备购销合同》一式四份，约定了被告向原告购买“碰碰车”、“逍遥水母等产品的相关事宜。合同签订后，原告即依约积极履行相关义务，于2017年4月11日前将被告所购产品交付被告并安装完毕，且已依约定将足额增值税专用发票交付被告。依双方约定及上述合同履行情况，，被告应于2017年5月31日前付清货款51500元，应于2018年5月31日前支付质保金51500元。但时至今日，虽经多次催促，被告分文未付。综上，为维护法律尊严及原告合法民事权益，现具状诉至贵院，请依法从速公正判处。 被告未作答辩。 经审理查明，原被告于2017年3月17日签订《游乐设备购销合同》，约定了被告向原告购买“碰碰车”、“逍遥水母等产品。总价款为1030000元，付款方式为在合同签订后3天内，被告支付合同总价款价款30％定金，计人民币323100元；发货前3天，被告支付合同60％货款，计人民币:603900元.安装检测合格后，被告应于7日内支付合同总价款5％计人民币51500元。剩余合同价款的5％，计人民币51500元，为质保金，质保期满后，若无质量纠纷，被告7日内向原告无息支付。原告应于发货时向被告提供正规发票，并随同设备交付被告。原告购买的该设备于2017年4月11日移交，安装完毕，且碰碰车根据相关规定由山西省特种设备监督检验研究院检验验收。该院于2017年5月19日进行了验收检验并于2017年5月23日出具了检验合格的检验报告。按照约定及合同实际履行情况，被告应在2017年5月31日前付清货款51500元，于2018年5月31日前支付质保金51500元。按照双方约定，原告在收取相应款之前应向被告开具相应增值税专用发票，原告于2017年8月24日及2017年8月25日、2017年9月28日按照约定将本案中所需开具的增值税专用发票全部开具给被告。合同签订后原告方积极履行合同，被告方也已支付90%的货款给被告，现在只剩原告方货款51500元及质保金51500元。经原告催要，被告一直未给付，故原告诉至本院，要求判如所请。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的合同一份、检验报告一份、增值税专用发票10张及原告当庭陈述。 本案由于被告未到庭，故未主持调解。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同约定及时、全面的履行自己的义务。原被告双方之间的买卖合同未违背相关法律规定，合法有效。被告理应在原告交付相应设备且检验验收合格后在2017年5月31日前支付原告剩余合同价款，故本院对原告要求被告支付剩余5%货款51500元的诉求予以支持。关于质保金问题，由于质保期限为1年，该期限已经于2018年5月31到期，故被告理应支付原告51500元质保金。关于原告主张的利息问题，虽然双方无约定，但被告该行为的确造成了原告资金占用期间的损失，该诉求本院予以支持。应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司于本判决生效后十日内支付原告中山市金益游乐设备有限公司剩余货款51500元，并以51500元为基数从2017年5月31日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息，计付至被告实际支付之日止； 二、限被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司于本判决生效后十日内支付原告中山市金益游乐设备有限公司质保金51500元，并以51500元为基数从2018年5月31日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息，计付至被告实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年十月十三日 书记员  段俊惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10550号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：张莉，女，1991年06月21日出生，汉族，住，住广东省深圳市宝安区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金187117.23元、拖欠利息51282.72元、罚息79316.81元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月29日向被告发放贷款200000元。被告自2017年12月29日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金187117.23元、利息51282.72元、罚息79316.81元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金187117.23元并支付利息51282.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息79316.81元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为63453.45元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金187117.23元、利息51282.72元和罚息63453.45元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张莉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3042元，由被告张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再144号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：肖月芬，女，1975年2月28日出生，汉族， 住四川省高县，公民身份号码 512531197502282403。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告肖月芬因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年1月11日作出（2018）浙0603民初589号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100113号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监116号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初589号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为肖月芬的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠肖月芬劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2764元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2764元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工肖月芬名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初589号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用肖月芬名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21887号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：马德龙，男，1987年11月6日出生，回族，住青海省。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告马德龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告马德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金31292.09元，并支付截至2020年10月28日的利息1803.62元、罚息7903.24元、复利547.66元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫SLXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月23日，马德龙与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定马德龙向汽车金融公司借款41000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，马德龙同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，马德龙未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告马德龙未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日汽车金融公司与马德龙签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：马德龙向汽车金融公司贷款41000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为13.74%，罚息和复利利率均为20.61%，基于汽车经销商提供年利率6.58%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.16%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年4月24日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年4月24日办理了合同约定车辆（车牌号为豫SLXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，马德龙拖欠汽车金融公司借款本金31292.09元、利息1803.62元、罚息7903.24元、复利547.66元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。马德龙借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求马德龙承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，马德龙尚欠汽车金融公司借款本金31292.09元、利息1803.62元、罚息7903.24元、复利547.66元，应予以偿还。对汽车金融公司要求马德龙支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求马德龙对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。马德龙为履行本案债务，以车牌号为豫SLXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马德龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金31292.09元，并支付截至2020年10月28日的利息1803.62元、罚息7903.24元、复利547.66元；二、被告马德龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.61%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告马德龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.61%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告马德龙提供的车牌号为豫SLXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.72元，减半收取计400.86元，由被告马德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初401号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李承云，男，1986年10月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2020年8月24日因未取得驾驶证驾驶机动车、酒后驾驶机动车被长兴县公安局罚款1000元并限制五年内不得取得机动车驾驶证。因本案于2020年8月21日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年9月3日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕1336号起诉书指控被告人李承云犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉。被告人李承云到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：1．2020年8月20日22时左右，被告人李承云在长兴县李家巷镇石泉村东塘自然村11号门口因家庭琐事与李某1、刘某等人发生冲突，后刘某报警。长兴县公安局李家巷派出所接警后指派民警顾某等人至现场处警。处警过程中被告人李承云持刀追逐民警顾某等人长达十余分钟。2．2020年8月17日11时40分许，被告人李承云饮酒后无证驾驶车牌号为浙Ｅ9××**临时号牌的小型轿车行驶至长兴县××队民警查获。查获时，被告人李承云阻碍公安机关依法检查。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的李承云血液中检出乙醇成分，浓度为207ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李承云的行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人李承云一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人李承云自愿如实供述，现认罪认罚，公诉机关提出被告人李承云犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千的量刑建议。被告人李承云对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，被告人李承云被公安机关扣押木炳菜刀1把。还查明，被告人李承云因2020年8月17日未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的行为，被长兴县公安局罚款一千元并限制五年内不得取得机动车驾驶证。证明上述事实的证据有：1．人口信息、归案经过、血样提取登记表、驾驶证信息、行政处罚材料、菜刀等书证、物证；2．证人刘某、李某1、张某、陈某、丁某、程某、宋某、李某2、郭某等人的证言；3．被害人顾某的陈述；4．被告人李承云的供述和辩解；5．湖州市公安司法鉴定中心检验报告；6．现场勘验笔录、检查笔录；7．现场照片、执法记录仪视频等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李承云阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪；被告人李承云醉酒无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯亦触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李承云一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人李承云到案后能如实供述，具有坦白情节，现认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为保护国家的正常管理活动，维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李承云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人李承云犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月20日止;扣除罚款人民币一千元，其余罚金人民币五千元限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具木炳菜刀1把，予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年十月二十二日书记员  李学娟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保268号申请人：韩新颖，男，1970年4月14日出生，汉族，住新野县。被申请人：任永峰，男，1976年7月21日出生，汉族，住新野县。被申请人：刘燕，女，43岁，住新野县。本院在审理申请人韩新颖与被申请人任永峰、刘燕为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人任永峰、刘燕所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年十月二十七日书记员 艾晓辰
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1548号 原告李立彬，男，1983年8月23日生，汉族，住雄县。 被告河北福美达包装制品有限公司，统一社会信用代码91131128MA08WGTC5E，地址衡水市阜城县经济开发区**。 法定代表人陈文立，该公司经理。 原告李立彬与被告河北福美达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立彬、被告河北福美达包装制品有限公司法定代表人陈文立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李立彬诉称，被告于2017年8月11日将我五套塑料制品设备以150000元的价格收购，按约定设备款分三次付清：8月11日签订设备清单协议付定金10000元；10月23日付款100000元，当日将设备全部拉至被告公司，上述两笔款项已收到。由于设备逾期两个月才拉走，存放设备房屋租金4000元，经协商原被告各承担2000元，设备款余40000元未付，共计42000元，约定2017年11月15日前付清，到期未付计算利息。到期后经原告催要，被告两次偿还共20000元。后未给付本息，特诉至法院，请求判令被告偿还设备尾款及利息（按月息2%计算）共48084元。 被告河北福美达包装制品有限公司辩称，这五套设备是公司原来的法人委托我们定的，原告没按约给我们培训员工，设备有质量问题，原告也没积极解决。我们欠款22000元没有异议，但是没法一次性偿还。设备有质量问题，我们要求退货。 经审理查明，2017年10月23日，原告李立彬与被告河北福美达包装制品有限公司签订收购设备付款协议，约定原告出售五套只带设备给被告，总款150000元，10月23日付110000万元，机子拉走，余款40000元于11月15日前付清，如没有付清按月息30%收取，另月租4000元，由被告付2000元，双方在该协议上签字并按捺手印。被告未按约给付余款40000元及月租2000元，经催要，被告于2018年11月偿还10000元，2019年11月偿还10000元，尚欠本金22000元及利息，原告于2020年7月29日诉至本院。 上述事实，有收购设备付款协议及庭审笔录证实。 本院认为，原告李立彬与被告河北福美达包装制品有限公司之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告河北福美达包装制品有限公司欠原告李立彬设备款22000元，事实清楚，双方认可，本院予以认定，被告河北福美达包装制品有限公司应当偿还原告。原被告约定月息30%，原告请求自欠款之日起以月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，可自2017年11月16日起计算。被告辩称的员工培训、设备质量问题等，可另案解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告河北福美达包装制品有限公司偿还原告李立彬设备款22000元及利息21280元（自2017年11月16日起至2018年11月15日，以本金42000元、月利率2%计算，为10080元；自2018年11月16日起至2019年11月15日，以本金32000元、月利率2%计算，为7680元；自2019年11月16日起至2020年7月15日，以本金22000元、月利率2%计算，为3520元，以后顺延至履行完毕止）。限本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告李立彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取501元，由原告李立彬负担50元，被告河北福美达包装制品有限公司负担451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年十月十日 书记员  李安静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16744号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄弟仔，男，1983年10月5日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄弟仔信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币211990.16元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄弟仔的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28760号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4958号原告包头市金茂物业服务有限责任公司，联系方式：136XXXX****、136XX****XX。136XXXX****法定代表人霍军。被告王海军，其他，58岁，1961年10月17日，地址：包头市，联系方式：133XX****XX本院在审理包头市金茂物业服务有限责任公司王海军物业服务合同纠纷一案中，原告包头市金茂物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年十月二十三日书记员 张婷婷
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3401号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系公司石上支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：廖小林，男，1982年4月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 本院在受理原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告廖小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年10月19日向本院当庭提出对被告廖小林的撤诉。 本院认为：本案在诉讼中原告有权处理自己的诉权，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤回对廖小林的起诉。 案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  高秋生 二〇二〇年十月十九日 书记员  宁毅翔
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执1028号 申请执行人：李金瑞，男，1968年11月3日生，汉族，住泸西县。 被执行人：张春，男，1973年5月1日生，汉族，住泸西县。 李金瑞与张春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初3055号民事判决书已经发生法律效力。张春未按照生效法律文书履行义务，李金瑞向本院申请强制执行，本院于20120年6月17日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人张春发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人张春限期履行判决书所确定的义务，但被执行人张春仍未按期履行义务。经传统调查，未发现被执行人张春名下有房产、土地等登记信息。经网控查询，未发现被执行人张春名下有证券、工商登记信息；发现被执行人张春名下有一辆车牌号为云Ｇ×××××的东风日产牌小型普通客车，本院已于2020年7月2日采取了查封措施，因查找不到车子下落，无法变现处置；发现被执行人张春名下帐户有少量资金的，均采取了冻结措施，并划拨资金到账7978.40元，扣缴被执行人张春应承担的本院诉讼费550元和执行费350元，剩余案款7078.4元已由申请执行人李金瑞领取。现本院已对被执行人张春采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人人员名单，冻结被执行人张春名下银行帐户，本案已穷尽财产调查措施，现暂时未发现其他可供执行财产。鉴于上述情况，2020年10月16日对申请执行人李金瑞作了终本约谈，将本案相关执行情况回告李金瑞，申请执行人领取案款7078.40元，对尚未执行到位案款22921.60元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁桂香
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保29号之一 解除保全申请人：江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司，统一社会信用代码91320106793703709U，住所地南京市鼓楼区汉中门大街****。 法定代表人：虞永川，总经理。 委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。 被申请人：武乡西山发电有限责任公司，统一社会信用代码91140000713676510D，住所地山西，住所地山西省武乡县丰州镇下城村> 法定代表人：池军，总经理。 被申请人：山西西山煤电股份有限公司，统一社会信用代码91140000713676510D，住所地太原，住所地太原市万柏林区西矿街**西山大厦> 法定代表人：樊大宏，总经理。 解除保全申请人江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司与被申请人武乡西山发电有限责任公司、山西西山煤电股份有限公司申请诉前保全一案，本院于2020年9月27日作出（2020）苏1182财保29号民事裁定，冻结被申请人武乡西山发电有限责任公司、山西西山煤电股份有限公司的银行存款人民币350000元或者查封、扣押等值的财产。解除保全申请人江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请系对其自身权利的处分，并不违反法律。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人武乡西山发电有限责任公司、山西西山煤电股份有限公司的银行存款人民币350000元的冻结或者等值的财产的查封、扣押。 案件申请费2270元，由解除保全申请人江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包新月 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 璐
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初3943号 原告：菅XX，现住巴彦淖尔市临河区。 法定代理人：菅某，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：郑XX，律师。 被告：临河区XX村二组，住所地巴彦淖尔市临河区XX村**。 负责人：石XX，现住巴彦淖尔市临河区。 原告菅XX与被告临河区XX村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅XX的法定代理人菅某、委托诉讼代理人郑XX到庭参加了诉讼，被告临河区XX村二组经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菅XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征地补偿款59955.66元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月份，临河区人民政府委托临河区乌兰图克镇人民政府征收被告临河区XX二组范围内的部分土地用于固体废弃物处置厂项目建设，被告XX二组于2020年5月29日作出了《关于XX二组固废（医废）处置厂土地征收补偿款的分配方案》，该分配方案第三条写到“参与分配的合法村民人数截止2019年7月6日公安部门提供的人口数。于2019年7月6日之后新落户人口不能参与该宗土地征收款的分配”。因此被告认为原告虽然出生于2019年6月30日，但原告户口落于2019年7月17日，所以原告不能参与此次分配。原告认为被告的上述做法是错误的，根据法律规定，只有本集体经济组织成员才能够参与分本集体经济组织的征地补偿，而原告菅XX的父亲、爷爷奶奶均是**的村民，原告自出生时自然成为该组村民，而被告的分配方案不考虑是否是本集体经济组织成员，而将在2019年7月6日落户作为条件。因此被告简单生硬的认为一个公民只有在2019年7月6日之前落了户才能享受村民待遇的行为，严重的侵害了原告的合法权益，剥夺了原告的村民资格。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特诉至贵院，望判如诉请。 被告临河区XX村二组未作答辩。 经审理查明，2019年，临河区乌兰图克镇人民政府与被告XX二组签订征收土地协议书，征收位于东至新义村排沟西背坡角、南至实际用地界线、西至实际用地界线、北至永刚分干沟南侧道路南边坡角，征收土地约925.82亩，征地补偿款标准每亩33200元，合计补偿款30737224元。协议签订后，被告XX二组于2019年7月6日发布征收土地征求意见书。之后，XX二组作出关于XX乌兰图克镇团结村二组固废（医废）处置厂土地征收补偿款的分配方案，内容为：“一、该宗土地征收补偿款共32219869.6元。因XX二组与巴彦淖尔市司法局存在合同分歧意见。所以从该宗土地征收款中暂留500万元，不做分配。待镇、村干部和XX二组村民代表与司法局干部通过协商或法律程序，达成一致意见后，按照约定再给XX二组村民分配实际应分土地征收补偿款。二、该宗土地征收补偿款此次先进行分配27219869.6元。按照公安部门确定的XX二组合法村民人数进行分配。三、参与分配的合法村民人数截止2019年7月6日公安部门提供的人口数，于2019年7月6日之后新落户人口不能参与该、地征收款的分配(包括暂留村帐内500万元土地征收补偿款的分配”。 另查明，原告菅XX的奶奶倪XX及原告菅XX的父亲菅某的户籍均在被告**。原告菅XX于2019年6月30日出生，于2019年7月17日落户**。 本院认为，本案的焦点在于，第一、原告菅XX是否具有被告临河区XX村二组集体经济组织成员资格；第二、被告临河区XX村二组村民会议制定的土地补偿款分配方案是否侵害了原告菅XX的平等参与分配权。一、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体经济组织所在地，而自然取得集体经济组织成员资格。其最主要的表现形式就是出生。父母双方均具有本集体经济组织成员资格的出生人员，父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口户口的出生人员，出生时起具有本集体经济组织成员资格。原告菅XX出生后经公安机关将其户籍户籍登记在其父亲菅某户籍内，其自出生时起具有本集体经济组织成员资格的规定，故原告菅XX具有被告临河区XX村二组集体经济组织成员资格，系，系被告临河区XX村**的合法村民，被告临河区XX村二组土地补偿款分配方案确定时已具有被告临河区XX村二组集体经济组织成员资格，也具备参与分配被告临河区XX村二组集体土地补偿款的条件。故原告菅XX要求被告团结村二组支付和其他正常村民相同的征地补偿款59955.66元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告临河区XX村二组于本判决生效后十日内向原告菅XX支付征地补偿款份额59955.66元。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告临河区XX村二组负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 飞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10674号原告：济南捷安石化物流有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102778432488X。法定代表人：高国志，总经理。委托诉讼代理人：樊涛，山东固睿特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天宇，山东固睿特律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。原告济南捷安石化物流有限公司与被告天中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南捷安石化物流有限公司的委托诉讼代理人樊涛、陈天宇、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人靳先凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南捷安石化物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车商业保险车上人员责任险限额范围内赔偿原告2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告押运员李军在工作中不慎从原告被保险油罐车（车牌号鲁AH28**)上摔下，导致当场意识丧失，后被紧急送往济南市第三人民医院抢救，但终因病情危重经抢救无效于2019年11月7日死亡。事故发生后，原告即按照《保险合同》的约定向被告申请理赔，但被告未按《保险合同》第64、65条的约定核定原告的赔偿请求，也未按合同约定期限向原告出具拒绝赔偿通知书。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司辩称，涉案车辆承保期限自2019年10月23日至2020年10月22日，涉案车辆在被告处投保车上人员保险（乘客），责任限额10万元，要求依法审核驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、上岗证；涉案死者病历显示入院时身体无外伤，诊断系急性肾衰竭，死亡原因系自身疾病引发死亡，不符合车上人员险赔付条件，被告不应承担赔付责任，诉讼费不予承担；同时涉案死者通过工伤保险获得赔偿，不应重复进行主张。经审理查明：2018年11月1日，鲁AH28**号车辆在被告处投保了机动车商业保险，被保险人为济南捷安石化物流有限公司，保险期间自2018年11月20日0时起至2019年11月19日24时止，其中车上人员责任保险（乘客）保险金额为10万元。保险条款第四条，本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。2019年11月1日5时，李军因突发意识丧失两小时入住济南市第三人民医院，入院诊断为1.心肺复苏术后脑血管意外？肺栓塞？2.慢性支气管炎，入院后给予ICU特级护理，最终于2019年11月7日死亡，死亡原因为急性肾功能衰竭。另查明，李军入院前两小时正乘坐鲁AH28**车辆行驶，行驶至3点10分左右，鲁AH28**车辆靠路边停车，李军从副驾驶下车。原告主张李军系从副驾驶座位上摔下，导致意识丧失，但从原告提交的视频中看不出李军系从车上摔下倒地昏迷。本院认为，我国法律明确约定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的视频中看不出李军系从鲁AH28**车上摔下，且原告未提交其他证据证明李军系从车上摔下，故对原告主张李军系从鲁AH28**车辆副驾驶座位上摔下导致意识丧失，最终诱发自身疾病导致死亡，证据不足，本院不予采信，故对原告要求被告依据车上人员责任保险赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告济南捷安石化物流有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告济南捷安石化物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王先胜二〇二〇年十月二十六日法官助理 于园园书 记 员 孙爽悦
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初830号原告：中国建设银行股份有限公司德安支行,住所地：江西省九江市德安县东风大道**，统一社会信用代码：91360426859660116Y。负责人：黄智，行长。委托代理人：胡增红，男，1970年10月27日出生，汉族，系原告员工。被告：张海林，男，1981年10月17日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告中国建设银行股份有限公司德安支行（以下简称建行德安支行）与被告张海林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行德安支行的委托代理人胡增红到庭参加诉讼，被告张海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行德安支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金10476.48元、利息2721.94元、违约金、费用等652.42元，计13850.84元（暂计至2020年3月31日，实际计付至款清之日）；2、诉讼费等原告为实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日被告向原告申请信用卡一张，卡号为62×××17，原告授信被告信用卡额度为14000元。被告获得授信后，2016年11月1日开始使用消费，2016年12月4日被告第一次还款，此后陆续开始拖欠，2019年1月24日最后一次还款，经多方催告无果。截止2020年3月31日，被告欠信用卡本金10476.48元、利息2721.94元、违约金、费用等652.42元，计13850.84元。请求支持原告诉请。被告张海林未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年9月27日被告张海林填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告建行德安支行申请信用卡。该申请表所附领用协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，取现手续费（境内）为取现金额的1%，最低2元，最高100元；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，被告如发生工作变动、通讯方式（地（地址或电话更等，应于10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，被告获得授信后，2016年11月1日开始持卡消费，后未按约还款，2018年7月起多期未偿清。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡本金10476.48元、利息2721.94元、违约金、费用等652.42元，计13850.84元。以上事实有：原告的陈述，被告填写的信用卡申请表、领用协议，被告身份证复印件，账单明细表等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告张海林向原告建行德安支行申请信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同。被告使用信用卡消费后未按约还款，依法应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告偿还本金、利息、违约金、费用等的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张海林于判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限德安支行偿还截至2020年3月31日的信用卡本金10476.48元、利息2721.94元、违约金、费用等652.42元，计13850.84元。自2020年4月1日起至实际还清之日止的利息按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73.14元（原告已付），由被告张海林负担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 宇二〇二〇年十月二十七日书记员 徐味香
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执2868号之三申请执行人：马成民，男，1976年9月6日出生，汉族，公交司机，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张小辉，女，汉族，1983年10月26日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的(2020)内0525民初2790号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小辉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币16100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张春刚二〇二〇年十月二十二日书记员  赵湘军
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1214号 申请执行人：程其美，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 程其美与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款30403.95元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十月二十八日 书记员  查 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4549号 原告：昌吉市中宇建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**华美庭园**楼。 法定代表人：苏中宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。 被告：新疆中海泰盛能源有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路昌建花园小区**楼****（**3丘**）/div> 法定代表人：马丽平，该公司董事长。 原告昌吉市中宇建设工程有限公司与被告新疆中海泰盛能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告昌吉市中宇建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昌吉市中宇建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 朱香玉 书 记 员 孙 冰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7313号原告：乐清市金利混凝土有限公司，住所地乐清市虹桥镇瑶北村（乐清市白龙山林场内），统一社会信用代码913303825517670801。法定代表人：赵章川，执行董事。委托诉讼代理人：蔡晓丹,浙江浙虹律师事务所律师。被告：温州宇泰建设工程有限公司，住所地乐清市虹桥镇幸福东路256—**，统一社会信用代码913303827236135211。法定代表人：赵建宇，执行董事。委托诉讼代理人：胡慧凯,浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告乐清市金利混凝土有限公司与被告温州宇泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晓丹、被告委托代理人胡慧凯到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提起诉讼诉请：1、判令被告支付原告货款185738元并支付违约金（以185738元为基数，自2019年11月13日起按每日千分之二计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年8月13日为102155.9元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业生产经营混凝土的公司。自2019年4月起，被告因承建虹桥七村厂房项目所需向原告购买混凝土。2019年6月18日，双方补签《商品混凝土购销合同》一份，对砼的价格、付款方式、违约责任等进行了约定。2019年11月，经双方对账结算，截止2019年10月，被告结欠原告货款185738元。2020年8月10日，被告对欠款185738元进行了确认。后被告未按期支付货款。被告口头答辩称：答辩人对货款无异议，但要求调低违约金。合同约定按每日千分之二计算违约金过高，且起算点应自2020年8月10日起算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年4月起，被告因承建虹桥七村厂房项目所需向原告购买混凝土。2019年6月18日，双方补签《商品混凝土购销合同》一份，约定：双方于每月2日结算(结算时间为上月1日至本月31日为止)。供方根据送货数量制作结算单，需方应在收到供方结算单之日起的3日内核对确认并签字或盖章。签字或盖章结束后，应在7个工作日完成付款。如有异议应在结算单上注明。如需方未在上述期限内签署结算单，则视为认可。按下列付款方式付款：月结100%混凝土款。截止2019年10月31日，被告结欠原告货款185738元，被告温州宇泰建设工程有限公司工作人员陈建丽在原告出具的2019年10月的对账单上签字。2020年8月10日，被告法人赵建宇对原告出具的2019年4-10月对账单进行了确认并加盖公司印章，该对账单载明合计应付货款185738元。后被告未按期支付货款。本院认为，原、被告双方于2019年6月18日签订的《商品混凝土购销合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，内容合法，应认定为有效。原告已按合同约定履行，被告应按合同约定交付货款并支付违约金。关于合同约定的违约金是否应予调低的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。综合本案案情，本院依法调整为参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。关于违约金的起算点，2019年11月的结算单已经被告工作人员确认，结合双方合同的约定，本院确认违约金自2019年11月13日起开始起算。现依据《中华人民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告温州宇泰建设工程有限公司应支付原告货款185738元及违约金（以185738元为基数，自2019年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）；款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618元，减半收取为2809元，由被告温州宇泰建设工程有限公司负担2252.5元，由原告负担556.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年十月十四日此件与原件核对无异代书记员 张国平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9054号原告：李道明，男，汉族，1958年10月25日出生，住河南省宁陵县。委托诉请代理人：郑先辉，商丘市法制教育协会，法律工作者。被告：张伟，女，汉族，1966年6月1日出生，住梁园区。被告：贾振，男，汉族，1989年11月10日出生，住梁园区。原告李道明与张伟、贾振买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李道明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年十月二十八日书记员  邱豪杰
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6068号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人：林相，女。 被告：季建波，男，1976年4月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告季建波信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1688元，减半收取844元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 柳佳佳 二〇二〇年十月三十日 代书记员 曾希锜