河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初5014号原告：洛阳报业融媒科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**报业大厦****，16层1609房间，17层1701房间。法定代表人：李宇辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄红强、闫佐明，河南律桓律师事务所执业律师。被告：洛阳城广文化传媒有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**市民中心，住所地洛阳市洛龙区开元大道**市民中心西塔楼**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王东旭，总经理。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所执业律师。第三人：洛阳市公共交通集团有限公司，住，住所地洛阳市洛龙区古城东路**/div>法定代表人：李松民，董事长。委托诉讼代理人：朱博，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜海杰，河南南云律师事务所执业律师。第三人：洛阳市产权拍卖有限公司，住，住所地洛阳市西工区九都路**院**/d，住所地洛阳市西工区九都路**院**HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王红强，执行董事。委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所执业律师。原告洛阳报业融媒科技有限公司（以下简称报业融媒公司）与被告洛阳城广文化传媒有限公司（以下简称城广文化公司）、第三人洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称洛阳公交公司）、洛阳市产权拍卖有限公司（以下简称洛阳产权拍卖公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。报业融媒公司的委托诉讼代理人闫佐明，城广文化公司的委托诉讼代理人张茂锋，洛阳公交公司的委托诉讼代理人朱博、杜海杰，洛阳产权拍卖公司的委托代理人韩峰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。报业融媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令城广文化公司赔偿报业融媒公司拍卖佣金损失342500元及相应利息损失（利息损失以342500元为基数，自2015年12月22日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.案件受理费等全部诉讼费用由城广文化公司承担。事实和理由：2016年7月6日，报业融媒公司因城广文化公司、洛阳公交公司违反三方签订的《九都路公交站亭媒体经营权出让合同》，向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，请求法院判令解除上述合同，判令城广文化公司返还出让金685万元，判令城广文化公司、洛阳公交公司赔偿损失共计5492900元（该损失中包括拍卖佣金损失342500元及相应利息损失）。洛阳市西工区人民法院作出（2016）豫0303民初3177号民事判决，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终2026号民事判决，均认定报业融媒公司要求城广文化公司、洛阳公交公司赔偿拍卖佣金损失342500元、可获得利益损失5150400元，共计5492900元的诉讼请求，证据不足，不予支持。一、二审法院均以证据不足为由未支持报业融媒公司要求的拍卖佣金损失342500元及相应利息损失。2018年12月10日，洛阳产权拍卖公司基于涉案《拍卖合同》向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，请求报业融媒公司支付拍卖佣金损失342500元并赔偿利息损失，洛阳市洛龙区人民法院作出（2019）豫0311民初881号民事判决，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终4755号民事判决，判令报业融媒公司支付洛阳产权拍卖公司拍卖佣金342500元，并支付利息（利息以342500元为基数，自2015年12月22日起按年利率6%计算至清偿之日止）。前述损失系城广文化公司违反《九都路公交站亭媒体经营权出让合同》约定对报业融媒公司造成的实际损失，故城广文化公司应承担该违约损失的赔偿责任。2020年4月10日，报业融媒公司就拍卖佣金及相应利息损失问题向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院认为（2019）豫03民终4755号民事判决判令报业融媒公司支付洛阳产权拍卖公司拍卖佣金342500元及利息是形成了一个新事实，因该事实的出现而导致报业融媒公司受到的损失，报业融媒公司可另案主张权利，并于2020年6月28日驳回报业融媒公司的再审申请。报业融媒公司为维护自身权益，遂诉至法院，要求判如所请。城广文化公司辩称，1.洛龙区人民法院（2019）豫0311民初881号民事判决和洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4755号民事判决中判决支付的拍卖佣金342500元不是新事实。根据法律规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应予以受理。报业融媒公司主张拍卖佣金的发生时间是在判决发生前。2014年3月13日签订的《竞买合同》约定拍卖佣金为拍卖成交价的5%。2014年3月26日的《拍卖成交确认书》约定佣金数额342000元，支付时间为拍卖成交后五个工作日内。2014年3月26日报业融媒公司收到《2014年3月26号拍卖会财务结算》，明确佣金342000元于2014年4月2日前一次性缴纳。2015年11月24日和2016年2月23日洛阳产权拍卖公司向报业融媒公司发出《关于支付九都路公交站亭媒体经营权拍卖佣金的函》，明确发票在2014年6月24日和2015年12月21日出具给报业融媒公司，要求报业融媒公司给付拍卖佣金。2016年10月11日9时在西工法院开庭时，报业融媒公司提交《2014年3月26号拍卖会财务结算》、《原告主张的损失计算方法》，明确注明拍卖佣金损失342500元，并通过发《律师函》的方式向城广文化公司主张包含拍卖佣金342500元在内的经济损失。以上足以证明报业融媒公司对拍卖佣金应当支付给洛阳产权拍卖公司是明知的，故该支付拍卖佣金的事实不符合新事实的特征。洛龙区人民法院（2019）豫0311民初881号民事判决并不是形成了一个新的事实，其仅是对2015年12月22日前因报业融媒公司迟延履行合同行为的判决。2.报业融媒公司已明确自己应支付拍卖佣金的事实但其迟延履行支付拍卖佣金的行为，导致洛阳产权拍卖公司提起诉讼，其自身存在重大过错。报业融媒公司起诉城广文化公司时，依然没有及时履行支付拍卖佣金义务，导致诉讼不利后果。后报业融媒公司可在上诉程序的救济途径中积极举证，但放任举证时限超过，且不提出上诉，报业融媒公司的重大过错行为导致该事实不被确认，其应承担不利的法律后果。3.本案属于重复起诉，应裁定不应受理。报业融媒公司在2016年8月8日向西工区人民法院起诉时，诉讼主体同本案相同，在诉讼中明确列明拍卖佣金的损失，故该案属于重复起诉。另外，河南省高级法院（2020）豫民申2134号民事裁定书没有撤销（2016）豫0303民初3177号民事判决和（2017）豫03民终2026号民事判决，两个判决对该诉讼请求部分依然有效，故应裁定不予受理。4.因拍卖佣金系报业融媒公司迟延履行支付义务造成，因此产生的利息系报业融媒公司自行扩大的损失应由其承担。5.报业融媒公司自2017年5月15日收到洛阳市中级人民法院判决至2020年8月，过3年未向城广文化公司主张权利，已超过诉讼时效。6.该案立案、受理是对不诚信行为的鼓励，不符合当前构建诚实守信社会的宗旨，更不符合诚实守信原则。洛阳公交公司述称，1.报业融媒公司将洛阳公交公司列为本案第三人，但未向洛阳公交公司提出任何诉求，故洛阳公交公司认为其不应承担本案的任何责任。2.其他意见同意城广文化公司的答辩意见。洛阳产权拍卖公司述称，1.报业融媒公司不应列洛阳产权拍卖公司为第三人，因此给洛阳产权拍卖公司造成的损失，洛阳产权拍卖公司保留追究报业融媒公司责任的权利。2.报业融媒公司的利息损失是其自身过错造成，报业融媒公司如按合同约定支付拍卖佣金就不会承担利息损失。3.报业融媒公司在（2016）豫0303民初3177号案件中主张的拍卖佣金损失342500元未被支持是因其不诚信履行合同造成，其没有实际支付该342500元才会因证据不足被法院驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：1.报业融媒公司曾因合同纠纷将洛阳公交公司、城广文化公司起诉至本院，要求解除报业融媒公司与洛阳公交公司、城广文化公司签订的《九都路公交站亭媒体经营权出让合同》；判令城广文化公司返还报业融媒公司已经支付的出让金685万元；判令洛阳公交公司、城广文化公司赔偿报业融媒公司损失共计5492900元；案件诉讼费由洛阳公交公司、城广文化公司承担。本院于2017年1月3日作出（2016）豫0303民初3177号民事判决书，判决解除报业融媒公司与洛阳公交公司、城广文化公司2015年11月23日签订的《九都路公交站亭媒体经营权出让合同》；城广文化公司返还报业融媒公司出让金685万元及利息（自2015年12月10日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回报业融媒公司其他诉讼请求等。该民事判决书审理查明部分显示：2014年2月28日洛阳市公共资源交易中心在《洛阳日报》上发布“公交候车亭媒体经营权挂牌出让公告”洛公交易产权【2014】3号文件，意对九都路（南昌路至启明南路新建路段）40组公交候车亭2年媒体经营权（期限以规划许可证为准）及其后续延期媒体经营权公开出让。2014年3月26日洛阳欣闻报业广告有限公司与洛阳产权拍卖公司签订《拍卖成交确认书》，确认内容如下：“拍卖标的名称：九都路（南昌路至启明××组公交候车厅2年媒体经营权及其后续延期媒体经营权（自首期起满5年），拍卖标的价款：陆佰捌拾伍万元。”2014年3月11日洛阳欣闻报业广告有限公司向洛阳市公共资源交易中心转账200万元，2015年12月10日向城广文化公司转账485万元。2015年12月7日城广文化公司出具收到685万元的发票一张。2015年11月23日，报业融媒公司与洛阳公交公司、城广文化公司签订《九都路公交站亭媒体经营权出让合同》一份，约定“城广文化公司将洛阳市九都路（西起南昌路东至启明路路段）5年独家广告经营权委托洛阳市公共产权交易中心公开出让，计40个公交站点，报业融媒公司以685万元竞买成交，出让期限自三方签订媒体交接确认书之日60天后起，至5年合同期满，上述费用由丙方向甲方一次性支付，报业融媒公司已缴纳的拍卖保证金200万元直接转为合同价款，剩余款须于合同签订生效之日起7个工作日内打入指定账户。协议生效后，由洛阳公交公司对本合同标的的后期管理全权负责”，合同还对其他方面作出约定。2015年8月30日，洛阳欣闻报业广告有限公司变更名称为报业融媒公司。该民事判决书本院认为部分显示：《拍卖合同》、《竞买合同》、《拍卖成交确认书》及《九都路公交站亭媒体经营权出让合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。报业融媒公司与洛阳公交公司、城广文化公司签订的《九都路公交站亭媒体经营权出让合同》虽未约定明确的交付时间，但经报业融媒公司催促，洛阳公交公司、城广文化公司既未履行交付义务，也未明确交付的时间，且报业融媒公司提交的照片显示，本应由报业融媒公司独家经营的广告牌已有案外人在发布广告，因已经损害报业融媒公司的权益，致使报业融媒公司的合同目的无法实现，故报业融媒公司要求解除《九都路公交站亭媒体经营权出让合同》，应予以准许，城广文化公司应将685万元出让金返还给报业融媒公司。报业融媒公司要求洛阳公交公司、城广文化公司赔偿拍卖佣金损失342500元、可获得利益损失5150400元，共计5492900元的诉讼请求，证据不足，不予支持，但城广文化公司占用出让金期间给报业融媒公司造成的利息损失应予赔偿。城广文化公司不服该判决书，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）豫03民终2026号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2.洛阳产权拍卖公司曾因拍卖合同纠纷将报业融媒公司起诉至洛阳市洛龙区人民法院，要求判令报业融媒公司依法向洛阳产权拍卖公司支付拍卖佣金342500元并支付利息按照年利率6%自2014年4月1日起计算至实际支付之日止（暂计算至2018年12月31日计97612.5元）；诉讼费由报业融媒公司承担。洛阳市洛龙区人民法院于2019年6月18日作出（2019）豫0311民初881号民事判决书，判决报业融媒公司支付洛阳产权拍卖公司拍卖佣金342500元，并支付利息（利息以342500元为基数，自2015年12月22日起按年利率6%计算至清偿之日止）。该民事判决书审理查明部分显示：2014年2月28日洛阳市公共资源交易中心在《洛阳日报》上发布“公交候车亭媒体经营权挂牌出让公告”洛公交易产权【2014】3号文件，意对九都路（南昌路至启明南路新建路段）40组公交候车亭2年媒体经营权（期限以规划许可证为准）及其后续延期媒体经营权公开出让。2014年3月13日，洛阳产权拍卖公司作为拍卖人，与报业融媒公司签订《竞买合同》约定拍卖标的为2014年3月15日在《洛阳日报》刊登公告之内容，本次的拍卖佣金为拍卖成交价的5%。2014年3月15日，洛阳产权拍卖公司在《洛阳日报》发布拍卖公告，公开拍卖九都路公交站亭媒体经营权。2014年3月26日，洛阳产权拍卖公司与报业融媒公司签订《拍卖成交确认书》，显示拍卖标的为九都路（南昌路至启明××组公交候车厅2年媒体经营权及后续媒体经营权（自首期期满5年），拍卖价款685万元，佣金数额342500元等。报业融媒公司不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）豫03民终4755号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。3.报业融媒公司因与城广文化公司、洛阳公交公司合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2026号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年6月28日作出（2020）豫民申2134号民事裁定书，裁定驳回报业融媒公司的再审申请。该裁定书经审查认为部分显示：报业融媒公司未对洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3177号民事判决书提起上诉，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，洛阳市中级人民法院仅审查城广文化公司的上诉请求，并作出相应判决，符合法律规定。报业融媒公司提出的再审请求，与其在一审后未上诉认可一审判决的行为相悖，且二审裁判结果为驳回城广文化公司的上诉，维持原判，二审判决未改变一审判决对报业融媒公司的权利义务的判定，故报业融媒公司对本案缺乏再审利益。本案一审法院未支持报业融媒公司要求城广文化公司赔偿拍卖佣金损失342500元、可获得利益损失5150400元的诉讼请求的原因是报业融媒公司提交的证据不足。报业融媒公司提交的洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4755号民事判决书中已判令报业融媒公司向洛阳产权拍卖公司支付拍卖佣金342500元及利息，该判决形成一个新事实，因该新的事实出现而导致报业融媒公司受到的损失，报业融媒公司可另案主张权利。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，报业融媒公司与城广文化公司签订的《九都路公交站亭媒体经营权出让合同》经生效判决确认予以解除，解除原因为城广文化公司既未履行交付义务，也未明确交付的时间，且本应由报业融媒公司独家经营的广告牌已有案外人在发布广告，致使报业融媒公司的合同目的无法实现，城广文化公司在履行《九都路公交站亭媒体经营权出让合同》过程中存在违约行为，其应赔偿报业融媒公司因此造成的相应损失。报业融媒公司曾向城广文化公司主张过拍卖佣金损失，但因无证据证明，法院未予支持，现报业融媒公司经生效判决确认需向洛阳产权拍卖公司支付拍卖佣金，该拍卖佣金数额342500元已经确定，故城广文化公司应当赔偿报业融媒公司该拍卖佣金损失342500元。报业融媒公司本应向洛阳产权拍卖公司支付拍卖佣金，因其未及时支付而产生的利息损失属于其自身原因导致的扩大损失，该损失不应由城广文化公司承担，故报业融媒公司要求城广文化公司赔偿利息的诉讼请求，本院不予支持。裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应予以受理。关于城广文化公司辩称该拍卖佣金不属于新的事实以及报业融媒公司主张权利超过诉讼时效等理由，因报业融媒公司应支付的拍卖佣金数额经法院生效判决确定的时间为2019年，属于形成的一个新事实，故城广文化公司该辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八规定，判决如下：被告洛阳城广文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳报业融媒科技有限公司赔偿拍卖佣金损失342500元；驳回原告洛阳报业融媒科技有限公司的其他诉讼请求。如果洛阳城广文化传媒有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由洛阳报业融媒科技有限公司负担840元，由洛阳城广文化传媒有限公司负担3080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年十月十三日书记员 王丹阳