广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民再1号再审申请人（原审原告）：王鹤，男，汉族，1980年10月7日出生，住江门市蓬江区******************，公民身份号码440************733。委托诉讼代理人：刘宏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓玲，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：骆超源，男，汉族，1970年11月10日出生，住江门市蓬江区***********，公民身份号码440************07X。被申请人（原审被告）：苏春满，女，汉族，1975年2月8日出生，住江门市蓬江区*****，公民身份号码450************040。再审申请人王鹤因与被申请人骆超源、苏春满民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0703民初7694号民事判决，向江门市中级人民法院申请再审，该院于2019年12月12日作出（2019）粤07民申106号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王鹤的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被申请人骆超源、苏春满下落不明，经公告送达期满均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹤申请再审称：请求撤销（2018）粤0703民初7694号民事判决，判决骆超源、苏春满偿还借款600000元及利息，利息按月2％从2016年1月30日起计算至实际还清之日止。事实与理由：1.王鹤以车位和房屋作担保，向骆超源借款150万元，并将房屋过户给骆超源妻子苏春满，但实际并非房屋转让，不存在真实的房屋买卖关系，房屋也一直由王鹤及家人居住，从未实际交付给苏春满。2.王鹤偿还了借款140万元后，于2015年8月18日与骆超源、苏春满签订《协议书》，双方确认骆超源、苏春满未将房屋返还过户给王长玲，构成违约。3.骆超源、苏春满将房屋向银行抵押借款，造成王鹤要代偿欠款赎契，王长玲代王鹤为骆超源、苏春满偿还了银行欠款63万元，银行办理了解押手续，车位和房屋得以过户回给王长玲。4.根据2015年8月18日《协议书》约定：如骆超源、苏春满不将车位和房屋过户到王鹤父亲王长玲名下，则欠王鹤183万元；如骆超源、苏春满将车位和房屋过户到王长玲名下，则欠王鹤60万元。王鹤代骆超源、苏春满向银行偿还了63万元，证据之间形成完整的证据链，骆超源、苏春满应向王鹤返还60万元。王鹤在再审中提交证据如下：证据1.2014年6月20日《协议书》；证据2.《还清证明》；证据3.鉴定意见书；证据4.《广东地方税收通用发票》；证据5.王长玲证人证言。再审中，两被申请人没有到庭应诉，没有答辩，也没有提交证据。王鹤在原审中向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还欠款600000元及利息，利息按月2％，从2016年1月30日起计算至实际还清之日止。事实与理由：2015年8月18日，王鹤与两被告签订协议书，约定被告将房屋和车位过户至案外人王长玲名下后，两被告分六期支付600000元欠款给王鹤。后经王鹤多次催告，被告至今未履行还款义务，因此起诉。原审认定本案为民间借贷纠纷。原审认为王鹤未能提供相关证据证实其与骆超源、苏春满之间有资金往来，也未能提供证据证实其在庭审中陈述的事实。根据王鹤补充提交的房地产交易纳税申报表、土地增值税纳税申报表和银行个人结算业务申请表只能反映案外人王长玲与苏春满存在房地产买卖交易，且王鹤未能提供证据证实王长玲支付给苏春满的款项与本案借款有关联性，或证实该款项系由王长玲代王鹤支付，且王长玲支付给苏春满的代为清偿的款项数额与王鹤庭审时陈述的数额不一致，王鹤应承担举证不能的不利后果。据此，原审判决驳回原告王鹤的全部诉讼请求，受理费13760元，减半收取6880元，由王鹤负担。围绕当事人的再审请求，结合当事人的庭审陈述及举证，本院查明：2014年6月20日，王鹤与骆超源、苏春满签订《协议书》，三方确认王鹤共欠骆超源借款本金及利息共计150万元，约定在2014年12月30日前分五笔偿还，王鹤清偿前四笔共140万元后，骆超源的妻子苏春满须将坐落于江门市蓬江区**地下层X019车位和房屋过户给王长玲（该房屋和车位是王鹤此前为担保借款而过户给苏春满）；王鹤依约清偿最后一笔10万元，双方债权债务消灭。2015年8月18日，王鹤（甲方）与骆超源、苏春满（乙方）签订《协议书》，三方确认甲方已按2014年6月20日《协议书》清偿欠款140万元。乙方逾期未将房屋和车位过户给王长玲，构成违约。因两被告将案涉房屋抵押给了银行借款，王鹤与骆超源、苏春满达成协议：一、甲方同意代乙方清偿银行借款63万元，乙方应于本合同签订当日到银行办理涂销房屋和车位抵押权手续，并自抵押权涂销当日将房屋和车位过户到王长玲（注：系王鹤父亲）名下；……三、如乙方未依约过户，乙方应返还甲方183万元（63万元+120万元）及违约金，免除甲方最后一笔10万元欠款；如乙方依约将房屋和车位过户到王长玲名下，乙方欠甲方60万元，该欠款分六期还清（最后一期的支付时间为2016年1月30日前），逾期未还，每日应支付应还款的千分之一作为违约金至还清之日。2015年8月18日、8月19日，王长玲分别向苏春满转账支付6万元、57万元。再审中，王鹤与王长玲均确认该款项为王长玲代王鹤支付给苏春满用于偿还银行欠款。2015年8月20日，工行江门城区支行出具《还清证明》，载明苏春满2013年在该行办理个人贷款，抵押房屋江门市蓬江区**室，现已还清所有贷款本息，同意办理注销抵押登记手续。此后，苏春满向王长玲转回了涉案房屋及车位。王长玲与王鹤系父子关系。本院再审认为，本案属于民间借贷纠纷，王鹤提交的2014年8月20日《协议书》、《银行收费客户回单》、银行流水、《广东地方税收通用发票》及王长玲证人证言共同证实王鹤曾以涉案房屋、车位作为抵押向骆超源借款，并由其父亲王长玲代其偿还部分欠款的事实，两被告自行放弃应诉、举证、质证权利，本院对王鹤陈述该部分事实予以确认。据此，王鹤与骆超源、苏春满于2015年8月18日签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。一、关于王长玲向苏春满转账支付的63万元款项性质问题。2015年8月18日《协议书》签订当日及次日，王长玲向苏春满分别转账6万元及57万元，王鹤主张该款项是其委托王长玲支付给苏春满用于偿还银行欠款赎回抵押物。经审查，骆超源、苏春满在结清银行欠款后亦将涉案房屋与车位过户至王长玲名下，与2015年8月18日《协议书》的约定一致，在骆超源、苏春满未提出异议的情况下，王鹤提交的协议书、转账凭证、证人证言、银行结清证明、产权交易税收发票能够形成完整的证据链证实王鹤上述主张，足以证实该63万元是王鹤依据《协议书》约定代骆超源、苏春满清偿银行欠款。本案的基础关系是王鹤以让与担保的方式向骆超源借款，并将房屋过户给苏春满作为还款保证，王鹤支付的案涉63万元目的是赎房，仍然从属于民间借贷的基础关系，故本案仍为民间借贷纠纷。二、关于王鹤主张骆超源、苏春满偿还欠款60万元及利息应否支持的问题。如上所述，王鹤代骆超源、苏春满清偿银行欠款63万元，骆超源、苏春满将房屋和车位过户至王长玲名下后，根据2015年8月18日《协议书》的约定，骆超源、苏春满拖欠王鹤共计60万元（63万元扣减10万元，再加上逾期过户违约金7万元）。根据涉案两份协议书的约定，王鹤确有10万元款项未向骆超源、苏春满偿还，骆超源、苏春满收到王鹤偿还的140万元欠款后也未能依约过户涉案房屋和车位，构成违约，双方协商约定违约金数额及债务抵扣方式，没有违反法律规定，本院对于双方上述约定予以确认，骆超源、苏春满应当偿还欠款本金60万元给王鹤。利息方面，2015年8月18日《协议书》约定：“每一期逾期未还，每日应支付应还款的千分之一作为违约金，计算至乙方还清。”该协议同时约定最后一期应于2016年1月30日前还清，协议约定的每日千分之一，相当于年化利率36%，显属高息。王鹤在本案起诉时调低至诉请按月利率2%（即年利率24%）计算，属于王鹤自行处分诉讼权利，根据2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”王鹤诉请按月利率2%计算利息合法合理，应予支持，但王鹤诉请的利息应按协议约定还款截止日期的次日开始计算。2020年8月19日发布了新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，新《规定》的第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”新《规定》于2020年8月20日起施行，本案原审于2018年10月30日受理，再审于2020年3月27日受理，故不属于新《规定》施行后新受理的一审民间借贷纠纷，本案不应适用新《规定》，而应适用2015年8月6日发布的《规定》。对于原审诉讼费,根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，骆超源、苏春满败诉，应承担诉讼费。对于再审受理费，本案决定启动再审程序主要是因为王鹤提交新证据，足以推翻原判决、裁定，根据《诉讼费用交纳办法》第三十二条的规定，再审受理费13760元，由再审申请人王鹤负担。综上所述，原审（2018）粤0703民初7694号民事判决确有错误，应予撤销。王鹤诉请骆超源、苏春满偿还欠款本息合法有据，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）粤0703民初7694号民事判决；二、原审被告骆超源、苏春满应于本判决生效之日起十日内向原审原告王鹤偿还欠款本金60万元及利息（利息以实际欠款金额为基数自2016年1月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原审原告王鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费13760元，由原审被告骆超源、苏春满共同负担。本案再审受理费13760元，由再审申请人王鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  肖 剑人民陪审员  林丽红人民陪审员  邹翠仙二〇二〇年十月十五日法官 助理  李 华书 记 员  张晓莹