福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8357号 原告：陈修动，男，1954年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 被告：周嘉宏，男，1995年10月2日出生，汉族，住漳州市平和县。 被告：黄匙彬，男，1988年3月7日出生，汉族，住漳州市平和县，现住厦门市湖里区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******，统一社会信用代码：91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张叶童，福建首嘉律师事务所实习律师。 原告陈修动与被告周嘉宏、被告黄匙彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修动的委托诉讼代理人李淑芬，被告周嘉宏，被告黄匙彬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人方向荣、张叶童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈修动向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失人民币96965.06元。事实和理由：2020年4月21日15时39分许，被告周嘉宏驾驶闽Ｄ×××××号轿车，沿钟法路行驶至钟法路龙华大厦路段，遇同行驶方向右侧驶入车道的由原告驾驶的芗城33070号电动车，被告周嘉宏避之不及，致两车相刮，造成车损、陈修动受伤的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队做出道路交通事故认定书：被告周嘉宏负事故全部责任。事故发生后，陈修动被送往医院进行治疗，因本事故给原告造成损失共计人民币96965.06元（具体项目详见赔偿清单）。原告认为，被告周嘉宏为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任：被告黄匙彬为闽Ｄ×××××号轿车的所有权人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司承保闽Ｄ×××××号轿车的交强险及商业险，应在其承保的限额内承担赔偿责任，超过保险限额部分由各被告在商业三者险的限额内承担赔偿责任。具体赔偿项目为：1、医疗费：8835.18元；2、营养费8835.18元×20%＝1767.04元；3、住院伙食补助费900元；4、交通费270元；5、护理费11326.84元（住院9天＋出院后护理期限80天×护理依赖50%）×231.16元／天；6、残疾赔偿金：45620元／年×14年×10%＝63868元；7、残疾辅助器具费198元；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费1800元。 周嘉宏辩称，对于原告陈述的事故发生事实没有异议。肇事车辆的车主是其姐夫黄匙彬，该车是向黄匙彬借的。对于原告的诉讼请求中关于伤残等级有异议，其他由法院依法认定。 黄匙彬辩称，其为肇事车辆的所有权人，因周嘉宏需要用车就将该车借与他使用。肇事车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔。对于原告的诉讼请求中关于伤残等级有异议，其他由法院依法认定。 中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，闽Ｄ×××××号轿车在该公司投保商业险及强制险，保险限额150万元，投保不计免赔，事故认定没有异议，赔偿项目及金额有异议，1、医疗费：根据保险合同约定该公司不承担非医保费用，本案非医保费用947.98元应当予以扣减；2、营养费主张过高，且缺乏依据，原告并未提交相应的医嘱证明其需要加强营养，即便法院要支持也不应当超过医疗费的10%；3、住院伙食补助费过高，应当按照每天30元的标准计算；4、交通费270元过高，原告未提交相应的票据证明其有交通损失，考虑原告住院情况，酌情每天10元；5、护理费过高，缺乏依据，原告未提交护理人员的收入证明，按照居民服务和其他服务标准计算，即每天180元；6、残疾赔偿金及精神抚慰金，原告提交的司法鉴定意见书是原告单方鉴定，程序不合法，鉴定意见不符合客观事实，不能作为定案依据，答辩人要求对于原告的伤情进行重新鉴定，庭前也提交了申请，原告的这两项损失应当待重新鉴定后再另行计算；器具费用没有意见；鉴定费用属于原告举证费用，由原告自行承担，根据保险合同约定诉讼费及鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，并在庭审中进行了举证和质证。对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于双方有异议的主要证据，本院分析认定如下： 原告陈修动提供了其自行委托福建寻真司法鉴定所作出的寻真司法鉴定所［2020］临鉴字第606号司法鉴定意见书，欲证明其因交通事故造成其十级伤残、出院后的护理期限为80天的事实。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司质证后认为，一、程序上鉴定意见书是原告自行鉴定。根据民事诉讼法的规定原告要鉴定应当向法院申请，原告自行鉴定剥夺了被告的相应权利，且鉴定材料也没有经过被告的质证，鉴定意见与事实不符；二、原告左胫骨平台骨折，仅进行保守治疗外固定无需手术治疗，阅片未见伤情累及关节面，住院9天，可见伤情轻微不足以构成伤残。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳申请鉴定的，人民法院应予准许。本案的鉴定意见虽由原告自行委托有资质的鉴定机构出具，但该鉴定意见仍属于民事诉讼的证据形式之一。从该鉴定意见的内容上看，其描述的伤情与庭审中双方无异议的住院记录等病历材料的记载一致，并无相互矛盾之处。被告认为原告仅保守治疗而无需手术，阅片未见伤情累及关节面，住院仅9天，可见伤情轻微不足以构成伤残。但根据《出院记录》的记载：“建议患者进一步手术治疗，患者及家属要求保守治疗，予继续石膏外固定治疗”，显然被告所辩称的理由与事实并不相符。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司要求重新鉴定缺乏相应的证据或充分的理由予以反驳，其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。原告提供的鉴定意见可作为本案的审理依据。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 2020年4月21日15时39分许，被告周嘉宏向被告黄匙彬借用闽Ｄ×××××号轿车，并驾驶该车沿钟法路由南往北行驶至钟法路龙华大厦路段，遇其行驶方向右侧驶入车道的由原告驾驶的芗城33070号电动车，被告周嘉宏避之不及，致两车相刮，造成车损、陈修动受伤的交通事故。案经漳州市公安局交通警察支队芗城大队做出道路交通事故认定书：被告周嘉宏负事故全部责任。事故发生后，陈修动被送往联勤保障部队第九Ｏ九医院住院治疗9天，并于2020年5月1日出院。陈修动的伤情经医生诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左胫骨髁间隆突骨折；3、左膝关节十字韧带损伤（前后交叉韧带；4、左膝内侧半月板损伤等。医嘱建议（摘要）：出院后注意休息，营养饮食、继续休息3个月等。陈修动在治疗伤情期间共支付了医疗费8835.18元。2020年8月3日，陈修动自行委托福建寻真司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理期、误工期、营养期进行鉴定。同年8月28日，福建寻真司法鉴定所作出鉴定意见：陈修动外伤后构成十级伤残；出院后的护理期评定为80天等。 闽Ｄ×××××号轿车的所有权登记在被告黄匙彬名下，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险、限额为150万元的商业三者险及不计免赔。 陈修动因本次交通事故所造成的损失有：1、医疗费8835.18元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司关于非医保费用947.98元应予扣减的抗辩，证据不足，本院不予采纳；2、住院伙食补助费9天×50元/天=450元；3、护理费11326.84元，参照2019年福建省在岗职工的平均劳动报酬为84374元/年，结合原告住院时间及鉴定意见予以确定。即住院期间的护理费为9天×231.16元/天=2080.44元，出院后的护理费80元×231.16元/天×50%=9246.4元；4、营养费8835.18元×10%=883.5元；5、残疾辅助器具费198元；6、残疾赔偿金参照2019年福建省农村居民人均可支配收入45620元/年计算为45620元/年×10%×14年=63868元；7、交通费酌定90元；8、精神损害抚慰金依当事人的过错等因素酌定为5000元；上述损失合计90651.52元。 本院认为：漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出的第350602420200000992号道路交通事故认定书认定周嘉宏负本事故全部责任，本院予以确认。被告周嘉宏驾驶机动车发生交通事故并造成原告的损失，应承担赔偿责任。被告黄匙彬作为肇事车辆的登记车主，对于事故的发生并无过错。原告关于车主承担赔偿责任的主张，于法无据，应予驳回。因肇事车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司已投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告陈修动医疗费8835.18元、营养费883.5元、住院伙食补助费281.32元，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内支付原告陈修动残疾赔偿金63868元、护理费11326.84元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费198元、交通费90元，共计80482.84元。超过交强险限额部分即90651.52元-10000元-80482.84元=168.68元，保险公司应在商业三者险限额内赔偿给原告陈修动。保险公司支付理赔偿款后，被告周嘉宏无需再承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告陈修动90482.84元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告陈修动168.68元； 三、驳回原告陈修动的其他诉讼请求。 如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224.1元，减半收取计1112.05元，由原告陈修动负担50元，由被告周嘉宏负担1062.05元；鉴定费1800元，由被告周嘉宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 谢文清 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。