湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初10528号原告：谢少东，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。委托诉讼代理人：龙凤，湖南日月明律师事务所律师。被告：邓应来，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：陈中泽，男，1975年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告谢少东与被告邓应来、陈中泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢少东及其委托诉讼代理人龙凤、被告邓应来到庭参加诉讼。被告陈中泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢少东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告劳务款37015元及违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告向两被告承包游泳池底部瓷砖的铺贴工程，双方签订《游泳池底板瓷砖铺贴施工合同》，合同约定：被告将位于浏阳市游泳池地砖以包工方式发包给原告，施工工期为2018年4月30日至2018年5月9日，单价为每平方米26元。原告按期完工，双方完工后达成结算，被告应支付原告款项合计65750元。经原告多次催问，两被告均不予支付。为维护自己的合法权益，原告遂起诉至法院。被告邓应来的主要答辩意见：1.被告邓应来与原告并未签订合同，且去年经原、被告对账，被告仅欠原告款项20000余元。2.原告所贴的瓷砖存在质量问题，致使多名小孩被割伤，而原告一直未维修，被告邓应来为此雇请他人维修，并用去维修费用6000元。3.被告邓应来现在没钱支付给原告，需要赚钱后才能付款。被告陈中泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告谢少东（乙方）与被告陈中泽（甲方）签订《游泳池底板瓷砖铺贴施工合同》，合同约定：甲方将游泳池地砖以包工方式发包给乙方施工；工程地点为浏阳市工业园康翼路（宜华对面）；施工工期为2018年4月30日至2018年5月9日（具体时间以开工日期为准，总工期为12天）如遇大雨不能施工，工期顺延；工程单价及造价：单价为26元/㎡，造价竣工后按实际面积结算；承包方式为包工不包料，按国家规定现行规范施工，包质量（顺底板不起壳）包工期，包文明施工，其余运输工具及铺贴工具乙方自备；施工内容为游泳池底板瓷砖铺贴抹缝及竣工后的清洁工作；工程完成经甲方验收合格后付总金额的50%，其余50%在甲方游泳池馆6月1日开业后一个月内付清；因乙方原因而延迟竣工日期，每延迟一天按全部工程款总额的5%作为违约金支付给甲方，直至全部工程款扣完为止；甲方必须按约定支付工程款，如未按时支付每次按未付总额的5%作为违约金支付给乙方等。合同签订后，原告入场进行了游泳池贴瓷砖工作。2018年7月份，经原告与被告陈中泽进行结算，确认劳务工程款合计65750元，并由被告陈中泽向原告出具《游泳池贴瓷砖结算》1份。《游泳池贴瓷砖结算》记载:“1.游泳池2498㎡×26元/㎡=64948元2.厕所23㎡×35元/㎡=805元合计65750元合计人民币陆万伍仟柒佰伍拾元整结算人：陈中泽”。办完结算后，原告认可两被告付款合计28735元，其中包括被告邓应来于2019年8月27日微信支付原告2000元。诉讼中，被告邓应来称其个人经营浏阳经济技术开发区静浪戏水湾，并雇请陈中泽负责管理建设游泳池，同时认可陈中泽与原告签订的合同，并愿意承担还款责任。因案涉剩余款项未收回，原告遂诉至本院。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的《游泳池底板瓷砖铺贴施工合同》、《游泳池贴瓷砖结算》等证据，可以证明原告与被告陈中泽之间成立劳务合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约完成了案涉游泳池贴瓷砖工作，被告陈中泽亦与原告办理了结算，故被告陈中泽作为接受劳务的一方当事人，应按照结算金额65750元履行支付义务。同时，被告邓应来认可陈中泽与原告谢少东签订的《游泳池底板瓷砖铺贴施工合同》，并愿意承担还款责任，且被告邓应来于2019年8月27日向原告支付了2000元，应认定邓应来自愿加入涉案债务的承担主体，属于债务加入，故原告有权主张被告邓应来对涉案债务承担共同偿还责任。关于尚欠款项的认定问题。被告邓应来辩称去年经原、被告对账，被告仅欠原告款项20000余元，但没有提交相应证据予以证实，且原告不予认可，故两被告应承担举证不能的法律后果。诉讼中，原告认可被告已付款28735元，系原告的自认行为，故本院根据原告自认的金额，确认两被告已支付原告劳务款合计28735元。因此，对于原告主张两被告共同支付劳务款37015元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题。由于被告陈中泽未按约支付劳务款，根据《游泳池底板瓷砖铺贴施工合同》的约定，应按照未付总额的5%支付违约金，该约定的违约金并未明显超出给原告造成的损失，符合有关法律规定，本院予以确认。因此，对于原告主张两被告支付违约金1851元（四舍五入至元）的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。诉讼中，被告邓应来辩称原告所贴的瓷砖存在质量问题，致使多名小孩被割伤，且被告邓应来为此用去维修费6000元，但均未提交相应证据予以证实，且原告不予认可，故对于被告邓应来的该抗辩理由，本院不予采信。审理中，被告陈中泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邓应来、陈中泽于本判决生效之日起十日内共同支付谢少东劳务款37015元及违约金1851元；二、驳回谢少东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，因适用简易程序减半收取388元，由邓应来、陈中泽共同负担300元，由谢少东负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二〇年十月二十七日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。