wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4514号 原告：陈建清，男，汉族，1970年6月20日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 被告：戴丽华，男，汉族，1967年3月22日出生，住福州市长乐区。 原告陈建清与被告戴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建清委托诉讼代理人王玲，被告戴丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建清向本院提出诉讼请求：要求戴丽华偿还借款10万元及利息（从2014年8月1日起计至实际借款还清为止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：陈建清与戴丽华系亲戚关系。2014年7月22日，戴丽华以项目投资需要资金周转为由向陈建清借款10万元，双方约定按照每月1.5%的标准支付利息。陈建清通过银行转账的方式将借款支付至戴丽华的账户中，戴丽华于2014年8月1日向陈建清出具借条予以确认其向陈建清借款之事实。后因戴丽华未能如期按约定支付利息，经陈建清多次催讨，戴丽华曾承诺于2019年10月15日还清拖欠的借款本息。到期后，戴丽华未还款。为此，陈建清诉至本院。 戴丽华辩称,对陈建清主张的事实没有异议，同意还款。 本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，戴丽华因资金需要向陈建清借款10万元，双方约定月利率1.5%。当日，陈建清即通过其银行账户向戴丽华转账借款10万元。2014年8月1日，戴丽华向陈建清出具借条一张，确认上述借款事实。借款后，戴丽华未还本付息。为此，戴丽华于2020年6月10日向陈建清出具一份确认书，确认上述借款情况及上述借款的最后还款时间为2019年10月15日之事实。现因戴丽华未还款,为此，陈建清诉至本院。 上述事实，有陈建清提交并经庭审质证的借条、账户历史交易清单、确认书及双方在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴丽华向陈建清借款10万元的事实，戴丽华没有异议，且有陈建清提交的借条、账户历史交易清单及双方在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。现借款期限已届满，戴丽华应依约向陈建清偿还借款本金10万元及利息。借款时，双方约定以月利率1.5%计息,该利率未超出法律的规定,故陈建清的利息请求,亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告戴丽华应于本判决生效之日起十日内向原告陈建清偿还借款本金10万元及利息（从2014年8月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告戴丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛友虹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求欠款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。欠款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：袁振位，男，1986年08月12日出生，侗族，住贵州省天柱县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告袁振位信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁振位偿还原告欠款本金48,062.13元；2、请求依法判令被告袁振位以欠款本金48,062.13元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年02月26日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告袁振位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年02月26日，被告袁振位尚欠原告信用卡透支款本金48,062.13元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁振位在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金48,062.13元及从2019年02月27日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,334.00元，减半收取667.00元（原告已预交），由被告袁振位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3484号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，男，1961年11月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人仲晨，上海市捷华律师事务所律师。被告人贾某某，女，1968年11月24日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。被告人徐某2，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕3883号起诉书指控被告人许某某、贾某某、徐某2犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人许某某、贾某某、徐某2及其辩护人仲晨、王俊彦、刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年起，合星金控投资集团有限公司(合星集团)通过下属合星财富管理有限公司(以下简称“合星财富”)、合星卓越财富管理有限公司等子公司及其分支机构合星财富上海浦东分公司等公司，在未取得金融许可资质的情况下，开设多家线下门店，招募大量业务人员，采用拨打电话、口口相传等方式，承诺高额固定收益，诱使客户签订合同投资购买公司理财产品，非法吸收资金。经审计，合星财富上海浦东分公司共计募集资金人民币6.4亿余元(以下币种同)，未兑付金额为2.1亿余元。2015年年初、2017年7月，被告人许某某、贾某某、徐某2先后入职合星财富上海浦东分公司，分别担任团队经理、业务员，通过朋友介绍、口口相传等方式向社会不特定公众非法吸收资金。经审计，被告人许某某非法吸收资金金额为1.6亿余元，未兑付金额为5,203万余元；被告人贾某某非法吸收资金金额为7,683万余元，未兑付金额为3,131万余元；被告人徐某2非法吸收资金金额为836万余元，未兑付金额为365万余元。2020年1月19日、3月23日，被告人许某某、贾某某先后被公安人员抓获；同年3月24日，被告人徐某2接公安人员电话通知后主动到案。三名被告人到案后均如实供述了上述所参与的犯罪事实。本院审理过程中，被告人徐某2在家属帮助下退赔违法所得人民币9.9万余元并预缴了罚金。上述事实，被告人许某某、贾某某、徐某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的有关工商登记材料等书证；集资参与人阎建设、边增源、乐晓蓉、傅爱芳等人的证言及提供的有关合同、银行转账流水等书证；上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书及有关业务数据表等；公安机关出具的抓获经过、户籍信息及被告人许某某、贾某某、徐某2到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、贾某某、徐某2作为合星集团下属合星财富公司其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人许某某、贾某某、徐某2犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某、贾某某、徐某2是从犯，应当减轻处罚。有坦白情节，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人徐某2能退缴违法所得等，可以酌情从轻处罚。依法对被告人徐某2可以宣告缓刑。本院为维护社会金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2022年7月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人贾某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2022年6月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人徐某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、责令被告人许某某、贾某某退赔犯罪所得，按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔；已经退出的钱款按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。徐某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  励国华人民陪审员  唐 宁二〇二〇年十月十二日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13353号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12831号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
贵州省余庆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0329行审41号 申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地：余庆县子营街道飞龙北路**。 法定代表人：冯仕波，该局局长。 委托诉讼代理人：向长江，该局工作人员。（特别授权） 被执行人：中铁二局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区通锦路**。 法定代表人：汪海旺，董事长。 申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年10月23日向本院申请强制执行(2020)余综执处01字第07号行政处罚决定：一、没收被执行人违法所得3030681.79元；二、由被执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人中铁二局集团有限公司承建了遵义至余庆高速公路ＴＪ-ＩＩＩ标项目后，于同年10月26日成立了中铁二局集团有限公司遵义至余庆高速公路ＴＪ-ＩＩＩ标项目经理部。项目施工中，为解决砂石料问题，被执行人在未取得合法用地手续和采矿许可证的情形下，于2018年4月在余庆县石板坳处占地开采砂石。在开采砂石过程中，因当地村民反映及相关职能部门责令停止开采未果。余庆县自然资源局于2019年7月将案件移送申请执行人调查处理。经委托测算，被执行人开采砂石违法占地18805.2ｍ2、开采矿产量（碎石）212084.1ｍ3。2020年4月14日，申请执行人对被执行人作出了：1、责令被执行人立即停止违法开采碎石的行为，对违法开采的土地18805.2ｍ2按被执行人编制的《临时用地复垦方案》进行治理；2、没收违法矿产品（碎石）212084.1ｍ3的违法所得叁佰零叁万零陆佰捌拾壹元柒角玖分（￥：3030681.79元）；3、处罚款贰万元整（￥：20000元）；并限其自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款的处罚决定。同日，申请执行人向被执行人送达了（2020）余综执处01字第07号行政处罚决定书。被执行人不服，于2020年6月10日向余庆县人民政府申请复议。余庆县人民政府于2020年8月6日作出余府行复决字（2020）5号行政复议决定书决定，维持了余庆县综合行政执法局作出的（2020）余综执处01字第07号行政处罚决定书。2020年9月3日，余庆县人民政府向被执行人送达行政复议决定书，被执行人收到行政复议决定书后未在法定期限内提起行政诉讼。后经申请执行人催告，被执行人也未缴纳罚款，现加处罚款数额已超过罚款数额。 本院认为，被执行人中铁二局集团有限公司未取得合法用地手续和采矿许可证，擅自开采砂石，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚，事实清楚，程序合法。因被执行人中铁二局集团有限公司未按照行政处罚决定书规定的期限履行，申请执行人余庆县综合执法局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人余庆县综合行政执法局作出的(2020)余综执处01字第07号行政处罚决定准予强制执行，即对没收中铁二局集团有限公司违法所得3030681.79元、罚款20000元、加处罚款20000元，合计罚没款3070681.79元准予强制执行。 申请执行产生的费用由被执行人中铁二局集团有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  聂国刚 审判员  王云琴 审判员  王 勇 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴念 书记员何金红
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4284号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。主要负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：刘菊，女，1987年7月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。主要负责人：尤立人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）与被告刘菊、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人戴汉川、被告人保公司委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。被告刘菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付平安保险公司已垫付的保险赔偿金28000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月21日章立新驾驶苏Ｂ×××**号车辆与刘菊驾驶苏Ｂ×××**号车辆发生交通事故，致苏Ｂ×××**号车辆损坏；该事故由刘菊负全部责任。苏Ｂ×××**号车辆在平安保险公司投保限额165978.4元的机动车损失保险，平安保险公司核定浙苏Ｂ×××**号车辆损失为30500元并垫付其中的保险赔偿金28000。现平安保险公司取得代位求偿权，故诉至法院要求被告予以赔偿。被告刘菊未作出答辩。被告人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；人保公司承保苏Ｂ×××**号车辆的交强险、限额100万元的三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。人保公司对三者车损评估金额无异议，但事故发生时，苏Ｂ×××**号车辆逾期未年检，根据三者险保险合同之约定，人保公司对平安保险公司主张的损失不负赔偿责任。经审理查明，章炎所有的苏Ｂ×××**号车辆在平安保险公司投保限额165978.4元的机动车损失保险，保险期间内，章立新于2019年11月21日驾驶上述被保险车辆与刘菊驾驶苏Ｂ×××**号车辆发生交通事故；该事故由刘菊负全部责任。苏Ｂ×××**号车辆经平安保险公司核定损失为30500元，2020年4月2日平安保险公司支付保险赔偿金28000元。章炎出具权益转让书，载明：章炎收到平安保险公司赔偿金28000元后，同意将已取得赔款部分的向责任方的索赔权即自动转让给平安保险公司。另查明，苏Ｂ×××**号车辆在人保公司投保交强险、限额100万元的三者险（含不计免赔）；该三者险条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，人保公司均不负责赔偿：......（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的。刘菊驾驶的苏Ｂ×××**号车辆事故发生后进行了年检，检验有效期至2020年10月31日止。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，刘菊驾驶苏Ｂ×××**号车辆发生交通事故造成苏Ｂ×××**号车辆受损，平安保险公司支付28000元并据此取得代位求偿权等事实清楚。鉴于人保公司对平安保险公司主张的交通事故事实、责任认定及损失金额均无异议，本院现一并予以确认。虽人保公司抗辩事故发生时，刘菊所驾车辆逾期未年检，根据三者险条款约定，其不负赔偿责任。但本院注意到，刘菊所驾车辆在事故发生后进行了年检，且检验合格；且人保公司亦未能提供证据证明其已经就相关责任免除条款进行了明确说明，故本院对人保公司上述抗辩不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司28000元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××44；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由人保公司负担（平安保险公司同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。人保公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付平安保险公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年十月十日书记员 吴铭佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18499号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王松，男，1987年2月5日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王松借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26250号民事判决书，要求被执行人王松支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27758.17元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18499号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1205号之一 申请执行人：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司，住所地：宾阳县财政路都市花园项目**商铺。统一社会信用代码：91450126576829161E。 法定代表人：黄海光。 委托代理人：何冰，该公司员工。 被执行人：曾忠彦，男，1989年5月10日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：曾诚刚，男，1964年1月16日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：雷红银，女，1964年8月20日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 本院在执行宾阳北部湾村镇银行有限责任公司与曾忠彦、曾诚刚、雷红银金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的：1、借款414364.58元及利息、律师服务费22715元；2、案件受理费8964元和执行费7653.52元。本案在执行过程中，被执行人主动还款350000元，余下借款及利息申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，即被执行人定于2020年12月22日前清偿，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0122执1205号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  莫淑丽
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2681号 方志明、梁盈存、刘远鑫、马件能、张海龙、邓村华、曾祥党： 鹤山精丰织造有限公司： 本院执行申请执行人方志明、梁盈存、刘远鑫、马件能、张海龙、邓村华、曾祥党与被执行人鹤山精丰织造有限公司劳动报酬争议一案[执行依据：鹤劳人仲案字[2020]第402号、鹤劳人仲案字[2020]第400号、鹤劳人仲案字[2020]第406号、鹤劳人仲案字[2020]第405号、鹤劳人仲案字[2020]第399号、鹤劳人仲案字[2020]第401号、鹤劳人仲案字[2020]第398号仲裁裁决书]。因被执行人鹤山精丰织造有限公司已按生效文书主动向申请执行人支付案款及向本院支付执行费共3060元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2653号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司，统一社会信用代码:9142011707050501054L，住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和世纪城**********。主要负责人：毕红刚，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：范水莲，女，1969年9月9日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地罗田县，现住罗田县。委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：余勇，男，1995年5月13日出生，汉族，理发师，住罗田县。被上诉人(原审被告)：方浩，男，1986年9月14日出生，汉族，住罗田县，被上诉人(原审被告)：晏祥，男，1973年5月22日出生，汉族，下岗职工，住罗田县，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司（以下简称人寿财险新洲公司）因与被上诉人范水莲、余勇、方浩、晏祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2020）鄂1123民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险新洲公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人在一审判决基础上少赔付12000元；二、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有认定被上诉人晏祥在交强险无责范围内承担赔付责任，判决结果有失公允。本案中，虽然被上诉人晏祥在事故中无责，但是其驾驶摩托车为机动车辆，应当购买交强险。而一审法院在审判过错中，并没有查明其是否购买交强险。如果被上诉人晏祥购买了交强险，应当由其购买交强险的保险公司在交强险责任范围内进行赔付。即使被上诉人没有购买交强险，也应当由被上诉人晏祥本人在交强险责任范围内进行赔付。范水莲、余勇、方浩、晏祥未予答辩。范水莲向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险新洲公司、晏祥赔偿因此次交通事故产生的经济损失210851．85元在机动车交通事故交强险和商业第三责任险限额内予以赔偿；2、判令余勇、方浩赔偿范水莲超出上述保险赔偿限额的损失；3、判令余勇、方浩、晏祥、人寿财险新洲公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月1日，余勇驾驶鄂Ｊ×××**号小客车，自罗田县妇幼医院往阳光城方向行驶，21时50分许，行驶至罗田县××婚纱摄影路段，与自新百货往一中信合方向晏祥驾驶的鄂Ｊ×××**号两轮踏板车发生碰撞，碰撞后摩托车向前滑行过程中与行人范水莲发生碰撞，致两车受损、范水莲和晏祥受伤的交通事故发生。范水莲受伤后，先后在罗田县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院共计住院治疗30天，其医院诊断结论：1、左胫骨平台骨折；2、右侧鼻骨骨折；3、左膝半月板损伤；4、眼球挫伤；5、头部损伤；6、软组织疾患等。其医院病情诊断证明书及医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，不适随诊等。用去医疗费用共计57628．95元（含门诊费）。2019年7月1日－7月11日、7月12日－7月31日，范水莲先后与罗田县欣昊商务服务有限公司、武汉市济生陪护服务有限公司签订了护理合同，聘请其护工护理，共计用去护理费4911元。该事故经罗田县公安局交警大队认定余勇驾驶机动车未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，应承担此事故的全部责任。范水莲、晏祥在此事故中无过错、无责任。范水莲伤情后经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定为伤残十级；后续治疗费用为人民币18000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间90日（以受伤之日起计算）。用去鉴定费2280元。交通事故发生后，人寿财险新洲公司为范水莲垫付费用10000元。余勇驾驶的鄂Ｊ×××**号小客车（发动机号HH3703），该车车主系方浩，该车在人寿财险新洲公司投保了交强险和不计免赔商业第三责任险100万元。本案讼争事故发生在保险期间内。一审法院认为，一、本案诉讼的交通事故，经罗田县公安局交警大队认定余勇承担此事故的全部责任，范水莲、晏祥在此事故中无过错、无责任。且双方对此事故均无异议，故一审法院予以采信该交通事故认定书。根据余勇负全责，范水莲的合理合法损失，由余勇驾驶的鄂Ｊ×××**号小客车承保的人寿财险新洲公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。但范水莲诉请的鉴定费因不在保险赔偿范围内，故鉴定费部分损失应由余勇个人负赔偿责任。关于范水莲诉请的被抚养人生活费，因无事实依据和法律依据，故一审法院不予支持。关于方浩、晏祥责任问题，因其在本案中无过错，依法不应承担责任，故一审法院驳回范水莲对其赔偿损失的诉请。关于晏祥的损失，可以依法另行主张权利。二、范水莲受伤的损失，核定如下：1、医疗费：57628．95元；2、住院伙食补助费：2500元［（10天×50元罗田住院）＋（20天×100元武汉住院）］；3、误工费：16737．41元［135天×（45253元÷365天）］；4、护理费：11233．50元（范水莲护理费损失经核定为11305．03元［（38897÷365天）×（90天鉴定－30天住院）＋4911元已开票］，但其主张为11233．50元，其主张不违反法律规定，依据其主张确定）；5、残疾赔偿金：68910元（34455元×20年×10％）；6、交通费：2000元；（酌定）7、营养费：1000元；（酌定）8、后续治疗费：18000元；（依据鉴定）9、精神损害抚慰金：3000元；10、残疾辅助器具费：100元11、鉴定费：2280元。以上各项损失合计183389．86元。三、判决如下：一、范水莲因讼涉交通事故造成的总损失共计183389．86元，由人寿财险新洲公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿181109．86元（人寿财险新洲公司已垫付的10000元在履行上述保险赔款时予以扣除），由余勇赔偿鉴定费损失2280元；限人寿财险新洲公司、余勇在本判决书发生法律效力后七日内付清。二、上述第一项款项相互冲抵后，范水莲还应得赔偿款173389．86元。三、驳回范水莲的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，根据罗田县公安局交警大队出具的事故责任认定书余勇承担此事故的全部责任，晏祥在此事故中无过错、无责任。交警部门出具的交通事故责任认定书可以作为法院审理案件的参考。因此，一审依据交警部门的事故责任认定书认定余勇在此次交通事故中承担全部责任并无不当。至于晏祥是否投保交强险不影响余勇在此次事故中承担全部全部赔偿责任。因此，由于晏祥在此次事故中并无过错，人寿财险新洲公司要求其在本次事故中承担赔偿责任明显缺乏事实和法律依据。故人寿财险新洲公司要求晏祥在交强险内承担赔偿责任的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1454元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十月二十三日法官助理闫思书记员朱思源
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2265号原告:谭丽华，女，生于1976年12月24日，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：罗晓乐、罗杰，湖北光程律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:李小龙，男，生于1988年5月4日，住宜城市。原告谭丽华与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员李涛适用简易程序于20120年9月16日公开开庭进行了审理。原告谭丽华委托诉讼代理人罗晓乐到庭参加了诉讼，被告李小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告谭丽华向本院提出诉讼请求：依法判决被告李小龙立即支付原告借款61000元及逾期利息（自逾期之日起计算至还款完成之日止，按年利率6%计息），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李小龙因资金困难向我借款，我于2020年5月16日及5月20日分两次通过支付宝将借款转入被告账户，另外付其现金1000元，并约定借款期限为一月。随后，我多次催促被告李小龙还款，被告都以资金困难为由要求延期还款。2020年7月6日，经催收未果后，被告给我出具了一份借条。原告认为，我与被告债权债务关系合法，被告依法应予清偿。被告拒不还款违背诚信，构成违约，侵犯了我的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院。被告李小龙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李小龙在武汉经营餐馆期间与原告谭丽华认识。2020年5月，被告李小龙邀请原告谭丽华合伙经营服饰店，由谭丽华投入合伙资金61000元。谭丽华通过其支付宝账户（账号为791×××＠ｑｑ.ｃｏｍ2088502414792413）于5月16日向李小龙支付宝账户（账号为181********）转款40000元，于5月30日向李小龙支付宝账户（账号为155********）转款20000元，另外付现金1000元，合计出资61000元。后谭丽华退出合伙进行清算，李小龙就其收取谭丽华的出资款于2020年7月6日给谭丽华出具了一张本金61000元的借条。2020年7月7日，李小龙又给谭丽华出具书面承诺书，承诺归还谭丽华本金61000元、利润24000元，定于7月10日前最低归还30000元，剩余借款月底前全部还清；如到期未还，可联系其母亲杨成湘并预留了联系电话。嗣后，被告李小龙未按承诺还款，遂导致本案诉讼发生。以上事实，有原告谭丽华所举借条、支付宝转账电子回单、承诺书在卷佐证。本院认为，原告谭丽华起诉被告李小龙偿还的借款，实际上系被告应返还原告的合伙出资款，故本案案由应为合伙协议纠纷。被告李小龙应根据清算后出具的借条，返还原告出资款61000元。原告选择按年利率6%标准，要求被告自逾期付款之日起算计付利息，无事实和法律依据依据，应以61000元为基数，自2020年7月11日起至本判决生效之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》三十条、第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小龙于本判决生效后五日内一次性返还原告谭丽华合伙出资款61000元，并赔偿原告利息损失（以61000元为基数，自2020年7月11日起至本判决生效之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年十月九日书记员  申瑞
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申506号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：叶加顺，男，1973年8月4日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：袁红斌，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李平虎，男，1962年9月20日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：陈晴，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。再审申请人叶加顺因与被申请人李平虎房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）陕0116民终7415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶家顺申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人对租赁物进行装修、改造并进行新建，该事实客观存在，双方均予以认可，属于给申请人已经造成的实际损失，且该装修、改造、新建部分至今存在，法院对该部分损失尚未支持与事实不符。本案涉案土地系农业用地，被申请人在未取得建设工程规划许可证的情况下建盖房屋并进行出租，应对申请人损害承担全部过错责任。原审法院将申请人造成的客观存在的损失视而不见，直接以申请人缺乏证据为由驳回申请人的该项请求缺乏依据。叶加顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。李平虎提交意见称，原判决对于租赁房屋装饰装修、改造及空地上新建建筑物工程款的请求，因缺乏相关鉴定材料而退回鉴定，未形成有效鉴定意见驳回叶加顺的该项诉讼请求正确，请求驳回叶加顺的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院管理审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准，支付房屋占有使用费的，人民法院依法应予支持，当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、十三条、十四条的规定处理”。本案中，2011年12月1日，李平虎与叶加顺签订《房屋租赁合同》，合同履行过程中，双方产生纠纷，形成本诉。两级法院经审理后，作出生效判决。叶加顺不服，向本院申请再审。叶加顺申请再审称，原审法院遗漏了租赁房屋装饰装修、改造及空地上新建建筑的费用，依据民事诉讼法第二百条第十一项之规定申请再审。经审查，原审审理期间，叶加顺申请司法鉴定后，因缺少相关鉴定材料，鉴定机构多次退回卷宗，未形成有效鉴定意见，原审法院遂以证据不足不予支持叶加顺该项诉讼请求，故不存在遗漏其诉讼请求的情形。叶加顺申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶加顺的再审申请。审判长  赵红亮审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十月十三日书记员  彭 丽
包头市白云矿区人民法院   民事判决书   （2020）内0206民初97号   原告：刘长命，男，1971年3月11日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：白玲，女，1986年2月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：郭俊虎，男，1983年3月29日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：韩世亮，男，1962年3月18日出生，住内蒙古自治区包头市。   原告刘长命诉被告白玲、郭俊虎、韩世亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘长命、被告郭俊虎、韩世亮到庭参加诉讼，被告白玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘长命向本院提出诉讼请求：依法判决被告尽快归还拖欠原告借款本金20000元，违约金3000元，共计23000元。事实与理由：原告与被告白玲、郭俊虎不认识，被告当时在白云开的装潢店，由担保人韩世亮担保，被告郭俊虎、白玲夫妇在2017年9月10日从原告处借款现金30000元（附借条、夫妻结婚证复印证各一份），当时约定了还款期限和违约金，之后由于担保人韩世亮欠郭俊虎装修款10000元，从借款中扣除10000元后还剩20000元整，但是在约定的还款期内被告不能履行还款义务，原告无数次找被告，被告甚至都不见原告，为维护自己的合法债权实现，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告尽快承担归还拖欠原告的借款和支付约定的违约金义务，请求人民法院支持原告请求。   被告白玲未到庭亦未答辩。   被告郭俊虎承认原告在本案中所主张的借款事实，但辩称自身经济困难，无力偿还借款本金及违约金。   被告韩世亮承认原告在本案中所主张的借款事实，认可自己是保证人，希望被告郭俊虎能尽快偿还借款。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月10日，被告白玲、郭俊虎向原告刘长命借款人民币20000元，并出具一份《借条》，约定还款日期为2019年11月10日，借款人如不能按期还款，应向出借人支付违约金3000元；被告韩世亮担任保证人，并约定如借款人到期不归还于甲方，经白云矿区人民法院判决，由担保人归还甲方本金和违约金。双方未约定保证期限。   另查明，被告白玲、郭俊虎系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。原告刘长命在主债务履行期限届满之日起六个月内未要求保证人韩世亮承担保证责任。   以上事实有原告刘长命提供的借条、被告白玲、郭俊虎结婚证复印件、原被告双方当事人当庭陈述等在卷予以佐证，足以认定。   本院认为，原告刘长命与被告白玲、郭俊虎之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告白玲、郭俊虎未能按约还款，已属违约，应承担相应的违约责任。对原告刘长命要求被告白玲、郭俊虎支付借款本金20000元及承担违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定保证方式及保证期限，根据相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案借款于2019年11月10日到期，经本院核实，原告刘长命在保证期间内未要求被告韩世亮承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案被告韩世亮的保证责任免除。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告白玲、郭俊虎于本判决生效之日起五日内向原告刘长命偿还借款本金20000元；   二、被告白玲、郭俊虎于本判决生效之日起五日内向原告刘长命支付违约金3000元；   三、驳回原告刘长命的其他诉讼请求。   如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费376元，减半收取计188元，由原告刘长命负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院   递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 刘慧玲     二〇二〇年十月二十日   书记员 杨春丽   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4660号原告：张百顺，男，1950年3月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张国胜，北京大成（银川）律师事务所律师。原告：胡术珍，女，1950年10月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张国胜，北京大成（银川）律师事务所律师。原告：朱宵，女，2000年5月12日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张国胜，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：曹仁忠，男，1963年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告张百顺、胡术珍、朱霄与被告曹仁忠合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张百顺、胡术珍、朱霄共同的委托诉讼代理人张国胜到庭参加诉讼，被告曹仁忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张百顺、胡术珍、朱霄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款100万元并按年利率4.75%支付逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：张百顺、胡术珍系张蓉菲父母，朱霄系张蓉菲女儿。2019年9月15日，张蓉菲因病去世。张蓉菲生前与曹仁忠存在生意往来，经双方于2018年12月14日结算，曹仁忠出具欠条确认欠张蓉菲100万元，约定于2018年12月30日前支付50万元，于2019年11月30日前支付剩余50万元。张蓉菲去世后，其家属多次打电话向曹仁忠催要上述欠款，曹仁忠承认欠款事宜但以经济困难为由拖延至今，为此，原告诉至法院。曹仁忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿、注销户籍证明、居民死亡医学证明、亲属关系证明、身份证复印件、欠条、电话录音、民事调解书，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张百顺系张蓉菲父亲，胡术珍系张蓉菲母亲，朱霄系张蓉菲独生女，张蓉菲与朱力军于2011年3月23日离婚后未再婚。张蓉菲生前与曹仁忠存在经济往来，后双方于2018年12月14日结算，曹仁忠确认欠张蓉菲100万元并出具欠条一张，载明：“今欠到张蓉菲人民币100万元，承诺于2018年12月30日还款50万元左右，2019年11月30日前还款50万元左右”。后张蓉菲于2019年9月15日因病死亡，其家属多次向曹仁忠催要上述欠款未果，故诉至本院。另查明，2019年1月1日中国人民银行公布的一年以内贷款基准年利率为4.35%；自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。本院认为，曹仁忠向张蓉菲出具的欠条确认了双方之间的债权债务关系及还款日期，该债权债务合法、有效，故曹仁忠应按承诺的日期偿还欠款。因张蓉菲已死亡，三原告系其法定继承人，故曹仁忠应向三原告支付拖欠张蓉菲的100万元欠款。曹仁忠未按约定期限付款应支付一定的利息损失，因欠条中未约定逾期利率，酌情按中国人民银行或其授权机构公布的同期同类贷款基准利率支付利息。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹仁忠于本判决生效之日起七日内向原告张百顺、胡术珍、朱霄支付欠款100万元及至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息（其中50万元按年利率4.35%自2019年1月1日起支付利息，另外50万元自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心当天公布的贷款市场报价利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14195元，财产保全费5000元，公告费300元，共计19495元，由被告曹仁忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任 涛 二○二○年九月二十九日法官助理 莫芫清书记员 孙燕燕附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4630号 原告：大连经济技术开发区海青苗苗文具百货店，住所地辽宁省大连经济技术开发区倚山。 被告：张雷，男，1990年2月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区海青苗苗文具百货店与被告张雷买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区海青苗苗文具百货店的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区海青苗苗文具百货店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区海青苗苗文具百货店负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月十六日 书记员  王嘉明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执591号之六申请执行人：杨桂娟,女性,1965年3月17日出生,住昌图县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人杨桂娟与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1911号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨桂娟于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月28日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月28日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨桂娟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月十四日书记员  关 帅
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1279号 本院执行张益枢申请执行王修斌买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王修斌已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月二十一日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2089号 原告：叶明国，女，汉族，1963年1月22日出生，住贵州省绥阳县。 被告：何忠寿，男，汉族，1970年4月7日出生，住贵州省绥阳县。 被告：黄世福，男，汉族，1969年9月15日出生，住贵州省绥阳县。 原告叶明国与被告何忠寿、黄世福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶明国、被告何忠寿、被告黄世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶明国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还本金300000.00元;2、请求判令被告向原告支付利息（自2018年4月11日至本金还清之日以借款本金200000.00元为基数，月利率2%计算）截止2020年7月11日暂计利息108000.00元整。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄世福系朋友关系，经黄世福介绍认识被告何忠寿，被告何忠寿因资金周转困难，双方于2014年1月24日签订《借款合同》，当时因黄世福是担保人，钱就转给担保人黄世福，后经原告多次催收未果，2018年4月10日，被告才向原告更换了《借条》，被告何忠寿愿意按月利率3%支付2014年1月24日至2018年4月10日之间的利息，共计300000.00元整，因朋友关系，只收取了100000.00元整，借期6个月，月利率3%，并注明如期不能归还用房子（金月湾7楼4号房）作抵押。借款期限到后，被告拒不履行还款义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。 被告何忠寿辩称:对借款事实无异议，我因经济困难，无力支付利息，我只偿还原告30万元借款，分期偿还，每年偿还原告10万元，三年付清。 被告黄世福辩称：对借款及担保事实无异议，被告依法履行还款义务。 本院经审理查明：2014年1月24日，被告向原告借款200000.00元，扣除利息后实际支付194000.00元，2018年4月10日，原告叶明国、被告何忠寿对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《借条》，即：借款人民币叁拾万元，借款期限6月，月利率3%，该借款2018年10月10日归还借款本息，黄世福签字作为担保人。 另查明：2020年7月一年期贷款市场报价利率为3.85％。 上述事实，各方当事人的陈述、原告提供的《借条》《储蓄卡业务凭证》等证据在卷佐证，经各方当庭质证，各方均无异议，本院予以认定。对于原告陈述的借款金额为30万元事实，因原告提供的194000.00元的转帐凭证，各方在庭审中认可，故本院认定原告与被告之间借款本金为194000.00元，对于另外106000.00元，原告陈述为按月息2%计算并扣除已经支付（原告认可十个月，被告未提供证据证明其支付利息金额。）后剩余的利息，二被告认可，该利息计算并不违反法律的规定，本院对原告陈述的该事实，予以认定。 本院认为：被告向原告借款194000.00元，被告何忠寿向原告出具借条，被告黄世福为该借款担保，原告与二被告之间借款及担保合同成立，该合同系原、被告真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，对该合同各方均有约束力。原告依约向被告何忠寿支付了借款，被告何忠寿应依约履行偿还借款本金及支付利息的义务，被告何忠寿在原告支付借款后，未按约定及时履行支付借款本金及利息的义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故对原告要求被告支付本息30万元的要求，本院予以支持；对于原告要求被告何忠寿支付自2018年4月11日起至本金还清之日起的利息，因双方借条约定还款期限为2018年10月10日，对于未支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本院对按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算予以支持,应以借款本金194000.00元为基数一年期贷款市场报价利率四倍（15.4％）计算至起诉之日（2020年7月28日）共839天，故被告应支付的利息为194000×15.4％÷365×839＝68673.87元。对于原告要求被告黄世福承担支付上述借款本息的责任，因借条约定到期日为2018年10月10日，故其担保期已经超过主债务约定期限法定6个月期间，故对于该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国合同担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告何忠寿支付原告叶明国借款本息共计368673.87元，限本判决生效后两个月内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告叶明国的其他诉讼请求。 案件受理费7420.00元,减半收取3710.00元，由被告何忠寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘成应 书记员段婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初2015号原告：张某，住石嘴山市。被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令王某偿还张某借款3500元；2、本案诉讼费由王某承担。事实与理由：2019年11月5日，王某在石嘴山市惠农区打工期间，向张某借款3500元，并给张某出具借条一张，约定还款日期为2019年11月15日。借款到期后经张某多次催要无果，现诉至法院，请求依法判决。王某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。张某为支持其诉讼请求提供了证据借条一份，证明王某于2019年11月5日向张某出具借条一张，向张某借款3500元的事实。本院对张某上述证据的认证意见为，借条证据合法、客观，系借贷双方之间真实的意思表示，借款人在借款金额和借款人处签名捺印情况能够证实王某向原告张某借款3500元的事实，本院对此证据予以采信。王某未到庭，也未提交证据。经审理查明，2019年，王某分几次向张某借款共计3500元，于2019年11月5日向张某出具借条一张，约定还款日期为2019年11月15日。经张某催要，王某至今不还，现张某诉至法院，请求判令王某返还借款3500元并要求其承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当及时偿还。本案中张某与王某之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因王某借款后未能按预定期限向张某返还借款，现张某要求王某返还借款3500元的诉讼请求本院予以支持。王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的相应后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内返还原告张某借款3500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，逾期履行或报告的，将纳入失信被执行人名单进行惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，如违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 徐建忠 二○二○年十月二十日书记员 李郁垚附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7457号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：陈建龙，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告天下行租车有限公司与被告陈建龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天下行租车有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 员  洪华娇 人民陪审员  孙光华 人民陪审员  孙国智 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2868号罪犯孙玉胜，男，1986年6月8日出生，汉，初中，原住河南省辉县。现在河南省第二监狱服刑。本院于2012年11月15日作出（2012）新刑一初字第49号刑事附带民事判决书，认定被告人孙玉胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币149653.02元。被告人孙玉胜及其原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年1月30日作出（2013）豫法刑二终字第00014号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2013年3月7日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯孙玉胜在执行期间，2015年10月20日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年；2018年6月15日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯孙玉胜减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙玉胜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙玉胜自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年10月20日、2020年3月20日共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙玉胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉胜准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月20日起至2035年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)鲁0703刑初269号                            公诉机关                       寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏鹏屈（曾用名魏屈、魏屈屈、魏鹏旭），男，1993年10月16日出生于河南省夏邑县，户籍地河南省夏邑县，现住山东省潍坊市寒亭区。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       葛金棚，山东潍州律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】299号                               指控事实                       2018年4月10日20时许，被告人魏鹏屈无驾驶资格酒后驾驶鲁VX小型轿车沿潍坊市寒亭区央赣路由南向北行驶至央赣路HL-274灯杆处，与沿央赣路由北向南行驶至此处左转弯的陈录音驾驶的津QXXX小型面包车相撞，致陈录音、魏鹏屈及津QXXX小型面包车乘车人王铁玉受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，魏鹏屈静脉血中检出乙醇成分，含量为208.97mg/100ml。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，魏鹏屈负事故的同等责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十日，并处罚金6500元。                               被告人及辩护人意见                       被告人魏鹏屈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人魏鹏屈到案后如实供述犯罪事实，积极认罪、悔罪，认罪认罚，考虑被告人家庭及个人情况，建议对其宣告缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏鹏屈犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏鹏屈无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人魏鹏屈归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏鹏屈自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的被告人到案后如实供述犯罪事实，积极认罪、悔罪，认罪认罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳；辩护人提出的因被告人家庭及个人情况对其适用缓刑的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人魏鹏屈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  韩宁宁                                     2020年10月29日                                     书记员  张寒
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11774号原告：黄家元************。委托诉讼代理人：王莉娟，广东立慧律师事务所律师。被告：崔华************。被告：侨银环保科技股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*****************之一，统一社会信用代码为914************876。负责人：尹国华，该公司经理。委托诉讼代理人：姚国鸿，该公司员工。委托诉讼代理人：李卫，该公司员工。被告：侨银环保科技股份有限公司，住所地广东省广州市*************自编A318，统一社会信用代码为914************528。负责人：刘少云。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：黄锡谦，该公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因发生交通事故未获得被告赔偿，向法院提起诉讼，请求判令：1．四被告共同赔偿原告212951.42元；2．本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付；3．本案诉讼费由四被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告崔华驾驶车辆与原告发生交通事故并负有过错，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保了被告崔华驾驶车辆的交强险及商业第三者责任险，依法应承担保险赔偿责任。原告的诉求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告黄家元赔偿损失212256.42元；二、驳回原告黄家元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2247元，由原告黄家元承担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担2240元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年十月十四日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3863号 申请执行人：叶正刚,男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人叶正刚申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2497号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十日 书记员  王建云
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2668号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商银行），住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈全国，该公司职员。被告：和妮，女，汉族，1968年6月15日出生，住汝南县。被告：和富贵，男，汉族，1971年4月29日出生，住汝南县。被告：和现中，男，汉族，1976年9月15日出生，住汝南县。原告汝南农商银行与被告和妮、和现中、和富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国到庭参加诉讼，被告和妮、和现中、和富贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商银行向本院提出诉讼请求：被告和妮偿还借款本金4.5万元及利息、罚息和诉讼费；被告和富贵、和现中承担连带保证责任。事实和理由：被告和妮于2017年12月31日在原告处借款4.5万元，期限2年，月利率9.6‰，被告和现中、和富贵为该笔贷款提供连带保证。该款到期后，三被告未还款付息。被告和妮、和现中、和富贵未提出答辩意见。原告就其诉讼请求依法提交个人借款合同、保证合同、借款借据等证据，本院组织当事人进行了质证。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原告汝南农商银行与被告和妮订立借款合同一份，约定：和妮借原告款45000元用于捞沙，到期时间为2019年12月31日，贷款月利率为9.6‰。被告和现中、和富贵为被告和妮提供担保，同时与原告汝南农商银行订立了书面担保合同，约定：（1）保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证方式为连带责任保证;（3）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。该借款到期后，三被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告汝南农商银行分别与被告和妮、和现中、和富贵订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”三被告在双方约定的期限届满后未履行合同确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告和妮于判决生效后五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息、罚息（按约定的利率计算，即自2017年12月31日起，至本判决确定的还款之日止）。被告和现中、和富贵承担连带责任；二、被告和现中、和富贵在承担保证责任后，有权向债务人和妮追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由被告和妮、和现中、和富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年十月十五日书记员 施纪安
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异271号 异议人（案外人）：周家林，男，1969年11月30日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****。 法定代表人：朱快，总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******** 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，案外人周家林于2020年10月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周家林异议称：绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，并对异议人购买的位于高新区南华巷277号1栋2单元32层3203号房（以下简称“案涉房屋”）予以查封。上述房屋已出售给周家林，已支付购房款，并完成了房屋交接，实际控制了案涉房屋，上述房屋实际已属于周家林所有，根据相关法律法规及司法解释规定，贵院不应对上述房屋进行查封，因此特向贵院提出异议，请求贵院对上述房屋及时依法予以解除查封。 本院查明，绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都澜山置业有限公司名下财产在9156747元的范围内予以保全。本院于2020年8月14日作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，裁定对被申请人成都澜山置业有限公司财产在9156747元范围内予以保全，并于2020年9月24日对案涉房屋进行查封。 另查明，周家林与澜山置业公司于2016年9月26日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定周家林向澜山置业公司购买案涉房屋，该合同载明：“......第八条计价方式与价款所购商品房总价款765000元”。2016年9月26日、11月25日，成都澜山置业有限公司向周家林出具加盖财务专用印章的收据，分别载明收到一品金天府3-2-3203房款275000元、490000元。成都中能物业管理有限责任公司一品CG物业服务中心出具入住证明，载明：“兹有成都市高新区南华路1266号一品金天府小区于2017年12月31日正式交房，现有南华巷277号1栋2单元3203号业主周家林、张莉梅于2017年3月1日入住”。 另查明，案涉房屋住址由南华路1266号3栋2单元3203号变更为南华巷277号1栋2单元3203号。 本院认为，在本院查封之前，周家林与澜山置业公司已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，双方也依合同约定履行了相应的付款义务与交付义务。周家林也实际占有了案涉房屋，未办理过户登记也非其自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，周家林的异议请求于法有据成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市高新区的不动产（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0395079号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐骥 审判员  方嘉 审判员  王景 二〇二〇年十月十九日 书记员  关佩
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初929号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘宇星，男，1985年11月3日出生，汉族，小学文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同日释放后被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z839号起诉书指控被告人刘宇星犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，自2020年1月起，被告人刘宇星驾驶渝D5XX**货车从事钢材运输业务。2020年4月至5月，刘宇星与张德胜（另案处理）等人共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝D5XX**货车前往张德胜等人租赁的重庆市江北区美捷鱼复工业园区X号厂房内，由厂内工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后由刘宇星驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年3月20日，被告人刘宇星驾驶渝D5XX**货车装裁重庆顶鑫实业有限公司交付的钢材，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款3000元。 2.2020年4月1日，被告人刘宇星驾驶渝D5XX**货车装载重庆市道生实业有限公司交付的钢材，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 3.2020年4月3日，被告人刘宇星驾驶渝D5XX**货车装载重庆市道生实业有限公司交付的钢材，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 4.2020年4月18日，被告人刘宇星驾驶渝D5XX**货车装载芜湖新兴铸管有限责任公司交付的钢材，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 5.2020年4月24日，被告人刘宇星驾驶渝D5XX**货车装载被害单位重庆市道生实业有限公司采购的钢材，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 2020年8月17日，被告人刘宇星经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，刘宇星退缴5000元违法所得（暂扣于重庆市公安局江北区分局）。 公诉机关认为被告人刘宇星的行为已构成盗窃罪；刘宇星认罪认罚，可以从宽处理；刘宇星有自首情节，可以从轻处罚；刘宇星已退出违法所得，可酌情从轻处罚；建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元，可以宣告缓刑。 被告人刘宇星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘宇星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘宇星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人刘宇星退缴的违法所得5000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年十月十四日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5306号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路**。统一社会信用代码：91330300712516697J。负责人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：朱素雷，女，汉族，1988年9月30日出生。被告：王有强，男，汉族，1979年7月7日出生，住浙江省瑞安市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司为与被告王有强代位求偿纠纷一案，于2020年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告支付的保险金96247.9元及利息（自2020年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将利息损失的起算时间变更为自起诉之日起。本院于同日受理后，依法由审判员余立达适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱素雷、被告王有强到庭参加诉讼。本院经审理认定：2019年12月17日11时56分，在温州市瓯海区××街道××路××路××，被告王有强驾驶浙Ｃ3××**号轿车，碰撞到由案外人余凯剑驾驶的浙Ｃ7××**号轿车，造成原告承保车辆失控碰撞桥梁护栏坠入河内，造成车辆受损的交通事故。2019年12月18日，温州市公安局交通管理局四大队出具道路交通事故认定书（第330304420190012061号），认定被告王有强承担事故的主要责任。浙Ｃ7××**号轿车的车主邱程在原告处为上述车辆投保车辆损失险，保险金额及赔偿限额为359497元。因本次事故造成浙Ｃ7××**号轿车车厢进水，车头受损严重，已达推定全损的程度，故原告按照保险限额359497元赔付车主，车辆残值归原告。随后，原告及浙Ｃ7××**号轿车车主邱程委托北京博车网拍卖有限公司通过网络平台对事故车辆进行拍卖。2020年6月20日，经拍卖该车辆残值为221800元。北京博车网拍卖有限公司直接将拍卖款支付给浙Ｃ7××**号轿车车主邱程。2020年1月20日，原告又赔付邱程保险金96247.9元。另查明，被告王有强已赔偿邱程2000元。本院认为，按照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已向被保险人进行了赔付，其向被告行使保险代位权，符合法律规定，本院依法予以支持。因在本次事故中，被告驾驶机动车，负主要责任，考虑到被告对涉案事故的过错程度，本院对原告主张被告承担70%的责任，予以认定。被告主张其应在70%比例以下承担责任的意见，依据不足，本院不予采纳。原告委托专业网络平台公开拍卖车辆残值，该处置行为合情合理，并未扩大被告损失，故本院对本次事故损失金额139497予以确认。扣减被告已经赔偿的2000元，被告还应支付原告赔偿款96247.9元[（139497-2000）×70%+2000-2000]。另外，被告拒不支付款项，造成原告利息损失，故原告相应利息主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：被告王有强应在本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿款96247.9元及利息（利息自2020年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告王有强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇二〇年十月十三日书记员  范程翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3785号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜其忠，系该行行长。委托代理人：侯武广，系该行工作人员。被执行人：姜国华，女性，1970年12月29出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：韩云德，男性，1970年09月03出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院（2020）辽0283民初383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结姜国华、韩云德的银行存款人民币各20150元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十月二十二日()书记员  栾小芸
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1919号 申请执行人：汤家斌，男，1967年2月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：魏小鹏，男，1964年10月15日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人汤家斌与被执行人魏小鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1903号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月3日依法立案执行，执行标的30300元。 执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人魏小鹏发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人下落不明，无需现场查找。 2020年10月20日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月16日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  魏仁雄
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5681号 原告：孙某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 原告：张某甲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 二原告委托诉讼代理人：李某，费县某法律服务所法律工作者。 被告：张某乙，男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：张某丙，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告孙某某、张某甲与被告张某乙、张某丙侵权责任纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。因原告经催缴预收诉讼费而对方明确不再缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙某某、张某甲撤回起诉处理。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1529号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托执行代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被执行人：张德英，女，汉族，1968年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上南路**，统一社会信用代码：913412007885692775。 法定代表人：李玉彩，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初3369号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人张德英、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1204民初3369号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十月二十六日 执行员  王 伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12527号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：王浩涛,男，汉族，1979年02月13日生，住山东省平度市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王浩涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告王浩涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币12932；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，被告累计还款本金6668元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金12932元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金12932元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12932元（19600元-6668元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王浩涛于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取61.5元，由被告王浩涛负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢165号申请执行人：郭武法，男，汉族，1974年7月4日生，住河南省林州市。被执行人：禹现顺，男，汉族，1957年12月18日生，住河南省林州市。被执行人：禹来顺，男，汉族，1961年12月15日生，住河南省林州市。本院在执行郭武法与禹现顺、禹来顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还84.7万元及利息10万元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月25日、2020年6月28日、2020年7月23日、2020年8月24日、2020年10月20通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，名下有房产，已评估、拍卖，未发现名下有可供执行财产。3、本院于2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十月二十日书记员  李 扬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26836号 东莞市道路停车事务中心、邓小英： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邓小英行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执26836号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初第2176号原告：卓某，男，汉族，1967年3月2日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王秀峰、王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告：狄某，女，汉族，1967年5月4日出生，住河南省长垣县。原告卓某诉被告狄某同居关系纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  王 勇二〇二〇年十月九日书记员  岳亚婷
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1877号 原告：李某。 被告：王某。 原告李某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王某向原告支付机械租赁费8400元；2、本案诉讼费由被告王某承担。事实和理由：2020年6月，被告王某经人介绍租赁原告吊车，为中铁二十一局集团路桥有限公司负责的银西铁路五标段（庆城县马岭镇）制梁场、滑坡体等工程进行打混凝土工作，双方达成1200元/天机械租赁费（吊车）及人工劳务费的口头约定，租期按实际租赁天数为准，届满即付租赁费，后原告驾驶自有吊车共计工作七天，但王某未按约定支付租赁费，经原告多次催要，王某仅于2020年7月10日向原告出具了一张欠条，后拒不支付租赁费，故原告诉至法院。 王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一份，用以证明王某欠原告8400元租赁费。本院分析认定如下：该组证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性特征，予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月25日经徐英东和王某介绍，原、被告协商，租赁原告所有的徐工牌12吨吊车为王某承包的银西铁路五标段（庆城县马岭镇）制梁场、滑坡体工程上干活，双方约定租赁费为1200元/天。原告同意后，于当日吊车进场，7月2日施工结束，实际工作7天。2020年7月10日向原告出具欠条一份，载明：“今欠李某吊车费用：7天×1200元=8400元，捌仟肆佰元整，欠款人：王某，500222198608244614,2020.7.10,成都贝美建筑劳务有限公司，1592310****。”并承诺于2020年8月15日前支付租赁费，但至今未付款。 本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，应受到法律保护。原告的诉请被告支付租赁费，理由正当，应予以支持。王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下： 王某于判决生效后十日内支付李某租赁费8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王岩承 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩帅兴
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4826号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 负责人：刘松民，该行行长。 被执行人：南昌舜泰服饰有限公司，，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道**统一社会信用代码：91360122553520874L。 法定代表人：刘萍。 被执行人：刘萍，女，1975年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊列兵，男，1963年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初11228号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人刘萍、熊列兵、南昌舜泰服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘萍、熊列兵、南昌舜泰服饰有限公司在银行存款3053039.35元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曾培育