安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3252号 原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区红军大道**，统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。 法定代表人：李传义，董事长。 委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被告：王宏志，男，汉族，1964年10月11日生，住金寨县。 被告：肖之平，女，汉族，1964年12月18日生，住金寨县，系王宏志妻子。 被告：肖之林，男，汉族，1976年9月19日生，住金寨县。 被告：闵春晖，男，汉族，1976年3月6日生，住金寨县，工作单位：金寨县交通运输局。 被告：易先刚，男，汉族，1970年12月29日生，住金寨县，工作单位：金寨县水利局。 原告安徽利达融资担保股份有限公司（以下简称利达公司）与被告王宏志、肖之平、肖之林、闵春晖、易先刚追偿权纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷伟强到庭参加诉讼，被告肖之平、肖之林、闵春晖、易先刚经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 利达公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告王宏志清偿欠原告代偿款407123.42元及利息（从2020年2月29日起，按年利率9.5%计算，至还清本息止），并由被告肖之平、肖之林、闵春晖、易先刚承担连带清偿责任；2．由五被告承担本案的诉讼费用和律师费。事实和理由：2017年10月20日，原告与五被告签订了担保合同，原告为担保权人，被告王宏志为被担保人，被告肖之平、肖之林、闵春晖、易先刚为反担保人。担保合同中约定：由原告为被告王宏志与中国农业银行股份有限公司金寨支行签订的《农户贷款借款合同》（贷款本金50万元，年利率4.75%）的借款人王宏志提供担保，由被告肖之平、肖之林、闵春晖、易先刚提供反担保。约定的反担保方式为：被告肖之平、肖之林、闵春晖、易先刚提供个人连带保证责任，约定原告为行使追偿权发生的诉讼费、差旅费、鉴定费等一切费用由各被告承担。并约定被保证人（王宏志）不能按期清偿主合同项下的全部债务，担保人（原告）承担担保责任，代替被担保人清偿主合同项下的债务及其他费用；自代偿金支付之日起至追偿权全部实现日止，按贷款利率的两倍计算代偿金利息。同时，原告依据与各被告签订的担保合同的约定，与中国农业银行股份有限公司金寨支行签订了保证合同，由原告为被告王宏志在中国农业银行股份有限公司金寨支行借款50万元作担保。2017年10月31日，被告王宏志从中国农业银行股份有限公司金寨支行获得贷款50万元，2019年10月30日借款到期，被告王宏志未履行还款义务。2020年2月29日，原告根据合同约定为被告王宏志向中国农业银行股份有限公司金寨支行代偿本息407123.42元。原告为被告王宏志支付代偿款后，各被告未还款给原告。综上所述，原告认为原告已依约为被告王宏志向中国农业银行股份有限公司金寨支行代偿本息407123.42元，各被告理应按照合同约定向原告支付全部代偿款及利息等其他费用，但各被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，诉讼来院。 利达公司向法庭提交证据：1、担保合同一份，证明2017年10月20日，原告与五被告签订了担保合同，原告为担保权人，被告王宏志为被担保人，被告肖之平、肖之林、闵春晖、易先刚为反担保人。担保合同中约定由原告为被告王宏志与中国农业银行股份有限公司金寨支行签订的《农户贷款借款合同》（贷款本金50万元，年利率4.75%）的借款人被告王宏志提供担保，由被告肖之平、肖之林、闵春晖、易先刚提供反担保。约定的反担保方式为：被告肖之平、肖之林、闵春晖、易先刚提供个人连带保证责任，约定原告为行使追偿权发生的诉讼费、差旅费、鉴定费等一切费用由各被告承担。并约定被保证人（王宏志）不能按期清偿主合同项下的全部债务，担保人（原告）承担担保责任，代替被担保人清偿主合同项下的债务及其他费用；自代偿金支付之日起至追偿权全部实现日止，按贷款利率的两倍计算代偿金利息；2、借款合同一份，证明被告王宏志与中国农业银行股份有限公司金寨支行签订借款合同，贷款本金50万元，年利率4.75%，2019年10月30日借款到期；3、保证合同一份，证明由原告为被告王宏志在中国农业银行股份有限公司金寨支行的50万元借款作担保；4、借据一份，证明中国农业银行股份有限公司金寨支行于2017年10月31日向被告王宏志发放贷款50万元，年利息4.75；5、进账单一份，证明原告于2020年2月29日根据合同约定代偿被告王宏志贷款本息407123.42元。 王宏志辩称，借款、担保属实。 王宏志未向法庭举证。 肖之平、肖之林、闵春晖、易先刚未答辩亦未向法庭举证。 对证据审查，对原告向法庭提交证据予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王宏志与中国农业银行股份有限公司金寨支行签订的《农户贷款借款合同》属实，向原告借款500000元，属双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。原告与中国农业银行股份有限公司金寨支行签订的《保证合同》属实。现原告代替被告王宏志偿还了的部分贷款本息407123.42元，被告王宏志应承担清偿责任。原告与被告肖之平、肖之林、闵春晖、易先刚签订的担保合同，故被告肖之平、肖之林、闵春晖、易先刚应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宏志偿还原告安徽利达融资担保股份有限公司代偿款407123.42元及利息（从2020年2月29日起，按年利率9.5%计算至还清本息止），被告肖之平、肖之林、闵春晖、易先刚承担连带清偿责任，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7407元，减半收取3703.5元，由被告王宏志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016。