河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6960号原告：李国强，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张志慧，河南官渡律师事务所律师。被告：郑州俊杰库业有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇西吴村（中牟农场西吴分场），统一社会信用代码91410122MA45ULFX5G。法定代表人：李俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。被告：张继垒，男，1979年4月18日出生，汉族，住中牟县。原告李国强与被告郑州俊杰库业有限公司、张继垒买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托诉讼代理人张志慧、被告郑州俊杰库业有限公司法定代表人李俊杰及其委托诉讼代理人崔志威、被告张继垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付货款112408元及利息（利息自2017年11月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告李国强经营建筑板材生意，自2017年5月份至11月份，被告张继垒陆续从原告处赊购建筑材料，期间由被告张继垒到原告处购置建筑材料并签订销售清单，约定所采购建材的种类、单价及价款，之后原告按照被告张继垒的要求安排司机将赊购的建材送往中牟县官渡镇西吴村的被告郑州俊杰库业有限公司，用于建造该公司的冷库。冷库建成后，原告要求二被告清算货款共计109579元，但被告张继垒称自己是公司员工，之前一直是在给公司购买该批建材，而被告郑州俊杰库业有限公司却矢口否认赊购过原告的建材，也不愿支付拖欠的货款。二被告互相推诿，致使原告至今仍未拿到货款，故诉至法院，望判如所请。被告郑州俊杰库业有限公司辩称：1、原告与被告郑州俊杰库业有限公司不存在买卖合同关系，被告郑州俊杰库业有限公司不是合同相对方，原告要求被告郑州俊杰库业有限公司支付货款诉请没有事实及法律依据，要求驳回对被告郑州俊杰库业有限公司的起诉；2、2017年8月31日前，由被告张继垒签名的票据，原告的起诉已过三年的诉讼时效，对该部分请求，依法不能得到支持。被告张继垒在被告郑州俊杰库业有限公司冷库打零工，自2017年4月份至今。被告郑州俊杰库业有限公司的成立时间是2018年10月15日，原告在供货时，被告郑州俊杰库业有限公司还没有成立。原告的建材是否用于被告郑州俊杰库业有限公司冷库的建设，被告郑州俊杰库业有限公司不清楚，庭后可以由被告张继垒与被告郑州俊杰库业有限公司共同核对，如有相应实物，被告郑州俊杰库业有限公司愿意将有实物的建材价款给付被告张继垒，由被告张继垒向合同相对方履行义务。被告张继垒辩称：原告供的建材都用到郑州俊杰库业有限公司冷库建设上了，货款没有支付过原告，同意与被告郑州俊杰库业有限公司核对建材是否使用在冷库建设上，供货确实都是2017年，销货清单有一联被告张继垒放着，当时老板是现任法定代表人李俊杰之父李高山，当时冷库正在建设，尚未办理营业执照，当时说建好一次付清。原告供货后中间没有催要过货款，从今年7月份才开始催要，起诉前原告给被告张继垒打过两次电话，被告张继垒给李高山说过两次，李高山说手头有点紧，等等再说，前一段原告给被告张继垒打电话问货款什么时候付，被告张继垒说问问老板李高山，李高山说再等等，被告张继垒把李高山的意思给原告说了，后来原告就起诉了。本院经审理认定事实如下：被告郑州俊杰库业有限公司于2018年10月18日成立。该公司成立之前筹建冷库。2017年5月29日至2017年9月13日，该冷库员工被告张继垒陆续购买原告李国强建筑材料，用于冷库建设，未支付相应货款。2019年下半年，原告催要货款未果，后诉至本院。庭审中，原告李国强提供销货清单23张，合计金额为109579元，其中被告张继垒签字确认的销货清单20张，合计金额为103359元，2017年7月15日签字确认人为张纪磊的3060元的销货清单，被告张继垒不予认可，称不是其本人签名，2017年11月1日的2348元的销货清单，签字确认人为张从松，2017年7月21日的812元的销货清单，签字确认人为鲁明立。被告张继垒提供销货清单21张，合计金额为104748元。经核对，原告李国强提供的被告张继垒签字确认的20张销货清单中，不包含被告张继垒提供的2017年8月9日、8月31日的1829元、1000元的销货清单；被告张继垒提供的21张销货清单中，不包含原告提供的被告张继垒签字确认的2017年6月18日、7月4日的4320元、780元的销货清单，但包含原告提供的签字确认人为张纪磊的2017年7月15日的3060元的销货清单。综上，被告张继垒认可的销货清单为23张，合计金额为109248元。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告郑州俊杰库业有限公司于2018年10月18日成立。该公司成立之前筹建冷库。2017年5月29日至2017年9月13日，该冷库员工被告张继垒陆续购买原告李国强建筑材料，用于冷库建设，未支付相应货款。2019年下半年，原告催要货款未果，后诉至本院。庭审中，原告李国强提供销货清单23张，合计金额为109579元，其中被告张继垒签字确认的销货清单20张，合计金额为103359元，2017年7月15日签字确认人为张纪磊的3060元的销货清单，被告张继垒不予认可，称不是其本人签名，2017年11月1日的2348元的销货清单，签字确认人为张从松，2017年7月21日的812元的销货清单，签字确认人为鲁明立。被告张继垒提供销货清单21张，合计金额为104748元。经核对，原告李国强提供的被告张继垒签字确认的20张销货清单中，不包含被告张继垒提供的2017年8月9日、8月31日的1829元、1000元的销货清单；被告张继垒提供的21张销货清单中，不包含原告提供的被告张继垒签字确认的2017年6月18日、7月4日的4320元、780元的销货清单，但包含原告提供的签字确认人为张纪磊的2017年7月15日的3060元的销货清单。综上，被告张继垒认可的销货清单为23张，合计金额为109248元。被告张继垒系冷库员工，所购建材用于冷库建设，该款应由被告郑州俊杰库业有限公司偿还，故原告要求被告郑州俊杰库业有限公司支付货款109248元及该款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中利息以109248元为基数，自2017年11月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告提供的2017年11月1日的2348元的销货清单，签字确认人为张从松，2017年7月21日的812元的销货清单，签字确认人为鲁明立，不能证明系被告方人员签字，本院不予认定。原告要求被告张继垒承担责任，与事实不符，本院不予支持。被告郑州俊杰库业有限公司辩称不应支付货款，与事实不符，本院不予采纳；其辩称2017年8月31日前货款已超3年诉讼时效，而原告曾于2019年下半年向被告张继垒催要货款，此部分货款不超3年诉讼时效，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州俊杰库业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国强货款109248元及利息（利息以货款109248元为基数，自2017年11月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。被告郑州俊杰库业有限公司可直接将应履行款项转入原告李国强指定的账户：户名李国强，开户行中国建设银行中牟县建设路支行，账号62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告李国强负担32元，被告郑州俊杰库业有限公司负担1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年十月二十二日书记员  王 野