wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1361号原告：霍冬，男，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：刘不爱，女，汉族，平陆县居民，系霍冬母亲。被告：王军，男，，汉族，平陆县居民。原告霍冬与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍冬委托诉讼代理人刘不爱到庭参加了诉讼，被告王军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金20万元，并自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利息四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王军是同村同组人，自小是同学，关系非常好。2013年初被告因企业运营，需要资金，向原告提出借款。原告分别于2013年1月3日借给被告八万元、2月17日借给被告两万元、3月2日借给被告五万元、11月18日借给被告五万元。被告四次共计向原告借款二十万元。近年来，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱，一直未能归还分文。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。法定期限内，被告王军未作答辩，亦未提交证据。原告霍冬围绕诉讼请求依法提交了借条四份，拟证实原、被告之间借款的事实，经审查，上述证据能够证实被告王军向原告霍冬借款200000元的事实，故对该证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍冬与被告王军系同村居民，被告王军以经营塑料厂需要资金为由分别于2013年1月3日向原告霍冬借款80000元、2013年2月17日借款20000元、2013年3月2日借款50000元、2013年11月18日借款50000元，共计200000元，四次借款均出具借条，后经原告多次催要，被告未能归还。本院认为，被告向原告借款200000元的事实，原告提交了四份借条予以证实，本院予以确认。被告王军既不应诉答辩，又不出庭，失去了在庭审中的陈述、举证、质证、辩论等权利，应承担于己不利的法律后果。现原告要求被告归还借款本院应予支持。被告要求被告自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利息四倍支付利息，因借条中并没有借期和利息的约定，故原告要求被告支付利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内向原告霍冬归还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈新波二〇二〇年十月三十日书记员  陆方铭
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执458号之一申请执行人：王贤道，男，1972年6月18日出生，汉族，住南通经济技术开发区。申请执行人：吴桂萍，女，1973年11月4日出生，汉族，住南通经济技术开发区。申请执行人：周鹏程，男，1995年11月13日出生，汉族，住南通经济技术开发区。被执行人：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州。法定代表人：吴志斌，执行董事。关于申请执行人王贤道、吴桂萍、周鹏程与苏州好信物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初2227号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，苏州好信物业服务有限公司应于判决生效之日起十五日内支付王贤道、吴桂萍、周鹏程2019年1月4日至2020年1月3日的未付租金43195.99元及相应违约金，另需支付2018年的逾期付款违约金681.67元。因苏州好信物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王贤道、吴桂萍、周鹏程向本院申请执行，要求其按生效法律文书履行义务，并承担执行费800元。本院于2020年6月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、机动车、证券、工商登记等财产情况。银行存款方面，申请人于诉讼阶段保全冻结被执行人名下银行账户18740元，本院予以扣划，其中800元交纳执行费，1400元交纳诉讼费，剩余16540元汇至申请人账户。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、不动产方面，执行中本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托苏州工业园区人民法院调查被执行人名下财产线索，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已依职权对被执行人法定代表人采取限制消费措施。7、2020年1月12日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行情况并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除诉讼阶段冻结的被执行人银行存款外，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2227号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月二十一日书记员 陆 燚
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民申169号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某1，男，1968年4月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某2，男，1971年11月18日出生，汉族，住住邵阳市双清区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：肖望平，湖南谐正律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：匡霖，湖南谐正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某3，女，1956年9月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某4，女，1959年9月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某5，女，1963年5月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某6，女，1965年10月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。 四被申请人委托诉讼代理人：陈宝红，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 再审申请人周某1、周某2因与被申请人周某3、周某4、周某5、周某6遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周某1、周某2申请再审称，本案已过诉讼时效，二审判决适用法律错误；（2005）邵证字第625号遗嘱公证具有严重的程序瑕疵，且与遗嘱人真实意愿不符，属于无效的公证遗嘱。 本院经审查认为，申请人提交了匡华庆的证人证言及办理登记时申请人与匡华庆的合影，用以证明2010年6月23日，匡华庆作为遗嘱执行人已通知了被申请人办理产权变更登记的事项。该证据未说明通过何种方式进行通知，且无其他证据予以佐证。周某1、周某2主张本案已超过诉讼时效，缺乏事实和证据，不予支持。周某1、周某2申请再审提出（2005）邵证字第625号遗嘱公证具有严重的程序瑕疵，且与遗嘱人真实意愿不符，属于无效的公证遗嘱。经查，该份遗嘱虽在形式上存在一定的瑕疵，但订立遗嘱时朱**平具备完全民事行为能力，经其亲自签名、按指手印，系其真实意思表示，公证机关未撤销该公证遗嘱，周某1、周某2亦无足够的证据否定该公证遗嘱，原审采信该遗嘱作为确定遗产分配的依据并无不当。综上，周某1、周某2的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周某1、周某2的再审申请。 审 判 长  李铁英 审 判 员  宁少军 审 判 员  何 芳 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  曾 维 代理书记员  唐佳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2021行审21号 申请执行人安岳县人民政府，住所地：安岳县岳阳镇广场路**。 法定代表人刘建华，县长。 被执行人向兴文（户）。向兴文，男，生于1954年4月12日，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人安岳县人民政府因被执行人向兴文（户）拒不履行（2019）安府责决字第3号《责令限期搬迁及移民安置补偿补助决定书》中“将你户位于协和镇长喜村11组的房屋腾空并自行拆除”的决定，于2020年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2010年11月18日，四川省人民政府以川府函[2010]246号《关于安岳县关刀桥水库建设征地范围内禁止新增建设项目和迁入人口的通知》，作出对包括协和镇长喜村11组在内的关刀桥水库建设征地范围内禁止新增建设项目和迁入人口的决定。2011年8月22日，四川省人民政府作出川府函[2011]184号《关于安岳县关刀桥水库建设征地移民安置规划大纲的批复》，原则同意资阳市人民政府呈报的《资阳市安岳县关刀桥水库工程建设征地移民安置规划大纲（审定本）》。2011年9月9日，四川省扶贫和移民工作局作出川扶贫移民规安[2011]295号《省扶贫移民局关于印发资阳市安岳县关刀桥水库建设征地移民安置规划报告审查意见的通知》，认定《资阳市安岳县关刀桥水库建设征地移民安置规划报告》符合相关法规、政策及技术规程规范的规定，同意该规划报告；该规划报告包含了安岳县协和镇长喜村11组在内的12个乡（镇）57个村的土地补偿和安置补助、房屋及附属建筑物补偿、搬迁、过渡及其他补偿补助等安置项目的补偿依据和标准。2011年10月25日，四川省发展和改革委员会作出川发改农经[2011]1277号《关于安岳县关刀桥水库工程可行性研究报告的批复》，批准安岳县关刀桥水库工程项目正式立项。2016年11月28日，四川省人民政府以川府土[2016]845号《关于安岳县关刀桥水库工程建设用地的批复》，同意将包括安岳县协和镇长喜村11组在内的12个乡（镇）57个村的已经省政府批准的473.3309公顷集体农用地（非基本农田耕地337.3542公顷、园地4.8661公顷、林地125.9723公顷、其他农用地5.1383公顷）转用而成的建设用地和上述农村集体原有的建设用地18.1282公顷、未利用地30.4219公顷，合计521.8810公顷土地征收为国家所有；同意使用国有建设用地13.1587公顷、国有未利用地0.2165公顷。以上共计批准用地535.2562公顷，由安岳县人民政府依法按照有关规定提供，作为安岳县关刀桥水库工程建设用地。被执行人向兴文（户）的房屋（石木结构148.11平方米）座落于上述征收土地范围内。申请执行人遂组织人员对被执行人向兴文（户）的家庭人口、房屋、附属设施、零星树木等进行实物调查登记，向兴文在相关调查表上对调查登记结果签字予以了确认。之后，申请执行人在组织实施移民搬迁安置过程中，与被执行人就安置补偿多次协商未果。2019年11月21日，申请执行人向被执行人向兴文（户）送达了《责令限期房屋搬迁及移民安置补偿补助告知书》，告知被执行人房屋、附属设施及零星林木的货币补偿、补助金额及签订协议的期限等相关事宜，并告知了陈述、申辩权。被执行人在该告知书确定的期限内既未到申请执行人处领取相应补偿款，也未搬迁。2019年12月16日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第五十一条、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条、第五十六条、第六十一条之规定，作出（2019）安府责决字第3号《责令限期搬迁及移民安置补偿补助决定书》，告知被执行人应当享受的关刀桥水库工程建设征地移民房屋搬迁安置补偿、补助金共计219798.75元，已于2019年12月13日支付到位；责令被执行人在收到本决定书15日内将位于协和镇长喜村11组的房屋腾空并自行拆除。无正当理由逾期不搬迁的，将申请法院强制执行。该决定书于2020年2月26日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行相关义务，致征收的该处土地不能交付使用，造成关刀桥水库建设项目施工严重受阻。2020年8月28日，申请执行人向被执行人送达了《强制执行催告书》，被执行人在期限内既未进行陈述、申辩，也未腾空并拆除房屋。现申请执行人对申请强制执行进行了风险评估，并拟定了维稳预案和强拆工作方案。 本院认为，被执行人向兴文(户)房屋所在的土地经依法批准征收为国有土地，用于安岳县关刀桥水库工程建设，该土地征收的移民安置规划大纲及规划报告亦依法确定并审批通过。在组织实施方案过程中，申请执行人与被执行人就房屋搬迁补偿安置多次协商未果。申请执行人作出《责令限期房屋搬迁及移民安置补偿补助告知书》后，被执行人既未按照该告知书确定的期限就补偿安置等事项与申请执行人签订协议，也不搬迁腾出房屋，使关刀桥水库建设项目施工严重受阻。现申请执行人已全额支付了被执行人的房屋、构筑物、附属物及零星树木的补偿款，被执行人的合法权益未被损害，故申请执行人作出的（2019）安府责决字第3号《责令限期搬迁及移民安置补偿补助决定书》，基本事实清楚，无其他明显违法行为并损害被执行人合法权益的情形存在。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提前行政诉讼，也未自觉履行，经催告仍未自觉履行，现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条及《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条、第五十六条、第六十一条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及最高人民法院《关于坚决防止土地征用、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人安岳县人民政府对被执行人向兴文(户)以（2019）安府责决字第3号《责令限期搬迁及移民安置补偿补助决定书》作出的腾空位于协和镇长喜村11组的房屋，并对该房屋（石木结构148.11平方米）进行强制拆除的决定，由安岳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 君 人民陪审员  徐茂珄 人民陪审员  邓 林 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  彭 琪 书 记 员  刘姝君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6261号之一 被执行人：夏生喜，男，汉族，1972年09月23出生，住湖南省常宁市。 被执行人夏生喜罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初801号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币8000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初801号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初801号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄月孔
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3524号原告：呼振华，男，1982年11月4日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭骁龙，河南安易律师事务所律师。被告：王振华，男，1986年7月15日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李艳琦，男，1992年6月11日生，汉族，住安阳市北关区。原告呼振华与被告王振华、李艳琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告呼振华委托诉讼代理人郭骁龙，被告王振华到庭参加诉讼，被告李艳琦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振华偿还原告借款73400元及利息，利息从2018年7月27日至付清之日，按年利率6％计算；2.判令被告李艳琦对上述借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告王振华系朋友关系，2018年1月26日，被告王振华因从事个体经营资金紧张，从原告处借款80000元。当日，双方签订了借款合同，双方对借款金额、借款期限等进行了约定。被告李艳琦自愿为被告王振华的借款向原告提供连带保证担保。当日原告将借款本金以现金形式一次性交给了被告王振华。借款到期后，被告王振华陆续还款6600元，下欠借款以各种理由推拖不予偿还，原告经多次电话、当面催促被告王振华和担保人李艳琦无果。借款合同约定“协商或调解不成的，可由任一方依法向出借方所在地人民法院起诉”。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告王振华辩称，1.不认可73400元的借款事实，当时其欠朋友和信用卡的一些钱，就借了社会上一些钱，每一万元日利息200元，2017年其借了5万元，对方让其打了10万元的借条，对方给其钱时有现金有转账，利息按照日息每万元200元计算，前后共还款15万元，大部分是通过微信转给对方的，对方的名称我也不记得了，其借的是谁的钱也不知道；2.原告提交的借款合同是其书写的，李艳琦是其同事当时写借款合同时候做的担保。被告李艳琦未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告呼振华提交借款合同1份、微信聊天记录截图1份、原告与被告李艳琦录音1份；被告王振华未提交证据；被告李艳琦未到庭，亦未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告呼振华提交218年1月26日借款合同1份，该借款合同的甲方（出借人）为呼振华，乙方（借款人）为王振华，丙方（担保人）为李艳琦，载明的借款用途为从事个体经营，急需资金周转，借款金额为8万元，借款期限为半年，自2018年1月26日至2018年7月26日止，合同约定逾期未还款的，由担保人负责还款。被告王振华认可该借款合同系其书写。原告诉称被告已偿还6600元，尚有73400元未还。原告提交其与被告王振华的微信聊天记录，被告王振华认可该信息内容为其所发，但应全面看聊天记录内容。2.原告呼振华于2020年6月5日向本院递交诉状主张权利，本院委托诉前调解中心进行诉前调解。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提交有被告王振华书写的借款合同和其与王振华的微信聊天内容证明王振华向其借款8万元，尚欠73400元未还的事实，王振华对借款合同系其书写、微信记录系其所发予以认可，对于被告王振华的辩解意见，其并未提交证据予以证明，故对王振华的辩解意见本院不予采信；故被告王振华应偿还原告呼振华借款73400元；被告王振华未按照借款合同约定的期限偿还借款，原告请求被告自2018年7月27日起至实际履行之日止按照年利率6%支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李艳琦在呼振华与王振华的借款合同上亦担保人身份签名，故应当对被告王振华应承担偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李艳琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王振华于本判决生效之日起十日内支付原告呼振华借款73400元及利息，利息以73400元为基数，自2018年7月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算；二、被告李艳琦对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告李艳琦承担还款责任后，有权向主债务人即被告王振华追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，减半收取817.5元，由被告王振华、李艳琦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二〇年十月三十日代理书记员  管庆茹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2366号之四 申请执行人胡兆安。 被执行人：王殿堂，男，汉族，1961年01月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王殿堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王殿堂在中国建设银行ＸＸ账户内存款人民币10892.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李巍巍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王傲旗（曾用名王奥奇），男，1999年12月16日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州大学第三附属医院，住所地河南省郑州市**康复前街**。法定代表人：张小安，院长。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。再审申请人王傲旗因与被申请人郑州大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王傲旗申请再审称，王傲旗2001年7月26日来到郑州大学第三附属医院求医，做椎管探查术，手术失败。此后王傲旗常年瘫痪在轮椅上，生活不能自理，需要两人护理。自2013年到现在，王傲旗因为瘫痪又患××、癫痫、高血压和严重长期性尿毒症，需长期透析治疗维持生命。王傲旗因此次医疗事故在第一次起诉后,又引发了高血压、尿毒症、肺火、癫痫、心衰、肚子涨、四肢伸缩困难、大小便失禁、高位截瘫等多种并发症,出现了新情况,为此,王傲旗再次起诉到法院,请求郑州大学第三附属医院赔偿王傲旗各项损失共计41404713.47元。一审法院受理本次诉讼后，没有对本案进行实体审查，二审法院没有对后续治疗费等进行鉴定。王傲旗的诉讼请求应当得到支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案是第一次诉讼后，王傲旗以出现多种并发症为由，再次提起诉讼，要求郑州大学第三附属医院赔偿。关于郑州大学第三附属医院诊疗行为与王傲旗的并发症是否存在因果关系的问题，一审审理期间，经王傲旗申请，一审法院先后委托西南政法大学司法鉴定中心、天津唯实司法鉴定中心对郑州大学第三附属医院诊疗行为与王傲旗后期并发症的因果关系及原因力大小，因并发症产生的治疗费及后续治疗费、护理人数、护理时间、伤残等级进行鉴定，上述鉴定机构以超出本机构技术条件或者鉴定能力为由，不予受理予以退回。后王傲旗变更申请鉴定事项为：郑州大学第三附属医院诊疗行为与王傲旗的并发症尿毒症是否存在因果关系，因尿毒症产生的护理人数、护理时间及伤残等级。一审法院再次先后委托北京中正司法鉴定所、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对变更后的鉴定事项进行鉴定，鉴定机构也以超出本机构技术条件或者鉴定能力为由，决定不予受理予以退回。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据现有证据不能证明王傲旗主张的并发症与郑州大学第三附属医院诊疗行为之间的因果关系，故原审对王傲旗的诉讼请求不予支持并无不当。综上，王傲旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王傲旗的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十月二十九日法官助理刘娟书记员白雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12862号之一 原告：成都双浩贸易有限公司，住所地成都市武侯区武青东一路**。 法定代表人：邓军，职务不详。 被告：四川瑞莱节能环保系统工程有限公司，，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区 法定代表人：叶欣，职务不详。 原告成都双浩贸易有限公司与被告四川瑞莱节能环保系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都双浩贸易有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都双浩贸易有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双浩贸易有限公司撤回对被告四川瑞莱节能环保系统工程有限公司的起诉。 案件受理费900元（已减半收取），保全费870元，共计1770元，由原告成都双浩贸易有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  阎丽佳
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1568号 黄炳玲、陈小铨： 本院在执行申请执行人黄炳玲与被执行人陈小铨借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院横县人民法院(2020)桂0127民初591号民事判决书】中，被执行人主动还款给申请执行人，另缴纳案件受理费3350和执行费5350。至此，申请人在本案的债务已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初189号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人许银根，男，1939年9月18日生，汉族，小学文化，户籍在江苏省苏州市虎丘区。2019年8月9日被抓获，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2019年8月10日被监视居住,2020年2月3日被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人许银根犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人许银根到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年8月9日11时许，被告人许银根路过苏州市虎丘区东渚镇××村××号被害人顾某家门口时，因被顾某怀疑偷东西，被告人许银根遂持木棒殴打被害人顾某头部，致被害人顾某受伤。经鉴定，被害人顾某的损伤属人体轻伤一级。在本院审查起诉阶段，被告人许银根认罪认罚。公诉机关认为，被告人许银根的行为已构成故意伤害罪，鉴于其自愿认罪认罚，且已赔偿被害人人民币三万元，公诉人当庭建议对被告人许银根判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人许银根，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人许银根对被指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年8月9日11时许，被告人许银根路过苏州市虎丘区东渚镇××村××号被害人顾某家门口时，因被顾某怀疑偷东西，被告人许银根遂持木棒殴打被害人顾某头部，致被害人顾某受伤。经鉴定，被害人顾某的损伤属人体轻伤一级。在审查起诉阶段，被告人许银根自愿认罪认罚，在庭审中其自愿认罪。另查明，案发后，公安机关从被告人许银根处扣押衬衫一件，长裤子一条。被告人许银根家属赔偿被害人人民币三万元；在本案审理期间，本院向被害人顾某送达被害人权利告知书，告知其可以提起刑事附带民事诉讼，被害人顾某表示不再参加庭审，在法定期间内未提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人许银根在庭审中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、人身检查笔录，被害人顾某的陈述、谈话笔录、辨认笔录、病历，证人许某甲、裘某、许某乙、周某、钱某的证言、辨认笔录，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）物证鉴定室出具的鉴定文书、法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市公安局高新区分局现场勘验检查工作记录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、抓获经过、发破案经过、前科说明，被告人许银根的身份信息、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许银根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人许银根自愿认罪认罚，可以从宽处理。又鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人家属已赔偿被害人人民币三万元，故在量刑时可对被告人许银根酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许银根犯故意伤害罪事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人许银根的犯罪情节及归案后的表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人许银根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十月十九日书记员  傅俊维
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终5843号 上诉人（原审被告）：威宁县浩锐工贸有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁县六桥街道派出所旁，统一社会信用代码：915205260856945816。 法定代表人禄忠华。 上诉人（原审第三人）：禄忠华，男，1977年10月24日生，彝族，高中文化，住威宁县。 上诉人（原审第三人）：吴清鸿，男，1970年11月1日生，汉族，高中文化，无业，住威宁县。 上诉人（原审第三人）：李才吉，男，1977年9月18日生，回族，高中文化，经商，住云南省鲁甸县。 上诉人威宁县浩锐工贸有限公司、禄忠华、吴清鸿、李才吉的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 上诉人威宁县浩锐工贸有限公司、禄忠华、吴清鸿、李才吉的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾军，男，1970年5月28日生，汉族，农民，高中文化，住六盘水钟山区。 被上诉人（原审原告）：郭朝军，男，1972年5月29日，汉族，无业，住湖北省荆门市掇刀区。 被上诉人（原审原告）：马林波，男，1978年2月9日生，回族，初中文化，农民，住威宁县。 被上诉人（原审原告）：郭品龙，男，1981年8月26日生，汉族，中专文化，个体户，住贵州省贵阳市花溪区。 被上诉人（原审原告）：候洪均，男，1968年10月6日生，汉族，初中文化，无业，住威宁县。 被上诉人（原审原告）：王昌仙，女，1958年7月2日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。 被上诉人（原审原告）：马关亚，男，1966年5月26日生，回族，退休公务员，住威宁县。 被上诉人（原审原告）：高连荣，男，1977年8月18日生，汉族，大专文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。 被上诉人贾军、郭朝军、马林波、郭品龙、候洪均、王昌仙、马关亚、高连荣的共同委托诉讼代理人（一般代理）：翟长松。 原审被告毛坤武，男，1965年8月28日生，退休职工，汉族，住威宁县。 原审第三人：威宁彝族回族苗族自治县自然资源局，住所地：威宁县以六桥街道健康路**。 负责人：罗举荣，该局局长。 上诉人威宁县浩锐工贸有限公司、禄忠华、吴清鸿、李才吉因与被上诉人贾军、郭朝军、马林波、郭品龙、候洪均、王昌仙、马关亚、高连荣及原审被告毛坤武、原审第三人威宁彝族回族苗族自治县自然资源局债权人撤销权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4338号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 上诉人威宁县浩锐工贸有限公司预交的二审案件受理费50元，上诉人禄忠华、吴清鸿、李才吉预交的二审案件受理费50元，均予以退回。 审判长  李厚军 审判员  张 伟 审判员  王明相 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 梅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12982号 申请执行人：杨仕林，男，汉族，1958年04月26日出生，四川省。 被执行人：重庆圣典星美影院管理有限公司，住重庆市渝**龙塔街道红黄路**附**紫荆商业广场****4-影院，统一社会信用代码91500112MA5U861E48。 法定代表人：猛凡军。 本院在执行杨仕林与重庆圣典星美影院管理有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款10173元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执12982号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾 燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16740号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路**401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：广东机电职业技术学院，住，住所地广东省广州市白云区同和蟾蜍石东路**一社会信用代码12440000G18466008A。 法定代表人：郑伟光。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告广东机电职业技术学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年10月12日以双方不存在争议纠纷为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月十四日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4184号申请执行人：贾仲婉，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭永信，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人贾仲婉与被执行人郭永信占有物损害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终4187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭永信名下银行、公积金等金融机构账户存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  孙 红二〇二〇年十月十六日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7528号原告：戚建国，男，1966年3月19日出生，汉族，住乐清市。被告：董坚平，男，1974年10月24日出生，汉族，住乐清市。原告戚建国与被告董坚平合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告戚建国到庭参加诉讼，被告董坚平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚建国向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款人民币130000元及利息损失（以7万元为基数，从2019年11月1日起按月利息1%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年8月1日6300元；以6万元为基数，从2020年7月1日起按月利息1%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年8月1日600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月份开始合伙帮建造房子搭建木板（水泥现浇用）两人购买木板材料，后来由于两人个性问题经常发生矛盾，双方均同意散伙。经2019年9月14日双方结算，被告尚欠原告共计16万元，并约定其中10万元于2019年10月30日前付清；剩余6万元于2020年6月30日前付清，并在口头约定如果逾期利息按照1分计算，约定到期后被告只偿付了3万元后就置之不理了。综上，为了债权实现，为了维护原告的合法权益，根据我国《民法总则》、《合同法》等规定，恳请法院判处支持原告的诉讼请求。被告董坚平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在债务纠纷，双方于2019年9月14日经结算，被告董坚平结欠原告戚建国16万元，并约定其中10万元于2019年10月30日归还，6万元于2020年6月30日归还，由被告董坚平出具欠条两份交原告戚建国收存。后被告董坚平在偿付了3万元对余款13万元拖欠至今。本院认为，原告戚建国所主张的事实，因被告董坚平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的被告欠原告160000元及已经偿付了30000元的事实予以确认。原告要求被告偿付余欠130000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。但原告主张按月利率1%计算逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告董坚平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董坚平应偿还原告戚建国130000元，款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告戚建国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元、减半收取1519元，由原告戚建国负担69元，被告董坚平负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年十月二十日书记员  杨玲红
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1010号   申请执行人：喜生禄，男，1971年4月6日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。   被执行人：马虎成，男，1982年10月15日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。   本院在执行喜生禄与马虎成合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初666号民事判决书，确定由马虎成于判决生效之日起十日内支付喜生禄欠款20000元。本案在执行过程中，依法给被执行人马虎成送达执行通知书限期履行，2020年10月20日申请执行人喜生禄以与被执行人马虎成达成还款协议为由向本院申请撤诉。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初666号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十月二十九日   书记员 李晓梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初8706号 原告：西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司，住所地：西安市碑林区、10702室。负责人：林炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海，男，西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司员工，住西安市碑林区。被告：苏卫东，男，1970年10月20日出生，汉族职业不详，住陕西省西安市碑林区西安市碑林区 原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与被告苏卫东借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。被告苏卫东经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13457.13元，借期内利息744.47元（即2019年10月3日起，至2020年4月3日止）；2、判令被告支付违约金2955.18元（暂计至2020年8月4日，要求以欠付本金为基数按照合同约定支付至付清贷款本息之日为止的违约金）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月3日，被告通过本人手机支付宝APP向我公司申请贷款16000元整。10月3日，我公司工作人员对被告及工作单位进行实地走访，当面审核。通过审核后，我公司同意向被告借款16000元整用于其经营，并以支付宝作为资金的结算方式。双方通过支付宝签订电子合同《贷款合同》，合同约定贷款期限为贷款发放之日起，至2020年4月3日止，日利率万分之陆，按照等额本息还款法还款。发放贷款前，我公司再次通过录音电话的方式，向被告确认了本笔贷款金额及本人操作的事实，随即被告通过手机支付宝，将贷款16000元整从我公司网商银行划付至其名下中国工商银行账户中。贷款到期后，被告未按期履约还款义务，我公司多次通过电话、上门等方式催收无果。根据《民事诉讼法》的相关规定，我公司向贵院提起民事诉讼，望贵院支持我公司诉讼请求。被告苏卫东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1.双方通过支付宝签订电子合同《贷款合同》。证明：被告借款及期逾期行为真实、合法、有效。证据2. 原告网商银行划转贷款金额至被告支付宝账户流水。证明：借款金额确实按合同约定由原告账户全额划付至被告账户中。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日，被告通过本人手机支付宝APP向原告申请贷款16000元整。原告审核后，双方通过支付宝签订《贷款合同》，约定贷款期限为贷款发放之日起至2020年4月3日止，日利率万分之陆，还款方式为等额本息法还款。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按贷款日利率水平上加收50%。合同签订后，原告按照合同约定将贷款支付被告支付宝账户中。因贷款到期后，被告未按期履约还款义务，至今欠付原告借款本金13457.13元，借期内利息744.47元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告苏卫东偿还原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司借款本金13457.13元，借期内利息744.47元，截止2020年8月4日的违约金2955.18元，合计17156.78元，并支付原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司自2020年8月5日至实际清偿之日止，以上述借款本金为基数按照《贷款合同》约定标准计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告苏卫东负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      李新元                         二○二○年十月十三日  书  记  员      张  宁
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1468号 申请执行人：伍志坤，男，汉族，1986年01月02生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林，系公司执行董事。 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第183-2号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解书，被执行人贵州明洋电力开发有限公司应于2020年9月12日之前给付申请执行人伍志坤工资总额46850元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务。被执行人向本院提交瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月25日作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第183-2号决定书，称瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第183-2号仲裁调解书，因工资证明中所载明款项实质为借款，不属于该仲裁委员会受理范围，对瓮劳（人）仲案字〔2020〕第183-2号仲裁调解书予以撤销。因本案据以执行的法律文书被撤销，可终结本案执行。 本院认为：本案据以执行的法律文书被撤销，可终结本案执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结瓮劳（人）仲案字〔2020〕第183-2号仲裁调解书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0102行审38号申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局。法定代表人史航，局长。地址贵阳市南明区。委托代理人李琪，男，汉族，1980年9月28日生，该局工作人员。委托代理人袁举宏，男，汉族，1975年11月24日生，该局工作人员。被执行人贵州鸿通国际影城有限公司。住所地址贵阳市南明区解放路******。法定代表人高山，经理。申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局（以下称南明区人社局）于2020年9月24日向本院申请强制执行对被执行人贵州鸿通国际影城有限公司下达的编号：（南）人社监罚字[2020]第16A-01号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对贵州鸿通国际影城有限公司拒不按照（南）人社监令字[2019]第16A-05号《劳动保障监察责令改正决定书》的要求改正的行为，处以罚款人民币2万元整。本院受理后，依法向贵州鸿通国际影城有限公司送达了强制执行申请书、非诉执行审查通知书，本案现已审查终结。申请执行人南明区人社局称，被执行人贵州鸿通国际影城有限公司未按照《劳动保障监察调查询问通知书》的要求报送资料，并经责令改正拒不改正。对被执行人违反劳动保障法律法规的行为，我局已于2020年1月16日依法对其作出（南）人社监罚字[2020]第16A-01号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于当日送达。2020年6月22日向被执行人送达（南）人社强（催）字[2020]第16A-02号《履行行政决定催告书》。迄今，被执行人在规定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请强制执行上述行政处罚决定：处以罚款人民币2万元整，同时因到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，共计人民币4万元整。申请执行人南明区人社局向本院提交了以下证据：强制执行申请书；南明区人社局统一社会信用代码证书、授权委托书及委托人身份证复印件；（南）人社监询字[2019]第16A-16号《劳动保障监察调查询问通知书》；（南）人社监令字[2019]第16A-05号《劳动保障监察责令改正决定书》；（南）人社监罚告字[2020]第16A-01号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》；（南）人社监罚字[2020]第16A-01号《劳动保障监察行政处罚决定书》；案件合议记录、劳动保障监察案件处理报批表（2020-16A-01）；（南）人社强（催）字[2020]第16A-02号《履行行政决定催告书》；劳动保障监察送达回执（处告字[2020]16A-01、处理2020-16A-01、催告2020-16A-02）。被执行人贵州鸿通国际影城有限公司对拖欠劳动者工资的事实予以认可，并在本案审查期间履行了（南）人社监处理字[2020]第16A-01号）《劳动保障监察行政处理决定书》，即向劳动者段艳飞支付了工资8500元。经审查查明，2019年11月11日投诉人段艳飞向贵阳市南明区劳动保障监察大队提交投诉书，投诉贵州鸿通国际影城有限公司拖欠工资。南明区人社局于2019年11月19日立案受理。2019年12月10日贵阳市南明区劳动保障监察大队六中队对投诉人段艳飞进行了调查询问。2019年12月20日南明区人社局对贵州鸿通国际影城有限公司下达《劳动保障监察调查询问通知书》（南人社监询字[2019]第16A-16号），责令其3日内到该局劳动保障监察大队接受调查询问并提供营业执照或副本、职工名册、职工工资支付明细表、考勤记录、社会保险缴纳凭据、劳动合同等文件资料。贵州鸿通国际影城有限公司未按上述通知要求提交相关资料接受调查。2019年12月25日南明区人社局对贵州鸿通国际影城有限公司下达《劳动保障监察责令改正决定书》（南人社监令字[2019]第16A-05号），责令其三个工作日内按照上述通知书要求报送书面材料，拒不履行的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，处2万元罚款。2020年1月3日南明区人社局向贵州鸿通国际影城有限公司送达《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（南人社监罚告字[2020]16A-01号），告知其拒不按照（南）人社监令字[2019]第16A-05号《劳动保障监察责令改正决定书》的要求改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，现依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）款的规定，拟对其公司作出罚款人民币2万元的行政处罚，并告知陈述、申辩和听证的权利。贵州鸿通国际影城有限公司未提出陈述、申辩和听证，南明区人社局遂于2020年1月16日向该公司送达《劳动保障监察行政处理决定书》（南人社监处理字[2020]第16A-01号），根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条的规定，决定给予下列行政处理：责令该公司自收到本决定书之日起5日内支付劳动者段艳飞工资人民币8500元，将发放清册报送至南明区劳动保障监察大队，并告知法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径。于同日向该公司送达《劳动保障监察行政处罚决定书》（南人社监罚字[2020]第16A-01号），根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，决定对其拒不按照（南）人社监令字[2019]第16A-05号《劳动保障监察责令改正决定书》的要求改正的行为，处以罚款人民币2万元整，及缴纳罚款的方式和期限、逾期不缴纳的后果，并告知法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径。2020年6月22日南明区人社局向贵州鸿通国际影城有限公司送达《履行行政决定催告书》（南人社强催字[2020]第16A-01号、16A-02号），该公司未提出陈述、申辩。就案涉行政处罚决定，贵州鸿通国际影城有限公司未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今未履行，南明区人社局遂向本院申请强制执行，请求及理由如前。本院认为，申请执行人南明区人社局作出的（南）人社监罚字[2020]第16A-01号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政执法主体、执法权限，事实证据和法律依据方面合法。被执行人收到该处罚决定后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今未履行，且在本案审查过程中对拖欠劳动者工资的事实予以认可。申请执行人向本院申请强制执行前已依法进行催告，符合法律规定，本院依法准予执行。申请执行的加处罚款部分，不在本案审查范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款之规定，裁定如下：准予执行贵阳市南明区人力资源和社会保障局作出的编号：（南）人社监罚字[2020]第16A-01号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即对贵州鸿通国际影城有限公司处以罚款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二〇年十月二十日法官助理刘彦书记员汤恩达
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1393号之一申请人：冯树法，男，1963年2月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：常明河，男，1967年10月23日出生，汉族，住冠县。冯树法与常明河借款合同纠纷一案，冯树法依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民特112号民事裁定书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人常明河名下账户存款。现因被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人常明河名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十一日书记员  曹玉娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1672号 玉林市玉州区阳光门业加工厂、郑世洪、杨超林： 申请执行人杨超林与被执行人玉林市玉州区阳光门业加工厂、郑世洪劳务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初4596号。双方达成执行和解协议，被执行人玉林市玉州区阳光门业加工厂、郑世洪已自动履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢315号申请执行人：大同银行股份有限公司北都支行，住所地大同市北都街御华帝景。负责人赵芳，职务行长。被执行人：大同市银波实业有限责任公司，住所地大同市城区向阳西街。法定代表人张伟田。申请执行人大同银行股份有限公司北都支行依据已发生法律效力的（2015）城民初字第1587号民事判决书，于2017年10月12日申请执行被执行人大同市银波实业有限责任公司金钱给付一案，因被执行人暂无其他财产可供执行，进入终结本次执行程序。2020年10月13日，申请执行人提供财产线索，现该案已恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同市银波实业有限责任公司名下的存款7665928.8元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十月二十日书记员  张 鸣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20219号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黄忱，女，1990年09月04日出生，汉族，住广东深圳南山区科发路**长城大厦****深圳广利企业管理有限公司深圳广利企业管理有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄忱信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄忱系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71762.85元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71762.85元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初1118号原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。统一社会信用代码：915308232184309191。地址：云南省普洱市景东县凤玉路66号。负责人：傅祥凌，男，生于1975年3月10日，哈尼族，住云南省普洱市景东彝族自治县北川路农行住宿区。被告：孙维芳，女，生于1986年9月20日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：自正华，男，生于1980年11月23日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：何景波，男，生于1990年3月16日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行诉被告孙维芳、自正华、何景波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行负担。审判员  丰书芳二〇二〇年十月二十七日书记员  周 燕
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初3247号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行，营业场所：会理县城关镇顺城东路93号。 法定代表人：柯鸿祥，该行负责人。 委托诉讼代理人：蔡由飞，该行职员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：洪刚，该行职员，代理权限为特别授权。 被告：陶燕，女，1974年1月21日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司会理支行与被告陶燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司会理支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司会理支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司会理支行负担。 审判员  王洪刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  党枫云
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4851号 原告：王东方，男，1983年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐超，男，1983年4月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：任别克。 被告：卜赵萍，女，1984年12月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告王东方与被告徐超、卜赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于同年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王东方撤诉。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由王东方负担。 审判员  钱家仁 二〇二〇年十月十三日 书记员  张梦莎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3281号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：刘超，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘超融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪01×××××民初65063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的245756.90元及利息，已执行标的153314.00元，剩余未受偿标的92442.90元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。本院还冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  巫筱雯
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执627号之一申请人路长江，男，1971年1月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人李玉林，男，1963年12月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3450号民事调解书已经发生法律效力。原、被告双方自愿达成协议如下：被告李玉林同意于2020年5月1日之前给付原告现金7000元。本院依法向当事人送达了执行通知书及相关法律文书。执行过程中，本院向被执行人李玉林发出失信决定书及限制消费令。经本院调查：1、被执行人李玉林名下无银行存款。2、被执行人李玉林名下无车辆。3、被执行人名下无房产。4、被执行人名下无住房公积金5、被执行人下落不明。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执627号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十月二十八日法官助理张光辉书记员孔君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5702号之一 申请执行人：东莞市君茂塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇卢屋村年鱼山路**。 法定代表人：胡丽萍。 被执行人：深圳市塑茂塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区公光路****A段。 法定代表人：周晓莉。 被执行人：符光红，男，汉族，1974年11月24日出生，住址：四川省宣汉县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2647号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款98014元及利息，承担受理费3136元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 车牌号码为粤B.XXX**的汽车登记在被执行人符光红名下，本院已依法予以档案轮候查封（查封时间为2020年7月1日，期限为两年），但至今未能找到该车辆。 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 本院根据申请执行人提供发现被执行人深圳市塑茂塑胶制品有限公司已搬离，不知去向。现除上述查封的财产外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。 此外，本院已依法委托被执行人符光红的户籍所在地四川省宣汉县人民法院调查被执行人符光红的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄海荣
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1317号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐步胜，男，1967年11月12日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，暂住上海市浦东新区；2019年9月14日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张佩，上海明生律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐步胜犯强制猥亵罪一案，于二〇二〇年七月二十九日作出（2020）沪0115刑初514号刑事判决。原审被告人徐步胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐步胜，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定:2019年9月14日凌晨，被告人徐步胜驾驶牌号为沪HXXX**的出租车，通过XXAPP接单的方式，搭载被害人W某从上海市黄浦区XX路XX号附近至上海市浦东新区XX路XX弄XX苑附近，叫醒因醉酒在后排座椅上睡着的被害人W某支付车费，后趁被害人W某酒后无力反抗之际，采用吸吮、抠摸胸部、下体等方式，对被害人W某实施猥亵，并对着被害人W某体外射精。2019年9月14日，被告人徐步胜被公安人员抓获，到案后供述不诚。原审判决认定上述事实的证据有：被害人W某的陈述，XXAPP订单截图，被害人W某与XX客服的微信聊天记录，滴滴公司提供的录音，证人庄某、顾某的证言，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、发还物品清单、现场勘验笔录，上海市公安局浦东分局物证鉴定所出具的鉴定书，上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海交通大学医学院附属仁济医院门急诊病历，上海市公安局浦东分局调取的户籍资料、被害人W某口岸出入境记录及护照复印件，以及被告人徐步胜的相关供述等。原审法院认为，被告人徐步胜以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，对被告人徐步胜犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。上诉人徐步胜提出，原判量刑过重。徐步胜的辩护人提出，应当认定徐步胜具有认罪情节，原判量刑过重，违反罪刑相适应原则。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人徐步胜以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。关于徐步胜及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及相关辩护意见，经查，徐步胜在一审庭审中对于主要事实予以否认，故不能认定其具有认罪情节；本院认为，原审判决综合徐步胜的犯罪事实、性质、情节，所作判决量刑适当，徐步胜的上诉理由以及辩护人的相关辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定徐步胜犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十二日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3961号原告：大庆巨鹰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：李全举，职务总经理。委托诉讼代理人：孙晓男，女，大庆大庆巨鹰物业管理有限公司。被告：王呈祥，男，1989年5月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆巨鹰物业管理有限公司诉被告王呈祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告大庆巨鹰物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆巨鹰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆巨鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费28元（已减半），由原告大庆巨鹰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十月十六日书记员  韩晶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7364号上诉人（一审起诉人）：张乾勇，男，1994年7月15日生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：邹山，贵州龙在田律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘光勇，贵州龙在田律师事务所律师。贵州省织金县人民法院受理原审原告张乾勇诉追偿权纠纷一案，织金县人民法院（2020）黔0524民初4289号民事裁定书，张乾勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张乾勇上诉请求，裁定贵州省织金县人民法院对本案立案审理。事实及理由：一、上诉人基于《最高额保证合同》《最高额抵押合同》约定，已向债权人履行担保义务的事实提起追偿权纠纷，而非原审法院认为的《借款合同》（主合同）《保证合同》（从合同）提起的诉讼。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，该法条规定的是主合同和从合同均发生纠纷提起诉讼时，应当根据主合同确定管辖法院，但上诉人提起原审诉讼时，借款合同和担保合同均已履行完毕。该规定仅适用于债权人与债务人和债权人与保证人发生的纠纷，而不适用追偿权纠纷。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为货币，上诉人系织金县人，为本案接受货币的一方，织金县人民法院应当受理本案。本院经审查认为，追偿权纠纷分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”追偿权具有法定性；在保证人按照担保合同的约定承担完保证责任后，担保合同的权利义务关系归于完结，此时，保证人是根据法律的规定对债务人享有债权，并进行追偿。本案原告张乾勇作为被告梁斌与乾贷网公司担保的第三人，在被告梁斌不能按照约定履行债务，承担担保责任后，享有担保责任追偿权。综上，担保追偿权纠纷不适用主合同纠纷，本案中双方当事人虽然约定了管辖法院为贵阳市云岩区人民法院，但因起诉人提供的证据不能证明本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点在贵阳市云岩区，因此当事人之间的管辖协议因不符合法律规定而无效，应当按照法律规定确定管辖。追偿权纠纷是由担保合同引起的纠纷，作为合同纠纷项下的子案由，应由被告住所地和担保合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人张乾勇系接收货币一方，其户籍所在地为合同履行地，故张乾勇的起诉符合法律规定，一审法院应予受理。为此，上诉人张乾勇的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初4289号民事裁定；二、本案指令贵州省织金县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月二十六日书记员  张 驰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1709号原告:辽宁电镀钛设备总公司，住所地沈阳市于洪区光辉乡三台村。法定代表人：陈德森，系总经理。委托诉讼代理人：张明君、张玥，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁宝太不锈钢有限公司，住所地沈阳市大**正新路****楼**。法定代表人：王连庆，系公司经理。委托诉讼代理人：朱吉春，男，系该公司经理。原告辽宁电镀钛设备总公司与被告辽宁宝太不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明君、张玥，被告委托诉讼代理人朱吉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告返还原告已支付的27万元货款及利息（从2019年12月18日至今，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月16日签订了工业买卖合同，按照合同约定，原告已经将50万元货款汇入被告帐户中，但被告一直没有给原告发货，原告多次与被告沟通，被告同意返还货款，但一直未返还，故原告起诉来院。被告辩称，合同约定80多万元，原告给我50万元承兑汇票，我方给原告开具35万余元的发票，后因合同没有履行我们返回了23万元，承兑的费用由原告承担，因为汇票的时间没到期，到期的时间是2020年3月30日，我们需用钱，所以需要提前承兑，产生贴现费用13,500元。剩余的钱要退，我方可以给原告货，期间双方没有谈好，一直到现在，现在我公司没有资金，不能返还原告，要求原告将发票返还，因原告申请保全将我单位帐户查封，所以对外的合同履行不了，造成的损失原告应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2019年12月16日签订《工业买卖合同》一份，原告向被告购买槽钢，约定货款总金额为811,549.36元，结算方式为电汇或现金，款到发货。合同签订后，原告于2019年12月16日给付被告电子银行承兑汇票一张，金额为50万元，2019年12月19日，被告给原告返还货款23万元。2019年12月24日，被告给原告开具增值税专用发票4张，金额为350,140元，后因双方买卖合同未能履行，被告未将剩余的货款27万元返还原告，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订买卖合同后，被告收取原告货款，但未发货，现双方均明确该买卖合同已不再履行，被告应将剩余的货款27万元返还原告，原告在收到货款后，应按被告开具的增值税专用发票金额350,140元给被告开具增值税专用发票。对原告请求的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、被告辽宁宝太不锈钢有限公司于判决生效后10日内给付原告辽宁电镀钛设备总公司货款27万元；二、原告辽宁电镀钛设备总公司收到上述货款后10日内给被告辽宁宝太不锈钢有限公司开具金额为350,140元增值税专用发票；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，诉讼保全费1020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年十月二十日书记员  刘思维
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4228号之一申请执行人：陈全,男,1985年4月6日出生,44120219850406451190,住江苏省苏州市相城区；被执行人：刘勇,男,1976年3月23日出生,32092519760323251790,住苏州市吴中区龙西新村61幢8号。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2020年1月25日生效的(2019)苏0506民初9070号判决，于2020年10月15日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人刘勇被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈全人民币28900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照4《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币261元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。本院查明苏州市吴中区××新村××室不动产证书号：00151065,00151066（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘勇所有的苏州市吴中区苏苑新村44幢101室不动产证书号：00151065,00151066（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  张敏书记员  庄严二〇二〇年十月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15690号之一 被执行人：陈鹏，男，1996年1月17日出生，汉族，住重庆市潼**。 本院在执行陈鹏罚金一案中，本院作出的（2020）粤0606刑初1295号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七日，即自2020年4月14日起至2021年6月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因陈鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，于2020年10月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈鹏负有缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚秋宇
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初5352号原告：宿州市天艺钢化玻璃有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿涡路**，统一社会信用代码91341302691055093B（1-1）。法定代表人：张长敏，职务，公司经理。委托诉讼代理人：张长坤，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，系该公司职工。被告：安徽嘉鸿置业有限公司，住，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段北侧一社会信用代码91341322553264620A（1-1）。法定代表人：徐海敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏静，江苏精溯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳君，江苏精溯律师事务所律师。原告宿州市天艺钢化玻璃有限公司（以下简称“天艺公司”）与被告安徽嘉鸿置业有限公司（以下简称“嘉鸿公司”）买卖合同纠纷、承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告天艺公司的委托诉讼代理人张长坤及被告嘉鸿公司委托诉讼代理人李芳君到庭参加诉讼。期间，嘉鸿公司申请延期审理一次，本案扣除期限10天。本案现已审理终结。原告天艺公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还工程质保金186028.2元并承担本案全部诉讼费。事实和理由:原告承揽的被告的萧县嘉鸿花园二期项目的塑钢门窗工程,经双方于2017年7月12日验收结算,余款136809元作为工程质保金应当于2018年7月23日全额返还，被告至今未支付；另一期剩余工程款49219元未支付，故起诉要求被告承担。被告嘉鸿公司承认原告在本案中主张的工程施工事实，但认为，1、原、被告之间二期工程结算时间为2018年12月，嘉鸿尚欠天艺公司工程款114719元，但双方约定剩余工程款支付条件未达到，被告有权拒绝原告的履行请求。2、原被告双方对于嘉鸿花园一期的工程已经结算完毕，且之前原告即对一期工程款提起诉讼并已经法院判决，原告不应再次诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告出示的2018年12月21日二期结算单一份、原告会计核算凭证一份及原告制作的对账单一份，原告欲证明嘉鸿公司欠款186028.92元；嘉鸿公司质证认为不能达到原告的证明目的；经查，2018年12月21日二期结算单上载明双方认可的嘉鸿公司欠工程款为124719元，该结算单第七条载明的付款条件为“待工程验收合格起，一年后十天内结清。”，且原告提交的单方对账单与该结算单相矛盾，故被告质证意见成立，对原告的证明目的不予认定。天艺公司对嘉鸿公司提交证据的真实性无异议，但提出要求和嘉鸿公司再重新对账，本院认为天艺公司在诉讼中不能提交双方现存的对账单不能成立的证据，故对于嘉鸿公司出具的证据真实性予以认定。另查明，天艺公司于2018年6月25日起诉嘉鸿公司，要求支付一期工程款及违约金，该案经本院2018皖13**民初3824号民事判决书判决，嘉鸿公司应当支付天艺公司门窗款44452元及违约金133456.8元。该判决已经生效。天艺公司与嘉鸿公司签订的二期合同共了二份，分别是《塑钢门窗购销合同》及《玻璃门制作安装合同》，签订时间为2017年7月12日，双方结算日期为2018年12月21日，结算单载明：塑钢门窗、玻璃门的剩余应付工程款和保证金合计124719元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原被告双方于2017年7月12日签订《塑钢门窗购销合同》及《玻璃门制作安装合同》，并已履行，该合同不违反法律的规定，应当合法有效，双方当事人均应自觉遵守。天艺公司依约完成塑钢门窗及玻璃门安装后，嘉鸿公司应当依约付款。双方上述两份合同均约定：工程竣工验收合格后15日支付工程款总额20%，预留总工程款的5%作为工程质量保证金，工程竣工验收合格一年后十天内结清。2018年12月21日，双方对二期工程进行结算，该结算单载明：塑钢门窗、玻璃门的剩余应付工程款和保证金合计124719元，待工程竣工验收合格起，一年后十天内结清。据此，双方合同约定的付款条件是该工程竣工验收合格后，付款条件成就，则付款人可以支付。现天艺公司不能提交嘉鸿公司的相关工程通过竣工验收的证据材料，故嘉鸿公司提出付款条件未成就，不能付款理由成立；因此天艺公司的诉讼请求不能成立，应当驳回。关于天艺公司要求嘉鸿公司支付一期工程款的的诉讼请求，该请求已经本院生效判决确定，属于重复诉讼，依据一事不再理原则，本院不能再次判处。综合本案相关事实，本案案由确定为买卖合同纠纷、承揽合同纠纷。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告宿州市天艺钢化玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费4021元，减半收取2011元，由原告宿州市天艺钢化玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨晓军二〇二〇年十月九日书记员  梁晓慧附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执737号 申请执行人：魏小红，女，1970年11月2日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人：陈跃春，男，1960年4月19日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 本院在执行申请人魏小红与被执行人陈跃春民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执737号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢100号申请执行人：姜俊枝，女，1973年10月30出生。被执行人：刘媛媛，女，1981年11月15出生，住包头市。被执行人：张仲伴，男，1960年05月03出生。本院在执行姜俊枝与刘媛媛、张仲伴侵权一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年4月21日、2020年10月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘媛媛、张仲伴名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，同时未发现证券等可供执行财产。本院在淘宝网上对包头市第六中学院内翰林公寓-512房屋一套进行了拍卖、再次拍卖，均流拍，流拍价为324558.14元。姜俊枝同意接受以物抵债。本院将张军军的遗产包头市第六中学院内翰林公寓-512房屋一套作价324558.14元，交付申请执行人姜俊枝，抵偿姜俊枝给付包头市东河金谷村镇银行股份有限公司260000元，姜俊枝给付张宇轩21519.38元，案款43038.76元。本院于2020年10月12日对被执行人刘媛媛、张仲伴采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 孙淑红二Ｏ二Ｏ年十月十二日书记员 王东梅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2633号 申请人：罗志城，男，1993年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邓杰文，男，1993年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行罗志城申请执行邓杰文民间借贷纠纷一案中，被执行人邓杰文未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人邓杰文采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的41，000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘 巍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3611号 原告：满占云，女，1974年11月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：陈玉芹，女，1974年3月2日生，族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告满占云与被告陈玉芹民间借贷纠纷一案中，原告满占云于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告满占云撤诉。 案件受理费本院减半收取290元由原告负担。 审判员  赵万民 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何一夫
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2726号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年9月11日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              方召，男，汉族，1984年11月4日生。                  被告              孙胡晓，男，汉族，1986年6月22日生。                  原告诉讼请求              1.被告支付工人工资4100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月至2015年6月，被告孙胡晓欠原告工人工资4100元整至今未付。                  被告答辩意见              被告孙胡晓未作答辩。                  法院认定事实              2020年3月13日，被告孙胡晓就其下欠原告方召工人工资4100元，为原告出具《欠条》，承诺于2020年4月30日前清偿，至今未付。                  裁判理由              原告方召持被告孙胡晓为其出具的《欠条》作为债权债务凭证，要求被告孙胡晓清偿所欠工人工资4100元，依法应当予以支持。                        裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              被告孙胡晓于本判决生效之日起五日内向原告方召支付工人工资4100元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元（已减半收取），由被告孙胡晓负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年十月十二日            书  记  员   郭佳菲
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2984号 原告：肖侠，男，1989年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：关义超，男，1988年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告肖侠与被告关义超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日收到原告肖侠诉状后，进入诉前调解程序。2020年10月26日立案后，原告肖侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告肖侠撤诉处理。 案件受理费减半收取计525元，由原告肖侠负担。 审判员 窦 雨 二〇二〇年十月二十六日 书记员 雷金松
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4367号 袁成香、贺丰志： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5433号判决书，于2020年8月14日立案受理袁成香、贺丰志申请执行成都西源同祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都西源同祥置业有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2192号申请执行人王**，男，1982年10月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人陈少武，总经理。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字［2020］第061号裁决，已向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汉能光伏技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汉能光伏技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉能光伏技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司财产以人民币131351.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年十月十五日书记员  何一鸣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6079号原告：王滢，女，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：张连，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市志翔食品商贸有限公司，住所地湖南省浏阳市天马路水岸山城****楼**。法定代表人：张连。原告王滢与被告张连、浏阳市志翔食品商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王滢的委托诉讼代理人袁亚到庭参加诉讼，被告浏阳市志翔食品商贸有限公司、张连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院根据案件事实和起诉内容，将本案案由变更为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。原告王滢向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金5万元，支付自2019年8月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；诉讼费用由被告承担。被告张连、浏阳市志翔食品商贸有限公司无答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：原告与被告张连系熟人关系，2019年2月24日，双方签订了《合伙资金协议》，约定，由原告出资5万元给被告张连，每月按纯利润的10%分红给原告；原告5万元出资的归还日期为2019年8月31日，该款项归还后，本协议终止，双方在协议上签字予以确认。原告在诉讼中陈述，1、原告通过银行POS机刷卡取现的方式将上述款项交付给了被告，后原告分六次收到了被告张连的还款3000元；2、原告没有参与被告浏阳市志翔食品商贸有限公司的经营活动。此后，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告虽然与被告张连签订了《合伙资金协议》，但其并未参与被告张连个人独资经营的浏阳市志翔食品商贸有限公司的经营活动，故双方上述行为应认定为名为合伙，实为借贷，双方形成的是债权债务关系，应按照民间借贷法律关系进行审理，被告张连应履行还款义务。双方对利息约定不明，视为不支付利息，被告张连此前所偿还的3000元借款应作为偿还原告的借款本金。被告浏阳市志翔食品商贸有限公司并非借款相对一方当事人，故本院对原告要求其承担还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张连于本判决生效后十日内偿还王滢借款本金47000元并支付资金占用费（计算方式：以47000元为基数，自2020年6月5日起计算至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回王滢其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由王滢负担50元，张连负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张佐成人民陪审员  兰芳婷人民陪审员  张 勇二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6933号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：林联怀，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林联怀金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十月二十七日代书记员 金林拓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1666号之一申请执行人：张梅花，女，1964年9月3日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：王凤，女，1988年3月20日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：王磊，男，1997年5月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州诚远汽车配件有限公司，住所地：莱州市。申请执行人张梅花、王凤、王磊与被执行人莱州诚远汽车配件有限公司社会保险纠纷一案，莱州市劳动人事争议仲裁委员会做出的莱劳人仲案字（2018）第343号裁决书现已生效，被执行人拒不履行。经查，被执行人莱州诚远汽车配件有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人莱州诚远汽车配件有限公司的银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇二〇年十月十日书记员 孙开森
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2793号 原告：自贡华起运输机械有限公司，住所地四川省富顺县自贡晨光科技园区。 法定代表人：蒋远奎，总经理。 被告：四川亦海科机械设备制造有限公司，住所地四川省富顺县代寺镇（纺织服装产业园区）。 法定代表人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：鲜海洋，男，系该公司员工。 原告自贡华起运输机械有限公司与被告四川亦海科机械设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告自贡华起运输机械有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告自贡华起运输机械有限公司撤诉。 案件受理费1427元，减半收取计714元，由原告自贡华起运输机械有限公司负担。 审判员 邹 宇 二〇二〇年十月十四日 书记员 何焕菊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1976号 申请执行人边振才，男，汉族，1963年8月23日生，现住。 被执行人杨永军，男，汉族，1969年1月13日出生，现住东胜区。 本院在执行边振才申请执行杨永军买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初1023号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年7月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年10月27日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初1023号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏金平 审 判 员 贾晓强 审 判 员 杨 林 二〇二〇年十月三十日 书记员代 庆
黑龙江省尚志市人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0183民初2661号原告：任秀梅，女，1956年2月1日生，汉族，退休职工，住海林市。被告：任少国，男，1961年5月15日生，汉族，退休职工，住尚志市。委托代理人：刘福禄，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。原告任秀梅与被告任少国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告任秀梅向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款130000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告任少国于2017年7月12日向原告任秀梅借款70000元，又于2017年12月3日向原告任秀梅借款60000元，两次借款都用于偿还别人的借款，以上借款经原告多次索要未果，故诉讼至人民法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告任少国于2020年10月15日前一次性偿还原告任秀梅借款130000元。上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告任少国自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨洋二〇二〇年十月九日书记员  于松
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8822号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。法定代表人：顾永祥，行长。委托诉讼代理人：陈慧，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行员工。被告：白军威，男，住呼和浩特市。被告：孙连凤，女，汉族，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行诉被告白军威、孙连凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行撤回起诉处理。审判员 王敏龙二0二0年十月二十九日书记员 张 利
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3831号 申请人：焦亚盼，男，1986年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被申请人：周渊博，男，1977年1月11日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被申请人：涿州源旭洗衣房，住所地河北省涿州市，统一社会信用代码92130681MA08B9XC7H。 经营者：刘红玲，女，1978年4月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告焦亚盼与被告周渊博等买卖合同纠纷一案，申请人焦亚盼于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人周渊博、涿州源旭洗衣房及其经营者刘红玲名下银行账户存款75万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人焦亚盼以河北省新合作融资担保有限公司责任限额为750000元的保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周渊博、涿州市源旭洗衣房及其经营者刘红玲名下银行存款750000元或查封其他等值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4270元，由焦亚盼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  高梦柳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2038号罪犯朱金平，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，住四川省荣县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年4月12日作出（2016）浙06刑初59号刑事判决，以被告人朱金平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，赃款继续予以追缴，不足部分责令各被告人予以退赔。宣判后，被告人朱金平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年7月26日作出（2017）浙刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯朱金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱金平减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱金平减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协45号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路**，统一社会信用代码91450602697621172A。 负责人：黄辉，该行副行长。 被执行人：吴磊，男，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住，住所地防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦一社会信用代码91450600669713088T。 法定代表人：白握权。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与防城港冠麟房地产开发有限公司、吴磊金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初915号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初915号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏