呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3996号原告：段占彪，住址：内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张丹，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：敖日格勒，住址：内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：杨厅厅，住址：呼和浩特市。被告：孟国梁，住址：呼和浩特市。被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。法定代表人：徐晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。段占彪诉敖日格勒、杨厅厅、孟国梁、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。段占彪委托诉讼代理人张丹，敖日格勒委托诉讼代理人张占峰，保险公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，杨厅厅、孟国梁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。段占彪向本院提出如下诉讼请求：1、判令敖日格勒、杨厅厅、孟国梁赔偿原告医药费62324.6元、伙食补助费2700元、营养费6000元、护理费7740元、误工费60120元、残疾赔偿金81564元、精神抚慰金10000元、交通费2230.44元、复印费500元、鉴定费2750元、后续治疗费30000元，电脑、酒、眼部按摩仪共7112.5元，共主张273040.94元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月22日10时50分许，敖日格勒驾驶×××号小型普通客车沿呼和浩特市赛罕区102省道由北向南行驶至102省道14公里交叉口处左转弯时,与由南向北行驶孟国梁驾驶的×××号小型客车发生碰撞,后蒙AlEE95号车又与由北向南行驶王建国驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致孟国梁、王建国、×××号车乘员杨厅厅及×××车乘员何菊香、段占彪、段爱社、段宇受伤，三方车辆受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队认定，敖日格勒承担此次事故的主要责任,孟国梁承担次要责任，原告无责任。杨厅厅系×××号车的所有人，孟国梁为实际驾驶人,该车于保险公司投保。原告受伤后先后于呼和浩特市蒙中医院、内蒙古医科大学附属医院、首都医科大学附属北京同仁医院治疗，住院共27日，并在事故中损坏了随身携带的电脑、酒、眼部按摩仪，财产损失达7112.5元。被告的侵权行为给原告造成严重的精神损害，故主张精神损害抚慰金10000元。各被告应赔偿原告上述损失，故诉请如上。敖日格勒辩称，对事故经过无异议，为原告垫付10000元医疗费。保险公司辩称，×××号车于保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，本案有多个受害人，应在交强险范围内按比例分摊。段占彪向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书：证明敖日格勒负主要责任，杨厅厅、孟国良负次要责任，原告无责任。2、诊断证明、医药费凭据：证明事故致段占彪住院27天，支出医疗费62324.6元。3、交通费票据：证明原告就医支出交通费2230.44元。4、财产凭证、电脑损坏图片：证明事故致原告所有的电脑、酒、眼部按摩仪损坏，价值分别为6599元、310元、200元。5、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、护理费票据：证明经呼和浩特市方正司法鉴定中心鉴定，段占彪伤情被评定为十级伤残；误工期90-180日、护理期30-60日、营养期30-60日；后续治疗费用约30000元。段占彪支出鉴定费2750元。6、收入证明：证明原告在事故发生前月收入约10000元，因事故导致误工。7、投保信息：证明杨厅厅所有的的×××号车于保险公司投保交强险和商业险，应由已承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，保险公司就超出其应承担的部分，可向未投保交强险的投保义务人或侵权人追偿。敖日格勒对证据1、7认可；证据2诊断书认可，对无病历佐证的票据暂无法确认其与本案关联性，外购药无医嘱，不认可；证据3请法庭酌定；证据4与本案关联性不认可；证据5后续治疗费鉴定过高；证据6劳动关系认可，收入及误工情况不认可，应依据银行流水确定。保险公司对证据1、7认可；证据2诊断书认可，对无病历佐证的票据暂无法确认其与本案关联性；证据3请法庭酌定；证据4与本案关联性不认可（事发后保险公司至现场定损，未发现酒、电脑等财产损失）；证据5鉴定意见在未提供病历情形下做出，结论偏高，对护理费收据不认可；证据6误工损失应依据银行流水确定。本院经审理查明事实如下：2020年1月22日10时50分许，敖日格勒驾驶×××号小型普通客车沿呼和浩特市赛罕区102省道由北向南行驶至102省道14公里交叉口处左转弯时,与由南向北行驶孟国梁驾驶的×××号小型客车发生碰撞,后蒙AlEE95号车又与由北向南行驶王建国驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致孟国梁、王建国、×××号车乘员杨厅厅及×××车乘员何菊香、段占彪、段爱社、段宇受伤，三方车辆受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队认定，敖日格勒承担此次事故的主要责任,孟国梁承担次要责任，其余当事人无责任。段占彪受伤后前往内蒙古医科大学附属医院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧视神经损伤等，住院20日。2020年4月24日至首都医科大学附属北京同仁医院治疗，被诊断为左视神经损伤等，住院6日。原告认可敖日格勒为其垫付医疗费10000元。2020年7月22日，经原告申请本院委托呼和浩特市方正司法鉴定所对其伤残等级等鉴定，鉴定意见为：段占彪左额颞叶脑挫裂伤，遗留有脑软化影，头痛、头晕，左视神经管下壁骨折致左视神经损伤，左眼视力0.2，二项均为十级伤残；误工期90-180日、护理期30-60日、营养期30-60日，后续治疗费用约30000元，段占彪支出鉴定费2750元。蒙AlEE95号车登记所有人为杨厅厅，于被告保险公司投保交强险与100万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中敖日格勒称其驾驶的×××号车登记所有人亦为敖日格勒，该车未投保险。本院认为，敖日格勒驾驶车辆与孟国梁驾驶的车辆发生碰撞，孟国梁驾驶的车辆又与王建国驾驶的车辆发生碰撞，致孟国梁、王建国、杨厅厅、何菊香、段占彪、段爱社、段宇受伤，三车受损。经交警部门认定敖日格勒承担此次事故的主要责任，孟国梁承担次要责任，其余当事人无责任。原、被告均未对责任认定提出异议，本院对此采信，并确定敖日格勒承担70%的责任，孟国梁承担30%的责任。伤者王建国、何菊香、段占彪、段爱社、段宇均诉至本院主张赔偿，孟国梁驾驶的×××号车于保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，事故发生在保险期内，敖日格勒驾驶的车辆未投交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故保险公司和敖日格勒均应在交强险限额内分担受害者损失，交强险赔偿不足的部分由敖日格勒、孟国梁分别按照70%、30%的比例承担责任。原告未举证×××号车车主杨厅厅在本案中具有过错，本院对其请求杨厅厅承担责任的主张不予支持。本院依段占彪提交的证据对其损失认定如下：医疗费60447.49元、住院伙食补助费2600元（26日×100元/日）、营养费4500元（45日×100元/日）、护理费5805元（45日×129元/日）、误工费26388元（以误工120日计，段占彪就职于北京北变智达科技有限公司，受伤前月平均工资8887元，受伤后月工资分别显示为4540、1540、1540元）、残疾赔偿金81564元（20年×40782元/年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费1200元（交通费票据时间与就医时间不完全吻合，原告亦未举证该票据与本案关联性，考虑至北京就医确需支出该费用，本院支持1200元）、鉴定费2750元，上述损失共计188254.49元。后续治疗费数额较大且未明确产生后续治疗费的具体情形，可待实际发生后另行主张权利。原告未举证电脑、酒、眼部按摩仪损失数额，该费用本院不予支持。被告保险公司应在交强险范围内按各伤者损失比例进行分配，经本院核算，何菊香在医疗费项下损失额为3205.16元，在伤残赔偿项下损失50元。段宇在医疗费项下损失额为医疗费850元，在伤残赔偿项下损失50元［（详见(2020)内0105民初4018号民事判决书）］。段爱社在医疗费项下损失额为52084.39元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），于伤残赔偿项下损失113763.9元（含护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费）［（详见(2020)内0105民初4000号民事判决书）］。段占彪在医疗费项下损失额为67547.49元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），于伤残赔偿项下损失117957元（含护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）。王建国于医疗费项下损失额为1108.3元［（详见(2020)内0105民初4250号民事判决书）］。依据各伤者损失比例，保险公司应在交强险医疗费项下分别赔偿何菊香、段宇、段爱社、段占彪、王建国256.8元、68.7元、4173.7元、5412元、88.8元；敖日格勒司应在交强险医疗费项下分别赔偿何菊香、段宇、段爱社、段占彪、王建国256.8元、68.7元、4173.7元、5412元、88.8元。保险公司在交强险伤残赔偿项下分别赔偿何菊香、段宇、段爱社、段占彪23.7元、23.7元、53981.6元、55971元；敖日格勒在交强险伤残赔偿项下分别赔偿何菊香、段宇、段爱社、段占彪23.7元、23.7元、53981.6元、55971元。交强险赔偿不足的部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿原告，由敖日格勒按照70%的比例承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告段占彪61383元，在商业三者险范围内赔偿原告段占彪18821.5元［（188254.49元－2750元－61383元×2）×30%］，共80204.5元于本判决生效后十日内付清；二、被告敖日格勒在交强险限额内赔偿原告段占彪61383元，并赔偿原告段占彪其余经济损失的百分之七十即43917元［（188254.49元－2750元－61383元×2）×70%］，核减其垫付款10000元，共95300元于本判决生效后十日内付清；三、本案鉴定费2750元由被告敖日格勒负担1925元，被告孟国梁负担825元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告段占彪的其他诉讼请求。案件受理费5396元（原告已预交），由原告段占彪负担1874元，被告敖日格勒负担2465元，被告孟国梁负担1057元。被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、敖日格勒、孟国梁如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 刘玉英二〇二〇年十月二十八日书记员 王欣宇