江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0282刑初682号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人李远霞，女，1965年10月8日生，汉族，安徽省六安市人，文盲，无业，住宜兴市，户籍地安徽省六安市霍邱县。因本案于2019年11月30日被宜兴市公安局刑事拘留，2020年1月6日被宜兴市公安局逮捕，2020年7月29日被本院决定取保候审。 辩护人孙俊峰，江苏云湖律师事务所律师。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）703号起诉书指控被告人李远霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年6月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2020年6月28日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人李远霞及其辩护人孙俊峰到庭参加诉讼。本案经依法中止审理，现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2017年，被告人李远霞开始信奉邪教组织“全能神”。2017年11、12月左右，被告人李远霞受“全能神”邪教组织安排，将其租住的宜兴市红塔新苑22幢61号302室提供给该邪教组织，作为“全能神”宜兴小区10号教会传递邪教刊物、信件等物品的中转站，直至2018年6月被公安机关查获。自2018年1月以来，受邪教组织安排，吴某（已判刑）将从他人处领取的《神的交通》等邪教刊物传递至上述中转站，于某（已判刑）再前去领取并分发给宜兴小区10号教会信徒，至2018年6月共计领取分发邪教刊物80余册。 公诉机关认为，被告人李远霞传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规的实施，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人李远霞归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李远霞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李远霞有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元。庭审中，变更量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李远霞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且认罪认罚。 其辩护人的辩护意见是：被告人李远霞没有前科劣迹；被告人李远霞归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚；被告人李远霞有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年被告人李远霞开始信奉邪教组织“全能神”。2017年11、12月左右，被告人李远霞受“全能神”邪教组织安排，将其租住的宜兴市提供给该邪教组织，作为该组织“宜兴小区10号教会”传递邪教刊物、信件等物品的中转站，直至2018年6月被公安机关查获。自2018年1月以来，受邪教组织安排，吴某（已判刑）将从他人处领取的《神的交通》等邪教刊物传递至上述中转站，于某（已判刑）再前去领取并分发给教会信徒，至2018年6月共计领取分发邪教刊物80余册（包括案发后公安机关从于某处扣押的2018年1月之后出版的、欲传播的刊物11册）。经鉴定，上述扣押的刊物均为邪教宣传品。 到案后，被告人李远霞如实供述了上述事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、证人谢某1、于某、吉某、刘某、郭某、冯某、柯某、谢某2、史某、李某、裴某、邹某、龚某等人的证言笔录，证明于某自2018年1月开始至同年6月传播邪教书刊70余册。 2、宜兴市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品的照片，证明从涉案人员处扣押邪教宣传品的数量，同时证明公安机关在于某处查获准备用于传播的印制日期为2018年1月至4月的邪教宣传品11册。 3、吴某对放置宣传品的地点和房主的辨认笔录和辨认视频，证明领取宣传品后传递至被告人李远霞所租住的宜兴市。 4、谢某1对被告人李远霞的辨认笔录、于某对宜兴市及被告人李远霞的辨认笔录，证明于某作为宜兴小区10号教会事务执事至宜兴市领取邪教宣传品。 5、证人谢某1、于某、吴某的证言笔录，证明2018年1月至6月，吴某将宣传物品传递至被告人李远霞租住的宜兴市，于某至该处领取。 6、证人张某（李远霞之子）、陆某（红塔新苑22幢302室房东）的证言笔录及其陆某对被告人李远霞的辨认笔录，证明2017年9月至2018年8月，李远霞及其家人租住在宜兴市。 7、无锡市公安局邪教宣传品认定书，证明从涉案人员扣押的相关书籍、刊物、传单均为邪教宣传品。 8、本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其出具的相关情况说明，证明本案的案发及被告人李远霞被抓获的情况。 9、被告人李远霞在侦查阶段的供述，对上述事实供认不讳。 上述证据均经当庭质证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李远霞明知是邪教宣传品仍然同意将其租房作为邪教信点，宣扬邪教，破坏法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处，且属于情节较轻。被告人李远霞归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可从轻、从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李远霞的辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项，第四条第（二）项的规定，判决如下： 被告人李远霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日至2020年7月29日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王兴鹤 审判员  王爱芳 审判员  吴旭东 二〇二〇年十月二十三日  书记员  钟依依 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金： （一）建立邪教组织，或者邪教组织被取缔后又恢复、另行建立邪教组织的： （二）聚众包围、冲击、强占、哄闹国家机关、企业事业单位或者公共场所、宗教活动场所，扰乱社会秩序的； （三）非法举行集会、游行、示威，扰乱社会秩序的； （四）使用暴力、胁迫或者以其他方法强迫他人加入或者阻止他人退出邪教组织的； （五）组织、煽动、蒙骗成员或者他人不履行法定义务的； （六）使用“伪基站”“黑广播”等无线电台（站）或者无线电频率宣扬邪教的； （七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者2年内受过行政处罚，又从事邪教活动的； （八）发展邪教组织成员50人以上的； （九）敛取钱财或者造成经济损失100万元以上的； （十）以货币为载体宣扬邪教，数量在500张（枚）以上的； （十一）制造、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的： 1.传单、喷图、图片、标语、报纸1000份（张）以上的； 2.书籍、刊物250册以上的； 3.录音带、录像带等音像制品250盒（张）以上的； 4.标识、标志物250件以上的； 5.光盘、U盘、储存卡、移动硬盘等移动存储介质100个以上的； 6.横幅、条幅50条（个）以上的。 （十二）利用通讯信息网络宣扬邪教，具有下列情形之一的： 1.制作宣扬邪教的电子图片、文章200张（篇）以上，电子书籍、刊物、音视频50册（个）以上，或者电子文档500万字符以上、电子音视频250分钟以上的； 2.编发信息、拨打电话1000条（次）以上的； 3.利用在线人数累计达到1000以上的聊天室，或者利用群组成员、关注人员等账号数累计1000以上的通讯群组、微信、微博等社交网络宣扬邪教的； 4.邪教信息实际被点击、浏览数达到5000次以上的。 （十三）其他情节严重的情形。 第四条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金： （一）实施本解释第二条第一项至第七项规定的行为，社会危害较轻的； （二）实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到相应标准五分之一以上的； （三）其他情节较轻的情形。