wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2981号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱**，男，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码：441************59X。法定代理人：朱**，男，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码：441************418。系被上诉人朱**的父亲。被上诉人（原审原告）：杨泉带，女，汉族，住广东省清远市清新区***********，公民身份号码：440************420。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：杨振豪，广东劲龙律师事务所律师。原审被告：清远市清新区太和镇乐园村民委员会芽英岗村民小组。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人朱**、杨泉带，原审被告清远市清新区太和镇乐园村民委员会芽英岗村民小组（以下简称“芽英岗村民小组”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案合同的性质应当为土地使用权出让合同，并非商品房预售合同，不能直接适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。本案中，根据清新区土地储备中心与芽英岗村民小组于2007年4月9日签订的《乐园芽英岗村自行改造协议书》以及芽英岗村民小组与上诉人于2007年6月22日签订的《乐园芽英岗村合作改造建设协议书》的约定可知，芽英岗村民小组提供总计137亩土地（其中分为75亩地块与62亩地块两个不同地块，本案中涉及的纠纷仅为75亩地块中的相关房屋）与上诉人合作开发建设，一审判决认定宅基地不属于合作开发的范围，不符合客观事实。另根据《乐园芽英岗村合作改造建设协议书》第（十二）条第2项的约定，芽英岗村民小组不参与项目公司的实际经营，也不承担风险，故双方之间的合作模式完全符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定的情形，本案应认定为土地使用权转让合同。二、一审判决认定涉案合同关系属于以物等价交换没有事实依据，属于认定事实错误。虽然涉案合同名称为《村民宅基地置换项目房产协议书》，但不能据此鉴定判断合同的实质内容即为宅基地置换商品房，应根据合同的具体模式认定涉案合同的实质内容。且被上诉人既未实际提供宅基地使用权给上诉人，又未就涉案房屋支付任何对价，不符合事实逻辑。清新区土地储备中心移交给芽英岗村民小组自行开发建设的137亩土地中包含了安排给芽英岗村民小组的“三地”（留成用地、宅基地、经济发展用地）75亩地块，但该75亩地块并未明确规定留成用地、宅基地、经济发展用地的具体面积和位置，所谓的宅基地置换仅为芽英岗村民小组内部关于村民对该等土地享有权益份额的通俗讲法。实际上，上诉人从未占有使用被上诉人所谓的宅基地，不存在以物等价交换的情形，而是上诉人根据合作开发建设合同的约定完成的分房。被上诉人朱**、杨泉带未向本院提交书面答辩意见。原审被告清远市清新区太和镇乐园村民委员会芽英岗村民小组未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年2月26日作出（2020）粤1803民初358号民事判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司、清远市清新区太和镇乐园村民委员会芽英岗村民小组应于判决生效之日起30日内提交不动产权登记资料为朱**、杨泉带办理位于清远市清新区***************屋不动产权证；二、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付朱**、杨泉带逾期办证违约金从2017年1月31日起以折合房款281580元为基数按年利率2%计至产权权属登记的资料报产权登记机关备案日止，其中计至2020年2月26日的违约金于判决生效之日起30日内支付，从2020年2月27日起的违约金每6个月支付一次）。一审案件受理费586.08元，减半计收293.04元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担147.04元，朱**、杨泉带负担146元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、涉案合同的性质；二、上诉人应否支付逾期办证违约金。关于第一个争议焦点。被上诉人与上诉人签订《“恒信嘉园”置换分配方案》、《乐园芽英岗村宅基地使用权置换电梯楼房合同书》、《村民宅基地置换项目房产协议书》、《确认书》约定被上诉人用芽英岗村分配的宅基地（国有土地）使用权份额换取上诉人开发的涉案房屋，被上诉人虽然没有实际支付涉案房屋价款，但系以其享有的土地权益作为涉案商品房的对价，是以权利等价交换，符合房屋买卖合同的特征。因双方签订上述协议时，涉案商品房仍在建，因此一审法院认定本案合同性质为商品房预售合同并无不当，本院依法予以维持。至于上诉人上诉提及的《乐园芽英岗村自行改造协议书》、《乐园芽英岗村合作改造建设合同书》的性质问题。因该两份协议的签订主体为上诉人与原审被告，而并未包括被上诉人，根据合同的相对性原则，上述协议对被上诉人不具有法律约束力，应属于上诉人与原审被告之间另外的法律关系，因而不影响本案合同性质的认定，上诉人此节上诉理由于法无据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。涉案合同中已明确约定了上诉人的协助办证义务，上诉人也没有否认自身负有协助办证义务，虽然涉案合同中没有明确约定办证期限，但上诉人在将房屋交付使用数年后仍未履行协助办证义务，其拖延办证行为导致被上诉人未能及时取得涉案房屋的完整物权，致使被上诉人对涉案房屋的处分受到严重限制，被上诉人主张上诉人从交付房屋之日起算90日后仍未协助办证构成违约并要求上诉人支付逾期办证违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，本院予以支持。由于合同中没有约定逾期办证违约金的计算标准，故一审法院按照双方在合同中约定的置换面积差额的单价计算出房屋价款为违约金计算基数，结合本地实际确定违约金计算标准为年利率2%，该违约金计算标准较为合理，本院予以维持。综上所述，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费193.04元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十九日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2064号 陈文录： 你(单位)与纪凤朋生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-10
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执恢187号 申请执行人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人贺继先，系该公司董事长。 被执行人西安恒利建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人李传英，系该公司董事长。 申请执行人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司与被执行人西安恒利建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1332号民事判决及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终3805民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1332号民事判决及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终3805民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产，同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。 嗣后，本院依法将被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的189759.52元及迟延利息，未受偿189759.52元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 栩 审判员 王晓彦 审判员 董 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 雨
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10185号上诉人（原审原告）：梁前相，男，汉族，1971年9月1日出生，住湖北省嘉鱼县********，公民身份号码******。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区日旺针织厂，经营场所广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码******。经营者：黄宇荣，男，汉族，1990年7月14日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码******。上诉人梁前相因与被上诉人佛山市禅城区日旺针织厂（以下简称日旺针织厂）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初17193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年8月14日判决：“驳回原告梁前相的诉讼请求。本案免收受理费。”上诉人梁前相不服原审判决，向本院提起上诉称：梁前相于2019年7月15日经日旺针织厂负责人黄宇荣招聘，在新秀丽布行从事杂工工作，约定工资4500元每月，加班另计。黄宇荣在新秀丽布厂的主要工作是人事安排和调动，客户的洽淡及资金的发放、核定员工的工资待遇等工作。新秀丽布行的老板是翁某1、郑某1、陈某1、翁某2、黄宇荣，实际是翁某1一家及黄宇荣共同经营。2020年1月18日春节放假至疫情爆发，在此期间梁前相多次要求复工，均遭翁某1等人的拒绝。新秀丽布行在张槎***1楼北、2楼右，新秀丽布行的子公司佰嘉一厂在***A座5楼南，佰嘉二厂在***4座2楼，都未注册。综上，黄宇荣有多重身份，应承担责任，梁前相上诉请求：确认日旺针织厂与梁前相于2019年7月15日至2020年1月18日期间存在劳动关系，并向梁前相支付经济补偿金9000元、误工费22500元、补缴劳动关系存续期间的社会保险；2.本案诉讼费用由日旺针织厂承担。针对梁前相的上诉，日旺针织厂答辩称：日旺针织厂与梁前相不存在劳动关系，梁前相的工作地点亦不在日旺针织厂。梁前相、日旺针织厂在二审期间均向本院没有提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案是劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。结合双方的诉辩、举证质证意见及已查明的事实，对本案二审期间争议的问题评析如下。一、关于日旺针织厂与梁前相是否存在劳动关系的问题。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动为用人单位业务的组成部分。经审查，首先，梁前相主张其2019年7月15日入职位于佛山市禅城区***和2楼的新秀丽布行，向新秀丽布行提供劳动，由新秀丽布行向其发放工资。而根据日旺针织厂的《个体户机读档案登记资料》显示，日旺针织厂于2019年12月24日登记成立，经营者是黄宇荣，经营场所在佛山市禅城区***，与梁前相所工作的新秀丽布行并非同一主体。其次，梁前相确认其从未在日旺针织厂工作过，且梁前相提供劳动的劳动工具、设备均由新秀丽布行提供，工作期间也是在新秀丽布行进行考勤。可以确认梁前相并未接受日旺针织厂的规章制度和考勤，也未向日旺针织厂提供劳动。最后，梁前相主张日旺针织厂的经营者黄宇荣系新秀丽布行的股东或负责人，在新秀丽布行从事人事安排、工资发放。日旺针织厂经营者黄宇荣对此不予确认，其确认曾在新秀丽布行工作过，但并不是新秀丽布行的股东或负责人，亦不负责工资的发放。对此日旺针织厂提交了黄宇荣的《中国农业银行个人明细对账单》，予以证明黄宇荣在新秀丽布行工作期间，系新秀丽布行的郑某1逐月向其发放固定工资，且根据梁前相提交的《中国农业银行个人明细对账单》亦显示梁前相在职期间是郑某1逐月向其发放工资，并不能证明日旺针织厂或黄宇荣向其发放过工资。且梁前相未提交证据证明黄宇荣系新秀丽布行的股东或负责人，亦未提交证据证明新秀丽布行与日旺针织厂存在人员与财务混同的情形。综上，梁前相与日旺针织厂之间的关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的劳动关系的特征，梁前相关于其与日旺针织厂存在劳动关系的主张缺乏理据，原审对此处理正确，本院予以维持。二、关于日旺针织厂是否应向梁前相支付经济补偿金、误工费以及补缴在职期间社会保险的问题。首先，本案中梁前相在劳动仲裁阶段并没有对经济补偿金、误工费以及补缴在职期间社会保险的问题提出诉请，故梁前相前述诉讼请求未经仲裁前置程序，且前述诉讼请求与本案讼争不具有不可分性，属于独立的劳动争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，上述新增加的诉讼请求在本案诉讼程序中不作处理，梁前相应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院对此不予审查。其次，解除劳动合同的经济补偿金、误工费以及补缴社会保险是基于用人单位与劳动者之间劳动关系合法有效的前提下产生的请求权，根据上述已查明的事实，梁前相与日旺针织厂不存在劳动关系，故，梁前相关于日旺针织厂应向其支付解除劳动合同的经济补偿金、误工费以及补缴社会保险主张缺乏理据，应不予支持，原审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人梁前相上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁前相负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 黄健晖审 判 员 黄春英二〇二〇年十月二十一日法官助理 郅 红书 记 员 刘颖琳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4286号原告：中国某公司，住所地大庆市。负责人：王光宇，经理。委托代理人：张兴，公司员工。被告：许健全。原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费564元，由原告负担。审判员 倪 华二〇二〇年十月二十三日书记员 姜丽娜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2067号 辛欣： 你(单位)与张清华民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-10
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢42号之七 申请人：贵州茂兴石材有限公司，住所地：贵州省遵义市。 法定代表人李兴，职务：执行董事。 被执行人：江苏江山建设有限公司，住所地：江苏生南京市五台山**。 法定代表人杜克伏，职务执行董事。 委托代理人刘飞，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏江山建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏江山建设有限公司在江苏省农村信用社联合社32×××22账户内存款人民币11066.90元。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭同强
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1588号原告：山西聚渊华盛能源股份有限公司。法定代表人：陈×。委托诉讼代理人：张×，山西硕浩律师事务所律师。被告：王×1，河北省沧州市东光县南岭口镇仓二村96号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司。负责人：王×2。委托诉讼代理人：栗×，河北冀能律师事务所律师。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王×1经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、鉴定费等共计245190元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月12日5时19分，被告王×1驾驶被告营口成章贸易有限公司所有的车牌号为×××大型汽车，在山西省吕梁市××区交口转盘附近与孙强驾驶的原告所有的车牌号为×××/×××大型汽车发生交通事故。离石区公安局交通警察大队认定，被告王×1负本次事故全部责任，孙强无责任。经查，被告所有的车牌号为×××大型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。被告王×1未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司辩称，1、车牌号为×××交强险、商业三者险100万元，不计免赔，在合理合法的限额内赔付；2、被保险人有行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，要求核对原件，不然我司不承担；3、停运损失保险公司不承担；4、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，王×1驾驶×××号牵引车在山西省吕梁市××区交口转盘附近与孙强驾驶的×××号联合牌重型半挂牵引车、晋K8F**号圣达因牌重型罐式半挂车发生交通事故。山西省吕梁市离石区公安局交通警察大队认定王×1负事故全部责任，孙强无责任。山西锐通泰贸易有限公司于2019年11月12日变更为山西聚渊华盛能源股份有限公司。×××/×××牵引车登记的所有权人为原告。该车有道路运输证、驾驶员孙强准驾车型A1、A2，有道路危险货物运输资格证。王×1驾驶的×××号重型半挂牵引车登记的所有权人为营口成章贸易有限公司，在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，交强险和商业第三者责任保险期间均为2018年9月9日起一年，投保人为营口成章贸易有限公司，被保险人为东风汽车任丘技术服务站，商业第三者保险限额100万元。本案保险人于2018年9月8日已向投保人营口成章贸易有限公司明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告保险公司机动车第三者责任保险条款第二十六条第一项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。原告诉讼后申请鉴定，本院委托河北三玉利保险公估有限公司山西分公司对×××/×××号车辆损失和停运损失进行鉴定，2020年3月30日作出鉴定结论，×××号车辆损失价值为164640元；停运损失为每日2225元。车辆损失鉴定费9800元，停运损失鉴定费4000元。原告诉讼后申请对营口成章贸易有限公司撤回起诉，本院裁定予以准许。本院认为，2019年7月12日，王×1驾驶×××号牵引车在山西省吕梁市××区交口转盘附近与孙强驾驶的×××号联合牌重型半挂牵引车、晋K8F**号圣达因牌重型罐式半挂车发生交通事故。致使孙强驾驶的×××号圣达因牌重型罐式半挂车损坏，山西省吕梁市离石区公安局交通警察大队认定王×1负事故全部责任，孙强无责任。原、被告各方对事故认定书无异议，本院采纳事故认定结论。王×1驾驶的×××号牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应对原告车辆损失应予赔偿。关于车辆损失的数额，本院采纳鉴定结论。原告主张车辆的停运损失，2018年9月8日，本案被告保险公司已明确告知投保人营口成章贸易有限公司免除责任条款，车辆停驶损失属于免责事项，被告保险公司不承担责任。车辆停驶损失应由侵权人承担，本案车辆所有权人为营口成章贸易有限公司，王×1为驾驶员。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。按照以上规定，原告车辆停驶损失应由营口成章贸易有限公司承担，因原告撤回对该公司起诉，原告车辆停驶损失本案不作处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司赔偿原告山西聚渊华盛能源股份有限公司×××号车辆损失164640元、鉴定费9800元，共174440元；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费4978元，减半收取计2489元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司负担1660元，原告山西聚渊华盛能源股份有限公司负担829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森二〇二〇年十月十二日书记员 陈保宏
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3434号申请人：湖南盛行者商贸有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**红星大厦**。法定代表人：张贝。委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更有关诉讼请求，代为参与调解、签收相关法律文书等。被申请人：湖南昊汉建设有限公司，住所地湖，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**金质颐园****v>法定代表人：郭馗。原告湖南盛行者商贸有限公司与被告湖南昊汉建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南盛行者商贸有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人湖南昊汉建设有限公司所有的银行存款22万元或同等价值的其他财产。申请人湖南盛行者商贸有限公司在中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南盛行者商贸有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人湖南昊汉建设有限公司所有的银行存款22万元或同等价值的其他财产。财产保全申请费1620元，已由申请人湖南盛行者商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗昀二〇二〇年十月二十九日法官助理谢利书记员郭华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4206号申请执行人郭乔丽，女，汉族。被执行人陕西万通物业管理有限责任公司。法定代表人：杨双牛，该公司总经理。申请执行人郭乔丽与被执行人陕西万通物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初1157号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西万通物业管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郭乔丽于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初1157号民事判决书，依法已向被执行人陕西万通物业管理有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西万通物业管理有限责任公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西万通物业管理有限责任公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西万通物业管理有限责任公司名下无财产信息。本案申请执行人郭乔丽应申请21800元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4206号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3223号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行，住所地贵州省仁怀市中枢街道解放广场**楼1、2号门面，统一社会信用代码：91520382675413786H。负责人：肖林，该行行长。委托代理人：熊官召，贵州名城（仁怀）律师事务所律师委托代理人：陈辽，贵州名城（仁怀）律师事务所律师被执行人：罗小斌，男，1992年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4993号民事调解书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行申请执行被执行人罗小斌金融借款合同纠纷一案，被执行人罗小斌应当返还申请执行人借款本金、利息及罚息42804.41元，律师代理费2050.01元，并承担案件受理费450元、本案执行费566元，共计45870.42元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人无财产适宜执行,但在遵义市住房公积金管理中心仁怀管理部有公积金61297.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人罗小斌在遵义市住房公积金管理中心仁怀管理部的公积金45870.42元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗敏二〇二〇年十月二十九日书记员  王旭
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1139号之三 申请人：骆某，女，汉族，1974年4月10日出生，身份证住址：贵州省正安县。 申请人：梁冰琴，女，汉族，1998年12月13日出生，身份证住址：贵州省正安县。 申请人：梁某，女，汉族，2007年10月4日出生，身份证住址：贵州省正安县。 法定代理人：骆某，女，汉族，1974年4月10日出生，身份证住址：贵州省正安县。系梁某之母。 申请人：陈代珍，女，汉族，1947年5月5日出生，身份证住址：贵州省正安县。 被执行人：梁后双，男，汉族，1975年7月10日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2020）黔0323民初131号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁后双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁后双在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币50,650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年十月十五日 书记员  王琪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1084号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连开发区五彩城********。 法定代表人：武振波。 被执行人：大连博仁融资担保有限公司，住所地大连高新园区亿阳路**三丰大厦****。 法定代表人：梁晓娟。 被执行人：居博贸易(大连)有限公司，住所地大连甘井子区海口路********。 法定代表人：肖英斌。 被执行人：大连仁禾集团有限公司，住所，住所地辽宁省庄河市清堆镇三和村div> 法定代表人：刘仁斌。 被执行人：孙丽华，女性，1951年01月21出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：刘嘉，男性，1978年10月15出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：梁晓娟，女性，1973年07月04出生，汉族，住大连沙河口区。 大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司和大连博仁融资担保有限公司、居博贸易(大连)有限公司、大连仁禾集团有限公司、孙丽华、刘嘉、梁晓娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金6947757.80元及利息、罚息、律师费40000元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人大连博仁融资担保有限公司、居博贸易(大连)有限公司、大连仁禾集团有限公司、孙丽华、刘嘉、梁晓娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连博仁融资担保有限公司、居博贸易(大连)有限公司、大连仁禾集团有限公司、孙丽华、刘嘉、梁晓娟未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1084号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 琪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1693号 上诉人（原审原告）：山东天业矿业有限公司，住所地济南市高新区新宇南路**济南国际会展中心****。 法定代表人：曾昭秦，董事长。 委托诉讼代理人：伍铮，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季猛，山东博翰源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐鲁交通发展集团有限公司，住所，住所地济南市龙奥西路**银丰财富广场**div> 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：付胜涛，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿心，国浩律师（济南）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省交通运输厅，住所，住所地济南市舜耕路**div> 法定代表人：江成，厅长。 委托诉讼代理人：刘庆，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省交通运输事业服务中心，住所地，住所地济南市历下区千佛山西路**iv> 法定代表人：安圣兵，主任。 委托诉讼代理人：李英勇，男，1970年5月21日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。 上诉人山东天业矿业有限公司（以下简称矿业公司）因与被上诉人齐鲁交通发展集团有限公司、山东省交通运输厅、山东省交通运输事业服务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案高速公路是否对矿业公司主张的矿产资源构成压覆有待查明，如构成压覆，压覆范围、压覆的矿产储量等案件事实亦有待进一步查明，原审法院以矿业公司提供的证据不能证明其关于矿产资源压覆情况与损失金额的主张为由，驳回了矿业公司的诉讼请求属于认定事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初1440号民事判决； 二、本案发回山东省济南市中级人民法院重审。 上诉人山东天业矿业有限公司预交的二审案件受理费340647元予以退回。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  隗 娇
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1010号 赵光华、苏雨娥： 本院于2020年10月27日立案执行的赵光华与苏雨娥买卖合同纠纷一案，执行过程中,被执行人苏雨娥向申请执行人赵光华实现执行案款8260.7元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的赵光华与苏雨娥买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5632号民事调解书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢130号之一 申请执行人：遵义捷沣工贸有限公司，住所地：汇川区高桥镇鱼芽村东联线。 法定代表人：李文，该公司经理。 被执行人：陈曲，男，1986年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 关于遵义捷沣工贸有限公司与陈曲、遵义市西部汽贸园投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）黔0323民初78号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈曲名下拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈曲位于贵州省遵义市汇川区门面（产权证号：201xxx394，面积：127.33平方米）； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐松
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初194号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人李平双，男，生于1951年2月21日，四川省绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年9月18日被绵阳市公安局游仙分局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人李平双犯非法持有枪支罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王军实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人李平双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月7日10时许，绵阳市公安局游仙区分局石板派出所民警在开展工作时，在被告人李平双位于绵阳市游仙区××乡××村××组××号××室内查获疑似自制火药枪一支，后将李平双口头传唤至派出所，李平双归案后，自愿如实供述其犯罪事实。经查，该火药枪系赵某某（已死亡）在2009年左右赠与李平双，后该枪支一直存放于李平双家中。经鉴定，该枪支是以火药为发射动力的枪支。 公诉机关认为，被告人李平双违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款。建议对其判处管制六个月。现特提起公诉，请依法判处。 被告人李平双对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李平双违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李平双归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李平双自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李平双犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。 (管制刑期从判决执行之日起计算。) 二、扣押的枪支予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年十月十五日 书记员 曹莹莹 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执恢47号申请执行人程广春，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住望奎县先锋。被执行人赵秀林，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇。被执行人刘显平，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇本院在执行申请执行人程广春与被执行人赵秀林、刘显平借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人刘显平自2021年1月1日前每年给付申请执行人程广春借款2000元，直至给付完毕。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2016）黑1221民初77号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十月二十九日书记员  赵大奎
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1341号申请执行人：白城市泽丰农业生产资料有限公司，住洮**。被执行人：于洪波，住洮**。被执行人：冯大龙，住洮**。被执行人：张佰林，住洮**。本院在执行申请执行人白城市泽丰农业生产资料有限公司与被执行人于洪波、冯大龙、张佰林买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执1341号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十月二十三日书记员  傅帮喜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2417号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。被执行人：姚池，男，1976年9月14日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人姚池信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）苏1281民初8572号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姚池应偿还申请执行人信用卡透支本金14290.17元及其利息、费用，承担案件受理费131元。被执行人应向本院交纳执行费179元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年9月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年9月4日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年10月19日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年12月18日作出（2019）苏1281民初8572号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 萍
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初132号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人李文文，绰号小和尚，男，1999年4月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住贵州省绥阳县。2014年4月22日因犯抢劫罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，于2014年10月11日刑满释放；2016年8月24日因犯盗窃罪被绥阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元，于2016年9月12日刑满释放；2017年7月6日因犯盗窃罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2017年9月16日刑满释放；2018年6月22日因犯盗窃罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年7月25日被绥阳县公安局刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人李文文犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人李文文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月14日15时许，被告人李文文路过绥阳县詹某家时，从詹某家未上锁的一楼后门进入，将二楼一房间窗户损坏后进入卧室内，将詹某放在卧室衣柜抽屉内的1300元现金盗走。被告人李文文被抓获到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明：1.被告人李文文于2014年4月22日因犯抢劫罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，于2014年10月11日刑满释放；2016年8月24日因犯盗窃罪被绥阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元，于2016年9月12日刑满释放；2017年7月6日因犯盗窃罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2017年9月16日刑满释放；2018年6月22日因犯盗窃罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2018年3月5日起至2019年1月4日止；2.被告人李文文检举陈某等人聚众斗殴案、汪某等人寻衅滋事案，经查证属实。 上述事实，被告人李文文在庭审中亦无异议，且有被告人李文文的供述，被害人詹某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，刑事判决书，关于犯罪嫌疑人李文文检举他人涉嫌违法犯罪线索的情况说明、询问笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李文文以非法占有为目的，入户盗窃他人现金1300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李文文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次实施盗窃、抢劫犯罪被处以刑罚，屡教不改，社会危害性较大，可以酌情从重处罚；其检举他人犯罪线索，经查证属实，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚；到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院综合上述情节予以量刑。被告人李文文盗窃所得的现金1300元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令退还被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李文文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年3月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李文文在本判决生效后十日内退还被害人詹某现金1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴远涛 二〇二〇年十月十日 法官助理 项 茂 书 记 员 刘媛媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2377号之二申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。被执行人：胡衍雷，男，汉族，1980年8月8日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人胡衍雷金融借款纠纷一案，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年6月16日、2020年8月19日通过执行办案系统查询被执行人胡衍雷名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人胡衍雷名下有车辆登记信息鲁Ｈ×××**号车辆、鲁Ｈ×××**号车辆，该车辆己在公安车辆管理所查封，现车辆下落不明不备处置条件。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人胡衍雷名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统未查询到被执行人胡衍雷名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人胡衍雷名下无房产登记信息，上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。综上所述，本案执行标的34246.1元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年十月二十一日书记员  梁曙光
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初204号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人张泓，男，1975年5月24日出生于本市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址均为连云港市连云区。曾因犯故意伤害罪，2009年5月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑三年；曾因变造机动车号牌，2018年9月13日被连云港市公安局海州分局行政拘留七日。因本案于2020年7月26日被连云港市公安局直属分局取保候审。本院于2020年10月22日对被告人张泓决定逮捕，公安机关于同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 公诉机关以连云检刑诉﹝2020﹞175号起诉书指控被告人张泓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控称：2020年7月1日1时30分许，被告人张泓（驾驶证因超分被暂扣）饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿连云港市连云区中山路由东向西行驶至中山路与友谊路路口处与被害人赵某（男，39岁）驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生追尾交通事故，后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张泓血液中乙醇含量为138mg/100ml。被告人张泓属于醉酒驾驶。 被告人张泓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张泓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张泓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月22日起至2020年12月6日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐莹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1194号申请执行人：陈明，男，1968年3月16日生，汉族，住吉林省白城市洮**。被执行人：吉林白城地建建筑工程股份有限公司,统一社会信用代码：9122080066012042XP。法定代表人：刘忠民，系该公司董事长。被执行人：刘忠民，男，1963年4月20日生，汉族，住吉林省白城市洮**。本院在执行陈明与刘忠民、吉林白城地建建筑工程股份有限公司借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十月二十九日书记员  周金峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3101号 原告:银川市望远庆丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：唐旭辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:秦晓成，男，1983年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司与被告秦晓成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告秦晓成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川市望远庆丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还为其代偿的银行贷款12215.29元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月1日至款项实际清偿之日止的逾期付款利息;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系一家房地产开发企业,2017年12月18日,原告与被告签署了一份《商品房买卖合同》,约定由被告购买原告开发的御锦湾×××室房屋,并以银行贷款方式付款。2018年1月23日,原、被告以及中国农业银行永宁县支行共同签订了《个人购房担保借款合同》,其中被告为借款人,原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司为连带责任保证人。合同约定,由原告作为保证人为被告房屋贷款提供担保,在借款人未按合同约定足额清偿债务时,贷款人有权要求保证人承担担保责任,届时贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。《个人购房担保借款合同》签订后,贷款人依约履行了自己的合同义务,但被告未能按期向银行偿还贷款,导致原告作为保证人承担担保责任。自2019年11月30日起至2020年6月30日,银行多次以原告账户中划扣被告到期应还贷款的方式,使得原告代替被告清偿银行贷款共计12215.29元，故诉至法院。 被告秦晓成未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同各一份，证明2017年12月18日原告与被告签订商品房买卖合同，由被告购买原告开发的涉案房屋，除首付款外，以银行按揭贷款方式付款，同时由原告为被告的按揭贷款提供连带担保。2、中国农业银行股份有限公司永宁县支行出具的秦晓成按揭贷款违约扣收庆丰公司保证金明细一份、中国农业银行业务凭证回单七份，证明被告逾期支付银行按揭贷款，原告自2019年11月30日起至2020年6月30日为其代偿银行按揭贷款共计12215.29元。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日,原告与被告签署了一份《商品房买卖合同》,约定由被告购买原告开发的御锦湾×××室房屋,买受人支付首付款后，剩余房款以商业贷款方式付款。2018年1月23日,原、被告以及中国农业银行永宁县支行共同签订了《个人购房担保借款合同》,合同约定由银川市望远庆丰房地产开发有限公司作为保证人为秦晓成房屋贷款提供担保,在借款人未按合同约定足额清偿债务时,贷款人有权要求保证人承担担保责任,届时贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。《个人购房担保借款合同》签订后,贷款人依约履行了自己的合同义务,但被告秦晓成未能按期向银行偿还贷款,导致原告作为保证人承担担保责任。自2019年11月30日起至2020年6月30日,银行七次以原告账户中划扣被告到期应还贷款的方式,清收银行贷款共计12215.29元，原告诉至本院。 本院认为，被告秦晓成与中国农业银行股份有限公司永宁县支行的剩余债务已经由原告代为偿还完毕后，就原告代为偿还的贷款本息被告秦晓成应当及时向原告给付，拖欠不给付应当承担继续给付的民事责任，并按照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告秦晓成于本判决生效后十日内向原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司支付代偿的贷款本息12215.29元； 二、被告秦晓成以12215.29元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司支付自2020年7月29日至款项实际清偿之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告秦晓成负担。 本判决为终审判决。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘卓依 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务. 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执289号 申请执行人：牙克石市顺利蔬菜批发部，住所地：牙克石市。 经营者：张安利，男，1980年7月15日出生，汉族，牙克石市顺利蔬菜批发部经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李伟，男，1982年4月7日出生，汉族，塔尔气镇个体工商户,住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市顺利蔬菜批发部与李伟买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1462号民事调解书已发生法律效力。牙克石市顺利蔬菜批发部因李伟未履行生效法律文书确定的给付义务向本院申请执行，要求李伟给付货款37000元、案件受理费400元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李伟发送了执行通知书和财产报告令，被执行人李伟未按执行通知指定的期间履行还款义务；依法向被执行人李伟发送了限制消费令；经启动网络查控和传统查控，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。申请执行人尚有37400元债权未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  于心刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7600号姜凯、陈玮：申请执行人姜凯与陈玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民特61号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人姜凯于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人陈玮存储于其丈夫张军生（公民身份号码：6101021965********）在中国银行西安太乙路支行6013823600020304357账户存款569679.18元，剩余137700.82元陈玮已转至申请人账户，另向本院缴纳案件执行费9380元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7600号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初3190号 原告：沂源博商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91370300579351976M，住所地沂源县城鲁山路与军民路口。 法定代表人：马兆峰，董事长。 委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：伊鸣，山东多博仕律师事务所实习律师，代理权限特别授权。 被告：石磊，女，1968年10月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：梁加恒，男，1989年2月13日出生，汉族，住沂源县。 被告：刘鸿飞，男，1973年10月1日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告沂源博商村镇银行股份有限公司与被告石磊、梁加恒、刘鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源博商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔现安、伊鸣到庭参加诉讼，被告石磊、梁加恒、刘鸿飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂源博商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告一偿还借款本金1000000元、截止到2020年8月6日的利息93638.10元，并支付自2020年8月7日起至履行完毕之日止按合同约定逾期利率计算支付利息（包括复利和罚息）；2、请求被告二、被告三在最高限额450万元范围内同被告一承担连带保证责任；3、诉讼费用和保全费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月29日，被告一与沂源县博商村镇银行签订借款合同，编号：沂源博商村镇银行个借字（2019）年第583号，约定原告借给被告一现金300万元，借款期限自2019年4月29日至2021年4月28日，借期内执行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定，利率调整以一个月为一个周期，合同6.2条约定，借款人欠付利息达1天以上，贷款人有权停止发放借款或收回借款，2019年4月29日，被告二、被告三与沂源博商村镇银行签订最高额保证合同（编号：沂源博商村镇银行高保字（2019）年第583-1号，583-2号），对被告一在2019年4月29日至2021年4月28日期间内，在最高额450万元内形成的债务承担连带保证责任。上述最高额保证合同均约定担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 合同签订后，沂源博商村镇银行按约发放借款，被告一开始尚正常还息，以后逐渐欠息，依照合同约定，原告有权提前收回借款，根据民事诉讼法的有关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告石磊与原告沂源博商村镇银行股份有限公司签订编号（沂源博商村镇银行）个借字（2019）年第583号个人借款合同一份，合同约定被告石磊向原告借款3000000元，借款期限自2019年4月29日至2021年4月28日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定，利率调整以壹个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人，基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率，无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。借款人应在贷款人处开立账户62×××11，办理贷款资金的发放、支付和还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或者宣告失踪、生产经营出现严重困难（欠付利息达1天以上）、丧失劳动能力或者经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或者仲裁、（以及出现本合同第5.8条规定情形，并且在7日内借款人未提供贷款人认可的其他担保的）等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。 同日，原告与被告梁加恒、刘鸿飞签订最高额保证合同，约定梁加恒、刘鸿飞为原告在2019年4月29日起至2021年4月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告石磊形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额折合人民币肆佰伍拾万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。 合同签订后，原告向被告石磊发放贷款1000000元，被告石磊自2019年8月22日起未按合同约定及时偿还借款利息，截至2020年8月6日，被告石磊尚欠借款本金1000000元、利息45462.48元。 上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同两份、借款借据、流水明细、欠息明细及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告石磊未按照合同约定及时偿还借款利息，且时间较长，根据借款合同约定，原告有权提前收回借款，故对于原告要求被告石磊归还借款本息的诉讼请求本院予以支持；被告梁加恒、刘鸿飞与原告签订了最高额保证合同，应对被告石磊的上述债务在最高限额内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石磊于本判决生效后十日内偿还原告沂源博商村镇银行股份有限公司借款本金1000000元； 二、被告石磊于本判决生效后十日内支付原告沂源博商村镇银行股份有限公司利息45462.48元（截至2020年8月6日）； 三、被告石磊于本判决生效后十日内支付原告沂源博商村镇银行股份有限公司利息(以1000000元为基数，自2020年8月7日起按照合同约定计算至实际付清之日止)； 四、被告梁加恒、刘鸿飞在最高限额4500000元内对上述判项确定的债务承担连带偿还责任，在承担连带责任后，有权向被告石磊追偿； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14642元，减半收取7321元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐光花 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 敏
陕西省宜君县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0222民初527号     原告：陈天万，男，1976年8月12日出生，汉族，住宜君县彭镇操场村**，    委托诉讼代理人：陈天清，男，汉族，，住宜君县彭镇山岔村****系陈万天之兄。   委托诉讼代理人：张建军，宜君县法律援助中心律师。   被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区瑞源名嘉国际**楼。统一社会信用代码91140000602124123B。   法定代表人：秦志斌，系该公司总经理。   原告孙兴富与被告中铁十七局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本案在审理过程中，中铁十七局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖区异议申请，本院于2020年9月30日裁定：驳回中铁十七局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。申请人中铁十七局集团第一工程有限公司对本院作出的(2020)陕0222民初527号民事裁定书不服，于2020年10月19日向本院提交管辖异议上诉状。   本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故，应当中止本案的审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第二款、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。       审判员沈 红 红       二〇二〇年十月二十八日       书  记  员  郝  延         1
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2651号 原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路（天宇花园）****。统一信用社会代码：91520323789789095Q。 法定代表人：何琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超。 被告：王文番，男，1979年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司与被告王文番挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤回起诉。 案件受理费988.00元，减半收取494.00元，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担。 审 判 员  王 喆 二〇二〇年十月十五日 法官助理  冯 进 书 记 员  吴汉林
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初4238号   原告：郝念绒，女，1971年8月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会。   法定代表人：冯养旭，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：冯友昌，系该组组长。   原告郝念绒与被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会（以下简称五竹村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝念绒之委托代理人满守军与XX村XX组组长冯友昌均到庭参加了诉讼，被告五竹村村委会经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告郝念绒向本院提出变更后诉讼请求：1、判令XX村XX组给付计划生意奖励款25459.50元，被告五竹村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告与案外人冯某某1992年登记结婚，婚后于1995年10月27日生育一子取名为冯遥远，双方于2004年2月18日在五竹街道依法领取了独某某子女证，于2017年离婚。2015年底，两被告部分土地被征收，每人应分得征地补偿款52000元，但两被告未给付原告计划生育奖励款。后经原告多次找被告索要无果，五竹街道司法所于2018年9月组织原、被告调解无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，被告小组给每位村民分配的征地补偿款为50919元，原告诉状中其余事实与理由属实，请求法院依法判决。   被告五竹村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明如下法律事实：原告与冯某某均系被告村组村民。原告与冯某某婚后于1995年10月27日生育一子取名为冯遥远（曾用名冯遥遥），于2004年2月18日办理了独某某子女证。2015年11月，XX村XX组土地被征用。2015年12月，被告五竹村村委会决定沿用以前分配方案分配征地补偿款。2016年2月，XX村XX组XX组每位村民分配征地补偿款50919元，但未给原告和冯某某进行独某某子女户某甲。2017年，原告与冯某某离婚，但原告户口一直留在被告村组。后原告多次向被告索要征地补偿奖励款，西安市鄠邑区五竹街道人民调解委员会于2020年8月6日组织原、被告就此事调解无果，原告于2020年8月7日诉至本院。审理中，因被告五竹村村委会未到庭致本案无法调解。   以上事实有户口本、合疗本、调解协议书、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独某某子女父母光荣证》；获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，原告提交的独某某子女父母光荣证足以证明原告系独某某子女户，且原告在XX村XX组征地之前就已经办理了独某某子女证，具备了独某某子女户某乙。XX村XX组分配征地补偿款时未按照法律规定给原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，原告与冯某某离婚，原告现仅要求XX村XX组给付一半征地补偿奖励款较为合理，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿奖励款之诉讼请求予以支持。XX村委XX村XX组负有监督、管理职责，故被告五竹村村委会应当承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告郝念绒征地补偿奖励款25459.50元；   二、被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费450元，减半收取225元，由被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审判员  张云      二0二0年十月二十三日                                 书 记 员   闫向阳            1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6450号 原告：谭军，男，汉族，1967年8月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川城世建设工程集团有限公司，注册地遂宁市创新工业园区南师路，统一社会信用代码91510900206155980C。 法定代表人：赵骋。 第三人：罗晓光，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川省富顺县。 原告谭军与被告四川城世建设工程集团有限公司、第三人罗晓光债权人代位权纠纷一案。本院于2020年10月29日立案。原告谭军于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谭军撤诉。 案件受理费人民币11800元，减半收取计人民币5900元，由原告谭军负担。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1025号之九 申请人毛勇贵，男，汉族,1968年5月22日出生，现住贵州省绥阳县。 被执行人李学胜，男，汉族，1983年12月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学胜在中国农业银行62×××72账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年十月九日 书记员  郭同强
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9896号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 法定代表人：徐春。该分行行长。 委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201811065024。 被告：李桂芳，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行与被告李桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告徽商银行股份有限公司亳州分行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徽商银行股份有限公司亳州分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司亳州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司亳州分行负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理孙竞 书记员李蕾
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白银银河机械制造有限公司。法定代表人：杨建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市华银煤炭有限责任公司。法定代表人：林松波，该公司董事长。再审申请人白银银河机械制造有限公司（以下简称银河公司）因与被申请人乌海市华银煤炭有限责任公司（以下简称华银公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2020）内03民终376号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银河公司申请再审称，一审程序违法。一审没有开庭审理，被告提交的二份《内资企业基本信息》没有质证，却被一审法院作为认定案件事实的根据，程序违法。二审裁定关于银河公司通过债权转让已取得案涉债权请求权的主张依据不足，认定错误。银河公司承继了甘肃靖远煤业集团有限责任公司机械制修厂的债权债务关系，并通知了华银公司。华银公司对此知情并盖章确认欠款额。银河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，银河公司不是案涉合同的当事人，其提交的证据不足以证明其与甘肃靖远煤业集团有限责任公司机械制修厂存在合并、分立的关系，也不足以证明其与甘肃靖远煤业集团有限责任公司机械制修厂存在债权转让关系，因此，银河公司主张承继了甘肃靖远煤业集团有限责任公司机械制修厂的债权债务，依据不足，原审认定银河公司不是本案的直接利害关系人，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审法院在立案后发现银河公司的起诉不符合起诉条件，进而裁定驳回银河公司的起诉，并无不当。银河公司关于一审未开庭程序违法的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，银河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白银银河机械制造有限公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十月十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢40号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桓台支行，住所地，山东省桓台县兴桓路**，统一社会信用代码91370321864113969N。 负责人：周一鸣，行长。 被执行人：山东润兴化工科技有限公司，住，住所地，山东省桓台县果里镇侯庄路**织机构代码66932476-0。 法定代表人：吕敏，总经理。 被执行人：山东润兴投资集团有限公司，住所地，，住所地，山东省桓台县**奕景嘉园**楼北起第****代码16441742-7。 法定代表人：何永，董事长。 被执行人：山东海明化工有限公司，住所地，山东省沾化，住所地，山东省沾化经济技术开发区恒业三路**1371624164425195M。 法定代表人：姚金宇，执行董事。 被执行人：青岛润兴置业有限公司，住所地，山东省青岛市市，住所地，山东省青岛市市**北仲路**702002645966539。 法定代表人：罗怀玉，总经理。 中国银行股份有限公司桓台支行与山东润兴化工科技有限公司、山东润兴投资集团有限公司、山东海明化工有限公司、青岛润兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）鲁03民初126号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行向本院申请执行，本院于2016年9月5日，立案执行，执行案号（2016）鲁03执587号。因被执行的财产不具备处置条件，本院于2016年11月31日作出（2016）鲁03执587号之一执行裁定，裁定终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初126号民事调解书本次执行程序。2020年5月6日，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行的申请，恢复该案执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日在淘宝网山东省淄博市中级人民法院网络司法拍卖平台上对被执行人山东润兴化工科技有限公司所有的位于山东省桓台县果里镇侯庄路1920号厂内设备进行了网络司法拍卖，拍卖价款19984412.4元，扣除评估费93768.00元、执行费251439.00元，本次执行19639205.4元。2020年10月12日，申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初126号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 璟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5748号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：向大发，男，汉族，1991年11月20日生，住贵州省瓮安县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“工行红花岗支行”）与被告向大发信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告向大发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支金额49947.38元，其中透支本金38377.44元、违约金5131.41元、透支利息6438.53元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2019年8月17日）；2、判决被告向原告支付自2019年8月17日起至还清本金之日止的透支利息（以本金38377.44元为基数按日利率万分之五计算利息）；3、本案的律师费用1800元由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告在原告处申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为45×××10。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额49947.38元（截止2019年8月17日）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告向大发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、工商银行信用卡确认书、信用卡启用凭条、牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程。原告提交的证据内容明确具体、来源合法，能够相互印证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及所提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后发放了卡号为45×××10的信用卡并于同日启用。被告向原告申请办理“牡丹信用卡”时的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。 被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，并未能按照双方约定的期限和额度归还借款。截至2019年8月17日，被告拖欠本金38377.44元、透支利息6438.53、违约金5131.41元，共计49947.38元。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。由于被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告请求偿还借款本金38377.44元、透支利息6438.53、违约金5131.41元，共计49947.38元的诉讼请求依法予以支持。 对原告主张自2019年8月17日起以本金38377.44元为基数按日利率万分之五计算至还清本金之日止的透支利息，以日利率万分之五转化为年利率约为18.25%,并未超过年利率24%。故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。 原告委托律师出庭参加诉讼系客观事实，但其主张的律师费是否实际发生尚不确定，其也未进一步提供证据证明，故对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向大发在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金38377.44元、透支利息6438.53、违约金5131.41元，共计49947.38元，并自2019年8月17日起以借款本金38377.44元为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元（已减半收取），由被告向大发负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈 璐 书 记 员  尚国俊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4907号 不公开理由：以调解方式结案的
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执496号之十 申请执行人：薛宏，男，1982年4月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张海，男，汉族，1972年03月20日生，居住绥阳县。 关于申请执行人薛宏与被执行人张海劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人张海在24×××43账户内余额人民币23.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张海在中国工商银行24×××43账户内存款人民币23463.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 丁 沛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周黔红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7692号之一 申请执行人：广州市灿熠电子科技有限公司,地址：广州市番禺区沙头街禺山西路**106之一。 法定代表人：阮继林。 被执行人：李胜涛,男,汉族,1983年2月3日出生,住湖南省辰溪县。 关于广州市灿熠电子科技有限公司与李胜涛买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初13876号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7692号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封被执行人湘Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7692号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  区楚欣
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢830号 郭建刚、朱学浩： 本院于2020年9月2日立案执行的郭建刚与朱学浩民间借贷纠纷一案，执行过程中,对被执行人朱学浩的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费328元，申请执行人郭建刚实现执行案款28535.5元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的郭建刚与朱学浩民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2672号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初1121号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区**********。法定代表人：邱旭金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。被告：黄泰旭，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************。原告深圳市爱奇丽科技有限公司诉被告黄泰旭侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管伟江到庭参加诉讼，被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告停止销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品，并删除侵权产品链接；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计50000元（包含律师费、公证费、取证费和购买侵权产品的费用）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利状态专利名称：车载支架专利号：ZL**************专利权人：张勇、高伟专利缴费情况：已于2019年4月3日缴纳。2019年6月21日，国家知识产权局就涉案专利出具专利权评价报告，初步结论认为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2019年4月26日，涉案专利权人与原告签订《专利独占实施许可合同》，约定：涉案专利权人将涉案专利以独占许可的方式授权予原告实施。第二、被告的侵权行为（2019）厦鹭证内字第28361号公证书载明：2019年5月16日，福建省厦门市鹭江公证处公证人员代为签收了运单号为781************236的圆通速递包裹一份。2019年5月21日，原告委托代理人林姗姗在公证人员监督下，对上述包裹开箱查看。后上述包裹由公证处进行封存。2019年5月24日，林姗姗通过手机登陆拼多多手机APP，搜索并进入名为“易家电子”的店铺，找到名为“车载创意手机重力感应支架汽车用出风口卡扣式万能通用型支撑导航”的链接，该链接内展示有被诉产品。同时，该链接页面中还显示产品价格为¥19.9、商品评价为312条、已拼数量为1105件等信息。随后林姗姗点击进入订单编号为“190515-675********983”的页面，对应页面显示该订单中产品所涉运单号同前述签收的圆通速递包裹运单号一致。2019年7月2日，拼多多网络购物平台的知识产权维权投诉邮箱回复电子邮箱“管伟江庭审中，原告当庭提交了涉案公证书所附的封存物，经拆封，内有一个车载支架产品，原告主张该产品为本案被诉产品。本院认为，依据涉案公证书及查明事实，被诉产品系在被告经营的涉案网络店铺购得，上述网络店铺的被诉产品链接中亦展示了被诉产品图片。在被告未出庭应诉且未能提供反证推翻上述事实的前提下，本院认定被告实施了销售、许诺销售被诉产品的行为。第三、侵权比对及认定本案被诉产品为车载支架，与涉案专利属同类产品。经比对，被诉侵权设计与涉案专利设计在整体形状、各部位具体设计均基本一致，仅在支架底部及支架面板上存在细微差异。但上述区别点不足以导致两者在整体视觉效果上的实质差异，经过整体观察、综合判断，两者构成近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围，构成侵权。涉案专利授权公告图片见附件一、被诉产品图片见附件二。第四、民事责任承担原告为证明其赔偿主张，还提交了天猫网络店铺截图打印件及发票两张。上述打印件载明：天猫网络店铺“战车宝贝旗舰店”上存在与涉案专利外观一致的导航支架产品在售，该产品的促销价为¥29.9-49等；上述发票项目名称分别为咨询服务费、公证费，金额分别为800元、700元。被告未经许可，为生产经营目的，销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品，依法应承担停止相应侵权行为和赔偿损失的民事责任。本案中，原告还要求被告删除侵权产品链接，鉴于删除相关侵权产品销售链接是停止销售、许诺销售行为的应有之义，本院不再在判项中另行列明。关于判赔金额。鉴于本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益以及许可费均无证据证实，原告申请法院适用法定赔偿。本院根据本案涉案专利的类别（外观设计专利）、被诉产品的价格、被告侵权行为的性质（销售、许诺销售）、规模和情节，以及原告确实为本案申请保全证据公证产生了公证费用及聘请律师出庭应诉亦产生了律师费等维权的合理支出，综合考虑被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元。原告诉请超过上述金额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、六项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄泰旭自本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害专利号为ZL**************、名称为“车载支架”外观设计专利权的产品；二、被告黄泰旭自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市爱奇丽科技有限公司经济损失及合理费用共计20000元；三、驳回原告深圳市爱奇丽科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告深圳市爱奇丽科技有限公司承担630元，被告黄泰旭承担420元。该受理费原告已预交，其同意被告应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付，本院不作退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  丁 丽人民陪审员  钟郁明人民陪审员  王筱玲二〇二〇年十月十五日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤附件一：专利授权公告图片主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图附件二：被诉产品图片主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督118号申请人：潘纪友，男，1978年11月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市五马镇三元村白机厂组，公民身份号码5221301978********。被申请人：胡应，男，1990年5月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市鲁班街道黄家田社区松林组**，公民身份号码5221301990********。申请人潘纪友于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人潘纪友称，2018年元月4日，被申请人胡应向申请人借款10000元用于工程周转，并约定于2018年元月20日前偿还借款。到期后，经申请人多次催收未果，为此，申请人特申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人胡应给付申请人潘纪友借款10000元，并支付该款从借款之日（2018年1月4日）起至清偿之日止按年利率15.3%计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡应应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘纪友借款10000元，并支付该款从2018年1月4日起至清偿之日止按年利率15.3%计算的利息。申请费48元，由被申请人胡应负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二〇年十月二十八日法官助理徐启琼书记员刘应娟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2256号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与常利权物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-23
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2073号 靳进： 你(单位)与毕兴民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-10
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1216号之二 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：罗蔺，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 罗蔺罚金刑一案，古蔺县人民法院于2018年12月19日作出的(2018)川0525刑初198号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗蔺未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案强制执行，执行标的30000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，首先，查询到被执行人罗蔺在银行有存款人民币611.42元，本院依法扣划了该银行存款，并依法上交国库。其次，查询到被执行人罗蔺名下的车牌号为川ＥＨ××××的车辆（车辆品牌为长安牌，车辆识别代码109013，车辆类型：Ｋ39）和车牌号为川ＥＤ××××的车辆（车辆品牌为长安牌，车辆识别代码104485，车辆类型：Ｋ31），本院依法裁定查封了上述车辆（查封期限为二年）但是并未实际控制，无法处置。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案债权尚剩余29388.58元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗蔺名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年十月十五日 书记员 范成林
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1190号 申请执行人：魏某，住宁夏回族自治区隆德县。 被执行人：宁夏凯捷建设工程有限公司。 法定代表人：穆某。 本院在执行申请执行人魏某与被执行人宁夏凯捷建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）宁0121民初44号民事判决书，责令被执行人宁夏凯捷建设工程有限公司向申请执行人魏某履行本案执行标的163441.78元，承担案件执行费2358.00元，共计165799.78元；但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中依法采取下列执行措施： 一、依法向被执行人宁夏凯捷建设工程有限公司送达了相关执行法律文； 二、依职权采取网络查控措施，并依法冻结被执行人宁夏凯捷建设工程有限公司名下银行账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行； 三、依职权查明被执行人宁夏凯捷建设工程有限公司名下无保险收益、有价证券、车辆、不动产等其他可供执行的财产线索； 四、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的其它财产线索信息，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十月二十四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终212号 原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）巩文明，男，1996年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2016年12月26日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月15日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。 四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人巩文明犯盗窃罪一案，于2020年9月21日作出（2020）川1902刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人巩文明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）巩文明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）巩文明申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）巩文明撤回上诉。 四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  陈 伟 书 记 员  白桦林 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。