wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民再22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王斐，男，1970年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，陕西至正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娟英、女，1963年4月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：吴波，陕西仁和万国律师事务律师。委托诉讼代理人：吴路，陕西仁和万国律师事务实习律师。再审申请人王斐因与被申请人李娟英名誉权纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终5080号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年12月9日作出（2019）陕民申2772号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。王斐申请再审称，再审请求：撤销原一、二审判决。2、驳回李娟英的诉讼请求。事实及理由：1、两审法院认定再审申请人实施群发邮件的行为，系事实认定错误。李娟英刑事自诉案件，经承办法官调查，最终无法确认电子邮件账号为再审申请人所有，而不予立案。西安市公安局高新分局丈八路派出所的两份询问笔录和中国石油天然气公司人事部出具的《证明》，也充满了矛盾及疑点。丈八路派出所的两份谈话笔录是在威逼、利诱的情况下作出的带有调解性质的笔录，不能作为判决的依据；天然气公司的证明无事实依据，不能证明再审申请人群发邮件。2、终审判决适用法律错误。被申请人提起本案的诉讼时，已经超过了三年的诉讼时效。二审认为被申请人诉讼时效未过，属适用的法律错误。被申请人曾于2013年6月向西安市雁塔区人民法院提起刑事自诉刑事错误，程序违法，请法院查明事实正确适用法院，撤销原判，依法驳回被申请人的诉讼请求。李娟英答辩称，1、一审法院已经查明被答辩人实施了损害答辩人名誉权的行为，对答辩人及家庭造成了严重的不良影响，应当认定为侵害答辩人的名誉权。2原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。3、答辩人提起刑事自诉，但该案并未向答辩人出具不予立案的文件，故答辩人的诉请并未超过诉讼时效，被答辩人关于诉讼时效的理由不能成立。综上，被答辩人的再审申请事项缺乏事实与法律支持，一审法院已经在查明事实基础上依法判决，二审法院维持原判并无不当，请求再审法院依法驳回再审申请人请求，维持原判。本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）陕01民终5080民事判决及西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10923号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。本案二审案件受理费500元（王斐已预交），退还王斐。审 判 长 晏永娟审 判 员 王笑天审 判 员 齐 放二〇二〇年十月十三日法官助理 焦 菲书 记 员 王 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执927号之一申请执行人：昆山欧得申商贸有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐中路**，统一社会信用代码91320583675461411D。法定代表人：朱玉斌，该公司总经理。被执行人：东台立讯精密电子技术有限公司，统一社会信用代码91320981081582523G，住，住所地江苏省东台市安南工业园区（安丰）/div>法定代表人：陆海林，该公司董事长。申请执行人昆山欧得申商贸有限公司与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初803号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“被告东台立讯精密电子技术有限公司确认结欠原告昆山欧得申商贸有限公司货款68816元，双方协商一致分四期支付，具体履行方式如下：第一期17000元于2019年12月31日前支付；第二期17000元于2020年1月31日前支付；第三期17000元于2020年2月29日前支付；第四期17816元于2020年3月31日前支付。二、若被告未能按期足额履行上述的付款义务，则原告有权按照起诉金额68816元中未履行部分另加违约金5000元直接向法院申请强制执行。三、原、被告案涉纠纷一次性解决，再无纠葛。”。本院于2020年2月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将东台立讯精密电子技术有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年2月13日、、2020年4月30日、2020年5月26日、2020年6月17日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年2月13日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人无不动产。5、2020年2月13日、、2020年4月30日、2020年5月26日、2020年6月17日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年2月13日、2020年4月30日、2020年5月26日、2020年6月17日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年4月17日，本院到东台立讯精密电子技术有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查被执行人名下有位于东台市安丰镇财富大道东侧厂房、土地及机器设备。8、2020年10月20日，本院经关联案件查询，查明被执行人东台立讯精密电子技术有限公司在东台市人民法院进入破产程序，案号（2020）苏0981破7号。9、2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案执行标的68816元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明东台市人民法院已裁定受理被执行人破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初803号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十月二十八日书记员  朱劲松
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1390号原告：青冈县金飞方企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县时代新居******。法定代表人：胡兴，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴嵩博，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明月，吉林常春律师事务所律师。被告：付波，男，1958年1月15日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告青冈县金飞方企业管理咨询有限公司与被告付波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员安宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青冈县金飞方企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人吴嵩博到庭参加诉讼，被告付波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。青冈县金飞方企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告垫付款18759.04元；2.判令被告向原告支付垫付服务费和逾期付款违约金（以每期垫付金额为基数，按照银行间同业拆借中心发布的人民币市场报价利率的四倍计算，自垫付之日起至清偿之日止）；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友信公司”）及友众信业金融信息服务（上海）有限公司大连分公司（以下简称“友信大连分公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》，合同约定由友信公司及友信大连分公司为被告提供借款信息咨询、还款管理等服务，为了便于友信公司协助管理，被告亦签署了《授权扣款委托书》，授权友信公司根据被告签署的相关协议按时从其银行账户扣划相应还款金额及其他应付款项。同时，被告委托友信公司在“WE.com”平台上注册并发布借款申请，并约定由该平台连通的中国民生银行互联网金融客户交易资金存管系统进行收款及还款，至此由被告、出借人、友信公司及“WE.com”平台经营方人人贷商务顾问（北京）有限公司共同签署了《借款协议》，并据此约定借款金额为人民币100200元，借款年利率10.2%,借款期限36个月。若被告逾期，各方承诺同意认可友信公司的垫付，友信公司垫付后依法享有向被告的追偿权，2016年10月31日出借人通过民生银行交易存管和金融支付的可信平台向被告账户足额支付本金。2019年4月30日起，被告开始逾期，逾期后友信公司为被告垫付了共计人民币22336.82元。2020年4月8日，友信公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订了《债权转让协议》并向被告发出了《债权转让通知书》。后北京众利诚通投资管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让至原告处，并由北京众利诚通投资管理有限公司向被告发送了债权转让通知。综上，现原告已合法取得了上述款项的追偿权。另外，被告的逾期违约行为，按照协议约定自垫付时产生垫付服务费、逾期违约金，但鉴于费用过高，现原告自愿调整为按照年利率15.4%合并计算资金占用费。为此，原告特向被告追偿该款。被告付波经合法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告委托友信公司在“WE.com”平台上注册并发布借款申请，通过“WE.com”平台借款人民币100200元，约定借款年利率10.2%,借款期限36个月。同时被告与友信公司签署了《授权扣款委托书》，授权友信公司根据双方签署的相关协议按时从其银行账户扣划相应还款金额及其他应付款项。2019年4月30日起，被告开始逾期，逾期后友信公司为被告共计垫付了贷款人民币22336.82元，其中2019年4月30日垫付3242.59元，2019年5月31日垫付3246.48元，2019年6月30日垫付3242.59元，2019年7月31日一次性垫付剩余四期逾期贷款12605.16元。2020年9月23日原告通过债权转让的方式取得上述债权，并通过邮件的形式向被告发送了债权转让通知。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的借款人身份证复印件，信用咨询及还款管理服务协议，借款协议，系统提现账号信息截图，中国民生银行放款流水、垫付流水截图，还款情况说明，授权扣款委托书、授权委托书，债权转让协议二份，债权转让通知邮件发送成功截图二份，挂牌交易鉴证书予以证实。被告未出庭,虽然无法对原告主张的事实和其提供的证据发表答辩及质证意见，但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，足以证实其诉讼主张。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。本院认为，本案中《信用咨询及管理服务协议》及《借款协议》均系各方当事人真实意思表示，内容均不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。付波已实际取得借款，应当按照约定及时履行还款义务。付波自2019年4月开始逾期，累计逾期七期，已构成违约，友信公司按照约定代偿逾期借款，友信公司依法取得对付波享有的债权。《债权转让协议》均系各方真实意思表示，且债权人已履行了债权转让的通知义务，故青冈县金飞方企业管理咨询有限公司依法取得了对付波的债权人资格。因2019年7月31日一次性垫付剩余四期逾期贷款，故剩余三期未提供服务，未发生的服务费数额为3577.78元，现青冈县金飞方企业管理咨询有限公司将未发生的服务费予以扣除，要求付波给付垫付款18759.04元（22336.82元-3577.78元），未超过《债权转让协议》中载明的债权本金数额，不违反法律规定，本院予以支持。按照《信用咨询及管理服务协议》约定，友信公司自代为垫付之日起有权要求付波支付垫付服务费（按0.05%/日计算）及逾期违约金（按10%计算），但是该约定费用过高，青冈县金飞方企业管理咨询有限公司作为债权转让一方，自愿调整为按照年利率15.4%合并计算资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付波于本判决生效后十日内，给付原告青冈县金飞方企业管理咨询有限公司垫付款本金18759.04元；二、被告付波本判决生效后十日内，给付原告青冈县金飞方企业管理咨询有限公司资金占用期间利息（以3242.59元为基数，自2019年4月30日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以3246.48元为基数，自2019年5月31日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以3242.59元为基数，自2019年6月30日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以12605.16元为基数，自2019年7月31日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告付波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 安 宏二〇二〇年十月二十一日书记员 姚琳仙
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初243号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李松峰，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因赌博于2019年3月6日被栾川县公安局行政罚款二百元。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月20日被栾川县公安局刑事拘留，同年6月25日被栾川县公安局执行逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人李松峰犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人李松峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2015年，栾川县潭头镇“玉阳小区”开发商雷志立先后向被告人马楠楠（已刑拘）借款30万元，月息5分，期限三个月。因“玉阳小区”房产销售状况不佳，雷志立无法偿还到期债务。经多次催要无果后，马楠楠指使被告人李松峰常驻“玉阳小区”项目部，实时监督“玉阳小区”房产的买卖状况，以便及时获取房款偿还债务。李松峰持续呆在“玉阳小区”项目部达一月之久，仍未获得还款。2015年12月17日午后，被告人马楠楠和李松峰将雷志立从“玉阳小区”带至潭头镇“洪湖宾馆”8210房间，逼迫雷志立借钱还账，马楠楠和李松峰轮流看守。雷志立实在无钱还账，后联系上购房款尚未缴清的购房人刘建武，于2015年12月19日下午，让刘建武送到宾馆15000元交给马楠楠，此时雷志立才得以脱身。2016年1月6日晚，被告人马楠楠伙同李松峰及两名男子（身份不明）再次将雷志立带至潭头镇“祥瑞宾馆”605房间看管，逼迫雷志立还账，拘禁两天之后，见雷志立确实无钱可还,无奈于2016年1月8日下午才让雷志立离开宾馆。雷志立先后两次被马楠楠、李松峰等人限制人身自由长达四天之久。被告人李松峰到案后如实供述自己的罪行，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李松峰在庭审过程中亦无异议，并有被告人李松峰户籍证明，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李松峰为替他人索要债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人李松峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人李松峰自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人李松峰系从犯，应当从轻处罚。依照被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李松峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起，至2021年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年十月二十三日书记员  孙跃歌
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1444号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨小双，男，1970年01月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行被执行人杨小双罚金，没收财产，追缴违法所得一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小双在中国农业银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴霞
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1558号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：王明海，男，住重庆市城口县（当事人未提供其详细身份信息）原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告王明海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年十月二十七日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初959号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥**胜利北路**，统一社会信用代码：91130700806153938Q。 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白丽，河北国器律师事务所律师。 被告：王超，男，1986年1月9日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司与被告王超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案在审理过程中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司撤回起诉。 案件受理费1896元，减半收取948元，由原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。 审判员  杨建德 二〇二〇年十月十日 书记员  胡占飞
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执872号 申请执行人:林菊妹，女，1960年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：王彩娥，女，1968年2月12日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林菊妹与被执行人王彩娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王彩娥在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人王彩娥并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人王彩娥送达限制高消费令。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 鹏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢85号之二申请执行人：宋丽，女，汉族，1981年8月16日出生，住河南省新乡县。被执行人：刘敬斌，男，汉族，1962年2月17日出生，住河南省新乡市。本院在执行宋丽与刘敬斌民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2012）牧民二初字第178号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院分别于2020年6月17日、2020年9月18日、2020年10月26日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年6月18日、2020年10月29日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下无房产信息、无车辆信息、无证券信息、无工商信息等其他可供执行的财产信息。二、本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。三、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十九日代书记员 韩曼曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15884号 原告：吴慧珊，女，1998年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：沈财云，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴一凡，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：浙江隆豪机械设备有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道长乐路****-2。 法定代表人：万雪青。 委托诉讼代理人：黄**荣（，男，1979年1月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告吴慧珊与被告浙江隆豪机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，后庭审中口头裁定本案转为简易程序公开开庭进行审理，现本案已审理终结。 原告吴慧珊起诉称，2020年6月24日，原告委托陈勇（即合同中“陈总”）向被告订购升降机，双方订立产品供销合同一份。合同约定：原告向被告购买升降机一台，单价26000元，交货期18天，合同生效后一个工作日内先付40%预付款，货到付40%货款，指导安装结束验收合格付清余款。2020年6月26日，原告向被告支付货款1万元，7月20日，原告又转账给被告1万元。收款后被告至今未交付货物，被告构成根本违约，原告要求解除合同。现原告诉请：一、解除原告以“陈总”名义与被告在2020年6月24日签订的《产品供销合同》，合同编号为×××6ｓ；二、判令被告退还原告货款人民币20000元整；三、判令被告赔偿原告违约金人民币6000元。 被告浙江隆豪机械设备有限公司答辩称，一、原告不是本案适格的主体。答辩人于2020年6月24日与陈勇签订了一份产品供销合同，双方就合同的相关事宜进行了约定，在合同的商谈、签订及合同的履行过程中的沟通需方都是合同中签订的陈总，答辩人自始至终不认识原告也未曾见过原告，答辩人没有与原告发生任何买卖关系。对通过原告向我公司转账一事，当时在收款时我方也不知道汇款人是原告，账户上只显示进账款，另外在与合同的需方陈总联系沟通时陈总称叫其朋友（具体也没有讲是谁）帮他汇一下的，其并没有说原告是真正的买主，也没有说他是受原告委托与我司签订买卖合同。所以原告向我司两次汇款只能说明是帮助陈总汇款的这一事实。故本案原告不是适格的主体。二、本次买卖需方即陈总违约。陈总与我司于2020年6月24日签订的供销合同的第四项结算方式明确约定：合同生效后一个工作日内先付40%预付款，货到付40%货款。我司于2020年7月19日上午8点左右租用卡车将合同标的物并且派我司业务经理周华自己开车带3个安装工人到达了需方陈总指定的地点，到达后我司周华跟陈总联系要求安排铲车过来卸货，并要求支付合同约定的40%的货到款，周华及送货的卡车一直在那等到下午2点多，周华通过电话、微信等方式多次与陈总联系，陈总没有付款的意思，在此情况下，我方逼于无奈只能将货物及安装工人原路拉回。三、本次诉讼因原告主体不适，我方无法提出反诉，因未知陈总的身份信息，故我方至今未能诉讼陈总解除合同并承担我方损失，就目前而言我方已损失19050元（物流车费3400元、带三个安装工去的车费500元、3个安装工的工资1050元、卷帘门两个2500元、油缸2300元、平台30**元、门架4000元、电控2300元）。综上请求依法驳回原告的诉求。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同具有相对性，发生纠纷时，只有合同当事人能够基于合同向另一方当事人提起诉讼。本案根据双方提供的证据和当事人庭审陈述，本院认定涉案买卖合同的买方系陈勇，故本案原告非涉案买卖合同的当事人，其向本院提起诉讼，属主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴慧珊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱繁星
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1662号 原告：杨邦成，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 被告：王帮海，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：姚松，男，1997年6月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区民乐居小区******门面。 负责人：龙圣，总经理。 委托诉讼代理人：汤磊，系公司职工。 被告：许家强，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾市竹都运业有限责任公司，住所地：长宁县长宁镇竹海路三段**。 法定代表人：夏平。 委托诉讼代理人：曾光勇，系公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段**/div> 负责人:马秉雨。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 原告杨邦成与被告王帮海、姚松、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、许家强、宜宾市竹都运业有限责任公司（以下简称“竹都运业公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦成及其委托诉讼代理人牟全忠、被告王帮海、姚松、大地保险公司的委托诉讼代理人汤磊、竹都运业公司的委托诉讼代理人曾光勇、被告人保财险公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，被告许家强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨邦成向本院提出诉讼请求：1.医疗费8444元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1500元、护理费6000元、误工费64296元（参照采矿业日平均工资计算为282天×228元/天）、残疾赔偿金72308元、被扶养人生活费10146元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元，共计179994元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实及责任划分（王帮海承担此次事故的主要责任、许家强承担此次事故的次要责任）；2.肇事车辆情况（事发时川Ｑ×××××号小型轿车驾驶员为被告王帮海，车辆所有人为姚松，该车在被告大地保险公司投保了交强险及车上人员责任险20000元，并投保了不计免赔特约险；川Ｑ×××××小型普通客车的驾驶员为许家强，车辆所有人为竹都运业公司，许家强系竹都运业公司聘请的驾驶员，该车在人保财险公司投保了交强险和第三者责任险1500000元，事故发生在保险期间内）。 本案在审理过程中，原告杨邦成与被告人保财险公司就伤残等级达成一致意见，即被告人保财险公司认可杨邦成与伤残等级相关的赔偿项目按十级伤残的70%进行赔付。 原、被告双方争议的要素：1.原告杨邦成是否存在挂床现象，即护理费、住院伙食补助费的计算时限以及计算标准；2.原告杨邦成的误工费时限以及计算标准；3.其他项目的赔偿标准。 本院结合庭审的举证、质证、辩论、询问、调查对上述争议的要素审理查明后对各项赔偿项目核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的住院病历及医疗费发票，对原告杨邦成在长宁县人民医院住院期间产生的医疗费8444元予以认定，对医疗费是否应当扣除自费用药的争议，被告人保财险公司未提供保险合同证明与投保人之间存在扣除自费用药的约定，故对该主张本院不予支持。后续医疗费采信鉴定机构的鉴定意见支持10000元； 2.护理费，原告杨邦成在住院期间，其体温单显示，有连续15天的全天外出，且长期医嘱单与临时医嘱单在该期间均无记录，故对原告杨邦成的住院天数本院认可35天，其护理费应当为35天×120元/天=4200元； 3.住院生活补助费，本院予以调整为35天×30元/天=1050元； 4.误工费，原告提供的社保参保证明能够证明原告伤前在四川芙蓉集团实业有限责任公司工作，原告主张按采矿业平均工资标准计算误工费符合法律规定，但原告未提供持续误工证明，其误工时限只能计算至原告出院止，为83365元/年÷365天×50天=11420元； 5.残疾赔偿金，残疾赔偿金按双方协商标准计算为：36154元/年×20年×10%×70%=50616元； 6.被扶养人生活费，杨和敬（2012年10月22日出生）8年×25367年×10%÷2×70%=7103元； 7.精神抚慰金50000元×10%×70%=3500元，在交强险中优先赔付； 8.交通费原告未提供票据，本院根据其就医以及居住情况，酌情支持500元； 9.鉴定费属于诉讼费用，本院不予支持。 上述核定的费用，因本次交通事故致川Ｑ×××××号车内三人受伤，三人均已提起诉讼，原告杨邦成向本院出具书面说明除精神损害抚慰金在交强险内赔付外，其余交强险份额在留给蒲代秀案处理，故本案除精神损害抚慰金以外不再处理交强险部分。被告大地保险公司作为川Ｑ×××××号车的车上人员责任险承保公司，因本案系侵权责任纠纷，被告大地保险公司的意见为如果人保财险公司与原告调解，则不同意在本案中一并处理，故本案中不一并处理乘坐险，原告可向被告大地保险公司另行主张赔偿。原告杨邦成的精神损害抚慰金3500元，由被告人保财险公司在川Ｑ×××××号车的交强险范围内赔偿；原告杨邦成的其他损失共计93333元，由被告人保财险公司在第三者责任险限额内赔偿28000元，由被告王帮海承担65333元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨邦成各项损失31500元； 二、被告王帮海在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨邦成各项损失65333元； 三、驳回原告杨邦成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告杨邦成负担1000元，被告宜宾市竹都运业有限责任公司负担285元、被告王帮海负担665元（该款原告杨邦成已预交，由被告王帮海、宜宾市竹都运业有限责任公司在本判决生效后直接支付原告杨邦成）；鉴定费1800元，由被告宜宾市竹都运业有限责任公司承担540元，被告王帮海承担1260元（该款在本判决生效后由被告王帮海、宜宾市竹都运业有限责任公司支付原告杨邦成）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执536号 申请执行人阿并格西格，男，蒙古族，1947年8月21日出生，无固定职业，现住鄂尔多斯市。 被执行人恩和，男，蒙古族，1969年8月8日出生，无固定职业，现住鄂尔多斯市。 被执行人红刚，男，蒙古族，1965年10月15日出生，无固定职业，现住鄂尔多斯市。 本院在执行阿并格西格与恩和、红刚借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）内0623民初1431号民事调解书，执行标的为21500元。2020年6月16日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年6月19日向被执行人恩和、红刚邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年6月18日至2020年10月27日期间多次启动总对总系统查询被执行人恩和、红刚名下证券、保险、车辆、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，申请人不要求处置红刚名下车辆,未发现其他可供执行财产。 3、2020年7月23日到到被执行人恩和、红刚户籍所在地社区进行现场调查，社区工作人员告知恩和、红刚本地无可供执行财产。 4、2020年9月18日与申请人阿并格西格进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 5、2020年9月18日启动传统财产查控，被执行人恩和、红刚名下本地无房产可供执行。 6、2020年10月27日对被执行人恩和、红刚采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十月二十七日 书记员 马 鸣 涛
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0105刑初214号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人曹闯，女性，高中文化，户籍所在地：吉林省，现居住长春市二道区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月2日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人曹闯犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员杨吉鹏、检察员助理石林出庭支持公诉，被告人曹闯到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日23时许，被告人曹闯酒后在长春市××区，无故用其车钥匙将小区停放的车牌号×××白色奔腾X80汽车、车牌号×××红色马自达汽车、车牌号×××白色奔腾X40汽车、车牌号×××灰色速腾汽车划损，经鉴定，四辆车损共计人民币3150元。另查明，被告人曹闯已赔偿四辆车主损失，并且得到四位车主的谅解。公诉机关认为，被告人曹闯任意损坏他人财产，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人曹闯认罪认罚；公诉机关量刑建议判处被告人曹闯有期徒刑一年，缓刑一年六个月。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人曹闯的抓获经过、被害人陈某、孟某、郭某、李某陈述笔录、指认照片、行政处罚决定、视听资料、谅解书、长发价认刑字XXX鉴定文书、被告人曹闯供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人曹闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹闯任意损坏他人财产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹闯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人曹闯到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。并愿意接受处罚，对其可以从轻罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【适用条件】、第七十三条【考验期限】之规定，判决如下：被告人曹闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王迪逊二〇二〇年十月二十八日书记员  邹政法
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6732号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：任朝建，该公司职工。委托诉讼代理人：孙志坚，该公司职工。被告：刘明胜，男，1970年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙玉粉，女，1971年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘京广，男，1960年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙玉香，女，1962年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙晓东，男，1988年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李洋，女，1988年5月16日出生，汉族，住莱州市。被告：刘晓，男，1981年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：高娜，女，1990年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告刘明胜、孙玉粉、刘京广、孙玉香、孙晓东、李洋、刘晓、高娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年十月二十七日书记员  王梓洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1870号 原告：徐显顺，男，1977年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：义乌市首成电子商务商行，经营场所：浙江省金华市义乌市福田街道紫金********。 经营者：洪丽琴。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊，董事长。 原告徐显顺与被告义乌市首成电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告徐显顺申请变更第三项诉讼请求为“判令被告一赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理维权费用共计12000元”，本院经审查予以准许。 2020年10月9日，原告徐显顺向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告徐显顺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐显顺撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐显顺负担。 原告徐显顺于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  钱晴 审 判 员  张娃 人民陪审员  黄维 二〇二〇年十月十日 书 记 员  郑钰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9749号原告：王岳刚，男，1986年4月1日生，汉族，住湖北省石首市。被告：河南省交通建设工程有限公司，住所地：郑州市高新区翠竹街****楼。法定代表人：李郑斌。委托代理人：毛睿，河南天荣律师事务所律师，执业证号：141012007104544778，特别代理。第三人：王涛，男，1987年7月12日生，汉族，住湖北省石首市。原告王岳刚诉被告河南省交通建设工程有限公司及第三人王涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年7月10日立案，原告王岳刚于2020年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告王岳刚的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王岳刚撤回起诉。案件受理费人民币2900元，由原告王岳刚负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十月九日书记员  殷 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9561号 申请人：徐乐乐，男，1999年2月27日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：曾凯凯，男，1994年5月22日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：余丞，女，1997年8月1出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告徐乐乐诉被告曾凯凯、余丞买卖合同纠纷一案，申请人徐乐乐于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人曾凯凯、余丞金融机构存款提起网络查询并冻结6000元，申请人徐乐乐自愿用名下存款6000元（开户行：中国建设银行宿州分行，账号：62×××84）作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人徐乐乐的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人曾凯凯、余丞金融机构存款提起网络查询并冻结6000元。冻结期限一年。 二、对申请人徐乐乐名下存款6000元（开户行：中国建设银行宿州分行，账号：62×××84）予以冻结。冻结期限一年。 上述冻结、查封期限届满前需继续冻结的，应在届满日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃相应的权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 强
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1295号原告：广东东鹏控股股份有限公司，住所地清远市高新技术开发区陶瓷工业城内。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张曼萍，公司员工。委托诉讼代理人：吾俊建，公司员工。被告：北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区**************。法定代表人：鲍丙符，公司董事长。委托诉讼代理人：曲润弟，公司副总经理。被告：天津慈铭奥亚医院管理咨询有限公司，住所地天津市和平区***********天津国际金融中心大厦10层1001室。法定代表人：胡某1。原告广东东鹏控股股份有限公司与被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司、天津慈铭奥亚医院管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东东鹏控股股份有限公司委托诉讼代理人张曼萍、被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人曲润弟到庭参加诉讼，被告天津慈铭奥亚医院管理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东东鹏控股股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司立即向原告支付尚欠货款49079.16元；2、判令被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司立即向原告支付自2019年2月11日起至实际支付之日止按合同总额的1‰计算违约金；3、被告天津慈铭奥亚医院管理咨询有限公司对前述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：2018年10月，原告与两被告签订了《美年大健康装修材料项目采购合同》，约定：被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司因每年大健康装修项目需要，向原告采购抛釉砖，合同价款合计141683.04元，在被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司向原告支付30%的预付款后，原告交货至指定地点，到货90天内支付100%货款。合同还约定了被告天津慈铭奥亚医院管理咨询有限公司对被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司的履约行为承担担保责任，如被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司未能或拒绝履行合同结算义务，原告有权要求被告天津慈铭奥亚医院管理咨询有限公司督促被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司或者要求被告天津慈铭奥亚医院管理咨询有限公司为被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司全额垫付货款。被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司在签收产品之日起，若无理由拖欠货款的，每拖欠一天，支付合同总额的1%作为违约金给原告。合同签订后，原告在收到被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司预付款后，如约发货至被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司指定地点，此后多次催促被告支付全部货款，均未果。被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司辩称：对欠款金额没有意见，希望能缓一缓；违约金认为计算标准不太合理。被告天津慈铭奥亚医院管理咨询有限公司辩称：一、称辩人不应向原告支付货款，合同约定原告向北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司供货，北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司向原告支付货款。二、答辩人正积极敦促北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司履行付款义务，原告不应强求答辩人垫付。本院经审理确认以下事实：原告诉称事实与本院查明事实基本一致，且被告并无异议，本院予以确认。另查明，被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司收货时间为2018年11月11日。本院认为，被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司欠原告广东东鹏控股股份有限公司货款49079.16元有《美年大健康装修材料项目采购合同》及相应发货清单予以证实，诉讼中被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司并无异议，本院予以确认。原告要求被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司支付49079.16元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。违约金约定标准过高，本院酌情予以调整为从2019年2月11日起按年利率24%计算至还清之日止。被告天津慈铭奥亚医院管理咨询有限公司为上述债务提供担保，且约定担保方式不明，应视为连带责任保证担保，原告要求被告天津慈铭奥亚医院管理咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广东东鹏控股股份有限公司支付货款49079.16元及违约金（违约金从2019年2月11日起按年利率24%标准计算至还清之日止）；二、被告天津慈铭奥亚医院管理咨询有限公司对被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东东鹏控股股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，由被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司、天津慈铭奥亚医院管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  张春永人民陪审员  陈淑华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1108号 本院民事审判第一庭、环绿生态环境建设集团有限公司： 关于本院民事审判第一庭移送执行环绿生态环境建设集团有限公司妨碍诉讼行为制裁决定一案，本院作出的（2020）豫01司惩6998号决定书已发生法律效力。本院民事审判第一庭于2020年8月24日移送执行，本院于2020年8月25日依法立案执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执1108号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初224号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区。法定代表人：李东生，系该公司董事长。被告：郝春霞，女，1976年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告TCL实业控股股份有限公司与被告郝春霞侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年十月十九日书记员  邵悦恒
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢348号申请执行人：胡连灿，男，生于1973年2月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：王建华，女，生于1983年10月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：周敏，女，生于1981年7月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，申请执行人胡连灿与被执行人王建华、周敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初4651号民事判决书已发生法律效力，被执行人王建华、周敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡连灿于2020年5月8日向本院申请恢复执行。执行中，本院向被执行人王建华、周敏送达了执行通知书、财产报告令，但是被执行人未履行义务。本院通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院查控的结果，同意待发现被执行人有可供执行财产后再向本院申请恢复执行，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执恢348号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二〇年十月十九日书记员  谭 奎
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2500号申请执行人汤建军，男，1979年11月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人郭海霞，女，1981年8月23日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市万都商业广场经营管理有限公司，住所地如皋市。法定代表人姜剑。申请执行人汤建军、郭海霞与被执行人如皋市万都商业广场经营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2997号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市万都商业广场经营管理有限公司于判决生效后十日内支付汤建军、郭海霞2018年10月1日至2020年6月30日的租金收益110880元。二、自2020年5月7日起解除汤建军、郭海霞与如皋市万都商业广场经营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》。三、如皋市万都商业广场经营管理有限公司于判决生效后六十日内将坐落于如皋市益寿路502号B2-129号不动产权（专有建筑面积28.14平方米、分摊建筑面积16.57平方米,不动产权证编号苏(2019)如皋市不动产权第xxxx；不动产单元号xxxxxx）恢复原状后归还汤建军、郭海霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由如皋市万都商业广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤建军、郭海霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：1、支付租金收益110880元，案件受理费1260元；2、恢复房屋原状并返还，执行费1582元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、有价证券登记信息。3、于2020年10月21日现场组织房屋交还，申请执行人拿到房屋钥匙，同意本项执行完毕。4、至被执行人经营地进行了调查，发现其已歇业多年，法定代表人去向不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人姜剑采取限制高消费措施。6、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。7、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前已经不在经营，其法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨亚萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3159号原告：陆小丽，女，1981年12月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李振华（系原告陆小丽丈夫），男，1983年2月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京金碧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MYEM617，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：薛毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张舒婷，女，1995年1月17日出生，汉族，系公司员工，住宁夏海原县老城区。本院在审理原告陆小丽与被告南京金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈**于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京金碧房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告陆小丽申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆小丽撤回起诉。本案案件受理费1071元（已减半收取），由原告陆小丽负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年十月二十一日书记员  朱 虹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特149号申请人：李洪蔚，女，1972年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：曹振华，男，1955年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人代理人：曹振国，男，1958年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人李洪蔚申请宣告曹振华限制民事行为能力一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人向本院提出申请：1.宣告被申请人曹振华为限制民事行为能力人；2.指定曹振国为被申请人曹振华的监护人。事实和理由：申请人李洪蔚与曹振国系夫妻关系，曹振国与曹振华系兄弟关系。被申请人曹振华患有精神疾病，长期住院。期间曹振华的一切个人事物均由其父母代为办理。自2000年其父母去世后,一直由其弟曹振国办理曹振华的一切个人事物。现曹振华生活无法自理，故至法院提出上述申请。经审理查明：曹振华父母系曹**鸿、王文慧，曹**鸿、王文慧养育子女三人，分别为曹振中、曹振华、曹振国。曹振华未婚，无子女。曹**鸿、王文慧已去世。2020年7月13日本院依申请人申请，委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对曹振华进行民事行为能力鉴定。经鉴定，被申请人曹振华民事行为能力评定为：限制民事行为能力。本案审理过程中，经询，曹振国表示同意担任曹振华监护人；曹振中出具声明，表示要求指定曹振国为曹振华监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；依法具有监护人资格的人之间可以协议确定监护人；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人自身情况以及与被申请人在生活上的联系等因素，指定曹振国为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人曹振华为限制民事行为能力人；二、指定曹振国为被申请人曹振华的监护人。本判决为终审判决。审判员  童文星二〇二〇年十月十三日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1608号 申请执行人宋琦，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人高祥宾，男，1990年6月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1328民初1462号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高祥宾银行存款1000.00元至蒙阴县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳录 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蹇美玥
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1856号原告：袁静，女，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林光涨、陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：吴来春，男，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：叶茂活，北京中闻（杭州）律师事务所律师。原告袁静与被告吴来春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法组成合议庭，并于2020年9月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林光涨、被告吴来春（仅第二次到庭）及其委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000000元及利息暂计100000元(以100万元为基数，自2017年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告因项目投资需要资金，向原告借款1000000元，由被告立下借据一份。原告依据被告指定的银行账户转出款项，双方口头约定按月利率1%计息，借款后经原告多次催讨，被告以资金紧张为由拒绝偿还。为维护自身的合法权益不受侵害，特依据《民事诉讼法》相关规定，向本院提起诉讼。被告吴来春答辩称：2017年10月8日，原告汇给被告1000000元是事实。被告吴来春于2014年在平阳县鳌江镇火车大道新港大厦201、202、203室设立“平阳县双梦创意餐厅”经营餐饮生意。2016年左右开始创收立“妈妈的饭”品牌经营用餐配送业务，并取得不错的社会口碑。2017年左右，原告主动联系被告表达合作意向，在双方多次商议后被告听取原告的建议，停止“平阳县双梦创意餐厅”经营，专心“妈妈的饭”品牌经营用餐配送业务，双方决定重新建立一家有限责任公司。被告前期投入进行了核算后，将被告所有的餐饮设施、设备折价金额、市场影响、品牌形象折算为被告吴来春占股比例52%，袁静投入1000000元占股比例48%，具体一切设立公司事务交由被告吴来春办理。2017年10月8日，袁静将投资款1000000元汇入吴来春账户，鉴于新公司尚未设立，于是袁静要求被告吴来春出具借条，即本案所涉的资金和借条，该款在公司设立之后直接折算为48%的股权。吴来春占35%份额，谢卓利占32.5%份额，蒋周贤生占32.5%份额，公司于2018年1月因经营困难，每人投入1000000元，袁静在2018年14月份分三次总投入1000000元，公司按照借款处理并付利息，2018年9月公司将100万元及利息已还清。2019年6月2日原、被告签订了《股份转让协议》，被告于2019年9月29日、10月22日将股权受让款合计1000000元汇给原告指定的袁静和谢卓利账户（其中袁静收款322000元，谢卓利账户收款678000元），至此双方合作终止，再无瓜葛。综上所述，原告投资1000000元与被告吴来春、蒋昭亭共同成立温州妈咪家餐饮管理有限公司，在双方签订股权转让协议之后，被告将其投入的1000000元款项原值全部退还；原告袁静以捏造事实提起民事诉讼，依据《刑法》构成虚假诉讼罪，恳请原告在查清事实后，对其依法移送公安机关，追加其刑事责任。本院认定事实如下：2017年10月8日，原告向被告银行账户转账1000000元，同日，被告出具借条一份，裁明：“今借到袁静人民币1000000元（大写壹佰万元整），借款人吴来春并倷指印2017.10.8”。以上事实由原、被告陈述及原告提供的借据、存款分户明细查询单等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点原告袁静于2017年10月8日汇给被告吴来春1000000元，是借给吴来春借款，还是投资款。本案中，原告袁静于2017年10月8日向被告吴来春汇款1000000元，且被告吴来春于同日向原告袁静出具借条予以确认。但被告吴来春认为该款项性质并非借款，而是原告袁静向温州妈咪家餐饮管理有限公司的投资款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，现被告吴来春未能就其上述主张提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故原告主张吴来春偿还原告袁静借款1000000元，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，关于利息损失，以本金1000000元为基数从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际履行之日止，本院予以支持。原告主张其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴来春于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁静借款1000000元及利息（以本金1000000元为基数从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际履行之日）；二、驳回原告袁静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由吴来春负担13800元，袁静负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林安民人民陪审员  苏忠金人民陪审员  周小珍二〇二〇年十月二十日代书 记员  缪丽漫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初10236号原告：合肥青鸟消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路宝业东城广场**写字楼**，统一社会信用代码913401006726443436。法定代表人：刘伟超，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉新，该公司员工。委托诉讼代理人：周亚勤，该公司员工。被告：詹善君，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告合肥青鸟消防设备有限公司（以下简称青鸟公司）与被告詹善君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青鸟公司的委托诉讼代理人周亚勤和何玉新到庭参加诉讼。被告詹善君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青鸟公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款26370.75元及违约金1147.13元（暂计算至起诉之日，顺延至款清之日止），合计金额27517.88元；2.被告承担本案诉讼费或者其他相关诉讼费用。诉讼过程中，青鸟公司当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款10000元及违约金（以10000元为基数，自起诉之日起按银行公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实与理由：被告詹善君从原告青鸟公司采购了“池州市孔井安置房”的项目设备。原告早已经供货给被告，但是被告所欠的货款一直未给，双方于2016年1月30日签订对账函，被告确认欠款40545.9元。被告于2018年7月26日签订承诺函，承诺2018年12月30日前将26370.75元付给原告。期间经原告多次催讨，被告一直怠于给付。在原告起诉后，被告于2020年8月27日支付16370元，现尚欠1万元未付。为维护原告合法权益，请法院依法判决。詹善君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年1月期间，青鸟公司陆续为詹善君供应货物。2016年1月30日，青鸟公司与詹善君就所涉货款进行了对账，詹善君在《对账函》上签名确认，截至2016年1月28日，詹善君尚欠青鸟公司货款40545.9元。之后，詹善君未及时足额支付货款。经青鸟公司催要，詹善君于2018年7月26日向青鸟公司出具《回款承诺书》一份，确认截止至2018年7月20日，本人詹善君欠青鸟公司货款共计26370.75元，并承诺于2018年12月30日之前付清该货款。之后，詹善君仍未按约支付货款，青鸟公司索款无果遂诉讼来院。庭审时，青鸟公司认可詹善君于2020年8月27日支付货款16370元。本院认为，青鸟公司主张詹善君欠付货款，有对账函、回款承诺书为据，可以证明双方之间存在买卖合同关系以及欠款的事实，本院予以确认。关于欠款数额，结合詹善君出具的《回款承诺书》及青鸟公司的庭审自认，本院对青鸟公司主张的尚欠货款10000元予以支持。詹善君未按约付款，已构成违约，理应承担违约责任，本院对原告主张的违约金亦予以支持。被告詹善君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹善君于本判决生效之日起十日内支付原告合肥青鸟消防设备有限公司货款10000元及违约金（违约金以10000元为基数，自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告詹善君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇二〇年十月十五日法官助理赵阿燕书记员张莹附本判决的适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终581号上诉人（原审原告）范惠萍，女，1969年12月30日出生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人金勇强，男，1963年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）上海市崇明区港沿镇人民政府，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路**。法定代表人丁冬红，镇长。上诉人范惠萍因要求确认行政行为违法一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初502号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年9月，上海市崇明区发展和改革委员会针对上海市崇明区港沿镇人民政府（以下简称：港沿镇政府）《关于调整崇明区港沿镇2017年农村生活污水处理工程可行性研究报告（兼项目建议书）的请示》作出批复，同意在该镇XX村等处建设污水处理系统、污水处理管道、检查井等，并明确项目法人为上海市崇明区XX事务所（其属事业单位法人）。2017年10月，经公开招投标，Z公司（以下简称：Z公司）与项目法人单位签订了《合同协议书》，约定由该公司对港沿镇2017年农村生活污水处理工程进行施工，计划竣工日期为2017年12月30日。后Z公司在XX村建造了相应的农村生活污水处理工程检查井等。范惠萍的配偶以有关粪坑盖等侵害其合法利益为由，多次信访未果。2020年6月，范惠萍诉至原审法院，请求确认港沿镇政府在XX镇XX村XX队编号XX-XX号宅基地上设置粪坑井、粪坑盖及出气口的行为违法。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其起诉应当符合有事实根据及属于行政诉讼受案范围等法定起诉条件，不符合起诉条件且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，范惠萍要求确认港沿镇政府作出的行政行为违法，对此，其需提供初步的证据证明该行为是由港沿镇政府作出，且属行政行为，现范惠萍未提供相关证据证明该事实。根据查明的事实可知，被诉行为是由农村生活污水处理工程项目中标人，按照其与项目法人签订的合同实施的施工行为，并非港沿镇政府作出的具体行政行为，该行为不具有可诉性，范惠萍的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回。原审法院遂依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回范惠萍的起诉。范惠萍不服，上诉于本院，请求撤销原审裁定，重新判决。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人范惠萍要求确认被上诉人港沿镇政府在XX镇XX村XX队编号XX-XX号宅基地上设置粪坑井、粪坑盖及出气口的行为违法。根据查明的事实，上诉人所称“设置粪坑井、粪坑盖及出气口”系由农村生活污水处理工程项目施工方Z公司按照与项目法人上海市崇明区XX事务所（系事业单位法人）签订合同进行的施工行为，被上诉人并未实施上述行为，故上诉人提起本案行政诉讼缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，依法应予裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人范惠萍的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1181号之一申请执行人:麻城市市场监督管理局，机构地址麻城市金桥大道158号，统一社会信用代码：11421181MB16510242。法定代表人：程金良，该局局长。委托代理人：张冬瑛，该局价格监督检查和反不正当竞争股工作人员。被执行人：麻城市天然气发展有限公司，住所地麻城经济开发区金桥大道桂花桥，统一社会信用代码91421181777562336C。法定代表人：陈昕，该公司负责人。本院在执行麻城市市场监督管理局对麻城市天然气发展有限公司提高标准收取居民生活用气庭院管网建设安装费行政处罚一案中，查明本案执行标的为：由被执行人麻城市天然气发展有限公司限期缴纳罚没款100000元，支付执行费1400元。在执行过程中，因被执行人麻城市天然气发展有限公司未按期履行义务，本院于2020年8月11日冻结了被执行人麻城市天然气发展有限公司在中国建设银行麻城支行账号为4205**********的账户，并于2020年10月26日扣划42000元。2020年10月27日被执行人麻城市天然气发展有限公司经与申请执行人进行协商，被执行人提出因公司按市政府要求进行股份重组，存在大量债权债务处理，加之受疫情影响，公司职工的工资福利也未发放，目前缴纳罚没款确有困难，其向本院提出暂缓执行的书面申请，申请余下罚没款等重组后一次性支付，申请执行人同意被执行人暂缓请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181行审295号行政裁定书的执行。如被执行人未按承诺时间履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月二十九日书记员  梁叶青
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4673号原告毛从渊，女，1974年10月14日生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县。委托诉讼代理人岳永发，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陆伟东，男，1975年9月20日生，汉族，保山市阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人李斐斐，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告毛从渊与被告陆伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告毛从渊于2020年10月15日申请撤诉。本院认为，原告毛从渊申请撤诉，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛从渊撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告毛从渊负担。审判员  李国银二〇二〇年十月十五日书记员  卢富丽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更732号罪犯王正祥，男，1979年5月6日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年6月19日作出（2013）普中刑初字第121号刑事判决，以被告人王正祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2020年3月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正祥减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月11日起至2036年8月10日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1944号 申请执行人：陈过章，男，1979年3月4出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：王伟，男，1985年12月16出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行陈过章与王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈过章依照（2019）内0602民初1098号民事判决书，申请法院执行借款本金40万元及利息、案件受理费7300元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年10月26日对被执行人王伟发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 星
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3924号原告：范翠英，女，1959年2月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师。被告：杨丽霞，女，1979年10月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人民财险保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，公司总经理。被告：富德财产保险股份有限公司商水支公司，，住所地：周口市商水县南洛高速路北侧周商大道**楼**1102统一社会信用代码：91411623MA45X6CT9P。负责人：李海伟，公司经理。委托诉讼代理人：张志山，系公司员工。原告范翠英诉被告杨丽霞、中国人民财险保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保财险天津公司）、富德财产保险股份有限公司商水支公司（以下简称：富德财险商水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范翠英及其委托诉讼代理人韩海龙、被告富德财险商水公司的委托诉讼代理人张志山到庭参加了诉讼，被告杨丽霞、人保财险天津公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范翠英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27868.88元、误工费8008.96元、护理费8008.96元、营养费1280元、住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金10000元、交通费1280元、鉴定费700元等各项费用为128748.74元，由被告人保财险天津公司、富德财险商水公司在保险范围内先行赔付;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日16时许，被告杨丽霞驾驶豫Ｐ×××**小型轿车,在沈丘刘庄店镇十字街南头路段倒车进入刘庄店镇至保金堂村公路时，碰撞住由西向东原告范翠英驾驶的三轮电驱动车头部，事故造成范翠英、崔丽娜受伤的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察作出事故认定书，认定被告杨丽霞负事故全部责任，原告无责任。经查肇事车辆车主为被告杨丽霞,被告杨丽霞为该肇事车辆在被告中国人民财险保险股份有限公司天津市分公司、富德财产保险股份有限公司商水支公司投保有交强险及商业险，且不计免赔,事故发生在保险有效期间内。被告杨丽霞未作答辩。被告人保财险天津分公司未作答辩。被告富德财险商水公司辩称：被告杨丽霞驾驶豫Ｐ×××**小型轿车在答辩人处购买有交强险，在核实原告提供的驾驶证、行驶证等真实性，同意赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分不予赔偿，且垫付有10000元医疗费。答辩人不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。本院经审理认定事实如下：一、2020年1月15日16时30分许，被告杨丽霞驾驶豫Ｐ×××**小型轿车,在沈丘刘庄店镇十字街南头路段倒车进入刘庄店镇至保金堂村公路时，碰撞住由西向东原告范翠英驾驶的三轮电驱动车，造成原告范翠英受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队勘察，作出沈公交认字（2020）第0115-01号交通事故认定书，认定被告杨丽霞负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆豫Ｐ×××**小型轿车在被告人保财险天津分公司投保有商业险，保险期间为2019年12月26日至2020年12月25日，其中第三者责任险500000元，且不计免赔，在富德财险商水支公司投保有交强险,保险期间为2020年1月11日至2021年1月10日；二、事故发生后，原告被送往沈丘中医院住院治疗64天，诊断为桡骨骨折、头部损伤、脑震荡、全身性挤压伤、基底节脑梗死、腰椎间盘突出症、肺部感染、腰椎滑脱、肋骨多处骨折，花去医疗费用27868.88元。其中被告富德财险商水支公司垫付医疗费10000元、被告杨丽霞垫付医疗费9000元；三、经河南恪信律师事务所委托，周口法正法医临床司法鉴定所于2020年7月20日对原告范翠英伤情进行鉴定，评定伤残等级为十级。四、原告提交了沈丘刘庄店镇保金堂村民委员会的证明一份，证明原告范翠英身体××长期从事农业生产和建筑零工、生产劳动。庭审中，原告称其平时在照顾孙子，打工。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。此事故给原告范翠英造成的损失，本院核定如下：1、医疗费27868.88元，本院予以支持；2、误工费，原告住院64天，事故发生时，原告虽年满60周岁，但结合原告的身体状况，原告仍具有一定的劳动能力，其要求的误工费可依照河南省2019年农村人均纯收入13830.74元/年标准，应为2425元（13830.74÷365×64）；3、护理费，依照河南省2019年城镇居民服务业45677元/年标准，应为8009元（45677÷365×64）；4、住院伙食补助费，原告住院64天，按每天50元计算，应为3200元（64×50），5、营养费，按每天20元计算，为1280元（64×20）；6、残疾赔偿金，至原告评残之日2020年7月20日，原告年龄为61岁5个月5天，依照河南省2019年城镇居民人居可支配收入34200.97元/年标准，应为63482元（34200.97×18年6个月25天×10%）；7、精神抚慰金酌定5000元；8、鉴定费700元；9、原告要求交通费1280元，结合当地付费标准及原告住院天数，本院予以支持；综上，原告范翠英的损失合计113244.88元。本院认为，本案被告杨丽霞驾驶豫Ｐ×××**小型轿车碰撞住原告范翠英驾驶的三轮电驱动车，造成原告范翠英受伤的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队勘察，作出交通事故认定书，认定被告杨丽霞负事故全部责任，原告无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。豫Ｐ×××**小型轿车在被告人保财险天津分公司投保有商业险，保险期间为且不计免赔，在富德财险商水支公司投保有交强险,事故发生在保险期间内。本院确认原告范翠英的损失为113244.88元，扣除被告富德财险商水公司已支付医疗费10000元，被告富德财险商水公司还应在交强险保险限额内向原告赔付80896元；由被告人保财险天津公司在商业险保险限额内赔偿原告22348.88元。原告应返还被告杨丽霞垫付医疗费9000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、限被告富德财产保险股份有限公司商水支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告范翠英80896元；二、限被告中国人民财险保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告范翠英22348.88元；三、原告范翠英返还被告杨丽霞垫付医疗费9000元。本案受理费572元，由被告杨丽霞承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年十月二十三日书记员  李 立
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5673号 原告：朱芙蓉，女，汉族，1972年11月26日生，住咸阳市秦都区内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈彩霞，女，汉族，1949年12月26日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳志通投资管理有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：汤沸，系公司总经理。委托诉讼代理人：李文伟，男，系陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，女，系陕西权诚律师事务所律师（实习）。第三人：咸阳世茂房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXX。法定代表人：许世坛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文伟，男，系陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，女，系陕西权诚律师事务所律师（实习）。本院在审理原告朱芙蓉被告咸阳志通投资管理有限公司、第三人咸阳世茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱芙蓉于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱芙蓉撤回起诉。诉讼费3352元，减半收取1676元（原告已缴纳），由原告朱芙蓉负担。    审  判  员   林丽丽 二〇二〇年十月二十日 书  记  员   刘  丹  1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1181号上诉人（原审被告）:重庆鼎亘泰商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**17-C，统一社会信用代码91500103736582541D。法定代表人：龚伟，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区物业管理有限公司，住，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。上诉人重庆鼎亘泰商业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初17333号民事裁定，向本院提起上诉。重庆鼎亘泰商业管理有限公司上诉称，案涉合同名为物业服务协议，但与房屋租赁合同密不可分，本案应适用专属管辖移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初959号 原告：赵起威，男，1978年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：周勇山，男，1979年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告赵起威与被告周勇山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告赵起威于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵起威以被告周勇山下落不明为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵起威撤诉。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   沈媛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终891号 上诉人（原审被告）：毛玉东，男，1988年2月3日出生，汉族，宁夏海原县人，初中文化，深圳市塞上羊知味餐饮管理有限公司总经理，户籍地宁夏海原县黑城镇唐堡村**，现住北京市朝阳区。 上诉人（原审被告）：毛景铄（毛玉东胞兄），男，1980年12月13日出生，汉族，宁夏海原县人，大专文化，贸隆实业贸易发展总公司职工，户籍地宁户籍地宁夏海原县黑城镇唐堡村**，市石景山区。 被上诉人（原审原告）：赵保成，男，1971年9月14日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。 上诉人毛玉东、毛景铄因与被上诉人赵保成合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区原州区人民法院（2019）宁0402民初8260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、本案毛玉东与赵保成均认可自2018年10月双方合作经营生意，由赵保成提供资金，不参与经营，利润对半分配。双方于2019年6月12日结算确认，并签署了两份担保借款协议书，故一审判决对本案定性不准。二、146.6万元的担保借款协议书中约定有股权质押担保条款，对该条款的效力一审判决未作认定，应在查清事实的基础上对本案担保作出处理。三、毛玉东上诉主张曾给案外人李国会出具借条，赵保成一审提交的证据亦显示案外人李国会向毛玉东于2019年4月转账支付41万元，李国会的妻子王会萍于2019年8月31日向毛玉东转账6万元。故案涉款项中是否包含案外人李国会、王会萍的款项，应追加该二人为第三人进一步查清。四、赵保成一审诉请毛玉东、毛景铄偿还163.6万元，并提供146.6万元的担保借款协议书予以证明，二审中，又提交了22万元的担保借款协议书，并称该担保借款协议中的17万元未归还，共计应还款额为163.6万元。该两份担保借款协议书与赵保成一审提交的毛玉东向赵保成出具的377950元及111.42万元借条之间系何种关系及该两份担保借款协议记载的款项数额的具体构成应进一步查明认定。五、二审中毛玉东、毛景铄主张共计向赵保成转款1029967元，并补充提交了部分毛玉东向赵保成转款的银行转账记录，该款项是否系偿还诉争款项应进一步查清。 综上所述，因二审出现新证据，证据发生变化，致一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8260号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人毛玉东、毛景铄预交的二审案件受理费17994元，予以退回。 审判长  杨忠清 审判员  柴鹏鹏 审判员  傅美源 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴海峰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2017号申请执行人：西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司法定代表人：郑夏令委托代理人：喻银根被执行人：西峡县昊瑞食品有限公司法定代表人：袁飞被执行人：西峡县九顺达实业有限公司法定代表人：袁丰耀被执行人：王丽本院在执行申请执行人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司与被执行人西峡县昊瑞食品有限公司、西峡县九顺达实业有限公司、王丽追偿权纠纷一案中，南阳市中级人民法院于2020年10月15日以（2020）豫1323民破9号民事裁定书裁定西峡县昊瑞食品有限公司进入破产程序。申请执行人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司应及时向破产管理人申报债权，对本案涉及的债权应当在破产程序中予以清算，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2020)豫1323执2017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年十月三十日书记员 林广范
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3711号 本院在执行申请执行人王永亮与被执行人龙珊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙珊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十二日
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5194号 原告：樊在华，男，1972年2月27日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：张庆明，男，1969年7月17日出生，汉族，住东营市东营区。 原告樊在华与被告张庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊在华到庭参加诉讼，被告张庆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条为打印件，但结合原被告之间的聊天记录及转账截图可以证实原告与被告存在借贷的合意，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张庆明借用原告款项后应及时偿还，引起纠纷系被告未及时还款所致。原告请求被告偿还其借款本金50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。张庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条规定，判决如下： 被告张庆明于本判决生效之日起十日内偿还原告樊在华借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张庆明负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孟一男
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3190号 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江翔鹰厨房设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇西村、平窑村。 法定代表人：周世春。 委托诉讼代理人：郑曙光，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王豪，浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：余国能，男，1958年5月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 原审第三人：周世春，男，1965年3月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郑曙光，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王豪，浙江海泰律师事务所律师。 上诉人浙江翔鹰厨房设备有限公司因与被上诉人余国能、原审第三人周世春合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人浙江翔鹰厨房设备有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江翔鹰厨房设备有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江翔鹰厨房设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费4759元，减半收取2379.5元，由上诉人浙江翔鹰厨房设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 ? 审判长  张宏亮 审判员  胡曙炜 审判员  朱 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  鲁 超
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终267号上诉人（原审原告）：王景俊，男，1967年11月27日出生，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：太原安装工程集团有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街**。法定代表人：任先明，总经理。原审被告：郑兴，男，1986年7月12日出生，汉族，住山西省五台县。原审被告：西山煤电（集团）有限责任公司，住，住所地太原市万柏林区西矿街**/div>法定代表人：郭文仓，董事长。上诉人王景俊不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4463号民事裁定，向本院提出上诉。王景俊上诉请求：撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4463号民事裁定，本案由太原市万柏林区人民法院审理。事实和理由：一、西山煤电（集团）有限责任公司是必要诉讼参与人，是本案适格的主体，其与案涉小区分离移交工程有法律上的利害关系。二、太原安装工程集团有限公司以西山煤电（集团）有限责任公司不是适格主体提出管辖权异议，不符合法律规定。本院经审查认为，本案属提供劳务者受害者责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起诉讼的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告西山煤电（集团）有限责任公司的住所地在太原市万柏林区西矿街**，属太原市万柏林区人民法院管辖范围。王景俊的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4463号民事裁定；二、本案由太原市万柏林区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年十月二十六日书记员 孟美荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22015号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：施荣调，男，1969年12月30日出生，汉族，住所地福建省晋，住所地福建省晋江市 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人施荣调信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5706号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人施荣调支付本金、利息等，暂计24598.30元。本院于2020年8月19日立案执行。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年9月10日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22015号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1015号 上诉人(原审原告)：防城港市世纪利源酒店有限公司，住所：广西防城港市港口区四川路与云南路交汇处。统一社会信用代码：91450602682132982R。 法定代表人：余建梅。 委托代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。 委托代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈锋，男，1989年8月15日出生，住广西容县。 上诉人防城港市世纪利源酒店有限公司（以下简称世纪利源公司）因与被上诉人陈锋租赁合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人世纪利源公司于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人世纪利源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人防城港市世纪利源酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6879.46元（上诉人防城港市世纪利源酒店有限公司已预交），减半收取3439.73元，由上诉人防城港市世纪利源酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒙志相 审 判 员 禤汉奇 审 判 员 黄玉霞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄 颖 书 记 员 胡琳颖
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1437号原告：广东明大智能设备科技有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人：成正伟，总经理。被告：株洲时代工程塑料科技有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河南路。法定代表人：郑兴铭。被告：株洲时代工程塑料实业有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区。法定代表人：郑兴铭。原告广东明大智能设备科技有限公司与被告株洲时代工程塑料科技有限责任公司、株洲时代工程塑料实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。案件受理后，原告广东明大智能设备科技有限公司收到本院的《案件受理通知书》和《诉讼费交纳通知书》后，未在本院指定的期限内预交案件诉讼费用，又未提出司法救助申请，本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婧二〇二〇年十月二十七日书记员  胡颖
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8594号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶银鸽，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张婷，女，1990年6月28日出生，汉族，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张婷借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨俊茹到庭参加诉讼，被告张婷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年4月11日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因其他消费需要，向原告申请贷款人民币7.6万元，原告于2018年4月12日实际放款7.6万元，期限36个月（从2018年4月12日至2021年4月12日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为12日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年5月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金36760.99元，利息2676.53元，罚息81.9元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日）；及至贷款实际偿还之日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告张婷未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人因其他消费的需要，向原告申请贷款7.6万元，还款方式为按月还本付息。5.1条，甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；5.3条，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年4月12日实际放款7.6万元，期限36个月（从2018年4月12日至2021年4月12日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为12日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，2020年5月起被告开始不完全履行还款义务，截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金36760.99元，利息2676.53元，罚息81.9元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张婷签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金36760.99元，利息2676.53元，罚息81.9元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婷于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金36760.99元，利息2676.53元，罚息81.9元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元减半收取394元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1