安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1998号 原告：姜炳炎，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：胡宏合，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 原告姜炳炎与被告胡宏合定金合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜炳炎、被告胡宏合及其委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜炳炎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告定金40000元(定金双倍返还)；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告订立的金精粉销售合同。事实和理由：2020年7月23日，原告轻信被告所言在化验结果未出来之前与被告签订一份供需合同，并打了定金2万元，后来经过两次化验，金含量都不能达到合同标准，7月25日告知被告货不能要，并叫被告把定金退还给原告，开始被告说等货卖完了再说，等到8月8日，货全部都卖完了。原告叫被告退还定金，被告以钱赚少了为由，只愿意退还5000元，原告没有同意。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判令所请。 胡宏合辩称，1.同意解除与原告订立的金精粉销售合同。2.原告所诉没有事实和法律的依据。合同的第一条明确的规定乙方已经充分了解该标的物具体性质，原告现在起诉书陈述产品没有达到合同约定的标准，但原告在签订合同之前对标的物有充分的了解，现原告单方面违约，未按合同约定支付定金10万元即终止合同，而被告没有违约，故被告不同意退还定金，更不能双倍退还。3.原告的化验结果是原告单方面的化验，化验结果与本案没有关系。综上，请求驳回原告的诉请。 本案原、被告围绕诉讼请求及抗辩意见，依法提交了原被告的身份证，《金精粉销售合同》，收据，矿产品东郊化验室分析报告两份及短信截图，网上银行电子回单和当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审举证，本院对上述证据均予以确认。原告提供的电话录音及被告提供的铜陵县钟鸣祥鹤矿业有限公司与崔前程、胡宏合签订的《金精粉销售合同》、定金支付凭证、检验报告、结算说明等与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告向被告提出欲购买金精粉，双方口头达成购买意向。2020年7月23日，原、被告到供货地点铜陵县钟鸣祥鹤矿业有限责任公司位于安徽冠华黄金科技股份有限公司西联分公司仓库内取出样品，并由原告将样品交到矿产品东郊化验室对样品的含金量进行化验。当日，原告指示廖明义通过银行转账方式支付给被告定金20000元（汇款时间为当日10时56分），并由被告向原告出具收据一份，载明：今收到姜炳炎琉（硫）金矿订金人民币贰万元（在货款上扣除），并由胡宏合签名、署期；并于当日双方签订《金精粉销售合同》，合同约定：供货产品名称为金精粉、质量标准为约6克/吨左右（干基）、数量约1000吨、单价86元/g，合同金额400000元；交货方式及时间为需方自提，合同签订定金到账后三日内提货；合同履行地为上述取样地点；结算及付款方式：合同签订后支付定金壹拾万（元），双方取共同样现场按照国标做水分，水分值作为干计（基）结算依据；双方随车取样，样品一式三份，甲乙双方各化验一份，共同封存仲裁样一份，作为品位争议时仲裁化验样品；货物过磅后按照6克/吨的品位将货款结清后离开等。合同同时约定，本合同双方签字盖章后，甲方收到定金后生效，至货物全部付清时止。当日下午2时18分，矿产品东郊化验室对样品的化验报告结果为含金量5.01克/吨。同年7月25日，原告又在原取样点再次取样送到矿产品东郊化验室对样品进行化验，化验结果为含金量4.53克/吨，当日化验结果出来后，原告认为第二次取样的化验结果仍不符合合同约定的6克/吨，于是向被告提出不要货，并要求被告将定金20000元返还给原告，被告表示如果要定金应向其供货的厂家催要。后原告再次向被告催要定金时，被告只同意返还定金5000元，双方协商未果，以致成讼。 本院认为，原、被告签订的《金精粉销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按诚信原则全面履行合同。合同法司法解释第121条规定，约定的定金数额不得超过主合同标的额20%，本案《金精粉销售合同》金额为400000元，而合同约定定金为100000元，显然超过了法律规定，超过的部分，本院不予支持。被告向原告出具的收据中写的是订金，系被告单方意思表示，根据合同法的相关规定，当事人协商一致可以变更合同，因此，该收据不能改变合同约定的定金性质。由于原告支付定金和双方签订《金精粉销售合同》是同一天，从时间上看原告先支付定金后签订合同，但原告向被告支付定金20000元后，被告是否要求原告继续支付剩余定金，双方在庭审中陈述不一致，无法认定被告在合同签订后向原告催要剩余定金的事实，故原告支付定金20000元是双方对合同约定定金数额的变更。原告陈述其二次取样化验，是对被告提供的货物质量进行摸底，通过摸底认为取样结果未达到合同约定的质量要求，遂在合同签订的第三天即7月25日向被告提出不要货，并要求被告返还定金，证明原告向被告提出解除合同，被告则表示如果要定金应向其供货的厂家催要，证明被告并未反对解除合同，只是双方对是否返还定金存在争议。虽然原告自己摸底取样与合同约定双方共同随车取样不符，但原告为了交易安全避免其所购买的货物出现质量问题，以免给自身利益造成损失，符合情理。并且事后双方均未要求对方实际履行《金精粉销售合同》，故导致合同未履行不能归责于双方的原因。此外，从《金精粉销售合同》生效的条件来看，合同第十一条约定“双方签字盖章后，甲方（供方）收到定金后生效”。根据担保法司法解释第116条规定“当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效”。本案定金是合同生效的条件，具有促成合同生效的功能，其性质是上述司法解释规定的成约定金。因成约定金是其产生法律效力的终点，故其不具有担保功能，不具有增强债的效力，不适用定金罚则。原告要求双倍返还定金，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，基于双方签订的《金精粉销售合同》未实际履行，合同的目的无法实现，且双方均同意解除合同。合同解除后，被告收取的定金20000元，应当予以返还。被告抗辩认为原告单方面违约，与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国担保法》第九十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十六条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告姜炳炎与被告胡宏合于2020年7月23日订立的《金精粉销售合同》。 二、被告胡宏合应于本判决生效之日起十日内返还原告姜炳炎定金20000元。 三、驳回原告姜炳炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元,由原告姜炳炎负担200元、被告胡宏合负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陶 盛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 钱黄姑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百一十六条当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。 第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。