wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执2610号申请执行人：赵某1，男，2017年7月13日出生，汉族，住湖北省恩施市，法定代理人：熊某，女，1998年5月11日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：赵某2，男，1996年10月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人赵某1与被执行人赵某2抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂2801民初7476号民事调解书所确立的内容，赵某2仍未履行义务，执行过程中，本院穷尽执行手段，查询被执行人赵某2名下无存款，申请人同意终结本次执行程序，被执行人赵某2已被纳入失信人名单并限制高消费，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃山令二〇二〇年十月二十九日书记员  田坤鹭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10251号 原告：宁夏银水物业服务有限公司。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月12日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏银水物业服务有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银水物业服务有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王利平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再59号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：张浩，男，1972年11月10日出生，汉族， 住江苏省沐阳县，公民身份号码 320823197211102619。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告张浩因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理有 限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年5月30日作出（2018）浙0603民初5424号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100023号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监26号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初5424号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为张浩的委托诉讼代理 人，捏造宇盛公司拖欠张浩劳动报酬的事实而向绍兴市柯桥 区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理人当 庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上述行 为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、陈均 红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放清单， 均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使陈均 红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2596元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2596元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工张浩名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初5424号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用张浩名义 的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3622号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人孙珊珊，女，1986年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙珊珊等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5788号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙珊珊在中国工商银行账户内存款人民币9060000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十三日书记员  战农涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执3591号申请执行人：鲍友雁,男,1964年4月22日出生,汉族,芜湖市冶炼厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:王维昌,男,1935年10月15日出生,汉族,原安徽师范大学退休教师，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人鲍友雁与王维昌房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将被执行人王维昌名下位于芜湖市××人民路××路西××单元××室房屋（权证字号：房地权新芜区字第××号）房产产权过户至申请执行人鲍友雁名下。本裁定立即执行。执行员  孙军二〇二〇年九月九日书记员  丁潮
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执846号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、周瑞红、莫春媚、万天均： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与周瑞红、莫春媚、万天均借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97616.30元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初337号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人刘钦沐，男，1979年11月6日出生于广东省潮安县，汉族，初中文化，农民，住广东省潮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月4日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人刘钦沐犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官沈喜林、检察官助理赵文华，被告人刘钦沐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月2日21时13分许，被告人刘钦沐饮酒后驾驶1辆粤Ｕ×××××号小型轿车，途经高速公路东山连接线东山收费站入口路段时，被诏安县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人刘钦沐血液中乙醇含量为107.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘钦沐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人刘钦沐犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 本院认为，被告人刘钦沐在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为107.2㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人刘钦沐虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人刘钦沐犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人刘钦沐必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘钦沐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1430号原告:刘秀蕊，女，1963年5月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告:刘涛，男，1983年12月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告:刘素珍，女，1981年9月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告刘秀蕊与被告刘涛、刘素珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘秀蕊于2020年10月16日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀蕊的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘秀蕊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀蕊负担。审判员  刘志方二〇二〇年十月十九日书记员  胡 博
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1569号之一 申请执行人：陈顺东，男，汉族，生于1966年11月24日，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 被执行人：唐建平，男，汉族，生于1967年9月11日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行陈顺东与唐建平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人唐建平银行存款10261元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执恢103号 辽宁盖州市农村商业银行股份有限公司、徐秀丽、王长备、王海富： 辽宁盖州市农村商业银行股份有限公司与徐秀丽、王长备、王海富合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘欣航
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1727号 我院作出的（2013）沭开民初字第1493号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1244号之十一 申请执行人：贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人胡德模，该公司董事长。 被执行人：瓮安县赵浩淋医院，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人赵浩淋，该医院院长。 被执行人：赵浩淋，男，1967年11月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人：陈炳菊，女，1984年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 本院受理的贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司申请执行瓮安县赵浩淋医院、赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1776号民事判决已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年09月23日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈炳菊、赵浩淋位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈炳菊、赵浩淋位于瓮安的房产价； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黎   君   军
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1737号申请执行人：永城市海标砼业有限责任公司，住所地：河南省永城市城厢乡八里庙村任庄组，统一社会信用代码：9141148156104007X9。被执行人：姚拥军，男，汉族，1974年10月17日出生，住河南省永城市。本院在执行永城市海标砼业有限责任公司与姚拥军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初9561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚拥军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人永城市海标砼业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 刘永涛二〇二〇年十月十七日书记员 周海涛
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民特11号 申请人：杨玉忠，男，1953年6月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人杨玉忠申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。 申请人杨玉忠称，被申请人杨启财与申请人杨玉忠系父子关系，杨玉忠与陈利珍结婚后，于1979年11月29日生育一子杨启财。杨启财于1995年2月离家外出后失去联系，经多方寻找无果，至今下落不明。特向法院提出申请，请求宣告杨启财为失踪人。 经审理查明：下落不明人杨启财，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地四川省乐至县，原住四川省乐至县，系申请人杨玉忠的儿子。杨启财于1995年2月离家外出后失去联系，经多方寻找无果，至今下落不明。申请人杨玉忠申请宣告杨启财失踪后，本院于2020年5月17日在《四川法治报》发出寻找杨启财的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨启财仍然下落不明。 本院认为，杨启财于1995年2月离家外出后失去联系，经多方寻找无果，至今下落不明，经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人杨玉忠作为杨启财的父亲，与其具有利害关系，现书面提出申请宣告其失踪，符合法律规定宣告公民失踪的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款：“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。”的规定，可以由申请人杨玉忠为失踪人杨启财的财产代管人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告杨启财失踪； 二、指定杨玉忠为失踪人杨启财的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  官远胜 二〇二〇年十月二十四日 书记员  邹 波
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8152号 被执行人：赖福财，住江西省赣州市信丰县。 关于赖福财犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初261号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6397号 被执行人：林应才，住广东省揭阳市揭**。 关于林应才犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初3号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保851号 申请人：武城县滕庄鑫阳板材空调设备加工处，住所地：山东省武城县。 经营者：胡开江，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩国武，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人武城县滕庄鑫阳板材空调设备加工处于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩国武名下40000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人武城县滕庄鑫阳板材空调设备加工处与被申请人韩国武因买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年10月27日冻结了被申请人韩国武某分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人韩国武保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保851号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  生明璐
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2922民初608号   原告:内蒙古正弘建筑安装工程有限责任公司。   法定代表人：马保忠。   住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区团结办胜利路西华澳大酒店附属楼。   被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局。   法定代表人：张立生。   住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖西路。   原告内蒙古正弘建筑安装工程有限责任公司与被告内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告内蒙古正弘建筑安装工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古正弘建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 韩 娜   二〇二〇年十月二十六日   书记员 兰慧龙
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执4063号 申请执行人：广州中医药大学（广州中医药研究院），住所地：广州市机场路**。 法定代表人：王省良。 委托代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。 委托代理人：曾顺东，广东格林律师事务所律师。 被执行人:广州亿德医疗投资管理有限公司，，住所地：广州市越秀区执信南路**自编** 法定代表人：叶炜芳。 关于申请执行人广州中医药大学（广州中医药研究院）申请执行被执行人广州亿德医疗投资管理有限公司合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20825号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为1611243元，应收执行费18512元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因寄出的法律文书未签收被退回，故本案又进行了公告送达。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，委派本院执行人员赴被执行人住所地进行上门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案已依法对被执行人广州亿德医疗投资管理有限公司及其法定代表人叶炜芳采取限制消费措施。 2020年10月29日，本院以短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并令其在3日内书面提供被执行人可供执行的财产线索，同时要求其收到短信后即回复是否同意终结本次执行程序，以及能否提供可供执行的财产线索。申请执行人回复收到，请法院依法处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执4063号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年十月三十一日 书记员  田双勇
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5024号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：麦伟楠，男，1999年5月1日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告麦伟楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告麦伟楠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1720.37元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息（以11720.37元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年2月12日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月12日起至2019年2月11日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1720.37元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告麦伟楠未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.书证：营业执照、法定代表人身份证明材料，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2.书证：贵阳银行扫码E贷借款合同，用以证明原被告之间存在借贷关系的事实； 3.贵阳银行小微贷款（用户操作流程记录）1份，用以证明被告向原告借款，原告已经发放贷款的事实； 4.银行流水1份，用以证明截止2020年7月29日被告尚欠原告借款本金10000元，利息1720.37元的事实。 以上证据虽未经被告麦伟楠质证，但未能质证的原因系被告麦伟楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月12日起至2019年2月11日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1720.37元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息，故原告诉来我院。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告麦伟楠之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告麦伟楠未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告麦伟楠偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1720.37元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告麦伟楠在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年7月29日的利息1720.37元，并按合同约定支付从2020年7月30日起至偿付完毕之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告麦伟楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何 雯
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3917号原告：俞桂庆，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：滕州市洪绪镇西赵沟村村民委员会。住所地：滕州市洪绪镇西赵沟村。法定代表人：耿广海，村主任。被告：滕州市西赵沟劳动服务有限公司。住所地：滕州市洪绪镇西赵沟村村委会院内。法定代表人：耿震，经理。委托诉讼代理人：党同皓，山东墨班律师事务所律师。原告俞桂庆与被告滕州市洪绪镇西赵沟村村民委员会（以下简称西赵沟村委会）、滕州市西赵沟劳动服务有限公司（以下简称西赵沟劳动服务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞桂庆、被告西赵沟村委会的法定代表人耿广海、被告西赵沟劳动服务公司的委托诉讼代理人党同皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞桂庆向本院提出诉讼请求：1、判令西赵沟村委会、西赵沟劳动服务公司偿还俞桂庆借款349万元，并支付利息（以349万元为基数，自借款之日起计算至清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由西赵沟村委会、西赵沟劳动服务公司承担。事实和理由：2015年8月20日，西赵沟村委会、西赵沟劳动服务公司在西赵沟新农村建设项目中共同向俞桂庆借款350万元，借款期限6个月，并以洪绪镇西赵沟村愚公院内五套别墅作为抵押。借款到期后，俞桂庆向西赵沟村委会、西赵沟劳动服务公司多次主张还款，西赵沟村委会、西赵沟劳动服务公司均以资金周转不畅为由推脱，仅于2018年10月15日偿付1万元，余款至今未清偿。西赵沟村委会辩称，不同意俞桂庆的诉讼请求。当时耿广海没有担任村主任，对该笔借款并不知情，西赵沟村委会也没有该项借款收入。西赵沟劳动服务公司辩称，西赵沟村委会、西赵沟劳动服务公司共同向俞桂庆借款350万元属实，借款已经收到并用于西赵沟村新农村建设，借款到期后仅偿还借款本金1万元，剩余借款本金349万元及利息至今没有偿还。西赵沟劳动服务公司现在没有能力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：自2012年以来，因新农村建设需要，西赵沟村委会、西赵沟劳动服务公司多次向俞桂庆借款，2015年8月20日，经双方结算，俞桂庆已累计向西赵沟村委会、西赵沟劳动服务公司支付借款本金共计350万元。同日，俞桂庆与西赵沟村委会、西赵沟劳动服务公司签订了两份借款合同，合同约定西赵沟村委会、西赵沟劳动服务公司向俞桂庆借款共计350万元，月利率为1.5%，借款期限为6个月，西赵沟村委会、西赵沟劳动服务公司在两份借款合同中加盖了公章，时任西赵沟村委会村主任的耿震在借款合同中均备注了“以上借款村委会同意，一切属实，耿震”。西赵沟村委会、西赵沟劳动服务公司还向俞桂庆出具了两份收据，收据中写明了共向俞桂庆收款350万元。借款到期后，经俞桂庆多次催要，西赵沟村委会、西赵沟劳动服务公司仅偿还俞桂庆借款本金1万元，剩余借款本金349万元及利息至今未付。上述事实，有借款合同、收据、银行转账凭证、调查笔录及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。西赵沟村委会、西赵沟劳动服务公司共同向俞桂庆借款，双方签订了借款合同并出具收据，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。西赵沟村委会辩称其未收到借款，但根据俞桂庆提交的借款合同、收据以及部分银行转账凭证，结合西赵沟劳动服务公司的答辩意见，能够认定俞桂庆已向西赵沟村委会实际交付借款具有高度盖然性。西赵沟村委会应当知晓出具收据的法律后果，其辩称未收到借款，在其未收到借款的情况下而不将收据收回，不符合民间借贷交易习惯，亦有悖于生活常理，因此，对西赵沟村委会的该项辩解意见，本院不予采信。俞桂庆已履行了提供借款的义务，西赵沟村委会、西赵沟劳动服务公司应依约向俞桂庆偿还借款。现俞桂庆起诉要求西赵沟村委会、西赵沟劳动服务公司偿还借款本金349万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。俞桂庆主张西赵沟村委会、西赵沟劳动服务公司按照月利率1.5%支付利息，因借款合同中约定的月利率1.5%超出法律规定，对超出法律支持范围的利息，本院不予支持，现将利息确定为以349万元为基数，自2015年8月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，对俞桂庆的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、滕州市洪绪镇西赵沟村村民委员会、滕州市西赵沟劳动服务有限公司偿还俞桂庆借款本金349万元；二、滕州市洪绪镇西赵沟村村民委员会、滕州市西赵沟劳动服务有限公司支付俞桂庆借款利息（以349万元为基数，自2015年8月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回俞桂庆的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决确定生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57484元减半收取28742元，由俞桂庆承担908元，滕州市洪绪镇西赵沟村村民委员会、滕州市西赵沟劳动服务有限公司承担27834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇二〇年十月二十二日书记员  张永霞
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1248号申请执行人：河北建设集团股份有限公司。法定代表人：李宝忠，职务董事长。被执行人：呼茹军，男，汉族，住哈尔滨市。本院执行申请执行人河北建设集团股份有限公司与被执行人呼茹军建设工程合同纠纷执行一案，绥化市中级人民法院作出的（2018）黑12民终636号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人呼茹军未在期限内履行生效法律文书确定的给付河北建设集团股份有限公司施工款的义务。申请执行人河北建设集团股份有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法受理。执行过程中,据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1248号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年十月二十七日书记员  丛义资
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27453号 东莞市道路停车事务中心、康斯荣： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人康斯荣执行一案，现被执行人康斯荣已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2467号 原告：唐洁，女，1995年11月7日生，汉族，居民，现住全州县。 被告：王建明，男，1972年4月23日生，汉族，居民，现住全州县。 被告：王杨杨，男，1994年10月24日生，汉族，居民，现住全州县。 原告唐洁与被告王建明、王杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洁向本院提交延期开庭审理申请未在开庭前三天提出，被告要求开庭审理本案，经本院告知，原告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告唐洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费7948元，减半收取3974元，由原告唐洁负担。 审判员  蒋茂玉 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨雯惠
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3915号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：赵磊，该公司职工。 被告：张铭磊。 被告：张铭强。 被告：张在富。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告张铭磊、张铭强、张在富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼,三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张铭磊返还借款本金81000元并支付相应借款利息；2.被告张铭强、张在富对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2018年1月24日与被告张铭磊签订《个人借款合同》一份，与被告张铭强、张在富签订《最高额保证合同》一份。约定被告张铭强、张在富为被告张铭磊贷款提供连带责任保证。后被告张铭磊于2019年4月25日从原告处贷款81000元，借款期限至2020年4月24日，借款月利率6.70625‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 三被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告临朐农商行与被告张铭磊于2018年1月24日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额81000元；借款用途为樱桃种植，期限至2021年1月20日；借款人可在借款金额81000元及约定的期限内一次性发放；借款利率采用固定利率，年利率8.0475%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告张铭强、张在富签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于张铭磊与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2018年1月24日起至2021年1月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额81000元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 合同签订后，被告张铭磊于2019年4月25日从原告处贷款81000元，借款期限至2020年4月24日，借款月利率6.70625‰。 借款到期后，截至2020年10月22日该笔贷款尚有借款本金81000元及利息9218.35元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告张铭磊间的《个人借款合同》，与被告张铭强、张在富间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告张铭磊发放贷款后，被告张铭磊应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告张铭强、张在富应按约最高债权余额内承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张铭磊于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金81000元，支付截至2020年10月22日的利息9218.35元及此后罚息、复利（以本金81000元、利息9218.35元为基数,自2020年10月23日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告张铭强、张在富对上述借款本息的清偿（以81000元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元,减半计收1028元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵洪俊
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初195号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人邹剑山，男，1975年3月5日出生，公民身份号码：441************019，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，家住肇庆市端州区*******厂宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。被告人梁旭池，男，1966年10月15日出生，公民身份号码：442************396，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，无业，家住肇庆市高要区************。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2007年1月15日被本院判处决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，刑期至2012年10月17日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z88号起诉书指控被告人邹剑山、梁旭池犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人邹剑山、梁旭池到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日凌晨3时许，被告人邹剑山驾驶报废的无号牌摩托车搭乘被告人梁旭池到肇庆市高要区乐城镇布浮加油站对面一维修档口处，后两人一起用摩托车将堆放在维修档门口的3条旋耕机耕轴、2块车毂、1套起垄钢板、1套旋耕轴承（价值人民币2187元）分2次运到肇庆市高要区乐城镇镇城皮革厂宿舍旁边一间废品回收店，并将上述盗窃的物品以人民币235元的价格销售给废品回收店老板。被告人邹剑山、梁旭池到案后均自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人邹剑山、梁旭池的行为构成盗窃罪，并具有归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚的量刑情节，建议对被告人邹剑山、梁旭池各判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邹剑山对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁旭池对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月14日，公安人员扣押被告人邹剑山、梁旭池持有的旋耕机耕轴3条、车毂2块、起垄钢板1套、旋耕轴承1套。同年9月23日，公安机关将扣押的旋耕机耕轴3条、车毂2块、起垄钢板1套、旋耕轴承1套发还给被害人梁某平。2020年10月14日，被害人梁某平出具谅解书，愿意谅解梁旭池，请求对其从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人邹剑山、梁旭池犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹剑山、梁旭池具有归案后能够如实供述自己的罪行、愿意接受处罚、被告人梁旭池取得被害人谅解的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻、从宽处罚。根据被告人梁旭池的犯罪事实、情节及确有悔罪表现等具体情况，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邹剑山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、被告人梁旭池犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二〇年十月十六日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1573号等案 申请执行人：杨世标等人。 被执行人：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省平和县九峰镇军溪村标下**，身份证号码：3506281988********。 被执行人：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。 法定代表人：朱灵活。 本院在执行王鞘等31人与朱灵活、珠海市劲美健身有限公司服务合同纠纷系列案中，依据本院（2020）粤0404民初1539号民事调解书等生效法律文书，向被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司向申请执行人王鞘等31人支付57,057.00元，向本院交纳执行费1550元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询及委托被执行人朱灵活的户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人朱灵活名下车牌号为粤B6G1**号汽车，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓晴
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1335号 原告：王强，男，生于1982年2月23日，汉族,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：陈政，男，生于1975年3月27日，汉族，住成都市成华区。 原告王强诉被告陈政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王强及其委托诉讼代理人周健康到庭参加了诉讼，被告陈政经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40,000元；2.判令被告从2015年7月11日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止；3、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原、被告之间系朋友，被告因资金周转困难，向原告借款，被告共计向原告借款40,000元，并约定2015年7月10日前一次性偿还，到期后，原告多次催收，被告至今未予归还。现原告起诉要求其偿还。 被告陈政未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告因资金周转和个人开支向原告借款45,000元，并约定2015年1月1日前一次性还清；因被告归还了5,000元，之后被告重新出具借条，经原告催收后，被告在2015年4月19日向原告出具借条再次确认借款金额40,000元，在此之后，被告又归还了2,000元，目前仍有38,000元未归还。 本院认为，根据原告提供的同一借款的三份借条及当庭陈述的事实，结合被告归还部分欠款的转账与聊天记录，可以认定原告向被告陈政提供借款的事实。原、被告的借款合同依法成立并生效，对于原告的偿还本金的主张，应当扣减已经归还的借款，故被告应当偿还本金38,000元。对于原告主张的借款逾期利息，因双方约定了借款归还期限，借款期间未约定利息，被告未按期还款，应当自逾期之日起承担资金占用利息，对于原告主张按照年6%的利率计息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈政在本判决生效之日起十五日内向原告王强偿还借款本金38,000元，并以本金38,000元为基数从2015年7月11日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任培林 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  唐 坚 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陈华林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8921号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某 被告：腾某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告腾某某合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对腾某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告腾某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1281号 原告周某某某某，男，生于1996年5月1日，东乡族，农民，小学文化。 被告龙某某某甲，男，生于1962年5月9日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某某，女，生于1969年8月12日，东乡族，农民，小学文化。 被告龙某某某乙，女，生于2002年5月5日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周某某某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告退还原告的彩礼金及其他花费107200元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告龙某某某乙经媒人马阿都拉介绍认识，并牵线两家联姻，于2020年3月26日按照当地风俗举办了婚宴。后因被告龙某某某乙达不到法定结婚年龄而至今没有办理结婚登记。婚宴礼毕，被告龙某某某乙居住在原告家，和原告父母一起生活。为了将被告龙某某某乙迎娶进门，原告家总共花销15000元之多，仅通过媒人之手给付被告龙某某某甲及马某某某的彩礼金(现金)就有92000元(其中彩礼金90000元，金子2000元，此由媒人马阿都拉的证人证言足以佐证)，给媒人酬金3000元(2个媒人，各1500元)，去被告家自愿时花费4400元，娶亲花费5000元，礼品花费2800元，合计107200元。该巨额支付，不但倾尽了原告家中积蓄，并还举债110000元。原告一家是土生土长的农民，经济来源靠出售农产品及出门打工所得，婚前巨额给付致使原本贫穷的家境更加雪上加霜、捉襟见肘。虽然如此，原告一家还是欢欢喜喜，毕竟是家中喜事临门，添丁进口。举行完婚宴不久，原告多次催促被告龙某某某乙去民政部门办理结婚登记，其不是借故推诿，就是吞吞吐吐，探其究竟，原告一家才知达不到法定结婚年龄。于2020年4月13日，被告龙某某某乙去了娘家，至今无故不回，原告家人多次上门请叫无果，婚约目的无法达成，就彩礼金退还也没有达成共识。至此被告龙某某某乙在原告家居住的时间累积10天时间。为此，依据《婚姻法》第三条及《婚姻法》解释（二）第十条之相关规定，依法提起民事诉讼，请求判如诉请。 龙某某某甲、马某某某、龙某某某乙答辩称：原告与被告龙某某某乙于2020年农历三月初二按农村习俗以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，被告也未怀孕。共同生活期间原告与被告龙某某某乙关系不好，因为原告看不上被告龙某某某乙，嫌弃被告龙某某某乙做饭不行，找借口折磨被告龙某某某乙，说被告被告龙某某某乙太弱了，被告龙某某某乙实在没办法继续坐下去。在原告家不到一个月被告龙某某某乙回娘家居住至今。被告龙某某某甲患有精神疾病，被告马某某某眼睛失明，现无能力退还原告的彩礼。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告龙某某某乙于2020年农历三月初二按农村习俗以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，被告龙某某某乙未怀孕。原告与被告龙某某某乙同居期间关系一般，2020年农历三月二十四日，被告龙某某某乙回娘家居住至今。原告于2020年8月3日诉至本院要求三被告退还彩礼等。 另查明，原告向被告送去的彩礼为90000元及价值2000元的金首饰，被告龙某某某乙的陪嫁物为一辆价值9000元的本田摩托车、一个炕柜、一台洗衣机、一台电冰箱、一个梳妆台、一套液化气灶具。 经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述； 2、原、被告身份证复印件、户口本复印件； 3、庭审笔录； 4、东乡县董岭乡人民政府证明。 以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原告与被告龙某某某乙未经登记以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护，自行承担造成的后果；原告要求三被告退还彩礼，因原告与被告龙某某某乙同居生活时间短，且没有办理结婚登记，三被告应返还对方彩礼款，鉴于本案实际情况，二被告应适当返还原告彩礼；原告的其他诉讼请求无法律依据及相应的证据支持，不予支持。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《司法解释（二）》第一条、《最高人民法院》第八条之规定，依法判决如下： 一、被告龙某某某甲、马某某某、龙某某某乙退还原告周某某某某彩礼款20000元，于判决生效后十日内付清； 二、被告龙某某某甲、马某某某、龙某某某乙互相承担连带清偿责任； 三、被告龙某某某乙的陪嫁物一辆本田摩托车、一个炕柜、一台洗衣机、一台电冰箱、一个梳妆台、一套液化气灶具折抵剩余彩礼留归原告所有； 四、驳回原告周某某某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元由被告龙某某某甲、马某某某、龙某某某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马有德 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  马 旭
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6595号 原告：唐林，男，1995年8月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：成都市华兴住宅房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道长冶路一段**。 法定代表人：徐文明，总经理。 委托诉讼代理人：王倩，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建洪，泰和泰律师事务所律师。 原告唐林诉被告成都市华兴住宅房地产开发有限公司（以下简称“华兴公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告唐林，被告华兴公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐林向本院提出诉讼请求：判令由华兴公司退还16100元。事实和理由：唐林于2020年8月2日与华兴公司签订商品房认购书，欲购买该司位于**花园***幢***单元***层***号房屋，支付意向金20000元。次日，二人告知该司无力支付剩余款项。后，二人要求退款，该司予以拒绝。故提起诉讼请求。 被告华兴公司辩称，双方签订认购书后，未能签订正式的商品房买卖合同系唐林个人原因所致，根据相关司法解释的规定和认购书的约定，其无权要求退还定金。故请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2020年8月2日，唐林与华兴公司签订商品房认购书。该认购书约定，1、唐林认购华兴公司位于***花园***幢***单元***层***号房屋，房款为1129174元。商品房认购书签订当日，唐林支付立约定金50000元。2、唐林应在签订本认购书之日起3日内到销售现场与华兴公司签订商品房买卖合同，并按照双方签订的商品房买卖合同和附件以及补充协议的约定付清全部相应款项、按揭客户同时提交办理银行按揭所需全部按揭资料。若唐林逾期未与华兴公司签订商品房买卖合同及其附件的，本认购协议自动终止，华兴公司无需通知唐林并可将上述房屋另行出售，唐林已付的立约定金不再返还。该认购书注明，唐林实际支付20000元，剩余定金30000元于2020年8月4日前支付。 该认购书签订当日，唐林支付定金20000元。后唐林未支付剩余定金30000元且于2020年8月4日提出退房，双方再未签订正式的商品房买卖合同。华兴公司遂于2020年9月7日邮寄解除商品房认购书的通知函，要求解除双方签订的商品房认购书、唐林所付定金不予退还。唐林于2020年9月8日收到该邮件。 另查明，唐林在2020年8月2日签订商品房认购书时已在成都市缴纳社会保险费。 本院认为，唐林与华兴公司签订的商品房认购书为双方当事人真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的权利义务。唐林未按照该认购书的约定与华兴公司签订正式的商品房买卖合同、支付剩余定金，构成违约，应承担相应的法律后果。华兴公司向其邮寄解除商品房认购书的通知函，要求解除双方所签的认购书，而唐林收到该邮件后并未对解除合同提出异议，故双方所签的认购书已解除。因商品房买卖合同未能签订系唐林个人所致，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定和双方所签认购书的约定，唐林无权要求退还已付定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐林的诉讼请求。 案件受理费101元，由原告唐林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13770号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1148号被执行人：许洪军，男，1967年7月15日出生，汉族，住商河县。关于被执行人许洪军罚金一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126刑初46号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月10日立案执行，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年10月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的4528元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十六日书记员  宋振升
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执558号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县中山北路**。负责人刘海涛，系该支行行长。委托代理人刘子龙，系该支行风险经理。被执行人陈昌文，男，1985年9月5日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初217号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈昌文至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年9月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为20982.6元，未执行20982.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十月二十九日代理书记员  王 超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3563号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：覃强，男，1976年09月13日生,苗族，住贵州XX。 本院依职权移送执行的覃强犯诈骗罪、敲诈勒索罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初484号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的金额XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人覃强多个银行账户予以冻结；通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初484号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月十九日 书记员 袁学龙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：袁进彪，男，1986年8月31日出生，汉族，住湖北省应城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告袁进彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告袁进彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金83062.1元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息5189.47元、分期付款手续费1350.6元、逾期还款违约金9252.08元、其他手续费64元，共计15856.15元，并偿还以欠款本金83062.1元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为23×××95的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为83062.1元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告袁进彪未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为23×××95项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金83062.1元、利息5189.47元、分期付款手续费1350.6元、逾期还款违约金9252.08元、其他手续费64元，合计98918.25元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告袁进彪应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金83062.1元；二、被告袁进彪应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用6700.34元（83062.1元×24%÷360天×121天）；三、被告袁进彪应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以83062.1元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交1136元），由被告袁进彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1420号之三申请执行人：徐效锋，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县起台镇史大村委会史刘楼村东头。被执行人：赵莉，女，1985年11月6日出生，汉族，住河南省息县，确认送达地址河南省信阳市息县包信镇农大得胜粮油贸易公司。被执行人：赵汉国，男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省息县，确认送达地址河南省信阳市息县包信镇农大得胜粮油贸易公司，系赵莉之父。被执行人：宋建军，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省息县，确认送达地址河南省信阳市息县包信镇农大得胜粮油贸易公司，系赵莉之夫。关于徐效锋与赵莉、赵汉国、宋建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初974号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：一、被告赵莉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐效锋欠款200203元；二、被告赵汉国、宋建军对上述债务承担连点清偿责任；案件受理费2152元，由被告赵莉、赵汉国、宋建军负担。因赵莉、赵汉国、宋建军未按上述生效法律文书履行义务，徐效锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人履行了5000元，但被执行人至今未履行完毕义务，未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下有房产、工商、持有证券、股票等信息。三、查明被执行人宋建军名下银行存款合计1080元，本院扣划1080元已支付给申请执行人。四、查明被执行人宋建军名下有东风日产牌（车牌号：豫Ｓ×××**）汽车一辆，申请执行人以该车辆去向不明为由，不要求查封。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及所在村委会进行调查、了解，未查询到被执行人的下落信息及可供执行的财产线索。六、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、委托息县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位6080元，本案债权尚余194123元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1420号案的本次执行程序。被执行人赵莉、赵汉国、宋建军有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十月二十八日书记员  苏 震
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5618号申请人：唐九宝，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱妍彤，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被申请人：刘杰，男，1981年6月25日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人唐九宝与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，申请人唐九宝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾董娜二〇二〇年十月二十日法官助理 张金华书 记 员 孙淇雨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10078号上诉人（原审被告）：上海澜悦瓷业有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路******。法定代表人：黄彩蓉，董事长。上诉人（原审被告）：黄彩蓉，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区。上诉人（原审被告）：上海澜悦实业发展有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博村路********iv>法定代表人：邱少烽，董事长。上诉人（原审被告）：邱少烽（曾用名邱少波），男，1973年8月22日出生，汉族，户籍地广东省潮州市枫溪区。被上诉人（原审原告）：李梦新，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。上诉人上海澜悦瓷业有限公司、黄彩蓉、上海澜悦实业发展有限公司、邱少烽因与被上诉人李梦新民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初13653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海澜悦瓷业有限公司、黄彩蓉、上海澜悦实业发展有限公司、邱少烽收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海澜悦瓷业有限公司、黄彩蓉、上海澜悦实业发展有限公司、邱少烽自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2837号 原告：胡广军，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张某,安徽州来律师事务所律师。 被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码91340000148940656D。 法定代表人：程鹏，该公司经理。 被告：吴广道，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告胡广军与被告安徽省第一建筑工程有限公司、吴广道承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告胡广军于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡广军自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡广军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡广军负担。 审判员 郑 虹 二〇二〇年十月九日 书记员 叶怡婷
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2148号 罪犯杨**，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，江西省安义县人，住江西省安义县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年5月12日作出（2016）浙0603刑初1404号刑事判决，以被告人杨**犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币180000元，追缴违法所得人民币130000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年9月11日作出（2017）浙06刑终375号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨**减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯杨**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨**减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月10日起至2020年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 夏霞琦 书 记 员 张笑丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3731号 申请执行人：徐靖，女，1971年4月27日出生，汉族，公司职员，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：戈勇，安徽皖通律师事务所律师。 被执行人：柳英，女，1971年7月3日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人徐靖与被执行人柳英民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出的（2020）皖0202民初6248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款652171元，本院采取了如下执行措施： 1、于2020年9月23日向被执行人柳英公告送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2020年9月17日、2020年10月20日两次对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，未查询到存款、证券；其名下一辆皖Ｂ×××××号东风标致牌汽车已被轮候查封，未实际扣押； 3、2020年9月22日前往被执行人住处芜湖市镜湖区某某房产进行现场调查，未发现财产线索； 4、2020年9月25日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、已于2020年10月10日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年十月二十日 书记员 罗荣荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6053号申请执行人李炜，女，汉族。被执行人西安雁塔天坛医院有限公司。申请执行人李炜与被执行人西安雁塔天坛医院有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第01775号民事判决书、西安中级人民法院作出的（2016）陕01民终3559号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安雁塔天坛医院有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李炜于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01775号民事判决书、（2016）陕01民终3559号民事判决书，依法已向被执行人西安雁塔天坛医院有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安雁塔天坛医院有限公司履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安雁塔天坛医院有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，西安雁塔天坛医院有限公司名下无可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李炜应申请金额146302元，未受偿146302元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6053号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十日书记员  刘赟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12428号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：江斌,男，汉族，1979年10月23日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市长江一路121号环秀雍苑7号楼1单元1003户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告江斌小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币33602元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告江斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告33602元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为33602元（68600元-34998元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江斌于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金33602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取320元，由被告江斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2939号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行，住所地济宁市任城区古槐路**，统一社会信用代码913708007061156190。负责人：邱新华，行长。被申请人：山东中亿集团有限公司，，住所地济宁市高新区火炬路**法定代表人：王永军，执行董事兼经理。被申请人：山东中亿集团济宁置业有限公司，住，住所地济宁市高新区火炬路**/div>法定代表人：徐化峰，董事长兼总经理。被申请人：山东中亿集团济宁中实粮油经贸有限公司，住所，住所地济宁市高新区火炬路**div>法定代表人：王兵，董事长。被申请人：中亿鼎盛控股有限公司，住所地，住所地北京市东城区朝阳门北大街**C4iv>法定代表人：王永军，执行董事兼经理。被申请人：王永军，男，1971年3月8日出生，汉族，住济宁市。被申请人：王兵，男，1964年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵方爱，女，1972年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：常成洋，男，1968年11月20日出生，回族，住济宁市任城区。被申请人：宋雪荐，男，1991年12月26日出生，汉族，住济宁市。申请人中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行与被申请人山东中亿集团有限公司、山东中亿集团济宁置业有限公司、山东中亿集团济宁中实粮油经贸有限公司、中亿鼎盛控股有限公司、王永军、王兵、赵方爱、常成洋、宋雪荐金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中亿集团有限公司、山东中亿集团济宁置业有限公司、山东中亿集团济宁中实粮油经贸有限公司、中亿鼎盛控股有限公司、王永军、王兵、赵方爱、常成洋、宋雪荐银行存款1610万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2126号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东中亿集团有限公司、山东中亿集团济宁置业有限公司、山东中亿集团济宁中实粮油经贸有限公司、中亿鼎盛控股有限公司、王永军、王兵、赵方爱、常成洋、宋雪荐银行存款1610万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月二十一日书记员  王 浩
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1594号被执行人：喻承钢，男，1970年5月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。关于喻承钢罚金一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)鄂0107刑初133号刑事判决书，判决如下：一、被告人喻承钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年11月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)。但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻承钢的银行存款人民币3,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  袁岸舒
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2167号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：王英，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜永康，男，1998年4月13日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）因与被上诉人杜永康财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初5833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险新乡支公司委托诉讼代理人范相民，被上诉人杜永康委托诉讼代理人耿继广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险新乡支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回杜永康起诉。事实和理由：1．杜永康不具有诉讼主体资格。涉案事故发生后，郝宇前曾作为原告起诉，称购买了杜永康的涉案车辆，并参与选择鉴定机构，故杜永康虽然是被保险人，但根据《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，杜永康已不享有保险利益。2．一审采信鉴定结论错误。鉴定报告委托人是郝宇前，并非杜永康。鉴定报告采用更换＋维修方式，但实际基本是更换配件，未列举受损配件的损坏程度及更换理由，鉴定报告以市场价格确定维修费用，不能真实反映车辆维修的实际数额，应依据车辆维修清单、发票确定实际损失。杜永康答辩称，1．杜永康具有诉讼主体资格。郝宇前曾购买涉案车辆，并交付了购车款，签订购车协议，但由于车辆并未实际交付，且买卖协议签订后，车辆发生交通事故，委托鉴定过程中郝宇前见到了事故车辆，便与杜永康解除了买卖合同关系，车辆并未办理变更登记，车辆行驶证、登记证均为杜永康。2．评估报告合法有效。评估报告是由一审法院委托，双方共同选定鉴定机构作出，在鉴定过程中双方参与并复勘了车辆，应以此作为认定车损数额的依据，无须提供维修发票及维修清单。一审认定正确，应当维持。杜永康向一审法院起诉请求：平安财险新乡支公司赔偿杜永康车辆损失125,091元、施救费300元、评估费4,000元，合计129,391元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年，杜永康为豫Ｅ×××**号车辆在平安财险新乡支公司投保有机动车损失保险（保险金额为138,900元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年1月26日起至2020年1月25日止，被保险人杜永康。2019年4月7日8时20分，杜永康驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型客车，沿濮阳市濮水路由北向南行驶至濮阳市胜利路与濮水路口时，与高方勋驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型客车沿胜利路由西向东行驶时碰撞，造成两车受损，高方勋受伤的交通事故。2019年4月11日，濮阳市公安局交通管理支队对本次事故作出濮公交认字［简易程序］第410901420190001262号道路交通事故认定书，认定：1．杜永康负事故的全部责任；2．高方勋无责任。平安财险新乡支公司申请对被保险车辆损失进行鉴定。因本次事故，杜永康支出施救费300元。一审法院委托河南博恒评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月29日作出河南博恒（2019）第191号鉴定意见书，结论为豫Ｅ×××**车辆损失价值为125,091元。杜永康支出评估费4,000元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｅ×××**号车辆在平安财险新乡支公司投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，平安财险新乡支公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。因杜永康为本案车辆被保险人，因此诉讼主体适格。豫Ｅ×××**号车辆损失价值，因当事人均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为125,091元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，平安财险新乡支公司应予理赔。关于施救费300元是为减少保险标的损失而支出的必要合理费用，该费用应予理赔。评估费4,000元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于理赔范围。综上，平安财险新乡支公司应在车辆损失险保险金额内赔付保险金129,391元（125,091元＋300元＋4,000元=129,391元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后10日内赔付杜永康保险金129,391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,444元，由平安财险新乡支公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。平安财险新乡支公司上诉称车辆已卖给郝宇前，杜永康不具有诉讼主体资格。经查，涉案车辆的车辆行驶证、登记证均为杜永康，且涉案保险单的被保险人为杜永康，故车辆所有权并未办理变更登记，且无证据证明车辆基于出卖关系已交付占有，一审认定杜永康享有保险利益，具有诉讼主体资格，并无不当。平安财险新乡支公司该项上诉请求，不能成立。对于车损数额，一审根据当事人的申请和共同选定鉴定机构，委托司法鉴定，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，一审依据该鉴定结论认定车损数额合法有据，本院予以维持。平安财险新乡支公司上诉称评估价格高于实际损失，不应采信评估结论的主张，不予支持。综上所述，平安财险新乡支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,888元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十月十四日书记员  田家慧
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3500号原告：杨建伟，男，1963年11月12日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。被告：赵寅利，女，1976年6月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告杨建伟诉被告赵寅利民间借贷纠纷一案，经审理发现，杭州市公安局江干区分局对赵寅利诈骗案立案侦查。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。经侦查后，如本案确无经济犯罪嫌疑，杨建伟可另向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨建伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十月十九日代书记员 徐心伊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初27992号原告：张奕，男，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈生卫，女，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市南岸区。被告：李廷碧，女，汉族，1963年8月3日出生，住重庆市南岸区。原告张奕与被告李廷碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告张奕于2020年10月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张奕撤回起诉。案件受理费减半收取355元，由原告张奕负担。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  舒治成人民陪审员  于 杰二〇二〇年十月十四日法官 助理  李京任书 记 员  杜晓宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4092号 申请执行人：沈德刚,男,汉族1955年9月05日出生,住安徽省霍邱县。 申请执行人：蔡跃玲,女,汉族1956年8月31日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人：沈全兵,男,汉族1978年6月19日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人：刘蕾,女,汉族1989年1月02日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2020）皖0102民初5945号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人沈全兵、刘蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人沈全兵、刘蕾银行存款21920元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十四日 书记员  单春宇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初1211号   原告：华某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：蒲某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告华某与被告蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某、被告蒲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告华某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元整，并承担利息12615元（50000元×0.87%×29个月），合计62615元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告前夫高爱平与被告是同学关系，原被告通过高爱平认识，2020年8月5日原告已与高某离婚。2017年10月，被告以邮政银行贷款到期为由，从原告处借款50000元，还清邮政银行贷款，被告向原告出具50000元借条一张，承诺还款期限为一个月。原告向被告交付借钱是通过转账的方式给付的，被告承诺一个月给利息4000元，原告才同意给被告借钱。2017年11月，在天祝县大什字农行的ATM机上原告向被告转账46000元，另外4000元是给付的现金，在场的除了原被告还有高某。当时被告在原告的车上，向原告出具了借条一张，但借款时间写为2017年10月29日。第一个月被告向原告支付了4000元，后被告陆续向原告给付现金共计20000元左右，剩余的欠款被告没有再没还过。被告陈述在2017年10月11日至2019年3月26日期间向原告微信（“你若安好”、“一切随缘”）还款共计72300元，“一切随缘”原告是用过这个微信名，注册号码是：152XXXX****，但这个微信大概在2019年就不用了。微信“你若安好”原告从未用过。现在的微信号是：×××（微信名：琴）、153XXXX****（微信名：暮然烟雨）。原告主张的利息是按照年息计算，29个月是从2017年10月至2020年7月，按从借款之日到起诉之日计算。现原告主张被告至今未偿还借款，遂依法起诉。   被告蒲某辩称，原告陈述的借款时间及借款金额均属实。但被告通过微信转账的方式给华某从2017年10月11日至2019年3月26日期间，共计向华某微信（“你若安好”、“一切随缘”）转账还款72300元。从2017年10月28日至2019年8月19日，向原告前夫高某微信转账还款共计11400元，以上合计83700元。现被告认为，被告与高某之间无任何经济纠纷，被告向高爱平的还款应该抵顶到原告的借款里。后来，被告要求与原告核对算账，但原告始终没算。现被告主张原告华某借款已还清，被告不承担还款义务。   原告华某围绕其诉请主张向本院提交的证据，蒲某出具的借条原件一份。内容为：“今借到华某现金50000元（伍万元整），限期一月。借款人：蒲某，2017年10月29日”证明被告蒲某向原告借款35000元的事实；2.华某（卡号为：×××）在中国邮储银行天祝县支行交易明细3张，证明被告向原告借款50000元的事实。经质证，被告蒲某对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议。   本院认定如下：以上证据，来源合法，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。   被告蒲某围绕其抗辩主张向本院提交的证据，2017年10月1日至2019年12月31日的被告微信交易明细。证明被告向原告华某以及原告华某前夫高某还款共计83700元的事实。经质证，原告华某对以上证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。   本院认定如下：上述证据，来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告华某与被告蒲某通过高爱平相识，2017年11月29日，被告蒲某向原告华某借款50000元，并出具借条一张，但借款时间写为2017年10月29日，约定借款期限为一月。被告蒲某已给付原告华某现金20000元。现原告华某主张被告蒲某至今未偿还借款，遂依法起诉，要求被告蒲某偿还借款50000元，并给付利息12615元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告华某主张被告蒲某偿还借款50000元，被告蒲某抗辩已偿还借款。故本案的争议焦点为：1.被告浦东明是否已偿还原告华某借款50000元；2.原告华某主张的利息诉请是否合法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告华某主张与被告蒲某存在借贷法律关系，由被告蒲某出具的借条及银行转账记录在案予以证实，且被告蒲某对向原告华某借款50000元的事实予以认可，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告华某要求被告蒲某偿还借款50000元的诉请，合法有据。被告蒲某主张其已向原告华某及原告前夫高爱平已偿还借款共计83700元。本院认为，被告蒲某仅提供其本人的微信转账记录在案证实其已向华某还款的事实，但未提供其他证据证实微信收款人确为华某。其次，被告蒲某抗辩其向高爱平偿还的借款，应认定为向原告华某偿还的借款。本院认为，根据合同相对性原则，被告蒲某向原告华某借款，应向原告华某承担还款义务，且原告华某不认可向高某还款的事实，被告蒲某亦未提供相关证据证实确向高某转账的客观真实性，故对被告蒲某的抗辩主张，本院不予采信。原告华某认可已收到被告蒲某给付的20000元，被告蒲某应偿还原告华某剩余借款30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告华某要求被告蒲某支付利息的诉请，本院不予支持。   综上所述，原告华某要求被告蒲某偿还借款的部分诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告蒲某自本判决生效之日起15日内偿还原告华某借款30000元；   二、驳回原告华某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1365元，减半收取计683元，由被告蒲某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 白 斌   二〇二〇年十月十八日   书记员 杨丽萍
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保77号申请人：马昆鹏，男，1979年8月13日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王广生，河南旭宏然律师事务所律师。被申请人：潜江市嘉业农机汽配有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳西路**。统一社会信用代码：91429005557028449W。法定代表人：王为民，执行董事。申请人马昆鹏于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潜江市嘉业农机汽配有限公司在潜江农村商业银行×××开设的账号为82×××08的银行账户予以冻结，对被申请人潜江市嘉业农机汽配有限公司名下的潜江市嘉业汽配城项目6号楼×××的房屋予以查封，以上两项限额700万元。申请人马昆鹏以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人马昆鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潜江市嘉业农机汽配有限公司在潜江农村商业银行×××开设的账号为82×××08的银行账户，冻结期限为一年；二、查封被申请人潜江市嘉业农机汽配有限公司名下的潜江市嘉业汽配城项目6号楼×××的房屋，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续；三、以上两项保全限额为700万元。案件申请费5000元，由申请人马昆鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年十月十三日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保282号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段****，统一社会信用代码91510600675780199L。 负责人：刘广莉，行长。 委托诉讼代理人：罗天贵，男，单位员工。 委托诉讼代理人：何杰，男，单位员工。 被申请人：杨晓宏，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被告杨晓宏金融借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人杨晓宏和共有人陈会敏名下位于德阳市房屋,保全金额213921.02元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行提供《担保函》为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人杨晓宏和共有人陈会敏名下位于德阳市房屋。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1590元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宾志君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  尹 姮