wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21456号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：张静，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十月二十九日书记员  李 月
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2099号原告：宁夏数贸汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码。委托诉讼代理人：黄某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯某，宁夏中卫市人。原告宁夏数贸汽车销售服务有限公司与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，经按原告提供的电话及地址多次对被告进行送达时发现原告提供的被告的电话及住址均有误，经向原告核实仍不能确定被告的送达地址，无法送达。本院认为，原告向本院起诉后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏数贸汽车销售服务有限公司对被告冯某的起诉。案件受理费1728元，依法退回原告宁夏数贸汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜审判员 王泰新审判员 何三霞 二○二○年十月二十七日书记员 周 芳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执709号之一申请执行人：张朝霞，女，1968年8月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：夏少琼，女，1971年8月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人张朝霞与被执行人夏少琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2019）鄂1202民初3099民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏少琼应偿还申请执行人张朝霞借款45000元及利息。因夏少琼未按上述生效法律文书履行义务，张朝霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知发出查询通知，查询到被执行人有公积金，但因其他案件已被冻结，本院已轮候冻结,故暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余45000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外，有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执709号案件终结本次执行程序。被执行人夏少琼负有继续向申请执行人张朝霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月十三日书记员 袁 博
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1758号上海灿星文化传媒股份有限公司、西安市临潼区秦陵街办天锦音乐城：关于上海灿星文化传媒股份有限公司与西安市临潼区秦陵街办天锦音乐城著作权侵权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2020）陕民终314号民事判决书已发生法律效力。因西安市临潼区秦陵街办天锦音乐城未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区秦陵街办天锦音乐城：一、被执行人西安市临潼区秦陵街办天锦音乐城立即停止播放并从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案117首音乐电视作品；二、被执行人西安市临潼区秦陵街办天锦音乐城赔偿申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）11000元；三、被执行人西安市临潼区秦陵街办天锦音乐城承担案件受理费241元及本案执行费69元。本院依法受理，案号为（2020）陕01执1758号。执行中，被执行人西安市临潼区秦陵街办天锦音乐城已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1758号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8695号被执行人：张锦洲，男，2000年10月6日生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。申请执行人与被执行人张锦洲盗窃罪一案，该案(2020)苏0583刑初492号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张锦洲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张锦洲银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十三日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27295号 申请执行人:蒋兰琼，女，1984年6月4出生，汉族，住广西全州县被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人蒋兰琼根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]152号仲裁裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人蒋兰琼支付经济补偿金87472.04元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27295号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云23民终1602号上诉人（原审被告）：董仲琼，女，1962年12月19日生，住禄丰县。被上诉人（原审原告）：刘学琴，女，1959年2月10日生，住禄丰县。上诉人董仲琼因与被上诉人刘学琴健康权纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董仲琼向我院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董仲琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董仲琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人董仲琼负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 王红云审 判 员 沈黎芸二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 媛书 记 员 刘晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8281号原告：罗本娣，女，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省双牌县**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：包红先，广东正帆律师事务所律师。被告：黄文杰，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码************。被告：易明洪，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省富顺县**********，公民身份号码************。原告罗本娣与被告黄文杰、被告易明洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告罗本娣的委托诉讼代理人包红先到庭参加了诉讼，被告黄文杰、易明洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.两被告连带赔偿原告损失32291元；2.两被告承担本案诉讼费用。被告黄文杰、易明洪均未作答辩。本院经审理查明：2019年9月9日12时35分许，被告黄文杰驾驶粤X*****号轿车行驶至268省道0公里200米顺德勒流路段时，与何根石驾驶的粤X*****号轻型货车及案外人钟建驾驶的粤E*****号重型半挂牵引车发生碰撞，致使黄文杰受伤及粤X*****号货车货位（摇臂钻床）损坏的交通事故。事故经交警部门调查后认定被告黄文杰付事故的全部责任。事故发生后次日，原告委托了广州市华盟价格事务所有限公司对受损车辆及受损货物（摇臂钻床）的损失价格进行了评估，确定摇臂钻床的修复费用为3295元、粤X*****号轻型货车的损失价格为26678元，原告为此支出鉴定费1730元。另，事故导致随车货物转运，原告为支出转运费450元、转运装卸叉车费300元。粤X*****号轻型货车受损后，于2019年9月11日起维修至2019年10月20日。另查，原告系粤X*****号轻型货车登记权属人，被告易明洪系粤X*****号轿车登记的权属人。诉讼中，原告提供了其与佛山市铁骑精密机械有限公司（后变更为广东铁骑精密机械有限公司）签订的《货车租赁合同》，合同约定原告将粤X*****号轻型货车出租给佛山市铁骑精密机械有限公司，租赁期限为三年，自2018年7月1日起；租金为每年222000元；车辆租赁期间的燃料“柴油”由佛山市铁骑精密机械有限公司承担，此外所有费用及行车安全由原告承担，原告必须在租赁期内派司机一名由佛山市铁骑精密机械有限公司调遣。合同签订后，佛山市铁骑精密机械有限公司的法定代表人分别于2018年11月、2019年3月、5月分别转账支付了30000元、50000元、100000元。诉讼中，原告确认粤X*****号轻型货车的车辆维修费已经赔付完毕。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告黄文杰负事故的全部责任，其应就本次事故造成的损失承担全部的赔偿责任。对于原告主张的损失，本院作如下认定：车载货物损失3295元，按鉴定结论确定；停运损失16000元，依据原告提供的货车租赁合同显示，涉案车辆属于营运车辆，且原告还提供了收取租金的银行流水，被告未能提供证据予以反驳，故本院确认涉案车辆租赁的事实；按照租赁合同约定，年租金222000元不仅仅为车辆的租赁费用，还包含了驾驶员的劳务费用。涉案事故并未造成粤X*****号轻型货车的车辆驾驶人员受伤，故原告可以选择相应的替代车辆用于履行租赁合同，结合目前市场的行情，本院确定按400元/天的价格计算；对于停运时间，被告未提出抗辩，且修理厂家出具了证明，本院确定按40天计算。综上，停运费为16000元；鉴定费1730元，属于确定损失的必要支出，本院按鉴定发票支持；转运费450元，符合客观事实，予以支持；叉车费300元，符合客观事实，予以支持。以上合计21775元，该损失由侵权人，即被告黄文杰承担，被告易明洪在本次事故中无证据证实其存在过错，故其无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告罗本娣赔偿损失21775元；二、驳回原告罗本娣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.28元（原告罗本娣已预交），由原告罗本娣负担187.28元；被告黄文杰负担420元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗本娣支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  廖秀霞人民陪审员  何丽丽二〇二〇年十月二十七日书 记 员  何佩宜
河北省巨鹿县人民法院 支 付 令 （2020）冀0529民督10号 申请人：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地巨鹿县城建设北街。 法定代表人：李国宾，董事长。 被申请人：刘某某。 申请人河北农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人河北农村商业银行股份有限公司称，2005年6月10日，巨鹿县城关农村信用合作社作为贷款人，刘某某作为借款人，双方签订了《信用借款合同》。该合同约定，刘某某从信用社借款28900元，借款期限为自2005年6月10日起至2007年6月10日止，借款利率7.3125‰。借款合同签订当日，城关信用社向刘某某发放了该笔贷款。合同到期后，经多次催收，刘某某未履行归还本息义务。2018年7月16日，城关信用社根据冀银监复（2018）165号文件进行改制，债权债务由河北巨鹿农村商业银行股份有限公司承担。借款本金28900元、借款利息38884.95元，合计67784.95元，要求被申请人刘某某给付申请人河北巨鹿农村商业银行股份有 —2— 限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北农村商业银行股份有限公司借款本息合计67784.95元。 申请费498元，由被申请人刘某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马云波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 鑫
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1474号申请执行人杨玉洁，女，1988年10月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人王娟，女，1988年2月3日出生，汉族，住焦作市解放区上白作乡。申请执行人杨玉洁申请执行王娟买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初2446号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十五日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执731号 申请执行人：王某某。 被执行人：唐某某。 被执行人：唐某甲。 本院在执行王某某与唐某某、唐某甲民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐某某、唐某甲发出执行通知书，责令被执行人唐某某、唐某甲履行本院（2020）陕0429民初383号民事调解书确定的65000元本金、借期内剩余利息850元及相应利息的义务，但被执行人唐某某、唐某甲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人唐某某、唐某甲银行存款60850元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘鹏勃
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2233号之三申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：戴成义，男，汉族，1950年8月8日出生，住武汉市江汉区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人戴成义房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1630号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人戴成义的银行存款1300元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3427-2号申请执行人张丁月，女，1979年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲俊铎，男，1960年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张丁月与被执行人曲俊铎等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3013号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲俊铎在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十三日书记员  战农涛
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更680号罪犯程明超，男，1994年1月29日出生，汉族，陕西省山阳县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年11月2日作出（2015）普中刑初字第238号刑事判决，以被告人程明超犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年3月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程明超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程明超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年4月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程明超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程明超减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月19日起至2039年8月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5861号 罪犯胡建鸣，男，1960年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住杭州市上城区。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2009年1月12日作出(2008)杭刑初字第326号刑事判决，以被告人胡建鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；责令被告人胡建鸣与同案被告人继续退赔尚未退出的违法所得，发还相关被害人。后又发现其有漏罪，本院于2009年12月16日作出(2009)浙杭刑初字第332号刑事判决，以被告人胡建鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，与前判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年2月8日作出(2010)浙刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月，末次减刑裁定送达时间为2018年8月14日。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯胡建鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡建鸣减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯胡建鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币413．81元，现帐户余额为人民币1669．93元。该犯已履行财产性判项人民币7000元。另查明，其于1981年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，于1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，又于2001年因诈骗被劳动教养三年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡建鸣在服刑期间表现良好，但其曾二次因犯罪被追究刑事责任，现又犯罪被判处刑罚，服刑期间大部分财产性判项未履行而消费高，本院认为对罪犯胡建鸣减刑应从严掌握，执行机关此次对其报请的减刑建议本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯胡建鸣不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十日 书 记 员  吴宏丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保473号 申请人 宁波市合鑫玻璃科技有限公司（统一社会信用代码：913302126842963075）。住所地：宁波市海曙区集士港镇湖山村。 法定代表人：舒贵定，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人 宁波银龙玻璃科技有限公司（统一社会信用代码：913302120629129960）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道齐心村。 法定代表人：戴卫卫。 案由 商标权转让合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十月十日 申请保全内容 查封被申请人所有的第7365746号“合鑫HEXIN”注册商标。 担保情况 原告已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项。 裁定主文 查封登记在被申请人宁波银龙玻璃科技有限公司名下的第7365746号“合鑫HEXIN”注册商标。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员蔡雯晴 二〇二〇年十月十三日 代书记员汪思颖
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执439号申请执行人：欧阳志勇。被执行人：王强。申请执行人欧阳志勇与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）鄂1127民初2609号民事调解书，由被执行人王强偿还申请执行人款1408000元。该调解书已经发生法律效力。2020年4月24日申请执行人欧阳志勇向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人王强在有关单位无有效的存款记录，在车辆管理、网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）鄂1127民初2609号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人王强尚应偿还申请执行人款1408000元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十月十日书记员  陈 显
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1320号 申请执行人：李玲芳，女，1969年2月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：朱小仁，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李玲芳与被执行人朱小仁民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2020）湘0682民初1718号民事调解书已发生法律效力，并于2020年10月10日立案执行后,被执行人朱小仁至今未履行判决义务。现查明被执行人朱小仁有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱小仁银行存款18300元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年十月十四日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初621号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2020年9月30日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所王某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王晓宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年9月29日22时40分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶宗申牌无号二轮摩托车，XX庄XX镇XX村XX庄XX镇XX村，XX道XX村路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第1110号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：王某某血液中乙醇含量为185.14mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶无号牌机动车，故依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2020年12月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年十月十六日  书  记  员    任  航202006026211981062461260XXXX10624321311610602016074952202010141
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2020）黔0382民督117号申请人：熊伟，男，1986年5月3日出生，汉族，住仁怀市。申请人：熊浪，男，1991年9月11日出生，汉族，住仁怀市。被申请人：方成杰，男，1979年7月22日出生，汉族，住仁怀市。申请人熊伟、熊浪于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人熊伟、熊浪称，其于2019年为被申请人方成杰承包的仁怀市九仓镇白果寺村天池寺高标准农田工程提供运输服务。2020年8月10日，经双方结算，申请人运输费为17840元。被申请人方成杰承诺于2020年9月10日前付清，并向其出具了书面欠条一张。但期限届满后，被申请人方成杰拒绝履行付款义务。要求被申请人方成杰给付申请人熊伟、熊浪运输费17840元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方成杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊伟、熊浪运输费17840元。申请费82元，由被申请人方成杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二〇年十月二十六日法官助理吴旭书记员蓝锐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17980号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周文豪，男，1976年7月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周文豪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周文豪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执2968号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：商玉民，男，汉族，1980年2月4日出生，户籍地址：山东省莒县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人商玉民信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初202号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付信用卡本金133805元、利息2465.91元、违约金1203.09元、分期手续费5414.25元、公告费12元，并承担本案执行费2044元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院已依法扣划被执行人名下财付通余额2502.64元，并已划付申请执行人。 2、本院依法查封被执行人名下位于山东省日照市莒州路北五莲路南德润福临001预幢02单元1002号（不动产权证号：20140410043），查封期限三年，自2020年9月11日到2023年9月10日止。该房产到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。2020年10月23日，申请执行人以受疫情影响为由书面申请不处置被执行人名下前述房产并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人目前仅有位于山东省日照市莒州路北五莲路南德润福临001预幢02单元1002号的房产可供执行，但申请执行人请求暂缓处分该房产并同意终结本案的本次执行程序，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执2968号案件终结本次执行程序。 被执行人商玉民负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄燕师
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2047号之一申请执行人:李德财，男，汉族，1974年1月31日出生，住哈尔滨市道外区太古街******。被执行人：李永滨，男，汉族，1963年4月17日出生，住哈尔滨，住哈尔滨市平房区建安三道街********v>被执行人：李莹，女，汉族，1989年2月4日出生，住哈尔滨市平房区建安，住哈尔滨市平房区建安三道街******** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行李德财与李永滨、李莹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李永滨、李莹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人李永滨、李莹在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十月十七日书记员  赵 丹
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1063号之一 申请执行人：周方媛，女，汉族，1987年2月12日出生，住临邑县。 被执行人：许金垒，男，汉族，1986年1月8日出生，住。 本院于2020年6月5日立案执行。本院依法向许金垒送达了执行通知书和报告财产令，案件在执行过程中申请执行人周方媛与被执行人许金垒自愿达成和解协议。 一、被执行人许金垒于达成本和解协议之日给付周方媛孩子抚养费9000元，剩余孩子抚养费许金垒于2020年11月起每月月底前支付2000元，至本案孩子抚养费全部清偿之日止。 二、许金垒将抚养费存入周方媛指定账户，开户行：临邑邮政储蓄银行，账号：62×××65。 三、案件受理费75元，执行费260元，由被执行人许金垒承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁决如下： 终结(2020)鲁1424执1063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孟庆刚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4995号 原告：大连保税区亚联财小额贷款限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312。 法定代表人：长原彰。 被告：于洪明，男，1966年8月11日出生，汉族，住庄河市。 本院在受理原告大连保税区亚联财小额贷款限公司与被告于洪明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连保税区亚联财小额贷款限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连保税区亚联财小额贷款限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连保税区亚联财小额贷款限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十月三十日 书记员 肖宏宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8046号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：方仕发，男，汉族，1989年10月15日生，户籍地：贵州省兴仁县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告方仕发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告方仕发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11147.16元、利息1806.83元、逾期还款违约金（滞纳金）642.49元、消费手续费226.39元，合计人民币13822.87元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月21日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币15122.87元。3,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告方仕发于2018年12月19日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告方仕发本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月15日，被告方仕发欠原告本金11147.16元、利息1806.83元、逾期还款违约金642.49元、消费手续费226.39元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月15日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告方仕发于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金人民币11147.16元、利息人民币1806.83元、逾期还款违约金人民币642.49元，并自2020年9月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告方仕发于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付消费手续费人民币226.39元。三、被告方仕发于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币89元由被告方仕发承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十五日书记员 刘昕垚
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初6452号 原告：凌林，男，1994年9月28日生，汉族，住如皋市。 被告：杨柳，男，1990年1月29日生，汉族，住如皋市。 原告凌林与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌林到庭参加诉讼，被告杨柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌林向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告借款9000元及利息（自2020年6月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告分别于2018年9月、10月三次向原告借款，合计13000元，后原告多次追要，被告还款4000元，于2019年12月26日写欠条一份，并约定还款日期，借款到期后被告以种种理由推拖，至今分文未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判准。 被告杨柳未应诉、答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨柳原系奔驰4S店销售人员，原告凌林从其处购买车辆相识，后杨柳因资金周转从凌林处借款。2018年9月13日凌林通过微信转账5000元，2018年10月5日通过支付宝转账3000元，2018年10月13日微信转账5000元，共计向杨柳出借13000元。2018年9月14日杨柳通过微信偿还2000元。2019年12月26日，杨柳出具一份欠条交凌林收执：本人杨柳，欠凌林11000（壹万壹仟元整），于2020年1月24日前归还贰仟元整，剩余9000（玖仟元整）于2020年6月30日前还清。其后杨柳于2020年3月3日微信转账偿还1000元，2020年5月3日微信转账偿还1000元。 2020年8月12日，凌林诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述、转账凭证、欠条、微信聊天记录等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告之间的借贷关系成立，被告杨柳应当依法承担偿还义务。被告从原告处借款13000元，承诺于2020年6月30日前归还，但仅偿还4000元，剩余的9000元至今尚未履行义务，故对原告主张被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自还款逾期之日2020年6月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日的逾期利息，符合法律规定，本院照准。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下： 被告杨柳于本判决生效后立即偿还原告凌林借款9000元及逾期利息（以9000元为本金，按年利率6%的标准自2020年6月30日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张学和 二〇二〇年十月十日 法官助理 孔德莱 书 记 员 葛洲花
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9985号申请执行人：李洪坤，男，1985年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘世俊，男，1972年11月27出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李洪坤与被执行人刘世俊房屋租赁合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初15362号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘世俊银行存款6068.37元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年十月二十六日书记员  张岳森
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13058号原告：上海鹏博不锈钢材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴明树，总经理。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。被告：上海正执精密机械科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾善伟。原告上海鹏博不锈钢材料有限公司(简称鹏博公司)与被告上海正执精密机械科技有限公司(简称正执公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序。本案于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告鹏博公司委托诉讼代理人黄万春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币32,216元；2、判令被告偿付逾期付款利息损失(以32,216元为本金，自2020年8月21日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：双方素有业务往来，但未签订书面协议，由原告向被告提供各种规格型号的不锈钢材料。因疫情关系，被告称暂时无力支付货款，故双方进行对账确认截至2020年5月底，被告结欠原告货款42,216元。被告法定代表人顾善伟在对账单上签字确认结欠金额并手写承诺付款计划。后因被告未按约支付货款。原告遂提起本案诉讼。被告正执公司未作答辩。经开庭审理查明：原、被告间存在304钢板、316管子等不锈钢产品的买卖关系。2020年8月12日，原告向被告出具对账单，内容为：截止至2020年5月底，贵公司向本公司购买不锈钢材料今年共计欠付货款总金额为42,216元.......如与贵公司记录相符请在本函下端“核对无误”处签章证明；如有不符，则请在“核对有误及需加说明事项”处详为指正，并归还本公司。被告法定代表人顾善伟在“以上货款金额核对无误！”处签名，并手写备注“承诺2020年8月20日之前付20,000元，剩余货款于2020年9月10日之前付清22,216元”。下方原告工作人员手写“如再次逾期未付款，则我方将通过相应司法途径追偿，由此产生的一切责任后果和违约损失由你方承担”。被告于2020年9月2日向原告转账支付10,000元。以上查明事实，由原告提供的送货单、发票、对账单、银行凭证等证据及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货，被告理应及时支付货款，现被告通过对账单确认结欠金额并承诺付款，但未能按约履行付款义务已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海正执精密机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹏博不锈钢材料有限公司货款32,216元；二、被告上海正执精密机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鹏博不锈钢材料有限公司逾期付款利息损失(以32,216元为本金，自2020年8月21日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海正执精密机械科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 沈 茵二〇二〇年十月三十日书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7311号原告：曹以品，女，1982年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：梁玉凯，男，1993年4月3日出生，汉族，住天津市津**。曹以品与梁玉凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告曹以品于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹以品撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹以品负担。审判员  李伟二〇二〇年十月二十八日法官助理安芳芳书记员刘少江附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5492号 申请执行人：吴育权，男，1975年11月12日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：姚旭光，男，1992年10月16日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人吴育权与被执行人姚旭光劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初2694号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  潘远超
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0426民初805号原告胡某某，男，汉族，1950年1月21日出生，住江西省德安县。委托诉讼代理人胡腊梅（原告之女），1982年12月14日出生，汉族，住江西省德安县。被告王某某，男，汉族，1970年11月27日出生，住江西省德安县。原告胡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人胡腊梅到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2016年6月1日被告向原告借款人民币30000元，借款期限五个月。到期后原告多次催款，被告分文未还。原告遂诉至法院，要求判令被告归还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。被告王某某未答辩亦未提供证据。经审理查明：原告与被告父亲系朋友关系，2016年6月1日被告以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告在其家向被告出借30000元现金，被告向原告出具借条，载明“今借到胡某某人民币叁万元正，此据（借期5个月）”。可期限届满后，原告多次催讨未果，被告以各种理由拒还，故诉至法院，提出如上诉请。上述事实有原告的陈述、借条一份及庭审笔录存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告向原告借款，原告按约向被告提供了借款，原被告之间的借贷关系合法有效，被告逾期不还已构成违约。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款人民币30000元。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告王某某负担，随上述款项一并支付原告。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二〇年十月二十七日书记员 夏清兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3268号原告：张小芳，女，汉族，1993年5月24日出生，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：于福德，男，汉族，1989年4月5日出生，无职业，住四川省绵阳市培城区。原告张小芳与被告于福德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张小芳于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小芳负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年十月三十日书记员  张 玉
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初3231号原告：王清露，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：吴锦，男，1987年12月1日出生，汉族，住江苏省响水县。原告王清露与被告吴锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清露到庭参加诉讼。被告吴锦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清露向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款8万元并支付利息（按月息2分计算，从2018年4月1日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年4月1日，被告因购房需要资金周转与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定利息为月利率2%。原告于当日通过手机银行转账至被告账户2万元，同时又支取部分现金交付被告。原告多次要求被告偿还借款，遭被告推诿。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告吴锦未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条、银行转账、取款交易流水及安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初2032号民事判决书，证明2018年4月1日，被告从原告处借款，并向原告出具借条一份，借款金额为8万元，未约定利息。原告于当日通过手机银行转账至被告账户2万元，又从银行分次提取现金59900元交付吴锦。被告吴锦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系战友关系。2018年4月1日，被告从原告处借款，并向原告出具借条一份，借条载明借款金额为8万元，未约定利息和还款期限。原告于当日通过手机银行向吴锦转账支付2万元，并从银行分次提取现金59900元交付吴锦，合计向吴锦提供借款金额为79900元。被告后经催要无着，遂诉至本院，请求判决支持其的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有其出具的借条及原告转账和取款交易流水等证据在卷佐证，双方借贷关系合法有效。对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，因原告实际向被告提供借款金额为79900元，故对原告超出该部分的诉讼请求，不予支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，视为不支付利息，故对该项诉讼请求，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴锦于本判决生效之日起十五日内偿还王清露借款79990元；二、驳回王清露的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  高 珊人民陪审员  程 健二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20232号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：靳咏梅，女，1972年01月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰松山区桥西大街中段路南松山区阿宇书店松山区阿宇书店。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告靳咏梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告靳咏梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81823.55元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月08日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81823.55元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2434号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。被执行人：李桥，男，1993年9月29日出生，住重庆市酉阳县。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人李桥信用卡纠纷一案中，重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初1157号民事判决书已发生法律效力。被执行人李桥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年07月22日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人李桥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年7月23日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李桥的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李桥暂无财产可供执行；3、本院于2020年7月29日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李桥的银行存款予以限额冻结；4、本院于2020年10月21日限制被执行人李桥高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李桥发出限制高消费令；4、本院于2020年10月21日依法将被执行人李桥纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李桥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月19日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的97468.29元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李桥暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李桥的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2434号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十月二十一日书记员  梁承浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25025号原告：彭晓珊，女，汉族，1972年2月12日出生，住湖南省岳阳市君山区**********，公民身份号码：430************886。委托代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：杨金，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：林小保，男，汉族，1967年11月28日出生，住湖南省武冈市*************，公民身份号码：432************297。本院在审理原告彭晓珊诉被告林小保民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年9月14日向原告送达开庭传票，通知原告本案开庭时间为2020年10月27日14时30分。在本案开庭当日，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未向本院说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭晓珊撤回起诉处理。本案受理费减半收取945元（原告已预交），由原告负担。审判员  李艳婷二〇二〇年十月二十七日书记员  黎灵杰
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402执保313号 申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。 代表人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：陈爱珠、曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：李燕红，女，汉族，1978年2月2日出生，住三明市梅列区。 申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人李燕红金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李燕红价值130000元的财产予以保全。申请人以其所有的全部财产提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下： 冻结被申请人李燕红的银行存款130000元，或查封、扣押被申请人李燕红价值相当的其他财产。 案件申请费1170元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍南冬 二〇二〇年十月十二日 书记员  许红桦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2526号申请人：济南大鹏暖通工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道龙盘山家园3-1-103铺。法定代表人：李朋，经理。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被申请人：山东宝丰园餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市章丘区龙山街道便民服务楼**，现住山东省济南市章丘区双山街道世纪西路**。法定代表人：白云田，经理。济南大鹏暖通工程有限公司与山东宝丰园餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南大鹏暖通工程有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东宝丰园餐饮管理有限公司银行存款12万元。申请人济南大鹏暖通工程有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南大鹏暖通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宝丰园餐饮管理有限公司名下银行存款12万元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费1120元，由济南大鹏暖通工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晓艳二〇二〇年十月二十九日法官助理蔡克涛书记员李称心
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢362号 申请执行人：周继水 被执行人：李芬、陈海琼 关于申请执行人周继水与被执行人李芬、陈海琼机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，本院依法划拨了被执行人陈海琼的银行存款12984.16元；划拨了被执行人李芬的银行存款12290.84元；扣除执行费275元，支付申请执行人周继水25000元；故被执行人李芬、陈海琼已将生效法律文书（2020）川0121民初1214号民事调解书确定的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执448号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：段宗华。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人段宗华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人段宗华无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供被执行人段宗华可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1014号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人段宗华尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款27万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 显
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初114号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人陈某某，曾用名王建清，绰号“大手”，男，1983年1月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省阳原县，捕前住阳原县。因赌博行为于2020年3月2日被阳原县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月17日被阳原县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、刘子新出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：被告人陈某某于2020年2月份开始多次组织多人在阳原县处民房内、河坡街蒙牛乳业东北侧一处平房、火葬场附近一处民房内及黄良坡村两处民房内以推牌九、押宝的形式进行赌博，其从中抽头渔利七千余元。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯刑法，构成赌博罪。鉴于被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议我院判处被告人陈某某有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明：被告人陈某某于2020年2月份开始多次组织多人在阳原县处民房内、河坡街蒙牛乳业东北侧一处平房、火葬场附近一处民房内及黄良坡村两处民房内以推牌九、押宝的形式进行赌博，其从中抽头渔利七千余元。 被告人陈某某因赌博行为于2020年3月2日被阳原县公安局行政拘留15日。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，证人张某、候某、吴某1、王某1、胡某、王某2、吴某2、高某、赵某、王某3、杜某的证言，户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、行政处罚决定书；阳原县公安局的情况说明、抓获经过；辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年11月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人陈某某违法所得人民币七千元依法予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吉惠惠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民再35号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，现在鄂尔多斯监狱服刑。原审被告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市.原审原告刘某因与原审被告张某民间借贷纠纷一案，临河区人民法院于2015年7月3日作出（2015）临民初字第3784号民事判决。该判决书生效后，巴彦淖尔市人民检察院于2020年4月7日向本院提出抗诉。本院于2020年4月29日作出（2020）内08民抗27号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。巴彦淖尔市人民检察院指派检察员何某、检察官助理武东愿出庭，原审原告刘某、原审被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市人民检察院抗诉认为，临河区人民法院（2015）临民初字第3784号民事判决认定的事实与案件真实情况明显不符，属捏造事实提起的虚假诉讼，应予以撤销。本案中，已生效的巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802刑初40号刑事判决书认定，刘某等人以非法占有财物为目的，多次采取威胁、恐吓、非法限制人身自由等方法，强行与郭文忠、杨波、张某等11人建立虚假债权债务关系，通过虚假诉讼实现非法利益。其中包括本案中逼迫张某打下的金额为40000元的借条。刘某以捏造的事实将张某诉至临河区人民法院，利用法院审判权，非法损害张某的财产和人身权益，妨害司法秩序，损害司法权威。生效的刑事判决认定刘某的行为构成虚假诉讼罪。故临河区人民法院（2015）临民初字第3784号民事判决属刘某捏造事实提起的虚假诉讼，应予以撤销。刘某向一审法院起诉请求，请求张某归还本金40000元、利息按中国人民银行同期利率4倍计算，从借款之日起到起诉之日利息按2分计算利息为9000元。临河区人民法院一审认定的事实，张某于2010年5月10日给刘某书写借条一张，内容为“借条，今借到刘某现金肆万元（40000元），利率月息百分之五（5%），借款人：张某，2010年5月10日”。后经刘某多次催要，张某拒不返还。临河区人民法院一审认为，合法的借贷关系受法律保护。张某与刘某借贷关系事实清楚，证据充分。张某应承担返还借款的民事责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。刘某与张某对借款利率（月息5分）的约定超出了国家规定的利率最高限额。刘某起诉对借款利率调整为月2分请求符合相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决：张某于判决生效后十日内返还刘某借款40000元，并承担利息。从2010年5月10日起算至本判决确定履行期限届满之日止，按月利率2分计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由张某负担，其余部分不再交纳。本院再审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，已生效的巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802刑初40号刑事判决书认定，2014年夏天，刘某在临河区北环路南张某出租房屋内，逼迫张某给刘某打下金额为40000元借条一张，借条上的日期为2010年5月10日。2015年3月7日，刘某用逼迫张某打下的借条，将张某起诉到临河区人民法院。本院再审认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，张某虽于2010年5月10日给刘某出具了40000元的借据一张，但张某称其并未向刘某借款，该借条是刘某逼迫其打下的条子。临河区人民法院已生效的刑事判决对此亦予认定。刘某称其给付张某40000元后，张某给其出具的借据，张某对此不予认可，刘某亦无证据证明该事实的存在。综上，刘某提供的张某于2010年5月10日给其出具的40000元借条不能证实刘某与张某之间存在真实的债权债务关系。原审判令张某返还刘某借款40000元并承担利息损失无事实和法律依据，应予撤销。检察机关的抗诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3784号民事判决；二、驳回刘某的诉讼请求。案件受理费513元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟艳审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻二○二○年十月二十七日书记员 俊 兰附：法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24380号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：唐楠，男，1993年04月30日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安汽车金融公司）与被告唐楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰、马士行到庭参加诉讼，被告唐楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19263.20元，并支付截至2020年10月21日的利息753.46元，罚息333.96元，复利26.34元；2.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金19263.20为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为皖E1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年2月1日，被告唐楠与原告长安汽车金融公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定被告唐楠向原告长安汽车金融公司借款75000元用于购买长安CS751.5T尚酷自动版汽车一辆，双方还对借款利率、借款期限、抵押担保等进行了约定。合同签订后，长安汽车金融公司按约于2018年2月1日发放了前述借款，唐楠未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告唐楠未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年2月1日，长安汽车金融公司与唐楠签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》约定：唐楠向长安汽车金融公司借款75000元用于购买长安CS751.5T尚酷自动版汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率采取根据人民银行基准利率上浮基本点824点贷款利率，截至贷款合同签署之日，贷款年利率12.99%,罚息及复利利率为年利率19.49%,月还款金额2526.69元；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS751.5T尚酷自动版汽车。合同签订后，长安汽车金融公司于2018年2月1日发放贷款。双方办理了合同约定车辆（车牌号为皖E1XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安汽车金融公司陈述自愿以2020年10月21日作为借款提前到期日，截至2020年10月21日，唐楠拖欠长安汽车金融公司贷款本金19263.20元，利息753.46元，罚息333.96元，复利26.34元。上述事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。长安汽车金融公司依约发放贷款，被告唐楠未依约还本付息，应当承担返还本付息等义务，故长安汽车金融公司有权要求唐楠承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安汽车金融公司自认的截至2020年10月21日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后作为借款提前到期日计算得出，系长安汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于唐楠，本院对该金额予以认可。对长安汽车金融公司要求唐楠支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对长安汽车金融公司的该项请求，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点上浮50%予以支持。对长安汽车金融公司要求唐楠对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，因双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。唐楠为履行本案债务，以车牌号皖E1XX**的长安轿车向长安汽车金融公司提供抵押，并办理登记。长安汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐楠于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司贷款本金19263.2元，并支付截至2020年10月21日的利息753.46元，罚息333.96元，复利26.34元；二、被告唐楠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月22日起至本息付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点上浮50%计算，利随本清）；三、被告唐楠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月22日起至本息付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告唐楠提供的车牌号为皖E1XX**的长安轿车汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.52元，减半收取计149.26元，由被告唐楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2589号 申请人郝娜。 被申请人惠长沙。 申请人郝娜因与被申请人惠长沙民间借贷纠纷一案，于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠长沙的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人郝娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人惠长沙的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由郝娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李光煜 书记员王晓凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3983号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：高明升，男，1965年1月22日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被执行人：刘亚秋，女，1965年10月29日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高明升、刘亚秋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9636号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款84361.17元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1165元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3983号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 浩
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11123号 深圳市胜德建筑科技有限公司、深圳市胜德建筑科技有限公司东莞樟木头分公司: 关于本院受理的申请执行人栗建召与被执行人深圳市胜德建筑科技有限公司、深圳市胜德建筑科技有限公司东莞樟木头分公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2020]134号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11123号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十一日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢378号之一 申请执行人常洪明，男，1990年2月15日出生，汉族，住天津市西青区。 被执行人徐阳，男，1988年4月6日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1632号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人徐阳与王美玲（身份证号码：）系夫妻关系，王美玲的银行存款等收入系夫妻共同财产，本案执行的该笔债务发生于夫妻关系存续期间，双方皆有义务偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人徐阳、王美玲的银行存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  周乐乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初480号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人方厚洋,男,1976年7月7日出生,汉族,中专文化程度,户籍地安徽省寿县,现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审,同年10月9日被本院决定取保候审。 指定辩护人杨怀玲，北京中银（合肥）律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]515号起诉书指控被告人方厚洋犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉，被告人方厚洋及其指定辩护人杨怀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年3月12日17时38分左右,被告人方厚洋酒后驾驶Axxxx号小型轿车沿金梅路由东向西行驶至海棠路兴园小区南门附近时,因占用对向机动车道与执勤人员发生冲突,后执勤人员发现其酒驾随即报警,民警赶至现场,方厚洋经现场酒精呼气检测,酒精含量为143mg/100ml,后被民警带至医院抽取血样。 经鉴定,被告人方厚洋案发时血液中乙醇含量为166.3mg/100ml,属醉酒驾驶。 认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、行政处罚决定书、接警单等书证;2.证人王某、孟某、章某的证言；3.被告人方厚洋的供述与辩解;4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人方厚洋醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方厚洋自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人方厚洋在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 辩护人提出的辩护意见：1.初犯、偶犯；2.到案后如实供述，自愿认罪悔罪；3.认罪认罚；4.自愿交纳罚金。建议对被告人方厚洋适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人方厚洋违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方厚洋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见与法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人方厚洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年十月十四日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢515号 申请执行人：马柏强，男，满族，1989年3月11日出生，身份证住址：北京市丰台区。 申请执行人：马某，男，满族，2011年4月2日出生，身份证住址：北京市丰台区。 申请执行人：张翠霞，女，汉族，1954年12月1日出生，身份证住址：北京市丰台区。 被执行人：深圳盛蓝金融服务有限公司。住所地：北京市经济技术开发区亦城国际****（已搬迁），统一社会信用代码：91440300326549247U。 法定代表人：毛长腾。 关于申请执行人马柏强、马某、张翠霞与被执行人深圳盛蓝金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]1399号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币563975元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳盛蓝金融服务有限公司主动履行深南劳人仲案[2018]1399号仲裁裁决书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人马柏强、马某、张翠霞以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，深南劳人仲案[2018]1399号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深南劳人仲案[2018]1399号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张海平
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9011号 原告：邹光友，男，1967年3月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：义龙新区综合行政执法局，住所地贵州省兴义市顶效镇册亨南路，统一社会信用代码11522300MB0599893N。 负责人：吴发辉。 委托诉讼代理人：张尚波，男，1986年9月19日生，汉族，住贵州省兴义市，特别授权代理。 委托诉讼代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**福源大厦**，统一社会信用代码91510504708941092T。 法定代表人：向阳，系该公司经理。 原告邹光友与被告义龙新区综合行政执法局、第三人泸州市第七建筑工程公司建设工程设计合同纠纷，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。2020年10月26日，原告邹光友向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邹光友撤回起诉。 案件受理费6190元，减半收取3095元，由邹光友负担。 审 判 员 周光艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨 楠 书 记 员 钟芷沁
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11379号 东莞市东浩印刷有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈全胜与被执行人东莞市东浩印刷有限公司执行一案，（2020）粤19民终5236号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11379号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执375号之一申请执行人:中国化学工程第十一建设有限公司。被执行人：北京华福工程有限公司。中国化学工程第十一建设有限公司与北京华福工程有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，北京华福工程有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告中国化学工程第十一建设有限公司投标保证金2万元及利息（利息计算方法为：其中的投标保证金1万元，自2018年2月1日起至实际返还之日止，按银行同期存款利率计算计息；其中的投标保证金1万元，自2018年2月7日起至实际返还之日止，按银行同期存款利率计算计息）。案件受理费300元，由北京华福工程有限公司负担。因北京华福工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国化学工程第十一建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行账户存款，但已被多家法院先行冻结，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取冻结强制措施。2、查明被执行人名下有车辆登记信息，并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取查封强制措施。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、已对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国化学工程第十一建设有限公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京华福工程有限公司负有继续向申请执行人中国化学工程第十一建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  娄 辉代理审判员  张 晴二〇二〇年十月三十日书 记 员  谷旷林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9461号 原告：绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道越剑大厦****。 法定代表人：毛兴贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡雄，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：高元凯，男，1982年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司与被告高元凯合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司于2020年10月29日向本院提出申请撤回对被告高元凯的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司撤回对被告高元凯的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司负担。 审判员 王 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谢燕娣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14853号之一原告：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国光，董事长、总经理。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄亨泾，上海中沃律师事务所实习律师。被告：兰占东，男，1966年10月4日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：陶殿启，北京市新京律师事务所律师。被告：靳艳杰，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省。原告逸柏酒店集团有限公司与被告兰占东、靳艳杰特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告逸柏酒店集团有限公司以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告逸柏酒店集团有限公司申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逸柏酒店集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告逸柏酒店集团有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二〇年十月二十日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1605号申请执行人山东广辰建筑劳务工程有限公司被执行人河南瑞祥建筑工程有限公司，住所。本院在执行申请执行人山东广辰建筑劳务工程有限公司与河南瑞祥建筑工程有限公司合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初6649号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人山东广辰建筑劳务工程有限公司欠付申请人山东广辰建筑劳务工程有限公司工程款56.8万元，被执行人于2020年1月20日前支付申请人10万元，于2020年6月30日前支付申请人46.8万元。因河南瑞祥建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，山东广辰建筑劳务工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月7日、8月31日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6649号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南瑞祥建筑工程有限公司有继续向申请执行人山东广辰建筑劳务工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年十月十九日书 记 员  王帅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17090号原告：张飚，男，1970年6月28日出生，汉族，住上海市长宁区安化路****。被告：上海务观商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇海兴路******。法定代表人：王正平。原告张飚与被告上海务观商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告张飚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2019年4月23日签订的《课程销售协议》；二、被告向原告返还剩余学费人民币(以下币种相同)8,388元。事实与理由：2019年4月23日，原、被告签署编号为SHXXXXXXX的《课程销售协议》，约定被告为原告的孩子提供48节课时的“乐高”课程服务，套餐有效期不限时，上完为止。2019年8月23日，由于原告的孩子需要等后续开设的“小颗粒”课程，而在老课时“大颗粒”学完后暂时停止新课程的使用。2020年4月22日，被告的销售人员胡月在朋友圈发布通知，称被告已经无力经营，后被告门店关闭。截至起诉时，原告还有52节课时未完成学习，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，其庭前提交书面情况说明，称，被告成立于2017年7月6日，于近铁城市广场处备案经营，注册资本于2019年前已实际到账，被告运营的贝思哲机器人科技中心近铁店自疫情开始停工，停工期间经营状况恶化；此外，由于贝思哲机器人科技中心长泰店的运营方在2019年12月26日恶性跑路事件，导致客户产生信任危机，为此被告与长泰店会员友好协商并采取了相应措施，由此产生了额外的费用负担；就房租问题，疫情期间被告与商场方多次沟通未果，被告也与商场中的其他教育培训机构商讨会员接管问题，但最终因商场方不予配合导致失败，商场方为规避责任亦将不实信息张贴宣传，导致事态进一步扩大；员工方面，由于疫情持续期间部分员工因对工资协商不满而在家长群恶意传播被告公司不实信息，进一步导致事态恶化。综上，被告在疫情发生后已经尽力维持经营，但各种原因叠加导致被告已经失去拯救机会，无法继续经营，对于原告的合理诉求被告予以理解，但被告已经无力承担债务，并正寻求破产程序。此外，合同中的赠课部分不应当计入总数，课程单价应当以合同约定授课数为准，不应加入赠课数量。当事人围绕本案诉讼请求及争议焦点提交了《课程销售协议》、POS签购单、转账凭证、微信截图、公告等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，原、被告签署编号为SHXXXXXXX的《课程销售协议》，约定被告向原告的孩子提供“乐高”课程，课程数为48节，课程费用总额为8,388元，协议起止日自2019年4月23日至2020年4月23日。同日，原告依约支付了8,388元教育培训费。2019年8月，原告向被告申请暂停涉案协议项下的课程学习。后原告的孩子未学习涉案协议项下的课程，仍剩余52节课时未学(含4节赠课)。另查明，2020年9月7日，本院向被告送达了本案诉状等材料。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面依约履行合同约定的义务。本案中，原、被告签署《课程销售协议》，明确被告应当为原告的孩子提供教育培训服务。2020年初，因疫情原因被告方停课，无法在合同约定期限内提供培训服务，此责任不在于原告，被告仍应在疫情原因缓解后为原告妥善安排协议项下的学习。但审理中，被告提交的情况说明确认被告公司在疫情后因自身经营困难导致无力承担教育培训义务，故其应当退还未履行部分的教育培训费。现原告要求解除涉案协议，并要求被告返还全部教育培训费8,388元，且未对赠课部分进行额外主张，其主张于法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持，并确认涉案协议于本案诉状副本送达之日即2020年9月7日解除。被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张飚与被告上海务观商务咨询有限公司于2019年4月23日签订的编号为SHXXXXXXX的《课程销售协议》于2020年9月7日解除；二、被告上海务观商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张飚教育培训费8,388元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海务观商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二〇年十月十六日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。