贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5631号上诉人（原审原告）：金某1，女，2014年4月13日出生，彝族，住贵州省大方县。法定代理人：金某2，男，1997年10月15日出生，彝族，住贵州省大方县。（系上诉人金某1之父）。法定代理人：先某，女，汉族，1996年12月14日出生，住贵州省大方县。（系上诉人金某1之母）。委托诉讼代理人：金开富，男，1973年7月25日出生，彝族，住贵州省大方县。（系上诉人金某1之祖父）。委托诉讼代理人：彭卫群，女，彝族，1976年3月9日出生，住贵州省大方县。（系上诉人金某1之祖母）。被上诉人（原审被告）：曾居友，男，1972年11月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）:来海，男，1969年2月4日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人金某1因与被上诉人曾居友、来海机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初649号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人金某1上诉请求：依法撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初649号民事判决，依法查清事实改判支持上诉人金某1原审诉求即由被上诉人曾居友承担80％的赔偿责任288525.06元，被上诉人来海明承担连带赔偿责任。事实及理由：被上诉人曾居友无证和酒后驾驶被上诉人来海所有的出卖的未投交强险的贵Ｆ×××**二轮摩托机动车碰撞横穿道路的上诉人金某1，造成金某1受伤的交通事故。经交警部门认定曾居友承担事故的主要责任，金某1承担事故的次要责任。金某1受伤后，经毕节市第一人民医院诊断住院治疗28天，经贵阳市人民医院法医司法鉴定所以（2019）临司鉴字第184号《法医临床鉴定意见书》鉴定为七级伤残，后续医疗费2000至4000元，护理期60日，营养期90日。目前金某1应依法获赔的损失共计为360656.33元，请求由上诉人曾居友承担80％的赔偿责任288525.06元，被上诉人来海明承担连带赔偿责任。原审法院以“案涉交通事故车辆发生前事故车辆登记所有人虽然是来海，但来海与曾居友在本案庭审前互不认识，曾居友使用事故车辆并非来自于向来海借用或者代为驾驶，来海就曾居友酒后无证驾驶事故车辆发生案涉交通事故没有过错，金某1要求来海承担赔偿责任的请求没有事实和法律依据”为由，判决驳回金某1对来海承担连带责任的诉讼请求。对此上诉人对原审判决不服，提起上诉。但首先声明强调原审法庭在审理本案过程中，用协商的口气对被上诉人来海提出是否可以拿出点钱给受害人金某1，来海回答说等判决后再说，上诉人金某1我对原审法庭办案人的法律良知深表敬意和感谢。原审判决认定事实不清、错误，与法相悖，属于有法不依。（1）、原审判决没有证据证明被上诉人来海和被上诉人曾居友互不认识，也没有证据证明来海将涉案摩托车卖给收废品的人，收废品的人是谁？收废品的人是法人或者是自然人，有无资质？价值多少？有无买卖合同或买卖协议以及收据？卖给的时间地点场所？而曾居友又是向卖废品的人（卖废品的人有无资质？是自然人或法人？）在何时何地以何价款购得此涉案摩托车，对这些案涉事实和法律，来海和曾居友没有进行举证，原审也未查清。相反原审判决认定了来海将案涉事故车辆出卖给收废品的人。故上诉人请求判决来海承担连带责任有事实依据。（2）、注销、报废了的机动车国家法律法规是否准许车辆所有人买卖交易。根据《机动车强制报废标准规定》第4条“已注册的机动车有下列情形之一的，应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业进行登记、拆解，销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销，……”此条法规说明“严禁注销和报废的机动车非法买卖”，来海未将其所有的案涉事故车辆卖给收废品的人，违反法规规定，属非法违法行为，违法行为应该具有过错；（3）、买卖注销和报废机动车发生交通事故的法律责任，也就是说买卖注销报废机动车造成交通事故有什么后果，《侵权责任法》第51条“以买卖方式转让已达报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”，此条法律说明买卖机动车造成事故的人必须承担连带责任。至于严禁报废机动车上路的法规在此上诉人不再详述，虽然政府、公安机关已作了人尽皆知的宣传，但是却有些“瞎子、睁眼瞎，疯子”看不见听不到和不清楚不知情不认识。《侵权责任法》第51条及法释可未明文规定不清楚不知情不认识无过错，可不承担责任。上诉人认为只要是买卖注销报废机动车造成交通事故的人，不管是谁包括卖的人车主，买的人收废品的自然人或法人（即使有资质的），买案涉车辆的人包括收废品或卖废品的自然人或法人（使有资质的）以及被上诉人曾居友，都依法应承担连带责任，难道这不是法律依据是什么？故金某1要求来海依法裁定连带责任是由法律依据的。此所谓民间所言“法律法规是灯塔，却照亮好多睁眼瞎”。被上诉人来海应否依法承担连带责任？上诉人坚信乾坤朗朗，党恩浩荡，法律公正……。综上，上诉人金某1为维护法律的公正和尊严以及保护其本人的合法权益，不服原审判决，依法提起上诉，请求二审法院依法予以纠正支持金某1的上诉请求；即撤销原判，改判被上诉人曾居友在金某1依法获赔款360656.33元中承担80％的赔偿责任288525.06元，被上诉人来海明承担连带赔偿责任，祈望二审法院判如所请为谢。被上诉人曾居友、来海二审未作答辩。一审原告金某1向一审法院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告曾居友、来海赔偿原告金某1因受伤所造成的医疗费53548.33元、伤残赔偿金252736.00元、营养费9000.00元、护理费8559.00元、后续治疗费4000.00元、精神抚慰金8000.00元、鉴定费1900.00元、住院伙食补助费2800.00元，以上共计340723.33元，由被告承担80%的责任为272578.66元；2.诉讼费由被告承担。原审经审理查明：2018年9月12日，曾居友饮酒后无证驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车由大方县东关乡七家田村往东关乡方向行驶，16时24分许行至广成线1511公里加400米即大方县，碰撞由右至左横穿道路的行人金某1，造成金某1受伤的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，曾居友承担事故的主要责任，金某1承担事故的次要责任。事故发生后，金某1被送到毕节市第一人民医院住院治疗，其损伤经诊断为：闭合性腹部损伤；创伤性失血性休克；脾破裂等，在该院住院28天，产生治疗费53548.33元。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，金某1于2019年6月6日起诉至法院，同时申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期和营养期进行评定。贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所根据本院的委托，通过鉴定后于2019年7月19日作出贵阳市一医司鉴所［2019］临司鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：金某1因交通事故受伤致脾破裂为七级（柒级）伤残；后续医疗费需人民币2000-4000元（贰仟至肆仟圆）；护理期60日，营养期90日。鉴定费为1900.00元。曾居友驾驶的摩托车登记车主是来海，来海将该摩托车作为废品出卖，曾居友向收废品的人购买后自己使用。曾居友与来海在本案庭审前互不认识。一审法认为：案涉交通事故经大方县公安局交通警察大队认定，曾居友承担事故的主要责任，金某1承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案是机动车和行人发生的交通事故，对金某1请求由被告曾居友承担80%的赔偿责任的主张，本院予以支持。案涉交通事故发生前事故车辆登记所有人虽然是来海，但来海与曾居友在本案庭审前互不认识，曾居友使用事故车辆并非来自于向来海借用或代为驾驶，来海就曾居友酒后无证驾驶事故车辆发生案涉交通事故没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，金某1要求来海承担赔偿责任的请求没有事实依据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，金某1主张的医疗费、护理费、营养费等费用符合上述法律的规定，本院予以确认。其损失赔偿金额核定如下：1.关于治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，金某1主张赔偿治疗费53548.33元，提供了毕节市第一人民医院出具的住院发票及住院病历加以佐证，本院予以确认。经鉴定机构评定金某1所受损伤需后续治疗费2000元～4000元，结合其伤情，本院酌情支持3000.00元。故金某1的该项损失为56548.33元。2.关于护理费。根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年”的规定，金某1的护理期经评定为60日，其未提供护理人员的收入情况，参照贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准43654元／年计算护理费为7176.00元。3.关于营养费。金某1的营养期经鉴定机构评定为90日，其主张9000.00元营养费的请求符合《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照治疗机构的意见确定”的规定，本院予以确认。4.关于住院伙食补助费。金某1因本次交通事故住院治疗28天，其主张赔偿住院伙食补助费2800.00元的请求，符合《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”的规定，本院予以确认。5、关于残疾赔偿金。根据《人损解释》第二十五条的规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，金某1的损伤经鉴定机构评定为未成年人脾切除术后七级（柒级）伤残，自2015年6月1日起，我省已经取消城镇居民和农村居民的户别限制，故对金某1要求比照2019年度城镇居民人均可支配收入34404元／年计算该项损失的主张，本院予以支持，其该项损失计算为275232.00元（34404元／年×20年×伤残系数40%）。6、关于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合金某1受伤治疗时间及伤残等级，其主张精神损害抚慰金8000.00元的请求，本院予以支持。7.关于鉴定费。金某1要求赔偿因鉴定产生的鉴定费1900.00元，该费用是金某1为确定其因案涉交通事故造成的损失赔偿计算标准和计算依据而产生的合理费用，本院予以支持。综上，金某1因案涉交通事故受伤后造成的损失为医疗费56548.33元、护理费7176.00元、营养费9000.00元、住院伙食补助费2800.00元、残疾赔偿金275232.00元、精神损害抚慰金8000.00元、鉴定费1900.00元，以上共计360656.33元，由曾居友承担80%的赔偿责任为288525.06元，剩余的20%由金某1及其监护人承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告曾居友于本判决生效之日起二十日内赔偿原告金某1治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计288525.06元；二、驳回原告金某1的其余诉讼请求。案件受理费1140.00元，由被告曾居友负担900元，由原告金某1负担240元。二审经审理除认定原判查明的事实外，另查明，涉案摩托车被上诉人来海于2018年8月卖给一个收废铁的。曾居友是花费了500元从一个收废品的人手里买的摩托车。对此有双方当事人一审时的当庭陈述予以证实，本院予以采信。二审双方当事人争议的焦点为：被上诉人来海是否应承担本案损害赔偿的连带责任？本院认为：关于双方当事人争议的焦点，经查，涉案贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车检验有效期至2012年8月31日，根据《机动车强制报废标准规定》第四条“在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业进行登记、拆解，销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销。”之规定，贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车被上诉人来海应当强制报废、注销。而不是出售给废品收购人。被上诉人曾居友以500元的价格从收废品人处购买涉案摩托车后也应按上述规定处理，而不能上路行驶。本案中，上诉人金某1要求被上诉人曾居友承担连带责任的上诉主张，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。另外，本案中上诉人金某1对于收废品买卖涉案摩托车的人不知晓，故只起诉了被上诉人曾居友、来海承担连带责任。未违反《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，本院予以采纳。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人金某1提出的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二、三项之规定，判决如下：一、维持贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初649号民事判决；二、增加判决：被上诉人来海与被上诉人曾居友对本案责任承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费2280元，由被上诉人来海、曾居友各承担1140元。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十月二十九日书记员  谭湘