山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3742号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路56号 负责人：李立辉，经理。 委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张统祥，男，1959年7月30日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：刘建军，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王家绪，男，1963年3月11日出生，汉族，住山东省邹平市。 被上诉人（原审被告）：黄述玉，男，1962年1月19日出生，汉族，住山东省邹平市。 被上诉人（原审被告）：梁山宏强货运服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇陶庄村南200米。 法定代表人：孙小霞，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人张统祥、王家绪、黄述玉、梁山宏强货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：1.依法撤销山东省邹平市人民法院(2020)鲁1626民初2145号民事判决，改判上诉人不承担本案的赔偿责任，或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。被上诉人张统祥另行提起诉讼违反民事诉讼第一百二十四条规定的一事不再理原则，应当依法驳回起诉。根据民诉法第一百二十四条规定的不予受理的情形(五)，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，被上诉人张统祥基于同一的当事人、同一的事实、同一的诉讼请求，在一审判决生效后另行提起诉讼，违反了民事诉讼法第一百二十四条第(五)项的规定的一事不再理原则。请求二审法院依法驳回起诉。2.根据民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利或者诉讼权利。张统祥另行提起诉讼，应当依法驳回诉讼请求。张统祥在原一审中按照自己的计算方式和标准主张200210.71元赔偿款，系行使自己的民事权利和诉讼权利并没有违反法律，损害社会公共利益，人民法院不应当进行干预。因此原一审法院依据民事诉讼法在200210.71元的诉请范围内进行判决完全符合法律规定。3.本案一审法院认为张统祥属于暂时主张200210.71元，系认定事实错误。其一、原(2019)鲁1626民初4228号一审判决书第五页明确载明：原告主张各项损失合计200210.71元，系对自己权利的自由处分，法院予以支持。本案一审中认为张统祥系暂时主张200210.71元，与(2019)鲁1626民初4228号判决书认定的事实不一致，系认定事实错误。其二、虽然2020年3月11日山东省赔偿标准城乡统一，但是被上诉人仍有权利按照自己的计算方式和标准请求赔偿金额，法院不应当超出请求范围进行判决。其三、原(2019)鲁1626民初4228号案件，张统祥提起诉讼时间为2019年9月3日，伤残鉴定时间为2019年2019年12月5日，伤残鉴定后法院通知2019年12月25日开庭，在开庭前的2019年12月9日张统祥向法院提起变更诉讼请求的申请，数额变更为200210.71元。因此被张统祥按照自己计算方式和标注请求赔偿200210.71元，符合法律规定。本案一审认为属于暂时主张200210.71元没有任何事实依据和证据证实，通过原一审庭审情况也充分显示被上诉人不是暂时主张，是对全部赔偿数额的主张。综上，原(2019)鲁1626民初4228号民事判决后张统祥并没有提起上诉，判决已经生效。本案中被上诉人另行提起诉讼违反法律规定。 张统祥辩称，在（2019）鲁1626民初4228号案件审理过程中，山东省高级人民法院印发鲁高法（2020）18号文件，山东省人身损害赔偿标准城乡统一，张统祥也提出再次变更诉讼请求，但法庭辩论已经终结，一审法院告知程序已经无法支持再次变更诉讼请求，告知被上诉人另行起诉。张统祥各项损失已由（2019）鲁1626民初4228号判决确定，部分损失得到赔付。本次诉讼被张统祥主张的是判决确定的尚未得到赔付的剩余损失，并不构成重复起诉。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 王家绪、黄述玉、梁山宏强货运服务有限公司未作答辩。 张统祥向一审法院起诉请求：1.依法判令各被告赔偿张统祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币104482.14元；2.依法判令被告人保财险公司在保险范围内先行赔付；3、诉讼费由各被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月16日17时30分许，黄述玉驾驶鲁ＨＳ××××号货车沿大齐村路由西向东行驶，与电缆刮擦，致电线杆、光缆、门框钢架损坏，钢架倒塌致使张统祥受伤。事故经邹平市公安局交通警察大队认定，黄述玉违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条，负事故全部责任，张统祥无事故责任。张统祥被送往邹平市人民医院救治。张统祥在该院住院32天，花费医疗费77714.50元。鲁ＨＳ××××货车实际车主为王家绪，挂靠于梁山宏强货运服务有限公司，该车在人保财险公司投保交强险及责任险额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔。事故发生在保险期间。事故车辆存在违反安全装载情形，根据保险合同第二十七条的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。人保财险公司已为张统祥垫付10000元。2019年9月11日，张统祥提起诉讼，要求赔偿其各项损失暂计10000元，后又增加诉讼请求至200210.71元。张统祥之伤情经山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张统祥伤后遗留左肩关节功能丧失程度为拾级伤残，双侧多发肋骨骨折为玖级伤残，胸11、12椎体压缩骨折为玖级伤残。（二）被鉴定人张统祥误工期限为100日，护理期限及人数为住院期间2人护理，出院后1人护理25日。（三）建议给予被鉴定人张统祥后续治疗费用一万元。张统祥为此支付鉴定费用2900元。庭审中，张统祥提交的赔偿明细为各项损失共计311820.31元，但张统祥暂时主张200210.71元。2020年3月25日，一审法院作出（2019）鲁1626民初4228号民事判决，确定张统祥的合理损失为：医疗费为77714.50元、住院伙食补助费1600元、误工费10000元、护理费9643.15元、5、残疾赔偿金为189835.20元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2900元、交通费为1000元、后续治疗费为10000元，共计304692.85元。一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于该判决生效之日起五日内赔偿张统祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费，共计200210.71元。判决作出后，双方均未上诉。 一审法院认为，本案争议的焦点为张统祥之诉是否违反一事不再理原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”张统祥在（2019）鲁1626民初4228号案件中已经主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提供赔偿明细主张其各项损失为311820.31元，暂时主张在交强险和商业三者险限额内赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币200210.71元。本次诉讼要求支付剩余各项损失104482.14元。本次诉讼与前次诉讼不仅诉讼请求不相同，且后诉的诉讼请求实质上也未否定前诉裁判结果。故，张统祥之诉不构成重复起诉，不违反一事不再理原则。张统祥各项损失共计304692.85元，扣除前次诉讼已判决的200210.71元，人保财险公司还应支付原告各项损失共计76012.86元[(304692.85元－120000元)×90%＋120000元－10000元－200210.71元）]，张统祥剩余损失18469.28元，因事故车辆存在违反安全装载情形，根据保险合同第二十七条的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，由王家绪赔付张统祥。人保财险公司在保险责任限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张统祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费，共计76012.86元；二、被告王家绪于本判决生效之日起五日内赔偿原告张统祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费，共计18469.28元；三、驳回原告张统祥在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由原告张统祥负担115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担869元，由被告王家绪负担211元。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于张统祥本次诉讼是否构成重复诉讼的问题。邹平市人民法院作出（2019）鲁1626民初4228号民事判决前，山东省高级人民法院发布并施行了《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，张统祥知道赔偿数额提高后，由于诉讼程序的限制，未能变更诉讼请求，因此不能认定张统祥放弃了按新标准主张赔偿损失的实体权利。本案中，张统祥按照（2019）鲁1626民初4228号民事判决确认的损失数额，就上次诉讼中未能主张且未得到赔付的损失提起诉讼，因前后两诉的诉讼请求不同，后诉的诉讼请求并未实质上否定前诉裁判结果，故不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，没有违反一审不再理原则。 综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2390元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十月三十日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 田雨辰