浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1893号原告：王仲真，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：蔡振豪、张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。被告：镇雄县大海子煤矿有限责任公司，住所地云南省昭通市镇雄县泼机镇老包寨村。法定代表人：黄伟杰。委托诉讼代理人：王泽祥，云南南广律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀忠，男，汉族，1966年10月16日出生，住大海××煤矿××责任公司职工宿舍。原告王仲真与被告镇雄县大海子煤矿有限责任公司与公司有关的纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理，后因案情复杂，组成合议庭，于2020年10月14日再一次开庭审理。原告王仲真的委托诉讼代理人蔡振豪、张加敏到庭参加诉讼，被告镇雄县大海子煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人王泽祥在简易程序中到庭，林秀忠在普通程序中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告镇雄县大海子煤矿有限责任公司偿付赔偿款294万元及利息损失（以借款本金294万元为基数，从2016年8月22日起按月利率1%计算至实际还款完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：镇雄县大海子煤矿有限责任公司（以下简称大海子公司）由杨绍彩、林旭东、孙逢相于2012年3月8日共同投资设立，其中孙逢相名下占12%的股份，原告实际持有其中的一半即持有大海子公司6%的股份。2014年3月21日，原告以孙逢相的名义与大海子公司签订《退股协议书》，其中第六条约定：振兴煤矿赔偿款余额4900万元，6%退股部分为294万元，由大海子公司按实际回收时间支付给原告。2015年2月11日，原告与大海子公司签订《还款协议书》，其中第四条约定：有关振兴煤矿的赔偿问题。由大海子公司按大海子煤炭产量的实际吨煤利润按原协议约定比例每月支付给原告，基建除外。第五条约定：大海子公司若到期无法付清余款，则未付部分从逾期之日起按月息1%计算逾期利息，由大海子公司承担全部责任。2016年8月22日，原告就大海子煤矿股份转让款及本案294万赔偿款提起诉讼，后就涉本案的294万元赔偿款以另行主张为由撤回诉讼请求。2019年5月17日，原告向被告发出《律师催告函》，催促被告履行还款义务，但被告大海子公司拒不履行款项支付义务。被告大海子公司辩称：对原告诉称的被告与其签订《退股协议书》及《还款协议书》，被告承诺支付294万元退股赔付款给原告等，被告均无异议。但上述《退股协议书》及《还款协议书》对294万元款项支付均明确约定的条件，即《退股协议书》第六条约定的“由甲方按实际收回时间支付给乙方”，及《还款协议书》第四条约定的“由甲方按大海子煤矿产量的实际吨煤利润按原协议约定的比例每月支付给乙方，基建除外”。现上述两个条件均未成就，故被告现阶段不应支付原告诉求的294万赔偿款。当事人围绕诉求及答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院列明并作认定如下：本案争议的焦点在于被告支付给原告294万元赔偿款的条件或期限是否已成就。为此，原告提交了1.退股协议书；2.还款协议书；3.被告大海子公司2015年4月至12月销售日报表；4.煤矿整合重组补充协议书；5.被告公示的2017年至2019年年度报告书；6.被告的增值税纳税申报表及企业所得税纳税申报表；7.（2019）川05执异57号执行裁定书；8.律师催告函。被告提交了：1.《镇雄县煤炭产业转型升级煤矿整合重组框架协议》、《煤矿整合重组补充协议书》；2.（2016）云0627民初2146号民事判决书、（2016）云06民初82号民事判决书、（2018）黥02执复46号执行裁定书、（2020）黥02执复10号执行裁定书、（2020）黥0222执2194号执行裁定书；3.镇雄县泼机片区能源管理所证明及情况说明。上述证据中，被告对原告提供的证据1、2、4、8予以确认，本院依法予以确认并在案佐证。原告提供的证据7，被告提供的证据2，均系已生效的法律文书，但与本案无直接关联，本院予以认定并在案参考。原告提供的证据3、5、6为了证明被告公司已产出煤矿的事实，被告提供的证据3为了证据被告公司未开始生产的事实，本院认为原告提供的证据5系被告公司自己申报的材料，证据6系从国家税务部门采集的税务申报材料，其内容真实，证明力较强，故本院对原告提供的证据3、5、6均予以确定并在案佐证，对被告提供的证据3不予采信。经审理，本院对原告在陈述的本案事实予以确认。本院认为：本案中，原、被告于2014年3月21日签订《退股协议书》，就原告退股赔偿款的偿付条件作了约定，2015年2月11日，原、被告签订《还款协议书》，就上述退股赔偿款支付条件进行变更并达成合意，明确了退股赔偿款的偿付方式。原、被告签订的还款协议书未违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须全面履行合同义务。关于原、被告约定的偿付退股赔偿款的约定条件，原、被告双方在还款协议书中约定为“有关振兴煤矿的赔偿款问题，由甲方按大海子煤矿产量的实际吨煤利润按原协议约定的比例每月支付给乙方，基建除外”，对于如何解读上述约定的付款条件，鉴于被告在庭审过程中，自始至终均确认欠原告的294万元退股赔偿款应予偿付，仅以条件尚未成就拒绝马上履行。本院认为，当事人对已经存在的确须履行的债务，约定当未来某一不确定事实发生时履行，此约定从形式上看是有关履行条件的约定，但就其本质而言则是有关期限的约定，只不过约定的是不确定的履行期限。本案中，原告已退出被告公司股份，对公司的经营、利润、基建情况完全不得而知，还款协议约定的付款条件，对原告而言，其实质就是成就条件不确定。在庭审过程中，经本庭询问，被告亦无法明确付款条件成就的期限。故本院认为，应根据诚实信用的原则，以合理的预期为标准，确定被告应当履行偿付赔偿款的期限。本案中，原告退股的时间已长达六年多，原、被告签订还款协议的时间已长达五年多，且原告也已多次以多种方式向被告催讨。本院认为，在此情况下，应认定为已过合理期限。现原告要求被告偿付其退股赔偿款，合理合法，应予以支持。原告诉求的利息损失由本院依法确认为：以294万元为基数，从本案原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行义务完毕之日止。原告超出本院认定部分的利息，本院不予支持。被告认为其公司尚未开展实际生产，并无利润产生，现不应偿付原告赔偿款，此与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告镇雄县大海子煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王仲真赔偿款294万元及利息损失（以294万元为基数，从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行义务完毕之日止）；二、驳回原告王仲真的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40320元，由镇雄县大海子煤矿有限责任公司负担28290元，由王仲真负担12030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  张凡提人民陪审员  郭昌国二〇二〇年十月二十八日代书 记员  曾新伊