wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1599号 原告：张丽儿，女，1994年2月17日出生，汉族，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：谢强，男，1992年10月7日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 原告张丽儿与被告谢强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽儿委托诉讼代理人康碧信到庭参加诉讼，被告谢强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽儿向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告间的口罩买卖合同无效;2.判决被告返还所收取的口罩款124800元及自起诉之日起至款项偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息。事实和理由：2020年春节期间，新型冠状病毒感染的肺炎疫情在全国范围内传播，口罩作为防疫用品，在当时高度紧缺。被告在其微信朋友圈以口罩实物照片及文字描述的方式发布口罩销售信息，原告因防疫急需即通过微信与被告进行联系、沟通并达成向被告购买医用口罩的约定，即原告提出每批次的医用口罩订购数量经被告确认可以供货和单价(单价2.3元/个、2.4元/个、3.2元/个不等)后，由原告通过微信、银行转账等方式支付货款，被告承诺在收到款项后的3-5天内以邮寄方式交付至原告指定的收货地址。约定后，原告于2020年2月4日起至2020年2月10日间陆续向被告支付口罩款共计220600元。付款后，被告以缺货为由于2020年2月8日退还部分口罩款48960元;后因未能在约定的期限内交货，经交涉被告分别于2020年2月11日退还口罩款4600元、于2020年2月15日退还口罩款40640元;余款124800元经多次催讨至今未还。原告认为，在疫情期间，医用口罩属于防疫用品，需具备《第二类医疗经营备案凭证》方能销售。被告在网络上销售医用口罩未依法取得相应的资质，其与原告间的口罩买卖合同依法应认定为无效;且在疫情严重期间急需口罩期间未能及时交付，现原告因防疫需要另行采购。因此，被告收取原告口罩款应全部返还，扣除已经返还的95800元，还应返还124800元。原告于2020年6月8日向法院起诉，后被按自动撤诉处理。 谢强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢强曾于疫情期间在其微信朋友圈发布口罩销售信息，张丽儿因防疫之需，通过微信与谢强联系后双方达成购买医用口罩的约定。2020年2月4日起至同年2月10日间，张丽儿通过微信、银行转账等方式向谢强支付了口罩货款共计220600元。但谢强收款后，却无法供货，经交涉其先后共计退款95800元，尚欠货款124800元未退还。上述事实，除当事人陈述外，还有被告微信信息及朋友圈截图、微信聊天记录截图、《原告订购口罩所支付的款工商明细（自制)》等证据在卷佐证，经庭审质证为有效证据，本院依法予以确认。 本院认为，医用口罩属于二类医疗器械，谢强作为个体不具备从事医用口罩经营资质，其与张丽儿达成的口罩买卖合同因违法而无效。张丽儿主张谢强返还因合同无效所取得的款项，于法有据，予以支持，扣除谢强已退款部分外，谢强还应返还张丽儿支付的口罩货款124800元。至于张丽儿主张资金占用期间利息，因造成本案合同无效，其亦有过错，故该项主张不予支持。谢强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，张丽儿之诉讼请求，依法成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《医疗器械监督管理条例》(2017修订)第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张丽儿与谢强之间的口罩买卖合同无效; 二、谢强应于本判决生效之日返还张丽儿口罩货款124800元； 三、驳回张丽儿的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4609元，减半收取计2304.50元，由谢强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二〇年十月三十一日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《医疗器械监督管理条例》(2017修订) 第二十九条从事医疗器械经营活动，应当有与经营规模和经营范围相适应的经营场所和贮存条件，以及与经营的医疗器械相适应的质量管理制度和质量管理机构或者人员。 第三十条从事第二类医疗器械经营的，由经营企业向所在地设区的市级人民政府食品药品监督管理部门备案并提交其符合本条例第二十九条规定条件的证明资料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5326号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行（以下简称“邮政银行平凉分行”）。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：王某。 原告邮储银行平凉分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平凉分行到庭参加了诉讼。被告王某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行平凉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某立即清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行信用卡借款本金48447.34元、利息4135.91元，费用14974.18元，以上共计67557.43元；2、请求判令被告承担本案的案件受理费。 事实及理由：2017年2月24日，被告王某在原告处开通了卡号为×××的信用卡，授信额度50000元，并于2017年3月6日激活该卡。此后，王某不断使用该卡，2019年7月6日后，王文博在未偿还该卡的欠款金额。截止2020年7月21日，被告王某尚欠原告信用卡借款本金48447.34元、利息4135.91元、费用14974.18元、以上共计67557.43元。 被告王某未到庭答辩。 原告邮储银行平凉分行围绕诉讼请求向本院提供了：王某身份证复印件、邮储银行信用卡申请表、邮储银行平凉分行信用卡领用合约、信用卡逾期本金、利息和费用系统截图、账户交易流水各一份。 上述证据客观真实，予以认可。 本院经审理认定事实如下:2017年2月24日，被告王某在原告处开通了卡号为×××的信用卡，授信额度50000元。被告王某在填写中国邮储银行信用卡（个人卡）申请表时，抄录了该表第五条中的文字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规范”，在该段文字后有被告王某的签名。该《信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方（王某）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期……。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率……为万分之五。”“乙方在到期还款日钱未全额偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。”同时约定：“在到期还款日前为全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”随后原告为被告王某开通了卡号为×××的信用卡，授信额度50000元。此后，王某持该卡进行消费。截止2020年7月21日，被告王某尚欠原告信用卡借款本金48447.34元、利息4135.91元、费用（包括违约金）14974.18元、合计67557.43元。原告多次催要未果，酿成纠纷。 本院认为：被告王某向原告申请信用额度为50000元的信用卡产品服务，原告按《信用卡（个人卡）领用合约》约定为被告王某办理了个人信用卡，并提供了相应的服务，但被告王某持卡消费后未按期清偿透支的借款本金，故被告王某对透支该信用卡借款逾期后所产生利息及费用（包括违约金）负有清偿义务。因此，对原告要求被告王某清偿信用卡借款本金、利息及费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王某在本判决生效之日起5日内向原告邮储银行平凉分行清偿信用卡欠款本金48447.34元、利息4135.91元，费用（包括违约金）14974.18元，合计67557.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元，减半收取744.5元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 吴 岱 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘锦绣
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特56号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴北路茗源香居**。法定代表人：黄景伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林国用，男，1986年8月13日出生，汉族，该公司职员。代理权限为一般授权代理。被申请人：陶明，男，1980年6月24日出生，汉族，住址：普洱市思茅区。被申请人：李俊娅，女，1984年12月13日出生，汉族，住址：普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人陶明、李俊娅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 叶枝松审判员 张相云二〇二〇年十月十三日书记员 张雯玲
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初619号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人李梅，女，汉族，1980年2月1日出生，2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月4日刑满释放。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，同年10月19日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]616号起诉书指控被告人李梅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月26日凌晨，被告人李梅在南京市秦淮区万丽服装店装修工地内，盗窃被害人邢某的电焊机1台（价值人民币1400元）、被害人王某的各类消防配件292个（共计价值人民币1494.89元）。 2019年12月26日，被告人李梅被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公安机关已依法追缴被盗物品，并发还被害人。被告人李梅已取得被害人邢某、王某的谅解。 公诉机关认为，被告人李梅具有坦白的法定从轻处罚情节、有盗窃前科的酌定从重处罚情节、认罪认罚的从宽处理情节、赃物被追缴已发还被害人并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人李梅拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （扣除先行羁押八日，刑期自2020年10月19日起至2021年1月10日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年十月十九日 见习书记员  陶瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24013号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：高立均，男，1978年1月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告高立均信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅、被告高立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令高立均立即偿还截至2019年8月11日的信用卡透支本金42759.83元、利息32519.26元、违约金950.12元，并支付自2019年8月12日起至付清之日止，以未偿还的本金42759.83元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由高立均承担。事实和理由：高立均向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向高立均发放了信用卡。截至2019年8月11日，高立均透支拖欠欠款本息共计76229.21元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告高立均辩称，信用卡的办理和欠款属实。高立均对欠款的本金和利息的金额没有异议，但认为违约金过高。高立均现因经济困难不能还款，待经济好转会尽力履行还款义务。经审理查明，2011年5月4日，高立均向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向高立均发放了信用卡。高立均从其信用卡账户中透支，截至2019年8月11日，高立均尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金42759.83元、利息32519.26元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高立均与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向高立均发放了信用卡，高立均使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。高立均应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于950.12元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与高立均通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高立均在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月11日的信用卡透支本金42759.83元、利息32519.26元;并支付从2019年8月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金42759.83元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告高立均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费853元，由被告高立均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1123号 原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码：91360100573626086L。 法定代表人：林加华，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭敏，公司法务。 被告：江西全然生态科技有限公司，住，住所地：南丰县罗溪工业园坤公司内），统一社会信用代码：913610233225596089。 法定代表人：刁显均。。 原告江西巨汇建材家居广场有限公司（以下简称原告巨汇公司）诉被告江西全然生态科技有限公司（以下简称全然生态公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告巨汇公司的委托代理人郭敏到庭参加诉讼，被告全然生态公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告巨汇公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告租金人民币217635元。2、被告支付原告违约金76954元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原、被告双方签订了一份租赁合同及补充协议，原告将南昌市青云谱区建设路288号巨汇广场4F一276＃、278＃、280、282＃、286一1＃号房屋租赁给被告经营，租赁期限为2018年3月l日至2020年7月31日，租金每月5276元，公共公用资源使用费及房屋损耗费每月9233元，合同约定每三个月缴纳一次租金、公共公用资源使用费及房屋损耗费。被告2019年5月1日至2020年7月31日拖欠原告房屋租金、公共公用资源使用费及房屋损耗费总计217635元。按租赁合同第三部分第4点约定，被告逾期缴纳租金及费用，按所欠费用的日千分之二计算违约金，从2019年5月1日至2020年4月23日违约金为76954元。按租赁合同第七部分第2点约定，被告出现违约等情形，原告可以没收被告缴纳的租赁保证金。原告于2019年5月始多次派人与被告进行交涉，但未得到被告的答复。原告要求被告支付拖欠原告的租金、公共公用资源使用费及房屋损耗费，遭到被告拒绝。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令如诉，维护原告的合同利益。 被告全然生态公司经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据以上认定的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实： 1、2017年12月29日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《租赁合同》，该合同约定，甲方同意将抚河南路482号4F-276#278#280#282#266-1#号房屋租给乙方经营叶盾植物生态墙面使用。乙方付给甲方租金每月3693元，物业费每月1583元，空调、电梯、消防系统、电气设备保养维护费及共计每月元。租期自2018年3月1日-2020年7月31日。该合同签订后，双方经协商一致签订了《补充协议》，该协议约定除租金外，乙方需按月承担公共公用资源使用费及房屋损耗费共计9233元，上述费用每三个月交纳一次即每季度费用为38778元，如乙方逾期未交纳上述费用的，按所欠费用的日千分之二计算逾期违约金至本金付清为止。至2019年2月1日，被告全然生态公司交纳至同年4月30日约定的租金及公共公用资源使用费及房屋损耗费。之后，被告全然生态公司一直未向原告巨汇公司交纳上述费用，截至双方《租赁合同》在2020年7月31日终止，被告全然生态公司未付合同约定租金及其他费用共计217635元。2020年6月1日，原告巨汇公司诉至本院要求判如所请。 另，原告巨汇公司出租的场地系其从江西省第一建筑有限责任公司、江西省第四建筑工程公司、江西省建筑工程物资供应公司承租，租期为2012年5月1日至2029年4月30日。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，本案中，原告在与被告签订《租房合同》时系本案所涉房屋合法使用人，双方签订《租赁合同》为当事人真实意思表示，且不违反法律强制性和禁止性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据双方的《租赁合同》的约定，被告应按每季度38778元/月的标准支付原告房屋租金及其他费用，另外原被告签订《租赁合同》已经于2020年7月31日到期，被告全然生态公司应支付上述费用至合同到期之日止，关于原告巨汇公司主张的违约金的诉求，对于过高的违约金，人民法院应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，予以合理调整。在调整时，应当以违约造成的损失为基准。约定的违约金可以高于造成的损失，但不能“过分高于”，这体现了补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，本院核定本案被告全然生态公司应承担的违约金为65290.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西全然生态科技有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告江西巨汇建材家居广场有限公司租金及公共公用资源使用费及房屋损耗费共计217635元； 二、被告江西全然生态科技有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告江西巨汇建材家居广场有限公司违约金65290.5元； 三、驳回原告江西巨汇建材家居广场有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2859元（原告已预交），由被告江西全然生态科技有限公司承担，该款随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  程其伟 人民陪审员  仲 昀 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  熊思思
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7043号原告:张双军，男，汉族，1980年7月21日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：刘志伟，男，汉族，1968年7月12日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师。原告张双军与被告刘志伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双军及委托诉讼代理人郭永毫，被告的委托诉讼代理人郭晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年原告给被告承包濮阳市华龙区兴华小区1号楼的钢筋工程进行施工，被告支付部分款项后，现仍下欠原告工程款22000元，经原告多次向被告催要该款，被告总是一拖再拖，不予支付，为保护原告合法权益不受侵害，依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告所欠工程款22000元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告陈述不属实，被告不欠原告劳务费。经审理查明，原告从2014年5月份至2015年10月份为被告承包的濮阳市华龙区兴华小区1号楼的钢筋工程项目提供劳务，2019年2月3日，经结算，被告刘志伟为原告出具证明一份：证明濮阳市中房建设有限公司承建兴华小区1号楼钢筋工程款下余工资贰万二千元整，经手人处刘志伟签字，负责人处签了曹增军的名字，后因原告催要未果，双方形成纠纷。另查明，被告为原告出具的证明中，负责人处的曹增军签名也是刘志伟本人的书写。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告承包的濮阳市华龙区兴华小区1号楼的钢筋工程项目提供劳务，被告支付大部分劳务费后，尚欠22000元，有原告提供的被告为其出具的证明一份，事实清楚，证据充分。关于被告在庭审中辩称原告提供的证据系收款收据，并非欠据，不能作为欠款依据，本院认为，被告为原告出具的证据，形式上虽是固定的格式模板，但具体内容清晰写明濮阳市中房建设有限公司承建兴华小区1号楼钢筋工程款下余工资贰万二千元整，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定之精神，当格式模板有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式模板一方的解释，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘志伟支付原告张双军剩余劳务费22000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程文军二〇二〇年十月十九日书记员  陈小玉
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5143号原告：重庆三峡银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区双桂街道金桂路****楼1-64、1-65、1-66、1-67、1-68、1-69，统一社会信用代码915002286814909808。负责人：李光堂，系该支行行长。委托诉讼代理人：秦建容，女，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：李正仕，男，1988年4月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆三峡银行股份有限公司梁平支行与被告李正仕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员罗磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦建容到庭参加诉讼，被告李正仕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆三峡银行股份有限公司梁平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李正仕偿还原告贷款本金196000.00元及截止到2020年10月22日的利息1176.44元、罚息0.27元、复利0.36元，共计197177.07元。及自2020年10月23日起，以本金196000.00元为基数，按约定年利率7.5%加收50%即11.25%计收罚息，并逐日计算复利；2、请求判令原告对被告名下位于重庆市梁平区××的抵押物房产享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月20日，原、被告签订了合同编号为渝三银GRJP0151××号的《个人借款合同》，原告向被告发放小额抵押贷（经营）贷款210000.00元，用于向上游进货，期限20年，由被告提供自有的位于重庆市梁平区××的房屋作为抵押担保并签订了抵押合同，办理了抵押登记。自2020年6月起，被告未按借款合同履行还款义务，经原告多次催收仍不还款。据此，特诉讼来院。被告李正仕未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明，2019年5月20日，原、被告签订了合同编号为渝三银GRJP0151××号的《个人借款合同》，合同约定：由原告向被告提供借款210000.00元，用于向上游购货，借款期限为240个月；被告发生下列情况之一时，原告有权暂停发放借款乃至终止发放借款或宣布解除合同并提前收贷，提前收贷时原告可直接或委托重庆三峡银行辖内其他分支机构从被告账户中扣除：1、被告未按照约定偿还借款本息……。原告以自己所有的位于重庆市梁平区××的房屋（不动产权证书号：渝20**梁平区不动产权第00054××号）为该笔借款提供了抵押，并办理了抵押登记。2019年5月23日，原告向被告6217XXXX账户发放借款210000.00元，且有被告出具的借款借据载明：到期日期2039年5月23日，年利率7.5%。自2020年6月起，被告未按时足额偿还原告借款本金及利息，截止到2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金196000.00元、利息1176.44元、罚息0.27元、复利0.36元，共计197177.07元。现原告诉讼来院请求依法判决。上述事实，有原告到庭陈述及原告提交的个人借款合同、抵押合同、不动产登记证明、借款借据、提前到期催收通知书、欠款清单在案证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告针对本金、利息、罚息、复利及抵押权所提出诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李正仕于本判决生效后十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司梁平支行偿还截止到2020年10月22日的借款本金196000.00元、利息1176.44元、罚息0.27元、复利0.36元，共计197177.07元；2020年10月23日起的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定计算至款付清之日止。二、原告重庆三峡银行股份有限公司梁平支行就上述第一项确定的款项对被告李正仕所有的位于重庆市梁平区××（不动产权证书号：渝20**梁平区不动产权第00054××号）的房屋在抵押登记范围内享有优先受偿权。如果被告李正仕未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316.00元，减半收取2158.00，由被告李正仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  罗磊二〇二〇年十月二十二日书记员  黄驰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初397号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人崔党,男,1956年5月26日出生于辽宁省新民县,公民身份号码XXX,汉族,小学文化,无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市,住宁夏回族自治区银川市。2019年9月26日因涉嫌妨害公务罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年9月30日因宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院作出不批准逮捕决定，于当日被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局变更强制措施为取保候审，同日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2020年10月15日被本院监视居住。指定辩护人邢雪丽，宁夏搏强律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]420号起诉书指控被告人崔党犯妨害公务罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人崔党及其辩护人邢雪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年9月25日16时40分许，被告人崔党在银川市国际会展中心酒后无端吵闹，被会场保安劝离会展中心现场带到金凤区公安分局巡防大队会场执勤警力处寻求帮助，上海西路派出所民警岳某某按照《2019“一带一路”国际葡萄酒大赛金凤区公安分局安全保卫方案》要求，指派就近辅警马某某、被害人何某某到场先行处理，马某某、何某某对被告人崔党劝离过程中，被告人崔党不听劝阻并将马某某的警帽用手打落，后又用拳头在被害人何某某嘴角处打了一拳，右腿部踢了一脚，造成被害人何某某嘴部受伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人崔党暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人崔党到案后能如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人崔党认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人崔党拘役四个月，缓刑六个月。被告人崔党对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案定性问题不表异议，针对量刑问题提出以下意见：被告人崔党犯罪情节较轻，犯罪时处于醉酒状态，控制能力有所减弱；具有坦白情节；真诚认罪、悔罪；自愿认罪认罚；身患多种疾病，对其宣告缓刑不具有社会危害性；其哥哥是肢体二级残疾的残疾人，需要被告人崔党的照顾。综上，恳请法庭对被告人崔党适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人崔党被抓获归案后如实供述了所犯罪行；被害人何帅放弃提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、被害人何某某的陈述、证人董某某、岳某某、马某某、张某某的证言、疾病诊断证明书、认罪认罚具结书、情况说明等证据，予以证明。本院认为，被告人崔党暴力抗拒人民警察（从重）依法履行职务,其行为已构成妨害公务罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人崔党具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人崔党自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议、辩护人的量刑意见，本院均予以采纳。根据被告人崔党的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔党犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 杨小萍 二〇二〇年十月二十七日（法官助理 孙光丽书记员 张文静附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2067号申请执行人孙玉杰，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住临清市。被执行人武风清，男，1984年3月2日生，汉族，住东昌府区。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初662号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武风清在金融机构的存款6.5万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月十六日书记员 沈延琪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执恢975号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026761389231。法定代表人：周建华，该分行行长。委托代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被执行人：周德文，男，1961年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人周德文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0102民初7743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周德文逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年7月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人周德文支付借款利息58014.67元。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年7月4日通过法院专递向被执行人周德文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年7月10日、10月9日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人周德文的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人周德文有可供执行的财产。3、于2020年9月10日到被执行人周德文的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人周德文发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周德文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周德文有财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执恢975号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十月九日书记员  王 利
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4768号 原告：李凤，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号，统一社会信用代码：9137061366233961L。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告李凤与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凤委托诉讼代理人欧甲涛、被告人保烟台市分公司委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损113350元、评估费2500元，共计115850元；2.诉讼费由被告承担。 人保烟台市分公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效，且无其他免赔拒赔情形下，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。根据保险合同约定。涉案车辆第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，鉴于原告本次事故车辆损失数额已达到保险金额的75%以上，已严重影响第一受益人的合法权益，故原告应当提供第一受益人的保险权益转让证明，否则，原告不享有向我公司索赔的权利。同时原告主张的车辆损失金额过高，应当提供维修费发票及维修明细予以佐证。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 经原被告双方举证和质证，本案的主要焦点为：原告是否享有向被告索赔的权利及涉案事故车辆损失的价值。关于原告是否享有索赔的权利，事实上，鲁Ｑ3××××小型汽车是由李凤贷款购买，其在与保险公司签订保险合同时，约定的第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司；诉讼过程中，原告提交了第一受益人理赔权益转让证明，其提交的大众汽车金融中国鲁Ｑ3××××车还款计划表，也能够证实涉案车辆因交通事故受损后，截止到2018年7月31日，购车人李凤一直按期正常偿还购车贷款。因此，李凤作为涉案保险合同的被保险人及鲁Ｑ3××××小型汽车的所有人，行使理赔权利，主体适格。关于涉案车辆损失，人保烟台市分公司提出，车损评估的价格过高，扣除的残值过低，该费用尚未实际发生，原告应当出具维修费发票及明细。但保险公司并未提供车损过高的证据，且评估报告内容显示，评估公司评估时，约同申请人和被申请人（本案被告）在修理厂对标的物进行了现场勘验时涉案车辆已拆检未修复。鲁天评字［2020］第ＦＹ6708号评估报告，是依当事人申请并选择，法院依法委托评估机构作出的，程序合法正当，不违反相关法律规定，本院对该评估报告，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月26日15时00分，郭涛驾驶车牌号为鲁Ｑ3××××号的小型轿车，行驶至××镇××村路段时，因操作不当，与路边墙体发生碰撞，致车辆及墙体受损，造成交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326420200000609号交通事故认定书认定，当事人郭涛负事故全部责任。经山东天诺价格评估有限公司评估，鲁天评字［2020］第ＦＹ6708号评估报告认定，鲁Ｑ3××××号小型轿车事故车损价值为113380元，原告支出评估费2500元。鲁Ｑ3××××号小型轿车在人保烟台市分公司投保有车辆损失险150473元，保单约定第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司；保险期间为：2019年7月31日16时起至2020年7月31日24时止；被保险人为李凤。 本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的保险合同纠纷案件。原被告双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据《保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告因交通事故造成的涉案车辆损失，人保烟台市分公司应当依照保险合同的约定，承担保险责任。根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费用即是合理必要的费用。另《诉讼费用交纳办法》第29条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”当事人签订的保险合同中即使约定了诉讼费用保险公司不予承担，也是免除保险人责任的条款，涉案保险公司没有提供证据证明，已经履行了明确说明义务。因此，本院对人保烟台市分公司不承担评估费、诉讼费的主张，不予支持。 结合案情，认定原告的损失为：车损113350元、评估费2500元，共计115850元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业险的范围内赔偿李凤损失113350元； 二、评估费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担； 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行[如通过银行付款应注明案号；本案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”账号“6228401827164194963”]。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1309元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐常龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张云清
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初527号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人杜鸣鸣（曾用名杜一鸣），男，1983年5月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市襄城县。曾因犯盗窃罪，于2002年8月30日被郑州市二七区法院判处拘役四个月；曾因犯故意伤害罪，于2013年4月25日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑二年三个月；曾因犯盗窃罪，于2020年4月9日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月7日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年10月14日被郑州市公安局商城路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被本院依法决定逮捕，并于当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人杜鸣鸣犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人杜鸣鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日11时许，被告人杜鸣鸣在郑州市管城回族区人民路歌迷KTV楼下阿利茄汁面门口，趁四周无人之际，将被害人姚某放在电动车车篓里的黑色钱包盗走，钱包内有姚某身份证一张，交通银行卡一张，一元硬币7枚等物品，后杜鸣鸣到郑州市管城回族区银基商贸城楼下的广发银行ATM自助取款机处，将姚某交通银行卡内的1000元取出并盗走。现赃款已挥霍。2020年10月5日，开封市公安局鼓楼分局民警在开封市鼓楼区旗纛街将被告人杜鸣鸣抓获，于2020年10月6日移送至郑州市公安局商城路分局，其归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杜鸣鸣供述；被害人姚某陈述；抓获经过；报案材料；辨认现场笔录及照片；郑州市公安局商城路分局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；物证照片；河南省许昌市魏都区人民法院刑事判决书；许昌市看守所刑满释放证明；户籍证明等证据。据此认为被告人杜鸣鸣的行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜鸣鸣有前科劣迹，酌情从重处罚。建议本院对被告人杜鸣鸣判处拘役五个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜鸣鸣对起诉书指控的事实、证据均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杜鸣鸣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人杜鸣鸣的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜鸣鸣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月7日起至2021年3月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人杜鸣鸣退赔被害人姚帅军损失人民币1007元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年十月十五日书记员  马璐瑶
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初159号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人杨惠文（曾用名杨小凡，小名六三），男，1995年1月13日生，藏族，大学专科文化，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。2020年6月3日因本案被取保候审。 辩护人李志春，云南大济律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人杨惠文犯非法持有枪支罪于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员初姆出庭支持公诉、书记员央初参加诉讼，被告人杨惠文及其辩护人李志春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月14日，香格里拉市公安局接到公安部协查通报。2020年5月22日，香格里拉市公安局民警找到被告人杨惠文，杨惠文主动承认其持有枪支的事实，并主动上交1支气枪、1支自制枪支、131发射钉弹、101发气枪弹、226颗铅珠。经鉴定，气枪是国产制式狮牌气枪，因击发机构故障，不能进行射击；自制枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪，具有致伤力；131发射钉弹不认定为枪弹；101发制式气枪弹，性能完好。 公诉机关认为，被告人杨惠文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨惠文主动交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨惠文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人杨惠文有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录、物证等证据证实。 被告人杨惠文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人家庭情况特殊、其还需要就业，且其行为属于自首，犯罪情节较轻，依法可对其免予刑事处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨惠文构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见不予采纳。被告人杨惠文有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被告人杨惠文适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人杨惠文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨惠文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 二、本案涉案物品枪支2支、射钉弹131发、气枪弹101发、铅珠226颗，依法予以没收，由扣押机关香格里拉市公安局依照相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 益西拉姆 二〇二〇年十月二十九日 书记员 韦  宣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8987号申请执行人：江苏昆成律师事务所，统一社会信用代码31320000355051640M，住所地昆山市前进东路858号金泰国际大厦七楼。法定代表人：袁春晓。被执行人：钱正峰，男，1970年3月19日生，汉族，住昆山市。被执行人：唐新华，男，1963年3月14日生，汉族，住昆山市。申请执行人江苏昆成律师事务所与被执行人钱正峰、唐新华委托合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2993号判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱正峰、唐新华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱正峰、唐新华银行存款人民币86175.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十一日书记员  曹俊瑜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初316号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路**，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长，委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：余为井，男，汉族，1967年2月6日出生。本院在审理原告湖北合田物业服务有限公司与被告余为井物业服务合同纠纷一案中，原告湖北合田物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北合田物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 吕凤银
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6347号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：蔡金阁，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告蔡金阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告蔡金阁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡金阁偿还借款本金25000元，利息及逾期利息5353.11元，合计30353.11元。2020年5月29日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年10月27日，原告药都银行与被告蔡金阁通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年10月27日至2019年10月27日内可循环使用额度为25000元。被告蔡金阁于2017年10月27日从药都银行借款25000元，约定年利率8.9175%，借款到期日2018年10月27日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年10月27日以后的利息应按年利率13.37625%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告蔡金阁未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告蔡金阁签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告蔡金阁未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告蔡金阁偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡金阁于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息及逾期利息5353.11元，合计30353.11元；自2020年5月29日起，按年利率13.37625%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，由被告蔡金阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  崔正杰 人民陪审员  吴 敌 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  曹朝阳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1543号之一申请执行人陈国良，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人孙士杰，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人徐英，女，1976年5月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。陈国良申请执行孙士杰、徐英借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初5597号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人孙士杰名下有豫Ｐ×××**别克牌汽车、被执行人徐英名下有豫Ｐ×××**昌河牌汽车,现已对上述车辆采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十月二十五日书记员  王振华
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初606号 原告：张洪国，男，1955年9月1日出生，汉族，住盐山县。 被告：王林东，男，1970年6月14日出生，汉族，住盐山县。 被告：程淑女，女，1970年6月14日出生，汉族，住址同上。 原告张洪国与被告王林东、程淑女生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪国、被告王林东到庭参加诉讼，被告程淑女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪国向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林东、程淑女因打架付给原告张洪国各项费用共计10000元；2、本案的一切费用由被告王林东、程淑女承担。事实与理由：原告张洪国于2018年2月26日从沧州市回家，在东车站被告程淑云抢钱购票坐错车次，车经盐山县，原告张洪国遭本车驾驶员王林东拖到路旁殴打多处受伤，开车逃逸，行李拉走，经过路人报警后盐山县城区派出所出警，原告张洪国住院治疗，至今被告王林东、程淑女分文不出。原告张洪国无奈向贵院起诉，判令被告王林东、程淑女给付原告张洪国医药费、误工费、护理费、生活费等各项费用共计10000元。 王林东辩称，对打架、事实、赔钱都不予认可。程淑女系被告妻子，二被告从事沧州至盐山客运运输，被告程淑女是售票员，被告王林东是驾驶员。当天原告张洪国购买了从沧州汽车站到盐山县城的汽车票坐车回家，因为205国道修路，客车转行贾金后边的小道，原告张洪国要求在贾金村边下车，被告程淑女要求原告张洪国补从盐山县城到贾金村的车票钱，原告张洪国不仅不给钱还骂街。被告王林东只是抓住原告张洪国的衣服领子把他从车上拽下来了，是在已经出了盐山县城发生的矛盾，这就是事实经过。 程淑女未到庭参加诉讼，亦放弃质辩权。 原告张洪国为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、盐山县人民医院住院病历一份、住院费用清单一份，显示住院费用2220.90元；2、门诊收费票据两张，两次复查费453元；3、黄骅法医鉴定中心作出的黄骅法鉴【2020】临鉴字第1087号司法鉴定意见书一份；4、鉴定费票据一张600元；5、盐山县公安局盐公（城）行罚决字（2018）0172号行政处罚决定书一份，内容为“查明2018年1月31日11时，在盐山县红绿灯因下车地点发生争执，司机王林东将张洪国拖拽下车后拖拽到路旁，张洪国受伤。决定对王林东警告、并处罚款伍佰元整。”6、工作证明一份，要求被告给付误工费5000元；7、车票18张，均为盐山至黄骅的车票，共计425元。因为在黄骅做鉴定，黄骅鉴定中心让原告重新拍片，故就多次往返黄骅至盐山。 被告王林东发表质证意见，对于原告张洪国主张的费用均不予认可。因为原告在法院还有别的案子，被告王林东只是拽了一下原告衣领，不会致使原告受伤，但如果原告出具的住院病历和住院时间跟行政处罚决定书的时间一致就证明是真实的。 原告张洪国提供的证据经本院审查认为，证据1、2、3、4、5内容合法，符合证据的形式要件，予以认定；证据6，被告不认可，该证据不符合证据的形式要件，不予认定；证据7，车票费用数额过高，需结合全案案情综合认定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告张洪国从沧州汽车站乘坐被告王林东、程淑女经营的客运车辆返回盐山，客车行至盐山县红绿灯因下车地点发生争执，王林东将张洪国拖拽下车后拖拽到路旁，张洪国受伤。原告张洪国受伤后在盐山县人民医院住院3天，发生住院费用2220.90元。 2018年6月8日，盐山县公安局作出盐公（城）行罚决字（2018）0172号行政处罚决定书一份，内容为“查明2018年1月31日11时，在盐山县红绿灯因下车地点发生争执，司机王林东将张洪国拖拽下车后拖拽到路旁，张洪国受伤。决定对王林东警告、并处罚款伍佰元整。” 2020年5月7日，原告张洪国向本院申请司法鉴定。2020年5月13日本院作出司法鉴定委托书委托黄骅法医鉴定中心进行鉴定。2020年8月20日，黄骅法医鉴定中心作出黄骅法鉴【2020】临鉴字第1087号司法鉴定意见书，鉴定意见为张洪国休养期15-30日，护理期1-7日，营养期1-7日。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王林东将原告张洪国殴打致伤住院治疗，由原告张洪国提供的行政处罚决定书、诊断证明、病历等证据证实，本院予以确认，故被告王林东应对原告张洪国的损失承担全部赔偿责任。因被告程淑女未对原告张洪国进行殴打，原告张洪国亦当庭对其认可，故被告程淑女不存在侵权行为，不承担侵权责任。被告王林东辩称对原告张洪国主张的殴打事实、费用不予认可，但未提供充分的反驳证据和理由，本院不予支持。 原告张洪国损失为医疗费2220.90元，两次复查费453元，鉴定费600元，住院伙食补助费按每天50元计算3天共150元；交通费因系原告及陪护人员必要性支出，本院酌定150元；误工费原告张洪国仅提供工作证明，无误工损失等相关证据佐证，故参照受诉法院所在地相同或者相近行业即农林牧渔业上一年度职工平均工资28201元计算，28201元/365天*26天，共计2008.84元；护理费按1人护理，参照农林牧渔业标准计算为28201元/365天*4天，共309元；营养费按每天30元计算4天共120元，以上损失共计6011.74元。 综上所述，对原告张洪国的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王林东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计6011.74元； 二、被告程淑女不承担赔偿责任； 二、驳回原告张洪国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王林东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 徐彩虹 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨若榴 书 记 员 黄媛媛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3238号原告：赖抡林，男，1983年6月10日出生，汉族，住江西省瑞金市***********，公民身份号码362************097。原告：李美琼，女，1989年12月25日出生，汉族，住江西省瑞金市***********，公民身份号码441************021。两原告的共同委托诉讼代理人：王亮，广东深远律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********口厂房之三，统一社会信用代码914***********337R。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：赵业凤，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区********，公民身份号码360************026。系被告的员工。被告：广州金衍装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码91440101MA59EHY2X9。法定代表人：雷某1。原告赖抡林、李美琼与被告佛山勤天汇房地产开发有限公司、广州金衍装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3231号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3231号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3231号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年十月二十六日书记员  林玲欣
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年路**，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：孙豫龙，任该行行长。委托诉讼代理人：闫小宝，男，1988年5月10日生，汉族，住河南省中牟县，系该行员工。委托诉讼代理人：赵玉霞，女，1964年10月22日生，汉族，住河南省中牟县，系该行员工。被告：李少亮，男，1962年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：白新平，女，1963年5月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱国华，男，1973年2月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨文霞，女，1973年2月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨少青，男，1962年8月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张素梅，女，1962年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行（以下简称“邮储银行中牟县支行”）与被告李少亮、白新平、朱国华、杨文霞、杨少青、张素梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中牟县支行的委托诉讼代理人赵玉霞，被告李少亮、白新平、朱国华、杨文霞、杨少青、张素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中牟县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李少亮、白新平向原告归还剩余借款本金90000元及利息4181.39元（利息暂定截止2020年9月8日），合计94181.39元，以后利息按合同约定；2.判令被告朱国华、杨文霞、杨少青、张素梅承担本案的全部连带偿还责任；3.本案的全部诉讼等费用均由被告全额承担。事实和理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李少亮辩称，借款10万元是真实的，但利息是原告自己定的，且起诉时中写明向被告发放贷款8万元，《小额贷款额度借款合同》是其签字的，《小额贷款联保协议书》也是其签字的，该笔借款应由朱福妮偿还，因为当时贷款是纸写不上了，朱福妮说她偿还。被告白新平辩称，同李少亮的意见。被告朱国华辩称，同李少亮的意见。被告杨文霞辩称，同李少亮的意见。被告杨少青辩称，同李少亮的意见。被告张素梅辩称，同李少亮的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，李少亮、白新平作为借款人与原告签订一份《小额贷款额度借款合同》，该合同约定借款人向贷款人贷款从2019年7月17日至2020年7月17日，借款金额为壹拾万元整，合同约定还款方式为阶段性等额本息，年利率为12%。截止2020年9月9日，被告尚欠原告借款本金90000元及利息未偿还。同日，朱国华、杨文霞、杨少青、张素梅作为保证人与邮储银行中牟县支行作为债权人签订《小额贷款联保协议书》，为李少亮、白新平的上述借款提供连带责任保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期间为从2019年7月17日至2021年7月17日。2019年7月17日，邮储银行中牟县支行按约定向李少亮、白新平发放贷款100000元。同日，李少亮、白新平作为借款人为邮储银行中牟县支行为贷款单位出具《贷款借据》。借据的主要内容显示了借款金额为100000元整，借款期限自2019年7月17日起至2020年7月17日止，还款方式为阶段性等额本息，借款用途用于买鱼饲料。本院认为，当事人之间所签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》《贷款借据》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，邮储银行中牟县支行按约定向李少亮、白新平发放贷款100000元，已履行合同义务，李少亮、白新平未按合同约定返还剩余本金90000元及利息，构成违约，应承担违约责任。故邮储银行中牟县支行要求李少亮、白新平返还借款本金90000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持截止到2020年9月8日利息为4181.39元；以借款本金90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月14日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算自2020年9月9日起至实际清偿之日止。朱国华、杨文霞、杨少青、张素梅签订的《小额贷款联保协议书》中约定为李少亮、白新平的上述借款提供连带责任保证。故邮储银行中牟县支行要求被告朱国华、杨文霞、杨少青、张素梅承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李少亮、白新平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款90000元及利息（截止2020年9月8日利息为4181.39元；以借款本金90000元为基数，自2020年9月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月14日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）；二、被告朱国华、杨文霞、杨少青、张素梅对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元（已减半收取），由被告李少亮、白新平、朱国华、杨文霞、杨少青、张素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十月十六日书记员 师慧婵
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7475号上诉人（原审被告）：徐忠华，男，汉族，1962年3月11日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：黎艳红，男，汉族，1981年12月28日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上诉人徐忠华因与被上诉人黎艳红民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审查认为，毕节市七星关区人民法院于2020年6月30日向上诉人徐忠华送达《上诉通知书》，限其于收到该通知书之次日起7日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐忠华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十月二十二日书记员  张钦越
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25791号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：彭杰，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告彭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆恒悦物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆恒悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年十月二十八日书记员  周 砚
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0102执恢32号 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街**。 法定代表人邹国华，行长。 被执行人付松涛，男，1968年2月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人唐祝君，女，1974年3月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行与被执行人付松涛、唐祝君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第000006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行向本院申请执行，本院于2019年1月15日依法立执恢案号执行。 本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币1150038.88元、本案执行费人民币13900元由被执行人负担（已交）。 本院依法对被执行人付松涛名下位于武汉市硚口区汉西二路59-61号A6栋1-3层14号房屋进行了查封、评估、拍卖等程序。上述房屋在司法拍卖平台淘宝网经过拍卖、变卖均无人竞拍，且申请执行人不接受以物抵债。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李世伟
渭南市临渭区人民法院结案通知书 （2020)陕0502执恢88号 田朝友、曹树让：本院受理的田朝友申请执行曹树让民间借贷纠纷一案，该案执行标的为11459元。执行中，案款已全部履行完毕，该案现已执行完毕，就此结案，特此通知。     二0二0年九月二十八日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6582号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村。法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057。被告徐立品，男，生于1974年9月10日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告向万会，女，生于1974年9月10日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇二〇年十月一日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告徐立品、向万会侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇二〇年十月十五日以二被告被监护人徐友已到校就读，特书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤回对被告徐立品、向万会的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回对被告徐立品、向万会的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  庄波二〇二〇年十月十五日书记员  陈臻附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2173号 申请执行人：吴秀珍，女，1991年6月24日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人：邓世欣，男，1989年3月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴炉敏，女，1986年9月27日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。 关于吴秀珍、邓世欣诉吴炉敏租赁合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4287号民事判决书已经发生法律效力，吴炉敏未履行生效文书确定的义务，依吴秀珍、邓世欣的申请，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为支付财产损失9439元及公告费560元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴炉敏邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人吴炉敏名下银行账户有存款8492元，本院已依法冻结并扣划，优先扣除被执行人需要缴纳的执行费50元及案件受理费50元，上缴至国库，剩余8392元本院已转付给申请执行人；此外，未发现吴炉敏有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴炉敏有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终630号上诉人（原审原告）郑光明，男，1956年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区南桥镇航南公路**。法定代表人费琪，支队长。上诉人郑光明因上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称奉贤交警支队）所作行政处罚决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初418号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年2月27日9时51分许，奉贤交警支队执勤民警在执法过程中，认定郑光明驾驶车辆号牌为沪EXXX**的小型轿车在本市奉贤区西闸公路扶港路西约100米处实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为。执勤民警在口头告知郑光明违法基本事实、拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩等权利后，听取但未采纳郑光明的陈述申辩意见，当场适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十条之规定，作出编号为3101201704515670的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），认定郑光明的上述行为违反了《道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，决定对其处以人民币100元罚款，并记3分。被诉处罚决定已当场向郑光明送达。郑光明对此不服，认为其事发时系正常行驶，根据奉贤交警支队提供的视频资料显示，当时系通过人行横道的行人而非其本人违反交通法规，故不应对其处罚。郑光明遂据此诉至原审法院，请求判决撤销被诉处罚决定。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二条、第四条第一款规定，奉贤交警支队负责本行政区域内道路交通安全管理工作，具有作出被诉处罚决定的职权。《道路交通安全法》第四十七条第一款规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。《道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款规定，依据道路交通安全违法行为的严重程度，一次记分的分值为：12分、6分、3分、2分、1分五种（附件4），而附件4《道路交通安全违法行为记分分值》规定，驾驶机动车行经人行横道，不按规定减速、停车、避让行人的，一次记3分。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。第四十二条第一款规定，适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出：（一）口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利......。本案中，郑光明主张其经过事发人行横道时并无行人通过，且奉贤交警支队认定的该处地点与十字路口距离不到100米。对此，原审法院认为，奉贤交警支队执勤民警系专门从事道路交通安全管理的执法人员，经过相关的专业培训，其对交通违法行为的现场判断能力和素质要高于普通人员，在无相反证据证明该支队执勤民警存在滥用职权等行为的情况下，结合《工作情况》中执勤民警陈述意见及监控录像内容，奉贤交警支队认定郑光明具有实施遇行人正在通过人行横道未停车让行的违法行为，事实基本清楚，原审法院对此予以确认。本案中，奉贤交警支队执勤民警认定郑光明实施了前述违法行为后，当场适用简易程序，口头告知其相关事实及享有的权利，听取其陈述及申辩后作出被诉处罚决定的程序合法、适用法律正确。郑光明主张行人通过人行横道受前方十字路口红绿灯规则约束的意见，因缺乏相应依据，原审法院不予采纳。至于被诉处罚决定中载明的100米距离，奉贤交警支队已作出合理说明，原审法院对此予以确认。郑光明请求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，因缺少事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院于2020年7月27日依法作出判决：驳回郑光明的诉讼请求。判决后，郑光明不服，上诉至本院称，被上诉人奉贤交警支队提供证据显示的所谓违法地点距离十字路口根本不到100米，与被诉处罚决定记载地点矛盾，被上诉人证据中对上诉人行驶车道的描述亦属错误，原审法院片面采信被上诉人证据和意见，认定事实错误，有偏袒之嫌。本案由原审法院设在奉贤区的巡回审判点审理也让人质疑其公正性。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人奉贤交警支队具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。《道路交通安全法》第四十七条第一款规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。根据本案在案证据，特别是事发时的监控视频资料，以及上诉人在一审庭审中针对该视频资料所作陈述，可以认定上诉人于2020年2月27日9时51分许，驾驶机动车行经奉贤区西闸公路扶港路西的一处路口时，遇行人正在通过人行横道未停车让行。该行为违反了上述法律规定，构成应按照《道路交通安全法》第九十条予以处罚的情形。在事发路段执勤的被上诉人民警在发现上诉人的上述违法行为后，即时适用简易程序，当场对上诉人作出并送达被诉处罚决定，认定事实及适用法律均无明显不当，执法程序合法，量罚亦属适当。上诉人以所谓证据显示的事发路口距离十字路口并非100米，以及被上诉人提交的材料中对其行驶车道的表述错误等为由否认被诉处罚决定的合法性。对此，本院认为，被诉处罚决定仅是借用与十字路口的大致距离来表述违法行为发生的地点，结合被上诉人提交的视频资料等证据，可以明确上诉人确实在驾车通过该范围内的一个人行横道时，遇行人未停车让行，进一步言之，当时上诉人在该人行横道附近非但未减速或停车，反而从中间直行车道变换至左侧左转车道，客观上更靠近人行横道上的行人，其行为已符合作出本案处罚的构成要件，双方关于距离以及行驶车道的不同意见，并不足以否定被上诉人认定事实及适用法律的正确性。故本院对上诉人的上述异议均不予采纳。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，原审法院判决驳回其诉请并无不当，该案由原审法院位于奉贤区的巡回审判点办理也未违反法律规定，上诉人质疑其公正性显然缺乏依据。故本院对原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人郑光明负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇二〇年十月二十八日书记员 符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5761号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司。法定代表人:杨俊辉，总经理。被告：蒲海燕，女,1986年10月3日生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：樊小强，男,1984年11月25日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告蒲海燕、樊小强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张仁文二〇二〇年十月二十七日书记员  李江鸿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13250号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：罗黎，女，1991年10月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告罗黎信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令罗黎立即偿还卡号为62×××56的中信银行信用卡账户截至2020年4月15日的欠款共计102213.06元，其中本金73087.45元、利息9990.68元、违约金16225.48元、分期手续费2429.45元、年费480元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××56。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、信用卡分期手续费约定：“续金宝”现金分期业务，分24期，每期费率为0.76%；“圆梦金”消费分期业务，分6期、12期，每期费率均为0.75%。 六、年费约定：白金卡精英卡主卡的年费为480元/年。 七、逾期时间：2019年4月6日。 八、欠款最新截止时间：2020年4月15日。 九、欠款本金金额：73087.45元。 十、欠款利息金额：9990.68元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：16225.48元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费2429.45元、年费480元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗黎应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××56的信用卡截止2020年4月15日的欠款本金73087.45元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费、年费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取计1172元，由罗黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19888号 广州百式生活服务有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6085号民事判决书已发生法律效力。权利人吴余方于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人广州百式生活服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执19888号。经执行，广州百式生活服务有限公司已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执19888号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月××日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1523号之三申请执行人大庆市彤建房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区**。法定代表人李熹彤，该公司经理。被执行人尹权，男，1959年6月7日出生，汉族，无业，住大庆市。申请人大庆市彤建房地产开发有限公司诉被执行人尹权请求确认人民调解协议效力一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市彤建房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0691民初916号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人尹权发出执行通知书，责令被执行人尹权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拔被执行人尹权所有的在中国建设银行大庆萨尔图支行的存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二〇年十月十日书记员  郑 旋
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1121号 申请执行人：王强，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市翰洋粮食经销有限责任公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇平和村。 法定代表人：王春东，经理。 被执行人：王春东，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人王强与被执行人桦甸市翰洋粮食经销有限责任公司、王春东买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初699号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款51084元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，被执行人名下无可供执行的不动产； 5、查封被执行人名下车辆的车籍； 6、冻结被执行人王春东的村干部工资。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，已查封、冻结的财产暂不具备执行条件，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭明伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1571号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘云龙，男，1974年1月20日生，汉族，户籍地江西省九江市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘云龙金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初19003号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人刘云龙向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付84,928.68元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人刘云龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月十五日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3110号 原告：玉林市光大房地产开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区双拥路**东盛大厦**，统一社会信用代码：91450900699867715X。 法定代表人：吴霞，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：董育红，广西胜涛律师事务所律师。 被告：梁裕宽，男，1975年12月22日出生，汉族，住广西兴业县。 原告玉林市光大房地产开发有限公司（以下简称光大公司）与被告梁裕宽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告光大公司的委托诉讼代理人刘伟珍、董育红到庭参加诉讼，被告梁裕宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市光大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告于2013年4月17日签订的《玉林市商品房买卖合同》（合同编号20130809）；2．判令被告配合原告办理撤销涉案房屋（东方一品商住小区5栋2单元1001号房）的商品房买卖合同预售登记备案手续；3．判令被告返还担保款7,844.65元、向原告支付合同总价款（446,269元）10%的违约金，即44,626.9元，两项合计52,471.55元；4．判令被告承担支付原告因主张解除合同所 -2- 支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、执行费、营销费等）。2020年9月20日，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还担保款7,844.65元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告预购买原告所建房产，2013年4月17日，被告支付134,269元（含定金20,000元）作为首期房价款给原告（发票日期：2013年4月17日），购买原告位于玉林市玉东新区，并签订《玉林市商品房买卖合同》（合同编号20130809），被告房款支付方式选择第六条第（二）款第2项“银行按揭付款”方式，附件四第三条第2、款之（2）贷款剩余购房款312,000元。2013年2月5日，被告与中国建设银行股份有限公司玉林分行签订《个人住房（商业用房）借款/担保合同》，原告作为保证人，依照此合同第十条、三十五条约定，采取抵押和最高额保证。2013年4月23日，进行了商品房预售合同登记备案。2018年11、12月、2019年2月、3月，原告因被告未能按时偿还银行贷款，导致银行直接扣划原告银行保证金7,844.65元。依据第15页附件四第六条之1、约定，“出卖人担保责任期间，买受人如果连续两个月或累计三个月未能按期偿还贷款本息的．．．．．．出卖人有权单方解除商品房买卖合同．．．．．．”、“出卖人解除本合同的，买受人应将所购房屋（完好状态）退还给出卖人。买受人同意按总房款的10%向出卖人支付违约金，并应支付出卖人因解约支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、执行费等）．．．．．．”原告提出上述请求，望判如所请。 被告梁裕宽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁裕宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： -3- 2013年4月17日，光大公司与梁裕宽签订《玉林市商品房买卖合同》（以下简称合同），编号为20130809，约定如下：买受人梁裕宽向出卖人光大公司购买玉林市玉东新区商品房，该房建筑面积119.86平方米，房屋总价款为446,269元。双方约定付款方式为银行按揭付款，梁裕宽应于2013年4月17日支付首期购房款134,269元，剩余购房款312,000元向银行（贷款机构）申请贷款支付。《合同》附件四补充协议约定六：1、买受人办理银行按揭付款的，在出卖人承担保责任期间，买受人如果连续两个月或累计三个月未能按期偿还贷款本息造成出卖人保证金被扣除的，则出卖人有权解除合同并收回房屋。．．．．．．出卖人在扣除合同总价款10%的违约金和因买受人原因所被扣除的全额保证金以及相关税费损失后，将剩余的购房款无息退还给买受人。合同签订后，2013年4月17日梁裕宽支付首期购房款134,269元（包括定金20,000元）。2013年4月23日，光大公司为梁裕宽申请办理了《玉林市玉东新区商品房预售合同登记备案证明》。2013年5月16日，贷款人中国建设银行股份有限公司玉林分行（以下简称建行玉林分行）与借款人梁裕宽签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放个人一手住房购置贷款312,000元；贷款期限为二十年；担保方式为抵押加保证方式。 另查明：2012年5月31日，原告作为保证人与建行玉林分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号：4506600162012009），约定原告为包括被告在内的玉林市玉东新区玉东大道与文体路交叉口南侧东方一品商住小区的与建行玉林分行发生借贷关系的购房业主提供连带责任担保。2018年11月起至2019年3月28日，梁裕宽未能按期偿还贷款本息，建行玉林分行扣划光大公司保证金7,844.65元。 本院认为，原、被告于2013年4月17日签订的《商品房买卖合同》（含附件）系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法 -4- 有效，双方均应恪守履行。被告梁裕宽累计四个月未能按期偿还贷款本息，导致银行直接划扣原告的保证金7,844.65元，原告请求被告返还担保代偿款7,844.65元，合法合理，本院依法予以支持；原告请求被告承担律师费，因没有合同约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁裕宽偿还代偿款7844.65元给原告玉林市光大房地产开发有限公司； 二、驳回原告玉林市光大房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 上述给付判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告梁裕宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄霁春 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  陈显森 -5- 二〇二〇年十月九日 法官 助理  陈俊均 书 记 员  关意曦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18328号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郭建，男，1989年11月1日出生，汉族，住山西省临县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭建借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26042号民事判决书，要求被执行人郭建支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31309.09元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18328号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26757号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 被执行人：覃锡芳，女，1978年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人覃锡芳信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3673号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金34535.77元、利息4487.04元、违约金1963.3元及其他相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林伟婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11544号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼501。统一社会信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王苗苗，女，1986年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司员工。被告：周建，男，1982年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛万科物业服务有限公司诉被告周建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。本院在审理过程中，原告青岛万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周建的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回对被告周建的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十月二十六日书记员  朱泓霖