wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111破申5号申请人：成都鑫强信建筑机械租赁有限公司（以下简称鑫强信公司），住所地织金县城关镇城西路**。法定代表人：李现彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师，特别代理。被申请人：贵州安伟建筑工程劳务有限公司（以下简称安伟公司），住所，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路**div>法定代表人：雷宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾晨曦，贵州谦明律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：程云龙，贵州谦明律师事务所实习律师，一般代理。2020年10月10日，申请人成都鑫强信建筑机械租赁有限公司（以下简称鑫强信公司）申请以被申请人贵州安伟建筑工程劳务有限公司（以下简称安伟公司）不能清偿申请人到期的工程款，且被申请人明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人黔山秀谷公司进行破产清算。本院于2020年10月10日立案后，于当日通知了被申请人安伟公司，对是否受理申请人的申请进行了审查，并于2020年10月13日召开听证会听取了申请人和被申请人的意见，申请人鑫强信公司的委托诉讼代理人石飞鹏和被申请人安伟公司的委托诉讼代理人贾晨曦、程云龙参加了听证会。申请人鑫强信公司称，申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，经成都市成华区人民法院于2017年12月4日作出（2017）川0108民初6210号民事判决，宣判后被申请人向成都市中级人民法院提起上诉，该院于2018年7月16日作出了（2018）川01民终4154号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据该判决，被申请人应当在判决生效后10日内向被申请人返还QTZ5013型塔机一台、支付设备租赁费564000元以及支付一审时申请人垫付的案件受理费。因被申请人未按期履行相关义务，申请人于2018年8月16日向成都市成华区人民法院申请强制执行，要求被申请人返还设备、支付租金564000元、一审案件受理费4770元及迟延履行金。执行过程中，申请人在给第三人支付了场地费、保管费用后自行收了案涉塔机，但被申请人应付的租金等费用至今未付，经法院执行，并未发现被申请人有可供执行的财产，申请人的债权无法得到实行，且经申请人查询，被申请人在花溪法院及其他法院涉及多起案件至今未向债权人清偿。因此，被申请人不能清偿申请人等债权人到期的债务，且涉及执行案件较多，被申请人明显缺乏清偿能力，其符合破产清算的条件。为保护申请人合法权益，向法院提出如前申请。被申请人安伟公司提出异议称，安伟公司资产大于负债，在线项目工程款尚未收回，若工程款收回具有清偿能力，不同意对安伟公司进行破产清算。本院查明，被申请人安伟公司系于2006年7月20日成立的有限责任公司，注册资本2000万元，营业期限至2021年6月30日。法定代表人雷宏。公司股东有：雷宏、王国祥、叶德高。公司经营范围：建筑劳务分包、土建工程、土石方工程、孔桩工程、房屋室内外装修、房屋维修、环境绿化、土地开发整理、土地规划设计、室内外装潢及设计、防水工程、建筑节能保温工程、拆迁工程、房屋拆迁、建筑装饰、幕墙工程、道路运输。2013年10月8日，申请人与被申请人分公司签订《塔式起重机租赁合同》，被申请人分公司向申请人租赁塔机，双方约定了设备型号、进出场费、租赁费的计算与支付、租赁期限等。合同签订后，申请人履行了其合同义务，被申请人分公司未按时支付租金并返还租赁设备，故2017年9月1日，申请人向成都市成华区法院提起诉讼，该院于2017年12月4日作出（2017）川0108民初6210号民事判决，判决由被申请人向申请人返还租赁设备，并支付租赁费564000元。宣判后，被申请人向成都市中级人民法院提起上诉，该院经审理于2018年7月16日作出（2018）川01民终4154号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因被申请人未能履行上述判决书所确定的义务，申请人向成都市成华区法院申请强制执行。2018年12月25日，该院作出（2018）川0108执2589号执行裁定，以安伟公司暂无可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序为由，终结了本次执行程序。在该执行案件中，成华区法院依法通过网络执行查控系统对被申请人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行查询，对安伟公司的账户进行冻结，账户余额不足，此外，未查询到安伟公司名下由可供执行的财产。在本院召开的听证会中，申请人提交了（2017）川0108民初6210号民事判决书、（2018）川01民终4154号民事判决书、（2018）川0108执2589号执行裁定书以及被申请人在各地人民法院被执行的信息34条，用以证明据其统计，被申请人债务约有1800万元，故已明显缺乏清偿能力。被申请人安伟公司提交了：贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终6431号民事判决书以及执行申请书、贵阳市云岩区法院执行案件受理通知书，载明安伟公司依据贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终6431号民事判决向贵阳市云岩区人民法院申请强制执行，要求其债务人支付款项321749.82元及自2017年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止的违约金、诉讼费1558元。同时还提交了其与中建四局第六建筑工程有限公司上海分公司签订的《中建四局六公司（沪）劳务分包合同》，载明安伟公司分包贵阳市花果园后街彭家湾危旧房、棚户区改造项目一号楼工程1-13轴，工程造价约800万元。听证中，本院对被申请人银行账户、资产财产情况、股东出资以及实缴情况、欠付债务情况、经营情况、交税情况进行询问并限期被申请人对上述情况进行书面说明和举证，但被申请人逾期未提交书面情况说明，除前述证据外，未再提交其他证据。本院认为，依据（2017）川0108民初6210号民事判决书、（2018）川01民终4154号民事判决书，申请人享有对被申请人的合法债权，在申请人申请执行上述判决的执行案件中，（2018）川0108执2589号执行裁定已经认定被申请人已无可供执行财产用于清偿债务，在本院召开的听证会中，被申请人虽然提出仍有财产可以用于清偿申请人债务，但并未提供证据证明其存在可以用于清偿案涉及其他被执行债务的充足财产，且除案涉债务外，被申请人尚有涉诉众多的案件在执行中，而被申请人并未举证其经营情况、财务收支情况、股东出资实缴情况，因此被申请人在听证会中提出的异议不能成立。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。本案中，被申请人符合以上法律规定的情形，应当认定已经具备破产原因，依法应当受理申请人对被申请人破产清算的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款，裁定如下：受理申请人成都鑫强信建筑机械租赁有限公司对被申请人贵州安伟建筑工程劳务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 燕审 判 员  丁文雁人民陪审员  杨大德二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26097号原告：富禄德(天津)国际贸易有限公司,住所地天津市河**东江道青林大厦**605。法定代表人：张振山，总经理。被告：梁凤仙，女，1980年10月8日生，汉族，住天津市北辰区。原告富禄德(天津)国际贸易有限公司与被告梁凤仙劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告诉称，原告于2019年12月5日张贴告知书,被告看到原告迁址办公告知书后,主动找到公司总经理沟通表态无法去新地址工作,被告知只能另行自主择业或协商解决。被告于2019年12月28日主动递交了告知书形式的辞职报告,以无法去新地址办公为由辞职,并要求公司安排交接工作,结算工资。原告多次与其电话联系均遭拒后,劳动者仲裁。原告认为，其迁址办公变更属正常行为,劳动者因个人原因无法继续工作,可与公司协议解除劳动合同或有其他解决方案,但是劳动者主动辞职另当别论,根据劳动法的规定,劳动者一经辞职即可解除双方的劳动关系,原告没有辞退劳动者,并且原有办公地点到目前为止一直在办工使用。故，原告无需支付劳动者辞退补偿金和其他补偿。因不服劳动仲裁裁决，原告呈诉，请求判令：1.原告无需支付被告经济补偿金51654.24元；2.被告退还原告代缴的2020年1、2月份五险一金费用共计4338元；3.原告无需支付被告2018年年假工资5277.57元；4.案件受理费由被告负担。经审查，原告注册地为天津港保税区东方大道88号1-506-1室，其主要办事机构所在地即原告住所地为天津市河**东江道青林大厦**605。对于劳动合同履行地，原告主张包括天津市河西区广银大厦、西青区小卞庄工业区；被告主张为天津市河西区广银大厦。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告以用人单位所在地法院为管辖法院提起诉讼，且双方劳动合同履行地不再本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  司媛二〇二〇年十月十六日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5825号 原告：张俊杰,男,1973年7月12日生,汉族,塔吊司机,住徐州市鼓楼区。 被告：中海信德建设有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：吴宝花，该公司经理。 原告张俊杰与被告中海信德建设有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2020年10月14日立案。同日，原告张俊杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊杰撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张俊杰负担。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十月十四日 法官助理  刘璇璇 书 记 员  苗 娅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82491号原告：大会，住所地天津经济技术开发区黄海路**东英小区。负责人：马京，主任。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑刚。被告：民福康物业服务（天津）有限公司，，住所地天津经济技术开发区第六大街瑞达公寓**楼底商**法定代表人：侯东利，经理。委托诉讼代理人：王红强，该公司员工。原告大会诉被告民福康物业服务（天津）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋维修基金335935.66元；2.判令被告退还原告东英小区B座102室房屋租金230000元（2015年4月1日至2019年1月24日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订关于天津开发区东英小区物业服务项目的《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限为三年，服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日。合同到期在未续签合同的情况下，被告拒不按照规定退出东英小区，经多方协调，被告于2019年1月24日退出该小区。被告在合同履行期间，未能按照物业合同的约定提供相应的物业服务，导致小区环境日益恶化。同时，被告伪造业委会成员的签字，在未经原告及业主大会同意的情况下，私自动用房屋维修基金335935.66元占为己有，严重损害业主的合法权益；在原告提供物业用房的情况下，私自将东英小区B座102室房屋对外出租，所得收益占为己有，拒不退还；服务期间，未经原告及业主大会的同意，私自破坏小区对讲门对讲系统，导致对讲系统无法正常使用，给业主日常生活带来不便，交接时被告未予修复。本院经审查认为，业主大会由物业管理区域内的全体业主组成，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权利，履行相应的义务。按照法律规定，业主大会就上述事项作为原告提起诉讼，须经全体业主法定多数同意，现经本院查明，原告起诉尚未经全体业主法定多数同意，故其不是本案适格主体，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大会的起诉。案件受理费4729.5元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年十月二十八日书记员  冯 宇
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2701号 原告:周喜德，男，汉族，生于1968年2月，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：符纯友，男，汉族，生于1970年12月，住四川省宣汉县。 原告周喜德与被告符纯友劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告周喜德及其委托诉讼代理人房伟到庭参加了诉讼，被告符纯友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周喜德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告人工工资40600元及利息（利息从2019年11月23日起以40600元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年7月至9月间，原告受被告雇请在被告承包的位于新疆乌鲁木齐项目工地上务工。务工结束后，被告仅支付部分工资，尚欠40600元未支付。2019年11月22日，经原告催收，被告向原告出具欠条一份，载明了被告下欠原告工资的事实。但欠条出具后，被告没有履行付款义务。被告的行为已经构成违约，且严重损害了原告的合法权益。为此，现原告特根据相关法律法规诉至人民法院并提出前述诉讼请求。 被告符纯友未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原、被告身份信息证明，系国家机关出具的证明公民身份信息的有效证件和证明材料；欠条原件一份和原、被告通话录音光盘一张，欠条有被告签字捺印，录音光盘内容系原、被告客观的通话记录，被告未出庭反驳；前述证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告与工地领班王志明结算证明一份和原告自己的工资记账清单一份，能够相互佐证，且能够与欠条相互印证，被告未出庭反驳，原告愿意承担提供虚假证据的法律后果，对此本院予以采信。 经审理查明，2014至2015年间，原、被告因工地干活相识，2016年7月至9月间，原告受被告雇请在被告承包的位于新疆乌鲁木齐的北郊医院项目工地上务工。务工结束后，原告作为班头代表二十余名工人与被告方进行了结算。后被告支付了大部分工人工资，现被告仍下欠原告工资40600.00元，经原告催收，被告于2019年11月22日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到周喜德人工工资40600元肆万零陆佰圆正，此据。欠币人：符纯友2019.11.22日”。欠条出具后，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。 本院认为，2016年7月至9月间，被告符纯友作为自然人雇请原告为承包的工地提供劳务，双方形成劳务合同关系。后经双方结算，被告下欠原告工资40600.00元，有被告向原告出具的欠条原件一份以及双方的通话记录、结算证明、原告的记账清单等予以证实。原告基于欠条向人民法院提起诉讼，原、被告由雇佣关系形成的追索劳务报酬实际转换成了债权债务法律关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告符纯友应当支付下欠原告周喜德的劳务工资40600.00元。 对于原告主张的资金利息，双方在欠条中并未约定资金利息，也未约定具体的还款期限，考虑到欠款的实际情况，参照相关法律规定，其资金利息宜以40600元为基数按照本案受理时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从本案受理之日2020年9月18日计算至该欠款还清之日止。 被告符纯友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符纯友在本判决生效后三十日内偿还下欠原告周喜德的劳务工资40600.00元及资金利息，资金利息以40600.00元为基数按照本案受理时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年9月18日起计算至该欠款还清之日止； 二、驳回原告周喜德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408.00元，由被告符纯友负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹国治 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈铎元
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1134号原告：刘海波，男，汉族，现住修武县。委托诉讼代理人：吴爱国，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：韩建军，男，汉族，1977年2月28日出生，现住焦作市马村区。原告刘海波（以下简称原告）与被告韩建军（以下简称被告）承担合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波及其委托诉讼代理人吴爱国到庭参加诉讼，被告韩建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款7000元；2、判令被告承担本案的代理费和诉讼费用。事实与理由：2019年4月，原告用自己的小挖机在山底给被告干活，当时总工程价是13000元，活干完后，被告只给付6000元，余款7000元，经多次催要，被告是一推再推。在原告多次催要下，被告于2020年1月给原告打了一份欠条，说是20号就给付。结果拖欠至今，为此诉至法院，请依法保护原告的合法权益。被告韩建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，证明被告欠原告7000元的事实。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，原告用自己的小挖机在山底村为被告干活，工程款共计13000元，被告向原告支付了6000元。剩余7000元，被告于2020年1月14日向原告出具欠条一张，约定一个月之内还清。到期后，经原告多次催要，被告未支付，双方纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告按照被告的要求，用自己的小挖机完成工作任务，双方形成了承揽合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告的指示完成了工作任务，被告应当按照约定向原告支付工作报酬，被告在向原告支付部分报酬后，剩余7000元未支付，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付欠款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩建军于本判决生效之日起十日内向原告刘海波支付欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩建军负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年十月二十八日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1134号（2020）豫0804民初1134号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初6283号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33XXXX，系原告的员工。被告：杨廉荫，男，汉族，1981年7月20日出生，户籍地广东省阳春市，公民身份号码44XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告杨廉荫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提交撤诉申请书，以被告杨廉荫已交清所欠的管理费为由，申请撤回对被告杨廉荫的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司向本院申请撤回对被告杨廉荫的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回对被告杨廉荫的起诉。案件受理费50元（原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司已预交），减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  郑国兆人民陪审员  何丽雅人民陪审员  陈汉帆二〇二〇年十月二十七日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执异212号 申请人（申请执行人）:张玉霞，女，汉族，1984年11月21日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市吉泰实验仪器有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码：91440700782987435G。 法定代表人：陈业宏。 被申请人：陈业宏，男，1958年9月24日出生。 被申请人：王宁，男，1964年10月22日出生。 本院在执行（2020）粤0703执3399号申请执行人张玉霞与被执行人江门市吉泰实验仪器有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人江门市吉泰实验仪器有限公司未能按照江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2019】1418号仲裁裁决书所确定的义务履行，且在执行过程中，江门市吉泰实验仪器有限公司无可供执行财产。据此，申请执行人张玉霞向本院申请追加上列被申请人陈业宏、王宁为该执行案件被执行人。 根据当事人所提出的意见和所提供的证据，以及本院（2020）粤0703执3399号案件档案材料，本院查明：江门市吉泰实验仪器有限公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资）于2005年12月26日成立，注册资本为15万美元，股东为吉泰诊断产品有限公司。 对于申请执行人张玉霞申请追加被申请人陈业宏、王宁为该执行案件被执行人的申请。经审查，张玉霞申请追加的理由是以公司法定代表人陈业宏及公司出资方股东王宁（以香港吉泰诊断产品有限公司名义全额出资），协助法人私自抽逃资金转移公司资产，造成其债权无法实现为由，但没有提供相应的证据证明该事实，无法确认王宁是香港吉泰诊断产品有限公司的股东及其与陈业宏一起抽逃资金转移公司资产，因此，对张玉霞申请追加陈业宏、王宁为该执行案件被执行人所主张的事实本院不予认定，对张玉霞的该的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人张玉霞追加陈业宏、王宁为（2020）粤0703执3399号案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈剑荣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保789号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：高超，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：臧小霞，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：高德明，男，1954年12月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：夹住个，女，1957年6月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：高兵，男，1987年12月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：王倩，女，1990年11月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高超、臧小霞、高德明、夹住个、高兵、王倩的存款70080.85元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月26日以（2020）鲁0829财保789号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高德明在中国建设银行股份有限公司嘉祥华府支行开户账号为62×××17_156_1内的存款70080.85元（冻结期限自2020年10月27日至2021年10月27日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 寒
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1942号上诉人（原审原告）：马某，男，回族，1950年4月21日出生，云南省盐津县人，初中文化，居民，住云南省昭通市盐津县。委托代理人：刘琦富，云南悟同律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：铁某，女，回族，1956年9月20日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：白明义、岳雪梅，云南意衡律师事务所律师，特别授权。上诉人马某因与被上诉人铁某离婚后财产纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5854号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5854号民事判决；二、发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人马某。审判长 马 春审判员 王正云审判员 杨稳香二〇二〇年十月三十日书记员 游 茜
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2527号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：郑剑峰，男，1992年11月11日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告郑剑峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告郑剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑剑峰偿还信用卡（卡号：62×××44）本金1711.38元、应收利息341.46元、应收表外利息416.73元（截止2020年8月5日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告郑剑峰承担。事实和理由：2016年12月9日，被告郑剑峰向我行申请了一张长城信用卡，额度为2000元，卡号为62×××44。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2018年6月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠26个月。截止2020年8月5日，被告尚欠信用卡本金1711.38元、利息341.46元、表外利息416.73元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告郑剑峰未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年12月9日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年12月向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2018年6月起开始逾期还款，截止2020年10月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金1474.98元、利息834.14元、违约金（费用）236.40元。期间，原告对被告账户进行核销，将违约金（费用）纳入本金处理。 另查明，原告主张的违约金（费用）236.40元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年10月18日，被告尚欠信用卡本金1474.98元、利息834.14元，故对原告要主张的借款本息的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年10月19日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑剑峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××44）透支本金1474.98元及利息（截止2020年10月18日的利息834.14元，2020年10月19日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任 嫔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2575号原告云谷科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘家社区塘兴路******，统一社会信用代码91440300MA5DR47788。法定代表人严宝练，总经理。委托代理人夏文娟，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人罗长庚，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市众雄科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区****，统一社会信用代码91440300561541149J。法定代表人陈锦英。原告云谷科技（深圳）有限公司与被告深圳市众雄科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云谷科技（深圳）有限公司委托代理人夏文娟到庭参加了诉讼，被告深圳市众雄科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年至2017年期间，被告向原告采购通讯腔体产品，由被告下单给原告，经原告确认后送货，双方约定月结90天，双方对账确认后被告付款。原告依约向被告送货，然而此期间的货款截至起诉之日，被告仍拖欠原告90000元货款未付，经原告多次催收，被告始终不付款，已严重影响原告公司的正常经营。原告认为，双方的买卖合同关系受国家法律保护，被告理应支付相应的货款，经多次催告却拒不给付，已经构成根本违约，请求判令：1、判令被告支付原告货款本金90000元及利息5886元，合计95886元（利息以本金为基数，自2018年6月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率1倍计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率暂计至起诉之日，后续继续按此标准计算至实际付清货款之日）；2、由被告承担本案所有的诉讼费用。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张，原告与被告于2016年3月至2017年6月期间双方发生了多笔交易，被告通过ＱＱ的方式向原告发送采购合同，采购货物是腔体盖板、支架等，原告根据采购合同向被告送货，被告应依约付款。原、被告合同第4.1条约定支付的方式货到验收合格并且被告收到发票后90天付款，付款方式是电汇或商票。原告送货到被告的指定交货地点，在宝安××乡××街道工业区××楼。实际在2016年3月至2017年7月之间，被告支付货款230000元，原告主张的90000元货款是422558元中未付的90000元，332558元被告已经付清。2019年6月4日经原、被告双方确认，被告向原告出具结欠单，被告确认欠原告货款90000元，承诺于2019年11月30日前付清。另，原告主张利息以90000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率主张利率，从2018年6月1日（由于被告给了原告两张票，其中一张票的是2018年5月30日到期，所以从次日起算）起算，至被告付清款项之日止。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、结欠单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告深圳市众雄科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的送货单、结欠单有原件为证足以形成一条完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以采信，即被告深圳市众雄科技有限公司尚欠原告货款90000元。被告深圳市众雄科技有限公司没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告要求支付，本院予以支持。原告请求逾期利息本院予以支持，但原告主张的起算日期缺乏事实依据，根据原告提交的证据中被告向原告出具结欠单上承诺于2019年11月30日付清90000元，本院酌定以应付清之日次日起计算逾期利息，即以90000元为本金，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下:被告深圳市众雄科技有限公司向原告云谷科技（深圳）有限公司在本判决生效五日内向原告云谷科技（深圳）有限公司支付货款90000元及利息（以90000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2198元由被告深圳市众雄科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王  雪  梅人民陪审员 张  继  宏人民陪审员 吴    莉二〇二〇年十月十四日书 记 员 彭美婷(兼)书 记 员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20986号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘瑞芳，女，1972年11月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘瑞芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29918号民事判决书，要求被执行人刘瑞芳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17910.75元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20986号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2162号 原告：蒋言茂，男，1982年5月19日生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：郑妮，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：谢海生，男，1994年10月18日生，汉族，农民，住广西全州县。 适用程序:简易程序。 立案日期：2020年8月6日。 开庭日期：2020年9月22日。 原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的货款人民币28215元及利息（利息计算：自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际给付完全部货款时止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是经营鸭苗和鸭饲料生意的，被告自2019年11月30日至2020年1月多次向原告购买了鸭苗2970只、小鸭饲料25包，大鸭饲料400包，以上共计货款人民币72752元。经双方核对账目结算，被告签字确认其只支付了部分货款，尚欠28215元货款未支付给原告。此后，原告多次找被告索要欠款均被其以各种理由推诿不予给付。被告这种欠款行为已明显构成违约并给原告造成经济损失，应依法承担违约责任。故向法院起诉。 被告答辩意见:欠钱属实。 查明事实：原告经营鸭苗和鸭饲料生意。2019年12月8日至2020年1月期间，被告支付押金30000元后向原告购买鸭苗2970只，小鸭饲料25包，大鸭饲料440包。经双方核对账结算，被告共欠货款人民币72752元。被告将鸭子卖给原告得14573元抵扣货款，扣除押金30000元，尚欠原告货款28215元。 本院意见：本案原告提供鸭苗和饲料给被告，被告理应给付原告货款，双方之间形成了买卖合同关系，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求计算利息的诉讼要求，由于双方没有约定，综合本案的具体情况，该欠款系货款，本院不予支持。 判决主文：由被告谢海生给付原告蒋言茂货款28215元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条。 诉讼费：案件受理费506元，适用简易程序减半收取计253元，由被告谢海生负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费506元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋晓明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨雯惠
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执568号被执行人：张德全,男,1968年4月23日出生,住吉林省德惠市米沙子镇********本院在执行张德全罚金一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执570号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇二〇年十月二十三日书记员  余艳春
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审289号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人丹阳市访仙镇兴隆大酒店，统一社会信用代码92321181MA1UFJR1XN，住所地丹阳市访仙镇访东路。 经营者陈伟。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2020年10月14日向本院申请强制执行丹市监案字〔2020〕3014号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年3月31日作出丹市监案字〔2020〕3014号行政处罚决定书，认定被执行人从丹阳市千家乐市场以76元/公斤的价格采购受检批次肴肉（酱卤肉制品）半成品2公斤，经加工后，已以80元/公斤的价格全部销售完，获经营性收入160元。调查过程中，被执行人未能提供上述受检批次肴肉（酱卤肉制品）供货者的许可证和检验合格证明等材料，也未能提供相应采购单据。上述受检批次肴肉（酱卤肉制品）经抽样检验，亚硝酸盐残留量项目不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。申请执行人于2018年11月19日将检验报告送达被执行人，其在规定期间内未申请复检。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第五十三条第一款之规定，申请执行人遂依据该法第一百二十四条第一款第（三）项、第一百二十六条第一款第（三）项之规定，决定责令被执行人立即改正违法行为，并处以警告、没收违法所得160元和罚款50000元的行政处罚。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚没款50160元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问笔录、现场检查笔录、检验报告、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中罚没款50160元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监案字〔2020〕3014号行政处罚决定书中罚没款50160元。 审判长  徐云方 审判员  薛文婷 审判员  郦 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1779号 原告：张某1。 委托诉讼代理人：任某，甘肃律杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃律杰律师事务所律师。 被告：张某2。 原告张某1诉被告张某2土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人任某、曹某，被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的土地承包经营权转包合同；2.判决被告支付原告2018、2019年两年果园承包费1320元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日经平凉市崆峒区索罗乡胡洼村村民委员会（以下简称胡洼村委会）协调，原告与被告签订土地承包经营权转包合同，转包的土地上种植了苹果树，由被告进行经营，转包土地面积1.32亩，期限15年，每年每亩租赁费500元，土地承包经营权转包合同签订后，被告仅支付了2014年至2017年的承包费，2018、2019年两年的承包费1320元未支付。 被告张某2辩称：2014年8月20日答辩人和胡洼村委会签订土地承包流转合同，承包费直接向胡洼村委会支付。2018年、2019年的承包费确实没有付，因为还有些事情没有解决。综上，答辩人并未与原告等村民签订土地流转合同，对其诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月1日经胡洼村委会协调，张某1、张某2签订土地承包经营权转包合同，合同约定由张某2经营土地上种植的果园，土地面积1.32亩，期限15年，每年每亩承包费500元。张某2同时和该村40多户村民签订了合同，村委会负责人让张某2负责打印并将打印好的合同交给张某1等村民签字完善，但张某2并未打印，致使张某1等村民无法提交书面的土地经营权转包合同。合同签订后，实际履行五年，张某2仅支付了2014年至2017年三年的承包费，2018、2019年两年的承包费1320元未支付。 另查明，2014年8月20日张某2和胡洼村社员之间的土地承包流转合同系成立平凉市众民种植农民专业合作社时所签订。 以上事实有原告提供的胡洼村委会出具的证明、2014年4月11日胡洼村土地承包费领取花名册，被告提供的土地承包流转合同、收条等及原、被告与证人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十七条之规定，承包方依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；依法互换、转让土地承包经营权;依法流转土地经营权等权利。因此，农村集体组织内的农户是承包土地的主体，有权利依法进行土地经营权的流转。本案中，涉案土地系原告的承包地，其依法享有收益的权利。原告虽然不能提供书面的土地承包流转合同，但依据现有的证据来看，双方就合同之订立已经达成了一致的意思表示。形成了事实上的土地承包经营权转包合同，同时，该合同已经实际履行五年，故该合同合法有效，应受法律保护。被告虽辩称转包合同系其与胡洼村委会所签，原告并非合同相对方，但其提交的2014年8月20日其与胡洼村社员之间的土地承包流转合同系成立平凉市众民种植农民专业合作社时所签订的，与案涉土地承包经营权转包合同并无关联，且该合同主体不明确，胡洼村委会仅作为见证机关签字、盖章，并不是合同相对人。故对被告的答辩意见不予采纳。被告未按约定向原告给付2018年、2019年两年的承包费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告在承包期间亦未妥善管理流转土地上种植的果园，已构成根本性的违约。故对原告张某1要求解除和被告张某2之间的土地承包经营权转包合同的诉讼请求亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告张某1与被告张某2之间的土地承包经营权转包合同关系。 二、限被告张某2于本判决生效后10日内向原告张某1支付2018年、2019年两年的果园承包费1320元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇二〇年十月三十日 书记员  于雪萍
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1541号申请执行人阳新县卫生健康局。被执行人董明心，男。被执行人李燕玲，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人董明心、李燕玲行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执1541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十月二十六日书 记 员  乐文娟
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1629号 上诉人（原审被告）：王涛，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邓飞，四川皓宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 上诉人王涛因与被上诉人广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王涛上诉请求：撤销原判，依法改判驳回川渝宏泰公司一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由川渝宏泰公司承担。事实和理由：1.一审判决支持川渝宏泰公司解除《市场委托培育协议书》的请求系适用法律错误。《市场委托培育协议书》并未约定双方当事人具有合同解除权，本案亦不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定情形，川渝宏泰公司不享有法定的合同解除权。2.川渝宏泰公司有偿、无偿使用王涛商铺近六年，川渝宏泰公司仅支付了三个月的房租8958元，已恶意拖欠租金102,084元，属于恶意违约的情形，不符合《九民会议纪要》中违约方起诉请求解除合同，人民法院予以支持的情况。一审已经查明案涉商铺已经出租给他人，有继续履行合同的基础和条件，并非继续履行对川渝宏泰公司显示公平。相反，《市场委托培育协议书》一旦解除将使业主损失惨重，法律应当保护的是诚信守约方。3.广安川渝家居城有限公司销售商铺时承诺高利润回报各业主，并与业主签订补充协议，约定由川渝宏泰公司投入资金培育市场。据查，广安川渝家居城有限公司与川渝宏泰公司实际上关联公司，业主购买商铺后，川渝宏泰公司并未按约履行义务，并且要求解除《市场委托培育协议书》，实际上就是欺骗业主购买高价商铺，获取高额利润。一审法院支持川渝宏泰解除《市场委托培育协议书》忽视社会效果以及本案的本质。 川渝宏泰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 川渝宏泰公司向一审法院起诉请求：1.解除王涛、川渝宏泰公司于2014年4月28日签订的《市场委托培育协议书》；2.本案诉讼费由川渝宏泰公司承担。 一审法院认定事实：2014年4月28日，王涛作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.王涛将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”一期14栋2层18号商品房交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：18,507元/半年；第七至十年装修补贴金为20,820元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，王涛遂将其房屋交由川渝宏泰公司培育管理。2018年4月7日，川渝宏泰公司向王涛支付装修补贴金8958元。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向王涛送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除王涛于2014年2月21日与川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向王涛送达了《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。 一审法院认为，川渝宏泰公司、王涛双方签订的《市场委托培育协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向王涛付清装修补贴金，已构成违约。其于2018年9月17日在违约的情况下向王涛发出的《解除通知书》，因川渝宏泰公司在当时不享有单方解除权，该通知不发生解除合同的效力，但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求其继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的请求，予以支持。但该协议的解除不影响川渝宏泰公司支付装修补贴金以及本应当承担的违约责任，双方可在合同解除后另案处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：解除川渝宏泰公司与王涛于2014年4月28日签订的《市场委托培育协议书》。本案本诉受理费100元，减半收取50元，由王涛负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是案涉《市场委托培育协议书》是否应当解除。关于违约方是否享有合同解除的理由，一审法院对此已作了充分阐释，本院不再赘述。具体到本案，由于实体经济下行，导致利润空间压缩，涉案市场多数商铺无法出租，难以通过经营商铺营利，继续履行培育协议，将导致双方利益严重失衡，对川渝宏泰公司也极为不公。从衡平双方当事人目前利益受损状况和今后长远利益出发，依照公平和诚实信用原则，尽管双方当事人之间存在的委托培育协议合法有效，尽管王涛在履行合同过程中没有任何违约行为，本案的《市场委托培育协议书》亦应当解除。故一审判决解除王涛与川渝宏泰公司签订的《市场委托培育协议书》处理正确，本院予以维持。合同解除后，没有履行的终止履行，王涛可以另行主张川渝宏泰公司赔偿损失，并可由双方协商解决或通过诉讼处理。 综上所述，王涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  王 敏 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年十月十四日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执713号之二申请执行人：新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇牛村社区院内。法定代表人：秦京林。被执行人：娄大伟，男，汉族，1975年8月20日出生，住郑州市金水区。本院在执行新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司与娄大伟股东出资纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人娄大伟给付出资款229.5万元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费12580元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年5月29日、2020年10月20日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有少量银行存款，已于2020年5月29日、2020年10月29日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下有豫Ａ×××**克莱斯勒牌车一辆，经核实上述车辆已出售过户未能查封。3、查明被执行人在驻马店市迪丽莎食品有限公司持有股权1734000元（51%），本院予以查封，暂无法处置。4、查明被执行人名下无房产、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十九日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。负责人：郭洪宇，该支行行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，系该支行职员。被告：祁大伟，男，1965年11月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：唐学兰，女，1969年4月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：魏清山，男，1968年6月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张波，女，1972年2月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙长盛，男，1967年5月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告祁大伟、唐学兰、魏清山、张波、孙长盛金融借款纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉。案件受理费10,591.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。审判员  李广福二〇二〇年十月十六日书记员  王 宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2970号原告：宁夏卓能多化工科技有限公司。统一社会信用代码。法定代表人：朱某。被告:中卫唐聚会娱乐会所，统一社会信用代码。经营者：李某，宁夏中卫市人，系该会所登记经营业主，住宁夏回族自治区中卫市。被告:李某，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：魏某1，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：魏某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏卓能多化工科技有限公司与被告中卫唐聚会娱乐会所（以下简称唐聚会所）、李某、魏某1、魏某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱某到庭参加了诉讼，被告唐聚会所、李某、魏某1、魏某2经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令三被告（李某、魏某1、魏某2）共同立即支付原告货款8069元、承担逾期违约金2000元，合计10069元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：三被告系经营被告唐聚会所的合伙人，原告主要经营多元化工燃料。自2018年12月13日至2019年4月22日期间，原告向被告唐聚会所配送化工燃料，共计货款10069元，已支付2000元，下剩货款8069元，双方约定于2019年5月15日前付清，否则按照每天3%承担违约金。但时至今日，三被告已逾一年之久，仍未支付上述货款，经原告多次催要未果。综上，原告认为三被告系经营被告唐聚会所的合伙人，依法应当对其合伙经营期间产生的债务承担连带支付责任，三被告久拖原告货款不予支付的行为，严重侵害了原告的合法利益。被告唐聚会所、李某、魏某1、魏某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交证据，虽然被告唐聚会所、李某、魏某1、魏某2未到庭质证，但本院依法审核认证如下，对账单、结算单各1份系被告唐聚会所给原告出具的书证，能证明原告向被告供货对账结算的货款数额及被告承诺支付货款时间和逾期未付的事实，有关联性，对其证明效力予以确认；中卫市唐聚娱乐会所合伙经营协议书1份系合同书证，能够证明被告李某、魏邦贵、魏邦银合伙经营被告唐聚会所的事实，与对账、结算单相互印证，对其证明效力予以确认。对原告主张四被告欠付货款8069元未付的事实，被告对其是否履行依法负有举证责任，但未到庭举证，应承担举证不利后果，故本院对原告的该主张依法予以认定。经审理查明，被告李某、魏某1、魏某2系经营被告唐聚会所的合伙人，原告经营多元化工燃料。自2018年12月13日至2019年4月22日期间，原告向被告唐聚会所配送化工燃料，经对账结算共计货款10069元，已支付2000元，下剩8069元未付，双方约定于2019年5月15日前付清，如逾期自愿按照每天3%承担违约金和诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告唐聚会所给原告出具对账单、结算单各1份。现被告唐聚会所已停业，但三被告李某、魏某1、魏某2至今仍未支付上述货款，经原告催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告宁夏卓能多化工科技有限公司向被告李某、魏某1、魏某2合伙经营的被告唐聚会所供应化工燃料，被告未向原告付清货款，尚欠原告货款8069元未付，有对账、结算单等证据证明属实，四被告依法应当承担共同清偿债务的民事责任。故对原告要求被告李某、魏某1、魏某2立即共同支付原告货款8069元、逾期付款违约金2000元，共计10069元的诉讼请求，经核：被告唐聚会所尚欠原告货款8069元予以确认；对逾期付款违约金，因双方明确约定付款期限及逾期付款违约金标准，考虑逾期时间程度及原告在庭审中的意见，可以按照10%计承担违约金合计807元，因被告唐聚会所已停业，原告依法主张由其合伙人承担支付责任，对以上共计8876元该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对其余请求因依据不足，本院依法不予支持。被告唐聚会所、李某、魏某1、魏某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中卫唐聚会娱乐会所、李某、魏某1、魏某2于本判决生效后十日内向原告宁夏卓能多化工科技有限公司支付货款8069元、逾期付款违约金807元，共计8876元；二、驳回原告宁夏卓能多化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元（原告已预交），由被告李某、魏某1、魏某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○二〇年十月二十八日书记员 周 芳本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终5932号上诉人（原审被告）：贵州闽安煤业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县安洛乡桂花村桥边组，统一社会信用代码：91520000MA6HQ2M519。法定代表人:朱少游，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王大伟，系贵州挈山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晏福军，男，1963年06月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：贵州天健矿业集团股份有限公司，住所地:贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区先锋路，统一社会信用代码：915200006754295180。法定代表人：李前幸。委托诉讼代理人：张斌，男，1980年11月2日生，汉族，四川省青神县人，现住四川省青神县。上诉人贵州闽安煤业有限责任公司因与被上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司、晏福军买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因当事人诉讼权利行使原因，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初1467号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人贵州闽安煤业有限责任公司预交的二审案件受理费5400元予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十月二十七日法官助理  王 跃书 记 员  主宏亮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢348号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府二街********，****。 法定代表人高峰。 被执行人李德鹏。 被执行人赵静。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第955号执行证书，于2020年8月13日受理平安银行股份有限公司成都分行申请恢复执行李德鹏、赵静公证债权文书一案。执行标的为借款本金XXX元及利息、复利、罚息、公证费XXX元等。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额XXX元扣划执本院。因被执行人银行账户内余额不足，又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第955号执行证书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月十二日 书记员 李开军
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2052号申请执行人：涟水惠通置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：杨舒，该公司总经理。委托代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。被执行人：张海军，男，1969年5月29日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：张凤珍，女，1976年10月10出生，住淮安市涟水县。涟水惠通置业有限公司与张海军、张凤珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初5665号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告张海军、张凤珍于本判决生效后十日内归还原告涟水惠通置业有限公司代偿款364687.9元及损失费用（以364687.9元为基数，从2019年8月1日起按照年利率6%计算至实际还清时止）。案件受理费6770元，保全费2520元，公告费600元，合计9890元，由被告张海军、张凤珍负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人张海军、张凤珍涉及多起案件尚未执行完毕，本案中已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未到庭，本院已前往其户籍地查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明的被执行人银行账户进行冻结，但账户内零星余额不足以清偿本案债务，被执行人名下不动产已在另案中被多次查封，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、查明被执行人张海军、张凤珍名下登记有位于涟水县涟城镇书香苑小区6幢301室不动产一处（预告登记），该处不动产已在另案中被查封，故本案中无法处置，本案中已予轮候查封。通过本次执行程序，申请执行人的债权尚未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已冻结部分银行账户外、轮候查封被执行人名下不动产，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初5665号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十月二十三日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14560号之一 被执行人：计峰，男，1985年8月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 关于计峰罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1809号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，计峰应缴纳罚金60000元。因计峰未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月4日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的财付通及支付宝账户款项共23978.12元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为23978.12元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月十三日 书记员 范铱霖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23575号原告：王健，男，1964年11月15日出生，汉族，无职业，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。被告：李素艳，女，1974年2月19日出生，汉族，无职业，户籍地天津市蓟州区，现住天津市滨海新区。原告王健与被告李素艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵国平到庭参加诉讼，被告李素艳经合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告借款本金200,000元；2．诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年9月，被告以开店租房需要周转资金为由，向原告暂借资金200,000元，原告碍于朋友关系答应了被告的请求。2017年9月4日原告以银行转账的方式将200,000元转账至被告名下中国建设银行的账户。后原告多次向被告要求归还，但被告以种种理由拖延。现原告依法提起诉讼。李素艳辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告曾于2017年同居生活，期间被告经营茶楼，被告确实收到原告转款200,000元，但该款系原告对茶楼的投资，并非原告所述的借款。后双方因被告酗酒产生矛盾，于2017年底双方分开。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年9月4日王健以银行转账的方式将借款200,000元交付李素艳，双方未签订书面协议。因李素艳未偿还上述款项，故王健诉至法院。庭审中，李素艳认可收到200,000元的事实，但认为系王健对李素艳经营茶楼的投资款，并非借款，故不同意王健的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王健通过银行转账的方式给付李素艳200,000元，王健起诉李素艳主张偿还借款，虽未能提供书面借款凭证，但根据双方的微信记录显示被告有向原告暂借款项的意思表示，王健完成了双方之间存在借贷关系的初步举证。李素艳在庭审中认可收到该款，但抗辩称系原告对其经营茶楼的投资，对此李素艳应承担举证责任，但李素艳未能提供证据证实其抗辩理由，应承担举证不能的法律后果，故认定李素艳向王健借款事实存在，双方构成民间借贷法律关系。现李素艳未偿还借款的行为侵害了王健的合法权益，应承担相应的民事责任。王健的主张有事实和法律依据，予以支持。综上所述，原告主张于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李素艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款本金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，诉讼保全费1,520元，公告费300元，合计6,080元，由被告李素艳负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  张术源二〇二〇年十月十九日书 记 员  梁 悦
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执复165号   复议申请人（申请执行人）：杭州天思商务服务有限公司，住所地杭州市下城区。   法定代表人：瞿福孟，执行董事兼总经理。   被执行人：胡满堂，男，汉族，1961年1月6日出生，住山西省太原市尖草坪区。   被执行人：胡志伟，男，汉族，1992年10月6日出生，住山西省太原市尖草坪区。   复议申请人杭州天思商务服务有限公司不服山西省太原市中级人民法院（以下简称太原中院）作出的（2020）晋01执208号之一执行裁定，向本院提出复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   杭州天思商务服务有限公司与胡满堂、胡志伟借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2020年3月27日作出（2019）杭仲裁字第1604号裁决书，杭州天思商务服务有限公司于2020年5月18日向太原中院申请强制执行。太原中院在执行中发现，杭州仲裁委员会向被执行人胡满堂、胡志伟邮寄送达应裁材料及仲裁裁决书均被退回，本人未签收，存在保障当事人程序权利和实体权利不充分的情形。同时，债权转让的证据材料不确凿。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条有关规定，本案应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定驳回申请执行人杭州天思商务服务有限公司对（2019）杭仲裁字第1604号裁决书的执行申请。   复议申请人杭州天思商务服务有限公司复议请求：撤销（2020）晋01执208号之一执行裁定书，恢复（2019）杭仲裁字第1604号裁决书的执行。事实和理由：1、杭州仲裁委员会的（2019）杭仲裁字第1604号裁决系按照《中华人民共和国仲裁法》和《杭州仲裁委员会金融仲裁规则》第七十四条规定，向当事人或者其他代理人发送仲裁文书、通知和其他资料，凡经过当面送交或者以挂号信、特快专递、传真、电报等方式发送至当事人的住所地点、营业地点；或者其给定的住所地点、营业地点、通信地点；或者最后一个为他人所知的住所地点、营业地点、通信地点的，应视为已经送达。被执行人在签订借款合同时已确认了送达地址和联系方式作为法律文书和仲裁文件的送达地址。被执行人违约后，申请人依法申请仲裁，杭州仲裁委在仲裁过程中通过送达地址邮寄仲裁申请书、开庭、答辩等相关材料的通知方式符合法律规定。2、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定了可以裁定驳回执行申请的情形，本案不属于任何裁定驳回执行申请的情形，法院应当依法立案执行。   本院认为，本案争议的焦点是太原中院驳回杭州天思商务服务有限公司对（2019）杭仲裁字第1604号裁决书的执行申请是否符合法律规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。”第四条规定：“对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请”。根据上述规定，执行法院经审查后，认定仲裁裁决书具有上述情形的，可以裁定驳回执行申请。本案中，执行法院并未审查认定杭州天思商务服务有限公司申请执行的仲裁裁决书是否具有上述情形，而是以存在保障当事人程序权利和实体权利不充分的情形、债权转让的证据材料不确凿为由，驳回杭州天思商务服务有限公司的执行申请不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01执208号之一执行裁定；   二、发回山西省太原市中级人民法院重新审查。   本裁定为终审裁定。   审判长 车俊娥   审判员 杨 超   审判员 郭军学     二〇二〇年十月二十九日   书记员 冯春燕
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2966号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：刘佃新，男，1969年12月31日生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 被执行人：李兆国，男，1971年6月12日生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初6672号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘瑞彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执3976号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人：连伟民，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与连伟民金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9625号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款112861.24元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1593元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0202执3976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张斗胜执行员  张彬彬执行员  钱 萍二〇二〇年十月二十九日书记员  李 浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审95号 申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人苏飞，男，汉族，1979年3月8日生，四川省广安市人，住该市广安区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年10月9日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305114042号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对苏飞车辆存在机动车未保持号牌清晰、完整的违法行为，处以罚款人民币100元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月10日14时00分，苏飞驾驶的机动车，在G65包茂高速渝湘段下行方向1997KM+800M处G65洪安省际站存在机动车未保持号牌清晰、完整的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2019年10月10日作出3828013号《交通违法行为处理通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，并于当日当场向被执行人进行了送达，苏飞拒绝签字，视为送达。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年11月29日作出渝交执罚〔2019〕第10305114042号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款100元。2020年3月5日申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年9月1日，申请执行人作出（2020）03050128号《催告通知书》并于9月2日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年11月29日作出的渝交执罚〔2019〕第10305114042号《行政处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款规定，机动车号码牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。第九十条规定，机动车驾驶人违法道路交通安全法律、关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。本案中，被执行人实施了机动车未保持号牌清晰、完整的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款和第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305114042号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305114042号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年2月8日作出的渝交执罚〔2020〕第103050015518号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人苏飞负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3395号之六 被执行人：黄仕国，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人黄仕国因犯销售假冒注册商标的商品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初346号刑事判决判处黄仕国有期徒刑四年，并处罚金人民币320000元。该法律文书发生法律效力后，黄仕国未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对黄仕国并处罚金人民币320000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人黄仕国发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人黄仕国在中国银行1212××××8961账户内存款人民币775.19元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十月十九日 书记员  左云萍
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5248号 崔介锋： 你诉与刘欢、刘聪、王子航、刘涛、武家喜、陈子凡生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十九日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1118号 罪犯姚虹，女，1983年12月23日出生，汉族，初中文化，重庆市大足县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年2月29日作出(2015)成刑初字第106号刑事判决，以被告人姚虹犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服姚虹，提起上诉，经本院二审审理，于2016年5月30日以(2016)川刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯姚虹在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯姚虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院（2016）川01执1421号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯姚虹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯姚虹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5315号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人詹世炜，男，1980年12月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11477号民事判决书，本院依法向被执行人詹世炜送达执行通知书，责令被执行人詹世炜支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金163172.83元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计51127.49元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以163172.83元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息18018.36元（以欠款本金163172.83元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月10日的十日后即2019年1月20日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2282.5元，承担本案执行费3166元，合计237767.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人詹世炜的财产，限额237767.18元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1660号被执行人：何军，男，1981年7月15日出生，汉族，住安庆市怀宁县。余漠宏与何军承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0802民初2205号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人何军应向本院交纳案件受理费175元，但其执至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何军银行存款225元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年十月二十日书记员  李宝平
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1157号 申请执行人：甄锡配 被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司 本院在执行甄锡配与鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方东亮
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初8129号 原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。 被告：上海罡圃餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：黄铁山。 原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海罡圃餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗涛 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张夏 书 记 员 张夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑12民初56号 原告：肇东市亨泰建筑工程有限公司，住所地肇东市宣化乡草原村韩家屯。 法定代表人：刘福忠，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1987年8月14日出生，汉族，该公司经理，住肇东市。 委托诉讼代理人：胡志明，男，1973年5月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住肇东市。 被告：中国人民解放军第七四四O工厂，住所地肇东市第十八道街。 法定代表人：邵金刚，职务厂长。 委托诉讼代理人：邵桂峰，黑龙江峰扬律师事务所律师。 原告肇东市亨泰建筑工程有限公司与被告中国人民解放军第七四四O工厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告肇东市亨泰建筑工程有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肇东市亨泰建筑工程有限公司在本案审理期间，以与被告中国人民解放军第七四四O工厂达成调解为由，向本院提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇东市亨泰建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费87,849.00元，减半收取43,924.50元，由原告肇东市亨泰建筑工程有限公司负担。 审判长  杨晓涵 审判员  赵 明 审判员  吴 孟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 微
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14067号 原告:成都市兴光华城市建设有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路**，统一社会信用代码：91510100755993872L。 法定代表人：程永忠。 被告：申泽波，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：范天芳，女，1982年11月7日你出生，汉族，住四川省大竹县。 第三人：成都成房置业有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路一段****，统一社会信用代码：91510105716067032P。 法定代表人：刘建成。 原告成都市兴光华城市建设有限公司诉被告申泽波、范天芳及第三人成都成房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都市兴光华城市建设有限公司撤回对被告申泽波、范天芳及第三人成都成房置业有限公司的起诉。 案件受理费1148元，减半收取为574元，由原告成都市兴光华城市建设有限公司负担。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  蒋惠蓉 人民陪审员  尧世泽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈 林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16141号原告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司佛山市南海里水分公司，住所地：广东省佛山市南海区**************。法定代表人：文某1。委托诉讼代理人：李慧，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东连通律师事务所律师。被告：裴勇，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************************，公民身份号码422************319。原告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司佛山市南海里水分公司与被告裴勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序,于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓琳与被告裴勇均到庭参加诉讼。诉讼中,当事人申请庭外和解,和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款25128元及以25128元为本金按银行同业拆借利率4.35%标准从2019年5月1日起至实际清偿之日的利息；2.被告赔偿原告经济损失8878元(以175128元为本金从2019年1月1日计至2019年12月30日按年利率5%计)；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月23日，原、被告签订关于“保利东湖林语1梯38座3804”毛坯房装饰合同，合同约定采用半包的承包方式，结算以实际发生工程量为准。工程于2018年12月31日前完工，被告于2019年1月验收入住。原告于2019年1月8日将装修结算单送达给被告，被告收到接算单后共向原告支付了145000元，尚欠30128元。后经原告催要，被告于2019年4月25日向原告支付了5000元，并承诺在同年5月付清尾款。被告作出承诺后，原告多次通过微信电话等方式联系被告，但被告一直未支付剩余款项。为维持原告合法权益，提起本案诉讼。被告辩称，原、被告签订的合同及预算书约定总价161952元，折扣30730元，折后总价为131195元。截止至2019年4月29日前被告已支付150000元，余款11952元未付。余款未付原因并非被告恶意不给，是因原告施工质量存在问题，厕所气味严重，现该质量问题导致被告、楼下住户生活受到影响，被告多次与原告联系协商处理，原告至今并未予以解决，故被告为保障自身权益，一直未结清尾款予原告。诉讼中，双方当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，经审查后对证据真实性均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《家庭居室装饰工程施工合同》，约定：工程地点为东湖林语38-3804房；开工工期为2017年10月31日，施工总天数90天；工程竣工验收合格并交付使用当天结清余款；等等。当日，原、被告签署一份工程预算表，载明总工程款为161952元，优惠30730元，工程款为131195元，其中设计费4886元（免），工程管理费8377元等等。2018年12月6日，被告搬入装修房屋入住。2019年1月，原告制作一份结算单，载明总金额217474元，优惠42346元，总价175128元，其中管理费11249元等。被告累计共向原告支付了装修款150000元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的《家庭居室装饰工程施工合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告作为装修公司，理应在装修报价时对必须施工项目作详细的报价和预算，以便客户对装修款金额有充分了解和合理预期。如在施工过程中根据客户要求变更装修项目，应得到客户同意和确认。本案中，原告提供的结算表未得到被告签名确认，其也未提供证据证明在装修过程中增加工程得到被告确认和认可，原告应承担举证不能法律后果。考虑到被告也确认确实增加有工程项目，被告承认尚有余款11952元未付，本院酌情确定本案装修工程按161952元结算，即被告尚欠支付工程余款11952元予原告，原告请求超出部分本院不予支持。被告已入住装修房屋，房屋存在质量瑕疵时被告可向原告主张保修服务，本院对被告以工程质量问题辩解未支付工程款的理由不予采纳。原告向被告主张的工程款金额依据不足，被告不予支付尚属合理，本院对原告主张被告支付利息及赔偿经济损失的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告裴勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修余款11952元予原告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司佛山市南海里水分公司；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取337.37元（原告已预交），由原告负担287.37元，被告负担50元。被告负担部分应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇二〇年十月三十日书记员  黄晓璇
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民申62号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马德运，男，1953年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王继顺，男，1950年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。 再审申请人马德运与被申请人王继顺民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1305号民事判决。马德运不服，向本院提出上诉。二审审理期间，马德运收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，本院作出（2020）皖06民终3号民事裁定，裁定按马德运撤回上诉处理。一审判决自裁定送达之日起生效。马德运仍不服，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中,马德运以双方当事人已达成和解为由,于2020年10月26日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，马德运撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许马德运撤回再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1778号申请人:永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道，统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，职务经理。被执行人：永城市华强种植有限公司。住所地：河南省永城市侯岭乡高楼村。组织机构代码：07265577-8。法定代表人：刘保国。被执行人：刘保国，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省民权县。被执行人：陈东玲，女，汉族，1964年12月17日出生，住河南省民权县（系刘保国配偶）。被执行人：王四成，男，汉族，1985年8月18日出生，住河南省永城市。被执行人：朱传峰，男，汉族，1963年3月6日出生，住河南省永城市东城区。被执行人：张传真，女，汉族，1958年3月28日出生，住河南省商丘市（系朱传峰配偶）。本院在执行永城市永信中小企业投资担保有限公司与永城市华强种植有限公司、刘保国、陈东玲、张传真、王四成、朱传峰追偿权纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款车辆可供执行，被执行人名下的房产已处置完毕其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执1778号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 聂 平审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年十月十六日书记员 夏晓彬
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执243号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达****。法定代表人：Romanwojdyla，职务：总经理。被执行人：陈浩，男，汉族，1991年8月出生，住宜宾市南溪区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈浩借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J1689号裁决已发生法律效力。因被执行人陈浩未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。2020年10月23日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J1689号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年十月二十七日书记员 薛 淞