wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执899号申请执行人：李宜根，男，1968年8月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人：蒋友德，男，1969年12月5日出生，汉族，住怀化市。申请执行人：陈志华，男，1977年5月26日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人：吴坤伍，男，1968年8月17日出生，苗族，住吉首市。三申请执行人共同委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：湘西天顺牧业有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇边城家园******。法定代表人：彭家红，该公司总经理。被执行人：湘西晨曦农业生物科技有限公司，住所地：吉首市，住所地：吉首市镇溪办事处武陵东路南侧步步高置业新天地****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张冬梅，该公司经理。申请执行人李宜根、蒋友德、陈志华、吴坤伍与被执行人湘西天顺牧业有限责任公司、湘西晨曦农业生物科技有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案,湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年5月21日作出的（2020）湘31民终487号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湘西天顺牧业有限责任公司、湘西晨曦农业生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日依法受理。2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月14日、10月13日发起总对总网络财产查控，发现被执行人湘西天顺牧业有限责任公司、湘西晨曦农业生物科技有限公司名下无足额财产可供执行。另外查明湘西天顺牧业有限责任公司、湘西晨曦农业生物科技有限公司的工商、证券信息等情况，均未有可供执行的财产。本院也通过吉首市不动产登记中心对湘西天顺牧业有限责任公司、湘西晨曦农业生物科技有限公司名下房产进行了查询，未发现被执行人湘西天顺牧业有限责任公司、湘西晨曦农业生物科技有限公司名下有房产。同时本院还对湘西天顺牧业有限责任公司、湘西晨曦农业生物科技有限公司所在周边物业进行了调查，物业反映不清楚被执行人的情况，本院通过中国邮政银行储蓄银行有限责任公司吉首市乾州支行和中国人民人寿保险股份有限公司湘西州分公司分别对被执行人湘西天顺牧业有限责任公司、湘西晨曦农业生物科技有限公司名下理财产品和收益类保险进行了查询，也均未发现其名下有财产。本院通过向湘西州住房公积金管理中心查询被执行人湘西天顺牧业有限责任公司、湘西晨曦农业生物科技有限公司住房公积金，被执行人湘西天顺牧业有限责任公司、湘西晨曦农业生物科技有限公司无可供执行的财产。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人湘西天顺牧业有限责任公司、湘西晨曦农业生物科技有限公司采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日约谈并告知申请执行人李宜根、蒋友德、陈志华、吴坤伍的特别授权代理人周树辉，周树辉表示没有被执行人的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有2416300元标的及执行费26819元，案件受理费25608元，未执行到位，被执行人湘西天顺牧业有限责任公司、湘西晨曦农业生物科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湘西天顺牧业有限责任公司、湘西晨曦农业生物科技有限公司新的财产线索，申请执行人李宜根、蒋友德、陈志华、吴坤伍可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二〇年十月三十日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2130号原告：南雄市******茅坑经济合作社，住址：广东省南雄市******茅坑经济合作社。负责人：何进，系该合作社组长。被告：何国强，男，汉族，1971年9月3日出生，住广东省南雄市******委会茅坑村105号，身份证号码：440************738。本院在审理原告南雄市******茅坑经济合作社与被告何国强合同纠纷一案过程中，原告南雄市******茅坑经济合作社于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告南雄市******茅坑经济合作社撤回起诉。案件受理费25元，由原告南雄市******茅坑经济合作社负担。审判员  刘发荣二〇二〇年十月二十日书记员  邓恒伟
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3883号   原告：圈富霖，身份号码×××，男，1975年8月生，藏族。   原告：罗红玉，身份号码×××，女，1981年8月生，汉族。   委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx,住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告圈富霖、罗红玉与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圈富霖、罗红玉的委托诉讼代理人王正香到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   圈富霖、罗红玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为我办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场”第x幢x单元x层xxx号房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告支付405000元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx号房屋。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《商品房买卖合同（合同编号xxx）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：圈富霖、罗红玉系夫妻关系。圈富霖、罗红玉作为买受人与出卖人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同（现售）》,购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室住宅1套，实测建筑面积为104.03㎡。圈富霖、罗红玉向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款405000元。对于房屋登记“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。2017年8月21日，圈富霖、罗红玉向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。同日，涉案房屋实际交付使用。   本院认为:圈富霖、罗红玉与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，圈富霖、罗红玉与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》没有明确约定不动产登记的期限，故双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2018年8月21日交付使用，圈富霖、罗红玉应当自销售合同签订之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后,未按规定缴纳至指定账户，导致圈富霖、罗红玉无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，圈富霖、罗红玉的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告圈富霖、罗红玉办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告圈富霖、罗红玉办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二〇二〇年十月十五日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0624行审7-1号申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地杜尔伯特县泰康镇哈萨尔路。法定代表人：张家文，职务：县长。委托代理人：张景宇，黑龙江勤礼律师事务所律师。被申请执行人：赵秀荣，女，1967年11月8日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县人民政府于2020年9月22日向本院申请强制执行其作出的杜某1补决字[2019]第3号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县人民政府称，因杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇棚户区改造三期工程，申请执行人于2018年7月30日发布了《杜尔伯特蒙古族自治县人民政府关于泰康镇棚户区改造三期工程杜尔伯特路以南地块房屋征收的决定》，确定签约期限为2018年8月10日起至2018年9月8日止。因被申请执行人未在规定的签约期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请执行人向被申请执行人作出并送达了杜某1补决字[2019]第3号《杜尔伯特蒙古族自治县人民政府房屋征收补偿决定》，被申请执行人在规定的期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，并且也未履行补偿决定进行搬迁。为了保障棚户区改造的顺利进行，避免损害国家利益、公共利益造成严重影响，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条等相关规定，向法院提出强制执行申请。经审查查明，因杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇棚户区改造三期工程的需要，申请执行人于2018年7月30日发布了《杜尔伯特蒙古族自治县人民政府关于泰康镇棚户区改造三期工程杜尔伯特路以南地块房屋征收的决定》，确定补偿安置协议签约期限为2018年8月10日起至2018年9月8日止。被申请执行人房屋在此征收范围内。因被申请执行人未在规定的签约期限内与房屋征收部门签订补偿安置协议，申请执行人于2019年10月21日向被申请执行人作出了杜某1补决字[2019]第3号房屋征收补偿决定，并于2019年10月21日向被申请执行人进行了送达。被申请执行人在征收补偿决定确定的期限内未搬迁，也未申请行政复议或提起行政诉讼。该决定生效后，申请执行人于2020年4月27日向被申请执行人送达了催告通知书。经催告，被申请执行人仍拒绝履行。2020年9月22日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八的规定，向本院申请强制执行杜某1补决字[2019]第3号房屋征收补偿决定书的内容。被申请执行人房屋状况如下：房屋1房屋产权证号为杜房权证泰康镇字第**，证载所有人为赵秀荣，证载用途为住宅，证载建筑面积为161.12平方米。该房屋用于经营“杜尔伯特蒙古族自治县秀荣水洗店”。房屋2有建设工程规划许可证，建设个人为赵秀荣，建设项目名称为住宅（地下室），建设规模为164.5平方米。房屋1评估额为733051元；房屋2评估额为382208元；装修评估额为71059元，总评估额为1186318元。补偿方案为有权选择货币补偿或产权调换（房票安置）。本院认为，杜尔伯特蒙古族自治县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室（以下简称县征收办）与赵秀荣在签约期限内未达成补偿协议，县征收办报请杜尔伯特蒙古族自治县人民政府作出决定。杜尔伯特蒙古族自治县人民政府作出房屋征收补偿决定后在房屋征收范围内公告并向其送达。该决定对赵秀荣的被征收房屋基本情况、货币补偿价值、产权安置调换结算方式以及搬迁时限与救济途径等均进行了说明，符合《杜尔伯特蒙古族自治县人民政府关于泰康镇棚户区改造三期工程杜尔伯特路以南地块房屋征收的决定》的内容及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。杜尔伯特蒙古族自治县人民政府依据杜某1补决字[2019]第3号房屋征收补偿决定提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予强制执行杜房征补决字[2019]第3号房屋征收补偿决定，并由申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董晓明审判员  白 玫审判员  白玉学二〇二〇年十月十日书记员  田 欣附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。3、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定;有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。4、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保971号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：刘腾龙，男，1987年5月26出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张文宝，女，1993年10月1出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈宇，男，1989年8月16出生，汉族，住北京市大兴区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘腾龙、张文宝、陈宇财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘腾龙、张文宝、陈宇304849.98元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人刘腾龙、张文宝、陈宇的银行存款304849.98元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  焦平二〇二〇年十月二十六日法官助理曹琴书记员熊泽颖
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执757号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人:李伟,系该社理事长。被执行人：文艳红，女，1977年10月7日生，苗族，贵州省平坝区人，现住贵州省平坝区。关于申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社与被执行人文艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0403民初1142号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20528.80元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有极少银行存款，无证券、保险、车辆等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的20528.80元，执行到位1287.38元，未到位19241.42元。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执757号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  申 磊二〇二〇年十月三十日书记员  龙治文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20972号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务总经理。被告:刘秀芬，女，1964年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:杨秀夫，男，汉族，住址不详。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告刘秀芬、杨秀夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付2012年3月1日至2013年2月28日期间的物业服务费1740元，违约金200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区2号楼2门1001号业主，房屋建筑面积113.29平方米。原告在2012年3月1日至2013年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1740元，违约金200元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家2号楼2门1001号）的现房地产登记信息权利人为刘秀芬单独所有，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告刘秀芬、杨秀夫为涉诉时间段该房屋的共同权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照地方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。案件受理费25元，本院退回。审判员  刘长文二〇二〇年十月二十八日书记员  于水妹附：法律释明第一百一十九条第三款:有明确的被告；1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款:有明确的被告；第一百五十四条第三款：裁定适用于下列范围---驳回起诉。2.第一百五十四条第三款：裁定适用于下列范围---驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3186号原告徐美琴,女,汉族，1966年3月19日出生,住江西省乐平市。被告余建峰，男，汉族，1981年1月15日出生，住江西省乐平市。原告徐美琴诉被告余建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美琴、被告余建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美琴向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金10000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2017年9月10日因需要资金周转故向原告借款15000元，被告于2019年9月份已偿还原告5000元，事后经原告多次催收未果，故诉至法院。原告徐美琴为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告身份信息，证明原告主体资格；2、借条原件一份，证明被告借款事实。被告余建峰辩称，认可借条是其出具的，但借条中1.5万元是外滩一号的店面转让款，不是借款，且该笔款项已经还给了原告的合伙人程利平，程利平和原告是一起的，所以答辩人已经不欠原告的钱了。经审理查明，原告、被告系朋友关系。2017年9月10日，被告因缺少店面转让款向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。后被告偿还了5000元，剩余10000元借款原告向被告催收，未果，为此，原告诉至本院，引发本案纷争。上述事实，有原告提供的借条、原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，并向原告出具一份借条，该借条系原、被告双方存在借贷关系的债权凭证，系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告10000元借款本金，经原告催收，仍未予以还款，故对于原告主张被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借条中的15000元不是借款，而是店面转让款，且该笔款项已经偿清。但并未提供相应证据予以佐证，故本院对该辩称不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告余建峰于本判决生效之日起七日内一次性偿付原告徐美琴借款本金10000元。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计币25元，决定由被告余建峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年十月二十三日书记员  何佳瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6655号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，分行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：罗昌渠，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告罗昌渠金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十月二十六日代书记员 邱琪琦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初343号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：王某，辽宁京玉律师事务所律师。被告：吉某。经营者：高飞原告上海家化联合股份有限公司与被告吉某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十月二十九日书记员  荆禹博
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2258号 本院受理的申请人杨友春申请执行刘合斌、彭常芬、四川省零度空间装饰设计工程有限公司纠纷一案。在执行过程中被执行人刘合斌、彭常芬、四川省零度空间装饰设计工程有限公司已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602民初2928号民事判决确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2320号许永山与孙国兵：申请执行人许永山与被执行人孙国兵买卖合同纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2020）苏0116民初3356号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2020）苏0116民初3356号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13349号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12828号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4463号 辽宁维远商品混凝土有限责任公司： 你(单位)与辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-10
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3931号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：迟克林，男，1978年10月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：敖明珠，女，1980年10月8日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与迟克林、敖明珠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9578号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款168499.18元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2427元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3931号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9219号之一 申请执行人：柴琴，女，1967年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：张惠妍，女，1976年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告柴琴与被告张惠妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张惠妍应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告柴琴清偿借款本金316800元及支付利息423488元，并承担案件受理费11202.88元。因债务人张惠妍未按上述生效法律文书履行义务，权利人柴琴向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人张惠妍仅有零星存款被另案冻结。 2．查明被执行人张惠妍有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，被执行人无法乘坐高铁及飞机等。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余807685.12元（含执行费10373.12元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9219号案件终结本次执行程序。 被执行人张惠妍负有继续向申请执行人柴琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年十月十三日 书记员 张伟卓
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执10963号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：黄建锋，行长。委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：杨美莺，女，1961年12月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初5011号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨美莺偿还借款本金35089.55元，利息及违约金（滞纳金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。均查无被执行人名下可供执行财产。3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2020年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人杨美莺名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年十月十四日代书记员 阮雯雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执278号之一被执行人：曹彬，男，汉族，1963年3月23日生，住四川省宜宾市翠屏区。现羁押于苏州监狱。被执行人曹彬犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2012年1月5日作出的（2011）常刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，曹彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月3日起至2026年3月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元。2020年10月13日，本院依职权立案，对曹彬执行没收个人财产八万元。执行中，本院于2020年10月13日依法向被执行人曹彬发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息，未发现可供本案执行的财产。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结对常州市中级人民法院（2011）常刑初字第42号刑事判决中对曹彬没收个人财产八万元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二〇年十月二十一日书记员 马筱艳
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1724-1号 申请执行人：张风荣，女，1967年2月5日生，汉族，现住吉林省乾安县。 被执行人：前郭县某房地产开发有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：宋海滨，经理。 申请执行人张风荣与被执行人前郭县某房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，松原市宁江区人法院于2020年6月19日作出了（2020）吉0702民初1116号民事判决，内容如下：被告前郭县某房地产开发有限公司于本判决生效后立即将与原告张风荣房屋相邻的4-5号楼和11号楼的两部塔吊移除到安全距离。案件受理50元由被告承担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现房产。三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人法院于2020年6月19日作出了（2020）吉0702民初1116号民事判决终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  毕远杰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2413号之二 申请执行人肖荣文。 被执行人：周子航，女，锡伯族，1987年06月15日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周子航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周子航在中国农业银行62×××73账户内存款人民币4880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李巍巍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4930号 原告：周成军，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，董事长。 原告周成军与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初5003号原告临沂三德特钢有限公司与被告徐之合、刘夫宝、胡顺秀、李玉光、刘继军、杨加启、郭明才、苗金县、赵凤勇、屈春雨、陈学东、李沭阳、高付杰、徐新祥、岳庆和、王桂国、许现侠、廖国举、王春才、李现明、朱瑞强、刘泽锦、张永强、周成军、徐世雄、赵丽侠、刘金玉、王坤（王市委）、伊银玲、谢繁文、高付豪、王荣良、邵常法、李得银、田峰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，故应将本案并入（2020）鲁1321民初5003号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初5003号案件审理。 审判员  刘韬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王茜
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1168号 申请执行人：王成,男,汉族,1982年10月9日出生,住四川省达州市达川区。 申请执行人：梁剑,男,汉族,1984年8月26日出生,住四川省南充市高坪区。 申请执行人王成与被执行人梁剑合同纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1703民初3848号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，并依法送达案件受理通知书、执执行通知书等法律文书。执行过程中，被执行人梁剑自动履行了66725元，下余款项申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1703执1168号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  万利娟 书 记 员  符华琼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执907号之一申请执行人：宁夏富润投资置业有限公司。法定代表人：丁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。被执行人：马某，住宁夏银川市。本院执行的宁夏富润投资置业有限公司与马某房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月20日立案执行，执行标的103093元，执行费1446元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人无车辆、无有价证券。本院冻结、扣划被执行人银行账户存款485.77元，并轮候查封了被执行人名下位于宁夏××县。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蔡泽鸿
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6444号原告：湖北省聚业物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路**，统一社会信用代码91422800576974772L。法定代表人：田泽燚。被告：付玉琴，女，住恩施市。原告湖北省聚业物业管理有限公司诉被告付玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省聚业物业管理有限公司以证据材料不齐全为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北省聚业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湖北省聚业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年十月十日书记员 杨佳丽（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1170号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：王忠勤，男，1962年1月18日生，汉族，住徐州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王忠勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年5月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为97246.34元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年10月22日扣划被执行人王忠勤名下的银行存款56209元，扣除执行费1359元后向申请人发放54850元。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年6月18日本院查找被执行人未果。4．2020年10月30日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十月三十日书记员  仇立婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5228号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人魏啊香，女，1990年6月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11368号民事判决书，本院依法向被执行人魏啊香送达执行通知书，责令被执行人魏啊香支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金59691.66元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计7043.62元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以59691.66元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息6570.56元（以欠款本金59691.66元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月12日的十日后即2019年1月22日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费823元，承担本案执行费1008元，合计75136.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人魏啊香的财产，限额75136.84元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终5705号 上诉人（原审被告）：赵才银，男，1987年1月5日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（原审原告）：夏先格，女，1990年5月8日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛德全，贵州远川律师事务所律师。 上诉人赵才银因与被上诉人夏先格追偿权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初1237号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，本院依法传票传唤上诉人赵才银开庭，上诉人赵才银无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人赵才银撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2296元，减半收取1148元，由上诉人赵才银负担；剩余1148元，由上诉人赵才银自行退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红梅 审 判 员 李厚军 审 判 员 张 伟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 成 梅 书 记 员 陈红千
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1021号 申请执行人石增发，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人张艳华，女，1969年9月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人赵方军，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人石增发与被执行人张艳华、赵方军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鲁1328民初4096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的86868元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年7月15日、10月12日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务86868元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人石增发与被执行人张艳华、赵方军民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1328民初4096号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  李炳录 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月十九日 书记员  蹇美玥
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1814号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：赵斌，男，紫金财产保险股份有限公司泰州道路救助服务办公室员工。被执行人：张六伟，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省登封市告成镇告成村石淙街北四巷**，现住江苏省昆山市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张六伟追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6719号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张六伟于本判决生效后10日内偿还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付款83136.98元。案件受理费1878元，公告费560元，合计2438元，由被执行人张六伟负担，于本判决生效后10日内付给申请执行人紫金财产保险股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1184元（未缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年6月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人张六伟名下牌号为皖Ｍ×××**江淮牌汽车，经查该车辆已注销；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月4日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年9月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年10月19日委托登封市人民法院协助查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产。5.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人张六伟名下牌号为皖Ｍ×××**江淮牌汽车，经查该车辆已注销；于2020年10月19日委托登封市人民法院协助查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初6719号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 菲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2129号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：杜振山、朱琳，天津杰文律师事务所律师。被执行人：梁春风，男，1970年11月19日出生，汉族，通讯地址天津市塘沽区，户籍地福建省南安市。被执行人：曾真珠，女，1969年10月8日出生，汉族，通讯地址天津市塘沽区，户籍地福建省南安市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人梁春风、曾真珠金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初8685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执2129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十月三十日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金凤，女，1970年4月14日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青州市众元液压机械有限公司。住所地：青州市现代闲置设备物流园****。统一社会信用代码：91370781493039703Y1-1。3法定代表人：杨颖颖，该公司总经理。第三人（被执行人）：王良永，男，1958年12月20日生，汉族，住山东省青州市。再审申请人王金凤因与被申请人青州市众元液压机械有限公司（以下简称青州众元公司）、第三人王良永案外人执行异议之诉一案，不服河南省开封市中级人民法院（以下简称开封中院）（2019）豫02民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王金凤申请再审称：请求依法撤销开封中院（2019）豫02民终1107号民事判决书，支持其诉讼请求。事实与理由：一、王金凤于2008年出借给王良永30余万元，后经多次催要还款，王良永拒不还款。本案中，刘远东和王良永合同约定付款账号为王良永女儿王琳的账号，刘远东支付的12万元定金是王良永老婆徐建华的微信账号，故青州众元公司并不能证明公司财产和个人财产已严格区分。二、青州众元公司虽提供了王良永的聘书，但是并未能提供王良永工资发放情况的详细账册，现青州众元公司已被青州市人民法院依法查封，该公司事务一直是由王良永处理，王良永应为该公司的实际控制人，其雇佣法人做掩护转移财产。三、王良永曾在和刘远东的微信聊天中说，其不能当法人，现法人杨颖颖是其女儿的同学，以及涉案货物为王良永所有。四、王良永在一审及二审中做了虚假陈述，私自在合同书上加盖青州众元公司的印章，而刘远东所持合同并未加盖该公司印章，且运送货物的司机崔连祥也明确答复货物为王良永所有。五、青州众元公司为一人公司，滥用了公司的独立人格。请求该公司出具完整财务报表及完整证据证明。六、本案涉案的五台设备因另案现被兰考县法院执行局续封当中，应根据《公司法》规定的举证责任倒置，揭穿一人公司面纱后面的真相和实质，使法律从形式公平走向实质公平。请青州众元公司按照《公司法》第62条之规定提供公司的记账凭证、财税报表、明细账等记录、公司员工的工资发放及联系方式、营业执照登记租赁地址等情况，以便做出全面判断。故青州众元公司为王良永实际控制所有，王良永滥用公司独立人格地位逃避债务。本院认为，本案中，青州众元公司提供了王良永的聘书，王良永在与刘远东在协商购买机器设备过程中，通过微信将该公司的营业执照发送给了刘远东，青州众元公司也提供了收款收据，证明河南远东重工机械制造有限公司通过微信向王良永支付的定金已入公司账册，故王良永出售机器设备的行为，系代表青州众元公司的职务行为，不能认定涉案机器设备系王良永个人财产。且王良永并非青州众元公司的法定代表人或股东，并不适用一人公司财产混同制度。综上，原审判决驳回王金凤的诉讼请求并无不当。王金凤提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王金凤的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二〇年十月二十七日法官助理黄文书记员高嫱
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖178号 原告：广西桂海实业集团有限公司，住所：防城港市港口区金花茶大道**桂海世贸广场**楼**。统一社会信用代码：91450600788428749Y。 法定代表人：王必雲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。 被告：罗富权，男，1994年8月9日出生，汉族，住广西，住广西防城港市港口区iv> 原告广西桂海实业集团有限公司与被告罗富权商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 原告诉称，一、判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》并搬离涉案房屋；二、判决被告协助原告办理注销涉案商品房预告登记手续，以及撤销《商品房买卖合同》备案登记手续；三、判决被告向原告支付原告代为支付给中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行的银行贷款本息20563.15元（暂计至2020年7月21日，2020年7月21日之后贷款本息计至《个人购房借款/担保合同》解除为止，以原告最终实际代为支付的为准）；四、判决被告向原告支付解除合同违约金25165.8元（按合同总价款20%计）；五、本案律师费3100元由被告承担；六、本案诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原 -2- 因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1751号罪犯何波，男，1984年4月15日生，汉族，大专文化，贵州省德江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年5月2日，贵州省德江县人民法院作出（2018）黔0626刑初81号刑事附带民事判决，认定何波犯强奸罪，判处有期徒刑六年。由何波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失医疗费515.48元，交通费500元，误工费3000元，共计4015.48元。该犯不服，提出上诉。2018年7月9日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年1月9日起至2024年1月8日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何波减去有期徒刑五个月（刑期至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
安溪县人民法院                         民事裁定书                         (2020)闽0524民初2772号                               原告                                   王巧丽，女，1985年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县             委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。                                           被告                                   卢根营，男，1992年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市。                                           案由                       民间借贷纠纷。                               申请             撤诉             时间                                   原告王巧丽于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。                                           本院认为，王巧丽以欲与卢根营自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许王巧丽撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由王巧丽负担。                                                                   审 判 长 黄月治             人民陪审员 柯玉挺             人民陪审员 林金木                                                             二〇二〇年十月二十八日                         法 官助 理 李珍珍             书 记 员 余淑霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8335号 原告：绍兴世发纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯区安昌街道西扆村溇底王******。 法定代表人：孟水根。 委托诉讼代理人：申铁旗,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：刘东旭，男，1985年11月16日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在审理原告绍兴世发纺织有限公司诉被告刘东旭合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴世发纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1370元，合计1395元，由原告绍兴世发纺织有限公司负担。 审 判 员 李籽苏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 朱月飞 书 记 员 胡倩文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26283号之二 被执行人：宋道鹏，男，1997年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 关于本院移送执行的被执行人宋道鹏危险驾驶罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初1637号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林伟婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4062号 原告：李某某，女，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:桐城煌尚冠华健身服务有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市龙眠街道同安路盛**，统一社会信用代码91340881MA2TWXT49C。 法定代表人：袁炜杰，该公司负责人。 被告：陆义，男，1982年3月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告李某某与被告桐城煌尚冠华健身服务有限公司、陆义服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。李某某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某某申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初190号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人谢议生，男，1984年7月29日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省宁德市蕉城区。因犯盗窃罪分别于2008年11月6日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元；于2011年3月28日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；于2012年8月16日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2017年10月26日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，于2018年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月14日被罗源县公安局刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人谢议生犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员方晓出庭支持公诉，被告人谢议生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日晚23许，被告人谢议生独自一人驾驶二轮摩托车由宁德来到罗源后将其摩托车停放在罗源县凤山镇南陈桥附近，后来到罗源县，将被害人雷某停放在该处未上锁的正三轮摩托车启动后驾驶离开，藏匿在宁德市，然后搭乘宁德至罗源大巴到罗源取回二轮摩托车并驾驶至宁德，在宁德将盗窃所得三轮摩托车驾驶至古田县吉巷村供个人运输水果使用。经鉴定，被盗的正三轮摩托车价值为人民币9780元。 2020年8月13日，被告人谢议生被抓获到案，并追回涉案的摩托车(已发还给失主)，其到案后如实供述盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人谢议生在开庭审理过程中亦无异议，在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并有被害人雷某的陈述及辨认照片，案件研判报告，被盗车辆发票及机动车行驶证，宁德汽车男站站务实名售票报表，罗源县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，罗源县价格认证中心罗发改价认定［2020］42号价格认定结论书、到案经过，被告人谢议生的供述及辨认笔录、辨认照片、基本信息、刑事判决书、释放证明、犯罪档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢议生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币9780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢议生归案后能如实供述自己的罪行，能认罪认罚，依法可以从轻处罚；有多次盗窃犯罪前科，且系累犯，依法应从重处罚。综上量刑情节，对被告人从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人谢议生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年6月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 安 二〇二〇年十月二十日 法官助理  聂金华 书 记 员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5581号原告：重庆市鼎正建筑工程设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500102305166028F，住所地重庆市涪陵区桥南开发区红光**（兴华西路）**负****。法定代表人：李文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆中科建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102709427140L，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区会管委会办公楼。法定代表人：欧阳立科，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛凌云，男，住重庆市涪陵区兴华中路**附****4-10。原告重庆市鼎正建筑工程设备租赁有限公司与被告重庆中科建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市鼎正建筑工程设备租赁有限公司的委托诉讼代理人杜孝友、被告重庆中科建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人毛凌云到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告重庆市鼎正建筑工程设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年7月22日的塔吊租赁费702000元及塔吊进出场费48000元，共计750000元，并支付从起诉之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；2、判令被告配合原告拆除并归还二台QTZ**型塔吊，并由被告从2020年7月23日起按每月每台78**元标准计算支付二台QTZ**型塔吊租赁费至拆除归还原告时止。事实和理由：被告承建了天骄航空动力产业基地项目工程，因工程需要，被告于2017年12月15日与原告签订了《塔机租赁合同》，租赁原告塔机三台用于该工程项目。双方在合同中约定租金单价为每台78**元/月，同时还约定塔机安装、拆卸、运输等费用包干为16000元/台。付款方式为租赁费及进出场费按月结80%，剩余20%塔吊拆除后3个月付清。合同签订后，原告按合同约定将三台塔机运至被告承建的工地并进行了安装调试，被告于2017年12月23日开始启用。被告自租用原告的塔机后，从未支付过租赁费以及进出场费给原告。2020年4月25日，原告根据被告的通知，撤回了一台塔机，另外二台被告一直在使用。后因被告原因导致二台塔机无法拆除归还原告，在此期间的租金损失应当由被告承担。被告重庆中科建设（集团）有限公司辩称，与原告的租赁合同关系属实，但对欠付的租金有异议，该工程已于2018年7月底全面停工，对该事实原告知情，但时隔两年后原告才起诉被告给付租金，其扩大损失应当由原告自行承担。另外，原、被告于2018年3月结算过一次，加上塔吊进出场费一共是111960元，原告开具了增值税发票，被告于2018年6月给付原告租金35000元，尚欠76960元。由于之后工程停工，且双方没有结算，因此，被告认为原告请求给付租金的条件不成就。关于违约责任，合同约定是按中国人民银行同期存款利息计算。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并当庭进行证据阐释及认证。对原告提交的《塔机租赁合同》、设备启用单，以及被告提供的增值税发票、银行业务回单，这些证据经过对方质证，并经本院审查，均具有真实合法性，且与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对事实确认如下：2017年12月15日，原告重庆市鼎正建筑工程设备租赁有限公司（甲方）与被告重庆中科建设（集团）有限公司（乙方）签订《塔机租赁合同》，合同约定：被告租用原告的QTZ63型塔吊三台用于承建的天骄航空动力产业基地项目工程建设，约定租金单价为每台78**元/月；塔机安装、拆卸、运输以及人工费、安全责任等包干费用为16000元/台；合同总金额为300000元；租金以实际使用时间结算；租赁费及进出场费按月结80%，剩余20%塔吊拆除后3个月内付清；乙方未按时支付租金的，按未付款金额人民银行同期存款利息支付违约金。费用结算和支付的特别约定：甲方在租赁期每满3个月后的90日内，须到乙方办理完所有结算凭证的审批手续及挂账事宜；若甲方从每次结账到期之日起90日内未到乙方办理完所有结算凭证的审批手续及挂账事宜，则视为甲方放弃收取乙方该笔租金的权利，由此产生的后果由甲方自行承担；若乙方故意拖延相关结算单据的签字时间，甲方可及时函告乙方，乙方应予以及时处理。合同签订后，原告按合同约定将三台塔机运至被告承建的工地并进行了安装调试，被告于2017年12月23日开始启用。2018年4月18日，原告给被告开具了111960元的增值税发票一张，被告于2018年6月13日银行转账35000元给原告，尚欠76960元挂账于被告财务处。2020年4月25日，原告从被告工地上撤回一台塔吊。诉讼中，原告主张三台塔吊一直在工地作业，但未提供施工日志，也未提供后续结算的相关手续。被告提出该工程已于2018年7月底全面停工，但未提供相应证据，也未提供通知原告停工及退场的证据。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告的租赁合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告将租赁物交付给被告使用，被告应当按约定给付原告租金，其未给付租金的行为属违约行为，应当承担给付原告租金和承担违约损失的法律责任。诉讼中，双方对欠付的租金数额不能达成共识，原告主张三台塔吊一直在工地作业，但未提供施工日志，也未提供后续结算的相关手续；被告提出该工程已于2018年7月底全面停工，但未提供相应证据，也未提供通知原告停工及退场的证据。为此，本院决定以双方合同中约定的最高总金额300000元（包括塔吊进出场费48000元）为限计算原告的租赁费，扣除被告已经支付的35000元，被告还应当承担给付原告租赁费265000元。至于原告主张的违约责任，本院决定从起诉之日起至付清时止按中国人民银行发布的一年期存款利率计算。原告请求被告协助拆除并归还二台QTZ**型塔吊的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告请求给付租金的条件不成就的理由不成立，本院不予采纳。综上，本院对原告合理的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告重庆中科建设（集团）有限公司在本判决生效后三十日内支付原告重庆市鼎正建筑工程设备租赁有限公司塔吊租赁费265000元，并承担从2020年9月7日起至付清时止按中国人民银行发布的一年期存款利率计算的资金占用损失。二、被告重庆中科建设（集团）有限公司在本判决生效后三十日内配合原告重庆市鼎正建筑工程设备租赁有限公司拆除并归还二台QTZ**型塔吊。三、驳回原告重庆市鼎正建筑工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告重庆市鼎正建筑工程设备租赁有限公司负担3010元，被告重庆中科建设（集团）有限公司负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年十月二十六日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1227民初670号原告：湖南鸿才物业服务有限公司，住所地湖南省新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴承都，男，该公司员工。被告：蒲红梅，女，1968年10月15日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被告：张家荣，男，1972年5月17日出生，住湖南省新晃侗族自治县。原告湖南鸿才物业服务有限公司与被告蒲红梅、张家荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告湖南鸿才物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告蒲红梅、张家荣的起诉。本院认为，原告湖南鸿才物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿才物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿才物业服务有限公司负担。审 判 员  吴昌培二〇二〇年十月二十日法官助理罗军代理书记员  李钇波
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保360号 申请执行人：雷时锋，男，1969年7月8日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人：覃爱棉，女，1969年12月20日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：李军魂，男，1969年5月14日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人雷时锋、覃爱棉与被执行人李军魂民间借贷纠纷一案，申请执行人雷时锋、覃爱棉向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李军魂名下银行存款184000元或查封其价值184000元的财产，本院于2020年9月14日作出（2020）桂0125民初2025号民事裁定书，裁定查封被执行人李军魂所有价值人民币184000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人雷时锋、覃爱棉于2020年10月23日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2025号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯晓蕙
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，女，汉族，1976年8月12日生，晋城市人，无业，现住晋城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：关某，男，汉族，1974年11月25日生，晋城市泽州县人，现住晋城市。原审被告：赵某2（系赵某1之妹），女，汉族，1983年10月2日生，山西省晋城市人，现住晋城市。原审被告：李某（系赵某2丈夫），男，汉族，1981年2月15日生，山西省晋城市人，现住晋城市。再审申请人赵某1因与被申请人关某、原审被告赵某2、李某民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初3429号民事判决和本院（2019）晋05民终594号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵某1申请再审请求：一、依法撤销晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初3429号民事判决和山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终594号民事判决；二、改判申请人对段针花诈骗被申请人的18万元不承担责任；三、改判申请人对赵月林所借被申请人的1.5万元不承担责任；四、改判申请人只承担部分被申请人实现债权的费用；五、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、有新的证据足以推翻原判决，原判适用法律存在错误。本案二审后，申请人获得了晋城市城区人民法院（2018）晋0502刑初162号刑事判决书，该判决书认定段针花向关某的借款行为系诈骗行为，段针花犯诈骗罪，依法判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。判决认定段针花以非法占有为目的，伪造房屋相关手续与被申请人签订借款合同完全符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）款规定的“以合法形式掩盖非法目的”合同无效的情形，该证据证明涉案借款合同无效，担保合同亦无效。2、申请人在一审、二审过程中申请对2016年12月21日关某给赵月林出具收条的事实进行调查，但一审、二审法院均未调查核实，二审判决赵某1对赵月林所借关某的1.5万元承担连带担保责任错误。3、原审判决申请人承担被申请人实现债权的费用1.5万元错误。本院经审查认为，一、申请人逾期提供新的证据的理由成立。再审审查期间，申请人向法院提交晋城市城区人民法院（2018）晋0502刑初162号刑事判决书。判决被告人段针花犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元；责令被告人段针花退赔被害人刘某甲58000元、退赔被害人关某甲240000元、退赔被害人张某甲67100元、退赔被害人晋城市***投资有限公司72759元；随案移送的房屋所有权证（伪造）4个，予以没收。晋城市城区人民法院于2018年5月30日作出该刑事判决。本案于2018年12月13日作出一审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十四条规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调取收集”。申请人未在一、二审期间提供或申请法院调取该证据，申请人陈述因其并非该刑事案件的当事人，无法及时获取案件信息，符合客观实际，故其逾期提供证据理由成立。二、申请人主张该新的证据足以推翻原判决以及原判决适用法律错误的理由不能成立。申请人根据晋城市城区人民法院（2018）晋0502刑初162号刑事判决主张段针花以非法占有为目的，伪造房屋相关手续与被申请人签订借款合同完全符合法律规定的“以合法形式掩盖非法目的”合同无效的情形，认为段针花与关某签订的借款合同无效，其担保合同亦无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应根据《合同法》第五十二条、本规定第十四条之规定，认定借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当根据民间借贷合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案中，段针花系其单方诈骗行为，并未与关某共同实施非法行为，不符合“以合法形式掩盖非法目的”的构成要件。原审判决申请人承担担保责任，认定事实、适用法律均无不当。申请人的该项主张不能成立，不予支持。三、申请人陈述一、二审法院未对2016年12月21日关某给赵月林出具收条的事实进行调查导致二审判决赵某1对赵月林所借关某的1.5万元承担连带担保责任错误的理由与事实不符，不予支持。经审查，本案一审、二审期间从未出现2016年12月21日关某给赵月林出具的收条，收条内容无法核实。关某亦否认该收条的存在，申请人亦未在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。四、关于申请人主张原审判决申请人承担被申请人实现债权的费用1.5万元错误的问题。经审查认为，二审法院根据关某提供的相关票据、手续等证明其为实现债权支出的合理费用作出维持一审判决并无不当，申请人该理由不能成立，不予支持。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审 判 长 张建康审 判 员 庞润花审 判 员 崔胜利 二〇二〇年十月二十八日法官助理 王巧娜书 记 员 郭 美
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初738号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人颜少添，男，1989年8月1日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省龙海市。曾因吸食毒品，分别于2015年12月5日、2017年6月29日被漳州市公安局龙文分局、龙海市公安局行政拘留五日。因本案于2020年6月19日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）506号起诉书指控被告人颜少添犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年9月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察官曾武庆、检察官助理林乙奇出庭支持公诉、被告人颜少添到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月间的一天，被告人颜少添在龙海市路口，以人民币1000元的价格贩卖5克毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）和1克含氯胺酮成分的“神仙水”给杨某和林某吸食，从中牟利。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，以贩卖毒品罪追究被告人颜少添的刑事责任。认定被告人颜少添案发后能如实供述自己的罪行。建议对被告人颜少添判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人颜少添对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2016年12月间的一天，被告人颜少添在龙海市路口贩卖5克毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）和1克含氯胺酮成分的“神仙水”给杨某和林某吸食，从中牟利人民币500元。 上述事实，被告人颜少添在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、杨某的证言；公安机关出具的发破案报告、归案经过；户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜少添违反国家毒品管制法规，贩卖毒品给他人吸食，共计6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人颜少添归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人颜少添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 二、继续追缴被告人颜少添的违法所得人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑芬 人民陪审员  黄小敏 人民陪审员  林少全 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3050号原告：杨仁杰，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地：江西省*************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。被告：李玉娟，女，1989年4月5日出生，汉族，户籍地：广东省*************，公民身份号码：************。本院在审理原告杨仁杰诉被告李玉娟返还原物纠纷一案中，原告杨仁杰向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨仁杰撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取50元，由原告杨仁杰负担。审 判 员 陈立涛二〇二〇年十月二十日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3958号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：刘强。交通银行股份有限公司陕西省分行与刘强信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3958号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十月十八日书记员  张 楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2918号申请执行人：赵祥勇，男，1987年2月14日出生，畲族，住贵州省麻江县。被执行人：周光良，男，1975年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人赵祥勇与被执行人周光良机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1761号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人周光良发出执行通知书，责令被执行人周光良自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周光良至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周光良的银行存款计人民币11164元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月三十日书记员  陈梅香
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7836号原告：瞿康富，男，1967年3月24日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。被告：周源，男，1970年2月11日出生，汉族，住乐清市。原告瞿康富与被告周源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告于2020年9月23日向本院申请财产保全，要求保全被告周源名下的股权。本院审查后，裁定对上述财产予以冻结。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿康富的委托诉讼代理人胡相杰到庭参加诉讼，被告周源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币35万元及利息（以35万元为基数自2017年1月27日起按年息7%计算至被告实际支付日止）。事实和理由：大兴安岭伦泰房地产开发有限公司（下称伦泰公司）于2012年8月16日注册登记成立，股东为乐清市虹桥仪表厂、浙江伦特机电有限公司、乐清市华东仪表厂。2012年8月，原告在伦泰公司组建成立时，通过伦泰公司股东乐清市虹桥仪表厂投资100万元，成为伦泰公司的隐名股东。伦泰公司在黑龙江大兴安岭开发加格达奇新世界时尚广场项目，后该项目已盈利，但大部分盈利未分红。2016年5月，乐清市虹桥仪表厂与被告签订《大兴安岭伦泰房地产开发有限责任公司股权转让协议书》，将持有伦泰公司的股权以人民币5368600元转让给被告。2016年6月27日，乐清市虹桥仪表厂已将持有伦泰公司的股东变更登记到被告周源名下。但被告周源并没有按约定支付乐清市虹桥仪表股权转让款。2018年9月1日，以被告周源为甲方，案外人乐清市虹桥仪表厂瞿康成为乙方，隐名股东瞿康富（即原告）为丙方签订《协议书》，约定原告投资在伦泰公司的收益分红（利润）为投资款100万元的35%计人民币35万元，直接由被告打欠条给原告，今后原告不再是案外人乐清市虹桥仪表厂的隐名股东，双方不再有投资经济关系。被告应付原告35万元分红（利润款）自2017年1月27日起，以35万元为基数按年息7%计算，利息随利润款付清。当日，被告将应支付原告35万元的分红（利润款）转为借款，另行向原告出具《借款收据》一份，后经原告长期多次催讨，被告无付款诚意。基于上述，原告与被告所签订的《协议书》合法有效，被告向原告出具《借款收据》将应支付原告的分红（利润款）转为借款，将股权转让款的法律关系转为民间借贷，依法受法律保护。被告经原告多次催讨，无付款诚意，显属违约。为维护法律尊严，保护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告周源未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，以被告周源为甲方,以案外人乐清市虹桥仪表厂瞿康成为乙方，以隐名股东瞿康富（即原告）为丙方，三方共同签订《协议书》一份，载明：“为了方便乐清市虹桥仪表厂持有大兴安岭加格达奇新世界时尚广场项目20%股份名义转让给周源经营，瞿康富是乐清市虹桥仪表厂的隐名股东，投资款100万元，…”。约定：“将收益分红（利润）按投资款的35%计算，计人民币35万元，直接由周源打欠条给瞿康富，今后瞿康富不再是乐清市虹桥仪表厂的隐名股东，双方不再有投资经济关系。周源应付瞿康富35万元分红（利润款），计息时间自2017年1月27日起，以35万元为基数按年息7%计算，利息随利润款付清。同日，被告周源出具一份借款金额为35万元的借款收据交原告收执，双方约定分红款年息7%计算付，自2017年1月27日起算”。之后，经原告多次催讨，被告周源拒不偿还，遂诉至本院。本院认为，被告周源自愿将股权转让款转化为借款，并向原告出具借款凭证，双方明确约定了借款金额及借款利率，故本案可按借贷关系处理。被告周源未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审核，被告周源尚欠原告借款35万元，由原、被告及案外人乐清市虹桥仪表厂共同签订的协议书、周源出具的借款收据及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认，被告周源应对案涉借款承担偿还责任。原告主张借款利率按借款收据约定的年利率7%自2017年1月27日开始计算，亦符合法律规定，本院予以支持。被告周源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周源应偿还原告瞿康富借款35万元及利息（以35万元为基数按年利率7%自2017年1月27日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，减半收取计3912.5元，财产保全费2695元，合计6607.5元，由被告周源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年十月二十九日代书记员 吴怡憧
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2756号 原告：保定市大地汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市竞秀区乐凯北大街**。统一社会信用代码91130602734385843M。 法定代表人：朱立勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐月凤，河北颂和安达律师事务所实习律师。 被告：陈壮，男，1978年10月14日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 被告：赵长林，男，1979年6月4日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 被告：李军保，女，1982年2月15日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 原告保定市大地汽车贸易有限公司（以下简称原告大地公司）与被告陈壮、赵长林、李军保追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市大地汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告陈壮、被告赵长林、被告李军保经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市大地汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈壮偿还原告为其垫付的银行贷款13299元及利息170.6元（以每笔垫付款为基数自每笔垫付款日起至2019年5月14日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍分别计算的利息之和）及2019年5月14日后的利息（以13299元为基数自2019年5月15日起至垫付款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；2、依法判令被告陈壮支付原告按照贷款额的20%计算的违约金9400元，上述款项暂共计22869.6元；3、依法判令被告赵长林和被告李军保对上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年9月16日签订了《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，约定被告陈壮以59000元的价格向原告购买开瑞牌汽车一辆，被告陈壮向原告交首付车款12000元，其余车款47000元由被告陈壮从贷款银行中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称工行七一支行）办理期限为36个月借款给原告。原告替被告陈壮担保向工行七一支行申请办理按揭贷款，被告每月5日前还款1453元，还款期限自2016年9月至2019年9月，同时以购买的车辆设定抵押。如被告陈壮不能按期偿还贷款，原告担保还款后有权要求被告陈壮偿还全部代偿款及利息（按同期银行贷款利率计算双倍给付，从原告代偿之日起至被告全部付清欠款项之日止）和贷款额20%的违约金。合同履约中，被告陈壮在偿还部分银行贷款后停止了还款，原告依约替被告陈壮向工行七一支行偿还了贷款13299元，履行了担保义务。虽经原告多次催要，但被告陈壮仍不还款。原告认为，1.被告陈壮拒不履行偿还银行贷款义务已经构成违约，应当按照双方签订的《资信管理协议》第六条第一款、第二款第三项的约定偿还原告的垫付款、利息和违约金；2.双方签订的《资信管理协议》依法成立并生效。被告赵长林与被告李军保应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》《合同法》的相关规定诉至贵院，恩请人民法院查明事实，公正裁决，判如所请。 陈壮、赵长林、李军保未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月16日、17日，原告大地公司作为甲方与被告陈壮作为乙方、被告赵长林作为丙方分别签订《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，合同主要约定：被告陈壮以59000元的价格向原告购买开瑞牌汽车一辆，被告陈壮向原告交首付车款12000元，其余车款47000元由被告陈壮从贷款银行中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理期限为36个月借款给原告，还款期限自2016年9月至2019年9月，每月5日前还款本息合计1453元，同时以购买的车辆设定抵押；原告大地公司为被告陈壮贷款购车提供担保，当银行向原告大地公司索赔时，大地公司向被告陈壮追偿由此造成的损失时并可向被告赵长林追偿，被告赵长林承担连带赔偿义务；如被告陈壮不能按期偿还贷款，原告担保还款后有权要求被告陈壮偿还全部代偿款及利息（按同期银行贷款利率计算双倍给付，从原告代偿之日起至被告全部付清欠款项之日止）和贷款额20%的违约金。同日，被告赵长林、被告李军保签订《汽车消费贷款担保承诺书》，承诺为陈壮贷款购车提供连带责任。 上述合同签订后，原告将所购车辆过户至被告陈壮名下，车牌号为冀Ｆ×××××。合同履约中，被告陈壮在偿还部分银行贷款后停止了还款，原告截止至2019年5月14日依约替被告陈壮向工行七一支行偿还了贷款13299元，履行了担保义务。 以上事实，由《个人消费贷款购买汽车合同》和、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》、《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》、《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》、机动车行驶证、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告大地公司、被告陈壮、被告赵长林签订的《个人消费贷款购买汽车合同》和、《资信管理协议》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告陈壮以信用卡分期方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告陈壮未按合同约定履行还款义务，属于被告陈壮违约，应承担相应的违约责任。原告大地公司依据与中国工商银行股份有限公司保定七一路支行签订《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》的约定代被告陈壮履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款13299元，由此取得向被告陈壮追偿上述所垫付款项的权利，被告陈壮应偿还原告代为垫付的贷款13299元。被告赵长林在《个人消费贷款购买汽车合同》中以保证人身份签名捺印，被告赵长林、被告李军保在《汽车消费贷款担保承诺书》中签名捺印，上述合同均约定二被告对被告陈壮贷款购车行为承担连带保证责任，被告赵长林、被告李军保应对被告陈壮履行上述给付义务承担连带给付义务。由于被告陈壮未按合同约定履行还款义务，根据《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》约定，原告主张被告陈壮支付利息及违约金的请求，本院予以支持，由于原告未提交有效证据证明其实际损失与主张的利息、违约金数额相当，本院依法将利息、违约金之和调整为按照年利率24%标准，计算至上述代偿款项全部还清之日止。被告陈壮、被告赵长林、被告李军保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈壮于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市大地汽车贸易有限公司代垫贷款13299元并支付利息、违约金（利息、违约金以代垫贷款13299元为基数，自2019年5月14日起，按照年利率24%标准，计算至上述代垫贷款全部偿还之日止）； 二、被告赵长林、被告李军保对本判决第一项确定的被告陈壮给付义务承担连带给付责任； 三、驳回原告保定市大地汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告陈壮负担，被告赵长林、被告李军保承担连带交纳责任。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨飞