徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0312民初504号原告杨元胜，男，1963年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人金铭、高琪，江苏它石律师事务所律师。被告吕世全，男，1980年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。负责人金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告杨元胜与被告吕世全、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨元胜委托诉讼代理人金铭、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘全权到庭参加了诉讼，被告吕世全经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨元胜诉称，2017年7月14日3时40分，原告杨元胜驾驶苏Ｃ×××**号牵引车、苏Ｃ×××**车与被告吕世全驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**重型自卸半挂车发生尾随相撞的交通事故，造成杨元胜受伤及车辆损坏。经交警部门认定，杨元胜负事故的主要责任，被告吕世全负次要责任。被告吕世全驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。事故发生后，原告经长期治疗，现内固定已全部取出。本次诉讼前，原告已向二被告主张部分损失，详见（2018）苏0312民初285号民事判决书，在本次诉讼中已扣除。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费30790.72元（不含医保支付的部分）、住院伙食补助费每天50元*336天=16800元、营养费每天40元*600天-1836元=22164元、误工费（按照道路运输行业标准）66222元/年÷365天*720天-9797元=122647元、护理费每天80元*720天-4320元=54080元、伤残赔偿金（23836+5636）元/年*1.78*20年*21%=220333元、精神损害抚慰金10500元、交通费1700元、鉴定费1800元，合计480804.72元。其中，交强险限额内的损失由被告全额承担，超过交强险限额的部分由被告赔偿30%，合计应赔偿211149.516元。被告吕世全未提供答辩意见。被告平安保险公司辩称，本次交通事故已经进行过一次诉讼，在上次诉讼中已经支持原告各54天的营养费、误工费和护理费，本次诉讼应当扣减该期限，再计算相应费用。上次判决中，我公司已在交强险限额内承担医疗费10000元，伤残项下承担14417元，本案应当在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分按30%承担。原告主张的医疗费计算不准确，应当扣除医保支付的部分,且原告没有提供第八次和第九次的住院病案材料，对该两次住院的医疗费不应予以支持。住院伙食补助费计算天数过高，应以实际天数进行核定，且应扣除第八次和第九次住院天数。精神损害抚慰金应结合事故责任确定，不应超过3150元。交通费原告主张过高，且无相关票据，请法庭酌情确定。诉讼费和鉴定费，我司不予承担。经审理查明,苏Ｃ×××**号牵引车、苏Ｃ×××**车的车主为原告杨元胜，但挂靠在徐州众旺物流服务中心名下从事道路货物运输工作。苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**重型自卸半挂车的车主为被告吕世全，该车在被告平安保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。2017年7月14日3时40分，原告杨元胜驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**重型自卸半挂车沿烟汕线由南向北行驶至755KM+900M处时，因未与前车保持安全距离，与前方由被告吕世全驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**重型自卸半挂车发生尾随相撞的交通事故，造成杨元胜受伤及车辆损坏。经交警部门认定，杨元胜负事故的主要责任，吕世全负次要责任。事故发生后，杨元胜先被送至安徽医科大学附属宿州医院门诊治疗，后于当日被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨开放性骨折、左胫骨平台骨折、左外踝骨折、腹部软组织挫伤，并行左胫腓骨开放性骨折清创+外固定架固定术，于同年9月6日出院，计住院54天，总计产生医疗费179445.48元。2018年1月4日，原告杨元胜向本院起诉，要求被告赔偿先期产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及财产损失。2018年2月28日，本院作出（2018）苏0312民初285号民事判决书，判决如下：一、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨元胜26417元；二、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告杨元胜67374.60元。该判决书已经发生法律效力。从2017年9月7日至2019年12月11日，原告杨元胜又分别至徐州市铜山区中心卫生院及徐州仁慈医院住院治疗九次，被诊断为左小腿皮肤感染、左胫骨骨髓炎等，并行左小腿清创，病灶清楚，左胫腓骨内固定，胫骨环形外固定支架固定，胫骨截骨术及内固定取出术等，总计住院325天（不含第一次住院54天），自己支付医疗费29832.72元，其余为医保支付。后双方对后续赔偿问题协商未果，原告于2020年1月9日再次诉至本院。诉讼过程中，原告杨元胜申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年8月10日，徐州医科大学司法鉴定所出具（2020）临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨元胜的损伤构成人体损伤九级、十级伤残，其误工期限为24个月左右，护理期限为24个月左右，营养期限为20个月左右。该次鉴定，原告交纳鉴定费1800元。经对鉴定意见进行质证，原告杨元胜及被告平安保险公司均无异议。另在诉讼过程中，原告向本院提交书面说明，对第八次和第九次住院的医疗费用2777.40元及相应的住院60天的伙食补助费不再主张，保留诉权。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、企业登记信息、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、（2018）苏0312民初285号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，（2018）苏0312民初285号民事判决书已经发生法律效力，该判决书对案件事实、承担责任的主体以及责任承担比例均作出了明确认定，本案的审理仍应以生效判决确定的事实作为判决依据。根据生效判决确定的事实，应由被告平安保险公司先行在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由其在商业三者险限额范围内按照30%的比例进行赔偿。鉴于原告应当得到的赔偿已经能够在保险限额内得到足额赔付，故被告吕世全在本案中不需承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院分析如下：1、原告主张医疗费30790.72元，但经对医疗费票据进行核算，实际数额为29832.72元，同时扣除原告在本次诉讼中暂不主张的第八次和第九次住院的医疗费2777.40元，实际医疗费数额为27055.32元，且有医院的病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单予以印证，本院予以确认；2、原告主张按照每天50元计算住院336天的伙食补助费16800元。其计算标准每天50元没有超过相关规定，本院予以确认。但其住院天数实际为325天，同时扣除第八次和第九次住院天数60天，实际住院天数为265天，故本院确认其伙食补助费为每天50元*265天=13250元；3、原告主张按照每天40元计算鉴定意见确定的营养期600天的营养费为24000元，再扣除第一次诉讼支持的54天的营养费1836元，实际主张营养费为22164元。被告平安保险公司主张第一次诉讼已支持54天的营养费，故应先扣除54天，再按每天40元进行计算。本院认为，（2018）苏0312民初285号民事判决书已支持原告54天的营养费，标准为每天34元，与本案主张的营养费标准每天40元不一致，故不应直接扣除第一次诉讼支持的营养费数额，而应先扣除第一次诉讼支持的天数，再计算营养费，故本院确认其营养费为每天40元*（600-54）天=21840元；4、原告主张按照道路运输行业标准计算误工费为66222元/年÷365天*720天（鉴定意见确定的误工期）-9797元（第一次诉讼支持的误工费）=122647元。被告主张应先扣除54天再行计算。本院认为，关于误工费的标准已为生效判决所确定，本院予以确认。但同上述分析原因，本院确认其误工费为66222元/年÷365天*（720-54）天=120832.47元；5、原告主张护理费为每天80元*720天-4320元（第一次诉讼支持的护理费）=54080元。被告主张应先扣除54天再行计算。同上述分析原因，本院确认其护理费为每天80元*（720-54）天=53280元；6、原告构成九级、十级伤残，主张伤残赔偿金为（23836+5636）元/年*1.78*20年*21%=220333元。被告没有提出异议，且原告的计算标准和方法没有违反江苏省高级人民法院相关文件规定，本院予以确认；7、原告主张精神损害抚慰金10500元。被告平安保险公司主张应结合事故责任确定，不应超过3150元。本院认为，原告因交通事故造成左胫腓骨开放性骨折、左胫骨平台骨折、左外踝骨折、左胫骨骨髓炎等，经多次住院和手术治疗，并构成九级、十级伤残，给其精神造成较大损害，结合上述实际情况，其主张10500元精神损害赔偿金尚在合理范围之内，本院予以确认；8、原告主张交通费1700元，被告认为过高。本院认为，原告在第一次出院后又陆续多次住院，仅住院就达到325天，本院结合其治疗次数、路途远近及进行司法鉴定等因素综合考虑，认为其主张1700元交通费尚在合理范围之内，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨元胜伤残赔偿金83383元、精神损害抚慰金10500元、交通费1700元，合计95583元，于本判决书生效后十日内付清；二、超过交强险限额的医疗费27055.32元、住院伙食补助费13250元、营养费21840元、误工费120832.47元、护理费53280元、伤残赔偿金136950元，合计373207.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿30%，即111962.34元，于本判决书生效后十日内付清；三、驳回原告杨元胜其他诉讼请求及对被告吕世全的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元、鉴定费1800元，合计3355元,由被告吕世全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘家合人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  董 锐二〇二〇年十月二十日法官 助理  李 娜书 记 员  夏 涵