wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6951号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：涂某某，男，1962年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人涂某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2132号民事判决书，依法向被执行人涂某某发出执行通知书。责令被执行人涂某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金284286.77元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）63918.3元,并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费6523元、律师费1000元、公告费560元、执行费5244元；以上款项共计361532.07元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人涂某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂某某银行存款361532.07元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审174号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人李庆元，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李庆元因土地行政处罚一案作出的平综执罚字[2019]928号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]928号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县白彦镇石门村东石门自然村村北242.01平方米集体土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平综执罚字[2019]928号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的242.01平方米土地退还给平邑县白彦镇银英社区村民委员会（银山沟村）；2、限15日内拆除在非法占用的242.01平方米土地上新建的房屋。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字[2019]928号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]928号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]928号行政处罚决定书第2项，由平邑县白彦镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘 聪
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保354号   申请人：张德章，男，1972年12月13日生，汉族，小学文化，住乡宁县，身份号码：×××。   被申请人：张建军，男，1971年2月25日生，汉族，住乡宁县，身份号码：×××。   申请人张德章与被申请人张建军借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初1037号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张建军名下银行存款、微信及支付宝账户名下的250000元，在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人张建军银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年十月二十一日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执异77号申请执行人：杨雪艳，女，1969年12月8日出生，汉族，退休工人，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨雪梅（系申请执行人杨雪艳之姐），1967年11月8日出生，汉族，退休工人，住天津市宝坻区。被执行人：天津莱茵克拉电梯有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区天中路**。法定代表人：王文旭，执行董事。第三人：天津莱茵索特电梯有限公司，，住所地天津市宝坻区节能环保工业区天中路与宝旺道交口法定代表人：王艳君，经理。本院在执行申请执行人杨雪艳与被执行人天津莱茵克拉电梯有限公司（以下简称莱茵克拉公司）民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2020年9月27日向本院提出申请，要求追加第三人天津莱茵索特电梯有限公司（以下简称莱茵索特公司）为（2020）津0115执2415号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭对此案进行了公开听证。申请执行人杨雪艳的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加听证，被执行人莱茵克拉公司及第三人莱茵索特公司经传票传唤无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。杨雪艳称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（以下简称宝坻法院）作出（2020）津0115民初1571号民事判决书。该判决书发生法律效力后，其向宝坻法院申请强制执行，案号为（2020）津0115执2415号。在执行过程中，发现莱茵克拉公司与莱茵索特公司为两块牌子、一套人员，经营活动和资产持续混同。现申请执行人为维护自身合法权益，申请追加莱茵索特公司为本案被执行人。莱茵克拉公司、莱茵索特公司均未提交答辩意见。本院查明，杨雪艳与莱茵克拉公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）津0115民初1571号民事判决书发生法律效力后，杨雪艳于2020年7月23日向本院申请强制执行，案号为（2020）津0115执2415号。该案现在执行过程中。另查，2020年9月23日，莱茵索特公司出具《承诺书》，内容为：我公司（天津莱茵索特电梯有限公司）的资产实际均是天津莱茵克拉电梯有限公司的资产，平时不参与经营，二者实为一家公司。我公司愿意以自己名下的资产来偿还天津莱茵克拉电梯有限公司欠杨雪艳（2020）津0115执2414号、2415号案件的执行款项，特此承诺。本院认为，莱茵索特公司于2020年9月23日出具《承诺书》，自愿为（2020）津0115执2415号案件中莱茵克拉公司欠杨雪艳执行款项承担偿还责任。莱茵索特公司的该行为构成债务加入，故对杨雪艳要求追加莱茵索特公司为（2020）津0115执2415号案件被执行人的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加天津莱茵索特电梯有限公司为（2020）津0115执2415号案件被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李晨明审 判 员  张宇倩人民陪审员  尹金山二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 帅附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起60日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5083号 原告：郑恩宝，男，1987年2月18日出生，汉族，住沂南县。 被告：张维省，男，1971年9月22日出生，汉族，住沂南县。 被告：赵月梅，女，成年，汉族，住沂南县。 被告：贺可勋，女，成年，汉族，住沂南县。 被告：张惠宁，女，成年，汉族，住沂南县。 原告郑恩宝与被告张维省、赵月梅、贺可勋、张惠宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郑恩宝至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑恩宝撤回起诉处理。 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3091号 原告:杨仁双，男，汉族，生于1967年2月11日，住四川省剑阁县。 被告：长沙县安沙书伟货运服务部，住所地：湖南省长沙市长沙县安沙镇鼎功桥村团圆组**。系个体工商户。 经营者：蒲书伟。 被告：绵阳建业新材料科技有限公司，住，住所地：四川省绵阳市游仙区东林乡张家坪村/div> 法定代表人：蒲兴林。 原告杨仁双与被告长沙县安沙书伟货运服务部、绵阳建业新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨仁双在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨仁双撤回起诉处理。 审 判 员  王 建 二〇二〇年十月三十日 法官助理  杨秋艳 书 记 员  张云莹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执581号之六申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路**。负责人司航，该公司经理委托代理人汤涧，系该公司职员。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司与被执行人张龙追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人张龙价值5850元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十九日书记员 于美阳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执恢156号之一 申请执行人：岑溪市北部湾村镇银行有限公司责任公司，所在地岑溪市。 法定代表人：韦柱石，行长。 委托代理人：杨启荣，广西骏能律师事务所律师。 被执行人：石坚，男，1992年12月1日出生，汉族，现住岑溪市。 被执行人：石伟彬，男，1970年11月5日出生，汉族，现住岑溪市。 被执行人：邓莲珍，女，1967年6月12日出生，汉族，现住岑溪市。 申请执行人岑溪市北部湾村镇银行有限公司责任公司与被执行人石坚、石伟彬、邓莲珍金融借款合同纠纷执行恢复一案，本院于2020年8月13日立案恢复执行，初始执行案号：（2017）桂0481执581号。经查，被执行人石伟彬名下在岑溪市XX街有一幢自建住宅楼房，产权证号：岑房权证诚谏字第××号，土地证号：XX用XXXX第**。该幢楼房是本案的抵押物。为了偿还申请执行人的债务，依法对该楼房办理了网络拍卖手续。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人案外达成执行和解协议为由申请撤销对抵押楼房的网络拍卖。本院依法征询了被执行人本院其他执行案的申请执行人的意见，均同意暂缓拍卖本案的抵押楼房。本院认为暂缓拍卖本案抵押楼房未侵犯他案申请执行人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执恢156号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3337号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：陈刚，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 中信银行股份有限公司成都分行与陈刚信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3268号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为253,024.18元，执行费为3695元。 在执行过程中，本案执行到位6146.43元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈刚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王婧曈
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19538号原告:天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人：宋蓓，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告:刘宁，男，1990年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利，被告刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年3月5日至2020年4月5日共25个月的物业费2735元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付。被告辩称，不同意交纳物业费，小区着火私家车被弄黄了抛光花费1000元，物业公司答应减免物业费，物业公司在小区只开一个门出入不便，停车经常被刮蹭。本院经审理认定事实如下，天津市泷润投资有限公司于2010年5月31日与天津君谊物业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式。合同期限自2010年5月31日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.75元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。另查，被告系滨海新区汉沽香水湾花园11号楼3门401室业主，房屋建筑面积91.17平方米。本院认为，天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，并就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告已确认并承诺遵守,故对于原告诉请要求被告缴纳的物业服务费，本院予以支持。经本院查实，在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修、车辆管理、环境卫生等方面的服务存在瑕疵，给业主的生活带来了不便，应适当酌减部分物业费，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%。被告应给付原告拖欠的物业费为1.2元/月×91.17平方米×25个月×90%＝2462元。被告当庭所述私家车因失火原因导致的车辆损坏的抗辩意见，与本案非同一法律关系，应另案主张权利。原告应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘宁于本判决生效之日起十日内给付原告天津华世安物业有限公司2018年3月5日至2020年4月5日期间的物业费2462元。二、驳回原告天津华世安物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十月十六日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1353号之五 被执行人，高岩，女，满族，1975年10月16日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高岩在支付宝（中国）网络技术有限公司XX账户内存款人民币12.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 关智昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17847号之一 申请执行人南康区永联商贸行，社会统一信用代码92360782MA367L476N，住所地赣州市南康区东山街办汽配城****。 经营者刘金海。 被执行人深圳市宏裕源贸易有限公司，社会统一信用代码914403000769213405，，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦**美华路**福圳工业园****** 法定代表人倪丽玉。 被执行人倪丽玉，女性,1986年1月7日生，汉族，身份证地址广东省揭阳市揭**。 被执行人陈凯斌，男性,1981年9月6日生，汉族，身份证地址广东省揭阳市揭**。 申请执行人南康区永联商贸行与被执行人深圳市宏裕源贸易有限公司、倪丽玉、陈凯斌买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15760号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93880.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币93880.00元及利息，受理费人民币2244元，执行费人民币1308元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张楚鑫
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1904号申请执行人：黄杰，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。被执行人：杨金艳，女，1980年8月21日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。被执行人：刘恒玮，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。被执行人：刘彩虹，女，1993年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：阙奋勇，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，住河南省永城市东城区。本院在执行黄杰与杨金艳、刘恒玮、刘彩虹、阙奋勇民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1481民初1506民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 程亚光二〇二〇年十月二十四日书记员 周海涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1445号被执行人翟亚松，男，1978年6月10日出生，汉族，中专文化，务工，住徐州市鼓楼区。翟亚松罚金一案，(2019)苏0302刑初336号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书翟亚松应处罚金人民币九千元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人翟亚松名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人翟亚松房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人翟亚松名下车辆进行查询，被执行人名下暂无车辆登记信息；4、依职权对被执行人翟亚松名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人翟亚松名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人翟亚松名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人翟亚松股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行调查，被执行人已不在该地居住。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月二十六日书记员  韩林宏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执593号之二申请执行人：济南金诺无损检测技术有限公司,住所地槐荫区美里湖办事处蒋家庄**。法定代表人：李永平，执行董事兼总经理。被执行人：刘洪汇，男性，汉族，1986年6月7日出生,住山东省胶州市。本院执行的申请执行人济南金诺无损检测技术有限公司与被执行人刘洪汇买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的94403.85元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执593号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月十三日书 记 员  柏金泉
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执432号申请执行人：章荣军，男，汉族，农民。被执行人：赵阳生，男，汉族，农民。申请执行人章荣军与被执行人赵阳生民间借贷纠纷一案，商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初177号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵阳生逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人章荣军向本院申请执行，请求被执行人赵阳生支付借款68500元，案件受理费525元。本院依法于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人赵阳生送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人赵阳生自行将执行款66025元（含本金65500元、案件受理费525元）缴纳至本院执行款专户，并由申请执行人章荣军全额领取，剩余执行款3000元申请执行人章荣军自愿放弃。案件执行费935元由被执行人赵阳生承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执432号执行案件执行完毕，于2020年10月12日结案。二〇二〇年十月十二日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1262号 原告：刘建府，男，1967年6月2日出生，汉族，住肃宁县。 被告：河北佰澜特种电缆有限公司，住所地河间市沙河桥镇卢位村，统一社会信用代码：9113098456739715X0。 原告刘建府与被告河北佰澜特种电缆有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建府撤诉。 案件受理费1087元，由原告承担。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  翟汝坤
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执恢563号 曾海生、陈炳坚、巫龙明： 申请执行人曾海生与被执行人陈炳坚、巫龙明民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）粤0983民初697号民事判决书，关联执行案件：（2019）粤0983执52号]一案，在恢复执行过程中，被执行人巫龙明于2020年10月30日自动偿还借款本金20000元及迟延履行期间的利息1500元和案件受理费300元合计21800元给申请执行人曾海生，申请执行人曾海生自愿放弃剩余的迟延履行期间的利息，被执行人巫龙明已交纳执行费227元。申请执行人曾海生向本院申请案件已执行完毕结案。本案已执行完毕结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执恢563号执行案执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1709号杨少杰（申请人）朱锐敏（被执行人）：关于杨少杰申请执行朱锐敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位24215元（含利息及诉讼费、保全费）。本院已分别于2020年10月20日、2020年11月9日分两笔将该款项转付给申请人杨少杰。至此，杨少杰向本院申请执行的（2020）豫0223民初2314号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年十月二十八日书记员  付亚辉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢522号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**33-104增**。负责人：刘羽，行长。委托诉讼代理人：王长胜，男。委托诉讼代理人：李萌，男。被执行人：天津奋腾基础工程有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园区丽兴园楼宇总部S-215。法定代表人：刘淑娟，经理。被执行人：丁小珩，男，1996年7月31日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：刘淑娟，女，1972年4月21日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：田良萍，男，1967年9月16日出生，汉族，住同上，系被执行人刘淑娟之夫。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津奋腾基础工程有限公司、被执行人丁小珩、被执行人刘淑娟、被执行人田良萍金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初4814号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现申请执行人浙商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津奋腾基础工程有限公司、丁小珩、刘淑娟、田良萍于2020年10月21日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十月二十一日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2875号 原告：吴任祥，男，1961年10月20日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：夏仕方，男，1954年8月2日出生，汉族，住建德市。 原告吴任祥与被告夏仕方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴任祥的委托诉讼代理人祝江南到庭参加诉讼，被告夏仕方经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 吴任祥向本院提出诉讼请求：判令夏仕方归还借款本金100000元，并支付逾期付款违约金20000元及律师代理费8400元。事实与理由：2018年9月17日，夏仕方向吴任祥借款100000元并出具借条一份，并在一年借款期限到期后重新出具借条一份。因夏仕方未按约还款，故成讼。 本院经审理认定：2018年9月17日，夏仕方向吴任祥借款100000元并约定借期一年。吴任祥通过现金交付5000元，其余95000元通过儿媳孙丹丹的农业银行账户向夏仕方转账交付。2019年9月17日，夏仕方重新出具借条一份，借条载明借款金额100000元，借款日期自2019年9月17日至2020年9月17日止，如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，并承担所产生的一切费用（包括律师费、车旅费等实现债权的费用）。 本院认为，借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。夏仕方在借款后未按约定及时归还，显属违约，应当承担相应的违约责任。至于吴任祥要求夏仕方根据借条约定支付20%违约金的诉请，考虑到夏仕方借款已有两年，20000元违约金相当于按照年利率10%计算的两年利息，并未超过法律保护的上限。故吴任祥的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。夏仕方经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、夏仕方于本判决生效后十日内向吴任祥归还借款本金100000元并支付违约金20000元。 二、夏仕方于本判决生效后十日内向吴任祥支付为实现本案债权支出的代理费8400元。 以上款项可汇入开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××7461。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1434元，由夏仕方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金晨
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审202号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队六大队，住所地重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 委托代理人赵紫依，该大队工作人员。 被执行人传建，男，1979年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队六大队于2020年10月9日向本院申请强制执行该大队于2020年2月4日作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]10306109080号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队六大队对被执行人传建作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]10306109080号)，于2020年2月7日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年8月1日向被执行人送达了《重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队催告通知书》（渝交执催[2020]03060043号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]10306109080号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚代正 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1117号申请执行人：王锋，男，汉族，生于1970年8月28日。住址：西峡县。被执行人：刘海涛，男，汉族，生于1975年6月17日。住址：西峡县城区。王锋与刘海涛买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初752号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘海涛于2020年5月15日前支付原告王锋货款(现金)41000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费825元，减半收取413元，原告王锋自愿承担。因刘海涛未按上述法律文书履行义务，王锋向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有大额银行存款或可供执行的财产。三、经传统查控，未发现被执行人名下有住房公积金账户信息或不动产登记信息。四、执行过程中根据申请执行人提供的手机号码无法与被执行人取得联系，且申请执行人也无法提供被执行人具体住址，因此本案未进行实地走访。五、通过本院执行系统查询得知，被执行人在本院涉及有200000元的案件正在分批履行，且履行过程中被执行人拒不履行还款协议且无法与其取得联系。本院已经对被执行人刘海涛发出公安协查，截止结案之前暂无反馈信息。六、本院在执行过程中于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费515元，本案债权尚余41515元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海涛负有继续向申请执行人王锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十一日书记员 封 帆
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执844号之六申请执行人：张开会，女，生于1966年7月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杜明，男，生于1972年10月29日，汉族，住四川省万源市石窝镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初21号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜明在中国建设银行账户内存款人民币788957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十四日书记员 岳顺英
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4239号原告：温州市南山鞋材有限公司，住所地:温州市瓯海娄桥东耕村吹台东路**（第**）。统一社会信用代码：91330304563310651Y。法定代表人：刘财建，总经理。委托诉讼代理人：陈聪聪。被告：温州康舒足鞋材有限公司，，住所地:温州市鹿城区仰义街道十里村（原中国鞋都沿江工业区**地块）红马鞋业厂区内的****统一社会信用代码：91330302MA286Q5704。法定代表人：向初云。原告温州市南山鞋材有限公司与被告温州康舒足鞋材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案。原告温州市南山鞋材有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市南山鞋材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市南山鞋材有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年十月九日法官助理 陈 娥代书记员 邓彤彤1
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保78号 申请人：邢台卓筑商砼有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县魏家庄镇东魏村村北。 法定代表人：马晓晴，该公司经理。 被申请人：杨俊锋，男，1969年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：杨俊茹，女，1973年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 申请人邢台卓筑商砼有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨俊锋、杨俊茹名下银行存款291000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨俊锋、杨俊茹名下银行存款291000元。 案件申请费1975元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 盼
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初721号原告：姚茹志，男，汉族，1964年11月15日出生，住驻马店市驿城区。被告：高国强，男，汉族，1975年5月5日出生，汉族，住汝南县。原告姚茹志与被告高国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告姚茹志到庭参加诉讼，被告高国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证人晁某出庭作证。本案现已审理终结。原告姚茹志向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金19000元及利息6028元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年因建房向原告借款19000元，后经原告多次催要，被告至今未还。被告高国强未提供证据及答辩意见。本院经审理查明：原、被告为邻居关系，被告于2017年因建房向原告借款19000元，约定年息10%，未约定借款期限，并向原告出具借据。经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。本院认为，原、被告之间借贷行为系真实意思表示，合法有效。原告按照约定给被告提供了借款，被告经原告催要后未在合理期限履行还款义务，系违约行为。故原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高国强于判决生效后三日内偿还原告姚茹志借款19000元及利息（自2017年12月31日起，至本判决确定之日止，按照年息10%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告高国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  张 岩人民陪审员  徐红伟人民陪审员  武怀安二〇二〇年十月二十日书 记 员  施纪安
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2398号上诉人：韩文明，男，汉族，1950年10月26日出生，住山西省长治市城区。上诉人韩文明因不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初156号行政裁定书，向本院提起上诉。韩文明上诉称，请求依法撤销安阳市中级人民法院（2020）豫05行初156号行政裁定书，必须传票传唤开庭审理，确认被河南省林州市人民政府（以下简称林州市人民政府）、河南省林州市桂林镇人民政府（以下简称林州市桂林镇人民政府）、河南省林州市自然资源与规划局（以下简称林州市自然资源与规划局）的行政不作为的行为违法，并赔偿上诉人韩文明精神损害抚慰金等相关费用共计319000元。事实与理由：1、林州市人民政府、林州市桂林镇人民政府是本案适格被告，有执行（1996）74号行政处罚决定书的法定职责，其不履行法定职责，是行政不作为。2、根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第四项：“依法不适用诉讼时效的其他请求权”的注释规定，上诉人请求的是停止侵害、排除妨碍、消除危险是不适用诉讼时效，不存在提起行政诉讼的超出法定期限的问题。3、原审法院审判人员违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、五十四条规定的行为，请依法追究其责任。4、因林州市人民政府、林州市桂林镇人民政府行政不作为24年的失职，上诉人全家在恐惧的环境下生活，遭受严重的精神损害，造成的精神损害抚慰金、诉讼费、车费住宿费等损失，请求林州市人民政府、林州市桂林镇人民政府进行赔偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。”谁行为，谁被告，是行政诉讼被告的确认规则。而在行政不作为案件中的被告确认，首先是该行政机关具有实施行政行为的法定职责和义务。本案中，林土监（1996）74号行政处罚决定书系林州市原土地管理局于1996年作出。从韩文明提交的起诉材料可以看出，其早已知道被诉行政行为的内容，故其提出的未超过法定起诉期限的主张不能成立。诉讼时效是民事实体法的规定，起诉期限则是《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，在法定期限内提起诉讼为法定起诉条件之一，人民法院应当依职权主动审查。原审裁定系以上诉人提起本案诉讼明显超过法定起诉期限为由裁定不予立案，而非上诉人主张的人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，故上诉人所提原审法院违反《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条、一百九十六条规定的主张亦不成立。上诉人认为林州市人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定具有可以责成有关部门采取强制拆除等措施的职权而怠于履行该职责，但林州市人民政府本身不具有强制执行该行政处罚决定书的法定职责，依据“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，其并不是本案适格的共同被告。经原审法院释明，上诉人仍坚持以林州市人民政府、林州市自然资源和规划局、林州市桂林镇人民政府为共同被告起诉，韩文明的起诉不符合提起本案诉讼的条件。上诉人还称原审法院存在违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、五十四条等规定的情况。原审法院接到上诉人提交的起诉状后已进行了审查且作出不予立案裁定，因本案未予立案，故并不存在依法公开审理的问题。综上，上诉人韩文明提出的起诉不符合法定起诉条件，其上诉请求和理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十月二十九日书记员 赵思琪
西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初4098号  原告：刘战峰，住陕西省渭南市，公民身份号码：XXXXXXXXX。委托代理人：于文华、郝渝，陕西振锋彩钢板业有限公司法务。被告：西安远航清洁工程有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4533。法定代表人：罗来永，该公司总经理。原告刘战峰诉被告西安远航清洁工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后适用普通程序简易审理。在审理中，原告于2020年10月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘战峰撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交,减半收取5元，由原告承担。  审  判  员     王   华                        二O二0年 十月  十四  日书  记  员     韦   娜 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1826号罪犯张广荣，男，1971年12月25日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2010年，该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年12月6日，该犯因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月30日刑满释放。2018年3月8日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2018）黔0115刑初78号刑事判决，认定张广荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金7000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月24日起至2024年5月23日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张广荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月3日至2019年1月31日获1个表扬,2019年2月至2019年6月获1个表扬，2019年7月至2019年12月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张广荣在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张广荣减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2083号申请执行人耿永杰，男，1999年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人田伟德，男，1999年6月3日出生，汉族，现住河南省商丘市。申请执行人耿永杰申请执行田伟德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初3119号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人田伟德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿永杰于2020年7月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2083号案件的本次执行程序。被执行人田伟德负有继续向申请执行人耿永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月十九日书记员  刘珍珍
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2003号之三申请执行人：李兴友，男，1975年2月28日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：苏朝祥，男，1973年10月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李兴友与苏朝祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏朝祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏朝祥在中国银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十日书记员 陈泉泉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20795号原告：苏州利统染料化工有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨同娟，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞芝，上海同佳律师事务所律师。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(原名上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：段学锋，董事长。委托诉讼代理人：马某某，女。原告苏州利统染料化工有限公司(以下简称利统公司)与被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(以下简称拉夏贝尔公司)票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告利统公司委托诉讼代理人杨同娟、被告拉夏贝尔公司委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利统公司向本院提出诉讼请求：1.判令拉夏贝尔公司支付票据金额本金38,306.65元；2.判令拉夏贝尔公司支付赔偿金(以票据金额为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自票据到期日起计算至实际支付之日，暂计至2020年6月19日为467.50元)。事实和理由：2019年10月24日，利统公司从第三人处通过背书转让的形式取得拉夏贝尔公司签发的商业票据，尾号为“6882”的票据到期日为2020年3月10日,票据金额为38,306.65元。利统公司通过电子商业汇票系统向拉夏贝尔公司提示付款之后，拉夏贝尔公司至今仍未支付。利统公司遂提起诉讼。拉夏贝尔公司辩称，利统公司仅提供了票据，未提交真实的票据交易基础，且利统公司主张赔偿金缺乏依据，故对利统公司的诉讼请求不予认可。利统公司为证明其诉讼请求向本院提交电子商业汇票系统调取的电子商业承兑汇票截图一份，载明：出票日期2019年8月16日，汇票到期日2020年3月10日，票据状态为逾期提示付款已拒付(可拒付追索，可以追所有人)，票据号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，出票人拉夏贝尔公司(原名为上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)，承兑人拉夏贝尔公司，收款人商城县正大工贸有限公司，票据金额38,306.65元，可转让，出票人承诺本汇票请予以承兑、到期无条件付款；汇票转让背书顺序为2019年9月3日由商城县正大工贸有限公司背书给上海正承服饰有限公司，2019年10月16日由上海正承服饰有限公司背书给上海技贸纺织品有限公司，2019年10月24日由上海技贸纺织品有限公司背书给利统公司，均标记为可转让。拉夏贝尔公司以该电子汇票无盖章为由对真实性不认可，但确认曾向商城县正大工贸有限公司开具电子汇票，汇票号码、金额及出票日期等与上述记载一致，同时确认未就其开具给商城县正大工贸公司的汇票进行兑付。本院认为，根据我国票据法的相关规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，诉争汇票已到期，利统公司在提示付款后遭拒付，其作为汇票的持有人，有权向拉夏公司进行追索。利统公司所主张的票据金额及赔偿金(即利息)，于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条规定，判决如下：一、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州利统染料化工有限公司38,306.65元；二、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州利统染料化工有限公司以38,306.65元为基数，自2020年3月11日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计398.20元，由新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 霞二〇二〇年十月二十一日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4384号 原告：黄XX，女，1970年7月9日出生，壮族，住广西凌云县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：百色市右江区中山二路**，住所：百色市委党校科技楼**。 法定代表人：刘XX，该公司经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，住，住广西凌云县/div> 原告黄XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖XX、第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告黄XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄美生撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1946号原告：杨怡冰，女，1993年6月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区**************，身份证号码：445************046。被告：郭智坤，男，1994年1月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***********，身份证号码：445************572。原告杨怡冰诉被告郭智坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以减少影响，请求在庭外自己调解解决为由，向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨怡冰撤诉。本案受理费人民币270元，由原告杨怡冰负担。审判员 杨 帆二〇二〇年十月二十二日书记员 林卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1031、1032、1033、1034、1035、1036、1037、1038、1039号申请执行人钟亮。申请执行人王发。申请执行人代景峰。申请执行人杨立军。申请执行人杜力祥。申请执行人李岩桐。申请执行人齐朋。申请执行人郑英斌。申请执行人王栋。被执行人大庆一力建筑装饰有限公司，地址：大庆市高新服务外包产业园****。法定代表人张云飞，职务经理。被执行人寇长江。本院依法受理的申请执行人钟亮、王发、代景峰、杨立军、杜力祥、李岩桐、齐朋、郑英斌、王栋与被执行人大庆一力建筑装饰有限公司、寇长江追索劳动报酬纠纷九案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2201、2207、2192、2187、2198、2194、2210、2185、2190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人寇长江名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人寇长江名下的位于巴彦县巴彦镇华泰购物广场2栋7层703号房屋（产权证号：**，面积：99.49平方米）。查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年十月二十二日书记员  李 桐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14170号原告：武汉博纳领航网络技术有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街和平大道**恒大世纪广场**。法定代表人：何伟光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周遥远，湖北弘愿律师事务所律师，系特别授权。被告：曾腊生，男，汉族，1958年2月8日出生，住武汉市硚口区，本院在审理原告武汉博纳领航网络技术有限公司与被告曾腊生劳动争议纠纷一案中，原告武汉博纳领航网络技术有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉博纳领航网络技术有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉博纳领航网络技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉博纳领航网络技术有限公司承担。审判员 徐 倩二〇二〇年十月二十七日书记员 王文兴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11614号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅、被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46298元。事实和理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001354，以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2103号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46298元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗小敏、马晟提供的证据《成都恒大珺临阁商品房认购书》、收据三性均无异议，对罗小敏、马晟主张的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实及案涉房屋已另行出售的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，商品房买卖合同已经成立，双方应当按照商品房买卖合同的约定履行，如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同则应当按照该合同约定承担相应的违约责任；如法院认定商品房买卖合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏、马晟原因造成，也应当按照认购书的约定扣除相应的违约金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经成立的意见，因川大科技园公司未提交相关证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的该事实予以否认，故本院对川大科技园公司上述意见不予认定。 本院认为，案涉认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待，签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗小敏、马晟返还购房款36298元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担429元。 本判决为终审判决。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜 平
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4988号原告：王亚州，男，汉族，1990年5月19日出生，住河南省郸城县。被告：贺文凯，男，汉族，1990年3月20日出生，住河南省郸城县方圆国际**。原告王亚州与被告贺文凯民间借贷权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王亚州向本院提出诉讼请求:⒈判令被告返还借款30000元及月利息1％的利息，以及逾期1％的利息。⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年10月1在原告处借款30000元(叁万元)利息约定为月利息1％，还款期限为2020年10月1号，被告与原告签订了借款合同，现期限已到，被告拒不还款。本院经审查认为，按照原告诉状上提供的被告住址，本院向被告邮寄诉讼文书没有成功，邮政单位证明原址查无此人。按照原告诉状上提供的被告公民身份号码查询，被告的住所与诉状上提供的被告住址不一致。因此，原告的起诉属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王亚州的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  于清田二〇二〇年十月三十日书记员  王莹莹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5653号原告：罗军，男，1986年1月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：李云挺，男，1989年5月7日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张旭蕊，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。原告罗军诉被告李云挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日、9月3日公开开庭进行了审理，且在2020年8月20日召开了庭前会议。原告罗军及其委托诉讼代理人杨顺连、被告李云挺及其委托诉讼代理人张旭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗军诉称，原、被告系朋友关系。被告李云挺因经商所需，于2016年、2017年间多次向原告借款。2018年2月2日，经原、被告结算，被告李云挺尚欠原告借款460000元，为此，被告李云挺亲笔向原告罗军出具借条一张且按捺指印。此后，被告李云挺仅向原告偿还借款80000元，余款380000元经原告多次催讨，被告均借故拖欠。故原告起诉要求：1、判令被告李云挺立即偿还原告借款38万元及利息（以38万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李云挺及其委托诉讼代理人答辩称：本案被告李云挺现尚欠原告借款275940元。本案被告李云挺于2018年2月2日向原告出具借条后，原告又转给被告共计230000元，但是，被告在出具借条后转账给原告共计414060元偿还原告的借款，该金额原告在庭审中是明确认可的，因此，现被告尚欠原告275940元。本案借款双方没有约定利息，故不应支持原告主张的利息。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年、2017年间，被告李云挺因经商所需向原告多次借款。2018年2月2日，经原、被告结算，被告李云挺尚欠原告罗军460000元，双方未约定借款利息。为此，被告李云挺向原告出具借条一份，且签名按捺指印。此后，被告李云挺陆续有向原告罗军偿还借款184060元，现被告李云挺尚欠原告罗军275940元。以上事实，有原告身份证、被告户籍份信息，借条、银行转账记录、微信、支付宝转账记录、证人魏某证言及庭审陈述、庭前会议记录等证据为凭，足以认定。本院认为，原、被告通过在庭前会议对银行、微信、支付宝等交易记录的梳理核对，双方均对银行账面借款金额275940元予以认可。本案的争议焦点系原告有无于2018年2月14日向被告交付现金30000元。对此，原告未能提供相应证据予以证实，被告亦抗辩未收到上述现金。故原告上述主张，本院不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李云挺应偿还原告罗军借款275940元，同时其亦应承担相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李云挺于本判决生效之日起15日内偿付原告罗军借款275940元及利息损失（以275940为基数，从2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担780.45元，由被告李云挺负担2719.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇二〇年十月十二日代书记员  卓依丽
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢401号 谢执建（申请执行人）、谢观斌（被执行人）： 谢执建与谢观斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37870.00元。经本院立案执行，现已执行到位41097.00元，其中，本金37870元，迟延履行金（迟延履行利息）2386元。本院已于2020年10月15日将该款转付给谢执建（申请执行人）。至此，谢执建（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0783民初2018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6597号之四申请人：陈芝顺，男，汉族，1969年5月26日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇玲玲，湖北言达律师事务所律师。被申请人：湖南车领优选汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段**凯乐国际城****房。法定代表人：丁朋。被申请人：湖南车纷期汽车服务有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段**凯乐国际城****>法定代表人：韩立国。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：刘舟，总经理。本院受理陈芝顺与湖南车领优选汽车销售有限公司、湖南车纷期汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案后，陈芝顺向本院申请对被申请人湖南车领优选汽车销售有限公司、湖南车纷期汽车服务有限公司名下银行账户进行保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为该保全提供担保。本院依法予以准许并于2019年11月20日作出（2019）鄂0192民初6597号民事裁定书裁定冻结被申请人名下的财产。本院据此裁定书的裁定实际已对被申请人湖南车领优选汽车销售有限公司在长沙银行华凯支行账户80×××13账户内的银行存款、湖南车纷期汽车服务有限公司在长沙银行华凯支行账户80×××16账户内的银行存款（保全期间均为2019年11月29日至2020年11月29日止）等财产进行了冻结、查封。现上述银行账户的保全期间即将到期，申请人向本院请求继续冻结前述银行账户上的财产。经审查，本院认为，原告陈芝顺的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：在保全金额58727.53元范围内：1、继续冻结被申请人湖南车领优选汽车销售有限公司在长沙银行华凯支行账户80×××13账户内的银行存款；2、继续冻结被申请人湖南车纷期汽车服务有限公司在长沙银行星城支行账户80×××16账户内的银行存款；上述银行账户冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  吴柳春人民陪审员  万凤兰二〇二〇年十月十三日书 记 员  梁玉莹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3928号之一 申请执行人：罗婷，女，1987年8月17日，汉族，住南充市嘉陵区。 申请执行人：王维，男，1982年3月21日，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川鼎新房地产开发有限公司，住成都市金牛区。 法定代表人：魏宗华，总经理。 本院在执行申请执行人罗婷、王维与被执行人四川鼎新房地产开发有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款4299元。现本案已执行完毕，需解除对被执行人银行存款的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人四川鼎新房地产开发有限公司银行存款4299元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二〇年十月十六日 书记员 戚智化
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民初934号 原告：深圳市世纪云芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区岗头工业区**综合楼****，统一社会信用代码9144030008703291XX。 法定代表人：周锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩小蕾，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。 被告：重庆硅原大陆科技有限公司，住，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**一社会信用代码91500000MA60RXH970。 法定代表人：葛越晟，该公司执行董事兼总经理。 本院审理过程中，原告深圳市世纪云芯科技有限公司未在法院指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市世纪云芯科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 付永雄 审 判 员 罗太平 审 判 员 赵 青 二〇二〇年十月九日 法官助理 姚刚应 书 记 员 赵 洋
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终274号上诉人（原审被告）:商丘东方房地产发展有限公司。河南省商丘市梁园区团结西路东方综合楼。统一社会信用代码：9141140061440258X。法定代表人：司长顺，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：车九瑞，男，1964年5月18日生，汉族，住长垣市蒲**。上诉人商丘东方房地产发展有限公司因与被上诉人商丘东方房地产发展有限公司合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初3298号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案为工程施工合同纠纷，应由施工地商丘市睢阳区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送商丘市睢阳区人民法院审理管辖。本院经审查认为：本案车九瑞与商丘东方房地产发展有限公司原基础关系虽系工程施工合同关系，但上诉人于2019年3月31日向车九瑞出具明确欠款数额的欠条后，双方关系已经转化为普通欠款关系，该欠款案件的审理已非聚焦于工程施工本身，工程施工地因素已非本案管辖异议程序所要考量的重点。为尽量减少当事人诉累、提高诉讼效率，原审法院据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定车九瑞住所地为合同履行地进而认定其具有本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十月二十八日书记员  张鑫蕾
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3224号 申请执行人：程文艺，男，1980年11月05日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：贺瑞龙，男，1978年2月02日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.。 本院在执行程文艺与贺瑞龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初783号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺瑞龙名下的银行存款人民币477870.3元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月十三日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2619号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U(1-1)。 被执行人：张蒙，女，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈讲伟，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈月侠，女，1996年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张蒙、陈讲伟、陈月侠追偿权纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人张蒙、陈讲伟、陈月侠送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司51377.82斤利息11015.41元，并负担案件受理费680元、执行费846元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月18日、9月17日、10月9日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人张蒙、陈讲伟、陈月侠暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨世瑞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7431号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：尚伟，系该行员工。 委托代理人：甘润东，系该行员工。 被告：吉云，男，汉族，1985年5月7日生，身份证地址：江西省上饶市横峰县。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告吉云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人尚伟、甘润东到庭参加诉讼。被告吉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉云立即支付信用卡欠款11725.08元，其中本金9945.91元、利息952.75元、违约金费用826.42元，（利息及违约金费用暂计至2020年4月10日止,自2019年10月25日起至欠款还清日止的利息、违约金费用按信用卡领用合约的约定另行计算）；最终所欠的逾期利息、违约金费用以付清之日止欠款金额为准。2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告连带承担。 被告吉云未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告吉云向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批后遂向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年10月15日，被告尚欠借款本金9945.91元，利息952.75元、费用826.42元（包含违约金及分期手续费）。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年10月15日，被告尚欠借款本金9945.91元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金费用，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准支持原告诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉云于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金9945.91元及利息、违约金费用（利息、违约金费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超出年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费47元（已减半收取），由被告吉云承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月十六日 书记员 陶志明
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1398号原告：郑淇宁，女，1980年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码450************528。被告：陈苏青，女，1983年3月4日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县****************，公民身份号码330************38X。原告郑淇宁与被告陈苏青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，适用简易程序。因发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑淇宁到庭参加诉讼，被告陈苏青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈苏青偿还借款本金30000元及利息4000元，并支付逾期利息（从2019年11月26日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告因资金困难，向原告提出借款，原告出于同情、帮忙之心，微信转账3笔共30000元整给被告，被告出具一张借据并承诺（2019年11月25日）按时还款，借款本金30000元计利息4000元，借款期满后，原告多次向被告催还借款无果，为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼提交的证据如下：证据1原、被告身份证，拟证明原、被告的身份信息；证据2微信聊天记录截屏，拟证明原告通过微信转账支付30000元给被告；证据3借条，拟证明被告向原告借款30000元出具的借据。因被告未到庭抗辩质证，经审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，可作为认定案件事实的依据。根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系于2018年10月在江苏省苏州市参加培训学习时认识，并建立朋友关系。被告经营减肥保健产品需要资金，而向原告借款。2018年11月5日、7日、16日，原告通过微信转账方式向被告支付5000元、3000元、2000元、20000元，合计30000元。2018年11月26，被告向原告出具《借条》载明：“今借到（出借人：郑淇宁，身份证号码：450************528）人民币（大写：叁万元整）。于2019年11月25日前还清。借款人按照年利率4000元支付，于本金还款的时间支付。如提前还款就按实际借用时间支付。借款人：陈苏青（签名），借款人身份证号：330************38X”。被告出具上述凭据后，未依约向原告履行还款义务。原告经多次催讨未果，逐于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的被告出具《借条》、微信转账支付的截屏记录为凭，结合原告在庭审中陈述的事实可相互印证，本院确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。被告未依约清偿借款30000元及利息，已根本违约，应当清偿。被告出具《借条》确认借款年利息4000元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，原告请求被告支付，本院予以支持。原告请求被告自2019年11月26日至债务清偿之日止按银行同期贷款利率计算借款利息，应自2019年11月26日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈苏青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（2018年11月26日至2019年11月25日止的利息4000元，2019年11月26日起至债务清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）给原告郑淇宁；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，其他诉讼费300元，共计950元由被告陈苏青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅人民陪审员  熊燕萍人民陪审员  陈巍尹二〇二〇年十月十二日书 记 员  李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1793号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：李真，董事长。 被执行人：唐叶军，男，1965年11月19日出生，汉族。 被执行人：李琼华，女，1971年01月02日出生，汉族。 被执行人：姚必凯，男，1979年06月19日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初3039号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐叶军、李琼华、姚必凯的银行存款44384.10元（其中含借款本金35406.13元、计算至2020年09月02日止的逾期利息8497.47元，已预交的案件受理费480.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费566.00元，一并从被执行人唐叶军、李琼华、姚必凯处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十月十五日 书记员  敬桂兰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1837号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：李艳丰，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县。 原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称中国银行威海分行）与被告李艳丰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于新娥、张蓉蓉到庭参加诉讼，被告李艳丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 中国银行威海分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2020年6月15日的欠款余额166223.4元，支付律师费15073元，共计181296.4元；2、被告偿还自2020年6月16日至实际还款之日止的借款利息、滞纳金、手续费（按约定方式计算）；3、原告对被告贷款所购车架号为LVGBR74K4LG160457的丰田凯美瑞汽车依法处分后的价款享有优先受偿的权利；4、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回第二项请求中对手续费的主张。事实和理由：2020年4月，原告与被告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同等合同，合同约定被告向原告申请15万元贷款用于购买车辆，该贷款分36期偿还，被告以其贷款所购车架号为LVGBR74K4LG160457的丰田凯美瑞汽车提供抵押担保。现被告未按期履行还款义务，已构成违约，故原告诉至法院，请求依法裁判。 李艳丰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表及领用合约、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、逾期明细查询、委托代理合同及律师费收据等证据，被告未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，被告在中国银行股份有限公司威海蒿泊支行（隶属于中国银行股份有限公司威海分行，以下简称中国银行蒿泊支行）处申请办理信用卡（卡号为62×××05），并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约规定：甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。 2020年4月24日，中国银行蒿泊支行与被告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，约定：被告向原告申请汽车专向分期付款业务，申请额度为15万元，分期期数为36期，用途为购买丰田凯美瑞汽车，手续费率为14%，手续费金额为21000元；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；甲方在到期还款日前未全数清偿的，不适用免息还款规定，甲方应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。若甲方未按期归还透支本金、利息及手续费等，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费等）全部或部分提前到期，要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）。被告提供车架号为LVGBR74K4LG160457的丰田凯美瑞汽车作为抵押，但未办理抵押登记手续。 合同签订后，原告向被告发放了信用卡。后被告未按期偿还款项，截至2020年6月15日，被告尚欠本金145810元、手续费20413.4元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费15073元，向本院提交了委托代理合同及律师费收据，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡及分期业务，原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未能按时偿还，构成违约，原告有权宣布欠款提前到期，要求被告偿还剩余全部欠款。同时，双方在合同中约定，在被告违约时应赔偿因其违约而造成的损失，现原告为本次诉讼支付了律师费，可依约向被告主张。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。李艳丰以其所购车辆为上述款项提供抵押担保，但未办理抵押登记，故原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳丰偿还原告中国银行股份有限公司威海分行截至2020年6月15日的信用卡欠款本金145810元、手续费20413.4元，共计166223.4元； 二、被告李艳丰偿还原告中国银行股份有限公司威海分行自2020年6月16日起至实际履行之日止的利息（按合同约定方式计算）； 三、被告李艳丰赔偿原告中国银行股份有限公司威海分行律师费15073元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1963元、保全费1470元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年十月三十日 书记员  辛学良
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5080号原告：新会区大泽镇森隆源古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区********新西里（土名）。统一社会信用代码。经营者：杨华，男，1970年2月21日出生，汉族，住江西省丰城市**************。公民身份号码362************734。被告：邵长河，男，1980年6月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市三县**********。公民身份号码362************413。被告：黄代敏，女，1982年8月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市三县**********。公民身份号码513************605。被告：邵长炉，男，1982年12月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市三县**********。公民身份号码362************414。原告新会区大泽镇森隆源古典家具厂与被告邵长河、黄代敏、邵长炉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新会区大泽镇森隆源古典家具厂（以下简称“森隆源家具厂”）的经营者杨华到庭参加诉讼。被告邵长河、黄代敏、邵长炉经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森隆源家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付货款共8300元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。被告邵长河、黄代敏、邵长炉没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：原告森隆源家具厂是加工销售红木家具的个体工商户，经营者为杨华。原告森隆源家具厂与被告邵长河存在交易往来。2019年12月，原告向被告邵长河出售红木家具，货款合共21500元。提货当天，被告邵长河向原告支付货款10000元。因被告邵长河没有向原告支付余下货款，2020年3月16日，被告邵长炉、黄代敏向原告出具《欠条》，载明“于2020年3月16日……因货款问题邵长河欠杨华货款11500人民币，现还了3200人民币，还欠货款8300人民币，在2020年6月15号前还给杨华”。因三被告未按约定时间向原告支付尚欠货款，原告森隆源家具厂故具状起诉。诉讼中，原告森隆源家具厂同意由三被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告森隆源家具厂认为被告邵长河、黄代敏、邵长炉尚欠货款8300元，并提供《销售出货单》以及《欠条》予以佐证，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告提交的证据能形成证据链，证实原告已依约履行交货义务，但被告邵长河、黄代敏、邵长炉没有及时、足额付清货款，构成违约，因此，原告诉请被告邵长河、黄代敏、邵长炉共同支付拖欠的货款8300元依法有据，本院予以支持。被告邵长河、黄代敏、邵长炉经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邵长河、黄代敏、邵长炉应自本判决生效之日起十日内共同向原告新会区大泽镇森隆源古典家具厂支付货款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告邵长河、黄代敏、邵长炉共同负担。被告邵长河、黄代敏、邵长炉应在履行判决时一并向原告支付案件受理费25元，本院不另作收退。本判决为终审判决。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十月二十六日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2525号之四申请人:郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。法定代表人：许永喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高华，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。被申请人：长城建业工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山**法定代表人：黄召斌。被申请人：长城建业工程有限公司郑州分公司，住，住所地郑州航空港区蓝天商务花园**楼**/div>法定代表人：周天瑀。被申请人：孙云东，男，汉族，1974年2月4日出生，住郑州市金水区。被申请人：崔文亮，男，汉族，1945年3月17日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：张焕春，男，汉族，1971年7月14日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人：陈华，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省固始县。郑州航空港区航程置业有限公司与长城建业工程有限公司、长城建业工程有限公司郑州分公司、孙云东、崔文亮、张焕春、陈华建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑州航空港区航程置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长城建业工程有限公司、长城建业工程有限公司郑州分公司、孙云东、崔文亮、张焕春、陈华在金融机构的存款3997735.42元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供登记在郑州航空港区航程置业有限公司名下的房产证号为豫（2018）郑港区不动产权字第000****号，坐落于航空港区郑港六路北侧**号*号楼*单元*层**号房产、豫（2018）郑港区不动产权字第000****号，坐落于航空港区郑港六路北侧**号**号楼*单元*层***号房产、豫（2018）郑港区不动产权字第000****号，坐落于航空港区郑港六路北侧**号**号楼*单元**层****号房产、豫（2018）郑港区不动产权字第000****号，坐落于航空港区郑港六路北侧12号**号楼*单元**层****号房产、豫（2018）郑港区不动产权字第000****号，坐落于航空港区郑港六路北侧**号**号楼*单元**层****号五套房产作为担保。本院经审查认为，申请人郑州航空港区航程置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人长城建业工程有限公司在中信银行北京金泰国际支行开立的71**********1银行存款2497735.42元；二、冻结被申请人长城建业工程有限公司在交通银行北京通州分行开立的11**********9银行存款2497735.42元；案件申请费5000元，由申请人郑州航空港区航程置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二〇年十月二十一日书记员  张瑞瑞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6817号申请执行人:昆山吉庆丰模架有限公司，住所地江苏省昆山开发区六时泾路****房，统一社会信用代码91320583314154272W。被执行人:昆山思铂诺电子科技有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区蓬朗大通路****房一社会信用代码91320583579505736E。申请执行人昆山吉庆丰模架有限公司与被告昆山思铂诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初第11667号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山思铂诺电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山吉庆丰模架有限公司货款50104元及利息（以50104元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年1月26日算至实际给付日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月14日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。7、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51972元，实际执行到位0元，剩余51972元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月九日书记员  张晓芳