wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3688号原告：黄晓芸，女，1995年2月22日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市江夏区。原告：周德勇，系黄晓芸之夫，1994年5月7日出生，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省武汉市江夏区。被告：廖光练，男，1992年9月2日出生，苗族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省武汉市洪山区。第三人：武汉武人房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉东湖高新技术开发区高新大道**保利茉莉公馆******01商号1009。法定代表人：马宝雷，系公司经理。原告黄晓芸、周德勇与被告廖光练、第三人武汉武人房地产经纪有限公司（以下简称武人地产公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓芸、周德勇、被告廖光练以及第三人武人地产公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄晓芸、周德勇向本院提出诉讼请求：1、判令周德勇与廖光练之间签订的编号为1927591的《房屋买卖合同》中的居间合同条款无效，即合同第十一条、第十二条第5款无效；2、判令廖光练向黄晓芸、周德勇返还佣金22000元；3、判令廖光练向黄晓芸、周德勇返还代收的房屋过户税费26500元，并支付此款的相应利息（以26000元为基数，以花呗借款利率计算，从2020年7月31日起，算到实际支付完毕之日止，借呗最低还款时间为3个月）；4、本案的诉讼费用由廖光练承担。庭审中变更诉讼请求为：1、判令廖光练向黄晓芸、周德勇返还代收的房屋过户税费26500元，并支付此款的相应利息（以26000元为基数，以花呗借款利率计算，从2020年7月31日起，算到实际支付完毕之日止，借呗最低还款时间为3个月）；2、本案诉讼费由廖光练承担。事实和理由：2020年5月10日，黄晓芸、周德勇到武人地产公司店里（吉家保利茉莉公馆店）看房，廖光练接待的。后黄晓芸、周德勇看中武汉市江夏经济开发区藏龙岛卡梅尔小镇（二期二组团）27栋2单元15层1室房屋，谈妥后，廖光练拿出合同让周德勇和卖方签署。同时，廖光练在合同的经纪方自行填写第三人公司名称。但合同末尾经纪方，廖光练签名未加盖第三人公章。2020年6月9日，廖光练带黄晓芸、周德勇和卖方办理过户手续，廖光练主动跟黄晓芸、周德勇说当天拿不了证，让黄晓芸、周德勇把税费的钱转给他，他过两天来帮忙缴费。6月11日，周德勇转给廖光练26500元让廖光练帮忙缴纳过户税费，当时不知道税费具体金额，廖光练表示多退少补。可是，廖光练遂即将该笔费用花掉。税费具体金额出来后，黄晓芸、周德勇只能自行缴纳了26000元过户税费。事后，黄晓芸、周德勇多次找廖光练和武人地产公司要求解决。一开始，武人地产公司说黄晓芸、周德勇没有交中介费，要求黄晓芸、周德勇交中介费。后黄晓芸、周德勇准备起诉武人地产公司和廖光练时，武人地产公司法定代表人告诉黄晓芸、周德勇，周德勇与廖光练签订的合同，虽然经纪方填写的是武人地产公司的名称，但是是廖光练自行填写，没有盖武人地产公司公章，廖光练也未将佣金交给武人地产公司，该合同经纪条款无效，所有合同责任义务跟武人地产公司无关。廖光练收取的过户税费，也应该是廖光练自行承担，与武人地产公司无关。廖光练辩称，黄晓芸、周德勇起诉的都是事实，我认可他们的诉讼请求，没有其他辩解的。武人地产公司述称，我们跟黄晓芸、周德勇进行过事实上的沟通，获得了他们在合同和中介费上的谅解，黄晓芸、周德勇诉求降低了标准，希望廖光练尽快偿还黄晓芸、周德勇的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄晓芸与周德勇系夫妻关系，二人于2020年5月20日登记结婚。2020年5月10日，黄晓芸、周德勇到武人地产公司处看房，由廖光练接待。当日，周德勇（买方）与刘昌鑫、付梦洁（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定卖方将位于武汉市江夏区藏龙岛办事处梁山头村卡梅尔小镇二期二组团27栋2单元15层1室房屋出售给买方，买方支付个税、契税等。合同经纪方处由廖光练填写“武汉武人房地产经纪有限公司”，落款处经纪方由廖光练签名。合同签订后，廖光练于2020年6月9日带黄晓芸、周德勇和卖方办理过户手续。因廖光练说当天拿不到证，让周德勇将房屋税费转给他代为缴纳办理，周德勇遂于2020年6月11日转给廖光练26500元，但廖光练并未代缴税费。为支付该笔税费，周德勇于2020年7月31日通过支付宝借呗借款26000元自行缴纳房屋税费，借期三个月，利息为日万分之四。同日，廖光练出具欠条一份，主要内容为：廖光练于2020年6月11日收取周德勇转账26500元用于购买当代卡梅尔小镇27-2-1501室房屋契税使用，后由于廖光练个人原因，导致该笔费用未按时交付到房管局，期间产生利息520元。经商议，周德勇从支付宝借呗借取26000元，借用时长3个月，利息860元。双方约定廖光练承担所有利息，并由廖光练于2020年8月2日中午12点前支付26500元给周德勇。廖光练未按约定期限还款。黄晓芸、周德勇遂诉至本院。庭审中，廖光练对上述事实予以认可。目前周德勇每月支付借呗利息，借款本金未偿还。涉案房屋已完成过户手续。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，根据合同约定，房屋税费由周德勇负担，廖光练收取周德勇支付的款项以后应当代为缴纳房屋税费，其未缴纳应当予以返还。其拒不返还，没有事实和法律依据，同时造成了周德勇的损失，构成不当得利，应当承担不当得利返还责任。周德勇在夫妻关系存续期间，因使用夫妻共同财产而产生的债权，属于夫妻共同债权。故黄晓芸、周德勇共同请求廖光练返还不当得利26500元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。廖光练出具的欠条约定廖光练承担所有利息，故廖光练应从周德勇借款之日即2020年7月31日起按照支付宝借呗利率（日万分之四）支付利息至实际支付完毕之日止。综上，黄晓芸、周德勇请求廖光练返还代收的房屋过户税费26500元，并支付利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：廖光练于本判决生效之日起十日内向黄晓芸、周德勇返还代收的房屋过户税费26500元及利息，利息以26000元为基数，按照日万分之四的利率，从2020年7月31日起计算至实际支付完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费484元，减半收取242元，由廖光练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程世新二〇二〇年十月二十三日法官助理孙远青书记员余海燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初18082号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。被告:张乙茜，女，汉族，1998年8月11日出生，住海南省海口市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告张乙茜债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告张乙茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：被告向原告偿还截至2020年7月1日的欠款本金19500元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司信息服务(上海)有限公司运营的平台与海尔消费金融有限公司签订《个人借款合同》，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。同日，被告与即科金融信息服务(上海)有限公司等签订了居间协议、《委托担保合同》，即科金融信息服务(上海)有限公司为被告和海尔消费金融有限公司提供金融居间服务；委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后海尔消费金融有限公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。即科金融信息服务(上海)有限公司、海尔消费金融有限公司和担保公司之间签订了《“消费分期业务”合作协议》、《担保与反担保协议》，根据前述协议担保公司、即科金融信息服务(上海)有限公司相继履行各自义务为被告代偿了相应金额的欠款。嗣后，即科金融信息服务(上海)有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融信息服务(上海)有限公司通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告张乙茜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合同依据:《个人借款合同》；借款人:张乙茜;借款金额及期限:23400元，期限12个月,共计12期;保证人:北京海大富林融资担保有限公司;反担保人:即科金融信息服务(上海)有限公司；借款用途:消费；还款方式:等额本金分期；欠款情况:自2020年3月12日逾期，已归还借款本息4508.4元;承担保证责任情况:北京海大富林融资担保有限公司已向海尔消费金融有限公司代偿了案涉借款;即科金融信息服务(上海)有限公司向北京海大富林融资担保有限公司代偿了案涉借款;债权转让情况:即科金融信息服务(上海)有限公司于2020年7月1日将案涉借款债务（其中剩余本金19500元）转让给原告，并于2020年7月22日通知被告债权转让情况。重点合同条款:《个人借款合同》第十二条第2款第(2)项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期;第(4)项的定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告逾期未偿还贷款，即科金融信息服务(上海)有限公司已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科金融信息服务(上海)有限公司垫付的款项向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张乙茜于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计161元，由被告张乙茜负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 田风友二〇二〇年十月十六日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1110号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：万伦，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 被告：梁军，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：穆雪梅，女，1974年1月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区,系被告梁军之妻。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商行名山支行）与被告梁军、穆雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行委托诉讼代理人万伦到庭参加诉讼。被告梁军、穆雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁军、穆雪梅归还原告贷款本金50000元；2.判令被告梁军、穆雪梅给付原告从2019年11月2日至2020年8月18日的贷款利息、复息、罚息5693.08元；3.判令被告梁军、穆雪梅给付原告从2020年8月19日至贷款结清日止的利息、复息、罚息；4.判令被告承担本案全部诉讼费以及实现本案债权发生的全部费用等。审理中，原告农商行名山支行放弃复息的诉讼请求，变更利息的诉讼请求为利息按农户小额借款合同的约定计算。事实和理由：2013年4月20日雅安市芦山县大地震后，农商行名山支行响应党中央及地方政府号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”。2014年11月3日农商行名山支行前进分理处与被告梁军、穆雪梅签订了合同编号为7387132014000092的《农户小额借款合同》，合同约定贷款金额50000元，借款期限5年，借款月利率3.2‰，逾期罚息月利率执行4.8‰。同日，原告立据向被告发放贷款50000元至被告62×××54账户内，用于灾后重建。现在贷款到期，原告多次进行催收，但被告不能按期履约，己构成违约。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 梁军、穆雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的证据材料和答辩意见，但梁军在接受本院电话询问是承认欠50000元借款和利息的事实，表示愿意明年归还30000元贷款，后年还清贷款本息。 本院经审理认定事实如下：2013年4月20日四川省芦山县大地震后，农商行名山支行响应党中央及地方政府号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”。2014年11月3日农商行名山支行前进分理处与被告梁军、穆雪梅签订了合同编号为信个借7387132014000092号的农户小额借款合同。合同约定借款金额50000元，借款期限5年即从2014年11月3日至2019年11月2日，借款利率按同期同档人民银行公布的贷款基准利率的60%计算，还款计划为2018年11月2日还20000元，2019年11月2日还30000元，逾期后贷款人有权在合同载明的利率上加收50%的罚息，梁军、穆雪梅在合同上签名确认。同日，原告立据向被告发放贷款50000元至被告62×××54账户内，用于灾后重建。贷款到期后，被告没有按合同约定如期归还原告贷款本息。2020年9月9日原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，故无法组织双方进行调解。 上述事实有原告当庭陈述和原告提交的营业执照、原告法人身份证明、被告身份证、结婚证、农户小额借款合同、借款借据等经本院采信的证据复印件在卷佐证。 本院认为，农商行名山支行与梁军、穆雪梅签订的农户小额借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同和展期协议约定全面履行各自义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告梁军、穆雪梅未及时归还贷款本息，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告梁军、穆雪梅归还借款本金和利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。利息按农户小额借款合同的约定计算。 综上，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁军、穆雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金50000元和按农户小额借款合同约定计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告梁军、穆雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  戴德武 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李思思
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1406号 原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 被告：曹某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告刘某与被告张某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李刘某撤诉。 案件受理费774元，由原告刘某负担。 审 判 员 郭   科 二〇二〇年十月十四日 法官助理 格根图娜拉 书 记 员 倪 晓 军
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1728号 原告：董冰倩，女，1987年8月15日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：张辉，男，汉族，1979年7月2日生，住定州市。 董冰倩与张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理过程中，原告董冰倩将诉讼请求“依法判令被告立即给付原告现金60000元”变更为“依法判令被告先行给付欠款10000元”。现董冰倩向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董冰倩撤诉。 预收案件受理费650元，应收25元由原告董冰倩负担，退还原告董冰倩625元。 审判员  石国志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴航航 ——
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3732号 申请执行人：钟章群，女，1983年9月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川惠付巴网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**号********。 法定代表人：龚学平。 钟章群与四川惠付巴网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第01046号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为10200元，执行费为53元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川惠付巴网络科技有限公司法定代表人龚学平采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 梅
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执847号 申请执行人：何常清，男，1967年2月2日出生，汉族，建筑工人，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所执业律师。 被执行人：何木坤，男，1957年9月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：何金印，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人何常清与被执行人何木坤、何金印民间借贷纠纷一案中，因何木坤、何金印拒不按生效法律文书所确定履行义务，何常清向本院申请强制执行，请求强制执行：1、何木坤偿还何常清借款44000元及利息（利息以借款40000元为基数自2019年11月1日起按月利率2%计算至款还清时止）；2、何木坤支付何常清因本案诉讼垫付的律师服务费3000元；3、何金印对何木坤的借款40000元本息承担连带偿还责任。本院于2020年7月9日向何木坤、何金印送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。何木坤、何金印拒不报告财产状况，本院对何木坤、何金印纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，何木坤名下有闽Ａ×××××金狮牌二轮摩托车一辆，该摩托车于2009年9月28日出厂；有闽Ｅ×××××王野牌二轮摩托车一辆，该摩托车于2010年1月18日出厂；还有闽Ｅ×××××雅马哈牌二轮摩托车一辆，该摩托车于2010年5月16日出厂。因无法实际扣押上述三辆摩托车，本院无法处置。何木坤、何金印无其他财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执497号申请人:张猛，男，1985年6月28日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。被执行人：伊洪伟，男，1968年3月13日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。本院于2020年9月23日依据已经生效的（2019）黑0128民初1949号民事调解书，受理了张猛申请执行伊洪伟借款合同纠纷一案，执行标的50000元。在执行过程中，申请人张猛与被执行人伊洪伟达成执行和解协议，被执行人伊洪伟用其工资还款长期履行，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执497号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  赵子维二〇二〇年十月二十二日书记员  郭光举
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2736号 申请执行人：冷泽江，男，汉族，1991年4月23日生，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：深圳市富鑫盈机电工程有限公司，统一社会信用代码：914403003118902742，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华旺路琼珠花园**505。 法定代表人：张德志。 本院在执行冷泽江与深圳市富鑫盈机电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人在金融机构的或其他单位的款项176974.5元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年十月十四日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终4699号上诉人（原审被告）：祖正辉，男，1979年2月2日生，汉族，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：谢光义，男，1980年9月23日生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人祖正辉因与被上诉人谢光义合伙协议纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初778号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要的事实和理由是：一、欠条不是真实意思表示。二、双方之间合伙尚未进行盈亏清算，被上诉人也未退出合伙。三、证人谢光营与被上诉人系亲兄弟，也是合伙人，其证言不能作为依据。被上诉人答辩的主要理由是：一、证人证言经得起验证。二、欠条是上诉人阅读理解后签订的。三、双方是经过结算后产生的欠条。一审原告谢光义向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告欠款24,366.00元并以未支付款项为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付从2019年10月11日起至该款项全部付清之日止的资金占用费；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，原告谢光义与被告祖正辉合伙做工程，做了部分工程后，原告退出合伙，经双方结算，被告写下欠条交由原告收执，内容为：本人祖正辉（身份证：XXX）由于拖欠工资事情，于2019年8月23日亏欠谢光义（身份证：XXX）人民币24,366.00元整（大写：贰万肆仟叁佰陆拾陆元整）。经双方协商于2019年9月10日归还谢光义人民币9015.00元整，剩余欠款人民币15,351.00元整，于2019年10月10日还清”。《欠条》尾部有被告的签名及捺印，有在场人谢光营、谢光应的签名及捺印。后被告未按照约定履行付款义务，原告遂诉至法院请求解决。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告在退伙后，双方经过结算确认形成了最终结算依据即本案《欠条》，该《欠条》是双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照《欠条》的约定履行。被告辩称其后面到老板处结帐所得金额少于欠条金额，应以该金额结算的理由不成立，加之被告经一审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为被告对其程序权利及实体权利的处分。因此，原告要求被告按约支付欠条上的款项，一审法院予以支持。被告不按欠条上约定的付款时间支付原告款项，已经构成违约，应当承担违约责任，因此，参照《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，由被告自逾期之日起按年利率6%支付原告的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祖正辉于本判决生效之日起五日内支付原告谢光义欠款24,366.00元，并以9015.00元为基数从2019年9月11日起按年利率6%支付原告资金占用费至该9015.00元欠款付清之日止，以15,351.00元为基数从2019年10月11日起按年利率6%支付原告资金占用费至该15,351.00元欠款付清之日止。案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由被告祖正辉承担。二审中，各方未提交新的证据。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，就上诉人的上诉理由一，虽然其主张欠条不是其真实意思表示，但上诉人无证据证明欠条存在可撤销情形或者无效情形，故本院对该理由不予支持。就上诉人的上诉理由二和三，欠条合法有效，上诉人应当按照欠条的约定履行自己的义务，该两项上诉理由均不能否定欠条的合法性和约束力，本院对上诉人的该两项上诉理由不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元由上诉人自行负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二〇年十月十二日书记员  郑勤文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4435号原告：邵闯，男，1990年12月11日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号法定代表人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。原告邵闯与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保险纠纷一案，在案件审理过程中，原告邵闯于2020年10月29日申请撤诉。本院认为，原告邵闯申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵闯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵闯负担。审判员  唐甜子二〇二〇年十月二十九日书记员  何小庆
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2431号 原告:浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地:开化县解放街**,统一社会信用代码：913308241479259480。 法定代表人：汪洪君，董事长。 委托诉讼代理人：叶金友，该行员工。 委托诉讼代理人：孙苑，该行员工。 被告:赵晓岚,女,1971年12月9日出生，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司（以下简称开化农商银行）为与被告赵晓岚信用卡纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员方小兵独任审判于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化农商银行委托代理人孙苑到庭参加诉讼，被告赵晓岚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告开化农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵晓岚立即归还原告贷记卡透支款本金19735.02元，并支付利息和违约金（截止2020年7月29日，利息为12281.31元、违约金为15706.26元，之后利息和违约金按丰收信用卡贷记卡领用合约的约定计算至该款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月25日，被告向原告申请办理丰收信用卡贷记卡。被告本人填写了丰收贷记卡申请书，同意遵守丰收信用卡贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程等内容。领用合约和信用卡章程中约定了透支利率和逾期还款的违约金，还约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核向其发放了卡号为6222××××4786的贷记卡，并给予2万元信用额度。被告随后领取使用该贷记卡进行消费。截止2020年7月29日，被告拖欠贷记卡透支款本金19735.02元，利息为12281.31元、违约金为15706.26元。上述款项，经原告多次催款无果。 被告赵晓岚未提出答辩。 原告开化农商银行为了证实其主张的事实，提供证据如下：被告身份证复印件、丰收贷记卡申请书、丰收信用卡标准个人卡领用合约、贷记卡交易明细、欠本欠息违约金汇总、催收记录、上门单等证据，用以证明被告的身份，及被告申请、使用丰收贷记卡，透支、欠费等事实。 被告赵晓岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。本院认为原告举证的证据符合证据要素予以认定。 本院认定的事实与原告开化农商银行诉称的一致。 本院认为，被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及违约金等费用相对较高的贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，应当按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及违约金等费用。现被告赵晓岚未能按约履行，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告返还信用卡透支本金、支付利息并承担违约金诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，虽然发卡机构可与持卡人通过协议约定透支利息、违约金等的收费标准，但利息及违约金合计不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵晓岚在本判决生效后十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19735.02元，并从透支之日起按合同约定的计算标准支付利息和相应的违约金，但利息和违约金总和以不超过年利率15.4%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费993元，减半收取496.50元，由被告赵晓岚负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方小兵 二〇二〇年十月十二日 申请执行的期间为二年 法官助理方潇 书记员余玉玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8989号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。被告：吴凤真，女,汉族，1963年I0月2日出生，常住地址河南省商丘市宁陵县。被告：张霞，女，汉族，1976年8月16日出生，常住地址河南省商丘市宁陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告吴凤真、张霞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计68371.44元；2.判令被告以64168.88元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年6月20日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为吴凤真，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行），贷款金额为95000元，每月保费为1575.96元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。张霞作为吴凤真担保人应当承担连带清偿责任。被告吴凤真、张霞未到庭答辩。经审理查明，被告吴凤真因日常生活消费需要向农业银行贷款。2019年1月24日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是吴凤真，被保险人是农业银行，贷款金额为95000元，分36个月还款，每月保险费为1575.96元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2019年1月30日，被告张霞出具书面声明，自愿对吴凤真在本案中的债务承担连带清偿责任。2019年2月1日，被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，合同项下贷款95000元，期限为36个月，2019年2月8日，农业银行向被告发放了借款。后被告仅偿还13期银行贷款及保险费，余下23期保险费36247.08元未向原告偿还。2020年6月20日，原告替被告代偿银行贷款64168.88元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告吴凤真、张霞却违反合同的约定，只按照约定支付了13期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告吴凤真偿还为其垫付的银行贷款及保险费68371.44元，被告张霞在本案中的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率15.4%计算，自2020年6月20日起至借款付清之日止，按64168.88元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤真支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费68371.44元和违约金（以64168.88元为基数，自2020年6月20日起按照年利率15.4%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张霞对上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后对吴凤真享有追偿权；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计755元，由被告吴凤真、张霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二〇年十月二十七日书记员  张丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6261号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：张锋，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告张锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告张锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张锋偿还借款本金35000元，利息及逾期利息5088.12元，合计40088.12元。2020年5月27日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年9月2日，原告药都银行与被告张锋通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年9月2日至2018年9月2日内可循环使用额度为35000元。被告张锋于2017年11月27日分三笔从药都银行借款合计35000元，约定年利率均为8.8305%，借款到期日2018年8月27日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.2457%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告张锋未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张锋签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告张锋未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告张锋偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锋于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，利息及逾期利息5088.12元，合计40088.12元；自2020年5月27日起，按年利率13.2457%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，由被告张锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  崔正杰 人民陪审员  吴 敌 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  曹朝阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14131号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：秦朝军，男，1976年11月28日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行孙红然与秦朝军民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈海纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25865号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黎阜强。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黎阜强小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25865号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18298号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王志辉，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王志辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26012号民事判决书，要求被执行人王志辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31967.33元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18298号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1032号申请执行人：李倚书，男，1963年7月29日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王金军，男，1970年6月10日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人李倚书与被执行人王金军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初765号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：王金军应于本判决发生法律效力之日起10日内向李倚书支付代为偿还款项人民币43000元及利息。案件受理费880元，减半收取为440元，由王金军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无银行存款、车辆信息。3.本院于2020年6月4日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年7月4日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2020年10月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初765号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十七日书记员  曹俊祥
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2779号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行，住所地吉林省梨树县。负责人：魏永新，行长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：马淑华，女，1970年5月17日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李冰，男，1978年12月25日生，汉族，住吉林省四平市。被告：刘盼，女，1980年5月3日生，汉族，住吉林省四平市。被告：田野，男，1965年9月1日生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行（以下简称：源泰万发支行）与被告马淑华、李冰、刘盼、田野金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。源泰万发支行的委托诉讼代理人孙熙棋到庭参加了诉讼，被告马淑华、李冰、刘盼、田野经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源泰万发支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决马淑华立即清偿贷款本金人民币50000元及利息人民币4386.04元（利息计算至2020年9月14日），此后利息按双方签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2、依法判决李冰、刘盼、田野对上述全部借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由马淑华、李冰、刘盼、田野承担。事实和理由：2019年7月1日，马淑华与源泰万发支行签订了保证借款合同，约定其向源泰万发支行借款人民币50000元用于蔬菜大棚，借款期限自2019年7月1日至2020年6月30日。由李冰、刘盼、田野为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但马淑华并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金人民币50000元及利息人民币4386.04元（计算至2020年9月14日）未按照约定偿还。经源泰万发支行多次催要，马淑华无理由拒不履行约定义务，李冰、刘盼、田野也未履行担保义务。综上所述，为了维护我方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。马淑华、田野、李冰、刘盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月1日，马淑华向源泰万发支行借款人民币50000元用于蔬菜大棚，李冰、刘盼、田野作为该笔借款的保证人，双方签订《保证借款合同》。合同约定：借款期限为2019年7月1日至2020年6月30日；月利率8.338‰，逾期的罚息为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。马淑华累计偿还利息2400.06元；截至2020年9月14日，马淑华尚欠本金人民币50000元、利息人民币4386.04元。上述事实有源泰万发支行提供的营业执照、保证借款合同，贷款凭证，贷款明细查询，贷款利息试算清单，马淑华等四人的身份信息材料（身份证复印件、结婚证复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，源泰万发支行与借款人马淑华及保证人李冰、刘盼、田野之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，马淑华应承担偿还源泰万发支行借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，李冰、刘盼、田野作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。马淑华、李冰、刘盼、田野经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马淑华于本判决生效后五日内偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行借款本金50000元及利息4386.04元（利息计算至2020年9月14日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、被告李冰、刘盼、田野对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告马淑华、李冰、刘盼、田野共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十月二十八日书记员  耿震
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初462号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王元，男，1985年11月29日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。辩护人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z447号起诉书指控被告人王元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月4日21时许，被告人王元饮酒后驾驶普通小型轿车搭乘刘杰等人从重庆市大足区季家镇往柏杨村行驶，在季铜路300米处因操作不当，致使车辆停在了公路中间，阻拦了来往车辆，被巡逻的公安民警发现，公安民警检查时发现王元涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至三驱公巡大队进行呼气酒精测试，结果为179mg/100ml，后民警在大足区三驱卫生院提取了王元静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王元血样中乙醇含量为203.7mg/100ml。王元到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，检举他人的犯罪行为已查实。公诉机关认为，被告人王元醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王元揭发他人的犯罪行为经查证属实，有立功表现，可以减轻处罚。被告人王元归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处被告人王元拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人王元对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月,并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 灿二〇二〇年十月二十日法官助理  熊 艺书 记 员  卢炫霖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申7858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王成波，男，1978年5月26日出生，汉族，住山东省沂水县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王成强，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王成金，男，1969年10月9日出生，汉族，住山东省沂水县。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平度市雷军花生购销处，住所地平度市寥兰镇何家店村**。经营者：雷文彬，男，1973年11月11日出生，汉族，住平度市寥兰镇何家店村258号。再审申请人王成波、王成强、王成金因与被申请人平度市雷军花生购销处买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终10051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成波、王成强、王成金申请再审称，一、被申请人经营者雷文彬2018年7月5日通过微信与王成金对账，欠款209242元（未剔除冻花生），证明欠款人是王成金、而非其弟弟王成波和王成强。同时，被申请人向法庭提交的“粮油经营部”照片记载的是186××××****、159××××****电话，申请人王成金现提供与被申请人经营者雷文彬对账微信号，即业务电话是139××******，非照片记载的上述两个电话号码，足以证实与被申请人的业务是申请人王成金一人的。二审判决将上述两号、尤其186××××****与139××××****混同，是完全错误的。因此，二审判决三申请再审人共同担责缺乏证据证明。二、被申请人所提录音刻录笔记均未在法庭展示质证。因该案无书面合同及欠条，再审申请人与被申请人之间的录音内容能够证实谁是欠款人，如此重要的证据，被申请人答应法官提交确一直未提交。严重影响了法官正确认定案件事实。三、二审判决王成波还款完全错误。在本案涉及的与王成金花生交易中，登记经营者王成波没有签字毫不知情，也没有加盖张店潘成粮油市场王成波粮油经营部公章，王成波与被申请人之间早期交易有转账记录证实货款两清。判决张店潘成粮油市场王成波粮油经营部及王成波担责不符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第59条之规定，属于错列主体。二审判决王成强偿还被申请人花生交易货款没有任何法律依据，是完全错误的。王成强即没有在被申请人与王成金这笔花生交易买卖外与被申请人发生任何业务联系，也没有以张店潘成粮油市场王成波粮油经3反营部加盖公章或由王成波签字，或冒签张店潘成粮油市场王成波粮油经营部、王成波名义与被申请人发生任何业务，王成强与王成金之间的买卖关系与被申请人无关。判决王成强担责不符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第59条之规定，属于错列主体。王成金与被申请人此笔买卖因花生出现冻伤损失双方交涉尚未结算，被申请人也不否认这一点。王成金与被申请人之间本来直来直往的买卖，二审判决将张店潘成粮油市场王成波粮油经营部、王成波、王成强牵扯进来，判其承担支付被申请人货款及利息是错误的。被申请人承认花生冻伤损失，二审判决没有合理减去冻伤损失，显失公平。为此，请求再审法院查明事实，依法对本案进行再审。本院经审查认为，王成金、王成强认可是从平度市雷军花生购销处进购花生米送至张店潘成粮油市场王成波经营部，由王成强接收、支付运费，且在平度市雷军花生购销处催要货款时，王成强、王成金都曾支付平度市雷军花生购销处货款，在通话录音中王成强也承认是和王成金一体经营，而且张店潘成粮油市场王成波经营部原登记经营者为王成波，原判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定判决王成强、王成金、王成波共同承担花生米款及利息并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的王成金不应承担冻花生米损失的再审请求，认为二审法院没有减去冻花生米的损失，因再审申请人在一审诉讼中没有提出反诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。”的规定，再审申请人的该项再审请求，本院不予审理。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成强、王成金、王成波的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十月二十七日书记员  陈东娇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初13046号原告：蔡文婷，女，1986年03月01日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高鹏程，上海市沪西律师事务所律师。被告：上海金程教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汤震宇，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：樊杰，上海先诚律师事务所律师。原告蔡文婷与被告上海金程教育培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡文婷的委托诉讼代理人高鹏程，被告上海金程教育培训有限公司的委托诉讼代理人樊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文婷向本院提出诉讼请求，要求：被告支付延误办理退工手续给原告造成的损失36,380元。事实与理由：原告本系被告处员工，双方2020年4月28日解除劳动关系，但被告直到2020年6月19日、7月4日才向原告提供退工单、退还劳动手册，导致原告未能在合理期限内入职新公司，造成巨大经济损失，要求被告按照新公司承诺的工资数额及该期间原告应缴纳的社保数额赔偿原告损失。被告上海金程教育培训有限公司辩称，不同意原告诉请。双方劳动合同解除后，原告曾提起劳动仲裁，要求恢复劳动关系，此后双方经调解解除劳动关系。被告在法定时限内为原告办理了退工手续，并邮寄了退工单及劳动手册，原告自己拒收导致未能妥投，文件被退回，此后被告再次邮寄原告才收讫。且原告事实上一直在其他公司工作，不存在损失。综上，被告没有违法行为，不同意赔偿损失。本院经审理认定事实如下：1.原被告2018年3月1日起建立劳动关系，2020年4月28日劳动关系解除。2020年4月29日，双方曾就解除事宜发生纠纷，原告还曾报警，同日，原告至劳动仲裁申请仲裁，要求自2020年4月29日起恢复劳动关系。此后，原被告在仲裁委组织下达成调解协议。2020年6月12日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会出具虹劳人仲(2020)办字第560号调解书，具明被告同意在2020年6月19日前支付原告一次性补偿款4万元、原告放弃所有仲裁请求、双方劳动关系存续期间别无其他争议。2020年6月19日，被告按上述约定履行款项支付。2.被告在2020年5月13日为原告办理退工。2020年5月21日，被告以挂号信方式向原告上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室地址寄出了退工单及劳动手册，邮局批条显示在5月22、23、24日均安排投递，但因收件人外出未妥投，后该信函在2020年6月25日被退还被告。2020年6月18日被告经由顺丰快递再次向原告上述地址寄送退工单，原告于次日收讫；2020年6月30日被告经由EMS向原告上述地址寄送劳动手册，原告于2020年7月4日收讫。庭审中，被告表示由于6月17日才接到邮局通知称要将挂号信的退回，而信函中材料均系原件，故只能先行补开退工单邮寄原告，劳动手册原件等挂号信退回后才能邮寄。对此，原告表示没有接到挂号信投递的通知，且双方离职后曾多次碰面，被告完全可以采用面交方式交付材料，故即便是客观原因导致原告未收到上述材料，被告仍应基于公平承担原告部分损失。3.招退工信息及社保缴纳信息显示，被告为原告办理了2018年3月1日至2020年4月28日期间的招退工手续，并为原告缴纳社保至2020年4月；案外人上海明闻企业管理有限公司为原告办理了2020年5月11日至2020年6月30日的招退工手续，并为原告缴纳了6月的社保、补缴了5月的社保；此后，上海互信投资管理(集团)有限公司为原告办理了2020年7月1日至8月31日的招退工手续，并缴纳社保。庭审中，原告称，5月份的招退工只是因为原告找了案外人来代缴社保，并未实际入职该公司。4.2020年7月2日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.归还劳动手册；2.支付未入职成功造成损失17,000元；3.2020年5月-7月的社保、公积金费用22,440元。2020年7月9日，上述仲裁委出具杨劳人仲(2020)通字第53号不予受理通知书，未受理原告请求。嗣后，原告不服，具状来院，做本案请求，庭审中，原告也明确，其现在诉请的延误退工损失，其实就是仲裁申请中第2、3两项的合并。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果当由负有举证责任的当事人承担。用人单位与劳动者解除劳动关系的，应当及时为其办理退工手续、退还劳动手册。本案中，双方曾就劳动关系解除发生争议，原告更是在4月29日申请劳动仲裁要求恢复劳动关系，此后双方经仲裁调解，确认2020年4月28日解除劳动关系。在此情况下，被告2020年5月13日为原告办理退工，并未超出法定期限。此后被告在5月21日向原告邮寄退工单、劳动手册，该邮寄地址、信息填写无误，因故未妥投被退回的，其责任不在于被告。被告在知悉材料退回后，亦迅速再次邮寄，向原告交付上述材料。综上，被告不存在延误退工行为，原告要求被告赔偿损失，没有依据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：原告蔡文婷要求被告上海金程教育培训有限公司支付延误办理退工损失36,380元之诉讼请求，不予支持。案件受理费5元，由原告蔡文婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  龚 平二〇二〇年十月二十九日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执恢56号 申请执行人:汪建设，男，汉族，1959年2月27日出生，住安徽省桐城市。 被执行人:宋景柱，男，汉族，1970年1月24日出生，住安徽省桐城市。 被执行人:徐尚东，男，汉族，1959年8月1日出生，桐城市富盛包装有限公司法定代表人，住安徽省桐城市。 被执行人:桐城市富盛包装有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源东路，组织机构代码05704914-7。 法定代表人：徐尚东，该公司总经理。 汪建设与宋景柱、徐尚东、桐城市富盛包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2014）宜民一初字第00320号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人宋景柱、徐尚东、桐城市富盛包装有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪建设向本院申请强制执行，案件在执行过程中，申请执行人收到执行款人民币128961.13元，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 因被执行人住所地均在安徽省××人民法院辖区，且被执行人桐城市富盛包装有限公司名下财产正在桐城市人民法院执行，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 安徽省安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民一初字第00320号民事调解书的执行案件由安徽省桐城市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32811号原告：上海申寻网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：项科军，执行董事。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。被告：上海晶裕企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：孙岱泓，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑明，上海博和律师事务所律师。原告上海申寻网络科技有限公司与被告上海晶裕企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  徐杰云二〇二〇年十月十九日书记员  陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6973号原告：秦君，男，1973年9月3日出生，汉族，宁夏天利荣商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:宁夏中通融成通讯工程有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市汉坝东街****东侧。法定代表人：闫有红。原告秦君与被告宁夏中通融成通讯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦君到庭参加诉讼。被告宁夏中通融成通讯工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦君向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款63180元，逾期利息1046.62元（暂计算2020年1月10日至2020年5月28日，请求判令至实际支付之日）。事实和理由：2019年5月9日，被告向原告购买价值63180元的办公用品，被告经手人张玉龙、张成向原告出具欠条，双方约定2020年1月10日前付款，但被告未依约付款。宁夏中通融成通讯工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日至2019年6月19日期间，原告陆续向被告供应打印件、电脑、投影机、复印机等设备，张玉龙在供货明细单中签名。为此，张玉龙向原告出具《欠条》，载明：“今欠到秦君办公货款陆万叁仟壹佰捌拾元整（￥63180）。欠款人宁夏中通融成有限公司张玉龙、张成。送货时间2019.5.9.付款时间2020.1.10前”。该《欠条》欠款人处加盖“宁夏中通融成通讯工程有限公司合同专用章”。后被告未付款，故原告诉至法院。本院认为，案涉《欠条》加盖被告公司合同专用章，可以证实原告与被告之间成立买卖合同关系。原告供货后，被告应依约支付原告货款。《欠条》约定的付款时间为2020年1月10日前，故对原告主张被告支付货款63180元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息系被告逾期付款给原告造成的损失，本院支持被告支付原告63180元自2020年1月10日至本判决确定的给付之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宁夏中通融成通讯工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏中通融成通讯工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦君货款63180元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告63180元货款自2020年1月10日至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计703元，由被告宁夏中通融成通讯工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨 瑞 二○二○年九月二十四日法官助理 薛茸茸书记员 杨 兰附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2248号上诉人(原审原告)：晋城银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市迎泽区新建南路127号。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：秦星，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪鹏，山西华祝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西鑫辉机械装备制造有限公司，住所地吕梁市交城银通园区。法定代表人：王广荣,总经理。委托诉讼代理人：王忠善，男，山西鑫辉机械设备制造有限公司退休职工，住交城县天宁街**。被上诉人(原审被告)：李春香，女，1961年1月3日出生，汉族，无业，住山西省交城县。委托诉讼代理人：王忠善，男，山西鑫辉机械设备制造有限公司退休职工，住交城县。被上诉人(原审被告)：王广荣，男，1960年2月16日出生，汉族，住山西省交城县。委托诉讼代理人：王忠善，男，山西鑫辉机械设备制造有限公司退休职工，住交城县。被上诉人(原审被告)：山西德邻融资担保有限公司，住所地太原市小店区平阳路**鸿富大厦第****。法定代表人：李巍，执行董事兼总经理。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行因与被上诉人山西鑫辉机械装备制造有限公司、山西德邻融资担保有限公司、李春香、王广荣金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审期间提交了还款变更协议。故一审法院应结合全案证据，进一步查明案涉借款的履行情况及本息数额，并进一步确认山西鑫辉机械装备制造有限公司、李春香、王广荣、山西德邻融资担保有限公司的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5743号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费35779.21元予以退回。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 赵 鹏 二Ｏ二Ｏ年十月十五日书记员 党秋霞
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2162号原告：桦甸市鑫正源新型墙体材料有限公司。法定代表人：郑某，经理。被告：吉林省新金都集团建筑工程有限公司。法定代表人：张某。被告：钟某，住桦甸市。原告桦甸市鑫正源新型墙体材料有限公司与被告吉林省新金都集团建筑工程有限公司、钟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吉林省新金都集团建筑工程有限公司、钟某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市鑫正源新型墙体材料有限公司撤回对被告吉林省新金都集团建筑工程有限公司、钟某的起诉。案件受理费3529元,由原告桦甸市鑫正源新型墙体材料有限公司负担。审判员  刘永辉二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 晔
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1259号原告：滕玉满，男，1956年7月30日出生，汉族，住吉林市。原告：孟宪芬，女，1956年9月11日出生，汉族，住吉林市。被告：温凤君，男，1966年11月28日出生，汉族，住吉林市。被告：张桂苹，女，1967年3月14日出生，汉族，住吉林市。原告滕玉满、孟宪芬与被告温凤君、张桂苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。滕玉满、孟宪芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款37200.00元，并支付利息6398.4元，以上共计43598.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告二人系夫妻关系，被告二人也系夫妻关系，原告与被告系多年邻居关系，素有来往。2013年1月31日两名被告以家庭生产需要钱为由向原告借款37200元，口头约定过段时间卖了养的猪就还钱，但被告没有按照约定未履行还款义务，后经原告多次催要，被告在2019年4月18日出据了《借款单》，约定2019年还款，但现在已经2020年，被告一直未履行还款义务，原告起诉至贵院。综上所述，被告作为债务人应当依法履行还款义务，但其至今没有还给原告钱的行为已经对原告的合法权益构成了侵害，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。温凤君、张桂苹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明：2013年被告温凤君、张桂苹向原告借款30000元，期间被告一直按照约定向原告支付利息，2019年1月1日、2019年4月18日被告重新向原告出具了借条，确认尚欠原告滕玉满、孟宪芬借款本金30000元，2018年至2019年利息7200元，故两张借条的借款金额均为37200元。以上事实有原告提交的借款单、两张及当事人陈述在案佐证。本院认为：温凤君、张桂苹向原告借款并向其出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定的还款期限返还借款。双方虽未在借款单上明确约定借款利息，但被告在借款金额为37200元的价款单上的签字应视为对利息部分的认可，且利率符合法律规定的相关规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告温凤君、张桂苹于本判决生效后三日内一次性偿还原告滕玉满、孟宪芬借款本金30000元及利息7200元，共计37200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告温凤君、张桂苹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年十月三十日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6626号 本院受理的关于中国建设银行股份有限公司广州增城支行申请执行刘群辉、谢志强金融借款合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款共435416.18元，支付执行费5537元、受理费3591元后，余款426288.18元（包括本金375818.67元和利息50469.51元）本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，至此申请人的申请标的已全部执行完毕，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初19100号原告：游腊梅，女，汉族，1951年01月25日出生，住重庆市南岸区。被告：苏伦江，男，汉族，1988年07月11日出生，重庆市大渡口区。本院在审理原告游腊梅与被告苏伦江民间借贷纠纷一案中，因原告游腊梅应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年十月十二日书 记 员  田艳秋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2561号 申请执行人张天柱，男，汉族，1996年8月18日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人四川广和药业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方元路********。统一社会信用代码：915101146653872034。 法定代表人董训作，总经理。 申请执行人张天柱申请执行四川广和药业有限责任公司劳动争议一案，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字（2019）第172号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川广和药业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张天柱于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字（2019）第172号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄涵
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1151号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：梁华强。被执行人：祝光洁，男，1988年12月16出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9207号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司申请执行祝光洁借款合同纠纷一案，执行标的为3363.37元及相应利息、仲裁费、案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月7日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2020年8月21日、2020年10月21日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月14日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年10月13日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月26日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月28日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1151号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人祝光洁应依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9207号裁决书向申请执行人广西浅盆科技有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十月二十九日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3195号申请执行人：熊和军，男，1971年12月28日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。申请执行人：熊和升，男，1970年11月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：黄艳丽，女，1985年12月15日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：恩施市蔬畅农业开发有限公司。住所地：湖北省恩施市龙凤镇三龙坝村大坪组。统一社会信用代码：91422801098831530X。法定代表人：向春华，系该公司总经理。关于申请执行人熊和军、熊和升、黄艳丽与被执行人恩施市蔬畅农业开发有限公司合同纠纷三案，三申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人的法定代表人限制高消费。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年10月28日通过短信形式向三申请执行人告知了本案的执行情况，并告知了相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2761、2766、3195号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 黄小龙
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初338号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈勇生，男，1990年6月15日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人沈勇生犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官沈秀华、检察官助理许炜坡、被告人沈勇生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月12日2时10分许，被告人沈勇生饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××号的小型汽车，途经诏安县南诏镇康华西路绿源电动车店门口路段时被民警查获。经鉴定，被告人沈勇生血样中乙醇含量为159.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人沈勇生在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为159.8mg/100ml，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈勇生自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人沈勇生拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币4500元。 被告人沈勇生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人沈勇生在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为159.8㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈勇生虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人沈勇生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈勇生必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈勇生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张玲玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初272号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人毕xx，男，1985年8月23日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住永清县。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年9月14日被永清县人民检察院取保候审。 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）291号 指控事实 2019年10月11日22时许，被告人毕xx醉酒后驾驶黑Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿东高线由西向东行驶至大辛阁村建民批发超市门口处时被执勤民警查获。经检测，毕xx的血样中乙醇成分含量为113.93毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人毕xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人毕xx犯危险驾驶罪罪名成立， 量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定 判决结果 被告人毕xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人毕xx自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按照规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年十月十四日 书记员  王汝静 —3—
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保687号之一 申请人：山东盛达医疗用品有限公司，住所地：嘉祥县万张街道康庄村西200米。 法定代表人：张玉领。 被申请人：山东泉泓医疗器械有限公司，住所地：山东省济南市历下区浆水泉路**卓越时代广场**楼1730-2。 法定代表人：谢理智。 被申请人：谢理智，男，1995年4月12日出生，汉族，居民。住山东省济南市历下区。 申请人山东盛达医疗用品有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东泉泓医疗器械有限公司、谢理智的存款1600000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年9月29日以（2020）鲁0829财保686号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泉泓医疗器械有限公司在中国银行济南明湖东路支行账号为22×××74内的存款1600000.00元（冻结期限自2020年10月12日至2021年10月12日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年十月十二日 书记员  常 倩
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1681号 申请执行人：黄惠玲，女，1992年9月24日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：黄少勇，男，1991年6月17日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人黄惠玲于2020年7月28日以本院在2020年5月21日作出的（2020）闽0681民初1346号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息。 本院在执行申请执行人黄惠玲与被执行人黄少勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年十月三十日 书记员  邱宝玲
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执84号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华大道**，统一社会信用代码：91450681984015562G。 法定代表人：蒙敏。 被执行人：广西金滩管业科技有限公司，住，住所地广西东兴市江平镇工业园一社会信用代码：9145068169277951XO。 法定代表人：王幼芳。 被执行人：广西东兴市八闽贸易有限公司，住，住所地广西东兴市江平工业园潭吉片区**地块一社会信用代码：91450681591300178B。 法定代表人：郑连光。 被执行人：徐华芳，女，1980年12月10日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：余增霖，女，1965年5月10日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：王幼芳，女，1981年12月10日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：郑连光，男，1973年5月1日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人广西金滩管业科技有限公司、广西东兴市八闽贸易有限公司、徐华芳、余增霖、王幼芳、郑连光借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初703号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人2394746.46元及支付利息、负担案件受理费26276元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人余增霖的东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）6栋1单元1901号房产【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号】、王幼芳的东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）7栋1单元1901号房产【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号】进行了查封，并于淘宝网司法拍卖平台对以上标的物进行强制拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不申请以物抵债。经查，被执行人余增霖、王幼芳尚有其他土地、房产，但均有高额抵押，经评估后已明显无益拍卖，另查，其在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2402号原告：郭书彬，男，1990年10月13日生，汉族，于都县人。被告：蔡小斌，男，1991年8月3日生，汉族，于都县人。被告：黄沪斌，男，1986年12月17日生，汉族，于都县人。委托代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郭书彬与被告蔡小斌、黄沪斌合同纠纷一案，本院于2020年7月2日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭书彬，被告黄沪斌及其委托代理人徐德文到庭参加诉讼。被告蔡小斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月29日，原告郭书彬与被告蔡小斌签订借车协议，原告郭书彬将登记在其名下赣Ｂ×××**号本田奥德赛小轿车借给被告蔡小斌使用。根据黄沪斌陈述，2019年9月，被告蔡小斌与其达成押车协议，被告蔡小斌将赣Ｂ×××**号小轿车押给黄沪斌，黄沪斌借款人民币10万元给被告蔡小斌。2019年12月，被告黄沪斌将该车辆转卖给下家。另查明，根据黄沪斌陈述，蔡小斌押车借钱时跟黄沪斌陈述案涉车辆系蔡小斌所有。被告黄沪斌与蔡小斌达成押车借款协议时，未取得原告郭书彬同意，黄沪斌亦未查看车辆行驶证等登记手续。被告黄沪斌将车辆转卖下家未取得原告郭书彬及被告蔡小斌的同意。被告黄沪斌未取得经营二手车买卖的相关行政许可。本院认为，根据现有证据结合当事人陈述，被告蔡小斌、黄沪斌涉嫌刑事犯罪，依据法律规定，本案应当先由公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭书彬的起诉。案件受理费1015元，退回原告郭书彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  肖光辉人民陪审员  王灶发二〇二〇年十月二十八日代理书记员  赖 帆
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书              （2020）陕0104民初6668号原告:许作锋，男，1953年1月23日出生，汉族，现住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王成梁，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：刘昊，男，1971年12月23日出生，汉族，现住西安市莲湖区。原告许作锋与被告刘昊民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员陈丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告许作锋及其委托诉讼代理人赵林霞、王成梁，被告刘昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许作锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告两个证券账号的本金及利息损失共1250049.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告付某某账户的资金本金损失140399.69元及收益损失23450元。事实与理由：2015年6月11日，被告经原告借用原告之妻付某某的西部证券股票账户，资金268000元，原、被告签订有协议为据。协议由被告起草内容、制定分配方案并手写协议，原告在协议上签名，然后向被告提供了证券账户和密码。被告向原告保证年利益不低于本金总额的百分之十五，高于本金部分四六分成。在协议签订后，经被告操作，原告给被告提取了一次性盈利款6400元，以后被告操作股票一直下降，原告叫被告将账户亏损的本金补齐，被告说会涨上来的。付某某西部证券账户在2016年1月26日剩余127600.31元，本金亏损140399.69元。原告一直要求被告补上损失资金及利息，但被告一直拖延未予补齐。被告说他电脑有操作记录，说原告如急用钱，可以把这些钱取出。2015年11月20日，被告给原告说资金太少，不好操作，又向原告提出借用原告女儿王某某的广发证券股票账户资金进行操作。被告说操作广发证券账户会把西部证券的损失补回来，鉴于此，原告将王某某广发证券账户及密码提供给被告。被告将王某某广发证券账户中原有唯一股票曲江文旅61800股三次卖出共计1244691.52元，操作买成宏昌电子等。经原告在2018年12月28日打出账单显示本金只有718602.54元，造成本金损失526088.98元。原告多次要求被告将原告借给的两个账户的本金和利息补上，被告总以他将几千万元投资给一个大老板公司未要回为由不予退还，原告为了向被告讨回损失，多次到被告家催要，被告总是推诿不办，现原告特向法院起诉，望判如所请。经审理查明，原告许作锋在本案中主张证券账户本金及利息损失，该证券账户开户名为案外人付某某。庭审中，许作锋称付某某为其妻子，该账户内资金为夫妻共同财产，但庭后，付某某前来法院表示其与许作锋已于2017年离婚。本院认为，原告许作锋虽与被告刘昊签订案涉《协议》，但许作锋主张的案涉证券账户的资金并非其名下，应属于账户所有人即付某某的财产，在该账户所有人付某某已明确表示其二人已离婚的情况下，该账户资金亦不属于夫妻共同财产，故许作锋以自己的名义主张案涉款项，属于原告主体不适格，因此对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告许作锋的起诉。案件受理费3577元，全额退还（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审    判    员        陈丽娜                   二Ｏ二Ｏ年九月二十四日 书    记    员        邱伏林
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执599号 申请执行人：珠海强竞农业有限公司，住所地珠海市斗门区，统一社会信用代码914404000779000823。 法定代表人：刘强，执行董事。 委托诉讼代理人：李春阳，广东友邦方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王占杰，广东友邦方达律师事务所律师。 被执行人：陈克明，男，1959年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 珠海强竞农业有限公司申请执行陈克明买卖合同纠纷一案，立案标的额为374,149元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年4月30日向本院报告了财产状况，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询： （一）查明被执行人有位于斗门区××统××房××50%份额（房产证号：**××45），因该房屋的50%份额属案外人所有，土地性质为划拨用地，且为被执行人的唯一住房，扣除拍卖被执行人唯一住房需预留的六至八年租金后，处置剩余价值较少，暂不宜处置。本院于2020年10月19日对该房屋予以查封（备注：查封期限自2020年10月19日至2023年10月18日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）发现被执行人名下社保账户内养老金存款3800元，因被执行人年纪较大，无其他收入来源，预留生活费后每月从上述账户中扣取1500元。 三、本院已对被执行人陈克明发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈克明负有继续向申请执行人珠海强竞农业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初7489号原告：张海峰，男，汉族，1987年4月28日出生，住河南省鹿邑县。被告：朱秀香，女，汉族，1977年6月8日出生，住河南省商丘市。原告张海峰诉被告朱秀香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加了诉讼，被告朱秀香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告朱秀香返还原告张海峰107215元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原告与被告签订租房协议书，约定被告朱秀香将位于商丘市梁园区神火大道东侧天伦综合楼北数第十间门面房租给原告进行商业经营使用，租赁期限3年，原告交付给被告一年的租金85000元及房屋押金10000元，原告装修房屋花费12215元。2019年9月19日，房主徐守义找到原告，要求原告退还房屋。原告又找到被告，但因被告与徐守义的的租房合同已到期，事情一直没有解决。之后徐守义三番五次找原告麻烦，2019年11月25日原告将房屋返还给徐守义。因原被告双方签订租房协议时约定，如果房屋有经济纠纷，对原告产生的损失由被告补偿。由于被告朱秀香的原因，致使原告无法租赁房屋，原告多次找到被告要求退货租金、押金及赔偿损失，但被告一直推脱，原告诉至法院。原告张海峰向本院提交的证据材料有：1、租房协议书一份。证明原告张海峰向被告朱秀香支付租金85000元，押金10000元，双方约定，如果此房屋有任何经济纠纷，任何损失由甲方承担。2、2019年9月10日被告朱秀香出具的承诺书一份和身份证复印件一张。证明被告朱秀香承诺赔偿原告的损失，情况属实，并承诺2019年9月18日前向原告结清所有款项。3、2019年10月19日被告朱秀香再次书写的承诺书一张和欠条一张。证明被告朱秀香承诺向原告张海峰支付房租及押金、装修损失。被告给原告带来的所有经济损失均由被告承担。被告朱秀香未答辩，也未向本院提交证据材料。经本院审查，本院认为，原告张海峰提交的证据形式合法，客观真实，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原告张海峰与被告朱秀香签订租房协议书一份。该租房协议中主要约定：“出租房（甲方）：朱秀香，承租方（乙方）：张海峰。经甲、乙双方协商，在平等自愿的基础上，就房屋租赁的有关事宜，达成如下协议：一、房屋坐落于神火大道东侧天伦综合楼北数第10间，面积约95平方，出租给乙方商业经营使用。二、房屋租赁期自2019年8月20日至2022年8月19日。三、第一年房租为捌万伍仟元整（￥85000.00），第二年房租为捌万伍仟元整（￥85000.00），第三年房租为玖万元整（￥90000.00）。乙方需提前一个月交下年全年房租。四、房租每次交一年，房屋押金壹万元整。合同期满，如乙方未有违约行为，押金无息退还。五、如此房屋有经济纠纷，对乙方产生的损失由甲方补偿。”2019年9月10日，被告朱秀香向原告出具承诺书一份。该承诺书主要载明：本人承诺此房屋租金共计捌万伍仟元整（￥85000.00），已付伍仟元整。下余余款于2019年9月18日前结清。如无法履行此承诺，自（愿）承担相应法律责任。此房款转房东徐守义。2019年10月19日，被告朱秀香又重新向原告张海峰出具承诺书一份。该承诺书主要载明：“本人朱秀香承诺将房租捌万伍仟元整（￥85000.00）、租房押金壹万元整（￥10000.00），每月退还张海峰壹万元整（￥10000.00），直到退此房租款。由2019年11月开始退还至2020年8月份止，还清房租款及押金共计玖万伍仟元整。在此期间与房东做好协调，不影响正常经营。如因此带来的一切损失均由本人承担。”2019年11月17日，被告朱秀香向原告出具欠条一份，该欠条主要载明：“今欠张海峰房屋装修费用合计壹万贰仟贰佰壹拾伍元整（￥12215.00）。欠款人：朱秀香。”后原告张海峰多次向被告朱秀香要求退货房屋租金、押金及房屋装修费用。本院认为，原告张海峰与被告朱秀香签订的房屋租赁协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。原告张海峰已经将房屋租金和押金交付给被告朱秀香，但被告朱秀香并未告知原告，涉案房屋非被告朱秀香所有，致使涉案房屋的房东将房屋收回，原告的合同目的不能实现，给原告造成了损失。故原告要求被告朱秀香返还房屋租金85000元和押金10000元以及赔偿原告装修房屋的花费的费用12215元，共计107215元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱秀香向原告张海峰返还房屋租金、押金等费用共计95000元，并赔偿原告张海峰12215元，以上费用共计107215元。于判决书生效之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2444.3元，减半收取1222.15元，由被告朱秀香承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二〇年十月二十九日书记员  张 珂
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3414号原告:王进,男,生于1983年7月15日,汉族,安徽省太和县人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:赵璐,男,生于1996年11月7日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王进诉被告赵璐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王进于2020年10月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王进撤回对被告赵璐的起诉。案件受理费减半收取计1300元，由原告王进负担。审判员 王洪波 二〇二〇年十月二日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初6012号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33XXXX，系原告的员工。被告：况晓玉，女，汉族，1979年9月28日出生，户籍地湖北省房县，公民身份号码42XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告况晓玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月23日向本院提交撤诉申请书，以被告况晓玉已交清所欠的管理费为由，申请撤回对被告况晓玉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司向本院申请撤回对被告况晓玉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回对被告况晓玉的起诉。案件受理费50元（原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司已预交），减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  郑国兆人民陪审员  何丽雅人民陪审员  陈汉帆二〇二〇年十月二十八日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤