wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初9919号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乙蓉，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：张彩莲，女，1982年3月6日出生，汉族，职业不详，住西安市灞桥区。被告：邱建军，男，1981年7月25日出生，汉族，职业不详，住西安市灞桥区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张彩莲、邱建军金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费6289元，本院减半收取3144.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年十月十二日 书    记    员      张 宁1
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩261号 被拘留人：黄永红，女，1969年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人龚某与黄永红、罗忠毅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄永红在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对黄永红拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十七日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22750号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：唐建华，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人唐建华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4888号民事判决书，向本院申请执行，要求唐建华清还欠款本金、利息等，暂计4440.43元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执262号 巫和军： 本院执行被执行人巫和军刑事罚金一案，在执行过程中，被执行人巫和军家属已代其缴纳罚金10000元，现被执行人巫和军已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执262号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更519号罪犯王昌凤，女，1992年3月5日生，汉族，原安徽省巢湖市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一八年六月十一日作出（2018）沪0115刑初1857号刑事判决，认定王昌凤犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱女减字（2020）第37号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王昌凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王昌凤减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王昌凤在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王昌凤的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王昌凤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王昌凤减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年3月27日起至2020年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初35834号之一 原告：李江，男，汉族。 被告：深圳市易税务财税代理有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道布吉中心广场写字楼****H。 法定代表人：卓一峰。 本院在审理原告李江与被告深圳市易税务财税代理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告李江撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李江负担。 审判员  田阿婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈国壬
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4928号 原告：刘泽锦，男，1983年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，董事长。 原告刘泽锦与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初5003号原告临沂三德特钢有限公司与被告徐之合、刘夫宝、胡顺秀、李玉光、刘继军、杨加启、郭明才、苗金县、赵凤勇、屈春雨、陈学东、李沭阳、高付杰、徐新祥、岳庆和、王桂国、许现侠、廖国举、王春才、李现明、朱瑞强、刘泽锦、张永强、周成军、徐世雄、赵丽侠、刘金玉、王坤（王市委）、伊银玲、谢繁文、高付豪、王荣良、邵常法、李得银、田峰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，故应将本案并入（2020）鲁1321民初5003号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初5003号案件审理。 审判员  刘韬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10416号 申请人邓杰威，男，汉族,1982年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人曾常青，广东宝城师事务所律师。 委托代理人鲁阳，广东宝城师事务所律师。 被申请人梁健星，男，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人刘桂花，女，汉族，1983年4月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人邓杰威与被申请人梁健星、刘桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出民事裁定书，继续查封、冻结了梁健星、刘桂花名下价值限额人民币9,000,106.67元的财产。现因上述查封、冻结的财产即将到期，申请人向本院申请继续查封、冻结梁健星、刘桂花名下价值限额人民币9,000,106.67元元的财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结梁健星、刘桂花名下价值限额人民币9,000,106.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张晶晶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9122号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头嘉辉路。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15189-15208号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失14000元及负担受理费1000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执734号申请执行人：刘卫国，男，1971年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：鞠凤坦，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：河南斯维科技有限公司。住所地：河南省襄城县煤焦化经济产业园区，统一社会信用代码：91411025688184054B。法定代表人：韩桃运，执行董事。申请执行人刘卫国与被执行人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司追偿权纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初561号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司应履行标的为案款600000元。因鞠凤坦、河南斯维科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘卫国向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司名下的财产。1.查明被执行人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司名下无银行存款（少量）、无财付通账户余额，无支付宝账户余额；被执行人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人鞠凤坦车牌号为豫Ｄ×××**（江淮牌）的汽车一辆，但该车辆未实际控制，暂无法处置；河南斯维科技有限公司名下无车辆；并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为鞠凤坦、河南斯维科技有限公司名下无不动产登记信息。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人鞠凤坦的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为鞠凤坦无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到前往被执行人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司的财产线索。五、已向被执行人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司发出限制消费令。2020年10月28日，本院向申请执行人刘卫国通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘卫国不能提供被执行人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人刘卫国该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人刘卫国表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款600000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人刘卫国，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初561号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  曹肃文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3305号原告：董秀荣，女，1961年04月15日生，汉族，无职业，现住萨尔图区,委托诉讼代理人:阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告:大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街**科技大厦**。统一社会信用代码:912306075606210326。法定代表人:姚佩祥，职务该公司执行董事。原告董秀荣与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称“万年公司”至判决主文前）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告董秀荣的委托诉讼代理人阚留成到庭参加诉讼、被告万年公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董秀荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金133795元;2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E17号高层住宅楼1单元010902号房屋，房款总额为305469元，原告按约定履行了义务;合同约定被告应当在2013年12月30日前将房屋交付，如果被告违约，则被告按日向原告支付已付房价款的万分之二的违约金;直到2019年12月30日，被告将房屋交付给原告，逾期2190天。被告已经违约，按合同约定，被告应支付逾期交房违约金133795元。万年公司既未提交书面答辩,也未到庭对原告的诉讼请求和事实理由进行抗辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证实诉讼主张，举证如下：一、《商品房买卖合同书》1份（出示原件并与复印件核对无异后退回原件）。证明2013年1月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同书》，原告购买了被告开发的北国之春梦幻城休闲居住区E区E17号高层住宅楼1单元010902号房屋，购房款总额为305469元，合同约定被告交付案涉房屋的时间为2013年12月30日之前的相关事实，并约定如逾期交付，卖方应支付自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交放款万分之二的违约金，原告已经按照约定交付全部购房款，补充协议第一条第六款规定买受人需交清房款，出卖人才将房屋交付给买受人。二、《大庆市商品房销售预收款专用票据》、《中国工商银行个人借款凭证》各1份（均出示原件并与影印件核对无异后退回原件）。证明：《商品房买卖合同书》签订后，原告按照合同书约定，支付了全部的购房款305469元，其中首付款125469元、银行贷款18万元。三、物业发票1份、大庆市商品房住宅质量保证书（出示原件并与复印件核对无异后退回原件）。证明原告付清房款后，被告于2020年5月22日将案涉房屋交付原告，原告予以接收，但是原告按照开发商通知的接房时间是2019年12月30日，计算逾期天数为2190天。对以上证据，因均系与原件核对无异的复印件或影印件，且被告在书面答辩时未对相关问题予以反驳、也未出庭对相关证据进行质证，本院对上述证据的真实性均予以确认。万年公司未出庭应诉，也未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据原告当庭陈述和所举证据及被告答辩意见，本院确认本案法律事实如下：2013年1月18日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的北国之春梦幻城休闲居住小区E区E17号高层住宅楼1单元010902号房屋出售给原告，总价款为305469元。双方合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将具备下列第1种条件（“该商品房经验收合格”），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时，合同第九条约定了逾期交房的违约责任，该条第1款第（2）项约定：逾期90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知书送达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。双方合同签订后，原告依照合同约定如期通过首付和公积金贷款方式支付了全部购房款共计305469元，其中首付125469元、银行贷款18万元，并出示了公积金放款凭证、提前结清凭单、结清证明等证明缴纳了全部房款，履行了合同全部义务。被告未能按照合同约定的时间交付案涉楼房，延期至2019年12月30日才向原告交付案涉房屋，原告于2020年5月22日予以接收。根据双方合同约定的违约金计算方法，以交付房价款日万分之2的标准计算，自2013年12月31日至2019年12月30日共计违约2190天，违约金计算为133795元。另查明，案涉房屋于2019年10月9日经主管部门验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任并按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2019年12月30日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。且被告既未对此问题提出抗辩，也未申请调整违约金数额或计算方法，又未举证证实违约给对方造成的实际损失情况。故原告的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董秀荣逾期交付房屋违约金133795元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1488元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  解恒奎二〇二〇年十月二十六日书记员  刘雨抒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8488号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：陈帅，男，1988年4月3日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：XXXX。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告陈帅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告陈帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款18333元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告签订《贷款合同》合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2016年9月21日，被告自2016年11月21日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。陈帅未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，陈帅（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向陈帅发放贷款19600元，陈帅签署了借据。亚联财公司提交的陈帅还款清单载明，陈帅共计还款2053元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告陈帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。陈帅与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，陈帅未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，陈帅支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求陈帅偿还18333元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求陈帅偿还18333元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈帅于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司18333元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告陈帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  赵一鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13587号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：傅晓军，男，1964年11月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告傅晓军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17934号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：蒲永红，男，1973年7月27日出生，身份证住址四川省阆中市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人蒲永红借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒲永红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3853号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：卢凯，男，1980年6月20日出生，汉族，住吉林省扶余县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与卢凯金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8505号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款13866.73元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费108元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初6072号之二 原告：天龙科技炉业（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东部园区（安镇）东盛路**。 法定代表人：吴靖，该公司董事长。 被告：刘国斌，男，1971年4月25日生，汉族，住山西省屯留县。 委托诉讼代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。 原告天龙科技炉业（无锡）有限公司（以下简称天龙公司）与被告刘国斌劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告天龙公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天龙公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天龙科技炉业（无锡）有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，保全费1420元，由天龙科技炉业（无锡）有限公司负担。 审 判 长  赵玲洁 人民陪审员  过建华 人民陪审员  许永华 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  许 颖
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2402号原告：袁学日，男，1985年11月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区冼村**凯华国际中心**，统一社会信用代码9144010189051087X3。负责人：李晓凝,该公司总经理。原告袁学日与被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告袁学日于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁学日自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁学日撤诉。案件受理费9，851元，减半收取计4，925.5元，由原告袁学日负担。审判员  吴梦春二〇二〇年十月十五日书记员  施雲霞
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初287号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人刘俊岳，曾用名刘俊狱，男，1963年10月31日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，居民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日、9月21日分别被取保候审。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人刘俊岳犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员盛晓盟出庭支持公诉，被告人刘俊岳及辩护人徐明田到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人刘俊岳于2019年7月10日14时许，酒后驾驶二轮摩托车沿临清市先锋路由东向西行驶至临清市实验小学北校区门口处时，与前方左转弯的王某2驾驶的汽车追尾，后刘俊岳受伤被送往医院救治。公安机关干警出警后，对被告人进行了抽血送检，经鉴定，被告人静脉血中乙醇含量为168.5mg/100ml。经认定，被告人负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘俊岳的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的一款之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘俊岳对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人刘俊岳于2019年7月10日14时30分许，驾驶无牌二轮摩托车（案发时悬挂鲁Ｐ×××**号牌）沿临清市先锋路由东向西行驶至临清市实验小学北校区门口处时，因酒后驾驶、驾驶机动车未保持安全车距、驾驶与准驾车型不符的机动车上路，与前方同向左转弯的临清市大辛庄街道办事处小辛庄居委会居民王某2驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成被告人受伤、两车损坏的交通事故。案发后，被告人被送往医院救治。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为168.5mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人刘俊岳负事故的主要责任。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，视频光盘1张，受案登记表，归案情况说明及被告人的电子档案信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊岳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车上路，且发生交通事故，负事故的主要责任，予以从重处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘俊岳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  吴瑞峰人民陪审员  崔洋洋二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙 凡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4105号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：陈勇，男，1976年10月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈勇信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7672号民事判决书，被告陈勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金66421.93元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费840元，由被告陈勇负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4798号原告：薛挺，男，1991年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：潘南南,浙江联冠律师事务所律师。被告：许一浩，男，1991年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告薛挺与被告许一浩民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告许一浩偿还借款本金300000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月26日起，按月息2％计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明，裁定本案转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日、2017年7月26日，被告许一浩因需两次向原告薛挺借款，共计300000元，原告按约向被告转账，双方于2017年7月26日签订了《担保借款合同》，约定月利率3%，未约定借款期限。合同另约定因被告违约造成原告为实现债权所支出的与此相关的律师费等一切费用均由被告承担。嗣后，据原告陈述被告分文未还。原告为实现本案债权支出律师费4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同虽约定律师费由借款人承担，但原告请求按月利率2%计算利息损失，已达国家规定的利率保护上限，故本院对律师费的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许一浩于本判决生效之日起十日内偿还原告薛挺借款本金300000元及利息损失（以本金300000元为基数从2017年7月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告薛挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，由被告许一浩负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈光林人民陪审员  林慧静人民陪审员  徐祥建二〇二〇年十月十七日法官 助理  林 杰代书 记员  夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执731号申请执行人：王志涛，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：于银环，女，1985年10月10日出生，满族，农民，住辽宁省。本院依据发生法律效力的（2016）辽0782民初3052号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的给付申请人执行款0.3万元及承担相应费用的义务，但被执行至今未全面履行。经查：现被执行人于银环有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：划拨被执行人于银环名下存款0.3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十月十日书记员  李晓丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27681号 东莞市道路停车事务中心、胡德兵： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人胡德兵行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执27681号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1862号原告：刘庆，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：庆安县地下排水服务中心，住所地庆安县庆安镇解放路。法定代表人：梁宏涛，职务主任。原告刘庆与被告庆安县地下排水服务中心财产损害赔偿一案，本院于2020年8月7日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）黑1224民初1861号案件系基本同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑1224民初1861号案件审理。审 判 长  乔永艳审 判 员  梁海涛人民陪审员  赵裕坤二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王世泽
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2914号 原告：北京宏程创鼎建筑工程有限公司，住所：北京市丰台区造甲街********。统一社会信用代码：911101063063436202。 法定代表人：杨洪臣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 被告：赵明月，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住河北省承，住河北省承德市平泉市> 原告北京宏程创鼎建筑工程有限公司与被告赵明月劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告北京宏程创鼎建筑工程有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京宏程创鼎建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5.00元，由原告北京宏程创鼎建筑工程有限公司负担。 审判员  郭怀荣 二〇二〇年十月十二日 书记员  蒋志栋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19786号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：和宏林，男，1986年01月02日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告和宏林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告和宏林系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89764.99元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月01日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89764.99元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4648号原告：粟登平，男，汉族，1973年6月7日出生，身份证住址：贵州省习水县******山顶组，公民身份号码：522************616。委托诉讼代理人：吴梦凯，广东合典律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文君，惠州市惠城区水东法律服务所基层法律服务工作者。被告：惠州市嘉永纺织实业有限公司，住所地：博罗县***************，营业执照：914***********398Y。法定代表人：毛某1。委托诉讼代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。原告粟登平诉被告惠州市嘉永纺织实业有限公司（下称“嘉永公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告粟登平及其委托诉讼代理人吴梦凯，被告嘉永公司的委托代理人张秀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟登平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性伤残补助金67374元、一次性工伤医疗补助金14972元、一次性伤残就业补助金59888元、停工留薪期工资34685元、护理费7350元、伙食补助费4900元，共计189169元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月20日入职被告嘉永公司工作，任搬运工，每月工资6500元至9000元左右，以银行转账或现金方式发放，不包吃住，全年无假期。2019年1月7日11时，原告在公司内搬运货物上车时，由于货车司机操作失误，误以为原告已搬完所有货物而擅自将货车尾部挡板放下，正在货车尾部搬运的原告双脚失去平衡而双膝跪地，造成原告右髌骨下极骨折等全身多处受伤。原告在东莞市儿童医院住院治疗49天，期间的医疗费被告已全部支付。后在被告的安排下，原告于2020年4月14日到广东康怡司法鉴定中心进行伤残鉴定，被评为九级伤残，鉴定费被告已支付。被告一直承诺会支付各项赔偿给原告，但至今未予赔偿，也未为原告申请工伤认定，导致原告超过了工伤认定时效。原告向劳动仲裁部门申请仲裁，博罗县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出博劳人仲案不字[2020]190号不予受理通知书。这严重损害了原告的合法权益，原告实在没有办法，根据相关法律规定，原告只能向人民法院起诉。被告嘉永公司辩称，一、本案中，原告没有证据证明其受伤是工伤，其主张工伤待遇证据不足。原告没有提供相应的证据证明其受伤符合《工伤保险条例》第十四条的情形之一，无法证实原告的受伤与工作有关，需承担举证不能的不利后果。二、工伤认定是社会保险行政部门的职权行为，原告未向博罗县人力资源和社会保证局申请工伤认定便直接申请仲裁、起诉，法院应驳回其起诉。《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”原告至今未向博罗县人力资源和社会保障局申请工伤认定，而人民法院无权直接认定。因此，原告是否构成工伤未予认定，其主张工伤待遇证据不足，依法应予以驳回。三、劳动能力鉴定只能由劳动能力鉴定委员会作出，其他单位作出的鉴定意见依法不予采信。《工伤保险条例》第二十三条规定：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”故劳动能力鉴定只能由惠州市劳动能力鉴定委员会作出，其他鉴定机构作出的伤残等级鉴定不能作为劳动者向工伤保险机构和用人单位主张工伤待遇的依据，并且鉴定时需提供工伤认定结论。本案原告单方委托广东康怡司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，违反了上述条例的规定，依法应不予采纳。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定:“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病,且经工伤认定的，享受工伤保险待遇;其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的,享受伤残待遇。”根据该规定，享受工伤保险待遇以经工伤认定为前提。《工伤保险条例》第十七条明确规定，工伤认定机构为统筹地区的社会保险行政部门。虽然《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，但仍应经社会保险行政部门认定工伤为前提。本案中，原告诉求工伤保险待遇，因此根据原告的请求，本案案由应为工伤保险待遇纠纷。本案立案时案由不当，本院予以更正。依照上引法律规定，原告必须先申请工伤认定确定为工伤后，才可以享受工伤保险待遇。而被告不予认可原告本次所受伤害属于工伤。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》（粤高法〔2012〕284号）第四条：“用人单位未为劳动者建立工伤保险关系，且用人单位以及受到事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病的劳动者或者其近亲属、工会组织均未在法定期间申请工伤认定，以致社会保险行政部门不受理工伤认定申请，劳动者或者其近亲属请求用人单位支付工伤保险待遇的，劳动人事仲裁机构或人民法院应驳回劳动者或其近亲属的申请或起诉，并告知其可另行主张人身损害赔偿，但用人单位对工伤无异议的除外”的规定，本院已向原告释明是否需变更诉讼请求，主张人身损害赔偿，但原告坚持不予变更，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。原告可另行主张人身损害赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，本院裁定如下：驳回原告粟登平的起诉。案件受理费2042元（适用简易程序已减半收取），立案时本院已准许原告粟登平缓交，故原告无需交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 黄利仁二〇二〇年十月三十一日法官助理 胡灏玲书 记 员 陈琼好
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10516号 申请人明艳，女，汉族，1988年9月8日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 委托代理人杨玢，广东深誉律师事务所律师。 被申请人徐雅婧，女，汉族，1972年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人明艳与被申请人徐雅婧教育培训合同纠纷一案，申请人明艳于2020年10月22日申请对被申请人徐雅婧名下价值人民币102,188元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐雅婧名下价值人民币102,188元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张晶晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2521号申请执行人：郭煜。被执行人：江苏居泰隆家居有限公司。申请执行人郭煜与被执行人江苏居泰隆家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2559号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏居泰隆家居有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郭煜于2020年10月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的15811.15元，被执行人应负担的执行费137元，合计15948.15元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏居泰隆家居有限公司银行存款人民币15948.15元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十二日书记员 马佩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民再34号再审申请人（一审被告）：金希全，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：毛平波，广东谷问律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿晨，广东谷问律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中明月一路****自编之二。委托诉讼代理人：王德虎，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文武，广东广信君达律师事务所律师。诉讼代表人：北京市金杜（广州）律师事务所，广州市景兴房地产开发有限公司管理人。再审申请人金希全因与被申请人广州市景兴房地产开发有限公司（以下简称景兴房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第1942号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月26日作出（2019）粤01民申584号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人金希全及其委托诉讼代理人毛平波、鹿晨，被申请人景兴房地产公司的委托诉讼代理人王德虎、陈文武到庭参加诉讼。本案审理过程中，因景兴房地产公司申请，本院于2020年7月31日作出(2020)粤01破申160号民事裁定，受理景兴房地产公司的破产重整申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所为管理人，本院依法追加北京市金杜（广州）律师事务所作为景兴房地产公司诉讼代表人参加诉讼。本案现已审理终结。金希全申请再审请求：撤销（2015）穗越法民三初字第1942号民事判决。事实与理由：涉案小区业主李英和唐勇飞案件二审获得改判，案号为（2018）粤01民终11008号和18955号的判决均认定双方合议解除商品房买卖合同，购房人无需支付违约金，律师费承担50%。景兴房地产公司提供的证据不能证明其是否实际支付涉案律师费。补充协议约定系格式合同条款，明显加重购房人责任，应认定为无效。涉案《商品房买卖合同》因双方均违反国家贷款管理规定，损害了社会公共利益，该《商品房买卖合同》亦应确认无效。我方同意解除本合同，但不应承担违约责任和律师费。景兴房地产公司辩称，金希全早已放弃上诉权利，也过了六个月申请再审的期限，金希全提交的判决书并非新证据，法院以本案出现新证据启动再审程序违反法律规定，且广东省高院已受理两案的申请再审。金希全利用高杠杆买房，具有高风险高回报的性质，其断供导致景兴房地产公司承担保证责任，遭受巨大损失，出现破产局面，依据双方约定，景兴房地产公司享有合同解除权，金希全应承担相应违约责任。本院再审认为，金希全与景兴房地产公司是由景兴物业公司提供借款，凑足五成房款首付，并以此向银行贷款后，达成涉案商品房买卖，综合双方在签约履约过程中的表现，可以认定系国家金融和住房管理政策所禁止的投机炒房行为。因金希全无力偿还贷款引发诉讼，涉案小区还有十余起类似诉讼，银行资金安全受到影响，景兴房地产公司陷入破产重整，扰乱了正常的金融信贷秩序和房地产交易秩序。金希全与景兴房地产公司先后向原审法院起诉解除《商品房预售合同》，说明双方解除合同意愿一致，为避免造成当事人讼累，原审法院应对当事人释明解除合同后果，并对相关合同的效力、签订和履行合同的过错、涉案律师费是否实际支付等事实进行全面审查，尽可能一次性解决涉案纠纷。原审法院在对上述事实未予查明的情况下判决房屋预售合同解除，并判令金希全向景兴公司支付违约金及律师费，欠妥。综上，原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第1942号民事判决。二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。再审申请人金希全预交的再审案件受理费132073元予以退回。审判长  周国庆审判员  林 娟审判员  兰永军二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 立郭玉英李佳惠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5385号原告：相城区黄埭镇东桥金福来建材经营部,经营场所江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺村**。经营者:李昊,男,1987年6月30日生,汉族,住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：吉磊，刘邦尧,江苏王牌律师事务所律师。被告：许学军,男,1983年6月5日生,住安徽省宿松县下仓镇杨普村许屋组**,现住江苏省苏州市相城区。原告相城区黄埭镇东桥金福来建材经营部(以下简称金福来经营部)与被告许学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告金福来经营部的委托诉讼代理人刘邦尧到庭参加诉讼，被告许学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金福来经营部向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告给付原告材料款219100元及相应利息(利息以219100元本金为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方合作生意多年，被告经常向原告采购货物(具体包括：螺杆、止水螺杆、螺帽、塑料堵头等)，2017年、2018年采购货物数量较大，原告已按约全面履行交货义务，但被告在支付少部分款项后，尚余219100元至今未履行,故原告诉至法院，请求判如所请。被告许学军未应诉答辩。经审理查明，原告金福来经营部与被告许学军口头约定，由被告向原告采购螺杆、止水、堵头等货物。2018年期间双方发生业务往来，原告按照要求向被告交付货物,被告在送货单上签字确认。后续原告通过微信及寄送律师函的方式催要货款，被告仍有部分货款未支付。以上事实，有原告提供的原告企业信息查询打印件、被告人口信息打印件、销货清单、微信聊天记录及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告金福来经营部向法院提供销货清单、送货单一组及自行制作的清单一份，其拟证明被告收到原告货物的数量、单价及金额。其表示，双方在2018年3月11日至2018年6月27日总共发生317205元的业务往来，被告已经支付了98105元，现还欠219100元。编号为7143151,金额14797元的送货单以及编号6104708，2018年4月3日下半部分，金额为11070元的销货清单，因多次合作，双方有信任基础且送货时忙乱,被告未签字。2018年3月12日的销货清单上最后部分“12326元”及“合计19031元”，是因为单据下方购买材料的数据是其厂工人所开，计算错了，也写错了,现在就按照每小项所列的金额合计16326元主张。本院认为，根据原告提供的销货清单及送货单等证据，可认定原告金福来经营部与被告许学军之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告金福来经营部现主张被告许学军支付结欠的货款219100元，但编号为7143151,金额14797元的送货单以及编号6104708，2018年4月3日下半部分金额为11070元的销货清单无被告许学军的签字，原告也未提供其他证据证明其向被告交付了相应的货物，原告金福来经营部庭审中自认被告已支付98105元，故根据原告提供的证据及陈述，本院认定双方货物往来金额为291337.5元,被告仍结欠原告193232.5元。被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款损失，双方未约定付款时间，原告主张被告支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日的逾期付款利息，于法有据，计算标准也未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许学军于本判决生效之日起十日内支付原告相城区黄埭镇东桥金福来建材经营部人民币193232.5元，并支付以193232.5元为基数自2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023672）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2293元，由原告相城区黄埭镇东桥金福来建材经营部负担211元,被告许学军负担2082元（原告多预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号:32250199743600001331048342）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  施磊二〇二〇年十月二十六日书记员  刘畅附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46440号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘胜，男，1981年12月01日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,527.14元。原告诉称，被告刘胜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计77,527.14元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终251号 上诉人（原审原告）翁和平，男，1965年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人（原审原告）蒋雨清，男，1960年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府前所街道办事处，住所地台州市椒江区椒北大街**。 法定代表人沈征宇，主任。 委托代理人张仪福。 委托代理人邱晨。 被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，，住所地台州市椒江区青年路** 法定代表人吴华丁，区长。 委托代理人张良成。 原审第三人台州市椒江区前所街道外西村村民委员会，住所，住所地台州市椒江区前所街道外西村div> 法定代表人戴咸友，主任。 上诉人翁和平、蒋雨清诉被上诉人台州市椒江区人民政府前所街道办事处、台州市椒江区人民政府其他行政行为及行政复议一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，第三人台州市椒江区前所街道外西村村民委员会对二原告户的征地补偿费发放完毕，现未发放的款项即是其女儿人口部分的征地补偿费。对该承包地征收补偿费用分配纠纷，二原告女儿翁素丹、蒋莹莹曾分别对第三人提起民事诉讼，生效裁判已经认定第三人通过民主议定程序制定案涉征地款分配方案，属于依法履行村民自治权的范畴，内容亦不违反法律规定，对分配方案效力予以认定。被告前所街道办事处在二民事判决生效后对原告作出答复，告知其对投诉事项应按判决意见执行。原告再就被告前所街道的答复行为提起本案诉讼，要求被告履行对村涉翁素丹、蒋莹莹不享受人口部分的征地补偿费、以及暂停发放原告两户征地补偿费的决议内容进行责令改正的职责，已无诉的利益及必要，应裁定驳回原告起诉。原行政行为不符合受理条件的，对复议决定的起诉也应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回原告翁和平、蒋雨清的起诉。 上诉人翁和平、蒋雨清上诉称：一、第三人椒江区前所街道外西村村民委员会2017年11月3日村民代表大会第二项、第八项的行为违反了《浙江省实施办法》第二十八条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、集体资产股份量化、土地征收或者征用补偿费使用、宅基地使用、农民公寓分配、农民社会保障和新型农村合作医疗等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得剥夺妇女的各项权益，不得制定或者作出侵害妇女合法权益的村规民约或者其他决定”。二、《村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条规定被上诉人对村民代表大会第二项、第八项不发放投诉人户征地款具有予以责令改正的法定职责。被上诉人于2020年4月23日作出的《履行法定职责申请答复书》，未对《投诉书》投诉事项要求第三人改正，没有全面及时完整履行法定职责。三、行政审判依据法律法规参照规章，与民事审判依据不一，民事判决认为第三人椒江区前所街道外西村村民委员会2017年11月3日村民代表大会第二项、第八项不发放投诉人户征地款，属村民自治权内容不违法，而以行政法律法规评判该明显侵害了外嫁女的合法权益。上诉人作为村集体组织成员，依法享有与其他村民相同的征地补偿权利及集体资产分配。四、被上诉人对上诉人2019年4月28日的《投诉书》，在一年左右2020年4月23日作出《履行法定职责申请答复书》，明显超期答复也应当确认违法。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人台州市椒江区人民政府前所街道办事处辩称：两上诉人于2019年4月23日向被上诉人邮寄投诉书，要求被上诉人履行职责，责令外西村村委会改正外西村村民代表大会2017年11月3日作出的不予发放两上诉人女儿人口部分的征地补偿费的决定。对该征地补偿费分配事项，两上诉人女儿曾分别对外西村村民委员会提起民事诉讼，该民事诉讼案件甚至经省高级人民法院再审，已生效裁判认定外西村村委会通过民主议定程序制定征地补偿款分配方案，属于依法履行村民自治权的范畴，内容亦不违反法律规定，对该分配方案效力予以认定。因此，被上诉人在复议机关责令依法作出处理后对两上诉人作出答复，告知其对投诉事项应按判决意见执行，并无不当。故，在民事判决已经对补偿款分配决定作出有效的判决意见后，一审法院以两上诉人再次投诉要求被上诉人对村民代表会议决定履行责令改正的职责，已无诉的利益和必要，驳回两上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人台州市椒江区人民政府辩称：一、本案涉案承包地补偿分配事项已经作出生效判决。本案涉案承包地补偿分配争议事项，案外人翁素丹、蒋莹莹提起诉讼后，业经台州市椒江区人民法院一审、台州市中级人民法院二审判决[（2018）浙1002民初8306号、（2019）浙1002民初1943号、（2019）浙10民终1532号、（2019）浙10民终463号]认定：第三人通过民主议定程序制定征地款分配方案，属于依法履行村民自治权的范畴，内容亦不违反法律规定，对该分配方案效力予以认定，从而驳回了翁素丹、蒋莹莹的诉讼请求。该争议事项的判决已生效，各方均应遵从。二、椒江区前所街道办事处已履行职责的行政行为，对上诉人合法权益明显不产生实际影响。三、答辩人依法作出复议决定。答辩人于2020年5月7日收到上诉人复议申请后，于同年6月17日作出台椒政复字（2020）21号《行政复议决定书》。原审法院裁定驳回上诉人的起诉合法。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人台州市椒江区前所街道外西村村民委员会未提交书面答辩意见。 本院认为，本案上诉人翁和平、蒋雨清向被上诉人椒江区人民政府前所街道办事处提出投诉，认为2017年11月3日前所街道外西村村民代表大会的第二项、第八项决定不发放上诉人户征地款违法，要求该办事处责令改正。上诉人的实质诉求系认为该决议内容侵犯两上诉人女儿翁素丹、蒋莹莹应享受的征地补偿权益。对此，翁素丹、蒋莹莹已分别提起民事诉讼，要求原审第三人前所街道外西村村民委员会分配人口部分征地补偿款。本院2019年7月10日作出的（2019）浙10民终1532号民事判决认定，“被上诉人（即本案原审第三人）通过民主议定程序制定案涉征地款分配方案，属于依法履行村民自治权的范畴，内容亦不违反法律规定，故对其效力应予认定。”在生效民事判决已对上述决议的内容进行审查并作出合法性认定的情况下，被上诉人前所街道办事处对上诉人作出“按该判决意见执行”的回复，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。上诉人对该回复及被上诉人椒江区人民政府作出的行政复议决定提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈思安
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初294号 原告：范某，男，1976年11月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖小丽，女，1981年10月6日出生。 被告：李某，男，1971年3月15日出生，汉族。 原告范某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告范某委托诉讼代理人肖小丽到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款60000元及15840元利息，合计75840元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某于2019年5月20日向原告范某借款60000元，并向原告出具借条，当时双方约定月利率为2.2%，被告李某承诺一年到期后还清全部借款本金及利息。但令原告万万没有想到的是一年期限已过，被告没有一丝还款之意。此后经原告反复催要，被告李某一直推诿，甚至不接听原告的电话。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告在万般无奈之下，根据我国的相关法律规定，特将本案诉至贵院，望贵院判如所请。庭审后，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告欠款60000元。事实与理由：被告李某一直没有还款，原告急需用钱，因此，原告要求被告李某先偿还欠款本金6万元，对于利息，原告保留另行起诉的权利。 被告李某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年，被告李某向原告范某处借款6万元，2019年5月20日，经原、被告协商，将借款期限延长至2020年5月20日，被告重新给原告出具借条。借款到期后，被告未向原告偿还借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李某向原告范某借款6万元，有借条为证，属于合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告偿还6万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取848元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14003号原告：瞿建辉，男，汉族，1964年7月21日出生，住湖南省汨罗市。被告：湖南鼎顺安居工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道东二环一段**104/**。法定代表人：肖雅尹。原告瞿建辉与被告湖南鼎顺安居工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。本院经审查认为：根据法律规定，符合起诉的条件之一是“有明确的被告”。本案被告湖南鼎顺安居工程有限公司目前已依法注销，不享有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告瞿建辉的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年十月十四日法官助理阎学敏书记员易平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审259号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年12月5日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕204040号）：（行政处罚内容）责令林仕玲退还非法占用的137.67平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2、本案强制执行费用由林仕玲负担。事实和理由：2017年12月，被执行人未经批准，擅自在集体土地动工建住宅，现已建成一栋两层砖混结构楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七第一款的规定，申请执行人已依法立案查处，于2019年12月5日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕204040号）送达被执行人，并于2020年6月8日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“退还非法占用的137.67平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2369号之三申请执行人：魏利侠，女，汉族，1982年3月4日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：金梦飞扬文化传播（湖北）有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰乡长丰村********。法定代表人：程思杰。系该公司执行董事。申请执行人魏利侠与被执行人金梦飞扬文化传播（湖北）有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初299号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人金梦飞扬文化传播（湖北）有限公司的银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月二十日书记员 叶天驰
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初2309号 原告：陈会丽，女，1972年5月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：刘强，安徽安港律师事务所律师。 被告：李彩文，女，1962年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告陈会丽与被告李彩文健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会丽及其委托诉讼代理人刘强、被告李彩文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈会丽向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计5932.64元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日下午3时,陈会丽在打扫卫生时,与李彩文发生争执互相殴打时,陈会丽面部被李彩文抓伤,陈会丽于2020年4月18日至2020年5月5日在杜集区人民医院住院治疗。双方发生争执时报警处理,后经出警民警调解,双方达成调解协议,李彩文自愿向陈会丽赔偿治疗费、误工费等各项费用并向陈会丽赔礼道歉。陈会丽出院后多次向李彩文索要赔偿,李彩文均未赔偿。 李彩文在庭审中辩称：我一分钱不赔。 本院经审理认定如下事实：2020年4月18日下午3时许,陈会丽在打扫卫生时,与李彩文发生争执,互相辱骂，陈会丽面部被李彩文抓伤。陈会丽于2020年4月18日至2020年5月5日在杜集区人民医院住院治疗17天，支付医疗费2752.64元，住院期间遵医嘱到淮北市人民医院会诊，支付检查费用435.7元。2020年4月20日经出警民警调解,双方达成调解协议，李彩文负责陈会丽治疗费、误工费等费用并向陈会丽赔礼道歉。现陈会丽为赔偿问题诉至法院。 上述事实有接处警情况登记表、人民调解协议书、住院病历、医疗费发票、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中李彩文将陈会丽面部抓伤，应赔偿陈会丽的合理损失。陈会丽在与李彩文发生争执时互相辱骂，自身也存在一定过错。根据双方的过错程度,本院酌定李彩文对陈会丽的各项合理损失承担80%的赔偿责任，其余损失由陈会丽自行承担。关于陈会丽的具体损失，本院认定如下：1、陈会丽主张医疗费3220.34元，根据其提供的医疗费票据，本院予以支持3188.34元。2、陈会丽主张误工费1253.02元（26.66元／天×47天），根据其工资收入情况及住院天数、出院医嘱，本院予以支持。3、陈会丽主张护理费729.64元（42.92元／天×17天），根据其实际住院天数及当地标准，本院予以支持。4、陈会丽主张营养费729.64元（42.92元／天×17天），因无医院加强营养的医嘱，本院不予支持。综上，陈会丽的损失为：医疗费3188.34元、误工费1253.02元、护理费729.64元，共计5171元，该损失由李彩文赔偿80%，计4136.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李彩文于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈会丽医疗费、误工费、护理费共计4136.8元； 二、驳回原告陈会丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告李彩文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张超芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢171号申请执行人山东新华能源工程技术有限公司与被执行人青岛英太克环保装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人已缴纳案款2424347.2元，执行费29816元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年十月二十一日书记员  曹晨星
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保286号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托代理人：罗水福，该支行职员。 委托代理人：李继强，该支行职员。 被申请人：覃祖贵，男，1972年6月10日出生，壮族，，住所地鹿寨县 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人覃祖贵金融借款合同纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人覃祖贵的银行存款36900元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人覃祖贵办理农户小额贷款业务的材料及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明覃祖贵向鹿寨农行贷款2万元的事实，且该借款到期日为2012年8月11日。截至2020年8月7日，被申请人覃祖贵尚欠申请人借款本息35948.04元。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人覃祖贵的银行存款36900元，冻结期限为一年。 案件申请费389元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十月十九日 法官助理 何 瑜 书 记 员 陈明旎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2553号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人：陈锾，男，1989年06月03日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人陈锾信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈锾的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款905.26元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为26788.90元，未执行金额为25883.64元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陈锾列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈锾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈锾的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十九日 书记员 农怡琼
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3480号之一原告：崔加强，男，1978年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：纽家宽，男，46岁，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告崔加强与被告纽家宽民间借贷纠纷一案中，因原告崔加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔加强负担。审 判 长 马 光人民陪审员 陆 萍人民陪审员 柳长青二〇二〇年十月十六日法官 助理 解 琰书 记 员 陈曼瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4602号原告：北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司。法定代表人：苏某，职务：董事长。委托诉讼代理人：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告包某偿还借款本金40560元及支利息14601.60元（40560元×0.02元×18个月，从2017年12月30日至2019年9月30日）；2.要求被告包某支付以借款本金为基数按月利率0.02元计算至借款偿还为止的利息；4.要求案件受理费由被告包某承担。事实和理由：2017年12月30日，被告包某因生活所需从原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司处借款40560元，由被告包某签名、捺印为原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司出具借据一枚，约定还款日期为2018年3月30日。此款到期后经原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司索要未果。被告包某未作答辩。原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司在举证期限内向法庭提交了证据：金额为40560元的借款据一枚，证明被告包某在原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司处借款至今未偿还的事实。被告包某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告包某因生活所需从原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司处借款40560元，由被告包某为原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司出具借款据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，还款日期为2018年3月30日。此款到期后经原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告包某向原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司借款，并由被告包某为原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司出具借款据一份，原、被告之间形成债权债务关系。被告包某应依法履行还款义务。原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司要求被告包某偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告约定按月利率0.02元计算利息，但该约定超出法律规定标准，故原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司要求被告包某支付利息的诉讼请求，本院参照原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司起诉时（即2020年8月20日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4％（年利率3.85％×4倍）予以支持。被告包某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后十日内偿还原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司借款本金40560元；二、被告包某于本判决生效后十日内支付原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司利息9369.36元（40560元×年利率15.4％÷12个月×18个月，从2018年3月30日至2019年9月30日），并继续支付按年利率15.4％计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计590元，由原告北京苏丰顺建筑装饰工程有限公司56元，由被告包某负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十月二十九日书记员 张晓杰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1293号申请执行人：河南千王钎具有限责任公司。统一社会信用代码：****。法定代表人：范**，总经理。被执行人：李**、男，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：李**、男，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初130号民事判决书，立案执行河南千王钎具有限责任公司与李**、李**买卖合同一案。执行中查明被执行人李**、李**有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李**的银行存款人民币17万元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人李**的银行存款人民币3万元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十月九日书记员  马建伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4478号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：罗明安，男，1994年4月18日出生，汉族，住陕西省宁强县。 原告东风汽车财务有限公司与被告罗明安借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年10月13日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币1,484元，减半收取人民币742元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  王锦中 二〇二〇年十月十三日 书记员  毛翠芳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7111号申请人：周禹国，男，1955年9月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人：周寅，男，1986年10月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：大连广泰房屋开发有限公司，住大连市中山区武昌街**。法定代表人：李道琪。周禹国、周寅与大连广泰房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周禹国、周寅于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连广泰房屋开发有限公司银行存款3，474，400元人民币，或查封其他等值财产。并提供保险公司保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连广泰房屋开发有限公司银行存款3，474，400元人民币或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇二〇年十月九日书记员  兰美玉
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终246号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐鑫欣，男，1986年7月1日出生，汉族，专科毕业，住许昌市东城区恒大绿洲小区**楼**（户籍所在地许昌县，因涉嫌诈骗，2020年1月8日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2020年2月14日经许昌市魏都区人民检察院批准逮捕，同日被许昌市公安局东城分局执行逮捕。辩护人郑国珍，河南度邦律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人徐鑫欣犯诈骗罪一案，于2020年7月13日作出（2020）豫1002刑初160号刑事判决。一审宣判后，原审被告人徐鑫欣不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚,决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月至2020年1月期间，被告人徐鑫欣以给被害人芮某介绍女朋友的名义，冒充女性与芮某交友聊天，以各种理由多次向芮某索要钱财，数额共计80041.26元。另在审理阶段查明，被告人徐鑫欣已退赔被害人芮某并取得其谅解。认定上述犯罪事实的证据有被告人徐鑫欣的供述，被害人芮某的陈述，证人庞某的证言，谅解书，收条，提取笔录，鉴定文书，接受证据材料清单，微信转账记录，到案经过，无犯罪记录证明，受案登记表，立案决定书，被告人徐鑫欣的户籍证明及照片等。根据以上事实和证据，魏都区人民法院依法判决：被告人徐鑫欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人徐鑫欣上诉称：1、一审判决量刑畸重，没有体现轻罪轻判的量刑原则；2、一审判决没有考虑缴纳罚金的情节；3、对上诉人徐鑫欣减轻处罚更符合司法公平的原则。上诉人徐鑫欣的辩护人辩称：1、徐鑫欣犯诈骗罪，情节较轻，徐鑫欣的父亲发生交通事故花费的医疗费用很大，徐鑫欣骗的钱用于为父亲治病，从动机上并不恶劣；2、一审法院没有考虑缴纳罚金的情节；3、徐鑫欣有减轻处罚的酌定情节，徐鑫欣家人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，徐鑫欣认罪认罚，认罪态度好，综上，建议对徐鑫欣减轻处罚判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人徐鑫欣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人徐鑫欣的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：徐鑫欣在2019年5月开始对被害人实施诈骗行为时，其父亲并没有发生交通事故，故其诈骗是为了给父亲治病的理由不能成立；徐鑫欣没有减轻处罚的法定量刑情节，原判充分考虑徐鑫欣认罪认罚、取得被害人谅解等酌情从轻量刑情节，据此已经对徐鑫欣给予从宽处罚，对其量刑并无不当。故上诉人徐鑫欣的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  高东安审判员  张 恒二〇二〇年十月二十六日书记员  孙润超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9631号原告：大连牛银科技有限公司。法定代表人：韩冰，总经理。委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：董美琳，山东雅君律师事务所律师。被告：宋玉清。原告大连牛银科技有限公司与被告宋玉清名誉权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告大连牛银科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连牛银科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年十月二十六日书记员  李 侠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4788号之一申请执行人：秦某，女，汉族，住汝州市。被执行人：刘某，男，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人秦某申请执行被执行人刘某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中原银行账户内存款人民币72000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  赵乐乐
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖302号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：王群芳，女，1977年2月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告王群芳物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费2919.80元，并支付违约金913.57元，两项合计3833.37元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23847号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔聪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陆艺，男，1984年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告陆艺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年十月二十九日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18521号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：姚晓燕，女，1989年12月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姚晓燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26272号民事判决书，要求被执行人姚晓燕支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18531.69元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18521号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云