湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1133号原告：莫某1，男，2005年4月23日出生，汉族,学生，户籍地址邵阳县，现住五峰铺镇××区。法定代理人：莫某2（曾用名莫辉平），男，1971年12月16日出生，汉族，户籍地址邵阳县，现住邵阳县，系原告父亲。委托诉讼代理人：邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：李斌，男，汉族，1987年11月25日出生，住邵阳县。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗坚，男，1987年4月29日出生，汉族，该公司法务，住湖南省汨罗市。本院于2020年5月25日受理原告莫某1诉被告李斌、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，与本院（2020）湘0523民初1355号于2020年7月21日公开开庭进行了合并审理。原告的法定代理人莫某2及特别授权诉讼代理人邓爱军、被告李斌、被告华安财保公司的诉讼代理人罗坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某1诉请本院：1、判决被告李斌赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等损失共计157864.7元（除去被告李斌已支付的7000元）；2、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2020年2月18日17时50分许，被告李斌驾驶湘ＢＣ××**自卸货车，自邵阳县五峰铺镇六里村方向驶往五峰铺镇龙岩村方向，被告李斌行驶至五峰铺镇邵阳县第二中学三岔路口路段左转弯时，因占道驾驶，撞倒直行的原告驾驶的二轮摩托车，导致原告莫某1和乘车人李豪严重受伤。原告莫某1受伤后被紧急送往邵阳县人民医院住院治疗39天，用去医疗费52919.4元，出院后经邵阳市云天司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，后期还需要医疗费（含取内固定手术费）10000元，同时评定原告的误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。此次事故经邵阳县交警大队认定被告李斌负主要责任，原告莫某1负次要责任。被告李斌驾驶的湘ＢＣ××**自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保了交强险。事故发生后，被告李斌仅支付了7000元医疗费给原告，其他损失未得到任何赔偿，原告遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李斌没有答辩意见。被告华安财保公司答辩称：1、本次事故造成原告、李豪及他人受伤共三人，依据法律规定保险公司仅在交强险限额内按照各自损失比例分摊支付；2、原告主张的部分损失请求过高，请法庭依法予以核减；3、保险公司不是侵权直接人，故不承担鉴定费用和诉讼费用；4、原告莫某1作为未成年人无证驾驶无牌摩托车，过错程度比被告李斌大，请法庭考虑原告莫某1承担全部责任，被告李斌不承担责任。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告莫某1及法定代理人莫某2的身份证复印件、被告李斌身份信息和被告华安财保公司的企业登记信息，用以证明原、被告是本案的适格主体；2、机动车交通事故认定书，用以证明被告李斌在此次交通事故负主要责任，且被告李斌驾驶车辆在被告华安财保公司投保了交强险的事实；3、住院病历、诊断证明书、检查报告单，用以证明原告因此次交通事故住院治疗的事实；4、用药清单、医疗住院发票，用以证明原告莫某1因此次交通事故住院39天，住院治疗费用52208.4元；5、医疗门诊发票、增值税普通发票，用以证明原告莫某1出院后进行门诊检查花费687.5元，购买药品花费711元的事实；6、邵阳市云天司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告因此次交通事故受伤评定为二个十级伤残，建议后续医疗费用（含取内固定手术、住院及功能康复等）壹万元（10000元）左右，误工期150天、护理期60天、营养期90天的事实；7、鉴定费票据，用以证明原告花费鉴定费1200元的事实；8、莫某2的房产证复印件，用以证明原告跟随父亲莫某2经常居住地为五峰铺镇××区，应按城镇居民标准计算原告的相应损失。对原告提交的证据，被告华安财保公司的质证意见是：对证据1、3、4、6、7没有异议；对证据2有异议，认为原告莫某1作为未成年人无证驾驶无牌摩托车，过错程度比被告李斌大，应由原告莫某1承担全部责任，被告李斌不承担责任；对证据5有异议，认为医疗门诊发票687.5元不是原件，不予认可，购买药物711元的增值税普通发票不是医院出具的正规发票，该购买的药物是否属于本次交通事故必然产生的费用不清楚；对证据8有异议，认为无相关证据证莫某2与原告系父子关系。被告李斌同意被告华安财保公司的质证意见。本院经审查对原告提交的被告质证无异议的证据予以确认，对有异议的证据2、5、8认证如下：原告提交的证据2交通事故认定书，系交警部门依照合法程序作出的交通事故责任划分结论，被告李斌收到该交通事故认定书后未对责任划分提出异议，结合本案交通事故的发生，本院认为该事故认定书结论予以认可，故对该份证据本院予以采信；原告提交的证据5门诊发票系复印件，未与原件进行核对，本院不予认可，提交的增值税普通发票发生期间为受伤出院后，所购买的物品系手术后所需营养品，该费用应计算在营养费范围内，不宜作为医疗费用；原告提交的证据8房产证复印件系莫某2与莫清平共有，本院经核查，莫某2与莫清平系夫妻关系，莫某2与莫某1系父子关系，故对该份证据本院予以采信。被告李斌、华安财保公司未提交证据。经审查，本案原、被告对交通事故的发生、原告住院治疗等事实没有分歧，本院对双方认可的事实予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点有二：一是事故责任的划分；二是原告诉请的赔偿项目适用标准和具体损失数额的确认。关于本案事故责任的划分，原告莫某1作为未成年人无证驾驶无牌摩托车，有较大过错,在本次事故中虽系次要责任但应承担40％的责任，被告李斌应承担60％的责任。本院根据原告诉请赔偿清单，结合庭审查明事实，对原告的损失审查确认如下：1、医疗费52208.4元，其中被告李斌支付了7000元；2、护理费10064.7元（60天×61227元／年÷365天×1人＝10064.7元），原告主张为60天×61227元／年÷365天×1人＝10064.7元，原告主张的护理费标准未超出本地服务性行业收入标准；3、住院伙食补助1950元，原告主张39天×100元／天＝3900元，按照邵阳市本地的住院伙食补助通用标准，应按照50元／天计算为1950元；4、营养费2700元，根据原告的伤情和住院时间，对原告主张的90天×30元／天＝2700元予以支持；5、交通费，原告主张2000元，但未提供任何交通费票据或开支了交通费的证据，本院根据原告伤情、住院时间等实际情况酌情认定500元；6、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准为39842元／年×20年×12%＝95620.8元，根据原告提交的证据，本院对该项损失予以认定；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告住院治疗、术后恢复状况并结合本地实际情况等因素，予以支持4000元；8、后续治疗费用10000元，根据鉴定结论是必然要发生的费用，本院予以支持；9、鉴定费原告主张1887.5元，根据鉴定费发票本院认可1200元。综上，本院认定原告的合理损失费用共计为178243.9元。原告莫某1属于交强险医疗费用项目为3526元，原告莫某1属于交强险死亡伤残赔偿项目为57485元，以上共计61011元由被告华安财保公司在保险限额内承担赔偿责任；原告莫某1交强险未获赔的部分116032.9元，扣除鉴定费1200元，分别由被告李斌承担60%即69619.74元，由原告莫某1承担40%即46413.16元，因原告莫某1系未成年人，故应由其监护人被告莫某2承担相应的赔偿责任。鉴定费1200元由被告李斌承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律》第十七、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告莫某1因此次交通事故所受损失共计178243.9元由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担61011元；由被告李斌赔偿69619.74元（含被告李斌已支付的7000元）及鉴定费1200元；由原告莫某1自己承担46413.16元，因原告莫某1系未成年人，故应由其监护人被告莫某2承担相应的赔偿责任。二、驳回原告莫某1的其他诉讼请求。上述第一项所列款项，被告李斌、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；账号：×××19）。如被告李斌、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取545元，由原告莫某1负担220元，被告李斌负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘桂武二〇二〇年十月三十日法官助理彭昱书记员唐果梅