wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4391号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市城区红旗广场。 负责人:张旭。职务：行长。 委托诉讼代理人：王立，山西正麒阳律师事务所律师。 被告:李军杰,男,汉族,1981年10月29日出生,住大同市平城区睿和新城**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告李军杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼。被告李军杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金4582.5元，利息439.39元,费用2225.29元,以上合计7247.18元,并结算至清偿之日;2、判令被告支付原告律师费2000元;3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日,被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后,自2019年5月起停止还款,至2020年6月18日信用卡欠款本金4582.5元,利息439.39元,费用2225.29元(费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等),以上合计7247.18元。虽经原告多次催收,但被告仍未能归还,现依法诉至贵院,望支持原告诉讼请求,以维护原告合法权益。 被告李军杰未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2014年10月27日被告在原告处申请办理信用卡一张（卡号为：62591900********），并对信用卡进行了使用。截止2020年6月18日信用卡欠款本金4582.5元，利息439.39元,费用2225.29元,合计7247.18元。 以上事实,有原告提供的申请表、领用合约、还款流水、催收历史、银行账目截图等在卷佐证。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺按信用卡领用合约的相关规定履行义务，该领用合约，符合法律规定，为有效合同，现被告已刷卡消费，其理应按约按期偿还，逾期不还显系违约，原告按领用合约约定的利息、违约金及分期手续费的计算标准主张各项费用，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。领用合约明确约定原告因催收和实现债权而产生的相关费用（包含但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由被告承担。现原告提供《委托代理合同》及律师费发票，可以证明因本次诉讼实际支出律师费2000元，原告要求由被告负担，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军杰在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行归还欠款本金4582.5元，利息439.39元,费用2225.29元（计算至2020年6月18日），合计7247.18元。此后的利息、逾期还款违约金计算至欠款清偿完毕之日止； 被告李军杰在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  武抒琴 二〇二〇年十月二十日 书记员  温砚青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再116号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：邹道荣，男，1972年2月11日出生，汉族， 住重庆市涪陵区，公民身份号码 512301197202115591。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告邹道荣因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年3月29日作出（2018）浙0603民初3174号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100084号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监87号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初3174号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为邹道荣的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠邹道荣劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2000元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2000元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工邹道荣名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初3174号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用邹道荣名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执718号 申请执行人：张俊庆，男，1967年11月19日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被执行人：吴光兴，男，1981年1月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初137号民事判决书，向被执行人吴光兴发出执行通知书，责令被执行人吴光兴自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴光兴至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴光兴名下位于湖滨北路嘉馨园小区12号楼1单元4层402号（产权证号：S142429/G69718/德国用（2014）第1-014743号）房产一套。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十月十九日 书记员  任 凯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1470号之一 周某某： 你罚金一案，本院作出的（2019）辽0603刑初235号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603刑初235号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29219号 东莞市道路停车事务中心、覃勇文： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人覃勇文执行一案，现被执行人覃勇文已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1587号原告：张淑波，女，1970年10月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：傅俊凯，男，1987年9月11日生，汉族，户籍所在地四川省成都市温江区。原告张淑波与被告傅俊凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑波委托诉讼代理人姜履彬到庭参加诉讼，被告傅俊凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告订金47699元，并支付资金占用期间的利息（自2018年7月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，原告向被告经营的新北区河海美乐乐家具店（以下简称美乐乐家具店）预定床垫等家具一批，并支付订金47699元。原告预订时，被告美乐乐家具店同意在发货前原告可解除买卖合同，并在购货单上注明“订单在未发货前，订单支持无理由全额退款，所有商品未发货均可调换更改”。之后原告因所订购家具与住在装修风格不匹配，遂向家具店提出退订，并根据被告要求于2019年12月5日通过美乐乐家居网平台申请退还订金，但被告至今未予退还。新北区河海美乐乐家具店于2018年7月2日注销登记，被告作为该家具店经营者未能按约退还订金。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求法院判如所请。被告傅俊凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月19日原告在美乐乐家具店订购家具一批，款项共计149626元，其中床垫款项3999元已全部支付，另预付订金43700元。美乐乐家具店向原告出具订货单三份，其中订单号为2018051998640的订单注明“订单在未发货前，订单支持无理由全额退款，所有商品未发货均可调换更改”，并加盖有美乐乐家具店公章。美乐乐家具店于当日另向原告出具收据三张，载明分别收到原告购买家具款3600元、40100元、3999元。另查明，美乐乐家具店系个体工商户，经营者为被告傅俊凯，于2013年1月24日注册登记，于2018年7月2日注销登记。庭审中原告陈述，其因房子装修需要购买成品家具，于2018年5月19日至美乐乐家具店看家具，当时商定价格后预定了一批家具，并于当日支付货款及订金47699元。当时家具店承诺发货前可以随时退订或调换。后因与装修风格不匹配，原告于2018年年底向家具店提出退订，当时家具店要求原告提交银行卡等资料，由他们负责办理退款手续，并向美乐乐网站申请退订。后家具店店员告知原告说网站一直在处理中，但一直没有退款。当时订购的家具被告一件也没有送货。审理中，原告放弃对起诉前利息的主张，仅要求被告承担自起诉之日起至实际付清之日止资金占用期间的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，根据原告提交的购货单、收据及原告当庭陈述可以证明原告与美乐乐家具店之间确实存在买卖合同关系。合同约定原告有权在发货前无理由全额退款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当恪守。现根据原告提交的证据，可以证明原告在美乐乐家具店发货前提出退还其预付的货款47699元，不再继续履行合同，本院认为根据双方的约定，本案所涉买卖合同应予解除，美乐乐家具店应及时向原告返还货款47699元。因美乐乐家具店作为个体工商户已于2018年7月2日注销，被告傅俊凯作为经营者，应该承担该家具店注销前所负债务。原告主张被告承担自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上原告诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告傅俊凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其承担。因调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅俊凯于本判决生效之日起十日内向原告张淑波返还货款及订金47699元，并承担该款自2020年4月14日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元、公告费600元，合计1594元（原告已预交），由被告傅俊凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张锋人民陪审员  胡赟人民陪审员  何旭二〇二〇年十月十三日法官 助理  赵超书 记 员  王童
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77020号原告：陆伟峰，男，1985年5月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邓宇飞，男，1981年11月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陆伟峰与被告邓宇飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。陆伟峰于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陆伟峰向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆伟峰撤诉。审判员  杨燕燕二〇二〇年十月十五日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4058号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200849391573Y，住所地芜湖市九华中路**。 法定代表人：高力平。 被执行人：张伟，男1987年04月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与张伟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初961号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁 潮
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初6969号 原告：张曼，女，1988年4月13日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：黄婧，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师；委托诉讼代理人：王静瑶，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被告：吴有银，男，1961年5月6日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告张曼与被告吴有银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曼及其委托诉讼代理人黄婧、王静瑶到庭参加诉讼。被告吴有银经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张曼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款本金128764.44元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息38876.08元（以140000元为基数，按年利率16%计算至2016年2月7日；以128764.44元为基数，暂计算至2020年5月19日，要求被告支付至实际履行完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告张曼与被告吴有银签订两份《借款协议》，约定张曼向吴有银出借人民币共计14万元，吴有银按年利率16%向张曼支付利息，双方未约定具体还款日期。张曼于2014年5月21日足额向吴有银支付借款本金14万元，吴有银向张曼分别开具了人民币10万元及4万元的收款收据。后经张曼多次催促，吴有银开始陆续还款。但截至2020年5月19日，吴有银仍拖欠张曼借款本金128764.44元、借款利息38876.08元未偿还。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告吴有银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同事关系。2014年5月21日，被告向原告借款，原告（出借人）与被告（借款人）签订两份《借款协议》，约定原告以现金方式共计向被告出借14万元整，按年利率16%结息。返还方式为到期持收据、协议一次性还本付息。《借款协议》经办人处有吴宝花签字。同日，原告将借款14万元转付经办人吴宝花账户，被告向原告出具《收款收据》两张，载明：“今收到张曼借款14万元整”。此后，被告曾分别于2016年2月7日向原告还款5万元，于2017年1月27日向原告还款1万元，于2018年2月14日向原告还款3万元，于2019年2月2日向原告还款1万元。因被告此后至今未再偿还原告借款，原告提起本案诉讼。庭审中，根据被告偿还原告借款的时间、数额情况进行核算，截止2020年5月19日，被告欠付原告借款本金为128764.44元，借款利息为38876.08元。以上事实，有原告提交证据及陈述存卷为证。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原、被告均应按照协议约定履行义务，原告已按约定履行了出借借款的义务，被告至今未全额偿还原告借款，构成违约，应继续偿还原告剩余借款本金，并应承担相应的借款利息。故对原告要求判令被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告主张的借款本金、利息数额经核算予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条, 第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴有银于本判决生效之日起十日内偿还原告张曼借款本金128764.44元整，截止2020年5月19日的借款利息38876.08元，合计167640.52元；并支付原告张曼以上述借款本金为基数，按照年利率16%自2020年5月19日计算至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3653元，减半收取1826.5元由被告吴有银负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）        审  判  员  李新元  二〇二〇年九月二十五日  书  记  员  付  晔 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19839号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：孙泽福，男，1965年07月12日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙泽福信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙泽福系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84633.28元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84633.28元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5781号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：张海，余鹂，贵州民族律师事务所律师,。被申请人：马襄云，男，汉族，1988年12月24日生，住贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人马襄云金融借款合同纠纷一案过程中，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马襄云名下价值人民币24335.36元的财产进行保全。同时，申请人以2020年8月30日贵阳白云德信村镇银行股份有限公司出具的担保函担保。本院认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马襄云名下价值人民币24335.36元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费263元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王冰青二〇二〇年十月十日法官助理 左德兴书 记 员 罗次珍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7323号之一 申请执行人：周梅绸，女，1982年1月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：胡俊杰，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：孙当贫，女，1982年4月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人周梅绸与被执行人胡俊杰、孙当贫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙当贫、胡俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周梅绸偿还借款本金650000元及利息（利息截至2019年11月29日为72900元，从2019年11月30日起按年利率1.2％的标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费11119元，减半收取计5559.5元、财产保全费2020元，共计7579.5元，由被告孙当贫、胡俊杰负担。因被执行人胡俊杰、孙当贫未按上述生效法律文书履行义务，权利人周梅绸向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人名下有银行存款34560.37元，本院已作扣划并退付申请执行人。 2.查明被执行人孙当贫名下有车牌号码为粤Y×××小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位34560.37元（含执行费0元），本案债权尚余755041.96元（含执行费10194.08元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7323号案件终结本次执行程序。 被执行人胡俊杰、孙当贫负有继续向申请执行人周梅绸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年十月十二日 书记员 张伟卓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15050号申请人：莊菲菲，女，1985年11月6日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：贾耀利,上海国年律师事务所律师。被申请人：张月凤，女，1961年1月14日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。申请人莊菲菲与被申请人张月凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人莊菲菲于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张月凤银行存款1,800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人莊菲菲以案外人浙商财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人张月凤名下坐落于上海市松江区泗泾镇德悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋。财产保全申请费5,000元，由申请人莊菲菲负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蔡 珺二〇二〇年十月二十二日法官助理  余诗诗书 记 员  余诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20197号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：雷小江，男，1986年06月13日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷小江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告雷小江系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81860.00元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月08日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81860.00元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4432号申请执行人苏州德胜泰房地产投资管理有限公司，组织机构代码33894029-4，住所地苏州市东大街480号。法定代表人：游聚泮,职务。被执行人刘刚，男1992年7月17日生，汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人刘刚居间合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5046号调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘刚银行存款人民币9050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十月二十八日书记员  庄严
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1595号原告：中山市联凯鞋业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**********、B栋、C栋一楼，统一社会信用代码914***********592X。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珊，广东广中律师事务所实习律师。被告：刘文翠，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省澧县***************，公民身份号码430************62X。本院在审理原告中山市联凯鞋业有限公司与被告刘文翠劳动争议纠纷一案过程中，原告中山市联凯鞋业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市联凯鞋业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山市联凯鞋业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市联凯鞋业有限公司已预交）,由原告中山市联凯鞋业有限公司负担。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年十月十四日书记员  陈芷云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1824号 申请执行人:陈某明，男，1963年04月03日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：冯某，女，1973年09月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行陈某明与冯某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为199760元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1824号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4059号原告：杨芝香，女，1997年3月26日生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。被告：尤松，男，1991年8月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告杨芝香与被告尤松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芝香到庭参加了诉讼；被告尤松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月15日向原告借款15万元。之后，被告偿还了2万元，对余款13万元，原告经催要不成，故诉至法院，要求被告还款。被告未到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年1月15日，被告向原告立下了一份借据，注明向原告借款15万元。现原告诉至本院，要求判如所请。由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，借款人具有真实的借款意思表示和实际收取了出借人的款项是借款关系成立的两个要件，而本案中原告未能出示证据证明实际向被告交付借款的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨芝香的诉讼请求。本案受理费1450元（已减半收取），由原告杨芝香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  于素权二〇二〇年十月二十日书记员  沈周凤附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执934号申请执行人齐齐哈尔市南苑花木工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区机场路**，统一社会信用代码91230202711092888Y。法定代表人岳岩，该公司经理。委托代理人刘宏伟，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。被执行人黑龙江省齐齐哈尔种畜场，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区宛屯东齐林公路11公里），统一社会信用代码912330074140407157。法定代表人安红宇，该场场长。申请执行人齐齐哈尔市南苑花木工程有限公司与被执行人黑龙江省齐齐哈尔种畜场合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）黑0204民初887号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2020年9月22日作出的（2020）黑02民终2203号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐齐哈尔市南苑花木工程有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江省齐齐哈尔种畜场邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人黑龙江省齐齐哈尔种畜场未自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查，被执行人黑龙江省齐齐哈尔种畜场在齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人黑龙江省齐齐哈尔种畜场在齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司营业部270690122000006689号账户内存款人民币949,361.95元（包括执行费11,776.00元）至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。二、解除对被执行人黑龙江省齐齐哈尔种畜场在齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司营业部270690122000006689号账户内存款的冻结。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执934号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 于永生二〇二〇年十月二十日书记员 国 鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2699号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城小区。统一社会信用代码：91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：务川仡佬族苗族自治县御婴硕士母婴店。住所地：务川自治县丹砂街道昇辉城S1-1-11。统一社会信用代码：92520326MA6E0CC939。经营者：曾斌。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司诉被告务川仡佬族苗族自治县御婴硕士母婴店物业服务合同纠纷一案，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司承担。审判员  任富春二〇二〇年十月十四日书记员  曾凤梅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5328号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：成都市。 负责人：王兴宇，行长。 被执行人：张珈瑜，女，1989年出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：苏晓红，女，1964年出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张黄根，男，1963年出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都第三支行与张珈瑜、苏晓红、张黄根金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张珈瑜所有的位于成都市成华区××道××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权2815780）；查封了被执行人张黄根所有的车牌号为川Ａ2××××号车辆。执行中查明，仁寿县法院正在处置被执行人张珈瑜名下的位于成都市成华区××道××路××号××栋××单元××楼××号房屋，本院于2020年10月21日向仁寿县法院邮寄了参与分配函等材料。因仁寿县法院处置、分配案款还需要一段时间，申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）川0104民初12886号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘希来
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2156号 江淮、王美兰、沈久利： 江淮与王美兰、沈久利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计175000元。经本院立案执行，现已强制执行到位175000元。本院已于2020年10月15日将该款转付给江淮。至此，江淮向本院申请执行的（2019）皖0403民初5932号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执58号 被执行人：李国军，男，1965年11月20日出生。 被执行人：贾玉波，女，1964年11月6日出生。 被执行人：崔永欣，男，1963年5月18日出生。 被执行人：毛寿增，男，1958年2月11日出生。 被执行人：张义海，男，1952年12月16日出生。 本院在执行李国军、贾玉波、崔永欣、毛寿增、张义海缴纳罚金一案中，黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年5月3日作出的（2013）绥中法刑二初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李国军、贾玉波、崔永欣、毛寿增、张义海逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院于2020年7月2日受理本案后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令限期缴纳罚金。被执行人李国军、贾玉波、崔永欣、毛寿增、张义海未履行。在执行中，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，经查被执行人现无财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  尹 旭 审判员  张文泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  薛英平
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11472号原告：彭某1，男，1950年4月23日出生，汉族，住上海市徐汇区日晖二村****。委托诉讼代理人：孙家麟，上海市徐汇区龙华法律服务所法律工作者。被告：彭2，男，1983年2月7日出生，汉族，住上海，住上海市闵行区浦江镇江航路******iv>第三人：上海泽翔房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路****。法定代表人：林尾英，董事长。委托诉讼代理人：郭会梅，女，公司工作人员。原告彭某1诉被告彭2、上海泽翔房地产开发有限公司法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人孙家麟、第三人上海泽翔房地产开发有限公司到庭参加庭审，被告彭2在线参加了庭审。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1,判令原告继承被继承人孟某某位于上海市奉贤区金碧路XXX弄XXX号XXX室房屋(价值人民币259万元；2,判令第三人协助原告将位于上海市奉贤区金碧路XXX弄XXX号XXX室房办理过户手续至原告名下。事实和理由：位于奉贤区金碧路******是以原告妻子孟某某的姓名购买的产权房，现原告妻子已于2018年6月11日去世，遗留遗产二套产权房各二分之一遗产。一套于上海市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室，该房于2019年4月2日被儿子即被告彭2以227万出售给他人。钱款现已被被告拿走。另一套就是奉贤区金碧路XXX弄XXX号XXX室产权房，登记在开发商第三人处，还未办理产权登记。原告多次去第三人处要求办理奉贤区金碧路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记，并告知向第三人：“被告已将闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款全部拿走，其同意将奉贤区金碧路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原告名下。”但第三人却推诿，坚持一定要被告彭2亲自到第三人公司承诺。为此原告即与被告彭2联系，可被告却置之不理，事后连原告的电话也不接。为此，原告无奈提起诉讼，请求法院依法判决将奉贤区金碧路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记在原告名下，并要求第一被告为原告办理奉贤区金碧路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记。被告彭2辩称：不同意协助原告办理房产证。闵行区的房屋卖掉后，尚有240,000元被原告截留，尚未支付给被告；金汇房屋登记在原告名下后，原告会将该房屋出卖，被告今后回国后可能没法落户。第三人上海泽翔房地产开发有限公司述称：只能提供办理房产的相关手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证，具体为：原告提供的户籍证明及居民死亡医学证明书、商品房预售合同及付款凭证、不动产登记证、房地产买卖合同；被告提供的起诉状、保证书、委托书。根据当事人确认的证据，结合当事人在审理中的陈述，本院确认如下事实：原、被告系父子关系，案外人孟某某(原告妻子、被告母亲)于2018年6月11日去世。坐落于闵行。坐落于闵行区浦江镇江航路******登记在孟某某的名下区金碧路XX，坐落于奉贤区金碧路******房屋由孟某某向第三人购买孟某某生前曾口头提到闵行区的房屋给被告，奉贤区的房屋给原告。2019年3月13日，原、被告至上海市闵行公证处公证，确定上述闵行区的房屋由原告继承(审理中双方确认是为出售该房屋的需要而办理)。同年4月2日，被告以原告的名义将上述闵行的房屋出卖给他人，得款人民币2,270,000元，其中135,000元归还孟某某生前债务，原告截留240,000元，其余款项均由被告所得。另查明，坐落于奉贤区金碧路XXX弄XXX号，坐落于奉贤区金碧路******房屋已经办理了大产证越南结婚、居住。审理中，原告表示愿意退还被告240,000元，今后被告子女落户问题可以配合。本院认为，当事人实际对本案所涉两套房屋已经达成处分，即坐落于闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告，坐落于奉贤区金碧路XXX弄XXX号XXX室房屋，坐落于奉贤区金碧路******房屋归原告。本案中原、被告对房屋处分的意思表示真实，并不违反法律的规定，本院予以认可。在履行过程中，由于原告占得闵行区房屋的部分出卖款，以及被告担心原告将奉贤区房屋出卖，故未能配合原告协助办理该房屋的手续。现原告明确退还属闵行区房屋的价款，被告应协助原告办理系争房屋的初始登记手续。本院注意到，奉贤区的房屋预告登记在孟某某名下，在孟某某已经过世的情况下，显然不能再以其名进行初始登记。在上述该房屋权利分割完成的情况下，第三人应配合将该房登记至原告名下，有关税费由原告负担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条规定，判决如下：一、坐落于上海市奉贤区金碧路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告、坐落于上海市奉贤区金碧路******房屋归原告彭某1所有起十日内协助原告将上述房屋登记至原告彭某1名下；二、原告彭某1于本判决生效之日起十日内退还被告彭2人民币240,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,520元，减半收取计13,760元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪黎明二〇二〇年十月九日书记员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24276号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：王正琳，女，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王正琳信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王正琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王正琳支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金49952.9元、利息9967.89元、违约金13717.21元，利息自2020年4月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金49952.9元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令王正琳支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王正琳向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月18日累计欠款本息共计73638元未给付。招行信用卡中心多次催款，王正琳仍未清偿。被告王正琳未作答辩。经审理查明，2015年11月25日，王正琳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王正琳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王正琳发放了信用卡一张。王正琳以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月18日，王正琳尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49952.9元、利息9967.89元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王正琳与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王正琳发放了信用卡，王正琳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王正琳应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王正琳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王正琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正琳在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡透支本金49952.9元、利息9967.89元，并支付自2020年4月19日起至欠款付清时止，以透支本金49952.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费820元，由被告王正琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2010号申请执行人:赵中启，男，1958年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：汝少斌，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：汝永国，男，1955年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请人赵中启与汝少斌，汝永国借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院(2020)鲁1324执2010号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年十月二十一日书记员 朱旭东
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5761号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：任玉根，男，1963年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告任玉根信用卡纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告任玉根立即偿还原告信用卡透支本金8770.02元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为7208.80元，之后的利息以透支本金8770.02元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，于2020年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告任玉根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883020022339申领时间二〇一四年一月五日信用额度30000元合同相关约定在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告任玉根与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告任玉根除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告任玉根在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告任玉根未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于等于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；4、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金，透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。其透支款项。银行透支事实账户自2014年3月17日开始透支消费，2016年3月4日最后一次透支消费400元，2016年4月8日最后一次还款0.22元。截止2020年8月4日，形成透支本金8770.02元、利息7208.80元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金8770.02元违约金无透支利息7208.80元年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任玉根应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8770.02元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为7208.80元，之后的利息以透支本金8770.02元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费199元，减半收取99.50元，由被告任玉根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员柳佳佳二○二○年十月十日代书记员曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1392号之一 申请人：张建元，男，1981年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张勇，男，1986年6月27日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 申请人张建元与被申请人张勇建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年10月日起至2021年10月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月二十七日 书记员 景新月
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3483号 原告：丁小武，男，1987年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。 被告：肖坤武，男，1985年3月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住新疆阿拉尔市，现住隆回县。 原告丁小武与被告肖坤武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告丁小武、被告肖坤武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁小武向本院提出诉讼请求：一、判决被起诉人支付电脑货款300000元，二、判决被起诉人支付违约金150780元。事实和理由：起诉人和被起诉人双方生意往来，于2019年4月10日签订一份电脑买卖合同，起诉人于2019年5月2日交付了100台电脑给被起诉人，被起诉人出示了收获单给起诉人，收到货物后60日内被起诉人应付尾款30万元，至今未付，经过多次协商无果，被起诉人以各种理由拒绝付款，为保障起诉人权益，请求法院公平裁判。 被告肖坤武口头辩称，货款我现在也没有全部收到，违约金看原告能不能少一点，因为这么多钱，我暂时也想不出办法。 本院经审理认定事实如下：原告丁小武在长沙市国储电脑城个体经营电脑批发生意，被告肖坤武在隆回县从事个体经营电脑生意。2019年4月，被告肖坤武因本人经营的需要购买电脑经双方的朋友介绍后与原告丁小武在长沙认识，经协商后，双方签订了《电脑买卖合同》，合同约定，原告丁小武于向被告肖坤武提供联想笔记本电脑30台，单价每台49**元，价款小计149400元，联想台式电脑70台，单价每台30**元，价款小计210000元，合计电脑总价款为359400元，由原告丁小武于2019年5月10日采取送货上门的方式在隆回县税务局门口交货给被告肖坤武，被告肖坤武用分期付款的方式支付电脑货款，合同订立时支付现金59400元，原告丁小武交付电脑后30日内支付货款900000元，其余尾款最迟不超过被告肖坤武收货后60天内支付，如被告肖坤武没有按照约定支付电脑货款，须按照合同总价的0.1%向原告丁小武支付违约金。合同订立后，被告肖坤武支付了电脑首付款59400元，原告丁小武于2019年5月2日全部履行了合同约定的义务，向被告肖坤武提供了电脑。被告肖坤武经当场验收后表示同意按期支付货款，但被告肖坤武没有按照约定的时间支付电脑尾款。2019年8月1日，合同约定被告肖坤武支付电脑货款尾款的期限届满，经原告丁小武催促，被告肖坤武以自己出卖的电脑的回款尚未全部收回为由没有钱支付原告丁小武电脑货款的尾款，于是被告肖坤武向原告丁小武书面出具了一份《付款承诺书》，承诺于2019年9月30日前支付电脑货款的尾款150000元，其余150000元于11月30日前付清。被告肖坤武承诺支付电脑货款的尾款期限届满后，仍一直没有支付原告丁小武的电脑货款尾款。另查明，原告丁小武要求被告肖坤武支付逾期付款违约金的时间计算至2020年9月7日。 以上事实，有原告丁小武提交的双方身份资料，电脑买卖合同，被告肖坤武的收货单和付款承诺书，法庭笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。 本院认为，公民行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告丁小武与被告肖坤武之间购买电脑的买卖合同合法有效成立。原告丁小武按照被告肖坤武要求向其提供了货物，且双方对被告肖坤武应支付货款进行了结算，被告肖坤武就应当按照自己的承诺及时付清货款，现被告肖坤武没有支付电脑货款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告丁小武的合法权益，原告丁小武要求被告肖坤武支付所欠货款并按合同约定承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。根据双方买卖合同的约定，被告肖坤武未按约定期限期支付货款，须按合同总价款的0.1%向原告丁小武支付违约金，根据原告丁小武的诉讼请求，被告肖坤武承担支付至原告丁小武起诉之日的违约金的数额为14447.88元（359400元×0.1%×402天）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告肖坤武于本判决生效后7日内支付原告丁小武电脑货款300000元及违约金144478.80元，合计444478.80元； 二、驳回原告丁小武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8061.70元，减半收取计4030.85元，由原告丁小武负担50元，被告肖坤武负担3980.85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4853号原告：刘洪义，男，1970年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董建康，上海申伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆楠，上海申伦（天津）律师事务所实习律师。被告：孙勇，男，1985年10月30日出生，汉族，住天津市和平区。原告刘洪义与被告孙勇合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪义委托代理人董建康、王兆楠到庭参加诉讼，被告孙勇经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。刘洪义向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告意向金110000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：因原告需要办理公租房事宜，通过案外人苑海滨认识了被告。2017年5月16日，原、被告约定由被告代原告办理公租房手续，原告向被告交纳办理公租房手续意向金11万元，如果被告不能给原告办理公租房手续，则11万元意向金全部退还原告。原告陆续向被告交付意向金11万元，被告于2017年5月16日为原告出具收据。至今被告未能给原告办理公租房手续。孙勇未作答辩。本院认定事实如下：2017年5月16日，甲方房房房地产，乙方刘洪义（原告）签订意向书，内容为今收到刘洪义公租房意向金11万，甲方协助乙方办理小王庄公租房一套，若因不可抗拒因素甲方不能办理此处公租房，则意向金全部退回乙方，在甲方递件后办理过程中，因乙方个人原因中断办理，甲方有权扣除乙方违约金（意向金的20%）。甲方加盖房房房地产中山门店章，乙方刘洪义签字。2017年3月9日，案外人苑海滨、孙勇（被告）为原告出具意向金(收条），内容为今收到刘洪义1万元意向金（备注公租房）。2017年4月20日，原告使用刘杰（原告之子）账户尾号7620平安银行信用卡，通过两次刷卡支付天津市房地产中山门店4万元；2017年5月16日原告使用其名下尾号7549平安银行信用卡刷卡支付天津市房地产中山门店2万元；2017年5月16日原告使用其名下尾号3240农行信用卡刷卡支付天津市房地产中山门店2万元。2017年5月16日，被告为原告出具收据，内容为今收到刘洪义意向金11万元。庭审中，原告自述案外人苑海滨为原、被告之间的介绍人，案外人苑海滨并未收取上述1万元意向金。本院认为，原、被告约定被告以协助原告办理公租房为由收取原告11万意向金的协议，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。被告应返还原告11万元意向金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告孙勇给付原告刘洪义110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，诉讼保全费1070元由被告孙勇负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二〇年十月九日书记员  张贺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3521号申请执行人张露，女，1990年9月8日出生，汉族，农村居民，住济南市。被执行人王毅，男，1986年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张露与被执行人王毅民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初4574号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王毅在中国农业银行账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十五日书记员  战农涛
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执1278号 申请执行人赵进先，男，生于1968年1月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人刘小军，男，生于1973年9月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人赵进先与被执行人刘小军劳务合同纠纷一案，本院（2019）川0824民初3109号民事判决书，确定被执行人刘小军应偿还申请执行人赵进先装修人工费568200.00元及利息，并承担案件受理费9482.00元。判决书生效后，被执行人刘小军未按生效法律文书确定的义务履行。2020年8月3日，申请执行人赵进先申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人刘小军送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人刘小军无财产可供执行，并将被执行人刘小军的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初3109号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李川
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14925号申请执行人：何欢,男,汉族,1987年8月10日出生,住河北省廊坊市香河县。被执行人：共有时代科技股份有限公司，住所：北京市海淀区紫竹院路**C3563。法定代表人：赵红跃，执行董事。本院在执行何欢与共有时代科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月十七日书记员 曹 丹
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1316号之二 申请执行人：黄长旺，男，汉族，1971年1月出生，住岳西县。 被执行人：储环昭，男，汉族，1970年9月出生，住岳西县。 本院在执行申请执行人黄长旺与被执行人储环昭民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款130000元；2、负担案件受理费2900元、执行费1850元。 执行过程中，一、已向被执行人储环昭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人储环昭名下无不动产、车辆、证券、工商登记、保险、公积金登记信息；其名下的有银行账户，已采取冻结措施，并扣划存款2900元，该款作为受理费先行收取。三、被执行人储环昭常年在外，无法联系，已通过户籍地查找等方式依法查找。四、被执行人储环昭未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，本案已执行到位2900元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  储星星
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民终355号上诉人（原审原告）：宁夏鑫田建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇永丰北路**。法定代表人：田文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院。住。住所地：宁夏回族自治区永宁县胜利乡征沙渠北/div>法定代表人：余峰，该院院长。委托诉讼代理人：蒋伏星，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米若璇，北京市盈科（银川）律师事务所律师。上诉人宁夏鑫田建筑工程有限公司因与上诉人宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宁夏鑫田建筑工程有限公司承建宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院新校区项目工程，因双方未进行竣工结算，自治区审计厅对该项目进行了专项审计，并出具两份审计报告，该两份审计报告对案涉工程项目已完工程竣工决算以及宁夏鑫田建筑工程有限公司、宁夏鑫荣房地产开发有限公司和宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院之间就工程款的抵顶以及有关债权债务进行了审计确认，宁夏鑫荣房地产开发有限公司与本案的处理结果有法律上的利害关系。一审中，宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院申请要求追加宁夏鑫荣房地产开发有限公司为本案当事人参加诉讼，符合法律规定，一审法院未予追加宁夏鑫荣房地产开发有限公司为本案的当事人参加诉讼，系程序违法。一审中，宁夏鑫田建筑工程有限公司向宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院主张支付案涉工程款及利息，宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院反诉要求宁夏鑫田建筑工程有限公司开具工程款发票，符合法律规定，一审法院对宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院的该项反诉请求不予受理，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初428号民事判；二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。上诉人宁夏鑫田建筑工程有限公司预交的二审案件受理费196016元、上诉人宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院预交的二审案件受理费124538元，均予以退回。审判长 桂 红审判员 张玉秋审判员 张梅芝 二〇二〇年十月九日书记员 佘佳音附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢102号申请执行人：乐山匠领建筑劳务有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路**********。法定代表人：罗虹，执行董事。委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被执行人：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路**。法定代表人：张进标，董事长。本院在执行申请执行人乐山匠领建筑劳务有限公司与被执行人远通建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019川06**民初745号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人乐山匠领建筑劳务有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人远通建工集团有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月二十六日书记员  邹刚
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1294号申请执行人梁平区丰顺机电经营部，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路**区**，统一社会信用代码92500228MA5UQM4HXA。经营者李华鹏，男，生于1973年2月14日，汉族，住福建省南安市。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司，住所，住所地重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（**）社会信用代码91500228203082659T。法定代表人程辉荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁平区丰顺机电经营部申请执行被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月18日作出(2020)渝0155民初3325号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人梁平区丰顺机电经营部于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司立即偿还申请执行人梁平区丰顺机电经营部货款139616.15元，负担案件受理费1546元、执行费1995元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行账户存款已被其他法院冻结。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的车辆也被其他法院查封，本院另案采取轮候查封措施。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司虽承建了重庆市梁平区教育委员会的枫叶学校建筑工程项目，但该工程尚未审计结算，且该工程款已被其他法院先行采取冻结措施，该工程项目是否还有剩余工程款尚不清楚。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司尚欠申请执行人梁平区丰顺机电经营部货款139616.15元未付，尚欠案件受理费1546元和执行费1995元未缴纳。本院认为被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0155执1294号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十月二十日书记员  李旭东
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初99号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人石海宾，男，1974年4月22日出生于江西省都昌县，汉族，小学肄业，进城务工人员，户籍地江西省九江市都昌县，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年10月27日以博检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控2020年8月28日15时许，被告人石海宾无驾驶资格饮酒后（案发时血液中乙醇含量为114.7mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市博望区新市镇老314省道由西向东行驶至澄心路交叉口时，被执勤民警当场查获，认为被告人石海宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人石海宾到庭参加诉讼，对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人石海宾归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议本院对被告人石海宾适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理（被告人石海宾同意适用速裁程序并坚持自己辩护）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石海宾无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人石海宾归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及坦白等量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二××项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人石海宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓维丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理曹彬 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10523号上诉人（原审被告）：李浩源，男，1990年1月9日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：周俊华，上海博和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张卫，男，1984年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：诸东华，上海茂泰律师事务所律师。原审被告：上海兄缔实业有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路****。法定代表人：李浩源，执行董事。委托诉讼代理人：周俊华，上海博和律师事务所律师。上诉人李浩源因与被上诉人张卫及原审被告上海兄缔实业有限公司（以下简称兄缔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初25091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人李浩源上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，依法改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定的基本事实明显有误。房屋租赁关系以及还款协议的主体都是兄缔公司，而非上诉人。上诉人是兄缔公司的法定代表人，上诉人履行的是职务行为，未经明示同意，将还款协议理解为债务承担有悖常理，于法无据。经兄缔公司公关，被上诉人正常经营系争店铺，且未支付店铺转让费，被上诉人提供的17万元（人民币，币种下同）的凭证包含兄缔公司支付至原承租人的装修费。在此情况下，被上诉人要求兄缔公司承担损失（店铺转让费），有违公平原则和诚信原则；2.一审判决适用法律有误。上诉人履行职务行为，义务主体应当是兄缔公司，要求上诉人承担法律责任，适用法律明显有误。被上诉人张卫辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。原审被告兄缔公司辩称，与上诉人的意见一致。张卫向一审法院起诉请求：1.判令被告李浩源支付应退钱款18万元；2.判令被告李浩源支付上述款项的利息：以18万元为本金，自2019年12月9日起至实际支付日止，按照贷款市场报价利率标准计算；3.判令被告兄缔公司支付违约金18万元；4.判令被告兄缔公司对前述第1、2条债务承担连带支付责任；5.诉讼费用由被告承担。一审法院审理后，于二○二○年七月十六日作出判决：一、李浩源于判决生效之日起十日内返还张卫18万元；二、李浩源于判决生效之日起十日内支付张卫欠款利息（利息的计算方式为：以18万元为本金，自2019年12月9日起至实际还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息）；三、驳回张卫的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,713.20元，减半收取计3,894.19元，由张卫负担1,935.39元，由李浩源负担1,958.80元。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，上诉人认为尽管2019年5月案外人要求收回系争房屋，但是被上诉人并不存在不能正常经营的情况。被上诉人认为系争房屋当时确实存在不能正常经营的事实。本院经审理查明，一审法院认定其他事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供相应的证据加以证明，否则需承担举证不能的不利后果。上诉人虽主张还款协议约定的还款义务应由兄缔公司承担，上诉人并非还款义务人，但是上诉人并未提供证据加以证明，且与还款协议中明确记载乙方为上诉人的事实相悖，本院对上诉人的上述意见难以采纳。根据查明的事实和在案证据，一审法院对于系争还款协议系上诉人与被上诉人真实意思表示且合法有效的认定应属正确，据此对本案所作处理并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人李浩源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,394元，由上诉人李浩源负担。本判决为终审判决。审判员  娄永二〇二〇年十月二十九日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2074号 杜日兴（申请执行人）、罗广润（被执行人）： 杜日兴与罗广润与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，本院已于2020年9月25日将被执行人罗广润股权转让给杜日兴（申请执行人）。至此，杜日兴（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0783民初2582号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4707号申请执行人：姜培培，女，1985年10月14日出生，汉族。被执行人：陕西克拉拉中西餐饮管理有限公司。法定代表人：丘善辽，总经理。姜培培与陕西克拉拉中西餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日做出的（2020）陕0103民初2333号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为249757.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人及其法定代表人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为249757.5元。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4707号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年十月二十六日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12193号原告：袁武，男，汉族，1992年8月18日出生，湖南省长沙市望城区领跑仓储物流有限公司员工，住湖南省长沙市被告：山东舜鼎餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：井元华，经理。委托诉讼代理人：井普伟，男，汉族，系该公司员工。原告袁武与被告山东舜鼎餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁武、被告山东舜鼎餐饮管理有限公司委托诉讼代理人井普伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁武向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2018年7月1日至10月15日工资3.5万元。事实与理由：原告于2018年6月到被告处上班，至2018年10月15日结束，该公司拖欠工资3.5万元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。山东舜鼎餐饮管理有限公司辩称，欠款属实，但是因为被告公司经营状况不好，去年10月公司已经倒闭，现公司负债300多万元，无能力支付，被告尽快解决此事，要求与原告协商处理。查明：2018年11月12日，山东舜鼎餐饮管理有限公司员工井普伟出具欠条一份，载明：“欠袁武工资45000元（肆万伍仟元整），在11月底之前打入中信卡中。”井普伟在欠条中签名、捺印。后山东舜鼎餐饮管理有限公司于2018年底向袁武支付过1万元，现尚欠3.5万元未付。袁武于2020年7月24日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出济历下劳人仲案﹝2020﹞1362号仲裁裁决书，裁决：对申请人袁武的仲裁请求，不予受理。袁武不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。山东舜鼎餐饮管理有限公司对欠款事实予以认可。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。山东舜鼎餐饮管理有限公司以经营困难无力支付为由，拖欠原告袁武的劳动报酬，理由不当，对于原告袁武主张欠款35000元，事实清楚，双方无争议，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告山东舜鼎餐饮管理有限公司向原告袁武支付劳动报酬35000元，于本判决生效之日起10日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告山东舜鼎餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李兰霞二〇二〇年十月二十九日书记员  亓 瑞
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1885号申请执行人韩秀晶，女，1978年4月5日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人唐士全，男，1979年12月17日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人韩春英，女，汉族，1983年12月7日生，现住绥化市北林区。申请人韩秀晶与被执行人唐士全，韩春英民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初1391号民事判决书。申请执行标的额239000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中双方达成和解余款自2021年12月份起，每月18日前给付申请人韩秀晶人民币5000元，到给付完毕时止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇二〇年十月十日书记员  李 波
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢487号 关于被执行人吴彪罚金一案，被执行人吴彪履行了(2019)鄂0281刑初177号刑事判决书中缴纳罚金的义务，故予以结案。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执恢487号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9400号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：孙长煜，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告孙长煜追偿权纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项22146元，支付违约金6643.8元，共计28789.8元; 本院经审理认定以下事实：2016年6月20日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款41000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12300元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2016年6月20日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年7月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2017年10月23日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年1月9日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计22146元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项22146元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金6643.80元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙长煜于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项22146元，支付违约金6643.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告孙长煜负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5159号被执行人：徐金斗，男，1996年10月02日出生，住山西省古交市。本院的（2018）晋0105刑初665号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐金斗至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐金斗的银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月二十六日书记员 王佳路
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3963号 原告：石道会，女，1962年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈万其，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告石道会与被告陈万其民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告石道会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石道会撤回起诉处理。 审判员  邹沁 二〇二〇年十月十三日 书记员  申萧
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初231号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人许煌龙，男，1984年10月15日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人许煌龙犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人许煌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月16日23时许，被告人许煌龙同朋友陈某在东山县楼内饮酒。次日1时20分许，许煌龙于醉酒状态（经鉴定，血样中的乙醇含量为137.29ｍｇ／100ｍＬ）无驾驶资格驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车到东山县Ｖ门口时，被公安机关查获。归案后，许煌龙如实供述自己的犯罪事实。 2020年10月13日，被告人许煌龙与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对许煌龙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。2020年10月22日，经东山县社区矫正管理局调查后认为，许煌龙符合社区矫正的条件。 上述事实，被告人许煌龙在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证血样照片，书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，证人陈某的证言，被告人许煌龙的供述与辩解，现场勘验检查、指认笔录及照片，司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许煌龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。许煌龙归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。许煌龙无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。许煌龙认罪态度较好，积极预缴罚金，酌情从轻处罚。许煌龙认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于许煌龙犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对许煌龙宣告缓刑。许煌龙必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许煌龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭曦 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 林煜程 书 记 员 林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8024号原告：乐清电小路儿童机器人培训有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇外向型工业区杨帆路（温州永泰电器有限公司内），统一社会信用代码：91330382MA2CPTYQ6E。法定代表人：叶仁杰，总经理。委托诉讼代理人：黄亚蓉、仇冰晶，浙江乔泰律师事务所律师。被告：蒋骏志，男，1988年4月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告乐清电小路儿童机器人培训有限公司与被告蒋骏志合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐清电小路儿童机器人培训有限公司及委托诉讼代理人仇冰晶到庭参加诉讼，被告蒋骏志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清电小路儿童机器人培训有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还4万元保证金及利息（以4万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至判决实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，原告与被告签订《嘉特教育项目入驻合同》，约定原告经营的创客编程项目入驻被告场地，原告入驻嘉特教育需缴纳4万元的保证金，1年到期退还保证金，续约再收取定金。现原告与被告签订的合同早己到期，原告迟迟不退还4万元保证金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋骏志未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年2月15日，原告乐清电小路儿童机器人培训有限公司（乙方）与被告蒋骏志（甲方）签订《嘉特教育项目入驻合同》，合同约定：“1.乙方经营的创客编程项目入驻甲方场地。2.乙方入驻嘉特教育需缴纳肆万元的保证金，1年到期退还保证金，续约再收取定金。”双方同时对其他事项作了约定。2019年2月16日，原告向被告支付4万元保证金。合同到期后，双方未续签合同，经原告催讨，被告至今未退还保证金，故引起本案之诉。以上事实，有营业执照、被告人口信息、《嘉特教育项目入驻合同》、转账记录及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告乐清电小路儿童机器人培训有限公司与被告蒋骏志于2019年2月15日签订的《嘉特教育项目入驻合同》系双方自愿签订，未违反法律相关规定，应为有效，双方均应全面履行。原告已按约向被告支付4万元保证金，按照合同的约定，合同1年期到期后，被告应退还保证金，但被告至今尚未支付，已构成违约。故原告主张被告归还4万元保证金及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋骏志归还原告乐清电小路儿童机器人培训有限公司保证金4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月25日起计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告蒋骏志负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年十月十五日代书记员 陈冠尔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。