wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1838号 原告：杭州艾加装饰设计有限公司，住所地杭州经济技术开发区荣辉商业中心****，统一社会信用代码91330101MA28R75G7J。 诉讼代表人：浙江六和律师事务所，系杭州艾加装饰设计有限公司管理人，负责人郑金都。 委托诉讼代理人：朱涛，浙江六和律师事务所律师。 被告：何远举，男，1983年6月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：浙江天边房地产营销策划有限公司，住，住所地杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦****一社会信用代码913301010609551325。 法定代表人：付长弘。 原告杭州艾加装饰设计有限公司（以下简称艾加公司）与被告何远举、浙江天边房地产营销策划有限公司追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈慧军适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告艾加公司的委托诉讼代理人朱涛，到庭参加诉讼。被告何远举、浙江天边房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告何远举补缴杭州艾加装饰设计有限公司注册资本金10万元，被告浙江天边房地产营销策划有限公司补缴注册资本金90万元；2.判令二被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用和公告费。事实与理由：杭州艾加装饰设计有限公司（以下简称艾加公司）于2020年4月3日被贵院作出（2020）浙0191破申2号民事裁定进入破产清算程序，并于2020年4月9日作出（2020）浙0191破2号决定书，指定浙江六和律师事务所担任艾加公司管理人。管理人在履职过程中发出艾加公司注册资本尚未缴纳完毕。艾加公司于2017年4月25日注册成立，营业期限自2017年4月25日至长期，法定代表人为汪广俊。艾加公司注册资本为100万元，出资人为被告何远举以货币方式认缴出资10万元，所占股权10%；被告浙江天边房地产营销策划有限公司以货币方式认缴出资90万元，所占股权90%，法定代表人为汪广俊。艾加公司章程规定上述认缴出资将于2037年12月31日前到位。根据破产法的有关规定，现因艾加公司进入破产清算程序，二被告应当及时履行出资义务，至此，艾加公司管理人请求法院支持原告的全部诉讼请求。 二被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审理本院认定本案事实如下：2017年4月25日，浙江天边房地产营销策划有限公司、段华共同设立艾加公司，注册资本100万元，其中浙江天边房地产营销策划有限公司以货币方式认缴出资90万元，占注册资本的90%，将于2037年12月31日前到位；段华以货币方式认缴出资10万元，占注册资本的10%，将于2037年12月31日前到位。2018年8月21日，段华作为出让方与何远举作为受让方签订《股权转让协议》一份，约定出让方将拥有艾加公司10%的10万元股权转让给受让方；本次股权转让，出让方实际到位0万元股权，转让的价款为0万元，未到位的10万元股权由受让方于2037年12月31日前承担到位的义务；本次股权转让的基准日为2018年8月21日。2018年8月31日，段华将其名下股权变更登记至何远举名下。2020年3月5日，倪小平以其系艾加公司的债权人，艾加公司经法院强制执行不能清偿到期债务，已具备破产原因为由，向本院申请对艾加公司进行破产清算。本院经审查后于2020年4月3日作出（2020）浙0191破申2号民事裁定书，裁定受理申请人倪小平对被申请人艾加公司的破产清算申请，并于2020年4月9日作出（2020）浙0191破2号决定书，指定浙江六和律师事务所担任艾加公司管理人。 上述事实，由原告提供的民事裁定书、决定书、公司登记基本情况、变更登记情况、股东发起人出资情况、公司章程、股权转让协议、股东会决议、股东变动情况报告表，以及原告庭审中的陈述加以证实。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三十五规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”本案中，何远举、浙江天边房地产营销策划有限公司系艾加公司现股东，未向艾加公司履行过出资义务，虽然艾加公司章程规定股东可在2037年12月31日前足额缴纳出资，但因艾加公司已进入破产清算程序，故何远举、浙江天边房地产营销策划有限公司的出资义务已经加速到期，应向艾加公司缴纳其所认缴而未缴纳的出资。综上，艾加公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江天边房地产营销策划有限公司、何远举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江天边房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州艾加装饰设计有限公司缴纳出资款90万元； 二、被告何远举于本判决生效后十日内向原告杭州艾加装饰设计有限公司缴纳出资款10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6900元，由被告浙江天边房地产营销策划有限公司负担6210元，被告何远举负担690元。原告杭州艾加装饰设计有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告浙江天边房地产营销策划有限公司、何远举于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 璐 *ArabicDash *ArabicDash
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执524号申请执行人曲翠翠，女，1983年2月22日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人哈尔滨通联客车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道**。法定代表人张根发，该单位董事长。本院依据哈平劳人仲字（2019）第1529号仲裁调解书执行曲翠翠与哈尔滨通联客车有限公司劳动争议一案，申请执行标的49924.64元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨通联客车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人哈尔滨通联客车有限公司名下有可供执行财产。因被执行人哈尔滨通联客车有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人哈尔滨通联客车有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨通联客车有限公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字（2019）第1529号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年十月十六日书记员  黄晓菲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1610号原告：宋磊，女，生于1968年1月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：王韡，女，生于1986年10月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁玉娟，女，生于1977年9月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：马忠保，男，生于1953年8月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告丁玉娟公公。原告宋磊、王韡与被告丁玉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后，原告宋磊、王韡于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋磊、王韡申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋磊、王韡撤回对被告丁玉娟的起诉。案件受理费200元，已减半收取100元，公告费300元，均由原告宋磊、王韡负担。审判长 何三霞人民陪审员 王海萍人民陪审员 刘 涛 二○二○年十月二十二日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12706号原告：王重洋，男，1995年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：杨经宏，男，1980年3月13日出生，汉族，住青岛市市**。原告王重洋与被告杨经宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王重洋撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年十月二十六日书记员  胡绪云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2567号原告：冷雪松，男，1965年4月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市铸锅厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区新立街**。法定代表人：周继忠。原告冷雪松与被告齐齐哈尔市铸锅厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。冷雪松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告垫付的90,376.99元养老保险费用；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自1982年到被告处上班，上班期间，因被告未及时为原告缴纳养老保险，由原告自行垫付。2019年9月1日，原告替被告垫付养老保险86,270.23元，被告出具收据一份。2019年4月至12月，原告又垫付4106.76元。现被告共拖欠原告90,376.99元养老保险费用，故诉至法院。本院认为，原、被告系劳动合同关系。本案系原告向被告追索养老保险费用而发生的纠纷，属劳动合同争议纠纷案件，应由劳动争议仲裁委员会仲裁后再行提起民事诉讼。现原告在未进行仲裁前置的情况下直接提起诉讼，不符合法律规定，应驳回起诉，待仲裁后再行起诉，故应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冷雪松的起诉。案件受理费1029.71元，退还原告冷雪松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年十月二十六日书记员  吴楠楠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保632号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：郑帅，男，1986年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人郑帅借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6572号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑帅名下银行账户存款194773.09元或查封、扣押被申请人郑帅同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑帅名下银行存款194773.09元或查封、扣押被申请人郑帅同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行审48号 申请执行人自贡市自流井区市场监督管理局，住所四川省自贡市自流井区中华路灯杆坝市场大楼。 法定代表人蒋波，局长。 委托代理人陈新宇，系该局工作人员。 被执行人自贡市华英堂大药房，住所四川省自贡市自流井区同兴路石缸井北段商住楼**。 投资人王靖。 申请执行人自贡市自流井区市场监督管理局向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定书（川市监自自处字〔2020〕0066号）认定的自贡市华英堂大药房自2019年10月31日至2020年2月20日期间在原药品经营许可证有效期届满后,在未取得新的药品经营许可证的情况下在原址继续从事药品销售的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第五十一条第一款之规定，据《中华人民共和国药品管理法》第一百一十五条之规定，对自贡市华英堂大药房没收未售出的药品、没收违法所得20,438.08元、处罚款500,000.00元的行政处罚。后被执行人未在规定时间内自觉履行,在其申请行政复议被驳回后未提起行政诉讼，在申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人亦未履行处罚决定确定的义务。 本院经审查后认为,申请执行人申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市自流井区市场监督管理局作出的行政处罚决定书（川市监自自处字〔2020〕0066号）确定的对被执行人自贡市华英堂大药房没收违法所得20,438.08元、罚款500,000.00元的行政处罚。 本裁定书送达即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 惟 审 判 员  莫长林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院   民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保310号 申请人：中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982471XG。 负责人：蓝健，该支行行长。 被申请人：朱小斌，男，1976年8月25日出生，汉族，，住所地鹿寨县 被申请人：覃巧云，女，1977年12月18日出生，壮族，，住所地广西鹿寨县 申请人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨工行）与被申请人朱小斌、覃巧云金融借款合同纠纷一案，申请人鹿寨工行于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱小斌、覃巧云共有的位于鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道7号建东小苑3栋1单元2804室的房屋，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨工行提供了被申请人覃巧云办理个人购房贷款的材料，证明其于2016年3月21日向鹿寨工行申请并获得个人一手住房购置贷款321000元，并以所购房屋设立抵押权作为债权担保的事实。朱小斌作为该笔贷款的共同借款人及抵押物共有人，亦在覃巧云与鹿寨工行签订的《个人购房借款/担保合同》中签字认可。截至2020年6月30日，覃巧云已拖欠多期借款本息未还，因此，申请人鹿寨工行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱小斌、覃巧云共有的位于鹿寨县的房屋，查封期限为二年。 案件申请费1870元，由申请人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 瑜 书 记 员 曾 婷
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5329号 原告：宫兆乐，男，1985年8月9日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘双双，女，1984年7月5日出生，汉族，系原告妻子，住东营市东营区。 被告：于红梅，女，1970年6月17日出生，汉族，住东营市。 原告宫兆乐与被告于红梅委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告宫兆乐及委托诉讼代理人刘双双到庭参加诉讼，被告于红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院认定，宫兆乐委托于红梅购买房屋并支付购房款，于红梅未能购买房屋亦未退回购房款而导致本案纠纷，本案实为委托合同纠纷。宫兆乐提供的证据能够证明于红梅承诺于2020年8月15日返还宫兆乐30000元的事实，该承诺系于红梅真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于红梅未履行承诺，应承担相应民事责任。宫兆乐要求于红梅返还费用30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。宫兆乐要求于红梅以30000元为基数，自2020年8月15日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失，本院予以支持。于红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于红梅于本判决生效之日起十日内返还原告宫兆乐30000元并支付自2020年8月15日至实际给付之日的逾期付款损失（以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告于红梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王雨薇
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初271号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人伍满生，男，1975年11月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及家庭住址江西省宁都县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月13日被福建省泉州市公安局后渚边防派出所临时拘留，同年6月16日被宁都县公安局刑事拘留，7月21日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人伍满生犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院经审查后于9月22日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人伍满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人伍满生于2020年5月19日至5月21日连续3天在自家位于宁都县的楼房内及老房子内开设以“押三名”为赌博方式的赌场。伍满生负责提供场所、用具及放哨，参赌人员有符某1、李某1等十多人（均被行政处罚），每把庄3000元，每把押注在200-500元之间。被告人伍满生每把庄从庄家手中收取100-300元，3天累计参赌人员达到40人以上，被告人伍满生从中共计渔利约2000元。 被告人伍满生于2020年6月16日被民警抓获归案后，如实供述了开设赌场的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1.受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科证明、到案经过说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；2.证人李某1、廖某1、符某1、廖某2、李某2、李某3、曾某1、谢某、曾某2、胡某、李某4、符某2等人的证言；3.被告人的供述与辩解；4.现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人伍满生以营利为目的，提供赌博场所及用具供他人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。伍满生具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人伍满生对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实和认定的证据与公诉机关指控的事实和提交的证据相一致。 本院认为，公诉机关指控被告人伍满生犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。被告人伍满生具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人伍满生犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 二、被告人伍满生缴纳的违法所得2000元予以没收，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日至2020年11月12日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温小荣 人民陪审员  宋荣生 人民陪审员  黄 蘋 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  廖美玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的。可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2386号申请执行人：王爱东，男，1968年12月7日生，住。被执行人：黄立荣，男，1976年10月28日生，住亭湖区。申请执行人王爱东与被执行人黄立荣民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1191号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄立荣在金融机构的存款或在其他单位的收入230000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执392号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：遂溪县好乐迪娱乐城，住，住所地广东省遂溪县遂城镇椹川路**一社会信用代码：×××48Ｕ。 投资人：孔碧英。 被执行人：孔碧英，女，1956年9月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人遂溪县好乐迪娱乐城、孔碧英侵害著作权纠纷一案中，依法对被执行人遂溪县好乐迪娱乐城、孔碧英的机动车辆、银行存款、网络资金、有价证券、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等方面的财产情况进行了调查。均没有发现有可供执行的财产。 因被执行人遂溪县好乐迪娱乐城、孔碧英不履行生效法律文书确定的义务，又违反被执行人财产报告制度，本院依法决定对其作出罚款和纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院电话约谈申请执行人中国音像著作权集体管理协会委托代理律师肖桂娥，详述了本院已穷尽措施调查被执行人遂溪县好乐迪娱乐城、孔碧英的财产情况和无可供执行财产的事实，询问是否可提供被执行人可供执行的财产及线索。其表示现无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本院以终结本次执行程序方式结案，待以后发现被执行人有可供执行财产再申请恢复执行。 本院认为，被执行人遂溪县好乐迪娱乐城、孔碧英无可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会同意终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  龚 杰 附相关法律司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2522执355号之五申请执行人陕西鑫阳建设有限公司，住所地陕西省榆林市神木市神木镇五龙口大桥北侧。法定代表人折永平，职务总经理。委托代理人辛克林，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，系陕西鑫阳建设有限公司项目经理。被执行人内蒙古中彩矿业有限公司，住所地阿巴嘎旗别力古台镇东新大街。法定代表人陈**龙，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初340号民事判决书，向被执行人内蒙古中彩矿业有限公司发出执行通知书，责令其履行3,340,000元的给付义务，但被执行人至今未全部给付。现查明被执行人内蒙古中彩矿业有限公司在中国农业银行05285001040001277账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古中彩矿业有限公司在中国农业银行05285001040001277账户内存款人民币980000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二〇年十月十三日书记员  李 佳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2435号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街****。统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，该行行长。 被执行人：林贝，男，1982年11月24日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：敖婧，女，1982年11月29日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：徐源华，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，现住福建省莆田市。 被执行人：朱定波，男，1982年10月8日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市城厢区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人林贝、敖婧、徐源华、朱定波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初3324号《民事判决书》，于2020年8月4日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年8月4日作出（2020）闽0304执2435号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林贝、敖婧、徐源华、朱定波的财产，现因被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林贝、敖婧、徐源华、朱定波的财产查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2020）闽0304执2435号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年十月三十日 书记员  林仙芳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执676号之二申请执行人孙连海，男，1969年生，住辽宁省铁岭县。被执行人铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会，地址：辽宁省铁岭县镇西堡镇永安堡村。负责人黄绍刚，系该村委会主任。关于孙连海与铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会（以下简称永安堡村）农村土地承包合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院（2020）辽1221民初52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永安堡村没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人永安堡村的财产进行了查证：查明被执行人永安堡村名下无存款、无车辆、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人永安堡村目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙连海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执676号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 欢
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5732号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：许鹏程，男，1992年03月05日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告许鹏程信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告许鹏程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币29999.94元及利息和费用（截止2019年5月25日的利息和费用为14917.96元，从2019年5月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9921），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币29999.94元，利息及费用14917.96元。被告许鹏程未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告许鹏程向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9921），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币29999.94元、利息及费用14917.96元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许鹏程于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币29999.94元及截止2019年5月25日的利息、合同约定的其他费用14917.96元，共计44917.90，及自2019年5月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费923元减半收取462元、公告费600元，由被告许鹏程承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    杨海涛                           二○二○年十月二十八日 法官助理    皇甫宜娜   书  记  员     桑淑君
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9130号 原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907901018J。 负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该分行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师。 被告：冉畅，女，1978年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称中国银行万州分行)与被告冉畅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐斌、吴琴，被告冉畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2012年4月1日，冉畅向中国银行万州分行申请办理卡号为62278805********的中国银行信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、复利、还款违约金等。 二、信用卡使用情况： 冉畅激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2020年5月22日，尚欠透支本金70221.86元，利息11939.88元，还款违约金12244.98元。 三、催收情况： 2020年1月7日建立催收档案对冉畅进行催收，至2020年5月9日期间多次向被告催收。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费1100元；中国银行万州分行委托重庆比君律师事务所代理与冉畅的信用卡纠纷，并签订代理合同，实际支付了律师费1600元。 五、诉讼请求：1、请求判令被告偿还截至2020年5月22日的透支本金透支本金70221.86元，利息11939.88元，还款违约金12244.98元，合计94406.72元；并支付从2020年5月23日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的透支利息、复利、还款违约金(利息以尚欠本金70221.86元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息11939.88元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额94406.72元为基数，按月百分之五计收)；2、被告承担律师费1600元、诉讼费1100元。 本院认为，冉畅向中国银行万州分行申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自合同义务。冉畅透支消费后未按约定还款，中国银行万州分行有权要求冉畅归还透支本金、利息、复利等。中国银行万州分行主张冉畅归还信用卡透支本金、利息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于中国银行万州分行主张的截至2020年5月22日的还款违约金12244.98元及2020年5月23日之后的还款违约金的请求，因该部分还款违约金系参照滞纳金标准计收且全部系2017年1月1日以后产生，在中国人民银行通知取消收取滞纳金后，中国银行万州分行又未举证证明与持卡人通过协议约定收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，故对上述还款违约金的请求本院不予支持。关于中国银行万州分行主张由冉畅支付律师费的请求，因《信用卡领用合约》中未明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告冉畅在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行截至2020年5月22日的信用卡透支本金70221.86元，利息11939.88元； 二、被告冉畅在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行自2020年5月23日起至付清之日止，以透支本金70221.86元为基数，按日万分之五计算的利息； 三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告冉畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4477号之一原告：翟义安，男，1951年5月23日生，汉族，住河南省兰考县。被告：崔栋梁，男，1988年7月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告翟义安与被告崔栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告翟义安于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔栋梁的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟义安撤回对被告崔栋梁的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费110元，合计135元，由原告翟义安负担。审判员 倪 盎二〇二〇年十月二十一日书记员 程镇杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8080号 原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341702564964040A 法定代表人：张启良。 被告：唐兴，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州万成物业服务有限公司与被告唐兴关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州万成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告池州万成物业服务有限公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  方晓娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7149号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：彭常庆，男，1979年9月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）诉被告彭常庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人余玲峰到庭参加诉讼，被告彭常庆经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭常庆偿还截至2020年6月13日的信用卡透支本金35643.72元、利息6774.75元、逾期还款违约金1025.88元，消费手续费432.27元，共计43876.62元；2、请求判令被告彭常庆向原告偿还自2020年6月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以尚欠的本金35643.72元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收)；3、请求判令被告彭常庆承担律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、请求判令被告彭常庆承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，被告彭常庆向原告申请办理农行金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告在使用该信用卡期间，未按合约约定还款，截至2020年6月13日，被告已拖欠原告信用卡透支本金35643.72元、利息6774.75元、逾期还款违约金1025.88元、消费手续费432.27元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告彭常庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告向原告农行北碚支行申领金穗信用卡，原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张。原被告双方还约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约对原（甲方）、被告（乙方）双方的权利义务进行了明确约定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。账单分期、消费分期每期收取分期付款本金0.6%的手续费。2019年4月26日，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗贷记卡领用合约[ABC(2019)4035-1]，并在其官方网站进行了公示。被告在使用该信用卡消费期间，未按合约约定还款，截至2020年6月13日，已拖欠原告透支本金35643.72元，利息6774.75元、消费手续费432.27元、逾期还款违约金1025.88元。另查明：原告委托重庆鼎圣佳程律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，支付了律师代理费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告彭常庆透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，彭常庆应向原告承担还款责任。原告主张被告支付截至2020年6月13日的透支款，利息，消费手续费，逾期还款违约金，律师费，自2020年6月14日起至还清本息之日止的利息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年6月14日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金，因原告已要求被告全额还款，不存在最低还款额的情况，因此对于该请求本院不予支持。被告彭常庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告彭常庆在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年6月13日的信用卡透支本金35643.72元，利息6774.75元，逾期还款违约金1025.88元，及消费手续费432.27元，合计43876.62元。二、由被告彭常庆在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付利息、复利，以尚欠本金与应付未付利息之和为基数，从2020年6月14日起，按日利率万分之五计算至本息还清之日止。三、由被告彭常庆在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934.42元，减半收取467.21元，由被告彭常庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十月十四日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4114号 原告：刘小勇，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：吴敬艳，女，1975年8月10日出生，汉族，住址。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告刘小勇、吴敬艳与被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小勇、吴敬艳共同的委托诉讼代理人胡艳、被告达禹公司的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小勇、吴敬艳向本院提出诉讼请求：1判令被告达禹公司赔偿违约损失61357.78元，暂计至2020年5月27日该损失以654483元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准，自2019年5月18日起至产权证办理之日止;2、判令被告达禹公司退还办证费17700元及利息867.23元，共计18567.23元利息从2019年4月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日暂计至2020年5月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止；3、本案的诉讼费用由被告达禹公司承担。诉讼中，原告刘小勇、吴敬艳明确第一项诉讼请求中违约金的计算截止日期为“被告达禹公司将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止”，同时放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告达禹公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告达禹公司辩称：原告刘小勇、吴敬艳所述属实，被告达禹公司暂未提交了办理权属登记的资料，但并非被告达禹公司主观原因所致，被告达禹公司正在积极设法解决。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201805230005）；2018年5月23日签订。 二、房屋坐落及已付房屋总价款：安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城小区2幢2单元27层02271号，已付房屋总价款654483元。 三、实际交房时间2019年4月8日。 以上事项中，被告达禹公司认为案涉房屋的实际交付时间应以物业费收据载明的2019年9月14日，但原告刘小勇、吴敬艳提交的预交办证费用收据载明的时间为2019年4月8日。原告刘小勇、吴敬艳与被告达禹公司签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款约定“买受人在办理交付手续时向出卖人全额交清办理房屋产权证书预备金及合格的办证资料”。据此，本院核定案涉房屋的实际交付时间为2019年4月8日。其他事项，双方均无争议。 本院认为，原告刘小勇、吴敬艳与被告达禹公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告达禹公司自认未能按照上述约定履行报送资料义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《商品房买卖合同》约定，被告达禹公司出现上述违约情形时，“出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。该格式条款提供方达禹公司免除其责任的约定，系无效条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，自交房时间2019年4月8日，经过360日为2020年4月3日，被告达禹公司违约时间为自2020年4月4日至被告达禹公司实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。原告刘小勇、吴敬艳诉请的违约金计算起始日期无事实依据，故本院对原告刘小勇、吴敬艳要求被告达禹公司赔偿因违约造成损失的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽达禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘小勇、吴敬艳支付因违约造成的损失（以654483元为基数，自2020年4月4日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告安徽达禹置业有限公司将应由其提供的办理安徽省蚌埠市房屋产权登记的资料报产权登记机关备案之日止）； 二、驳回刘小勇、吴敬艳原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取899元，由原告刘小勇、吴敬艳负担749元，被告安徽达禹置业有限公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 汪 婕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 魏春丽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1356号申请执行人：李运平，男，1962年2月7出生，汉族，住安阳县。被执行人：郝俊锋，男，1971年2月18出生，汉族，住安阳县。申请执行人李运平与被执行人郝俊锋民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告郝俊锋于本判决生效后十日内支付原告李运平欠款55000元；二、驳回原告李运平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告郝俊锋负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有55000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郝俊锋负有继续向申请执行人李运平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  朱明阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3224号 罪犯赖守应（曾用名董应深），男，1979年1月16日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，高中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2016年11月28日作出(2016)桂0221刑初468号刑事判决，以被告人赖守应犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人赖守应不服，提出上诉。本院于2017年2月9日作出(2017)桂02刑终53号刑事裁定，准许上诉人赖守应撤回上诉。刑期自2016年3月23日起至2023年3月21日止。判决发生法律效力后于2017年2月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第358号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赖守应在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赖守应报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赖守应能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯于2019年7月9日不按规定在餐厅的储物箱内存放食物；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯于2017年5、11、12月分别欠产72%、4%、21%，于2018年3月6.67%。2017年5月至2020年5月获表扬7个。原判罚金人民币一万元，该犯已于2019年4月26日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖守应在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯赖守应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在3次劳动欠产和1次违规行为，应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赖守应减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初2969号原告中国工商银行股份有限公司乐平支行。住所地乐平市翥山西路63号。统一社会信用代码91360281491311005H。负责人钱晓荣，系该支行行长。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。委托代理人邬丹，江西护三农律师事务所律师。被告华晓清，男，1959年7月16日出生，汉族，户籍所在地乐平市。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行（以下简称工商银行）诉被告华晓清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行到庭参加诉讼，被告华晓清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称，被告于2014年10月8日通过网络向原告申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容，同时充分理解并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。章程、领用合约、须知、协议书约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。依被告申请，原告核准并发放了37×××57信用卡，被告持卡消费后，截止2020年6月12日，共欠原告本息45903.67元。经原告多次催收，被告一直未还。现诉至法院要求1、被告华晓清偿还信用卡透支合计欠款总额45903.67元（本金额暂算至2020年6月12日，实际金额以被告偿还全部本息日为准）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用全部由被告承担。被告华晓清未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年10月8日，被告华晓清向原告工商银行申请办理信用卡，在个人申请表上，被告签字明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经原告工商银行批准，被告华晓清办理了卡号为37×××57的信用卡，该卡授信5万元的额度。在领取信用卡后，被告华晓清进行了多次透支消费，并按期还款。2020年2月5日由于被告未按期偿还原告工商银行透支本息，出现违约，之后并未还款。截止2020年6月12日，被告合计欠款45903.67元，其中本金42180.35元，利息1719.63元，违约金2003.69元。由于被告华晓清未还款，经催收后仍未能偿还全部透支信用卡本息，原告工商银行向本院提起诉讼，要求被告华晓清偿还信用卡透支本金、利息、违约金，承担本案诉讼费以及律师费用，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及双方庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，原告工商银行根据被告华晓清的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告华晓清持卡消费后，应按照合同约定足额履行还款义务。被告华晓清拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。逾期还款违约金系发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，持卡人在办理信用卡时已经明知。原告工商银行在发现被告华晓清连续二期以上未足额偿还时，主动停止该卡的使用，防止了损失的扩大，并多次催收被告华晓清及时还款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告华晓清未能偿还全部本息，其应承担继续履行的责任。故对原告工商银行诉请被告华晓清继续履行偿还剩余本息以及按领用合约约定计算利息的主张本院予以支持。对原告工商银行提出的律师费由原告承担的诉请，因原告工商银行并未向本院提供本案的律师费相关票据，本院无法确认，故在本案中不予支持。被告华晓清经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华晓清于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司乐平支行截止至2020年6月12日的信用卡本息合计人民币45903.67元，其中本金42180.35元、利息1719.63元、违约金2003.69元。2020年6月13日开始的利息以剩余借款本金按照信用卡领用合约约定继续计算至本息清偿之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费计币948元，因适用简易程序减半收取计币474元，由被告华晓清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年十月二十八日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3344号 原告：肖明华，男，1969年3月25日生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。 被告：孙志柳，女，1985年4月25日生，汉族，住广东省增城市。 原告肖明华与被告孙志柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘伟安到庭参加诉讼，被告孙志柳经传票传唤元正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息48725元，合计98725元[利息暂按银行贷款基准利率的4倍（即年利率17.4%）计算至2020年9月1日，延期照计]：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 原、被告系朋友关系，被告2013年11月23日、11月27日以开美容理发店需要启动资金为由向原告分两次借款，每次借款 25000元，合计借款50000元。其中2013年11月23日借款25000元其中10000元约定月息2分，15000元约定月息3分；2013年11月27日借款25000元，约定月息3分。两次借 款约定归还时间均为3个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅于2018年6月15日通过其银行卡向原告银行卡转账归还10000元，被告转款备注“还本金1万还差4万”。原告认为被告偿还原告的10000元属于偿还借款利息。 被告孙志柳未做答辩。 经审理查明：2013年11月23日，被告向原告出具借条借款25000元，约定借款期限为3个月，其中10000元约定按2分计息，15000元按3分计息。2013年11月27日，被告再次向原告出具借条借款25000元，约定借款期限为3个月，借款按3分计息。借款到期后，经原告催收，被告仅于2018年6月15日通过银行转账向原告支付10000元，并在转账备注中载明“还本金1万还差4万”，对其他借款本息被告至今未能清偿。2013年11月23日、2013年11月27日被告向原告所借上述款项，按年利率15.4%计算利息至2020年9月1日分别为26073.06元和26030.28元，合计52103.34元。被告已经清偿原告的款项10000元，被告主张已经向原告清偿的10000元属于清偿借款本金，但不能提供证据证明。 以上事实，有当事人陈述、借条、银行业务凭证、微信聊天记录截屏及视听资料光盘等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为：本案民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，民间借贷合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。本案被告孙志柳不能按借条约定期限清偿债务，属违约行为，依法应当承担继续履行等违约责任。被告已经清偿原告的款项10000元，因被告不能提供证据证明属于清偿借款本金，依法视为清偿借款利息。本案借贷关系发生在2019年8月20日之前，借款利息依法可参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（年利率15.4%）计算，已经清偿的10000元应当予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)6号]第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙志柳于本判决生效之日起五日内偿还原告肖明华借款本金50000元，支付计算至2020年9月1日的借款利息42103.34元，本息共计92103.34元。2020年9月2日之后的借款利息以届时未能清偿的借款本金按年利率15.4%计算给付至借款清偿之日止。 二、驳回原告肖明华的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1134.06，由原告肖明华负担134.06元，被告孙志柳负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理龙良碑 书记员孙道恩 附相关法律条文： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20年起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍确定保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释和本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0203民初17861号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：郑清怀，男，1988年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郑清怀信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令郑清怀立即支付卡号为62×××86的信用卡截至2020年3月23日的欠款合计49209.33元，其中本金45613.17元，利息3297.07元，违约金（滞纳金）299.09元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实郑清怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。1、信用卡卡号：62×××86。2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。5、开始逾期时间：2019年12月20日。6、申请时间：2013年3月7日。7、欠款最新截止时间：2020年3月23日。8、欠款本金金额：45613.17元。9、欠款利息金额：3297.07元。10、欠款违约金（滞纳金）金额：299.09元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑清怀应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××86的信用卡欠款本金45613.17元、利息3297.07元、违约金（滞纳金）299.09元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由郑清怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 旷洁玉二〇二〇年十月二十日法官助理 吴夏青代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20178号原告：詹宏志，男，1994年7月31日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海忠，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：陈泽锋，男，1994年5月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被告：沈泽烽，男，1995年2月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。原告詹宏志与被告陈泽锋沈泽烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告詹宏志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按詹宏志撤回起诉处理。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十月二十七日书记员 吴康睿（兼）
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保408号 申请人：刘国之，男，1966年5月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：王科伦，男，1972年8月25日生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人：山东滨州航远物流有限公司，住所地：山东省滨州市黄河十二路东区客运中心，统一社会信用代码：91371600348876871R。 法定代表人：安燕青，执行董事。 申请人刘国之于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系山东滨州航远物流有限公司的鲁ＭXXX重型半挂牵引车（鲁Ｍ××××挂重型罐式半挂车）（保全金额400000元），并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系山东滨州航远物流有限公司的鲁ＭXXX重型半挂牵引车（鲁Ｍ××××挂重型罐式半挂车）（保全金额400000元）。 案件申请费2520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再45号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：支美芬，女，1970年8月15日出生，汉族， 住浙江省乐清市，公民身份号码 330323197008155322。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告支美芬因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2017年11月16日作出（2017）浙0603民初10604 号民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院 以绍柯检民（行）监[2020]33062100009号检察建议书向本 院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监12号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2017）浙0603民初10604号民事调解书损害了国 家和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛 公司法定代表人徐建忠指使张亮作为支美芬的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠支美芬劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经张亮与宇盛公司的委托诉讼代理人 当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上述 行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、陈 均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放清 单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使张 2亮捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2522元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2522元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及张亮、宇盛公 司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人系 受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告劳 动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并不 存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实的 意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理人 也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司擅 自使用其员工支美芬名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0603民初10604号民事调解 书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用支美芬名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5737号之一申请执行人：管士兵,男,1977年8月3日生,汉族,户籍地安徽省舒城县，暂住江苏省昆山市。被执行人：嵇克海，男，1979年6月24日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人管士兵与被执行人嵇克海买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初12948号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人嵇克海支付64322元及逾期期间的债务利息。本院于2020年6月16日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人嵇克海的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人嵇克海名下有少量银行存款及苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆两部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了嵇克海名下的公积金信息，经查：被执行人嵇克海名下无公积金登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人嵇克海名下的不动产登记信息，经查：被执行人嵇克海名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人嵇克海采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人嵇克海名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人嵇克海名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年7月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人嵇克海的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人嵇克海户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人嵇克海的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法对被执行人嵇克海苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆两部进行查封登记，查封期间从2020年7月31日起至2021年7月30日止，因未能实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提取60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的风险由申请执行人自行承担。11、本院依法扣划被执行人嵇克海名下银行存款10638元，其中10578元发放申请执行人，剩余60元转为执行费。12、本院依法冻结被执行人嵇克海名下江苏滨海农村商业银行振东支行银行账户（账号：32××********，冻结期间从2020年6月19日起至2021年6月18日止，已扣划部分）、浦发银行太仓支行银行账户（账号：89×××99，冻结期间从2020年6月19日起至2021年6月18日止，实际冻结金额97.6元）、常熟农商银行唐市支行银行账户（账号：10×××79，从2020年6月19日起至2021年6月18日止，实际冻结金额6.36元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。13、申请执行人向本院自认被执行人私下向其支付过10000元。14、2020年10月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人嵇克海的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。15、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的64322元，实际执行到位20578元，剩余43744元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十月二十一日书记员 金苏川
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5676号原告：王某某，男，汉族，19xx年6月8日出生，住西安市雁塔区。被告：胡某某，男，汉族，19xx年7月15出生，住西安市雁塔区。原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通独任制，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，2017年10月27日，位于XX路**的西安家装集约网络科技有限公司因场地经营需要交房租金，被告作为该公司实际控制人，向原告借款200000元。原告一次性将200000元交至红星美凯龙财务室，后被告写了借条，并将当时住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX室房产作为抵押。截止2018年4月27日共计归还60000元，剩余款项一直未按约定归还，于2019年3月8日起电话拒接，微信不回。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月27日，被告胡某某向原告出具借条，借条载明“今胡某某借王某某人民币现金贰拾万元（200000元），以此为凭。于2017年11月15日前还清，如果到时未还清，XX路XX号XX号楼XX单元XX室房产作为抵押”。庭审中，原告自认被告之后陆续向原告已归还79800元。之后原告多次找被告还款未果。上述事实，有原告出示的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告出示的证据能够证明被告向其借款20万元的事实，现原告自认被告已归还79800元，扣除被告已向原告偿还的款项，被告理应向原告偿还剩余欠款。被告经合法传唤未到庭，其应承担不利的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告胡某某应于本判决生效之日起十日内向原告王某某归还借款120200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元,由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年十月十九日书记员  周 玄1
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初336号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路**，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长，委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王华清，男，汉族，1981年7月4日出生。原告湖北合田物业服务有限公司（以下简称合田公司）与被告王华清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告合田公司的委托诉讼代理人余干到庭参加诉讼，被告王华清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合田公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王华清立即支付2018年1月1日至2020年6月30日拖欠的物业服务费3280元及违约金787元。事实和理由：2015年11月1日，我公司与猇亭区盛世天下业主委员会签订《盛世天下物业服务合同》一份，约定由我公司公司为盛世天下小区提供物业服务，住宅物业服务费为0.9元/㎡/月。王华清从2018年1月1日起一直未缴纳物业服务费，经我公司多次催缴，王华清尚欠2018年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费3280元未付。现诉至法院，望判如所请。被告王华清未答辩。经审理查明，2015年11月1日，原告合田公司与猇亭区盛世天下业主委员会签订《盛世天下物业服务合同》一份，约定：由合田公司为盛世天下小区提供物业服务，住宅物业服务费为0.9元/㎡/月。物业管理期限为三年，从2015年11月2日至2018年11月1日止。本合同约定期满时，若猇亭区盛世天下业主委员会未依法选聘新的物业服务企业接管本物业之前，本合同自动延期1年；本合同延期内，合田公司与猇亭区盛世天下业主委员会双方继续执行本合同的约定。合同签订后，王华清从2018年1月1日起一直未交纳物业服务费。同时查明，被告王华清所购房屋面积为121.5㎡。2020年6月2日，原告合田公司向宜昌市猇亭区古老背街道办事处、宜昌市猇亭区古老背街道桐岭社区居民委员会出具情况说明一份，内容为：合田公司于2015年11月1日与猇亭区盛世天下小区业主委员会签订了《盛世天下物业服务合同》，物业服务期限为三年。合同第十三条约定：合同期满时，若猇亭区盛世天下业主委员会未依法选聘新的物业服务企业接管小区物业前，本合同自动延期一年。因延期后签约期间盛世天下小区业主委员会正处换届阶段，本公司未收到盛世天下小区业主委员会要求终止物业服务的通知。因此，本公司至今一直按照原合同约定的相关服务标准为盛世天下小区全体业主提供物业服务。宜昌市猇亭区古老背街道办事处、宜昌市猇亭区古老背街道桐岭社区居民委员会均盖章，签署情况属实。上述事实，有《盛世天下物业服务合同》一份、情况说明、物业服务缴费通知单以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告合田公司与猇亭区盛世天下业主委员会于2015年11月1日签订的《盛世天下物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合同合法有效，对业主具有约束力。物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，服务期限为不定期。现被告王华清拖欠合田公司从2018年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费3280元（121.5㎡×0.9元/㎡/月×30个月）未付，王华清应当予以支付。关于合田公司主张的违约金问题。合田公司与猇亭区盛世天下小区业主委员会签订的《盛世天下物业服务合同》中并未约定逾期缴纳物业服务费需承担违约责任的计算标准，因此，本院对合田公司请求的违约金不予支持。同时，本院要指出的是：首先，物业服务合同具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，在现实中物业服务管理情况十分复杂，有时物业公司在提供服务时可能存在瑕疵，或者经过多方努力也未使业主满意。在此种情况下，业主不能以此提出抗辩拒交相关费用，即使提出也不应予以支持。如果业主认为物业公司存在不按照物业服务合同约定履行物业服务事项的情形给其造成了损失，业主可以另行主张物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其次，物业公司与业主之间系长期服务关系，物业公司应注重提升自身的服务意识与服务品质，在今后的物业服务过程秉承诚实信用原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，对属于其职责范围内的问题应及时整改并落实到位，切实提高物业管理水平，与业主加强沟通，为业主提供更为优质的物业服务，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业公司的共赢。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华清于本判决生效之日起十日内向原告湖北合田物业服务有限公司支付从2018年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费3280元。二、驳回原告湖北合田物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告王华清承担。本判决为终审判决。审判员 陈 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 吕凤银
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执389-1号   申请执行人：王海忠，男，1963年9月9日出生，山西省清徐县徐沟镇张楚王村居民。   被执行人：申志龄，女，1964年4月6日出生，山西省太原市迎泽区居民，现住山西省清徐县。   被执行人：山西海洋建材有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇张楚王村西南太太路**。   法定代表人：申志龄，执行董事。   王海忠与申志龄、山西海洋建材有限公司合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初2391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元。被执行人依法应承担案件执行费350元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知其申请人，申请人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年十月十九日   书记员 梁鹏帅
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初562号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人周文娟，女，1996年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z541号起诉书指控被告人周文娟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月3日晚，被告人周文娟伙同税某（已判决）在二人租住的重庆市北碚区xx路xx号xx单元xx-xx房间内，容留吸毒人员万某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年6月11日晚、6月12日晚，被告人周文娟伙同税某两次在上述房屋中容留吸毒人员万某、唐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年9月14日，被告人周文娟经公安民警电话通知后归案，其归案后如实供述了上述公安机关已经掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周文娟两年内多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周文娟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周文娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周文娟拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人周文娟的户籍信息等书证，证人万某等人的证言，被告人周文娟的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人周文娟对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周文娟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周文娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年十月三十日书记员 陈雨岚
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初371号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李扎倮，男，1964年7月1日生，拉祜族，文盲，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年5月20日被澜沧县公安局取保候审，2020年9月18日被澜沧县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审，同年10月22日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕335号起诉书，指控被告人李扎倮犯非法持有枪支罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人李扎倮及翻译肖无班到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月中旬，被告人李扎倮在澜沧县路边，以150元人民币的价格向一男子购买了一支射钉枪后持有。2020年3月中旬，澜沧县公安局拉巴派出所民警在拉巴乡芒开展巡逻工作时，在拉巴乡芒至竹塘乡甘河村方向的树林听到枪声。经排查，于2020年4月12日在被告人李扎倮家厨房发现该枪支。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射的非军用枪支，具有致伤力。公诉机认为被告人李扎倮违反我国枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人李扎倮如实供述自己的罪行，且认罪认罚；建议对被告人李扎倮在有期徒刑六个月以上八个月以下幅度内量刑。公诉机关提交了户口证明及前科查询材料、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2020〕431号鉴定书及鉴定意见通知书、证人温某、张某的证言等证据证实。被告人李扎倮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李扎倮构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李扎倮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李扎倮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止）射钉枪一支（存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年十月二十六日书记员  张 载
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保56号 申请人：赵玉杰，女，1969年10月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人：刘爱平，男，1973年5月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请人赵玉杰于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘爱平名下财产在896000元的范围内予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在896000元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人赵玉杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘爱平财产在896000元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人赵玉杰负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李 怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20765号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：陶志刚，男，汉族，1971年7月29日出生，住重庆市渝中区。 原告中银消费金融有限公司与被告陶志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢和被告陶志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金115299.67元；2、判令被告支付原告从2018年9月1日至2018年9月30日的利息1716元，（以115299.67元为基础，按年利率19.5%计算，已扣除已收取的利息131.95元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年10月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2020年6月18日为47258.14元，已扣除已收取的滞纳金201.1元）；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年4月26日，原告与被告陶志刚签订合同编号为“2018年消借第0426018302号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为129000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率19.5%，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务。2018年10月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告陶志刚辩称：借款金额属实,对利率和2018年10月1日本金上浮的利息的滞纳金是否符合相关的规定不太清楚。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 借款人：陶志刚； 借款金额及利率约定：12.9万元，年利率19.5%，逾期按逾期金额计收滞纳费（逾期金额为0-1万元每日滞纳费为5元，1-2万元每日滞纳费为10元，以此类推）； 逾期情况：2018年11月1日开始逾期； 欠款情况：截止2020年6月18日的本金115299.67元、利息38544.37元。之后的利息以本金115299.67元为基数，按年利率24%计算。 本院认为，原被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，合法有效。被告陶志刚向原告申请借款，原告按照合同约定发放了贷款，被告未按期还款已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金115299.67元及截止2020年6月18日的利息38544.37元； 二、被告陶志刚于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年6月19日起至本清时止的利息(以尚欠的本金115299.67元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3585.48元，减半收取1792.74元，财产保全费1345元，共计3137.74元。由被告陶志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十九日 书记员 田雪梅
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢260号申请执行人：刘某某，男，1964年8月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，1962年3月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）内02民终437号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史俊雅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年十月三十日书记员  李炳臻
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5429号之一解除保全申请人：邰荣高，男，1956年8月11日出生，汉族，住江苏省兴化市荻垛镇四联村****。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。被申请人：兴化市春达铜业有限公司，住所地江苏省兴化市荻垛镇工业集中区。法定代表人：韩春生，总经理。被申请人：韩春生，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院依法受理解除保全申请人邰荣高诉被申请人兴化市春达铜业有限公司、韩春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）苏1281民初5429号民事裁定书，裁定冻结兴化市春达铜业有限公司、韩春生名下银行存款合计46万元，冻结期限为一年，不足部分，查封被申请人兴化市春达铜业有限公司、韩春生名下相应价值的其他财产。邰荣高于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，邰荣高的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人兴化市春达铜业有限公司、韩春生名下银行存款合计46万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年十月二十一日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初2801号原告：厦门阳光风采国际旅行社有限公司，住所：厦门市思明区。法定代表人：蔡杏民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林涛，该公司经理。被告：韶关市康辉旅行社有限公司，住所：韶关市武江区。法定代表人：张球生，该公司董事。委托诉讼代理人:张慧湘，该公司副总经理。原告厦门阳光风采国际旅行社有限公司与被告韶关市康辉旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨林涛、被告的委托诉讼代理人张慧湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原被告之间存在旅游项目的合作关系，双方均未提供书面合同作为证据。诉讼中原告主张，2019年7月至12月期间，被告共计向原告交付235名游客由原告负责带客旅游，被告应付团费为89804元。二、诉讼中被告对原告所主张的团款89804元不持异议，但以其公司经营困难、公司内部人员纷争为由辩称未能付款。裁决结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告款项89804元的事实，有原告提供的相应证据予以证实，被告亦不持异议，对于原告主张的欠款89804元，本院予以认定。现原告起诉要求被告支付团费89804元，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告韶关市康辉旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门阳光风采国际旅行社有限公司支付款项89804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元（已减半收取），由被告韶关市康辉旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  吴 放二〇二〇年九月三十日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6291号 原告：邓飞翔，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，暂住江苏省太仓市城厢镇。 被告：陈冲，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：范元妤，女，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告邓飞翔与被告陈冲、范元妤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告邓飞翔于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓飞翔撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告邓飞翔负担。（已交纳） 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年十月十三日   法官助理黄晓清  书 记 员钱凤蝶