宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2610号   原告：林德祥，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住浙江省景宁畲族自治县，现住宁夏固原市。   被告：宁夏国弘信置业开发有限公司，住所地：宁夏固原市西吉县。   法定代表人：叶建平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。   被告：罗六兵，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县，现住宁夏西吉县。   原告林德祥与被告宁夏国弘信置业开发有限公司（以下简称国弘信公司）、罗六兵合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德祥、被告国弘信公司委托诉讼代理人李兆鹏、被告罗六兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林德祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款78535元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告罗六兵系被告国弘信公司的工程管理人员，负责管理位于西吉国弘物流园真石漆保温及涂料工程项目。2015年9月份，被告国弘信公司的法定代表人叶建平联系原告，与原告约定由原告联系工人对该项目施工，约定工程款结算方式为按面积结算，工程款结算时间为工程竣工验收时结算。该工程项目从2015年9月份开始，直至2016年5月份竣工验收并投入使用，2018年8月份，原告带领工人为该项目做了全部售后服务。时至今日，原告早已履行了全部合同义务，且后期由于二被告迟迟不予结算工程款，原告垫付工人工资及材料款亏损已十分严重。2020年7月2日，在原告强烈的要求下，被告罗六兵才向原告出具了一份工程款结算凭证，结算工程款项共计为318535元，其中2018年原告带领工人对工程项目进行售后维修时，被告国弘信公司替原告垫付了工人工资及材料款共计60000元。被告国弘信公司于2016年年底前向原告支付工程款共计180000元，剩余78535元至今未支付。原告多次向被告索要，被告以各种理由予以推诿，拒不向原告支付剩余的工程款。原告认为，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。   被告国弘信公司辩称，原告对案涉工程进行施工属实，但是工程价款不属实。涉案工程总价款是186495元（后墙保温：1220㎡×65元=79300元、保温：1591㎡×65元=103415元、涂料：189㎡×20元=3780元），我公司已支付原告工程款180000元，其中原告所施工程中的真石漆部分由于出现质量问题，我公司进行重做因此该项目工程的价款我公司不再向原告支付，经我公司核算尚欠原告工程款6495元未支付，现只向原告支付6495元。同时原告承诺向我公司提供涉案工程的检测报告，但截至目前原告没有提供，且已付原告的工程款项原告没有向我公司提供正式税票，到现在为止，涉案工程没有竣工验收。   被告罗六兵辩称，我不向原告支付工程款，应由国弘信公司向原告支付下欠的工程款6495元。   本院经审理认定事实如下：被告罗六兵系被告国弘信公司的员工，是被告国弘信公司在案涉工程中的负责人。2015年9月，原告与被告国弘信公司约定由原告以包工包料的方式承建被告国弘信公司位于西吉县国弘信物流园3号商业号楼真石漆及保温工程，其中保温工程包括后墙保温、保温、涂料，工程单价为：后墙保温65元/㎡、保温65元/㎡、涂料20元/㎡、真石漆65元/㎡，工程总价款依据实际施工面积进行决算，并约定2015年9月开始施工，2016年保温工程完工，2017年真石漆工程完工。达成协议后，原告于2015年9月开始施工，期间被告国弘信公司向原告支付了工程款180000元，后原告施工的真石漆工程出现质量问题，2019年5月因对该真石漆工程进行维修被告国弘信公司支出维修费用60000元（人工工资30000元、材料款30000元）。2020年7月2日，经原告与被告罗六兵核算，原告所施工程面积为后墙1220㎡、保温1591㎡、涂料189㎡、真石漆1656㎡。2020年7月3日，原告向被告国弘信公司法定代表人叶建平发送信息要求支付其工程款要去做工程检验报告，但至今原告未向被告国弘信公司提交工程检验报告，案涉工程至今也未竣工验收，被告国弘信公司于2019年投入使用。   本院认为，本案中，虽原告与被告国弘信公司未签订书面合同，但被告国弘信公司认可原告对案涉工程进行施工的事实，原告与被告国弘信公司之间的合同关系成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定对其承包的工程进行施工，虽工程未竣工验收但被告国弘信公司已实际投入使用，被告国弘信公司应当按照约定的价款向原告履行付款义务。案涉工程总价款应当依据原告与被告国弘信公司实际核算的施工面积乘以工程单价进行计算，现原告、被告国弘信公司对保温、涂料、真石漆工程价款的计算（保温：1591㎡×65元/㎡=103415元、涂料：189㎡×20元/㎡=3780元、真石漆1656㎡×65元/㎡=107640元）无异议，原告主张后墙保温工程按照85元/㎡计算，其虽向法庭提交了录音光盘、证人王志平的证言，但上述证据均不能证实后墙保温工程按照85元/㎡计算，且被告国弘信公司只认可按照65元/㎡计算，原告又未提交其他证据证实其主张，故对原告主张的后墙保温工程价款按照被告国弘信公司认可的65元/㎡计算即为1220㎡×65元/㎡=79300元。以上，原告与被告国弘信公司案涉工程总价款为294135元（103415元+3780元+107640元+79300元），被告国弘信公司已支付原告工程款180000元，因庭审中被告国弘信公司称原告施工的真石漆工程出现质量问题对工程进行维修其支出维修费用87000元，原告认可其施工的真石漆工程出现质量问题并同意被告国弘信公司在未付工程款中予以扣减，但对被告国弘信公司支出的维修费用只认可60000元，因被告国弘信公司提交的报销单据粘贴单不能证实其支出维修费用87000元，此外其未提交其他证据对其主张予以佐证，故被告国弘信公司应当在未付原告工程款中予以扣减维修费用60000元。被告国弘信公司除已支付原告工程款180000元和扣减维修费用60000元外，尚欠原告工程款54135元（294135元－180000元－60000元）未付，应当承担继续支付的违约责任，故对原告主张的工程款本院予以支持54135元,对原告主张的剩余工程款24400元，本院不予支持。对被告国弘信公司辩称其只欠付原告工程款6495元，现只支付6495元的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。   关于原告主张被告罗六兵向其支付工程款的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案被告罗六兵作为被告国弘信公司在案涉工程中的负责人，其与原告就案涉工程中原告所施工程面积进行了核算，被告国弘信公司对核算的面积也予以认可，故被告罗六兵就原告施工面积与原告进行核算的行为对被告国弘信公司发生效力，应当由被告国弘信公司承受法律效果，且原告也陈述就案涉工程其与被告国弘信公司达成的口头协议，因此被告罗六兵与原告不存在合同关系不是合同的相对方，故对原告要求被告罗六兵支付其工程款的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告宁夏国弘信置业开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告林德祥工程款54135元；   二、驳回原告林德祥的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1763元，减半收取计881.5元，由原告林德祥负担305元，由被告宁夏国弘信置业开发有限公司负担576.5元。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马小梅     二〇二〇年十月十九日   书记员 马小兵   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。   二、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。