安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2641号 原告:辛开浩,男,1993年2月4日出生,汉族,明光市人,户籍地安徽省明光市，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告:徐洋,男,1972年12月23日出生,汉族，户籍地明光市，现住安徽省明光市。 被告:明光市通运汽车运输有限公司，住所地明光市女山路**瑞丰名城******。 法定代表人:娄贤军,系公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安，住所地安徽省滁州市南谯北路**信用代码913411007233247703(1-1)。 负责人:蓝田玉,系公司总经理。 委托诉讼代理人：周然，男，1989年11月18日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：宁喆，男，1995年2月20日出生，汉族，系公司员工。 原告辛开浩诉被告徐洋、明光市通运汽车运输有限公司（以下简称通运运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日第一次公开开庭进行了审理，原告辛开浩及其委托诉讼代理人曹明宏，被告徐洋，被告滁州市分公司委托诉讼代理人周然、宁喆到庭参加了诉讼，被告通运运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。于2020年9月10日第二次公开开庭进行了审理。原告辛开浩及其委托诉讼代理人曹仕平，被告滁州市分公司委托诉讼代理人宁喆到庭参加了诉讼，被告徐洋，通运运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 辛开浩向本院提出诉讼请求：一、依法判令徐洋、通运运输公司、滁州市分公司向辛开浩赔偿医疗费及其它各项损失291774.80元。赔偿清单：1.医疗费59764.80元(19360.18元+40404.62元)；2.住院伙食补助费850元[50元/天*(8+9)天]；3.营养费4500元（50元/天*90天）；4.护理费18000元（150元/天*120天）；5.误工费40500元；（150元/天*270天）；6.伤残赔偿金150160元（37540元/年*20年*20%）；7.精神抚慰金16000元；8.交通费2000元。二、诉讼费用由徐洋、通运运输公司、滁州市分公司承担。庭审中，辛开浩变更其第一项诉讼请求为：依法判令徐洋、通运运输公司、滁州市分公司向辛开浩赔偿医疗费及其它各项损失208694.80元。赔偿清单：1.医疗费59764.80元(19360.18元+40404.62元)；2.住院伙食补助费850元[50元/天*(8+9)天]；3.营养费4500元（50元/天*90天）；4.护理费18000元（150元/天*120天）；5.误工费40500元（150元/天*270天）；6.伤残赔偿金75080元（37540元/年*20年*10%）；7.精神抚慰金8000元；8.交通费2000元。 事实与理由：2017年7月29日13时30分，徐洋驾驶 车牌号为Ｍ873**的小型客车，在明光市路口东侧150米处，掉头时采取措施不当，与辛开浩驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成了两车损坏,辛开浩受伤的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，徐洋负此次事故的全部责任，辛开浩无责任。事发后,辛开浩被送至东南大学附属中大医院住院治疗,花去医药费71271.69元。出院后就医药费用及住院伙食补助费、交通费于2017年8月30日向明光市人民法院提起诉讼。2017年9月28日经法院调解,并制作（2017）皖1182民初3462号民事调解书,就上述住院费用赔偿达成协议。2019年3月31日至2019年4月8日辛开浩入住东南大学附属中大医院行内固定取出术,住院9天,花去医药费19360.18元。2020年4月14日至2020年4月21日入住徐州医科大学附属医院行关节松解术,住院8天,花去医药费40404.62元。2019年5月23日经安徽天正司法鉴定中心鉴定,结果为伤残等级九级,营养费90日、护理期120日、误工期270日。就上述赔偿,经多次沟通,未能达成协议。另徐洋驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车系通运运输公司所有,该车在滁州市分公司投保了交强险和商业险。滁州市分公司应在保险限额内优先赔付。故具状诉讼，请求法院依法判决。 徐洋辩称：由滁州市分公司承担赔偿责任。 滁州市分公司辩称：一、对本次道路交通事故发生的事实及责任划分无异议；二、事故车辆投保有交强险及商业三者险50万元不计免赔；三、辛开浩主张的各项费用标准过高，请法院核定其合理损失；四、辛开浩主张的鉴定费及诉讼费滁州市分公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日13时30分，徐洋驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车，在明光市路口东侧150米处，掉头时采取措施不当，与辛开浩驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成了两车损坏,辛开浩受伤的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，徐洋负此次事故的全部责任，辛开浩无责任。徐洋驾驶的车辆登记车主为通运运输公司，实际车主为杨贤运，徐洋租赁该车辆运营。事故车辆在滁州市分公司投保了交强险和第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。2017年7月29日至2017年8月23日辛开浩在东南大学附属中大医院住院治疗7天，支付医疗费71271.69元。2017年8月30日辛开浩向本院提起诉讼，诉讼请求为一、判令徐洋、通运运输公司赔偿辛开浩各项损失共计人民币74971.69元，其中1.医疗费71271.69元；2.住院伙食补助费1300；3.交通费2000元。二、判令滁州市分公司在保险责任限额内承担辛开浩上述的赔偿责任。2017年9月28日本院依法作出（2017）皖1182民初3462号民事调解书,该生效法律文书载明：滁州市分公司于2017年10月25日前一次性赔偿辛开浩本次诉请的医疗费、住院伙食补助费、交通费合计71000元。2019年3月31日至2019年4月8日辛开浩在东南大学附属中大医院行内固定取出术,住院8天,支付住院及门诊医疗费19520.18元。经辛开浩单方委托，2019年5月23日安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴［2019］法临鉴字第903号司法鉴定意见书,该司法鉴定意见书载明：被鉴定人辛开浩右膝关节活动受限，其被动活动度为屈曲45°，过申0°。鉴定意见为：1.被鉴定人辛开浩交通事故致右股骨远端粉碎性骨折,行手术治疗,评定为九级伤残。2.被鉴定人辛开浩的误工期应评定为270日、护理期应评定为120日、营养期应评定为90日。2020年4月14日至2020年4月21日入住徐州医科大学附属医院行关节松解术,住院7天,支付住院及门诊医疗费40244.38元。徐州医科大学附属医院出院记录载明：辛开浩右膝活动度屈膝100°，伸膝滞缺0º。因皖天正［2019］法临鉴字第903号司法鉴定意见书载明辛开浩右膝关节活动受限，其被动活动度为屈曲45°，过申0°。与徐州医科大学附属医院出院记录载明：辛开浩右膝活动度屈膝100°，伸膝滞缺0º不符。故滁州市分公司申请对辛开浩的伤残等级重新鉴定。经本院委托，2020年8月26日安徽天信司法鉴定所作出皖天信［2020］司临鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人辛开浩右股骨下端粉碎性骨折，现遗留右膝关节功能丧失40%，为十级伤残。 另查明，辛开浩属安徽省全年农村常驻居民，以耕种家中承包土地为其主要生活来源。庭审中，徐洋、通运运输公司、滁州市分公司未提交证据。辛开浩主张交通费未提交证据。庭审中，辛开浩提交明光市金凯德门经营部营业执照影印件一份、明光市金凯德门经营部证明一份。拟证明：辛开浩受伤前从事门窗安装工作，有固定的劳动收入，基本工资3500元，外加提成约5000元。 一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。各方当事人对本次交通事故责任认定均未提出异议，对本次交通事故的责任划分本院予以确认。本次交通事故造成的各项损失，侵权人徐洋应承担赔偿责任，因事故车辆在滁州市分公司处投保有交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。辛开浩诉请的各项损失先由滁州市分公司在承保的交强险赔偿限额项下负责赔偿（精神损害抚慰金优先给付），不足部分由滁州市分公司在承保的商业三者险范围予以赔偿，仍有不足的，由侵权人徐洋予以赔偿，通运运输公司承担连带责任。 二、关于本案赔偿的标准和具体赔偿数额的确认。 1.医疗费辛开浩主张59764.80元(19360.18元+40404.62元)。本院认为，辛开浩主张医疗费有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历和诊断证明等相关证据予证明。但辛开浩主张医疗费金额计算错误，辛开浩主张医疗费本院核定为59604.56元（19360.18元+40244.38元）； 2.住院伙食补助费辛开浩主张850元[50元/天(8+9)天]。本院认为，辛开浩主张住院伙食补助费住院天数计算错误，辛开浩主张住院伙食补助费本院核定为750[50元/天*(7+8)天]； 3.营养费辛开浩主张4500元（50元/天*90天）。本院认为，辛开浩主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以确认； 4.护理费辛开浩主张18000元（150元/天*120天）。本院认为，辛开浩主张护理费标准错误，辛开浩主张护理费本院核定为16264.77元（49472元/365天*120天）。 5.误工费辛开浩主张40500元（150元/天*270天）。本院认为，庭审中，辛开浩提交的证据不能证明其误工费标准为每天150元。辛开浩属安徽省全年农村常驻居民，以耕种家中承包土地为其主要生活来源。其主张误工费应按照2019年度安徽省农、林、牧、渔业行业标准计算。辛开浩主张误工费标准错误，辛开浩主张误工费本院核定为34705.72元（46917元/365天*270天）； 6.伤残赔偿金75080元（37540元/年*20年*10%）。本院认为，辛开浩主张伤残赔偿金75080元，符合法律规定，本院予以确认； 7.精神抚慰金辛开浩主张8000元。本院认为，精神抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地的平均生活水平等因素予以确定。本案中的受害人辛开浩无过错，辛开浩主张精神损害抚慰金8000元，未超出法律规定的范围，本院予以确认； 8.交通费辛开浩主张2000元。本院认为，辛开浩主张交通费未举证证明。但受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定发生交通费的，受害人未提供交通费票据或提供交通费票据存在瑕疵不能证明实际发生的交通费，人民法院可酌情确定交通费数额。考虑受害人辛开浩住所地与就医地点之间公共交通工具的票价、住院治疗、门诊治疗及鉴定等相关因素，辛开浩主张交通费本院酌定为1000元； 综上，辛开浩在本案中主张的各项损失经本院依法核定合计为199905.05元（59604.56元＋750元＋4500元＋16264.77元＋34705.72元＋75080元＋8000元＋1000元）。未超出滁州市分公司承保的交强险和商业三者险责任限额，依法应由滁州市分公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告辛开浩各项损失199905.05元。 二、驳回原告辛开浩的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，减半收取2215元，由辛开浩负担94元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担2121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋瑞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。