山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11511号 上诉人（原审被告）：董显智，男，1982年2月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：董兆志，男，1947年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：董刚（董兆志之子），住青岛市即墨区。 上诉人董显智因与被上诉人董兆志身体权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020）鲁0282民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董显智上诉请求:撤销原审判决第一、二、四判项；2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对于事实认定不清、证据不足。被上诉人董兆志未提供证据证明其6天住院系上诉人的侵权行为引起，根据青岛市公安局即墨分局刑事侦查大队刑事科学技术室作出的《人体损伤程度鉴定意见告知书》，被上诉人董兆志“查体未见明显外伤改变”，且不构成轻微伤。因此被上诉人董兆志其“脑CT老年性脑改变、脑白质血管源性脱髓鞘改变、脑萎缩”住院产生的医疗费，与本次侵权案件无因果关系。对于护理费，被上诉人存在身体外部挫伤，不存在生活无法自理必须进行护理的情形，且无任何支付护理费的支付凭证，不符合应当适用护理费的情形。对于误工费，在被上诉人已退休，且未提交其收入状况证明，其住院并未实际影响收入，原审判决认定误工费成立，于法无据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，维护法律之公平公正，上诉人的合法权益获得应有的保障。 董兆志辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 董兆志向一审法院起诉请求：1.判令董显智赔偿董兆志医疗费2609元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、护理费835元（139.2元/天×6天）、误工费980元（98.05元/天×10天）、财产损失160元（球杆60元＋台球100元）、精神损失费2000元；2.诉讼费用由董显智承担。事实与理由：2019年5月16日14时许，董显智醉酒后在即墨区字路口处，无故殴打董兆志，致使董兆志头部损伤、身体多处挫伤，并摔坏董兆志的台球杆和台球。董兆志受伤后到城阳区人民医院就诊，住院六天。董兆志与董显智就赔偿事宜无法达成一致，故具状起诉。 一审法院认定事实：1.董显智、董兆玉、董显鹏及董兆志均为即墨区通济街道办事处西元庄村村民，董兆玉与董兆志系兄弟关系，董兆志与董显鹏系叔侄关系。2019年5月16日14时许，董显智醉酒后经过青岛市即墨区字路口董兆志经营的台球桌，殴打董兆志致董兆志受伤，并摔坏台球杆和台球。董显智殴打董兆志期间，董兆志手持马扎一直躲闪阻挡，后董显鹏及董兆玉到场，董显鹏朝董显智腰部踹了一脚，两人共同摔倒在地，董兆玉用脚踩了董显智头部一下，后将脚移开，并将董显智扶起，董兆志对董显鹏及董兆玉的殴打行为未进行合理制止。董显鹏及董兆玉的行为致董显智受伤。董兆志向公安机关报警，青岛市公安局即墨分局马山治安派出所经调查分别作出行政处罚决定书，认定董显智殴打他人的违法行为成立，给予董显智行政拘留十日的行政处罚，认定董显鹏殴打他人的违法行为成立，给予董显鹏罚款伍佰元的行政处罚，认定董兆玉殴打他人的违法行为成立，给予董兆玉罚款叁佰元的行政处罚。2.董兆志于2019年5月16日到青岛市城阳区人民医院门诊治疗，经诊断为“头外伤反应，左前臂挫伤”，处理“头CT，左前臂DR，2天门诊复诊，不适随诊”。2019年5月20日，董兆志再次到青岛市城阳区人民医院就诊并于次日住院治疗，入院诊断为“头部损伤，身体多处挫伤”，住院6天，两次就诊共花费医疗费2609.41元。3．董显智损坏董兆志台球及台球杆两根，庭审中，双方确认董显智赔偿董兆志台球损失100元、球杆损失60元。董兆志放弃对于台尼损失的主张。 一审法院认为,公民的身体权、财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损失的，应当赔偿受害人的相应损失。本案双方作为同村村民本应和睦相处，对于矛盾、纠纷应理智处理。董显智醉酒后殴打董兆志，致董兆志受伤，并使董兆志财产受损，董显智应承担责任。董兆志被殴打期间，董兆玉、董显鹏又对董显智进行了殴打，造成董显智受伤，董兆志对董显鹏及董兆玉的殴打行为未进行合理制止。综合本案纠纷的起因、经过、双方受伤情况、公安机关处理结果以及当事人之间的关系，一审法院酌情认定董显智一方承担70%的责任，董兆志一方承担30%的责任。董兆志被殴打后到医院就诊治疗，花费医疗费2609.41元，董兆志主张2609元，一审法院予以确认。董显智应赔偿董兆志医疗费1826.3元（2609元×70%）；董兆志住院6天，董显智应赔偿住院伙食补助费420元（100元/天×6天×70%）；对于董兆志主张的护理费，根据法律规定，董显智应赔偿董兆志护理费420元（100元/天×6天×70%）；对于误工费，董显智认可董兆志自己经营台球桌，但董兆志未提交证据证明其收入状况，考虑董兆志因本案伤情产生的住院时间，一审法院酌情认定董显智应赔偿董兆志误工费549.08元（98.05元/天×8天×70%）；对于董兆志的财产损失，董兆志及董显智均同意董显智赔偿台球及台球杆损失共计160元，一审法院予以确认。对于董兆志主张的赔偿精神损害抚慰金，无事实与法律依据，一审法院不予支持。董显智辩称董兆志用药中包含营养药物证据不足，一审法院不予采纳。判决：一、被告董显智赔偿原告董兆志医疗费1826.3元（2609元×70%）；二、被告董显智赔偿原告董兆志住院伙食补助费420元（100元/天×6天×70%）；三、被告董显智赔偿原告董兆志护理费420元（100元/天×6天×70%）；四、被告董显智赔偿原告董兆志误工费549.08元（98.05元/天×8天×70%）；五、被告董显智赔偿原告董兆志财产损失160元。以上一至五项共计3375.38元，被告董显智于本判决生效后十日内付清。六、驳回原告董兆志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由董兆志负担10元，董显智负担15元。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系身体权纠纷，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是:一审认定上诉人赔偿被上诉人相关费用是否正确。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。具体到本案，根据一、二审查明的事实，结合公安派出所的调查，2019年5月16日上诉人醉酒后将70多岁的被上诉人殴打受伤，被上诉人受伤当天即到医院门诊治疗，经诊断为“头外伤反应，左前臂打伤”，医嘱2天门诊复诊，不适随诊。5月20日被上诉人去医疗复诊，并于次日住院治疗，入院诊断为“头部损伤，身体多处挫伤”，住院6天，由此被上诉人产生的合理经济损失，上诉人应当承担相应的赔偿责任。关于医疗费的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，被上诉人所提交的医疗机构出具的医药费、住院费等票据，并结合被上诉人的病历和诊断证明等相关证据，足以证明被上诉人因伤治疗而支出医疗费的事实，一审法院据此认定被上诉人的医疗费用于法有据，数额合理，本院予以维持。上诉人主张被上诉人的医疗费与本案侵权无因果关系，对被上诉人治疗的必要性和合理性有异议，但缺乏证据证明，本院不予支持。被上诉人作为老年人，其抗击打能力不比青壮年，其遭受殴打后即去医院就诊符合常情，并有就诊医疗机构的相关诊断为证，上诉人没有证据证明被上诉人之伤系伪诈伤或他人所伤，其主张并未致伤被上诉人与事实不符，本院不予支持。关于误工费的认定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人在本村经营台球桌，虽已年老，但有劳动收入，一审法院根据被上诉人受伤治疗情况、收入状况酌定其误工费合理，本院予以维持。上诉人对被上诉人误工费提出异议，但没有相反证据推翻，本院不予支持。关于护理费的认定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。被上诉人因伤住院治疗6天，期间进行常规治疗检查，医嘱亦留人陪护，一审法院酌定按照陪护人员每天100元标准支持被上诉人6天护理费并无不当，本院予以维持。上诉人主张不赔偿被上诉人护理费的依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人董显智的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人董显智负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 苏雨彤 书记员李勇