上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初36213号原告：孙树芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：徐齐圣，男，1992年11月4日出生，汉族，住江西省新余市。被告：中国大地财产保险股份有限公司渝水支公司，注册地江西省新余市。负责人：傅涛涛，经理。委托诉讼代理人：田英展。原告孙树芳与被告徐齐圣、中国大地财产保险股份有限公司渝水支公司(以下简称大地财保渝水支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙树芳的委托诉讼代理人顾嘉琳，被告徐齐圣，被告大地财保渝水支公司的委托诉讼代理人田英展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙树芳向本院提出诉讼请求：原告损失包括医疗费56,403.45元、残疾辅助用具费918元、住院伙食补助费300元、营养费2,400元、护理费7,200元、误工费42,000元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、车损费1,770元、衣物损失费300元、律师代理费7,000元，合计426,101.45元，首先由被告大地财保渝水支公司在保险责任限额范围内赔偿(其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额范围内优先赔付)，不足部分由被告徐齐圣赔偿。事实与理由：2019年10月31日12时40分，被告徐齐圣驾驶车牌号为浙GEXX**的机动车(以下简称事故车辆)途经上海市闵行区都市路2566弄小区南门门口处时，与骑电动自行车行驶至此的原告相撞，引发交通事故。事故责任经交警部门认定，由被告徐齐圣承担全部责任。原告在该起事故中受伤，由此给原告造成损失。原告伤情经鉴定构成伤残，并评定相应的休息期、营养期和护理期。由于被告徐齐圣系侵权人，被告大地财保渝水支公司系事故车辆的保险单位，故二被告应赔偿原告合理损失。事故发生后，双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐齐圣辩称，对原告所述事故经过和责任认定没有异议,其系事故车辆的所有人，就事故车辆在被告大地财保渝水支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险，责任限额1,000,000元，含不计免赔)，同意赔偿原告在保险理赔范围之外的合理损失。被告大地财保渝水支公司辩称,对原告所述事故经过、责任认定以及被告徐齐圣所述事故车辆保险情况没有异议；本案事故发生在保险期内，同意在保险责任限额范围内赔付原告合理损失。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过、责任认定及被告徐齐圣所述事故车辆投保情况属实，本院予以确认。本案事故发生在保险期内。原告在该起事故中受伤，电动自行车受损。事故当天，原告被送往医院住院治疗，后于2019年11月15日出院(共住院15天)。出院后，原告至医院门诊随访。2020年4月21日，原告就其交通事故伤情委托上海连衡生物科技有限公司进行法医临床鉴定，该鉴定机构于2020年5月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙树芳因交通伤评定为XXX伤残，损伤后治疗酌情给予休息期150日、营养期30日、护理期60日；后期需内固定拆除治疗，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支出鉴定费2,850元。另查明，本案事故发生后，被告徐齐圣已支付原告10,000元用于治疗，就此其要求在本案中一并处理；被告大地财保渝水支公司已在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费10,000元。审理中，原告与被告大地财保渝水支公司就伤残赔偿金、精神损害抚慰金的金额达成一致意见，确认分别按照200,000元、7,000元计算。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方同时投保商业三者险的，交强险理赔之后的不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；保险理赔范围之外仍有不足的，由侵权人予以相应赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据上述法律规定、事故责任认定、事故车辆投保情况、当事人意见等，本院确定本案原告的合理损失首先应由被告大地财保渝水支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分,再由被告大地财保渝水支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；不属于保险理赔范围的律师代理费，由被告徐齐圣赔偿原告。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费56,403.45元、住院伙食补助费300元、鉴定费2,850元，被告大地财保渝水支公司没有异议，本院予以确认。残疾辅助用具费918元，由原告提供的发票为证，且系原告受伤后治疗及生活所需，应计入赔偿范围。原告与被告大地财保渝水支公司就伤残赔偿金、精神损害抚慰金的金额达成一致意见，确认分别按照200,000元、7,000元计算，于法不悖，本院予以确认；原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，于法有据，本院予以支持。营养费、护理费、误工费，被告对休息期及该三项费用的计算标准提出异议，本院认为，涉案鉴定意见书评定的营养期、护理期、休息期是有鉴定资质的单位根据原告伤情所作，鉴定程序合法，鉴定意见具有客观依据，被告大地财保渝水支公司虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故涉案鉴定意见对本案具有证明效力，根据原告的伤情及举证情况，原告主张营养费2,400元、护理费7,200元，金额合理，本院予以支持；误工费，原告主张金额过高，且缺乏充分证据证明，本院酌情支持21,000元。以上营养费、护理费、误工费均包括后续原告拆除内固定治疗而产生的相应费用。交通费、衣物损失费，本院分别酌情支持400元、200元。车损费1,770元，根据事故认定书记载原告电动自行车确实受损，且由原告提供的维修发票及维修清单证明，被告大地财保渝水支公司虽不予认可，但其提供的定损单无原告签字确认，不足以反驳原告主张，故原告主张车损费1,770元，本院予以支持。律师代理费，原告与被告徐齐圣协商一致，由被告徐齐圣赔偿5,000元，本院予以确认。综上，原告合理损失除律师代理费外合计300,441.45元，均应由保险理赔，扣除被告大地财保渝水支公司已经赔付原告的10,000元外，其还应承担290,441.45元。结合被告徐齐圣支付原告款项的情况，被告大地财保渝水支公司应付款项中的10,000元应赔付被告徐齐圣，剩余部分赔付原告。律师代理费5,000元，由被告徐齐圣承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司渝水支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙树芳各项损失余额合计280,441.45元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司渝水支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告徐齐圣10,000元；三、被告徐齐圣于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙树芳律师代理费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,845.76元，由被告徐齐圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张慧二〇二〇年十月三十日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。