浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3646号 原告：陈亚芹，女，1956年1月3日出生，汉族，住宁海县。 原告：王群飞，女，1979年10月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告：王春焰，男，1981年3月31日出生，汉族，住宁海县。 以上三原告的委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 以上三原告的委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁海县桑洲镇上叶村股份经济合作社。住所地：宁海县桑洲镇上叶村，统一社会信用代码：N23302263405872232。 法定代表人：王中杰，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 原告陈亚芹、王群飞、王春焰与被告宁海县桑洲镇上叶村股份经济合作社（以下简称：上叶村经济合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员阮海波适用简易程序。本案于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈亚芹、王春焰及陈亚芹、王群飞、王春焰的委托诉讼代理人金学成、杨建员，被告上叶村经济合作社的法定代表人王中杰及其委托诉讼代理人杨继统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚芹、王群飞、王春焰起诉称：2020年7月14日，王启相受雇于被告抬水泵工作，因抬水泵的竹竿不够，王启相受指派前去砍竹子，在砍竹子的过程中，王启相从山坡摔倒，送至宁海县××医院治疗，当晚抢救无效后死亡，原告为此花费医疗费3377.91元，事后被告向原告赔偿了130000元。现请求判令：1.被告赔偿原告因此次事故造成的经济损失1500000元（包括医疗费3377.91元、死亡赔偿金1038176元、丧葬费38141元、亲属误工费6407.69元、亲属抚养费612384元、精神损害抚慰金100000元，王启相的工资120元，以上各项合计1798606.60元，扣除被告已经向原告赔偿的130000元，尚需1668606.60元，原告自愿放弃部分抚养费，只要求再支付原告损失1500000元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。 为证明上述事实，原告举证如下： 1.王启相死亡证明书及赔偿收款单各1份，拟证明王启相在雇佣劳动中死亡的事实。 2.医疗发票凭据13份，拟证明王启相受伤后支出医疗费3377.91元的事实。 3.亲属关系证明、户口簿、王启相身份证各1份。拟证明原告和王启相的身份信息的事实。 4.诊断报告2份、出院记录1份，拟证明原告陈亚芹身患重病需要治疗和照顾的事实。 5.考勤表工资单14份，拟证明王启相有工作能力和收入的事实。 被告上叶村经济合作社答辩称，1.主体问题，雇主是宁海县桑洲镇上叶村民委员会，而不是被告，上叶村委会为了解决村里喝水问题，需要将水泵抬到约一百米远的地方，才雇佣的王启相及其他几个村民；2.赔偿的标准由法院审核，对死亡赔偿金方面，王启相身份证的出生日期虽然为1955年11月13日，但是其实际的出生日期为1951年11月13日，应按照其实际年龄确定王启相的死亡赔偿金，对丧葬费方面无异议，对亲属误工费方面，原告陈亚芹的年龄已超60周岁，不存在误工损失，故不应主张误工费，且误工费的标准偏高，对精神抚慰金方面，原告的主张超过法律规定的最高标准，对亲属抚养费方面，法律没有规定，对应的是被抚养人陈亚芹的生活费，原告陈亚芹有成年子女，说明有生活来源，且未提供证据证明其已丧失劳动能力，故不应存在该项赔偿，对120元工资方面，没有异议；3.过错责任问题，上叶村委会雇佣王启相在平路上进行抬水泵工作，该项工作并无危险性，无需资质，故没有选任方面的过错责任，工作指示的内容是抬设备，而非爬山砍竹子，王启相出事时因为爬山砍竹子，其完全可以回家拿竹杠，且王启相当时穿着拖鞋，故王启相存在主要的过错责任。 被告上叶村经济合作社未向本院提供证据。 对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、对原告提供的证据1，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，但对死亡医学证明记载的王启相的出生日期有异议，认为王启相的实际出生日期与死亡医学证明记载的不符。本院对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以认定。 二、对原告提供的证据2，被告对真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性予以认定。 三、对原告提供的证据3，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，但对王启相的出生日期有异议，并且王启相前妻死亡时王群飞十岁、王春焰八岁，尚年幼，说明陈亚芹对王群飞、王春焰有抚养照顾的事实。本院对原告提供的证据3的真实性、合法性、关联性予以认定。 四、对原告提供的证据4，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为并不能证明陈亚芹丧失劳动能力的事实，丧失劳动能力需要进行劳动能力鉴定，而且陈亚芹有两个继子女，并对继子女有事实上的抚养照顾，系其拟制血亲子女，对陈亚芹有法定的抚养义务。本院认为，原告提供该份证据是为证明原告陈亚芹身患重病需要治疗和照顾的事实，被告对该份证据的真实性、合法性无异议，因该份证据明确记载了陈亚芹所患的疾病内容，且陈亚芹的年龄已超法定退休年龄，故能够证明原告的待证目的，因此本院对原告提供的证据4的真实性、合法性、关联性予以认定。 五、对原告提供的证据5，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为王启相有劳动能力和收入没有异议，但王启相本身就是被抚养人，其收入只是减轻子女的抚养压力，不能证明王启相是陈亚芹的抚养人，本院经审查对原告提供的证据5的真实性、合法性予以认定。 本院经审理认定事实如下，王启相系原告陈亚芹的丈夫，原告王群飞、王春焰的父亲。2020年7月14日，王启相受被告的雇佣，为被告抬水泵，因抬水泵需要竹杠，王启相前去附近竹山砍竹子，在砍竹子攀爬的过程中摔倒受伤，当晚经宁海县××医院抢救无效死亡，期间花去医疗费3377.91元。后被告向原告赔偿了130000元。 本院认为，本案的争议焦点之一，在于上叶村经济合作社作为本案被告主体是否适格的问题。经查明，上叶村经济合作社为农民集体所有制的村级合作经济组织，是村民自主管理、经营集体土地和财产的互助合作的组织，由宁海县农村农业局颁发组织登记证，并定性为村级集体经济组织，系依法成立，拥有独立财产，有固定名称、组织机构、场所，能够独立承担民事责任，其业务范围为：集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配等，符合《中华人民共和国民法总则》中关于法人设立的实质要件。结合王启相的工资支付主体、工作内容、宁海县内村委会与经济合作社的实际运作关系现状等情况综合考虑，本院认为上叶村经济合作社作为本案被告，主体适格，并无不当。 本案的争议焦点之二，在于王启相的出生日期的问题。原告主张王启相的出生日期为其身份证记载的时间1955年11月13日，被告认为王启相的出生日期为1951年11月13日，本院庭后调查了上叶村的王氏宗谱，该宗谱记录了王启相的出生日期为1951年农历10月15日，宗谱同时也记录有王启相的弟弟王启连的出生日期为1955年农历正月30日，且王启连的身份证登记的出生日期为1955年2月21日，本院又就王启相的年龄问题向该村多名上了年纪的村民进行询问，均表示王启相的生肖为兔、出生在1951年等基本事实，故本院以王氏宗谱记载的王启相的出生日期1951年农历10月15日（即公历1951年11月13日）认定为王启相的实际出生日期。 本案的争议焦点之三，在于王启相死亡的各项经济损失问题。1.死亡赔偿金方面，本院认定的王启相的实际出生日期为1951年11月13日，按每年64886元的标准计算，为778632元；2.被抚养人生活费方面，因王启相年满六十周岁已超过法定退休年龄，并非陈亚芹的主要抚养义务人，王启相死亡后，陈亚芹亦未丧失主要生活来源，故不具备向上叶村经济合作社主张被抚养人生活费的条件，对原告的该项主张，本院不予支持；3.近亲属误工费方面，陈亚芹的误工费因其已超法定退休年龄又未提供实际有工作收入方面的依据，本院不予支持，对王群飞、王春焰的误工费按每人每天209元的标准计算；4.精神损害抚慰金方面，本院根据实际情况酌定为30000元。综上，本院经审查对原告的经济损失认定如下：1.死亡赔偿金：778632元（64886元/年×12年）；2.丧葬费：38141元（76282元÷2）；3.近亲属误工费2925.88元（76282元/年÷365天×2×7天）；4.王启相工资120元；5.医疗费3377.91元；6.精神损害抚慰金30000元。上述经济损失除精神损害抚慰金外合计823196.79元。 本案的争议焦点之四，在于赔偿责任的问题。依据我国的相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中提供劳务的一方王启相，作为完全民事行为能力人，对上叶村经济合作社指定的工作环境因其长期在此地生活而具有高度熟悉性，而上叶村经济合作社指定的工作环境并不具有高度的危险性，王启相在攀爬山坡砍竹子的过程中，应尽到注意义务，避免损害的发生，故王启相应对自己的损害承担相应的责任。上叶村经济合作社作为接受劳务的一方，虽然其提供的工作不具有高度危险性，但王启相爬山砍竹子系为完成工作任务需要，且其对王启相攀爬上具有相对危险性的山坡砍竹子的行为，未及时进行阻止或提供安全保障，且王启相已年近七十岁，故上叶村经济合作社应对王启相的损害承担相应的责任。根据本案案情，本院酌情确定王启相与上叶村经济合作社之间的责任比例为4：6。将已赔偿的130000元扣减后，上叶村经济合作社还需赔偿原告的金额为393918元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁海县桑洲镇上叶村股份经济合作社限于本判决生效后三十日内赔偿原告陈亚芹、王群飞、王春焰各项经济损失363918元及精神损害抚慰金30000元，共计393918元； 二、被告宁海县桑洲镇上叶村股份经济合作社限于本判决生效后三十日内支付原告陈亚芹、王群飞、王春焰财产保全申请费2490元； 三、驳回原告陈亚芹、王群飞、王春焰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告陈亚芹、王群飞、王春焰负担5545.5元，被告宁海县桑洲镇上叶村股份经济合作社负担3604.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈亚芹、王群飞、王春焰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县桑洲镇上叶村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十月三十日 代书记员 钟建杰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。