wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7096号原告：陈锋，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李冰，北京市维泰律师事务所律师。被告：王洪钟，男，1973年1月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告陈锋与被告王洪钟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。被告王洪钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳务费154880元；2、判令被告支付迟延履行违约金10000元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月5日签订钢筋绑扎劳务合同，被告将其承保的葛沽镇定向安置房2018-04标段中主楼第26、27层绑扎工程分包给原告，由原告自行安排工人施工，并约定付款方式为每月借支1900元，剩余费用春节前（指2020年1月24日）一次性结算。2020年5月份左右，原告妻子患病需原告回家照顾，无法继续完成后续工程，于是将该工程经人介绍交给李强立继续施工，同时因原告离开，导致自行安排的十几位工人缺少技术工看图纸，叶无法继续施工遂与原告一并离开。2019年6月初，原告与工人陈金勇及被告共同结算，双方口头约定：因施工尚未完成，无法=按协议约定的每平方米30元进行测量，双方一致同意按当地钢筋绑扎工工作每个工280元进行结算，最终结算劳务费总计180180元，结算后至今，原告多次向被告要求支付劳务费，而被告仅在2019年12月25日和27日向原告微信转账支付200元，共计支付25300元，剩余154880元至今未付。原告认为被告行为违反合同及口头约定，故诉至法院。被告王洪钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。为证实其诉请，原告提交证据如下：1、劳务合同1份，证明双方之间存在劳务合同关系；2、结算单1份，证明原告结束工程以后，与被告及陈金勇共同结算总计金额154880元；3、原告与被告微信聊天截屏9页，证实双方再次确认被告拖欠劳务费的行为，原告多次向被告主张劳务费，被告并不否认原告的主张，而是以比较忙等接口推脱；4、王洪钟签字确认的结算单，证明原告工程已经结束，并且进行了结算，并且有明确标注每天金额为280元，与确认的拖欠原告的金额是一致的；5、证人证言1份，证明原告找被告进行过结算，被告也认可。对于原告提交的证据1，该证据符合民事证据规则的相关规定，被告王洪钟未提交相关证据予以反证，故本院对该证据真实性予以确认；对于原告提交的证据2、3、4、5，该组证据未形成证据链，证据2无被告王洪钟签字确认，证据3中无法表明王洪钟身份及王洪钟认可欠款数额，证据4系王洪钟与另案当事人李强立达成，与本院关联性无法证实，证据5证人陈金勇自述系与陈锋一起打工，且其证言有前后不一之处，真实性存疑，故本院对上述证据证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，陈锋与王洪钟签订《钢筋绑扎劳务合同》，约定陈锋承包坐落于天津市津南区××镇定向安置房2018-04项目，价格为30元每平方米，付款方式为生活费每月借款1920元，其他费用春节前一次性结清。本院认为，本案系劳务合同纠纷。合法的合同关系受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈锋提交的证据不足以证实其完成合同约定工程的工程量，亦未证实双方就工程结算达成一致，故对于陈锋请求判令被告王洪钟支付劳务费并支付迟延履行金的诉请，本院不予支持。被告王洪钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和证据所作出的判决，应视为其放弃在一审中质证、答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈锋的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1799元，由原告陈锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二〇年十月二十二日书记员  颜境阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1370号 申请执行人：钟雅倩，女，汉族，1996年11月14日出生，住湖北省监利县三洲镇湘鄂路**，公民身份号码：4210231996********。 被执行人：武汉市趣拼游科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区卓刀泉路**保利华都********。 法定代表人：魏亚波。 关于申请执行人钟雅倩（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉市趣拼游科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第649号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资17731.59元，并承担本案执行费用。2020年7月13日，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。本院通过申请执行人提供的被执行人股东的联系方式短信送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未在规定的时间内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年5月29日，本院依法对被执行人的法定代表人魏亚波依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年5月14日依法网络冻结被执行人在招商银行开设的银行帐户，上述帐户余额为0元，无可供执行的存款。 2、本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、2020年7月24日，本院工作人员前往被执行人工商注册地武汉东湖新技术开发区卓刀泉路**保利华都********查找被执行人。经查，该房屋为住宅楼，业主为个人，未找到被执行人经营场所，物业人员称不知道被执行人。 4、2020年7月31日，本院在另案中依法冻结被执行人武汉市趣拼游科技有限公司在趣拼游（湖北）国际旅行社有限公司持有的99.80%(金额：499.00万元)的股权和在武汉市宾至会展服务有限公司持有的99.00%(金额：2.97万元)的股权。 5、申请执行人向本院提供被执行人的联系方式，本院通过电话方式对其进行调查，经查，申请执行人提供的电话号码使用者为被执行人的股东之一，该股东陈述因疫情影响，被执行人处于歇业状态，本人也在外打零工，无偿还能力。 2020年10月14日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，且告知申请执行人财产查封续冻的事宜，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封冻结。申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第649号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第649号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十月二十二日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4052号 原告：中国建筑东北设计研究院有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：崔景山，系董事长。 委托诉讼代理人：邢阔、高莹，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳兴业文华置业有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：李玉武，系经理。 委托诉讼代理人：王婷婷、唐歆，均系北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 原告中国建筑东北设计研究院有限公司与被告沈阳兴业文华置业有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢阔，被告的委托诉讼代理人王婷婷、唐歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建筑东北设计研究院有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《建设工程设计合同》；2、被告向原告支付已完成工程设计的设计费用2,239,520元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月20日，原、被告签订《建设工程设计合同（房屋建筑工程）》（合同编号E3.17-2977），约定原告为被告开发的“兴业健康医养房地产（GN-MZ-02-01）”项目进行工程设计工作，设计范围包括地上住宅、地上商业、地上物业、社区、养老及其他用房、地下室及地下车库等产品项目。合同暂定总价5,598,800元，其中地上住宅（121,790平方米）、地上商业（6,400平方米）、地上物业、社区、养老及其他用房（1,020平方米）以上物业的方案设计阶段设计费标准为12元/平方米，对于地下室（9,250平方米）、地下车库（59,650平方米）的方案设计阶段设计费用为10元/平方米。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求，已完成了项目的总体方案设计工作，按合同约定，相应的设计费用为2，239,520元，但被告至今未按合同约定向原告支付相关设计费用。目前，因被告原因导致工程设计工作已暂停达两年余时间，《建设工程设计合同（房屋建筑工程）》事实上已无法继续履行。根据上述合同条款约定，原告有权解除该合同，被告应当按合同约定标准向原告支付已完工程设计的全部设计费用。但截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付设计费，故诉至法院。 被告沈阳兴业文华置业有限责任公司辩称，1、据被告了解，本案合同不具有解除的情形，原告应负举证责任证明原告具有合法解除权；2、原告主张的设计费不符合合同约定，被告认为应按照合同附件7第四条的约定，即原告可以主张的设计费应为合同设计费总额×10%×60%计算；3、原告主张被告支付设计费的条件未成就，根据合同附件7注第二项，支付设计费前原告需提供发票，但目前被告未收到原告的发票。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，依据双方的陈述及提供的证据，并结合庭审情况，本院认定本案的事实如下： 2017年6月20日，原告中国建筑东北设计研究院有限公司与被告沈阳兴业文华置业有限责任公司签订《建设工程设计合同（房屋建筑工程）》，合同编号E3.17-2977。主要约定，原告为被告开发的“兴业健康医养房地产”项目进行工程设计；设计范围包括建筑方案设计、各专业初步设计报建图、各专业施工图审查报建图、现场施工与验收、备案服务，但不包含园林绿化及配套专业（如泛光设计等）、室外市政综合管网设计、有关专业厂家设计（如厨房设计等）；工程设计阶段划分为方案设计、初步设计、施工图设计及施工、验收配合四个阶段；工程设计周期为2017年5月2日至11月15日；合同暂定总价5,598,800元，其中设计费明细为地上住宅3,653,700元、地上商业192,000元、地上物业、社区、养老及其他用房合计30,600元、地下室231,250元、地下车库1,491,250元；按实际施工图设计面积结算；如暂停设计期限已连续超过180天，可以解除合同；本合同生效后7天内，被告向设计人支付设计费暂定总额的10%作为预付款，合同履行后，预付款按比例抵作工程设计费，原告向被告提交方案设计文件后7天内，被告向原告支付当期设计费暂定额的60%。 合同签订后，原告按合同约定，完成制作出地上住宅设计面积121,790平方米、地上商业设计面积6,400平方米、地上物业、社区、养老及其他用房设计面积1,020平方米，上述设计面积合计129,210平方米，每平方米按12元计算，设计费为1,550,520元。同时原告还制作地下室设计面积9,250平方米、地下车库设计面积59,650平方米，上述设计面积合计68,900平方米，每平方米按10元计算，设计费为689,000元。两项合计设计费为2,239,520元。原告先后于2017年6月6日、9月9日、2018年2月1日将上述设计成果交付给被告工作人员解冬签字确认。现被告未向原告支付设计费，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同履行各自义务。 现原告要求解除其与被告签订的《建设工程设计合同（房屋建筑工程）》，被告虽然表示不同意解除，但自从原、被告产生纠纷后，原告要求继续履行合同，被告在本院给定的期限内均未予以答复，并以行动表明其已不能履行该合同，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，即“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”之规定，原、被告签订的《建设工程设计合同（房屋建筑工程）》应予解除。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告给付已完成工程设计的设计费用2,239,520元问题，原告为了证明其主张，向本院提举了其完成工作成果的证据，被告对此证据予以否认，但在本院给定的期限内，被告未向本院进行答复，因此本院对原告的主张予以认定，故对原告的该项请求，本院予以支持。 综上依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、原告中国建筑东北设计研究院有限公司与被告沈阳兴业文华置业有限责任公司于2017年6月20日签订《建设工程设计合同（房屋建筑工程）》于本判决生效后予以解除； 二、被告沈阳兴业文华置业有限责任公司于本判决生效后10日内，给付原告中国建筑东北设计研究院有限公司设计费2,239,520元。 案件受理费50,992元，由被告沈阳兴业文华置业有限责任公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 马 娜 人民陪审员 郝 丹 人民陪审员 任学振 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 月
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1040号 原告：方研，男，1983年7月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被告：苏中云，男，1967年12月5日出生，汉族，住广西横县。 被告：苏汉全，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍住址广西横县。 原告方研与被告苏中云、苏汉全承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方研向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带承担向原告支付石料加工费294441.6元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告属父子关系。2018年2月1日，原告与被告苏中云签订《石料加工合同》，双方在合同中约定，原告按照被告要求进行石料加工，石料加工单价13元/m³（不包含破碎机以外的一切设备及电费、燃油费）。结算及支付方式为，原告进行加工每隔30日一结算（结算日为每月1日和30日)，并100%支付至原告指定的账户，如若被告不按时支付原告加工费拖延至2日，原告有权停止进行石料加工，直至被告支付相关款项后再继续进行加工。双方签订合同后，原告随即为被告进行石料加工。至今，原告已按被告要求为被告完成石料加工总共24803.2m³，其中，经被告苏汉全手接收的石料为13420.2m³；经被告苏中云手接收的石料为11383m³；总加工费为322441.6元。期间，被告已向原告支付了石料加工费28000元，现仍尚欠原告石料加工费294441.6元。对尚欠的石料加工费，虽经原告的多次追讨，但被告就是赖着不给。 被告苏中云辩称，对案涉的石料加工立方数不是很清楚，因为不是答辩人第一手经手。答辩人是在2018年6月与原告补签了合同，之前答辩人并没有参与管理。签订合同后，答辩人也不是在场管理，而是请人管理的，期间答辩人及委托他人已向原告支付了加工费28000元。 被告苏汉全辩称，由于双方一直没有结算过，对于原告主张加工立方数现在不清楚，也没有得到答辩人或在场工作人员签名确认，加工立方数应该没有那么多，之前答辩人也支付有部分费用给原告雇用的人员，具体给多少也记不清，只有等答辩人刑满释放回去核实后才清楚。经过双方真正核算后，欠原告的钱一分也不会少。涉案欠款应由答辩人全部承担，被告苏中云不应承担责任。 归纳原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告要求两被告支付石料加工费294441.6元有何事实和法律依据？ 经过开庭质证，本院对当事人均无异议的证据予以认定，对有异议的部分，即原告提交的《记账单》及编号为3270695的《收据》，被告苏中云否认该收据为其本人所签名，原告则表示该签名为其雇用人员余荣军所代签，被告苏汉全认为该记账单为原告本人自己书写，没有得到其本人或工作人员的签名确认，不予认可。本院认为，编号为3270695的《收据》上的经手人签名虽不是被告苏中云本人所签，但为其雇用人员代签后交付给原告，且该收据共有两联及相应的编号，存联亦由被告苏中云保存，其一直亦未提出异议，目前也未能举证证明该证据缺乏真实性、合法性，故本院对该证据予以认定；而《记账单》为原告本人自己书写，没有得到原告或其工作人员的签名确认，也没有其他证据加以印证，本院对该证据不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，原告与被告苏汉全就石料加工达成口头协议后，原告开始为被告苏汉全加工石料，但一直以来双方对于石料加工时间、立方数、金额等均没有进行结算及双方签字认可。2018年6月，被告苏汉全被刑事拘留后，原告（乙方）与被告苏汉全的父亲即被告苏中云（甲方）倒签日期为2018年2月1日的《石料加工合同》，其中约定乙方按甲方的要求进行石料加工，加工单价为13元/m³（不包含破碎机以外的一切设备及电费、燃油费）；结算及支付方式为，乙方进行加工每隔30日一结算（结算日为每月1日和30日)，并100%支付至乙方指定的账户；双方履行完合同全部义务，加工款项支付完毕，本合同终止等。另外，双方在合同后的空白处特别约定，2018年6月21日前所有工程花石破碎款等苏汉全回来交接以后支付，2018年6月21日后所有工程破碎款由苏中云按约时间支付。截至2018年8月22日，被告苏中云及其雇用人员余荣军经手签名确认原告加工石料共计11383m³，价款共计147979元。余荣军已于2018年6月21日、2018年7月22日分别向原告付款5000元和3000元，被告苏中云于2018年8月22日向原告付款20000元。之后，被告苏中云不再向原告付款，原告经多次催讨无果，遂向本院提起本案之诉。 本院认为，原告与被告苏中云签订的《石料加工合同》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按被告苏中云的要求加工石料，被告苏中云应按合同约定的期限向原告履行付款的义务，但其逾期至今仅支付了28000元，尚欠119979元未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告苏中云作为合同当事人，且合同中也明确约定了2018年6月21日后的加工费由其支付。据此，原告要求被告苏汉全共同承担清偿责任及被告苏汉全辩称涉案欠款应由其全部承担，理由不足，本院均不予支持。原告主张其为被告苏汉全已加工石料共计13420.2m³，被告苏汉全不予认可，原告也未能提交充分的证据加以证明。故原告要求两被告支付该加工费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告苏中云于本判决生效之日起十日内向原告方研支付加工费119979元； 二、驳回原告方研的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5717元，由原告方研负担3017元，被告苏中云负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 常 人民陪审员  农方兰 人民陪审员  黄贵宜 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1308号申请人：蔡兰兰被申请人：山东正邦置业有限公司法定代表人：谭秋生申请人蔡兰兰与被申请人山东正邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币74488.8元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001213）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币74488.8元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费765元，由申请人蔡兰兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十二日代书记员 田相煜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异214号 异议人（申请执行人）：吴正昊，男，1988年6月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 被执行人：成都享位信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：郑慧丹，执行董事兼总经理。 案外人：深圳市冠凯科技有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市南山区高新南七道**高新工业村******> 法定代表人：洪永川，职务不详。 案外人：杨光辉，男，1972年6月24日出生，满族，住河北省石家庄市桥**。 本院在执行吴正昊与成都享位信息科技有限公司（以下简称享位公司）劳动争议一案中，申请执行人吴正昊向本院提出执行异议，申请追加深圳市冠凯科技有限公司（以下简称冠凯公司）、杨光辉为被执行人。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月9日召开听证会，冠凯公司、杨光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 吴正昊诉称，因被执行人享位公司拒绝履行生效判决的给付义务并企图逃避债务，杨光辉作为享位公司的原法定代表人通过变更法定代表人以逃避法律责任，而冠凯公司作为享位公司股东并未缴纳出资，故依法申请追加冠凯公司、杨光辉为（2020）川0193执2316号案件的被执行人。 本院查明，吴正昊与享位公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01890-7号仲裁裁决书已发生法律效力，因享位公司未按约履行给付义务，吴正昊向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执2316号，立案执行标的28666.32元，申请执行费330元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院于2020年10月16日作出（2020）川0193执2316号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，享位公司为依法注册成立的一家经营计算机软硬件的技术开发和技术服务、信息系统集成服务等业务的有限责任公司，目前登记状态为存续，公司注册资本5000000元，冠凯公司为其登记在册的唯一股东，其认缴出资金额为5000000元，目前尚未实缴出资。 以上事实有《企业信用信息公示报告》等证据予以佐证。 本院认为，本院认为，冠凯公司、杨光辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，其行为视为放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”冠凯公司不能举证证明其财产独立于享位公司，符合前述规定，本院对异议人申请追加其为（2020）川0193执2316号案件的被执行人的请求予以支持。杨光辉作为享位公司变更前的法定代表人，异议人申请追加其为被执行人对享位公司的债务承担责任于法无据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加深圳市冠凯科技有限公司为（2020）川0193执2316号案件被执行人； 二、驳回吴正昊的其他异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 关 佩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20610号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许小郁，女，1955年9月12日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许小郁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币4,878.77元，减半收取计2,439.38元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6034号申请执行人杨小拓，男，汉族，1981年4月21日出生，住河南省邓州市张村镇李楼村李楼**。被执行人西安社邦商贸有限公司，住西安市雁塔区长安西路**三兴园小区**********。被执行人闫晓雨，男，汉族，1975年6月28日出生，，住西安市未央区浐灞2路**荣德棕榈阳光小区申请执行人杨小拓与被执行人西安社邦商贸有限公司、闫晓雨不当得利纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初1237号民事判决书、西安中级人民法院作出的（2019）陕01民终12593号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安社邦商贸有限公司、闫晓雨未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨小拓于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初1237号民事判决书、（2019）陕01民终12593号民事判决书，依法已向被执行人西安社邦商贸有限公司、闫晓雨发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安社邦商贸有限公司、闫晓雨履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安社邦商贸有限公司、闫晓雨的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，西安社邦商贸有限公司、闫晓雨名下无可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨小拓应申请金额453700元，未受偿453700元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6034号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1974号原告：邓锦贤，男，1992年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************516。被告：叶晋锋，男，1993年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************813。原告邓锦贤诉被告叶晋锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月30日公开进行审理，原告邓锦贤到庭参加诉讼，被告叶晋锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款68000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日被告向原告借款现金25000元，2019年11月28日被告向原告借款现金35000元。2019年12月1日，被告向原告借款现金8000元，借款地点：广东省佛山市高明区*******农庄，借款期限为借据日期起，一个月止，出具借据，被告还款情况没有，因被告和原告以前认识，所以找原告借钱投资，以盈利骗原告为由，借款共计68000元。为维护原告的合法权益，请求法院判如诉请。诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条3份，证明被告向原告借了三次钱。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。针对原告所举证据，经审查，本院对原告所举证据的证据三性予以确认，并在卷作证，作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，原、被告签订了一份《借条》，约定叶晋锋因家庭需要向出借人借款25000元，借款期限从2019年10月10日起至2019年11月9日。2019年11月28日，原、被告签订了一份《借条》，约定叶晋锋因家庭生活需要向出借人借款35000元，借款期限从2019年11月28日起至2019年12月27日。2019年12月1日，原、被告签订了一份《借条》，约定借款人叶晋锋向出借人借款8000元。另查，该三份借条的原件均由原告持有。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告举证了双方签订的三份《借条》，证明原、被告之间存在的民间借贷关系。经审查，本院对该证据予以确认，在2019年10月10日以及2019年11月28日的《借条》中均由明确注明：“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，不再另写借款收据”。在被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利，在没有证据证明被告有履行还款义务的情况下，原告要求被告支付借款本金68000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶晋锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓锦贤偿还借款68000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元（原告邓锦贤已预交），由被告叶晋锋负担。被告叶晋锋在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费1500元，原告邓锦贤可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退费1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孟 洁人民陪审员  许建钢人民陪审员  程东明二〇二〇年十月九日书 记 员  严家骏
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执323号之八申请执行人：孙磊，男，汉族，1970年1月27日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：孙中强，男，汉族，1962年4月5日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：高化亮，男，汉族，1970年2月8日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人孙磊与被执行人孙中强、高化亮民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人高化亮发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）鲁04004民初943号民事判决书确定的义务，但被执行人高化亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高化亮在财付通支付科技有限公司085e9858ea5644f6df62ef69e@wx.tenpay.com账户内存款人民币476.87元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十月十三日书记员  张晓颖
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初784号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟俊龙、李岩，河北正邦律师事务所律师。 被告：崔利福，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与崔利福保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。2020年10月15日，原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤诉处理。 —2— 案件受理费1022元，减半收取511元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 审判员  杨晓红 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯宝静
渭南市临渭区人民法院   民事判决书   （2020）陕0502民初1072号   原告：西安冠腾机电设备有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：李娜，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：高德洋、袁会芝，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被告：渭南星美银河新能源科技有限公司，住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区新区以南华山大街以北。   法定代表人：刘俊，系该公司总经理。   原告西安冠腾机电设备有限公司（以下简称西安冠腾公司）与被告渭南星美银河新能源科技有限公司（以下简称渭南星美银河公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安冠腾公司委托诉讼代理人高德洋、袁会芝到庭参加诉讼，原告法定代表人李娜及被告渭南星美银河公司法定代表人刘俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安冠腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款4359990元；2、判令被告立即向原告支付违约金289364.06元（以工程款4359990元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2018年3月15日计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月2日，原、被告签订《渭南星美银河10亿安时动力锂电池生产项目西区安装材料采购合同》，约定：被告向原告采购渭南星美银河10亿安时动力锂电池生产项目西区厂房安装工程的所有材料，合同总价款为8559990元。2018年3月15日前，原告按照合同要求履行完毕交货义务，但截至目前被告累计付款420万元，剩余材料款至今未付。原告故诉至法院，要求被告清偿材料款及按照合同约定承担违约金。   被告渭南星美银河公司未到庭答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议证据，依法予以确认。对于当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性和关联性，结合原告诉称，本院依法对原告提供的《渭南星美银河新能源科技有限公司10亿安时动力锂电池生产项目西区厂房安装工程材料采购合同》、出库单、送货清单、送/提货单、《中国建设银行单位客户专用回单》、证人中国航天建设集团有限公司陕西监理分公司出庭作证证言、被告厂房现场照片19张予以认定，并在卷佐证，其余证据不予认定。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2017年5月2日，原告西安冠腾公司与被告渭南星美银河公司签订《渭南星美银河新能源科技有限公司10亿安时动力锂电池生产项目施工合同》，约定：被告向原告采购渭南星美银河10亿安时动力锂电池生产项目西区厂房安装工程的所有材料（除甲供设备及材料），合同价款采取固定价款方式，总价为8559990元。付款方式为：合同签订后3天内，支付30%价款，2017年5月10日之前，支付30%价款，2017年5月20日之前，支付25%价款，2017年5月30日之前，支付10%价款，预留5%价款作为保修金，待一年保修期满后7日内一次性支付。另约定被告逾期付款的，应按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的违约金，双方按该合同约定应该支付的违约金，应当在明确责任后15天内付清，否则按同期银行逾期付款利息承担责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务并进行了安装，2017年12月份该工程总体施工完毕，现被告已经投入使用，在保修期内，被告对原告提供的货物未提出异议。2017年5月5日至2017年9月21日期间，被告共计向原告通过转账支付货款12笔，共计42万元。之后，经原告多次催要剩余材料款4359990元，被告至今未付，故引起诉争。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《渭南星美银河新能源科技有限公司10亿安时动力锂电池生产项目施工合同》意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效，双方形成买卖合同关系。原告按照该合同供应材料并安装并经被告投入使用后，被告未在保修期内向原告提出异议，应视为原告提供的货物符合数量及质量符合约定，原告已完成履行供货的合同义务，但被告未按照合同约定向原告按期足额支付价款，构成违约，原告请求被告支付剩余材料款4359990元及违约金，理由充分，有事实根据及法律依据，故对原告该项诉讼请求予以支持。关于违约金的计算方法，双方在合同中约定预留5%价款作为保修金，待一年保修期满后7日内一次性支付，该工程于2017年12月份总体施工完毕，故违约金具体为：以到期未支付材料款3931990.5元为基数，从2018年3月15日起按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算至2019年1月7日止；以到期未支付材料款4359990元为基数，从2019年1月8日起按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条之规定，判决如下：   一、被告渭南星美银河新能源科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告西安冠腾机电设备有限公司清偿材料款4359990元，并支付违约金（违约金以3931990.5元为基数，从2018年3月15日起按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算至2019年1月7日止；以4359990元为基数，从2019年1月8日起按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告西安冠腾机电设备有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费43995元，由被告渭南星美银河新能源科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判长 刘焘   审判员 李**   人民陪审员 刘田生     二0二0年十月二十三日     书 记 员  李娟       20200502107291610131561463128916105016212020032512   000          1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0104 民初 8208 号申请人：王三阳，男，1973 年 3 月 29 日出生，汉族，住 西安市临潼区代王办李河村埝王组 111 号。 委托诉讼代理人：曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。 被申请人：孙普智，男，1978 年 11 月 11 日出生，汉族， 住西安市莲湖区昆明路 6 号 11 栋 1 单元 1304 室。 原告王三阳与被告孙普智民间借贷纠纷一案，申请人王三 阳于 2020 年 9 月 4 日向本院申请财产保全，请求对被申请人 孙普智名下价值 338202 元财产进行查封、冻结，并于当日向 本院交纳保全费。2020 年 9 月 11 日，申请人王三阳向本院提 交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的财产保 全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王三阳提出的申请符合法律规 定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零 二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙普智名下价值 338202 元的财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员      冯林林 二○二○年九月十一日 书    记    员      毛  妮
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初271号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人张荣毛，男，1970年3月11日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 起诉书文号宜检刑诉〔2020〕247号。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆汉武。 指控事实2020年5月，韦迪、韦茂星（二人均已判刑）多次在河池市宜州区庆远镇城区盗窃两轮电动车，并将盗窃所得的两轮电动车进行销赃。2020年5月5日，被告人张荣毛明知韦迪销售的是韦迪、韦茂星盗窃所得的韦某的一辆爱玛牌AM800DQT-12型两轮电动车、罗某的一辆雅迪牌TDR809Z型两轮电动车、韦某1的一辆爱玛牌TDR2050Z型两轮电动车，仍以2550元的价格，向韦迪购买了上述三辆两轮电动车。经河池市宜州区价格认证中心出具鉴定意见，韦某被盗的爱玛牌两轮电动车价值2672元，罗某被盗的雅迪牌两轮电动车价值1451元，韦某1被盗的爱玛牌两轮电动车价值2666元。破案后，公安机关已追回韦某、罗某、韦某1被盗的两轮电动车并发还给韦某、罗某、韦某1。2020年8月5日，张荣毛接到河池市公安局宜州分局通知后自行到该局接受调查。 指控罪名掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 量刑建议建议对被告人张荣毛判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人张荣毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院意见公诉机关指控被告人张荣毛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张荣毛在接到公安机关通知后，自行去到指定地点接受调查，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人张荣毛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 廖 温 全 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款第一项明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8184号 被执行人：秦怀乐，住云南省罗平县。 关于秦怀乐犯贩卖毒品罪一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终50号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5597号宁乡市人民法院刑事审判庭：文龙：文龙刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初22号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6365号之2号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。被执行人：李鸽，男，1990年5月10日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李鸽信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初10184号民事判决书已发生法律效力，被执行人李鸽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月16日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币32456.81元及延迟付款期间的债务利息，执行费387元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，无房产，本案尚未执行标的人民币32456.81元及延迟付款期间的债务利息，执行费387元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6365号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十月二十八日书记员  柳鸽鸽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1004行初18号原告李明霜，男，1968年8月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告海林市不动产登记中心，住所地黑龙江省海林市海烟路公园小区**楼。法定代表人叶洪友，主任。第三人崔红莲，女，1968年11月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。原告李明霜诉被告海林市不动产登记中心、第三人崔红莲其他行政行为一案，本院于2020年10月16日立案。原告李明霜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按原告李明霜撤回起诉处理。审判长  冯守忠审判员  王 楠审判员  仇 爽二〇二〇年十月二十九日法官助理王俭书记员崔鸿泽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初861号原告：狄某，女。被告：梁某，男。原告狄某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告狄某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告狄某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.婚生长女梁忱美璟归原告抚养，被告承担抚养费1500.00元/月；3.婚内债务2万元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女梁忱美璟。婚内被告无稳定工作，无稳定经济收入，于2018年7月9日至2020年7月7日处于两地分居状态。在此期间，被告未尽做父亲的责任，长女由原告独自抚养。故此，原告起诉要求离婚，请贵院支持。被告梁某未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.《结婚证》原件一份，证明原告与被告婚姻关系存在。2.《证明》原件一份，证明狄某与梁某于2018年7月上旬开始不在一起生活。3.电话截图、微信截图、短信截图，证明双方感情破裂，已无联系。本院经审理认定事实如下：狄某与梁某于××××年××月××日在海口市琼山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女梁忱美璟。狄某以梁某无稳定经济收入、未尽到照顾家庭的责任为由要求离婚。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，狄某与梁某系自由恋爱，已共同生活九年时间，在共同生活过程中，出现家庭矛盾是正常现象，双方应当本着珍惜夫妻感情、互谅互让的态度，妥善处理，因被告未到庭，原告也未能对感情破裂的事实提供充分证据予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告狄某的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由狄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐红梅二〇二〇年十月十五日书记员  赵紫袆
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1964号原告:顾志军，男，1963年5月20日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：蔡玉祥，男，1974年12月11日出生，汉族，住金湖县。原告顾志军诉被告蔡玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告顾志军到庭参加诉讼，被告蔡玉祥经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金131000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2012年至2014年期间，因被告经营需要，向原告借款131000元。后被告一直未还款，原告索款无着，遂诉至本院。被告蔡玉祥未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年5月3日，被告向原告出具借条一份，注明：借到顾志军现金人民币壹拾叁万壹仟元正（131000元）。该款有105000元由原告转账交付给被告，其中2012年8月1日转账交付40000元、2012年11月29日转账交付14000元、2013年1月18日转账交付26000元、2013年5月13日转账交付10000元、2013年11月18日转账交付15000元，另26000元系现金交付。后被告一直未还款，原告索款无着，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、转账记录及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡玉祥向原告借款131000元，有其所立借条及原告提供的转账记录为证，事实清楚，债权债务关系成立，被告蔡玉祥作为借款人理应及时向原告偿还借款。被告蔡玉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告顾志军借款131000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告蔡玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 云二〇二〇年十月二十八日书记员 邹美君附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3189号原告：珠海市斗门区******经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区******。统一社会信用代码9144********353508。法定代表人：李**，主任。委托诉讼代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。被告：郭伟广，男，1974年12月10日出生，汉族，公民身份号码440************239，住所地广东省珠海市斗门区***********。被告，林玻，男，1978年2月6日出生，汉族，公民身份号码440************377，住所地广东省珠海市斗门区********。原告珠海市斗门区******经济合作联社与被告郭伟广、林玻农业承包合同纠纷一案，本院2020年9月24日立案受理，原告珠海市斗门区******经济合作联社在向本院申请缓交诉讼费期间，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区******经济合作联社自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区******经济合作联社撤回起诉。审判员  钟毅忠二〇二〇年十月十九日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢286号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**。 负责人：郭立军，行长。 被执行人:郭秀英，男，1975年1月14日生，汉族，住黑龙江省肇源县。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）开民初字第4296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，依法评估拍卖被执行人房屋，支付给申请人后不足以清偿申请人全部债权，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢286号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  白力忠 审判员  杨宏强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱晓雪
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保261号 申请执行人：王焕玉，男，1938年5月17日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：王焕顺，男，1948年4月18出生，汉族，住临澧县。 被执行人：黄任秀，女，1947年12月2日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请人王焕玉与被保全人王焕顺、黄任秀财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724财保96号民事裁定书，申请人王焕玉申请冻结被保全人王焕顺、黄任秀的银行存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王焕顺、黄任秀的银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十月二十三日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1967号 申请执行人：张化国，男，生于1954年1月21日，住广安市广安区。 被执行人：熊建平，男，生于1971年11月7日，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1597号民事判决书，受理了张化国申请执行熊建平买卖合同纠纷一案，被执行人熊建平应向申请人执行人张化国支付货款21300元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院受理执行后向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。因被执行人未自觉履行本案义务，本院已对被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。执行中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，包括银行存款、网络资金、保险信息、工商信息、证券开户信息、公积金开户信息、车辆登记信息、房产登记信息，对查询到的财产，采取了下列执行措施：冻结了被执行人熊建平的银行账户（冻结时间2020年8月7日，冻结期限为十二个月，申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前，提前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。），未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他财产线索，本院就执行情况和终结本次执行的意见询问了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1597号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜畅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢694号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路**，统一社会信用代码9134088105015661XP。 负责人：李曦，该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：倪德彬，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：俞慧珍，女，1964年11月8日出生，住址同上，系倪德彬之妻。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行与被执行人倪德彬、俞慧珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4859号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款56764.72元及迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。 执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56764.72万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 孙媛媛
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1559号之一 申请执行人：苏玉红，男性，1965年10月18出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：孙国良，男性，1964年08月12出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：李伟民，男性，1972年05月24出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行苏玉红与孙国良、李伟民借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款40000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二〇年十月十三日 书记员 郑龙峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7235号原告：郭兴福，男，1965年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：葛国华，男，1981年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：许益民，男，1973年5月1日生，汉族，常州金坛区人，住常州市金坛区。被告：陈柯丞，男，1989年10月4日生，汉族，常州金坛区人，住常州市金坛区。被告：冯小刚，男，1965年12月4日生，汉族，常州金坛区人，住常州市金坛区。原告郭兴福、葛国华与被告许益民、陈柯丞、冯小刚建设工程施工合同纠纷一案，两原告向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告的账户存款、房产、车辆等资产，限额为17万元，并提供了担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告许益民、陈柯丞、冯小刚的银行存款17万元或者同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨水芳二〇二〇年十月十七日书记员  朱媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初30639号之一 原告：郭晓彬。 委托诉讼代理人：谢用豪，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊杰，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被告：孙秀华。 本院在审理原告郭晓彬与被告孙秀华房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭晓彬向本院提出财产保全申请，要求对被告孙秀华名下所有的价值人民币166920.01元的财产进行保全，本院依法冻结了被告孙秀华名下招商银行深圳分行科技园支行6214837559631613账户。现原告向本院申请解除财产保全，本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下： 解除对被告孙秀华名下招商银行深圳分行科技园支行6214837559631613账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  田阿婷 二〇二〇年十月十四日 书记员  尤玉婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2954号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。法定代表人：张蕴奇，该行行长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被告:郭常生，男，1967年3月25日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂职工，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行（以下简称昆仑银行）与被告郭常生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行委托诉讼代理人孙爱民到庭参加诉讼，被告郭常生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭常生向原告偿还贷款本金158564.75元，及自逾期之日2017年11月21日起计算至2020年4月1日期间利息及罚息14001.89元，合计172566.64元；以158564.75元本金为基数按年利率9.04875%标准计算自2020年4月2日起至实际给付之日止的利息、罚息；2.请求法院判令被告承担诉讼所产生的一切费用。事实和理由:2017年3月20日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定了被告向原告借款人民币20万元整，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月（自2017年3月20日起至2022年3月20日止），贷款年利率为6.0325%，还款方式为等额本息还款及罚息等内容。合同签订后，原告于2017年3月20日向被告发放了贷款20万元，履行了支付借款义务。被告自2017年11月出现贷款逾期至今，截止到2020年4月1日，被告尚欠原告贷款本金158564.75元。按合同借款条款10.2中约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为了依法维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，望予以支持。被告郭常生未作答辩。原告昆仑银行围绕诉讼请求依法提交了《石油职工信用贷款借款合同》复印件一份、个人借款借据（借款凭证）复印件及还款计划表复印件各一份、个人存款账户明细对账单复印件一份、昆仑银行综合业务信息系统截屏一份。本院对原告昆仑银行提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告郭常生未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月20日，被告郭常生与原告昆仑银行签订《石油职工信用贷款借款合同》向其借款20万元，借款期限60个月，借款用途为购买家具，贷款利率为年利率6.0325%，每月20日为还款日，偿还贷款按月等额本息还款法，借款人如未按合同约定的日期或方式偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。如发生争议由贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告郭常生名下的昆仑银行账号（账号为62×××65）内收到贷款本金20万元。被告郭常生自2017年11月开始逾期未还款。截止到2020年4月1日，被告尚欠原告贷款本金158564.75元、利息14001.89元。现因被告没有按时还款，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭常生与原告昆仑银行签订借款合同向其借款20万元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同依法成立且生效。原告昆仑银行已按约定履行发放借款义务，但被告郭常生于借款期限届满后未偿还借款，因原、被告双方已经在《石油职工信用贷款借款合同》中约定由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担，故依照借款合同的约定原告昆仑银行有权要求被告郭常生偿还借款本金，并支付相应的利息、罚息与复利以及原告昆仑银行为实现债权而支出的各项相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭常生于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性偿还借款本金158564.75元，利息14001.89元，合计172566.64元（截至2020年4月1日），并按合同约定的计算标准一次性支付自2020年4月2日起至本息全部清偿完毕之日止的利息与罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，由被告郭常生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王晓婷人民陪审员  徐敏华人民陪审员  杨庆莉二〇二〇年十月十五日书 记 员  郑雪晗
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1934号申请执行人：吴某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初1630号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款15964.2元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年十月二十八日书记员  李春阳
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1417号 吕以曾： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的汕尾市中级人民法院（2020）粤15刑终270号刑事裁定书，你应缴纳罚金10000元。经执行，你缴纳了罚金10000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执1417号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1929号之一申请执行人：谢中锋，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。被执行人：高代磊，男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市联友食品有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区郭村镇工业区。统一社会信用代码：91411403395828127X。法定代表人：高代磊，该公司总经理。本院在执行谢中锋申请执行高代磊、商丘市联友食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日作出（2020）豫1403民初1412号民事判决书，判决书内容为：一、被告高代磊、商丘市联友食品有限公司于本判决生效后10日内连带返还原告谢中锋借款本金12万元并支付利息（按本金12万元，月利率2％，期间自2015年12月15日始至付清之日止计算）；二、驳回原告谢中锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告高代磊、商丘市联友食品有限公司负担。申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年8月25日、9月11日、10月14日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结。(自2020年8月27日起至2021年8月27日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人商丘市联友食品有限公司名下无车辆信息，被执行人高代磊名下有豫Ｎ×××**比亚迪牌汽车已过户，豫Ｎ×××**奇瑞牌汽车，已被本案查封(自2020年9月8日起至2022年9月8日止)。如需续行查封，申请执行人应在查封日期届满前15日内申请续行查封，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。车辆没实际控制，无法处置。三、2019年8月22日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人高代磊名下无房产，2020年通过商丘市不动产登记中心查询被执行人商丘市联友食品有限公司名下无房产。四、2020年10月19日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人高代磊名下无住房公积金信息。五、2020年10月27日对被执行人高代磊、商丘市联友食品有限公司采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、以高代磊为被执行人有4件关联案件,2件为终结本次执行程，没有以高代磊为申请执行人的案件,以商丘市联友食品有限公司为被执行人有5件关联案件，2件终结执行,3件终结本次执行程序，没有以商丘市联友食品有限公司为申请执行人的案件。七、因被执行人高代磊、商丘市联友食品有限公司名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月27日与申请执行人谢中锋的委托代理人李改约谈，申请人谢中锋的委托代理人李改同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高代磊、商丘市联友食品有限公司有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初1412号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年十月二十七日书记员 李   笃   生
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执815号申请执行人：李胜利，男，1979年3月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：米立平，男，1977年6月8日出生，汉族，住孟州市。李胜利与米立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）豫0883民特120号民事裁定书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书载明：一、米立平分批归还李胜利借款本金90000元：2017年12月31日前付清5000元，2018年6月30日前付清10000元，2018年12月31日前付清15000元，2019年6月30日前付清15000元，2019年12月31日前付清15000元，2020年6月30日前付清15000元，2020年12月30日前付清15000元。米立平已付清2017年8月31前的借款利息：二、如果米立平未按上述约定期限还清欠款90000元，米立平应当支付2017年8月31日以后的借款利息（按双方也定月息1.5%），直至本金还清为止。因米立平未按上述生效法律文书履行义务，李胜利向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月24日向被执行人米立平发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人米立平未按照规定期限履行义务。二、本院于2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人米立平名下的财产，未发现被执行人米立平有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人米立平的住房公积金情况，未发现被执行人米立平名下有公积金缴纳情况。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人米立平的房产情况，未发现被执行人米立平名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年月6日、2020年8月27和2020年10月17日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人米立平名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年6月24日向被执行人米立平发出限制消费令。本院于2020年10月15日告知申请执行人李胜利本案的执行情况、财产调查情况、被执行人米立平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人李胜利可申请律师调查令进一步调查被执行人米立平名下财产情况。申请执行人李胜利也不能向本院提供被执行人米立平的可供执行财产线索，申请执行人李胜利同意并书面申请本案终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余6万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人米立平有其他可供执行的财产，被执行人米立平暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人米立平负有继续向申请执行人李胜利履行债务的义务，被执行人米立平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李胜利发现被执行人米立平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李胜利申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月十七日书记员  范文千
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初18194号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲、解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：梁文泽，男，1995年9月20日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告梁文泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼。被告梁文泽经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁文泽偿还借款本金2500元；2.判令梁文泽支付借款期内的利息136.23元、截止2020年8月21日的罚息10.44元；3.判令梁文泽支付罚息（以尚欠本金2500元为基数，从2020年8月22日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月25日，原告与梁文泽签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，梁文泽未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告梁文泽未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月25日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：梁文泽；3、借款金额：人民币2500元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限365天，自2020年5月25日起至2021年5月25日止；6、固定年利率24%，逾期贷款罚息利率为年利率24%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2020年5月25日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向梁文泽发放了2500元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年8月21日，梁文泽尚欠借款本金2500元、利息136.23元、罚息10.44元。庭审中，永辉小贷公司陈述其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以2020年8月21日为借款提前到期日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无李刚的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为梁文泽。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，梁文泽未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院已于2020年8月21日前向梁文泽邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，永辉小贷公司自愿以2020年8月21日为贷款提前到期日，本院予以确认。截至2020年8月21日，梁文泽尚欠借款本金2500元、利息136.23元、罚息10.44元，应予偿还。对永辉小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁文泽于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2500元、利息136.23元；被告梁文泽于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年8月21日的罚息10.44元，并支付自2020年8月22日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金2500元为基数，按年利率24%为标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁文泽负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十月二十日书记员 卢俊玲
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执388号 申请执行人：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司。 被执行人：臧红岩，男性,1974年1月10日生。 被执行人：梁永红，女性,1974年1月1日生。 被执行人：赵立新，男性,1970年2月13日生。 被执行人：李守文，女性,1973年8月7日生。 本院在执行黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与臧红岩、梁永红、赵立新、李守文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人臧红岩、梁永红、赵立新、李守文纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  李东风 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王锡英
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3441号原告：冯大伟，男，1982年7月24日出生，汉族，龙城区新北辰木业板材直销处业主，住北票市。委托诉讼代理人：李志鹏，凌源市兴源法律服务所法律工作者。被告：凌源市实创建筑装饰工程有限责任公司，住所地辽宁省凌源市南街街道恒福家园****楼**门市。法定代表人：董佳，经理。被告：梁建明，男，1988年9月10日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：汤品儒，凌源市北街街道法律服务所法律工作者。原告冯大伟与被告凌源市实创建筑装饰工程有限责任公司（以下简称实创公司）、梁建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯大伟及其委托诉讼代理人李志鹏、被告实创公司的法定代表人董佳、梁建明的委托诉讼代理人汤品儒到庭参加诉讼。现已审理终结。原告冯大伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告装修材料款39399元；2、请求被告返还展示样品（1100元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁建明与妻子董佳经营实创公司，我与被告梁建明于2016年相识后便进行业务往来，供应被告装饰装修材料及展示样品，2019年上半年以前被告一直按期给付货款，自2019年年末至今，被告拖欠我39399元装修材料款一直未付，我多次找被告催要，被告一直以各种理由推拖，拒绝支付，为了维护我的合法权益，诉至法院。被告实创公司、梁建民辩称：本案原告系兔宝宝装饰材料在朝阳地区一级代理商。2016年3月答辩人与冯大伟相识后，加盟成为二级代理，当时没有书面协议，只是口头合同，约定答辩人必须挂兔宝宝的牌子，店内重新装修，经验收合格后，从冯大伟处进货。答辩人加盟注册兔宝宝官方网站，所有手续均由冯大伟负责办理，每年给答辩人拨广告费1万元。答辩人加盟后按约定装修了店里招牌，验收合格后，从冯大伟处进货，销售厂家产品，四年来没有和厂家直接接触，所有业务只跟冯大伟往来。答辩人加盟后按约定作了多起广告，每年耗资万余元，但自加盟至今冯大伟一直不兑现广告费，答辩人自2020年起没给冯大伟结算货款，意在促冯大伟兑现广告费，现答辩人意见是冯大伟兑现广告费后，答辩人如数付清货款，以保证正常业务往来，继续合作。原告冯大伟围绕诉讼请求提交：营业执照一份，与被告的来往明细、聊天记录，证明被告自2019年末至今在我处购买装修材料款共计金额为109399.58元，被告已偿还欠款7万元，尚欠39399.58元。被告质证对欠款数额没有异议，属于正常业务往来。被告不是没偿还，是没结算，并且表示对原告主张样品数量及价值没有异议。上述证据，从证据关联性角度出发，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。被告实创公司、梁建民为证明自己的主张，向本院提交了照片及录音资料，证明被告为出售兔宝宝装修材料产品而进行广告宣传支付了广告费，因为是口头协议，虽无法证明数额是1万元。但原告也承认广告费需要向总公司申报，但四年来原告未履行协助义务。原告质证称对录音真实性没有异议，对证明目的有异议。因为当时双方协商广告费并不是由原告本人支付，是需要向总公司申请，并且办理相应手续，如构成一定规模，销售数额达到公司规定标准，公司才会支付相应广告费。本院经审理认定事实如下：原告系北辰木业板材直销处实际经营人，是兔宝宝板材在朝阳地区的代理。被告实创公司在凌源地区经营兔宝宝板材的销售，双方达成了口头协议由原告供货，被告实创公司在经营场所使用兔宝宝标识，并销售兔宝宝板材。双方自2016年开始合作，被告陆续向原告给付货款，至2019年末被告实创公司尚欠原告装修材料款39399.58元未给付。被告实创公司在经营兔宝宝板材初期，原告曾交付被告样品（包括德国德易粉刷石膏、德国德易嵌缝石膏、德国德易新型硅藻腻子粉、柏可威前置过滤器及管道）用于展示销售。现因被告未偿还拖欠货款，诉至法院，要求被告偿还货款并返还被告给付的展示样品。另查明，被告梁建明与被告实创公司法定代表人董佳系夫妻关系，被告梁建明系该公司股东，负责公司的经营工作。被告主张与原告应每年给付1万元的广告费，对此原告不予认可。本院认为,原告与被告实创公司合作经营，原告向被告实创公司提供兔宝宝板材产品，允许被告实创公司使用兔宝宝标识，被告在销售板材后即应该及时给付原告货款，被告实创公司作为买受人未履行给付价款属违约行为，应承担给付货款的民事责任。关于原告主张的返还样品的请求，物品明确，被告对此未提出异议，因上述物品属于样品，其所有权归属原告，故对原告的请求本院予以支持。被告实创公司主张原告应该给付每年1万元广告费，但因双方没有书面的合同约定相关广告费情况，被告亦没有提供充分证据证明，而原告对此并不认可。本院无法确认被告实创公司主张的原告应给付其广告费的主张成立。本案被告梁建明虽系实创公司股东，依据相关公司法的规定，公司应以其全部财产对公司的债务承担责任，故本案涉及欠款应由实创公司负责偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告凌源市实创建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告冯大伟板材货款39399元。二、被告凌源市实创建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告冯大伟样品，包括（德国德易粉刷石膏、德国德易嵌缝石膏、德国德易新型硅藻腻子粉、柏可威前置过滤器及管道）。三、驳回原告冯大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告凌源市实创建筑装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十月二十日法官助理刘梦婷书记员宋佳琪
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执恢142号之二申请执行人：鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南高新区丰满路青年汽车电子产业园**楼**东，统一社会信用代码:9137010006115568XX。法定代表人：张盈盈，总经理。委托诉讼代理人：牛敬忠，山东博瀚源律师事务所律师。被执行人：耿滨，男，1986年8月4日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：刘福芹，女，1985年12月4日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：耿素芹，女，1977年12月31日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：贾学飞，男，1977年3月29日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人鸿嘉国际融资租赁有限公司与被执行人耿滨、刘福芹、耿素芹、贾学飞融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0191民初1659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十月二十七日法官助理张进书记员李宗旺
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6378号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，住湖北省武穴市。被告：运城零三五九房产经纪有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：李铁军。原告深圳市知图科技有限公司与被告运城零三五九房产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的受理费115元，本院予以退还。审判员 郑 丽二〇二〇年十月十四日书记员 黄柳苑
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执295号 林辉宁、茂名市化州公路局、茂名市公路建设有限公司： 关于申请执行人林辉宁与被执行人茂名市化州公路局、茂名市公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初3672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人茂名市化州公路局、茂名市公路建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林辉宁向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立（2020）粤09执295号案执行。 在执行过程中，本院执行到位金额309389.43元（含执行费4474元）。申请执行人林辉宁向本院提出书面申请，同意本案作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执295号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8298号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥光明北路**。 负责人：赖定军。 被执行人：段刚,男,汉族,1970年5月29日出生,住广州市番禹区。 关于中国工商银行股份有限公司广州番禺支行与段刚借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初9668号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8298号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款20286.87元，其中转执行费286.87元，退付申请执行人20000元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8298号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  区楚欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民特296号申请人：苏州叁文叁电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**（木渎科技创业园**楼**），统一社会信用代码913205065571105811。法定代表人：沈文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。申请人：宜兴晶磊新能源科技有限公司，住所地宜，住所地宜兴市官林镇凌霞村信用代码91320282MA1Y61UL86。法定代表人：张传祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾凌云，女，该公司会计。本院于2020年10月29日立案受理申请人苏州叁文叁电子科技有限公司（以下简称叁文叁公司）与宜兴晶磊新能源科技有限公司（以下简称晶磊公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人叁文叁公司因晶磊公司拖欠其公司修理费，于2020年10月29日经宜兴市人民调解委员会调解达成如下协议：一、晶磊公司确认结欠叁文叁公司维修服务费29700元，该款晶磊公司于2020年10月30日前支付叁文叁公司5000元，于2020年11月30日前支付5000元，于2020年12月30日前支付10000元，余款9700元于2021年1月31日前全部付清；二、若晶磊公司任何一期款项未按期足额支付，则另行承担违约金5000元，叁文叁公司可就剩余未支付款项及违约金一并向法院申请执行；三、晶磊公司按照上述条款履行完付款义务后，双方就本次修理合同纠纷再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叁文叁公司与晶磊公司于2020年10月29日经宜兴市人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年十月二十九日法官助理袁应生书记员周叶欢
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6382号 原告吴联盟，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人李娇，浙江杭天信律师事务所律师。 被告周春莲，女，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告吴联盟诉被告周春莲买卖合同纠纷一案，原告吴联盟于2020年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴联盟基于与被告周春莲之间形成的服装面辅料买卖关系，以及被告周春莲签署的《结欠凭证》而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付货款37730元；2、判令被告支付逾期付款利息损失1336元（以37730元为基数按照LPR自2019年7月1日起暂计算至2020年5月31日，实际算至款项付清之日止）；3、判令被告支付原告为主张债权产生的律师代理费3500元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告周春莲辩称：1、双方未约定付款时间，原告主张利息损失不合理。2、原告主张的律师费过高。3、原告供应的面料有质量问题，双方在对质量问题处理时遗漏了被告产生的羽绒损失27880元，应从总货款中扣除。 本案经审理查明的事实如下： 原告与被告存在服装面辅料的买卖合同关系，双方未签订书面的协议。 2019年6月28日，被告周春莲签署《结欠凭证》一份，显示了供货金额303031.65元、已付款145000元、退款100301.50元，确认余款57730.15元。该份《结欠凭证》同时标注：结欠凭证经双方对账结算，截止2019年6月28日止，尚欠昌元纺织（吴联盟）货款57730元整；双方特别约定，在签署本凭证时欠款人已确认，双方交易的材料不存在任何质量问题；因该货款产生的一切纠纷，双方一致同意提交债权人住所地人民法院诉讼解决，且债权人因主张权利而支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保险费等均由欠款人承担。 被告周春莲主张上述《结欠凭证》其签字在先，之后由周春莲的财务人员与原告核对因质量问题的扣款，即最终确认退款100301.50元，但遗漏了羽绒损失27880元。原告认为双方确认的退款金额已包含全部损失，不同意再扣除其他损失。 上述《结欠凭证》签订后，被告向原告支付了货款20000元，其余款项尚未支付。 另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费3500元。 以上事实有原告提供的《结欠凭证》、委托代理合同、律师费发票，及双方当事人的陈述为证。被告提供的证据因缺乏原告确认，其真实性、关联性难以确定，故不予确认。 本院认为，原、被告之间形成服装面辅料买卖合同关系，出卖人已交付货物，买受人理应支付货款。双方通过《结欠凭证》确认了欠付货款金额，被告作为买受人理应支付。双方未书面约定付款时间，应当在货物交付时支付，原告主张从双方签署《结欠凭证》后的2019年7月1日开始计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告辩称遗漏因原告供货质量问题产生的羽绒损失一项，本院认为，首先，双方《结欠凭证》对于赔偿问题已协商了退款金额，在被告并无其他证据的情况下，其主张协商确定的金额遗漏了款项，缺乏依据；其次，《结欠凭证》明确约定不存在任何质量问题，被告作为商事交易主体，在确认有关内容时理应尽到充分注意义务，其在双方确认完成后再提出新的赔偿要求，亦缺乏合理依据。综上，对被告该项意见不予采纳。 双方《结欠凭证》约定债权人因主张权利而支付的律师费等费用由欠款人承担，而原告主张的律师费损失3500元亦较为合理，故被告理应承担原告该部分律师费损失。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周春莲支付原告吴联盟货款人民币37730元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周春莲支付原告吴联盟逾期付款利息损失，以欠付上述第一项货款为基数自2019年7月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告周春莲支付原告吴联盟律师费损失人民币3500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币777元，减半收取人民币388.50元，由被告周春莲承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 施铭佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7585号 侯继春： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017932 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票