浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3451号原告：郑巨生，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：雷玉瑶,浙江商瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑贤（系原告郑巨生之妻），女，住住浙江省乐清市。被告：上海兴乐线缆有限责任公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇金碧路**。统一社会信用代码：91310120749267700D。法定代表人:蔡顺叨,该公司董事长。委托诉讼代理人：谢信平，男，该公司监事。原告郑巨生与被告上海兴乐线缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。2020年6月23日，依法裁定转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑巨生及其委托诉讼代理人雷玉瑶、杨淑贤、被告上海兴乐线缆有限责任公司的委托诉讼代理人谢信平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑巨生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3602730.82元；2、判令被告支付原告利息3325842.14元（自2015年1月2日起，以本金300000元为基数，按月利率1%计算利息，利息为189900元；以本金3302730.82元为基数，按月利率1.5%计算利息，利息为3135942.14元，暂计算至2020年3月15日，天数为1899天；自2020年3月16日起，以本金300000元为基数，按月利率1%计算利息；以本金3302730.82元为基数，按月利率1.5%继续计算利息）；借款本金和利息（利息暂计算至2020年3月15日）合计为：6928572.96元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告上海兴乐线缆有限责任公司的股东，因被告经营需要，自2005年10月15日至2015年1月1日期间向原告借款，截止2015年1月1日，统计共欠原告借款本金3602730.82元（根据公司股东的常规做法，其中2011至2014年的每年利息均已转借款本金）。被告公司各股东根据股东股份份额约定借款利率，原告借款本金30万为基数，按月利率1%计算利息，本金超出30万元部分，按月利率1.5%计算利息，双方于2015年1月1日前的利息已经全部结清，尚欠本金3602730.82元及2015年1月1日之后的相应利息。被告上海兴乐线缆有限责任公司答辩称，原告未提供借款支付凭证，借贷关系并未实际发生，根据2019年2月27日会计夏叶锋移交给董事长蔡顺叨的账上，2017年10月31日，公司资产负债表，原告出借公司款为2239664.68元,要求本院核实借款本金和实际借款金额。原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院分别认定如下：一、2013、2014年借款利息计算表：1、截止2015年1月1日，被告欠原告本金3131552元，2013年结转利息为379070元，2014年度结转利息613912元。2、被告与原告的利息计算方式，以30万元本金为基数，按月利率1%计算，本金超出30万元部分，按月利率1.5%计算利息。二、上海市第一中级人民法院民事判决书（2018）沪01民终13399号，证明：证据一《2013、2014年借款利息计算表》已在被告另一股东与公司的借款诉讼中作为证据被认可及采纳的事实。三、收款收据、收据，证明截止2015年1月1日，原告向被告借款本金和结转利息转为本金共计4124534元的事实。四、收据，证明被告归还给原告本金721803.18元和利息76083元共计797886.18元的事实。五、转账记录，证明原告通过转账方式实际向被告支付借款。郑巨生借款清单中，序号1、4、5、7、9、14有汇款凭证，6笔共计173万元。序号2、3、6、10、11、13、16、17是现金交付，8笔共计64万元。序号8为2007年利润分红，序号12为2011年利息结转及分红，序号18为2013年利息结转本金，序号21为2014年利息结转本金。本院对原告提供的证据审查后认为，综合上述原告提供的证据，可以认定原告主张的截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金3602730.82元，其中30万元的利息按月利率1%计算，3302730.82元的利息按月利率1.5%计算，以上事实可以认定。2013年1月1日至2014年1月1日之间产生的利息2013年结利息为379070元转为借款本金（实际为579070元，已扣除2014年9月17日还本金20万元），2014年度的利息613912元转为本金,故该事实也予以认定。被告向本院提供如下证据：一、2019年2月份会计夏叶锋移交账目复印件，证明2019年2月27日公司会计夏叶锋移交董事长蔡顺叨的账目、郑巨生监督人，复印件反映，郑巨生借款2239664.68元。（未扣除证据2、证据3、证据4、证据5的情况）。因公司公章、财务章等都在蔡顺叨手中，其借款是否达到2239664.68元，请法院核实其借款本金的真实性，利息当本金有多少，利息当本金应符合法律规定。二、浙江驰成建设有限公司欠公司货款20万元，证据郑巨生应减少借款20万元，2016年9月18日此款已支付公司职工工资135000元，剩余款项65000元还在其账户至今未归还公司。本次诉讼未见从其借款中扣除。三、公司账户2016年部分银行账单，证明2016年4月20日，公司账户汇郑巨生17万元，其未从借款中抵扣。四、上海兴乐公司股东会决议，证明原告应从2016年7月份开始，借款应减少22762.2元。五、根据蔡顺叨土地出租合同，证明韩子胜把租金每年38万元汇入郑巨生私人卡，请核实抵扣借款。六、虚假诉讼证据，证明公司账本没有收到郑巨生这么多借款，如2011年1月公司账本没有收到郑巨生20万元。七、上海兴乐线缆有限公司章程，证明公司章程规定借款需股东会认可。八、高振桂转原告银行卡的部分金额流水，证明部分银行流水显示，2009-2015年间公司已经偿还原告1202432元。原告质证意见如下：对证据一的三性均不认可，该证据中涉及的账本是否移交不清楚。对证据二的三性均不认可，不清楚该公司是否欠款，原告的银行卡系放在公司使用，卡上的钱均由出纳用于公司经营。对证据三的三性均不予认可，原告的银行卡系放在公司使用，卡上的钱均由出纳用于公司经营。对证据四的三性均不认可。签署股东会决议时并无附件《2016年上海兴乐线缆有限责任公司部分应收账款》该份的文件，该文件未经所有股乐签字，内容并非真实，另外原告在公司系从事采购工作，并非业务人员，所以股东会决议中业务经手的货款未结清需要业务人员负责，与原告与关。对证据五，合同的真实性合法性关联性均予以认可，合同系被告与承租方签署，与原告诉个人无关，原告的银行卡放在公司使用，通过该卡收到租金均用于公司经营使用。对证据六的三性均不予认可，手写材料不能作为证据使用。对证据七，章程的真实性合法性认可，关联性不认可，公司向股东借款系所有股东知情并确认的。本院经审核，对被告提供的证据一至七的证明对象，本院均不予认定。对证据八中，其中的部分款项与原告证据五中款项重合的部分，本院予以认定。对其余的款项本院不予认定。有关的租金37万元，原告将款项交给公司出纳蔡倍丹和蔡倍雷用于公司经营及费用,故本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告上海兴乐线缆有限责任公司成立于2003年4月14日，原告郑巨生系被告上海兴乐线缆有限责任公司的股东，经营期间，被告以企业生产经营为由多次向原告借款。双方约定，借款额30万元内按月息1%计息；超过30万元按月息1.5%计息。根据上海兴乐线缆有限责任公司2013年借款利息计算表及2014年上海兴乐线缆有限责任公司利息计算表，截至2015年1月1日，被告欠原告借款本金3131552元，2014年2月20日，2013年结利息为379070元转为借款本金（实际为579070元，已扣除2014年9月17日还利息20万元）；2015年1月1日，2014年度的利息613912元转为本金。被告向原告出具收据，约定借款利息从2014年1月1日起计算。2014年9月17日还本金20万元。2014年9月30日，还利息25600元。2015年6月6日还本金2万元、利息1550元。2015年7月13日还本金1万元、利息960元；2015年7月31日，还本金456803.18元，利息43853元;2015年8月12日,还本金15000元,利息1620元;2015年9月11日,还本金2万元,利息2500元,共计偿还借款本金721803.18元，利息76083元。本院认为，2015年1月1日，被告结欠原告借款3602730.82元(3131552元+379070元+613912元-521803.18元)的事实，由被告董事会会议记录、被告出具的借款收据、收据以及此后被告方有关股东借款的利息计算表予以证实，本案借款事实清楚，原告要求被告偿付上述借款本息符合法律规定，本院予以支持。上述借款于379070元转为借款本金（实际为579070元，已扣除2014年9月17日还本金20万元）、2015年1月1日，2014年度的利息613912元转为本金。上述利息转为本金并计算利息没有违反利率24%的规定，故原告的该项诉讼请求，本院也予支持。按照被告的还款时间节点，按照先扣除到期利息，余款抵扣按月利率1.5%计息的本金的计算方法，截止2015年1月1日止，被告尚欠原告借款本金合计3602730.82元，其中按月利率1%计算的本金为30万元，按月利率1.5%计算的本金为3302730.82元。被告辩称原告的出借的金额为2239664.68元，与本院查明的事实不符，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告上海兴乐线缆有限责任公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑巨生借款本金3602730.82元及利息（以本金30万元为基数自2015年1月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日；以本金3302730.82元为基数自2015年1月2日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60300元，由被告上海兴乐线缆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  吴海生人民陪审员  钱海锥二〇二〇年十月十五日代书 记员  徐钰慧