四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2206号 原告：刘家华，男，1959年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：张坤平，男，1964年4月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：高萍，女，1965年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：兰坪云矿银业有限公司，住所地云南省怒江州兰坪县城团结路。 法定代表人：张坤平，董事。 原告刘家华与被告张坤平、高萍、兰坪云矿银业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家华及其委托诉讼代理人谭国君，被告张坤平、高萍、兰坪云矿银业有限公司的法定代表人张坤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家华向本院提出诉讼请求：1．判决被告张坤平、高萍、兰坪云矿银业有限公司共同偿还被告张坤平、高萍向原告的借款本金8,150,000元；2．判决被告张坤平、高萍、兰坪云矿银业有限公司共同支付利息（以本金8,150,000元为基数，自2016年10月30日起按月利率2%计算至付清本金之日止）；3．判决被告张坤平、高萍、兰坪云矿银业有限公司承担诉讼保全责任保险的保险费10,595元。诉讼过程中，原告刘家华最后变更诉讼请求1、2为：1．判决被告张坤平、高萍、兰坪云矿银业有限公司共同偿还被告张坤平、高萍、兰坪云矿银业有限公司向原告的借款本金4,490,000元及截止到2020年9月29日的利息5,977,800元；2．判决被告张坤平、高萍、兰坪云矿银业有限公司共同支付利息（以本金10,467,800元为基数，自2020年9月30日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）。事实和理由：被告张坤平、高萍开办被告兰坪云矿银业有限公司，因采矿需要资金，自2014年7月12日起至2016年10月28日共13次累计向原告借款本息共计8,150,000元。2016年10月29日，原、被告经结算约定若借款于2016年12月12日前还清则不计息，否则按月利率3%计算利息。2018年3月5日，经双方协商将借款期限延续至2018年12月底。但三被告至今未按约定还本付息，原告催收未果。 被告张坤平、高萍、兰坪云矿银业有限公司共同辩称，原告刘家华诉称差欠其借款属实，但所欠借款本金金额只有4,490,000元，且该4,490,000元中还包含了由证人夏某某于2015年4月16日向被告高萍的转款1,000,000元。此外，双方在借款时未约定利息，因此认为不应支付利息。 根据原、被告的陈述及双方举证、质证后经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张坤平、高萍系夫妻关系，被告张坤平系被告兰坪云矿银业有限公司的法定代表人。 自2014年起，被告张坤平、高萍需要资金周转陆续多次向原告刘家华借款。原告刘家华分别于2014年7月12日、2015年3月21日、2015年4月14日向被告高萍各转款1,000,000元。2015年4月16日，原告刘家华又委托证人夏某某向被告高萍转款1,000,000元。2015年8月26日，被告张坤平向原告刘家华出具《借条》一份，载明借款金额为4,340,000元。 2015年8月18日、2015年12月4日，原告刘家华又向被告高萍分别转款190,000元、200,000元。2015年10月29日，案外人陈某某（原告刘家华之妻）向被告张坤平转款100,000元。2016年3月12日，被告张坤平、高萍共同向原告刘家华出具《借条》一份，载明自2014年7月12日至2016年3月12日尚欠借款本息总额为6,700,000元（其中借款本金为4,850,000元，利息为1,850,000元），约定2016年5月20日前归还，逾期利率仍按3%计息。 2016年10月29日，被告张坤平、高萍作为共同借款人，被告兰坪云矿银业有限公司作为担保人向原告刘家华出具《借条》一份，载明自2014年7月12日至2016年10月28日借款总额为8,150,000元（其中转款为4,950,000元，现金支付3,200,000元），并承诺在2016年12月12日前还清不计息，否则按3%/月计息。2017年2月18日，被告张坤平又向原告刘家华出具600,000元的《借条》一份，约定在2017年4月12日前归还，在此期间不计息。 2019年3月17日，被告张坤平、高萍、兰坪云矿银业有限公司共同向原告刘家华出具《承诺书》一份，承诺自2019年6月起向原告刘家华每月不低于100,000元还款，到2019年12月底累计还款不低于1,200,000元。其余欠款之后又做协商。但三被告至今分文未向原告刘家华偿还。 本院认为，本案的争议焦点为：1．原告刘家华向被告方出借的借款本金总额及借款是否存在有利息和利息是否可以作为本金再计息；2．被告方是否应承担诉讼保全责任保险的保险费10,595元。 一、关于借款本金及借款是否有利息和利息是否可以作为本金再计息的认定问题。 1．关于借款本金的认定问题。本案中，原告刘家华虽诉讼时主张借款本金总额为7,563,600元，但庭审后原、被告共同认可包括原告刘家华委托证人夏某某向被告高萍的1,000,000元转款在内的借款本金为4,490,000元。因此，本案中被告方向原告刘家华的借款本金总额认定为4,490,000元。 2．关于借款是否有利息约定的问题。对借款利息问题，原告刘家华主张双方对借款有利息约定，并提交了被告方多次出具的《借条》为据。被告方对此认为在借款初期并没有约定利息。本案中，从原告刘家华提供的被告方向其出具的多张《借条》中可以看出，虽被告方向原告刘家华借款后第一次出具《借条》，即2015年8月26日的《借条》中的确没有利息的约定，但在之后的《借条》中，均有利息约定的记载。如：2016年3月12日的《借条》中记载“……如达不成协议，本人将于2016年5月20日前归还刘家华本息670万元，如到期不能归还，利率仍按3%计息。”；2016年10月29日的《借条》中记载“本人承诺此借款815万元于2016年12月12日前还清不计息，否则按3%/月计息”。且被告方向原告刘家华出具的《借条》金额中有支付现金的情况，对此，原告刘家华陈述为借款利息，被告方认为没有收到现金，但对其没有收到现金仍出具《借条》未作出合理解释，结合被告方多次向原告刘家华出具的《借条》内容可以看出，被告方每次在出具的《借条》中载明的金额都高于双方核实的转账金额，因此，可以认定原、被告双方对借款存在利息约定，且约定的月利率为3%，故对被告张坤平、高萍、兰坪云矿银业有限公司主张辩称未约定利息的理由不予采信。由于本案受理时间为2020年8月4日，因此，原告刘家华主张以月利率2%分段计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）规定，应予支持。 3．对借款利息是否可以计入本金再进行计息的问题。原告刘家华在与被告方确认本案中的借款本金总额为4,490,000元后，要求以从分期借款本金的借款之日至2020年9月29日（庭审之日）按照月利率2%分段计算的利息之和5,977,800元作为后期借款本金再按照月利率2%计算利息。对此，被告方不予认可。本院认为，对被告方借款从借款之日按照月利率2%分期计算至2020年9月29日的利息应为6,017,859元｛2014年7月12日借款1,000,000元的利息1,491,333元【1,000,000元×（74个月＋17天÷30）×2%】＋2015年3月21日借款1,000,000元的利息1,325,333元【1,000,000元×（66个月＋8天÷30）×2%】＋2015年4月14日借款1,000,000元的利息1,310,000元【1,000,000元×（65个月＋15天÷30）×2%】＋2015年4月16日借款1,000,000元的利息1,308,667元【1,000,000元×（65个月＋13天÷30）×2%】＋2015年8月18日借款190,000元的利息233,193元【190,000元×（61个月＋11天÷30）×2%】＋2015年10月29日借款100,000元的利息118,000元（100,000元×59个月×2%）＋2015年12月4日借款200,000元的利息231,333元【200,000元×（57个月＋25天÷30）×2%】｝，但原告刘家华仅主张5,977,800元，应属于对其权利的处分，本院予以确认。本案中，从被告方向原告刘家华出具的《借条》中，多次提到如果被告方不按期归还前期的借款本息，则应以前期的借款本息为基数计算利息。但法律规定可以将前期利息计入本金再计算利息的前提是前期利率不能超过年利率24%。本案前期计算年利率已经是24%，因此不能再将借款利息计入本金再计息，故原告刘家华的该主张不符合法律规定，本院不予支持。 本案中，被告兰坪云矿银业有限公司于2016年10月29日对被告张坤平、高萍向原告刘家华的借款作了保证担保。后于2019年3月17日与被告张坤平、高萍共同向原告刘家华出具《承诺书》，《承诺书》中载明“兰坪云矿银业有限公司欠刘家华的钱”，结合被告张坤平、高萍、兰坪云矿银业有限公司对原告刘家华要求其共同承担还款均无异议，因此，被告张坤平、高萍、兰坪云矿银业有限公司应对原告刘家华的借款本息承担共同还款责任。由于原、被告在最后的《承诺书》中未明确约定还款期限，因此，原告刘家华有权随时要求被告张坤平、高萍、兰坪云矿银业有限公司偿还所欠的借款本息。故，对原告刘家华要求被告张坤平、高萍、兰坪云矿银业有限公司在本案中共同偿还借款本金4,490,000元及以该借款本金为基数计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于被告方是否应承担诉讼保全责任保险的保险费10,595元的问题。 本案中，原告刘家华向本院申请了保全被告张坤平、高萍、兰坪云矿银业有限公司的财产，并提交了《四川增值税电子普通发票》一份，拟证明其因保全而向保险公司投保了诉讼保全责任保险支出了10,595元的保险费。由于原、被告双方对该费用的承担并无约定，且也不属于借用资金成本的相关费用。故，对原告刘家华要求被告张坤平、高萍、兰坪云矿银业有限公司承担10,595元保险费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告张坤平、高萍、兰坪云矿银业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告刘家华偿还借款本金4,490,000元及利息（利息的计算方式：截至2020年9月29日的利息为5,977,800元和自2020年9月30日起以借款本金4,490,000元为基数，以年利率24%计算至尚欠的借款本金付清之日止）； 二、驳回原告刘家华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68,850元减半收取计34,425元、保全费5,000元合计39,425元，由被告张坤平、高萍、兰坪云矿银业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  廖群 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周莉 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。