wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执415号之一被执行人：蔡某，男性，1993年10月01出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。本院在执行与蔡某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初34号判决书，已向被执行人蔡某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蔡某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蔡某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人蔡某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产蔡某以人民币30000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年十月二十二日书记员  许常辉
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初295号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人陈英，女，1961年2月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省汉中市汉台区。2019年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈泓兰，福建典格律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人陈英犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2020年7月16日转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉。被告人陈英及辩护人陈泓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，被告人陈英加入“中夏集团”运作“循环卡”项目。该团伙编造项目有国家政策支持、会员卡内每月享有5万元人民币额度、每月仅需200元人民币手续费即可循环使用其中3.5万元人民币额度、银行黑户也可以办理等虚假承诺，欺骗会员提供个人详细资料。期问，陈英团队运作“10.1精准扶贫”项目，编造该项目是国家标准扶贫项目、会员每月授信人民币5万元额度、终生受益、2019年国庆节钱会到账等虚假承诺，欺瞒会员提交个人详细资料。 2019年9月，陈英参与启动“一带一路特殊卡”项目，编造该项目有中央1号首长支持、目的系配合国家“一带一路”政策、要选拔优秀人才到中央党校培训作为国家人才储备、完成“项目”后构架领导享受几十万到五千万福利等虚假承诺，欺骗会员提交个人详细资料。为完成构架目标，被告人陈英根据“中夏集团”上层授意，以部、厅、局、处、科为组织构架，任命余某等人为部长、毛某等人为厅长、刘某等人为统计员（均另案处理），积极收集公民个人信息。 2019年11月14日，被告人陈英被公安机关抓获，并被查获作案工具“华硕”笔记本电脑1台、VIVO手机1部及OPPO手机1部，公安民警从上述笔记本电脑中提取文件3.65个，经鉴定，上述文件中包含公民个人信息473470条。案发后，上述作案工具均暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人陈英到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈英的供述与辩解、证人余某、毛某、许某、崔某、刘某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、微信聊天记录截图、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见、作案工具照片、抓获经过、户籍证明及情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人陈英非法获取公民个人信息，可查证数量达473470条，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人陈英到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈英自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人陈英在有期徒刑三年三个月至三年九个月的幅度内判处刑罚并处罚金。 被告人陈英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈英非法获取公民个人信息，可查实数量达473470条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈英到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈英犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2023年2月13日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具笔记本电脑1台、手机2部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹燕霞 人民陪审员  李 巍 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6911号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：潘某某，男，1991年3月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初17140号民事判决书，依法向被执行人潘某某发出执行通知书。责令被执行人潘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金45476.7元及截止2019年10月5日所欠利息（包括罚息、复利）0元，并支付申请执行人自2019年10月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费468.5元、律师费500元、保全费572元、公告费0元；以上款项共计47017.2元（未将2019年10月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人潘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘某某银行存款47017.2元（未将2019年10月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初5572号原告鲁云，女，汉族，生于1993年3月4日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告镇雄县霖耀商贸有限公司，统一社会信用代码：91530627309521381E，住镇雄县大都会家居建材城**CBD家居。法定代表人武艺，执行董事。委托代理人张真，云南北上律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告鲁云诉与被告镇雄县霖耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲁云于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告镇雄县霖耀商贸有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鲁云撤回对被告镇雄县霖耀商贸有限公司的起诉。案件受理费人民币82元，减半收取41元，由原告鲁云承担。审判员  马宪云二〇二〇年十月九日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3324号 原告：杨小天，男，汉族，1996年10月18日出生，经常居住地：四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：杜柏林，男，汉族，1978年3月4日出生，住河北省文安县。 原告杨小天与被告杜柏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李贻忻到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 杨小天向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款69,488元及利息（以69,488元为基数，从2020年5月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。事实及理由：被告向原告购买摩托车配料欠款69,488元，借口质量问题拒付。 杜柏林电话中辩称，原告所供货物不符合他的要求，认为是垃圾料不值钱，要求原告退货且退还已经支付的30,000元。 经审理查明：2020年5月1日，原、被告通过微信中约定，原告出售给被告摩托车配件的PP材料一车，约定货到后卸货付款，5月3日，原告按照被告的指定，将货物运输到广西某厂家，卸货后，原告报价货款为99,488元，被告表示先支付30,000元，明天看看货，没有什么大问题，会尽快安排转款。5月4日，原告问被告“货看了怎么样”，被告回复资金有点紧张，会尽快安排。5月9日，原告向被告催款时，被告称货物质量有问题，货在库房没有动，提出退款、退货。5月12日，原告去广西的卸货地点厂家，根据发货的包装物特征找到货物后拍下视频，向被告提出退货、退钱，被告称原告的货发到其他地方去了，原告指认的货物不是原告出售的，不让原告运走货物。 证明以上事实的证据有，微信记录和照片、视频以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供了货物，被告未在约定的验货付款期限内结清货款69,488元，应当承担限期清偿的民事责任，同时，应当承担利息损失；关于被告提出的质量抗辩问题，被告在2020年5月3日承诺在一日内验货付款，在5月4日并没有向原告提出质量异议，视为标的物的质量符合约定，况且，原告在多次催款无果后前往货物存放地点拟退货时，被告又不予退货，被告既不退货，又不付款的行为已严重违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杜柏林在本判决生效之日起10日内给付原告杨小天69,488元及利息（利息计算方式：以69,488元为基数，从2020年5月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，诉讼保全费715元，合计1,484元，由被告杜柏林负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈晓霞
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂96行初19号原告陈喜珍，女，1956年9月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告江世稳，男，1955年12月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告江军涛，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。以上三人共同委托诉讼代理人杨梅（陈喜珍、江世稳之儿媳，江军涛妻子），曾用名杨小梅，女，1982年9月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告潜江市人民政府，住所地：湖北省潜江市章华南路**。法定代表人龚定荣，市长。委托诉讼代理人秦德志，男，潜江市司法局科长。委托诉讼代理人管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。被告湖北潜江经济开发区管理委员会，，住所地：湖北省潜江市章华北路**法定代表人陈显谱，副主任。委托诉讼代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。原告陈喜珍、江世稳、江军涛（以下简称陈喜珍等三人）要求确认被告潜江市人民政府（以下简称潜江市政府）、湖北潜江经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）强制拆除行为违法一案，本院于2020年8月4日受理后，于2020年8月10日向潜江市政府、开发区管委会送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈喜珍等三人向本院提出诉讼请求：1.确认潜江市政府、开发区管委会于2019年7月18日对陈喜珍等三人位于潜江市信心村××号的房屋及房屋附属设施、室内外物品实施的强制拆除行为违法；2.判令潜江市政府、开发区管委会承担造成陈喜珍等三人提起诉讼的一切费用。事实和理由：陈喜珍等三人系潜江市信心村村民，其房屋位于潜江市信心村××号。2019年7月18日，涉案房屋被违法强拆，陈喜珍等三人当即报警，经公安机关查证后确认该强拆行为系潜江市政府、开发区管委会组织实施。经查，2018年潜江市因经济建设需要，潜江市政府决定以潜江市2018年度第79批次城市建设用地拟征收潜江经济开发区信心村集体土地，陈喜珍等三人房屋及土地位于该征收批次范围内。2019年6月16日，开发区管委会为实施拆迁区域内房屋的拆除工作，与潜江市红勇建筑劳务有限公司签署《房屋征收劳务委托合同》，并在《2019年房屋征收劳务公司拆迁明细》中列明陈喜珍等三人房屋在其拆除范围内。陈喜珍等三人认为，潜江市政府、开发区管委会在未与陈喜珍等三人达成安置补偿协议的情况下，对陈喜珍等三人涉案房屋及附属设施实施强制拆除行为并导致室内、外物品毁损、灭失，该行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应确认违法。陈喜珍等三人为维护自身合法权益，请求法院判决确认该行为违法，先行赔偿对陈喜珍等三人财产造成的损失，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定对陈喜珍等三人实施补偿。开发区管委会辩称，本案开发区管委会未拆除陈喜珍等三人所属的房屋，不存在强制拆除行为违法。拆除的房屋所有权不是陈喜珍等三人的，而是潜江经济开发区信心村村民委员会的。陈喜珍一家自愿与潜江经济开发区信心村村民委员会达成《拆除安置补偿协议》，说明该拆除房屋的所有权已发生转移，该房屋的所有权不属于陈喜珍一家，而属于潜江经济开发区信心村村民委员会，其拆除集体土地上的附着物不违法。陈喜珍等三人无权提起本次行政诉讼，恳请法院裁定驳回陈喜珍等三人的起诉。本案潜江市人民法院已于2020年7月22日向开发区管委会送达了（2020）鄂9005行初42号应诉通知书，因此，潜江市人民法院已经受理了本案，陈喜珍又以同一事实和理由起诉，不符合法律规定。潜江市政府在法定期限内未提出答辩状。经审理查明，潜江市人民法院于2020年7月17日受理了陈喜珍等三人与开发区管委会房屋拆除行政强制一案，陈喜珍等三人在该案中的诉讼请求为：确认开发区管委会于2019年7月18日对陈喜珍等三人位于潜江市信心村××号的房屋及房屋附属设施、室内外物品实施的强制拆除行为违法。该案尚在一审程序中。本院认为，陈喜珍等三人提起本案诉讼，是以潜江市政府、开发区管委会为被告，诉讼请求是确认潜江市政府、开发区管委会于2019年7月18日对陈喜珍等三人位于潜江市信心村××号的房屋及房屋附属设施、室内外物品实施的强制拆除行为违法。经查，陈喜珍等三人曾以开发区管委会为被告，向潜江市人民法院提起行政诉讼，要求确认开发区管委会于2019年7月18日对陈喜珍等三人位于潜江市信心村××号的房屋及房屋附属设施、室内外物品实施的强制拆除行为违法。本案中，陈喜珍等三人前后两次的诉讼请求都是要求确认强制拆除行为违法，系针对同一个行为提起的两次诉讼。针对同一个行为不应当起诉两次，要么以其中一个行政机关为被告起诉，要么以另一个行政机关为被告起诉，要么以两个行政机关为共同被告起诉。陈喜珍等三人已经向潜江市人民法院提起诉讼，请求确认开发区管委会强制拆除行为违法，再次提起本案诉讼属于重复起诉。因陈喜珍等三人起诉开发区管委会强制拆除行为是否违法的案件正在一审程序中，故对陈喜珍等三人再次提起的诉讼，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款规定，裁定如下：驳回原告陈喜珍、江世稳、江军涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 王 勇审判员 魏天红审判员 伍新明二〇二〇年十月十六日书记员 程思琴
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监144号原审原告：肖新叶，女，1965年11月4日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：宋全福，男，1973年1月12日出生，汉族，住平舆县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L。负责人：俞能德，总经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区希夷大道东侧友阳希夷大道商务办公楼**，统一社会信用代码：91341600577083496C。负责人：孙琳，总经理。原审原告肖新叶与原审被告宋全福、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）豫1727民初2218号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  秦献忠审判员  叶海宽二〇二〇年十月二十九日书记员  王 睿
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执441号申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。统一社会信用代码：91370826866163134U。法定代表人：吴炜，行长。被执行人：微山县春蕾物资贸易有限公司，住所地：微山县东风路新河小区**楼。统一社会信用代码：9137082673171623XW。法定代表人：张兆全，总经理。被执行人：山东容商实业发展集团有限公司，住所地：微山县城新河街。统一社会信用代码：91370826767750480J。法定代表人：于淼，总经理。被执行人：山东利发煤业集团有限公司，住所地：微山县付村镇驻地。统一社会信用代码：91370826723881665B。法定代表人：马传科，总经理。被执行人：马传香，男，1970年5月4日出生，汉族，住微山县。被执行人：马传利，男，1968年4月2日出生，汉族，住微山县。被执行人：张玉军，男，1962年9月3日出生，汉族，住微山县。被执行人：朱思秀，女，1970年4月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：薛守娟，女，1966年4月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：马传兰，女，1967年9月5日出生，汉族，住微山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人微山县春蕾物资贸易有限公司、山东容商实业发展集团有限公司、山东利发煤业集团有限公司、马传香、马传利、张玉军、朱思秀、薛守娟、马传兰公证债权文书执行一案，微山县公证处具有强制执行效力的（2020）鲁微山证经字第5号公证书已经发生法律效力，并立案执行。现该案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人山东利发煤业集团有限公司银行存款100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年十月二十二日书记员  赵中伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36209号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈庆凤，女，1989年3月26日出生，汉族，住广西灵山县**************，身份证号码450************963。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈庆凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********003）欠款本金4959.32元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月26日，尚欠利息1662.36元、违约金845.93元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：528**********795）欠款本金42478.06元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月26日，尚欠利息12323.36元、年费800元、违约金4747.95元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张尾号3003的信用卡被告自2019年2月16日逾期还款，尾号7795的信用卡被告自2019年4月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、年费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月26日的利费共计1742.37元、13253.15元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈庆凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520**********003）欠款本金4959.32元以及利息、违约金等共计1742.37元（截至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告陈庆凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：528**********795）欠款本金42478.06元以及利息、年费、违约金等共计13253.15元（截至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告陈庆凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  霍碧君二〇二〇年十月二十七日书 记 员  谢石谷
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1981号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**。 法定代表人:顾新强，经理。 被申请人:张店麦悦歌厅，经营场所山东省淄博市张店区共青团西路**。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司根据已经生效的（2019）鲁0323民初2927号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请保全，请求对被申请人张店麦悦歌厅的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值22000元的财产。 本院经审查认为，被申请人张店麦悦歌厅未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张店麦悦歌厅银行存款或网络资金22000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王蓝璋
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3059号 莫文尔： 关于本院刑事审判庭移送执行的你被追缴罚金一案，本院（2020）粤0404刑初9号刑事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2566号 关于申请执行人石美凤与被执行人大冶市小康农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道159号农机公司院内C楼4-5户房屋所有权人登记为申请执行人石美凤。至此，申请执行人石美凤向本院申请执行的（2020）鄂0281民初756号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河北省磁县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0427民初2241号 原告：李某1，男，1972年4月17日出生，汉族，邯郸冀南新区。 被告：杨某，女，1979年9月25日出生，汉族，邯郸冀南新区。 原告李某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识××××年××月××日在磁县民政局办理结婚登记。被告系初婚，原、被告婚后生育女儿，名李某2，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解,没有感情基础。婚后，原告原、被告没有共同语言，常因生活琐事发生争执后被告于2017年6月离家出走，与原告分居生活至今。因此，原告特向贵院提起离婚诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某1与被告杨某自愿离婚。 二、原告李某1给付被告杨某经济补偿款25000元（原告于2020年10月15日给付被告2000元，于2020年12月15日前给付被告13000元，2021年3月15日前给付被告1万元） 三、其他互不争执。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  苗成贵 二〇二〇年十月十五日 书记员  董春节 ——
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执462号申请执行人：何俊，男，1977年7月15日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：中金琻融控股（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区湖滨南路**，统一社会信用代码：913600006674844296。申请执行人何俊依据已经发生法律效力的德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初96号民事判决书，于2020年7月29日申请执行，本院同日立案执行何俊与中金琻融控股（集团）股份有限公司劳动报酬纠纷一案，2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，被执行人中金琻融控股（集团）股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年11月6日，本院已向被执行人中金琻融控股（集团）股份有限公司发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行78,725元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行78,725元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十月二十七日书记员  李 尧
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3041号本院于2020年9月24日立案执行黄仁海罚金一案，通过本院的执行，被执行人已将全部罚金缴纳完毕，至此本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2011号 关于被执行人柯飞罚金一案，本院已执行罚金8000元。至此，本院立案执行的（2020）0281执2011号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审243号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年11月27日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕207002号）：责令李杰词退还非法占用121.48平方米的土地，限期拆除在非法占用的121.48平方米土地上新建的房屋。2、本案强制执行费用由李杰词负担。事实和理由：2019年5月，被执行人未经批准，擅自在集体土地动工建设住宅，现已建成一栋一层砖混结构楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月27日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕207002号）送达被执行人，并于2020年5月29日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.退还非法占用121.48平方米的土地；2.限期拆除在非法占用的121.48平方米土地上新建的房屋”的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6638号申请执行人:西咸新区沣东新城睿睿家政服务部，住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥街办西围墙**。经营者：杨省华，女，1963年10月15日出生。被执行人：陕西中港汽车贸易有限公司，住，住所地：西安市碑林区环城南路**长安公馆第********/div>法定代表人：徐庆，总经理。关于申请执行人西咸新区沣东新城睿睿家政服务部与被执行人陕西中港汽车贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日作出的（2019）陕0103民初16147号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为18162.5元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为18162.5元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6638号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十月二十六日书记员 韩马兵
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执255号之八申请执行人：曹国庆，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢盛，男，汉族,1979年12月9日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人曹国庆和被执行人谢盛民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）湘0691民初159号民事调解已经发生法律效力，因被执行人谢盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国庆于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月10日依法向被执行人谢盛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人曹国庆款项83,000元，执行费1,145元，但被执行人谢盛至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢盛在中国建设银行6217××××4157_156_1账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月十九日书记员  彭智星
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初634号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李新，男，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，务农，现住延吉市。曾因犯盗窃罪，于2017年5月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被延吉市公安局取保候审，于2020年10月16日被延吉市人民检察院取保候审，本院于2020年10月23日对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人李新犯危险驾驶罪，于2020年10月16日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月2日14时12分许，被告人李新饮酒后驾驶吉H×××89号“哈飞”牌小型轿车，沿延吉市依兰镇利民村村道由南向北行驶至林业防火检查站时，被执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人李新血样中检出乙醇含量为172.29mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人李新以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金四千元、公诉机关当庭提供了被告人的身份信息，抓获、破案经过，查获现场和呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，前科刑事判决书，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定结论，被告人李新的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人李新对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李新具有前科，酌情予以从重处罚。被告人李新到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二〇年十月二十三日 书记员  金文学
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异166号异议人（案外人）：虞网庚，男，汉族，1963年7月29日出生，户籍地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘闯，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被执行人：黄珍娣，女，汉族，1966年3月15日出生，住江苏省溧阳市。2020年10月12日，本院移送执行黄珍娣罚金一案。在执行过程中，案外人虞网庚对本院（2020）苏0106执320号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人虞网庚称，虞网庚与黄珍娣原系夫妻关系，双方于2015年10月22日协议离婚时约定，常州市溧阳市燕山路30号406室不动产归虞网庚所有，且该不动产取得在黄珍娣实施犯罪之前，与案涉刑事案件无关，故请求撤销（2020）苏0106执320号执行裁定书，解除对上述房产的查封。本院查明，2019年10月16日，本院作出（2019）苏0106刑初74号刑事判决书，判决：一、黄珍娣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2022年6月2日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令黄珍娣连带退出集资款人民币1083.5948万元发还各集资参与人。上述刑事判决书生效后，本院移送执行。2020年8月6日，本院作出（2020）苏0106执320号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄珍娣名下位于江苏省常州市溧阳市%的份额。故虞网庚向本院申请执行异议。另查明，江苏省常州市溧阳市燕山路30号406室的不动产现登记在虞网庚、黄珍娣名下；虞网庚与黄珍娣原系夫妻关系，2015年10月22日，双方协议离婚，离婚时约定案涉不动产归虞网庚所有。本院认为，本院（2019）苏0106刑初74号刑事判决书现已发生法律效力。该刑事判决书确定了黄珍娣应处罚金，连带退出集资款，上述判项系黄珍娣应承担的义务。因案涉不动产登记在虞网庚、黄珍娣名下，故虞网庚并未取得案涉不动产全部所有权，即未获得对抗本院强制执行该不动产的权利基础，故虞网庚要求终止对案涉不动产的执行，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回虞网庚的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  苗 军二〇二〇年十月二十六日书记员  张智玉
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1475号 上诉人（原审原告）宋明花，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人薛佳，四川博绅律师事务所律师。 委托代理人王倩，四川博绅律师事务所律师。 上诉人宋明花因诉被上诉人成都市成华区人民政府(以下简称成华区政府)土地行政管理其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年7月20日,原告宋明花以邮寄的方式向被告成华区政府提交申请书，要求成华区政府以监督的手段纠正成都市成华区圣灯街道办事处（以下简称圣灯街道办）以欺骗手段取得土地的行为，并解决宋明花户“生活困难、房屋居住困难”的问题。成华区政府收到申请后交圣灯街道办予以处理。圣灯街道办于2017年9月21日对宋明花作出不予受理告知书，告知其应向成华区人民法院提出申请。该告知书作出后向宋明花电话送达。宋明花不服，遂提起本案诉讼，请求确认成华区政府不作为行为违法；判令成华区政府依法解决宋明花户“房屋居住、生活困难”的问题。 以上事实，有当事人提供的申请书、不予受理答复书、邮寄凭证、邮件全程跟踪查询单以及当事人的庭审陈述等证据证明。 原审法院认为，本案原告宋明花向被告成华区政府递交申请书，要求成华区政府以监督的手段纠正圣灯街道办事处以欺骗手段取得土地的行为，并解决宋明花户“生活困难、房屋居住困难”的问题。因宋明花原所在成华区东华村6组土地征收安置补偿工作业已完成，宋明花也与征地安置部门签订了安置协议，获得了住房等安置补偿，故成华区政府认为此次宋明花所提申请为信访事项，并按照信访条例的相关规定将该申请转由成华区圣灯街道办事处处理并无不当。宋明花认为成华区政府对其申请的事项未作出实体处理系行政不作为缺乏事实和法律依据，其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告宋明花的诉讼请求；本案案件受理费人民币50元，由原告宋明花负担。 上诉人宋明花上诉称，圣灯街道办非法占用宋明花所在集体土地并致宋明花一家未依法得到补偿安置，宋明花向成华区政府申请对圣灯街道办的违法占地进行监督、纠正，成华区政府具有对宋明花的申请作出处理的法定职责，其未作出处理的不作为行为，侵害了宋明花的合法权益；宋明花之子隆贤波作为圣灯街道办东华村6组成员，至今未得到安置补偿，成华区政府负责领导、组织实施辖区内的征地拆迁补偿工作,其提供的证据不能证明宋明花已与征地相关部门签订了安置协议,征地补偿安置工作已经完成,将宋明花的申请转交圣灯街道办处理无事实和法律依据，属于行政不作为；一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初40号行政判决；依法确认成华区政府未对宋明花申请的请求事项进行处理的不作为行为违法，责令成华区政府依据法律规定，按照宋明花申请的事项进行处理，解决征地未实施而导致的居住、生活困难。 被上诉人成华区政府答辩称，成华区政府已对宋明花的信访事项依《中华人民共和国信访条例》的规定作转交圣灯街道办处理，对宋明花信访行为的处理不属具体行政行为，不具有可诉性；成都市人民政府对宋明花所在集体土地征收，宋明花已获得了安置补偿，成华区政府不具有宋明花请求事项的法定职责义务；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回宋明花的上诉，维持原判。 上诉人宋明花及被上诉人成华区政府在一审中提交的证据已随案移送本院。一审庭审笔录记载了各方当事人对提供证据的质证情况，一审法院对证据的认定本院予以确认。 二审期间，上诉人宋明花及被上诉人成华区政府均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人宋明花因认为被上诉人成华区政府未对其申请事项进行解决的不作为行为违法，向原审人民法院提出诉讼,请求确认成华区政府未对其申请事项进行解决的行为违法，并责令成华区政府解决因征地导致其家庭房屋居住、生活困难的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项、第九十三条第二款的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼的受案范围，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。根据宋明花向成华区政府提出本案诉讼时尚生效的原《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案中，宋明花所提诉讼请求的实质是要求成华区政府对圣灯街道办的土地违法行为予以监督并纠正，并依法解决宋明花户因集体土地征收的补偿安置，以解决其生活、住房困难。经审查，宋明花原所在成华区圣灯街道办东华村6组土地由成都市人民政府组织实施征收，原成都市国土资源局成华区分局、圣灯街道办负责土地征收拆迁补偿安置工作。宋明花户在成都市人民政府组织实施土地征收工作前已与圣灯街道办签订了《住房安置协议》，获得了住房等安置补偿，且宋明花未在集体土地经批准实施征收后，依据《住房安置协议》的约定，提出签订新的安置补偿协议申请。成华区政府不是对宋明花所在集体土地组织征收的行政机关，也不是负责具体实施补偿安置方案的行政机关，更不具有查处土地违法行为的职责，宋明花向成华区政府申请监督解决圣灯街道办的土地违法行为和涉及其个人的征地补偿安置方面的问题，成华区政府明显不具有相应职责。成华区政府收到宋明花所提申请书后，将其申请书作为信访申请事项转所属圣灯街道办处理，属于对信访事项的交办处理，该交办行为是否合法，不属于行政诉讼的受案范围。宋明花所提本案诉讼不符合法定受案条件，一审法院应裁定驳回其起诉。鉴于一审法院已就宋明花所提诉讼请求进行了实体审理，并驳回宋明花诉讼请求，该判决结果不损害宋明花及成华区政府的实体权益，再撤销一审判决，驳回宋明花的起诉已无实际意义。宋明花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋明花负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十月三十一日 书记员 刘军甫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8014号原告：段清永，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省镇平县。原告：北京车胜科技有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号楷林IFC-D座18楼1820-S号。法定代表人：付忠宝，总经理。被告：冯子龙，男，1996年7月5日出生，蒙古族，住郑州市中原区。被告：苏思琦，女，1994年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座(北楼)8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，男，该公司员工。原告段清永、北京车胜科技有限公司郑州分公司（以下简称车胜科技公司）与被告冯子龙、苏思琦、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段清永、原告车胜科技公司的法定代表人付忠宝到庭参加诉讼，被告冯子龙、苏思琦、平安郑支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年5月11日。二、肇事车辆情况：豫AD166**号车辆，车辆驾驶人为被告冯子龙，所有人为被告苏思琦。该车辆在平安郑支公司投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：被告冯子龙负事故全部责任，原告段清永无责任，案外人张瑞军无责任。四、赔偿项目：经营性车辆停运损失：原告段清永驾驶的豫Ａ×××**号车辆的使用性质为预约出租客运，但其提交的证据不能证明其实际营运收入，本院酌定其日损失为320元/天。关于停运天数，根据事故发生时间及豫Ａ×××**号车辆的维修时间，本院认定其停运天数为9天。经计算停运损失为2880元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告段清永停运损失4621元；2.本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他情形：1.原告段清永、车胜科技公司自愿放弃无责车方的赔付。2.原告段清永称车辆平时由其运营，关于本案交通事故，原告车胜科技公司同意赔偿款直接支付给段清永。3.原告段清永驾驶的豫Ａ×××**号车辆的维修费为9398元，被告平安郑支公司已经支付。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定，原告段清永无责任，被告冯子龙负事故全部责任，案外人张瑞军无责任，本院予以采信。被告冯子龙驾驶的车辆在平安郑支公司投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间，因交强险限额已使用完毕，故原告的损失由被告平安郑支公司在商业三者险限额内予以赔付。原告因本次事故造成停运损失2880元，因无责车交强险的无责任财产损失赔偿限额为100元，诉讼中原告放弃无责车方的赔偿，故被告平安郑支公司应当赔偿原告停运损失2780元，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。被告平安郑支公司辩称停运损失属于间接损失其公司不承担赔偿责任，但提供的证据不能证明投保时其公司向投保人提供了免责条款并尽到了相应的提示说明义务，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段清永停运损失2780元；二、驳回原告段清永、北京车胜科技有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告段清永负担10元，由被告冯子龙负担15元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年十月三十日法官助理王子璐书记员沈娟
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执2086号张某某、赵某某：张某某与赵某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4375号民事调解书已发生法律效力，该调解书协议如下：被告赵某某支付原告张某某货款52000元及违约金3000元，共计55000元（自2018年11月起至2019年9月止，每月向原告张某某支付5000元，若逾期一起未足额履行，则原告有权请求执行全部款项）。被执行人已履行33000元，剩余22000未履行，本案执行费230元，由被告承担。本院依法受理。在执行过程中，因双方私已下履行完毕，现张某某向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本案(2020)陕0402执2086号案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2188号 申请执行人：张经宏，男，1965年3月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：六安聚百盛服装贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南开发区春晖产业园****。统一社会信用代码91341503MA2RF6JN2C。 法定代表人：童庆云。 本院在执行申请执行人张经宏与被执行人六安聚百盛服装贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权对被执行人六安聚百盛服装贸易有限公司的房产、车辆、银行账户进行了调查，到其公司所在地进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年10月30日对其公司法定代表人进行了限制高消费。经与申请人张经宏谈话，其表示同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖1503执2188号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 曾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3706号原告：许建设。被告：孙学刚。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告许建设撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告许建设负担。审 判 员 张  静 二〇二〇年十月三十日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1381号申请执行人：林耿辉，男，1980年8月17日生，汉族，住于都县。被执行人：胡益飞，男，1969年6月15日生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人林耿辉依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初911号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡益飞未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林耿辉与被执行人胡益飞民间借贷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的29605元及息，截至2020年10月26日已执行0元，未执行标的29605元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十月二十六日书记员  何**涛
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更795号罪犯张道友，男，1987年7月23日出生，汉族，河南省潢川县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）信刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人张道友犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人277028元（含同案被告人已付赔偿款30000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年1月25日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2012年7月26日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第00992号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2012年7月26日起至2032年7月25日止），剥夺政治权利九年；2016年1月28日经本院（2016）豫02刑更178号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2018年6月28日经本院（2018）豫02刑更336号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年7月26日起至2030年12月25日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张道友在执行期间的表现，鉴于该犯财产性判项未全部履行且无证据证明无履行能力，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张道友自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力学习文化知识，提高文化素质；积极参加劳动，完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励六次，监狱级罪犯改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀，2019年上半年优秀、下半年优秀。民事赔偿277028元同案犯已履行30000元。2018年7月31日至2020年7月31日狱内消费6281.7元，月均消费261.7元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张道友减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯张道友自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张道友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2012年7月26日起至2030年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日书记员  张 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保343号 申请人重庆聚源塑料有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区梨树湾芭蕉沟**。统一社会信用代码：91500106784240757G。 法定代表人潘会民，总经理。 被申请人重庆石岑岗商贸有限公司，住，住所地：重庆市渝**龙塔街道佳园路**浩博星辰办公楼**4－办公用房一社会信用代码：91500112MA5UUB3228。 法定代表人倪靖雯，总经理。 本院受理的申请人重庆聚源塑料有限公司与被申请人重庆石岑岗商贸有限公司买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2020年9月28日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于同年9月30日向本院提出财产保全申请（标的：925000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆聚源塑料有限公司提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十月九日 书记员 李开敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6589号申请执行人王平跃，男，汉族，1960年7月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人秦介雄，男，土家族，1978年6月23日出生，住湖南省张家界市永定区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初7412号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦介雄银行存款336014元；或扣留、提取被执行人应得收入336014元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十月十六日书记员  张国鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26725号原告：朱恩平，男，1983年8月15日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路**。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告朱恩平诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍艳萍，被告管理人的委托代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达×××公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2011年4月28日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：5641元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2011年4月28日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年3月31日拖欠的工资16582元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金63000元。七、仲裁情况：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年3月31日工资15581.7元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2011年4月28日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金63000元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2011年4月28日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且一并提起劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金53589.5元（5641元/月×9.5个月）。对于其他的仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告朱恩平与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告朱恩平2019年11月1日至2020年3月31日工资15581.7元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告朱恩平解除劳动关系经济补偿金53589.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十月十九日书记员  麦逸纯
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4346号 原告：陈琳，女，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：重庆兴盛茂科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道**附****，统一社会信用代码91500104MA60QR978X。 法定代表人：潘莹，职务不详。 原告陈琳与被告重庆兴盛茂科技有限公司申请追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告陈琳于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈琳自愿提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈琳撤回本案起诉。 审 判 员  刘 星 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李春梅 书 记 员  陶朝菊
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初231号公诉机关栾川县人民检察院。被告人牛红彦，男，1955年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人牛红彦犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人牛红彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月29日早上6时30分，被告人牛红彦到栾川县富源商旅酒店上班，在酒店门前打扫院子时，看到停在酒店前多天的一辆深酒红色的五星钻豹牌踏板式二轮电动车(带有紫色车棚）仍停放在此，为不影响自己清扫工作和垃圾车通行，牛红彦就把电动车推到酒店西侧的过道后，骑着自己的摩托车回家。次日上午8时许，牛红彦到酒店上班，特意去看了那辆电动车还停在过道，且发现该电动车车把没锁，即心生窃意，遂于当晚12时许，趁夜深无人之机，将该辆电动车盗走，推藏到自己居住的城关镇南苑新村小区11号楼最东边墙角处。经物价部门鉴定：被盗二轮电动车价值为2217元，案发后该电动车已被退还给失主。被告人牛红彦在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人牛红彦在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人牛红彦的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛红彦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值为2217元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人牛红彦到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，涉案财物已退还被害人，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛红彦犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十六日书记员  璩 晓
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11893号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。统一社会信用代码914***********627G。法定代表人：陈某1。被告：庄丽芳，女，汉族，1972年11月3日出生，住广东省江门市蓬江区*******9*****，公民身份号码440************627。原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告庄丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 珊人民陪审员  区少卉人民陪审员  陈彩萍二〇二〇年十月三十日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4390号原告：张杰晶，女，1995年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑兴，男，1992年11月4日出生，汉族，住河北省霸州市。原告张杰晶与被告郑兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本院依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张杰晶到庭参加诉讼，被告郑兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰晶起诉称：2020年3月18日，被告郑兴通过微信语音电话从原告张杰晶处借走1万元，并微信承诺分两个月还款，后尚未到还款期时，被告郑兴又向原告提出借款要求，被原告拒绝，此后在2020年4月6日，原告发现自己微信已经被拉黑，原告无法联系上被告，故此故诉至法院，请求判令：1、依法判决被告立即偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑兴未到庭答辩，也未提交任何证据。经本院审理查明的事实与原告诉状所称基本一致，另查明原、被告系网友，通过网络游戏认识，在2020年3月18日，被告通过微信向原告借款，并将自己身份证复印件上传微信，被告要求借款5000元到1万元，分两期偿还。原告同意后，于当日通过微信转账1万元，被告在微信中表达了愿意打欠条给原告。此后，2020年3月30日，被告再次通过微信向原告借款，被告予以拒绝，在2020年4月6日时，被告将原告微信拉黑，此后，被告并未还款。上述事实有原告提交的身份证复印件、户籍信息、微信聊天记录、微信转账记录及庭审陈述等予以证实。本院认为，被告郑兴向原告张杰晶借款未还的事实，有原、被告之间的微信聊天记录以及相应微信转账记录为凭。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳的证据，视为其对该事实放弃抗辩的权利，本院对原告所主张的事实予以确认。被告未按约定期限偿还借款已经违约，故对原告要求被告郑兴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑兴应偿还原告张杰晶借款本金10000元，款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告郑兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  朱文协人民陪审员  陆朝海人民陪审员  温兴飞二〇二〇年十月二十九日代书 记员  李 刚
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗永亮，男，1981年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街**。法定代表人：刘晓山，该公司董事长。再审申请人苗永亮因与被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称建安公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01民终8580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗永亮申请再审称，原判决认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系没有事实基础和法律依据。被申请人终止劳动合同未依据《中华人民共和国劳动合同法》规定出具解除或终止劳动合同的证明和向申请人履行告知义务，解除劳动关系行为无效。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。申请人并不具备解除劳动合同的情形，被申请人未将解除劳动合同通知送达申请人，未提供申请人自动离职的证据，应视为被申请人举证不能，其单方解除与申请人的劳动合同关系与法无据。申请人未收到书面解除劳动合同的相关材料。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，判断双方是否存在劳动关系，一般考察以下要件:一是用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格。二是用人单位和劳动者之间签订有劳动合同或者形成事实劳动关系。三是用人单位和劳动者之间形成劳动法律关系，互相履行劳动权利义务，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳务动管理，从事用人单位安排有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。四是用人单位和劳动者之间的法律关系受相关劳动法律、法规的调整。本案中，苗永亮2001年1月参加工作，在建安公司从事铆工工作，自2009年冬离开至今再未回公司上班。苗永亮与建安公司近十年互不履行权利义务，苗永亮未提供劳动，建安公司亦未向苗永亮支付相应的工资福利待遇，双方之间的基本劳动关系基础已经不复存在多年。苗永亮主张未收到书面解除劳动合同通知书，其与建安公司劳动关系未解除的理由不能成立。建安公司为苗永亮缴纳社会保险至2011年4月份，应视苗永亮自2011年4月就应当知道权利被侵害的事实，但苗永亮于2019年3月才申请劳动仲裁，其仲裁请求已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议申请仲裁时效为一年的期间，且未能提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的法定事由，苗永亮诉讼请求亦超出仲裁时效期间。原审判决并无不当。综上，苗永亮申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗永亮的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十月二十六日此件与原件核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2832号 罪犯杨迪，男，1985年8月26日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2017年9月20日作出（2017）冀0105刑初289号刑事判决，以被告人杨迪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元；销赃非法所得共计250元依法予以收缴。原审被告人杨迪不服，提出上诉。本院于2018年3月29日作出（2018）冀01刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨迪在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费103.55元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨迪在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨迪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月13日起至2020年11月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 尚优洒
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执911号 康红运： 你与肖金莹借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖金莹向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十八日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16430号原告：朱焯锋，男，1954年5月15日出生，汉族，住广州市花都区,被告：中国银行股份有限公司广州花都龙珠支行，住所地广州市花都区新华街龙珠路******商铺，统一社会信用代码91440101891196616F。负责人：何玉柳。原告朱焯锋与被告中国银行股份有限公司广州花都龙珠支行借记卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告朱焯锋于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱焯锋提出撤回对被告中国银行股份有限公司广州花都龙珠支行起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱焯锋撤诉。案件受理费25元，由原告朱焯锋负担。审判员 尹 琪二〇二〇年十月二十七日书记员 骆雪玲
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初915号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周立人，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。辩护人陈昌伟，上海荣之杰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人周立人犯职务侵占罪，于2020年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚某某出庭支持公诉，被告人周立人及辩护人陈昌伟，被害单位永某公司的诉讼代理人北京市京师(上海)律师事务所律师马振钰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2017年6月至2019年5月，被告人周立人在永某公司任销售期间，利用职务便利，采用虚构《订货清单》的方式，从永某公司骗取净水设备后自行变卖，将所得款项非法占为己有。经司法会计鉴定，被告人周立人利用职务便利骗取永某公司净水设备价值人民币500余万元。2020年3月12日，被告人周立人接上海市公安局杨浦分局民警电话通知主动至公安机关配合调查并如实供述上述犯罪事实。公诉机关确认被告人周立人利用职务便利，将永某公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，周立人自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处周立人有期徒刑六年。被害单位认为，被告人周立人未退赔赃款，请求判处实刑。被告人周立人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在辩护人见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实与罪名均无异议，认为周立人自首并自愿签署认罪认罚具结书，没有前科，请求对周立人从轻或减轻处罚。经审理查明，永某公司于2003年注册成立，住所地是上海市奉贤区头桥镇新亚村**，实际经营地在上海市杨浦区龙江路******，该公司的经营范围是环保科技领域内的水处理设备等的批发、零售等。被告人周立人于2016年1月入职永某公司，担任该公司销售，负责销售净水设备。2017年6月至2019年5月，被告人周立人在永某公司担任销售期间，利用职务上的便利，采用虚构订货清单等方式，从永某公司骗取净水设备后自行变卖，将货款占为己有。经司法会计鉴定，周立人利用职务便利骗取永某公司净水设备价值500余万元。2020年3月12日，被告人周立人接上海市公安局杨浦分局民警电话通知主动至公安机关配合调查并如实供述上述犯罪事实。以上事实，有下列证据予以证实：1.《档案机读材料》《营业执照》《房屋租赁合同》证实，永某公司的经营地点和经营范围等。2.《劳动合同》、永某公司提供的职工养老保险缴纳情况证实周立人在永某公司担任销售。3.证人郑某的证言、永某公司出具的《委托书》《报案书》证实，周立人在永某公司任销售期间，利用职务便利，采用自行制作《订货清单》虚构客户订货信息的手段，从公司仓库内骗取公司用于销售的净水设备后自行变卖，并将所得款项非法占为己有。4.证人李某某、杨某某的证言、支付宝、微信截图证实，李某某、杨某某所在的单位通过周立人购买净水设备，2017年开始周立人要求将钱款转入周的账户。5.《订货清单》《销售出库单》证实周立人虚构购货单位、商品数量的具体情况以及永某公司实际发货商品数量的情况。6.《增值税专用发票》证实永某公司净水设备的进货价。7.上海司法会计中心有限公司出具的《关于周立人涉嫌截留公司货款的司法会计鉴定意见书》证实了周立人侵占永某公司货款的情况。8.公安机关出具的《受案登记表》《到案情况》证实本案的案发以及周立人的到案经过。9.被告人周立人到案后的供述。上述证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人周立人利用担任永某公司销售人员的职务便利，将永某公司的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对周立人予以处罚。周立人自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周立人犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2026年10月19日止。)二、责令被告人周立人退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李敏人民陪审员  王玮人民陪审员  王珏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  尉蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执483号申请执行人：赵来珍，男。被执行人：孙宇平，男。本院在执行赵来珍申请孙宇平合同纠纷一案过程中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年5月11日、2020年10月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙宇平名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年10月12日对被执行人孙宇平采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十月十九日书记员 王东梅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10489号上诉人（原审被告）：陈向丽，女，1983年5月21日生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海器美装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区新成路****。法定代表人：翟晓魁，总经理。上诉人陈向丽因与被上诉人上海器美装饰工程有限公司（以下简称器美公司）装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初14031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈向丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉请。事实和理由：被上诉人未按双方签订的《建筑装饰工程装饰合同》（以下简称装修合同）的约定完成装修义务，装修不合格，严重延误工期，工程未经验收即离场，涉案工程至今仍有多处未完工，造成上诉人损失，故上诉人不应支付被上诉人剩余装修款项。被上诉人器美公司未答辩。器美公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、陈向丽支付工程款42,600元（人民币，下同）；2、陈向丽支付逾期付款的利息（以42,600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月28日计算至实际付清之日）；3、陈向丽承担案件诉讼费。一审法院审理后，于2020年7月20日作出判决：陈向丽于判决生效之日起十日内支付上海器美装饰工程有限公司工程款29,300元及利息（以29,300元为基数，支付自2019年11月4日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费865元，减半收取计432.50元，由上海器美装饰工程有限公司负担135元，陈向丽负担297.50元。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2019年8月25日签订的装修合同系双方当事人真实意思表示，双方均应当遵照履行。本案中，上诉人以被上诉人未按合同约定完成装修，装修不合格，延误工期，工程未经验收即离场，造成上诉人损失等作为其拒付装修余款的理由。对此，本院分析如下：首先，关于被上诉人是否完成约定工作量的问题，一审法院已作了详尽的审查，并据实予以结算。上诉人虽称尚有约定工作未完成，但并未能提供相应的证据材料佐证。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故上诉人的该项上诉请求依据不足，本院不予支持。其次，关于被上诉人是否延误工期、已完成的装修质量是否符合约定等，均属于上诉人可依据合同约定主张相关权利之范畴，即上诉人应当通过提起反诉或者另案起诉主张权利，但此非本案中可直接阻却支付装修款之抗辩理由，故上诉人以此作为不支付装修余款的抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。综上，陈向丽的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由上诉人陈向丽负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二〇年十月二十七日书记员 王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1746号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：虞城县红日工业量具有限公司，住，住虞城县稍岗乡南庄村一社会信用代码914114257258429935。法定代表人：吴运良，执行董事。被执行人：吴运良，男，汉族，1952年3月8日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：范贵芝，女，汉族，1951年8月12日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住，住虞城县胜利路县工经委**一社会信用代码914114256767460807。法定代表人：李随启，执行董事。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行虞城县红日工业量具有限公司、吴运良、范贵芝、商丘业丰中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初4686号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告人虞城县红日工业量具有限公司于判决书生效后10内偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行借款495万元并支付利息（贷款合同期内按照合同约定的7.83%计算，逾期至本判决履行完毕之日按照合同约定的11.745%计算）；被告吴运良、范贵芝、商丘业丰中小企业信用担保有限公司对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取23200元，由被告虞城县红日工业量具有限公司、吴运良、范贵芝、商丘业丰中小企业信用担保有限公司负担。因被执行人虞城县红日工业量具有限公司、吴运良、范贵芝、商丘业丰中小企业信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年8月5日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年8月5日、8月24日、9月22日、10月14日通过总对总查询，查明被执行人名下有少量存款，已采取冻结措施。2、2020年9月8日通过传统查控发现被执行人名下无不动产登记信息，被执行人吴运良名下有两辆汽车、被执行人虞城县红日工业量具有限公司名下有一辆汽车、被执行人范贵芝名下有一辆汽车，因年限已久且不能实际控制无法处置，申请执行人写出暂不处置申请书。3、2020年10月16日已向被执行人发出限制高消费令。4、2020年10月20日经查询被执行人无住房公积金。5、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人吴运良、虞城县红日工业量具有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司执行案件较多，经关联案件查询吴运良作为被执行人案件3件，1件终结本次执行程序，2件终结执行，未查询到作为申请执行人关联案件；经关联案件查询虞城县红日工业量具有限公司作为被执行人案件5件，1件驳回申请，2件终结执行，2件终结本次执行程序，作为申请执行人案件1件，终结本次执行程序；经关联案件查询商丘业丰中小企业信用担保有限公司作为被执行人案件75件，20件未结，2件强制执行完毕，5件终结执行，48件终结本次执行程序，作为申请执行人案件6件，6件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初4686号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县红日工业量具有限公司、吴运良、范贵芝、商丘业丰中小企业信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  乔玉龙
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2536号原告范祖林，男，汉族，生于1992年10月10日，四川省珙县人，农村居民，住四川省珙县。委托代理人赵静，云南南广律师事务所律师。被告邓大勋，男，汉族，生于1983年10月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告范祖林诉被告邓大勋追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼中，原告范祖林于二〇二〇年十月九日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范祖林向本院自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范祖林撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告范祖林承担。审 判 长  宋邦雄人民陪审员  刘以淑人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年十月九日书 记 员  汪 喜附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执883号之一 被执行人：董某，男，汉族，1974年06月02日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国建设银行6236680640002161713_156_1账户内存款人民币71825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范洪 二〇二〇年十月十日 书记员  马波
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督372号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊远达，男，1989年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：赵强，男，1984年10月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2015年2月5日向申请人借款30000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借款借据上约定：借款人民币30000元整，期限为24个月，借款月利率为10.0626‰，逾期利率为14.0876%。借款到期后，被申请人仅支付利息2060.97元，对剩余借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、个人贷款合同、催收通知书、利息计算表等证据并提出申请，要求被申请人赵强给付申请人借款本金30000元及借款利息、罚息23805.94元（暂计算至2020年9月11日，从2020年9月12日起以30000元为本金，按月利率14.0876‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵强应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及借款利息、罚息23805.94元（暂计算至2020年9月11日，从2020年9月12日起以30000元为本金，按月利率14.0876‰计算至清偿之日止）。申请费382元，由被申请人赵强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王琳芳二〇二〇年十月二十六日法官助理彭滕旭代理书记员  王 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执89号 被执行人：陈世平，男，汉族，生于1981年9月10日，住四川省金堂金龙镇骑龙**，现巴中。 陈世平犯贩卖、制造毒品罪一案，本院作出的（2014）巴中刑初字第17号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判第一庭对该刑事判决书判决的被执行人陈世平并处没收个人财产二十万元移送执行，本院于2019年7月1日立案执行。 本院在执行中多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。同时已对被执行人限制高消费。 本院认为,因被执行人在监狱服刑，经调查无可供执行财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）巴中刑初字第17号刑事判决书判决的陈世平并处没收个人财产二十万元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年十月二十日 书记员 李林峰
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初558号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人王见，男，1993年3月2日生，公民身份号码 342225199303026216，汉族，初中文化，务工人员，现住嘉善县 魏塘街道虹桥新区703号（户籍所在地安徽省宿州市泗县××镇 三陈村小位庄5-27号）。因本案于2020年9月5日被嘉善县公 安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）978号起诉书指控 被告人王见犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本 院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开 开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官俞锴、检察官助 理山笋怡出庭支持公诉，被告人王见到庭参加诉讼。现已审理终 结。 经审理查明： 2020年9月3日晚上，被告人王见至嘉善县××街道虹桥新 区662号底楼东北间被害人王某租房，采用爬窗的方式入户， 窃得衣柜内女式内裤1条（价值24元），被发现后爬窗逃离。 另查明，案发后被告人王见已赔偿被害人且获得谅解，其归 案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人王见在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认 罚，并有被害人王某、宋某的陈述，扣押、发还清单，价格 认定结论书，人口信息，抓获经过，现场勘验检查笔录、辨认笔 录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王见以非法占有为目的，入户秘密窃取他 人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立， 依法予以支持。被告人王见有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法 予以从宽处罚。鉴于被告人王见已赔偿被害人损失并取得被害人 谅解，可对被告人王见酌情从轻处罚。根据被告人王见的犯罪情 节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人王见回到社区后，应当 接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完 成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社 会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十 七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民 共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王见犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处 罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后 十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 桂 二〇二〇年十月三十日 书记员 薛宇炎
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2031号原告:乔某,男,1992年8月10日出生,汉族,农民,住河南省宁陵县。委托诉讼代理人:高福祥,郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告:张某,男,1967年7月14日出生,汉族,住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。原告乔某与被告张某健康权纠纷一案,本院于2020年9月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告的医疗费124.5元、交通费2000元、误工费6000元共计8124.5元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年3月10日原告妻子在被告妻子经营的卫生院做人工流产手术，因手术失误致使原告妻子大量出血，原告妻子病情危机，原告将妻子送往郑州大学第五附属医院抢救，在重症监护治疗8天，花费医疗费3万元，2020年6月16日原告找被告妻子讨要说法，并要求给予赔偿，这时被告从屋中冲出来将原告推向门外，并从轿车里拿出一把大锁，砸向原告和原告的朋友，经宁陵县公安局司法鉴定，原告构成轻微伤，现原告要求赔偿。被告张某辩称,1.原告所述不属实,原告之妻在2020年3月在被告妻子的诊所就医，没有任何失误和问题，后来原告妻子治病与被告方无关，2020年6月份原告带着社会人员无故到诊所找事，并污言秽语，后原告方就出手，双方在追打过程中，原告自己摔伤，当时仅有一点红伤，并无大碍，与被告无关，被告不应当承担责任，原告要求赔偿无法律依据；2.本案已经经派出所处理，对被告进行了处罚，被告对派出所的处罚有异议，欲在法定期限内提出行政诉讼，现在该处罚决定书尚未生效，本案应当依据行政诉讼的最终结果进行处理，因此应该驳回原告的诉请；3.原告称所依据的治安管理处罚条例已经失效，已被治安处罚法代替，不能作为起诉的依据，综上应驳回原告诉请，要求赔偿无事实和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交宁陵县公安局宁公（柳）行罚决字（2020）106号行政处罚决定书、宁陵县公安局（宁）公（物）鉴（法医）字（2020）241号法医学人体损伤程度鉴定书，客观真实，合法有效与本案具有关联性，本院予以采信，对原告提交医疗费票据，合法有效，本院予以认定，对原告提交的租车证明，与本案无关，本院不予采纳，对原告提交营业执照、误工证明达不到原告的证明目的，本院不予采纳，对原告提交居住证明，能够达到原告的证明目的，本院予以认可。根据上述有效证据及庭审活动，本院确认以下案件事实：2020年3月10日原告妻子曾在被告妻子经营的宁陵柳河镇杨楼村卫生院就医，后突发情况原告带妻子去郑州大学第五附属医院治疗，原告认为与被告妻子的医疗有关，2020年6月16日，原告与其朋友到被告妻子诊所讨要说法，双方发生争执，后被告张某与原告及其原告发生纠纷，经鉴定原告乔某伤情属于轻微伤，原告在宁陵县人民医院门诊就医花费124.5元。本院认为，公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得非法侵害。原告所受伤系被告张某所致，故原告要求被告张某赔偿治疗期间的损失的请求，依据有效证据本院部分支持。原告要求的赔偿项目：医疗费124.5元，有原告提交的医疗票据，故本院予以支持；交通费2000元系2020年4月12日原告之妻所支付费用，该费用与本案无关，故本院不予支持；误工费6000元，原告未住院也未提交因被告的损害收入减少的充分证据证明，故该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起三日内赔偿原告乔某医疗费124.5元；二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），原告乔某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二〇年十月二十七日书记员 刘智文
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执943号之四申请执行人：董太奎，男，生于1976年3月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：邱桂浪，男，生于1987年10月25日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初993号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱桂浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱桂浪在成都银行账户内存款人民币35768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 岳顺英