广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16796号原告（反诉被告）：佛山市伊雷斯科技有限公司，住所地佛山市南海区*******天安南海数码新城2栋1003A室，统一社会信用代码914************639。法定代表人：区志乔。委托诉讼代理人：邓伟刚，广东楉泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泳洲，广东楉泓律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳市冰燏贸易有限公司，住所地深圳市福田区南园街道玉田社区*********、1005号锦峰大厦A座12C-01，统一社会信用代码914************062。法定代表人：刘建士。委托诉讼代理人：吴劲松，广东智理律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂平，广东智理律师事务所实习律师。被告（反诉第三人）：刘建士，男，1940年2月2日出生，香港特别行政区居民。被告（反诉第三人）：冰儿食品（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区***********，统一社会信用代码913100********803Q。法定代表人：刘建士。原告佛山市伊雷斯科技有限公司（下简称伊雷斯公司）诉被告深圳市冰燏贸易有限公司（下简称冰燏公司）、刘建士、冰儿食品（上海）有限公司（下简称冰儿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，本院依法适用普通程序于2020年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓伟刚、王泳洲、被告冰燏公司委托诉讼代理人吴劲松到庭参加了诉讼，被告刘建士、冰儿公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。伊雷斯公司提出如下诉讼请求：1.冰燏公司立即向伊雷斯公司支付货款人民币128856.18元，以及支付代垫款人民币11955元；2.冰燏公司立即向伊雷斯公司支付以人民币140811.18元为本金，自2018年12月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算的利息，利息暂计至2019年6月16日止为4645.01元；3.冰儿公司、刘建士对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由冰燏公司、冰儿公司、刘建士承担。事实与理由：伊雷斯公司是一家制冷热设备企业。在2016年末，冰燏公司、刘建士找到伊雷斯公司，并口头向伊雷斯公司订购一台分子美食冷热水机和一台高精度冷柜工作台，价格分别为145117元、64551.68元。后伊雷斯公司按冰燏公司、刘建士的指示将分子美食冷热水机、高精度冷柜工作台交付至其指定场所，完成了货物交付义务，但冰燏公司、刘建士仅支付分子美食冷热水机的部分货款80812.5元，尚余欠伊雷斯公司货款总计128856.18元。在货物买卖期间，伊雷斯公司受冰燏公司、刘建士的委托，代其垫付了租金及购买物品等款项计31755元，现冰燏公司、刘建士仍欠付伊雷斯公司11955元代垫款未还。经伊雷斯公司多次催促，冰燏公司、刘建士至今仍未偿还上述款项。由于一直是冰燏公司、刘建士与伊雷斯公司就买卖设备事宜进行沟通、订货，所以冰燏公司、刘建士作为买方应就拖欠货款承担连带清偿责任。另经查，冰儿公司系一人有限责任公司冰燏公司的唯一法人独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，冰儿公司不能证明冰燏公司的财产独立于自己财产的，应当对冰燏公司的债务承担连带清偿责任。又查，冰儿公司系一人有限责任公司，刘建士为冰儿公司的唯一自然人独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，刘建士不能证明冰儿公司的财产独立于自己财产的，应当对冰儿公司的债务承担连带清偿责任。现伊雷斯公司为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院依法查明事实，判如所请。冰燏公司答辩如下：对伊雷斯公司诉请的11955元金额无异议，对于伊雷斯公司主张所欠货款金额128856.18元，刘建士向伊雷斯公司订购了两套设备，一个热水机器，一个冷柜工作台，刘建士已经支付了80812.8元。余款未能支付的原因是：冷柜工作台已经退回，热水机刘建士转卖给第三方，因热水机的质量问题，刘建士没有收到第三方支付的尾款，也没有向伊雷斯公司支付尾款，且刘建士因该热水机的问题被第三方索赔14万元，但是尚未判决。另提出反诉请求如下：1.伊雷斯公司赔偿冰燏公司直接损失140000元；2.伊雷斯公司违约并退回冰燏公司已支付的货款及费用58500元；3.本案诉讼费用全部由伊雷斯公司承担。事实与理由：因伊雷斯公司总设备价共73750元，冰燏公司已证实支付共55314元也已开了发票，但最后未款25%即18438元由于安装和设计、设备质量出现问题验收时共发现有75处漏水，无法正常使用。经冰燏公司和第三方客户多次沟通，客户扣起冰燏公司140000元至今仍未支付，所以不存在欠款。伊雷斯公司所谓的128856.18元不知如何计算。另伊雷斯公司设计错误，荷重超标，客户要求退订，在佛山法庭起诉判决冰燏公司退回订金，该订金已支付给伊雷斯公司25500元，应由伊雷斯公司退回。伊雷斯公司没有依照2018年11月5日双方协议取回设备，经多次失约一直至2019年7月20日搬走为止，使冰燏公司为此涉案设备支付租金每月5700元导致租金损失28000元，搬运费800元，第三方仓租1500元。因客户退货导致冰燏公司其他损失140000元。现伊雷斯公司安排人员于2019年7月20日已经取走设备，故应退还冰燏公司已经支付的设备预付货款及费用共计58500元。伊雷斯公司诚信缺失为达到不正当的目的而虚构事实恶人先告状（案号（2019）粤0605民初16796号），因伊雷斯公司的行为根本违约而给冰燏公司带来严重的经济损失，应退还冰燏公司预付的货款并赔偿冰燏公司全部经济损失，因本诉与反诉实际均牵及涉案设备的处理，两案关联并具有利害关系。现冰燏公司撤回原超范围的反诉而为追究其违约责任故重新提出反诉至贵院，望依法判如所请。伊雷斯公司对反诉答辩如下：第一、伊雷斯公司交付的冷热水机不存在安装设计、质量问题，根据双方达成的约定，伊雷斯公司交付的货物在安装完毕，并现场进行检测后即视为验收合格，本案中伊雷斯公司在2017年5月向冰燏公司交付并安装了冷热水机，冰燏公司验收通过。第二、根据伊雷斯公司举证的工程竣工验收单，关于工程主要概况一栏冷热水设备内容，可知，冰燏公司向伊雷斯公司购买的冷热水机在转卖给江苏和顺食品有限公司（下简称和顺公司）时，冰燏公司明确向该公司交付的冷热水设备验收合格。第三、退一步讲，即使伊雷斯公司交付的冷热水机有质量问题，在刘建士在2017年5月下旬验收至本案反诉提起前期间，在这三年期间，冰燏公司没有就冷热水机没有提出异议，可以说明伊雷斯公司交付的设备没有质量问题。第四、冰燏公司没有提供证据证实，伊雷斯公司交付冷热水机存在安装、设计问题，也没有证据证明因伊雷斯公司交付的冷热水机导致转卖给和顺公司承担了赔偿责任，根据工程竣工验收单，可以证明冰燏公司向案外人和顺公司交付的生产设备除有伊雷斯公司交付的冷热水机外还有另外的冰燏公司另行售卖的五套1.5吨低温设备，一套1.5吨温水设备及其他配套设备及工程，因此，即使冰燏公司与和顺公司因该分子美食生产工程存在争议，冰燏公司也没有举证证明是由于伊雷斯公司交付的冷热水机引起，综上，冰燏公司应当承担举证不能的不利后果。对冰燏公司提及的2018年11月5日邮件，双方并没有按该邮件履行，不视为双方就冰燏公司欠付伊雷斯公司货款代垫款的结算事宜达成一致意见。第五、对冰燏公司在冷柜台及其租金与搬运费、第三方仓租共计33000元，因冷柜台的所有权属于冰燏公司，冰燏公司自负存贮该冷柜台的费用，冰燏公司要求伊雷斯公司承担该笔费用没有事实法律依据，冰燏公司没有提供证据证明其所提及的该损失费用是否真实存在。对冰燏公司反诉状提及的每月租金5700元，冰燏公司向案外人任新国租赁了佛山市禅城区*************，每月租金为5700元，与伊雷斯公司提供的证据9相互印证，可以证明伊雷斯公司在2017.3.31通过银行转账代冰燏公司向该案外人支付2017年4月的租金5700元。刘建士、冰儿公司未答辩。伊雷斯公司及冰燏公司均围绕诉辩意见均进行了举证，刘建士、冰儿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证，故视为其放弃举证质证的权利。到庭双方当事人对对方举证无异议或真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院将于下文述及。本院查明：江苏和顺食品有限公司（下简称和顺公司）（甲方）与冰燏公司（乙方）签订《和顺食品低温烹饪项目系统设备、安装及其相关服务合同》，合同约定：甲方向乙方购买合同总价2600000元的设备如下：5台15**公升分子美食低温慢煮温控煲温度控制在+/-1摄氏度、1台15**公升分子美食风冷式便携式冷水机温控煲温度控制在+/-1摄氏度、1台8**公升热水煲75C+/-1摄氏度配合800公升4+/-1摄氏度冰水煲，乙方供应到甲方施工现场的设备产品。伊雷斯公司和冰燏公司的法定代表人刘建士达成口头约定，约定冰燏公司向伊雷斯公司购买一台分子美食冷热水机，由伊雷斯公司负责安装，货款已包括支付了安装费用。伊雷斯公司于和顺公司安装完涉讼设备后，冰燏公司及刘建士于2017年5月24日于工程竣工验收单中就建设单位、施工单位处盖章确认。伊雷斯公司区志强与冰燏公司刘建士就涉讼设备通过电子邮件予以沟通，在以下电子邮件往来，本院分别以区志强、刘建士予以陈述：2017年2月1日，区志强向刘建士发送邮件：“1.01、02下午更新了大丰冷热水机设计：热水75+/-2度，800L/水箱1个；冷水2+/-2度，800L水箱1个；2.订购数量一套，3月10日前物流至江苏大丰现场及安装调试；3.总货价：73750，首付30%为22125元，发运前提货物照片及收第二期进度款；4.请提供深圳公司发票资料等。”2017年3月28日，区志强向刘建士发送邮件：“总货价72750，第二期付15%即11062.5。”2017年6月23日，区志强向刘建士发送邮件：“总货价73750，第一、二期已付45%，货款未支付余额55%即40562.5元”。2017年7月8日，区志强向刘建士发送邮件：“总货价73750，第一、二期已付45%，货款第三期支付30%即22125。”2018年11月4日，区志强向刘建士发送邮件：“贵公司定购敝公司设备然后转卖给大丰是很平常正常的，大丰怎样付款其实是与敝公司无关的，以大丰公司未付款做理由拖欠敝公司货款其实也是很没有意思的···4号退掉其他它排在港等你签协议是落空了，就如之前讲的5号在佛山等你安排现金支付冷柜货款给敝司或者搬迁冷柜，已经约好了5号下午的汽车和搬运工，举手之劳或者打个电话都可以安排妥当了的，麻烦你百忙之中安排落实一下。”2018年11月5日，刘建士向区志强发送邮件：“1.冰浩公司股份转让。（由你私人退股需你签转让文件，退股费用由你负责约2500元左右，我们开公司一直到现在费用已支付了约三万元了。如果你要这公司的话，我们可以收7500元全部转让；2.11805人民币代支款（由我方支付）;3.大丰18438尾款（由我方支付但需要同意以后合理修理费用以后问题全部由我方负责）;4.美佳肴25500预付款（由贵公司退回，法庭已判决）;5.冰柜研发费用55648（由贵公司收回所有权利属于贵公司）。如同意的话大家签五份协议，同意第一项30天内签好所有文件上，第二至四项同意差额后在十二月三十一日支付，第五项签了协议后七个工作天后搬走。我想如果差额同意后应该一小时就可以整备协议，双方签字介决。我们不会同意部分介决问题，如七天内不能达成协议那就只能由法庭裁定了，又需要二年时间精力和数万元费用了。所以只要合理应该就一次性所有问题介决了。”同日，区志强邮件回复：“1.冰浩公司股份转让按原计划退出股份，我按你要求支付2500元，办理股份发转让手续完毕，一次性结清；2.代你垫支的11805元，今年11月20日前请由你支付结算；3.大丰18438尾款，今年11月30日前由贵公司支付结清，敝公司开具对应增值税发票；4.美佳肴25500设备款，没有收过任何法庭要求退回。根据会议记录，该款已经收取并按你要求开具增值税发票，会计要求请贵司向敝司开具发票以向贵司支付该款。请于11月30日前完成；5.贵司不支付冷柜款，就按原计划提前预约今天搬迁，我们需要连续测试10天，刚好可以直到9.15交货，退请给予方便方便，随时可以安排时间签协议。本院4号就一直在港等你签协议了。”刘建士向区志强再回复：“如果你接受的条件计算双方金额已经很接近，相差约二千元左右是我方支付。所需要的就是互相开发票的问题。不应是问题了。我们可以接受十二月十五为双方最终结算日。关于大丰设备我们协议内需要贵公司合理修理费，报价单附件。关于冷柜不是我们在拖延而是没有人在佛山，所以最快也要星期六了。那是否要我做协议，还是等你冷柜问题回答。如果协议没有签订的话，我们不能接受你们搬出冷柜的。”伊雷斯公司回复邮件为“刘生，谢谢你的回复，关于冷柜，依然希望再尽一次努力，今天能够按计划搬迁。另外，有关款项结算时间，安排在11月30日前完成，12月未接近年关，容易跨年度产生诸多问题。”同日，刘建士再回复邮件表示：“关于冰柜很抱歉小童还没回佛山，我人还在上海要星期四晚上才回到香港。佛山研发所已有一个月没有人，我最快要星期五夜上才能到佛山，冷柜全部是产品需要处理所以最快星期六才能移走。”2018年11月6日，区志强向刘建士发送邮件：“关于大丰设备的后续如需修理是供应商应尽义务，我们必然尽力服务，有关维修报价之前曾报告过贵司我找出来再发一次给你。冷柜错过了合适时间只能改在下星期一或二搬迁，是结算与退货选择与协议是否签订无关系。”2018年11月8日，区志强向刘建士发送邮件：“冰浩公司25%股份转让，私人退出转让全部25%股份，费用2500元直接支付，办理股份转让至刘生方指定公司或私人由冰浩公司秘书包办完毕，超过2500元由刘生方支付。如政府手续超过12/15日，你需要接受手续完成即支付2500费用；2.代刘建士先生个人垫支的11805元，刘生于今年12月15日前支付区志强先生个人结清；3.大丰18438设备尾款，今年12月15日前由冰燏公司开具增值税发票，贵公司支付该款。请于12月15日前完成；4.美佳肴25500设备款，冷燏开具增值税发票，贵公司支付该款。请于12月15日前完成；5.本公司不支付冷柜款，贵公司11/14搬迁，贵公司负责搬迁费用，11月10日落实细节”。2018年12月6日，刘建士向区志强发送邮件：“依照你的指示不，我们把你的冷柜申拔掉了，请尽快依照11/8日电邮协议运走。”2018年12月15日，区志强向刘建士发送邮件：“我们最后一次期待你兑现12月15日还款（代你个人垫支11805元、大丰18438设备尾款）承诺。追款2年未果，我们曾请求你特定时间退冷柜而不必你付款，但你却以巧妙理由多次拒绝我们提取冷柜，那么我们就只好接受12月15日付货款55648，不能接受使用了2年的旧冷柜退货。已经通12月1日起原地封存冷库不得再启用和拆装，把合要求冷柜现场照电邮我存证。拍照以反映我们的请求：原地封存、没有启用和拆装，到今天为止15天过去了没有实现过，我们只能觉得你们一直在使用冷柜。”2019年2月24日，区志强向刘建士发送邮件：“由于你声称冷柜由你研发，禁止我们销售第三方，还有好多藉品阻止我从19楼搬走冷柜，已经造成我们和第三方重大损失，第三方和我们都有要问你要追究原地封存，不得使用，不得拆装。”2019年2月25日，刘建士向区志强发送邮件：“由于贵公司没有依照我们2019年2月18日郑重通知在2019年2月22日前搬走贵公司冰柜所以迫不得已把房屋租约延了半个月，现在再安排物流公司送到贵公司。以后一切责任费用等由贵公司负责。我们完全依照本公司和贵公司在2018年11月8日所达成的电邮协议，2018年11月8日后的费用会由贵公司负责；我们不明白贵公司昨天以下电邮，本公司和贵公司2018年11月8日达成电邮协议后再也没有任何口头或书面协议修改”。当日，区志强回复邮件内容：“2018年11月5日是我们向第三方交付冷柜的最后时限，当日货车在你办事处楼下等一整天，我提前多日多次请求你放行冷柜，你坚决不准提取冷柜。很明显，是你一手造成我们不能交货，我们不能不向你追讨冷柜款项及其他欠款；第三方将向你追讨损失。”2017年2月14日、3月30日、7月14日，区志强向刘建士出具发票，发票载明刘建士向伊雷斯公司支付分子美食冷热水机一套，金额分别为47625元、11062.5元、22125元。另查明，冰燏公司为自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，股东为冰儿公司。冰儿公司为（台港澳自然人独资）有限责任公司，股东为刘建士。本院认为，本案为买卖合同纠纷，刘建士为香港特别行政区居民，本案为涉港民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方当事人未选择适用的法律，虽然刘建士为香港特别行政区居民，但合同履行地在内地，故根据最密切联系原则，应适用内地法律作为准据法进行审理。本诉部分。伊雷斯公司主张与冰燏公司、刘建士存在买卖合同关系，根据双方邮件往来内容，本院确认就涉讼设备交易相对方为冰燏公司。伊雷斯公司主张的代垫款11955元，冰燏公司无异议，本院予以确认。对于伊雷斯公司主张的货款128856.18元，经庭审查明，伊雷斯公司陈述涉讼两台设备，其中分子美食冷热水机为145117元、冷柜机为64551.68元，扣减冰燏公司已支付的80812.5元，冰燏公司尚应支付设备货款128856.18元。伊雷斯公司与冰燏公司并未签订书面的买卖合同，对于设备以及价款，双方均通过口头或者电子邮件的方式进行协商，针对该诉讼请求，结合双方举证的电子邮件，本院认定如下：一、分子美食冷热水机的尚欠设备款。伊雷斯公司主张冷热水机价款为145117元，其并未举证证明，故对伊雷斯公司主张售价为145117元，本院不予以确认。就伊雷斯公司出具的发票显示至2017年7月14日止，冰燏公司共支付分子美食冷热水机设备款为80812.5元。根据2018年11月8日双方邮件往来内容，冰燏公司确认尚欠分子美食冷热水机尾款18438元未能支付，庭审中冰燏公司并未能举证证明其已支付该尾款也未能向本院解释该其于邮件中所确认该尾款的事实与理由，故本院确认冰燏尚欠分子美食冷热水机设备款18438元应予支付。二、冷柜工作台设备款。庭审中，冰燏公司辩称冷柜工作台为双方合作研发产品，无需支付费用。经本院审查，冰燏公司确于2018年11月5日邮件中明确冷柜工作台的研发费用为55648元并同意由伊雷斯公司收回，所有权利属于伊雷斯公司。伊雷斯公司则邮件回复表明其不会支付冷柜费用，并多次在邮件中表明“返还冷柜台或支付冷柜台价款”的意思表示。经庭审查明，该冷柜工作台已由伊雷斯公司收回，根据双方的邮件内容以及冰燏公司的答辩意见，本院认为就目前举证而言，伊雷斯公司无法就其主张冷柜工作台与冰燏公司之间成立买卖合同关系的事实进行证明。另伊雷斯公司陈述冰燏公司交付的冷柜工作台已损坏并不能正常使用，但伊雷斯公司并未能举证证明。经本院释明，伊雷斯公司明确表示不对该冷柜工作台的现状及残值部分进行鉴定，对于冷柜工作台的使用现状本院无法查明。另伊雷斯公司陈述冷柜工作台交由冰燏公司使用长达两年之久，其于本案中并未主张迟延返还的使用费用。从双方邮件往来内容也知，双方对于对冷柜工作台研发费用的负担以及交付一直在协商过程中。伊雷斯也并未举证证明该冷柜工作台的价值或同类产品的价值，在双方有限举证之下，本院无法查明双方基于冷柜工作台所产生的权利义务关系，以及冰燏公司是否应支付相应的使用费。本院于上所述已确认双方就冷柜工作台不成立买卖合同关系。本案为买卖合同关系纠纷，故就买卖合同的基础法律关系而言，无论基于何种理由，伊雷斯公司所主张冰燏公司支付冷柜工作台645**.68元的请求缺乏事实及法律依据，本院不予以支持。同理，冰燏公司反诉主张因伊雷斯公司未能及时取回冷柜工作台所产生租金28000元及搬运费800元、第三方仓库租赁费1500元共计30300元的费用，本院亦不予以支持。综上，冰燏公司尚应支付伊雷斯公司分子美食冷热水机设备款18438元、代垫款11955元，伊雷斯公司主张的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。因中国人民银行已取消同期贷款基准利率，故对于利息的计算标准，应以上述所欠款项为本金分别从2018年12月16日起至2019年8月19日，及以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起至实际清偿之日止计算。冰儿公司、刘建士并未能举证证明其个人财产分别独立于冰燏公司、冰儿公司，故伊雷斯公司主张冰儿公司、刘建士对冰燏公司该债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，本院予以支持。伊雷斯公司诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。另冰燏公司反诉主张的140000元损失，该损失并未实际支付，也无证据证明该损失已实际发生且与伊雷斯公司相关，故对冰燏公司该反诉主张，本院予以驳回。冰燏公司反诉主张的25500元，根据双方2018年11月4日及5日、8日的邮件内容，该费用为美佳肴设备款预付款，冰燏公司无证据证明该设备款与本案相关，亦无证据证明伊雷斯公司需要退还该设备预付款，故对冰燏公司该举证不予以支持。综上，对冰燏公司的全部反诉请求，本院予以全部驳回。冰儿公司、刘建士经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、深圳市冰燏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付设备货款18438元、代垫款11955元，并以该款项为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准从2018年12月16日起至2019年8月19日止，及以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准从2019年8月20日起至实际清偿之日止分别计算利息予佛山市伊雷斯科技有限公司；二、冰儿食品（上海）有限公司、刘建士应对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回佛山市伊雷斯科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回深圳市冰燏贸易有限公司的全部反诉请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取3209.12元，原告已预交，分别由原告负担2538.58元、各被告共同负担670.54元并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。本案反诉受理费4270元，被告深圳市冰燏贸易有限公司已预交，由其自行负担，本院不另行收退。如不服本判决，原告佛山市伊雷斯科技有限公司、被告深圳市冰燏贸易有限公司、冰儿食品（上海）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告刘建士可以判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  黎凤萍二〇二〇年十月十六日书 记 员  龙文媛