wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6588号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：曹秀鹏，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告曹秀鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告曹秀鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹秀鹏偿还借款本金38000元，利息及逾期利息7867.93元，合计45867.93元。2020年6月12日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年12月6日，原告药都银行与被告曹秀鹏通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2017年12月6日至2020年12月6日内可循环使用额度为38000元。被告曹秀鹏于2017年12月6日从药都银行借款38000元，约定年利率9.2655%，借款到期日2018年12月6日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年12月6日以后的利息应按年利率13.89825%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告曹秀鹏未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告曹秀鹏签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告曹秀鹏未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告曹秀鹏偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹秀鹏于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金38000元，利息及逾期利息7867.93元，合计45867.93元；自2020年6月12日起，按年利率13.89825%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，由被告曹秀鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  周文生 人民陪审员  王冬燕 二〇二〇年十月十日 书 记 员  孙玲俐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1627号 申请执行人林卫和，男，1980年8月24出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人蓝孝正，男，1983年11月1出生，壮族，住广西马山县。 林卫和与蓝孝正民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初3995号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝孝正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林卫和于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝孝正履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对被执行人蓝孝正的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，查明，被执行人蓝孝正名下有银行存款1000.96元，本院已依法扣划并将该笔款项支付给申请执行人林卫和。此外，均未发现被执行人蓝孝正有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人蓝孝正的银行账户，并对蓝孝正发布失信人员名单及进行限制消费措施。 本院认为，本案被执行人蓝孝正目前没有其他可供执行的财产，申请执行人林卫和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝孝正的财产线索，申请执行人林卫和可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初3995号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  莫淑丽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7581号 原告：胡学梅，女，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：叶颍，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告叶颍、胡学梅与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 珊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初181号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路**。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人:张德强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：闵佳丽，四川谦堃律师事务所律师。 被告：梁兰，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市创美置业有限公司与被告梁兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市创美置业有限公司委托诉讼代理人闵佳丽到庭参加诉讼，被告梁兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告乐山市创美置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付预付购房款112500元及资金占用利息（按月利率3.5‰，自2014年10月16日起算至2016年9月17日止，以125000元为基数计算；以112500元为基数，自2016年9月18日起算至实际付清为止）；2、被告向原告支付违约金20000元；3、被告承担原告支出的律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年 9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告按揭贷款购买原告在乐山市高新区，签订合同后，被告支付了首付款中的10000元。后双方签订《商品房买卖合同》补充协议，约定被告分期支付预付购房款（即剩余首付款）125000元，由被告自购房之日起10年内支付完毕，每年支付12500元，资金占用利息按月息3.5‰计算，被告不按期支付预付购房款的应支付违约金2万元并承担原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、差旅费等所有费用。补充协议签订后，被告向原告支付了本金12500元，利息7500元。截至起诉之日，被告差欠原告预付购房款112500元。合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务，但被告却未按约支付预付购房款，双方多次协商未果，原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告梁兰未到庭应诉也未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告乐山市创美置业有限公司与被告梁兰于2014年9月23日签订《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款方式购买原告在乐山市高新区，套内建筑面积64.48平方米，总价为435977元，被告应支付首付款135977元。同日，被告梁兰支付原告首付款977元，2016年9月18日支付首付款10000元。2014年9月24日，原告与被告梁兰签订《〈商品房买卖合同〉的补充协议》约定：因乙方（被告）资金困难，乙方预付款125000元由甲方（原告）垫付，并完善银行按揭贷款后，乙方仍应支付甲方预付款125000元；经双方协商同意，就乙方应支付甲方预付款33125000元的时间，在本协议签定后的10年内（自2014年10月15日—2024年10月15日）比照银行按揭贷款方式付清；在双方商定的10年期限内，预付款在购房之日起10年内支付完毕。购房之日乙方应支付10000元以上预付首款，其余在每年10月15日须支付12500元（每年支付的预付款可以千元为单位向甲方支付，不限定支付次数）；预付款的支付期内的占用资金利息按月息3.5‰，乙方在每月18日之前支付利息，不按时支付预付款及利息视为全部违约，甲方可向乙方主张承担全部的预付款及利息、违约责任，提前结清不计未支付利息；乙方须按时将预付款和利息存到甲方指定账户：乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行乐山市创美置业有限公司88110120004400058账号；在乙方不能按期归还预付款和利息情况下，乙方支付违约金20000元，并承担甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。 被告于2016年9月18日支付本金12500元、利息7500元。被告共计支付首付款23477元、利息7500元。原告此次诉讼支付律师诉讼代理费3000元。 上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉的补充协议》、收款收据、银行转款凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为，合同订立是双方真实意思表示，对双方具有约束力，原被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。被告在签定合同后未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告要求支付全部首付款可予以支持，并为此支持至起诉之日的利息及律师诉讼代理费；被告未提出调整违约金，应按合同约定支付违约金，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁兰在本判决生效之日起五日内向原告乐山市创美置业有限公司支付预付购房款112500元及资金占用利息（按月利率3.5‰，自2014年10月16日起算至2016年9月17日止，以125000元为基数计算；以112500元为基数，自2016年9月18日起算至2020年4月23日止）； 二、被告梁兰在本判决生效之日起五日内向原告乐山市创美置业有限公司支付违约金20000元； 三、被告梁兰在本判决生效之日起五日内向原告乐山市创美置业有限公司支付该公司支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3010元，由原告乐山市创美置业有限公司负担1010元，由被告梁兰负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  彭洪蔚 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  曾 援 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张 文
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初529号公诉机关方城县人民检察院。被告人：支会现，男，1979年7月24日出生，汉族，初中肄业，现住方城县。因涉嫌危险驾驶于2020年5月14日被方城县公安局取保候审。于2020年10月27日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年10月27日执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人支会现犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派申宇新出庭支持公诉。被告人支会现到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年5月11日16时50分许，被告人支会现无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××**号大阳牌（系套假车牌）二轮摩托车自北向南行驶至方城县X004县道拐河镇顺店村400V顺店台区南干01号线杆处时，与自东向西右转进道路周梅驾驶的方城电动38137号二轮电动车相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的支会现血液中检出乙醇，其含量为178.48mg/100ml。经方城县公安交通警察大队认定，支会现承担该事故的主要责任，周梅承担次要责任，陆新元、马依依、支玉香、支玉森不承担责任。公诉机关提供的相应证据，认为被告人支会现构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人支会现对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年5月11日16时50分许，被告人支会现无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××**号大阳牌（系套假车牌）二轮摩托车自北向南行驶至方城县X004县道拐河镇顺店村400V顺店台区南干01号线杆处时，与自东向西右转进道路周梅驾驶的方城电动38137号二轮电动车相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的支会现血液中检出乙醇，其含量为178.48mg/100ml。经方城县公安交通警察大队认定，支会现承担该事故的主要责任，周梅承担次要责任，陆新元、马依依、支玉香、支玉森不承担责任。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人支会现的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人支会现构成危险驾驶罪，提请依法惩处。本院认为，被告人支会现违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为178.48mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人支会现犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十月二十八日书记员 张晶晶
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4588号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。住所地：景洪市大沙坝。统一社会信用代码：91532801568816205B。法定代表人：鲁建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶晏宾，男，1989年10月18日出生，汉族。特别授权代理。被告：罕红，女，1967年3月19日出生，傣族，现住址云南省西双版纳州景洪市。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告罕红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费2764元，减半收取1382元（实收），由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年十月十九日法官助理陈琛书记员陈瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4326号申请执行人：周传军。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人周传军与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5349号申请人：盐城市远达物流有限公司，统一社会信用代码91320902674879584K，住所地盐城市亭湖区新洋街道办事处圩洋村民委员会**。法定代表人：周仁和，该公司总经理。被申请人：江苏迎春建设工程有限公司，统一社会信用代码，住，住所地盐城市/div>法定代表人：贾林茂，该公司总经理。申请人盐城市远达物流有限公司与被申请人江苏迎春建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,申请人盐城市远达物流有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏迎春建设工程有限公司的财产在价值100万元以内予以冻结、查封或扣押。江苏中保诉讼保全担保集团有限公司为申请人盐城市远达物流有限公司的本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市远达物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏迎春建设工程有限公司银行存款100万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城市远达物流有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 颖二〇二〇年十月三十日书记员 石建华
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5241号原告:陈亚南，男，1976年3月26日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：高守良，男，1967年9月27日生，住泗阳县。被告：朱慧，女，1967年11月13日生，住泗阳县。原告陈亚南与被告高守良、朱慧追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序程序由审判员张二如独任审判，于2020年10月29日在本院王集法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告陈亚南和被告高守良到庭参加了诉讼，被告朱慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚南向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告担保款33333元及利息（利息起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月31日，两被告与江苏泗阳农村商业银行三庄支行签订《个人担保借款合同》，借款金额100000元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月21日，原告为两被告提供连带担保。借款到期后，两被告未偿还。2019年4月23日，原告代其偿还33333元。被告高守良辩称，原告为我还款33333元是事实，该笔贷款不是我本人使用，是冯成雷与原告用的，原告没有参加贷款担保的责任，我不同意偿还原告款。被告朱慧未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2016年3月31日，两被告及原告陈亚南和案外人朱某与江苏泗阳农村商业银行股份有限公司签订《个人保证担保借款合同》一份，在该合同中载明：借款人：高守良、共同借款人朱慧、保证人陈亚南、朱某，借款金额：壹拾万元，借款期限：自2016年3月31日起至2017年3月21日，陈亚南、朱某为该笔贷款提供连带责任保证等内容。借款到期后，因两被告未还款，原告陈亚南于2019年4月23日向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还33333元。后原告陈亚南因向两被告追偿未果，遂诉至本院。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告陈亚南为被告高守良、朱慧在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司处担保100000元，现原告陈亚南作为保证人为该笔借款履行了33333元的保证责任，故其有权向两被告高守良、朱慧追偿。对于原告主张的利息，因双方未约定，故本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱慧经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高守良、朱慧于本判决生效后十日内支付原告陈亚南担保款33333元及利息（利息自2020年10月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取317元，由被告高守良、朱慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  张二如二〇二〇年十月三十日书记员  陈吕奇附相关法条《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1293号之二十 申请人：沂水中银富登村镇银行有限公司。 住所地：沂水县正阳路西段（世纪广场2号楼B01号） 法定代表人：李希宏，该公司董事长。 被执行人：武玉斌，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武玉斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武玉斌在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币2914.86元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8295号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：陈模，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************413。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈模金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告归还原告贷款本金150296.76元及利息、罚息、复利[暂计至2019年7月30日，利息6025.06元、罚息730.94元、复利178.29元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110.5263%计算(贷款利率调整方式固定利率)，罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告向原告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.原告对被告名下车辆粤S*****拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元。二、贷款期限：发放日为2018年4月24日，到期日为2021年4月24日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为固定利率，年利率10%。贷款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。四、还款方式：按月等额还款。五、抵押情况：车牌号为粤S*****的宝马牌小型轿车。该车辆办理了抵押登记，抵押担保的范围为全部债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。六、违约责任：被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2019年7月30日，尚欠借款本金150296.76元、利息6025.06元、罚息730.94元、复利178.29元。九、律师费：原告未提供证据证明为本案诉讼支出了律师费。本院认为，原、被告双方之间签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告并没有按时还款，故对原告要求被告归还贷款及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。对于案涉抵押物，双方已签订合同且办理了抵押登记，依法发生抵押权效力，原告对被告名下粤S*****的宝马牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。因原告没有提供证据证明律师费确已实际支付，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈模应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金150296.76元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月30日，利息6025.06元、罚息730.94元、复利178.29元；后续利息按年利率10%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告陈模所有的粤S*****的宝马牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一判项范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3490.62元、保全费1317.66元，合计4808.28元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十八日书记员 黄才玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3299号上诉人（原审原告）：蒙彩艳，女，1974年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵亮，男，1981年11月1日出生，汉族，无固定职业，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孟宪祥，男，住天津市蓟州区，蓟州区人民政府文昌街道办事处双柏里社区居民委员会推荐公民。上诉人蒙彩艳因与被上诉人赵亮买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2020)津0119民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院(2020)津0119民初1463号民事判决;二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人蒙彩艳预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨燕丽二〇二〇年十月十日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3239号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，该支行员工，女，1968年11月29日出生，汉族，住修水县义宁镇凤凰山路**。被告：汪南生，男，1969年7月27日出生，汉族，住修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告汪南生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍到庭参加诉讼，被告汪南生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告汪南生向原告偿还信用卡消费和分期贷款本金31049.43元、利息18245.53元、违约金3513.67元共计52808.63元（暂计算至2020年9月27日），之后产生的本金、利息、违约金按合同约定计算至清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月15日、2015年5月30日分别向原告提交了信用卡申请表和信用卡安居分期付款业务申请表，原告经审核后于2015年6月10日向被告发卡43×××39，永久信用额度20000元，专项分期额度100000元，分期期数36期，分期手续费一次性收取，账单日每月27日。被告于2015年6月19日使用装修分期额度100000元，手续费11200元一次性收取。此后被告还使用了永久信用额度刷卡消费。被告于2018年2月起开始逾期，经原告多次催收，被告仍未还清。截至2020年9月27日，被告拖欠本金31049.43元、利息18245.53元、违约金3513.67元共计52808.63元。汪南生未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2015年5月15日，被告汪南生向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，签署了《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，主要内容如下：1．经原告核准后，被告在原告指定安居商户支付安居款项相应交易金额平均分成若干期，由被告在约定期限内按月还款，并支付一定的手续费。分期每期应还本金金额在账单日入账，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额。2．分期付款的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》规定执行。二、2015年5月30日，被告汪南生填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申办信用卡，在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议主要内容如下：1.不适用或不享受免息还款条件的交易款项从记账日起按日利率万分之五计息。2.滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%。三、原告审核通过后于2015年6月10日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1.卡号：43×××39。2.信用限额：20000元，装修分期付款专项额度100,000元。3.账单日：每月27日。四、被告在领用信用卡后，于2015年6月19日使用了装修分期额度100,000元，分期数36期，分期手续费11,200元于同日入账。2015年10月16日，被告使用信用卡进行了消费。被告自2018年1月账单起未按约足额还款，自2018年2月账单起产生利息、违约金。截止到2020年9月27日，案涉信用卡的欠费情况：1、本金：31,049.43元。2、利息：18,245.53元。3、逾期还款违约金：3,513.67元。五、2016年11月16日，中国建设银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金收费项目为违约金收费项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%/次。以上事实有原告提供的信用卡申请表、分期申请表、领用合约、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，经被告申请、原告审核同意并向被告发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪南生于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行信用卡欠款本金31,049.43元、利息18,245.53元、逾期还款违约金3,513.67元共计52,808.63元（暂计算至2020年9月27日），自2020年9月28日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费1,120元，减半收取560元，由被告汪南生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年十月二十六日法官助理冷子君书记员刘福香
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1155号原告：黑龙江春华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230104700036531（1-1），住所地哈尔滨市道外区宏伟小区********。法定代表人：沙明春，职务经理。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。被告：白雪峰，男，1980年4月11日生，汉族，无职业，住望奎县。委托诉讼代理人：吴金华（白雪峰母亲），女，无职业，住望奎县。原告黑龙江春华房地产开发有限公司（以下简称春华房产公司）与被告白雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春华房产公司的委托诉讼代理人杨艺梅，被告白雪峰委托诉讼代理人吴金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春华房产公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的购房首付款5万元；2.要求被告负担案件受理费。事实和理由：2017年2月18日被告与原告签订了商品房买卖合同，被告购买了原告开发的望奎县东福花园小区8号楼1单元602室，面积77.2平方米的住宅，每平方米2980元，总计金额23万元，首付款7万元，用该房作抵押贷款16万元。就首付款的给付双方签订了还款计划，约定7万元分三次结清，2017年2月18日给付2万元，2018年2月18日给付25000元，2019年2月18日给付25000元，并且被告给告出具了2张各25000元欠据。合同签订后，原告交付了房屋，并协助被告办理了按揭贷款手续，但被告仅给付首付款2万元，剩余的5万元到期后一直没有给付，原告曾多次索要，但被告总以各自理由推托，至今没有给付。白雪峰辩称，原告所述的被告购买原告楼房，欠5万元首付款属实，但没有办理楼房过户手续。被告购买的楼房有质量问题，曾去找建设局、县政府要求原告解决，至今没有解决，不同意原告的诉讼请求，被告要求反诉退房。本院经审理认定的事实如下：2017年2月18日被告与原告签订了商品房买卖合同，被告购买了原告开发的望奎县东福花园小区8号楼1单元602室，面积77.2平方米的住宅，每平方米2980元，总计金额23万元，首付款7万元，用该房作抵押贷款16万元。就首付款的给付双方签订了还款计划，约定7万元分三次结清，2017年2月18日给付2万元，2018年2月18日给付25000元，2019年2月18日给付25000元，被告给告出具了2张各25000元欠据。合同签订后，原告交付了房屋，被告仅给付首付款2万元，剩余的5万元到期后一直没有给付。上述事实，有原告和被告签订的还款计划，有被告给原告出具的2张欠据等证据，足以认定。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告成立房屋买卖合同关系，被告应按约定给付原告购房首付款，被告尚欠购楼首付款5万元。被告违约，被告应给付原告剩余的5万元购楼款。被告在庭审中要求提出反诉，本院要求被告于7日内提交两份反诉状、缴纳反诉案件受理费，被告逾期未提交反诉状，视被告放弃反诉请求。综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告白雪峰于本判决生效之日起7日内给付原告黑龙江春华房地产开发有限公司购楼款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告白雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇二〇年十月二十三日书记员  韩冬雪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申7496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄市市中区运输总公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路**。法定代表人：张玉峰，总经理。委托诉讼代理人：李全新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学军，男，1952年7月16日出生，汉族，住枣庄市市中区，系受害人张常玲之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红，女，1979年5月2日出生，汉族，住枣庄市市中区，系受害人张常玲之长女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈菲，女，1982年6月13日出生，汉族，住枣庄市市中区，系受害人张常玲之次女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈梦，女，1986年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区，系受害人张常玲之三女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈娜，女，1987年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区，系系受害人张常玲之四女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住枣庄市市中区，系系受害人张常玲之子。再审申请人枣庄市市中区运输总公司（以下简称市中区运输公司）因与被申请人陈学军、陈红、陈菲、陈梦、陈娜、陈龙公路旅客运输合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市中区运输公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，六被申请人的近亲属张常玲乘坐的市中区运输公司所有的鲁Ｄ×××**号客车在行驶过程中发生爆炸，造成乘车人死亡。涉案运输车辆登记在市中区运输公司名下,根据合同的相对性原则,订立运输合同的双方为市中区运输公司和六被申请人亲属张常玲，市中区运输公司与王培刚之间的承包合同不具有对抗第三人的效力,因此，市中区运输公司申请再审称其与六被申请人亲属张常玲之间不存在运输合同关系的理由本院不予支持。原审法院认为六被申请人就本案享有诉权正确，市中区运输公司申请再审称本案违反了一事不再理原则的理由不能成立。关于市中区运输公司申请再审称原审漏列必要诉讼参加人王培刚、人身损害赔偿标准、诉讼时效等问题，二审法院针对上述问题进行了充分的分析和阐述，并无不当，本院予以确认，不再进行赘述。综上，市中区运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回枣庄市市中区运输总公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十月二十六日书记员  陈东娇
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1213号 原告：河北捷宜汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**怀特商业广场****。 法定代表人：胡健强，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄刚，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：张晓峰，男，1993年5月29日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告河北捷宜汽车销售有限公司（以下简称捷宜销售公司）与被告张晓峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷宜销售公司委托诉讼代理人黄刚、程国胜到庭参加诉讼，被告张晓峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷宜销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款12859元及利息（自2019年12月24日起至2020年6月23日的利息为1543.08元；自2020年6月24日至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月15日，被告为购买汽车，向中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称中国工商银行）申请专项分期款，原告为被告向中国工商银行提供担保。中国工商银行放款后，被告未能按时足额偿还银行借款，原告代为偿还12859元。被告应返还原告代偿款。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告张晓峰未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行作为甲方（债权人）与乙方捷宜销售公司（担保人）签订购车专项分期付款担保合同，合同第一条定义：（一）中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务。是指客户向甲方申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期付款的方式向甲方偿还透支资金的业务。（二）中国工商银行信用卡分期付款购车人。本合同中简称“购车人”，是指申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡购买车辆的个人客户。如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则购车人同时为本合同的被保证人。第二条担保方式。乙方为购车人提供的担保方式包括：（一）连带责任保证担保……（二）保证金质押担保。乙方应在甲方开立保证金专户（户名：河北捷宜汽车销售有限公司账号……），并在本协议生效之日起10个工作日存入不低于伍拾万元的资金作为保证金，为甲方在本同合同项下的债权设定质押担保，并保证该等质押不会受到任何限制。乙方在本协议项下的担保责任未解除前，乙方存放的保证金金额不应低于其担保债务余额的5%……第四条：乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等（以下统称为甲方在本合同项下的债权）……甲方（公章）处加盖中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行印章，乙方（公章）处加盖河北捷宜汽车销售有限公司印章。2016年12月15日，被告张晓峰（乙方）与中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（甲方）签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同第一条约定：乙方向汽车销售商购买汽车（具体品牌型号哈弗Ｈ6），车辆总价为人民币（大写）壹拾壹万玖仟捌佰元，乙方自行支付首付款55800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币玖万肆仟元。第四条约定：乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名河北捷宜汽车销售有限公司，账号……开户行：中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行。第六条：乙方应按分期的方式及9%的分期付款收费费率向甲方支付分期付款手续费8460元。2020年4月27日,中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行出具证明一份，载明：河北捷宜汽车销售有限公司作为担保方为我行汽车分期客户张晓峰（公民身份证号：130126……）,卡号：42×××94代偿明细如下：2019年12月24日，代偿数额12859元（大写：壹万贰仟捌佰伍拾玖元整）累计代偿共计12859元（大写：壹万贰仟捌佰伍拾玖元整）。 以上事实由中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、机动车销售统一发票、购车专项分期付款担保合同、证明及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告张晓峰在中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行贷款后应按合同约定及时还款，因被告未及时还款，原告按照其与中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行签订的购车专项分期付款担保合同的约定，向中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行进行了代偿。原告代偿后，有权向被告追偿，故被告应给付原告代偿款12859元。原告要求被告自2019年12月24日起至全部款项付清之日止，按照月利率2%的标准支付利息未提交相关证据，本院对此不予支持。被告张晓峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓峰于本判决生效后十日内给付原告河北捷宜汽车销售有限公司代偿款12859元； 二、驳回原告河北捷宜汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取计61元，由被告张晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年十月十三日 书记员 崔娅娅 ——
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执892号之一申请执行人：曹官银，男，1973年11月11日生，汉族，现住泰州市高港区。委托代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。被执行人：张正荣，男，1966年3月12日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐金华，女，1964年9月23日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：常余庆，男，1950年8月20日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：田恒益，男，1959年1月23日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人曹官银与被执行人张正荣、徐金华、常余庆、田恒益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2061号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告张正荣、徐金华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹官银支付借款本金人民币500000元及利息（自2015年11月5日起至本判决确定的给付之日止，以所欠本金数额按月利率17.7‰计算，扣除被告已给付的50000元利息）；二、被告常余庆、田恒益对被告张正荣、徐金华的上述债务承担连带清偿责任；被告常余庆、田恒益承担保证责任后，有权向被告张正荣、徐金华追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为5400元，由被告张正荣、徐金华、常余庆、田恒益共同负担（此款原告已预交，四被告应负担的诉讼费用由四被告于本判决生效后10日一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，本院冻结被执行人田恒益、常余庆名下少量银行存款，发现被执行人张正荣名下有号牌为苏Ｍ×××**的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年5月23日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年7月2日向泰兴市不动产登记中心查询了被执行人张正荣名下的不动产登记信息，发现被执行人张正荣名下有位于泰兴市××××室的房产，上述房产正在泰兴市人民法院处置，本院已于2020年9月3日向该院发出参与分配函。4.执行过程中，本院于2020年7月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院实地走访了被执行人户籍所在地，均未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人田恒益名下有银行存款53947.68元，被执行人常余庆名下有银行存款6271.87元，合计60219.55元，由于被执行人田恒益、常余庆在本院有多起作为被执行人的未结案件，上述款项正在统一分配，仍未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2061号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月三十一日书记员  曹俊祥
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12780号 原告：金牛区勇辰广告设计工作室，住所地金牛区九里堤南路**。 经营者：王明秀，女，1985年1月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：成都国匠裕家家居有限公司，，住所地成都市武侯区领事馆路********** 法定代表人：罗全会，职务不详。 原告金牛区勇辰广告设计工作室与被告成都国匠裕家家居有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告金牛区勇辰广告设计工作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金牛区勇辰广告设计工作室撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓波
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27133号 东莞市道路停车事务中心、彭木皇： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人彭木皇执行一案，现被执行人彭木皇已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25504号原告：佛山市金辉高科光电材料股份有限公司，住所地佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914************072。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：欧梅，女，汉族，1974年3月3日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************044，系原告员工。委托诉讼代理人：陈玉雄，女，汉族，1983年8月21日出生，住广东省佛山市三水区***************602，公民身份号码440************443，系原告员工。被告：黄锦英，男，汉族，1982年11月28日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************038。原告佛山市金辉高科光电材料股份有限公司与被告黄锦英确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年9月22日公开开庭进行了审理，佛山市金辉高科光电材料股份有限公司的委托诉讼代理人欧梅、陈玉雄、被告到庭参加庭审诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下双方无争议的事项，本院予以确认：劳动仲裁请求。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日受理黄锦英的劳动仲裁申请，黄锦英请求裁决:确认黄锦英与佛山市金辉高科光电材料股份有限公司自2020年6月2日起解除劳动关系。劳动仲裁结果。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决：确认黄锦英与佛山市金辉高科光电材料股份有限公司自2020年6月2日起解除劳动关系。诉讼请求。佛山市金辉高科光电材料股份有限公司于2020年7月30日收到仲裁裁决书后，于法定期限内向本院提起诉讼，请求判令：撤销佛禅劳人仲案非终字[2020]1413号裁决，确认原告与被告劳动合同关系存续。原告系于2006年2月16日成立的股份有限公司（台港澳与境内合资、未上市）（外资比例小于25%），经营范围为生产、销售锂离子电池隔膜等离子渗透微孔薄膜等。其他事实：被告于2013年11月25日入职原告处工作，在2018年开始任职销售总监。双方最新的劳动合同于2019年11月29日签订，约定劳动合同期限自2019年12月15日至2022年12月14日。被告在职期间，原告为被告参加了社会保险。被告在2020年4月17日向原告提交了一份《员工辞职申请书》，以“个人原因”向原告提出了离职申请。原告在2020年5月16日向被告发出《通知》，以“一、你所负责的沃特玛商承不能兑现风险事件未了结，包括但不限于以膜抵债的部分发票（228.87万元的发票和353万元红字增值税专用发票信息表填开）未收回、对沃特玛商承不能兑现风险事件造成的重大经营损失的处理尚未完成国资监管程序等；二、你所负责的其他客户业务，包括惠州禾腾、惠州竑泰、深圳诚芯、惠州亿纬创能和惠州亿纬锂能等客户业务，截止至2020年5月5日尚有应收账款2746065.05元未收回”的原因，决定不批准被告的辞职申请。被告在原告处考勤打卡至2020年5月26日。诉讼中，双方举证情况如下：一、原告提交以下证据：1、劳动合同。2、辞职申请书。3、金辉（2020）26号关于营销总监黄锦英提出辞职的处理建议的议案关于印发公司2020年5月16日领导班子决策会议审议。4、通知。5、企业国有资产监督管理暂行条例。6、粤广新函（2020）32号关于印发广新控股集团有限公司所属企业违规经营投资责任追究实施办法试行的通知。7、黄锦英考勤记录2020年4月—5月。8、黄锦英7月份工资入账回单。9、黄锦英2020年7月社保缴费名单。10、2020年8月社保在册人员名单。11、原告公司历史沿革。二、被告未提交证据。本院依职权调取本案仲裁庭审笔录。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于双方劳动关系是否已经解除的问题。原告认为被告因沃特玛商业承兑汇票不能兑现风险事件未了结，被告是原告与深圳市沃特玛电池有限公司相关业务的直接负责人，自2016年8月至2017年8月共接收了沃特玛商业承兑汇票4100万到期无法兑现，至2018年11月底，沃特玛公司与原告的合同纠纷完成以电池包抵债为3350万元，以电池隔膜抵债653万元，但抵债回来的电池包在不断减值。被告所负责的沃特玛商业承兑汇票不能兑现风险事件未了结以及被告负责的其他客户业务，包括惠州禾腾、惠州竑泰、深圳诚芯、惠州亿纬创能和惠州亿纬锂能等客户业务未收回货款，因此原告不予准许被告的辞职。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。双方对于在2020年4月17日之前存在劳动关系并无争议，被告在2020年4月17日向原告书面提交了《员工辞职申请书》的事实，原告对此也无异议。现原告主张因沃特玛商业承兑汇票不能兑现风险事件未了结以及部分客户货款未收回，而不准予被告的辞职。在起诉状中，原告陈述与沃特玛公司通过以电池包等抵债的方式了结原告与沃特玛公司之间的纠纷。此外，货款能否回收涉及多方面的因素，原告以被告有部分货款未收回拒绝批准被告的辞职，实质将收回货款的风险转嫁给劳动者，不仅显失公平，也侵犯了被告的合法权益。被告已于2020年4月17日递交了《员工辞职申请书》，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定行使法律赋予其的劳动合同解除权利应依法予以保护，原告不同意与被告解除劳动合同违反了上述法律规定，本院对原告的主张不予支持。庭审中，双方确认被告最后上班时间为2020年5月26日，6月1日原告曾约谈被告，故本院对被告主张确认双方之间的劳动合同于2020年6月2日起解除予以支持。另需说明的是，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会就本案纠纷作出的仲裁裁决为非终局裁决；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于非终局裁决，当事人不服裁决的，可在法定期限内向人民法院提起诉讼，而非申请撤销仲裁裁决。原告对仲裁裁决不服已向本院提起诉讼，仲裁裁决在其提起诉讼的情况下并未发生法律效力，故其诉请撤销仲裁裁决缺乏法律依据，本院不予支持。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告佛山市金辉高科光电材料股份有限公司与被告黄锦英自2020年6月2日起解除劳动关系；二、驳回原告佛山市金辉高科光电材料股份有限公司的诉讼请求。本案受理费5元由原告佛山市金辉高科光电材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎逸菲二〇二〇年十月二十八日书记员  黄思惠
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1030号之一申请执行人王志超，男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人魏和平，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行王志超与被执行人魏和平买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏和平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王志超向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人魏和平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1767号民事判决书的本次执行程序。被执行人魏和平负有继续向申请执行人王志超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十月三十日书记员  刘丰瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24333号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：叶忠志，男，1992年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶忠志信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告叶忠志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.叶忠志支付截至2020年4月15日的信用卡透支本金57777.19元、利息5557.36元、现金分期手续费1198.5元、账单分期手续费4453.83元、违约金18008.54元、杂费15元，利息自2020年4月16日起至欠款付清日止以信用卡透支本金57777.19元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令叶忠志支付本案全部诉讼费用。事实和理由：叶忠志向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月15日累计欠款本息共计87010.42元未给付。招行信用卡中心多次催款，叶忠志仍未清偿。被告叶忠志未作答辩。经审理查明，2015年3月16日，叶忠志向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。叶忠志在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向叶忠志发放了信用卡一张。叶忠志以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月15日，叶忠志尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金57777.19元、利息5557.36元、现金分期手续费1198.5元、账单分期手续费4453.83元、违约金18008.54元、杂费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，叶忠志与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向叶忠志发放了信用卡，叶忠志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。叶忠志应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与叶忠志通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告叶忠志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶忠志在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月15日的信用卡透支本金57777.19元、利息5557.36元、现金分期手续费1198.5元、账单分期手续费4453.83元、杂费15元，并支付自2020年4月16日起至欠款付清时止，以透支本金57777.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费988元，由被告叶忠志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2841号罪犯康五成，男，1972年8月14日出生，汉族，小学肄业，河南省华县李大庄乡律庄村委律庄人。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）驻刑一初字第29号刑事判决，认定被告人康五成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）豫法刑四复字第62号刑事裁定，予以核准。于2013年1月10日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯康五成在执行期间，2015年2月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月8日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。河南省第二监狱提出对罪犯康五成减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯康五成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯康五成自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯康五成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯康五成准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年8月8日起至2043年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审65号申请执行人：阜阳市颍泉区卫生健康委员会，住所地阜阳市颍泉区柳荫路颍泉区疾病预防控制中心大楼**，统一社会信用代码11341204MB16193749。法定代表人：刘伟，该委员会主任。委托代理人：周佳佳，该委员会监督科监督员。被执行人：邵艳玲，女，汉族，1973年7月出生，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市颍泉区卫生健康委员会于2020年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜泉卫消罚决[2020]8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对其作出行政行为的合法性进行了审查。申请人于2020年3月26日作出的阜泉卫消罚决[2020]8号行政处罚决定，认定被执行人邵艳玲在颍泉区邵艳玲化妆品店销售不合格的消毒产品，违反了《消毒管理办法》第三十二条第（二）项的规定，依据《消毒管理办法》第四十三条的规定，决定给予邵艳玲：1、责令改正违法行为；2、罚款5000元整。该决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现申请人申请强制执行行政处罚决定中的罚款5000元及加处罚款5000元。本院审查认为，申请执行人阜阳市颍泉区卫生健康委员会作出的阜泉卫消罚决[2020]8号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行行政处罚决定中的罚款5000元及加处罚款5000元，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阜阳市颍泉区卫生健康委员会2020年3月26日作出的阜泉卫消罚决[2020]8号行政处罚决定中的罚款5000元及加处罚款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 李 欣审判员 吴庆新二〇二〇年十月二十九日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18296号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725F。 负责人：李润成。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：任文程，男，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被执行人：岳雪红，女，1972年12月17日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人任文程、岳雪红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21254号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金189243.66元、利息494.61元、手续费1000元，及以189243.66元为本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，被执行人岳雪红对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费5723.25元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，查明本案在诉讼保全阶段轮候查封被执行人任文程名下位于佛山市南海区XX镇XX岛XX路XX号XX楼XX室【不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第02XXX04号】，因属轮候查封，本院无权处置，可参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月18日依法对两被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年7月20日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 五、因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年10月27日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈韵诗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6247号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴天宇，男，1990年07月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************918。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250873号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250873号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴天宇的粤S.637**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴天宇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十四日书记员  尹雪儿
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异89号异议人(案外人)：陈绪，男，1976年3月18日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市白果乡肖家坪村肖家坪组**。公民身份号码：。本院在执行申请执行人陈思吉与被执行人恩施州众鑫装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈绪于2020年8月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，异议人陈绪于2020年10月13日申请撤回执行异议。本院认为，异议人陈绪申请撤回执行异议的理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许异议人陈绪撤回执行异议申请。审判员  王长胜二〇二〇年十月十三日书记员  郑 雁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13551号原告：江苏伊德智能科技有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇富港工业区**。法定代表人：尹洪标，该公司总经理。被告：哈尔滨铪钛国际贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**金爵万象********。法定代表人：孔祥霞，该公司总经理。原告江苏伊德智能科技有限公司与被告哈尔滨铪钛国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还货款共计36万元；2、判令被告承担因违约赔偿原告的损失共计9600元（按总货款的20%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，被告销售SMS熔喷无纺布给原告，并将签字盖章后的《SMS熔喷购销合同》通过网络发给原告，由原告确认后签字盖章再转发给被告，该合同约定被告向原告销售SMS熔喷无纺布总价48万元等相关的内容。原告按合同约定将36万元转账支付给被告，被告无法向原告提供合同所出售的标的物，未能按合同履行给付货物的义务，致使合同目的无实现，且合同也超过有效期。原告多次要求被告退还已付的货款未果。现被告违约无法按合同履行义务，造成原告损失，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告双方在SMS熔喷购销合同中约定：甲乙双方就履行本协议的过程中，如出现纠纷协商不成，可向签约地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案原、被告双方在合同中没有约定合同签订地，双方签字盖章又不在同一地点，被告先将签字盖章后的合同发给原告，原告最后在合同上签字盖章。本案合同签订地为原告住所地，因原、被告对双方发生纠纷时的管辖法院约定由合同签订地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  陈延伟二〇二〇年十月三十日书记员  赵 雪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1380号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）张菊银，男，1962年4月18日出生于上海市，汉族，初中文化，农民，户籍地上海市闵行区；因本案于2020年6月5日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人张菊银犯容留、介绍卖淫罪一案，于二〇二〇年八月二十五日作出（2020）沪0112刑初1645号刑事判决。原审法院判决：一、被告人张菊银犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；二、违法所得予以追缴、没收。判决后，原审被告人张菊银不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张菊银申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张菊银犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张菊银撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执578号 申请执行人：庞全佑，男，生于1963年12月8日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘召明，男，生于1959年2月10日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人庞全佑与被执行人刘召明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川1722民初3227号民事判决书，被执行人刘召明应偿还申请执行人庞全佑借款21000元及利息等。但被执行人刘召明没有自觉履行生效法律文书确定的义务。2020年7月10日，申请执行人庞全佑向本院申请执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统，宣汉县不动产登记中心对被执行人刘召明证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行了查询，没有查到可供执行的财产。 本院将被执行人刘召明纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人刘召明现无财产可供执行，申请执行人庞全佑也未向本院提供被执行人刘召明合法有效的其他财产线索,本院已将上述执行情况反馈了申请执行人庞全佑，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月二十日 书记员 廖露林
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4936号之一申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，系湖北枣阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：曹全梅，系湖北枣阳农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：张胜，男，1990年12月17日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：张格，女，1996年10月16日出生，汉族，住址同上。申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张胜、张格金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张胜、张格名下的支付宝、微信、银行账号存款66000元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张胜、张格名下的支付宝、微信、银行账号存款66000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年十月二十一日书记员  董珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3364号   申请执行人：李明，男，1974年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：刘敏，男，1970年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发，生的法律效力的(2020)新0104民初913号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入239962.23元，执行费3499元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   高代正
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖354号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：何清，男，1965年3月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告何清物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3344.00元，并支付违约金1112.32元，两项合计4456.32元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4003号申请执行人郭艳俊，男，汉族，1983年1月20日出生，个体，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人太原市华图广告有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街**新视界******，统一社会信用代码×××。法定代表人江浩，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民特385号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市华图广告有限公司银行存款人民币66946.4元（本金60000元、利息6059.1元、执行费887.3元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年十月十六日书记员 郭 梁
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2199号之一 申请人：蠡县留史新意皮毛货栈，住所地蠡县。 经营者：张彦普，该货栈经理。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：毕立朴，男，汉族，1969年6月20日出生，住蠡县。 申请人蠡县留史新意皮毛货栈与被申请人毕立朴为民买卖合同纠纷一案，申请人蠡县留史新意皮毛货栈于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人毕立朴名下银行账户存款14700元或者查封其相应价值财产，申请人蠡县留史新意皮毛货栈以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县留史新意皮毛货栈的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕立朴在财付通支付科技有限公司账户085e9858e39893ccaba1f0610@wx.tenpay.com中的账户存款14700元。冻结期限为一年。 案件申请费167元，由申请人蠡县新意皮毛货栈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执3423号中国民生银行股份有限公司信用卡中心、樊亚妮：申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人樊亚妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7013号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金59411.74元，费用2447.29元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费710.5元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人樊亚妮已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执3423号执行案件执行完毕，于2020年10月19日结案。二〇二〇年十月十九日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9801号上诉人（原审原告）：刘翠兰，女，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：张性安，男，系刘翠兰丈夫。被上诉人（原审被告）：孙林，男，1996年10月11日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人刘翠兰因与被上诉人孙林身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘翠兰上诉请求：撤销原审判决，改判孙林赔偿刘翠兰医疗费4,002.66元，误工费761.40元，营养费140元，护理费248元，住院伙食费60元，交通费600元，精神损害抚慰金5,000元。事实与理由：刘翠兰和孙林在车上发生争执之后，事情原本已经结束，但是孙林在下车之后主动再次上前殴打刘翠兰，故孙林应当赔偿刘翠兰所有损失。刘翠兰在本案中主张的所有费用都是合理诉求，应予以支持。孙林书面辩称，认可原审判决，要求驳回刘翠兰的上诉请求。刘翠兰向一审法院起诉请求：判令孙林赔偿刘翠兰医疗费4,002.66元、误工费2,045元、营养费400元、护理费1,120元、住院伙食补助费75元、交通费600元、精神损害抚慰金5,000元，共计13,242.66元。一审法院审理后，于2020年6月30日作出判决：一、孙林于判决生效之日起十日内赔偿刘翠兰医疗费4,002.66元、营养费60元、护理费248元、交通费200元，共计4,510.66元的70%，计3,157.46元；二、驳回刘翠兰的其余诉讼请求。案件受理费131元，减半收取计65.50元，由刘翠兰负担40.50元，孙林负担25元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院二审中，孙林表示，自愿支付刘翠兰住院伙食补助费60元。本院认为，本案的争议焦点为孙林应承担的赔偿金额如何认定。首先，公安机关针对刘翠兰和孙林之间的纠纷已经分别作出了不同的行政处罚，原审法院综合事件经过和行政处罚决定对双方当事人作出的责任划分并无不妥，刘翠兰认为孙林承担事件全部责任的主张，本院不予采纳。其次，刘翠兰虽然对于误工费金额提出异议，但是并未提供证据证明其误工损失，故本院对于其主张的误工费实难支持；原审法院根据刘翠兰伤情和治疗情况认定的营养费、交通费金额，本院对此均予以认同；刘翠兰在本案中主张精神损害抚慰金依据不足，本院亦不予支持。最后，孙林在二审期间书面表示愿意支付刘翠兰住院伙食补助费60元，系其对自己民事权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，刘翠兰的上诉请求不能成立，应予驳回；鉴于孙林在二审期间作出了自愿补偿的意思表示，故对原审判决予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、变更上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3180号民事判决第一项为：孙林于本判决生效之日起十日内赔偿刘翠兰医疗费4,002.66元、营养费60元、护理费248元、交通费200元，计4,510.66元的70%，以及住院伙食补助费60元，共计3,217.46元。二、维持上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3180号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费131元，由刘翠兰负担。本判决为终审判决。审判员 叶 兰二〇二〇年十月二十九日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10044号原告：邢厚辉，男，1972年7月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光。原告邢厚辉与被告天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月27日立案，于2020年9月27日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 李 洪二〇二〇年十月二十一日书记员 陈舒婷附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1202号 原告：孙翠荣，女，1964年9月3日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：池州市贵池区里山矿业有限公司，住所地池州市贵池区里山街道办事处新华村，统一社会与信用代码9134170268081084X2。 法定代表人：毕信梁，该公司董事长。 原告孙翠荣与被告池州市贵池区里山矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告孙翠荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙翠荣自愿申请撤回对被告池州市贵池区里山矿业有限公司的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许孙翠荣撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由孙翠荣负担。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒋一飞
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1200号申请执行人：杨玉明，男，1950年12月14日出生，住柘城县。被执行人：王志良，男，1973年8月8日出生，汉族，住柘城县。本院执行的杨玉明与王志良借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初398号民事判决书已经发生法律效力。被告王志良未按上述生效法律文书履行义务，杨玉明向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人王志良发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王志良未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人王志良名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人王志良进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人王志良房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人王志良其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1200号案的本次执行程序。被执行人王志良负有继续向申请执行人杨玉明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十月二十九日书记员 王志才
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2596号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：赣州市定南县建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：洪梅，女，1981年1月3日生，汉族，住赣州市寻乌县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告洪梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止解除原告与被告洪梅签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告立即归还借款本金232808.35元，并支付利息（含正常利息、罚息、复利）至借款本金清偿之日止；3、依法判令原告有权以被告名下赣（2017）定南县不动产证明第XXX号房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费及原告因诉讼所支出的相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告洪梅在我行办理一手房贷款272000元，用于购买住房。原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，借款期限20年，自2015年5月28日至2035年5月27日止，并约定借款逾期的在贷款利率基础上加收50%计收罚息。我行于2015年5月28日向被告发放了贷款。由于被告的还款能力出现了重大不利影响，为维护原告合法权益，我行要求提前收回该笔借款并终止合同项下的借款。截止2020年8月7日，被告仍欠我行借款本金232808.35元及利息，特诉至法院请求依法判决。 被告洪梅未答辩，亦未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年5月21日，被告洪梅向原告申请借款，被告洪梅分别在《个人信贷业务申请表》申请人处及抵押人处签名捺印。2015年5月26日，原告与被告洪梅签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定：1、借款额度272000元；2、借款用途为购买位于定南县房屋，借款期限240个月；3、还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的20日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%后确定，逾期在基础上加收50%计收罚息；4、借款为担保借款，担保方式为抵押，抵押物为被告名下位于定南县［产权证号：赣（2017）定南县不动产权第XXX号］房屋；5、违约责任，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提高贷款执行利率，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……被告洪梅在借款人及抵押人处签名捺印。2015年5月28日，原告向被告发放贷款，被告在借款凭证借款人处签名捺印。2017年11月9日，原、被告就抵押物办理了抵押登记手续，并取得他项权证。贷款发放后，被告未能按约定足额履行还本付息义务，截止2020年10月10日，被告仍欠原告借款本金232808.35元、利息10880元。 本院认为，原告与被告洪梅签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告洪梅未按照合同约定还本付息，构成违约，本院认为，被告洪梅的违约行为，已经达到《中华人民共和国合同法》第九十四条规定解除合同的要件，故对原告要求解除原告与被告洪梅签订的《个人购房担保借款合同》的诉讼请求予以支持；合同解除后，被告洪梅应当归还原告借款本金及利息，经法庭核准，被告洪梅仍欠原告借款本金232808.35元及利息（截止2020年10月10日的利息为10880元）。另原告主张提前终止合同的诉讼请求，因双方无此约定且不符合《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定，原告有权对抵押物定南县［产权证号：赣（2017）定南县不动产权第XXX号］房屋实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。另本案尚未发生除诉讼费之外的其他费用，故对原告其他相关费用不予支持。被告洪梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告洪梅签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告洪梅应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金232808.35元及利息（截止2020年10月10日的借款利息为10880元，2020年10月11日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司对定南县［产权证号：赣（2017）定南县不动产权第XXX号］房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4792元，减半收取计2396元，由被告洪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  任 嫔
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4797号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人:刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：向家礼，该公司员工。被上诉人（一审原告）：高杨，男，汉族，1983年2月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：刘双凤,女,穿青人,1986年9月1日出生,住贵州省毕节市七星关区。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：韦沙沙，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢将翠，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人高杨、刘双凤及一审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年十月十三日书记员 高 进
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初637号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人白璐，男，汉族，1982年6月24日出生，因本案于2019年10月29日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]647号起诉书指控被告人白璐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月24日3时27分许，被告人白璐酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区宁溧路高架由北向南行驶至雨花路至双龙街立交路段时，被民警查扣。民警依法对被告人白璐进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人白璐血样中检出乙醇成分，其含量为153.1ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人白璐归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人白璐具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人白璐拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人白璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白璐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年十月二十二日 见习书记员  夏美玲
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  (2020)陕0116民初572号 原告：李白成，住四川省南江县。被告：陕西工科建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：姬永涛。被告：西安昌霖建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李久安。原告李白成诉被告陕西工科建筑工程有限公司、被告西安昌霖建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李妍独任审理。在审理中，原告于2020年10月21日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李白成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审 判 员     李  妍 二O二0年 十 月 二十一 日 书  记  员     朱亚文 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22015号原告：重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**门诊楼**，统一社会信用代码91500107065697179B。法定代表人：陈捷，院长。被告：温自强，男，汉族，1999年4月24日出生，住四川省平山县。本院在审理原告重庆长城医院有限责任公司诉被告温自强医疗服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长城医院有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆长城医院有限责任公司负担。审判员  郑骁龙二〇二〇年十月二十三日书记员  欧 亚
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1569号 申请执行人：文敬军，男，汉族，1972年12月04日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林，系公司执行董事。 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第189-1号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解书，被执行人贵州明洋电力开发有限公司应于2020年9月19日之前给付申请执行人文敬军工资总额31456元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务。被执行人向本院提交瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月25日作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第189-1号决定书，称瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第189-1号仲裁调解书，因工资证明中所载明款项实质为借款，不属于该仲裁委员会受理范围，对瓮劳（人）仲案字〔2020〕第189-1号仲裁调解书予以撤销。因本案据以执行的法律文书被撤销，可终结本案执行。 本院认为：本案据以执行的法律文书被撤销，可终结本案执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结瓮劳（人）仲案字〔2020〕第189-1号仲裁调解书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13365号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12841号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1727号申请人:彭永明，女，1989年9月出生，住南京市雨花台区。被执行人:南京瑾辰商业管理有限公司（以下简称瑾辰公司），住所地在南京市六合区雄州街道长江路**。法定代表人：吴红军。申请人彭永明与被执行人南京瑾辰商业管理有限公司服务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于作出（2020）苏0116民初72号民事调解书，依该调解：被告瑾辰公司退还原告彭永明管理服务费16664元，于2020年5月30日前给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费250元，减半收取125元，由被告瑾辰公司负担（原告已垫付，被告在给付兑现款时一并给付此款）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年6月24日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初72号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十月二十八日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3162号 付健: 关于你犯危险驾驶罪罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初226号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，你应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，你已自动履行完毕上述缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日