山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4129号 原告：江秀平，女，1974年9月9日出生，汉族，住莘县。 原告：王泽庆，男，2007年11月1日出生，汉族，住莘县，系江秀平之子。 法定代理人：江秀平（系王泽庆母亲），住莘县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 被告：李海涛，男，1982年7月10日出生，汉族，住莘县。 被告：聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地：聊城市东昌西路**。 法定代表人：王红岩，公司董事长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住，住所地：聊城市东昌府区兴华西路**/div> 负责人：李杨，公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，男，公司法律顾问。 原告江秀平、王泽庆与被告李海涛、聊城交通汽运集团有限责任公司（以下简称聊城交运集团）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江秀平及二原告共同委托诉讼代理人江建峰，被告李海涛、被告人寿财险聊城公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告聊城交运集团经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江秀平、王泽庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计149146.38元，其中医疗费14215.02元（住院13240.02元+门诊184元+187元+184元+420元）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费2400元（120天×20元/天）、护理费18791.76元[（95+7）天×2人×82.42元/天+（150-95-7）×1人×82.42元/天×0.5]、交通费5000元、残疾赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费340元、鉴定费2900元（2600元+300元）、车损1700元。事实和理由：2019年4月29日7时10分，被告李海涛驾驶鲁P973**号大型普通客车，沿甘泉路自南向北行驶至甘泉路滨河北路路口右转弯时，与同向行驶的原告江秀平驾驶的电动自行车（载王晓亭、原告王泽庆）发生侧面刮碰，致原告江秀平和王泽庆瘦瘦，车辆受损的道路交通事故。该事故经莘县交警大队勘验现场，依法作出第371522120190000237号道路交通事故认定书，认定李海涛承担事故的全部责任，江秀平无责任，王泽庆无责任。鲁P973**号车辆的车主为聊城交运集团，在人寿财险聊城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，各被告均应承担赔偿责任。原告的损失已鉴定完毕，特具状起诉。 李海涛辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在人寿财险聊城公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，事发后为原告垫付12300元，已在原告第一次起诉的（2019）鲁1522民初4511号民事判决书处理完毕。 人寿财险聊城公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间，对原告先期主张的医疗费和住院伙食补助费，我公司已在交强险和商业三者险内赔付165261.42元。原告本案主张的合理合法损失，同意在保险限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。交强险医疗费限额10000元已使用完毕，死亡伤残限额未使用。原告本案主张的各项损失中，交通费数额明显过高，因其提交的交通费票据部分为定额发票、出租车发票中部分发票的上下车时间重复；对购买轮椅花费的必要性有异议，因无相关医嘱佐证；精神损害抚慰金数额过高，认可1200元。 聊城交运集团未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，肇事车辆投保及保险赔偿情况、李海涛垫付款处理情况、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、车损、鉴定费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于交通费数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提交的交通费票据种类为出租车专用发票及定额发票、汽车客运发票，部分票据无法核实费用支出人、起止地点，无法证明其因就医转院实际支出交通费5000元。经查，其居住地为莘县东鲁街道办事处黄河村，伤后现在莘县人民医院抢救，后转院至聊城市人民医院住院95天，又在该院行二次手术住院7天，综合考虑其住院天数、转院次数、住所距医院的距离，交通费酌情支持2000元。 2.关于残疾辅助器具费。原告因事故致左小腿损伤、左胫骨和腓骨骨折，行动不便，购买轮椅辅助恢复器官功能，属合理花费，对其支出的340元，本院予以认定。 3.关于精神损害抚慰金数额。原告王泽庆系未成年学生，因事故致腿部受伤不能正常行走，全身大面积瘢痕，经鉴定机构评定为两处十级伤残，精神上和心理上遭受巨大的痛苦，侵权人李海涛对该损害后果承担全部责任，原告据此主张精神损害抚慰金2000元并不过高，本院予以支持。 综上，原告本案合理合法损失为：医疗费14215.02元、住院伙食补助费210元、营养费2400元、护理费18791.76元、交通费2000元、残疾赔偿金101589.6元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费340元、鉴定费2900元、车损1700元，共计146146.38元。 另查明：原告已就其医疗费和住院伙食补助费损失将被告诉至本院，本院作出（2019）鲁1522民初4511号民事判决书，认定李海涛驾驶的车辆挂靠在聊城交运集团，该单位应对原告损失承担连带赔偿责任。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由人寿财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计110000元，在财产损失限额内赔偿车损1700元，共计111700元。除鉴定费外剩余损失31546.38元（146146.38元-111700元-2900元），由该公司在商业三者险内赔偿。鉴定费2900元，不属于保险赔偿范围，由侵权人李海涛和车辆挂靠公司聊城交运集团连带赔偿。被告聊城交运集团经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王泽庆、江秀平护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车损共计111700元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王泽庆、江秀平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计31546.38元。 被告李海涛赔偿原告江秀平、王泽庆鉴定费2900元。 被告聊城交通汽运集团有限责任公司对上述判决第三项确定的赔偿义务，承担连带赔偿责任。 驳回原告江秀平、王泽庆的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元，减半收取计1641元，由被告李海涛负担1608元（被告聊城交通汽运集团有限公司承担连带责任），原告江秀平、王泽庆负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月九日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞