wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民再180号再审申请人（原审被告）：西安市第四医院，住所地西安市解放路**。法定代表人：李兴洲，该院院长。委托诉讼代理人：王清，陕西乐思律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡心梅，女，1961年2月10日出生，汉族，住西安市碑林区县。委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。再审申请人西安市第四医院（简称第四医院）因与被申请人胡心梅修理合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4668号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年5月21日作出（2020）陕01民申232号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。第四医院申请再审称，首先，胡心梅未提供充分证据证明向其提供了相应的维修服务。也没有提供证据证明第四医院认可维修服务价格为13499元，双方当事人达成的调解协议内容侵犯了其的合法权益，损害了国有资产，调解协议内容违反法律。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款的规定：“诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提超反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权”。一审程序中被告代理人的代理权限为一般代理，没有特别授权，无权进行和解。一审中达成的和解属违背第四医院的真实意愿做出，违反自愿原则，一审法院做出的民事调解书对当事人不发生法律效力。请求：1、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4668号民事调解书，将本案发回重审；2、胡心梅承担本案全部诉讼费用。胡心梅辩称，本案一审第四医院的代理人对维修事实和维修的价格已经经过确认，虽然代理权限为一般代理，但达成调解的内容是事实存在的，而且是合法的，并不违反法律规定。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定:“人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解。”本案原审中，第四医院向其诉讼代理人的授权仅为“一般代理”，并无代为承认、放弃、变更诉讼请求以及代为调解等权限，故诉讼代理人无权代理第四医院进行调解，现有证据亦无法证明第四医院对本案调解内容进行了追认，故可认定胡心梅与第四医院的原审诉讼代理人达成的的调解协议并非当事人的真实意思,原审调解有违自愿原则。因此,原审调解书依法应予以撤销,本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4668号民事调解书;二、本案发回西安市新城区人民法院重审。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  张 磊二〇二〇年十月二十七日书记员  付 煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3339号   申请执行人：王风林,男,1957年5月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人：张文忠,男,1976年1月出生,汉族,住河南省郑州市。   委托诉讼代理人：余文龙，新疆国法律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李卓轩，新疆国法律师事务所律师。   被执行人：范迎晖,女,1968年8月出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：耿民，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：邬宁,男,1974年9月出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市新市区人民法院2020年5月21日生效的（2019）新0104民初1015号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一．冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入323826.72元，执行费4757元。   二．被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三．被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四．如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼     二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日       书  记  员   吴姗姗
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初902号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李喆，男，1983年9月5日生于黑龙江省黑河市，汉族，大学文化，原系上海寻某信息技术有限公司招商总监，户籍地浙江省杭州市余杭区仓前街道爱橙街西溪永乐城******，2020年1月14日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人陈敏松、李俊，浙江沁地律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1015号起诉书指控被告人李喆犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员严佳颖，被告人李喆及其辩护人陈敏松到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年5月间，被告人李喆利用其担任拼多多(上海寻某信息技术有限公司)电商平台招商总监的职务便利，与平台签约商户“保威特犀牛”品牌运营人黄某某约定，由李喆为该商户多申请断码清仓资源位，从而帮助其提高销量，黄某某则根据商品的销售量给予李喆每单1元的回扣。截止案发，李喆共收受黄某某贿赂人民币85,000元。2020年1月14日，被告人李喆在其单位的陪同下主动向公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关已经缴获涉案贿赂款人民币8万元。上述事实，被告人李喆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、陈某某的证言，上海寻某信息技术有限公司提供的报案材料、商家访谈记录、保威特犀牛月度销售报表、汇总表、员工入职承诺书、入司登记表、职务证明、公司关联关系证明，公安机关出具的协助查询财产通知书、账户交易明细，调取证据通知书、客户回执，案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李喆作为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李喆能够主动投案，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护企业的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李喆犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起自2020年11月13日止。)二、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6061号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：陈连合，行长。 委托诉讼代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。 被告：白光林，男，1970年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告白光林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于宗国、被告白光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白光林立即偿还原告兴业银行股份有限公司淄博分行“兴闪贷”贷款本息225,775.76元，并按合同约定计算2020年6月13日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（根据兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同约定利率计算）；2.请求判令被告白光林支付原告兴业银行股份有限公司淄博分行律师费18,647元；3.请求判令诉讼费、保全费等诉讼费用由被告白光林承担。事实和理由：2018年4月9日经白光林网上申请，兴业银行股份有限公司淄博分行、白光林签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定兴业银行股份有限公司淄博分行向白光林提供22万元信用额度，期限自2018年4月9日至2021年4月9日，实行固定年利率4.35%，罚息浮动利率50%，每月对应借款日还息，到期（满1年）还本，白光林可在授信额度内申请借款，随时申请，即时到账。合同签订后，兴业银行股份有限公司淄博分行依约放款，借款本金到期后，截止2020年6月12日白光林拖延支付本息225,775.76元。因白光林在履约过程中出现拖欠兴业银行股份有限公司淄博分行本金、利息等违约情形，原告起诉至法院。 白光林承认兴业银行股份有限公司淄博分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白光林承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，但因还款困难，故被告白光林希望原告为其减免部分利息，经本院主持调解，原、被告双方未达成一致意见，本院依法作出判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告白光林于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行偿付截至2020年6月12日的借款本息225,775.76元，并自2020年6月13日继续支付利息、罚息、复利（以实际欠付借款本金为基数，自2020年6月13日起至实际还款之日止，按照原、被告于2018年4月9日签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定标准计算）； 二、被告白光林于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行赔偿律师费损失18,647元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，诉前财产保全申请费1745元，以上合计4228元，由被告白光林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月十六日 书记员 薛晓楠
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保297号 申请人：刘江录，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：郎道冬，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请人刘江录于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郎道冬名下车牌号为浙Ｂ5××××小型轿车一辆，保全金额以人民币38000元为限。申请人刘江录以现金方式提供信用担保。 本院经审查认为，申请人刘江录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人郎道冬名下车牌号为浙Ｂ5××××小型轿车一辆，保全金额以人民币38000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费400元，由申请人刘江录负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 殷文波
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5176号 原告：王丕霞，女，汉族，初中毕业，居住地沂南县。 原告：赵彦利，男，汉族，初中毕业，居住地沂南县。 被告：天安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司（临沂沂南支公司），住所地临沂市沂南县花山路西澳柯玛大道北沿街商业楼。 原告王丕霞、赵彦利与被告天安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王丕霞、赵彦利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王丕霞、赵彦利撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢明菊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6001号之一申请执行人：昆山首言贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇汉浦路****房，统一社会信用代码91320583674443967A。法定代表人：黄志凡，该公司总经理。被执行人：杭州信之隆电子有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街科技经济区块******一社会信用代码91330106070950706N。法定代表人：施学飞，该公司总经理。申请执行人昆山首言贸易有限公司与被执行人杭州信之隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的（2020）苏0583民初5944号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告杭州信之隆电子有限公司确认结欠原告昆山首言贸易有限公司货款28499.5元，分二期支付，具体履行方式如下：第1期10000元于2020年3月31日前支付；第2期18499.5元于2020年5月31日前支付。二、原告昆山首言贸易有限公司放弃其他诉讼请求。若被告杭州信之隆电子有限公司未能按期足额履行上述任何一期付款义务，则原告有权按照起诉金额28499.5元中被告未履行部分直接向法院申请强制执行。三、原、被告就案涉纠纷一次性解决，再无纠葛。四、原被告一致同意本调解协议自各方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。五、案件受理费512元，减半收取256元，由被告杭州信之隆电子有限公司负担。此款原告昆山首言贸易有限公司已预交，本院不再退还，被告直接支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何月红向本院申请强制执行,本院于2020年6月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月24日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2020年7月2日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年8月4日，本院委托西湖区人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记中心，经查，无不动产登记。7、2020年10月14日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为28755.5元，已执行到位0元，剩余28755.5元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年十月十四日书记员 张 磊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2998号之四申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行。负责人：仝飞职务：支行行长。被执行人：悦翠娟，女，汉族，1986年04月30日生。居民身份证号码4105261986********，住滑县新区浩创领秀城恒。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人悦翠娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人悦翠娟在财付通支付科技有限公司085e9858e654f1065d501ed4c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3445.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年十月十六日书记员  马 晓
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晥1621民初6086号 原告：孙心平，男，1935年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：翟义坤、张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：孙磊，男，2001年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 委托代理人：侯芳，女，1975年6月10日出生，住安徽省涡阳县。 原告孙心平诉被告孙磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告孙心平撤诉。 案件受理费300元减半收取150元由原告负担。 审判员  徐海生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张盼盼
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3785号 原告:刘兴国，男，汉族，生于1959年5月1日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：田娟，女，汉族，生于1986年8月5日，住四川省南充市高坪区。 被告：江映彦，男，汉族，生于1939年2月8日，住四川省南充市高坪区。 原告刘兴国与被告江映彦物权保护纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴国及其委托代理人田娟，被告江映彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘兴国向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即对原告房屋受损部分进行修复；二、判令被告立即对自有房屋的卫生间重做防水。事实与理由：原告刘兴国系南充市高坪区现代物流园一期还房13栋1单元17-1的住户，被告江映彦系13栋1单元18-1的住户，被告因主卧卫生间漏水导致原告的主卧卫生间墙体脱落、部分瓷砖爆裂、两间侧卧部分墙体受损。原告通过各种方式多次找被告协商解决此事，被告均推诿不予理会，被告的行为已严重侵犯了原告的利益，为维护自身利益，诉至本院。 被告江映彦辩称：只有两个老人在这套房子里居住，漏水问题之前修理过一次，但还是漏水，物业公司喊人来修理没有来。这套房子的产权不是我们的，漏水问题应该找物流园的人，我们自从物流园接收这套房子之后，未曾进行过改造，所以本案的责任应是物流园承担。 经审理查明：原告刘兴国是南充市高坪区现代物流园一期还房13栋1单元17-1的业主，被告江映彦是同小区13栋1单元18-1的业主，双方是上下楼邻居。2019年夏季，因被告名下的13栋1单元18-1的主卧卫生间漏水，导致原告名下的13栋1单元17-1房屋内主卧室墙角、主卧室卫生间墙面、主卧室门外转角墙面、次卧室门后墙面部位因漏水受损，出现墙壁涂料脱落、起壳、衣柜返潮现象。 在漏水情况发生后，村居干部、物业公司、法庭干警等多次组织原、被告协商处理，但双方未对此事达成一致意见。 上述事实，有当事人身份证明、房屋受损照片、物业公司出具的漏水情况及调解证明、还房结算清单、房屋交接登记卡以及庭审记录等在卷佐证，足以证明。 本院认为，本案的焦点为：被告江映彦是否应承担修复责任。被告辩称，房屋漏水是因房屋本身存在质量问题，应该由物流园指挥部负责维修。本案是因被告江映彦名下的位于南充市高坪区房屋漏水导致的物权保护纠纷，而房屋质量问题是合同纠纷，即房屋质量问题与本案是不同的法律关系，物流园指挥部并非本案当事人，其是否承担责任，本案不进行处理。对于房屋质量问题，被告方可与物流园指挥部、物业公司进行协商，或另案提起诉讼。权利的行使是有边界的，公民在日常生活中行使自己的权利时不能影响相邻方的权利。本案原告房屋内出现墙壁涂料脱落、起壳、衣柜返潮等现状，被告并无异议，被告也认可这现状是其房屋漏水所致，故被告江映彦作为南充市高坪区房屋的业主，应该对房屋尽到维护、维修的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条，与《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、第七十一条、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下： 一、被告江映彦于本判决生效之日起三十日内，对其名 下位于南充市高坪区房屋漏水部位进行修复，相关费用由被告江映彦承担。 二、被告江映彦于本判决生效之日起三十日内，对原告 刘兴国名下位于南充市高坪区门后墙面部位进行修复，相关费用由被告江映彦承担。 案件受理费100元，由被告江映彦负担（原告刘兴国已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘力中 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘诗雪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2266号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市兴庆路**。负责人：高鹏，该行行长。被执行人：陕西海天石油科技有限公司，，住所地：西安市高新区枫叶大厦****法定代表人：李深。被执行人：刘湉，女，1971年8月16日出生，汉族，被执行人：李瑞宇，男，1995年4月22日出生，汉族，本院在执行中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行与陕西海天石油科技有限公司、刘湉、李瑞宇金融借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2898号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为4111049.95元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿金额为4111049.95元。本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二〇年十月二十六日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1389号申请执行人：方东辉,男性，汉族,住洮**。被执行人：李海江，男性,1972年6月2日生，汉族，住洮**。本院在执行方东辉与李海江劳务损害赔偿一案中，申请执行人方东辉于2020年10月12日向本院申请执行要求被执行人李海江立即赔偿申请执行人方东辉40,082.78元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十六日书记员 婷 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5017号申请执行人：郑州华浩置业有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：肖瑞芳，执行董事。委托代理人:校胜杰，男，该公司员工。委托代理人:李经浩，男，该公司员工。被执行人：郑州家无忧房地产营销策划有限公司，住所地郑州，住所地郑州市**人和路东航海路南、汉江路北12幢2单元8层844号。法定代表人：郭淼。郑州华浩置业有限公司与郑州家无忧房地产营销策划有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初8007号民事判决书已经发生法律效力。郑州华浩置业有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执5017号。该案于2020年10月29日终结本次执行程序，执行标的540908.42元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月24日、2020年10月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年10月30日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州家无忧房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人郑州华浩置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年十月三十日法官助理白文才书记员武斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：王和明，男，1959年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告王和明信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王和明偿还原告欠款本金83,410.59元；2、请求依法判令被告王和明以欠款本金83,410.59元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年04月21日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告王和明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月21日，被告王和明尚欠原告信用卡透支款本金83,410.59元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王和明在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金83,410.59元及从2019年04月22日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,384.00元，减半收取1,192.00元（原告已预交），由被告王和明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
1浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初834号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人黄炳，男，1977年7月9日出生于浙江省宁波市，身 份证号码×××17，汉族，大学文化，经商，户籍地 浙江省宁波市鄞州区福明路975弄37号203室。因涉嫌犯危险驾 驶罪于2020年7月17日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留， 同年7月25日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕18号 起诉书指控被告人黄炳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程 序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区 人民检察院指派检察员易娟出庭支持公诉，被告人黄炳到庭参加 诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年7月17日23 时许，被告人黄炳酒后驾驶浙Ｂ2××××号小型越野客车途经本市海 曙区柳汀立交桥附近时与王辉驾驶的车辆发生刮擦事故，被告人 黄炳与王辉交涉未果后驾车逃逸。接着，被告人黄炳行驶至本市 海曙区柳汀立交桥与蓝天路路口附近，又与丁冉颖驾驶的车辆发 生刮擦事故且继续驾车逃逸。后民警在本市海曙区迎春路478号 附近将被告人黄炳抓获。经依法对被告人黄炳进行呼气式酒精测 试，结果为174mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告 人黄炳血液中的乙醇浓度为215mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的 标准。 经认定，被告人黄炳负两起事故全部责任。案发后，被告人 2黄炳已赔偿王辉人民币896元，赔偿丁冉颖人民币2170元。 公诉机关建议判处被告人黄炳拘役三个月十日，并处罚金人 民币八千元。黄炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字 具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄炳违反道路交通安全法规，在道路上醉 酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名 成立。黄炳能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑 法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款 及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规 定，判决如下： 被告人黄炳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金 人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年十月十六日 代书记员 傅琦君 3本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承 认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时， 一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形 的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护 人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民 检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人 民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情 节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自 己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情 形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客， 4或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共 安全的。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1893号 原告：牛庆刚，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 被告：王志刚，男，1979年9月13日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告牛庆刚与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告牛庆刚到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛庆刚向本院提出诉讼请求：要求被告王志刚偿还欠款9600元及违约金2400元，合计12000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告牛庆刚从事铝合金防盗窗加工生意，被告王志刚自原告处定作的防盗窗，至今未交付货款。经多次催要，被告王志刚拒绝偿还。2020年5月13日，被告王志刚为原告牛庆刚出具欠条一张。为维护原告牛庆刚的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 在诉讼中，原告牛庆刚表示，应由被告王志刚支付的案件受理费同意由被告王志刚向其支付。 被告王志刚未做答辩。 经审理查明，被告王志刚自原告牛庆刚处定作防盗窗。原 —2— 告牛庆刚制作并安装完工后，被告王志刚未按约定支付相应的款项。2020年5月13日，被告王志刚给原告牛庆刚出具欠条一张，其主要内容是：“欠款人王志刚（身份证号：1302241979××××××××）尚欠牛庆刚（身份证号：1302241983××××××××）款人民币9600元（大写：玖仟陆 佰元整），本人承诺于2020年5月20日前还清。如到期未还 清，本息按月利率1.2分计算违约金。债权人牛庆刚为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师费等）由欠款人王志刚承 担。”被告王志刚在欠款人处签字。但被告王志刚至今未向原告牛庆刚支付以上款项。 以上事实，有原告牛庆刚的相关陈述、欠条予以证实。 本院认为，原告牛庆刚给被告王志刚制作防盗窗，被告王志刚应支付相应款项，被告王志刚未支付，原告牛庆刚有权要求其支付，故原告牛庆刚要求被告王志刚给付欠款9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志刚在欠条中承诺如未在2020年5月20日前付清欠款，按月息1.2分计算违约金。原告牛庆刚要求被告王志刚给付违约金2400元，此数额未超出按相应标准计算至今计算出的违约金数额，本院予以支持。 综上所述，原告牛庆刚的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志刚给付原告牛庆刚欠款9600元、违约金2400元，合计12000元，于本判决生效之日起10日内即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王志刚负担。此款已由原告牛庆刚预交，在执行中由被告王志刚一并给付原告牛庆刚。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇二〇年十月十五日 书记员  杜 健
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1286号原告：樊×，现住山西省汾阳市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：任×，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。被告：刘×。公民身份号码：×××原告樊×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊×及其委托诉讼代理人任×到庭参加诉讼，被告刘×经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告樊×向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金28000元及利息（庭审过程中，原告明确此利息诉请为：从2018年3月11日起至还清之日止，按月利率2%计算之利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年3月11日，被告以做生意资金周转为由，向原告提出借款3万元，承诺三个月返还，并口头约定如未能返还，（每月）按借款本金2%的比例支付利息。原告出于帮忙之心，将家中仅有的28000元现金都借给被告，被告给原告出具借据1支。三个月过后，经原告一再催要，被告均以各种理由推诿，甚至不接原告电话，至今未返还原告借款本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不返还借款的行为，不仅违背了诚信，也给原告经济上造成了损失。原告根据法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘×未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。放弃了法律赋予的答辩、举证、质证等的诉讼权利，本院依法确认原告提交证据的证明力。原告樊×围绕诉讼请求向本院提交了借据1支，原告提交之借据，被告刘×放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年3月11日，被告刘×向原告樊×借款28000元，并给原告出具借据1支，载明：“今借到樊×现金贰万捌仟圆整小写元刘×2018.3.11”。后被告未予还款，现原告诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告刘×向原告樊×借款28000元，有被告给原告出具的借据1支在案为凭，借款事实属实，双方之间成立民间借贷法律关系。原告现诉请被告返还借款28000元，本院予以支持。另，原告诉请被告支付借款利息，因被告给原告出具之借据中未载明利息，原告又未向本院提交其他证据证明双方曾有过利息约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”，故本院对原告利息之诉请，依法不予支持。被告刘×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘×返还原告樊×借款本金28000元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告樊×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 郭立香人民陪审员 孙治礼人民陪审员 郝子汉二〇二〇年十月二十六日书记员 梁 洁
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢235号之二申请执行人：袁天六，男，1954年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：谢学文，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人袁天六与被执行人谢学文借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于1999年8月9日作出的（1999）南川法民初字第682号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢学文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁天六于2020年7月8日向本院申请执行：强制谢学文向袁天六立即支付伤后损失费8403.2元、诉讼费500元、评定费500元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月28日，本院到被执行人户籍地重庆市南川区鸣玉镇金光村调查，该村委会证实谢学文长期未在该村居住。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（1999）南川法民初字第682号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十月十日书记员 刘 宇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5454号原告：董胜召（又名董圣召），男，1990年1月2日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：赵占良，男，1984年3月5日生，汉族，住方城县。原告董胜召与被告赵占良为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董胜召的委托诉讼代理人李桂榜到庭参加了诉讼。被告赵占良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董胜召诉称：原告与被告在河北省白沟做生意期间，被告在原告处购买小商品货物，共欠原告货款11435元，该款经原告多次追要，被告以各种理由不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告货款11435元及利息（欠款利息自起诉之日按银行贷款利率6％计付利息至款清之日止），诉讼费由被告承担。被告赵占良经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：原告与被告在河北省白沟做生意期间，被告在原告处购买小商品货物，经结算被告欠原告11435元，并向原告出具了第一份借条内容为“欠条今欠胜召现金5782元欠款人姓名赵占良2013年11月12日”，第二份借条内容为“欠条今欠胜召货款5653元。赵占良2014年2月15号”。二笔货款经原告追要，被告拒不偿还，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告货款11435元及利息（欠款利息自起诉之日按银行贷款利率6％计付利息至款清之日止），诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为，被告董胜召欠原告货款11435元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条为凭。原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告赵占良归还货款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告赵占良经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵占良于本判决生效后十日内向原告董胜召归还货款11435元；并自2020年9月25日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告赵占良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年十月二十日书记员  刘玉方
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4031号 申请执行人：广州绿安康饲料科技有限公司。 法定代表人：陈辉煌。 被执行人：周新，男，1977年9月19日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于广州绿安康饲料科技有限公司与周新买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1972号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款88124.25元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托湖南省新化县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人的湘Ｋ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限：2020/8/17-2022/8/16；冻结了被执行人中国建设银行（6236683030005384628）、中国邮政储蓄银行（605625023260093241、605625023200022319）、中国农业银行（6228451708007013173）的账号,冻结期限一年：2020.8.11-2021.8.10，扣划并发放执行款8575元，上缴执行费50元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权8575元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4031号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢宗奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初14447号申请人：程某，男，1974年5月21日出生，汉族，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：唐旭阳，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：康梦哲，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：马某，男，1977年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人程某与被申请人马某买卖合同纠纷一案中，程某向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结马某名下价值790000元的财产或财产权益。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为本次保全提供担保。经审查，程某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马某名下存款790000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费4470元，由程某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二〇年十月二十一日代理书记员  刘佳艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初834号之一原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层（**）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：张晓红，女，1969年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳艳，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审 判 员  周洪霞人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘 莹
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执恢124号申请执行人王彪，男，1982年7月21日生，汉族，居民，住兰考县。被执行人雷正威，男，1986年7月5日生，汉族，居民，住兰考县。被执行人梁真真，女，1989年6月1日生，汉族，居民，住兰考县。关于王彪与雷正威、梁真真民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初271号民事判决书已发生法律效力，判决雷正威、梁真真于判决生效后5日清偿王彪借款本金70000元及利息（自2015年9月27日起按照年利率24%计付），负担案件受理费1025元。由于被执行人雷正威、梁真真未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王彪于2020年5月13日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人雷正威、梁真真发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，二被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其二人限制高消费并纳入失信被执行人名单；2、于2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，被执行人雷正威名下有车辆登记信息，本院已裁定予以查封，但因未实际控制而处置不能，二被执行人其他无可供执行财产；3、通过执行系统关联案件查询，经查，二被执行人名下无房产冻结信息；4、2020年9月28日，被执行人雷正威向本院交纳案件款，申请人实现债权5000元；5、于2020年9月30日对申请人进行终本约谈，申请人王彪对本次执行过程查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人的可供执行财产信息并向本院提出终结本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人雷正威、梁真真名下暂无财产可供执行，经向申请人王彪释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 张令花二〇二〇年十月九日书记员 曲冰月
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0204民初1291号原告：易国良，男，汉族，1979年6月18日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师。被告：王春香，女，汉族，1962年2月25日出，住湖南省株洲市石峰区。原告易国良与被告王春香合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易国良及其委托诉讼代理人胡奎、肖树根到庭参加诉讼，被告王春香经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易国良向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告门店转让款134323元；2、请求判令被告支付延期付款利息8187.48元，计算至起诉之日止，后期利息按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月14日，原告承租了被告位于石峰区××路商城××楼××楼大厅局部，用于经营宾馆。合同签订后，原告对场地进行了装修，宾馆取名为“喜来时尚宾馆”，并办理了相关手续。该宾馆由原告及王清、左新龙三人合伙经营。2015年11月17日，原告及王清、左新龙将“喜来时尚宾馆”整体转让给了被告。根据协议约定，由被告向原告方支付转让款940000元。原、被告约定在转让协议签订后10日内被告支付原告160000元，扣除应付租金并后被告应付140000元。剩余转让款由被告在五年内按照每月13000元支付。因“喜来时尚宾馆”系原告与王清、左新龙三人合伙开办，为此被告将每月应付的13000元分成三份，分别付给我们三人。经原告核算，被告尚欠原告2018年7个月计30331元未付,2019年、2020年各51996元均未支付，共计134323元。被告的行为已经严重违反双方约定，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告王春香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的转让协议、房屋租赁合同、银行交易明细等证据，能够证实被告王春香受让原告经营的宾馆的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年9月14日，原告与王清、左新龙三人为合伙经营“喜来时尚宾馆”，承租了被告位于石峰区××路商城××楼××楼大厅局部，用于经营宾馆。合同签订后，原告对场地进行了装修。2015年11月17日，原告及王清、左新龙将“喜来时尚宾馆”整体转让给了被告。根据协议约定，由被告向原告方支付转让款940000元。原、被告约定在转让协议签订后10日内被告支付原告160000元，扣除应付租金后被告应付140000元。剩余转让款由被告在五年内按照每月13000元支付。协议签订后，被告按照协议向原告易国良等三人支付了首笔140000元的转让款，之后按照协议每月支付13000元给原告易国良、王清、左新龙三人，原告每月按照其份额分得4333元。自2018年5月起被告王春香便没有按照约定支付转让款，至今尚欠原告转让款134323元未付。本院认为，本案系合同纠纷。原被告签订的转让协议是双方的真实意思表示，并且未违反法律强制性规定，受到法律保护。在原告将“喜来时尚宾馆”转让给被告王春香经营后，被告王春香应当按照协议约定向原告支付转让款，故对原告要求被告支付拖欠的转让款134323元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付延期付款产生的资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持，经核算，截至起诉之日止（2020年7月22日）被告王春香应向原告支付资金占用利息5112.9元。对于原告自愿放弃的部分资金占用利息，系原告自由处分其民事权利，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条之规定，判决如下：被告王春香在本判决生效之日起十日内向原告易国良支付拖欠的转让款134323元，并支付资金占用利息5112.9元（2020年7月22日以后的资金占用利息以未付转让款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）本案案件受理费3150元，减半收取1575元，财产保全费1270元，共计2845元，由被告王春香承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  龙政文二〇二〇年十月十日法官助理张凯书记员夏晓宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9893号原告洪雄武，男，1984年6月30日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。被告陈斌，男，1988年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告陈文强，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省天台县。原告洪雄武诉被告陈斌、陈文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令:1、解除原告与被告陈斌于2020年5月30日签订的协议书；2、被告陈斌和被告陈文强共同返还原告10万元并支付利息损失(以10万元为基数，自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项返还之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年9月23日向原告发出诉讼费预缴通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预缴案件受理费177250元。原告在收到本院通知后，未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪雄武撤诉处理。审判员 夏 锋二〇二〇年十月十三日书记员 徐晓田
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25024、25025号 申请执行人深圳市安联诚投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道**吉美禾综合楼**708（办公场所）。 法定代表人张凯平。 被执行人龙后福，男,汉族，1980年12月9日生，住湖北省公安县。 申请执行人深圳市安联诚投资发展有限公司与被执行人龙后福合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33120号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人3049.58元及逾期付款利息，承担案件受理费50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还3049.58元，本院依法受理，编立案号（2020）粤0306执25024号；受理费由本院移送执行，编立案号（2020）粤0306执25025号。 经执行，被执行人已将执行款3217.89元（含利息122.31元、迟延履行金46元），案件受理费50元，执行费50元，共计100元足额支付至法院指定账号，本院已依法划付。被执行人已履行完生效文书确定义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33120号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费50元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33120号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁 鑫
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执恢44号申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人王保国，公司董事长。委托代理人覃静波，公司员工，特别授权。被执行人易平福，男，汉族，1977年5月14日出生，住宜昌市西陵区。被执行人张海燕，女，汉族，1978年11月15日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人易金平，女，汉族，1973年2月26日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人张琼莉，女，1980年1月27日出生，住宜昌市西陵区。被执行人杜承忠，男，1971年5月18日出生，住宜昌市西陵区。被执行人湖北中亿节能门窗有限公司，，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村**组织机构代码05811249-4。法定代表人易金平，公司董事长。被执行人湖北中亿玻璃科技有限公司，，住所地宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村**组织机构代码67976578-9。法定代表人易金平，公司董事长。本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与易平福、张海燕、易金平、张琼莉、杜承忠、湖北中亿节能门窗有限公司、湖北中亿玻璃科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0528执恢44号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年十月二十九日法官助理梁为标书记员张唯
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6010号 原告：施美菊，女，1949年6月20日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：任建伟，山东伟誉律师事务所律师。 被告：王存岳，男，1969年5月25日出生，汉族，农村居民，住山东省昌邑市。 被告：青州市华通物流有限公司，地址青州市。 法定代表人：曹帅，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，地址山东省济南市。 负责人：于成强，总经理。 委托诉讼代理人：杨强，公司员工。 原告施美菊与被告王存岳、青州市华通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任建伟、被告天安保险公司委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼。被告王存岳、青州市华通物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失63097元，并承担本案诉讼费。 被告天安保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，鲁****号重型厢式货车在我公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），原告的损失同意依法承担，但诉讼费不予承担。 被告青州市华通物流有限公司通过邮寄的方式，向本院提交一份答辩状，其内容记载：我公司不是本案的侵权人，不应承担责任，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由如下：1、我公司在本案中没有过错，不是本案的侵权人，不应承担任何民事赔偿责任。2、本案事故车辆鲁****号重型仓栅式货车，系韩代文于2017年3月16日分期付款所购车辆，约定车籍登记在我公司名下，是为保证购车人韩代文按期还款采取的保护措施。实际车主韩代文，住山东省昌邑市，韩代文对该车独自享有占有、使用、处分和收益的权利。驾驶员王存岳也是韩代文聘请的。事故车辆已投保交强险与商业险，根据法律有关规定保险公司应全额赔偿原告损失，超过保险赔付范围的应由实际车主韩代文和驾驶员王存岳承担责任。 被告王存岳未答辩。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年9月1日8时40分许，汪惠禹驾驶电动三轮车由南向北行至文三线疏港高速路口左转时，与沿文三线由西向东行驶的王存岳驾驶的鲁****号重型厢式货车相碰撞，造成两车损坏，致汪惠禹及其乘车人施美菊受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，汪惠禹承担事故的主要责任，王存岳承担事故的次要责任，施美菊无事故责任。 鲁****号重型厢式货车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：包括医疗费8463元、护理费9245元、住院伙食补助费800元、交通费500元、残疾赔偿金42329元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、服务合同、营业执照副本、发票、资格证、身份证等。 审理中，医疗费8463元、残疾赔偿金42329元、住院伙食补助费800元、交通费500元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 护理费9245元；被告天安保险公司有异议，庭审中，双方均同意按照8304元，本院应予准许。 原告的损失，本院认定为60396元，包括医疗费8463元、住院伙食补助费800元、护理费8304元、交通费500元、残疾赔偿金42329元；因此次事故共计造成二人受伤，医疗费限额已赔偿另案伤者1537元，故本案中属于交强险范围的为59596元，属于商业三者险范围的为800元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。汪惠禹驾驶电动三轮车与王存岳驾驶的重型厢式货车相碰撞，造成两车损坏，致汪惠禹及其乘车人施美菊受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，汪惠禹承担事故的主要责任，王存岳承担事故的次要责任，施美菊无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号重型厢式货车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告天安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，以30%为宜；被告青州市华通物流有限公司称肇事车辆系韩代文分期付款所购车辆，约定车籍登记其公司名下的辩解，对其主张未提交证据证实，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王存岳、青州市华通物流有限公司缺席判决如下： 一、原告施美菊的经济损失60396元，由被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿59596元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失800元的30%计款240元，合计59836元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，减半收取计688.50元，由原告负担35.5元（已交纳），被告王存岳、青州市华通物流有限公司负担653元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡文宏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5413号申请执行人:昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。被执行人:杜壮，男，汉族，1974年10月14日生，住所地河北省秦皇岛市抚宁县。申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人杜壮追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初14092号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告杜壮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告昆山中发资产管理有限公司代偿款8180864.元及利息损失(以81808.64元为基数，自2012年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。二、驳回原告昆山中发资产管理有限公司要求被告谢有存承担连带责任的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年8月13日，本院委托秦皇岛市海港区人民法院查询了被执行人杜壮名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款15936.42元,扣除本案执行费1140.96元，剩余14795.46元。9、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年9月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的82731.64元，实际执行到位14795.46元，剩余67936.18元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月十五日书记员  张晓芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4157号原告：吴周敏，男，侗族，1993年12月13日生。委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：贺玉，贵州一策律师事务所律师，一般代理。被告：李平方，男，苗族，1990年7月13日生。原告吴周敏诉被告李平方买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告吴周敏委托诉讼代理人莫骐亦、贺玉到庭参加了诉讼，被告李平方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告支付货款6241.8元，并以上述货款为基数，按每日0.1%的标准支付违约金直至货款付清之时止违约金暂计500元；2、本案诉讼费、公告费、保全费均由被告承担。事实与理由：2019年9月3日,原告与被告签订家装水电材料供货合同,内容为按交易习惯,原告继续向被告供货,供货的产品主要是热水管、电线、开关、防水等各类装修材料以及其他辅材产品,价格以材料报价书为准。货款结算方式为一单一结,原告按照被告要求送货后,被告核对送货单并在4天内结账。若违约,则违约金每日按应结货款的0.1%计算。合同签订后,原告已经按照合同约定履行供货义务,但经原告多次催告,被告至今仍拒绝支付货款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉请。被告李平方未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。经本院审理查明，庭审中，当庭通过电话联系被告李平方，其认可欠原告吴周敏货款6,000.00元，原告吴周敏也当庭认可被告李平方欠货款6000.00。同时双方电话协商被告当庭通过微信支付原告吴周敏3,000.00元货款。剩余货款3,000.00元于9月17日前支付，若被告未支付，则双方同意法院以判决被告向原告支付剩余货款3000元。被告当庭通过微信向原告支付了货款3000元，但剩余货款3000元经原告反馈被告至今未付。上述事实,有原告的陈述、微信转账记录、笔录、庭审录音录像等等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条第一款:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……的规定。”之规定，本案中原告向被告销售货物，被告应依约向原告支付，现原告向被告销售货物货款共计6,000.00元,被告仅向原告支付货款3,000.00元，被告理应向原告支付剩余货款3,000.00元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告李平方于本判决生效之日起十日内向原告吴周敏支付货款3,000.00元。二、驳回原告吴周敏其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元（已由原告预缴），由被告李平方负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决审判员  韩龙二〇二〇年十月十二日助理黄承滢书记员  施雯
靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3324号原告张某。住陇西县。被告李某，待业。住靖远县。原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费267.50元，减半收取133.80元，由原告张某负担。审判员 万生业二〇二〇年十月二十七日书记员 张 娜
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3982号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：浙江省平湖市当湖镇环西路口110东侧，统一社会信用代码91330482751187750H。 负责人：陆志明。 委托诉讼代理人：卢艺聪，浙江润杭律师事务所律师。 被告：齐小龙，男，1990年12月25日出生，汉族，住河南省。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司与被告齐小龙保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百 五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 葛丰义 二〇二〇年十月十日 法官助理 张华斌 书 记 员 徐吉燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终7738号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺新科，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚一冲，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市中州中路。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被上诉人（原审被告）：范俊芳，男，汉族，1973年3月22日出生，住址河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：洛阳鑫阳光磨料磨具有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇。法定代表人：范俊芳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：宋小立，男，汉族，1973年2月19日出生，住址河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：范利风，女，汉族，1975年9月2日出生，住址河南省伊川县。上诉人洛阳金财投资担保有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行、范俊芳、洛阳鑫阳光磨料磨具有限公司、宋小立、范利风金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，洛阳金财投资担保有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，洛阳金财投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳金财投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由洛阳金财投资担保有限公司负担本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年十月三十日法官助理贾亚方书记员炎辰龙
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初489号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人余深应，男，1962年8月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区，户籍地福建省古田县。曾因吸毒于2019年5月27日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日；又因吸毒于2020年6月11日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人余深应犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官陈祖辉出庭支持公诉，被告人余深应到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 1.2020年3月10日下午，被告人余深应在宁德市字路口处以人民币1200元（币种，下同）的价格将0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员陈某。 2.2020年4月6日下午，被告人余深应在宁德市蕉城区小东门电力公司旁小巷以1000元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某。 2020年6月10日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区嘉华酒店门口人行道抓获被告人余深应。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人余深应的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人余深应违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍二次予以贩卖，共计0.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人余深应有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人余深应对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年3月10日下午、4月6日下午，被告人余深应分别在宁德市字路口、宁德市蕉城区小东门电力公司旁小巷，贩卖0.5克、0.4克甲基苯丙胺给吸毒人员陈某，得款1200元、1000元，合计2200元。 2020年6月10日，被告人余深应在宁德市蕉城区嘉华酒店门口人行道被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某、崔某的证言及辨认笔录、现场照片、现场示意图、尿液提取笔录、现场检测报告书、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、人员基本信息、抓获经过、被告人余深应的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余深应违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，计贩卖0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人余深应具有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人余深应到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余深应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人余深应退出违法所得人民币2200元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  高享华 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2484号之一申请执行人：江苏齐强新材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前镇工业集中纬三路**。法定代表人：贾婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所实习律师。被执行人：安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司寿县分公司，住所地安徽省淮南市寿县工业园寿丰路。负责人：姚道平。第三人：安徽三乐建设工程有限公司（曾用名安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司），住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路**。法定代表人：陈学军，该公司总经理。江苏齐强新材料有限公司与安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司寿县分公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0413民初7512号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书主文确定：一、被告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司寿县分公司同意支付原告江苏齐强新材料有限公司货款1236185.44元，律师费67145元，保函担保费2800元，合计人民币1306130.44元，该款于2020年1月15日前一次性付清。二、原告江苏齐强新材料有限公司同意放弃其余诉讼请求。三、如被告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司寿县分公司不按期足额履行还款义务，则应承担自2020年1月16日起至实际还清之日止以货款1236185.44元为基数，按年利率12%计算的利息。四、本案案件受理费17365元，减半收取8682.5元，保全费5000元，合计人民币13682.5元，由被告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司寿县分公司负担。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。经查，安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司寿县分公司为安徽三乐建设工程有限公司的分公司。现因被执行人安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司寿县分公司无可供执行的财产，申请执行人向本院申请追加安徽三乐建设工程有限公司为本案的被执行人。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：一、追加安徽三乐建设工程有限公司为本案的被执行人。二、安徽三乐建设工程有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向江苏齐强新材料有限公司给付人民币748916.94元。如对本裁定不服，可自裁定书送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十一日书记员  王 卓
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3244号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区. 负责人：唐琪，公司经理。委托诉讼代理人：李文宝，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。被告：吴天海，男，1945年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人：吴强，男，1968年12月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人：吴瑾，男，1972年2月7日出生，住宁夏灵武市. 原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司阅海支公司（以下简称平安公司）与被告吴天海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李文宝、被告吴天海的委托诉讼代理人吴强、吴瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险代偿款9150元，支付利息65元（按年利率6%计算，自2020年5月2日至2020年6月14日），并支付利息至实际履行之日;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年3月30日14时47分,被告吴天海驾驶杰工牌电动三轮车在灵武市中兴路与镇河路交叉路口违反信号灯由南向北行驶通过路口时，与由东向西驶来王**驾驶的蒙LHH2**号小型汽车相撞，造成吴天海受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，吴天海负事故全部责任，王**无责任。事故发生后，张景刚向被告吴天海主张车辆损失未果。因被保险人张景刚为蒙x**号小型汽车在原告处投保了商业险（含车辆损失险），故向原告申请代位赔偿，并授权原告赔偿后向被告追偿。原告依保险合同约定于2020年5月2日向被保险人赔付保险金9150元。吴天海辩称，车辆发生事故后我方有照片可以证实，但被保险人对没有发生碰撞的地方也进行了维修，与事实不符。我方只承担前杠碰撞坏的地方的维修费。事故发生后，吴天海在医院看病也花费了医药费，当时交警队说这部分费用由保险公司负担，出院后，又发生二次骨折，现在吴天海还在家里躺着不能活动。本院认定事实如下:张景刚为蒙x**号小型汽车在平安公司投保了机动车综合商业保险（含机动车损失保险险）。2020年3月30日14时47分,吴天海驾驶杰工牌电动三轮车在灵武市中兴路与镇河路交叉路口违反信号灯由南向北行驶通过路口时，车辆右侧与沿镇河路由东向西驶来的王**所驾驶的蒙x**号小型汽车前侧相撞，造成吴天海受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，吴天海负事故全部责任，王**无责任。事故发生后，经平安公司定损，车辆维修费共计9150元。2020年4月24日，张景刚与平安公司签订《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，声明因吴天海拒绝赔偿，张景刚同意在收到平安公司支付的赔偿款9150元后，将对吴天海的追偿权转让给平安公司。2020年5月2日，平安公司向张景刚支付赔偿款9150元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。本案中,因吴天海违反交通信号灯通过路口造成交通事故，并在事故中负全部责任。平安公司已向张景刚垫付赔偿金,其有权在支付赔偿金的范围内向吴天海进行追偿。故平安公司主张吴天海支付保险代偿款9150元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下:被告吴天海于本判决生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司阅海支公司支付保险代偿款9150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴天海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟 二〇二〇年十月十日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4190号申请执行人：西安弘福珠宝有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：蔡庆德，该公司经理。被执行人：陈龙金，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐天林，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行西安弘福珠宝有限公司人与被执行人陈龙金、徐天林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）陕0103民初10692号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈龙金、徐天林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年05月22日向本院申请执行，申请执行标的为欠款本金、利息等共计1706345元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人暂无可供执行财产。本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。经本院向申请执行人出具调查函，申请人通过自行调查后，亦无法提供任何财产线索。权利人尚未受偿金额为欠款本金、利息等共计1706345元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。本院已当面告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4190号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十月二十八日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执418号之一被执行人：郝某某，男性，1981年11月30出生，汉族，住连山区。本院在执行与郝某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初28号判决书，已向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郝某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郝某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人郝某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产郝某某以人民币50000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年十月二十二日书记员  许常辉
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2419号原告：曲良缓，女，1989年5月20日出生，汉族，住桐柏县。被告：李乾龙，男，1990年12月1日出生，汉族，住唐河县。身份证码411325199012017654。原告曲良缓与被告李乾龙健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告曲良缓到庭参加诉讼，被告李乾龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费6029.19元、护理费1600元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费160元、误工费1600元、精神损失费500元，共计10449.19元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，原被告在桐柏县××镇油田烧烤摊发生争执，被告将原告打伤，原告住院8天，支付医疗费10449.19元。被告李乾龙未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日晚12点左右，曲良缓、杜甜甜、白秀、李安娜、李山生等人到埠江镇夜市吃饭，被告李乾龙等人也在旁边摊位吃饭。被告酒后看到白秀等人，在和白秀打招呼的过程中，与杜甜甜发生争执，发生撕扯。随后曲良缓、杜甜甜等与被告李乾龙发生厮打，曲良缓、杜甜甜、白秀、李乾龙受伤。纠纷发生后，经南阳市公安局鉴定，曲良缓眼部挫伤及体表挫伤损伤程度为轻微伤，李乾龙眼部挫伤程度为轻微伤。杜甜甜、白秀因急于外出打工向公安机关表示不需要做法医学伤情鉴定。曲良缓受伤后，被送往南阳油田总医院双河分院住院治疗8天，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、颧骨骨折，支付医疗费6065.91元。2020年7月19日，河南省南阳油田公安局双江派出所分别作出行政处罚决定书，认定李乾龙违法行为一般，决定以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款800元；认定曲良缓违法行为轻微，决定对曲良缓以殴打他人罚款200元。以上事实有原告向法庭提交的医疗费发票、住院结账明细清单、出院证，本院依职权调取的河南省南阳油田公安局双江派出所受案登记表，询问曲良缓、李乾龙、李安娜、刘元、章风云、李山生、杜甜甜、李兵的笔录、入院记录、诊断证明书、鉴定书、情况说明、行政处罚决定书及原告陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推动为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或组织对文书的真实性予以说明。本案被告李乾龙酒后遇到原告等人，在与杜甜甜打招呼的过程中与原告发生撕扯，经公安部门调查认定，被告李乾龙违法行为一般，被处以行政拘留等行政处罚，原告违法行为轻微，被处以罚款，原被告对双方发生厮打受伤均具有过错，根据过错程度，应以被告承担70%，原告承担30%责任为宜。本院对原告损失认定如下：1．医疗费按照原告请求的6029.19元计算；2．住院伙食补助费50元／天×8天=400元；3．护理费，按照2019年河南省居民服务业平均工资标准计算，46858元／年÷365天×8天=1027.02元；4．误工费，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34200.97元／年÷365天×8天=749.61元；5．交通费20元／天×8天=160元，以上共计8365.82元。原告请求被告赔偿营养费、精神损失费，但未提交相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乾龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲良缓各项损失5856.07元（8365.82元×70%=5996.07元）；二、驳回原告曲良缓的其他诉讼请求。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，保全费130元，共计161元，由原告曲良缓负担61元，被告李乾龙负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇二〇年十月三十日书记员  崔一帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2191号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人张胜春。 被执行人欧少勇，男，汉族，1973年11月7日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人欧少勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初21746号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金319715.78元及相应的利息、罚息、复利，并承担诉讼费8570.70元；申请执行人对被执行人名下车牌号码为粤SK2S**的车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法扣划了被执行人欧少勇名下银行存款70312.23元，扣除执行费954.23元后剩余案款69358元，已退款给申请执行人。本院曾依法拍卖了被执行人欧少勇名下位于XX市XX区XXXXXXX号XXXXXX栋X单元XXX号的房产，本案分配得款294665.70元，故本案共执行到位364023.70元。（三）本院依法查封了被执行人欧少勇名下车牌号码为粤SXXX**、粤SXXX**的车辆，因上述车辆均无实际扣押，故无法处理。（四）经调查，被执行人欧少勇不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（五）本院对被执行人欧少勇依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年10月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢2191号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  赖文根
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1498号 申请执行人：王岚柏，男，汉族，1973年11月25日出生，住淮安市清江浦区。 被执行人：王玉松，男，汉族，1968年7月19日出生，住昆山市。 被执行人：李梅珍，女，汉族，1968年5月30日出生，住昆山市。 本院在执行王岚柏与王玉松、李梅珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执1498号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗 鹏
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保310号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：陈美蓉，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县，系该行职工。 被申请人：梁开杜，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：凡彩兰，女，1970年3月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁开杜、凡彩兰名下存款40000元予以冻结，担保人刘华君自愿以其名下车牌号为川Ｈ7××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人梁开杜、凡彩兰的银行存款共计40000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）刘华君提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ7××××），查封期限为一年。 案件申请费420元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙永红
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3293号 原告：李胜明，男，1964年6月13日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：四川仪陇城市建设有限公司，住所地：四川省仪陇县住房和城乡规划建设局**，统一社会信用代码：91511324729800619W。 法定代表人：文强，董事长。 委托诉讼代理人：郑仕德，男，系公司职工。 被告：仪陇县新城开发投资有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇正街**，统一社会信用代码：91511324775849763N。 法定代表人：陈家海，经理。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 原告李胜明诉被告四川仪陇城市建设有限公司、仪陇县新城开发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李胜明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李胜明撤回起诉处理。 审判员  罗兴明 二〇二〇年十月十日 书记员  张扬扬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9820号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永欣，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：於文儿，女，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告恒丰银行股份有限公司与被告於文儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7770号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**，统一社会信用代码91440000763844850G。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜亨云,广东卓信律师事务所律师。被告：谢国威，男，1969年9月22日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：唐斌，广东中佳律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称大地保险公司）诉被告谢国威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大地保险公司的委托代理人杜亨云、被告谢国威及其委托代理人唐斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告代其支付的赔偿37331元；2、被告连带支付37331元的利息(以37331元为基数,自立案日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，卓超将其持有的、原告承保的粤Ｑ×××**小轿车停放在广州市花都区狮岭镇前进村安置南街时，被楼上被告所有的房屋掉落的玻璃砸到，造成车辆受损。经原告方定损，原告向粤Ｑ×××**车辆所有人支付了车辆维修费用合计37331元，粤Ｑ×××**车辆所有人卓超向原告出具“机动车辆保险权益转让书”，原告依法取得追偿权。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案事故因被告房屋玻璃脱落导致，被告应负全部责任，原告已代为支付车辆维修费用，取得追偿权，现依法向被告追偿。为维护原告合法权益，特根据法律规定，提出以上诉讼请求，请法院予以支持。谢国威答辩称,原告大地保险公司在起诉状中称涉案的广州市花都区狮岭镇前进村南街房屋（也就是狮岭镇前进新谢屋经济社肇花高速安置区的厂房）为被告谢国威所有。这也不是事实，本案的涉案房屋系指广州市花都区狮岭镇前进村南街房屋（也就是狮岭镇前进新谢屋经济社肇花高速安置区的厂房），该厂房系广州市花都区狮岭镇前进新谢屋经济合作社所有，是集体产权的房屋，但该房屋没有办理集体产权的房产证。谢国威是该经济社的社长，但房屋并不是他个人所有的。2020年4月15日，广州市花都区狮岭镇政府通过花都区农村集体资产交易服务中心，采取电子竟投的方式，将涉案厂房1-6层，以前进村新谢屋经济合作社的名义出租给罗威使用。涉案出租厂房属于集体财产，不是属于被告的。涉案的出租厂房在案发前由经济社出租给案外人卓辉，也就是本案被损坏小车所有权人的弟弟，虽然合同期限约定2016年10月12日到2019年10月12日，但是租赁期满后，卓辉仍然承租涉案厂房，也仍然向经济社交付租金，在此期间，涉案厂房处于卓辉的管理使用下，直到2020年4月15日之后由花都区狮岭镇政府通过花都区农村集体资产交易服务中心进行出租竞投的方式将涉案厂房出租给罗威使用，综上，从2016.10.12-2020.4.15在此时间段之间，一直处于承租人卓辉的管理使用中，被告没有参与任何管理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：关于涉案保险事故的发生经过、粤Ｑ×××**小型轿车的投保情况、因涉案事故造成的车损情况、大地保险公司赔付情况、被保险人的追偿权转让给大地保险公司等事实，均与大地保险公司起诉事实一致，本院予以认定。对于涉案事故的赔偿责任人，大地保险公司认为被告谢国威系案涉厂房的管理人员，事发时亦是由其与大地保险公司与协商赔偿事宜，故应由其承担赔偿责任；谢国威主张案涉厂房属广州市花都区狮岭镇前进新谢屋经济合作社所有，其作为该社社长仅是代为协商处理。涉案厂房一直都出租给他人使用，事发时处于承租人卓辉的管理使用下，并提交了两份《厂房出租合同》、广州市农村财务专用收据（两份）、广州农村商业银行客户电子回单、《证明》等证据支持其主张。据上述证据显示，2016年10月12日起至2019年10月12日，案涉厂房出租给卓辉使用；2020年4月30日起至2025年4月29日止，案涉厂房出租给罗威使用，出租人均为新谢屋经济合作社。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告大地保险公司虽主张谢国威系案涉厂房的管理人，但谢国威对此予以否认，并提交了《厂房出租合同》等证据予以反驳，根据上述证据的内容显示，案涉厂房租赁方均系以新谢屋经济合作社名义对外出租，与谢国威并无直接关联。故此，大地保险公司在未能提交相应的证据证明其诉讼主张的情况下，应承担举证不能的后果。原告大地保险公司要求谢国威赔偿其代偿款的诉讼主张证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼请求。案件受理费367元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十月二十日书记员 王恩怡郑诗韵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1264号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码91500106089129344X。负责人：耿培，职务不详。被上诉人（原审原告）：唐明贵，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。上诉人因公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆铁路运输法院(2020)渝8601民初297号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩