wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初584号   原告：刘建军，男，自由职业，住清水河县。   被告：党俊丽，女，汉族，无业，住清水河县。   原告刘建军诉被告党俊丽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭俊梅独任公开开庭进行审理。原告刘建军与被告党俊丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告党俊丽履行《离婚协议书》，协助原告办理房屋所有权变更登记手续。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月9日，原告与被告因夫妻感情破裂，无和好可能自愿离婚，在清水河县民政局签订了《离婚协议书》办理了离婚登记手续。离婚时，原、被告双方的夫妻共同财产有内蒙古自治区呼和浩特市××县楼房一套，双方协议归原告刘建军所有。现被告拒绝协助原告办理变更手续，其行为严重侵害了原告的合法权益。基于此，原告诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。   党俊丽辩称，双方离婚时并未处分房产，《离婚协议书》中的“其余家产”不包括本案争议的房产，故该房产仍然是双方的共同财产，应当依法分割。同时不认可原告陈述房产价值21万元，现在房屋已经升值，市价应当在35万元左右。   当事人刘建军围绕诉讼请求依法提交了证据，党俊丽未向法庭提交证据。本院组织当事人当庭进行质证。刘建军提交的证据1为离婚协议书、离婚证复印件各一份，欲证明与被告离婚时所达成的协议；证据2为购房合同、房屋所有权证书复印件各一份，欲证明房屋产权登记的状况。党俊丽的质证意见为无异议。故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实本院认定如下：党俊丽答辩时提出双方签订的离婚协议书并未处分房产，其中“其余家产”并不包含本案争议的房屋，刘建军不认可，称双方签订协议离婚，最重要的财产就是房产，协议第2条表述非常清楚“夫妻个人生活用品归个人所有，其余家庭财产归男方所有”。其余家产就已经包含了除个人生活用品之外的全部财产，房屋已经处理完毕，应当归刘建军所有。经本院审查，党俊丽对离婚协议的真实性没有异议，且签订协议时也没有受到欺诈、胁迫的情形，协议对双方的财产已经做出了处分，“其余家庭财产”的表述也没有语义的歧义，应当认定包含案涉房产，即双方签订的离婚协议已经处分了房产。   另查明，原告刘建军与被告党俊丽于2015年2月9日在清水河县民政局签订了离婚协议，对子女抚养，财产分割达成了一致的协议后办理离婚登记手续。双方的之子刘昱亨由刘建军抚养，抚育费刘建军自行负担；双方分割的财产，个人生活用品归个人所有，其余家庭财产归男方所有。双方的家庭财产包含位于××县西户的房屋一套，登记所有人为刘建军，共有人为党俊丽。房屋一直由刘建军居住使用。签订协议时该房屋尚有贷款未还清，现该房屋贷款已经清偿，刘建军要求党俊丽配合办理产权变更登记。   本院认为，本案原告刘建军要求党俊丽协助办理房屋变更登记手续系确认离婚协议的法律效力并要求对方继续履行的离婚后协议纠纷。本案的争议焦点为，双方订立的离婚协议书是否合法有效，是否对案涉房屋作出了处分，刘建军要求党俊丽配合办理变更登记手续的请求应当得到支持。从庭审查明的事实和现有的证据看，党俊丽对离婚协议书的真实性没有异议，但辩称其不是真实意思表示，订立协议时没有真心想离婚。但其并未提交证据证实其订立离婚协议书时非本人真实意思表示，故应当认定离婚协议系其自愿与刘建军达成，且不违反法律规定。同时，党俊丽也没有提交证据证实双方订立离婚协议书时存在《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定的无效情形。故双方订立的离婚协议书真实、合法、有效。《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依照该规定，党俊丽应当继续履行协议，有义务配合刘建军办理产权变更登记手续。   党俊丽还提出双方并未处分案涉房产，应当重新分割。离婚协议中“其余家庭财产”不包含案涉房产。从双方订立的协议时的情形和内容表述看，该协议已经对争议房产作出了处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。依照该规定，党俊丽的抗辩既不符合法定时限，又没有提交证据证实其订立协议时受到欺诈、胁迫，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。   综上所述，依法成立的协议受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张应当提交证据予以证实，没有证据或者证据不能证实自己的主张的，依法承担举证不能的法律后果。本案在审理过程中，党俊丽还提出对争议的房屋进行价格评估，因其要求重新分割的理由不能成立，进行评估将增加当事人的诉讼成本，故本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告党俊丽在本判决生效后30日内配合刘建军办理位于××县西户房屋的产权变更登记手续。   案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告党俊丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郭俊梅     二〇二〇年十月二十一日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2193号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，系该行董事长。统一社会信用代码：916207009253249045。住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段**。委托诉讼代理人：杨某，系该行城关支行行长。被告：刘某1，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：黄某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：刘某2，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：刘某3，甘肃省民乐县人。（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘某1、黄某、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司行的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告刘某1、黄某经本院公告传唤、被告刘某2、刘某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某1、黄某立即偿还拖欠民乐农商银行城关支行贷款本息共计311658.84元，其中本金300000元、利息11658.84元（利息算至2020年5月28日），并要求以后利息利随本清；被告刘某2、刘某32人负连带清偿责任。2.本案一切诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由:被告刘某1于2018年3月19日在原告民乐农商银行城关支行借款120000元，期限2年，用途养殖，贷款于2020年3月18日到期，由刘某2、刘某3提供连带责任担保。贷款到期后，经民乐农商银行城关支行信贷人员多次催收，借款人及担保人均以各种理由拒绝承担还款责任。被告刘某1、黄某经本院公告传唤、被告刘某2、刘某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下:2018年3月19日，被告刘某1申请向原告贷款，与原告签订了《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定被告刘某1向原告借款120000元，借款利率为年利率8.55%，按季结息，借款用途为牛的饲养，借款期限为24个月，自2018年3月19日至2020年3月18日止。被告黄某作为被告刘某1的财产共有人在贷款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告刘某2、刘某3为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘某1放款120000元。被告刘某1借款后偿还了部分本息。现借款已逾期，止2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金119912.26元，利息及逾期利息为3054.83元，共计122967.09元。上述事实由原告提供的《个人借款/保证担保合同》一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、利息清单一份、还款明细一份、个人借款申请书一份、贷款面谈记录一份、四被告的身份证复印件各一份、被告刘某2催收信息截图一份、原告身份信息一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告刘某1与原告签订《个人借款/保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告刘某1发放借款120000元，被告刘某1应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。被告黄某作为被告刘某1的财产共有人在贷款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任，故对原告要求被告黄某承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。截止2020年5月28日被告刘某1尚欠原告借款本金119912.26元，利息3054.83元，合计122967.09元。被告刘某2、刘某3在《个人借款/保证担保合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由，故被告刘某2、刘某3应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告刘某2、刘某3承担保证责任后，有权向被告刘某1、黄某追偿。被告刘某1、黄某、刘某2、刘某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、黄某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金119912.26元，截至2020年5月28日的利息3054.83元及2020年5月29日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《个人借款/保证担保合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后三月内付清，并利随本清；二、被告刘某2、刘某3对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘某2、刘某3承担保证责任后，有权向被告刘某1、黄某追偿。案件受理费2759元，由被告刘某1、黄某、刘某2、刘某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 李玉婷人民陪审员 段爱玲二〇二〇年十月二十七日书记员 王玉珊附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21899号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：韩樟远，男，1995年11月14日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告韩樟远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告韩樟远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金16666.58元，并支付截至2020年10月28日的利息0元、罚息1148.84元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤XPXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月13日，韩樟远与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定韩樟远向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，韩樟远同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，韩樟远未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告韩樟远未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日汽车金融公司与韩樟远签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：韩樟远向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年10月16日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年10月25日办理了合同约定车辆（车牌号为粤XPXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，韩樟远拖欠汽车金融公司借款本金16666.58元、罚息1148.84元，不欠利息和复利。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。韩樟远借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求韩樟远承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，韩樟远尚欠汽车金融公司借款本金16666.58元、罚息1148.84元，应予以偿还。对汽车金融公司要求韩樟远支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求韩樟远对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。韩樟远为履行本案债务，以车牌号为粤XPXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条规定，判决如下：一、被告韩樟远于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16666.58元，并支付截至2020年10月28日的罚息1148.84元；二、被告韩樟远于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告韩樟远于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率16.64%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告韩樟远提供的车牌号为粤XPXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.44元，减半收取计116.22元，由被告韩樟远负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1133号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）史李陈，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托代理人蒋理珉，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）洪雅县瓦屋山镇人民政府。住所地：四川省洪雅县瓦屋山镇康庄路**。 法定代表人王义，镇长。 委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。 委托代理人祝瑞，四川恒初律师事务所律师。 再审申请人史李陈因诉被申请人洪雅县瓦屋山镇人民政府（以下简称瓦屋山镇政府）土地行政协议一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2019)川14行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 史李陈申请再审称：（一）一、二审判决关于史李陈土地被占用是村民自治行为的认定，属于认定事实错误。瓦屋山镇政府与史李陈签订的《洪雅县瓦屋山镇朝田坝区域房屋搬迁货币化补偿安置协议书》（以下简称补偿安置协议）明确根据《瓦屋山征地搬迁补偿安置实施方案》签订，协议的目的为征收，内容为安置补偿。审理中，瓦屋山镇政府也认可项目资金均来源于瓦屋山投资有限公司，该公司系国有控股公司，实施活动出于商业开发，与瓦屋山镇政府所谓的“农村统一规划、统一建设”无关。况且，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条关于村民自治事项的规定，也没有对村民物权的处分规定，瓦屋山镇政府更未提交关于村民代表大会曾讨论决定收回史李陈宅基地的证据，因此，一、二审法院关于瓦屋山镇政府的行为是出于乡村统规统建目的的认定，属事实认定错误。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，乡（镇）人民政府并不具有实施土地征收的主体资格。在未获得征地批复的情况下，瓦屋山镇政府与史李陈签订的、以征收史李陈土地为目的的补偿安置协议，明显存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定的情形，依法应认定为无效。史李陈请求：1.撤销四川省眉山市中级人民法院(2019)川14行终40号行政判决和眉山市东坡区人民法院（2018）川1402行初66号行政判决;2.依法对本案进行再审，并改判确认瓦屋山镇政府与史李陈签订的补偿安置协议无效。 瓦屋山镇政府提交书面答辩意见称：（一）瓦屋山镇政府与史李陈签订的补偿安置协议，是根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，以村民自治为主体实施的统规统建项目为目的签订的，并非瓦屋山镇政府单方决定的行政行为，依法不属人民法院行政案件的受案范围。（二）依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十二条第一款第（十一）项的规定，瓦屋山镇政府与史李陈签订的协议属行政协议，既是瓦屋山镇政府作为瓦屋山镇的行政管理机关，依据属地原则，履行监督村民自治职能的行政协议行为，也是按照洪雅县人民政府的指令，本着高效便民、方便史李陈领取补偿款等事务实施的辅助行为。补偿安置协议系瓦屋山镇政府、史李陈真实意思表示，史李陈已按照协议约定领取了补偿款并选定了统规统建房屋，因此，该协议的签订及内容均不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，补偿安置协议合法有效。瓦屋山镇政府请求，驳回史李陈的再审申请。 本院认为，根据行政诉讼法第六条关于“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，对协议式行政行为是否无效的审查，应当根据行政诉讼法第七十五条关于行政行为无效的规定，并结合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，在促进行政机关依法行政，以及维护诚实信用、意思自治等基本原则的贯彻实施之间进行综合判断。只有在行政协议本身存在重大、明显的违法情形，或者存在违反法律、行政法规的强制性规定，损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，才应当依法确认相关行政协议无效。本案中，瓦屋山镇政府与史李陈签订的补偿安置协议，系双方在认真蹉商后签订的，体现了双方的真实意思，且该协议已得到实际全面的履行，并不存在重大且明显的违法情形，也未损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，因此，史李陈关于补偿安置协议无效的主张不能成立，原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。 需要进一步的指出是，行政协议是否无效与签订该行政协议的事实根据是否合法，是两个不同的问题。在史李陈未对签订补偿安置协议的事实根据提起诉讼的情形下，其仅以本案征地程序不合法为由，主张补偿安置协议无效的理由，于法无据。 综上，史李陈的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人史李陈的再审申请。 审判长 季   书   勤 审判员 刘洪峰审判员王代伍 二〇二〇年十月十日 书记员 杨       晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11953号原告：安徽嘉迪物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路**博澳丽苑C商办楼**，统一社会信用代码91340100760810065B。法定代表人：李碧漪，总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告：蒋炎芳，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽嘉迪物业管理有限公司与被告蒋炎芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽嘉迪物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽嘉迪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽嘉迪物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年十月十四日法官助理赵阿燕书记员张莹
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730执保380号 申请人：李倩。 委托诉讼代理人：高羽，贵州丰来律师事务所律师，特别代理。 被申请人：贵州星城房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇金龙路，统一社会信用代码91522730697519266L。 法定代表人：向涛，该公司执行董事。 被申请人：贵州山品置业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡（星城大厦C-3-1），统一社会信用代码91522730MA6E0B0N97。 法定代表人：徐德荣，该公司总经理。 申请人李倩与被申请人贵州星城房地产开发有限公司、贵州山品置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李倩于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州星城房地产开发有限公司、贵州山品置业有限责任公司银行存款221147.44元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人李倩以中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结贵州星城房地产开发有限公司、贵州山品置业有限责任公司名下的银行存款金额221147.44元或查封、扣押其名下等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费1626元，申请人李倩已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王显鑫 书 记 员 王显鑫
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保878号 申请人张德廷，男，汉族，1955年11月29日生，临朐县。 被申请人刘奎一,男，汉族，1973年10月21日生，寿光市。 申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘奎一驾驶的鲁ＶＣ××××鲁Ｇ××××号一辆，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘奎一驾驶的鲁ＶＣ××××鲁Ｇ××××号扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月二十日 书记员 司顺军
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5457号原告：李世文，男，1982年9月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵英斌，系河南剑光律师事务所律师。被告：卫高峰，男，1973年11月12日出生，汉族，住济源市。被告：张艳丽，女，1971年8月19日出生，汉族，住济源市。原告李世文与被告卫高峰、张艳丽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称:原告与二被告系朋友关系，经过原、被告协商，原告向二被告经营的济源英皇娱乐城入股22万元。因经济形势发生变化以及原、被告经营产生分歧等原因，原告与被告卫高峰协商后于2018年6月15日达成协议，约定被告卫高峰在半年内一次性支付原告9.8万元。后原告多次要求二被告支付上述款项，二被告推脱，拒不支付。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活经营，应视为夫妻共同债务。故要求二被告支付该款及利息。本院认为:根据原告提供的证据，原告与被告卫高峰于2018年6月15日签订的商谈协议约定，原告的8万元股份及1.8万元酒款半年内如英皇股份转让出去，按以上现金给付，如半年后未转出股份，再商议。因济源英皇娱乐城的股份并未转让出去，且原、被告双方也没有就原告的股份再进行协商，现双方约定的付款条件不成就，故原告现要求被告支付该款，不符合立案条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李世文的起诉。案件受理费2452元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年十月十九日书记员 张阿珍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3651号 申请执行人：赵青松，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都聚能链合科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：贾鉴。 赵青松与成都聚能链合科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）00376号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为24850.5元，执行费为273元。 在执行过程中，本案执行到案645.7元，此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都聚能链合科技有限公司法定代表人贾鉴采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3471号 申请执行人：广西康电贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：陈振华，该公司董事长。 被执行人：东兴利客隆家电有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市。 法定代表人：凌宗权，该公司总经理。 广西康电贸易有限责任公司与东兴利客隆家电有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人东兴利客隆家电有限公司所有的3000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人东兴利客隆家电有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韦 钰
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2915号之一 原告：北京中楚信地产经纪有限公司，住所地北京市通州区杨庄路********。 法定代表人：陈文超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林立强，河北典范律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡广羽，男，1989年3月11日出生，汉族。 被告：廊坊卓立房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北省廊坊市永清县文苑路黎明巷**v> 法定代表人：吴海兵，该公司执行董事。 被告：张建民，男，1975年12月31日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县文苑路黎明巷**。 原告北京中楚信地产经纪有限公司与被告廊坊卓立房地产开发有限公司、张建民合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告北京中楚信地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京中楚信地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  李怀珍 二〇二〇年十月十日 书记员  刘艳侠
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6144号 原告：温州兴华生物质燃料有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道**农机大楼******。统一社会信用代码：91330304MA2H9GJL10。 法定代表人：毛定华。 委托诉讼代理人：应云总、潘德约，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：浙江龙丰服饰有限公司。住所地。住所地：温州市瓯海区仙岩工业园群星路**会信用代码：913303045547818819。 原告温州兴华生物质燃料有限公司与被告浙江龙丰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款127000元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告向原告购买生物质颗粒产品。2020年3月23日，经双方结算，被告明确尚欠原告货款127000元并出具欠条一份交由原告收执，双方约定付款时间自2020年5月开始陆续付款，2021年2月11日前结清，欠条出具后被告未付款。另查明，被告公司因欠款已涉多个诉讼案件。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告已就货款进行了结算，被告作出从2020年5月份开始陆续付款的承诺，应按约履行支付义务。根据本院查明的事实，被告因欠款已涉多个诉讼案件，现被告未到庭抗辩，亦未能提供有效担保，其在欠条出具后约定的还款日开始未支付过任何款项，在原告起诉后仍不履行偿付义务，系以实际行为表示不履行债务。原告现主张解除原合同中关于分期还款的约定，使原约定分期还款的约束力归于消灭，并主张要求被告一次性履行未到期的款项，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，本院认为主张合理，予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第 二项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江龙丰服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州兴华生物质燃料有限公司支付货款127000元及利息损失（以127000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月23日起计算至被告实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告浙江龙丰服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  王群英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈蓉璇 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不 能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5807号 原告：李小波，男，1993年3月3日出生，汉族，住莱州市。 被告：吴春燕，女，1991年6月14日出生，汉族，住莱州市。 被告：杨兴波，男，1974年9月10日出生，汉族，住莱州市。 原告李小波与被告杨兴波、吴春燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小波、被告吴春燕到庭参加诉讼，被告杨兴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告工资款1300元,诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年9月份到2018年6月份，二被告作为包工头，带领原告去明波水产打工，原告具体从事零活，约定一天150元，2019年12月30日被告杨兴波给原告出具了欠条，现欠款1300元。吴春燕未付工资，只给工友杨泽林和方辉微信转账过。原告多次催要，二被告至今未付。 被告吴春燕辩称，原告诉讼被告吴春燕主体错误，吴春燕不应是本案被告，吴春燕不认识原告，也从未作为包工头带领原告去明波水产打工，更不欠原告任何款项。二被告曾是男女朋友关系，于2018年11月8日登记结婚，被告杨兴波婚前债务属于个人债务，吴春燕不应偿还，请求法庭驳回原告对被告吴春燕的告诉。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告杨兴波于2019年12月30日为原告出具的欠条一张，证实被告杨兴波欠原告工资款1300元。经质证，被告吴春燕表示该欠条可能是杨兴波出具的，但其不确定。 被告吴春燕围绕其辩解主张提交了结婚证一份，证实二被告于2018年11月8日登记结婚，经质证，原告对该证据无异议。 被告杨兴波未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。 依据原、被告提供的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年被告杨兴波、吴春燕系恋人关系，2018年11月8日二被告登记结婚。2017年9月至2018年6月被告杨兴波带原告去明波水产处打零工，2019年12月30日经双方对账，被告杨兴波为原告出具欠条一张，欠条中明确记载：“今欠到李小波2017年工程款工资壹仟叁佰元正（1300元）”被告杨兴波在欠条上签字捺印。该款被告至今未付。现原告诉至本院，要求二被告给付原告工资款1300元。诉讼过程中，原告撤回对被告吴春燕的告诉。 本院认为，原告主张被告杨兴波欠其工资款1300元并当庭提交了被告杨兴波出具的欠条一张，原告提供的上述欠条对本案事实有证明力，本院依法予以确认。原告要求被告杨兴波给付所欠工资款1300元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告撤回对被告吴春燕的告诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告杨兴波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，是对其抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告杨兴波缺席，判决如下： 被告杨兴波给付原告李小波工资款1300元，限判决生效后十日内付清。 被告杨兴波如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨兴波负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 赵 越 书 记 员 张 妮
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1273号申请执行人：李海凤，女，1967年1月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：马凤斌，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人李海凤与被执行人马凤斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初3476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马凤斌于本判决生效后十日内偿还原告李海凤本金46000元及利息（利息自2019年7月29日起至判决书限定债务人自动履行期间届满之日止，利率按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人马凤斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李海凤向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计32642元，本院已扣划32642元，扣缴执行申请费590元后余32052元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位32642元，扣缴执行申请费590元后余32052元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13948元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马凤斌负有继续向申请执行人李海凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十三日书 记 员 李沛楠
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1734号原告：刘赟，男，1991年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：刘群英（系原告姑姑），女，1965年8月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：张建林，男，1965年7月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：孙秋祥，女，1965年8月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告刘赟与被告张建林、孙秋祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赟委托诉讼代理人刘群英到庭参加诉讼，被告张建林、孙秋祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告刘赟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金250000元；2.判令两被告向原告支付利息65887元（按年利率15.4%暂算至2020年9月15日，后续利息照算）；3.本案诉讼费用由被告承担。二、被告张建林、孙秋祥未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告张建林与孙秋祥系夫妻关系。徐爱英与被告系同学关系，原告刘赟系徐爱英之子。2016年12月2日，两被告因经营生意需要资金向徐爱英借款340000元，徐爱英向被告张建林的银行账户转款340000元，两被告向徐爱英出具了一份借条，借条载明：今借到徐爱英人民币叁拾肆万元整，借期壹年，按月息壹分伍计算，到期本息付清，两被告在借款人处签名。2017年11月23日，徐爱英因病去世。不久后，原告要求被告偿还向徐爱英所借款项的本金及利息。此后，被告向原告偿还了部分借款本金及利息。2019年2月4日，经原告与被告张建林结算，被告尚欠原告借款本金250000元，为此被告张建林重新向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到刘赟人民币合计贰拾伍万元整（250000元），按月息壹分伍厘计息，定于2019年3月30日前付清”，被告张建林在借款人处签名。此后，被告未向原告还款。另查明，徐爱英的父亲徐水生、母亲魏兰英及丈夫刘云如均自愿放弃对徐爱英遗产的继承。本院认为，合法债权受法律保护。被告张建林、孙秋祥向徐爱英借款340000元，徐爱英去世后，被告向徐爱英的继承人即原告刘赟偿还了部分借款本息，经被告张建林与原告结算，被告尚欠原告借款250000元，上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告孙秋祥虽未在2019年2月4日的借条上签名，但其在2016年12月2日向徐爱英出具的借条上签名，且两被告系夫妻关系，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告未按约向原告还款属违约行为，其应继续向原告履行还款义务，故原告要求被告张建林、孙秋祥偿还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率1.5%超出了法律规定，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，现原告主张按年利率15.4%计算利息符合法律规定。经计算，2019年2月4日至2020年9月15日的利息为62990.28元（250000×15.4%×589÷360）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建林、孙秋祥应于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘赟借款本金250000元并支付利息（计算至2020年9月15日为62990.28元，此后利息按本金250000元、年利率15.4%计算至还清之日止）；二、驳回原告刘赟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，减半收取计3019元（原告已预交），由原告负担19元，两被告共同负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年十月二十六日书记员  刘娇姿提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1878号上诉人（原审被告）：许昌市建安区永兴办事处大罗庄村三组。负责人李小五，任三组组长。委托诉讼代理人：郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海霞，女，汉族，1989年8月27日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达（郑州）律师事务所律师。上诉人张海霞因与被上诉人许昌市建安区永兴办事处大罗庄村三组（以下简称大罗庄村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人大罗庄村三组委托诉讼代理人郑孟阳、被上诉人张海霞及其委托诉讼代理人郭世雨均到庭参加诉讼。本院二审审理中，上诉人所在的许昌市建安区永兴办事处及大罗庄村负责人到庭接受询问，说明了该办事处八个村关于出嫁女的集体经济组织成员资格及权利分配问题均形成村民自治章程，有基本一致的分配原则。本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1851号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。本案二审案件受理费50元退回上诉人许昌市建安区永兴办事处大罗庄村三组。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十月二十日书记员  娄潇爽
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执258号申请执行人刘洋洋，男，汉族，1991年8月14日出生，住焦作市马村区。被执行人郭超，男，汉族，1989年7月5日出生，住修武县。刘洋洋申请执行郭超买卖合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0804执258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月三十一日书 记 员  徐欢欢
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0902财保300号 安康高新区不动产登记管理局： 申请人李丹与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保300号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】（保全限额8万元）。查封期限为3年。 附：(2020)陕0902财保300号民事裁定书一份 二〇二〇年十月二十三日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3886号原告：江东，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：鲁佟冬，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告江东与被告鲁佟冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江东到庭参加了诉讼，被告鲁佟冬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江东向本院提出诉讼请求：依法判令鲁佟冬支付江东货款9680元及利息（利息以9680元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清时止）。庭审中，江东变更诉讼请求为：依法判令鲁佟冬支付江东货款9680元。事实和理由：2020年1月至5月，鲁佟冬因经营丰都县天城火锅店先后向江东购买鲜毛肚等货物。鲁佟冬仅支付了部分货款，尚欠江东货款9680元。同年5月26日，鲁佟冬给江东出具欠条一张，载明“欠条，今欠到江东供毛肚货款9680元（大写玖仟陆佰捌拾元整），于2020年7月26日付清。5123241979011xxxxx。欠款人：鲁佟冬。2020年5月26日”。但鲁佟冬并未按照约定的时间履行，经江东多次催要无果，遂诉至法院。鲁佟冬未作答辩。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人交付货物后，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，鲁佟冬找江东购买毛肚后，经双方结算，尚欠江东货款9680元的事实，有欠条等证据佐证，本院依法予以确认。故，现江东请求鲁佟冬支付尚欠货款9680元的主张，本院予以支持。江东自愿放弃主张利息，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。鲁佟冬既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩江东的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：鲁佟冬在本判决生效后3日内支付江东货款9680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁佟冬负担（江东已垫交，鲁佟冬在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十月十六日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19144号原告:绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河**渌水道南侧流苏园**楼101。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：张京津，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李桂燕，女，该公司职员。被告：张旺，男，1986年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司与被告张旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张京津、李桂燕到庭参加了诉讼，被告张旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿城物业服务集团有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告自2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费14037.48元以及违约金5816.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系物业合同关系。被告系滨海新区中国塘观山苑8号楼1门2403室，每月应交物业服务费389.93元，其拖欠原告2017年6月1日至2020年5月31日止的物业费14037.48元以及违约金5816.2元。上述物业费经原告多次催要未果，故为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。张旺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绿城物业服务集团有限公司天津分公司2013年11月19日与天津宁瀚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定绿城物业服务集团有限公司天津分公司为观山苑小区提供物业服务，服务期限自2013年11月19日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.61元交纳，商业按建筑面积每月每平方米5.25元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.79元的标准/商业1.2元交纳；业主应于每月10日前交纳，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金…其后，观山苑小区成立业主委员会，于2020年6月30日与绿城物业服务集团有限公司天津分公司签订了物业服务合同。另查，张旺系涉诉观山苑8-1-2403房屋业主，房屋建筑面积为88.62平方米，其拖欠2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业费，就张旺拖欠的物业服务费绿城物业服务集团有限公司天津分公司通过书面方式向其进行了催收。就物业费收费标准一事，涉诉小区业主办理入住时的结算明细单上明确记载物业管理费收费标准为3.61元每月每平方米，物业公司自助交费APP上也明确记录交费标准为3.61元每月每平方米。本院认为，原告与天津宁瀚房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明，涉诉房屋开发商代原告收取的物业费明细以及原告自行开发的自助交费APP上均明确记载物业费收费标准为3.61元每月每平方米，故应视为原告对原收费标准的变更，故物业费收费标准应按3.61元计算。同时，针对庭审中业主反映的物业服务情况以及各业主提供的小区环境照片，原告提供的物业服务确存在瑕疵，其主张被告承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，本院予以酌减5%，故被告应给付原告物业费88.62平方米×3.61元×36个月×95%=10941.2元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平，同时根据广大业主重点呼吁的问题比如小区花坛的维修等问题提出解决方案并予以公示，对于不属于物业公司负责的部分联合业主大会做好解释工作；同时，对于业主而言，应积极支持、理解物业服务企业的工作。物业服务系一动态服务过程，如对原告提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达，不能以拒交物业费作为手段予以对抗。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张旺于本判决生效之日起十日内给付原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司2017年6月1日至2020年5月31日期间物业管理服务费10941.2元；二、驳回绿城物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司担负67元，被告张旺担负81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二〇年十月十四日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25430号原告：张淑廉，女，1958年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************366。被告：广东宝鸿环境管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********华南国际医疗器材产业中心1栋2幢801号产业用房，统一社会信用代码914***********278M。法定代表人：颜某1。委托诉讼代理人：关洁甜，系该公司员工。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月26日，张淑廉经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张淑廉撤回起诉处理。本案免交受理费。审判员 尹 素二〇二〇年十月二十六日书记员 李梓欣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6637号原告:陈德贤，男，1953年5月27日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：邳州市新河镇栗沟村村民委员会，住所地：邳州市新河镇栗沟村。法定代表人：栗雪峰，村主任。第三人：陈良君，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住邳州市。原告陈德贤诉被告邳州市新河镇栗沟村村民委员会、第三人陈良君民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月13日立案受理。依法由审判员胡新廷适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈德贤的委托诉讼代理人李亚飞、第三人陈良君到庭参加诉讼；被告邳州市新河镇栗沟村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德贤的诉讼请求如下：1、被告给付借款25000元及暂定利息15000元（以25000元为本金，从2010年2月10日起以年利率6%计算至实际付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为完成镇里要求上缴的计划生育款项需要，2006年4月3日，由时任村主任的第三人陈良君向原告借款25000元，口头承诺月息1分。因村里经济状况不好，该款至今未还。2010年，市纪委对被告财务进行审计，将财务账簿拿走核查。此后原告多次向第三人催要该款，第三人也多次到镇里查询，后被告知账簿找不到了，镇里让第三人去村里协调，至今未有结果原告为维护其合法权益，特具此状诉至贵院。被告邳州市新河镇栗沟村村民委员会未答辩。第三人述称，事实属实，原先以为借款时间短，没有约定利息，在2010年2月10日，因没有还款，和原告协商同意付1分的利息，并出具了借据。经审理查明：被告邳州市新河镇栗沟村村民委员会为完成镇里要求上缴的计划生育款项需要，2006年4月3日，由时任村主任的第三人陈良君向原告借款25000元，因村里经济状况不好，该款一直未还。2010年2月10日，因没有还款，和原告协商同意付月息1分的利息，并出具了借据，借据载明：“江苏省农村集体经济组织结算凭证交款单位（人）：陈德贤收款日期：2006年4月3日收款内容：借陈德贤现金交计划生育款收款金额（大写）：贰万伍仟元￥25000借款人：陈良君”。2010年市纪委对被告财务进行审计，将财务账簿拿走核查。此后原告多次向第三人催要该款，第三人也多次到镇里查询，后被告知账簿找不到了。2018年9月12日，被告邳州市新河镇栗沟村村民委员会出具证明一份，内容为：“证明于2006年4月3日，经支部研究，经陈良君手借陈德贤现金贰万伍仟元正，用于垫付计划生育上交款。证明人：伏立明邳州市新河镇栗沟村村民委员会（加盖被告印章）2018年9月12日”。经检索全省关联案件，原告陈德贤除本案外案件数量为0件，尚不足以认定为职业放贷人。经对原告陈德贤本人调查，尚未发现原告陈德贤涉嫌套路贷、虚假诉讼的证据。上述事实有借条、证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因而原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告诉请被告给付逾期利息以25000元为本金，按月利率1%、自2010年2月10日起至实际给付之日止计算的意见，经审查符合法律规定，本院应予支持；被告邳州市新河镇栗沟村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对相关抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邳州市新河镇栗沟村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告陈德贤借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2010年2月10日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告邳州市新河镇栗沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇二〇年十月二十九日书记员  曹馨月
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5283号上诉人(原审被告)：车小鸿，女，1991年4月6日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人(原审原告)：山西欧美亚汽车评估有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路**底商**。法定代表人：梁鹏程，总经理。委托诉讼代理人：刘丹青，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳萍，女，该公司员工，住太原市小店区平阳路平阳景苑**楼****。上诉人车小鸿因与被上诉人山西欧美亚汽车评估有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人车小鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人车小鸿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人车小鸿负担。本裁定为终审裁定。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二零二零年十月二十一日书记员 陶一彪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26784号之一 申请执行人：陈某1，男，汉族，住湖南省茶陵县。 法定代理人：陈某2，女，汉族，1984年1月21日出生，住湖南省茶陵县，系原告的母亲。 被执行人：刘某，男,1968年4月16日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人陈某1与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9102号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25663号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金55670.13元，利息1834.03元，鉴定费1260元，执行费781.46元，抚养费计算至2020年10月（含10月）。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9102号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25663号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9102号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25663号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈少杰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2323号申请执行人：德州凯健汽车销售有限公司，住所地德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材****楼******。法定代表人：杨美利，经理。被执行人：赵毅，男，1985年9月14日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被执行人：贾万荣，男，1982年10月11日出生，汉族，住所地，住所地山东省东平县iv>被执行人：邰圣娟，女，1984年2月22日出生，汉族，住所地，住所地山东省东平县iv>申请执行人德州凯健汽车销售有限公司与被执行人赵毅、贾万荣、邰圣娟追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4805号民事判决书，依该判决内容被告赵毅偿还原告德州凯健汽车销售有限公司代偿款68172.71，于本判决生效之日起三日内付清，被告贾万荣、邰圣娟承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人赵毅、贾万荣、邰圣娟名下银行存款、不动产、车辆等信息，冻结了被执行人名下银行存款，仅有零星存款；发现被执行人名下机动车信息，已委托外地法院协助查封，因未实际控制无法处置。未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人赵毅、贾万荣、邰圣娟名下银行存款、不动产、车辆等信息，冻结了被执行人名下银行存款，仅有零星存款；发现被执行人名下机动车信息，已委托外地法院协助查封，因未实际控制无法处置。未发现其他可供执行的财产线索。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4805号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年十月二十七日书记员  吴勇旭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民特13号 申请人：黄欢国，男，1952年11月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：刘才明，女，1931年8月4日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在审理申请人黄欢国与被申请人刘才明申请确定监护人纠纷一案过程中，因被申请人刘才明已去世，申请人黄欢国于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄欢国申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人黄欢国撤回起诉。 审判员  韦肖依 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦江琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4781号陈兵兵、徐芹：本院作出的（2018）苏1302民初9043号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈兵兵于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人徐芹履行生效法律文书确定的义务：偿还23000元。在执行过程中，徐芹已经于2020年10月30日缴纳23000元执行款，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月三十日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1312号 申请执行人：王龙庆，男，1984年4月16日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：冀大超，男，1994年11月20日出生，汉族，农民，现住隆化县。 本院在执行王龙庆与冀大超劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人进行网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐树宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 徐大程 书 记 员 徐 瀛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26096号原告：李俊和，男，1973年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：刘军，男，1980年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨玲，女，1982年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告李俊和与被告刘军、杨玲、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊和的委托诉讼代理人苏琳、被告泰康保险的委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼。被告刘军、杨玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊和向本院提出诉讼请求：1．判令泰康保险在交强险及商业三者险赔偿李俊和各项经济损失共计175899.06元，不足部分由刘军、杨玲担负；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年11月10日17时00分许，刘军驾驶机动车（载乘孙志刚）与李俊和驾驶机动车发生交通事故，造成李俊和受伤。交警部门认定：刘军负主要责任、孙志刚负次要责任、李俊和无责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。泰康保险辩称，刘军驾驶车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元，附带不计免赔，因刘军存在醉驾驾驶情节，不同意承担赔偿责任。刘军、杨玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日17时00分许，李俊和驾驶牌号津ＨＭ××**机动车（载乘孙志刚）沿红旗路由西向东行驶至事故地点，超越前方顺行车辆时，遇李俊和驾驶津ＡＹ××**号机动车，两车发生碰撞后，李俊和驾驶的车辆后部及左侧又与红旗路北侧路灯杆接触，造成刘军、李俊和、孙志刚受伤、双方车辆及路灯杆受损的交通事故。交警部门认定：刘军承担主要责任、孙志刚承担次要责任、李俊和与大港油田市政服务公司第三市政园林公司不承担事故责任。另，交警部门认定孙志刚次要责任的原因在于其明知驾驶人刘军饮酒而乘坐其驾驶的车辆。津ＨＭ××**车在泰康保险投保交强险一份、商业三者险100万元，事发于保险期间。李俊和受伤后在天津海滨人民医院住院治疗，在此住院16天，诊断伤情为肺挫伤、左髋关节损伤、右膝关节损伤等。本案呈诉前，李俊和申请对其伤残等级、三期进行鉴定。本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定。2020年8月21日，该机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李俊和伤致构成十级伤残一处、误工期180天、护理期90天、营养期75天。李俊和为此支付鉴定费2500元。本次事故发生后，李俊和将其医疗费24753.46元理赔意外伤害医疗保险，共计理赔10000元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本案争议焦点为：泰康保险主张的免赔事由能否成立？李俊和各项合理合法损失确定及赔偿责任如何承担？对此评述如下：根据交通事故认定书记载，刘军存在醉酒驾驶情节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒……后驾驶机动车发生交通事故的”，泰康保险作为交强险承保保险公司，提出的免赔抗辩，于法无据，本院不予支持。对于泰康保险是否在商业三者险免赔，根据法律规定，醉酒驾驶属于法律明文禁止的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，对于醉酒驾驶的免赔，并未免除保险人提示义务。本案中，泰康保险提交的系统截图等证据并不足以证明向投保人等履行了案涉免责事由的提示义务，刘军醉酒驾驶发生交通事故固然应予谴责，但泰康保险仍应就其未履行提示义务的行为承担相应法律后果，其应当在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。另外，事故认定书记载孙志刚承担次要责任，但事故责任认定不等同于侵权责任划分，孙志刚在交通事故中违法情节与李俊和侵权后果之间不存在因果关系，李俊和所受侵权后果由刘军违法行为造成，因此，由刘军驾驶车辆泰康保险承担赔偿责任。关于李俊和主张的各项经济损失，本院结合在案证据认定为医疗费14753.46元、住院伙食补助费1600元，营养费3750元、误工费30038.4元、护理费15019.2元、残疾赔偿金92238元、鉴定费2500元、交通费500元，上述经济损失共计160399.06元，由泰康保险赔偿。李俊和主张的的精神损害抚慰金，因刘军在本次交通事故中已经涉嫌犯罪，本院对精神损害抚慰金不予支持。综上所述，李俊和的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿李俊和经济损失160399.06元；二、驳回李俊和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理590元，由李俊和负担40元、刘军负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年十月二十一日书记员  冯 雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13913号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7958号原告：谢平平，女，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：施信，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林默影，女，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告谢平平与被告施信、林默影民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告偿还原告借款本金35000元，并支付利息2170元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2020年2月计算至2020年7月，按月一分计息，共计2170元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告谢平平到庭参加诉讼，被告施信、林默影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告施信、林默影于2019年3月6日登记结婚。原告谢平平与被告施信、林默影存在借贷关系，原告于2019年4月11日通过支付宝转账方式向被告林默影支付30000元，于2019年4月13日通过微信转账方式向被告林默影支付20000元；被告林默影于2019年5月10日、5月11日通过微信转账方式分别向原告支付15230元、1050元。2019年6月1日，经双方结算后，被告施信向原告出具《借条》一份并交由原告收执，该借条载明：被告施信因进货需要，向原告借款35000元，借期8个月，于2020年1月25日之前还清。原告在庭审时表示双方就涉案借款口头约定利息为月利率1%，但经其催讨后，被告施信仅支付了7个月的利息共计2450元，剩余借款本息至今尚未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施信、林默影于本判决生效之日起十日内支付原告谢平平借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2020年2月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费729元，减半收取365元，由被告施信、林默影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年十月十四日代书记员 李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2151号申请执行人：刘金柱，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被执行人：祁小燕，女，1969年12月9日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈为栋，男，1972年3月13日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人刘金柱与被执行人祁小燕、陈为栋委托合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）苏0116民初1716号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议：被执行人承诺共欠申请执行人161750元及相应利息，被执行人于2020年10月24日给付了申请执行人25000元，并承诺于2020年10月27日前再偿还5000元，剩余欠款每隔三个月偿还10000元，直至还清为止，利息部分与申请执行人协商处理，如未按期履行，被执行人承诺多给申请执行人40000元作为违约金。上述事实，有本院谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏雨审判员  赵成审判员  沈力二〇二〇年十月二十六日书记员  康雨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1921号之一申请执行人：应继华，男，1970年07月05日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑丽华，女，1968年12月23日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人应继华与被执行人郑丽华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑丽华的银行存款633,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年十月二十七日书记员  余晓洁
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1468号原告：宜昌宜工机械设备有限公司，住所地宜昌市猇亭区金猇路**。法定代表人：罗代军，该公司总经理。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：史丹利化肥当阳有限公司，，住所地湖北当阳经济开发区坝陵工业园法定代表人：彭永博。本院在审理原告宜昌宜工机械设备有限公司诉被告史丹利化肥当阳有限公司修理合同纠纷一案的过程中，原告宜昌宜工机械设备有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史丹利化肥当阳有限公司的起诉。本院认为，原告宜昌宜工机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜昌宜工机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元（原告已预交），由原告宜昌宜工机械设备有限公司承担。审判员  雍少波二〇二〇年十月十五日书记员  刘智珺
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1705号之一 申请执行人：何强，男，汉族，生于1990年9月3日，住四川省江油市，现住江油市。 被执行人：何昔平，男，汉族，生于1983年1月4日，住四川省武胜县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3773号民事调解书，于2020年9月8日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人何强要求被执行人何昔平向其给付5万元本金，承担案件执行费。 执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人何昔平邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人何昔平未实际履行。 本院自2020年9月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人何昔平名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无银行存款可供执行。 本院对被执行人何昔平在江油市及武胜县的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到何昔平住所地了解被执行人何昔平财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院向四川瑞力克防水保温工程有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人在该公司应领款项。 本院通过短信通知被执行人到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人何昔平适用限制高消费措施。并因被执行人何昔平违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人何昔平名下暂无可执行财产，申请执行人何强无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初3773号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人何昔平有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人何昔平负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人何昔平有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈雪怡
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1718号 申请执行人谢日茂，男，1989年01月01出生，住广西浦北县。 被执行人陶海利，男，1989年07月16出生，住南宁市武鸣区。 谢日茂与陶海利民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4895号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陶海利未履行生效文书确定的义务，申请执行人谢日茂于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陶海利履行生效文书确定的义务即偿还借款本金20000元及利息2400元、负担案件受理费150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陶海利在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陶海利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶海利在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2004号 原告：张元山，男，1976年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：吴成银，男，1986年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 原告张元山与被告吴成银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元山到庭参加诉讼，被告吴成银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元山向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款100,000元，支付利息84,000元（100,000元×56个月×1.5%）。事实和理由：2015年9月28日被告从原告处借款100,000元，并约定一年后还款，借款到期后经原告多次索要，被告未及时偿还，故诉至法院。 被告吴成银未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月28日被告吴成银向原告张元山借款100,000元，并约定借款期限为一年。借款到期后被告未及时偿还。2015年9月28日被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到张元山人民币100,000元（壹拾万元正）……借款期限为一年，利息为2.5分…借款人：吴成银”。借款到期后，被告未及时偿还借款。 另查明，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实由原告当庭陈述及原告提供的借条予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护，欠款应当偿还。原告张元山与被告吴成银之间债权债务关系清楚，且原告也提供借条予以证实。被告拖欠原告的借款100,000元应当偿还。原告主张利息84,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外…”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限…”故原告主张的利息应为71,866.7元【100,000元×56个月×（3.85%×4）÷12个月】。被告吴成银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴成银于本判决生效十日内向原告张元山偿还借款100,000元，利息71,866.7元，合计为171,866.7元； 二、驳回原告张元山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,800元，减半收取1,900元，由原告张元山负担30元，由被告吴成银负担1,870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  赵杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汪昊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27192号 东莞市道路停车事务中心、詹惠仪： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人詹惠仪行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3570号行政裁定书】，因被执行人詹惠仪已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4270号 原告：安徽省松鹤经济开发总公司，住所地合肥市庐阳区红星路**，统一社会信用代码91340000148945318J（1-1）。 法定代表人：黄万余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文静张然峰安徽美林律师事务所律师。 被告：安徽红鼎商务运营管理有限公司，住所地合肥市瑶海区铜陵路与滨河路交口左岸名苑乐购办公室****，统一社会信用代码91340100096731544J。 法定代表人：赵建丰，该公司总经理。 原告安徽省松鹤经济开发总公司与被告安徽红鼎商务运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告安徽省松鹤经济开发总公司委托诉讼代理人张然峰、李文静到庭参加了诉讼，被告安徽红鼎商务运营管理有限公司因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票及诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告安徽省松鹤经济开发总公司（以下简称“松鹤公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款150万元,利息15万元,以上计165万元(利息按年息百分之十自2019年1月7日起计算至2020年1月7日期后顺延至实际还款之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年元月原被告签订《关于2019年合作经营酒品的协议》,该协议约定原告向被告投入资金150万元,年终分配不低于投入资金的年化收益率10%,被告确保原告投入资金的安全,在年终返还原告投入资金。该协议签订后,原告于2019年元月7日向被告转款150万元。自2019年年底至今,原告多次向被告催还欠款,然被告至今未能返还原告投入资金。为此,原告诉至贵院恳请依法判决。 被告安徽红鼎商务运营管理有限公司（以下简称“红鼎公司”）未做答辩，亦未提交证据材料。 本院经审查认定事实如下：2019年12月18日松鹤公司与红鼎公司签订《关于2019年合作经营酒品的协议》，协议约定，根据双方2017年签订的酒品经营框架协议，就2019年酒品经营达成如下协议：甲方（松鹤公司）1、松鹤继续投入资金150万元，于2019年1月10日到位；2、红鼎公司对松鹤公司的投入资金继续拿出300万元库存酒担保；3、年终分配不得低于投入资金的年化收益率10%，乙方（红鼎公司）1、大力投入人手，加大宣传力度，把酒品做大做强；2、对甲方投入的资金确保安全，并以300万库存酒作担保抵押；3、酒品市场竞争激烈，红鼎公司负责经营并承担经营风险，保证松鹤公司利益不受损失，并在年终一并返还松鹤公司账户。协议签订后，2019年1月7日松鹤公司通过交通银行向红鼎公司转账支付了150万元，当日，红鼎公司法定代表人赵建丰出具收条并加盖了红鼎公司的公章。后松鹤公司向红鼎公司索要收益及本金发生纠纷，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的营业执照、《关于2019年合作经营酒品的协议》、银行进账单、回单、收条，以及原告的当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为：本案原告松鹤公司与被告红鼎公司签订的《关于2019年合作经营酒品的协议》，虽然约定了松鹤公司向红鼎公司投入150万元，但松鹤公司不参与经营，由红鼎公司负责经营并承担经营风险，红鼎公司保证松鹤公司利益不受损失，松鹤公司享受年终分配不低于投入资金的年化收益率10%。依照此种协议约定，松鹤公司虽然名为投资方，实际是在不参与经营、不承担风险的情况下，每年按投资额的10%获取收益，双方名为投资合作实为资金借贷，故本院认定双方对于案涉150万元的关系为民间借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、及该规定第十四条的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应当予以支持。据此，原告松鹤公司以借贷关系主张被告返还借款150万元及按协议约定的年化收益率10%的利息，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽红鼎商务运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省松鹤经济开发总公司借款150万元，并支付自2019年1月7日起以150万元为基数按年利率10%至款清之日的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19650元，由被告安徽红鼎商务运营管理有限公司担。公告费800元，由被告安徽红鼎商务运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇二〇年十月十六日 书记员 万志成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十一条法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、及该规定第十四条的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应当予以支持。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1661号之一 被执行人：韩伟，男，汉族，1969年12月09日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩伟在中国农业银行6ｘ×××ｘｘ账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贾明忠
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3004号 原告：汪敏峰，住浙江省衢州市衢江区。 被告：罗锦伟，住浙江省龙游县。 原告汪敏峰与被告罗锦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告汪敏峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪敏峰撤回起诉处理。 审判员  朱震婕 二〇二〇年十月二十日 书记员  甘亚婷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1135号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：姚光新，该行行长。委托执行代理人：杨吴刚,该行工作人员。被申请人：朱加友，男，1967年8月23日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被申请人朱加友借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告朱加友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（按双方借款合同约定，从2016年6月29日计算至本院指定的还款期间届满时止）；二、案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱加友负担。因被申请人朱加友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱加友仅有零星存款，经申请人同意，不对上述存款采取措施。2.除上述财产外，被执行人朱加友再无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初474号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱加友负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 松