wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执724号申请执行人：林怀录，男，汉族，居民。被执行人：雷东海，男，汉族，居民。申请执行人林怀录与被执行人雷东海民间借贷纠纷一案，商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1314号民事调解书已发生法律效力，被执行人雷东海逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人林怀录向本院申请执行，请求被执行人雷东海支付借款70000元，案件受理费、公告费3770元。本院依法于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人雷东海电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人雷东海已自行将执行款73770元（含本金70000元、案件受理费、公告费3770元）缴纳至本院执行款专户，并由申请执行人林怀录全额领取。案件执行费1007元由被执行人雷东海承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执724号执行案件执行完毕，于2020年10月10日结案。二〇二〇年十月十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4168号原告：潘修才，男，汉族，1972年2月7日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张崇伟、戴中聚，浙江时代商务律师事务所律师。被告：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道振瓯路联众华庭****。统一社会代码：91330304145142608T。法定代表人：詹晖，执行董事兼总经理。原告潘修才为与被告温州泰源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员余立达适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告潘修才的委托诉讼代理人张崇伟、戴中聚到庭参加诉讼，被告温州泰源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘修才向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间关于温州市瓯海区新桥街道山前村景迪嘉园车位的买卖合同；2.判令被告退还原告车位款7万元并赔偿利息损失（利息自2019年1月29日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至被告实际退回之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年左右，原告购买被告承建开发的瓯海区新桥街道山前村景迪嘉园房屋。该房于2011年交付，直至2019年才办理好房屋产权证。但在办理房屋产权证时，被告要求原告交付交足7万元购买车位款后才能办理房屋产权证，并承诺收款后给原告办理出合法的车位权属证书。原告按被告的要求交纳了车位款7万元。后被告在2019年7月24日给原告开具了车位购买款收据。但被告一直不予办理车位权属证书。据原告了解，被告对车位并不享受权利，且被告并不同意退还车位购买款，原告无奈起诉至法院。被告温州泰源房地产开发有限公司未作答辩。经审理，本院认定：被告代建温州市瓯海区新桥街道山前村的三产安置房（地块（地块北临西山路东方加油站）。案外人翁菊芬向被告认购上述三产安置房中第12幢502室及地下室车位一个。2019年7月23日，翁菊芬将上述安置房及地下室车位作价158万元转售给原告。2019年7月24日，原告办理了上述房屋的不动产权登记，上述房屋最终登记坐落为温州市瓯海区××街道××村××幢××室。同日，被告向原告出具交款人为翁菊芬的收款收据一张，确认已收车位款7万元。审理中，翁菊芬确认将其与被告间的房屋买卖合同权益，全部转让给原告。另查明，案涉车位产权归属尚未登记明确，且被告未向原告提供专有车位以供使用。上述事实由原告的陈述，原告提供的房屋产权证书、收款收据等证据予以证实。上述证据形式真实，来源合法，本院依法予以采纳。本院认为，根据被告收受车位款并出具收款收据的事实，可以证实原、被告就地下室车位转让形成合意，但双方并未就地下车位转让签订具体书面协议，故无法明确双方转让的标的是车位所有权还是使用权。目前，被告并未为原告办理车位产权证亦未提供专有车位供原告使用，故不论双方转让的标的是车位所有权还是使用权，原告购买车位供其停放车辆的合同目的均未实现，且被告经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，态度消极，未有积极协商解决问题的意思表示，故原告要求解除双方间的车位转让协议，并退回车位款的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。另外，被告占用款项，造成原告利息损失，故原告主张被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告潘修才与被告温州泰源房地产开发有限公司间关于温州市瓯海区新桥街道山前村景迪嘉园车位转让协议；二、被告温州泰源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘修才购车位款7万元并赔偿利息损失（自2020年7月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告温州泰源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇二〇年十月二十七日书记员  范程翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4813号之一 原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：杭州市下城区西湖文化广场******。 法定代表人：陈朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程梦昀，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：梁梦宇，男，1988年12月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告梁梦宇定金合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 许捡梅
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执990号 申请执行人：吕伟新，男，1961年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：石君，男，1984年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 案外人：刘海艳，女，汉族，1984年5月30日生，户籍地江西省永修县，住址江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人石君未履行本院（2020）赣0111民初1812号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行。现查明，被执行人石君与案外人刘海艳于2014年1月9日办理结婚登记手续，2020年3月11日办理离婚登记手续。本市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会18栋1单元XXX室房产系被执行人石君与案外人刘海艳共同出资购买且购买后按揭款由石君归还，为此本院认为该房产属于被执行人石君登记在他人名下的财产，依法可强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人石君存款及收入人民币130万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封登记在刘海艳名下的位于本市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会18栋1单元XXXX室房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2517号申请执行人：袁慧娜，女，1989年1月7日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：陈彦江，男，1985年9月7日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3394号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈彦江银行存款、收入40979.93元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十九日书记员  周歌
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特80号 申请人：莫某，女，汉族，住甘肃省成县。 申请人：石某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人莫某与申请人石某民间借贷纠纷一案，本案立案前申请人莫某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员董成荣进行调解。2020年10月22日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人莫某与申请人石某民间借贷纠纷一案于2020年10月22日经特邀调解员董成荣主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由被告石某于2020年11月30日之前一次性偿还原告莫某借款40000元。 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人莫某与申请人石某于2020年10月22日经特邀调解员董成荣主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员董成荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员 年昕昊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执恢128号之一申请执行人郭某，住宁夏银川市。被执行人贺某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人郭某与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年10月13日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执恢128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 杨晓辉审判员 赵玉顺 二〇二〇年十月十三日书记员 李广花
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐延铭，男，1963年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连新世界大厦有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：陈耀豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿秀坤，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，辽宁同文律师事务所律师。再审申请人齐延铭因与被申请人大连新世界大厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐延铭申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，发回重审。主要理由：原判决认定再审申请人系支付占用费和腾退房屋义务的主体，缺乏事实证据。一、案涉房屋租赁合同于2014年7月31日解除，再审申请人作为名义承租人从未占用案涉房屋。生效的涉及案涉房屋使用权、经营权的上百宗诉讼案件判决均已审理查明并认定，被申请人作为上百宗案件的当事人之一是知情的，但从未对判决认定的事实提出任何异议。在依法确认占用案涉房屋的经营者和财产所有权人以及再审申请人从未占用案涉房屋事实的前提下，被申请人应本着公平、公正、谁占用谁承担义务的原则，向实际占用人释明履行腾退义务，并依法据实向其主张房屋占用损失。二、案涉房屋系瑜伽会馆经营场地，内部进行了大量不可拆卸的装修，花费巨大。已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初238号民事判决认定，2013年1月8日被告齐延铭退出合伙，案涉瑜伽会馆的所有权、经营权等权益归原告南亦新享有。原审法院判决再审申请人腾退房屋，意味着再审申请人必须毁坏房屋内的所有装饰装修，如果再审申请人按照判决履行义务，则再审申请人的行为会涉嫌毁坏财物犯罪，在合同约定有悖法律规定时，理应约定服从法律规定。故原判决对再审申请人来说属依法履行不能。大连新世界大厦有限公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，齐延铭与大连新世界大厦有限公司、大连侨乐物业服务有限公司签订的《大连新世界大厦商场租赁合同》及补充协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原判认定合法有效正确。原审已查明，因齐延铭确实存在拖欠租金、物业费、水电费等违约情形，自2013年承租店铺以来即没有按时足额缴纳租金，足以构成解除合同的理由。从大连新世界大厦有限公司发出《解除合同通知书》至今，齐延铭未提出任何书面异议或诉请继续履行合同，故原判认定双方之间的租赁合同已于齐延铭收到通知书之日起解除，并无不当。判决合同解除后，齐延铭应将案涉房屋予以腾退并按照租赁合同的约定将案涉房屋恢复原状，亦无不当。齐延铭二审时以未签收解除合同通知及大连新世界大厦有限公司不享有合同解除权提出上诉，现又以其是名义承租人从未占用案涉房屋，不是支付占用费和腾退房屋义务的主体为由申请再审，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐延铭的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2007号罪犯戎金盛，男，1965年5月14日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）浙09刑初12号刑事判决，以被告人戎金盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，各被告人未退出的违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯戎金盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戎金盛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯戎金盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戎金盛在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戎金盛减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月26日起至2025年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0826刑初382号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人杨某某,男，1975年6月4日出生,汉族,初中文化,内蒙古安曼建筑工程有限公司法定代表人,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住内蒙古呼和浩特市新城区。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年9月6日被宿松县公安局取保候审。2020年10月9日由本院取保候审。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李惠若出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年7月22日18时许,被告人杨某某在位于宿松县许岭车站旁的朋友家中吃饭时饮酒。当晚20时40分许,杨某某驾驶其号牌为蒙Ａ×××××的小型轿车行经宿松县卫生院门前路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时杨某某静脉血液中的乙醇含量为94.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。被告人杨某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认为，被告人杨某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人杨某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千七百元。 被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2020年7月22日18时许,被告人杨某某在位于宿松县许岭车站旁的朋友家中吃饭时饮酒。当晚20时40分许,杨某某驾驶其号牌为蒙Ａ×××××的小型轿车行经宿松县卫生院门前路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时杨某某静脉血液中的乙醇含量为94.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚。 被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千七百元（已缴）。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌劲松 二〇二〇年十月十二日 法官助理王松梅 书记员毕莎莎 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终6331号上诉人（原审被告）：季文德，男，1970年11月13日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林化江，男，1959年4月21日出生，汉族，住费县。上诉人季文德因与被上诉人林化江追偿权纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。上诉人季文德的委托诉讼代理人李玉洲、被上诉人林化江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季文德上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1325民初487号民事判决书，对本案发回重审或查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2010年5月8日上诉人与被上诉人对本案争议贷款签订了一份“协议书”内容大约为：资不抵债经共同协商借款保证共同分担借款伍万元整。借款人季文德8300、保证人蔡静珍8300、赵学君8300、林化江8300、陈士俊8300、邢宪军8300。”该协议中其他各方均以按照协议执行，仅有林化江没有按照协议执行，导致了（2010）费民初字第2049号民事判决，在一审庭审中被上诉人将协议的问题故意隐瞒，导致法院作出错误的判决。另外，被上诉人为上诉人担保的贷款实际上诉人是顶名贷款，该50,000元的贷款中被上诉人用了20,000元，被上诉人是实际借款人，故该贷款应该由被上诉人负责偿还。林化江辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。林化江向一审法院起诉请求：依法判令被告偿付垫付款及经济损失10,000元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2009年3月4日，季文德作为借款人，林化江等人作为担保人，在原费县农村合作银行岩坡分社贷款50,000元。借款到期后被告等偿还了部分借款，余款16,400元未还款。在山东费县农村合作银行起诉后，一审法院作出（2010）费民初字第2049号民事判决，判决由季文德清偿剩余贷款16,400元及利息，林化江等人负连带清偿责任。在案件执行阶段，林化江支付4855元及执行费246元，共计5101元。原告以其诉求起诉来院。一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，已经向债权人（农商行）支付了部分剩余贷款，履行了债务，因保证人的履行而使债务人季文德部分免责，其有权向季文德追偿。除了支付的本金及利息，原告所支付的执行费也是保证内容的一部分，且是必要费用，也属于追偿范围。对于原告主张的误工费，因没有法律依据，一审法院不予支持。原告主张利息，双方没有约定，可以自原告起诉主张之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告季文德在本判决生效后十日内偿还原告林化江5101元及利息（利息自2020年1月14日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季文德负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人：1.提交录音一份，由邢宪军提供的邢宪军、陈士俊之子、林化江三人2018年12月份在一起的录音。证明上诉人贷款5万元钱由被上诉人用了两万元，被上诉人只偿还了本金4855元，应由其偿还该借款2万元。2.协议书复印件一份，证明上诉人贷款5万元，在2010年5月8日，由银行的工作人员赵清生、王德志主持下，上诉人和五个担保人达成了还款协议，被上诉人自愿承担16600元。被上诉人没有按照协议履行，致使银行提起了诉讼。被上诉人质证认为：以上证据均不属实。协议中签字、按手印均不是被上诉人所为。对上诉人提交证据的认证意见将结合案情在本院认为部分进行论述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于上诉人是否承担偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被上诉人作为保证人，已经向债权人（农商行）支付了部分剩余贷款，履行了债务，其有权向上诉人追偿。二审中上诉人提交的录音资料系案外人提供，且未到庭接受质询，对该录音资料的真实性本院不予认定。上诉人提交的协议书系复印件，不能单独作为认定相关事实的依据，本院不予采信。关于被上诉人是否用了贷款2万元的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人未能提供相应的证据证实其主张，故本院对其该项上诉理由不予采信。综上所述，季文德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人季文德负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年十月十六日书记员  范玉林
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0406司救执3号 救助申请人：严金培，住广西苍梧县。 严金培申请国家司法救助一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 本院司法救助委员会经审查查明，2020年1月5日，黎鉴贤驾驶无号牌两轮摩托车与通过人行横道的严金培发生碰撞，造成严金培严重受伤的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》认定黎鉴贤应承担本次事故的全部责任。2020年3月19日，严金培诉至法院要求黎鉴贤支付赔偿款,本院于2020年5月19日作出（2020）桂0406民初332号民事判决书，判决黎鉴贤赔偿严金培各项经济损失共74,262.58元，并承担案件诉讼费2,460元。因黎鉴贤没有按民事判决书履行上述义务，严金培于2020年8月14日向本院申请执行上述赔偿义务。在执行过程中，本院对黎鉴贤名下的财产进行了核查，查明黎鉴贤除本案中已被冻结的银行存款976.96元外，没有其他可供执行的财产。 本院司法救助委员会认为，救助申请人严金培的救助申请,符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条、第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予严金培司法救助金20,000元。 二〇二〇年十月三十日 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号） 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2403号原告：张敬涛，男，汉族，1979年8月11日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被告：王斌，男，满族，1983年11月5日生，住吉林省吉林市龙潭区。原告张敬涛诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张敬涛的委托代理人何博巍到庭参加诉讼；被告王斌经本院传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼；本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告张敬涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王斌偿还原告张敬涛借款5万元及利息从2020年7月6日起，按年利率24％计算至本金还清为止，利息暂计1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月6日，被告王斌因生意周转向原告张敬涛借款5万元，由被告王斌出具借条一份，口头约定利息2分，并约定本借款合同逾期不还或赖账不还，张敬涛将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨权利。现经原告多次催要，被告都以各种理由不予偿还。现原告向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王斌未到庭，未答辩。经审理查明，2020年7月6日，被告王斌向原告张敬涛出具借条一份，内容是“今因生意周转向张敬涛借款五万元（50000元），为期一个月，2020年8月5日，若逾期不还或赖账不还，张敬涛将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追诉权。此据，欠款人：王斌，借款日期：2020年7月6日”。该份借条写在王斌的身份证复印件上。后经追要未果，张敬涛具状诉至本院，即本诉。审理过程中，本院多次电话联系王斌，其称正和张敬涛协商还款事宜，但拒绝提供详细送达地址，也拒不到庭应诉。原告张敬涛认可，诉讼过程中王斌曾还款1000元。本院认为，原告张敬涛提供的有王斌出具的借条，其内容能清楚证明被告王斌欠原告张敬涛5万元的事实，本院予以确认。因借款期限为一个月，现已届满，原告张敬涛诉讼至法院请求判令被告王斌偿还借款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因诉讼过程中，张敬涛自认被告王斌已经偿还1000元，属于当事人在诉讼中的自认行为，本院予以确认。该1000元，应当从债务总额中扣减，王斌应还款项为49000元。因借条上未明确约定利息和利率，原告张敬涛主张按照月息2分计算利息，本院不予支持。被告王斌拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后10日内偿还原告张敬涛欠款49000元。二、驳回原告张敬涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为540元，由被告王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 哲
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢92号之七 被执行人：山东易通建材有限公司，统一社会信用代码91371100797309725M，住所地日照市临沂南路西侧港建工业园园区；。 法定代表人：翟玉波。 本院于2019年11月27日以(2019)鲁1327执1808号执行裁定对山东易通建材有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行山东易通建材有限公司借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东易通建材有限公司在中国工商银行16×××03账户内存款人民币14682000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  石学虹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4835号 原告：叶正平，男，汉族，1977年3月19日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：何某，男，汉族，2002年12月14日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都合智康二手车销售有限公司，统一社会信用代码91510104MA64LY5M0G，住所成都市锦江区秀水街******（自编号**）。 原告叶正平与被告何某、被告成都合智康二手车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告叶正平于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶正平申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶正平撤诉。 案件受理费25元，由原告叶正平负担。 审判员  郑世艳 二〇二〇年十月十六日 书记员  李佳咛
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执845号 何佃福： 申请执行人费县国土资源局与被执行人何佃福土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审1396号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人何佃福未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人何佃福缴纳罚款28800元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执845号。 在执行过程中，本院依法向被执行人何佃福送达了执行通知书和报告财产令。2020年10月15日，被执行人何佃福将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人何佃福向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1396号行政裁定书确定的被执行人何佃福应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1396号行政裁定书确定的被执行人何佃福应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执947号 申请执行人陈夫明，男，汉族，1962年9月8日出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孔凡玲，男，汉族，1949年11月18日出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人郭宜龙，男，汉族，1964年4月24日出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人枣庄市海河航运有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区沿河路**。统一社会信用代码：91370400759153395K。 法定代表人：王士海，总经理。 被执行人枣庄鸿运船务有限公司，，住所地：枣庄市台儿庄区兴中路**统一社会信用代码：91370400789276337H。 法定代表人：马运森，总经理。 本院在执行申请执行人陈夫明与被执行人孔凡玲、郭宜龙、枣庄市海河航运有限公司、枣庄鸿运船务有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2020）鲁04民终1727号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔凡玲、枣庄鸿运船务有限公司银行存款150000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 冻结、划拨被执行人郭宜龙、枣庄市海河航运有限公司银行存款550000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十月十六日 书记员  闫文正
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初630号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人徐刚，男，1985年6月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市西湖区。2016年11月16日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2020年5月2日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政罚款500元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月8日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1793号起诉书指控被告人徐刚犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月中旬，被告人徐刚从熊某（另案处理）处以240元一瓶的价格购买四瓶复方磷酸可待因糖浆溶液，随后将其中一瓶供自己食用，2020年6月17日上午10时许，被告人徐刚在南昌市西湖区余某（另案处理）的汽车内，以600元的价格向余某贩卖两瓶复方磷酸可待因糖浆溶液，从中获利120元。2020年7月7日，民警在南昌市东湖区将徐刚抓获归案，从其车内查扣一瓶复方磷酸可待因糖浆溶液，经检测，上述溶液中检出可待因成份。 公诉机关认为，被告人徐刚违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖三瓶含可待因成份的毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人徐刚有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、微信转账记录、扣押清单、检查笔录、南昌市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书、证人涂某、余某、熊某的证言、被告人徐刚的供述和辩解、辨认笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实。 被告人徐刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐刚构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐刚归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人徐刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。） 二、扣押在案的复方磷酸可待因糖浆溶液一瓶，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈乔 书记员汪思
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12194号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********xxx。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：蓝飞，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省高州市************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告蓝飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托诉讼代理人陈丽仪到庭参加诉讼，被告蓝飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行中山分行向本院提出诉讼请求：判令蓝飞向中行中山分行偿还信用卡欠款本金25600.89元、分期手续费241.91元、利息及违约金（暂计至2020年4月26日利息为1779.95元、违约金为2417.15元，自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定标准计收）。事实和理由：蓝飞向中行中山分行申领长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡一张，卡号为625**********567，透支利息按日利率万分之五计算（如有变动按中国银行的有关规定执行）,起息日以透支交易记账日为准，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元，分期付款手续费按（客户分期每期最高手续费）3期0.65%、6期0.6%、9期0.6%、12期0.6%、18期0.65%、24期及以上0.65%的标准计收。蓝飞持卡透支消费后，未按时偿还欠款本息。截止至2020年4月26日，尚欠信用卡透支款本金25600.89元、利息1779.95元、违约金2417.15元、分期手续费241.91元。为维护自身合法权益，中行中山分行特提起诉讼，请求依法处理。蓝飞未答辩，亦未提交证据。根据中行中山分行的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，蓝飞向中行中山分行申请办理长城环球通自由行金卡港澳台版1张，并在申请表上签名确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后中行中山分行按约发放了信用卡，卡号为625**********567。2018年3月3日起，蓝飞持卡进行透支消费，并于2019年9月29日办理了账单分期业务，分12期对欠款本金5043元进行还款，首期还款本金为423元，其余11期每期还款本金为420元。自2020年1月起蓝飞连续数期未按时足额还本付息，其前述账单分期尚欠本金于2020年3月26日被全部提前到期。前述信用卡消费流水显示，截止至2020年7月26日，蓝飞尚欠透支款本金25600.89元、分期手续费241.91元、利息3044.76元、违约金5516.78元。另查，前述信用卡申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（即信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[即（最低还款额-已还款金额）×5%]；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入信用卡账户，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等。前述信用卡申请表后附中国银行信用卡费率表显示，还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取；分期付款手续费（卡户分期每期最高手续费）按3期0.65%、6期0.6%、9期0.6%、12期0.6%、18期0.65%、24期及以上0.65%的标准计收。另，中行中山分行官网发布的中国银行信用卡服务收费及计息方式说明显示，对于信用卡分期付款交易，中国银行分期付款手续费计算方法为最高不超过分期付款金额×分期期数×0.8%，分期业务折算年化手续费率：0%-18.74%。本院认为，蓝飞向中行中山分行申办长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡，中行中山分行依约发放了前述信用卡，双方就涉案信用卡形成了借款合同关系，该合同关系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现蓝飞持卡透支消费并办理账单分期业务，却未按约定期限偿还透支款本息及分期付款手续费，已构成违约，应承担相应违约责任。现中行中山分行诉请蓝飞偿还信用卡透支款本金25600.89元、分期付款手续费241.91元并支付截止至2020年7月26日的利息3044.76元、违约金5516.78元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，至于2020年7月27日之后的利息、违约金，本院酌定利息、违约金的总和按年利率24%计算。蓝飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支款本金25600.89元、分期付款手续费241.91元、利息及违约金(截止至2020年7月26日，利息为3044.76元、违约金为5516.78元；自2020年7月27日起至清偿之日止，利息、违约金的总和按年利率24%计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蓝飞负担(该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告蓝飞于本判决发生法律效力之日起七日内一并迳付275元给原告中国银行股份有限公司中山分行，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇二〇年十月十四日书记员  杨展程
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢131号 申请执行人高学军，男，汉族，生于1971年2月28日，无业，住本区。 委托诉讼代理人金水萍，女，汉族，生于1976年3月18日，甘肃省金昌市人，住本区。（系申请执行人之妻） 被执行人金昌市金煊铁艺装饰有限公司。住所地：金昌市金川路**。 统一社会信用代码91620302784043294Y。 法定代表人王尚恩，职务：董事长。 本院在执行申请执行人高学军与被执行人金昌市金煊铁艺装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2020年7月7日给付申请执行人赔偿金30000元、于2020年10月19日给付申请执行人赔偿金40000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初1567号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 明
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3282号原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：冷天文，男，1984年6月12日出生，汉族，住修水县。被告：陈伟文，女，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：周碧林，男，1987年2月10日出生，汉族，住九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告冷天文、陈伟文、周碧林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼。被告冷天文、陈伟文、周碧林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷天文、陈伟文向原告偿还借款本金200000元、利息及罚息72343.18元（计算至2020年7月24日）合计272343.18元；自2020年7月25日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率14.76%计算；2.判令被告周碧林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冷天文、陈伟文于2017年8月2日向原告下属的山口支行提出借款申请，双方于同日签订了《百福惠民卡借款合同》，约定：借款200000元；借款期限为2017年8月2日至2019年8月1日止；借款年利率12.3%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收20%。被告周碧林与原告签订《保证合同》，约定：被告周碧林对被告冷天文、陈伟文的上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。当日，被告冷天文通过自助提款方式提款200000元。此后，被告冷天文、陈伟文未按约定还款，仅归还利息11747.8元。截至2020年7月24日，尚欠本金200000元、利息及罚息72343.18元。自2020年7月25日起至实际清偿日止的利息应以实欠本金为基数按年利率14.76%计算。冷天文、陈伟文、周碧林均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年8月2日，被告冷天文、陈伟文夫妻与原告《百福惠民卡借款合同》《自助发放服务协议》，主要内容如下：1．授信额度200000元，授信期限为2017年8月2日至2019年8月1日。执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的282.758%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收20%。按月结息，每月20日为结息日，贷款到期，利随本清。2.授信额度关联冷天文账号62×××40（以下简称关联卡），借款人通过网点柜台、ＡＴＭ、ＰＯＳ、电话银行、网上银行、手机银行等方式随还随借、循环使用。通过关联卡支取超过存款余额的部分自动列为贷款。单笔贷款支取之日为起息日，按实际使用天数计息，到期日不超过2019年8月1日。3．借款担保方式为保证。4.采用自助放贷的，每笔放款金额以自助银行形成的电子交易记录为准。二、同日，被告周碧林与原告签订《保证合同》，主要内容如下：被告周碧林为被告冷天文、陈伟文向原告借款200000元提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息以及原告为实现债权的费用等。保证期间为借款到期之次日起两年。三、被告冷天文通过手机银行分别于2017年8月2日、8月5日、8月6日、8月7日自助放贷150000元、20000元、10000元、20000元，电子记录借款利率均为12.3%，到期日均为2018年8月1日。四、贷款发放后，被告冷天文、陈伟文支付利息11747.8元，未归还本金。五、2015年10月24日，人民银行调整一年期贷款基准利率为4.35%，此后未再调整，即本案借款约定年利率为12.3%，罚息利率为14.76%。以上事实有原告提供的《借款合同》《自助发放服务协议》《保证合同》《非柜面渠道放款回单》清偿明细及当事人陈述在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《借款合同》《保证合同》合法有效，对双方均有法律约束力。被告按《借款合同》《自助发放服务协议》约定支用了贷款，原告已完成出借款项的合同义务。被告冷天文、陈伟文应按约定向原告清偿本息，未按约定还款的，被告冷天文、陈伟文应承担违约责任，被告周碧林应当承担连带保证责任。原告诉请被告冷天文、陈伟文清偿本金并按逾期利率支付利息，符合合同约定，本院予以支持。经核算，截至2020年7月24日，被告冷天文、陈伟文尚欠原告借款本金200000元、利息72343.18元（150000元×364天×12.3%÷360+20000元×361天×12.3%÷360+10000元×360天×12.3%÷360+20000元×359天×12.3%÷360+200000元×723天×14.76%÷360-11747.8元）。原告诉请被告周碧林对被告冷天文、陈伟文的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，未超出担保范围和保证期限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷天文、陈伟文在本判决书生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息72343.18，合计272343.18元，并继续支付自2020年7月25日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率14.76%计算的利息。二、被告周碧林对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费5386元，减半收取2693元，由被告冷天文、陈伟文、周碧林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年十月二十七日法官助理冷子君书记员刘福香
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4391号 上诉人（原审原告）：关贺全，男，1978年10月23日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴玉敏，女，1982年8月15日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 上诉人关贺全因与被上诉人吴玉敏合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 关贺全上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初140号民事判决书，判决撤销上诉人与被上诉人签订的赔偿协议；并判决被上诉人退还给上诉人已付的赔偿款13000元；二、上诉费和一审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理事实不清证据不足。因被上诉人强迫上诉人签订赔偿协议时，是因为被上诉人向上诉人口头承诺过等治疗结束后向上诉人提供相关所有的医疗票据，且上诉人考虑之子关谋在此事故中确实承担次要责任。出于主动承担自己的个人责任的想法及做法，上诉人同意了被上诉人的要求，在一份当时存在重大误解和显失公平的赔偿协议中签字的。但在一审法院审理时将提供医疗票据的举证责任交给了上诉人。属于一审法院审理错误。在一审审理过程中被上诉人并未提供任何的票据和相关的赔偿手续。被上诉人不能证明这份赔偿协议的公平之处，且无法核实具体的赔偿数额可按事故责任划分真实的赔偿义务。一审审理结束后，上诉人通过向保险公司及事故的对方司机了解并核实后得知被上诉人之子的医疗部分的具体数额和保险公司对被上诉人赔偿的具体数额。 综上所述,根据上诉人核实被上诉人之子得到对方的赔偿数额后,能够清晰的证明被上诉人强迫上诉人签署的赔偿协议是存在重大误解和明显的显示公平。请求二审法院依法改判。 吴玉敏答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当，请求二审法院驳回上诉。 关贺全向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决撤销原、被告签订的赔偿协议并判决被告退还给原告已付赔偿款13000元；二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年10月13日17时50分许，朱建龙驾驶冀Ｆ×××××号货车沿112线由东向西行驶至世纪大街麻家营环岛老112线媛媛家具城路段向南左转弯时与由西向东行驶的关谋（原告之子）驾驶二轮摩托车（乘车人被告之子杨浩哲）发生碰撞，造成关谋、杨浩哲受伤，两车损坏的交通事故。高碑店市公安局交通警察大队于2019年10月29日出具第130684120190000238号道路交通事故认定书，确定朱建龙承担主要责任，关谋承担次要责任，杨浩哲无责任。被告之子杨浩哲在交通事故发生后相继在高碑店市医院和中国人民解放军总医院进行治疗。2019年11月8日原告通过微信向被告转账13000元。2019年11月13日原告关贺全与被告吴玉敏签订赔偿协议，协议约定：交通事故责任认定关贺全承担事故的次责，经双方协商一致同意并达成协议，关贺全同意承担责任赔偿并履行应尽的责任赔偿，双方一致同意后关贺全一次性赔付受害人杨浩哲13000元费用（11月8号）。医药、误工、后期美容、摩托车、安抚费共计13000元。该份协议由原、被告签字确认。后原告以存在重大误解、赔偿数额显失公平、被迫签订协议为由起诉至法院。上述事实有道路交通事故认定书、赔偿协议、转账记录、高碑店市医院住院记录和中国人民解放军总医院住院病历、被告之子杨浩哲受伤照片及庭审笔录在卷证实。 一审法院认为，原告关贺全与被告吴玉敏签订的赔偿协议系双方真实意思表示，未违反法律法规和国家强制性规定，合法有效，且双方已履行完毕，应予以保护。当事人对自已提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张双方签订的赔偿协议，原告存在重大误解，赔偿数额显失公平，且协议系原告被迫签订，但原告并未向法庭提交有效证据予以证实，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告关贺全的诉讼请求。案件受理费126元，由原告关贺全承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人关贺全与被上诉人吴玉敏于2019年11月13日签订了赔偿协议，且已履行完毕。上诉人主张受强迫才与被上诉人签订赔偿协议，其存在重大误解、赔偿数额显失公平，但未提交相应的证据予以证明，其应承担不利的后果。 综上所述，关贺全上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费126元，由上诉人关贺全负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  史广昌 书 记 员  何 军
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初221号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：济南森科信息技术有限公司，住所地：山东省济南市高新区工业南路**鑫苑国际城市花园**楼**。 法定代表人：张龙，经理。 原告胡澍与被告济南森科信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告胡澍于2020年10月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年十月十四日 书记员 卿 芸
云南省富宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2628行初47号 起诉人：刘元海，男，汉族，1969年12月25日出生，家住富宁县。 起诉人：刘祥礼，男，汉族，1942年6月14日出生，家住。 本院收到刘元海、刘祥礼起诉富宁县人民政府、第三人梁正权的行政起诉状，提出以下诉讼请求：l、依法判决被告对起诉人持有的《农村土地承包经营权证》中地名为“麦子塆”的承包土地的四至界限作出勘测界定，并依法确定与第三人争议的土地归起诉人经营、使用；2、请求判决由被告承担本案诉讼费。 起诉人诉称：二起诉人系父子关系，与第三人梁正权为同村人。1980年国家实行第一轮农村土地承包到户时，起诉人刘祥礼以户主的名义向木杠村民小组承包部分土地，其中一块承包地位于本村辖区内的富宁至麻栗坡公路旁左侧，当地村民将该地块称之为“麦子塆”，登记面积为2亩、四至界线明确（水沟、罗德权田、本主田、公路）。土地承包到户后，起诉人一家对该地块及其他地块进行耕种管理，未与其他单位和个人有过权属争议。1998年11月30日起诉人刘祥礼以承包方代表再次与木杠村民小组签订了《文山州农村集体土地承包合同书》，该合同书经过富宁县印章。时至2007年，国家实行农村土地承包经营权核实，由富宁县人民政府向起诉人一家颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包户户主为起诉人刘元海，再次确认了起诉人家的几块承包田、地的合法经营权。近几年来，第三人趁着起诉人家力单势薄之机，强行到起诉人家承包的地名为“麦子塆”的承包地上种植玉米、建盖房屋。起诉人看在同村人的情分上而多次对第三人好言相劝，并且向村小组、村委会、镇司法所等部门进行申请调解，由于第三人横蛮无理的行为导致调解未果。2015年，起诉人持土地承包经营权证及合同书向云南省富宁县人民法院提起民事诉讼并要求判决梁正权对起诉人地名为“麦子湾”的地块停止侵权，梁正权在庭审中提交了一份经营权证书用于证实其登记的地名为‘李老妈大田上边’的地块与起诉人诉争的地块属于同一地块。法院审理后，以两家的地块的部分权属存在争议应由人民政府处理为由而作出（2015）富木民初字第144号《民事裁定书》，裁定驳回起诉人的起诉。起诉人不服裁定，向文山州中级人民法院提出上诉，文山州中级人民法院以权属不清，不属于法院受案范围而作出（2016）云26民终256号《民事裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，起诉人在2017年10月16日向富宁县人民政府提出书面申请并请求对该争议地块的权属进行勘测界定，并确认该争议地块归起诉人经营、使用。书面申请递交后，起诉人多次向富宁县人民政府追问结果，但一直得不到答复。再次于2019年6月5日向富宁县人民政府提出处理申请，富宁县人民政府接到起诉人申请后依然不进行处理。处理土地权属争议属于人民政府的法定义务，富宁县人民政府未依法履行对起诉人的申请事项进行查处理的不作为行为违法，因为被告的不作为导致人民法院无法审理民事案件，起诉人与梁正权的土地权属纠纷得不到解决。被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十一条、十六条的规定，属于不履行法定义务。被告不履行法定义务，起诉人有权根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定向人民法院提起行政诉讼。 经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，据此，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，属于中级人民法院管辖的案件，本案的被告为富宁县人民政府，起诉人向本院起诉，违反级别管辖规定，本案不属于本院管辖。本院向起诉人口头释明，但起诉人坚持在本院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（一）项之规定，裁定如下： 对刘元海、刘祥礼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年十月二十二日 书记员  龙 杰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初171号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人王家兴，绰号王二，男，1968年12月14日生，彝族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，2020年8月25日被墨江县森林公安局取保候审，同年8月28日被墨江县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。经本院决定，2020年10月15日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人王家兴犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行审理。墨江县人民检察院指派员额检察官普昌杰出庭支持公诉，被告人王家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2020年7月27日，被告人王家兴在墨江县自家玉米地内捕获2只野生鹦鹉，后将鹦鹉带回家中。7月29日，王家兴以60元人民币的价格将2只野生鹦鹉出售给同组的白文华（另案处理），白文华将2只野生鹦鹉带回家中饲养，期间被本村护林员罗某发现，经罗某劝诫后于2020年8月3日早上主动将2只鹦鹉上交给罗某。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，涉案的2只疑似野生动物鹦鹉物种均为灰蓝头鹦鹉，系国家二级重点保护野生动物，价值10000元每只，总价值为20000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明及违法犯罪前科查询记录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验、提取笔录、现场照片及图片、辨认笔录及照片等证据予以证实。 公诉机关认为被告人王家兴非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人王家兴到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王家兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王家兴有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王家兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，希望法庭能对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王家兴违法国家野生动物保护法规，非法猎捕国家二级保护动物野生灰蓝头鹦鹉2只，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王家兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王家兴如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王家兴犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 二、扣押的作案工具粘网2张、违法所得人民币60元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  朱嘉雪 审判员  高健辉 审判员  罗 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨睿涵
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5726号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，1972年11月8日出生，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员，住该单位宿舍被告：王乃利，男，1970年2月18日出生，汉族，住山东省济南市。被告：巩传燕，男，1969年4月28日出生，汉族，住山东省济南市。被告：王杰，男，1986年9月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告王乃利、巩传燕、王杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人赵连林到庭参加诉讼。被告王乃利、巩传燕、王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王乃利偿还欠款本金9.2万元、利息及逾期利息共计21686.17元（暂计算至2020年7月25日），逾期利息自2020年7月26日起至实际给付之日止，以9.2万元为基数，按月利率8.9175‰加收50%计算）；2.判令巩传燕、王杰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2018年10月16日，王乃利与章丘农商银行签订借款合同，约定借款金额为9.2万元，期限为12个月。同日，巩传燕、王杰与章丘农商银行签订保证合同，承担连带责任担保。原告放款后，王乃利于该款到期后经催收未予偿还，巩传燕、王杰也未履行保证责任。原告为此诉至法院。王乃利、巩传燕、王杰均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，章丘农商行与借款人王乃利签订《个人借款合同》，约定借款金额为9.2万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年10月16日起至2019年9月27日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮146%，期内利率不变。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2018年10月16日，章丘农商行与巩传燕、王杰签订《保证合同》，由巩传燕、王杰为王乃利借款的借款9.2万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年10月23日，章丘农商行向王乃利发放借款9.2万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2018年10月23日，到期日为2019年9月27日，月利率为8.9175‰，由王乃利签字确认。另查明，至一审辩论终结前，王乃利尚未偿还借款本金9.2万元及相应利息和逾期利息，巩传燕、王杰亦未履行担保义务。本院认为，章丘农商行与借款人王乃利签订的《个人借款合同》系真实意思表示，合法有效。章丘农商行在履行了发放贷款义务后，被告应当按合同约定在借款到期后偿还本息。故章丘农商行要求王乃利支付剩余借款本金及按合同约定方式计算的利息、逾期利息，理由正当，应予支持。章丘农商行以巩传燕、王杰签订的《保证合同》为依据，要求保证人为借款人王乃利的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。诉讼中，王乃利、巩传燕、王杰对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王乃利于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金9.2万元及利息（以9.2万元为基数，自2018年10月23日起至2019年9月27日止，按月利率8.9175‰计算）；王乃利于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金9.2万元为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止，均按月利率8.9175‰加收50%计算）；巩传燕、王杰对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任；巩传燕、王杰按照本判决第一、二项承担连带清偿责任后，有权向王乃利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1287元，申请费1120元，由王乃利、巩传燕、王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十月十日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13003号之一 被执行人：徐祥玉，男，1962年2月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 关于徐祥玉罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初626号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，徐祥玉应缴纳罚金30000元。因徐祥玉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通存款188.18元，已上缴国库。 2.查明被执行人名下有车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆，本院已依法轮候查封上述车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为188.18元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月十二日 书记员 周瑞鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6913号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：许某，男，1993年8月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人许某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初17126号民事判决书，依法向被执行人许某发出执行通知书。责令被执行人许某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金48369.96元及截止2019年9月12日所欠利息（包括罚息、复利）0元，并支付申请执行人自2019年9月12日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费505元、律师费500元、保全费597元、公告费0元；以上款项共计49971.96元（未将2019年9月12日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人许某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许某银行存款49971.96元（未将2019年9月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9666号原告：国信证券股份有限公司。法定代表人：何如。委托诉讼代理人：陈家斌，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗龙强，广东隆与律师事务所律师。被告：深圳市国信裕隆股权投资基金管理有限公司。法定代表人：陶向荣。原告国信证券股份有限公司与被告深圳市国信裕隆股权投资基金管理有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不符合减、缓、免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国信证券股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵君君二〇二〇年十月二十六日书记员  王 迪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4380号原告:陈有康，男，1964年10月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市城区法律事务所法律工作者。被告：刘文英，女，1967年2月7日生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。被告：嵇步渠，男，1961年5月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：那伟，江苏赋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莹莹，江苏赋德律师事务所律师。原告陈有康与被告刘文英、嵇步渠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有康及其委托诉讼代理人孙金龙、被告刘文英的委托诉讼代理人徐广鸣、被告嵇步渠及其委托诉讼代理人阮莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有康向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还货款3万元及逾期利息（从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.并承担本案诉讼费。事实及理由：2007年7月30日，被告刘文英（茵）向原告出具欠条一份，欠到原告水产品款3万元，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告共同经营凤台大酒店。后原告一直向被告催要，被告未偿还。被告刘文英辩称，自2015年3月20日，被告刘文英离开凤台大酒店以后，凤台大酒店的经营由被告嵇步渠一人经营，原告一直未向刘文英主张过该笔欠款，所以我方认为该笔债权诉讼时效对于刘文英来说已经过了诉讼时效，请求驳回原告对被告刘文英的诉讼请求。被告嵇步渠辩称，1.案涉欠条系被告刘文英出具，真实性我方无法确认，待刘文英核实之后确认；2.原告未向我方主张,该笔欠款已经过了诉讼时效。故请求驳回原告对被告嵇步渠的起诉。本院经审理认定如下事实：2007年7月30日，被告刘文英向原告陈有康出具欠条一份，载明：“欠陈有康水产品款计人民币叁万元整30000元（座底）。”另查明，被告刘文英、嵇步渠于1993年经人介绍相识，于1995年按习俗举办了结婚仪式，2007年5月31日补领结婚证。婚后双方共同经营凤台大酒店。后刘文英于2016年4月7日向本院提起离婚诉讼，要求调解或判决准予刘文英、嵇步渠离婚并依法分割夫妻共同财产。后本院于2016年12月30日作出（2016）苏1281民初2590号民事判决，判决准许刘文英、嵇步渠离婚，并对相关夫妻共同财产及债务原则上各按50%作出了处理。后双方均提起上诉，但因均未交纳上诉费，泰州市中级人民法院裁定按撤诉处理。（2016）苏1281民初2590号民事判决未涉及本案货款。再查明，2020年元月17日，原告向嵇步渠出具声明一份，载明：“本人陈有康声明凤台大酒店余款叁万元跟嵇步渠无关。”庭审中，原告虽认为该声明与案涉3万元货款无关，但其陈述称在出具该份声明后，凤台大酒店除了案涉3万元货款并不欠其个人其他款项，故本院认为该声明中所涉的3万元即本案3万元货款。以上事实有原告提供的欠条、（2016）苏1281民初2590号民事判决书、声明等及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘文英欠原告陈有康货款3万元，有原告提供欠条为凭，本院予以认定。该债务发生在被告刘文英、嵇步渠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应各半承担，被告嵇步渠应共同承担连带偿还责任，但因原告向嵇步渠出具了声明，放弃了嵇步渠应承担的责任，即所欠债务的一半，故本案中，被告刘文英应偿还原告所剩余的货款1.5万元及利息，利息依法可以1.5万元为本金，从起诉之日，即2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称案涉欠款已过诉讼时效，因欠条中注明为座底款项，故本院认为案涉欠款未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘文英于本判决生效后七日内给付原告陈有康欠款1.5万元及利息（自2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告嵇步渠对被告刘文英的上述偿还义务，承担连带偿还责任。三、驳回原告陈有康的其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半），由原告负担138元，被告负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  倪其庆二〇二〇年十月二十二日书记员  孙子恒
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4297号 申请执行人：刘珊珊，女，1989年7月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：四川华澳新桥集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：张力枫。 刘珊珊与四川华澳新桥集团有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8972号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为9762.50元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川华澳新桥集团有限公司的法定代表人张力枫采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈传丽
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初410号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某，1987年12月11日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年8月12日19时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号轿车沿安阳市安康大道由东向西行驶至安康大道与平原路交叉口东100米相安驾校门口时，与同向行驶的梁某驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，陈某血液中乙醇含量为253.8mg/100ml。经安阳市公安局交通管理支队事故二大队道路交通事故书认定，陈某负事故主要责任，梁某负事故次要责任。公诉机关提供了被告人陈某的供述和辩解、证人郜某的证言、查获经过、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及现场图、驾驶人及车辆信息、无前科证明、户籍证明等证据，认为被告人陈某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况当庭提出判处拘役三至四个月并处罚金的量刑建议。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年8月12日19时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号名爵牌小型轿车沿安阳市安康大道由东向西行驶至安康大道与平原路交叉口东100米相安驾校门口时，与同向行驶的梁某驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，从陈某血液中乙醇含量为253.8mg/100ml。经安阳市公安局交通管理支队事故二大队道路交通事故书认定，陈某负事故主要责任，梁某负事故次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，梁某头部疤痕及右足损伤，为轻微伤。另查明，被告人陈某已赔偿梁某损失并取得梁某谅解。上述事实，被告人陈某当庭予以供认，并有安阳市交警支队第二整治小组出具的关于2019年8月12日19时30分许陈某驾驶豫Ｅ×××**号轿车沿安康大道由东向西行驶至平原路口相安驾校门口时与同向行驶的梁某驾驶的电动自行车发生相撞造成梁某受伤、车损两辆的交通事故后民警在事故现场将陈某查获的查获经过、证人郜某关于2019年8月12日天津市津实司法鉴定中心作出的关于从陈某血液中乙醇含量为253.8mg/100ml的司法鉴定意见书、安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出的关于陈某负事故的主要责任、梁某负事故的次要责任的道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心作出的关于梁某头部疤痕及右足损伤为轻微伤的司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、道路事故现场勘查笔录及道路现场事故图、谅解书、驾驶人及车辆信息、无前科证明、户籍证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故且负事故全部责任，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年十月二十九日代理书记员  李晓华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1683号申请执行人：李志刚。被执行人：齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司。法定代表人：马强。本院在执行申请执行人李志刚与齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李志刚现申请撤回（2020）黑0202执1683号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨大林二〇二〇年十月十日书记员  姜昊阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3814号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该支行员工。 被告：潘勇，男，1971年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告潘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由被告潘勇负担。 审判员  许继承 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5149号原告：樊某，宁夏回族自治区银川市人，个体工商户，群众，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告樊某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告樊某参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某向原告偿还借款本金25360元；2.请求人民法院依法判令本案公告费、保全费、保函费、律师代理费及原告实现债权合理费用由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年6月19日，被告王某因资金周转为由向原告樊某借款25630元，被告向原告出具借款一张，载明：“本人王某今因自用于2020年6月19日向原告樊某借款25360元，借款期限为2个月，2020年8月19日到期还本付息。”出借后，经原告催要，被告未予支付，现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中,原告提交的证据可证实被告王某向原告樊某借款的事实，本院在电话联系被告王某时，其对借款事实及借款金额予以认可，现被告未能履行还款义务，原告诉请被告偿还借款25360元，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告王某向原告樊某偿还借款25360元，于判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半收取），由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 方 卉 二〇二〇年十月十三日书记员 刘珂焱附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1030号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘方凡，男，1974年1月6日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2020年6月19日被捉获，次日被刑事拘留，2020年7月20日被取保候审。辩护人谢华，重庆博凯律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1010号起诉书指控被告人刘方凡犯伪造事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年6月19日18时许，被告人刘方凡与购买假证人员秦某某经事先约定后，由刘方凡根据秦某某提供的相关资料为其办理了一本《重庆工商大学毕业证书》，交易价格为人民币200元，双方在重庆市九龙坡区某小区旁的超市交易后被民警捉获。民警除现场查获上述证书外，另从刘方凡驾驶的摩托车后备箱处查获写有卢某某姓名的《离婚证》一本、写有杨某某姓名的房屋《不动产权证书》一本、写有陈某某姓名的房屋《不动产权证书》一本及《房地产权证书》一本。上述证书中，除《房地产权证书》因故未予鉴定外，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，另四本证书所使用的印章均系伪造。被告人刘方凡到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘方凡的行为已构成伪造事业单位印章罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。辩护人对此亦无异议。被告人刘方凡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘方凡犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘方凡犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、扣押的证书五本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年十月十六日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8295号原告：陈学红，女，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈宗霞，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈学红与被告陈宗霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法由审判员潘勇独任审判，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈学红到庭参加诉讼，被告陈宗霞经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学红向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款24,000元。事实和理由：被告陈宗霞于2016年6月23日至28日分多次从原告陈学红处借款31,000元，直至今天仍有24,000元未归还。原告多次催促还款无果，现本人也生活困难，特起诉被告要求还款。被告陈宗霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日、6月24日、6月27日、6月28日，原告陈学红向被告陈宗霞重庆农村商业银行分别转账10,000元、10,000元、10,000元、1,500元，共计31,500元。2017年1月6日，被告向原告出具借条，借条载明：“6月23日-28日借陈学红31000元（叁万壹仟元），春节还21000元（贰万壹仟元），剩余10000元（壹万元）于4月份还清。借款人：陈宗霞（陈宗霞签名）2017.1.6。”原告庭审中陈述被告共向原告借款31,500元，此后被告还款500元，所以被告出具31,000元的借条。被告出具借条后归还了7,000元，被告尚欠原告借款24,000元。原告庭审中提供其与被告微信聊天记录，拟证明原告认可尚欠原告借款24,000元的事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈宗霞向原告陈学红借款31,500元，归还500元后向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，对当事人均有约束力。原告自述被告归还7,000元，被告认可尚欠原告24,000元，本院对此均予以确认。被告在借条中约定4月份还清，即使该约定不明确，原告依法亦可以催告被告在合理期限内还款。原告向本院提起诉讼，可以认定系原告通过起诉的方式要求被告还款。本院对原告要求被告偿还借款本金24,000元的请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：被告陈宗霞在本判决生效后立即偿还原告陈学红借款本金24,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告陈学红负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘勇二〇二〇年十月二十日法官助理 权军书 记 员 罗洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢194号 申请执行人蒋荣胆，男，1977年4月6日生，汉族，住。 被执行人广州华工百川科技有限公司桂林分公司，住所地。 法定代表人：马铁军。 申请执行人蒋荣胆与被执行人广州华工百川科技有限公司桂林分公司劳务合同纠纷一案，桂林市劳动仲裁委作出的桂林市劳人仲案字（2016）560号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行仲裁调解书的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本案申请执行人与被执行人自行协商，双方达成执行和解协议并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结桂林市劳人仲案字（2016）560号仲裁调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兴华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邹 华
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1371号 申请执行人：李玉功，男，1957年5月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首，组织机构代码74897236-0。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 李玉功与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2020年9月27日作出的（2020）淄仲裁字第288号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李玉功向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第288号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  李硕楠
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2288号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省漯河市郾城区。被告：舞钢市搏鳌物资有限责任公司，住所地舞钢市朱兰干休路中段和谐社区**楼******。统一社会信用代码914104816817654031。法定代表人：杨志克。被告：舞钢市中州钢铁现货销售有限公司，住所地，住所地舞钢市寺坡竹林小区**楼****会信用代码91410481685652393D。法定代表人：孙俊芳。被告：孙俊芳，女，1982年11月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘军营，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：杨志克，女，1984年1月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：任喜喜，女，1987年4月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：徐晓东，男，1976年3月10日，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告舞钢市搏鳌物资有限责任公司、舞钢市中州钢铁现货销售有限公司、孙俊芳、刘军营、杨志克、任喜喜、徐晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以想与舞钢市搏鳌物资有限责任公司、舞钢市中州钢铁现货销售有限公司、孙俊芳、刘军营、杨志克、任喜喜、徐晓东私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对舞钢市搏鳌物资有限责任公司、舞钢市中州钢铁现货销售有限公司、孙俊芳、刘军营、杨志克、任喜喜、徐晓东的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二〇年十月二十九日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1411号原告：王某，干部，住合水县。被告：郑某，住合水县。王某与郑某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1760元，减半收取880元，由王某负担。审判员  刘广政二〇二〇年十月二十一日书记员  高苗苗
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1933号 原告：税强，男，1990年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：杨润平，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告税强与被告杨润平侵权责任纠纷一案。本院于2020年10月15日立案。原告税强于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告税强提出的撤诉申请系原告对自己权利的处分，撤诉申请的内容不违反法律规定,应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告税强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨润平负担。 审判员  古顺勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 棚
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1882号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：赵忠，男，1988年6月19日出生，职业不详。 原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告赵忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人吕文娟到庭参加诉讼，被告赵忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金87341.49元；2、判令被告向原告支付至2020年7月21日止的罚息2650.04元、复利27.72元，以上本息共计90019.25元；3、判令被告向原告支付自2020年7月22日至借款本息还清之日止、按合同约定方式计算的罚息、复利；4、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款99900元，借款期限为2018年12月28日至2019年12月28日，并对利息、罚息及复利作出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，被告未能依约履行还款义务，原告诉至法院。 被告赵忠未到庭，亦未提交书面答辩材料。 原告中信银行股份有限公司包头分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及数字签名验证报告一份、个人贷款逾期欠款说明一份、委托代理协议及发票一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款99900元，借款期限为2018年12月28日至2019年12月28日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。截止2020年7月21日，被告赵忠欠原告借款本金87341.49元。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于原告主张的复利，原告是按照被告所欠贷款逾期罚息计收复利的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。关于律师代理费，未全部实际发生，且原告未预交相应的案件受理费，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵忠偿还原告中信银行股份有限公司包头分行贷款本金87341.49元； 二、被告赵忠给付原告中信银行股份有限公司包头分行罚息（以本金87341.49元为基数，从2019年12月29日起按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求。 以上款项被告赵忠于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，因适用简易程序，减半收取1026元（原告已预交），由被告赵忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)渝0106刑更4号 罪犯肖雅蓝，女，1989年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。 2020年5月18日，本院作出了（2020）渝0106刑初63号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯肖雅蓝有期徒刑八个月，并处罚金一千元。原判发生法律效力后，本院于2020年8月13日作出（2020）渝0106刑更1号暂予监外执行决定书，以肖雅蓝系怀孕的妇女为由对肖雅蓝暂予监外执行。社区矫正期限自2020年8月13日起至2021年4月10日止。在社区矫正期间，执行机关重庆市沙坪坝区司法局于2020年9月29日建议本院对罪犯肖雅蓝收监执行。 执行机关提出，罪犯肖雅蓝的暂予监外执行的情形消失。根据《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第十九条第六项之规定，建议对肖雅蓝收监执行。 经查，2020年8月31日，重庆市沙坪坝区司法局陈家桥司法所工作人员和社区民警陪同罪犯肖雅蓝至重庆市沙坪坝区陈家桥医院检查，超声提示宫内异常回声，血HCG阳性。2020年10月28日，罪犯肖雅蓝自行至重庆市九龙坡区金凤镇卫生院检查，超声提示子宫未见异常声像，尿HCG为阴性。 本院认为，罪犯肖雅蓝罪犯肖雅蓝的暂予监外执行的情形消失后，刑期未满。依照《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第十九条第六项之规定的规定，决定如下: 对罪犯肖雅蓝收监执行。 (刑期从收监之日起计算。应折抵已暂予监外执行的77日。) 二〇二〇年十月二十八日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6383号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所地延吉市参花街参花小区7-1-15。法定代表人：赵成，该公司经理。委托诉讼代理人：何兰香，职员。被告：杜莉，女，住延吉市。本院在审理原告延边州志诚物业管理有限公司诉被告杜莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边州志诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延边州志诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退还给延边州志诚物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二〇年十月十九日书记员  郭靖