黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初788号原告：荣盛江,男，1972年7月2日出生，汉族，住大兴安岭地区，。委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。被告：李春芳，女，1969年3月1日出生，汉族，住大兴安岭地区。被告：孙思文，女，1989年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。原告荣盛江与被告孙俊利土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，发现被告孙俊利已于2020年5月12日去世，被告孙俊利的法定继承人李春芳、孙思文以被告身份参加本案诉讼后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛江及其委托诉讼代理人刘凤慧、被告李春芳及二被告共同委托诉讼代理人李宝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣盛江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付2017年、2018年土地租赁费286,500元；2.判令二被告给付2017年、2018年大豆差价补贴304,000元；3.二被告承担连带责任；4.从2017年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款违约金，至实际给付日止；5.被告承担案件诉讼费用。在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.判令二被告给付2017年、2018年土地租赁费286,500元；2.二被告承担连带责任；3.从2017年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款违约金，至实际给付日止；4.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：二被告是死者孙俊利的妻子和女儿，是孙俊利的继承人，孙俊利父母已经死亡。2017年春，原告将78公顷土地委托翟峰代为出租，2017年春翟峰将土地租赁给孙俊利耕种。孙俊利耕种后，没有向原告交付租金。2018年3月15日原告向法院提起诉讼，要求孙俊利给付2017年土地租金。在审理时，孙俊利出具翟峰2017年9月16日收条，证明孙俊利已经将租金给付翟峰。开庭时，翟峰因涉嫌诈骗被采取强制措施，法庭无法核实收条的真实性，加区法院认为原告应向翟峰索要土地租赁，2018年5月16日，加区人民法院作出判决，驳回原告诉讼请求。2018年，孙俊利以已经将租金给付翟峰为由继续耕种原告土地。2019年翟峰诈骗案开庭审理。在庭审中，翟峰陈述，翟峰根本没（收）到孙俊利支付的原告土地租金。原告委托翟峰租赁土地，孙俊利租赁土地，孙俊利向原告或翟峰支付土地租金，是其应尽义务,孙俊利没有给付相应土地租金是违约行为。按照大兴安岭地区租赁土地惯例，土地租金需在耕种之前给付。因此孙俊利应从2017年5月27日起开始计算逾期给付利息至实际给付日。原告诉讼请求明细：1.2017年土地租金2500×63.3－30，000＝128，250元；2.2018年土地租金2500×63.3＝158，250元。因孙俊利已经死亡，二被告继承孙俊利财产，因此二人应承担还款责任。李春芳辩称，1.2017年1月15日，原告的委托人翟峰代表原告与被告孙俊利签订了《宜农林地租赁合同》，合同约定将原告位于五岔沟的耕地58公顷出租给孙俊利，租期为三年（2017到2019），每公顷年租金2，500元，三年租金为合计435,000元。孙俊利于2016年12月26日、2017年1月16日、2017年3月21日分三次给原告转款9万元。余款付给了翟峰，翟峰于2017年9月16日出具了收条，原告曾于2018年向加格达奇区人民法院起诉孙俊利要求给付租金，加区法院于2018年5月16日作出了2018年黑27**民初300号民事判决，认定土地租赁合同有效，驳回原告的诉讼请求。2.判决后，2018年5月26日原告与孙俊利达成协议，约定2018年该土地由孙俊利耕种，2017年、2018年两年的地租由原告向翟峰索要，孙俊利所付的2019年的租金由翟峰偿还。3.2018年5月28日，原告与孙俊利再次签一份宜农林地租赁合同，到岭南管委会备案，约定2018年的大豆补贴款归孙俊利所有。以上可见原告向孙俊利索要土地租金没有根据，请求驳回原告的诉讼请求。3.原告明知无理还要再次诉讼，造成被告损失律师费8，000元，要求判令原告给付。孙思文辩称，孙思文没有继承财产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月13日，大兴安岭林业管理局岭南生态农业示范区管理委员会作为发包方（甲方）与承包方（乙方）大兴安岭岭南生态农业示范区欣琦农场签订了一份宜农林地承包合同（合同号：0996-10-1023.3-1），合同主要内容为：本合同项下的宜农林地位于白桦林场施业区，合同编号为0996-10-1023.3-1，面积为1023.3亩；承包经营期限为十五年，自2010年9月13日起至2025年9月13日止；承包期内，经甲方批准，乙方可将宜农林地承包经营权转租、转包、抵押、继承，转租、转包、抵押、继承时限不能超过本合同规定的承包年限，转租、转包、抵押、继承经营的应在30日内办理变更手续，变更后的当事人必须履行合同规定条款。落款处有双方印章及荣盛江签字。2016年7月26日，荣盛江出具授权书一份，内容为：今有荣盛江在加格达奇耕地（1023亩），因本人不在家，委托翟峰2017年元月至2019年年末，承包承租由翟峰全权处理。落款处有荣盛江身份号码及荣盛江签字捺印。2017年1月15日，翟峰与孙俊利签订了一份宜农林地租赁合同，合同主要内容为：荣盛江五岔沟下道9KM；宜农林地面积：陆拾捌公顷；租赁期限：三年；租金数额：68公顷×2500元，共计壹拾柒万元整；租金缴纳方式：签订合同之日生效，十二月份之前交齐；宜农林地交付时间：签订合同之日时。落款处有翟峰及孙俊利签字捺印。2017年3月21日，孙俊利向荣盛江中国农业银行银行卡（账号62×××76）中转存30，000元。2017年9月16日，翟峰出具收条一份，内容为：今收到孙俊利人民币肆拾叁万伍仟元整，此款是荣盛江在五岔沟现有耕地58公顷，委托我翟峰包给孙俊利，包地款为每公顷2500元×58公顷，三年共计435，000元。收款人翟峰。2018年3月15日，在荣盛江起诉孙俊利租赁合同纠纷一案中，荣盛江提出的诉讼请求为：1.请求依法确认宜农林地租赁合同无效；2.判令孙俊利返还租赁的宜农林地；3.判令孙俊利给付租金损失128，333元及粮食补助80，750元，合计209，083元；4.由孙俊利承担本案诉讼费。2018年5月16日，加区法院以（2018）黑2701民初300号民事判决，驳回了荣盛江的诉讼请求。2018年5月26日，荣盛江与孙俊利签订《协议书》一份，该协议书主要内容为：“经荣盛江和孙俊利关于租种耕地事宜的协商，达成如下协议：一、孙俊利给付荣盛江的耕地和起垄等费用叁万元整，以收条为准。二、荣盛江的耕地具体由谁耕种，由法院决定，荣盛江不负任何责任。三、2018年荣盛江的耕地由孙俊利耕种，2018年以后2019年起荣盛江的耕地和孙俊利没任何关系。2019年荣盛江的耕地由荣盛江本人负责耕种。四、2017年2018年的租地款由荣盛江找委托人翟峰索要，2019年孙俊利的耕地租金壹拾肆万伍仟元整，由荣盛江的委托人翟峰承担。五、此协议自双方签字后生效，由荣盛江到法院办理撤诉手续，同时去岭南管委会备案。六、签订协议地加格达奇。”2018年5月26日，荣盛江出具收条，该收条主要内容为：“现收到孙俊利交来耙地和起垄等费用叁万元整。”被告提供的中国农业银行回单显示，荣胜江62×××76卡号2016年12月26日存款3万元、2017年1月16日存款3万元。被告提供的大兴安岭农村商业银行电汇凭证回单显示，2017年3月21日，孙俊利向荣胜江62×××76卡号汇款3万元。庭审中，荣盛江承认其还有一个叫“荣胜江”，公民身份号码为232321196807023714的身份证。另查，孙俊利与李春芳系夫妻关系，孙思文是孙俊利和李春芳的女儿。孙俊利，男，1963年5月25日出生，汉族，于2020年5月12日因心肌梗死去世。大兴安岭电业局劳动工资科1992年12月21日《关于对死亡职工孙信死亡丧葬费的批复》，证明孙俊利的父亲孙信已于1992年去世。大兴安岭电业局存档的材料显示，孙信生于1928年1月28日，其妻王秀珍生于1932年。2020年8月27日，李春芳出具说明：“孙俊利父亲孙信，在加格达奇居住，电业局修配公司退休，母亲王秀珍，在加格达奇居住，家庭妇女，二人已经死亡30多年了。”2020年8月25日，孙思文经公证放弃继承权，经公证的《放弃继承权声明书》主要内容为：“声明人：孙思文，女，一九八九年六月十七日出生，公民身份号码：。我的父亲孙俊利于二〇二〇年五月十二日因病在加格达奇死亡。孙俊利生前与大兴安岭林业管理局岭南生态农业示范区管理委员会签订了《宜农林地承包合同》（合同编号为1391-10-1603-5），承包了大兴安岭岭南生态农业示范区金城农牧场，位于金矿路30km处，面积为1603亩宜农林地承包经营权。据我所知孙俊利生前未立遗嘱，处分上述遗产，也未与他人签订遗赠抚养协议。我是孙俊利的法定继承人之一，现我自愿放弃上述遗产中依法属于我的份额的继承权，我清楚放弃继承权的法律意义及产生的法律后果。”再查，原告提供的翟峰诈骗案庭审网络直播视频中翟峰陈述的内容，在（2018）黑2701刑初146号翟峰诈骗刑事案件中，并没有确认。以上事实，有原告提供的宜农林地承包合同复印件、宜农林地租赁合同复印件、（2018）黑2701民初300号民事判决书复印件、协议书复印件、2017年2018年岭南享受玉米大豆生产者补贴汇总表、翟峰诈骗案庭审网络直播视频光盘，被告提供的孙俊利户口本复印件、死亡证明复印件、孙信的人事材料复印件、李春芳书写说明、公证书复印件、（2018）黑2701民初300号民事判决书复印件、银行汇款单原件、2017年1月15日翟峰代表荣盛江与孙俊利签订的宜农林地租赁合同复印件、2018年5月28日荣盛江与孙俊利签订的宜农林地租赁合同复印件、协议书复印件、收条及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，关于原告荣盛江要求二被告给付2017年土地租赁费的诉讼请求，已经过本院（2018）黑2701民初300号民事案件审理并作出了判决，故原告荣盛江的该诉讼请求已不属本案审理范围。关于原告荣盛江要求二被告给付2018年土地租赁费的诉讼请求。根据荣盛江与孙俊利于2018年5月26日签订的《协议书》中双方达成的“2017年2018年的租地款由荣盛江找委托人翟峰索要，2019年孙俊利的耕地租金壹拾肆万伍仟元整，由荣盛江的委托人翟峰承担”的约定，荣盛江应向翟峰主张2018年土地租赁费。关于案涉土地的租赁租金，翟峰向孙俊利出具了案涉土地三年租金共计435，000元的“收到条”，在没有相反的证据足以否定该“收到条”法律效力的前提下，翟峰应当承担相应的法律责任。综上所述，荣盛江的诉讼请求，本院无法支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回荣盛江的诉讼请求。案件受理费5，598元，减半收取计2，799元，由荣盛江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十月二十一日书记员  郭欣宇