wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18230号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈贺江，男，1986年11月28日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告陈贺江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告陈贺江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币32999.95元，利息2227.5元，罚息2558.56元，并以32999.95元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月07日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告陈贺江未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月07日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年09月07日起至2020年09月20日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月20日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月07日。13、还款情况：于2019年10月20日还款5189.25元;于2019年11月20日还款4805.63元;于2019年12月20日还款4743.75元;于2020年1月20日还款4681.88元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金32999.95元，利息2227.5元，罚息2558.56元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金32999.95元、截止至2020年09月21日的利息2227.5元，罚息2558.56元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贺江自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金32999.95元及截止2020年09月21日的利息2227.5元，罚息2558.56元，并以年利率23.76%的标准，以32999.95元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告陈贺江自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198.44元，由被告陈贺江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13844号 申请执行人:深圳市生态环境局光明管理局。法定代表人：谭红霞。 被执行人:黄建强。 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局与被执行人黄建强行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审1736号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人黄建强应履行支付人民币200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币5104.89元，全部划拨给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫超文
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1662号被执行人：黄隽，女，1980年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍地武汉市青山区。关于黄隽罚金一案，本院于2020年1月14日作出的(2020)鄂0107刑初8号刑事判决书，判决如下：被告人黄隽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄隽的银行存款人民币3,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  郑 昕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14399号之二 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：刘伟成。 委托代理人：都兴强，该行员工。 委托代理人：关卓飞，该行员工。 被执行人：刘勇，男，1990年6月25日出生，汉族，住广西容县。 关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行与被执行人刘勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28033号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：刘勇应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金128749.12元、利息9171.10元、违约金33711.19元、分期付款费用3108.60元，及以上述本金从2019年11月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行。因刘勇未按期履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年5月9日、同年10月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置结果如下： 1、冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户，冻结期限自2020年5月20日起至2021年5月19日止，该账户无有效财产。 2、粤Ｙ×××××号汽车已换号码过户，本院未能处置。 3、本案财产保全阶段冻结被执行人在佛山市木格尔家具贸易有限公司90%的股权，冻结期限自2019年12月3日起至2022年12月2日止。对该股权的处置，本院已将股权类型评估所需材料清单发送至申请执行人，其明确表示无法提供上述材料，故本院暂无法对该股权进行评估及后续处置工作。 4、本案财产保全阶段冻结被执行人在招商银行佛山分行账户62×××88，冻结期限自2019年12月3日起至2020年12月2日止，但该账户长期无余额可供处置。 上述冻结措施在期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年5月9日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年10月16日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁炳辉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执12145号 东莞市文盛灯饰有限公司: 关于本院受理的申请执行人秦定权与被执行人东莞市文盛灯饰有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲院凤岗庭案字[2020]982号仲裁调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执12145号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十一日
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂09刑申40号刘四红：你因犯流氓罪一案，不服汉川县人民法院（83）川法刑治字第423号和（86）川法刑二复字第50号刑事判决，以原判决认定你犯流氓罪的认定事实和定性错误，你不构成流氓罪为由，向本院提出申诉，请求对本案进行重新审理，并退还你当时所拍的照片和照相机。经审查，汉川县人民法院（83）川法刑治字第423号和（86）川法刑二复字50号刑事判决，认定你犯流氓罪的事实属实，有原审法院开庭审理时在卷，你及其他同案原审被告人刘连顺，刘连雄，代长成，刘文凯、刘启学、刘水祥、刘连超等人的供述，受害人涂冬来、熊淑丽、李翠华、刘翠林的在卷陈述以及证人刘彩萍、代小西、陈绍登、刘四兵、刘树年、周怀山、刘再祥、刘三林、杨新华、黄卫星、屈望新、朱光新、张广华、罗银安、刘登中、李元才、项水安、项民生、贺明华、刘汉货、刘国保、刘玉山、李洪生、刘少清的证言予以证实，且在庭审中，你对原公诉机关指控你犯流氓罪的犯罪事实供认不讳。针对你的申诉，本院评述如下：本院认为，你为了满足个人物质欲望，寻求不健康的精神刺激，公然无视国法，于1983年3月至8月间，纠集原审其他被告人，在农村长期结伙逞强，称霸一方，伙同他人冒充国家工作人员强行索要他人财物，擅自闯入他人鸭棚内索取鸭子、鸭蛋，在大路上对卖油条的妇女强拿恶要，在公共场所和轮船上，违背妇女的意志，强行要求与他合影，对不相识的年轻妇女说下流话进行调戏，严重影响了他人的生活秩序和工作秩序，损害了他人的财产利益和人格尊严，破坏了社会秩序，符合流氓罪的构成要件，原判认定你犯流氓罪的认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故对你的申诉，本院予以驳回。特此通知二〇二〇年十月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7603号原告：中邮消费金融有限公司，工商登记地址广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，实际经营地址广州市林和东路281号天伦控股大厦8-12楼。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：邹佳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘利梅，女，1983年1月5日出生，汉族，住湖北省监利县，原告中邮消费金融有限公司与被告刘利梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人邹佳到庭参加诉讼，被告刘利梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金98996.54元，暂计算至2020年7月14日止的利息7858.56元，罚息794.83元，之后的利息、罚息以98996.54元为基数按照年利率24%的标准向原告支付直至款项付清之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月3日，原告与被告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》，协议约定被告向原告申请贷款，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款年利率为23.97%。协议签订后原告按约定向被告发放了贷款。被告自2020年4月10日开始逾期还款，至今尚未结清。根据协议相关约定，被告逾期归还贷款的，原告可以按照借款利率的1.5倍计收罚息，原告有权宣布本协议项下的已发放贷款立即到期并回收已发放的贷款本息及相关费用。故原告中邮消费金融有限公司提起诉讼。被告刘利梅辩称要求免去利息、罚息和律师费用，希望分期还款。经审理查明，2020年1月6日，被告刘利梅向原告中邮消费金融有限公司提交《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》：申请金额150000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修。2020年1月7日，被告刘利梅与原告中邮消费金融有限公司签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。协议约定：“‘邮你贷’个人消费贷款”指公司依据有关法律规定、金融监管规定、本协议及公司的贷款审批标准审核并一次性发放给借款人的个人消费贷款；月利率、月手续费率以公司最终审批结果为准；每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时视为逾期贷款，从逾期之日起，对逾期本金和利息，公司按照罚息利率对借款人按日计收，罚息利率为借款利率的1.5倍；本贷款首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日以此类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后公司提供的借款人还款计划表为准；借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，即构成借款人违约，公司有权根据中华人民共和国法律规定、本协议的规定要求借款人承担支付罚息、补偿款以及赔偿损失等相关责任，同时，公司有权按本协议约定计收罚息，有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并回收已发放的贷款本息及相关费用，公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用），均由借款人负担。另查明，2020年1月10日，原告中邮消费金融有限公司通过中国邮政储蓄银行渠道向被告刘利梅发放贷款103000元。被告刘利梅自2020年4月10日起逾期还款。截止2020年7月14日，被告刘利梅尚欠原告中邮消费金融有限公司贷款本金98996.54元、利息7858.56元、罚息794.83元。还查明，原告中邮消费金融有限公司因本案诉讼支出律师费1000元。上述事实，有原告中邮消费金融有限公司和被告刘利梅的陈述及原告提交的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、《中国邮政储蓄银行代付交易结果确认单》、还款计划表、欠款明细表、《催收服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告中邮消费金融有限公司已依约提供了贷款，但被告刘利梅未依约偿还贷款本息，构成违约，应向原告中邮消费金融有限公司承担违约责任。原告中邮消费金融有限公司主张被告刘利梅偿还贷款本金并支付律师费的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中邮消费金融有限公司主张被告刘利梅支付从逾期之日2020年4月10日起计算至欠款清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应为欠款剩余本金，合计不得超过年利率24%。《“邮你贷”个人消费贷款协议》第3条（息费与还款）、第5条（违约与扣款清偿）约定了贷款利息、罚息的计算方式和借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用应承担支付罚息、补偿款以及赔偿损失（包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用）等相关责任，故本院对被告刘利梅关于要求免去利息、罚息和律师费的辩解意见不予采纳；被告刘利梅希望分期还款的辩解意见，本院予以酌情考量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘利梅于本判决生效之日起九十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还贷款本金98996.54元；二、被告刘利梅于本判决生效之日起九十日内向原告中邮消费金融有限公司支付欠款利息、罚息（以欠款剩余本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、被告刘利梅于本判决生效之日起九十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1227元，由被告刘利梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管秋荣二〇二〇年十月二十八日书记员  邓 飞
陕西省眉县人民法院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0326民初1521号原告唐军平被告陈一波原告唐军平与陈一波租赁合同纠纷一案，原告唐军平于2020年8月14日提起告诉，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告唐军平,被告陈一波到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告唐军平向本院提出诉讼请求为：1、依法责令被告支付租赁费20000元；2、本案案件诉讼费由被告承担。其诉称, 2017年8月左右，被告给我说, 他承包了眉县首善镇“逸城”住宅楼部分工程，需租用我的铲车。口头协议：租用一天为350元租费，工程结束按租用天数一次性付清。被告干完工程后，按约定被告应付租赁费5万多元, 但先后两次仅付我10000元。我基于和被告战友情,2019年1月28日让被告给我写欠条一张,欠租费20000元，注明2019年1月28日至2020年1月28日给我付清。但一年多来我多次向被告索要，被告均以没钱为由拒付。被告陈一波辩称，认可原告陈述的是事实。经审理查明，原、被告于2017年9月份达成口头租赁铲车合同, 合同约定由被告租赁原告铲车, 每天租赁费350元。合同鉴订后, 原告按约将租赁物交付被告使用。被告分次支付原告租赁费10000元后, 于2019年1月28日给原告打欠条, 该欠条载明欠原告铲车费20000元，并约定给付期限为2019年1月28日至2020年1月28日。后被告未再支付原告铲车租赁费。上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间在平等自愿基础上签订的铲车租赁合同,是双方真实意思的表示，亦不违反法律法规强制性规定，应合法有效。依法成立的合同双方均应依法依约履行。原告如约提供租赁物供被告使用，被告理应按约支付租赁费。故原告要求被告清偿租赁费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一十二条之规定，判决如下: 由被告陈一波清偿原告唐军平租赁费20000元,限判决生效后二十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告陈一波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费300元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员   赵功德 二0二0年十月十三日 书  记  员   包  晗
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初998号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人金生随缘（曾用名：段金刚），男，1986年7月11日，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被捉获，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z987号起诉书指控被告人金生随缘犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年8月7日，被告人金生随缘在位于本市高新技术产业开发区金凤镇的某销售中心处，采取翻窗的方式，进入二楼和一楼办公室内，分别盗窃如下物品：1、被害人王某1的戴尔牌银灰色笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币1930元。2、被害人王某2的戴尔牌黑色笔记本电脑一台，西部数据移动硬盘（2TB）一个。经鉴定，被盗电脑、硬盘分别价值人民币2300元、199元。3、被害人余某的小米牌银灰色笔记本电脑一台，佳能牌黑色单反相机一台（含原装镜头）。经鉴定，被盗电脑、相机分别价值人民币3000元、1195元。4、被害人瞿某某的华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币2000元。5、被害人伍某某的联想牌银色笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币970元。6、被害人曹某某的西部数据移动硬盘（1TB）一个。经鉴定，价值人民币171元。综上，上述被盗物品共计价值人民币11765元。2020年8月12日，被告人金生随缘被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行，上述被盗物品中，除华硕笔记本电脑外，其余物品均已被公安机关依法扣押并发还被害人。对于已销赃的华硕笔记本电脑，金生随缘已对被害人进行了赔偿。被告人金生随缘已取得了上述所有被害人的谅解。公诉机关认为，被告人金生随缘的行为已构成盗窃罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。被告人金生随缘对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金生随缘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人金生随缘犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年十月十四日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2721号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，女，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司职员。被告：郭亚娟，女，1975年2月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：陈英涛，男，1975年5月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告郭亚娟、陈英涛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款56，366.27元，支付拖欠的保险费3，926.48元。合计60，292.75元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，被告郭亚娟为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2018年10月16日，被告郭亚娟与中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行签订贷款合同，贷款金额为87000元，分36期偿还，同日郭亚娟收到贷款87，000.00元。被告郭亚娟在收到贷款后，只按贷款合同偿还了14期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计56，366.27元，中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行于2019年9月17日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告郭亚娟应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。被告陈英涛作为郭亚娟丈夫，对用于家庭生活的该笔贷款应依法承担还款责任。为此，原告提起本诉讼。本院认为：因本案原告不能提供被告郭亚娟、陈英涛的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告郭亚娟、陈英涛的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。案件受理费1307（原告交），退还原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年十月二十七日书记员  费 杨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6613号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：魏书雨，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所执业律师。被告：杨双杰，男，汉族，1990年2月13日出生，住河南省孟津县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告杨双杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人魏书雨、马玉彬，被告杨双杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨双杰偿还信用卡欠款200473.2元（该数据暂算至2020年6月12日），并从2020年6月13日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至欠款清偿完毕之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月24日，被告在原告处签署了《工银信用卡申请表》，申请办理了一张牡丹信用卡，卡号：36×××06，原告为该信用卡的发卡机构。被告在《工银信用卡申请表》上签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，但被告在使用信用卡期间没有按时还款，暂算至2020年6月12日应支付欠款200473.2元。杨双杰辩称，对欠款事实无异议，因做生意钱周转不开，暂时没有还款能力。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2015年8月24日，杨双杰向原告申请办理信用卡。申请表载明，杨双杰已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等，从银行记帐日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为62×××06的信用卡。截止2020年10月9日，杨双杰欠工行洛阳分行信用卡欠款共计212663.42元，其中本金179957.5元、利息29705.92元、违约金3000元。本院认为，工行洛阳分行向杨双杰发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，杨双杰未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，杨双杰应依法向工行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照信用卡领用合约约定的利率标准主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金、复利的主张，本院不予支持。杨双杰的辩称不是其拒付相应本金、利息的正当理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：杨双杰于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金179957.5元及利息29705.92元（该数据计算至2020年10月9日，之后的利息以未清偿本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际清偿之日止）;二、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如杨双杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2153元，由杨双杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十六日书记员  谭玉丹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2352号上诉人（原审原告）：兴化市宏升食品有限公司，统一社会信用代码913212817039810365，住所地兴化市王横开发区。法定代表人：王益洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子方，江苏天棱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：步志英。委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。上诉人兴化市宏升食品有限公司（以下简称宏升公司）因与被上诉人步志英劳动争议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人宏升公司的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人公司内所有员工以天数计酬，被上诉人的工种日薪当时是每天90元，被上诉人出勤除去农忙和家务外，每月上班25天左右，其从未满月出勤，其工资标准及误工标准的计算应当审查其工作特点综合考虑认定。根据被上诉人实际伤情程度和恢复情况，其误工期限不可能超过12个月，原审法院计算19个月显失公平，鉴定时告知听证程序严重违法，剥夺了上诉人申请复鉴的权利，延长停工留薪期的鉴定，不应作为证据加以使用。被上诉人步志英辩称，被上诉人在上诉人处工作受到工伤，上诉人收到工伤认定书、劳动能力鉴定书均未提异议，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。宏升公司向一审法院起诉请求：重新审查判令步志英的伤残和各项费用；诉讼费用由步志英承担。一审法院认定事实：2017年10月21日，步志英在宏升公司车间工作时，左手臂不慎被输送机绞伤，先后到兴化市中医院、兴化市人民医院住院治疗，共计46天。住院期间，宏升公司未派出人员护理。步志英受伤后再未到宏升公司上班。步志英的伤于2018年3月16日经兴化市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年12月24日，经泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定：“延长停工留薪期到2019年5月底”。2019年12月23日，经泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定，步志英的劳动功能障碍程度为九级。宏升公司未为步志英参加工伤保险。根据步志英提供的证据证明，其受伤后于2018年8月27日在兴化市中医院住院治疗的费用为8423.46元；于2018年10月23日在兴化市人民医院住院治疗的费用为21629.51元；步志英同时提供了部分门诊票据共计816.95元；前述各项医疗费用合计30869.92元。步志英未提供交通费发票，但宏升公司认可交通费800元。关于工资标准，步志英认为其工资标准应为3500元/月，宏升公司认为应为2650元/月，但双方均未提供有效证据予以证明。一审法院认为，步志英在工作中受伤并被认定为工伤，其应依法享受相关工伤保险待遇。对步志英主张的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、交通费等工伤保险待遇，予以支持。步志英主张的停工留薪期工资，应自步志英受伤到被鉴定延长停工留薪期至2019年5月底止，即约19个月（2017年10月21日至2019年5月31日）。关于步志英的工资标准，宏升公司作为用人单位负有举证责任，但其未能有效举证，应承担不利后果。在双方均未举证证明工资标准的情况下，依照《工伤保险条例》及《江苏实施办法》等规定，工伤职工本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。宏升公司认为步志英的工资标准应为2650元/月，此数额高于步志英受伤之时统筹地区平均工资4269元的60%，即2561.4元，可按照宏升公司认可的2650元/月作为步志英工资标准。步志英主张的一次性伤残补助金、停工留薪期工资，均以本人工资2650元/月为计算标准，分别为9*2650元/月=23850元，19*2650元/月=50350元；步志英主张的护理费以70元/天、住院46天，计3220元；住院伙食补助费以20元/天、住院46天，计920元；医疗费以30869.92元计算；交通费以宏升公司认可的800元计算。综上，原审法院依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江苏省实施办法》第二十七条之规定,判决如下：一、驳回兴化市宏升食品有限公司的诉讼请求；二、兴化市宏升食品有限公司与步志英于2020年3月18日解除用工关系；三、兴化市宏升食品有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付给步志英一次性伤残补助金23850元、停工留薪期工资50350元、护理费3220元、住院伙食补助费920元、交通费800元、医疗费30869.92元，合计110009.92元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人步志英的工资标准及停工留薪期应当如何认定。现阐述如下：一、关于步志英工资标准的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宏升公司虽主张步志英工资标准为90元/天，每月出勤25天，但其作为用人单位并未提供证据加以证明，且宏升公司仲裁及一审过程中明确认可2650元/月的工资标准，该标准高于步志英受伤时统筹地区平均工资的60%，符合《江苏实施办法》第四十条之规定。因此，上诉人认为步志英工资标准不足2650元/月的上诉理由不能成立。二、关于停工留薪期。停工留薪期是指工伤职工遭受事故伤害，停止工作接受工伤医疗的期限，包括住院治疗和出院后休养期间，一般不超过12个月，伤情严重或者特殊情况，经劳动能力鉴定委员会确认，可以延长。上诉人认为泰州市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论错误，鉴定程序违法，剥夺其申请复鉴权利，但其既未采取提起行政诉讼等救济措施，亦未提出足以推翻延长停工留薪期鉴定结论的相关证据，因此，该鉴定结论应当作为认定停工留薪期的依据。一审据此认定停工留薪期为19个月并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兴化市宏升食品有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈汉武书 记 员 侯永羚
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢1234号 赵红彦: 关于本院受理的申请执行人东莞市财富万业典当行有限公司与被执行人赵红彦执行一案，（2018）粤1973民初11271号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢1234号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初5470号  原告：全XX。被告：杨XX。本院在审理原告全xx诉被告杨xx民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月27日提出撤诉申请。本院认为，原告全xx自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告全xx撤回起诉。本案案件受理费减半收取计517元，原告已预交517元，由原告自行负担。                                                            审  判  员     魏峰波 二〇二〇年十月二十七日 书  记  员     魏子敬1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执847号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。法定代表人张晓龙，职务该行行长。被执行人班齐，男，汉族，1978年3月8日生，住，住所地贵州省贵阳市云岩区/div>本院执行申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请强制执行被执行人班齐借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初4365号民事判决书，向被执行人班齐发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人班齐向申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付本金等共计6317.00元，并承担案件执行50.00元，但被执行人班齐至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月21日、2020年7月14日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人班齐名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人班齐名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人班齐有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人班齐纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人班齐采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人班齐名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人班齐名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人班齐住所地贵州省贵阳市云岩区调查时，该地工作人员告知，被执行人班齐没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰，并要求其提供财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人班齐目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰释明被执行人的财产情况，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执847号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十五日书记员  刘婕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4595之2号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，总经理。被执行人：王尧，女，1989年5月3日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人王尧保证保险合同纠纷一案中，经查，大众汽车牌汽车一辆（车牌号为：陕A2J5**）为被执行人王尧所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王尧所有的大众汽车牌汽车一辆（车牌号为：陕A2J5**）。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年十月十九日书记员  柳鸽鸽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执606号申请执行人阿拉善盟鹿善方兴工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇南环路三叉路口北。法定代表人杨洋。被执行人内蒙古鼎宏建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路三岔路北。法定代表人刘小龙。申请执行人阿拉善盟鹿善方兴工程有限公司与内蒙古鼎宏建设工程有限公司合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古鼎宏建设工程有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人执行决定书，并将被执行人内蒙古鼎宏建设工程有限公司纳入失信人名单中。3、经本院网络系统查控对被执行人银行、网络资金、车辆等信息进行查询，被执行人名下银行卡本院已进行冻结，名下暂无车辆登记信息。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：阿拉善盟鹿善方兴工程有限公司与内蒙古鼎宏建设工程有限公司合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年十月九日书记员  赵立坤
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初540号公诉机关林州市人民检察院。被告人路明龙，男，1992年10月16日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍地林州市，现住林州市，因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月28日被取保候审。辩护人李斌，林州市法律援助中心指派律师。被告人石倍俞，曾用名石衣田，女，1995年8月23日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，户籍地林州市，现住林州市，因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月27日被取保候审。辩护人张佩佩，林州市法律援助中心指派律师。被告人侯正兵，男，1989年2月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址林州市，因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月9日被取保候审。辩护人刘金涛，林州市法律援助中心指派律师。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人路明龙、石倍俞、侯正兵犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李振国出庭支持公诉，被告人路明龙及其辩护人李斌，被告人石倍俞及其辩护人张佩佩，被告人侯正兵及其辩护人刘金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月份，被告人路明龙、石倍俞、侯正兵三人共谋，并由路明龙负责使用淘宝账户（淘宝店铺名称：碧素堂，注册使用的工商营业执照是西安市长安区枫叶吴百货商店，注册地址是西安市长安区韦曲街办何家营村，法人代表是侯正兵；营业执照注册号为92610116MA6WJ25H76）在电脑上操作订单，由石倍俞负责在手机上操作建微信群、拉人、资金结算、购买非实名认证手机卡等事项，由侯正兵负责到济南进行收货发货。三被告人建立了名为“淘宝搬运工”的微信群，使用非实名认证手机卡注册昵称分别为“淘宝搬运工群主”、“淘宝热卖搬运工-客服”、“淘宝热卖搬运工-财务”的微信账号，在微信群内通过淘宝购物链接让被害人购买面膜，交易成功后再高价回收，并承诺将淘宝购买的货物邮寄给回收人一周后就会收到回收款。三人通过前期正常返还消费者购买面膜的资金，取得群内人员信任，待群内人员壮大后，对最后购买面膜的人员的资金不予返还，以此从中获利。截至2020年4月7日，被告人路明龙、石倍俞、侯正兵共骗取被害人王某人民币18133.5元，骗取被害人岳某人民币13185.5元，骗取被害人石某约人民币10000元，骗取被害人侯某人民币9900元。以上共计人民币51219元。案发后路明龙、石倍俞、侯正兵已共同全部退赔各被害人，并取得被害人的谅解。2020年4月7日，侯正兵经公安机关电话传唤主动到林州市公安局刑警队投案，石倍俞、路明龙分别于2020年5月27日、5月28日主动到林州市公安局投案，三被告人到案后均如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚。上述事实，被告人路明龙、石倍俞、侯正兵在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的路明龙、石倍俞、侯正兵的供述，被害人王某、岳某、石某、侯某陈述，证人刘某、丁某等人证言，石倍俞的银行交易流水，到案经过、谅解书及收到条、户籍信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人路明龙、石倍俞、侯正兵以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，数额巨大，其三人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。三名被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。三名被告人在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，且表示认罪认罚，依法可从轻处罚。三名被告人在案发后已全部退赔各被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人李斌、张佩佩、刘金涛所提三名被告人有自首情节，自愿认罪认罚，已退赔被害人并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提对路明龙、石倍俞、侯正兵判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合路明龙、石倍俞、侯正兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人路明龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人石倍俞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人侯正兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳俊峰人民陪审员  杨永贵人民陪审员  郝林梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 岚
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2019号 上诉人（一审起诉人）：邓开印，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人邓开印因恢复原状纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初3678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓开印上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。首先，阆中市天宫镇杨寺垭村村民委员会所修建的房屋质量不合格，邓开印只是要求其修理、更换、重作，并非拒绝其施工。其次，根据政府文件，邓开印房屋是委托阆中市天宫镇杨寺垭村村民委员会进行修缮，双方之间是平等的主体关系，在房屋存在质量的情况下，邓开印有权基于委托修缮合同关系要求阆中市天宫镇杨寺垭村村民委员会修理、更换、重作。邓开印的起诉符合法律规定，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条不予受理错误。请求撤销原审法院作出的（2020）川1381民初3678号民事裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，原审已查明，邓开印的房屋是按照国家脱贫政策纳入“三改一建”脱贫项目，并由阆中市天宫镇杨寺垭村村民委员会负责实施对邓开印房屋的修建，邓开印在上诉状中对上述事实也予以认可。现邓开印认为阆中市天宫镇杨寺垭村村民委员在落实“三改一建”脱贫政策过程中所修建的房屋存在质量问题，要求修理、更换、重作，应当由相关行政机关解决，不属于人民法院受理范围。据此，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，不应予以支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十月二十二日 书记员代 琳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7066号之一原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津欢一乐迪歌舞娱乐城，住，住所地天津市南开区三马路**名特购物中心601。系个人独资企业。投资人：张晴，总经理。委托诉讼代理人：单勇亮。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津欢一乐迪歌舞娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，因原告与被告双方已达成和解，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  刘文澄审判员  周 军审判员  马 克二〇二〇年十月二十九日书记员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初6273号原告：许璐，女，1972年12月26日出生，汉族，住。被告：仝义，男，1981年8月15日出生，汉族，住睢宁县。被告：王梅，女，1982年2月16日出生，汉族，住睢宁县。原告许璐与被告仝义、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告许璐到庭参加诉讼，被告仝义、王梅经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告仝义分别于2009年3月23日向原告借款6万元，于2009年5月26日向原告借款5万元，均约定月息三分。后原告多次催要，被告仅偿还利息36000元。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请：1、依法判令被告偿还借款本金110000元及利息（以110000元为本金，自借款之日起按月息二分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件二张，2009年3月23日仝义向原告借款6万元；2009年5月26日，被告仝义向原告借款5万元。被告王梅作为共同借款人在两张借条上签字，约定利率为月息3分。保证书一份，被告仝义于2019年4月11日给原告书写保证一份，被告保证所欠原告借款每年还款不低于两万元；原告记录的被告还款明细一张，证明被告已还款36000元。被告仝义、王梅经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：2009年3月23日，被告仝义从原告处借款6万元，借期为6个月，约定月息三分，仝义并提供了上海花苑7栋2103室作为借款抵押，担保人仝权；2009年5月26日，仝义向原告借款5万元，约定月息三分，无担保人。上述两笔借款都是现金交付，被告仝义向原告提供房产上海花苑7栋2103室作为借款抵押。后被告分别于2016年9月5日偿还原告5000元；2016年12月2日偿还原告3000元；2017年1月27日偿还原告4000元；2017年4月17日偿还原告3000元；2017年7月17日偿还原告4000元；2018年2月14日偿还原告2000元；2018年8月30日偿还原告10000元；2019年2月2日偿还原告5000元；计偿还原告36000元。剩余借款本息被告至今未还。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。原告主张的263400元利息的计算方式为：2009年3月23日借款6万元，按月息二分计算（2009年3月23日至2020年8月23日共137个月，利息是137×1200，共计164400元）；2009年5月26日借款5万元按月息二分计算（2009年5月26日至2020年8月26日共135个月，135×1000，共计135000元）；两笔借款的利息共计299400元。扣除二被告已还36000元，尚欠利息为263400元。上述事实有被告给原告书写的借条、保证书,原告记录被告的还款明细及原告庭审中的陈述等证据为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告向原告两次借款共计110000元的事实清楚。被告应依约偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。原告对利息部分的主张本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则第九十条》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告仝义、王梅于本判决书生效后十日内偿还所欠原告许璐借款本金110000元及利息263400元。案件受理费3451元，由被告仝义、王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年十月二十六日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则第九十条》合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5936号原告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。负责人：戈晓凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。被告：杨彦军，男，1985年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司与被告杨彦军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子源、被告杨彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计97256.12元；2.依法判令被告向原告支付逾期保险费3918.53元；3.依法判令被告向原告支付以上述理赔款、逾期保险费合计101174.65元为基数，自2019年10月10日起按照日利率0.065%的标准计算的违约金14994.08元（违约金暂计算至2020年5月25日，实际主张至全部欠款清偿之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，杨彦军与中国光大银行股份有限公司银川分行签订《个人贷款合同》，约定杨彦军向该行借款10万元。为此，被告在原告处投保个人贷款保证保险，并与原告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，保险金额为118900元，每月保费率为1.46%，每月保险费金额为1460元，保费按月支付，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2019年4月22日，中国光大银行股份有限公司银川分行向被告提供贷款10万元，被告自2019年7月22日开始再未按照约定履行还款义务，后原告于2019年10月10日代被告偿还97256.12元，故原告诉至法院。杨彦军辩称，现在没有经济能力偿还，且原告主张的利率过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为向中国光大银行股份有限公司银川分行借款，在原告处投保中国大地个人贷款保证保险，原告承保并于2019年4月22日签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告；被保险人为中国光大银行股份有限公司银川分行；保险金额为118900元；每月保费率为1.46%，每月保险费金额为1460元；按月支付，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保险费=已欠保费+当期应缴保险费×当期实际承保期/30”。2019年4月22日，被告与中国光大银行股份有限公司银川分行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司银川分行借款10万元，借款期限自2019年4月22日至2022年4月22日，借款年利率按4.75%上浮60%执行；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；还款方式为等额还本付息，借款发放日为每期还款日。同日，中国光大银行股份有限公司银川分行向被告提供10万元借款。后被告未依按还款，原告于2019年10月10日代被告向中国光大银行股份有限公司银川分行偿还剩余全部借款本息97256.12元。被告借款后，付清借款之日至2019年6月22日的保费，2019年6月23日至2019年10月10日期间的保费共支付1337.47元。本院认为，原告与被告之间的保证保险合同合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。依照保险合同的约定，原告代被告清偿借款后，被告应支付原告理赔款和保费，被告未依约支付理赔款和保费已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付理赔款97256.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保费，被告现欠付2019年6月23日至2019年10月10日的保费，每月保费为1460元，原告主张的保费3918.53元符合双方约定，被告应予支付。关于原告主张的违约金，合同约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一计算，现原告主张按日利率0.065%计算，未超出合同约定亦不违反法律规定，故本院支持被告支付原告以未付理赔款及保费为基数，自2019年10月10日至本判决确定的付款之日的违约金，按日利率0.065%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告杨彦军于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司保险理赔款97256.12元及保费3918.53元，并以未付理赔款及保费为基数，按日利率0.065%的标准支付自2019年10月10日至本判决确定的付款之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1312元，由被告杨彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨 瑞 二○二○年九月十四日法官助理 薛茸茸书记员 郭彩玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1002号 原告：刘矿岗，男，生于1974年9月6日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李利峰，男，生于1973年12月15日，汉族，住邯郸市永年区。 原告刘矿岗诉被告李利峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘矿岗于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘矿岗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘矿岗负担。 审 判 员  武治印 人民陪审员  李天安 人民陪审员  胡建坡 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘小雨
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执异13号异议人（申请执行人）：刀焰，女，1974年11月27日出生，彝族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：付评，云南瀛伯圣律师事务所律师。被执行人：罗娟，女，1968年8月21日出生，彝族，住景东彝族自治县。第三人：李德强，男，1963年6月16日出生，汉族，住景东彝族自治县。异议人刀焰与被执行人罗娟民间借贷纠纷一案，申请人刀焰依据已经发生法律效力的(2019)云0823民初1466号民事调解书向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)云0823执122号。执行中，异议人刀焰向本院提出书面申请，要求追加第三人李德强为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人刀焰称，其与罗娟民间借贷纠纷一案，经景东彝族自治县人民法院审理后作出生效法律文书，因罗娟未履行生效法律文书确定义务，其向景东彝族自治县人民法院申请强制执行。李德强与罗娟系夫妻关系，在法院主持的调解过程中，李德强表态愿意就罗娟欠申请人的借款本金承担连带清偿责任。但李德强违背诚实守信原则不履行还款义务。现向法院提出异议申请，请求依法追加第三人李德强为（2020）云0823执122号执行案的被执行人，并查封李德强名下牌照号为云Ｊ×××**大众途昂汽车一辆、冻结李德强在景东县住房公积金中心的住房公积金。异议人刀焰向本院提交的证据有其居民身份证（复印件）、本院（2019）云0823民初1466号民事调解书及本院（2020）云0823执异12号执行裁定书。被执行人罗娟称，其是景东金辉寄售行的法定代表人，该借款是其以公司和法定代表人的名誉与申请执行人刀焰签订的，是其在生产、经营活动中产生的不良债务，与第三人李德强及家人无关，请求法院依法驳回申请执行人刀焰申请追加李德强为被执行人的请求。并向本院提交了中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同一份、2017年11月7日景东金辉寄售行与刀焰借款合同一份。第三人李德强称，申请执行人刀焰与被执行人罗娟民间借贷纠纷一案，其从诉讼到执行阶段，始终是本案的案外人，法院的诉讼文书和执行文书中，从未涉及到第三人。景东彝族自治县人民法院的调解书，被第三人从未知晓，从未签过字，也未接到过景东彝族自治县人民法院通知或者参加过调解活动，未口头或者书面承诺过共同履行债务。罗娟是金辉寄售行的法定代表人，与刀焰的债务凭证是以公司和法人的签订，是罗娟在公司生产、经营活动中产生，与家人无关。故请法院依法驳回申请执行人要求追加第三人为执行案件中的被执行人的请求。本院查明，2019年11月18日，本院作出（2019）云0823民初1466号民事调解书，调解书确定罗娟于2020年2月28日前偿还刀焰借款本金270000元及利息63000元（按借款合同约定利率计算），上述本息合计333000元。该调解生效后，因罗娟未履行调解书确定的义务，刀焰向本院申请强制执行，执行案号为(2020)云0823执122号。前述案件的执行中，本院在依法采取执行措施的同时，分别于2020年6月15日、同年7月20日将申请执行人刀焰、被执行人罗娟通知来院就如何履行该案的相关事宜进行调处，但因双方意见不一致，未能达成执行和解协议。之后，本院也未收到过被执行人或者他人向人民法院提交的担保书和自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务的书面承诺书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条-83条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，均明确了执行程序中可以要求追加或变更被执行主体的具体情形，当事人申请追加或变更被执行主体应当符合上述法律或司法解释的规定。本案中，申请执行人刀焰要求追加第三人李德强为被执行人的申请不符合上述司法解释规定的可以追加为被执行主体的具体情形。在前述案件的执行过程中，本院未收到过被执行人或者他人向人民法院提交的担保书、保证书或者自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务的书面承诺书，也没有在本院主持下达成过执行担保协议。况且，若有担保或者保证，依法只能直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人，故其申请应当予以驳回。申请执行人刀焰主张李德强与被执行人罗娟系夫妻，李德强应追加为共同的被执行人，并要求本院查封李德强的车辆和冻结住房公积金均无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条四项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刀焰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省普洱市中级人民法院申请复议。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  郭明华二〇二〇年十月九日书记员  冯一岿
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4319号 原告：陈庸珍，女，1972年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：周元珍，女，1961年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：付子军，男，1970年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：谢容成，男，1969年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：文雪峰，男，1971年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：程鹏，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：李光武，男，1969年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：李作斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：姚厚平，女，1972年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：邬远洪，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：阳志英，女，1974年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：李秀兰，女，1969年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。 十二原告共同委托诉讼代理人：鲁励，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：龚秀琼，女，1983年11月24日出生，汉族，住四川省营山县。 原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰与被告龚秀琼返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令龚秀琼立即腾退返还成都市天府新区华阳街道长江东二横街36号房屋；2.判令龚秀琼支付房屋占有使用费暂计10000元（自2019年5月10日起，按照年租金10000元标准，实际计算支付至腾退之日止）。事实和理由：陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰因行使对成都市天府新区华阳街道长江东二段34号（顺发苑）1栋1号房屋、1栋1层房屋（简称抵押房产）的抵押权优先受偿权，于2017年10月10日向龙泉驿区人民法院申请强制执行（2016）川01民初1398号民事判决书。在执行过程中，法院于2019年5月10日作出（2017）川0116执161号之五执行裁定书，裁定陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰以以物抵债的方式取得抵押房产的所有权，陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰随后依据该裁定办理并取得了不动产登记证书。案涉房屋华阳街道长江东二横街36号房屋在抵押房产内，且该抵押房产早在2016年11月即被成都市中级人民法院查封。陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰取得抵债房屋所有权后，发现龚秀琼占有使用案涉房屋，经营茶酒业，字号蒙顶山，陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰即要求与龚秀琼协商签订租赁合同并收取租金，但龚秀琼拒不配合，又拒不将案涉房屋腾退返还，严重侵犯了陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰的合法权益。陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰为维护自身权益，提起诉讼。 本院经审查认为，根据陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰提交的证据显示，案涉成都市天府新区华阳街道长江东二横街36号房屋系经过司法拍卖程序，以流拍的财产抵债取得。司法拍卖是人民法院在强制执行程序中,按照法定程序自行或者委托拍卖机构公开处置被执行财产,以清偿申请执行人债权的行为,是一种公法行为,具有权威性和公信力的特点。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”之规定，人民法院在司法拍卖中应当查清拍卖标的物的权属和权利负担,除有法定的理由(如标的物存在合法的租赁关系),应当负责将拍卖标的物交付买受人。本案中，龚秀琼是否应当腾退房屋或支付租金均应在执行程序中予以审查和解决，陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰的起诉。 预交的案件受理费150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杜 平
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1777号申请执行人：薛金连,女,汉族,1934年1月29日出生,住永城市新桥乡新桥村刘楼组**，身份证号码：4123281934********。被执行人：苏二训，男，1984年4月19日出生，汉族，住，住河南省永城市双桥乡孙楼村孙楼****份证号码：411481198404198732。本院在执行薛金莲与苏二训健康权纠纷一案中，（2020）豫1481民初1353民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 程亚光二〇二〇年十月二十四日书记员 周海涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初29678号原告：深圳市中鑫地五金电子有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙一社区沙一西部工业区第**102，统一社会信用代码：91440300595686792Q。法定代表人：李世杰。被告：苏州弘千金属制品有限公司，住所地：苏州市吴中区临湖镇东山大道北侧****，统一社会信用代码：91320506784975497G。法定代表人：卢忠武。本院在审理原告深圳市中鑫地五金电子有限公司诉被告苏州弘千金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何冰清二〇二〇年十月十五日书记员  谢晓帅
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初68号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人乔某某，男，汉族，1956年4月1日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2005年5月17日因殴打他人被巴彦县公安局行政拘留15日，2019年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局取保候审，2020年3月13日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审，同年6月10日经巴彦县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕（因疫情公安机关暂未能执行逮捕），同年6月10日经巴彦县公安局决定指定监所监视居住，同年6月16日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]61号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员田洪影出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人李默涵到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2005年3月29日16时许，巴彦县天增镇古山村村民被害人乔某1到时任该村党支部书记被告人乔某某家说其亲属乔某2家土地之事，二人发生争吵并撕打，乔某某用铁盒将乔某1头部打伤倒在地上。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人乔某某故意伤害他人身体健康，造成一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人乔某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人乔某某有期徒刑二年六个月。被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人乔某某犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人具有以下几点从轻、减轻处罚情节：一、被告人乔某某的近亲属与被害人达成和解协议，并取得了谅解；二、被告人乔某某到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚；三、被害人具有一定过错。综上，建议对被告人乔某某从轻、减轻处罚。经审理查明，2005年3月29日16时许，巴彦县天增镇古山村村民被害人乔某1到时任该村党支部书记被告人乔某某家说其亲属乔某2家土地之事，二人发生争吵并撕打，乔某某用铁盒将乔某1头部打伤倒在地上。乔某1经法医鉴定为：被鉴定人颅脑损伤程度为重伤二级，十级残。案发后，由乔某某近亲属赔偿乔某1医疗费等各项费用人民币120000元，并取得乔某1的谅解。被告人乔某某于2019年3月27日主动到公安机关投案。在开庭审理过程中，能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人乔某某的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人乔某1的伤情诊断书、赔偿协议、收据、谅解书、巴彦县公安局行政处罚决定书、巴彦县公安局提取笔录、巴彦县公安局情况说明；证人乔某2、刘某1、刘某2、乔某3、董某的证言；被害人乔某1的陈述；被告人乔某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书等证据，足以认定。本院认为，被告人乔某某持械故意伤害他人身体健康，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乔某某虽然主动投案，但并没有在司法机关掌握其主要犯罪事实之前，能及时如实供述犯罪事实，不构成自首，但在开庭审理过程中，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人乔某某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。被告人乔某某在近亲属的帮助下对被害人乔某1进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可对被告人乔某某酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。既自2019年6月16日起至2022年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇二〇年十月二十六日书 记 员  韩 冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19771号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：金树强，男，1990年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************831。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告金树强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********865）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39568.93元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年10月12日，尚欠利息12602.91元、分期手续费1503.26元、违约金1673.04元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》约定的标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减至2020年10月12日止的利息与各项费用总计13717.23元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月12日之后的违约金及费用不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金树强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39568.93元，以及利息、分期手续费、违约金共计13717.23元（利息暂计至2020年10月12日。之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告金树强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  许红青二〇二〇年十月二十三日书记员  何健仪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9425号原告：何立芹，女，1973年6月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光。原告何立芹与被告天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案，于2020年9月30日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 李 洪二〇二〇年十月二十一日书记员 陈舒婷附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4922号简金萍与许成召装饰装修合同纠纷一案，执行依据：（2020）苏0104民初8316号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。,二〇二〇年十月二十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5858号申请执行人:顾建新，男，1967年4月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:张春元，男，1962年8月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人顾建新与被执行人张春元民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初13615号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告张春元于本判决生效后十日内支付原告顾建新30万元及利息（以20万元本金为基数，自2016年4月23日起计算至实际履行之日止，以10万元本金为基数，自2016年2月9日起计算至实际履行之日止，均按照年利率6%计算，在总额的基础上扣减20000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年8月3日，本院委托兴化市人民法院查询了被执行人张春元名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月13日，本院查封了被执行人张春元名下的号牌为苏Ｍ×××**车辆(查封期限至2022年8月12日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的367239元，实际执行到位0元，剩余367239元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月十六日书记员  张晓芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1758号罪犯樊均超，男，1968年9月23日生，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2013年12月30日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二初字第23号刑事判决，认定樊均超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。犯罪所得赃款、赃物予以追缴，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月16日起至2025年10月15日止）。2016年10月25日，本院作出（2016）黔27刑更3003号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年11月13日，本院作出（2018）黔27刑更2301号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月15日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊均超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯樊均超在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯樊均超减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1007号 申请执行人：广东海丰农村商业银行股份有限公司，住所地广东省海丰县海城镇广富路**。 法定代表人：郑余鸿，职务：董事长。 被执行人：黄汕波，男，汉族，1989年12月18日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人广东海丰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄汕波责令退赔一案，本院（2019）粤1521刑初831号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，本案的执行标的为被执行人黄汕波应付还申请执行人广东海丰农村商业银行股份有限公司480万元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、笔录等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人黄汕波名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1007号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利通 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄姚宁
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5718号原告：杜某，男，1987年6月26日，汉族，现住包头市××区。被告：詹某，男，1973年10月26日，汉族，现住包头市××区。本院认为，杜某的撤诉申请符合相关法律规定，现口头裁定准予原告杜某撤回对被告詹某的起诉。审判员 胡 蒙 二〇二〇年十月二十三日书记员 田旭彤
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1798号原告：祁某，住临泽县，现住甘州，电话151XX****XX。被告：李某，住临泽县，电话153XX******,187XX****XX。原告祁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告祁某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告祁某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款31000元，承担逾期利息6000元，合计37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告因资金周转向原告借款11000元，并给原告出具借条，书面约定于2016年10月1日前付清。2017年8月14日，被告再次向原告借款20000元，由被告给原告出具借条，约定于2017年9月30日前偿还，若逾期则承担银行基准利率4倍的利息。后原告多次催要，被告推诿未付。被告李某缺席未答辩。本院根据原告所提交的证据和原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2016年9月25日，被告向原告借款11000元，并给原告出具了11000元的借条，约定于2016年10月1日前还清。2017年8月14日，被告再次向原告借款20000元，被告也给原告出具了借条，并在该借条上备注承诺该借款于2017年9月30日前一次性付清，如未还清则承担银行基准利率四倍的利息。被告未给原告偿还该两笔借款，因而成讼。上述事实，由原告提交的借条两张及原告的当庭陈述予以证实，被告李某缺席没有对原告所提交的上述证据发表质证意见，视为对原告所主张事实的认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告没有按照约定给原告偿还借款，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，原告要求被告偿还借款的诉请符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款之规定，原被告之间的两次借款均未约定借款期间的利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款之规定，虽然原被告之间对第一笔借款没有约定将要承担逾期利息，但因被告没有按照承诺的期限给原告偿还借款系违约行为，对该违约行为其应承担相应违约责任，原告有权要求被告承担利息，但应按年利率3.85%计算第一笔借款自逾期之日即2016年10月2日至本案法庭辩论终结前即2020年10月9日止的资金占用期间的使用费，被告应向原告支付的第一笔借款的资金占用费认定1704.4元（11000×3.85%÷365×1469=1704.4元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，因被告向原告所借的第二笔借款明确约定逾期利息为银行基准利率的四倍，由于该次借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故该笔借款的逾期利率认定为9324.4元（20000×15.4%÷365×1105=9324.4元），被告应支付的两笔借款的逾期利息为11028.8元，鉴于原告在本案中仅向被告主张了6000元的利息，系原告对其实体权利的处分，不予干涉。故原告要求被告偿还借款本金并承担逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。综上所述，原告要求被告李某偿还借款31000元并承担利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告祁某借款31000元、支付利息6000元，合计37000元，限被告李某于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 白晓亮二Ο二Ο年十月十日书记员 顾佳娴附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢256号之二 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：黎金平，男，汉族，樟树市人，个体建筑户，住樟树市。 被执行人：熊秋萍，女，汉族，樟树市人，无业（系黎金平之妻）。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人黎金平、熊秋萍借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日委托淘宝网第一次拍卖黎金平名下所有的位于樟树市药都南大道（xx广场）Ａ栋3层xx室（产权证号：1-××5）的房屋。于2020年10月5日，由买受人李雷（身份证号码：3622031983××××××××）以最高价530000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下： 一、解除黎金平名下所有的位于樟树市药都南大道（xx广场）Ａ栋3层xx室（产权证号：1-××5）房屋的抵押与查封; 二、黎金平名下所有的位于樟树市药都南大道（xx广场）Ａ栋3层xx室（产权证号：1-××5）房屋的所有权归买受人李雷（身份证号码：3622031983××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  周金文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈佳美
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18470号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：彭干，男，1989年4月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭干借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26221号民事判决书，要求被执行人彭干支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20231.88元。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人彭干银行存款1803.52元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1753.52元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18470号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24177号 李少柯： 本院民一庭移交执行李少柯缴纳（2019）粤0105民初10023号案诉讼费一案，案号为（2020）粤0105执24177号，申请执行标的共计959.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位959.58元。至此，（2020）粤0105执24177号案执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执104-3号申请执行人：常金营，男，1964年3月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：平顶山市博海汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城**楼**。法定代表人：禹中华。被执行人：付丽英，女，1970年2月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：靳岭，男，1966年9月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人常金营与被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初2325号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司应履行标的为借款900000元及利息。因靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，常金营向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司名下的财产。1.查明被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司有少量的银行存款，现已告知申请人，申请人表示钱太少了，不用冻结。2.查明被执行人靳岭名下车辆车，本院于2020年10月10日轮候查封靳岭名下两辆车辆哈佛牌豫Ｄ×××**、哈弗牌豫Ｄ×××**车辆，其他车辆已经被其他案件拍卖抵债，申请人表示不用做处置。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人靳岭名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人靳岭的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为靳岭、付丽英名下有两套房产，位于公园北街**楼******的房屋已经被其他案件处置，不再查封；位；位于平顶山市××区××大道北侧××路西侧××山××楼××东××号的房屋本案已经进行了查封轮候查封，暂时无法处置。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人靳岭、付丽英的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为靳岭无公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司发出限制消费令和失信决定书。本院分别于2020年6月20日和2020年7月5日对靳岭进行了拘留，又分别于2020年7月17日和2020年8月1日对付丽英进行了拘留。七、因被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司拒不履行义务，对被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司作出罚款决定书。2020年10月10日，本院向申请执行人常金营通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人常金营不能提供被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人常金营该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人常金营表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款900000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人常金营，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初2325号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡卫军审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二〇年十月十日书记员  徐伯农
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7257号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人孙晓忆。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20669号文书，已向被执行人孙晓忆发出执行通知，责令被执行人孙晓忆接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙晓忆未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙晓忆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙晓忆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙晓忆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙晓忆财产以人民币7.359116万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月十七日书记员  高雅楠
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民特112号 申请人：汤燕萍，女，1956年1月28日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：汤安瑞，男，1959年8月29日出生，汉族，住西安市长安区。 本院在审理申请人汤燕萍申请认定被申请人汤安瑞无民事行为能力一案中，申请人汤燕萍于2020年10月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请人汤燕萍撤回申请。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二〇年十月十九日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君 1