河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终105号原公诉机关临颍县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴红义，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市卫**。因犯盗窃罪、破坏公用电信设备罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2008年6月26日被叶县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2014年8月6日被襄城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年3月30日被郏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被临颍县公安局刑事拘留，2019年9月25日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。辩护人康云生，河南展骥律师事务所律师。辩护人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。临颍县人民法院审理临颍县人民检察院指控吴红义犯盗窃罪一案，于2020年7月3日作出（2020）豫1122刑初109号刑事判决。原审被告人吴红义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:一、2018年8月30日凌晨，被告人吴红义伙同同案犯王国印（已判刑）流窜至周口市太康县谢安路血栓病医院东被害人祝某1经营的超市，用随身携带的开锁工具将店门撬开，盗走店内现金1500余元、芙蓉王、红旗渠、帝豪等不同品牌的香烟共计81条。经核价，被盗香烟价值人民币9814.9元。部分被盗香烟在王国印经营的烟酒店及仓库中查获，现已发还给被害人。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人吴红义的供述，证明其和王国印是2017年在驻马店豫南监狱服刑时认识。2018年下半年的一天，其开着王国印的白色比德文轿车在临颍县盗窃临颍县医院附近的一家报亭商店，盗窃了7条多烟，300多元钱，大部分是一块的硬币和纸币。2018年9月18日左右，其到鄢陵县塔附近用携带的开锁工具进入一家商店将一大箱成条的烟、一小箱散烟盗走，准备回去时王国印让其去尉氏转转看有没有可以偷的商店，找好地方后王国印坐出租车过来找其，其和王国印碰头时民警过去将王国印抓获，其在现场逃脱。其用过的手机号是152××××****，16637502678，其他的记不住了，其盗窃的香烟没有向王国印出售。2、同案犯王国印的供述，证明在其仓库搜查到的被盗香烟是吴红义盗窃的，吴红义盗窃时会告诉其地点让其去当地收购，大部分时间是吴红义第一天去，其第二天去收，其去收烟的话便宜，而且吴红义给其出路费，其总共去过两次鄢陵县、一次尉氏县、一次太康县，其一般给吴红义现金。在其店内查获其没有去过地方的被盗香烟是吴红义给其送到店里的，吴红义送去比其去当地收的价钱高。3、被害人祝某2的陈述，证明2018年8月30日早上9时许去店里开门时，发现其家超市被盗。被盗的物品有芙蓉王烟四条，每条216元，共计864元，老道烟三条，每条195元，共计585元，红旗渠烟十条，每条95元，共计950元，帝豪烟15条，每条95元，共计1425元，白盒利群烟六条共计840元，硬利群六条共计900元，大金元烟3条共计585元，软利群五条共计900元，乐途烟五条，共计750元，黄金叶（细）四条，共计600元，红旗渠四条，共计240元，红旗渠8条共计400元，玉溪四条共计800元，红旗渠4条共120元，牛肉十件共计1200元，红牛一件，共计120元，烧鸡5件，共计300元，肘子5件，共计300元，王老吉一件60元，雨披5件每件18元，共计90元，金典奶五件，共计300元，安慕希奶五件共计300元，小目标烟四件共计520元，红塔山五条共计350元，现金1500元，被盗物品折合人民币共计14999元人民币。后附被盗香烟清单。4、烟草专卖许可证复印件。5、太康县公安局受案登记表及立案决定书。6、临颍县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表及鉴定意见告知笔录。7、临颍县公安局刑侦大队发还清单。二、2018年9月1日凌晨，被告人吴红义伙同王国印流窜至许昌市鄢陵县安陵镇站前街南苑饭店西邻路北被害人马某1经营的超市，用随身携带的开锁工具将店门撬开，盗走店内现金1200余元、帝豪、南京、哈德门等不同品牌的香烟共计35.6条。经核价，被盗香烟价值人民币3422.654元。部分被盗香烟在被告人王国印经营的烟酒店及仓库中查获，现已发还给被害人。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人吴红义的供述，证明其和王国印是2017年在驻马店豫南监狱服刑时认识。2018年下半年的一天，其开着王国印的白色比德文轿车在临颍县盗窃临颍县医院附近的一家报亭商店，盗窃了7条多烟，300多元钱，大部分是一块的硬币和纸币。2018年9月18日左右，其到鄢陵县塔附近用携带的开锁工具进入一家商店将一大箱成条的烟、一小箱散烟盗走，准备回去时王国印让其去尉氏转转看有没有可以偷的商店，找好地方后王国印坐出租车过来找其，其和王国印碰头时民警过去将王国印抓获，其在现场逃脱。其用过的手机号是152××××****，16637502678，其他的记不住了，其盗窃的香烟没有向王国印出售。2、同案犯王国印的供述，证明在其仓库搜查到的被盗香烟是吴红义盗窃的，吴红义盗窃时会告诉其地点让其去当地收购，大部分时间是吴红义第一天去，其第二天去收，其去收烟的话便宜，而且吴红义给其出路费，其总共去过两次鄢陵县、一次尉氏县、一次太康县，其一般给吴红义现金。在其店内查获其没有去过地方的被盗香烟是吴红义给其送到店里的，吴红义送去比其去当地收的价钱高。3、被害人马某1的陈述，证明2018年9月1日早晨6点左右开门营业时，发现卷闸门锁芯被撬坏，卷闸门向上一拉就开了，进屋后发现柜台里的烟和柜台下边的钱盒不见了。被盗的现金大约有1200多元，有600元是1元的硬币，有100元是1元的纸币，还有150元是5角和1角的硬币，一张50元面值的，其余的是10元、20元面值的；口香糖总共丢了20瓶左右，有炫迈牌的、有益达牌的，每瓶都是10元，总价值200元。10元一包的帝豪牌烟丢了5条，每条100元；16元包的南京牌烟丢了1条，价值160元；5元一条的哈德门烟丢了2条，每条50元；23元一包的玉溪牌烟丢了一条，价值230元；5元一包的红旗渠牌烟丢了2条，每条50元；5元一包的白沙牌烟丢了1条，价值50元；7元一包的芒果派烟丢了1条，价值70元；7元一包的红塔山牌烟丢了1条，价值70元；10元一包的红双喜烟丢了1条，价值100元；6元一包的红双喜烟丢了2条，每条60元；15元一包的冰爽烟1条，价值150元，以上是被盗整条的烟。红旗渠黑烟丢了8包，每包5元；哈德门烟丢了12包，每包5元；红旗渠烟被盗9包，每包6元；红双喜烟丢了11包，每包6元；红塔山丢了8包，每包7元；芒果烟7包，每包7元；红旗渠烟8包，每包10元；红双喜烟9包，每包10元；小苏烟7包，每包20元；红帝豪烟12包，每包20元；长白山烟7包，每包20元；南京烟7包，每包12元；利群烟9包，每包14元；小目标烟7包，每包14元；南京烟8包，每包16元；乐途烟6包，每包15元；芙蓉王烟8包，每包25元；大苏烟5包，每包45元；红旗渠烟11包，每包5元；白沙烟10包，每包5元，以上是被盗整包的烟。附有被盗香烟清单。4、鄢陵县公安局受案登记表及立案决定书。5、临颍县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表及鉴定意见告知笔录。6、临颍县公安局刑侦大队发还清单。三、2018年9月1日凌晨，被告人吴红义流窜伙同王国印至许昌市鄢陵县鄢望路与站前街交叉口东北角被害人赵某经营的便利店，用随身携带的开锁工具将店门撬开，盗走店内现金3000余元、玉溪、黄鹤楼、芙蓉王等不同品牌的香烟共计153.9条。经核价，被盗香烟价值人民币17393.61元。部分被盗香烟在王国印经营的烟酒店及仓库中查获，现已发还给被害人。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人吴红义的供述，证明其和王国印是2017年在驻马店豫南监狱服刑时认识。2018年下半年的一天，其开着王国印的白色比德文轿车在临颍县盗窃临颍县医院附近的一家报亭商店，盗窃了7条多烟，300多元钱，大部分是一块的硬币和纸币。2018年9月18日左右，其到鄢陵县塔附近用携带的开锁工具进入一家商店将一大箱成条的烟、一小箱散烟盗走，准备回去时王国印让其去尉氏转转看有没有可以偷的商店，找好地方后王国印坐出租车过来找其，其和王国印碰头时民警过去将王国印抓获，其在现场逃脱。其用过的手机号是152××××****，16637502678，其他的记不住了，其盗窃的香烟没有向王国印出售。2、同案犯王国印的供述，证明在其仓库搜查到的被盗香烟是吴红义盗窃的，吴红义盗窃时会告诉其地点让其去当地收购，大部分时间是吴红义第一天去，其第二天去收，其去收烟的话便宜，而且吴红义给其出路费，其总共去过两次鄢陵县、一次尉氏县、一次太康县，其一般给吴红义现金。在其店内查获其没有去过地方的被盗香烟是吴红义给其送到店里的，吴红义送去比其去当地收的价钱高。3、被害人赵某的陈述，证明2018年9月1日早上5点30分左右准备开门营业时发现卷闸门的锁不好开，打开后看见左手边放的烟不见了。被盗的有现金3000余元钱，100元面值的有10张，50元面值的有6张左右，剩下的都是20元，10元、5元1元的；被盗的香烟有价值48元钱每盒的大苏烟14盒、价值200元每条的小苏烟11条、价值23元每盒的玉溪烟2条零4盒、价值25元每盒的芙蓉王3条零6盒、价值19元每盒的黄鹤楼3条零8盒、价值20元每盒的黄金叶冰爽香烟2条、价值20元每金的贵烟1条、价值20元每盒的黄金叶大中原1条零5盒、价值16元每盒的南京玄鹤门5条零6盒、价值20元每盒的黄全叶红帝豪5条、价值18元每盒的利群夜西湖1条、价值20元每盒的黄金叶大金园双支1条、价值30元每盒的黄金叶浓香细支6盒、价值18元每盒的利群软蓝1条、价值15元每盒的好猫细支长乐1条、价值16元每盒的黄金叶爱尚3条、价值15元每盒的娇子格调细支3条、价值15元每盒的黄全叶乐途6条、价值14元每盒的利群新版5条、价值13元钱每盒的黄金叶小目标6条、价值15元每盒的长城醇雅薄荷1条、价值12元每盒的中南海1条、价值12元每盒的南京红3条、价值10元每盒的黄金叶帝豪30条、价值10元每盒的白沙2条、价值10元每盒的黄金叶红旗渠8条，价值7元每盒的红塔山3条、价值10元每盒的红双喜2条、价值9元每盒的哈尔滨老巴舵3条、价值7元每盒的娇子时代阳光2条、价值7元每盒的红旗渠芒果4条、价值6元每盒的红双喜软国际15条、价值5元每盒的哈德门纯香5条、价值5元每盒的硬白沙6条、价值5元每盒的猴王金2条、价值5元每盒的红旗渠雪茄2条，还有一个盖冰柜的红色的单子也被盗走了，他们应该是拿这个装烟。4、烟草专卖零售许可证复印件。5、鄢陵县公安局受案登记表及立案决定书。6、临颍县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表及鉴定意见告知笔录。7、临颍县公安局刑侦大队发还清单。四、2018年9月1日凌晨，被告人吴红义伙同王国印流窜至许昌市鄢陵县安陵镇北关车站被害人汪某经营的超市，用随身携带的开锁工具将店门撬开，盗走店内现金2100余元、白沙、云烟、利群等不同品牌的香烟共计257条。经核价，被盗香烟价值人民币26256.72元。部分被盗香烟在被告人王国印经营的烟酒店及仓库中查获，现已发还给被害人。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人吴红义的供述，证明其和王国印是2017年在驻马店豫南监狱服刑时认识。2018年下半年的一天，其开着王国印的白色比德文轿车在临颍县盗窃临颍县医院附近的一家报亭商店，盗窃了7条多烟，300多元钱，大部分是一块的硬币和纸币。2018年9月18日左右，其到鄢陵县塔附近用携带的开锁工具进入一家商店将一大箱成条的烟、一小箱散烟盗走，准备回去时王国印让其去尉氏转转看有没有可以偷的商店，找好地方后王国印坐出租车过来找其，其和王国印碰头时民警过去将王国印抓获，其在现场逃脱。其用过的手机号是152××××****，16637502678，其他的记不住了，其盗窃的香烟没有向王国印出售。2、同案犯王国印的供述，证明在其仓库搜查到的被盗香烟是吴红义盗窃的，吴红义盗窃时会告诉其地点让其去当地收购，大部分时间是吴红义第一天去，其第二天去收，其去收烟的话便宜，而且吴红义给其出路费，其总共去过两次鄢陵县、一次尉氏县、一次太康县，其一般给吴红义现金。在其店内查获其没有去过地方的被盗香烟是吴红义给其送到店里的，吴红义送去比其去当地收的价钱高。3、被害人汪某的陈述，证明2018年9月1日早上7时许去超市开门时，发现超市后门没有锁了。被盗现金有50元、20元、10元、5元面值的有500元钱，1元面值的纸币有500元，1元面值的硬币600元，面值1毛、5毛的纸币100元钱，面值5毛的硬币有400元钱左右。被盗香烟有价值5元每盒的硬白沙20条、价值15元每盒的娇子时代阳光3条、价值15元每盒的云烟细支云龙2条、价值23元每盒的玉溪7条、价值16元每盒的云烟软珍品2条、价值10元每盒的云烟紫3条、价值14元每盒的利群新版6条、价值15元每盒的黄金叶爱尚4条、价值5元每盒的新版银红旗渠12条、价值14元每盒的黄鹤楼硬银紫2条、价值20元每盒的黄金叶红帝豪8条、价值13元每盒的黄金叶小目标10条、价值15元每盒的红金龙硬蓝2条、价值12元每盒的牡丹软2条、价值14元每盒的黄金叶商鼎1条、价值5元每盒的石狮平安5条、价值12元每盒南京红10条、价值15元每盒的长白山777的5条、价值15元每盒的娇子精细格调5条、价值16元每盒的南京炫赫门5条、价值20元每盒的小苏烟8条、价值3元每盒的红旗渠软红8条、价值5元每盒的哈德门纯香8条、价值6元每盒的双喜软国际15条、价值5元每盒的黄山印象一品4条、价值10元每盒的黄金叶硬帝豪35条、价值10元每盒的黄金叶硬红旗渠15条、价值25元每盒的芙蓉王硬10条、价值25元每盒的黄金叶小黄金3条、价值7元每盒的红塔山硬经典4条、价值10元每盒的红塔山软经典8条、价值5元每盒的红旗渠雪茄8条、价值7元每盒的红旗渠芒果6条、价值15元每盒的黄鹤楼软蓝2条、价值14元每盒的黄金叶乐途5条。凌晨3点左右听见超市边的狗乱叫，附有丢失香烟清单。4、烟草专卖许可证复印件。5、鄢陵县公安局受案登记表及立案决定书。6、临颍县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表及鉴定意见告知笔录。7、临颍县公安局刑侦大队发还清单。五、2018年9月9日凌晨，被告人吴红义伙同王国印流窜至许昌市鄢陵县黄金公寓楼下被害人周某经营的烟酒店，用随身携带的开锁工具将店门撬开，盗走店内现金80余元、大苏烟、芙蓉王、黄鹤楼等不同品牌的香烟共计75.8条。经核价，被盗香烟价值人民币8362.73元。部分被盗香烟在被告人王国印经营的烟酒店及仓库中查获，现已发还给被害人。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人吴红义的供述，证明其和王国印是2017年在驻马店豫南监狱服刑时认识。2018年下半年的一天，其开着王国印的白色比德文轿车在临颍县盗窃临颍县医院附近的一家报亭商店，盗窃了7条多烟，300多元钱，大部分是一块的硬币和纸币。2018年9月18日左右，其到鄢陵县塔附近用携带的开锁工具进入一家商店将一大箱成条的烟、一小箱散烟盗走，准备回去时王国印让其去尉氏转转看有没有可以偷的商店，找好地方后王国印坐出租车过来找其，其和王国印碰头时民警过去将王国印抓获，其在现场逃脱。其用过的手机号是152××××****，16637502678，其他的记不住了，其盗窃的香烟没有向王国印出售。2、同案犯王国印的供述，证明在其仓库搜查到的被盗香烟是吴红义盗窃的，吴红义盗窃时会告诉其地点让其去当地收购，大部分时间是吴红义第一天去，其第二天去收，其去收烟的话便宜，而且吴红义给其出路费，其总共去过两次鄢陵县、一次尉氏县、一次太康县，其一般给吴红义现金。在其店内查获其没有去过地方的被盗香烟是吴红义给其送到店里的，吴红义送去比其去当地收的价钱高。3、被害人周某的陈述，证明2018年9月9日早上其父亲去店里开门营业时，发现卷闸门上的门锁有撬的痕迹，卷闸门在下面拉着，但是门没有锁，进到店里发现店内的香烟被盗。被盗有价值8358.2元的香烟、69元的劲酒、80元的零钱。后附被盗物品清单。4、被害人周某提供的丢失物品清单。5、烟草专卖许可证复印件。6、鄢陵县公安局受案登记表及立案决定书。7、临颍县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表及鉴定意见告知笔录。8、临颍县公安局刑侦大队发还清单。六、2018年9月9日凌晨，被告人吴红义流窜至许昌市鄢陵县安陵镇鄢望路与311国道交叉口南被害人梁某经营的“军民烟酒店”，用随身携带的开锁工具将店门撬开，盗走店内现金3200余元、南京、玉溪、利群等不同品牌的香烟共计156.7条。经核价，被盗香烟价值人民币18156.56元。部分被盗香烟在王国印经营的烟酒店及仓库中查获，现已发还给被害人。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人吴红义的供述，证明其和王国印是2017年在驻马店豫南监狱服刑时认识。2018年下半年的一天，其开着王国印的白色比德文轿车在临颍县盗窃临颍县医院附近的一家报亭商店，盗窃了7条多烟，300多元钱，大部分是一块的硬币和纸币。2018年9月18日左右，其到鄢陵县塔附近用携带的开锁工具进入一家商店将一大箱成条的烟、一小箱散烟盗走，准备回去时王国印让其去尉氏转转看有没有可以偷的商店，找好地方后王国印坐出租车过来找其，其和王国印碰头时民警过去将王国印抓获，其在现场逃脱。其用过的手机号是152××××****，16637502678，其他的记不住了，其盗窃的香烟没有向王国印出售。2、同案犯王国印的供述，证明在其仓库搜查到的被盗香烟是吴红义盗窃的，吴红义盗窃时会告诉其地点让其去当地收购，大部分时间是吴红义第一天去，其第二天去收，其去收烟的话便宜，而且吴红义给其出路费，其总共去过两次鄢陵县、一次尉氏县、一次太康县，其一般给吴红义现金。在其店内查获其没有去过地方的被盗香烟是吴红义给其送到店里的，吴红义送去比其去当地收的价钱高。3、被害人梁某的陈述，证明2018年9月9日早上其父亲去店里开门营业时，发现卷闸门锁芯被破坏，锁芯不见了，拉开卷闸门，看到里层玻璃门的U型锁不见了，一扇门开着，烟柜上的烟不见了。被盗的香烟有几十条，品种几十种，现金3200元左右，现金在抽屉内放着，抽屉没有锁，拉开就能看见，把零钱和整钱都盗走了，现金面额50元的大概有几张，20元面值和10元面值、5元面值居多，剩余的有1元面值纸币和硬币，5角硬币、大概现金3200元左右。被盗的香烟在烟架子上和烟架下面的柜子里，也没有上锁。香烟总价值20623元。附有被盗物品清单及价位表。4、被害人梁某提供的丢失物品清单。5、烟草专卖许可证复印件。6、鄢陵县公安局受案登记表及立案决定书。7、临颍县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表及鉴定意见告知笔录。8、临颍县公安局刑侦大队发还清单。七、2018年9月9日凌晨，被告人吴红义伙同王国印流窜至许昌市鄢陵县鄢望路中段被害人张某经营的烟酒店，用随身携带的开锁工具将店门撬开，盗走店内红旗渠、红双喜、玉溪等不同品牌的香烟共计21条。经核价，被盗香烟价值人民币2957.12元。部分被盗香烟在王国印经营的烟酒店及仓库中查获，现已发还给被害人。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人吴红义的供述，证明其和王国印是2017年在驻马店豫南监狱服刑时认识。2018年下半年的一天，其开着王国印的白色比德文轿车在临颍县盗窃临颍县医院附近的一家报亭商店，盗窃了7条多烟，300多元钱，大部分是一块的硬币和纸币。2018年9月18日左右，其到鄢陵县塔附近用携带的开锁工具进入一家商店将一大箱成条的烟、一小箱散烟盗走，准备回去时王国印让其去尉氏转转看有没有可以偷的商店，找好地方后王国印坐出租车过来找其，其和王国印碰头时民警过去将王国印抓获，其在现场逃脱。其用过的手机号是152××××****，16637502678，其他的记不住了，其盗窃的香烟没有向王国印出售。2、同案犯王国印的供述，证明在其仓库搜查到的被盗香烟是吴红义盗窃的，吴红义盗窃时会告诉其地点让其去当地收购，大部分时间是吴红义第一天去，其第二天去收，其去收烟的话便宜，而且吴红义给其出路费，其总共去过两次鄢陵县、一次尉氏县、一次太康县，其一般给吴红义现金。在其店内查获其没有去过地方的被盗香烟是吴红义给其送到店里的，吴红义送去比其去当地收的价钱高。3、被害人张某的陈述，证明2018年9月9日早上开门时发现烟酒店卷闸门被撬，屋里的香烟和院子里的电车也被盗了。被盗香烟有红旗渠烟1条，价值50元钱；硬红盒红旗渠烟一条，价值50元钱；红双喜烟1条，价值60元钱；红塔山烟1条，价值70元钱；红旗渠雪茄烟1条，价值50元钱；硬盒白沙烟1条，价值50元钱：黄帝豪烟1条，价值100元钱：硬盒红旗渠烟1条，价值100元钱；爱人牌细支烟l条，价值100元钱；老巴托烟一条，价值100元钱；红南京烟1条，价值120元钱；细支爱上烟1条，价值150元钱；南京炫赫门烟1条，价值150元钱；软包小苏烟1条，价值200元钱；红色软包帝豪烟1条，价值200元钱：细支芙蓉王烟1条，价值260元钱；芙蓉王烟1条，价值250元钱：软包玉溪烟1条，价值230元钱；硬盒中华烟1条，价值450元钱；大苏烟1条，价值480元钱；绿色芒果烟1条，价值70元钱：槟榔20包，价值300元钱，绿箭口香糖两盒，一盒20条，价值60元，绿箭口香糖一盒，每盒20条，价值30元，一辆捷安特牌自行车样式的电车，价值3500元。4、烟草专卖许可证复印件。5、鄢陵县公安局受案登记表及立案决定书。6、临颍县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表及鉴定意见告知笔录。7、临颍县公安局刑侦大队发还清单。八、2018年9月11日凌晨，被告人吴红义伙同王国印流窜至开封市通许县文教路北段被害人代某经营的烟酒店，用随身携带的开锁工具将店门撬开，盗走店内现金500余元、黄金叶、利群、帝豪等不同品牌的香烟共计59条。经核价，被盗香烟价值人民币8534.06元。部分被盗香烟在王国印经营的烟酒店及仓库中查获，现已发还给被害人。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人吴红义的供述，证明其和王国印是2017年在驻马店豫南监狱服刑时认识。2018年下半年的一天，其开着王国印的白色比德文轿车在临颍县盗窃临颍县医院附近的一家报亭商店，盗窃了7条多烟，300多元钱，大部分是一块的硬币和纸币。2018年9月18日左右，其到鄢陵县塔附近用携带的开锁工具进入一家商店将一大箱成条的烟、一小箱散烟盗走，准备回去时王国印让其去尉氏转转看有没有可以偷的商店，找好地方后王国印坐出租车过来找其，其和王国印碰头时民警过去将王国印抓获，其在现场逃脱。其用过的手机号是152××××****，16637502678，其他的记不住了，其盗窃的香烟没有向王国印出售。2、同案犯王国印的供述，证明在其仓库搜查到的被盗香烟是吴红义盗窃的，吴红义盗窃时会告诉其地点让其去当地收购，大部分时间是吴红义第一天去，其第二天去收，其去收烟的话便宜，而且吴红义给其出路费，其总共去过两次鄢陵县、一次尉氏县、一次太康县，其一般给吴红义现金。在其店内查获其没有去过地方的被盗香烟是吴红义给其送到店里的，吴红义送去比其去当地收的价钱高。3、被害人代某的陈述，证明2018年9月11日7时30分，其去店里准备开门营业，发现店里的卷帘门没有锁，其掀开卷帘门看见右侧玻璃门上的门把手被撬掉了，店里吧台的一个抽屉也在地上扔着，店里吧台抽屉里（没有上锁）的现金及吧台下面烟柜里的香烟被盗。被盗有500元左右的现金，其中2张面值100元的钞票，剩下的都是面值50元、20元、10元、5元、1元的钞票，具体各多少张其记不住了。被盗黄金叶和其他牌子的细支香烟共30条，每条价值140元；利群牌香烟（红色硬盒）6条，每条价值123元；利群牌香烟（蓝色软盒）3条，每条价值220元，帝豪牌（黄色硬盒）香烟5条，每条价值93元，红旗渠（红色硬盒）牌香烟3条，每条价值93元，黄鹤楼牌香烟（软蓝）3条，每条价值165元，玉溪牌（粉色）香烟2条，每条价值200元，贵烟（黑色，细支）5条，每条价值205元，苏烟（红盒）2条，每条价值190元。4、烟草专卖许可证复印件。5、通许县公安局受案登记表及立案决定书。6、临颍县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表及鉴定意见告知笔录。7、临颍县公安局刑侦大队扣押及发还清单。九、2018年9月20日凌晨，被告人吴红义流窜至许昌市鄢陵县乾明寺路鄢陵塔附近，用随身携带的开锁工具将被害人马某2经营的塔湾超市门撬开，盗走店内黄金叶、利群、云烟等不同品牌的香烟共计85条，经核价，被盗香烟价值人民币11997.8元。2018年9月20日晚，吴红义与王国印在开封尉氏县碰头时，被民警发现，吴红义弃车逃跑未被抓获，王国印被当场抓获。在吴红义驾驶的四轮电动车上查获两箱被盗香烟及作案工具，被盗香烟已发还被害人马某2。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人吴红义的供述，证明其和王国印是2017年在驻马店豫南监狱服刑时认识。2018年下半年的一天，其开着王国印的白色比德文轿车在临颍县盗窃临颍县医院附近的一家报亭商店，盗窃了7条多烟，300多元钱，大部分是一块的硬币和纸币。2018年9月18日左右，其到鄢陵县塔附近用携带的开锁工具进入一家商店将一大箱成条的烟、一小箱散烟盗走，准备回去时王国印让其去尉氏转转看有没有可以偷的商店，找好地方后王国印坐出租车过来找其，其和王国印碰头时民警过去将王国印抓获，其在现场弃车逃脱。其用过的手机号是152××××****，16637502678，其他的记不住了，其盗窃的香烟没有向王国印出售。2、同案犯王国印的供述，证明在其仓库搜查到的被盗香烟是吴红义盗窃的，吴红义盗窃时会告诉其地点让其去当地收购，大部分时间是吴红义第一天去，其第二天去收，其去收烟的话便宜，而且吴红义给其出路费，其总共去过两次鄢陵县、一次尉氏县、一次太康县，其一般给吴红义现金。在其店内查获其没有去过地方的被盗香烟是吴红义给其送到店里的，吴红义送去比其去当地收的价钱高。3、被害人马某2的陈述，证明2018年9月21日早上，其发现在鄢陵县乾明寺路鄢陵塔对面经营的塔湾烟酒店被盗，被盗的都是刚进货的香烟。4、被害人马某2提供的许昌市烟草公司销售清单。5、烟草专卖许可证复印件。6、临颍县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表及鉴定意见告知书。7、临颍县公安局刑侦大队扣押及发还清单。十、2019年4月30日凌晨，被告人吴红义流窜至四川省江安县江安镇云南普洱茶专营店，用开锁工具将被害人贾某经营的云南普洱茶专营店门撬开，盗走现金200余元、店内监控主机一台、黄鹤楼、玉溪、黄金叶等不同品牌的香烟共计167条。经核价，被盗香烟价值人民币31226元。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人吴红义的供述，证明其和王国印是2017年在驻马店豫南监狱服刑时认识。2018年下半年的一天，其开着王国印的白色比德文轿车在临颍县盗窃临颍县医院附近的一家报亭商店，盗窃了7条多烟，300多元钱，大部分是一块的硬币和纸币。2018年9月18日左右，其到鄢陵县塔附近用携带的开锁工具进入一家商店将一大箱成条的烟、一小箱散烟盗走，准备回去时王国印让其去尉氏转转看有没有可以偷的商店，找好地方后王国印坐出租车过来找其，其和王国印碰头时民警过去将王国印抓获，其在现场逃脱。其用过的手机号是152××××****，16637502678，其他的记不住了，其盗窃的香烟没有向王国印出售。起诉书指控其在四川省江安县江安镇云南普洱茶专营店盗窃的案件是其自己作的案，但是在该店内只盗窃了200元左右现金，一台存储监控视频的主机和167条的香烟，其当庭供述在该店盗窃的香烟是红河（A7）6条、黄金叶（东途）2条、龙凤呈祥（遇见）1条、黄金叶（小目标）5条、娇子（红格调）11条、万宝路（硬冰爵）5条、娇子（蓝）5条、芙蓉王1条、娇子（X）9条、娇子（宽窄如意）5条、娇子9条、娇子（五粮浓细支）3条、玉溪（108）5条、玉溪（软尚善）1条、云烟（细支精品）1条、凤凰（细支）1条、中华（软）2条、南京（十二钗烤烟）1条、黄山（红方印细支）4条、娇子格调8条、长城（醇雅薄荷）6条、贵烟（行者）8条、钻石（细支荷花）9条、中华（硬）3条、利群（软长嘴）1条、黄山（大红方印）4条、娇子（宽窄好运）9条、贵烟（跨越）2条、玉溪（硬）4条、玉溪（软）3条、红塔山（硬经典100）23条、万宝路（硬红2.0）1条、泰山（心悦）7条、555（双冰）2条，除了整条香烟外还有几十盒散烟都是什么记不清了。作案后陈某开车和其一起把盗窃的香烟带回河南藏匿，陈某被抓后其因为害怕把盗窃的香烟烧了。2、被害人贾某的陈述，证明其是江安县云南普洱茶专营店的老板。2019年4月30日上午，其店员上班时发现店内被盗，被盗现金4108元，店内监控主机和囤积的大量香烟（1406条整条香烟和300多包散包香烟）被盗。其囤积大量香烟是因为之前预判下半年香烟行情好，所以其大量囤货准备下半年卖一波行情。3、证人陈某的证言，证明2019年4月30日凌晨，吴红义给其打电话让其到江安县接他，其驾驶自己的蓝色标志轿车接到吴红义以后到其妻子老家新村一栋房子时，吴红义从房子后面提了两个编织袋放在其车的后备厢，当天上午吴红义叫其一起回平顶山，后来其问时吴红义称在四川弄了点烟。4、证人王某的证言，证明2019年4月30日，其到云南普洱茶专营店上班时发现店内被盗，店内右侧两边货架上和柜台里面的烟都不见了，收银台里面的4108元的现金也不见了。5、被害人贾某提供的被盗香烟进货明细。6、江安县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片。7、江安县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书。认定上述事实的综合证据有：1、被告人吴红义的供述，证明其在审查起诉阶段供述用过16637502678和139××××****的号码。137××××****和152××××****的号码应该是用过，记不清了。其用的电话号码比较多，记不住。2、同案犯王国印的供述，其被抓获之前吴红义是用139××××****的号码和其联系。17719065510是吴红义2018年8月中旬给其的，吴红义和其联系时打这个号。3、证人吴某的证言，证明吴红义于2018年7月份曾向其低价出售过香烟，吴红义说是他朋友烟酒店不干了，不知道这些烟是偷来的。4、证人刘某某（化名）的证言，证明王国印开的鑫成源名烟名酒店在平顶山市平安大道明珠世纪城小区南门，吴红义曾到烟酒店找过王国印。王国印有一辆白色比德文老年代步四轮轿车，2018年9月10日王国印回去后称车让吴红义开走修理了。王国印出去时经常用17719055510的手机号，183××××****和17530981188是放在店里用的。其从监控视频截图辨认出2018年9月10日扶沟县被盗案前一天被告人吴红义在案发现场附近出现。5、临颍县公安局现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表及电动轿车和作案工具等照片。6、临颍县公安局刑侦大队情况说明，说明公安机关通过“串新号”发现吴红义使用过139××××****、137××××****、152××××****等手机号码。7、临颍县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表说明。8、临颍县烟草专卖局关于卷烟“条烟码”的情况说明。9、临颍县公安局刑侦大队查获涉案卷烟条包喷码汇总情况表。10、临颍县烟草专卖局关于卷烟“条烟码”的情况说明、涉案烟草专卖品核价表说明。11、被告人吴红义及同案犯王国印话单数据、分析报告和临颍县公安局刑侦大队关于数据来源的情况说明。12、同案犯王国印手机内提取图片、视频截图及临颍县公安局刑侦大队出具的话单及王国印手机内图片视频印证说明。13、临颍县公安局搜查证、搜查笔录、提取物证登记表及照片。14、临颍县公安局扣押清单。15、同案犯王国印的刑事判决书。16、被告人吴红义的前科判决书。17、案件来源与抓获经过。18、被告人的户籍证明。上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。根据上述事实和证据，临颍县人民法院认定：一、被告人吴红义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币75000元；二、责令被告人吴红义和同案犯王国印共同退赔被害人祝某1经济损失人民币10903.64元；共同退赔被害人马某1经济损失人民币4309.334元；共同退赔被害人赵某经济损失人民币18868.65元；共同退赔被害人汪某经济损失人民币24002.56元；共同退赔被害人周某经济损失人民币7870.33元；共同退赔被害人梁某经济损失人民币20983.5元；共同退赔被害人张某经济损失人民币2921.52元；共同退赔被害人代某经济损失人民币8545.4元。三、责令被告人吴红义退赔被害人贾某经济损失人民币31426元。四、扣押在案的作案工具依法没收，由扣押单位依法处理。判后，原审被告人吴红义不服，提出上诉称：撤销原判，依法改判上诉人吴红义3年有期徒刑或者将本案发回重审。一、原审判决事实认定不清，证据不足。1、根据现有证据，本案有关犯罪主体的证据还无法得出唯一性的结论。第一起至第十二起犯罪事实证据不足，无法排除合理怀疑，如第六起犯罪事实中被害人报案称的被盗香烟条数与认定条数悬差过大、第九起犯罪事实中认定被盗香烟价值与其本人签的物价认定不符、部分犯罪事实缺乏视频截图和实物证据的证明、认定的部分犯罪事实不符合常理等。原审判决认定上诉人参与作案的证据只有公诉机关所谓的同案犯王国印单独的供述，这些供述和被害人以及上诉人的陈述是不一致的，所谓的同案犯或者被害人的描述均相互矛盾，根据他们的证词，无法得出唯一性的结论，即他们描述的是否同一个人，不能排除其他可能性。原判认定公安机关提供的上诉人作案的时间轨迹、作案工具、案发现场视频截图、还有辨认笔录，上诉人认为这些证据不具备客观性，不能完全印证涉案作案人就是上诉人，因此原判决认定事实证据单一，不能形成完整的证据链，证据之间不能相互印证。2、对辨认笔录的客观性存在合理怀疑。由于本案上诉人否认参与部分作案，构成对公诉人证据证明力的抵销，那就需要其他证据加以证明才能作为定案的依据。如果没有其他证据，由于无法排除其他合理怀疑和可能性，则上述间接证据不能单独作为认定案件事实的依据。二、原判决程序违法、适用法律不当。1、根据现有证据，作案对象也不能确定唯一性。本案被害人的报案资料上，关于失窃物品的细节、特征讲得非常清楚，但所谓的同案犯对作案对象的描述却非常笼统，甚至互相矛盾，虽然有对作案现场的辨认笔录，但由于本案赃物未被追回，就不能确定在同一现场盗窃的就是报案人的失窃财产，同样，不能排除其他合理怀疑可能性。2、价格鉴定结论书存在瑕疵，一审判决认定盗窃财物价值的证据不充分，鉴定程序违法。侦查机关在委托价格鉴定时，没有提供实物，违反相关涉案财物价格鉴定工作规程。鉴定人员不验看涉案物品实物而出具核价证明，这种核价证明不具备证据的客观、真实性，不能据此作为认定本案财物价值的依据。综上，上诉人认为，原审判决事实认定不清，证据不足，程序违法、请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人吴红义3年有期徒刑或者将本案发回重审。辩护人康云生、徐永萍提出的辩护意见除同吴红义上诉意见外，另提出如下辩护意见：上诉人到案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，且盗窃所得部分已经退还被害人，未造成严重后果。上述情节均属于法定或酌定的从宽、从轻处罚情节，在量刑时应予考虑。漯河市人民检察院在二审中发表意见认为：一、本案犯罪事实清楚，证据确实充分。1、一审判决认定的第一起至第八起犯罪事实有充分的证据予以印证，且已被生效的（2019）豫1122刑236号刑事判决予以确认；一审判决认定的第九起和第十起犯罪事实吴红义认可，且有足够的证据予以证明。证据已经形成完整的证据链条，足以证实一审判决认定的十起犯罪事实。2、吴红义多次犯盗窃罪被判处刑罚，系惯犯、累犯，盗窃犯意明显。3、通过话单分析数据可知，根据吴红义、王国印供述和通过串新号技术发现，一审判决认定的第一至第九起犯罪事实在作案时间地点上与吴红义使用的手机号码在案发现场出现的时间轨迹吻合，是印证案件事实的关键性证据；在王国印的商店和仓库内查获的未售出香烟上的“条烟码”，与第一至第九起犯罪事实对应的被害人提供的烟草专卖许可证编码一致，再结合王国印和吴红义的供述，可以从侧面印证吴红义盗窃的犯罪事实。二、一审判决适用法律正确、定罪量刑正确，诉讼程序合法，应当维持。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同,且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。关于上诉人吴红义及其辩护人提出的第一条第1项上诉理由和辩护意见，经查，临颍县人民检察院起诉书指控的第一起至第四起被盗案，因现有证据无法形成完整排他的证据链条，无法排除合理怀疑，故一审法院并未予以认定。起诉书指控的第五起至第十二起被盗案中被盗的部分香烟均在同案犯王国印处查获，王国印的供述亦证实从其处查获的案涉香烟是从上诉人吴红义处获得的事实；起诉书指控的第五起至第八起太康县和鄢陵县被盗案的案发时间均与公安机关串新号上诉人吴红义使用152××××****的号码在案发现场出现的时间轨迹吻合，指控的第九起至第十二起被盗案的案发时间与公安机关串新号和同案犯王国印供述的上诉人吴红义使用139××××****的号码在案发现场出现的时间轨迹吻合，上述事实、证据与上诉人吴红义2018年9月20日凌晨作案脱逃时遗留的电动汽车内发现的作案工具以及案发现场附近监控视频截图和证人辨认情况等证据能够相互印证，足以证明上诉人吴红义参与起诉书指控的第五起至第十二起盗窃的犯罪事实。关于上诉人吴红义所称的“第六起犯罪事实中被害人报案称的被盗香烟条数与认定条数悬差过大”问题，被害人在报案同时提供有其整理的被盗物品清单，该清单上显示的被盗香烟条数虽然与报案时的询问笔录上显示被盗香烟条数有出入，但相比询问笔录，被害人整理的被盗物品清单更能显示被盗物品的真实情况，一审按照清单上显示的条数认定被盗香烟条数并无不当。关于上诉人吴红义所称的“第九起犯罪事实中认定被盗香烟价值与物价认定不符”问题，经本院查阅一审卷宗，并未发现该问题。关于上诉人吴红义所称的“部分犯罪事实缺乏视频截图和实物证据的证明、认定的部分犯罪事实不符合常理”等问题，如前所述，依据本案查明事实、证据，足以认定上诉人吴红义参与起诉书指控的第五起至第十二起盗窃的犯罪事实，并不存在缺乏证据证明、不符合常理等问题。起诉书指控的第十三起和第十四起犯罪事实，上诉人吴红义认可，且有充分证据予以证明，应予确认。综上，吴红义及其辩护人所提出的该项上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。关于上诉人吴红义及其辩护人提出的第一条第2项上诉理由和辩护意见，经查，吴红义上诉所称的“辨认笔录”并非孤证，而是有充分的其他证据相印证，且本案证据能够形成完整的证据链条，证明吴红义的犯罪事实，故一审判决对“辨认笔录”的认定并无不当，对吴红义及其辩护人所提出的该项上诉理由和辩护意见不予支持。关于上诉人吴红义及其辩护人提出的第二条第1项上诉理由和辩护意见，经查，本案被害人对被盗香烟种类、数量、价值和被盗现金数额进行了详细的陈述，且部分被害人提供了被盗物品清单、烟草公司销售清单等证据，结合临颍县烟草专卖局关于卷烟“条烟码”的情况说明、临颍县烟草专卖局关于卷烟“条烟码”的情况说明以及公安机关作出的现场勘验笔录、在王国印商店和住处提取的香烟等证据，能够认定吴红义盗窃被害人财物的地点以及种类、数量，故对上诉人及其辩护人的此部分上诉理由和辩护意见不予支持。关于上诉人吴红义及其辩护人提出的第二条第2项上诉理由和辩护意见，经查，香烟为种类物，在已经能够确定被盗香烟品牌、牌号规格、数量的情况下，即使被盗香烟未被全部追回、鉴定时无法全部提供实物，鉴定机构也可以依据同种类香烟的价格作出鉴定结论，故本案中的委托鉴定程序合法，鉴定结论可以作为认定案件事实的依据。关于上诉人吴红义的辩护人提出的“上诉人具有法定或酌定的从宽、从轻处罚情节，在量刑时应予考虑”等的辩护意见，经查，吴红义对一审判决认定的犯罪事实并未全部如实供述；退还被害人的香烟也是在被公安机关查扣后，由公安机关退还，不属于吴红义主动退赃，故不应以坦白、退赃为由对吴红义予以从宽、从轻处罚。一审判决综合考虑吴红义系累犯，多次盗窃且流窜作案等量刑情节，对吴红义量刑并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）吴红义以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴红义的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王彦军审判员  黎 明审判员  刘 超二〇二〇年十月二十日书记员  李祯玉