湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9583号原告：周红卫，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：余海红，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇永福村。法定代表人：刘忠义。委托诉讼代理人：刘付槐，男，1962年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系。原告周红卫与被告余海红、浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司（以下简称瑞枫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红卫及其委托诉讼代理人孔梅生，被告余海红，被告瑞枫公司的委托诉讼代理人刘付槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告进口麻杆粉货款36345元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告余海红以原浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司金源分公司（以下简称金源分公司）的名义与原告的业务员林真就孟加拉进口麻杆粉的买卖达成口头协议，约定了价格及货到付款等内容。4月24日，原告以浏阳市集里智泓碳制品经营部的名义向金源分公司交付麻杆粉9.35吨，每吨单价为8700元，共计货款81345元。被告余海红通过曾尾秀个人账户于2019年7月9日和2020年1月22日先后两次分别向原告支付货款40000元、5000元，合计45000元。此后未再付款，经多次催问被告余海红无果，至今尚欠货款36345元。经查金源分公司的工商登记信息，金源分公司已于2020年4月23日被注销登记。被告余海红辩称：经查，不存在欠原告货款36345元，实际欠付货款为12970元，具体计算方式为总货款9.35吨×6200元/吨-已付货款45000元。之所以未将剩余的货款支付给原告是因为原告提供的麻杆粉存在质量问题，导致自燃事故并造成金源分公司损失十几万元。被告余海红系金源分公司的股东，货物是以金源分公司的名义向原告购买，故其个人不应承担货款的支付责任，货款的支付责任应当由公司承担。被告瑞枫公司辩称，应付货款金额应以发票金额为准。因原告一直未就货物存在质量问题引起自燃事故给金源分公司造成的损失予以赔偿，故未将剩余货款支付给原告。本院经审理认定事实如下：被告瑞枫公司经工商核准注册成立于2014年11月14日，法定代表人为刘忠义，住所地为浏阳市永和镇永福村，股东为被告余海红及李晓光、卜金生、罗荣福、贝志辉、刘小军、苏刚强，经营范围为黑火药：粒状、粉状生产。金源分公司系被告瑞枫公司设立的分公司，经工商核准注册成立于2015年5月29日，法定代表人为刘忠义，住所地为浏阳市××镇××村，该公司于2020年4月23日决议解散并办理工商注销登记手续。原告周红卫原在浏阳市集里街道办事处龚家桥社区长城戎苑Ａ2703室投资经营浏阳市集里智泓炭制品经营部，组织形式为个人经营，企业类型为个体工商户，经营范围为木炭、薪柴、麻杆炭的批发；活性炭销售，该经营部于2020年5月12日因停止经营办理工商注销登记手续。被告余海红因金源分公司的生产需要与浏阳市集里智泓炭制品经营部的业务员林真联系，要求购买麻杆炭。2019年4月24日，原告周红卫将麻杆炭送至金源分公司后，经过磅确定重量为9.35吨。2019年4月28日，浏阳市集里智泓炭制品经营部作为销售方以金源分公司为购买方开具了价税金额共计为81345元的增值税专用发票。发票上载明货物名称为麻杆炭，数量为13.125吨，单价为5484.70290771元，税率为13%，税款金额为9358.27元，价税合计为81345元。2019年7月9日，金源分公司通过其财务人员曾尾秀的账户向原告周红卫支付货款40000元，于2020年1月22日支付货款5000元，共计支付货款45000元。原告周红卫陈述：本案往来系由业务员林真与被告余海红对接的，当时双方约定价格为8500元/吨，该价格为不开票价格，货到付款。货送到后，金源分公司着急开票，行业惯例是开票价格在约定价格基础上加300元/吨，但考虑长期合作，就只加了200元/吨的价格，即开票价格为8700元/吨。因供应给金源分公司的麻秆炭系从孟加拉进口，由于海关开票的单价与供应给金源分公司的单价相差太大，为了减少税款，就与被告余海红协商，在保证货物总价款不变的情况下采取变动货物数量及单价的方式开具发票给金源分公司。货物数量9.35吨乘以8700元/吨所得的金额与发票上的总金额81345元是一致的。金源分公司亦已持该增值税发票到税务机关抵扣了相应的税款。发生业务往来时，被告余海红是以金源分公司的名义购货，货物亦是送至了金源分公司。货物送到后一个多月后，金源分公司的工作人员称案涉麻秆炭与硫磺混合导致工序中发生了燃烧，本着负责任的态度，原告周红卫去了金源分公司，发现当时公司还有其他厂家供应的货物，不能排除是其他厂家货物存在质量问题或者是工序操作中存在问题引起事故，遂要求金源分公司将剩余的产品拿去鉴定，若鉴定出来是案涉货物存在质量问题，愿意承担相应的责任。多次向金源分公司的负责人即被告瑞枫公司的委托诉讼代理人刘付槐催问货款，刘付槐称是被告余海红先购货后再转卖给金源分公司，故被告余海红应承担付款责任，金源分公司作为用货方，亦应承担付款责任。被告余海红陈述：双方口头约定货物单价为6200元/吨，确认已收到浏阳市集里智泓炭制品经营部开具的增值税专用发票，但不认可增值税专用发票上记载的货物数量及货款总金额，仅认可货物单价。并称虽然双方在达成买卖合意时约定单价为6200元/吨，但因为财务人员在工作过程中图数字吉利会将尾数省掉，且最终结算金额需要根据货物的质量予以确定，故发票上记载的单价低于双方约定的6200元/吨。为了多抵扣税款，才和原告周红卫协商要求开具超过货物总价款金额的发票。因浏阳市集里智泓炭制品经营部提供的麻杆炭存在质量问题导致自燃事故并因此造成了金源分公司损失十几万元，事故发生在送货后的半个月左右，原告周红卫及业务员林真到金源分公司进行了协商，但是最终未能达成一致意见。被告瑞枫公司认可金源分公司是案涉麻秆炭的买受人，未要求原告周红卫找被告余海红支付本案货款，认可付款责任主体为公司，但前提是双方应当对账核算清楚，并就损失赔偿问题达成一致意见。被告瑞枫公司与被告余海红均未提交证据证明案涉麻秆炭存在质量问题，亦未就损失的具体金额作出陈述。本院认为，出卖人向买受人交付货物后有权向买受人主张相应的货款债权。关于本案买卖合同及债权债务主体的认定。原告周红卫认可发生业务往来时，被告余海红是以金源分公司的名义购买案涉麻秆炭，且货物亦是送到了金源分公司；开具的增值税专用发票上载明的购买方亦为金源分公司；被告瑞枫公司认可金源分公司为案涉麻秆炭的实际买受人；故应认定本案买卖合同中的买受人为金源分公司。因金源分公司系被告瑞枫公司设立的分公司，无独立承担民事责任的能力，且现已办理工商注销登记，故金源分公司应承担的合同责任应由被告瑞枫公司承担。浏阳市集里智泓炭制品经营部系由原告周红卫投资成立的具有经营麻秆炭批发业务资质的企业，案涉麻秆炭系由浏阳市集里智泓炭制品经营部供应，增值税专用发票上载明的销售方亦为该经营部，故应认定本案买卖合同中的出卖人为浏阳市集里智泓炭制品经营部。因浏阳市集里智泓炭制品经营部的企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，且现已办理工商注销登记手续，故经营部原享有的债权应当由作为投资者的原告周红卫享有。因此，原告周红卫要求被告瑞枫公司支付剩余货款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余海红仅是被告瑞枫公司的股东及案涉买卖往来的经手人，且往来并非是以其个人名义与浏阳市集里智泓炭制品经营部发生，故被告余海红不应认定为本案买卖合同中的买受人，不应在本案中承担向原告周红卫支付货款的责任。原告周红卫称因被告瑞枫公司的委托诉讼代理人刘付槐表示案涉货物是被告余海红所购并因此要求被告余海红承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于货款金额的认定。双方对货物的数量9.35吨无异议，仅是对货物的单价存在争议。虽然增值税专用发票上载明的数量、单价与实际的数量以及原告周红卫主张的单价不一致，但货物数量9.35吨乘以原告周红卫主张的单价8700元/吨所得的金额与发票上的价税合计金额81345元一致，原告周红卫对于发票上载明的数量、单价与实际数量、双方约定的单价不一致的原因亦作出了相应的解释，其解释符合行业经营惯例；而被告余海红在答辩时称双方约定的单价为6200元/吨，后又主张应当按发票上载明的单价计算总金额，其对发票上载明的单价与6200元/吨不一致所作的解释不符合交易习惯，且发票上载明的单价为5484.70290771元，不符合单价为整数的一般交易习惯。因此，原告周红卫关于案涉麻杆炭单价为8700元/吨的陈述更具有可信度，更符合客观实际，本院对其陈述予以采信，对被告余海红的陈述不予采信，案涉货物的价款应认定为81345元。扣除已付的货款45000元，被告瑞枫公司还应向原告周红卫支付货款36345元。关于被告余海红、瑞枫公司提出的要求原告周红卫赔偿损失的问题。被告余海红、瑞枫公司未针对其请求向本院提出反诉，亦未向本院提交证据证明案涉麻秆炭存在质量问题以及其所称的燃烧事故发生的原因与案涉麻秆炭存在关联性，且未向本院明确具体的损失数额，故本院对被告余海红、瑞枫公司要求在本案货款中核减相应损失的抗辩观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付周红卫货款36345元；二、驳回周红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取计354.5元，由浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二〇年十月十四日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。