河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2538号原告：刘翠子，女，1944年5月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：高鹏飞，河南九威律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢红霞，系刘翠子女儿。原告：卢文尧，男，2013年3月6日出生，汉族，住济源市。法定代理人：刘翠子，系卢文尧祖母。被告：济源市人民政府玉泉街道办事处，住所地：济源市玉泉街道办事处。法定代表人：卢凯，该办事处主任。委托诉讼代理人：常小亮、王恒，河南凌峰律师事务所律师。被告：河南省济源市玉泉街道中马头居民委员会，住所地：河南省济源市玉泉街道中马头。法定代表人：邵现清，该居委会主任。委托诉讼代理人：周合新、王炬炜，河南凌峰律师事务所律师。原告刘翠子、卢文尧与被告济源市人民政府玉泉街道办事处（以下简称玉泉街道办事处）、河南省济源市玉泉街道中马头居民委员会（以下简称中马头居委会）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高鹏飞、卢红霞、被告玉泉街道办事处的委托诉讼代理人常小亮、王恒、被告中马头居委会的委托诉讼代理人周合新、王炬炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计263874.78元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日下午4点多，卢小平在中马头村伊利公司后面的废弃猪圈内拾捡破烂，因该猪圈墙壁拆了一半，属于危墙，在拾捡过程中墙壁倒塌将卢小平压倒在墙壁下面。经医院抢救，卢小平因受伤过重于当日下午6点半死亡。卢小平死亡后，原告多次找到中马头居委会协商处理赔偿事宜，居委会称该块土地已被玉泉街道办事处收走，且赔偿款已经到位，之后，原告又到玉泉街道办事处协商赔偿事宜，办事处工作人员称该土地未被办事处收回。二被告总是互相推诿，也未告知原告该责任由谁承担。原告的合法权益受到侵害，为维护合法权益，诉至法院。被告玉泉街道办事处辩称：事故的发生令人惋惜，原告家庭的遭遇令人同情，但从法律层面来讲，原告起诉的被告主体错误，玉泉街道办事处不是案涉猪圈的所有权人，也不是管理者，卢小平的死亡不是玉泉街道办事处造成的，办事处没有侵权行为，也没有过错，二原告要求玉泉街道办事处承担赔偿责任没有事实和法律依据。被告中马头居委会辩称：1、原告在起诉状中并未表明与卢小平之间的关系，应查清二者之间的关系，综合判断原告是否适格原告主体。2、卢小平出事的养殖小区不是中马头居委会所有，其居委会也非管理者和拆除者，原告起诉中马头居委会主体错误，应驳回原告对中马头居委会的起诉。3、卢小平的行为系自甘风险的行为，应自行承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院对证据真实性予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日下午4、5时许，位于中马头居委会一处废弃猪圈的墙壁倒塌，卢小平被压倒在墙壁下受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。卢小平系济源豫光金铅盐业有限公司职工。原告刘翠子系卢小平母亲，卢文尧系卢小平儿子。庭审中，原告称事发猪圈旁边的一条路是卢小平上下班的必经之路，卢小平下班回家途中去猪圈拾捡钢筋卖了增加收入。对于上述事故，济源市公安局北海分局治安管理大队的接处警登记表中载明的报警时间为2019年12月2日18时37分，报警人“卢保荣”，报警内容一栏中书写内容为：“济源市伊利厂后边下午5点左右猪场房倒了，砸住人，47岁，卢小平，梨林关阳村人（卢小平，47岁，在豫光金铅上班，梨林关阳村人，离异，有一7岁儿子在家，前妻在外地）其在废弃猪圈锯钢筋时，钢筋断开，砖墙坍塌将其砸伤，经二院抢救无效死亡”。本院调取的济源市公安局北海分局案件侦办大队于2019年12月3日17时10分对拨打120的证人李某的询问笔录中，李某称：“……我是济源玉泉工业园区的环卫。2019年12月2日下午4点10分左右，当时我正在泉兴路小木屋饭店门口打扫卫生，然后来了一对老头、老太太，大概70多岁，他们说那边拍了一个人，敢救不敢。我们领导说救，我们开着车就缺了中沃大道的现场。我们到了以后，他还有意识，我还给他家人打了电话，让他们过来，然后打了120。大概15分钟120就来了，我们和医护人员一起把人抬了出来，之后他家人也赶了过来。120把人拉走以后，我们就把现场遗留的电动车、锤子、钢锯还有几根钢筋一起拉回了泉兴社区居委会。……我到现场时人还清醒，我问了他家电话，先说了座机，打了没人接，之后又说了他姐姐的电话，我让他姐姐来了现场，其他也没有说什么。他姐姐来了之后他就没有再说过一句话。倒塌的猪圈是原来中马头的养殖小区，中沃生产区东门斜对面，离路边大概50米左右。那边基本上全拆了，就剩这一间猪圈，原来只是倒塌一点，昨天倒了一半。周边没有警示标志。现场遗留的电动车、锤子、钢锯在120把人拉走之后，我们就把这些东西拉到泉兴社区居委会了。这些物品都是卢小平的，当时在他身边有一个手提袋，里面装着电动车的钥匙，电动车放在路边……”。2019年12月4日10时33分对卢小平姐姐卢宝荣的询问笔录中卢宝荣称：“……卢小平出事的现场在玉泉办事处伊利奶厂北场的一个废弃的猪圈里。那个猪圈旁边都被拆除了，就这个猪圈还没有拆。这个猪圈是砖垒的拱形结构，猪圈上部有钢筋，这个猪圈南边的院墙都倒了。卢小平出事的地方就在这个猪圈西边靠南的地方。”另查，济源市公安局北海分局案件侦办大队将事发现场遗留物品向卢小平亲属返还，有：一辆雅迪电动车、一把钢锯、一把木柄锤、5根钢筋（1米左右4根、4米左右U型钢筋1根）、4块钢板。案涉倒塌猪圈为中马头居委会郭照办家，南边有1米多高围墙，西边为大路，猪圈离路有一定距离。玉泉街道办事处称因中马头居委会的猪圈位于济源伊利公司正后面，猪圈的环境给伊利公司造成了一定污染，2015年4月16日涉案土地已经被市里调整为畜禽养殖禁养区，自2017年2月18日开始市环保部门对全市范围内被划分在禁养区的猪圈进行取缔，所以猪圈主要由居委会负责通知承包户、养殖户自己拆除，拆除费用自负。中马头居委会称，居委会养殖区的猪圈拆除时间大概在2019年11月份左右，居委会通知养殖户自行拆除，郭照办家的猪圈在拆除过程中有钢筋等承重结构，因挖机一时难以拆除暂停，在准备用更大的机械设备来拆除时候发生本案事故。本院认为：原告要求二被告对卢小平的死亡承担赔偿责任，本案中，原告不能证明被告玉泉街道办事处和中马头居委会系案涉倒塌猪圈的所有人，且二被告也不是该猪圈拆除过程中的施工者；案涉猪圈位于废弃的养殖小区地块，该地块比较开阔，不是公共场所，也非垃圾、杂物的堆放场所，对周围环境不具备一定的危险性，被告没有设置安全警示标志的义务。卢小平具备完全民事行为能力人，对于自己进入的活动场地应当有足够认知，发生事故后报警人为卢小平姐姐卢宝荣，卢宝荣也系除了证人李某和120医生之外的到达现场的证人，公安机关接处警登记表的报警内容中写明卢小平是在废弃猪圈锯钢筋时钢筋断开，砖墙坍塌将其砸伤，公安机关向卢小平亲属返还物品中有钢锯、锤以及5根钢筋包括1根4米左右U型钢筋；综合以上理由，本院认为原告要求二被告承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘翠子、卢文尧的诉讼请求。案件受理费5258元（系缓交），由原告刘翠子、卢文尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  叶文利人民陪审员  党战军二〇二〇年十月二十八日书 记 员  卫 雨