河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12725号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，系行长。委托诉讼代理人：牛帅，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奥迪，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘喜兰，女，1973年2月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审被告）：河南和信投资担保有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路**。法定代表人：李小萍。被上诉人（原审被告）：李小萍，女，1966年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：李行，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：冯雪平，女，1986年12月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：王林超，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：郑州永旭商贸有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区红专路**豫棉大厦**/div>法定代表人：孙保友。上诉人郑州银行股份有限公司正光路支行（以下简称郑州银行正光支行）因与被上诉人刘喜兰、河南和信投资担保有限公司（以下简称和信担保）、李小萍、冯雪平、李行、王林超、郑州永旭商贸有限公司（以下简称永旭商贸）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人郑州银行正光支行委托代理人牛帅到庭参加诉讼。被上诉人刘喜兰、和信担保、李小萍、冯雪平、李行、王林超、永旭商贸未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行正光支行上诉请求：1．依法撤销原审判决第三项，并依法改判支持郑州银行正光支行主张律师费用的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人主张被上诉人承担律师费用有事实和法律依据，证据充分，原审判决不予支持该费用裁判失当。首先，双方借款合同、保证合同、最高额保证合同均约定上诉人因实现债权所支出的律师代理费由被上诉人承担，因此，上诉人要求被上诉人承担该费用应当予以支持。其次，上诉人已经为本案诉讼实际支出了5588元律师费，原审中上诉人提交了律师费发票、委托代理合同及银行转账凭证，该证据足以证明上诉人为本案是实际支付律师费的事实，原审判决以证据不足为由不予支持，明显判决失当。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。刘喜兰、和信担保、李小萍、冯雪平、李行、王林超、永旭商贸无答辩意见。庭后亦未提交书面答辩状。郑州银行正光支行一审诉讼请求：1．判令刘喜兰偿还郑州银行正光支行借款本金1950000元、利息（含罚息、复利）暂计179124.73元（截至2019年11月7日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；2．判令刘喜兰支付律师服务费基础费用5588元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3．判令和信担保、李小萍、冯雪平、李行、王林超、永旭商贸对刘喜兰的上述全部债务承担连带清偿责任；4．判令本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由刘喜兰等承担。原审法院查明事实：1、借款人为刘喜兰。2、借款用途为借新还旧。3、借款金额为2000000元整。4、借款期限自2017年6月6日至2018年6月5日。后双方签订《借款展期协议》，将前述借款展期至2019年5月3日。5、《个人借款合同》确定的贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮123%确定为年利率9.7005%；《借款展期协议》确定的展期利率为9.7375%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月付息，到期还本。8、保证情况：和信担保、李小萍、冯雪平、李行、王林超、永旭商贸对借款合同及补充协议（包括但不限于展期协议）承担连带保证责任。9、欠款情况：截止2019年11月7日，刘喜兰仍欠贷款本金1950000元及利息179124.73元（含罚息、复利），共计2129124.73元。原审法院认为，本案当事双方签订的《个人借款合同》《借款凭证》《借款展期协议》《保证合同》《合作协议书》《担保意向书》《自愿担保确认函》《提请出账通知书》《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，郑州银行正光支行依约发放了贷款；刘喜兰未按时偿还贷款本息，刘喜兰应承担相应的违约责任，故郑州银行正光支行主张刘喜兰偿还贷款本息2129124.73元，并按展期协议约定计算罚息、复利至贷款本息还清之日止，该院予以支持。郑州银行正光支行主张和信担保、李小萍、冯雪平、李行、王林超、永旭商贸承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故该院予以支持。郑州银行正光支行主张的律师费5588元，证据不足，该院不予支持。和信担保、李小萍、冯雪平、李行、王林超、永旭商贸经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘喜兰于判决生效之日起十日内偿还郑州银行正光支行贷款本金1950000元及利息（含罚息、复利）暂计179124.73元，共计2129124.73元（暂计算至2019年11月7日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、和信担保、李小萍、冯雪平、李行、王林超、永旭商贸对上述判决内容承担连带保证责任；三、驳回郑州银行正光支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23878元，减半收取11939元，由郑州银行股份有限公司正光路支行负担31元，由刘喜兰、河南和信投资担保有限公司、李小萍、冯雪平、李行、王林超、郑州永旭商贸有限公司负担11908元。二审过程中，郑州银行正光支行提交银行转账流水一份，证明其已向河南天坤律师事务所支付律师代理费5588元的事实。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，依据郑州银行正光支行提交的委托代理合同、增值税发票及银行转账流水可知，尽管郑州银行正光支行未在合同约定的期限内及时支付律师代理费用，但证据显示确已履行了支付义务，因该费用系郑州银行正光支行实现债权的合理费用，郑州银行正光支行主张该费用有事实和合同依据，依法应予支持。原审判决认定事实清楚，但对于郑州银行正光支行主张的律师代理费用不予支持，适用法律不当，应予纠正。郑州银行正光支行的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12107号判决第一项；二、刘喜兰于本判决生效之日起十日内支付郑州银行股份有限公司正光路支行律师费用5588元；三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12107号判决第二、第三项；四、河南和信投资担保有限公司、李小萍、冯雪平、李行、王林超、郑州永旭商贸有限公司对上述第一项、第二项确定的还款义务承担连带清偿责任；五、驳回郑州银行股份有限公司正光路支行其他诉讼请求。一审案件受理费23878元，一审法院减半收取11939元，由刘喜兰、河南和信投资担保有限公司、李小萍、冯雪平、李行、王林超、郑州永旭商贸有限公司负担；二审案件受理费50元，由刘喜兰、河南和信投资担保有限公司、李小萍、冯雪平、李行、王林超、郑州永旭商贸有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二〇年十月二十九日书记员  郭富莹