天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5351号原告：魏利宏，男，1974年9月6日出生，汉族，住天津市河**。现住河**。被告：于波，男，1970年2月7日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。现住梅厂镇政府对面××东北铁锅炖。被告：都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区康庄路丰泽锦园**高层**商服。负责人：张诗元。被告：大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司，住，住所地哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**/div>负责人：赵景晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，女。原告魏利宏与被告于波、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司（以下称都邦财险）、安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请变更安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司为大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司（以下称大家财险），本院准许。原告魏利宏、被告于波、被告大家财险委托诉讼代理人王欣，到庭参加诉讼。被告都邦财险出具的复印件授权委托书的受委托人李相瑞虽到庭参加诉讼，但未按本院指定期限提交有效授权委托手续，其诉讼行为不发生效力，视为都邦财险未到庭。本案现已审理终结。魏利宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费9258.5元、住院伙食补助费600元、营养费5250元（50元×105天）、误工费28133.7元（105天×天津市出租车业标准267.94元）、护理费12915元（105天×123元）、交通费363.1元，共计56520.3元，其中被告都邦保险在责任限额内赔偿，不足部分由大家保险赔偿，被告于波承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月16日13时00分,被告于波驾驶车牌号为黑Ｍ2××**号大众牌小型轿车沿津围公路由南向北行驶至石宇林饭店处时,与行人原告魏利宏发生事故,造成车辆损坏,行人魏利宏受伤。天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队于2019年7月17日出具第120114420190009074号道路交通事故认定书（简易程序）,认定被告于波负全部责任,原告魏利宏无责任。因原告受伤根骨骨折,为维护合法权益,故原告诉至法院,望判如所请。都邦财险提供的复印件授权委托书的受委托人李相瑞，虽到庭陈述了相关意见，因无有效授权委托手续，视为未到庭答辩。大家财险辩称：肇事车辆在我司投保商业三者险50万附加不计免赔，不同意承担诉讼费；原告诊断证明及出院医嘱均没有加强营养证明，不同意给付营养费；其他同都邦财险辩称意见（引述李相瑞的述称内容为：肇事车辆在我司承保交强险，根据于波对事故经过陈述，不认可承担全责；医疗费、住院伙食补助费、营养费按实际认定金额补偿总限额不超过1万元，诉讼费不同意承担；医疗费认可有公章的正式发票金额，餐饮收据不认可；出租车公司出具的收入证明不认可，不符合证据规定，没有法人签章，所以误工天数认可90天及按居民服务业标准；护理费认可住院天数6天，123元标准认可；交通费请法庭酌定；驾驶证、行驶证、出租车运营证真实性认可，但不能证明实际减少收入，事故发生时原告为步行没有进行运营工作）。于波辩称，同保险公司辩称意见。本院经审理认定如下事实：1、事故经过及责任。2019年7月16日13时00分,被告于波驾驶车牌号为黑Ｍ2××**号大众牌小型轿车沿津围公路由南向北行驶至石宇林饭店处时,与行人原告魏利宏发生事故,造成车辆损坏,行人魏利宏受伤。天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队于2019年7月17日出具第120114420190009074号道路交通事故认定书（简易程序）,认定被告于波负全部责任,原告魏利宏无责任。2、车辆投保情况。于波驾驶车牌号为黑Ｍ2××**号大众牌小型轿车，登记在于波名下，在都邦财险投保交强险，在大家财险投保商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。3、原告治疗情况。2019年7月16日，原告到天津市武清区中医医院门诊治疗后转中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗，于2019年7月22日出院，住院6天，出院后多次到该院门诊治疗，提供医疗费票据金额9148.5元，提供购拐发票金额110元，作为治疗伤情必要的较少的合理费用，可计入医疗费，共计金额9258.5元。原告被住院治疗的医院诊断为左跟骨骨折，该院出具多次诊断证明书附建休内容，最后为2019年10月15日出具的诊断证明书建休两周。原告提供就医交通费票据363.1元。4、原告为证明其误工损失，提供本人驾驶证、津Ｅ2××**号小型轿车登记在“天津市海河出租汽车有限公司”名下的出租客运车行驶证、该号牌车辆“客运出租车运营证”、本人和祁宏霞在一起的“出租汽车驾驶员客运资格证”、天津市海河出租汽车有限公司出具的收入证明，该收入证明载明：祁宏霞、魏利宏是公司外招运营驾驶员，牌照号津Ｅ2××**俩人每月运营收入16612.28.14元。被告不认可原告发生事故时在运营中，也不认可收入证明。5、经中国银保监会“银保监复（2019）1065号文件”批复，大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司的业务保单及相关资产、负债。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、中国银保监会文件、保险业务公告等全部书证等在案佐证。本院认为：一、关于赔偿责任。被告虽对公安交警部门的事故责任认定提出异议，但未提出复议，也未举证证明能够推翻交警部门的认定结论，故本院对公安交警部门出具的事故责任认定书予以确认。根据该认定书，被告于波负事故全部责任，其驾驶的车辆在都邦财险投保交强险，在大家财险投保商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，都邦财险应当对原告损失在交强险医疗费限额10000元、伤残限额110000元限额内按项予以赔偿，不足部分，由大家财险在商业三者险限额内予以赔偿。二、原告损失的确定。原告主张的医疗费9258.5元，有票据为凭，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费600元，符合相关规定，被告无异议，本院予以确认；原告主张的营养费5250元（50元×105天），被告不予认可，本院根据原告伤情酌定180元；原告主张的护理费12915元（105天×123元），被告认可护理费标准，不认可护理天数，原告也未提供医疗机构护理证明，故本院确认原告住院期间6天的护理天数，计算为6天×123元=738元；原告主张的误工费28133.7元（105天×天津市出租车业标准267.94元），被告对误工天数及标准均不认可，本院认为，原告提供的相关证据能够证明其实际从事出租车客运行业，其误工天数依诊断证明建休期间确认为105天，其主张按天津市出租车业标准每天267.94元未超出规定标准，本院予以采信，故原告误工费计算为105天×267.94元/天=28133.7元；原告主张的交通费交通费363.1元，凭票予以确认；原告损失共计39273.3元。三、原告损失的赔偿。原告医疗费9258.5元、住院伙食补助费600元、营养费180元，共计10038.5元，由被告都邦财险在医疗费项赔偿10000元，其余38.5元由被告大家财险赔偿；原告误工费28133.7元、护理费738元、交通费363.1元，共计29234.8元，由被告都邦财险在死亡伤残项11万元限额内予以赔偿；被告于波负事故全部责任，应承担诉讼费用。四、都邦财险未在本院指定期间提交李相瑞的有效授权委托手续，李相瑞在本案的代理行为无效，都邦财险的辩称、质证、辩论意见对判决不产生影响，视为未到庭。综上所述，原告诉讼请求予以部分支持。此案经调解未果，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，缺席判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后3日内在交强险限额内赔偿原告魏利宏各项损失共计39234.8元（10000元＋29234.8元）（直接汇入原告账户，户名:魏利宏，账号:×××78，开户行:中国农业银行股份有限公司天津万新庄支行）；二、被告大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司于本判决生效后3日内在商业三者险限额内赔偿原告魏利宏各项损失38.5元（直接汇入原告账户，户名:魏利宏，账号:×××78，开户行:中国农业银行股份有限公司天津万新庄支行）；三、原告其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告于波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年十月十五日书记员  程 艳附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。