四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2273号 原告：成都海川蓉和物流有限公司，住所地：成都市成华区龙潭路**附**。 法定代表人：刘光程，董事长 委托代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师，特别授权。 被告：张辉，男，汉族，1980年2月8日出生，住山东省禹城市。 被告：陈洪刚，男，汉族，1978年9月12日出生，住山东省临沂市费县。 被告：费县元久运输有限公司，，住所地：山东省临沂市费县新庄镇岳山庄村 法定代表人：李英富，经理 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，，住所地：临沂市金源路** 法定代表人：王海峰，经理 委托代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师，特别授权。 原告成都海川蓉和物流有限公司与被告张辉、陈洪刚、费县元久运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文英适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘洪、被告保险公司的委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼，被告张辉、陈洪刚、运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿原告车辆损失费73580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日7：30时许,周寿付驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型半挂车，由自贡往成都方向行驶至成赤高速公路（川高速Ｓ4）157公里0米处，与前方主车道行驶的由张辉驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损、驾驶员周寿付当场死亡、路产受损的交通事故。事故发生后,四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十大队认定:周寿付承担事故主要责任，张辉承担事故次要责任。事故发生后,原告所有的川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型半挂车，产生施救费10200元、路产损失赔偿费3800元、拖车费1180元、货物转运费2450元，合计17630元。车辆经中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司理赔勘查评定车辆损失金额为222980元。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险有效期内。 被告张辉、陈洪刚、运输公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 被告保险公司辩称：对事故经过及交通事故认定书认定的责任划分无异议；事故车辆主车在我公司投保交强险和100万商业险，挂车在我公司投保100万商业险，均含不计免赔；事故发生时驾驶员张辉未持有合法的从业资格证，按照法律规定和合同约定我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；本案的诉讼费我司不予承担。 据上，本院经审理查明以下事实： 1.2019年1月7日7：30时许,周寿付驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型半挂车，由自贡往成都方向行驶至成赤高速公路（川高速Ｓ4）157公里0米处，与前方主车道行驶的由张辉驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损、驾驶员周寿付当场死亡、路产受损的交通事故。 2.2019年1月17日，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十大队认定:周寿付承担事故主要责任，张辉承担事故次要责任。 3.被告张辉为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车事故时的驾驶人员，实际车主为被告陈洪刚，该车登记挂靠在被告运输公司名下。该主车在被告保险公司购买了交强险，主车、挂车购买了100万商业三者责任险并不计免赔，事故发生时尚在保险期内。 4.本次交通事故造成周寿付当场死亡、路产受损、车辆受损。事故发生后，原告随即支付川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型半挂车施救费10200元、路产损失赔偿费3800元、拖车费1180元、货物转运费2450元。后该车辆经中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司理赔勘查，评定车辆损失金额为225980元。 5.本次事故死者周寿付的赔偿案件经威远县人民法院（2019）川1024民初731号民事判决书予以判决，且该判决书已发生法律效力。 本院认为：一、关于民事责任 本次交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定周寿付承担事故主要责任，张辉承担事故次要责任。本院综合考虑事故发生的原因、具体情节及各方的过错程度等基础上，认为公安机关交通管理部门的认定合法有据，且公平合理，由此认定川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型半挂车承担70%的责任，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车承担30%的责任。各方当事人的民事赔偿责任如下： 1.事故车鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车投保有交强险和商业三者险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，公安机关交通管理部门根据事故现场勘查情况等相关证据认定了事故责任，虽然交通事故责任并不等于民事法律赔偿责任，但从本案事故的损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑，应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 2.依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告张辉与被告陈洪刚未出庭也未提交证据，视为其放弃当庭答辩以及陈述意见的权利，现有证据（2019）川1024民初731号民事判决书已经证实陈洪刚雇请张辉驾驶车辆，陈洪刚与张辉形成劳务关系。驾驶人员张辉应负此次事故的次要责任，则该侵权责任应当由被告陈洪刚承担，张辉不承担赔偿责任。 3.被告陈洪刚与被告运输公司就机动车形成挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告陈洪刚与被告运输公司未出庭也未提交挂靠证据，视为其放弃当庭答辩以及陈述意见的权利，现有证据（2019）川1024民初731号民事判决书能够证明陈洪刚所有的机动车与运输公司系挂靠关系，被告陈洪刚与被告运输公司应当承担连带责任。 4.被告保险公司辩称被告张辉没有交通运输部门核发的从业资格证，商业三者险不应理赔。本院认为，首先，原告陈述在周寿付死亡赔偿一案中就张辉是否具有从业资格证已经进行了当庭核实；其次，本院2019年5月20日（2019）川1024民初731号民事判决书对本次交通事故的事实做出认定，已经发生法律效力；再次，被告没有提供证据证明张辉没有从业资格证，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告保险公司应当自行承担举证不能的不利后果。故被告保险公司的辩解理由不成立，本院不予支持。 二、关于原告损失 原告主张车辆损失费为240610元，应赔偿73580元。本院认为，原告主张金额中的施救费10200元、路产损失赔偿费3800元、拖车费1180元、货物转运费2450元，合计17630元系原告于事故发生后原告先行实际垫付给汽车修理单位和高速公路开发有限责任公司的费用。2019年1月7日发生交通事故后，事故车辆已经及时向中国平安保险股份有限公司内江中心支公司报险，该保险公司及时予以出险查勘，进行现场勘验，并予以定损，牵引车金额为材料费220000元、施救费2000元；半挂车材料费1480元、施救费1000元、工时费1500元，两车共计225980元。原告实际垫付在前，中国平安保险股份有限公司内江中心支公司定损在后，定损金额综合考虑各种损失金额，应当包括原告实际垫付的17630元在内。故本院认定原告川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型半挂车的损失金额为中国平安保险股份有限公司内江中心支公司的定损金额225980元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险内赔偿原告2000元，在商业三者险内赔偿赔偿原告67194元，共计69194元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费820元（原告已垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担20元，由被告陈洪刚、被告费县元久运输有限公司连带负担800元，均于本判决生效后十日内直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李文英 二〇二〇年十月十一日 书记员  梁 颖