河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3408号上诉人(原审被告)：大家财产保险有限责任公司河南分公司住所地：郑州市金水区农业路****楼。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：常一杰，该公司员工。被上诉人(原审原告)：万强，男，1985年9月6日出生，汉族，住，住河南省驻马店市驿城区/div>委托诉讼代理人：张陇，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：肖青波，男，1985年8月10日出生，汉族，住，住河南省汝南县/div>上诉人大家财产保险有限责任公司河南分公司因与被上诉人万强、肖青波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大家财产保险有限责任公司河南分公司的委托诉讼代理人常一杰，被上诉人万强的委托诉讼代理人张陇到庭参加诉讼。被上诉人肖青波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大家财产保险有限责任公司河南分公司上诉请求：一、请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4420号民事判决书，驳回被上诉人万强的诉讼请求，并将案件移送公安机构立案侦查。二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人万强、肖青波有骗保嫌疑，一审法院无视案件众多疑点，在事实不清的情况下，判决上诉人承担保险赔偿责任，有违法律的公平正义。本案事故疑点重重，上诉人提出上诉，恳请贵院考虑存在的问题，将案件移送公安机关侦查，查明案件真实情况，打击犯罪，坚决杜绝一些不法份子想要通过合法手续让法院作他们帮凶的目的，维护法律的公平正义。万强辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。万强向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失62433元，评估费2000元，共计64433元。一审法院认定事实：2020年3月18日19时30分许，被告肖青波驾驶豫Ｑ×××**号车沿驻马店市驿城区兴业大道由北向南逆向行驶至兴业大道与重阳大道交叉口北处，与沿兴业大道由南向北行驶的原告万强驾驶的豫Ｑ×××**号车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故发生。该事故经公安交警部门认定，肖青波负事故的全部责任，万强无责任。事故发生后，万强先到驻马店市驿宝行汽车销售服务有限公司对豫Ｑ×××**号车进行了拆解，并出具了报价单，报价单上显示需维修更换的零部件有47项，其中20项显示为“丢”。后万强未在该公司对车辆进行维修，并称其车辆系在驻马店市纵腾汽车服务有限公司修理。经原审法院向上述两家维修单位询问，两家维修单位均称拆解时发现零配件有丢失。后万强委托河南慧城机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××**号车因交通事故造成的损失价值进行评估，该评估机构出具豫慧城估鉴［2020］2116号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为64433元。万强为此支出评估费2000元。评估报告书中，对应驻马店市驿宝行汽车销售服务有限公司出具的事故报价单中丢失的零部件评估价格共计4254元。万强系豫Ｑ×××**号车（宝马牌）登记车主，其在诉讼中对驻马店市驿宝行汽车销售服务有限公司出具的事故报价单上载明的丢失零部件予以认可，并愿意由其自行承担鉴定报告中对应的丢失零部件价格4254元，不再请求二被告赔偿。万强称其维修车辆支出大约62000元修理费，具体金额记不清了。豫Ｑ×××**号车登记车主为王帅，以肖青波为被保险人在被告大家财险河南公司投保第三者责任保险，责任限额为300000元，且不计免赔，保险期间为2020年3月14日至2021年3月14日。肖青波称车辆系从王帅处购买，但合同找不到了。大家财险河南公司称，该公司从银保监会反欺诈系统调取，万强自2016年以来已发生交通事故在保险公司有理赔记录24条，豫Ｑ×××**号车自2018年购买至今已有8条理赔记录，豫Ｑ×××**号车交强险投保是于2020年1月在中国人寿财产保险股份有限公司投保，在2020年3月13日又在该公司新增第三者责任保险，且肖青波系驻马店市四方汽车服务有限公司股东。大家财险河南公司并称事故双方车辆保险均为同一个修理厂（驿星保）出具的该公司保单，原告车辆为2019年12月投保，投保有交强险、车损险及三者险。修理厂员工曾于事故发生前与该公司理赔人员联系，表示有一个朋友的宝马车前期出过一次事故，想要伪造事故走保险修理此宝马车，被该公司理赔员拒绝；并称肖青波平时不怎么开豫Ｑ×××**号车，且事故现场无刹车痕迹等情况，原告万强与被告肖青波有伪造事故的嫌疑，原告万强与被告肖青波对此均予以否认。大家财险河南公司另称，在事故发生后，肖青波向该公司报案，豫Ｑ×××**号车先在驿星保修理厂定损，该公司正常定损并全程拍摄拆解过程照片，发现该车存在很旧很粗糙的维修痕迹，并予以定损，万强对定损金额不满，自行将车开往驻马店市驿宝行宝马4S店进行维修定损，发现车辆存在严重配件缺失情况，故意实施事故进行车辆维修可能性大，该公司理赔系统核定损失金额62000元。豫Ｑ×××**号车交强险承保公司已赔偿豫Ｑ×××**号车车辆损失2100元。大家财险河南公司在诉讼中另提交肖青波于2020年4月16日出具的“自愿放弃索赔、注销案件声明”，此声明为保险公司预先制作的格式表格，内容为对本案交通事故，肖青波因自费维修，不再向保险公司索赔（注销案件原因），经过本人慎重考虑，自愿签署以上放弃索赔权利声明；声明协议签署后，自愿遵守声明协议，此后不再以任何方式、任何理由向保险公司要求声明以外索赔；此次事故造成的一切索赔损失（含直接损失与间接损失）均由声明人自愿全部承担。肖青波称该“自愿放弃索赔、注销案件声明”是其亲自书写，但是在大家财险河南公司工作人员的诱骗下才签的，并提交其与大家财险河南公司工作人员的通话录音，用以主张其签“自愿放弃索赔、注销案件声明”是被保险公司工作人员诱骗的情况下签的，其并没有表示万强的车辆损失不再让保险公司承担。大家财险河南公司对该录音的真实性不予认可，无法判定录音中说话的人是谁，也不是该公司工作人员。一审法院认为，公民享有财产权，侵害公民财产造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故中肖青波负事故的全部责任，万强不承担事故责任，有公安机关出具的事故认定书为凭，原审法院予以认定。事故中造成豫Ｑ×××**号车受损，原告万强作为该车车主有权要求事故的侵权人肖青波承担该车因事故造成的合理损失。因肖青波驾驶的豫Ｑ×××**号车在大家财险投保有第三者责任保险，故对豫Ｑ×××**号车因事故造成的损失应先扣除豫Ｑ×××**号车交强险公司已赔偿的2100元后，剩余的损失由大家财险河南公司在第三者责任险责任限额内承担。大家财险辩称，原告万强与被告肖青波有伪造事故的嫌疑，且肖青波也向该公司出具了“自愿放弃索赔、注销案件声明”，故该公司不应承担赔偿责任。本案事故由公安交警部门出具的事故认定书为凭，而大家财险河南公司现并没有充足的证据来证明事故系万强与肖青波伪造。另关于肖青波所出具的“自愿放弃索赔、注销案件声明”，本案为侵权纠纷，而非保险合同纠纷，首先该声明只是肖青波与大家财险河南公司之间签署，原告万强对此并不知情，第三者责任保险也是责任保险的一种，该声明不能对抗万强作为事故中的第三者要求保险公司赔偿的权利；且肖青波在诉讼中表示其签该声明时系受保险公司工作人员诱骗，并没有不再要求保险公司赔偿万强车辆损失的意思表示。故对大家财险公司河南公司的上述抗辩理由不予采纳。豫Ｑ×××**号车车辆损失经评估为64433元，扣除拆解前丢零部件的评估价格4254元，因事故造成的损失为60179元。扣除豫Ｑ×××**号车交强险承保公司已赔偿的财产损失2100元，剩余58079元应由被告大家财险河南公司承担。评估费按票据认定为2000元，应由被告肖青波承担。判决：限被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告万强各项损失58079元。限被告肖青波于判决生效后十日内赔偿原告万强评估费2000元。被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元（已减半），由被告肖青波负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审判决确认的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：本案交通事故是否系伪造，万强、肖清波的行为是否为保险诈骗，保险公司是否应当承担本案赔偿责任。关于本案事故，公安交警部门已经出具的事故认定书。大家财险河南公司上诉称事故系万强与肖青波伪造，未充足的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。保险公司应当在第三者责任险责任限额内承担本案的赔偿责任。综上，大家财产保险有限责任公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1462元，由上诉人大家财产保险有限责任公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年十月二十日书记员  张书慧