宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2875号原告：赵新亮，男，生于1975年10月2日，汉族，内蒙古包头市人，初中文化，个体户，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人:孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中卫市凯汇泊尔酒店，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：周秀娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陕西上胜洋装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：贺习平，系该公司总经理。原告赵新亮与被告中卫市凯汇泊尔酒店（以下简称凯汇泊尔酒店）、陕西上胜洋装饰工程有限公司（以下简称陕西上胜洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新亮及其委托诉讼代理人孔祥瑞，被告凯汇泊尔酒店的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告陕西上胜洋公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陕西上胜洋装饰工程有限公司支付原告劳动报酬22369.7元；二、判令被告中卫市凯汇泊尔酒店对欠付原告的劳动报酬承担连带支付责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月13日，原告与被告陕西上胜洋装饰工程有限公司（以下简称上胜洋公司）签订《瓦工砌墙劳务合同》，约定由原告为被告中卫市凯汇泊尔酒店提供卫生间墙体砌筑项目，原告依约提供劳务，经工程量核算，劳务费用共计131946.7元，凯汇泊尔酒店直接向工人支付了部分，下欠22369.7元经原告多次催要，二被告均未支付。被告的行为侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，根据民诉法有关规定，特具状诉至贵院，请依法从速调判。被告凯汇泊尔酒店答辩：一、中卫市凯汇泊尔酒店不是本案的适格被告。本案凯汇泊尔酒店不认识原告，也从未雇佣过原告，双方之间也未签到过劳动合同。且根据原告诉状中陈述，其与被告上胜洋公司签订《瓦工砌墙劳务合同》，原告的劳动关系或劳务雇佣关系，应形成在原告与被告上胜洋公司之间，与凯汇泊尔公司无关，凯汇泊尔酒店不是用人单位，原告也不符合“劳动者”的身份，双方之间不存在劳动关系，故中卫市凯汇泊尔酒店不是本案的适格被告。二、原告诉求主张的是管理费及其他费用，并不是劳动报酬。本案原告诉讼请求中主张的劳动报酬金额22369.7元，与2019年11月6日，原告向凯汇酒店项目部提交的《工程量决算单》中载明：“欠付管理费及其他费用22369.7元”的金额一致，直接证实了该笔款项是原告与被告上胜洋公司之间签订的《瓦工砌墙劳务合同》产生的管理费及其他费用，并不是劳动报酬。三、凯汇泊尔酒店已向原告超付工资。根据原告向凯汇酒店项目部提交的《工程量决算单》中载明：“已支付工资款68713元，欠付工资款40854元”。即原告完成的客房砌墙抹灰、地面找平等工作，共计产生工资109567元。凯汇泊尔酒店分别在2019年8月10日向提供劳务的农民工支付工资68713元；在2019年11月19日向提供劳务的农民工支付工资29674元；在2019年12月27日向劳务的农民工支付工资16240元，共计支付工资114627元，超付5060元，对于超付部分的工资，凯汇泊尔酒店保留追索的权利。综上，驳回原告要求被告凯汇泊尔酒店承担连带支付责任的诉讼请求。被告陕西上胜洋公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告赵新亮提交的瓦工砌墙劳务合同原件1份、瓦工工程量原件1份、工程量决算单原件1份，内容能够相互印证，本院予以采信；2.被告凯汇泊尔酒店提交的工程量决算单原件1份，来源合法，内容真实，与原告提交的工程量决算单能够相互印证，本院予以采信；3.被告凯汇泊尔酒店提交的中国建设银行网上银行电子回执29份，中国建设银行单位客户专用回单3份，收款收据20份，费用报销单1份，原告认可真实性，来源合法，本院予以采信。本院依据当事人提交的有效证据结合其陈述，经审理认定事实如下：2019年6月13日，原告赵新亮（合同乙方）与被告陕西上胜洋公司（合同甲方）在凯汇泊尔酒店项目部负责人唐彦伟签订《瓦工砌墙劳务合同》，约定：一、工程施工工作范围。甲方将五楼至九楼卫生间墙体砌筑项目以包工不包料方式承包给乙方施工。按实际砌体标间每间750元包干。二、付款方式。1.乙方工人进场后，工程完工甲方验收后按实际工程量100%付给乙方。甲方验收合格后三天以内付清工程款。2019的8月30日，在原告签字的《瓦工工程量》清单上被告陕西上胜洋公司的副总经理尚国庆签字并写明“已核实”。该清单载明，工程款总计131946.7元，已付68713元，欠付63233.7元。2019年11月6日，在原告签字的《工程量决算单》下方，有尚国庆签字。该《工程量决算单》内容为“凯汇酒店项目部：我已经于2019年8月20日完成了客房砌墙抹灰、地面找平等工作，但一直未能结算，根据双方合同已经支付我方工资款68713元，欠付工资款40854元，欠付管理费及其他22369.7元。请按合同给予支付”。在原告赵新亮与被告对工程量进行结算后，被告凯汇泊尔酒店共向涉案工程工人发放工资114977元，其中2019年8月10日至8月23日期间发放工资68713元，2019年11月16日发放工资24824元，在2019年11月19日至12月27日期间发放工资21440元。此后，经原告多次催要，二被告未再支付下剩费用，遂诉至法院。本院认为，本案争议焦点有三个：一是本案案由是什么？二、被告陕西上胜洋公司应承担的支付责任金额的确定。三、被告凯汇泊尔酒店应否承担连带支付责任？一、关于案由的问题。本案中，原告赵新亮（合同乙方）与被告陕西上胜洋公司（合同甲方）在凯汇泊尔酒店项目部负责人唐彦伟签订的《瓦工砌墙劳务合同》，合同约定内容为酒店的墙体砌筑。而该部分工程是陕西上胜洋公司自被告凯汇泊尔酒店承包工程后，又将五楼至九楼卫生间墙体砌筑工程分包给本案原告赵新亮，赵新亮作为分包人和实际施工人，组织工人施工的合同。故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。二、关于被告陕西上胜洋公司应承担的支付责任金额的确定。原告赵新亮与被告陕西上胜洋公司签订《瓦工砌墙劳务合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定完成工程后，被告陕西上胜洋公司管理人员在工程结算上签字确认。原告已履行合同义务，被告陕西上胜洋公司就应按照合同约定支付相应工程款。《工程量决算单》载明“已付工资款68713元，欠付工资款40854元，欠付管理费及其他22369.7元”，被告凯汇泊尔酒店已代为支付114977元。对下剩16969.7元未付款项，被告陕西上胜洋公司应承担支付责任。但该费用不是劳动报酬，而属于工程款。原告主张被告陕西上胜洋公司支付工程款，本院按未付款项16969.7元予以支持。三、关于被告凯汇泊尔酒店应否承担连带支付责任问题。如上述可知，被告凯汇泊尔酒店仅为合同发包方，并非《瓦工砌墙劳务合同》相对方。而结合《瓦工砌墙劳务合同》约定，及《工程量决算单》所载“欠付管理费及其他22369.7元”可知，被告凯汇泊尔酒店作为涉案工程的发包方，已代为付清涉案工程中的农民工工资部分。故原告主张被告凯汇泊尔酒店对下剩未付工程款承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。被告陕西上胜洋公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西上胜洋装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵新亮支付工程款16969.7元；二、驳回原告赵新亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由原告赵新亮负担43元，由被告陕西上胜洋装饰工程有限公司负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年十月二十二日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。