wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶文，男，汉族，住宁夏盐池县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永和，男，汉族，住陕西省靖边县。 再审申请人叶文因与被申请人王永和买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2295号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶文申请再审称，（一）一审法院存在事实认定不清、证据不足的情形。申请人与被申请人建立了真实的买卖合同关系，被申请人未给申请人支付水泥款证据充分，且申请人雇佣的司机收取水泥款并无上诉人的授权，产生的法律效果对申请人不产生效力，故原审法院驳回申请人的一审诉讼请求，存在认定事实不清的情形。2018年7月10日，申请人向周湾镇一家经营水泥批发市运送水泥过程中，承运人由于其没有妥善保管水泥被雨水淋湿，周湾镇水泥批发门市因水泥被雨水淋湿拒绝接收。后经案外人王海强介绍申请人将该水泥出售给被申请人，当时的市场价是每吨295元，因水泥湿水双方约定水泥单价为每吨270元、共34吨，水泥款共计9180元。双方协商好价格后，申请人雇佣驾驶员将该水泥送到被申请人在靖边县XX镇处经营的水泥批发门市处，被申请人接受了全部水泥。鉴于申请人与被申请人就水泥数量、单价、运输方式等约定明确，符合双方的真实意思表示，故双方形成了买卖合同关系，该事实已由原审法院予以认定。后申请人按照约定提供了水泥，但被申请人未将水泥款交付给申请人，其行为已经构成违约。被申请人在原审庭审期间辩称，由于申请人雇佣的驾驶员称水泥为其所有，因申请人与司机之间未结清运费而将水泥款支付给申请人雇佣的司机，被申请人已经履行了给付水泥款的义务。申请人认为，被申请人的辩解不能成立，理由如下：第一，与被申请人建立买卖合同关系的是申请人，而非申请人雇佣的司机。被申请人给申请人所雇佣的司机支付水泥款时，该司机并未获得申请人的授权，该司机不具备有权代理的权利外观。第二、申请人与其雇佣的司机之间是否存在债务纠纷，不属于本案审理的范围。那么在该司机不具有代理权限的情况下，被申请人不应将水泥款支付给该司机，用于解决申请人欠付该司机运费的问题。申请人在原审庭审期间给法庭提交的证明，可以充分证实申请人提供水泥后，被申请人未给申请人支付对价的事实。不管申请人与案外人之间存在什么纠纷，均不影响申请人向被申请人主张涉案水泥款，故在申请人与被申请人建立了买卖合同关系的前提下，被申请人应当给申请人支付水泥款，原审法院不应当驳回申请人的诉讼请求。（二）二审法院适用法律错误。被申请人的诉请与客观事实不符，依法不应得到支持。在二审庭审中被申请的证人说被申请人给申请人雇佣司机支付水泥款9000多元，也没有相关的证据予以认证，承运人由于其没有妥善保管水泥被雨水淋湿，造成低于市场价每吨25元的价格卖给被申请人，但该司机并未获得申请人的授权，该司机不具备有权代理的权利外观；在庭审过程中被申请人说申请人是承运司机的姐夫(实际申请人与雇佣司机无任何亲戚关系)就将涉案水泥款给了申请人雇佣司机，被申请人的这句话证实被申请人和被申请人的证人王海强二人都认可被申请人与申请人是本案买卖合同的相对人，二审法院却不予认可。但二审法院在审理查明申请人雇佣司机时未经申请人质证，也没有司机的详细地址，就做出对申请人不利的判决，有失公允。请求：1.依法撤销二审民事判决；2.依法改判，支持申请人诉讼请求；3.一、二审的诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，本案的焦点问题是叶文要求王永和支付水泥款的诉请是否应予支持。叶文与王永和存在买卖合同关系，双方没有异议。王永和收取水泥后，将水泥款支付于叶文所雇佣的司机，完成了付款义务，因叶文和王永和未约定付款方式，一、二审法院认定王永和将水泥款付给叶文所雇司机不存在过错，该履行方式有利于合同的履行并无不当，叶文提出其所雇司机未经其授权等理由不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶文的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘三虎 书 记 员 程金梁 1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2294号之五被执行人：崔金苓，女，汉族，1977年10月02日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔金苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔金苓在财付通支付科技有限公司085e9858e5167e45f927dd8f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币964.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1550号杨某、咸阳市秦都区渭滨镇西大寨村第四村民小组：杨某与咸阳市秦都区渭滨镇西大寨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6473号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨镇西大寨村第四村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告杨某征地补偿款1990元，案件受理费25元。本案执行费50元，由被告承担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行到位案件款2015元及本案执行费50元。申请人已领取其款项，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本案(2020)陕0402执1550号案件执行完毕，于2020年10月15日结案。二〇二〇年十月十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12581号 申请执行人：张林波，男，1968年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 委托代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。 委托代理人：黄念，广东然铨律师事务所实习律师。 被执行人：雷豪创，男，1983年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 关于张林波与雷豪创装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21467号、广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7947号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月15日，张林波以雷豪创未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为80581.73元，案件执行费为1109元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查其名下财产情况，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｌ×××××汽车一辆，本院于2020年10月21日查封上述车辆档案（查封期限为两年），因车辆未实际扣押，本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年10月27日，上述执行情况本院已通过电话及短信平台告知申请执行人，申请执行人予以确认并短信同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李郑欧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1777号 申请执行人：许远路，男，1992年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：许学明，男，1981年8月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人许远路与被执行人许学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）皖1302民初5404号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许学明应于于2019年6月12日支付2018年6月15日至2019年9月14日利息3万元（已履行），2019年11月底前返还借款本金20万元并支付2019年9月15日至2019年11月的利息4000元，并负担案件受理费2405元。因被执行人许学明未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人汪立英申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302民初1777号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  陆中圣 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年十月三十一日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3082号原告：中国建设银行股份有限公司张掖分行。统一社会信用代码：916207007102575722。负责人：颜某，系该行行长。住所地：张掖市甘州区县府街**。委托诉讼代理人：保某，中国建设银行股份有限公司张掖分行职工，身份证号：×××。被告：尚某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：单某，不识字，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告中国建设银行股份有限公司张掖分行诉被告尚某、单某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告尚某、单某的送达地址，无法通知被告尚某、单某应诉，原告也不能进一步提供被告尚某、单某准确的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司张掖分行的起诉。案件受理费2820元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年十月二十九日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1151号 申请执行人：曾益环，男，汉族，1990年1月7日出生，住广东省深圳市。 被执行人：曾华南，男，汉族，1986年4月2日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人曾益环与被执行人曾华南民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1521民初1517号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，本案的执行标的为被执行人曾华南应付还申请执行人曾益环借款本金13000元及利息、案件受理费63元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人曾华南名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人曾华南名下银行账户外，未发现被执行人曾华南名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1151号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄姚宁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4163号 原告：禚丽影，女，1971年1月12日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告禚丽影与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、吉林市财政局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚丽影的委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告吉林市财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禚丽影向本院提出诉讼请求：确认禚丽影自1987年8月至1988年8月与吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：禚丽影于1987年8月应招到吉林毛纺集团有限责任公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至1988年8月因吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产审理终结。由于毛纺集团公司没有与禚丽影签订劳动合同，现禚丽影在办理社会养老保险参保手续时，社会保险经办机构要求禚丽影对其与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认。为此，禚丽影根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定提起诉讼，望依法给予支持，以维护禚丽影的合法权益。 被告国资委辩称，一、国资委系2005年新成立的国有资产管理机关，成立时毛纺厂（毛纺集团公司）已经破产，国资委并非“原吉林市国有资产局”，且国资委查询确认，国资委既不是毛纺厂（毛纺集团公司）的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，原告将国资委列为被告，诉讼主体错误。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”故禚丽影诉请已超仲裁时效。综上，请法院驳回禚丽影对国资委的告诉。 被告吉林市财政局辩称，一、被告吉林市财政局主体不适格。在吉林毛纺厂成立之初，吉林市财政局未曾作为其出资人存在，对毛纺厂没有任何监督和管理的职能；尽管吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年期间短暂并入吉林市财政局，其合并后的职能为对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。且2005年国有资产管理局携原国有资产产权的管理职能成立新的独立部门，与吉林市财政局再无关联。本案起诉的时间为2020年9月18日，距离财政局与国有资产管理局分家15年之久。同时无论原国有资产管理局是否为出资人，其与吉林毛纺厂都是相互独立的法人。财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告诉请没有法律和事实的依据。2002年毛纺厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与毛纺厂没有劳动关系这一法律事实已经吉林市中级人民法院实体审理予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。三、原告与吉林毛纺集团有限公司没有劳动关系。根据发包承包劳务合同书之约定，原告作为临时工不属于毛纺厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，原告应当就劳动关系问题向欢喜乡政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、原告无证据证明其与毛纺厂存在劳动关系。根据证据规则，原告应当就与毛纺厂具有劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提出如档案、招工表、劳动合同等书面证据，所以无法证明原告的与毛纺厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时已经超过18年，超出诉讼及仲裁时效，根据相关法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、社会影响。吉林市财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，毛纺厂与财政局也没有任何隶属或被监管的关系，财政局也没有任何权利去对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告诉请，势必对社会造成不良的示范效应，未来将会有大量鱼龙混杂的主体以劳动或与国企之间的纠纷为由滥用诉讼权利，将会给政府及其他相关机关单位带来巨大的非正常工作阻力和各类风险隐患，请人民法院予以斟酌。 本院经审理认定事实如下：1987年9月至1988年2月间，禚丽影在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月7日，禚丽影以国资委、吉林市财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求确认禚丽影自1987年8月至1988年8月与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第774号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。禚丽影遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有吉市劳人仲不字（2020）第774号不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书、送达回证、工资支付明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于禚丽影主张其与毛纺集团公司自1987年8月至1988年8月之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院认为，禚丽影与毛纺集团公司虽未签订劳动合同，但本案用人单位毛纺集团公司与劳动者禚丽影均符合劳动关系的主体资格，禚丽影受毛纺集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。根据禚丽影提供的《工资支付明细表》能够证明其在1987年9月至1988年2月间在毛纺集团公司从事工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告禚丽影与吉林毛纺集团有限责任公司在1987年9月至1988年2月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告禚丽影的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告禚丽影负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 威
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初8314号 原告：朱明帅，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张应举，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告朱明帅与被告张应举买卖合同纠纷一案中，原告朱明帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告朱明帅负担。 审判员  刘新 二〇二〇年十月十九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初169号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人荣某聪，男，1970年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年9月17日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审，由三江侗族自治县公安局斗江派出所执行。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月14日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕150号起诉书，指控被告人荣某聪犯非法捕捞水产品罪，建议判处被告人荣某聪罚金一千元。 辩护意见被告人荣某聪对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年3月1日至同年6月30日是三江侗族自治县水域全境禁渔期，2020年6月17日晚上10点左右，被告人荣某聪到本县斗江镇某某村某某屯某某坡里面的四甲河支流小溪使用工具电鱼，电得黄鳝、扁寸鱼和泥鳅共计463.8克，后当场被公安人员抓获。经广西渔政指挥中心鉴定，荣某聪使用的工具是电鱼工具。 另查明，被告人荣某聪在归案后如实供述了上述的事实；公安机关依法扣押涉案的绿聚能锂电池（12V）一台、纳米非晶逆变器一台、电鱼竿一根、捞搅一个、电筒一个（均扣押于斗江派出所）及463.8克的渔获物（冰冻死体）现存放于三江侗族自治县公安局斗江派出所。 本院意见被告人荣某聪违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣某聪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人荣某聪归案后认罪态度较好，认罪认罚，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人荣某聪犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人荣某聪犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元； （罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押于三江侗族自治县公安局斗江派出所的作案工具绿聚能锂电池（12V）一台、纳米非晶逆变器一台、电鱼竿一根、捞搅一个、电筒一个，依法予以没收，对463.8克的渔获物（死体）依法予以没收并作无害化处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  张添智 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁慧璇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1907号申请执行人：赵某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2453号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款5985元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年十月二十六日书记员  张正灵
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执992号之四被执行人：陆卫利，男，汉族，1978年07月28日生。居民身份证号码2114211978********，住辽宁省绥中县城郊乡西园子村二组17号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陆卫利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人陆卫利在中国建设银行6217000690002674796_156_1账户内存款人民币24700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年十月十一日书记员王天宇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522财保394号 申请人：王振波，男，1953年4月15日出生，汉族，住莘县，系受害人位风真丈夫。 申请人：王广礼，男，1953年4月15日出生，汉族，住莘县，系受害人位风真儿子。 申请人：王瑞平，女，1979年10月8日出生，汉族，住莘县，系受害人位风真长女。 申请人：王瑞，女，1984年10月6日出生，汉族，住莘县，系受害人位风真次女。 申请人：王秀朝，女，1935年8月17日出生，汉族，住莘县，系受害人位风真母亲。 被申请人：袁际辉，男，1990年12月19日出生，汉族，住莘县。 被申请人：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路**当代国际大厦**1702、1703。 负责人：高学智，公司经理。 被申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大厦**div> 法定代表人：欧亚平，公司经理。 申请人王振波、王广礼、王瑞平、王瑞、王秀朝与被申请人袁际辉、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，王振波、王广礼、王瑞平、王瑞、王秀朝于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁际辉驾驶的现停放于莘县交警大队停车场的鲁P651**号小型轿车进行查封，保全金额170000元，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王振波、王广礼、王瑞平、王瑞、王秀朝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封莘县交警大队第371522120208000659号交通事故案件中，肇事人袁际辉驾驶的现停放于莘县交警大队停车场的鲁P651**号小型轿车一辆，期限为两年，查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖、毁损。 案件申请费1370元，暂由申请人王振波、王广礼、王瑞平、王瑞、王秀朝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1207号之五 申请执行人：陈宝玉，男，汉族，1984年2月4日出生，住涿州市。 被执行人：项春雨，男，1987年11月10日出生，住辽宁省新民市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1346号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人项春雨与张娇系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人项春雨的配偶张娇在辽宁省农村信用社联合社10×××23账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十月十五日 书记员  董骁骁
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢193-2号申请执行人：高有振，男，1953年4月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：靳岭，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：付丽英，女，1970年2月9日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市博海汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市建设路东段徐南路立交桥西路北。统一社会信用代码：91410400675361533Y。法定代表人：禹中华，执行董事兼总经理。申请执行人高有振与被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初658号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司应履行标的为借款3000000元及利息。因靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高有振向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司名下的财产。1.查明被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司有少量的银行存款，因被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司在我院有众多执行案件，已经在之前的案件执行中进行冻结，现已告知申请执行人。2.查明被执行人靳岭名下有一辆车，豫Ｄ×××**奥迪汽车,因被执行人案件太多，车已经被第一个查封的进行了拍卖，拍卖的钱还不够第一个查封车辆的人。被执行人平顶山市博海汽车销售有限公司名下有六辆车，其中五辆均被第一个执行被执行人的案件查封评估，还有一辆也是被其他债权人开走了，已告知申请执行人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人靳岭名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人靳岭的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为靳岭、付丽英有一套房产位于新城区的房产，也是被很多申请人查封，该房已经在第一个申请靳岭案件中进入评估拍卖程序，价值远远不够偿还之前申请执行靳岭的欠款，申请人表示不用做处置。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人靳岭的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为靳岭无公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、申请执行人高有振认为靳岭继承其父名下位于平顶山市××院××单元东户的房产，向法院提出申请查封该房产。本院于2020年7月17日对该房产进行了查封。后靳岭的哥哥靳秋峰向法院表示，他本人享有该房产的继承权。因房屋所有权存在争议，该房产暂无法处置。七、已向被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司发出限制消费令。2020年10月28日，本院向申请执行人高有振通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高有振不能提供被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人高有振该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人高有振表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款3000000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人高有振，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初658号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  夏苏妍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3613号申请执行人：常州市武进区应急管理局，统一社会信用代码11320483MB180967X8，住所地常州市武进区行政中心**楼。法定代表人：金旭兵。被执行人：常州卓韵包装容器有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XURLBXH，住所地常州市武进区湖塘镇周家巷倪家工业园**。法定代表人：张秋林。申请执行人常州市武进区应急管理局与被执行人常州卓韵包装容器有限公司行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审103号行政裁定书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款32000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人系租用场地经营，现已停产歇业；被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，其法定代表人张秋林去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期），依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的32000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 陈 文审 判 员 戴 超二〇二〇年十月二十四日法官助理 马名扬书 记 员 石 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20355号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王小霞，女，1983年04月20日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王小霞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币125870.27元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125870.27元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4681号上诉人（原审被告）：张文书，男，1956年3月12日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：崔明周，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人张文书因与被上诉人崔明周民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文书经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张文书撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费337.5元，减半收取168.75元，由上诉人张文书负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 倩
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0105刑初235号公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。被告人孔玮，男，住济南市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，因犯诈骗罪于2019年11月12日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金已缴纳），缓刑考验期限至2020年11月25日。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月28日被取保候审，于2020年1月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人王圣刚，山东圣义律师事务所律师。山东省济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人孔玮犯诈骗罪一案，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市天桥区人民检察院指派检察员张雪霞出庭支持公诉，被告人孔玮及其指定辩护人王圣刚到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年8月7日建议本案延期审理。同年9月7日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年5月至2019年8月，被告人孔玮与被害人闫某某、魏某某、赵某某、刘某某等人相识，取得被害人信任后，虚构为被害人办理贷款、房产证、驾驶证、其家人生病去世等事由，在济南市天桥区、云南省昆明市等地，骗取上述被害人钱款。具体事实如下：1.2018年5月至9月，被告人孔玮谎称其是济南市天桥区某小区的房主，可以将该房出售给被害人闫某某、魏某某，后孔玮以为被害人闫某某、魏某某办理大额贷款购买房屋，需送礼、请客为由，先后多次在济南市天桥区某某酒店骗取闫某某、魏某某钱款共计45700元。2.2018年5月、7月15日，被告人孔玮虚构可以为被害人赵某某办理驾驶证、其爷爷去世需要买墓地等事由，骗取赵某某钱款共计7700元。3.2019年3月至8月，被告人孔玮在云南省昆明市与被害人刘某某相识。二人在交往期间，被告人孔玮虚构可以为刘某某办理房产证、学位证及买卖茶叶需要资金、家人生病、朋友结婚等事由，骗取刘某某钱款共计83552元。综上，被告人孔玮诈骗数额共计136952元。2018年12月27日，被告人孔玮主动到公安机关投案。案发后，被告人孔玮退赔被害人闫某某经济损失1万元。公诉机关认为被告人孔玮的行为构成诈骗罪，因被告人具有自首等量刑情节，建议判处被告人孔玮三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孔玮及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人闫某某、魏某某、赵某某、刘某某的陈述、证人孔某某、张某甲、姜某某、张某乙的证言、书证微信转账、收款记录截屏、银行交易明细、房产证复印件、房屋租赁合同、委托书、收到条、交款记录、退费记录、信用卡对账单、账单详情、银行卡信息查询、机动车信息查询结果单、济南市房屋登记信息查询结果、报案报告、户籍证明、表现材料、刑事判决书、缓刑执行情况通知书、拘留证、释放通知书、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人孔玮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。采纳辩护人提出的被告人孔玮系自首、退赔被害人部分经济损失、认罪认罚的辩护意见。被告人孔玮在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人孔玮愿意接受处罚，且具有自首、赔偿被害人部分经济损失等情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、撤销山东省济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0105刑初413号号刑事判决书对被告人孔玮判处的缓刑；二、被告人孔玮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二万元，与原犯诈骗罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2024年12月30日止；罚金已缴纳一万元，余款于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人孔玮退赔被害人闫某某、魏某某经济损失35700元、赵某某7700元、刘某某83552元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓玲人民陪审员  刘书含人民陪审员  秦 华二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘贝贝
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖288号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：覃小莉，女，1980年6月22日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告覃小莉物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费4119.96元，并支付违约金1370.43元，两项合计5490.39元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初419号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。被告：泗阳县众兴镇朱先平装饰材料经营部，经，经营地江苏省宿迁市泗阳县淮海中路**附近达板材）。经营者：朱先平，男，1969年4月17日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。原告宁波市福达刀片有限公司因与被告泗阳县众兴镇朱先平装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月29日立案受理。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  蔡则武人民陪审员  李 平二〇二〇年十月二十日法官 助理  高海锌书 记 员  刘 娜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3286号原告（反诉被告）：黄安顺，男，1955年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。被告（反诉原告）：丰都县水利局，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路，统一社会信用代码11500230008686406R。法定代表人：高和平，局长。委托诉讼代理人：曾毅，男，该局职工。委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。原告黄安顺与被告丰都县水利局劳务合同纠纷一案暨被告丰都县水利局与反诉原告黄安顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭并案进行了审理。原告（反诉被告）黄安顺及其委托诉讼代理人孙雪梅、被告（反诉原告）丰都县水利局的委托诉讼代理人曾毅、秦宗芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄安顺向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告尚欠的劳务费84331.25元及逾期利息（2020年7月23日利息为8419.4元），诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位退休的高级工程师，2016年原被告协商，原告回被告处继续从事技术管理工作，2016年劳务报酬为每月4747元，原告每月支付2000元，其余由被告下属的丰都县水利投资公司支付，2017年1月起每月5372元，其余福利费用参照在职职工发放。2016年至2017年期间的报酬除绩效外均已兑现。后，被告至原告起诉时止，除丰都县水利投资公司代付的部分外，其余劳务费84331.25元未支付给原告，为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告丰都县水利局辩称，原告系被告返聘人员属实，但是原告陈述的劳务费标准不实，实际不存在有固定报酬的事实，报酬发放是根据原告的退休工资与原未退休时的工资，由被告补足其差额来确定，2016年不享受精神文明及综合目标奖，2017年后享受精神文明及综合目标奖，带薪年假，报酬由本被告与丰都县水利投资公司共同支付。2018年4月在丰都县审计局审计过程中，发现被告每月支付给原告的2000元与局党组会议确定的发放标准不一致，存在重复计算的情形，被告为此停发该部分，并应扣回44000元，仅扣回了34000元。为此被告不存在拖欠原告的劳务费问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告丰都县水利局向本院提出反诉请求：判令反诉被告退回多领取的劳务报酬10000元、精神文明奖4650元、综合目标奖4200元，共计18850元，反诉诉讼费由反诉被告负担。事实与理由：反诉被告系反诉原告的返聘人员，2015年6月退休，2016年3月被返聘回单位上班。报酬按补足原工资差额的方式确定，2017年后精神文明奖、综合目标奖等福利由反诉原告和丰都县水利投资有限公司共同负担。返聘期间，反诉被告每月多领取了2000元，截止2017年12月多领取了44000元，精神文明奖2016年4650元、综合目标奖4200元，现仅扣回了34000元，少扣了18850元，为此请求法院支持反诉原告的反诉请求。反诉被告黄安顺辩称，反诉原告每月支付2000元系其承诺，是根据其他返聘人员类似情况确定的，并已履行，不存在不合理需要退回和停发的问题，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：黄安顺原系丰都县水利局退休的高级工程师。2016年3月，黄安顺与丰都县水利局达成口头协议，黄安顺返聘回丰都县水利局继续工作。对于劳务费的具体金额没有明确约定。但黄安顺在工作期间，丰都县水利局实际发放的劳务费情况为，2016年3月至2016年12月期间丰都县水利投资有限公司代丰都县水利局支付给黄安顺的劳务费为2747元/月，丰都县水利局直接支付给黄安顺的劳务费为2000元/月，无其他综合目标奖等福利费，2017年至2018年期间丰都县水利投资有限公司代丰都县水利局支付给黄安顺的劳务费为3372元/月，丰都县水利局直接支付给黄安顺的劳务费为2000元/月。2018年4月丰都县审计局审计认为，丰都县水利局直接支付给黄安顺的劳务费2000元/月不符合丰都县水利局的会议决定，属重复发放，丰都县水利局决定扣回2017年12月前直接支付给黄安顺的劳务费2000元/月，计44000元，并停发2018年1月至2019年5月期间直接支付给黄安顺的劳务费2000元/月部分。2019年6月黄安顺与丰都县水利局解除劳务合同。丰都县水利局实际扣回的黄安顺劳务费为34000元。另查明，黄安顺在2016年3月至12月期间领取的精神文明奖4650元，综合目标奖4200元。2017年至2018年期间黄安顺的精神文明奖等福利已按在职职工标准发放。2019年期间的绩效因丰都县水利局未明确发放标准而未发放。上述事实有当事人的陈述、劳务费发放情况表等证据，并经庭审举证、质证、认证予以确认。本院认为，本诉当事人争议的焦点问题是：劳务合同的效力及劳务费的确定等问题；反诉当事人争议的焦点问题是：是否存在多领取劳务费的问题。劳务合同的效力及劳务费的确定问题。丰都县水利局邀请退休人员黄安顺回原单位上班，属于要约，黄安顺接受邀请属于承诺，为此双方成立劳务合同关系，且该合同不违背法律规定属于有效合同对双方具有法律效力。对于合同内容的劳务费标准，虽双方未约定，但在履行合同过程中，明确2016年黄安顺不享有精神文明奖等福利，丰都县水利投资有限公司代发2747元/月，2017年1月至2019年5月期间代付的3372元/月部分，双方无争议本院依法予以确认。对于黄安顺在双方解除劳务合同关系前，丰都县水利局直接发放给黄安顺的劳务费2000元/月，丰都县水利局认为根据审计意见应扣回已发放部分并停止未发放部分，对此本院认为发放时已经丰都县水利局法定代表人同意，并经合同相对人黄安顺同意接受，为此构成合同的主要内容，也不违背法律强制性规定，依法有效成立，对双方具有法律拘束力，由此，丰都县水利局的抗辩理由依法不能成立.综上，丰都县水利局应退还及补发的劳务费为34000元+2000元/月×17月=68000元。对于黄安顺主张的利息及绩效问题，黄安顺没有提供证据支持，本院依法不予支持。是否存在多领取劳务费的问题。丰都县水利局应扣回的应是黄安顺在2016年工作期间不享有精神文明等福利补贴4650元＋4200元=8850元，为此丰都县水利局的反诉请求部分成立，予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告丰都县水利局在本判决发生法律效力后10日内支付原告黄安顺劳务费68000元；二、驳回原告黄安顺的其余诉讼请求；三、反诉被告黄安顺10日内退还给反诉原告丰都县水利局8850元；四、驳回反诉原告丰都县水利局的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1710元，减半收取855元，由被告丰都县水利局负担700元，原告黄安顺负担155元；反诉案件受理费527.5元，减半收取263.75元，由反诉原告丰都县水利局负担163.75元，反诉原告黄安顺负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 余孝安二〇二〇年十月十九日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执1948号 仵中印、李道良： 关于申请执行人仵中印与被执行人李道良合伙协议纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3395号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执人李道良应向仵中印支付2015年3月1日至2017年2月28日期间的分红款46,563.00元、迟延履行利息1195元和案件受理费1000元。 在执行过程中，本院已扣划被执行人李道良的银行存款48,758.00元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂12民特63号 申请人：巴马好氧饮料有限公司。住所地：巴马瑶族自治县那桃乡那桃村那月屯。统一社会信用代码：914512275594023342（1-1）。 法定代表人：廖建新，该公司董事长。 被申请人：梁金进，男，壮族，1976年7月6日出生，住址：巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗锦尤，男，壮族，住址：巴马瑶族自治县。系被申请人梁金进外祖父。 申请人巴马好氧饮料有限公司（以下简称好氧公司）与被申请人梁金进申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 申请人好氧公司申请称，1、撤销巴马瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴马仲裁委）巴劳人仲字[2020]第15号仲裁裁决，改判好氧公司无需支付经济补偿金；2、案件诉讼费由被申请人梁金进负担。事实和理由如下：一、梁金进在2019年11月主动跟公司提出辞职，并提交了辞职报告，公司分管领导覃军同意并在报告上签字，只是后来因保管不当，致使报告丢失，梁金进提起本案请求，完全是受人怂恿。二、因公司缺吹瓶技工，尽管已经辞职，公司还是在2020年3月开工前，打电话给梁金进，如果他还来上班，视为没有提交过辞呈，但是梁金进拒绝了。综上，本案好氧公司无需支付经济补偿金。 被申请人梁金进答辩称，同意巴马瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会的巴劳人仲字[2020]第15号仲裁裁决。 本案审理过程中，申请人好氧公司提交通话录音光盘及书面材料一份，拟证明：2020年2月29日，好氧公司法人代表廖建新和梁金进打电话，梁金进在通话中承认之前因为工资低，已经提出辞职，辞职报告忘记是放在公司覃军，还是自己手上。经质证，被申请人梁金进认为，光盘中确实是其本人与廖建新的通话，但当时梁金进正在开车，没有在意廖建新的讲话内容。 本院认为，梁金进对光盘及书面材料的真实性并无异议，故可以作为定案依据予以采纳。 经审理查明，被申请人梁金进于2017年7月1日进入申请人好氧公司工作，担任生产部门吹瓶工职务，双方签订有书面劳动合同。梁金进2019年1月至2019年12月的月工资数额为3500元（包含个人应缴纳的社会保险部分），以实际出勤天数计发工资。好氧公司为梁金进办理缴纳了2017年8月至2019年9月的养老保险。2019年10月起，好氧公司未按时为梁金进缴纳养老保险费。2019年11月27日，好氧公司向巴马瑶族自治县人力资源和社会保障局提交缓交社会保险费的申请，但未获得批准。2020年1月10日，梁金进以工资低为由，向好氧公司提交辞职报告，并获批准。因经济补偿金问题，梁金进申请仲裁，巴马县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出巴劳人仲字[2020]第15号仲裁裁决书：一、解除梁金进与好氧公司之间的劳动关系；二、好氧公司一次性支付梁金进经济补偿10046.1元。好氧公司不服该裁决，向本院申请撤销。 本院认为，本案的争议焦点是，梁金进是否是因为工资较低而提出辞职。在案件审理过程中，好氧公司提交了与梁金进的通话录音，梁金进对录音真实性并无异议，从录音内容看，梁金进认可之前因为工资低而向公司提出离职，换言之，本案并不是梁金进因为公司未依法足额缴纳社保而提出辞职，据此，梁金进要求好氧公司支付经济补偿金没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”，好氧公司请求撤销巴马县仲裁委的仲裁裁决有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条之规定，裁定如下： 撤销巴马瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字[2020]第15号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人梁金进负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 祝 贺 审判员 韦 媛 审判员 李剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员 梁 捷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执909号之一申请执行人朱建军，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省武陟县。被执行人王峰，男，汉族，1982年3月15日出生，住河南省叶县。本院在执行朱建军申请执行王峰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月28日、2020年8月6日、2020年9月8日、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王峰名下的财产信息，发现被执行人王峰名下银行有部分存款已冻结，暂不够执行标的，被执行人名下车辆已转移，无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年9月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王峰负有继续向申请执行人朱建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月十四日代书记员 ：刘建明
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3944号 申请执行人：邹雪玲，女性，1972年09月21日，汉族，住韶关市仁化县。 被执行人：凌伟光，男性，1984年02月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：凌少潜，男性，1957年05月15日出生，汉族，住清远市清城区。 邹雪玲申请执行凌伟光、凌少潜民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初6741号，（2019）粤18民终3303号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人凌伟光、凌少潜应于判决生效之日起七日内归还借款本金20000元及利息1906.65元，合共21906.65元给申请执行人邹雪玲。本案受理费188元，由被执行人凌伟光、凌少潜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款合共人民币47148.83元，已被本院依法扣划，本案经依法分配得人民币685.93元。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款已被本院依法扣划并依法分配。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3944号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21049号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：孔闻华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告：肖静，女，汉族，1982年4月23日出生，住重庆市渝**。 被告：王波，男，汉族，1974年8月14日出生，住重庆市渝**。 原告中银消费金融有限公司与被告肖静、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人孔闻华到庭参加诉讼，被告肖静、王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金94243.31元；2、判令被告支付原告2019年6月1日至2019年6月30日的利息1663.18元（以95585.09元为基数，按月利率1.74%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年7月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年4月10日为17510.86元（已扣除已经收取的滞纳费0.02元），以上金额暂计113417.35元；4、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年3月12日，原被告双方签订了《信用贷款额度申请和领用合约》，被告向原告申请金额为13.8万元的信用贷款用于其新购房屋的装修，利息为20.88%固定利率，还款期限为36个月。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年7月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告肖静、王波未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实：合同依据：《【新易贷】信用贷款额度申请和领用合约》、《共同还款承诺书》； 借款人：肖静； 共同还款人：王波； 借款金额及利率约定：13.8万元，年利率20.88%，逾期按逾期金额计收滞纳费（逾期金额为0-1万元每日滞纳费为5元，1-2万元每日滞纳费为10元，以此类推）； 逾期情况：2019年7月1日开始逾期； 欠款情况：截止2020年4月9日的本金94243.31元、利息16927.29元。之后的利息以本金94243.31元为基数，按年利率24%计算。 本院认为，原被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和领用合约》系当事人真实意思表示，合法有效。被告肖静向原告申请借款。原告按照合同约定发放了贷款，被告未按期还款已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。被告王波作为共同还款人对上述借款承担共同清偿责任。 被告肖静、王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖静、王波于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金94243.31元，并支付截至2020年4月9日的利息16927.29元； 二、被告肖静、王波于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司自2020年4月10日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金94243.31元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1284.18元，由原告中银消费金融有限公司负担100元，被告肖静、王波负担1184.18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田雪梅
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3623号 原告：刘攀，男，汉族，1998年12月6日出生，住四川省仪陇县。 被告：李博，男，汉族，1995年11月5日，住四川省仪陇县。 原告刘攀诉被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告刘攀在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘攀撤回起诉处理。 审判员  王光学 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶君兰
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初204号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人李国国，男，1963年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2015年11月17日因犯盗窃罪被平山县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。2019年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年12月30日被平山县公安局取保候审，取保候审期间因再次实施犯罪于2020年6月5日被平山县公安局刑事拘留，2020年6月18日被平山县公安局执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]197号起诉书指控被告人李国国犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人李国国参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年7月22日凌晨2时许，被告人李国国与张某2、刘某（二人已被行政处罚）驾驶电动三轮车来到平山县道路西侧，将东回舍村水泵房内的抽水泵和输水管拆下，将水泵装到三轮车上，正在装输水管时被开车路过的张某3发现，李国国与张某2逃离现场，刘某驾驶电动三轮车逃跑时撞到了张某3的汽车上，后张某3报警，李国国于2019年12月30日被平山县公安局取保候审。经平山县价格认证中心认定，涉案输水管价值110元、水泵价值1013元，共计1123元。2.2020年4月5日，被告人李国国伙同杨某来到平山县立中洗车店门口，将焦某未上锁的绿能电动车盗走。经平山县价格认证中心认定，案涉电动车价值1400元。3.2020年6月4日，被告人李国国在平山县集市上将杜某电动车车筐内的黑色背包及包内的手机偷走。经平山县价格认证中心认定，被盗华为手机价值840元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人李国国的刑事责任，建议判处被告人李国国有期徒刑一年，并处罚金五千元。 被告人李国国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：1.2019年7月22日凌晨2时许，被告人李国国与张某2、刘某（二人已被行政处罚）驾驶电动三轮车来到平山县道路西侧，将东回舍村水泵房内的抽水泵和输水管拆下，将水泵装到三轮车上，正在装输水管时被开车路过的张某3发现，李国国与张某2逃离现场，刘某驾驶电动三轮车逃跑时撞到了张某3的汽车上，后张某3报警，李国国于2019年12月30日被平山县公安局取保候审。经平山县价格认证中心认定，涉案输水管价值110元、水泵价值1013元，共计价值1123元。被盗物品已追回发还被害人。 2.2020年4月5日，被告人李国国伙同杨某来到平山县立中洗车店门口，将焦某未上锁的绿能电动车盗走。经平山县价格认证中心认定，涉案电动车价值1400元。被盗物品已追回发还被害人。 3.2020年6月4日，被告人李国国在平山县集市上将杜某电动车车筐内的黑色背包及包内的手机偷走。经平山县价格认证中心认定，被盗华为手机价值840元。被盗物品已追回发还被害人。 上述事实，被告人李国国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、焦某、平山县治保主任张某1的陈述，证人张某2、刘某、张某3、杨某的证言，被告人辨认作案现场笔录及照片，张某2、杨某指认作案现场照片，被盗物品照片，现场勘验笔录，平山县价格认证中心价格认定结论书，扣押、发还物品清单，本院（2015）平刑初字第209号刑事判决书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李国国在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人李国国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年5月20日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高素文 人民陪审员  秦笑月 人民陪审员  谷豆豆 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郝洪淼
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保554号 杨秀： 本院在执行杨秀与南宁市武鸣区唯美装饰有限公司财产保全一案，于2020年9月9日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3733号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，申请人杨秀未能提供被申请人南宁市武鸣区唯美装饰有限公司明确的财产线索，故无法实施保全措施。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3733号民事裁定书所确定的内容未能实施保全措施。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初902号原告：梅勇，男，1975年12月22日出生，汉族，住仪征市。被告：陈宝伟，男，1977年11月21日出生，汉族，住仪征市。被告：周维祥，男，1967年9月8日出生，汉族，住仪征市。被告：涂爱兵，男，1982年10月10日出生，汉族，住仪征市。原告梅勇与被告陈宝伟、周维祥、涂爱兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅勇到庭参加诉讼，被告陈宝伟、周维祥、涂爱兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅勇向本院提出诉讼请求：1、被告陈宝伟立即归还原告代为偿还的借款本金90000元、利息24034.19元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年5月7日起计算至实际给付之日止按LPR计算；以60000元为基数，自2020年4月25日起计算至实际给付之日止按LPR计算）；2、要求担保人周维祥、涂爱兵在借款人陈宝伟不能清偿的部分承担责任；3、被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告陈宝伟立即归还借款本金90000元、利息24034.19元。事实和理由：被告陈宝伟曾向江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）贷款9万元，由原告和被告周维祥、涂爱兵担保，后被告陈宝伟未能偿还到期本息，原告承担了保证义务，归还银行本息共计114034.19元。被告陈宝伟、周维祥、涂爱兵在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2017年9月18日，陈宝伟作为借款人，梅勇、周维祥、涂爱兵作为担保人，与仪征农商行签订个人担保借款合同一份，借款金额为9万元。2019年1月7日，仪征农商行起诉原告和三被告要求还款，本院于2019年8月23日作出（2019）苏1081民初140号民事判决书，判决陈宝伟归还借款本金6万元及相应利息，周维祥、涂爱兵承担连带担保责任。另查明，2019年5月6日，梅勇向仪征农商行归还借款本金3万元；2020年4月24日，梅勇向仪征农商行归还借款本金6万元、利息24034.19元；共计114034.19元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的民事判决书、个人担保借款合同、情况证明、收贷收息凭证等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告梅勇向债权人履行担保义务后，被告陈宝伟应及时向原告承担偿还责任，其未能及时履行该义务，应负本纠纷的全部责任。原告要求被告陈宝伟归还代偿的借款本息114034.19元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周维祥、涂爱兵作为连带保证人，原告向主债务人陈宝伟不能追偿的部分，应由连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故原告要求被告周维祥、涂爱兵承担其应付份额的请求成立。本案共有三名担保人，故被告周维祥、涂爱兵应承担其中三分之一份额。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝伟于本判决生效之日起十日内给付原告梅勇114034.19元，对于其不能清偿的部分，由被告周维祥、涂爱兵承担三分之一份额的给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，公告费600元，共计3181元，由被告陈宝伟、周维祥、涂爱兵共同负担。此款原告已垫付1891元，由被告陈宝伟、周维祥、涂爱兵于本判决生效之日起十日内共同给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  厉长明人民陪审员  周德祥人民陪审员  李正勇二〇二〇年十月二十九日法官 助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1229号宁乡市卫生和计划生育局喻旺、邓艳芳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻旺、邓艳芳征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第212号上述执行案件与本案系同一案件。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初772号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桥头街宁化府**。法定代表人：郝建国，总经理。委托诉讼代理人：成旭倩，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彦琦，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：太原市万柏林区晋乐生活超市，营业场所山西省太原市万柏林区兴华南小区荔园5号楼1-101号。经营者：高志刚。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市万柏林区晋乐生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司于2020年10月16日以双方已达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 赵 鹏 二O二O年十月二十三日书记员 党秋霞
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2109号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西易兆通新能源科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：潘顺来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟强，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广西拓瑞能源有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：蒋海军，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：赵俊，陕西摩达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何昆标，陕西摩达律师事务所律师。 再审申请人陕西易兆通新能源科技有限公司（以下简称易兆通公司）因与被申请人广西拓瑞能源有限公司（以下简称拓瑞公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终10694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易兆通公司申请再审称，申请人与被申请人于2013年9月和10月签订了《铜川董家河经济技术开发区2MWP屋顶太阳能发电项目建设工程承包合同》《铜川董家河经济技术开发区318KWP屋顶太阳能发电项目建设工程承包合同》，该项目部分太阳能组件铺设于陕西铭帝铝业有限公司（项目实际使用单位）的厂房屋面，竣工验收后第二天就发生严重质量问题，造成屋面部分电缆、汇流箱被烧毁的后果。申请人多次要求被申请人对项目检查维修，被申请人以各种理由推脱，不履行合同约定的义务，致使该项目至今未并网发电，处于报废状态。项目没有达到合同约定的正常运行168小时，没有达到工程质保期的起算条件。申请人二审当庭提交了陕西铭帝铝业有限公司和董家河工业园区管委会共同出具的《情况说明》，证明该项目因施工质量不合格和设计缺陷等问题，无法达到合同约定的并网运行条件，给申请人及实际使用人造成巨大损失。对于申请人要求被申请人履行义务、免费维修并赔偿损失的诉讼请求，法院未勘查现场，对该事实未查实。请求对本案进行再审，撤销二审判决，依法改判或者发回重审。本案诉讼费、鉴定费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人易兆通公司与被申请人拓瑞公司在履行《铜川董家河经济技术开发区2MWP屋顶太阳能发电项目建设工程承包合同》《铜川董家河经济技术开发区318KWP屋顶太阳能发电项目建设工程承包合同》过程中，案涉项目于2013年年底已经并网，并且在2014年11月进行了单独结算，申请人并未在结算过程中提出质量问题。2016年1月11日，易兆通公司还与拓瑞公司就包含董家河两个项目在内的共计四个项目签订了协议书，表明项目均验收合格，双方已结算，明确了易兆通公司的欠款金额等，申请人仍未提出质量问题。本案二审期间，申请人提交了陕西铭帝铝业有限公司和董家河工业园区管委会共同出具的《情况说明》，以证明案涉工程存在质量问题，但申请人至今未能提交足以证明其在质量问题出现后向拓瑞公司提出质量异议的证据。另，案涉项目的设备安装完成时间均在2013年年底之前，根据双方的约定，工程质保期应于2014年年底之前届满。故原审判决不支持申请人要求拓瑞公司对工程无偿进行排查、重新设计、维修施工以及赔偿经济损失的请求，并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西易兆通新能源科技有限公司的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1724号 申请执行人深圳市南方吉光电子科技有限公司。 被执行人深圳市康奈可科技有限公司。 被执行人邹德才。 申请执行人深圳市南方吉光电子科技有限公司与被执行人深圳市康奈可科技有限公司、邹德才买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22437号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 经查，被执行人深圳市康奈可科技有限公司位于XXXXXX有贴片机X台，回流焊X台，立式AI机X台，设备情况复杂，暂无法处置。除上述查封的财产，未查询到被申请执行人其他有效财产信息，暂无法强制执行，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 另，经查，一、已查封被执行人名下的房产XXXXXX，查封期限自2020年9月3日至2023年9月2日止；二、已查封被执行人名下车辆四台号牌号码：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，查封期限自2020年8月31日至2022年8月30止；三、已冻结被执行人在深圳市金宝通融资担保有限公司股权份额，冻结期限自2020年9月16日至2023年9月15日止。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马俊杰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5406号 原告：孙某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被告：石某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：费县某板材厂，住所地：费县探沂镇许庄村。 代表人：石某，负责人。 原告孙某与被告石某、费县某板材厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费XX元，减半收取计XX元，由原告孙某负担。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年十月十日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初817号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人杨玉芬，男，1969年5月25日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人杨玉芬犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人杨玉芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日14时许，被告人杨玉芬酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿徐州市铜山区X305县道行驶至刘集镇电力有限公司附近时，与对向行驶的李某驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车发生道路交通事故，造成李某及乘车人张某、张某甲等人受伤，两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人杨玉芬负事故的同等责任。经检验，被告人杨玉芬血样中乙醇含量为166mg/100ml血。被告人杨玉芬归案后如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿李某等人的经济损失并取得谅解，并于2020年10月15日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨玉芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人杨玉芬归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨玉芬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨玉芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十月二十七日法官助理 陆晴晴书 记 员 李丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23387号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**1310。法定代表人:褚勇，总经理。委托诉讼代理人:刘卓,北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:天津乐湖房地产开发有限公司，，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**创新创业园内**商务楼**法定代表人:冯宏焘。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津乐湖房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年十月九日书记员  李安静
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6576号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村。法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057。被告熊建国，男，生于1978年6月1日，苗族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇二〇年十月一日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告熊建国侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇二〇年十月十五日以被告被监护人熊成旭已到校就读，特书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤回对被告熊建国、苏榜美的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回对被告熊建国的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡彬二〇二〇年十月十五日书记员  陈臻附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执255号之三申请执行人：曹国庆，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢盛，男，汉族,1979年12月9日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人曹国庆和被执行人谢盛民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）湘0691民初159号民事调解已经发生法律效力，因被执行人谢盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国庆于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月10日依法向被执行人谢盛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人曹国庆款项83,000元，执行费1,145元，但被执行人谢盛至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢盛在财付通支付科技有限公司085e9858ed76e8a4ffcbeadc7@wx.tenpay.com账户内存款人民币226.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月十九日书记员  彭智星
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12189号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：郭晓涛,男，汉族，1970年6月9日生，住山东省青岛市李沧区，合同中约定送达地址：山东省青岛市城阳区双元路蓝海港湾45-2-501。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告郭晓涛小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币23800元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告郭晓涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金23800元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为23800元（58800元-35000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓涛于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取197.5元，由被告郭晓涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3057号 原告：杨某，男，1941年10月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：张某，男，1968年8月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：孙某，女，1970年12月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 二被告委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 原告杨某与被告张某、孙某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人王军利、被告张某、被告孙某委托诉讼代理人米彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款60000元及利息，利息以借款 —2— 60000元为基数，自2018年11月16日至实际还清之日止，按月息1.5分计算，利息暂定2000元整，以上共计62000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张某在信用社上班时，向原告借款并写下一份借条，载明“借条今借杨某现金陆万元整（60000元），利息1.5分，借款人张某2018.11.16”。后经原告多次追要，被告一直推脱未予偿还。原告认为二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间形成的贷款应当认定为夫妻共同债务，对于借原告的60000元本息应当由二被告共同偿还。根据《民事诉讼法》的规定，提出以上诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法权益。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 1、借条一份； 2、杨某银行卡明细清单。 被告张某辩称，双方民间借贷合同并未成立，借贷合同是实践合同，自出借人提供借款生效，尽管被告出具了借据，但双方之间没有资金往来关系，事实上不存在借贷事实，请法庭判决驳回原告诉请。 被告孙某辩称，对该借条是否出具及债权债务是否发生不知情，退一步说，假设该债权债务实际存在，但该款项并未 —3— 用于家庭支出生活，请求法庭判决驳回原告诉请。 被告张某、孙某未向本庭提交证据。 经庭审举证、质证，二被告对原告提交的证据1真实性没有异议，但双方没有资金往来；对证据2有异议，该证据没有出具单位的印章，不能证明支取的款项全部用于出借于被告。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告张某向原告杨某借款60000元整，原告通过现金方式给付被告。被告张某当天向原告书写借条一张，载明：“借条今借杨某现金陆万元整（60000元），利息1.5分，借款人：张某，2018.11.16”。庭审中，原、被告均认可借条中的利息1.5分为月息。经原告催要，上述借款被告至今本息未还。另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，2018年11月16日，被告张某借用原告现金60000元，约定月息1.5分，并为原告出具借条一张，原告与被告张某已形成借款合同法律关系。双方未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内予以返还，但经原告催要，被告至今未履行还款义务，故原告要求被告张某给付借款60000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息应以60000元为基数，自借款之日即2018年11月16日起，按双方约定的年利率18%进行计算。被告辩称原告妻子王翠英在 —4— 本院起诉二被告借款纠纷的另一诉讼中包含此笔借款金额，原告对此不予认可，被告也未提交证据予以证实，故本院对被告所辩不予采纳。该笔借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告孙某称对本案所涉借款并不知情，原告也未能提交证据证明该笔借款系夫妻共同债务，故原告要求被告孙某共同偿还本案借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日五日内偿还原告杨某借款本金60000元及利息（利息自2018年11月16日起至本判决限定履行之日止，按照年利率18%计算）。 二、驳回原告杨某要求被告孙某偿还本案所涉借款及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，适用简易程序减半收取计675元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关 —5— 材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵丽丽 二〇二〇年十月二十日 法官助理 岳 颖 书 记 员 于 彤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3089号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人林桂成，曾用名林石孔，男，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3002号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人林桂成于2020年3月起，多次介绍卖淫女在深圳市光明区从事卖淫活动，并从中获利。具体犯罪事实如下：      2020年3月份开始被告人林桂成介绍失足妇女南某香（已行政处罚）从事卖淫活动，每次收取80元至120元不等的好处费，共计介绍南爱香卖淫十余次。      2020年4月份开始被告人林桂成介绍失足妇女卿某芳（已行政处罚）从事卖淫活动，每次收取嫖资的三成作为好处费，共计介绍失足妇女卿艳芳卖淫十余次。         民警于2020年6月3日查获涉嫌卖淫的卿某芳，后根据相关线索于6月4日5时许，在深圳市光明区公明街道西田新村10巷6栋804房将被告人林桂成抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              一、被告人林桂成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押作案工具手机一部,依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年十月十日                          书记员     王   梦   莹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更719号罪犯邹文，男，1983年10月15日出生，重庆市合川区人，汉族，文盲，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2008年9月22日作出（2008）渝一中法刑初字第98号刑事判决，以被告人邹文犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金208000元，犯罪所得18900元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第01582号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。因该犯存在漏罪，本院于2012年9月14日作出（2012）渝一中法刑初字第00160号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，合并前罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金208000元。2015年8月4日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01308号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2016年12月19日，本院作出（2016）渝01刑更2917号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2018年11月9日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05刑更3769号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邹文在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯无大额财产性判项已执行依据，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯邹文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邹文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邹文减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2007年7月16日起至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  曹 亮二〇二〇年十月二十六日书记员  庹科玲
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3765号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地：四川省资阳市安岳县李家镇奎星路**。统一社会信用代码9151202120667860XN。 负责人：文铭。 委托诉讼代理人：严勇，男，1987年8月15日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。（系该行二级行长） 被告：李志付，男，1973年3月5日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。 被告：肖丽，女，1978年1月24日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。 被告：李作彬，男，1951年9月14日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。 被告：莫翠蓉，女，1951年7月2日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司李家支行（以下简称李家支行）与被告李志付、肖丽、李作彬、莫翠蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司李家支行负责人的委托诉讼代理人严勇到庭参加诉讼、被告李志付、肖丽、李作彬、莫翠蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司李家支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金574000元及利息、罚息至履行完毕之日，以及原始实现债权等费用；二、请求判决该笔借款抵押品我社有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告李志付分别于：（1）2009年9月15日向李家支行申请贷款150000元，用于建房，利率8.55‰，2012年3月12日到期，该笔贷款现有余额130000元。（2）2011年3月30日向李家支行申请贷款300000元，用于建房，利率9.595‰，2012年3月12日到期，该笔贷款现有余额62000元。（3）2011年12月30日向李家支行申请贷款50000元，用于建房，利率10.9333‰，2012年4月7日到期，该笔贷款现有余额32000元。（4）2010年1月21日向李家支行申请贷款450000元，用于建房，利率8.55‰，2012年4月7日到期，该笔贷款现有余额350000元。以上贷款以李志付、李作彬共同所有位于安岳县住宅（安房权证监证字第××、20××57、20××58号，安国用2008第××号）设定抵押担保，建筑面积共计561.37㎡，双方办理抵押登记。被告现有贷款余额574000元，借款到期后，经原告多次催收未果，特诉请贵法院保护我行的合法权益。 李志付、肖丽、李作彬、莫翠蓉均未作答辩。 本院经审查并认定事实如下：被告李志付分别于2009年9月15日向李家支行申请贷款150000元。用于建房，利率8.55‰，2012年3月12日到期，该笔贷款现有余额130000元；于2011年3月30日向李家支行申请贷款300000元，用于建房，利率9.595‰，2012年3月12日到期，该笔贷款现有余额62000元；于2011年12月30日向李家支行申请贷款50000元。用于建房，利率10.9333‰，2012年4月7日到期，该笔贷款现有余额32000元；于2010年1月21日向李家支行申请贷款450000元。用于建房，利率8.55‰，2012年4月7日到期，该笔贷款现有余额350000元。以上贷款以李志付、李作彬共同所有位于安岳县住宅（安房权证监证字第××、20××57、20××58号，安国用2008第××号）设定抵押担保，建筑面积共计561.37㎡，双方办理抵押登记。被告现有贷款分别欠130000元、350000元、62000元、32000元、本金及利息、罚息未归还，借款到期后，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。 另查明：被告李志付与被告肖丽原系夫妻关系，被告李作彬与莫翠蓉系夫妻关系。 上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照复印件、被告身份材料、个人借款申请书复印件、最高额抵押合同复印件、借款合同、安岳县农村信用社借款人、担保人身份及印鉴专用卡、声明书、抵押担保人承诺书、抵押物品清单、借款借据、代利息结算账、房产证复印件、国有土地使用证复印件、他项权证复印件、逾期贷款催收通知书复印件、还款计划书复印件及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间的金融借款关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未偿还全部借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息的违约责任。被告李志付、肖丽、李作彬、莫翠蓉以自有房屋为提供抵押担保，其应根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，依法在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明存有实现债权的费用，本院对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告李志付、肖丽于本判决生效之日起十日内向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司李家支行偿还借款本金130000元及其利息、罚息。（利息、罚息从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方约定计算）； 二、限被告李志付、肖丽于本判决生效之日起十日内向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司李家支行偿还借款本金62000元及其利息、罚息。（利息、罚息从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方约定计算）； 三、限被告李志付、肖丽于本判决生效之日起十日内向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司李家支行偿还借款本金32000元及其利息、罚息。（利息、罚息从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方约定计算）； 四、限被告李志付、肖丽于本判决生效之日起十日内向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司李家支行偿还借款本金350000元及其利息、罚息。（利息、罚息从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方约定计算）； 五、被告李志付、肖丽逾期未履行上述义务，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司李家支行则以位于安岳县住宅（安房权证监证字第××、20××57、20××58号，安国用2008第××号）设定抵押担保，建筑面积共计561.37㎡，设定抵押担保折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 六、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4770元，由被告李志付、肖丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋小红
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督270号 申请人：桦甸市嘉邦物业管理有限公司。 法定代表人：徐某，经理。 委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。 被申请人：薛某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令。桦甸市嘉邦物业管理有限公司称，薛某居住在桦甸市××区，由桦甸市嘉邦物业管理有限公司提供物业管理与服务，2019年物业费计算标准为每平方米每月0.6元，薛某房屋的建筑面积为74.89平方米。薛某拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费共12个月，合计539.21元。桦甸市嘉邦物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人薛某给付申请人物业费539.21元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人薛某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费539.21元。 申请费17元，由被申请人薛某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张文亮 二〇二〇年十月十一日 书记员  杨绍慈