贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1687号 原告：黎成飞，男，1965年9月6日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白荣万，贵州疆道律师事务所实习律师。 被告：王秀瑶，男，1982年2月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：尚华芬，独山县影山法律服务所法律工作者。 被告：张衍秋，男，1968年7月12日生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。 被告：贵州三泰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91522726736617011Q，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇和平路（天主堂后）。 法定代表人：陈**青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。 原告黎成飞与被告王秀瑶、张衍秋、贵州三泰建筑工程有限责任公司（以下简称三泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎成飞及其委托诉讼代理人吴治园，被告王秀瑶及其委托诉讼代理人尚华芬、被告张衍秋、被告三泰公司的委托诉讼代理人罗健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎成飞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告经济损失175585.86元；1、医疗费32101.82元＋1356.74元+265元+450元＝34173.56元；2、购药费33400元+608.8元+1380元＝35388.8元；3、差旅费2160元；4、其他费用（杂费）1317元；5、误工费260/天×180天＝46800元；6、护理费90天×142.65元/天＝12838.5元；7、营养费62天×30元/天＝1860元；8、住院伙食补助费100元/天×73天＝7300元；9、伤残赔偿金20年×14404元/年×10%＝68808元；10、鉴定费1300元；以上费用合计210085.86元，被告支付了50000元，尚应赔偿160085.86元；二、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系有被告聘请在其承包的独山县麻尾盛景花园项目工地从事木工（装模板）工种，2018年8月6日早上11时许，在工作过程中不慎从高出坠落致伤，当日到独山县人民医院救治，经诊断为：1、T3椎体、棘突骨折；2、T2前上缘骨折；3、胸骨、左胸骨、左第6肋骨骨折并肺挫伤；4、左髌骨粉碎性骨折；5、多处软组织挫裂伤。后因伤情过重，2018年8月26日转院到黔南州中医医院住院治疗，诊断为：左侧髌骨开放性粉碎性骨折，住院治疗至2018年10月9日出院。原告之伤经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书（黔南医鉴所[2019]临鉴字第637号）鉴定为人体伤残十级，误工期为120～180日，护理期为60～90日，营养期为62日。原告因伤导致的损失如诉，但是被告仅仅支付了50000元。其他损失未予赔偿。被告王秀瑶系从被告张衍秋处分包的劳务，张衍秋系从被告三泰公司处分包的劳务，均应对原告的损失承担赔偿责任。故诉至人民法院。 被告王秀瑶辩称，原告与其同属被告张衍秋的雇佣工人，双方不存在管理关系，也未向原告支付过相关劳动报酬，所得劳务工资均由被告张衍秋支付，故其不应当承担赔偿责任。 被告张衍秋辩称，其是木工班的班组长，是给曹龙华打工，曹龙华是该工程的承建商。 被告三泰公司辩称，原告与三泰公司并不存在雇佣关系，原告的工作不受公司的安排，工资也不是公司给付。原告要求的赔偿过高，三泰公司系名义上的承包人，实际承包人系曹龙华，相关的责任双方已经予以明确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供的独山县人民医院疾病证明书及出院记录、黔南布依族苗族自治州中医医院的出院记录及费用统计清单、医疗费用发票、独山县医疗扶贫一站式住院结算清单、黔南州人民医院医院法医司法鉴定所黔南医鉴所［2019］临鉴字第637号鉴定意见书，被告张衍秋提供的《建筑施工企业务工人员台账》复印件，被告王秀瑶提供的《欠条》复印件，被告三泰公司提供的《分项工程承包合同》复印件，证人柏某、莫某1、莫某2的当庭证言等证据材料，本院认为前述证据能够相互印证，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月1日,被告张衍秋与被告三泰公司下属的景盛花园项目部签订《分项工程承包合同》，约定由张衍秋负责其麻尾镇景盛花园项目的木工分项工程。合同签订后，被告张衍秋即成立木工班组，雇佣被告王秀瑶组织人员进入工地从事木工作业。原告黎成飞进入王秀瑶的木工班组做“点工”，由被告王秀瑶支付其每工天240元工资。 2018年8月6日，原告黎成飞在从事木工钉梁作业时从五米高空坠落致伤，随即在独山县人民医院住院治疗20天（从2018年8月6日起至2018年8月26日止），治疗费用5940.39元。黎成飞于2018年8月26日转院至黔南布依族苗族自治州中医医院住院治疗44天（从2018年8月26日起至2018年10月9日止），治疗费用24792.37元。2019年9月20日至2019年9月21日，原告黎成飞在独山县中医院住院治疗1天，支付治疗费用206.46元。2019年12月2日至2019年12月11日，原告黎成飞在独山县中医院做四肢骨折内固定取出术，共住院治疗9天，支付治疗费用1060.4元。其间，原告黎成飞在黔南州人民医院购买医嘱用药利伐沙班片共计1380元，自行购买拐杖花费150元。 2019年12月27日，原告黎成飞在黔南州人民医院医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定和三期（误工期、护理期、营养期）时限评定，鉴定意见为：（一）伤残等级鉴定评定为人体伤残十级；（二）三期评定：误工期限评定为120～180日，护理期限评定为60～90日，营养期限评定为62日。为此，原告黎成飞支付鉴定费1300元。原告黎成飞因伤治疗住院74天，共支付医药费用（含鉴定费1300元）共计34679.62元。 2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入为34404元，居民服务业年平均工资46821元，建筑业年平均工资47832元。 本院认为，本案首先要确定原告与三被告之间的法律关系。本案中，被告三泰公司系独山县麻尾镇景盛花园项目的发包人，被告张衍秋系独山县麻尾镇景盛花园项目工地木工分项工程的承包人，王秀瑶系接受被告张衍秋的雇佣劳务人员，黎成飞系王秀瑶组织的人员。本案中，张衍秋分包前述工地的木工分项工程后，安排王秀瑶等人组织人员进入工地施工作业，王秀瑶从张衍秋处领取劳务工资后再对其组织的木工人员进行发放。王秀瑶在本案中的作用为组织工人来为张衍秋提供劳务，由其代为领取工资后再对工人进行发放，其不是雇佣关系的发起者，故本案的被告张衍秋是接受劳务一方即雇主，原告黎成飞是提供劳务一方即雇员，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张衍秋作为雇佣关系的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务。原告黎成飞在从事木工高空作业过程中佩戴被告提供的安全帽进行作业，故其不应承担责任。被告张衍秋没有为原告黎成飞提供充分、周到的安全保障义务，导致其在工作时从高空坠落致伤，故被告张衍秋应对原告的受伤结果承担民事赔偿责任。依据《解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告三泰公司没有提供相应的安全生产条件，应当与本案的雇主被告张衍秋承担连带赔偿责任。本案中,被告三泰公司辩称其公司已与张衍秋在签订合同时明确了责任承担问题，应由张衍秋承担赔偿责任，且其项目部曹龙华已经向原告支付50000元。本院认为任一债务人承担债务超过其应承担的份额的,可向其他债务人按其内部关系进行追偿,但追偿之诉与本案不是同一法律关系,三泰公司可在另案主张。庭审中，原告亦自认曹龙华已向其支付50000元，故该款项应在计算完全部损失后予以扣除。 其次是本案的赔偿费用问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定,原告的各项损失计算确定如下：医药费（含鉴定费1300元）34679.62元,原告提供了正式票据,本院对医药费（含鉴定费1300元）34679.62元予以确认，对于其他非正式票据，本院不予认定；护理费,结合黔南州人民医院医院法医司法鉴定所黔南医鉴所[2019]临鉴字第637号鉴定意见书,本院酌定黎成飞的护理天数为75日,按居民服务业标准计算,其护理费确定为9621元(46821元÷365天×75天)；误工费,本院酌定黎成飞的误工天数为150日,结合其所做的木工“点工”，本院认定其相近行业为建筑业,按建筑业标准计算，其误工费确定为19657.5元(47832元÷365天×150天)；营养费,营养期评定为62日，原告诉请按30元每日计算，结合原告的住院天数，本院确定营养期为62日，即营养费为1860元（30元×62天）；住院伙食补助费,参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准,住院伙食补助费按100元每天进行计算,黎成飞的住院天数为74天，其诉请住院伙食补助费为73天，系其实体权利的处分，本院确认住院伙食补助费为7300元(100元×73天)；残疾赔偿金68808元（34404元×20年×10%）；原告诉请的差旅费2160元,结合原告在庭审中举证的情况，该项实为交通费,交通费应当以正式票据为准,结合原告因病住院实际往返的情况，本院酌定交通费为1000元；原告因伤购置拐杖花费150元，属合理费用，本院予以支持。对于原告诉请的其他超出部分，本院不予支持。 综上,本院对原告黎成飞的上述各项经济损失确认为143076.12元。因三泰公司已向原告支付了50000元，该款项应予以扣抵，故原告黎成飞的各项经济损失最终确定为93076.12元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十一条第一款、第二款，第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条的规定,判决如下: 一、被告张衍秋、被告贵州三泰建筑工程有限责任公司连带承担向原告黎成飞赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等各项经济损失93076.12元的义务，限于在本判决生效之日起十五日内支付； 二、驳回原告黎成飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3502元，减半收取计1751元，由原告黎成飞负担151元，被告张衍秋负担800元，被告贵州三泰建筑工程有限责任公司负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年十月十九日 法官助理张艾 书记员张纯