山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0724刑初11号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人侯孝岗，，1956年5月18日出生，汉族，户籍地同居住地山东省潍坊市临朐县。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2008年4月2日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2008年9月27日被临朐县人民检察院批准逮捕后在逃，2011年10月27日投案后被临朐县公安局取保候审。2012年6月19日被临朐县人民检察院批准逮捕后在逃，2019年3月15日投案后被临朐县公安局监视居住，同年9月3日被临朐县人民检察院监视居住，同年10月17日被临朐县人民检察院批准逮捕。同日，因不符合收押标准，被临朐县人民检察院决定监视居住。2020年1月2日被本院监视居住，同年7月1日被本院取保候审。被告人王寿英，1955年6月30日出生，汉族，户籍地同居住地山东省潍坊市临朐县。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2008年4月2日被临朐县公安局刑事拘留，同年4月24日被临朐县公安局取保候审。2008年9月27日被临朐县人民检察院批准逮捕后在逃，2011年10月27日投案后被临朐县公安局取保候审。2012年6月19日被临朐县人民检察院批准逮捕后在逃，2019年3月15日投案后被临朐县公安局监视居住，同年9月3日被临朐县人民检察院监视居住，同年10月17日被临朐县人民检察院批准逮捕，同年10月27日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人王金菊，山东宇明律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人侯孝岗、王寿英犯强迫卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员相乐乐、孔祥花出庭支持公诉，被告人侯孝岗、被告人王寿英及其辩护人王金菊到庭参加诉讼。因新冠疫情原因，本院于2020年2月3日做出中止审理刑事裁定书，决定对本案中止审理；2020年9月7日，本院做出恢复审理刑事裁定书，决定对本案恢复审理。现已审理终结。山东省临朐县人民检察院指控，2008年3月28日至4月1日，被告人侯孝岗、王寿英伙同郑某、董某、田某、甄某（四人均已判刑），采用威胁、限制人身自由的手段，在自己经营的鑫源快餐店内，强迫刘某卖淫三次，非法获利150元。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了发破案经过、户籍证明、前科查询等书证，证人郑某、董某、田某、张某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人侯孝岗、王寿英的供述和辩解，现场勘查、辨认笔录等证据。山东省临朐县人民检察院认为，被告人侯孝岗、王寿英违背他人意志，采用胁迫及限制人身自由的手段迫使妇女卖淫，侵犯了妇女的人身权利和性的不可侵犯的权利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫卖淫罪追究被告人侯孝岗、王寿英的刑事责任。被告人王寿英在犯罪中所起的作用较小，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。被告人侯孝岗自愿认罪认罚，建议判处被告人侯孝岗有期徒七年至八年，并处适当罚金。被告人王寿英系从犯，建议判处其有期徒五年至六年，并处适当罚金。被告人侯孝岗对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出其没有强迫刘某卖淫，且系投案自首，要求从轻处罚的辩解意见。被告人王寿英对起诉书指控事实、罪名均无异议，且当庭自愿认罪。提出其没有强迫刘某卖淫，且系投案自首，要求从轻处罚的辩解意见。被告人王寿英的辩护人对起诉书指控事实、罪名均无异议。提出如下辩护意见：1.被告人王寿英作为饭店的经营者，其只是偶然性的协助其他被告人临时看管一下被害人，在被害人逃跑后，电话通知了其他被告人，并未直接实施强迫卖淫的行为，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应从轻或减轻处罚。2.从公安机关出具的发破案经过和到案经过及讯问笔录，被告人王寿英系主动投案并对其所犯罪行供认不讳，构成自首，应从轻或减轻处罚。3.被告人王寿英当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，已全部退赃，愿意积极缴纳罚金，应从轻处罚。被告人侯孝岗、王寿英及被告人王寿英的辩护人均未向本院提供新的证据。经审理查明，被告人侯孝岗、王寿英系夫妻关系。2008年3月28日，被告人侯孝岗以500元的价格从郑某、董某、田某（均已判刑）手中买来女孩刘某。至同年4月1日，被告人侯孝岗、王寿英采取言语威胁等手段，郑某、董某、田某以及甄某采用威胁、限制人身自由等手段，在二被告人经营的鑫源快餐店内，强迫刘某卖淫三次，非法获利150元。2018年4月2日凌晨，公安机关接被害人刘某报案后，于当日在临朐县沂山镇鑫源快餐店内将二被告人抓获，二被告人对强迫刘某卖淫的犯罪事实供认不讳。同日，二被告人被公安机关刑事拘留。同年4月24日，被告人王寿英被取保候审；同年5月9日，被告人侯孝岗被取保候审。2008年9月27日，二被告人被临朐县人民检察院批准逮捕后在逃，2011年10月27日投案后被临朐县公安局取保候审。2012年6月19日，二被告人被临朐县人民检察院批准逮捕后又在逃，2019年3月15日投案后被临朐县公安局监视居住。另查明，被告人侯孝岗、王寿英已退缴违法所得150元。又查明，2008年11月4日，本院做出（2008）临刑初字第215号刑事判决，董某因犯强迫卖淫罪，被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。2013年8月20日，本院做出（2013）临刑初字第162号刑事判决，田中杰因犯强迫卖淫罪，被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；因犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。2014年6月13日，本院做出（2014）临刑初字第160号刑事判决，郑某因犯强迫卖淫罪，被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；甄某因犯强迫卖淫罪，被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币一万元。上述事实，有人口信息、到案经过、发破案经过、办案说明（前科查询）、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人（同案犯）董某、田某、郑某、甄某、张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人侯孝岗、王寿英的供述和辩解，现场勘验检查记录、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。关于二被告人辩解“未强迫刘某卖淫”的辩解意见。经查，本案中,二被告人通过言语对被害人刘某予以威胁、恐吓,迫使被害人卖淫。此节事实,有被害人刘某的陈述、证人董某的证言等证据予以证实,二被告人在公安侦查阶段亦作多次供述,足以认定。因此,二被告人的行为符合强迫卖淫罪的构成要件,应当以强迫卖淫罪定罪处罚。该辩解意见，本院不予采纳。关于二被告人及被告人王寿英的辩护人提出“二被告人系自首”的辩解及辩护意见。经查，案发后，二被告人系被公安机关抓获归案，非自首。在对二被告人取保候审期间，二被告人先后二次在批准逮捕后在逃，后投案并如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件和立法本意，不认定自首。该辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人王寿英的辩护人提出“被告人当庭自愿认罪，系从犯，且全部退赃，应从轻或减轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，应予采纳。本院认为，被告人侯孝岗、王寿英违背他人意志，伙同他人采取胁迫及限制人身自由的手段迫使妇女卖淫，侵犯了妇女的人身和性的不可侵犯的权利，二被告人的行为均已构成强迫卖淫罪。公诉机关起诉指控被告人侯孝岗、王寿英犯强迫卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人王寿英在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。被告人侯孝岗自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得，可从轻处罚。被告人王寿英自愿认罪，系从犯，积极退缴违法所得，可减轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯孝岗犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人王寿英犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月27日起至2023年10月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）三、依法没收被告人侯孝岗、王寿英退缴的违法所得150元，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  窦秀兵审 判 员  张建坤人民陪审员  王忠良二〇二〇年十月二十九日书 记 员  吴玉苗