wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民特156号申请人：江门市新会区******民委员会。住所地：广东省江门市新会区******民委员会。统一社会信用代码：544***********727B。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林柳仙，广东华卓律师事务所律师。被申请人：梁国标，男，1960年6月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区*****************。公民身份号码：440************037。被申请人：温仲琴，女，1984年2月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********巷6号。公民身份号码：440************025。申请人江门市新会区******民委员会（下简称“南朗村委会”）与被申请人梁国标、温仲琴申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人南朗村委会向本院提出诉讼请求：依法撤销被申请人梁国标、温仲琴对梁艳芳的监护人资格，变更申请人为梁艳芳的监护人。事实和理由：被申请人梁国标与被申请人温仲琴系梁艳芳的父母，梁艳芳现已5周岁，其为无民事行为能力人。被申请人梁国标、温仲琴与其女儿梁艳芳是申请人所在的南朗村委会辖区内的村民。据申请人走访调查发现，被申请人温仲琴患有精神障碍，为智力残疾4级，而被申请人梁国标年纪大、身体状况较差、无固定工作收入，日常需要照顾温仲琴，没有更多的精力照料梁艳芳，梁艳芳至今未能说话，营养不良，身体发育较同年龄差。被申请人梁国标向政府申请由政府代为抚养梁艳芳。梁艳芳现在新会区未成年人保护中心寄养。申请人认为被申请人梁国标与温仲琴是无法给予梁艳芳正常生活，而且梁艳芳的祖父母、外祖父母已去世，也没有兄弟姐妹。为了让梁艳芳能有正常的生活，申请人愿意担任梁艳芳的监护人，特向法院申请变更，望予准许。被申请人梁国标与温仲琴均称，其同意撤销本人监护资格，同意申请人南朗村委会作为梁艳芳的监护人。经审理查明：被监护人梁艳芳，女，2015年7月28日出生，汉族，系被申请人梁国标和温仲琴的婚生女儿。2020年8月16日，被申请人温仲琴经新会区第三人民医院评定为智力残疾四级。被申请人梁国标和温仲琴的父母均已去世。被申请人梁国标和温仲琴没有固定工作，缺乏收入来源。本院认为，父母作为未成年人的法定监护人，具有保护被监护人的身体健康，照顾被监护人生活，管理和保护被监护人财产的义务，当父母不履行监护职责或侵害被监护人合法权益时，人民法院可以依据有关单位或个人的申请，撤销监护人资格，另行指定监护人。本案中，被申请人温仲琴作为梁艳芳的母亲系智力残疾人，不适宜再担任监护人；被申请人梁国标作为梁艳芳的父亲，但年老体弱，没有固定工作，缺乏收入来源。在履行对智残妻子抚养义务后，无能力并怠于履行监护职责；作为梁艳芳住所地的南朗村委会主动申请履行对梁艳芳的监护职责，有能力为梁艳芳今后的生活提供保障，并能够更好地协调相关部门解决梁艳芳的教育、医疗等一系列问题，有利于梁艳芳的身心健康成长。综上，申请人南朗村委会请求撤销梁国标和温仲琴的监护资格，并要求指定其为梁艳芳监护人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下:一、撤销被申请人梁国标与温仲琴为梁艳芳的监护人资格。二、指定申请人江门市新会区******民委员会作为梁艳芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓建十月十二日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初115号 原告蒋万青，男，汉族，1966年4月29日出生，住天台县。 被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路**。 法定代表人崔波，代县长。 本院在审理原告蒋万青诉被告天台县人民政府其他行政行为一案中，原告蒋万青以拟另行协商为由，于2020年10月22日申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋万青在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋万青撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蒋万青负担。 （本页无正文。） 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  陈思安
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5913号原告：郭兴，男，汉族，1974年5月1日出生，住遵义市汇川区。被告：罗登明，男，汉族，1974年7月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：杨小凤，女，汉族，1985年7月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告郭兴诉被告罗登明、杨小凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴到庭参加了诉讼，被告罗登明、杨小凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金134200元，利息44000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年10月8日，被告向原告借款人民币现金100000元，用于进货周转，约定借款利息2%，利息支付方式为借款日之后每月按时支付，本金于2013年10月8日归还；2015年9月8日，被告再向原告借款人民币10000元，在原借条上签署了补充借款协议，共计借款人民币110000元，约定于2016年9月8日归还全部借款。2018年1月31日，被告第三次向原告借款人民币现金24200元。上述三次借款共计本金人民币134200元，应支付利息人民币44000元，有被告签署的三次借条为佐证。现上述借款均已到期，被告一直没有偿还。为此，原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告罗登明、杨小凤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗登明、杨小凤系夫妻关系，二人于2008年12月登记结婚。因需要周转资金，二被告向原告借款，原告于2012年10月8日通过银行转账方式向被告转账100000元，二被告向原告出具《借条》，载明：“今借到郭兴（身份证号：5221241974********）现金人民币壹拾万元整用于周转，借款利息为百分之贰，即月利息为贰仟元整，利息支付方式为借款日之后每月按时之付，借款时间到后借款人保证按时偿还借款。”该《借条》落款处有借款人：罗登明、杨小凤签名并捺手印。2015年9月8日，被告罗登明再次向原告借款10000元，被告罗登明在前述《借条》左下方空白书书写了以下内容：“补充协议，2015年9月8日借到现金壹万元正，共计人民币壹拾壹万元整，定于2016年9月8日归还全款壹拾壹万元整。”2018年1月31日，被告罗登明向原告出具《借条》，载明：“今借到郭兴现金人民币贰万肆仟贰佰元整，￥24200.00元。”庭审中，原告郭兴述称：实际出借的本金为110000元，我主张的第三笔24200元是2017年1月至2017年12月共计12个月结算的利息，在本案中，我主张的利息44000元对应的时间段是从2019年1月至2020年8月共计20个月，我自愿放弃2018年利息的主张，24200元的借条是按照11万的本金按2%计算的利息。本院认为，原告主张二被告向其借款110000元未还的事实有二被告出具的借条以及相应的转款凭证予以佐证，足以认定，本院予以确认。需要说明的是，针对其中10000元的借款，虽然被告杨小凤未在“补充协议”落款处签名，但从该笔借款数额相对较小，在无相反证据的情况下，可认定为被告罗登明个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，该10000元也应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，以上两笔借款的期限已届满，二被告应当共同履行还款义务。关于利息的问题，原、被告双方针对本金100000元借款的利息进行了约定，对于本金10000元的借款虽然没有书面约定利息，但原告自认24200元的借条实为对2017年1月至2017年12月期间借款110000元利息的结算，结合常理分析，可以认定双方针对本金10000元的借款同样约定了月利率2%的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告利息保护上限为年利率15.4%，即月利率1.28%。故原告主张的2017年1月至2017年12月止的利息以及2019年1月至2020年8月的利息分别应计算为：110000×1.28%×12=16896元和110000×1.28%×20=28160元，合计45056元。被告罗登明、杨小凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。为此，判决如下：一、被告罗登明、杨小凤于本判决生效后三日内共同向原告郭兴偿还借款本金110000元并支付利息45056元；二、驳回原告郭兴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元（已减半收取），由原告郭兴负担230元，由被告罗登明、杨小凤共同负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周嵩松二〇二〇年十月二十九日法官助理付晓东书记员赵雅玲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2272号申请执行人：姚志念，男，生于1962年6月6日，汉族，被执行人：李孝华，男，生于1968年3月24日，土家族，关于申请执行人姚志念与被执行人李孝华民间借贷纠纷一案。现申请执行人姚志念自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月十六日书记员  陈放
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6935号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市北城新区府佑大厦A座7楼，统一社会信用代码70605622-5。 主要负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：庄文刚，山东图文律师事务所律师。 被告：夏本平，男，1980年3月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财保公司）与被告夏本平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人庄文刚到庭参加诉讼，被告夏本平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告代为偿还贷款等24572.62元（本金22290.24元，保费2282.38元）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司临沂分行（以下简称光大银行），贷款金额为33000元，保险费22719.96元，保险金额为36492.18元。赔偿期为80天。保险费缴纳方式每月银行扣款之日一并扣除，保险期间自合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。个人贷款合同签署后，银行将贷款发放至被告银行帐户内，被告按照合同约定偿付贷款本息及保费，2018年3月份被告开始停止还款，按照合同约定，80日等待期后，银行按照合同约定在原保证金由户内将被告尚欠的本息扣划完成，并未原告出具代为偿还的证明，现原告依法向被告行使追偿权。 夏本平未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，夏本平在财保公司处投保个人信用贷款保证保险一份，保单号ＰＢＢＲ2016371300000000632，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司临沂分行（以下简称光大银行），贷款金额为33000元，保险费为22719.96元，赔偿等待期为80天，每月保险费为631.11元，付费方式为每月交付保险费，保险期间为贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。2016年1月6日，夏本平与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同编号为×××46，约定夏本平向光大银行贷款33000元，贷款期限为36个月，自2016年1月6日至2019年1月6日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年得率为6.65%。若借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行将贷款发放至夏本平的银行帐户内。但自2018年3月夏本平未按约定偿还贷款。2018年5月25日财保公司向光大银行代为偿还夏本平贷款本息22290.24元。按照保险合同约定，夏本平尚欠财保公司保费共计2282.38元。 本院认为，夏本平为其在光大银行的贷款在财保公司投保保证险，财保公司签发保险单，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有交合同，双方形成保证保险合同关系，在夏本平未履行还款义务的情况下，财保公司作为保证人按约定代夏本平偿还了下欠贷款本息后，有权向夏本平追偿，同时，夏本平还应按照保险合同的约定向财保公司支付下欠保险费。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、夏本平偿还中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付款22290.24元； 二、夏本平支付中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险费2282.38元。 以上判决给付内容，待判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由夏本平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 倩
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3368号 原告：何明亮，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。 被告：谢洪刚，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告何明亮与被告谢洪刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何明亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告何明亮撤回起诉。 案件受理费150元，由原告何明亮负担。 审判员  赵宁波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭 飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5567号宁乡市人民法院刑事审判庭：阳超：阳超刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初589号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1560号等31案 申请执行人：林叶等31人（详见附表）。 被执行人：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省平和县九峰镇军溪村标下**，身份证号码：3506281988********。 被执行人：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。 法定代表人：朱灵活。 本院在执行王鞘等31人与朱灵活、珠海市劲美健身有限公司服务合同纠纷系列案中，依据本院（2020）粤0404民初1539号民事调解书等生效法律文书，向被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司向申请执行人王鞘等31人支付57,057.00元，向本院交纳执行费1550元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询及委托被执行人朱灵活的户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人朱灵活名下车牌号为粤B6G1**号汽车，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓晴
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1312-1号 原告：孙以祥，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴新建,安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕,安徽新建律师事务所律师。 被告：安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区河滨路**。 法定代表人：周仲坤。 被告：童景波，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：童文武，男，1975年3月6日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被告：韩利利，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告孙以祥与被告安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司、童景波、童文武、韩利利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂于2020年7月14日依法裁定转入普通程序审理。 原告孙以祥向本院提出诉讼请求:一、判令上述被告立即给付原告施工工程款589105元；二、诉讼费用由被告负担。 在审理中,本院依照原告孙以祥提供的被告安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司、童景波、童文武的地址及联系方式，通过法院特快专递给三被告送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书,但三被告均未在原告所提供的地址。本院经查证后也仍不能确定三被告的送达地址，导致诉讼文书无法送达，无法通知三被告应诉。鉴于此种情形,本院依法通知原告对三被告的详细居住地址与联系方式等信息进行补正,但原告明确表示提供不了三被告新的地址和联系方式。综上,本院经审查认为,本案中,本院按照原告提供的三被告地址无法送达诉讼文书,同时经本院查证后也不能确定三被告的送达地址,应视为被告不明确,对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定,裁定如下: 驳回原告孙以祥的起诉。 案件受理费9692元,退还原告孙以祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 郑 虹 人民陪审员 孙 敏 人民陪审员 罗春红 二〇二〇年十月九日 书 记 员 叶怡婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1277号 原告陈立胜，男，1968年6月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被告郭永其，男，1979年2月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由劳务合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月3日 开庭日期2020年9月23日 原告诉讼请求一、判令被告结清工程工资人民币38800元；二、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由： 原告是被告聘请的工人，被告在广东省阳春市八甲镇承包“阳春八甲中学工地”工程，被告聘请原告到其工地做刮腻子和其他散工的工作。2015年6月份开始，至2015年8月底工作结束。原告与被告约定在2017年11月8日前结清工钱余款，到了约定期限后，原告多次向被告催收工钱，被告分文未付，至今尚欠原告38800元的工钱未结清。 被告答辩意见被告郭永其无答辩。 查明事实2015年6月，被告聘请原告到广东省阳春市八甲镇“阳春八甲中学工地”做刮腻子和其他散工的工作，至2015年8月底结束。原告与被告约定于2017年农历12月25日（公历2018年2月10日）前结清工钱，但被告未按约定支付，至今尚欠原告38800元的工钱未结清。 本院意见合法的劳务关系受法律保护。原告作为劳务提供人，向被告提供了劳务活动，被告理应向原告支付劳动报酬，原告主张的工钱实为劳务费。从原告提供的欠条来看，可以证明原告与被告存在劳务合同关系且被告欠原告的劳务费为38800元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请被告支付劳务费38800元，本院予以支持。 判决主文被告郭永其向原告陈立胜偿还劳务费人民币38800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为385元（原告陈立胜已预交），由被告郭永其负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李凌锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9996号 原告：许华琼，女，1980年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马国琦、黄斌，福建上达律师事务所律师。 被告：郑东旭，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：曾莹莹，女，1971年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蒋芳民，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。 原告许华琼与被告郑东旭、曾莹莹、蒋芳民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告许华琼于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许华琼向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许华琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许华琼负担。 审判员  蔡守业 二〇二〇年十月十日 书记员  林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3015号原告：赵婷，女，1991年12月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。被告：李宗耀，男，1993年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告赵婷与被告李宗耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告赵婷到庭参加诉讼，被告李宗耀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38000元及利息（自起诉之日起以38000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月5日，被告以其资金紧张为由向原告借款，并称用几天就偿还，原告于当日通过银行转账向被告转款30000元，此前被告尚有8000余元借款未偿还给原告。2020年被告为原告出具了一张借条，载明“今从赵婷这借到人民币38000（叁万捌千元整），定于2020年7月31日归还”，但被告至今仍拒绝还款，故原告诉至本院。被告李宗耀未作答辩，亦未提交证据。原告赵婷为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：借条一份、转账记录一份、微信聊天记录一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告欠原告38000元。本院对当事人提供的证据认证如下：被告李宗耀经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利；原告赵婷提交的证据，经审核证据原件，本院对其真实性均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李宗耀因需资金周转向原告赵婷借款，原告分别于2019年11月5日及2019年11月7日向被告的中信银行账户转账20000元、10000元，后原告再次向被告出借8230元。2020年7月6日，被告向原告偿还本金1000元。后经原告要求，被告于2020年7月9日向原告出具借条一份，载明“今从赵婷这借到人民币38000（叁万捌千元整），定于2020年7月31号归还”，该借条下方由被告签字按印并备注身份证号。借款到期后被告未依约偿还，故原告于2020年9月3日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款38000元的诉讼请求，有借条、转账凭证等相关证据予以佐证，虽然截止2020年7月6日被告的欠付本金数额应为37230元，但被告自愿按照38000元作为本金并以此数额向原告出具了借条，系其意思自治，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告承诺于2020年7月31日归还，但未依约履行，系违约，应承担继续履行、赔偿损失的法律后果。关于原告主张以38000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗耀应于本判决生效后十日内偿还原告赵婷借款本金38000元及利息（自2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告李宗耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十月十二日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17905号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：唐志文，男，1992年10月8日出生，身份证住址广西灌阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人唐志文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐志文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3067号申请人秦思宾，男，1975年6月8日生，汉族，住辉县。被执行人赵小房，男，1979年6月13日生，汉族，住辉县。被执行人赵小件，男，1966年3月15日生，汉族，住辉县。秦思宾申请执行赵小房、赵小件民间借贷纠纷一案，申请人秦思宾依据生效的（2020）豫0782民初3202号民事判决书，于2020年10月14日向我院申请执行，执行标的为：借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费150元，执行费202元。执行期间查明，被执行人赵小房、赵小件名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵小房、赵小件名下存款以20352元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十月十六日书记员  裴 铎
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1238号被执行人赵伟，男，1964年5月31日出生，汉族，住河南省商丘睢阳区。被告人徐金金，女，1994年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人赵伟、徐金金财产刑一案，本院于2019年3月30日作出的（2019）豫1402刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵伟、徐金金未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月26日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人赵伟、徐金金名下房产均已被孙景花非法吸收公众存款一案在刑事侦查阶段查封,由孙景花一案处置。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人赵伟、徐金金住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人赵伟、徐金金有可供执行财产。五、已向被执行人赵伟、徐金金发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵伟、徐金金有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1238号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月十九日书记员  刘珍珍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4401号 申请执行人：周艳英，女，1987年4月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：四川华澳新桥集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：张力枫。 周艳英与四川华澳新桥集团有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8979号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为7828元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川华澳新桥集团有限公司的法定代表人张力枫采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈传丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1365号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：申铃，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，女，系该公司员工。 被告：杨永，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：胡明辉，女，1964年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告杨永、胡明辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司以“双方已经达成和解协议”为由于2020年10月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十月十五日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕06刑终139号抗诉机关延安市宝塔区人民检察院。原审被告人李强，男，1972年2月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市通江县，现住四川省巴中市通江县，2019年1月6日，因涉嫌伪造国家机关印章罪，被重庆市抓获，2019年1月10日被延安市公安局经开分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，2020年9月5日经宝塔区人民法院决定取保候审。延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院指控的被告人李强伪造公司印章罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出（2019）陕0602刑初569号刑事判决，以被告人李强犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，撤销本院（2014）宝刑初字第00477号刑事判决中对被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又八个月，并处罚金3000元。宣判后，延安市宝塔区人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，延安市人民检察院认为宝塔区人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，延安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，裁定如下：准许延安市人民检察院撤回抗诉。延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602刑初569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长     梁  懿审 判 员     申建理审 判 员     袁  洋二〇二〇年十月二十二日书 记 员     王  燕  2020061391
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2818号原告：宁夏兆丰物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：马燕琴，总经理。委托诉讼代理人：郭旭军，经理，代理权限为特别授权。被告：严建锋，男，生于1982年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX原告宁夏兆丰物业服务有限公司诉被告严建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏兆丰物业服务有限公司委托诉讼代理人郭旭军，被告严建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠的物业服务费1973元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系三级物业服务单位，被告系中卫市沙坡头区XXXXX室房屋业主，原告为该小区提供物业服务期间，被告未能支付2017年9月2日至2019年12月31日期间的物业服务费共计1973元，经原告多次派人催缴，被告至今未予以支付。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告严建锋辩称，因其居住的房屋墙体有裂缝，找物业处理，物业不处理，居住的小区绿化不到位，物业将绿化地带私自占用改为充电棚，物业对家门口及楼道垃圾清扫不干净，当时购房时设计图里面有西门、南门，但是现在却没有，小区北大门只有收费杆，无完整的大门，出入有安全隐患，物业对相关场地维修、养护、管理失职失责，维修基金未用到房屋修缮上，地下室漏水，墙体白灰脱落。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：物业服务合同、公司营业执照、公司资质证明、张贴的物业费用催收通知照片及催收物业费短信照片，经被告严建锋质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。对被告向法庭提交的证据，本院认定如下：照片，原告经质证对其真实性不予认可，现被告未向法庭提交其他证据佐证，故证据不足，本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为中卫市沙坡头区XXX小区提供物业服务，被告系中卫市沙坡头区XXXXX室房屋业主，2015年9月28日中卫市住房和城乡建设局确定原告宁夏兆丰物业服务有限公司服务资质等级为三级，被告未缴纳2017年9月2日至2019年12月31日期间的物业服务费共计1973元。本院认为，原告作为中卫市沙坡头区XXX小区的物业服务企业对中卫市沙坡头区XXX小区提供了物业服务，被告实际享受了原告提供的服务，原被告之间存在物业服务合同法律关系，被告应向原告缴纳2017年9月2日至2019年12月31日期间的物业服务费共计1973元。被告提出房屋墙体出现裂缝、购房时设计图里面有西门、南门的辩解意见，不属于原告服务范围，被告可另案起诉处理。被告虽提出小区绿化不到位、原告将绿化地带私自占用改为充电棚，垃圾清扫不干净、对相关场地维修、养护、管理失职失责等问题未提交证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告严建锋于本判决生效之日起十日内向原告宁夏兆丰物业服务有限公司支付物业服务费1973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告严建锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 苟飞飞 二○二○年十月九日  《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4340号申请执行人：殷允乐。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人殷允乐与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩270号 被罚款人：张卫国，男，汉族，1970年9月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人陈春桃与张卫国、彭华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张卫国在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对张卫国罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十七日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1567号 原告：呼伦贝尔市绿野兴发牧业科技发展有限责任公司。 法定代表人：刘明坤，经理。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古华智律师事务所律师。 被告：内蒙古伊赫塔拉牧业股份有限公司。 法定代表人：闫山林，董事长。 委托诉讼代理人：卞玉荣，海拉尔区奋斗法律服务所法律工作者。 原告呼伦贝尔市绿野兴发牧业科技发展有限责任公司与被告内蒙古伊赫塔拉牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告呼伦贝尔市绿野兴发牧业科技发展有限责任公司诉称，2018年1月4日，原告与被告签订《羊肉买卖协议》，约定被告向原告购买价值300万元的羊肉，后因实际购买金额减少，原告将货物交付被告，并经过双方清点货物数量后签章确认实际购买金额，双方于2018年5月18日依据被告收到的货物明细签订了《羊肉买卖协议书（补充协议）》，《补充协议》中约定被告保证于2018年8月31日前以现金形式付清全部货款。如被告不能按时支付价款，视为违约，应赔偿原告货物总额10%的违约金，自违约日起，按月利率3%承担罚息。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告内蒙古伊赫塔拉牧业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《羊肉买卖协议》第五项约定“本合同履行过程中，如发生争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，由甲方所在地人民法院诉讼解决”，故要求将此案移送陈巴尔虎旗人民法院或海拉尔区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与被告签订的《羊肉买卖协议书》、羊肉买卖协议书（补充协议）》中均明确约定了“本合同履行过程中如发生争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，由甲方（原告）所在地人民法院诉讼解决”，即原告所在地人民法院管辖，本案原告住所地为陈巴尔虎旗巴镇二居乌兰陶海街，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送陈巴尔虎旗人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告内蒙古伊赫塔拉牧业股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陈巴尔虎旗人民法院处理。 案件受理费25,960元，减半收取12,980元，应退还原告呼伦贝尔市绿野兴发牧业科技发展有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 希仁图雅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 罗  杨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20608号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐业春，女，1997年10月24日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐业春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告徐业春归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币131,828.71元。事实与理由：被告徐业春向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25306号原告：刘辰，男，1977年9月7日出生，汉族，个体经营者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**。负责人：霍海峰，经理。委托诉讼代理人：董宁，男，1982年3月20日出生，中国联合网络通信有限公司北京市分公司职工。原告刘辰与被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通北分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辰及其委托诉讼代理人张丽华、被告联通北分公司的委托诉讼代理人董宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告名下的131XXXX****手机号码；2.判令被告赔偿原告损失10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年刘辰得知在网上可以申办联通北分公司发放的手机号码，在一个挑选手机号的网站花费3000元购买了131XXXX****手机号码，购买后刘辰办理了实名验证，办理时要求刘辰每月最低消费300元，期限为两年，合约期过后可随意变更资费套餐。刘辰按照双方约定的方式每月向联通北分公司支付电话服务费300元，在双方约定的合约期届满后，原告将之前最低消费每月300元话费变更为每月基础活动费为5元，按分钟计费。刘辰一次性缴纳话费数百元，待话费用尽后再补交话费。2018年刘辰在为手机充值缴费时发现该手机号码已经无法缴费，为此刘辰致电联通北分公司客服进行查询，但该公司答复是因上述手机号码欠费两个月就被停机销号了。2020年刘辰再次致电联通北分公司客服，要求确认号码注销原因，客服给出的结果是无法查询详细信息，只能告知131XXXX****现在机主已变更为他人，曾经的资料信息无法显示，只能前往营业厅查询易主原因。刘辰在联通北分公司丰台区营业厅查询得知该号码被注销，并将该号码变更为他人使用。因刘辰已经使用131XXXXXXXX号码近八年，该号码为刘辰的专属号码，联通北分公司在未经刘辰同意或主动申请的情况下，将刘辰的手机号码注销并转售他人，也未提前告知欠费后不及时缴纳会被注销号码，联通北分公司的行为严重侵害了刘辰的合法权益，给刘辰带来了巨大的经济损失和精神损失，该号码的注销使刘辰流失了很多人脉资源和业务流量，损失无法估量，依据相关法律以及《电信服务规范》第10条规定诉至法院，请求法院支持刘辰的诉讼请求。联通北分公司辩称，刘辰是在2010年5月18日开户手机号为131XXXX****，我方已无法查询刘辰办理的初始套餐的业务，2016年10月6日，刘辰在营业厅办理了SIM卡补卡，2018年8月销户，但我方不同意刘辰的诉讼请求。刘辰办理的上述手机号码在2018年5月开始欠费，2018年8月因欠费满三个月被停机，双方已经解除电信服务合同，不同意原告恢复号码和赔偿损失的诉讼请求。我方未找到刘辰所称的2018年的投诉记录，但是存有刘辰2020年的投诉记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘辰于2010年5月开通手机号131XXXX****，由联通北分公司提供相应的电信服务。2018年8月，刘辰所使用的上述手机号因欠费停机销号，现上述手机号由他人实名注册并使用。庭审中，联通北分公司提交了刘辰在2013年1月3日至2016年12月20日期间对手机号131XXXX****进行充值的记录以及该手机号码于2013年1月至2018年5月期间的消费记录，证明刘辰所使用的上述手机号码于2018年5月开始欠费，并于2018年8月因欠费超过3个月而停机销号。刘辰对上述两份证明材料真实性均不认可，称其即使欠费也没有超过三个月，且联通北分公司未有证据证明进行了电话或短信告知欠费及停机的情况。联通北分公司称该公司于欠费及停机时均向刘辰进行短信告知，但因刘辰不使用该号码未能及时看到，且如果刘辰经常使用该手机号码，在欠费后即无法拨打电话，刘辰不可能不知道其欠费；又因，根据电信服务规范中的信息服务业务的规定，短信息服务系统应当自动记录并保存的发送与接收时间、发送端和接收端的电话号码，保存期间至少5个月，而刘辰主张权利远超上述保存期间，我方无法查询或提供所发送欠费及停机信息的记录。本院认为，电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信服务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的用户，电信业务经营者可以终止提供服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信服务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘辰于2010年5月开通并使用手机号131XXXX****，联通北分公司提供了相应服务，故双方之间存在电信服务合同关系。2018年8月该手机号码因欠费被销号，刘辰主张其并未欠费，但其并未提交证据证明其对该号码的充值情况，依据联通北分公司提供的证据显示，刘辰于2018年5月开始即存在欠费情形，故本院认为联通北分公司在发生欠费后，依据电信条例规定对刘辰使用的涉案手机号采取暂停服务以及停止服务的行为符合规定，双方之间就手机号131XXXX****所形成的电信服务合同关系已于2020年8月终止，刘辰现要求联通北分公司将手机号131XXXX****恢复至刘辰名下的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。刘辰主张联通北分公司未提交证据证明该公司按照电信服务规范的要求对刘辰的欠费及停机等事宜进行告知，因刘辰欠费发生于2018年5月并于2018年8月因欠费停机，刘辰于2020年主张权利，其所要求提供的告知信息记录超过联通北分公司作为电信服务经营者应当保存该信息的最低期限一年以上，联通北分公司对此不再负有当然的举证义务，故本院对刘辰的该项主张不予支持。另，刘辰主张因联通北分公司停机销号给其造成损失10000元，经本院询问，刘辰称所主张损失为估算的损失且未有证据提交，本院认为刘辰该项诉讼请求，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电信条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，判决如下：驳回刘辰的全部诉讼请求。案件受理费25元，由刘辰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐澜涛二〇二〇年十月十三日法官助理 姜 洁书 记 员 林 彤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2953号原告:宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9164050022834044XX。法定代表人：顾某，该公司董事长。被告：胡某，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区御景华城小区8号楼3单元301室。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。在审理过程中，本院按原告提供的被告地址无法向被告送达。本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的起诉。适用简易程序向原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司收取的案件受理费587元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇二〇年十月十九日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执900号被执行人张汉勇，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人董红军，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行张汉勇、董红军罚金刑一案中，本院作出（2018）豫1425刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张汉勇、董红军未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事庭移送执行局执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递的方式向被执行人张汉勇、董红军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，其他未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初74号刑事判决的本次执行程序。被执行人张汉勇、董红军负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十月二十六日书记员  关龙祥
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特460号申请人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某。委托代理人：虎某，住宁夏隆德县，特别授权代理。申请人：苏某，住宁夏隆德县。申请人：赵某，住宁夏隆德县。本院于2020年10月28日立案受理中国农业银行股份有限公司隆德县支行与苏某、赵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人苏某、赵某因金融借款合同纠纷一案，于2020年10月27日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人苏某、赵某于2020年11月30日之前偿还申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金38971.47元，截至2020年10月21日利息2591.68元，共计41563.15元。2020年10月21日之后利息按合同约定利率付至本息还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人苏某、赵某于2020年10月27日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]370号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年十月二十八日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执210号之一 申请执行人：磁县恒远小额贷款有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇朝阳大街东侧商北路南侧磁荷新苑，统一社会信用代码911304275738568855。 法定代表人：郭志武，该公司董事长。 被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区，统一社会信用代码91130400746896966R。 法定代表人：李善恒。 被执行人：邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区，统一社会信用代码91130400746896966R。 法定代表人：窦国英。 被执行人：李善恒，男，1949年10月7日出生，汉族，住邯郸市邯郸县人。 被执行人：李伟，男，1973年9月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李怀平，男，1973年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：窦国英，男，1981年5月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李媛媛，女，1987年8月26日出生，汉族，住邯郸市邯郸县人。 申请执行人磁县恒远小额贷款有限公司与被执行人河北裕泰实业集团有限公司、邯郸裕泰煤化工有限公司、李媛媛、李善恒、李伟、李怀平、窦国英借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民三初字第00071号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月7日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，扣划其银行存款90000元，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人河北裕泰实业集团有限公司、邯郸裕泰煤化工有限公司、李媛媛、李善恒、李伟、李怀平、窦国英采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人磁县恒远小额贷款有限公司释明被执行人河北裕泰实业集团有限公司、邯郸裕泰煤化工有限公司、李媛媛、李善恒、李伟、李怀平、窦国英的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  佟 芸
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1864号原告张秀光，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人赵杰，系黑龙江弘义律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，统一社会信用代码91230200663875158D。住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路**。法定代表人李晶，职务经理。本院在审理原告张秀光与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张秀光于2020年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张秀光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张秀光撤回起诉。本案受理费460.00元,减半收取230.00元（已减半收取），由原告张秀光负担。审判员 姜 霖二〇二〇年十月十八日书记员 包云龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8129号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海双创金翃企业管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路******4-1。法定代表人：邹璐静，经理。委托诉讼代理人：肖一，北京市世纪（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕾蕾，北京市世纪（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海竑博实业有限公司，住所地，住所地上海市普陀区光复西路****iv>法定代表人：吴峥瑞，执行董事。委托诉讼代理人：蔡寅俊，男，该公司工作人员。上诉人上海双创金翃企业管理有限公司因与被上诉人上海竑博实业有限公司服务合同纠纷一案,不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初24455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海双创金翃企业管理有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海双创金翃企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海双创金翃企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,567.98元，减半收取计6,783.99元，由上诉人上海双创金翃企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡 瑜审判员  胡玉凌二〇二〇年十月三十日书记员  俞 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1991号 原告：曾胜发，男，汉族，生于1964年10月21日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杨军，遂宁市蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者，执业证号32308021100075。 被告：杜陆军，男，汉族，生于1975年11月21日，住四川省蓬溪县。 原告曾胜发与被告杜陆军买卖合同纠纷一案，于2020年9月10日起诉来院，本院依法适用简易程序进行了审理，原告曾胜发及委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告杜陆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾胜发向本院提出如下请求事项：请求人民法院裁决被告立即支付原告材料和安装费6131元。事实和理由：被告在蓬溪县经营木材厂，为安装生产生活设施，自2016年12月23日至2017年4月25日期间，被告在原告处赊购了水管、电线、插头插座、灯管等材料且由原告安装，2017年6月原告将材料安装的明细单找被告索要欠款，被告经营的木厂管理人员杜均辉在明细单上签名确认共计6131元，但被告至今未支付给原告。 以上事实，原告为了维护自己的合法权益，遂起诉来院，要求人民法院依法裁决。 被告杜陆军未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息； 2、杜均辉签名确认的材料清单3页，证明被告下欠原告的金额； 3、证人王某、何某的当庭证言，证明原告在蓬溪县经营水电安装，曾向被告提供材料并负责安装，杜均辉为杜陆军雇请的管理人员，对原告提供材料负责点验结算； 本院依职权调取以下证据： 4、询问杜均辉笔录一份，证明其为杜陆军雇请的管理人员，原告向杜陆军提供了水管、电线、灯管等材料，并完成了安装，原告提供的材料由其负责点验，价格是原告与被告商定，其点验无误后，予以签名确认。 原告质证对该笔录无异议。 本院经审查认为：1号证据系有权机关核发，本院予以确认；2、3、4号证据能够相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年至2017年，被告在蓬溪县修整木材厂，2016年12月至2017年4月期间，被告在原告处购买水管、电线、灯管、深井泵等材料用于木材厂建设，所有材料均由原告负责安装。材料价格由原告与被告商定，原告将材料送至被告经营的木材厂后，由被告雇请的管理人员杜均辉负责验收。2017年6月，原、被告进行了结算，经对材料与价款核对无误后，杜均辉在原告提供的三页材料价目清单上签名确认，载明三页共计6131元。结算后，被告至今未予付款，原告催收未果，遂起诉来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购买水管、电线等材料，双方建立起了买卖合同关系，原告向被告供货，并完成了安装，被告雇请的管理人员对材料进行了点验，并对应付价款进行了确认，被告应当按照双方确认的金额向原告履行付款义务，故本院对原告要求被告支付下欠款项6,131元的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。原告在审理过程中表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜陆军于本判决生效后十日内向原告曾胜发支付下欠材料款等共计6,131元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由原告曾胜发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  旷国军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈国平
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1208号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地为湖口县三里大道上埠，统一社会信用代码913604294915604667。负责人：黎泳州，该行行长。委托诉讼代理人：刘春风，该行风险经理。一般代理。委托诉讼代理人：蔡晓斌，该行客户经理。一般代理。被告：夏忠盛，男，1956年8月17日出生，汉族，江西湖口县人。被告：吴论枝，女，1955年6月11日出生，汉族，江西省湖口县人。被告：柳正水，男，1958年9月11日出生，汉族，江西省湖口县人。被告：李腊枝，女，1961年12月11日出生，汉族，江西省湖口县人。被告：张金榜，男，1964年10月13日出生，汉族，江西省湖口县人。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农业银行湖口支行）与被告夏忠盛、吴论枝、柳正水、李腊枝、张金榜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行湖口支行的委托诉讼代理人刘春风、被告夏忠盛、柳正水到庭参加诉讼。被告李腊枝、吴论枝、张金榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏忠盛、吴论枝偿还原告贷款本金20000元，利息3826.75元（暂计算至2020年10月10日），实际应还本息以还款日我行系统计算的应还本息的总额为准；2、判令被告柳正水、李腊枝、张金榜承担共同连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告夏忠盛、吴论枝于2015年10月8日在原告处贷款共计人民币20000元，由被告柳正水、李腊枝、张金榜提供保证担保，签订了《农户贷款借款合同》，期限三年，循环授信，随借随还，单笔借款最长期限不超过1年，按季支付利息；贷款到期后，俩被告一直未能按约还本付息，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告夏忠盛、柳正水辩称：借款属实，但钱都是张金榜用的。被告吴论枝、李腊枝、张金榜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告农业银行湖口支行向本院提交证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告夏忠盛、吴论枝、柳正水、李腊枝、张金榜共同向原告出具《多户联合保证担保承诺书》。被告夏忠盛、吴论枝向原告提交《农户小额贷款业务申请表》向原告申请贷款100000元。原告经内部审批同意后，与被告夏忠盛、吴论枝签订《农户贷款借款合同》（编号：36020120150104795，被告柳正水、吴论枝、张金榜均在该合同多户联保担保人处签名捺印）。合同约定：第一条、借款。1.1、可循环借款额贰万元整。1.2、用款方式为可循环方式，自2015年10月8日起至2018年10月7日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款。第二条、借款利率。2.1、本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。第三条、还款。3.1、借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。第五条、借款担保。5.1、担保方式。5.1.1、可循环方式借款的担保为最高额担保。5.2、担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5.1、保证方式为连带责任保证。5.5.2、保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条、违约责任。6.2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后，被告夏忠盛于2018年1月10日最后一次自助贷款20000元。2018年9月9日，该笔贷款到期后，被告方未归还借款本金并结清利息。原告系统显示，截至2020年10月10日，被告夏忠盛尚欠借款本金20000元，利息、罚息、复利共计4443.71元。本院认为，原、被告所签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反相关法律禁止性规定，合法有效。被告夏忠盛、吴论枝应当按照合同约定履行还款付息的义务，故原告要求被告夏忠盛、吴论枝归还尚欠本金及利息的诉请，本院予以支持。被告夏忠盛、柳正水所述借款实为张金榜所用之辩称，因无证据证实，故本院对此不予以采信。被告柳正水、李腊枝、张金榜已在本案《农户贷款借款合同》多户联保担保人处签名捺印，保证期间约定为借款期限届满之日起二年，本案借款期限届满之日为2018年9月9日，故对于原告诉请判令被告柳正水、李腊枝、张金榜承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李腊枝、吴论枝、张金榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏忠盛、吴论枝于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行借款本金20000元、利息（含罚息、复利）4443.71元（截止到2020年10月10日），并按《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：36020120150104795）的约定支付自2020年10月11日至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总和以实欠本金为基数，不超过年利率24%为限）；二、被告柳正水、李腊枝、张金榜对本判决第一项规定的债务承担共同连带清偿责任。并有权向被告夏忠盛、吴论枝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告夏忠盛、吴论枝、柳正水、李腊枝、张金榜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘淑红二〇二〇年十月十二日书记员  黄 娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2298号之七被执行人：付善文，男，汉族，1964年07月09日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付善文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付善文在山东省农村信用社联合社62×××72,01×××03账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3658号原告：汪学忠，男，生于1965年7月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：高福贤，女，生于1964年8月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：罗新华，男，汉族，生于1967年1月20日，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中卫市明星婚纱影楼，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街。经营者：罗新华。原告汪学忠与被告罗新华、中卫市明星婚纱影楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告罗新华、中卫市明星婚纱影楼的地址无法送达，本院查证后仍然不能确定被告罗新华、中卫市明星婚纱影楼的送达地址进行送达。本院认为，原告向本院起诉后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定,因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告汪学忠对被告罗新华、中卫市明星婚纱影楼的起诉。案件受理费已减半收取1150元，依法退回原告汪学忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 何三霞 二〇二〇年十月二十一日书记员 王 蓓本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2110号上诉人（原审被告）：赵雪锋，男，汉族，1969年10月12日生，住舞阳县。被上诉人（原审原告）：刘中良，男，汉族，1952年5月7日生，住舞阳县。上诉人赵雪锋因与被上诉人刘中良追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵雪锋上诉请求：1、依法撤销舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1260号民事判决书，并依法改判。2、本案的一、二审的诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致判决错误。上诉人给被上诉人签写欠条，完全是在被逼情况下所写。当时被上诉人和其他工友干活期间散漫，一天出不了多少工，上诉人担心按天结算工资亏损过大，就口头给被上诉人和其他工人说不让他们干了。被上诉人就索要工资，因为工程款未结算，无法给工资，被上诉人和其他工友不依不饶，甚至工人刘国盛连推带打上诉人，更有甚至路丙旺当时用手卡住上诉人的脖子威胁上诉人，当时上诉人都快出不来气了，上诉人见被上诉人和其他工人比较多，为了保护自己的人身安全不得不按照被上诉人的要求打欠条。被上诉人主张的欠工资数额不真实。一审法院未查明，被上诉人所主张的欠条工资的数额是如何来的。每天工资多少钱，干了多少活。仅仅依据原告主张的欠条所写的金额进行判决，有些草率。况且被告对欠工资数额是有异议的。另外上诉人所开的工资，是不包吃住的，但是上诉人在被上诉人的要求下提供食宿。被上诉人跟着上诉人干活时，上诉人发给被上诉人两套工作服，价值400元。这个钱上诉人先垫付，到时候发工资扣除，被上诉人是知情并同意的。还有，被上诉人在架设村子北边和村东的变压器期间，由于技术有问题，导致二台变压器架设存在问题，不得不重新雇人架设，导致延误工期还产生新的费用。在干活期间，上诉人曾给过被上诉人3000元。所以，上诉人主张在给付被上诉人工资的同时，对上述费用予以扣除。综上，请求二审法院判如所请。刘中良向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告农民工工资6600元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告在承接工程期间，找到原告为其务工，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工资款4180元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠中良19天工共计4180元赵雪锋2019.11.21日”。庭审中，被告称原告多干了11天不属实，只干了3天，每天220元。还应当扣除服装费、伙食费和误工费，对此原告不予认可，被告对自己的辩解未提供证据。一审法院认为，被告赵雪锋在承包工程期间，雇佣原告刘中良作为劳务人员，双方形成劳务合同关系。在完成约定的劳务后，原告应该得到相应报酬。被告向原告出具欠原告工资款4180元的欠条一份，原审法院予以确认。原告要求另外11天工资2420元，因被告不认可，原告未提供相应证据，应以被告认可的3天为准，即按照每天220元计算为660元。以上被告拖欠原告工资共计4840元，被告应当承担偿还责任。被告辩解理由没有事实根据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵雪锋于判决生效后十日内支付原告刘中良劳动报酬4840元。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵雪锋负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，被上诉人提供的欠条显示“欠中良19天工共计4180元。赵雪锋2019.11.21日”。上诉人主张其给被上诉人的欠条是在逼迫下出具的，且应扣除服装、工期延误等产生的费用，但上诉人未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故一审法院对被上诉人要求上诉人支付劳动报酬的请求予以支持并无不当，本院亦予以维持。综上所述，赵雪锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由赵雪锋负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十月二十一日法官助理刘珂馨书记员杨阳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终5799号上诉人（原审被告）：周玉芹，女，1967年11月26日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审原告）：刘巧香，女，1963年2月21日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：周吉田，男，1960年7月2日出生，汉族，住栖霞市，系刘巧香丈夫。原审被告：衣国太，男，1966年6月9日出生，汉族，住栖霞市。上诉人周玉芹因与被上诉人刘巧香身体权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周玉芹上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人对本案发生有过错，一审法院没有认定被上诉人在本案中的程度。被上诉人伙同其丈夫以该房屋是自己所有为由闯入上诉人家中，把上诉人打伤。在殴打上诉人后，被上诉人以自己有伤为由到医院住院治疗，通过派出所询问笔录能够证明本案发生的经过和事实。本案是被上诉人无端闯进上诉人家中闹事所引起的，被上诉人有严重过错。一审法院在审理本案时没有考虑本案发生的缘由，没有认定被上诉人在本案的过错，属认定事实不清。被上诉人刘巧香答辩称，栖霞法院判决正确，蛇窝泊派出所把我们夫妇两个送到县医院的，还有救护车的单子。原审被告衣国太述称同意上诉人的上诉。原审原告刘巧香向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失人民币10000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日，在栖霞市原周吉田父亲的房子处，因砌墙一事双方发生纠纷，被告将原告打伤住院治疗。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。一审法院认定事实：原告刘巧香系周吉田之妻，周吉田与周吉绪系亲兄弟关系。被告周玉芹购买了周吉绪的七间房屋，2019年12月23日，被告周玉芹找工人为其购买周吉绪的七间房屋垒院墙时，周吉田以该七间房屋系其父亲（已去世）留下的，为分割该房产已起诉至法院尚未判决为由，要求被告周玉芹停止建设院墙未果，二人遂发生争吵，后原告刘巧香闻讯赶到，三人在争吵过程中发生撕打，致原告刘巧香受伤。原告受伤后，在栖霞市人民医院住院治疗6天，经诊断为：急性外伤后头痛，期间花费医疗费共计7209.06元。2019年10月11日，栖霞市人民医院出具诊断证明书，建议原告出院后休息治疗3周。庭审中，原告提供其女儿周荣娟的身份证复印件，证明住院期间由其女儿护理；提供客运出租专用定额发票五张，证明原告住院期间花费交通费50元。据此，原告主张其损失为：医疗费7209.06元、误工费1314.86元【17775元/年÷365天/年×（6+21）天】、护理费695.81元（42329元/年÷365天/年×6天）、交通费50元、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、营养费360元（6天×60元/天），合计10229.73元，原告主张10000元。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、栖霞市公安局蛇窝派出所所作的八份询问笔录，证明原、被告发生纠纷的事实；2、医疗费单据，证明原告住院花费7209.06元；3、门诊住院病历及用药明细，证明原告住院治疗情况；4、医院诊断证明，证明原告出院后需休治21天；5、护理人证明，证明护理人为原告女儿；6、交通费，证明原告住院期间花费交通费50元。被告周玉芹质证意见：对证据1公安机关笔录的真实性无异议，该笔录证明本案发生的经过及原因，原告在本案中有过错；对证据2、3真实性无异议，但通过病历可以证明原告的伤只是头皮血肿及脑震荡，而原告在医院中花费七千多医药费是属于过度医治；对证据4有异议，该诊断证明中有关原告休治时间是后面所添加的，不是该诊断证明出具时就有的；护理人员只有身份证，无法证明其身份；对交通费，原告提交的是出租车车票，应以栖霞普及性交通工具的交通费用为准。被告衣国太质证意见：事发当天我拄着双拐无法独立行走，不可能搂着原告的腰，原告对事情发生经过描述是错误的，并且原告是周吉田的妻子，与周吉田有利害关系，我没有打过原告。一审法院认为，栖霞市公安局蛇窝泊派出所的八份询问笔录中除原告刘巧香及其丈夫周吉田称被告衣国太拿着手中的拐杖击打原告头部外，被告周玉芹、衣国太的询问笔录均没有被告衣国太打过原告的相关陈述，原告也未提供其他证据证明被告衣国太对其实施过殴打行为，故对原告要求被告衣国太承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。被告周玉芹在答辩时承认与原告发生相互撕打行为，结合原告提供的门诊病历、住院病历，可以证明原告的伤情是在与被告周玉芹相互撕打时造成的。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告因此次受伤住院治疗产生的相关损失，应由被告周玉芹承担赔偿责任。关于原告的损失情况，根据本案实际，法院认定如下：医疗费7209.06元、误工费1314.86元【17775元/年÷365天/年×（6+21）天】、护理费292.19元（17775元/年÷365天/年×6天）、交通费50元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），以上共计9466.11元。原告主张的其他损失无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年7月15日判决：一、被告周玉芹于判决生效后十日内赔付原告刘巧香损失各项共计9466.11元。二、驳回原告刘巧香的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周玉芹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2019年8月22日，上诉人与周吉田、被上诉人刘巧香因房屋纠纷发生争吵，三人在争吵过程中发生撕打，致被上诉人受伤。上诉人认可与被上诉人发生相互撕打行为，因过错侵害被上诉人的民事权益，上诉人应承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人在本案中存在过错，对此未提交证据证明。本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周玉芹负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年十月十四日书记员  郭春莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初223号原告张珺，男，1948年10月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地菏泽市牡丹区东方红西街二所嘉苑。统一社会信用代码：11371702MB2792849F。法定代表人屠博宇，局长。原告张珺请求确认被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局中断道路通行违法及恢复道路原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。原告张珺所诉案件，本院已经以（2020）鲁1702行初183号案件进行了立案受理，且该案已审理终结，现张珺又就同一事实和理由立案属于重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告张珺的本次起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  黄保中二〇二〇年十月三十日书 记 员  孙 咏
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3364号等四案 温必凯、黄伟俊、范文彪： 关于你们犯诈骗罪处没收财产刑四案，本院作出的（2019）粤0404刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，对公安机关扣押的温必凯银行卡一张及白色手机一部、黄伟俊的苹果手机一部、范文彪的轿车假冒牌照一套（牌号为粤Ａ×××××），已依法予以没收，并上缴国库。 现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5489号原告：唐帅，男，汉族，1993年7月3日生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：胡丹，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：南京环众汽车经纪有限公司，统一社会信用代码91320113571571552F，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧胜社区仙尧路**。法定代表人：朱修平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕珊珊，江苏轩衡律师事务所实习律师。原告唐帅诉被告南京环众汽车经纪有限公司（以下简称环众公司）合同纠纷一案,本院于2020年8月27日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐帅的委托诉讼代理人胡丹,被告环众公司的委托诉讼代理人严耀邦、毕珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐帅向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原告与被告签订的《车辆交易合同》，并要求被告向原告返还购车款224000元；二、请求依法判令被告向原告赔偿三倍购车款672000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，原被告签订了车辆交易合同一份，原告在被告处购买小型汽车一辆，车牌号为苏Ａ×××**。被告在合同第五条补充条款中承诺此车无重大事故、无火烧、无泡水。但原告在后期保养时发现所购车辆存在重大事故及泡水。被告存在欺诈行为，应当退一赔三。故原告诉至法院，请求判如所请。被告环众公司辩称,原告要求撤销案涉合同以及赔偿三倍购车款没有事实与法律依据。案涉合同已经履行完毕，没有证据证明被告存在欺诈行为。根据合同法规定，只有故意隐瞒真实情况才构成欺诈。本案被告作为二手车经营企业，在收购车辆过程中进行了谨慎的检查核验，履行了经营者的义务，在取得涉案车辆时没有重大事故及泡水记录，故在案涉合同中如实陈述。因此被告的表述符合客观情况，没有欺诈行为。原告未提供证据证明案涉车辆存在泡水。请求依法驳回原告诉讼请求。围绕诉讼请求，原被告依法提交了车辆交易合同、付款凭证、行驶证、南京宝利丰汽车销售服务有限公司车辆健康检查报告、维真(长春)信息科技有限公司验车凭证、机动车收购合同、付款记录、华晨宝马公司的保养记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日，原被告签订了《车辆交易合同》一份。合同约定原告在被告处购买宝马320ｉ二手汽车一辆，发动机号4781Ｅ401,车架号码ＬＢＶ8Ａ1400ＪＭＭ11146。车辆价款224000元。合同第五条补充条款载明：卖方承诺此车无重大事故、无火烧、无泡水。合同签订后，原告唐帅依约给付购车款224000元，并于2020年4月30日将案涉车辆过户至原告名下。现车辆登记牌号为苏Ａ×××**。车辆使用过程中，原告发现异常，于2020年5月10日前往南京宝利丰汽车销售服务有限公司进行检测。经测：车辆有涉水，存在安全隐患，建议留厂维修。2020年5月11日，原告又前往维真（长春）信息科技有限公司进行验车。2020年5月12日，该公司做出检测结论：“该车......属于我公司对重大事故车的判定标准，车辆符合我公司对涉水车的判定标准”。另查明，2020年4月27日，被告与案外人刘某甲签订《机动车收购合同》一份。合同约定被告以196000元的价格收购案涉车辆。案外人刘某甲在合同补充条款栏承诺案涉车辆无重大事故、无泡水、无火烧。庭审中被告提供华晨宝马汽车有限公司于2020年4月27日对案涉车辆作出的综合检测报告，报告显示泡水检查、发动机、安全气囊、变速箱、底盘等检测项目均属正常。本院认为,本案争议焦点为：一、环众公司是否存在欺诈并应向原告唐帅承担三倍赔偿款。二、环众公司是否应当退还购车款给原告唐帅。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。”合同欺诈行为的构成包含四个要件:一是行为人主观上具有有欺诈的故意;二是行为人客观上实施了具体的欺诈行为;三是被欺诈人因行为人的欺诈行为而陷入错误认识;四是被欺诈人因错误认识而作出了订立合同的意思表示。具体到本案,被告与案外人刘某甲签订收购合同时，案外人明确承诺案涉车辆无重大事故及涉水；被告以196000元的价格收购案涉车辆，出售价格为224000元，赚取差价不足30000元；被告在收购案涉车辆当天即委托相关机构对车辆进行了全面检测，检测结果并未显示车辆有涉水及重大事故痕迹。综上，被告环众公司并无故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况的情形，被告在案涉交易中并不存在欺诈。故原告以被告欺诈为由，依据消费者权益保护法向被告主张三倍赔偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。对于争议焦点二，唐帅与环众公司签订的《车辆交易合同》系双方真实意思表示,未违反法律及行政法规的规定,应当认定为合法有效。案涉合同约定卖方承诺此车无重大事故、无泡水。该承诺内容系双方当事人的缔约基础之所在。即在排除案涉二手车存在重大事故、水泡的情况下,环众公司出售车辆,唐帅购入车辆。原告提供的宝利丰公司车辆健康检查报告与维真验车凭证相互印证，能够证明现案涉车辆存在涉水、重大事故情形,原告请求被告退还购车款，合同目的已无法实现，案涉合同应予解除。合同解除后，当事人可以要求恢复原状。并有权要求赔偿损失。环众公司要求返还购车款的诉讼请求，应当予以支持。因合同解除可能造成的损失，原告可另行主张权利，本案不涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告南京环众汽车经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告唐帅购车款224000元，同时唐帅于本判决生效后十日内将车牌号为苏Ａ×××**的案涉宝马车退还南京环众汽车经纪有限公司;二、驳回原告唐帅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元,减半收取6380元,原告自行负担4780元，被告南京环众汽车经纪有限公司负担1600元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔建二〇二〇年十月二十九日见习书记员  高骏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5946号 原告：中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金坛路交汇处金石大厦**。 负责人：刘海龙，行长。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告：王伟善，男，1997年12月28日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王伟善信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘洪斌
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6075号 原告:邓延明,男,1950年7月14日出生，汉族，城镇居民，住济南市。 被告：孙丽杰,男，1974年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州莱商土石方工程有限公司。 被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。 原告邓延明与被告孙丽杰、莱州莱商土石方工程有限公司（以下简称莱州莱商公司）、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓延明的委托诉讼代理人周承杰、被告孙丽杰及被告莱州莱商公司的共同委托诉讼代理人李少青、被告安华保险公司的委托诉讼代理人陈冠杭、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李英娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告先期医疗费331707.47元、病历复印费23元，由被告保险公司在承保范围内承担，不足部分由其他被告承担；原告的其他损失待原告治疗终结后另行主张；诉讼费由被告承担。 被告孙丽杰辩称：我驾驶的肇事车辆是莱州莱商公司的，我是该公司雇佣的驾驶员，发生事故时是履行职务行为；该车投有交强险、商业三者险，我具有驾驶证、从业资格证，车辆检验合格，应当由二保险公司在限额内承担。 被告莱州莱商公司辩称：事故车辆是我公司的，孙丽杰是我公司雇佣的司机，我公司为该车辆在安华保险公司投有交强险，在人寿保险公司投保有商业三者险100万元，不计免赔，原告的损失应当由二保险公司在限额内赔偿，我公司给原告垫付医疗费6000元。 被告安华保险公司辩称：肇事车辆鲁FS**23号车在我司仅投交强险，事故发生在保险期限内，我司在交强险122000元的限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。 被告人寿保险公司辩称：肇事车辆鲁FS**23号车在我司投保商业三者险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内，要求按照商业险条款赔偿原告合理损失，请求法院落实鲁F**97挂的投保情况，若有商业险应与我公司分摊，诉讼费、鉴定费不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告邓延明系电动三轮车所有人、驾驶人，韩振玉系电动三轮车乘车人。被告莱州莱商公司系鲁FS**23号重型半挂牵引车/鲁F**97挂重型罐式半挂车所有人，被告孙丽杰系该车驾驶人。被告孙丽杰系被告莱州莱商公司雇佣的驾驶员，发生事故时是履行职务行为。 二、交警部门的责任认定结果：2020年7月5日14时48分许，孙丽杰驾驶鲁FS**23号重型半挂牵引车鲁F**97挂重型罐式半挂车沿S218线由南向北行至S218线文三线交叉口处，右转弯时，与由南向北行驶的邓延明驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损，致邓延明及乘车人韩振玉伤。莱州市公安局交通警察大队认定，孙丽杰承担事故的全部责任，邓延明、韩振玉无事故责任。 三、受害人概况：邓延明，1950年7月14日出生，城镇居民。 四、各类人身损害费用：医疗费331707.47元、病历复印费23元、救护车费5950元。 五、车辆保险情况：鲁FS**23号重型半挂牵引车在被告安华保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险（限额100万元，含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 六、垫付费用情况：被告莱州莱商公司为邓延明、韩振玉垫付医疗费6000元。 七、其他必要情况：本次事故还造成韩振玉伤，韩振玉表示交强险责任限额范围内不用为其预留份额。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 综上所述，四被告对原告提交的道路交通事故认定书无异议，故本院依法采信该责任认定的结论。 本院对原告在莱州市中医医院住院费用103714.95元，支出救护车费5950元，本院予以确认，被告人寿保险公司要求扣除20%的非医保用药，理由不当，本院不予采纳。 原告至今在山东中医药大学附属医院住院治疗，目前不能提供住院病案、结算单据等，故原告在山东中医药大学附属医院所花费的费用，本院本案不予支持。 被告孙丽杰系被告莱州莱商公司雇佣的驾驶员，发生事故时是履行职务行为，故被告莱州莱商公司应承担赔偿责任。 原告支付的病历复印件23元，不属于保险理赔范围，但是因本次事故支出的实际费用，故应由被告莱州莱商公司按责赔偿。 被告莱州莱商公司为本案原告及另一伤者韩振玉垫付医疗费6000元，原告尚在住院治疗且不同意扣除垫付款，故被告莱州莱商公司垫付款在本案中不予扣除。 鲁FS**23号重型半挂牵引车在被告安华保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生时均在保险期间内。故原告的合理经济损失符合交强险责任限额范围内的，由被告安华保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邓延明医疗费10000元、救护车费5950元，以上合计15950元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在商业三者险范围内赔偿原告邓延明93714.95元； 三、被告莱州莱商土石方工程有限公司赔偿原告邓延明病历复印费23元。 以上一、二、三项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6276元，减半收取3138元，由原告负担1866元（已交纳），由被告莱州莱商土石方工程有限公司负担25元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担182元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司负担1065元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十月三十一日 书记员  赵骏原
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7520号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼**。 法定代表人刘元清，该公司总经理。 被告周雅维，女，汉族，住湘潭县。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告周雅维物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 张小红
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执843号申请执行人：王礼群，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人王礼群与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1511号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费4338元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向王礼群支付土地租赁费4338元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松