wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保230号申请人：青岛华宇金辉商贸有限公司，住所地：青岛市李沧区浮山路****楼****。统一社会信用代码：9137021309671981XL。法定代表人：于金辉，经理。委托诉讼代理人：李瑜、王博文，山东海桥律师事务所律师。担保人：于金辉，男，1965年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：湖州辰祥建筑劳务有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇蜀山路****西侧**>法定代表人：钱海龙，经理。被申请人：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省湖州市湖东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邵成猛，董事长。申请人青岛华宇金辉商贸有限公司与湖州辰祥建筑劳务有限公司、中铁十六局集团第三工程有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款260000元或查封同等价值的其他财产。担保人于金辉以其名下位于青岛市李沧区浮山路117号14号楼3单元203户（证号：青房地权市字第××号）房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖州辰祥建筑劳务有限公司、中铁十六局集团第三工程有限公司银行存款260000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人于金辉名下位于青岛市李沧区浮山路117号14号楼3单元203户（证号：青房地权市字第××号）房屋一处。三、案件申请费1820元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月十二日书记员 宫莎莎
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执391号   申请执行人：王海忠，男，1963年9月9日出生，山西省清徐县徐沟镇张楚王村居民。   被执行人：申志龙，男，1967年1月8日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民。   被执行人：王涛英，女，1967年8月4日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民。   王海忠与申志龙、王涛英民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初2388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元。被执行人依法应承担案件执行费650元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知其申请人，申请人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年十月十九日   书记员 梁鹏帅
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2087号 申请执行人：李明贤，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李学军，男，1973年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初2405号民事判决书，立案执行申请执行人李明贤与被执行人李学军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执2087号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 方明志
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8313号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城**楼**，统一社会信用代码：91350583669298275C。 法定代表人：曾佳辉，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄雅婷、林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：林明辉，男，1989年3月13日出生，汉族，原住福建省永春县达埔镇延寿村**，现住福建省南安市。 被告：唐显燕，女，1988年4月10日出生，汉族，原住贵州省贵阳市南明区小碧乡小碧村**43，现住福建省南安市。 本院受理原告泉州市博乐物业管理有限公司诉被告林明辉、唐显燕物业服务合同纠纷一案，泉州市博乐物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市博乐物业管理有限公司以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4729号申请执行人段某某，女，1960年6月16日出生，汉族。被执行人安某某，男，1963年10月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人段某某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为1170000元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为1170000元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4729号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年十月二十二日书记员  林森
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3715号原告：杨云平，男，1978年4月29日生，汉族，农民，住泸西县。被告：严洪华（曾用名严建波），男，1978年5月13日生，汉族，农民，住泸西县。原告杨云平与被告严洪华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，原告杨云平以双方自行协商处理为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云平的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨云平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨云平承担。审判员  王石所二〇二〇年十月二十一日书记员  殷月梅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1669号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始邮政银行），住所地：固始县蓼北路中段。统一社会信用代码：91411525670090738U。负责人：殷世平，该行行长。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。被执行人：黄坤，男，1977年5月24日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：汤孝引，女，1976年9月2日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：固始鑫盛家庭农场，住所地：固始县三河尖翁棚村。负责人：黄坤，该农场经理。本院在执行申请执行人固始邮政银行与被执行人黄坤、汤孝引、固始鑫盛家庭农场金融借款合同纠纷一案中，申请执行人固始邮政银行与被执行人黄坤在执行过程中达成执行和解协议。该协议约定被执行人黄坤于签订协议之日（2020年10月28日）支付申请执行人固始邮政银行借款本金50000元（已支付），下欠本息、案件受理费于2020年11月30日前付清；固始邮政银行保留追究被执行人汤孝引、固始鑫盛农场清偿责任的权利。该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十月二十九日书记员 游 丽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4749号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区**243，统一社会信用代码91210204777297552P。 责任人：于歌。 被告：李铁军，男，1969年9月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：潘欣族，女，1968年11月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告李铁军、潘欣族物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘馨阳
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘10执655号永兴县人民政府、永兴洋塘华盛砖厂：本院执行的申请执行人永兴洋塘华盛砖厂与被执行人永兴县人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0927民初2451号原告：许某，女，1990年8月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：孙某，男，1992年11月7日出生，汉族，住河南省台前县。原告许某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，提起诉讼应当有明确的被告，但按照原告所提供被告孙某的送达地址，本院无法通知被告孙某应诉，原告不能提供被告孙某准确的送达地址。依法对原告许某的起诉予以驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十月二十六日书记员  张冬霞
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢560号之二 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：石振伟，男，1974年6月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：阎桂鹃，女，1972年10月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李志国，男，1973年4月5日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：石国玲，男，1974年12月26日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县法院作出（2018）鲁0523民初2134号民事判决书，被执行人未履行生效文书确定的法律义务，申请人与被执行人已经达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  燕 斌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理常辉 书记员宋佰利
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初918号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人金亚雷，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省青冈县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被沈阳市公安局和平分局取保候审。经本院决定于2020年10月21日被执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）503号起诉书指控被告人金亚雷犯危险驾驶罪一案，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员佟立群、刘冰出庭支持公诉，被告人金亚雷到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年5月23日21时许，在沈阳市和平区路口处，被告人金亚雷酒后驾驶辽Ｊ×××**福迪牌白色小型普通客车由北向南行驶变道时与曹某驾驶的辽Ａ×××**号奥迪A8L牌黑色小型轿车发生交通事故，造成两车损坏及无人员受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队道路交通事故认定书认定，金亚雷负此次事故全部责任，曹某无责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在金亚雷的血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为167.lmg/100ml。被告人金亚雷对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、交通事故责任认定书、证人王某、曹某的证言、被告人金亚雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金亚雷身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金亚雷到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人金亚雷积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人金亚雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年11月20日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十月二十一日书记员  张 婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1996号之一 申请人：辛集市百坤化工原料销售有限公司，地址：河北省辛集市安定大街东段南侧沧辛过境路西侧。 法定代表人：李储金，该公司经理。 被申请人：张雷，男，汉族，1978年5月23日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人辛集市百坤化工原料销售有限公司与被申请人张雷为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张雷银行存款71193元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张雷在中国农业银行蠡县留史支行账号：62×××10存款71193元，冻结期限一年。 案件申请费732元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年十月十四日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5993号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：赵士龙，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告赵士龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告赵士龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵士龙偿还借款本金69999.97元，利息及逾期利息14012.6元，合计84012.57元。2020年5月25日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2018年2月8日，原告药都银行与被告赵士龙通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2018年2月8日至2020年2月8日内可循环使用额度72000元的贷款。被告赵士龙于额度有效期内从药都银行借款合计70000元，约定年利率均9.222%，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.833%计付。借款到期后，被告仅偿还0.03元借款本金，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告赵士龙未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告赵士龙签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告赵士龙未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告赵士龙偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵士龙于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金69999.97元，利息及逾期利息14012.6元，合计84012.57元；自2020年5月25日起，按年利率13.833%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告赵士龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  周文生 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年十月九日 书 记 员  孙玲俐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1271号申请人：李明，女，汉族，1957年2月1日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张水莲，女，汉族，1964年12月1日出生，住河南省新郑市。申请人李明于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张水莲名下银行存款人民币279000元或查封同等价值其他财产。阳光保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张水莲名下银行存款人民币279000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1915元，由申请人李明垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月十六日书记员  刘鹏飞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4749号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：任蔚聪，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 成都高新川商小额贷款有限公司与任蔚聪民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11115号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为6313.56元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人任蔚聪采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈传丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5872号 原告：王雪影，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吴淼，男，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张伟，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王雪影与被告吴淼、张伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王雪影,被告张伟到庭参加诉讼，被告吴淼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪影向本院提出诉讼请求：要求被告吴淼偿还原告借款本金100000元及利息96000元（利息以100000元为基数，按月利率2%计算，从2016年7月25日起计算至2020年7月24日；以后利息以100000元为基数，按月利率2%计算至本息偿清之日止），由被告张伟承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月25日，被告吴淼以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算，原告从银行通过转账方式转给吴淼96000元，扣除前两个月利息4000元，被告给原告出具借条一张，由被告张伟在担保人处签名对该笔借款进行担保，后经原告多次向被告催要借款本息未果，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告吴淼未答辩，也未向本院提交证据。 被告张伟辩称，2016年7月25日，吴淼因做生意，从原告处借款100000元，由我担保，当时约定使用3个月，原告将借款扣除一个月利息打到吴淼账户96000元，吴淼取现金48000元给我，后原告及吴淼多次找我要钱，曾带人到我家去，2017年4月26日，我打电话找到原告及吴淼，原告的电话一直关机，吴淼给我出具了一份收条，找了几个证人，收条中载明吴淼、王雪影的借款以后与我无关，从此以后，王雪影也没找我，也没给我打过电话，我认为该笔款项已结清。借款至今已超过担保期限。 经审理，本院查明的法律事实如下：2016年7月25日，被告吴淼通过被告张伟担保，向原告王雪影借款100000元，双方约定借款使用期限3个月，并出具了借条，被告吴淼在借条借款人处签名，被告张伟在借条担保人处签名，双方口头约定月利率2%，原告通过银行向被告吴淼转款96000元。借款到期后，被告吴淼未能按期还款，共向原告支付利息10000元,借款本金和下余利息未支付,担保人张伟未承担保证责任。 本院认为，吴淼向王雪影借款100000元，并由吴淼书写《借条》，双方之间形成民间借贷法律关系。但王雪影扣除了利息4000元后，实际给付吴淼借款96000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告王雪影与被告吴淼之间的借款数额应为96000元，被告吴淼应当偿还原告王雪影借款本金96000元，并以96000元借款本金为基数，按月利率2%计算利息，对原告要求偿还借款本金利息过高的部分，本院不予支持。被告张伟在借条担保人处签名，是为借款的保证人，但未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。又因双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2016年10月20日至2017年4月19日。原告王雪影于2020年7月17日向本院提起诉讼，已超出保证期间，因此，依法应当免除保证人张伟的保证责任，对原告要求被告张伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴淼于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪影借款本金96000元，利息92160元（利息以96000元为基数，按月利率2%计算，从2016年7月25日起计算至2020年7月24日，以后利息以96000元为基数，按月利率2%计算至本息偿清之日止），本息合计188160元（被告吴淼已偿还10000元利息在履行时予以扣除）； 二、驳回原告王雪影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，由原告王雪影负担78元，被告吴淼负担2032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年十月十九日 书记员  骆华迪
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0105刑初201号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人刘峰瑞，男性，初中文化，户籍地黑龙江省安达市，2020年3月12日被取保候审，经我院批准，于2020年10月29日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人刘峰瑞犯危险驾驶罪，于2020年10月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员金炎炎、李玉玉出庭支持公诉，被告人刘峰瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2019年12月12日3时40分许，被告人刘峰瑞酒后无证驾驶×××号宗申牌二轮摩托车，沿长春市二道区行驶发生交通事故后被交警查获，被告人刘峰瑞承担主要责任，经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘峰瑞血液中酒精含量为83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘峰瑞犯危险驾驶罪的书证、鉴定意见、被告人刘峰瑞的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘峰瑞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为处犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关当庭量刑建议对被告人刘峰瑞判处拘役一个月。被告人刘峰瑞对指控事实、罪名、对量刑建议没有异议。在检察院签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2019年12月12日3时40分许，被告人刘峰瑞酒后无证驾驶×××号宗申牌二轮摩托车，沿长春市二道区行驶与王XX驾驶×××号轿车发生交通事故，后被交警查获，经长春市公安局交通警察支队二道大队的道路交通事故认定，被告人刘峰瑞承担主要责任，王XX承担次要责任，经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘峰瑞血液中酒精含量为83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘峰瑞犯危险驾驶罪的到案经过、长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定、机动车辆查询、驾驶员信息查询、行政处罚决定、酒精呼吸检验、案发时照片、被告人刘峰瑞的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘峰瑞在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，并承担主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人刘峰瑞主动报警并到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人刘峰瑞认罪认罚，愿意接受处罚，公诉机关对被告人刘峰瑞辩解表示没有异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项【危险驾驶】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金缴纳】的规定，判决如下：被告人刘峰瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迪逊人民陪审员  黄海英人民陪审员  王 俊二〇二〇年十月二十九日书 记 员  邹政法
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3129号原告：宁夏弘德物业服务有限公司。法定代表人：张某。被告：安某，出生年月日不详，民族不详，职业不详。原告宁夏弘德物业服务有限公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告宁夏弘德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2011年1月1日至2019年12月31日物业服务费2925元（西景花园A区4号楼3单元601室，面积90.47平方米，物业服务费0.3元/平方米/每月）；2.判令被告按照每日万分之二支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2020年5月31日应支付滞纳金930元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2008年至今为银川市××区业主提供保安、绿化、保洁等物业服务，被告拒绝支付物业服务费，经原告多次催要拖欠至今。被告拖欠原告物业服务费的行为显属违约，为此，原告依据我国相关法律规定，诉至法院，请求查明事实判如所请。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。所谓明确的被告，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须明确指明被告是谁，具有准确的被告名称、身份信息及住址。而本案中，原告提供的位于宁夏银川市××区的业主并非被告安某，且原告现无法提供被告安某的具体身份信息及现居住地址，故本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告宁夏弘德物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半实收25元，退还原告宁夏弘德物业服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 张 瑛 二〇二〇年十月十九日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2973号 原告：宁夏博联通达钢铁贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园信息中心**。 法定代表人：何佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张卫，宁夏七谏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭鑫鑫，宁夏七谏律师事务所实习律师。 被告：宁夏鑫喜旺商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区望远镇现代金属物流园**楼**房。 法定代表人：李志，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴会娟，女，系宁夏鑫喜旺商贸有限公司的实际经营人。 被告：吴会娟，女，1969年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏博联通达钢铁贸易有限公司（以下简称:“博联通达公司”）与被告宁夏鑫喜旺商贸有限公司（以下简称:“鑫喜旺公司”）、吴会娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，根据原告博联通达公司的申请，依法裁定冻结了被告鑫喜旺公司、吴会娟的银行存款237374.35元或其他同等价值财产，期限为一年。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博联通达公司的法定代表人何佳及其委托诉讼代理人张卫、被告鑫喜旺公司的委托诉讼代理人吴会娟、被告吴会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博联通达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告鑫喜旺公司支付原告货款210376.09元，利息损失26998.26元（按约定月利率1%自2019年7月26日计算至2020年8月15日，之后的利息损失计算至全部货款实际支付完毕之日）；2.判决被告吴会娟对上述货款及利息损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日和7月25日，原、被告签订两份《钢材购销合同》，约定被告向原告购买钢材总计89.418吨，货款总计351376.09元。合同签订后，原告如约供应了钢材，被告支付了部分货款后于2020年1月6日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2020年2月24日支付70376.09元、4月30日还清全部剩余货款140000元，并承担按月利率1%从提货之日起至实际还款日止的利息；由第二被告提供担保。但被告出具《还款承诺书》后并未履行承诺，原告多次催要均以各种理由拒付至今。 被告鑫喜旺公司、吴会娟辩称，我方已向原告支付了141000元的货款，原告未向我公司开具发票，使得我公司未能向案外人提供发票给双方造成了损失，所以直到现在，案外人也未向我方付款。因原告未能按时给我方开具发票，导致我方也受了损失，我方对原告起诉的利息损失不认可，现在也无能力还款。我方对原告诉请的保全费、诉讼费无力承担。 本院经审理认定事实如下：原告博联通达公司与被告鑫喜旺公司分别于2019年7月8日、2019年7月25日签订《钢材购销合同》各一份，合同约定由原告博联通达公司向被告鑫喜旺公司提供螺纹钢，付款方式及时间均为需方须在三个工作日内（自提货之日起）将货款汇入供方指定银行账户；需方支付货款后，供方须于当月26日前给需方开具增值税专用发票，税率按照国家政策调整的要求执行……。2020年1月6日，二被告向原告出具《还款承诺书》一份，确认被告鑫喜旺公司于2019年7月8日、2019年7月25日两次从原告博联通达公司购买钢材89.418吨，货款总金额为351376.09元，至2019年12月6日被告鑫喜旺公司已支付141000元，仍欠付210376.09元。被告鑫喜旺公司承诺于2020年2月24日还款70376.09元，于2020年4月30日还清全部剩余欠款140000元，并按月利率1%支付从提货日起至实际还款日止的利息。承诺书落款处，被告鑫喜旺公司盖章，担保人处有被告吴会娟签名捺印。 以上事实有原告提交的《钢材购销合同》二份、《还款承诺书》一份予以证实，本院经审查以上证据内容真实、来源合法，本院予以确认。被告鑫喜旺公司、吴会娟未提交证据。 本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》系有效合同，原告按照合同约定向被告提供了货物，被告亦应按约向原告支付合同价款。被告鑫喜旺公司就欠付货款向原告出具还款承诺后应及时支付货款,长期拖欠，应承担违约责任。被告鑫喜旺公司出具的《还款承诺书》中明确约定了未按时付款的违约责任，则原告主张自2019年7月26日起计算逾期付款利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴会娟作为担保人在该承诺书中签字，故其应对本案所欠款项承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告宁夏鑫喜旺商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏博联通达钢铁贸易有限公司支付货款210376.09元及逾期付款利息26577.51元（暂算至2020年8月15日，之后的利息按照月利率1%计算至货款付清之日止）； 二、被告吴会娟对上述货款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4861元，减半收取计2431元，保全费1707元，由被告宁夏鑫喜旺商贸有限公司、吴会娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨露 二〇二〇年十月十九日 书记员  陶娟 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8450号原告：浙江中贵电气科技有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市乐清经济开发区滨海南四路******，统一社会信用代码：91330382551781771Y。法定代表人：谭洪晶，总经理。委托诉讼代理人：石鹏，男，系原告员工。被告：沈阳安民消防工程有限公司，，住所地：沈阳市沈河区奉天街（天光小区）**统一社会信用代码：91210100243401247J。法定代表人：王志刚，执行董事兼经理。本院在审理原告浙江中贵电气科技有限公司与被告沈阳安民消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中贵电气科技有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江中贵电气科技有限公司撤回起诉。本案受理费338元，减半收取169元，由原告浙江中贵电气科技有限公司承担。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈紫怡
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3878号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：喻泽远，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地云南省迪庆市。被执行人：蔡淑英，女，1972年9月3日出生，汉族，户籍地云南省迪庆市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人喻泽远、蔡淑英金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16834号民事判决向本院申请执行，要求被执行人喻泽远、蔡淑英向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币115,031.27元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3878号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9795号上诉人（原审被告）：伍计虎，男，1974年4月4日生，汉族，住安徽省马鞍石花山区。被上诉人（原审原告）：闫浩，男，1995年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：傅爱停，北京市博儒(上海)律师事务所律师。上诉人伍计虎因与被上诉人闫浩健康权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。伍计虎上诉请求：撤销原审判决，改判伍计虎补偿闫浩3,500元。事实与理由：本次事件发生是因为闫浩先出言不逊，伍计虎将闫浩送往医院之后，闫浩自行离院，当时的CT报告未明确显示闫浩骨折且闫浩也未实际住院。此外，闫浩的治疗检查过程存在不必要发生的费用。闫浩书面辩称，同意原审判决，要求驳回伍计虎的上诉请求。闫浩向一审法院起诉请求：1、请求判令伍计虎赔偿闫浩各项经济损失人民币27,808.7元。2、本案的诉讼费用由伍计虎承担。一审法院审理后，于2020年6月3日作出判决：伍计虎于判决生效之日起十日内赔偿闫浩损失人民币13,493.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由闫浩负担100元、伍计虎负担147元。本院二审期间，伍计虎提交了两份证据材料。第一份为CT报告单，旨在证明事发当天闫浩未被确诊骨折。第二份为闫浩的两张医疗收费票据，旨在证明其为闫浩支出了部分医疗费，并要求在本案中抵扣。闫浩质证认为：对于医疗费票据的真实性由法院依法认定，且不认可其关联性和证明目的，伍计虎在一审中并未主张，应承担不利后果。本院对此认为，CT报告单记载“考虑左侧眼眶内侧壁骨折，建议必要时结合MR”，表示闫浩的骨折的可能性，并建议结合其他检查手段确定，闫浩在后续的诊疗中经医院全面检查确诊有骨折情况，且有鉴定部门的鉴定意见书予以确认，伍计虎提供的该份证据无法实现其证明目的，本院不予采纳。对于伍计虎提供的收据，该费用实际发生，本院予以采纳。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，伍计虎在事发当天与闫浩一起前往上海市奉贤区奉城医院，为闫浩的检查支出347元。二审期间，闫浩书面表示，若法院认可伍计虎提交的医疗费票据，则同意在本案中依据原审认定的责任比例进行抵扣，扣减金额为138.80元。本院认为，本案的争议焦点为伍计虎应承担的赔偿金额应如何认定。首先，伍计虎与闫浩因日常纠纷发生肢体冲突，导致闫浩头部外伤，左侧眼眶内侧壁骨折，对此已有公安询问笔录、病例及鉴定报告等予以证明，公安机关针对此次事件已向伍计虎做出了相应的行政处罚决定，故伍计虎应当承担相应的侵权责任。原审法院综合事件发生的起因和过程，认定伍计虎承担60%的责任并无不当，伍计虎主张因闫浩主动挑衅故其不承担责任的意见，本院不予采信。其次，伍计虎虽对闫浩的诊疗内容和住院情况提出异议，但并未提出证据推翻医院开具的诊疗记录，本院对其主张亦不予采纳。另外，伍计虎在二审期间提供了其为闫浩垫付的医疗费票据，该费用已实际发生，且原审中伍计虎已提出了扣减的主张，故应予抵扣，经本院核算，伍计虎尚需赔偿闫浩13,354.42元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但二审期间双方一致同意对本案中未处理的费用予以抵扣，故本院对一审判决金额予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：变更上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初3753号民事判决为：伍计虎于本判决生效之日起十日内赔偿闫浩损失人民币13,354.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由伍计虎负担。本判决为终审判决。审判员 叶 兰二〇二〇年十月二十九日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1123号 申请执行人：霍伟俊，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区 被执行人：程红雨，女，2002年5月8日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 霍伟俊申请执行程红雨民间借贷纠纷一案，立案标的额为30,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院已对被执行人程红雨发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程红雨负有继续向申请执行人霍伟俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4695号上诉人（原审被告）：尹东顺，男，1942年10月15日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹希顺（又名尹西顺），男，1948年10月18日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：董运长,安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人尹东顺因与被上诉人尹希顺物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人尹东顺的委托诉讼代理人张勇，被上诉人尹希顺及其委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹东顺上诉请求：撤销一审判决,恢复原审协议中的有效合理部分,即:2003年5月1日之前,被上诉人支付上诉人7000元后,上诉人另方新宅基地,被上诉人建房在上诉人居住15年后搬走。事实与理由:1、撤销原审两份记载内容不一致的民事调解书是正确的,但是人民法院无权撤销当事人之间的调解协议。撤销两份记载内容不一致的民事调解书后,应当恢复原有协议中上诉人的应有权益才是正确的；2、一审判决认定上诉人现居住的房屋是被上诉人所建是错误的；3、被上诉人所持宅基证,是一份无效或伪造的证明；4、被上诉人所持宅基证违反法律规定,侵犯了上诉人的合法权益。尹希顺辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。尹希顺向一审法院起诉请求，1、依法判决被告立即停止侵害，排除妨碍，即停止在我宅基上建房，并腾清在我宅基上的建筑材料；2、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：原、被告系亲兄弟关系，原告于2003年1月8日取得内黄县人民政府颁发的内城集用（2003）字第063号集体土地使用证，证上显示使用权面积为429.389㎡，四邻为：东和西邻胡同，北邻尹国安、尹记祥，南邻尹书义、尹小雪。2003年2月27日原、被告经该院主持调解双方达成调解协议：一、尹希顺宅基归尹希顺使用，尹希顺于2003年3月15日开始盖房屋，尹东顺暂住15年（尹东顺不在尹希顺宅基上办理红白事，15年后，将所有物品搬迁）；二、尹东顺将所有在尹希顺宅基上东西搬清，尹东顺新宅花费、盖房，尹希顺帮助尹东顺柒仟元正（2003年5月1日前交清）；三、其他互不追究。签订协议后，原告建有三间瓦房（北屋）由被告居住十五年。到期后，被告仍未搬离，居住至今。经现场勘验，案涉宅基上有三间瓦房、一间厨房及过道大门等。被告尹东顺于2018年7月13日向滑县人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销原告持有的内城集用（2003）字第063号集体土地使用证。滑县人民法院于2018年12月10日作出裁定，驳回尹东顺的起诉，其理由为尹东顺与被诉行政行为内城集用（2003）字第063号集体土地使用证不存在法律上的利害关系，且其提起诉讼已经超过法定的起诉期限。尹东顺不服裁定，提起上诉。安阳市中级人民法院于2020年5月26日作出（2019）豫05行终124号之一裁定，驳回上诉，维持原裁定。经原告申请，该院调取内黄县城关镇人民政府1988年5月21日个人建房用地清查登记表，显示原告登记信息与其（2003）字第063号集体土地使用证信息一致。被告辩称2003年调解协议系分家协议，案涉宅基地由原、被告双方一人分得一半，并且案涉宅基地上的三间房屋系其所建，对此未提交证据。一审法院认为，本案的争议焦点为案涉宅基地的归属及原审原告诉请应否支持。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。原审原告持有内城集用（2003）字第063号集体土地使用证,其是合法的宅基地使用权人，依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，他人妨害其土地占有、使用权的,权利人可以请求排除妨碍并停止侵害。本案中原审原告持有集体土地使用证，是合法的权利人，原审被告通过提起行政诉讼请求撤销原告的内城集用（2003）字第063号集体土地使用证，法院作出裁定驳回其起诉，故其对该土地不享有合法的使用权。本院于2003年受理原审案件，原审原、被告双方在调解协议上明确约定该宅基地归原告使用，原告建好房屋让被告居住十五年，现双方约定期限已到，被告应返还原告宅基地及房屋。因原审被告系无权占有案涉土地及房屋，根据物权法规定原审原告有权请求其返还原物并排除妨害、停止侵权。本案再审原因系2003年调解书表述不一、易产生歧义，双方签订的调解协议明确约定该宅基地归原告使用，房屋系原告所建，故对原审原告请求原审被告返还案涉土地及房屋并排除妨害的请求，该院予以支持。原审被告辩称2003年调解协议系分家协议，案涉宅基地由原审原、被告双方一人分得一半，并且案涉宅基地上的三间房屋系其所建，对此未提交证据证明，故该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第一百五十二条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：限本判决生效后三十日内，原审被告尹东顺将原审原告尹希顺位于城关镇李庄村内城集用（2003）字第063号集体土地使用证的宅基地及三间瓦房（北屋）返还给原告尹希顺，并将其所有物品一间厨房及过道大门等（以实际数量为准）腾清，停止侵害并排除妨害。案件受理费300元，由原审被告尹东顺负担。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。就本案而言，被上诉人对案涉宅基地拥有使用权，有被上诉人持有的由内黄县人民政府颁发的内城集用（2003）字第063号集体土地使用证佐证，被上诉人有权依法利用该土地建造住宅及附属设施，他人妨害其土地占有、使用权的,被上诉人可以请求排除妨碍并停止侵害。因上诉人提交的证据不足以证明其主张的事实，故一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人尹东顺负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十月三十日书记员  刘 倩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2309号之一申请执行人郭丽。被执行人：张路，女，汉族，1992年07月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张路在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执886号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人李玉芳，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人王德松，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉芳、王德松借款合同纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初1665号民事调解书已经发生法律效力。权利人河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李玉芳、王德松偿还申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2020年7月9日向被执行人李玉芳、王德松送达了执行通知书、报告财产令等。 2.本院依法对被执行人李玉芳、王德松的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人李玉芳在金融机构开户共11个，可用存款余额合计人民币1817.70元，无资金往来信息；被执行人王德松在金融机构开户共23个，可用存款余额合计人民币776.24元，无资金往来信息。通过工商登记信息反馈，被执行人李玉芳、王德松均无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人李玉芳、王德松无车辆登记信息；通过网络资金反馈，被执行人李玉芳在互联网银行共开户3个，可用存款余额合计人民币59.09元；被执行人王德松在互联网银行共开户2个，可用存款余额合计人民币0.00元。通过证券信息反馈，被执行人李玉芳、王德松均无证券账户信息。通过民政信息查询，被执行人李玉芳的丈夫王德龙已去世，被执行人王德松于2015年6月13日办理离婚登记。通过保险信息查询，被执行人王德松无保险信息，被执行人李玉芳在中国太平洋人寿保险股份有限公司有2份寿险，在安心财产保险有限责任公司有1份重疾保险，均不是收益性保险，且申请执行人认为实际价值较小，无需采取措施。 3.本院对被执行人李玉芳、王德松的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心、兴隆县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人李玉芳无不动产登记，被执行人王德松在兴隆县有民房一处，因民房涉及农村宅基地问题暂无法处理。向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人李玉芳、王德松均无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部、承德市住房公积金管理中心兴隆县管理部发出协助查询通知书，被执行人李玉芳、王德松均无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人李玉芳、王德松无收益性保险。向承德银行发出协助查询通知书，被执行人王德松、李玉芳无金融理财产品。 4.本院已对被执行人李玉芳、王德松实施限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 5.河北省兴隆县大杖子乡柳河口村村书记王春福证实被执行人李玉芳、王德松均系该村村民，二人没有工作，在村内无待领取的款物，村内无可供执行财产。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司认可被执行人李玉芳、王德松无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的10万元及利息，尚欠执行标的10万元及利息，案件受理费1150.00元，案件执行费1400元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人李玉芳、王德松暂无其他可供执行财产。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张雪军
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执898号之二申请执行人：贺言，男，汉族，1976年1月10日出生，住新乡市。被执行人：吴发明，男，汉族，1968年4月21日出生，住新乡市牧野区。本院在执行贺言与吴发明劳务合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺言于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行，并于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴发明接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴发明至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年6月24日、2020年10月13日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星存款，已于2020年7月3日、2020年10月14日将其名下账户轮候冻结。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月十四日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2380号 原告周某，女，生于1980年10月10日，汉族，住陕西省城固县，居民。公民身份号码：6123271980********。 被告丁某，男，生于1959年2月7日，汉族，住城固县，农民。公民身份证号码：6123221959********。 被告许某，男，生于1973年4月23日，汉族，住城固县，农民。公民身份证号码：61232219********。 原告周某与被告丁某、许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周某诉称：原告经人介绍认识二被告，两被告为合伙关系。2019年1月11日，二被告从原告位于城固县三合镇某养殖场购买了600斤大鲵，双方约定每斤价格为30元，合计18000元。因原、被告双方都是熟人介绍，二被告先行将大鲵拉走。后原告多次向二被告索要18000元鱼款均未果，故诉至法院请求二被告支付18000元鱼款。 被告丁某、许某均辩称：二人是做鱼生意的，在2019年1月11日经中间人袁某介绍认识原告，从原告处拉了18000元的大鲵，在此过程中，因案外人苏某与原告有经济纠纷，苏某将大鲵扣下，三合派出所出警处理，后经朋友调解我们将大鲵拉走。后因案外人苏克庆夫妇多次以原告债权人的身份多次上门要钱，2020年5月我们将18000元给付了案外人苏克庆。 本案在审理过程中原告提交以下4组证据： 1、原告身份证复印件各一份，证明原告个人身份。 2、原告租赁合同复印件一份，证明原告在三合镇某市场租赁场地养殖大鲵的事实。 3、原告与前夫余某离婚协议书复印件一份，证明原告与前夫余某离婚协议将位于城固县三合镇某市场养殖的大鲵归原告所有。 4、证人余明琴证人证言，证明二被告从原告处买鱼，其在现常过秤的事实。 原告提交的1、2、3组系书证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合证据规则规定，本院予以认定。原告的第4组证据证人证言与前3组证据相互印证，对于原告的第4组证据本院予以认定。 二被告未提交证据。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 2019年1月11日二被告经中间人袁某介绍认识原告，从原告处拉了18000元的大鲵，在此过程中，因案外人苏克庆与原告有经济纠纷，苏某将大鲵扣下，三合派出所出警处理，后经朋友调解二被告将大鲵拉走。后二被告将18000元鱼款付给案外人。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交的4组证据证明原、被告之间具有合法的买卖合同关系。二被告也承认未给原告支付大鲵款。故对于二被告欠原告大鲵款18000元的事实，本院予以认定。二被告辩称其将大鲵款支付给案外人的事实其可以另案进行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下： 由二被告在本判决书生效之日起三十日内支付原告大鲵款人民币18000元。 案件受理费250元，减半收取，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  ：张灏 二〇二〇年十月十九日 书记员  ：白茹
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保287号申请人：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳，公司经理统一社会信用代码：91410700584361589N地址：新乡市卫滨区劳动南街560号绿地-迪亚上郡（上海新城）商业B区102室被申请人：启东市东利建设劳务有限公司统一社会信用代码：913206815766711498法定代表人：周金葵地址：启东市被申请人：南通卓天建筑劳务有限公司统一社会信用代码：91320681776857669E法定代表人：宋红兵地址：启东市被申请人：朱兵，男，汉族，1968年1月12日出生，住江苏省启东市。被申请人：宋红兵，男，汉族，1966年7月17日出生，住江苏省启东市。被申请人：叶忠，男，汉族，1957年10月26日出生，住江苏省启东市。本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司与启东市东利建设劳务有限公司、南通卓天建筑劳务有限公司、朱兵、宋红兵、叶忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）豫0703民初2286号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人启东市东利建设劳务有限公司、南通卓天建筑劳务有限公司、朱兵、宋红兵、叶忠名下存款650000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十月二十一日书记员  王盼盼
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6344号 原告：严息中，男，1960年4月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所执业律师。 被告：叶平君，男，1970年12月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：郑文红，女，1972年10月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告严息中与被告叶平君、郑文红民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告叶平君与被告郑文红立即归还原告严息中借款本金1000000元，并支付自2020年7月16日起至实际履行之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息；二、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，原告严息中的委托诉讼代理人傅雷与被告叶平君、郑文红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告叶平君辩称：双方是委托理财关系，自己并非向原告借款，而是为原告代为炒股亏损，原告应自行承担投资风险。被告虽向原告出具借条，但因原告一直催讨，被告不得已抄写借条内容，并非真实意思表示。故不应归还上述款项。 被告郑文红辩称：被告郑文红在银行工作，收入较高，儿子已经独立，夫妻各自财务独立，共同生活未使用被告叶平君的钱。被告叶平君经营水产生意，其炒股款项未用于家庭共同生活，其也不知道被告叶平君炒股的事情，自己更未参与炒股。故该债务不是夫妻共同债务，请求驳回对被告郑文红的诉讼。 本院经审理认定，2017年1月16日，原告严息中为委托被告叶平君为其投资证券，将1000000元通过中国农业银行宁波三江支行转账支付至被告叶平君账户，被告叶平君当日将该款项转入其名下光大证券有限公司宁波解放南路营业部的证券投资账户中用于投资证券。后被告叶平君证券投资亏损，无法归还原告投资款及支付投资收益，经原告催讨，被告叶平君于2020年3月15日向原告出具借条一份，载明：本人叶平君，身份证×××3416，借严息中人民币壹佰万元正，2020年7月15日归还，并在右下方签字捺印。后被告叶平君未能归还上述款项，遂诉至法院。 另查明：被告郑文红与被告叶平君于2011年2月16日结婚。2017年12月至2019年12月，被告郑文红向被告叶平君账户内转账2380000元，被告叶平君向被告郑文红账户内转账100000元。 上述事实由原告严息中提供的银行转账凭证、借条、婚姻登记表，被告叶平君、郑文红提供的银行流水、证券账户明细及双方陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点有二，一是被告叶平君与原告严息中是否成立民间借贷关系，是否需要偿还该款项；二是如该债务成立，是否夫妻共同债务。 对第一个争议焦点，原告严息中与被告叶平君原系委托理财关系，故被告叶平君辩称，其并非借款而是投资亏损，原告应自担风险，但被告叶平君于2020年3月15日向原告出具了借条，并承诺2020年7月15日归还该1000000元，此时委托理财款已转化为借款，双方成立民间借贷法律关系。被告叶平君未依约归还借款，已属违约，原告有权要求被告叶平君归还借款并自逾期之日起支付逾期利息。被告叶平君辩称借条并非其真实意思表示，但其认可借条为其亲笔抄写，其作为完全民事行为能力人应明知该书写该借条并签名的法律意义，故对该抗辩本院不予采纳。 对第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉款项金额巨大，明显超出家庭共同生活需要，且被告郑文红有稳定收入，银行流水也无法证明理财款被用于双方共同生活，故不能认为该款项用于夫妻共同生活。原告认为被告郑文红将大额款项汇入被告叶平君账户用于投资证券，故被告叶平君的证券投资行为是夫妻双方共同的投资行为。本院认为，被告郑文红虽对被告叶平君投资证券的事情知情，但本案系委托理财关系转化为的民间借贷关系，被告叶平君自愿承担委托理财的亏损，并将委托理财款转化为借款的行为是其独立作出的法律行为，该债务形成的行为并非夫妻共同经营行为，原告也未能举证被告郑文红存在共同向原告借款的意思表示，故对原告该主张本院难以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶平君于本判决生效之日起十日内归还原告严息中借款1000000元，并自2020年7月16日起以1000000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清之日止； 二、驳回原告严息中其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，由被告叶平君负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月三十日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢421号申请执行人：湖北银行股份有限公司恩施分行。住所地：恩施市施州大道**。统一社会信用代码：914228010581338692。负责人：罗勇，该行行长。被执行人：恩施市紫竹茶业有限公司。住。住所地：恩施市屯堡乡杨家山村紫竹园组一社会信用代码：91422801576957438N。法定代表人：黄磊，该公司执行董事。被执行人：湖北翔跃融资担保有限公司。住。住所地：恩施市硒都茶城恩旅大厦**一社会信用代码914228015824662564。法定代表人：谭国勇，该公司董事长。申请执行人湖北银行股份有限公司恩施分行与被执行人恩施市紫竹茶业有限公司、湖北翔跃融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初1343号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请恢复执行。执行中，湖北银行股份有限公司恩施分行向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执恢421号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年十月二十三日书记员  谭奎
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执2241号 张传红（申请执行人）、张如江（被执行人）： 本院执行的申请执行人张传红与被执行人张如江追偿权纠纷一案，申请执行标的共计37500.00元。经本院立案执行，现已执行到位32000元，（未执行到位的5500元，申请执行人申请放弃并同意结案）。至此，张传红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1324民初1996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保869号申请人：张永淼，男，1968年7月36日生，汉族，住西安市南新街**。被申请人：西安市康福房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：张彩云。本院在审理张永淼诉西安市康福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人张永淼于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值8000000元财产予以冻结查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘春凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人西安市康福房地产开发有限公司名下价值8000000元财产予以冻结、查封、扣押。审判员  张建文二〇二〇年十月二十日书记员  蔡 锐
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1321号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘晓玺，女，1984年10月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1440号裁决，向被执行人刘晓玺发出执行通知书，责令被执行人刘晓玺即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘晓玺至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘晓玺在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年十月十五日 书记员  司玉涵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3699号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：陈瑶，女，2001年11月9日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据(2019)川0116刑初1645号刑事判决书于2020年8月24日移送执行陈瑶罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人陈瑶的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人陈瑶有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈瑶采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 马 兰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11639号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：张含森，男，1989年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告张含森信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告张含森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．张含森立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计65546.28元（截至2020年4月22日，欠款本金54704.47元、利息3677.44元、违约金7000.83元、账单分期手续费163.54元），利息按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2．诉讼费用由张含森承担。事实和理由：张含森向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年4月22日已累计欠款共计65546.28元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告张含森未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，张含森向招行信用卡中心申请办理信用卡，张含森签名确认已阅读全部申请材料，充分了解信用卡信息，愿意遵守领用合约的规则。领用合约及收费标准载明：未在免息还款期内偿还全部款项，自记账日起按对应期间的日利率计收利息至清偿日止，按月计收复利，日息0.035%-0.05%；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金。招行信用卡中心经审核，向张含森发放了信用卡。张含森在使用信用卡过程中，进行了账单分期。招商银行信用卡账单分期条款及细则（以下简称分期细则）载明：分期还款的将按申请金额及对应手续费率支付每期分期手续费；招行信用卡中心因认定的正当理由如持卡人未依约还款等确定持卡人的账户不再适合账单分期业务时，持卡人未付剩余应还本金、剩余分期手续费及其他款项全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余应还本金及其他款项；剩余未请款手续费作为违约金由持卡人提前一次性支付。张含森使用信用卡，但未依约还款。截至2020年4月22日，张含森信用卡账户尚欠本金54704.47元、利息3677.44元、账单分期手续费163.54元、违约金7000.83元。 上述事实有招行信用卡中心提交的申请信息表、声明条款及领用合约、分期细则、持卡人账单查询及招行信用卡中心的陈述在案佐证。张含森无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张含森使用信用卡，相关领用合约及分期细则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和张含森均有约束力。张含森未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截至2020年4月22日的欠款本金54704.47元、利息3677.44元、账单分期手续费163.54元。2020年4月22日之后的利息，按领用合约约定的每日万分之五计算。关于招行信用卡中心请求的违约金，本院认为，招行信用卡中心已经收取了分期手续费和按日万分之五计算的利息，再按最低还款额未还部分的百分之五按月收取违约金，则张含森承担的违约责任过高，故对违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张含森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金54704.47元、账单分期手续费163.54元、利息3677.44元（利息截至2020年4月22日，之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取719元，由被告张含森负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚燕妮
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583破申63号 申请人：汪亚兵，男，汉族，1979年8月25日生，住湖北省麻城市。 被申请人:昆山威净自动化科技有限公司，住所地昆山市周市镇财茂路**。 本院在执行(2020)苏0583执6988号执行一案中，申请人汪亚兵以被申请人昆山威净自动化科技有限公司不能清偿到期债务，明确缺乏清偿能力为由，向本院执行局申请执行转破产清算。后本院执行局遂决定移送破产清算审查。本院在破产清算审查过程中，昆山威净自动化科技有限公司履行了(2020)苏0583执6988号一案中结欠汪亚兵的债务，该执行案件已作结案处理。 本院认为，申请人申请被申请人破产清算需符合法定条件，即需要符合申请人到期债权未获清偿，被申请人资不抵债或明显缺乏清偿能力情形。现执行部门就申请人申请执行案件已作结案处理，申请人的债权已通过执行程序实现，其申请破产的前提已经不存在。故不符合破产申请条件。本院对汪亚兵提出的破产申请不予受理。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下： 不予受理申请人汪亚兵破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院。 审判长 汪 华 审判员 张燕华 审判员 欧 平 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨云凤
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1102号 上诉人（原审原告）：彭健斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐峰，男，1979年3月13日出生，汉族，务工，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人:叶伟荣、周星宇，浙江川丰律师事务所律师。 上诉人彭健斌因与被上诉人徐峰民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初3013号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，本院已依法以彭健斌提交的上诉状记载地址送达了开庭传票，彭健斌的特别授权诉讼代理人也确认收到了法院开庭传票，但彭健斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人彭健斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人彭健斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  潘 宁 附有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保117号 解除保全申请人：重庆裕途商贸有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆裕途商贸有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：鞍钢股份有限公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**鞍钢厂区统一社会信用代码912100002426694799。 法定代表人：王义栋，董事长。 鞍钢股份有限公司与重庆裕途商贸有限公司等财产保全一案，本院于2019年11月22日作出(2019)渝01执保466号执行裁定，冻结重庆裕途商贸有限公司在浙商银行重庆分行6530000010120100387498帐户内存款人民币3010000元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申473号民事裁定，受理重庆裕途商贸有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆裕途商贸有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆裕途商贸有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执466号执行裁定对重庆裕途商贸有限公司在浙商银行重庆分行6530000010120100387498帐户内存款人民币3010000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳施宇心港心理咨询有限公司。住所地：沈阳市皇姑区昆山西路**5门。法定代表人：朱开宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张高扬，女，1983年10月2日出生，汉族，该公司总经理，住沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王萍，女，1973年5月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩雪梅，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。原审被告：朱开宇，女，1974年8月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳施宇心港心理咨询有限公司因与被申请人王萍、原审被告朱开宇借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳施宇心港心理咨询有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。事实与理由：对原判决中的主要证据《借款合同》真伪存在质疑，申请人未在借款合同中提到的明熙律师事务所签署过该借款合同，对签字真伪亦存在质疑。且该笔款项在沈阳施宇心港心理咨询有限公司的投资款纠纷一案中，已被认定为投资款，与本案件相矛盾，故申请再审。王萍提交意见称，一、原审判决认定事实清楚、适用法律正确。二、申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定。三、申请人提出的涉案借款已被认定为投资款不属实，亦与本案无关，该理由也并非申请人申请再审所依据的法定事由，不在再审的审查范围之内。四、申请人恶意拖延诉讼周期，滥用救济途径，严重损害了被申请人的合法权益。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，沈阳施宇心港心理咨询有限公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、上诉请求及质证意见均进行了审理。沈阳施宇心港心理咨询有限公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，沈阳施宇心港心理咨询有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳施宇心港心理咨询有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5623号原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路**甲办公楼。负责人：刘卫庆，总经理。委托诉讼代理人：马浮童，男，1992年1月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：于在坤，男，1970年5月26日出生，汉族，住济南市。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告于在坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当庭宣判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代位赔偿的道路交通事故损害赔偿款12700元；2.诉讼费由被告承担。被告未发表答辩意见，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日12时，案外人张明生驾驶车牌号鲁MZ36**小型汽车，在济南市天桥区桑梓商业街伊龙宾馆门前与被告于在坤驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏。张明生无责任，被告于在坤负全部责任。鲁MZ36**的被保险人为山东大华电器有限公司。2020年7月7日，原告将鲁MZ36**车辆的保险赔偿金12700元支付给被保险人。本案在当庭宣判时已说明裁判理由，故该判决书不再复述。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于在坤向原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿保险金12700元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告负担。审判员  孙庭武二〇二〇年十月十六日书记员  张爱欣
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初905号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人郑勇，男，1971年4月9日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市壁山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z847号起诉书指控被告人郑勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月起，被告人郑勇驾驶牌照为渝BQXX**的货车从事钢材运输业务。2020年4月至5月，郑勇与张德云(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载有钢材的货车前往张德云等人租赁的重庆市江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房内，由厂内工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，釆取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由郑勇驾车到收货方指定的地点交付。郑勇从张德云等人处分得赃款若干。具体事实如下: 1.2020年4月30日，被告人郑勇驾驶装载有被害单位某实业有限公司钢材的货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德云等人共同盗窃其中少量钢材。 2.2020年5月8日，被告人郑勇驾驶装载有被害单位某建材有限公司钢材的货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德云等人共同盗窃其中少量钢材。 3.2020年5月9日，被告人郑勇驾驶装载有被害单位某实业有限公司钢材的货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德云等人共同盗窃其中少量钢材。 4.2020年5月14日，被告人郑勇驾驶装载有被害单位某实业有限公司钢材的货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德云等人共同盗窃其中少量钢材。 5.2020年5月19日，被告人郑勇驾驶装载有被害单位某实业有限公司钢材的货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德云等人共同盗窃其中少量钢材。 2020年8月13日，被告人郑勇经民警电话通知到案。郑勇到案后，如实供述犯罪事实，自愿退出违法所得2000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人郑勇的行为已构成盗窃罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处郑勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，可以适用缓刑。 被告人郑勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、对被告人郑勇退缴的违法所得2000元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年十月十三日 书记员 郭俊伟
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异481号案外人：饶慧，女，1973年12月5日出生，汉族，住襄阳市万达小区**。身份证号码：4103031973********。案外人：叶俊江，男，汉族，2000年3月24日出生，现为大学在校生。委托代理人：饶慧，系叶俊江之母。申请执行人：中城建第十三工程局有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区永吉路****。法定代表人：陆正华，该公司董事长。被执行人：襄阳恒达实业有限公司。住所。住所地：襄阳市樊城区前进路**div>法定代表人：靳新红，该公司董事长。本院在执行中城建第十三工程局有限公司与襄阳恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人饶慧、叶俊江对查封被执行人襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场1-2-058号商铺提出书面异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人饶慧、叶俊江异议称：恒达·乐居广场1-2-058号商品房系中城建第十三工程局有限公司和襄阳恒达实业有限公司建设施工合同纠纷无关的案外财产。案外人与襄阳恒达实业有限公司在2013年11月30日就买卖该房产事宜签订了《商品房买卖合同》，且已办理了商品房买卖合同备案，并支付了相应购房款。请求解除对恒达.乐居广场1-2-058号商品房的查封。本院查明，中城建第十三工程局有限公司因与襄阳恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年6月向襄阳仲裁委员会申请仲裁，襄阳仲裁委员会于2020年4月作出〔2020〕襄仲裁字第018号裁决书。因襄阳恒达实业有限公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，中城建第十三工程局有限公司向本院申请执行，本院已执行立案。申请执行人中城建第十三工程局有限公司并向本院申请查封被执行人襄阳恒达实业有限公司名下的房地产，本院于2020年7月27日作出（2020）鄂06执143号之四执行裁定，裁定对包括本案诉争房屋在内的58套商铺进行查封。另查明，2013年12月11日，湖北省襄阳公证处作出（2013）鄂正天证字第3497号公证书，公正主要内容为：“叶晓辉、饶慧与叶俊江系父母、子关系，叶晓辉、饶慧系叶俊江的法定监护人”。2014年1月5日，饶慧与叶俊江（身份证号:）作为买受人与襄阳恒达实业有限公司签订针对广锦·乐居生活广场1-1-058号商品房签订《商品房买卖合同》（合同编号XY2014010141），该合同约定建筑面积41.2平方米，套内面积21.29平方米，分摊建筑面积19.91平方米，单价12746.97元每平方米，总价525175元。另外，该合同约定了襄阳恒达实业有限公司应于2014年12月31日前向买受人交付房屋；关于产权登记，该合同约定出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。该商品房买卖合同已在相关部门备案。合同签订后，案外人依合同约定支付了全部购房款525175元，襄阳恒达实业有限公司于2013年12月20日和2014年5月26日向饶慧开具了总金额为525175元的《销售不动产统一网络发票》。本院认为，本案系案外人饶慧、叶俊江对执行标的提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。根据查明的案件事实，案外人饶慧、叶俊江与被执行人襄阳恒达实业有限公司在人民法院查封前已签订《商品房买卖合同》，且饶慧、叶俊江按照合同约定支付了全部购房款并占有使用该房屋。襄阳恒达实业有限公司分别于2013年12月和2014年5月向饶慧开具总价525175元的《销售不动产统一网络发票》亦可以印证双方真实的房屋买卖行为。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，饶慧、叶俊江对涉案房屋依法享有权利并能够排除人民法院的执行，对案外人饶慧、叶俊江提出的异议请求，本院予以支持。对案外人饶慧、叶俊江提出解除查封的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施”之规定，本案不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场1-2-058房屋（商铺）的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邹 磊审判员 彭云飞审判员 王启飞二〇二〇年十月二十三日书记员 赵 海
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4223号 李仕赟、李烈兴、从化市峻敏物业有限公司: 本院立案执行李仕赟、李烈兴与从化市峻敏物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年十月十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1527号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行,住所地怀集县***********，统一社会信用代码914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：李东，男，汉族，1981年11月27日出生，住广东省怀集县*****************，公民身份号码441************257。被告：王丽兰，女，汉族，1982年9月29日出生，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************087。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行(以下简称农业银行怀集支行)与被告李东、王丽兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告农业银行怀集支行的委托诉讼代理人张艳萍、被告王丽兰到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东、王丽兰立即共同向原告偿还信用卡欠款本金47100.74元、利息480.09元、违约金601.37、手续费1695.23元，合计暂为49877.43元（利息、违约金暂计至2020年7月25日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告向原告申请信用卡业务，被告自领卡后通过622**********440的信用卡透支本金47100.74元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金。虽原告多次催收，被告仍拒不还款，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李东未向本院提出答辩意见。被告王丽兰辩称，我没有申请领用信用卡，这笔贷款一直是由我偿还。我与李东离婚之后，我们双方离婚协议约定本案款项是由李东偿还的。小孩由我自己抚养，我现在也没有能力偿还本案款项了。本案审查认定事实如下：被告李东于2017年7月13日向原告农业银行怀集支行申请办理“金穗”信用卡用于购买汽车，并在申请表上签名确认“本人已阅读和了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”。被告王丽兰也于当天在信用卡申请表上签名确认向原告农业银行怀集支行提出申请，并出具了“共同还款责任承诺书”，承诺对被告李东使用在原告农业银行怀集支行办理信用卡的透支款承担共同还款责任，其承诺共同还款的责任包括信用卡分期资金本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等。随后，原告农业银行怀集支行同意了被告李东的申请，并向被告李东发放了卡号为622**********440的信用卡。被告李东在使用上述信用卡支付购买汽车的款项后没有按申领信用卡时签订的合约及章程还清透支款的本息给原告农业银行怀集支行，截止2020年7月25日，被告李东尚欠信用卡的透支本金47100.74元、利息480.09元、违约金601.37、手续费1695.23元，合计暂为49877.43元。原告农业银行怀集支行向被告李东、王丽兰催收无果，故提起本案诉讼。诉讼中，原告农业银行怀集支行向本院提出了诉讼财产保全申请，要求对两被告名下价值49877.43元的财产予以查封。本院于2020年9月17日作出（2020）粤1224民初1527号民事裁定，裁定对被告李东、王丽兰名下的银行存款、动产或不动产等合共价值49877.43元的财产予以冻结或查封。原告农业银行怀集支行为此支付财产保全申请费518.77元。本院认为，原告与被告李东签订的信用卡合约、章程系当事人自愿订立的，属双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，为合法有效的合同，双方当事人应依法履行各自的合同义务。原告农业银行怀集支行依约履行了发放信用卡的义务，被告李东在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还透支款本息及违约金。现被告李东未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。计至2020年7月25日，被告李东尚欠原告农业银行怀集支行的透支信用卡本金、利息、违约金、手续费共计49877.43元，现原告要求被告李东清偿上述所欠的透支信用卡本金、利息、违约金、手续费的理据充分，应予以支持。此外，被告李东还应支付自2020年7月26日至还清信用卡透支款日止按照双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算的利息、违约金给原告农业银行怀集支行。而被告王丽兰出具承诺书承诺对被告李东上述信用卡透支款承担共同还款责任，且被告李东使用涉案的信用卡款项是在其与被告王丽兰的夫妻关系存续期间，并用于购买共同财产汽车，该债务属于夫妻共同债务，虽然双方于2020年5月15日离婚时约定该信用卡所欠的债务由被告李东承担，但该约定属于夫妻双方之间的内部约定，不对原告农业银行怀集支行产生约束力。故原告农业银行怀集支行现请求被告王丽兰共同偿还被告李东使用涉案信用卡所欠的本金、利息、违约金、手续费理据充分，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东、王丽兰应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿卡号为622**********440的信用卡所欠的借款本金、利息、违约金、手续费共49877.43元（利息、违约金暂计至2020年7月25日，自2020年7月26日至两被告还清信用卡透支款日止的利息、违约金按照双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.47元、财产保全申请费518.77元，均由被告李东、王丽兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇二〇年十月十二日书记员  莫颖怡
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3361号原告：何健，女，1958年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码91500232660896252P。法定代表人：逯新生，总经理。原告何健与被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司（下称隆鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何健的委托诉讼代理人刘明华到庭参加诉讼。被告隆鑫公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何健向本院提出诉讼请求：判决隆鑫公司支付何健所欠的租金128781.5元以及应承担的违约金73974.89元；隆鑫公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：何健与隆鑫公司经协商一致，于2013年7月签订《房屋租赁合同》，约定：何健将其购买的坐落于重庆市丰都县X号房屋出租给隆鑫公司用于经营酒店式公寓；租赁期限自2013年7月30日至2020年7月29日，共计7年，每年租金27604元；交房时隆鑫公司支付半年租金，各期租金支付方式为每半年末前10天支付半年租金；何健可享受每年30天免费累计入住酒店公寓，如自愿放弃每年的免费入住期间，隆鑫公司将当年的租金按13个月计付。同时约定，隆鑫公司未按合同约定时间支付租金达90日，每日按应付租金的0.05%向何健支付违约金。2014年7月8日，双方签订《房屋租赁合同补充协议》，将每年租金确定为28098元。合同签订后，隆鑫公司多次违反合同约定，不按时足额支付租金，截止2020年8月1日尚欠租金128781.5元并应承担违约金73974.89元。隆鑫公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：何健（甲方）与隆鑫公司（乙方）于2011年11月21日签订《房屋租赁合同》，约定：何健将其所有的坐落于重庆市丰都县X号房屋出租给隆鑫公司作为其经营酒店式公寓使用；租赁期自2013年7月30日至2020年7月29日；租金标准按房屋总价的6%作为年租金，每年27604元（说明：房屋总价即房屋产权登记建筑面积计算总价）；支付方式为合同签订交房后，隆鑫公司接房支付半年（6个月）的租金，之后各期租金支付日期为每半年末前10天支付半年租金；何健可享受每年30间（天）免费累计入住酒店公寓，当年度有效，如何健自愿放弃当年所有免费入住期，须提前1个月以书面方式告知隆鑫公司，隆鑫公司将当年租金按13个月计算支付；隆鑫公司不按照约定支付租金达90日的，每日按应付租金的0.05%向何健支付违约金等内容。2014年7月8日，何健与隆鑫公司签订《房屋租赁合同补充协议》，载明：一、合同签订时为预测面积，现经实测后面积为59.29㎡，因此房屋租金应为：房屋实际总价468301元×6%=28098元。二、本协议为合同不可分割的一部分，本协议与合同条款有冲突的，以本协议为准。隆鑫公司接收房屋后将其用作经营酒店式公寓至今。2013年7月30日至2020年7月29日期间的租金，隆鑫公司于2014年7月23日支付租金30439元、2015年1月7日支付租金16390元、2016年9月13日支付租金28099元、2019年3月29日支付租金14049元，累计已支付租金88977元，现共欠124099.5元未支付（租金含何健放弃免费入住期间，每年应多付的1个月租金2341.5元）。上述事实，有原、被告的陈述，房屋产权证，《房屋租赁合同》，《房屋租赁合同补充协议》，银行客户收款回单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，何健与隆鑫公司于2011年11月21日签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，具有法律拘束力，合同当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，何健依约将其所有的房屋出租给隆鑫公司作为经营使用，隆鑫公司亦应按照约定的时间、数额向出租人支付租金。然而，隆鑫公司仅支付了部分租金，拖欠租金124099.5元未支付，故其应当承担支付拖欠的租金的民事责任。同时，根据《房屋租赁合同》的约定隆鑫公司不按约定支付租金达90日的，每日按应付租金的0.05%支付违约金，即隆鑫公司不按时支付租金达90日的，应按日支付违约金。因隆鑫公司2014年7月23日、2015年1月7日、2016年9月13日、2019年3月29日支付租金时违约天数已逾90日，故应支付违约金。故截止2020年1月21日的违约金为68828.15元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告何健租金124099.5元及违约金68828.15元，共计192927.65元；二、驳回原告何健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取计2171元，由被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二〇年十月二十六日法官助理 范家成书 记 员 周 银