wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢108号之一申请执行人:王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：吴某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：牛某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人王某与被执行人吴某、刘某、牛某、张某民间借贷纠纷一案[（2016）宁0502执1502号]中，申请执行人依据已生效的（2016）宁0502民初144号民事判决书于2020年5月8日申请立案执行。申请标的30.53333万元，已受偿11万元（被执行人牛某履行），执行费7156元已缴纳。现申请执行人书面申请免除被执行人牛某的担保责任，经本院审查，申请执行人免除被执行人牛某的担保责任的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院（2016）宁0502民初144号民事判决书对被执行人牛某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年十月十九日书记员 李 杰本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申79号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行，住所地绍兴市柯桥区华舍街道镇西路**。 负责人：邱月祥，系行长。 委托代理人：邹克寒，系员工。 委托代理人：王赛，系员工。 被申请人：绍兴县华楠纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇莲花村。 法定代表人：李永华。 2015年5月11日，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行以被申请人绍兴县华楠纺织有限公司未履行（2014）绍柯商初字第1999号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴县华楠纺织有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年10月14日启动破产程序，并已通知绍兴县华楠纺织有限公司。绍兴县华楠纺织有限公司未在异议期内向本院提出异议。 本院查明，绍兴县华楠纺织有限公司于2002年7月24日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区××镇××村，注册资本450万元，经营范围为生产、加工：针纺织品、经编织物；电脑绣花；加工：纱线（除染色）；经销：化纤原料、针纺织品。公司类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴县华楠纺织有限公司结欠浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴县华楠纺织有限公司，绍兴县华楠纺织有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行对绍兴县华楠纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  曹滢钰 审判员  李佩艺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周杉杉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7084号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：沈晶，男，1989年06月02日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告沈晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8199号原告：贾富，男，1988年8月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市金川开发区宽城小区**楼******，住呼，住呼和浩特市div>被告：冀卓丽，女，1981年1月28日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区石羊桥南路洗涤剂厂宿舍**楼******，住呼，住呼和浩特市div>第三人：内蒙古航观房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春小区**楼**商铺。法定代表人：顾月波。本院在审理原告贾富与被告冀卓丽、第三人内蒙古航观房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案后，原告贾富于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贾富撤诉。案件受理费已减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十月十日书记员 米文欢
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1258号 申请执行人：张广财，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司，住所地吉林省桦甸市光明路**。 法定代表人：武保生。 被执行人：武保生，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人张广财与被执行人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司、武保生民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初703号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金120万元及迟延履行利息、案件受理费、保全费。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、被执行人武保生名下的车辆、房产、工资均被另案查封，且房产有抵押； 5、被执行人鸿辉公司经营场地的不动产其非所有权人，其资产、设备均被另案查封且部分有抵押； 6、被执行人武保生、鸿辉公司负债情况严重，在本院有较多作为被执行人的案件，暂无执行能力。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭明伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3922号 原告（反诉被告）：蔡吉海，男，1976年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告（反诉原告）：李富向，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告（反诉被告）蔡吉海诉被告（反诉原告）李富向占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蔡吉海，被告（反诉原告）李富向到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）蔡吉海请求： 1、判令被告立即搬出位于郴州市××道××号通用机械厂经济适用房1栋202房； 2、判令被告支付原告三个月的占用使用费3600元，被告从（2020年5月1日至2020年7月30日止，暂计三个月，1200元×3个月=3600元），逾期如被告还未搬出原告的该房屋，按2000元每月支付，利息按房屋所欠的总金额日利率的2分计算至被告搬出原告的房屋止； 3、判令被告支付原告精神损失费5000元、误工费2000元，合计7000元； 以上共计10600元； 4、判令被告将原告的房屋内修复到原来的样子； 5、本案的诉讼费全部被告承担。 被告（反诉原告）李富向答辩要点：自己因为小孩就读的原因需要在郴州购买住房一套，经人介绍认识了案外人何萍,何萍欺骗原告说现在居住的公租房可以转让,在何萍要求下，于2019年3月12日支付何萍承租手续费38000元。2019年4月13日,何萍将其所谓的“公租房”钥匙交付给了反诉人,反诉人便开始装修,至装修完毕,共支出装修费36545元，装修完毕后,反诉人一家便住进了该房屋。原告（反诉被告）蔡吉海作为该房屋的产权所有人，早已知晓真实情况，造成了反诉人经济损失的扩大。 被告（反诉原告）李富向提起反诉请求： 1、判令被反诉人蔡吉海赔偿反诉人李富向房屋装修损失36545元； 2、本案反诉费由被反诉人蔡吉海承担。 原告（反诉被告）蔡吉海对反诉答辩称：2019年5月1日，自己与何萍签订了房屋租赁协议,租期为一年,每月租金1200元,2020年5月1日后,与何萍所签订的合同已满期,原告找何萍协商是否续租一事时，发现何萍已将房屋转租给被告了。原告事前毫不知情。原告多次找被告协商房屋租赁事宜。被告不但不配合、不愿般走，还不愿支付房屋租金。经多次协商，并报派出所处理均无果。 查明的事实 根据各方当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 位于郴州市××道××号通用机械厂经济适用房1栋202房（湘20**北湖不动产权第0001477号）系原告（反诉被告）蔡吉海所有，2019年5月1日，蔡吉海与案外人何萍签订一份《房屋租赁协议》,租期为一年,每月租金1200元。2020年5月1日后,因与何萍所签订的合同已满期,蔡吉海找何萍协商是否续租一事时，发现该房屋现由被告（反诉原告）李富向在居住使用，原告（反诉被告）蔡吉海认为被告（反诉原告）李富向占用该房屋没有法律依据，要求其返还，因李富向拒不返还，故酿成纠纷。 庭审中经询问，双方当事人均明确表示不在本案中向案外人何萍主张权利。 判决的理由和结果 本院认为，本案系占有物返还纠纷。庭审查明，诉争房屋的所有权属原告（反诉被告）蔡吉海没有争议，被告（反诉原告）李富向认可，自2019年4月13日起使用该房屋至今。在被告（反诉原告）李富向并未与原告（反诉被告）蔡吉海签订房屋租赁合同（也无证据证明是否与案外人何萍签订了房屋租赁合同），也未向房屋所有权人即蔡吉海支付租金的情况下，被告（反诉原告）李富向称按照案外人何萍的要求，通过其他人付款38000元给案外人何萍即可占据使用诉争房屋的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信，被告（反诉原告）李富向如与其他人有经济往来或民事纠纷，可依法另行主张权利，但不能作为占据使用原告（反诉被告）蔡吉海所有的房屋的合法理由。原告（反诉被告）蔡吉海要求被告（反诉原告）李富向将诉争房屋返还，并支付占用期间费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告（反诉原告）李富向所提反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后10日内，被告（反诉原告）李富向将位于郴州市××道××号通用机械厂经济适用房1栋202房按原状返还给原告（反诉被告）蔡吉海； 二、从2020年5月1日至房屋返还给原告（反诉被告）蔡吉海之日，被告（反诉原告）李富向按每月1200元向原告（反诉被告）蔡吉海支付房屋使用费； 三、驳回原告（反诉被告）蔡吉海的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）李富向的反诉请求。 本诉案件受理费33元，反诉案件受理费357元，合计390元，由原告（反诉被告）蔡吉海承担10元，被告（反诉原告）李富向承担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1206号之一 申请执行人：宋前林，男，汉族，1970年9月3日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。 被执行人：刘贵华，男，汉族，1976年8月5日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 本院受理的宋前林申请执行刘贵华民间借贷纠纷，本院作出的（2017）黔2725民初1475号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年09月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人刘贵华有车牌为贵JE07**五菱牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下贵JE07**车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月十二日 书记员 黎   君   军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13227号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：肖荣辉，男，1983年1月29日出生，汉族，住江西省万安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告肖荣辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令肖荣辉立即偿还卡号为62×××12的中信银行信用卡账户截至2020年4月9日的欠款共计178924.41元，其中本金158721.24元、利息6005.33元、违约金5189.59元、分期手续费9008.25元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 肖荣辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××12。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、信用卡分期手续费约定：“圆梦金”消费分期业务，分36期，每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年12月31日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月9日。 八、欠款本金金额：158721.24元。 九、欠款利息金额：6005.33元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：5189.59元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费9008.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖荣辉应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××12的信用卡截止2020年4月9日的欠款本金158721.24元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878元，减半收取计1939元，由肖荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4063号 原告：梁莉，女，1978年11月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都首开晟泰置业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴街道田家寺社区****。 法定代表人：黄剑峰，经理。 原告梁莉与被告成都首开晟泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告梁莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁莉撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年十月三十日 书记员  覃春花
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1373号申请人：崔健，男，1963年11月3日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：路展，山东源中律师事务所律师。被申请人：林冠珠，女，1954年7月2日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：梁建明，男，1952年6月20日出生，汉族，住青岛市市**。申请人崔健向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林冠珠、梁建明名下位于青岛市市北区镇江路13号7号楼5单元202户房屋。担保人崔学忠以其所有的位于青岛市市南区福州路60号2栋乙单元501户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：一、查封被申请人林冠珠、梁建明名下位于青岛市市北区镇江路13号7号楼5单元202户房屋；二、查封担保人崔学忠所有的位于青岛市市南区福州路60号2栋乙单元501户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 佳
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初206号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人徐艺生，男，1966年11月12日出生，身份证号码：442************714，汉族，小学文化，个体户，住广东省怀集县*************号。因本案于2020年7月7日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z160号起诉书指控被告人徐艺生犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，并依法组成合议庭，同年9月24日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人徐艺生及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2020年06月14日，被告人徐艺生驾驶粤A*****号轻型仓栅式货车沿349省道由怀集县********往工业大道方向行驶，行驶至怀集县****“动感”酒吧对出路段处，超越前方同向由被害人谭某生驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车时，与被害人谭某生驾驶的摩托车发生碰撞，致使谭某生人车倒地，造成谭某生受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后徐艺生停车察看现场，后驾车逃逸。被害人谭某生经医院抢救无效于当日死亡。同日徐艺生被公安民警抓获。经怀集县公安局交通警察大队认定，徐艺生负此事故的全部责任，谭某生不负此事故的责任。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，谭某生符合交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人徐艺生赔偿人民币25000元给被害人家属。针对指控事实，提供了道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆安全技术检验报告、道路交通事故认定书、粤谨正司鉴中心[2020]毒鉴字第154号广东谨正司法鉴定中心司法鉴定意见书、粤谨正司鉴中心[2020]病鉴字105号广东谨正司法鉴定中心司法鉴定意见书及死者照片，视听资料，驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、死亡证明、道路交通事故经济赔偿凭证，证人邓某兰、谭某的证言，抓获经过，被告人徐艺生的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人徐艺生的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人徐艺生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人徐艺生当庭认罪认罚，建议判处被告人徐艺生三年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人徐艺生对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人认为：一、对公诉机关指控被告人徐艺生的犯罪事实及罪名没有异议。二、被告人徐艺生具有如下从轻或者减轻情节：1.被告人徐艺生当庭认罪认罚，可以从宽处罚；2.被告人徐艺生向被害人家属赔偿人民币25000元；3.被告人徐艺生没有前科，本次犯罪是初犯、偶犯。建议对被告人徐艺生判处三年有期徒刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人徐艺生犯交通肇事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，被告人徐艺生家属与被害人家属达成赔偿协议，并按协议又赔偿了人民币10万元给被害人家属，取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人徐艺生无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐艺生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐艺生归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人徐艺生家属与被害人家属达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情对被告人徐艺生从轻处罚。考虑到适用缓刑对被告人徐艺生所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人徐艺生适用缓刑。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人徐艺生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人徐艺生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  李云锐人民陪审员  李团胜二〇二〇年十月十九日书 记 员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9859号原告:徐敬航，男，1983年11月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：石建亮，男，1988年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告徐敬航与被告石建亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告徐敬航到庭参加诉讼，被告石建亮经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款32500元；二、被告支付原告全部借款5%的利息；三、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃向被告主张借款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。因做生意需要资金周转，被告于2020年3月31日向原告借款32500元并出具借条一张，约定：自2020年5月20日至2020年11月20日，被告每月20日前偿还原告借款5000元；逾期支付，原告可以要求被告一次性偿还全部借款。2020年6月22日，被告偿还原告2000元。后经原告多次催要，被告一直未偿还下欠借款30500元。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。原告为证明自己的主张提交以下证据：借条一张，欲证明：被告向原告借款32500元的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条明细清晰完整，内容符合法律规定，被告在借条借款人处签字捺印，故本院对原告提交的该证据予以采信。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年3月31日向原告借款32500元并出具借条一张，约定：自2020年5月20日至2020年11月20日，被告每月20日前偿还原告借款5000元；逾期支付，原告可以要求被告一次性偿还全部借款。2020年6月22日，被告偿还原告2000元。现原告以被告拒绝偿还借款为由诉至本院。原告本院认为，原、被之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告出具的借条载明借款金额为32500元，且原告陈述已经偿还2000元，故被告还下欠原告30500元。被告出具的借条载明还款期限及方式，但被告没有能够按时还款应当按照约定偿还原告下欠所有借款。现原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定及双方约定，被告应当偿还原告借款30500元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告石建亮于本判决生效之日起十日内偿还原告徐敬航借款本金30500元；二、驳回原告徐敬航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，已减半收取计307元，由原告徐敬航负担9元，由被告石建亮负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰 二〇二〇年九月二十九日书记员 郭 娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。欠款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1440号之二申请执行人：王桂兵，男，汉族，1969年9月14日生，住泰兴市。被执行人：陈平，男，汉族，1971年5月23日出生，住泰兴市。关于申请执行人王桂兵与被执行人陈平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏1283民初1569号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈平于本判决生效后十日内支付申请执行人王桂兵工资人民币20000元及利息（以20000元为基数，从2019年2月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至工资实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被执行人陈平负担（申请执行人已预交，被执行人在给付上述债务时一并交付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月7日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月8日，本院通过法院专递方式向被执行人陈平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月7日、7月20日、9月7日、10月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月8日依法冻结了被执行人陈平名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，并在本案及另案中共划拨了账户余额6370元，该款经与陈平的系列案件依法分配后，发放给申请执行人王桂兵900元退还诉讼费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因陈平在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人陈平的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，但均未发现陈平的下落和可供执行的财产。5.2020年9月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2020年9月24日，本院依法将被执行人陈平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈平的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额经分配后发放本案申请执行人900元退还诉讼费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1569号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月三十日书记员  张胜男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38543号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：林霞，女，1972年2月14日出生，汉族，住江苏省射，住江苏省射阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：60000元；交付时间：2019年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月28日尚欠本金余额5227.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5227.73元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5227.73元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4658号原告：濮利荣，男，1989年7月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明,该公司执行董事兼总经理。原告濮利荣与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称江苏轩辕公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告濮利荣到庭参加诉讼，被告江苏轩辕公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告濮利荣向本院提出诉讼请求：判令被告江苏轩辕公司退还装修款33900元。事实和理由：原告濮利荣与被告江苏轩辕公司于2020年4月11日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定被告对原告位于南京市六合区房屋进行装修。原告向被告支付工程款72098元，装修事宜被告只进行到木工部分，未完成全部装修。后来双方进行结算，被告应退还原告装修款33900元。经原告催要，被告仍不退还，原告特诉至法院。被告江苏轩辕公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，原告濮利荣（甲方）与被告江苏轩辕公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：乙方为甲方位于南京市六合区房屋进行装修，合同总价款53237.41元。合同签订后，原告按约向被告支付装修款72098元，被告开始装修后，因自身经营问题导致工程停工。2020年8月16日，双方进行结算，被告应退还原告装修款33900元，为此双方签订《退款协议》一份，约定：被告欠原告工程尾款33900元，此款于2021年12月起分20期偿还，每月一期，每期1695元，首期在2021年12月30日前到位。协议签订后，被告分文未退。在案件审理过程中，原告称被告债务较多、面临破产，原告签订退款协议仅为拿到被告出具的结算凭证，原告并不认可该还款时间，遂向法院提起诉讼。另，经查询本案关联案件，自2020年6月以来，轩辕公司作为被告因追索劳动报酬及补偿金、劳务合同、买卖合同、装饰装修合同、定金等纠纷予以立案的案件多达百余起，其中多起被采取保全措施，但对被告基本未实际保全到可供执行的财产。上述事实有原告的陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、《退款协议》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告濮利荣与被告轩辕装饰公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约支付装修工程款，而被告因自身经营问题未能完成施工。原告要求退款，被告出具《退款协议》，确认应向原告退还装修余款33900元，双方之间的装饰装修合同关系自此解除，被告应向原告履行退款义务。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。双方虽约定上述款项自2021年12月起分20期偿还，但综合考虑被告目前经营状况及履行债务能力等因素，原告主张被告提前清偿债务，退还装修余款33900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告濮利荣退还装修款33900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 琼二〇二〇年十月十日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24022号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周丹，女，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周丹信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅，被告周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令周丹立即偿还截至2019年5月7日的信用卡透支本金30804.39元、利息27593.02元、分期手续费1364.4元，并支付自2019年5月8日起至付清之日止，以未偿还的本金30804.39元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由周丹承担。事实和理由：周丹向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向周丹发放了信用卡。截至2019年5月7日，周丹透支拖欠欠款本息共计59761.81元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周丹辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息、分期手续费没有异议。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2010年10月，周丹向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向周丹发放了信用卡。周丹从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年5月7日，周丹尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金30804.39元、利息27593.02元、分期手续费1364.4元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，周丹与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向周丹发放了信用卡，周丹使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。周丹应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周丹在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月7日的信用卡透支本金30804.39元、利息27593.02元、分期手续费1364.4元;并支付从2019年5月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金30804.39元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告周丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费647元，由被告周丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执恢58号申请执行人：李进福，男，1956年1月15日生，汉族，住华宁县。被执行人：云南康盛磷业有限公司，玉溪市华宁县盘溪镇方那村委会黑泥坡。关于申请执行人李进福与被执行人云南康盛磷业买卖合同纠纷一案，申请执行人李进福于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人云南康盛磷业有限公司支付人民币628657.30元。本案执行中，被执行人于2020年10月22日支付款项628657.30元，案款已到位，本案按自动履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2516号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：刁精文，男，1980年12月2日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告刁精文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告刁精文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刁精文偿还信用卡（卡号：62×××95）本金29882.19元、应收利息1755.73元、应收费用1307.05元（截止2020年8月12日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告刁精文承担。事实和理由：2012年11月12日，被告刁精文向我行申请了一张长城信用卡，额度为30000元，卡号为62×××95。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2020年5月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠3个月。截止2020年6月8日，被告尚欠信用卡本金29882.19元、应收利息1755.73元、应收费用1307.05元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告刁精文未答辩，亦未提交证据材料。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2012年11月12日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2012年11月向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2020年5月起开始逾期还款，截止2020年10月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金29882.19元、利息3233.52元、违约金（费用）5728.52元。 另查明，原告主张的违约金（费用）5728.52元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年10月18日，被告尚欠信用卡本金29882.19元、利息3233.52元，故对原告要主张的借款本息的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年10月19日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2012年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁精文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××95）透支本金29882.19元及利息（截止2020年10月18日的利息3233.52元，2020年10月19日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由被告刁精文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任 嫔
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0825行初21号 原告陆佳，男，1985年3月29日出生，汉族，住上海市松江区。 被告隆化县市场监督管理局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路景怡大酒店东侧原林业局办公楼**。统一社会信用代码：11130825MB0W50939M。 法定代表人李广信，局长。 委托代理人郭冬青，男，公职律师，住隆化县隆化镇。 委托代理人卜云龙，男，住隆化县隆化镇。 被告隆化县人民政府，住，住所地：隆化县隆化镇兴洲路**一社会信用代码：111308250009519738。 法定代表人李东，县长。 委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师，隆化县人民政府法律顾问，执业证号：11308200310829322。 委托代理人王海燕，女，1971年3月1日出生，住承德市隆化县。 第三人承德润金商贸有限公司，住所地，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇南街村盛城名家小区东大门北第**底商会信用代码：91130825MA07RLY921。 法定代表人于建新，总经理。 委托代理人刘芮云，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201710012355。 第三人承德格林食品有限公司，住所地，住所地：隆化县交警队南侧iv> 法定代表人于荣，董事长。 委托代理人袁宏伟，男，1979年2月23日出生，汉族，住承德市隆化县。 本院在审理原告陆佳诉被告隆化县市场监督管理局、隆化县人民政府市场监督行政答复及行政复议一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 长  吴俊平 人民陪审员  王建华 人民陪审员  高志征 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  武玲智 书 记 员  黄俊云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7441号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼**。 法定代表人刘元清，该公司总经理。 被告钟慧，女，汉族，住湘阴县。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告钟慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 张小红
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1207号申请执行人：黄念培，男，生于1965年8月4日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：刘江风，男，生于1976年12月31日，土家族，户籍地湖北省建始县，住湖北省恩施市，关于申请执行人黄念培与被执行人刘江风买卖合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初4380号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘江风未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、向被执行人刘江风送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人刘江风拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施；综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，通过各种途径也无法与被执行人取得联系。本案可依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1207号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月三十日书记员 陈 放
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4580号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。住所地：景洪市大沙坝。统一社会信用代码：91532801568816205B。法定代表人：鲁建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈林，男，1990年7月27日出生，蒙古族。特别授权代理。被告：张修瑞，男，1983年3月25日出生，汉族，身份证住址四川省达州市通川区。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告张修瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费436元，减半收取218元（实收），由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年十月十九日法官助理陈琛书记员陈瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2933号 原告：衢州市衢江区大洲镇坑头畈村村民委员会，住所地： 衢州市衢江区大洲镇坑头畈村。 法定代表人：王丽萍，村主任。 原告：衢州市衢江区大洲镇坑头畈村第二小组，住所地： 衢州市衢江区大洲镇坑头畈村。 法定代表人：徐祥法，组长。 被告：衢州市衢江区大洲砖瓦厂，住所地：衢州市衢江区 大洲镇坑头畈村。 负责人：邵根木。 本院在审理原告衢州市衢江区大洲镇坑头畈村村民委员 会、衢州市衢江区大洲镇坑头畈村第二小组与被告衢州市衢江 区大洲砖瓦厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告未 在规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适 用的解释》第二百一十三条的规 定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈淋欢 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱姁毅
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1045号 申请执行人：蒋成越，男，汉族，生于1989年10月2日，住高台县。 被执行人：徐泽成，男，汉族，生于1993年6月1日，住高台县。 申请执行人蒋成越与被执行人徐泽成追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）甘0724民初1899号民事调解书结案，双方达成如下和解协议：一、被执行人徐泽成偿还申请执行人蒋成越担保借款30000元，于2019年12月31日前偿还15000元，2020年5月12日前偿还15000元；二、本案受理费550元，已减半收取275元，由被执行人徐泽成承担，被执行人负担的受理费连同借款一并给付原告，本院预收受理费退还申请执行人275元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人徐泽成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋成越已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费129元。 案件执行过程如下： 1.2020年4月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2020年4月15日、2020年5月18日、2020年6月19日、2020年9月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下均无可供执行的财产。 3.2020年6月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐泽成限制高消费。 4.2019年10月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐泽成纳入失信被执行人名单库。 5经本院多次到被执行人徐泽成居住地查找其下落无果，且无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人徐泽成可供执行的财产线索。 6.2020年10月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案标的15275元，执行费129元。案件款及执行费均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  葛 青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4378号申请执行人：殷宪云。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人殷宪云与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1288号之四 被执行人：贵州南奥东升体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91522720MA6DMWCDXB，住所地都匀经济开发区国际足球小镇87号。 法定代表人：梁霞。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州南奥东升体育文化发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州南奥东升体育文化发展有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002056309_1账户内存款人民币455402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年十月二十一日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5430号原告:周涛，女，汉族，1988年5月23日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：洪良友，重庆绮惠律师事务所律师。被告:邵高良，男，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市大足区。被告:重庆翰锋农业发展有限公司，住所地重庆市大足区铁山镇三寨村组，统一社会信用代码915002250517210780。法定代表人:邵高良。被告:重庆中润机动车经营服务有限公司，住所地重庆市南岸区双峰山路****19-3，统一社会信用代码9150000739843700K。法定代表人:邵高良。被告:重庆翰锋元浩食品有限公司，，住所地重庆市大足区铁山镇胜丰村**统一社会信用代码91500225305161120P。法定代表人:邵高良。原告周涛与被告邵高良、重庆翰锋农业发展有限公司、重庆中润机动车经营服务有限公司、重庆翰锋元浩食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，向原告周涛送达了缴纳诉讼费通知书，原告在收到该通知书次日起七日内没有向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告周涛撤诉处理。审判员  程小飞二〇二〇年十月九日书记员  周 雄
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初544号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人周银兴，女，1986年6月9日出生，汉族。因本案于2020年10月14日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人周银兴犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人周银兴于2020年10月13日22时50分许，饮酒后驾驶吉普牌小型轿车沿杭州市某路由西向东行驶至某处时,被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人周银兴酒精含量为166ｍｇ／100ｍＬ，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为186.6ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周银兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周银兴自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周银兴拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人周银兴对公诉机关指的犯罪控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周银兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周银兴自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人周银兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  顾 理
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1504号 原告：陈超英，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：汤荣茂，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈超英与被告汤荣茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现被告汤荣茂下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈超英到庭参加诉讼，被告汤荣茂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈超英向本院提出诉讼请求：判令汤荣茂偿还借款本金200000元，并支付自起诉之日起至借款还清时止（按年利率6%）计算利息。事实与理由，2014年5月20日汤荣茂因资金周转困难，向陈超英借款200000元，汤荣茂书立借据1份交由陈超英收执。借款后，经陈超英催讨，汤荣茂拒不偿还。 汤荣茂未作答辩。 陈超英为证明自己主张的事实，提供如下证据：借据，证明汤荣茂向陈超英借款的事实。 汤荣茂未向法庭提供证据。 本院经审查确认证据如下：陈超英提供的证据，汤荣茂出具的给借据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：汤荣茂因需要资金于2014年5月20日汤荣茂向陈超英借款200000元，汤荣茂书立借据1份交由陈超英收执。双方没有约定借款利息及还款期限。借款后，汤荣茂没有偿还陈超英的借款。另查明，2019年3月26日福建省漳州市中级人民法院将陈超英列为职业放贷人。 本院认为，陈超英作为职业放贷人并未取得国务院银行业监督管理机构批准，从事银行业金融机构的业务活动，故案涉借款合同应属无效合同。汤荣茂因案涉合同取得的200000元应返还给陈超英，现陈超英主张汤荣茂返还200000元有理，予以支持。陈超英主张汤荣茂以借款200000元为基数自起诉之日（即2020年7月2日）起至款还清之日止按年利率6%计算资金占用费有理，可以支持。汤荣茂经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤荣茂应于本判决生效之日起十日内返还陈超英200000并支付资金占用期间的利息（自2020年7月2日起至款还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由汤荣茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张金顺 人民陪审员  许加育 人民陪审员  吴丽琼 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  黄育玲 书 记 员  陈嘉琳 附注：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7193号 原告：徐欣，男，1983年1月30日生，汉族，住郯城县经济开发区。 被告：长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市郯城县建设路71号。 原告徐欣与被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告徐欣的诉讼主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐欣的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王冠龙          二〇二〇年十月二十七日 法官助理高文 书记员葛威
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢367号 申请执行人：李雨春，女，1949年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：罗朝霞，女，1971年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：罗朝阳，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：罗丽霞，女，1974年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：罗骄阳，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：余茂德，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李雨春、罗朝霞、罗朝阳、罗丽霞、罗骄阳申请执行余茂德买卖合同纠纷一案，原资阳县人民法院作出的（1992）法丰经民字第02号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2020年5月22日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款2,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，扣划被执行人银行存款1023.22元，扣除本次执行费50元后，余款支付给申请人。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费已收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结原资阳县人民法院作出的（1992）法丰经民字第02号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 貌
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5306号 原告：临沂某有限公司，住所地：山东省临沂市费县。 法定代表人：袁某，总经理。 被告：某河北木业有限公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：牛某，经理。 原告临沂某有限公司与被告某河北木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。原告临沂某有限公司于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂某有限公司撤诉。 案件受理费XX元，减半收取计XX元，由临沂某有限公司负担。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年十月十三日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民抗3号 抗诉机关：江西省鹰潭市人民检察院。 原审原告：汪贵保，男，1968年7月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原审被告：吴忠新，男，1970年9月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原审被告：吴钢，男，1976年7月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原审原告汪贵保与原审被告吴忠新、吴钢民间借贷纠纷一案，江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年7月13日作出（2018）赣0602民初71号民事判决，该判决现已发生法律效力。江西省鹰潭市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，于2020年9月21日以鹰检民再监［2020］36060000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令江西省鹰潭市月湖区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗玉萍
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初329号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人易偲，男，1988年7月12日生，云南省耿马自治县人，汉族，初中文化，务农，住云南省耿马自治县。因本案于2020年3月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，2020年4月21日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人易偲犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，于2020年10月9日，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人易偲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人易偲系吸毒人员，明知是毒品而贩卖给他人。2020年3月16日，杨某联系易偲购买30元的毒品甲基苯丙胺。2020年3月17日易偲在家中被耿马自治县公安局禁毒大队民警查获，民警从其卧室床下一烟盒内查获一包用透明塑料袋包裹的毒品可疑物。经称量，查获的毒品可疑物净重1.92克，经鉴定，从查获的毒品可疑物检材中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人易偲明知是毒品，贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.92克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法应当追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人易偲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人易偲有期徒刑一年，并处罚金3000元。 被告人易偲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人易偲系吸毒人员，明知是毒品而贩卖给他人。2020年3月16日，杨某联系易偲购买30元的毒品甲基苯丙胺。2020年3月17日易偲在家中被耿马自治县公安局禁毒大队民警查获，民警从其卧室床下一烟盒内查获一包用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重1.92克，经鉴定，从查获的毒品甲基苯丙胺可疑物检材中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的并经质证的物证照片，户口证明、身份证明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及清单，行政处罚决定书，证人杨某证言，被告人易偲的供述与辩解，物证检验报告、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、现场检测报告书，搜查证、搜查笔录，人身检查笔录，辨认笔录，毒品数量核定、取样笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人易偲为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人易偲自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案，本院依法对其从宽处理。被告人易偲系吸毒人员，其本身系毒品的受害者，本院量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人易偲的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人易偲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年3月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 二、扣押的黑色OPPO直板手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月九日 书记员 高慕蓉
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0206民初8104号原告：厦门永杰鸿供应链有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦第一层B单元26室之一。法定代表人：施剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何三玲，福建笃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，福建笃思律师事务所律师。被告：厦门鲜惠民农产品有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇城东中路**509。法定代表人：雷裕轩。被告：雷裕轩，男，1978年6月15日出生，畲族，住福建省福安市。原告厦门永杰鸿供应链有限公司（以下简称永杰鸿公司）与被告厦门鲜惠民农产品有限公司（以下简称鲜惠民公司）、雷裕轩运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永杰鸿公司的委托诉讼代理人何三玲到庭参加诉讼，被告鲜惠民公司、雷裕轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院查明的事实如下：一、运输合同关系存续期间：2019年7月至2020年1月。三、是否签订书面运输合同：否。四、结算时间：2020年6月。五、结算凭据：《确认函》。六、结算金额：13640元。七、约定的付款时间：2020年7月3日。八、逾期违约金标准：月2%。九、保证人：雷裕轩。十、保证范围：欠款及违约责任。十一、保证期限：未约定。十二、保证方式：连带保证责任。十三、结算后鲜惠民公司、雷裕轩付款情况：未支付。十四、永杰鸿公司因本案支出律师费3000元。十五、其他约定：如永杰鸿公司通过诉讼方式实现债权，则所需支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、保函费等相关费用）由鲜惠民公司、雷裕轩共同负担。十六、保全情况：本案诉讼过程中，永杰鸿公司向本院申请财产保全，请求冻结鲜惠民公司、雷裕轩的银行存款16640元或查封、扣押其等值财产。大家财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为16640元的保险担保。本院于2020年8月6日作出（2020）闽0206民初8104号民事裁定书，后依法执行该裁定书于2020年8月18日冻结了雷裕轩开立于中国农业银行的62×××71账户。永杰鸿公司为此支付保全保险费1100元、保全申请费186.4元。十七、永杰鸿公司的诉讼请求：1.鲜惠民公司立即向永杰鸿公司支付运费13640元；2.鲜惠民公司向永杰鸿公司支付逾期付款利息（以13640元为基数，按月2%的标准，自2020年7月4日起计至实际付款之日止）；3.鲜惠民公司、雷裕轩承担律师费3000元；4.鲜惠民公司、雷裕轩承担保全申请费186.4元、保全保险费1100元。裁判理由本案系运输合同纠纷。永杰鸿公司与鲜惠民公司、雷裕轩共同签订的《确认函》与永杰鸿公司的陈述相互印证，足以证明鲜惠民公司确认尚欠永杰鸿公司运费13640元。现约定的付款期限已届满，鲜惠民公司未举证证明其已经支付运费，永杰鸿公司主张鲜惠民公司支付运费13640元，有事实和法律依据，本院予以支持。鲜惠民公司逾期支付运费，还应向永杰鸿公司支付违约金。双方在《确认函》中约定逾期付款违约金标准为月2%，永杰鸿公司主张鲜惠民公司自逾期之日即2020年7月4日起按月2%的标准支付违约金，有合同和法律依据，本院予以支持。雷裕轩承诺为鲜惠民公司在《确认函》项下欠付运费及违约金承担连带责任，《确认函》中未约定保证期间，永杰鸿公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求雷裕轩承担保证责任。永杰鸿公司在保证期间内主张雷裕轩对鲜惠民公司的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。雷裕轩承担保证责任后，有权向鲜惠民公司追偿。《确认函》中约定鲜惠民公司、雷裕轩共同承担永杰鸿公司为实现债权所产生的律师费、保全费、保函费，永杰鸿公司主张鲜惠民公司、雷裕轩共同支付其因本案支出的律师费3000元、保全申请费186.4元、保全保险费1100元，有合同依据，亦有相应票据为证，本院予以支持。鲜惠民公司、雷裕轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、厦门鲜惠民农产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门永杰鸿供应链有限公司运费13640元及违约金（按月2%的标准，自2020年7月4日起计至实际付款之日止）。二、雷裕轩对厦门鲜惠民农产品有限公司的上述债务承担连带保证责任。雷裕轩承担保证责任后，有权向厦门鲜惠民农产品有限公司追偿。三、厦门鲜惠民农产品有限公司、雷裕轩于本判决生效之日起十日内共同支付厦门永杰鸿供应链有限公司律师费3000元、保全申请费186.4元、保全保险费1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由厦门鲜惠民农产品有限公司、雷裕轩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林婧雯二〇二〇年十月九日书记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5355号 原告杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭 区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室。 法定代表人袁惠菊，该公司执行董事。 委托代理人付林聪，该公司员工。 被告龚昊，男，1986年11月15日出生，汉族，公民身份 号码×××30，住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）诉被 告龚昊追偿权纠纷一案，原告信义公司于2020年7月29日向本 院起诉。本院受理后，由审判员张妍妍独任审判，于2020年9 月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告信义公司基于为被告龚昊代偿了中国工商银行股份有 限公司金华分行（以下简称工商银行）信用卡透支而起诉，要求： 1、判令被告偿还原告垫付本金69026.76元；2、判令被告偿还 原告资金占用费9032.10元（违约金由代垫日起暂计至2020年 5月7日，此后按年利率24%计算至实际履行完毕之日）；3、判 令被告承担本案的所有诉讼费。 被告龚昊未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权：2019年1月15日，龚昊（持卡人）向工商银行 申请《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，申 请透支金额为78700元，其中持卡人向第三方购买汽车的交易总 价73500元，持卡人向浙江星系团网络科技有限公司支付金融服 务费5200元，透支期限36个月，并分期支付手续费7083元。 信义公司向工商银行出具担保承诺函，为龚昊在工商银行上述债 务提供连带责任保证及保证金质押担保。 担保服务约定：信义公司（丙方）与龚昊（乙方）及浙江星 系团网络科技有限公司（甲方）签订《履约担保服务合同》，约 定：乙方委托甲方代为办理银行贷款手续，并委托丙方为龚昊在 2工商银行的贷款债务向银行提供共同偿债责任或连带责任保证 担保；因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义 务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还 代偿款，并以丙方代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千 分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费；等等。 代偿情况：2019年10月22日，信义公司为龚昊代偿 69026.76元。案涉贷款已结清。 代偿后付款情况：被告龚昊在原告垫付案涉款项后未付款。 另查明：信义公司原名称杭州信义担保有限公司，于2018 年12月29日变更为现名称。工商银行于2019年9月30日宣布 《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》提前到 期。 上述事实，有原告提交的《履约担保服务合同》、《个人综 合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、担保承诺函、承 担连带保证责任通知函、代偿证明、还款通知书、交易明细，及 当事人的陈述为证。 本院认为，信义公司与龚昊及案外人浙江星系团网络科技有 限公司签订的《履约担保服务合同》系各方真实意思的表示，不 违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。 龚昊未按约向工商银行偿还款项，信义公司作为保证人垫付后有 权要求龚昊按约归还垫付款项。对于原告主张的垫付款本金，本 院予以支持。对于原告主张的违约金一项，标准过高，本院酌情 按照年利率12%的标准计算，截至2020年5月7日的违约金金 额为4493.36元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第 一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、 第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 一、被告龚昊归还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款人 民币69026.76元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告龚昊支付原告杭州信义融资担保有限公司违约金人 3民币4493.36元（暂计算至2020年5月7日，此后以欠付上述 第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款还清之日 止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州信义融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1751元，减半收取人民币875.50元，由 原告杭州信义融资担保有限公司负担人民币50.50元，由被告龚 昊负担人民币825元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效后 七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 曹圆圆 代书记员 曹梦瑶
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1203号之一申请执行人孙美兰，女，汉族，1964年5月5日生，住商水县。被执行人杨茂兵，男，汉族，1974年3月11日生，住新乡市。本院在执行申请执行人孙美兰与被执行人杨茂兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初252号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年7月2日，向被执行人杨茂兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年7月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年7月2日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年7月28日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已经穷尽所有财产调查措施，申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初252号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十月二十八日书记员  高 宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2377号申请执行人王鹏与被执行人西山区滇原食品经营部、郑礼团网络购物合同纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初12156号民事判决，于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人西山区滇原食品经营部、郑礼团支付购物款7,748元、赔偿款77,480元及迟延履行金、公告费560元。本院立案受理后，依法对被执行人西山区滇原食品经营部、郑礼团财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月十八日向被执行人西山区滇原食品经营部发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月十八日对被执行人西山区滇原食品经营部银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月三日对被执行人西山区滇原食品经营部、郑礼团银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月二十日冻结被执行人郑礼团名下银行账户，扣划757.2元，并发还申请人二〇二〇年七月二十八日对被执行人西山区滇原食品经营部、郑礼团银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月二十七日对被执行人西山区滇原食品经营部、郑礼团银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月二十七日委托登记地法院查封被执行人郑礼团名下车辆登记二〇二〇年八月二十七日向支付宝(中国)网络技术有限公司扣留、提取被执行人西山区滇原食品经营部名下支付宝账户108.65元，并发还申请人二〇二〇年九月八日对被执行人西山区滇原食品经营部、郑礼团采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月十一日委托所在地法院调查被执行人西山区滇原食品经营部、郑礼团财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十月九日对被执行人西山区滇原食品经营部、郑礼团银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十九日在线约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额865.85元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十月二十七日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19948号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：吴春梅，女，1984年01月29日出生，汉族，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴春梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88618.77元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88618.77元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1596号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：厦门市集美区黄远红婴幼用品店，经营地址中华人民共和国福建省厦门市集美区。 经营者：黄远红，女，汉族，1984年9月21日出生，住中华人民共和国福建省厦门市集美区。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）与被告厦门市集美区黄远红婴幼用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）变更诉讼请求后，以双方已不存在本案争议为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  林 勤 二〇二〇年十月十九日 书记员  林昭霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9089号原告：谭振明，男，汉族，1962年11月11日出生，住青岛市市**。公民身份号码：。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广宏，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：孙增文，男，1960年3月21日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告谭振明与被告孙增文债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法按照小额程序进行审理。谭振明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费990元、电梯费1320元、代收电费3930.8元、代收车位费3000元，2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛恒祥物业管理有限公司系被告所在小区物业公司，为该小区提供物业服务。被告自2014年12月起拖欠物业费及其他相关费用，原告原系青岛恒祥物业管理有限公司股东，签订股权转让协议，将涉案小区物业管理项目产生的债权债务归原告所有，原告多次催要未果，请求判如所请。本院经审查认为，股权转让协议并非债权转让协议，原告并未按法定形式取得涉案债权，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回谭振明的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹佳琳二〇二〇年十月二十七日书记员  胡程程
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4647号之一原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼****。法定代表人：庄永生，董事长被告：马海轮，男，汉族，1989年2月28日出生，住山东省宁津县。被告：马金领，女，汉族，1966年4月8日出生，住山东省宁津县。被告：马玉行，男，汉族，1967年7月7日出生，住山东省宁津县。原告山东圣安资产管理集团有限公司诉被告马海轮、马金领、马玉行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告山东圣安资产管理集团有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定及第三人合法权益，符合法律规定的准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，财产保全费120元，共计145元，由原告负担。审判员  李志峰二〇二〇年十月十日法官助理丁文书记员邱琳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3568号 原告：嘉兴市纽曼机械有限公司。住所地浙江省嘉善县干窑镇范泾工贸开发区。 法定代表人：廖国栋。 委托诉讼代理人：韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：桂林大宇客车有限公司。住所地广西壮族自治区桂林市净瓶路**。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：羊有豪。 原告嘉兴市纽曼机械有限公司与被告桂林大宇客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。 原告嘉兴市纽曼机械有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告付清货款236048.10元；2、判令被告以236048.10元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，偿付自原告起诉日起至被告付清全部欠款日止的欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告约于2008年起发生缓速器、传感器、继电器等车用产品购销业务，之前双方供销正常，被告基本不拖欠货款。自去年8月至今年5月，被告共向原告下单采购上述车用产品总价约240332.79元，但被告一直没有支付过货款。2020年9月15日，双方经对账，被告确认结欠原告货款余额236048.10元。现该欠款经原告多次催讨，被告至今未予付清。原告特向法院起诉，请依法支持原告上述所有诉请。 被告桂林大宇客车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案已约定管辖地法院，原告应根据约定向有管辖权的法院提起诉讼，且本案属于买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地均为桂林市象山区。根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，应当将本案移送广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理，请求本院依法裁定将本案移送至桂林市象山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，在原、被告于2019年1月签订的《桂林大宇----分包方协议书》Ⅳ.其他部分第一条约定“本协议产生的纠纷，双方应先协商解决，如不能协商解决，则由甲方（即被告）所在法院裁决”，且在《桂林大宇----分包方协议书》Ⅰ.供货协议第三条第2项约定“交货地点：甲方（被告）仓库”，而被告所在地为广西壮族自治区桂林市象山区所在的境内，故本案应由桂林市象山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告桂林大宇客车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  吕学强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钱 煜
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢138号 申请执行人：莫文艳，女，1979年4月9出生，京族，住广西东兴市。 被执行人：覃琳莉，女，1985年3月27出生，壮族，住广西柳江县。 申请执行人莫文艳与被执行人覃琳莉房屋租赁合同纠纷一案，防城港市中级人民法院(2019)桂0681民终38号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人租金54000元并支付利息，同时负担案件受理费1025元、公告费1020元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人被执行人覃琳莉有沙发、凳子等家具，本院已查封，因上述家具无法评估，暂无法处置；另查，被执行人在其他车辆、房产土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张金梅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4421号之一原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼****。法定代表人：庄永生，董事长。被申请人：侯现标，男，汉族，1978年8月7日出生，住山东省滕州市。被申请人：朱先枝，女，汉族，1982年11月10日出生，住山东省微山县。原告山东圣安资产管理集团有限公司诉被告侯现标、朱先枝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山东圣安资产管理集团有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定及第三人合法权益，符合法律规定的准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费140元，财产保全费270元，共计410元，由原告负担。审判员  李志峰二〇二〇年十月二十八日法官助理丁文书记员邱琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3661号 原告：桂林融创城投资有限公司，住桂林市七星区五里店路**广西师范大学出版社集团总部商务大楼**，统一社会信用代码：9145030032263492XP。 法定代表人:邹少军，该公司执行董事兼总经理。 被告：何芳，女，1991年5月28日生，汉族，住广西永福县。 被告：韦传彬，男，1992年2月11日生，壮族，住广西永福县。 原告桂林融创城投资有限公司与被告何芳、韦传彬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告于2020年10月16日以原告将采取其他方式解决和被告之间的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林融创城投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费124元，因原告撤诉减半收取案件受理费62元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 阳 帆 二〇二〇年十月十九日 书记员 何淑萍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2458号 上诉人（原审被告）：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****），统一社会信用代码915107005999732893。 法定代表人：袁建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁蓉，女，汉族，1971年5月29日出生，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审原告）：胥承海，男，汉族，1964年12月13日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 上诉人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司因与被上诉人梁蓉、胥承海商品房销售合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2020）川0725民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，绵阳市鑫驰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，绵阳市鑫驰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵阳市鑫驰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由绵阳市鑫驰房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 雷 雪 书 记 员 廖子颖