wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2166号 原告：无棣县城区天成纸箱厂，住所地无棣县棣新一路。 经营者：司秀香，男，1957年4月27日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 被告：无棣鑫义食品有限公司，住所地无棣县城西开发区。 法定代表人：杨忠义，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。 原告无棣县城区天成纸箱厂与被告无棣鑫义食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无棣县城区天成纸箱厂于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣县城区天成纸箱厂撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告无棣县城区天成纸箱厂撤回起诉。 案件受理费3826元，减半收取计1913元，财产保全申请费1420元，由原告无棣县城区天成纸箱厂负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年十月十九日 书记员  张家丽
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初4315号 原告：李智胜，男，1976年2月8日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：李思钧，男，1986年10月3日出生，汉族，住南平市延平区。 原告李智胜与被告李思钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智胜到庭参加诉讼，被告李思钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李智胜向本院提出诉讼请求：1.判决李思钧一次性偿还借款本金20800元以及以20800元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清之日止利息；2.由李思钧依法承担本案诉讼费用。 事实和理由：李智胜、李思钧系邻居，李思钧以需要资金周转为由于2020年4月7日向李智胜借到25800元，约定2020年7月13日还清，并于2020年4月14日出具欠条一张。2020年4月21日，李思钧通过微信向李智胜还款5000元，借款到期后，李思钧尚欠20800元不予归还。现李智胜需要用钱向李思钧要求归还借款，李思钧借故推诿。李智胜不得已诉至法院。 李智胜认为，李思钧以需要资金周转为由向李智胜借款，现尚欠借款20800元，到期后李思钧分文未还，李思钧行为已构成违约。李智胜催讨无果下，为了维护李智胜的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，请求人民法院依法判决支持李智胜的上述诉请。 李思钧未作答辩。 李智胜围绕诉讼请求依法提交了证据，根据李智胜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月7日，李智胜向李思钧银行账户（尾号5778）转账4万元。2020年4月14日，李思钧向李智胜出具《欠条》一张，载明：兹李思钧于2020年4月13日向李智胜借款25800元（贰万伍千捌佰）该笔借款到2020年7月13号还清。欠款人：李思钧。《欠条》出具后，李思钧于2020年4月21日通过微信向李智胜转款5000元。嗣后，李思钧未能归还其余款项，李智胜催讨未果，遂诉至本院。 另查明，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，李智胜、李思钧之间的债权债务关系，由李智胜提交的《欠条》、银行转账凭证、微信转款凭证、微信聊天记录在案为凭，结合庭审，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故李智胜要求李思钧偿还借款本金20800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因案涉借款未约定逾期利率，根据上述规定，结合李智胜的诉讼请求，李思钧应支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息，李智胜超出上述部份的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李思钧应于本判决生效之日起十五日内向李智胜偿还借款本金20800元，并支付自2020年8月20日起至借款实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回李智胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320.00元，减半收取计160.00元，由李思钧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7421号 原告：李惠玲，女，1986年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马翼臻，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：银川市金风区长城中路街道办事处,住所地宁夏回族自治区银川市金风区。 负责人：李荣利,该办事处主任。 委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。 原告李惠玲与被告银川市金风区长城中路街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠玲的委托诉讼代理人马翼臻，被告银川市金风区长城中路街道办事处的诉讼代理人赵兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠玲向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》、《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》；2.判令被告返还原告购房款210000元，向原告支付违约金76475元（按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算自2012年10月1日计算至2020年6月30日止，并支持至实际履行日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系金凤区南部失地农民，根据相关政策，原被告双方就宁安宜居房屋于2011年5月19日签订了《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》及《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》，由原告认购XXX室房屋，房屋建筑设计面积100.1平方米。协议签订后，原告分2次向被告支付房款，共计210000元。根据协议约定，被告应当于2012年6月30日前交付房屋，直至今日，案涉房屋仍不能交付，原告多次与被告协商退款及支付违约金事宜，但被告推诿至今不予退还。综上所述，被告至今仍未履行合同约定的交房义务，已构成根本违约。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法公正裁判。 被告银川市金风区长城中路街道办事处辩称，按照合同约定未能交付房屋，原告早已知晓，原告怠于行使权力，致使行使权已过，解除期间为一年，协议约定2012年6月30日前交付房屋，原告应当在此之后一年内行使解除权。原告长期怠于行使权力，自行扩大损失，应当由原告自行承担。原告违约金主张过高,结合本案客观实际,违约金不应超过已付购房款10%。综上,请求依法查明案件事实,驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 为落实失地农民安置购房政策，2010年9月12日，原告与被告签订编号为XXX号《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》一份，约定建设项目名称：宁安宜居商住区（金凤区南部失地农民5㎡营业房或20㎡出租公寓建设项目），按照调查统计范围内符合享受购买家庭成员人口预收认购订金，即按家庭成员每人10000元标准收取订金，原告家庭成员人数为5人，应收取购房订金款共计50000元。当日，原告向被告交纳订金5万元。 2011年5月19日，原告李惠玲（乙方）与被告银川市金风区长城中路街道办事处（甲方）又签订一份《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》，约定：乙方抽号确认的具体认购对象为XXX室；建筑设计面积100.1平方米，双方计算该认购房总价款420319.9元；交款方式本协议签订当日首付总房款的50%，主题封顶时交20%，单体竣工交20%，房屋交付使用时交10%（首次交付的认购金包括在首付款的50%内）；认购房交付使用时间2012年6月30日前，如甲方不能按期交付，则逾期90日后，每逾期一天需向乙方支付总房款万分之一的违约金。补充协议签订当日，原告向被告交纳首付款16万元。因被告未能按照合同的约定向原告交付房屋，引起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》、《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》，系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定交付首付款共计21万元，但被告至今也无法按照合同约定交付房屋，导致合同目的无法实现，已构成根本违约，原告请求解除《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》、《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已付购房款21万元。关于违约金，根据协议中“认购房交付使用时间2012年6月30日前，如甲方不能按期交付，则逾期90日后，每逾期一天需向乙方支付总房款万分之一的违约金”的约定，违约金自2012年10月1日起按每日万分之一向原告支付违约金，暂计算至2020年6月30日为59409元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条规定，判决如下： 一、解除原告李惠玲与被告银川市金风区长城中路街道办事处签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》、《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》； 二、被告银川市金风区长城中路街道办事处于本判决生效之日起十日内返还原告李惠玲购房款210000元，并支付违约金59409元（违约金以210000元为基数，按日万分之一暂计算至2020年6月30日，实际计算并支付至本判决确定的给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2799元，由原告李惠玲负担167元，被告银川市金风区长城中路街道办事处负担2632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  翟静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12338号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邓明喜，男性,1976年6月26日生，汉族，住湖北省宣恩县。 被执行人:深圳市亚凡物流有限公司，社会统一信用代码91440300585618657L，住所地深圳市南山区兴海大道丽湾商务公寓B-2815。法定代表人：乐雪蓉。 在被执行人邓明喜、深圳市亚凡物流有限公司追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26678号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初26678号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十二日 书记员  钱 英
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3054号罪犯孙美华，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年3月15日作出（2018）浙1081刑初192号刑事判决，以被告人孙美华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币250000元；责令将犯罪所得合计人民币15836000退赔给各被害人。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官应国柱出庭执行职务，罪犯孙美华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孙美华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯孙美华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙美华符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孙美华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。另查明，该犯于2007年11月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙美华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙美华减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月15日起至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年十月二十九日代书 记员  王 慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8039号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：彭子隆，男，1989年6月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告彭子隆（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金183016.35元、利息5164.49元、逾期复利99.22元及罚息104.07元，合计人民币188384.13元（利息暂计算至2020年8月26日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对抵押物行使优先受偿权；3.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年7月3日，被告填写了《中国农业银行个人信贷业务申请表》向原告申请办理房地产贷款业务，贷款230000元用于新余市住房的房屋按揭。二、2013年11月24日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120130074829），其中约定：借款金额为人民币23万元，借款用途为购买房产，借款期限为240个月，实际借期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，款借款利率为浮动利率，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定执行年利率，以12个月为一个调整周期，调整周期内遇基准利率调整的，借款执行利率自下一个周期首月借款发放日的对应日进行调整，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日的对应日，借款人同意借款直接划入新余市奥克斯置业有限公司的账户。并约定采用“阶段性保证＋抵押”的方式为该笔借款进行担保，阶段性保证人新余市奥克斯置业有限公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任；被告作为抵押人，将位于新余市的房产作为抵押物进行抵押担保。另在合同第十二条中对违约责任进行了特别约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款、行使担保权、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，对应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。同日，被告签署《偿还贷款承诺书》，表明在贷款期间愿意承担还款责任，严格执行前述《个人购房担保借款合同》各项条款，如连续逾期三期或累计逾期六期未归还贷款本息，原告有权处置抵押物用于归还贷款本息。三、2013年11月24日，原告依约发放贷款23万元至约定的账户并出具了《借款凭证》，其上载明借款日期为2013年11月24日，到期日为2033年11月23日，执行利率为6.55%，还款方式为等额本息还款。四、2014年7月21日，被告将其所有的位于新余市的房产【房屋所有权证号：Ｓ00288594】作为抵押物，并办理了抵押登记【他项权证号：余房他证城东字第××号，原告为权利人，债权数额：230000元】。五、贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，截至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金183016.35元、利息5164.49元、逾期复利99.22元及罚息104.07元，合计188384.13元。裁判理由及结果本院认为，被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120130074829）是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告按约向被告发放了贷款23万元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任，依合同第十二条第四款之约定，原告有权要求被告提前归还全部借款本息，经查明，截至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金183016.35元、利息5164.49元、逾期复利99.22元及罚息104.07元，合计188384.13元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告对抵押物的诉请，本院认为，被告自愿以其所有的位于新余市的房产作为抵押物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现被告未按期还款，故原告主张对该抵押物享有抵押权并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭子隆应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金183016.35元、利息5164.49元、逾期复利99.22元及罚息104.07元（利息等计算至2020年8月26日，后续利息、违约金等应按合同约定计算至实际给付之日止），合计人民币188384.13元。二、原告中国农业银行股份有限公司新余分行对被告位于新余市的房产【房屋所有权证号：Ｓ00288594，他项权证号：余房他证城东字第××号】折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，财产保全费1470元，共计3504元，由被告彭子隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十八日法官助理刘笑书记员王航
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终1459号上诉人(原审被告）：倪健光，男，1970年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人(原审被告）：贵州健光聚源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团第**团D4负****，统一社会信用代码91520103MA6H0UBD14。法定代表人：张世俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杜德琼，女，1962年07月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。原审第三人：郭明忠，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原审第三人：张世俊，女，1971年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人倪健光、贵州健光聚源贸易有限公司因与被上诉人杜德琼及原审第三人郭明忠、张世俊股权转让纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人倪健光、贵州健光聚源贸易有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪健光、贵州健光聚源贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  喻 雷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9824号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：全城仙，女，1987年11月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告全城仙金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金209876.46元，并支付利罚息5049.45元、复利71.37元（暂计算至2020年08月10日，2020年08月11日起的利罚息、复利，按照合同约定利罚息、复利利率计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令原告对位于南明区［黔（2018）南明区不动产权第××号］享有优先受偿权；3.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告全城仙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年01月30日，原告向被告提供于2029年01月28日到期贷款本金230000.00元，双方约定利息的年利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，分期还款贷款的利率调整方式为按年（次年对月对日）调整，还款方式为按月等额还款。国家变更利率确定方式、调整方式和计息方法的，按国家有关规定执行。如被告未按约定偿还贷款本息的，视为发生违约事件。原告可宣布贷款到期或提前到期，同时可将贷款利率从逾期之日起调整为按约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%），对逾期贷款本金按合同约定利率加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定，贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。被告为案涉贷款提供位于南明区房屋作抵押担保，并于2019年01月31日办理了不动产抵押登记。被告在履行合同过程中有逾期行为，截止2020年10月12日，被告尚欠原告贷款本金208876.46元、利息1379.36元。原告于2020年09月03日向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1000.00元，未产生诉讼保全申请费。另查明，中国人民银行公告（2019）第15号文件载明：自2019年08月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，公众可在全国银行间同业拆借中心和中国人民银行网站查询。经查询，2020年01月20日贷款市场报价利率5年期以上LPR为4.80%。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因双方约定若国家变更利率确定方式、调整方式和计息方法的，按国家有关规定执行按年（次年对月对日）调整，本案放款时间为2019年01月30日，故应在2020年01月30日按照贷款市场报价利率5年期以上LPR对利率进行调整。因案涉房屋已办理不动产抵押登记，故原告提出的对案涉抵押登记的房屋享有优先受偿权的诉请成立，本院予以支持。律师代理费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。诉讼保全申请费未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告全城仙在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2020年10月12日所欠贷款本金208,876.46元、利息1,379.36元以及2020年10月13日起至全部款项付清之日止的罚息、复利（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，以2020年01月20日全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率4.80%上浮50%为基础上浮30%再上浮50%计算；复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，以2020年01月20日全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率4.80%上浮50%为基础上浮30%再上浮50%计算）；二、被告全城仙在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告全城仙提供的位于南明区房屋的折价款或拍卖、变卖款在本判决第一项、第二项确定的范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,540.00元，减半收取2,270.00元（原告已预交），由被告全城仙负担2,245.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年十月十三日法官助理李可眉书记员杨宇婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4358号 原告：李XX，男，1967年4月6日出生，农民，住广西凌云县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：百色市右江区中山二路**，住所：百色市委党校科技楼**。 法定代表人：刘XX，该公司经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，住，住广西凌云县/div> 原告李XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖启兵及第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告潘XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9157号 原告：林越秀，女，1971年11月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：黄益峰，男，1996年7月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张营营，男，1989年6月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告林越秀诉被告黄益峰、张营营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，2020年10月15日，原告林越秀向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告林越秀的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林越秀撤回起诉。 本案案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告林越秀承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十月十五日 代书记员 赵添
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1980号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负责人：王铁力，职务：行长。委托诉讼代理人：张洪建，男，被告：刘正义，男，被告：曹雅利，女，原告邮储银行与被告刘正义、曹雅利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪建到庭参加诉讼，被告刘正义、曹雅利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘正义、曹雅利给付原告贷款本息合计167,942.10元，并自起诉之日起，按借款合同约定给付借款利息及罚息，直至借款全部偿还完毕时止；2.由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：1.要求被告刘正义、曹雅利给付原告贷款本息合计167,942.10元，其中本金150,000.00元，利息及罚息17,942.10元（2020年2月16日至2020年6月16日），自2020年6月17日起，按照借款合同约定给付贷款利息及罚息至贷款全部偿还完毕时止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告刘正义、曹雅利于2019年2月15日以夫妻名义在原告处贷款150,000.00元，签订了《小额贷款借款合同》，约定年利率8.7%，逾期还款加收30%罚息。截止2020年4月28日尚欠贷款本金150,000.00元，利息14,080.49元，合计167,942.10元。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘正义、曹雅利未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）收据一份、小额贷款借款合同一份、二被告身份证复印件各一份、加盖邮储银行公章的关于二被告尚欠本金及利息、罚息电脑截图一份以及说明一份，被告刘正义、曹雅利未到庭质证，亦未提交证据予以反驳，视为放弃质证权利，经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院于2020年9月1日与被告刘正义、曹雅利调查笔录一份，二被告系夫妻关系，认可合同中签字的真实性，对于贷款事实没有异议且同意偿还，可以分期偿还。原告对真实性认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，原告邮储银行（甲方）与被告刘正义（乙方）、曹雅利（与刘正义系夫妻关系，共同借款人）签订了小额贷款借款合同（农场职工小额贷款），约定借款期限为12个月，（2019年2月15日至2020年2月15日），贷款金额为人民币150,000.00元，年利率8.7%，如乙方不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（逾期利率11.31%），此笔贷款用途为包地、买种子、化肥，偿还贷款本息的方式为一次性还本付息还款法。合同约定甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。并约定乙方配偶作为共同借款人同意乙方根据本合同的规定向甲方借款，并同意将与乙方的共同财产用于偿还乙方在本合同项下的全部债务。本院认为，原告邮储银行与被告刘正义签订的小额贷款借款合同及手工借据是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，被告刘正义、曹雅利在调查笔录中对原告提供的证据真实性均无异议且同意偿还贷款，故认定合法有效，双方借贷关系成立。被告曹雅利作为被告刘正义的妻子，在小额贷款借款合同中共同借款人处签字，应视为涉案贷款为夫妻共同债务，被告曹雅利负有与被告刘正义共同归还借款本金及给付利息的义务。故原告要求二被告偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，判决如下：被告刘正义、曹雅利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行贷款本金150,000.00元及利息13,050.00元（以贷款本金150,000.00元为基数，自2019年2月15日起按年利率8.7%计算利息至2020年2月15日），并以贷款本金150,000.00元为基数，自2020年2月16日起按合同约定年利率11.31%偿付利息、罚息至贷款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,658.84元，减半收取1,829.42元，由被告刘正义、曹雅利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈晨二〇二〇年十月十四日书记员  王岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9498号 原告：上海复瑞物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张旭辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国，男，公司员工。 被告：戴尧，男，1988年2月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月15日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告上海复瑞物业管理有限公司银川分公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费68元（已减半收取），由原告上海复瑞物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十月二十日 书记员  马敏
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初138号公诉机关武定县人民检察院。被告人罗建平，男，1966年12月12日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年8月8日被武定县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月22日被武定县公安局执行逮捕。现羁押于武定县看守所。辩护人龚丽萍，云南民惠律师事务所律师。武定县人民检察院以武检一刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人罗建平犯滥伐林木罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院以适用简易程序立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员陶志红出庭支持公诉。被告人罗建平及辩护人龚丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。武定县人民检察院指控：被告人罗建平在未办理林木采伐许可证的情况下，于2018年11月至2019年8月期间，擅自砍伐了武定县狮山镇古柏村委会罗免村牛泥塘自家山林内的林木共计260株，立木材积共53.569立方米。上述事实，公诉机关提供了证人罗某1、陈某等人的证言，被告人罗建平的供述，现场勘验笔录、现场辨认笔录、测算意见书等证据证实。公诉机关认为被告人罗建平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。建议判处被告人罗建平有期徒刑一年零八个月，并处罚金。被告人罗建平对指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：对指控被告人罗建平犯滥伐林木罪的事实及罪名无异议。认为被告人罗建平系初犯、偶犯，主观恶性较小，案发后积极补种被砍伐的山林，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，其身体有残疾，需要长期服药。要求对被告人罗建平从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年11月至2019年8月期间，被告人罗建平为了种植樱桃果树需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了武定县狮山镇古柏村委会罗免村牛泥塘自家山林内的云南松、旱冬瓜、栎类林木共计260株，立木材积共53.569立方米。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系公安机关接报案并核实后于2020年7月26日对罗建平立案侦查。2.查获经过、到案经过、传唤证，证实公安机关于2020年7月26日找到罗建平后由罗建平带领民警辨认、勘查现场。罗建平当场承认了其无证砍伐自家山林林木的事实。3.户口证明及照片，证实被告人罗建平达刑事责任年龄。4.证人龚某的证言，证实其夫罗建平从2018年11月左右就开始使用一台油锯砍自家“牛泥塘”山林里的树木。断断续续的砍到2019年8月份左右。被砍的树木大部分是松树，有少量的栎树、冬瓜树。因为怕被人看见，有些树桩就用杂草盖着。砍树的目的是为了栽樱桃树，樱桃树成活后要把周围遮挡的天然林处理掉，樱桃树才能长大。5.证人罗某1、罗某2、陈某、李某的证言，均证实罗建平砍伐的山林是属于他本人的，位于本村的“牛泥塘”山林，又称“老李家松林”。林权证以罗加保的名义办理，12户人共用一本林权证。各户的权属、四至界线清楚，没有争议。罗建平砍树的目的是为了种植樱桃树。6.被告人罗建平供述，本村“牛泥塘”山林又叫“老李家松林”是属于其自家的山林，12户人共用一本林权证，平时就各自管理。其在山林内栽了一些樱桃树，成活后就要把周围遮挡的那些天然林砍掉，这样樱桃树才能很好的生长。其从2018年11月左右就开始断断续续地使用一台油锯砍树。树砍掉后其种植了樱桃树。还开垦了一块荒地种植包谷。7.调取证据清单、林权证复印件、武定县林业和草原局证明，证实罗建平等**人系武定县狮山镇古柏村委会牛泥塘山林的林木共有人。罗建平未办理林木采伐许可证。8.扣押决定书、扣押笔录及照片，证实公安机关对罗建平使用的一台油锯和一把砍刀予以扣押。9.现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片、测算意见书，证实公安机关于2020年7月26日在罗建平及聘请的林业工程师参与下对案发现场进行勘验。被砍伐的树种为云南松和少量旱冬瓜、栎类树种。对罗建平辨认的260个伐桩进行测量，测量出立木材积量共计53.569立方米。本院认为，被告人罗建平违反森林法规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗建平到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗建平认罪认罚，可从宽处罚。被告人罗建平滥伐天然林林木的数量较大，严重破坏了森林资源，所犯罪行不具备适用缓刑条件。辩护人关于建议适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗建平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十月二十二日起至二0二二年六月二十一日止。罚金限判决生效后缴纳）二、随案移送的作案工具油锯一台、砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志伟审判员  张曙凤审判员  仲银燕二〇二〇年十月二十二日书记员  张秀琪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初5105号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：赵海峰。 被告：李洪胜，男，1961年11月25日出生，汉族，住沂南县。 被告：冯其芝，女，1960年8月11日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘玉秀，女，1983年6月14日出生，汉族，住沂南县。 被告：李建伟，男，1987年4月7日出生，汉族，住沂南县。 被告：靳庆保，男，1987年3月8日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行”）与被告李洪胜、冯其芝、刘玉秀、李建伟、靳庆保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告李洪胜、冯其芝、刘玉秀、李建伟、靳庆保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告沂南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪胜偿还在我行借款本金19.5万元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、判令被告冯其芝、刘玉秀、李建伟、靳庆保对第一项请求承担连带清偿责任；3、判令上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。 事实与理由：2019年8月30日，贷款人沂南农商行与借款人李洪胜签订（山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行）个借字（2019）年第091号个人借款合同。合同约定，借款金额：19.5万元；借款用途：借新还旧；借款期限：2019年8月30日至2020年8月20日；借款固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定；计息方式：按月结息，结息日为每月的20日；罚息：为借款利率基础上上浮百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，贷款人沂南农商行与保证人冯其芝、刘玉秀、李建伟、靳庆保签订（山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行）高保字（2019）年第091号保证合同。合同约定，冯其芝、刘玉秀、李建伟、靳庆保为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。 同日，沂南农商行将贷款195000元发放转入李洪胜的个人账户6223××××5513内，借款利率为月息10.15‰。借款到期后，本金未付，仅付利息13600.13元。 另查明，借款合同及保证合同签订当日，靳庆保在当事人送达地址确认书中填写了本人的送达文书地址及联系方式，并承诺：上述确认的送达地址适用于银行债务催收以及法院诉讼的各个阶段，如送达地址或联系方式有变更应当于变更后5日内及时告知银行或法院；如提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址及联系方式，使有关文书无法送达或未及时送达，由本人自行承担由此产生的法律后果。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条：完善送达程序与送达方式。当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院立案受理后，按照送达地址确认书中确认的送达地址依法向靳庆保邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，靳庆保的邮件以收件人拒收退回。按照上述司法解释规定，邮件退回之日即视为诉讼文书送达之日。 被告李洪胜、冯其芝、刘玉秀、李建伟、靳庆保均未作答辩。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李洪胜、冯其芝、刘玉秀、李建伟、靳庆保既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告李洪胜于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定计算，含已付利息13600.13元）； 二、被告冯其芝、刘玉秀、李建伟、靳庆保对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，冯其芝、刘玉秀、李建伟、靳庆保承担保证责任后，可凭本判决书向债务人李洪胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告李洪胜、冯其芝、刘玉秀、李建伟、靳庆保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 巩小梅
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢71号之二申请执行人：王任儒。被执行人：许才。本院依据（2007）巴民二初字第87号民事判决书，依法受理的申请执行人王任儒与被执行人许才民间借贷纠纷一案，本案在执行中，查明被执行人许才名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人许才在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行账户60×××55内的存款元至巴彦县人民法院执行款专户（账户，9558853500003471450，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十月二十六日书记员  蒙延霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：赵玉容，女，1972年09月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告赵玉容信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵玉容偿还原告欠款本金93,573.71元；2、请求依法判令被告赵玉容以欠款本金93,573.71元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年05月27日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告赵玉容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月27日，被告赵玉容尚欠原告信用卡透支款本金93,573.71元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉容在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金93,573.71元及从2019年05月28日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,604.00元，减半收取1,302.00元（原告已预交），由被告赵玉容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4666号上诉人（原审原告）：谢劲波，男，1967年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔敏，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海筑明教育科技有限公司，注册地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：顾卉妮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人谢劲波因与被上诉人上海筑明教育科技有限公司公司公司解散纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初41194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢劲波于2020年10月23日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢劲波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢劲波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取26,900元，由上诉人谢劲波负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二〇年十月二十七日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7090号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园(经营场所:泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**)。法定代表人：林孝发，系该公司董事长。委托诉讼代理人:彭海棠,福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈志阳,福建乾领律师事务所律师。被告：兰州诚稳晟商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区南滨河路一支路**闽兴建材城******。法定代表人：张占锋。原告九牧厨卫股份有限公司与被告兰州诚稳晟商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告九牧厨卫股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 李 小 花人民陪审员 吕   亮二〇二〇年十月二十一日书 记 员 ??狄国娇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506破13号之一申请人：苏州三象针漂有限公司管理人。2020年8月19日，本院根据海宁市文超塑料制品有限公司的申请裁定受理苏州三象针漂有限公司（下称三象公司）破产清算一案，并指定江苏百年东吴律师事务所为管理人。经管理人调查发现，三象公司无经营场所，名下无房产、土地、车辆，仅有银行存款13.15元。根据管理人提交第一次债权人会议核查通过的债权表，本院已认定债权金额为1131678.02元，三象公司已经资不抵债且明显缺乏偿还能力。截至目前，本案已发生破产费用21283元。管理人认为，三象公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告三象公司破产并终结破产程序。本院认为，三象公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，三象公司财产不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州三象针漂有限公司破产；二、终结苏州三象针漂有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审判长 周 宏审判员 韩亚光审判员 李艳行二〇二〇年十月二十七日书记员 周诗韵
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6641号原告：尹忠龙，男，汉族，1966年9月23日出生，住固始县。未到庭。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地：信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼**，统一社会信用代码：91411502592449855R。负责人：蔡晗，公司总经理。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告尹忠龙与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹忠龙的委托诉讼代理人周道成、被告保险公司的委托诉讼代理人徐燕燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹忠龙向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告车辆损失、施救费113840元、评估费3300元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月22日23时52分许，原告尹忠龙驾驶车牌号为豫Ｓ×××**奥迪越野车行驶至固始县××路番城办事处时，因对向来车灯光太强，为躲避对向来车导致原告的车辆撞到墙上，事故致原告的车辆车头受损严重。事故发生后原告第一时间拨打95518服务电话，后保险公司委托第三方河南平保商务信息咨询有限公司对事故的原因进行调查核实，其核实结果为建议保险公司按照保险合同进行理赔。原告为了确定车辆损失情况，委托固始县豫诚价格评估事务所对车辆进行评估，评估价格为113840元。原告多次找保险公司协商理赔事宜，保险公司一直未赔偿。被告保险公司辩称，1．若能核实事故真实及投保情况，尹忠龙的驾驶证、车辆的行驶证真实且在有效期内，事故发生在保险期内，且不存在免赔事由的情况下，我公司愿意依据保险合同约定在保险责任范围内根据事故划分的责任比例赔偿原告的合理损失。2．我公司已经对涉案车辆有定损，定损金额为45000元，原告主张的车损过高。3．原告主张的各项费用过高，应依法予以减扣。4．根据保险合同约定及侵权责任法规定，诉讼费、评估费、鉴定费、施救费等间接损失我司不承担。5．关于重新鉴定，鉴定结果显示车损有减少部分，且该鉴定费应该属于间接损失，我公司不予承担。本院认定事实如下：2019年7月22日23时52分许，原告尹忠龙驾驶车牌号为豫Ｓ×××**小型客车，沿固始县广丰路由南向北行驶至广丰路与黄河路交叉口北70米处时为避让其他车辆撞到路边院墙上，事故致原告受伤、车辆及院墙受损。后保险公司委托第三方河南平保商务信息咨询有限公司对事故的原因进行调查核实，其调查结论为建议保险公司依据保险合同正常处理。原告为了确定车辆损失情况，委托固始县豫诚价格评估事务所对车辆进行评估，评估价格为110139元，花去评估费3300元、施救费1800元。原告曾于2020年6月10日起诉要求被告保险公司按照保险合同约定赔偿其车辆损失，保险公司对评估报告有异议，申请重新评估，后经本院委托，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司进行重新评估价格为93545元，保险公司支付评估费用7000元。上次起诉因原告提供的信息有误被驳回起诉后，现原告再次起诉要求被告赔偿车辆损失。另查明，事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险，保险限额为280933.2元，该起事故发生在保险期间。事故发生时，驾驶证、行车证均在年检期限。本院认为，事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，原告系该受损车辆的所有权人，双方之间因被告承保了原告的机动车损失险而形成财产保险合同关系。原告的车辆在交通事故中受损，原告按照保险合同要求被告赔偿被保险车辆损失的合法合理部分，本院予以支持。被告辩称不承担评估费、诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。但保险公司申请重新评估的结论为93545元，较原告第一次评估车损110139元减少16594元，因此对于被告保险公司重新评估支付7000元的评估费应由原告承担。本院基于上述查明认定事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、车辆损失：93545元（评估）；2、评估费3300元；3、施救费1800元；以上合计98645元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告尹忠龙车损等损失91645元（98645元-7000元）二、驳回原告尹忠龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642.8元，减半收取计1321.4元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年十月二十九日法官助理代志娟书记员陈晓娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24291号原告：季德球，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市********，公民身份号码*****。委托诉讼代理人：李升，广东常道律师事务所律师。被告：邵瑞，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县********，公民身份号码*****。原告季德球诉被告邵瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李升到庭参加诉讼，被告邵瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款90000元及逾期付款利息(以90000元为基数，从2017年9月18日起按月利率2%计至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告供应温控器给被告。2017年9月17日，被告立下《欠货款确认书》，确认拖欠原告2016年6月15日至同年9月1日期间的货款90000元，并约定了分期付款时间及逾期付款的利息为月利率2%。后被告没有按约付款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠货款确认书》等证据，经审查，原告提交的证据客观真实且与本案有关联，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院查明以下案件事实：被告曾向原告购买温控器，2017年9月17日，被告向原告出具《欠货款确认书》，确认尚欠原告2016年6月15日至2016年9月1日期间的货款90000元，并承诺从2017年10月起每月支付10000元，分9期付清，若被告没有按期付款，则从欠款确认之日起按月利率2%向原告支付逾期付款利息。被告立下《欠货款确认书》后，至今分文未付。本院认为，原被告的买卖关系合法成立，应受法律保护。被告收取原告提供的货物没有给付货款，立下《欠货款确认书》承诺按期还款后又不履行，应负相应的民事责任。原告主张货款本金90000元，合理有据，应予以支持。关于利息，经查，原被告双方约定了货款给付期限及违约责任，被告逾期付款的行为构成违约，原告主张被告从2017年9月18日按月利率2%计收逾期付款利息，符合双方约定，也没有违反法律规定，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季德球支付货款90000元以及逾期付款利息（利息以90000元为基数，从2017年9月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本案受理费减半收取为1662元（原告已预交），由被告邵瑞负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十六日书记员  陈之悦
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2156号 申请执行人：李相瑶，男，1982年05月31日出生，汉族，居民，住临沂市高新区。 被执行人：孙鹏凯，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人李相瑶与被执行人孙鹏凯承揽合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执2156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜广鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6324号申请执行人:汲跟军，男，汉族，1989年11月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:孙斌，男，汉族，1986年5月12日出生，住江苏省昆山市。申请执行人汲跟军与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初15117号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告确认尚欠原告借款120000元，原告同意被告分期偿还。支付方式：被告于2020年5月30日前向原告偿还10000元，自2020年6月起每月月底前分期向原告偿还5000元直至偿清上述款项为止。若被告有任何一期未按期足额履行，原告可就欠款总额120000元未履行部分全额向昆山市人民法院申请强制执行。二、原、被告之间的民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额584.64元,按照相关规定无法扣划。7、2020年6月24日，本院另案实地走访被执行人居住地,未发现其下落。8、2020年9月15日，本院查封了被执行人孙斌名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年9月14日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年10月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的120000元，实际执行到位0元，剩余120000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年十月十二日书 记 员  张晓芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25436号原告东莞市五冠切削工具有限公司，住所地东莞市凤岗镇油甘埔村东深公路五金城****，统一社会信用代码：91441900MA4WR5PX3D法定代表人：温珍珍。委托代理人樊海龙，男，汉族，系该公司员工。被告深圳联丰精密模具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道坳一村赐昌路******，统一社会信用代码91440300MA5EJ9XA9U。法定代表人：韩永文。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊海龙到庭参加了诉讼，被告深圳联丰精密模具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款14541.3元（庭审时原告将其请求变更为9000元）。被告未提供答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形经审理查明，2019年5月8日至2019年10月5日期间，原告向被告送货，送货单所显示的货款总金额为145413元，案涉送货单的收货人签字绝大部分为被告的法定代表人韩永文。原告提供的微信转账记录显示，被告法定代表人韩永文（微信名为“联丰.MrHan”）分别于2020年6月12日、2020年8月6日、2020年9月4日通过微信转账方式向原告的财务温向芳转账1000元、2541元、2000元，上述款项共计5541元。2020年9月4日9时51分，被告法定代表人向温称“差9千对吧”，温回复“是的”。原告主张上述款项系被告在原告起诉前后向原告支付的部分货款，被告尚欠原告货款9000元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的交易关系，有经被告法定代表人签收的送货单、原告财务人员与被告法定代表人的微信聊天记录证实，本院依据缺席判决规则予以确认。对原告要求被告支付剩余货款9000元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳联丰精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市五冠切削工具有限公司剩余货款9000元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二〇年十月十五日书记员  吴建创
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异348号 异议人（案外人）：林红，女，1988年9月14日出生，住攀枝花市**。 申请执行人：徐丹，女，1974年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段**。 法定代表人：李兴华。 被执行人：攀枝花市立家投资有限公司，住，住所地四川省攀枝花市**民生路****/div> 法定代表人：殷祥龙。 被执行人：殷祥龙，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 在本院执行（2020）川0107执3979号申请执行人徐丹与成都攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）、殷祥龙、攀枝花市立家投资有限公司（以下简称立家公司）债权纠纷一案中，案外人林红以其为案涉房屋实际所有权人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人林红称，其于2014年4月28日与兴华公司签订商品房买卖合同，购买了攀枝花市东区××街××号××社区××栋××单元××号建筑面积为80.16平米的房屋（以下简称案涉房屋），合同总价款为344680元。合同签订后，兴华公司向案外人交付房屋。2014年6月4日，案外人付清全部房款后入住至今，但兴华公司未按约定为案外人办理房屋权属登记手续，导致案外人未取得房屋所有权证书。案外人与兴华公司签订的房屋买卖合同合法有效，且办理转移登记的义务人为兴华公司，案涉房屋也已经交付案外人，并非案外人原因未能办理转移登记手续。综上，请求法院中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，本院（2017）川0107民初8634号民事调解书生效后，于2018年6月4日受理徐丹申请执行兴华公司民间借贷纠纷一案，并于2018年9月10日作出（2018）川0107执3979号执行裁定，将案涉房屋查封，查封期限3年。 案外人林红为证明其主张提交了如下证据：1.（2018）0107执3979号协助执行通知书、（2018）0107执3979号执行裁定书，本院将案涉房屋予以查封；2.《商品房买卖合同》《前期物业管理服务协议》，林红向兴华公司购买了案涉房屋；3.购房收据，2014年6月4日，林红向兴华公司支付了全部房款；4.家庭装修合同，兴华公司于2014年4月27日向林红交付房屋后其装修房屋的事实；5.入住证明，2016年2月1日，小区物业证明林红入住案涉房屋。 本院认为，案件执行过程中，本院对登记在兴华公司名下的房屋予以查封，于法有据，并无不当。本院就案涉房屋查封的时间是2018年9月27日，在房屋买卖合同签订之后，虽案涉房屋产权尚未过户登记至案外人名下，但已经由兴华公司出售并交付给案外人，案外人也已经付清房款，因案涉房屋存在查封冻结情况，导致一直未能办理产权过户登记，故属于非案外人自身原因导致未能办理过户登记，且其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司名下位于四川省攀枝花市东区××街××号××栋××单元××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐梦婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17201号原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，总经理。委托诉讼代理人：唐益强，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张旭，男，系公司员工。被告：李静，女，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陈诚，男，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司（以下简称绿地小贷公司）与被告李静、陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地小贷公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告李静、陈诚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿地小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50024.19元及从2020年5月15日至2020年6月14日利息707.01元，并从2020年6月15日起按借款利率24%/年计算的全部借款利息及违约金至本金结清为止；2、判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费以及原告为实现债权所发生的全部费用。事实和理由：2019年4月3日，原被告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款10万元，年利率16.96%，借款期限为2019年4月3日至2020年4月15日，采用等额本息还款方式，每月15日前归还本息。绿地小贷公司履行了出借义务，但李静、陈诚未按约定偿还借款本息。根据合同约定，绿地小贷公司有权宣布提前终止合同，要求归还剩余本息，故起诉至人民法院。被告李静、陈诚未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，绿地小贷公司（甲方）与李静、陈诚（乙方）签订编号[2019][渝]绿贷字第[G00091]号《贷款合同》，主要约定：贷款金额为10万元，贷款期限自2019年4月3日至2020年4月15日止，贷款利率为年利率16.96%，罚息利率为年利率24%，逾期贷款利率为年利率24%，采用等额本息还款，每月15日为结息日和付息日；约定分期还本付息的，乙方应按照还款计划表约定日期偿还本息；本贷款自实际提款日（含）起计息，利息计算公式为利息=贷款余额×贷款计息天数×贷款利率÷360天；乙方没有按期偿还本合同项下任何一期贷款本金、利息或其他应付款项的，即属于违约，甲方有权要求乙方立即偿还所有已提贷款、应付利息及其它费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费及评估拍卖费等），甲方要求乙方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日；如出现合同约定的违约情况，乙方承诺按贷款罚息利率及年利率24%的逾期贷款利率向甲方同时支付贷款罚息及逾期利息，直至贷款本金和利息全额清偿为止。李静、陈诚签字确认的《还款计划表》载明的还款计划为：2019年5月15日偿还5237.3元，自2019年6月至2024年4月每月15日偿还4942.30元。2019年4月4日，绿地小贷公司向李静、陈诚支付贷款10万元。庭审中，绿地小贷公司确认，李静、陈诚在2019年5月15日还款5237.30元，分别在2019年6月至2020年5月的15日还款4942.30元。从2020年5月15日起未还款。在诉讼中，绿地小贷公司确认，从被告逾期之日至本案起诉状副本送达之日期间，利息应为剩余借款本金×借款期限内利率÷360×逾期天数+逾期部分本金×（24%-借款期限内利率）÷360×逾期天数；到期日之后的利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算。上述事实，有贷款合同、还款计划表、贷款借据、银行凭证、还款情况表及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，《贷款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，绿地小贷公司向李静、陈诚发放贷款10万元，履行了出借义务，李静、陈诚应当按照合同的约定还本付息。绿地小贷公司认可李静、陈诚按约归还了截至2020年5月14日期间的借款本息，本院予以确认。绿地小贷公司主张李静、陈诚自2020年5月15日起未继续还款，由于李静、陈诚未对归还借款的情况加以证明，应承担举证不能的不利后果。李静、陈诚已构成逾期还款，根据《贷款合同》的约定，绿地小贷公司有权要求李静、陈诚提前归还全部借款本息及其他费用，绿地小贷公司要求李静、陈诚还款之日即为债务提前到期之日。绿地小贷公司向李静、陈诚主张权利构成对李静、陈诚的还款催告，本案诉状副本送达李静、陈诚之日即2020年7月30日视为绿地小贷公司提前还款的意思表示已到达李静、陈诚，绿地小贷公司要求李静、陈诚提前归还全部借款本息符合合同约定。按照《贷款合同》约定的借款利率及还款方式，以及当事人确认的还款情况，截至2020年5月14日，李静、陈诚尚欠绿地小贷公司借款本金50024.19元。关于借款利息及其他费用的支付。《贷款合同》约定的借款期内利息为16.96%/年，逾期利息为24%/年。2020年5月15日至2020年6月14日期间，李静、陈诚不存在违约行为，应支付利息707.01元。2020年6月15日至2020年7月30日期间，由于李静、陈诚未按照约定还本付息，故绿地小贷公司有权对剩余借款本金中未逾期部分借款本金按照年利率16.96%计收利息并对逾期部分借款本金按照年利率24%计收逾期利息，据此计算该期间应收取的利息及逾期利息之和为1135.62元。故截至2020年7月30日，李静、陈诚应付未付的利息及逾期利息共计1842.63元。双方借款合同提前到期后，李静、陈诚应以尚欠的所有借款本金为基数，并按照合同约定的罚息利率支付利息。另，因本院已按年利率24%的标准支持了原告有关逾期利率的主张，该标准已达到法定利率上限，对其有关违约金的诉讼请求，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李静、陈诚于本判决生效之日起十日内归还原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司借款本金50024.19元并支付利息（截至2020年7月30日的利息为1842.63元，自2020年7月31日起利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至还清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531.14元，财产保全申请费660元，共计1191.14元，由被告李静、陈诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年十月十三日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初650号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人柯荣华,男，1967年9月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月18日被刑事拘留,于2020年8月1日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在福建省仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人柯荣华犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人柯荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控，2020年6月6日凌晨0时许，许某1酒后因曾与邻居被告人柯荣华用水纠纷心怀不满来到仙游县被告人柯荣华家门前，许某1用砖头将被告人柯荣华家的水管接头、大门砸坏，被告人柯荣华发现后与许某1发生争吵，并持菜刀将许某1砍伤后将其推倒至水沟中。 经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，许某1的损伤程度为轻伤一级一处，轻伤二级三处；综合评定为轻伤一级。 案发后，被告人柯荣华于2020年7月17日用电话报案并主动到案，如实供述自己的罪行。 被告人柯荣华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人柯荣华有期徒刑一年三个月。 另查明，在本院审理期间，经本院委托仙游县社区矫正管理局对被告人柯荣华进行审前社会调查，评估意见为被告人柯荣华尚未与被害人许某1达成赔偿协议，尚未取得谅解，不符合社区矫正条件，不适宜社区矫正。之后，经本院主持调解，被告人柯荣华与被害人许某1就附带民事赔偿部分自愿达成调解协议，被告人柯荣华愿意赔偿及补偿给被害人许某1因本案造成的各项经济损失计人民币8.3万元，即除了柯荣华原先已经赔付给许某1医疗费3.8万元外，于2020年10月13日再一次性赔偿及补偿人民币4.5万元，前述款项已全部履行完毕，被害人许某1对被告人柯荣华的行为表示谅解，并请求本院对被告人柯荣华从宽处理。 上述事实，被告人柯荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证证据保全清单及现场扣押菜刀照片，书证被告人及被害人的人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局出具的投案证明，体表原始伤情记录表及伤情照片，证据保全决定书、接受证据清单、视频截图，仙游县社区矫正管理局作出的调查评估意见书，受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，认罪认罚具结书，谅解书作废无效声明书、调解申请书、治安案件调解记录、保证书、收据、谅解书，证人许某2、柯某1、柯某2等人的证言，被害人许某1陈述，被告人柯荣华供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴（2020）619号鉴定书及照片、鉴定意见通知书，现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯荣华故意持械伤害他人身体，致一人轻伤一级一处、轻伤二级三处，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柯荣华案发后主动投案，并能如实供认其罪行；庭审中又能自愿认罪，依法可认定为自首，予以从轻处罚。虽然仙游县社区矫正管理局对被告人柯荣华进行审前社会调查中，以被告人柯荣华尚未赔偿被害人，未取得谅解，不符合社区矫正条件为由，评估意见认为不适宜社区矫正。但是，现今被告人已与被害人达成赔偿协议并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且本案系邻里纠纷引发，被害人对案件的引发有明显过错，可对被告人予以酌情从轻处罚。故可对被告人柯荣华从轻处罚并适用缓刑。被告人柯荣华请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。现因量刑情形发生变化，故公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下： 被告人柯荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林向阳 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  张雪芳 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4414号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：罗飞，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖北省京山市。 被申请人：罗祠华，男，1961年10月12日出生，汉族，住湖北省京山县。 被申请人：王彩洪，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖北省京山县。 被申请人：武汉恒信汇通物流有限公司，，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街** 法定代表人：陈金涛。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人罗飞、被申请人罗祠华、被申请人王彩洪、被申请人武汉恒信汇通物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人罗飞、被申请人罗祠华、被申请人王彩洪、被申请人武汉恒信汇通物流有限公司线上账户存款人民币160,875元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗飞、被申请人罗祠华、被申请人王彩洪、被申请人武汉恒信汇通物流有限公司银行账户存款人民币160,875元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,324元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申221号再审申请人（一审被告）：旷程凤，女，1951年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李超万，重庆渝一律师事务所律师。再审申请人(一审被告）：营山恒源纺织有限公司，住所地四川省营山县工业集中区，统一社会信用代码91511322MA629B5N9J。法定代表人：旷程凤，董事长。委托诉讼代理人：李超万，重庆渝一律师事务所律师。被申请人（一审原告）：聂明麟，男，1983年5月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。再审申请人旷程凤、营山恒源纺织有限公司（以下简称恒源公司因与被申请人聂明麟民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初14251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旷程凤、恒源公司申请再审称，2019年5月10日，旷程凤与聂明麟签订《借款合同》，当日聂明麟将1100万元转账至旷程凤的银行账户，但就在银行办理转账的同时，聂明麟指使所在公司工作人员李果当场收取44万元，名为居间费，实则代表聂明麟收取了44万元费用，自始至终均全程代表聂明麟办理转账事宜。另外，更为恶意的是李果还以对恒源公司进行监管为借口，强行收走了恒源公司企业法人营业执照、公司印章，财务章等。客观事实足以证明，李果并非是居间人，而是聂明麟利用出借人的优势地位，指派李果强行收取44万元所谓人的优势地位，指派李果强行旷程凤用于生产经营的基本证明文件为证，致使旷程凤难以办理抵押登记等手续，根本不能维持正常的生产经营活动。一审判决未查清这一客观事实，不予认定应属还款的这44万元，判决自然不能保证公平。另外，本案系民间借贷假象，深究实质，聂明麟的行为显然涉嫌套路贷。首先，旷程凤因生产经营急需要基金，一开始并未向聂明麟借款，而是向案外人杨正伟寻求帮助，杨介绍案外人周世伟借款800万元给旷程凤(月息4分)，因到期无力偿还，杨又介绍聂明麟出借1100万元，为旷程凤偿还借款，并签订金额更大的虚高《借款合同》，同时聂明麟出借故意制造难以办到的5月20日抵押登记为违约期，先制造违约陷阱，然后肆意认定违约，随后通过合同程序财产保全提起诉讼。本案中旷程凤实际收到使用的借款只有600万元，其他款项均以借款，利息，违约金等费用支付给以上三人。本案中涉及的周世伟，聂明麟，李果之间均有明显的关联性，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理明显的关联性，符合《最高人民法院给以上三人。本案旷程凤已向公安机关举报。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法对本案进行再审。聂明麟提交意见称，本案出借款项是真实的，旷程凤至今未归还。案外人李果向旷程凤收取居间费与我无关，如果旷程凤认为该费用应当返还，应另案起诉李果返还，而不是向我主张。请求驳回旷程凤、恒源公司的再审申请。再审审查过程中，旷程凤、恒源公司举示以下证据：1.旷程凤与李果、旷程凤与聂明麟、聂明麟与徐波（旷程凤、恒源公司的一审代理人）之间的微信聊天记录60页。用以证明涉案借款是高利贷，李果是聂明麟派驻的工作人员并非案外人。2.打款记录复印件。用以证明旷程凤所借款项去向均为聂明麟指定的收款人员，均同时在柜台办理。3.本院民事裁定书。用以证明旷程凤上诉之后，没有收到交纳上诉费的通知书。4.一审法院落款日期为2019年6月5日和2019年6月10日两份执行裁定书。用以证明该两份裁定书形成时，一审判决还未作出。聂明麟质证认为，1.证据1-2不是新证据，均在一审开庭前就已形成。证据1中旷程凤与李果的聊天记录不能反映出旷程凤、恒源公司所述事实，聂明麟与旷程凤之间的聊天记录无法看出聂明麟要求旷程凤向李果支付款项，相反聊天记录有一段记录表明聂明麟对旷程凤向李果支付22万元的事实不知情；证据2打款记录系复印件，不认可真实性，所有书写均非聂明麟书写，而且收款人与付款人之间有其他经济往来，与聂明麟无关。2.对证据3的真实性认可，该裁定书载明二审法院不同意旷程凤缓交诉讼费，并非旷程凤没有收到缴费通知书。3.对证据4的真实性认可，这是诉讼中正常的保全裁定，合法有效，本案现正在执行过程中，双方也正在协商解决方案。根据双方当事人的举证、质证，本院认为，因旷程凤、恒源公司举示的证据1、3、4的真实性并无异议，故本院确认其真实性。因证据2为复印件，聂明麟对真实性不认可，故本院对该证据的真实性不予确认。本院经审查认为,针对旷程凤、恒源公司再审申请称聂明麟利用其作为出借人的优势地位，指派李果在出借款项当日强行收取旷程凤44万元的“元凤取项当，该费用应在出借款项中予以扣除的问题，本院认为，旷程凤、恒源公司在再审审查过程中虽就上述说法举示了旷程凤与李果、旷程凤与聂明麟、聂明麟与徐波之间的微信聊天记录，但相关聊天记录均产生于一审诉讼之前，并非新证据，且相关聊天内容并不能证明李果收取旷程凤44万元款项系聂明麟授权或指派所为，故旷程凤、恒源公司的该项再审申请理由不能成立，本院不予采纳。针对旷程凤、恒源公司再审申请称本案为民间借贷假象，深究实质，聂明麟的行为显然涉嫌套路贷的问题，本院认为，根据聂明麟的举证，旷程凤已收到案涉借款，旷程凤在一审中也明确表示应向聂明麟归还案涉借款，故本案符合民间借贷的法律特征。旷程凤虽提出其在收到案涉借款的同时就在柜台按聂明麟的旨意将款项支付给了聂明麟指定的人员，但旷程凤对该说法并无相应证据予以证明。另，对本案涉嫌套路贷的问题，旷程凤称其已向公安机关进行了举报，但也无证据表明公安机关已立案侦查。故旷程凤、恒源公司的该项再审申请理由，本院亦不予采纳。综上，旷程凤、恒源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回旷程凤、营山恒源纺织有限公司的再审申请。审 判 长  颜 菲审 判 员  覃书云审 判 员  张 玥二〇二〇年十月二十二日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22769号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：毛成龙，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人毛成龙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初7994号民事判决书，向本院申请执行，要求毛成龙清还欠款本金、利息等，暂计74336.84元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2739号申请执行人：丁家明，男，1966年12月9日出生，住泗阳县。被执行人：张晓兵，男，1983年11月28日出生，住泗阳县。申请执行人丁家明与被执行人张晓兵担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初2762号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理，本案执行标的20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下车辆已经被本院查封，但尚未扣押故无法执行。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产.4.本院至被执行人张晓兵家中查找，被执行人家中无人。5.2020年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十二日书记员  张 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15248号之一 申请执行人：谢粤海，男，1970年4月6日出生，汉族，住广州市东山区同乐坊**，现住广州市天河区。 被执行人：佛山市南海区韩世五金工具行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广东（广佛）百货五金城内会展中心******，注册号440682601059052。 经营者：韩建东。 被执行人：韩建东，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：蔡平，女，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于申请执行人谢粤海与被执行人佛山市南海区韩世五金工具行、韩建东、蔡平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11238号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、佛山市南海区韩世五金工具行应于判决发生法律效力之日起十日内向谢粤海偿还102548.49元以及该款从2019年3月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、佛山市南海区韩世五金工具行未能就上述第一项债务清偿的部分，由韩建东、蔡平各承担六分之一的清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行,案号（2020）粤0605执15248号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月15日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回；于2020年6月8日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票，邮件被签收，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年5月14日、2020年6月29日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法继续冻结蔡平在中国农业银行乐清虹桥支行尾数为539577的银行账户，冻结期限为壹年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止，经扣划得款9330.24元。 2.本院依法冻结蔡平在浙江乐清农村商业银行清算中心尾数为917295的银行账户，冻结期限为壹年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止，经扣划得款1558.8元。 3.本院依法继续冻结韩建东在中国工商银行佛山南海华丽支行尾数为082157的银行账户，冻结期限为壹年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止，经扣划得款11154.68元。 4.本院依法继续冻结韩建东在中国工商银行广东佛山分行银行卡中心尾数为368781的银行账户，冻结期限为壹年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止，经扣划得款1505.38元。 5.本院依法扣划韩建东在深圳前海微众银行尾数为310649的银行账户内存款2428.27元。 6.本院依法扣划蔡平在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款252.9元。 7.本院于2019年5月29日在（2019）粤0605执保2979号案依法第一轮候查封韩建东所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆壹台，由于车辆去向不明，暂不能处置。 8.本院依法查封韩建东所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆贰台，查封期限为贰年，自2020年8月20日起至2022年8月19日止，由于车辆去向不明，暂不能处置。 9.本院依法查封韩建东、蔡平名下共有的位于村（不动产权证书号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号）的不动产权，查封期限为叁年，自2020年6月3日起至2023年6月2日止。由于上述不动产为农村宅基地，申请执行人同意暂不处理。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年5月14日、2020年9月23日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院依法扣划被执行人上述银行账户存款合共26230.27元，扣除执行费1524.58元，余款24705.69元已退至申请执行人指定收款银行账户。 五、本院于2020年10月28日依法对韩建东、蔡平采取限制出境措施，期限为六个月。 六、本院于2020年10月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院于2020年10月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款24705.69元，执行费1524.58元已缴纳。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯舜雄
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行终92号 上诉人（原审起诉人）何某，男，2017年6月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 法定代理人张某，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 上诉人何某不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523行初86号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 何某上诉请求：1.撤销浙江省湖州市安吉县人民法院（2020）浙0523行初86号行政裁定。2.裁定指令浙江省湖州市安吉县人民法院就何某诉湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会（以下简称高新区管委会）不履行落实何某拆迁安置补偿法定职责一案依法立案。事实和理由：1.高新区管委会高新访访处（2018）第22号《信访事项处理意见书》是针对何某反映的情况作出的，随后何某按要求向吴兴区人民政府信访局提出信访事项复查申请，吴兴区人民政府信访局出具了《信访事项复查申请不予受理决定书》,并告诉何某应当通过诉讼途径解决。何某别无选择按照吴兴区人民政府信访局的意见走上了诉讼途径。2.本案是不履行拆迁安置法定职责之诉。原审人民法院首先应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定的程序对何某提起行政诉讼是否具备起诉条件进行审查，可是原审法院把省高院裁定文书当作审查本案是否符合入民法院受案范围的依据，并把与本次行政诉讼事项不同的信访事项混淆说事，并认为申请履行职责的事项不是人民法院的受案范围，这明显与最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第（二）款的规定不相符的。3.关于何某于2020年6月15日向高新区管委会提出申请，要求履行法定职责，安置何某50平方米安置房，高新区管委会也于2020年8月12日作出了拒绝落实何某安置政策的《回复函》，这个程序符合法律规定的。且何某的上述申请事项也不是信访行为。根据高新区管委会的行政行为，何某向人民法院提起的行政诉讼是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款和第三十八条第（一）款规定的受案范围和起诉条件的。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，根据何某提供的证据材料，湖州南太湖高新技术产业园区并非由国务院、省级人民政府批准设立，而是由湖州市人民政府批准成立的，不具有独立的行政主体资格，故本案应以湖州市吴兴区人民政府为被告。综上，何某提起本案诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4495号 申请执行人刘燕金，男，1954年12月05日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人仙游县枫亭镇嘉昱日杂店，住所地福建省仙游县枫亭镇滨江路**楼****，注册号350322600215278。 被执行人黄梅英，女，1973年2月05日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人郑振生与被执行人仙游县嘉昱日杂店、黄梅英追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4236号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7790号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行。住所地：乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码：9133038279648488X8。负责人：张津源，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：叶汉军，男，1985年3月7日出生，汉族，住乐清市。被告：叶立贵，男，1990年9月19日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被告叶汉军、叶立贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告叶汉军、叶立贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶汉军向原告偿还借款本金10万元、期内利息18021.68元及逾期利息（截至2020年5月6日6778.08元，之后逾期利息自2020年5月7日起以本金10万为基数按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告叶立贵对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告叶汉军、叶立贵与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）签订《个人循环保证借款合同》，合同编号×××69，被告叶汉军为借款人，被告叶立贵是保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月22日起至2019年12月20日，本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2017年12月25日，乐清农商银行大荆支行向被告叶汉军发放贷款10万元，借款期限为2017年12月25日起至2019年12月20日止，借款年利率为11.874%，逾期年利率为17.811%，到期还本，按季结息。另，原告原为乐清农商银行大荆支行仙溪分理处，该贷款业务系由原仙溪分理处支行负责办理，现分理处己变更为仙溪支行，故诉争债权由原告负责催收。现借款期限届满，被告未能按约还款，为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告被告叶汉军、叶立贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年5月6日，被告尚欠借款本金10万元、期内利息18021.68元及逾期利息6778.08元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告被告叶汉军、叶立贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶汉军应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金10万元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为18021.68元；逾期利息为6778.08元，并以本金10万元为基数，从2020年5月7日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告叶立贵对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶汉军追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元、减半收取1398元，由被告叶汉军、叶立贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年十月二十二日书记员  杨玲红
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2367号 原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所四川省雅安市雨城区大北街**。 负责人：江永贵。职务：行长。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：杨良华，男，1961年2月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山县车岭镇骑岗村****。 原告中国建设银行股份有限公司雅安分行与被告杨良华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因本案需要转为普通程序审理，本院2020年10月19日向原告中国建设银行股份有限公司雅安分行依法送达补交诉讼费通知后，中国建设银行股份有限公司雅安分行未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司雅安分行撤回起诉处理。 审判员 杨 原 二〇二〇年十月三十日 书记员 李腾燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2597号之一 原告：阜南县新影蛋鸡养殖有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县中岗镇长安村，统一社会信用代码91341225MA2T9MD84L(1-1)。 法定代表人：卢洪新，该公司经理。 被告：国网安徽省电力有限公司阜南县供电公司，住所地阜南县鹿城镇淮河东路**，统一社会信用代码91341225MA2QXPNXA(1-1)。 负责人：任傅强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：安徽交通建设股份有限公司，，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**统一社会信用代码913400001489533507。 原告阜南县新影蛋鸡养殖有限公司与被告安徽交通建设股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告阜南县新影蛋鸡养殖有限公司以被告安徽交通建设股份有限公司已赔偿损失，与被告国网安徽省电力有限公司阜南县供电公司、安徽交通建设股份有限公司以后就本案永无纠纷为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县新影蛋鸡养殖有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告阜南县新影蛋鸡养殖有限公司撤诉。 案件受理费874元，减半收取计437元，由原告阜南县新影蛋鸡养殖有限公司负担。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  骆华迪