湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3387号 原告：谭文生，男，1962年9月28日出生，汉族，住株洲市茶陵县。 原告：陈冬香，女，1964年11月9日出生，汉族，住株洲市茶陵县，原告谭文生之妻。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。 被告：梁云超，男，1973年12月24日出生，汉族，住湘潭县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。 负责人：吴刘沪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜建，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县，该公司员工。 被告：倪水林，男，1965年6月30日出生，汉族，住湘潭县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，营业场所岳塘区湖湘西路纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。 负责人：全银星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜逢林，男，1979年9月15日出生，汉族，住湘潭县，该公司员工。 原告谭文生、陈冬香诉被告梁云超、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“中国人寿财险公司”）、倪水林、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“中国太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告谭文生、陈冬香的共同委托诉讼代理人龙甜，被告梁云超，被告中国人寿财险公司的委托诉讼代理人姜建，被告倪水林，被告中国太平洋财险公司的委托诉讼代理人姜逢林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭文生、陈冬香向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告谭文生因交通事故造成的各项损失共44,436.15元；二、请求判令被告赔偿原告陈冬香因交通事故造成的各项损失共127,250.78元；三、请求判令被告保险公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；四、请求判令诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月17日13时37分，被告梁云超驾驶湘Ｃ9××××号小型客车沿潭衡路由砂子岭往涟水桥方向行驶，至中石化加油站路段时，与相对方向行驶左转弯驶出道路由原告谭文生驾驶并搭乘原告陈冬香的湖南ＣＥ××××号拖拉机相撞，致使湖南ＣＥ××××号拖拉机又与被告倪水林驾驶的湘ＣＺ××××号小型客车相撞，造成谭文生、陈冬香受伤，三车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队出具交通事故责任认定书，认定被告梁云超、原告谭文生承担事故同等责任，原告陈冬香、被告倪水林无责任。 原告谭文生受伤后在湘潭市中医医院住院80天，原告陈冬香受伤后在湘潭市中医医院住院146天，经湖南融城司法鉴定所鉴定，原告陈冬香伤情构成九级伤残。经查湘Ｃ9××××号车在天安财产保险股份有限公司购买了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司购买了商业险，车辆湘ＣＺ××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司购买了交强险。根据保险条款的约定，保险公司应在保险范围内向原告直接进行赔偿。事故发生后，两原告仅与天安财产保险股份有限公司达成调解。为维护原告合法权利，特诉至法院。 被告梁云超辩称：已为原告垫付住院医药费8,000元，请求在本案中一并处理。 被告中国人寿财险公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了100万元商业三者险，此案属于三车相撞事故，原告的损失应先在湘Ｃ9××××号车交强险及无责车辆湘ＣＺ××××号车交强险优先赔付，超出交强险部分在保险责任限额内按照50%的责任承担赔偿责任。2、原告的部分诉请没有事实和法律依据，应当依法核减。3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。 被告倪水林辩称，无异议。 被告中国太平洋财险公司辩称：1、事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。2、因本案倪水林驾驶的车辆系无责，我司仅在交强险无责限额内进行赔付。3、我司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：一、2019年12月17日13时37分，被告梁云超驾驶湘Ｃ9××××号小型客车沿潭衡路由砂子岭往涟水桥方向行驶，至中石化加油站路段时，与相对方向行驶左转弯驶出道路由原告谭文生驾驶并搭乘原告陈冬香的湖南ＣＥ××××号拖拉机相撞，致使湖南ＣＥ××××号拖拉机又与被告倪水林驾驶的湘ＣＺ××××号小型客车相撞，造成谭文生、陈冬香受伤，三车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队出具交通事故责任认定书，认定被告梁云超、原告谭文生承担事故同等责任，原告陈冬香、被告倪水林无责任。 原告谭文生受伤后，被送往湘潭市中医医院，花费门诊费630.53元，住院80天，花费住院费25,226.76元。原告陈冬香受伤后，被送往湘潭市中医医院，花费门诊费715元，住院146天，花费住院费76,193.06元。 经原告谭文生委托，湖南融城司法鉴定中心于2020年8月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭文生所受损伤未构成伤残等级，出院后续门诊治疗休息时限为三个半月，其后续医疗费用评定为5,300元。原告谭文生为此支付鉴定费1,500元。 经原告陈冬香委托，湖南融城司法鉴定中心于2020年8月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈冬香所受损伤构成九级伤残，出院后续门诊治疗休息时限为四个月，其后续医疗费用评定为6,000元，取内固定物的后续治疗费评定为12,000元。原告陈冬香为此支付鉴定费1,500元。 另查明，原告谭文生、陈冬香位于茶陵县下东乡的田地已于2009年8月因修建高速公路大部分被征收，俩人于2018年7月至本次交通事故发生前租住于湘潭市雨湖区××村XX，在湘潭市市区从事燃煤销售配送工作。 二、湘Ｃ9××××号车在天安财产保险股份有限公司购买了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司购买了100万元商业三者险，湘ＣＺ××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司购买了交强险。两原告在诉前已与天安财产保险股份有限公司达成了调解协议，天安财产保险股份有限公司向两原告支付12万元。 对于非医保用药金额，经原、被告双方当庭协商，计算方式为：全部已产生的医药费的15%计算，为15,414.80元（102,765.35元×15%）。 三、对原告所受损失，本院参照有关法律规定确认如下： 原告谭文生所受损失： 1、医疗费25,857.29元（凭票据认定，谭文生于2020年8月26日在茶陵县人民医院磁共振平扫503元计入鉴定检查费）； 2、后续治疗费5,300元（依据鉴定意见）； 3、住院伙食补助费4,000元（原告住院80天，50元/天×80天）； 4、护理费14,640元（183元/天×80天）； 5、交通费320元（4元/天×80天）； 6、误工费31,855.48元（按照上一年度零售业行业标准计算，误工天数为：住院80天+鉴定意见“出院后续门诊治疗休息时限三个半月”，62,850元/年×185天）； 7、营养费酌情认定2,500元； 8、鉴定费1,500元、鉴定检查费503元； 以上损失共计86,475.77元。 原告陈冬香所受损失： 1、医疗费76,908.06元（凭票据认定，陈冬香于2020年5月18日在湘潭市中医医院放射费等64.7元、2020年6月19日在茶陵县人民医院放射费等79.8元计入其后续治疗费）； 2、后续治疗费18,000元（依据鉴定意见，含陈冬香于2020年5月18日在湘潭市中医医院放射费等64.7元、2020年6月19日在茶陵县人民医院放射费等79.8元计入其后续治疗费）； 3、住院伙食补助费7,300元（原告住院146天，50元/天×146天）； 4、护理费26,718元（183元/天×146天）； 5、交通费584元（4元/天×146天）； 6、误工费45,803元（按照上一年度零售业行业标准计算，误工天数为：住院146天+鉴定意见“出院后续门诊治疗休息时限四个月”，62,850元/年×266天）； 7、营养费酌情认定7,500元； 8、残疾赔偿金159,368元（39,842元/年×20年×20%）； 9、精神损害抚慰金酌情认定10,000元； 10、鉴定费1,500元； 以上损失共计353,681.06元。 被告梁云超已为原告垫付8,000元。 上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，鉴定意见书，保险单，病历资料，医药费发票，误工证明等相关证据证实，足以认定。 本院认为：交警部门认定本次交通事故由被告梁云超、原告谭文生承担同等责任，陈冬香、倪水林无责任，双方当事人对责任认定无异议，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书所作的责任划分予以采信。 根据保险条款的约定，保险人不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药金额，因此，鉴定费3,503元、非医保用药金额15,414.80元，由被告梁云超、原告谭文生根据同等责任各自承担50%，即由被告梁云超承担9,458.9元，原告谭文生自负9,458.9元。 被告中国太平洋财险公司在无责赔付限额内赔偿二原告12,000元。 二原告的损失共计440,156.83元，在减去天安财产保险股份有限公司赔付的12万元、被告中国太平洋财险公司赔偿的12,000元及鉴定费、非医保用药金额之后，其余的289,239.03元由被告梁云超、原告谭文生根据同等责任各自承担50%，即由 被告中国人寿财险公司向二原告赔偿144,619.52元（即应由被告梁云超承担的部分），原告谭文生自负144,619.51元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司向原告谭文生、陈冬香赔偿12,000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司向原告谭文生、陈冬香赔偿144,619.52元； 三、被告梁云超向原告谭文生、陈冬香赔偿9,458.9元； 四、驳回原告谭文生、陈冬香的其他诉讼请求。 以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付（户名：谭文生，开户行：中国建设银行湖南分行茶陵支行，账号：×××11）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费3,730元，减半收取1,865元，被告梁云超负担933元，原告谭文生、陈冬香负担932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王喜申 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  周 杭 代理书记员  谭 姣 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。