wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21497号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：闫冬梅，女，1971年10月17日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告闫冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告闫冬梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金95737.79元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息8114.21元,罚息650.3元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金95737.79元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息8114.21元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月3日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款100000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告闫冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年9月3日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款100000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于100000元日向被告放款100000元。 原告举示的还款情况显示：还款3次，前2次还款金额分别为3615.24元；第3次还款金额为1.97元，全部冲抵利息。 截止2020年9月16日，剩余贷款本金95737.79元，利息12827.37元，罚息1990.75元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为闫冬梅本人签订。富民银行与被告闫冬梅签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告闫冬梅发放贷款后，闫冬梅未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1990.75x24%÷27%=1769.56）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告闫冬梅无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金95737.79元，利息12827.37元,罚息1769.56元； 二、被告闫冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金95737.79元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2406.06元，减半收取1203.03元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告闫冬梅负担1103.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4745号蒋腊军长沙市东大房地产开发有限公司关于申请执行人蒋腊军与被执行人长沙市东大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年9月8送来申请执行的（2020）湘0124民初1436号民事判决书，本院于2020年10月14日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4745号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月十四日
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初915号 原告：汤界林，男，1969年09月22日出生，汉族，住汉中市南郑区。 被告：唐英博，男，1976年05月06日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 汤界林与唐英博劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案。原告汤界林于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤界林的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汤界林撤诉。 案件受理费1693元，予以退还。 审 判 长  徐秀林 人民陪审员  陈艾钧 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年十月十日 书 记 员  聂 润
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21529号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：杨悦，女，1982年5月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨悦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26729号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人杨悦偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计27033.3元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆一辆，鉴于前述车辆系外地车辆，且没有发现其下落，故在本案中不予查控和处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，对本院的执行行为无异议，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21529号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8980号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，地址：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：阳林文，男，汉族，1988年11月1日出生，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：430************831。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告阳林文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、刘和焉到庭参加诉讼，被告阳林文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金8926.43元、手续费155.72元及利息、违约金等[截至2020年5月18日尚欠利息592.71元、违约金161.86元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月15日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请，2018年12月15日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：544**********806）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月13日，至2020年5月18日止，透支本息等合计9836.72元，其中本金0元，手续费0元，利息0元、违约金0元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告阳林文未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阳林文应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还借款透支本金8926.43元、手续费155.72元及利息、违约金[截至2020年5月18日尚欠利息592.71元、违约金161.86元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳林文负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十六日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3406号 原告：成都博拉图广告有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道东华巷****。 法定代表人：王大学，总经理。 委托诉讼代理人：徐萍英，女，1990年6月9日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 被告：涂俊林，男，1992年8月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都博拉图广告有限公司（以下简称博拉图公司）诉被告涂俊林定作合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博拉图公司委托诉讼代理人徐萍英的到庭参加诉讼，被告涂俊林经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 博拉图公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告广告物料款11083元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日开始，被告以虚假的想象力广告公司（经查无此公司）名义向原告定作喷绘、写真等广告物料产品。2019年11月29日双方确认：截止2019年8月31日，被告共向原告定作广告产品11083元并承诺2019年12月30日付清，但至今未给付。原告为维护自身权益特向法院提起对被告的诉讼。 涂俊林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：博拉图公司为经营范围包含广告设计、制作、代理发布、安装、销售标识、平面设计的有限责任公司。2019年11月29日，涂俊林在博拉图公司制作的《定作产品账款确认函》中落款“定作人”处进行了签字确认，该《确认函》载明：自2019年1月1日开始，贵单位向我公司（成都博拉图广告有限公司）定作喷绘、写真等广告物料产品，截止2019年8月31日，共向我公司定作19083元产品，已付款5000元，尚欠我公司定作款14083元，请予以核对。……请贵单位对欠款金额予以核对，如经核对无误，请盖章签字确认，如有差异，请填写确认后的金额并列明差异情况，差异部分双方另行核查：无异议，定于2019年12月30日前支付。涂俊林自愿为想象力广告欠成都博拉图广告有限公司广告定作款14083元提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息及违约金。欠款人不履行给付义务，担保人有给付义务，债权人有权直接起诉担保人（下划线上内容由涂俊林填写）。签订《确认函》后涂俊林向博拉图公司支付了3000元款项。 以上事实，有原、被告身份信息、《定作产品账款确认函》、《广告制作明细表》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应向承揽人给付报酬。涂俊林在2019年11月29日对《定作产品账款确认函》进行了签字确认，对于所欠广告定作款项金额及给付时间作了约定，博拉图公司在约定的给付时间到期后向本院主张被告支付欠款的诉请，本院予以支持。涂俊林在《确认函》中载明为连带责任的担保人，并约定了“债权人有权直接起诉担保人”，故本院认为，《确认函》中记载的想象力广告公司是否客观存在，且落款处未加盖该公司的印章，并不影响博拉图公司要求涂俊林支付欠款的权利，涂俊林应向博拉图公司承担连带清偿责任，在清偿后可以向想象力广告公司行使追偿权。涂俊林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 涂俊林于本判决生效之日起十五日内向成都博拉图广告有限公司支付广告定作款11083元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由涂俊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭海平 二〇二〇年十月十日 书记员  王 滢
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1147号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：孙维斌，男，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行孙维斌金融借款合同纠纷的（2019）黑1282民初3004号民事判决书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1147号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月二十九日书记员  于明洋
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1190号原告：陈树海，男，汉族，现住山东省茌平县。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：欧阳冯斌，男，汉族，现住焦作市马村区。原告陈树海（以下简称原告）与被告欧阳冯斌（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树海的委托诉讼代理人薛丽荣、被告欧阳冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是销售并修补汽车轮胎，被告有一辆大货车搞运输，因此，经常在原告处更换轮胎。更换轮胎后，很多时候都是由开车的司机签字确认，这样积攒一定欠款后，由被告结清。在2018年2月10日，原、被告双方结算过一次账目后，被告以无钱为由，向原告出具欠条一张。时至今日，被告以种种理由推诿原告，拒绝支付欠款，为妥善解决纠纷，故诉至贵院，请依法判决。被告欧阳冯斌辩称，确实欠原告有轮胎钱，但是没有50000元这么多。被告在2019年初还了现金14000元，后来2020年5月份通过微信给原告转了3000元，原告还欠被告六根三包胎，大概是12000元。现在还欠原告21000元。原告陈树海称，被告还款3000元事实属实，没有归还原告现金14000元，六根三包胎的情况也不属实。原告围绕诉讼请求提交欠条一份，证明被告欠原告轮胎款50000元。被告质证后，对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告欧阳冯斌未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：原告经销轮胎并修补轮胎，被告有大货车从事运输。被告经常在原告处更换轮胎，2018年2月10日，双方经结算，被告欠原告轮胎款50000元，被告向原告出具欠条一份。后被告向原告支付3000元，剩余47000元未付。双方纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方形成了买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告轮胎款50000元，在支付部分欠款后，剩余47000元至今未支付，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付欠款47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称已付14000元及原告欠其六根三包胎，原告不予认可，被告未提交证据予以证明，故对被告的答辩意见，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告欧阳冯斌于本判决生效之日起十日内向原告陈树海支付货款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告欧阳冯斌负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年十月三十日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1190号（2020）豫0804民初1190号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3769号 原告：杭银消费金融股份有限公司。住所地浙江省杭州市下城区庆春路**************。 法定代表人：贝瑜，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑珊珊、戚迪尔，浙江金麟律师事务所律师。 被告：黄洪军，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杭银消费金融股份有限公司（下简称杭银公司）诉被告黄洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要转为简易程序独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告杭银公司的委托诉讼代理人郑珊珊到庭参加诉讼，被告黄洪军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金40000.08元，利息1404元，违约金233.7元（利息暂计至2020年2月25日，此后的利息和违约金按合同约定计付至款项付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告黄洪军未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的法律事实如下： 2017年11月1日，被告黄洪军因家庭装修需要，与原告杭银公司申请满分·家装易借款。2017年10月18日，被告黄洪军作为乙方与原告杭银公司作为甲方，签订合同号为BHCFC5000003521的《个人借款合同》，约定：借款本金120000元，贷款期限内按固定利率计息，从甲方实际放款当日开始以全部贷款本金计息，利息总额为16848.5元，按照每月等额还款的方式分36期归还，每期还款额为3801.33元，每一期期款的还款日均为次月15日。原告基于为被告提供金融服务等实质性服务而向被告一次性收取贷款手续费2400元。另约定，若被告未按约定期限足额归还相应款项的，原告有权从逾期之日起对逾期的贷款本金按日万分之五收取违约金；对于未按期支付的利息，从逾期之日起按日万分之五计收违约金。被告违约的，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的贷款本息、费用和其他应付款项全部立即到期，并要求被告立即清偿，利息计算至被告全部清偿之日止；因本合同引起的相关争议，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。签订合同后，原告于2017年11月1日向被告指定银行账户汇款120000元。被告在2019年12月14日最后一次还款后，未按期履行还款义务。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、转账凭证、还款明细及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告黄洪军未按约支付利息并归还本金，已构成违约。原告要求被告归还本金及利息的主张，本院予以支持；主张的违约金计算，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告黄洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，相应的法律后果由自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄洪军于判决生效后十日内偿还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金40000.08元； 二、被告黄洪军于判决生效后十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司利息1404元，违约金233.7元（暂计至2020年2月25日，此后利息、违约金按合同约定继续计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，因适用简易程序减半收取420.5元，由被告黄洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  孙梦娜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初2153号原告：上海禾浩文化传播有限公司，住所地上海市崇明区庙镇中路******。法定代表人：周秉毅。委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：单县管帅电子商务经营部，住所地，住所地山东省菏泽市单县郭村镇西村状元小区iv>经营者：管帅。原告上海禾浩文化传播有限公司与被告单县管帅电子商务经营部著作权、侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告上海禾浩文化传播有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海禾浩文化传播有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海禾浩文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海禾浩文化传播有限公司负担。审判员  侯明生二〇二〇年十月十九日书记员  任雪莹
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执947号之二申请执行人吴治越，女，汉族，1979年5月14日出生，住镇江。被执行人王鹏，男，1988年1月3日生，汉族，住镇江。吴治越与赵慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2012）镇经民调初字第0104号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的58500元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院工作人员按照法律文书上记载的地址寻找被执行人，但未能找寻到。另被执行人在本院尚有其他作为被执行人的案件尚未执行完毕。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行行为未提出异议，且未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，并书面同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）镇经民调初字第0104号民事调解书的本次执行程序。本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈雅洁
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2997号 申请执行人朱志平，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄建光，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人朱志平与被执行人黄建光民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱志平于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建光付欠款32000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2019）闽0305执1914号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执1914号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2997号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林国煌
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3424号申请执行人王秀亭，女，1952年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人盛淑丽，女，1969年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王秀亭与被执行人盛淑丽民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3679号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛淑丽在兴业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十二日书记员  战农涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25411号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：申余良，男，1962年11月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区********，公民身份号码431************017。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告申余良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金54991元、利息730.4元、违约金729.29元、分期手续费1999.77元(其中利息、违约金暂计算至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)，以上合计58450.46元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告向原告申请办理家装分期付款业务，申领了卡号为622**********101金穗信用卡，并与原告签订编号为442***********333的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《分期业务条款及细则》等各项规则。借款合同特别条款第15条、第16条及第17条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币100000元，共分60期，分期手续费费率为0.15，分期手续费15000元，由被告分期收取。借款合同通用条款第10条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第4.1、4.3条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2017年8月17日，原告依约向被告发放分期本金100000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务担保借款合同、分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申余良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金54991元、利息730.4元、分期手续费1999.77元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.63元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十月三十日书记员  邓倩雯
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执恢161号申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆云支行，地址山东省德州市庆云县新华路**。负责人：范吉民委托诉讼代理人：郭长征，男，1972年3月4日出生，汉族，住庆云县城区。银行员工，特别授权。被执行人：丁云花，女，1965年6月22日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：郑士兴，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：李明和，男，1960年11月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：李金娥，女，1958年10月28日出生，汉族，住山东省庆云县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司庆云支行与丁云花、郑士兴、李明和、李金娥（2014）庆商初字第266号借款合同纠纷一案，因被执行人未在法律规定的期限内履行法律义务,应依法对丁云花所有的位于庆云县西湖润园D5楼2单元601室房产（房权证号：**××**）进行处置。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁云花所有的位于庆云县西湖润园D5楼2单元601室（房权证号：**××**）房产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十月二十八日书记员  王 鹏
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执512号   陈冠英：   你与胡河洪离婚纠纷一案，新绛县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）晋0825民初1660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡河洪于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）陈冠英给付胡河洪子女抚养费47000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费150元，申请执行费605.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十六日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2579号原告：徐州经济技术开发区金龙湖街道大湖村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区金龙湖街道大湖小区**楼。法定代表人：徐锋，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟程，江苏润诚律师事务所律师。被告：王磊，男，1975年2月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州经济技术开发区金龙湖街道大湖村村民委员会（以下简称大湖村委会）与被告王磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告大湖村委会的委托诉讼代理人刘锋、朱伟程以及被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大湖村委会向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付承包金117369元(以86940元为基数，自2011年起计算至2038年，每年递增5%)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月28日，原、被告之间签订了《承包合同书》一份，约定被告承包原告的鱼塘48.3亩，承包期自2008年4月28日至2038年4月27日止，承包金86940元一次性付清。该合同签订后，被告一直承包鱼塘至今。物价上涨导致签订合同的情势发生变更，但承包金一直未能增长。现原告诉至法院，望判如所请。被告王磊辩称：双方签订的承包鱼塘合同依法有效，双方均应依约履行，但该合同没有约定每年递增5%的承包金。另外，被告已于2008年4月28日一次性付清30年的租金86940元，没有拖欠任何款项。被告于2008年4月28日合法使用鱼塘至今，不存在违约行为。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年4月28日，原告大湖村委会（发包方、甲方）与被告王磊（承包方、乙方）签订了《承包合同书》一份。该合同载明：“……为了有效利用原五组土地后京福高速公路取土区鱼塘，增加集体收入。经甲乙双方及五组村民同意，达成协议如下：一、承包地点：东湖京福高速公路取土区鱼塘。二、承包期限：2008年4月28日至2038年4月27日止，计30年。三、承包面积：东西166米，南北194米，计48.3亩……四、承包金标准：乙方每年每亩交纳60元承包金。承包金总计：人民币86940元（大写：捌万陆仟玖佰肆拾元整）。五、承包金交纳方式：协议签订之日一次性付清……”后大湖村五队村民共同签署了《村民分款协议》一份，载明：“大湖五队王磊承包京福高速公路取土区渔塘三十年，承包金捌万陆仟玖佰肆拾元正，按2000年分地人口数分给五队村民……”五队村民在该协议下方签字捺印。2008年5月22日，大湖村五队制作了《五组京福高速公路渔塘承包款分配到户明细表》一份，按照2000年的分稻地人口均分承包金共计86940元。五队村民在领款人处签字捺印，另有负责发、收款人签字捺印。本院认为：依法成立的租赁合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订了书面的承包合同，对承包期限、承包金、支付方式等事项均进行了明确约定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告王磊已经按照约定履行了支付承包金的义务，即支付了自2008年4月28日至2038年4月27日的承包金86940元，并已分配至村民手中。该合同并未对承包金逐年递增进行约定，故原告的诉请没有合同依据，依法应予驳回。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中，原告主张物价上涨从而要求按照每年5%递增承包金。物价上涨，不属于法律规定的情势变更情形，属于正常的市场规律、商业风险。故，原告的诉请亦没有法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告徐州经济技术开发区金龙湖街道大湖村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由原告徐州经济技术开发区金龙湖街道大湖村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 柴修峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵 超书 记 员 高 悦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1649号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5085.44元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1667号 申请执行人：张某，男，生于2012年12月27日，汉族，住达州市通川区。 法定代表人:张刚,男,生于1987年12月9日出生,汉族,住达州市通川区，公民身份号码：5130211987××××××××系申请人张高健之父。 被执行人：王小芳，女，生于1987年6月25日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行张某申请执行王小芳婚姻家庭纠纷一案，(2016)川1702民初1815号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行张某申请执行王小芳婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年9月2日、2020年10月14日、2020年10月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入失信名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 玉
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2829号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：罗振健，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文华，广东法申律师事务所律师。被告：刘锡森，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省高州市*******，身份证号码：440***********。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告刘锡森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗振健到庭参加诉讼，被告刘锡森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘锡森偿还借款本金318145.78元及利息7216.01元（利息计算至2020年6月25日，2020年6月26日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、原告对抵押物【高州市*************（证号：粤（2018）高州市不动产权第*****号）及储物间（证号：粤（2018）高州市不动产权第*****号）】的价款有优先受偿权。优先受偿范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、本案律师费用16180元由被告承担。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月26日向原告借款1笔，本金金额为350000元，利率为6.86%，期限至2028年11月25日，合同约定按等额本息法还款，还款周期为一个月，用高州市*************（证号：粤（2018）高州市不动产权第*****号）及储物间（证号：粤（2018）高州市不动产权第*****号）作为该笔借款抵押。合同约定担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。发放贷款后，被告没有按期归还本息，至起诉日止，已欠供多期，已构成严重违约。2020年6月25日止尚欠借款本金318145.78元及利息7216.01元。为维护我行的合法权益，特向贵院起诉，请求如前所述，请依法判决。被告刘锡森既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。本院认定如下事实：被告刘锡森于2018年11月26日向原告中国农业银行股份有限公司高州市支行借款1笔，金额为350000元，借款用途为购买圆肉、荔枝干、蜂蜜等，期限内利率6.86%，逾期利率10.29%，借款期限至2028年11月25日，还款方式为按月等额本息法还款。贷款发放后，被告刘锡森没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约。截至2020年6月25日，被告刘锡森尚欠原告贷款本金318145.78元及利息7216.01元，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求法院如诉所请。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行与被告刘锡森于2018年11月12日签订《个人担保借款合同》，合同约定按等额本息法还款，还款周期为一个月，贷款以位于高州市********座601房[证号：粤（2018）高州市不动产权第*****号]及储物间[证号：粤（2018）高州市不动产权第*****号]的房屋作抵押，并办理了抵押登记。该合同约定，因借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本院认为：被告刘锡森尚欠原告中国农业银行股份有限公司高州市支行借款本金318145.78元及利息7216.01元，有原、被告签订的《借款凭证》、《个人担保借款合同》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告签订的《借款凭证》约定，该笔借款限内利率6.86%，逾期利率10.29%，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。贷款后，被告刘锡森未按合同约定按期还款，截至2020年6月25日止尚欠原告贷款本金318145.78元及利息7216.01元。根据原、被告签订的《个人担保借款合同》约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。故原告要求被告刘锡森偿还借款本金318145.78元、利息7216.01元及律师费用16180元，合法有据，应予支持。被告刘锡森用位于高州市********座601房[证号：粤（2018）高州市不动产权第*****号]及储物间[证号：粤（2018）高州市不动产权第*****号]的房屋作抵押，且已办理抵押登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条、第五十八条、第六十条、第七十一条以及双方签订的《个人担保借款合同》第八条、第九条之规定，原告对该抵押物的价款享有优先受偿权。故原告要求对抵押物位于高州市********座601房[证号：粤（2018）高州市不动产权第*****号]及储物间[证号：粤（2018）高州市不动产权第*****号]的房屋的价款有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘锡森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条、第五十八条、第六十条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘锡森于本判决生效后十日内偿还借款325361.79元（其中本金为318145.78元，利息为7216.01元，该利息已计至2020年6月25日，从2020年6月26日起的利息按合同约定另计至主债务还清时止）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。二、原告中国农业银行股份有限公司高州市支行对抵押物{高州市********座601房[证号：粤（2018）高州市不动产权第*****号]及储物间[证号：粤（2018）高州市不动产权第*****号]}的价款有优先受偿权。优先受偿权包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三、本案律师费16180元由被告刘锡森负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元及财产保全费2170元，由被告刘锡森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  朱祖永二〇二〇年十月九日书记员  莫 舒
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6544号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：徐庆久，男，1969年4月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐庆久借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2678号民事判决书，依法向被执行人徐庆久发出执行通知书。责令被执行人徐庆久于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金47507.73元，并支付自2018年8月29日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金47507.73元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除徐庆久已偿还的借款利息658.03元、复利23.55元；案件受理费1209元，公告费560元。但被执行人徐庆久至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐庆久银行存款49915.73元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4909号 上诉人（原审被告）：固安聚龙自动化设备有限公司，住所地固安县工业园**。 法定代表人：张佳蒙，该公司执行董事。 上诉人（原审原告）：徐艳梅，女，1973年11月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 上诉人固安聚龙自动化设备有限公司因与上诉人徐艳梅劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人固安聚龙自动化设备有限公司、徐艳梅以达成和解为由于2020年9月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，固安聚龙自动化设备有限公司、徐艳梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许固安聚龙自动化设备有限公司、徐艳梅撤回上诉。一审判 —2— 决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费各10元，减半收取各5元，由上诉人固安聚龙自动化设备有限公司、徐艳梅各负担5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂11执135号申请执行人：武穴市财政局。住所地：湖北省黄冈市武穴市北川路**。统一社会信用代码：11421182011262866R。法定代表人：兰国胜，该局局长。委托诉讼代理人：李树汉、李金海，湖北文信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：湖北智轩汽车有限公司。湖北省武穴市花桥镇镇东工业区特1号（花郑路东北方）。统一社会信用代码：914211823098649239。法定代表人：陈明智，该公司董事长。被执行人：陈明智，男，1968年10月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市（花郑路东北方）。被执行人：陈杰，男，1992年9月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，住深圳市宝安区。被执行人：吴细妹，女，1971年11月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。关于申请执行人武穴市财政局与被执行人湖北智轩汽车有限公司、陈明智、陈杰、吴细妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂11民初43号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月14日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定,裁定如下:将本院（2020）鄂11民初43号民事判决执行一案指定武穴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  李 军二〇二〇年十月二十六日法官助理丁琪书记员  陈 鸿
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更619号 罪犯卢志伟，男，汉族，1996年8月8日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2019年3月11日作出（2018）京0114号刑事判决，以被告人卢志伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯卢志伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯卢志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一、二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯卢志伟减去有期徒刑二个月。 （减刑后刑期自2017年8月30日起至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1837号 原告蒋进团，男，1947年8月27日出生，汉族，住宾阳县。 被告张青，女，1986年3月8日出生，壮族，住宾阳县，现羁押在南宁市第一看守所。 被告潘中秋，女，1984年10月1日出生，汉族，住宾阳县。 原告蒋进团与被告张青、潘中秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋进团，被告张青到庭参加了诉讼，被告潘中秋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋进团向本院提出诉讼请求：1、判令被告张青、潘中秋归还原告借款本金10万元及按月息二分支付该款从2019年5月1日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告张青、潘中秋承担。事实与理由：原告与被告张青是邻居也是亲戚，被告张青、潘中秋以创业为由向原告借款，由张青出具借条，潘中秋用房屋和轿车作担保，并约定有利息。2017年12月14日，原告通过银行转账10万元借款给被告张青，被告张青、潘中秋向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决被告张青、潘中秋归还借款、支付利息及承担诉讼费用。 原告蒋进团对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条一张，证明2017年12月14日被告张青、潘中秋向原告借款10万元的事实；2、农业银行交易明细清单，证明原告向被告转款10万元的事实。 被告张青辩称，借条确实是本人签的，但借款是潘中秋使用的，还款也应该由两被告共同归还。 被告张青就其辩称的事实未向本院提供证据。 被告潘中秋未作答辩，未向本院提供证据。 被告潘中秋未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。原告蒋进团提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案确认的证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2017年12月14日，被告张青向原告借款10万元，月息二分五厘，借期半年，被告潘中秋抵押担保，出具了借条，借条载明：“张青今借到蒋进团现金100000元，每月利息2500元，借期从2017年12月14日起至2018年6月14日止。还款方式：先还利息清，后还本金。超期本金还不清，利息按每月2500元计算，计算到本金还清为止。为讲信用，潘中秋用潘中秋小车桂Ａ×××××作借款抵押，追款期间涉及一切经济损失由张青承担。借款人张青担保人潘中秋担到还完款为止。2017年12月14日。”被告张青在借款人栏签名及摁印，被告潘中秋在担保人栏签名及摁印。原告当日通过农业银行转款100000元给了被告张青。被告潘中秋用其小车桂Ａ×××××作借款抵押未办理抵押登记。二被告已支付利息至2019年4月，本金及其它利息未还。原告遂诉至本院。 本院认为，被告张青由被告潘中秋抵押担保向原告蒋进团借款，有借条为凭，并有转账记录佐证，借款事实清楚，证据充分，借款担保合同成立。原告蒋进团履行了出借人的出借义务。被告张青应当按照出具的借条约定的期限归还借款履行借款人的还款义务，被告潘中秋依法承担抵押担保还款责任。被告张青、潘中秋仅归还了部分利息而本金及其它利息未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告要求被告张青归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。借条中约定有利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告要求被告按月利率2%支付利息，依据不足，本院不予支持，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付利息。被告张青归应归还原告借款本金10万元及按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算从2019年5月1日起支付该款利息。本案中潘中秋作为借款抵押担保人，借条中约定用 桂Ａ×××××轿车作抵押担保，已就担保方式作了明确约定，即用车抵押物保，而不是保证的人保。被告潘中秋应当在桂Ａ×××××轿车价值范围内承担连带担保还款责任。被告潘中秋可能涉嫌使用借款问题，但被告张青借款后交给被告潘中秋使用，属于被告张青与被告潘中秋之间的经济来往事项，不改变被告潘中秋在本案借款中的抵押担保属性。被告张青辩称借款是被告潘中秋使用还款被告潘中秋也应该以借款人责任共同归还，缺乏法律依据。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张青归还原告蒋进团借款本金10万元及按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付该款从2019年5月1日起至还清之日止的利息； 二、被告潘中秋在桂Ａ×××××轿车价值范围内承担连带还款担保责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2820元，由被告张青、潘中秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  梁爱英 人民陪审员  唐 烽 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  丁京声
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初112号公诉机关姚安县人民检察院。被告人李永昌，男，1966年5月15日生，汉族，云南省姚安县人，高中文化，住姚安县。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人李永昌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人李永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2020年5月21日20时许，被告人李永昌饮酒后驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车从姚安县栋川镇东片区叉图牛排饭店驶往地角村委会赤云庄，行至南永公路张掖—孟连线Ｋ2790＋400米路段时，与正在调头的云Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李永昌负事故的次要责任。经鉴定，被告人李永昌静脉血液中酒精含量为103.07ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、报案记录、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过等书证、现场勘查照片、人车合一照片、证人陈某、周某的证言、被告人李永昌的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人李永昌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永昌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李永昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人李永昌判在拘役二个月以下的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人李永昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求对其免予刑事处罚。经审理查明：2020年5月21日20时许，被告人李永昌饮酒后驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车从姚安县栋川镇东片区叉图牛排饭店驶往地角村委会赤云庄，行至南永公路张掖—孟连线Ｋ2790＋400米路段时，与被害人陈某驾驶的正在调头的云Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李永昌负事故的次要责任。经鉴定，被告人李永昌静脉血液中酒精含量为103.07ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。另查明，被告人李永昌犯罪后自动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，且在案发后赔偿了被害人陈某（云Ｅ×××**号车辆所有人）的全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李永昌在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人李永昌质证无异议的户口证明、报案记录、受案登记表、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、事故现场照片、人车合一照片、悔过书、赔偿协议书、谅解书、查获经过等书证、证人陈某、周某的证言、被告人李永昌的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李永昌违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李永昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李永昌犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李永昌归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人李永昌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  孙 娅二〇二〇年十月十五日书 记 员  马加余
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12999号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心负**。负责人：张永谦，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张洪升，男，该分公司银川天都十六区管理处主管。被告：杜建东，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告杜建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 申建宁 二〇二〇年十月二十六日书记员 薛 盟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1634号上诉人(原审被告)：陈某，现住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：张某，外卖员，现住吉林省敦化市。上诉人陈某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判；二、由张某承担本案一二审诉讼费。事实与理由：一、2020年1月7日陈某向张某借款人民币9800元，而非27200元。因2020年1月7日，陈某在敦化市小额贷款公司贷款7800元，由张某替陈某还清借款。当天，张某又借给陈某2000元，后张某从陈某工资卡中取走6562元，因此，陈某尚欠张某3238元；二、张某从未借给陈某27200元现金，一审判决陈某给付张某27200元没有事实和法律依据。我给张某打了借条后，张某把其中的11000元借给了吕某。我查出该事实后，吕某在2020年8月3日给我出具了11000元的欠条。张某辩称，我当时现金拿了27200元，我的意见是陈某借了多少还我多少。借款当时，陈某用自己的银行卡做抵押，约定一个月扣抵2000元，但陈某的工资一个月1800多元，抵扣了3个月后，陈某将自己的工资卡挂失了，一审法院也没有按照借款协议书约定的违约金予以判决。我同意按照一审法院判决执行。张某向一审法院起诉请求：1、请求判令陈某偿还借款本金20638元、违约金5440元、差旅费840元、误工费5000元及从2020年1月7日起至还款日止的利息；2、陈某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月7日，陈某向张某借款，并签订借款协议书，协议书约定陈某向张某借款27200元，每月偿还1950元，共计还款14个月，每月28日还款，自2020年1月10日至2021年5月28日。借款协议书约定陈某应按期按金额向张某还款，否则应按照违约数额和延期天数，给付违约金，超过五天以上，张某有权要求陈某十日内还清所有借款及利息，并支付违约金，违约金金额为总借款额度的20％。同时在借款协议书下方陈某签字确认收到借款27200元。借据中体现的借款27200元包含张某代陈某偿还小额贷款公司7800元及其给付陈某的现金19400元。证人即该笔借款担保人吕某陈述，张某将现金大约20000元交付给陈某，其经陈某同意从该笔现金中取走8000元，作出其向陈某的借款，其现在仍拖欠陈某8000元。陈某将其存折押在张某处，2020年1月8日张某从陈某存折中支取800元，2020年2月13日张某从陈某存折中支取1962元，2020年3月2日张某从陈某存折中支取1900元，2020年4月3日张某从陈某存折中支取1900元，上述合计6562元。陈某尚欠张某借款20638元。一审法院认为，陈某向张某借款，给张某出具借条并签字确认收款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，张某与陈某之间已形成借款合同关系。关于吕某的陈述，因在张某给付陈某钱款过程中吕某一直在场，且吕某在庭审时自认其从陈某所收到现金中取走8000元，作为其向陈某的借款，并自认该笔借款现仍未偿还陈某，其在本案中作出了使自己负担债务的陈述，吕某的陈述具有客观性，吕某的陈述与陈某出具的收条能够相互佐证，故原审法院对吕某的陈述予以认定。虽陈某抗辩其并未收到全部借款，仅收到现金2000元，但结合证人吕某的陈述以及陈某出具的收条，可以认定陈某已收到全部借款，故对陈某的抗辩不予支持。陈某抗辩借款协议书、收据体现的27200元中包含7200元的利息，但借款协议书以及收据均无法体现包含7200元利息，且张某不予认可，故对陈某的该项抗辩不予支持。因陈某偿还借款至2020年4月3日，张某已从陈某存折中取款6562元，双方约定每月还款日为28日，故陈某自2020年4月28日起已开始逾期还款。借款协议书中已明确约定，陈某未按月按期偿还借款，超过五天以上，张某可以要求陈某十日内偿还全部借款，现陈某逾期还款已超过五日，故张某要求陈某偿还尚欠的全部借款20638元（27200元－6562元），符合法律规定，原审法院予以支持。关于张某主张的违约金5440元的问题，因借款协议书中约定陈某逾期还款应按借款总额的20％支付违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择让主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，结合陈某逾期还款的时间（自2020年4月28日至张某起诉之日止）以及双方约定违约金以借款总额为计算基数，原审法院对张某主张的利息及违约金支持1180.41元（27200元×24％÷365日×66日）。关于张某主张的误工费问题，因张某提供的证据无法证实因陈某逾期还款以及张某提起本案诉讼造成了其实际收入的减少，故对张某的该项主张不予支持。关于张某主张的交通费问题，因张某的证据无法证实其提交的交通费票据与本案具有关联性，对张某的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、陈某于判决生效之日起三日内给付张某借款20638元；二、陈某于判决生效之日起三日内给付张某违约金1180.41元；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果陈某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由陈某负担。本院二审期间，陈某为证明自己的主张向本院提交2020年8月12日由吕某向其出具的“欠条”一份。证明：张某把11000元借给了吕某，该11000元包括在我向张某出具借条27200元当中。张某质证称，该份证据与本案无关。本院认为，陈某主张张某把借给自己的27200元中的11000元支付给了吕某，但陈某向法庭提交的“欠条”中并未体现该内容，故本院认为，该份证据系陈某与吕某之间的关系，与本案无关，不予采信。本院认为，陈某作为完全民事行为能力人，签订借款协议及收条应当认定为其真实意思表示。现其上诉主张实际向张某借款金额为9800元，而非27200元，依照法律规定应当提供证据予以证明。现其提供证据无法证明待证事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由陈某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 全贞姬审 判 员 葛福祥审 判 员 赵 颖二〇二〇年十月二十八日法官助理 孟 佳书 记 员 池宥贞
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初1064号原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司，地址：长治市潞城区府西南路**。统一社会信用代码：911404816862597176。法定代表人胡巧锋，总经理。委托诉讼代理人陈丽花，公司员工。被告张海林，男，1956年12月28日出生，汉族，住长治市。原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司诉被告张海林物业服务合同纠纷一案，原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 宇二Ｏ二Ｏ年十月十九日书记员 郑方园
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终582号上诉人（原审原告）：徐某，男，2010年2月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住平坝区。法定监护人：龙某，女，1976年10月15日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。委托诉讼代理人：杨丽华、胡玉兰，均系贵州蕴诚事务所律师。代理权限均为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：况明达，男，1966年7月1日出生，汉族，贵州省六盘水市水城县人，住水城县。委托诉讼代理人：梅健、蒋菊，均系贵州长空律师事务所律师。代理权限均为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：贵州漓鑫运输有限公司，住所：贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司汽车城负**B1-11段。统一社会信用代码：91520114569215110G。法定代表人：贾良鹏。被上诉人（原审被告）：贵州合盛联营物流有限公司，住所：贵州省贵阳市经济技术开发区珠显村珠显路**办公楼****。统一社会信用代码：91520114MA6DJGXX7W。法定代表人：陈文标。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司云岩支公司住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**一社会信用代码：91520103914410727G。负责人：王辉。被上诉人（原审被告）：龚昌敏，女，汉族，1973年8月1日，贵州省贵阳市人，住贵阳，住贵阳市云岩区iv>委托诉讼代理人：杨恩国。代理权限为特别授权代理。上诉人徐某与被上诉人况明达、贵州漓鑫运输有限公司、贵州合盛联营物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司云岩支公司、龚昌敏机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省平坝区人民法院（2019）黔0403民初3114号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为:一审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省平坝区人民法院（2019）黔0403民初3114号民事判决书；二、本案发回贵州省平坝区人民法院重审。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年十月二十三日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020豫10**民初4280号原告：尹文龙，男，汉族，1988年11月11日生，住长葛市。被告：张世润，男，汉族，1989年10月22日生，住新郑市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款13800元并支付利息暂计5520元【以13800元为基础，按年利率24％，自2018年12月16日起计算到2020年8月15日，此后利息另算】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾向被告供应建筑材料，被告欠原告货款19000元，2018年12月16日，被告向原告出具《欠条》一份，并承诺年利率为24%，2018年12月30日前偿还本息。后被告仅偿还货款5200元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告向本院提交的《欠条》，结合被告不应答、不答辩、不举证的行为，本院认定双方之间的债权债务关系成立。被告作为买受人应按约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款13800元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具《欠条》后，未及时偿还货款，给原告造成了一定损失，双方约定的利息损失过高，本院调整为：按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：(2020被告张世润于本判决生效后十日内给付原告尹文龙货款13800元并赔偿逾期付款利息损失【自2018年12月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期一年期贷款年利率的1.4倍计算；自2019年8月20日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算，以不超过年利率24%为限。】二、驳回原告尹文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为142元，由被告张世润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年十月二十六日书记员  胡奥然
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执986号之二申请执行人：王登永，男性，汉族，1980年9月30日出生,住济南市槐荫区。被执行人：程小振，男性，汉族,住河南省开封县清水湾**。被执行人：山东众聚鑫餐饮管理有限公司,住济南市槐荫区恒大时代财富中心B-1地块**裙房铺**。法定代表人：程小振。本院执行的申请执行人王登永与被执行人程小振、山东众聚鑫餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的23881元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执986号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  柏金泉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5426号 原告：赵某，男，1978年2月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：任富国，红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。 被告：牟某，男，1993年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王建华，贵州大智律师事务所律师。 原告赵某诉被告牟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人任富国，被告牟某及其委托诉讼代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某提出诉讼请求：1.判决被告牟某立即归还借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，原告自有货车一辆负责运输，被告负责介绍货源并收取运费后交给原告。2019年4月至7月，原告应得运费87209元，被告收取该运费后自行挪用未交原告。在原告的多次催促下，被告于2019年7月21日承诺在2019年8月21日前将该款交付原告。同日，被告又以缺乏资金为由向原告借款30000元，并承诺于2019年8月21日前归还原告。到期后，原告催收上述借款，但被告却以没有钱为由拒不返还，原告无奈只能诉至法院，请求依法判决。 被告牟某辩称，被告于2019年4月出资45000元与原告赵某合伙经营渝Ｄ×××××号货车，被告负责找货源及与托运方结算该车的运输费。后双方合伙产生争议，于2019年7月终止合伙。2019年7月21日，双方经协商，原告同意退还被告出资款45000元，分两次退还，于当日退还了原告30000元，剩余15000元待渝Ｄ×××××号货车的运输费结清后再退还。在退还30000元出资款时，原告强烈要求被告出借了借条，被告从未有向原告借款的意思表示，双方之间的民间借贷关系不成立，遂请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告赵某与被告牟某于2019年4月口头约定合伙经营货车，由原告先垫资购买货车，被告主要负责找货源及与托运方结算运费。同年4月6日，原告与案外人敖正涛签订了《车辆买卖合同》，购买了渝Ｄ×××××号车，并向敖正涛预先支付了购车首付款110000元。之后，被告分数次给付了原告购车款合计45000元，原、被告口头约定渝Ｄ×××××号车除去驾驶员工资、油费、车辆按揭款等开支后，盈亏由双方各享有负担一半。合伙期间，由于双方经营车辆产生矛盾，于2019年6月30日，双方终止了合伙关系，渝Ｄ×××××号车由原告管理使用。2019年7月21日，双方经协商确定，由原告返还被告购车款45000元，先支付30000元，余款150000元待被告将渝Ｄ×××××号车的运费在托运方处结清后再支付。原告当天向被告返还了购车款30000元，并要求原告出具了《借条》一份、《承诺书》一份，以促使被告将渝Ｄ×××××号车的运费在托运方处结清。被告向原告出具的《借条》载明：今借到赵某人民币30000元，借款人牟某。《承诺书》载明：今承诺赵勇把2019年4月-7月1日渝Ｄ×××××所拉运费87209元在2019年8月21日前全部结清，如不结清赵勇有权不付牟某购车款15000元，承诺人牟某。之后，原告认为被告将渝Ｄ×××××号车的运费87209元在托运方处收取后，没有交付给原告，遂诉至本院，要求被告返还借款30000元。同时，原告已另案起诉被告要求返还运费87209元。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、《承诺书》、《车辆买卖合同》、转账记录、通话录音等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点一是原告赵某与被告牟某之间是否成立民间借贷关系，二是被告是否应该返还原告30000元。根据被告提供的双方当事人的对话录音，被告向原告出具的《借条》，实质是双方终止合伙后，原告为保证被告将双方合伙经营货车期间的运费结清，要求被告出具的。该《借条》中的30000元，实际是原告按照约定退还给被告的购车款，原、被告之间并不存在真实的民间借贷关系。原告主张该30000元为民间借贷，不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条关于借贷法律特征，故本院不予采纳。对于被告是否应该返还原告30000元，一方面原、被告已明确终止合伙，30000元是根据双方约定由原告退还给被告的购车款，不应再由被告返还原告。另一方面，《借条》实质是原告为促使被告将双方合伙经营货车期间的运费结清，要求被告出具的。现原告认为被告已将运费87209元在托运方处收取后，没有交付给原告，已经向本院另案提起诉讼要求返还。如被告未结清运费，原告也可以自行或通过诉讼方式请求托运方支付，并可以不支付被告剩余购车款15000元。故原告现要求被告返还30000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张道洪 二〇二〇年十月二十二日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1042号之十六 申请执行人：杜成珍，女，汉族，1947年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。 被执行人：瓮安猴场青池茶园有限公司，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 法定代表人：瞿标，系公司总经理。 被执行人：瞿仁峰，男，汉族，1967年1月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 申请执行人杜成珍与被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 执行过程中，经查明被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰涉及系列劳务工资案件，根据生效法律文书，应支付劳务工资共计181417元。本院依法向工商、金融、房管、车管等相关部门查询，均未发现被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰有可供执行财产，经向黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部查实，被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户有公积金174259.79元，本院以(2017)黔2725执1636号之五十四执行裁定书对该笔款项予以冻结，同时查明被执行人在瓮安县猴场镇有住房、在瓮安县瓮水办事处电信局宿舍有住房。 本院认为，被执行人瞿仁峰已有基本居住保障且其所差欠债务纠纷涉及民生案件，符合强制提取条件，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户上的公积金174259.79元的冻结； 二、提取被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部账户内的住房公积金人民币174259.79元，至瓮安县人民法院账户支付所欠劳务工资款。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  顾业培
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2519号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：钱余，男，1995年10月12日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人钱余金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3333号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱余在金融机构的存款或在其他单位的收入320151.66元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十六日书记员  沈贤璐
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3327号 原告：米小红，女，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘跃保，广东正觉律师事务所律师。 被告：刘军，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：谢丽峰，女，1981年12月15日生，汉族，住湖北省老河口市。 原告米小红与被告刘军、谢丽峰加工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告米小红及其委托诉讼代理人刘跃保到庭参加诉讼，被告刘军、谢丽峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米小红向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付拖欠的鞋面加工款28200元及支付因违约迟延履行的以28200元为基数的四倍同期银行贷款利率至付清欠款之日止的利息(2019年7月计算至2020年8月止的利息5358元，即28200×4.75%×4×1年）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月被告谢丽峰介绍被告刘军给原告，说被告刘军有一批鞋面需要加工。原告与被告刘军没有交往，不愿意承揽加工，被告谢丽峰出面保证，保证如果被告刘军不支付加工款或有拖欠，均由其承担支付责任。原告在得到被告谢丽峰的保证后便向被告刘军领取鞋面原材料回来户籍所在地加工。2019年7月前原告全部加工完毕后交货给在东莞厚街处的被告刘军，经结算加工款为58950元。后经原告多次催讨欠款，两被告不能支付全部加工款项，经东莞市厚街镇厚街人民调解委员会调解，被告刘军确认至2019年10月19日止尚欠原告鞋面加工款31500元未付，被告谢丽峰自愿为涉案债务提供担保。此后，被告刘军陆续向原告支付了3300元，剩余款项拒绝支付。 被告刘军、谢丽峰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告米小红经被告谢丽峰介绍，承揽了被告刘军的鞋面加工。经双方结算，被告刘军应当付给原告报酬58950元，但被告刘军不能全面履行给付义务，双方为此产生争议。2019年10月19日，经东莞市厚街镇人民调解委员会调解，原告与被告刘军达成调解协议，确定被告刘军应于2019年11月底之前清偿原告报酬31500元。之后，被告刘军仅支付了原告报酬3300元，剩余报酬28200元至今未能清偿。原告主张被告谢丽峰是被告刘军清偿原告加工报酬的连带责任保证人，但不能提供证据证明。 以上事实有当事人陈述、人民调解协议书等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为：原告与被告刘军之间约定由原告为被告刘军加工鞋面，由被告刘军支付原告报酬的协议，是双方当事人的真实意思表示，具不违反法律、法规的强制性规定，加工合同合法有效。被告拖欠原告报酬属违约行为，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。原告提出由被告刘军按银行同期贷款利率（年利率4.75%）的四倍支付利息损失的赔偿请求过高，本院根据原告因被告刘军逾期支付报酬可能造成的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定以被告刘军所欠原告报酬金额，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%，参照逾期罚息利率标准（年利率上浮30%为确定为6.175%）计算原告损失（其中自2019年12月1日计算利息损失至2020年8月1日为1160.9元）。原告主张被告谢丽峰就被告刘军应向原告清偿的债务承担连带保证责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效后五日内支付原告米小红加工报酬28200元，支付因逾期支付加工报酬的利息损失1160.9元，合计29360.9元。2020年8月2日之后的损失以届时未能清偿的加工报酬为基数按年利率6.175%计算支付至债务清偿之日止。 二、驳回原告米小红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取252.5元，由原告米小红负担52.5元，被告刘军负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善伟 二〇二〇年十月二十日 法官助理龙良碑 代理书记员  孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执418号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：郭太利，女，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人郭太利金融借款合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2731号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款225320元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法处置被执行人位于重庆市长寿区林庄xx号x-x号房屋，支付申请执行人102862元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十月二十一日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初2251号原告：李国霞，女，1974年3月27日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：李国英，女，1971年7月14日生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。被告：吴昌军，男，1975年12月18日生，汉族，个体工商户，住尚志市。原告李国霞与被告吴昌军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国英、被告吴昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还1.2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告准备在尚志市河滨售楼处购买房屋，在售楼处发现有小广告售楼人的电话。通话后售楼人自称吴昌军，称有房出售并亲自带着原告前往尚志市东浦景园A1栋1单元九楼西屋看房，被告陈述房屋为其自有。双方约定房屋价款为32.2万元，并约定于2020年4月15日共同到河滨售楼处与房地产开发商签订房屋买卖合同，之后再到房产局办理联机备案更名。但是一直等到当日下午五点，一个自称是被告姐夫的人，说是房产局的工作人员，负责帮助吴昌军办理房屋买卖手续，让原告交给他32.2万元购房款。原告与房屋所有权人既没有办理房屋买卖合同，也没有到售楼处办理按照正规过程签署相关协议，却要将购房款交给一个不认识的人，这使原告产生怀疑并拒绝给付购房款。这个自称是吴昌军姐夫的人又让原告拿出1.2万元给他，由他找人办理更名手续。原告要与他共同去房产局办理并向其索要收据，遭到该人拒绝。后经原告核实，涉案房屋真正的所有权人是李娜，根本不是吴昌军。原告既没有见到李娜，也没有见到李娜对吴昌军的售楼委托书。自称房产局工作人员的吴昌军姐夫以好处费的名义收取1.2万元明显违法涉嫌欺骗。吴昌军自称房屋是自有的明显也属于民事欺诈行为，对双方约定的共同前往售楼处与开发商办理买卖合同变更也不履行。因此，原告决定不再购买涉案房屋，要求被告返还1.2万元。被告吴昌军辩称：首先原告提到的小广告售楼电话，那是被告正常在售楼处打的广告，不是小广告。双方研究决定后被告带原告去看房，原告也相中。当时被告和原告说的很清楚，正常的流程应该是到开发商办公室去做变更手续，然后再去房产办理备案。由于开发商情况不太好，所以被告只能找人去办理这套手续，当天手续办完是下午4.30分，办完手续后,原、被告及开发商三方一起到房产做变更手续。当时被告姐夫领李国霞上楼的时候，问她房款可以转账吗，原告说转不了，所以手续就办不了。在开发商那里所有手续都给她办好了，当时李国霞交给被告1.2万元的定金，被告办理手续花了0.7万元。李国霞让被告给她出具收据，被告没有出具就把所有的票子都给她了，其中包括公安局的和解协议书、开发商出具的法人证明和委托证明，还有撤销商品房买卖合同备案申请书。现在原告交房款，原房主就可以签字办理变更。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当事人进行了质证。原告李国霞提供了李国霞与吴昌军微信聊天记录、房屋买卖合同收据1份、商品房买卖合同解除协议书1份、撤销商品房买卖合同备案申请书1份、尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司法人代表及授权委托书1份，被告吴昌军对上述证据真实性没有异议，质证认为上述证据证明了在开发商处涉诉房屋的购房人已变更为原告李国霞，原告给付被告的1.2万元是购房定金。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告提供的购房原始收据以及开发商尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司售楼记录均记载尚志市东浦景园A1栋1单元九楼西屋购房人为原告李国霞，李国霞起诉要求被告返还1.2万元房屋更名费证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告李国霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李国霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇二〇年十月九日书记员  梁 伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15250号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：雷军，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈荣鸿，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：张少坤，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告张少坤金融借款合同纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张少坤立即偿还拖欠交通银行股份有限公司厦门分行的借款本金45441.11元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日为8283.22元，之后以未还本金45441.11元为基数，按本合同项下约定贷款利率日万分之五再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费用由张少坤承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张少坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。 二、借款人：张少坤。 三、借款本金：59000元。 四、借款期限：其中50000元自2019年2月26日至2020年2月26日、9000元自2019年4月26日至2019年10月26日。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、借款利率：合同项下约定贷款利率（基础日利率）为0.05%，在借款人按时足额偿还贷款本息且按合同约定用途使用贷款情况下，贷款人按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对借款人计收利息。其中50000元借款放款年利率9%，9000元借款放款年利率8.64%。 七、罚息、复利约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权对逾期本金计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利两个部分。逾期贷款罚息利率（日利率）为合同约定的贷款利率（基础日利率）0.05%上浮50%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。 九、实现债权费用的约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。 十、放款日期：2019年2月26日放款50000元、2019年4月26日放款9000元。 十一、实际到期日期：2020年2月26日、2019年10月26日。 十二、逾期还款日期：2019年6月19日。 十三、欠款最新截止时间：2020年4月3日。 十四、欠款本金：45441.11元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：8283.22元。 判决结果 本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行举示的证据证明其与张少坤之前存在合法有效的金融借款合同关系，欠款本金可根据欠款明细表予以确认，但由于交通银行股份有限公司厦门分行主张的罚息、复利的利率过高，达年利率27%，本院依法调整为罚息与复利之和按年利率24%（即月利率2%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张少坤应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行借款本金45441.11元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为8283.22元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%的标准计至实际还款之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，减半收取计572元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担25元，由张少坤负担547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1172号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州萧县支行，住所地：萧县龙城镇淮海东路**。 法定代表人：王雪洁。 被执行人：安徽元仁药业有限公司，，住所地：萧县龙城镇姬村工业园 法定代表人：张超。 被执行人：胡召成，男，1984年08月05出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：余芮，女，1984年02月10出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 申请执行人徽商银行股份有限公司宿州萧县支行与被执行人安徽元仁药业有限公司、胡召成、余芮借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6304号民事调解书，确定被执行人自愿定于2020年2月28日前偿还徽商银行股份有限公司宿州萧县支行借款本金1008034.03元及利息，并承担相应罚息。该调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月10日向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人安徽元仁药业有限公司、胡召成、余芮发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经执行，已将被执行人名下存款扣划并发放给申请人，经本院查询，一被执行人名下的土地已被其他案件查封，本案轮候查封暂时无法处置；二被执行人名下无存款和其他财产。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  连东伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初759号原告：辛增明，男，汉族，1972年12月27日出生，身份证住址江西省宜春市万载县，被告：罗琦，女，汉族，1990年9月20日出生，身份证住址长沙市岳麓区，被告：深圳豪装天下装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路****科尔雅苑**，统一社会信用代码91440300MA5F4UEF5P。法定代表人：文中。两被告共同委托诉讼代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。被告：深圳市久居整装设计工程有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFBFB5M。法定代表人：向东芳。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日以双方庭外达成和解为由申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辛增明撤回对被告罗琦、深圳豪装天下装饰设计有限公司、深圳市久居整装设计工程有限公司的起诉。本案的案件受理费人民币249元，由原告辛增明负担，案件受理费原告已预交。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年十月九日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏