wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4672号原告：王婉婉，女，1989年10月12日生，汉族，住南京市六合区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明,该公司执行董事兼总经理。原告王婉婉与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王婉婉到庭参加诉讼，被告轩辕装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王婉婉向本院提出诉讼请求：判令被告轩辕装饰公司退还装修余款14261元。事实和理由：2020年1月12日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，将其房屋交由被告装修，并先后支付装修款52000元。原告房屋于2020年7月3日装修完毕，双方于2020年7月10日结算工程剩余款共计14261元。原告催要装修余款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告轩辕装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，原告王婉婉与被告轩辕装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：被告承包原告位于南京市六合区XX苑XX栋X单元XX室房屋装修工程；工程于2020年1月25日开工；合同预算总价为37059.95元（合同税金由原告另行支付）。合同签订后，被告按约进行装修。工程竣工后，被告于2020年7月3日出具竣工收款结算明细单，载明：原告已交款52000元，竣工结算应退14261元。2020年7月10日，原告在上述结算明细单上签字确认。同日，被告向原告出具收据一份，载明：XX苑XX-X-XX（王婉婉）应退款14261元，方式为退卡。此后，被告并未退款。原告催要无果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、竣工收款结算明细单及收据等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间系装饰装修合同关系，案涉房屋装修工程竣工后，经双方结算，被告出具结算明细单及收据，均载明应退还原告装修余款14261元。经原告催要，被告至今分文未退，应承担相应的民事责任。原告主张被告退还装修余款14261元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王婉婉退还14261元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二〇年十月十日书记员 邵蕊晨
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初942号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：91360403669791414U。法定代表人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。被告：徐旗，男，1989年6月22日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告徐旗信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行撤诉。案件受理费86.08元，减半收取44元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行负担。审判员  李文玲二〇二〇年十月二十六日法官助理易炎峰书记员袁翔
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10524号上诉人（原审原告）：苏美丽，女，1939年12月24日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被上诉人（原审被告）：苏国振，男，1948年10月10日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区祝桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区祝桥镇卫亭路**。负责人：殷宏，镇长。委托诉讼代理人：孟锋，上海观驰律师事务所律师。上诉人苏美丽因与被上诉人苏国振、上海市浦东新区祝桥镇人民政府（以下简称祝桥镇政府）互易纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏美丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：祝桥镇政府将上诉人父母与苏国振共有的涉案房屋私下审批给长子，剥夺了上诉人与苏国振的继承权与所有权；祝桥镇政府将附属厢房登记在苏国振名下并与其签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用居住房屋货币补偿和易地新建建房屋）》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），再次剥夺了上诉人房产继承权；故依据合同法第五十二条的相关规定，上述《拆迁安置补偿协议》应当认定为无效。被上诉人苏国振未作答辩。被上诉人祝桥镇政府书面辩称：一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。苏美丽向一审法院起诉请求：判令确认苏国振与祝桥镇政府于2016年3月16日签订的《拆迁安置补偿协议》无效。一审法院认定事实：苏某与陈某夫妇均已过世，生前育有三子二女，苏美丽系长女，苏国振系次子。根据涉案房屋1991年农村宅基地使用权审核表记载，涉案房屋坐落于上海市浦东新区祝桥镇明星村十四组，户主为苏某，家庭成员为陈某、苏国振及其前妻吴某。2016年3月16日，祝桥镇政府作为拆迁人，苏国振作为被拆迁人，双方签订《拆迁补偿安置协议》一份，协议签订后已履行完毕。一审法院审理后于二〇二〇年八月六日作出判决：驳回苏美丽的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由苏美丽负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依据涉案地块拆迁口径以及涉案房屋宅基地使用权证的记载情况，仅有苏振国一人符合安置对象的要求，祝桥镇政府据此与苏国振签订《拆迁安置补偿协议》并无不当。《拆迁安置补偿协议》系祝桥镇政府与苏国振真实意思表示，且双方已履约完毕，并不存在导致合同无效的法定情形。上诉人苏美丽认为《拆迁安置补偿协议》存在合同法第五十二条所规定的导致合同无效的情形，但其并未能提供相应的证据对此予以证明，至于上诉人对涉案房屋是否享有继承权并不影响合同的效力，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人苏美丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人苏美丽负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年十月二十八日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1746号原告：新干县金盛板材超市。住所地：新干县金川镇金川中大道**。统一社会信用代码：92360824MA37LDKG72。经营者：金卫军，男，1977年8月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：邹兵儿，男，1968年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县金盛板材超市与被告邹兵儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干县金盛板材超市经营者金卫军到庭参加诉讼，被告邹兵儿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告新干县金盛板材超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告板材款16203元；2.诉讼费由被告承担。二、被告邹兵儿未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告系从事板材、五金批发零售的个体工商户。2019年1月份开始，被告因家庭自建房装修需要，向原告购买板材、五金等装修材料。此后，原告陆续向被告发货9次，价值分别为：21953.8元、3179.5元、623元、1029元、474.4元、3613.7元、244元、2162元、332.5元，合计33611.9元。2019年1月6日，被告向原告付款5000元，2019年2月1日，被告向原告付款10000元。2019年3月2日，被告向原告退货2409.5元。此后，被告未向原告付款亦未发生退货。本院认为，合法债权受法律保护。被告向原告购买板材、五金等装修材料，双方形成了买卖合同法律关系。原告已向被告提供了装修材料，被告理应向原告支付相应的货款。被告共向原告购买了价值33611.9元的装修材料的事实，有原告提交的发货单等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。结合被告退货及付款情况，截止至2019年3月2日，被告尚欠原告货款16202.4元，此款被告至今未向原告支付属违约行为，故被告应继续向原告支付货款16202.4元。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹兵儿应在本判决生效后十日内支付原告新干县金盛板材超市货款16202.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计103元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年十月二十一日书记员  刘娇姿提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1680号 原告：杨随彬，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：郭箭，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告杨随彬与被告郭箭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杨随彬于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨随彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨随彬撤诉。 本案受理费300元，依法减半收取计150元，由原告杨随彬负担。 审判员  向荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李红
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1149号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：梁华强。被执行人：陈燕，女，1986年06月09出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第6330号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司申请执行陈燕借款合同纠纷一案，执行标的为3032.2元及相应利息、仲裁费、案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月7日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2020年8月21日、2020年10月21日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月14日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年10月13日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月26日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月28日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1149号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈燕应依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第6330号裁决书向申请执行人广西浅盆科技有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十月二十九日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3923号 原告：都匀市恒盛钢管租赁服务部，经营场所都匀市肉联厂仓库（新汽车南站旁），统一社会信用代码92522701MA6DY48D3Q。 经营者：蔡典生，男，汉族，1979年8月19日生，住湖南省邵阳市。 被告：福泉市平越建筑安装工程有限公司，住所贵州省福泉市城厢镇东山路，统一社会信用代码9152270221634227XN。 法定代表人：王俊。 被告：夏剑锋，男，汉族，1972年4月17日生，住湖南省益阳市。 本院在审理原告都匀市恒盛钢管租赁服务部诉被告福泉市平越建筑安装工程有限公司、夏剑锋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告都匀市恒盛钢管租赁服务部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都匀市恒盛钢管租赁服务部撤回起诉。 案件受理费11302元，减半收取5651元，由原告都匀市恒盛钢管租赁服务部负担。 审判员  赵华祥 二〇二〇年十月十九日 法官助理崔晨 书记员胡自冰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6641号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 负责人：童志军，行长。 被执行人：郭克亮，男，汉族，1990年07月20日出生，身份证住址：四川省大竹县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人郭克亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13507号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人偿付卡号为62×××03的信用卡透支本金49992元和至暂计日2019年6月1日的利息25326.92元；二、向申请执行人支付卡号为62×××03的信用卡自暂计日的次日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收复利，利息、复利总计以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。因被执行人郭克亮未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭克亮负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭静怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16872号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谢东梅，女，1981年11月23日出生，身份证住址广西壮族自治区百色市田东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢东梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151864.87元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢东梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28944号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7942号 原告：李勤庚，男，1981年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：杨波，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：龙小群，女，1976年11月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告李勤庚与被告杨波、龙小群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李勤庚于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勤庚的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李勤庚撤诉。 案件受理费72元（已因适用简易程序减半收取），由原告李勤庚负担。 审 判 员 任洪明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张永江 书 记 员 邱雯涔
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审71号申请执行人邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人吕曲平，该局局长。委托代理人蒋贻俭。被执行人简建雄，男，1979年11月11日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。被执行人罗发玉，女，1975年8月27日出生，汉族，住址同上，系简建雄之妻。本院受理申请执行人邵阳县卫生健康局申请强制执行邵卫健征字[2019年]第10987号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人简建雄、罗发玉于2019年8月26日在邵阳学院附属第一医院生育第4个孩子，属符合政策生育二个小孩后违法多生育二个小孩性质的违法生育。申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例（2016）》第三十七条第一款二项之规定，对两被执行人作出征收社会抚养费合计108060元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县卫生健康局作出的邵卫健征字[2019年]第10987号征收社会抚养费决定；二、限被执行人简建雄、罗发玉在收到本裁定书之日起三日内主动履行邵卫健征字[2019年]第10987号征收社会抚养费决定书所确定的交纳108060元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。上述款项，两被执行人简建雄、罗发玉应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华审 判 员  银东旭人民陪审员  唐振兵二〇二〇年十月二十八日书 记 员  邓贞贞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1103执恢36号申请执行人：马少华,男,住漯河市郾城区。被执行人：闫爱红，女，住漯河市郾城区。被执行人：宋保红，男，汉族，住漯河市源汇区。马少华与被执行人闫爱红、宋保红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）豫1103民再9号裁定，裁定对本案执行依据(2015)郾民初字第01295号判决进行再审，再审期间中止本案的执行。因该案件属于超长期未结案件，被上级法院多次通报。经作工作，申请人同意本案终结执行，待再审结果作出后再根据结果申请恢复执行。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1103执恢36号案件的执行，待再审判决生效后另行处理。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  寇浩华二〇二〇年十月三十一日书记员  张蓬勃
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1644号 申请执行人：宁涛，男，1980年05月22出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：吴桐，男，1989年05月10出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行宁涛与吴桐买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款35000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑龙峰
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3144号原告：高维汉，男，1988年5月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人:刘欢（原告妻子），住辽宁省大石桥市。被告：沈阳全程德邦物流有限公司营口东市北街分公司，住所地辽宁省营口市西市区青花大街**。法定代表人：姚寒，公司总裁。委托诉讼代理人：李心龙，公司员工。原告高维汉与被告沈阳全程德邦物流有限公司营口东市北街分公司商品房运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高维汉的委托诉讼代理人刘欢，被告沈阳全程德邦物流有限公司营口东市北街分公司委托诉讼代理人李心龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高维汉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告货物损失、运费22702元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由原告于2020年7月16日委托被告运输23桶润滑油，单号744096752,送达客户时有五桶油破损当场拒收，返回营口，经工厂化验，五桶全部进入杂质，无法再利用，全部损失，至被告处投诉，被告赔偿1000元，无法满足损失，为维护原告人的合法权益，故诉至贵院。本院经审理查明认为：原告高维汉主张其与被告沈阳全程德邦物流有限公司营口东市北街分公司之间存在运输合同纠纷，被告沈阳全程德邦物流有限公司营口东市北街分公司辩称原告无主体资格，原告高维汉应承担相应举证责任，原告提供的货物价值证明及索赔函中均未提及原告，不能证明原告的主体资格，故，对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告高维汉的起诉。案件受理费367.55元，予以退返。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  郝文翠二〇二〇年十月三十日法官助理王茹懿书记员范雨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3017号 原告：卓秀妹，女，1985年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：陈夏正，男，1989年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告卓秀妹与被告陈夏正民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卓秀妹撤诉。 审 判 员 袁凤良 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吴 正 书 记 员 王 奕
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4278号原告：韦子红，女，1975年7月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市临泽镇合心村经济合作社，住所地高邮市临泽镇合心村。法定代表人：薛飞，主任。被告：高邮市临泽镇临东村七组，住所地高邮市临泽镇临东村。负责人：谢国辉，组长。本院立案受理的原告韦子红与被告高邮市临泽镇合心村经济合作社、高邮市临泽临东村七组农业承包合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：要求判令两被告支付原告2020年土地转让余款1200元，从2021年起要求两被告每年足额支付原告土地转让款。原告提起的事实和理由：原告的户口一直在高邮市。2017年8月，原告的丈夫去世，2019年7月，原告又重新组成家庭，与他人结婚。2020年，村里向每个村民分配土地承包转让费2700元，而村里认为原告已与他村的人结婚，故只能分配1500元。现原告向两被告要求支付余款1200元未果，故诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，原告的诉讼请求是要求被告支付应得的土地承包金。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故原告主张土地承包金分配问题不属人民法院的受理范围。综上，依照《最高人民法院》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告韦子红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于素权二〇二〇年十月十四日书记员  沈周凤
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1655号 申请执行人南宁市武鸣区恒标水泥制品有限公司，住所地：南宁市武鸣区环城南路小皇后路口。统一社会信用代码：91450122MA5LCB4J1J。 法定代表人：杨永恒。 被执行人陈之林，男，1971年05月26出生，住广西北流市。 申请执行人南宁市武鸣区恒标水泥制品有限公司与被执行人陈之林买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初809号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈之林未履行生效文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区恒标水泥制品有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈之林履行生效文书确定的义务即支付货款60555元及逾期付款利息损失，负担案件受理费1193元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈之林在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈之林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市武鸣区恒标水泥制品有限公司在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫淑丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24766号原告:杨晓东，男，汉族，1981年8月30日出生，住所地吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘卓，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告:天津空港物流加工区白云宾馆有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：赵建伟。原告杨晓东与被告天津空港物流加工区白云宾馆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。案件审理过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年十月二十六日书记员  白圯卯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16832号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈宇航，男，1991年8月12日出生，身份证住址广东省清远市阳山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈宇航信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122425.77元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈宇航的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28880号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初332号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人张成弟，男，1972年12月12日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民，住福建省诏安县。2019年9月29日，因酒后驾驶准驾车辆不符的机动车被诏安县公安局处以罚款1300元等行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月4日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人张成弟犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林拱东、林金真，被告人张成弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月3日21时许，被告人张成弟饮酒后驾驶准驾车辆不符的1辆无牌照二轮摩托车，途经诏安县梅洲乡梅西村路段时，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人张成弟血液中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张成弟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人张成弟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 本院认为，被告人张成弟在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为146㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人张成弟虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张成弟无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人张成弟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人张成弟必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张成弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5425号 黄铁强、陈柏毅: 本院立案执行黄铁强与陈柏毅债权一案，本院已于二〇二〇年十月十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5892号 申请执行人：陈娜，女，23岁，汉族，住所：四川宜宾市翠屏区。 被执行人：四川世璞宇腾国际贸易有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3幢2单元7层705号 法定代表人：邓淅月 陈娜与四川世璞宇腾国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲案（2020）00800已发生法律效力，经申请人陈娜申请，本院已立案执行，立案执行标的25596.00元，申请执行费284.00元。在执行过程中，申请执行人陈娜于2020年10月26日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人陈娜撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执5892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初1436号 原告：赵浚哲，男，2008年10月11日出生。 法定代理人：张玉香，女，1971年8月11日出生。 委托诉讼代理人：李乐章，固阳县法律援助中心律师。 被告：刘奇，男，2008年10月13日出生。 法定代理人：雷红霞，女，1980年12月3日出生。 法定代理人：刘建明，男，1975年2月11日出生。 委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。 原告赵浚哲与被告刘奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵浚哲的法定代理人张玉香及其委托诉讼代理人李乐章，被告刘奇及其法定代理人雷红霞、刘建明及其委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵浚哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3830.81元、护理费1685.71元（129.67元×13天）、营养费1300元、住院伙食补助费1300元、精神抚慰金1000元、交通费930元，总计10046.52元，并判令被告承担后续整形治疗费（是否需要整形及其费用，视伤情发展再定）；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告都是固阳新世纪小学五年级二班同学。2020年7月10日17时许，下课时间，原告在教室门口，由此经过的被告误以为原告踢了他，便与原告发生打斗，将原告甩趴在讲台边上，造成原告右耳开裂和旁边外伤。接到通知的原告母亲到县医院后，伤口已缝合，医生让服消炎药回家观察，后来发生感染脓肿，去县医院输液也不奏效，只好在2020年7月23日去包钢医院治疗，在此住院13天，产生医疗费用支出等损失。出院时，鉴于耳廓损失影响了美观，医生表示将来可能需要整修手术，被告除支付了最初的缝合费用外，对此后输液、住院等费用没有任何承担。被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。 被告刘奇辩称，1.本次事故当中赵浚哲具有一定的过错应该承担相应的责任，双方是互殴行为，并不是单方的；2.去固阳县医院开了消炎药之后，赵浚哲回家观察期间造成人为的二次感染，这个过程当中，赵浚哲具有一定的责任，扩大损失和伤害赵浚哲都有一定责任；本案应该追加固阳县新世纪小学为本案被告，限制行为民事行为能力的在学校受到伤害，学校应该尽到责任，本案中学校没有尽到责任，所以应该追加新世纪小学为本案被告；3.赵浚哲部分的诉讼请求，交通费930元需要原告提供相关票据，1000元精神抚慰金在本案没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2020年7月10日，赵浚哲与刘奇因在学校耍闹致耳朵受伤。赵浚哲在固阳县人民医院门诊处就医治疗，花费门诊费506.4元。后在内蒙古包钢医院住院治疗，病情为：耳廓感染、耳廓脓肿、耳损伤，于2020年8月5日出院，住院13天，花费医疗费2696.97元，花费门诊费540元。 本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。涉案事故发生时，原告与被告均是限制民事行为能力人，双方对事故的发生均有过错，本院认定各承担50%的责任。被告刘奇无财产，故原告赵浚哲的损失应由被告刘奇的法定代理人刘建明、雷红霞承担赔偿责任。 关于原告的各项损失。医疗费，根据病例、诊断、收费凭条等证据可证实医疗费为3743.37元。营养费，虽无加强营养的医嘱及营养期评定的鉴定意见，但本案原告未成年，结合其治疗情况，原告主张的营养费1300元在合理范围内，本院依法予以认定。住院伙食补助费，赵浚哲住院治疗13天，诉请住院伙食补助费1300元，合理合法，本院予以支持。护理费，赵浚哲住院13天，故其护理期为13天，原告主张护理费按照129.67元/天计算，符合法律规定，故其护理费为1685.71元。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，没有事实依据，本院不予支持。交通费，原告虽提交了相关交通费票据但存在瑕疵，考虑到原告的治疗情况以及治疗期间家属探望所必要的交通费用支出，本院酌情支持300元。综上，原告的损失合计为8329.08元。被告按50%的比例赔偿，即4164.54元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告刘奇的法定代理人刘建明、雷红霞于本判决生效后十五内赔偿原告赵浚哲各项经济损失共计4164.54元； 二、驳回原告赵浚哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.58元（原告已预交），由被告刘奇的法定代理人刘建明、雷红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 景秀珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5731号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，1972年11月8日出生，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员，住该单位宿舍被告：马洪涛，男，1977年9月8日出生，汉族，住山东省济南市。被告：刘海霞，女，1980年2月24日出生，汉族，住山东省济南市。被告：陈居秋，男，1963年8月20日出生，汉族，住山东省济南市。被告：刘怀凤，女，1964年6月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告马洪涛、刘海霞、陈居秋、刘怀凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人赵连林到庭参加诉讼。被告马洪涛、刘海霞、陈居秋、刘怀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令马洪涛、刘海霞偿还欠款本金290500元、利息及逾期利息共计93869.04元（暂计算至2020年7月25日），逾期利息自2020年7月26日起至实际给付之日止，以290500元为基数，按月利率8.80875‰加收50%计算）；2.判令陈居秋、刘怀凤对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2018年3月28日，马洪涛与章丘农商银行签订借款合同，约定借款金额为30万元，期限为12个月，刘海霞为共同还款责任人。同日，陈居秋、刘怀凤与章丘农商银行签订保证合同，承担连带责任担保。原告放款后，马洪涛、刘海霞于该款到期后经催收未予全部偿还，陈居秋、刘怀凤也未履行保证责任。原告为此诉至法院。马洪涛、刘海霞、陈居秋、刘怀凤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，章丘农商行与借款人马洪涛签订《个人借款合同》，约定借款金额为30万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年3月28日起至2019年3月27日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮143%，期内利率不变。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。马洪涛之妻为共同还款责任人。2018年3月28日，章丘农商行与陈居秋、刘怀凤签订《保证合同》，由陈居秋、刘怀凤为马洪涛借款的借款30万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月30日，章丘农商行向马洪涛发放借款30万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2018年3月30日，到期日为2019年3月27日，月利率为8.80875‰，由马洪涛签字确认。另查明，2019年3月28日划扣被告利息23.32元，2020年5月22日马洪涛偿还本金9500元及利息500元，2020年9月28日马洪涛偿还本金15万元。至一审辩论终结前，马洪涛尚未偿还借款本金为140500元及相应利息和逾期利息，刘海霞未履行共同还款责任，陈居秋、刘怀凤亦未履行担保义务。本院认为，章丘农商行与借款人马洪涛签订的《个人借款合同》，刘海霞签订共同还款责任书，均系真实意思表示，合法有效。章丘农商行在履行了发放贷款义务后，被告应当按合同约定在借款到期后偿还本息。故章丘农商行要求马洪涛支付剩余借款本金及按合同约定方式计算的利息、逾期利息，理由正当，应予支持。章丘农商行以陈居秋、刘怀凤签订的《保证合同》为依据，要求保证人为借款人马洪涛的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。诉讼中，马洪涛、刘海霞、陈居秋、刘怀凤对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：马洪涛、刘海霞于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金140500元及利息（以30万元为基数，自2018年3月30日起至2019年3月27日止，按月利率8.80875‰计算，并扣除已付利息523.32元）；马洪涛、刘海霞于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金30万元为基数自2019年3月28日起至2020年5月21日止，以本金290500元为基数自2020年5月22日起至2020年9月27日止，以本金140500元为基数自2020年9月28日起至实际给付之日止，均按月利率8.80875‰加收50%计算）；陈居秋、刘怀凤对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任；陈居秋、刘怀凤按照本判决第一、二项承担连带清偿责任后，有权向马洪涛追偿；驳回山东章丘农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计3533元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司负担1500元、马洪涛、刘海霞、陈居秋、刘怀凤负担2533元；申请费2520元，由马洪涛、刘海霞、陈居秋、刘怀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十月十日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8377号原告：乐清市浙南气动焊钳有限公司，住所地：浙江省乐清市城东产业功能区永和二路**，统一社会信用代码：91330382145550169A。法定代表人：陈性贤，总经理。委托诉讼代理人：黄亚蓉，浙江乔泰律师事务所律师。被告：陕西通家汽车股份有限公司，，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道统一社会信用代码：91610301684752798C。法定代表人：黄庆，董事长。原告乐清市浙南气动焊钳有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序进行审理。原告乐清市浙南气动焊钳有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乐清市浙南气动焊钳有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市浙南气动焊钳有限公司撤回起诉。案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告乐清市浙南气动焊钳有限公司负担。审 判 员  汤 铭二〇二〇年十月十九日代书记员  陈紫怡
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2550号 原告：姚秀范，女，1982年3月15日出生，汉族，住邵武市。 被告：陈杰，男，1983年7月3日出生，汉族，住邵武市。 被告：彭阳辉，男，1975年6月12日出生，汉族，住邵武市。 原告姚秀范与被告陈杰、彭阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告姚秀范于2020年10月30日以其与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚秀范的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚秀范撤诉。 案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告姚秀范负担。 审判员  刘军伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滑县白道口供销社，住所地滑县白道口镇白道口集。法定代表人：王金光，该社主任。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滑县白道口永新家具店，住所地滑县白道口镇供销社楼下。经营者：刘守军，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任志英，女，1973年10月1日出生，汉族，住滑县。再审申请人滑县白道口供销社（以下简称白道口供销社）因与被申请人滑县白道口永新家具店（以下简称永新家具店）、任志英财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白道口供销社申请再审称，一、任志英应当承担本案损失的主要或全部责任。1.原审法院认定任志英对案涉火灾事故承担直接责任，白道口供销社承担相应过错责任，却判决直接责任人任志英承担事故损失40%的责任，白道口供销社承担60%的责任，责任认定与责任划分矛盾。2.案涉火灾事故系因任志英造成，永新家具店的财产损失应由任志英承担主要或全部赔偿责任。3.2016年11月26日白道口供销社与任志英签订的《白道口供销社各门市安全责任保证书》第四条约定：“商场及各门面下班时必须拉闸断电，特别是入冬季，杜绝在门市部用电炉、电磁炉及其他电器起火做饭、取暖，确保安全。或因事失火造成的自己门面及两临门面的损失的，均由乙方自行承担，供销社不承担任何责任。否则造成一切后果自负。”据此，本案损失应当由任志英承担。二、白道口供销社作为出租方，对因租赁物瑕疵致承租方损害的才承担赔偿责任，其不是案涉火灾事故责任人，不存在过错，不应承担赔偿责任。原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，判令白道口供销社承担责任属适用法律错误。三、永新家具店对本案损失应当承担相应责任。白道口供销社与永新家具店签订的《承包租赁合同》第七条第一款约定：“乙方在承租期间要做好防火防盗等安全工作，消防器材按照国家规定由乙方自理达标，负责，造成损失乙方自负。”据此，承租期间防火工作应由永新家具店负责，对于本案损失永新家具店也应承担相应责任。四、一审法院改变本案第一次审理时滑县人民法院（2018）豫0526民初8258号民事判决对责任的划分，缺乏依据。安阳市中级人民法院（2019）豫05民终709号民事裁定以（2018）豫0526民初8258号案简易程序转化普通程序未经依法裁定，严重违反法定程序为由发回重审，并非以认定事实不清、责任划分不清发回重审。五、永新家具店对其受损财产未尽到举证责任。永新家具店所举证据不能证明其对损失财产享有所有权，亦不能证明案涉损失财产残值的价值。六、原审法院未对永新家具店、任志英主体是否适格进行审查，程序违法。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，证据采信不当，程序违法，严重侵害了白道口供销社的合法权益，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、关于责任承担问题。根据原审查明事实及滑县公安消防大队作出的《火灾现场勘验笔录》、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的《滑县白道口镇供销社火灾起火原因分析意见》以及滑县公安消防大队作出的滑公消火认字（2017）第0007号《火灾事故认定书》等证据，能够认定案涉火灾起火部位位于梦琳十字绣店内，起火点为梦琳十字绣店中部靠北的移动插板处，起火原因可以排除雷击引起火灾的可能，可以排除人为纵火引发火灾的可能，可以排除遗留火种引发火灾的可能，不能排除梦琳十字绣店内中部靠北的移动插板电源线发生电热故障引发火灾的可能，任志英作为该店铺的承租人，应承担相应的过错责任。同时，由于火灾发生时白道口供销社院内能够进入梦琳十字绣店店铺的各大门均处于锁闭状态，外人无法进入；商场内没有消防设施；火灾过火区域的出租店铺之间没有进行密封隔断；火灾当晚有白道口供销社的值班人员进行巡视，火灾起火时间为2017年1月5日2时许，2017年1月5日5时8分滑县公安消防大队才接到报警，白道口供销社作为商场所有人与管理人，对案涉火灾的扩大及由此造成的损失存在明显过错。综合本案火灾起火原因、火灾蔓延扩大原因，以及任志英、白道口供销社的过错程度等因素，原审判决任志英承担40%的赔偿责任，白道口供销社承担60%的赔偿责任并无不当。白道口供销社依据其与任志英签订的《白道口供销社各门市安全责任保证书》，主张本案损失由任志英承担的理由不成立；另主张一审法院不应改变本案第一次审理时滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初8258号民事判决对责任的划分，缺乏法律依据。根据滑县公安消防大队《火灾现场勘验笔录》，永新家具店的闸刀开关在着火前处于断开状态，白道口供销社未提交证据证明永新家具店在案涉火灾中存在过错，其依据与永新家具店签订的《承包租赁合同》关于“承租期间防火工作由永新家具店负责”的约定，主张永新家具店承担相应责任的理由亦不能成立。二、关于损失数额的认定问题。永新家具店原审中提交滑县公安消防大队委托滑县正浩价格评估有限公司作出的滑正评﹝2017﹞第9号价格评估报告书，主张其财产损失为188554.36元。白道口供销社虽对该评估报告持有异议，但未提交有效证据证明其主张，而且该评估报告所涉损失财产，是否属于永新家具店所有或占有，并不影响因火灾造成的损失认定，故原审法院依据该价格评估报告书，判决认定永新家具店的财产损失额为188554.36元，具有事实依据。三、关于程序问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”原审中，永新家具店提交了营业执照及经营者刘守军的身份证复印件，任志英提交了身份证复印件，庭审时法院亦核对了到庭人员身份并询问各方当事人对对方出庭人员身份是否有异议，各方当事人均明确表示无异议。据此，永新家具店、任志英均有参加诉讼的主体资格。白道口供销社主张原审法院未对永新家具店、任志英主体是否适格进行审查、程序违法，缺乏依据。综上，白道口供销社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滑县白道口供销社的再审申请。审判长 杨 刚审判员 王喜萍审判员 王宏宇二〇二〇年十月十二日法官助理陈泓宇书记员袁雅璞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5770号 原告：李淑君，女，1956年9月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:四川美欧装饰有限公司,住所地：乐山市市中区凤洲路******。统一社会信用代码:9151102MA67K2BJ41。 法定代表人:毛崇州。 本院在审理原告李淑君与被告四川美欧装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日向原告李淑君送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告李淑君在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2020年10月23日，原告李淑君仍未预交本案案件受理费。原告李淑君应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李淑君撤回起诉处理。 审判员  龚正杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 璐
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1034号之二申请人执行人焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人杜梦，女，1987年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。焦作中旅银行股份有限公司申请执行杜梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月29日向杜梦邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于杜梦未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将杜梦纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2020年5月28日、2020年6月19日、2020年8月25日、2020年10月14日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，被执行人名下无可供执行银行存款、公积金、车辆、保险等财产，未发现可供执行的财产。2019年9月26日查封被执行人杜梦名下房产，申请人申请暂不处置。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查杜梦名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询杜梦名下无可供执行的住房公积金。截至2020年10月16日，执行标的为1999454.3元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人杜梦名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十三日书记员  侯晨忆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2142号原告：xxx有限公司，住所地河南省延津县。法定代表人：雷xx，总经理。委托诉讼代理人：曲xx，江苏xx律师事务所律师。被告：昆明xxx有限公司，住所地云南省昆明市西山区。法定代表人：郑xx。被告：安阳市xxx有限责任公司，住所地河南省安阳县。法定代表人：李xx。被告：哈尔滨xxx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。法定代表人：朱xx。原告xxx有限公司与被告昆明xxx有限公司、被告安阳市xxx有限责任公司、被告哈尔滨xxx有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，xxx有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年十月十五日书记员 张思佳
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2587号 原告：廊坊坤磬五金建材有限公司。住所地：文安县新镇镇辛村。 法定代表人：刘大峰，总经理。 被告：张裕明，男，1972年12月19日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告廊坊坤磬五金建材有限公司（以下简称廊坊坤磬公司）诉被告张裕明买卖欠款纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告廊坊坤磬公司法定代表人刘大峰到庭参加了诉讼。被告张裕明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊坤磬公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款54000元及支付违约利息（以54000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准，从2020年6月1日计算至给付之日）。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告在平等自愿的基础上达成了买卖合同，被告张裕明购买原告廊坊坤磬公司生产的门窗用塑料胶条，到2019年10月16日，被告尾欠原告货款54000元，此款经原告多次讨要被告始终以各种理由没有给付。 被告张裕明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明以下事实：在2015年8月至2015年11月间，被告张裕明向原告廊坊坤磬公司购买门窗保温胶条六次， 2 共计货款69277元。原告廊坊坤磬公司通过物流配货方式将被告张裕明购买的门窗保温条交付被告张裕明。之后原告廊坊坤磬公司法定代表人刘大峰通过电话、短信、微信方式多次向被告张裕明催要欠款，被告张裕明于2017年1月向原告法定代表人刘大峰帐户转款10000元，被告张裕明于2019年5月31日向原告法定代表人刘大峰微信帐户转款5000元，现被告张裕明尚欠原告廊坊坤磬公司货款54277元（原告廊坊坤磬公司仅主张54000元）。 以上事实有原告法定代表人刘大峰与被告张裕明之间的电话录音、手机短信记录、微信聊天记录等予以证实。 本院认为，被告张裕明向原告廊坊坤磬公司购买门窗保温胶条，被告张裕明在微信中、短信中、电话录音中均对欠款事实予以认可。虽然被告张裕明就所欠款项并未向原告廊坊坤磬公司出具欠条，但原告廊坊坤磬公司提供证据能够形成完整的证据链条，能够证明被告张裕明欠原告廊坊坤磬公司货款的事实。故本院对原告廊坊坤磬公司要求被告张裕明支付货款54000元的诉讼请求予以支持。原告廊坊坤磬公司要求被告张裕明从2020年6月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张裕明给付原告廊坊坤磬五金建材有限公司门窗保温胶条货款54000元，并支付利息（以54000元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率标准，从2020年6月1日计算至付清欠款之日止）。于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 3 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告张裕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘素娟
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1010号 严天生： 被执行人严天生缴交罚金执行一案，根据南雄市人民法院作出（2020）粤0282刑初150号刑事判决书已发生效力，严天生负有缴纳罚金币1000.00元的义务。因被执行人严天生未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，严天生已履行缴纳罚金1000.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执1010号结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45660号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘帅成，男，1990年03月07日出生，汉族，住舒兰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘帅成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计250,110.95元。原告诉称，被告刘帅成系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计250,110.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5032号原告：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9164012275082392X0。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：张某，宁夏天盛律师事务所律师。被告：苏某1，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区西吉县。被告：苏某2，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区西吉县。被告：苏某3，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区西吉县。案由：分期付款买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月14日待裁定事项：是否准许原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1742元（减半收取），由原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司负担。审判员 郭晓方 二〇二〇年十月十五日法官助理 王荣富书记员 田 野
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6158号 原告：胡明亮，男，1997年9月23日出生（公民身份号码： 330722199709230334），汉族，住浙江省永康市 三房76号。 被告：武义县履坦镇徐向荣鲜肉店，住所地：浙江省金华市 武义县履坦镇后桑园村15号。 经营者暨被告：徐向荣，男，1990年9月29日出生（公民 汉族，住浙江省武义县 镇寺后村后桑园东路15-1号。 被告：周丽青，女，1992年2月7日出生（公民身份号码： 330723199202074826），汉族，住浙江省武义县××村 谢坑黄岗4号。 原告胡明亮与被告武义县履坦镇徐向荣鲜肉店、徐向荣、周 丽青合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。2020年 10月20日，原告胡明亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡明亮以被告已履行为由申请撤回起诉，符 合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规 定，裁定如下： 准许原告胡明亮撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡明亮负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十月二十日 代书记员  程绘颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13024号原告：刘伟，男，1983年7月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：徐明亮，男，1987年5月16日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁欲萌，辽宁华禹律师事务所律师。被告：沈阳市衡旺汽车租赁有限公司，住所，住所地沈阳市大**东陵西路**）01。法定代表人：程民华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东生，该公司工作人员。原告刘伟与被告徐明亮、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告徐明亮、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人丁欲萌、被告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿出租车停运损失费7020元，每天270元，共26天；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：本人于2019年11月13日10时30分在沈河区小南街由北向南在与热闹路交通岗处等红灯，被由徐明亮驾驶的小型车辽Ａ×××**追尾，车损很严重，沈河区交警大队认定徐明亮负全责，按照法律法规徐明亮必须承担我方的全部停运损失。我方为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽Ａ×××**车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，停运损失属于条款约定的责任免除事项，不应当由我公司承担，请法院依法驳回原告全部诉讼请求，且原告未提供修车结算单及发票无法证明停运的实际天数。被告徐明亮辩称，我有保险，我不承担该责任，其他意见同保险公司意见。被告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司辩称，我公司不承担任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××**号出租车实际车主系原告刘伟，车辆挂靠在沈阳安运出租汽车有限公司运营。2019年11月13日10时30分许，原告刘伟驾驶辽Ａ×××**号出租车与被告徐明亮驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，原告无责，被告徐明亮负全部责任。事故发生后辽Ａ×××**号出租车被沈河交警队扣留，2019年11月14日通知原告取出，后送至沈阳市沈河区大维汽车修配厂进行维修，根据该修理部提供的证明，原告2019年11月14日下午将车辆送至修理厂，次日通知保险工作人员进行拆解定损，2019年11月18日开始修车，2019年12月9日原告将车提走。另查明，辽Ａ×××**号车辆系被告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司系所有，事故发生时由被告徐明亮驾驶。被告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司系经营网络预约出租汽车经营服务的有限公司，被告徐明亮与被告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司签有汽车租赁合同，事故发生在租赁期间内。另，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车交通强制责任保险和第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告徐明亮驾驶的辽Ａ×××**车辆与原告所有的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，原告车辆受损，本次事故被告徐明亮负全责，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了相应保险，故保险公司应在保险限额范围内，承担赔偿责任。关于原告要求赔偿停运损失7020元的问题，根据原告提供的证据，辽Ａ×××**号出租车的维修时间为26天，每日损失为270元，故停运损失为7020元，本院予以支持。关于被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，停运损失为间接财产损失不属于保险公司赔偿范围的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，停运损失等间接损失不予赔付的条款属于保险合同中免除责任条款的一部分，在投保人投保时，应由保险公司对投保人进到免责条款的提示说明义务，如未进到提示说明义务，免责条款对投保人不具有约束力。现被告保险公司提供的证据仅为投保单其主张的在投保人声明内容处有被告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司公章，实质为其在投保保险时签署的投保人签章，并非为特意签署的投保人声明，保险单中的投保人声明为格式条款，被告保险公司亦没有其他证据证明向投保人进行提示说明，故被告保险公司的该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告刘伟停运损失7020元；二、驳回原告刘伟、被告徐明亮、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初550号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人高宏宇，男，2000年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省图们市，住图们市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月11日被取保候审，本院于2020年9月1日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检五部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人高宏宇犯故意伤害罪，于2020年9月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉，被告人高宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日14时许，被害人马某因曾经在微信和被告人高宏宇发生矛盾一事，将被告人高宏宇约架至延吉市人民公园篮球场北侧空地，被告人高宏宇到达上述地点后双方互相斗殴，在此过程中高宏宇用拳头击打马某面部，造成其左眼眶下壁骨折。经鉴定，马某此次损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人高宏宇经公安机关电话传唤到案。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人高宏宇故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出对被告人高宏宇判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人高宏宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人高宏宇与被害人马某达成和解协议，赔偿被害人马某经济损失4万元，已履行1.5万元，后续2.5万元分12期支付，并获得谅解。 上述事实，有常住人口数据查询详细信息，抓、破经过，CT诊断报告单，延边医院病历，微信聊天记录，违法犯罪情况查询记录单，情况说明，证人孙某、蒋某、潘某、李某证言，被害人马某陈述，被告人高宏宇供述与辩解，鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高宏宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高宏宇有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且案发后与被害人达成和解并得到谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人高宏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 振 审 判 员  邓永富 人民陪审员  张凤兰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丰，男，1959年1月28日出生，汉族，农民，住庆安县。委托诉讼代理人：孙洪刚，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住庆安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网黑龙江庆安县电业局有限公司。住所地黑龙江省绥化市庆安县铁南街**。法定代表人：吕广才，该公司执行董事。再审申请人孙丰因与被申请人国网黑龙江庆安县电业局有限公司（以下简称庆安电业局）物权保护纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12民终1291号民事判决，向本院申请再审。本案经依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙丰申请再审称，一、原审法院将本案的法律关系定性为物权保护纠纷错误。结合本案已查明的事实及申请人的诉请，本案应为确认合同无效纠纷；二、本案原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，驳回申请人的诉讼请求，并让申请人承担不利后果明显错误；三、原审法院认定被申请人的征占行为以及被申请人单方制作的征占协议不违反法律、行政法规的强制性规定明显错误；四、原审法院认定被申请人不是办理采伐许可证的相应机构，故不应该申请和办理林木采伐许可证以及相关手续系明显错误；五、原审法院剥夺当事人辩论权利并严重违反法定程序；六、本案一审、二审均超出法定的审理期，系程序违法；七、原审法官有滥用自由裁量权和枉法裁判的行为；八、原审法院认定本案被申请人的征占行为和征占协议不违反相关法律规定，而且认定申请人没有提供充分的证据予以证明是错误的。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，本案审查过程中孙洪刚（孙丰之子）收到案涉林木的补偿款，并表示放弃追究庆安电业局的民事赔偿及协议无效的民事诉讼行为，该行为不违反相关规定，本院予以准许。因此，对本案孙丰再审申请中涉及与庆安电业局有关的第一项、第二项、第三项、第四项、第八项事项，本院不予审查。对于孙丰再审申请的第五项主张，本院经审查认为，绥化市中级人民法院在向本案的当事人送达开庭传票后按照传票上的时间开庭审理，虽一方当事人未到庭参加诉讼，但法院依法做出了缺席判决，符合法律规定。对于孙丰所称（2019）黑12民终1291号民事判决书的表述问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的范围,本院不予审查。对孙丰的此项主张，本院不予支持。对于孙丰再审申请的第六项主张，本院经审查认为，此项主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的范围，本院不予审查。对孙丰的此项主张，本院不予支持。对于孙丰再审申请的第七项主张，本院经审查认为，孙丰在再审申请中所称本案法官存在滥用职权、枉法裁判，因无证据予以证明，本院不予支持。综上，孙丰的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙丰的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十月二十日法官助理郑鑫书记员李龙杰
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1269号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人林博聚，男，1985年8月22日出生于浙江省乐清市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯危险驾驶罪于2019年8月15日被台州市黄岩区人民法院判处拘役四个月十日，并处罚金人民币8000元；因在机动车驾驶证被吊销情况下驾驶机动车于2020年1月15日被乐清市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）7080号起诉书指控被告人林博聚犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑晓鹏出庭支持公诉，被告人林博聚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日23时45分许，被告人林博聚无证驾驶浙ＣＦ××**小型普通客车携带赵蒙蒙（已判决）途经乐清市××街道××路××路××良港路）路段处的卡点前时，发现前方约100米处有执勤民警在现场检查。被告人林博聚遂叫醉酒的赵蒙蒙与其调换位置，由醉酒的赵蒙蒙驾驶此车辆前往卡点，后赵蒙蒙被现场执勤民警当场查获。经理化检验，赵蒙蒙血液内乙醇含量为223ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人林博聚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在委托律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人林博聚在开庭审理过程中亦无异议，并有前科核实情况、行政处罚决定书、刑事判决书、人员档案、驾驶证信息、车辆违法查询单、户籍资料、现场示意图、到案经过、情况说明、同案犯赵蒙蒙的供述和辩解、现场执法视频及监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林博聚教唆他人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于林博聚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林博聚拘役二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林博聚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年十月三十日代书记员 徐浩然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7941号 原告：徐蔓芸，女，1994年1月17日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：成都二八公寓管理有限公司。住所地：成都市锦江区静沙南路********。 法定代表人：韩文龙，职务不详。 本院在审理原告徐蔓芸与被告成都二八公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告徐蔓芸于2020年10月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐蔓芸自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐蔓芸撤回起诉。 本案案件受理费减半收取26元，由原告徐蔓芸负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年十月十九日 书记员 李冬梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢205号之二 申请执行人：成都民生投资有限公司，住所地：成都市双流区协和街道华府大道二段**。 法定代表人：任勇，董事长。 委托代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：黄四九，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：湖北武当水泥有限公司，住所，住所地：郧西县城关镇div> 法定代表人：黄四九，董事长。 被执行人：成都市双流水泥厂，住所，住所地：成都市双流县白家镇高碑村div> 法定代表人：黄四九，董事长。 被执行人：成都蓉联水泥有限公司，住所，住所地：成都市双流县西航港开发区长城路二段**div> 法定代表人：黄四九，董事长。 本院在执行成都民生投资有限公司与成都蓉联水泥有限公司、湖北武当水泥有限公司、黄四九、成都市双流水泥厂民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日立案恢复执行，执行标的25384350元，执行到位标的2037926.24元，执行费92784元。 在执行过程中，本院调查了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十月十九日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6935号原告：杨兆明，男，汉族，1982年10月10日出生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨烨，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊玲，江苏东晟律师事务所律师。被告：丁德伟，男，汉族，1972年10月23日出生，住盱眙县。原告杨兆明与被告丁德伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告杨兆明诉称，被告于2016年5月至2016年9月期间，分五批向原告共计购买了158880元的苗木。原告每批次均依约履行了全部的供货义务，但被告仅支付苗木款34000元，剩余124880元一直未支付。后经原告催要，被告于2017年12月21日向原告出具欠条一张，载明欠到原告苗款124000元，并承诺到2018年2月28日还一部分，到2019年底还清。但被告出具欠条后，未按承诺向原告偿还货款，截止至原告起诉之日，被告仍分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款124000元，同时向原告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，依照民事诉讼法及其司法解释的规定，立案后人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。本案中，根据原告杨兆明陈述，双方之间未签订书面买卖合同，被告丁德伟系通过电话或微信等方式向原告要货，之后原告将货物运送至被告指定的位于盱眙县的工地，故涉案买卖合同系以信息网络方式订立的买卖合同，通过原告自行送货的方式交付标的，收货地为合同履行地。因收货地及被告住所地均位于江苏省盱眙县，因此盱眙县人民法院对本案有管辖权。常州市武进区既非本案合同履行地，也非被告住所地，故本院对本案无管辖权，应当依职权移送有管辖权的盱眙县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盱眙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 许 愿二〇二〇年十月二十二日书记员 王露娇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2409号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地：新蔡县古吕街道办事处北湖路中段,统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。被告：张永刚，男，汉族，1970年9月1日生，住河南省新蔡县。被告：郭小想，男，汉族，1974年8月10日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告张永刚、郭小想金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰、被告郭小想均到庭参加诉讼，被告张永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张永刚立即偿还原告贷款本金7.9万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）。2、判决被告郭小想对被告张永刚的上述债务承担连带清偿还款责任3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张永刚以开玩具厂用途为由向原告申请贷款，在2018年4月2日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款9.9万元，期限为12个月，自2018年4月2日起至2019年4月2日止，贷款利率为9.9‰，结息日为每月的20日，2019年4月2日还本。被告郭小想于2018年4月2日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项目下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告张永刚发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告张永刚未予偿还，被告郭小想也未代为清偿。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼望依法裁判。被告张永刚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。被告郭小想辩称：张永刚贷款让我做担保没有经过我的允许，当时张永刚说是让我给他做个证明，证明他是张楼人，我当时签名上面写的是证明，我不识字，张永刚没有给我读，这些证明给我带来麻烦，我只知道签的是证明不是担保。本院经审理认定事实如下：被告张永刚以开玩具厂用途为由向原告申请贷款，在2018年4月2日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款9.9万元，期限为12个月，自2018年4月2日起至2019年4月2日止，贷款月利率为9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，2019年4月2日还本。被告郭小想作为被告张永刚的担保人，承诺和被告张永刚共同偿还该笔债务，被告郭小想于2018年4月2日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告张永刚发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告张永刚于2019年9月30日归还本金2万元，将利息结至2019年5月10日，下欠借款本金及2019年5月11日之后的利息未予偿还，被告郭小想也未代为清偿。为此原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、信贷业务申请书、贷款发放通知单、客户授权及承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、委托划款扣款授权及客户提款申请书、结息证明等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告张永刚签订的个人借款合同及与被告郭小想签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效合同。被告张永刚在2018年4月2日与原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同后，2018年4月2日原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告张永刚账户发放贷款9.9万元，被告郭小想提供了担保，并在担保合同上签字。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告张永刚在借款到期后不按时归还借款本息，只是偿还部分利息，被告郭小想未履行担保责任，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求张永刚偿还7.9万元借款本金及利息、罚息，被告郭小想负连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，对此请求本院不予支持。被告张永刚经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永刚于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司7.9万元及利息（利息从2019年5月11日起至实际偿还之日止，利率按双方约定的月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算），被告郭小想负连带清偿责任。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告张永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张俊芝人民陪审员  王殿民人民陪审员  熊志刚二〇二〇年十月二十八日书 记 员  梅靖晗
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2030号之三 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，行长。 委托代理人：雷仁杰，系该行职员。 被执行人：陆贵春，男，1986年2月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李妹妹，女，1984年2月23日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人陆贵春、李妹妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1762号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月15日依法立案执行，执行标的26212.95元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人陆贵春、李妹妹发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2020年9月21日，本院作出（2020）闽0783执2030号执行裁定书，查封被执行人陆贵春所有的别克牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形，另于2020年10月15日作出（2020）闽0783执2030号之一执行裁定书，冻结被执行人李妹妹的银行存款及支付宝存款，冻结到位金额1914.22元，该款发放给申请人。 此外，未发现被执行人有财产可供执行。 2020年10月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月26日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保972号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，该公司董事长。被执行人：韩蒙亮，男，1993年8月9出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：孙斌，男，1992年2月1出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李何新，女，1994年4月7出生，汉族，住安徽省蒙城县。中联重科融资租赁（北京）有限公司与韩蒙亮、孙斌、李何新财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人韩蒙亮、孙斌、李何新1571**.1元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人韩蒙亮、孙斌、李何新的银行存款157163.1元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  焦平二〇二〇年十月二十六日法官助理曹琴书记员熊泽颖
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2188号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托执行代理人：徐福荣，该公司员工。被执行人：赵文斌，男，汉族，1972年10月14日出生，住山东省临清市。被执行人：田凤洽，女，汉族，1971年12月14日出生，住山东省临清市。被执行人：孙志杰，男，汉族，1982年3月22日出生，住山东省临清市。被执行人：赵秀伟，女，汉族，1982年4月28日出生，住山东省临清市。被执行人：孙木林，男，汉族，1962年9月1日出生，住山东省临清市。被执行人：孙玉芝，女，汉族，1961年12月13日出生，住山东省临清市。本院（2018）鲁1581民初2024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2018）鲁1581民初2024号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初2024号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年十月二十七日法官助理尚丹丹书记员张男
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1638号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地山东省广饶县兵圣路**。 负责人：于湖田，经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成海营，男，1983年9月1日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。 被上诉人（原审原告）：李媛媛，女，1985年12月23日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙西慧，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范庆章，男，1992年5月5日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人成海营、李媛媛、范庆章机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孙北京，被上诉人成海营、李媛媛的委托诉讼代理人孙西慧到庭参加了诉讼。被上诉人范庆章未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项中精神抚慰金30000元，并依法改判；2.一审、二审诉讼费由成海营、李媛媛、范庆章承担。事实与理由：一、一审判决认定成海营、李媛媛因本案交通事故造成精神抚慰金为30000元，明显过高，且不应支持。1.本案中范庆章已构成过失致人死亡罪，并判处刑罚。根据《最高人民法院关于适用 成海营、李媛媛辩称，保险公司的上诉请求及事实理由无事实及法律依据。受害人因本事故死亡，给成海营、李媛媛及其家人造成巨大的痛苦，一审判决支持精神损害抚慰金于法有据，酌情支持3万元未超出法律规定范围，根据中华人民共和国道路交通安全法第七十六条规定，非机动车驾驶人无过错的应当由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故认定书认定范庆章承担全部责任，因此成海营、李媛媛不应承担责任。综上请求依法驳回上诉，维持原判。 范庆章未作答辩。 成海营、李媛媛一审诉讼请求为：1.依法判令范庆章、保险公司赔偿成海营、李媛媛死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、停尸费3860元、交通费3200元、误工费1463.76元、精神损害抚慰金100000元（交强险范围内优先赔付），共计992666.26元；2.本案诉讼费用由范庆章、保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月16日，范庆章驾驶鲁Ｅ7××××轿车在广饶县经济开发区××小区××号楼前道路上行驶时，撞倒在小区道路上玩耍的成海营、李媛媛亲属成紫霄并碾压，致使被害人成紫霄受伤，经医院抢救无效死亡。事发时成紫霄由其祖母李秀荣看护，李秀荣离开事故地点将成紫霄独自留在小区道路上。成紫霄出生于2018年1月10日，成海营、李媛媛为成紫霄的父母。另查明，事故车辆鲁Ｅ7××××车主为范庆章，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为100万元，且入不计免赔），事故发生在保险期间。 一审法院认为，范庆章驾驶鲁Ｅ7××××在小区道路上与成紫霄发生事故，成紫霄为婴幼儿，事发时由其祖母李秀荣看护，综合事故的形成原因及双方的过错程度，对成紫霄的死亡由范庆章承担90%的赔偿责任。成海营、李媛媛作为成紫霄的近亲属，主体适格。本案所涉事故系机动车在道路以外的地方通行时发生，其造成人身伤亡的赔偿，比照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定处理，因此对于成海营、李媛媛的损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余款项按照90%的比例由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。成海营、李媛媛主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费及交通费、精神损害抚慰金等，符合法律规定的予以支持，超出法律规定的不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、成海营、李媛媛因本案交通事故造成的死亡赔偿金846580元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员的误工费1463.76元、交通费1000元，以上共计916606.26元，由中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业三者险范围内赔偿725946元，上述款项均限于判决生效后十日内付清；二、驳回成海营、李媛媛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13727元，减半收取6863.5元，由成海营、李媛媛负担863.5元，由范庆章负担6000元。 二审中，保险公司、成海营、李媛媛、范庆章均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案争议焦点为：一审判决对精神损害抚慰金和侵权责任比例的认定是否正确。 本院认为，一、关于精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平等因素确定。同时，侵权人是自然人的，严重精神损害，赔偿标准为5000元-10000元，损害后果特别严重的，可在上述基础上适当提高赔偿标准。涉案事故造成年仅两岁的受害人死亡，给受害人父母和整个家庭都造成严重精神痛苦，一审行使自由裁量权并无明显不当。二、关于责任比例。范庆章驾驶机动车在小区内道路行驶，负有较高的安全驾驶义务，其未审慎观察是否能够安全通过，撞到并碾压致受害人死亡，对损害后果负有主要责任。考虑受害人年幼，监护人未在现场监护，一审判决已经减轻侵权人责任，一审认定责任比例正确，本院予以维持。 被上诉人范庆章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13727元，由中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王欣欣 书 记 员  杨玉洁
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执797号之一申请执行人：陈永红，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：赵廷利，男，汉族，1968年12月7日生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人陈永红与被执行人赵廷利买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1868号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年6月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月21日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年6月11日、2020年8月18日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结，将被执行人名下存款扣划至本院由申请执行人领取，对查询到的被执行人名下位于新乡市工人街小区甲区4号楼东2单元5层东户（证号：20160006999-1）的房产予以查封，该房产已抵押。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十七日书记员 ： 崔 琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13533号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：刘亚鹏，男，1991年4月9日出生，汉族，住山西省潞城市。 被告：申晓云，女，1990年12月8日出生，汉族，住山西省潞城市。 被告：唐亚晨，男，1995年8月10日出生，汉族，住山西省潞城市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘亚鹏、申晓云、唐亚晨追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告刘亚鹏、申晓云、唐亚晨经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘亚鹏、申晓云偿还原告代偿款26994.12元及违约金5398.82元（违约金按代偿款的20%计算），共计32392.94元；2.被告唐亚晨承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月，被告刘亚鹏因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告申晓云作为共同还款人，唐亚晨作为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为26994.12元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告刘亚鹏、申晓云、唐亚晨未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、刘亚鹏与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定刘亚鹏向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为31000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年10月1日，腾铭公司与刘亚鹏签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘亚鹏前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘亚鹏未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘亚鹏应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。申晓云作为共同还款人在合同上签字。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，唐亚晨作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向刘亚鹏发放信用卡。但刘亚鹏使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘亚鹏向工行东大支行共计代偿26994.12元，承担了合同项下的保证责任。刘亚鹏、申晓云至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘亚鹏签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘亚鹏未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘亚鹏追偿。故对腾铭公司主张刘亚鹏支付代偿款26994.12元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘亚鹏未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘亚鹏还应支付违约金5398.82元（26994.12元×20%）。申晓云自愿作为共同还款人，故对上述还款义务，应承担清偿责任。因唐亚晨作为反担保人在《反担保函》上签字，故对上述还款义务，唐亚晨应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向刘亚鹏、申晓云进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘亚鹏、申晓云于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款26994.12元和违约金5398.82元； 二、唐亚晨就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，唐亚晨承担连带清偿责任后，有权向刘亚鹏、申晓云进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由刘亚鹏、申晓云、唐亚晨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹