山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初918号原告贾仁苗，女，1947年8月5日出生，汉族，住长治市，农民，身份证号∶×××。委托代理人路严明，山西君略律师事务所律师，特别授权。被告马三平，女，1968年2月23日出生，汉族，住长治市。委托代理人任建民，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。第三人任贞贞，女，1994年7月16日出生，汉族，住长治市。第三人任河贞，男，1997年10月6日出生，汉族，住长治市。第三人长治市聚义钢结构工程有限公司，地址长治市上党区创业园区经纬路，统一社会信用代码：×××。法定代表人李柳飞，身份证号：×××。原被告共有纠纷一案，本院于2020年8月26日受理，诉讼中原告申请通知第三人参加诉讼，本院于2020年9月16日适用普通程序公开开庭审理，原告及委托代理人，被告及委托代理人，第三人任河贞到庭参加了诉讼。第三人任贞贞、第三人长治市聚义钢结构工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告贾仁苗与被告马三平系婆媳关系，原告儿子任云芳在第三人长治市聚义钢结构工程有限公司工作，2017年2月4日任云芳在下班途中发生交通事故死亡，长治市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年3月，长治市人力资源和社会保障局向第三人长治市聚义钢结构工程有限公司拨付了工伤保险待遇699806元。此外，原告儿子任云芳在长治市潞城区成家川办事处畜牧兽医中心站兼任成家川办事处西辿村防疫员，投保意外保险获赔10万元。涉案赔偿事项由被告具体办理，赔款均已到位，被告未给原告分文。任云芳有1子1女，均已成人，女儿任贞贞（1994年7月16日出生）已出嫁，儿子任河贞（1997年10月6日出生）未婚。原告仅有任云芳1子，本指望养老送终，不料意外身亡。诉请被告给付原告儿子死亡赔偿款项199951.5元，第三人长治市聚义钢结构工程有限公司在未支付赔款范围内与被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告马三平辩称，应当先扣除实际已支出部分，再分割工亡赔偿金。被告丈夫任云芳的医院抢救费3000元，存尸费、运尸费1.2万元，丧葬费3万元;修缮西辿村窑顶院墙费1.5万元;归还任云芳生前债务5.5万元，其中小姑子3.5万元、任云芳舅舅1万元、被告两个姐姐和弟弟共1万元;近3年家里生活费包括水、电、暖、人情往来等6万元;装修城里楼房15万元，合计32.5万元。现仍有外债3.5万元，其中欠小姑子2.5万元、被告外甥1万元。单位仅付了工亡赔偿金35万，余款拖欠。家里5口人的12亩承包地原告租出去10亩，每年租金2000元由原告收取，只给被告母子3人留下了2亩地，在分割工亡赔偿金时应予考虑。被告的儿子今年23岁打工，尚未结婚成家，老任家现在就这么一个苗，要靠他传宗接代光祖耀宗。现在年轻人成家娶媳妇生孩子的负担太重，责任太大。被告身为女人没有工作，承担这么大责任力不从心。被告丈夫去世后，原被告仍然生活在一起，被告还是照顾原告，负担了家里的所有开支和事务。被告的意思是丈夫虽然说不在了，但婆婆还得照顾下去。原告说过让被告给她3、5万就行，被告也给原告说等后面的钱到了就给原告5万元钱。第三人任河贞同意被告马三平的答辩意见。第三人任贞贞未出庭，但提交书面答辩意见，载明“第三人任贞贞对赔偿金的权利义务均由被告承受。”经审理查明，原告与丈夫任自立生育有儿子任云芳、女儿任云霞，任自立于12年前左右去世。被告马三平与任云芳是夫妻关系，生育儿子任河贞（未结婚），女儿任贞贞（已结婚）。被告与任云芳花费36万元购买了位于长治市××区号单元房。2017年2月4日，任云芳从第三人长治市聚义钢结构工程有限公司下班，在途中发生交通事故死亡，构成工伤。2018年3月，长治市人力资源和社会保障局向第三人长治市聚义钢结构工程有限公司拨付了工伤保险待遇699806元，其中丧葬费27486元，一次性工亡补助金672320元。第三人长治市聚义钢结构工程有限公司因资金周转需要只给付了被告35万元，对余款出具35万元借条，至今已向被告支付利息15750元。任云芳在长治市潞城区成家川办事处畜牧兽医中心站兼任西辿村防疫员，投保意外伤害保险理赔10万元，由被告领取。任云芳后事由被告具体办理，原告未得到上述赔偿款；被告及第三人任河贞居住生活在长治市××区号；原告曾与被告在前述楼房内生活过一段时间；原由任云芳、被告耕种的12亩土地，现由原告经营管理10亩并收取租金。另查明，公安交警部门垫付了任云芳的丧葬费约2.7万元；被告自述肇事者已赔偿被告2万元。上述事实有原被告的一致陈述，原告提供的《认定工伤决定书》、《长治市工伤保险拨付单》、《潞城市成家川办事处畜牧兽医中心站证明》、《道路交通事故认定书》、《村委证明》、《死亡医学证明书、诊断证明》、《原告的户口》，被告提供的《第三人长治市聚义钢结构工程有限公司经营者张胜得的身份证复印件、借条、借款协议》，本院与张胜利、李柳飞等电话联系为凭。本案的争议焦点：应从赔款中扣除的项目，对剩余赔款如何分配。原告认为，只应扣除任云芳的丧葬费和找他人帮忙的费用，其他费用不应扣除，因为首先死者生前债务应由遗产处理；其次，丧葬费是由公安交警部门支付的，被告将未收回的工伤赔偿高利放贷，这些足够支付丧葬费。第三，被告不与原告商量，也不告知，反而隐匿放贷，被告处理赔偿事宜不尽责，违反公序良俗。被告反驳称，任云芳去世后，被告已从赔偿款中实际花费30余万元，均应扣除；应参考原告作为被扶养人的生活费确定原告应得的份额；10万元意外伤害险受益人为被告，不在分割之列。本院认为，对于工伤保险待遇赔款，应为699806元+被告已得的利息15944元=715750元，其中赔款拨付时有丧葬费一项，所以应将丧葬费从工伤保险待遇中扣除。原告称不知办理任云芳后事花费多少；被告称办理后事共花费了4.5万元，但未提供证据，本院结合生活经验，参考原被告的说法，酌情认定办理任云芳后事花费了4万元，应从工伤保险待遇中扣除。对剩余的675750元，依据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……”考虑到参考人身损害赔偿计算的原告生活费，原告的扶养人还有女儿任云霞；原由任云芳、被告耕种的12亩土地，现由原告经营管理10亩收取租金；被告及第三人任贞贞、任河贞与任云芳的生活紧密程度；被告在任云芳去世后办理了后事，照顾过原告；任云芳与被告购房欲在城镇居住，被告无固定职业在城镇生活开销较大；第三人任河贞尚未结婚成家等因素，结合生活经验，酌情按照原告与被告、第三人任河贞、任贞贞2：8分割赔偿金。对于意外伤害保险赔偿的10万元，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务:(一）没有指定受益人，或受益人指定不明无法确定的;……”本案符合这种情形，虽然被告声称是受益人，但未能提供证据支持，因此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……”，应扣除任云芳生前债务，考虑到原被告均认可任云芳生前欠任云霞2.5万元未还，结合被告与任云芳夫妻关系的紧密度，认为该2.5万元应从遗产中扣除；对于被告主张的其他债务，因未能证明是在任云芳生前形成，本院无法保障。对剩余的7.5万元应依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，按照前述分配工伤保险待遇因素确定的比例处理。对于原告主张被告不告知、不与原告商量赔款事宜，隐匿赔款将赔款放贷，违反公序良俗，既无证据支持，又与本院查明第三人长治市聚义钢结构工程有限公司因资金周转需要拒付情形不符，故难以支持。对被告反驳称已将赔款用于生活消费、归还其他债务的意见，应从被告依法分得的赔款中处理。对于公安交警部门垫付的约2.7万元丧葬费，并非赔款，不在本案处理范围。对肇事者赔偿被告的约2万元、第三人长治市聚义钢结构工程有限公司未付的其他利息，原告并未主张，本院不再处理。原告对于赔款享有权利，有权请求第三人长治市聚义钢结构工程有限公司履行债务。被告马三平、第三人任贞贞、任河贞是母子关系且对于已获赔款处于共有状态，因此对外应共同承担责任；第三人任贞贞声明由被告行使权利的意见，属于共有人内部约定，不影响对外承担民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十四条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国继承法》第十三条、第三十三条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马三平、第三人任贞贞、第三人任河贞、第三人长治市聚义钢结构工程有限公司于判决生效后10日内共同支付原告贾仁苗150150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4299元（原告预交），由原告承担996元，被告马三平、第三人任贞贞、第三人任河贞、第三人长治市聚义钢结构工程有限公司共同承担3303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 刘 宝人民陪审员 刘雪萍人民陪审员 刘丽华 二Ｏ二Ｏ年十月九日书 记 员 王素娟