wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10912号 原告：吴启兰，女，1960年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：袁国忠，男，1953年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告吴启兰与被告袁国忠民间借贷纠纷一案过程中，因本案需要向袁国忠公告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，本院依法于2020年9月4日向吴启兰送达了办理公告通知书，并限其于收到上述通知书后七个工作日内向《人民法院报》缴纳公告费，但吴启兰未在规定的时间内缴纳公告费并办理公告刊登手续。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费8520元，减半收取4260元，由吴启兰负担。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐 新
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执686号 申请执行人：李海奇，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：李雄武，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人李海奇与被执行人李雄武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李雄武在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款594000元及利息。期届，被执行人李雄武并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人李雄武送达限制高消费令。本案于执行中，被执行人名下房产暂不宜处置，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  孙思平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13372号申请人：王明升，男，1987年2月9日出生，汉族，住平度市。委托代理人：于晓英，山东海桥律师事务所律师。委托代理人：王博文，山东海桥律师事务所实习律师。被申请人：临沂天安脚手架工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣沟头镇俄庄工业园。法定代表人：张兆宝。被申请人：山东天安脚手架工程有限公司，住所地山东省济南市平阴县工业园**105国道中段路南。法定代表人：裴孝华。被申请人：青岛展鹏建设有限公司，住所地青岛市市**延吉路**卓越大厦**。法定代表人：赵廷和，系该公司董事。被告：刘涛，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍所在地蒙阴县。被告：张志力，1983年11月26日出生，汉族，住青岛市市**。申请人王明升与被申请人临沂天安脚手架工程有限公司、被申请人山东天安脚手架工程有限公司、被申请人青岛展鹏建设有限公司、被告刘涛、被告张志力建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人临沂天安脚手架工程有限公司、被申请人山东天安脚手架工程有限公司、被申请人青岛展鹏建设有限公司名下银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，造成生效判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被被申请人临沂天安脚手架工程有限公司、被申请人山东天安脚手架工程有限公司、被申请人青岛展鹏建设有限公司名下银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪飞二〇二〇年十月二十二日法官助理丁慧慧书记员仇雅君
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26032号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：颜少波，男，1968年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区*******************，公民身份号码440************912。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告颜少波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1768元，减半收取884元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审判员  向良平二〇二〇年十月十六日书记员  刘嘉淳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3702号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：朱安勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 本院依据(2019)川0116刑初787号刑事判决书于2020年8月24日移送执行朱安勇罚金一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人朱安勇的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人朱安勇有可供执行的财产。本院依法对被执行人朱安勇采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11811号 东莞陇亿自行车配件有限公司、东莞市楚尚自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘忠良与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司、东莞市楚尚自行车配件有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]538号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11811号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十一日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1459号之一申请执行人河南铭阳物业服务有限公司法定代表人胡士民，系该公司经理被执行人张红伟，男，汉族，1965年3月10日生，住川汇区。本院在执行申请执行人河南铭阳物业服务有限公司与被执行人张红伟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初477号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年7月17日，向被执行人张红伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年7月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年7月17日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年7月28日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已经穷尽所有财产调查措施，申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初477号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十月二十八日书记员  高 宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24965号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦,统一社会信用代码914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：朱仁翠，女，1966年10月17日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人朱仁翠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24021号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金7087.1元、利息600.63元、违约金172.07元及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘奕敏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢416号申请执行人：卢培，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：史健，女，1974年6月28日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：王云强，男，1966年10月6日出生，汉族，住南召县。本院在执行卢培与史健、王云强民间借贷纠纷一案中，经查，史健、王云强未按期履行（2017）豫1321民初2339号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封史健、王云强共有的房权证号为1-5988-128-001的房产一处，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月十五日书记员  李 斐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1997号罪犯唐来福，男，1993年6月28日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）浙02刑初104号刑事判决，以被告人唐来福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人唐来福不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年5月9日作出（2018）浙刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯唐来福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐来福减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐来福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐来福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐来福减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月17日起至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5603号原告（反诉被告）：西安康硕商贸有限公司,住所地西安市碑林区雁塔路中段**赛格大厦**。法定代表人：杨旭鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：白小艳，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾欢，陕西博义律师事务所律师。被告（反诉原告）：甘肃维普信息技术有限公司,住,住所地兰州市城关区天水北路**（御景东方）**楼****/div>法定代表人:李彤,该公司总经理。委托诉讼代理人：安宏，男，1972年6月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告（反诉被告）西安康硕商贸有限公司与被告（反诉原告）甘肃维普信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安康硕商贸有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。反诉原告甘肃维普信息技术有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告及反诉原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安康硕商贸有限公司撤回起诉。准许反诉原告甘肃维普信息技术有限公司撤回反诉。案件受理费1549元（已减半收取），由原告西安康硕商贸有限公司负担。反诉案件受理费2023元（已减半收取），由反诉原告甘肃维普信息技术有限公司负担。审判员  马秀霞二〇二〇年十月十二日书记员  刘 莉
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2366号之一移送机关：重庆市大足区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈强何钟华，男，1994年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈强罚金一案，本院作出的(2020)渝0111刑初228号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行标的为2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人陈强名下云SZ**96号的车辆予以查封，因未实际控制无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年十月十六日书记员 周厚伯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2352号原告：哈尔滨富城物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区农发行小区**楼**。法定代表人：谭宏彬，职务董事长。委托诉讼代理人：梁洋，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张笑夫，男，1988年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司与被告张笑夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。哈尔滨富城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨富城物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年十月三十日书记员  刘 京
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2645号原告：王常伊，女，1991年2月15日出生，汉族，户籍所在地：鞍山市台安县，现住盘锦市兴隆台区。被告：刘鹏鹏，男，1983年3月19日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：徐迎雪，女，1988年3月9日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告王常伊为与被告刘鹏鹏、被告徐迎雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告王常伊向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款43388元及由此产生的银行利息、罚息等损失；2.被告承担诉讼代理费、追讨欠款发生的误工费；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月，被告使用原告广发银行尾号为XXXX信用卡，双方在2019年7月6日确认，被告透支使用了信用卡资金43388元，被告承诺于2019年7月前还清该款，同时终止了该信用卡的使用。被告未履行承诺，未偿还欠款。在被告刘鹏鹏与被告徐迎雪夫妻关系存续期间，对外所欠债务，应当由其共同偿还。为维护原告合法权益，请求法院公正裁决。本院经审查认为：因本案原告王常伊不能提供被告刘鹏鹏、被告徐迎雪的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告刘鹏鹏、被告徐迎雪应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告王常伊的起诉。案件受理费885元（已预交），退还原告王常伊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二〇年十月二十日书记员 张晓霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25268号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖泽双，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行被执行人肖泽双危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人在（2019）粤0605刑初734号刑事判决作出前已向公安机关缴交行政罚款1000元，根据该刑事判决，罚金1000元从行政罚金中抵扣，即被执行人已履行完该刑事判决确定的缴纳罚金1000元的义务，本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执25268号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王小惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初41001号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该公司职员。被告：宋丹丹，女，1990年5月28日出生，汉族，身份证住址：山西省壶关县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告宋丹丹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 迪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2476号申请执行人:董久章，男，1945年11月1日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人:德州立扬商贸有限公司，住山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处十二里庄工业园区**东北部。法定代表人：张洪春，职位：经理。申请执行人董久章与被执行人德州立扬商贸有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1810号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告德州立扬商贸有限公司偿还原告董久章借款本金及利息共计124240元，限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1525元，财产保全费1200，共计2725元由被告德州立扬商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人德州立扬商贸有限公司名下银行存款，仅有零星存款，并冻结了扣划了该银行账户。在执行中，经传统查控，被执行人德州立扬商贸有限公司名下无不动产登记信息与住房公积金信息。经本院进一步查询，被执行人德州立扬商贸有限公司名下无车辆登记信息；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年十月十九日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执214号申请执行人：程虹，女，1968年9月28日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市昌明房地产开发有限公司，住景德镇市林荫大道状元楼，组织机构代码：73916656-X。法定代表人：詹明。申请执行人程虹与被执行人景德镇市昌明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字[2014]第14号仲裁裁决书已于2017年9月20日发生法律效力。申请人程虹向本院申请执行后，本院于2020年9月3日立案受理。执行中，因申请执行人程虹向本院书面提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣02执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 叶心华审判员 戴 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 万仁飞
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2009号 申请执行人：吴根来，男，1965年10月16日生，汉族，住铜陵市枞阳县。 被执行人：安徽来福高科股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700664232314B。 本院在执行申请执行人吴根来与被执行人安徽来福高科股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 珊
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初869号 原告：贵阳银通房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区南垭路**。 法定代表人：石世森，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：王跃娟，女，1985年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳银通房地产开发有限公司（以下简称银通公司）与被告王跃娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告王跃娟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告立即将承租房屋交还原告；3.被告立即向原告支付租金（截止2020年7月31日租金为103625元，自2020年8月1日起至被告交还房屋之日止的租金，按照合同约定租金标准支付）；4.被告立即向原告支付违约金50000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，承租原告位于云岩区的相关房屋，租赁期为3年，自2018年5月1日起至2021年4月30日止。租赁合同中对于租金标准、支付时间、违约责任等进行了明确约定。在租赁合同签订后，原告即将房屋交付被告使用，但被告却未按照合同约定向原告交纳租金，长期拖欠原告租金，原告多次催收未果。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告王跃娟未提交答辩意见。 经审理查明，2018年5月2日，原告银通公司（甲方、出租人）与被告王跃娟（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于贵阳市云岩区间（建筑面积280平方米）出租给被告，租赁期共3年（2018年5月1日起至2021年4月30日）；租金为每月7500元，每半年支付一次，半年租金为45000元。第一次租金支付为本合同签订后3日内，以后每半年按时交纳租金；租金递增方式为第三年起租金在上一年租金基础上上浮5%；乙方应在合同签订后3日内，向甲方支付租赁保证金10000元及半年租金45000元。合同8.2条约定乙方延迟交纳租金及其它费用的时间达30日者，甲方可以终止合同、收回房屋（其租金按实际占用天数计算），并有权要求乙方支付违约金及承担因此给甲方带来的经济损失。乙方如违反本合同中本方应履行的条款中所规定的任一条款，则属违约。乙方应向甲方支付违约金人民币50000元。 合同签订后，原告将案涉房屋交由被告使用，被告将房屋用于食品加工。被告依照《房屋租赁合同》向原告支付房屋保证金50000元。自被告承租案涉房屋以来，自2019年5月1日起未足额当期租金45000元，即向原告支付房屋租金10000元，欠付35000元。被告自2019年11月1日起欠付租金。 庭审中，原告陈述已于2020年7月20日左右查看房屋，发现被告已经将食品加工的主要设备搬离案涉房屋，但并未完全搬空。 上述事实，有原告的当庭陈述、《房屋租赁合同》、农房建设施工使用许可证、聊天记录、欠租核算明细表、营业执照、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告银通公司与被告王跃娟签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，原告银通公司与被告王跃娟应当按照合同约定全面履行合同义务。 被告未按时足额支付租金，已构成违约。关于原告诉请解除原、被告签订的《房屋租赁合同》的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告主张被告将案涉商铺返还，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，予以支持。 关于原告诉请被告支付租金的诉请（截止2020年7月31日租金为103625元，自2020年8月1日起至被告交还房屋之日止的租金，按照合同约定租金标准支付），符合客观事实，本院予以支持，应明确自2020年8月1日起，按照每月租金7875元的标准计算至被告实际归还原告房屋为止。 关于原告诉请被告向原告支付违约金50000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上，被告王跃娟应向原告银通公司支付欠付租金103625元，扣除原告王跃娟已经支付的保证金10000元原告王跃娟还应向被告银通公司支付租金93625元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告贵阳银通房地产开发有限公司与被告王跃娟签订的《房屋租赁合同》； 二、被告王跃娟自本判决生效之日起十日内将位于贵州省贵阳市云岩区间腾退给原告贵阳银通房地产开发有限公司； 三、被告王跃娟自本判决生效之日起十日内向原告贵阳银通房地产开发有限公司支付房屋租金93625元，并从自2020年8月1日起，按照月租金7875元的标准计算至被告实际归还原告贵阳银通房地产开发有限公司房屋之日止； 四、被告王跃娟自本判决生效之日起十日内向原告贵阳银通房地产开发有限公司支付违约金50000元； 五。驳回原告贵阳银通房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，减半收取计1687元，由原告贵阳银通房地产开发有限公司负担101元，被告王跃娟负担1586元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴 曦 书 记 员 吴 阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5905号原告：郑德仁，男，1957年5月4日出生，汉族，居民，户籍地:福建省莆田市,现住山东省济南市章丘区明水街道办事处廉坡村木材市场。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被告：王化安，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告郑德仁与被告王化安买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德仁委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告王化安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款29000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王化安有业务关系，2003年3月起，原告给被告的工地供应竹胶板、方木等建筑材料，被告出具了单据。但被告至今尚欠材料款29000元未付，为此原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决。王化安未作答辩也未提交相应证据。郑德仁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》原件2份、收到条1份，证明王化安收到货物及所欠郑德仁货款数额。经审查，郑德仁提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王化安从郑德仁处购买木胶板等，并于2003年8月1日向郑德仁出具《欠条》一份，载明欠郑德仁壹仟肆佰壹拾元整。2005年3月22日，王化安向郑德仁出具《欠条》一份，载明欠竹胶板等款计36576元。出具欠条后，至今尚有29000元材料款未偿还，郑德仁向其催要未果而引起诉争。本院认为，根据郑德仁提供的证据及当事人庭审陈述，能够证实王化安尚欠郑德仁木胶板等材料款29000元的事实，双方之间形成买卖合同关系，合同双方应各自履行相应义务，郑德仁已向王化安供应了商品，履行了其合同义务，王化安也应按时支付相应价款，故郑德仁要求王化安支付材料款29000元，理由正当，本院依法予以支持。被告王化安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩，相应法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王化安于本判决生效之日起十日内偿付原告郑德仁材料款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，保全费270元，由被告王化安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇二〇年十月十四日法官助理 张 丽书 记 员 孙桥桥
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0124民初1753号原告：福州市防雷中心，住福建省福州市乌山路**，统一社会信用代码12350100671925397A法定代表人：刘隽，主任。委托诉讼代理人：吴涌盛，福建省望重律师事务所律师。被告：福建省金盛钢业有限公司，住，住福建省闽清县云龙乡潭口工业区一社会信用代码91350124705145322P。法定代表人：郑林，总经理。委托诉讼代理人：吴凯，该公司职员。原告福州市防雷中心（以下简称防雷中心）与被告福建省金盛钢业有限公司（以下简称金盛钢业）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告防雷中心的诉讼代理人吴涌盛与被告金盛钢业的诉讼代理人吴凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。防雷中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决金盛钢业向防雷中心支付防雷技术服务费40000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向防雷中心支付逾期付款的违约金至付清全部欠款止；2.金盛钢业承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，防雷中心与金盛钢业签订《委托防雷技术服务协议》，约定防雷中心为金盛钢业提供防雷技术服务。之后，防雷中心向金盛钢业开具了相应金额的发票，也依约向金盛钢业提供了相应服务。金盛钢业至今尚欠上述服务协议所涉服务费40000元未支付。防雷中心工作人员多次向金盛钢业电话催讨欠款，亦委托律师向被告寄送催律师函，但金盛钢业一直怠于付款。为了维护防雷中心的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院准予防雷中心的诉讼请求。金盛钢业辩称，1.本案已超过诉讼时效。本案涉及的《防雷中心技术服务协议》签署与履行时间均在2010年，距今已经十年，早就超过诉讼时效；且防雷中心也没有提供诉讼时效中断的任何证据。因此，答辩人认为本案诉讼时效已经超过。2.答辩人已经全面履行付款义务。防雷中心于2011年6月29日向答辩人提供一张发票，发票所列内容与《委托防雷技术协议》完全相符，总金额30215元；答辩人于2011年7月7日通过银行将30215元款项汇给防雷中心。至此，答辩人已经全面履行付款义务。综上所述，本案已经超过诉讼时效，且答辩人早已将服务费全部支付给防雷中心，请求法院根据事实与法律，依法驳回防雷中心的诉讼请求。防雷中心向本院提交如下证据：1.委托防雷技术服务协议，证明双方签订《委托防雷技术服务协议》；2.发票记账联3张，证明防雷中心向金盛钢业开具发票的事实；3.建筑物雷电灾害风险评估报告，证明防雷中心依约向金盛钢业提供了雷电灾害风险评估服务。金盛钢业质证认为：对证据1.3无异议，对证据2认为发票是防雷中心单方面开具的，与金盛钢业无关。金盛钢业提交证据：1.发票，证明防雷中心向金盛钢业提供发票；2.中国银行兑汇凭证，证明金盛钢业已如数汇款的事实。防雷中心质证认为：对上述证据的真实性由法庭核实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于防雷中心提交内容为“定期检测”发票记账联3张，该票据未加盖有福州防雷中心“发票专用章”，“收款人、开票人”填写不完整，且防雷中心未提供证据证明完成“定期检测”服务，故该发票记账联3张与本案关联性无法确认，不予采信。金盛钢业提交的证据1、2与防雷中心提供的委托防雷技术服务协议约定的服务费用金额一致，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月27日防雷中心与金盛钢业签订《防雷技术服务委托协议书》一份,合同约定本次防雷技术服务总费用30215元。2011年6月29日防雷中心向金盛钢业开具地方税务局正式发票1张金额30215元,金盛钢业于2011年7月7日向防雷中心汇款30215元。现防雷中心向本院提起诉讼,要求金盛钢业支付防雷中心技术服务费40000元及逾期付款违约金。本院认为,防雷中心与金盛钢业签订的《防雷技术服务委托协议书》,系双方当事人真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，双方成立的合同合法有效，双方均应按约履行。合同约定本次防雷技术服务总费用30215元，金盛钢业提供的向防雷中心支付服务费30215元汇款凭证，证实金盛钢业已按合同约定履行支付义务；防雷中心主张金盛钢业尚有挂账40000元未付，其中三张记账联金额（共计20000元）是评估检测报告完成后增加的定期检测服务费，因防雷中心未提供相关证据证明其履行定期检测服务,应承担举证不能的法律后果,故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回福州市防雷中心的诉讼请求。案件受理费800元,减半收取计400元,由福州市防雷中心负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 余宜湘二〇二〇年十月三十日法官助理 张晓妃书 记 员 涂辉辉附注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执747号之一申请执行人:王某，住宁夏银川市。被执行人:张某，住宁夏银川市。关于申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的78059.12元，执行费1071元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月12日扣划了被执行人张某名下的微信、支付宝余额共计387.81元；本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人暂无其他银行存款、微信、支付宝、房产、车辆等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的具体下落或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 哈志斌 二〇二〇年十月十二日书记员 马双意
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3457-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人吕德新，男，1967年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕德新等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特373号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕德新在中国工商银行账户内存款人民币5011478.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十三日书记员  战农涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5193号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场******。法定代表人：陈朝晖。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。被告：赵彬。被告：苏州钧锋电器科技有限公司，住所地苏州，住所地苏州高新区浒关分区大新科技园>法定代表人：顾斌忠。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地苏州，住所地苏州相城经济技术开发区嘉元路****>负责人：李德武。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告赵彬、苏州钧锋电器科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告赵彬、苏州钧锋电器科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司的起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 陆跃明二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱 书书 记 员 黄天涵
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终971号上诉人（原审被告）：牛某，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：张某1，系上诉人牛某丈夫，住宁夏回族自治区盐池县。特别授权代理。上诉人（原审被告）：张某1，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审原告）：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶某。特别授权代理。委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。原审被告：张某2，住宁夏回族自治区盐池县。原审被告：张某3，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：张某2，中专文化，系张某3姐姐，住宁夏回族自治区盐池县。特别授权代理。上诉人牛某、张某1因与被上诉人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司及原审被告张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛某、张某1于2020年10月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人牛某、张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牛某、张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2457元，减半收取1228.5元，由上诉人牛某、张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二〇二〇年十月二十七日书记员 彭 丹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1018号 申请执行人：阮意，男，汉族，1995年4月5日出生，住江苏省苏州市相城区元和街道古元路欧风丽苑，公民身份号码：4209221995********。 被执行人：武汉协佳地理信息有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区流芳园南路**光谷电子工业园**厂房**。 法定代表人：余瀚韬。 关于申请执行人阮意（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉协佳地理信息有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资30810.44元，并承担本案执行费用。2020年6月5日，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人法定代表人居住地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人未在规定时间内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月22日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制高消费。2020年10月27日，本院将被执行人依法纳入失信人员名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年7月13日依法网络冻结被执行人在招商银行开设的银行帐户，上述帐户余额无可供执行的存款。 2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3、本院向武汉市公安局车管所调查，被执行人无车辆登记信息。 4、本院于2020年10月27日依法限制被执行人办理变更法定代表人及股权转让的工商登记。 5、本院依法在天眼查网站查询被执行人的投资状况。经查，被执行人无对外投资。 6、2020年9月2日，本院工作人员前往被执行人工商注册地东湖新技术开发区流芳园南路**光谷电子工业园**厂房查找被执行人。但未找到被执行人，物业人员亦称不知道被执行人。 2020年10月14日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，且告知申请执行人财产查封续冻的事宜，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封冻结。申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第67号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人武汉协佳地理信息有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第67号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人武汉协佳地理信息有限公司的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有武汉协佳地理信息有限公司财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十月二十八日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19913号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：梁永兴，男，1989年12月13日出生，汉族，住广西柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁永兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁永兴系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币220959.25元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220959.25元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4493号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：余联军，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被申请人：河南天纵运力运输有限公司，，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园天纵物流园 法定代表人：张运堂。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人余联军、被申请人河南天纵运力运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人余联军、被申请人河南天纵运力运输有限公司线上账户存款人民币167,704.12元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余联军、被申请人河南天纵运力运输有限公司银行账户存款人民币167,704.12元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,359元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2477号 原告：康伟，男，1979年7月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖维，四川信善律师事务所律师。 被告：珠海市强邦工程劳务有限公司。住所地：珠海市横琴新区。 法定代表人：叶梓培，职务不详。 被告：杨敏，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：都江堰市柳凤休闲岛农家乐。住所地：四川省都江堰市。 经营者：吴永昌，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告康伟与被告珠海市强邦工程劳务有限公司（以下简称强邦公司）、杨敏、都江堰市柳凤休闲岛农家乐（以下简称柳凤休闲岛）劳务合同纠纷一案，本院收到诉状后，委托特邀调解员进行调解未果，遂于2020年7月2日立案受理，因强邦公司下落不明，本院于2020年7月16日在《人民法院报》刊登公告。2020年10月9日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康伟及其委托诉讼代理人何洁、廖维到庭参加诉讼，被告强邦公司、被告杨敏、柳凤休闲岛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康伟向本院提出诉讼请求：1、被告强邦公司、杨敏连带向原告支付拖欠的劳务费11300元及自起诉之日起至本金全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告柳凤休闲岛在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：被告强邦公司、被告杨敏雇佣原告在被告柳凤休闲岛工地做水电工。2019年10月18日，原告与被告杨敏进行结算，尚欠原告劳务费11300元，杨敏出具《支付款》一张。因被告柳凤休闲岛未结清支付全部工程款，杨敏要求被告柳凤休闲岛代为支付原告的工资，因此，原告起诉。 被告强邦公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告杨敏未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，康伟是在柳凤休闲岛工地做水电工，开工两个月，每月工资6000元，已经付了一个月的工资，余一个月的工资没说不支付。多出的5000多元是做水管的，结在另一个劳务班组了。 被告柳凤休闲岛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，强帮公司与柳凤休闲岛签订《建设工程施工合同》，杨敏系强帮公司该工程委托代理人。康伟受杨敏雇佣，在该工地做现场管理收方、收货。2019年10月18日，杨敏与康伟进行结算，杨敏出具《支付款》一份，载明“敬请吴永昌代为珠海强建设工程有限公司杨敏支付康伟工资11300元，支付人杨敏”。康伟多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，杨敏作为强帮公司的委托代理人雇佣康伟在强帮公司承包的柳凤休闲岛工程中做工，双方形成事实劳务关系，强帮公司应当向康伟及时足额支付劳务工资。杨敏向康伟出具《支付款》，对欠康伟的工资进行了结算，并明确表明自己系“支付人”，其行为构成债的加入，同时杨敏的单方承担未免除强帮公司的付款责任，其应当与强帮公司共同支付案涉工资11300元。康伟主张从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。康伟未举证证明柳凤休闲岛是否与强帮公司结算以及应支付强帮公司多少工程款，应承担举证不能的法律后果。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告珠海市强邦工程劳务有限公司、杨敏于本判决生效之日起五日内向原告康伟支付劳务费11300元； 二、以11300元为基数，被告珠海市强邦工程劳务有限公司、杨敏于本判决生效之起五日内向原告康伟支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日起至本判决确定的本金支付之日止的利息，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告康伟对被告都江堰市柳凤休闲岛农家乐的诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取41元，公告费600元，由被告珠海市强邦工程劳务有限公司、杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨月娇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1842号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：王宇，男，2001年8月3日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人商城县人民法院与被执行人王宇罚金及责令退赔一案，商城县人民法院于2019年1月11日作出（2019）豫1524刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王宇向申请人商城县人民法院缴纳罚金2000元，承担案件执行费50元。因王宇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人账户上有仅有零星银行存款，不具备处置条件。2.查明被执行人名下无登记的车辆信息。3.除此之外，查无被执行有其他可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十月二十九日书记员  王 者
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1339号金琳：你与国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0303民初1599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、金琳支付十堰阳光物业管理有限公司物业管理费5709.49元、冷水费361.51元、热水费380元、车位费1320元，共计7771元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费25元，负担执行费50元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-101078特此通知二〇二〇年十月二十二日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861732213971921000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9720号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****，统一社会信用代码91330621716182436J。 代表人：祝建国，系总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：程玉，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路3，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路**电信大楼**43010311M。 代表人：王新法，系总经理。 委托诉讼代理人：崔东琴，系员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥公司）诉被告程玉、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告程玉、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告程玉支付原告保险代偿金3400元，被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2018年9月27日14时42分许，陈太雷驾驶浙Ｄ8××××车辆在浙江省绍兴市柯桥区××工业区××路××路与被告程玉驾驶的浙Ｄ8××××车辆发生碰撞，造成浙Ｄ8××××车辆受损的交通事故，双方签署道路交通事故自行协商协议书，由被告程玉负事故的全部责任。浙Ｄ8××××车辆在原告处投有车辆损失险以及不计免赔，事故发生在保险期间内。浙Ｄ8××××车辆因本次交通事故所造成的损失为维修费3400元。浙Ｄ8××××车主要求原告先行理赔后再向实际侵权人追偿，原告已经将上述款项履行完毕。浙Ｄ8××××车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据我国《保险法》第60条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告程玉作为实际侵权人应当承担赔偿责任，被告平安保险公司作为肇事车辆承保人应当承担直接赔偿责任。现原告诉至法院要求被告承担赔偿责任，遂成讼。 被告程玉未作答辩。 被告平安保险公司提交书面答辩状辩称：浙Ｄ8××××车辆在我公司投保交强险，未投保其他商业险，我公司在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 交通事故的发生及责任划分与原告诉称一致。 浙Ｄ8××××车辆登记在案外人陈太雷名下，该车辆在原告处投保有车辆损失险47232元（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。事故发生后，浙Ｄ8××××车辆经定损及维修，产生维修费3400元。案外人陈太雷向原告申请代位求偿，要求原告支付上述维修费，并将相关索赔权转让给原告，原告遂支付了该维修费。浙Ｄ8××××车辆在被告平安保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉至本院要求两被告承担赔偿责任，遂成讼。 本院认为，被告程玉驾驶浙Ｄ8××××车辆与案外人陈太雷驾驶的浙Ｄ8××××车辆相撞造成事故，以及原告因本次事故向案外人陈太雷支付维修费3400元，事实清楚，本院对此予以确认。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合被告程玉在本案中负事故的全部责任，本院确认被告程玉应就本次事故承担全部的赔偿责任。因浙Ｄ8××××车辆在被告平安保险公司处投保有交强险，故原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分1400元，由被告程玉承担。被告程玉、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险代偿金2000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告程玉应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险代偿金1400元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程玉负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初959号 申请人：江西某某材料股份有限公司。 住所地：江西省抚州市乐安县。 统一社会信用代码：9136****Q。 法定代表人：林某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：袁凯，江西友创律师事务所实习律师。一般代理。 被申请人：江西某某能源有限公司。 住所地：江西省赣州市。 统一社会信用代码：9136****P。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 本院受理的原告江西某某材料股份有限公司诉被告江西某某能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西某某材料股份有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江西某某能源有限公司的银行存款213405.83元。申请人江西某某材料股份有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司赔偿限额为213405.83元的诉讼保全责任保险的保险单作为保全担保。 本院经审查认为，申请人江西某某材料股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西某某能源有限公司的银行存款213405.83元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊朵云 人民陪审员  李建红 人民陪审员  蔡振红 二〇二〇年十月十九日 法官助理  罗成  书 记 员  曾丽
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执101号 申请执行人：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路**。 法定代表人魏兴国，该公司董事长。 委托代理人：刘付林，男，汉族，1969年9月3日出生，住塔城市。 被执行人：候玉琴，女，汉族，1969年4月27日出生，住塔城市。 被执行人：何新明，男，汉族，1967年7月26日出生，住第九师一六四团。 被执行人：苑鑫，女，汉族，1986年1月5日出生，住第九师一六四团。 被执行人：孔涛，男，锡伯族，1984年10月23日出生，职业不详，住塔城市。 被执行人：王晶，女，汉族，1991年10月23日出生，个体，住第九师一六四团。 被执行人：王德全，男，汉族，1963年3月7日出生，无业，住第九师一六四团。 被执行人：郭旺，男，汉族，1990年8月22日出生，住第九师一六四团。 被执行人：李万明，男，汉族，1970年6月1日出生，住该连。 申请人新疆塔城农村商业银行股份有限公司与被执行人候玉琴、何新明、苑鑫、孔涛、王晶、王德全、郭旺、李万明金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2019）兵0902民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请人新疆塔城农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月13日依法向被执行人候玉琴、何新明、苑鑫、王晶、王德全、郭旺送达执行通知书、报告财产令等。于2020年4月13日依法在本院公告栏向被执行人孔涛、李万明送达执行通知书、报告财产令等。 2、本院于2020年4月13日、5月19日、7月23日、8月31日、10月7日通过网络查控系统查询被执行人何新明、苑鑫、孔涛、候玉琴、王晶、王德全、郭旺、李万明名下相关财产信息。 经网络查控系统反馈被执行人候玉琴无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无网络银行存款、无车辆登记信息。被执行人候玉琴履行本案案款40691.34元后无银行存款。 经网络查控系统反馈被执行人何新明无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无银行存款、无网络银行存款信息、无车辆登记信息。 经网络查控系统反馈被执行人苑鑫无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无银行存款、无网络银行存款信息、无车辆登记信息。 经网络查控系统反馈被执行人孔涛无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无银行存款、无网络银行存款、无车辆登记信息。 经网络查控系统反馈被执行人李万明无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无银行存款、无网络银行存款信息、无车辆登记信息。 经网络查控系统反馈被执行人郭旺无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无银行存款、无网络银行存款信息、无车辆登记信息。 经网络查控系统反馈被执行人王晶无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无银行存款、无网络银行存款信息、无车辆登记信息。 经网络查控系统反馈被执行人无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无不动产信息、无银行存款、无网络银行存款信息、无车辆登记信息。 3、2020年5月13日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人候玉琴、苑鑫、孔涛、何新明、王晶、王德全、郭旺、李万明的不动产、土地、房产信息，经反馈被执行人候玉琴、苑鑫、孔涛、王晶、王德全、郭旺、李万明名下无不动产、土地、房产信息，被执行人何新明名下有第九师一六四团康馨小区12栋132室房屋一套，该房屋系被执行人唯一住房本案不适宜执行。 4、2020年5月13日本院到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第九师管理部查询被执行人候玉琴、苑鑫、孔涛、何新明、王晶、王德全、郭旺、李万明名下住房公积金信息，经反馈被执行人候玉琴、苑鑫、孔涛、何新明、王晶、王德全、郭旺、李万明无住房公积金信息。 5、2020年5月13日本院到第九师社会保险事业管理局查询被执行人候玉琴、苑鑫、孔涛、何新明、王晶、王德全、郭旺、李万明社保及养老信息，经反馈被执行人苑鑫、何新明、郭旺、李万明为在职职工，孔涛、王晶、王德全缴纳居民医疗，以上被执行人未发现有可供执行财产。被执行人候玉琴有养老金，本院已将其工资卡予以冻结。 6、2020年9月28日本院前往第九师一六四团团结小区所在社区（幸福社区）对被执行人苑鑫进行社会调查，未发现被执行人苑鑫有可供执行的财产。 2020年9月28日本院前往第九师一六四团幸福社区对被执行人何新明、王晶、王德全进行社会调查，未发现被执行人何新明、王晶、王德全有可供执行的财产。 2020年9月28日本院前往第九师一六四团一连对被执行人李万明进行社会调查，未发现被执行人李万明有可供执行的财产。 2020年9月28日本院前往第九师一六四团五连对被执行人郭旺进行社会调查，未发现被执行人郭旺有可供执行的财产。 2020年9月28日本院前往塔城市新城社区对被执行人候玉琴进行社会调查，未发现被执行人候玉琴有可供执行的财产。 2020年9月30日本院前往塔城市喀拉哈巴克乡喀拉哈巴克村对被执行人孔涛进行社会调查，未发现被执行人孔涛有可供执行的财产。 7、2020年10月9日本院对被执行人候玉琴、何新明、苑鑫、孔涛、王晶、王德全、郭旺、李万明采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人候玉琴、何新明、苑鑫、孔涛、王晶、王德全、郭旺、李万明名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0902民初69号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年十月九日 书记员 苏孟络 1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2930号罪犯程晓海，男，1969年7月16日出生，汉族，高中文化，河南省唐河县上屯镇井岗屯村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年9月16日作出（2009）南刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人程晓海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39973.15元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2011年1月25日作出（2011）豫法刑四复字第001号刑事裁定，予以核准。于2011年3月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯程晓海在执行期间，2013年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2018年6月15日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯程晓海减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯程晓海自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程晓海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年10月20日、2020年2月20日、2020年6月20日共获得表扬6次。原判认定其系主犯，财产刑未执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程晓海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程晓海准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1863号原告李冬艳，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人赵杰，系黑龙江弘义律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，统一社会信用代码91230200663875158D。住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路**。法定代表人李晶，职务经理。本院在审理原告李冬艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李冬艳于2020年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李冬艳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李冬艳撤回起诉。本案受理费460.00元,减半收取230.00元（已减半收取），由原告李冬艳负担。审判员 姜 霖二〇二〇年十月十八日书记员 包云龙
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢979号 中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行、成壮、郭秋真、淄博一诺房地产开发有限公司： 本院于2020年10月23日立案执行的中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与成壮、郭秋真、淄博一诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人成壮、郭秋真、淄博一诺房地产开发有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行实现执行案款449701.36元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与成壮、郭秋真、淄博一诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2153号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执309号申请执行人李耀喜，男，1958年4月20日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人邵谦，男，1952年7月13日生，汉族，住河南省舞阳县。李耀喜与邵谦交通事故一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邵谦在本判决生效后十日内向原告李耀喜支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5901元，如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因邵谦未按上述生效法律文书履行义务，李耀喜向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计704元，本院已划拨。2．查明被执行人有土地登记信息，暂无法处置。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵谦负有继续向申请执行人李耀喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十月十二日书记员  孟凡根
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38872号原告：深圳市盛伟制罐有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区榕树吓深汕路龙岗段****，统一社会信用代码：91440300573140692B。法定代表人：何世忠。被告：深圳市光唛油脂有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区布吉街道东方半岛社区布龙路**三九万隆苑**A17和A18一社会信用代码：91440300715262127E。法定代表人：林岳平。原告深圳市盛伟制罐有限公司与被告深圳市光唛油脂有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛伟制罐有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1163号之二申请执行人毛陇利，男，1971年12月24出生，汉族，住卢氏县。被执行人郭新栓，男，1968年11月26出生，汉族，住河南省卢氏县。毛陇利申请执行郭新栓民间借贷一案，本院根据毛陇利的申请，依据本院（2020）豫1224民初329号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务。现查明被执行人郭新栓在保险机构有保险现金价值可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定之规定，裁定如下：扣划郭新栓在新华人寿保险股份有限公司合同号码为8878****4126内的5279元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。二、扣划郭新栓在新华人寿保险股份有限公司合同号码为8878****1283内的5990元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。三、扣划郭新栓在新华人寿保险股份有限公司合同号码为8807****4061内的23040元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。四、扣划郭新栓在新华人寿保险股份有限公司合同号码为8878****5331内的4118元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。五、扣划郭新栓在新华人寿保险股份有限公司合同号码为8811****2109内的20700元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。六、扣划郭新栓在新华人寿保险股份有限公司合同号码为8868****7287内的15360元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。七、扣划郭新栓在中国人民人寿保险股份有限公司合同号码为4241225****8012内的9529元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月十五日书记员  张海龙
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4195号原告：高邮市华益商行，住所地在高邮市万金路**。经营者：葛坤明。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣师事务所律师。被告：张文彬，男，1972年11月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市华益商行与被告张文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高邮市华益商行的委托诉讼代理人谢金荣到庭参加诉讼，被告张文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高邮市华益商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付酒水款5015元并承担利息（从2011年7月2日起至实际支付之日止,按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因经营需要向原告购买酒水，截止到2011年7月1日止，被告尚欠原告酒水款5015元，虽经原告多次索要，但被告终未给付。现原告提起诉讼，请求本院判如所请。被告张文彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告张文彬于2011年7月1日所立的欠据一份，以证明被告拖欠原告酒水款5015元的事实。被告张文彬未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。因此对于原告提出上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文彬向原告赊购酒水。后经双方结账，被告张文彬于2011年7月1日向原告出具欠据一份，载明：今欠到，华益商行人民币伍仟零壹拾伍元整，今欠人张文彬。后原告多次向被告索要货款，但被告始终未给付。因此原告诉至本院。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，依法应予保护。根据原告的陈述以及被告张文彬向原告出具的欠据可以认定被告向原告购买酒水所欠货款的事实。合同订立后，原告履行了供货义务，被告至今未支付货款构成违约，原告诉请要求被告支付货款5015元符合规定，本院予以支持。对于原告提出的要求被告承担自2011年7月2日起至实际支付之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，本院认为，原被告双方并未约定还款日期，原告也未能举证要求被告还款的证据，因此逾期付款损失起算时间应当从原告提起诉讼之日开始计算。至于逾期付款损失的计算标准，法律已有规定，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高邮市华益商行货款5015元及逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2020年8月27日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回高邮市华益商行超出上述范围的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张文彬负担。此款原告已预交，被告应于履行上述付款义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 董文彬二〇二〇年十月二十六日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2526号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。被执行人：史作强，男，汉族，1977年3月15日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人史作强金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年7月29日、2020年9月19日通过执行办案系统查询被执行人史作强名下有银行存款2555.93元，并进行了线上冻结，不具备扣划条件。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人史作强名下有车辆登记信息鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号的车辆，现车辆已在公安管理所查封，该车辆下落不明，不具备处置条件。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人史作强名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统未查询到被执行人史作强名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人史作强名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年6月30日将被执行人史作强并适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的53382.22元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年十月二十一日书记员  梁曙光
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1379号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：柴春生，男性，1967年05月08生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3464号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请强制执行合同纠纷一案，要求被执行人柴春生支付给申请执行人借款21405.6元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人柴春生名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人柴春生名下有少部分存款，本院已冻结。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人柴春生名下无房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人柴春生名下没有住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人柴春生名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  袁宝洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0102执1010号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：王庆凤，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：刘大军，男，1968年7月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：舒小平，女，1966年2月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人刘大军、舒小平金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初4075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为偿还借款本金328957.12元并支付罚息等。执行过程中，本院依法扣划刘大军名下银行存款4854.13元，并将其发放给了申请执行人。现经查，被执行人名下房产等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初4075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十月十二日书记员  刘清文
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2327号原告：刘×1，山西省吕梁市离石区杨家掌村396号。委托诉讼代理人：崔×，山西律竹律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：刘×2。委托诉讼代理人：项×、武×，山西晋然岭律师事务所律师。原、被告保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告×××号车施救费4500元、车辆损失117014元、鉴定费8190元，共计129704元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日00时15分许，原告实际所有的×××号车由王鑫驾驶在青银高速公路1012公里处与刘存利驾驶的×××号车发生追尾。造成×××号车驾驶室总成、左右大灯总成、左右翻转支架、前防撞梁、发电机变速器总成、转盘总成等受损，司法鉴定车辆损定117014元。山西省××队车驾驶员王鑫负全部责任。原告实际所有的×××号车在被告处投有车辆损失保险等，车辆损失保险金额为305760元，被告应该支付原告×××号车施救费4500元、车辆损失117014元、鉴定费8190元，共129704元。被告辩称，一、被保险车辆×××号在我司投有车辆损失险（主车责任限额为305760元）及不计免赔率险，保险期限为2019年4月25日-2020年4月24日。保单记载被保险人为祁县会达运输队，请法庭核实原告主体是否适格。如原告主体适格，待核实被保险车辆驾驶人员驾驶证、从业资格证和被保险车辆道路运输证、行驶证均在有效期内，且不存在其他免赔事由的情形下，对于原告诉求的合理合法的车辆损失及相关施救费，我司在车损险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。二、关于被保险车辆的损失，我司认为《公估报告书》的结论并不客观。原告未能出具车辆维修明细以及维修发票来佐证事故车辆的实际损失。尤其是驾驶室总成，我公司认为达不到全部更换的程度，原告未提供驾驶室总成更换的合格证及发票，故《公估报告书》的预估结论严重不客观。三、我司不承担本案诉讼费、鉴定费等相关司法费用。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号重型半挂牵引车登记的所有权人为祁县会达运输队，该车在被告保险公司投保商业险，保险期间为2019年4月28日起一年。被保险人为祁县会达运输队。2019年12月20日，王鑫驾驶×××号牵引车与刘存利驾驶的×××号牵引车在青银高速公路1012公里处发生交通事故。山西省××队认定王鑫负全部责任，刘存利无责任。原告提供“实际车主证明一份”，主要内容为我单位×××号牵引车实际车主为刘×1，2019年12月20日在青银高速公路1012公里处发生交通事故，我单位同意刘×1全权处理事故，并向保险公司索赔，我单位不再主张权利。证明右下方祁县会达运输队盖章，承办人吴宪东签字。无出具证明的时间也无祁县会达运输队营业执照、法人（或经营者）证明。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。按照以上规定，本案×××号车辆被保险人祁县会达运输队应当是权利请求人，可以作为原告主张权利。车辆可以挂靠经营，本案原告刘×1将×××号车辆挂靠祁县会达运输队经营，但刘×1不是保险合同的被保险人。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力。按照以上规定，祁县会达运输队可以将被保险人的权利转让刘×1，但应当通知本案被告。祁县会达运输队出具的实际车主证明存在以下问题：一、无出具时间；二、无营业执照、法人或经营者身份证明；三、更关键的是在诉讼前未通知本案被告。综上，祁县会达运输队权利转让对本案被告未产生转让的效力，本案原告刘×1未取得被保险人的主体资格。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，裁定如下：驳回原告刘×1的起诉。诉讼费2894元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森二〇二〇年十月九日书记员 陈保宏
陕西省澄城县人民法院民事判决书(2020)陕0525民初987号原告韦苏琴，女，1960年7月25日出生，汉族，果库，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人王振忠，男，陕西古徵律师事务所律师。被告澄城县益千利棉业有限责任公司。法定代表人李卫明，男，系该公司董事长。原告韦苏琴与被告澄城县益千利棉业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员王海杰担任审判长，与人民陪审员石武平、杨鹏组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告韦苏琴的委托代理人王振忠、被告澄城县益千利棉业有限责任公司法定代表人李卫明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韦苏琴诉称，2012年7月3日，被告作为转让方(甲方)与原告作为受让方（乙方）签订了《资产转让协议》，被告将公司资产原“南某某”的全部资产转让给原告，转让资产位于澄城县XX园区三叉路口劲星棉业南边，土地面积16.5亩，建筑物和其他设备有：储存库、办公楼、锅炉房、电房、机房、变压器。转让资产的房产证号为：澄房权证（城）字390号、土地证号为：澄某某（2009）第004**。协议第八条规定：甲方协助乙方办理转让资产的相关过户手续，相关税费依据法律规定承担。《资产转让协议》签订后，被告将该协议项下的房屋、土地以及建筑物和设备全部移交给原告韦苏琴。原告在院内西边投资修建四个冷库，成立澄城县丰盛园果业XX社，经营果品仓储至今。资产移交后，由于被告在未告知原告的情况下，又将资产抵押他人，导致转让资产迟迟不能过户，经过几年的诉讼，现抵押权已不存在，具备过户条件。综上，原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，要求：1、依法确认原告韦苏琴与被告澄城县益千利棉业有限责任公司2012年7月3日签订的《资产转让协议》合法有效；2.被告立即将位于澄城县XX园区三岔路口劲星棉业南边登记在被告公司名下的房屋、建筑物【房产证号：澄房权证（城）字390号】以及土地使用权【土土地证号：澄某某（2009）第004**过户到原告韦苏琴名下。原告为支持其主张提供的证据：1、资产转让协议，证明2012年7月3日澄城县益千利棉业有限公司作为转让方(甲方)与受让方（乙方）韦苏琴签订《资产转让协议》。甲方将公司名下资产原“南某某”的全部资产转让给乙方韦苏琴，转让资产位于澄城县XX园区三叉路劲星棉业南边，土地面积15.6亩，建筑物和其他设备有：储存库、办公楼、锅炉房、电房、机房、冷却塔、变压器。转让房产的房产证号为：澄房权证（城）字390号，资产转让价格为800万元。被告对此没有异议。2、营业执照、电价变更申请、供电部门收费票据、《陕西省财政厅、农业厅、农机局颁发给澄城县丰盛园果业XX社“陕西省XX社百库工程示范库”牌匾》、2014年1月澄城县安全监督管理局颁发给澄城县丰盛园果业XX社“安全生产标准化Ⅲ级企业（商贸）”牌匾。以上证据证明自2012年7月被告澄城县益千利棉业有限公司将果库移交给原告韦苏琴后，韦苏琴成立了澄城县丰盛园果业XX社，并实际占有、使用转让资产，经营果品仓储至今。被告称这是原告自己经营的证据，对此情况我并不了解。3、新建四个果库的照片，证明原告韦苏琴受让果库资产后，在果库院内西边投资修建冷库四个。被告称其对此不了解。4、陕西省高级人民法院民事判决书【案号：（2019）陕民终830号】、陕西省渭南市中级人民法院民事判决书【案号：（2017）陕05民初171号】，证明被告在未告知原告的情况下，将转让资产抵押他人引发诉讼的事实；对被告将冷库全部资产转让且移交给原告的事实，已经两级人民法院生效判决认定。被告对判决书没有异议。5、新建加工车间的照片两张，证明原告投资新建1100平方米加工车间的事实。被告称其并不了解情况、亦不知道。被告辩称，本案案件事实基本上没有什么问题，希望原告根据我公司最近几年负债累累的实际情况，给我公司增加转让价格，其他的没有什么异议。被告没有提供支持其主张的相关证据。经审理查明，2012年7月3日，被告澄城县益千利棉业有限责任公司作为转让方(甲方)与原告韦苏琴作为受让方（乙方）签订了《资产转让协议》，被告将公司资产原“南某某”的全部资产转让给原告韦苏琴，转让资产位于澄城县XX园区三叉路口劲星棉业南边，土地面积16.5亩，建筑物和其他设备有：储存库、办公楼、锅炉房、电房、机房、变压器。转让资产的房产证号为：澄房权证（城）字390号、土地土地证号为：澄某某（2009）第004**产转让价格为800万元。其中第八条约定：甲方协助乙方办理转让资产的相关过户手续，相关税费依据法律规定承担。《资产转让协议》签订后，被告于2012年7月5日将该协议项下的房屋、土地以及建筑物和设备全部移交给原告韦苏琴占有、使用。原告在院内西边投资修建四个冷库，成立澄城县丰盛园果业XX社，后又在2019年10月在院内投资新建钢结构加工车间1100平方米，经营果品仓储至今。《资产转让协议》签订并资产移交后，原告韦苏琴履行了支付转让价款800万元的付款义务。被告澄城县益千利棉业有限责任公司没有将转让资产过户到原告韦苏琴名下。本院认为，原、被告签订《资产转让协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，协议签订后，原告已按协议的约定支付了800万元的转让价款，履行了自己的合同义务，被告亦将转让资产移交原告占有、使用、收益，原告已在院内投资修建冷库四个，成立了专业合作社，并在院内新建钢结构加工车间。《资产转让协议》第八条约定：“甲方协助乙方办理转让资产的相关过户手续，相关税费依据法律规定承担。”被告至今未按约定将转让资产过户到原告名下，已构成违约。转让资产未办理过户是因被告原因造成的，而非原告自身原因导致，过错在被告，原告对此没有过错。原告要求被告将位于澄城县XX园区三岔路口劲星棉业南边登记在被告公司名下的房屋、建筑物以及土地使用权过户到原告名下的请求依法有据，本院应予支持。庭审中，被告辩称当时转让价款过低，要求原告增加200万元后再办理过户手续，其理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告韦苏琴与被告澄城县益千利棉业有限责任公司2012年7月3日签订的《资产转让协议》合法有效；二、被告于判决生效后10日内将位于澄城县XX园区三岔路口劲星棉业南边登记在被告公司名下的房屋、建筑物【房产证号：澄房权证(城)字390号】以及土地使用权【土地证土地证号：澄某某（2009）第004**到原告韦苏琴名下。本诉案件受理费67800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    王 海 杰人民陪审员    石 武 平人民陪审员    杨    鹏  二 〇 二 〇 年 九 月 九 日 书  记  员    张 安 童XXXXXXXXXXXXXX0725XXXXXXXXXXXXXXXXXX20207720208202018425201810231201273239020090048412012731563908002201412012734201983020170517151100201273165390200900484800201275201910110080080020020127310390200900484678002020052598719600725XXXXXXXXXXXXXXXXXX776997426202007071267800001
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1055号 申请执行人：杨某，现住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人：肖某。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）宁0121民初956号民事判决书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人杨某履行本案执行标的188856.44元，承担案件执行费2733.00元，共计191589.44元；但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中依法采取下列执行措施： 一、依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了相关执行法律文； 二、依职权采取网络查控措施，依法冻结了被执行人宁夏德诚通机械租赁有限公司名下银行账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行； 三、依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的×××别克牌车辆采取了轮候查封措施，因该车辆属于轮候查封且未实际找到该车辆，不具备财产处置条件； 四、依职权查明被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院涉及执行案件近百件，涉及标的上千万，名下土地已被其他案件轮候查封，其名下再无保险收益、有价证券、不动产等其他可供执行的财产线索； 五、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的其它财产线索信息，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2226号 郭某营： 你(单位)与吕某雪抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-22