wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4778号原告：龚某，宁夏回自治区中宁县人，现住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：赵某，宁夏综义律师事务所律师。被告：郭某，山西省汾阳市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告龚某与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某的委托诉讼代理人赵某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告房租、门房工人工资共计35000元，利息524.4元（自2020年5月16日-2020年9月16日，后续利息计算至全部欠款还清之日止），共计35524.4元；2.诉讼费用全部由被告承担。被告郭某答辩要点：我把房子租给了原告，但是原告把我的房子损坏了，原告租我房子的时候，我房子是有两个租户，原告是知道我的房子是有贷款的，我外边有债务，而且原告说给我付了60000元房租，但是我只收到了大概34000元的房租，当时门房工人是我帮原告找来的，我不知道原告是什么时候搬出去的。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年7月20日，原告与案外人王某签订了《厂房租赁合同》一份，约定原告承租贺兰县全民创业园兴业巷5号的院落及院落内的厂房、办公楼以及辅助设施（行吊等）,以每年12万元的价格全部租赁给原告办钢构彩板厂使用。办公室2楼归王某使用，部分院落场地300平方米以内王某有权使用。租赁期为6年，租赁期至2025年7月20日止，第一年由于王某只能交付合同内一半的租赁内容由原告办厂使用，原告只需支付租赁内容年费用的一半，费用为6万元(2019年7月20日至2020年7月20日）。合同对租赁条件、产权变更等进行了约定。案外人王某系被告郭某的嫂子，原、被告均陈述因厂房登记在王某名下，故案涉租赁合同由王某与原告进行签订，但案涉厂房实际由被告郭某经营、收益，原告直接向被告交纳房租。案涉合同签订前，原告向被告支付了第一年房屋租赁费40000元，下剩20000元双方对支付时间未作约定。后原告于2019年8月9日、9月26日分别向被告支付厂房租金4000元、5000元共计9000元，以上原告共向被告支付租赁费49000元。案涉合同履行过程中，因被告存在多笔债务，其债权人多次到原告租赁厂房催要债务，对原告经营产生了一定的不利影响，原告便搬离案涉厂房。2020年3月8日，经原被告协商一致，由被告向原告出具了欠条一张，载明“今有我郭某因贺兰全民创业园区兴业巷5号厂房租赁事宜，龚某无法正常经营使用该租赁厂房，也给其造成了经济损失。经我们双方沟通协商，由此事宜产生的其他费用双方各自再不予以追究，现我只退还龚某35000元房租、门房工人工资钱。现因我当下资金紧张，此欠款我郭某会在2020年5月15日前还清”。欠条出具后，被告未依约还款，现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，当事人在从事民事活动中，有权按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。案涉租赁合同原被告双方均认可其效力，合同履行过程中因被告原因致使原告无法正常使用租赁物，经原被告双方协商后，被告自愿承诺向原告退还房租、门房工人工资共计35000元，前述行为系原被告双方真实意思表示，合法有效，被告应依约于2020年5月15日前向原告偿还欠款，其未予偿还的行为已构成违约，应由其向原告偿还欠款并承担相应的违约责任，故对于原告主张的欠款35000元，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率年利率6%向其支付自2020年5月16日至9月16日的逾期付款利息524.4元的诉请，因中国人民银行自2019年8月20日起已不再发布同期贷款利率，原告主张的利率计算标准应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率为准，原告主张的前述期间利息计算为457.79元，原告主张的超出部分，本院不予支持。同时，被告应继续以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月17日向原告支付逾期付款利息至本判决确定的履行之日。关于被告提出的其在案涉欠条出具后才得知案涉厂房有损毁故不因支付欠条所载款项的抗辩事由，对其主张其并未提交有效证据，被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，对其具有约束力，综上，对于被告的上述抗辩事由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某偿还原告龚某欠款35000元、支付逾期付款利息457.79元，共计35457.79元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告郭某继续以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月17日向原告龚某支付逾期付款利息至本判决确定的履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元(已减半收取)，由原告龚某负担1元，由被告郭某负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘月风 二〇二〇年十月十五日书记员 马梦蝶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初1318号原告:邓耀辉，男，1980年7月4日生。被告：孙燕来，男，1980年3月23日出生个体工商户。被告：王小叶，女，1983年2月25日出生。原告邓耀辉与被告孙燕来、王小叶合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓耀辉，被告孙燕来到庭参加诉讼,被告王小叶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓耀辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款135000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月初，被告孙燕来以包头市意美达广告公司和九原区阿嘎如泰苏木签订的合同为由,让原告合伙承揽广告装饰工程，原告陆续垫资总计155000元。工程完毕,被告给付原告20000元，余下的135000元被告于2019年8月23日向原告打下欠条一份。之后原告向被告几次索要,被告至今未给付。王小叶系孙燕来的配偶和包头市意美达广告公司的法定代表人,应依法向原告承担连带清偿债务的责任。故向人民法院提起诉讼,请求支持原告的全部诉讼请求。被告孙燕来辩称，原告所陈述的事实有一部分是真实的，打欠条时是欠原告135000元，但在打欠条之后，被告孙燕来陆续给原告还款75700元，现在实际欠款59300元。事情的起因是被告孙燕来承揽了一个广告装饰项目，缺乏资金需要垫资，找到原告后，原告垫资10万左右，该项目总共20多万。上述欠款中包括给原告的分红款。被告王小叶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙燕来与被告王小叶系夫妻关系。同时，被告王小叶曾系内蒙古意美达广告装饰工程有限公司的法定代表人。因内蒙古意美达广告装饰工程有限公司在履行与其他公司签订的广告装饰合同过程中，发生资金周转困难，被告孙燕来与原告邓耀辉协商，由原告出资共同履行广告装饰合同。2019年8月23日，原告与被告孙燕来就上述合伙事务进行结算，被告孙燕来向原告出具《欠条》一张，确认原告在合伙事务中应得出资款和红利共计155000元，被告孙燕来已给付原告20000元，尚欠135000元未给付。庭审中，被告孙燕来提供了相应还款凭证，证明其陆续向原告支付款项75700元。其中被告孙燕来通过支付宝分别于2019年9月21日向原告支付5000元、2019年10月12日支付1000元、2019年10月14日支付500元、2019年12月3日支付2000元、2019年12月4日支付3000元，以上共计11500元。被告孙燕来通过微信分别于2019年7月10日向原告支付500元、2019年7月30日支付1000元、2019年8月29日支付8000元和500元、2019年8月30日支付1500元、2019年10月14日支付500元、2019年11月8日支付2000元、2019年12月1日支付200元、2020年3月8日支付2000元，以上共计16200元。被告孙燕来通过银行卡分别于2019年7月31日向原告支付10000元、2019年9月3日支付5000元、2019年9月16日支付15000元和5000元、2019年11月21日支付5000元，以上共计40000元。在疫情期间，被告孙燕来支付原告现金8000元。对于以上所支付的75700元款项，发生在被告孙燕来给原告出具《欠条》前，即2019年8月23日前的款项共计11500元，本院不予从135000元欠款中扣减。原告认为2019年10月12日被告支付给原告的1000元不属于支付的出资款和红利，被告对此予以认可，本院予以采信。原告认为2019年11月8日被告支付给原告的2000元不属于支付的出资款和红利，被告对此予以认可，本院亦予以采信。综上，被告孙燕来在出具《欠条》后，共向原告支付出资款和红利共计61200元，现被告尚欠原告73800元。本院认为，原告与被告孙燕来共同协商，共同完成广告装饰合同的合伙事务，后经双方结算及被告孙燕来陆续支付，被告孙燕来尚欠原告出资款及红利73800元，故对原告要求被告支付欠款135000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告王小叶与被告孙燕来共同承担给付责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，被告王小叶亦是内蒙古意美达广告装饰工程有限公司的法定代表人，被告孙燕来为履行内蒙古意美达广告装饰工程有限公司与其他公司订立的广告装饰合同而与原告合伙，由此可以证实内蒙古意美达广告装饰工程有限公司应属于夫妻共同经营。现被告孙燕来为履行内蒙古意美达广告装饰工程有限公司的广告装饰合同欠付原告的出资款及红利应属于夫妻共同债务，故对原告要求被告王小叶与被告孙燕来共同承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告孙燕来和被告王小叶应共同给付原告欠款73800元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙燕来、王小叶于本判决生效之日起十日内共同给付原告邓耀辉欠款73800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元（原告已预交），由被告孙燕来、王小叶负担820元，由原告邓耀辉负担680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽 二〇二〇年十月十日书记员 张丽平附：相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1762号申请执行人：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县城新华路**。法定代表人：王胜昌，董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，1977年8月7日出生，汉族，单位职工，住兰陵县。被执行人：张宗乐，男，1960年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐目芬，女，1960年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张学良，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张星星，女，1984年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张学丽，女，1985年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被申请人张宗乐、徐目芬、张学良、张星星、张学丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院（2020）鲁1324执1762号案件的执行。执行费2450元由被执行人张学丽负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二〇年十月九日书记员  宋淑怡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4146号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：肖顺山，男，1979年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与肖顺山信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4780号民事判决书，被告肖顺山自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金69472.57元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年8月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1712元，公告费600元，合计2312元，由被告肖顺山负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，轮候查封了被执行人名下位于江宁区××的不动产，已向首封法院参与分配。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3602号 上诉人（一审起诉人）：倪春凤，女，1970年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人倪春凤因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 倪春凤上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2037号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计312425.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，倪春凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5936号上诉人（原审被告）惠州市奕奕景观工程有限公司，住所地惠东县平山街道青云居委会塔仔地段喜洲花园******，统一社会信用代码91441323MA4W1JW47U。法定代表人陈高兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人徐冰华，湖北楚义君律师事务所律师。上诉人（原审原告）覃德龙，男，1963年11月3日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人（原审原告）李长能，男，1971年9月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人覃德龙、李长能共同委托诉讼代理人陈康，贵州合兴律师事务所律师。上诉人惠州市奕奕景观工程有限公司与上诉人覃德龙、李长能建设工程施工合同纠纷一案，均不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人奕奕景观公司委托诉讼代理人徐冰华，上诉人覃德龙、李长能及委托诉讼代理人陈康参加二审质询。本院认为：一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初2431号民事判决；二、发回贵州省赫章县人民法院审理。上诉人惠州市奕奕景观工程有限公司交纳的二审案件受理费7470.00元，上诉人覃德龙、李长能交纳的二审案件受理费20663.00元，自行至本院退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年十月十四日书记员  曹晶
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1553号 原告：陈雪维，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省永康市武义县。 被告：俞丽华，女，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 被告：杜永江，男，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈雪维与被告俞丽华、杜永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雪维、被告杜永江到庭参加诉讼。被告俞丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告陈雪维向本院提出诉讼请求：由二被告立即归还原告借款30万元及利息（2018年9月18日至2019年9月17日期间利息14万元，其余利息从2019年9月18日起按月利率2分计算至款清之日止）。2020年8月7日，原告增加一项诉请：判令原告对拍卖、变卖抵押物浙ＧＧ××××轿车价款享有优先受偿权。庭审时，原告变更利息的计算方式为从2018年9月18日起按月利率1.5%计算至款清之日止，扣除已支付的利息4万元。 事实和理由：二被告系夫妻，原、被告系朋友介绍认识。2018年9月17日，二被告因资金周转需要向原告借款人民币30万元，并约定利息。2019年5月21日，二被告将被告俞丽华名下的浙ＧＧ××××轿车抵押给原告，并办理抵押登记。被告分别在2019年2月3日与5月20日与原告结算，截止2019年9月17日止的利息共计18万元。嗣后，经原告多次催讨，二被告只归还了利息4万元。2019年11月，原告曾起诉二被告，二被告承诺会归还借款，为此，原告撤诉。但二被告言而无信，至今未有归还。经查，二被告系夫妻，对夫妻关系存续期间债务应承担共同清偿民事责任。 被告杜永江答辩称，对原告的诉请及事实和理由均无异议。 被告俞丽华未到庭答辩。 原告陈雪维向本院提交以下证据： 一、借款合同原件、借记卡账户历史明细清单复印件各一份，用以证明被告俞丽华向原告借款30万元，原告向被告俞丽华转账交付借款的事实。 二、借款合同复印一份（俞丽华在“年息为1%”旁书写“笔误，月息：1分5”），用以证明双方约定月利率按1.5%计算的事实。 三、机动车登记证书原件一份（原件与复印件核对无误后退还原告），用以证明原告系浙ＧＧ××××车辆抵押权人的事实。 四、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。 被告杜永江的质证意见：对证据均无异议。 被告俞丽华未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告俞丽华未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，经被告杜永江质证后亦无异议，本院对证据一、二、三、四均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告俞丽华因资金周转需要向原告陈雪维借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额为30万元，年息为1%。同日，原告陈雪维以转账方式交付30万元。被告俞丽华在借条合同复印件上明确年息1%系笔误，月利率按1.5%计算。2019年5月21日，被告俞丽华将浙ＧＧ××××车辆抵押给原告陈雪维，并办理了抵押登记手续。嗣后，经原告催讨，被告方仅支付利息4万元，对本金及剩余利息至今分文未还。另查明，被告俞丽华、杜永江于2004年9月19日办理结婚登记手续，于2020年10月9日办理离婚登记手续。 本院认为，原告陈雪维与被告俞丽华之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告俞丽华尚欠原告陈雪维借款本金30万元的事实有借款合同、转账凭证为凭，被告俞丽华理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。被告俞丽华以其车牌号为浙ＧＧ××××车辆作抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告对抵押物有优先受偿权。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告杜永江对原告主张系夫妻共同债务亦无异议，故被告杜永江应当承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告俞丽华、杜永江归还原告陈雪维借款本金人民币300000元，并支付利息（利息从2018年9月18日起按月利率1.5%计算至款清之日止，扣除已支付的利息40000元）。 二、确认原告陈雪维对被告俞丽华所有的车牌号为浙ＧＧ××××车辆就拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 上述一、二款项限判决生效后一个月内履行完毕。 如果被告俞丽华、杜永江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3275元（已减半收取），由被告俞丽华、杜永江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十月十四日 代书记员  林晓燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19063号原告：江门市玖润化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************之一，统一社会信用代码914***********298P。法定代表人：陈洪睿，职务执行董事。委托诉讼代理人：彭奋梨，广东刘志均律师事务所律师。被告：尹某1，男，1974年11月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区*********，公民身份号码620************319。被告：中山茂林家具制造有限公司，住所地广东省中山市***********侧（九浩然模具厂侧）锌铁硼厂房，统一社会信用代码91442000MA51210F3U。法定代表人：尹某1。本院在审理原告江门市玖润化工有限公司诉被告尹某1、中山茂林家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 余 伟二〇二〇年十月十二日书记员 何丽钊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3116号原告：李建胜，男，1963年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金卫国。被告：段相平，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告李建胜为与被告段相平买卖合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告货款157000元并赔偿原告利息损失（从起诉之起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要通过公告方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案已审理终结。本院经审理查明：2017年3月至2019年12月，被告段相平陆续向原告李建胜购买鞋底，期间陆续支付部分货款。2020年1月6日，经双方对账结算，被告结欠原告货款157000元，并由被告向原告出具欠条一张为凭。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段相平应在本判决生效后十日内支付原告李建胜货款157000元并赔偿利息损失[从2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元，公告费650元（原告已垫付），均由被告段相平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈忠福人民陪审员  徐建静人民陪审员  徐幼华二〇二〇年十月十三日法官 助理  麻艳倩代书 记员  童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24586号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：林玉刚，男，1990年2月20日出生，布依族，住贵州省织金县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告林玉刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告林玉刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金6091.87元，并支付截至2020年10月20日的利息95.85元、罚息257.13元、复利3.95元；2.判令被告支付原告自2020年10月21日日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金6091.87元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为贵F3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月20日，林玉刚与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定林玉刚向汽车金融公司借款77000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，林玉刚同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，林玉刚未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告林玉刚未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年9月20日，汽车金融公司与林玉刚签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：林玉刚向汽车金融公司贷款77000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率7.06%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.68%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月25日发放贷款。汽车经销商按年利率7.06%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年9月29日办理了合同约定车辆（车牌号为贵F3XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月20日，林玉刚拖欠汽车金融公司借款本金6091.87元、利息95.85元、罚息257.13元、复利3.95元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款明细单、机动车登记证书、还款计划表、还款清单、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。林玉刚借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求林玉刚承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。林玉刚为履行本案债务，以车牌号为贵F3XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林玉刚于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6091.87元，支付截至2020年10月20日的利息95.85元、罚息257.13元、复利3.95元；二、被告林玉刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告林玉刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告林玉刚提供的车牌号为贵F3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57.16元，减半收取计28.58元，由被告林玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年十月三十日书记员 胡雅莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7040号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南明商律师事务所律师。被告：张爱红，女，1983年9月10日出生，汉族，住所河南省荥阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行郑州市分行）与被告张爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行郑州市分行的委托诉讼代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告张爱红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金337785.55元、利息7478.37元（暂计至2020年7月3日，此后的利息按照年利率10.29%的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日），本息共计345263.92元；2.确认原告对被告抵押的位于荥阳市××（××大海××路）东段南侧（安居工程小区9号楼）2单元6层604号房产﹝不动产权证书号：豫（2017）荥阳市不动产权第0014314号﹞折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年1月10日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，主要约定：1.贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度400000元，用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为156个月；2.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；3.借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按合同约定计收罚息，并有权处分抵押物，实现抵押权。当日，双方另行签订《个人最高额抵押担保合同》一份，主要约定：抵押人自愿提供主债权本金金额400000元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为自2018年1月10日至2031年1月10日；担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息、罚息、违约金等及贷款人为实现债权的费用。该合同附件“抵押物清单”显示抵押房产权利人为被告，，地址为荥阳市××××大海××路）东段南侧（安居工程小区9号楼）2单元6层604号。2018年1月16日，双方办理了抵押登记手续。2018年1月20日，被告提交申请单先后共支用了借款400000元，期限120个月，贷款年利率为6.86%，逾期年利率10.29%；还款方式为等额本息还款。被告在上述贷款发放后，未再按时、足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至本院。张爱红缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，邮储银行郑州市分行（贷款人）与张爱红（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，主要约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度400000元，用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为156个月，有效期自2018年1月10日至2031年1月10日;贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮40%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，邮储银行郑州市分行与张爱红签订《个人最高额担保抵押合同》一份，约定张爱红以其所有的坐落于荥阳市××（××大海××路）东段南侧（安居工程小区9号楼）2单元6层604号﹝不动产权证书号：豫（2017）荥阳市不动产权第0014314号﹞的房屋为上述贷款向贷款人提供抵押担保；担保的范围包括借款人在主合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。2018年1月16日,邮储银行郑州市分行就上述房屋取得了抵押权登记证明。上述合同签订后，张爱红于2018年1月20日、2018年2月27日分两次向原告申请支用借款用于装修，金额分别为300000元、100000元、借款期限12个月、年利率6.86%、还款方式为等额本息。邮储银行郑州市分行分三次向张爱红发放贷款：2018年1月24日100000元，2018年2月5日200000元，2018年3月5日100000元。张爱红偿还了部分借款本息，截至2020年7月3日，张爱红尚欠邮储银行郑州市分行本金337785.55元、利息7478.37元。本院认为，涉案《个人额度借款合同》、《个人最高额担保抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金337785.55元、利息7478.37元，及自2020年7月4日起至贷款本息还清之日止，按照合同约定计算的利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告已就涉案房产设立了抵押权，原告主张就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张爱红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款337785.55元、利息7478.37元（截至2020年7月3日），以及2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按照《个人额度借款合同》第六条的约定计付）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行有权就被告张爱红名下的位于荥阳市康泰路（原大海寺路）东段南侧（安居工程小区9号楼）2单元6层604号﹝不动产权证书号：豫（2017）荥阳市不动产权第0014314号﹞的房屋拍卖、变卖价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6479元、减半收取计3240元，财产保全费2246元，由被告张爱红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十月二十二日书记员  吕亚星
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2818号申请执行人：张帅，男，1963年6月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王鹏，男，1990年5月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李振，男，1976年7月19日生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵仙鹤，女，1989年11月19日生，汉族，住荥阳市。关于张帅申请执行王鹏、李振、赵仙鹤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3924号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张帅于2020年9月8日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年9月8日、2020年10月19日二次提起网络查询，未发现被执行人王鹏、李振、赵仙鹤名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月20日向王鹏、李振、赵仙鹤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月8日向王鹏、李振、赵仙鹤发出传票传唤其2020年9月25日到本院接受询问，王鹏、李振、赵仙鹤未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月25日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王鹏、李振、赵仙鹤名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王鹏、李振、赵仙鹤在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王鹏、李振、赵仙鹤的下落；五、本院于2020年9月8日向申请执行人张帅发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人王鹏、李振、赵仙鹤未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月20日决定对其纳入失信名单；本院于2020年10月29日对申请执行人张帅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张帅表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王鹏、李振、赵仙鹤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十月三十日书记员  任兢兢
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4647号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。 法定代表人：于庆新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：严军，男，1978年6月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：詹金利，女，1982年12月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告严军、詹金利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告以与被告自行达成和解为由,于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司申请撤回对被告严军、詹金利的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  熊博闻
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1555号申请执行人：汪某，宁夏回族自治区中宁县人，群众，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2020）宁0122民初1681号民事判决书，即申请执行人汪某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案确定由刘某支付汪某欠款109818.33万元，案件受理费1230元。申请执行人汪某于2020年7月14日向贺兰县人民法院申请执行，执行费1566元，共112614.33元。本案在执行过程中，申请执行人汪某与被执行人刘某达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年十月二十二日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页·
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1590号之一申请人河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩书耿，任理事长。统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。委托诉讼代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人张振兴，男，生于1983年3月17日，汉族，住南召县。被执行人宋闰卿，女，生于1982年3月10日，汉族，住南召县。被执行人卢文东，男，生于1980年11月15日，汉族，住南召县。被执行人王文成，男，生于1958年6月24日，汉族，住南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人张振兴、宋闰卿、卢文东、王文成金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初2580号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢文东在中国工商银行河南省南阳南召支行的账户存款205089.5元。二、查封期限一年，自2020年10月22日至2021年10月21日止。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十月二十二日书记员  刘旭东
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10933号上诉人（原审原告）：黄蓉华，女，1976年12月6日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：库拉图五金工具（上海）有限公司，住所地上海市闵行区新源路******（**）**。法定代表人：AZERBABAEV。委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴健，上海市金茂律师事务所律师。上诉人黄蓉华因与被上诉人库拉图五金工具（上海）有限公司（以下简称库拉图五金公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初11605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄蓉华上诉请求：撤销一审判决，依法改判库拉图五金公司支付额外补偿金人民币976,033.47元（以下币种均为人民币）。事实和理由：前案生效判决（2018）沪0104民初29274号判决书中记载双方劳动关系无法恢复的原因系库拉图五金公司对公司组织架构进行调整，故库拉图五金公司需根据双方签订的“补充协议”额外支付补偿款。请求法院依法改判。被上诉人库拉图五金公司辩称，库拉图五金公司系以黄蓉华医疗期届满为由解除劳动合同，前案系依据黄蓉华的病情以及黄蓉华已经于2017年将工作交接给公司其他员工等客观情况为由判决双方劳动关系不予恢复，均与库拉图五金公司对公司组织架构进行调整无关。故库拉图五金公司无需根据双方签订的“补充协议”额外支付补偿款。黄蓉华向一审法院起诉请求：库拉图五金公司支付其额外补偿金976,033.47元。一审法院审理后，于2020年7月1日作出判决：驳回黄蓉华的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于双方签订的“补充协议”中约定关于支付额外补偿的条件即公司变动造成员工离职或解雇的理解。库拉图五金公司以黄蓉华医疗期届满为由解除劳动合同，虽经生效判决认定系违法，但根据文意理解该解除情形不符合“补充协议”中需额外支付补偿的条件，前案中库拉图五金公司提交有关调整公司财务部组织架构的证据系证明黄蓉华原岗位因客观情况已无法恢复，并非因公司组织架构变动而解除劳动关系。故黄蓉华要求库拉图五金公司支付额外补偿的上诉请求缺乏依据，本院亦不予以支持。据此，黄蓉华的上诉请求不能成立，一审判决可予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄蓉华负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十月二十八日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1289号申请执行人：严萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。被执行人：严坤，男，1989年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现租住江苏省苏州市。被执行人：严道明，男，1963年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人严萍与被执行人严坤、严道明民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2019年5月5日作出(2019)苏0116民初2255号民事判决书，依该民事判决书：“一、被告严坤于本判决生效之日起十日内向原告严萍偿还借款本金280000元及利息（自2018年12月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告严道明对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告严坤追偿；三、被告严道明于本判决生效之日起十日内向原告严萍支付律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取计2840元，由被告严坤、严道明共同负担。原告严萍预交的诉讼费5680元由本院予以退回，被告严坤、严道明于本判决生效之日起十日内将上述费用缴纳至本院。”该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月30日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人严坤无正当理由拒不到案，被执行人严道明到案接受谈话；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下无不动产登记信息。三、和解情况：执行过程中，双方自行达成长期履行的和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，现被执行人暂无财产可供执行。同时双方自行达成长期履行的和解协议且申请法院终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2019)苏0116民初2255号民事判决书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二〇年十月九日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审183号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201275号）：（1）陈恩杰退还非法占用的808.42平方米土地；（2）缴纳罚款人民币捌仟零捌拾肆圆贰角（¥8084.2）。2、本案强制执行费用由陈恩杰负担。事实和理由：2019年8月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设住宅，现已建成一栋二层砖混结构楼房、一个篮球场、一个舞台，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条第一款的规定的规定。依据《《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及《广西壮族自治区国土资源厅关于印发的通知》（桂国土资规〔2017〕8号）（适用情形：违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为公益性用地）的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201275号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行1.退还非法占用的808.42平方米土地；2.缴纳罚款人民币捌仟零捌拾肆圆贰角（¥8084.2）的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执682号 申请执行人：向茂富，男，汉族，1966年11月8日生，住旺苍县。 被执行人：四川坤雨建设有限公司，住所地：广元市利州东路骏龙大厦。 法定代表人：赵萍，总经理。 本院在执行向茂富与四川坤雨建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川坤雨建设有限公司主动履行了102379.50元后，2020年7月20日向本院提出执行异议，本院于2020年8月4日作出（2020）川0821执异28号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）川0821执682号执行通知书，并返还四川坤雨建设有限公司缴纳的案款102379.50元；申请执行人向茂富不服向广元市中级人民法院申请复议，广元市中级人民法院于2020年9月27日以（2020）川08执复12号执行裁定书，裁定驳回向茂富的复议申请，维持四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执异28号执行裁定，现该裁定已发生法律效力，被执行人于2020年10月21日向本院申请执行回转，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执682号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十月二十一日 本件与原件相符书记员李佳星
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初2127号原告:杨磊,男,1980年10月1日出生,汉族,住涡阳县。被告:王春辉,男,1984年6月29日出生,汉族,住涡阳县。原告诉被告债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告偿还原告借款玖万陆仟零贰拾元伍角肆分(96020.54),连带利息共计壹拾万贰仟零肆拾肆元伍角叁分(102044.53)。2、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:2018年12月13日,被告向农商行贷款壹拾伍万元(150000)。2019年12月13日到期之后剩余本金玖万陆仟零贰拾元伍角四分(96020.54)。利息为陆仟零贰拾叁元玖角玖分(6023.99),尚未归还。经债权人与原告协商将该笔债权转让给原告,双方签订了债权转让协议书,为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、债权转让协议，证明被告已从农商行取得该笔债权；证据三、涡阳县农商行2020年3月11日账户交易明细（下款凭证），2020年3月11日转款凭证两张；证据四、农商行个人额度借款合同。证明被告从农商行借款的事实。被告未到庭、未举证。本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证证据第一至四份具有合法性、真实性、关联性，本院予以认证。经审理查明：2018年12月13日,被告王春辉向涡阳农商行城东支行贷款壹拾伍万元(150000)。2019年12月13日到期之后剩余本金玖万陆仟零贰拾元伍角四分(96020.54)。利息为陆仟零贰拾叁元玖角玖分(6023.99),合计102044.53元，尚未归还。经债权人涡阳农商行城东支行与原告协商将该笔债权转让给原告，原告凭2020年3月11日账户交易明细（下贷款凭证）垫付证明转而向被告追偿垫付款未果，双方成讼。本院认为，原告杨磊凭银行债权转让合同，履行了被告的贷款义务，持代偿证明向被告王春辉追偿垫付款，事实清楚，理由正当，应当支持；被告王春辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春辉给付原告杨磊人民币102044.53元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1171元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  方 理人民陪审员  曹雪萍人民陪审员  张玉雪二〇二〇年十月二十八日书 记 员  田浩然
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初240号原告：叶某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所实习律师。被告：罗某某，男，汊族，广东省陆河县人,住广东省陆河县。原告叶某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托诉讼代理人李某某、邓某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告向原告支付借款人民币38000元;2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的利息11400元，按照月利率3%计算，自2018年12月30日起暂计至2019年10月30日，实际应计算至借款全部还清之日止；3.本案诉讼费、律师费、保全费、公证费等费用由被告承担。以上各项请求合计人民49400元。被告罗某某未作答辩。原告叶某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格；2.借条复印件，欲证明被告向原告借款38000元的事实，并约定借款利息为月利率3%；3.微信聊天记录复印件，欲证明原告向被告转账，被告认可借款数额的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利。对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经案外人黄某某介绍认识后，被告承包原告所在公司的装修工程。因被告资金紧张，向原告提出借款要求，原告于2018年5月29日通过银行转账方式向被告支付借款47000元，于2018年6月28日通过微信转账支付38900元。2018年9月8日，被告用原告的信用卡在pos机套现的方式向原告借款15000元，次日通过同样方式借款4000元。借款后，被告陆续偿还部分借款，另原告代被告垫付部分材料款，至2019年5月13日，双方经过结算，被告确认结欠原告38000元，并由被告向原告出具一份借条，主要载明：“今因工程项目建设需要，本人罗某某（身份证号：441************21X）于2018年12月30日向出借人叶某某（身份证号：441************010）借到人民币：38000元（大写：叁万捌仟元整）。借款期限至2019年05月30日，约定同意2019年05月30日到期还本付息（利息按2019年03月30日至2019年04月30日计算），借款利息月利率为4%。如2019年05月30日到期未还本付息，则利息费需补齐2018年12月30日至2019年03月30日利息，借款利息月利率3%。借款由出借人叶某某（身份证号：441************010）以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”。被告在上述借条借款人一栏签名捺印。出具上述借条后，被告未按约定还本付息，仅于2020年1月22日支付利息2000元，原告遂向本院提起诉讼，并在审理过程中自愿放弃要求被告支付利息，确定最终诉讼请求如下：请求法院判令被告向原告支付借款本金38000元。本院认为，原告叶某某向本院出示由被告罗某某出具的借条，欲证实经双方结算，确认被告仍欠原告借款本金38000元的事实，上述借条中有被告罗某某本人签名捺印，本院予以确认，双方借贷关系成立，本案系民间借贷纠纷。借款后，被告罗某某未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金38000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，系其真实意思表示，本院予以准许。被告罗某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶某某借款本金38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1035元，由原告叶某某承担285元，由被告罗某某承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  叶苏柳人民陪审员  叶鼎新二〇二〇年十月二十八日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7648号原告：佛山市顺德区俏纺织造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇里海路**，统一社会信用代码91440606398058287L。法定代表人：胡铭昌，执行董事。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄武炎，广东利合律师事务所律师助理。被告：京兰床具有限公司，，住所地北京市朝阳区安定门外大屯统一社会信用代码91110105600022908R。法定代表人：李玉华。破产管理人：北京市企业清算事务所有限公司。委托诉讼代理人：金福新，男，北京市企业清算事务所有限公司员工。原告佛山市顺德区俏纺织造有限公司（以下简称俏纺公司）与被告京兰床具有限公司（以下简称京兰公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告京兰公司下落不明，本院依法转为普通程序并于2020年8月13日、9月22日公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告委托诉讼代理人黄朝良到庭参加诉讼，被告京兰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告委托诉讼代理人黄朝良、被告委托诉讼代理人金福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俏纺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款248020.35元及利息（以248020.35元为基数，自2018年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日为6946.27元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月19日为5921.91元）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：经对账确认，截至2018年12月26日，被告尚欠原告布料货款248020.35元。原告曾数次向被告催款，但被告仍拖延付款。被告的行为已构成违约，应立即付清所欠款项并赔偿原告的利息损失。被告京兰公司辩称，其仅承认尚欠原告87187.7元的债务，对其他债务不予确认。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的布料对账单，该证据有原件可供核对，被告确认李红革为其董事，师勇、高苏利为其员工，且确认李红革签字的真实性，本院对其予以采信；2.对原告提交的送货单、物流托运单，该单据虽然没有被告公司的盖章确认，但单据载明的收货单位均为京兰公司，且记载的送货数量、单价和金额相互印证，亦与增值税发票记载的内容相对应，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日至10月9日期间，原告分9批次通过物流托运方式向被告发送纺织产品、布料等货物，价值共计248020.35元。7月2日、10月16日，原告分别向被告开具三张金额为87187.7元、71311.55元、89521.1元的增值税专用发票，被告收取该三张增值税专用发票后已用于税务抵扣。2018年12月26日，被告向原告出具布料对账单，载明被告开具增值税发票的日期、数量、号码和开票金额，被告采购人员师勇、库管高苏利、审核李红革在该对账单上分别签字予以确认。另查明，北京市第一中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）京01破申368号民事裁定书，裁定受理被告的破产清算申请，并指定北京市企业清算事务所有限公司为被告的管理人。本院认为，本案为普通破产债权确认纠纷。被告对其尚欠原告货款87187.7元予以确认，本院亦予确认。对于原告主张的其余款项160832.65元，被告以其财务账册未予记载为由不予确认，但该款项有送货单、物流托运单予以佐证，原告确已将该批货物发送给被告，被告亦承认其收取原告开具的增值税专用发票后已用于增值税抵扣，对账单亦可证明其确认尚欠原告款项248020.35元，故原告主张被告尚欠其货款248020.35元理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定案涉债务的履行期限，原告亦未举证证明其于提起本案诉讼前已催告过被告履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应从原告提起本案诉讼之日即2020年4月1日起向原告支付利息。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故被告应从2020年4月1日起至被告破产申请受理之日，即2020年4月16日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计付利息，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告佛山市顺德区俏纺织造有限公司对被告京兰床具有限公司享有债权本金248020.35元及利息（以248020.35元为本金，从2020年4月1日起至2020年4月16日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），由京兰床具有限公司予以登记；二、驳回原告佛山市顺德区俏纺织造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5213.34元、财产保全费1824.44元，合共7037.78元，由被告京兰床具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘 敏人民陪审员  潘少芬人民陪审员  关自强二〇二〇年九月三十日书 记 员  李梓晴张海玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3814号 被执行人：丘桂娇，女性,1984年6月12日生，汉族，住清新区。 关于清远市清新区人民法院与丘桂娇罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人丘桂娇应交纳罚金20000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3814号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱卫安
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4383号 原告：潘X，男，壮族，1982年5月14日出生，自由职业者，住广西百色市右江区。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：新缘建设集团有限公司（曾用民：广西新缘路建工程有限公司），住所：百色市右江区城乡路****。 法定代表人：将XX，该公司执行董事。 被告：广西百色开发投资集团有限公司，住，住所：百色市右江区大旺路******/div> 法定代表人：谌XX，该公司总经理。 原告潘X与被告新缘建设集团有限公司、广西百色开发投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告潘X在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘X撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4053号都某：本院已经受理都某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月三十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4053号王某：本院已经受理都某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月三十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初4053号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民再47号再审申请人(一审被告)：夏新甫，男,1961年3月2日出生,汉族,湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人(一审原告)：湖北长安建设集团股份有限公司，住所地：英山县温泉镇沿河西路**，统一社会信用代码：91420000180610411L。法定代表人：段卫昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄升贤、胡金星，湖北毕升律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人(一审被告)：李小汉，男，1969年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。再审申请人夏新甫因与被申请人湖北长安建设集团股份有限公司、李小汉合同纠纷一案，湖北省英山县人民法院于2019年12月2日作出（2019）鄂1124民初1283号民事判决，该判决已经发生法律效力。夏新甫不服该判决，向本院申请再审，本院于2020年8月5日作出（2020）鄂11民申71号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人夏新甫的诉讼代理人夏卉清，被申请人湖北长安建设集团股份有限公司的诉讼代理人黄升贤、胡金星到庭参加诉讼。被申请人李小汉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。夏新甫申请再审称：一、一审判决违反法定程序，剥夺申请人的诉讼权利。2019年7月23日，英山县人民法院在湖北日报发布的公告，向李小汉、夏新蒲送达原一审诉讼材料。该公告所列当事人为“夏新蒲”，并非本案再审申请人。故原一审送达程序违法，不产生已向申请人送达诉讼材料的法律效果。二、一审判决认定事实错误。1、夏新甫不是本案适格被告，《流动资金贷款协议书》的双方当事人是长安公司与李小汉，夏新甫并未参与且毫不知情，也未收到任何款项。2、申请人夏新甫向长安公司作出的关于对欠付人工费和材料款负责支付的承诺已经履行完毕，其他事项均未参与也毫不知情更无法控制，即便有相关款项未支付到位，也应由长安公司自行承担后再向李小汉追偿。请求：依法再审本案并撤销一审民事判决，改判申请人不承担民事责任，诉讼费用由被申请人承担。湖北长安建设集团股份有限公司答辩称：一审判决认定事实及适用法律正确，请求予以维持。本院再审查明，2019年7月23日，一审法院以公告送达的方式拟通过湖北日报向申请人夏新甫送达民事诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书时，湖北日报当日公告送达的被告为夏新蒲。本院再审认为，一审违法缺席判决严重违反法定程序。本案一审法院立案后，于2019年7月23日以公告送达的方式拟通过湖北日报向一审被告(申请人)夏新甫送达民事诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书时，但当日在该湖北日报公告送达上述诉讼文书的被告为“夏新蒲”并非一审被告(申请人)“夏新甫”，故应视为一审未向一审被告(申请人)夏新甫送达上述诉讼文书，剥夺了申请人夏新甫的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1283号民事判决；二、本案发回湖北省英山县人民法院重审。申请人夏新甫预交的二审案件受理费58638元，予以退还。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十月二十日法官助理华贞书记员汪霞
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1908号申请执行人：陈某。被执行人：宋某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初529号民事判决书，向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人宋某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人宋某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对宋某在银行账户上的存款37046.1元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年十月二十六日书记员  马 欣
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1067号之一申请执行人：项叶洼晃，女，傣族，1984年7月2日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏州芒市傣家醇有限责任公司，住所地：云南省芒市团结大街**，统一社会信用代码：91533103709855532K。法定代表人：程广清。申请执行人项叶洼晃与被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）云3103民初886号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人项叶洼晃于2020年8月7日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币191800.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费2777.00元由被执行人承担。本院于2020年8月7日立案执行。案件执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年8月7日、9月8日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无财产可供执行。3、2019年1月30日，本院另案向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司在芒市有不动产，该不动产现被德宏州中级人民法院查封处置中。4、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下财产被德宏州中级人民法院查封处置中，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的191800.00元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位191800.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产被德宏州中级人民法院查封处置中，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十月二十日书记员  杨 宇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1926号申请执行人：张某。被执行人：胡某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初74号民事判决书，向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人胡某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人胡某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对胡某在银行账户上的存款105000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年十月二十七日书记员  金学鹏
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1453号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：彭嘉，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告彭嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年十月二十九日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4807号上诉人（原审原告、申请执行人）：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：苗壮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，女，该公司副总经理。被上诉人（原审被告、案外人）：丁文祥，男，汉族，1950年6月23日生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：丁凤伟（系丁文祥的儿子），男，住吉林省榆树市五棵树镇。被上诉人（原审被告、被执行人）：吉林省汉龙房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：张亚军，该公司董事长。被上诉人（原审被告、被执行人）：榆树市民泰医院，住所地吉林省榆树市。负责人：石秀民，该医院院长。上诉人吉林省中东融资担保有限责任公司因与被上诉人丁文祥、吉林省汉龙房地产开发有限公司、榆树市民泰医院执行异议之诉一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初2389号民事判决；二、本案发回长春新区人民法院重审。上诉人吉林省中东融资担保有限责任公司预交的二审案件受理费29200元予以退回。审判长  张东宇审判员  邢春鹤审判员  蒋振华二〇二〇年十月二十九日书记员  赵若冰
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1419号 原告龙某某某，女，生于1990年10月4日，东乡族，农民，小学文化。 委托代理人马某某某，女，生于1968年6月1日，东乡族，农民，小学文化，系原告母亲。 被告马某某，男，生于1980年11月15日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 龙某某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、判令被告一次性支付原告生活帮助费、医疗费共计5万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，原告与被告举行婚礼结婚，后来领取结婚证。由于婚前原、被告双方被此缺乏了解，便草率结婚，双方均系二婚，婚前无任何感情基础，因此，婚后双方感情一直不好，婚后被告对原告时常实施家庭暴力。原本原告患有轻微偏执型精神分裂症，但婚后两个月后原告病情愈加严重，而被告对原告不予以治疗，原告因疾病问题来到娘家居住治疗，再加之被告时常以鞋子、皮带、软管等东西毒打原告，致使原告无法与被告在一起过正常的生活。基于原告的偏执型精神分裂症疾病越来越严重，再加之被告在监狱服刑一年，特别是被告越来越瞧不起原告，对原告始终不予以看病治疗，也就是被告既不善待原告，又不与原告离婚，致使原告疾病继续恶化，这就是被告故意折磨原告的一种诡计手段，原告因处于无奈，一直被娘家母亲看病治疗，现原、被告双方感情已彻底破裂，再无和好可能。鉴于上述事实和理由，根据《婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，恳请贵院依法判令原、被告离婚，并判令被告一次性支付原告生活帮助费、医疗费共计50000元，再次恳请贵院依法判如所请，以彻底打破被告“既不与原告离婚又不善待原告”的诡计手段，以维护原告的合法权益不受侵害，还原告一个公道为盼。 马某某答辩称：原、被告系再婚，于2018年9月结婚，已领取结婚证，未生育。共同生活期间夫妻关系较好，没有任何矛盾，结婚时听说原告在吃药，但具体什么原因被告也不知道。2019年4月12日被告因犯罪被抓后，原告回娘家居住至今。现不同意离婚，如果原告执意要离婚的话，则原告赔偿被告10万元的损失。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，于2018年9月15日举行婚礼结婚，后领取结婚证，未生育。婚后双方感情较好，2019年4月12日被告因犯罪被抓后，原告回娘家居住至今。原告于2020年8月24日诉至本院要求与被告离婚等，被告经传票传唤，无不正当理由未到庭参加诉讼。 另查明，兰州市第三人民医院住院病案证实原告患有偏执型精神分裂症。 经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述； 2、原、被告的身份证复印件； 3、庭审笔录； 4、结婚登记审查处理表； 5、兰州市第三人民医院住院病案。 以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻感情较好，共同生活期间没有发生过大的矛盾，不应草率离婚；只要双方互相尊重、理解，珍惜婚姻家庭，夫妻可以和好。综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 不准原告龙某某某与被告马某某离婚。 案件受理费100元由原告龙某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马成祥 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  马 旭
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执900号申请执行人：张国义。被执行人：湖北兴荣陶瓷有限公司。本院在执行申请执行人张国义与被执行人湖北兴荣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北兴荣陶瓷有限公司与申请执行人张国义达成执行和解协议，申请执行人张国义向本院书面申请撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执900号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 显
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5983号申请执行人吴传山，男，汉族，1981年11月1日生，住所地高邮市。被执行人吴建林，男，汉族，1965年5月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告吴传山与被告吴建林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初15474号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告吴建林应于本判决生效之日起十日内支付原告吴传山货款42810元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告吴建林负担，被告负担部分于本判决生效之日起十五日交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为42810元，申请执行费542元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年8月25日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年9月17日，2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2022年9月25日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初15474号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十月三十日书记员 桑莹荭
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执126号申请执行人：谭方健，男，生于1973年9月8日，汉族，重庆市万州区人，户籍地：重庆市万州区，现住恩施市。被执行人：胡世明，男，生于1962年7月14日，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县，申请执行人谭方健与被执行人胡世明租赁合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初4467号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭方健向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年1月13日向被执行人直接送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年3月19日、2020年9月29日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人胡世明暂无可供执行财产，本院于2020年10月12日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人胡世明暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执126号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月十五日书记员  陈杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23774号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李杰，男，1990年8月19日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李杰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月7日尚欠的信用卡本金10990.79元、利息2011.43元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾丽敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12522号 申请执行人：广州市白云区虹塔制线厂，住所地广州市白云区新市街棠涌村大埔南路******（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5CL08D95。 投资人：李永红。 被执行人：袁明东，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于广州市白云区虹塔制线厂与袁明东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1149号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月14日，广州市白云区虹塔制线厂以袁明东未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为38807元，案件执行费为482元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人袁明东未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2020年10月21日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李郑欧
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执360号申请执行人：湖北新信悟中小企业融资担保有限公司，住所地大悟县城关镇西岳大道。法定代表人：易进林。被执行人：刘双清，女性，1965年02月18出生，汉族，住大悟县。被执行人：严浩，男性，1991年02月13出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人湖北新信悟中小企业融资担保有限公司与被执行人刘双清、严浩借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十月十五日书记员  杨 洋