河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5816号 原告:唐山汇通建筑工程有限公司，住所地唐山市路**文化北后街街道办事处达后街**，统一社会信用代码91130202MA07TEMQ2P。 法定代表人：聂开慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛鹏，该公司员工。 被告：中盟联旭国际建设集团有限公司，，住所地遵化市文柏路邮政大厦），统一社会信用代码91130281713133006H。 法定代表人：贾利勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵树立，该公司员工。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，，住所地三河市燕郊开发区统一社会信用代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告唐山汇通建筑工程有限公司（以下简称唐山汇通）与被告中盟联旭国际建设集团有限公司（以下简称中盟联旭）、三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司（以下简称百世佳联）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山汇通委托诉讼代理人薛鹏、被告中盟联旭委托诉讼代理人赵树立、被告百 —2— 世佳联委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山汇通向本院提出诉讼请求：1.判令被告中盟联旭向原告支付拖欠工程款300万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，被告百世佳联对此债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年底，原告唐山汇通与被告中盟联旭签订防水施工合同，约定河北燕郊世界华人收藏博物馆项目的1#、2#、3#、4#、金谷爱舒荷。。地下及屋面防水工程由原告唐山汇通分包该工程项目的建设方为被告百世佳联，总包方为被告中盟联旭。合同签订后，2015年5月10日，原告唐山汇通按时进场施工，至2017年12月20日施工完毕，原告所承接工程通过了被告中盟联旭的验收。根据原告的工程总量以及双方约定的结算方式，工程总计价款713.7745万元，被告中盟联旭陆续支付了413万元。经原告多次催要，被告中盟联旭于2019年1月28日向原告支付了一张金额为300万元的电子承兑汇票，该电子承兑汇票由被告百世佳联出具，经被告中盟联旭背书给原告。到期日为2019年12月30日，但是到期后原告凭此电子承兑汇票到银行要求支付时，银行告知出票人百世佳联账户下没有钱，拒绝支付。之后，原告多次向两被告协商，无果。两被告相互推诿，始终拒绝向原告支付拖欠工程款。原告认为，原告向被告中盟联旭履行了相应的合同义务，并未得到施工报酬，被告中盟联旭的行为严重侵害了原告的合法利益。被告百世佳联作为建设方，按照法律规定应该在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告承担责任。所以诉至法院请求判如所请。 中盟联旭辩称，涉案工程是真实的，但是被告中盟联旭与 —3— 原告至今没有办理结算手续，具体金额应以双方结算数为准。关于电子商业电子承兑汇票，中盟联旭将被告百世佳联2019年1月28日出具的电子商业承兑汇票票据号是231314610024720910128340704551转让给了原告。因百世佳联未能实现承兑金额，造成本次诉讼，百世佳联未能做到诚实守信，应承担责任。被告中盟联旭履行了给付原告义务，不应承担责任。 百世佳联辩称，首先从建筑工程的法律关系上来讲我方与原告没有订立合同关系，没有支付合同款的义务，原告无权要求我方承担连带责任。从票据的法律关系上来讲，我方已向被告中盟联旭支付了商业承兑汇票，即视为已经履行了对被告中盟联旭的付款义务，原告也无权以我方未能向被告中盟联旭付款而要求我方付款。其次如被告中盟联旭向原告也支付了商业承兑汇票，则本案应视为已经履行了付款义务，如票据存在履行不能或其他瑕疵，原告应以票据纠纷另行起诉。 本院经审理认定事实如下：被告百世佳联系燕郊世界华人收藏博物馆项目及金谷·爱舒荷酒店式公寓项目的建设方。2014年底，原告唐山汇通（承包方）与被告中盟联旭（发包方）就燕郊世界华人收藏博物馆项目1#、2#、3#、4#楼工程防水施工事项及金谷·爱舒荷酒店式公寓项目工程防水施工项目分别签订《燕郊世界华人收藏博物馆项目防水施工合同》及《金谷·爱舒荷项目防水施工合同》。《燕郊世界华人收藏博物馆项目防水施工合同》约定，工程名称为燕郊世界华人收藏博物馆项目1#、2#、3#、4#楼，工程地点三河市燕郊迎宾路南外环；承包范围燕郊世界华人收藏博物馆项目1#、2#、3#、4#楼地下室底板、外墙、屋面、厨卫间、管井等；承包方式包工、 —4— 包料、包质量、包安全、包进度、包文明施工。乙方每月25日前向甲方报计量资料。甲方须于收齐资料后审核确认；甲方按确认的工程数量和综合单价计算工程进度（结算）款。甲方在每月的15日前支付审核确认后的上月完成工程进度款的70%；竣工验收后，支付到工程款的90%，办理结算完成后支付到工程款的95%；余下5%待工程质量保证期满后付清。《金谷·爱舒荷项目防水施工合同》约定，工程名称为金谷·爱舒荷酒店式公寓项目工程，工程地点为三河市燕郊迎宾路南外环，承包范围为地下室底板、外墙、屋面、厨卫间、管井等；承包方式包工、包料、包质量、包安全、包进度、包文明施工。乙方每月25日前向甲方报计量资料。甲方须于收齐资料后审核确认；甲方按确认的工程数量和综合单价计算工程进度（结算）款。甲方在每月的15日前支付审核确认后的上月完成工程进度款的70%；竣工验收后，支付到工程款的90%，办理结算完成后支付到工程款的95%；余下5%待工程质量保证期满后付清。 上述合同签订后，原告唐山汇通按约定进场施工，于2017年12月20日施工完毕，经原告与被告中盟联旭结算，涉案工程价款共计713.7745万元。被告中盟联旭支付原告工程款413万元，又背书转让给原告票面金额为300万元的汇票一张，该汇票出具人为被告百世佳联，经被告中盟联旭背书给原告，到期日为2019年12月30日，汇票到期后，原告提示付款行付款，但因被告百世佳联账户无存款，导致原告未能兑现。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中盟联旭系建设工程合同关系，原告有权要求被告中盟联旭支付相应工程款。经本院查明，被告中盟联旭仅给付原告工程款413万元， —5— 虽被告中盟联旭于2019年1月28日向原告支付了一张票面金额为300万元的电子承兑汇票，但因汇票出具人过错导致未能兑现，故被告中盟联旭应承担继续支付剩余工程款300万元的义务；另被告逾期付款导致原告逾期利息损失，故原告有权要求被告支付逾期利息，关于利息标准，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 针对被告百世佳联是否应当承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案中，被告百世佳联系涉案工程的建设单位，其向被告中盟联旭出具的票面金额为300万元的汇票无法兑现，亦未能以其他方式履行相应付款义务，故被告百世佳联应在欠付的工程款范围内对原告承担连带清偿责任。故原告主张被告百世佳联对涉案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告中盟联旭国际建设集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告唐山汇通建筑工程有限公司工程款3000000元及利息（利息以工程款3000000元为基数，自2019年12月30日起至款项实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —6— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,800.0元，减半收取计15,400.0元，由被告中盟联旭国际建设集团有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十月十五日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 姚爱会