wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初5360号原告：刘玉山，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：杨君学，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告刘玉山与被告杨君学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，按照原告刘玉山提供的被告杨君学的送达地址及联系方式，2020年8月13日，本院通过EMS向被告杨君学邮寄送达开庭传票等诉讼材料，同年9月2日因无法联系收件人快递被退回。2020年8月31日，由本院送达组向被告杨君学直接送达开庭传票等诉讼材料，因找不到受送达人，未送达成功。后多次与原告联系，要求原告提供被告新的联系方式及送达地址，原告未能提供。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，诉讼文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年十月三十日书记员 孙志国
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6226号原告:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨春书。被告：涡阳县三鑫光电科技有限公司。法定代表人：施继忠。被告：施继忠，男，汉族，1958年7月17日出生，住安徽省肥东县。被告：周升峰，男，汉族，1981年7月1日出生，住山东省邹城市。被告：袁志林，男，汉族，1982年4月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：宋东升，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日签收交纳诉讼费用通知书，原告至今未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 方 理二〇二〇年十月二十日书记员 程泓翔
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执934号之六申请执行人曹某某。被执行人刘某某。本院在执行曹某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行存款10600元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十六日书记员  邹春胜
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执822号之三 申请执行人：梁龙华，男，布依族，1983年1月14日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：王德秀，女，布依族，1983年04月06日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德秀在中国建设银行xxx账户内存款人民币25625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谭国亚
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8090号原告：潘嘉文，男，1989年5月6日出生，汉族，现住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************213。被告：谢树海，女，1991年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷车头管理区石冲村**，公民身份号码：441************246。原告潘嘉文诉被告谢树海抚养费纠纷一案中，本院2020年7月29日立案受理后。原告潘嘉文于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘嘉文在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘嘉文撤回起诉。本案受理费50元，由原告潘嘉文负担。审判员  莫剑锋二〇二〇年九月二十二日书记员  潘秋旭
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3655号原告：陈振红，男，1988年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。被告：卢广春，男，1982年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。法定代理人：陈恩丽，女，1989年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。系被告卢广春的妻子。原告陈振红与被告卢广春身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈振红到庭参加诉讼，卢广春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振红向本院提出诉讼请求：1.判令卢广春赔偿医疗费5709.5元、护理费480元、住院伙食补助费300元、误工费15000元，合共21489.5元；2.判令卢广春承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月2日4时许，卢广春在江门海域（21º00´700N，112º20´300E）“桂北渔39198”渔船上持刀砍伤被害人陈振红。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，陈振红所受损伤程度为轻伤二级。2020年5月6日广东省台山市人民法院对卢广春作出强制医疗的决定。因卢广春的行为造成陈振红巨大的经济损失和精神痛苦，为维护其权益，陈振红向本院提起本案诉讼。卢广春的法定代理人陈恩丽提交答辩状称，1.2020年2月起，陈振红与卢广春在“桂北渔39198”渔船上工作。工作期间，卢广春一直遭受以陈振红为主的其他人冷嘲热讽、人身安全威胁等语言暴力。最终于2020年3月2日4时卢广春突发急性精神病，在无意识的情况下伤害了陈振红。卢广春经治疗意识清醒后也很后悔，对陈振红深表歉意。2.卢广春并无精神病史，其突发精神病的原因是否由于陈振红等人的语言暴力诱发所致，请求法院审理查明。3.事故发生后，陈振红的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用已经由“桂北渔39198”船主支付。请求陈振红提供事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用总额和明细清单及其发票凭证，以及由船主支付的费用总额和支付凭证，以便查明赔偿金额。另外，按照政策每年5月开始为封海禁渔期，陈振红主张的误工费如何计算，是否包含5月份以后的时间，还有医生建议的病休时长，请求陈振红提供说明及相关医学证明。4.卢广春无法接受陈振红所主张的赔偿。虽然卢广春未有证据可证明系陈振红的长期语言暴力诱发了卢广春的精神病，但就事故后果而言，陈振红只是身体的伤害和暂时的损失，但卢广春却要受到长期的精神伤害和折磨，并且后半生可能都无法工作，需要别人看管照料。现卢广春还在治疗未愈，整个家庭遭逢巨变，艰难度日，而陈振红诉求的赔偿将导致卢广春整个家庭的生活雪上加霜。因此，恳请法院依法公平公正审理案件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。对当事人未提出无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：陈振红提交的强制医疗决定书复印件一份、阳江市人民医院诊断证明书复印件一份、疾病证明书复印件一份、出院记录复印件一份、门（急）诊通用病历复印件一份、珠海医院影像科CT诊断报告书复印件一份、珠海医院影像科X线诊断报告书复印件一份、收款收据复印件四份、收费票据复印件五份、签购单复印件三份、费用清单复印件七份、费用明细复印件两份、门诊收费票据复印件一份、船员证书复印件二份、许可证复印件一份、微信转账记录复印件六份；卢广春提供的陈恩丽、卢业才、陈赵会、卢广春身份证复印件各一份、户口本复印件六份。对于陈振红提供的收款收据两份（NO7616947、NO2755651），客户凭条复印件一份、因该证据无法显示与本案有直接关联性，本院对该证据不予认可。对于陈振红提供的《证明书》复印件一份，因该证据无其他收入证明予以辅证，本院对该《证明书》不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日4时许，卢广春在江门海域（21º00´700N，112º20´300E）“桂北渔39198”渔船上持刀砍伤陈振红。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，陈振红所受损伤程度为轻伤二级。本院于2020年5月6日作出强制医疗决定书【案号为（2020）粤0781刑医1号】，认定事故发生时卢广春系依法不负刑事责任的精神病人，决定对卢广春强制医疗。陈振红受伤后当日在广东省中医院珠海医院急诊治疗，后于2020年3月5日至7日期间在阳江市人民医院住院及门诊治疗，于同年3月15日在广西公立综合医院门诊治疗，于同年4月20日在北海市铁山港区人民医院进行门诊治疗，共用医疗费4757.83元。另外，陈振红于2020年3月3日购买腋拐杖一副，费用76元。另查明，陈振红庭审中确认“桂北渔39198”渔船的船主卢某1并未扣减其治疗期间的工资。卢某1的丈夫蓝某在事故发生后转账3900元给陈振红用于支付医疗费，该费用并未在其工资中予以扣减。本院认为，本案是身体权纠纷。卢广春侵害陈振红的事实，有其个人陈述、本院作出的（2020）粤0781刑医1号强制医疗决定书等证据予以证明，本院依法予以认可，卢广春应当对陈振红的损失承担赔偿责任。对于陈振红诉求的医疗费5709.5元，其中医药费4757.83元、购买腋拐杖费用76元，合共4833.83元有医疗费发票、用药清单等予以证明，本院依法确认。又因上述费用中，案外人蓝某已支付了3900元给陈振红用于支付医疗费，即陈振红实际支付医疗费用为933.83元，对于陈振红所主张的医疗费用损失超出上述部分，本院不予认可；对于陈振红主张的护理费480元，因陈振红在阳江市人民医院住院治疗期间，该医院的医嘱中并未标注其需要陪护人员。因此，陈振红所主张的护理费，本院不予认可；对于陈振红主张的住院伙食补助费300元，因陈振红住院治疗3天（2020年3月5日-7日），住院伙食补助费按100元/天计算3天为300元，对于陈振红的该项主张，本院予以认可；对于陈振红主张的误工费15000元，因误工费系根据其误工损失计算的，而陈振红庭审中确认其受伤治疗期间的工资并未减少，即其不存在误工损失。对于陈振红所主张的上述请求，本院不予认可。综上，卢广春的侵权行为造成陈振红的经济损失实为1233.83元（933.83元+300元），对于陈振红诉求超出部分，本院不予认可。至于卢广春辩称其侵害行为系陈振红长期语言暴力所致的事实，未能提供证据证明，本院对其意见不予采纳。卢广春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为方式抗辩和质证的权利，依法予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢广春应在本判决生效之日起十日内赔偿1233.83元给原告陈振红。二、驳回原告陈振红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费337.24元（已由原告陈振红预交），由原告陈振红负担317.88元，被告卢广春负担19.36元。原告陈振红多预交的一审案件受理费19.36元，由本院予以退回；被告卢广春应向本院补缴一审案件受理费19.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  马敬伟人民陪审员  邓梦英二〇二〇年十月二十三日书 记 员  余艳梨
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初1679号 原告：陈大娟，女，1980年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴森和，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省云霄县，系云霄县东厦镇浯田村民委员会推荐。 被告：洪端燕，女，1984年6月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈大娟与被告洪端燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大娟及其委托诉讼代理人吴森和、被告洪端燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈大娟向本院提出诉讼请求：判令洪端燕偿还陈大娟借款本金52200元并自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计息。事实及理由：2018年6月1日洪端燕向陈大娟借款52200元，约定借款期限至2020年6月1日，未约定利息，洪端燕出具借条一份交由陈大娟收执。 洪端燕辩称，借条是答辩人本人签的，但是系被强迫才签下的；借款金额不对，答辩人只收到13000元和12000多元。 本院认定事实如下：洪端燕向陈大娟借款共计52200元，2018年6月1日洪端燕出具借条一份交由陈大娟收执，未约定利息，约定借款期限至2020年6月1日。借款期满后洪端燕未偿还借款。以上事实有借条及当事人庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，洪端燕向陈大娟借款共计52200元，有借条及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方间的借款合同依法成立、合法有效。双方约定还款期限至2020年6月1日，借款期满后洪端燕未偿还借款属违约，现陈大娟主张洪端燕偿还借款52200元合法有理，予以支持。借款时双方未约定利息，现陈大娟主张洪端燕自起诉之日（即2020年7月10日）起至借款还清之日止按年利率6%计息合法有理，予以支持。洪端燕辩称实际借款金额只有25000多元，但未提供证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 洪端燕应于本判决生效之日起十日内偿还陈大娟借款52200元并支付自2020年7月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由洪端燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄秋龙 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤 怡 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9576号之一原告：贵阳观山湖金辉建筑材料租赁站,住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际**楼******。经营者：吴敏超，男，汉族，1987年07月17日出生，湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州亿博建设工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市贵阳市集成**团******房div>法定代表人：陈会英，该公司执行董事兼总经理。被告：罗仕清，男，汉族，1974年06月16日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告贵阳观山湖金辉建筑材料租赁站诉被告贵州亿博建设工程有限公司、罗仕清租赁合同纠纷一案中，原告贵阳观山湖金辉建筑材料租赁站于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳观山湖金辉建筑材料租赁站提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳观山湖金辉建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费3,520.00元由原告贵阳观山湖金辉建筑材料租赁站负担。审判员  杨素兰二〇二〇年十月二十九日书记员  向 前
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1059号 上诉人（原审被告）：安吉黄浦江源漂流开发有限公司，住所地，安吉县递铺街道鹤鹿溪村。 法定代表人：夏泽民。 委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈志华，男，1969年7月15日出生，汉族，住安吉县。 上诉人安吉黄浦江源漂流开发有限公司与被上诉人陈志华合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安吉黄浦江源漂流开发有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，安吉黄浦江源漂流开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安吉黄浦江源漂流开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12700元，减半收取6350元，由上诉人安吉黄浦江源漂流开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  徐 晶 审判员  沈筱婕 二〇二〇年十月十日 书记员  周进方 12-
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3131号 原告：李峰亮，男，1983年3月3日出生，汉族,住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被告：杨立彬，男，1980年10月4日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。 第三人：张东旭，男，1979年1月25日出生，汉族，住址山西省应县。 原告李峰亮与被告杨立彬第三人张东旭委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李峰亮及其委托诉讼代理人胡翠菊、被告杨立彬及其委托诉讼代理人梁丽英到庭参加诉讼，第三人张东旭将本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告出资款418000元；2.判令被告给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月份，原告欲经营收购粮食业务。因原告没有空余时间，原告就和被告协商，由原告出资委托被告负责收购粮食。原告按月支付被告工资，收购粮食的利润归原告。被告同意后，原告于2019年9月18日至2019年9月23日分多次转入被告账户共计418000元。被告收到原告的出资款后开始收购粮食。但被告一直未将收购粮食的账目和利润告知原告。现原告多次要求和被告核对账目，被告均以种种理由推脱不予配合，导致原告不但拿不到应得的利润。而且连前期投资的款项也收不回。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨立彬辩称，1.原告诉称认可原告委托我收购粮食的事实，我在委托代理权限内实施的民事行为对被代理人发生法律效力，行为后果由委托人承担；2.我受原告委托与原告的合伙人张旭东一起收购粮食，对于利润如何分配应当由原告与其合伙人张旭东来确定；3.原告要求返还出资款无法律和事实依据。 第三人张东旭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月份，原、被告口头约定：原告委托被告收购粮食，原告支付被告工资。2019年9月18日至2019年9月23日，原告分多次转入被告账户共计418000元。后被告到山西与第三人张东旭一起进行粮食收购工作。现原告主张被告未将收购粮食的相应账目及利润给付原告，要求被告返还其出资款。以上事实有中国邮政储蓄银行账户对账单一份、谈话录音两份等予以佐证。 本院认为，原告李峰亮与被告杨立彬之间虽未签订书面的委托合同，但双方之间的出资、代为收购、给付工资等一系列的行为已经构成了实际的委托与受托行为，理应认定双方构成了委托合同关系。该委托合同的订立是双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。现原告主张被告返还出资款。现原告提交的证据证明了其确实向被告转账418000元，但是因双方并未签订书面的委托合同，关于该委托合同的设立、解除、委托目的等具体条款均不明确，且该案涉及第三人张东旭，根据双方提供的录音内容可知第三人张东旭与原告系合伙关系，原、被告和第三人张东旭曾一起进行对账，但是账目并不明确。现原告主张因被告未向其交代账目、给付利润，要求被告返还出资款，缺乏充分的事实与法律依据，本院不予支持。经本院合法传唤，第三人张东旭无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李峰亮的诉讼请求。 案件受理费7570元，保全费2610元，共计10180元，由原告李峰亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  杨玉生 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  梁莎莎 ——
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4140号原告：李绍梅，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。被告：陈楠，男，1991年6月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：陈传开，男，1969年5月18日出生，汉族，安徽省凤阳县。原告李绍梅与被告陈楠、陈传开买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李绍梅及其委托代理人赵之侨，被告陈楠到庭参加诉讼，被告陈传开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李绍梅向本院提出诉讼请求：陈楠给付钢材款82580元及按月利率2%计算的利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：陈楠、陈传开因建设工程需要向其购买钢材，欠其上述款项未付。陈楠辩称：欠条是其出具；其中33800元的欠条是原告方强迫其父亲陈传开签的；诉请中的82580元，其已偿还23000余元，尚欠6万余元未还；违约金主张过高，请求适当调整。陈传开未做答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，李绍梅登记成立个体工商户，但未登记字号；对外以花园钢材名称营业。2018年8月23日，陈传开、陈楠向李绍梅出具欠条一份，载明：今欠到花园钢材货款33800元整，叁万叁仟捌佰元整，2018年9月10日付清，否则每天壹佰元利息钱；2019年10月9日，陈楠向李绍梅出具欠条一份，载明：今欠花园钢材货款21200元，贰万壹仟贰佰元整，到2021年1月8日，如过期一天100元；2020年3月8日，陈楠向李绍梅出具欠条一份，载明：今欠花园钢材货款19700元整，壹万玖仟柒佰元整，到2020年4月15日付清，过期一天30元；2020年6月19日，陈楠向李绍梅出具欠条一份，载明：今欠花园钢材货款柒仟捌佰捌拾元整；以上合计金额计人民币82580元。以上事实，有李绍梅提交的欠条等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：陈楠、陈传开欠李绍梅货款计33800元。陈楠欠李绍梅货款计48780元；其中已到期债权计27580元。对于李绍梅的已到期债权，陈楠、陈传开应及时履行给付义务；对于未到期债权21200元，李绍梅请求支付，与双方约定不符，不予支持。对于逾期付款违约金，双方约定的逾期付款违约金偏高，本院适当调整为按年利率12%计算；对于未约定的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于陈楠的上述辩解意见，应其未能提交相应证据证实，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈楠、陈传开于本判决生效后十日内给付原告李绍梅货款计人民币33800元，并给付违约金（违约金自2018年9月11日起，以33800元为基数，按年利率12%计算至款项实际付清之日止）；二、被告陈楠于本判决生效后十日内给付原告李绍梅货款计人民币27580元，并给付违约金（违约金自2020年4月16日起，以19700元为基数，按年利率12%计算至款项实际付清之日止；违约金自2020年9月23日起，以7880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至款项实际付清之日止）；三、驳回原告李绍梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，减半收取1146.50元，由原告李绍梅负担293元，被告陈传开、陈楠负担450元，被告陈楠负担403.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十月九日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2327执915号   申请执行人：张贵斌，男，1972年05月15日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：马树宏，男，1964年11月8日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区银川市。   申请执行人张贵斌与被执行人马树宏确认合同无效纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初2431号民事调解书已生效。权利人张贵斌于2020年07月02日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付土地转让费48000元、赔偿款7000元、办理房产证费3000元，诉讼费688元，执行费795元，合计59468元。   本案在执行过程中被执行人马树宏未履行义务。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记情况，到国土、房管部门查询了被执行人土地、房产登记情况，并将被执行人马树宏于2020年8月30日纳入失信被执行人名单、2020年10月27日限制高消费，被执行人马树宏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 斌   审  判  员   蔡 辰   审  判  员   孟雪莲   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   张亚宁
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初909号 原告：四川蒙歌建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金航路**附**。 法定代表人：胡启录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄娴，四川叙府律师事务所律师。 被告：杨年军，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：何协永，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川蒙歌建筑劳务有限公司（以下简称蒙歌公司）与被告杨年军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙歌公司委托诉讼代理人黄娴，被告杨年军及其委托诉讼代理人何协永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙歌公司向本院提出诉讼请求：判决蒙歌公司无需支付杨年军工伤待遇148,316元。事实和理由：蒙歌公司与杨年军劳动争议纠纷案，高县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案（2019）79号仲裁裁决，裁决蒙歌公司支付杨年军工伤待遇148,316元。蒙歌公司认为，其与杨年军没有签订书面劳动合同，也没有形成事实劳动关系，不应支付杨年军工伤待遇。蒙歌公司向本院提起本案诉讼。 杨年军辩称：第一、高县劳动人事争议仲裁委员会裁决蒙歌公司与杨年军存在劳动关系后，蒙歌公司不服裁决向高县人民法院起诉，因其开庭时未到庭，高县人民法院裁定按蒙歌公司撤诉处理，确认劳动关系存在的仲裁裁决生效。第二、裁决标准过低。工伤事故发生至今三年，高劳人仲案（2019）79号仲裁裁决按照案发时工伤保险平均月缴费工资确定工伤待遇不合理。隧道工在保险业中属于特种工，杨年军在蒙歌公司劳动期间月保底工资为6,000元，高县劳动人事争议仲裁委员会以宜宾市平均工资确定杨年军的工伤待遇损害了农民工合法权益。宜宾市第一人民医院诊断证明书医嘱休息六个月，杨年军停工留薪期间工资应按6个月计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月27日15时许，杨年军在蒙歌公司承建的宜庆路“黄沙坎”隧道工地浇筑作业过程中摔伤。高县来复中心卫生院诊断为：右侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折，右侧肺挫伤，右侧创伤性血胸伴右下肺不张，胸壁皮肤擦挫伤。宜宾市第一人民医院诊断为：右侧包裹性胸腔积液、右侧多根肋骨骨折等。合计住院50天，医疗费由蒙歌公司支付。2018年5月29日，高县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案（2018）24号仲裁裁决，裁决杨年军与蒙歌公司自2017年2月17日起存在劳动关系。蒙歌公司不服裁决，向本院提起确认劳动关系纠纷诉讼，本院于2018年7月3日立案后，蒙歌公司经传票传唤未到庭参加诉讼。2018年8月30日，本院作出（2018）川1525民初969号民事裁定，裁定该案按蒙歌公司撤回起诉处理。 2018年11月21日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字（2018）1616号认定工伤决定书，认定杨年军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。蒙歌公司不服决定，向四川省宜宾市叙州区人民法院提起诉讼，要求撤销认定工伤决定。2019年9月18日，该院作出（2019）川1521行初47号行政判决，驳回蒙歌公司诉讼请求。 2019年3月28日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出宜劳鉴（2019）4355号初次鉴定结论书，杨年军伤残等级鉴定为十级。杨年军不服鉴定结论，向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，该鉴定委员会于2019年8月16日作出四川省劳鉴2019年再306号再次鉴定结论书，杨年军伤残等级鉴定为九级。 杨年军向高县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求蒙歌公司支付住院伙食补助费、护理费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、精神抚慰金、交通费、通讯费、鉴定费、资料复印等费用合计319,950.81元。2020年3月30日，高县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案（2019）79号仲裁裁决，裁决：1．蒙歌公司与杨年军劳动关系解除；2．蒙歌公司支付杨年军一次性伤残补助金37,476元、一次性工伤医疗补助金31,062元、一次性伤残就业补助金51,770元、住院伙食补助费600元、护理费5,000元、停工留薪期间工资20,708元、鉴定费700元、交通费1,000元。合计148,316元，扣减蒙歌公司已支付部分，还应支付137,736.81元，于裁决生效后十日内支付。蒙歌公司不服裁决，向本院提起本案诉讼。 庭审中，蒙歌公司认可仲裁裁决确定的工伤待遇项目、计算标准及金额。 本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。本案中，蒙歌公司向本院提起确认劳动关系纠纷之诉后经传票传唤未到庭参加诉讼，本院裁定按蒙歌公司撤回起诉处理，由此，高县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2018）24号仲裁裁决发生法律效力，本院确认杨年军与蒙歌公司自2017年2月17日起存在劳动关系。杨年军因工作原因受到事故伤害经认定为工伤，鉴定为9级伤残，有权享受法律、法规规定的工伤待遇。杨年军要求蒙歌公司支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的仲裁请求，包含了解除劳动关系的诉请，其主张的住院伙食补助费、护理费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、鉴定费，于法有据。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。蒙歌公司未提交证据证明其为杨年军缴纳了工伤保险，且对仲裁裁决确定的工伤待遇项目、计算标准等不持异议，应当按照《工伤保险条例》规定支付杨年军工伤待遇137,736.81元。蒙歌公司称其与杨年军不存在劳动关系、无需支付工伤待遇的诉请，没有事实依据，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。杨年军认为仲裁裁决确定的工伤待遇标准过低，未在法律规定的期限内提起诉讼，其在本案中提出待遇标准过低的诉讼主张，本院不作审理。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下： 一、解除四川蒙歌建筑劳务有限公司与杨年军的劳动关系； 二、四川蒙歌建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨年军工伤待遇137,736.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由四川蒙歌建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年十月九日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0426执异2号     异议人(案外人）：白长权，男性，汉族，1971年XX月XX日出生，住陕西省永寿县。   被申请人（被执行人）王亚龙，男性，1994年10月21日生，汉族，住陕西省永寿县。   本院在执行被执行人王某某罚金一案中，对王某某名下陕AXXX**车辆予以查封，案外人白某某该车的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人主要称：永寿县在执行过程中，对王某某名下陕AXXX**车辆予以查封。但该车在2019年1月8日是白某某在李某某经营的车行购买，车的实际权属白某某。现因车行以倒闭，提供李某某的书面证言一份。   本院查明：陕AXXX**车辆属2018年9月过户到王某某名下，在2018年年底王某某在李某某经营的车行置换车辆，将该车卖给李某某经营的永寿县恒瑞汽车有限公司。2019年初该公司将陕AXXX**车辆卖给本案异议人白某某。该车由白某某取得实际使用权，但未过户。   本院认为，王某某在陕西恒瑞汽车有限公司置换车辆交付给该公司，该公司取得该车交付给白某某，白某某取得该车的实际所有权。故其异议请求成立。据此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中国高人民法院关于人民法院办理执议异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：   终止对陕AXXX**车辆的执行。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。           审 判员      刘 爱龙     二○二〇年十月二十三日     书记员      樊   祥
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7551号上诉人（原审原告）：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘银谦，该公司法务。委托诉讼代理人：崔德社，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冯大圈，男，汉族。被上诉人（原审被告）：汪合娃，男，汉族。被上诉人（原审被告）：乔得武，男，汉族。三被上诉人共同委托诉讼代理人：汤智力、靳小芳（实习），河南江帆律师事务所律师。上诉人河南嵩县农村商业银行股份有限公司因与被上诉人冯大圈、汪合娃、乔得武金融借款合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。河南嵩县农村商业银行股份有限公司上诉请求：1.撤销河南省嵩县人民法院(2020)豫0325民初1850号民事判决,改判支持上诉人一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人冯大圈于2015年12月4日在上诉人嵩县农村信用合作联社大坪信用社贷款200000元，贷款期限自2015年12月4日至2016年12月3日止,月利率为9.99‰，逾期按约定利率加收50%,即超期利率14.985‰,被上诉人汪合娃、乔得武对该贷款本息清偿负连带责任。一、嵩县人民法院支持被上诉人超过诉讼时效的抗辩,依据不足。催款通知书是上诉人单方制作,但由被上诉人签名和指纹为证。借据中付息流水明细，是上诉人根据被上诉人付息情况制作,是上诉人对被上诉人付息情况认可。它不仅证明被上诉人贷款事实真实，同时客观记录被上诉人付息事实，被上诉人否认付息的理由不能成立。因此,上诉人的借据和催款通知书可以证明上诉人的起诉不超过诉讼时效。二、被上诉人汪合娃、乔得武作为担保人应当承担担保责任。担保贷款是河南嵩县农村商业银行股份有限公司近年来发放贷款的主要方式，被上诉人借款20万元的数额,必须有担保人担保才能发放贷款。同时从上诉人提供的借据上的签名就可以证实汪合娃、乔得武对冯大圈的贷款进行担保的事实。因此，即使上诉人提供的担保合同是复印件,也不能否认被上诉人汪合娃、乔得武作为担保人的事实。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，判决被上诉人归还借款本息。冯大圈、汪合娃、乔得武辩称，1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2、冯大圈不应承担还款责任，上诉人的起诉已经超过诉讼时效。上诉人单方制作的催收通知书，答辩人不知情也没有签字，一审上诉人也明确表示放弃申请司法鉴定，上诉人单方制作的借款付息流水明细表，答辩人不知情，没有付过利息。上诉人没有证据证明自己的主张成立，应该承担举证不能的不利后果。3、汪合娃、乔得武也不应承担担保责任，其二人没有签过担保合同，上诉人提供的贷款合同复印件真伪不明，不能证明答辩人签过担保合同。河南嵩县农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令冯大圈偿还贷款本金200000元，利息145075元，本息共计345075元，并由汪合娃、乔得武对该贷款的偿还承担连带还款责任；2.诉讼费及诉后利息和由此产生的公告费、邮寄费等费用由冯大圈、汪合娃、乔得武承担。一审法院认定事实：冯大圈于2015年12月4日在嵩县农村信用合作联社大坪信用社贷款200000元，贷款期限2015年12月4日起至2016年12月3日止，月利率9.99‰。嵩县农村信用合作联社于2016年7月名称依法变更为河南嵩县农村商业银行股份有限公司，现提起诉讼。一审法院认为，河南嵩县农村商业银行股份有限公司对自己的主张应提供证据予以证明，否则应承担举证不力的法律后果。本案中河南嵩县农村商业银行股份有限公司主张冯大圈承担200000元贷款还款责任，冯大圈以超过诉讼时效抗辩，为证明河南嵩县农村商业银行股份有限公司起诉未超过诉讼时效，河南嵩县农村商业银行股份有限公司提交催款通知书和河南嵩县农村商业银行股份有限公司单方面制作的冯大圈对借款付息流水明细表；因催款通知书冯大圈否认签名、按印的真实性，河南嵩县农村商业银行股份有限公司亦不申请司法鉴定，故该院对催款通知书效力不予认定；借款付息流水明细表冯大圈否认曾付过利息，因该明细表系河南嵩县农村商业银行股份有限公司单方面制作，无其他证明印证河南嵩县农村商业银行股份有限公司该主张，不予认定。河南嵩县农村商业银行股份有限公司称汪合娃、乔得武系贷款担保人，提供了担保合同复印件，汪合娃、乔得武予以否认，因担保合同复印件无法确认其真伪，河南嵩县农村商业银行股份有限公司又无其他证据佐证，该院不予认定。综上，河南嵩县农村商业银行股份有限公司对冯大圈的起诉超过了诉讼时效，对汪合娃、乔得武的起诉无证据证明二人对贷款200000元担保的事实，故对河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉讼请求不予支持。判决：驳回河南嵩县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3238元，由河南嵩县农村商业银行股份有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，一审中，冯大圈、汪合娃、乔得武以河南嵩县农村商业银行股份有限公司起诉超过诉讼时效进行抗辩，该行提交了的催款通知书，拟证明诉讼时效期间经过后，冯大圈承诺一定要款，但冯大圈对催款通知书上其签名不认可，河南嵩县农村商业银行股份有限公司亦不申请司法鉴定，故对该催款通知书上冯大圈签名的真实性无法确定，不能认定冯大圈在诉讼时效届满之后承诺履行还款义务。河南嵩县农村商业银行股份有限公司提交的付款明细显示冯大圈最后一次付息时间是2016年7月31日，之后河南嵩县农村商业银行股份有限公司无证据证明其向冯大圈主张过权利，该行于2020的7月10日提起诉讼已直过了3年的诉讼时效期间，故一审法院认定其起诉超过诉讼时效并无不当。河南嵩县农村商业银行股份有限公司要求汪合娃和乔得武承担保证责任，但其提交的证据不能证明汪合娃和乔得武与其签订过保证合同、有为本案借款提供保证的意思表示，故其该项诉求亦无法得到支持。综上，河南嵩县农村商业银行股份有限公司的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6476元，由上诉人河南嵩县农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年十月二十日法官助理郭富林书记员卫淑亚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2422号申请执行人周海丽，女，1983年4月27日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人李锐，男，1987年10月15日生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人周海丽与李锐合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初6831号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人李锐于判决生效之日起十日内偿还申请人周海丽借款本金100000元，并自2018年10月23日起按月利率2%支付利息至借款清还完毕之日止。因李锐未按上述生效法律文书履行义务，周海丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月9日、10月19日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6831号民事判决书的本次执行程序。被执行人李锐有继续向申请执行人周海丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年十月二十日书 记 员  王帅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初2921号 原告：舒建林，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：曾信强，广西胜展律师事务所律师。 被告：农健，男，1984年10月13日出生，壮族，户籍住址广西横县，现住南宁市。 原告舒建林与被告农健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告舒建林及其委托诉讼代理人曾信强到庭参加诉讼。被告农健经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒建林向本院起诉称：2016年5月，广西兴地建设工程有限公司将所承包的南宁云鸥物流有限责任公司食糖电子商务及后加工仓储智能配送中心仓储基地平整项目转包给被告农健。之后被告与原告约定：由原告负责向该工地的挖掘机、破碎机、车队等机械设备提供所需要的柴油。2017年8月5日，经双方结算，从2016年5月至2016年10月，被告共拖欠原告的柴油款为271397元。被告于当日向原告出具一张书面《欠条》。《欠条》约定：还款期限为2017年8月20日前，如逾期还款则按月息2％支付利息，并约定争议由工程所在地邕宁区人民法院管辖。还款到期后，经原告多次催促，但被告至今仍未支付。被告的行为严重损害原告的合法权益，原告特向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款271397元及利息189977元(利息计算方式：以271397元为基数，按月息2%从2017年8月21日暂计至2020年8月21日,之后另计至被告还清货款之日止);2.本案的诉讼费用由被告承担。 原告舒建林提供的证据有1.被告身份证复印件，证明被告主体适格。2.欠条、送货单43份、微信聊天记录，证明被告拖欠原告货款271397元的事实，并对利息进行了约定，双方存在真实、合法有效的买卖合同关系。 被告农健未作答辩也未向本院提交证据。 本案的调查重点为：1.原、被告之间是否存在真实合法有效的买卖合同关系；2.原告要求被告支付货款及利息有何事实与法律依据，利息如何计算。 经审查，本院认为原告提交的全部证据均真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，广西兴地建设工程有限公司将所承包的南宁云鸥物流有限责任公司食糖电子商务及后加工仓储智能配送中心仓储基地平整项目转包给被告农健。原、被告约定：由原告负责向该工地的挖掘机、破碎机、车队等机械设备提供所需要的柴油。2017年8月5日，经双方结算，从2016年5月至2016年10月，被告共拖欠原告的柴油款为271397元。被告于当日向原告出具《欠条》一份。《欠条》约定：还款期限为2017年8月20日前，如逾期还款则按所欠款总额2％支付利息，以月计算，并约定争议由工程所在地邕宁区人民法院管辖。还款到期后，经原告多次催促，但被告至今仍未支付。2020年7月28日，原告以被告拒不支付货款为由诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农健经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案被告拖欠原告舒建林货款271397元的事实，已经有欠条原件、送货单及原告陈述等证实，被告农健未到庭对此提出异议，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院对此予以确认。根据上述法律规定，本案原、被告双方在欠条中已经约定付款的期限，但被告直至庭审日仍未支付，应当承担相应的付款责任。因此，对原告要求被告支付拖欠货款271397元的请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息应否支持、如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案原、被告双方在欠条中已经约定逾期付款需要每月按所欠款总额的2%支付逾期付款利息，被告超过期限未支付货款，已经构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款利息，本院对此予以支持。被告所应支付的逾期付款利息计算方式为：以货款本金271397元为基数，从2017年8月21日起按照月利率2%计至货款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农健支付原告舒建林拖欠的货款271397元。 被告农健向原告舒建林支付逾期付款利息（利息计算方式：以货款本金271397元为基数，从2017年8月21日起按照月利率2%计至货款实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4110元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告农健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年十月十六日 法官助理  黄儒法 书 记 员  蒋佳雨
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终373号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）商超群，男，1980年9月7日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住九江市浔阳区。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯制造毒品罪，于2020年4月19日被刑事拘留，2020年5月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人操留松，男，1996年11月28日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯制造毒品罪，于2020年4月19日被刑事拘留，2020年5月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人旷斌，男，1973年12月12日出生于江西省九江市，回族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年，又因犯贩卖毒品罪于2007年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月，因吸食毒品于2019年3月31日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同日，因身患疾病不符合羁押条件被变更为取保候审；现因涉嫌犯制造毒品罪，于2020年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人何尹豪，男，1996年10月21日出生于江西省彭泽县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现住九江市。因涉嫌犯制造毒品罪，于2020年4月19日被刑事拘留，2020年5月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人操贻龙，男，1995年8月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住上饶市鄱阳县。因涉嫌犯制造毒品罪，于2020年4月19日被刑事拘留，2020年5月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人操留松、商超群、何尹豪、操贻龙犯制造毒品罪；原审被告人旷斌犯贩卖毒品罪、制造毒品罪一案，于2020年9月21日作出（2020）赣0403刑初327号刑事判决，认定：一、原审被告人操留松犯制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、原审被告人商超群犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、原审被告人旷斌犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；四、原审被告人何尹豪犯制造毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；五、原审被告人操贻龙犯制造毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；六、依法扣押的制毒工具及材料若干、作案工具玫瑰金小米max3手机1部、黑色华为nova2s手机1部、黑色荣耀JSN-AL00a手机1部、紫色OPPOA11手机1部、墨绿色vivoS1X1831T手机1部，由公安机关予以没收。宣判后，原审被告人商超群不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人商超群申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人商超群申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人商超群撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403刑初327号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年十月二十六日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初7427号原告：何建云，女，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省汝城县******田二组。被告：吕阶娟，女，1977年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县织******23号。原告何建云与被告吕阶娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告何建云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何建云撤回起诉处理。案件受理费4566元，减半计收2283元，由原告何建云负担（原告何建云已预交）。审判长  陈登烽审判员  刘旭桂审判员  邝 羽二〇二〇年十月十三日书记员  张思颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12165号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：车坚波,男，汉族，1979年03月24日生，住山东省平度市，合同中约定送达地址：山东省青岛市平度市田庄镇张舍村兴业街3号-1室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告车坚波小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币23646元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告车坚波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金23646元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为23646元（29400元-5754元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车坚波于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金23646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取195.5元，由被告车坚波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑终548号 原公诉机关重庆市江北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王加权，男，1996年7月17日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省，住重庆市江**。因犯盗窃罪，于2013年11月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2016年3月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2016年10月被判处有期徒刑十个月，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 重庆市江北区人民检察院指控被告人王加权犯盗窃罪一案，重庆市江北区人民法院于2020年7月30日作出（2020）渝0105刑初563号刑事判决。宣判后，原审被告人王加权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料，讯问了上诉人，因案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年5月27日6时许，被告人王加权在重庆市江北区某网咖内，趁被害人谢某某熟睡之际，将其放于桌上一部价值4568元的iPhone11手机盗走。次日，公安机关抓获王加权，并追回被盗手机。 原审人民法院认为，公诉机关指控被告人王加权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王加权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 上诉人王加权提出原判量刑过重。 二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人王加权窃取他人价值4568元的手机，数额较大，已构成盗窃罪。王加权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王加权到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。王加权一审期间自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，一审宣判后，在没有新的事实和证据情况下，又以量刑过重为由提出上诉，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺志伟 审判员  张 红 审判员  郜志龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 蒙
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2470号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管恒儒，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，系该公司员工，特别代理。被告：吕梦莹，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市合阳县。被告：辛鹏博，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1215，汉族，住陕西省渭南市合阳县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告吕梦莹、管恒儒借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2020年10月27日,以准备原告经营资质的证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。 审  判  员    闫  鹏 二〇二〇年十月二十七日 书  记  员    梁荔明1
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执881号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫**建设路**（建设路与诚朴路交叉口）。统一社会信用代码914104005664950736。负责人：赵继强，行长。被执行人：平顶山市广发源实业有限公司，住，住所地：平顶山市湛河区新华路锦绣华庭**楼****一社会信用代码：91410411788068560H。法定代表人：王明，总经理。被执行人：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所，住所地：平顶山市卫**开源路**社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，总经理。被执行人：王明，男，1978年6月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张艳丽，女，1987年10月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行与被执行人平顶山市广发源实业有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、王明、张艳丽借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市广发源实业有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、王明、张艳丽欠申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行借款3000000元，因平顶山市广发源实业有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、王明、张艳丽未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市广发源实业有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、王明、张艳丽名下的财产。1.查明被执行人平顶山市广发源实业有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、王明无银行存款，张艳丽有银行存款（少量，现已冻结）无财付通账户余额，无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.被执行人王明名下有车辆，车牌号分别为豫Ｄ×××**林海雅马哈牌摩托车、豫Ｄ×××**骐达牌汽车，上述车辆在民事阶段已查封，但未实际控制。并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询结果为被执行人平顶山市广发源实业有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、王明、张艳丽名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山市广发源实业有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、王明、张艳丽的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为王明名下有不动产登记信息，但该房产已在民事阶段查封。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人王明、张艳丽的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为王明有公积金登记信息，我院已冻结被执行人王明的公积金账户。四、通过实地走访形式到前往被执行人平顶山市广发源实业有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、王明、张艳丽的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人平顶山市广发源实业有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、王明、张艳丽的财产线索。五、已向被执行人平顶山市广发源实业有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、王明、张艳丽发出限制消费令。六、已向被执行人平顶山市广发源实业有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、王明、张艳丽作出罚款决定书。2020年10月30日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行不能提供被执行人平顶山市广发源实业有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、王明、张艳丽有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行表示不同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3000000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市广发源实业有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、王明、张艳丽有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行，听取了其意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初118号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月三十日书 记 员  夏苏妍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3844号原告：任刚，男，生于1989年1月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：任杰，男，生于1988年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人：刘成伟，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯卫民，男，生于1968年4月11日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告任刚、任杰诉被告冯卫民租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任刚、任杰的共同委托诉讼代理人刘成伟、被告冯大力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向二原告支付下欠的机械租赁费41900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营砂场需要，于2018年2月23日租赁二原告的装机。双方约定每天连人带车租赁费为600元。后经结算，被告向二原告出具欠条一张，认可下欠租赁费41900元。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告辩称，原告诉状所述均属实。因被告现在无能力支付，只能分期每月支付500元。或者于2020年年底以实物按照市场价格抵顶租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：欠条，系书证原件，被告经质证无异议，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要租赁二原告装机一台。2019年7月24日，被告向二原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到任刚、任杰装机租费41900元。欠款人:冯卫民。法庭审理中，二原告认可被告现下欠其租赁费41900元，其中：任刚12900元、任杰29000元。另查明：被告认可其小名为冯大力。现二原告认为被告未支付其租赁费，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案，原被告之间形成的租赁合同关系合法有效，依法受法律的保护，原、被告均应按照合同约定的内容各自履行义务。结合原、被告当庭陈述及二原告向法庭提交的欠条能够证明二原告已将装机按照约定向被告实际进行了租赁且被告欠付其租赁费41900元未付。因此，二原告要求被告支付其装机租赁费41900元有相应的事实及法律依据，本院对其第一项诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告冯卫民于本判决生效之日起十日内支付原告任刚、任杰租赁费共计41900元，其中：任刚12900元、任杰29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计424元，由被告冯卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年十月九日（法官助理 陈 键书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1523号申请执行人冯力，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人李其民，男，1965年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。冯力申请执行李其民借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4187号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十月二十五日书记员  王振华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初1147号之一 原告：王凯，男，1975年9月11日生，汉族,无业，住本市。 原告：李莹（系王凯配偶），女，1974年12月25日生，汉族，无业，住本市。 委托诉讼代理人：王凯，男，1975年9月11日生，汉族,无业，住本市。 被告：江苏龙商实业投资有限公司，住所地本市鼓楼区九里村汉城路**。 法定代表人：刘劲松，该公司经理。 委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：徐州金诺物业管理有限公司，住所地本市云龙区青年路**综合楼**。 法定代表人：姚剑锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。 原告王凯、李莹诉被告江苏龙商实业投资有限公司、徐州金诺物业管理有限公司相邻权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，本院依法进行了审查。 原告王凯、李莹向本院提出诉讼请求：1、请求将两被告建设破坏房屋安全的天骄世家商业101、102室东侧紧邻地基开挖深坑、集水井、电线及开凿洞口破坏的1号楼结构层恢复原状。2、修复被告在商业101、102、103东侧因挖基坑破坏的排水设施、防水层及开凿洞口产生的地基地梁开裂、无法通风等安全危害，修复地面塌方，扶正倾倒树木。3、赔偿原告300000元房租损失及2020年元旦后房租，每月以9541元计算，直至修复。4、被告承担本案诉讼费。事实理由：江苏龙商实业投资有限公司是原告所购商业1-103房屋开发商，金诺物业是龙商公司指定的先期物业，两被告长期相互勾结在原告房屋旁边相邻处实施了多处危害原告房屋安全的行为，包括在紧邻原告101、102室东墙跟破坏原有排水设施之后，未采取任何安全措施开挖深基坑，而后在深坑中违建楼梯，然后又在本楼结构层开凿洞口，并在洞口下方垒墙，接着又把地下违建出租开饭店扰民，上述行为已经造成原告房屋渗漏，房梁、地、地基开裂方后雨水倒灌入室内，致使原告房屋无法正常使用，给原告造成了损失。在跟被告交涉过程中，两被告多次组织人员对原告威胁谩骂，拒不承担侵权责任，严重侵犯原告房屋和人身权益，在多次报警处理无果之下向鼓楼法院提起诉讼，请求人民法院主持公道，及时对本案进行审理。 本院认为，原告以相邻权纠纷为由主张自己的权利。一般而言，相邻权纠纷系相邻的物业业主因截水、排水、通行、采光等方面的纠纷。而本案的涉案房屋鼓楼天骄世家商业1号楼102室于2011年7月份权属登记备案在案外人刘大勇名下，但未办理产权过户手续，但相关法律文书并未否定涉案房屋的实际权属人系刘大勇。原告起诉被告主体错误。另，根据原告的诉讼请求，原告的请求事项已事涉公共利益，原告可向相关职能部门反映解决。故，本案依法予以驳回原告的起诉。 故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王凯、李莹的起诉。 案件受理费6040元（原告已预交），退回原告王凯、李莹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  王成林 审 判 员  蒋 敏 人民陪审员  张 毅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  夏 琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8737号原告：东莞农村商业银行股份有限公司黄江支行，住所地：广东省东莞市***********。负责人：蒋勇文。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沃彬，广东众达律师事务所实习律师。被告：冯旭伦，男，汉族，1966年8月28日出生，住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************859。原告东莞农村商业银行股份有限公司黄江支行诉被告冯旭伦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告东莞农村商业银行股份有限公司黄江支行的委托诉讼代理人张俊雄、杨沃彬到庭参加诉讼。被告冯旭伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞农村商业银行股份有限公司黄江支行诉称，2015年1月5日，被告在阅读《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》后向原告申请办理信用卡，卡号为：625**********984。被告领取并使用了该信用卡。《信用卡领用协议》第十九条约定“自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”，第二十九条“按最低还款额未还清部分的5%支付滞纳金”等。然而，被告在使用该信用卡过程中逾期严重。现截至2020年1月5日，被告累计欠款本息合计49000.79元。虽经原告多次催收，但被告均推诿不予偿还，其行为已构成严重违约。依据《信用卡领用协议》约定，原告有权要求被告立即归还全部欠款本息。故此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还全部透支本金21781.64元，并支付至还清之日的利息、复息、违约金（利息、复利、违约金均按《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，截止至2020年1月5日，利息16801.42元，复利8404.08元、违约金1913.65元、年费100元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯旭伦未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2015年1月5日，被告向原告申请办理信用卡，签署《信用卡申请表》，附有《东莞农村商业银行信用卡领用协议》，被告声明其已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《东莞农村商业银行信用卡领用协议》中约定，在申请人存在信用状况恶化、违反合约及章程规定等情形时，原告无需通知便有权停止信用卡的使用，收回信用卡，并对申请人未清偿款项进行追索；申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长56日的免息还款待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元；《信用卡收费标准表》约定，金卡年费主卡每卡100元；《东莞农村商业银行信通信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信通信用卡章程》和《东莞农村商业银行信通信用卡业务收费表》是本合约的组成部分。2016年12月14日，东莞农村商业银行股份有限公司发出《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，取消了信用卡收费项目中的滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低收费10元。2015年1月22日，原告向被告发放了卡号为625**********984的信通信用卡，从原告举证的交易明细表和信用卡欠供贷款本息情况汇总来看，被告未按约归还本金，截至2020年10月8日，尚欠本金余额21781.64元，利息19796.44元、复息12279元、滞纳金1913.65元，其他费用100元。以上事实，有信用卡申请表、信用卡交易明细表、信用卡欠供贷款本息情况汇总、《东莞农村商业银行信通信用卡章程》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《信用卡收费标准表》、《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告冯旭伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的全部证据能够相互印证，形成一个完整的证据链，被告未对原告的证据提出异议，故本院对原告的全部证据予以采信。原告与被告签署的《信用卡申请表》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《信用卡收费标准表》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方都应诚信履约。被告已经持信用卡进行消费，却未按期还款，已构成违约。被告对原告主张的本金、利息、复利、违约金的数额未提出异议或者举证反驳，应承担举证不能的不利后果。原告按约定向被告追讨被告所透支的本金、利息、复息、违约金证据充分、事实清楚，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告冯旭伦在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司黄江支行支付截至2020年10月8日的尚欠本金余额21781.64元、利息19796.44元、复息12279元、违约金1913.65元、年费100元（后续如本金有偿还的，相应扣减；利息、复息、违约金按《东莞农村商业银行信用卡领用协议》等约定及中国人民银行的相关规定计付至本息实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1026元，由被告冯旭伦负担。原告东莞农村商业银行股份有限公司黄江支行已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十月十五日书记员 张楚妍陈志桃附判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1381号 原告：中国农业银行股份有限公司保定裕华支行，地址，保定市裕华西路**，统一社会信用代码：91130600805965213Y。 法定代表人：王文翰，负责人。 委托诉讼代理人：王卫东，男，汉族，1968年12月8日出生，住，住保定市司员工。 被告：马慧英，女，汉族，1991年7月11日出生，住，住保定市涞源县/div> 原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行（以下简称农行裕华支行）诉被告马慧英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告马慧英经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农行裕华支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本息520612.38元，及至贷款偿清之日止的利息。2、本案诉讼费及其他实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，并于2018年3月2日向被告发放贷款520000元，截止2020年1月2日被告未按期偿还贷款本息520612.38元，经我行催收被告仍未偿还借款本息，原告诉至法院。 被告马慧英未到庭应诉，也未提交答辩意见 经审理查明，原、被告于2018年2月5日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告马慧英向原告借款用于购买保定市铁路二房舍东院5号楼3单元302室，借款期限348个月……对该借款的利息以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款支付账户为赵瑜（农行账号62×××78），还款方式为等额本息还款。原告对该房产作了抵押权登记，借款人、抵押人马慧英。合同签订后，原告于2018年3月2日向原告指定的银行账户转款520000元，被告自2018年4月2日开始偿还贷款至2019年8月2日后就未再偿还借款本息，截止2020年1月2日，被告共欠贷款本金509041.7元，利息11570.68元。 上述事实有原告陈述、《个人购房担保借款合同》、银行转账记录、不动产抵押登记证明、还款明细等证据予以证实。 本院认为，本案中原告通过向农行裕华支行贷款520000元购买二手住房，双方签订了借款合同，合同对双方的权利义务进行了明确约定，原告也对原告所购住房进行了抵押登记，并向原告指定的账户足额发放了借款，被告未按期偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本息共计520612.38元，本院予以支持。双方在合同中明确约定的了利息的计算及支付方式，该约定符合法律规定，被告应以509041.7元为基数，按照借款合同约定的利息计算方式及利率，自2020年1月3日开始计算至全部借款本息全部付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告马慧英于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行借款本息520612.38元（本金509041.7元，2020年1月2日之前的利息11570.68元）。 二、被告马慧英于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行借款利息（以本金509041.7元为基数，自2020年1月3日起以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定的利率计算至实际清偿全部本息之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4503元，由被告马慧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十月九日 书记员  李 薇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3235号 上诉人（原审被告）：刘芳,女,1966年8月2日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张少华,男,1983年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。 原审被告:王健,男,1993年12月8日出生,汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地太和县,系刘芳之子。 上诉人刘芳因与被上诉人张少华、原审被告王健租赁合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘芳上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担责任。事实与理由：1.张少华诉前并未通知其解除合同，开庭时才要求解除合同，一审判决认定涉案租赁合同于2019年11月解除缺乏依据；2.一审判决其返还给张少华六个月租金显属错误；3.一审法院认定双方因入园事宜发生争议显系不当。 张少华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘芳的上诉理由不能成立，应予驳回。 王健述称，我无意见。 张少华向一审法院起诉请求：判令刘芳、王健返还209000元及利息，后变更该项诉讼请求为：判令解除租赁合同并要求刘芳、王健返还131754元。 一审法院认定事实：2019年5月，张少华为生产塑料颗粒，经王健介绍，与王健母亲刘芳达成口头租赁协议，租赁其位于太和县税镇工业园区内的厂房，双方约定租赁期为一年，租赁费为209000元。协议达成后，张少华按照王健提供的转款账号，于2019年5月8日和5月11日向刘芳银行转账支付租金50000元和159000元。张少华取得厂房钥匙后，即组织人员将相关生产机器等运入厂房，并找人进行用电和办公设备的安装和装修。之后，因张少华与王健之间就入园手续无法办理，张少华不能进行正常生产经营事宜多次协商未果，双方发生矛盾，张少华于同年11月将厂房机器等设备拉走，并于同月7日提起诉讼（诉前调解立案），要求退还209000元。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，双方对2019年5月双方达成口头租赁协议，租赁期为一年及租金为209000元的事实均予认可，张少华在协议达成后按王健提供的账号将209000元租金银行转账给刘芳，并实际使用涉案厂房，之后双方因入园手续办理未果发生矛盾，张少华将机器设备等运离厂房，并于同年11月向法院提起诉讼，要求退还租金，应视为其主张解除租赁合同。本案厂房的租赁期限为一年，但双方未签订书面协议，故双方系不定期租赁关系，依照法律规定，当事人可以随时解除合同，故张少华诉请解除租赁合同，具有事实和法律依据。对张少华要求刘芳返还下余131754元租金的诉请，因双方口头租赁协议达成后，刘芳已按协议约定将厂房钥匙交付给张少华，张少华亦已实际使用案涉厂房，依据公平原则，张少华应支付给刘芳自协议达成后实际使用（2019年5月）至合同解除（2019年11月）期间的租金104500元（年租金209000元÷12个月×6个月），下余租金104500元刘芳应返还给张少华。对张少华诉请刘芳返还下余租金中的合理部分，予以支持。张少华将厂房租金实际支付给了刘芳，其未能举证证明王健参与了厂房的经营管理，以及该租金系王健与刘芳共同经营管理的经营性收益，故张少华要求王健与刘芳共同返还下余租金的诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除张少华与刘芳之间的房屋租赁协议；二、刘芳于判决生效之日起十日内返还原张少华租金104500元；三、驳回张少华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1468元，保全费1565元，合计3033元，由张少华负担1516元，刘芳负担1517元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时要求解除合同。张少华与刘芳口头约定租赁期限一年，双方未签订书面租赁合同，经审查一审卷宗，张少华于2019年11月即向一审法院提起本案诉讼，刘芳在一审庭审时亦认可张少华于2019年11月交还涉案房屋钥匙。故一审法院基于以上事实，根据上述法律规定，认定涉案房屋租赁协议于2019年11月解除，并判决刘芳返还给张少华剩余租赁期间的租金均无不当。刘芳称张少华诉前并未通知其解除合同，开庭时才要求解除合同，一审判决认定涉案租赁合同于2019年11月解除缺乏依据，以及一审判决其返还给张少华六个月租金显属错误的上诉理由均不能成立，本院不予支持。同时，张少华所举录音资料与刘芳、王健所举微信聊天记录及当事人陈述等相互印证，能够证明双方因入园事宜发生争议的事实，故一审判决对此予以认定亦无不妥。刘芳称一审法院认定双方因入园事宜发生争议显系不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2390元，由刘芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十月二十二日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20675号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁映兰，女，1985年4月6日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁映兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币2,325.24元，减半收取计1,162.62元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4237号 原告：徐彩仙，女，1976年10月17日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：郑晨虎，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告：祝新中，男，1976年5月20日出生，汉族，住。 被告：衢州博耀建设工程有限公司，统一社会信用代码913308245586059732，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处江滨中路********。 法定代表人：何燕，执行董事。 被告：浙江启正建设有限公司，统一社会信用代码91330822147843192N，住所，住所地浙江省衢州市常山县紫港街道大桥北路**div> 法定代表人：吴国军，经理。 被告：衢州市柯城区华墅乡人民政府，统一社会信用代码113308027276203820，住所地浙江省，住所地浙江省衢州市柯城区华墅乡华墅村** 负责人：王建峰，乡长。 原告徐彩仙与被告祝新中、衢州博耀建设工程有限公司、浙江启正建设有限公司、衢州市柯城区华墅乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院依法立案。原告徐彩仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐彩仙撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱加惠
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3570号 申请执行人：张爱平。 被执行人：枣庄市天园房地产开发有限公司。 申请人张爱平与被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 靳 峰 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐艺新
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1884号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路**信德城市绿洲**** 负责人：张杰，行长。 被执行人：于佳，男，1997年8月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司达州分行与于佳借款合同纠纷一案中，（2020）川1702民初859号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年10月9日、2020年10月27日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年10月16日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院查明被执行人于佳名下有车牌号为川Ｓ×××××吉利牌车辆一台，本院已查封，但因车辆未实际控制暂无法进行处置。 本院于2020年10月28日委托达州市宣汉人民法院到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1884号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张梦婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2341号之一 原告：山东乾和生物科技有限公司，住所地德州市陵城区陵边路以西(李家塔河以南)。 诉讼代表人：韩玉新，该企业管理人负责人。 被告：山东炜烨节能新材料有限公司，住所地山东省沾化经济开发区恒业五路**。 法定代表人：花建华，经理。 原告山东乾和生物科技有限公司与被告山东炜烨节能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告山东乾和生物科技有限公司诉称，1.请求判令被告山东炜烨节能新材料有限公司返还欠款186,116.2元及利息（自2018年7月4日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告山东炜烨节能新材料有限公司承担。事实和理由：2020年4月28日德州市陵城区人民法院受理原告山东乾和生物科技有限公司破产清算一案。进入破产程序后，管理人对山东乾和生物科技有限公司账目进行接管，根据账目记载，被告山东炜烨节能新材料有限公司欠原告山东乾和生物科技有限公司款项186,116.2元。 被告山东炜烨节能新材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据原、被告双方签订的《长期买卖合同》第十三条合同争议的解决方法约定“由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地即沾化区人民法院提起诉讼”，故本案应由滨州市沾化区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本院于2020年4月28日做出（2020）鲁1403破申7号民事裁定书，裁定受理本案原告山东乾和生物科技有限公司破产清算申请。依据上述法律规定，本院对该案享有管辖权，被告山东炜烨节能新材料有限公司的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告山东炜烨节能新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东炜烨节能新材料有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  甄雪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈逸
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2771号 原告：白健红，女，生于1980年12月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。 被告：邓廷华，男，生于1972年11月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周炜，重庆千品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万武军，重庆千品律师事务所律师。 原告白健红与被告邓廷华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。2020年10月26日，原告白健红以证据不足为由，向本院提出申请，撤回对被告邓廷华的起诉。 本院认为，原告白健红申请撤诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告白健红撤诉。 案件受理费6052元，减半收取计3026元，由原告白健红负担。 审 判 员  李 强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1677号 关于原告赵余堂与被告孔二伟追偿权纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保1677号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李高伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7217号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所：云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：章卓毅。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：吕周明，男，汉族，1990年6月16日出生，住云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行诉被告吕周明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日受理，原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行以被告已还清欠款为由自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行撤回起诉。案件受理费224元减半收取112元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年十月十三日书记员  梁 洁
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1522号 原告：张金平，男，1968年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被告：张忠来，男，汉族，住吉林省安图县，其他情况不详。 原告张金平与被告张忠来买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法进行审理。 张金平向本院提出诉讼请求：判令张忠来给付给张金平砖款余额297,258.1元。其事实和理由：张忠来于2011至2017年向张金平赊购建筑用砖，经原告核算尚有297,258.1元未结清。因张忠来迟迟不予给付余款，故张金平诉讼来院，请求依法判决。 本院经审查认为，因原告张金平不能提供被告张忠来准确送达地址，致使本院无法审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条规定，裁定如下： 驳回原告张金平的起诉。 案件受理费2880元，全部退还给原告张金平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  高万斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王晓松
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5036号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。法定代表人：彭军，该分行总经理。委托诉讼代理人：高文玉。委托诉讼代理人：王立波。被告：常州盖天石化有限公司，统一社会信用代码91320404398234498N，住所地常州市钟楼区五星街道平岗村委勤业路**。法定代表人：朱伟。被告：朱伟，男，1969年12月23日出生，汉族，住常州市武进区。被告：尚启香，女，1976年7月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告常州盖天石化有限公司、朱伟、尚启香金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘金霞人民陪审员  钱红星人民陪审员  江文娟二〇二〇年十月二十一日法官 助理  张春美书 记 员  杨 红
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1092民初2645号 原告：郭伟云，女,1966年3月15日出生,汉族,住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。 被告：威海恒顺装饰工程有限公司（统一社会信用代码91371000266369091W），住所地威海经济技术开发区海峰路**楼**。 法定代表人：王厚顺。 被告：威海东港房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710006137508591），住所，住所地威海市统一路**div> 法定代表人：邵茂智。 第三人：倪光明，男，1973年3月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告郭伟云与被告威海恒顺装饰工程有限公司、威海东港房地产开发有限公司、第三人倪光明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郭伟云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭伟云撤回起诉处理。 审判员  张丽红 二〇二〇年十月十九日 书记员  周静洁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1914号原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所河南省洛阳高新区滨河路**。法定代表人：高学明，董事长。委托诉讼代理人：李露露，女，汉族，1988年4月24日出生，公司法务。被告：无锡宝艺特种玻璃科技有限公司，，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡阳路9-5法定代表人：王华，执行董事兼总经理。上列原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司诉被告无锡宝艺特种玻璃科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李露露到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付设备款40万元；2．判令被告支付违约金69000元（合同总金额5%）；3．本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月原被告签订了一份定作合同，约定原告为被告定作AU-12H4008型钢化炉机组，设备总价款138万元，双方对设备款的支付时间、质量标准及违约责任等进行了约定。2014年11月13日原被告又签订了一份《补充协议》，协议内容主要包括设备尾款合计58万元，自设备运抵甲方工厂第2个月开始，在每个月的25日前甲方无条件向乙方支付5万元，直至设备尾款全部付清。甲方如违反约定，没有按期付款，则每逾期一日，甲方按应付数额的千分之三向乙方支付违约金。本协议与原协议不一致之处以本协议为准，本协议未约定事项仍按原合同执行。合同签订后，2014年12月5日原告依约将设备运至被告指定地点并完成安装，被告在移交清单上签字确认。然被告应于2016年1月25日前支付完毕设备尾款，虽经多次催促，至今仍有40万元未支付，现已逾期52个月。按照合同约定计算违约金已经远远超过合同总价款的5%，故本案原告按照合同总价款的5%（即69000元）主张违约金。被告未答辩，未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，原告与被告签订了一份定作合同，约定被告向原告定作一台AU-12H4008型钢化炉机组，设备总价138万元，双方对付款方式、安装调试、验收及违约责任等进行了约定。合同签订后，被告于2014年5月23日向原告支付了20万元定金，于2014年7月29日支付了10万元进度款。2014年11月，原告（乙方）与被告（甲方）又签订了一份《补充协议》，约定甲方应于5个工作日内支付提货款50万元，设备尾款58万元自设备运抵甲方工厂第2个月开始，在每个月的25日前支付5万元，直至设备尾款全部付清。甲方如违反约定，没有按期付款，则每逾期一日，甲方按应付数额的千分之三向乙方支付违约金。上述协议签订后，被告于2014年11月12日向原告支付了50万元提货款。2014年12月5日，原告依约将设备运至被告指定地点并完成安装，被告予以了签收。后被告于2015年4月17日向原告支付了8万元，于2016年5月30日支付了5万元，于2016年8月30日支付了5万元。后原告分别于2017年5月份、2018年5月份两次向被告邮寄书面催款通知书，被告虽均签收，但就余款40万元未再支付。本院认为，原、被告之间签订的定作合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法应为有效，双方当事人均应依约履行。原告已经依照合同约定完成了定作工作并向被告交付了工作成果，被告未能按时足额支付报酬，依法已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告继续履行支付设备款合法有据，所请求的违约金远低于双方合同约定的违约金标准，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡宝艺特种玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司支付设备款400000元及违约金69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8336元，减半收取4168元，保全申请费2865元，合计7033元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十月二十九日书记员  杨丽菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18596号原告：周见欢，女，1981年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************627。委托诉讼代理人：杨扬海，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡仁美，广东多吉律师事务所律师助理。被告:东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市*****************期多层公寓A1-A5栋商铺07。法定代表人：王某1。本院在审理原告周见欢与被告东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2020年10月10日向原告周见欢送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告周见欢撤回起诉处理。审判员  莫秀波二〇二〇年十月二十一日书记员  黎秀轩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。