wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22708号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：戴镇安，男，1963年1月25日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人戴镇安信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4824号民事判决书，向本院申请执行，要求戴镇安清还欠款本金、利息等，暂计20621.70元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4323号 原告：明XX，男，1991年8月1日出生，壮族，住广西乐业县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：新缘建设集团有限公司（曾用民：广西新缘路建工程有限公司），住所：百色市右江区城乡路****。 法定代表人：将XX，该公司执行董事。 被告：广西百色开发投资集团有限公司，住，住所：百色市右江区大旺路******/div> 法定代表人：谌XX，该公司总经理。 原告明XX与被告新缘建设集团有限公司、广西百色开发投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告明XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告明XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初143号原告吴安心，男，1974年4月16日出生，汉族，武汉市人，住襄阳市高新区。被告襄阳市生态环境局，住所地：襄阳市樊城区新华路**。法定代表人蔡金海，该局局长。委托代理人罗锋、覃松，湖北联帮律师事务所律师。本院在审理原告吴安心与被告襄阳市生态环境局申请撤销行政行为一案，原告吴安心于2020年10月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴安心自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴安心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴安心负担。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年十月二十日法官助理费丹书记员兰敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14370号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：罗加海，男，1967年12月5日出生，汉族。。住所地：广东省南雄市 关于交通银行股份有限公司佛山分行与罗加海银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2721号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人主动申报财产并表示暂无能力偿还本案债务。本院依法扣划了被执行人罗加海名下财付通账户存款181.41元，该款项以执行费退费，已上缴国库。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14370号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理柳军 书记员钟杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4289号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，职务：总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高保全，上海知谦律师事务所律师。被告：李浩，男，1996年7月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告捷信消费金融有限公司诉被告李浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告捷信消费金融有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回对被告李浩的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告李浩的起诉。案件受理费减半收取30.59元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年十月三十日代理书记员  宋一帆
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初860号 被告人张浩，男，1992年10月10日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化，务工，户籍地陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月19日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人张浩犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员洪光彩出庭支持公诉，被告人陈艳平、姜丹爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年2月起，李峰（另案处理）以他人名义在广州市番禺区××街××路××号××楼××室开办广州永藏科技文化传媒有限公司。公司以虚构ＶＲ展示、网络营销推广合作及私下交易等帮客户高价出售收藏品为诱饵，通过业务员拨打电话等方式将持有古玩藏品的被害人诱骗到公司或让被害人将藏品邮寄到公司，由鉴定师及业务员等人配合对被害人持有的藏品做出虚假或者虚高的认定，让被害人误以为本人所有的收藏品价值不菲，该公司能够帮其高价售出藏品。后由部门总监及业务员等人和被害人沟通，以推广需要收取推广费为由骗取被害人鉴定费、服务费等相关费用。李峰雇佣郑志武、王立国、吴洁雯（均另案处理）等人为公司高层管理人员，王红学（另案处理）充当鉴定专家，还雇佣石炜、潘玉坤（均已判刑）等人为市场部总监，被告人张浩等人为市场部业务员，共同实施诈骗。经查证，至2019年9月1日案发，该公司骗取被害人王某、宗某、李某等人共计人民币130余万元。其中，被告人张浩直接经手的被害人损失共计人民币10500元。 2020年4月19日，被告人张浩主动到广州市番禺区公安分局东环派出所投案。 案发后，被告人张浩已退缴赃款人民币3000元。 公诉机关建议以诈骗罪判处被告人张浩拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。张浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，结伙虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。张浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，主动退缴赃款，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张浩犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4873号原告：刘道江，男，1986年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：杨军，男，1982年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘道江与被告杨军承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道江到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘道江向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款130000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，被告将其房屋交由原告装修，双方达成协议后，原告于2018年10月26日进场施工，2019年1月30日完工。被告验收后，经双方结算，被告差欠原告工资和材料费共计130000元，承诺短期支付。后被告未支付，原告于2020年7月30日到被告家催收，被告报警，经派出所调解，被告向原告出具欠条并限期2020年8月15日前支付。后被告未支付款项，原告诉至法院主张权利。被告杨军未作答辩，也未提供证据。本院经审理查明事实如下：2018年9月16日，原、被告签订承包合同，原告对被告的房屋进行修缮，后被告差欠原告款项未支付，2020年7月30日，原告带领工人到被告家中催收款项，被告向仁怀市公安局报警。经仁怀市公安局高大坪派出所调解，双方达成协议，由被告在2020年8月15日前支付差欠原告的款项130000元并向原告出具欠条。被告逾期未支付款项，原告诉至法院主张权利。上述事实，有原告提交的《欠条》、《仁怀市公安局调解协议书》以及当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，被告差欠原告款项130000元并约定履行期限，现已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付欠款130000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告杨军在本判决生效后十日内偿付原告刘道江欠款130000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1450元（已减半收取），由被告杨军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 雪
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3968号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行,住信阳市羊山新区新十街。被执行人：曾胜冬，男性,1987年10月24日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人；林益，男性,1994年5月5日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人；万翠，女性,1989年5月1日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人；项云，女性,1971年5月5日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人；罗远思，男性,1972年2月26日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人曾胜冬、林益、万翠、项云、罗远思借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初2029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾胜冬、林益、万翠、项云、罗远思未按法律文书确定的期限履行义务，现已依法进入执行程序。1、2020年9月7日，本院依法向被执行人曾胜冬、林益、万翠、项云、罗远思邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人曾胜冬、林益、万翠、项云、罗远思名下银行存款总计25468元，现有存款账户已被本院冻结，查明被执行人林益、罗远思分别有豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**汽车两辆但无法控制处置，被执行人罗远思有处房产已轮候查封，其他无工商信息、有价证券、土地。3、2020年9月3日至2020年10月22日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年10月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年10月22日，本院通知申请人中原银行股份有限公司信阳分行来院，中原银行股份有限公司信阳分行因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，信阳市明港农村信用合作联社表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执3968号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十月二十三日书记员  吕燕子
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10653号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行。住所地：湖南省浏阳市北正中路**。负责人：徐征。委托诉讼代理人：江永飞（特别授权），湖南琼武律师事务所律师。被告：曹修改，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告张小红，女，1977年4月27日出生，汉族，居民，住址同上。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告曹修改、张小红金融借款合同纠份一案，本院于2020年9月16日立案后，定于2020年10月28日13时30分在本院第五审判庭开庭审理；原告中国银行股份有限公司浏阳支行委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司浏阳支行自动撤回起诉处理。本案受理费2896元、减半收取1448元,由中国银行股份有限公司浏阳支行负担。审判员  黄恢明二〇二〇年十月二十八日书记员  林淑慧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38301号原告：深圳市恒必拓电子有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民治社区沙元埔大厦**601，统一社会信用代码：91440300MA5EDYQ24Q。法定代表人：姜振斌。委托诉讼代理人：姜振勇，男，汉族，1987年11月8日出生，户籍地址：江西省抚州市乐安县。被告：深圳飞鹰物流有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路**厂房**511一社会信用代码：91440300MA5DFB3P3P。法定代表人：花盼盼。被告：胡忠慈，男，汉族，1974年11月6日出生，现住址：广东省深圳市龙岗区。原告深圳市恒必拓电子有限公司与被告深圳飞鹰物流有限公司、胡忠慈合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒必拓电子有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0330行初293号原告罗某，女，1989年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李兴美，女，1964年4月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王德财，男，1967年4月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王某1，女，2016年10月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人罗某。原告王某2，男，2008年4月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人罗某。五原告共同委托代理人王旭，贵州仁致律师事务所律师。特别授权。被告仁怀市医疗保障局。法定代表人王体强，该局局长。本院在审理原告王某2、罗某、王某1、李兴美、王德财诉被告仁怀市医疗保障局医疗保障行政给付一案中，原告王某2、罗某、王某1、李兴美、王德财于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某2、罗某、王某1、李兴美、王德财申请撤诉是其真实意思表示，请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某2、罗某、王某1、李兴美、王德财撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡永洪审 判 员  丁旺轩人民陪审员  李小兰二〇二〇年十月二十八日书 记 员  吴 杨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4350号申请执行人：樊某，男，1954年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，1991年3月28日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。关于樊某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某支付樊某350000元及利息173333.33元和案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人李某名下无房产、不动产信息，委托汝阳县人民法院查询后被执行人李某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人李某名下无公积金缴存信息，委托汝阳县人民法院查询后被执行人李某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权350000元及利息173333.33元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人樊某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月三十日书记员  高攀超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10258号 原告：宁夏银水物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：梁琳，公司总经理。 委托诉讼代理人：王国强，男，公司职员。 被告：齐某某，1986年11月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他信息不详） 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月12日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准许原告宁夏银水物业服务有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银水物业服务有限公司负担。 审判员 原 甜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韩慧娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22815号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：徐春艳，女，公司员工。被告：李阳，女，1988年4月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，重庆新东原物业管理有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年十月十五日书记员  余倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民特139号申请人雨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人孟某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人呼某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人雨某与被申请人孟某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月5日立案。申请人雨某于2020年10月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人雨某撤回申请。审判员  图雅二〇二〇年十月十日书记员  红霞
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初530号原告：贾昊，男，1978年11月27日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：王争光，湖北蓝康律师事务所律师。被告：季宗鹏，男，1988年4月9日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。原告贾昊与被告季宗鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾昊的委托诉讼代理人王争光到庭参加诉讼，被告季宗鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款61100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贾昊与被告季宗鹏原为朋友，季宗鹏本人由于经济困难，遂向原告贾昊借款61100元，并约定还款时间为2016年10月31日，还款期限届满后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。原告当庭变更诉讼请求，以买卖合同纠纷提起诉讼，主张要求被告偿还下欠的货款61100元。被告季宗鹏未作答辩，亦未提交书面证据。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾昊与被告季宗鹏原系在广州工作的同事。后原告在荆州太湖农场从事加工石膏线条机器的生产，被告季宗鹏从原告处采购机器回甘肃做线条买卖。2016年4月29日原告派人到甘肃向被告催收下欠货款，被告向原告出具欠条一份，载明：“季宗鹏，身份证，欠贾昊人民币61100元（大写：陆万壹仟壹佰元整），于2016年10月31日前还清。欠款人：季宗鹏，2016年4月29日。”被告出具欠条后未按期给付货款导致本案诉讼。上述事实有原告的陈述、欠条、微信聊天记录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告未给付货款而向原告出具欠条，该欠条的基础关系并非民间借贷关系，而是买卖合同关系，在本院向原告释明后原告变更诉讼请求，故本案的案由应当为买卖合同纠纷。欠条是以一定的基础法律关系为前提，是双方债权债务关系的结算凭证，现双方已对货款予以结算并出具了欠条，被告应按约定时间给付下欠的货款，故本院对原告要求被告给付下欠61100元货款的诉请，本院予以支持。被告季宗鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季宗鹏于本判决生效之日起十日内给付原告贾昊货款61100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告季宗鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  陈传宏人民陪审员  李 艳人民陪审员  赵远怀二〇二〇年十月二十日法官助理余知津书记员桑大芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17939号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张文菊，女，1984年10月16日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张文菊借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张文菊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20346号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王敏，女，1974年04月10日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王敏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71191.83元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月01日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71191.83元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执374号之三申请执行人：王某某，男，1977年03月19出生，汉族，住黎城县黎侯镇鼓楼街**。被执行人：马某某，女，1979年10月25出生，汉族，住，住太原市滨河东路汾河景观360小区执行人：史某某，女，1975年09月30出生，汉族，住，住黎城县一品嘉园****/div>本院在执行人王某某与马某某、史某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人马某某、史某某的银行存款240924元。现双方当事人达成执行和解协议，已无需再继续冻结其银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马某某银行存款240924元的冻结。解除对被执行人史某某银行存款240924元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二〇年十月二十九日书记员  张凯杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3782号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜某1，男，1994年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县谢桥镇姜庄村小楼**；2020年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。被告人姜某2，男，2000年8月30日出生，汉族，户户籍地安徽省颍上县谢桥镇姜庄村小楼**；020年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2599号起诉书指控被告人姜某1、姜某2犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人姜某1、姜某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月14日23时许，被告人姜某1、姜某2伙同王某林(另处)在本区川沙新镇川沙路现代广场门口处，无故骚扰纠缠张某2，遭其男友张某1阻止，遂结伙对张某1拳打脚踢，将其打倒致伤，后又追打在旁拍摄视频的刘某1并将其Iphone7plus手机当场摔坏。同年7月15日凌晨0时许，被告人姜某2等人途经本区川沙新镇城西路民贤路桥时，又对刘某2进行调戏纠缠，遭其朋友耿某某、邓某某阻止时，被告人姜某2分别对耿某某、邓某某、刘某2拳打脚踢。2020年7月15日，被告人姜某1、姜某2被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，张某1遭外力作用致右眼眶内侧壁骨折及眼挫伤等，构成轻微伤；刘某1遭受外力作用致头部外伤，尚不构成轻微伤；Iphone7plus32G移动电话1部，物损人民币1,067元；刘某2遭受外力作用致软组织损伤，尚不构成轻微伤。本案审理期间，被告人姜某1、姜某2分别在家属帮助下向本院缴纳了赔偿款人民币8,000元、10,000元。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，被害人张某1、张某2、刘某1、刘某2、耿某某、邓某某等人的陈述及辨认笔录，相关验伤通知书、伤势鉴定书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，现场监控视频资料，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某1、姜某2在公共场所结伙聚众随意殴打多人，均情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控二名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。二名被告人能自愿认罪认罚，均可从宽处理。二名被告人能积极赔偿，均可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人姜某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年11月14日止。)二、被告人姜某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  朱建明人民陪审员  朱 涛二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1480号 原告：边志杰，男，1979年6月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周凤侠，舟山市定海区法律援助中心指派律师。 被告：石春生，男，1985年2月11日出生，汉族。 被告：舟山东海建筑安装工程中心，住所地浙江省舟山市定海区西山路**。 法定代表人：张峰，经理。 原告边志杰与被告石春生、舟山东海建筑安装工程中心（以下简称东海建筑）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告边志杰的委托诉讼代理人周凤侠到庭参加诉讼，被告石春生、东海建筑经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 边志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告石春生向原告边志杰支付2016年4月至6月的劳务报酬15000元。2.判令被告东海建筑对被告石春生上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月，被告石春生向被告东海建筑承包了92880部队的獭山卫生队营区整修工程。2016年4月到6月，原告受雇于被告石春生在该工程工地上从事水电安装工作，双方口头约定原告的报酬5000元/月。2016年6月底，原告完成工作任务，但被告石春生未支付报酬，2017年，原告与被告石春生结算，被告石春生尚欠原告报酬15000元。原告认为，被告石春生雇佣原告为其提供劳务，应向原告支付报酬。被告东海建筑将案涉工程违法发包给被告石春生，应对原告的报酬承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院。 被告石春生、东海建筑未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交水电工工资领发单3张、《建设工程施工劳务分包合同》1份、卢文贤的工商银行账户明细1张、邹兰华出具的证明1份及邹兰华身份介绍的照片1张等作为证据。两被告未质证，也未提交证据。经查，工资领发单系原件，由被告石春生制作，被告石春生在工资领发单中确认原告、卢文贤、杨丽宁、崔霞等四人的报酬分别为15000元、15000元、15000元、10000元，原告等四人在该单据中签名。本院认为，首先，根据该单据可以认定原告等四人受雇于被告石春生为其提供劳务、四人的报酬分别为15000元、15000元、15000元、10000元等事实。其次，该单据本应由被告石春生持有，作为其已向原告等四人支付报酬的凭证，现该单据却由原告等四人持有，在无相反证据的情况下，可以据此推定被告石春生尚未支付原告等四人的报酬的事实。《建设工程施工劳务分包合同》虽为复印件，但两被告均未到庭否认该合同的真实性，在无相反证据的情况下，该合同复印件可作为定案依据，据此可以认定被告东海建筑将案涉工程发包给被告石春生的事实。卢文贤的工商银行账户明细显示，被告东海建筑的主管部门92880部队向卢文贤支付50000元款项，该节事实结合原告等四人的庭审陈述，可以进一步印证被告东海建筑将案涉工程发包给被告石春生，被告石春生又雇佣原告等人从事水电工作的事实。邹兰华因未出庭作证，其书面证言及邹兰华身份介绍的照片不作为定案依据。 根据本院认定的上述有效证据，结合原告等四人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告东海建筑将“獭山卫生队营区整修工程”发包给被告石春生，被告石春生又雇佣原告等四人在该工程中从事水电安装工作。原告等四人完成水电安装工作任务后，被告石春生至今尚欠原告劳务报酬15000元。 本院认为，原告向被告石春生提供劳务，被告石春生应向原告支付劳务报酬。双方虽未约定报酬支付期限，但被告石春生在原告起诉后至今未支付尚欠的15000元报酬，应认定被告石春生逾期未支付报酬，故原告有权要求其承担支付15000元报酬的民事责任。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。现被告东海建筑将案涉工程转包给不具备用工主体资格的自然人即被告石春生，故原告作为被告石春生的雇员有权依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定要求被告东海建筑对被告石春生欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石春生于本判决生效之日起五日内向原告边志杰支付劳务报酬15000元； 二、被告舟山东海建筑安装工程中心对被告石春生的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告石春生、舟山东海建筑安装工程中心共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  周志明 人民陪审员  钱叶** 人民陪审员  沈飞娜 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  郑 程
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12854号原告：杨妮娜，女，1993年9月17日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：上海证大投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路******第**整层。法定代表人：张艳华，总经理。被告：上海证大投资咨询有限公司青岛正阳路分公司，住所地，住所地青岛市城阳区正阳路**国际商务港办公1312、1314iv>主要负责人：史翔宇。被告：北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处，住所地青岛，住所地青岛市市**闽江路******>主要负责人：张丽杰。原告杨妮娜与被告上海证大投资咨询有限公司、上海证大投资咨询有限公司青岛正阳路分公司、北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨妮娜于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨妮娜自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨妮娜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（已收取），由原告杨妮娜负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年十月二十一日书记员  李柏杨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10137号 原告：成都星晟置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道瓦窑村**锦绣城**。 法定代表人：王淞，董事长。 委托诉讼代理人：程璐，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：俞博能，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：李晓虹，女，1976年12月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：刘熙霖，男，1998年12月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都星晟置业有限公司诉被告李晓虹、刘熙霖商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告成都星晟置业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都星晟置业有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都星晟置业有限公司撤诉。 案件受理费681元，由成都星晟置业有限公司负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年十月十九日 书记员  何梦婷
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1602号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行被执行人：张建平本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行申请执行张建平信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人张建平已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23983号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：马光均，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告马光均信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告马光均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年6月9日的信用卡透支本金21136.45元、利息15379.86元及截至2016年12月31日的滞纳金1226.74元，并支付自2019年6月10日起至付清之日止，以未偿还的本金21136.45元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马光均向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向马光均发放了信用卡。截至2019年6月9日，马光均透支拖欠欠款本息共计37743.05元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告马光均未作答辩。经审理查明，2015年4月18日，马光均向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向马光均发放了信用卡。马光均从其信用卡账户中透支，截至2019年6月9日，马光均尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金21136.45元、利息15379.86元及截至2016年12月31日的滞纳金1226.74元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马光均与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向马光均发放了信用卡，马光均使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。马光均应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和滞纳金。被告马光均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马光均在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月9日的信用卡透支本金21136.45元、利息15379.86元及截至2016年12月31日的滞纳金1226.74元;并支付从2019年6月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金21136.45元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告马光均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费372元，由被告马光均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初150号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人叶添伟，男，1966年9月10日出生，汉族，初中文化，住广西贵港市港**。因涉嫌滥伐林木，于2020年9月17日被贵港市森林公安局决定取保候审。 指定辩护人马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人叶添伟犯滥伐林木罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，书记员陈银梅担任法庭记录，于同月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人叶添伟及其指定辩护人马家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人叶添伟的犯罪事实如下，2020年9月5日，被告人叶添伟购买了钟某种植于覃塘林场东岭（也称“麻疯岭”）南面的桉树。同月7日，被告人叶添伟在未经林业行政主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，私自雇请民工砍伐了上述地点的桉树。经鉴定，被砍伐林木现场位于覃塘林场1林班51小班内，滥伐林木蓄积量为16.58立方米。经覃塘区林业局核查，涉案地点为覃塘林场林地，性质为一般性林地。 2020年9月17日，被告人叶添伟到平天派出所投案。 对上述事实，有公诉机关提供的书证，证人证言，被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见予以证实，公诉机关认为，被告人叶添伟违反森林法的规定，无证砍伐林地的林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。建议对被告人叶添伟单处罚金6000元。提请依法判处。 被告人叶添伟对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪，其指定辩护人马家永提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人叶添伟的罪名和犯罪事实没有异议；2、被告人叶添伟具有自首情节和认罪认罚。建议对被告人叶添伟单处罚金6000元。 经审理查明，2020年9月5日，被告人叶添伟在未经林业行政主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐了其购买钟某种植于覃塘林场东岭（也称“麻疯岭”）南面(覃塘林场1林班51小班)内的桉树。经鉴定，被滥伐林木蓄积量为16.58立方米。经覃塘区林业局核查，涉案地点为覃塘林场林地，性质为一般性林地。 另查明，案发后，2020年9月17日，被告人叶添伟到平天派出所投案，在接受调查时如实供述其犯罪事实。在公诉机关审查起诉期间，被告人叶添伟自愿认罪认罚。 上述事实，在本案开庭审理过程中被告人叶添伟没有异议，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、贵港市覃塘区林业局和贵港市港北区林业局出具的证明、贵港市港北区根竹镇汾水村民委员会出具的证明、磅码单、农村土地承包经营权证、指认现场照片、认罪认罚具结书，证人叶某、冯某、郭某、钟某的证言，被告人叶添伟的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶添伟违反森林法的规定，在未经林业行政主管批准，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成 滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人叶添伟犯滥伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人叶添伟涉嫌滥伐林木，数量较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人叶添伟主动投案，在接受调查时如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人叶添伟认罪态度较好，自愿认罪认罚，有悔改表现，可酌情从轻处罚。对辩护人马家永提出的被告人叶添伟具有自首从轻处罚情节和认罪认罚从宽处罚、建议对被告人叶添伟单处罚金6000元的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人叶添伟犯滥伐林木罪，单处罚金6000元（已缴纳）。 （罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  胡 献 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初2774号原告：胡宗蓉，女，生于1970年11月28日，汉族，住四川省成都市新都区。    被告：王成友，男，生于1981年9月12日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告胡宗蓉与王成友劳务合同纠纷一案中，依法于2020年10月14日向原告胡宗蓉发出预交案件受理费的通知，并释明了未在指定期间内预交案件受理费的法律后果。原告胡宗蓉接到通知后，逾期未预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和过民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员    冯笃岐二〇二〇年十月二十三日法官助理    宁  娇书 记 员    孙  超
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1159号 申请执行人：汪修欢，男，1964年2月3日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：刘耀标，男，1995年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行汪修欢与刘耀标民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  查 勇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9959号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：彭国林，男，1965年8月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告彭国林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金12869.15元、利息1667.33元、违约金及手续费693.51元（暂计算至2020年7月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计15229.99元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：彭国林。申领情况：2009年12月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××31。欠款情况：截至2020年7月2日，尚欠本金12869.15元、利息1667.33元、违约金及手续费693.51元，合计15229.99元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭国林于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金12869.15元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告彭国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5640号 原告：浙江炯达能源科技有限公司。住所地：浙江省杭州市 萧山区宁围街道保亿中心2幢2603-2604室。 法定代表人：黄海燕。 委托诉讼代理人：杨海超，浙江凌亿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吕红伟，浙江凌亿律师事务所执业律师。 被告：温州卓越交通设施工程有限公司。住所地：浙江省永 嘉县东城街道绿峰村岙底角路39号。 法定代表人：高对连。 原告浙江炯达能源科技有限公司与被告温州卓越交通设施 工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立 案。原告浙江炯达能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费 用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免交。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 如下： 本案按原告浙江炯达能源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周珊珊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2019号罪犯聂宗俊，男，1992年1月10日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2017年11月22日作出（2017）浙0726刑初625号刑事判决，以被告人聂宗俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年12月22日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯聂宗俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯聂宗俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯聂宗俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯聂宗俊在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯聂宗俊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3813号原告：李彦军，男，1980年7月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇关渠村八队，公民身份号码6421031980********。被告：马信，男，1975年6月11日出生，回族，个体，宁夏回族自治区灵武市家和苑A区3-3-602室，公民身份号码6421031975********。被告：陕西华宇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文林中段南侧**。法定代表人：高卫华，公司总经理。本院在原告李彦军与被告马信、陕西华宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告李彦军提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李彦军撤回起诉。案件受理费100元，由原告李彦军负担。审判员 罗 刚 二Ο二Ο年十月十九日书记员 马永芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6956号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市和平区乐派歌舞厅，住，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道**天津一商友谊精品广场**L-12-31个体工商户。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙郡，被告员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市和平区乐派歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，因原告与被告双方已达成和解，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年十月三十日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4879号 原告：李玲，女，1989年7月5日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：崔俊霞，女，1987年2月20日，汉族，居民，住临沂市河**。 原告李玲与被告崔俊霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玲撤回起诉处理。 审判员 褚 丽 英 二〇二〇年十月二十一日 书记员 诸葛瑞霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13502号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：袁艳丹、赖宏星，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：胡斯杰，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19733号民事判决书，于2020年9月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人胡斯杰给付理赔款105066.62元及资金占用期间利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由胡斯杰负担案件受理费2487元，被执行人胡斯杰依法应承担本案执行费1644元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡斯杰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6240号原告：姚玉民。委托诉讼代理人：王衍森。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼。委托诉讼代理人：张美美。原告姚玉民诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王衍森，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚玉民提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金48946.69元（2015年3月3日-2017年9月13日，计923天）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，原被告签订德州市商品房买卖合同约定原告购买德州唐人中心X号楼X单元30层3002号房产，房屋总价款530304元，后被告逾期违约交房，并且拒不赔偿，原告无奈起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的商品房一套，合同价款为530304元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月26日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月26日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月27日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：825天（2015年5月27日至2017年9月12日）×房款530304元×万分之一/日×70%＝30625元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告姚玉民逾期交房违约金30625元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费512元，由原告负担229元，由被告负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 吴金宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5298号之二申请执行人：昆山市永安工业气体有限公司，统一社会信用代码91320583050271220B，住所地昆山市周市镇嘉峪国际商务广场**楼**。法定代表人：滕德全，该公司总经理。被执行人：昆山宏久昌金属制品有限公司，统一社会信用代码913205830695216210，住，住所地昆山开发区大通路****房/div>法定代表人：袁贵英，该公司执行董事。被执行人：王旭，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人昆山市永安工业气体有限公司与被执行人昆山宏久昌金属制品有限公司、王旭买卖合同纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的(2019)苏0583民初11530号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告昆山宏久昌金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市永安工业气体有限公司货款123934.8元及逾期付款利息损失（以123934.8元为基数，自2019年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算标准计算至被告实际给付之日止)。二、被告王旭对被告昆山宏久昌金属制品有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费1439元，由原告负担55元，由被告负担1384元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何月红向本院申请强制执行,本院于2020年6月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月4日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。5、2020年6月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年6月10日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人王旭在苏州市范围内的住房公积金信息,经查,无住房公积金。7、2020年9月11日，本院睢县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。8、2020年9月23日，本院至昆山市车辆管理所查封了被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**车辆，查封期限为两年，申请执行人应于2022年8月22日之前向本院提交续封车辆的申请书，逾期未提交导致上述车辆未续封的责任由申请执行人自行承担。但苏Ｅ×××**车辆已于2019年12月2日过户、苏Ｅ×××**车辆已于2019年9月5日过户。9、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统划拨被执行人银行存款6130元，发放申请执行人4316元，收取执行费1814元。10、2020年7月31日，本院至被执行人昆山宏久昌金属制品有限公司住所地昆山开发区大通路****房进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。11、2020年10月15日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为127587元，已执行到位4316元，剩余123271元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  邓力学二〇二〇年十月十五日书记员  陈哲斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24973号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：丁吉安。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁吉安小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1446.76元（其中1396.76元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24973号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1262号 原告：黄桂萍，女，1963年12月31日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 被告：林永敬，男，1967年3月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告黄桂萍与被告林永敬租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄桂萍委托诉讼代理人徐晨光到庭参加诉讼，被告林永敬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄桂萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金170,000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日原被告双方签订租赁合同，约定将原告位于台儿庄区建设商厦的店铺出租给被告使用，期限5年，自2018年6月10日至2023年6月9日，租金每年17万元，被告应在每年租期开始前一个月内支付当年租金。合同签订后原告依约交付店铺，被告支付2年的租金后第三年租金被告未在2020年5月10日前交纳，经催要未果，已严重违约。 林永敬未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同等，由于被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证，对涉案的证据和事实认定如下：被告林永敬自动放弃质证的权利，原告提供的店铺租赁合同，客观真实，来源合法，且与其陈述能相互印证，证实了原被告间存在房屋租赁合同关系及拖欠租金的事实，与本案有关联性，作为有效证据使用。 本院认为，原被告间的租赁合同合法成立有效，被告未提供证据证实依约交付租金，应承担相应的民事责任。被告林永敬不到庭、不举证，法律责任自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林永敬自本判决生效之日起十日内给付原告黄桂萍租金170,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3,700元，公告费560元由被告林永敬负担，原告黄桂萍已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长 王 超 审判员 石祥平 审判员 张春岭 二〇二〇年十月十二日 书记员 闫姝昕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1923号之二十一被执行人：渠敬春，男，汉族，1970年02月03日生，住汶上县百合苑**；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠敬春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人渠敬春在山东省农村信用社联合社6223190740759474,0101,0账户内存款人民币14313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1703号之一申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人孙美娜，女，1979年2月1日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住辽宁省铁岭市开原市。申请执行人昌图县人民法院与被执行人孙美娜罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初194号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王阿娉
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2480号原告：于爱平，男，1974年3月8日出生，汉族，广水市应山办事处云锦国际家具建材广场一楼马可波罗瓷砖个人经营者,住广水市。委托诉讼代理人：王晶晶，广水市应山办事处云锦国际家具建材广场一楼马可波罗瓷砖经营店员工。代理权限：特别授权，代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、开庭，提交证据，发表质证、辩论意见，签收法律文书。被告：陈锐，男，1990年9月24日出生，汉族，装修工人,住广水市。原告于爱平与被告陈锐买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱平的委托诉讼代理人王晶晶、被告陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于爱平向本院提出诉讼请求：要求被告陈锐支付马可波罗瓷砖款38303元。事实和理由：2016年至2017年，被告陈锐在广水市应山办事处云锦国际家具建材广场一楼马可波罗瓷砖店购买瓷砖，销售单、签收单共63组计款70303元，期间被告陈锐陆续支付32000元，剩余38303元经多次催要未予支付。被告陈锐未提交答辩状在庭审时辩称，答辩人是在广水市应山办事处云锦国际家具建材广场一楼马可波罗瓷砖经营店购买的瓷砖，并未与原告于爱平发生买卖关系；原、被告每笔瓷砖买卖关系均签订两份马可波罗销售单，一份是原、被告签订，另一份是原告与装修业主签订，两份马可波罗销售单中瓷砖数量、规格一样，销售单价不同，中间差价由装修人员获得，对原告于爱平提交马可波罗销售单中地址为观澜郡9-2-1601瓷砖款有异议，该笔瓷砖款已由装修房屋业主曹星支付部分，剩余瓷砖款应由装修房屋业主曹星与原告于爱平进行结算；对原告提交马可波罗销售单中地址为云锦时代3栋-1-17A瓷砖款有异议，该份马可波罗销售单是答辩人与原告于爱平签订，但因原告于爱平提供加工的瓷砖不符合房屋业主要求，房屋业主不同意付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交马可波罗销售单、签收单计63组，证明被告向原告经营的广水市应山办事处云锦国际家具建材广场一楼马可波罗瓷砖店购买瓷砖涉及7笔计款82303元，被告陈锐已支付44000元，尚欠瓷砖款38303元。被告陈锐对其中地址为观澜郡9-2-1601马可波罗销售单及签收单有异议，认为该笔瓷砖款已由装修房屋业主曹星支付部分，剩余瓷砖款应由装修房屋业主曹星与原告于爱平进行结算；对地址为云锦时代3栋-1-17A马可波罗销售单及签收单的瓷砖款有异议，认为该份马可波罗销售单及签收单是答辩人与原告于爱平签订，但因原告于爱平提供加工的瓷砖不符合房屋业主要求，房屋业主不同意付款。本院对被告提出的异议要求其在庭审后3日内提交证据佐证上述两笔瓷砖款的异议理由,被告陈锐逾期未予提交，本院认为原告于爱平提交的地址为观澜郡9-2-1601马可波罗销售单及签收单的客户名称栏均为被告陈锐，客户（客户代表）签名处为被告陈锐签名，被告陈锐亦未在规定举证期限内提交证据佐证该笔瓷砖款应由房屋业主曹东支付；被告陈锐未在规定举证期限内提交证据证明原告于爱平提交的地址为云锦时代3栋-1-17A马可波罗销售单及签收单送货的瓷砖不符合加工要求，对被告陈锐上述异议理由不予采信，本院对该组证据真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日至2018年5月10日，被告陈锐向原告于爱平经营的广水市应山办事处云锦国际家具建材广场一楼马可波罗瓷砖经营店购买瓷砖，原、被告签订的马可波罗销售单对客户名称、地址、电话、瓷砖名称及编号、规格、数量、单价、加工费、销售金额进行了约定，并经客户或客户代表及专卖店（供方）签名确认，该销售单一式四联，顾客联由买家即被告陈锐持有，其余门店联、财务联、仓库联由卖家即原告于爱平保管，原告于爱平根据销售单约定安排送货到指定装修业主家并经客户（客户代表）在马可波罗签收单处签字确认，签收单对客户名称、地址、瓷砖用途、名称及编号、数量及退补货进行约定，签收单一式三联，客户联由买家即被告陈锐持有，其余仓库联、仓库给送货签收带回联由卖家即原告于爱平保管。原、被告共发生7笔瓷砖销售业务，涉及客户地址及瓷砖款为：观澜郡9-2-1601，未付瓷砖款13505元;观澜郡6-1-502，未付瓷砖款11448元、背景墙3096元；云锦时代3栋-1-17A（两套），瓷砖款25368元，已付12000元，尚欠13368元；陈巷，未付瓷砖款1276元；八一二队（二楼、三楼），瓷砖款27480元，已付22000元，尚欠5480元；翡翠B4-1-501，未付瓷砖款130元，上述瓷砖总价款为82303元,2019年5月17日被告陈锐通过微信转账支付10000元，被告陈锐已支付瓷砖款共计44000元，尚欠38303元未予支付。另查明，2019年12月25日，原告于爱平办理营业执照，登记信息为：经营者于爱平，经营场所广水市应山办事处云锦国际家具建材广场**，经营范围建材、瓷砖销售，未注册名称。剩余瓷砖款经原告于爱平多次催要未果，由此成诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订马可波罗销售单、签收单，双方达成马可波罗瓷砖买卖合同关系，原告于爱平按照双方签订的马可波罗销售单及签收单约定履行了向被告陈锐提供马可波罗瓷砖的供货义务，被告陈锐未支付剩余瓷砖款构成违约，原告于爱平要求被告陈锐支付剩余瓷砖款38303元与法相符，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告陈锐未在规定举证期限内提交证据证明地址为观澜郡9-2-1601马可波罗销售单及签收单的瓷砖款应由房屋业主曹星支付，亦未提交证据证明地址为云锦时代3栋-1-17A马可波罗销售单及签收单提供的瓷砖存在加工不符合合同约定存在质量问题，本院对被告陈锐据此辩称不同意支付上述两笔瓷砖款的理由不予支持。综上所述，原告于爱平要求被告陈锐支付瓷砖款38303元与法相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈锐支付原告于爱平瓷砖款38303元。上述给付内容，应在本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告陈锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年十月十四日书记员 方东升
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3631号 上诉人（一审起诉人）：肖增毅，男，1972年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人肖增毅因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 肖增毅上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2066号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计317533.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，肖增毅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1121民初974号 原告：刘立升，男，1952年5月7日出生，汉族，枣强县人，现住天津市南开区。 原告委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：董世果，女，1958年1月16日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 被告：李广存，男，1958年1月29日出生，汉族，枣强县枣强镇人民东街旧恒南路**，现住枣强县。 被告委托诉讼代理人：李秋兰，女，1984年6月19日出生，汉族，枣强县人，现住本村。系二被告之女。 原告刘立升与被告董世果、李广存排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 刘立升向本院提出诉讼请求：1.要求二被告排除妨害，将其杂物搬出原告房屋，2.判令二被告按八里庄村同类房屋租金标准支付占用原告房屋期间的费用25500元。事实与理由：2018年8.9月份，二被告未经原告及家人同意，将自家一些杂物搬进原告所有的9号楼东1户，2018年底原告委托其妻弟刘洪臣对该房屋装修向外租赁时，发现二被告占用原告宅院现象后，经过多次交涉腾房事宜未达成一致意见，现起诉至法院，请求依法裁判。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告董世果、李广存于2020年10月19日上午8点将位于八××社区××1户房屋内杂物搬出，被告方董世果、李广存自行出车，原告刘立升派3至4人负责装、卸屋内杂物，搬至16号楼东1户、东2户或39号楼东1户； 原告刘立升放弃其他诉讼请求； 其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费40元，由原告刘立升负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马 健 二〇二〇年十月十六日 书记员 苏爱萍 ——
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6941号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：肖笑蓉，女，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告肖笑蓉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十月二十七日代书记员 金林拓
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初770号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人闻仲凯，男，汉族，1985年10月23日出生，因本案于2020年8月12日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人闻仲凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月7日23时许，被告人闻仲凯在本市洪山区拉德芳斯吾饮良品旁充电站内，盗走被害人李某停放此处“战神”牌电动车1台。经鉴定，该电动车价值人民币2377元。2020年8月12日，被告人闻仲凯被公安机关抓获归案，涉案赃物已起获并发还。公诉机关认为被告人闻仲凯具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人闻仲凯拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人闻仲凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闻仲凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闻仲凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年8月12日起至2020年12月11日止；罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具7字型套筒一个、“启子”一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许雄文二〇二〇年十月二十八日书记员  徐峥琼
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2149号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被执行人：周雨桐，男，1996年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人周雨桐追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)渝0117民初5646号号民事判决，判决：由被告周雨桐在本判决生效后立即向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款3235.46元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周雨桐负担。判决生效后,因被执行人周雨桐未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人周雨桐的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人向彬，其对查控结果无异议，但也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年十月十三日书记员  陈 卓
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1620号原告:华夏金桥湖北商业设施股份有限公司（以下简称金桥公司）。统一社会信用代码：91421200568309502F。法定代表人：夏俭河，金桥公司总经理。被告:湖北江升新材料有限公司（以下简称江升公司）。统一社会信用代码：91420583MA490066XW。法定代表人：黄良华，江升公司总经理。原告金桥公司与被告江升公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告金桥公司于2020年10月14日向本院提出对被告江升公司的撤诉申请。本院认为，原告金桥公司的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告金桥公司撤回对被告江升公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金桥公司撤回对被告江升公司的起诉。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告金桥公司承担。审判员  陈钢二〇二〇年十月十四日书记员  王丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初9708号 原告:陕西晋昌贸易有限公司，住所地:陕西省西安市新城区。法定代表人:郭小红，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔则鹏，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告:锦实建设工程有限公司，住所地:林州建筑总部大厦P015号法定代表人:牛润君，男，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：景晓雷，河南新林州律师事务所律师。原告陕西晋昌贸易有限公司与被告锦实建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院已经受理，原告陕西晋昌贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告向原告支付欠付截止2020年8月10日的货款1117021.12元2、判令被告向原告支付欠付截止2020年10月的违约金263430.81元；并支付自2020年8月11日起至货款全部支付之日止的后续违约金；3、判令被告向原告支付100000元律师费。（以上款项暂合计:1480451.93元）4、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费和保函费。事实与理由:因承建“心悦佳苑（1期）”工程需要，被告向原告购买建筑工程所需货物。原告依约为被告实际提供了钢材，向涉案工程提供钢材产生货款1817021.12元。现双方结算清楚，被告仅支付原告货款700000元，尚欠原告货款1117021.12元，被告应支付上述欠款。另，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至2020年8月10日，被告应支付原告的违约金及律师费合计363430.81元。以上欠款及损失经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，原告迫于无奈起诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告锦实建设工程有限公司在提交答辩期间提出管辖权异议认为，虽然双方合同约定争议管辖为西安市碑林区人民法院，但系原告制式合同约定，碑林区并非与本案有实际联系地点，不应约定在此。本案原告住所地为西安市新城区，被告住所地为河南省林州市，合同签订地、供货履行地及标的物所在地均在陕西省渭南市白水县，货款履行地为原告所在地，故该管辖约定违法法律规定，碑林区人民法院对本案无管辖权，本案应移送渭南市白水县或其他具有管辖权法院审理。本院经审查认为，原告陕西晋昌贸易有限公司与被告锦实建设工程有限公司签订的《钢材购销合同》中约定发生争议项碑林区法院提起诉讼。但是被告对此不予认可，提出管辖权异议申请，主张合同约定管辖系原告制式合同。本案原告住所地为西安市新城区，被告住所地为河南省林州市，合同签订地、供货履行地及标的物所在地均在陕西省渭南市白水县，货款履行地为原告所在地。依据现有证据不足以认定碑林法院与本案存在实际联系，故在此情况下不应适用该约定管辖条款确定管辖。应依照合同纠纷案件一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本院对该案件并无管辖权。被告锦实建设工程有限公司主张本案应移送至新城区人民法院或具有管辖权法院审理，经询原告同意将本案移送至西安市新城区人民法院。故本案应移送至西安市新城区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告锦实建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员     崔  春     二〇二〇年十月三十日                                   书  记  员     刘煦薇   1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3043号原告：刘玉芬，女，1955年11月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住内蒙古通辽市。被告：梁占祥，男，1955年3月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住内蒙古通辽市。原告刘玉芬与被告梁占祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告刘玉芬于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘玉芬负担。审判员 赵伶俐二〇二〇年十月九日书记员 黄晓明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执958号之一申请执行人：闫某，住宁夏银川市。被执行人：王某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人闫某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月28日立案执行，执行标的58000元，执行费770元，已执行4057.32元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。本院依法将被执行人谢宝柱纳入失信被执行人名单,并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉 二〇二〇年十月二十二日书记员 康 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14114号原告：章晓军，女，1945年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陆宇艇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：吴辛，男，1963年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：张伟宏，上海元始律师事务所律师。原告章晓军与被告吴辛股权转让纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年10月21日，章晓军以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。章晓军向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许章晓军撤回起诉。案件受理费38,800元，减半收取计19,400元，由章晓军自行负担。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年十月二十六日法官助理 李润青书 记 员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8777号之一 申请执行人：杜润权，男，汉族，1979年7月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘汉华，男，汉族，1968年7月12日出生，住广东省东莞市。 申请执行人杜润权与被执行人刘汉华委托合同执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初19582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人返还110000元及利息，并承担诉讼费2500元。根据申请执行人请求，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法前往调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年10月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8777号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月十九日 书记员  何永康