浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4222号原告：宁波华雅医疗科技有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道汇水路**，统一社会信用代码：91330211MA2H4EN110。法定代表人：包昌华。委托诉讼代理人：肖语,北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：王旭，男，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师。原告宁波华雅医疗科技有限公司诉被告王旭买卖合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告委托诉讼代理人肖语、被告王旭及委托诉讼代理人黄美特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的购销合同于2020年4月11日解除；2、被告返还原告货款368000元并支付利息损失（自2020年4月12日开始至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，原告向被告采购国产熔喷布BFE99，约定每吨49万元，采购量为2吨，合同总价格98万元。打款后发货，被告提供检测报告，如果供方提供货物质量不能达标的，需方有权要求供方退货。原告于2020年4月11日分次将98万元货款打给被告。经多次催讨，被告于2020年4月11日晚向原告发送506公斤货物。货到现场后，原告发现该批货物无检测报告，质量也不符合合同约定,经原告、被告当场鉴定确认系假货。故此，原告要求退货，被告于当日将货物拉走。之后，被告未补发货物，原告要求被告退还全部货款。被告已退还原告货款612000元，余欠368000元未退还原告。原告认为，被告未足额发送货物且提供的货物质量不符合合同约定，双方约定退货。故此，2020年4月11日当日双方签订的合同已经解除，被告应当全额返还原告货款。被告答辩称：一、原告故意隐瞒实际收货1吨的事实，除了退还的货物，另外506公斤货原告收取后已另行出售。2020年4月11日原、被告达成销售协议后，被告实际收取原告指定客户货款98万元，并将其中的11万元退还给原告。2020年4月12日下午17时许，被告通过货拉拉司机张某（浙ＦＱ××**），将重量约为1吨的物货运送至原告指定仓库。原告验收货物合计1022公斤，共计24桶。原告核对送货清单无误后直接支付货运司机郑某运费3200元。被告于货物运送至原告处当日赶往原告仓库，双方因货物认证报告发生争议。后经协商确定，其中506公斤的货物由原告销售给其他客户，剩余的516公斤货物退还给被告自行处置，未发送货物由被告退款。被告合计退还原告货款612000元。原告起诉称：“没有检测报告、质量不符合约定、当场鉴定为假货”与事实严重不符。二、原告故意隐瞒收货并另行出售的事实，其向被告主张额外货款，构成虚假诉讼，应移送公安机关立案侦查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以认定。对双方存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的原、被告《购销合同》，该合同上方需方虽写“林辉撑”名字，但合同落款处分别为原告公司印章及被告名字，结合原、被告关于合同签订时间、内容、金额等内容的陈述，可以认定该份合同为原、被告所签订，合同相对方为原、被告，予以认定。2、被告提供货运订单、销售码单、运费凭证，本院认为，被告提供的货运订单显示订单已取消，与本案不具关联性，不予认定。销售码单上张某的签名是原告起诉后被告要求证人补签，原告收货后亦未在销售码单上签字确认，不能证明被告送给原告的货物重量为1022.1公斤，不予认定。支付运费凭证与本案货物重量、数量不存在直接的关联性，不予认定。3、被告申请证人郑某出庭作证。证人郑某在庭审中陈述：“其收货时未对货物重量进行核实，销售码单上张某的签名亦是被告在诉讼之后要求其补签，对于货物的重量，是根据经验判断估计有1吨左右，货物运到原告指定的仓库卸货时双方未核对货物重量。原告收货后亦未在收货单上签字确认”。本院认为，证人张某在运输货物的过程中自始未对货物重量进行过核实，原告在收货时亦未对货物重量进行核实，仅凭证人猜测不能证明涉案货物重量，不予采信。4、被告提供证人倪某证明及视频，该证人无正当理由未出庭作证不符合证据的形式要件，不予采纳。经审理查明：2020年4月11日，原、被告签订《购销合同》，约定：原告向被告购买国产熔喷布2吨，单价49万元，合同总价98万元。交货期限自合同签订后打款发货。供方提供检测报告，如果供方提供货物质量不能达标的，需方有权要求退货。合同签订后，原告通过陈先云、倪某账户分别汇给被告98万元。收款后被告联系上家发货，因货物不足，被告将516公斤的货物交与车牌号为浙ＦＱ××**货运司机张某运输。2020年4月12日下午17时左右，上述货物运至原告指定的宁波市镇海区仓库并现场卸货。双方未对货物重量进行核实，原告亦未向司机出具收货凭证。收货当晚，原告发现货物质量不符合其要求，遂与被告联系要求退货。被告于当晚赶至原告仓库，经双方协商，被告同意退回全部货款并拉回货物。另查明，被告在2020年4月11日已退给原告11万元。余款87万元，被告通过舒米娜、滕福来、曹启涛分别汇给原告。其中舒米娜于4月12日晚上转账42万元；滕福来于4月13日下午4时准备退回原告42万元，因操作失误将4.2万元当作42万元金额转与原告方；曹启涛向原告转账3万元。原告收到退还的货款后，被告于4月13日下午将存放在原告仓库的516公斤的货物拉回。之后，原告发现其误将4.2万元当作42万元，货款未完全退还。故此向被告主张退回余欠货款。被告又汇给原告1万元，余额368000元至今未退。本院认为：本案争议的焦点是被告向原告交付货物的重量。原告主张货物为506公斤，已全部退还。被告辩称货物重量为1022.1公斤，已退回516公斤，剩余506公斤原告未退还原告。本院认为，原、被告签订的销售合同中，被告系供方，其在收到货款后应对其交付货物的数量是否足额、重量多少承担相应的举证责任。涉案货物系被告联系上家直接交由货运司机发货。在上家发货、司机收货、原告收货等环节中，各方当事人均未对货物重量进行核对或签收，现有证据无法确定被告发送给原告的货物的重量是1022.1公斤。另外，原、被告约定货款全额退还，按常理推定货物亦应全部退还。4月13日当日，被告主观上认为货款已全部退还原告并开始拉回货物，但对其辩称的506公斤货物却任由原告处置而未要求原告出具任何结算、收件凭据，明显不合常理。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告收货后，原、被告达成全额退款、退货的约定，视为双方已达成解除销售合同的合意。合同解除后，被告仅退还原告612000元货款，余款368000元未按约定退还，其行为构成违约。原告起诉要求被告退还余欠货款及利息损失，符合法律规定，予以支持。鉴于原告实际于2020年4月13日退回被告货物，故此利息损失应自2020年4月13日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算为妥。被告辩称货物重量为1022.1公斤，尚有506公斤货物在原告处未退回，但其提供的证据不足以证明其辩称的事实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告宁波华雅医疗科技有限公司与被告王旭签订的《购销合同》于2020年4月12日解除；二、被告王旭退还原告宁波华雅医疗科技有限公司货款368000元并支付利息损失（自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内支付；本案受理费6820、申请财产保全费2360元，合计元9180元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  颜爱燕人民陪审员  马永福人民陪审员  吴慧洁二〇二〇年十月十日书 记 员  叶颖颖