wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21027号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：武玉涛，男，1991年7月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人武玉涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29960号民事判决书，要求被执行人武玉涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16231.2元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21027号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11761号 原告：罗华刚，女，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：王永洪，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告罗华刚诉被告王永洪民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告罗华刚、被告王永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗华刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15.5万元，并支付利息（2020年8月前欠400元，8月起按月息1分付至债务清偿时止）；2、判令被告自2019年8月1日起每月支付违约金100元至债务清偿时止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年之前，被告以资金困难为由向我借款，我向被告出借款项17万元，约定月息为1分，到期后还本付息。如到期未还每月支付100元违约金。经多次催促，被告拒不还款，我曾于2019年9月向红花岗区人民法院递交了民事起诉状，后经双方协商，被告答应2020年的年初还款。被告于2020年4月6号偿还了1.5万元，还欠15.5万元。又经多次催促，被告仍拒不还借款。为此，特诉至人民法院，请求维护我的合法权益。 被告王永洪辩称，原告主张的借款属实，我同意支付利息，我们的利息是每月1分，我一直也是按照原告诉请的内容支付利息，利息已付至2020年8月份（还差400元）。但是我现在经济困难，无法一次性还本付息。 本院经审理认定事实如下： 原告曾在超市负责采购工作，被告时供货方。双方因此结识后，原告陆续向被告出借款项。经双方结算后，被告于2018年8月1日向原告出具了借条，载明借到原告17万元，按月付息，借期1年，到期还本付息。如到期后未及时偿还借款，每月支付违约金100元。被告按照月息1分的标准一致付息至2018年8月（还差400元）。 2020年4月6日，被告王永洪向原告出具还款计划，载明以现金和微信转账的方式偿还了本金15000元，还欠本金155000元，从2020年5月1日起每月还款5000元。 以上事实，有原、被告的陈述，取款凭证、借条、被告付息的微信聊天转账记录、还款计划等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款本金15.5万元，被告予以认可。微信聊天转账记录、借条、还款计划等证据也可证明原、被告之间借贷关系的真实性，本院予以认定。原告要求被告王永洪偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。 原告请求被告支付2020年8月前差欠的400元利息，从2020年8月起按月息1分计付利息，2019年8月1日起按月支付违约金100元。在法律保护范围内，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。截至2020年7月31日，被告共欠违约金及利息1600元。从2020年8月1日起，被告每月应付的违约金及利息为1650元（15.5万元×0.01+100元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王永洪于本判决生效之日立即偿还原告罗华刚借款本金155000元，并支付违约金及利息（截至2020年7月31日1600元，2020年8月1日起按每月1650元付至本息清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告王永洪负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13158号 原告：刘继远，男，1948年10月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：彭霞，四川烨律律师事务所律师。 被告：宁建容，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 第三人：成都大兴业房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路**********。 法定代表人：周小圆。 原告刘继远与被告宁建容、第三人成都大兴业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘继远在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘继远撤回起诉处理。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  傅晓婉
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执278号申请执行人：马存明，男，1969年11月6日生，回族，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住曲靖市马龙区。被执行人：刘雄林，男，1986年8月2日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区，现住马龙区。021319。本院在执行申请执行人马存明与被执行人刘雄林买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经双方协商和解，双方达成如下执行和解协议：被执行人刘雄林于2020年12月30日前一次性支付申请执行人马存明执行款30000元，剩余款项18630.5元从2021年1月份起每月月底前履行5000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)云0321执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判员  朱永平二〇二〇年十月二十三日书记员  王 艳
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执620号 农婧苡、卢炳毅: 本院执行的农婧苡与卢炳毅同居关系子女抚养纠纷一案，在执行过程中，被执行人卢炳毅自动履行，已将案款7155元（含执行费50元）交至本院账号，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7877号原告：韩文峰，男，1987年4月1日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该单位总经理。原告韩文峰与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文峰向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2008年12月9日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2008年12月9日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城120幢1单元5层01号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积74.45平方米，总价款为297204元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的涉案房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里23号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇单元楼其他业主的不动产登记信息，显示所查房屋登记时间为2019年12月5日。八、需要说明的其他事项。2011年7月15日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第1116号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年8月3日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8287号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年3月22日起以297204元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2008年12月9日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》，已经生效民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告韩文峰办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十一日书记员 曲泳美（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初882号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人徐某，男，汉族，初中文化程度，个体，住浙江省海宁市。2006年5月10日，因犯交通肇事罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年；2012年10月18日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]1232号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2020年6月3日0时13分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙Ａ3××××号小型轿车，途经杭州市余杭区××街道××道××路段处时，被民警当场查获。经现场呼吸酒精检测，被告人徐某的酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ。随即被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，确认被告人徐某血液中的乙醇含量为183.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处被告人徐某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人安某的证言；现场照片；酒精呼气测试单；当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息、车辆信息、全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果；证据制作说明；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息库查询结果、打防控信息系统查询结果；归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6565号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：周耀杰，男，1973年4月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周耀杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16011民事判决书，依法向被执行人周耀杰发出执行通知书。责令被执行人周耀杰于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金71439.54元，并支付自2019年4月27日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金71439.54元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除周耀杰已偿还的借款利息75.91元、复利0.14元；案件受理费5389元，公告费352元。但被执行人周耀杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周耀杰银行存款79007.54元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23030号原告：何汉文，男，1961年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码442************038。委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东德疆律师事务所律师。被告：杨清华，男，1992年3月24日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************814。原告何汉文诉被告杨清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告何汉文及其委托诉讼代理人廖嘉伟到庭参加诉讼，被告杨清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何汉文向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款本金23000元及违约金（以23000元基数，从2018年10月16日按每月2%计算至实际清偿欠款日为止，暂计至2020年7月15日违约金为9660元）。事实和理由：原告在2016年至2017年到中山市置业打算在此过退休生活，因新房装修在购买材料过程中在建材公司与被告认识。2017年4、6、7月，被告以需要现金周转、老婆医药费不够等理由多次向原告借款，原告通过微信转账共出借人民币23000元给被告，当时并未约定归还期限及利息。借款几个月后，原告开始向被告催还，直至2018年4月被告要求原告再宽限六个月，原告答应后被告主动写下借据，载明：1.借款本金为22500元（当时原告因信任且金额不大而没有重新核对计算本金，让被告自行书写借据，起诉时经查实确定借款本金应为23000元），确认已通过微信转账收取；2.借款期限为六个月，即2018年4月15日至2018年10月l5日；3.逾期违约金为每日百分之一。借款宽限期届满原告向被告催还借款，被告均以各种理由推脱、拒绝偿还。被告杨清华未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。本案经审理认定事实如下：何汉文称其与杨清华系朋友关系，杨清华因妻子需要医疗费及生活周转向其借款。何汉文于2017年4-7月先后多次通过微信转账支付共23000元给杨清华。2018年4月15日，杨清华出具借据一份，主要载明：今借到何汉文22500元微信转账，约定借款期限6个月至2018年10月15日还清，借款期限到期未还清时，每日计算百分之一收违约金，直至还清本金与违约金为止。杨清华在借款人一栏签名。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系，应受法律保护。何汉文主张杨清华拖欠其借款23000元，但其提供的借据记载的金额为22500元，该借据是在杨清华收取款项后差不多一年才核对出具，何汉文对此并无提出异议，故应以借据记载的金额为准，即杨清华尚欠何汉文借款本金22500元，本院予以认定。杨清华未依约还款，已构成违约，何汉文诉请杨清华偿还借款本金22500元并按月利率2%从2018年10月16日起计算违约金至欠款清偿之日止，理据充分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨清华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何汉文清偿借款本金22500元并支付违约金（计算方法：以22500元为基数，从2018年10月16日起按月利率2%计付至欠款清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元（原告已预交），由原告何汉文负担7元，被告杨清华负担301元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年十月十三日书记员 程杰殷谢俊花
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3406号之一申请人：蒋尘尘，女，汉族，1990年9月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：汪**，男，汉族，1987年12月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院在执行申请人蒋尘尘、汪**与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人违约金37277.45元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费870元，执行费472元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。本案已执行5191元。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一个车位（已轮候查封），有小面积房屋及机动车（因无处置价值，申请执行人不要求查封），其名下暂无银行存款等其他财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人蒋尘尘、汪**申请执行被执行人遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十九日书记员  王 勇
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执574号之二 申请执行人：成都麦隆电气有限公司，住所地：成都市新都区。 法定代表人：周光荣，总经理。 委托代理人：唐晓梅，央济华律师事务所律师。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 委托代理人：颜宇，女，汉族，生于1970年8月20日，住四川省合江县。 申请执行人成都麦隆电气有限公司与被执行人四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初68号民事调解书，调解确定被执行人四川煤气化有限责任公司给付货款29000元，负担本案的诉讼费263元。因被执行人四川煤气化有限责任公司未按生效民事调解书履行给付义务，申请执行人成都麦隆电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人四川煤气化有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明被执行人四川煤气化有限责任公司名下的位于泸州市纳溪区河西丝厂东南侧的土地、泸州市纳溪区河西工业园区煤制气项目东北侧的土地、泸州市纳溪区河东泸天化公司耐火材料厂东侧的土地、泸州市纳溪区河东永宁路南侧的土地、泸州市纳溪区河东泸天化恒大动力公司热力站南侧的土地、泸州市纳溪区河西工业园区煤制气项目东北侧的土地、泸州市纳溪区河西工业园区隆黄铁路东侧的土地、泸州市纳溪区河西工业园区隆黄铁路西侧的土地、泸州市纳溪区河西工业园区隆黄铁路东侧的土地、泸州市××工业园××路北侧的土地，共11宗土地均被其他法院查封、扣押，本院已轮候查封，该资产不便处置，被执行人的其他银行账户仅有零星存款不宜扣划；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人公司所在地的财产情况进行传统调查，无财产线索发现； 四、已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十月二十日 书记员  李宏斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19949号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：廖贵龙，男，1961年12月11日出生，汉族，住罗浮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖贵龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告廖贵龙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89846.22元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89846.22元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38509号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：马小三，男，1984年5月4日出生，汉族，住，住河南省内乡县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马小三小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月27日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：4000元；交付时间：2018年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月27日尚欠本金余额2705.88元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2705.88元及利息、罚息及滞纳金（自2018年11月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马小三向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2705.88元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2360号 原告：杨太凤，女，1987年9月8日出生，汉族，公民 住四川省马边彝族自治县 建镇西城村4组191号。 被告：陈建，男，1988年8月9日出生，汉族，公民身 份号码×××14，住江山市 二区347号。 被告：姜梅丽，女，1989年7月13日出生，汉族，公民 身份号码350782198907××××，住江山市××镇××村水香 畈二区347号。 原告杨太凤与被告陈建、姜梅丽民间借贷纠纷一案，本院 于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭 进行了审理。原告杨太凤及被告陈建到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 原告杨太凤向本院提出诉讼请求：1、被告陈建归还原告 借款20000元及支付利息（自起诉之日起至被告实际还清之日 止，按月利率0.5%计算）；2、被告姜梅丽对上述第一项诉讼 请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实 与理由：2019年4月30日，被告陈建向原告借款20000元， 由被告姜梅丽提供担保。被告陈建向原告出具借条一份予以确 认。后经原告多次催款，被告至今未予归还。 被告陈建辩称：原、被告之间并不存在民间借贷关系，双 方不熟悉，被告系向原告的男朋友沈总借钱。当时，原告男朋 友向被告支付钱后，要求被告出具的借条中债权人名字空着不 要写，故借条中杨太凤的名字不是其所写。被告之后陆续通过 微信向原告男朋友微信名为“唯_心”的支付了20000元左右。 如果被告向原告借钱，原告肯定会打电话给被告要求还款，但 至今原告从没有打过电话给被告。综上，原、被告之间不存在 民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 针对被告陈建的上述辩称，原告杨太凤在庭审中表示原、 被告之间存在民间借贷关系，原告向被告支付现金后，被告向 原告出具了借条，因被告不知原告名字，故原告让被告先空着 别写，后原告未当着被告面写了自己的名字。被告提到的沈总 并不是原告的男朋友，仅是普通的朋友，被告与微信名为“唯 _心”之间的转账与原告无关，原告也不清楚。 本院经审查认为，借条中记载的“今向杨太凤借到人民币 贰万元整”中“杨太凤”的名字非被告所写，而系原告本人事 后添加。按常理，民间借贷双方在借款时应当知晓对方名字， 即使双方不熟悉，也会告知对方自己的姓名。债权人一般会告 知债务人，让债务人本人在借条中书写债权人名字。但本案原 告未告知被告真实姓名并在借条中私下添加其本人名字，不符 合常理。同时，根据日常生活经验推理，若原、被告之间存在 民间借贷关系，双方之间在借款前会有电话联系，借款后在被 告未归还任何借款时，也应会通过电话等途径向被告催款。但 从借款至今，并无证据证明双方之间存在电话联系，也无证据 证明原告通过其他途径进行过催收。且原告除庭审中出示的借 条外，并无其他证据可以佐证原、被告双方存在借贷关系。综 上，原告虽诉称原、被告之间存在民间借贷关系，但存在诸多 不符合常理之处。且被告辩称其实际系向原告男朋友，微信名 为“唯_心”的借款20000元，已陆续支付了20000元左右， 并提供了微信转让记录予以证明。根据《最高人民法院关于在 审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十 一条之规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为 不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉, 将有关材料移送公安机关或检察机关。现因本案可能涉嫌经济 犯罪,故对原告的起诉,应予以驳回,并将相关材料移送公安机 关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济 犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨太凤的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，全部退还原告杨太 凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢 州市中级人民法院。 审判员  陈力群 二〇二〇年十月十日 书记员  王丽娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4971号再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：胡应兵，男，汉族，1976年1月28日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯文辉、丁蒙蒙，河南权辞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。住所地：河南省郑州市金水区经三北路****楼。负责人：邢锴，该行行长。原审第三人（被执行人）：胡继明，女，汉族，1971年6月6日出生，住河南省商城县。再审申请人胡应兵因与被申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工行财富广场支行）、原审第三人胡继明案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡应兵申请再审称，1、请求撤销（2020）豫01民终1589号民事判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、本案案涉郑州市郑东新区商鼎路6号5号楼2单元19层1904号房屋虽然登记在胡继明名下，但房屋的购买、使用、管理和维护皆为再审申请人所负责，案涉房屋的实际所有人为再审申请人，原审法院事实认定及法律适用错误。案涉房屋购房款为再审申请人实际支付。案涉房屋交付程序由再审申请人办理，房屋入住后一直由再审申请人实际管理与使用。二审庭审中证人秦某、汤某的证人证言也能对上述事实加以印证。二、本案中，再审申请人通过举证形成的完整证据链条，足以证明再审申请人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利，法院应依据事实及法律规定确认房屋为再审申请人所有，并终止执行，解除查封。综上所述，原审判决存在法律适用错误，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定，申请再审，请求在查明事实的基础上，依法支持再审申请人的再审请求，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案的焦点问题是案外人胡应兵对案涉郑州市郑东新区商鼎路6号5号楼2单元19层1904号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。经查，首先，作为本案执行依据的（2018）豫0105民初7633号民事判决已查明，相关诉讼本身系因胡继明逾期偿还案涉房屋银行按揭贷款，所以由提供房屋贷款的银行即工行财富广场支行提起金融借款合同诉讼。胡继明以名下的案涉房屋为上述债务设定了抵押担保，并在郑州市房地产管理局办理他项权证，他项权人为即为工行财富广场支行，且判定工行财富广场支行有权依法对案涉房屋的拍卖、变卖所得价款在贷款本金、利息及因追索债权所产生的律师费范围内享有优先受偿权。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，胡应兵主张其与胡继明系借名买房关系，无论该主张是否成立，依据上述司法解释的规定，人民法院对胡应兵提出的排除执行异议亦不予支持，胡应兵对案涉郑州市郑东新区商鼎路6号5号楼2单元19层1904号房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。胡应兵的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡应兵的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年十月二十八日书记员  杨博文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1873号之一 申请执行人：梁丽达，女，1987年10月1日出生，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县。 被执行人：董亚辉，男，1984年8月29日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人梁丽达与被执行人董亚辉金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初8517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的53200.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的53200.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的网络资金账户，但实际控制金额较少。本院还保全查封了被执行人名下的汽车一辆，房产一套，但是车辆未实际控制，房产存在较大抵押，暂不宜处置。本院也冻结了被执行人名下的股权，但股权暂不宜处置。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  巫筱雯
甘肃省高台县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘0724执恢112号张彩霞、甘肃绿洲有机农业有限公司：申请执行人张彩霞与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5737元。经本院立案执行，现已强制执行到位5737元。本院已于2020年10月30日将该款执行到位。至此，张彩霞向本院申请执行的（2019）甘0724执3202号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更445号 罪犯汪介权，男，1986年9月24日出生，汉族，四川省井研县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2009年8月27日作出了(2009)曲中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人汪介权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2010年5月13日作出（2009）云高刑终字第1539号刑事附带民事判决，以被告人汪介权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元(已赔偿)。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年6月25日以（2012）云高刑执字第1869号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；经云南省高级人民法院于2014年12月2日以（2014）云高刑执字第3597号刑事裁定，减去有期徒刑十九年八个月,剥夺政治权利改为七年；经本院于2018年2月1日以（2018）桂11刑更16号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月2日起至2034年2月1日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯汪介权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯汪介权予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯汪介权报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯汪介权在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯汪介权在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯汪介权减去有期徒刑八个月(刑期自2014年12月2日起至2033年6月1日止),剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2920号 原告：承德天工建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双滦经济开发区滦河新街**。 法定代表人：王佐林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。 被告：冯莎莎，女，1984年12月10日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。 承德天工建筑安装工程有限公司与冯莎莎不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告承德天工建筑安装工程有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许承德天工建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费5752.57元，减半收取计2876.29元。由原告承德天工建筑安装工程有限公司承担。 审判员  刘立宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 俣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19169号原告：杨忠华，男，1972年8月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海海窝房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙军盼。原告杨忠华诉被告上海海窝房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨忠华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房屋租赁费用17,100元；2.要求被告退还押金1,900元；3.要求被告退还中介费900元。事实和理由：2019年10月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租位于上海市奉贤区南桥镇卓越世纪中心7号308室房屋，月租金为1,900元，合同约定被告支付原告一年租金24,700元，但被告向原告仅支付3个月房租，故原告起诉至法院。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。依照《最高人民法院》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告杨忠华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 盛军华二〇二〇年十月十九日法官助理 吴映辉书 记 员 吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执4028号 杜和申、杜晓红： 申请执行人杜和申和被执行人杜晓红其他案由执行一案，现被执行人杜晓红已向申请执行人杜和申履行全部付款义务。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十八日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3829号原告：花娜，女，1979年1月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路**。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，系公司员工。原告花娜与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花娜、被告运河公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花娜向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告逾期交房违约金共计68262元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发建设的运河天玺G1栋1单元401室房屋，购房总金额为429610元，约定交房日期为2015年8月31日前。原告已经按照合同约定交付了全部房款，但被告在2019年9月16日才交房，此期间逾期交房总天数为1476天，合同约定逾期交房被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金，被告应向原告支付逾期交房违约金。2015年6月25日，原被告双方签订以交房违约金抵扣储藏室G1负115，价格为26080元，剩余违约金68262元至今未付。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告运河公司辩称，对于逾期交房违约金计算的起始日期无异议，但是截止日期应为被告公司取得竣工备案表日期为准，认可抵扣储藏室26080元。综上，请法院依法核对判决。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告与被告运河公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的运河天玺G1栋1单元401室房屋一套，房屋总金额为429610元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已按合同约定付清房款。2015年6月25日，原被告双方签订《储藏室协议书》约定，因运河公司逾期造成的交房违约金，以运河天玺（单价2000元/平方，房号G1负115，面积13.04）进行抵扣，违约金先计算至2018年5月31日。双方认可，储藏室抵扣违约金数额为26080元。另查明,案涉房屋所属工程于2019年9月2日取得《工程竣工验收备案表》。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容关于逾期交房违约金，根据合同约定，被告应于2015年8月31日前交付房屋，涉案房屋于2019年9月2日取得竣工验收备案表，故逾期交房违约金起算日起应为2015年9月1日起至2019年9月2日止，共计1462天，违约金为94213元（429610元×日万分之1.5×1462天，取整），扣除储藏室抵扣的违约金26080元，被告仍需向原告支付剩余违约金68133元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内向原告花娜支付逾期交房违约金68133元；二、驳回原告花娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取754元，由被告江苏运河置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  唐甜子二〇二〇年十月十三日书记员  何小庆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保309号 解除保全申请人：山东百特电机电器有限公司，住所地山东省烟台市龙口市龙口高新区绿杰路**。统一社会信用代码91370681723266603E（1-1）。 法定代表人：朱常凯。 被申请人：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路黄山大道南段**。统一社会信用代码91340700793599948L。 法定代表人：魏安祥。 委托诉讼代理人：程禹，该公司职员，男，汉族，1967年8月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：青岛盛庚环保科技有限公司，住所，住所地山东省青岛市城阳区春阳路**天安数码城**楼创业大厦**社会信用代码91370214MA3C9MXCOB。 法定代表人：张运起。 被告：张天庚，男，1984年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 铜陵有色股份铜冠电工有限公司与青岛盛庚环保科技有限公司、山东百特电机电器有限公司、张天庚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日、2020年3月5日作出（2020）皖0705民初764号、（2020）皖0705民初764-1号财产保全民事裁定书，裁定如下：“1、青岛盛庚环保科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行，账户：37×××73；2、山东百特电机电器有限公司，开户行：山东龙口农商行营业部，账户：90×××27；3、山东百特电机电器有限公司名下在山东省烟台市龙口市龙口高新区绿杰路3号的土地房产；4、张天庚在山东省青岛市城阳区的土地房产）。”“依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户内1300万元的财产。”解除保全申请人山东百特电机电器有限公司于2020年10月20日向本院申请解除对其公司财产的保全事项。 本院经审查认为：解除保全申请人山东百特电机电器有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 依法解除对山东百特电机电器有限公司财产的保全事项。。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江山红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张雪琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3529号 上诉人（一审起诉人）：林志勇，男，1972年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人林志勇因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林志勇上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1964号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计329162.70元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国 -2- 有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，林志勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： -3- 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15399号之二 原告：应亚纳，女，1992年5月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：周含宇、徐玉红,浙江宇豪律师事务所律师。 被告：奕瑾影视发展有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2822B8XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路****。 法定代表人：柴凌旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王林丽、胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。 原告应亚纳与被告奕瑾影视发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告应亚纳向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原被告签订的《影视份额转让协议》；2.判令被告返还原告认购款50000元。 被告奕瑾影视发展有限公司答辩称：不同意解除合同。不符合解除合同的条件。 本院经审查认为：原被告于2018年8月27日签订《影视份额转让协议》，约定：原告应亚纳认购合作份额金额为50000元，享有该影片0.03125%的收益权。原告应亚纳于2018年8月28日向被告奕瑾影视发展有限公司的银行账号汇款50000元。在本案审理过程中，与被告奕瑾影视发展有限公司签订《影视份额转让协议》的其他案外人中多人认为被告奕瑾影视发展有限公司以非法占有为目的，用虚构事实骗取当事人的财产，向有关公安机关报案。因此，本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关进一步侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下： 一、驳回原告应亚纳的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 案件受理费1050元，退还给原告应亚纳,财产保全费520元，由原告应亚纳负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年十月十五日 代书记员  任俊辉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1573号 申请执行人：陈祖顺，男，汉族，1975年11月18生，贵州，住所地贵州省赫章县。 委托代理人：陈文贵，系贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201910113863。代理权限为一般代理。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林，系公司执行董事。 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第143号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解书，被执行人贵州明洋电力开发有限公司应于2020年8月11日之前给付申请执行人陈祖顺工资总额35680元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务。被执行人向本院提交瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月25日作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第143号决定书，称瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第143号仲裁调解书，因工资证明中所载明款项实质为借款，不属于该仲裁委员会受理范围，对瓮劳（人）仲案字〔2020〕第143号仲裁调解书予以撤销。因本案据以执行的法律文书被撤销，可终结本案执行。 本院认为：本案据以执行的法律文书被撤销，可终结本案执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结瓮劳（人）仲案字〔2020〕第143号仲裁调解书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 涛
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初3161号 原告：大邑县人民医院，住所地大邑县晋原镇北街*号。 法定代表人：陈忠勇，院长。 委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师。 被告：陈志敏，女，汉族，住四川省大邑县。 原告大邑县人民医院（以下简称县医院）与被告陈志敏医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告县医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大邑县人民医院撤回起诉处理。 审判员  严睿劼 二〇二〇年十月十日 书记员  王 卓
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢461号 申请执行人叶证豪，男，汉族，1998年出生，住所地：广东省。 被执行人李远煌，男，汉族，1968年出生，住所地：广东省。 关于叶证豪与李远煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2037号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令如下：一、被告李远煌应在本判决发生法律效力之日起立即向原告叶证豪支付借款本金79000元及利息（利息计算方式：以本金79000元为基数，按年利率6%从2017年6月6日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。二、本案受理费900元，由被告李远煌负担。权利人叶证豪于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。案号为：（2020）粤1303执1065号。案件在执行过程中，扣划了被执行人李远煌在银行上的存款4990元至本院执行账户，此款扣除本案执行费50元，余款4940元清退给申请执行人叶证豪。尔后，经查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本院于2020年8月31日作出（2020）粤1303执1065号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。 2020年10月24日，被执行人李远煌到庭与申请执行人叶证豪达成执行和解协议，被执行人李远煌已履行完执行和解协议确定的执行款及执行费81125元缴交至本院执行账户，此款扣除本案执行费1125元，余款80000元清退给申请执行人叶证豪。本院于2020年10月27日依法决定恢复本案执行，案号为（2020）粤1303执恢461号。被执行人已履行完毕和解协议确定的义务，本案执行费亦已缴纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26376号原告：赵凤云，男，1945年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市乐陵市兴隆北大街老街商城。负责人：李伟，总经理。法定代表人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被告：王鹏，男，1988年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。赵凤云与中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，适用简易程序公开审理。2020年10月22日上午9时，赵凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按赵凤云撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由赵凤云负担。审判员  姜传明二〇二〇年十月二十二日书记员  黎 曜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民抗15号 抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。 申诉人（原审被告）：杨**，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。 被申诉人（原审原告）：梁新年，女，1952年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。 申诉人杨**因与被申诉人梁新年机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初40号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省安庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形，以庆检民（行）监［2020］34080000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下: 一、本案指令安徽省安庆市宜秀区人民法院再审； 二、再审期间,中止原判决的执行。 （此页无正文） 审判长  丁绍福 审判员  石庆明 审判员  李 蕾 二〇二〇年十月二十六日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28961号 东莞市道路停车事务中心、李荣： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李荣行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4587号行政裁定书】，因被执行人李荣已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执101号 申请执行人金秀县新康达汽车修理厂，住所地金秀县汽车总站院内，统一社会信用代码：92451324L69079071D1-1。 经营者罗继周，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人陈开秀，该厂员工。 被执行人苏敏，男，1979年11月7日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人金秀县新康达汽车修理厂与被执行人苏敏修理合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）桂1324民初82号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金秀县新康达汽车修理厂于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付车辆维修费用4956.00元并负担申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人所在村委进行现场调查，该村委不清楚被执行人的财产状况。本院对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。至今，本案执行到位0元。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十月十六日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖466号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：皮鸿翔，男，1991年8月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告皮鸿翔物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费968.44元，并支付违约金257.61元，两项合计1226.05元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执374号 申请执行人：彭传志，男，1975年9月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：夏红，女，1955年6月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院作出的（2019）辽0402民初180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏红未履行法律文书确定的义务，申请执行人彭传志于2020年5月8日在本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人夏红送达了传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人所有的银行存款、车辆、不动产、互联网银行及证券等财产信息。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产，且申请执行人也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 郝明和 执 行 员 王宝珠 执 行 员 田成君 二〇二〇年十月三十日 代书记员 刘 翠
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3303号 梁海珠： 关于你犯危险驾驶罪处罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，你应缴纳罚金人民币3000元。 现你已自动履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2259号 原告：伍某1，男，1934年9月13日生，汉族，住丘北县。 被告：伍某2，女，1963年2月4日生，汉族，住丘北县。 被告：伍某3，女，1966年2月5日生，汉族，住丘北县。 被告：伍某4，男，1969年10月29日生，汉族，住丘北县。 被告：伍某5，女，1973年2月11日生，汉族，住丘北县。 原告伍某1与被告伍某2、伍某3、伍某4、伍某5赡养纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告伍某1于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告伍某1负担。 审判员  李生亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王**胜
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4232号 原告陈嘉平，男，汉族，1979年11月24日出生，四川西昌，住四川省西昌市。 被告黎朝庆，男，汉族，1979年11月24日出生，四川西昌，住四川省西昌市。 原告陈嘉平诉被告黎朝庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告归还原告借款本金及利息，本金35000元，利息自给付之日2019年6月1日至还清欠款之日止以35000元为基数，按照年利息6%计逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告黎朝庆因生意周转需要，数次向原告陈嘉平借款，截止2019年4月12日，被告共计向原告借款35000元，被告承诺前述借款2019年5月底还清，并向原告出具35000元的现金借款《借条》一份，以之作为被告借得原告款项的凭证。到期后，原告多次向被告催讨，但被告总是推诿、拖延，至今不还。 被告未到庭,未提供答辩状和证据。 原告对其主张向本院提供以下证据在案佐证： 证据一借条，证明被告向原告借款35000元，并约定在2019年5月归还。证据二微信转账截图和电子凭证各5张，证明原告陈嘉平通过微信转账给被告黎朝庆13650元，现金支付21350元（一次在西宁机场路段支付15000元；一次在月海路皇三爷火锅店门口支付5000元，其余1350元借款分多次零星支付）。 原告提供的证据能证明原告的主张，本院予以釆信。 经审理查明：从2018年8月至2019年4月被告多次向原告借款35000元，原告是通过微信转款予被告13650元，现金21350元。在2019年4月12日被告向原告出具借条一张，载明：今借到陈嘉平人民币现金35000元用于生意周转，在2019年5月底付清，被告在借条上签名、捺手印。被告至今未归还借款35000元。 本院认为:原告在被告请求下自愿出借资金，并履行了出借义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”原、被告形成债权债务关系，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告提供的转款凭证能证明原告出借资金13650元的事实；原告以现金形式出借21350元是符合事实的，因此原告要求被告偿还借款35000元的请求，本院应予以支持。借条中被告未注明每月利息，本案是2020年8月20日后受理的案件，应当根据法释〔2020〕6号最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告要求被告按照年息6%支付利息未超过一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、法释〔2020〕6号最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条之规定，判决如下： 被告黎朝庆在本判决生效后十五日内归还原告陈嘉平借款本金35000元，给付利息按每年6%计息，从2019年4月13日起至给付完本金止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费337.50元，由被告黎朝庆负担337.50元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 审判员 陈 虹 二〇二〇年十月十四日 书记员 王丽涵 附：本判决适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 法释〔2020〕6号最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执1309号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨永琴，女，1985年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。 被执行人：宋美，男，1980年3月22日出生，汉族，住湖北省房县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨永琴、宋美借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初2231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款71523.79元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费973元。2020年10月9日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执1309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月九日 书记员  董 鹏
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0505执223号 申请执行人郭某某，女，汉族，1982年8月4日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。 被执行人刘某某，男，汉族，1978年12月10日出生，住双鸭山市四方台区。 本院在执行被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，（2007）四民初字第188号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭某某于2020年9月17日向我院申请执行，我院于2020年9月17日立案执行。在执行过程我中，申请执行人于2020年10月16日向我院提出撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0505执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘彦泽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路**楼。法定代表人：张大明，系该分行行长。委托诉讼代理人：方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住兴城市。被告：纪洪帅，男，1990年7月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告纪洪帅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤诉。案件受理费1531.00元，减半收取765.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行负担。审判长  赵志凤审判员  时 昕审判员  王晶晶二〇二〇年十月二十八日书记员  李洪侠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5153号申请执行人：冯洋洋，男，19793年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李彬，男，1985年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南锦尚堂食餐饮管理有限公司，住所地郑州市管城回族区东太康路**上海城**B4-02。冯洋洋与李彬、河南锦尚堂食餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初3902号民事判决书已经发生法律效力。冯洋洋于2020年10月9日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执5153号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年10月26日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2020年10月26日到被执行人住所地调查，未发现被执行人。五、2020年10月28日，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。六、2020年10月27日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年十月二十八日法官助理张春甫书记员武刘权
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保300号申请人：范锡印，男，汉族，1965年1月20日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：苗笕平，男，汉族，1976年11月11日出生，住河南省济源市。被申请人：杨新刚，男，汉族，1959年1月1日出生，住河南省新乡市牧野区。被申请人：许志强，男，汉族，1970年1月29日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行范锡印与苗笕平、杨新刚、许志强民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年10月22日作出的（2020）豫0703民初1555-2号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗笕平、杨新刚、许志强名下存款1000000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十月二十六日书记员  王盼盼
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3182号 邱明漾、林月珠: 关于被执行人邱明漾犯盗窃罪被判处向被害人林月珠退赔女装摩托车一辆案件，本院作出的（2020）粤0404刑初37号刑事判决书已发生法律效力。因被害人林月珠放弃要求被执行人邱明漾退赔女装摩托车一辆的权利，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2239号原告：淮安经济开发区源通商贸电缆经营部，住所地淮安经济技术开发区博德五金市场A-15号。经营者：王慧姣。委托诉讼代理人：周剑锋、孙国如，该经营部员工。被告：乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地江西省乐平市迎宾西路666号。法定代表人：张雪忠，该公司总经理。原告淮安经济开发区源通商贸电缆经营部（以下简称源通商贸）与被告乐平市万尚房地产开发有限公司（以下简称万尚公司）买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告源通商贸的委托诉讼代理人周剑锋、孙国如到庭参加了诉讼，被告万尚公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源通商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款626005.1元及违约金29683.9元（之后违约金以626005.1元为基数，自2018年1月11日起按年利率24%计算至付清之日）。2、判令被告支付本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2015年9月3日，被告因建设万尚广场工程需要与原告签订《产品销售合同》购买原告电线电缆。合同签订后，原告依约履行了供货义务，2015年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款836005.1元。2017年11月16日，经乐平市楼盘问题协调领导小组办公室协调，就被告欠付货款事宜，四方签订了《补充协议》。协议签订后，被告分三次向原告支付了10万元、7万元、4万元，计21万元。目前尚欠货款计626005.1元。经原告多次索要未果，为维护原告合法权利，现诉至法院。被告万尚公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买电线电缆，合同约定了产品名称、型号、数量、价款等。合同签订后原告依约向被告提供了货物。2015年12月28日，原被告双方经结算形成《对账单》一份，一致确认截至2015年12月26日，被告共欠原告货款836005.1元。2017年11月16日，就被告欠付货款事宜，原、被告以及乐平市楼盘问题协调领导小组办公室、杨建东（业主代表），四方签订了《补充协议》。协议约定：1、（1）签订好本协议并乙方把材料质保资料交给甲方到场后3天内支付工程款10万元。（2）待乙方承包的电缆电线工程全部配合施工单位完成电线电缆工程及把消防验收所需资料完备后3天内支付工程款14万元。（3）消防竣工验收合格后3天内同意向乙方支付6万元。……原告陈述，被告的付款条件已经完全具备，2018年1月10日至2019年12月4日，被告分三次分别向原告支付了10万元、7万元和4万元，共计21万元。至此，被告共尚欠原告货款626005.1元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告万尚公司在收到原告发送的货物后，应当依约履行付款义务，根据双方合同约定以及四方签署的补充协议确认的内容，涉案合同的付款条件已经具备。由于被告违约，原告主张由被告承担给付货款的责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金的请求，本院认为双方约定的违约金计算标准过高，经释明，原告要求从起诉之日起计算被告逾期付款违约金，最大化保护原告的合法权益，故本院依法酌定违约金从起诉之日起以626005.1元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日。被告万尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状或相关证据材料，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安经济开发区源通商贸电缆经营部货款626005.1元及违约金（自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金至实际给付之日）；二、驳回原告淮安经济开发区源通商贸电缆经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10357元，减半收取5179元，由被告负担5000元，原告负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××78）。审判员 陶 春二〇二〇年十月二十四日书记员 阚瑞峰
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初642号原告：齐齐哈尔农垦晓波农业技术服务有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场场直二委新天地小区**楼**。法定代表人：衣晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘烨，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：王彦岭，男，1969年9月15日出生，汉族，无职业，户籍地址黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农垦晓波农业技术服务有限公司（以下简称晓波农业服务公司）与被告王彦岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓波农业服务公司法定代表人衣晓波及其委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告王彦岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。同年7月23日晓波农业服务公司申请对提交的证据中2018年6月22日的借款合同及4份欠条中王彦岭的指纹是否真实进行司法鉴定，同年10月21日原告又向本院提出撤回上述证据的鉴定申请。本案现已审理终结。晓波农业服务公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王彦岭给付借款本金55137元；2.要求被告王彦岭按月利息1分支付至本金全部还清为止的利息；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中晓波农业服务公司变更第1、2项诉讼请求为：要求被告王彦玲给付欠款31400元，并按月利息1%支付2016年12月1日计算至本金全部还清为止的利息。事实和理由：被告王彦岭因种地资金紧张，在原告处赊欠种子、化肥31400元，2016年4月15日，被告王彦岭为原告出具借款合同一份，双方约定当年11月30日还款，如超过12月1日还款，自签字时起按月利息1分计算利息。期满后，经原告向被告多年多次索要，至今未给付。王彦岭书面辩称，被告的名字叫王彦岭，不叫王艳玲。被告已经给付原告10000元。原告提交的证据不是原始农药欠条，要求原告将所有2016年四、五月份的直播田封闭农药单据提交法庭。原告卖给被告的封闭直播田除草药，说明书是每垧地用量15袋，而原告给被告开的配方是每垧地45袋，被告使用后没有出苗，反而出了一地草。事后原告又给被告开了丁草胺和一些灭草药，原告当时承诺被告保证好使。但被告使用后才知道丁草胺不能用于直播田，致使被告的稻芽出来的也都死了。被告王彦岭找到衣晓波，衣晓波说跟厂家协商，并跟被告说厂家怎么理赔他说了算。衣晓波让被告先把这个药的欠条签上字，以后他替被告向厂家要赔偿款，厂家需要欠条，被告当时没有多想就签字了。这个欠条被告不认可，原告欺骗被告，到现在王彦岭也没有看到赔偿款，也可能是原告自己留下了。2016年被告每垧地产量仅2吨多水稻，每垧地按15000元计算，造成被告18垧地损失270000元，王彦岭当时考虑到与衣晓波是朋友关系，就没起诉原告。被告现在外出打工背井离乡就是因为衣晓波卖给被告的农药造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年4月15日借款合同一份，欲证明被告在原告处所购买的农资商品在双方结算后，该欠款已经转为借款并约定了利息。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，且被告王彦岭向法庭提交的书面答辩状中也认可给原告出具欠条的事实，本院予以采信。原告提交的户籍证明，本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。原告晓波农业服务公司法定代表人衣晓波与被告王彦岭系朋友关系。2015年被告王彦岭在原告处赊购农业生产资料31400元，经原告多次向被告催要，2016年4月15日，王彦岭以拖欠的农资款数额为原告出具借款合同一份，双方约定借款金额31400元，自签字之日起，到本年11月30日前还清借款的不加收利息，自签字之日起到本年12月1日开始，以借款数按月加收1%的利息（利息从签字时起算），王彦岭在借款合同上乙方处签名并按手印。以上欠款，经原告多年多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王彦岭因种地缺少资金，在原告处赊购农业生产物资，经原告催要，2016年4月15日，原、被告之间经过清算，被告王彦岭为原告出具借款合同一份，双方之间形成新的债权债务关系，是当事人意思自治的结果，对双方当事人均具有约束力。经原告多次向被告王彦岭催要，王彦岭至今未还款，已构成违约。原告要求被告给付拖欠的农资款31400元，被告王彦岭提出其已给付原告法定代表人衣晓波10000元，对此衣晓波不予认可，本院认为，被告王彦岭应提交证据证明其已经给付10000元，王彦岭未能提交相关的证据，故王彦岭的抗辩理由不能成立，本院支持王彦岭应给付原告拖欠的农资款为31400元。原告要求被告王彦岭按月利息1%，支付2016年12月1日计算至本金全部还清为止的利息，当时双方在借款合同中约定自签字之日起到本年12月1日开始，以借款数按月加收1%的利息（利息从签字时算起），应视为双方当事人约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，是双方当事人真实的意思表示，且符合法律规定，本院予以支付以31400元为基数，按月利息1%，从2012年12月1日计算至判决确定的自动履行期内的实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王彦岭向齐齐哈尔农垦晓波农业技术服务有限公司给付拖欠的农资款31400元，并支付2016年12月1日计算至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息（以31400元为基数，按月利息1%计算），于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元（齐齐哈尔农垦晓波农业技术服务有限公司交纳589元，按照齐齐哈尔农垦晓波农业技术服务有限公司在法庭调查终结前减少后的诉讼请求数额计算退回齐齐哈尔农垦晓波农业技术服务有限公司296元），由王彦岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇二〇年十月二十二日书记员  宋艳玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终275号上诉人（原审被告）:郑州吉富如商贸有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区岗李**院**楼**1303。统一社会信用代码：91410108358415286M。法定代表人：李二英，任总经理。被上诉人（原审原告）：河南省弘仁医疗器械有限公司。住。住所地：河南省新乡市长垣市孟岗邱村一社会信用代码：91410728MA3X535267。法定代表人：刘瑞霞，任总经理。原审被告：李猛，男，1987年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：王召，男，1989年1月9日出生，汉族，住长垣市。上诉人郑州吉富如商贸有限公司因与被上诉人河南省弘仁医疗器械有限公司、原审被告李猛、王召买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2964号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案应由被告住所地郑州市惠济区人民法院审理，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院审理管辖。本院经审查认为：本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告之一王召的住所地均在原审法院辖区，根据上述规定，河南省长垣市人民法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十月二十八日书记员  张鑫蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34515号之一原告：于彬，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区新桥街道站前路**。委托诉讼代理人：郑菲，浙江正菲律师事务所律师。委托诉讼代理人：金婷婷，浙江正菲律师事务所律师。被告：徐丹华，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区机场镇和平村西钱家宅**。div>委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕琳，上海文飞永律师事务所律师。原告于彬与被告徐丹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于彬撤回起诉处理。审判员  严晓为二〇二〇年十月二十二日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照三分之一交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4790号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：马士强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉佳，该公司员工。 被告：高灵娟，女，1976年5月28日出生，住址河北省唐县。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告高灵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓菲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1578号申请人：山东万盛市政工程有限公司，住济南市历下区水华路**三箭汇福山庄**楼****。法定代表人：孟令娜，执行董事兼总经理。被申请人：李宝进，男，1981年11月26日出生，汉族，住济南市，住济南市市中区v>申请人山东万盛市政工程有限公司于2020年10月22向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宝进名下银行存款542759元或查封其同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东万盛市政工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李宝进名下银行存款542759元或查封其同等价值财产。申请费3234元，由申请人山东万盛市政工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年十月二十二日书记员  谢书凤
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4037号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托诉讼代理人：巫宗强，该支行职员。委托诉讼代理人：丘圆圆，该支行职员。被告：张邦力，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省英德市******市东2路。身份证号码:441************655。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告张邦力金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人巫宗强、丘圆圆到庭参加了诉讼，被告张邦力无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称，被告张邦力于2017年6月1日向我行申请开立一张信用卡，2017年6月4日成功开卡，卡号为：622**********996。被告领用信用卡后，自2017年6月26日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2020年4月22日止被告尚欠透支本金9968.61元，利息1601.51元，违约金505.43元，共欠款12075.55元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。现原告诉请：1、判令被告偿还信用卡透支款，截至2020年8月4日止，被告尚欠透支本金9968.61元，利息1601.51元，违约金505.43元，共欠款12075.55元（2020年4月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件、联网核查，证明被告主体适格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告开卡事实；3.调查审批报告，证明被告申请信用卡成功批受信额度事实；4.信用卡贷后管理系统信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告张邦力未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，被告张邦力于2017年6月1日向原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请开立一张信用卡，并于2017年6月4日成功开卡，卡号为：622**********996，授信额度为10000元。被告领用信用卡后，自2017年6月26日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但被告张邦力于2019年2月开始出现违约，经原告多次催收，截至2020年4月22日止被告尚欠透支本金9968.61元，利息1601.51元，违约金505.43元，合计12075.55元。上述事实，有原告提交的起诉状、证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告张邦力签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供信用卡给被告张邦力使用，而被告张邦力未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定使用，透支后未及时偿还透支款及相关款项给原告，其行为已构成违约，该笔信用卡透支款应予偿还。因此，原告要求被告张邦力清偿透支本金9968.61元，利息1601.51元，违约金505.43元，合计12075.55元，于法有据，本院依法予以支持。被告张邦力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张邦力于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款，截至2020年4月22日止，被告张邦力共需偿还信用卡透支本金9968.61元，利息1601.51元，违约金505.43元，合计12075.55元（2020年4月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.95元，由被告张邦力负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二〇年十月十二日书记员  胡 杰附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执异39号申请人：舞阳县丰源建筑设备租赁站，住所地河南省舞阳县三环路与海南路西北交叉口。统一社会信用代码：92411121MA413X6422。经营者：郭海平，该租赁站经理。原案利害关系人：董元新，男，汉族，1967年12月29日生，身份证号：4130231967********。地址信阳市平桥区平桥镇。原案利害关系人：郑志强，男，汉族，1965年1月11日出生，身份证号：4130231965********。住河南省信阳市浉河区吴家店。原案利害关系人：谈恩军，男，汉族，1972年6月12日出生，身份证号：4130251972********。住河南省信阳市浉河区。本院依据（2020）豫1121民初129号民事判决书，在执行舞阳县丰源建筑设备租赁站申请执行河南煜源劳务有限公司合同纠纷一案中，申请人舞阳县丰源建筑设备租赁站提出书面异议，在本院进行审查过程中，申请人舞阳县丰源建筑设备租赁站于2020年10月30日向本院递交了撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人舞阳县丰源建筑设备租赁站自愿撤回异议申请，是依法对其权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：准予申请人舞阳县丰源建筑设备租赁站撤回异议申请。审 判 长  李红伟审 判 员  蔡新会人民陪审员  刘会民二〇二〇年十月三十日书 记 员  马 云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26656号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：黄剑平，男，1987年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄剑平信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3772号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金11391.83元、利息641.74元、手续费54元，及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费115.25元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘奕敏
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初492号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人程震宇，男，1994年4月23日出生，汉族，大专文化程度，住湖北省襄樊市老河口市。因本案于2020年8月15日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）915号起诉书指控被告人程震宇犯非法侵入住宅罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日、10月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、检察官助理宣珏、方小光出庭支持公诉，被告人程震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月14日下午14时许，被告人程震宇未经允许，采用翻窗方式非法进入孤身一人在家的被害人谭某位于嘉善县××街道××花园××幢××单元××室的住宅，在被发现后从大门逃离。案发后，被告人程震宇已取得被害人谅解。上述事实，被告人程震宇在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人谭某的陈述，证人王某、李某的证言，嘉善县公安司法鉴定中心鉴定书，小区单元楼电梯内监控录像,谅解书，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程震宇非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人程震宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人程震宇已取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人程震宇的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人程震宇回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程震宇犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 桂二〇二〇年十月十三日书记员 陆颖晖