wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1776号申请执行人：刘提波，男性，1964年05月09出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人：魏东江，男性，1980年12月28出生，汉族，住河南省滑县。刘提波与魏东江借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏东江于本判决生效后十日内给付刘提波借款本金40000元及利息27840元。因魏东江未按上述生效法律文书履行义务，刘提波向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏东江负有继续向申请执行人刘提波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 冲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民特46号 申请人：竹泽培，男，1935年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：竹道全，男，1957年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人竹泽培申请被申请人竹道全申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案。申请人竹泽培于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人竹泽培撤诉。 审判员  陈向东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1852号罪犯林永润，男，1964年1月28日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2012年12月14日，贵州省龙里县人民法院作出（2012）龙刑初字第161号刑事判决，认定林永润犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2013年3月15日，本院作出（2013）黔南刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月27日起至2023年1月26日止）。2016年4月13日，本院作出（2016）黔27刑更807号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年3月20日，本院作出（2018）黔27刑更344号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月26日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林永润在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯林永润在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林永润减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3880号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路**。 法定代表人：刘申宗，执行董事。 委托诉讼代理人：代晓翠，女，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都市酷麦娱乐有限责任公司（以下简称“酷麦娱乐公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中久文化公司的委托诉讼代理人李涛、被告酷麦娱乐公司的委托诉讼代理人代晓翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令酷麦娱乐公司立即停止放映并删除《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10首音乐电视作品；2.判令酷麦娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：酷麦娱乐公司未经许可，在其经营的场所点唱机上收录了中久文化公司《华飞经典合辑》中的《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10部音乐电视作品。酷麦娱乐公司向公众放映上述作品的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 酷麦娱乐公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及酷麦娱乐公司在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，酷麦娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且酷麦娱乐公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，酷麦娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。具体而言，酷麦娱乐公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请，本院判令酷麦娱乐公司停止放映并从曲库中删除涉案作品。此外，因中久文化公司的实际损失和酷麦娱乐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定酷麦娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及合理开支共计1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、成都市酷麦娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10部被诉侵权曲目； 二、成都市酷麦娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都市酷麦娱乐有限责任公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张洪亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 艳 附相关法条： 1.《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省隆回县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0524财保45号 申请人：隆回县交通运输局，住所地：隆回县桃花坪街道桃花路**。 法定代表人：刘界夫，该局局长。 委托代理人：龙泽波。 委托代理人：许望聂。 被申请人：易遵花，男，1974年4月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在审查隆回县交通运输局申请执行易遵花交通行政违法一案中，申请人隆回县交通运输局于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人易遵花在金融机构的存款2500元予以冻结。 本院认为，申请人隆回县交通运输局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 对被申请人易遵花（居民身份证号432××××）在金融机构的存款2500元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年十月二十五日 法官助理尹彩琼 代理书记员  王茜姣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4256号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行，地址:宁夏中卫市沙坡头区。统一社会信用代码:xxx。法定代表人：高风军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘兴德，男，1977年11月22日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系该行客户经理，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。代理权限为特别授权。被告：雍铁，男，1975年1月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区，身份证号:xxx。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行诉被告雍铁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二○二○年十月十九日（法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1883号之一解除保全申请人：王鑫龙，男，1976年4月26日出生，蒙古族，干部，住黑龙江省肇源县。被申请人：毕建波，男，1972年4月7日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。王鑫龙诉毕建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）黑0622财保54号民事裁定，查封登记在毕建波名下位于肇源县肇源镇****南区*栋**单元***室住宅楼一套。王鑫龙于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王鑫龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在毕建波名下位于肇源县肇源镇****南区*栋**单元***室住宅楼的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姗姗二〇二〇年十月九日书记员  康 杨
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初624号原告：马爱云，女，汉族，1969年12月5日出生，现住鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：王淑娟，系黑龙江腾飞律师事务所律师，职业证号：12303201411839149。被告：黑龙江康茂人力资源管理服务有限公司（以下简称为康茂公司），住所哈尔滨市道里区工程街******，主营业地鸡西市鸡冠区原明月楼旧址，统一信用代码：91230102MA1B67B432（1-1）。法定代表人：陈宝元，系董事长。委托诉讼代理人：秦宝香，系鸡西丰泰法律服务所法律工作者，执业证号：30807182100863。被告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路**，统一信用代码：91230300777869661M。法定代表人：王佳喜，系董事长。委托诉讼代理人：刘太全，系黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司法律顾问。原告马爱云与被告黑龙江康茂人力资源管理服务有限公司、黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长艳人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  刘忠芳二〇二〇年十月十三日书 记 员  闫熙玮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312民初3642号之一 解除保全申请人：桂林XXXX道路沥青有限公司，住所地：广西桂林市象山区，统一社会信用代码：914503XXXXXXXX，联系电话：181××××1218。 法定代表人：王XX，公司总经理 委托代理人：李XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：桂林XXXX道路工程有限公司，住所地：广西桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030XXXXXX。 法定代表人：蒋XX。 解除保全申请人桂林XXXX道路沥青有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月2日作出（2020）桂0312民初3642号民事裁定书，查封被申请人桂林XXXX道路工程有限公司名下价值141149.6元的财产。解除保全申请人桂林XXXX道路沥青有限公司于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人桂林XXXX道路工程有限公司名下价值141149.6元的财产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文威 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石蓝
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1246号上诉人（原审被告）：尚杨杰，男，1977年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：刘德宝，男，1967年9月23日出生，汉族，现住重庆市渝中区。上诉人因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初1156号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1224号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人宋**，女，1989年2月4日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址山东省乐陵市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月6日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月19日被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人宋**犯故意毁坏财物罪，适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，被告人宋**因与马某、赵某产生纠纷，于2019年10月23日6时30分许，在天津市滨海新区××小区东门门口路边，为泄私愤用砖头将马某停放于此的牌照号为鲁ＮＨ××**的黑色比亚迪汽车、赵某停放于此的牌照号为鲁Ｍ1××**东风日产启辰汽车玻璃、车身等部位砸毁，当日宋**至公安机关投案。经鉴定，该两辆车的损失价格共计人民币9077元。案发后，公安机关对作案工具砖头一块依法扣押，未随案移送。2019年11月18日，被告人宋**家属赔偿被害人马某、赵某车辆损失共计人民币35000元，二被害人对宋**表示谅解。上述事实，有案件来源及到案经过，被害人马某、赵某陈述，被告人宋**的供述和辩解，现场勘验、检查笔录、现场照片，扣押清单及照片，车辆行驶证、机动车查询信息表，价格认定结论书，现场录像光盘，谅解书，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人宋**犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。宋**案发后主动投案并如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其亲属代其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。涉案扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋**犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 王**芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初1537号   原告::张×，住文水县。   被告:王×，江西省上饶人，现住山西省文水县。   原告张×诉被告王×租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张×到庭参加了诉讼，被告王×经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   张×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告租车款2万元整，并承担该款从起诉之日至执行完结之日期间的利息(利率按中国人民银行同期贷款利率计算);处理违章款产生的额外2475元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告经同村亲戚曹宏介绍将名下×××号牌黑色现代越野小车租给被告，双方谈好:租金3万元整，由被告负担此期间产生的违章罚款及驾照扣分、维修保养费用。2018年3月，被告通过曹宏付现金l万元给原告。2019年8月11日，被告将该车归还原告，并亲笔写下欠条“今欠到张×租车款20000元整，大写贰万元整，备注:于2020年8月11日还清”。2020年4月17日，原告因被告未履行处理违章、修车等将被告起诉。2020年7月13日，文水县人民法院作出(2020)晋1121民初506号民事判决书，判决“王×于本判决生效后五日内给付张×5053元。”2020年8月11日到期后，原告多次催要租车款，被告总是推诿，至今无果。原告为维护合法权益，现提起诉讼，望贵院判如所请!   王×未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告经同村亲戚曹宏介绍将名下×××号牌黑色现代越野小车租给被告，双方谈好租金3万元整，由被告负担此期间产生的违章罚款及驾照扣分、维修保养费用。2018年3月，被告通过曹宏付现金l万元给原告。2019年8月11日，被告将该车归还原告，并亲笔写下欠条“今欠到张×租车款20000元整，大写贰万元整，备注:于2020年8月11日还清”。但2020年8月11日到期后，原告多次催要租车款，被告总是推诿，至今未付。   本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王×欠原告张×20000元租赁费，到期未能按照约定履行，应当承担继续履行并赔偿利息损失的的责任。但张×主张被告给付其处理违章款产生的额外2475元无证据证明，本院不予支持。   综上，对张×的诉讼请求本院认定部分予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王×于本判决生效后五日内给付原告张×20000元，并承担从2020年8月11日起至执行完毕之日止的利息(利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。   二、驳回原告张×其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费181元，由王×承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 成志宇     二〇二〇年十月三十日   书记员 樊子露
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初4512号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。法定代表人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋长永，男，汉族，1977年2月25日出生，无业，中共党员，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告宋长永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司的委托诉讼代理人桑雨露、被告宋长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海永升物业管理有限公司德州分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2016年11月1日至2018年5月4日期间拖欠的物业费、垃圾费共计2625.28元。诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告是尚城国际小区20-2-0601业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日期间拖欠物业费、垃圾费共计2625.28元。被告辩称，签合同是明达物业，对永生物业并不知情，永生物业的服务不合格所以拒交费用。本院经审理认定事实如下：被告是尚城国际小区20-2-0601业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日期间拖欠物业费、垃圾费共计2625.28元。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的证据材料证明。本院认为，原告在提供物业服务后,被告应按时缴纳物业管理费,现被告拖欠物业管理服务费构成违约。原告要求被告支付拖欠的物业服务费及逾期违约金,符合法律规定,应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定,判决如下:被告宋长永于本判决生效之日起十日内给付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业服务费、垃圾费2625.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋长永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李志峰二〇二〇年十月十二日法官助理丁文书记员邱琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申212号 再审申请人（原审被告）：张丽，女，1989年3月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人（原审原告）：石家庄市友邦广告有限公司，住所地石家庄市鹿泉区北斗路。 法定代表人：张建玲，该公司经理。 再审申请人张丽与被申请人石家庄市友邦广告有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张丽申请再审称，原审法院认定事实有误，被申请人提供的申请人的电话和地址信息有误，被上诉人说与上诉人多次协商，申请人拒绝返还，但事实上被申请人从未与申请人联系，申请人完全不知情，也没有接到任何开庭通知，故没有出庭。申请人于2019年2月1日收到一条银行卡到账3000元的短信，以为是诈骗没有去银行查账，故对被申请人转错账一事并不知情，直至银行卡被冻结，向有关部门了解之后才知情，并非恶意不返还。申请人表示愿意返还3000元，但不承担诉讼费50元、保全费50元和受理费25元，并且要求被申请人赔偿申请人名誉损失费1000元。综上，请求撤销原判，将本案提起再审。 本院经审查认为，本案原审判决于2019年9月7日进行公告，公告期满后申请人未在法定期限内提出上诉，该判决已发生法律效力。现申请人于2020年7月22日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；．．．．．．”的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张丽的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年十月十九日 书记员 赵晓月 ——
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初8828号 原告：赵云，男，1959年11月4日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇 被告：宁夏天衍建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：郑敏，该公司总经理。 被告：赵国兴，男，1972年3月7日出生，汉族，个体经营者，住四川省南部县柳驿乡 被告：刘增明，男，1968年12月29日出生，汉族，个体经营者，住河北省保定市曲阳县 以上三被告共同委托诉讼代理人：耿月娇，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 原告赵云与被告宁夏天衍建设工程有限公司（以下简称天衍公司）、赵国兴、刘增明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云及被告天衍公司、赵国兴、刘增明的共同委托诉讼代理人耿月娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵云向本院提出诉讼请求：1.天衍公司支付赵云六个月的工资48000元；2.天衍公司支付赵云带领的工人生活费28000元；3.天衍公司支付赵云带领工人三年要工钱的食宿交通费9400元；4.本案诉讼费由天衍公司承担。事实和理由：2018年8月，赵云带领二次结构班组进入天衍公司承建的中铁城绿地中心项目进行二次结构工程，同年年底完工。天衍公司应付赵云六个月工资及赵云带领二次结构班组工人工资共计76000元，但天衍公司未支付。赵云带领工人多次找天衍公司的负责人要钱，并在劳动局备案。为此，赵云提起诉讼，望判如所请。 天衍公司辩称，一、对于赵云请求支付本人工资以及带领的工人生活费合计76000元的诉讼请求不予认可。2018年8月8日，赵云与天衍公司签署两份《中铁城建绿地中心二次结构工程劳务分包合同》，合同中第二条第1款、第3款对案涉工程的承包方式及合同单价进行了明确约定，人工、包机械、在施工期间产生的劳务费、生活费及其它各项具体费用均包含在承包单价之中，该费用由赵云承担。工程施工过程中，天衍公司向赵云陆续支付工程款352000元，赵云于2019年1月25日向天衍公司出具收据一份，表明已收到352000元工程款。2019年7月14日，天衍公司向赵云出具《绿地301工程二次结构瓦工、木工30-45层结算》一份，经双方签字确认最终结算的工程款为125850元，后天衍公司于2019年7月23日又向赵云支付工程款12万元，由赵云出具收条予以确认。至此，天衍公司欠付工程款金额为5850元。故依照合同约定，赵云带领工人对案涉工程进行施工所产生的工人工资及生活费用均应由赵云承担，天衍公司仅在欠付的5850元范围内承担责任。二、对于赵云请求支付三年间带领工人索要工钱的食宿交通费的诉讼请求。该项诉讼请求不具有事实和法律依据，同时赵云并未提供相关证据予以证明其所述的食宿交通费与其索要案涉工程款之间的真实性以及关联性，故该项诉讼请求不符合客观事实和法律规定，应予以驳回。 赵国兴、刘增明的答辩意见与天衍公司的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，赵云（承包人）与天衍公司（发包人）签订《中铁城建绿地中心二次结构工程劳务分包合同》。合同约定：工程名称为银川绿地中心301工程，主楼30-45层木工加工安装成形施工；工期自2018年8月25日至2018年11月10日；承包方式为包工包料，主要材料由天衍公司提供，实行限额领料；合同单价为木板按图纸柱梁大小的砼浇筑展开面积来算每平米45元，该单价包含施工期间可能产生的劳务、利润、安全、文明施工等风险因素，以及合同未注明的各项具体费用项目，如各项社会保险费、加班费、夜餐费、误工费、施工现场以外的房租费、水电费、交通费等；付款方式为每月按完成完整层由赵云上报工程量，经天衍公司核定后付至工作量的50%，全部完工验收合格后付至95%，余款作为保修金待质检站验收合格后二个月内付清。合同还约定了双方其他权利义务。工程施工过程中，天衍公司向赵云陆续支付工程款，赵云于2019年1月25日向天衍公司出具收据一份，载明收到天衍公司涉案工程款352000元。2019年7月14日，赵国兴代表天衍公司与赵云进行结算，确认工程款总计477830元，减去总借支352000元，下欠125830元。2019年7月23日，赵云向天衍公司出具收条，载明收到天衍公司涉案工程款120000元。赵云索要下欠工程款未果，引起诉讼。 本院认为，赵云与天衍公司签订了《中铁城建绿地中心二次结构工程劳务分包合同》，赵云按照合同约定完成涉案工程劳务施工后，天衍公司应向其支付劳务费。虽然赵云未提交有效证据证明其主张的工资，但根据天衍公司提交的2019年7月14日工程结算单和2019年1月25日、2019年7月23日的两份收据，可知赵云完成的涉案工程劳务费共计477830元，天衍公司已向赵云支付共计472000元，下欠5830元，故天衍公司应当支付赵云劳务费5830元。关于赵云主张天衍公司支付其带领的工人生活费的诉讼请求，根据合同约定，其主张的该项费用已经包含在合同价款中，且双方已就合同价款进行了结算，故本院不予支持。关于赵云主张天衍公司支付其带领工人索要工钱的食宿交通费，因赵云未举证证明其主张的事实，应当自行承担举证不利的法律后果，故本院不予支持。赵云在诉讼请求中未向赵国兴、刘增明主张权利，故赵国兴、刘增明不承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宁夏天衍建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵云劳务费5830元； 二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元（已减半收取），由原告赵云承担902元，由被告宁夏天衍建设工程有限公司负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马旭元 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16090号 原告：张某，男，汉族,住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：田某，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告张某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费705元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈为珍
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0102执保716号    申请人：陕西省泾阳县裕兴重茯砖茶业有限公司，住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人：邓亚蓉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。   被申请人：陕西泾融茶业有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：孙祥，该公司执行董事。   申请人陕西省泾阳县裕兴重茯砖茶业有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保133号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西泾融茶业有限公司在西安银行XXXX支行存款人民币655216元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西泾融茶业有限公司在西安银行XXXX支行存款人民币655216元。   本裁定立即执行。       审判员  沈  颖     二0二0年九月二十四日        书记员刘文竹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保267号原告：浙江长兴荣欣建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道锦绣花苑****。法定代表人：陈根清,该公司董事长。委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。被告：浙江施得牢自动化设备有限公司，住所地，住所地浙江省长兴县画溪街道长吕路**iv>法定代表人：张永华。原告浙江长兴荣欣建设工程有限公司与被告浙江施得牢自动化设备有限公司申请诉前财产保全一案，原告浙江长兴荣欣建设工程有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告浙江施得牢自动化设备有限公司的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告浙江长兴荣欣建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告浙江施得牢自动化设备有限公司的银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马立平二〇二〇年十月二十一日法官助理 李成毅书 记 员 江文欣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3704号原告：许昌市交通医院，住所：许昌市新兴路**，登记号20081025-346100013A1001。主要负责人：徐长辽。委托代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。被告：李志刚，男，1981年11月14日生，汉族，住，住许昌县/div>原告许昌交通医院诉被告李志刚医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙飞虎适用简易程序公开开庭审理了本案，原告许昌市交通医院的委托代理人贺晓亚、被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌市交通医院诉称：2018年11月24日，被告李志刚以“砸伤致左大腿肿胀疼痛伴活动受限2小时”入许昌市交通医院，经许昌市交通医院医生诊断为左股骨干骨折，被告在原告许昌市交通医院共住院58天，于2019年1月21日出院，共花去医疗费25328.21元，扣除被告所交5000元押金，下余20328.21元至今未结清。原告多次向被告催要该款，被告拒不支付，原告遂诉至法院，请求：1.被告李志刚支付在原告处住院费用20328.21元，并自2019年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息暂计至起诉之日；2.本案诉讼费由被告承担。被告李志刚答辩称：原告所诉属实，在外地干活砸到左腿，当时是包工头把我送到医院进行治疗并预交了5000元治疗费，当时医生说我在医院继续治疗效果不大，腿部的创伤需静养等待康复，出院时我的腿并没有完全好彻底，医院也没问我要住院期间的花费，我以为包工头已经帮我付了，直到今年6月份医院才电话通知我追要医疗费的事，我现在没钱给原告，是因为我现在没有工作能力，没有挣到钱，并且我受伤一事已经委托律师在法院进行了诉讼，现在等待结果，如果对方赔偿到位，我会主动支付涉案医疗款项。原告向本院提交的证据材料有：被告李志刚在许昌市交通医院住院清单一份及病历一套，证明被告在许昌市交通医院住院治疗情况，扣除押金5000元，下余20328.21元医疗费未支付。被告李志刚未向本院提交的证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据材料，被告李志刚对其真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：2018年11月24日，被告李志刚以“砸伤致左大腿肿胀疼痛伴活动受限2小时”为主诉进入原告许昌市交通医院治疗，经原告许昌市交通医院医生诊断为左股骨干骨折，被告在原告许昌市交通医院共住院治疗58天，于2019年1月21日出院，共花去医疗费25328.21元，扣除被告所交5000元押金，下余医疗费20328.21元至今未付。原告多次向被告催要该款均无果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合法债务应当清偿。被告李志刚在原告处住院治疗58天,其接受原告的医疗服务,应当支付相应的医疗费用,故对原告要求被告支付医疗费20328.21元的诉讼请求,本院依法予以支持。对于原告主张的自2019年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息暂计至起诉之日的诉讼请求,不符合相关法律规定,本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李志刚于本判决生效之日起七日内支付原告许昌市交通医院医疗费20328.21元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计154.1元，由被告李志刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙飞虎二〇二〇年十月三十日法官助理杨莉书记员李晨光
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45842号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：孙亮亮，男，1985年10月04日出生，汉族，住南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计184,429.02元。原告诉称，被告孙亮亮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计184,429.02元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1040号 申请执行人:徐某，男，1987年9月21日出生，汉族，住南县。 被执行人：勾某，女，1981年2月1日出生，汉族，住邯郸市从台区。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人勾某离婚纠纷一案中，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人勾某在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人勾某的银行存款3050元，期限为一年； 二、划拨被执行人肖某的银行存款3050元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十月十四日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6222号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区************，统一社会信用代码914********220342M。法定代表人：王萌委托诉讼代理人：王志健，该公司主管。被告：林健，男，1965年7月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告广州万宁物业管理有限公司与被告林健物业管理费纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费79.01元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年十月十六日书记员  黄安玉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6518号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，该公司董事长。委托诉讼代理人：林相。被告：吴从平，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告吴从平信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院申请撤回对被告吴从平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十月十二日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19996号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：彭辉利，女，1976年01月30日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭辉利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭辉利系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币139469.82元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月01日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139469.82元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6599号 申请执行人：徐杰，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：辜荣华，女，1963年10月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于徐杰与辜荣华民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初4899号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6599号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6599号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  廖 薇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3647号 上诉人（原审被告）：李风伟，男，1990年10月6日出生，汉族，职员，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：高丽丽，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 上诉人李风伟因与被上诉人高丽丽民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李风伟于2020年10月19日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人李风伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李风伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理550元，减半收取275元，由上诉人李风伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理肖倩 书记员袁新民
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4334号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中**，组织机构代码：91440400G18497736W。 法定代表人：饶本勇，行长。 被执行人：冯丽萍，女，汉，1984年6月10日出生，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人冯丽萍银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还透支本金2877.35元及暂计利息279.73元；二、向申请执行人支付自暂计日2018年12月9日次日起至款项付清之日止，以上述透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付本案受理费50元；五、负担执行费50元。因被执行人冯丽萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明本院于2020年9月17日作出的（2020）粤0402执4334号之十、十一裁定书，裁定扣划了被执行人冯丽萍在交通银行6222600780011907891+00×××02账户内存款人民币64.91元、交通银行6222600780011907891+00×××03账户内存款人民币542.71元。已执行到位607.62元，扣除执行费50元后余557.62元，本案债权尚余3428.4元未能实现。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯丽萍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈梦诗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5185号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。委托诉讼代理人：陈家豪、李晓钰，湖北忠三律师事务所律师。被执行人华明武，男，1970年1月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11412号民事判决书，本院依法向被执行人华明武送达执行通知书，责令被执行人华明武支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金57230.19元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计16940.14元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以57230.19元为本金，按《上海浦东发展银行音乐信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息6299.61元（以欠款本金57230.19元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月12日的十日后即2019年1月22日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费912.5元，承担本案执行费1115元，合计82497.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人华明武的财产，限额82497.44元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24959号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱世旭。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱世旭小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24959号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执429号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。 被执行人：江厚明，男，汉族，1970年7月1日出生，住安徽省怀宁县。 捷信消费金融有限公司与江厚明金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月17日作出（2019）北海仲字第J6284号裁决书。捷信消费金融有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人江厚明与申请执行人捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表（商品贷）》。贷款本金36000元，分期期数为60期，每月偿付金额1280.7元，首次还款日为2019年5月5日，折算年化综合息费率：32%，贷款月利率：2%。捷信消费金融有限公司于2019年4月5日将贷款总额36000元通过银行转账的方式直接支付给江厚明指定账户。江厚明自2019年8月5日开始逾期。截止至申请仲裁之日，江厚明已偿还本金768.02元，尚欠本金35231.97元及利息。捷信消费金融有限公司于2019年12月13日向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员会于2019年12月13日予以受理，并于2020年1月10日组成独任仲裁庭，对该案予以不公开开庭审理。 本院查明，2020年1月17日，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第J6284号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表（商品贷）》中，借款人江厚明的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，北海仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J6284号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26979号之一 申请执行人：许俊峰，男性,1995年3月6日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：深圳市欧陆软件信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区名优采购中心******119，统一社会信用代码91440300MA5FMHJY59。 法定代表人：陈浩。 申请执行人许俊峰与被执行人深圳市欧陆软件信息技术有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝人仲（西乡）[2020]2629号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金10326.12元，利息32.53元，执行费55.38元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝人仲（西乡）[2020]2629号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝人仲（西乡）[2020]2629号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈少杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9865号 原告：周正林，男，1953年4月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：汪玉强，男，1977年9月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告周正林与被告汪玉强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周正林到庭参加诉讼，被告汪玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告周正林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10,000元及违约金（从2020年2月1日起至欠款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告向原告出具了10,000元的欠条，承诺在2019年春节付清，到期后被告以各种理由推诿，为收回欠款，诉请法院支持我的诉讼请求。 被告汪玉强经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了欠条、民事诉状，证明被告应付货款为9万元，在(2019)黔0302民初9835号案件审理前支付了8万元后向原告出具欠付10,000元的欠条，本院调取(2019)黔0302民初9835号案件中赵祥飞的收方记录、入库单，撤诉裁定书与原告陈述一致，本院对原告提交证据真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认定事实如下：2016年3月，原告与李文刚向被告及案外人赵祥飞供应石料，因未收足货款，原告与李文刚于2019年9月以赵祥飞、陈志龙为被告向本院起诉，2019年10月25日，被告与原告、李文刚达成协议，由被告支付原告货款90,000元，被告于当日支付原告80,000元，并向原告出具了《欠条》，载明：今欠到周正林现金10,000元，本款在2019年农历年前（2020年1月24日除夕日）一次性还清。付款期限届满后，被告未能偿还欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方就石料买卖合同的货款达成协议，被告支付部分货款后向原告出具欠条，确认剩余货款金额及支付期限，该行为系被告真实意思表示，被告应当按承诺履行付款义务，但被告至今未履行支付剩余货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告支付剩余货款10,000元的诉讼请求予以支持；被告未在其承诺的履行期限支付余款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 由被告汪玉强于本判决生效后十日内支付原告周正林货款10,000元及利息（以10,000元为基数，从2020年2月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告汪玉强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十月十九日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24451号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：周成宝，男，1981年2月4日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告周成宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告周成宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周成宝立即向原告偿付贷款本息22034.84元（其中未偿本金21399.54元，利息579.94元，罚息50.08元，复利5.28元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月31日）；2.判令被告周成宝向原告支付自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金21399.54元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告周成宝向原告支付自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告周成宝提供的汽车抵押物（车牌号：新Q7XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：周成宝与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定周成宝向长安金融公司借款用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，周成宝同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，周成宝未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周成宝未作答辩。本案查明事实如下：2019年4月20日，长安金融公司与周成宝签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：周成宝向长安金融公司贷款48000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上724基本点，罚息、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚汽车长安之星9。合同签订后，长安金融公司于2019年4月23日发放贷款。双方于2019年5月17日办理了合同约定车辆（车牌号为新Q7XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月20日作为借款提前到期日。截至2020年10月20日，周成宝拖欠长安金融公司借款本金21399.54元、利息716.64元、罚息178.61元、复利18元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周成宝借款后未依约还本付息，长安金融公司有权宣布借款提前到期，长安金融公司以2020年10月20日为周成宝全部贷款提前到期日系对自身权益的处分，本院予以确认。贷款到期后，周成宝应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求被告周成宝支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对长安金融公司要求周成宝支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。周成宝为履行本案债务，以车牌号为新Q7XX**的汽车向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周成宝于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金21399.54元，支付截至2020年10月20日的利息716.64元、罚息178.61元、复利18元；二、被告周成宝于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%计算，利随本清；如遇同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告周成宝于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至借款利息、罚息付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%计算；如遇同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周成宝提供的车牌号为新Q7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.88元，减半收取计175.44元，由被告周成宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5996号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街。 法定代表人：乔建社，董事长。 被告：朱洪磊，男，1982年3月9日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告朱洪磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于惠惠 书 记 员 程 美
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初3237号   原告：银川兴泰隆物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：吴某，宁夏瀛智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，宁夏瀛智律师事务所实习律师。   被告：黄某，住宁夏银川市。   原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川兴泰隆物业服务有限公司委托诉讼代理人吴某、赵某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告银川兴泰隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠缴的2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费3429.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司分别于2012年11月18日、2017年11月18日、2019年11月18日签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为红领地·香苑小区提供物业服务，物业费收费实行包干制，按业主拥有的建筑面积收费，标准为多层住宅1.26元/平方米/月，现为解决纠纷原告自愿按照0.9元/平方米/月收取。被告系红领地·香苑小区14-2-102室业主，房屋面积79.38平方米，至今未交纳2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，故原告起诉至法院。   被告黄某辩称：原告服务不到位，楼道无人打扫，卫生脏乱差，草坪大部分荒芜，小区单元门损坏无人维修，小区安保也存在问题，家中的可视门铃也是坏的，也无人维修，房屋质量问题至今未解决，另外原告的收费标准太高，其服务质量远未达到其收费的标准。   本院认为，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司分别于2012年11月18日、2017年11月17日、2019年11月8日签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方形成了事实上的物业服务合同关系，对原告及红领地·香苑小区全体业主具有约束力，原告应当按照合同约定标准提供物业服务，被告作为红领地·香苑小区14-2-102室业主，亦应当向原告交纳物业服务费。但经本院审理原告与红领地·香苑小区业主物业服务合同纠纷系列案查明，红领地·香苑小区出入口较多且未安装门禁系统，部分单元门门禁对讲机无法正常使用，草坪绿地有枯草、杂草，原告未积极履行加强与施工建设单位合作和协商，解决工程质量遗留问题及保修期间保修事宜的合同约定义务，故原告提供物业服务过程中在安保、绿化、维修养护等方面存在瑕疵。且《前期物业服务合同》载明服务标准参照银川市2009年9月制定的二级服务标准制定，列明了物业服务内容及质量标准，对照该标准，原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准。故本院酌情认定被告按照合同约定物业费收费标准的80%交纳涉案房屋2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2743.37元（79.38平方米×0.9元/平方米/月×48月×0.8）。庭审中被告出示的证据不足以证实原告提供的物业服务违约程度严重到其不交纳物业费的程度，故对其辩解意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告黄某于本判决生效之日起十五日内支付原告银川兴泰隆物业服务有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费2743.37元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某负担。   本判决为终审判决。   审判员 唐玉龙     二○二〇年十月二十二日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。   《物业管理条例》   第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终616号上诉人（原审原告）陆志军，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人（原审原告）金江，男，1961年12月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人（原审原告）陆建凡，男，1959年1月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人（原审被告）上海市青浦区规划和自然资源局，住所地上海市青浦区华青南路**。法定代表人程卫东，局长。被上诉人（原审被告）上海市青浦区人民政府，住，住所地上海市青浦区公园路**/div>法定代表人余旭峰，区长。上诉人陆志军、金江、陆建凡因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初493号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市青浦区规划和自然资源局（以下简称青浦区规划资源局）于2020年1月10日收到陆志军、金江、陆建凡提出的政府信息公开申请，要求公开“A16公路（市界-A30公路）配套商品房的整体规划设计图等相关信息”。青浦区规划资源局调取了上海市青浦区人民政府香花桥街道办事处（以下简称香花桥街道办事处）于2018年6月5日作出的《情况说明》，该情况说明主要内容为：香花桥街道范围内涉及A16高速公路的动迁安置房源为民惠佳苑十区（A16配套商品房），地址位于XX街道XX路**。经审查，青浦区规划资源局认为在建设工程项目规划审批过程中，涉及到项目整体的规划方面的设计图纸，即为总平面图，且一项建设工程从报批审核到竣工验收均为一张总平面图，遂于2020年1月16日向陆志军、金江、陆建凡作出编号为2020003的《告知书》（以下简称《告知书》），告知其要求获取的信息属于政府信息公开范围，将A16高速公路配套商品房总平面图提供给陆志军、金江、陆建凡，并通过邮寄送达。陆志军、金江、陆建凡不服该《告知书》，向上海市青浦区人民政府（以下简称青浦区政府）申请行政复议。青浦区政府于2020年4月14日作出青府复决字（2020）第8号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），决定维持青浦区规划资源局作出的《告知书》。陆志军、金江、陆建凡遂诉至原审法院，请求撤销《告知书》和《复议决定书》，责令青浦区规划资源局重新提供其所需的政府信息。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）及《上海市政府信息公开规定》的规定，青浦区规划资源局具有对陆志军、金江、陆建凡提出的政府信息公开申请进行处理并作出答复的行政职责。青浦区规划资源局在收到陆志军、金江、陆建凡政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序符合法律规定。《政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定：所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案的争议焦点在于青浦区规划资源局向陆志军、金江、陆建凡提供的政府信息是否符合申请的要求。原审法院认为，本案中，青浦区规划资源局经审查认为在建设工程项目规划审批过程中，涉及到项目整体的规划方面的设计图纸即为总平面图，且一项建设工程从报批审核到竣工验收均为一张总平面图，故认定陆志军、金江、陆建凡要求获取的“A16公路（市界-A30公路）配套商品房的整体规划设计图”指向A16高速公路配套商品房总平面图，而该信息属于可以公开的范围，遂依据上述规定作出被诉政府信息公开申请答复，并将该信息提供给陆志军、金江、陆建凡，该答复并无不当。陆志军、金江、陆建凡以青浦区规划资源局的答复与其申请的内容不一致为由要求撤销《告知书》缺乏事实和法律依据，其诉请原审法院难以支持。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条的规定，青浦区政府依法具有作出涉诉行政复议决定的职权，其受理陆志军、金江、陆建凡的行政复议申请后，依法进行审查核实后于法定期限内作出行政复议决定并予以送达，程序合法，适用法律正确。2020年7月27日，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回陆志军、金江、陆建凡的诉讼请求。陆志军、金江、陆建凡不服，以原审法院将平面布置图认定为整体规划设计图属于认定事实不清、原审判决适用法律错误为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人青浦区规划资源局具有作出被诉告知的法定职权。《行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。故被上诉人青浦区政府具有作出被诉复议决定的法定职权。《政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，上诉人陆志军、金江、陆建凡所申请的“A16公路（市界-A30公路）配套商品房的整体规划设计图”指向A16高速公路配套商品房总平面图，而该信息属于可以公开的范围，被上诉人青浦区规划资源局根据查明的事实和《政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定，作出《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。《政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，被上诉人青浦区规划资源局于2020年1月10日收到上诉人陆志军、金江、陆建凡提出的政府信息公开申请，于2020年1月16日作出《告知书》，行政程序合法。上诉人陆志军、金江、陆建凡不服《告知书》，申请行政复议，被上诉人青浦区政府受理后，在对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出维持的复议决定，认定事实、适用法律、复议程序亦无不当。综上所述，上诉人陆志军、金江、陆建凡的上诉请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人陆志军、金江、陆建凡的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陆志军、金江、陆建凡负担。本判决为终审判决。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年十月二十九日书记员  张 昊附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更874号罪犯王德付，男，1956年8月10日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫0481刑初276号刑事判决，认定被告人王德付犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2017年4月7日起至2028年4月6日止），并处罚金5000元,连带赔偿附带民事诉讼原告人38270.98元。法定期限内，该犯不服,提出上诉。河南省平顶山中级人民法院于2018年2月10日作出（2018）豫04刑终48号刑事附带民事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月13日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王德付在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，提出对其减刑五个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王德付在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬4次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年良好，2019年上半年良好、下半年良好。罚金5000元及连带民事赔偿38270.98元均未见履行。2018年4月1日至2020年7月31日狱内消费4074.1元,月均消费169.75元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王德付减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯王德付服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王德付减去有期徒刑四个月（刑期至2027年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员张洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21518号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：涂永利，女，汉族，1996年10月8日出生，住重庆市巫山县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告涂永利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加诉讼，被告涂永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂永利立即偿还信用卡透支本金4625.79元，并支付截至2020年6月13日的利息406.52元，逾期还款违约金167.97元，共计5200.28元；2、判令被告涂永利立即偿还自2020年6月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：被告涂永利向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行两江分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。 被告涂永利未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2019年4月29日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2020年3月8日开始逾期； 欠款情况：截至2020年9月17日，被告已结清全部透支本息； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所产生的律师费1050元,鉴于被告在起诉后履行了还款义务，本院对被告应承担的律师费酌情确定为500元； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6条第6项：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 本院认为，被告涂永利向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告涂永利在透支消费后，应按约定还款，因被告涂永利已结清全部透支本息，故对原告的第一、二项诉讼请求，本院不予支持。原告为催收债务支付的律师费1050元，按约定应当由被告涂永利承担，故对原告的第三项诉讼请求，本院在500元范围内予以支持。 被告涂永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告涂永利于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费500元； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告涂永利负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田雪梅
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3565号陈世军：本院已经受理陈世军与尚大江民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3565号尚大江：本院已经受理陈世军与尚大江民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3565号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3352号 原告：伏承杰，男，1964年10月7日出生，汉族，住盖州市。 被告：李洪天，男，1966年7月2日出生，汉族，住盖州市。 原告伏承杰与被告李洪天民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏承杰到庭参加诉讼，被告李洪天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 伏承杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金100,000元及利息按照约定1.5%计算；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月4日、4月13日被告向我借款共计人民币100,000元整，并约定从借款日起利息按照1.5分计算，直至2020年7月，己经借款4年多利息共计76,500元，系51个月，只收到被告李洪天支付利息31,000元，利息还欠45,500元，本息共计145,500元，经过多次催要被告总以无款为由拖欠至今，故诉至法院。 李洪天未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日、4月13日，李洪天分别向伏承杰借款50,000元，共计100,000元，分别有欠据为凭；2018年2月10日，李洪天重新出具借条一份，约定借款金额为100,000元，利息为1.5分。伏承杰称2018年2月10日前李洪天已经偿还利息款31000元。 本院认为，李洪天向伏承杰借款，有欠据两份、借条一份为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。经过重新换条之后，双方书面约定了借款本金为100,000元，利息按1.5分计算，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，故李洪天应依约给付借款本息。李洪天经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李洪天于判决生效后立即给付原告伏承杰借款100,000元，并从2018年2月10日起按月息1.5分支付利息至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李洪天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈雪松 书记员 郭召延
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保86号 申请人：付善军，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：袁富强，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：梁洲慧，住海南省三亚市天涯区。 申请人付善军向本院提出诉前海事请求保全，以其系“琼三亚渔72158”号船船员、该船经营期间拖欠其船员工资,为主张和行使船舶优先权，申请扣押被申请人梁洲慧所属的“琼三亚渔72158”号船，或责令两被申请人提供人民币165000元的担保。 本院经审查认为，本案为因申请人与两被申请人存在船员劳务合同纠纷引发的船舶扣押案件。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、第二十八条的规定，申请人向两被申请人提出给付船员工资的请求属于享有船舶优先权的海事请求，船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 申请人为主张行使船舶优先权向本院申请扣押船舶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条（十五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条的规定,裁定如下: 一、准许申请人付善军提出的诉前海事财产保全请求； 二、自即日起，扣押被申请人梁洲慧名下的“琼三亚渔72158”号船； 三、责令被申请人袁富强、梁洲慧提供人民币165000元的担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡春妮 审 判 员 胡 军 审 判 员 王海皎 二〇二〇年十月十二日 法官助理 曾金华 书 记 员 张 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条 …… 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第十二条海事请求保全是指海事法院根据海事请求人的申请，为保障其海事请求的实现，对被请求人的财产所采取的强制措施。 第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶： …… （十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费； …… 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第十八条海事诉讼特别程序法第十二条规定的被请求人的财产包括船舶、船载货物、船用燃油以及船用物料。对其他财产的海事请求保全适用民事诉讼法有关财产保全的规定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13372号之一原告：中山市华星彩塑料制品有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：梁荣，职务总经理。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：中山市优尔迪电器实业有限公司，住所地广东省中山市**************之一。法定代表人：黄某1。原告中山市华星彩塑料制品有限公司与被告中山市优尔迪电器实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中山市华星彩塑料制品有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市华星彩塑料制品有限公司撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，财产保全费232元，合计397元，由原告中山市华星彩塑料制品有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  阮明俞二〇二〇年十月九日书记员  周淑琴尹珍
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1878号 原告：全星钢，男，1996年10月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。执业证号：15109201210198451。 被告：全洪山，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：何娅华，女，1972年7月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告全星钢诉被告全洪山、何娅华赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人唐毅东、被告何娅华到庭参加诉讼，原告全星钢、被告全洪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告协助原告将位于大英县交通下街142号1单元4楼2号住宅过户至原告全星钢（×××237Ｘ）名下，并将两台挖掘机（价值10万）过户到原告全星钢名下；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2014年8月20日在大英县民政局协议离婚，离婚证字号为Ｌ510921-2014-000728。离婚时双方达成了《离婚协议书》，其中的第三项关于财产约定明确了：位于大英县归夫妻的共同儿子原告全星钢所有，被告全洪山名下的挖掘机两台，其股份和经营所得的利润归原告全星钢所有。两被告有义务配合办理房屋过户手续。但时至今日，两被告拒不履行《离婚协议书》确定的权利义务，为保护全星钢的合法利益，特诉至贵院，请依法判决为谢。 被告何娅华答辩称，原告陈述属实，其愿意协助办理过户。 被告全洪山未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经对方质证无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对方质证有异议，本院综合全案进行认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系二被告之子，二被告原系夫妻，婚后共同购买了位于大英县住房一套，房权证号为：大英房权证字第××，国有土地使用权证号为：大国用（2013）第××号。2014年8月20日，二被告达成离婚协议，协议约定“一、双方自愿离婚。二、男女双方共同子女：双方共同育有一子，名为全星钢，出生于1996年10月21日，其监抚权归男方所有，女方不支付任何费用，女方有权探视。三、男女双方共同财产：位于四川省大英县，其产权归全星钢所有；现有挖掘机两台，其股份和经营所得的利润归全星钢所有。男女双方无其他共同财产……”。同日，二被告依据该离婚协议到蓬溪县民政局办理了离婚登记。二被告离婚后至今，未将涉案房屋过户给原告。 审理过程中，即2020年9月11日被告全洪山申请对原告全星钢与全洪山的亲子关系进行鉴定，本院委托了四川求实司法鉴定所对原告全星钢与被告全洪山的亲子关系进行司法鉴定，但因全洪山拒不缴纳鉴定费，四川求实司法鉴定所于2020年10月21日终止鉴定并将涉案材料退回本院。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二被告于2014年8月20日在蓬溪县民政局婚姻登记处登记离婚时，签订的离婚协议是双方自愿、真实的意思表示。而《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条载明“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，故二被告于2014年8月20日签订的离婚协议对双方都具有约束力，二被告应该按照离婚协议的约定享有权利、履行义务。涉案的离婚协议第三条约定位于四川省大英县的房屋产权归全星钢所有，因该房屋原系二被告的夫妻共同财产，二被告在离婚时明确约定将该房屋赠与婚生子全星钢，该约定是二被告真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，而该房屋的赠与和二被告解除婚姻关系密不可分，是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为，具有一定的道德义务性质，有别于普通民事主体之间的赠与，不能随意撤销。现原告要求二被告履行涉案房屋的过户手续，于法有据，本院予以支持。 原告主张二被告离婚时约定将双方所有的挖掘机两台的股份和经营所得利润赠与给原告，因挖掘机已经售出，无法履行过户手续，要求二被告向其支付出售挖掘机的款项10万元。但原告并未提供证据证明挖掘机的存在，也未提供证据证明挖掘机出售的款项的存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条载明“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条载明“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现原告的证据不足以证明自己的该项主张，故本院对原告的该项主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告何娅华、全洪山于本判决生效之日起三十日内协助原告全星钢办理大英县交通下街142号1单元4楼2号房屋（房权证号：大英房权证字第××号，国有土地使用权证号：大国用（2013）第××号）的过户手续； 二、驳回原告全星钢的其他诉讼请求。 本案诉讼费3,650元，由被告何娅华、全洪山负担2,900元，由原告全星钢负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓 梅