wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9407号 原告：张梦，女，1979年7月12日出生，回族，住宁波市海曙区。 被告：方绍德，男，1972年5月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告张梦与被告方绍德追偿权纠纷一案。本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员陈杨适用简易程序独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张梦到庭参加诉讼，被告方绍德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告张梦起诉称，2020年4月16日，原、被告离婚后，被告仅支付孩子生活费3000元，且未偿还银行债务，原约定由被告偿还的银行债务均由原告在偿还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付孩子抚养费11000元；2.被告偿还银行债务；3.被告偿还原告替被告偿还的银行债务35000元。审理中，原告变更诉讼请求，撤回第1、2项诉讼请求，变更第三项请求为要求被告支付原告代偿款101888.91元。 被告方绍德未做答辩。 经审理查明：原、被告原系夫妻。2020年4月16日，原、被告双方在宁波市海曙区婚姻登记中心协议离婚，就以原告名义向银行所借款项的偿还事宜，在离婚协议书第四条共同债权债务第2项共同债务（2）中约定：平安银行尚余贷款132732.43元、浙商银行尚余贷款64000元、宁波银行尚余贷款144090.23元，由男方负责偿还。离婚后，被告未按约还款，原告自2020年4月20日起，向平安银行偿还了本息19000元，向宁波银行偿还了本息17006.11元，向浙商银行偿还了本息65882.8元（其中54000元系其向浙商银行另行借款归还），共计101888.91元。 上述事实，有原告提供的离婚协议书、手机银行还款记录及当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告双方于2020年4月16日签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。根据离婚协议书约定，双方在平安银行、浙商银行及宁波银行的共同债务应由被告承担，现原告代为偿还了上述银行部分债务后，据此向被告主张偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。被告方绍德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方绍德在本判决生效之日起十日内偿还原告张梦代为归还的银行借款101888.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告方绍德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙05刑申15号 谌祥明： 你因敲诈勒索一案，不服安吉县人民法院（2020）浙0523刑初160号刑事判决和本院（2020）浙05刑终73号刑事裁定，以证人证言不属实，村和派出所公报私仇、层层袒护，作为监护人应当能要劳务费，你前妻离婚前和潘意顺同居生活，应赔偿你所有损失，即使构成敲诈勒索罪，也应免于处罚等为由，向本院提出申诉，请求再审，予以改判。 本院经审查认为，你敲诈勒索的犯罪事实，有原判采信的证据予以证实，你也供认在案，供述与相关证据能相互印证。你以告发潘意顺犯重婚罪并让潘意顺坐牢为威胁，强行向潘意顺索要2万元“赔偿款”，潘意顺据此被迫向你支付1.9万元，你的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。一审鉴于你自愿认罪，综合考虑退赃、坦白等情节，对你判处了缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见与查明的事实和法律规定不符，均不能成立，你要求予以改判的理由依据不足，不予采纳。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，一审判决、二审裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢776号 宋学生、陈抗： 申请执行人宋学生与陈抗机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初6769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋学生于2020年4月28向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执904号。2020年9月18日以（2020）鲁1325执904号之二执行裁定书裁定终结申请执行人宋学生与陈抗机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。2020年10月12日，申请执行人宋学生申请恢复强制执行，我院以(2020)鲁1325执恢776号立案执行。 在执行过程中，本院依法向宋学生送达了执行通知书和报告财产令。2020年10月9日，陈抗将案款交至本院。本院将案款支付给宋学生。宋学生向本院申请结案 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6769号民事判决书确定的被执行人陈抗应履行的义务全部执行完毕，申请执行人宋学生基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费650元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6769号民事判决书确定的被执行人陈抗应偿还给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年十月十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执767号之三申请执行人刘生来，男，1969年2月17日生，汉族，住昆山市。被执行人何传根，男，1940年11月27日生，汉族，住昆山市。被执行人王金全，男，1964年11月7日生，汉族，住昆山市。被执行人何月珍，女，1965年10月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人刘生来与被执行人何传根、王金全、何月珍房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0583民初字5575号民事判决书已发生法律效力，依该判决:一、原告刘生来与被告何传根、王金全、何月珍于2015年7月26日签订的《房屋买卖成交合同》解除;二、被告何传根、王金全、何月珍于本判决生效之日起十日内返还原告刘生来购房定金18万元;三、被告何传根、王金全、何月珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘生来房屋差价损失85万元，居间费损失4300元，以上共计854300元;如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费15908元，评估费12250元，以上共计28158元，由被告何传根、王金全、何月珍负担（原告已经预交的案件受理费，本院予以退还；三被告于本判决生效之日起十日内支付至本院；逾期未交纳，本院依法强制执行；原告交纳至第三方的评估费，由三被告直接支付原告）。因三被执行人未履行义务,申请执行人刘生来向本院申请执行。本院依法于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人何传根、王金全、何月珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人何传根、王金全、何月珍的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈三被执行人名下有零星银行存款（冻结期限自2020年1月23日起至2021年1月22日止），被执行人王金全名下有一辆于2013年7月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号一汽佳星牌车辆(本院尚未实际控制,暂无法进行处置),此外,三被执行人名下无上述其他可供执行的财产。3、2020年1月21日，本院通过点对点系统查询了被执行人何传根、王金全、何月珍的住房公积金信息，经反馈三被执行人名下无公积金开户信息。4、2020年2月13日，本院将被执行人何传根、王金全、何月珍限制高消费。5、2020年2月17日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人何传根、王金全、何月珍名下的不动产登记信息,经查被执行人何月珍名下有一套位于昆山市××城镇××楼××室房屋,其他被执行人名下无不动产。6、2020年2月18日，本院对被执行人何月珍名下位于昆山市××城镇××楼××室房屋进行询价,价值人民币1402000元.同日,本院作出（2020）苏0583执767号公告，拟拍卖上述不动产以清偿其所欠债务。7、2020年4月1日,被执行人王金全到庭,明确表示其无能力履行义务,同意本院依法拍卖何月珍名下不动产用于清偿债务。8、2020年6月3日，本院作出（2020）苏0583执767号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人何月珍名下位于昆山市××城镇××楼××室房屋及××楼××室车库(含固定装修)以清偿债务。9、2020年7月31日，经本院依法拍卖，被执行人何月珍名下不动产以最高价1065000元拍卖成交。10、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人何传根、王金全、何月珍的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2020年8月27日，本院依法对被执行人何月珍名下不动产拍卖款进行清算，本案依法执行到位款项388890.8元。12、2020年8月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人何传根、王金全、何月珍可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。13、2020年9月1日,本院至昆山市××城镇夏东村村委会进行现场调查,反馈三被执行人名下只有少量分红,无其财产可供执行。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币882458元及迟延履行期间的利息，实际执行到位388890.8元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人何传根、王金全、何月珍名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初字5575号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人何传根、王金全、何月珍可供执行的财产后，申请执行人刘生来可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十日书 记 员  马金秋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3519号原告：汪正清，男，1957年12月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：谢瑞安，男，1968年4月3出生，汉族，住无锡市锡山区。原告汪正清与被告谢瑞安买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告汪正清于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪正清向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪正清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汪正清负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年十月二十日书记员  于潇慧
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1516号原告：合水鼎诚砼业有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。被告：甘肃陇原地质勘察工程公司。法定代表人：李某，该公司董事长。被告：甘肃陇原地质勘察工程公司庆阳工程处。法定代表人：冀某，该公司负责人。合水鼎诚砼业有限公司与甘肃陇原地质勘察工程公司、甘肃陇原地质勘察工程公司庆阳工程处买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告合水鼎诚砼业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合水鼎诚砼业有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水鼎诚砼业有限公司撤诉。案件受理费3110元，减半收取1555元，申请费1223元，由合水鼎诚砼业有限公司负担。审判员  刘广政二〇二〇年十月二十一日书记员  高苗苗
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4516号原告：李雷，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王晓娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被告:江苏江都建设集团有限公司,住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路,统一社会信用代码913210121412195919。法定代表人:钱春余,该公司总经理。委托诉讼代理人：殷庆华，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。被告:安徽昌昊建筑安装工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦**,统一社会信用代码91340100586145847Q。法定代表人:楚帅,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所律师。原告李雷诉被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）、安徽昌昊建筑安装工程有限公司(以下简称昌昊公司)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2020年8月20日，公开开庭审理。原告李雷及其委托诉讼代理人王晓娟、戚守民，被告江都公司的委托诉讼代理人于润，被告昌昊公司的委托诉讼代理人杨冰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告江苏江都建设集团有限公司向原告返还垫付的工程履约保证金5000000元及支付资金占用利息1141666.67元(利息以5000000元为基数,按照年利率6%的标准,从2016年7月28日暂计算至2020年4月28日,实际计算至款清之日);2、被告安徽昌昊建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任;3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月,被告江苏江都建设集团有限公司通过中标取得蒙城县六里安置小区东区建设工程。2016年7月，安装工程有限公司找到原告,将上述部分工程交由原告实际施工,并让原告为被告江苏江都建设集团有限公司垫付工程履约保证金5000000元。2018年11月,因被告江苏江都建设集团有限公司与发包人发生诉讼,导致案涉工程停工。2019年4月,工程复工,被告江苏江都建设集团有限公司开始自行组织施工,原告被迫退场。原告退出施工后,多次向两被告索要垫付的履约保证金,但至今未果。为维护自身的合法权益,原告现依法起诉至贵院,请法院在查明事实的基础上,依法支持原告的诉请。江都公司辩称：1、原告主张的保证金数额不正确，应当是原告名下的2827407.47元加上韩永的455275.17元，总计是3282682.64元；2、保证金目前尚未达到返还条件，且返还时也是无息返还；3、虽未达到返还条件，但是在实际操作过程中应原告请求，已经陆续向原告返还了2931360元，剩余款项还需等待条件具备时予以返还。昌昊公司辩称：1、本案被告江都公司对收取原告保证金是认可的与昌昊公司无关；2、昌昊公司只是代本案原告将所缴纳的保证金支付给了江都公司400万元，昌昊公司不是原告和江都公司之间分包关系的当事人，没有任何法律依据要求昌昊公司承担连带责任；3、原告在诉状中所陈述的，昌昊公司找到原告将工程交给原告施工，没有事实依据，实际上是原告为施工而通过昌昊公司向江都公司交保证金；4、案涉分包关系是原告与江都公司之间发生的，保证金的结算也是在原告和江都公司之间进行的，昌昊公司既未参与案涉项目的施工，也未参与保证金的结算，将昌昊公司列为被告是没有事实与法律依据的，应当予以驳回。经审理查明：2016年6月22日，江都公司中标蒙城县六里安置小区东片区建设工程施工（二次）。2016年7月25日，李雷给昌昊公司汇款400万元，昌昊公司把李雷的汇款400万元汇给江都公司，该汇款为李雷从事江都公司在中标的蒙城县六里安置小区东片区建设工程施工中施工部分项目。2018年6月22日，李雷与楼红、韩永等人签订《协商方案》：“为承接本项目西区标段及72#楼，前期投入费用肆佰万元由楚帅代为支付，按造价比列分别分摊数为：李雷承担1172592.53元、韩永承担544724.83元。由实际出资人打给楚帅的履约保证金扣除各自分担的费用后，剩余部分由江都公司依照2018年2月7日王玉红写给江都公司的确认书条款，在该项目履约保证金全部退还江都公司后，由江都公司退还结算给以上实际出资人。各实际出资人所交履约保证金扣除分担费用剩余金额：李雷4000000－1172592.53=2827407.47元”。以上事实，有李雷举证的中标通知书、建设工程施工合同、补充合同、转账明细，江都公司举证的2018年6月22日李雷签字确认的协商方案一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案江都公司为中标的蒙城县六里安置小区东片区建设工程施工收取施工人李雷保证金400万元的事实清楚，证据确实充分。李雷要求江都公司返还保证金，江都公司作为合同的给付义务方，有责任就其辩称的返还的条件未成就和保证金已返还2931360元的事实举证证明。江都公司所举证据不足，应承担举证不能的法律后果；李雷在2018年6月22日承诺期保证金应扣除费用1172592.53元，该承诺具有法律效力。江都公司应当返还李雷保证金2827407.47元并自2020年7月1日起至还清款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。昌昊公司对江都公司承担的返还保证金的义务付连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》地一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效后30日内返还原告李雷保证金2827407.47元并自2020年7月1日起至还清款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告安徽昌昊建筑安装工程有限公司对被告江苏江都建设集团有限公司履行的返还义务付连带责任；二、驳回原告李雷的其他诉讼请求。案件受理费54791元，减半收取27395.5元，由原告李雷负担14784.5元，被告江苏江都建设集团有限公司负担12611元，财产保全费5000元，由原告李雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇二〇年十月九日书记员 蔡正茂附相关法条：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4997号原告：李林晓，女，1985年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王建星（系原告李林晓丈夫），男，1989年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省南京市江宁区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地江苏省南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明，该公司执行董事兼总经理。原告李林晓与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（简称轩辕公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李林晓到庭参加诉讼，被告轩辕公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李林晓向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》并返还原告装修款10000元；2、判令被告轩辕公司赔偿原告因工期不履行违约而致原告不能正常入住新房所产生的房屋租赁费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告在其购买的房屋交付时认识了被告的员工蔡某。2020年5月，原告参加了被告组织的装修优惠活动，并向被告交付了10000元装修款。2020年7月16日，被告委派员工到原告处举行了开工仪式，后原告多次催促被告办理装修许可证，但被告一直以各种理由推脱。2020年7月27日，被告员工在微信群中告知原告，因被告长期拖欠员工工资，导致已无法正常运营，故拒绝继续为原告施工。原告多次催要装修款未果，故诉至法院，望判如所请。后原告放弃了上述第2项诉讼请求。被告轩辕公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，原告李林晓与被告轩辕公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同【阳光整案装修合同】》一份，约定：由被告承包原告位于XX府X期XX栋X单元XX室房屋的家庭居室装饰装修工程；工程承包方式为半包（被告包施工项目人工费、施工辅材，主材由原告提供）；合同预算总价为48962.78元。该合同还对工程结算与支付方式约定：……若工程整案承包的，签订合同时原告应按整案主材价款被告全额支付主材款；签订合同时原告需支付被告装修后付费诚意金10000元(诚意金在工程竣工结算时一并扣除)；工程在水电、瓦工、木工、漆工等四个工程结束后分别进行阶段结算，原告依据工程预算向被告支付阶段工程人工费和辅材费；合同优惠工程竣工结算时一并计算，原告不得提前抵扣……。另，该合同还对工程期限、工程监理、双方义务、质量标准等事项进行了约定。同时，上述合同附有《工地管理服务协议》、《阳光整案施工报价》等附件。原、被告还签订《合同备忘录》一份，载明：开工时间由原告确定。同日，原告向被告交付10000元，被告向原告出具收据一份，并加盖其财务收讫专用章，该收据载明：“XX府XX期XX-X-XX李林晓……人民币（大写）壹万元￥10000－……”。2020年7月16日，被告委派员工到涉案房屋处举行了开工仪式，后原告多次催促被告进场施工，但被告一直未进场施工。之后，原告与被告交涉退款等事宜无果，故诉讼来院。以上事实，有原告李林晓的陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同【阳光整案装修合同】》、《合同备忘录》、《工地管理服务协议》、《阳光整案施工报价》、《阳光整案》限单惠宣传单页、收据、中国银行POS机（支付宝）凭证、微信聊天记录、视听资料等证据在卷为证，本院予以认定。庭审后，本院与被告员工汤某谈话，其表示涉案工程确实只举办了开工仪式，尚未实际施工，未产生任何费用。另，经查询本案关联案件，自2020年6月以来，轩辕公司作为被告因追索劳动报酬及补偿金、劳务合同、买卖合同、装饰装修合同、定金等纠纷予以立案的案件近百起，其中多起被采取保全措施，但对被告轩辕公司基本未实际保全到可供执行的财产。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则，应当按合同约定履行其全部义务。本案中，原告李林晓与被告轩辕公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同【阳光整案装修合同】》是双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效。原告已按照合同约定履行了装修款给付义务，被告未能按合同约定履行相应的施工义务，且已以自己的行为表明不再履行主要义务，故原告要求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同【阳光整案装修合同】》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告所签合同解除后，原告李林晓不再负有向被告继续支付装修款的义务，且被告员工对涉案工程尚未施工的事实予以认可，本院予以确认，故被告向原告收取的10000元装修款应予全部返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李林晓与被告江苏轩辕装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同【阳光整案装修合同】》；二、被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李林晓返还装修款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宋路军二〇二〇年十月二十日法官助理 张炳荣书 记 员 周 平
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19992号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：叶和周，男，1977年7月24日，汉族，户籍住址广东省南雄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶和周信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告叶和周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币103983.83元（截止2019年12月3日，欠款本金70064.49元，利息8341.99元，违约金21015.03元，现金分期手续费2860元，账单分期手续费1702.32元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××63。截至2019年12月3日止累计欠款103983.83元未付。被告叶和周无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××63的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月3日，欠款本金70064.49元，利息8341.99元，现金分期手续费2860元，账单分期手续费1702.32元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金70064.49元，利息8341.99元，现金分期手续费2860元，账单分期手续费1702.32元；2019年12月4日起的利息以70064.49元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告叶和周经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告叶和周应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金70064.49元，现金分期手续费2860元，账单分期手续费1702.32元和利息〔截至2019年12月3日利息为8341.99元，从2019年12月4日起以70064.49元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1190元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担240.50元，由被告叶和周负担949.50元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初238号原告：殷鑑，男，1957年4月9日出生，汉族，殷李杰之子，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。原告：殷萍，女，1959年3月16日出生，汉族，殷李杰之女，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。被告：兰州大学第一医院，住所地兰州市城关区东岗西路**。法定代表人：余勤，该院院长。委托诉讼代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事实律师。委托诉讼代理人：贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。原告殷鑑、殷萍诉被告兰州大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2018年12月24日作出了（2018）甘0102民初4305号民事判决书。后原告不服，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）甘01民终2849号民事裁定书，甘肃省兰州市中级人民法院以“原审原告殷李杰已于2018年3月2日死亡，你院于2018年5月受理本案并作出实体判决程序违法。”为由裁定发回本院重审，本案原审原告原为殷李杰，由于殷李杰于2018年3月2日死亡，故重审时本案原告变更为殷李杰法定继承人殷鑑、殷萍，本院另行组成合议庭，原告殷鑑、殷萍于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷鑑、殷萍撤回起诉。案件受理费2701元，减半收取1350.5元，由原告殷鑑、殷萍负担。审 判 长  张永强人民陪审员  郭丽娜人民陪审员  柯敬芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  李沛璐
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1509号之六 申请执行人：王明寿，男，汉族，1985年7月28日生，住贵州省赫章县。 被执行人：陈昌龙，男，汉族，1973年10月02日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人陈昌龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人陈昌龙在621678706000000****账户内余额人民币4455.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈昌龙在浙江省农村信用社联合621678706000000****账户内存款人民币38539.00元的冻结。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十日 书记员  张英泽
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初551号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人陈杰，男，汉族，1982年1月9日生，高中文化，住嘉善县，户籍地嘉善县。因本案于2020年10月20日被嘉善县公安局刑事拘留。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉〔2020〕906号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官万杨、检察官助理曹晓岚出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月24日晚，被告人陈杰酒后驾驶车牌号为浙ＦＱ××**的小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县××街道××花园××幢处，与朱斌华停放在路边的浙Ｆ6××**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。案发后，陈杰驾车逃逸至嘉善县××街道××花园家中，后被公安机关查获，经现场呼气式酒精测试，结果为0.62毫克／毫升。后在医院抽取陈杰血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的陈杰查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.11毫克／毫升，属于醉酒驾驶。此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人陈杰负事故的全部责任。另查明，案发后被告人陈杰自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈杰的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚，建议判处被告人陈杰拘役一个月零二十天并处罚金。被告人陈杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵再平二〇二〇年十月二十六日书记员  陆颖晖
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初515号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人贺艳波，女，聋哑人，1989年9月21日出生于山西省偏关县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省偏关县，住山东省潍坊市。2011年1月10日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年6月3日因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年11月13日因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年8月31日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2017年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，现被取保候审。辩护人张燕，山西恒驰律师事务所律师，太原市迎泽区法律援助中心指派。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人贺艳波犯盗窃罪,于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人贺艳波及辩护人张燕、手语翻译人杜爱萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2018年5月4日8时许,被告人贺艳波在一辆从柳北驶往山大一院的25路车上,伙同他人(身份不详)扒窃被害人李某背包内的蓝色长方形钱包一个,钱包内有现金9800元、银行卡两张、存折两张、医保卡一张、双合成卡一张(均设有密码)、身份证两张、医院票据若干。破案后,赃款赃物未追回。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人贺艳波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人贺艳波系累犯，应当从重处罚；系聋哑人，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人贺艳波对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出，被告人贺艳波系聋哑人；能如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚；目前处于哺乳期。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人贺艳波主动退赔赃款人民币9800元。上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：被害人李某的陈述、辨认笔录、抓获经过、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、刑事判决书及释放证明书、贺艳波的体检材料、残疾人证（听力残疾等级一级）、贺艳波的家庭户籍证明、贺艳波儿子的出生医学证明、太原市公安局直属第二分局公交派出所关于“被害人称案发后已将银行卡、医保卡、双合成卡挂失，未受到其他损失”、“因修路山大一院公交站及周边无监控设施”、“未找到目击证人”、“关于贺艳波生产情况”的情况说明、贺艳波的结婚证（2019年10月17日）、出行记录、被告人贺艳波关于犯罪经过的供述。本院认为，被告人贺艳波以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贺艳波有前科，酌情从重处罚；其系聋哑人，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；主动退赔全部赃款并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对控辩双方的相关意见本院予以采纳。综合考虑本案的具体情况，以及量刑情节，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人贺艳波犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人贺艳波退赔在案的赃款人民币9800元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 李 更人民陪审员 阎建国 二〇二〇年十月二十九日书 记 员 薛玮泽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11316号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：袁精穗，女，1987年10月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：伍强，男，1987年12月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告袁精穗、伍强物业服务服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3905号 申请执行人：新疆曼紫丽律师事务所，住所址乌鲁木齐市天山区新华南路**。 法定代表人：巴哈尔尼亚孜，该律师事务所法人。 申请执行人：玛依努尔阿合买提，女，1978年3月16日出生，住，住乌鲁木齐市天山区/div> 被执行人：亚力坤吐尔迪，男，1974年11月15日出生，住，住乌鲁木齐市天山区/div> 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初11127号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人亚力坤吐尔迪的存款、收入8050元（其中本金8000元，执行费50元）; 二、被执行人亚力坤吐尔迪迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人亚力坤吐尔迪相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十月六日 书记员 热   娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7913号原告：廖雁飞，男，1977年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：陈大根，男，1956年8月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告廖雁飞与被告陈大根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告廖雁飞到庭参加诉讼，被告陈大根经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖雁飞提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告误工费2250元（3天）、衣物财产损失1179元、营养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日晚约18时，原告在东侧，被被告驾驶的电动三轮车从背后撞到。后由120送入昆山市第五人民医院治疗。经诊断全身多处软组织损伤，且多处擦伤，要求卧床休息三天。后经交通事故书认定被告全责。后原告多次联系被告，要求赔偿相关损失，被告均以各种理由拒绝。现诉至法院，望支持原告诉请。被告陈大根未作答辩。经审理查明：2019年12月17日17时52分，被告陈大根与原告廖雁飞，在XX路马中路东侧路段发生道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出第320583590000310677号道路交通事故认定书，认定陈大根负全部责任，廖雁飞无责任。事故发生后，原告至昆山市第五人民医院进行治疗，临床诊断为软组织疾患。影像诊断报告单诊断为：1.右中肺少许间质性改变；2.肝脏多发低密度灶；3.左肾小结石；4.头颅未见明显颅内出血及颅骨骨折。以及1.颈椎病；2.胸、腰椎及左股骨未见明显骨折。同日，昆山市第五人民医院出具医事证明，病情及诊断处载明软组织疾患，建议休息3天。原告出具盖有罗森伯格技术有限公司人力资源部的收入证明，载明原告于2018年10月31日入职罗森伯格技术有限公司，担任项目经理职务，目前税前月收入为16500元。此证明仅用于办理买房贷款事宜作收入凭证之用。另查明，原告于2019年9月20日完成订单交易，购买marmot/土拨鼠牌男士外套，支出679.58元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医事证明、诊断报告、照片、订单。收入证明以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者承担赔偿义务。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告陈大根负该起道路交通事故负全部责任，原告廖雁飞无责任。故对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、营养费，根据原告提供的医院影像诊断报告、医事证明，本次交通事造成原告软组织疾患，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费150元（50元/天×3天）。2、误工费，原告仅提供用于办理买房贷款事宜的收入证明，经本院释明，原告未能提供劳动合同及银行流水等证据证明其误工损失，本院酌情按照苏州市最低工资标准2020元/月计算，故原告误工费本院支持278元（2020元/月÷21.75天×3天）。3、财产损失费，本次交通事故确已造成原告义务损坏，根据原告提供的照片及购买外套订单明细，原告主张的财产损失费本院酌情调整为750元。综上，原告的各项损失合计1178元，本院确认被告应赔偿原告各项损失1178元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告陈大根于本判决生效后十日内赔偿原告廖雁飞各项损失共计1178元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半收取200元，由原告廖雁飞负担60元，由被告陈大根负担140元。案件受理费缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告预交第三方的公告费690元，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  胡小娟二〇二〇年十月十五日书记员  曹梦绮
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保76号申请人：李玉敏，女，1954年2月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：董彦军，男，1962年10月7日生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：张秋枝，女，1963年10月8日生，汉族，住址。申请人李玉敏于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董彦军、张秋枝名下的财产予以查封、冻结，限额59000元。申请人李玉敏以担保人梁良名下的车牌号为豫Ｄ×××**号雷克萨斯牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人李玉敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人董彦军、张秋枝名下的财产（限额59000元）。二、查封担保人梁良名下的车牌号为豫Ｄ×××**号雷克萨斯牌小型普通客车，查封期限为二年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费610元，由申请人李玉敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年十月十日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3434号 上诉人（原审被告）：王保云，女，1961年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：王保春，女，1961年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：胡继勇,安徽瀛皖天静律师事务所律师。 上诉人王保云因与被上诉人王保春民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初3767号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王保云经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王保云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1755元，减半收取877.5元，由上诉人王保云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  周甜甜 审判员  王肖红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执649号之一申请执行人：涂求青，男，1967年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：谈华波，男，1979年6月6日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。申请执行人涂求青依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初342号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人谈华波归还欠款2.92625万元及利息。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人谈华波发出执行通知，被执行人谈华波未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年7月30日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年7月31日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息；2020年8月21日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人在当地的财产线索，未查询到有可供执行财产。本院于2020年7月31日起冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，并于2020年10月16日扣划被执行人银行账户及财付通账户共计4513元，上述款项由法院转至申请执行人账户。本院于2020年8月18日查封了被执行人名下车牌号为京Ｑ×××**号车辆，查封期限为两年，自2020年8月18日起至2022年8月17日止。上述车辆因未实际扣押暂不能处置。本院于2020年9月30日查封了被执行人名下位于瑞昌市的房产，查封期限为两年，自2020年9月30日起至2023年9月29日止，结合本案标的情况，本案中不宜对上述房产进行处置。2020年8月7日，本院已向被执行人谈华波发出限制消费令，9月10日将被执行人谈华波纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为2.92625万元及利息，被执行人已付案款4513元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年10月19日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十月二十二日书记员  骆梦琴
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1827号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：陈见明，男，1967年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行陈见明责令退赔一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初173号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人陈见明应自判决生效之日起30日内退赔被害人田某人民币15000元。因被执行人陈见明未履行生效法律文书确定的退赔的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈见明送达执行通知书等法律文书，但被执行人陈见明未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人陈见明有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦凯媚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45803号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：阮林弟，女，1977年07月09日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮林弟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,023.89元。原告诉称，被告阮林弟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计70,023.89元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13558号申请执行人李建和，男，1962年10月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路**。法定代表人：王赤宇，董事长。申请人李建和与被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终7989号民事判决书，已经发生法律效力，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将北京市丰台区育仁南路2号院6-2-704号房屋的产权登记至李建和名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十月二十六日书记员  贾 璇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2395号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道碧桂园凤凰城物业办公室。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：李刚，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：赵静，女，1983年11月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区新东方花园**楼****，现住山东省济南市历下区。碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司与赵静物业服务合同纠纷一案，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵静银行存款2219.37元。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵静名下银行存款2219.37元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费43元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晓艳二〇二〇年十月十九日法官助理蔡克涛书记员李称心
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1272号申请人：吴大鹏被申请人：刘磊被申请人：崔玉洁申请人吴大鹏与被申请人刘磊、崔玉洁民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币100000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001336）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人吴大鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十四日代书记员 田相煜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4036号原告：蒋仁迁，男，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：庄克栋，浙江乔泰律师事务所。律师。被告：卢光赞，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林海微，女，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告蒋仁迁与被告卢光赞、林海微民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人庄克栋到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋仁迁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告广发信用卡欠款本息117237元及利息损失；2、判令二被告偿付原告垫付的广发信用卡欠款本息82763元及利息损失（以本金82763元为基数，从2020年2月27日起按全国银行间同业拆建中心公布的贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更其第一、二项诉讼请求为：二被告偿付原告垫付的广发信用卡欠款本息154730.2元及利息损失（利息以本金154730.2元为基数，从2020年9月24日起按全国银行间同业拆建中心公布的贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原在乐清市金茂家居广场经营销售实木地板等建材。2012年因原告到被告处购买材料而与二被告相识，后双方成为朋友关系。2013年被告提出因经营扩大，要求原告向银行申请信用卡供其用于资金周转，原告碍于情面，遂向广发银行申请办理了一张卡号为5289********的信用卡，并将该卡交给被告由其刷卡支付和还款，此卡一直由二被告持有和使用，至今尚在被告处。2018年该卡信用等级提高，可以申请贷款20万元。二被告又要求原告申请该20万贷款借其使用，并承诺由其依银行计算的金额按月偿还本息。原告于2018年2月2日将该20万元贷款转给被告林海微。此后，二被告仅归还部分贷款，其他本息没有按时偿还，故造成多次逾期。期间，原告为减少因逾期造成的高额罚息损失，代被告多次向该卡转入还款。经原告多次催促，二被告拒不偿还借款。二被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了二被告婚姻登记记录、广发信用卡开卡资料、转账记录、还款凭证以证明其主张的事实，本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2006年4月25日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告卢光赞系朋友关系，经卢光赞要求，原告向广发银行申请办理了一张卡号为5289********的信用卡，并将该卡交给被告由其刷卡支付和还款。2018年2月1日，原告凭该信用卡向广发银行贷款20万元，并于次日将该20万元转账给被告林海微。2019年2月10日，被告卢光赞向原告出具借条一份，确认二被告向原告借款20万元，广发银行尾号为3734的信用卡每月账单由其偿付，如逾期还款引起的损失由二被告偿付。此后，二被告多次逾期还款，截止2020年9月24日，案涉信用卡中的20万元借款尚有本金16666.2元及手续费4500元未偿付，此前原告为该卡垫付本息合计133564元。原告确认尚欠广发银行信用卡的剩余本金16666.2元及手续费4500元由其偿付。放弃对二被告后续手续费及此后产生的利息的追偿权。本院认为，二被告借用原告的信用卡消费，现尚欠原告因垫付及尚未支付的信用卡到期的本息及费用合计154730.2元，事实清楚，原告要求二被告偿付154730.2元及支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且由二被告共同使用，属于二被告共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢光赞、林海微应共同偿付原告蒋仁迁信用卡垫付款本息154730.2元及利息损失（利息以本金154730.2元为基数，从2020年9月24日起按当月全国银行间同业拆建中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  陈克礼人民陪审员  吴小红二〇二〇年十月二十二日代书 记员  张培培
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25614号原告：天津瑞尔吉科技有限公司，住所地天津市河**远洋国际商务中心**，统一社会信用代码91120222MA05JWU89U。法定代表人：寇梓钦，执行董事。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区锦州道**，统一社会信用代码911201166714848864。法定代表人：庞博。原告天津瑞尔吉科技有限公司与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告天津瑞尔吉科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津瑞尔吉科技有限公司撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告天津瑞尔吉科技有限公司负担（已交纳）。审判员 徐 彬二〇二〇年十月十九日书记员 宗少凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12169号原告：陈弢，女，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈思强，重庆万友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泓宇，重庆万友律师事务所律师。被告：文雪颖，女，1987年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈弢与被告文雪颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈弢的委托诉讼代理人陈思强、陈泓宇到庭参加了诉讼，被告文雪颖经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈弢向本院提出诉讼请求：1、文雪颖偿还陈弢借款本金18万元，并支付以借款本金18万元为基数，自2017年9月15日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率10%计算的利息及逾期利息；2、本案受理费、公告费由文雪颖负担。事实及理由：2017年9月15日，陈弢向文雪颖转账支付借款18万元，双方于2017年9月15日签订《借款协议》一份，约定借款期限一年，借款利息按照年利率10%计算。但文雪颖未按约还款，故陈弢提起本案诉讼。被告文雪颖未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，陈弢与文雪颖签订《借款协议》，协议约定：文雪颖于2017年9月15日向陈弢收取18万元借款，年化利息10%，借期1年。同日，陈弢向文雪颖招商银行账户（尾号0923）转账支付借款18万元。借款到期后，文雪颖未按约还款。陈弢于2020年4月17日提起本案诉讼，本院于2020年5月18日立案受理。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈弢向文雪颖转账支付借款18万元，文雪颖亦在收到借款后与陈弢签订借款协议并承诺还款期限，双方借款合同关系依法成立并生效。文雪颖未按期还款已属违约，理应承担相应的还款责任。依据借款协议的约定，借款利息按照年利率10%计算，该利息标准并未超过法律规定，应属有效。文雪颖既未对借款事实提出异议亦未提交证据证明其存在还款的事实，故本院对陈弢的诉请予以认可，文雪颖应当偿还陈弢借款本金18万元，并支付陈弢以借款本金18万元为基数，自2017年9月15日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率10%计算的利息。文雪颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文雪颖应在本判决生效后十日内偿还原告陈弢借款本金18万元，并支付以借款本金18万元为基数，自2017年9月15日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4696元、公告费390，合计5086元，由被告文雪颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹潇潇人民陪审员  安占武人民陪审员  李治军二〇二〇年十月二十九日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0624执40号   申请执行人王某某，男，汉族，1965年07月13日出生，系青海省德令哈市人，现住青海省格尔木市，身份证号码：×××   被执行人杨某某，男，汉族，1967年12月3日出生，系新疆维吾尔自治区托克逊县人，现住格尔木市，身份证号码：×××   申请执行人王某某与被执行人杨某某纠纷一案，本院于2020年4月18日依法立案，并向被执行人下发了执行通知书，要求其履行义务，但被执行人未履行全部债务。本案在执行过程中，我院于2020年10月12日强制扣划被执行人银行存款34743.97元整，据此申请执行人于2020年10月13日就剩余执行标的6056.03元向本院提交了撤回执行的申请。   本院认为申请执行人的撤回执行的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0624执40号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员  才 扎   二〇二〇年十月十三日   书  记  员 江央曲珠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8735号上诉人（原审原告）：东莞市汇魅力健身有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际三区*******。法定代表人：陈勇亦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟逸宏，男，汉族，1991年12月23日出生，住广东省广州市增城区**************，公民身份号码为440************512。委托诉讼代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市汇魅力健身有限公司（以下简称“汇魅力公司”）与钟逸宏劳动争议纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汇魅力公司向原审法院提起诉讼请求：1、钟逸宏违反商业秘密保密条款应向汇魅力公司支付违约金30000元；2、钟逸宏不正当利用汇魅力公司处获取的商业秘密从事与汇魅力公司相竞争的业务，违反竞业限制的约定，应向汇魅力公司支付违约金50000元。原审法院判决：一、钟逸宏于判决发生法律效力之日起五日内向汇魅力公司支付违反竞业限制的违约金50000元；二、驳回汇魅力公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由汇魅力公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3874号民事判决书。汇魅力公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判钟逸宏违反商业秘密保密条款，向汇魅力公司支付违约金30000元。二、本案全部诉讼费用由钟逸宏承担。主要事实与理由：一、一审适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，双方约定保密条款符合法律规定，如一方违反此保密义务，应担承担违约责任。二、钟逸宏不但没有保守商业秘密，还恶意向汇魅力公司的竞争对手泄露商业秘密，以及不正当地利用商业秘密损害汇魅力公司的权益。钟逸宏主张2018年11月才离职，但其在2018年11月30日收到颜艳账户发放的工资10009元，结合其一审主张“在离职前已在寻找其他健身房工作”的事实与健身行业当月工资下月发放的行规，足以证明2018年11月发放的应是2018年10月的工资。如在没有离职的情况下就到其他与汇魅力公司有竞争关系的健身房工作，必然存在泄密和不正当使用汇魅力公司商业秘密的行为，否则作为刚入职的新员工，不可能一入职就有好的业绩，获得高额工资，其高工资必然是使用了汇魅力公司的客户资源，违反了保密义务。钟逸宏答辩称：钟逸宏没有侵犯汇魅力公司的商业秘密，无需支付违约金。钟逸宏上诉请求：一、撤销一审判决，改判钟逸宏无需向汇魅力公司支付违约金50000元。二、本案的诉讼费用由汇魅力公司承担。主要事实与理由：一、一审适用法律错误，没有法律规定在用人单位拒不支付竞业限制补偿金的情况下，劳动者有单方履行竞业限制的义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条只规定了在劳动者履行了竞业限制义务的情况下依法可以主张竞业限制补偿金的相关标准，但并未明确在双方未约定补偿金标准，用人单位也未实际支付补偿金的情况下，劳动者未履行竞业限制义务的，劳动者是否构成违约。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第26条规定，至工作交接完成时，用人单位尚未承诺给予劳动者经济补偿的，竞业限制条款对劳动者不具有约束力。二、劳动者单方撤销竞业限制约定在现实中几乎无法实现。本案中，《力美健员工保密协议》（以下简称“保密协议”）是钟逸宏在2015年入职当月，连同劳动合同、入职表等相关资料一并签署的。该协议中的主要内容均为保密条款，仅仅在第四条第六款规定了钟逸宏单方负有竞业限制义务。同时，该协议仅签署了一份，由汇魅力公司保留，钟逸宏手上并没有该协议。在钟逸宏离职前，汇魅力公司便已经知道钟逸宏已前往其他健身房谋求职位，汇魅力公司从未要求钟逸宏履行竞业限制义务，也从未支付或承诺支付竞业限制补偿金，对钟逸宏离职后的求职行为也没有任何制止。钟逸宏作为一名普通劳动者，自己并不持有保密协议。在用人单位未提出要求履行竞业限制义务的情况下，劳动者不可能在保密协议签署三年后，在离职时知道自己负有竞业限制义务。三、双务合同双方均违约，一审无视用人单位的违约行为，仅判令劳动者承担违约责任，显失公平。《保密协议》只约定了钟逸宏的竞业限制义务，没有约定经济补偿金，该协议约定的权利义务不对等，显失公平。对于该协议的瑕疵，汇魅力公司作为协议的提供者，在协议缔约时便存在过错。且竞业限制义务是双方义务，即便《保密协议》没有约定经济补偿金，竞业限制开始后，汇魅力公司也负有向钟逸宏支付经济补偿金的法定义务。本案中劳资双方均未履行各自的义务，且用人单位未履约在先，劳动者未履约在后。汇魅力公司始终未支付补偿金，应当认定为存在重大过错，该行为也构成违约，也应当承担违约责任。从实际损失和预期利益的因素来看，汇魅力公司也没有提供任何证据证明其实际损失和预期利益的损失大小，一审判决的违约金额明显高于汇魅力公司的实际损失。即便法院认定钟逸宏构成违约，也应酌情调整违约责任。汇魅力公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对汇魅力公司、钟逸宏上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案争议焦点：一、钟逸宏是否应向汇魅力公司支付违反竞业限制的违约金50000元；二、钟逸宏是否应向汇魅力公司支付违反商业秘密保密条款的违约金30000元。分析如下：关于第一个争议焦点。双方约定了竞业限制条款，未约定汇魅力公司在解除或者终止劳动合同后给予钟逸宏经济补偿，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条的规定，钟逸宏在遵守竞业限制期间有权要求汇魅力公司支付相应经济补偿金，钟逸宏的上述权利并不因双方没有约定经济补偿而消灭，竞业限制条款不因此而无效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条的规定，如用人单位原因导致劳动者离职后三个月未支付经济补偿金的，劳动者有权解除竞业限制约定。本案中，钟逸宏没有证据证明其因汇魅力公司未支付竞业限制补偿金超过三个月而要求解除竞业限制条款，故该条款仍然有效。钟逸宏离职后半年内即入职类似汇魅力公司经营范围的企业，汇魅力公司主张钟逸宏因违反竞业限制而需向其支付违约金50000元，合理有据，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定，汇魅力公司已与钟逸宏约定了竞业限制条款并约定了违约金，其再主张违反商业秘密保密条款的违约金，缺乏依据，原审法院对此不予支持正确，本院予以维持。综上所述，上诉人汇魅力公司、钟逸宏的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由东莞市汇魅力健身有限公司、钟逸宏各负担10元（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十月十三日书记员 吴晓勇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖76号 原告：王丽群，女，汉族，1960年10月1日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司，住所：防城港市港口区常山新区博鑫双湾国际******房，统一社会信用代码：91450602MA5MUCL063。 法定代表人：张金键。 被告：南宁品雅房地产投资咨询有限公司，住所:，住所:南宁市青秀区民族大道**凤岭新新家园******会信用代码：450103200064655。 法定代表人：江龙。 原告王丽群与被告南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司、南宁品雅房地产投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月3日立案。 王丽群诉称，1、判决解除原告与被告南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司之间签订的《项目投资合作协议》（合同编号00010)和《项目投资合作协议》（合同编号00096)；2、判决被告南宁品雅房地产投资咨询有限公司向原告返还购房款363895元及利息41592. -2- 49元（利息计算明细：第一部分，以214676元为基数，按年利率6%标准计算，从2018年12月5日暂计至2020年7月22日止，共21288.70元；第二部分，以214676元为基数，按年利率6%标准计算，从2018年12月7日暂计至2020年7月22日止，共9883.33元；第三部分，以149219元为基数，按年利率6%标准计算，从2019年5月30日暂计至2020年7月22日止，共10420.463元，以上利息总额共计41592.49元，以后另计至实际付清止），合计48728元；以上共计405487.49元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月4日与被告签署了《项目投资合作协议》（合同编号00010)，原告以6236元/平方米购买被告开发的防城港北部湾大道东侧浪漫花都9栋2单元6层602号商品房一套，建筑面积63.29平方米，总价为394676元;2019年5月29日原告又与被告签署了《项目投资合作协议》(合同编号00096)，原告以6236元/平方米购买被告开发的防城港北部湾大道东侧浪漫花都10栋2单元6层603号商品房一套，建筑面积73.64平方米，总价为459219元。《项目投资合作协议》签订后，原告按照被告品雅防城港分公司的要求于2018年12月4日向被告南宁品雅房地产投资咨询有限公司（以下筒称品雅公司）支付了214676元，作为浪漫花都9栋2单元6层602号商品房的首付款；原告又分别于2018年12月6日向品雅公司支付10万元、于2019年5月29日支付149219元，作为浪漫花都10栋2单元6层603号商品房的首付款。原告付清上述两套商品房的首付款后，发现浪漫花都9栋和10栋楼盘一直都未开工，至今甚至连地基都没打。根据原告与被告签署的《项目投资合作协议》（合同编号00010)第二条第2. -3- (2)的约定：“甲方按照开发建设进度，预计2019年12月末取得产品预售证”，以及第七条违约条款的约定：“在本协议期限内，甲方承诺乙方该项目以住宅为主，工程封顶前取得产品预售证”。根据上述条款确定被告向原告承诺取得产品预售证的具体时间是2019年12月份。至今,原告向相关部门咨询得知其所购置的浪漫花都9栋和10栋根本没有预售许可证。原告此时才得知被告按时无法交付浪漫花都9栋2单元6层602号房和10栋2单元6层603号房给原告。依据《项目投资合作协议》（合同编号00010)、《项目投资合作协议》（合同编号00096)第七条违约条款的约定，被告已经违约，并且依据该条第2款的约定在45个工作日内按乙方已支付的投资款全额退还给乙方，并按银行的利率计算利息赔偿给乙方。经过原告多次催促，被告仅于2020年6月5日还原告5万元、于2020年6月22日退还5万元，共10万元购房款，仍欠363895元一直未退还。综上，被告无法在约定期限前取得商品房预售许可证导致双方签订《项目投资合作协议》合同目的不能实现，并且逾期退还原告购房款的行为均构成违约，应全额遐还并按银行的利率计算向原告支付利息。为维护合法权益，原告现提起诉讼，请依法判决。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月21日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 -4- 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郭凯金书记员阳秋艳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1009号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，理事长。 委托代理人：黄宝华，男，1976年11月18日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：任桂锋，男，1976年7月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：宋秀玲，女，1975年4月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张俊贵，男，1969年10月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐胜军，男，1971年8月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张洪义，男，1987年6月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨子保，男，1962年11月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任正庆，男，1959年1月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任纪宝，男，1951年12月16日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人任桂锋、宋秀玲、张俊贵、徐胜军、张洪义、杨子保、任正庆、任纪宝买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人任桂锋、宋秀玲、张俊贵、徐胜军、张洪义、杨子保、任正庆、任纪宝在银行的存款620000元，或查封其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  周乐乐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初852号原告：关心，男，1995年6月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：关笑萍（社区推荐），女，1953年11月10日出生，汉族，退休，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：高强，黑龙江中直律师事务所律师。被告：朱汇彤，男，1975年8月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。原告关心与被告朱汇彤共有纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关心向本院提出如下诉讼请求：1.依法分得原告外公朱瑞杰抚恤金186780元的一半；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告外甥，2018年9月，原告姥姥刘春兰病逝，原告母亲朱晓彤于2020年1月病逝，原告姥爷朱瑞杰于2020年2月病逝。朱瑞杰生前工作单位为原技术监督局，在其去世后单位发放了抚恤金。原告认为抚恤金应当参照遗产由原告代位继承一半。因双方协商未果，故原告诉讼来院。朱汇彤辩称，因抚恤金不属于遗产，原告无权分割抚恤金。抚恤金是给死者近亲属及生前照顾和抚养人的经济补偿，不存在发生代位继承的法律效力。抚恤金的发放对象只能是父母、配偶、子女，其他人无权参与领取抚恤金。原告母亲先于朱瑞杰去世，单位是在朱瑞杰去世后依照法律规定发放给近亲属的，被告是唯一有权分得抚恤金的人。被告父亲生前一直随被告共同生活，日常起居及就医均由被告照料，去世后的一切事宜均由被告操办。被告父母过世前曾分给原告母亲朱晓彤11.5万元。原告对被告父母未尽到丝毫照顾义务，且原告在上学期间均未探望过外公外婆，特别是在外公朱瑞杰去世时原告都未出现。本院经审理认定事实如下：朱瑞杰与刘春兰系夫妻关系，生前育有一儿一女，长女朱晓彤即原告母亲、次子即被告朱汇彤。刘春兰于2018年9月12日去世，朱晓彤于2020年1月2日去世，朱瑞杰于2020年2月27日去世。佳木斯市市场监督管理局于2020年6月1日出具证明：朱瑞杰系该局正式编制退休干部，一次性抚恤金186780元、丧葬费4000元。以上事实，有双方举示的被告身份信息、被告父母身份信息、朱晓彤死亡证明（复印件）、朱瑞杰干部履历表（复印件）、证明2份、死亡证明（复印件）、病例（复印件）6份等证据在案佐证。本院认为，抚恤金是基于死者的特定身份而产生的财产权，产生于死者死亡后，具有精神抚慰死者家属和经济补充的性质，抚恤金的给付对象为死者家属，应为死者近亲属的共有财产，不属于死者的遗产，并不产生原告主张的继承法中关于代位继承的法律效力。因原告母亲朱晓彤死亡时，朱瑞杰还在世，抚恤金亦并未产生。后在朱瑞杰死亡后，其所在单位发放的抚恤金亦与作为外孙的原告无关，只有朱瑞杰的儿子即被告朱汇彤有资格分得朱瑞杰生前所在单位发放的抚恤金及丧葬费。综上所述，原告的诉请因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告关心的诉讼请求。案件受理费4036元，减半收取计2018元，由关心负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年十月三十日法官助理臧雨萌书记员刘金
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执325号申请执行人:郑云花，女，1970年10月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：山东澳科木业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道珠江西一街**。法定代表人：臧志远，董事长。申请执行人郑云花与被执行人山东澳科木业有限公司劳动待遇争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字［2019］第24-2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东澳科木业有限公司银行存款28320元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东澳科木业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年十月二十日书记员  王 莹
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3921号 原告：蒋培学，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：刘继群，女，1967年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告蒋培学、刘继群与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋培学、刘继群的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋培学、刘继群向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失）共计44,391元（从2017年8月6日至2020年8月5日，按1,080天计算）。事实与理由：2012年10月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX小区XX号房屋出售给原告，总房款411,034元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。现原告主张从2017年8月6日起计算至2020年8月5日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息；转移登记的违约金为每月50元。但原告认为,合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计算1,080天，总计44,391元。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市XX项目的开发商。202年10月21日，蒋培学、刘继群与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由蒋培学、刘继群购买“XX”一期XX住房，房屋建筑面积为108.11㎡，合同总价款为411,034元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，蒋培学、刘继群按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月11日接房。本院认为，蒋培学、刘继群已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人蒋培学、刘继群申办产权转移登记。经本院查明，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔房地产公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2015年7月1日起计算，现原告主张2017年8月6日至2020年8月5日计算1,080天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，本院依法予以支持。转移登记的违约金应从2017年9月12日起算，但因被告至今未取得初始登记，其转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复，不再单独计算。综上，红塔房地产公司应当支付的违约金为：411,034元×0.00005×1,080天＝22,195.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告蒋培学、刘继群逾期办理产权证的违约金22,195.84元； 二、驳回原告蒋培学、刘继群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由蒋培学、刘继群负担230元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担225元。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22332号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张长清，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张长清借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31566号民事判决书，要求被执行人张长清支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14074.1元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3222号原告：南京精峰制刀有限公司，统一社会信用代码913201177217884408，住所地南京市溧水区明觉集镇。法定代表人：武晓东，南京精峰制刀有限公司总经理。委托诉讼代理人：董万权，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：尚小发，男，1973年9月7日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京精峰制刀有限公司（以下简称精峰公司）与被告尚小发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精峰公司委托诉讼代理人董万权到庭参加诉讼，被告尚小发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的货款84003元及逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年期间，被告多次向原告订购分条片、隔套等货物，原告也一直按照要求提供相应的货物。2014年7月22日，被告与原告对账并写下欠据，确认尚欠原告货款197490元。2014年7月22日后，原告又向被告供货53040元，相应货物已由被告提货。截止起诉之日，被告仅支付166527元，仍欠84003元货款未支付。经原告多次催要无果，原告诉至法院要求判如诉请。被告尚小发未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、欠据一份，载明截止2014年7月22日，被告欠原告货款金额合计197490元；2、客户订购单及销货凭证，确认自2014年8月22日至2015年6月8日间原告又向被告陆续供货，金额合计53040元。根据原告方提交的证据，以及本院对证据的认定，确认事实如下：被告欠原告货款应为250530元（197490元+53040元），扣除原告自认被告已支付货款166527元，现尚欠84003元。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告尚欠原告货款84003元事实清楚，被告应及时履行付款义务。被告未按时付款应承担原告利息损失，原告最后一次供货的时间为2015年7月18日，双方未约定付款时间，被告应及时支付，现原告主张按最后一次付款时间即2016年9月4日第二天起算，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告尚小发于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京精峰制刀有限公司货款84003元并支付利息（以84003为本金，其中自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1140元，由被告尚小发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹庆华二〇二〇年十月二十六日书记员  解 宇
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初94号公诉机关海伦市人民检察院。被告人杨某某，男，1975年12月24日出生，汉族，职业农民，户籍所在地黑龙江省巴彦县。2014年5月13日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑1年零2个月，并处罚金2000元，2015年2月23日刑满释放；2016年10月19日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑1年零1个月，并处罚金12000元，2017年7月25日刑满释放；2018年10月15日因犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑2年零2个月，并处罚金10000元，2020年6月9日刑满释放。2020年7月2日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年8月6日因本案被海伦市人民检察院批准逮捕，同日由海伦市公安局执行，现羁押于海伦市看守所。海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控：1.2020年6月22日，被告人杨某某窜至海伦市海伦镇建城乡护城村被害人董某家中，撬窗翻入室内，盗走OPPOA5手机一部及400元现金，所获赃款被其挥霍。2.2020年6月28日，被告人杨某某窜至海伦市海南乡海南村被害人杨某1家中，撬窗翻入室内，盗走OPPOR9S手机一部及1700元现金，所获赃款被其挥霍。3.2020年7月1日9时许，被告人杨某某窜至海伦市伦河镇西伦村伺机盗窃，看见李某家大门上锁家中无人，便将纱窗破坏进入室内，将屋内物品翻动一遍没有找到有价值的物品及现金。4.2020年7月1日14时许，被告人杨某某窜至伦河镇西伦村杨某2家，见杨某2家大门上锁且窗户未关，便从杨某2家东屋东侧的小窗户破坏纱窗进入屋内，将屋内物品翻动一遍，没有找到有价值的物品及现金，翻窗准备逃跑之时被返回家的杨某2及其姑爷赵某撞见，后被伦河派出所工作人员在伦河镇赢秋米业院内将被告人杨某某抓获。经海伦市价格认定中心认定，被盗两部OPPO手机价值人民币700元。综上，被告人杨某某所盗赃款2100元未返还被害人，所盗两部手机（价值人民币700元），案发后返还被害人。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人杨某某在侦查阶段、审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杨某某犯盗窃罪判处十个月有期徒刑并处罚金3000元。公诉机关提交了黑龙江省巴彦县公安局被告人杨某某户籍证明，海伦市公安局抓获经过，接受证据材料清单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单、被盗现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片，工作说明，讯问同步录音录像光盘；证人赵某、范某的证言；被害人杨某2、李某、董某、杨某1等人的陈述，被告人杨某某前科查询证明材料，黑龙江省巴彦县公安局被告人杨某某违法犯罪记录查询情况证明，海伦市公安局人员信息查询，吸毒现场检测报告书，海伦市价格认定中心价格认定结论书，海伦市公安局鉴定意见通知书，北京市通州区人民法院（2014）通刑初字第415号刑事判决书复印件，天津市武清区人民法院（2016）津0114刑初656号刑事判决书复印件，黑龙江省巴彦县人民法院（2018）黑0126刑初214号刑事判决书复印件，黑龙江省东风监狱（2020）黑东狱释字第694号释放证明书，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后部分赃物被追缴病返还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年5月31日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。二、违法所得2100元继续予以追缴，返还被害人（其中返还董淑云4**元、返还被害人杨术珍1700元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁明放二〇二〇年十月二十三日书记员  谭 玉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2012号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区遂州北路**。 负责人：李俊民，行长。 被执行人：朱盛华，男，1968年2月11日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：王小凤，女，1973年12月31日出生，汉族，住遂宁市船山区。 中国工商银行股份有限公司遂宁分行与朱盛华、王小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）川0903民初911号民事判决书，已发生法律效力。因朱盛华、王小凤未主动履行生效判决确定的相关义务，权利人中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。 执行中，本院通过网络查询、传统调查及现场调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0903民初911号民事判决的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 凤
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3763号 原告：兰某1，男，1942年05月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：方某，女，1957年06月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：兰某2，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：兰某3，女，1980年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 四原告共同委托诉讼代理人：蔡志超、曾炜，福建名仕律师事务所律师。 被告：兰某4，男，1956年05月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：兰某5，男，1966年4月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人，兰晓，系兰某5之姐。 原告兰某1、方某、兰某2、兰某3与被告兰某4、第三人兰某5继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后。原告兰某1、方某、兰某2、兰某3于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰某1、方某、兰某2、兰某3申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰某1、方某、兰某2、兰某3撤诉。 案件受理费2676元，减半收取计1338元，由兰某1、方某、兰某2、兰某3负担。 审判员  林捷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈游 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初138号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人尹仁彩，女，1989年11月9日生，汉族，小学文化，无业，住陕西省紫阳县。2019年8月24日因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月23日被羁押），2019年10月1日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人李月芬，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人尹仁彩犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人尹仁彩及辩护人李月芬到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年8月2日至8月5日，被告人尹仁彩在昆山市城北水秀路329号凤宜休闲中心容留、介绍卖淫。其中8月5日晚，被告人尹仁彩在凤宜休闲中心3XXX房间容留、介绍卖淫女张某某与嫖客张某某进行卖淫嫖娼活动，在XXX房间分别容留、介绍卖淫女许某、杜某与嫖客刘某进行卖淫嫖娼活动。被告人尹仁彩共非法获利人民币11120元。公诉机关认为，被告人尹仁彩以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人尹仁彩对指控的犯罪事实及罪名无异议,当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人尹仁彩系初犯，法律意识淡薄，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明，2019年8月2日至8月5日，被告人尹仁彩在昆山市城北水秀路329号凤宜休闲中心容留、介绍卖淫。其中8月5日晚，被告人尹仁彩在凤宜休闲中心XXX房间容留、介绍卖淫女张某某与嫖客张某某进行卖淫嫖娼活动，在XXX房间分别容留、介绍卖淫女许某、杜某与嫖客刘某进行卖淫嫖娼活动。被告人尹仁彩共非法获利人民币11120元。本院另查明，被告人尹仁彩因实施介绍卖淫活动，被昆山市公安局处行政拘留十五日，自2019年8月7日至2019年8月22日。2019年8月22日，昆山市公安局撤销了该行政处罚。被告人尹仁彩犯罪所得人民币5560元。再查明，昆山市公安局依法扣押报警装置3个、对讲机1部、现金人民币2170元、账本2个、营业执照2份、租赁合同1份、手机1部。以上事实，被告人尹仁彩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹仁彩的供述，证人张某1、张某、许某、杜某、刘某、肖某、丁某、曹某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，检查笔录、证据保全清单、扣押决定书及清单、物证照片，调取证据通知书及清单、房产证复印件、财付通注册信息及交易记录，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹仁彩以营利为目的，容留、介绍三人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人尹仁彩当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹仁彩犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人尹仁彩系初犯，法律意识淡薄，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人尹仁彩犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年12月6日，罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、依法追缴被告人尹仁彩犯罪所得人民币五千五百六十元，依法予以没收，上缴国库。三、公安机关依法扣押的现金人民币二千一百七十元，在判决生效后折抵罚金；扣押的报警装置三个、对讲机一部、账本二个，系作案工具，依法予以没收，其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  刘红珍二〇二〇年十月二十三日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。…。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1563号 申请执行人:伍新稳，男，1990年5月5出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人:广西念德物联科技股份有限公司，住所地：南宁市创新路**。 法定代表人:韦成振。 伍新稳与广西念德物联科技股份有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2019]第3337号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西念德物联科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍新稳于2019年8月2日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行。后南宁市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人广西念德物联科技股份有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人广西念德物联科技股份有限公司有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人广西念德物联科技股份有限公司的银行账户，并对其发布失信人员名单及对法定代表人韦成振采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人广西念德物联科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人伍新稳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西念德物联科技股份有限公司的财产线索，申请执行人伍新稳可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南劳人仲调字[2019]第3337号仲裁调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  莫淑丽