云南省文山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2601民初5130号 原告：熊某某，男，苗族，1980年11月10日生，云南省文山市人，家住文山市。 委托诉讼代理人：宋**，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。 被告：史某某，女，汉族，1967年8月15日生，云南省文山市人，现住文山市。 被告：文山金源农产品综合批发市场有限责任公司，统一社会信用代码91532600309602990D。 法定代表人：李某某。 住所地：文山市。 以上二被告委托诉讼代理人：张爱棉，云南君山律师事务所律师（特别授权）。 原告熊某某与被告史某某、文山市金源农产品综合批发市场有限责任公司（以下简称金源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托诉讼代理人宋**，被告史某某及金源公司的委托诉讼代理人张爱棉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 熊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令史某某及金源公司归还熊某某借款本金15万元及利息（从2016年7月至还清款项之日）；2、本案诉讼费由史某某及金源公司承担。事实和理由：2014年，史某某对熊某某居住的村民小组的土地进行征收，在支付土地征收补偿款时，史某某说愿意将这笔征收补偿款转借给史某某的可以不用领补偿款，史某某可以直接出具相关的借款证明，并且以支付相应的利息作为借款的条件。熊某某除了土地征收补偿款外又从其家中拿了5万元现金借给史某某，史某某按约定期限及比例向熊某某支付利息。2015年6月15日，史某某又以要开发农产品市场，一个门面为15万元为由要求熊某某将之前的借款转至金源公司。因熊某某之前的款项不足15万元，又拿了5万元现金借给史某某，并与史某某及金源公司签订了投资周期为60个月的《股权认购协议》。史某某及金源公司向熊某某出具了《收款收据》，金源公司在《收款收据》上加盖公章，公司会计杨正兰、肖梅英在《收款收据》上签名，史某某在《收款收据》加盖了私章。双方确认投资利息为每月2%即3000元，回报时间从2015年6月15日起算，回报发放方式为甲方每月3日前支付乙方上月利息；在投资期满后乙方购买本项目的商铺时，甲方承诺在市场价的基础上给予乙方20%的优惠；在投资期满后甲方应于15个工作日内全额退还乙方所缴纳的全部投资款项15万元。从2016年7月开始史某某及金源公司不再向熊某某支付利息，经多次追讨无果，熊某某向曾于2020年3月向文山市人民法院提起诉讼，法院认定双方之间构成“名为投资实为借贷”，因借款期限未满判决驳回熊某某的诉讼请求。现双方约定的投资期限已满，史某某及金源公司仍未归还借款，熊某某为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。 史某某及金源公司辩称：1、熊某某、史某某及金源公司之间签订的《股权认购协议》是基于投资而签订的投资合同而不是民间借贷合同；2、假如本案是民间借贷合同的话，熊某某在签订本《股权认购协议》时仅向史某某及金源公司支付5万元的现金，其他10万元并没有支付给史某某及金源公司，鉴于此请求人民法院驳回熊某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 熊某某针对其主张，向法庭提交了以下证据（当庭提交原件，法庭收取复印件）： 1、《股权认购协议》，证明史某某及金源公司向熊某某借款15万元的事实。 2、《收款收据》、银行流水，证明史某某及金源公司收到熊某某转款15万元的事实及史某某及金源公司按月向熊某某支付利息的事实。 3、民事判决书，证明该案熊某某曾于2020年3月24日向法院提起诉讼，判决确认双方之间名为投资实为借贷的事实。 4、证人候某1的证言，证明：（1）史某某及金源公司向熊某某借款15万元时证人不在现场；（2）证人和熊某某、熊某三家2012年开始在被告处入股，取了两年利息，开始都是付现金，后来是转账给的事实。 5、证人候某2的证言，证明：（1）证人现在红旗社区花庄村民小组担任组长职务；（2）2012年12月史某某带钱来我们村征用土地付土地钱，有钱的拿钱，没钱的就说是史某某借的。熊某某的土地钱是5万元，每个月给1000元利息，付到2014年底。后来熊某某怎么拿10万元给史某某我就不清楚了，我也不在场；（3）史某某2012年付利息到2016年，后来史某某就宣布不付利息了；（4）有证人、熊某某、熊某、候某1四人去向史某某领利息。 经质证，史某某及金源公司对熊某某提交的第1组证据的真实性无意见，认为该《股权认购协议》并不是借据，是熊某某向史某某及金源公司投资签订的协议；对第2组证据的真实性认可，但是该收款收据出具后熊某某仅向史某某及金源公司支付了5万元的现金，其他10万元并没有支付给史某某及金源公司。对农村信用社的账户信息明细真实性无异议，但不能证明熊某某的观点，该明细中没有熊某某向其转入的名称，不能证明是史某某及金源公司；对第3组证据真实性无异议，但该判决书中没有说明该10万元已经全部支付，在判决书第五页已经说明，熊某某并未提交已实际支付15万元的凭据。对第4组证据证人候某1的证言有异议，证人与史某某及金源公司有利害关系，证人证言部分属实，我们只收过熊某某5万元现金，利息是转账支付的。对第5组证据证人候某2的证言有异议，证人与史某某及金源公司有利害关系，证人证言不客观不真实，熊某某诉称的是2014按土地被征用，但实际是2012年12月份被征用的，征用的土地款是54550元而不是5万元。 本院认为，史某某及金源公司对熊某某提交的第1组证据无异议，客观真实，与本案相关联，本院予以采信；第2组证据《收款收据》及银行流水，客观证明了史某某及金源公司向熊某某出具收到15万元款项的事实及史某某及金源公司按月向熊某某支付利息的事实，本院予以采信；第3组证据民事判决书已生效，客观真实，本院予以采信；第4、5组证据证人候某1、候某2的证言部分客观真实，本院部分予以采信。对证明观点有异议的部分本院根据查明的事实及当事人提交的证据综合进行评判。 史某某及金源公司向法庭提交了《土地租用协议》及领款表复印件，证明土地租用是在2012年12月9日，当天熊某某已经将土地租用款54550元领走的事实。 经质证，熊某某对《土地租用协议》的三性无异议，对领款表，认可领了4550元，其余5万元转投在史某某及金源公司处。 本院认为，熊某某对《土地租用协议》及领款表的真实性无异议，本院予以采信，证明观点根据查明的事实及当事人提交的证据综合进行评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月15日，熊某某与史某某、金源公司之间签订了《股权认购协议》，协议约定乙方熊某某出资15万元到甲方金源公司（法人为史某某）开发的项目“文山金源农副产品交易中心”，投资周期为60个月，从2015年6月15日至2020年6月15日；甲乙双方共同确认投资利息为月利率2%即每月为3000元，回报时间从2015年6月15日起算，回报发放方式为甲方于每月3日前支付乙方上月利息；在投资期满后乙方购买本项目的商铺时，甲方承诺在市场价的基础上给予乙方20%的优惠；在投资期满后甲方应于15个工作日内全额退还乙方所缴纳的全部投资款项15万元。双方并约定了担保的相关内容。金源公司收到熊某某的出资款15万元后于2015年6月15日向熊某某出具了《收款收据》，并在该单据上加盖了金源公司公章，公司会计杨正兰、肖梅英在《收款收据》上签名，史某某则加盖了私章予以认可。后金源公司按约定向熊某某支付利息至2016年7月份就不再支付。熊某某为此以民间借贷纠纷为案由于2020年3月24日诉至本院。本院于2020年5月13日作出（2020）云2601民初1236号民事判决书，认为双方约定的借款期限尚未届满，史某某、金源公司无应当提前归还借款本息的法定事由，判决驳回熊某某的诉讼请求。熊某某又于2020年9月24日诉至本院要求支持如前诉讼请求。 庭审中史某某、金源公司抗辩在签订《股权认购协议》时仅收到熊某某支付的5万元现金，其他10万元没有支付。 针对诉辩观点，本案的争议焦点问题为：1、熊某某与史某某、金源公司之间是否成立民间借贷关系；2、熊某某的诉请应否支持。 针对诉辩观点，本院分别评判如下： 1、熊某某与史某某、金源公司之间是否成立民间借贷关系。 本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷，性质是实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案熊某某主张借款15万元给史某某、金源公司，应当对双方存在借款关系承担举证责任。熊某某提交了《股权认购协议》、《收款收据》证明双方之间借贷法律关系存在债权凭证，但未提交双方存在借款合意的借据及15万元借款已实际支付的凭证。史某某、金源公司则抗辩在签订《股权认购协议》时仅收到熊某某支付的5万元现金，其他10万元没有支付。本院认为，首先，本案熊某某与史某某、金源公司未签订借款合同，史某某、金源公司也未向熊某某出具借条，但根据熊某某与史某某、金源公司之间签订的《股权认购协议》，从协议内容即权利义务条款作为基本依据，可以看出乙方熊某某将15万元作为全部投资款项交付给甲方金源公司（法人为史某某）投资到“文山金源农副产品交易中心”，甲方于每月3日前按约定月利率2%即每月为3000元支付乙方利息，无论投资的项目“文山金源农副产品交易中心”亏损与否，都应按约定支付利息，投资期满后不论盈亏乙方按期收回投资款项15万元。故熊某某与史某某、金源公司之间不符合合伙关系“共享利润、共担风险”的特征。其次，熊某某虽与史某某、金源公司签订了《股权认购协议》，但金源公司未将熊某某列入股东名册，并取得股东资格，熊某某未持有相应股权或份额，并以此享有利润分配权，因此，熊某某与史某某、金源公司之间不符合股权投资关系的特征。最后，根据熊某某提交的15万元《收款收据》结合庭审查明的事实，能够证实史某某、金源公司已收到熊某某15万元款项并按期支付利息的事实，双方之间构成“名为投资实为借贷”行为，双方之间有借款合意，存在借贷关系，本院依法确认熊某某与史某某、金源公司之间存在民间借贷关系。 2、熊某某的诉请应否支持。 关于熊某某主张史某某及金源公司归还借款本金15万元的诉讼请求，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述对争议焦点1的论述，熊某某与史某某、金源公司之间存在民间借贷关系，熊某某的实际借款本金为15万元，史某某、金源公司应归还熊某某的借款本金为15万元。熊某某的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于熊某某主张史某某及金源公司按法律规定的利率标准计算支付从2016年7月起至还清款项之日利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”而一年期贷款市场报价利率四倍的上限为15.4%，即月利率为1.28%。根据法律规定结合本案的事实，双方约定的月利率为2%已超过法律规定，史某某、金源公司支付熊某某利息的截止时间为2016年7月份，故史某某及金源公司应从2016年8月起以借款本金15万元为基数按月利率1.28%标准计算支付熊某某的利息至还清15万元之日止。 综上所述，熊某某的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二条第一款、第九条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 一、史某某、文山市金源农产品综合批发市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还熊某某的借款本金15万元； 二、史某某、文山市金源农产品综合批发市场有限责任公司于本判决生效之日起以借款本金15万元为基数按月利率1.28%标准从2016年8月起计算支付熊某某的利息至还清15万元之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由史某某、文山市金源农产品综合批发市场有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 骆 霞 二〇二〇年十月三十日 书记员 保雪微