浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9176号 原告：祁惠红，女，1979年1月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：贺海港、单华钢，浙江中行律师事务所律师。 被告：周海敏，女，1987年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路**，统一社会信用代码91330602568163603Q。 负责人：蒋荣兴。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告祁惠红诉被告周海敏、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告祁惠红于2020年8月11日向本院诉前引调，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告祁惠红的委托诉讼代理人单华钢，被告周海敏，被告人保公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁惠红向本院提出诉讼请求：1.判决被告周海敏赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计237514.31元；2.判决被告人保公司在保险责任范围内承担对原告的直接赔付责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月27日9时51分，被告周海敏驾驶车牌号为浙Ｄ0××××的小型汽车，行驶至柯南大道梅墅水庄附近时，与原告祁惠红骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告祁惠红受伤的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告周海敏负事故全部责任。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告祁惠红因本次交通事故造成人体损伤十级伤残，并鉴定其误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。由于原、被告无法协商处理赔偿事宜，无奈诉诸贵院，望贵院依法裁判，以维护原告的合法权益。 被告周海敏辩称，对原告陈述没有意见，由法院依法判决。 被告人保公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险，100万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。2.事故发生后人保公司无垫付。3.对原告主张的各项赔偿项目：其中医疗费由法院依法予以审核，但应扣除非医保用药4580.81元，含伙食费850.90元；伤残是由原告自行单方委托鉴定，对原告构成十级伤残不予认可，但不申请重新鉴定。即使原告构成伤残，其被抚养人生活费也不应当支持；原告应当提出实际误工损失，否则对误工费不予认可，且原告主张的标准也过高；护理费在住院期间认可150元/天，出院后认可75元/天；住院伙食补助费和营养费认可20元/天；交通费认可200元；精神损害抚慰金过高；鉴定费不予认可；车辆损失900元认可，但眼镜损失650元没有相应的依据，不予认可。4.并非本案的共同直接侵权人，诉讼费不予承担。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年01月27日09时51分，被告周海敏驾驶车牌号为浙Ｄ0××××的小型客车，行驶至绍兴市柯桥区××街道××道××庄附近未确保安全驾驶时，与原告祁惠红驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车受损与原告祁惠红受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告周海敏负全部责任，原告祁惠红无责任。 原告系非农业家庭户。原告母亲韩水姑（1945年10月14日出生）与其父（已亡故）共生育包含原告在内的两个子女，其子祁洪良与其女祁惠红。原告与其夫于2004年7月20日生育一子马丹东。原告母亲韩水姑与其子马丹东均需原告抚养。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院住院治疗13天（2019年1月27日至2月4日计8天，2020年3月22日至3月27日计5天），产生住院费33262.65元（含伙食费850.90元）。后经数次门诊，产生门诊费用3374.06元，合计医疗费用36636.71元。2020年5月8日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残、误工、护理、营养三期进行司法鉴定。2020年6月18日该司法所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人祁惠红于2019年1月27日在交通事故中受伤，致左股骨内侧髁骨折、左胫骨外侧平台骨折、左膝关节内侧副韧带撕裂、左膝关节外侧副韧带及前交叉韧带损伤等，经多次手术等治疗，其目前遗留的左膝关节功能丧失25%以上(未达50%)的后遗症构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人祁惠红2019年1月27日的交通事故伤后所需的误工期拟为180日；护理期拟为90日；营养期拟为90日。原告为此支付鉴定费1900元。 经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费35785.81元，该损失根据医疗费发票扣除伙食费认定。被告人保公司辩称要扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。原告另提供的拐杖135元，缺乏关联性，本院不予支持。2.住院伙食补助费260元，该损失根据住院13天，按20元/天的标准计算；3.营养费1800元，该损失根据鉴定意见确定营养期限为90天，按照20元/天的标准计算；4.护理费17772.30元，该损失根据鉴定意见确定护理期限为90天，按照197.47元/天的标准予以计算；5.误工费35544.60元，该损失根据鉴定意见确定误工期限为180天，按照197.47元/天的标准予以计算。被告人保公司误工费不予认可且标准过高，理据不足，本院不予采纳；6.交通费300元，该损失根据本案实际情况酌定；7.残疾赔偿金137242.60元（含被抚养人生活费16878.60元），该损失根据原告构成十级伤残，按照城镇标准60182元/年计算20年为120364元，其母被抚养人生活费为11252.40元，其子被抚养人生活费为5626.20元。被告人保公司辩称对伤残及被抚养人生活费不予认可，但未提出重新鉴定，本院对其抗辩意见不予采纳；8.精神损害抚慰金2000元，该损失根据侵权人的过错及确实给原告造成了一定的精神创伤，本院酌情认定；9.鉴定费1900元，该损失根据鉴定费发票予以认定。被告人保柯桥公司、人寿萧山公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围不予赔偿，于法无据，本院不予采纳；10.车辆损失900元，该损失根据车辆修理费票据予以认定。原告另主张的眼镜损失，缺乏依据，本院不予认定。以上10项金额总计233505.31元。 同时查明，被告周海敏系肇事车辆浙Ｄ0××××车主，并作为被保险人为上述车辆在被告人保公司处投保了交强险、100万商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案中原告与被告周海敏间发生的交通事故致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告周海敏负事故全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在相应的交强险保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告周海敏予以赔偿。鉴于本案系一起机动车与非机动车间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告周海敏在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。原告主张精神损害抚慰金优先进交强险，本院予以照准。经本院核算，被告人保公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损害赔偿限额内赔偿900元，上述三项合计120900元。不足部分112605.31元由被告周海敏承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人保公司投保了商业险100万，并投保不计免赔险，故上述112605.31元可在商业险范围内予以赔偿。 综上，本院对原告的诉讼请求合理部分依法予以支持，其总额为233505.31元。不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告祁惠红因本案交通事故产生的经济损失233505.31元； 二、驳回原告祁惠红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4863元，减半收取2432元，由原告祁惠红负担41元，由被告周海敏负担2391元，被告周海敏应负担的诉讼费，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。