wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6608号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：肖飞，该公司经理。被告：张雅群，女，成年人，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边常胜物业管理有限公司与被告张雅群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边常胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边常胜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  申贞兰二〇二〇年十月二十六日书记员  徐佳琦
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执327号被执行人孙强，男，1986年6月15日生，汉族，住四川省安县。被执行人王磊，男，1982年4月10日生，汉族，住山西省临猗县。被执行人李军，男，1990年8月29日生，汉族，住四川省安县。本院在执行孙强、王磊、李军责令退赔一案中，该案件不属于生效法律文书拆分案件立案执行对象，故案件应该合并至（2020）豫1121执320号、（2020）豫1121执315号、（2019）豫1121执748号案件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条之规定裁定如下：终结舞阳县人民法院（2017）豫1121刑初245号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇二〇年十月十六日书记员  孟凡根
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初930号原告：尚保军，男，汉族，1970年3月6日出生，现住河南省淅川县。被告：姜港港，男，汉族，1988年1月22日出生，现住焦作市马村区。第三人：王平川，男，汉族，1968年4月18日出生，现住焦作市马村区。原告尚保军（以下简称原告）与被告姜港港、第三人王平川不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚保军、被告姜港港、第三人王平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚保军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告支付的工程款11,000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算，从支付之日计算至被告实际偿还之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原告承接马村区演马街道办事处官庄村打井工程，原告将其中两眼井交由被告施工，并于2018年2月13日结算，共计施工款11,000元。原告通过银行转账支付给被告。后第三人王平川于2019年7月8日向马村法院起诉要求原告偿还工程款，经生效判决认定：原告应偿还第三人工程款54,780元及利息。该案件已经执行完毕。根据该判决书认定，打井工程中其中两眼井是由第三人王平川施工，与被告姜港港无关。依据该判决书认定的事实及法律规定，被告姜港港应当将已经支付的工程款予以返还，特向法院起诉。姜港港辩称，活是原告委托我干的，我因为没有时间就找本村的人干了，打井的钱给我4,000元，剩余的钱原告直接给了实际干活的人，原告诉请打井的钱不予退还。王平川辩称，对于我在官庄村委会打四眼井经马村法院调查审理判决予以认定，工程款是我应得的，不予退还，以判决书为准，我与被告不认识，他打井的情况我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即对原告所提交的银行转账记录两份、原被告之间的结算清单一份、（2019）豫0804民初721号民事判决书、（2020）豫08民终585号民事判决书，对第三人王平川提交的一事一议项目工程竣工验收表，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的2018年2月14日、2018年9月15日的官庄村委会证明两份、第三人王平川提交的2018年9月3日的官庄村委会证明一份，上述村委会证明内容相互矛盾，本院均不予采信。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2016年8月25日原告借用唐山燕丰公司的资质，并以该公司名义与焦作市马村区演马街道办事处签订了官庄村、赵屯村、前蒋村、魏村农田水利项目的施工合同。2017年1月23日原告向被告姜港港转账4000，双方并于2018年2月13日，就官庄村姜港港打井148米签订结算单，载明扣除原告已经支付给被告姜港港的4,000元、杨**7,000元、郭风喜1,300元、税金4,529元、质保金3,664元，仍余7,147元。后经生效判决认定，第三人王平川安排人员在官庄村施工打井4眼，共计400米，其中安排李增生施工2眼、郭风喜施工2眼，每眼100米，扣除原告已经支付给实际施工人的工程款，剩余工程款应支付给第三人王平川。双方因支付给被告姜港港的工程款是否应当返还，现纠纷成诉。本院认为，本案的争议焦点为被告姜港港收到原告的4,000元，是否构成不当得利。不当得利是指因没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，双方当事人对原告于2017年1月23日向被告姜港港转账4,000元，并于2018年2月13日签订结算单的事实均无异议，本院予以确认。关于4,000元，被告姜港港辩称官庄村第三、第四眼井系由他委托案外人杨**施工的，原告已经支付了工程款11,000元，工程款均给了杨**，但上述两眼井经生效判决认定均是由第三人王平川安排他人施工的，被告姜港港未能举证证明其辩称的事实，故本院对被告姜港港的上述主张，不予采信。综上，原告转账到被告姜港港名下银行账户中的4,000元，属不当得利，被告姜港港应予以返还，对原告主张的超出部分本院不予支持。对原告要求支付相应利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告姜港港于本判决生效之日起三日内返还原告尚保军4,000元；驳回原告尚保军的其他诉讼请求。案件受理费38元，由被告姜港港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二〇年十月二十六日书记员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初930号（2020）豫0804民初930号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5444号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人蒋玉芳与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初18192号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5444号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2318号 珠海市斗门区白蕉镇人民政府、珠海市斗门区赖家经济合作联社： 关于珠海市斗门区白蕉镇人民政府与珠海市斗门区赖家经济合作联社行政非诉执行系列案，本院（2020）粤0404行审588号等行政裁定书已发生法律效力，因珠海市斗门区赖家经济合作联社未按上述裁定履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，珠海市斗门区赖家经济合作联社已将案款人民币965,350元及执行费人民币11,591元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18488号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：付传利，男，1982年7月13日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人付传利借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26239号民事判决书，要求被执行人付传利支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计12803.76元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18488号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1122号之一被执行人：胡丰，男，汉族，1994年2月12日出生，住湖北省嘉鱼县。被执行人胡丰缴纳罚金一案，本院于2019年9月5日作出的（2017）鄂1202刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡丰还应缴纳罚金50000元。因胡丰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，又通过传统查控向不动产登记部门、公积金管理中心查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法对其工资账户予以冻结，被执行人胡丰承诺，其目前工资收入每月3000余元，每月缴纳罚金不低于1000元直至缴清50000元。至今已缴纳2000元。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人工资收入被执行人按月履行外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1122号案件终结本次执行程序。被执行人胡丰负有继续缴纳罚金48000元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年十月十六日书记员 刘 梦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初6459号原告：李可心，男，1992年07月08日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李建文，男，1956年01月05日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区通辽市。原告李可心与被告李建文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告李可心于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李可心自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李可心撤回起诉。案件受理费296.00元，减半收取计148.00元，由原告李可心负担。审判员 杨 敏二〇二〇年十月十二日书记员 杨宇莹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执24号之三申请执行人：石付亮，男，汉族，1953年8月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：程震，男，汉族，1976年11月17日出生，住河南省商丘市。被执行人：任群力，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省商丘市。申请执行人石付亮与被执行人程震、任群力民间借贷纠纷一案，查明被执行人没有履行商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初9193号判决书确定的义务。该判决书内容为：一、被告程震、任群力于本判决生效后十日内共同偿还原告石付亮借款本金3686313.7元及利息（其中，2016年7月10日至2017年4月26日的借款利息按年利率24%计算，本金数额为4000000元；自2017年4月27日起计算至付清之日止的借款利息按年利率20%计算，本金金额为3086313.7元）二、驳回原告程震、任群力的其他诉讼请求。因被执行人程震、任群力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石付亮于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月8日本院按照被执行人诉讼期间提供的地址向被执行人程震、任群力邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年1月8日、2月3日、2月21日、5月10日、7月24日、10月20日分别6次通过网络查控系统查询被执行人程震、任群力的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人程震名下有豫Ｎ×××**号轿车一辆，已被我院查封但未实际扣押无法处置，任群力名下无车辆登记信息，任群力、程震无股权信息；2、于2020年10月22日向商丘市住房公积金管理中心发起查询被执行人程震、任群力无公积金登记信息，2020年3月6日向商丘市不动产登记交易中心发起查询均未发现被执行人有不动产登记信息；三、于2020年9月8日对被执行人程震、任群力采取限制高消费令、于2020年10月14日将被执行人程震、任群力列入失信名单；四、通过法院内网关联案件查询发现以程震、任群力为被执行人的在省内有2个关联案件，有1个案件是以未发现被执行人有财产可供执行为由终结本次执行程序结案且该2个案件均是最近两年结案，最近2年被执行人程震、任群力做为申请人的关联案件共5起均已终结本次执行程序，且与执行法官沟通均无可供执行财产；五、2020年10月26日通过与申请执行人石付亮进行约谈，申请执行人石付亮同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初9193号民事判决书的本次执行程序。被执行人程震、任群力负有继续履行债务的义务，被执行人程震、任群力自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人石付亮发现被执行人程震、任群力有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十八日书记员  罗 迪
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3407号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初9678号民事判决书，于2020年5月28日立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行蒋斌金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费524元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1217号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：陆新山，该支行行长。被执行人：戴明扬，男，1986年1月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：朱伟，男，1985年10月27日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王小玉，女，1987年6月14日出生，汉族，住扬州市。被执行人：杨婷，女，1985年12月15日出生，汉族，住扬州市。关于江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与戴明扬、朱伟、王小玉、杨婷借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9173号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，戴明扬于该判决生效之日起十日内给付江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金35万元及利息；朱伟、王小玉、杨婷在35万元的限度内承担连带清偿责任；案件受理费依法减半收取3917元、保全费2770元，由戴明扬、朱伟、王小玉、杨婷负担。因戴明扬、朱伟、王小玉、杨婷未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现戴明扬位于扬州市××路××（金域××）××室不动产、××扬州市××室不动产；上述两处不动产均存在抵押和其他查封，本案系轮候查封。除此，未能发现被执行人其他可供执行的财产。我院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，因上述不动产剩余价值不大，申请人暂不要求本案处置。本院要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初9173号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十月二十七日书记员  余 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3533号之一申请执行人：史德吉，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人史德吉与被执行人江苏图骥网络数据有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13180号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、确认原告史德吉与被告江苏图骥网络数据有限公司于2018年12月5日签订的《内部员工福利购房协议》无效；二、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告史德吉购房款400000元及利息（以400000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年12月5日起计算至实际给付之日）；三、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告史德吉1000**元；四、驳回原告史德吉其他诉讼请求。”。本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年5月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年4月21日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年4月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区腊梅路北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年4月21日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年4月21日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年10月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的400000元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十六日书 记 员  朱劲松
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12504号原告：麦飞，男，汉族，****年*月*日出生，住广州市荔湾区******，公民身份号码：440**********5。被告:陈炫言（曾用名陈宇华），女，汉族,****年*月*日出生，住广东省深圳市福田区******，公民身份号码：4408**********2。原告麦飞诉被告陈炫言房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员夏如发适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告麦飞到庭参加了诉讼。因陈炫言******无法到庭，本院依法保障其各项诉讼权利并对其制作了问话笔录。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的房地产买卖合同，合同价值1800000元；二、判令被告返还原告购房款人民币1800000元；三、利息暂计人民币364500元（1800000×4.5%×4.5）自2015年12月18日起至2020年06月18日止，以本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；四、判令被告承担原告违约金暂计人民币360000元；五、判令被告承担装修费暂计人民币510000元；六、判令被告承担本案保全费、诉讼费。事实与理由：2015年末本案原告与被告经协商后就位于东莞市塘厦镇*****房产达成购买意向，双方于2015年12月17日签署《房地产买卖合同》。合同签订后，双方约定了房产过户时间，原告分次将购房款人民币180万元转账至被告账户。后多次邀约被告协助办理过户手续，被告即以各种理由和多变更过户时间，后双方于2018年01月05日签订补充协议后被告仍未履行合同约定的过户义务。截止起诉前原告多次要求被告履行义务未果，本案涉案房产仍未按合同约定过户至原告名下，被告一直占有该房产。基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，被告未依据合同条款履行合同约定义务，对原告合法权益造成实际损害，应当承当违约责任，对原告支付的购房款项负有返还、清偿责任，并应当支付未过户期间占有原告购房款项的利息。综上，为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼。被告陈炫言答辩称：对起诉内容无异议，对装修费无异议，希望利息和违约金能减少。经审理查明，原告系被告的姐夫，原、被告于2015年12月17日签署《房地产买卖合同》，被告将其拥有的位于东莞市塘厦镇******栋房产（粤房地权证莞字第2400224120号）出售给原告，总价款1800000元。后原、被告于2018年1月5日签署《补充协议》，约定：原告支付全部购房款后，被告必须在六个月之内办理过户手续，如果被告能未能协助原告办理过户，被告需承担购房款总额20%的违约金。《房地产买卖合同》签订后，原告于2015年-2017年期间陆续向被告支付了案涉全部购房款。被告亦表示收到了原告支付的全部购房款。案涉房屋交付给原告时为毛坯房，原告对案涉房屋进行了装修，主张共产生装修费510000元，并提供了收款收据予以佐证。现因被告原因无法过户，原告据此要求被告对原告的装修损失予以赔偿。被告对原告的装修费损失510000元没有异议。庭审中，对于违约金和利息，原告优先请求法院支持违约金。以上事实，有原告提交的房地产买卖合同、补充协议、银行转账记录、房地产权证、装修费单据等证据以及本案的庭审笔录、问话笔录等附卷为据。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告向被告支付案涉房产的购房款后，被告未依约向原告办理过户手续，构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除案涉《房地产买卖合同》，因此，原告诉请解除案涉《房地产买卖合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告收取原告的购房款1800000元应返还给原告。原告主张被告违约，被告应向原告支付案涉购房款的利息及被告需承担购房款总额20%的违约金。本院认为，利息与违约金均为违约责任的方式之一，如果原告对两者同时主张，则会超过对原告购房款造成的实际损失，且购房款总额20%的违约金足以弥补被告违约行为对原告支付的购房款造成的损失，原告亦优先选择违约金，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十八条的规定，本院依法认定被告应向原告支付违约金1800000元×20%=360000元。对于利息，本院依法不予支持。对于原告主张的装修款损失510000元，原告提供了收款收据予以佐证，且被告亦无异议，本院依法予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，被告应向原告赔付装修款损失510000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、解除原告麦飞与被告陈炫言签订的案涉《房地产买卖合同》；二、限被告陈炫言于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦飞返还购房款1800000元；三、限被告陈炫言于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦飞支付违约金360000元；四、限被告陈炫言于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦飞赔付装修损失510000元；五、驳回原告麦飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费15538元（原告已预交），由原告麦飞负担1864.56元，由被告陈炫言负担13673.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 夏如发二〇二〇年十月十二日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8019号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行（统一社会信用代码：91330382704396736T），住所地：乐清市乐成街道宁康东路**。负责人：胡国勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郑翊、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：郑立强，男，1979年2月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告郑立强信用卡纠纷一案，原告于2020年9月25日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金102766.35元，利息（以本金102766.35元为基数按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）及违约金（以最低还款额未偿还部分百分之五按月计收至清偿完毕之日止），分期手续费2402.16元。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金穗温州商人卡（金卡）卡号4041170060188574申领时间二〇一五年二月三日信用额度100000元合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金（2017年1月1日改为违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2015年2月13日开始透支990元，2019年1月28日最后消费支出10795元。截止2020年5月30日止，透支本金102766.35元，透支利息23107.83元、违约金5900.55元、分期手续费2402.16元。还款事实2015年3月14日第一次还款68990元，2020年3月13日最后一笔还款2.65元。合计债权额核定本息额结欠本金102766.35元违约金5138元透支利息截至2020年5月30日止透支利息为23107.83元，之后利息以日利率0.5‰计收。分期手续费2402.16元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑立强应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行透支本金102766.35元、利息（截至2020年5月30日止为23107.83元，自2020年5月31日起以102766.35元为基数按日利率0.5‰计算至透支本金清偿之日止）、违约金5138元、分期手续费2402.16元，款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2984元、减半收取1492元，由被告郑立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘忠敏二〇二〇年十月十五日代书记员陈忆柔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7512号上诉人（原审原告）：上海中翼信息集成系统有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路******。法定代表人：王文嘉。委托诉讼代理人：徐振东，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳秋，女，1993年9月19日生，汉族，户籍地河南省沈丘县。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。上诉人上海中翼信息集成系统有限公司（以下简称“中翼公司”）因与被上诉人王艳秋的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人中翼公司的委托诉讼代理人徐振东到庭参加诉讼。被上诉人王艳秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中翼公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付王艳秋人民币42,248元（以下币种均为人民币）、违约金5,000元。事实和理由：公司法定代表人实际不参与公司的经营，也并不了解王艳秋的实际工作情况。但王艳秋采取纠集社会人员围堵中翼公司的法定代表人的行为，强迫其签订《欠薪调解协议》。该协议不能反映中翼公司的真实意思表示，故请求二审法院改判如其所请。被上诉人王艳秋书面辩称，双方的《欠薪调解协议》系在派出所签订，协商及签订过程均系双方真实意思表示，不存在欺诈胁迫和趁人之危的情形，故不同意上诉人中翼公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。中翼公司向一审法院起诉请求:无需按欠薪调解协议支付王艳秋42,248元、违约金5,000元。一审法院审理后，于2020年4月29日作出判决：一、上海中翼信息集成系统有限公司于判决生效之日起十日内支付王艳秋42,248元；二、上海中翼信息集成系统有限公司于判决生效之日起十日内支付王艳秋违约金5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，中翼公司提供上海公安局案（事）件接报回执单一组两份，证明双方因纠纷曾多次报警，证明中翼公司法定代表人系受胁迫签署的《欠薪调解协议》。王艳秋经质证后认为，该组证据已经载明“本公安机关已经接到报警人所报告的情况，不作其他任何证明”，故不能证明中翼公司法定代表人系受胁迫签署的《欠薪调解协议》。本院认为，根据已经查明的事实，中翼公司未提供充分证据证明，在《欠薪调解协议》签订过程中，存在欺诈胁迫和趁人之危的情形，该协议合法有效。因中翼公司未按照该协议的约定，按时足额支付工资及社保费用合计44,248元，故应当支付上述钱款并支付约定的违约金5,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海中翼信息集成系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年十月二十七日书记员 马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20564号原告：高桂芳，女，1997年10月12日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县，现住重庆市江**。被告：蒋元楚，男，1996年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告高桂芳与被告蒋元楚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂芳到庭参加诉讼，被告蒋元楚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂芳向本院提出诉讼请求：蒋元楚归还高桂芳租房押金500元，预付房租1887.1元。事实和理由：2020年3月22日，蒋元楚将位于重庆市江北区大石坝街道东海岸X-X面积为15平方米的房屋出租给高桂芳使用。双方签订租房合约，租期为2020年3月23日至2020年9月22日，月租500元，押金500元，半年付。合同签订后，高桂芳于2020年3月22日通过微信转账向蒋元楚支付押金及租金3500元。2020年5月28日晚，蒋元楚以高桂芳影响其出租另一卧室为由，在微信上通知高桂芳晚上立即收拾东西搬走，将在2020年5月29日带上物业管理公司、开锁公司开门换锁。出于安全考虑当晚高桂芳报警求助，警察经了解情况后调解结果为高桂芳2020年5月29日搬离出租屋，双方合同纠纷建议走法律程序，高桂芳于2020年5月29日搬离出租房并交还出租房钥匙给蒋元楚。被告蒋元楚未出庭答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明事实如下：2020年3月22日，蒋元楚（出租人/甲方）与高桂芳（承租人/乙方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方将地址位于重庆市江北区大石坝街道东海岸X-X，面积15平方米的房屋租给乙方使用。房屋租赁期限为半年，自2020年3月23日至2020年9月22日止。房屋月租金为500元，缴租方式为付半年，计伍佰元整元。押金计伍佰元。上述合同签订后，高桂芳于2020年3月22日通过微信分别向蒋元楚转款500元、2000元、1000元。2020年5月28日晚，因双方发生矛盾，蒋元楚在微信中说“明天早上十点我会准时带上物业管理公司、开锁公司，开门换锁”。庭审中，高桂芳陈述其于2020年5月29日搬离涉案租赁房屋，并将房屋钥匙交还蒋元楚。本院认为，高桂芳与蒋元楚签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。高桂芳已缴纳2020年3月23日至2020年9月22日期间的房屋租金，因双方发生矛盾，蒋元楚要求高桂芳搬离房屋，双方之间的《房屋租赁合同》于2020年5月29日解除。合同解除后，蒋元楚应当退还剩余未租住期间的房屋租金及房屋押金。故对于高桂芳要求蒋元楚退还房屋租金1887.1元及押金500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告蒋元楚于本判决生效之日起十日内退还原告高桂芳房屋租金1887.1元及押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋元楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年十月十四日书记员  刘 钰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初2873号   原告：宁夏弘德物业服务有限公司。   法定代表人：张某。   被告：王某，住宁夏银川市。   原告宁夏弘德物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏弘德物业服务有限公司法定代表人张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏弘德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日-2019年12月31日的物业服务费381元；2.判令被告按照每日万分之二支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2020年5月31日应支付滞纳金11元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2008年至今为西景花园A区提供物业服务，被告系西景花园A区2-5-202室业主，房屋面积106.04平方米，物业服务费0.3元/平方米/月,现被告未交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，故原告诉至法院。   被告王某未作答辩。   本院认为，原告根据与银川市西夏区北京××路居民委员会签订的物业服务合同，于2019年1月1日至2019年12月31日期间为西景花园A区提供了物业服务，被告作为西景花园A区2-5-202室业主，应当向原告交纳上述期间的物业服务费。结合本院2019年10月22日作出的（2019）宁0105民初4292号民事判决书，原告提供的物业服务存在瑕疵，本案中原告未提供物业服务质量较之前有所提高的证据，故本院酌情认定被告应按照合同约定物业费的95%交纳涉案房屋2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费362元（106.04平方米×0.3元/平方米/月×12月×0.95）。同理，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏弘德物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费362元；   二、驳回原告宁夏弘德物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。   本判决为终审判决。   审判员 李民     二○二〇年十月九日   书记员 郝飞   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。   《物业管理条例》   第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执8864号申请执行人：高连，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：昆山雄劲装饰有限公司，住所地昆山开发区朝阳中路**，统一社会信用代码91320583094006429C。法定代表人：刘书英。被执行人：张国正，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人高连与被执行人昆山雄劲装饰有限公司、张国正定作合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年5月23日作出的（2018)苏0583民初20827号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告昆山雄劲装饰有限公司、张国正于本判决生效之日起十日内共同支付原告高连500000元及利息损失（以500000元为基数，从2018年11月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。案件受理费8850元，由被告昆山雄劲装饰有限公司、张国正负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2019年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山雄劲装饰有限公司、张国正邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年10月23日，本院通过总对总系统对被执行人昆山雄劲装饰有限公司、张国正名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下银行账户无存款、无证券登记信息，被执行人张国正无车辆登记信息，昆山雄劲装饰有限公司名下有车辆登记信息，未实际控制。3、2019年10月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山雄劲装饰有限公司名下无不动产登记信息，被执行人张国正名下共有的位于昆山市××楼××室房屋（不动产权证号×××，有抵押，有查封）。4、2019年10月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人张国正名下的公积金登记信息，反馈显示无。5、2019年11月4日，本院将被执行人昆山雄劲装饰有限公司、张国正采取限制高消费措施。6、2019年12月19日，本院依法对被执行人张国正名下共有的位于昆山市××楼××室房屋进行网络询价，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2019)×××号房地产网络询价咨询函，评估价值为264.92万元，本院依法向当事人邮寄送达咨询函及告知书并至案涉现场张贴公告及咨询函。7、2020年12月30日，被执行人张国正前妻王丽萍向本院书面提出执行异议，本院依法移送异议审查。8、2020年3月24日，本院作出（2020）苏0583执异7号执行裁定书，裁定驳回王丽萍的执行异议申请。文书送达异议人后，其未在法定期限内提起诉讼。9、2020年5月6日，案外人王丽萍针对案涉房产的网络询价函向本院书面提出异议，要求重新进行评估。10、2020年8月4日，本院依法启动对被执行人名下上述房产的传统评估程序。11、2020年8月17日，本院约谈案外人王丽萍，进行法律释明后，王丽萍表示对本院通过网络询价得出的评估结果现撤回原先的异议，并要求法院重新进行网络询价，对于新的网络询价不再提出异议并配合法院执行工作；要求法院保障其共有权及相应份额。12、2020年8月17日，本院再次启动对被执行人张国正名下共有的位于昆山市××楼××室房屋网络询价程序，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2020)1371号房地产网络询价咨询函，评估价值为270.41万元，本院依法向当事人邮寄送达咨询函及告知书并至案涉现场张贴公告及咨询函。13、2020年8月25日，本院执行人员至案涉房产进行拍照、现场调查。14、2020年9月28日，被执行人昆山雄劲装饰有限公司的破产管理人向本院提交情况说明，称2020年4月9日，昆山市人民法院作出(2020)苏0583破16号民事裁定书，裁定受理对昆山雄劲装饰有限公司(以下简称“雄劲公司”)的破产清算申请，并于2020年4月24日指定昆山公信会计师事务所有限公司担任管理人。雄劲公司已被法院裁定受理破产，截止2020年9月28日，雄劲公司资产仅为87.91元，但是雄劲公司职工债权为905372元，涉及职工人数35人，普通债权为582000元。张国正为雄劲公司股东，占股20%，认缴出资20万元，根据管理人调查发现张国正并未履行出资义务，雄劲公司已通过诉讼向张国正追缴出资，案号为(2020)苏0583民初9875号，该案将于2020年11月11日开庭审理。管理人请求法院在拍卖完毕上述房产之后暂缓分配上述拍卖款，待(2020)苏0583民初9875号判决生效后再行分配。14、2020年10月19日，本院在淘宝网上公开拍卖被执行人名下共有的昆山市××楼××室房屋，起拍价为2164000元，最终由案外人以3274000元竞买成交。因案涉房产系夫妻共有财产，设有抵押，且张国正作为被执行人的案件众多，需待相关案件结果明确后再行分配。15、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山雄劲装饰有限公司、张国正的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年10月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为500000元及利息损失（以500000元为基数，从2018年11月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。案件受理费8850元（以最终分配金额为准）。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。昆山雄劲装饰有限公司现已进行破产清算程序，本院已依法评估拍卖被执行人张国正名下房产，因设有抵押且系夫妻共有财产，需进行分配；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初20827号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十六日书记员  顾鸣华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8610号 原告：张小东，男，1969年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：余红虎，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院受理原告张小东与被告余红虎合同纠纷一案，原告张小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告张小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费减半收取1930元，由原告张小东负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗龙
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1791号移送机关:新野县人民法院刑事审判庭。被执行人:夏宾，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人夏宾为刑事罚金一案，责令被执行人夏宾按本院（2020）豫1329刑初125号刑事判决书缴纳罚金5000元。被执行人夏宾未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日立案受理移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人夏宾为刑事罚金一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局、新野县不动产登记中心、安徽省太和县不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人夏宾发出限制消费令，并依法将被执行人夏宾纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人夏宾有可供执行的其他财产，经合议庭合议，依法终结本次执行程序，待被执行人夏宾有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329刑初125号刑事判决书中有关夏宾刑事罚金的本次执行程序，待被执行人夏宾有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十月二十八日书记员 万春磊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1257号上诉人（原审被告）：重庆富吉蓝鸽物流有限公司，住所地重庆市江**建新东路******商**，统一社会信用代码9150010569925488X9。法定代表人：吕玉荣。被上诉人（原审原告）：唐培龙，男，1986年7月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。上诉人重庆富吉蓝鸽物流有限公司因失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初13244号民事裁定，向本院提起上诉。重庆富吉蓝鸽物流有限公司上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系失业保险待遇纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初3884号 原告：王鑫磊，男，1994年3月31日生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：董英，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：杭州启翔网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：李静，总经理。 委托诉讼代理人：施红明，浙江星韵律师事务所律师。 原告王鑫磊（以下简称原告）与被告杭州启翔网络科技有限公司（以下简称被告）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董英，被告的委托诉讼代理人施红明到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案依法延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告损失人民币130000元；2.被告承担本案全部案件受理费。事实与理由：2018年5月14日，原、被告签订一份项目名称为同乡会APP的《软件开发合同》，约定原告委托被告进行同乡会APP软件的研发，并有权获得被告所提交的软件交付成果、服务，被告有义务根据合同约定之工作进度完成软件开发。同时明确约定，原告需向被告支付软件开发费用130000元。合同签订后，原告依约向被告支付游戏软件开发费130000元。之后被告也向原告交付了相应的游戏软件。但是自2019年3月起，被告无故通过技术手段撤回了上述游戏软件，原告再也无法登陆游戏软件。经原告了解，同样委托被告开发此类游戏软件的人员较多，被告都是采取了此种方式，先是刻意履约，后又无故收回游戏软件。原告认为被告的行为不仅有一定的欺骗性质，而且已经构成了严重违约，给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告答辩称：1.原告请求赔偿损失13万元，缺乏事实和法律依据。原、被告于2018年5月14日签订的《软件开发合同》系双方的真实意思表示。合同签订后，原告按约支付软件开发费用13万元，被告按约进行软件开发，并在约定期限内向原告交付了开发软件，软件开发阶段的工作已经完成。2.原告诉称“被告无故通过技术手段撤回上述游戏软件”不成立，被告对此表示不予认可。被告在完成软件开发后，即交付给原告自行运营。被告无法将已经交付的软件撤回。而且，被告已经收到软件开发阶段的全部费用，没有任何理由或者动机实施原告所诉行为。3.原告提供的证据并不能证明案件事实，原告提供的手机截屏的证据材料，并不能证明其所主张的被告交付的软件存在或不存在，或被恶意撤回的事实。从该截图的内容分析，并不能直接指向或者证明该应用软件就是合同对应的软件。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了庭审质证，根据原告提供的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年5月14日，原告与被告签订《软件开发合同》，约定原告委托被告进行同乡会APP软件的开发，软件开发费用总金额为人民币130000元。协议第三条3.1.1款约定原告有权获得被告所提交的软件交付成果、服务；3.2.7约定，被告在开发完成本软件系统后，有义务进行完整有效的检测测试，以保证系统正常运行。第四条4.3款约定，软件开发总完成时间为35个工作日。第六条6.1款约定，本软件正式交付并运营后，被告向原告提供服务器租用、服务器维护、游戏平台bug修复、网络安全防护、游戏软件更新升级等技术服务。原告每月月初向被告支付1500元服务费。第十一条11.4款约定，软件交付后，如原告未在规定时间内向被告支付维护费，被告有权单方面终止合作，同时原告应向被告支付尚未支付的服务费，并自逾期之日起每月按逾期未付款部分金额的20%向乙方支付违约金。 庭审中，原被告均确认：1.涉案软件已交付上线运营；2.被告交付涉案软件的方式为向原告提供可下载二维码；3.原告确认被告告知其案涉合同不涉及源代码交付，被告亦确认原被告约定不提供源代码；4.2019年3月底，由于被告经营异常，涉案游戏无法打开运行。 原告陈述其与被告约定合作开发运行游戏，原告支付软件开发设计费用，被告完成软件开发后，提供服务器租用、维护等技术服务，包括本案在内的三个软件集合于一个游戏后台，根据整体的运行收益，原、被告按8:2比例进行分成。原告实际上与被告进行过收益分配，被告庭审中确认收到过相关款项。被告在庭审中陈述涉案软件交付后，由原告自行运营，被告已依约持续提供了服务器租赁、维护服务等技术服务。2019年3月底，因被告异常经营，无法提供涉案软件维护和服务器租赁服务等技术服务，导致涉案软件无法运行使用，但被告主张原告未按合同约定支付服务费在先，被告停止软件维护在后。 本院认为，原、被告签订的《软件开发合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方当事人应按照合同约定及时全面履行合同义务。原告应当按照约定支付项目开发费用和服务费等；被告应当在约定的时间内完成涉案系统的开发工作，并按照约定提供服务器租用、服务器维护、游戏平台B**修复、网络安全防护、游戏软件更新升级等技术服务。现因被告无法提供技术服务，导致涉案游戏无法运营，本院认定被告行为构成违约。被告虽提出原告迟延给付服务费在先，其停止软件运行和服务器租赁、维护费用在后，然其未提交证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在本案中，就案涉合同的履行，本院注意到如下事实：1.原被告确认涉案合同不涉及源代码交付；2.涉案软件系通过提供二维码下载的方式交付，曾运营并产生过收益；3.被告确认2019年3月底开始，其经营异常，导致涉案软件现无法运营，并确认在游戏运营期间收到服务费。由上，本院认为，案涉合同虽名为计算机软件开发合同，由原告支付软件开发费用，被告进行软件开发，然从合同实际履行情况来看，案涉软件开发完成后，需由被告提供后续软件维护、服务器租用等技术服务，才能实现软件运营。考虑到在涉案游戏软件无法正常运营，确给原告造成了损失，同时兼顾合同实际的履行情况，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州启翔网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鑫磊损失40000元； 二、驳回原告王鑫磊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2900元，由原告王鑫磊负担2008元，被告杭州启翔网络科技有限公司负担892元。 原告王鑫磊于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州启翔网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年十月二十二日 技术调查官胥明证 书记员沈秋伊
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初343号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人周元杰，男，2000年11月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年4月25日被本院判处有期徒刑二年，罚金五千元，于2018年11月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年6月14日被本院判处有期徒刑一年，罚金二千元，于同年12月5日刑满释放。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，于同年2月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人李福德，云南浩亚律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人周元杰犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员魏立出庭支持公诉，被告人周元杰及其指定辩护人李福德到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2020年1月1日至2020年1月9日，被告人周元杰伙同他人或单独先后到玉溪市红塔区，采用撬门入内、爬窗入室的手段，盗取香烟、首饰等物品的犯罪行为四起，涉案金额共计人民币12251元，部分被盗物品未能作出鉴定。认定上述指控事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人周元杰盗窃他人财物，数额较大、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，并认定其系累犯，自愿认罪认罚。建议判处被告人周元杰有期徒刑一年零二个月至一年零五个月，并处罚金。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，依法判处。被告人周元杰对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但被告人周元杰自愿认罪认罚，有坦白情节，其犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小，人身危险性较小。综上，请法庭给被告人周元杰一次改过自新机会，对其作出罚当其罪的判决。经审理查明的案件事实如下：1、2020年1月1日凌晨3时许，被告人周元杰伙同刘某（另案处理，以下同）到玉溪市红塔区云平便利店，撬开卷帘门入室，盗走各类香烟共计28条零43包。经鉴定，被盗的香烟共计价值人民币8331元。2、2020年1月7日晚，被告人周元杰伙同刘某到玉溪市红塔区，从窗户爬进202室，将被害人冯某摆放在房中的一条周六福玫瑰金彩银项链、一条老凤祥银色白银项链及一根手机充电数据线盗走。被盗物品未能作出鉴定。后二人又到玉溪市红塔区，从窗户爬入被害人苏某租房处，盗走一件皮衣、一串台铃牌电动车钥匙。被盗物品未能作出鉴定。3、2020年1月9日下午，被告人周元杰到玉溪市红塔区，从窗户爬入室内，盗走被害人陈某摆放在室内梳妆台里的一枚彩金戒指、一对千足金耳钉、一个千足金吊坠及一个银手镯。戒指的购买价格为1344元，耳钉的购买价格为1096元。经鉴定，被盗的千足金吊坠价值人民币1480元。被盗的一个银手镯未能作出鉴定。上述经审理查明的案件事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、被害人董某、冯某、苏某、陈某的报案笔录及其陈述，抓获经过、被告人周元杰的供述及辩解、同案证人刘某的证言、辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场图及照片、提取痕迹物证登记表、指纹掌印提取笔录，电子证据检验鉴定委托书、送检物品清单、电子数据检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、法医人类学检验鉴定书、手印鉴定书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、报案补充说明、被盗明细表、发票、质保单、物证照片、发还清单，户口证明、刑事判决书、释放证明书、涉案视频资料、办案情况说明、认罪认罚具结书等。上述公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，证据客观真实，且能相互印证，被告人周元杰及其指定辩护人均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人周元杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大、入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人周元杰犯盗窃罪的指控事实和罪名成立，本院予以支持。本案第一、二起犯罪事实系共同犯罪，但根据本案实际情况，不宜划分主从犯；被告人周元杰曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在诉讼过程中，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。其辩护人提出的辩护意见中符合本案查明事实和法律规定的部分，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当且被告人周元杰及其指定辩护人均无异议，本院予以采纳。据此，为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，本院根据被告人周元杰的犯罪事实、犯罪性质和情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周元杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周元杰的刑期自2020年1月19日起至2021年6月18日止。）二、责令被告人周元杰退赔被害人董某经济损失8331元、退赔被害人陈某经济损失3920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文华人民陪审员  方 蓉人民陪审员  朱文丽二〇二〇年十月十四日书 记 员  冯秋阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8643号原告：王锋，男，1982年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李瑞，宁夏银杜律师事务所律师。被告：王正涌，男，1972年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：韩黎，宁夏怀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩天强，宁夏怀远律师事务所律师。被告：吴家书，男，1956年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县临水镇张庙村韩庄组。第三人：宁夏鑫德盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区宝湖东路**金茂大厦****。法定代表人：王鑫，该公司经理。原告王锋与被告王正涌、吴家书及第三人宁夏鑫德盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告王锋于2020年10月27日向本院申请撤回对吴家书、宁夏鑫德盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锋撤回对吴家书、宁夏鑫德盛房地产开发有限公司的起诉。审判员 张晓春 二○二〇年十月二十七日书记员 梁晓培
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1223号 本院立案保全的申请人刘相连与被申请人平邑富翔光伏电力有限公司建设施工合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10809号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢。 委托代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：潘进，男，1979年10月23日出生，汉族，身份证住址广州白云区。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与潘进保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34383号民事调解书已经发生法律效力。因潘进未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，立案执行标的326590.19元，执行费5769元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执10809号首先查封被执行人潘进名下位于肇庆高新区迎宾大道2号阳光未来城V1V2栋V1-305房的产权份额(查封期限三年，自2020年8月31日至2023年8月30日止)，经查，上述房产属于潘进与案外人苏何妹共同共有，其所占有的产权份额不明，且上述房产存在抵押，抵押权人是中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，故暂无法处置。 本案已扣划被执行人潘进名下的银行存款5713.41元，需退回给申请执行人（办理中）。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10809号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄雅琪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6899号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，住洛阳市老城区，系该公司员工。被告：刘贯渠，男，汉族，1971年4月29日出生，户籍地河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）与被告刘贯渠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，刘贯渠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘贯渠向人保财险洛阳市分公司支付理赔款32025.65元、未支付保费2140.93元（从2017年12月14至2018年4月3日，共计110天，每月保费583.89元÷30天×110天），违约金12586.97元（从2018年4月3日起计算至实际清偿完毕之日，至2020年10月10日共921天，34166.58元×0.04%×921），共计46753.55元；2.本案诉讼费用由刘贯渠承担。事实和理由：2017年10月13日，刘贯渠与中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行（以下简称光大银行）签订了合同编号为52081716000192的《个人贷款合同》，刘贯渠向该行借款33000元。贷款利率按照中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年10月13日至2020年10月13日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，刘贯渠就该笔借款向人保财险洛阳市分公司投保信用保证保险，与其签署了保单号为PBBR201741030000000443的《个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.6000%。光大银行按照合同约定向刘贯渠发放贷款后，刘贯渠未履行还款义务。为此，人保财险洛阳市分公司按照约定向光大银行进行理赔，理赔金额为32025.65元，光大银行向人保财险洛阳市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后人保财险洛阳市分公司多次找刘贯渠催要，但其始终没有履行。故诉至法院。刘贯渠未到庭，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2017年10月13日刘贯渠向光大银行借款33000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行。因刘贯渠逾期还款付息，2018年4月3日人保财险洛阳分公司向光大银行支付理赔款32025.65元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求刘贯渠归还全部赔偿款项和未付保费并承担违约责任，并向本院提交投保单、保险单、个人担保借款合同、个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书为证。关于保险费，人保财险洛阳分公司主张2140.93元，并向本院提交刘贯渠缴纳保费明细系统打印件及尚欠保费情况说明一份为证。2017年12月12日刘贯渠开始逾期，之后未再支付。截止2018年4月3日尚欠保险费2140.93元（每月保费583.89元÷30天×110天）。刘贯渠经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信，对人保财险洛阳分公司主张代偿款32025.65元及保险费2140.93元的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳分公司代偿后，刘贯渠未按约定时间向人保财险洛阳分公司偿还上述款项，人保财险洛阳分公司有权按照合同的约定向刘贯渠主张违约金。双方保险单约定违约金过高，但人保财险洛阳分公司提起本案诉讼时主张以尚欠全部款项为基数按照日0.04%计算违约金未超出合理范围予以支持。违约金应为：以尚欠款项34166.58元（32025.65元+2140.93元）为基数，自人保财险洛阳分公司代偿之日起按年利率14.6%（0.04%/日×365天）计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、刘贯渠于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款32025.65元、保险费2140.93元；二、刘贯渠于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（违约金以34166.58元为基数，自2018年4月4日起按年利率14.6%计算至实际清偿之日止）。如刘贯渠未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取484元，由刘贯渠负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十月二十九日书记员  李诗雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1845号之一 申请执行人：广西光瑞文化传媒有限公司，住所地柳州市跃进路******7-2，统一社会信用代码：91450205MA5L2GLN1R。 被执行人:柳州市银河广告传媒有限公司，住，住所地柳州市飞鹅二路**谷埠街国际商城****一社会信用代码：91450204794309180Q。 法定代表人谢某彬。 本院在执行广西光瑞文化传媒有限公司与柳州市银河广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为196700元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1845号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24838号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海北湖丽都支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路**北湖丽都商业楼**商铺**商铺，统一社会信用代码91440605893532011W。 负责人：黄文学。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：李荣国，男，1988年4月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海北湖丽都支行与被执行人李荣国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粵0605民初7825号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人李荣国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还PF409530000007383053311额度号项下暂计至2020年2月27日的贷款本金61000元、利息310.03元，拖欠本金的罚息1248.83元，应收利息的罚息5.69元，并从2020年2月28日至实际清偿日止按年利率9.27%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海北湖丽都支行；二、被执行人李荣国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1500元给申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海北湖丽都支行，诉讼费727.81元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均已妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 线上扣划了被执行人所有的财付通账户存款726.27元，已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年9月3日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人到庭申报了财产，且表示暂时没有履行能力。 四、本院于2020年10月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在贵州省兴义市，本院依法委托贵州省兴义市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位726.27元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款726.27元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶璧华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1312号申请人：潍坊华鹏置业发展有限公司法定代表人：蔡永华被申请人：茹伟明申请人潍坊华鹏置业发展有限公司与被申请人茹伟明民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币9657980元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110112812020000048）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币9657980元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人潍坊华鹏置业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十一日代书记员 田相煜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14901号之三 申请执行人：郑志雄，男，1991年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈建政，男，1986年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郑志雄与被执行人陈建政民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37594号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈建政的财产进行了查证，已轮候查封其名下位于龙岗区布吉街道紫瑞花园9栋A座2002房产；轮候冻结其持有的深圳市大双红商务服务有限公司50%的股权份额、深圳市凝瑞投资担保有限公司60%的股权份额；并向深圳市中级人民法院转交（2020）粤03执2149号案件参与分配函。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 俊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5963号 原告张涛，男，汉族，1982年3月1日生，住河北省石家庄市桥**。 被告陈春雷，男，汉族，1981年3月24日生，住河北省石家庄市长安区。 本院受理原告张涛诉被告陈春雷建设工程分包合同纠纷一案后，原告张涛于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张涛撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张涛负担。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  杨桂利 人民陪审员  刘 江 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  任雨薇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行448号 原告周必中、周必兰诉被告重庆市渝北区规划和自然资源局其他一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初88号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人张广军，男，1991年6月29日生，汉族，专科文化程度，无业，住吉林省榆树市。因本案于2019年6月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人张广军犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月9日决定对本案中止审理，并于2020年9月29日恢复审理。本院依法组成合议庭于2020年10月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、检察官助理周倩芸出庭支持公诉，被告人张广军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年左右以来，被告人张广军伙同王钰（另案处理），利用购买或注册的微信号，由被告人张广军冒充女性或网恋婚恋服务的红娘，通过嘉兴19楼、南太湖交友论坛等平台发布相亲交友信息或去论坛里加好友的方式，利用微信添加不特定人为好友，并由张广军与被害人文某聊天，由王钰提供语音，以恋爱、交友等手段取得被害人信任后，以过生日、出差需要钱、缴纳会员费等名义骗取钱财。2017年3月至2019年6月期间，共计骗取他人人民币25万余元。另查明，案发后，被告人张广军如实供述了自己的主要犯罪事实。同案犯王钰已退出赃款142881元。上述事实，被告人张广军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人赵某、梅某等人的陈述，微信聊天、转账记录，搜查笔录，扣押物品清单，勘验检查工作记录，户籍证明、抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人张广军以非法占有为目的，利用互联网虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物25万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张广军具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。本案部分赃款已被退出，可对被告人张广军酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张广军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2024年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、扣押在案的作案手机3部，依法予以没收；扣押在案的退赃款142881元，依法发还被害人，继续向被告人张广军追缴剩余违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 桂人民陪审员  徐祝军人民陪审员  傅太生二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陆颖晖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3418号原告：艾某，住所地:宁夏银川市。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人:刘某,宁夏搏强律师事务所律师。被告：张某，住宁夏银川市。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月18日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告艾某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告艾某负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年十月二十六日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3583-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王学荣，女，1963年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王学荣等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2532号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2301.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十一日书记员  战农涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2803号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司办公室主任。被告：成泽奎，男，1984年6月25日出生，汉族，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告成泽奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审 判 长  姚建勇人民陪审员  李健姿人民陪审员  李义杰二〇二〇年十月十日法官助理步秋安书记员宋丽丽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4654号 陈立黎： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初968号判决书，于2020年9月2日立案受理陈立黎申请执行成都市府南河房地产开发有限公司不动产登记纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11112号原告：费荔萍，女，1970年10月3日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。被告：沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部，，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**华府天地购物中心5F-013）。经营者：朱辉。原告费荔萍与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心、沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费荔萍到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费荔萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用2927元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年6月6日，原告与被告签订会员入会协议，在艾森集团君悦店办理了健身游泳卡，并签订会员入会协议，合同有效期从为2018年8月02日，到2021年11月01日。按照合同约定为:健身，游泳，操课，瑜伽，洗浴等项目。2018年12月改名为艾森尊尚汇游泳健身中心。2018年11月12日至2019年6月20日艾森无故停业7个多月，后经消协调解于2019年6月21日游泳池正常营业，给会员延期8个月。从2019年8月开始，多次长时间停止洗浴热水，现今已经完全停止热水供应，无法进行洗浴。从2019年9月开始泳池开始不间断无法使用，现今泳池内已无水，已经无法进行游泳项目，现被告已经无法履行合同义务，依据《合同法》，《消费者权益保护法》，原告请求终止与被告的合同关系，并请求被告退还原告办卡费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心游泳健身会员，会籍起止日期为2018年8月2日至2021年11月1日，金额3400元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告费荔萍与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告要求被告退还2927元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告费荔萍会员费2927元；二、驳回原告费荔萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13135号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**第**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所律师。被告：王强，男,1963年7月12日出生,汉族,住重庆市渝中区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告王强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2020年9月22日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。本案受理费2266元，公告费260元，共计2526元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 长  巫 松人民陪审员  徐俊明人民陪审员  赵心婧二〇二〇年十月十三日法官 助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13778号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1258号申请人：潍坊启硕经贸有限公司法定代表人：冯长军被申请人：江苏亿宝新能源科技有限公司法定代表人：徐九生申请人潍坊启硕经贸有限公司与被申请人江苏亿宝新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001052）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人潍坊启硕经贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十三日代书记员 田相煜
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾**，统一社会信用代码：915002249037160180。负责人：张伟，行长。被执行人：何志平，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人何志平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初1367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人何志平偿还借款本金等2442.36元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人何志平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年7月14日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何志平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人何志平暂无财产可供执行；3、本院于2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何志平的银行存款账户予以限额冻结；4、院于2020年10月16日限制被执行人何志平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人何志平发出限制高消费令；5、本院于2020年10月16日依法将被执行人何志平纳入失信被执行人名单和临控；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何志平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月15日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的2442.36元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何志平暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何志平的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2285号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十月十六日书记员  梁承浩
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初352号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人卜红虎，男，1987年7月16日生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市沭阳县。曾因盗窃，分别于2006年10月、2010年11月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2007年3月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万六千元；因犯盗窃罪，于2011年3月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月零五日，并处罚金人民币二万八千元；因犯盗窃罪，于2013年1月被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2016年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年2月28日被常州市天宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年1月10日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被仪征市公安局指定居所监视居住，同月20日被该局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年3月7日被监视居住，同年7月25日被射阳县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于仪征市看守所。被告人桑建峰，男，1984年6月19日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市沭阳县。曾因犯抢劫罪，于2004年3月25日被东海县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2004年5月8日被东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月被常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日被射阳县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人卜红虎、桑建峰犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人卜红虎、桑建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至2020年1月间，被告人卜红虎在本市、高邮市、宝应县、泰兴市、如皋市、阜宁县、响水县、泰州市高港区等地，采用锁片锡纸开锁的方式入室实施盗窃，单独作案13起。2020年6月25日，被告人卜红虎、桑建峰经事先商议，由被告人桑建峰负责望风，被告人卜红虎采用锁片锡纸开锁入室实施盗窃，共同作案1起，窃得现金人民币、黄金首饰等款物，共计价值人民币124542元。其中被告人卜红虎盗窃金额人民币124542元，被告人桑建峰盗窃金额人民币18662元。被告人卜红虎、桑建峰归案后如实供述自己的罪行。被告人卜红虎退赔上述所有被害人经济损失共计人民币115880元、被告人桑建峰退赔被害人李某乙经济损失人民币5700元。上述事实，被告人卜红虎、桑建峰在开庭审理中表示无异议，且有被害人许某、朱某乙、李某乙等人陈述、证人王学尚、朱某甲等人证言、仪征市价格认定局出具的价格认定结论书、仪征市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、手机截图、刑事判决书、刑满释放证明书、发还清单、谅解书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人卜红虎、桑建峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，其中被告人卜红虎系多次盗窃，数额巨大，被告人桑建峰盗窃数额较大，依法均应当予以惩处。被告人卜红虎在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人桑建峰在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人卜红虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卜红虎、桑建峰归案后如实供述自己的罪行，退出违法所得，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人卜红虎、桑建峰的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卜红虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期52日，即自2020年7月25日起至2025年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人桑建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人卜红虎、桑建峰共同退出违法所得人民币二千九百六十二元，发还被害人李伟伟；公安机关扣押的开锁工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  封 峰审 判 员  孙 海人民陪审员  刘玉红二〇二〇年十月三十日书 记 员  卢 旋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9463号上诉人（原审被告、反诉原告）：中船重工环境工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路**，统一社会信用代码：914201066654819533。法定代表人：王建华，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海仁创机械科技有限公司，住，住所地：上海市松江区石湖荡镇塔汇路**一社会信用代码：9131011773408838XY。法定代表人：石文政，该公司总经理。原审第三人：阿克苏纺织城发展有限责任公司，住所地，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏纺织城（开发区）上海路南侧纺织发展大厦**会信用代码：91652900580248431U。法定代表人：凌海。上诉人中船重工环境工程有限公司因与被上诉人上海仁创机械科技有限公司、原审第三人阿克苏纺织城发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人中船重工环境工程有限公司未按规定交纳上诉费，也未申请减、缓、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中船重工环境工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余斌审判员  刘隽审判员  李娜二〇二〇年十月十四日法官助理吴放书记员徐刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3796号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：宁鲁迪，男，汉族，1987年4月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：王晏茹，女，汉族，1987年2月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初第195号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人宁鲁迪、王晏茹的存款、收入80707.95元(其中本金79613.95元;执行费1094元); 二、被执行人宁鲁迪、王晏茹迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十月二日 书记员 杜 凌 浩