wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21380号原告：郭彬尧，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴淑明，广东君沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，广东君沃律师事务所实习律师。被告：黄炳太，男，1976年9月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴淑明、吴春华均到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款191417元并从起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意伙伴关系，2016年3月至2018年7月间，被告多次向原告购买铁板材料，由原告送货到被告的中山经营场所。2018年7月30日，经双方对账确认，被告尚欠191417元货款未付。原告多次催要未果，故起诉。被告没有答辩也没有提交证据。原告提交了欠条等证据，经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，本院确认原告主张的事实。本院认为，被告向原告购买货物，应当支付价款，逾期应当支付利息。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄炳太应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭彬尧货款191417元，并从2020年8月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2064.17元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告已预交的诉讼费2064.17元在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年十月二十六日书记员  梁倩滢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20326号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：宋兆生，男，1969年08月20日出生，汉族，住潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋兆生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋兆生系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币67294.72元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年07月01日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67294.72元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执951号申请执行人：陈尚勇，男，汉族，生于1972年8月9日，住四川省达州市达川区。被申请人:文和印，男，汉族,生于1974年4月25日，住四川省达州市达川区。申请执行人陈尚勇与被执行人文和印借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）川1703民初1970号民事判决书已经发生法律效力,被执行人文和印未履行生效文书所确定的义务。申请执行人陈尚勇于2020年8月2日向本院申请强制执行，执行标的20300元。本院于2020年8月2日立案执行。本院在执行陈尚勇与文和印借款合同纠纷一案中，于2020年8月4日、2020年10月21日两次通过网络执行查控系统对被执行人文和印的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对文和印作出限制消费令。本院已对文和印作出失信决定书。被执行人文和印名下无财产可供执行，且申请人未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年十月二十八日书记员  罗云
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6893号原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯敏华委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：胡肇恩，男，1982年6月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区******。被告：邱桂珍，女，1993年9月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区******。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被告胡肇恩、邱桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司又于2020年10月22日书面向本院提出撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董炽文二〇二〇年十月二十九日书记员  黄安玉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4331号 申请执行人：黄敏，女，1995年11月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：成都红果果科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****。 法定代表人：杨洋。 黄敏与成都红果果科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02157号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为20044元，执行费为201元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都红果果科技有限公司的法定代表人杨洋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈传丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14039号之二 申请执行人:朝阳聚声泰（信丰）科技有限公司。法定代表人：郭桥生。 被执行人:深圳市金信电路技术有限公司。法定代表人：何溪。 被执行人:何溪。 申请执行人朝阳聚声泰（信丰）科技有限公司与被执行人深圳市金信电路技术有限公司、何溪定做合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39898号已经发生法律效力，被执行人深圳市金信电路技术有限公司、何溪应履行支付人民币111768.78元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  莫超文
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执689号申请执行人：泰州市恒源化织厂，统一社会信用代码91321203140767350Y，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：褚平忠，该厂厂长。委托代理人：曹爱春，江苏海信律师事务所律师。被执行人：张永考，男，1969年11月7日生，汉族，住河北省邢台市任县。被执行人：刘海霞，女，1988年2月26日生，汉族，住河北省邢台市任县。申请执行人泰州市恒源化织厂与被执行人张永考、刘海霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初478号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年10月22日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初478号民事判决书的本次执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十二日书记员  曹俊祥
文书内容福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0211民初4944号原告：厦门富山里木业有限公司，住所地福建省厦门市集美区东安曾厝里**。法定代表人：邹炎强，职务不详。被告：陈德兵，男，1983年1月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治区。本院在审理原告厦门富山里木业有限公司与被告陈德兵买卖合同纠纷一案过程中,厦门富山里木业有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门富山里木业有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许厦门富山里木业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元,由厦门富山里木业有限公司负担。审判员 王 峰二〇二〇年十月二十八日书记员 朱天澄附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判 决 书   （2020）陕01民终11222号 上诉人（原审原告）：周建江。委托诉讼代理人：雷珩，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正洋，陕西乐友律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郝宇。委托诉讼代理人：贺永晨，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人周建江因与被上诉人郝宇合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周建江上诉请求：1.改判一审判决第二项为郝宇向其返还转让费250000元（增加148810元）；2.撤销一审判决第三项，改判为郝宇向其返还押金79350元及8月份租金28290元，共计107640元；3.判令郝宇承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。双方签订《商铺使用权转让协议》时其对商铺不能转让及品牌不能更换并不知情，其接手商铺是为了经营卤味餐厅，郝宇向其承诺可以更换品牌，其才支付了全部费用，郝宇最终无法更换品牌应该承担全部责任；2.一审判决遗漏了双方约定退还转让费、租金的事实；3.一审判决认定双方签订《商铺使用权转让协议》当日郝宇将商铺交由其经营、且因其自行停止营业，应由其承担押金损失，与事实不符。郝宇辩称，1.周建江对于在商铺租赁合同期内不可更名、使用陈洁欣的名义开展商铺经营是明知的，包括租赁合同到期后周建江不能自我续签租赁合同仍然需要以陈洁欣名义续签合同并挂陈洁欣名义开展商铺经营亦明知；2.转让费和租金、押金不应当予以退还。《收条》属于从合同，《商铺使用权转让协议》中的内容明确作出了来双方权利义务约定包括违约责任的处理，第三条双方明确约定了因周建江原因导致押金不退的风险由周建江承担；3.周建江陈述虚假。一审其提交了证人证言以及微信截图证明周建江实际占有商铺，周建江陈述与事实不符。综上，周建江经营商铺实际亏损、自身原因撤离商铺、无人管理致商铺被中贸广场强制收回，周建江无法向其再次返还商铺及餐饮设备和装修，其无法再使用该商铺开展经营取得收益，故周建江的上诉请求应予驳回。周建江向一审法院起诉请求：1.依法判令解除其与郝宇签订的《商铺使用权转让协议》；2.依法判令郝宇返还转让费250000元、押金79350元、房屋租金56580元，共计385930元整；3.依法判令郝宇支付违约金，以385930元为基数自2019年7月17日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止；4.依法判令诉讼费由郝宇承担。一审法院认定事实：陈洁欣与中贸公司签订《商铺租赁合同》，约定中贸公司将西安市碑林区长安北路118号中贸广场B区1层3号商铺出租给陈洁欣，经营餐饮。2018年11月13日陈洁欣与郝宇签订《合作经营协议》，约定郝宇使用该商铺后，按照每月利润的30％向陈洁欣支付分红，截止2020年6月30日分红应达到90000元。郝宇在2020年6月30日前，可自行改变经营项目或者转租，陈洁欣不得干涉。2019年8月16日，周建江、郝宇签订了《商铺使用权转让协议》，合同期限至2020年6月30日，郝宇将合同期限内商铺的使用权转让给周建江，转让价款为250000元，周建江应在合同签订当日将转让价款一次性支付给郝宇。中贸公司已收取该商铺押金79350元，周建江应在合同签订当日将押金79350元支付给郝宇，周建江不再经营或者转让商铺时，中贸公司退还的押金归周建江所有。周建江经营期间应积极维护与中贸公司的关系，如因周建江原因导致中贸公司不退或者少退押金的风险由周建江承担。合同签订后，周建江将转让费250000元及押金79530元（应为79350元）支付郝宇。合同签订当日，郝宇将商铺交由周建江经营。周建江经营期间缴纳了2019年7月5日至9月25日期间的租金共计56580元。周建江经营至2019年9月26日，之后停止营业，中贸公司于2019年9月30日在店铺张贴“恢复营业通知函”，告知商户立即恢复正常营业，如仍未恢复营业，中贸公司将依据合同约定行使合同解除权并保留相关的诉讼权利。2019年10月，中贸公司将该商铺转租给案外人。一审法院认为，周建江、郝宇在明知中贸公司不允许私自转租的情况下，签订《商铺使用权转让协议》，双方均存在过错，依据公平的原则，周建江、郝宇应承担同等责任。周建江经营两个月后，即停止营业，商铺被中贸公司收回。合同已无法履行，应予解除。因周建江、郝宇转让的商铺经营时间为10.5个月，周建江实际经营两个月，该两个月的转让费应由周建江自行承担。其余8.5个月的转让费应由周建江、郝宇各承担一半。故郝宇应退还周建江转让费101190元，并应支付自2019年9月27日至实际给付期间的利息。关于周建江要求郝宇退还房屋租金一节，郝宇已将租金交至中贸公司，故周建江的诉讼请求依法不予支持。至于周建江要求郝宇返还押金，双方合同约定，因周建江的原因导致中贸公司不退或者少退的风险由周建江承担，周建江自行停止经营，致使押金损失，依据合同约定，应由周建江自行承担风险，故周建江的诉讼请求依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第（四）项规定，判决：一、解除周建江与郝宇签订的《商铺使用权转让协议》；二、判决生效之日起十日内郝宇返还周建江转让费101190元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月27日至实际给付期间的利息（以101190元为基数）；三、驳回周建江的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7138元，由周建江负担4000元，郝宇负担3138元（此款周建江已预交，郝宇在履行判决时支付周建江）。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，当事人争议的焦点问题为：转让费250000元应否全额返还？押金79350元应否返还？房屋租金28290元应否由郝宇返还？本案中，一审法院已经查明与陕西中贸商业管理有限公司签订《商铺租赁合同》的承租人为案外人陈洁欣、郝宇与周建江签订《商铺使用权转让协议》违反陕西中贸商业管理有限公司规定、陕西中贸商业管理有限公司通知商户恢复正常经营未果后已将商铺收回并转租与他人。一审法院依据周建江之诉请，结合对全案证据的审核认定及本案情形，判令郝宇退回周建江未经营期间50%的转让价款，公平合理，并无不当。关于押金损失79350元的风险，双方亦有约定，房屋租金28290元系直接支付给陕西中贸商业管理有限公司，一审法院关于押金、租金的处理，亦无不妥。周建江上诉理由，依据不足，本院依法不予采信。综上所述，周建江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费 7138元，由上诉人周建江负担。本判决为终审判决。  审   判  长   童  运  军审   判   员    季 立 耘审   判   员   张  海  荣                        二○二○年十月二十九日 书  记  员     张    典  1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12349号之一原告：吴强强，男，1991年6月27日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告：上海恩珲实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞明，总经理。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。被告：陈辉，男，1980年7月27日出生，汉族，住福建省。原告吴强强与被告上海恩珲实业有限公司、陈辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告吴强强于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴强强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴强强负担。审 判 员 唐嘉穗二〇二〇年十月十九日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30348号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：代小容。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人代小容小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27266号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初104号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人周虎，男，1986年1月23日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省广安市华蓥市，住贵州省凯里市，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月21日被镇远县公安局刑事拘留，于2019年9月4日被镇远县公安局取保候审，2020年9月3日被镇远县人民检察院取保候审，2020年9月21日被本院取保候审。 辩护人龙登海，贵州乾合律师事务所律师。 公诉机关贵州省镇远县人民检察院以镇远检一部刑诉[2020]Z58号起诉书指控被告人周虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员龙定湘出庭支持公诉，被告人周虎及其辩护人龙登海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月至2019年1月期间，被告人周虎明知董某、高某、陆某、靳某四人（另案处理）销售的蓄电池来源不合法，仍多次收购并转卖，从中非法获利八千余元。公诉机关认为，被告人周虎明知他人贩卖的蓄电池系犯罪所得而予以收购该，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，综上，公诉机关建议对被告人周虎判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人周虎对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。被告人的辩护人对指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人未向本院提交证据。 经审理查明，2018年11月至2019年1月份，董某（另案处理）、高某（另案处理）多次向被告人周虎出卖蓄电池，被告人周虎在明知该二人出卖的蓄电池来源不合法，仍多次收购并转卖，从中非法获利八千余元。 以上事实，被告人周虎无异议，且有公诉机关向法庭出示、被告人及辩护人质证无异议并经本院当庭采信的证据材料（1.被告人周虎照片、人员信息；2.受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、释放证明、取保候审保证人资格审查表、接受证据材料清单、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、取保候审执行通知书、保证书、认罪悔过书；3.证人董某、靳某、陆某、高某、熊某、李某、杨某1、曾某、刘某1、张某、罗某、刘某2、杨某2的证言；4.辨认笔录；5.被告人周虎的供述和辩解）在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人周虎明知高某、董某等人出卖的蓄电池系盗窃所得，仍然予以收购，获利8000余元，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周虎到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人周虎自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人周虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人周虎违法所得人民币八千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀兰 人民陪审员  雷明元 人民陪审员  周文祥 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  刘正章 书 记 员  彭 聪
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4260号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市城区红旗广场。 负责人:张旭。职务：行长。 委托诉讼代理人：王立，山西正麒阳律师事务所律师。 被告:董哲宙,男,1975年6月20日出生,汉族,住大同市恒安新区********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告董哲宙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼。被告董哲宙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金6476.4元,利息755.64元,费用961.12元,以上合计8193.16元,并结算至清偿之日；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日,被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后,自2019年12月起停止还款,至2020年6月18日信用卡欠款本金6476.4元,利息755.64元,费用961.12元(费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等),以上合计8193.16元。虽经原告多次催收,但被告仍未能归还,现依法诉至贵院,望支持原告诉讼请求,以维护原告合法权益。 被告董哲宙未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年6月13日被告在原告处申请办理信用卡一张（卡号为：62591900********），并对信用卡进行了使用。截止2020年6月18日信用卡欠款本金6476.4元,利息755.64元,费用961.12元，共计8193.16元。 以上事实有原告提供的申请表、领用合约、还款流水、催收历史、银行账目截图等在卷佐证。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺按信用卡领用合约的相关规定履行义务，该领用合约，符合法律规定，为有效合同。现被告已刷卡消费，其理应按约按期偿还，逾期不还显系违约，原告按领用合约约定的利息、违约金及分期手续费的计算标准主张各项费用，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。领用合约明确约定原告因催收和实现债权而产生的相关费用（包含但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由被告承担。现原告提供《委托代理合同》及律师费发票，可以证明因本次诉讼实际支出律师费2000元，原告要求由被告负担，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董哲宙在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行归还欠款本金6476.4元，利息755.64元、费用961.12元（计算至2020年6月18日），合计8193.16元。此后的利息、逾期还款违约金计算至欠款清偿完毕之日止； 被告董哲宙在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  武抒琴 二〇二〇年十月二十日 书记员  温砚青
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12481号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：毛虹,女，汉族，1960年9月8日生，住山东省青岛市市**，合同中约定送达地址：山东省青岛市市南区燕儿岛路69号c座乙单元702。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告毛虹小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币21600元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告毛虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金21600元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为21600元（44100元-22500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛虹于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取170元，由被告毛虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3158号原告赵帅，男，1989年11月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告李兴云，女，1950年6月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告赵帅与被告李兴云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅和被告李兴云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帅诉称，2020年3月25日16时18分，李兴云驾驶倒人力三轮车，沿太平路由南向北行驶至龙王庙大桥桥头路段时，车辆驶入道路中间，车辆左前部与对向我驾驶的车牌号为辽Ｐ×××**的出租车左侧发生碰撞，致李兴云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经葫芦岛市交警事故处理部门认定，李兴云负事故主要责任，我负事故次要责任，双方就赔偿事宜多次协商，未达成一致。故起诉至贵院，请求贵依法支持原告的诉讼请求:1、判令被告赔偿原告修理费2800.00元；2、拖车救援服务费360.00元；3、停运损失费3600.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告李兴云辩称，我不同意赔偿原告钱，原告把我撞伤了，我没有理由赔偿他，我对事故结论不服。经审理查明，2020年3月25日16时18分，李兴云驾驶倒人力三轮车，沿太平路由南向北行驶至龙王庙大桥桥头路段时，车辆驶入道路中间，车辆左前部与对向赵帅驾驶的车牌号为辽Ｐ×××**的出租车左侧发生碰撞，致李兴云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经葫芦岛市交警事故处理部门认定，李兴云负事故主要责任，赵帅负事故次要责任。事发后，原告支付施救费350.00元，维修费2800.00元，维修期间停运6天。葫芦岛市南票区出租汽车服务中心出具证明，认为运营车辆每天实际损失为300.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，维修费、施救费收据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告驾车与原告之间发生交通事故，致原告车辆损坏，交警部门出具了事故认定书，尽管被告对该结论有意见，但没有提出证据证明该结论存在本质问题，故本院予以确认。原告主张停运损失费为3600.00元，本院确认停运损失应为车辆修理期间的损失，为300.00元/天×6天（维修天数）=1800.00元。原告主张的施救费、维修费应按照发票票面金额认定。综上，被告应当承担原告全部合理的经济损失的70%即（350.00+2800.00+1800.00）×70%=3465.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告李兴云于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告赵帅各项经济损失3465.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，由被告李兴云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年十月十二日书记员  刘金焕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1554-1号申请执行人：鹿某某被执行人：烟台某某有限公司本院在执行鹿某某与烟台某某有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人烟台某某有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台某某有限公司的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十三日书记员  林崎材
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1578号 原告：陈仁森，男，1989年11月20日出生，汉族，将乐县电信公司职工，住福建省将乐县。 被告：陈立平，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告陈仁森与被告陈立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈仁森到庭参加诉讼，被告陈立平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仁森向本院提出诉讼请求：1．被告陈立平归还借款本金计人民币13,000元正；2．被告陈立平支付从2019年1月1日起至2020年8月31日按月利率1%的借款利息2,600元，此后利息按此借款利率计算至还清借款之日止；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，陈立平以资金紧张需要周转为由，向陈仁森借款13,000元。当日，陈仁森将借款支付给陈立平后，陈立平写下借条一张给陈仁森，并约定于2019年11月1日还清，利息按月利率1%计算，与本金同时还清。还款期限到后，陈仁森要求陈立平归还借款本息，陈立平以种种再由未归还借款本息。 陈立平未作答辩。 陈仁森围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》、陈立平身份证复印件各一份）。陈立平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据陈仁森陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，陈立平向陈仁森借款。陈仁森当庭陈述，于当日交付陈立平现金13000元。陈立平出具一份《借条》，写明“今借到陈仁森人民币壹万叁仟元整（￥13000.00），于2019年11月1日还清。借期内月利息为1%，与本金同时还清。借款人：陈立平，身份证：3504211986××××××××，时间：2019年1月1日”。陈仁森主张借款到期后，经催讨陈立平未返还借款本金13000元及未支付利息。 另查明，2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈立平向陈仁森借款13,000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《借条》约定借款期限内月利率1%，陈立平交付陈仁森借款的时间为2019年1月1日，即借款合同成立时间为2019年1月1日，该借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。《借条》约定还款期限2019年11月1日，未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，对按月利率1%计算的资金占用期间利息，予以支持。 综上所述，陈仁森要求陈立平返还借款13,000元，并按月利率1%支付自2019年1月1日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈立平应于本判决生效之日起十日内返还陈仁森借款13,000元； 二、陈立平应于本判决生效之日起十日内支付陈仁森以借款13,000元为基数，按月利率1%，自2019年1月1日起计算至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由陈立平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7632号 原告：徐亮亮，男，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 原告徐亮亮与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  汪宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王珊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7476号原告：金平均，男，1983年12月2日出生，汉族，住乐清市大荆镇中学路68弄1号。委托诉讼代理人：李玲燕,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：俞文涛，男，1987年3月12日出生，汉族，住乐清市大荆镇西二巷11弄6号,公民身份号码：33038219********。原告金平均与被告俞文涛合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告金平均于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金平均撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告金平均负担。审 判 员 高春阳二〇二〇年十月十三日代书记员 林露雨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8001号原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路**，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该行行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。被告：杨强，男，1988年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称农商行北碚支行）诉被告杨强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月26日公开开庭进行审理。原告农商行北碚支行的委托诉讼代理人彭俊达到庭参加诉讼，被告杨强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨强立即偿还截止2020年7月20日的信用卡欠款本金4836.67元，利息558.53元，违约金453.05元，共5848.25元；2、判决被告支付自2020年7月21日起至付清之日止按《重庆农村商业银行（商社汽贸汽车联名信用卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》约定计算的利息、复利、违约金，其中利息以尚欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、判令被告杨强承担原告为本案支付的律师费800元；4、判令本案案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告杨强于2019年3月28日向原告申请办理信用卡，并同意领用合约及信用卡章程的约定。原告向被告发放信用卡后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡。但被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如请。被告杨强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2019年3月28日，被告向原告申请办理重庆农村商业银行商社汽贸•汽车联名信用卡，并承诺遵守《重庆农村商业银行（商社汽贸汽车联名信用卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。该领用合约中约定，违约金指持卡人未按约定或未在到期还款日（含）前偿还最低还款额时，本行对最低还款额未还部分收取的违约费用。违约金按最低还款额未还部分的5%，最低10元的收费标准执行。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时应约定支付违约金，透支利息按月计收复利。持卡人逾期91个自然日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还，其中各项费用包括手续费、违约金、催收费用等。透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。2019年4月2日，原告按约向被告发放信用卡一张，此后，被告多次使用该信用卡消费。被告未按约还款，截止2020年7月20日，已逾期6个月，累计拖欠本金4836.67元，利息558.53元，违约金453.05元。另查明：原告委托重庆荣泽律师事务所指派律师代理本案，并支付了800元律师代理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨强透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，被告应向原告承担还款责任。原告主张被告支付信用卡欠款本金、利息、复利、及截止2020年7月20日的违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2020年7月21日至本息付清之日止的违约金的请求，因原告已要求被告全额还款，最低还款额已不存在，因此对于该请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付律师费800元的请求，因合同中无明确约定，本院不予支持。被告杨强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、由被告杨强在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行偿还截止2020年7月20日的信用卡透支本金4836.67元，利息558.53元，违约金453.05元。二、由被告杨强在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付利息、复利，以尚欠本金与应付未付利息之和为基数，从2020年7月21日起，按日利率万分之五计算，利随本清。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨强负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十月十六日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1341号申请执行人：开封市永兴黄河沙制品有限公司。统一社会信用代码：91410202349416500M。住所地：开封市龙亭区柳园口乡和尚村北二街**。法定代表人：张磊，总经理。委托代理人：张娜，该公司员工，代理权限为一般授权。被执行人：开封市龙亭区柳园口乡人民政府。住所地：开封市龙亭区柳园口乡牛庄村法定代表人：冯子豪，乡长。委托代理人：姚远，单位工作人员，代理权限系特别授权。本院在执行开封市永兴黄河沙制品有限公司与开封市龙亭区柳园口乡人民政府行政赔偿一案中,本院作出的(2020）豫0204行赔初4号行政赔偿判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、被告开封市龙亭区柳园口乡人民政府于本判决生效之日起十五日内赔偿原告开封市永兴黄河沙制品有限公司经济损失人民币145.728万元。被执行人开封市龙亭区柳园口乡人民政府未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年10月20号向本院申请执行，执行费16973元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市龙亭区柳园口乡人民政府的银行存款及其他经济收入1457280元、执行费16973元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月二十三日法官助理李传飞书记员霍文彪
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3736号卜某：本院已经受理卜某与杨某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3736号杨某：本院已经受理卜某与杨某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3736号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路**书香名邸****商服。负责人：周滨，该分行行长。委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江峰衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文嘉，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：李建华，男，汉族，1985年11月17日出生，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：乔延申，男，汉族，1965年8月4日出生，无职业，黑龙江省大庆市大同区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与被告李建华、乔延申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行负担。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  王凤仙人民陪审员  王 艳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 玉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）宁04刑申11号 王宁香： 你因犯诈骗罪一案，对固原市原州区人民法院（2017）宁0402刑初316号刑事判决及固原市中级人民法院（2018）宁04刑终32号刑事裁定不服，你以本案事实认定错误，定性错误，适用法律错误，导致处理错误为理由，要求对本案重审。 本院经审查认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。2015年4月份，申诉人王宁香在辞去工作欠下李彩霞等人巨额债务的情况下，明知道自己没有归还能力，仍采取欺骗的方法骗取王银、夏万仁现金共计人民币73400元，数额巨大，且得款后并未用于承诺的借款用途，具有非法侵占他人财物的主观故意，其行为符合诈骗罪的构成要件。该事实有原公诉机关出示，并经申诉人王宁香质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、单户汇总对账单、解除劳动合同证明书、王宁香记账单、民间个人借款协议复印件、证人证言等证据予以证实。证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，证据间能够相互印证。申诉人提出该部分证据系非法证据的观点，因未提供相关证据证明，本院不予认定。 综上，原判证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。申诉人王宁香的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，通知如下： 固原市原州区人民法院（2017）宁0402刑初316刑事判决及固原市中级人民法院（2018）宁04刑终32号刑事裁定予以维持，申诉人王宁香的申诉予以驳回。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1462号 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司,住所地呼图壁县园林路**； 被执行人：刘义新,1955年10月20日出生,住呼图壁县。 被执行人：孟启荣,1958年2月16日生,住呼图壁县。 被执行人：赵维斌,1967年6月20日出生,住呼图壁县。 被执行人：王兵,1967年12月24日出生,住呼图壁县。 新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司诉刘义新、孟启荣、赵维斌、王兵借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初491号民事调解书，已发生法律效力。新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为103025.05元，未支付103025.05元。在执行过程中，经本院查封被执行人赵维斌名下汽车一辆，无法实际控制。被执行人刘义新、孟启荣、赵维斌、王兵纳入限制消费人员名单。申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人刘义新、孟启荣、赵维斌、王兵可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 辛奇霞 二〇二〇年十月十二日 书记员 张利华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5293号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇。 法定代表人：王昌林，董事长。 被执行人：王月霞，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李建军，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：严泽旭，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王月霞、李建军、严泽旭金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月30日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不解除对被执行人采取的强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1427号申请执行人：侯明，男，1969年8月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：张尚平，男，1980年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人侯明与被执行人张尚平买卖合同纠纷一案，本院作出[2018]鄂06**民初2521号民事判决，已经发生法律效力。被执行人张尚平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张尚平在银行的存款9500元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十月十九日书记员  孙 艳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2365号申请执行人：王淑容，女，1953年11月9日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：袁勇，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：余淑兰，女，1965年7月27日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。本院在申请执行人王淑容与被执行人袁勇、余淑兰民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初288号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款272000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十月二十九日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2007号 原告：侯玉兰，女，汉族，1992年12月15日出生，住贵州省绥阳县。 被告：曾雨莎，女，汉族，1993年5月3日出生，住贵州省绥阳县。 原告侯玉兰诉被告曾雨莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉兰到庭参加诉讼,被告曾雨莎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯玉兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款12700.00元，自2018年6月1日起至付清之日止按年6％支付资金占用费；2、本案案件受理费由被告曾雨莎承担。事实及理由2018年5月4日至2018年5月25日间，被告因资金周转，原告通过微信、支付宝转账的方式累计向被告借款25739.00元，截至2020年7月20日，被告尚有12700.00元未偿还原告。经原告多次催收，被告拒不支付为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 本院经审理查明如下事实：2018年5月4日至2018年5月25日间，原告通过微信、支付宝转账的方式累计向被告借款25739.00元，截至2020年8月20日，被告陆续偿还原告13739.00元，尚有12700.00元未偿还原告；原告自愿放弃资金占用费的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、《借款汇总》、微信转账截图、支付宝转账截图等证据，本院予以认定。 本院认为：原告侯玉兰借款给被告，原告侯玉兰与被告曾雨莎之间事实上的借款合同关系成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方具有法律约束力。原告向被告支付了借款，被告应依约偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定期限偿还借款，对原告侯玉兰要求被告曾雨莎偿还尚欠借款12000.00元的诉讼请求，本院予以支持，在庭审中，原告自愿放弃对资金占用费的诉讼请求，是其对权利的处分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾雨莎偿还原告侯玉兰借款12000.00元，限于本判决生效后一个月内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告侯玉兰的其他诉讼请求。 案件受理费116.00元，减半收取58.00元，由被告曾雨莎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘成应 书记员段婷婷
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖461号 原告罗兵诉被告重庆市合川区人民政府、重庆市合川区公安局撤销行政行为及复议决定一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2736号 原告：广西贤鑫物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际****1001。统一社会信用代码：91450103MA5KBD7F7N。 法定代理人：黄瑞海，该公司经理。 委托代理人:刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：苏锋，男，壮族，1988年7月18日出生，户籍所在地平果县，住广西平果市。 本院在审理原告广西贤鑫物业服务有限公司诉被告苏锋物业服务合同纠纷一案中，原告广西贤鑫物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西贤鑫物业服务有限公司因与被告苏锋已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贤鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西贤鑫物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十月十五日 书记员  马颖怡
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1390号之一申请执行人：贵州凯亿源家具有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城**工程**楼地块******，统一社会信用代码91520115MA6E9Q7X5Y。法定代表人：翁大芬，该公司总经理。被执行人：贵州飞博云网络科技有限公司，住，住所地贵州省贵安新区湖潮乡星湖社区电商生态城双创孵化基地******一社会信用代码91520900MA6HQF9385。法定代表人：陈荣敏，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初881号民事调解书，受理了贵州凯亿源家具有限公司与贵州飞博云网络科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为12000.00元、执行费80.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵州飞博云网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人贵州飞博云网络科技有限公司名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人贵州飞博云网络科技有限公司名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人贵州飞博云网络科技有限公司名下有证券、不动产、车辆等登记信息。我院现已依法将被执行人贵州飞博云网络科技有限公司纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币12000.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1390号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月二十八日书记员  王梦娴
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7440号 原告：李阿章，男，1944年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：朱江辉，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：陈建乐，男，1959年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林爱花，女，1967年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告李阿章与被告陈建乐、被告林爱花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阿章及其委托诉讼代理人朱江辉、吴婷婷，被告陈建乐到庭参加诉讼，被告林爱花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金30万元，并支付自2019年11月1日起至还清全部款项之日止以所欠款项为基数按月利率1.5%计算的利息（暂计至2020年8月31日为44000元，本息暂合计为344000元）。2.本案的受理费和保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，两人长期经商，与原告系朋友关系。两被告因资金周转需要，向原告多次借款，两被告借款情况如下：2010年10月6日向原告借款20万元，款项汇至被告林爱花的账户［详见证据1.（1）］；2012年借款20万元，其中9万元汇至被告林爱花账户，另11万元以现金方式出借［详见证据1.（2）］；合计借款40万元，双方约定按月利率1.5%计算利息。前述事实有被告陈建乐先后向原告出具的落款日期为2010年10月6日和2012年10月4日的《借条》两张及双方的转账记录为据。上述款项出借之后，两被告仅于2016年10月11日还款本金10万元，并有支付部分利息，剩余30万元借款本金未归还。为此，被告陈建乐于2020年4月22日对剩余未还本金进行确认，重新向原告出具壹张借款本金为30万元的《借条》，同时收回上述两张《借条》。原告认为，本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林爱花收款和支付利息，款项用于两被告共同生活经营之用，被告林爱花依法应对本案的债务承担共同偿还责任。现时隔近10年之久，两被告仍未偿还剩余30万元的借款本金，也未按期支付利息。鉴于两被告推脱不予偿还的表现，原告为维护自己的权益，特具状诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告陈建乐辩称，确实借原告钱投资运输公司，但之前经营货运亏损了两三百万，转行种植三角梅又碰上疫情和台风，目前资金困难，无法还款。其妻林爱花知悉本案，但因近期生意失败，情绪不佳。 被告林爱花未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 1、2010年，被告陈建乐向原告出具一份《借条》，兹向李阿章借来人民币贰拾万元正。2012年10月4日，被告陈建乐向原告出具一份《借条》，兹向李阿章借来人民币贰拾万元整，该借条备注2016年10月11日还壹拾万元正。2020年4月22日，被告陈建乐与原告对上述两笔借款进行结算，并出具一份《借条》交由原告收执（原告已将上述两张借条归还被告陈建乐），载明：“兹向李阿章借人民币叁拾万元正。”上述借款由被告林爱花每月支付利息给原告，利息支付至2019年10月份。 2、漳州开发区三建运输有限公司，法定代表人为陈建乐，监事为林爱花。漳州玖九生态农业有限公司，法定代表人为林爱花，监事陈建乐。 3、2020年8月18日，原告就本案借款诉至我院。 4、在诉讼过程中，原告于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结两被告价值相当于344000元的财产，并提供担保。同日，本院作出（2020）闽0602民初7440号民事裁定书，查封、冻结被两被告价值相当于344000元的财产。原告因此预交保全费2240元。 上述事实有原告提供的如下证据及原告与被告陈建乐的庭审陈述为凭：被告陈建乐出具的《借条》三份、建设银行转账明细、企业信息查询两份、被告婚姻状况证明。被告陈建乐到庭，对原告提供的上述证据的真实性无异议。被告林爱花未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈建乐的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告如数出借本案借款30万元，原告主张被告陈建乐归还借款本金30万元的诉求合法有据，本院予以支持。双方虽未书面约定借款利息，但被告陈建乐的妻子林爱花在借款发生后均按口头约定月利率1.5%，即2016年10月前每月6000元的利息、2016年11月至2019年8月每月4500元的利息转账支付给原告，且被告陈建乐到庭也承认原告的诉求，故原告要求被告陈建乐自逾期支付利息之日（2019年11月1日）起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计付利息，合法有据，本院予以支持。被告林爱花系被告陈建乐的配偶，对该笔借款知悉并每月由其支付利息给原告，故原告要求被告林爱花共同偿还本案的借款及利息，合法有据，本院亦予以支持。被告林爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告陈建乐、被告林爱花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李阿章借款本金30万元，并从2019年11月1日起至实际还清款项之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6460元，减半收取3230元，保全费2240元，均由被告陈建乐、被告林爱花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年十月十六日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2210号之一 原告：宋学平，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王晶，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告宋学平与被告王晶晶农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告宋学平于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋学平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋学平撤诉。 案件受理费764元，减半收取计382元，由原告宋学平负担。 审 判 长 尤 嫚 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 杨苗苗 二〇二〇年十月三十日 法官助理马雪 书记员莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋10刑终316号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐佩兰，女，1953年12月24日出生，临汾市人，汉族，初中文化，住临汾市。2019年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局直属分局监视居住，同年6月12日被临汾市尧都区人民法院决定取保候审。同年12月9日经临汾市尧都区人民法院决定被监视居住。2020年9月27日被临汾市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。辩护人王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人徐佩兰犯诈骗罪一案，于2020年8月27日作出（2020）晋1002刑初89号刑事判决。原审被告人徐佩兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由及辩护人所提辩护意见，依法讯问原审被告人，认为本案事实基本清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2012年4月至2013年5月期间，被告人徐佩兰在任山西德运煤业有限公司副总经理协管财务期间，以其所任职的山西德运煤业有限公司需要资金周转为由，先后骗取刘某（已故）300万元，该款到账后，被告人徐佩兰又在乔某不知情的情况下，用乔某交给王某的位于山东省乳山市××区的五套房产的房产本作抵押。该款并未用于公司周转，而是归还了该公司王某（已故）的个人借款及被告人徐佩兰的个人借款、消费，后被告人徐佩兰先后归还本金及支付利息给刘某，共计132.25万元，剩余167.75万元未能追回。经刘某及其家属多次催要，被告人徐佩兰拒不归还。现赃款未能追回。原审法院认定上述事实，采信下列证据证实：1、被告人徐佩兰的供述，证实其对从刘某处收到的钱的数额无异议，借款理由是称其所任职的公司因资金紧张，需要用钱，该公司的老板王某向刘某借款并承诺支付利息，后该借款未进入公司及王某的账户，归还了王某的个人债务及其个人借款。向刘某借款后，其觉得借款太多了，怕王某还不了，给刘某提供了乔某的五套房产，还用其青岛房产作抵押。乔某的房子其无权利进行抵押。2012年12月1日给刘某打了80万元的借条，用威海的房子作抵押是其后来加上的。刘某转款后，按王某的要求归还了他的部分借款，给田某、夏某、陈某、刘某还款，他们不认同是王某的借款，只认可是借给其的。2、被害人家属闫某1的报案材料及询问笔录、借条，证实被告人徐佩兰在刘某处借款，以及用乔某房产作抵押的事实。3、证人乔某的询问笔录，证实其让王某处理房产，把房产手续及钥匙给了徐佩兰，后来房产未能处理，其给徐佩兰索要房产手续，徐佩兰拖着不给，2014年得知王某去世后，徐佩兰说房产手续在王某处。2014年前半年警察通知时才得知徐佩兰把房产抵押给别人了。4、证人闫某2、宋某、狄某、王某的询问笔录，证实刘某称徐佩兰需要资金向她们借款的事实。5、证人陈某的证言，证实2012年左右王某向其借款10万元，2012年7、8月给其还款7万元。6、证人赵某的证言，证实2012年6月10日通过徐佩兰的介绍，王某向其借款300万元。当时徐佩兰说王某经营的德运公司资金需要周转，临时借钱用一下。与熊某转给其的4200元钱无关。7、证人夏某的证言，证实2012年的下半年，徐佩兰向其借款20万元，2012年年底至2014年徐佩兰陆续把20万元的本金还给其。8、证人田某的证言，证实2012年徐佩兰以她老板王某的煤矿需要用资金为由，向其借款120万元。期间给其付过4万元的利息。9、证人范某的证言，证实2010年左右在德运煤业有限公司后勤工作，期间王某使用其洪洞信用联社的账户尾数34407，其个人没有使用过。10、被告人徐佩兰归还刘某款项的明细及银行回单，证实被告人徐佩兰归还刘某的本金及支付的利息数额为132.25万元。11、乔某所有的五套房产手续。12、闫某1起诉徐佩兰归还借款的民事诉讼卷宗，证实闫某1曾在临汾市中级人民法院起诉徐佩兰归还借款本息，后因未能缴纳诉讼费用，临汾市中级人民法院按撤诉处理了此案。13、尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1762号民事调解书，证实徐佩兰借田某本息共计390万元。14、山西省临汾市中级人民法院（2014）临民初字第351号民事调解书证实，徐佩兰借郝某本息共计510万元，2013年以其在青岛市××区号的房产公证担保。15、被告人徐佩兰的身份信息。针对本案争议的焦点问题，评判如下：关于被告人徐佩兰及其辩护人提出，本案没有证据证明徐佩兰具有非法占有的目的和没有偿还能力。没有证据证实刘某是产生错误认识才向被告人交付的财物。借款是给公司的，并非被告人个人使用，被告人徐佩兰的行为不构成诈骗罪的辩解及辩护意见。经查，被告人徐佩兰虚构山西德运煤业有限公司需要资金周转的事实，使得被害人刘某陷入该公司使用借款其能够获利并可以收回借款的错误认识，将财物交付给被告人徐佩兰，被告人徐佩兰所借款项未进入公司账户，而是从其账户打入其他个人账户归还王某及其个人的借款、消费，后期又以不具有处分权的他人的房产作抵押，再次取得被害人的信任。被告人徐佩兰至今仍未有偿还能力。本案被告人的供述，证人证言、书证形成完整的证据锁链，足以证实被告人徐佩兰以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取被害人的财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对被告人徐佩兰及其辩护人的辩解及辩护意见，不予采信。原审认为，被告人徐佩兰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值167.75万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐佩兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金十万元；二、责令被告人徐佩兰退赔刘某的法定继承人167.75万元。上诉人徐佩兰的主要上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1、上诉人徐佩兰如实告知是洪洞德运煤业有限公司用款，并未虚构用款事实；2、其有能力归还借款，其与刘某之间属于民事纠纷；3、上诉人徐佩兰没有非法占有的主观故意，刘某的借款是洪洞德运煤业有限公司用了，其行为不构成诈骗罪。经二审审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：上诉人徐佩兰以洪洞德运煤业有限公司用款为由，以承诺利息的方式，取得被害人刘某的信任，从刘某处取得借款后，将该款用于归还王某及其个人借款，且将部分款项支付个人消费。在被害人刘某要求徐佩兰归还时，上诉人又将无处分权的房产抵押给刘某，骗取刘某的继续信任，不归还刘某的钱财。综上，其主观具有非法占有的故意，客观上也虚构用款理由，骗取被害人钱财，其行为构成诈骗罪。对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人徐佩兰所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国鹏审判员  王俊珍审判员  王小琴二〇二〇年十月二十九日书记员  郭庆华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21966号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路********。负责人：唐维，职务行长。委托代理人：邹钰、郑晓超，均是上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李金钊，男，1978年2月24日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告李金钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉称：2019年6月26日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为980000元，并以房屋作为贷款抵押物。原告按约发放贷款后，被告未按约定偿还款项，原告多次催收仍未还款，故起诉要求：1.被告按其与原告签订的《个人购房担保借款合同》约定，提前偿还原告借款本金974859.71元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月19日，利息为17162.09元、罚息为54.01元、复利为178.06元，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止）；2.原告对被告李金钊名下位于白云区××大道××房的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。被告李金钊没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2019年6月26日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定，借款金额为980000元；借款用途为购买住房，购买的房产位于白云区××大道××房；借款期限336个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之捌后确定；本合同还款方式为等额本息还款方式；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；约定还款日为每期末月的借款发放日对应日（每期末月的20日/每期末月的借款发放日对应日）；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；本合同项下担保方式为抵押，抵押物为白云区××大道××房；抵押人与抵押物共有人同意以抵押物担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；等。2019年7月3日，原告和被告办理了白云区××大道××房的《不动产登记证明》，登记权利人（申请人）为原告，证明权利或事项为抵押权。2019年7月16日，原告向被告指定账户发放了贷款980000元。截至2020年3月19日，李金钊尚欠本金974859.71元、利息（正常利息、复利、罚息）为17394.16元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告提前偿还借款本金以及至实际清偿之日止的正常利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。被告以合同约定的房屋作为借款的抵押担保并办理了抵押权登记，故在被告不履行债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李金钊在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行偿还借款本金974859.16元和利息（正常利息、复利、罚息）17394.16元，并从2020年3月20日起至实际清偿之日止按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计付利息、罚息、复利给原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行；二、如被告李金钊不履行本判决第一项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行有权以登记在被告李金钊名下位于白云区××大道××房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用18723元（其中受理费13723元、保全费5000元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年十月二十八日法官助理黄天俊书记员冯泺同
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢175号之七申请执行人：董清，男，1988年9月10日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：夏永永，男，1976年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人董清与被执行人夏永永民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初574号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认夏永永结欠董清借款本金及利息共计40000元，该款由夏永永于2018年4月起每月10日前支付3000元，直至付清为止。二、如果夏永永有一期逾期未支付的，董清可以就欠款余额申请全额强制执行。三、案件受理费700元，减半收取350元，已由董清预交，由夏永永承担，于2018年4月10日前直接支付给董清。因被执行人夏永永未履行调解书确定的义务，根据申请执行人董清的申请，本院于2018年6月6日依法立案执行。申请执行人董清与被执行人夏永永于2018年9月13日达成执行和解协议，申请执行人董清撤回申请执行，本院于2018年9月13日裁定终结（2018）苏0205执574号案件的执行。因被执行人夏永永仍未履行判决书确定的义务，根据申请执行人董清的请求，本院于2020年5月6日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人夏永永发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令夏永永申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但夏永永未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人夏永永名下有银行存款4853.69元，本院已扣划并发放给申请执行人。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人夏永永名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人夏永永名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人夏永永有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院已至被执行人夏永永住所地实地执行，未发现被执行人夏永永下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人夏永永拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。执行过程中，申请执行人董清与被执行人夏永永双方自行交付5000元。综上，本案执行标的40350元执行到位9853.69元，执行费505元首执案件中已收取。申请执行人董清未提出异议，不申请悬赏执行，亦未提供被执行人夏永永其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人夏永永有可供执行财产，申请执行人董清也未能提供被执行人夏永永可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初574号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人夏永永确有可供执行的财产，申请执行人董清可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月十五日书记员 张 健
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15485号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市江头吕岭路九州大厦，统一社会信用代码913502038549906691。 负责人：蔡雅智，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：张龙，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省永顺县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被告张龙金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门江头支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金49994.95元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月22日罚息2394.99元、复利1.01元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.80875%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月8日。 三、借款人：张龙。 四、借款本金：69300元。 五、实际借款本金：69300元。 六、借款期限：自2019年1月8日至2020年1月7日。 七、还款方式：一次性利随本清。 八、借款利率：年利率5.8725%。 九、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同的约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2019年1月8日。 十二、实际到期日期：2020年1月7日。 十三、逾期还款日期：2020年1月7日。 十四、欠款最新截止时间：2020年9月22日。 十五、欠款本金：49994.95元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2396元。 十七、实现债权费用：律师费6000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张龙应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门江头支行借款本金49994.95元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月22日的利息、罚息、复利为2396元，之后的罚息以未还本金为基数按年利率5.8725%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执988号周玉凯：关于周玉凯罚金一案，被执行人周玉凯按（2017）豫1423刑初300号刑事判决书事项履行完毕。已于2020年10月29日将（2020）豫1423执988号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十月三十一日
四川省雷波县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3437行初10号 原告：江定强，男，1958年8月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：雷波县自然资源局。住所地：四川省雷波县锦城镇东升路**。 法定代表人：卢云，该局局长。 原告江定强诉被告雷波县自然资源局其他（资源）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告江定强于2020年10月10日自愿向本院提出撤诉申请，请求准许撤诉。 经审查，本院认为，原告自愿撤诉的申请没有损害国家、公共利益和个人的合法权益，其撤诉的请求符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江定强撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告江定强承担。 审 判 长  胡 岗 审 判 员  陈 惠 人民陪审员  曾美琼 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王思俊
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4002号原告:公主岭市华宇建筑工程有限公司。地址：公主岭市。法定代表人:杨占文,系经理。委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。被告:公主岭市第三中学。地址：公主岭市。法定代表人：王加华，系校长。委托诉讼代理人：方勇，系该学校后勤副校长。委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。原告公主岭市华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）与被告公主岭市第三中学（以下简称第三中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市华宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人孙晶、被告公主岭市第三中学委托诉讼代理人方勇、田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市华宇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付所欠工程款222483元和违约金及利息，维修食堂零星工款138835元，要求给付违约金35万元；修公寓楼工程款83648元及利息(自2004年1月1日起,以222483.00元基数,按照年利率9%计算利息至本息付清时止)。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：事实与理由2002年7月29日,原告与被告签订了《协议书》,约定:被告将学生食堂零星维修工程承包给原告，工程造价为3.5万元。工期2002年7月29日至2002年8月9日，2003年3月6日首付造价的50%，余款于9月6日全部付清。如有违约，按日3%计算违约金。工程结束后，经决算该工程的实际造价为138835.00元。工程交付使用后，被告未按约定给付原告工程款。2003年原告为被告修建公寓楼,被告给付大部分工程款，尚欠原告83648.00元。被告于2009年9月23日给原告出具《欠债务协议书》，承认欠原告2003年修建公寓工程款83648元。原告多年来找到被告及教育局索要工程款，被告以资金紧张为由拖欠至今。为此，原告起诉到法院，请法院依法裁决。公主岭市第三中学辩称，原告主张的138835元债权不成立，且已超过法定的诉讼时效。原告主张的83648元债权成立，但其主张按年利率9%计算利息不成立。本院经审理认定事实如下：被告于2009年9月23日给原告出具《欠债务协议书》，承认欠原告2003年修建公寓工程款83648元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。被告承认原告的诉讼请求部分欠付修公寓楼工程款83648元，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自双方对账之日2009年9月23日起计算利息。原告诉称被告经决算尚欠维修食堂零星工款138835元和违约金，但未提供证据原件，无法证明其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告公主岭市第三中学于本判决生效后30日内给付原告公主岭市华宇建筑工程有限公司修公寓楼工程款83648元和利息（以83648元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2009年9月23日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）。二、驳回原告公主岭市华宇建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，原告公主岭市华宇建筑工程有限公司负担3914元，被告公主岭市第三中学负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年十月二十二日书记员 李梦迪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1584号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2746.76元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2917号罪犯张华，男，1982年5月9日出生，汉族，小学文化，原住河南省信阳市平桥区，现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）信刑初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人张华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月1日作出（2006）豫刑一终字第226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月1日起。于2006年9月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张华在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年六个月；2014年8月12日减去有期徒刑一年八个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯张华减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张华自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。原审认定该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月20日起至2025年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8312号 原告：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市华邦阳光城**楼。 负责人：杨圣江，该公司经理。 被告：钱叶国，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司与被告钱叶国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥华邦物业服务有限公司池州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥华邦物业服务有限公司池州分公司负担。 审判员  吴玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  盛玉