wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异225号异议人：赖汝龙，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人：顾传龙，1984年7月30日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。被执行人：上海星美影院管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赖汝龙。在本院执行申请执行人顾传龙与被执行人上海星美影院管理有限公司(以下简称“星美公司”)劳动合同纠纷一案中，异议人赖汝龙对本院对其作出限制高消费令有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人赖汝龙称，在(2018)沪0109执2453号顾传龙与星美公司劳动合同纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2018年10月17日对其采取限制高消费措施。异议人认为，其于2012年4月30日起即从被执行人处离职，此后异议人多次要求被执行人变更法定代表人，但因被执行人拖延未果。案涉劳动合同纠纷发生于异议人离职后，在此期间异议人既非被执行人的实际控制人亦非影响债务履行的直接责任人员，且异议人本人也不存在任何恶意规避执行的情形。综上，请求撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，顾传龙与星美公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月29日做出虹劳人仲(2018)办字第608号调解书，确认被执行人于2018年6月30日前支付申请执行人一次性补偿款29,500元。后因被执行人未按调解书内容履行支付义务，顾传龙向虹口区法院申请执行，虹口区法院以(2018)沪0109执2453号立案执行，并于2018年10月17日对被执行人做出限制高消费令，限制该单位及该单位(法定代表人、主要负责人、影响债务发行的直接责任人员、实际控制人)实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实由(2018)办字第608号调解书、(2018)沪0109执2453号案件材料、限高令当事人陈述等证据证实。本院认为，(2018)沪0109执2453号申请执行人顾传龙与被执行人星美公司劳动合同纠纷一案执行过程中，因被执行人未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此异议人的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人赖汝龙请求撤销(2018)沪0109执2453号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 林 彬审判员 黄宇姣审判员 方文光二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6105号原告：高美芳，女，1947年8月5日生，汉族，住如皋市，系受害人周某之妻。原告：周永兴，男，1972年2月6日生，汉族，住如皋市，系受害人周某之子。原告：周永英，女，1969年7月28日生，汉族，住如皋市，系受害人周某之女。委托诉讼代理人：孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钱龙，男，1998年1月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：钱晨旭，男，1974年7月7日生，汉族，住如皋市，系钱龙父亲，特别授权。原告高美芳、周永兴、周永英与被告钱龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美芳、周永兴、周永英的共同特别授权委托诉讼代理人孙晓利，被告钱龙的特别授权委托诉讼代理人钱晨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高美芳、周永兴、周永英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿三原告因交通事故造成的各项损失合计274790.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告高美芳、周永兴、周永英的各项损失为：医疗费41179.5元、伙食补助费252元、营养费140元、丧葬费42344元、死亡赔偿金367221.12元、精神损害抚慰金50000元、护理费2840元、处理丧葬人员误工费1000元、交通费2000元。被告钱龙辩称，1、对事故发生的事实和责任没有异议。事故车辆没有任何保险，2、事发后垫付了20000元。3、对三原告主张的医疗费41179.5元、伙食补助费252元、营养费140元、丧葬费42344元没有异议；对于死亡赔偿金的年限有异议，因为受害人还差几十天就到74周岁，计算7年对我方不公平；对于精神损害抚慰金认可15000元；护理费2840元无异议、处理丧葬事宜人员误工费1000元无异议；交通费由法院酌定。4、三原告要求在我方在交强险范围内无责赔偿不符合法律规定，因为钱龙驾驶的电动三轮车虽然定性为机动车，但是无法缴纳交强险，我方认为应当根据三原告的总损失乘以事故责任30%进行赔偿。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定情况：2020年4月13日13时38分左右，周某驾驶“万福全”牌电动三轮车沿如皋市江安镇迎春路由西向东行经如皋市208县道交叉路口，左转弯时，与沿如皋市208县道由北向南行驶由钱龙驾驶的“蓝慧三松”牌电动三轮车相撞，致周某受伤经抢救无效于2020年4月26日死亡，两车损坏。周某符合交通事故致严重颅脑损伤并发肺部感染而死亡。2020年5月29日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具第320682120200000458号道路交通事故认定书，认定：周某驾驶未在《车辆生产企业及产品公告》内，属不可注册登记的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行。是此事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。钱龙驾驶未在《车辆生产企业及产品公告》内，属不可注册登记的机动车行经交叉路口，未降低行驶速度，遇有情况，未及时采取有效措施、确保行车安全。是此事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。二、周某治疗的情况：事发后，周某被送至如皋江安医院住院治疗，于2020年4月15日出院，住院2天。后于2020年4月15日至南通大学附属医院住院治疗，于2020年4月25日出院，住院10天。后于2020年4月25日又至如皋江安医院住院治疗，于2020年4月26日出院，住院1天。三、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1、周某承担本起事故的主要责任，钱龙承担本起事故的次要责任。2、事故后，被告钱龙垫付20000元。3、原、被告认可：医疗费41179.5元、伙食补助费252元、营养费140元、丧葬费42344元、护理费2840元、处理丧葬人员误工费1000元。四、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：（1）死亡赔偿金。三原告主张367221.12元（52460.16元/年*7年）。被告钱龙对赔偿年限有异议，本院认为周某死亡时为73周岁，故年限应计算7年。综上，三原告的主张符合法律规定的标准，本院予以认可。（2）精神损害抚慰金。三原告主张50000元。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定三原告的精神损害抚慰金为15000元。（3）交通费。三原告主张2000元。本院结合周某的伤情以及治疗的情况，酌情认可1000元。本院支持原告高美芳、周永兴、周永英因事故造成的损失为：医疗费41179.5元、伙食补助费252元、营养费140元、丧葬费42344元、死亡赔偿金367221.12元、精神损害抚慰金15000元、护理费2840元、处理丧葬人员误工费1000元、交通费1000元，合计470976.62元。因事故中，周某驾驶机动车，负事故的主要责任；钱龙驾驶机动车，负事故的次要责任。故三原告的损失470976.62元，由被告钱龙按照30%的责任赔偿，即141293元（470976.62元*30%）。扣除被告钱龙事故后垫付的20000元，还应赔偿三原告121293元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告钱龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告高美芳、周永兴、周永英赔偿款121293元，款汇如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，账号：32×××07）二、驳回原告高美芳、周永兴、周永英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885元，由原告高美芳、周永兴、周永英负担619.5元，由被告钱龙负担265.5元（此款三原告同意并已先行垫付，由被告钱龙履行上述给付义务时一并给付三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1770元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年十月二十七日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终1541号 上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，统一社会信用代码：91150102814121944K。 负责人：吴某。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人任某保险纠纷一案，不服内蒙古自治区东胜区人民法院（2020）内0602民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《保险法》中的解除权与《合同法》中的撤销权是两种不同的权利救济方式，上诉人有权选择救济方式。本案中，《保险法》及其司法解释对保险合同撤销权没有做出规定，是因为《合同法》对因欺诈行为享有撤销权已做出明确规定。《保险法》没有规定撤销权的情况下，应适用《合同法》关于撤销权的规定。一审法院适用《保险法》第十六条认定上诉人只享有保险合同的解除权，不享有《合同法》第五十四条规定的撤销权属于适用法律错误。二、上诉人一直处于被欺骗的情况下丧失了《保险法》第16条规定的案涉保险合同解除权,所以,如果不允许上诉人依据《合同法》的规定享有撤销权,将不能充分保障法律对当事人的权利救济，也会助长恶意投保的行为。三、东胜区公安部门认定被上诉人任某不涉嫌保险诈骗罪，并出具不予立案通知，只是因被上诉人的行为不符合《刑法》第一百九十八条规定的保险诈骗罪的构成要件，但并不影响从民事角度认定被上诉人的行为构成欺诈。被上诉人在明知被保险人听力严重受损且一直恶化的情况下，在十几家保险公司就同一被保险人投保同一险种，又以同样理由申请理赔，不排除存在保险欺诈的故意。一审判决认定上诉人提供的证据不足以证明被上诉人构成“欺诈”错误。 任某未提交书面答辩材料。 人寿保险公司向一审法院起诉请求：1、依法判决撤销原被告在2016年11月16日签订的《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）保险合同；2、判令被告承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年11月16日，任某在人寿保险公司为女儿王枷鑫投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）一份，保额为50万元，受益人为任某，保费为9650元。2017年7月11日，被保险人王枷鑫被中日友好医院确认为极重度感音神经性聋。2017年12月19日，人寿保险公司继续收取了任某当年度的保险费9650元。鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2019年8月30日针对太平洋人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司提出的任某涉嫌保险诈骗一案，作出了不予立案通知书。 另查明，任某于2018年12月13向中国人寿保险公司鄂尔多斯分公司提出理赔申请，人寿保险公司于2019年1月14日作出拒绝给付保险金通知书。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知；投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同；前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。根据后法优于前法，特别法优于普通法的法律适用原则，本案系保险合同引发的纠纷，首先应当适用保险法，保险法没有规定时才适用合同法，故本案应当适用保险法，人寿保险公司享有的是合同的解除权且已超过解除权的行使期限，同时根据上述法律规定，任某怠于行使合同解除权后再行选择适用合同法行使撤销权无法律依据。退一步讲，即使人寿保险公司享有“撤销权”，但是其提供的证据不足以证明被告构成“欺诈”。综上所述，人寿保险公司的诉讼主张无事实及法律依据。原审判决：驳回中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人人寿保险公司在一审中提出的要求撤销案涉保险合同的诉讼请求，不应得到支持。理由是：对同一机关制定的法律进行适用时，应遵循特别法优于普通法的规则，特别法没有规定时才可适用普通法。本案系保险合同纠纷，而保险法相对于合同法而言属于特别法，故本案应当首先适用保险法的相关规定，只有保险法没有规定时才能适用合同法。本案中，上诉人人寿保险公司提出该诉请的理由是被上诉人任某在投保时未履行如实告知义务，其投保行为存在欺诈。而保险法第十六条对于被保险人及投保人未履行如实告知义务时，保险人享有解除权做出了明确规定。因此上诉人人寿保险公司仅能依据保险法的规定行使解除权，而不应再依据合同法的规定行使撤销权。如果允许保险人在保险法规定的解除权和合同法规定的撤销权之间进行任意的选择，将使保险法规定的解除权及其行使期间形同具文。同时，保险法第十六条即不可抗辩条款的设立目的，主要是通过限制保险人以投保人或被保险人违反如实告知义务为由，撤销保险合同或主张合同无效的权利，从而保障被保险人或受益人在缴纳多年保费后，能获得保险保障。允许保险人行使撤销权将导致法律关系长期处于不稳定的状态，综上，一审判决驳回上诉人人寿保险公司提出的撤销案涉保险合同的诉讼请求是正确的。 其次，上诉人人寿保险公司是案涉格式保险合同的提供方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，案涉保险合同条款中关于“初次患有的重大疾病”的约定，显然属于免除或者减轻保险人责任的条款。上诉人人寿保险公司未能提供充分证据证明其已就“初次患有的重大疾病”的条款向投保人及被保险人尽到了提示、告知和明确说明的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，其应当承担举证不能的法律后果，上述“初次患有的重大疾病”的责任免除条款不发生法律效力。 综上所述，中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十月十二日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 高  娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4382号 原告：杨XX，男，汉族，1991年8月7日出生，农民，住福建省南安市。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：新缘建设集团有限公司（曾用民：广西新缘路建工程有限公司），住所：百色市右江区城乡路****。 法定代表人：将XX，该公司执行董事。 被告：广西百色开发投资集团有限公司，住，住所：百色市右江区大旺路******/div> 法定代表人：谌XX，该公司总经理。 原告杨XX与被告新缘建设集团有限公司、广西百色开发投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告杨XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5594号 原告：浙江今日国际旅行社有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心****。 法定代表人：楼娅萍。 委托诉讼代理人：邓晓群，浙江六善律师事务所律师。 被告：明游天下国际旅游投资（北京）股份有限公司。住。住所地：北京市朝阳区吉庆里**楼**807/div> 法定代表人：白明。 被告：明游天下国际旅游投资（北京）股份有限公司深圳分公司。营业场所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区后海文心五路85号滨海之窗8栋1401。 责任人：王思睿。 原告浙江今日国际旅行社有限公司与被告明游天下国际旅游投资（北京）股份有限公司、明游天下国际旅游投资（北京）股份有限公司深圳分公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告浙江今日国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告浙江今日国际旅行社有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 许捡梅
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3891号 原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯祠大街**。 法定代表人：何发金，总经理。 委托诉讼代理人：胡家贵（公司员工），男，1966年10月1日出生，住四川省都江堰市，特别授权代理。 被告：张良，男，1981年6月13日出生，汉族，住成双是温江区。 被告：李燕，女，1985年6月20日出生，汉族，住成都市温江区。 成都市和谐物业管理有限公司与张良、李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。成都市和谐物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市和谐物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取123元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨李欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7610号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。 执行代理人：莫凯华，该行职员。 执行代理人：李妙玲，该行职员。被执行人：杨志忠，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与杨志忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12431号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，杨志忠应向广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金498139.32元、利息、罚息及复利（暂计至2019年9月18日，利息、罚息及复利合计为54918.63元；此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率20.904%计收）；支付案件受理费及财产保全费共计12114元，由杨志忠负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，本案申请执行费8052元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7610号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘俊虎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11516号之一 原告：郭义，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，经常居住地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：车意志，浙江文天律师事务所律师。 被告：王俊杰，男，1996年11月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县。 被告：邱平，男，1996年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县。 被告：张巧丽，女，1995年4月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。 原告郭义与被告王俊杰、邱平、张巧丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 原告郭义向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同返还货款166000元给原告；二、判令三被告共同向原告支付逾期利息损失（以166000元为基数，自2020年7月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告在2020年2月14日通过微信联系向被告采购口罩和额温枪，款项合计支付给被告396000元，被告确认已全额收到原告支付的款项，之后由于被告无法在约定时间内提供货物，所以被告同意全额退款给原告，在原告的催促下被告陆续退款合计230000元，剩余未退的款项为166000元，后经原告多次催促，三被告仅在2020年6月13日由被告张巧丽出具了一张欠条给原告，载明还款金额及期限，但至今三被告均未归还任何款项。综上，原告认为，三被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告王俊杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，但未在规定期限内缴纳受理费，本院对被告王俊杰提出的管辖权异议申请不予处理。被告邱平及被告张巧丽均未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告以被告无法在约定时间内提供货物为由提起买卖合同纠纷之诉，故在本案买卖合同关系中，三被告的合同义务为交付货物。三被告中仅被告张巧丽出具了欠条，但该欠条并未变更被告王俊杰及被告邱平的合同义务。现原告未提供证据证明双方就买卖合同履行地存在约定，本案应当以被告所在地确定管辖。三被告户籍所在地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，现原告选择要求将本案移送至被告张巧丽所在地法院即浙江省天台县人民法院，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省天台县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  柴倩男
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1485号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某，女，1973年11月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县，因本案于2020年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人秦志刚、张亚林，上海华夏汇鸿律师事务所律师。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2958号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月18日17时许，被告人杨某某搭乘丈夫文安河驾驶的电动自行车至本区叶榭镇叶旺路叶新公路路口时，发现民警交通执法，文安河驾车逃逸，民警对杨某某进行现场教育，杨某某拒不配合，以抓挠、拳打脚踹等方式殴打民警即被害人杨帆致伤。嗣后，被告人杨某某被传唤至派出所，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役五个月。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年2月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年十月二十八日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0304执3074号之一申请执行人：刘金木，男，1995年4月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：张志成，男，1994年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人刘金木与被执行人张志成民间借贷纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人张志成发出执行通知书，责令被执行人张志成向申请执行人刘金木偿还借款38100元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执2998号案件的被执行人同为张志成，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2020）闽0304执3074号案件合并在（2020）闽0304执2998号案件中执行；二、终结（2020）闽0304执3074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王加纪执行员  林梦周执行员  李亮德二〇二〇年十月二十七日书记员  林 玲
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2379号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区***************广东拓进律师事务所，联系人唐悦，联系电话181*****555）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海航，广东拓进律师事务所律师。被告：范多强，男，1968年10月8日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区**************，公民身份号码：440************917。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告范多强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人袁海航到庭参加了诉讼；被告范多强经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：622**********801）透支款本金10798.42元、利息1124.03元、违约金627.64元、手续费194.28元，合计12744.37元（上述利息计至2016年2月19日止，从2016年2月20日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告范多强未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2011年6月28日，被告范多强向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********801）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。涉案信用卡于2016年2月19日核销，本案中主张的利息、滞纳金、手续费均产生于2016年2月19日前，从2016年2月20日起仅计算利息，不再计算滞纳金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与范多强另外签订协议约定违约金。四、被告范多强使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2016年2月19日，尚欠透支本金10798.42元，利息1124.03元，滞纳金627.64元，手续费194.28元，合计12744.37元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息、手续费及2016年2月19日前产生的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告范多强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范多强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为622**********801）透支款10798.42元及利息、滞纳金、手续费［计至2016年2月19日止的利息1124.03元、滞纳金627.64元、手续费194.28元，从2016年2月20日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元（原告已预缴），公告费600元，共计718元由被告范多强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年九月五日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3577号申请执行人韩瑞凤，女，1963年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杜泽杰，男，1983年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人韩瑞凤与被执行人杜泽杰民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2669号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜泽杰在中国建设银行账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十一日书记员  战农涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8055号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨小晃，女，傣族，1996年5月16日生，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告杨小晃信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告杨小晃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29274.56元、利息4412.84元、逾期还款违约金（滞纳金）1898.65元，合计人民币35586.05元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币36886.05元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告杨小晃于2018年5月23日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告杨小晃本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月16日，被告杨小晃欠原告本金29274.56元、利息4412.84元、逾期还款违约金1898.65元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月16日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月17日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月16日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨小晃于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月16日所欠信用卡本金人民币29274.56元、利息人民币4412.84元、逾期还款违约金人民币1898.65元，并自2020年9月17日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告杨小晃于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币361元由被告杨小晃承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十五日书记员 刘昕垚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2844号罪犯杨琴，女，1998年10月22日出生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年3月23日作出（2018）浙0304刑初15号刑事判决，以被告人杨琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元；责令各被告人继续共同退出违法所得（杨琴限于185657元）返还各被害人。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯杨琴已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨琴减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十六日代书 记员  钱 佩
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2218号 原告：尹兆东，男，1975年9月8日出生，满族，干部，住隆化县。 被告：姜建国，男，1978年10月1日出生，满族，教师，住隆化县。 委托诉讼代理人：李宝山，河北益铎律师事务所律师。执业证号：11308201610845799。 原告尹兆东与被告姜建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告尹兆东、被告姜建国到庭参加诉讼。于2020年10月27日第二次公开开庭进行了审理，原告尹兆东、被告姜建国及其委托诉讼代理人李宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹兆东向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款42000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日，被告找到原告借款42000元，并给原告出具了借条一张。此款被告一直未偿还。 被告姜建国辩称，2011年，麻晓峰向成文国借款100000元，由康涛、姜建国、尹兆东提供担保。2012年，麻晓峰下落不明，成文国诉至法院，后申请强制执行。经协商，此款由尹兆东偿还，姜建国为其出具了42000元借条一张。被告认为，被告虽为原告出具了借条，但未向原告借款，亦未收到该笔借款，故不应偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，麻晓峰在成文国处借款100000元，由康涛、姜建国、尹兆东提供担保。借款到期后，借款人麻晓峰未清偿借款。经调解，本院作出（2012）隆民初字第3143号民事调解书，双方达成如下协议：由康涛、姜建国、尹兆东于2012年12月18日前一次性偿还成文国借款本金100000元及利息12000元。利息自2012年5月7日起至2012年12月7日之间的利息按每月2000元计算。到期后，康涛、姜建国、尹兆东未按时还款，成文国申请强制执行。2019年1月16日，康涛、姜建国、尹兆东达成口头协议，此款由尹兆东偿还，姜建国及康涛各自为尹兆东出具借条一张，借款金额为42000元。现尹兆东共偿还成文国借款本息126000元，姜建国至今未向尹兆东支付代偿款。 上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告向本庭提交的借条一张、成文国出具的（2012）隆民初字第3143号的还款说明一份，本院依职权调取的（2013）隆执字第78号案件领取款物登记表及审批表10张在卷予以证明。 本院认为，原、被告双方在承担担保责任过程中，被告为原告出具借条一张，原告亦接受该借条，视为双方形成新的合同关系。该合同的内容即为原告向成文国偿还借款，被告向原告支付代偿款42000元。本案案由应以合同纠纷为宜。现原告已按约定偿还借款，被告应按约定向原告支付代偿款。原告要求被告支付代偿款42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下： 被告姜建国于本判决生效后十日内给付原告尹兆东代偿款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄玲玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  白 金 附页: 一、法律适用 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初136号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人朱良瑞，男，1964年4月22出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，农民,住聊城市高新技术产业开发区。因涉嫌严重违法问题于2019年7月24日被临清市监察委员会采取留置措施，同年10月9日解除留置措施，12月19日、2020年4月29日分别被取保候审。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人朱良瑞犯行贿罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。审理期间，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员芦海武出庭支持公诉，被告人朱良瑞及辩护人徐明田到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人朱良瑞在个人经营字画生意期间，请托张某1帮助出售字画，并许以好处。其中，2014年4月，张某1在山东盛唐置业有限公司请托其帮助竞拍一宗土地建设用地使用权时，安排该公司副经理岳某在被告人处以36万元的价格购买了一幅字。被告人送给张某1现金6万元。2014年10月，山东红太阳房地产开发有限公司竞拍的一宗土地因长期闲置未开发，按有关规定国土资源局要求收回，为不被收回，该公司实际负责人唐某(另案处理)请托张某1帮忙，应张某1的要求，唐某在朱良瑞处以10万元的价格购买2幅段忠勇的山水画并送给张某1。为此，朱良瑞送给张某1现金3万元。公诉机关认为，被告人朱良瑞为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并适用缓刑。被告人朱良瑞对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人如实供述了监察委尚未掌握的因岳某买画向张某1行贿的事实，系坦白；被告人主观恶性和社会危害性不大；认罪悔罪，且签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人朱良瑞经营字画期间，因其与时任聊城市国土资源局开发区分局局长张某1（另案处理）系校友，在二人交往过程中，被告人请托张某1帮忙出售字画，并许诺给其好处，张某1同意后，利用其职务便利，先后于2014年期间，两次安排他人从被告人处购买字画。为此，被告人先后两次共给付张某1出售字画好处费9万元。其中：2014年初，山东盛唐置业有限公司在竞拍聊城市国土资源局2013-157号地块使用权过程中，为竞拍成功，请托张某1帮忙。其间，在张某1安排下，该公司副经理岳某在被告人处以36万元的价格购买了沈鹏价值21.6万元的一幅字。为此，被告人给付张某1现金6万元。2012年7月份，聊城市经济技术开发区东城办事处大胡村村民唐某（另案处理）实际经营的山东红太阳房地产开发有限公司竞得了位于聊城经济开发区东昌路南、国税分局西2012-06号地块的使用权，后该地块一直闲置未开发。2014年下半年，张某1告知唐某因该地块长期闲置，按有关规定国土资源局要求收回。为不被收回，唐某找张某1帮忙。后张某1安排唐某在被告人处以10万元的价格购买了价值4万元的2幅段忠勇的山水画，上述山水画后被送至张某1处。为此，被告人给付张某1现金3万元。2019年7月24日，临清市监察委员会对被告人朱良瑞案立案侦查，并将被告人带至临清市监察委员会对其采取了留置措施。归案后，被告人除如实供述了办案机关掌握的向张某1行贿3万元的事实外，亦如实供述了办案机关尚未掌握的向张某1行贿6万元的事实。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、岳某、赵某、唐某、张某3的证言，价格认定结论书，银行卡交易明细，土地档案资料，查封、扣押清单，涉案字画复印件，民事判决书，承诺书，任职证明及文件，立案决定书，归案情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱良瑞为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人除如实供述办案机关掌握的犯罪事实外，亦如实供述了办案机关未掌握的同种犯罪事实，予以从轻处罚，鉴于被告人认罪态度较好，且认罪认罚，确有悔罪表现，经调查评估，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人朱良瑞犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）审 判 长  刘 静人民陪审员  孙东华人民陪审员  刘万军二〇二〇年十月十二日书 记 员  田园诗
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初432号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人刘金本，曾用名刘晓龙，男，1998年11月8日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因犯寻衅滋事罪于2019年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年8月21日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定于2020年10月28日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人刘金本犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人刘金本到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月25日0时30分许，被告人刘金本未取得机动车驾驶证并于饮酒后驾驶云Ｆ065**号小型轿车行驶至玉溪市红塔区交叉口路段时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人刘金本的静脉血样中检出乙醇成分，含量为126.37ｍｇ／100ｍＬ，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘金本醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘金本因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯罪，系无证驾驶机动车、到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为126.37mg/100mL、自愿认罪认罚，建议判处被告人刘金本拘役二个月，并处罚金人民币四千元；撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑六个月，罚金四千元。被告人刘金本同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘金本犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘金本犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，撤销本院（2019）云0402刑初553号刑事判决书中对被告人刘金本判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘金本因前罪被羁押37日，折抵刑期37日，被告人刘金本的刑期自2020年10月28日起至2021年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二〇年十月二十八日书记员  段丽姣
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执475号之一 申请执行人：李新莲，女，1969年4月1日出生，汉族。 被执行人：郑胜利，男，1969年5月11日出生，汉族。 本院在执行中： 一、向被执行人郑胜利送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本院在立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金、不动产信息。 三、在申请人提供的被执行人住所地奎屯市绿源里小区******走访调查，未查找到被执行人和可供执行的财产。 四、本院已对被执行人郑胜利限制消费。 五、本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年十月九日 书记员 吕 熙 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6786号原告：洛阳市伊滨区富兴机械有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区庞村镇西庞村**。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：董虚普，男，汉族，1976年11月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳市伊滨区富兴机械有限公司诉被告董虚普买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市伊滨区富兴机械有限公司在收到本院的预交诉讼费通知后，七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市伊滨区富兴机械有限公司撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二〇年十月十九日书记员  王 严
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1340号 原告：张北县房地产管理处，住所地：河北省张家口市张北县永义街****。 法定代表人：高韶贵，主任。 被告：崔海，男，1958年出生，汉族，住河北省张北县。 原告张北县房地产管理处与被告崔海侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 张北县房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退侵占的位于张北镇保障性住房；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告与被告母亲签订保障性住房租赁合同，2018年被告母亲病故，被告住进该保障性住房，崔海未履行居住保障性住房的相关手续，不符合居住条件，原告多次通知其腾退住房，被告不予理会，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告，不能提供被告准确的送达地址，故被告不明确，导致本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张北县房地产管理处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年十月十三日 书记员  孟繁荣 ——
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18617号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：陈豪，男，1985年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告陈豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈豪偿还原告小雨点公司借款本金5335.56元并支付利息（以尚欠借款本金5335.56元为基数，自2020年2月16日起至贷款还清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告陈豪承担。被告陈豪未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019ZJS180706205152003182A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：陈豪，通讯地址浙江省温州市苍南县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年5月15日。4、贷款金额：8700元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年5月18日起至2020年11月15日止，自实际放款之日起算。7、贷款利率：贷款利率为年利率23.58%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、贷款发放时间：2019年5月16日。10、贷款归还情况：于2019年6月15日还款657.33元、2019年07月18日还款660元、2019年8月14日还款654.66元、2019年9月15日还款657.33元、2019年10月22日还款400元、2019年10月23日还款0.26元、2019年10月24日还款0.26元、2019年10月25日还款0.26元、2019年10月28日还款260.99元、2019年11月16日还款657.33元、2020年1月3日还款8.36元、2020年1月14日还款666元、2020年2月22日还款20.33元、2020年2月23日还款0.91元、2020年2月24日还款0.91元、2020年2月25日还款0.91元、2020年2月26日还款0.91元、2020年3月3日还款5.46元、2020年3月16日还款662元、2020年5月28日还款328.28元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、提前到期：小雨点公司于2020年8月3日向陈豪《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈豪邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、庭审中，小雨点公司自愿调整本案的借款本金和利息：自2019年5月16日放款之日至2020年9月7日庭审之日期间的利息，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（即年利率15.4%）计算，在此期间尚欠的借款本金和利息按照法律规定和上述调整，并结合被告的实际还款进行折抵；且主张自2020年9月8日起的利息，以前述计算所得的尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。本院认为，原告小雨点公司与被告陈豪签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈豪。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈豪发放借款8700元，已经履行相应的合同义务，陈豪应按约履行还款义务。庭审中，小雨点公司自愿对利息的计算标准进行调整（2019年5月16日起至2020年9月7日止，按年利率15.4%计算；自2020年9月8日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），系当事人处分自身权利的行为，且对陈豪有利，亦不违反法律规定和合同约定，本院予以确认。根据双方的合同约定、小雨点公司的当庭陈述以及陈豪的实际还款情况，经计算，截至2020年9月7日陈豪尚欠小雨点公司借款本金4028.77元，利息175.79元。因陈豪未按时还款，其行为已构成违约，小雨点公司已通过约定的方式向陈豪宣布借款提前到期，陈豪应当承担相应的违约责任，故小雨点公司有权要求陈豪返还前述尚欠借款本金及利息，同时有权要求陈豪支付自2020年9月8日起至付清日止的利息（以尚欠借款本金4028.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈豪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4028.77元；二、被告陈豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年9月7日的利息175.79元；自2020年9月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金4028.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈豪负担。本判决为终审判决。审 判 员 范登虎二〇二〇年十月十二日法官助理 乔宇飞书 记 员 王彦力
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1143号之一申请执行人：李忠良，男，1982年10月6日出生，汉族，隆昌市人，系隆昌市三一木材市场经营者，住四川省隆昌市古湖街道。申请执行人：谌试泽，男，1950年3月19日出生，汉族，隆昌市人，系隆昌市三一木材市场经营户，住四川省隆昌市古湖街道。被执行人：何跃，男，1978年5月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区大安镇二郎坝村。本院在执行申请执行人李忠良、谌试泽与被执行人何跃买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2020）川1028民初1482号民事判决书书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人何跃的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人何跃的收入予以扣留、提取；对被执行人何跃的房屋、车辆等财产予以查封、扣押。相应金额以12000元为限。本裁定立即执行。审判员  黄玉华二〇二〇年十月二十三日书记员  李晓林
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4882号 原告：平谷物业服务大连有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路。 法定代表人：李晓娜。 被告：姜占军，男，1983年9月13日出生，满族，住辽宁省恒仁满族自治县。 本院在受理原告平谷物业服务大连有限公司与被告姜占军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务大连有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务大连有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平谷物业服务大连有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王嘉明
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4663号 原告：阮飞，男，1991年1月13日出生，汉族，住南京市江北新区。 原告：管开玲，女，1992年6月11日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：南京名贯置业有限公司，住所地南京市六合区雄州街道延安北路**。 法定代表人：李尧，董事长。 委托诉讼代理人：孙志伟，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告阮飞、管开玲与被告南京名贯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年10月20日，阮飞、管开玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按阮飞、管开玲撤回起诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由阮飞、管开玲负担。 审 判 长  赵 文 人民陪审员  陈淑梅 人民陪审员  顾美萍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  姚萍萍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初8066号原告:重庆旭高物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路**科技创业中心**负****，统一社会信用代码915001090703129905。法定代表人：鲁婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小艳，女，1985年7月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区金华路****10-1，公民身份号码6224251985********。被告：顾四千，男，1987年12月17日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>被告：郑双，女，1989年6月5日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告重庆旭高物业管理有限公司（以下简称旭高公司）与被告顾四千、郑双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，于2020年10月20日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告旭高公司的委托诉讼代理人张小艳、被告郑双到庭参加诉讼，被告顾四千经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告旭高公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年2月1日至2020年7月31日的物业服务费6862.30元；二、判令被告向原告支付2017年2月1日至2020年7月31日的物业服务费滞纳金312.20元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆市沿科实业有限公司（以下简称沿科公司）于2013年10月8日签订前期物业管理合同。原告与被告于2014年2月27日签订《赛洛城前期物业服务协议》，协议约定A25-1/02住宅物业费标准为每月2.10元/平方米（其中包括基本服务费1.80元/平方米，水电能耗公摊费0.30元/平方米）。被告顾四千、郑双系沿海赛洛城红堡3-1-3-3号房业主，其房屋建筑面积为77.79平方米，截止2020年7月31日为止，被告尚欠原告物业服务费6862.30元，物业服务费滞纳金312.20元。经多次催收，仍未清缴，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑双答辩：欠费属实。但由于物业公司私设垃圾暂存间，未经过我们3栋业主同意，给我们环境造成污染，所以我不同意按照现在的标准交纳物业服务费。被告顾四千未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沿科公司系赛洛城25号地块的开发商，2013年10月8日，沿科公司与原告旭高公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定沿科公司选聘旭高公司对赛洛城实施前期物业管理，期限三年。2016年10月6日，沿科公司与旭高公司签订了《前期物业管理服务合同》附加协议，约定将《前期物业管理服务合同》的期限延长至沿海赛洛城业主委员会同旭高公司签订合同之日结束。被告顾四千、郑双作为重庆市北碚区歇马街道冯时行路310号3幢1单元3-3的业主，该房屋建筑面积为77.79平方米，于2014年2月27日，原告旭高公司与被告顾四千、郑双签订了《赛洛城前期物业服务协议》，协议对原告提供物业服务的内容、质量等进行明确约定。协议第四条对物业服务费进行了约定，其中A25-1/02住宅物业收费标准为：每月每平方米2.10元（建筑面积）。顾四千、郑双的每月物业服务费163.40元。业主办理入住手续之日须预缴六个月的物业服务费用，之后，物业服务费按每个月交纳一次，业主应在每个月的十五日前履行交纳该月物业服务费的义务。第七条约定，乙方（顾四千、郑双）拖欠本合同所述应交纳的任何费用，应每日按照拖欠费用3‰向甲方（旭高公司）缴纳滞纳金，从应付日至实付日止（本案旭高公司实际按日万分之三计算）。从2017年2月1日至2020年7月31日，顾四千、郑双尚欠旭高公司物业服务费6862.30元，滞纳金312.20元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。旭高公司与沿科公司签订的《前期物业管理服务合同》及其附件，以及旭高公司与顾四千、郑双签订的《赛洛城前期物业服务协议》，系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合同的约定享有和承担各自的权利义务。原告旭高公司按合同约定为赛洛城小区提供了物业服务，被告顾四千、郑双未按约定支付物业服务费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告旭高公司要求被告顾四千、郑双支付所欠物业服务费和滞纳金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于被告郑双拒交物业服务费的主张，缺乏事实依据和法律依据，其反驳主张不成立，本院不予支持。被告顾四千未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告顾四千、郑双在本判决生效之日起五日内支付原告重庆旭高物业管理有限公司从2017年2月1日至2020年7月31日的物业服务费6862.30元、滞纳金312.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾四千、郑双负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十月二十日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6942号之一申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段**。负责人：胡宝安，行长。被执行人：李军，男，1974年9月29日出生，汉族，住陕西省三原县城关镇南尧村**。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人李军借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3112号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为143853.12元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为143853.12元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6942号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十月二十七日书记员  李思蕾
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初2139号 原告：叶普英，女，1982年6月26日出生，黎族，农民，户籍地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：廖贵连，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。 被告：贺文昌，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告叶普英与被告贺文昌合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶普英及其委托诉讼代理人廖贵连、梁威军到庭参加诉讼，被告贺文昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶普英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还55000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，被告以其属其所有的位于融水县富源华都10栋2单元1-11号杂物房转让给原告，转让金额为伍万伍仟元（￥55000元），签订转让协议后，原告当日现金支付55000元转让金给被告。随后原告对杂物间进行使用，在使用期间，案外人主张该杂物间为其所有，并拿出杂物间购买合同，要求原告搬出。后原告向物业了解得知，该杂物间确实为他人所有，被告向原告出卖的杂物间并不存在。为此，原告多次要求被告退款，被告以没有钱为由向原告出具欠条，并承诺于2020年5月18日前还清，但至今被告未按约定偿还。原告认为，被告在欠条最后履行期限届满后，应当立即还款。被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，特具状至法院，望依法裁判。 贺文昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩以及提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贺文昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。叶普英提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日晚，叶普英与贺文昌在贺文昌家中签订《协议》，协议约定贺文昌将其位于融水县.8平方米的空间使用权转让给叶普英。该杂物房的单价为3985元/平方米，总价款55000元。签订协议后，贺文 昌将杂物房交付叶普英。贺文昌告知叶普英将杂物房款项交与其朋友，当晚，叶普英在富源华都小区门口将20000元交与贺文昌朋友，余下35000元叶普英于次日在富源华都小区门口交与其朋友。2020年4月清明节期间，叶普英发现杂物房钥匙被更换，后被告知该杂物房系他人所有。经与贺文昌取得联系，2020年4月29日，贺文昌向叶普英出具《欠条》一张，欠条载明：“今借到叶普英人民币伍万伍仟元正，（￥55000.00元），于2020年5月18日前一次还清”。现期限届满，叶普英经多次催讨，贺文昌均未支付欠款，叶普英遂诉至本院。 本院认为，叶普英与贺文昌签订杂物房的买卖协议，叶普英按约定支付了款项，但贺文昌未按约定交付杂物房，构成违约，亦有《协议》、《欠条》予以证实，该欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。贺文昌在出具欠条后，理应按照双方的约定支付欠款，而贺文昌逾期未支付，属违约行为，应承担违约责任，故对叶普英要求贺文昌支付欠款55000元的诉请，本院予以支持。贺文昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告贺文昌于本判决生效后十日内支付原告叶普英欠款55000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告贺文昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  黄文霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨艳苗
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4554号申请执行人：歹晓明，男，汉族，1984年12月21日出生，住新郑市。申请执行人：歹洋丽，女，汉族，1991年3月4日出生，住新郑市。被执行人：高聪慧，女，汉族，2000年4月21日出生，住新郑市。本院在执行歹晓明、歹洋丽与高聪慧买卖合同纠纷一案中，高聪慧未履行（2020）豫0184民初4045号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高聪慧存款4300元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十月二十二日书记员  刘晓东
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5033号原告：马锋，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：王鑫，男，1988年2月2日出生，住河南省荥阳市。原告马锋与被告王鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高娜娜、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因房屋漏水给原告造成的损失2424.25元及鉴定费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系，原告系荥阳市繁荣路与三公路交叉口西北侧郡临天下二期21幢1单元25层2501号房主，被告系2601号房主。被告房屋漏水将原告房屋吊顶及灯具浸泡，给原告造成损害。原告多次找被告协商，被告态度冷漠拒绝赔偿原告损失，原告无奈，特提起诉讼。被告王鑫辩称，被告愿意与原告协商解决此事，但是双方没有达成共识。且被告也配合原告处理此事，被告家中漏水的问题也已经解决了。请求依法判决。本院经审理查明的事实如下：原告系位于荥阳市繁荣路与三公路交叉口西北侧郡临天下二期21幢1单元25层2501号房屋的业主，被告系该楼栋26层2601号房屋业主。被告房屋卫生间淋浴进水管出墙部分漏水下渗，致使原告房屋受损。后原告要求被告赔偿其损失未果，双方形成纠纷。庭审中，原告针对房屋损失提出鉴定评估申请，河南永平价格评估有限公司作出豫永平估字【2020】1952号价格评估意见书，对涉案房屋损失价值进行了确认，主卧顶面损失价格为412.65元，客厅损失价格为1156.40元，走道损失价格为155.40元，物品防护、保洁费为400元，垃圾清运费为300元，共计2424.45元。原告为此支付评估费3000元。本院认为，原告房屋受损系被告房屋卫生间水管漏水下渗所致。原告房屋受损价格已经评估，被告对评估意见书有异议，但未提供相关证据，本院对该评估意见予以采纳。原告要求被告赔偿其房屋损失2424.25元，并支付其鉴定费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告马锋损失2424.25元及评估费3000元，共计5424.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年十月二十六日书记员  楚晓鹏
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执365号 申请执行人：黎强，男，1964年9月7日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：蓝明，男，1976年2月28日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人黎强与被执行人蓝明合伙协议纠纷一案，本院（2018）桂0125民初1958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人蓝明向申请执行人黎强返还款项57万元及利息、负担案件受理费9892元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蓝明发出执行通知书、财产报告令，对蓝明的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产进行调查。经调查发现，被执行人蓝明名下有一处位于南宁市××区××大道××楼××号的房产，本院已另案依法查封，但该房产在中国建设银行存在借款抵押，故暂不宜处置。此外，本院均未再发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人蓝明列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蓝明有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十月十五日 书记员  韦 婷
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初154号 原告：宜春温汤天沐温泉谷业主委员会。 负责人：唐荣，该委员会主任。 被告:宜春市袁州区温汤镇人民政府。住所地:宜春市袁州区温汤镇。 法定代表人：肖育彬，该镇镇长。 本院在审理宜春温汤天沐温泉谷业主委员会诉被告宜春市袁州区温汤镇人民政府行政确认一案中，原告以经法院协调，其与宜春市袁州区温汤镇人民政府就宜春市袁州区温汤镇人民政府对天沐温泉谷小区物业代管事宜于2020年10月31日前终止达成一致意见为由向法院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告宜春温汤天沐温泉谷业主委员撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜春温汤天沐温泉谷业主委员会承担。 审判长 李 军 审判员 吴莉霞 审判员 简顺民 二〇二〇年十月十四日 书记员 彭 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10160号 原告：宁夏威民物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：牛国辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：马琪，宁夏国禾律师事务所律师。 被告：张胜轩，男，1957年12月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏威民物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏威民物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  马敏
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3489号上诉人（原审被告）：潘建雄，男，1971年11月23日出生，汉族，住清远市清城区龙塘镇新城******集资楼504号。被上诉人（原审原告）：清远市金泉农牧业综合开发有限公司，住所地：清远市高新技术产业*******首层。负责人：于泉。上诉人潘建雄因与被上诉人清远市金泉农牧业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人潘建雄上诉请求：依法改判并撤销清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2647号民事裁定。事实和理由：一、本人承认因经济困难挪用了代收的货款，但原本没有侵占的故意，一直努力归还，但因女儿生病，希望公司理解和宽容。二、金额已归还部分，无奈目前失业中，且身体欠佳。三、因公司一直拖欠几个月工资未发，儿女看病急需，亦多次与公司协商。本院经审查认为，原审裁定是驳回被上诉人清远市金泉农牧业综合开发有限公司的起诉，是对被上诉人诉权的处理，不是对上诉人诉权的处理。且上诉人在原审中并无提出反诉，上诉人与原审裁定的结果并无直接的利害关系，其上诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。被上诉人对原审裁定未提出异议，本院予以维持。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十月九日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初988号原告：牡丹江市鸿霏装饰工程有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西二条路爱民街**。法定代表人：张贵军，董事长。委托诉讼代理人：吉雷三，牡丹江市鸿霏装饰工程有限责任公司员工。被告：陈艳霞，女，1964年12月2日出生，汉族，职业不详，户籍地牡丹江市西安区。原告牡丹江市鸿霏装饰工程有限责任公司（以下简称鸿霏公司）与被告陈艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿霏公司的委托诉讼代理人吉雷三到庭参加诉讼，被告陈艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿霏公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告装修材料款280000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因拖欠原告装修材料款共计人民币680000元。原告多次催要，被告通过银行转账和现金方式支付原告部分材料款，双方无异议。被告曾于2016年4月30日向原告出具了欠条，并承诺2016年10月30日前返还，同时出具了还款保证书，保证“如果超出还款期限未还，伊兆全、陈艳霞将夫妻共同财产位于东京城林业局金龙湾5号门市抵押于甲方，由伊兆全、陈艳霞协助办理相关手续”，还约定“如伊兆全、陈艳霞不能按期还款，牡丹江市鸿霏装饰工程有限责任公司有权向公司所在地法院（西安法院）提起诉讼”。现被告未能履行还款承诺，原告为维护其合法权利，故诉至法院。陈艳霞未到庭，未向本院提交辩论意见。本院经审理认定事实如下：被告陈艳霞与伊兆全系夫妻关系。因原告的法定代表人张贵军与被告陈艳霞的丈夫伊兆全系朋友关系，伊兆全、陈艳霞为装修其二人在东京城的宾馆及住宅向原告购买装修材料，由原告从其他地方进货，然后送货给被告，装修材料由王海峰负责收货。原告自2015年11月10日开始给被告送货。2016年3月8日，伊兆全通过原告鸿霏公司账面支付东京城当地人工费237000元。原、被告双方经过结算后，陈艳霞于2016年4月30日在原告单位向原告出具欠条及还款保证书各一份。欠条内容为“欠条。伊兆全、陈艳霞于2016年04月30日欠牡丹江市鸿霏装饰工程有限责任公司人民币680000.00元（大写陆拾捌万元整），定于2016年10月30日前偿还。特此为据。欠款人：伊兆全、陈艳霞。电话：135××******。2016年4月30日”。还款保证书内容为“还款保证书。伊兆全、陈艳霞于2016年4月30日欠牡丹江市鸿霏装饰工程有限责任公司（法人张贵军）人民币680,000.00元（大写：陆拾捌万元整），定于2016年10月30日偿还。如果超出还款期限未还，伊兆全、陈艳霞将夫妻共同财产位于宁安市门市抵押给甲方。如伊兆全、陈艳霞不能按期按时还款，牡丹江市鸿霏装饰工程有限责任公司有权向牡丹江市鸿霏装饰工程有限责任公司所在地法院提起诉讼。特此为据。保证人：伊兆全、陈艳霞签字。电话：135××******。2016年4月30日”。因当时伊兆全被拘留，陈艳霞向原告陈述伊兆全的签字由陈艳霞找到伊兆全本人所签。原告陈述被告通过现金和转账的方式给付原告部分材料款，尚欠280000元材料款未付，伊兆全已于两个月前去世。原告鸿霏公司表示其当庭所述均真实，如不属实愿承担相应的法律责任。被告陈艳霞未向法庭提交证据。本院认为，原告鸿霏公司应被告要求向被告陈艳霞及伊兆全提供货物，原、被告之间系买卖合同关系。被告陈艳霞及伊兆全向原告提供的欠条及还款保证书约定的还款期限已过，被告陈艳霞及伊兆全理应及时给付原告相应的货款。现伊兆全已去世，故对原告要求被告陈艳霞给付剩余货款280000元的诉讼请求本院予以支持。被告陈艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈艳霞于本判决生效后十日内给付原告牡丹江市鸿霏装饰工程有限责任公司货款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元由被告陈艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  马钠二〇二〇年十月二十七日法官助理何文宇书记员孙晓颖
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5730号申请人:山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：袁志杨，该公司员工，特别授权。被申请人：王洪坤，男，1979年3月1日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：胡连霞，女，1981年5月10日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：王洪昌，男，1979年12月27日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：蔡硕泉，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省平原县城区。申请人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人王洪坤、胡连霞、王洪昌、蔡硕泉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月19日，申请人山东圣安资产管理集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪坤、胡连霞、王洪昌、蔡硕泉名下的银行存款161851.37元，并提供了安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号：299371404682020000161担保。本院经审查认为，山东圣安资产管理集团有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪坤、胡连霞、王洪昌、蔡硕泉名下的银行存款161851.37元。案件申请费1329元，由申请人山东圣安资产管理集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年十月十九日书记员  李红娟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3615号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：周京源，男，1974年10月1日出生，汉族，住莒南县。 被告：陈茂平，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：孙运娟，女，1973年1月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：陈兴豪，男，1997年11月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：严洪欣，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：陈茂强，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈茂平、孙运娟、陈兴豪、严洪欣、陈茂强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周京源，被告严洪欣、陈茂强到庭参加诉讼，被告陈茂平、孙运娟、陈兴豪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、合议庭组成人员通知书至期被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告陈茂平之间的借款合同。2、请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款300000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由:陈茂平于2018年11月24日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司道口分理处借款30万元，由孙运娟、陈兴豪、严洪欣、陈茂强提供连带责任保证。借款于2020年11月15日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，道口分理处多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，使贷款产生潜在风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告陈茂平、孙运娟、陈兴豪未答辩。 被告严洪欣辩称，我收到的起诉状上的担保时间和我实际担保的时间是不一样的，我是2018年11月份给陈茂平担保的30万元，我收到的起诉状上写的是担保的2017年12月18日的借款30万元，2018年以前的贷款陈茂平都付清了，我给担保的就是2018年11月24日的贷款30万元。除了我给担保外，还有陈兴豪、孙运娟、陈茂强。原告重新修改起诉状中的借款、担保时间我没有什么异议，我同意以现在的更改后的起诉状上即陈茂平于2018年11月24日的贷款30万元进行审理，因为现在更改后的起诉状上的内容是真实的。陈茂平让我们去给担保的时候给我们说的是用他的车和房作为抵押的，他给我们承诺的是如果还不上贷款会用路边的三层楼还有车还款，当时也没给我说贷的是30万元，光说的是贷的10万元。 被告陈茂强辩称，同严洪欣的答辩意见。 经审理查明，2018年11月23日，被告陈茂平与山东莒南农村商业银行股份有限公司道口分理处签订（莒南农商银行）个借字（2018）年第61000385号个人借款合同一份，合同约定借款期限为2018年11月24日至2020年11月15日，同日，被告孙运娟、陈兴豪、严洪欣、陈茂强与山东莒南农村商业银行股份有限公司道口分理处签订（莒南农商银行）高保字（2018）年第61000385号最高额保证合同一份，为被告陈茂平在最高额45万元借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。 2018年11月24日，山东莒南农村商业银行股份有限公司将借款300000元以转账的方式交付给被告陈茂平。后被告陈茂平偿还借款利息31464.15元。被告孙运娟、陈兴豪、严洪欣、陈茂强均未偿还过借款本金及利息。 上述事实，有原告陈述、书证等已记录在卷佐证，并经本院庭审质证所认定。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈茂平签订的借款合同，与被告孙运娟、陈兴豪、严洪欣、陈茂强签订的最高额保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。山东莒南农村商业银行股份有限公司依约向被告陈茂平发放了借款，在借款期限内因被告陈茂平未按约定偿还借款利息，且被告陈茂平涉及多起诉讼，原告要求解除合同并偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告要求解除与陈茂平的借款合同，偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙运娟、严洪欣、陈茂强、陈兴豪为陈茂平借款30万元提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告孙运娟、严洪欣、陈茂强、陈兴豪在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈茂平追偿。被告陈茂平、孙运娟、陈兴豪经本院公告送达传票传唤，至期被告未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈茂平签订的（莒南农商银行）个借字（2018）年第61000385号个人借款合同； 二、被告陈茂平于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（以实际欠付利息为准）； 三、被告孙运娟、严洪欣、陈茂强、陈兴豪对第二项金钱给付内容承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告陈茂平追偿。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告陈茂平、孙运娟、严洪欣、陈茂强、陈兴豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  范治山 人民陪审员  汲明辉 人民陪审员  李兆波 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  费莹莹 书 记 员  杜树敏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10853号原告：王秉跃，男，1957年12月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，职位。原告王秉跃与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秉跃到庭参加诉讼，被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王秉跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计1608元；2、判决解除原被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》,被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还给原告；3、被告向原告支付复耕费每亩300元，0.67亩为201元，合计1809元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同》，约定将原告位于杨坟大堤的0.67亩土地经营权采用出租方式流转给被告经营，用于种植油用牡丹，流转期限为11年，自2016年10月1日至2027年10月1日，土地流转费用1200元/亩，合计804元/年，被告不按规定用途使用土地，荒芜土地、破坏地上附着物，不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告依合同约定将土地交付给被告使用，但自2018年10月起被告违约未再向原告支付任何土地流转租赁费用，并于2016年春天开始未耕种上述土地。原告多次催要，被告一直予以推脱，故原告起诉。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司未作答辩。原告提交了《土地流转合同》证明自己的主张，内容与原告陈述一致，被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告民事诉状中主张的事实予以确认。关于原告主张的第二项及第三项诉讼请求请求，经本院询问，原告表示不要求被告将土地恢复原状，要求按照第三项诉讼请求支付复耕费，但原告主张复耕费用尚未发生，原告未证明复耕费标准，亦不同意按照其他同类案件调解意见计算复耕费。本院认为，原告与被告签订《土地流转合同》系双方真实意思，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，现被告逾期履行给付租赁费的义务，又不对土地按照约定使用，导致土地荒芜，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的复耕费，没有提供证据，也无计算依据，本院暂不予支持，原告可在证据充分后另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，缺席判决如下：一、解除原告王秉跃与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王秉跃2018年10月至2020年10月的土地流转费1608元，并将土地返还原告；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年十月二十七日书记员  丁玉静附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2248号申请执行人：李颍龙，男，1966年8月2日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王金超，男，1967年1月25日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李颍龙与被执行人王金超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王金超未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人王金超名下位于登封市嵩山路中段西侧（不动产权证号：登0701024037）的房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月二十二日书记员 周晓磊
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2188号原告：贾艳粉，女，1967年2月14日出生，汉族，住舞阳县。被告：郭义朋，男，1980年11月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：西平县向阳货运有限公司。住所地：驻马店市西平县重渠乡。统一社会信用代码：91411721789155965E。负责人：朱海延。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街**。统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民。原告贾艳粉与被告郭义朋、被告西平县向阳货运有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告贾艳粉到庭参加了诉讼，被告西平县向阳货运有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在庭审过程中，原告自愿撤回对被告郭义朋的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告贾艳粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2319.23元、住院伙食补助费250元、营养费100元、误工费607元、护理费626元、交通费100元、财产损失费1630元、评估费280元，以上费用共计5912.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月9日18时0分许，郭义朋驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车，由东向西行驶至330省道舞阳吴城镇南高村路段时，与由南向北横过道路的贾艳粉驾驶的二轮电动车相撞，豫Ｑ×××**号重型自卸货车又碾压路边的路肩及花草等道路设施，造成贾艳粉受伤和车辆损坏及路肩、花草等道路设施损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至舞阳县人民医院，经医生诊断为:1、头外伤综合征2、右膝部软组织损伤。原告于2020年9月14日出院。2020年9月22日舞阳公安交通警察大队认定，郭义朋负此次事故的主要责任，贾艳粉负此次事故的次要责任。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业险。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院邮寄书面答辩状，辩称：我公司愿意在交强险分项限额内承担原告合理合法损失。超出交强险部分我公司同意按照事故责任比例70%承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。医疗费应扣除20%的非医保用药部分，住院伙食补助费应按照住院天数50元每天赔偿；营养费应按照住院天数20元每天赔偿；护理费应按照住院天数125元每天赔偿；误工费应按照住院天数及伤者本人误工证明、劳动合同等有效证明计算，无相关有效证明误工费我公司不予支持；车辆损失费为原告单方鉴定我公司不予认可。被告西平县向阳货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2020年9月9日18时0分许，郭义朋驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车，由东向西行驶至330省道舞阳吴城镇南高村路段时，与由南向北横过道路的贾艳粉驾驶的二轮电动车相撞，豫Ｑ×××**号重型自卸货车又碾压路边的路肩及花草等道路设施，造成贾艳粉受伤和车辆损坏及路肩、花草等道路设施损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：郭义朋应负事故的主要责任，贾艳粉应负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至舞阳县人民医院接受治疗，住院5天，支付医疗费2319.23元。受舞阳公安交通警察大队委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司作出豫慧估字（2020）92号评估意见书，对交通事故致损绿佳牌电动车损失价值评估为1615元，支付评估费280元。豫Ｑ×××**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和和保险限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，发生交通事故时该两份保险在保险承保期内。本院认为，原告贾艳粉在交通事故中受伤且财产遭受损失，依法享有请求民事赔偿的权利。根据原告的诉讼请求、被告的答辩质证意见、本院查明的事实，本院确定如下赔偿项目：护理费625.70元（45677元/年?365天?5天）、营养费100元（5天?20元/天）、住院伙食补助费250元（5天?50元/天）、交通费100元（5天?20元/天）、误工费607元（44314元/年?365天?5天）。对于双方有争议的其它赔偿项目，本院归纳并评议如下：一、医疗费问题。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为医疗费应扣除20%的非医保用药。本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不能提供证据证明自己的主张，因此，对于其质证意见，本院不予采信。本院确定原告的医疗费为2319.23元。二、财产损失费问题。被告认为财产损失为原告单方评估而不予认可。本院认为，被告对原告车辆损失的事实没有异议，原告提交的豫慧估字（2020）92号评估意见书的评估机构具备评估资质、评估人员具有评估资格且车辆损失较小，为节约司法资源，减少诉累，本院对于该评估意见书予以认定。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定原告的车辆损失为1615元。二、评估费问题。被告认为其不应承担评估费。本院认为，评估费是为查明原告的财产损失而支出的合理费用，被告应当予以赔偿。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定原告评估费280元。以上各项费用合计为5896.93元。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司作为保险人应在交强险责任限额内赔偿原告5896.93元。在庭审过程中，原告自愿承担诉讼费，是对自己权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计5896.93元。驳回原告的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由原告贾艳粉负担。（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年十月三十日法官助理李晓燕书记员张萌萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52194号原告：黄元军，男，1958年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：史鹏舟，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成博，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海捷盈实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余海娟,执行董事。委托诉讼代理人：黄金生，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯利，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路**第****。法定代表人：陈炬，董事长。委托诉讼代理人：张霞，上海信冠律师事务所律师。原告黄元军与被告上海捷盈实业有限公司、第三人红阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序独任审理。2020年10月19日，原告黄元军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄元军自愿撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄元军撤诉。案件受理费105,368元，减半收取计52,684元(原告已预交)，由原告黄元军负担。审判员 施 帅二〇二〇年十月十九日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……