wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初178号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人卢大明，男，1971年8月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，贵州省赤水市人，住赤水市。曾因犯盗窃罪，于2003年被合江县人民法院判处拘役六个月；因犯抢夺罪，于2006年被赤水市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年被合江县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2010年被合江县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年被赤水市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年被合江县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年2月6日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2020年7月22日被合江县公安局刑事拘留，同年8月28日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 指定辩护人张红霞，四川万盛行律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人卢大明犯抢夺罪、盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员石伟、检察官助理马超出庭支持公诉，被告人卢大明及其指定辩护人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年6月10日凌晨1时许，被告人卢大明在合江县子里，趁被害人黄某醉酒之机，采用拖拽方式将其挎在腰部的包夺走，包内有黑色华为畅享10ｅ手机一部，现金110余元。经认定，被抢夺手机价值人民币1079元。 2.2020年6月2日凌晨，被告人卢大明趁被害人温某熟睡之机，采用撬窗入室的方式进入其位于合江县知音琴行旁边的住宅内实施盗窃。 被告人卢大明被抓获归案后，如实供述了抢夺的事实，后又在审查起诉阶段如实供述了盗窃的主要事实。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人卢大明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢大明以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为应当以抢夺罪追究其刑事责任。卢大明一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人卢大明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢大明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人卢大明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。请求法院依法从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科情况材料、被告人卢大明的供述和辩解、被害人黄某、温某的陈述、价格认定书、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢大明以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大的行为，已经构成抢夺罪；被告人卢大明以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。被告人卢大明具有抢劫、抢夺、盗窃犯罪前科，且因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人卢大明归案后如实供述其实施的抢夺和盗窃犯罪的主要事实，系坦白，依法可从轻处罚。对于被告人所犯盗窃罪部分，在案证据不能证明其窃得财物，认定为盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢大明一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人卢大明犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢大明的刑期自2020年7月22日起至2021年6月21日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人卢大明退赔被害人黄某经济损失一千一百八十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 人民陪审员  邓继海 人民陪审员  王 洁 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  唐 军 书 记 员  何 琴 附本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执保54号 湖南桂东农村商业银行股份有限公司、刘栋、李忠建： 本院执行的湖南桂东农村商业银行股份有限公司申请刘栋、李忠建财产保全一案，本院于2020年10月28日依据桂东县人民法院（2020）湘1027财保30号民事裁定书向郴州市不动产登记中心发出（2020）湘1027执保54号协助执行通知书，轮候查封了被申请人刘栋、李忠建投资的郴州市中谊置业投资有限公司所有坐落于郴州市八一路与人民东路交汇处的中谊大厦共计29套房产。至此，本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 桂东县人民法院 二〇二〇年十月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3909号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王崇喜，男，1977年9月27日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：巴丽君，女，女出生，汉族，住辽宁省凤城市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王崇喜、巴丽君金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王崇喜、巴丽君的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1612号之一申请执行人:中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人：叶岷，行长。被执行人：张夏，女，汉族，1995年2月10日生，住河南省新乡市凤泉区。中国银行股份有限公司新乡分行与张夏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初4209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年8月29日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下中国银行有可用余额76.09元、中国工商银行有可用余额41.08元，因数额较小申请人不要求本院划拨。除此之外被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年10月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月十六日代书记员 裴颖怡
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2238号之六被执行人：徐佳扬，男，汉族，1993年11月16日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐佳扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐佳扬在中国建设银行6217002210032463215_156_1账户内存款人民币4493.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十九日书记员  张宣英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2192号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**，统一社会信用代码：91450200059541450E。 法定代表人林某强。 被执行人：吴某，女，1964年03月22日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与吴某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为693789.92元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2192号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7506号原告：李马龙，男，1990年1月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘艳辉，河南官渡律师事务所律师。被告：王永亮，男，1992年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告李马龙与被告王永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年10月26日，原告李马龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李马龙撤诉处理。审判员 梁 波二〇二〇年十月二十八日书记员 师慧婵
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保724号 原告：李宗启，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘新山，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，在巨野县。 被告：齐慧娟，女，1988年12月16日出生，汉族，居民，住济宁市中区。 因原告李宗启与被告刘新山、齐慧娟机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告李宗启于2020年10月14日申请将被告刘新山驾驶、齐慧娟所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值1万元范围内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告刘新山驾驶、齐慧娟所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜曼利
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1268号之二申请人：文雁升，男，汉族，1956年5月20日生，住光山县。被执行人：李淼，男，汉族，1988年12月16日生，住光山县。文雁升与李淼机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初120号民事判决书已发生法律效力。因李淼未按上述生效法律文书履行义务，文雁升向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日通知申请执行人文雁升到庭谈话，要求其提供被执行人李淼下落及财产线索，申请执行人文雁升未能提供其可供执行财产。二、本院于2020年7月16日向被执行人李淼发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李淼未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李淼名下财产：1、本院于2020年7月16日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李淼名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年8月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李淼名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年9月2日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李淼名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年10月19日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李淼名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年10月19日依法对被执行人李淼进行人行查询，但未查找到被执行人李淼有可供执行的财产。四、本院于2020年9月24日对被执行人李淼进行现场调查，在李淼所在光山县砖桥镇大李村进行现场调查，在调查过程中得知，被执行人未在本村生活，常年外出务工，无财产可供执行。五、本院于2020年10月12日前往被执行人李淼住所地向其送达传票，但未按期到庭履行。六、本院于2020年8月21日向被执行人李淼发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人文雁升本案的执行情况，财产调查措施，被执行人李淼的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人文雁升在指定期限内不能向本院提供被执行人李淼的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202651.65元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李淼有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人李淼负有继续向申请执行人文雁升履行债务的义务，被执行人李淼自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人文雁升发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人文雁升申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年十月十九日书 记 员  何德森
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初270号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人吴某新，男，1949年9月20日生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区柳州市柳**，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2020年10月16日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人吴某新犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉。被告人吴某新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日0时12分许，被告人吴某新饮酒后驾驶套牌桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至柳州市柳北区路口）时，在民警例行检查中被发现有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经依法提取其血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行血液中酒精定性定量检测，被告人吴某新血液中酒精含量为158ｍｇ／100ｍｌ，超出醉酒状态临界值。 2019年10月8日，被告人吴某新在接到公安机关电话通知后，自行到公安机关接受处理，并如实供述自己的犯罪行为。 2020年10月14日，被告人因本案醉酒驾驶机动车的行为被柳州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人吴某新的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人吴某新在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检查笔录，指认照片，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书（司法Y20191457）、鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，归案经过，查获经过，办案说明，情况说明，柳公(交)行罚决字〔2020〕4502002100255713号公安交通管理行政处罚决定书，被告人吴某新的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某新在道路上醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为158mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴某新在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人吴某新的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人吴某新符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吴某新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  周港鸿 书 记 员  朱泰宇 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如 实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据 刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3991号 原告：江峻，男，1983年11月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：方能观，男，1955年11月6日出生，汉族，住海盐县。 原告江峻与被告方能观房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，因被告下落不明采取公告方式送达，依法适用普通程序，于2020年10月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江峻到庭参加诉讼，被告方能观经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付结欠原告的租金、水电费、电视费、垃圾卫生费合计12297.47元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定租金为每月1400元，租期自2018年9月22日至2019年9月21日，水电费、电视费、卫生费等由被告承担。自2019年6月起，被告以各种理由不支付房租，在原告多次催讨下，仅在2019年8月分两次支付各1000元，2019年4月支付1000元，共计仅支付3000元。截至2020年5月4日，被告从原告房屋中搬出，共欠原告租金、水电费、电视费、垃圾卫生费合计12297.47元。原告催讨无果，故诉。 被告方能观未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提供证据。原告提供的证据为：1.房屋租赁合同一份，2.欠条一份，3.微信聊天记录及费用计算清单一份，4.房产证及委托书各一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于嘉兴市吉水区××楼××室的房屋系原告江峻及其妻子高姣嫔共同共有。2018年9月21日，原告江峻（甲方、出租人）经共有人高姣嫔委托，与被告方能观（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将上述房屋出租给乙方用于居住；租赁期自2018年9月22日至2019年9月21日止，租金为每月1400元，租金3个月付一次；租赁期内，水电、电视、物业、卫生、电话等费用由乙方承担，乙方预付押金1400元，等租赁期满后结清所有费用后，多余退还乙方。自2019年6月起，被告拖延且未足额支付租金，但在租赁期届满后仍一直占有使用租赁房屋。2019年12月4日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠房东江峻房租10534.07元，本欠条房租费至2020年2月21日，水电费、电视费到2019年11月为准，11月以后的水电费、电视费另算，以上欠款，2020年1月24日前还清，欠款人方能观。”2020年4月，原告母亲赵慧军通过微信催讨欠款、要求被告搬离，并于2020年4月25日告知被告除前述欠条载明欠款外，截至到发送消息时全部结欠的租金、水电费、电视费、垃圾卫生费为12841.57元，被告回复称“老板娘，我看到了，没错”。 2020年5月4日，原告更换租赁房屋的门锁，至此取得房屋占有使用权。庭审中，原告称：因被告搬离后未交还钥匙，双方协商后确定由原告更换门锁，费用100元计入被告总欠款。 另外，原告在庭审中提供了欠款明细清单，将计算方式列明如下：第一部分：2019年12月14日欠条欠款10534.07元、2020年2月22日-4月21日房租2800元、2019年12月至2020年3月水电费、电视费507.5元，以上共计欠款13841.57元，减去2020年1月24日已付1000元后尚欠12841.57元。第二部分：2020年4月电费19.9元、卫生保洁费300元、开锁换锁芯100元、4月22日至30日未交房租9天420元、2020年1至4月卫生费16元，以上合计855.9元，从已收押金1400元中扣除后余544.10元本应退还。第三部分：将尚欠总费用12841.57元减去应退还的被告544.10元后，被告尚欠原告12297.47元。原告因要求被告支付欠款，故诉至本院。 本院认为，原、被告间的《房屋租赁合同》经双方签字确认，系双方真实意思表示，应为合法有效。原告要求被告支付结欠租金及水电费、电视费、卫生费等费用，其计算方式明确且有相关证据佐证。被告也通过微信向原告母亲确认了相关结欠费用金额。被告未按约支付结欠的租金及费用，已构成违约，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告方能观经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方能观于本判决生效之日起七日内支付原告江峻租金及费用合计12297.47元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元、公告费460元，由被告方能观负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  孙 涛 书 记 员  张 蕾
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执893号之二申请执行人:杨娟娟，女性，汉族，1981年10月6日出生,住济南市历下区。被执行人:常磊，男性，汉族,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人杨娟娟与被执行人常磊民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的47200.00元，执行中已实现标的14400元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执893号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月二十九日书 记 员  柏金泉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3529号原告：武汉天龙吉祥汽车运输有限公司，住所地：黄陂区武湖农场高车分场巨龙大道特**汉之泰市场综合楼****，统一社会信用代码：91420102581843101A。法定代表人：舒长得。原告：张旺安，男，汉族，1971年6月29日出生，湖北省武汉市人，户籍地址武汉市新洲区，共同委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。共同委托权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，，住所地：汉阳区鹦鹉大道**统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师。委托权限：一般授权。原告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司、张旺安与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告依据保险合同给付余召玉因交通事故死亡后的各项损失314000元；2、请求依法责令被告承担此案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月23日余召玉驾驶属张旺安所有挂靠在武汉天龙吉祥汽车运输公司名下的鄂Ａ×××**重型自卸货车，从麻城市闵通石材有限公司往武汉市方向行驶。20时05分许，行至白果镇××村闵通隧道路段时车辆失控后，余召玉跳车，随后鄂Ａ×××**重型自卸货车冲向道路外，撞在停在道路旁的鄂Ｊ×××**轻型自卸货车，鄂Ａ×××**重型自卸货车造成余召玉当场死亡，陕Ｊ×××**轻型自卸货车、鄂Ｊ×××**轻型自卸货车、鄂Ａ×××**重型自卸货车受损的交通事故。麻城市交通警察大队道路交通事故认定书认定：余召玉承担此次事故的全部责任，方标松、彭利元在此项事故中无责任。2019年4月8日，第一原告在被告处为鄂Ａ×××**重型自卸货车购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。2019年7月，张旺安赔偿余召玉直系亲属314000元。现原告为维护自身权益，特依据相关法律规定，责令被告在交强险、商业险责任范围内给付原告314000元赔偿款。被告辩称：一、本案事故发生属实，余召玉为我公司承保车辆的驾驶人员，该案所适用的保险险种应为车上人员人身险，涉案车辆该保险限额为10万元，根据新洲区人民法院（2019）鄂0117民初3071号民事调解书，余召玉家属、本案原告、我公司已达成调解，由我公司在该保险限额内支付9.6万元，后我公司已经履行完毕；二、本案原告诉请交强险以及商业三者险进行赔偿没有法律依据，该险种所针对的是被保险人或者其允许的驾驶人员在使用车辆过程中，造成第三者人身伤亡或财产毁损所导致的损害赔偿责任；三、原告诉请的赔偿金额系与死者家属之间因劳务纠纷所产生的赔偿责任，无权向我公司进行追偿，因此，请求驳回原告的诉请。本院经审理认为，原告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司虽然与被告签订了责任保险合同，但其并未向第三者赔偿，因此无权要求被告赔偿保险金；而原告张旺安不是保险合同的相对方，无权就保险合同向被告主张权利。综上，两原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司、张旺安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 蔡 华二〇二〇年十月二十八日书记员 田凯利
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初4536号 原告：张某某。被告：李某某。原告张某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告诉称：1.请求判令被告偿还原告欠款1.8万元；2.请求判令被告支付原告利息5208元（自2019年5月16日暂计至2020年7月8日），利息计算至支付之日止；3.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案纠纷系因西安美易某某设计工程有限公司与西安市未央区某整体橱柜衣柜店签订的《橱柜采购协议》的履行而引发，经查西安市未央区某整体橱柜衣柜店登记类型为个体工商户，经营者为叶某某，原告张某某与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费380元，原告已预交190元，由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于西安市中级人民法院。                           审  判  员   秦  蕾  二〇二〇年十月九日     法 官 助 理   张瀚轩书 记 员  杜  雪 1
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2545号 原告：本溪金利物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区紫西路。统一社会信用代码：91210504555372748U。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人樊本金，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人王敏，系该公司工作人员。 被告：李振东，男，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪县，其他身份信息不详。 原告本溪金利物业有限公司诉被告李振东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告本溪金利物业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李振东的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告李振东的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告本溪金利物业有限公司撤回对被告李振东的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪金利物业有限公司负担。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年十月十九日 法官助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初2636号 原告：邓晓英，女，1985年10月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：罗磊，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓晓英诉被告罗磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邓晓英于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓晓英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓晓英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓晓英负担。 审 判 长 余彤人民陪审员唐水莲 人民陪审员 屈    存    洪 二〇二〇年十月三十日 法官 助理 兰    云    天 书 记 员 李        俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20298号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：宋敏红，女，1965年06月15日出生，汉族，住奉化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋敏红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋敏红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币124065.34元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124065.34元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7738号原告：周淑敏，男，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：金培培,浙江汉桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑振广,浙江汉桥律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路**。主要负责人：毛俊嵘，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：王慧心，女。原告周淑敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告周淑敏委托诉讼代理人金培培、郑振广、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的委托诉讼代理人王慧心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2020年8月4日，台风“黑格比”在浙江省乐清市沿海登陆（13级，38米秒，台风级）。当日上午八时许，原告驾驶浙C055**保时捷凯宴越野车，自乐清市新世纪花园向清远路行驶途径乐清市人民医院东大门附近，因暴雨导致路面积水以致车辆的发动机进水受损。事故发生后，原告即向被告报案，并联系浙江温州保时捷中心对被保车辆维修。经保时捷中心评定：本次事故产生车辆维修费用203515元，其中发动机维修费用182515元，涉及拆装清洗、部分换件及部分油水合计21000元。2020年8月5日，被告查勘受损车辆后出具《机动车辆估损清单》，同意对车辆清洗等费用21000元进行了定损赔偿，但以被保车辆未投保涉水险为由对发动机维修费用不予定损赔偿。2020年9月30日，温州捷顺汽车技术服务有限公司开具增值税普遍发票交由原告，发动机维修费用152177元。原告向被告索赔无果，诉至本院。二、涉案保险合同的主体、类型和内容：2020年3月30日，原告将浙C055**保时捷凯宴越野车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、玻璃破碎险、车损险无法找到第三方特约险、车损不计免赔及三责不计免赔，其中车辆损失险的赔偿限额为463628元。保险期间自2020年3月30日起至2021年3月30日止。本次事故发生在被告承保期间内。三、原告的损失：发动机维修费152177元，系实际发生，有票据为凭，予以支持。四、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费152177元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司答辩意见：对本案事故发生经过及事实没有意见。本案因台风导致发动机进水受损，原告仅保车损险，属于保险免责范围。投保的是电子保单，是实名服务，已经履行提示说明义务。裁判结果浙C055**保时捷凯宴越野车被保险人原告周淑敏与保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，应认定为有效合同。依法成立，受法律保护。原告周淑敏已缴纳了保费，依法取得涉案车辆因保险事故发生损失时要求被告赔偿保险金的权利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司以涉案车辆发动机进水受损不属于车损险合同约定的车辆损失，主张其无需承担赔付责任的理由不成立，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应在车损险项下赔偿原告周淑敏发动机维修费152177元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应赔偿原告周淑敏保险理赔款152177元。二、驳回原告周淑敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二年十月二十日代书记员 戴芸芸
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4099号原告：于某，住龙口市。被告：吕某，住龙口市。本院受理上列原告、被告赡养纠纷一案后，依法适用简易进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年十月十九日书记员  王嘉广
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6590号原告：延吉市万益市场佳佳调料摊床，住所延吉市万益市场。经营者：韩佳佳，男，1986年12月13日生，汉族，住所吉林省延吉市建工街。被告：杜先峰，男，1993年8月8日出生，其他信息不详。原告延吉市万益市场佳佳调料摊床与被告杜先峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告延吉市万益市场佳佳调料摊床于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市万益市场佳佳调料摊床自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市万益市场佳佳调料摊床撤诉。案件受理费406元，减半收取计203元，由延吉市万益市场佳佳调料摊床负担。审判员  郑恩花二〇二〇年十月二十二日书记员  马 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9272号 原告:秦维春,男,1971年3月19日出生,汉族,住四川省重庆市江津区。 委托诉讼代理人：王元祥、刘念雨,北京市京师(重庆)律师事务所律师。 被告:大秦建设集团有限责任公司银川分公司,营业场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人:王引余,该公司经理。 被告:大秦建设集团有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人:张志军,该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：王雷、宁夏新中元律师事务所律师。 原告秦维春诉被告大秦建设集团有限责任公司银川分公司、大秦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦维春于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦维春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告秦维春撤诉。 案件受理费26077元，减半收取13039元，由原告秦维春负担。 审判长  魏丽波 审判员  张丽萍 审判员  张国华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈雅荣 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2260号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部，统一社会信用代码913703037697156897。 负责人：蔺霞，行长。 被申请人：詹效东，男，汉族，1968年1月9日生，现住淄博市临淄区。 申请人中国银行股份有限公司张店支行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人詹效东名下银行存款159,049.02元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司张店支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人詹效东名下银行存款159,049.02元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,315元，由申请人中国银行股份有限公司张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘诗洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27137号之四原告（反诉被告）：佛山市稳锋塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义大道西二横路**，统一社会信用代码91440606MA52FNWA81。法定代表人：谭惠玲，总经理。委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竞伟，广东德先律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山科瑞斯家居制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教世龙大道**之二，统一社会信用代码91440606792963250Y。法定代表人：陈平，董事长。委托诉讼代理人：高海龙，广东联建律师事务所律师。原告佛山市稳锋塑料制品有限公司与被告佛山科瑞斯家居制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。诉讼中，被告佛山科瑞斯家居制品有限公司提出反诉，本院决定合并审理。原告于2020年10月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。同日，被告向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告、被告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告佛山市稳锋塑料制品有限公司撤诉；二、准许被告佛山科瑞斯家居制品有限公司撤回反诉请求。本诉案件受理费10327.26元、减半收取5163.63元，财产保全费3783.63元，合共8947.26元，由原告佛山市稳锋塑料制品有限公司负担。反诉受理费12917.84元、减半收取为6458.92元，财产保全费5000元，合计11458.92元，由被告佛山科瑞斯家居制品有限公司负担。审 判 长  张映婷人民陪审员  张 俐人民陪审员  梁 媚二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张海玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1015号申请人：孙某某，男，汉族，1994年7月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安某公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.8万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十六日书记员  尹小菲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2771号罪犯徐小辉，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省洛阳市涧**。现在河南省第二监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）洛刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人徐小辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人史宪忠、唐晓红经济损失共计人民币73711.1元。同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月16日作出（2008）豫法刑二终字第034号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年6月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯徐小辉在执行期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年11月28日起至2031年5月27日止；2015年6月30日减去有期徒刑十一个月；2018年6月15日减去有期徒刑三个月。河南省第二监狱提出对罪犯徐小辉减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐小辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐小辉自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。该犯系累犯，主犯（已从严）。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐小辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小辉准予减去有期徒刑六个月。(刑期自2012年11月28日起至2029年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19662号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托诉讼代理人曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告赵晓东，女，汉族，1979年11月13日出生，住河南省巩义市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告赵晓东保证保险合同纠纷一案，原告请求：1、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款55864.22元。2、被告向原告支付未付保费1169.43元（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1169.43元；当期实际承保天数从2019年11月18日计算至2020年2月14日，共88天，当期已缴纳的保费0元；故未付保费为1169.43元／月÷30天×88天-0元）。3、被告向原告支付违约金9524.62元。（违约金=（代偿理赔金额＋未付保费）×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2020年2月14日起暂计算至2020年7月30日，暂计167天，2020年7月30日之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）。4、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文辉到庭参加诉讼，被告赵晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月12日，被告赵晓东作为投保人与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为77954.39元，保险缴纳方式是每月按时缴纳，每月缴纳保险费1169.43元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部货款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年1月26日，被告赵晓东在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请贷款71000元（《个人贷款合同》编号：52101916001414）,贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年1月26日至2022年1月26日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告赵晓东未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，经银行及保险公司多次催收，被告仍未履行相应的义务，原告按照保险合同约定于2020年2月14日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付理赔代偿款55864.22元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书后》后，开始依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按照每日1‰，向投保人收取违约金。本院认为，被告赵晓东经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告赵晓东为其在光大银行淮河路支行的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告赵晓东未按时偿还银行贷款本息，导致原告作为保险人代被告赵晓东偿还银行贷款55864.22元，该事实清楚，由光大银行淮河路支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》为证。保单中载明：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费”。故原告要求被告赵晓东偿还赔偿款55864.22元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的《期缴业务保费收入明细》，被告赵晓东已支付2019年11月18日之前的保费，自2019年11月18日至2020年2月14日原告支付赔偿款之日（共计88天），被告赵晓东支付该期间保费0元，未付保费为1169.43元（1169.43元／月÷30天×88天-0元），故原告主张被告赵晓东支付逾期保费1169.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为保单约定的每日1‰的违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，酌定违约金以原告支付代偿款的10%计算为宜，即5586.4元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵晓东于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款55864.22元、逾期保费1169.43元、违约金5586.4元，合计62620.05元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732元、保全费686元，由被告赵晓东负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年十月二十一日书记员  王晓祥
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执771号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：赵彩霞。 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人赵彩霞借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2020）鲁0391民初137号民事判决书，判决如下：一、被告赵彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金14179.77元、利息8100.82元、罚息841.86元、复利443.45元、未到期借款本金95133.49元及自2019年8月14日起至实际清偿之日止的本金罚息和利息复利（以未清偿银行借款本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告赵彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行律师费2300元。三、如被告赵彩霞逾期未履行上述义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告赵彩霞的抵押车辆（鲁Ｃ×××××号）依法变卖或拍卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告赵彩霞所有，不足部分由被告赵彩霞继续支付）。四、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告赵彩霞负担。该判决书已经发生法律效力。因赵彩霞未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，执行标的122359.39元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月29日，本院直接向申请执行人送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供被执行人名下财产情况。 3、2020年7月9日、8月28日、10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结其名下银行账户。后我院从被执行人名下扣划894.34元。 4、2020年7月29日，本院线下查询被执行人名下财产信息，查封被执行人名下汽车手续，未实际对该车进行控制。 5、2020年7月29日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2020年10月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的122359.39元，已执行到位894.34元，剩余案款本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，被执行人名下车辆暂不具备执行条件，因未实际控制，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 博
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2734号原告：河南律联信用服务有限公司，住所地：河南省许昌市襄城县八七路电子商务产业园306A。法定代表人：熊军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。被告：郭某威，男，汉族，1984年11月2日生，住广州市南沙区。原告河南律联信用服务有限公司诉被告郭某威借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告河南律联信用服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南律联信用服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南律联信用服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计99元，由原告河南律联信用服务有限公司负担。审判员  侯一丹二〇二〇年十月二十日书记员  裴相凡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20145号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈秋怡，女，1980年09月20日出生，汉族，住广西百色市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秋怡信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈秋怡系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83768.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83768.81元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢56号申请执行人王国庆，男，1965年09月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人杜航，女，1984年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人付海峰，男，1981年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人王国庆与被执行人杜航、付海峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢56号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十月二十七日书记员  高同心
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2649号 原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区长水路****。统一社会信用代码：913304027964921693。 负责人：范新福,总经理。 委托诉讼代理人：董静，女，1991年12月21日出生，汉族，住河南省息县。 被告：王雪君，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被告王雪君保证保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月22日立案受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托诉讼代理人董静到庭参加诉讼，被告王雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司起诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款74221.13元、尚欠保险费6019.1元及违约金（自2019年2月1日起，以理赔款及保费总额为基数按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，由于被告向银行申请贷款，因此向原告申请投保阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险。当日，原被告签署编号为C830520171212209087的《个人贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司嘉兴分行(以下简称光大银行嘉兴分行)。2017年12月13日，被告与光大银行嘉兴分行签订编号为79651716001171的《个人贷款合同》一份，借款本金98000元，分36个月等额还本付息方式还款，还款日为每月13号。《个人贷款保证保险单》约定，被告每月应支付保费1666元，且被告须在发生保险理赔后30日内归还全部款项，否则应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起按每日千分之一向原告支付违约金。2018年11月13日，被告未能按照贷款合同约定履行支付款项的义务，购成违约。原告于2019年2月1日向光大银行嘉兴分行支付理赔款74221.13元。原告认为，被告的行为构成违约，应当按照合同约定承担相应责任，故诉。 被告王雪君未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提供的阳光个人贷款保证保险单、个人贷款合同、借款借据、保单及代偿债务及权益转让确认书、电子回单、还款清单等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向光大银行嘉兴分行借款，并就借款向原告投保保证保险。2017年12月12日，原告出具保证保险单，投保人为被告，保险金额为116522元，每月保费率为1.7%，每月支付保费1666元；保险期间自个人贷款合同贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的应缴保险费。贷款申请人为投保人，发放贷款的银行是被保险人，投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。 2017年12月13日，被告与光大银行嘉兴分行签订《个人贷款合同》，被告向光大银行嘉兴分行借款98000元；贷款期限为36个月，自2017年12月13日至2020年12月13日；贷款年利率为6.65%。合同签订后，光大银行嘉兴分行向被告发放贷款98000元。被告未按约还款，2019年2月1日，原告为被告代偿74221.13元。截至原告代偿日，被告欠保费6019.1元。 本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告与被告之间签订的保证保险合同依法成立并生效。现因被告未按期支付光大银行嘉兴分行贷款，导致原告向光大银行嘉兴分行代偿被告的贷款，因此原告可在代偿范围内向被告请求赔偿，故本院对原告主张被告支付代偿款74221.13元的诉请予以支持。保证保险单特别约定的保险人赔偿后，投保人需向保险人支付的未付保费，应计算至代偿日，故本院对原告主张被告支付尚欠保费6019.1元的诉请予以支持。关于原告主张的违约金，本院调整为按照同期中国人民银行公布的贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪君于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司代偿款74221.13元、保费6019.1及违约金[以80240.23元为基数，支付自2019年2月1日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付]； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元,公告费230元，合计2036元，由原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担36元，被告王雪君负担2000元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  柏 军 人民陪审员  陆秀珍 人民陪审员  王 玮 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王鑫玲 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9987号 被执行人：程祖胜，男，1990年1月12日出生，汉族，广西宾阳县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3562号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人程祖胜应需缴交罚金3000元、退赔被害人薄中杰10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十日 书记员  周文俊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3510-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张培玲，女，1965年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张培玲等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初294号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张培玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十五日书记员  战农涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17952号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谢众树，男，1989年11月26日出生，身份证住址湖南省新田县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谢众树借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢众树的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初884号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所江西省九江市湖口县三里大道，统一社会信用代码：913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托代理人：刘细华，该银行职员。委托代理人：刘春风，该银行职员。被告：何文超，男，1988年3月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农业银行湖口支行）与被告何文超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行湖口支行的委托代理人刘细华到庭参加诉讼，被告何文超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.被告何文超归还信用卡透支本金及利息16470.77元，其中本金12927.78元，利息、违约金、手续费等共计3542.99元（暂算至2020年4月15日），另实际应付利息、违约金、手续费等以结算日为准；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月被告向我行申请办理一张金穗QQ卡，2018年3月1日经我行审批，同意被告申办金穗QQ卡一张，授信额度1.3万元。被告用卡初期能正常还款，直至2018年9月未正常还款，经我行多次催收，被告均未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。为支持其诉请成立，原告农业银行湖口支行提交了银行卡交易流水一份、最新欠款信息一份、信用卡申请表一份，拟证实被告欠款事实。被告何文超经本院公告传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，被告何文超通过掌上银行向原告农业银行湖口支行提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》，申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约及章程约定：对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，按日利率万分之五计息，按月计收复利，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）支付逾期还款违约金。境内本行预借现金和转出，交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出，交易金额的（1%＋2元）／笔，最低3元。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后地址，造成相关通知或文书无法送达的，由乙方自行承担由此产生的法律后果。2018年3月1日，原告经内部审核，为被告何文超办理了卡号为62×××94的信用卡。被告何文超使用该信用卡消费，后出现逾期还款。根据原告提供的银行记账系统显示，截至2020年10月14日，被告何文超尚欠原告农业银行湖口支行透支本金12927.78元，利息2561.31元，逾期还款违约金981.68元，手续费0元。庭审中原告表示2019年3月14日已将被告何文超欠银行的利息、逾期还款违约金截止，被告不需要再继续还付原告的利息、逾期还款违约金。本院认为，本院已向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告何文超经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告何文超向原告农业银行湖口支行申请办理信用卡，经原告审批与被告达成合意，系真实意思表示，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用合约等相关规定，在规定期限内还款。现被告何文超逾期未还款，应承担相应的违约责任。利息及逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何文超于本判决生效之日起十日内一次性还付原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行本金人民币12927.78元并支付利息人民币2561.31元、逾期还款违约金人民币981.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取223元，由被告何文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  郭耀民人民陪审员  涂静林人民陪审员  杨雪平二〇二〇年十月十五日书 记 员  周 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2483号十堰市恒通物流有限公司：你与刘巍运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3338号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘巍于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3338号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执776号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住址：达州市达川区翠屏街道通达西路**。 统一社会信用代码：9151170334580483XA 法定代表人：谭勇,行长。 被执行人：蒲善清，男，汉族，生于1970年2月14日，，住四川省达县 被执行人：杨清容，女，汉族，生于1976年1月17日，，住四川省达县 被执行人：覃朝峰，男，汉族，生于1952年3月6日，，住四川省达县 被执行人：杨茂芬，女，汉族，生于1956年2月28日，，住四川省达县 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人蒲善清、杨清容、覃朝峰、杨茂芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川达达证执字第30号执行证书，查明被执行人覃朝峰名下有位于四川省达州市达川区××镇××组××村××幢××层××号房屋一套，本院已予以查封并提交评估。同时，已对被执行人蒲善清名下银行账户存款5458.82元予以冻结、扣划，并已兑付申请执行人。因抵押财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执776号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  吕 健 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  江河丽 书 记 员  潘远珍
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2307号上诉人（原审原告）:杨敏，女，汉族，1972年3月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：汤明超，男，汉族，1976年3月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：散昆，女，汉族，1978年5月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人杨敏与被上诉人汤明超、散昆民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302民初4378号民事判决提起上诉，本院于2020年10月10日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人杨敏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判二被上诉人共同偿还上诉人借款18.50万元及利息；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、借款时，其中8.5万元借款是转入被上诉人散昆账户，该借款应视为夫妻共同借款。借款18.50万元也是属于夫妻共同使用。二、被上诉人散昆对18.50万元借款是明知的。被上诉人借款后，上诉人多次找散昆索要，散昆在短信中也多次表示目前困难，积极想办法偿还的事实。三、一审认为上诉人没有提交借款属于家庭生活开支的证据，散昆不应承担责任是错误的。因借款发生在夫妻关系存续期间，部分款项进入散昆的账户，借款后散昆明知该借款并表示偿还，应认定为夫妻共同债务。被上诉人汤明超、散昆在二审期间未向本院提交书面的答辩意见。杨敏向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18.5万元及利息3700元（自2016年3月20日到实际清偿之日，每月2分，利随本清）。2、判令被告承担本案所有费用。一审法院认定：2016年3月20日，被告汤明超向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨敏现金贰拾万元整（￥200000）身份证:,此款按月息2分2厘计算。借款人：汤明超”。2016年3月23日，原告从银行取款10万元交付给被告汤明超；次日原告按照被告汤明超的要求向被告散昆账户转款8.5万元。之后，因被告没有还款，引起诉讼。一审法院认为，民间借贷应当以实际出借的数额为本金。本案中，原告杨敏实际向被告汤明超交付借款18.5万元，故本案借款本金应当认定为18.5万元。双方在借款时约定的借款利息为月息2.2%，超过法律保护的上限标准，应予以调整，调整后按照月息2%计算。本案虽有8.5万元借款转入散昆账户，但被告散昆未在借条中签字，同时本案审理中，原被告均认可该款转入被告散昆账户系原告接受被告汤明超的指示交付，且原告也未提交该款用于被告家庭生活开支的证据，故被告散昆不应承担还款责任。综上所述，被告汤明超现欠原告杨敏借款本金18.5万元及逾期利息未还属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决：一、被告汤明超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏借款本金18.5万元及利息（自2016年3月20日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告杨敏对被告散昆的诉讼请求及其他的诉讼请求。案件受理费4074元，减半收取为2037元，由被告汤明超负担。上诉人、被上诉人在二审期间未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、事实与理由，被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：散昆是否应当承担共同还款责任？本院认为：2016年3月20日的20万元借条，借款人为汤明超，并没有散昆的签字。2016年3月23日，杨敏从银行取款10万元交付给汤明超；次日按照汤明超的要求向散昆账户转款8.5万元。2018年3月28日，汤明超与散昆离婚。2020年1月17日杨敏与汤明超签订的《调解协议》明确8.5万元转款系散昆在市内帮汤明超买材料，即该8.5万元进入散昆的账户是按照汤明超的指示支付的借款。结合上述事实及相关证据，一审法院以不能证明用于家庭生活开支为由，认定该18.5万债务不属于夫妻共同债务，处理正确，并无不当。综上所述，上诉人杨敏的上诉请求及理由，没有充分证据予以证实，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4074元，由杨敏负担，本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇二〇年十月三十日书记员 程正广
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2641号原告：孙兆荣，男，生于1976年12月17日，汉族，住淅川县。被告：王广臣，男，生于1982年8月9日，汉族，住淅川县。原告孙兆荣与被告王广臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆荣到庭参加了诉讼，被告王广臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告从速偿还原告工资21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年秋，被告在西簧乡张南沟口开采红矿，因需机械设备和工人与原告协商，原告将自己设备拉到此矿，又找来工人开采矿石，原告带着工人采矿，后索要费用的时候，被告给原告打了一张欠条，内容为欠到工人工资21000元。原告多次向被告催要无果。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告王广臣缺席无答辩。原告孙兆荣为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、欠条一张，以此证明被告欠款属实。被告王广臣未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年秋被告王广臣在西簧乡张南沟因需用工和机械，找原告孙兆荣带人干活，原告找了五个工人去干活。2013年12月24日，结算费用时，被告王广臣给原告出具欠条，内容为“今欠到孙兆荣西簧张南沟工人工资（2013年10月10日以前工资）贰万壹仟元整，王广臣，2013年12月24日”。上述欠款，经原告多次向被告催要，被告分文未还。原告为追要此款向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了法律文书，开庭时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告孙兆荣受雇于被告王广臣，被告理应向原告支付报酬。现原告要求被告支付劳务工资21000元，并提供被告为其出具的欠条一张，原告的主张证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王广臣在本院向其送达法律文书后，本应积极参加诉讼，却无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃抗辩权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，原告孙兆荣要求被告王广臣支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王广臣在本判决生效后十日内支付原告孙兆荣工资款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告王广臣负担。本判决为终审判决。审判员 邓 峰二〇二〇年十月十六日书记员 全玉飞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2257号原告：陈美玲，女，1973年2月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，代为请求和同意和解及调解，代签有关法律文件。被告：陈作义，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告陈美玲与被告陈作义追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈美玲的委托诉讼代理人舒学涛到庭参加了诉讼。被告陈作义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美玲本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的借款160000元，并支付利息12841.80（利息分别以60000元及100000元为本金，均自垫付之日起，依年利率百分之六暂计算至2020年7月1日止，2020年7月1日后的利息计算至本息还清日止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年12月9日，被告陈作义在孝感福鑫元典当有限责任公司借款470000元，借款期限为6个月，由原告陈美玲提供自己所有的位于孝南区朋兴乡挂口村孝房字第**房产为被告提供抵押担保，借款到期后，被告未能依约全面履行还贷义务，2018年3月22日，孝感福鑫元典当有限责任公司依法申请人民法院强制执行，经协商，原告与孝感福鑫元典当有限责任公司达成执行和解协议，由原告承担担保责任并承担200000元的还款责任。2019年2月15日、2019年2月25日，原告分两笔向孝感福鑫元典当有限责任公司还款160000元。2019年3月1日，孝感福鑫元典当有限责任公司出具证明，同意解除了担保协议，解除了对原告陈美玲房产的查封。事后经原告一再向被告追偿，但至今未果，特依法提起诉讼。原告陈美玲围绕诉讼请求依法提交了三组证据，本院认为，原告陈美玲提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈作义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年12月9日被告陈作义在孝感福鑫元典当有限责任公司借款470000元用作资金周转，借款期限为6个月，同时原告陈美玲提供自己所有的位于孝感市××南区××乡××字××号房屋为被告陈作义的上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告陈作义未能依约履行还款义务，2016年9月10日孝感福鑫元典当有限责任公司就被告陈作义的上述借款向孝感市公证处申请办理执行证书公证。2018年3月22日，孝感福鑫元典当有限责任公司依法向孝感市孝南区人民法院申请强制执行，2018年10月11日原告陈美玲作为抵押担保人与孝感福鑫元典当有限责任公司达成和解协议，由原告陈美玲一次性代为被告陈作义偿还借款本息200000元，孝感福鑫元典当有限责任公司同意免除原告陈美玲的抵押担保责任。2019年2月15日原告陈美玲代为偿还60000元、2019年2月25日代为偿还100000元，共计160000元。2019年3月1日孝感福鑫元典当有限责任公司出具《证明》，同意解除原告陈美玲对被告陈作义借款的抵押担保责任。事后原告陈美玲多次向被告陈作义追偿其垫付款项未果，以致成讼。本院认为,本案系追偿权纠纷。被告陈作义向案外人即出借人孝感福鑫元典当有限责任公司借款460000元，原告陈美玲作为该借款的抵押担保人，在该借款到期，被告陈作义未偿还的情况下，原告陈美玲代为被告陈作义偿还了该借款中的部分借款160000元，事实清楚，证据确凿，有孝感市公证处出具的《公证书》以及原告陈美玲还款的银行凭证、孝感福鑫元典当有限责任公司出具的《证明》、《和解协议书》在卷佐证，故原告陈美玲有权向被告陈作义行使追偿权，被告陈作义理应偿还原告陈美玲为其代为偿还的借款160000元。对于原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持，但利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自原告实际代偿之日开始计算至代偿款项清偿之日止。被告陈作义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，原告陈美玲的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈作义于本判决生效之日起五日内偿还原告陈美玲为其借款代为偿还的160000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息（其中以60000元为基数，自2019年2月15日起计算至代偿款项清偿之日止；以100000元为基数，自2019年2月25日起计算至代偿款项清偿之日止。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3757元，减半收取1878.50元，由被告陈作义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二〇年十月九日书记员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2646号原告：吕梁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴×，董事长。委托诉讼代理人：刘×，山西太初律师事务所律师。被告：程×，现住山西省吕梁市。被告：杨×，现住山西省吕梁市。原告吕梁农村商业银行股份有限公司与被告程×、杨×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼，被告程×、杨×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一程×立即偿还原告借款本金人民币285万元(大写:貳佰捌拾伍万元整),并支付利息及罚息暂计人民币321670.15元(该利息计算至2020年8月17日止,并要求利息、罚息计算至实际偿还之日止),以上共计3171670.15元;2、被告一程×承担原告实现债权的费用(诉讼费除外)人民币60000元;3、被告二杨×对被告一程×应负的偿本付息以及承担的实现债权的费用(诉讼费除外)承担连带偿还责任；4、二被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由:2018年12月31日,吕梁市离石区农村信用合作联社所辖的城东分社与被告一程×签订《贷款合同》(合同编号085531111812312A0003),该合同约定:被告一向原告借款本金人民币285万元(大写:贰佰捌拾伍万元整),借款期限从2018年12月31日起至2019年12月20日止,借款约定年利率为9.70%，并约定如被告一逾期则在合同约定的贷款利率水平上加收50%，另约定了原告为实现债权而产生的催收费、保全费、律师费等所有费用由被告一承担。被告二杨×对上述借款提供保证,并同吕梁市离石区农村信用合作联社所辖的城东分社于2018年12月31日签订《保证合同》,合同约定:担保期间为债务履行期满之日起二年,保证方式为连带责任保证方式,该合同还约定了担保范围等。被告一借款后,经原告多次催要,截止2020年8月17日止,被告欠原告本金人民币285万元,利息321670.15元。而作为保证人的被告二也并未对上述借款的偿还履行保证担保责任。另,2020年7月30日,根据吕银保监复(2020)72号关于《吕梁银保监分局关于同意吕梁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》文件,吕梁市离石区农村信用合作联社改制为吕梁农村商业银行股份有限公司。综上，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告程×、杨×经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明，2018年12月31日,吕梁市离石区农村信用合作联社所辖的城东分社与被告一程×签订《贷款合同》(合同编号085531111812312A0003),该合同约定:被告一向原告借款本金人民币285万元(大写:贰佰捌拾伍万元整),借款期限从2018年12月31日起至2019年12月20日止,借款约定年利率为9.70%，并约定如被告一逾期则在合同约定的贷款利率水平上加收50%，另约定了原告为实现债权而产生的催收费、保全费、律师费等所有费用由被告一承担。被告二杨×对上述借款提供保证,并同吕梁市离石区农村信用合作联社所辖的城东分社于2018年12月31日签订《保证合同》,合同约定:担保期间为债务履行期满之日起二年,保证方式为连带责任保证方式,该合同还约定了担保范围等。被告一借款后,经原告多次催要,截止2020年8月17日止,被告欠原告本金人民币285万元,利息321670.15元。而作为保证人的被告二也并未对上述借款的偿还履行保证担保责任。另查明，2020年7月30日,吕梁市离石区农村信用合作联社改制为吕梁农村商业银行股份有限公司本院认为，被告程×、杨×未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。《贷款合同》、、《保证合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定。故本院予以确认。原告已经按约定履行了向被告程×发放贷款285万元的义务，被告程×应按约返还借款本金并支付利息，被告程×截止到2020年8月17日尚欠本金285万元，利息321670.15元，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告程×归还借款本金285万元、截止到2020年8月17日止的利息321670.15元以及从2020年8月18日起至归还之日止按年利率9.70%加收50%计算的利息，依据充分，本院予以支持。被告杨×作为保证人，在被告程×未能履行还款义务后，未尽到保证责任，亦构成违约，依法应承担连带偿还责任。同时，原告主张的为实现债权支出的60000元，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程×在本判决生效后三日内偿还原告吕梁农村商业银行股份有限公司本金2850000元、截止到2020年8月17日止的利息321670.15元以及从2020年8月18日起至归还之日止按年利率9.70%加收50%计算的利息；二、被告程×在本判决生效后三日内偿还原告吕梁农村商业银行股份有限公司为实现债权的费用60000元；三、被告杨×对上述所有款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32653元，减半收取，由被告程×、杨×共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙二〇二〇年十月二十二日书记员 艾利利
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17933号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁冠杰，男，1991年12月6日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人梁冠杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁冠杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申2881号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市富强建设集团有限公司。住所地：庄河市大郑镇大郑委。法定代表人：孙玉强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇军，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳鑫科力达空调有限公司。住所地：沈阳市浑**浑南二路**（2110）。法定代表人：张红，该公司总经理。再审申请人大连市富强建设集团有限公司（以下简称富强公司）因与被申请人沈阳鑫科力达空调有限公司（以下简称鑫力公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连市富强建设集团有限公司申请再审称，原审法院认定再审申请人与再审被申请人系买卖合同其案件性质认定错误，本案的事实应为建设工程施工合同。被申请人于2017年8月以采购合同名义议定的价格进行施工，再审申请人于2017年5月25日给付的10万工程预付款，二审法院认为不属于主张范围，没有从工程款中扣除，要求另案主张权利，明显是不合理。在施工过程中，再审被申请人应承担土建工程施工的费用51220元及材料款9174元。被申请人安装地源热泵机组的型号有瑕疵，再审申请人提供“美意”空调设备有限公司地源热泵机组的价格表，二审法院不认可。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条第1、2、4、6项规定的情形，应撤销原判，依法再审。请求依法撤销一、二审民事判决，依法改判。沈阳鑫科力达空调有限公司提交书面意见称，1、原审认定《采购合同》性质为买卖合同正确。2、再审申请人称10万元打井款未“”工程预付款原，应从其应给付答辩人的货款中扣除，没有事实及法律依据。3、再审申请人称答辩人应给付其土方款51220元，材料款9174元，无事实依据，且与本案属不同法律关系。4、关于合同约定交付的地源热泵机组型号与实际交付的型号不同的问题，二审法院认定十分明确。5、原审法院判决再审申请人支付利息依法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出关于本案案由确定的问题。经审查，鑫力公司一审以《采购合同》为证据主张富强公司给付欠付货款提起买卖合同纠纷之诉，一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷进行审理，并无不当。关于再审申请人提出的预付10万元工程款应予扣除的问题，因该10万元工程预付款与本案不属同一法律关系，原审法院告知富强公司另诉，并无不当。关于再审申请人提出鑫力公司应给付其土方款51220元，材料款9174元的问题，同样与本案不属同一法律关系，富强公司应另行主张权利。关于再审申请人提出合同约定交付的地源热泵机组型号与实际交付的型号不同的问题，因再审申请人该项主张在二审法院已进行了审理和充分论述，现该理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，故本院对此不再赘述。综上，大连市富强建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连市富强建设集团有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十月二十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2172号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托诉讼代理人：徐银春、周锋，浙江建银律师事务所律师。 被告：虞祯荣，男，1975年5月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告虞祯荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告虞祯荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金1196.10元、利息及罚息200.03元（暂计至2019年9月9日，此后利息及罚息按合同约定计算至实际履行之日）；二、被告赔偿原告实现债权的律师费981元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月16日，被告开通了电子银行。2017年9月21日，被告通过原告手机银行渠道申请办理贷款，贷款种类为“快ｅ贷”，并使用被告名下卡号为6217××××3380的银行卡绑定“借贷通”服务，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定为：借款额度为1200元，借款额度有效期自2017年9月21日至2018年9月21日，贷款年利率按照6.3%执行，借款约定还款日为借款额度到期日；还款方式为一次性还本付息，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2017年9月21日支用借款1200元。截至2019年9月9日，被告尚欠借款本金1196.10元、利息及罚息共计200.03元。另，原告因本案委托律师代理所需费用为981元。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.个人电子银行服务签约单一份，2.“快e贷”借款合同及附件、“借贷通”服务协议各一份，3.支用明细一份，4.结算清单一份，5.委托律师代理合同一份。被告未到庭，也未提供证据。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《“快e贷”借款合同》及《“借贷通”服务协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告在支用借款后未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还欠款本息。原告主张被告承担实现债权的律师费，其主张符合规定，本院予以支持。诉讼中，被告虞祯荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞祯荣于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1196.10元、利息及罚息共计200.03元（暂计算至2019年9月9日，此后按合同约定计算至实际履行之日）； 二、被告虞祯荣于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费981元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费45元、公告费460元，合计555元，由被告虞祯荣负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李丹妮