wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初1685号原告：程升华，男，1963年5月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：李贵东，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：陈延喜，男，1974年7月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告程升华与被告李贵东、陈延喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程升华、被告李贵东到庭参加诉讼，被告陈延喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。程升华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李贵东、陈延喜偿还欠原告挖掘机款118000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月18日，二被告在陕西省旬阳县仙河镇承包修路工程需要挖掘机，经与我充分协商后，签订挖掘机租赁合同。2019年1月31日，经双方核算后，二被告向我支付部分现金，尚欠118000元，被告李贵东给我出具欠条一份，内容为“今欠到程升华挖机费拾壹万捌仟元，￥118000”，李贵东签字捺印后，被告陈延喜也在欠条上签字捺印予以认可。二被告口头承诺尽快支付，但至今未付。现具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。李贵东辩称，欠程升华118000元租金属实；但工程是陈延喜、宋学国和我合伙承包的，应追加宋学国为本案共同被告承担责任，该我承担的部分由我支付；另外，在支付程升华租金时，应当扣除我们已经向发包方支付的税费。陈延喜未予答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月，李贵东、陈延喜、宋学国合伙承揽陕西省旬阳县仙河镇修路工程，因需要挖掘机施工，同月18日，宋学国、陈延喜与程升华、程远超签订《挖机租赁合同》，约定租赁其“住友260型”挖掘机1台，租金35000元/月（税后），按月支付，首月租金暂押，次月起租金当月全部付清，工程完工所有价款全部结清。后，李贵东在合同书租赁方处签名、并载明身份证号码和手机号码。2019年1月31日，经双方结算，应支付租金258000元，扣减已支付140000元，尚欠118000元，李贵东、陈延喜给程升华出具内容为“欠条今欠到程升华挖机费拾壹万捌仟元￥118000.—欠款人、经手人李贵东（签名、捺印）、陈延喜（签名、捺印）2019.元月31号”欠据一份。另，程远超书面声明涉案租赁费由程升华诉讼主张权利。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约义务。本案中，李贵东、陈延喜、宋学国因合伙承揽涉案修路工程需要，与程升华等签订《挖机租赁合同》，约定了支付月租金金额等相关内容，该建筑设备租赁合同系双方真实、自愿意思表示，不违反法律法规规定，属合法、有效合同。工程完工后经结算，陈延喜、李贵东对尚欠租金金额给程升华出具欠据。因此，陈延喜、李贵东应承担支付挖掘机租金责任。程升华要求支付租金诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。虽然陈延喜、李贵东、宋学国属合伙关系，但欠据中无宋学国意思表示的签名，陈延喜、李贵东应对其出具欠据行为承担责任，宋学国是否承担支付租金责任属其合伙内部事务，不能以此对抗程升华权益，且程升华未起诉宋学国承担责任，按照不诉不理原则，李贵东抗辩应追加宋学国承担责任理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，陈延喜、李贵东应承担支付尚欠程升华租金责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:被告李贵东、陈延喜于本判决生效后30日内支付原告程升华建筑设备租金118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告李贵东、陈延喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴远明二〇二〇年十月二十日书记员  雷 鸣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21869号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：王成龙，男，1990年3月28日出生，彝族，住四川省石棉县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王成龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金21495.88元，并支付截至2020年10月28日的利息1606.36元、罚息312.01元、复利82.16元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为川TLXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月23日，王成龙与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王成龙向汽车金融公司借款66000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王成龙同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王成龙未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王成龙未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，汽车金融公司与王成龙签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：王成龙向汽车金融公司贷款66000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年5月24日发放贷款。双方于2018年5月24日办理了合同约定车辆（车牌号为川TLXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，王成龙拖欠汽车金融公司借款本金21495.88元、利息1606.36元、罚息312.01元、复利82.16元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王成龙借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求王成龙承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，王成龙尚欠汽车金融公司借款本金21495.88元、利息1606.36元、罚息312.01元、复利82.16元，应予以偿还。对汽车金融公司要求王成龙支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息；现汽车金融公司已通过诉讼方式宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求王成龙对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。王成龙为履行本案债务，以车牌号为川TLXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金21495.88元，并支付截至2020年10月28日的利息1606.36元、罚息312.01元、复利82.16元；二、被告王成龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.99%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王成龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.99%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王成龙提供的车牌号为川TLXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.24元，减半收取计189.12元，由被告王成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  陈宏亮法官助理  李 凯书 记 员  周 静
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执760号舒芮：关于你申请执行被执行人芦山县根石缘文化产业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川1802民初1400号民事调解书向本院申请强制执行。本案执行标的为**元。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇二〇年十月二十三日书记员  程潇潇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审237号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201136号）：韦海良退还非法占用的194.49平方米土地，限期拆除在非法占用的194.49平方米土地上新建房屋。2、本案强制执行费用由韦海良负担。事实和理由：2019年6月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设住宅，现已建好一栋一层的砖混结构楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201136号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行退还非法占用的194.49平方米土地，限期拆除在非法占用的194.49平方米土地上新建房屋的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初2042号原告：张明，男，1964年02月10日生，汉族，住惠水县。被告：严弟弟，男，1990年04月20日生，汉族，住福建省福清市。原告张明诉被告严弟弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼。被告严弟弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张明提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元并出具《借条》，约定于2020年6月23日前归还借款。后被告未按约定时间还款，原告多次索要未果，为此诉至本院，诉请如前。被告严弟弟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月23日，被告向原告借款30000元。并于同日出具《借条》，双方在《借条》中约定借款期限为1年，于2020年6月23日前还款，未约定利息。借款期限届满后，被告未按约定时间还款，原告多次找被告索要借款未果，为此诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件，《借条》等证据在卷证实，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《借条》系原、被告的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。被告收到原告交付的借款后未按约定时间即2020年6月23日前偿还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的《借条》中未约定借期内的利息，庭审中原告并未提供证据予以证实，且被告未到庭，本院对此无法核实，故对原告要求被告支付利息2000元的诉请，本院不予支持。虽《借条》未约定利息，但被告未按约定时间偿还原告借款，客观上给原告造成损失，故本院根据案件实际将该笔借款逾期利息确定为：以尚欠的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准，支付从2020年6月24日起至借款实际还清之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告严弟弟于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张明借款本金人民币30000元，并以尚欠的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准，支付从2020年6月24日起至借款实际还清之日止的利息；二、驳回原告张明的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告严弟弟承担275元，原告张明承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  乔 冰审 判 员  唐蜀惠人民陪审员  韦祖翠二〇二〇年十月十四日书 记 员  程 丽
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2017号 申请执行人费县聪源板材厂，费县探沂镇旺山前。 被执行人郭金贤，男，1968年10月，汉族，居民，住福建省莆田市。 本院在执行申请执行人费县聪源板材厂与被执行人郭金贤买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325民初3248号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩众一
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27041号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田嘉，系广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，系广东德城律师事务所律师。被告：刘树辉，男，1992年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************910。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告刘树辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内补缴案件受理费和财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇二〇年十月二十七日书记员  胡祉彦
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4109号原告：项守行，男，1970年11月12日出生，汉族，住灌云县。被告：王玉兵，男，1973年12月12日出生，汉族，住灌云县。原告项守行与被告王玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。在本案审理过程中，原告项守行向本院提交两份书面申请书，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项守行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项守行撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告项守行已预交975元），由原告项守行负担25元，其余950元退回原告项守行。审 判 员 杨俊伟二〇二〇年十月二十日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1525执1790号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：李震，男性,1986年10月11日生，汉族，住固始县。被执行人：李东升，男性,1962年5月4日生，汉族，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与李震、李东升借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初5766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李震、李东升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人李震、李东升未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李震名下有房产，产权证号：固始县房权证城郊乡字第**、01××**、2007003512；被执行人李东升名下有车辆：豫Ｓ×××**，有房产，产权证号：：固始县房房权证番城办事处字第**、××号豫（2019）固始县不动产权第0000026号、豫（2018）固始县不动产权第0004749号。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请暂不处置抵押房产、车辆，被执行人李震、李东升暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李震、李东升负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 陈骥元
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执315号申请执行人：罗家碧，女，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路**。法定代表人：张进标，总经理。本院在执行申请执行人罗家碧与被执行人远通建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初247号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人罗家碧于2020年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人远通建工集团有限公司的银行存款4210元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十二日书记员  邹刚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3064号原告：宁夏弘德物业服务有限公司。法定代表人：张某1。被告：张某2，住宁夏银川市。原告宁夏弘德物业服务有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏弘德物业服务有限公司法定代表人张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏弘德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日-2019年12月31日的物业服务费294元；2.判令被告按照每日万分之二支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2020年5月31日应支付滞纳金9元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2008年至今为西景花园A区提供物业服务，被告系西景花园A区1-3-601室业主，房屋面积81.82平方米，物业服务费0.3元/平方米/月,现被告未交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，故原告诉至法院。被告张某2未作答辩。本院认为，原告根据与银川市西夏区北京××路居民委员会签订的物业服务合同，在2019年1月1日至2019年12月31日期间为西景花园A区提供了物业服务，被告作为西景花园A区1-3-601室业主，应当向原告交纳上述期间的物业服务费。结合本院2019年3月28日作出的（2019）宁0105民初338号民事判决书，原告提供的物业服务存在瑕疵，本案中原告未提供物业服务质量较之前有所提高的证据，故本院酌情认定被告应按照合同约定物业费的95%交纳涉案房屋2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费279元（81.82平方米×0.3元/平方米/月×12月×0.95）。同理，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏弘德物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费279元；二、驳回原告宁夏弘德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2负担。本判决为终审判决。审判员 田丽丽 二○二〇年十月十三日法官助理 张 静书记员 侯文娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10157号 原告：宁夏威民物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：牛国辉，系该公司总经理。 委托代理人：何永顺、马琪，宁夏国禾律师事务所。 被告：米安国，男，1942年11月30日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月10号 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏威民物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 {文书日期} 书记员  沈天豪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12560号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：王连升,男，汉族，1963年07月26日生，住山东省胶南市，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区凤凰山路慧海园小区15号楼1单元201室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王连升小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告王连升经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币11497；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为50000元，被告累计还款本金37503元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金11497元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金11497元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11497元（49000元-37503元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王连升于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取43.5元，由被告王连升负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4535号原告：刘某，女，1982年12月25日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：刘斌，男，1979年1月29日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县，系原告哥哥。代理权限：特别代理。被告：龚某，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告刘某与被告龚某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，申请查封被告名下房产或冻结被告银行存款人民币1000000元或者查封、扣押被告名下其他相应价值的财产，并已向本院提供被告财产线索。原告同时向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：12276003901079550249）进行担保，保险金额为人民币1000000元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告名下房产或冻结被告银行存款人民币1000000元或者查封、扣押被告名下其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易河明二〇二〇年十月二十七日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3695号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：宿松县绿嘉农业综合开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村王屋组**/div>法定代表人：胡时柯，该公司执行董事。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告宿松县绿嘉农业综合开发有限公司（以下简称宿松绿嘉农业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告宿松绿嘉农业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令宿松绿嘉农业立即偿还宿松农商行贷款本金5万元及利息（从2020年8月1日至贷款结清之日以5万元为基数按年利率4.75%计算支付利息）；2、宿松绿嘉农业承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实与理由：宿松县凉亭镇三德村贫困户吴宣水向宿松农商行借扶贫贷款5万元，贷款期限2017年7月26日至2020年7月25日，约定贷款期间内利息按年利率4.75%计算。该笔借款以“户贷企用，分贷统还”的方式由宿松绿嘉农业使用，依据“宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议”的约定，宿松绿嘉农业对本案贷款本息承担还款责任。同时，宿松农商行、宿松绿嘉农业签订了保证合同，宿松绿嘉农业对上述贷款本息承担连带保证责任。目前此笔贷款已逾期，由于宿松绿嘉农业未能按照约定履行还款义务，故宿松农商行涉诉来院。宿松绿嘉农业未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：为落实户贷企用、分贷统还的金融扶贫模式，2017年7月25日宿松县凉亭镇人民政府（甲方）、宿松绿嘉农业（乙方）、宿松农商行凉亭支行（丙方）、贫困户吴宣水（丁方）四方签订《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，第一条约定贫困户吴宣水申请小额扶贫贷款，入股宿松绿嘉农业生产经营，并享受分红；第二条约定吴宣水从宿松农商行获得扶贫贷款5万元，入股经营期限三年，三年期满宿松绿嘉农业负责按期偿还吴宣水在宿松农商行的扶贫小额贷款，吴宣水退出入股股份；第六条约定宿松绿嘉农业与宿松农商行签订《保证合同》，作为资金使用方自愿为吴宣水贷款提供连带责任保证；第七条约定宿松绿嘉农业确保按时向吴宣水分红，按期向宿松农商行偿还本金。2017年7月25日吴宣水与宿松农商行签订《借款合同》，借款金额5万元，借款期限为36个月，自2017年7月26日起至2020年7月25日止，贷款年利率4.75%，还款方式为按年结息、到期一次性还本法。2017年7月26日宿松绿嘉农业与宿松农商行签订《保证合同》，宿松绿嘉农业为吴宣水等系列债务提供保证，保证范围为包括但不限于本金、利息（包括逾期利息）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。吴宣水于2017年7月26日在借款凭证上签字确认上述贷款已转入指定账户。利息已支付至2020年7月31日，上述贷款及之后的利息未支付，故宿松农商行涉诉来院望判如所请。另查明，上述5万元贷款实际由宿松绿嘉农业使用。上述事实有宿松农商行提供的宿松绿嘉农业营业执照复印件，吴宣水身份证、扶贫手册、借款合同、借据复印件，宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议、保证合同复印件予以证实，并在卷佐证。本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，宿松县凉亭镇人民政府、宿松绿嘉农业、宿松农商行、吴宣水签订的四方《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，吴宣水、宿松农商行签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。根据《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》的约定，三年期满由宿松绿嘉农业负责按期偿还吴宣水在宿松农商行的扶贫小额贷款，且案涉的贷款实际由宿松绿嘉农业使用，则表明吴宣水在宿松农商行的贷款已转移到宿松绿嘉农业。根据合同法第八十六条的规定，主债务转移的，从债务随之转移，即利息随本金一起转移。宿松绿嘉农业对上述转移债务提供保证系对本人履约的一种承诺。宿松农商行依约发放了贷款，宿松绿嘉农业应按照合同约定到期偿还吴宣水在宿松农商行的贷款，宿松绿嘉农业未按约定的期限偿还，构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对宿松农商行要求宿松绿嘉农业偿还5万元本金及从2020年8月1日起按年利率4.75%计算利息的诉求，予以支持。被告宿松绿嘉农业不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿松县绿嘉农业综合开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并从2020年8月1日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宿松县绿嘉农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年十月二十日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终361号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1991年9月11日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，住彝良县。原审被告人常旅坤，男，1987年9月26日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住彝良县。曾因犯盗窃罪于2008年3月13日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年9月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月17日被彝良县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控原审被告人常旅坤犯故意伤害罪及原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月2日作出（2020）云0628刑初100号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月23日9时许，被告人常旅坤驾驶车辆行至彝良县小草坝镇三道村锅房组罗天福家门口公路时与驾驶摩托车到此处的被害人王某因会车发生口角，被害人王某继续向三道村街上行驶，被告人常旅坤以王某骂其为由将车调头追赶王某，在三道村街上常旅坤将王某截停后下车殴打王某，致王某眼部受伤，经人劝阻后常旅坤才停止殴打，后送王某去医院医治。经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定：被害人王某人体损伤程度为轻伤二级。被害人王某受伤后，先后到彝良县附属医院门诊诊治及住院治疗，共用去住院等医疗费共计9070.67元。其中于2019年8月24日至9月2日期间在昭通市第一人民医院住院治疗，共计住院9天，共用去住院费5711.66元。经云南通恒达司法鉴定中心鉴定，王某伤残等级为十级、因其受伤后期治疗费评估为人民币3000元、误工期评定为60日、护理期和营养期分别评定为30日，并用去鉴定费人民币3600元。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决：一、被告人常旅坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、判令被告人常旅坤赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币24800.67元，扣除已支付的2000元，剩余22800.67元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某上诉称：原判赔偿标准、误工天数计算错误，应当按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资每天135元计算误工费、护理费损失，误工天数为232天，请求撤销一审判决，改判常旅坤赔偿其各项损失共计64247.67元。经审理查明，原判认定上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某与原审被告人常旅坤因会车发生口角，常旅坤殴打王某致王某眼部构成轻伤二级。王某受伤住院治疗9天，共用去医疗费共计9070.67元的事实清楚。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片，调取证据清单及照片，法医学鉴定委托书，鉴定意见，昭通市第一人民医院住院病历、王某户口证明，情况说明，被害人王某陈述，证人彭某、常某、陈某、万某证言，被告人常旅坤供述与辩解及王某提交的住院病历，鉴定意见书及相关票据等证据证实。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。本院认为，原审被告人常旅坤故意伤害他人身体致轻伤二级的行为，构成故意伤害罪，应当依法判处。鉴于其有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，可酌情对其从轻判处。常旅坤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应当根据法律规定判决赔偿。关于上诉人王某所提上诉理由。经查，原判根据其损失及住院治疗情况，支持医疗费9070.67元、营养费50元×9天＝450元、误工费100元×60天＝6000元、护理费100元×9天＝900元、住院伙食补助费100元×9天＝900元、鉴定费3600元、交通费880元、后续治疗费3000元，共计24800.67元，原判并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年十月十九日书记员  常国敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2876号 原告何大玖，男，1969年8月14日出生，汉族，住宾阳县。 被告凌辉敢，男，1961年6月7日出生，汉族，住宾阳县。 原告何大玖与被告凌辉敢买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何大玖、被告凌辉敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何大玖向本院提出诉讼请求：1、判决被告凌辉敢归还原告燃油补贴款48264.60元；2、本案诉讼费用由被告凌辉敢负担。事实和理由：2014年4月15日，原告与被告协商一致，被告将其营运的桂Ａ×××××公交车辆以260000元转让给原告，原告当日交付了定金50000元。第二天早上10点左右，原告和被告来到银行转付款，原告问被告是否愿意以30000元价格转让该车未发放的2013年度的燃油补贴，被告表示同意，原告遂通过银行转账150000元和支付现金90000元给被告，加上定金50000元，合计支付被告290000元。原告付清款后，多次要求被告补充完善手续，被告总以其他理由推托不予办理。2014年8月，被告未经原告许可，擅自领取了2013年度的燃油补贴款48264.6元。原告多次要求被告退还燃油补贴款48264.6元给原告，被告以各种借口拒不退还。原告认为，原告与被告形成车辆转让、2013年度的燃油补贴买卖合同关系，依法受法律保护，被告不依约履行擅自领取已属于原告拥有的燃油补贴款，构成违约， 侵犯了原告的合法权益。现请求判令被告凌辉敢归还原告燃油补贴款48264.60元及承担本案诉讼费用。 原告何大玖对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、2013年度燃油补助明细表，证明被告领取桂Ａ×××××车辆2013年度燃油补贴48264.60元的事实；2、银行交易流水帐单，证明原告已向被告支付车辆转让、2013年度燃油补贴转让价款的事实；3、2019年11月22日的音频电话录音，证明原告通过电话多次向被告催讨燃油补贴款48264.60元的事实。 被告凌辉敢辩称，原告确实是和被告买车，但是双方没有对燃油补贴进行买卖约定，车的油补是被告开到哪天就应补贴到哪天，原告应从他买车开始才得到燃油补贴。车辆转让价款是290000元。原告无中生有，没有任何事实依据。请驳回原告诉讼请求。 被告凌辉敢未向本院提供证据。 被告凌辉敢对原告提供的证据真实性并不否认，原告提供的证据真实有效，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 根据本案认定的有效证据及结合原、被告诉辩意见和庭上陈述，本院认定以下事实：2014年4月15日，原告与被告达成车辆买卖协议，被告转让其营运的桂Ａ×××××公交车辆给原告，原告当日交付了定金50000元。第二天上午，原告和被告来到银行转付款，原告通过银行转账方式转款150000元和现金支付90000元给被告，加上已付定金50000元，原告共付款给被告290000元。2014年8月26日、2014年12月17日、2015年5月12日，被告共三次到汽车营运公司领取了2013年度的燃油补贴款共计48264.6元。原告认为被告转让的车价款为260000元，加上在银行交付款时被告同意以30000元价格转让2013年度未领取的燃油补贴，共计290000元，被告违反合同约定领取了燃油补贴款48264.6元，该款依约属于原告所有，故多次要求被告退还领取的燃油补贴款，被告拒不退还。原告催收无果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告于2014年4月15日达成车辆转让买卖协议，买卖合同成立，原告何大玖实际支付了购车款，被告凌辉敢也已交付了车辆。原告认为双方的买卖合同是车辆与2013年度燃油补贴共同转让，车辆转让价款为260000元燃油补贴转让价款30000元共计290000元，而被告认为双方只是发生纯车辆转让买卖，车辆转让价款为290000元，不存在燃油补贴得款移付问题。双方对2013年度燃油补贴转让买卖事项及车辆买卖价款意见分歧。被告的意见，与其收取来款290000元和车辆履行交付原告使用的实际结果并不相悖。而原告的主张，在被告不予认同的情况下，应负有举证责任提供证据加以证明。原告在庭审诉讼中没有证据证明，既没能提供车辆买卖转让书面合同证明车辆转让价款为260000元，也没有提供2013年度燃油补贴转让协议证明燃油补贴转让价款为30000元，举证不能，应承担不利后果。原告何大玖证据不足，诉讼请求理由不成立，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下： 驳回原告何大玖的诉讼请求。案件受理费1006元，减半收取503元，由原告何大玖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  严慧娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21442号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：汪洞灵，男，1989年11月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告汪洞灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告汪洞灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金100481.45元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息7160.06元,罚息488.84元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金100481.45元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息7160.06元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月24日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款110000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告汪洞灵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月24日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款110000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年7月24日向被告放款110000元。 原告举示的还款情况显示：还款7次，前3次还款金额分别为3976.76元；第4次还款金额为36.73元，全部冲抵利息；第5次还款金额为2000元，其中包含本金493.01元，利息1506.99元；第6次还款金额为1961.47元，其中包含本金1940.03元，罚息21.44元；第7次还款金额为0.02元，全部冲抵利息。 截至2020年9月16日尚欠贷款本金100481.45元，利息12183.69元,罚息1795.68元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为汪洞灵本人签订。富民银行与被告汪洞灵签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告汪洞灵发放贷款后，汪洞灵未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1795.68x24%÷27%=1596.16）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告汪洞灵无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪洞灵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金100481.45元，利息12183.69元,罚息1596.16元； 二、被告汪洞灵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金100481.45元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2478.62元，减半收取1239.31元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告汪洞灵负担1139.31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3358号 申请人：秦本训，男，汉族，1980年12月2日出生，住广西灵川县。 被申请人：陈靖林，男，汉族，1974年7月7日出生，住广西桂林市七星区。 申请人秦本训诉被申请人陈靖林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值123000元的财产。申请人愿以其保单保函承担责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人陈靖林名下价值123000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李立峰 二〇二〇年十月十日 书记员  吴建宇
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保365号刘宏（申请人）、许亮、魏有亮、吕欣洋、吕海铭、吕锋、石棉县阳刚机械设备安装有限公司（被保全人）：申请人刘宏与被保全人许亮、魏有亮、吕欣洋、吕海铭、吕锋、石棉县阳刚机械设备安装有限公司执行保全一案，申请保全标的为226600元及利息。经本院立案执行，已于2020年10月30日将被保全人吕海铭名下车牌号为川S××**红旗牌汽车、车牌号为川S××**大众牌汽车一辆予以了查封，将被保全人吕海铭名下中国银行××账户、中国农业银行6×××6账户、中国邮政储蓄银行6×××6账户和被保全人吕欣洋名下中国银行1×××0账户、中国农业银行6×××7账户以及被保全人石棉县阳刚机械设备安装有限公司名下中国农业银行2×××7账户内的部分存款限额226600元予以冻结，世实际冻结984.93元。冻结了被保全人吕海铭在财付通支付科技有限公司的存款33670.47元，未发现有其他可供保全财产。至此，本院立案执行的（2020）川1703执保365号案件部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2487号上诉人（原审原告）：陈秀婷，女，汉族，1960年8月17日出生，住广东省湛江市赤坎区***********，公民身份号码：440************422。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江开发区乐山路**恒兴大厦**。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原审被告：陈慷概，男，汉族，1992年6月4日出生，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************191。上诉人陈秀婷因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、原审被告陈慷概机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审诉讼过程中，陈秀婷明确对广东通济司法鉴定中心作出的粤通司鉴中心【2020】临鉴字第137号《司法鉴定意见书》提出异议，对该鉴定意见不予确认，并提出重新鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”的规定，应由鉴定人出庭，接受双方当事人的质询，而后再对鉴定意见作出评判。但一审诉讼过程中，没有通知鉴定人出庭，程序不当。故原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初2122号民事判决；二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重审。上诉人陈秀婷预交的二审案件受理费3995.95元予以退回。审判长  杨纯京审判员  杨伟玲审判员  陈志清二〇二〇年九月二十七日书记员  梁春雨附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执462号申请执行人张国庆，男，1951年6月16日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人孙海锋，男，1966年5月28日生，汉族，住河南省舞阳县。张国庆与孙海锋民间借贷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初3171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙海锋在本判决生效后十日内向原告张国庆偿还借款40000元，如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因孙海锋未按上述生效法律文书履行义务，张国庆向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙海锋负有继续向申请执行人张国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十月十九日书记员  孟凡根
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0826刑初394号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人司业冬,男，1956年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省宿松县，现住广东省东莞市万江区。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审。2020年10月14日由本院取保候审。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人司业冬犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员虞陶平出庭支持公诉，被告人司业冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年2月22日晚上，被告人司业冬在宿松县司旭兵家吃饭并饮酒。晚上20时许，司业冬酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××普通二轮摩托车往洲头乡小瓜村方向行驶，行驶至小瓜村××号门前路段时，撞上路边的电线杆，造成司业冬受伤、皖Ｈ×××××摩托车受损的单方交通事故，后路边群众报警。经安徽信立司法鉴定所鉴定:司业冬所送血液样品中乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。被告人司业冬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认为，被告人司业冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人司业冬自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人司业冬拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千七百元。 被告人司业冬对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2020年2月22日晚上，被告人司业冬在宿松县司旭兵家吃饭并饮酒。晚上20时许，司业冬酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××普通二轮摩托车往洲头乡小瓜村方向行驶，行驶至小瓜村××号门前路段时，撞上路边的电线杆，造成司业冬受伤、皖Ｈ×××××摩托车受损的单方交通事故，后路边群众报警。经安徽信立司法鉴定所鉴定:司业冬所送血液样品中乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚。 被告人司业冬对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人司业冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人司业冬犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千七百元（已缴）。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌劲松 二〇二〇年十月十九日 法官助理王松梅 书记员毕莎莎 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初2753号原告：周翔，男，汉族，1990年11月20日出生，住址：湖南省东安县**********，公民身份号码：431************817。被告：聂新灵，男，汉族，1979年4月20日出生，住址：博罗县*************，公民身份号码：441************853。被告：李燕枝，女，汉族，1979年2月10日出生，住址：广东省惠东县*************，公民身份号码：441************029。原告周翔诉被告聂新灵、李燕枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，因被告聂新灵、李燕枝下落不明无法找寻，本院依法公告向其送达民事起诉状、证据副本等诉讼材料，现公告期限届满。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告周翔到庭参加诉讼，被告聂新灵、李燕枝缺席。本案现已审理终结。原告诉称，因资金周转困难，被告聂新灵于2018年7月26日向原告周翔借款。同时，原告出借人民币壹万伍千元（￥15000）给被告。被告于当天收执借款后，向原告出具《借据》，被告李燕枝做为担保人。原告多次催收，被告也有意不还款。原告认为，原告对被告的债权是合法有效的债权，被告怠于还债务的行为已对原告的合法债权造成了损害。为维护自己的合法债权，原告特具状诉至法院，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币壹万伍千元（￥15000）及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。被告聂新灵、李燕枝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。经审理查明，原告和两被告系朋友关系。被告聂新灵以小孩读书需要资金为由向原告提出借款申请。后原告在北京友信宝网络科技有限公司居间下通过APP转账方式向被告聂新灵提供借款15000元，款项直接支付至被告李燕枝名下账户。被告收款后向原告出具《借款借据》一份，写明：今借给聂新灵现金人民币壹万伍仟元整（¥15000），借款期限为180日。从2018年7月26日至2019年1月26日……如借款人未按期还款，有权要求借款人聂新灵一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利的四倍计算至借款还清为止。被告李燕枝在担保证人落款处签字，并确认其本人已清楚以上借款事实，自愿为借款人的上述债权承担连带和借款人同等责任保证，如借款人在借款期限未能还清借款或已超过借款期限的，自愿与借款人承担还款责任。本保证担保期限范围包括借款人还清借款本金、利息、损害偿和实现债权的一切费用为止，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。借款期限届满后，原告多次催收，但两被告均不予理睬，原告无奈遂诉至本院。本院认为，原告与被告聂新灵之间的民间借贷关系，有被告聂新灵、李燕枝签字的《借款借据》《收款收据》等佐证，并结合原告提交的视频录像证据、双方借款数额、亲疏关系、经济能力、支付方式等因素，本院予以确认。关于借款数额认定之问题，因两被告未到庭参加诉讼，本院视为两被告对原告提交的证据无异议，原告现自称被告尚有借款本金15000元未偿还，本院予以采信。被告聂新灵未依照约定偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。被告李燕枝在《借款借据》中自愿为上述债务承担连带清偿责任，现原告以此为由主张被告李燕枝就本案债务承担担保责任，本院予以支持。关于原告诉请利息计算问题，因原告提交的《借款借据》写明双方约定逾期借款利息为中国人民银行同期贷款利率四倍。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……。现原告自愿降低计算标准，请求以15000元本金为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，属于其对自身权利的合法处分，本院予以支持，但因贷款基准利率标准已经取消，故应变更表述为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告聂新灵、李燕枝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂新灵在本判决生效之日起十日内偿还原告周翔借款本金15000元并支付利息（利息以本金15000元为基数，自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）二、被告李燕枝对第一判项所确认的债务承担连带清偿责任。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（预交），公告费260元，由被告聂新灵、李燕枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  范永峰人民陪审员  朱月燕人民陪审员  张 艺二〇二〇年十月十三日法官 助理  潘晓东书 记 员  聂润达
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5869号 罪犯孙雷，男，1991年6月20日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人，住吉林省榆树市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市江北区人民法院于2011年9月30日作出(2011)甬北刑初字第338号刑事判决，以被告人孙雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年10月26日作出(2011)浙甬刑二终字第375号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2011年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯孙雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙雷减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯孙雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币6670元，已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙雷减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月12日起至2022年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  吴宏丽
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2024号 原告：元氏县吉源汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇陈村井元路北，统一社会信用代码91130132MA07TKFB1J。 法定代表人：李阳平，经理。 被告：李文斌，男，1994年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：李文魁，男，1982年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 元氏县吉源汽车运输有限公司与李文斌、李文魁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告元氏县吉源汽车运输有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许元氏县吉源汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告元氏县吉源汽车运输有限公司负担。 审判员  耿一贤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏 醒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8766号申请执行人金岳忠，男，1965年9月1日生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人沈惠琴，女，1963年8月6日生，汉族，住浙江省。本院在执行金岳忠与沈惠琴民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 钧审 判 员  朱 军审 判 员  张 钢二〇二〇年十月十三日法官助理  韩小龙书 记 员  韩小龙附：相关法律条文
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2020）皖1702执2202号 张熙： 本院立案执行的申请人王忠申请执行你民间借贷纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协5号 申请执行人：郑家仁，男，1975年9月1日出生，汉族，住防城港市。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道东段**。统一社会信用代码91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林，执行董事。 郑家仁与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初984号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初984号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初201号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人马广青，女，1967年7月15日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省唐河县，现住址河南省洛阳市涧**。2020年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。辩护人王太忠、王洪战，河南坤达律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人马广青犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭履行职务，被告人马广青，辩护人王太忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日15时36分，被告人马广青驾驶豫Ｃ×××**号长城牌小型普通客车沿青岛路由北向南行驶至上海市场纺织品大楼北侧24.2米人行横道处时，遇吕某某沿人行横道由西向东步行到此，由于马广青未按照操作规范驾驶小客车遇行人正在通过人行横道未停车让行且超速行驶，致使小客车前部与吕某某肢体发生碰撞，吕某某倒地后，小客车左侧轮胎及底盘左侧挤压吕某某肢体，造成吕某某当场死亡的交通事故。马广青到案后自愿如实供述罪行，在审查起诉阶段马广青方与被害方达成和解协议并赔偿被害方损失，取得被害方谅解。公诉机关认为被告人马广青违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关提出适用缓刑的量刑建议。被告人马广青认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：起诉书指控客观真实全面，适用法律准确，量刑建议适中；被告人马广青有自首情节；希望对马广青适用缓刑。经审理查明，2020年7月1日15时36分，被告人马广青驾驶豫Ｃ×××**号长城牌小型普通客车沿青岛路由北向南行驶至上海市场纺织品大楼北侧24.2米人行横道处时，遇吕某某沿人行横道由西向东步行到此，由于马广青未按照操作规范驾驶小客车遇行人正在通过人行横道未停车让行且超速行驶（限速40km/h，鉴定车速45km/h），致使小客车前部与吕某某肢体发生碰撞，吕某某倒地后，小客车左侧轮胎及底盘左侧挤压吕某某肢体，造成吕某某当场死亡的交通事故。后马广青同车人员现场报警，马广青向公安机关出警民警如实供认罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定马广青应负事故全部责任。诉讼中在公诉机关审查起诉阶段马广青亲属代为与被害人亲属达成协议，被害人亲属对马广青予以谅解。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、被告人供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人马广青违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。马广青现场等候警察出警处理，并向公安机关出警民警如实供述罪行，符合自首规定，量刑时可以从轻处罚；诉讼中马广青亲属代为与被害人亲属达成协议，被害人亲属对马广青予以谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出对马广青从轻处罚适用缓刑的相应辩护意见符合实际情况，予以采纳。在量刑上公诉机关提出适用缓刑的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人马广青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  杨学军人民陪审员  任彦玲二〇二〇年十月十五日书 记 员  席 蕾
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢509号 广州市从化区人民法院、王新: 本院立案执行广州市从化区人民法院与王新罚金一案，本院已于二〇二〇年十月十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3482号申请执行人：万玉芳，女，1981年7月27日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：丁胜桂，男，1980年10月19日，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县三里镇双河村东滩组**，居住地上海市金山区金山卫镇西静路****。被执行人上海新昊华资产管理有限公司，住所地，住所地上海市金山区iv>法定代表人任福明。被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地，住所地上海市金山区iv>法定代表人黄宝国。上列当事人间的房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初5821号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行相应义务。本院立案受理后，依法由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未到本院履行义务。本院对被执行人财产状况进行了网络执行系统的查控，轮候查封了被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司名下坐落于上海市金山区城河路XXX号3幢102室、112室房产，该房产本案无处置权。轮候查封到期日2023年9月21日，期满如需续封，申请人需提前30日书面联系本院办理，否则不利后果由申请人自行承担。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院将上述情况反馈给申请人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十月三十日书记员  钱明杰附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5863号申请执行人：王向涛，男，汉族，1984年3月27日生，户籍地河南省永城市，现住江苏省昆山市。被执行人：王静，女，汉族，1977年11月29日生，住江苏省南京市。申请执行人王向涛与被执行人王静劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初11124号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，王静应当向王向涛支付劳务费11312元及逾期付款利息损失（以11312元为基数，自2019年4月24日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费82元，公告费690元，以上共计772元，由王涛负担。因王涛未履行生效判决确定的给付义务，王向涛向本院申请强制执行，要求王静支付11312元,公告费690元，案件受理费82元同时承担2019年4月24日至实际给付之日止期间的利息。本院于2020年6月11日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年7月6日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、由本院委托，南京市六合区人民法院查询，反馈被执行人在南京市无不动产登记信息。8、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年10月26日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的12084元及利息，执行到位0元，剩余12084元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6978号原告：吕月智，女，1972年6月18日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：天津紫阳装饰工程有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧集达中心1-1-616。法定代表人：林强，总经理。原告吕月智与被告天津紫阳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吕月智于2020年10月14日称已经与被告庭外和解完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕月智撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吕月智负担。审判员  张文彬二〇二〇年十月十四日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢1009号申请执行人：王国兰，女，汉族，1963年3月26日生，住南京市玄武区。委托代理人：施姣姣，江苏通雅律师事务所律师。被执行人：赵宁，男，汉族，1972年7月11日生，住南京市鼓楼区。本院在执行王国兰与被执行人赵宁民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民特145号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执恢1009号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十月九日书记员  刘清文
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1859号 原告：湖州银行股份有限公司南太湖新区支行，住所浙江省湖州市青铜路**。 负责人：夏弘，该支行行长。 委托诉讼代理人：许卫星，该银行员工。 委托诉讼代理人：陈惠峰，该银行员工。 被告：李生，男，1985年12月3日出生，汉族，，住浙江省湖州市吴兴区 被告：陈丽娟，女，1987年11月21日出生，汉族，，住浙江省湖州市吴兴区 被告：陈煜华，男，1991年3月6日出生，汉族，，住浙江省湖州市吴兴区 被告：莘琪，女，1989年11月22日出生，汉族，，住浙江省湖州市南浔区 被告：陆坤江，男，1963年2月16日出生，汉族，，住浙江省湖州市吴兴区 被告：褚百妹，女，1964年6月22日出生，汉族，，住浙江省湖州市吴兴区 原告湖州银行股份有限公司南太湖新区支行（以下简称湖州银行南太湖支行）与被告李生、陈丽娟、陈煜华、莘琪、陆坤江、褚百妹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告湖州银行南太湖支行的委托诉讼代理人许卫星，被告李生、陈丽娟、陈煜华到庭参加诉讼，被告莘琪、陆坤江、褚百妹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告湖州银行南太湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李生、陈丽娟立即清偿原告湖州银行股份有限公司南太湖新区支行贷款本金279798.79元及全部利息（利息暂算至2020年6月20日为8170.8元，2020年6月21日起按个人借款合同约定计付至本息清偿之日止）；2、判令被告陈煜华、莘琪、陆坤江、褚百妹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2019年3月21日，原告与被告李生、陈丽娟签订《个人借款合同》[编号为2019年开快个借（20-11）号]，合同约定借款本金300000元，借款期限自2019年3月21日至2020年3月20日止，借款年利率7.2%。按月结息，到期还本付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等条款。同日，原告与被告陈煜华、莘琪、陆坤江、褚百妹分别签订《保证合同》[编号为2019年开担保03字第（20-14）号和2019年开担保03字第（20-15）号]，合同约定由被告陈煜华、莘琪、陆坤江、褚百妹对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之次日起2年等。同日原告依约履行了放款义务。2020年3月20日借款到期后，经原告多次催讨，被告李生、陈丽娟只归还本金20201.21元，余款279798.79元及利息无法归还，已严重违约，被告陈煜华、莘琪、陆坤江、褚百妹亦未能履行担保义务。原告多次向各被告催款均未果，致使原告利益严重受损。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 原告湖州银行南太湖支行向本院提交了以下证据材料： 1.结婚证三份，证明被告李生、陈丽娟、陈煜华、莘琪、陆坤江、褚百妹婚姻情况的事实； 2.《湖州银行个人“移动金融快捷贷”申请表》一份，证明被告李生、陈丽娟向原告申请借款并由被告陈煜华、莘琪、陆坤江、褚百妹提供担保的事实； 3.《个人借款合同》一份、提款与委托支付申请书一份、结算业务交易回单一份，证明被告李生、陈丽娟向原告借款的事实； 4.《保证合同》、承诺书各二份，证明被告陈煜华、莘琪、陆坤江、褚百妹提供连带责任保证的事实； 5.还款（扣款）凭证三份，证明被告李生、陈丽娟已归还借款本金20201.21元的事实； 6.欠息清单一份，证明被告李生、陈丽娟、陈煜华、莘琪、陆坤江、褚百妹未归还利息的事实。 被告李生辩称，对于原告诉称无异议，但目前无力还款，希望可以分期还款。 被告陈丽娟辩称，借款属实，对于原告提出要求其承担共同还款责任的诉称无异议。 被告陈煜华辩称，担保属实，对于原告诉称无异议。 被告莘琪、陆坤江、褚百妹未作答辩。 被告李生、陈丽娟、陈煜华、莘琪、陆坤江、褚百妹均未向本院提交证据材料。 原告湖州银行南太湖支行提交的证据材料交被告李生、陈丽娟、陈煜华质证，三被告均无异议。被告莘琪、陆坤江、褚百妹未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、担保情况、还款情况、结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。并查明，截至2020年6月20日，被告李生、陈丽娟共同结欠原告湖州银行南太湖支行贷款本金279798.79元、利息8170.8元。 本院认为，原告湖州银行南太湖支行分别与被告李生、陈丽娟、陈煜华、莘琪、陆坤江、褚百妹订立的《个人借款合同》《保证合同》、承诺书均系各方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告李生、陈丽娟未能按照约定如期归还本金并支付利息，构成违约，应共同承担向原告湖州银行南太湖支行归还贷款本金279798.79元及相应利息的民事责任。根据二份《保证合同》的约定，被告陈煜华、莘琪、陆坤江、褚百妹均应对被告李生、陈丽娟的上述债务承担连带清偿责任。被告陈煜华、莘琪、陆坤江、褚百妹承担保证责任后，有权就已经履行部分向被告李生、陈丽娟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李生、陈丽娟共同归还原告湖州银行股份有限公司南太湖新区支行贷款本金279798.79元、利息8170.8元（利息系按照《个人借款合同》的约定暂计算至2020年6月20日为8170.8元，之后的利息按照《个人借款合同》的约定计算至实际还清之日止），暂合计287969.59元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈煜华对被告李生、陈丽娟的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告陈煜华承担保证责任后，有权就已经履行部分向被告李生、陈丽娟追偿； 三、被告莘琪对被告李生、陈丽娟的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告莘琪承担保证责任后，有权就已经履行部分向被告李生、陈丽娟追偿； 四、被告陆坤江对被告李生、陈丽娟的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告陆坤江承担保证责任后，有权就已经履行部分向被告李生、陈丽娟追偿。 五、被告褚百妹对被告李生、陈丽娟的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告褚百妹承担保证责任后，有权就已经履行部分向被告李生、陈丽娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2810元、财产保全申请费1970元，合计4780元，由被告李生、陈丽娟、陈煜华、莘琪、陆坤江、褚百妹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保736号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：周光庆，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：周光瑞，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：王巧玲，女，1990年5月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：臧金旺，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周光庆、周光瑞、王巧玲、臧金旺的存款57082.45元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月22日以（2020）鲁0829财保769号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人臧金旺在中国建设银行股份有限公司天津泰达西区支行开户账号为62×××35_156_1内的存款57082.45元（冻结期限自2020年10月26日至2021年10月26日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 寒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26297号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。两原告共同委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海猎火贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张彩虹。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告王净净、侯筛红与被告上海猎火贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王净净、侯筛红于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王净净、侯筛红撤回起诉处理。审判员  胡嘉祺二〇二〇年十月二十九日书记员  王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23494号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：张力彬,男,48,河北省三河市。本院在执行北银消费金融有限公司与张力彬金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张力彬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张力彬的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张力彬采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王晋铭，男，1989年4月15日出生，住昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晋铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晋铭系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,155.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2618号   原告：谭振东，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：张琦，男，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。   原告谭振东与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭振东到庭参加诉讼，被告张琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谭振东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金7万元并自2020年3月1日起支付逾期利息，按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年2月1日向原告借款，约定2020年3月1日前归还借款，借款到期后，原告多次催要，被告未偿还，请法院支持原告的诉讼请求。   被告张琦未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告张琦向原告谭振东借款，被告张琦于2020年2月1日为原告谭振东出具一张7万元的借据，约定于2020年3月1日前一次性还清并约定逾期按年利率30%支付利息。以上事实有原告谭振东提交的借据为证，本院认为，借据有被告张琦签字、捺印，本院予以采信，可以证实被告向原告借款7万元的事实成立。   本院认为，被告张琦向原告谭振东借款7万元，并于2020年2月1日出具了借据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告应按约定于2020年3月1日前向原告清偿借款，但被告逾期未予偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款7万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2020年3月1日起支付逾期利息，按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”以及第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案中借据显示借款日期是2020年2月1日，2020年2月1日一年期贷款市场报价利率为4.15%，故本案中逾期利率受保护的上限是年利率16.6%，原告主张按年利率24%计算逾期利息超过法律规定，本院不予支持。综上，本院对原告主张的被告偿还其借款本金7万元，以7万元本金为基数，按年利率16.6%，自2020年3月2日起计算逾期利息至全部款项付清之日止的诉讼请求予以支持，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告张琦经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第一款规定，判决如下：   一、被告张琦于本判决生效之日起十五内偿还原告谭振东借款7万元；   二、被告张琦给付原告谭振东逾期利息，以7万元本金为基数，按年利率16.6%，自2020年3月2日起计算至全部款项付清之日止；   三、驳回原告谭振东其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张琦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 吴 姗 姗   二〇二〇年十月二十六日   书 记 员 王乌日汉
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4349号 原告：力瑞婷，女，2002年8月14日出生，汉族，无业，住山西省大同市御东学府丽园****。 委托诉讼代理人：李娜，山西冠言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建英，山西冠言律师事务所实习律师。 被告：大同万品隆商贸有限公司御东学府分公司，住所地山西省大同市平城区御东学府菜市场**。 负责人：朱强华。 原告力瑞婷诉被告大同万品隆商贸有限公司御东学府分公司名誉权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力瑞婷的委托诉讼代理人李娜、宋建英到庭参加诉讼，被告大同万品隆商贸有限公司御东学府分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力瑞婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉（地点：被告违法对原告搜身—超市出口处）。2、被告支付精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月24日，原告在被告（下称“万品隆超市”)处购物后欲离开，超市工作人员在无任何证据的情况下，以怀疑原告盗窃为由，强行搜身。原告及其母亲强烈拒绝，无奈对方人手众多，将原告上身衣服掀至胸部，并对原告身体进行触摸式搜查，搜查后无任何发现。当日，原告回家精神异常，原告母亲发现事态严重，随于次日向永和路派出所报警。警察到场，原告要求被告在搜身处赔礼道歉，但被告工作人员只同意在库房内道歉，根据相关法律规定，只有公安机关有搜查权，且是在公民触犯刑法的情况下，才能被搜身。被告的言行，简直无视法律规定，原告刚满18岁,还是个未经世事的孩子,事发时是在人员密集的超市出口处,围观者众多,被告强行搜身的行为,给原告造成极大的伤害,事发后,原告每夜失眠、经常自言自语、拒绝与人沟通、家人无奈只能带其去进行心理治疗。即使被告认为原告盗窃,也只能报警,让警方介入调查。被告工作人员明知不具备执法权,仍使用暴力强行搜身,其违法行为系主观故意,存在重大过错。综上,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条,向被告主张精神损害抚慰金5000元。 被告大同万品隆商贸有限公司御东学府分公司未作答辩。 本院经审理，查明事实如下：2020年7月25日15时15分，陈华报警称：7月24日原告在万品隆超市买东西被搜身。大同市公安局水泊寺派出所接警后到达现场。处警情况为：民警到达现场，告知去法院起诉对方，发生时间2020年7月24日晚20:02，万品隆超市出口。 以上事实，有原告陈述及原告提供的《接处警、值班登记表》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告提供的证据可证明原告于2020年7月24日晚20:02分在被告经营的万品隆超市出口处被被告处工作人员搜身，被告对此未提出抗辩，其行为构成侵权，原告主张被告在侵权行为发生场所即被告经营的万品隆超市出口处向原告进行赔礼道歉，符合法律规定，本院应予支持。被告的侵权行为给原告身心造成伤害，本院酌情确定被告支付精神损害抚慰金1000元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第八项、第十一项，最高人民法院《关于确定民事侵权损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告大同万品隆商贸有限公司御东学府分公司在本判决书生效后十日内在分公司经营的万品隆超市出口处向原告力瑞婷赔礼道歉； 二、被告大同万品隆商贸有限公司御东学府分公司在本判决书生效后十日内向原告力瑞婷支付精神损害抚慰金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  武抒琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  温砚青
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2750号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人河南敏达钢结构有限公司，住所地辉县市黄水乡小庄村，统一社会信用代码914107827355221256。法定代表人孙启敏，任总经理。被执行人河南敏达置业有限公司，住所地辉县市清晖路路东（教育局楼后），统一社会信用代码914107825610409502。法定代表人孙国凯，任总经理。被执行人孙启敏，男，1964年8月7日生，汉族，住辉县。被执行人王爱连，女，1963年11月20日生，满族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与河南敏达钢结构有限公司、王爱莲、孙启敏、河南敏达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初6233号民事判决书，于2020年9月16日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金20000000元、利息1383600元（息止2018年8月31日），并以20000000元借款本金为基数，按照借款合同约定的利率，支付自2018年9月1日起至借款本金还清之日止的利息。承担案件受理费74359元、执行费88858元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0782民初6233号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月十六日书记员  王亚洲