湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初99号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁青青，湖北普济律师事务所律师。被告：宜昌中晟物流有限公司，统一社会信用代码91420500090292480B，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**C4。法定代表人：史超尘，该公司监事。被告：宜昌中晟物流有限公司，住宜昌市伍家岗区伍临路**C4，统一社会信用代码：91420500070778045L。法定代表人：刘新华，该公司执行董事兼总经理。被告：李宏伟，男，1980年7月17日出生，汉族，，住湖北省枝江市被告：方维平，女，1983年10月22日出生，汉族，，住湖北省枝江市委托诉讼代理人：李宏伟，系方维平之夫，1980年7月17日出生，汉族，住湖北省枝江市董市镇笋子沟村**，公民身份号码4205831980********。原告垫富宝投资有限公司与被告宜昌中晟物流有限公司（以下简称中晟物流公司）李宏伟、方维平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托的诉讼代理人均到庭参与诉讼。庭审过程中，本院发现本案可能涉及刑事案件，于2019年4月19日向宜昌市公安局伍家岗区分局进行审查，并中止审理本案，截至2020年9月21日，本院恢复审理本案时，该局并未向本院提出审查意见。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金120000元；2、判令被告一向原告支付违约金12000元（欠款额×10%）以及按欠款额乘以日千分之一（欠款额×1‰）计算至2018年7月11日的迟延履行违约金（欠款额×1‰），并要求计算至实际付清之日止；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是垫富宝公司推出的，由垫富宝公司提用户向商户垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。被告中晟物流公司为垫付宝平台网站的用户，垫富宝公司于2017年4月28日，为中晟物流公司向商户宜昌申发物流有限责任公司垫付消费款项120000元。后中晟物流公司仅归还原告0.03元，尚欠119999.97元拒不归还。原告诉至法院，请求判如所请。中晟物流公司、李宏伟、方维平共同辩称，我因经营公司资金紧张，听说垫付宝平台可以提供资金，所以我于2016年5月29日注册成为垫付宝平台会员，并获得120000元信用额度，但我准备提现的时候，被告知不可以直接提现，只能通过平台商户消费，而且每次消费垫富宝公司都要收取2.4%的服务费。垫富宝公司负责人到我公司跟我说如果不想支付手续费，还有一种方式，就是用我公司在平台拥有的信用额度用于帮助其他商户偿还到期额度，这样不仅不收取我的手续费，还可以将其他商户的手续费返一个点作为利润给我。我于2017年4月28日将公司拥有的虚拟额度120000元交易至宜昌申发物流有限公司的垫付宝账户，并请该公司负责人董刚要提现后交给武汉李氏胜利物流有限公司负责人李淑胜。因为垫富宝公司与创金天地投资有限公司同属一人，后面我委托李淑胜通过手机银行分多次将钱转入创金天地投资有限公司账户中。我认为不再欠垫富宝公司债务了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告是一家于2014年8月13日注册成立，具有法人资格的独资有限责任公司，其公司业务范围为对批发零售业；租赁和商务服务业；；住宿和餐饮业制造业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。二、2016年5月29日，中晟物流公司与原告签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合同》，双方在合同中约定：乙方（中晟物流公司，下同）自愿在甲方（垫富宝投资有限公司，下同）指定的网络平台注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则。甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了信用额度，即领用了垫付宝服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。乙方赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代为乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》甲方处由原告加盖合同专用章，乙方处由中晟物流公司加盖公章。同日，李宏伟、方维平与垫富宝公司签订《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对中晟物流公司在垫富宝公司的借款承担连带清偿责任。三、被告中晟物流公司于2016年4月28日在垫付宝网站内与垫付宝另一会员“宜昌市申发物流有限责任公司”交易消费额度120000元。该公司在收到该消费额度后，即根据李宏伟的要求将该消费额度支付给李淑胜名下的“武汉李氏胜利物流有限公司”。2016年7月25日，“武汉李氏胜利物流有限公司”通过银行分三次提现共计117041元。四、中晟物流公司是于2013年6月20日成立的有限责任公司，李宏伟、方维平是该公司股东。2018年12月4日，中晟物流公司股东变更为史超尘、刘新华。五、根据在中国裁判文书网站上的查询结果，截至2020年9月21日，垫富宝公司在全国范围内以民间借贷为由提起的诉讼约有13759起。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。垫富宝公司给予中晟物流公司授信额度，中晟物流公司在获得授信额度后，即在平台商户消费，垫富宝公司为此实际向商户垫付117041元，至此双方的借贷关系成立。至于李宏伟辩称已经通过他人将此款向垫富宝公司清偿完毕，未提供证据予以证实，且垫富宝公司对此不予认可，本院对李宏伟该辩称不予采信。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。垫富宝公司此前在全国范围内以民间借贷为由提起数量巨大的民事诉讼，其行为实质上是相不特定公众提供贷款。垫富宝公司并未取得提供金融服务的资格，而向不特定公众发放贷款其行为违反了法律法规及相关司法解释的禁止性规定，故双方的民间借贷合同属无效合同。主合同无效，则为其提供担保的保证合同亦属无效合同，故李宏伟、方维平与垫富宝公司签订的担保合同亦属于无效合同。故中晟物流公司仅应当向垫富宝公司返还款项117041元。原中晟物流公司股东李宏伟、方维平明知公司经营不善，无法进行注销公司的工商登记，而将公司转移给他人，属恶意逃避债务的行为。根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故本院对垫富宝公司要求上述两人对债务承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宜昌中晟物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司返还款项117041元。二、被告李宏伟、方维平对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1470元，由被告宜昌中晟物流有限公司、李宏伟、方维平共同负担1321元，由原告垫富宝投资有限公司负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二〇年十月二十一日书记员 钟圆媛