广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初719号原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区。统一社会信用代码：9144X7。负责人：蓝晓寒。委托诉讼代理人：钟小佳、林洁，均系广东圣桥律师事务所律师。被告：普宁市西辉贸易有限公司。住所地：普宁市。统一社会信用代码/注册号：19345591-6。法定代表人：李某1。被告：普宁市流沙松利印花厂。住所地：普宁市流沙中河开发区“恒兴服装厂”北侧。统一社会信用代码/注册号：4452232100046。负责人：钟松裕。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东公司）与被告普宁市西辉贸易有限公司（下称西辉公司）、普宁市流沙松利印花厂（下称松利厂）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，2020年3月27日裁定转为普通程序并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟小佳、林洁到庭参加诉讼，被告普宁市西辉贸易有限公司、普宁市流沙松利印花厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达广东公司向本院提出诉讼请求：1.被告普宁市西辉贸易有限公司付还原告借款本金130000元及相应利息（1999年12月28日至2000年3月28日，按合同约定月利率0.558%计算为3385.20元，2000年3月28日后按按合同约定逾期利率日万分之五计，暂计至2020年2月29日为727700元，自2003年12月31日至全部款项清偿之日止按月利率0.558%上浮50%计算复利，暂计至2020年2月29日为105675.6元，利息、逾期罚息、复利合计836760.8元）。2.被告普宁市流沙松利印花厂对被告普宁市西辉贸易有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告西辉公司于1999年12月27日与中国银行普宁支行签订了合同编号为B999131号的《借款合同》，约定其向中国银行普宁支行借款200000元，借款期限自1999年12月28日起至2000年3月28日止，借款利息为月利率0.558%计，还款方式为一次性归还本息，同时约定逾期利率。为确保上述借款合同的履行，被告松利厂与中国银行普宁支行签订了合同编号为99058号的《保证合同》，约定被告松利厂为被告西辉公司上述借款提供连带责任保证。中国银行普宁支行于1999年12月28日依约将200000元划入借款人指定的账户，完成贷款发放义务。贷款到期后，被告普宁市西辉贸易有限公司没有依约如期归还全部借款本息，被告松利厂也没有履行保证合同约定的义务。2004年6月25日中国银行普宁支行与中国信达资产管理公司广州办事处签订债权转让协议（协议编号：GJYP00145号），合同约定中国银行普宁支行作为转让方将上述债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，相关权利、权益和利益自2003年12月31日起归中国信达资产管理公司广州办事处享有，双方办妥交接手续后在报纸公告，要求两被告向受让方中国信达资产管理公司广州办事处承担清偿责任。中国信达资产管理公司广州办事处于2010年7月21日核准改制，改制后名称为信达资产管理股份有限公司广东省分公司。原告受让上述债权后多次公告向被告催收借款，但被告至今未履行还款义务。被告西辉公司及被告松利厂均未答辩。原告提交的证据有：1.《营业执照》、《金融许可证》复印件各1份及负责人身份证明书1份，证明原告的民事主体资格。2.企业信用信息公示报告2份，证明两被告的诉讼主体资格。3.借款合同1份、借款借据1份，证明被告普宁市西辉贸易有限公司与中国银行普宁支行签订借款合同，中国银行普宁支行按合同约定履行了义务，双方约定了借款金额、期限、利息及违约责任。4.保证合同1份，证明被告松利厂为被告西辉公司上述借款提供连带责任保证的事实。5.债权转让协议1份、债权转让清单1份，证明本案债权已转让给原告的事实。6.企业改制通知书1份，原中国信达资产管理公司广州办事处改制后的名称为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的事实。7.中国银行普宁支行催收到期贷款通知书3份、2004年至2020年刊登于羊城晚报、南方日报的债权转让及催收公告9份，证明中国银行普宁支行及原告一直向两被告主张权利的事实。被告西辉公司及被告松利厂均没有向本院提供证据。两被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告西辉公司于1999年12月27日与中国银行普宁支行签订了合同编号为B999131号的《借款合同》，约定其向中国银行普宁支行借款200000元，借款期限自1999年12月28日起至2000年3月28日止，借款利息为月利率0.558%计，还款方式为一次性归还本息，同时约定逾期利率为日万分之五。为确保上述借款合同的履行，被告松利厂与中国银行普宁支行签订了合同编号为99058号的《保证合同》，约定被告松利厂为被告西辉公司上述借款提供连带责任保证。中国银行普宁支行于1999年12月28日依约将200000元划入借款人指定的账户，完成贷款发放义务。贷款到期后，被告西辉公司仅付还借款本金70000元及部分利息，尚欠借款本金130000元及部分利息、逾期利息经中国银行普宁支行催讨未还，被告松利厂也没有履行保证合同约定的义务。2004年6月25日中国银行普宁支行与中国信达资产管理公司广州办事处签订债权转让协议（协议编号：GJYP00145号），合同约定中国银行普宁支行作为转让方将上述债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，相关权利、权益和利益自2003年12月31日起归中国信达资产管理公司广州办事处享有，双方办妥交接手续后在报纸公告，要求两被告向受让方中国信达资产管理公司广州办事处承担清偿责任。转让清单载明转让本金130000元，转让利息计至2004年5月31日为63680.93元。中国信达资产管理公司广州办事处于2010年7月21日核准改制，改制后名称为信达资产管理股份有限公司广东省分公司。原告受让上述债权后多次公告向两被告催收借款，但两被告至今未履行还款义务。2020年3月25日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案应为金融不良债权追偿纠纷。被告普宁市西辉贸易有限公司向中国银行普宁支行借款200000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，被告没有按合同约定履行全部义务已构成违约，依法应承担违约责任。中国银行普宁支行将本案债权（本金130000元，计至2004年5月31日的利息63680.93元及之后的逾期利息）转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处改制后变更为原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，其承接了本案债权，故其有权向被告普宁市西辉贸易有限公司主张付还借款及利息。原告主张判令被告普宁市西辉贸易有限公司付还尚欠借款130000元及利息的请求，理由充分，应予支持。但被告与中国银行普宁支行签订借款合同时双方没有约定复利，故本院对原告主张自2003年12月31日至全部款项清偿之日止按月利率0.558%上浮50%计算复利的诉讼请求，不予支持。按双方约定逾期利率日万分之五即月利率1.5%计，自2004年6月1日计至2020年8月31日共195个月的逾期利息为380250元，加上2004年5月31日前的利息63680.93元，合计443930.93元。被告松利厂自愿与中国银行普宁支行签订保证合同，该合同权利义务已依法转让给原告，原告主张被告松利厂对被告西辉公司的上述借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告普宁市西辉贸易有限公司、普宁市流沙松利印花厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告普宁市西辉贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司借款本金130000元及利息443930.93元（计至2020年8月31日,2020年9月起1日至至还清借款之日止的利息以本金130000元为基数，按日利率0.05%另计）。二、被告普宁市流沙松利印花厂对被告普宁市西辉贸易有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13467.61元，由原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司负担3927.61元，被告普宁市西辉贸易有限公司、普宁市流沙松利印花厂负担9540元。公告费650元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  殷小荣人民陪审员  黄松林二〇二〇年九月三十日书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。