wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初993号原告：黑龙江省北安农垦翔鸿供热有限公司，组织机构代码91233005MA18W03T73，地址黑龙江省五大连池市引龙河农场龙兴小区商服**。法定代表人：王晶，职务总经理。原告委托诉讼代理人：王凯，男，1972年5月8日出生，汉族，职务黑龙江省北安农垦翔鸿供热有限公司经理，住黑龙江省。被告佟富国，男，1970年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省北安农垦翔鸿供热有限公司（以下简称翔鸿供热公司）与被告佟富国供用热力合同纠纷一案。本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告翔鸿供热公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告佟富国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翔鸿供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012-2013年度供热费2253.64元，违约金4817.16元，合计7070.80元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：佟富国名下产权房屋位于引龙河农垦社区龙惠小区1号楼2单元303室，由原告负责集中供热。被告2012-2013年度供暖期没有缴纳热费，经原告多次催要，被告一直拒交热费。原告为维护公司合法权益，依据《黑龙江省城市供热管理条例》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据本案事实及证据，依法裁判本案，维护原告的合法权益。被告佟富国经合法传唤未提出答辩意见，亦未提交证据。原告翔鸿供热公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，营业执照及供热许可证各一份，证明黑龙江省北安农垦翔鸿供热有限公司是合法注册的公司，具有收费资质。证据二，黑龙江省垦区物价局文件一份，证明物价部门核准黑龙江省北安农垦翔鸿供热有限公司给居民供热住宅每平方米为25元，非居民供热费每平方米36元的事实。证据三，房屋面积测绘报告及房屋销售面积分户明细表各一份，证明被告的房屋是由有资质的测绘公司测量的，被告佟富国所拥有的龙惠小区1号楼2单元303室的供热面积为56.341平方米。被告佟富国经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据一、二、三能够证明原告的资质、2012-2013年度应交纳供热费金额以及被告佟富国所有的位于引龙河农场龙惠小区1号楼2单元303室的供热面积为56.341平方米的供热面积，证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告佟富国所有的引龙河农场龙惠小区1号楼2单元303室的供热面积为56.341平方米，由原告翔鸿供热公司负责供热。2012-2013年度一个供暖期内，原告为被告提供了供热服务，被告佟富国未交纳2012-2013年的一个年度的供热费2253.64.00元。另查明，根据黑龙江省垦区北安物价分局规定，引龙河农场2015年起居民供热价格为25.00元每平方米，非居民供热价格为36.00元每平方米，计费单位以权属建筑面积计算。本院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”的规定，原告翔鸿供热公司虽未与被告签订书面合同，但被告接受了原告供热服务，应视为双方存在事实供热合同关系。原告履行了供热的义务，被告亦应当履行给付原告供热费的义务。对原告要求被告给付供热费2253.64元的请求，本院予以支持。关于原告主张违约金问题，按照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款、第四十五条的规定，被告未履行缴纳供热费的义务，应当承担违约责任。违约金的具体计算标准应当按照黑龙江省建设行政主管部门和黑龙江省工商行政管理部门联合发布的合同文本规定，自逾期之日起，每日按欠热费总额的千分之一计算。因此原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定合理，本院应予支持。但违约金根据规定，不能超过本金，故对原告提出的要求被告支付违约金4817.46元过高，应按本金2253.64元计算违约金。本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：被告佟富国于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省北安农垦翔鸿供热有限公司2012-2013一个年度供暖期供热费2253.64元，违约金2253.64元，合计4507.28元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由佟富国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二〇年十月二十九日书记员  曹小雪
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保903号 申请人：张涛，男，1998年10月12日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：吉林省阿满食品有限公司，住所地长春市吉林大路**，统一社会信用代码912200007024037528。 法定代表人：苏立满，经理。 申请人张涛与被申请人吉林省阿满食品有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人张涛向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省阿满食品有限公司的银行存款56000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额56000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款56000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以56000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费580元，由申请人张涛预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王明旺
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3065号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：赵栋巨（系该行工作人员），男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：朱艳岭，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：朱倬见，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：朱金领，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省叶县保安镇****，公民身份号码：。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告朱艳岭、朱倬见、朱金领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人赵栋巨到庭参加诉讼，被告朱艳岭、朱倬见、朱金领经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告朱艳岭归还我行借款本金94332.59元及利息498.95元（计算至2020年8月20日）并按照合同约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、被告朱倬见、朱金领承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月12日，被告朱艳岭由朱倬见、朱金领担保，在原告处办理保证贷款95000元，借款期限24个月，月利率9.6‰，借款到期后，朱艳岭未按照合同约定还本付息，为此，原告诉至法院。被告朱艳岭、朱倬见、朱金领在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年7月12日，河南叶县农村商业银行股份有限公司保安支行与被告朱艳岭签订《个人借款合同》，约定朱艳岭向该行借款95000元，借款期限自2018年7月12日至2020年7月12日，借款期限内月利率9.6‰，逾期利率上浮50%（计算为14.4‰），结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。当日，被告朱倬见、朱金领与该行签订《保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；（编号为120000073172的借款借据显示）2018年7月12日，朱艳岭从该行借款人民币95000元，约定借款期间自2018年7月12日至2020年7月12日；叶县农商银行已按照合同约定履行出借义务，该笔贷款现欠94332.59元本金未还，截止2020年8月20日欠息498.95元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告朱艳岭作为借款人应当归还所欠本金94332.59元、498.95元；在归还以上本息的同时按照约定的逾期利率（月利率14.4‰）计付自2020年8月21日至履行完毕之日止的利息；被告朱倬见、朱金领应对上述借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱艳岭于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本本金94332.59元、498.95元，在归还上述本息的同时，按照约定的逾期利率（月利率14.4‰）计付自2020年8月21日至履行完毕之日止的利息；二、被告朱倬见、朱金领对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，减半收取1086元，由被告朱艳岭、朱倬见、朱金领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年十月二十八日书记员  董星
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6841号原告：温州市瓯海仙岩翔洲鞋厂。住所地：浙江省温州市瓯海仙岩沈岙南坳朱氏祠堂内。统一社会信用代码：91330304078664886G。投资人：朱寿光。委托诉讼代理人：朱文武，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。系原告员工。被告：赵现通，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理原告温州市瓯海仙岩翔洲鞋厂与被告赵现通民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州市瓯海仙岩翔洲鞋厂自动撤诉处理。审判员  王群英二〇二〇年十月二十七日书记员  陈蓉璇-
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23030号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：戴志超，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省双锋县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人戴志超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23186号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金32991.62元、利息1617.83元，违约金853.46元、手续费156.53元及其他相应利息、案件受理费330.17元、财产保全费364.13元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人所有的位于广东省佛山市南海区的不动产现由佛山市顺德区人民法院另案【（2020）粤0606执3090号】处理中，本院已向上述法院发函参与分配；除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十日 书记员  范晓敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1831号罪犯王典波，男，1981年6月29日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2005年6月20日，该犯因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判拘役五个月，2005年8月1日刑满释放。2014年6月3日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2014）黔钟刑初字第190号刑事判决，认定王典波犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，总和刑期九年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。2014年7月30日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2014）黔六中刑二终字第50号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月10日起至2022年4月9日止）。2017年5月31日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2017）黔04刑更658号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更894号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期至2021年6月9日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王典波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月至2019年1月获1个表扬,2019年2月至2019年7月获1个表扬，2019年8月至2020年1月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王典波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王典波减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4313号 原告：陈忠，男，1988年2月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：王涛，男，1990年5月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告陈忠与被告王涛民间借贷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款90000元。本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员陈杨适用独任制普通程序独任审判，于2020年10月14日是公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 经审理查明：2017年起，被告多次向原告借款，并出具多张借条，至2019年8月9日，原告与被告在微信上交流进行结算，原告提出被告所欠款项为105783元和20000元，共计125783元，并在微信上向被告出示了双方支付宝交易记录。被告提出要减去上海银行信用卡款项，但未明确还款款项。根据上述相关交易记录，自2017年7月至2019年5月，原告通过支付宝转账给被告275361元，通过银行转账给被告24900元，合计300261元，被告通过支付宝转账给原告171078元。原告遂以被告借款90000元未还为由，诉至法院，请求解决。 审理中，原告提供原、被告双方2018年7月20日起至2019年8月7日止的微信交易记录，该记录显示，被告通过微信支付给原告45846元，原告转账给被告1000元。 上述事实，有原告提供的借款协议、收条、汇款凭证、支付宝收付款记录、微信收付款记录及当庭陈述予以证明。 本院认为，根据原告提供的被告的出具的借条、收条及双方聊天记录，可以证明原、被告之间存在借贷关系。被告经原告催讨，至今未还清款项，显属违约，应承担相应民事责任。关于被告所欠金额，根据原告提供的支付宝及银行收付款凭证，显示收付款差额为129183元，原告仅就其中90000元主张权利，本院予以准许。但根据原告当庭陈述，双方在微信中亦有款项往来，对于被告在微信交易中多支付的44846元（45846元-1000元），原告不能说明款项用途，本院认定被告通过微信另行归还原告44846元，被告尚欠原告款项为45154元。故对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起三日内归还原告陈忠借款45154元； 二、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2050元，由原告陈忠负担1121元，被告陈忠负担929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院   民事判决书                                         （2020）陕0124民初101号     原告：李护社，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘美轩，（法律援助），陕西博义律师事务所律师。    被告：王乃位，男，1959年04月16日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘少鹏，陕西省周至县九峰镇法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：陈谷民，（王乃位表弟），男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   原告李护社诉被告王乃位土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告李护社及其委托诉讼代理人刘美轩、被告王乃位及其委托诉讼代理人刘少鹏、陈谷民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李护社向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告土地，并清除土地上附着物；2.被告向原告支付2015年10月至2019年10月的土地租赁损失2680元（按照0.67亩×4年×1000元计算，实际应计算至实际归还土地之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年正月，原告所在村组代表李堪顺（已故）、李林林、李文广三人经村委会和村民同意，XX组XX户村民的25.78亩土地承包给张某某，双方签订一份土地承包合同，约定承包期限十五年，租金随市价逐年上涨，到2015年土地承包合同到期时，租金为500元 /亩/年。合同存续期间，张某某又将土地转包给被告，本合同项下的权利义务随之转移。合同到期后，被告未与原告续签合同，也拒绝再向原告支付租金。原告遂要求被告清除土地上附着物，将土地归还给原告，并向原告支付相应的损失，均被被告拒绝。此经济纠纷经过村委会、尚村镇多次调解，均未果。原告认为，村民的土地承包经营权应受法律保护。被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，对原告造成了一定的经济损失，在合同到期后，被告对原告的土地占有系无权占有，依法应予返还。现依法提出上述请求。   被告王乃位辩称，被告租原告土地属实，2015年合同到期约定每亩每年租金涨到500元。后因双方无法协商一致，被告在2019年10月1日前已将原告土地上的附着物清除了。被告在2019年10月5日前已将原告土地归还原告了，并且通过该村组上的李养林、李展产通知了原告。2015年10月到2019年10月的租金已支付给原告。请驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：承包地协议书、XX镇XX村委会的证明、土地承包亩数明细、农村土地承包经营权证、新河九组出租地人员名册2014年10月5日至2015年10月5日，现场照片等本院予以确认在卷佐证。   对被告提交的新河九组出租地人员名册2015年10月5日至2016年10月5日、及2016年10月5日至2019年10月5日租金支付的单据，原告有异议。其认为，XX组XX社及李治海栏后的指纹并非其本人或家人所按，系被告伪造。李护社向本院提交书面鉴定申请，XX组XX社及李治海栏后的指纹进行鉴定。本院依法委托鉴定。鉴定过程中，XX组XX社及李治海栏红色指纹捺印模糊，纹线特征不清，均不具备鉴定条件，鉴定终止。被告提交的新河九组出租地人员名册2015年10月5日至2016年10月5日、2016年10月5日至2019年10月5日租金支付的证据，原告认为该证据系伪造，并申请指纹鉴定，现因该指纹无法鉴定，应由原告承担举证不能的不利后果。该证据系原件，体现了多户租金支付的情况，部分出租户也认可领取了该部分租金的事实，且领取租金仅按指纹也符合双方的租金支付习惯，综合来看，该证据能够证明被告已支付该部分租金的事实。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月1日，原告李护社所在村组代表李展产、李堪顺（已故）、李林林及XX组XX户村民（含李护社）约25.78亩土地承包给张某某进行种植，双方签订一份《承包地协议书》。约定承包期限十五年，租金随市价逐年上涨，到2015年土地承包协议到期时，租金为500元/亩/年。每年10月1日前付款。合同履行期间，张某某又将土地转包给被告王乃位。   另查明，被告已将租金支付至2019年10月，2015年10月前租金由李护社领取，之后租金由李治海领取。因双方关于租地事宜未协商一致，被告清除了地内附着物，并称在2019年10月5日前通过该组的李养林、李展产通知原告，归还了土地；但原告称并未接到被告的通知，亦未收回土地。原、被告合同所涉承包地共0.67亩（含李保社和李治海地），名称为：队果园地；土地确权以前，统一由李护社做务管理。李护社证载面积为0.12亩，地块编号为：XXXXXXXXXXXXXXX0081；四址为：东至陈普帅地界，南至孟凤兰地界，西至马开展地界，北至李治海地界。   本院认为，本案系土地承包经营权出租产生的纠纷，案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷。土地承包经营权可依法进行流转。本案中，原告将其土地承包经营权出租后转给被告进行种植，符合法律规定，双方之间的土地承包经营权流转合同成立并生效。该土地流转合同至2015年10月1日期间已届满，双方再未续签书面合同，视为不定期租赁。被告租金支付至2019年10月初，但在2019年10月1日前，原、被告未就续租土地达成一致，此时双方的合同已经终止。合同终止后，双方仍应就通知、协助等后合同义务进行适当履行。现原告要求被告退出占用原告的土地，本院予以支持。被告虽称通过他人通知原告返还了土地，但未提供证据，且原告亦不予认可，故对其抗辩，本院不予采信。原告要求被告清理地面附着物，恢复原状，从被告提供的现场照片看，该土地内附着物已经清理，故对该请求，本院不予支持。被告从2019年10月至今持续占用原告土地未实际返还，给原告造成了损失，应承担在此期间原告的租金损失，损失可参照双方此前合同约定每亩地年租金500元的标准计算。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：   一、被告王乃位于本判决生效后30日返还原告李护社（含李保社和李治海地）位于XX镇XX村XX组XX队XX园地的承包地0.67亩；   二、被告王乃位于本判决生效后30日内赔偿占用原告李护社承包地从2019年10月1日起至实际返还土地之日止的损失，损失参照双方合同每亩地年租金500元的标准计算；   三、驳回原告李护社的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费150元（原告已预交），由被告王乃位负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员  何文涛                            二○二○年十月十四日                         法官助理  张铧之                           书记员  程苗苗      1
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初729号 原告：蒋玉梅，女，1975年11月13日出生，汉族，住址广西兴安县。 被告：张日升，男，1976年4月12日出生，汉族，住址广西兴安县。 原告蒋玉梅与被告张日升民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒋玉梅到庭参加了诉讼，被告张日升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金200000元及利息6000元（利息暂计算至起诉之日，以后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2017年10月25日被告向原告借款200000元，当日原告即通过银行转款200000元至被告指定账户，被告向原告出具了《借条》，约定在2018年1月24日还清，如不能如期还清，则用房屋等其他财产偿还，同时按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，原告要求被告还款，被告以无钱为由拒绝还款。现请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：原告与被告系同学关系，2017年10月25日，原告与被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款200000元，借款期限至2018年1月24日，按银行同期利率四倍计算利息，到期后如不能偿还全部借款，则用房屋等财产偿还。协议书签订的当天，原告将200000元转入被告指定的6231330500028433162账户（户名顾雪松）。借款到期后至今，被告仅支付了原告10000元利息，本金没有偿还。 本院认为：原告与被告签订的《借款协议书》，其内容符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。被告向原告借款200000元，应当在约定的时间偿还借款，被告没有在约定的期限内偿还原告借款，应当承担偿还责任。被告与原告签订的《借款协议书》约定的借款利息按银行同期利率的四倍计算，但原告在诉状中主张从2018年1月24日至2020年5月6日（起诉之日）的利息为6000元，根据原告主张的利息计算，其月利率不足1‰，因此本院对原告主张的起诉之日起的逾期利息，应按月利率1‰计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十四条、第六百六十五条、第六百六十六条之规定，判决如下： 被告张日升偿还原告蒋玉梅借款本金200000元及利息6000元（利息已计算至2020年5月6日，此后利息按年利率1‰计算至还清本金时止）。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费4390元（原告已预交），由被告张日升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4390元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈豪龙 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  李 捷 二〇二〇年十月十日 书 记 员  尹 萍
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1708号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**。统一社会信用代码913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，该支行员工，女，1968年11月29日出生，汉族，住修水县义宁镇凤凰山路**。被告：郭伦贵，男，1976年1月26日出生，汉族，住修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告郭伦贵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍到庭参加诉讼，被告郭伦贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法于2020年6月18日裁定冻结、查封被告郭伦贵的银行存款115,256元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭伦贵向原告偿还信用卡消费与分期贷款本金70184.21元、利息24513.05元、违约金14178.09元共计108875.35元（暂计算至2020年4月12日），之后产生的本金、利息、违约金按合同约定计算至清偿之日止；2．本案诉讼费等一切原告为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月1日向原告申领信用卡与装修分期业务，原告经审核后于2016年11月10日向被告发卡62×××15，信用额度25000元，专项分期额度70000元，账单日每月12日。2016年12月9日，被告授权原告将装修分期额度70000元转入被告分期专用借记卡62×××95，分期数48期，手续费率0.4%。2017年5月25日，被告申请信用卡账单金额11932.2元转为分期，分期期数18期，手续费0.48%。2018年10月，被告该信用卡进入逾期状态，经原告多次催收，被告仍未还清。截至2020年4月12日，被告拖欠本金70184.21元、利息24513.05元、违约金14178.09元共计108875.35元。被告郭伦贵未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月1日，被告郭伦贵填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用）》向原告申办信用卡，在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议主要内容如下：1．不适用或不享受免息还款期的交易款项从记账日起按日利率万分之五计息。2．滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%。3．自发生欠款后第一个账单日起，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期，应当一次性偿还全部剩余应还款项，包括本金、手续费、利息、滞纳金等。二、2016年11月1日，被告郭伦贵填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请信用卡装修分期金额100,000元，分期期数48期，手续费率0.4%。在申请表上签名确认其已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。约定条款主要内容如下：1．分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，手续费分期收取的，自完成交易后的首个账单日起根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。2分期业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定执行。3．装修分期专用额度发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡内，形成申请人的分期债务。4．申请人不履行分期业务的协议时，分期债务视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。5．申请人如提前还款，须一次性支付剩余本金，手续费分期支付的，不再收取剩余未入账期数对应的手续费。三、原告审核通过后于2016年11月10日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1．卡号：62×××15。2．信用限额：25,000元。3．账单日：每月12日。4．专项分期额度：70,000元。三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费。2016年12月9日，原告将装修分期专项额度70,000元转让被告专用借记卡，分期期数48期，每期手续费280元。2017年5月25日，被告将账单金额11932.2元转为分期付款，分期期数18期，每期手续费57.27元。2018年5月26日，被告将账单金额18301元转为分期付款，分期期数24期，每期手续费100.66元。四、自2018年10月账单开始，被告未按约定还款，原告于2018年9月13日将三笔分期业务提前到期，并扣收剩余期数对应手续费9,407.74元。截止到2020年4月12日，案涉信用卡的欠费情况：1．本金：70,184.21元。2．利息：24,513.05元。3．逾期还款违约金：2,736.37元。4．分期手续费11,441.72元。五、2016年11月16日，中国建设银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金收费项目为违约金收费项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%/次。以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡装修分期业务申请表、账户信息、交易明细、公告及庭审笔录为证。本院认为，经被告申请、原告审核同意并向被告发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。根据《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，分期提前还款，手续费分期支付的，不再收取剩余未入账期数对应的手续费，信用卡章程及领用合约对分期业务提前到期时是否收取剩余未入账期数对应的手续费，亦未明确约定，故原告于2018年9月13日将三笔分期业务提前到期时扣收剩余期数对应手续费9,407.74元，本院不予支持。原告其他诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伦贵于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司修水支行信用卡欠款本金70,184.21元、利息24,513.05元、违约金2,736.37元、分期手续费2,033.98元共计99,467.61元，自2020年4月13日起至本金还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费2,478元，财产保全费1,097元，共计3,575元由被告郭伦贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  车友寿人民陪审员  冷彬斌二〇二〇年十月十日法官助理冷子君书记员刘福香
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1544号 原告：赵玉兴，男，1969年6月4日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：邢台翔宇房地产开发有限公司，住所地：邢台市襄都区，统一社会信用代码：911305005999411131。 法定代表人：杨昭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李广，该公司员工。 赵玉兴与邢台翔宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。本案在审理过程中，于2020年9月25日14:00开庭，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者霍艳亮到庭参加诉讼，其提交的“赵玉兴”签名的授权委托书经法庭核实并非是赵玉兴本人签字委托，原告赵玉兴也未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵玉兴撤诉处理。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告赵玉兴负担。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  郎 芳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3545号原告：李振昌，男,汉族,1988年12月17日出生,湖北省汉川市。被告：广州列克贸易有限公司，住所地:广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-E6856(集群注册)(JM),统一社会信用代码:91440101MA5CJN3U8K。法定代表人:陈锐豪。本院在审理原告李振昌诉被告广州列克贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李振昌于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振昌的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振昌撤诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告李振昌负担。审判员  夏雪华二〇二〇年十月十九日书记员  田凯利
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2020）陕0103民初2608号原告：翟江涛，男，1974年5月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李永虎，陕西稼轩律师事务所律师被告：陕西中港汽车贸易有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：徐庆，该公司执行董事兼总经理。原告翟江涛与被告陕西中港汽车贸易有限公司合同纠纷一案于2020年3月24日立案。原告翟江涛于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟江涛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟江涛撤诉。案件受理费2630元减半收取1315元，由原告翟江涛负担。                            审  判  员     李 军 安                              二〇二〇年十月十六日                             书  记  员     李 晨 鹏    1
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执930号之十六 被执行人：周某某，男，汉族，1974年02月18日生。 居民身份证号码2109221974××××××××，住辽宁省阜新市彰 武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人周某某在中国农业银行622848219895312 2470账户内存款人民币48810.83元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员马士楷 二〇二〇年十月十二日 书记员马波
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2939号申请执行人：许春仙，女，1969年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：余青娥，女，1974年1月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：蒋清华，男，1977年3月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人许春仙与被执行人余青娥、蒋清华债权人撤销权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1231号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人余青娥、蒋清华发出执行通知书，责令被执行人余青娥、蒋清华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余青娥、蒋清华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余青娥、蒋清华的银行存款计人民币30934元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月三十日书记员  陈梅香
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5654号原告：刘雪飞，女，1978年10月9日生，汉族，住址吉林省延吉市。被告：刘春军，男，1971年7月13日生，汉族，住址吉林省延吉市。刘雪飞与刘春军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。于2020年10月15日原告刘雪飞以与被告刘春军自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，刘雪飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许刘雪飞撤诉。案件受理费2900元（原告已预交），减半收取计1450元，由刘雪飞负担。审判员  金旭二〇二〇年十月十五日书记员  王靖
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2601号申请执行人：王培，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南龙呈房地产开发有限公司，住所地：永城市商务中心区，统一社会信用代码：914114815651110822。法定代表人：刘艳荣。被执行人：蒋北京，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王培申请执行河南龙呈房地产开发有限公司、蒋北京民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初2296号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南龙呈房地产开发有限公司、蒋北京负有继续向申请执行人王培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十一日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执2601号申请执行人：王培，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省永城市东方大道中段建行小区****，身份证号码：4123281982********。被执行人：河南龙呈房地产开发有限公司，住所地：永城市商务中心区，统一社会信用代码：914114815651110822。法定代表人：刘艳荣。被执行人：蒋北京，男，1965年8月10日出生，汉族，，住河南省永城市演集镇、张楼村李窑****身份证号码：4123281965********。本院在执行王培申请执行河南龙呈房地产开发有限公司、蒋北京民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初2296号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南龙呈房地产开发有限公司、蒋北京负有继续向申请执行人王培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员刘永涛二Ｏ二〇年十月二十一日书记员陈闽生
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2864号申请执行人：赵振峰，男，1955年4月9日生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘鸿武，男，1967年11月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郭秋萍，女，1967年11月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南鸿辰置业有限公司，住所地荥阳市塔山路南段东侧。法定代表人：刘鸿武，总经理。关于赵振峰申请执行刘鸿武、郭秋萍、河南鸿辰置业有限公司借款担保合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6334号民事调解已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘鸿武、郭秋萍、河南鸿辰置业有限公司应支付申请执行人赵振峰借款800万元及利息100万元，共计900万元。因刘鸿武、郭秋萍、河南鸿辰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵振峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘鸿武所有的位于荥阳市××西××土地一宗［不动产权证号：豫（2016）荥阳市不动产权第0000522号］已被本案保全轮候查封。2、查明被执行人刘鸿武、郭秋萍、河南鸿辰置业有限公司名下有其他房产已被查封，部分房产属轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权900万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘鸿武、郭秋萍、河南鸿辰置业有限公司负有继续向申请执行人赵振峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月十九日书记员  杨 振
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执562号之二 申请执行人：河北德佰盛石油装备有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇泊盐路南侧经济开发区**麒润路**。 法定代表人：肖军。 被执行人：厦门琦森集团有限公司，所在地福建省厦门市湖里区蔡塘工业区**508。 法定代表人：苏家六。 申请人河北德佰盛石油装备有限公司与被执行人厦门琦森集团有限公司买卖合同一案，本院作出（2019）冀0927民初1027号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付694978元及诉讼费，缴纳执行费9350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书； 二、2020年8月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款5105元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年9月2日委托厦门湖里区人民法院进行了传统查控，查询被执行人的不动产，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年10月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人厦门琦森集团有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  王** 二〇二〇年十月三十日 书记员  李阳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3516号 原告:江西天恒物业服务有限公司，住所地：南昌市新建区长堎工业园区物华路****，统一社会信用代码：91360122584009155Y。 法定代表人：应抱华，职务：经理。 被告：言九根，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西天恒物业服务有限公司诉被告言九根物业服务合同纠纷一案中，原告江西天恒物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西天恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西天恒物业服务有限公司撤回对被告言九根的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告江西天恒物业服务有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程楚楚
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保124号申请人重庆市南川区和谐法律服务所，住所地重庆市南川区泽京时代**5—**，统一社会信用代码335000007907001821。负责人张勇，职务主任。委托代理人赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被申请人余洪波，男，汉族，1973年10月5日出生，住重庆市南川区。被申请人张小金，男，汉族，1972年3月4日出生，户籍地四川省广安区。申请人重庆市南川区和谐法律服务所与被申请人余洪波、张小金因委托代理合同纠纷，申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求分别扣留被申请人余洪波、张小金在重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156执恢240号执行案件中的应收案款126000元（合计252000元）。申请人并提供相应金额的财产保全责任保险作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人重庆市南川区和谐法律服务所申请对被申请人余洪波、张小金的财产采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年十月二十九日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5381号 原告：王义香，女，1960年6月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：徐光银，男，1966年6月22日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：张清银，山东希蒙律师事务所律师。 原告王义香与被告徐光银排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王义香、被告徐光银及其委托诉讼代理人张清银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还给原告生活口粮田1.03亩；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告均系再婚夫妻关系，2020年5月9日经费县人民法院调解双方办理离婚手续。2007年6月30日，村委会调整土地，将徐光波应退给集体的土地1.03亩给原告作为生活口粮田。原被告离婚后，被告强行耕种原告1.03亩土地的生活口粮田至今。经村委会多次调处，被告拒不退还，原告诉至法院。 被告徐光银辩称，被告之弟徐光波的责任田1、03亩没有分配给原告，该责任田和我的混在一起是家庭承包，被告的母亲胡凤英的部分责任田也在徐光银名下。该争议的土地一直在本案的被告土地经营权证上，村委也没有将土地收回，没有征得被告的同意，所以该地仍然是本案的被告享有承包经营权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告双方均系再婚，2007年6月18日在费县民政局登记结婚，双方未生育子女，2007年6月30日，胡阳镇徕庄村民委员会将徐光波（已去世）位于村东的1.03亩责任田（东至渠道，南至王兆全，西至路，北至渠道）分给原告作为生活口粮田，2020年5月9日原被告在费县人民法院调解离婚，现原告以被告强行耕种该土地要求其返还该责任田为由诉至本院。 本院认为，涉案责任田使用权应为原告王义香所有，该责任田原使用权人徐光波去世后，胡阳镇徕庄村民委员会于2007年将土地分配给原告耕种，有费县胡阳镇徕庄村民委员会出具证明，当时经办人王义金、王光俊及现任书记王永刚签字确认，且根据原告提交的“农村土地承包经营权登记调查”，原告王义香系被告徐光银的家庭承包人员，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”之规定，离婚后原告王义香仍有权继续享有村集体分配予其的土地承包经营权，故原告请求判令被告返还原告生活口粮田1.03亩的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 被告徐光银于本判决生效后十日内返还原告王义香生活口粮田1.03亩。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐光银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杜传晓 书 记 员 邱 朕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36218号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈洁晶，女，1986年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***6*8******，身份证号码440************461。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈洁晶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********010）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金74278.95元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月20日，尚欠利息13632.78元、分期手续费6275.11元、违约金1321.71元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月20日的利费共计15598.58元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈洁晶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金74278.95元以及利息、分期手续费、违约金等共计15598.58元（截至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告陈洁晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  霍碧君二〇二〇年十月二十七日谷
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初784号 原告：蒲泉水。 特别授权委托诉讼代理人：杨松，男，住陕西省紫阳县城关镇紫邑新城社区****。 特别授权委托诉讼代理人：陈付东，陕西自信律师事务所律师。 被告：汉阴县交通运输局，住所地陕西省汉阴县政务服务中心**，统一社会信用代码：11610921016051072N。 法定代表人：沈汉文，系该局局长。 被告：山西运城路桥有限责任公司，住所地山西省运城市圣惠南路**，统一社会信用代码：911408007318929035。 法定代表人：周泽晓，系该公司董事长。 原告蒲泉水与被告汉阴县交通运输局、山西运城路桥有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告蒲泉水向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按房屋及宅基地征收标准向原告赔偿房屋及宅基地折价11万元，按土地、农田征收标准向原告赔偿3万元，合计14万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在汉阴县漩涡镇双河村六组有建筑面积174平方米的土木结构房屋一套，宅基地面积120平方米，院坝面积68平方米。被告汉阴县交通运输局系中坪旅游公路建设单位，被告山西运城路桥有限责任公司系该工程施工单位。2018年8月，二被告在未告知原告、更未和原告达成拆迁协议的情况下将原告房屋拆除全部占用，另将原告的2.32亩坡地修建公路或堆放弃渣，将原告0.95亩水田堰渠损毁，致使该水田无法再次耕种。时至今日，二被告未给予任何补偿。原告依法享有物权，被告单方拆除原告房屋的行为侵犯了原告物权，二被告应依法承担侵权责任，基于以上理由，原告特提起诉讼。 本院经审查认为，原告以行政机关侵犯其土地承包经营权为由提起损害赔偿之诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒲泉水的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判长  徐升旭 审判员  邹明胜 审判员  兰华群 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王柏林
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保805号 解除保全申请人：任桂霞，女，现住鄂尔多斯市。 被申请人：内蒙古万正房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。 原告任桂霞与被告杜丽、鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司（以下简称“金地公司”）、郭治飞、内蒙古万正房地产开发有限责任公司（以下简称“万正公司”）商品房销售合同纠纷一案。经申请人任桂霞申请，本院于2019年4月23日作出（2019）内0602民初233号民事裁定，查封了被申请人内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下登记的位于东胜区房屋，任桂霞提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的保单。2020年10月14日，解除保全申请人任桂霞向本院申请解除上述案涉房屋的查封措施。 本院经审查，解除保全申请人任桂霞的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下登记的位于东胜区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿光盛 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 浩
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1034号之一申请执行人:田超超，男，1983年8月7日生，汉族，住沁阳市。被执行人:沁阳市景天置业有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：徐孝云，该公司经理。田超超申请执行沁阳市景天置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫0882民初4350号民事调解书。由于沁阳市景天置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为300000元及利息，案件受理费2900元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年5月22日向被执行人沁阳市景天置业有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已另案冻结被执行人名下保证金账户，除外暂未发现有可供执行财产；3、通过向不动产登记中心、房产管理部门查询，已查封被执行人沁阳市景天置业有限公司开发的沁河坊地产项目房产1套（B-601号），因涉及问题楼盘暂不具备处置条件，故未能进行评估、拍卖；4、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；5、本院已向被执行人沁阳市景天置业有限公司发出限制高消费令，限制其法定代表人高消费，并将该公司纳入失信被执行人名单；6、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人田超超。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已另案冻结被执行人名下保证金账户；已查封被执行人沁阳市景天置业有限公司开发的沁河坊地产项目房产1套（B-601号），因涉及问题楼盘暂不具备处置条件，故未能进行评估、拍卖；本院已向被执行人沁阳市景天置业有限公司发出限制高消费令，限制其法定代表人高消费，并将该公司纳入失信被执行人名单；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况及可申请律师调查令等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市景天置业有限公司负有继续向申请执行人田超超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十月二十九日书记员 卫 波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12412号原告：危方，女，汉族，1995年8月21日出生，住河南省新密市。被告：河南省国中青国际旅游有限公司，住所地河南省郑州市**兴隆街****楼****。统一社会信用代码：91410103268070712W。法定代表人：张腾。本院在审理原告危方诉被告河南省国中青国际旅游有限公司劳动争议纠纷一案，原告危方以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告危方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告危方撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告危方负担。审判员 梁 芳二〇二〇年十月二十九日书记员 王明义
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1916号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧，统一社会信用代码：913707000796815303。 负责人：王建伟，行长。 委托诉讼代理人：王静，女。 被告：丁云红，女，1970年10月16日生，汉族，住潍坊经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称“农商行经济区支行”）与被告丁云红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行经济区支行的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告丁云红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行经济区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金15433.34元，利息1653.27元（计算至2020年7月28日，以后利息按照合同约定另行计算至本息全部清偿日）；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月23日，被告与原告签订《“家庭备用金”借款申请书》，申请借款。同日，原、被告签订《个人借款合同》，约定合同期限、借款额度、借款利率等内容。同日，被告与原告签订《借款凭证》，从原告处借款20000元（现结欠本金15433.34元），借款到期后，被告拖欠原告本息未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告丁云红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了贷款申请书、《个人借款合同》、借款借据、本息结欠证明及银行流水等证据。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月23日，被告向原告出具“家庭备用金”贷款申请书一份，向原告申请借款20000元，期限24个月。同日，原、被告签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，贷款发放及还款账号：6215××××1804；借款期限为2018年3月23日至2020年3月20日；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款执行固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮37.93%，如贷款逾期，从逾期之日期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，2018年3月23日，被告向原告发放贷款20000元，原告为被告出具贷转存凭证（借款借据）一份，借款到期日为2019年3月22日，借款月利率4.99997‰。该笔贷款发放后被告未按约定全部偿还贷款本息，截止2020年9月21日，被告尚欠原告贷款本金15233.34元及利息2766.66元未还。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2020年9月21日，被告尚欠原告贷款本金15233.34元及利息2766.66元未还，有双方签订的借款合同及结欠本息证明、银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁云红偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金15233.34元及利息（截止2020年9月21日的利息2766.66元；之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由被告丁云红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年十月十六日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3397号 原告：刘丽梅，女，汉族，1962年7月20出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘春杰，男，1954年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系原告之夫。 被告：宜宾县四和建材有限责任公司，住所地宜宾市叙州区普安乡风洞村**，统一社会信用代码915115217779464289。 法定代表人：谢玉洪。 委托诉讼代理人：阮江林，公司员工。 原告刘丽梅与被告宜宾县四和建材有限责任公司民间借款纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽梅及其委托诉讼代理人刘春杰、被告宜宾县四和建材有限责任公司的委托诉讼代理人阮江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金222012.55元、利息315980元，合计537992.55元；2、判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，被告因资金周转困难，向原告借款380000元，口头约定利息每月按2分计算，并出具《借条》一张。原告按月到被告处领取利息。2014年3月30日被告又向原告借款20000元，并在原《借条》上注明“2014年3月30日借贰万元，共计肆拾万元正。阮凡”。2014年5月至2015年5月，被告按月支付原告利息8000元（有时原告按月到被告处领取利息，有时被告打款给原告，有时被告打款给原告丈夫刘春杰）。原告多次催收后，被告于2017年6月偿还原告本金18000元；2018年5月，被告用砖抵本金32400万元；2018年6月，被告偿还本金30000元；2018年12月被告偿还本金10000元；2019年1月被告偿还本金20000元；2019年5、6、7月被告各偿还本金10000元共计30000元；2019年10月被告用砖抵本金17587.45元；2020年6月被告偿还本金20000元。被告至今尚拖欠原告借款，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。 被告宜宾县四和建材有限责任公司辩称，被告公司向原告刘丽梅借款400000元属实，现尚欠原告借款本金222012.55元，借条上对利息没有约定。 原告刘丽梅围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告双方身份信息、借条、转账凭证、微信截图，以证明被告向其借款400000元及偿还了部分借款及利息后尚欠借款本金222012.55元和利息315980元的事实，被告对原告的证据无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告以上举证和双方的当庭陈述，本院认定事实如下：被告宜宾县四和建材有限责任公司分别于2013年4月1日、2014年3月30日分别向原告刘丽梅借款380000元、20000元，共计400000元。被告宜宾县四和建材有限责任公司从2013年5月至2014年3月每月向原告刘丽梅付款7600元，从2014年4月至2014年12月每月向原告刘丽梅付款8000元，2017年6月至2019年10月分九次金额不等地共支付了157987.45元，2020年6月支付20000元。庭审中，被告宜宾县四和建材有限责任公司认可2014年12月前向原告刘丽梅支付的是利息，2017年6月至2020年6月分十次共向原告刘丽梅支付的是借款本金177987.45元，尚欠原告刘丽梅借款本金222012.55元未偿还；原告认可被告宜宾县四和建材有限责任公司已向其支付了2013年4月—2015年5月的利息。 本院认为，被告宜宾县四和建材有限责任公司向原告刘丽梅借款400000元的事实存在，双方对被告已偿还177987.45元借款本金，尚欠222012.55元借款本金的事实无异议，本院予以确认。双方争议焦点为是否约定了利息。原、被告虽借条上没有书面约定利息，但被告宜宾县四和建材有限责任公司从2013年5月至2014年3月每月向原告刘丽梅支付7600元（即380000×2%），从2014年4月至2014年12月每月向原告刘丽梅支付8000元（即400000×2%），可见，被告宜宾县四和建材有限责任公司每月在按借款本金的2%在向原告刘丽梅支付利息。原告刘丽梅自愿放弃2015年1月至2015年5月的利息部分不违反法律规定，本院予以支持。故2015年6月至2017年5月利息为192000元，2017年6月至2018年4月利息为84040元，2018年5月利息为6992元，2018年6月至11月利息为70312元，2018年12月利息为6192元，2019年1月至4月利息为23168元，2019年5月利息为5592元，2019年6月利息为5392元，2019年7月至9月利息为15576元，2019年10月至2020年5月利息为38722元，2020年6月利息为4440.25元，以上利息共计452426.25元，原告只请求被告支付利息315980元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求第二项属于被告未按本院生效判决履行义务而依法应承担的责任，不需原告请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告宜宾县四和建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽梅借款本金222012.55元及利息315980元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告宜宾县四和建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2624号申请执行人：邵磊，男，1987年7月28日出生，住泗阳县。被执行人：杨同山，男，1968年11月20日出生，住泗阳县。申请执行人邵磊与被执行人杨同山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初218号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理，本案执行标的26498元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下车辆已经被本院查封，但尚未扣押故无法执行。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产.4.本院至被执行人杨同山家中查找，被执行人家中无人。5.2020年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的26498元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十六日书记员  张 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2917号申请人：襄阳万特电气有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区佳海工业园**。法定代表人：陈永红，该公司总经理。委托代理人：肖玉梅，湖北真武（湖北自贸区襄阳片区）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：山西寅升重型机床制造有限公司。住所地。住所地：山西省晋中市平遥县南政乡西刘村平文公路以东iv>法定代表人：张建勇，该公司总经理。申请人襄阳万特电气有限公司（以下简称襄阳万特电气公司）与被申请人山西寅升重型机床制造有限公司（以下简称山西寅升制造公司）买卖合同纠纷一案，申请人襄阳万特电气公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款100万元。担保人湖北万特精密机械制造有限公司以该公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的奥迪牌小型轿车提供担保。本院认为，申请人襄阳万特电气公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西寅升重型机床制造有限公司银行存款100万元；二、查封担保人湖北万特精密机械制造有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的奥迪牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  庄和平二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4119号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川泸定山盛水泥有限公司，住所地四川省泸定县兴隆镇。 法定代表人：王柳林，执行董事。 委托诉讼代理人：傅崇海，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春华，女，1973年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王华昆，四川颂亚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都浩恒投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路********。 法定代表人：刘倬妍，职务不详。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄仁学，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李清，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石宸宇，四川泰益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川山盛实业有限公司，，住所地四川省甘孜县清河街** 法定代表人：刘珣，董事长。 委托诉讼代理人：李清，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石宸宇，四川泰益律师事务所律师。 再审申请人四川泸定山盛水泥有限公司（以下简称泸定山盛公司）因与被申请人杨春华、成都浩恒投资管理有限公司（以下简称浩恒公司）、黄仁学、四川山盛实业有限公司（以下简称山盛实业公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泸定山盛公司申请再审称，1.一、二审判决认定杨春华与浩恒公司之间的借款事实缺乏证据证明。2014年5月7日《借款协议》中约定的借款金额100万元、2014年7月14日《借款协议》中的借款金额420万元、2015年3月4日《借款协议》中的借款金额200万元，杨春华是否实际向浩恒公司出借此三笔款项的事实缺乏证据证明。2.二审判决认定再审申请人与杨春华签订的《借款协议》是对浩恒公司的借款之债的加入，该事实缺乏证据证明。3.即使认定再审申请人与杨春华签订的《借款协议》的目的是为了提供担保，二审判决对再审申请人责任的认定系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销二审判决，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案的争议焦点如下： 一、关于认定案涉借款事实是否缺乏证据证明的问题。经查，泸定山盛公司在二审上诉时并未提出该再审意见，申请再审时才提出该意见，而且有经一、二审庭审质证的相关银行转账凭证、借款协议、收款收据、黄学仁出具的《情况说明》等证据证明案涉借款事实的发生，故泸定山盛公司称案涉借款事实缺乏证据证明的意见不成立。 二、关于债务的加入问题。本院认为，第一，从杨春华与泸定山盛公司在2015年10月30日签订的《借款合同》的内容来看，该合同中载明的借款与杨春华出借给浩恒公司的借款为同笔借款，在该《借款合同》中并未提及浩恒公司和还款顺序，直接表明泸定山盛公司为借款人；第二，结合泸定山盛公司与杨春华签订该《借款合同》时的法定代表人黄仁学出具的《情况说明》的内容和黄仁学于2014年5月7日、6月6日、7月14日、2015年3月4日、10月30日签订的五份《借款协议》末页落款处手书载明“该合同项下本金至今未归还给杨春华，利息已经付清，泸定山盛公司与黄仁学自愿继续承担连带还款责任，直至还清为止”的事实，以及黄仁学在2014年5月7日、6月6日、7月14日、2015年3月4日签订的四份《借款协议》落款处均手书载明“该合同项下本金至今未归还，利息已经付清，从今后与浩恒公司无任何关系，山盛实业公司自愿承担连带责任，直至付清为止”的内容，并加盖有山盛实业公司的公章的事实，可表明泸定山盛公司与浩恒公司以共同作为案涉借款的借款主体的方式来确保杨春华债权能够得以实现，故2015年10月30日杨春华与泸定山盛公司签订的《借款合同》应当认定为是泸定山盛公司对浩恒公司在本案中借款之债的加入。二审法院认泸定山盛公司构成债务的加入并承担相应的责任并无不当。泸定山盛公司关于二审判决认定其构成债务的加入属于认定事实缺乏证据证明和适用法律错误的意见不成立。 此外，对于泸定山盛公司提出的杨春华在黄仁学出具的《情况说明》上书写“情况属实”系认可免除浩恒公司债务的再审意见与二审上诉理由相同，本院认为该再审意见不成立，理由同二审法院，不再赘述。 综上，泸定山盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川泸定山盛水泥有限公司的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 宋小平 审 判 员 周 洪 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙 韬 书 记 员 张远哲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3531号 关于本院移送执行梁绍成罚金一案，本院已于2020年10月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十五日
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初302号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人侯某某，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省禹州市，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月15日被许昌市建安区公安局刑事拘留，于2020年6月29日被该局取保候审。于2020年9月21日被许昌市建安区人民法院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察官赵志田出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2020年5月23日4时许，被告人侯某某驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车∕豫Ｋ×××**重型自卸半挂车沿许禹路自东向西行驶至许禹路泉店村东路段时，与自东向西准备向南转弯的被害人郝某骑行的自行车相撞，造成被害人郝某当场死亡的交通事故。事故发生后，侯某某驾车驶离现场，并于当日8时41分到禹州市交警队事故科投案自首。后经建安区公安局交通管理大队集体研究认定：侯某某应负该事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了①书证、②证人证言、③被告人的供述与辩解、④鉴定意见、⑤勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人侯某某违反道路运输管理法规上道路行驶发生交通事故，致人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人侯某某有期徒刑九个月，可适用缓刑。请依法判处。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年5月23日4时许，被告人侯某某驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车∕豫Ｋ×××**重型自卸半挂车沿许禹路自东向西行驶至许禹路泉店村东路段时，与自东向西准备向南转弯的被害人郝某骑行的自行车相撞，造成被害人郝某当场死亡的交通事故。事故发生后，侯某某驾车驶离现场，并于当日8时许到禹州市交警队事故科投案自首。后经建安区公安局交通管理大队集体研究认定：侯某某应负该事故的全部责任。另查明：被告人侯某某对被害人家属经济损失进行了赔偿，并取得了他们的谅解。上述事实经法庭查证、质证予以确认，并有受案登记表、立案决定书、立案回执、户籍证明、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解、到案情况说明、证人证言、现场勘验笔录、谅解书、收到条、协议书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故致人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，系初犯，案发后被告人与被害人近亲属就民事赔偿已达成协议，且已履行，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人侯某某认罪认罚且签字具结，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  甄满长二〇二〇年十月十日书记员  马雅琼
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6315号 原告：张金枝，女，汉族，1972年10月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘兰英，女，汉族，1974年9月12日出生，户籍所在地天津市塘沽区，现住址北京市朝阳区。 原告张金枝与被告刘兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张金枝、被告刘兰英均到庭参加诉讼。诉讼中原告申请对被告财产予以保全，本院裁定准许。后被告向本院提出管辖权异议，本院作出（2020）皖1225民初6315号之一民事裁定书。裁定：驳回被告刘兰英对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。 原告张金枝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金100万元并支付利息50万元（利息暂计算至2020年6月30日，以后利息按月利率2%计算至本息清偿完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告经赵侠介绍向原告借款100万元，原告将款汇至被告银行账户，被告出具借条，双方约定借款利息为月利率2%。后原告催要，被告仅结利息3个月，借款本金及其余利息未付。2020年3月8日，双方结算时，被告重新出具条据一张，后一直未还款，为此原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 被告刘兰英辩称，原告诉称属实。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，双方约定月利率2%。2020年3月8日，双方结算，被告支付利息至2018年5月31日，并向原告重新出具借条一张，后被告未偿还剩余本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本息合计150万元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经将借款通过中间人赵侠还给原告，但未提供充分证据予以证明，且原告不予认可，故被告辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告张金枝借款本金1000000元，利息500000元（按照月利率2%,自2018年6月1日计算至2020年6月30日，以后利息按照月利率2%计算至款还清为止）。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，保全费5000元，由被告刘兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年十月十九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3639号原告：王少林，男，1985年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：张林根，男，1983年12月3日出生，汉族，住江西省万载县。原告王少林与被告张林根买卖合同纠纷一案，原告王少林于2020年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张林根立即向原告王少林支付货款19200元并按同期银行贷款利率标准支付自2018年12月24日起至实际付清全部货款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告张林根立即支付原告王少林货款19200元及利息损失（从2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案经诉前调解不成，本院于2020年7月8日立案受理，因被告张林根需要公告送达，于2020年7月29日转为普通程序审理，于2020年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告王少林到庭参加诉讼，被告张林根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告王少林自2018年起向被告张林根供应餐具。2018年12月24日，原、被告双方进行结算，被告张林根向原告王少林出具一份欠条，确认其尚欠原告货款19200元。欠条出具后，被告张林根一直未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林根应于本判决生效之日起十日内支付原告王少林货款19200元及利息损失（从2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，公告费650元（已由原告垫付），合计930元，由被告张林根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  郑 雷人民陪审员  王秀芹二〇二〇年十月二十六日代书 记员  曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再237号 上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：宋青源，男，1976年11月17日生，汉族，住上海市金山区。 上诉人法裁与被上诉人宋青源债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年4月9日作出（2017）苏1281民初9183号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月14日作出（2019）苏1281民监60号民事裁定，再审本案，并于2019年10月25日作出（2019）苏1281民再58号民事裁定，法裁不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 法裁上诉称：原审法院认为上诉人系疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，与事实和法律规定不符，且未经庭审。请求二审法院撤销（2019）苏1281民再58号民事裁定。 法裁原审诉讼请求：判令宋青源立即给付法裁7.2万元及利息（按年利率6%，自2017年12月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实及理由：宋青源因经营所需，于2017年2月28日向赵建才借款7.2万元。2017年11月13日赵建才与法裁达成债权转让合同，将此债权全部转让给法裁，并通知了宋青源，但宋青源至今未履行还款义务。 原审法院审理认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人赵建才将其享有的对宋青源的7.2万元债权转让给法裁并将债权转让事项通知了宋青源，符合法律的规定,宋青源应当依法向债权受让人清偿上述债务。法裁主张宋青源给付自2017年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。宋青源经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋青源于本判决生效后七日内给付法裁7.2万元及利息（按年利率6%，自2017年12月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1600元、公告费560元，合计2160元，由宋青源负担。 原审法院再审认为：法裁疑似职业放贷人，案涉行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪。经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销（2017）苏1281民初9183号民事判决；驳回法裁的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月十日 书记员  高 静
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6940号上诉人（原审原告）：高维俭，男，汉族，1972年11月8日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨妮，女，汉族，1982年3月21日出生，住重庆市北碚区。上诉人高维俭因与被上诉人杨妮房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初13609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日进行了询问。上诉人高维俭及其诉讼代理人刘卓林、被上诉人杨妮参加了询问。本案现已审理终结。高维俭上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人经营的茶楼受众群体单一，客户主要为在校×××和西政街商户。新冠疫情以来，西政学生大部分没有返校，已经返校的学生基本不被允许出校门，因而整个西政街的商户基本未能复工复产，案涉房屋所开设的茶楼客观事实上根本无法复工复产，客观上造成了巨大影响，因疫情影响属于不可抗力，以此为由协商要求减免租金合理合法。2.被上诉人以锁门、停水停电、微信通知等方式作出了解除协议的明确意思表示，应当属于单方提前收回房屋的行为，上诉人不得已才同意解除租房协议，杨妮应当按照合同约定赔偿上诉人的损失。被上诉人杨妮辩称，高维俭没有交房租和交押金，也没有装修房屋，不同意赔偿10万元。物业费、水电费、租房押金这些都没有缴纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。高维俭向一审法院起诉请求：杨妮支付高维俭装修及其他经济损失10万元。一审法院认定事实：2018年11月3日，以赖凌霄、赵春来为甲方，以高维俭为乙方，双方签订《转租协议》，约定甲方将重庆市渝北区宝圣大道209号西正街国际学术交流中心A幢1605号房屋转租给乙方，一、甲方以68000元的价格把2018年11月8日至2020年4月23日的租房协议及其中的所有设备转让给乙方，包括4台空调、12张黑椅、4只高脚凳、3张麻将桌、1张前台桌、1张高脚桌、2张折叠桌。二、甲方需协助乙方拿到此房2020年4月24日-2025年4月23日的租房协议（租房起始价2000元/月，每年递增200元/月）。双方还对其他事项作了约定。上述房屋的所有权人为杨妮。同日，以高维俭为乙方，以杨妮为甲方，双方签订《租房合同》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方，租房期限2020年4月24日至2025年4月23日，首年房租每月2000元，以后每年递增200元/每月。押金2000元，2020年4月23日交，租金按季度支付，每次交租到期前7天内，乙方支付下一期的租金。第5条约定，租赁期间，若甲方提前收回房屋，则必须赔偿乙方装修及其他经济损失10万元。高维俭将案涉房屋用于经营茶楼、麻将馆。合同签订后，高维俭足额支付了《转租协议》涉及期间的租金，直接支付给杨妮。《租房合同》涉及的租金未支付，系因新冠肺炎疫情爆发，双方因租金支付产生争议。高维俭与杨妮的微信聊天记录显示，杨妮于2020年4月25日向高维俭催收押金和2020年4月24日至2020年7月23日的房租，高维俭回复：“疫情期间完全无法营业，拿啥子交房租，这边商户都没有交房租的，法律上这是不可抗力，国家有相关政策”、“2000元每月做不走，要不你补我点装修费，收回房子算了”、“西政开学后才算疫情结束，没得办法。”杨妮回复：“那不租就算了，都不容易，我一个单亲妈妈还有养一个上大学的娃呢。”其后，杨妮再次催促问高维俭考虑清楚租还是不租，不租要挂出去卖了，还有老人孩子要养。高维俭回复：“你看这样好不好，疫情期间免房租，西政开学后开始算租金，如果你能卖，将我的装修费打算进入5-6万元”。杨妮回复，“西政后天不就开学了吗，疫情期间本来就是600一个月相当于没收租金，我不晓得还要怎么免，租给你三年了生意好的时候没问你多要一分钱，最近生意不好就要求免租哪来这种道理。”高维俭回复西政没有开学，后天是中小学开学。杨妮回复“你们已经违约了，我下周过来收回房子，你们的东西自己收拾一下搬走吧。”高维俭要求杨妮签一份“因疫情乙方提出免租甲方不同意而要强行收回房子的声明”，杨妮没有同意。2020年4月27日，杨妮发微信称：给你们两天时间搬东西，我两天后过来收房子。高维俭4月28日发微信质问“你将房门锁了？真的要强行收回，里面还有很多设备物品呢。”杨妮回复，我只是要求你把租金交了，你那些东西我不要拿来也没用。其后，双方继续争执至矛盾升级。杨妮后面还发微信给高维俭称：“既然你不租了约个时间把合同解除了吧。”2020年4月30日，高维俭通过物业公司将房内的东西搬走。案涉房屋至今保持现状，尚未出租。庭审中，高维俭认为合同已经解除，解除时间是杨妮锁门的时间2020年4月28日。杨妮陈述，合同没有解除，收房子是催收租金的意思，锁是物业加的，同意继续履行合同。高维俭不同意继续履行。另，2020年1月底，爆发新冠肺炎疫情。2020年1月24日，重庆市政府启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月10日，重庆突发公共卫生事件响应级别调整为二级。2020年3月24日，重庆突发公共卫生事件响应级别调整为三级。一审法院认为，《租房合同》系高维俭、杨妮真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同履行各自义务。租房合同约定，租赁期间，若甲方提前收回房屋，则必须赔偿乙方装修及其他经济损失10万元。本案中，由于高维俭起诉的是2020年4月1日至2020年6月30日的租金，该期间之前，重庆市政府已经两次下调突发公共卫生事件响应级别至三级，该期间各单位已基本复工营业，高维俭经营的系茶楼麻将馆，而周边大学从性质上来说应当不是主要受众，故其是否开学不影响高维俭复工复产，高维俭仍应支付2020年4月1日后的租金。高维俭未按合同约定缴纳该期间租金，构成违约，杨妮基于此收回房屋，有正当理由，不构成违约，无需按照租赁合同约定进行赔偿。故对高维俭的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：驳回原告高维俭的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高维俭负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，重庆市在2020年1月24日至2020年3月24日期间系因新冠肺炎疫情突发公共卫生管控期间，承租房屋为经营使用的承租方可能存在因不能复工和经营造成的损失。但是，2020年3月24日后，重庆市重庆突发公共卫生事件响应级别调整为三级，各行各业基本复工复产。本案双方当事人在《租房合同》上约定的租房期间从2020年4月24日开始，即高维俭应付租金系响应级别调整为三级之后一个月开始，此时，全市各行各业基本复工复产，高维俭再以疫情原因主张不可抗力情形不符合重庆的实际情况。通过杨妮与高维俭的聊天记录可知，杨妮已经向高维俭明确表达了解除合同收回房屋的意思。因此，高维俭未按合同约定缴纳该期间租金，构成违约，杨妮有正当理由收回房屋且不构成违约，无需按照租赁合同约定进行赔偿。综上所述，高维俭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人高维俭负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈义熙审 判 员 陈 娟审 判 员 刘 静二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵颖嘉书 记 员 张冬梅