wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执709号之一 申请执行人：姜双海，男，1963年4月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 申请执行人：宋华昌，男，1959年11月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：罗永辉，男，1972年9月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行姜双海、宋华昌与罗永辉劳动争议一案中，查冻结了被执行人罗永辉名下的银行存款，现因被执行人已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗永辉名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十月九日 书记员  白豪勋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17888号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨英永，男，1978年11月17日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨英永借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨英永的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4357号原告：平顶山市新华区精英汽车维修行，住所地平顶山市新华区建设路西段西客站西，注册号410402614164719。经营者：孙海林。被告：张凤春，男，1966年11月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市新华区精英汽车维修行与被告张凤春修理合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市新华区精英汽车维修行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市新华区精英汽车维修行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许平顶山市新华区精英汽车维修行撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年十月二十九日书记员  刘晏佐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4108号 申请执行人欧志敏，男，1967年11月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人张苍云，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人欧志敏与被执行人张苍云买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2942号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人人民币60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执3335号、生效法律文书为（2018)闽0322民初4910号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执4108号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2942号民事判决书]合并至另案[(2019)闽0322执3335号、生效法律文书为（2018)闽0322民初4910号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2942号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈振宇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保373号 申请人成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。统一社会信用代码：91510115663039387G。 法定代表人游江。 被申请人成都东虹商业服务管理有限公司，住所，住所地：成都市温江区万春镇社会信用代码：915101157712327313。 法定代表人廉海燕。 本院在审理申请人成都合达联行物业服务有限公司与被申请人成都东虹商业服务管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人成都合达联行物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1,800,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人成都合达联行物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都东虹商业服务管理有限公司1,800,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人成都合达联行物业服务有限公司提供担保的1,800,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市爱兴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人苏梦申请执行广州市爱兴海餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11155号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员 ：吴翀83007465
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1191号申请执行人：陈闪闪，女，1987年5月7日出生，住柘城县。被执行人：刘雪涛，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行陈闪闪与刘雪涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人刘雪涛欠申请人陈闪闪借款170000元、承担诉讼费1850元。被告刘雪涛至今未按上述生效法律文书履行义务。陈闪闪向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人刘雪涛发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘雪涛未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人刘雪涛名下的财产信息如下。1、经法院工作人员不动产登记中心、房产交易中心查询未查到被执行人刘雪涛有房产信息。2、查询车辆信息中查到被执行人刘雪涛有车辆信息，该车辆因未到实际控制申请人暂时不要求查封处置。3、在工商登记信息查询中未查询到刘雪涛有工商登记信息。4、通过总对总多次查询被执行人刘雪涛的银行存款、支付宝、财付通网络支付等财产信息，未查询到刘雪涛有财产信息。5、经住房公积金查询，未查询到被执行人刘雪涛有住房公积金。三、经申请人申请，因被执行人违反财产报告制度本院已向将被执行人刘雪涛列入限高、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可执行财产线索及被执行人员下落，经与申请人约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1191号案的本次执行程序。被执行人刘雪涛负有继续向申请执行人陈闪闪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十月三十日书记员 陈 莉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5320号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙海博，男，汉族，1990年4月7日出生，住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审原告）：徐飘飘，女，汉族，1991年7月8日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：王玉，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人孙海博、徐飘飘商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费754元，减半收取377元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执76号 申请执行人：四川省宝兴县二轻工业有限责任公司，住所地：四川省宝兴县。 法定代表人：龙俊义。 被执行人：宝兴县融兴石材厂，住所地：四川省宝兴县。 法定代表人：王贲。 本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2019）川1827民初380号民事判决书，即四川省宝兴县二轻工业有限责任公司申请执行宝兴县融兴石材厂买卖合同纠纷一案中，已执行到位10000.00元，尚未执行到位的标的为50427.00元，经调查查明，被执行人宝兴县融兴石材厂经营困难，其名下有一块土地及地上厂房，已抵押给宝兴县农村信用合作联社，现暂不具备处置条件，除此之外被执行人无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费的措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  汪 剑
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8218号 被执行人：聂恒雷，住安徽省蚌埠市五河县。 关于聂恒雷犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初650号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执恢203号之五 申请执行人:橡树珠三角2号资产管理有限公司，住所地香港铜锣湾希慎道**利园******内。 董事：陈柏香。 被执行人：鹤山市唯德塑业有限公司，住所地广，住所地广东省鹤山市雅瑶镇黄洞工业区v> 法定代表人：王志伟。 被执行人：王志伟，男，汉族，1970年10月7日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：陈美娟，女，汉族1969年11月5日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：王志峰，男，汉族，1966年4月13日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司，住所地安，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区中王路与永兴路交叉口侧v> 法定代表人：吴宏礼。 被执行人：鹤山市邦利贸易有限公司，住所地雅，住所地雅瑶镇黄洞工业区v> 法定代表人：曹明案。 被执行人：江门市蓬江区元良贸易有限公司，住所地江，住所地江门市迎宾大道**第**首层**v> 法定代表人：钱志刚。 申请执行人橡树珠三角2号资产管理有限公司与被执行人鹤山市唯德塑业有限公司、王志伟、陈美娟、王志峰、安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司、鹤山市邦利贸易有限公司、江门市蓬江区元良贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第407号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人鹤山市唯德塑业有限公司应向申请执行人偿还1500万元及相应利息，王志伟、鹤山市邦利贸易有限公司、江门市蓬江区元良贸易有限公司在最高额保证担保的限度内对上述债务承担连带责任，陈美娟、王志峰、安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司以提供的担保物承担相应的责任。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一九年十月三十一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖、变卖被执行人名下的房产及土地使用权。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，对被执行人鹤山市唯德塑业有限公司、王志伟、鹤山市邦利贸易有限公司、江门市蓬江区元良贸易有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执恢203号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 超
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执773号之一 申请执行人：姜婷婷。 被执行人：杜邦。 申请执行人姜婷婷与被执行人杜邦借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初346号民事判决书，判决如下：一、被告杜邦于本判决生效之日起十日内偿还原告姜婷婷借款本金600000元；二、被告杜邦于本判决生效之日起十日内偿还原告姜婷婷借款利息312000元；三、驳回原告姜婷婷的其他诉讼请求。 案件执行过程如下： 1、2020年7月20日，本院将通过邮寄的方式向被执行人杜邦送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，送达后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月20日，本院直接向申请执行人杜邦送达了受理执行案件通知书，并向申请人说明被执行人情况。 3、2020年7月9日、2020年9月7日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况均无可供执行的财产，冻结银行账户5个、冻结财付通账户2个，通过网络保全账户冻结扣划银行存款共计14711.08元。 4、线下查封财产：本院财产保全案号为（2019）鲁0391财保170号查封被执行人杜邦（身份号码）名下房产，现房屋情况还未调查清楚申请人暂不申请执行，待确定详情后恢复执行，查封被执行人杜邦名下车辆以上三两车辆已查封并未实际控制暂时无法处置兑现。 5、2020年10月22日将被执行人杜邦纳入限制高消费，同日将被执行人加入失信人名单。 6、2020年10月30日与当事人约谈并暂且将本案终结本次执行程序待有可供执行财产线索时再回复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、网络银行信息表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人杜邦进行产权调查措施，发现被执行人杜邦名下财产目前不具备执行条件，申请执行人姜婷婷对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待被执行人财产解除抵押权后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月三十一日 书记员  邱 璇
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执268号之一被执行人：刘康，男，汉族，1983年8月1日生，住江苏省灌云县，现羁押于南京监狱。被执行人刘康犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）常刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，刘康犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年9月27日，本院依职权立案，对刘康执行没收个人全部财产。执行中，本院于2020年9月28日依法向被执行人刘康发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息，同时还委托江苏省灌云县人民法院对被执行人名下不动产信息和车辆信息进行了补充调查。本院对查询到的刘康名下存款30037.43元执行了没收，未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。本院认为，关于对刘康执行没收个人全部财产，本院已穷尽财产调查措施，对发现的刘康名下存款执行了没收，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，且目前被执行人在服刑期间，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结对常州市中级人民法院（2012）常刑初字第27号刑事判决书中对刘康没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二〇年十月三十日书记员 马筱艳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1560号 申请人佟志平，现住黑龙江省八五四农场。 被执行人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，地址黑龙江省八五四农场场部。 本院在执行佟志平与黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司申请支付令一案，因申请人向法院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执1560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 需 二〇二〇年十月二十九日 书记员 汪浩然
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3355号 原告：成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司，住所地四川省南充市高坪区青松街道办事处永安路四段**山语城******。 委托诉讼代理人：龙愿,男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：文娇，四川辽原律师事务所律师。 被告：李涛江，男，1996年3月3日出生，汉族,住四川省南蓬安县。 原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司与被告李涛江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费45.00元，由原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗海燕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5907号 原告：贾建涛，男，1962年8月9日生，汉族，现住：瓦房店市。 被告：刘长有，男，1978年3月4生，汉族，户籍地：黑龙江省海伦市，现住：瓦房店市。 被告：张万晶，女，1982年9月9日生，户籍地：黑龙江省海伦市，现住：瓦房店市。 原告贾建涛与被告刘长有、张万晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建涛，被告刘长有、张万晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令二被告连带清偿原告借款80500元并支付原告相应的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告刘长有系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告刘长有于2012年2月25日因进羊绒线资金不足，找我借了三万伍百元。2013年7月25日又因生产资金周转困难，找我又借了五万元，并答应于2013年9月30日前还清。可事后，我找其要款时，其总是以各种理由推托拒不偿还。由于被告的行为给我造成严重了的经济损失，为维护我的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张万晶辩称：偿还80500元本金及诉讼费没有意见，利息不同意。借款5万元的理由原告说的不对，我借款的用途是交承包活的劳务费。 被告刘长有辩称：欠款我们承认，我们不是不还钱，没有必要经过法院要求。我们只是近两年生意不好没有钱还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘长有在2004年相识。2012年2月25日，因经营需要，被告刘长有向原告借款3.05万元。2013年7月25日，因被告刘长有欠他人劳务费，原告替被告刘长有向案外人缴纳劳务费5万元，被告刘长有约定在2013年9月30日前还清。期间，被告未偿还原告上述借款。2018年10月25日，被告刘长有、张万晶给原告出具还款计划。还款计划载明：我于2012年2月25日向贾建涛借叁万伍佰元（￥30500），又于2013年7月25日向贾建涛借伍万元人民币（￥50000），因各种原因始终没有还款，现准备计划2018年12月31日前还叁万伍佰元（￥30500）。2019年4月30日前还伍万元人民币（￥50000），特此立据，逾期不还愿承担一切责任。刘长有在借款人一栏签字，张万晶在借款人一栏签字并按手印。 另查，刘长有与张万晶系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告作为要好朋友，在被告刘长有经营困难时主动借款、替刘长有垫付劳务费，被告刘长有应当本着诚实守信原则，积极履行还款义务。但被告未按照还款计划约定还款，原告请求被告偿还借款符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 由于原告与被告之间在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自借款之日起承担利息没有法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定及被告占有原告出借款时间较长等综合因素，本院认为，被告应当自还款计划约定的还款时间未还之次日起承担利息较妥。被告刘长有与被告张万晶系夫妻关系，由于张万晶在还款计划中以欠款人身份签字并承诺还款，故张万晶应当与刘长有共同偿还原告出借款。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告刘长有、张万晶于本判决发生法律效力后七日内，给付原告贾建涛借款人民币本金30500元，并自2019年1月1日起，按照2020年10月12日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息。 二、被告刘长有、张万晶于本判决发生法律效力后七日内，给付原告贾建涛借款人民币本金50000元，并自2019年5月1日起，按照2020年10月12日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由被告刘长有、张万晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  梁玉升 二〇二〇年十月三十日 书记员  王思楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执114号之二 申请执行人罗x，男，1958年9月7出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人贺x，女，1962年9月12出生，汉族，住同上。 委托代理人罗x，广西桂来律师事务所律师。 被执行人刘x，男，1973年6月30出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人罗x、贺x与被执行人刘x民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初3764号民事判决书，已发生法律效力，由被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月11日，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的：本金948300元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费、财产保全费12721.50元。同日本院予以立案。 本案在执行过程中，2020年9月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘海尚欠申请执行人罗x、贺x借款本金948300元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费、财产保全费12721.50元，合计961021.50。罗x、贺x同意刘海定于从2020年10月1日起至2024年9月30日前还清。每年分上、下半年两期偿还。前两年偿还款计：429721.50元。余下的531300元，定于后两年内还清。每期的还款时间，定于每期的最后一个月的30日前，款由刘x依罗x提供的银行账号（户名：罗阳光；开户银行：中国农业银行来宾分行；账号：62×××11）汇入，通过银行交付。二、王x（公民身份号码：4300231976××××××××）自愿对上述的前期两年还款金额计：429721.50元作保证人，并以其名下位于南宁市××大道××湖畔××组团××楼××单元××房产、来宾市××大地××区××房产的夫妻共同财产作抵押。三、余下的531300元，王x不负责偿还。由被执行人刘x个人偿还，并以其位于南宁市××大道××湖畔××组团××楼××单元××房产、来宾市××大地××区××房产的夫妻共同财产应得的份额作抵押。四、目前所查封的上述房产和冻结刘x的账户，双方在执行和解书上签名的7个工作日内，由申请执行人申请人民法院予以解除。同时由双方当事人到相关部门办理上述房产抵押登记手续。五、被执行人逾期不履行的，从逾期之日起3个月后，申请执行人可视情况，申请人民法院依法对原判决书尚未履行部分的债务恢复执行，并对被执行人刘x的人身等采取强制执行措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。六、本执行和解协议以双方当事人办理上述房产抵押登记生效而生效。七、本案执行费12010元，由被执行人刘x负担。八、协议一式四份，双方当事人各持一份，担保人王利辉持一份，一份于卷宗存档。 本院认为，申请执行人罗阳光、贺月珍与被执行人刘海自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，本院依法准许，并予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年十月八日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29321号之一原告：李康池，男，汉族，1994年12月18日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************534。委托诉讼代理人：谢如孟，广东盛众律师事务所律师。被告：东莞市星汇汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市**************车乐园A05，统一社会信用代码：91441900MA4UR78B94。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，汉族，1988年10月3日出生，住广东省潮州市潮安区***************，公民身份号码：445************171。原告李康池诉被告东莞市星汇汽车服务有限公司、徐某1买卖合同纠纷一案。原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告东莞市星汇汽车服务有限公司、徐某1的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下:准许原告李康池撤回对被告东莞市星汇汽车服务有限公司、徐某1的起诉。本案受理费6060元，保全费4680元，原告已预交，由原告负担。审 判 员 王华科二〇二〇年十月二十日法官助理 刘燕儿书 记 员 单智森
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2470号之四申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：马雪姣，女，1978年01月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行马雪姣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马雪姣在中原银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马雪姣在中原银行62×××77账户内存款人民币613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月二十九日书记员  李 栋
1浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终353号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊祥，男，1994年2月10日出生于 江苏省连云港市，汉族，中专文化，原宁波吉丰手机一族通讯有 限公司天伦分公司店长，住连云港市海州区。 因涉嫌犯职务侵占罪于2020年5月18日被宁波市公安局鄞州分 局传唤，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁 波市看守所。 辩护人李强，江苏盈喆律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控 原审被告人樊祥鸿犯职务侵占罪一案，适用简易程序进行独任审 判，于2020年9月29日作出（2020）浙0212刑初947号刑事 判决。原审被告人樊祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成 合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）樊祥，听取辩护 人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭 审理。现已审理终结。 原判认定： 22020年2月至5月，被告人樊祥利用其担任宁波吉丰手机一 族通讯有限公司天伦分公司华为专卖店的店长，具有经手、管理 该店手机的职务便利，将该店华为、iPhone品牌手机共计51部 （价值人民币182242元）贩卖给唐某、肖某等人，所得赃款均 被其挥霍。同年5月18日，被告人樊祥主动至宁波市公安局鄞 州分局明楼派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告 人樊祥的家属代为赔偿了被害单位的损失，且取得了谅解。 原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决：被告人樊祥 犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人（原审被告人）樊祥及其辩护人提出，樊祥有自首、 退赔经济损失、取得谅解等情节，原判量刑过重。请求二审法院 从轻处罚或改判缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）樊祥犯职务侵 占罪的事实有证人周某、唐某、吉某、肖某的证言，营业执照， 劳动合同，盘点缺失情况表，快递信息，微信聊天记录，支付宝 交易记录，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，归案经 过和户籍证明等证据证实，樊祥在一审开庭审理过程中亦无异 议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客 观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据 确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证实上诉人樊祥 的行为已经构成职务侵占罪，原判根据其犯罪的事实、性质和自 3首、退赔以及取得谅解等情节，所作判罚并无当。樊祥的相关情 节一审已经据实认定并在量刑时予以考虑，且其系在疫情防控期 间多次实施职务侵占行为，樊祥及其辩护人要求量刑改判等上诉 理由、辩护意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）樊祥利用职务上的便利， 将本单位财物非法占为己有，数据较大，其行为已构成职务侵占 罪。樊祥系自首，依法可以从轻处罚；樊祥赔偿了被害单位的损 失，且取得了谅解，又可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正 确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑 法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一） 项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 4 审 判 长  陈 靖 审 判 员  张奇辉 审 判 员  王荷春 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  钱 娉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21319号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李俊安，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告李俊安物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十月二十九日书记员  李 月
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2007号申请执行人:齐桂丽,女,1977年10月22日出生,住济源市。被执行人:孟英明,男,1974年12月11日出生,住济源市。关于齐桂丽与孟英明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初580号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孟英明于本判决生效后十日内偿还原告齐桂丽借款1410000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费17490元，公告费240元，由被告孟英明负担。因孟英明未按上述法律文书履行义务，齐桂丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孟英明在中国工商银行有存款4034.04元，但是已经被北京市朝阳区人民法院以（2017）京0105执24660号案件冻结，本案无法实际执行。被执行人孟英明的其它银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孟英明名下无房产、证券、公积金。3.查明被执行人孟英明名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案尚余债权1427730元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟英明负有继续向申请执行人齐桂丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十日书记员  吕朋宏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市农业路**河南豫工道成大厦**。负责人：向明星，系该公司行长。委托诉讼代理人：王海涛，河南融业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州银行股份有限公司大学路支行，，住所地：河南省郑州市**大学南路**负责人：李玉霞，系该公司行长。委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙），住所，住所地：河南省郑州市郑东新区河南省商会大厦**2302div>执行事务合伙人：张宏明，系该中心主任。再审申请人广发银行股份有限公司郑州农业路支行(以下简称广发银行郑州农业路支行)因与被申请人郑州银行股份有限公司大学路支行（以下简称郑州银行大学路支行）、第三人河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）（以下简称豫商企业中心）执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01民终3648号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。广发银行郑州农业路支行申请再审称：请求依法撤销郑州中院（2020）豫01民终3648号民事判决书，驳回郑州××大学路支行的诉讼请求或依法再审。事实与理由：一、广发银行郑州农业路支行有新证据证明郑州××大学路支行并非案外人郑州银行股份有限公司银基支行的上级支行，郑州银行银基支行的债权不属于所担保的主债权，案涉账户内款项用于偿还郑州银行银基支行的逾期贷款，用于豫商企业中心郑州××大学路支行保证金业务之外的其他用途，案涉账户不具备保证金账户特定化的基本特征。二、1、原审未查明案涉账户于2019年2月28日转出11149062.26元至豫商中心92001880168075465的一般账户，又转出至案××河南省工商联小微企业服务中心账号为92×××16的账户，导致财产混同，款项用于日常结算，并且郑州××大学路支行对该款项有别于涉案账户中其他款项的管控事实。2、原审未查明案涉账户在2019年4月24日存入8564666.93元相对应的主合同，郑州××大学路支行未说明也未举证证明有作为该保证金和合同基础的事实。3、原审未查明2015年5月23日签订的《合作协议书》有效期为2015年6月30日至2017年6月29日，已过有效期，现已失效。2018年10月12日签订的《合作协议书》及其从合同《最高额保证金质押合同》，约定交存初始保证金130万元。郑州××大学路支行未能举证有效期内发生的主债权，并且本案扣划了之后案涉账户余额1672353.55元，本案扣划的系初始保证金130万元之外的款项不属于保证金的事实。三、2015年5月23日签订的《合作协议书》已过有效期，现已失效。2019年6月28日，案涉账户的款项1950153.89元用于偿还案外人郑州银行银基支行的逾期贷款，系用于豫商中心郑州××大学路支行保证金业务之外的其他用途，不具备保证金账户特定化的基本特征。2019年2月28日，案涉账户内的款项11149062.26元转出至豫商中心的一般账户，造成财产混同等，无充分证据证明有作为保证金的合同基础，案涉账户在2019年9月2日被执行法院扣划后，剩余1672353.55元，远多于预定的初始保证金130万元，因此，郑州××大学路支行不应享有案涉款项的有限受偿权。本院认为，本案中，郑州××大学路支行与豫商企业中心签订了《合作协议书》及《最高额保证金质押合同》，约定在担保期间，未经郑州××大学路支行书面同意，第三人豫商企业中心不得动用该保证金，也不得将保证金销户，郑州××大学路支行对该账户资金能够取得控制权。豫商企业中心按照合同约定于2015年6月30日在郑州××大学路支行开设保证金账户，并于2017年5月23日与郑州银行股份有限公司于签订了《小微企业融资风险代偿合作协议》，第一条第十一项约定：郑州银行股份有限公司可以直接从豫商企业中心在郑州银行系统开立的所有账户中（无论到期与否）扣划款项用于代为清偿债务人所负的全部债务。故涉案账户内资金用于偿还郑州银行银基支行的逾期贷款，并未违反双方关于保证金账户的约定，可以认为该保证金账户做到了与豫商企业中心的其他财产的区分。故郑州中院认为郑州××大学路支行对涉案账户享有质权符合法律规定，广发银行郑州农业路支行提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司郑州农业路支行的再审申请。审判长  牛建华审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二〇年十月二十七日法官助理黄文书记员王珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20046号原告：付秀建，男，1973年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被告：韩术彬，男，1970年8月10日出生，住天津市滨海新区。被告：韩旭，男，1994年9月19日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张光双，滨海新区一同法律服务所法律工作者。第三人：天津博瑞房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街一纬路**。原告付秀建与被告韩术彬、韩旭、第三人天津博瑞房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告付秀建向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销被告韩术彬赠与位于天津市滨海新区房屋的行为;2.依法判令被告韩术彬协助原告办理位于天津市滨海新区房屋过户手续;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告韩术彬及第三人于2018年9月13日签订《房屋买卖置换合同》，该合同约定，被告韩术彬将坐落天津市滨海新区房屋出售给原告，房屋总价410000元，被告韩术彬于2018年9月15日前交付涉诉房屋，自涉诉房屋产权证下发15日内办理过户手续。当日，原告将全款通过银行转账的方式支付被告韩术彬并领取的涉诉房屋钥匙。现原告获悉被告将涉诉房屋赠与他人致使原告无法办理过户手续，无奈成讼。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告诉请要求被告撤销对第三人的赠与，赠与合同的撤销权系一种形成权。形成权是依照权利人单方的行为或意思表示而使法律关系发生变动的权利，因此撤销权应由撤销权人本人行使。赠与合同的撤销权具有明显的人身权利性质，原告申请撤销赠与合同的事实及理由涉及到人身权，人身权不具有抛弃和转让性，因此该撤销权应由撤销权人本人即韩术彬行使。原告付秀建作为房屋买卖合同一方主体要求撤销被告对该房屋赠与的诉请，不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告付秀建的起诉。案件受理费40元，退还原告付秀建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 姬 凯二〇二〇年十月二十六日书记员 刘霁君
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5980号 原告：苏州中兴物业有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路88号，统一社会信用代码91320507772460365Q。 法定代表人：李建增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周黎明，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱钧，上海市汇业（苏州）律师事务所实习律师。 被告：林燕玲，女，1980年10月31日出生，汉族，住福建省连江县。 原告苏州中兴物业有限公司与被告林燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告苏州中兴物业有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，以被告林燕玲已支付所欠物业费为由申请撤回本案起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州中兴物业有限公司撤回起诉。 案件受理费400元、减半收取200元，由原告苏州中兴物业有限公司负担。（已交纳） 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年十月十二日   法官助理黄晓清  书 记 员钱凤蝶
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初392号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人吴嗣玉，男，1966年1月3日出生于安徽省无为市，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为市（户籍地安徽省无为市）。被告人吴嗣玉因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被无为市公安局取保候审，同年10月12日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1131号起诉书指控被告人吴嗣玉犯危险驾驶罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人吴嗣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年6月7日5时30分许，被告人吴嗣玉醉酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车从无为市无城镇状元桥附近向北大街方向行驶，当行驶至铁山路与北门外大街交叉口路段处，与周某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致周某、电动车乘坐人齐某受伤及两车受损的道路交通事故。后周某报警，吴嗣玉在现场等待。经鉴定，被告人吴嗣玉血液中乙醇含量为169.1mg/100mL，涉案无号牌电动三轮车属于机动车类的摩托车范畴。经认定，吴嗣玉负本起道路交通事故的主要责任。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴嗣玉的刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人吴嗣玉在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人吴嗣玉系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有人口信息查询单、查获经过、酒精呼气检测单、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证；证人周某、齐某的证言；被告人吴嗣玉的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书；公安机关现场勘验笔录；事故现场监控视频等证据证实。 本院认为，被告人吴嗣玉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安机关查获时血液中乙醇含量为169.1mg/100mL，已达醉酒标准，行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴嗣玉醉酒驾驶属机动车类的电动三轮车发生交通事故，负事故主要责任，予以从重处罚。被告人吴嗣玉在发生交通事故后，于对方报警情况下在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；向事故相对方作出赔偿，取得事故相对方谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴嗣玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴嗣玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4865号原告：李开平，男，汉族，1962年5月2日生，云南省牟定县人，住楚雄州牟定县。委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。被告：文春华，男，汉族，1980年8月26日生，云南省元谋县人，住楚雄州元谋县。原告李开平与被告文春华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告李开平于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开平的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李开平撤诉。案件受理费3548元（已减半收取），由原告李开平负担（已交）。审判员  高文娟二〇二〇年十月二十六日书记员  汪海芸
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12863号原告：彭永碧，女，汉族，1957年12月1日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘某，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，重庆含宪律师事务所实习律师。被告：吴明芳，女，汉族，1933年10月21日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄某，重庆渝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖某，重庆渝都律师事务所律师。原告彭永碧诉被告吴明芳物权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告彭永碧于2020年10月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭永碧请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭永碧撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告彭永碧负担。审 判 员  杨 锐二〇二〇年十月二十二日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执恢62号之一 申请执行人：郭某。 被执行人：马某。 本院于2020年10月22日受理了申请执行人郭某申请执行被执行人马某劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人马某之外甥马某某自愿为马某担保，本院依法提取担保人马某某名下某有限公司材料款131414元，现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人马某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30070号原告：佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************。统一社会信用代码：91440604MA52UP616U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东毅隽达律师事务所律师。被告：宾某海，男，汉族，1985年10月14日出生，住广西博白县**************。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司与被告宾某海劳动争议一案，于2020年9月4日立案，并于2020年9月7日向原告邮寄送达了《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内（期限届满的最后一天是节假日的，以节假日后的第一日为期限届满的日期）预交案件受理费5元,到期不交按自动撤诉处理。截止至2020年9月28日，原告未预交上述费用。本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的期限内预交诉讼费5元，却没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟力二〇二〇年九月二十八日书记员  苏丹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2272号之一原告：陈杰，男，1989年8月31日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨芳，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。被告：翟永祥，男，1962年7月19日出生，汉族，住南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：晏驰，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告陈杰与被告翟永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年8月19日，原告陈杰当庭增加诉讼请求，本院书面通知原告陈杰在七日内再行预交案件受理费2970元，并书面告知原告陈杰“如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费的，即按自动撤回起诉处理。”2020年8月29日，本院收到原告陈杰一方于2020年8月28日寄送的代理意见，该代理意见载明经原告陈杰一方核算，决定放弃诉讼请求中的670000元，只主张1170000元。本院经审查认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告未在指定期限内预交案件受理费（包括增加诉讼请求的案件受理费），人民法院可裁定按撤回起诉处理。同时，根据相关规定以及司法实践，当事人变更诉讼请求，原则上也应在法庭辩论终结前进行。现原告在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按照法律规定申请缓交、减交或者免交案件受理费，且原告表达减少诉讼请求的意见也是在前述交费期限届满后提出，故本案按原告撤回起诉处理较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈杰撤回起诉处理。已收案件受理费18390元，减半收取计9195元，财产保全费5000元，均由原告陈杰负担。审 判 长  高宏伟人民陪审员  鲍慧敏人民陪审员  吴兴存二Ｏ二Ｏ年十月十三日见习书记员  王小霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32525号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：郑喜，男，1985年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市*************，身份证号码330************310。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郑喜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********26173）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25802.71元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月19日，尚欠利息10959.04元、分期手续费705.6元、违约金2755.81元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月19日的利费共计11181.17元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月19日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑喜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25802.71元以及利息、分期手续费、违约金等共计11181.17元（截至2020年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告郑喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  祝东政人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十月二十七日本件原本核对无异书 记 员  谢石谷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1855号申请执行人：范艳玲，女，汉族，1970年8月24日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：河南运合物流有限公司，住所地郑州市管城区中州大道南段运合物流花园。法定代表人：耿彪，负责人。被执行人：河南银帆投资担保有限公司，住所地新乡市牧野区建设路**鑫隆公司**营住楼**营业房。法定代表人：李胜利，负责人。范艳玲与河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南运合物流有限公司于判决生效后十五日内偿还范艳玲借款99020元及利息，河南银帆投资担保有限公司，承担连带清偿责任。因河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范艳玲于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年9月14日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无股权。本院于2020年9月7日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产登记。3、本院于2020年10月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年10月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月十六日代书记员 裴颖怡
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破申139号 申请人：黄邦快，男，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：温州芊运贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道梧埏街村河庄小区**第**。统一社会信用代码：91330304MA29A6KB7R。 法定代表人：刘宗侠。 申请人黄邦快以被申请人温州芊运贸易有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州芊运贸易有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州芊运贸易有限公司公告送达通知，被申请人温州芊运贸易有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人温州芊运贸易有限公司于2017年12月21日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金1000万元，投资人刘宗侠（出资比例51%，出资金额510万元）、裘自惠（出资比例49%，出资金额490万元），注册地为温州市瓯海区梧田街道梧埏街村河庄小区**第**，法定代表人刘宗侠。根据申请人提供的材料反映：2019年2月28日，本院作出（2019）浙0304民初561号民事调解书，约定被申请人温州芊运贸易有限公司按期偿付申请人黄邦快加盟费、店面租金及装修费用合计71500元。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2019年5月17日，申请人黄邦快向本院申请强制执行，执行标的为71500元。在执行期间，因未发现被申请人温州芊运贸易有限公司有可供执行的财产，2019年10月26日，本院作出（2019）浙0304执2318号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州芊运贸易有限公司至今未向申请人黄邦快偿付款项。 本院认为：被申请人温州芊运贸易有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州芊运贸易有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人黄邦快对被申请人温州芊运贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈忠福 二〇二〇年十月三十一日 代书记员 吴温茹
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5992号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街。 法定代表人：乔建社，董事长。 被告：高廷帅，男，1979年12月7日生，汉族，住安徽省太和县。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告高廷帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于惠惠 书 记 员 程 美
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2166号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张学彪，男，1974年8月22日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省太湖县寺前镇安仓村三河组**；2011年7月因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局闵行分局处以暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1,000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2054号起诉书指控被告人张学彪犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张学彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日21时40分许，被告人张学彪酒后驾驶牌号为“浙D9XX**”的轿车行驶至本市闵行区浦江镇先新路共青北路南约100米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人张学彪血液酒精含量为1.26mg/ml。被告人张学彪到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张学彪犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人张学彪对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张学彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张学彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李涛二〇二〇年十月二十九日书记员  韩枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30364号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾何水。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾何水小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27283号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初4705号 原告: 西安某甲环保设备有限公司。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：高某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某某，陕西某某律师事务所实习律师。被告：宝鸡某乙房地产开发有限公司。。法定代表人：王某某。原告西安某甲环保设备有限公司与被告宝鸡某乙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告西安某甲环保设备有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某甲环保设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安某甲环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告已预交，由原告负担。                          审  判  员   王菊娜  二〇二〇年十月二十日  书   记  员   潘晓花 1
山西省陵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0524民初611号 原告：苗某，女，1971年3月5日出生，汉族，现住陵川县，农民，公民身份号码：××××××××××××××××××。 委托诉讼代理人：李某1，山西兆瑞律师事务所律师。 被告：陈某，男，1990年5月13日出生，汉族，山西省沁水县。公民身份号码：××××××××××××××××××。 委托诉讼代理人：李某2，山西宇星律师事务所律师。 原告苗某诉被告陈某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 苗某诉称，2018年1月份，被告通过中间人侯某介绍说可以给原告儿子安排到北京的部队当士官，但需要交纳一定的费用。2018年1月10日，原告通过中间人侯某按被告的要求给付了被告30300元现金。2018年1月20日，被告以士官需要交学费为由向原告索要29400元，并承诺原告儿子上士官之后再退还原告，原告通过中间人侯某给付被告士官学费29400元现金，被告没有给原告出具收据。2019年8月份，被告说部队要给原告儿子发放电脑等装备，以装备需要押金为由又向原告索要10000元，并承诺原告儿子去当兵后将该押金退还给原告。2019年8月20日，原告给付被告6000元现金，又通过微信转账的方式分两次交付了被告4000元。原告将钱全部交付给被告后，被告迟迟不给原告儿子办理服兵役事宜。事后，原告的儿子自己通过网上武装部招兵系统报名，2019年9月11日到武汉义务兵服役。原告的儿子服役后，原告要求被告退款，被告仍和原告保证可以给原告的儿子安排到北京当士官，在去部队途中有人会把原告的儿子直接接往北京，并且给原告的儿子发放装备。原告儿子在武汉服兵役至今将近一年的时间，被告并没有给原告儿子安排到北京当士官。原告多次向被告索要先后交付给被告69700元人民币，被告于2019年12月16日通过手机银行转账的方式返还原告5000元；2019年12月17日，被告通过手机银行转账的方式返还原告2000元；2019年12月25日，被告通过手机银行转账的方式返还原告1000元；2020年1月20日，被告通过手机银行转账的方式返还原告2000元，至今尚欠原告59700元没有返还原告。无奈，原告只好提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告陈某提供的本人身份证明显示，陈某的住址为山西省沁水县，且原、被告双方两次交付货币的履行地点分别为晋城市及晋城市凤台小区侯某的家中。因原、被告合同履行地为晋城市城区，故我院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送山西省晋城市城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 秦晋瑛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 晶 书 记 员 梁 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4506号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作社，法定代表人:贾连宇,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：小龙，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玫瑰，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗农村信用合作社申请小龙、玫瑰申请支付令纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4506号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年十月二十九日书记员 吕 智 明
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执540号申请执行人：周志勇，男，1981年12月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：汪国强，男，1977年2月15日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市，本院在执行周志勇与汪国强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汪国强所有的位于崇仁县巴山镇世纪大道（东升花园），不动产权证号为崇仁县房权证巴山镇字第**（建筑面积为243㎡），一套。查封期限为三年。查封被执行人汪国强所有的奥迪牌小汽车（车牌为赣Ｆ×××**，车辆识别代码为023711）、梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌为赣Ｆ×××**，车辆识别代码为419975）、世莫奇普瑞多牌汽车（车牌为赣Ｆ×××**，车辆识别代码018735）三辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十月十三日书记员  黄腾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初159号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人秦贱明，男，1985年10月27日生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，农民，户籍地灵川县。2009年11月16日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年3月6日刑满释放；2019年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月21日刑满释放。 立案日期2020年10月20日 开庭日期2020年10月27日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人秦贱明犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月14日20时许，秦贱明在本市七星区朝阳乡唐家里村12号出租房，盗窃罗某斯停放于此的桂Ｃ×××××立驱牌电动车（价值1295元），事后，秦贱明将该车以300元销赃。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有认罪、累犯、前科的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人秦贱明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人秦贱明退赔罗某斯人民币一千二百九十五元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李燕燕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城镇福寿西路**。法定代表人：项志宙。委托诉讼代理人：郭东（特别授权），原告公司资产保全中心负责人。被告：姜华，男，1977年2月19日生，汉族，住江苏省如东县。被告：吴兴容，女，1970年5月20日生，汉族，住江苏省如东县。被告：姜春久，女，1978年2月13日生，汉族，住江苏省如东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行（以下简称邮储银行）诉被告姜华、吴兴容、姜春久金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行特别授权委托诉讼代理人郭东、被告姜华、吴兴容、姜春久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜华立即向原告偿还贷款本金500000元，截止2020年9月22日的利息10715.37元，合计人民币510715.37元。自2020年9月23日起至上述贷款本息实际还清止的利息以50万元为本金，按照逾期年利率8.4825%计算利息；二、判令被告吴兴容、姜春久对姜华的上述所欠债务承担连带保证责任。三、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2019年7月6日，原告与被告姜华签订《小额贷款额度借款合同》，同日原告与姜华、吴兴容、姜春久签订《小额贷款最高额保证合同》。根据合同约定，被告姜华于2019年7月17日向原告借款50万元，期限12个月，从2019年7月17日至2020年7月17日，年利率6.525%、还款方式为按月付息、到期一次性还本还款法。被告吴兴容、姜春久承担连带保证责任。上述合同生效后，原告向被告放款计50万元。每个月16号为还息日，被告姜华2020年6月16日之前的利息已经全部结清。被告姜华2020年7月份17日之后的利息没有偿还，从2020年7月17日往后利息是上浮30%计算的。因被告姜华未依约还款，被告吴兴容、姜春久未承担保证责任，已构成违约。被告姜华辩称，原告陈述的借款事实我没有异议，我已经偿还利息至2020年6月份，最后一期的利息没有还，本金也没有偿还。现在我没有能力偿还借款本息了，贷款利息也是找担保人一起借了还的。被告吴兴容辩称，担保是事实，案涉借款我没有还过钱，我家去年养猪也是亏损的，现在也没有能力还。被告姜春久辩称，担保是事实，我也没有钱偿还，我母亲生病，我弟弟还有个孩子，家里负担重。经审理本院认定事实如下：2019年7月16日，原告与被告姜华签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向姜华提供授信额度50万元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算，担保措施为自然人保证，利率在借据中约定，对于未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。同日，原告与吴兴容、姜春久签订《小额贷款最高额保证合同》，为《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为债务本金及利息、违约金、实现债权与担保权利发生的费用。2019年7月17日，原告向姜华发放贷款50万元，借据中约定的年利率为6.525%，按月付息到期一次性还本，结息日为每月16日，借款期限自2019年7月17日至2020年7月17日。被告姜华偿还利息至2020年6月16日，2020年6月17日之后的利息及借款本金均未偿还。上述事实，有原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借据、放款单以及被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，本院查明的相关内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约出借款项，被告姜华未按约偿还借款本息，造成纠纷，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，于法有据，被告姜华亦予以认可，本院予以支持。被告吴兴容、姜春久为原告与被告姜华之间的借款合同提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告吴兴容、姜春久承担保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：一、被告姜华于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行贷款本金500000元；二、被告姜华于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行贷款利息（截至2020年9月22日的利息10715.37元；自2020年9月23日起至贷款实际还清之日止，以500000元为本金，按照年利率8.4825%计算）；三、被告吴兴容、姜春久对姜华的上述一、二项债务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4435元，由被告姜华、吴兴容、姜春久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8870元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 杨益非二〇二〇年十月二十三日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终752号上诉人（原审被告）:刘立社，男，1970年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石嘴山市银德通砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：曹迎春，石嘴山市银德通砼业有限公司董事长。委托诉讼代理人：魏杨，宁夏剑平律师事务所律师。上诉人刘立社因与被上诉人石嘴山市银德通砼业有限公司（以下简称银德通公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2020）宁0205民初1017号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘立社及其委托诉讼代理人张军，银德通公司的委托诉讼代理人魏杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘立社的上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区（2020）宁0205民初1017号民事判决，改判驳回银德通公司的诉讼请求，改判刘立社支付33800元或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由银德通公司承担。事实和理由：刘立社与银德通公司签订《商品混凝土销售合同》后，银德通公司安排闫某作为收款人员接收刘立社及刘立社代付中煤第五建筑有限公司支付的混凝土款，刘立社通过中煤第五建筑有限公司多次向闫某支付混凝土款。2013年2月8日，中煤第五建筑有限公司代刘立社向银德通公司的工作人员闫某支付混凝土款76000元，银德通公司仅认可闫某支付50000元，剩余26000元不认可，闫某收到所有款项包括承兑汇票系职务行为，依法予以认定。至于闫某是否将收到的款项全部支付给银德通公司账户，系公司内部管理问题，不能对抗刘立社已支付货款的事实。刘立社提供了代付中煤第五建筑有限公司代付的银行转账10万元及承兑汇票一张（面值50万元）印证闫某系公司结算人员，刘立社欠付的混凝土金额为33800元，一审认定事实错误。一审中刘立社提出了本案超过诉讼时效的抗辩，一审法院没有做出评判。刘立社在2012年11月25日书写的确认单，银德通公司在三年内未向其索要过。本案应以银德通公司起诉超过诉讼时效驳回起诉。银德通公司辩称，闫某在本案中是代表刘立社与中煤第五建筑有限公司向银德通公司交款，没有代表银德通公司向刘立社与中煤第五建筑有限公司收款。闫某并非银德通公司的职工，银德通公司从未委托闫某代为办理业务，未向闫某出具代表公司办理事项的文件。刘立社或其挂靠的“中煤第五建筑有限公司”数次安排闫某向银德通公司付款。根据刘立社提交的证据上明确记载有“闫某系代刘立社付款”，并不是闫某代表银德通公司向刘立社收款，刘立社的陈述与事实不符且与其提交的证据自相矛盾。刘立社与闫某及中煤第五建筑有限公司之间的纠纷应当另案解决，刘立社称本案超过诉讼时效与事实不符，本案合同虽然于2012年签订，但之后一直持续进行供货和付款的往来，银德通公司业务人员经常联络刘立社催促付款。请驳回刘立社的上诉请求，维持原判。银德通公司向一审法院提出的诉讼请求：1.判令刘立社向银德通公司支付拖欠的混凝土款99800元；2.本案诉讼费由刘立社承担。在法庭辩论终结前，银德通公司将第一项诉讼请求变更为请求刘立社支付混凝土款59800元。一审法院认定的事实：2012年3月26日，银德通公司与刘立社签订《商品混凝土销售合同》，约定刘立社向银德通公司购买型号为C15、C20、C25、C30、C35的混凝土，单价分别为260元/m?、270元/m?、280元/m?、315元/m?、325元/m?，上述单价含包泵送。合同有效供货时间为2012年3月26日至2012年12月26日。经结算，银德通公司向刘立社供应价值总计1149800元的混凝土。2012年7月至2015年2月期间，刘立社先后通过中煤第五建筑有限公司支付给闫某再由代付、直接支付等方式支付银德通公司共计1090000元。2020年6月5日，银德通公司诉至法院。一审法院认为，银德通公司与刘立社签订的《商品混凝土销售合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。银德通公司依约向刘立社供应商品混凝土，刘立社理应按照约定及时、足额支付混凝土款。在付款过程中，中煤五建公司代刘立社将混凝土款支付给闫某，再由闫某向银德通公司支付，银德通公司对该付款行为予以认可，经双方对账确认的数额1090000元予以确认。对于双方发生争议的2013年2月8日76000元的付款，虽中煤第五建筑有限公司将混凝土款76000元支付给闫某，但银德通公司仅认可闫某向该公司支付50000元，而刘立社又未提供证据证实闫某将该笔混凝土款全额支付给银德通公司，故刘立社该项抗辩理由不予采纳，刘立社应向银德通公司支付剩余混凝土款59800元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：刘立社于本判决生效之日起五日内支付石嘴山市银德通砼业有限公司混凝土款59800元。案件受理费2295元，减半收取1148元（实收），退还石嘴山市银德通砼业有限公司500元，由刘立社负担648元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，2012年3月26日，银德通公司与刘立社签订《商品混凝土销售合同》，约定刘立社向银德通公司购买型号为C15、C20、C25、C30、C35的混凝土，单价分别为260元/m?、270元/m?、280元/m?、315元/m?、325元/m?，上述单价含包泵送。合同有效供货时间为2012年3月26日至2012年12月26日。经结算，银德通公司向刘立社供应价值总计1149800元的混凝土。2012年7月至2017年11月期间，刘立社先后通过中煤第五建筑有限公司支付给闫某再由代付、直接支付等方式支付银德通公司共计1090000元。本院认为，本案的争议焦点是刘立社一审提交的2013年2月8日76000元的付款收据应否认定，该收据上中煤第五建筑有限公司将混凝土款76000元支付给闫某，因银德通公司仅认可闫某向银德通公司支付50000元，剩余26000元刘立社未提供证据证实闫某系受银德通公司委托收取该款或该款已支付给银德通公司，刘立社应向银德通公司承担支付该26000元的责任，刘立社与闫某及中煤第五建筑有限公司之间的纠纷可另行解决；截止到2017年11月，刘立社仍在陆续向银德通公司支付所欠混凝土款，银德通公司的起诉未超过法定的诉讼时效，一审判令刘立社应向银德通公司支付剩余混凝土款59800元有事实和法律依据。综上所述，刘立社的上诉请求不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人刘立社负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林 二〇二〇年十月二十八日书记员 杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5478号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南鼎芫商品混凝土有限公司，住所地河南省郑州市**侯寨乡张李垌桥东100米南四环南侧。法定代表人：康艳菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，河南钧道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯玉泉，男，汉族，1960年2月18日出生，住河南省封丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵艾镭，男，汉族，1982年9月30日出生，住河南省郑州市。再审申请人河南鼎芫商品混凝土有限公司（以下简称鼎芫公司）因与被申请人侯玉泉、赵艾镭买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎芫公司申请再审称，一、《协议书》应认定为债务转移，原审法院认定为债的加入系适用法律错误。关于2014年6月22日，侯玉泉与王俊福、闫海松、孙永平以及赵艾镭签订的《协议书》明确约定，赵艾镭自愿承担鼎芫公司经营期间所欠侯玉泉的货款347975元。侯玉泉和赵艾镭在《协议书》上签名确认，鼎芫公司也予以认可。根据相关法律规定，该债务转移成立，鼎芫公司对该货款不再承担还款义务。从《协议书》形成的背景来看，2013年9月赵艾镭、张永庆将鼎芫公司整体转让，并在工商局备案。2013年10月16日张永庆、赵艾蕾与新股东康艳菊、马东骋签订的补充协议第二条约定，截止2013年10月29日前的鼎芫公司应付账款由赵艾镭、张永庆支付，与康艳菊、马东聘无关。但赵艾镭、张永庆收到股权转让款后，拒不承担其在担任股东期间应当承担的债务责任，引起多名债权人的不满，通过多次协商，最终形成了《协议书》，对鼎芫公司股权转让前经营期间的债务承担进行了明确的约定和分配，侯玉泉的债权发生在股权转让前，且侯玉泉以明示的方式同意此债务由赵艾镭一人承担。同时，《协议书》中的其余债权人王俊福、闫海松已于2014年依据该协议起诉了债务受让方赵艾镭并执行到位，无论从事实上还是从法律上，该《协议书》应认定为债务转让。二、本案已超过诉讼时效。根据《协议书》的约定，侯玉泉应于2016年9月2日前起诉维护自己的权益，但侯玉泉一直到2019年才进行诉讼，期间也没有任何中断诉讼时效的证据。侯玉泉二审中提交的证据不属于新证据，不能作为定案依据。证明内容上也不能证明发生时间在2016、2017年期间，更不能证明侯玉泉等人是索要本案所涉的债权。二审法院对该证据予以采信，系认定事实错误。综上，鼎芫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，关于本案属于债务转移还是债的加入的认定问题。债务承担可以分为债务移转和债的加入两种，不同的债务承担方式，产生的法律效果截然不同。债务移转是指不改变债务的同一性而依合同发生债务移转，原债务人从债权债务关系中退出，仅承担人（新债务人）作为债务人，属于债务人的替换。而债的加入中并不免除原债务人所负债务，承担人被追加为新的债务人，与原债务人同为连带债务人。合同外的第三人向合同中的债权人承诺承担债务人义务的，如果没有充分的证据证明债权人同意原债务人退出合同关系，不宜轻易认定构成债务移转，一般应认定为债的加入。本案中，侯玉泉与王俊福、闫海松、孙永平与赵艾镭签订《协议书》，赵艾镭自愿承担鼎芫公司经营期间所欠的侯玉泉的货款347975元，因协议书未明确约定免除债务人鼎芫公司的义务，本案的债务承担为并存式债务承担，即债务加入人与原债务人负有连带清偿责任。鼎芫公司提出债务已经转移，不应继续承担还款责任缺乏事实和法律依据，原审法院未予采纳，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据侯玉泉提交的证人证言、公安部门作的询问笔录等证据，可以认定侯玉泉在2016年至2017年期间多次向赵艾镭主张权利，诉讼时效中断，二审法院认定本案未超诉讼时效，于法有据。综上，鼎芫公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南鼎芫商品混凝土有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年十月十二日法官助理栗腾飞书记员李向华
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20805号原告：闫俊俊，女，1987年12月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：项方亮，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：长军生，上海美谷律师事务所律师。被告：林磊，男，1992年1月20日生，汉族，住安徽省。原告闫俊俊诉被告林磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人长军生到庭参加诉讼。被告林磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫俊俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币480,000元(以下币种同)；2.请求法院判令被告偿还原告借款利息50,000元；3.请求法院判令被告支付原告逾期还款违约金(计算方式：以530,000元为计算基数，按日万分之2.1的利率标准自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2019年4月11日起至2019年11月6日止，被告以项目资金周转为由向原告陆续借款(其中包含原告姐姐闫玲玲于2019年5月17日代原告转账给被告的100,000元)。2020年4月15日原告与被告签订“还款计划书”，经双方对账确认被告欠原告520,000元本金和50,000元利息，同时约定该50,000元利息跟随本金一起由被告归还，且双方约定被告于2020年5月31日还款80,000元、2020年7月31日还款200,000元、2020年12月31日还款120,000元、2021年2月5日还款170,000元。另外约定其中任何一期欠款未按时或足额支付，原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付，被告从违约之日起按违约金额的日万分之二点一支付逾期付款违约金。被告自签订“还款计划书”后仅还款40,000元，未按照“还款计划书”的约定按时足额还款，欠原告480,000元本金和50,000元利息。2020年6月22日原告向被告发送律师函要求被告立即归还所有借款，然被告仍未归还借款，故原告诉讼法院。被告林磊未作到庭，也未提交相关证据。原告闫俊俊围绕诉讼请求依法提交了还款计划书、微信聊天记录、银行及微信转账凭证、被告支付宝还款凭证、原告姐姐闫玲玲的汇款业务回单、律师催款函等证据。鉴于被告林磊未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告林磊尚欠原告借款480,000元，事实清楚，证据确凿，依法应当承担归还借款的责任，现被告未归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求本院予以支持；对原告要求被告沈建忠支付利息的诉求，因双方签订的还款协议书约定了借款利息50,000元，该利息的计算利率符合法律规定，故本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉求，因双方签订的还款协议书约定，被告逾期还款及未足额归还，从违约之日起按违约金额的日万分之二点一(年利率7.56%)支付逾期付款违约金，该约定符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林磊于本判决生效之日起十日内归还原告闫俊俊借款本金480,000元；二、被告林磊于本判决生效之日起十日内偿付原告闫俊俊借款利息50,000元；三、被告林磊于本判决生效之日起十日内偿付原告闫俊俊以530,000元为基数，自2020年6月1日起，至实际清偿日止按年利率7.56%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,100元，减半收取计4,550元，由被告林磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3789号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：侯武广，系该行工作人员。被执行人：任桂琴，女，1955年08月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙盛友，男性，1957年05月07出生，汉族，住庄河市。本院（2018）辽0283民初4610号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结任桂琴、孙盛友的银行存款人民币各19948元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十月二十二日()书记员  栾小芸
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1244号 申请执行人：贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍街道阳办事处河滨社区河西大道**，统一社会信用代码91522725314359841J。 法定代表人胡德模，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张易。代理权限为特别授权。 被执行人：瓮安县赵浩淋医院，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水街道办事处文峰中路一小路口），统一社会信用代码91522725780175230W。 法定代表人赵浩淋，该医院院长。 被执行人：赵浩淋，男，1967年11月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人：陈炳菊，女，1984年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，系被告赵浩淋之妻。 被执行人：兰晶，男，1987年7月17日生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人：雷念，女，1988年6月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，系被告兰晶之妻。 本院作出的（2019）黔2725民初1776号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、限瓮安县赵浩淋医院于本判决生效后十日内给付贵州省瓮安贵信融资担保有限公司代偿款一百三十三万九千三百二十元零三角七分（￥1339320.37元）及资金占用费（资金占用费按年利率9.69%从2019年3月8日起计算至代偿款项清偿完毕时止）；二、赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念对前述代偿款本息一百三十三万九千三百二十元零三角七分（￥1339320.37元）承担连带清偿责任，并按年利率14.31%从2019年3月8日向贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司支付违约金至代偿款项清偿完毕时止；三、驳回贵州省瓮安贵信融资担保有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取9886元，由瓮安县赵浩淋医院、赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念连带承担。并在给付上述款项一并支付给贵州省瓮安贵信融资担保有限公司。因被执行人未按生效法律文书书规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行。执行中，经双方协商自愿达成和解协议：一、被执行人瓮安县赵浩淋医院、赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念差欠申请执行人贵州省瓮安贵信融资担保有限公司代偿款1339320.37元、案件受理费9886元及资金占用费、违约金，共计1349206.37元及资金占用费、违约金，处置被执行人财产已履行500000.00元；二、尚差欠839320.37元及资金占用费、违约金，处置被执行人赵浩淋、陈炳菊房屋尾款在2020年11月23日前可参与分配200000.00元；余款639320.37元及资金占用费、违约金，被执行人雷念自愿从2020年10月开始每月给付2000.00元和被执行人陈炳菊自愿从2020年10月开始每月给付3000.00元，参与分配；被执行人瓮安县赵浩淋医院财产在进行破产程序，处置后可参与分配；发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院恢复执行；三、执行费15793.00元已交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  饶承忠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26021号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：肖江，男，1981年10月2日出生，汉族，身份证住址湖北省利川市************，公民身份号码422************499。原告中国工商银行股份有限公司中山分行与被告肖江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二〇年十月十六日书记员  刘嘉淳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初1114号原告：中国银行股份有限公司元江支行，住所地元江县澧江街道玉河社区澧江路**。负责人：李万有，行长。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：白世华，男，1971年出生，住元江县。原告中国银行股份有限公司元江支行（以下简称“中行元江支行”）与被告白世华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行元江支行的委托诉讼代理人潘宇婷、被告白世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行元江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白世华偿还截止2020年6月1日的信用卡欠款本金28363.99元、利息3278.28元、滞纳金或违约金6902.93元，共计38545.20元。2020年6月1日后的利息、滞纳金或违约金按合同约定计算至款项付清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告白世华承担。3.判令本案保全费用、公告费用由被告白世华承担。事实和理由：被告于2014年3月25日向原告申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后被告领取了信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2020年6月1日，被告拖欠原告信用卡共计38545.20元。其中，未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起，按实际天数每天按万分之五计算透支利息，按月计收复利；未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收滞纳金或违约金。为维护自身合法权益，起诉要求依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告明确其主张的滞纳金或违约金为2019年11月27日起至2020年3月27日止的6902.93元，明确财产保全申请费为405元，并确认被告于2020年7月偿还了1000元本金，未在本金请求中扣除。被告白世华承认原告中行元江支行主张的事实，同意偿还尚欠的本金并承认其余诉讼请求，但提出给其5个月的还款时间。审理中，本院释明2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》取消了滞纳金，被告白世华仍同意偿付原告中行元江支行主张的滞纳金或违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。白世华承认中行元江支行在本案中主张的事实，故对中行元江支行主张的事实予以确认。因中行元江支行未变更诉讼请求，故其提出的本金请求，本院不予完全支持，应将白世华于2020年7月偿还的1000元本金扣减后，由白世华向中行元江支行偿还尚欠的本金27363.99元。白世华承认中行元江支行的其余诉讼请求，不违反法律规定。其中滞纳金，已由2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》取消，对此经本院释明后，白世华仍同意偿付原告主张的滞纳金或违约金，系其真实意愿，按其意见处理。白世华提出给其5个月还款时间的答辩意见，不符合双方约定和法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告白世华于判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司元江支行偿付信用卡欠款本金27363.99元及截止2020年6月1日的利息3278.28元、违约金6902.93元，合计37545.20元；2020年6月2日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。二、被告白世华于判决生效之日起十五日内赔偿中国银行股份有限公司元江支行财产保全申请费405元。三、驳回原告中国银行股份有限公司元江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取计381.50元，由被告白世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  苏栩二〇二〇年十月二十八日书记员  晏珊