wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3102号上诉人（原审原告）：王大鹏，男，1993年9月22日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海大鹏船舶修配有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区崮山镇皂北湾（新船重工厂区）****，统一社会信用代码91371000056234359U。法定代表人：陈晓朋，经理。委托诉讼代理人：郑晓刚、张纳纳，山东文旭律师事务所律师。上诉人王大鹏因与被上诉人威海大鹏船舶修配有限公司劳动争议一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人、法庭调查等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王大鹏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人工资16,096元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院法律适用错误。上诉人系农民工，被上诉系威海东海船舶修造有限公司5200#项目的总包单位，根据《保障农民工工资支付条例》第十九条之规定，被上诉人作为实际用人单位允许李满余、王志远等人以用人单位的名义对外经营，导致拖欠了所招用农民工工资，被上诉人应支付拖欠的上诉人等人的农民工工资。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服。被上诉人辩称，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字(2020)第87号仲裁裁决书和威海经济技术开发区人民法院作出的(2020)鲁1092民初1639号民事判决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求贵院子以维持。具体理由为:一、上诉人和案外人王志远于2020年4月28日到威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会请求仲裁，要求被上诉人支付工资和双倍工资，本案系劳动关系，王志远不是被上诉人处职工，系本案实际施工人，上诉人认可其是由王志远招聘，由王志远对上诉人进行工作的安排和管理，王志远与上诉人约定工资标准，由王志远发放工资，且王志远系烟台宏越机电工程有限公司法人，经营范围与上诉人工作范围一致，上诉人没有与被上诉人建立劳动关系的意思表示，没有建立劳动关系的合意，上诉人应与烟台宏越机电工程有限公司建立劳动关系。二、上诉人对经区劳动仲裁裁决不服，于2020年6月22日起诉至经区人民法院，上诉人对经区劳动仲裁查明的事实和证据无异议，认可李满余借用大鹏公司资质承揽涉案工程，李满余又将工程发包给王志远，王志远与李满余沟通，与大鹏公司无直接关系，王志远系涉案工程实际施工人。根据《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包成违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不子支持。一审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。三、本案中，上诉人系基于劳动关系的基础关系提起的诉讼，即使上诉人在上诉请求中仅要求支付工资，但其所依据的基础法律关系仍为劳动关系，而该法律关系在仲裁与一审阶段均已被查明不成立，因此上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，应当依法驳回，上诉人可以直接起诉王志远或烟台宏越机电工程有限公司，要求其支付工资。王大鹏向一审法院起诉请求：大鹏公司支付其工资16096元。一审法院认定事实：大鹏公司成立于2012年11月5日。案外人李满余借用大鹏公司资质承揽了东海公司项目后，转包给没有资质的王志远，王志远又招用王大鹏，其招用人员的工资、考勤及工作安排等均由王志远决定。王志远向李满余报送其招用工人工资明细，李满余再将工资情况报至东海公司予以发放，东海公司为王大鹏发放了部分工资。2020年4月28日，王大鹏向经区仲裁委申请仲裁，请求确认其与大鹏公司于2019年12月1日解除劳动关系，并要求大鹏公司支付工资16,096元及未签劳动合同的双倍工资19,611元，经区仲裁委作出“威经劳人仲案字[2020]第87号”仲裁裁决书，以王大鹏与大鹏公司不存在劳动关系为由，裁决驳回王大鹏的仲裁请求。2020年6月22日，王大鹏不服上述仲裁裁决诉至一审法院，请求处理。诉讼中，王大鹏及大鹏公司均认可经区仲裁委查明的除工资数额外的事实。一审法院认为，根据《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”本案中，王大鹏及大鹏公司均认可系李满余借用大鹏公司资质承揽的东海公司的项目，该项目的承揽人实际为李满余，王志远系与李满余直接沟通联系具体项目运作情况，与大鹏公司并无直接关系。结合经区仲裁委的庭审情况可以认定王志远并非大鹏公司员工，而系涉案项目的实际施工人，王大鹏由王志远招用，故王大鹏与大鹏公司并无建立劳动关系的意思表示，亦无建立劳动关系的合意。综上，王大鹏主张其与大鹏公司存在劳动关系，并以此要求大鹏公司支付劳动报酬，没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，参照《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定，判决：驳回王大鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由王大鹏负担。二审中,当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人的工资、考勤及工作安排等均由王志远决定，王志远向李满余报送其工资明细，李满余再将工资情况报至东海公司予以发放，东海公司为上诉人发放了部分工资。上诉人无证据证实其与被上诉人之间存在管理与被管理等构成劳动关系的基础因素或事实，上诉人以其与被上诉人存在劳动关系为由，请求判令被上诉人支付工资无事实依据，一审法院据此驳回其要求被上诉人支付工资的诉求并无不当。另，《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”本案中，上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系，并以此要求被上诉人支付劳动报酬，没有事实和法律依据。一审法院依法不予支持，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王大鹏负担。本判决为终审判决。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  郭庆文二〇二〇年十月十六日法官助理谢军书记员王颖颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨雅琼，女，1968年10月23日出生，住昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雅琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨雅琼系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币228,459.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6847号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：庞树喜，男，1981年12月31日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉被告庞树喜信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2020年10月19日提出对被告庞树喜的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告庞树喜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘国映
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12251号 申请执行人：陈叔丽，女，1984年12月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 申请执行人陈叔丽与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2000号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月5日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金243000元及租金占用费（以租金243000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费6000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费11160元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月23日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  区志刚
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终310号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建土，男，1974年3月11日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因扰乱信访秩序于2019年5月25日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留9日。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，2020年10月3日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人王海琴，浙江朋成律师事务所律师，绍兴市法律援助中心指派。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人陈建土犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2020年8月25日作出（2020）浙0604刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建土不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1-3、2018年6月11日上午，被告人陈建土以在绍兴市上虞区章镇镇越星村村级道路上搭建篱笆的方式阻碍村道施工，施工人员徐某1在拔除篱笆时，陈建土即用拳殴打徐某1，后手持柴刀以“谁拔篱笆砍掉谁的手”恐吓现场施工人员王某、茹某等人，使施工人员不敢继续施工。因施工人员报警，陈建土被带至绍兴市公安局上虞区××镇派出所接受调查。同日下午，绍兴市上虞区章镇镇越星村村委书记陈某1等人为让村道正常施工，将被告人陈建土非法搭建的篱笆拆除，陈建土从章镇派出所出来回家后发现篱笆被拆，即手持柴刀赶至越星村村委，踢门闯入村委办公室，以要“杀人”等语言恐吓在场的村委书记陈某1、村委主任杨某、村民丁某1等人，并用柴刀斩破茶几上的茶杯进行恐吓，茶杯的碎片溅到丁某1身上致其手指、小腿等处流血受伤。6月12日，被告人陈建土在篱笆被拆除的路面上又用两孔砖堆砌围墙阻碍村道施工，施工方潘某通过他人做陈建土的工作，在潘某答应施工完后把陈建土的围墙搭好，才让工程车通行，并由潘某支付购买两孔砖的款项700元。 4、2018年4月，绍兴市上虞区章镇镇越星村村委书记陈某1雇佣被告人陈建土到村委干活，并谈好年薪，陈建土干了45天后中途离职。到2018年农历年底，被告人陈建土向陈某1索要14000元的工资，陈某1认为比谈好的工资高，故没有支付，被告人陈建土在多人处扬言如陈某1不给其上述工资，要寻找陈某1住处、杀掉陈某1的二个孩子进行恐吓，对陈某1及其家人造成恐慌，陈某1迫于压力支付陈建土工资等共计12000元，其中村委支付5000元。 5、2018年10月的一天，刘某等人在绍兴市上虞区章镇镇越星村道路施工并在路口设立做路标示，被告人陈建土骑摩托车从此路经过，被施工机器挡住，陈建土将摩托车横在施工机器前，扬言不给他让路就不让施工，导致施工人员无法施工1个多小时。 另查明，绍兴市公安局上虞区分局从被告人陈建土家扣押作案工具柴刀一把。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原判认为，被告人陈建土的行为已构成寻衅滋事罪，且具有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈建土犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具柴刀一把，予以没收，上缴国库。 上诉人陈建土上诉称：1.搭围墙的两孔砖是自己买的，沈某证言是虚假的；2.第4节事实是村干部报复，其只是为了讨工资；3.第5节事实中施工人员没有设置标识，施工不规范。综上，请求二审法院依法改判。 其辩护人提出如下辩护意见：1.一审法院认定事实错误。其中陈建土动手打徐某1系保护自己篱笆桩的冲动行为，拿刀去村委亦是篱笆桩被拆除后气愤冲动所致，不足以构成犯罪。搭围墙的两孔砖系自己购买，其受村委书记陈某1个人雇佣干活，而非给村委干活，不存在去陈某1住处恐吓索要工资的情况，不存在扬言不让路就不给施工的情况；2.一审法院适用法律错误。陈建土行为的主观目的是维护自身权益，并非无事生非，客观上未造成严重后果。综上，请求二审法院改判陈建土无罪。 经审理查明，原判认定陈建土寻衅滋事的事实清楚。上述事实，有经一审庭审质证、认证的被害人徐某1、王某、茹某、许某、陈某1、杨某、丁某1、徐某2、潘某、陈某2陈述，证人丁某2、金某、魏某、丁某3、沈某、陈某3、陈某4、李某、戴某、杨某、徐某2、刘某、丁某4证言，体表原始伤情记录表及照片复印件，徐某1病历复印件，现场勘查笔录及现场勘查视频，越星村村委的监控视频及公安情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、从绍兴市上虞区金盾服务中心调取的情况说明、工资清单、陈建土2016-2017年年休工资、陈建土2017年9-10月工资，被告人供述和辩解，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 关于上诉理由及辩护意见，经查：1.原判认定的第1-3节事实中，上诉人动手打人、用脚踢门、拿刀斩破茶杯等行为，虽由气愤冲动所致，但其为实现自己目的，以上述暴力手段恐吓他人、逞强耍横，属于寻衅滋事行为；2.关于两孔砖的价钱支付问题，潘某与沈某证言所述一致，相互印证，上诉人认为沈某虚假陈述的意见，本院不予采信；3.原判认定的第4节事实，上诉人向陈某1讨要工资时，因对工资金额的意见不一致而恐吓要杀陈某1两个孩子，对陈某1及家人造成严重影响，多名证人证言一致陈述该情况，上诉人所提系村干部报复其的意见，本院不予采纳；4.原判认定的第5节事实，上诉人以摩托车阻拦机器施工，由证人刘某、丁某4的证言相互印证，且上诉人于2019年7月22日的供述中曾称“看到在修路的地方是有一块警示牌的”，故其所述未阻拦施工、施工不规范的意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈建土随意殴打他人、恐吓、滋扰他人，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈建土提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莹 审判员 翟金源 审判员 郑杭波 二〇二〇年十月十三日 书记员 傅 莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17897号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：赵松波，男，1974年8月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告赵松波信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令赵松波立即支付卡号为62×××12的信用卡暂计至2020年3月10日的欠款合计120491.49元，其中本金116998元、违约金568.36元、利息331.13元、其他费用2594元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵松波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××12。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：乐分易分期付款业务，分60期，总分期手续费率24%，分期手续费收取方式为分期扣收。 六、逾期时间：2019年12月7日。 七、七、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 八、八、欠款本金金额：116998元。 九、九、欠款利息金额：331.13元。 十、十、欠款违约金（滞纳金）金额：568.36元。 十一、十一、其他费用项目：信用卡分期手续费2594元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵松波应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××12的信用卡欠款本金116998元、利息331.13元、违约金568.36元、信用卡分期手续费2594元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取计1355元，由赵松波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢928号之一申请执行人：季群力，男，1980年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：闫金铎，男，1978年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年7月23日立案恢复执行申请执行人季群力与被执行人闫金铎买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为给付货款85000元。因被执行人闫金铎未依照执行和解协议履行生效法律文书确定的义务，2020年8月17日本院向被执行人闫金铎发出限制消费令，并于2020年8月21日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下有坐落于滨海新区××房××，已查封，本案暂不具备处置条件。名下有坐落于滨海新区××广场××房××，申请执行人不要求查封；被执行人名下有号牌号码为津ＤＷ××**宝马车辆一辆，已轮候查封底档，暂不具备处置条件。名下有号牌号码为鲁ＭＢ××**东风标致牌车辆一辆，申请执行人不要求查封底档；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 王富贵
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14753号 杨静、张祥明： 被执行人杨静、张祥明其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初4068号民事判决书确认的杨静、张祥明应负担的诉讼费1254元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14753号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民辖终52号 上诉人（原审被告）：刘强，男，1991年8月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被上诉人（原审原告）：苑建新，男，1970年3月25日出生，汉族，住河北省安新县。 原审被告：刘德平，男，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 上诉人刘强因与被上诉人苑建新及原审被告刘德平民间借贷纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初1067号民事裁定，向本院提起上诉。 刘强上诉称，请求撤销河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初1067号民事裁定，将案件移送至湖南省汨罗市人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人于2018年3月合意，双方共同在汨罗市个经营金属材料的项目，约定双方分别出资500万元，各占项目50%的股份，双方达成一致后，被上诉人陆续将合作投资款转款至上诉人账户。2018年9月，因汨罗市当地政策变化，双方合作的项目无以为继，连续亏损，无法再继续进行，双方因此一致同意终止合作，并对项目投资进行对 —2— 账清算，上诉人向被上诉人出具对账结算凭证，约定上诉人向被上诉人退还投资款5018181元。上诉人于2018年9月、10月期间向被上诉人指定账户转款526万元。上诉人认为，双方间的资金往来系合作投资款项往来，双方系合同关系，非借贷关系，本案的合同履行地、被告住所地均为汨罗市，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，关系法院应为湖南省汨罗市人民法院。因此，河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初1067号民事裁定认定事实错误，应予撤销，并将案件移送湖南省汨罗市人民法院。 苑建新答辩称，1.河北省安新县人民法院对本案具有管辖权。本案是民间借贷纠纷，答辩人起诉时提交了被答辩人亲笔书写的欠条、银行转账流水、微信转账记录、录音、录像等证据，完全能证明双方之间系民间借贷法律关系。被答辩人出具欠条后，答辩人多次到被答辩人处索要拖欠的借款，被答辩人及刘德平对拖欠借款的事实和数额均无异议，并一直表示其在筹措资金偿还，也确实通过自己和他人的账户向答辩人偿还了31万元，现尚余4708181元没有偿还。根据民事诉讼法及相关法律解决的规定，答辩人所在地河北省安新县为接受货币一方所在地，即河北省安新县人民法院对本案具有管辖权。2.被答辩人在没有任何证据的情况下提出管辖权异议上诉属于对该权利的滥用。被答辩人提出，答辩人与汨罗市伟业有色金属有限公司之间系合伙关系，可没有提交任何证据加以支持。被答辩人称向答辩人指定的账户转款526万元，从其提交的证据看，该清单是被答辩人自己打印的一张表格，自称是答辩人让其转到指定的账户，是其个人陈述，且 —3— 是虚假的。被答辩人上诉称，双方系合伙关系，各投资500万元，后合作项目亏损至无法继续进行，那被答辩人为何向答辩人转款526万元，这明显不合理。2018年10月15日，答辩人让被答辩人将钱款的零头付清，欠500万整数，其当日通过微信转款10000元，因微信转款超过限额，所以8181元没能转出，故尚欠5008181元。被答辩人出具欠条后，答辩人多次找到被答辩人及刘德平索要欠款，两人都说正在筹措资金，请再宽限一段时间。这期间，答辩人对与二人的谈话进行了多次录音、录像，这些证据可以看出，被答辩人从答辩人处借款后，将该款转给了其父亲刘德平，刘德平将借款用于支付汨罗市伟业有色金属有限公司的税款和偿还该公司对外欠款。答辩人起诉被答辩人与刘德平民间借贷纠纷是有事实和法律依据的，请法院驳回被答辩人管辖权异议的上诉。 本院经审查认为，人民法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质适用案由，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，故本院对上诉人主张的其他法律关系不在管辖异议程序中进行审查。鉴于上诉人与被上诉人诉争的法律关系均属于合同纠纷，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。根据上诉人与被上诉人之间的诉辩意见可知，双方基于合同关系已形成明确的欠据，且被上诉人系接收货币一方，但该欠据未约定履行地点，故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点 —4— 没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人苑建新住所地在河北省安新县，其就本案选择向河北省安新县人民法院提起诉讼并无不当。因此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员  于海慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10200号原告：苏州市承远市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵笠泽路****139。法定代表人：沈欢，董事长。委托诉讼代理人：凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。被告：苏州大晟市政工程有限公司，，住所地江苏省苏州市工业园区扬东路277晶汇大厦****法定代表人：李俊，执行董事。被告：李俊，男，1978年7月1日生，汉族，住河南省泌阳县。原告苏州市承远市政工程有限公司与被告苏州大晟市政工程有限公司、李俊建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告苏州市承远市政工程有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市承远市政工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州市承远市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2255元，由苏州市承远市政工程有限公司负担。审判员  杨小红二〇二〇年十月二十八日书记员  张丹华
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7523号 原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，系该行行长。 委托代理人：伍小霞，系该行员工。 委托代理人：裴伟平，系该行员工。 被告：丁媛，女，汉族，1988年12月23日生，身份证地址：江西省南昌市桑海经济技术开发区。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告丁媛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的委托代理人裴伟平到庭参加诉讼。被告丁媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告丁媛归还原告借款本金9986.63元，利息939.14元（截止2020年8月28日账面欠息），费用827.02元（其中信用卡分期付款手续费0元，违约金827.02元），本息费用合计：11752.79元。利息及逾期还款违约金结算至2020年8月28日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《江西银行信用卡领用合约》“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。 被告丁媛未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告丁媛向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批后遂向被告丁媛发放了卡号为62×××23的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，被告丁媛从2020年2月25日起逾期，截止2020年8月28日，被告尚欠借款本金人民币9986.63元，利息939.14元、费用827.02元。庭审中，原告称费用包含违约金827.02元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月28日，被告尚欠借款本金9986.63元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁媛于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行借款本金9986.63元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定标准计付）。 二、上述第一项中的利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费47元（已减半收取），由被告丁媛承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月十六日 书记员 陶志明
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执898号之九申请执行人：庆云县融兴典当有限公司，住所地山东省德州市庆云县中心北街**附**。法定代表人：王风仓，职务：经理被执行人：山东成大机电科技有限公司，住，住所地山东庆云经济开发区四环以南/div>法定代表人：徐继宇，职务：总经理被执行人：堵月星，女，1971年6月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：李晴，女，1996年6月8日出生，汉族，住山东省庆云县。关于申请执行人庆云县融兴典当有限公司与被执行人山东成大机电科技有限公司等（2018）鲁庆云证执字第6号公证债权文书纠纷一案，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李晴在工行庆云支行的16×××46账户存款1008.22元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十月九日书记员  王 鹏
陕西省周至县人民法院   民事判决书                           （2020）陕0124民初2459号     原告：张正波，男，1983年03月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县，身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：崔选峰，男，1983年07月20日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张正波与被告崔选峰买卖合同纠纷一案，本院于20   20年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张正波到庭参加诉讼，被告崔选峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张正波向本院提出诉讼请求：1.被告及时给付原告货款36970元并支付由欠款之日起至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经销建筑用木材用品，被告由于需要，在原告处于2020年4月18日购买模板（小号475张，单价每张46元；大号180张，单价每张84元）共计36790元。约定5月底付清货款，到期后原告多次催要货款，被告以种种理由推诿不予给付。故原告起诉至法院。   被告崔选峰未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：销售清单本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告崔选峰因建筑工程需要，于2020年4月18日在原告张正波处购买建筑用木材用品，并在张正波出具的《销货清单》上签名，该清单载明“品名—模板（小）、数量—475张，单价—46元，金额21850元，品名—模板（大）、数量—180张，单价—84元，金额15120元，合计：36970元。货款未付，五月底付款”。货款到期后，崔选峰一直迟延付款，张正波催要未果，诉至法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 本院认为，原被告之间的买卖合同成立有效。原告给被告供应木材模板，被告应如约付款。付款期限届满后，被告未按时付款，已构成了违约，原告要求被告清偿货款36970元并支付自欠款之日起至实际履行之日的利息，本院予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告崔选峰于本判决生效后十日内给付原告张正波货款36970元，并支付利息（利息以36970元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月1日计算至实际支付之日止）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。   本案诉讼费720元（原告已预交），减半收取计360元，由被告崔选峰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员  何文涛                          二○二〇年十月二十三日                     法官助理   张铧之                          书记员   程苗苗              1
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执138号申请人：陈某，男，汉族。被执行人：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住呼玛县金山乡。本院在执行（2020）黑2721民初149号民事判决书陈某申请执行呼玛县宏良种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初6448号   原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：海某，宁夏嘉睿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某。   被告：张某，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：李某2，宁夏贺兰县人，系被告的妹夫，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年7月6日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司负担。   审判员 张 玮     二〇二〇年十月十六日   书记员 秦娜娜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5613号原告：袁文倩，女。原告：张赫，男。以上两原告共同委托诉讼代理人：李浩，广东商达律师事务所律师。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：王骞，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永奇，广东卓凡（惠东）律师事务所律师原告袁文倩、张赫与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告袁文倩、张赫于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁文倩、张赫申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁文倩、张赫撤诉。案件受理费67元（已减半收取），由原告袁文倩、张赫负担。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年十月十四日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4289号 原告：张俊濠，男，1988年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：王冲，男，1986年5月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。 被告：苏醒，女，1985年12月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。 原告张俊濠与被告王冲、苏醒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张俊濠、被告王冲及苏醒的共同委托诉讼代理人陈永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元及利息56000元（按年利率24%暂计算至2020年10月22日为56000元，之后按年利率24%继续计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月开始，王冲以做工程为由陆续向原告借款共计100000元，约定月利率2%，2018年12月31日前归还。后王冲一直未归还，经派出所两次调解，王冲承诺2020年7月20日前一次性归还，到期仍未偿还。 被告王冲辩称，对于向原告借款100000元的事实予以认可，被告也愿意偿还借款，因资金紧张暂时无能力一次性偿还，被告愿意出具还款计划，按月或按季度还款。原告主张的利息过高，根据相关法律规定应以一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息，双方约定的月息两分明显超过司法保护的上限，超出部分依法应不予支持。被告已经将自有的车牌号苏Ｃ×××××轿车质押在原告处，被告愿意将该车折价7万元偿还原告的借款。 被告苏醒辩称，苏醒对王冲向原告借款一事毫不知情，事后也未追认，未曾使用过该笔借款，所借款项不属于家庭日常生活需要，该借款不属夫妻共同债务，苏醒不承担还款责任。二被告已于2020年1月6日离婚，离婚协议约定男方的债务由男方偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至8月间，被告王冲以承包工程需资金周转为由陆续向原告张俊濠借款，张俊濠分别于2018年4月18日、5月18日、5月23日、5月30日、6月9日、6月28日、8月4日支付王冲10000元、9000元、5000元、31000元、30000元、5000元、10000元，合计100000元。2020年6月4日，王冲出具借条，载明“本人王冲于2018年4月开始陆续向张俊濠借款人民币壹拾万元整，利息二分，违约金贰万元整，双方约定2020年6月1日前还清，后因王冲各种原因单方面违约，双方于2020年6月4日再次约定，王冲以2020年6月4日-2020年7月20日归还本金壹拾万元整，违约金、利息肆万贰仟捌佰元整，如未按时归还，张俊濠可到当地法院起诉。” 被告王冲与苏醒于2014年12月3日登记结婚，2020年1月6日协议离婚，离婚协议约定男方对外债务由男方负责处理。 本院认为，被告王冲向原告张俊濠借款100000元，承诺2020年7月20日前归还，到期后王冲未还，原告提起诉讼要求王冲返还，符合法律规定，本院予以支持。对于双方约定的利率是否超过法律保护的民间借贷利率上限问题，原告于2020年8月14日提起本案诉讼，起诉时间在修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前，因此本案不适用该规定，涉案借款发生于2018年，双方约定的月利率2%并未超过当时法律保护的民间借贷利率上限，原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。按月利率2%计算，至2020年10月22日，2018年4月18日的借款10000元产生利息6027元，2018年5月18日的借款9000元产生利息5244元，2018年5月23日的借款5000元产生利息2897元，2018年5月30日的借款31000元产生利息17815元，2018年6月9日的借款30000元产生利息17060元，2018年6月28日的借款5000元产生利息2780元，2018年8月4日的借款10000元产生利息5320元，合计57143元，原告主张56000元，本院予以支持，之后利息应继续按月利率2%计算至本金返还之日止。 涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，但被告苏醒并未在借条中签字，也未对涉案债务进行追认，被告王冲借款系用于承包工程，不是为家庭日常生活需要所负。原告主张系夫妻共同债务，但不能证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故本院对原告的主张不予支持，苏醒对涉案债务无偿还义务。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告王冲于本判决生效之日起五日内返还原告张俊濠借款100000元并支付利息（截止至2020年10月22日的利息为56000元，之后利息以100000元为基数，自2020年10月23日起按年利率24%继续计算至本金返还之日止）； 二、驳回原告张俊濠对被告苏醒的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告王冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高雅稚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1781号罪犯杨家权，男，1969年1月5日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2014年2月17日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2014）南刑初64号刑事附带民事判决，认定杨家权犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月；赔偿被害人梁某1000元，赔偿王某1660.73元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月22日起至2022年11月21日止）。2017年3月29日，本院作出（2017）黔27刑更43号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年11月13日，本院作出（2018）黔27刑更2295号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月21日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨家权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家权在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨家权减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33005号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：段新利，男，1987年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县***********，身份证号码362************513。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告段新利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告段新利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********26159、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49148.8元、利息8723.52元、分期手续费3875.69元、违约金1988.77元（暂计至2020年8月1日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月22日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年11月22日至2020年8月1日的利费共计8322.53元，自2020年8月1日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月1日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段新利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49148.80元以及利息、分期手续费、违约金共计8322.53元（利息暂计至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告段新利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  梁志鸿人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  利锦仪
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执849号 申请执行人:严云生，男，1966年5月16日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：李宗努，男，1968年6月25日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人严云生与被执行人李宗努建设工程合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初227号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人严云生申请，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的为165000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李宗努纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人李宗努可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李宗努有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  李俊杰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2334号原告：李某，女，1970年3月7日生，汉族，扬州市江都区人，住江都区。委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：吴某，男，1966年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人于润到庭参加了诉讼，被告吴某因下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识后登记结婚，结婚后没有生育子女，婚后双方经常争吵，被告之后长期不回家，夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告的夫妻感情一般，未生育过子女。由于原、被告婚后未能注重夫妻感情的培养，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，后被告外出不归，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的结婚证复印件予以佐证。本院认为，根据我国婚姻法的规定，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。由于原、被告在共同生活中未能注重夫妻感情的培养，致使夫妻关系不和，但在本案诉讼中，原告并未能举出充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，考虑到本案原告系首次提出离婚诉讼请求的情况，为了给双方当事人夫妻感情目前的紧张状态一个缓解的机会，本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。双方应珍惜相互之间的感情，妥善处理夫妻间纷争，共同维护婚姻家庭生活的稳定。综上所述，为维护婚姻关系的稳定性，保护当事人的合法权益，挽救原、被告的婚姻和家庭，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费160元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费160元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐智渊人民陪审员  戴学友人民陪审员  连玉芳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9349号原告：王立安，男，1958年12月5日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：李斌，山东海右律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：赵恒飞，系该公司员工。第三人：赵常志，男，1989年12月13日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：张健，平阴安城法律服务所工作者。原告王立安与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王**独任审理，公开开庭进行了审理。原告王立安的委托诉讼代理人李斌，被告太平洋财险济南公司的委托诉讼代理人赵恒飞及第三人赵常志的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立安向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财险济南公司支付原告垫付的交通事故赔偿款50万元整；2.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日原告王立安与被告签订了保险单号为AJINJ50Y1417B064220R的保险合同，为鲁AC9C**购买了机动车保险，原告王立安按约支付了全部保险费用。2018年4月22日第三人赵常志驾驶该车辆与行人发生交通事故，造成被害人经抢救无效死亡。经平阴县公安局交通警察大队第3701242201800051号道路交通事故认定书认定，第三人赵常志承担本次事故全部责任。为尽快安抚受害者家属2018年5月16日第三人赵常志在交强险之外共支付受害者家属各种赔偿款55万元。2018年6月15被告认为第三人驾驶该车辆肇事逃逸，向原告出具拒赔通知书。2019年1月9日山东省平阴县人民法院（2018）鲁0124刑初222号刑事判决书认定，第三人在交通事故发生后拨打120急救电话并将车辆停放于事故现场的辅道内。第三人采取了积极的处理设施并不构成肇事逃逸，因此不符合被告拒赔情形。被告应在第三者责任险50万限额范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告太平洋财险济南公司辩称，原告王立安车辆在我公司投保交强险、商业险、不计免赔，但因行为构成肇事逃逸我方已经向原告送达了拒赔通知书，且根据山东省平阴人民法院做出的2018鲁01**民初2101号民事判决书，我方承担交强险义务12万元赔偿责任。另山东省平阴人民法院做出的2018鲁01**刑初222号刑事判决书没有认定原告没有构成肇事逃逸。对原告诉讼请求，请求法院依法驳回。第三人赵常志辩称，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决保险公司在50万元保险范围内支付赔偿款。在（2018）鲁0124刑初222号刑事判决书中不认定是事故逃逸以及检察院的量刑意见中也明确说明了不构成肇事逃逸，且在保险合同中没有原告王立安签字，保险公司没有尽到明确告知义务。其次在民事判决书中死者家属，第三人已经支付给死者家属赔偿款，死者家属只是起诉交强险部分对商业险没有进行主张，第三人以及原告垫付商业险赔偿款，因此应由保险公司对垫付赔偿款予以赔偿原告、第三人。经审理查明：2017年8月1日,王立安作为被保险人将车牌号为鲁AC9C**号车辆在被告处投保了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险。机动车商业保险的承保险种包括机动车损失险的保险金额为40368元，第三者责任险的保险金额为50万元；除机动车损失保险无法找到第三方特约险外，其他约定不计免赔。保险期间为自2017年8月2日0时起至2018年8月1日24时止。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第八条第（二）项第1款:事故发生后在未依法采取措施情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿责任。2018年4月22日23时47分左右，第三人赵常志驾驶车牌号码为鲁AC9C**小型轿车沿平阴县青龙路由南向北行驶至“家具仓储超市”门口时，碰撞前方行人陈国，致使车辆损坏，造成陈国受伤，后经抢救无效于4月28日死亡。平阴县公安局交通警察大队第3701242201800051号道路交通事故认定书认定赵常志发生事故后，驾驶机动车逃逸。赵常志承担事故的全部责任，陈国无责任。根据原告提交的平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124刑初222号刑事案件的庭审笔录载明：检查机关认为赵常志把人撞伤后虽离开现场，但离开的不远，事故发生后拨打120积极救助伤者并到交警部门投案，不认定肇事逃逸。刑事判决书认定事故发生后，赵常志拨打120后将车辆停放于距事故现场50米左右的青龙路辅道内离开现场。2018年6月15日，太平洋财险济南公司向王立安出具拒赔通知书，载明：事故发生后未在依法保护现场及依法报交警处理的情况下，离开现场，于2018年4月24日向我司报案索赔。事故发生，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场之规定，保险人不负责赔偿，本次事故不予赔付，案件拒赔处理。2018年5月16日，陈国的父亲陈兆廷、母亲于尊芹、妻子张云美、女儿陈平、儿子陈培安（甲方）与赵常志（乙方）签订《协议书》，约定：由甲方向乙方的交强险保险公司理赔保险公司应支付的医疗费10000元和死亡赔偿金11万元；乙方一次性向甲方支付交强险之外的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、扶养费、精神抚慰金、交通费、误工费等共计55万元，乙方向甲方支付的55万元由乙方自行向乙方车辆所投保的商业三责险保险公司理赔或诉讼。同日，陈兆廷、于尊芹、张云美、陈平、陈培安出具收到条，载明收到赵常志支付的55万元赔偿款。陈国生前为济南喜哥马服装有限公司的员工。上述事实由保险合同、道路交通事故认定书、拒赔通知书、山东省平阴县人民法院（2018）鲁0124刑初222号刑事判决书、该案开庭笔录、平阴县人民医院诊断证明书、平阴县殡仪馆火化证明、济南市社会保险事务局缴费证明、受害人家属签署的协议书、收到条等证据证明。本院认为，原告王立安与被告太平洋财险济南公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。交通事故发生后，虽然交警部门认定赵常志驾驶机动车逃逸，但平阴县人民检察院不认定肇事逃逸，且平阴县人民法院亦未在生效的刑事判决书对逃逸情节未予认定，故赵常志的行为不构成保险合同约定的不负责任赔偿的情形。保险事故发生时，处于保险期间，被告应当按照保险合同的约定予以理赔，故太平洋财险济南公司应在第三者责任保险限额内承担交强险各分项赔偿限额不足部分的赔偿责任。因原告的赔偿金额超出第三者责任保险限额，被告太平洋财险济南公司只需按照保险限额赔偿原告保险金50万元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向原告王立安赔付保险金50万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十月十九日书记员 阎谢娇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4806号原告李勇，男，彝族，生于1988年3月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王洪贵，男，彝族，现年45岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告李勇诉被告王洪贵劳务合同纠纷一案中，原告李勇于二〇二〇年十月二十三日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权利处分自己民事权利和诉讼权利，原告李勇向本院书面提出申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉后不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李勇承担。审 判 长  曾 瑰人民陪审员  刘以淑人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李 璐附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1295号 本院立案保全的申请人沈中荣与被申请人四川金恒晟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1042号之四 申请执行人：杜成珍，女，汉族，1947年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。 被执行人：瓮安猴场青池茶园有限公司，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 法定代表人：瞿标，系公司总经理。 被执行人：瞿仁峰，男，汉族，1967年1月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 申请执行人杜成珍与被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 执行过程中，经查明被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰涉及系列劳务工资案件，根据生效法律文书，应支付劳务工资共计181417元。本院依法向工商、金融、房管、车管等相关部门查询，均未发现被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰有可供执行财产，经向黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部查实，被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户有公积金174259.79元，本院以(2017)黔2725执1636号之五十四执行裁定书对该笔款项予以冻结，同时查明被执行人在瓮安县猴场镇有住房、在瓮安县瓮水办事处电信局宿舍有住房。 本院认为，被执行人瞿仁峰已有基本居住保障且其所差欠债务纠纷涉及民生案件，符合强制提取条件，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户上的公积金174259.79元的冻结； 二、提取被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部账户内的住房公积金人民币174259.79元，至瓮安县人民法院账户支付所欠劳务工资款。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  顾业培
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5877号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳格律资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**创建大厦**。 法定代表人：闫旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路**> 法定代表人：帅放文，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳经济开发区。 再审申请人深圳格律资产有限公司（以下简称格律公司）因与被申请人湖南尔康制药股份有限公司（以下简称尔康制药公司）、帅放文证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2020)湘民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 格律公司申请再审称：（一）本案虚假陈述实施日应确定为2016年4月6日。在实施日的认定中，相关责任主体作出虚假陈述行为或者发生虚假陈述行为的日期为实施日。（二）二审法院混淆了交易决策与损失之间的因果关系认定和实施日认定的先后顺序。损失结果与虚假陈述行为之间的因果关系的认定是在实施日确定的前提下进行的。证券虚假陈述侵权行为适用法定因果关系和因果关系的法定排除事由，投资者无需证明其购入股票是由虚假陈述行为产生。（三）阻断因果关系认定中，二审法院错误地进行了主观推断。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的要求，否定因果关系需要在确定实施日、揭露日后再提供证据证明投资者违反上述规定第19条所规定的情形，进而切断因果关系，但上述规定所列举的5种情形不包括投资者买入动机这一因素。因此，二审法院认定有误。（四）二审法院否定2015年虚假陈述行为与损失结果之间的因果关系有误。两次年报中的虚假陈述行为之间存在延续性，不能仅从2015年虚假陈述行为虚增数字比例判断是否产生实质性影响。实践中，连续几年虚增营业收入及净利润的虚假陈述行为，均以第一次虚假陈述行为时间作为实施日。（五）本案系统性风险比例的确定违背客观事实，酌定10%的系统性风险因素，缺乏事实基础。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，依法改判支持格律公司的诉请，诉讼费由尔康制药公司、帅放文承担。 本院经审查认为，本案的审查重点是尔康制药公司是否应对其2015年年报中的虚假陈述行为承担赔偿责任（含本案虚假陈述实施日的确定）、本案系统性风险比例的认定等问题。 一、关于尔康制药公司是否应对其2015年年报中的虚假陈述行为承担赔偿责任（含本案虚假陈述实施日的确定）的问题 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件，是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”因此，尔康制药公司应在其存在虚假陈述行为并引起理性投资人作出交易决策、产生损失的情况下，承担相应的赔偿责任。根据原审法院查明的事实，尔康制药公司2015年年报中虚增营业收入和虚增净利润，分别占当期合并报表披露营业收入和披露净利润的1.03%和2.62%，该增长率同比仅增长了1.3和5.5个百分点，没有对公司业绩和重要财务指标产生实质影响。另一方面，2015年年报公布前的两个多月（自2016年1月29日至2016年4月5日期间），尔康制药公司的股价涨幅为22.26%，而该公司股票在2015年年报公布后仅上涨了2.99%，且卖出金额大于买入金额。一个多月后，尔康制药公司股价不涨反跌，即自2016年4月7日至2016年5月9日期间整体上处于下跌态势，区间内跌幅达13.46%。而在尔康制药公司2015年年报发布后的一个月，“深证综合指数”“创业板指数”的区间跌幅均明显小于尔康制药公司的股价跌幅。因此，原审法院认为尔康制药公司2015年年报中的虚假记载行为未对该公司股票的市场价格产生诱多影响；尔康制药公司当时股价涨跌是市场交易的正常反应，而非2015年年报中的虚假记载行为所致，理据充分，本院予以认可。尔康制药公司2016年年报公布后，该年报内容无论是虚增营业收入和虚增净利润占当期合并报表的比重，还是对股票价格诱多的影响，均会对投资人的决策和损失产生影响。因此，原审法院认为尔康制药公司2015年年报中的虚假陈述行为与格律公司的决策和损失间不存在因果关系，未将该公司2015年年报的披露日作为虚假陈述实施日，并无不当，本院予以认可。 二、关于本案系统性风险的比例认定问题 根据原审法院查明的事实，在案涉虚假陈述揭露日之后， 即2017年11月23日至2018年1月23日期间，尔康制药公司连续发布多份利空公告并被深圳证券交易所问询。同时“深证综合指数”、“创业板指数”、“中证申万医药生物指数”等股指在同一时间亦存在下跌情况。当前司法实践中，尚无对系统性风险和非系统性风险影响比例统一的计算标准，原审法院综合考虑多种因素产生影响的不同情况，酌情认定系统性风险及其他因素对尔康制药公司股票价格的影响为10%，符合本案实际情况，亦较为公允，本院予以认可。 综上，格律公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回深圳格律资产管理有限公司的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇二〇年十月三十日 法官助理王智锋 书记员陈虹谷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3943号 申请执行人：陈婉怡，女性，1977年07月17日，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：凌伟光，男性，1984年02月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：凌少潜，男性，1957年05月15日出生，汉族，住清远市清城区。 陈婉怡申请执行凌伟光、凌少潜民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初6762号，（2019）粤18民终3301号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人凌伟光、凌少潜应于判决生效之日起七日内归还借款本金20000元及利息1906.65元，合共21906.65元给申请执行人陈婉怡。本案受理费188元，由被执行人凌伟光、凌少潜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款合共人民币47148.83元，已被本院依法扣划，本案经依法分配得人民币685.93元。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款已被本院依法扣划并依法分配。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3943号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 铭
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6746号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳市新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，总经理。委托诉讼代理人：籍静文，河南安多律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所执业律师。被告：韩红涛，男，汉族，1969年9月8日生，户籍地洛阳市涧**。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告韩红涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。洛阳嘉邦物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳嘉邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。审判员  郭小岚二〇二〇年十月十三日书记员  李诗雨
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1250号原告：潘琳，女，1989年4月7日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦培利，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律服务工作者。被告：白喜红，女，1970年8月26日出生，汉族，住淇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。主要负责人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。原告潘琳与被告白喜红、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘琳及其委托诉讼代理人秦培利、被告白喜红、被告人保财险鹤壁公司委托诉讼代理人康保星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘琳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计56879.78元。事实与理由：2019年10月8日17时15分许，白喜红驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车在中山路临时停车开车门时，与潘琳由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、潘琳受伤的交通事故。淇县交通警察大队认定，白喜红承担事故的全部责任，潘琳无责任。潘琳受伤后被送到淇县人民医院治疗，住院79天，花去医疗费18335.16元。经查询，被告白喜红驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告白喜红辩称，我驾驶的车辆有保险，应由保险公司理赔。对事故发生的经过及责任划分无异议。被告人保财险鹤壁公司辩称，１、在驾驶人员及车辆证件齐全、合法、有效的情况下，我公司同意对原告的合理损失予以赔偿；２、我公司对医疗费在医保范围内赔偿，超出部分不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的新乡医学院第一附属医院的诊断证明书和收费通知单，与淇县人民医院的病历相互印证，较为客观，本院予以采纳；原告为城镇居民，其误工费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年10月8日17时15分许，白喜红驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车在中山路临时停车开车门时，与潘琳由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、潘琳受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，白喜红承担事故的全部责任，潘琳无责任。豫Ｆ×××**号小型轿车在被告人保财险鹤壁公司投保有交强险、商业三者险（责任限额50万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送到淇县人民医院治疗，住院79天，住院期间需1人陪护。2020年7月10日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人潘琳出院后需要生活护理1人，护理期限为1个月。2.被鉴定人潘琳误工期限考虑需120天。原告的合理损失为：1.医疗费18335.16元；2.住院伙食补助费3950元（50元/天×79天）；3.护理费13993.21元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×79天×1人＋46858元/年÷365天×30天×1人）；4.交通费1580元（20元/天×79天）；5.鉴定费1800元；6.误工费15405.37元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×120天）；7.车损100元；合计55163.74元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，白喜红负本次事故的全部责任，豫Ｆ×××**号车辆在被告人保财险鹤壁公司投保有交强险、商业三者险（责任限额50万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期内。对原告的合理损失，应由被告人保财险鹤壁公司先在交强险各分项限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围赔偿。原告未构成伤残，对其主张的营养费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘琳医疗费等各项经济损失共计55163.74元；二、驳回原告潘琳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元，由被告白喜红负担593元，由原告潘琳负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年十月十四日书记员  程琳凯
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初599号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人陈玉美，女，1966年12月24日出生，汉族，文盲，个体户，户籍地福建省漳州市平和县，来厦住湖里区。2019年12月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人陈玉美犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人陈玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年底至2019年12月17日期间，被告人陈玉美在其位于本市湖里区食杂店通过微信及现场接受投注等方式，坐庄接受不特定多数人的“六合彩”投注共计人民币129166.5元。 2019年12月17日，被告人陈玉美在该处被公安机关抓获，其到案后如实供述以上事实。 案发后，被告人陈玉美退出违法所得人民币2600元，现暂存于本院。 公诉机关认为，被告人陈玉美违反国家规定，利用“六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈玉美在有期徒刑九个月至一年的量刑幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈玉美的供述与辩解、证人林某、陈某、黄某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天及交易记录、收款收据、现场照片、光盘、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询等证据。 被告人陈玉美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。民警向被告人陈玉美提取扣押了缴获作案工具OPPO手机1部，现暂扣于厦门市公安局湖里派出所。 本院认为，被告人陈玉美违反国家规定，利用“六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉美到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人主动退出违法所得，综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈玉美犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的OPPO手机1部，予以没收。 三、暂存于本院的违法所得人民币2600元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓毅 人民陪审员  李若仪 人民陪审员  李燕青 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执206号 申请执行人：日照嘉烨汽车修理有限公司，住所地日照市岚山区204国道以西轿顶山路北侧，统一社会信用代码：91371103310405812Q。 法定代表人：徐刚，经理。 委托代理人：张伟，公司员工。 被执行人：山东龙商物流有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇疏港大道北侧、岚山水泥厂西侧，统一社会信用代码：91371103312758355A。 法定代表人：王永征，经理。 申请执行人日照嘉烨汽车修理有限公司于2020年02月17日向本院申请执行与山东龙商物流有限公司修理合同纠纷一案，申请被执行人山东龙商物流有限公司支付维修费51159元及逾期违约金，并支付案件受理费1684元及本案执行费767元。 本案执行立案后，本院于2020年02月18日向被执行人山东龙商物流有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人未按期履行，本院依法拍卖留置车辆鲁Ｌ×××××号牌车辆，拍卖成交价款2万元，扣除执行费后，剩余拍卖款为19233元，申请人同意本案以该数额结案。至此，申请执行人日照嘉烨汽车修理有限公司与被执行人山东龙商物流有限公司修理合同纠纷一案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照嘉烨汽车修理有限公司与被执行人山东龙商物流有限公司修理合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1427号之一申请执行人：晋中市明亮小额贷款有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区灵石路。法定代表人：赵亮，系该公司董事长。被执行人：太原市全吉机电设备有限公司，地址太原市万柏林区西矿街红沟靶场路**院内。法定代表人：窦鹏飞，该公司执行董事。被执行人：窦鹏飞，男，汉族，1976年12月16日生，山西省河曲县村民，现住山西省太原市万柏林区。被执行人：崔卫丽，女，汉族，1980年5月23日生，山西省长子县村民，现住山西省太原市万柏林区。被执行人：岳志平，男，汉族，1978年12月31日生，住山西省灵石县。申请执行人晋中市明亮小额贷款有限公司与被执行人太原市全吉机电设备有限公司、窦鹏飞、崔卫丽、岳志平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求一、强制被执行人立即向申请人支付借款本金113839元及案件受理费1294.5元；二、强制被执行人立即向申请人支付按月息2%从2019年12月31日至付清之日止的利息；三、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担执行费用。本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向四被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月4日、2020年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了四被执行人名下的财产信息，将被执行人太原市全吉机电设备有限公司、窦鹏飞、岳志平名下的少量银行存款予以冻结；于2020年8月6日将被执行人崔卫丽名下的位于太原市房产（不动产权证号：晋（2019）太原市不动产权第××号）予以轮候查封；于2020年8月12日将被执行人窦鹏飞名下的车牌号为：晋Ａ×××**丰田牌、晋Ａ×××**巡洋舰，两台车辆予以查封。未发现其它工商、证券等登记信息。3、本院于2020年7月8日到晋中市不动产登记中心查询，未发现四被执行人名下有任何房产信息。4、本院于2020年9月12日限制四被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2020年10月4日将四被执行人列入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向四被执行人发出失信决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且无法找到被执行人窦鹏飞名下的车牌号为：晋Ａ×××**丰田牌、晋Ａ×××**巡洋舰以上两台车辆，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初294号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王瑜人民陪审员  王军人民陪审员  孙亮二〇二〇年十月十日书 记 员  宋毅
广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2072民初12396号 原告：刘华江，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省合江县**********。 委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳林，广东万**海天律师事务所实习律师。 被告：中山市小榄镇珍品扇业照明电器厂，住所地广东省中山市***************。 主要负责人：梁远漫。 被告:梁远漫，男，1990年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。 原告刘华江诉被告中山市小榄镇珍品扇业照明电器厂（以下简称珍品厂）、梁远漫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华江的委托诉讼代理人张志伟、刘佳林到庭参加诉讼，被告珍品厂、梁远漫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘华江向本院提出诉讼请求：1.珍品厂向刘华江支付货款60500元及逾期利息（以60500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至还清所有款项为止）；2.梁远漫对珍品厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：自2015年开始，刘华江与珍品厂即存在业务往来，由刘华江向珍品厂供应五金配件产品，双方约定货款结算方式为月结。然而，刘华江按照要求将五金配件产品交付珍品厂之后，珍品厂却未能按照约定及时足额支付货款。2019年4月17日，梁远漫向刘华江出具借条一张，确认珍品厂尚欠刘华江货款63000元，并承诺从2019年5月起每月17号支付5000元直至还清货款。然而，在签订前述借条后，珍品厂、梁远漫却未能按照约定履行付款义务。对此，刘华江认为，珍品厂、梁远漫的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。经查询，珍品厂的性质为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条等相关规定，梁远漫应当对珍品厂的债务承担连带清偿责任。 珍品厂、梁远漫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘华江以中山市横栏镇顶坚五金灯饰制品厂（以下简称顶坚厂）的名义与珍品厂之间存在买卖合同关系，顶坚厂向珍品厂供应五金配件，现顶坚厂的经营者刘华江以珍品厂拖欠其货款为由诉至本院，为此，刘华江提交了2017年7月4日至同年12月27日期间的销售单，销售单均载明了货品名称、颜色、数量等内容，其中客户名称载明“珍品”，客户签署有梁远漫、陈国然、徐传志、唐林林、“珍品”等签名，刘华江称收货人均为梁远漫及珍品厂的员工。2019年4月17日，梁远漫向刘华江出具一份欠条，载明：梁远漫欠顶坚五金厂刘华江63000元无误，双方商议以上欠款于2019年5月开始每月付5000元正直至付完欠款，如有不付，可以追究法律责任，每月17日付。梁远漫作为保证人在欠条上签名确认。签订欠条后，珍品厂、梁远漫通过微信支付方式于2019年6月30日支付1500元，2019年8月9日支付1000元，合计2500元，至今尚有60500元未付。刘华江多次催讨货款，珍品厂、梁远漫未按约定付款。 另查明，顶坚厂在中山市市*监督管理局无登记注册记录；珍品厂系个人独资企业，梁远漫系其投资人。 本院认为,顶坚厂未经登记注册，其债权债务应由其经营者刘华江享有及承担。刘华江与珍品厂之间存在买卖合同关系，珍品厂拖欠刘华江货款60500元的事实，有刘华江提交的销售单、欠条、微信支付交易明细证明及其当庭陈述予以证实，珍品厂未提出异议，本院予以确认。珍品厂拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现刘华江诉请珍品厂支付货款60500元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。 《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”梁远漫系珍品厂的投资人，珍品厂的财产不足以偿还前述债务的，梁远漫应以其个人的其他财产予以清偿。但梁远漫的责任承担方式系补充清偿责任，非连带清偿责任。刘华江主张梁远漫对涉案债务承担连带清偿责任，于法不合，本院不予支持。 珍品厂、梁远漫未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中山市小榄镇珍品扇叶照明电器厂于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘华江货款60500元及逾期付款利息（以60500元为基数，自2020年8月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、被告中山市小榄镇珍品扇叶照明电器厂的财产不足以清偿前述债务的，被告梁远漫应当以其个人的其他财产予以清偿。 三、驳回原告刘华江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告中山市小榄镇珍品扇叶照明电器厂、梁远漫负担（该款原告刘华江已预交，被告中山市小榄镇珍品扇叶照明电器厂、梁远漫于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘华江，本院不另行收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  徐宏向 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴嘉敏
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初5309号原告：王某。被告：宋某。原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告王某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  赵秀丽二〇二〇年十月三十日法官助理肖荣书记员王继军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3848号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李家荣，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李家荣金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李家荣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1331号 鞠方新、秦兴华（申请执行人）、蒙阴东蒙房地产开发有限公司（被执行人）： 鞠方新、秦兴华与蒙阴东蒙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，鞠方新、秦兴华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1328民初555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初152-3号 原告:唐运情，男，1981年1月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告:中国电建集团河北工程有限公司（原河北省电力建设第一工程公司），住所地为河北石家庄市裕华区塔北路**。 法定代表人：靳世林，执行董事。 被告：江西富能电力建设有限公司,通讯地址为广西南宁市青秀区越秀路7号B611。 法定代表人：江民华。 第三人：雷俊明，男，1972年12月19日出生，汉族，住址为南宁市青秀区。 原告唐运情与被告中国电建集团河北工程有限公司、被告江西富能电力建设有限公司、第三人雷俊明劳务合同纠纷一案，本院在2020年3月2日受理。在审理期间，原告唐运情以第三人雷俊明已于2020年10月13日付清拖欠的劳动报酬为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐运情提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐运情撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐运情负担。 审判长  农理魏 审判员  黄怀胜 审判员  黄素芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆燕清
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2631号申请执行人：陈文勤,女,1972年01月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：黄国栋,男,1974年11月26日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区,现居住地安徽省霍邱县龙潭镇霍邱县兴陶瓦厂内。本院在执行陈文勤与黄国栋劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4762号民事调解书已发生法律效力，黄国栋未履行生效文书确定的义务，陈文勤已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国栋银行存款及债权20000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保235号申请人：青岛佳诺包装有限公司，住所地：青岛市即墨区北安街道辛庄一村，统一社会信用代码：91370282MA3CEKNY9R。法定代表人：刘保垒，经理。诉讼委托代理人：黄姣、张晓蕾，山东鲁宁（即墨）律师事务所律师。被申请人：泉州明壹服饰有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区火炬街**。法定代表人：许延明，经理。申请人青岛佳诺包装有限公司与泉州明壹服饰有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款18000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人泉州明壹服饰有限公司银行存款18000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费200元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月十三日书记员 宫莎莎