wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4224号原告；刘太用，男，1970年2月2日生，汉族，住河南省内黄县梁庄镇西嘴头村**，身份号码4105271970********。委托代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。被告：王**只，男，1979年2月14日生，汉族，住安阳县。原告刘太用与被告王**只民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘太用诉称，2014年2月21日被告王**只向原告刘太用借款145000元并出具借条两份，2019年6月25日被告王**只再次向原告刘太用借款85000元，有存款凭证一张。后经原告刘太用多次催要被告王**只都以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益特向贵院依法提起诉讼，恳请依法判决。1、请求法院依法判决被告王**只偿还原告刘太用借款230000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王**只在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。申请人从2017年4月份开始长期居住在北京市通州区××碱厂村××至今，有居住证为证，故北京市为申请人经常居住地。请求依法将本案移送北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告王**只于2017年4月居住于北京市××至今，故本案被告住所地和合同履行地均在北京市，应由北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王**只对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年十月二十日书记员  邓 楠
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3370号 原告：戴勇，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：段阳宗，男，1963年5月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：廖琳，女，1968年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 原告戴勇与被告段阳宗、廖琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款17.4万元，并从2012年7月15日起按照年利率6%支付利息，至付清之日止；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月15日，被告以资金周转需要资金为由，向原告借款人30万元。后经原告催收，被告偿还12.6万元，下余17.4万元经原告多次催收无果。 二被告辩称，1.借款金额只有27万，不是30万。被告廖琳对该借款不知情，借款用途也不是用于家庭生活，二被告已经于2016年协议离婚，因此廖琳不应承担偿还责任。原、被告之前不认识，是通过他人介绍发生的借贷，借款后被告通过向原告及介绍人还款，借款已经清偿完毕。2.我们通过介绍人蒲仕明向原告还款21.6万元。因此，请法庭驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月15日，被告段阳宗以资金周转需要资金为由，向原告借款27万元，段阳宗出具了30万元（含预付利息3万元）借条1张。2012年7月18日原告给付现金10万元，次日通过银行转给段阳宗17万元，双方未约定计付利息的标准和借款期限。后经原告催收，被告偿还9.6万元，下余17.4万元经原告多次催收无果。 段阳宗称通过介绍人蒲仕明向原告还款21.6万元。休庭期间，法院询问原告戴勇，原告称认识蒲仕明，但没有收到蒲仕明21.6万元。 还查明，2016年1月，被告段阳宗与被告廖琳协议离婚。 本院认为，段阳宗未提供证据证明通过蒲仕明向原告偿还借款21.6万元的事实存在，因此，段阳宗应当偿还原告下余借款17.4万元。由于双方未约定计付利息的标准和借款期限，原告也未提供证据证明具体催收时间，故，本院确定从原告在本院立案之日起，即2020年8月12日起，按年利率6%支付利息，至付清之日止。 二被告在借款时虽然系夫妻关系，但原告提供的证据不能证明该借款用于了夫妻共同生活。故，原告主张廖琳共同承担偿还责任，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告段阳宗于本判决生效后二十日内偿还原告戴勇借款174,000元，并从2020年8月12日起按年利率6%支付利息，至付清之日止； 二、驳回原告戴勇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由被告段阳宗负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年十月十五日 书记员  严红艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异344号 异议人（案外人）：王荣干，男，1952年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 异议人（案外人）：何莉萍，女，1955年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司。住所地：成都市高新区交子北一路**枫丹国际******。 法定代表人:何强，职务不详。 被执行人：四川远东科能电气工程有限公司。住所。住所地:成都市武侯区武侯横街******div> 法定代表人：王智仙，职务不详。 被执行人：王涛，男，1967年12月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：王智仙，女，1989年8月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：李星群，女，1968年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王莉，女，1982年4月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行（2020）川0107执1467号四川省金玉融资担保有限公司（以下简称金玉公司）申请执行王涛、王智仙、李星群、王莉、四川远东科能电气工程有限公司（以下简称远东科能公司）公证债权文书纠纷一案，案外人王荣干、何莉萍对本院查封被执行人王莉名下银行账户不服，于2020年9月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王荣干、何莉萍称，本院执行金玉公司申请执行王涛、王智仙、李星群、王莉、远东科能公司公证债权文书纠纷一案，案号：（2020）川0107执1467号，冻结了王莉银行卡内存款及银行理财产品，其名下银行理财产品及存款系王荣干、何莉萍委托女儿王莉代为理财和保管，本案中王莉承担连带担保责任，应由其本人承担，王荣干、何莉萍不应受牵连。被执行人王涛已用近400平方米的房屋作为抵押担保，应首先执行抵押财产，不足时才能由担保人承担担保责任。故请求法院中止对（2020）川0107执1467号民事裁定书的执行，解除对被执行人王莉名下银行理财产品及银行存款的查封、冻结。 经审查查明，本院依据已经发生法律效力的成都市成都公证处（2019）川成蜀证执字第1605号执行证书，于2020年2月26日受理金玉公司申请执行王涛、王智仙、李星群、王莉、远东科能公司借款合同纠纷一案。执行证书上载明：“被执行人：王涛、王智仙、李星群、王莉、远东科能公司。执行标的：1.代偿的借款金额2238374.63元；2.违约金484533.33元；……6.执行证书公证费1000元；7.抵押权人对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。”本院以（2020）川0107执1467号案件予以立案。执行中，本院对被执行人王莉的银行账户存款予以冻结。后案外人以其为本院冻结的被执行人名下的存款的所有人为由，向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名判断；”按照该规定，对金钱等种类物，交付即完成所有权的转移，一旦款项进入银行账户，即应以银行账户的户名判断存款的所有人。本案中，本院冻结的银行账户户名为王莉，该银行账户内的银行存款之权利人应为王莉。故案外人无法以其为银行账户内款项的所有人而排除本案执行，其主张不予执行被执行人名下账户存款的异议于法无据，本院对其异议请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回案外人王荣干、何莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐梦婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3023号 原告：鲁思玉，男，1949年7月14日出生，汉族，住兰陵县。 被告：万金凤，女，1988年5月1日出生，汉族，住兰陵县。 原告鲁思玉与被告万金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁思玉到庭参加诉讼，被告万金凤经公告送达开庭传票，逾期既未提交答辩状也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁思玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款36万元及利息、违约金，利随本清；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告向原告借款31万元用于工地建设，约定三个月还清本息，利息为每月1.5%，到期不还超期一天交罚款100元，到期后原告多次催要，被告以工地欠款为由没有归还，在原告多次催要的情况下，被告于2015年11月初找到原告，让原告再借款18万元用于缴纳开发票的税费，税票开出后，就将31万元本金及利息及18万税金一次性还清，原告为早日拿到借出的现金，在2015年11月10日筹了3万元现金，在2015年11月17日筹借了2万元现金交给被告，被告出示了借条(2015年11月10日的借条内容为：今我借到3000(叁万元正)借期20天，晚还一天多给一千元(1000元)；2015年11月17日的借条内容为：今借到现金20000(大写贰万元正)借期为五天，晚还一天多给600元违约金)，被告拿到借款后没有依据承诺履行，经原告多次催要，被告于2017年5月7日向原告出示还款计划一份，承诺在2017年5月底还5万，在6月底还10万，10月底还一部分，年底还一部分，但被告在签署还款计划后仍没有偿还，并且多次更换电话号码逃避债务，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 万金凤未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、还款计划等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年2月20日，万金凤以建设工地为由向鲁思玉借款现金310,000元，并出具借条，约定三个月还清本息，利息为每月1.5%，到期不还超期一天交罚款100元；2015年11月10日，鲁思玉第二次向万金凤出借现金30,000元，万金凤出具借条一张，约定借期为20天，晚还一天多给1000元；2015年11月17日，鲁思玉第三次向万金凤出借现金20,000元，万金凤出具借条一张，约定借期为五天，晚还一天多给600元违约金。借款到期后万金凤未偿还上述款项，经鲁思玉多次催要，万金凤于2017年5月7日向鲁思玉出具还款计划一份，承诺2017年春节前尽量结清，并作出还款计划分别在2017年5月底还5万、6月底还10万、10月底还一部分、年底还一部分。还款计划到期后万金凤仍未偿还任何款项，后鲁思玉联系不到万金凤故诉至法院，酿成本案纠纷。庭审中，鲁思玉主张三笔借款共360,000元的利息均按月息1.5%计算至借款偿清之日止。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万金凤向原告鲁思玉三次借款共计360,000元，均有借条及还款计划证明，事实清楚，被告应该按照约定还款，原告诉求被告偿还借款360,000元符合法律规定，本院依法予以支持；借条中约定月息1.5%，且鲁思玉在庭审中主张所有借款利息均按月息1.5%计算，符合法律规定，本院依法予以支持；被告万金凤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告鲁思玉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万金凤偿还原告鲁思玉借款本金360,000元及利息（利息以360,000元为基数，按月息1.5%自2014年2月21日起计算至借款实际偿清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告鲁思玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告万金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 人民陪审员 宋 加 文 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 李 明 月
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1768号周永贵、董西敬：周永贵与董西敬建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计20200元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元。本院已于2020年10月20日将该款转付给周永贵。至此，周永贵向本院申请执行的（2018）豫0327民初1672号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4248号 原告：黔南海滨供电设备有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江北路**,统一社会信用代码91522701709696156X。 法定代表人：田维洪,系该公司总经理。 被告：广东楠烽科技实业有限公司，，住所地广东省汕头市潮阳区和平镇和平工业区统一社会信用代码91440513MA4WEWY46F。 法定代表人：萧监清，系该公司总经理。 原告黔南海滨供电设备有限公司与被告广东楠烽科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告黔南海滨供电设备有限公司于2020年10月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告黔南海滨供电设备有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黔南海滨供电设备有限公司撤回对被告广东楠烽科技实业有限公司的起诉。 案件受理费12782元，适用简易程序实际收取6391元，由原告黔南海滨供电设备有限公司负担。 审判员  罗英瑞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1078号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：温阔，男，1987年11月17日出生，汉族，住陕西省渭南市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人温阔责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初653号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年十月二十八日书记员  李海珠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20043号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：木哈达斯·亚生，女，1983年07月14日出生，汉族，住新疆省乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告木哈达斯·亚生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告木哈达斯·亚生系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币133508.12元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133508.12元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终77号 上诉人（原审被告）：赖春明，男，汉族，生于1958年6月28日，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：景安辉，男，汉族，生于1970年7月17日，住四川省三台县。 上诉人景安辉因与被上诉人赖春明民间借贷纠纷一案不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1797号民事裁定，向本院提出上诉。 赖春明上诉称：按照《最高人民法院关于适用解释》第36条的规定，我的长期居住地在剑阁县，况且我与被上诉人的诉请，基本事实相同，当事人相同，本案应当移送剑阁县人民法院，请求依法撤销（2020）川0722民初1797号民事裁定书并将该案移送至四川省剑阁县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人景安辉所在地为合同履行地，被上诉人景安辉所在地为四川省三台县，故四川省三台县人民法院对本案有管辖权。故原审法院裁定驳回上诉人赖春明对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人赖春明的上诉理由不能成立本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款和第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李      李 审 判 员 冯   安   石 审 判 员 邱      倩 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李光汝书记员杨玥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13149号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：余小琴，女，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李黎，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告余小琴、被告李黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健到庭参加诉讼。被告余小琴、被告李黎经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与余小琴签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，余小琴与李黎的夫妻关系起诉，请求判令：1、余小琴立即偿还借款本金200000元以及截至2020年4月12日的利息5204.09元、罚息28000元、复利804.64元；并支付自2020年4月13日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金200000元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的罚息，以欠付利息5204.09元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的复利；2、李黎对余小琴的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、公告费由余小琴、李黎承担。被告余小琴未答辩。被告李黎未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：余小琴。贷款本金：200000元。贷款期限：自2016年2月26日至2019年2月17日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：8%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月还息到期一次还本。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。分期按计划还款的，一次到期未偿还的即为逾期。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率12%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年2月26日向余小琴发放了贷款200000元。还款情况：余小琴未按约还款，截至2020年4月12日，余小琴尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金200000元、利息5204.09元、罚息28000元、复利804.64元。另查明，李黎与余小琴于2004年7月6日登记结婚，系夫妻关系。李黎在《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字并捺手印。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与余小琴签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求余小琴偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。余小琴的本案借款发生时，李黎与其系夫妻关系，故本案借款产生于其夫妻关系存续期间。同时，李黎在本案《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字并捺手印，证明李黎知晓并同意余小琴向哈尔滨银行重庆分行借款，因此，李黎应当对余小琴的本案借款承担共同还款责任。被告余小琴、被告李黎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余小琴、被告李黎在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金200000元及截至2020年4月12日的利息5204.09元、罚息28000元、复利804.64元；并支付自2020年4月13日起至本息付清之日止，以借款本金200000元为基数按年利率12%计算的罚息，及以未付利息5204.09元为基数按年利率12%计算的复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4810元、公告费260元，由被告余小琴、被告李黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  陈文碧人民陪审员  周祖平二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1341号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司永宁支行。 负责人：常某。 委托代理人：虎某。 被执行人：柳某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：保某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：柳某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 关于宁夏银行股份有限公司永宁支行与柳某1、保某、柳某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柳某1、保某、柳某2、马某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司永宁支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人柳某1、保某、柳某2、马某向申请执行人宁夏银行股份有限公司永宁支行偿还借款本金170万元、利息20591.25元（暂算至2019年2月12日）、负担案件受理费10142.50元、执行费19707元； 二、依法评估、拍卖被执行人柳某1、保某名下位于贺兰县纬一路以北宁夏农产品商贸物流中心哈拉里城A2-16号营业房（抵押物），经拍卖、变卖程序，均因无人竞买而流拍，申请人不接受以物抵债； 三、依法评估、拍卖被执行人柳某1、保某名下金凤区新昌东路民生城市××园住房（抵押物），经第一次网络拍卖，由买受人黄金莲以1022402元的最高价竞得，现该房屋已经过户至黄金莲名下。因本院拍卖了被执行人保某名下的唯一住房，申请人同意向被执行人保某退还4万元用以保障其居住权，在扣除本院执行费19707元后，已将下剩执行款962695元发放给申请执行人。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的其他财产。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，因账户内余额较小暂不扣划； 2、通过财产调查，再未发现其他被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人柳某1、保某、柳某2、马某采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人柳某1、保某、柳某2、马某其他可供执行的财产，申请执行人宁夏银行股份有限公司永宁支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19093号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：许学勤，女，1967年11月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告许学勤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽，被告许学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月4日信用卡透支本金290168.99元、利息16601.81元、分期手续费16718.7元、违约金5753.73元，合计329243.23元，并自2020年7月5日起以尚欠透支本金290168.99元为基数，按日利率万分之五支付利息至透支本金付清之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为35639280********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告许学勤辩称，对原告诉讼请求中的金额无异议。我也是因为资金周转困难，现在无力偿还所有欠款，身体也不好，希望原告给我延长还款期限。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收透支利息至还款到账日止，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为35639280********的信用卡一张。5.被告开卡使用以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月4日，被告拖欠原告信用卡透支本金290168.99元、利息16601.81元、分期手续费16718.7元、违约金5753.73元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未对违约金进行约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告许学勤于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月4日的信用卡透支本金290168.99元、利息16601.81元、分期手续费16718.7元，合计323489.5元，并自2020年7月5日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6293.6元，减半收取计3146.8元（此款原告已预交），由被告许学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1350号之三 申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。 被执行人：周思秀，女，汉族，1965年04月18日生。 居民身份证号码3724271965××××××××，住乐陵市兴隆南大 街66号院1排6号。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 周思秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周思秀在中国邮政储蓄银行62159946810 01×××58账户内存款人民币1286.00元。 本裁定立即执行。 审判员王** 二〇二〇年十月十三日 书记员崔晓凤
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5997号原告：吴平，男，1981年7月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：房纪琴，女，1982年4月26生，汉族，住如皋市。系原告妻子，特别授权。被告：钱林俊，男，1971年1月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：田志华，上海市中和律师事务所律师，特别授权。原告吴平与被告钱林俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告吴平因“双方约定的履行期尚未届满”于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴平的撤诉申请不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴平撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告吴平负担。审 判 员 张学和二〇二〇年十月二十日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41950号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，任董事长。委托诉讼代理人：丘佳，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403202011233602。被告：何承清，男，1968年2月3日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区。被告：许晓玲，女，1973年4月20日出生，汉族，住址广东省茂名市电白区。原告中银消费金融有限公司与被告何承清、许晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  林显志二〇二〇年十月十九日书记员  蔡冰冰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1879号 申请执行人:四川立生医药投资股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西一段********，注册号×××79。 法定代表人：李伟民。 被执行人：罗勇，男，生于1980年2月17日，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：狄庭萍，女，生于1981年4月15日，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1023号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗勇、狄庭萍银行存款52068元（其中本金49140元，执行费671元，案件受理费2257元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6753号原告：邓伶敏，女，汉族，1987年1月4日生，住贵阳市南明区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗涵晖，汉族，男，1985年2月8日生，该公司员工，住贵阳市云岩区，一般代理。原告邓伶敏诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伶敏、被告宏益公司的委托诉讼代理人罗涵晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伶敏向本院提出诉讼请求：判令被告退还预留金10万元。事实及理由：2019年6月15日，本人因不知情购买被告开发修建的天玺汇花果园三期N区11栋918号房屋，被告要求原告支付10万元预留金，购房时签合同。原告支付10万元预留金后，于6月28日、7月去签合同，但被告销售人员以各种理由推迟时间，后得知该楼盘无预售许可证，签不了合同，原告提出退款，但被告称公司无钱，暂时不能退款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。被告宏益公司辨称：对原告所述无异议。只是现财务资金困难，暂时无法支付。原告邓伶敏围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、花果园预留合同书1份、收据、银行转款凭证各2份；拟证明原被告签订该合同书，由被告预留花果园三期N区11栋（天玺汇）918号房，原告按合同交付10万元预留金。被告无异议；2、微信聊天记录1份；拟证明原告要求和被告签合同，但因被告无预售许可证，一直推迟。故原告现不要求继续购买房屋，要求被告退还预留金10万元。被告提出真实性无法确认，三性不予认可；3、手机录音1段；拟证明原告去退款，但被告以无钱未退。被告对手机录音提出真实性无法确定，但认可欠款是事实。被告未提交证据。根据当事人提交的证据及庭审记录，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告向被告支付预留金10万元，要求被告预留花果园-三期-N区-11栋（天玺汇）-918号房屋。后因双方未能签订正式《商品房买卖合同》，原告遂于2020年5月21日向本院递交民事诉状，起诉来院，提出如前诉请。本院认为：本案中，原告诉请的判令被告退还预留金10万元主张，对此，被告无异议，故对原告的该主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓伶敏退还购房预留金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担（该款原告邓伶敏已预交，被告贵阳宏益房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告邓伶敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年十月二十一日书记员  谭博文
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2685号原告：烟台宝林农业发展有限责任公司，住所地烟台市芝罘区黄务镇朱家疃村，统一社会信用代码91370602724957123E。法定代表人：崔爱月，系该公司经理。委托诉讼代理人：于真真，女，汉族，系该公司会计。被告：周文正，男，汉族，1974年2月24日出生，住栖霞市。原告烟台宝林农业发展有限责任公司与被告周文正买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于真真到庭参加诉讼，被告周文正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台宝林农业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：⒈请求判决被告支付原告货款102240元；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告周文正在原告处购买农药进行销售。当时，因被告资金紧张，无力付清货款。双方口头约定，于当年10月全部结清。到期后，原告多次派人到被告处催要，被告一直以暂时没钱为由，多次拖延还款。每年年初都承诺年底一定还清，但至今他总以没钱为由拒付。经原告多次催款无效，导致原告起诉。现有被告给原告出具的欠条一张(复印件)，原告提交给法院，请求法院及时做出判决。被告周文正未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条1张，证明被告欠款事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周文正在原告处购买农药进行销售，欠付原告货款102240元，并于2019年1月29日向原告出具欠条1张。后该款虽经原告多次索要，但被告拒付至今，致原告起诉。本院认为，被告周文正欠付原告货款，有该被告向原告出具的欠条为证，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告欠款应予偿还。原告诉请合理合法，依法应予支持。被告周文正经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上所述，原告的全部诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文正于本判决生效后十日内偿还原告烟台宝林农业发展有限责任公司货款102240元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告周文正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林守臣二〇二〇年十月二十九日书记员  牟 蕾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3413号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头。负责人：高风军，该行行长。委托诉讼代理人：刘占勋，男，该行营业部客户经理，代理权限为特别授权。被告：张磊，男，生于1989年9月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告张磊的地址无法送达，本院查证后仍然不能确定被告张磊的送达地址进行送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司中卫分行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行交纳的案件受理费25元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 何三霞 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 蓓本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3196号原告：重庆华凯建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五一路**附**，统一社会信用代码91500225305053891X。法定代表人：唐兴才，执行董事。委托诉讼代理人：犹世春，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：兰卓友，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘强，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆华凯建筑设备租赁有限公司（以下简称华凯公司）与被告兰卓友、刘强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓美玲独任审判，于2020年8月26日、2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告华凯公司特别授权委托诉讼代理人犹世春、被告兰卓友到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金76724元及滞纳金（即资金占用利息，计算方式：从2016年6月10日起至被告实际履行之日止，以76724元为基数，按每日1‰计算）；2.判令被告承担原告因追索债权支付的律师服务费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告因大足区蓝桥圣菲XX号楼外墙装修需要与原告签订《高处作业吊篮租赁合同》。双方约定：1.被告向原告租赁32台高空作业吊篮；2.租金按照每台吊篮每日38元的标准计算；3.被告于结算单签订之日起10日内向原告付清全部租金；4.如被告未按时足额向原告支付租金，视为被告违约，被告需要以总租金欠款为基数，按照每日1‰的标准计算滞纳金至实际履行之日止；5.违约方需承担守约方因主张权利所产生的一切费用（包括但不限于律师服务费）；6.双方如因履行本合同发生争议，由大足人民法院管辖。合同签订生效后，原告依约履行完毕相关义务。2016年5月30日，双方对该合同项下的租金进行结算，经结算，被告共欠原告租金76724元，二被告签字确认。后原告多次向二被告追索该笔租金未果，二被告于2019年5月13日再次在双方的结算清单上签字并确认。原告认为，被告拒不履行支付租金的义务，构成违约。为了维护原告合法权益，现起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告兰卓友辩称，二被告确实欠原告租金76724元，2016年原告从二被告处租赁吊篮，用于蓝桥圣菲工地，现在工地早已竣工，吊篮也已经归还原告。双方签订了租赁合同，该合同是2019年5月13日补签的，二被告在2019年5月13日与原告进行结算且在结算单上签字的。不同意支付滞纳金，若法院最终认定被告违约，原告主张的标准过高，要求调低滞纳金计算标准，且不应该从2016年6月10日开始计算。同意承担一半的律师费。被告刘强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的高处作业吊篮租赁合同、结算单、民事法律事务委托合同、业务凭证、增值税专用发票等具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日起至2016年5月30日，二被告从原告处租赁吊篮用于大足区蓝桥圣菲XX号楼作业，原告华凯公司（甲方）与被告兰卓友、刘强（乙方）签订了《高处作业吊篮租赁合同》，约定二被告租赁吊篮32台，若需移位，同层每台每次移位费为230元由乙方承担，约定吊篮每台每日租金38元；对租赁费的计算约定为：自甲方撤出吊篮或报停时5日内结算，乙方于结算单签字之日起10日内全部付清甲方租金，如乙方未按时足额支付租金，则视为乙方违约，需按本合同第六条约定赔付违约金和总租金欠款按每日千分之一的滞纳金支付给甲方。对违约责任约定为：甲、乙双方如一方未按合同履行其责任，按50000元支付对方违约金，且违约方需承担因催收债权所产生的一切费用（含律师费和诉讼费）。该合同落款时间为2016年2月27日，原、被告双方依约履行了前述合同。原告当庭举示了两份结算单，其打印落款时间均为2016年5月30日，均确认二被告应支付给原告租金76724元。其中一份结算单，承租方仅由刘强签字，未签署时间；另一份结算单中，承租方由刘强和兰卓友分别签字，并签署时间“2019.5.13”，出租方加盖公章。此后，二被告未向原告付款。原告因催收租金未果起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告华凯公司与被告兰卓友、刘强签订的《高处作业吊篮租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效，合同双方均应当按照合同约定履行各自的义务，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告对租赁期限、租金进行确认，并签署了结算单，依据合同约定，二被告应于结算单签字之日起10日内付清租金，本案中，二被告无正当理由未按照约定支付租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告支付租金76724元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求二被告自2016年6月10日起至被告实际履行之日止，以76724元为基数，按每日1‰的标准支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告主张的滞纳金实为资金占用利息损失，其主张的标准明显过高，被告请求予以适当减少，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整为按年利率24%的标准计算。同时，《高处作业吊篮租赁合同》系二被告与原告签订，也应由二被告与原告结算，故本院对三方共同签字或盖章确认的结算单予以采信，并认定结算时间为2019年5月13日。依照合同约定，二被告应自2019年5月24日起支付资金占用利息损失至付清租金时止。鉴于《高处作业吊篮租赁合同》明确约定，违约方需承担因催收债权所产生的包含律师费在内的费用，原告要求二被告支付其已付律师法律服务费6000元的诉讼请求符合合同约定，也不违背法律强制性规定，本院依法予以支持。被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、由被告兰卓友、刘强于本判决生效后十日内向原告重庆华凯建筑设备租赁有限公司支付吊篮租金76724元及资金占用利息（该利息以76724元为本金，从2019年5月24日起按照年利率24%计算至付清租金时为止）；二、由被告兰卓友、刘强于本判决生效后十日内向原告重庆华凯建筑设备租赁有限公司支付律师法律服务费6000元；三、驳回原告重庆华凯建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4247元，减半收取计2123.5元，由原告重庆华凯建筑设备租赁有限公司负担936.5元，由被告兰卓友、刘强负担1187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓美玲二〇二〇年十月十九日书记员  尚雪梅
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1325号原告：江西泽发光电有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园，统一社会信用代码91360803591848221L。法定代表人：王桂标，董事长。委托诉讼代理人：谢小婷，江西白鹭律师事务所律师。被告：深圳业际光电有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区高科大道****101，统一社会信用代码9144030068379366X5。法定代表人：刘森林，总经理。原告江西泽发光电有限公司与被告深圳业际光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告江西泽发光电有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西泽发光电有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西泽发光电有限公司撤诉。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告江西泽发光电有限公司负担。审判员  肖巍二〇二〇年十月十日法官助理刘艳书记员刘霞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2773号之一申请执行人陈风春，女，1974年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县金河房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路东段路南。法定代表人：陈素令，总经理。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2261号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人郓城县金河房地产开发有限公司所有的位于郓城县金河景城小区第A1号楼5单元106房（车库）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人郓城县金河房地产开发有限公司所有的位于郓城县金河景城小区第A1号楼5单元106房（车库）一处予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二〇年十月十四日书记员  侯京亮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1929号之一被执行人：周杰，男，1992年12月25日出生于山东省苍山县，汉族，住南京市浦口区。被执行人周杰犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0104刑初49号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应缴纳罚金人民币十五万元并以参与额为限连带退赔各集资参与人经济损失。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年04月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**号车辆，未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,冻结并扣划被执行人名下中国建设银行账户、中国邮政储蓄银行共5188.71元；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，依法拍卖被执行人名下位于本市浦口区房产，拍卖款为1617800元，扣除拍卖费用元、过户税费、抵押权、案件执行费，余额退赔各集资参与人损失；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆、冻结并扣划银行存款5188.71元和已拍卖被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月二十三日见习书记员  焦 健
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保618号 申请人：赵兰树，男，汉族，1985年3月15日生，住临沂市河**。 被申请人：孙亚利，男，汉族，1990年8月24日生，住江苏省响水县。 申请人赵兰树与被申请人孙亚利买卖合同纠纷一案，申请人赵兰树于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙亚利价值15000元的财产进行查封或冻结,申请人赵兰树以其中华联合财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：0220371313010402000437）。 本院经审查认为，申请人赵兰树的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙亚利价值15000元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姜金良
1浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初786号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人赵小龙，男，1969年1月7日出生于浙江省宁波市， 身份证号码330227196901××××，汉族，小学文化，无业，户籍 地浙江省宁波市海曙区集士港镇湖山村董家1组66号。2007年8 月3日因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款人民币五百元。因涉 嫌犯盗窃罪于2020年9月14日被宁波市公安局海曙分局抓获， 次日被刑事拘留。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]40号起 诉书指控被告人赵小龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序， 实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民 检察院指派检察员干红光出庭支持公诉，被告人赵小龙到庭参加 诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，1、2020年8月底的一 天中午，被告人赵小龙至本市海曙区××镇白岳网吧门口，窃 得被害人叶某ＰＨＩＬＬＩＰＳ牌电动自行车一辆（价值人民币430 元），后销赃给集士港镇新大洲电动自行车店老板胡华，得款人 民币300元。 2、2020年9月初的一天中午，被告人赵小龙至本市海曙区 集士港镇奥特莱斯华润万家门口，窃得被害人郭某莲黑色电动自 行车一辆（品牌型号不详），后销赃给集士港镇小邓电动自行车店 老板范群会，得款人民币250元。 3、2020年9月初的一天中午，被告人赵小龙至本市海曙区 集士港镇奥特莱斯东门门口窃得被害人邹建叶跨海大桥TDP10Z型 电动自行车一辆(价值人民币440元)，后销赃给古林绿佳电动自 行车维修店老板黄心继，得款人民币300元。 2020年9月14日晚，被告人赵小龙在本市被公安机关抓获。 2跨海大桥TDP10Z型电动自行车和PHILLIPS牌电动自行车已被依 法扣押，并发还被害人。 公诉机关建议判处被告人赵小龙拘役五个月，并处罚金人民 币一千元。赵小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字 具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取 他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赵 小龙能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑 法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华 人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决 如下： 一、被告人赵小龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人 民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年2月 13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人赵小龙退赔人民币250元，返还被害人郭某 莲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年十月十四日 代书记员 傅琦君 3本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护 人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民 检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人 民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自 首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供 述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗 窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、 拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情 节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大 或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑， 并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3226号 申请执行人：蒋春娥，女，汉族，1973年1月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：李晓春，女，汉族，1978年1月7日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人蒋春娥与被执行人李晓春房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4436号民事判决书立案执行，但被执行人李晓春至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李晓春银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  金 谣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1560号 申请执行人：牛兴祥，男，1967年10月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：胡治敏，男，1989年10月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：江苏中兴建设有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：倪道仁，该公司总经理。 本院在执行牛兴祥与胡治敏、江苏中兴建设有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人牛兴祥向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执1560号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 鹏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢191号之七申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人王丽秀，女，该公司执行董事。被执行人周吉光，男，1968年7月30日生，汉族。被执行人闫志红，女，1969年2月13日生，汉族。被执行人雷明华，男，1952年6月3日生，汉族。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人周吉光、闫志红、雷明华金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2015）寿民初字第543号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人周吉光、闫志红、雷明华未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2015年11月16日向本院申请强制执行并立案受理。执行期间因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，请求终结本案本次执行程序，2016年11月20日本院依法裁定终结本次执行程序。2020年10月20日，申请执行人向本院反映三被执行人有银行存款可供执行，并申请恢复本案强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人雷明华名下位于中国工商银行寿阳支行账户05×××45内存款100000元。本裁定送达即生法律效力。审判员  凌雪梅二〇二〇年十月二十八日书记员  王凯丽
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0104行初37号 原告向红，女，汉族，1969年4月20日出生，住重庆市大渡口区。 委托代理人陈栋铃，重庆东文律师事务所律师，重庆市大渡口区法律援助中心指派。 委托代理人谭秀文，重庆东文律师事务所律师，重庆市大渡口区法律援助中心指派。 被告重庆市大渡口区社会保险局，住所地重庆市大渡口区松青路**。 法定代表人刘继红，该局局长。 应诉负责人刘敏唏，该局副局长。 委托代理人贺永华，该局工作人员。 第三人重庆市大渡口区固体废弃物运输有限公司，，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村十社统一社会信用代码：91500104781568810X。 法定代表人马玉华。 委托代理人卢虹西，该单位员工。 委托代理人曾祥雲，该单位员工。 本院在审理原告向红诉被告重庆市大渡口区社会保险局、第三人重庆市大渡口区固体废弃物运输有限公司行政给付一案中，原告向红于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向红自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告向红撤回起诉。 本案诉讼费25元，由向红负担。 审 判 长  郑宇鸣 人民陪审员  颜非亚 人民陪审员  黄荣钢 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  朱羽君
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初907号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人黎筠萍，女，1982年12月13日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码440********213926X。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z943号指控事实2020年7月1日22时06分许，被告人黎筠萍酒后驾驶粤C*****号小型越野客车在驶出珠海市香洲区****水禾轩餐厅停车场时与出口处警示柱发生碰撞，造成车辆及警示柱损坏的交通事故，后被民警当场查获。经检验，被告人黎筠萍血液中乙醇含量为199.9mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人黎筠萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黎筠萍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人黎筠萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 强二〇二〇年十月二十六日书记员 郑悦蓉郑美红
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7807号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，系该行行长。 委托代理人：罗文辉，系本行员工。 被告：余壮刚,男,汉族,1973年1月14日生，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告余壮刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告余壮刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金811.45元、利息12.9元、逾期还款违约金1元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月25日止，自2020年8月26日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计825.35元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告余壮刚未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告余壮刚向原告农行南昌高新支行申领信用卡,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批后遂向被告余壮刚发放卡号为62×××29的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金811.45元，利息12.9元，逾期还款违约金1元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金811.45元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余壮刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行信用卡欠款本金811.45元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告余壮刚承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陶志明
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申830号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，住宁夏回族自治区泾源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某1，住宁夏回族自治区泾源县。再审申请人马某因与被申请人于某1健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称：二审法院没有查明于某1的伤是怎么形成的。于某1不需要住院13天，其故意扩大费用。派出所没有调查清楚案情而对马某进行罚款。（一）马某始终没有动手殴打于某1，于某1在一审诉状中称2019年6月28日打架，而住院时间是2019年5月28日，根据相关规定，于某1诉称时间与住院时间不符，应承担不利的法律后果。（二）马某的院墙与于某1的路相邻，马某与于某1已经说好用木头将地界隔开，马某在隔开后，于某1的堂弟于全江从中挑唆，于某1于2019年5月28日将马某踩倒在一堆砖头里面，本村村民将双方拉起来，马某就回家了，后派出所就来了，将马某带入派出所陈述了上述事实经过。马某就没有殴打于某1的事实，故不承担赔偿责任。（三）于某1的伤情（下肢皮肤裂伤）不属于住院13天的病，该费用系其自行扩大的费用，应由其自行承担。（四）派出所没有查明真正目睹现场的证人，而是将没有在现场的人作为证人调取笔录，给马某的行政处罚决定罚款500元，马某系处于被恐吓时而缴纳罚款。（五）一、二审审判程序错误。在一、二审时，马某均向法庭提交了证人出庭名单，二审时提出对于某1的伤形成原因和是否需要住院两项进行鉴定，法庭均未准许。综上，马某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，泾源县公安局兴盛派出所作出的泾公（兴盛）行罚决字[2019]10008号行政处罚决定书认定，2019年5月28日15时许，泾源县兴盛乡下黄村二组村民马某和其邻居于某1因地界纠纷发生撕打，过程中致使于某1受伤并入院治疗，后经泾源县人民医院疾病诊断证明书，于某1之伤为：1.皮肤裂伤；2.面部软组织挫伤，马某殴打他人的违法行为成立，决定给予马某罚款伍佰元的行政处罚。一、二审法院基于该行政处罚决定书和双方当事人陈述及其他在案证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，认定马某对于某1医疗费、误工费、护理费等损失承担70%的侵权赔偿责任并无不当。于某1的伤情在医院诊疗时诊断明确，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款之规定，马某对于某1之伤形成原因和是否需要住院申请鉴定，属于申请鉴定的事项与证明待证事实无意义的情形，故二审法院对马某的鉴定申请不予准许并无不当。一审中，马某申请了证人于某2出庭作证，法院准许该证人出庭。马某提出一、二审法院未准许其鉴定申请和证人出庭申请，审理程序错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。至于于某1的住院治疗费用，有泾源县人民医院收费票据予以证明，马某主张于某1有意扩大损失的申请再审理由缺乏依据，不能成立，本院不予支持。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 于雁滨审判员 杨 烨审判员 康宏伟 二○二○年十月十日法官助理 陈 鹏书记员 马风风
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1660号之一 申请执行人：许海义，男，1970年9月29日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张中强，男，1978年6月8日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：成淑燕，女，1978年3月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：吕学良，男，1970年2月26日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年5月28日作出的（2020）鲁0523民初1915号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吕学良名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为两年（自2020年10月20日起至2022年10月19日止）。 本裁定书立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年十月二十日 书记员  李震
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2917号之一申请人：邢某某，男，1993年6月28日出生，汉族，居民，住鄄城县。被申请人：王某某，男，1991年4月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人邢某某与被申请人王某某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人王某某的名下的北京现代小型轿车（鲁Rxx**）予以查封，并提供了4万元的财产担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，并向本院提供了担保，根据相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王某某的名下的北京现代小型轿车（鲁Rxx**）予以查封，在查封期间不得对车辆进行买卖、毁损，不得设置抵押等他项权利。查封期限为采取保全措施之日起二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后，向本院申请复议一次。复议期间，不影响本裁定的执行。审判员  王景文二〇二〇年十月二十一日书记员  张愉佩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21557号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：杨丽香，女，1974年8月13日出生，汉族，住广东省梅县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨丽香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26759号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人杨丽香偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计25437.11元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｍ×××××的车辆一辆，鉴于前述车辆系外地车辆，且没有发现其下落，故在本案中不予查控和处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，对本院执行行为无异议，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21557号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12376号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：李彩钰，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，山东豪才律师事务所实习律师。被告：王晓东，男，1971年5月13日出生，汉族，住山东省济南市。被告：菅小荣，男，1976年4月7日出生，汉族，住山东省济南市。被告：山东纳利保险经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：游华荣，董事长兼总经理。被告：山东沾化温泉岛置业有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：庞建刚，经理。被告：季芳，女，1976年5月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司与被告王晓东、菅小荣、山东纳利保险经纪有限公司、山东沾化温泉岛置业有限公司、季芳金融借款合同纠纷一案，因原告济南农村商业银行股份有限公司未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年十月九日书记员 阎谢娇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4988号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：郭岩，男，1989年1月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告郭岩物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐佳奇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6263号原告：东莞市恒茂五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美社区*************。法定代表人：林坤明，总经理。委托代理人：罗峻坡，广东世高律师事务所律师。被告：邹业斌，男，1990年4月28日出生，住山东省莒南县************，公民身份号码：371************239。被告：刘亚龙，男，1992年4月25日出生，住山东省临沂市兰山区银雀山办事处宏伟庄居委**，公民身份号码：371************816。原告东莞市恒茂五金制品有限公司（以下简称恒茂公司）与被告邹业斌、刘亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒茂公司的法定代表人林坤明、委托代理人罗峻坡，被告刘亚龙到庭参加诉讼。被告邹业斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒茂公司提出诉讼请求：1．依法判令被告邹业斌向原告支付货款60000元及利息（以60000元为本金，按照年利率6%从2019年5月2日计至实际清偿之日止）；2．依法判令被告刘亚龙对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告邹业斌于2019年3月2日要求原告定作模具，原告收取120000元作为对价。原告向邹业斌出具《报价单》，约定模具款为120000元，模具费预付50%，打样确认后开始生产前结清剩余50%模具费。邹业斌在2019年3月2日当天向原告转账60000元。被告于2019年5月2日确认收到样品，原告于2019年5月3日要求被告对样品进行确认并支付剩余模具费。经原告多次催告，被告仍未付清余款。另外被告刘亚龙于2019年11月29日承诺付清模具余款，债务加入成立，刘亚龙应对该债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，唯有诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告刘亚龙辩称，一、刘亚龙不是适格被告；二、原告违约在先且未发货；三、原告没有损失。综上所述，原告逾期不发货系违约方，不仅没有实际损失还获利6万元，恶意追加刘亚龙为被告，增加当事人诉累，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告邹业斌没有答辩，亦未提交相关证据到庭。本院审理查明：2019年3月2日，原告将加盖公章的报价单传给邹业斌，报价单载明：大主体44元/pcs（注：件）、小主体43元/pcs、大把手17元/pcs、小把手15元/pcs、三个配件13.8元/pcs、模具费120000元/pcs。对于产品付款方式约定：模具费预付50%，打样确认后开始生产前结清剩余50%模具费，现金结算。原告的法定代表人林坤明【微信昵称：铝****，微信号：S*****】与邹业斌【微信昵称：Z.****，微信号：cs*********】的微信聊天记录显示，2019年3月2日14:45，邹业斌＠林坤明“林总，我银行卡里给你转了5万，微信转这一万元你收下。这样就合同完成了”。16:12，林明坤回复邹业斌“谢谢邹总”并收取了该10000元。东莞农村商业银行电子回单显示，2019年3月2日，邹业斌通过山东省农村信用社联合社分别汇入40000元、10000元至林坤明的东莞农村商业银行股份有限公司的银行账户。刘亚龙【微信昵称：深圳*******，微信号：lai*******】和原告的业务员吴宏【微信昵称：吴*，微信号：T131********】的微信聊天记录显示，2019年5月2日，吴宏＠刘亚龙“如果样品确认，可以开始生产，请付清模具费”，刘亚龙回复“好的”。6月20日，吴宏＠刘亚龙“那个智能锁样板你们已经确认了，但模具费尾款你们一直都没有付”。11月28日，吴宏再次＠刘亚龙“你们决定要还是不要（模具）了？”，刘亚龙回复“要啊，继续做”。11月29日，吴宏＠刘亚龙“那模具尾款是你付还是邹业斌付？”，刘亚龙回复“我来付就好”。另查明，深圳市伊凯士科技有限公司于2019年3月6日登记成立，其股东有邹业斌、刘亚龙，法定代表人为邹业斌。以上事实，有原告提供的报价单、微信聊天记录、东莞农村商业银行电子回单、工商登记信息以及本庭的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告邹业斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案为买卖合同纠纷。原告将报价单传给被告邹业斌后，邹业斌按合同的约定于同日将预付款支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原告与被告邹业斌之间的合同关系成立并生效。被告刘亚龙与原告业务员吴宏的聊天记录可以佐证，被告在原告制作智能锁样板后，仍未将模具款支付给原告，根据原、被告的合同约定，被告邹业斌应向原告支付剩余的模具款60000元。原告于2019年5月2日已经完成模具及样品的制作，并要求被告付款，被告刘亚龙也回复原告，但一直未付款，故原告主张自2019年5月2日起计算利息，本院予以支持，但从2019年5月2日至2019年8月19日应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告刘亚龙的责任。因为被告刘亚龙明知被告邹业斌负担债务，向原告的业务员确认其承担付款义务，且被告邹业斌、刘亚龙订制模具及支付预付款，系在两被告成立的深圳市伊凯士科技有限公司之前，故被告刘亚龙应对被告邹业斌的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹业斌在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市恒茂五金制品有限公司支付货款60000元及利息【以60000元为本金，从2019年5月2日至2019年8月19日应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】；二、被告刘亚龙对被告邹业斌的上述债务承担连带责任；三、驳回原告东莞市恒茂五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告邹业斌、刘亚龙负担。原告东莞市恒茂五金制品有限公司已经预交受理费1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  何健林人民陪审员  曾海树人民陪审员  张玲玲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24850号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:段迪辉，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：段益强，男，1982年08月09日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：段益武，男，1983年09月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：夏可，男，1989年04月08日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：唐雷，男，1985年04月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：蒋焕宇，男，1977年03月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：杜清平，女，1966年07月08日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：陈峰华，男，1974年09月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：陈建，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：陈立夫，男，1975年06月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：向新星，女，1977年09月05日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。 被执行人：王曾光，男，1988年09月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：李兵玉，女，1990年10月13日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人：陈浩，男，1988年03月04日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：唐志杰，男，1980年02月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：毛希良，男，1968年10月31日出生，汉族，住湖南省南县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人段迪辉、段益强、段益武、夏可、唐雷、蒋焕宇、杜清平、陈峰华、陈建、陈立夫、向新星、王曾光、李兵玉、陈浩、唐志杰、毛希良开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1137号刑事判决已发生法律效力。根据该判决：一、被执行人段迪辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被执行人段益强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、被执行人段益武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；四、被执行人夏可犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；五、被执行人唐雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；六、被执行人蒋焕宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；七、被执行人杜清平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；八、被执行人陈峰华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；九、被执行人陈建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；十、被执行人陈立夫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；十一、被执行人向新星犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；十二、被执行人王曾光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；十三、被执行人李兵玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；十四、被执行人陈浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；十五、被执行人唐志杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；十六、被执行人毛希良犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月7日,通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：本院依法扣划了被执行人向新星的银行存款1000元，退作被执行人向新星缴纳罚金1000元。 二、2020年9月14、16、21日，被执行人毛希良、唐雷、唐志杰、段迪辉主动履行向本案缴纳了各自承担的罚金。 三、本院查明王曾光、李兵玉、陈建、夏可、陈立夫、陈浩、杜清平、蒋焕宇的罚金在立执行案前已缴清，将依法终结本案对上述八人的执行。此外，未发现被执行人段益强、段益武、陈峰华有可供本案执行的财产。 四、2020年10月30日依法对被执行人段益强、段益武、陈峰华采取限制高消费措施。 综上，现被执行人段迪辉、唐雷、唐志杰、毛希良、向新星已履行完毕。 本院认为，案经执行，被执行人段益强、段益武、陈峰华目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本案对被执行人王曾光、李兵玉、陈建、夏可、陈立夫、陈浩、杜清平、蒋焕宇的执行。 本院发现被执行人段益强、段益武、陈峰华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾丽敏
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初5752号原告：刘艳军,男,1969年11月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告:戴臣军,男,1965年3月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：赵敏，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹起源律师事务所律师。原告刘艳军诉被告戴臣军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘艳军、被告戴臣军的委托诉讼代理人赵敏、张成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所欠仓库租金26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月1日租赁原告位于蒙城开发区三阳路与刘海路交叉口仓库一处,并订有仓库租赁合同,合同约定租金每月每平方7元,租赁面积309.5平方米,年租金为26000元,租金提前支付,租期三年。然而被告在2018年10月1日--2019年10月1日的租金26000元迟迟未付,并且合同到期后在被告没有通知原告的情况下偷偷搬走,原告发现后多次找被告催要所欠房租,被告以各种理由推脱至今未付。原告为维护其合法权益不受侵害,特向本院起诉,请求法院依法判决。戴臣军辩称：一、原告称欠房租电费48000元不是事实。原告称2017年10月1日至2019年10月1日只付他房租9000元不属实，除了原告已认可的9000元外，答辩人还于2018年3月17日付房租26000元，收款后原告写有收条。原告称欠他电费5000元是不可能的。电费都是原告一月一收，答辩人租房子开物流公司，用电主要是照明，每月用电量很小，5000元电费不可能存在的。二、答辩人于2019年4月被迫搬离，搬离后约半年的房租原告无权主张。蒙城县人民政府下达蒙政办（2016）18号文件，即“蒙城县人民政府办公室关于印发蒙城县综合整治物流配货市场实施方案的通知”，该文件的主要内容为全县的物流公司强制性的搬入蒙城县广运现代物流园。为此，又设立了蒙城县物流市场规范管理工作领导小组。公安、工商、税务、行政执法局等领导小组隔三差五到答辩人物流公司，叫搬入物流园。答辩人为开物流公司搭钢构房子、修路、安电花30多万元，哪能舍得搬离呢？所以就软拖硬磨不走。同时，答辩人又书面材料向县领导反映，说明如果搬迁经济损失大，客户流失严重。拖到2019年4月，路被挖断电被停实在不能拖了，答辩人于2019年4月24号与蒙城县广运物流有限责任公司签订了物流园房屋租赁合同，并随即搬入了物流园。当时，由于断电，租原告厂房开物流公司的有5家，还有加工大理石的、生产电器的和食品的，纷纷搬离。答辩人提前约半年被迫强制搬离，这半年的房租答辩人有权不支付，原告也无权收取，有想法找政府，是县政府的强制行为导致的。综上，答辩人已基本不欠原告的房租，请依法驳回诉讼请求。经审理查明：2016年10月1日，原被告签订《仓库租赁合同书》，原告将其所有的位于蒙城开发区三阳路与刘海路交叉口仓库一处出租给被告使用。合同约定：租赁期限自2016年10月1日起至2019年10月1日止，租期三年；租金为每月每平方7元,租赁面积309.5平方米,年租金为26000元；租金按年收取，提前一年支付；合同还约定违约处理等。2016年10月1日至2017年10月1日被告按期支付租金；2017年10月1日至2018年10月1日的租金被告于2018年3月17日给付，原告给被告打有收条，收条注明收到被告26000元租金，其中6000元系年前给付；2018年10月1日至2019年10月1日的租金26000元，被告通过其员工蔡卜刚分两次共计转给原告3000元，下余租金，因双方产生纠纷，未能给付。上述事实，有原告提供的身份证复印件、房屋租赁协议，被告提供的身份证复印件、收条、民事起诉状、反映材料、蒙政办（2016）18号文件、商业用房租赁合同、手机转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定履行自己义务。被告租赁原告的房屋用于商业经营，应当支付相应租金。原告提供的证据能够证明被告尚欠租金23000元，故原告要求被告给付租金23000元的诉求应予支持，对其诉称3000元是冲抵电费，证据不足，不予支持。被告辩称已不欠原告租金，因断电、截路等原因，经营不能继续，其已于2019年4月份搬迁到其他物流园，没能提供充足证据证实，与审理查明的事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、戴臣军于本判决生效后10日内给付刘艳军房屋租金23000元；二、驳回刘艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由戴臣军负担210元，刘艳军负担15元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇二〇年十月二十五日法官助理张小毛书记员张强
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终1003号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）商红星，男，汉族，1990年7月27日出生，河北省宁晋县人，初中文化，无业，户籍地河北省邢台市宁晋县。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。指定辩护人韩长占，云南晨昀律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人商红星犯运输毒品罪一案，于2020年4月1日作出（2020）云09刑初6号刑事判决。原审被告人商红星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人商红星，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月14日19时32分，被告人商红星携带毒品途经祥临二级路云县旁被民警盘查，其主动交代所背的双肩包内藏有毒品，后民警从双肩包内查获用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包，净重2995.3克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人商红星犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2995.3克予以没收。宣判后，原审被告人商红星提出上诉称：被他人胁迫运输毒品，有自首情节，认罪悔罪态度好，原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见外，还提出商红星帮助公安机关辨认其他案件运毒人员，有立功的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人商红星携带毒品途经祥临二级路云县旁时被民警盘查，其主动交代所背的双肩包内藏有毒品，后民警从双肩包内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包，净重2995.3克的事实清楚，有下列证据证实：1.抓获经过材料、当场盘问检查笔录，证实2019年7月14日19时32分，民警根据掌握的情报，在祥临二级公路云县路口旁发现商红星，经盘问，商红星称为获取7000元报酬帮他人带晶体状毒品可疑物3包前往昆明。后民警从商红星所背的紫色双肩包内查获用透明塑料袋包裹的晶体状毒品可疑物3包。2.提取、扣押笔录、扣押物品、文件清单、物证照片，证实民警依法提取、扣押商红星携带的紫色双肩包及包内查获的用透明塑料袋包裹的晶体状毒品可疑物3包，以及商红星身上查获的1部手机等物证。3.毒品称量、取样笔录和照片、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的3包晶体状毒品可疑物经称量和取样鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重2995.3克。4.被告人商红星的供述和辩解：2017年4、5月份，其去缅甸南邓赌博时认识了杨丽君，相互留了电话和微信。2019年7月8、9日，杨丽君说南邓这边搞开发，叫其过来看一下。7月11日，其从重庆江北乘飞机来到昆明，再坐私家车到孟定，12日从芒卡走小路到缅甸南邓。到南邓后，杨丽君要其帮她带“冰”去昆明，给7000元，其拒绝了。当晚杨丽君带了六个四川凉山的彝族男子到其住的宾馆房间，她说你不带也得带，有个男的还用刀子比在其脖子上，说由不得你，不带也得带。其答应了。13日早上9点左右，有个男的提着一个纸箱来到其房间，叫其抱着毒品拍照。之后将毒品装在其包里，并说有人会在路上跟着其，不要想跑。该男子安排摩托车送其到芒卡边境，其再走小路入境。在路上其把毒品丢了，拿给其毒品的男子打电话让其把毒品捡起来，其带着毒品到孟定住了一晚。14日8点左右，拿给其毒品的男子安排其坐摩托车来到羊头岩。其自己从羊头岩坐车来到云县，其找出租车走小路过检查站准备去昆明，快要到检查站的时候，出租车司机问其有没有带东西？其说带了，出租车司机就把其丢在路边不送其了。后来其自己走小路绕检查站，在绕路的时候，拿给其毒品的人打电话叫其不要想着把毒品丢了，等过了加油站后在路边等着，会有人来接其。其走到加油站上面的公路边，就有警察来抓其，他们问其有没有带东西，其告诉他们带了。警察把其带到检查站进行检查，查到了3包毒品。商红星辩解这次带毒品不是为了钱，是对方威胁其和其家人的安全。5.户籍证明，证实商红星的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人商红星无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。商红星在接受盘查时主动承认携带毒品，归案后如实供述自己罪行，构成自首，可依法从轻处罚。上诉人商红星及其辩护人所提商红星被他人胁迫运输毒品，是从犯，有自首情节，认罪悔罪态度好，原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，商红星所称受他人逼迫运输毒品的辩解没有证据证实，且商红星独自携带毒品运输，还试图让出租车驾驶员绕小路过检查站未果，自行徒步绕过检查站以逃避检查，之后被抓获。商红星实施运输毒品的行为积极主动，其受胁迫运输毒品的辩解不能成立，应对自己独立实施的运输毒品行为承担罪责。原判根据商红星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及如实供述自己罪行，有自首情节，对其已从轻判处，量刑并无不当，故对商红星及其辩护人所提量刑过重，请求从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见，不予采纳。辩护人还提出商红星帮助公安机关辨认其他案件运毒人员，有立功的辩护意见，无证据证实，亦未经查证属实，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 柏崇良审判员阮鸿审判员李文华二〇二〇年十月二十一日书记员 陈      曙      勋
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初3453号原告：许学红，女，汉族，住安徽省广德市。被告：冷亮，男，诉讼文书送达地芜湖市芜湖县。被告：后月萍，女，住芜湖市芜湖县。原告许学红诉被告冷亮、后月萍民间借贷纠纷一案，本院2020年8月20日受理后，依法适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。许学红诉称：原告与被告冷亮是朋友关系，二被告是夫妻关系，二被告因经营旅游公司周转需要，分别于2017年5月27日向原告借款40000元，于2017年6月11日借款20000元。双方口头约定前述两笔借款月息为2.5%，由被告冷亮向原告出具借条。二被告借款后，原告多次索款未果。现请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本息104120元整，本金20000元，利息14573元(以20000元为本金，按月息2分，从2017年6月11日起计算至2020年6月8日止共计1093天)；本金40000元，利息29547元【(以40000元为本金，按月息2分，从2017年5月27日起计算至2020年6月8日止共计1108天)，此后利息延期计算至被告还清借款之日止)】；2、判令二被告承担本案讼诉等费用。为证明自己的主张，许学红向本院提交由被告冷亮出具的借条二份，证明被告借款事实。冷亮、后月萍未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：原告与被告冷亮是朋友关系，被告冷亮因经营周转需要，分别于2017年5月27日向原告借款40000元，于2017年6月11日借款20000元。借款到期后，被告冷亮未能还款，原告向本院提起诉讼。另查明，被告冷亮于2017年5月27日向原告借款40000元，借条未约定利息，约定借款时间为3个月；2017年6月11日借款20000元，借条未约定利息，约定借款时间为2个月；二借条均为被告冷亮签字。原告未提交被告冷亮与后月萍之间关系证据。本院认为，债务应当清偿。本案原告许学红与被告冷亮双方因借款产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告归还借款符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行还款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。因原告提交证据不能证明双方的利息约定以及二被告之间的关系，本院对原告诉请依法予以处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷亮在本判决生效后十日内支付原告许学红借款60000元及利息损失（其中借款40000元自2017年8月28日开始，借款2000元自2017年8月12日开始，按年利率6%，计算至实际清偿之日）。二、驳回原告许学红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由冷亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  巫自更人民陪审员  汤德丹二〇二〇年十月十六日书 记 员  饶秉天附：1、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104205678广德县人民法院