wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4631号 原告：安徽律诚律师事务所，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：杜春雷，该所主任。 委托诉讼代理人：钱娜，女，安徽律诚律师事务所职工。 委托诉讼代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。 被告：浙江省一建建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市南黎路。 负责人：黄钽。 被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：崔峻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞涌涛，男，该公司员工。 原告安徽律诚律师事务所与被告浙江省一建建设集团有限公司淮北分公司、浙江省一建建设集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，安徽律诚律师事务所变更诉讼请求为：浙江省一建建设集团有限公司淮北分公司、浙江省一建建设集团有限公司向其支付律师费10万元，并于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽律诚律师事务所自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽律诚律师事务所撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由安徽律诚律师事务所负担。 审判员  孟娇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2027号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐青，广西伏波律师事务所律师。 被告：杨雨，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 被告：桂林华鼎房地产开发有限公司，住所，住所地：桂林市叠彩区新建路**社会信用代码：91450300708768074H。 法定代表人：刘小林。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告杨雨、桂林华鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2020年10月28日，原告以需补充搜集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告杨雨、桂林华鼎房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费4349元，因适用简易程序减半收取 2175元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行2175元。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 唐建蕗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11969号 原告：高泽斌，男，1992年10月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市 刻湖街道孝子坊路16号21室。 委托诉讼代理人：徐彬,浙江奇沁律师事务所执业律师。 被告：杭州弈链科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街 道仓兴路1号7幢713-1室。 法定代表人：郁宏伟。 被告：郁宏伟，男，1982年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市 碑林区友谊西路一二七号南院5号楼2单元403号。公民身份号码： 620524198210110030。 本院在审理的原告高泽斌诉被告杭州弈链科技有限公司、郁宏伟追索 劳动报酬纠纷一案，立案后，原告未预交案件受理费,并明确表示撤诉。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一 款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇二〇年十月九日 书记员 吴佳佳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2667号原告：黑龙江圆宝纺织股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市尚志市纺织街**。法定代表人：赵禹，董事长。委托代理人：曲向君，男，1971年8月25日生，满族，职员，住尚志市。委托代理人：代丽萍，女，1971年7月12日生，汉族，职员，住尚志市。被告：四平云龙建筑材料有限公司。。住所地：四平市四平新型工业化经济开发区郭家店镇工业集中区法定代表人：尤翠兰，总经理。委托代理人：寇宝义，男，1967年1月5日生，汉族，经理，住吉林省四平市铁**。原告黑龙江圆宝纺织股份有限公司（以下简称圆宝纺织公司）与被告四平云龙建筑材料有限公司（以下简称云龙建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圆宝纺织公司的委托代理人曲向君、代丽萍，被告云龙建筑公司的委托代理人寇宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圆宝纺织公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告于2020年4月1日签订的轻质隔墙板《产品购销合同》；2.判令被告返还原告货款34142.85元，并给付自2020年4月13日原告付款起至今的利息；3.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2020年4月1日，原、被告双方签订《产品购销合同》。原告向被告购买轻质隔墙板423平方米，价款共计34142.85元。合同中明确约定产品治疗符合国家或行业相关标准，并且在合同第七条明确要求被告“严格按照样板和合同技术资料要求发货，如未达到样板标准和技术资料要求，甲方有权要求退货，退货费用由乙方负担”等项内容。原告在货物到达后进行现场检验，发现货物存在大量边角脱落、内置物裸露、混凝土松脱、横断纹等不合格问题。原告于4月17日、18日、25日多次要求被告解决不合格问题，被告仍然以各种理由推脱拒绝。因被告出售给原告的轻质隔墙板质量不合格，不能进行正常使用，无法实现合同目的，故原告诉讼至人民法院。被告云龙建筑公司辩称，不同意退货款，不同意解除合同，不同意原告的诉讼请求。只有板子质量不合格，其他都是合格的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下：1.原告圆宝纺织公司提供产品购销合同一份，证明双方存在买卖合同关系，以及质量标准和退货约定。被告云龙建筑公司质证无异议。本院对该证据予以确认。2.原告圆宝纺织公司提供隔墙板大量破损照片，证明隔墙板质量不合格。被告云龙建筑公司质证板子总共三层，破损是在运输过程中造成的。本院对隔墙板破损的事实予以确认。3.原告圆宝纺织公司提供孙利和寇宝义的微信聊天记录，证明原告在收到隔墙板后第一时间（2020年4月17日）将隔墙板不合格情况通知被告，并要求被告解决，被告已知晓的事实。被告云龙建筑公司质证无异议。本院对该证据所要证明的事实予以确认。4.原告圆宝纺织公司提供汇款回执单，证明原告按照合同约定履行了付款义务。被告云龙建筑公司质证无异议。本院予以确认。5.被告云龙建筑公司提供检测报告一份，证明产品质量是合格的。原告圆宝纺织公司质证对检测报告的真实性存在异议，是复印件不是原件。检测报告只是针对被告公司的产品报告，与运输给原告的产品无关。该证据与本案并无关联，本院不予采纳。通过举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年4月1日，原告圆宝纺织公司与被告云龙建筑公司签订《产品购销合同》，约定在被告云龙建筑公司购买轻质隔墙板、工字钢、胶粉、网格布、小件、吊带、运费由被告云龙建筑公司负担，费用共计34142.85元，约定的交货日期为2020年4月10日，交货方式为汽运，由乙方（云龙建筑公司）负责运输到甲方（圆宝纺织公司）指定现场，甲方负责卸车。原告圆宝纺织公司于2020年4月10日给付货款17000元，于2020年4月15日给付货款17142.85元。合同第七条约定：乙方（云龙建筑公司）在收到货款后及时安排发货。严格按照样板和合同技术资料要求供货，如未达到样板标准和技术资料要求，甲方（圆宝纺织公司）有权要求退货，退货费用由乙方承担。原告圆宝纺织公司于2020年4月17日收到货后，发现产品存在破损，因与被告云龙建筑公司沟通协调未果，诉讼至人民法院。本院认为，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。现原告圆宝纺织公司收到的轻质隔墙板质量不合格，标的物为数物，其中一物不符合约定的，买受人可以就该物解除，但该物与他物分离致其无法实现合同目的，当事人也可就数物解除合同，原告圆宝纺织公司购买合同标的物系为整体施工所需，无法单一使用其中部分产品，因被告云龙建筑公司交付的轻质隔墙板质量不合格，构成违约，故原告圆宝纺织公司要求解除与被告签订的《产品购销合同》，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告圆宝纺织公司要求被告返还货款34142.85元，系主张恢复原状的补救措施，故原告圆宝纺织公司应将货物返还给被告云龙建筑公司，并由云龙建筑公司将货款34142.85元返还给原告圆宝纺织公司。原告圆宝纺织公司主张被告给付自2020年4月13日原告付款起至今的利息，因未提供利息计算标准及明确的利息数额，因该损失请求不明确，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百六十五条之规定,判决如下：一、解除原告黑龙江圆宝纺织股份有限公司与被告四平云龙建筑材料有限公司于2020年4月1日签订的《产品购销合同》；二、被告四平云龙建筑材料有限公司于本判决生效之日起五日内将货款34142.85元退还给原告黑龙江圆宝纺织股份有限公司，原告黑龙江圆宝纺织股份有限公司同时将货物返还给被告四平云龙建筑材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告四平云龙建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 洋人民陪审员  梁世海人民陪审员  韩春霞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  谢 宇
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3999号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司,统一社会信用代码:91630100926665778N（1-1）,住所地，青海省西宁市城**五四西路****写字楼******。 负责人：包汉珍,系该分公司总经理。 委托诉讼代理人:夏晓伟。 被告：朵国顺，公民身份号码：×××，男，1966年4月16日生，汉族，住青海，住青海省大通回族土族自治县iv> 原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司（以下简称“人保西宁分公司”）与被告朵国顺追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏晓伟到庭参加了诉讼，被告朵国顺经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保西宁分公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告朵国顺向原告支付保险理赔款21440.28元、保险费2236.16元，合计：23676.40元；2.请求判令被告承担以保险理赔款和保险费之和23676.40元为基数，按年利率24％自2020年4月24日起至2020年8月24日的违约金1846.70元。总计：25523.10元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月3日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告根据被告的投保要求出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告向银行申请个人信用贷款40000元，原告就该贷款提供保证保险，被告每月应支付保费696.32元，直至理赔之日。如被告未按约定还款连续预期达80日，视为保险事故发生，由原告向银行归还应由被告承担的全部贷款本息和罚息。后原告向银行理赔，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年利率24％向原告支付违约金。被告基于上述保险，与银行签订《个人贷款合同》，银行向被告提供贷款40000元。被告取得贷款后未依约偿还贷款，银行基于保证保险合同向原告进行索赔，原告向银行理赔21440.28元。银行收到理赔款后，将对被告的追偿权利转让给原告。经原告向被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告朵国顺未到庭进行答辩。 经本院审理认定事实如下： 被告为从中国光大银行股份有限公司西宁分公司（以下简称“银行”）取得贷款，被告以生活所需为由，于2018年6月28日向原告填报了《个人信用贷款保证保险投保单》。同日，双方对申请金额（40000元）、贷款期数（36期）、每期保费（696.82元）进行了面谈。2018年6月29日原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，同日被告向原告出具了《还款承诺书》。2018年7月3日原、被告签订《信用保证合同》，约定原告为被告与银行签订的《个人借款合同》予以保证保险，同时双方对其他权利义务进行了约定。2018年7月3日，被告与银行签订《个人借款合同》，约定贷款金额为40000元、贷款期限为36个月（自2018年7月3日至2021年7月3日止），双方还对贷款利率、违约责任等进行了约定。同日，银行向被告发放贷款40000元。截止2020年7月24日被告逾期还款80天。2020年7月24日，银行向被告出具了《代偿债务通知书》，告知被告截止2020年4月24日被告已逾期还贷达80天，已由原告于2020年4月24日代为清偿，依《个人贷款保证保险保单》的约定，由原告偿还对银行的代偿款项后对被告予以追偿，本息合计21440.28元。2020年7月24日，银行向原告出具了《代偿债务权益转让确认书》，将追偿的全部权益转让给原告。后原告向被告催要未果，致使纠纷产生。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《信用保证合同》、《个人贷款合同》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、贷款借据、消费信贷对账单、《中国保监会关于中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款和费率的批复》、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《信用保证合同》及被告与银行签订的《个人贷款合同》是各方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告在取得贷款后，未按约定偿还，对此次纠纷的产生应承担全部责任。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃，对由此产生的不利后果承担责任。本案的焦点一是原告要求被告支付保险理赔款21440.28元、保险费2236.16元，有无事实依据。为此，原告提交了银行出具的《代偿债务通知书》及《代偿债务权益转让确认书》，证实了原告已按照保险责任替被告偿还借款的事实。对该事实本院予以确认，故对原告要求被告支付保险理赔款21440.28元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付保险费2236.16元，是依据双方对每期保费696.32元的约定，同时，该险种及费率已在中国保监会备案并获得批复，故原告主张合法，计算正确，本院予以支持。二是原告请求判令被告承担以保险理赔款和保险费之和23676.40元为基数，按年利率24％自2020年4月24日起至2020年8月24日止的违约金1846.70元，有无法律依据。在庭审过程中，原告以主张的年利率24%超过现行法律规定为由，将年利率下调为15.40%，违约金调整为23676.40元×15.40%年利率×120天=1198.70元。原告此主张是依据《个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，该主张符合法律规定，计算正确，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告朵国顺在本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司支付代偿款21440.28元、保险费2236.16元、违约金1198.70元，合计24875.14元。 本案诉讼费438元，已减半收取219元，由被告朵国顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 徐学辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 马怡慧 书 记 员 朱 静 附法律文书： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 3.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20691号原告：重庆嘉德商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路****，统一社会信用号码9150010866087343XJ。法定代表人：陈丽娟。被告：邱俊，男，汉族，1969年3月6日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆嘉德商业管理有限公司诉被告邱俊服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉德商业管理有限公司于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉德商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉德商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆嘉德商业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年十月十六日书 记 员  袁秋香
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执861号申请执行人：杨立庆，男，汉族，1969年8月10日出生，住济宁市任城区被执行人：山东如意科技集团有限公司，住所地：济宁高新区如意工业园，统一社会信用代码：91370800734712875Q。法定代表人：邱亚夫，董事局主席。本院在执行杨立庆与被告山东如意科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。执行中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的（2020）鲁0891民初980号民事判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年十月十九日书记员  褚红驰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7799号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，系该行行长。 委托代理人：罗文辉，系本行员工。 被告：刘强,男,汉族,1986年9月27日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告刘强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金10988.8元、利息407.97元、逾期还款违约金478.75元、消费分期手续费201.67元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月25日止，自2020年8月26日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计12077.19元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告刘强未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘强向原告农行南昌高新支行申领信用卡,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批后遂向被告刘强发放卡号为62×××92的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金10988.8元，利息407.97元，逾期还款违约金478.75元，消费分期手续费201.67元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金10988.8元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行信用卡欠款本金10988.8元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。 三、驳回原告关于消费分期手续费的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费51元(已减半收取)，由被告刘强承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陶志明
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1589号之一申请执行人宋翠芝，女，1969年7月6日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：任礼，男性，1974年01月22出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：荆武杰，男性，1971年03月09出生，汉族，住鹿邑县。宋翠芝申请执行任礼、荆武杰借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初364号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人任礼名下有豫Ａ×××**奥迪牌汽车，现已对该该车采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十月二十二日书记员  王振华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初5150号原告：吴亮，男，汉族，1990年1月15日出生，住河南省唐河县。委托代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师，执业证号：14113201910144728。被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码：914113006856609407住所地：南阳市宛城区校场路**（独山大道与校场路交叉口）农机技术监理所办公房（临街门面五间及小楼三楼）主要负责人：李书亚，系总经理。委托代理人：程鹏，男，汉族，1984年8月26日出生，住，住河南省南阳市卧龙区公司员工。原告吴亮诉被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“安诚财险南阳支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依照简易程序向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告吴亮的委托代理人冯墨竹，被告安诚财险南阳支公司的委托代理人程鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴亮诉称：2019年2月8日8时许，原告驾驶豫Ｒ×××**号车在唐河友兰大道倒车时发生道路交通事故，原告车辆在被告处购买有车损险，不计免赔保险，由于原告与被告对事故车辆损失无法达成一致意见，原告请求被告履行保险合同赔付原告因交通事故造成的损失39858元，鉴定费1990元，并以41848元为基数自2019年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止，诉讼费、施救费由被告负担。原告吴亮出示证据为：第一组6份：原告身份证复印件一份，被告保险公司企业信用信息公示资料一份，交通事故认定书一份，保险公司商业险保险单抄件一份，原告驾驶证复印件一份，原告行车证复印件一份。证明:原告车辆发生交通事故，原告全责，原告在被告处为肇事车辆购买有商业车损及不计免赔保险，并且事故发生在承保期限内，原告有驾驶资格，车辆在检验期。第二组8份：拖车费发票一份，车辆维修费发票五份，车辆维修清单一份，鉴定费发票一份，车损鉴定报告一份。证明:原告车辆因交通事故造成的损失为500+10000+10000+10000+10000+3900=44400元，鉴定费1990元，鉴定损失为39858元。被告安诚财险南阳支公司辩称：事故属实，投保属实，鉴定属实，但我们公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。我公司内部核定是11000元。被告安诚财险南阳支公司未出示证据。原告出示的两组证据，被告对第一组证据真实性无异议，本院予以采信；对第二组证据，被告提出鉴定的损失费用过高，车是因为倒车发生的交通事故，但是鉴定中加入了车前部的导航，被告认为不合理，并提出如果对此申请鉴定，在七日内以书面方式另行申请相关鉴定，鉴于被告逾期未提出书面申请相关鉴定，对被告提出的原告修理和鉴定的车辆损失范围与该次事故无因果关系的反驳意见，无证据予以支持，故本院对该组证据予以采信。通过原被告诉辩，证据证明，本院确认事实如下：2019年1月15日，原告吴亮为其所有的豫Ｒ×××**号牌的小型客车与被告安诚财险南阳支公司签订《机动车辆保险合同》，为该车辆承保包括车辆损失险68787.6元等险种的保险责任。保险期间自2019年1月15日至2020年1月14日23时59分止。原告吴亮的机动车驾驶资格为C1。2020年2月8日8时许，原告吴亮驾驶豫Ｒ×××**号牌的小型客车唐河友兰大道与廖源路交叉口向北倒车时，因雪天路滑，车辆撞至路侧树上，致使车辆损坏。该事故经当地公安局交通管理部门认定原告负全部责任。豫Ｒ×××**号牌的小型客车经唐河县艳明道路救援中心施救，车辆在唐河大唐汽车销售服务有限公司唐河第一分公司维修，原告为此支付车辆施救费500元，车辆维修费43900元。该车车辆在维修期间，该车辆因该事故的损失情况由本院委托南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2020年7月6日，南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，评估该事故造成的维修损失为39858元。本院认为，原告吴亮与被告安诚财险南阳支公司签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原被告对该保险事故无异议，本院予以确认。原告的车辆发生保险事故后，积极施救，支付500元施救费，属于原告因事故支付的直接损失，应包括在保险合同约定的车辆损失范围内；原被告发生损失费数额争议后，为确定该事故造成的实际损失数额，委托鉴定机构对该事故车辆进行了评估，原告因此支付鉴定费1990元，属于确定损害后果的必要直接支出费用，亦应包括在保险合同约定的车辆损失范围内；原告实际支出的车辆维修费43900元，鉴定机构对该车辆评估的维修损失为39858元，损失数额相近，被告提出的部分维修范围与事故损害后果无因果关系的意见，因无证据予以证明，该项抗辩主张不成立，鉴于此，本院确认因该事故导致的车辆维修费为39858元。综上，原告请求被告向其支付保险金42348元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告向其支付逾期赔付期间的利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告吴亮支付保险金42348元。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴亮的其他诉讼请求。案件受理费423元（已按减半收取），由被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年十月十九日法官助理周佳欣书记员先坡
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初482号原告：新丰县回龙镇胜发电站，住所地：广东省新丰县******沙湾河，统一社会信用代码：440********4604。经营者：陈洪广。委托诉讼代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区*******，统一社会信用代码：913************256。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈祥明、刘志强，均系该司员工。原告新丰县回龙镇胜发电站（以下简称胜发电站）诉被告中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张椿家，被告委托诉讼代理人陈祥明、刘志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新丰县回龙镇胜发电站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计303169元；2、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年被告承建韶新高速公路施工过程中大量的泥土冲入周边河道，导致河道堵塞、水渠被冲毁、原告胜发电站多次被淹并停产（据原告初步统计达10次之多，分别于2019年3月6日、3月31日、4月13日、4月18日、6月13日、6月30日、8月13日、8月25日、8月31日、9月1日），电站水渠及发电设备设施损坏严重，无法正常发电，给原告造成巨大损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告中铁四局辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉状所述被告施工造成大量泥土冲入河道，不是被告故意所为，是2019年春季洪水冲毁了被告的施工平台造成的，被告在洪水过后，及时采取弥补措施，调用大量机械，清理了河道，避免原告损失的进一步扩大，同时在原告起诉前，被告已经积极先行赔付原告130000元，让原告及时恢复生产。关于原告主张相关损失的金额，被告只对修理费用和购买材料款的费用没有异议，对于停产损失有异议。根据双方当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告胜发电站于2009年间建设，2009年4月20日在新丰县工商行政管理局注册登记，经营场所是新丰县******沙湾河。被告中铁四局是韶新高速工程承包方。2017年，被告中铁四局开始施工，在2019年施工过程中，有部分泥土冲入周边的河道，导致河道堵塞，水电站水渠被冲毁，胜发电站被多次淹没并停产。因电站水渠、发电设备设施损坏严重，直接影响原告电站正常生产，导致原告电站经济损失。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原、被告对维修水渠、发电机组的维修费49100元和维修发电机组设备、设施所购买的材料款61085元双方予以确认，并对被告先行赔付130000元予以确认。庭审后，经双方协商，原告变更了发电量，2019年发电量按减少390000度计算损失，即0.4386元/度×390000度=171054元。以上事实，有原、被告所提供的证据、诉辩陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原、被告在庭审中确认，原告的经营损失与被告施工之间存在因果关系；被告对原告提出的维修水渠、发电机组的维修费49100元和维修发电机组设备、设施所购买的材料款61085元均无异议，双方只是对原告电站经营损失存在分歧，庭后经双方协商，确认原告2019年发电损失为171054元。上述原、被告所确认的内容是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，本院予以确认。被告已承认其施工对原告电站经营造成损害的事实，为此，对原告提出的损失应当承担赔偿责任，即应向原告赔偿发电损失171054元、维修费49100元、材料款61085元，三项合计281239元，减去被告已支付的130000元，剩余151239元仍应由被告支付。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第（六）项，判决如下：一、限被告中铁四局集团有限公司于本判决生效十日内，赔偿原告新丰县回龙镇胜发电站的经济损失151239元。二、驳回原告新丰县回龙镇胜发电站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5847元，由被告中铁四局集团有限公司负担5499元，由原告新丰县回龙镇胜发电站负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  陈北周人民陪审员  陈略修人民陪审员  潘小贤二〇二〇年十月十九日法官 助理  陈智宣书 记 员  余俊良
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3456号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人周丽，女，1974年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人周丽等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初8076号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周丽在中国农业银行账户内存款人民币510000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十三日书记员  战农涛
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初2115号原告:张德斌，男，1957年11月13日生，汉族，住延寿县。被告：郑文滨，男，1971年12月26日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：李晶，女，1973年5月11日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告张德斌与被告郑文滨、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告张德斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款34万元，利息计算至给付之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月24日、5月28日二被告分两次向原告借款34万元，用于生意周转，约定月利率1.5%，用款期限一年，被告出具借据二份。到期后经原告多次索要未果，故诉讼至人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告张德斌起诉被告郑文滨、李晶，提供的地址为尚志市尚志镇同心委一组142号，经查该地址无法联系到被告郑文滨、李晶，且原告张德斌无法提供二被告准确的联系方式，该案没有明确的被告，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张德斌的起诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，退还原告张德斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨洋二〇二〇年十月十日书记员  于松
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11292号申请人：浏阳市银盛小额贷款有限公司，住所地：浏阳市庆泰中路32、34、36号门面。法定代表人：胡淼，董事长。委托诉讼代理人：陈煜，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系。被申请人：邱频，女，1966年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：袁标兵，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王春，男，1967年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周湘林，男，1988年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：肖伟国，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳易玛装饰设计工程有限公司，住所地：浏阳市集里白沙中路**。法定代表人：周湘林。本院在审理申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司诉被申请人邱频、袁标兵、周湘林、王春、肖伟国、浏阳易玛装饰设计工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邱频、袁标兵、周湘林、王春、肖伟国、浏阳易玛装饰设计工程有限公司的银行存款230000元，或者查封扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱频、袁标兵、周湘林、王春、肖伟国、浏阳易玛装饰设计工程有限公司的银行存款230000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年十月十三日法官助理王亮书记员郑磊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异138号 异议人（被执行人）：淄博市临淄区凤凰镇东召南村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召南村。 法定代表人：祝永华，主任。 申请执行人：桓台县四通道路工程有限公司，住所地：淄博市桓台县候庄镇驻地。 法定代表人：张传远，执行董事。 在本院执行桓台县四通道路工程有限公司与淄博市临淄区凤凰镇东召南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人淄博市临淄区凤凰镇东召南村村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。淄博市临淄区凤凰镇东召南村村民委员会于2020年10月9日向本院提出申请，申请撤回该执行异议。 本院认为，淄博市临淄区凤凰镇东召南村村民委员会提出的撤回异议申请，符合相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许淄博市临淄区凤凰镇东召南村村民委员会撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月九日 代理书记员  徐誉雯
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢821号 山东费县农村商业银行股份有限公司、田增宝、王静、田增全、张书江、张学鸿、韦士兵： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人田增宝、王静、田增全、张书江、张学鸿、韦士兵借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2012）费民初字第863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2012）费执字第1839号。2015年6月15日以（2012）费执字第1839号执行裁定书裁定终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人田增宝、王静、田增全、张书江、张学鸿、韦士兵借款合同纠纷一案的本次执行程序。2020年10月26日，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢821号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人将案款直接支付给申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2012）费民初字第863号民事判决书确定的被执行人田增宝、王静、田增全、张书江、张学鸿、韦士兵应履行的义务全部执行完毕，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费300元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2012）费民初字第863号民事判决书确定的被执行人田增宝、王静、田增全、张书江、张学鸿、韦士兵应偿还给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年十月三十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1603号宁乡市卫生和计划生育局傅共华、姜望兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人傅共华、姜望兰征收社会抚养费一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第558号上述执行案件与本案系同一案件。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢114号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：冯军民 被执行人：承德华鑫通达仓储物流有限公司。 法定代表人：李福 被执行人：李福 被执行人：孙淑芝 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司、李福、孙淑芝借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2016）冀0821民初2052号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计30000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无资金往来。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司有楼房及土地一处，但该公司已进入破产程序。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与申请人的代理人当面进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋玉龙
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1424号申请人：洛济民，男，1936年12月5日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：曾钦振，男，1968年3月4日出生，住河南省固始县。申请人洛济民与被执行人曾钦振民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2020）豫1525民初2826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾钦振偿还洛济民借款100000元及利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年8月17日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人曾钦振名下有车辆登记，因未查找到实物车，暂无法处置。被执行人曾钦振无银行存款和网络资金、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人曾钦振纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人曾钦振有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾钦振有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初2826号民事判决书本次执行程序。被执行人曾钦振负有继续向申请执行人洛济民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十月三十日书记员  郑泽业
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1705号原告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：范长英，该公司法律顾问。被告：李杰，男，1963年4月29日出生，汉族，系黑龙江省八五二农场五分场职工，住黑龙江省宝清县。原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称财产保险双鸭山公司）与被告李杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险双鸭山公司委托诉讼代理人范长英、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财产保险双鸭山公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李杰给付代偿借款18556.47元、利息362.05元、逾期罚息58.70元；2.要求被告李杰给付逾期保险费699.24元；3.要求被告李杰给付违约金1570.71元（以18556.47元为基数，按日利率千分之一计算，自2020年4月14日至2020年7月6日）；4.诉讼费用由被告李杰承担。事实与理由：2018年6月8日，被告李杰与我单位签订《个人信用贷款保证保险单》，我单位为被告李杰与中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行签订的《个人担保借款合同》提供保证保险，保险合同约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。被告李杰自2020年3月28日开始，未正常偿还贷款本息及保险费。2020年4月14日未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，我单位依据保险条款约定，对被告李杰拖欠中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行贷款本息18977.47元进行理赔，其中本金18556.47元、利息362.05元、逾期罚息58.70元。我单位履行赔偿责任后30日，被告李杰未向我单位赔偿全部款项构成违约。我单位为了维护自身权益，提起诉讼。被告李杰辩称，对欠银行借款本息、罚息无异议，被告财产保险双鸭山公司收取保费不合理。本院经审理认定事实如下：被告李杰与原告财产保险双鸭山公司于2018年6月8日签署《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行，赔偿等待期80天，每月保费率为1.5002%，每月保险费699.24元，违约金从保险人赔偿当日以赔偿款项按日千分之一计算。被告李杰与中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行于2018年6月14日签署《个人担保借款合同》，被告李杰向中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行借款42000元，借款执行利率6.88750%，借款期限36个月（自2018年6月14日至2021年6月13日），还款方式为按月等额本息还款，保证人为原告财产保险双鸭山公司。中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行于2018年6月14日按照借款合同约定向被告李杰发放贷款42000元。被告李杰自2020年4月14日开始，被告李杰未再履行合同约定还款义务。原告财产保险双鸭山公司于2020年7月6日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行进行理赔，理赔借款18556.47元、利息362.05元、逾期罚息58.70元，共计18977.47元。中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行向原告财产保险双鸭山公司2020年7月10日出具了《代偿债务确认书》。被告李杰尚欠原告财产保险双鸭山公司逾期保费699.24元。本院认为，被告李杰向中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行借款，在原告财产保险双鸭山公司处投保个人贷款保证保险，双方构成合法的保险合同关系，除违约金约定过高外,其余内容不违反法律法定,本院依法予以确认。被告李杰借款逾期后，原告财产保险双鸭山公司依照被保险人中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行的索赔申请进行了理赔，根据保险合同约定，原告财产保险双鸭山公司有权向被告李杰追偿，原告财产保险双鸭山公司要求被告李杰依照约定向原告财产保险双鸭山公司支付贷款本息、保费，本院依法予以支持。双方关于违约金,约定过高,本院酌定按照理赔款的年利率24%予以支持，超出部分不予支持。根据中国保险监督委员会保监许可（2014）947号文件关于中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款和费率的批复，原告财产保险双鸭山公司与被告李杰签订的保险单费率符合批复的规定，故被告李杰认为费率过高的辩解意见不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司代偿借款18556.47元、利息362.05元、逾期罚息58.70元，共计18977.47元。二、被告李杰于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司违约金997.79元（以代偿款18556.47元为基数，自2020年4月14日至2020年7月6日止，按年利率24%计算）。三、被告李杰于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司保险费699.24元。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094.00元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年十月三十日书记员  何文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1148号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：林亚学，男，汉族，住肇东市。被执行人：王亚丽，女，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行林亚学、王亚丽金融借款合同纠纷的（2019）黑1282民特150号民事裁定书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1148号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月三十日书记员  于明洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5957号原告：呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司。法定代表人：宫桂香，董事长。委托诉讼代理人：王小鹿，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊五军，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：连亮生，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司与被告连亮生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司委托诉讼代理人王小鹿、樊五军到庭参加诉讼，被告连亮生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告的商砼款932391元及利息1044277.92元（利息以欠款932391元为基数，按照月息2%计算，暂从2015年12月1日起算至2020年8月1日），合计：1976668.92元，利息支付至实际支付全部欠款之日止。2.要求被告立即支付原告商砼款399596元及逾期付款利息135862.64元（逾期付款利息以399596元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，暂从2014年11月28日计算至2020年7月28日），合计：535458.64元，逾期付款利息支付至实际支付全部欠款之日止。合计：2512127.56元。3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，经原、被告结算，被告因购买原告商品砼共欠付原告商砼款1331987元。2016年5月1日，被告为原告出具还款承诺，承诺尚欠原告顶房款399596元，应付款932391元，应付款932391元自2015年12月1日起按月息3%支付利息，直至本息还清。后经原告多次催要，被告至今拒不依约支付原告欠款及利息，故诉至人民法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告连亮生未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告共向原告购买价值3450460元的混凝土，扣除被告已支付的现金1294000元，以房屋折抵支付824473元，被告尚欠原告1331987元。2014年11月28日，原被告双方就上述结算情况签字确认。2016年5月1日，被告书面承诺尚欠款项中932391元的部分自2015年12月1日起按月息3%计算，直至本息还清。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的华琪商品砼有限公司对账单/未结商砼款确认单及“还款承诺”佐证。本院认为，合法的买卖关系应予保护。被告购买原告的混凝土，其签字确认尚欠原告货款1331987元，应当给付。被告承诺欠款中932391元的部分自2015年12月1日起按照月息3%计算利息直至本息还清，故原告主张被告偿还欠款932391元及其利息（按照月息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付欠款399596元的请求，本院予以支持。因原、被告双方对该笔欠款既未约定利息也未约定还款期限，故原告主张被告支付该笔欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告应当给付原告混凝土款932391元及利息（以932391元为基数，按照月息2%计算，自2015年12月1日起算至欠款付清之日止）。被告给付原告混凝土款399596元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连亮生于本判决生效之日起15日内给付原告呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司混凝土款932391元及利息（以932391元为基数，按照月息2%计算，自2015年12月1日起算至欠款付清之日止）；二、被告连亮生于本判决生效之日起15日内给付原告呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司混凝土款399596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26897元（原告已预交），由原告呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司负担3017元，由被告连亮生负担23880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 谢和中人民陪审员 刘继广人民陪审员 王宝琴二0二0年十月三十日书记员 潘雨彤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执889号之二申请执行人：南京金泽商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码913201056946288897，住所地南京市建邺区西城路**君泰国际**1001。法定代表人：董睿。被执行人：南京朝天宫西街古玩市场管理有限公司，统一社会信用代码91320104682546384W，住，住所地南京市秦淮区仓巷**/div>法定代表人：谢天椰。被执行人：谢传龙，男，1964年3月15日生，汉族，住南京市秦淮区仓巷**。申请执行人南京金泽商务信息咨询有限公司与被执行人南京朝天宫西街古玩市场管理有限公司、谢传龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1810号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，经查，被执行人南京朝天宫古玩市场管理有限公司名下无不动产、车辆及银行存款；被执行人谢传龙名下一部车辆、两处不动产，但均被其他法院查封，本院亦对上述车辆及不动产进行了轮候查封，虽有银行存款，但数额较少且未达到标的额的百分之二十，其他未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  肖海祥二○二○年十月二十六日见习书记员  王亚星
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7142号上诉人（一审被告）：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：温志泓，总经理。被上诉人（一审原告）：浙江全安汽车科技有限公司，，住所地嘉兴市禾平街****楼统一社会信用代码91330401350183804K。法定代表人：万进全，总经理。上诉人重庆理想智造汽车有限公司因与被上诉人浙江全安汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆理想智造汽车有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆理想智造汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年十月十三日法官助理  潘晶晶书 记 员  唐文婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10281号 原告（反诉被告）：张波涛,男,1973年9月24日出生,汉族,户籍所在地河南省舞阳县,现住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：丁天进，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高超，安徽安泰达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐**,男,1962年6月23日出生,汉族,户籍所在地河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。 张波涛与徐**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，徐**于2020年9月29日向本院提出反诉，依法合并审理。原告张波涛与反诉原告徐**于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张波涛与反诉原告徐**向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下: 一、准许原告张波涛撤诉； 二、准许反诉原告徐**撤诉。 案件受理费9182元，减半收取4591元，由原告张波涛负担；反诉受理费590元，由反诉原告徐**负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十月三十日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1173号之一申请执行人陈荣荣，男，汉族，1985年7月9日生，住所地重庆市巴**。被执行人李传太，男，汉族，1979年7月10日生，住所地重庆市开县。本院执行申请人陈荣荣申请强制执行被执行人李传太劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初1360号民事判决书，向被执行人李传太发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人李传太向申请人陈荣荣支付劳务费等共计60650.00元，并承担案件执行809.00元，但被执行人李传太至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月24日、2020年7月13日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询到被执行人李传太名下无房产登记信息，冻结被执行人李传太名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人李传太有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月24日本院对被执行人李传太纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月24日对被执行人李传太采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托重庆市万州区人民法院查封被执行人李传太名下车牌为渝Ｆ×××**车辆，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。5、委托重庆市开县人民法院执行人员到被执行人李传太住所地重庆市开县调查时，该地工作人员告知，被执行人李传太没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人陈荣荣，并要求其提供财产线索。申请执行人陈荣荣表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人李传太目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈荣荣释明被执行人的财产情况，申请执行人陈荣荣明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1173号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月二十一日书记员  刘婕
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初2739号 原告:安明祥，男,1969年12月10日生,黎族,户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王军，男，1971年1月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告安明祥与被告王军建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。在审理过程中，安明祥于2020年10月12日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，安明祥自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安明祥撤回起诉。 诉讼费2911元（其中案件受理费5222元，减半收取计2611元，公告费300元），由安明祥负担。 审 判 长  王文洁 人民陪审员  廖松志 人民陪审员  兰中兴 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杨贞玮
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8302号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城**楼**，统一社会信用代码：91350583669298275C。 法定代表人：曾佳辉，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄雅婷、林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：王煌池，男，1982年12月27日出生，汉族，原住福建省南安市霞美镇长福村大同**，现住福建省南安市。 本院受理原告泉州市博乐物业管理有限公司诉被告王煌池物业服务合同纠纷一案，泉州市博乐物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市博乐物业管理有限公司以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执661号之六申请执行人：李大魁，男，汉族，住大庆市。被执行人：孙亭宏，男，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人李大魁与被执行人孙亭宏建设工程合同纠纷执一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙亭宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙亭宏在中国农业银行账户内存款人民币106424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月二十六日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45853号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：覃创军，男，1990年04月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃创军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130,882.13元。原告诉称，被告覃创军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计130,882.13元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10243号 原告：王玉娟,女,1961年1月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:刘欢,女,1987年12月26日出生,汉族,住陕西省清涧县。 被告:银川市金凤区宜友家房产代理服务部,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者:安海鹏，男，其他信息不详。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月12日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告王玉娟撤诉 诉讼费用负担：案件受理费80元，由原告王玉娟负担。 审判员  唐娣娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨晓艳
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初189-1号原告王玉莲，女，1965年3月19日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。委托诉讼代理人解瑞，山西凰凯律师事务所律师。被告侯金发，男，1967年8月25日出生，汉族，闻喜县居民。被告侯金江，男，1990年4月18日出生，汉族，闻喜县居民。本院于2020年1月10日立案受理原告王玉莲与被告侯金发、侯金江民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛晓霞人民陪审员  张李霞人民陪审员  乔玉俊二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李 云
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4329号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：高宏艳，女，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：宋效山，男，1959年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告高宏艳、宋效山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告高宏艳、宋效山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高宏艳、宋效山偿还借款本金31万元，利息及逾期利息31115.41元，合计341115.41元。2020年4月14日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告宋效山承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2019年3月27日，原告药都银行与被告高宏艳、宋效山签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2019年3月27日至2021年3月27日内可循环使用额度31万元。被告高宏艳于2019年3月28日从药都银行借款31万元，约定年利率9.2655%，借款到期日2020年3月28日，结算方式为按年结息，到期一次性还本。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2020年3月28日以后的利息应按年利率13.89825%计付。被告宋效山是借款担保人，承诺为高宏艳借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按期履行全部借款本息。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告高宏艳、宋效山未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告高宏艳、宋效山签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告高宏艳未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告高宏艳偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告宋效山承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人宋效山按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高宏艳于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金31万元，利息及逾期利息31115.41元，合计341115.41元；自2020年4月14日起，按年利率13.89825%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告宋效山对被告高宏艳上述还款义务承担连带保证责任。宋效山承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6417元，由被告高宏艳、宋效山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  孙玲俐
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保221号 曾旭、徐远航、胡志川、杨亚洲、吴益红、傅洋、周光辉、张家江、邓旭、黄庆亮、贺学江、曾令波、王文兵、刘洪、贺年胜、邓均、孙鹏程、胡志勇、易发均、王万军、方洪波、吴开成、唐春森、唐都、李程、廖波： 本院刑事审判庭移送的被申请人曾旭、徐远航、胡志川、杨亚洲、吴益红、傅洋、周光辉、张家江、邓旭、黄庆亮、贺学江、曾令波、王文兵、刘洪、贺年胜、邓均、孙鹏程、胡志勇、易发均、王万军、方洪波、吴开成、唐春森、唐都、李程、廖波犯组织、领导、参与黑社会性质组织犯罪财产保全一案，经本院立案执行，现已对本院刑事审判庭移送的财产全部予以保全。至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1783号 申请执行人：陈永朋，男，1986年9月10日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：赵兰香，女，1987年7月10日生，汉族，居民，住临沂市河**汤河镇赵故县。 本院在执行陈永朋与赵兰香婚姻家庭纠纷一案中，经查潘赵兰香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人赵兰香的银行存款11567元。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十一日 书记员  薛蕾
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁05刑终80号 原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某，出生于宁夏中宁县，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。 宁夏回族自治区中宁县人民法院审理中宁县人民检察院指控原审被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月9日作出（2020）宁0521刑初208号刑事判决，判决：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人马某不服，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日受理后，在审理过程中，上诉人马某向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人马某提出撤回上诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马某撤回上诉。 宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国宏 审判员  张 瑜 审判员  拓明娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  田 军 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023财保70号 申请人：黄龙辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。 被申请人：卢聪，男，汉族，南丰县人，住南丰县。 申请人黄龙辉于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢聪位于南丰县凯升公馆×号楼×单元×室不动产权登记号为××号房屋，保全金额1105275元。担保人张晶以其名下的位于昌厦公路旁轻纺城×楼房权证为南丰县房权证丰房字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人卢聪的位于南丰县凯升公馆×号楼×单元×室不动产权登记号为×号房屋； 二、查封担保人张晶的位于昌厦公路旁轻纺城×楼房权证为南丰县房权证丰房字第××号房屋； 三、查封期限三年； 四、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等； 五、保全金额1105275元。 案件申请费5000.0元,由黄龙辉担负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘琼英 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡发祥
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初990号原告：馨洋行有限公司,住所地台湾台北市中正区********。法定代表人:陈锦堂。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。被告：陈泽鹏，男，汉族，1992年7月2日出生，住广东省普宁市***********。委托诉讼代理人:雷兵,广东穗江律师事务所律师。原告馨洋行有限公司与被告陈泽鹏侵害实用新型专利权[ZL**************“胸罩结构”]纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。馨洋行有限公司于2020年*月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，馨洋行有限公司申请对陈泽鹏撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告馨洋行有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由馨洋行有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  张立范人民陪审员  林佩霞二〇二〇年十月十三日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初162号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人杨文龙，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年3月25日被玉龙县公安局取保候审；经玉龙县人民检察院决定，于2020年9月8日被玉龙县公安局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人杨文龙犯非法制造枪支罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2020年10月14日进行了公开开庭审理，公诉机关依法指派检察员和特强出庭支持公诉，被告人杨文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年左右，被告人杨文龙在玉龙县塔城乡的街上购买了钢管等物品，之后向他人借来电焊机、角磨机等工具，在其家中制作成一支枪。2020年2月26日，玉龙县公安局塔城派出所民警根据摸排的涉枪线索，在被告人杨文龙家查获该疑似枪支，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨文龙制造的枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。被告人杨文龙到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨文龙违反国家对枪支的严格管理规定，非法制造以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨文龙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨文龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上建议以非法制造枪支罪对被告人杨文龙判处三至四年有期徒刑。被告人杨文龙对公诉机关指控的罪名、事实及量刑均没有意见，其自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2013年左右，被告人杨文龙在玉龙县塔城乡的街上购买了钢管等物品，之后向他人借来电焊机、角磨机等工具，在其家中制作成一支枪。2020年2月26日，玉龙县公安局塔城派出所民警根据摸排的涉枪线索，在被告人杨文龙家查获该疑似枪支，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨文龙制造的枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。被告人杨文龙到案后如实供述自己的罪行。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据予以证实：1.受立案手续、查获经过、情况说明；2.被告人户口证明；3.被告人杨文龙的供述与辩解；4.证人杨某1、和寿某、杨某2的证言；5.检查证、检查笔录及照片、扣押法律手续；6.现场勘验笔录及照片；7.辨认笔录及照片；8.情况说明；9.鉴定文书、鉴定意见告知书等。上述证据经当庭举证、质证，被告人杨文龙未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，杨文龙违反国家对枪支的严格管理规定，非法制造一支以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨文龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人杨文龙到案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨文龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨文龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月八日起至二〇二三年九月七日止）。二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押机关玉龙县公安局依法处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  汪绍明人民陪审员  杨敏武二〇二〇年十月二十日法官助理和艳书记员和云芬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21521号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：李中金，男，1957年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李中金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26719号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人李中金偿还透支本金、利息、手续费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计26300.5元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于浙江省苍南县龙港镇海港新村路72号、钱库镇东社村118-1号、118号的房屋产权及宅基地。鉴于前述财产系外地宅基地及其上的房屋产权，在处置上有政策障碍，且本案执行标的较小，故在本案中不予控制和处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，对本院的执行行为无异议，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除申请执行人表示在本案中可不予控制和处理的外地宅基地及其上的房屋产权外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21521号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27195号 东莞市道路停车事务中心、吕操： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吕操行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3290号行政裁定书】，因被执行人吕操已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13454号原告：程晓辉，男，1965年9月1日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：温翠珍(系原告程晓辉之妻)，女，1967年3月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：张少华，男，1970年3月13日生，汉族，住浙江省宁波市。原告程晓辉与被告张少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告程晓辉于同年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告另行协商为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程晓辉撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  赵 静二〇二〇年十月九日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24938号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴雪清。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴雪清小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24938号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执355号之一被执行人：高彦丽，女，1977年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院作出的（2018)豫1723刑初276号刑事判决书，已经发生法律效力，依据判决书判决被执行人高彦丽应自判决书生效后缴纳罚金50000元，因高彦丽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月13日移送执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人高彦丽有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）一辆现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高彦丽负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月十一日书记员  史留帅
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1661号原告：中国银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：汪萍华，该支行行长。委托诉讼代理人：汪小燕，女，系该行员工，特别授权代理。被告：郑济林，男，1960年12月28日出生，汉族，江西省人，住江西省县。原告中国银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳中行）与被告郑济林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳中行的委托诉讼代理人汪小燕到庭参加诉讼。被告郑济林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳中行向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金99759.56元及利息和应收费用（截至2020年7月26日共欠利息6686.51元、应收费用8890.29元，剩余利息、应收费用按合约约定计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月27日，被告向原告申请办理信用卡。原、被告双方签订了《长城环球通系列信用卡申请表》。协议签订后，原告依约向被告发放贷记卡。被告使用该卡后，未按约定还款。为此，原告依法诉至法院。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格；2.《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，用以证明被告申领信用卡的事实；3.信用卡主体信息截屏、银行交易明细、欠款清单，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。被告郑济林未作答辩，亦未向法院提交证据。虽然被告郑济林未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》。双方就信用卡透支欠款的利息、应收费用等进行了约定。此后，原告依约向被告郑济林发放贷记卡。被告郑济林使用该卡后，未按约定还款。截至2020年7月26日，尚欠原告透支款115336.36元及后续利息、应收费用。本院认为，被告填写《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》申领信用卡后使用透支，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立有效，双方应当遵守履行。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约。综上所述，原告要求被告归还原告本金及利息和应收费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑济林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司弋阳支行借款115336.36元（其中本金99759.56元、截至2020年7月26日的利息6686.51元、应收费用8890.29元），并支付自2020年7月27日起至借款偿清之日止的利息、应收费用（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取计1303元，由被告郑济林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 夏成龙二〇二〇年十月二十二日代书记员 李 珍
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢1153号 游朝霞（申请执行人）、黄全钦、黄巧娟（被执行人）： 游朝霞与黄全钦、黄巧娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20011.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20011.00元。本院已于2020年10月27日将该款转付给游朝霞（申请执行人）。至此，游朝霞（申请执行人）向本院申请执行的(2015)蕉民初字第3980号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6306号原告：浙江瓯越麦麦服饰有限责任公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道振凤路**第**。统一社会信用代码：91330304MA2AT3G164。法定代表人：危勤妹。委托诉讼代理人：刘日根，该公司员工。被告：温州米姆服饰有限公司。住所地：。住所地：温州市瓯海大道**第**第**信用代码：913303043136801660。法定代表人：郑绍发。被告：郑林爱，女，1982年3月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈定赏，男，1981年10月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州麦鑫商贸有限公司。住所地：温州。住所地：温州市瓯海区瓯海经济开发区瓯海大道**第**503代码：91330304586254357G。法定代表人：陈定赏。原告浙江瓯越麦麦服饰有限责任公司与温州米姆服饰有限公司、郑林爱、陈定赏、温州麦鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告浙江瓯越麦麦服饰有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江瓯越麦麦服饰有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 黄雯思二〇二〇年十月六日代书记员 余蓓若
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2847号              案由              房屋租赁合同纠纷                  立案      时间              2020年9月21日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县人民政府，住所地河南省洛阳市新安县新城黄河大道**。      法定代表人：王智，该单位县长。      委托诉讼代理人：郑现龙，男，汉族，1963年3月5日生，住河南省新安县城关镇巍郡大街**。该单位法律顾问。      委托诉讼代理人：郅小伟，男，汉族，1976年3月2日生。                  被告              程利民，男，汉族，1966年6月30日生。                  原告诉讼请求              1.解除并终止双方于2017年7月26日签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》关系；2.立即腾退返还承租福民小区12号楼318、319号公租房两套及设施，并清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用；3.支付自2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠24个月房租5112元及滞纳金511.2元；4.自2020年1月1日起按新调整价每月228元/月标准支付租金至房屋返还之日，并加收自2020年1月1日起至2020年7月31日的滞纳金159.6元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，双方原签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》到期后，被告（乙方）仍在承租房屋内居住，于2017年7月26日与原告新安县人民政府设立的新安县住房保障工作领导小组（甲方）补签《新安县公共租赁房屋租赁合同》，约定甲方将福民小区12号楼318、319号公共租赁房屋出租给乙方及其共同承租人，租金213元/月，乙方自愿按照调整后的标准交纳租金，并于每年四月前（含本月）交纳当年租金，无故拖欠租金加收月租金额10%的滞纳金等。合同签订后，被告自2018年1月1日起至2019年12月31日期间拖欠房租5112元未予交纳，2020年1月1日后，又未办理续签合同占用房屋至今。2019年12月4日，根据上级要求租金调整至3.75元/㎡，于2020年1月1日起实施。                  被告答辩意见              被告程利民未作答辩。                  法院认定事实              2011年7月28日，原告新安县人民政府成立新安县住房保障工作领导小组。2015年5月12日，被告程利民（乙方）向新安县住房保障工作领导小组（甲方）申请公共租赁房屋，双方于2017年7月26日签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，约定甲方将位于新安县福民小区12号楼318、319号公共租赁房屋（面积60.8㎡），以3.5元/㎡/月的租金标准（每月213元）出租给乙方及共同承租人，期限自2017年1月1日至2017年12月31日。合同“三、甲方租金按年缴纳，乙方于每年2月前（含本月）缴纳当年租金。无故拖欠租金的，甲方加收月租额10%的滞纳金。乙方应当服从物业管理单位的统一管理，按时交纳物业管理费及水电费等。四、……八、租赁期届满需要续租的，承租人应当在租赁期满3个月前向县住房保障部门提出申请。……九、承租人在承租期间，有下列行为之一的，甲方有权解除合同并无偿收回房屋所有权，乙方应当在规定时间内腾退其承租的房屋：1.乙方在履行本合同期间，以自己的行为已失去被保障信誉的；……7.连续6个月以上闲置公共租赁住房的；8.连续6个月以上拖欠公共租赁住房房租的；……十、因乙方的原因，符合解除或者终止本合同条件成就时，乙方自接到通知书之日起30日内，应当将其承租的公共租赁住房腾退交付给甲方，经甲方验收无异议后退还其押金。……十五、乙方变更通讯号码及家庭成员信息时应立即书面报告给甲方，否则按失联处理。十六、……”。      2019年12月4日，新安县住房保障工作领导小组发出《公告》，被告程利民所承租公共租赁住房调整为3.75元/㎡/月，从2020年1月1日起实施。      被告程利民拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间房租共计5112元未付，亦未于2020年1月1日前向新安县住房保障工作领导小组提出续租申请，致所承租公共租赁住房空置6个月以上。      2020年10月20日，原告新安县人民政府向本院提出撤回“清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用”这一诉讼请求。                  裁判理由              原、被告所签《新安县公共租赁房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，依法成立生效，双方应当按照合同约定完全履行各自义务。被告程利民拖欠租金6个月以上，未向原告提出续租申请，导致所承租公共租赁住房空置6个月以上，原告要求终止双方于2017年7月26日签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，依法应予支持。被告程利民应当向原告交付2018年1月1日至2019年12月31日租金5112元，及2020年1月1日至2020年7月31日的租金1596元，并按照合同约定支付相当于租金10%的滞纳金670.8元，自2020年8月1日起按照228元/月租金标准支付租金至本判决生效之日止。同时，被告程利民及共同承租人应当在本判决生效之日起30日内按照合同约定腾退并原样返还上述两套房屋及附属设施，并完全履行合同约定的其它义务。      因原告向本院提出撤回“清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用”这一诉讼请求，本院予以准许，不再另行制作文书。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条                  裁判主文              一、原告新安县人民政府与被告程利民于2017年7月26日《新安县公共租赁房屋租赁合同》的权利义务终止；      二、被告程利民于本判决生效之日起30日内腾退并原样返还位于新安县福民小区12号楼318、319号公共租赁房屋及附属设施；      三、被告程利民于本判决生效之日起五日内向原告新安县人民政府支付2018年1月1日至2020年7月31日的租金6708元及滞纳金670.8元，自2020年8月1日起按照228元/月标准支付租金至本判决生效之日止；      四、驳回原告新安县人民政府的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元（已减半收取），由被告程利民负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年十月二十日            书  记  员   高茂森
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7471号原告：吉某，男，1985年3月2日出生，汉族，住海安市。原告：李岸远，男，1963年10月13日出生，汉族，住滨海县。原告：赵锦芹，女，1960年12月19日出生，汉族，住滨海县。原告：吉庆栩，男，2013年3月29日出生，汉族，住海安市。法定代理人：吉某，男，1985年3月2日出生，汉族，住海安市，系吉庆栩之父。原告：吉姝桦，女，2017年10月20日出生，汉族，住海安市。法定代理人：吉某，男，1985年3月2日出生，汉族，住海安市，系吉庆栩之父。五原告共同委托诉讼代理人：冯静波，江苏苏律律师事务所律师，特别授权。被告：王晶晶，男，1988年12月17日出生，汉族，住如皋市。被告：左芳敏，女，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路**。负责人：冒建勋。原告吉某、李岸远、赵锦芹、吉庆栩、吉姝桦与被告王晶晶、左芳敏、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉某、李岸远、赵锦芹、吉庆栩、吉姝桦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉某、李岸远、赵锦芹、吉庆栩、吉姝桦撤回起诉处理。审 判 员  陈 璇二〇二〇年十月十二日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5953号 申请执行人白玛次认，男，藏族，19XX年XX月XX日出生，住四川省雅江县。 被执行人东莞市腾跃玩具有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新社区骏祥路****。 法定代表人汤吉亮。 申请执行人白玛次认与被执行人东莞市腾跃玩具有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字【2019】359-363号终局裁决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人工资款人民币11076元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市腾跃玩具有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人东莞市腾跃玩具有限公司的名下，本院依据（2020）粤1973执5952号执行裁定书于2020年8月27日对该车辆予以档案查封，查封期限为贰年，本案不作重复查封；现因该车辆下落不明，故暂不能处理。二、在东莞农村商业银行开设的账号为17×××06内的存款为被执行人东莞市腾跃玩具有限公司所有，本院依据（2020）粤1973执5952号执行裁定书于2020年8月24日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，本案不作重复冻结。本院已告知申请执行人如需对上述财产予以续冻（封）的，需在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人东莞市腾跃玩具有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢652号之一 申请执行人：邹鸿，男，1971年12月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：赵学拥，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行邹鸿与赵学拥房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人赵学拥名下的位于本市铜冠花园9栋704室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐 飞
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执758号之七申请人：姜传秀被执行人：柴茂本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴茂在中国银行账户内存款人民币329.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十月二十七日书记员  余莉