wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3517号 上诉人（原审原告）：蒋建忠，男，汉族，1979年1月17日出生，住址四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨倩（特别授权），北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐亮（一般授权），北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充晟安鞋业有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇东华街**（东风未来城）****。 法定代表人：胡洪君。 被上诉人（原审被告）：胡洪君，男，汉族，1981年8月13日出生，住址四川省南充市嘉陵区。 原审被告：陈涛，男，汉族，1981年11月11日出生，住址四川省南充市嘉陵区。 上诉人蒋建忠因与被上诉人南充晟安鞋业有限公司、胡洪君及原审被告陈涛合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知蒋建忠预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋建忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十月二十六日 书记员代 琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1644号 申请执行人:黄德华，男，1965年3月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人:黄旭明，男，1984年4月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人:黄庆清，男，1971年9月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：卢小白，男，1977年7月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人黄德华、黄庆清、黄旭明与被执行人卢小白公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出的（2019）桂0122民初3568号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人卢小白没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄德华、黄庆清、黄旭明于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人卢小白支付履行款61000元及利息，案件受理费1325元，执行费835元。在执行过程中，本院依法对被执行人卢小白财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人卢小白目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄德华、黄庆清、黄旭明新的财产线索，申请执行人黄德华、黄庆清、黄旭明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4594号 起诉人：广东中信融资租赁有限公司,住所广州市海珠区会展南五路******了，统一社会信用代码91440000090100979A。 法定代表人：孟翔，董事长。 委托诉讼代理人：徐黎明，男，该公司工作人员。 本院收到广东中信融资租赁有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人覃小虎、来会军、龙涛对广东省深圳市罗湖区人民法院就（2019）粤0303民初12140号案作出的判决事项承担连带清偿责任：1、向起诉人支付已到期租金345000元以及剩余租金1716000元，共计2061000元；2、向起诉人支付到期租金逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，以第1期逾期支付的租金120000元为基数，自2018年10月30日起计至2018年11月12日止；以第2期逾期支付的租金120000元为基数，自2018年11月30日起计至2018年12月15日止；以第3期逾期支付的租金15000元为基数，自2018年12月30日起计至2019年3月18日止；以第3期未支付的租金105000元为基数，自2018年12月30日起计至2019年4月2日止；以第4期未支付的租金120000元为基数，自2019年1月30日起计至2019年4月2日止；以第5期未支付的租金120000元为基数，自2019年2月28日起计至2019年4月2日止；）到期租金逾期付款违约金4857.41元；3、向起诉人支付违约金（以全部未付租金2061000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准自2019年4月2日起计至款项付清之日止，但总计不得超过618300元，暂计至2020年2月24日，违约金为127793.29元）；4、向起诉人支付（2019）粤0303民初12140号案件受理费、保全费共计18000元。1-4项金额暂计2211650.70元。二、三被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三被起诉人系起诉人的前员工，自2018年6月起，三被起诉人在职期间为谋取私利编造虚假设备交易，在客户向起诉人申请融资租赁直租业务中[包括本案涉及的东莞市科音声学科技有限公司（以下简称东莞科音公司）融资租赁业务]，被起诉人覃小虎与来会军负责联系、收集虚假交易设备供应商资料、提供虚假交易的增值税专用发票，编造虚假设备交易材料，被起诉人龙涛负责制作风控评估报告报表并隐瞒事实、制作虚假陈述通过审核。三被起诉人分工明确，导致起诉人误以为交易真实存在，并将设备款划拨至虚假交易的设备供应商对公帐户上。实际上起诉人支付的大部分设备款扣去开具的增值税专用发票总额的9%后，均流入被起诉人覃小虎的个人帐户。被起诉人覃小虎留下自己的份额后再按照事先谈好的款项分流给办理虚假融资租赁直租业务的客户、被起诉人来会军和龙涛处。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初667号刑事判决书、（2019）粤0304刑初1220号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2750号刑事判决书对三被起诉人的上述犯罪事实作出认定，并以非国家工作人员受贿罪对三被起诉人判处刑罚。三被起诉人的违法行为给起诉人带来了巨大的经济损失，导致起诉人绝大部分的设备租金至今无法收回，起诉人不得不花费巨额人力财力用于追赃挽损，收效甚微，且原本正常的公司业务几乎陷于停顿，反观三被起诉人则中饱私囊，从中谋取巨额非法利益，该款项为被起诉人虚构业务事实直接从起诉人处套取，因此起诉人主张向被起诉人追偿。三被起诉人在职期间运用上述手法经办的东莞科音公司融资租赁业务，现该公司已人去楼空，法定代表人不知去向。深圳市罗湖区人民法院于2019年6月26日作出（2019）粤0303民初12140号民事判决书，判决东莞科音公司向起诉人支付已到期的租金以及逾期付款违约金。三被起诉人经办东莞科音公司业务是为了更加便利地实施违法犯罪行为，目的是为了骗取起诉人的资金，如非三被起诉人的非法犯罪行为，起诉人不可能向东莞科音公司发放款项，三被起诉人的违法行为与损害事实之间有因果关系，因此，三被起诉人应根据（2019）粤0303民初12140号民事判决书与东莞科音公司共同向起诉人承担连带清偿责任。起诉人遂诉至本院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。本案中，起诉人主张因三被起诉人的共同犯罪行为导致其遭受财产损失，涉案财产损失应通过刑事程序予以追缴、退赔，现起诉人另行提起民事诉讼，依法应不予受理。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对广东中信融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  梁 晓
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终600号 上诉人（原审原告）叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，住建德市。 被上诉人（原审被告）建德市航头镇人民政府，住所地建德市航头镇溪沿村。 法定代表人黄伟斌，镇长。 被上诉人（原审被告）建德市人民政府，住所地建德市新安江街道新安路**。 法定代表人朱欢，市长。 委托代理人官万路。 上诉人叶丽娟因政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年10月15日，建德市航头镇人民政府（以下简称“航头镇政府”）向叶丽娟作出《建德市航头镇信息公开告知书》（以下简称《告知书》），告知其所申请的信息不属于政府信息。叶丽娟不服，向建德市人民政府申请行政复议。建德市人民政府于2019年12月30日作出建政复决字[2019]39号《行政复议决定书》，决定予以维持。叶丽娟不服，向原审法院提起诉讼，请求：1.撤销建德市人民政府作出的建政复决字[2019]39号行政复议决定；2.撤销航头镇政府于2019年10月15日作出的建德市航头镇信息公开告知，判令航头镇政府公开叶丽娟所需的政府信息。 原审法院经审理查明：2018年12月22日，叶丽娟向航头镇政府邮寄《政府信息公开申请表》，请求公开“涉及建德县毛巾厂征收事宜，杭州信越针织有限公司委托黄国文办理的手续与依据的相关政府信息：1.杭州信越针织有限公司委托黄国文的手续、委托的方式、委托的依据等信息；2.就建德县毛巾厂征收事宜，你机关与黄国文沟通的全部信息（沟通的方式、沟通的次数、沟通的地点、沟通的内容等）”。同日，航头镇政府签收该邮件。后叶丽娟以航头镇政府未作出答复为由，向建德市政府申请行政复议，要求确认航头镇政府未予答复的行政行为违法并责令航头镇政府就申请的政府信息是否存在作出答复。建德市政府于2019年3月5日分别向叶丽娟、航头镇政府发送行政复议受理通知书、行政复议答复通知书。2019年3月15日，航头镇政府提交行政复议答复书，认为其未收到叶丽娟所称的《航头镇政府信息公开申请表》。2019年4月19日，建德市××号行政复议决定书，责令航头镇政府于收到决定书之日起按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定向叶丽娟作出答复。叶丽娟不服，诉至浙江省杭州市中级人民法院，请求确认建德市××号行政复议决定书的行为违法。2019年9月23日，该院作出（2019）浙01行初256号行政判决，驳回叶丽娟的诉讼请求。2019年10月15日，航头镇政府作出《告知书》，认为叶丽娟申请的上述信息不属于政府信息，并于同年10月18日向叶丽娟邮寄送达。叶丽娟不服，再次向建德市政府申请复议。建德市政府于同年11月15日受理后，通知航头镇政府提交书面答复和作出被诉行政行为的全部证据、依据和其他有关材料。同年12月30日，建德市政府作出建政复决字［2019］39号《行政复议决定书》，后邮寄送达争议各方当事人。 原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”关于叶丽娟申请公开的“1.杭州信越针织有限公司委托黄国文的手续、委托的方式、委托的依据等信息；2.就建德县毛巾厂征收事宜，你机关与黄国文沟通的全部信息（沟通的方式、沟通的次数、沟通的地点、沟通的内容等）”，结合其在起诉和庭审中所陈述的内容，可以得知叶丽娟向航头镇政府提出政府信息公开申请的实质是对其所谓的“涉及建德县毛巾厂征收事宜中”航头镇政府与其或者黄国文之间的沟通情况的质疑和咨询，并非《政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求。政府信息公开之诉中，法院须依照《政府信息公开条例》作司法审查，而行政机关对不属于政府信息公开的申请所作的答复合法与否，不能依照《政府信息公开条例》的规定进行评判，因此不能进入政府信息公开之诉的实体审查。叶丽娟不服航头镇政府作出的《告知书》，提起本案政府信息公开之诉，因不具备起诉的法定要件，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回叶丽娟的起诉。 上诉人叶丽娟上诉称：一、一审法院未制作书面庭审笔录违法。二、一审裁定认定事实错误。被诉《告知书》答复违法。申请的两项信息是被上诉人履行征收建德县毛巾厂行政行为过程中的政府信息，被上诉人应当依法公开。两被上诉人当庭认可上诉人所陈述的案涉信息行政行为。被诉告知书答复违法。被诉复议决定书认定事实错误、适用法律错误、程序违法。三、案涉政府信息公开申请并非对航头镇政府与其或者黄国文之间的沟通情况的质疑和咨询。一审裁定认定本案不属于行政诉讼受案范围错误。一审裁定适用法律错误。一审法院作出裁定的行为违法。综上，请求：1.撤销浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122行初3号裁定；2.由贵院提审本案或指定辖区其他法院审理本案；3.依法支持上诉人的原诉请求；4.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人建德市航头镇人民政府未作答辩。 被上诉人建德市人民政府答辩称：一、复议决定认定事实清楚。二、复议决定适用依据正确。上诉人申请公开的第1项和第2项申请，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府信息本身，究其实质属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，对此类咨询申请，法律并无要求行政机关按照特定方式进行答复的明确规定。案涉告知书答复上诉人两项信息不属于政府信息，并无不当。三、复议决定程序合法。综上所述，被上诉人所作建政复决字[2019]39号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请予支持。 本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。 根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人叶丽娟向建德市航头镇政府申请公开“1.杭州信越针织有限公司委托黄国文的手续、委托的方式、委托的依据等信息；2.就建德县毛巾厂征收事宜，你机关与黄国文沟通的全部信息（沟通的方式、沟通的次数、沟通的地点、沟通的内容等）”。针对该政府信息公开申请，原审法院作出驳回起诉之裁定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  唐莹祺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪金枝 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2799号 原告：孔繁印，男，1985年7月14日出生，汉族，个体，现住吉林省农安县。 被告：沈雪，女，1991年2月4日出生，汉族，服务员，现住吉林省农安县农安镇三宝乡宏日生鲜水果超市。 原告孔繁印诉被告沈雪机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后经过审查，发现原告漏列告诉主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下： 驳回原告孔繁印的起诉。 案件受理费50.00元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年十月十四日 书记员 陶建宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2194号罪犯殷栋亮，男，1990年12月17日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市高新区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年9月17日作出（2014）绍越刑初字第604号刑事判决，以被告人殷栋亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人殷栋亮不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年10月29日作出（2014）浙绍刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯殷栋亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷栋亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯殷栋亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯殷栋亮在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯殷栋亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年7月26日起至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1754号申请执行人：王淼，女，1988年7月29日出生，土家族，住恩施市，被执行人：谭竹林，女，1962年9月7日出生，汉族，住恩施市，关于申请执行人恩施市王淼与被执行人谭竹林借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。执行员多次与被执行人谭竹林联系。经查询，已冻结被执行人谭竹林工资卡，且没有其他可供执行财产，执行人员将该案情况告知申请执行人恩施市王淼后，申请执行人恩施市王淼同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十月二十九日书记员  张 璇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2625号之一申请执行人郓城县鸿鑫纺织有限公司。住所地：郓城县胜利街北段路西。法定代表人：李自敏，经理。被执行人张秀明（曾用名张明），男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。住郓城县南城小区。被执行人李静静（曾用名李玉金），女，1987年5月10日出生，汉族，职工，住郓城县。申请执行人郓城县鸿鑫纺织有限公司与被执行人张秀明、李静静民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，现查明被执行人李静静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人李静静在存款账户内的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二〇年十月二十八日书记员  李旭东
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1649号申请人：袁东，男，1968年7月1日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：周荣，山东昌平律师事务所律师。被申请人：深圳市博升达实业发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**联合广场**2313。统一社会信用代码：91440300775577411U。法定代表人：谢亚师，执行董事。被申请人：飞尚实业集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**01-A社会信用代码：91440300723015310J。法定代表人：李非列，职务不详。被申请人：李非列，男，1966年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区特区。申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市博升达实业发展有限公司、飞尚实业集团有限公司、李非列名下银行存款124万元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司向我院出据《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人袁东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市博升达实业发展有限公司、飞尚实业集团有限公司、李非列名银行存款124万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人袁东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年十月二十日书记员  田娇娇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0406司救执4号 救助申请人：熊亚四，住广西梧州市龙圩区。 熊亚四申请国家司法救助一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 本院司法救助委员会经审查查明，2018年6月21日，申请人熊亚四的儿子熊炳远驾驶摩托车行驶至广平镇××路段××与被执行人廖卓成驾驶的摩托车发生碰撞，造成申请执行人熊亚四的儿子熊炳远受伤。熊炳远在2018年6月30日出院后于2019年1月10日在家中死亡。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队认定被执行人廖卓成负事故次要责任。梧州市龙圩区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）桂0406民初575号民事判决书，判决廖卓成赔偿熊亚四、熊艺桦、梁亚英各项经济损失共168,523元。 本院司法救助委员会认为，救助申请人熊亚四的救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条、第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予熊亚四司法救助金20,000元。 二〇二〇年十月三十日 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号） 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终954号 上诉人（原审原告）：贾鹏飞，男，1984年5月28日出生，汉族，内蒙古包头市人，高中文化，个体户，住内蒙古包头市东河区。 委托诉讼代理人：邵建宁，宁夏鼎轼通律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：李慧琴，女，1983年10月10日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大专文化，个体户，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人贾鹏飞因与被上诉人李慧琴借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾鹏飞的委托诉讼代理人邵建宁，被上诉人李慧琴的委托诉讼代理人谢文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾鹏飞上诉请求：1.撤销原判，改判支持贾鹏飞一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由李慧琴负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。从2020年1月起，李慧琴持贾鹏飞名下的民生银行信用卡使用，前期李慧琴所使用的款项能及时向银行归还。2020年6月3日，贾鹏飞陆续收到银行催还欠款通知，才知道李慧琴已经拖欠银行欠款本金及利息达64457.55元。一审中贾鹏飞提交的微信聊天记录证据足以证实李慧琴持贾鹏飞的民生银行信用卡消费的事实。一审庭审中贾鹏飞提交其与李慧琴微信聊天记录证实李慧琴持有的就是贾鹏飞的民生银行信用卡，并非一审所述的指代不明。李慧琴也承认持贾鹏飞的民生银行信用卡消费且没有归还的事实，该证据足以证明双方存在借贷的事实。一审法院对贾鹏飞证据未采信，属于证据认定错误。综上，请二审法院支持贾鹏飞的诉请。 李慧琴辩称，李慧琴不认可贾鹏飞的上诉事实及理由，其诉称没有事实及法律依据。其提交的证据与本案没有关联性，一审判决认定事实清楚，请求驳回贾鹏飞的上诉请求。 贾鹏飞一审诉讼请求：1.判令李慧琴支付贾鹏飞欠款64457.55元；2.判令李慧琴支付贾鹏飞资金占用损失107.43元（按照年利率6%计算，从2020年6月3日计算至2020年6月13日，请求法院判令至履行之日），以上合计64564.98元；3.案件受理费由李慧琴负担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据认定如下：1.贾鹏飞提交的微信聊天记录打印件，经李慧琴质证后对证据真实性无异议，但对该证据与本案的关联性及证明目的有异议；经审查认为，双方的微信聊天内容中涉及到“卡”及“卡”的返还问题，但具体指向不明确，不能证实系案涉信用卡，该组证据不予采信；2.贾鹏飞提交的中国民生银行股份有限公司信用卡银行流水，经李慧琴质证后对证据真实性无异议，但对证据与案件的关联性及贾鹏飞证明目的不予认可；经审查认为，该证据仅能证实贾鹏飞的信用卡欠款情况，与第一组证据无法形成完整的证据链条以证实李慧琴持有贾鹏飞的信用卡并刷卡消费64457.55元，无法达到贾鹏飞的证明目的，该组证据不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。贾鹏飞提供的证据不足以证实其主张成立，对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决：驳回贾鹏飞的诉讼请求。案件受理费1414元，减半收取707元，由贾鹏飞负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审归纳事实如下：贾鹏飞与李慧琴系朋友关系。2020年1月至6月间，贾鹏飞名下尾号为1395的中国民生银行股份有限公司信用卡2020年3月至6月消费欠款本息达64457.55元，要求李慧琴偿还该欠款，李慧琴拒付。贾鹏飞向一审法院提起诉讼，要求李慧琴偿还欠款本息64564.98元。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，借款合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止借款合同发生的权利义务纠纷。本案中，贾鹏飞依据其与李慧琴之间的微信聊天记录截图和其名下尾号为1395的中国民生银行股份有限公司信用卡2020年1月至6月消费流水记录为依据，主张李慧琴使用该信用卡，截至2020年6月14日共拖欠本金及利息64457.55元，据此请求李慧琴偿还欠款及占用期间利息共计64564.98元。李慧琴辩称，对两组证据的真实性无异议，但对证明目的均不认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。贾鹏飞虽提供其与李慧琴之间的微信聊天记录截图和其名下尾号为1395的中国民生银行股份有限公司信用卡2020年1月至6月消费流水记录，但其提供的证据不能证明该信用卡的消费欠款是李慧琴使用期间形成，应承担举证不能的法律后果。故一审法院判决驳回贾鹏飞诉讼请求并无不当。 综上所述，贾鹏飞上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1414元，由贾鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨忠清 审判员  柴鹏鹏 审判员  傅美源 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴海峰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保615号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：刘茜茜，女，1988年9月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区玄武路**锦园新世纪花园第****。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘茜茜借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6602号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘茜茜名下银行账户存款121505.91元或查封、扣押被申请人刘茜茜同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘茜茜名下银行存款121505.91元或查封、扣押被申请人刘茜茜同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21659号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：缪新梅，女，汉族，1973年12月24日出生，住新疆库尔勒市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告缪新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告缪新梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金109616.11元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息7658.94元,罚息533.28元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金109616.11元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息7658.94元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月24日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款120000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告缪新梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月24日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款120000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年7月24日向被告放款120000元。 原告举示的还款情况显示：还款5次，前4次还款金额分别为4338.29元；第5次还款金额为152.05元，全部冲抵利息。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金109616.11元，利息13139.24元，罚息1958.93元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为缪新梅本人签订。富民银行与被告缪新梅签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告缪新梅发放贷款后，缪新梅未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1958.93x24%÷27%=1741.27）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告缪新梅无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪新梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金109616.11元，利息13139.24元,罚息1741.27元； 二、被告缪新梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金109616.11元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1336.09元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告缪新梅负担1236.09元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十六日 书记员 田雪梅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10390号 原告：重庆市万州区宝鹏商贸有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**锦绣公寓******库房，统一社会信用代码91500101699252788A。 法定代表人：朱红兵，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆渝乾旅游开发有限公司，住，住所地重庆市万州区玉龙路******一社会信用代码91500101MA5U3P6490。 法定代表人：刘世权。 原告重庆市万州区宝鹏商贸有限公司与被告重庆渝乾旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区宝鹏商贸有限公司委托诉讼代理人冯钟胤到庭参加诉讼，被告重庆渝乾旅游开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市万州区宝鹏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款共计242983.65元；2、判令被告自2019年5月28日起，以242983.65元为基数，按照月息2%支付资金占用费至款项全部付清时止；3、本案的诉讼费用等为实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2019年4月17日，原告与被告签订钢材购销合同，约定被告向原告购买钢材，当月月底进行对账，如逾期未支付并以开票之日起按月利率2%计算资金占用费。原告于2019年4月24日开始给被告供货，2019年5月28日开具发票，被告未按照约定付款。 重庆渝乾旅游开发有限公司未答辩。 本院经审理认定以下案件事实：2019年4月17日，原告重庆市万州区宝鹏商贸有限公司（乙方）与被告重庆渝乾旅游开发有限公司（甲方）签订《钢材购销合同》，约定：甲方向乙方购买钢材约1200吨，甲方指定楚方生、段林肯为收货人；定价模式以提货当日公布的我的钢铁网万州网价为基价；双方于供货当月月底进行对账，核对所有应付款项，甲方于次月8日之前全额支付，如甲方逾期未支付并以开票之日起按月利率2%计算资金占用费。原告于2019年4月24日给被告供货，楚方生、段林肯于当日签收钢材，合计价款金额为242983.65元。2019年5月28日，被告给原告出具《情况说明》，要求原告开具增值税专用发票给中远宏发国际建工集团，原告于当日给中远宏发国际建工集团有限公司开具了增值税发票，金额为242983.65元。庭审过程中，原告陈述开具增值税发票后，被告一直未支付货款，至今尚欠原告钢材款242983.65元。 本院认为，被告重庆渝乾旅游开发有限公司向原告重庆市万州区宝鹏商贸有限公司购买钢材，尚欠原告货款242983.65元，该事实有原告提供的《钢材购销合同》、《销售单》、《情况说明》、增值税发票（复印件）等证据予以证明，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，被告重庆渝乾旅游开发有限公司依法应当支付尚欠原告货款。被告怠于履行给付货款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按合同约定的年利率24%计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告重庆市万州区宝鹏商贸有限公司主张的判令被告重庆渝乾旅游开发有限公司给付货款242983.65元及资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆渝乾旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区宝鹏商贸有限公司货款242983.65元及资金占用损失（资金占用损失的计算：从2019年5月28日起以尚欠货款242983.65元为基数按年利率24%计算至付清之日止）。 案件受理费5985元，因适用简易程序审理减半收取2993元，由被告重庆渝乾旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2835号罪犯齐永军，男，1973年2月26日出生，汉族，小学文化，河南省清丰县古城乡齐家村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2002年9月12日作出（2002）濮中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人齐永军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19906元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年3月11日作出（2002）豫法刑一终字第703号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年6月5日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯齐永军在执行期间，2005年5月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年9月16日减去有期徒刑一年二个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月；2015年10月16日减去有期徒刑一年一个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯齐永军减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯齐永军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯齐永军自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐永军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯齐永军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年10月13日起至2020年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄泽勇，男，汉族，1976年9月27日出生，身份证住址广东省潮安县。委托代理人：钟毅，广东弘厚律师事务所律师。委托代理人：冼淑媛，广东弘厚律师事务所实习人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潮州市公安局湘桥分局。住所地：潮州市湘桥区春荣路中段。法定代表人：苏爱群，局长。委托代理人：林树春，潮州市公安局湘桥分局副大队长。委托代理人：黄佳妙，潮州市公安局湘桥分局工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潮州市人民政府。住所地：潮州市枫春路中段。法定代表人：殷昭举，市长。委托代理人：翁伟标、陈曼洽，均为潮州市司法局工作人员。原审第三人：黄锦茂，男，汉族，1978年11月29日出生，住潮州市湘桥区。再审申请人黄泽勇诉潮州市公安局湘桥分局（以下简称湘桥公安分局）、潮州市人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄泽勇申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，指令再审或提审改判湘桥公安分局对黄锦茂作出行政处罚决定，一、二审诉讼费用由两被申请人负担。湘桥公安分局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。潮州市人民政府答辩称：湘桥公安分局未对黄锦茂作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系行政处罚及行政复议纠纷，再审审查焦点为湘桥公安分局对黄泽勇2018年9月7日晚报案是否履行了相应的法定职责，以及潮州市人民政府作出的潮府行复[2019]11号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉《驳回行政复议申请决定书》）是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，黄宏钦因潮州市湘桥区磷溪镇美堤村幼儿园乐器腾退及农家书屋管理问题，到该村村委会主任黄泽勇家找黄泽勇理论，争执过程中黄宏钦动手推打黄泽勇，在旁的黄宏钦的儿子黄锦满、黄锦茂等人进行劝阻，后黄宏钦父子三人离开。黄泽勇拨打110报警。潮州市公安局磷溪派出所接到110指令后，及时出警处置并进行受案登记，先后对黄泽勇、黄宏钦、黄锦满、黄锦茂等人及相关证人进行调查询问并分别制作了询问笔录，调取现场周边的视频监控。湘桥公安分局经审查后作出潮湘公行罚决字[2018]第01180号《行政处罚决定书》（以下简称涉案《行政处罚决定书》），决定对黄宏钦处以罚款500元。根据本案证据，认定黄锦茂预谋和实施殴打黄泽勇的证据不足，湘桥公安分局认为黄锦茂预谋和实施殴打他人的事实不成立，对黄锦茂没有作出行政处罚，并无不当。湘桥公安分局对黄泽勇的报案已依法履行了相应的法定职责。黄泽勇因湘桥公安分局未对黄锦茂作出行政处罚，向潮州市人民政府申请行政复议。潮州市人民政府作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，认定没有证据证明黄锦茂参与殴打黄泽勇的行为，湘桥公安分局未对黄锦茂作出行政处罚事实清楚，证据确凿。但是，潮州市人民政府适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定驳回黄泽勇的行政复议申请不当，应适用该条例第四十八条第一款第一项“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；……”的规定，一审法院已予以纠正，并据此判决撤销被诉《驳回行政复议申请决定书》，驳回黄泽勇的其他诉讼请求，并无不当，二审法院判决予以维持，亦无不妥。黄泽勇申请再审请求撤销二审判决，指令再审或提审改判，因理据不足，本院不予支持。综上，黄泽勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄泽勇的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十月二十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4706号 刘艳丽： 你(单位)与李俊勃,张孝贤民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-29
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4047号之一申请人：底国征，男，汉族，1974年7月17日生，住尉氏县。被申请人：崔法明，男，汉族，1971年4月4日生，住开封市鼓楼区。被申请人：崔法英，女，汉族，1973年11月5日生，住开封市龙亭区。被申请人：张江涛，男，汉族，1971年12月21日生，住开封市金明区。申请人底国征与被申请人崔法明、崔法英、张江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）豫0223民初4047号保全裁定，现申请人提交了解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔法明、崔法英、张江涛银行存款及微信、支付宝账户。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二〇年十月二十九日书记员  卢安奇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1181号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。组织机构代码：17716778-9。法定代表人：姚光新，该行行长。委托代理人：杨吴刚，该行员工。被执行人：陈书地，男，1964年3月12日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人陈书地借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初29号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈书地应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金30000元及利息，并负担该案案件受理费275元。因被执行人陈书地未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计4084.07元，本院已扣划4084.07元，已支付给申请执行人。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人陈书地名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈书地负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十月十六日书记员 孙 松
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9072号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：齐晴川，男，1982年5月17日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告齐晴川小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵剑、卢斌到庭参加诉讼。被告齐晴川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令齐晴川向支付亚联财公司借款55000元；2.判令齐晴川向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由齐晴川承担。事实和理由：2017年8月16日，亚联财公司与齐晴川签订《贷款合同》及借据，齐晴川向亚联财公司借款60000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为6158元(本息及行政管理费之和)。齐晴川于2017年8月17日收到亚联财公司的贷款。齐晴川未足额还款，尚欠55000元。亚联财公司多次向齐晴川催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。齐晴川未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，齐晴川（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为150xxxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为60000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，齐晴川签署了借据，并同意亚联财公司扣除贷款手续费1200元。2017年8月17日，亚联财公司依约向齐晴川发放贷款58800元。亚联财公司提交的齐晴川还款清单载明，齐晴川共计还款6168元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告齐晴川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。齐晴川与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，齐晴川未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，齐晴川支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求齐晴川偿还55000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求齐晴川偿还55000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐晴川于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司55000元；二、被告齐晴川于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告齐晴川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  范欣然
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执654号之三 申请执行人：向春林，男。 被执行人：卢铭，男。 被执行人：陈育，男。 被执行人：邢海东，男。 被执行人：卢福荣，男。 本院在执行申请执行人向春林与被执行人卢铭、陈育、邢海东、卢福荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，2019年11月19日，乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027刑初246号刑事判决书，判决内容如下：“五、被告人卢铭、陈育、邢海东、卢福荣于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿人民币209923.25元给附带民事诉讼原告人向春林”。申请执行人向春林依据生效判决向本院申请强制执行，执行标的209923.25元，本院2020年6月17日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人卢铭、陈育、邢海东、卢福荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，期限其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，已依法冻结并扣划被执行人卢铭、陈育存款1740元发放给申请执行人向春林。 在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人卢铭、陈育、邢海东、卢福荣名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人容卢铭、陈育、邢海东、卢福荣有其他可供执行的财产。二、向被执行人卢铭、陈育、邢海东、卢福荣所在地调查不动产和住房公积金登记情况，亦未能查找到被执行人卢铭、陈育、邢海东、卢福荣的财产信息。三、向被执行人卢铭、陈育、邢海东、卢福荣所在地村民委员会调查财产线索，也未能查到被执行人的财产。四、于2020年9月17日向被执行人卢铭、陈育、邢海东、卢福荣发出限制消费令和失信决定书。五、乐东黎族自治县抱由镇南美村民委员会和乐东黎族自治县抱由镇只微村民委员会出具被执行人卢铭、陈育、邢海东、卢福荣家庭贫困证明。采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈卢聪 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈卢聪印刷：陈卢聪 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月23日 （打印4份）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异144号 异议人（被执行人）：邹金有，男，1974年7月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 异议人（被执行人）：邹富裕，男，2000年6月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：何华明，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：梁建波，女，1986年1月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邹金有，男，1974年7月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邹富裕，男，2000年6月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人何华明、梁建波与被执行人邹金有、邹富裕合同纠纷一案，异议人邹金有、邹富裕对本院对其采取冻结银行存款等执行措施不服。向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人邹金有、邹富裕称，请求解除对邹金有农村信用社银行账户（62×××56）存款14051.52元的冻结，停止上述执行程序。事实与理由：一、2020年2月10日，邹金有因个人土地买卖被起诉至贺州市八步区人民法院后败诉，之后被提出财产保全，八步区人民法院冻结了邹金有在农村信用社银行账户（62×××56）存款14051.52元。二、异议人认为，法院查封房屋过度补偿款将损害异议人合法权益，根据民诉法等有关法律规定，特提出异议：其账户（62×××56）存款14051.52元系征地指挥部发放的房屋过度补偿款（2020年7月-12月）共6个月，此过度补偿款属于家庭成员所有（邹金有、廖松珍、邹梦婷、邹富裕各持有3512.88元），不属于邹金有个人所有。请求予以解除冻结，归还异议人。 本院经审查查明以下事实，本院于2020年3月25日作出(2020)桂1102民初35号民事判决：一、确认原告何华明、梁建波与被告邹金有、邹富裕签订的《宅基地使用权赠与协议》和《宅基地使用权赠与补充协议一》无效。二、被告邹金有、邹富裕共同返还原告何华明、梁建波购地款565600元、地基打桩款52129元、借款3000元，建房款66458元，合计687187元。三、驳回原告何华明、梁建波其他诉讼请求。案件受理费5509元，原告何华明、梁建波共同负担275元，被告邹金有、邹富裕共同负担5234元。 本案执行中，本院于2020年5月19日作出（2020）桂1102执655号执行裁定：一、冻结被执行人邹金有、邹富裕的银行存款及其他收入，冻结期限为一年。二、划拨被执行人邹金有、邹富裕的存款（具体划拨金额以协助执行通知书载明的金额为准）。冻结、划拨被执行人的财产以返还购地款565600元、地基打桩款52129元、借款3000元、建房款66458元、迟延履行利息、案件受理费5234元、本案执行费及其他相关费用为限。 上述裁定执行中，本院实际冻结了被执行人邹金有存于贺州桂东农村合作银行账号为62×××56账户的银行存款14051.52元。 2020年8月10日，贺州市八步区城东重点项目征地拆迁指挥部向本院出具的《情况说明》载明，“兹证明灵凤村×村民邹金有（身份证号码：），其账户（62×××56）上金额为14051.52元系我征地指挥部发放的房屋过度补偿款，邹金有是户主，此款作为其一家（廖松珍、邹梦婷、邹富裕）拆房后租房生活补助，特此说明。” 贺州市八步区城东重点项目征地拆迁指挥部制作的《贺州市棚户区改造项目（一期）—八步区二区改造项目房屋拆迁回建过度发放表》载明，组别×，姓名邹金有，数量1户，金额14051.52元，补助月份2020年7月-12月，共6个月。备注：2017年5月4日拆房，未放线。该表领款人签章栏，有邹金有签字指模。 本院认为，根据贺州市八步区城东重点项目征地拆迁指挥部提供《情况说明》及《贺州市棚户区改造项目（一期）—八步区二区改造项目房屋拆迁回建过度发放表》，本院冻结的被执行人邹金有银行账户内存款14051.52元，系该征地指挥部发放的房屋拆迁过度补偿款，邹金有是户主，此款作为被执行人邹金有一家（廖松珍、邹梦婷、邹富裕）拆房后租房生活补助，异议人有权对属于其本人的房屋拆迁过度补偿款被冻结提出异议。房屋拆迁过度补偿款属于房屋所有人居住的房屋拆迁后，由有关部门依照国家相关法律规定发放给原房屋所有人，用于解决基本居住问题的过度补偿款，该款应属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条：“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用。”异议人的异议请求，理由成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人邹金有名下贺州桂东农村合作银行账号62×××56账户内的属于异议人邹金有、邹富裕所有的银行存款7025.75元的冻结。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄月岸 审判员  袁好新 审判员  唐万勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫杨宁
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初803号原告：德安县家和布艺软装体验馆，经营场所：九江市德安县宝塔大道，统一社会信用代码：92360426MA36YR3R7A。经营者：张广飞，男，1988年6月9日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：德安县梦梵装饰有限公司，住所：江西省德安县恒科华府**1－02商铺，统一社会信用代码：91360426MA36B5TY48。法定代表人：杨家乐，总经理。原告德安县家和布艺软装体验馆与被告德安县梦梵装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德安县家和布艺软装体验馆经营者张广飞到庭参加诉讼，被告德安县梦梵装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德安县家和布艺软装体验馆向本院提出诉讼请求：要求被告德安县梦梵装饰有限公司偿还窗帘墙布软包与安装的工程款134637元。事实和理由：被告在2019年8月至2020年2月共从原告处购买窗帘总款计190637元，2020年2月23日付30000元，2020年2月24日付16000元，2020年5月1日付10000元，余134637元未付。被告德安县梦梵装饰有限公司未做答辩。经审理查明，德安县家和布艺软装体验馆在2019年8月至2020年2月为被告德安县梦梵装饰有限公司制作安装窗帘、墙布等总款计190637元，被告德安县梦梵装饰有限公司在2020年2月23日付30000元，2020年2月24日付16000元，2020年5月1日付10000元，余134637元未付。被告德安县梦梵装饰有限公司在2020年8月15日就欠款134637元向原告出具了欠条。上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条、窗帘、墙布制作安装清单价格明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立承揽合同关系，原告按被告要求完成了窗帘、墙布的制作安装，被告应按约定支付报酬，原告要求被告支付工程款134637元，有被告出具的欠条为凭，事实、法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告德安县梦梵装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告德安县家和布艺软装体验馆窗帘、墙布制作安装款134637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496.37元（原告已预交，已减半），由被告德安县梦梵装饰有限公司负担，于本判决生效之日起五日内付给原告德安县家和布艺软装体验馆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二〇年十月二十三日书记员  汤 静
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4595号 梁书闻、李郁与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更484号 罪犯黄雄，男，1992年4月20日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2016年11月16日作出了(2016)云09刑初280号刑事判决，以被告人黄雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2016年3月18日起至2029年3月17日止)，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄雄予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄雄报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄雄在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄雄减去有期徒刑七个月(刑期自2016年3月18日起至2028年8月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5605号汤泽南徐和平：关于申请执行人汤泽南诉被执行人徐和平健康权纠纷一案，于2020年10月28日送来申请执行的（2018）湘0124民初4308号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年10月29日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执5605号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5028号原告：李文东，男，汉族，1971年6月4日出生，住四川省通江县。被告：山东华通建设发展集团有限公司，住所地山东省泰安市高新区龙泉步行街****楼。法定代表人：刘电新，董事长。被告：朱雷东，男，汉族，1969年10月22日出生，住山东省宁阳县。被告：杨俊，男，汉族，1976年3月10日出生，住四川省巴中市巴州区。原告李文东与被告山东华通建设发展集团有限公司、朱雷东、杨俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文东撤回起诉。案件受理费218元，由原告李文东负担。审判员  彭佐国二〇二〇年十月二十八日法官助理田玉娟书记员黄杰
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1064号之三 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住承德县下板城镇。 法定代表人冯军民，董事长。 被执行人彭安民，男，1967年7月28日生，汉族，农民，住承德市承德县。 被执行人赵鹏，女，1995年1月4日生，汉族，住承德县。 关于本院执行河北承德热河农村商业银行申请执行彭安民、赵鹏借款合同纠纷。承德县人民法院（2018）冀0821民初3361号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询和传统查询。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初3361号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李春杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25883号 被执行人韦某某，男,1982年9月21日出生，苗族，户籍所在地为贵州省望谟县。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3175号刑事判决书，被执行人韦某某应缴纳罚金1000元、退赔1759.2元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦某某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人韦某某名下有可供执行财产。（二）于2020年10月14日依法委托被执行人韦某某所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25883号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 彤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22368号原告：黄志均，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地四川省开江县************，现住广东省中山市坦洲镇坦洲村社区***********，公民身份号码513************514。委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。被告：龙永平，男，1987年2月21日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县*************，公民身份号码452************550。原告黄志均与被告龙永平合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文财到庭参加诉讼，被告龙永平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志均向本院提出诉讼请求：请求判令龙永平向黄志均支付律师费3万元。事实和理由：黄志均、龙永平因土石方工程中的投资款返还问题产生纠纷，黄志均向法院提起诉讼，请求龙永平返还相应投资款，该案已由法院审理作出判决，在该案诉讼过程中，因黄志均聘请律师参与诉讼，花费3万元律师费，该笔费用也应由龙永平承担，这一点在龙永平出具的欠条中已经明确载明，由龙永平负担黄志均追讨投资款产生的律师费。但黄志均在之前提起诉讼时，没有一并对律师费提出主张，故本案中单独对律师费提起诉讼。龙永平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，黄志均因向龙永平追讨拖欠的投资款，向本院提起（2019）粤2071民初28929号民事案件。该案查明，2019年6月11日，龙永平与黄志均对三江县江川中学土石方工程的建设展开合作，黄志均出资，龙永平不出资但负责管理等工作，双方各占50%，合作期间的盈利或亏损按各自比例分配。合作结束后，龙永平于2019年9月19日向黄志均出具一张欠条，载明“本人龙永平确认欠黄志均投资款789000元，现承诺2019年10月30日前返还上述款项，如不能按时还款，应每天支付5%的滞纳金”。该案判决支持了黄志均的部分诉讼请求。黄志均主张在（2019）粤2071民初28929号民事案件审理过程中，与广东翔宇律师事务所签订了民事案件委托代理协议，支付了3万元律师费，因为自己遗漏了诉讼请求，所以没有主张律师费，现在单独提出主张。另查明，龙永平于2019年9月19日向黄志均出具的欠条中另载明，“如龙永平未在约定的期限内足额偿还上述款项的，则黄志均有权向法院起诉本人，并愿意承担由此产生的律师费、诉讼费等全部费用”。本院再查明，2019年11月11日黄志均与广东翔宇律师事务所签订了民事案件委托代理协议，约定律师费3万元。2019年11月18日，黄志均向广东翔宇律师事务所银行转账支付3万元，且广东翔宇律师事务所于2019年11月14日向黄志均开具了3万元的律师费发票。本院认为，本案系合同纠纷。黄志均向龙永平追讨投资款的事实，已经法院判决所确定。在龙永平于2019年9月19日出具的欠条中，龙永平明确表示，如逾期还款导致黄志均提起诉讼则需负担因此产生的律师费。事实上，黄志均确实因为提起诉讼而支出了3万元律师费，该事实有黄志均提交的代理协议、支付凭证及律师费发票为证，故本院对黄志均的主张予以支持，龙永平应当依约向黄志均支付律师费3万元。龙永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，黄志均的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，缺席判决如下：龙永平应于本判决生效之日起七日内向黄志均支付律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（黄志均已预交），由龙永平负担并于本判决生效之日起七日内迳付黄志均。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年十月二十六日书记员 陈香玲袁丽珣
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终386号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢合岭，男，1965年9月9日出生，汉族，经商，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。曾因犯非法占用农用地罪，于2014年10月20日被大名县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。又因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月29日被大名县公安局取保候审。 辩护人高桂英，河北天诚佳信律师事务所律师。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人邢合岭犯非法经营罪一案，于2020年6月8日作出（2020）冀0425刑初102号刑事判决，被告人邢合岭犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人邢合岭不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2020）冀0425刑初102号刑事判决； 二、发回河北省大名县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓鹏 审 判 员 张耀旗 审 判 员 闫 艳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李现海 书 记 员 索珊珊
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1334号之二申请执行人：周继明，男，1954年10月12日出生，汉族，住仪征市。被执行人：陈大明，男，1969年3月14日出生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人周继明与被执行人陈大明追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年3月20日作出的（2020）苏1081民初1042号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被告陈大明欠原告周继明工资22000元，此款由被告陈大明分两期给付，于2020年8月30日前给付10000元；于2020年12月30日前给付剩余工资12000元；被告陈大明如有一期未给付，原告周继明可就未给付部分一并向法院申请执行；案件受理费350元，减半收取计175元，此款原告已垫付，由被告陈大明于2020年8月31日前给付原告。因陈大明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据周继明的申请，本院于2020年9月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向陈大明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、责令陈大明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、微信支付宝账户，采取限制高消费措施、查封被执行人陈大明名下与他人共同共有的位于仪征市××州镇××室房屋的不动产权（2023年10月19日查封期限届满）；被执行人陈大明名下车牌号为苏Ｋ×××**号三菱牌机动车一辆（2022年11月23日查封期限届满）。申请执行人与被执行人于2020年11月27日达成长期和解协议，协议约定：被执行人陈大明欠付申请执行人周继明工资22000元，由被执行人于2020年11月起每月月底前支付周继明1800元直至还清全部欠款为止。执行费233元由法院从被执行人陈大明账户扣划。本院认为，申请执行人周继明与被执行人陈大明在执行过程中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结仪征市人民法院（2020）苏1081执1334号案件的执行。和解协议履行期间，双方一致同意解除对被执行人陈大明名下银行账户、微信支付宝账户的冻结及高消费措施，暂不解除已采取的其他查封、冻结等强制执行措施。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内日向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人陈大明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议的，申请执行人周继明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十月二十七日书记员  许梦婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保743号 原告：王秋荣，女，1971年11月16日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：杜楚昌，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：张敬臣，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告王秋荣与被告杜楚昌、张敬臣机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告王秋荣于2020年10月16日申请将被告杜楚昌驾驶、张敬臣所有的鲁Ｒ×××××号小型客车在价值1.5万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告杜楚昌驾驶、张敬臣所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月十六日 书记员  杜曼利
吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0203行审44号申请执行人：吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市昌邑区重庆路**。法定代表人：张光宇，该局局长。委托代理人：孙晶秀，该局龙潭分局科员。委托代理人：尹金亮，该局龙潭分局科员。被执行人：孟祥民，男，1968年4月17日生，汉族，户籍所在地：吉林省舒兰市，现住址：吉林市。申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2019]3041号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2020年1月19日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2019]3041号《行政处罚决定书》，决定限被执行人在本行政处罚决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地、没收在符合吉林市××区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、限期拆除在不符合吉林市××区土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状以及缴纳罚款3114元。申请执行人于2020年1月19日向被执行人送达了该行政处罚决定书,被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼,该行政处罚决定书生效。因被执行人没有履行退还非法占用的土地、没收在符合吉林市××区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、限期拆除在不符合吉林市××区土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的义务。申请执行人于2020年7月23日向被执行人发出催告书逾期被执行人仍未履行退还非法占用的土地、没收在符合吉林市××区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、限期拆除在不符合吉林市××区土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原貌的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据：1.违法线索登记表、2.立案审批表、3.调查报告4.审理记录、5.违法案件处理决定呈批表、6.责令停止违法行为通知书及送达回证、7.行政处罚告知书及送达回证、8.行政处罚听证告知书及送达回证、9.行政处罚决定书及送达回证、10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据：1.询问笔录、2.现场勘测笔录一份、3.土地规划图、4.土地利用现状图5.地类证明、6.照片一份、7.被执行人身份证明复印件、8、罚没款票据一张。第三组证据法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人孟祥民辩称，涉案土地应该由舒兰市相关的机政机关管辖，而不应该是吉林市龙潭区规划和自然资源局管辖。罚款项我已经履行了。经审查查明，2019年7月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市××区一社占用528平方米集体土地建住宅和库房，所占用集体建设用地234平方米,符合吉林市龙潭区缸窑镇土地利用总体规划;一般耕地294平方米不符合吉林市龙潭区缸窑镇土地利用总体规划。2019年8月5日，申请执行人向被执行人送达了责令停止违法行为通知书。2020年1月13日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2020年1月19日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2019]3041号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还在吉林市××区一社非法占用的集体土地528平方米;2.限15日内自行拆除在不符合吉林市××区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施;3.没收符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施;4.对其非法占用的符合吉林市××区土地利用总体规划的234平方米集体建设用地处每平方米2元罚款,小计468元;对其非法占用的不符合吉林市××区土地利用总体规划的294平方米基本农田处每平方米9元罚款,小计2646元;共计3114元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年7月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2020年3月31日已缴纳全部罚款，至今未履行行政处罚决定中的其他义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2019]3041号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2019]3041号行政处罚决定中的第一项、第二项、第三项准予强制执行。该三项的执行由政府负责组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 卓人民陪审员  李明奎人民陪审员  李国茹二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 卓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1369号 申请执行人:陆艳红，女，1973年12月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：蓝常毅，男，1972年2月13日出生，壮族，住南宁市上林县。 申请人陆艳红与被执行人蓝常毅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月12日作出的（2019）桂0122民初4730号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人蓝常毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆艳红于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝常毅支付履行款180000元及利息，案件受理费3900元，执行费2658.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人蓝常毅财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人蓝常毅目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝常毅新的财产线索，申请执行人陆艳红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  莫淑丽
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初1742号 原告：独山县美居置业有限责任公司，住所地贵州省独山县中南街四段，统一社会信用代码915227265692311962。 法定代表人：王俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨雪，贵州律亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮雅姬，女，1990年7月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，该公司员工。 被告：王廷东，男，1985年8月26日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山县美居置业有限责任公司与被告王廷东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告独山县美居置业有限责任公司的委托诉讼代理人杨雪，被告王廷东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山县美居置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告2019年12月1日签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告支付原告房屋租金23450元及物业管理费2443元，共计25893元，并按月利率2%支付利息，利息计算时间自2019年12月1日起至租金本金付清之日止；3、判决被告承担律师费3000元；4、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年12月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于独山县盛源国际商住楼2号楼立体2层C-188、C-207、C-208号商铺出租给被告作经营用房，面积174.47平方米，租期为24个月，即2019年12月1日至2021年11月30日止。同时约定了以下内容：1、租金按19.2元/平方米/月计算，物业费按2元/平方米计算，第一年租金是半年一付；2、欠付租金或其他费用的，按欠付总额的1%/日计算违约金；3、发生争议引发诉讼的，由租赁物所在地的人民法院管辖且由违约方承担守约方实现债权的相关费用，包括律师费等。合同签订至今被告均未交纳房屋租金及物业管理费，原告于2020年7月9日发送合同解除函给被告，被告仍未交纳所欠费用办理退场清场。 被告王廷东辩称：同意解除合同，因受疫情影响，门面装修了都还没有使用过，不同意支付租金和律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告为证明自己的诉讼主张提供营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告身份证、《独山·盛源国际项目租赁合同》、律师费发票等，被告对以上证据无异议。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月1日，王廷东作为乙方与独山县美居置业有限责任公司作为甲方签订《独山·盛源国际项目租赁合同》，双方约定：甲方将位于贵州省独山县盛源国际商住区间出租给乙方；商铺面积（建筑面积）约为174.47㎡（以实测登记面积为准）；租期为2019年12月1日至2021年11月30日止；租金按19.2元／㎡／月计算，以先交租后使用的原则，乙方以6个月为周期向甲方缴纳租金，乙方每期缴纳租金应在上一期租金对应的租赁期限届满前30天内全部缴清；双方在签订合同之后，乙方向甲方缴纳第一期租金，即2019年12月1日至2020年5月31日的租金20100元；乙方如逾期支付租金、水、电费、物业费等任何一项费用达30日以上的，逾期缴纳商业运营管理公司的运营管理费达30日以上，影响商业区整体的商业运营管理的，甲方有权单方面提前解除合同；乙方如未能按本合同约定按时足额缴纳租金、水电费等费用，每推迟一天，应向甲方支付应缴费用总额1%的违约金；如一方违约，违约方应当承担守约方为此支出的下列合理费用，包含但不限于律师费（按总欠费标的额的8%）、诉讼费、执行费、公告费、送达费、评估费、差旅费等。合同还对双方的权利义务，履约保证金、保险、违约责任及处理、争议解决办法等作出约定。合同签订后，被告至今未支付租金，也未缴纳运营管理费、物业服务费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《独山·盛源国际项目租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。被告未依约交纳租金，构成违约，且同意解除合同，原告诉请解除双方于2019年12月1日签订的《独山·盛源国际项目租赁合同》，本院予以支持。关于租金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，从双方合同约定的付款时间看，被告应先交租后使用，原告可在被告逾期交纳相关费用30日之后解除合同，但原告到2020年7月才向被告主张权利，在此之前并未采取有效措施止损，被告辩称因疫情影响，装修之后未使用租赁房屋，并已于2020年4月搬离，不同意支付租金，但未与原告办理解除合同的相关手续，也未提供相关证据予以佐证，对该抗辩理由，本院亦不支持，兼顾公平原则，本院支持租金计算到第一期租金届满之日即2020年5月31日，超过部分属原告的扩大损失，应由原告自行承担。根据双方对违约金的约定，原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利息的保护上限年利率24%，故本院予以支持。关于物业管理费问题，原告不是请求该主张的适格主体，也未能举证证明已经替被告缴纳，故该诉请缺乏事实依据，本院不予认可。关于律师费问题，根据双方的合同约定，被告逾期支付租金，构成违约，原告为主张权利实际产生律师费3000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王廷东于本判决生效之日起十五日内向原告独山县美居置业有限责任公司支付租金20100元，并自2020年6月1日起以所欠租金为基数，按月利率2％计算逾期利息至付清租金之日止； 二、被告王廷东于本判决生效之日起十五日内向原告独山县美居置业有限责任公司支付律师费3000元； 三、驳回原告独山县美居置业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，减半收取计261.5元，由被告王廷东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十月十九日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3790号 原告：四川启超新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区渤海路**，统一社会信用代码915106000970764654。 法定代表人：陈超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭策，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被告：四川省资阳市安岳县白塔寺乡增花村村民委员会，，住所地四川省资阳市安岳县白塔寺乡增花村**，一社会信用代码54512021686126547P。 法定代表人：曾令华。 委托诉讼代理人:雷应刚,男,该村支部书记。 委托诉讼代理人：彭官明，资阳市安岳县石羊法律服务所法律工作者。 原告四川启超新能源科技有限公司（以下简称启超公司）与被告四川省资阳市安岳县白塔寺乡增花村村民委员会（以下简称增花村村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启超公司的委托诉讼代理人彭策，被告增花村村委会委托诉讼代理人雷应刚、彭官明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启超公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尾款99800元，并承担逾期付款利息4990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月1日，原告与被告签订了《四川启超新能源销售合同》，该合同约定：1.原告向被告出售20KW“太阳能发电系统”一台，价格为19.98万元；2.太阳能板安装完成后，被告应当在3个工作日内向原告支付10万元。系统安装完毕验收合格后，被告在3个工作日内向原告付清尾款9.98万元；3.被告未按合同规定的期限和金额向原告支付货款的，每逾期1天，按货物金额的0.5%向原告支付违约金，违约金总额不超过逾期货款金额的5%。上述合同签订后，原告依约向被告安装完毕了20KW的太阳能发电系统。2019年5月28日双方验收完毕，但被告迟迟未支付尾款。2019年11月，原告依约对该套太阳能发电系统进行返厂维护。在维护过程中，原告基于被告迟迟未支付尾款，故留置该逆变器主机。在此期间，原告就尾款事宜多次与被告进行沟通，但被告仍拒不支付。现为维护原告合法权益，特向人民法院依法提起诉讼。 被告增花村村委会辩称，一、原告诉称我方未付货款金额不是客观事实，我们已经在合同履行期支付了尾款99800元；二、原告本身存在违约情况，在安装完太阳能发电系统后没有根据合同约定进行并网。 经本院审理查明，基本事实如下： 2019年2月1日，原告启超公司作为乙方与被告增花村村委会作为甲方订立了《四川启超新能源销售合同》，合同约定由乙方给甲方安装太阳能发电装置;金额为199800元；付款方式为乙方太阳能板安装完后，甲方在3个工作日内向乙方支付100000元。系统安装完毕并网，验收合格后，甲方在3个工作日内向乙方付清尾款，乙方须在5月31日前完成竣工。就违约责任，双方约定甲方未按合同规定的期限和金额向乙方支付货款的，每逾期1天，按逾期货款金额的0.5%向乙方支付违约金，违约金总额不超过逾期货款金额的5%。 合同签订后，双方开始履行合同内容。2019年3月14日，被告向原告通过公对公方式转账支付10万元。2019年5月28日，原、被告对前述项目进度进行了验收确认并形成《增花村项目进度验收表》，载明项目涉及金额为20万元，项目进度为已完工100%。该验收单由原、被告双方确认。 后双方因货款尾款99800元是否支付发生争议。双方协商无果，原告遂诉至本院。 庭审过程中，被告表示剩余尾款99800元已经向原告授权的案外人林毅支付完毕，不再欠原告货款。为证明其抗辩内容，被告提交了落款日期为2019年1月25日的《委托书》一份及于2020年4月1日向林毅转账的交易明细一份，《委托书》载明：兹有本公司（注：启超公司）委托林毅来贵处（注：增花村）全权负责安装太阳能光伏发电工程。望贵处予以接洽。该委托书加盖原告印章。此外，在该委托书“全权负责安装太阳能光伏发电工程。望贵处予以接洽。”处，手写添加内容“包括工程款项的转入”。针对被告提交的委托书，原告表示确实系安装该项目时由原告出具，但委托书内容并无手写添加的“包括工程款项的转入”字样，林毅仅是受托磋商促成双方签订销售合同，在销售合同签订后，林毅的委托事项即完成，相应的委托代理权限也已终止，原告未授权林毅收取任何款项。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原告启超公司与被告增花村村委会之间订立的买卖合同乃双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性及其效力性禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告均应遵照合同约定履行各自义务。被告抗辩原告未完成安装系统并网义务，违反了合同约定，但根据本案查明事实，原、被告双方已于2019年5月28日对案涉项目工程进行了验收，验收单载明项目进度完成100%，被告对此验收情况亦予以了认可，该时间未超出合同约定的5月31日前竣工要求，故被告该项主张缺乏事实依据，本院依法不予采纳，并依法认定原告已完成合同约定项目设备的交付安装义务，被告应当依约支付全部货款。关于被告向案外人林毅支付99800元款项的行为是否可以认定为向原告履行支付义务的问题。本院认为，被告作为付款一方，对申请付款资料具有合理审查后谨慎处理的义务。案涉委托书虽系原告出具，但原告对手写加注内容不予认可，被告也未提交其他证据证明手写加注内容系出自原告的真实意思表示，或者提交其他证据证明林毅的行为能够代表原告，故其依据该《委托书》抗辩已向林毅转款，林毅收款行为的法律后果由原告承受的理由不能成立。本院依法认定对尚欠货款99800元，被告负有向原告支付的义务。原告请求被告支付尚欠货款99800元依据充分，本院依法予以支持。如被告认为其存在向林毅转款的事实，因转款导致损失的，被告可通过其他方式另行主张权利。原告同时请求被告支付逾期付款的资金利息4990元，按照合同约定，被告应于2019年5月31日前付清货款，现被告未按照约定付款，势必造成原告该项损失，原告主张的标准符合双方约定，也未超出法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告四川省资阳市安岳县白塔寺乡增花村村民委员会于本判决生效之日起十日内，向原告四川启超新能源科技有限公司支付尚欠货款99800元、利息4990元，合计104790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收1198元，由被告四川省资阳市安岳县白塔寺乡增花村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执977号之十三 被执行人：鲁秀玲，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲁秀玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2011.54元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关 聪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5161号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人占卫国，男，1971年11月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11395号民事判决书，本院依法向被执行人占卫国送达执行通知书，责令被执行人占卫国支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金117815.64元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计21520.99元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以117815.64元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）。迟延履行债务期间的债务利息11752.11元（以欠款本金117815.64元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月12日的十日后即2019年3月22日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1570.5元，承担本案执行费2031元，合计154690.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人占卫国的财产，限额154690.24元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1365号之二 申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司 被执行人：冯书芹，女，汉族，1975年04月16日生。 居民身份证号码3724021975××××××××，住乐陵市杨安镇左 集村166号。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 冯书芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯书芹在中国银行277883091482CNY0账 户内存款人民币1732.00元。 本裁定立即执行。 审判员王** 二〇二〇年十月二十六日 书记员崔晓凤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)浙05刑更1983号罪犯张波，男，1994年8月10日出生，苗族，小学文化，贵州省思南县人，住贵州省思南县。现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2020年7月20日作出（2020）浙0503刑初258号刑事判决，以被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2020年8月4日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2020年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖州市公安局认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张波减去拘役五日。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为良好。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张波在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张波减去拘役五日（刑期自2020年8月4日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十二日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1226号之二申请执行人崔长军，男，汉族，1977年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人张洋，女，汉族，1970年1月14日出生，身份证住址河南省商丘市睢阳区。被执行人夏继化，男，汉族，1974年3月4日出生，身份证住址：河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人崔长军与被执行人张洋、夏继化借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日做出的（2020）豫1403民初1519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告张洋、夏继化于判决书生效之日起十日内偿还原告崔长军借款本金3,000,000元及利息（利息按照月息1分5厘计算，从2019年2月24日起计算至付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由被告张洋、夏继化负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月15日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年6月15日、7月2日、22日、8月10日、29日、9月19日、10月13日经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人名下无银行存款。2．被执行人名下有豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号车辆登记信息，其中豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号车辆已于2019年10月过户，我院于2020年6月24日前往商丘市车辆管理所对被执行人名下豫豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号车辆进行查封，但未实际控制（查封期限为：2020年6月24日至2022年6月23日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、2020年6月16日、7月7日通过商丘市不动产登记交易中心、新郑市不动产登记中心查询，经查询被执行人名下有房产登记信息，2020年6月16日对被执行人名下位于河南省商丘市睢阳区神火大道东侯恂路北香樟公馆4号楼2-806房产进行查封（查封期限为：2020年6月16日至2023年6月15日届满）、位于河南省××市××区××路西××北百乐居国际社区**楼106铺房产进行查封；2020年7月7日对被执行人名下位于河南省新郑市龙湖镇华南城二路北侧求实路东侧华南城6号区1号楼1单元2300房产进行查封，上述房产均为轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。四、2020年10月2日通过商丘市公积金管理中心查询，经查询被执行人名下有公积金缴存信息，2020年10月2日对被执行人名下公积金账号10×××95进行冻结（冻结期限为：2020年10月30日至2023年10月29日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。五、2020年9月19日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2020年8月26日被执行人张洋、夏继化在今日头条对其失信行为进行曝光。七、2020年10月20日通过实地走访的形式到被执行人户籍所在地进行现场调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。八、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人有13件关联执行案件，4件以终结本次执行程序而结案，9件为在执案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初1519号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月三十日书记员  李 桐
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢192号 余玉凤、姚志胜： 本院执行的余玉凤申请执行姚志胜民间借贷纠纷一案，经被执行人姚志胜自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十九日