wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1963号 原告：蒋烨，男，2017年8月24日生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。 法定代理人：蒋多（系蒋烨父亲），男，1991年6月4日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。 法定代理人：赵晓兰（系蒋烨母亲），女，1993年10月10日出生，汉族，富顺县人，住隆昌市金鹅街道。 委托诉讼代理人：陈敏，系四川永炽律师事务所律师。 被告:李传章，男，1966年1月4日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市迎祥镇。 委托诉讼代理人：黄胜位，系隆昌市金鹅法律服务所法律服务工作者。 原告蒋烨与被告李传章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋烨的法定代理人蒋多、赵晓兰及委托诉讼代理人陈敏，被告李传章及委托诉讼代理人黄胜位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋烨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告交通事故各项损失104914元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日13时40分，被告李传章驾驶无号牌普通摩托车从迎祥方向往高星方向行驶，行驶至迎祥镇飞蛾村1大队2号门口时与横过马路的行人蒋烨发生刮擦造成车辆受损、蒋烨受伤的交通事故。事故发生后，原告受伤被送往隆昌市人民医院住院治疗，于2020年5月20日出院，共住院52天。2020年5月22日，隆昌市公安局交通警察大队作出第511028420200001116号道路交通事故认定书，认定：李传章负主要责任；当事人唐某某未尽到监护义务负次要责任，蒋烨无责任。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请依法判决。 被告李传章辩称，对交通事故的责任划分有异议，根据事故的发生，当事人唐某某未尽到监护义务，其责任应该更大，应负主要责任，被告应负此要责任。原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，不应按城镇标准计算。被告垫付了医药费28869.66元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月13日13时40分，被告李传章驾驶无号牌普通摩托车从迎祥方向往高星方向行驶，行驶至迎祥镇飞蛾村1大队2号门口时与横过马路的行人蒋烨发生刮擦造成车辆受损、蒋烨受伤的交通事故。2020年5月22日，隆昌市公安局交通警察大队作出第511028420200001116号道路交通事故认定书，认定：李传章负主要责任；当事人唐某某路未尽到监护义务负次要责任，蒋烨无责任。 事故发生后，原告受伤被送往隆昌市人民医院住院治疗，于2020年5月20日出院，共住院37天,用去医疗费28869.66元，由被告垫付。原告于2020年7月20日在隆昌市人民医院住院作后续治疗，2020年8月7日出院，共住院18天，用去医疗费6522.17元。 2020年9月1日，泸州科正司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见：1.蒋烨因交通事故致左髋部损伤评定为的拾级伤残；2.蒋烨所受损伤护理期评定为150日、营养150日（从受伤之开始计算）。 另查，被告驾驶无号牌普通摩托车无保险。原告蒋烨的父母均在城镇务工，并居住在城镇。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证复印件、户口薄、营业执照、法定代表人证明、病历、出院证明、医疗票据、司法鉴定书、鉴定发票、证明、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告李传章驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告李传章负此次事故的主要责任，当事人唐某某未尽到监护义务负次要责任，蒋烨无责任。 被告对责任认定有异议，被告未提供证据，从本次交通事故来看，公安交警部门的责任认定并未不当，因此，公安交警部门对事故发生及责任认定，本院予以确认。 关于医疗费的问题。根据原、被告提供的住院发票共计35391.83元，确定原告的医疗费为35391.83元。 关于住院伙食补助费的问题。本院根据原告住院55天的事实，按30元/天计算，原告的住院伙食补助费为1650元。 关于营养费的问题。营养费是以受害人的伤残程度来确定，经鉴定原告的营养期为150天，按30元/天计算，原告的营养费为4500元。 关于护理费的问题。经鉴定原告的护理期为150天，按本地一般护工标准，本院确定原告的护理费为100元/天×150天=15000元。 关于残疾赔偿金的问题。原告虽为农村居民，但其父母均在城镇务工，并居住在城镇，因此，按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金。残疾赔偿金以本院一审法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定，即按2019年度城镇居民人均可支配收入标准。因原告鉴定的伤残等级为十级，故本院确定原告的残疾赔偿金为36154元/年×20年×0.1=72308元。 关于精神损害抚慰金的问题。根据原告伤残等级为一个十级的事实，结合本地实际情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元。 关于交通费的问题。虽然原告未提供交通费的票据，但根据原告住院及对伤情进行鉴定必然要产生交通费的客观事实，原告主张1000元，被告无异议，本院确定原告的交通费为1000元。 关于鉴定费的问题。原告因交通事故致伤，在起诉后对其伤情进行了鉴定，且提供了鉴定机构出具的正式发票，该发票的金额为1835元，故本院确定原告的鉴定费为1835元。 综上，原告的损失范围和具体数额为：医疗费35391.83元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、护理费15000元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1835元，共计134684.83元。 原告的上述损失134684.83元，因被告李传章在本案中承担主要责任，被告驾驶的无号牌普通摩托车无保险，被告应首先在交强险限额内赔偿（医疗费用10000元，伤残赔偿110000元），超出部分，由被告承担70%即22079.28元（医疗费35391.83元+住院伙食补助费1650元+营养费4500元=41541.83元-10000元=31541.83元×70%=22079.28元），本案被告李传章承担123387.28元，品迭被告垫付的医疗费28869.66元和应承担的诉讼费、鉴定费1477元，本案被告李传章应付原告95994.62元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告李传章在本判决发生法律效力后30日内支付原告蒋烨各项损失共计95994.62元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，鉴定费1835元，合计2110元，由被告李传章负担1477元（已在上述款项中品迭），原告蒋烨负担633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈金姚 二〇二〇年十月十三日 法官助理 郑国菊 书 记 员 刘家琪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2035号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李晓琳，女，1994年1月3日生，公民身份号码442************849，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区*******。因本案于2020年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被中山市公安局决定取保候审。2020年9月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1260号起诉书指控被告人李晓琳犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李晓琳已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人李晓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年至2020年期间，被告人李晓琳盗窃其奶奶被害人黄桂妹放置在位于中山市石岐区*******家中保险柜内的黄金戒指3只（无法核价）后予以变卖，并利用保管的存折和密码，通过提现及转账的方式多次盗取黄桂妹存折内的现金，共计人民币409243元。2020年3月24日，被告人李晓琳自动向公安机关投案后如实供述上述事实。案发后，被告人李晓琳积极赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人李晓琳在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李晓琳多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李晓琳有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以减轻、从宽处罚。被告人李晓琳符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第八条的规定，判决如下：被告人李晓琳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月二十七日书记员  邢宏雨杨俊濠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5996号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：丁望，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘峰，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告丁望、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告丁望、刘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁望偿还借款本金15万元，利息及逾期利息31412.57元，合计181412.57元。2020年5月26日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告刘峰承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年7月31日，原告药都银行与被告丁望、刘峰通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款(担保)合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年7月31日至2020年7月31日内可循环使用额度15万元。被告丁望于2018年7月23日分三笔从药都银行借款合计15万元，约定年利率均为9.135%，借款到期日均为2019年7月23日，结算方式均为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年7月23日以后的利息应按年利率13.7025%计付。被告刘峰是借款担保人，承诺为丁望借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按期履行全部借款本息。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告丁望、刘峰未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告丁望、刘峰签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告丁望未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告丁望偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告刘峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人刘峰按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁望于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，利息及逾期利息31412.57元，合计181412.57元；自2020年5月26日起，按年利率13.7025%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告刘峰对被告丁望上述还款义务承担连带保证责任。刘峰承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元，由被告丁望、刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  周文生 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年十月十日 书 记 员  孙玲俐
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3771号 原告：承德嘉润餐饮服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区世纪城中路塞拉维酒店****南侧。 法定代表人：王春红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：闫春婷，河北尚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚，河北尚丰律师事务所实习律师。 被告：李瑞萍，女，1970年12月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 承德嘉润餐饮服务有限公司与李瑞萍劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告承德嘉润餐饮服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德嘉润餐饮服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取10.00元，由原告承担。 审判员  孟庆九 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙 超
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7673号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市海阳南路**。负责人：钱海标。委托诉讼代理人：吴纯（特别授权），公司职员。被告：郭建兵，男，1966年11月4日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被告郭建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取660元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 茜二〇二〇年十月二十七日书记员 马楠楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10394号 原告：刘某某，男，1977年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：河南省鹤壁市浚县日日升汽贸有限公司，原住河南省鹤壁市浚县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月13日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告刘某某撤诉 诉讼费用负担：案件受理费511元（已减半收取），由原告刘某某负担。 审判员 原 甜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 韩慧娟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7143号原告：乐清市聚信塑业有限公司，住所地浙江乐清北白象镇南岙村。法定代表人：尚海春，总经理。委托诉讼代理人：郑享，男，系。被告：珠开电气科技有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬七路**(浙江**光绝缘材料有限公司内）。法定代表人：李建新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李建华，男。原告乐清市聚信塑业有限公司与被告珠开电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告乐清市聚信塑业有限公司委托诉讼代理人郑享、被告珠开电气科技有限公司委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款67413.55元；2.判令被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止。庭审中，原告变更第2项诉讼请求的计算标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付欠款利息。事实和理由：原告自2016年开始与被告合作，截止2020年7月20日为止，被告尚欠原告货款67413.55元，被告于2020年7月22日与原告对账，并在《对账单》上对上述欠款盖章确认。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠。故原告向法院提起诉讼。被告辩称，原告提供的产品存在质量问题，应当给予被告退货再进行结算，且对账单上没有被告的员工签名，对于对账单上加盖的被告公章，到底是怎么加盖上去的，被告存在异议。经审理，本院认定：被告因生产经营需要向原告购买电气产品的外壳，双方于2016年-2020年7月间有买卖业务往来。2020年7月22日，原告向被告出具一份对账单，上载明截止2020年7月20日被告尚欠原告货款67413.55，被告在该对账单上加盖被告公司公章以及财务专用章予以确认。嗣后，经原告催讨欠款，被告一直拖欠未还。以上事实，由营业执照、企业信用登记信息、对账单、电话录音及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系合法有效。被告尚欠原告货款67413.55元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告未能及时支付原告所欠货款，显属违约，故原告起诉要求被告偿付所欠货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告提供的产品存在质量问题以及被告认为对账单上并无被告工作人员签名，对加盖的被告公章存在异议等，但未能提交充分的证据予以佐证，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告珠开电气科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市聚信塑业有限公司货款67413.55元及逾期付款利息损失（以67413.55元为基数自2020年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1485元，减半收取计742.5元，由被告珠开电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  周 萍二〇二〇年十月十四日此件与原本核对无异代书记员  叶颖颖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6900号原告：陈玉林，男，1952年8月29日生，汉族，住如皋市。原告：陆洪栀，男，1956年8月16日生，汉族，住。原告：薛元泰，男，1962年8月17日生，汉族，住如皋市。被告：江苏中固海油品有限公司，住所地南京栖霞区八卦洲街道上坝村村民委员会**办公楼1-482。法定代表人：陶白明。被告：秦萌萌，男，1986年7月16日出生，汉族，住南京市。两被告委托诉讼代理人：陈伟民，北京市隆安（南京）律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：秦焕地，系公司实际控制人，系秦萌萌父亲。关于原告陈玉林、陆洪栀、薛元泰与被告江苏中固海油品有限公司、秦萌萌合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告陈玉林、陆洪栀、薛元泰于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为,原告陈玉林、陆洪栀、薛元泰的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈玉林、陆洪栀、薛元泰撤诉。案件受理费525元，由原告陈玉林、陆洪栀、薛元泰承担。审 判 员 左建明二〇二〇年十月二十八日法官助理 池 锋书 记 员 朱 琪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4226号之一原告：唐小三，男，1969年4月17日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：泰州星月交通科技有限公司，住所地泰兴市江平北路******。法定代表人：张爱华，执行董事。委托诉讼代理人：唐崇跃，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍中南，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：朱继荣，男，1978年11月6日生，汉族，住泰兴市。原告唐小三与被告泰州星月交通科技有限公司、朱继荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小三撤回起诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告负担（已交）。审 判 长  程志伟人民陪审员  梅英霞人民陪审员  张梅生二〇二〇年十月十六日法官 助理  伏平卫书 记 员  封 雨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初161号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人陈麟，曾用名陈林，男，1991年8月1日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，大专文化，无业，户籍地博白县。 立案日期2020年10月21日 开庭日期2020年10月29日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人陈麟犯贩卖、运输毒品罪，建议判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月，陈麟多次贩卖氯胺酮K粉给吴某等人。同年6月30日8时许，陈麟到桂林市七星区建干路交通银行取现9300元，10时许与女友王某云驾驶桂Ｃ×××××白色大众轿车从桂林出发到博白，欲从博白贩毒到桂林。23时许，陈麟在博白从其交通银行卡内再次取现3000元，通过“十九”（姓名不详，在逃）到博白松山镇找到“阿六”（姓名不详，在逃），以每克290元共计11600元的价格向“阿六”购买毒品Ｋ粉40克。次日14时30分许，陈麟携带毒品驾车回到桂林，在桂林金鸡路高速收费站被抓获。公安人员当场从其车上查获一袋白色晶体毒品疑似物，净重38.67克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。 本院意见被告人构成贩卖、运输毒品罪，其具有未遂、认罪的法定从轻情节。 判决主文被告人陈麟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年4月2日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十月二十九日 书记员  葛 航
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4049号 申请执行人：吴泽，男，1994年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。 被执行人：贺正翠，女，1991年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。 本院依法作出（2019）皖0102民初3198号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人贺正翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人贺正翠银行存款92550元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十四日 书记员  单春宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1550号 原告：杨斌，男，1980年9月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。 被告：郝东风，男，1983年7月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告杨斌与被告郝东风买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人陈政委到庭参加诉讼，被告郝东风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠材料款17500元及其利息(利息以17500元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年12月18日起，被告从原告处购买装饰材料用于盛瑞传动人才社区业主别墅装修，2020年1月23日经双方核算，被告欠原告材料款共计17500元，被告出具欠条予以证明，并同时约定，欠款于2020年2月底前还清，但被告至今未付。因本案原告申请了诉前保全措施，保全费119元亦应由被告承担。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。 被告郝东风未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2019年12月18日开始向被告供应装饰材料。2020年1月23日，经双方核对，被告为原告出具尚欠货款17500元的欠条一份，并承诺于2020年2月底前还清。后因被告一直未支付货款，双方形成纠纷。 本院认为，被告购买原告装饰材料，至今尚欠货款17500元的事实，有其出具的欠条为证，证据确实、充分，被告应当给付货款并承担相应的利息。被告承诺2020年2月底前付清货款，现原告主张自2020年3月1日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郝东风给付原告杨斌货款17500元及利息（利息以17500元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内全部付清； 二、被告郝东风支付原告杨斌财产保全费119元，限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由被告郝东风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 崔乐勇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 徐雅童
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2517号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王雪芹。被执行人：刘勇，男，1975年7月22日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人刘勇金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初627号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘勇在金融机构的存款或在其他单位的收入105249.41元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十六日书记员  沈贤璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22009号原告：鹤山市锦峰膨化饲料有限公司，住所地广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914************520。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：罗金宏，广东历恒律师事务所律师。被告：卢建东，男，1975年4月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区************，公民身份号码：452************237。原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司诉卢建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗金宏、被告卢建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付饲料款80828.5元及滞纳金8204.1元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍从2019年12月31日暂计至2020年7月30日，应计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有生意往来，被告截止至2019年7月10日尚欠原告饲料款80828.5元。2019年2月20日，原、被告双方签订一份《饲料经销合同书》，合同期限到2019年12月31日止，合同约定，本合同期满前15日，被告方必须向原告清还所有欠款，逾期不还时，从逾期之日起，被告必须按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付滞纳金至清偿完所有欠款之日止。经原告无数追讨，被告迄今为止尚未偿还欠款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，欠款是事实，对本金无异议，但希望协商解决，请求给予时间协议还款，对滞纳金无意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：营业执照复印件、身份证复印件、饲料经销合同书、客户签字印鉴式样卡、欠货款凭据。本院组织双方当事人进行了质证，被告对上列证据的真实性均没有异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年2月20日，原告（合同中称甲方）与被告（合同中称乙方）签订一份《饲料经销合同书》，约定甲方同意将“锦锋牌”饲料产品销售给乙方，乙方同意作为甲方的经销商在玉林市区域内经销甲方的饲料产品，合同期限从2019年1月1日起至2019年12月31日止；合同期满前15天，或本合同提前终止后7天内，乙方必须向甲方清还所有欠款，逾期不清还的，从逾期之日起乙方按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向甲方支付欠款总额违约金至实际清偿之日止。2019年7月11日，被告在原告出具的《欠货款凭据》上签名，确认截止2019年7月10日尚欠原告饲料款80828.5元。因被告一直拖欠货款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告表示同意由法院根据实际情况确定违约金如何计算。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益依法受保护。原告依约向被告交付货物后，被告没有未依约支付货款，显属违约，故被告应负向原告支付货款80828.5元和逾期付款违约金的责任。关于违约金的计算，原、被告双方在合同中约定结算期限为“合同期满前15天”即2019年12月16日前应结算全部欠款，故原告主张从2019年12月31日起计算逾期付款违约金有理，本院予以支持。关于计算标准，虽然原、被告双方在《饲料经销合同书》约定违约金计算标准为“……逾期不清还的，从逾期之日起乙方按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向甲方支付欠款总额违约金至实际清偿之日止。”但该计算标准明显过高，本院综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量，酌定本案逾期违约金的计算方法为，以欠款80828.5元为本金，从逾期付款之日即2019年12月31日起至欠款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）上浮50%计算。因被告违约行为导致原告提起本案诉讼，故应由被告承担本案的全部诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢建东于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司支付货款82828.5元及违约金[违约金计算方法：以82828.5元为本金，从2019年12月31日起至欠款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）上浮50%计算]；二、驳回原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1012.91元（已由原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司预交），由被告卢建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇二〇年十月十三日书记员  李嘉濠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7139号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：黄顺良，男，1975年8月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄顺良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2742号民事判决书，依法向被执行人黄顺良发出执行通知书。责令被执行人黄顺良偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金40743.37元；并承担案件受理费455元、执行费641元；以上款项共计41839.37元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2017第RL20171215002865号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利59.27元）。但被执行人黄顺良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄顺良银行存款41839.37元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十六日书记员 李玉婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1347号 王兴泉，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式137××××5660。 张景彦，所在地河北省藁城市丘头镇东宽亭村繁荣路152号 吴军校，所在地浙江省嵊县浦口镇上江村 申请人王兴泉与被执行人张景彦、吴军校（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初3411号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张景彦、吴军校限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初3411号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十月二十二日 书记员 [书记员]
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5999号 申请执行人吉某，男，彝族，20XX年XX月XX日出生，住四川省甘洛县。 被执行人东莞市腾跃玩具有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新社区骏祥路****。 法定代表人汤吉亮。 申请执行人吉某与被执行人东莞市腾跃玩具有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字【2019】364号终局裁决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人工资款人民币3380元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市腾跃玩具有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人东莞市腾跃玩具有限公司的名下，本院依据（2020）粤1973执5952号执行裁定书于2020年8月27日对该车辆予以档案查封，查封期限为贰年，本案不作重复查封；现因该车辆下落不明，故暂不能处理。二、在东莞农村商业银行开设的账号为17×××06内的存款为被执行人东莞市腾跃玩具有限公司所有，本院依据（2020）粤1973执5952号执行裁定书于2020年8月24日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，本案不作重复冻结。本院已告知申请执行人如需对上述财产予以续冻（封）的，需在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人东莞市腾跃玩具有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初474号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄繁荡，男，1978年8月18日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，劳务人员，住来宾市兴宾区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年8月26日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2007年4月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年6月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月19日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕474号起诉书，指控被告人黄繁荡犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄繁荡对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年8月2日5时许，被告人黄繁荡驾驶桂Ｂ×××××号越野车回到工作场所来宾某畜牧发展有限公司五山生猪养殖场时产生盗窃生猪回去养殖的念头，后其趁四周无人之机，掐断养殖场内的监控摄像头，先后两次将六头猪仔装进编织袋内并扔到围墙外。因先前扔的两头猪仔已死亡，其便将后扔的四头猪仔装上越野车后离开现场，在行驶至五山街时发现猪仔已死亡，便拿至五山镇三利水库丢弃。次日，公安民警在来宾市兴宾区文化路缤纷江南小区将被告人黄繁荡抓获。经鉴定，被盗的生 猪价格为14280元。 另查明，被告人黄繁荡因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年8月26日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2007年4月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年6月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月22日刑满释放。 案发后，被告人黄繁荡家属代其赔偿了来宾某畜牧发展有限公司经济损失人民币一万元，来宾某畜牧发展有限公司对黄繁荡的行为予以谅解。 本院意见被告人黄繁荡的行为构成盗窃罪。其具有前科的从重处罚情节以及归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、赔偿被害单位经济损失并取得谅解的从轻处罚情节。 判决主文被告人黄繁荡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月4日起至2021年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其 他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1453号移送部门菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人王石生，男，1990男01月01日生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院刑事审判庭移送王石生罚金一案，(2020)鲁1791刑初155号刑事判决书已发生法律效力。因王石生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月17日立案执行。本院对王石生的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息，无有价证券。本院作出(2020)鲁1791执1453号执行决定书，将王石生纳入失信被执行人名单，作出(2020)鲁1791执1453号限制消费令，对王石生限制消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1791执1453号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年十月二十八日书 记 员  姜喜贺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢197号 申请执行人黄罗生，男，1977年11月05日生，汉族，住。 被执行人广州华工百川科技有限公司桂林分公司，住所。 法定代表人：马铁军。 申请执行人黄罗生与被执行人广州华工百川科技有限公司桂林分公司劳务合同纠纷一案，桂林市劳动仲裁委作出的桂林市劳人仲案字（2016）709号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行仲裁调解书的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本案申请执行人与被执行人自行协商，双方达成执行和解协议并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结桂林市劳人仲案字（2016）709号仲裁调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兴华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邹 华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20914号原告：宋小龙，男，1968年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李新朋，男，1974年3月17日生，汉族，住浙江省温州市。第三人：冯小波，男，1971年12月5日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道镇标路**。原告宋小龙诉被告李新朋、第三人冯小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告宋小龙于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋小龙撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年十月十二日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3075号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：韩朋波，男，1990年11月18日出生，汉族，该公司职工。 被告：韩国勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告：田志香，女，1972年1月23日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告韩国勇、田志香、田素华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告提出撤回对被告田素华的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人韩朋波到庭参加诉讼。被告韩国勇、田志香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩国勇、田志香偿还借款本金600000元及利息；2、判令被告韩国勇、田志香承担诉讼费。事实和理由：被告韩国勇于2019年1月15日从其单位处借款600000元。到期后，被告韩国勇未按还款付息，该借款发生在被告韩国勇、田志香婚姻关系存续期间，两被告应承担共同清偿责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告韩国勇、田志香未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩国勇、田志香未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供编号为074140130号的贷转存凭证（借款借据）、（宝城）个借字（2017）年第1572号个人借款合同、（宝城）高保字（2017）年第1572号最高额保证合同、被告偿还利息记录表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月21日，被告韩国勇与原告签订《个人借款合同》，约定：被告韩国勇可于2017年9月21日至2020年9月20日内向原告借款600000元，借款用途为购珠宝。借款期限、数额内随借随还、循环使用。借款采用固定利率，月利率为5.8‰。借款按月结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权住所中国人民银行有关规定计收复利。被告未按期还本付息，原告有权提前收回借款本息。2017年9月21日，被告田志香与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告韩国勇自2017年9月21日至2020年9月20日内向原告借款在900000元最高余额内承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。2019年1月15日，被告韩国勇向原告借款600000元，该笔借款到期日2020年1月14日，借款月利率为5.8‰。同日，原告将款项汇入被告韩国勇指定的账户中。案涉借款发放后，被告未偿还借款本金，被告尚欠借款本金600000元，自2019年12月21日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告韩国勇签订《个人借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告韩国勇发放了贷款，被告韩国勇应按约还款付息。被告韩国勇未按约定偿还借款本息，原告主张按照合同约定月利率计收利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告韩国勇与被告田志香婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告田志香亦在《最高额保证合同》上签字捺印，原告主张被告韩国勇、田志香承担共同清偿责任，予以支持。被告韩国勇、田志香未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩国勇、田志香偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息、罚息、复利（以本金600000元为基数，自2019年12月21日起按照《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告韩国勇、田志香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴福娟
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4314号原告：太原市凯乐通电子科技有限公司，住所地太原市小店区东中环南段**********。法定代表人：高凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阎进博，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：太原市万柏林区东社街道上庄村村民委员会，住所地太，住所地太原市万柏林区东社街道上庄村易居时代**物业办公楼**v>法定代表人：王鹏飞，主任。原告太原市凯乐通电子科技有限公司与被告太原市万柏林区东社街道上庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市凯乐通电子科技有限公司的委托诉讼代理人阎进博，被告太原市万柏林区东社街道上庄村村民委员会的法定代表人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市凯乐通电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款429538.25元；2、请求判令被告支付逾期付款的违约金180372.86元（以工程款429538.25元基数，按照年利率24%计算，从2018年9月23日暂计至2020年8月17日，最终计至被告实际支付拖欠工程款之日）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月,原告承接了被告的易居时代小区监控系统项目(简称“监控项目”)和广播系统项目(简称“广播项目”)。其中,监控项目已经于2018年9月16日验收,并经竣工核算,总造价为378913.75元;广播项目也已经于2018年10月15日验收,经竣工核算,总造价为50624.5元。综上所述,以上两项目工程款共计429538.25元,且均已签订《竣工报告》和《工程结算审核定案表》。然而,经原告多次催告后,被告仍迟迟未支付以上全部应付工程款。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告太原市万柏林区东社街道上庄村村民委员会辩称，认可原告对我方的施工，现在我方账户没钱，无法支付，等待区政府拨款后支付，当时约定的价格高于市场价，请求违约金减免。本院经审理认定事实如下，2018年8月20日，原、被告签订《太原市万柏林区东社街道上庄村村民委员会易居时代小区监控系统项目合同书》，合同约定工程总价款为380000元，合同签订生效后，被告甲方即支付原告乙方工程款工程总造价的30%，即114000元作为工程定金。余款工程总造价的70%，即266000元于验收投入正常使用后7个工作日内付清，该工程出具竣工报告表明实际竣工日期为2018年9月30日。同日，原、被告签订《太原市万柏林区东社街道上庄村村民委员会易居时代小区广播系统合同书》，合同约定工程总造价为56150元，合同签订生效后，被告甲方即支付原告乙方工程款工程总造价的30%，即16845元作为工程定金。余款工程总造价的70%，即39305元于验收投入正常使用后一周内付清，该工程出具竣工报告表明实际竣工日期为2018年10月15日。2018年12月17日，建设工程造价结算审核报告表明监控系统工程审定结算金额为378913.75元、广播系统设备工程审定结算金额为50624.5元，以上共计工程款429538.25元。现原告诉至法院，请求被告支付工程款及违约金。被告太原市万柏林区东社街道上庄村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，请求违约金予以减免。本院认为，太原市万柏林区东社街道上庄村村民委员会承认太原市凯乐通电子科技有限公司在本案中主张的事实，故对太原市万柏林区东社街道上庄村村民委员会主张的事实予以确认，故原告请求被告支付工程款429538.25元，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款的违约金，本院认为监控系统项目的违约金以实际竣工日期2018年9月30日起7个工作日后，即2018年10月16日起算，以工程款378913.75元为基数，按照年利率24%计算；广播系统项目的违约金以实际竣工日期2018年10月15日起一周后，即2018年10月22日起算，以工程款50624.5元为基数，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太原市万柏林区东社街道上庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告太原市凯乐通电子科技有限公司监控系统项目工程款378913.75元、广播系统项目工程款50624.5元，以上共计429538.25元；二、被告太原市万柏林区东社街道上庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告太原市凯乐通电子科技有限公司监控系统项目的违约金以378913.75元为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月16日起至付清工程款之日止；三、被告太原市万柏林区东社街道上庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告太原市凯乐通电子科技有限公司广播系统项目的违约金以50624.5元为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月22日起至付清工程款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4950元，由被告太原市万柏林区东社街道上庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇二〇年十月二十八日书记员 王晓娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4725号原告：程崇清，男，1947年9月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：郭本姣，女，1948年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。共同委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：范玲丽，女，1974年11月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘林子，湖南通程律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告程崇清、郭本姣与被告范玲丽返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程崇清、郭本姣及其委托诉讼代理人陈军，被告范玲丽及其委托诉讼代理人刘林子到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾退武汉市洪山区张家湾街波光霞影一期6栋1单元1603号房屋，依法确认归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，被告是原告的丧偶儿媳。位于武汉市洪山区张家湾街波光霞影********是原告的拆迁还建房。2011年5月12日，儿子程先君（已故）与被告结婚（均为再婚），为了他们能更好的生活，原告将诉争房屋免费给他们居住。2020年3月21日，程先君因病去世，被告因争抢遗产与原告夫妇及孙子、孙女们发生矛盾，并且抢走儿子死亡资料和相关遗产资料，造成原告夫妇身心俱受侵害，身体状况、生活质量急剧下降。原告认为，诉争房屋归原告夫妻共同所有，被告无理争抢遗产的行为给原告造成巨大的身心伤害，现不愿将诉争房屋给被告继续居住，要求被告立即腾退。被告辩称，1、原告诉讼主体不适格，涉案的房产不止是两原告的，涉案房屋现在还是集体土地。2、涉案的房产是给儿子结婚用的，是程先君的房产，也是程先君装修的。原告拆迁还建房是家庭共有财产，按照家庭成员人口指标，涉案的房屋程先君享有份额，被告有权占有。3、被告（继父母）与继子女之间形成了抚养关系，不宜腾退。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告程崇清、郭本姣系夫妻关系，被告范玲丽是原告的丧偶儿媳。2009年月日，原告程崇清因武汉市洪山区张家湾街光霞村“城中村”改造，与拆迁单位签订《拆迁还建协议》，约定还建安置波光霞影一期4-1-203（面积为53㎡）、6-1-1603（面积为158㎡）、6-1-1801（面积105㎡）房屋。2011年5月12日，原告之子程先君与被告结婚（均为再婚），程先君及其子程康与被告范玲丽共同生活、居住上述波光霞影**6-1-1603还建房屋。2020年3月21日，程先君因病去世，原告与被告因上述财产归属及有关遗产分割发生矛盾。原告认为，诉争房屋属原告夫妻共同财产，被告无理争抢遗产并且抢走儿子死亡和相关遗产资料，造成原告巨大身心伤害，现不愿将诉争房屋给被告继续居住，要求立即腾退并确认归原告所有。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、程先君与被告结婚登记档案信息、墓碑照片、房屋证明与拆迁还建协议、被告提供的施工合同、工程预决算单、装修工程款收据、竣工验收单、纱窗订货单、售后服务单、发票、销售单、物业费、燃气费、电费缴费凭据、拆迁还建房屋清单、新旧户口本复印件等证据证明。本案争议的焦点是，诉争的武汉市洪山区张家湾街波光霞影一期6-1-1603房屋是否系原告借给儿子程先君和被告范玲丽居住、使用，被告是否应当腾退？原告认为，诉争房屋是原告夫妻共同共有的财产。儿子程先君与被告结婚时，为了他们能更好的生活，原告将房屋免费给他们居住。程先君去世后，被告因争抢遗产与原告及孙子、孙女们发生矛盾，并且抢走儿子死亡资料和相关遗产资料，造成原告巨大身心伤害。现不愿给被告继续居住，要求被告立即腾退。被告认为，诉争房屋不止是两原告的。原告拆迁还建房屋是家庭共有财产，按照家庭成员人口指标，诉争的房屋程先君享有份额，是给程先君与被告结婚用的，是程先君的房产，也是程先君装修的，被告有权占有；被告与继子女之间形成了抚养关系，不应当腾退。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告程崇清因武汉市洪山区张家湾街光霞村“城中村”改造，与拆迁单位签订《拆迁还建协议》，约定还建安置波光霞影一期4-1-203、6-1-1603、6-1-1801房屋。该协议虽由原告程崇清签订，但签订时程先君已成年并与原告共同生活。此后，程先君与被告结婚，装修并共同居住、使用诉争的6-1-1603房屋。现程先君因病去世，原告认为是其共有财产，系免费借给儿子程先君与被告居住的主张，证据不足。本院不予支持。被告辩称诉争房屋是家庭共有财产，程先君享有份额，被告有权占有、使用的意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告程崇清、郭本姣的诉讼请求。案件受理费6,000元，由原告程崇清、郭本姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二〇年十月八日书记员  卢 达
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19642号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：李昶，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李敦明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告李昶、李敦明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司以被告已完清费用为由，于2020年10月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月二十九日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审256号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年12月5日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕204047号）：责令姜仁辉限期改正或者治理，恢复原种植条件，并处占用128.86平方米基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（即60元／平方米），合计罚款人民币柒仟柒佰叁拾壹元陆角整（￥7731.6）。2、本案强制执行费用由姜仁辉负担。事实和理由：2019年3月，被执行人未经批准，擅自在集体土地动工建住宅，现已建成一栋一层砖混结构楼房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条、《关于规范和调整我区耕地开垦费征收标准和使用管理政策的通知》（桂财税〔2019〕35号）以及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》的规定，申请执行人已依法立案查处，于2019年12月5日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕204047号）送达被执行人，并于2020年6月8日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.改正或者治理非法占用的128.86平方米基本农田，恢复原种植条件；2.缴纳罚款人民币柒仟柒佰叁拾壹元陆角整（￥7731.6）”的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终7065号 上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道****24-5,统一社会信用代码91500112554087072G。 法定代表人：谭小华，董事长。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：汤舟，男，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原审被告（被执行人）：重庆大典实业有限责任公司，住，住所地重庆市渝**龙溪武陵路一社会信用代码91500112504279367H。 法定代表人：向世华，总经理。 上诉人重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司因与被上诉人汤舟、原审被告重庆大典实业有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陶旭东 审 判 员 张欲晓 审 判 员 唐 松 二〇二〇年十月十四日 法官助理 郝晶晶 书 记 员 谢 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初36465号原告：金某，男，1946年6月5日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：尉明，男，1979年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系原告女婿。被告：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区广卫路**之二301。法定代表人：郑年军，该公司经理。委托诉讼代理人：谢淑齐，女，1986年4月9日出生，汉族，该公司质监员，联系地址。原告金某与被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告金某撤诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告金某负担。审判员  李凡二〇二〇年十月十九日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2891号原告：平江县金海岸寄卖行，经营场所：平江县新城区金海岸小区门面，经营者：苏旭员。被告：罗林根，男，1969年6月29日出生，汉族，务农，住平江县。本院于2020年8月27日立案受理原告平江县金海岸寄卖行与被告罗林根民间借贷纠纷一案后，因原、被告在庭外已自愿达成和解，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县金海岸寄卖行撤回起诉。本案受理费1150元，由原告负担。审判员  张彩霞二〇二〇年十月三十日法官助理陈争光书记员王小玮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初11374号申请人：朱涛，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省。被申请人：王永三，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：孙体操，男，1976年5月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人朱涛与被申请人王永三、孙体操民间借贷纠纷一案中，申请人朱涛于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王永三、孙体操的银行存款22万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人朱涛的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王永三、孙体操的银行存款22万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年十月二十八日书记员 邬晨洁
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1174号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世发，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：商春华，该公司员工，特别授权。被告：杨红玉，男，1977年8月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：杨晓强，男，1984年11月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信”）诉被告杨红玉、杨晓强小额借款合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李世发到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨红玉归还借款本金8442.00元，支付利息309.00元，本息共计8751.00元，并以本金8442.00元，按年利率24％支付自2019年11月19日起至借款全部还清之日止的利息。2.判令担保人杨晓强承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与两被告于2018年5月5日签订借贷合同，合同签订后原告于2018年5月5日如约支付借款本金30000.00元。依合同约定，被告杨红玉应以等额本息的还款方式自2018年6月18日至2019年11月18日分18次偿清本息共计35134.00元，被告杨红玉领取借款后未按合同约定偿还借款，截止2019年9月2日最后一次还款，杨红玉实际偿还借款本息26435.00元（本金21558.00元、期内利息4825.00元，罚息52.00元）。截止2019年11月18日尚欠借款本金8442.00元，利息309.00元，本息共计8751.00元，被告杨红玉逾期后，原告多次上门协商但其拒不还款，担保人杨晓强亦拒绝履行保证责任。被告杨红玉、杨晓强未向本院递交答辩状。原告中和农信就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信项目管理有限公司开业的批复、原告方营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。2.杨红玉及杨晓强身份证复印件、个贷工薪类申请表、借贷合同、确认书、贷款现场照片打印件、北京银行客户回单各一份，用以证明被告杨红玉、杨晓强的身份情况及被告杨红玉跟原告方存在小额借款合同关系以及杨晓强担保的事实。3.还款计划及还款记录一份，用以证明被告已偿还及未偿还款项的相关情况。被告杨红玉、杨晓强未提供证据。本院审查后认为，原告方提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，依法予以采纳。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与被告杨红玉于2018年5月5日签订借贷合同，由被告杨晓强担保。原告于合同签订当天向被告杨红玉如约支付借款本金30000.00元。后被告杨红玉偿还借款本息26435.00元。截止2019年11月18日尚欠借款本金8442.00元，利息309.00元，本息共计8751.00元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告杨红玉之间存在借款合同关系，被告杨红玉未按照双方约定全面履行合同义务的行为已构成违约。原告方诉请被告杨红玉归还借款本金8442.00元，支付利息309.00元，本息共计8751.00元，并以本金8442.00元，按年利率24％支付自2019年11月19日起至借款全部还清之日止的利息。以上各项诉讼请求均应当予以支持。关于保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与被告杨晓强之间存在连带责任保证合同关系，被告杨晓强应当对涉案的主债务在其保证范围内承担连带清偿责任。本案两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，此种情况下人民法院应当按期开庭，对到庭当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：由被告杨红玉归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8442.00元，支付利息309.00元，本息共计8751.00元。并以本金8442.00元，按年利率24％支付自2019年11月19日起至借款全部还清之日止的利息。由被告杨晓强承担连带清偿责任。限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨红玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙进品二〇二〇年十月二十一日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1985号之一 原告(反诉被告)：平湖市唛腾羽绒服饰有限公司。住所地：平湖中国服装城内。统一社会信用代码：913304820983525139。 法定代表人：曹洁，经理。 委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐忠，男，1985年5月24日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。 原告平湖市唛腾羽绒服饰有限公司诉被告徐忠加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月2日，被告徐忠对原告平湖市唛腾羽绒服饰有限公司提出反诉。2020年10月21日，原告（反诉被告）平湖市唛腾羽绒服饰有限公司向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）徐忠向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告（反诉被告）平湖市唛腾羽绒服饰有限公司与被告（反诉原告）徐忠分别向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）平湖市唛腾羽绒服饰有限公司撤诉； 二、准许被告（反诉原告）徐忠撤回反诉。 案件本诉受理费7150元，减半收取3575元，由原告（反诉被告）平湖市唛腾羽绒服饰有限公司负担。案件反诉受理费3500元，减半收取1750元，财产保全申请费1320元，合计本诉诉讼费3070元，由被告（反诉原告）徐忠负担。 审判员  金晓明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陆佳雯
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1151号原告：胡正强，男，1974年7月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北江天建设集团有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**。法定代表人：陈敬勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡正强诉被告湖北江天建设集团有限公司（以下简称“江天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡正强及其委托诉讼代理人刘建政到庭参加了诉讼，被告江天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡正强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1361511元及利息2346968元（利息暂计算至2020年4月30日，之后利息以未付货款为基数，按月利率2%计至货款本息清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月25日，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定金谷美地所有钢材由原告提供，合同对钢材的质量、价格、货款结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告并未按约定支付货款，截至2020年4月30日，被告尚差欠原告钢材款1361511元，利息2346968元。因钢材款及利息至今未付，故诉至法院，请判如所请。被告江天公司未答辩、亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定：乙方（江天公司）愿将金谷美地所有钢材全部由甲方（胡正强）提供，数量大约3000吨，甲方垫资单笔货款不超过两个月。乙方不得压甲方垫资款现金从其他公司进货，否则乙方结清甲方全部钢材款，并赔偿甲方100000元；甲乙双方协议按意达网价下减100元含运费带票送达工地，单笔货款两个月之前付清，若单笔货款到期两个月未付，从发货之日起按月息千分之二十计息。垫资款先还息后还本。乙方需每月向甲方支付利息。所有钢材款乙方必须在工地封顶后三个月（最后一次钢材款三个半月）之前全部付清。合同还对钢材的质量、价格等进行了约定。诉讼中，原、被告签订了调解协议，认定截至2020年4月30日，被告差欠原告钢材款1361511元，利息2346968元，被告并向原告支付了货款1300000元，还差欠钢材款61511元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告胡正强与被告江天公司签订的钢材购销合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，属有效合同。被告差欠原告钢材价款及利息，有销售出库单、调解协议等为证，本院予以认定。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，被告应依约向原告支付货款，现被告江天公司尚欠货款61511元，应予偿付；被告未在约定的时限内向原告支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任；因此，原告胡正强要求被告江天公司支付价款并承担逾期付款违约责任的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。双方已确认利息损失2346968元，被告江天公司应予偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北江天建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告胡正强价款61511元及利息损失2346968元；二、驳回原告胡正强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36468元，由原告胡正强负担12764元，被告湖北江天建设集团有限公司负担23704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴凤华审 判 员  金敏兰人民陪审员  陆建霞二〇二〇年十月二十五日书 记 员  甘 雨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3243号 申请人：王建勇，男，1978年12月30日出生，汉族，律师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陈荟，女，1974年8月28日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：步建萍，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年4月13日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的50000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值50000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0181执保523号 关于尹栋申请执行刘成法财产保全一案，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年10月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6270号 被执行人：郭晓明，住广州市番禺区。 关于郭晓明犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初135号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金50000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4323号申请执行人：周建伦。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人周建伦与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6420号 原告：广元鸿德物业服务有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路北侧骏龙居。 法定代表人：贾云龙，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：王清贤，男，1989年10月12日出生，汉族，住广元市利州区.财富旺角3-1-8-4。 被告：熊清丽，女，1988年6月4日出生，汉族，住广元市利州区.财富旺角3-1-8-4。 原告广元鸿德物业服务有限公司与被告王清贤、熊清丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广元鸿德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元鸿德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十月三十日 书记员  王妍力
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                         （2020）陕0102民初6366号 原告：何智，男，汉族，1993年7月15日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，陕西达明行律师事务所实习律师。被告：西安梓泽源餐饮文化管理有限公司，住所地，陕西省西安市新城区。法定代表人：钟齐升，总经理。委托诉讼代理人，张海波，男，汉族，1982年6月19日出生，系西安梓泽源餐饮文化管理有限公司员工，住西安市莲湖区。被告：钟齐升，男，汉族，1975年10月2日出生，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：张海波，男，汉族，1982年6月19日出生，住西安市莲湖区。原告何智与被告西安梓泽源餐饮文化管理有限公司、钟齐升房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审理，原告何智委托诉讼代理人王小妮、高超，被告西安梓泽源餐饮文化管理有限公司、被告钟齐升共同委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何智向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告之间的《房屋租赁合同》；2、请求人民法院判令被告返还疫情期间的房租5469元（以年租金49225.2元计算，自2020年1月20日计算至2020年3月1日）并由俩被告承担连带还款责任；3、请求人民法院依法判令被告返还履约保证金50000元，并由俩被告承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月8日签署《房屋租赁合同》，原告承租被告位于西安市新城区XX路XX号XX楼XX号商铺作为经营打字复印之用，年租金为49225.2元，履约保证金为50000元，租期为三年，期间自2019年3月1日至2021年2月29日。原告按时缴纳了2019 年至2020年度租金49225.2元和履约保证金50000元，并将上述款汇如被告 钟齐升及其工作人员微信账户，且被告钟齐升也通过其经营的西安市新城区XX店代为开具收款收据，并加盖了西安市新城区XX店公章。2020年1月20日因疫情原因，相关部门对学校进行了严格管控，原告至今无法开店经营，合同目的无法实现，原告就解除租赁合同，房租免除及履约保证金退还问题多次同被告交涉，未能达成一致意见，原告为维护自身利益诉至法院。被告西安梓泽源餐饮文化管理有限公司辩称，何智与西安梓泽源餐饮文化管理有限公司签订的《房屋租赁合同》意思表示真实，合同有效，何智要求解除合同并返还2020年1月20至2020年3月1日的房租及返还履约保证金的请求没有任何合同和法律依据，应该予以驳回。梓泽源公司在合同履行中没有任何过错，何智要求返还租金和履约保证金的请求没有任何合同和法律依据，也有违合同法诚实信用原则和公平原则，请贵院依法驳回其诉讼请求。被告钟齐升辩称，一、钟齐升与何智不存在租赁合同关系，何智起诉时所列被告主体不适格，应裁定驳回其针对钟齐升的诉讼请求。原告何智所签订《房屋租赁合同》的出租人是西安梓泽源餐饮文化管理有限公司，并非钟齐升，钟齐升只是西安梓泽源餐饮文化管理有限公司的法定代表人，何智无权对钟齐升提起诉讼。二、何智与西安梓泽源餐饮文化管理有限公司签订的《房屋租赁合同》履行情况，由西安梓泽源餐饮文化管理有限公司进行具体答辩。综上，钟齐升与何智不存在租赁合同关系，何智起诉时所列被告主体不适格，请贵院依法驳回其诉讼请求。                     经审理查明，2019年1月8日，原告何智（乙方）与被告西安梓泽源餐饮文化管理有限公司 （甲方），签订《房屋租赁合同》一份，约定，甲方将位于西安市新城区XX路XX号XX楼XX号，承租面积为43.18平方米的房屋出租给乙方，以作为乙方经营打字复印用房。租期三年，期限自2019年3月1日起至2022年2月29日止。双方协定租赁期间第一年月租金为4102.10元/月，年租金49225.20元。租金采取先付款后使用的原则，乙方应按照年预付的方式首期租金支付时间为本合同签订之日，金额为人民币49225.2元。以后每年需提前30天预付当年租赁费用，则第二年租金支付时间为2020年1月30日，以后每年以此类推，逾期支付，视为违约，逾期违约金每日按当期欠付租赁费用合计金额的千分之一计收，此款在履约保证金中扣除。逾期支付租赁费用，甲方有权解除合同。乙方首次预付租金费用的同时向甲方支付履约保证金，金额为人民币50000元。2019年1月8日原告向被告微信转账4笔，合计金额50000元。2019年3月1日，被告向原告出具押金收款收据一份。2019年1月8日原告向被告支付租金10000元，2019年3月1日原告又向被告支付租金39873元。2019年3月1日，被告向原告出具房租收款收据一份。2019年12月11日，被告向原告经营的湘印图文快印出具费用催缴交纳通知，内容为：根据湘印图文快印与本司签订合同，你方应于2019年3月1日前支付3月份、4月份、5月份三个月物业费647.50元；你方应于2019年9月1日前支付9月份、10月份、11月份三个月物业费647.50元，网络费90元，电表560元；应于2019年12月1日前支付12月份、1月份、2月份三个月物业费647.50元，网络费90元；应于11月15日前支付2019年暖气费1209元，共计3891.5元。请你方按合同约定，限2019年12月15日前将上述费用缴于一楼办公室。特此通知。以上事实，有《房屋租赁合同》、微信转账、收款收据、通知、当事人称述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具由法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《房屋租赁合同》依法有效。且双方已履行自己的义务。后因疫情原因原告至今未进店经营，致使原告产生损失。被告通过微信方式向商户通知办理出入卡，但因原告将群消息设置为消息免打扰，故致使原告其损失。原告自身应承担相应责任，现原告要求被告支付未使用的租金，本院不予支付，原告要求支付保证金，因合同中有约定，合同解除后退还保证金，故本院予以支持。另原告要求被告钟齐升承担连带责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百一十二条、第一百一十七条、之规定，判决如下：一、原告何智与被告西安梓泽源餐饮文化管理有限公司签订的《房屋租赁合同》依法有效，予以解除。二、被告西安梓泽源餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何智保证金50000元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由原告负担500元，被告西安梓泽源餐饮文化管理有限公司负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     陈洪宾        二0二0年九月三十日 书  记  员     吕花花  1
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1576号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县白马湖街道黄果树大道**。统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：罗国源，系该行行长。委托代理人：徐阳、卢声龙，系该行职工。代理权限：特别授权。被告：朱伟，男，1986年12月20日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称镇宁农行）与被告朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告镇宁农行委托代理人卢声龙，被告朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱伟清偿贷款本金450000元，利息2019年4月1日至2020年7月6日28100.88元，合计478100.88元，实际利息以还款日按贷款合同实时计算为准；2、案件诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告朱伟于2018年3月19日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同有效期限内，借款人可在原告借款450000元，用于经营周转，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款期限不超过1年，还款方式为一次性利随本清，担保方式为信用。合同签订后，被告朱伟向原告贷款450000元，已经循环一次，最近一次贷款为2019年4月1日，到期日为2020年3月31日，该笔贷款到期后，原告多次催收无果，特诉至人民法院。被告朱伟辩称：贷款是为了在黄果树做生意，但是做生意没有收到账，现在没有能力偿还，希望原告给点时间，将债务追回后偿还原告。经审理本院查明：被告朱伟于2018年3月19日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同有效期限内，借款人可在原告借款450000元，用于经营周转，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款期限不超过1年，还款方式为一次性利随本清，担保方式为信用。合同签订后，被告朱伟向原告贷款450000元，已经循环一次，最近一次贷款为2019年4月1日，到期日为2020年3月31日，该笔贷款到期后，原告多次催收无果。另查明，截至2020年9月23日，被告朱伟未偿还本金449970.53元，未偿还利息为35533.17元。以上事实，有营业执照、负责人证明书、负责人身份证、贷款业务申请表、个人借款合同、借款借据、欠款截图、被告身份证，当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告朱伟自愿签订借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律强制性规定，属法律允许的民事行为，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告朱伟未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告诉请偿还本金449970.53元及未偿还的利息35533.17元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行贷款本金人民币449970.53元及利息35533.17元。二、限被告朱伟于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行从2020年9月23日至全部款项付清之日止的利息（按合同约定逾期年利率7.1775%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币8472元，减半收取4236元，由被告朱伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇二〇年十月二十八日法官助理唐虎书记员李婷婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3741号申请执行人：陈某，男，汉族，1963年6月4日出生，住河南省新密市。被执行人：汝州中格实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：李某，男，汉族，1992年5月9日出生，住汝州市。案由：买卖合同。关于陈某与汝州中格实业有限公司买卖合同纠纷一案，2020年3月26日作出的（2020）豫0482民初1339号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人汝州中格实业有限公司支付货款26500元。因被执行人汝州中格实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州中格实业有限公司负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月三十日书记员  刘高扬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4323号之一 申请执行人：江门市蓬江区荷塘金和喷塑厂，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：李柏乾。 被执行人：江门市万德丰五金制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：容伟杰。 被执行人：容伟杰，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：容志贤，男，1955年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区荷塘金和喷塑厂与被执行人江门市万德丰五金制品有限公司、容伟杰、容志贤加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2847号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工款2227629.14元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月九日 书记员  刘英奇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初3243号   原告：银川兴泰隆物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：吴某，宁夏瀛智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，宁夏瀛智律师事务所实习律师。   被告：马某，住宁夏银川市。   原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川兴泰隆物业服务有限公司委托诉讼代理人吴某、赵某、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告银川兴泰隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠缴的2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费3784元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司分别于2012年11月18日、2017年11月18日、2019年11月18日签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为红领地·香苑小区提供物业服务，物业费收费标准为多层住宅1.26元/平方米/月，现原告为解决纠纷，自愿将物业费调降至0.9元/平方米/月。被告系红领地·香苑小区31-3-101室业主，房屋面积87.63平方米，至今未交纳2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，故原告起诉至法院。   被告马某辩称：涉案小区规划的是人车分离小区，但实际并没有实现；小区门禁、监控设备、路灯等基础设施损坏，原告未维修，且因监控设备未运行导致被告电动车丢失无监控记录；草坪杂草丛生，树木无人修剪，小区内堆放杂物、饲养家禽无人管理；小区北面改为停车场，离小学、幼儿园较近，车辆与人员出入在同一通道，存在安全隐患；楼道照明灯经常不亮；涉案房屋窗户、墙面倾斜，墙面有裂缝。故被告不同意交纳物业服务费。   本院认为，根据原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司分别于2012年11月18日、2017年11月17日、2019年11月8日签订的《前期物业服务合同》及原告为红领地·香苑小区提供物业服务的事实，原、被告双方形成物业服务合同关系，原告应当按照合同约定标准提供物业服务，被告作为红领地·香苑小区31-3-101室业主（房屋面积87.63平方米），亦应当向原告交纳物业服务费。但经本院审理原告与红领地·香苑小区业主物业服务合同纠纷系列案查明，红领地·香苑小区出入口较多且未安装门禁系统，部分单元门门禁对讲机无法正常使用，草坪绿地有枯草、杂草，原告未积极履行加强与施工建设单位合作和协商，解决工程质量遗留问题及保修期间保修事宜的合同约定义务，故原告提供物业服务过程中在安保、绿化、维修养护等方面存在瑕疵。且《前期物业服务合同》载明服务标准参照银川市2009年9月制定的二级服务标准制定，列明了物业服务内容及质量标准，对照该标准，原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准。故本院酌情认定被告按照原告主张物业费的80%交纳涉案房屋2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3028.49元（87.63平方米×0.9元/平方米/月×48月×0.8）。庭审中被告出示的证据不足以证实原告提供的物业服务违约程度严重到其不交纳物业费的程度，故对其不交纳物业服务费的辩解意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告马某于本判决生效之日起十五日内支付原告银川兴泰隆物业服务有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3028.49元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。   本判决为终审判决。   审判员 田丽丽     二○二〇年十月二十九日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。   《物业管理条例》   第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2279号上诉人（一审起诉人）：魏秀英，女，1936年5月24日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王金海，男，1972年11月24日出生，汉族，住新乡市。上诉人（一审起诉人）：王金海，男，1972年11月24日出生，汉族，住新乡市。上诉人（一审起诉人）：王金波，男，1974年8月29日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王金海，男，1972年11月24日出生，汉族，住新乡市。上诉人魏秀英、王金海、王金波因起诉新乡市人民政府、新乡市自然资源和规划局行政诉讼一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行初118号行政裁定，向本院提起上诉。魏秀英、王金海、王金波上诉称，新乡市人民政府、新乡市自然资源和规划局在（2019）豫07民终1187撤销之诉案件时向法院提交的两个房屋买卖契约复印件是虚假买卖契约，不具有法律效力，不能当证据使用。故请求：1、新乡市人民政府、新乡市自然资源和规划局向法院证明档案室保管的两个2004年2月10日买卖契约复印件是在2003年4月27日王金海拆迁协议之后伪造的；2、请求撤销新乡中院（2020）豫07行初118号行政裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。其中，具体的诉讼请求,关键是要有明确的被诉行政行为。本案上诉人的诉讼请求是新乡市人民政府、新乡市自然资源和规划局向法院证明档案室保管的两个2004年2月10日买卖契约复印件是在2003年4月27日王金海拆迁协议之后伪造的，该被诉行为不属于行政行为，系诉讼请求不明确不具体，不符合行政诉讼起诉要求，上诉人的上诉理由不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十月二十一日书记员 张 悦