wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5372号 原告：聂新军，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪义，莱州信正法律服务所法律工作者。 被告：林雨，男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住栖霞市。 原告聂新军与被告林雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂新军的委托诉讼代理人李光兴到庭参加诉讼，被告林雨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告聂新军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告1、偿还借款17万元及截止到2020年8月14日的违约金74942.39元，合计244942.39元；2、以17万元为本金，按年利率15.4%支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的违约金；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年，被告分两次向原告借款共计60万元，后被告陆续还款，截止到2017年7月27日被告尚欠原告借款40万元，并出具借条1张，约定还款日期为2017年10月31日前，逾期不还，自愿每日按借款金额1%支付违约金。后经索要，被告至今尚欠借款17万元未付。 被告林雨未提出答辩意见。 原告聂新军围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告聂新军的银行账户交易明细1份，用以证实2015年11月9日原告通过农业银行账户6228*************77向被告林雨的银行账户6212*************60转款10万元，2016年8月28日原告通过招商银行账户621*************77向被告林雨的银行账户6217*************06转款50万元；被告分别于2017年1月7日、7月6日、11月1日、11月16日、11月22日偿还借款本金10万元、10万元、10万元、10万元、3万元，现尚欠借款本金17万元。 2、借条1张、通话录音光盘及书面整理材料各1份，用以证实被告在向原告借款60万元后，于2017年1月7日分2笔偿还10万元、7月6日偿还10万元，因而2017年7月27日被告出具了40万元的借条，落款时间为2016年8月15日。该借条约定还款日期为2017年10月31日前，逾期不还，被告自愿每日按借款金额1%支付违约金。 被告林雨经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。 根据原告的陈述及举证、质证情况，本院认定证据如下：被告未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃。原告提供的上述证据，证据之间能够相互印证，形成证据链。综上，本院依法认定上述证据的证明效力，并对本案事实具有证明力。 根据上述证据及庭审调查，本院认定事实如下： 2015年11月9日，原告聂新军通过中国农业银行莱州支行的账户6228*************77向被告林雨的银行账户621*************60转款10万元，2016年8月28日原告通过招商银行的账户621*************77向被告林雨的银行账户621*************06转款50万元。 2017年1月7日，被告林雨通过银行账户621700************向原告的银行账户62*************77转款2笔，每笔5万元，合计10万元；2017年7月6日，被告通过上述银行账户向原告的上述银行账户转款10万元。 2017年7月27日，被告林雨在北京市朝阳区给原告出具借条1张，载明内容“借条今借到聂新军现金肆拾万元整￥400000.00元，约定还款日期为2017年10月31日前，逾期不还，本人自愿每日按借款金额百分之一交付聂新军违约金，若有争议可委托本地法院进行调解。借款地址：北京朝阳借款人：林雨（签名、捺印）身份证：370*************0电话：15******525借款日期：2016年8月15日”。 之后，被告林雨分别于2017年11月1日、11月16日、11月22日通过银行账户621*************06向原告的银行账户622*************77偿还借款本金10万元、10万元、3万元。 2020年8月21日，原告诉至本院，要求被告给付借款本金17万元及自逾期还款之日起以年利率15.4%计算的违约金。 诉讼中，原告放弃要求被告给付自2017年11月1日至2017年11月22日期间的违约金，要求被告给付自2017年11月23日起至实际给付之日止以借款本金17万元为基数、按年利率15.4%计算的违约金。 本院认为，原告聂新军于2015年11月9日、2016年8月28日分别向被告林雨转款计60万元，结合原告提供的通话录音、落款为2016年8月15日的40万元借条，能够认定至2017年7月27日被告尚欠原告借款本金40万元，涉案借条应为2017年7月27日出具。综上，本院依法认定原、被告之间借贷关系成立，被告至2017年7月27日欠到原告借款本金40万元的事实成立。 根据原告提供的涉案证据，被告应当按照借条的约定自还款期限届满次日即2017年11月1日起向原告支付逾期还款违约金，但约定的每日按借款金额的1%支付违约金超过了相关法律规定，依法应予调整。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付自2017年11月1日起至2017年11月22日期间的违约金，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，被告应给付原告自2017年11月23日起至实际给付之日止、以借款本金17万元为基数、按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的逾期付款利息 综上所述，原告聂新军要求被告林雨给付借款本金17万元及相应利息，合法有据，本院依法予以支持。 被告林雨经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告林雨缺席，判决如下： 一、被告林雨给付原告聂新军借款本金17万元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告付款的同时，给付原告自2017年11月23日起至实际给付之日止，以借款本金17万元为基数、按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的逾期付款利息 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4974元，减半收取2487元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1770元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应承担的诉讼保全费1770元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜旭辉 二〇二〇年十月十八日 书记员  隋佳秀
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执425号 申请执行人：刘冲。 被执行人：刘松。 本院在执行申请执行人刘冲与被执行人刘松买卖合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执425号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 岩
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初3002号 原告：马国，男，1973年9月14日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：于连水，高碑店市法律援助中心法律工作者。 被告：张才龙，男，1977年5月5日出生，汉族，住高碑店市。 原告马国与被告张才龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告工资20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月开始在被告所在工地高碑店市冀康**态园打工，被告没有及时支付工资。2019年6月29日，被告为原告书写了欠条。后经多次讨要被告仍没有支付工资。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告给付拖欠原告的工资。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告组织工人在被告工地施工，被告仅支付了部分工程款。2019年6月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠马国工程款20000元整，欠款人：张才龙，十月份清账”。上述欠款，被告尚未给付原告。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告组织工人为被告施工，被告应当给付原告工程款。被告向原告出具欠条并约定履行期限，现履行期限已届满，原告要求被告给付欠款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张才龙于本判决生效之日起十日内给付原告款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年十月十三日 书记员  王钰博
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1006号申请人：赵某某，男，汉族，1994年10月23日出生，住山东省肥城市。被申请人：泰安某公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.9万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十六日书记员  尹小菲
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4246号申请执行人苏州思可福精密模具有限公司，组织机构代码MA1WKQJG-X，住所地苏州市吴中区木渎镇柴场路5号3幢142。法定代表人：储圣国,职务。被执行人苏州隆博特机械设备有限公司，组织机构代码MA1NQQQ8-3，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路80号3幢103。法定代表人：蔡志娟,职务。申请执行人与被执行人苏州隆博特机械设备有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4736号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州隆博特机械设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州隆博特机械设备有限公司银行存款人民币30898.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十月十五日书记员  庄严
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1705号原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码9164050022834044XX。法定代表人：顾某，该行董事长。委托诉讼代理人：何某。委托诉讼代理人：苏某。被告：景某，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：刘某，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：石某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：李某，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：王某，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告景某、刘某、石某、李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1170元，公告费600元，均由原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司负担。审判长 王泰新审判员 冯麦玲审判员 何三霞 二○二○年十月十二日书记员 马茹燕本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16386号之一申请执行人北京鑫骉建筑材料有限公司，住所地北京市，住所地上海市浦东新区。申请执行人北京鑫骉建筑材料有限公司与被执行人中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据(2019)沪0115民初61582号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行,要求被执行人支付人民币3,288,699元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年7月28日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二、2020年8月5日轮候查封了被执行人名下牌号为沪AFXXX**、沪AFXXX**、沪AFXXX**、沪AFXXX**汽车，暂不具备处置条件。三、2020年10月13日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。四、2020年10月13日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十月二十九日书记员  钱 程附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初14078号原告：华玉栋，男，1969年8月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区*************。被告：中山市传弘照明电器有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：孙某1。本院受理原告华玉栋与被告中山市传弘照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告华玉栋于2020年10月21日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华玉栋提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告华玉栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华玉栋负担（原告已预交）。审判员  许双阳二〇二〇年十月二十一日书记员  林晓霜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14986号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：田进祥，男，1984年2月15日出生，回族，住宁夏海原县老城区。 原告一汽汽车金融有限公司诉称，2018年2月23日，原被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为100660.0元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年2月28日起至2021年2月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号宁AXXX**、车架号为LFV2B25G4J5005090的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定于2018年2月28日按时足额向被告发放了贷款，但被告未按时还款。2019年07月16日后被告未向原告还款。故原告诉至法院，请求判令1、被告向原告支付逾期贷款本金53608.84元，贷款利息1043.09元（利息暂计算至2020年2月13日），共计54651.93元，并按照合同约定偿还截止至本息全部清偿完毕之日的利息；2、被告向原告支付合同约定的违约金8041.33元；3、原告对车牌号为宁AXXX**、车架号为LFV2B25G4J5005090的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。 经查，被告田进祥2019年8月10日因死亡注销户籍。原告现无法提供其合法继承人的相关信息。 本院认为，根据民法总则规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，被告在原告起诉前已经死亡。因被告死亡，其民事权利能力终止，现原告无法提供田进祥合法的继承人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应该有明确的被告，现原告无法提供，故依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。 本案案件受理费1367元，退还原告一汽汽车金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年十月九日 书记员 王心羽
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3658号原告：东营区市政资产管理运营有限责任公司，地址，山东省东营市东营区庐山路**华泰国际金融中心****，社会统一信用代码：91370502MA3N0X8UXE。法定代表人：杨相军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李佳如，山东鼎税律师事务所律师。被告：周兰英，女，1960年8月7日出生，汉族，无业，住潍坊市坊，住潍坊市坊子区>委托诉讼代理人：周建立（系原告周兰英女婿），男，1979年12月1日出生，汉族，黄河汇缘有限公司职工，住东营市东，住东营市东营区>原告东营区市政资产管理运营有限责任公司与被告周兰英返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳如与被告委托诉讼代理人周建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾退场地，恢复场地原状并交付原告；2、依法判令被告支付原告场地占用费17000元(每月按1000元，自2019年1月1日起暂算至2020年5月31日)及至实际腾退之日止的场地占用费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月，原告从胜利石油管理局有限公司胜中管理中心取得了西城区域包括少年宫油城广场在内的市政设施及范围内的土地、地上建筑物、构筑物、其他附着物以及配套设施。在原告取得上述所有权、使用权和管理职能前，被告在少年宫油城广场湖的北侧娱乐设施“欢乐喷球”就一直无正当理由占用场地拒不搬离迁出，在原告取得上述所有权、使用权和管理职能后，经原告要求，被告仍拒不搬离迁出。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告周兰英辩称，不同意搬离，胜利油田将市政设施交付原告一事被告不知情，也没有通知被告，不同意支付场地占用费。本院经审理认定事实如下：被告周兰英在原胜利石油管理局所属的少年宫油城广场场地上从事娱乐实施的经营，至原告诉讼前在少年宫油城广场湖的北侧尚有娱乐设施“欢乐喷球”一处，被告自认2017年因停水停电停止了经营。2018年6月30日，根据国家相关政策，原告与胜利石油管理局有限公司胜中管理中心签订驻东营市东营区西城区域胜利油田市政设施分离移交协议，将包括诉争场地在内的市政设施及范围内的土地、地上建筑物、构筑物、其他附着物以及配套设施无偿划转给原告。2018年12月原告实际取得了上述资产的所有权、使用权和管理职能后，要求被告腾空搬离占用场地，被告因要求赔偿不同意搬离，遂酿成纠纷。本院认为，原告根据国家相关政策与胜利石油管理局有限公司胜中管理中心签订市政设施分离移交协议，将包括诉争场地在内的市政设施及范围内的土地、地上建筑物、构筑物、其他附着物以及配套设施无偿实际划转给原告后，原告即取得了上述资产的所有权、使用权和管理职能。被告自认2017年因停水停电停止了经营，且此后未再签订新的场地使用协议，也未实际缴纳场地使用费，原场地使用协议已经履行完毕，被告拒绝腾空场地缺乏事实和法律依据。故原告要求被告腾退场地，恢复场地原状并交付原告的主张证据确实，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付场地占用费17000元及至实际腾退之日止的场地占用费的主张，因无证据证明损失数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）、（四）、（五）项的规定，判决如下：一、被告周兰英于本判决生效之日起十五日内自行拆除少年宫油城广场湖北侧被告所有的娱乐设施“欢乐喷球”，并将场地恢复原状交付原告东营区市政资产管理运营有限责任公司；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费113元，由原告负担63元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王寿军二〇二〇年十月十三日书记员  周海鸥
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初511号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人白福建，男，1990年12月3日出生，回族，初中文化，务工，户籍所在地：山东省泰安市岱岳区，住泰安市泰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月6日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。 指定辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）494号起诉书，指控被告人白福建犯危险驾驶罪一案，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人白福建及其指定辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年7月6日21时24分许，被告人白福建酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿济南市莱芜区滨河西路由北向南行驶，行至苍龙泉交汇路口时，与沿苍龙泉大街由西向东行驶的张某驾驶的鲁Ａ×××××号轿车相撞，造成两车受损。经抽取白福建静脉血检测，白福建血液中检出乙醇成分，含量为128.2±5.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，白福建承担事故的主要责任。 公诉机关认为被告人白福建的行为构成危险驾驶罪，因被告人白福建具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人白福建二个月以下拘役，并判处罚金。 被告人白福建及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人白福建已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，被害人张某的陈述，机动车驾驶证和行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录和事故现场图，当事人血样提取登记表和抽血照片，司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书，执法录像光盘，无犯罪记录证明、身份证复印件以及被告人白福建的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人白福建的辩护人提出，1、白福建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，系有悔罪表现；2、主观恶性较小，系初犯、偶犯，平时表现一贯很好，无前科。综上，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人白福建在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人白福建驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人白福建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并判处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  赵其山 人民陪审员  李传福 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  何 晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6951号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该支行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：简小军，男，1976年6月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告简小军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金9921.85元、利息189.73元、逾期还款违约金69.08元，合计10180.66元（利息、违约金暂计算至2020年8月14日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月15日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月14日，被告尚欠原告透支本金9921.85元、利息189.73元、逾期还款违约金69.08元，合计10180.66元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月14日，被告尚欠原告透支款本金9921.85元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月14日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计10180.66元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简小军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金9921.85元、利息189.73元、逾期还款违约金69.08元，合计10180.66元（利息、违约金等算至2020年8月14日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告简小军承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  王日旭人民审判员  周 璐二〇二〇年十月十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2132号原告：淮安诺贝尔精博教育咨询有限公司，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡迎宾大道******。法定代表人：许博闻，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告：陈雨，女，1993年9月17日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：梁孟健，江苏海越（淮安）律师事务所律师。原告淮安诺贝尔精博教育咨询有限公司（以下简称诺贝尔公司）与被告陈雨劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺贝尔公司委托诉讼代理人朱明慧、被告陈雨委托诉讼代理人梁孟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺贝尔公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在劳动关系，原告无须向被告支付经济补偿金15915元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告不服仲裁委裁决，遂提起诉讼。被告陈雨辩称，仲裁委裁决正确，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告至香港诺贝尔国际教育机构工作，月工资标准为6000元，双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2017年8月1日至2020年7月31日；工作地点为甲方及其所属基层单位工作和生产经营范围内的各工作场地、各生产部门及相关业务范围内网点等工作地点；甲方一般情形下因生产工作需要，在不改变乙方工资福利待遇的情况下，可在用人单位内部或岗位之间作临时性、有确定期限的调动或外派工作等。2019年8月1日，被告经香港诺贝尔国际教育机构安排至原告单位工作，工作岗位、工资标准未发生变化。被告的工资由原告法定代表人许博闻通过个人账户发放。2020年4月2日，原告通知被告至江苏瑞成教育咨询有限公司（以下简称瑞成公司）的青岛路幼儿园工作，工作岗位、工资标准不发生变化，但不再提供住宿。被告表示与许总联系过再说，自此不再为原告提供劳动。2020年4月3日，原告与被告通过微信的方式协商补签劳动合同等事宜，双方未能协商一致。原告此后亦未与被告解除劳动关系。另查明，原告系香港诺贝尔国际教育机构下属单位，原告与瑞成公司法定代表人均为许博闻，许博闻为香港诺贝尔国际教育机构股东。2020年4月15日，原、被告因劳动争议纠纷，被告向仲裁委申请仲裁，后原告不服仲裁委决定于法定期间提起诉讼。被告在仲裁委2020年5月15日庭审中表示不愿意继续为原告提供劳动。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告于2019年8月1日经香港诺贝尔国际教育机构安排至其下属原告单位工作，工资由原告法定代表人发放，双方之间符合形成事实劳动关系的实质特征，原告主张双方之间不存在劳动关系无事实法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金。原告于2020年4月2日通知被告调职至其关联单位瑞成公司工作，工作岗位、工资标准不发生变化，但不再为被告提供住宿并要求其自行寻找住处，应视为原告对被告的工作条件以及福利待遇进行了改变，后双方未能对此协商一致，被告亦表示不愿意再为原告提供劳动，本院确认原、被告劳动关系于2020年4月2日解除，由原告向被告支付经济补偿金。另，被告于2017年8月1日至香港诺贝尔国际教育机构工作，后经安排至其下属原告单位工作，原用人单位未支付经济补偿，故在计算支付经济补偿的工作年限时，应把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。根据被告的工作年限以及平均工资，原告应向被告支付经济补偿金18000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告淮安诺贝尔精博教育咨询有限公司与被告陈雨自2019年8月1日至2020年4月2日形成事实劳动关系；二、原告淮安诺贝尔精博教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告陈雨经济补偿金18000元；三、驳回原告淮安诺贝尔精博教育咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决审 判 员 纪石平二〇二〇年十月十四日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初200号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人熊汉杰，男，1984年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月3日被永修县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 辩护人：黎伟安，江西青仁律师事务所律师。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人熊汉杰犯容留他人吸毒罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于2020年10月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人熊汉杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3、4月份的一天傍晚，被告人熊汉杰让淦波帮其在永修县永丰小学旁某宾馆开好一个房间。当晚吸毒人员淦波、王某、淦家枝、黄某、喻某、陈某等人在该房间内和被告人熊汉杰一起吸食了甲基苯丙胺毒品。 案发后被告人熊汉杰如实供述了犯罪事实，并检举揭发了他人的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了归案说明、户籍信息、立功材料等书证、证人王某、喻某、黄某、陈某的证言、被告人熊汉杰的供述与辩解、现场指认笔录及照片等证据。 公诉机关认为被告人熊汉杰提供场所，一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊汉杰到案后如实供述犯罪事实并检举揭发他人有立功表现且认罪认罚。建议判处被告人熊汉杰有期徒刑七个月并处罚金人民币10000元。 被告人熊汉杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人熊汉杰的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人有立功表现，坦白情节，且系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大。建议对熊汉杰在五个半月至六个月量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊汉杰一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有立功情节，可从轻处罚。被告人到案后如实供述了容留他人吸毒的主要事实，系坦白且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊汉杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭世锟 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  朱紫婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2466号之六申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：高光辉，男，1984年09月25日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行高光辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高光辉在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高光辉在中国建设银行6217001240027694673_156_1账户内存款人民币1820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月二十三日书记员  李 栋
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8400号原告：张红英，女，1962年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：葛逊轲，浙江承佑律师事务所执业律师。被告：杭州惠润建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****-1。法定代表人：陈志锋。被告：陈志锋，男，1992年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告张红英诉被告杭州惠润建筑工程有限公司（以下简称惠润公司）、陈志锋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告张红英的委托代理人葛逊轲，被告惠润公司、陈志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红英起诉称：原告为余杭南苑街道名仕苑9幢1010室的业主，经人介绍认识惠润公司的法定代表人陈志锋。2019年10月7日双方在协商一致后签订《工程施工合同书》一份，约定由被告惠润公司对原告房屋进行室内浇筑及阳台（露台）包封。总价款按实际工程量结算，合同签订后原告支付3000元作为定金，剩余款项按照进度支付。施工期为2019年10月8日至2019年12月7日。合同签订后原告依约支付定金3000元，被告一出具收条；但之后被告惠润公司恶意拖延进度，不履行任何义务。原告多次通过微信，电话的方式催促均未果。被告惠润公司为被告陈志锋独资设立的一人公司，且本案中被告陈志锋以被告惠润公司名义收取定金但进入被告陈志锋的私人账户，因此可以证明被告惠润公司与被告陈志锋有着财务混同的事实。原告认为被告惠润公司未按约履行合同义务，构成违约，理应承担违约责任。现被告惠润公司怠于履行合同义务装修施工的行为，致使原告装修的目的无法实现，致使合同解除。因被告惠润公司的原因导致合同解除，因此被告惠润公司理应双倍返还定金。被告惠润公司的违约导致原告合法权利受损，由此成讼。现起诉，请求判令:1.原告与被告惠润公司之间于2019年10月7日签订的《工程施工合同》于判决生效之日解除；2.被告惠润公司退还原告已经支付的定金3000元；3.被告惠润公司支付原告因为违约而产生的双倍定金3000元；4.被告陈志锋对被告惠润公司承担连带责任；5.二被告共同承担本案的诉讼费用。被告惠润公司未答辩。被告陈志锋未答辩。原告为证明其诉请主张，提供了工程施工合同书、收条等予以证明。被告惠润公司、陈志锋均未举证。本院认定事实如下：2019年10月7日、原告（甲方）与惠润公司（乙方）签订《工程施工合同书》，约定由被告惠润公司对原告位于杭州市余杭区××街道××幢××室××室内浇筑及阳台（露台）包封。合同工期：自2019年10月8日开工，至2019年12月7日竣工。付款方式为工程款分次支付，合同签订后，甲方支付乙方总工稈款的3000元作为定金；工程材料到达施工现场后付工程款2000元整，玻璃安装完成付工程款2000元整，砌墙浇筑完成付工程款2000元整，剩余尾款按实际工程量结算。合同备注内容：物业、城管由乙方负责处理所有事件，确保完工。合同约定的支付账号为陈志锋的支付宝账号。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告惠润公司支付3000元，惠润公司向原告出具收条，陈志锋在该收条上签字。合同签订后，惠润公司未进场施工。本院认为，根据双方签订的《工程施工合同书》，惠润公司依约应于2019年12月7日完成阳台浇筑工程，但惠润公司至今仍未进场施工，已构成违约。因惠润公司构成根本违约，故对原告请求判令解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因惠润公司违约而致合同解除，故原告要求其双倍返还定金符合法律规定，但双方约定的合同价款为9000元，虽约定了尾款按实结算，但合同明确的标的为9000元，定金数额已超过合同标的的20%，则原告已支付的3000元本院认定其中的1800元为定金，余款1200元为预付的工程款，惠润公司应双倍返还原告定金计3600元及预付工程款1200元。陈志锋系惠润公司的唯一自然人股东，且并未提交有效证据证明公司财产独立于其个人财产，故对原告要求其对被告应付的工程款及违约金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告张红英与被告杭州惠润建筑工程有限公司于2019年10月7日签订的《工程施工合同书》于本判决生效之日解除。二、被告杭州惠润建筑工程有限公司双倍返还原告张红英定金3600元，于本判决生效后十日付清；三、被告杭州惠润建筑工程有限公司返还原告张红英预付工程款1200元，于本判决生效后十日内付清；四、被告陈志锋对上述第一、二、三项付款义务承担连带责任；五、驳回原告张红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杭州惠润建筑工程有限公司负担，被告陈志锋承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  冯妍二〇二〇年十月二日书记员  柴慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初3438号 原告：中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行。 负责人：雷某，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，该行四十铺支行客户经理。 委托诉讼代理人：杨某，该行信用管理部副经理。 被告：张某。 原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告张某签订的《农户贷款借款合同》终止；2、判令张某清偿所欠原告贷款本金100000元、至2020年5月10日结欠利息4011.67元，本息合计104011.67元。此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至借款本金清偿之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某2019年4月6日向我行四十里铺支行申请办理“金穗快农贷”10万元，借款期限3年，用途为养牛。经我行客户经理杨飞、慕炎卓调查访谈核实情况，并上报有权人审批后，于2019年4月10日我行四十里铺支行与借款人张某签订《农户贷款借款合同》，并发放了“金穗快农贷”10万元，采用可循环方式，额度有效期3年，单笔贷款最长期限1年，采用一次性还本按约付息，该笔贷款于2020年4月9日到期。经催收，至2020年5月10日被告仍欠我行借款本息104011.67元。原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，被告张某经本院多方寻找未能找到，根据原告提供的联系方式及住址无法向被告送达起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，本案事实无法查清，故对原告的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的起诉。 案件受理费2380元，退回原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  吴 忠 人民陪审员  孟晓旭 人民陪审员  车守彪 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  宋 强
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初807号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人葛爱娥，女，1969年11月25日出生于浙江省天台县，汉族，文化程度小学，户籍所在地浙江省天台县。2015年7月31日因犯销售假药罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年6月22日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人葛爱娥犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员王三忠、被告人葛爱娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年4月至6月间，被告人葛爱娥从一陌生男子处购入18瓶180粒无保健食品批准文号、无药品批准文号等证明文件的性保健产品，伙同王挺献（另案处理）在明知上述产品可能含有有毒、有害成分的情况下，多次在本市鄞州区永达路166号性保健用品店内，以现场销售或邮寄至本市海曙区指定地点的方式销售给陈某、龙某等人共计13瓶130粒，获利3500余元。经检测，上述产品含西地那非成分。 2020年6月22日被告人葛爱娥主动投案。 公诉机关认为，被告人葛爱娥违反国家食品安全管理制度，为牟取非法利益，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人葛爱娥犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人葛爱娥自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人葛爱娥有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了性保健产品若干粒、ＶＩＶＯ牌手机一部，扣押决定书、扣押清单、照片材料、刑事搜查笔录、刑事扣押笔录、接受证据材料清单、营业执照、情况说明、资金流水单、归案经过、户籍资料、刑事判决书等，证人王挺献、陈某、龙某、丁某、张某、徐某、邱某、曹某、汤某、黄某、王某、林某、杨某、苏某、孔某、余某、尹某、鲍某的证言，被告人葛爱娥的供述和辩解，检验报告，刑事辨认笔录等证据证实。 被告人葛爱娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人葛爱娥销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人葛爱娥能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人葛爱娥能自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人葛爱娥的违法所得予以追缴，扣押在案的有毒、有害食品予以没收。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人葛爱娥犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年2月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人葛爱娥的违法所得人民币三千五百元予以追缴，扣押在案的有毒、有害食品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1865号 申请人：张笑笑，男，1992年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：马兆迎，男，1993年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人张笑笑与被执行人马兆迎借款合同纠纷一案，兰陵县法院作出的(2019)鲁1324民初6475号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年8月12日申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  周 枫
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5687号 原告：宁运凤，女，1987年1月10日出生，汉族，居民，吉林省汪清县人，住费县。 被告：宁运国，男，1980年7月17日出生，汉族，居民，吉林省汪清县人，住费县。 被告：宁开森，男，1955年12月4日出生，汉族，居民，吉林省汪清县人，住费县。 被告：宁运凤，女，1987年1月10日出生，汉族，居民，吉林省汪清县人，住费县。 被告;宁运田，男，1986年10月29日出生，汉族，住费县。 身份证号码：3728311986********。 本院在审理原告宁运凤与被告宁运国、宁开森、宁运田共有物分割纠纷一案中，原告宁运凤于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁运凤撤回起诉。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢明扬
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初22号 原告：李某1，住吉林省桦甸市。 法定代理人：李某2（李某1之父），住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某3，吉林李某3律师事务所律师。 被告：林某1，住吉林省桦甸市。 法定代理人：林某2（林某1之父），住吉林省桦甸市。 被告：林某2，住吉林省桦甸市。 被告：桦甸市常山镇中学。 法定代表人：王某，校长。 委托诉讼代理人：朱某。 委托诉讼代理人：渠某。 原告李某1与被告林某1、林某2、桦甸市常山镇中学（以下简称常山中学）健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人李某3、被告林某1的法定代理人暨被告林某2、被告常山中学的委托诉讼代理人朱某、渠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：判令三名被告共同赔偿原告各项经济损失181172.08元（其中：医药费60632.75元，护理费7天×154.39元＝1080.73元，住院伙食补助费7天×100元＝700元，交通费1000元，伤残赔偿金32299元×20年×10%＝64598元，鉴定费1400元，鉴定检查费1760.6元，精神损失费5万元）。 林某1、林某2辩称，已经垫付原告经济损失3万元，不能重复计算；对精神损失费5万元不同意赔偿；对20年的伤残损失不同意赔偿。 常山中学辩称，常山中学在此次学生伤害事件中没有过错，不应承担民事责任。1、原告李某1同学所受伤害是被同学林某1在寝室殴打所致，因此，应由具体侵权人负责，由于具体侵权人是限制民事行为能力人，应由他的法定监护人承担无过错的替代责任；2、学校非常重视对学生的安全教育和管理，尤其注重对住宿生的管理，学校安排四名老师负责寝室工作，24小时轮流值班。学校制定了严格的寝室管理制度和舍务教师工作职责并张贴在寝室内，事发当天晚上学生回寝后，带班领导和寝室老师一直在走廊巡视，维持秩序、确保学生安全。原告和被告晚上9点多钟在寝室内打仗，事先没有任何迹象，打仗持续不到1分钟时间，学校根本无法预料；3、学校发现原告被打伤后，第一时间通知了家长，并及时把原告送到常山镇医院，后又到桦甸市人民医院治疗，尽到了及时救助的义务。综上，学校没有过错，不应承担民事责任。 本院经审理认定事实如下：李某1、林某1原为常山中学的同班、同宿舍同学。2018年9月18日上午上体育课时，李某1不小心用手碰到了同班女生赵某的脸，林某1对此产生不满，当晚9时30分下课后，林某1在宿舍内将李某1殴打。伤后李某1先后在桦甸市常山镇中心卫生院、桦甸市人民医院、吉林大学第二医院治疗，经诊断，李某1眶骨骨折（左），眼挫伤（左）。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，李某1左眼外伤致左眼眶内壁骨折，损伤程度构成轻微伤。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，李某1外伤致眼复试评定为十级伤残。李某1的合理经济损失有医疗费60632.75元，护理费1080.73元（7天×154.39元／天×1人），交通费1000元，住院伙食补助费700元（7天×100元／天），残疾赔偿金64598元（32299元／年×20年×10%），鉴定费1300元，鉴定检查费1760.6元，合计131072.08元。李某1受伤后，林某2先行垫付医疗费用26702.52元。 本院认为，因林某1的侵权行为致李某1人身损害，林某1应对李某1的损害后果承担赔偿责任，林某1为限制民事行为能力人，其赔偿责任由监护人林某2承担。针对本案的事实认定及法律适用，综合分析评判如下：一、常山中学是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，伤害事件发生在相对独立、封闭的学生宿舍内，事件发生前无任何迹象，属于偶发、突发事件，持续时间较短，林某1在伤害李某1的过程中也未持有禁止携带的刀具、器械等管制物品，李某1受伤后，常山中学及时通知家长并将李某1送医治疗，在此过程中常山中学并无过错，亦不能仅因伤害事件发生在学校即认定学校存在过错，故李某1要求常山中学承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持；二、精神损害抚慰金是否应支持。本次伤害事件发生在李某1求学、成长的重要阶段，而且造成了十级伤残的损害后果，给李某1造成了严重的精神损害，对李某1关于精神损害抚慰金的主张应予支持，综合考虑侵权情节、伤害后果、当地生活水平等因素，酌定支持李某1精神损害抚慰金5000元；三、林某2已垫付医疗费用的数额。林某2主张已垫付医疗费用3万余元，但未提供相关证据加以证明，李某1自认林某2垫付的费用为医疗费总额减去36000元后再加上出院后剩余的住院押金1000元，经审查，李某1的医疗费总额为60632.75元，出院后退回住院押金为2069.77元，故本院确认林某2垫付医疗费用数额为26702.52元（60632.75元－36000元＋2069.77）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林某2于本判决生效之日赔偿李某1人民币109369.56元（经济损失131072.08元＋精神损害抚慰金5000元－已给付26702.52元）； 二、驳回李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，由李某1负担778元，由林某2负担1184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘凤桐 二〇二〇年十月二十七日 书记员  甘冬梅
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7624号原告：陶庆之，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：刘泽梅，女，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召，该公司总经理。原告陶庆之、刘泽梅与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员  汪宏二〇二〇年十月二十九日书记员  王珊
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审109号申请人青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路**。法定代表人王志刚，系该局局长。委托代理人季善富，系该局工作人员。委托代理人傅鑫，系该局工作人员。被申请人爱埃茜（青岛）连锁超市管理有限公司，住，住所地青岛市城阳区中城路**/div>法定代表人郭玉花。申请人青岛市城阳区市场监督管理局于2020年10月14日向本院提出申请，要求强制执行青城市监处字〔2020〕59号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭,对该行政处罚决定书的合法性进行了听证审查。本案现已审查完毕。经审查，青岛市城阳区市场监督管理局于2020年3月25日作出青城市监处字〔2020〕59号《行政处罚决定书》，查明：2020年1月29日，申请人现场检查时发现，被申请人正在销售的爱莲巧榛子味牛奶巧克力等14种食品过期，申请人对上述过期食品依法进行扣押。经立案调查，上述14种过期食品货值金额合计为747元，被申请人已销售的过期食品无法查证，违法所得无法计算。2020年3月20日，申请人对被申请人依法进行了听证告知，被申请人在法定的时间内未陈述、申辩，也未要求举行听证。被申请人销售爱莲巧榛子味牛奶巧克力等14种过期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，参照《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则（试行）》第十一条、第十二条规定，决定责令被申请人改正违法行为，并处罚如下：1、没收过期的14种涉案食品；2、罚款50000元。被申请人应当在收到本处罚决定书15日内，到青岛市城阳区级非税收入代理银行缴纳罚款。到期不缴纳罚没款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2020年3月31日送达给被申请人。被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼。后申请人于2020年9月9日在《青岛财经日报》给被申请人公告送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行义务，但被申请人至今仍未履行。本院认为，青岛市城阳区市场监督管理局作出的青城市监处字〔2020〕59号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：对青岛市城阳区市场监督管理局作出的青城市监处字〔2020〕59号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年十月三十日法官助理石敏书记员仇雅君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23386号原告：广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道伦桂路**博澳城（东）物业管理用房，统一社会信用代码：91440606686418339A。负责人：苏征。委托诉讼代理人：李丹，女，1990年11月28日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇，系原告公司的工作人员。委托诉讼代理人：罗华，男，1978年2月21日出生，汉族，住山东省五莲县街头镇，系原告公司的工作人员。被告：彭丽萍，女，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡。原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司与被告彭丽萍物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案。原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司于2020年8月21日收到本院的交纳诉讼费用通知后，未按规定的期限预交案件受理费,也未向法院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司撤诉处理。审判员  陈晓红二〇二〇年九月十四日书记员  周丽燕
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4484号原告：王春梅，女，1983年5月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116200810893175，特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******。统一社会信用代码914101006831884518。负责人：马继伟，总经理。委托代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。执业证号14116200610415399，特别授权代理。原告王春梅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋人寿豫东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅及其委托诉讼代理人周正、被告太平洋人寿豫东分公司的委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，原告丈夫欧小领在被告保险公司投保了祥宁幸福保意外伤害保障计划，交费方式为一次性，保险费为100元。其中意外伤害身故保险金额60000元,意外伤害医疗保险金2000元。保险合同签订后,原告丈夫每年按时交纳了保险费。2020年5月13日上午,在东阳市雅溪垃圾焚烧厂工地内,原告丈夫欧小领驾驶的豫Ｐ×××**工程车从山上掉落山脚，致使原告丈夫当场死亡。原告丈夫的死亡系意外死亡，依保险合同约定被告保险公司应支付保险理赔款60000元，可当原告向保险公司理赔时保险公司却迟迟不予理赔。无奈，原告特提起诉讼,望判如所请。太平洋人寿豫东分公司辩称：1、投保人与被告公司之间存在保险合同，包括金佑人生终身寿险、××保险和祥宁幸福保意外伤害保障计划三个险种；2被保险人发生意外时，保险公司已经按照合同约定，赔付意外伤害保险金101103.03元及身故关爱金1132.35元，合计102235.38元；3、对于意外伤害保险退还保险金45.33元，由于在投保时，投保人职业为专车司机，但在投保单中，其填写的职业为农民，不符合被告公司的险种投保条件。因此该意外伤害险种被告公司已按合同约定终止保险合同；4、在投保时对于保险条款已经对投保人告知，并有投保人签字。因此对于终止合同决定，被告公司有合同依据，符合法律规定。经审理本院认定事实如下：原告王春梅与欧小领系夫妻关系。2018年2月20日，欧小领与被告太平洋人寿豫东分公司签订了保险单号为390081801201758的人身保险合同，购买了包含金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）、祥宁幸福保意外伤害保障计划、××保险A款（2017版）三个险种的人身保险。其中金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）的保单内容约定，投保人和被保险人均为欧小领，身故受益人及分配方式为王春梅100%，保险期间自2018年2月20日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，投保份数为10份，按年（20次交清），每期保险费为3290元，保险金额为100000元，合同生效日为2018年2月20日；祥宁幸福保意外伤害保障计划的保单内容约定，投保人和被保险人均为欧小领，身故受益人及分配方式为王春梅100%，保险期间自2018年2月20日零时起至2019年2月19日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险费为100元，一次性付清，意外伤害医疗保险金额为2000元，意外伤害身故保险金额为60000元，合同生效日为2018年2月20日，特别约定续保详见投保人签署或通过电话、网络、手机、微信等其他合法有效的方式确认的续保特约；××保险A款（2017版）的保单内容约定投保人和被保险人均为欧小领，保险期间自2018年2月20日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，投保份数为10份，按年（20次交清），每期保险费为1320元，合同生效日为2018年2月20日。一年保险期间届满后，通过双方约定的银行账户（户名欧小领，银行账号62×××24），被告太平洋人寿豫东分公司分别于2019年2月19日、2020年2月19日扣取欧小领的三个险种保险费用4710元。2020年5月13日上午,欧小领驾驶豫Ｐ×××**工程车在东阳市雅溪垃圾焚烧厂工地干活时从山顶翻落，致欧小领当场死亡。事故发生后，被告太平洋人寿豫东分公司根据保险合同给付了原告金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）赔偿金额101103.03元；金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）重疾或身故关爱金赔偿金额1132.35元。原告王春梅认为，其丈夫欧小领被告太平洋人寿豫东分公司签订的还有另一险种祥宁幸福保意外伤害保障计划，依据保单约定，被告保险公司应当赔偿保险金60000元，但被告太平洋人寿豫东分司至今未予以赔付，遂提起诉讼。本院认为：原告丈夫欧小领以其为被保险人,向被告太平洋人寿豫东分公司投保包含金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）、祥宁幸福保意外伤害保障计划、××保险A款（2017版）三个险种的人身保险合同,双方意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效。一年期限届满后，截止到欧小领发生事故时，通过双方约定的银行账户，被告保险公司两次于保险到期日均扣取了欧小领的三个险种的保险费4710元，表明双方签订的三个险种的保险合同继续有效。2020年5月13日上午,欧小领驾驶豫Ｐ×××**工程车在东阳市雅溪垃圾焚烧厂工地干活时从山顶翻落，致使当场死亡，该事故有东阳市公安局城东派出所出具的出警记录及原、被告双方的当庭陈述为证，应为意外事件，本院予以认定。原告王春梅根据投保人与被告太平洋人寿豫东分公司签订的祥宁幸福保意意外伤害保障计划的保单内容约定，请求被告保险公司给付赔偿款项60000元，因被保险人欧小领身故发生在保险期间内，本院予以支持。被告太平洋人寿豫东分公司辩称投保单中填写的职业为农民，不符合被告公司险种的投保条件，其公司已按约定终止该险种的保险合同，因有证人即被告太平洋人寿豫东分公司的业务员王某出庭作证，证明投保人在投保时，保险业务人员关于险种的投保条件并未向其解释说明，且被保险人的身份确为没有工作、系农民，说明被告太平洋人寿豫东分公司并未作到详尽的解释义务。投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任，本案中，被告太平洋人寿豫东分公司未提交证据证明其询问投保人职业，故其辩称意见，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条的规定,判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春梅赔偿款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。）案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二〇年十月二十五日法官助理范双双书记员徐子鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1966号 原告：安徽双赢集团东南再生资源有限公司，住所地安徽省铜陵金桥经济开发区管理委员会**，统一社会信用代码913407646758926769。 法定代表人：刘俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾梦林，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。 被告:芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县新港克里村，统一社会信用代码91340222688113985F。 法定代表人：尚显本，该公司执行董事。 原告安徽双赢集团东南再生资源有限公司诉被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告安徽双赢集团东南再生资源有限公司委托诉讼代理人贾梦林、王总立到庭参加第一次开庭审理，原告安徽双赢集团东南再生资源有限公司委托诉讼代理人贾梦林到庭参加第二次开庭审理，被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加两次开庭审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽双赢集团东南再生资源有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的合同编号为SYCG-SB2019010401的《铁精矿买卖合同》已解除；2.被告立即退还原告货款1796179.05元，并自2109年1月9日起按照年利率6%的标准承担占用资金的利息损失至款清之日止（暂计算至2020年7月20日的利息损失为162394.27元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2018年10月份起，因池州恒鑫材料科技有限公司（以下简称恒鑫公司）采购造球用磁铁精粉需要，原、被告陆续签订了三份《铁精矿买卖合同》，约定由被告供应前述货物，每份合同的供货数量均按照恒鑫公司的需求确定。另双方在合同中约定了由被告直接将货物运输至恒鑫公司码头，最终的结算货款以恒鑫公司检测的结果为依据进行计算。而且按照原、被告之间的交易习惯，原告向被告支付的超过最终结算款部分的货款直接用于支付下一份合同的款项。前两份合同签订后，被告均按照合同约定交付了货物，但对于最后一份编号为SYCG-SB2019010401的《铁精矿买卖合同》，被告未能按照约定全面履行供货义务。原告多次与被告协商退款事宜未果，故诉至法院。 芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日至2019年1月12日期间，因恒鑫公司需要造球用磁铁精粉，原告向被告采购造球用磁铁精粉，原告再将该磁铁精粉出卖给恒鑫公司。为此，原、被告签订《铁精矿买卖合同》三份，原告与恒鑫公司签订《铁精矿买卖合同》三份。原告称其从中赚取每吨30元的差价。原、被告签订的《铁精矿买卖合同》约定被告直接将货物运送至恒鑫公司码头，以卸货货港数量及买方检验结果为结算依据；合同签订后，被告在5个工作日内组织发货等。前两份合同签订后，被告均按照合同约定交付了货物，但第三份《铁精矿买卖合同》（编号为SYCG-SB2019010401）签订后，被告未能按照约定全面履行供货义务。恒鑫公司出具给原告的结算单以及原告出具给被告的结算单显示，被告向原告供货12320.61吨（恒鑫干量），原告应付货款6556872.91元，原告提交的七张银行付款凭证显示，其共计向被告付款8353051.96元。原告于2020年7月13日向被告邮寄《律师函》，通知被告解除《铁精矿买卖合同》（编号为SYCG-SB2019010401），并要求被告退还其多付的货款1796179.05元。被告收发室江安胜于2020年7月17日收到该《律师函》。上述事实，有原告营业执照、政府部门公示信息打印件、《铁精矿买卖合同》6份、结算单6份、银行付款凭证7张、邮政特快专递及快递查询信息、律师函及原告的法庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的三份《铁精矿买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约支付了货款，被告应按合同约定交付货物。截止2019年1月12日，被告共计向原告供货12320.61吨（恒鑫干量），原告应付货款6556872.91元，但其实际付款8353051.96元，后被告未能继续供货，导致双方签订的第三份合同目的不能实现，原告依法有权解除合同，合同自律师函到达被告时解除。合同解除后，尚未交付货物的，终止交付，已经交付货款的，原告可以要求被告退还，并要求被告赔偿利息损失，故对原告要求被告退还货款1796179.05元（8353051.96元-6556872.91元），并支付利息损失（自2019年1月9日起按照年利率6%的标准计算至货款付清日止）的诉求，予以支持。被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告安徽双赢集团东南再生资源有限公司与被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司签订的《铁精矿买卖合同》（合同编号为SYCG-SB2019010401）于2020年7月17日解除； 二、被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽双赢集团东南再生资源有限公司退还货款1796179.05元，并支付利息损失（自2019年1月9日起按照年利率6%的标准计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22427元，减半收取11213.5元，由被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司负担，限自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  程秀华 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 丹 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1406号原告：刘得安，男，1973年8月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊学军，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告刘得安与被告熊学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告刘得安及其委托诉讼代理人王巍到庭参加了诉讼，被告熊学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘得安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告熊学军立即向原告刘得安支付欠款共计30000元；2.本案诉讼费用由被告熊学军承担。事实与理由：2016年至2017年，刘得安在熊学军承接的位于吉林省××一建筑工程工地从事抹灰等工作，工程施工期间，熊学军仅向刘得安支付部分人工工资。刘得安与熊学军经结算，熊学军还差欠刘得安30000元的工资款，2018年2月15日，熊学军向刘得安出具欠条一份。后经刘得安多次向熊学军催要付款，熊学军一直拖延未付，熊学军毫无诚信，恶意拖欠农民工的劳动报酬不予支付，其违法行为严重侵害了刘得安的合法权益。故为维护刘得安的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定，特具状诉至人民法院，恳请依法支持刘得安的全部诉讼请求。原告刘得安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据进行了审核认定并在卷佐证。被告熊学军未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，刘得安在熊学军承接的位于吉林省××一建筑工程工地上从事抹灰等工作，工程施工期间，熊学军仅向刘得安支付了部分人工工资。2018年2月15日，双方经结算，熊学军向刘得安出具欠条一份，内容为：“今欠到刘得安人民币30000元（叁万元）”。后经刘得安多次催要，熊学军一直未付，以致成讼。本院认为，本案是因刘得安向熊学军提供劳务，熊学军向刘得安支付劳务费而引起的权利义务纠纷，故应当定为劳务合同纠纷。刘得安与熊学军虽未签订书面劳务合同，但已经形成事实上的劳务关系，且合法有效，双方当事人均应当全面履行自己的义务。刘得安向熊学军提供了劳务，熊学军应当向刘得安支付相应的劳务费。双方经结算确认熊学军下欠刘得安30000元的人工工资，现刘得安要求熊学军向其支付30000元欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。熊学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，原告刘得安的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告熊学军于本判决生效后十日内向原告刘得安支付欠款30000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊学军负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  代绍娟人民陪审员  黄春红人民陪审员  魏爱红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1106号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）董泽俊，男，1972年7月15日出生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，住宝应县*************。公民身份号码：321************01X（以上身份信息系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人董泽俊犯危险驾驶罪一案，于2020年7月27日作出（2020）粤1972刑初2264号刑事判决。董泽俊对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年6月4日21时许,被告人董泽俊醉酒驾驶苏K*****小型普通客车由东莞市虎门怀德行经环莞快速路往长安方向返回深圳松岗,于当日22时许行驶至长安镇锦厦一龙路路段,被执勤民警查获。经鉴定,董泽俊血液样本其血液中乙醇含量为128.05mg/100mL。以上事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：1、书证：到案经过等；2.被告人的供述与辩解：被告人董泽俊的供述与辩解；3.鉴定意见：法医毒物司法鉴定等意见书；4.视听资料：执法记录仪视频。原审法院认为，被告人董泽俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决：被告人董泽俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金4000元。上诉人董泽俊提出：1、一审判决量刑过重。2、上诉人没有造成实际损害且自愿认罪，系初犯，主观恶性小。3、家庭困难，要赡养生病的父亲。不具有社会危害性，请求适用缓刑，并判处罚金。二审期间，上诉人董泽俊没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人董泽俊所提上诉理由，经查，1、上诉人董泽俊在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达128.05mg/100mL，应从重处罚，不宜对其适用缓刑。2、原审判决已根据董泽俊的认罪态度及犯罪情节等因素在法定幅度之内对其进行量刑，并无不当，上诉人所提量刑过重的意见理据不足，本院不予采纳。3、上诉人所提家庭及个人因素，并非法定的从轻处罚理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人董泽俊无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人董泽俊醉酒在城市快速路上驾驶机动车，情节严重，依法应从重处罚。上诉人董泽俊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人董泽俊所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄   凤   琴审 判 员  段   体   操审 判 员  黄   小   美二〇二〇年九月十七日法官助理  邹少卿书记员吴启杨本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3510号原告：戴丽娟，女，汉族，1997年12月10日生，住江苏省南京市六合区。被告：刘少刚，男，汉族，1987年6月25日生，住安徽省阜阳市颍川区。原告戴丽娟与被告刘少刚劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴丽娟到庭参加诉讼，被告刘少刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资4438元；2.判令被告支付经济补偿2250元。事实和理由：原告于2019年10月27日入职南京市玄武区辰诺电子商务中心，约定试用期月工资为3000元，转正后月工资4500元，岗位为人事。后原告被迫离职，公司负责人承诺于2020年1月向原告支付2019年12月份工资，但至今未付。现公司已注销，负责人失联。经查，该公司经营者为刘少刚。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘少刚未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了工资单、劳动合同、申明、通知书、不予受理通知书等证据。根据本院审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：南京市玄武区辰诺电子商务中心系个体工商户，经营者为刘少刚。2019年10月27日，戴丽娟至南京市玄武区辰诺电子商务中心工作，双方订立书面劳动合同，约定戴丽娟在人事岗位工作，试用期1个月，试用期工资为3000元/月，正式期工资为4500元/月。2019年12月，双方解除劳动关系。“南京辰诺电子商务中心工资单”显示2019年12月戴丽娟的应发工资为4438元，该工资单由南京市玄武区辰诺电子商务中心人事部主管程静制作。2019年12月31日，刘少刚和刘加玉出具通知：因公司经营不善，法人刘少刚变更为刘加玉，其公司为南京市玄武区辰诺电子商务中心，所有法律效应由刘加玉承担，人事部所有薪水于2020年1月15日发放。2020年1月6日，南京市玄武区辰诺电子商务中心注销，该中心自成立至注销期间，登记的经营者均是刘少刚。2020年5月9日，戴丽娟提起劳动争议仲裁，要求南京市玄武区辰诺电子商务中心及刘少刚支付工资4438元及经济补偿2250元。2020年6月3日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第138号不予受理通知书，以戴丽娟所诉主体不适格为由，决定对戴丽娟的申请不予受理。戴丽娟遂提起本案之诉。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。南京市玄武区辰诺电子商务中心未向戴丽娟支付2019年12月的劳动报酬，戴丽娟有权要求其支付工资。戴丽娟自2019年10月入南京市玄武区辰诺电子商务中心，于2019年12月与南京市玄武区辰诺电子商务中心解除劳动合同，戴丽娟的劳动年限不满六个月，故南京市玄武区辰诺电子商务中心应当支付戴丽娟半个月工资即2250元的经济补偿金。现南京市玄武区辰诺电子商务中心已注销，刘少刚作为南京市玄武区辰诺电子商务中心的经营者应当对上述债务承担责任。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利。综上，刘少刚应向戴丽娟支付2019年12月工资4438元及经济补偿2250元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘少刚于本判决生效之日起十日内向原告戴丽娟支付2019年12月工资4438元。二、被告刘少刚于本判决生效之日起十日内向原告戴丽娟支付解除劳动合同经济补偿金2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加培支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告刘少刚负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年十月二十二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8628号原告：金泰线业（上海）有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路西侧**。法定代表人：郭大炽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冲，男，该公司行政人事经理。被告：银川滨河如意服装有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区如意街滨河如意服装有限公司一厂div>法定代表人：宁恒星，该公司总经理。原告金泰线业（上海）有限公司与被告银川滨河如意服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案在审理过程中，原告以证据不足需补充证据为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金泰线业（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取2326元，由原告金泰线业（上海）有限公司负担。审判员 张慧 二○二○年十月二十日法官助理 郑莹书记员 林敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2020）晋0225刑初64号公诉机关浑源县人民检察院。被告人杨某1，户籍所在地浑源县。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2020）70号起诉书指控被告人杨某1犯赌博罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，2020年1月24日至2月1日，被告人杨某1组织多人在××县自己家中赌博，抽头渔利13150元。2月1日15时30分许，被浑源县公安局民警当场查获，扣押赌具骨牌3副。针对指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、现场勘验记录、物证及其他书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某1以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人杨某1主动退赃13150元，在审理过程中预缴罚金2000元。上述事实，被告人杨某1在庭审中无异议，且有其在侦查期间的供述、证人杨某2、刘某、赵某、任某等证言、受案登记表、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单及银行业务凭证、行政处罚决定书等相关书证、抓获经过、侦查小结、户籍证明及缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控成立。被告人杨某1自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止；罚金已预缴2000元）。二、随案移送被告人杨某1非法获利13150元，予以没收，上缴国库；赌具骨牌三副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 秦海静人民陪审员 赵 宏人民陪审员 彭秀叶二〇二〇年十月二十九日书记员 王 利
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11498号 原告：汪国建，男，1972年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。 被告：杭州颂丘源装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道盛丰铭座****。 法定代表人：邱海波。 被告：袁良纳，男，1985年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，于2020年8月4日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙 瑛
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1441号 原告：湖州盛宏典当有限责任公司，住所地湖州市红丰路******东南浜路**，统一社会信用代码91330501MA29K10W2G。 法定代表人：施忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈仪宾，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：苏力，男，1989年3月28日出生，汉族，住长兴县。 原告湖州盛宏典当有限责任公司与被告苏力典当纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年8月17日转立民初字号，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。依原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施，并依法向当事人送达了民事裁定书。本院于2020年9月30日、10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈仪宾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2020年4月13日，原、被告签订了《机动车质押当合同》，合同约定被告以其所有的车牌为浙Ｅ9××××小型汽车提供质押担保，典当金额为人民币90000元，合同还约定了典当期限、月综合费率、管辖法院、文书送达地址、担保范围等内容。同日，被告将机动车交付给原告保管，双方办理了车辆移交手续，原告依约向被告支付了当金90000元，并向被告出具当票，当票载明典当金额为90000元，当物为丰田皇冠小型汽车，典当期限自2020年4月13日起至2020年5月12日，综合月费率为3%，由被告签字确认。典当期限届满后，被告未能在合同约定的期限内偿还当金。经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令：一、被告向原告偿还当金90000元，并支付至实际清偿之日止的综合费用（按月利率2%计算，自2020年4月13日起暂计算至2020年6月12日为3600元）；二、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费4000元；三、原告对登记于被告名下的浙Ｅ9××××机动车的拍卖或变卖价款按照权利顺位享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。庭审中，原告将上述第一项诉讼请求中的综合费用调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原、被告签订《机动车质押典当合同》一份，约定：被告向原告典当借款9万元，典当期限自2020年4月13日起至2020年5月11日止，综合费用为月利率3%；被告将其所有的车辆浙Ｅ9××××丰田牌小型车辆作为典当物交付给原告，并约定典当期限或赎当期限届满后，被告应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当即形成绝当，原告有权在无须征得被告同意的前提下，以折价、拍卖、变卖的放置处置质押车辆，所得价款优先受偿，所得价款在扣除当金本息、综合费用、实现债权的费用和相关费用后，剩余部分退还给被告，不足部分有权向被告追索。同日，原告向被告开具当票，且被告向原告出具收条一份，被告确认收到9万元当金。典当期限届满后，被告未返还当金，也未支付综合费用。原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明：原告为实现本案债权花费律师费4000元。 上述事实由原告提供的《机动车质押典当合同》、机动车行驶证、当票、收条、《法律服务委托合同》、发票、银行交易流水各一份及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告之间的典当关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未按约偿还当金及支付综合费用，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告偿还当金并支付综合服务费、律师费，且要求对浙Ｅ9××××丰田牌小型车辆按顺位享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏力偿还原告湖州盛宏典当有限责任公司当金90000元，并支付综合费用（自2020年4月13日起按一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告苏力支付原告湖州盛宏典当有限责任公司律师费4000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、原告湖州盛宏典当有限责任公司对浙Ｅ9××××丰田牌小型车辆按顺位享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1120元（已减半），财产保全费1020元，合计2140元，由被告苏力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 金
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6099号 被执行人：韦圣红，住贵州省正安县。 关于韦圣红犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1197号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终165号抗诉机关开封市禹王台区人民检察院。原审被告人焦鹏，男，1982年12月6日出生，汉族，中共党员，初中文化，系河南银基中小企业担保有限公司实际控制人，住河南省杞县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年2月1日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，经开封市禹王台区人民检察院批准，同年3月8日被逮捕，9月18日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2018年11月1日被开封市禹王台区人民法院取保候审,2019年11月1日被开封市禹王台区人民法院监视居住。2020年4月30日被本院取保候审。辩护人李长太。开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人焦鹏犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年2月7日作出（2018）豫0205刑初116号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处焦鹏有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，开封市禹王台区人民检察院以原判量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员张国明出庭履行职务，原审被告人焦鹏及其辩护人李长太到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205刑初116号刑事判决；二、发回开封市禹王台区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年十月二十九日书记员 胡一鸣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23595号原告：胡成云，男，汉族，1961年5月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘世勇，男，汉族，1971年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告胡成云诉被告刘世勇劳务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十月十九日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执593号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人:宗秀兰。 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人宗秀兰金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初138号民事判决书，判决如下：一、被告宗秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金110819.80元；二、被告宗秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2019年8月13日的借款利息1457.92元、本金罚息512.72元、利息复利40.82元，并支付自2019年8月14日起至实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的本金罚息和利息复利（以未清偿本金为基数）；三、被告宗秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行律师费2300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2603元，减半收取1301.50元，由被告宗秀兰负担。 原告平安银行股份有限公司淄博分行据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初138号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案，执行标的116432.76元、利息及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年5月20日线上查询后，于2020年5月27日冻结被执行人宗秀兰名下齐商银行股份有限公司桓台支行营业室银行账号62×××29、山东桓台农村商业银行股份有限公司果里支行银行账号903077101010110016741。 2、2020年7月6日、2020年9月25日二次线上查询后网络查询信息无变化，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、2020年8月12日，于张店区不动产登记中心查询被执行人宗秀兰名下不动产登记信息，其名下无不动产登记。 2、本院于2020年9月26日将被执行人宗秀兰限制高消费。 3、2020年9月29日，本院与申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行代理人唐英凯于本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的116432.76元、利息及迟延履行期间的债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月十六日 书记员  王玉民