wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16772号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：冯兵，男，1969年2月17日出生，身份证住址广东省茂名市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯兵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币235952.97元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币3894.62元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28796号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7313号原告：丁某，男，2005年10月26日出生，汉族，住莱西市。法定代理人：张某，女，1980年7月22日出生，汉族，住莱西市。系原告丁某之母。被告：李某1，曾用名李某2，男，2004年2月4日出生，汉族，住莱西市。法定代理人：李某3，女，1980年6月6日出生，汉族，住莱西市。系被告李某1之母。被告：李某3，女，1980年6月6日出生，汉族，住莱西市。被告：王某1，男，2004年5月23日出生，汉族，住莱西市。法定代理人：王某2，男，1979年12月7日出生，汉族，住莱西市。系被告王某1之父。被告：王某2，男，1979年12月7日出生，汉族，住莱西市。四被告委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。原告丁某与被告李某1、李某3、王某1、王某2身体权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的法定代理人张某、四被告的委托诉讼代理人李雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.李某1、李某3、王某1、王某2赔偿经济损失4227.74元，赔偿明细为医疗费2387.74元、交通费300元、护理费840元（120元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；2.诉讼费由李某1、李某3、王某1、王某2负担。事实和理由：2019年7月31日，李某1、王某1以丁某向学校老师证实其打过同学刘某为由，将丁某骗至寨里村平塘处打伤。因李某1、王某1威胁不准报警，直至8月1日才报警，后丁某到莱西市人民医院就诊治疗。经莱西市公安局法医鉴定中心鉴定，丁某之伤构成轻微伤。李某3、王某2分别系李某1、王某1的法定监护人，应当承担赔偿责任。李某1、李某3、王某1、王某2辩称，丁某在本案中具有重大过错，应承担主要责任；丁某之伤是由李某1、王某1、赵艺婷三人所为，其经济损失应由三人共同承担；医疗费应以医院出具的单据原件为准，交通费、护理费、住院伙食补助费过高。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日20时许，李某1、王某1因丁某、王安健在学校为同学刘某作证一事与丁某、王安健发生纠纷争执，李某1、王某1先后在莱西市日庄镇淤场村广场、寨里村南大坝处将丁某打伤，致其左臂、背部等多处受伤，后丁某于2019年8月1日报警。丁某伤后于2019年8月2日到莱西市人民医院就诊，其伤经诊断为左上肢外伤、腰外伤，支出医疗费136.3元。2019年8月8日至2019年8月15日，丁某因腰部挫伤、胸部挫伤到莱西市人民医院住院治疗7天，支出医疗费2120.44元。2019年8月27日，丁某到莱西市人民医院复查，支出医疗费234元。丁某住院期间由其母亲张某护理。另查明，2019年9月12日，莱西市公安局刑事科学技术室出具西公（刑）鉴（伤）字[2019]440号法医学人体损伤程度鉴定书，认定丁某之损伤属轻微伤。2019年9月26日，莱西市公安局作出西公（日）行罚决字[2019]16号、西公（日）行罚决字[2019]17号行政处罚决定书，给予王某1、李某1各罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，自然人的身体权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李某1、王某1与丁某因琐事发生纠纷争执，并致丁某受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综合本次纠纷发生的起因、经过、结果，李某1、王某1具有过错，应当对丁某的经济损失承担赔偿责任。李某1、王某1系限制民事行为能力人，其因过错造成他人人身损害，应由其监护人李某3、王某2承担侵权赔偿责任。李某1、王某1共同实施侵权行为，造成丁某人身损害，应由李某3、王某2承担连带赔偿责任。李某1、李某3、王某1、王某2关于丁某对本次纠纷发生负主要责任的辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采信；关于赵艺婷亦参与纠纷，应当共同承担赔偿责任的辩解意见，并非免除或减轻其赔偿责任的正当理由，本院不予采信，可在承担赔偿责任后另行主张。丁某关于医疗费2387.74元、住院伙食补助费700元的请求，于法有据，本院予以支持。护理费系伤后合理经济损失，应予赔偿。丁某主张护理费每日120元，因其未能提交护理人收入证明、因护理误工等相关证据，本院不予支持；根据其伤情、护理人身份情况，本院酌定护理费为住院期间每日102.66元；主张交通费300元，但提交的票据不足以证明其主张，本院不予支持，根据其伤情及就诊地点、次数等，本院酌定交通费为150元。综上，丁某的各项经济损失为：医疗费2387.74元、住院伙食补助费700元、护理费718.62元（102.66元×7天）、交通费150元，共计3956.36元，应当由李某3、王某2赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告李某3、王某2于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁某经济损失3956.36元；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某3、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年十月三十日                                      法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初511号   原告李春玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告银川市公安局兴庆区分局。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街银佐路**。   法定代表人王建荣，该局局长。   委托代理人马菱悦，银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所民警，特别授权代理。   被告银川市公安局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路**。   法定代表人吴琦东，该局局长。   委托代理人解峰，该局民警，特别授权代理。   本院在审理原告李春玲诉被告银川市公安局兴庆区分局、银川市公安局治安行政处罚一案中，原告李春玲于2020年10月10日向本院提交申请，自愿申请撤回本案诉讼。   经审查，本院认为，原告李春玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告李春玲撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春玲负担，另一半由本院退还原告李春玲。   审判长 严 辉   审判员 李建明   审判员 沈丽颖     二〇二〇年十月十日   法官助理 马晓雪   书记员 刘 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1725号罪犯梅明涛，男，2000年2月10日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年7月10日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2018）黔0321刑初308号刑事判决，认定梅明涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月13日起至2022年9月12日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅明涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯梅明涛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梅明涛减去有期徒刑六个月（刑期2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6042号原告：黄奇华，男，1975年2月22日出生，汉族，住固始县。被告：胡华平，男，1961年8月26日生，住浙江省温岭市。原告黄奇华与被告胡华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。原告黄奇华向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款20,000元。本院经审查认为，原告黄奇华未能提供被告胡华平的现住址，也未在指定的时间内补充材料，导致无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄奇华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年十月二十一日书记员  张 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2760号申请执行人：孙怡，女，1956年7月23日出生，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐慈善医院，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。法定代表人：李晓吉，该医院院长。申请执行人孙怡与被执行人乌鲁木齐慈善医院民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2423号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入168820.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费2432.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十五日书记员 潘振国
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8814号申请执行人：罗某，女，1984年1月17日生，汉族，住并落户江苏昆山市。被执行人：成某，男，1983年9月8日生，汉族，住并落户江苏昆山市。申请执行人罗某与被执行人成某婚姻家庭纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17036号判决书已经发生法律效力。由于被执行人成某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人成某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十五日书记员  曹俊瑜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1784号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人:陈军胜，男，1966年12月23日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人陈军胜保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈军胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款19511.83元及违约金（以19511.83元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈军胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费1592.37元。因被执行人陈军胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权211042.2元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈军胜负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员 李沛楠
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执718号之三 申请执行人：杨兴瑞，男。 委托代理人：杨燕晓，女。 被执行人：杨林义，男。 本院作出的（2019）黔2627民初1181号民事调解书已发生法律效力，因杨林义未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨兴瑞向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执718号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执718号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龙 腾
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初158号 原告：林某，男，1986年8月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：李某，男，1970年3月19日出生，汉族，住定海区。 原告林某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某撤诉。 案件受理费658元，减半收取计329元，由原告林某负担。 审判员  李旖旎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王浩威
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0606刑初801号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人韩晶，女，1988年12月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市定州市，现住保定市莲池区，因涉嫌生产、销售假药罪2019年4月17日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年4月18日被保定市公安局莲池区分局决定取保候审，2019年9月20日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人韩晶犯生产、销售假药罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关于2020年10月9日以法律发生变化导致不应当追究被告人的刑事责任为由，决定对被告人韩晶撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许保定市莲池区人民检察院撤回对被告人韩晶的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇 审判员 许 烁 二〇二〇年十月十九日 书记员 延 倩
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初1246号原告：王某，女，1958年7月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道****。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：付瑞馨，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：袁林，男，该单位工作人员。原告王某与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“中国人寿天津分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彤光，被告的委托诉讼代理人付瑞馨、袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令原告与被告签订的国寿祥瑞终身寿险、国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险、国寿附加终身疾病保险（尊享版）保险合同（编号为2017-120235-546-01501022-7）无效，被告向原告返还保险费16080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原、被告签订国寿祥瑞终身寿险、国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险、国寿附加终身疾病保险（尊享版）保险合同（编号为2017-120235-546-01501022-7）。保险合同由保险单、现金价值表、个人保险基本条款、利益条款、保单费用扣除及权益表、电子投保确认单、保险合同送达书等部分组成。原告共向被告缴纳保费16080元。被告销售人员在向原告推销保险产品以及在原告签订上述保险合同时，故意夸大保险收益存在虚假宣传，被告未向原告如实展示保险产品的收益演算，也未向原告提供产品说明书，制作虚假的被保险人资格风险测评资料，诱使原告作出错误的意思表示，签署了上述保险合同。保险合同生效后，原告发现在保险期间内所得的收益与被告销售人员推销时陈述的收益计算方式大相径庭，低于预期。根据《民法通则若干问题意见》第六十八条、《合同法》第五十二条规定，原告认为被告存在欺诈行为故订立的合同应无效，特诉至法院。中国人寿天津分公司辩称，我司不认可原告的诉讼请求，该份合同不存在无效事由，在合同履行签订过程中没有瑕疵，故请求法院依法驳回全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月23日，原、被告签订国寿祥瑞终身寿险、国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险及国寿附加终身疾病保险（尊享版）保险合同（编号为2017-120235-546-01501022-7），投保人为王某，被保险人为郑丽，交费方式分别为年交。电子投保确认单中的投保人及被保险人处有王某及郑丽签字。中国人寿天津分公司庭审中提交了保险合同微信回访记录系统截屏，问询信息中涉及投保前已经阅读并了解产品说明书和投保提示的内容，保险责任、责任免除和保险期间是否了解，关于犹豫期的相关约定，投保时电子投保确认单上是否为自己签名等内容，录入答案为“是”。原告分别于2017年、2018年、2019年缴纳了相应保费,合计16080元。案件审理过程中，原告申请对于涉诉保险合同被保险人签字处的“郑丽”签名是否为郑丽所写进行鉴定；对院依法选取了天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，后因申请人未交纳相关鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，天津市天鼎物证司法鉴定所于2020年9月18日出具了终止鉴定通知书终止了本次鉴定。以上事实有原、被告提交的证据和双方当事人当庭陈述意见在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是被告订立合同时是否存在欺诈行为及保险合同是否未经被保险人同意并认可保险金额致使涉案合同无效。根据相关法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。本案中原告并未提供充分的证据以证明被告在订立合同时存在欺诈，损害国家利益，故对于原告以此为由主张涉案合同无效，本院不予支持。原告虽对保险合同电子投保确认单中被保险人郑丽的签字存有异议，但未提交证据足以推翻该证据，故本院对于原告认为涉案保险合同未经被保险人同意并认可保险金额致使涉案合同无效的主张不予支持。因此，对原告要求被告返还保险费的主张，亦不予以支持。综上所述，本院对于原告的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费101元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐福君二〇二〇年十月二十八日法官助理黄尧附相关法条：1.《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执936号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。法定代表人张晓龙，职务该行行长。被执行人王正娟，女，汉族，1983年10月18日生，住，住所地贵州省贵阳市南明区/div>本院执行申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请强制执行被执行人王正娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初4553号民事判决书，向被执行人王正娟发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人王正娟向申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付本金等共计2993.51元，并承担案件执行50.00元，但被执行人王正娟至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月21日、2020年7月14日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人王正娟名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人王正娟名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人王正娟有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人王正娟纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人王正娟采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人王正娟名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人王正娟名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人王正娟住所地贵州省贵阳市南明区调查时，该地工作人员告知，被执行人王正娟没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰，并要求其提供财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人王正娟目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰释明被执行人的财产情况，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执936号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十六日书记员  刘婕
柘城县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1424执693号申请执行人：柘城县泰隆置业有限公司,住河南省柘城县城关镇黄山路南段。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：安徽睦祥置业有限公司，社会统一信用代码91341200077243385B，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处顶大路**阜阳市富源塑业有限公司**2办公楼**。法定代表人：刘洁,居民身份证号码：3421011975********,。；刘洁，女性,1975年5月23日生，居民身份证号码3421011975********，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区中市办事处顶大路**阜阳市富源塑业有限公司**2办公楼**。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行柘城县泰隆置业有限公司与安徽睦祥置业有限公司、刘洁房屋买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年十月二十六日()书记员
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4183号申请执行人张家港普乐仕光学技术有限公司，住所地张家港市塘桥镇。法定代表人：侯雪峰,职务。被执行人苏州乐维鑫光学科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：张金男,职务。申请执行人与被执行人苏州乐维鑫光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3024号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州乐维鑫光学科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州乐维鑫光学科技有限公司银行存款人民币1203.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李跃辉1二〇二〇年十月十五日书记员 徐 春 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5658号 原告：魏浩，男，1988年7月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告：魏荣光，男，1958年9月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：曹增奎，男，1984年7月13日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告魏浩、魏荣光与被告曹增奎民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月21日立案。2020年10月10日，原告魏浩、魏荣光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告魏浩、魏荣光撤诉处理。 案件受理费465元，减半收取计233元，由原告魏浩、魏荣光负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年十月十二日 书记员  王雨情
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4327号原告：禹州金诺混凝土有限公司。住所地：禹州市梁北镇箕啊村S103线东侧。法定代表人：左得华。委托诉讼代理人：连宏伟、金朝霞，该公司员工。被告：河南晶业城市建设集团有限公司。住所地：许昌市向阳路中段。法定代表人：张军锋。委托诉讼代理人：马彦龙，该公司员工。被告：陈华明，女，生于1972年12月20日，汉族，住禹州市。关于原告禹州金诺混凝土有限公司诉被告河南晶业城市建设集团有限公司、陈华明买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年10月9日，原告禹州金诺混凝土有限公司以被告陈华明向其偿付了全部货款为由提出申请要求撤诉。本院认为，原告禹州金诺混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹州金诺混凝土有限公司撤诉。本案诉讼费2730元，减半收取1365元，由被告陈华明负担，并已由被告陈华明向原告禹州金诺混凝土有限公司支付完毕。审判员  耿冬涛二〇二〇年十月九日书记员  葛丽娟
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执660号申请执行人曹诗兵，男，生于1969年3月30日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人江曙光，男，生于1983年1月14日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初1364号民事判决书，责令被执行人江曙光自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江曙光的银行存款158800元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年十月十日书记员  向佳雁
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审457号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人袁野，住重庆市城口县。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行袁野行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年10月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 夏
甘肃省舟曲县人民法院   民事裁定书   （2020）甘3023民初206号   原告:中国农业银行股份有限公司舟曲县支行，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：杨克昌。   委托代理人：王俊堂，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码：×××。   被告：张义，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码：×××。   被告：杨志栋，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码：×××。   被告：蒋路朝，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行诉被告张义、杨志栋、蒋路朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的合法处分。原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行提出撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行撤回起诉。   案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告张义负担。   审判长 白俊平   人民陪审员 杨成生   人民陪审员 刘永安   二〇二〇年十月二十八日   书记员 苟瑞军
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1985号申请人：王东，男，汉族，1990年1月22日出生，住河南省商丘市。被执行人：郑光胜，男，汉族，1968年2月5日出生，住河南省虞城县。申请人王东申请执行郑光胜借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初7485号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因郑光胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王东向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，郑光胜名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，郑光胜名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，郑光胜名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人郑光胜下落或可供执行财产。五、已向被执行人郑光胜发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑光胜负有继续向申请执行人王东司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十月十六日书记员  尹 峰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执900号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县。被执行人常迎才，男，住卢氏县。被执行人张淑君，女，住卢氏县。被执行人常帅民，男，住卢氏县。被执行人：常英顺，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行常迎才、张淑君、常帅民、常英顺借款合同一案，因被执行常迎才、张淑君、常帅民、常英顺未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初756号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2020年7月16日作出（2020）豫1224执900号之一执行裁定书将被执行人账户予以冻结，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人张淑君在工行河南省三门峡卢氏支行账户17130220011********的存款7253元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：25076462282********）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月二十二日书记员  任胧奇
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢678号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李培洋借款纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初12734号民事判决书已发生法律效力。被执行人李培洋逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还14943.84元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李培洋支付本案案件款人民币14943.84元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执恢678号执行案件执行完毕，于2020年10月23日结案。二〇二〇年十月二十三日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1272号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码91500106089129344X。负责人：耿培。被上诉人（原审原告）：夏显贵，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司因劳务合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初11432号民事裁定，向本院提起上诉。湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司上诉称：双方之间不存在劳务合同关系，应对被上诉人的起诉裁定不予受理；上诉人不具有法人资格，不能参加诉讼，且其正在办理注销手续。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人总公司所在地湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，被上诉人依据加盖有上诉人湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司印章的《夏显贵工资结算单》等证据提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。上诉人湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司系湖北弘毅建设有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，具有诉讼主体资格，被上诉人将其列为被告起诉符合法律规定。至于双方当事人是否存在合法有效的劳务合同关系，属于案件实体审理范畴，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。本案系基于劳务合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未举示书面协议管辖证据，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，上诉人湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司住所地在重庆市沙坪坝区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋佩佚审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26690号原告：天津万信科技发展有限公司，住所地天津开发区晓园新村12门**。法定代表人：刘增龙。被告：北京锐冠科技发展有限公司，住，住所地北京市门头沟区体北路****/div>法定代表人：黄振冠。原告天津万信科技发展有限公司与被告北京锐冠科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告天津万信科技发展有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津万信科技发展有限公司撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告天津万信科技发展有限公司负担。审判员  翟婧二〇二〇年十月十九日法官助理陈阳书记员李天怡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7763号原告：沈阳五洲城建材广场有限公司。法定代表人：严宝明。委托诉讼代理人：谷诚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯艳梅，女，该公司工作人员。被告：姚丽，女。原告沈阳五洲城建材广场有限公司（以下简称五洲城）与被告姚丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，于2019年11月21日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月2日再次公开开庭审理了本案。原告沈阳五洲城建材广场有限公司的委托诉讼代理人冯艳梅，被告姚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五洲城向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的商铺租金57,024元及违约金17,107.2元，前述费用合计74,131.2元；2.请求判令被告承担本案的诉讼、保全等费用。事实和理由：原告与被告于2015年8月1日签订《沈阳·五洲城商铺租赁合同》，原告将坐落于沈阳市苏家屯区机场路1001号，沈阳五洲城酒店用品展贸中心二楼C2D03号商铺出租给被告，合同约定房屋租赁期限自2015年8月1日至2018年7月31日，共计36个月，免租优惠期24个月。租金为7,128元，付款方式为一年一付。被告姚丽承租房屋后开展了经营活动，期间未向原告交任何费用，原告每次索要租金，被告均拒绝给付租金。另租赁合同已到期终止，被告仍强行占用商铺拒不返还，原告在多次催缴未果情况下，无奈只能采取法律手段来维护自身的合法权益。姚丽辩称，签订合同的时候只是让我们签字及按手印，合同内容都是空白的，而且也不是原告出示的合同。涉案房屋于2015年8月份交付给我使用，2015年冬天我已经搬走了，当时原告员工邹机丽口头承诺入住率达到70%以上再收费。2017年6月，原告又将涉案房屋出租给案外人王焕超。原告未向我催要过，已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.五洲城向本院提交双方于2015年4月18日签订的《沈阳·五洲城商铺租赁合同》一份、照片一组，用以证明双方存在租赁关系，合同对租金支付方式作出明确约定。姚丽质证称，照片没有异议，我曾经在那租过，合同有异议。签字是我签的，但是内容和当时签字的时候不一样了，营业执照的位置和合同里写的位置不一致，合同里写的是位置是c2d03，实际是c2803。对此本院认为，姚丽作为完全民事行为能力人，其签字行为即代表其对五洲城于合同中发出的要约的承诺，对于商铺的名称是“c2d03”亦或是“c2803”均不影响五洲城已向姚丽交付经双方认可的租赁物的事实成立，因姚丽未能提供证据证明五洲城具有欺诈行为，故本院对五洲城提供的《沈阳·五洲城商铺租赁合同》予以采信。依照合同约定，租赁期开始日为2015年8月1日，租赁期共计36个月，至2018年7月31日止。姚丽以租赁的房屋经营酒店用品。月租金金额为7,128元。2015年8月1日至2016年7月31日的租金总额为28,512元；2016年8月1日至2017年7月31日的租金总额为28,512元；2017年8月1日至2018年7月31日的租金总额为28,512元。每年为一个交租金，姚丽应在本合同签署同时向五洲城一次性支付首期租金，除首期租金外，姚丽应在每个交租期届满前十五个日历日向五洲城一次性足额支付下一个交租期租金。2.五洲城向本院提交其于2018年10月19日在C馆贴出的通知一份，用以证明五洲城于上述时间要求各承租人与被告缴付租金。姚丽质证称，通知我不清楚，与我无关。对此本院认为，五洲城于庭审中自认，其公司于2017年6月13日将涉案房屋租给案外人王焕超，因此，该事实能够证明五洲城于2018年10月19日发出的通知未能送达至姚丽，故本院对该份通知不予采信，并对五洲城主张其曾在2018年10月19日向姚丽进行催要的事实不予确认。本院认为，本案的争议焦点为五洲城主张的租金与违约金是否已过诉讼时效。本案诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算。依据上述查明的事实，姚丽对于涉案房屋的实际租赁期间为2015年8月1日至2017年6月12日。根据合同约定，最后一期租金应于2016年7月间支付，故五洲城应至晚于2019年7月向姚丽催要，但五洲城却迟至2019年9月向姚丽催要，故因诉讼时效期间届满，本院对该笔租金债权不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定判决如下：驳回沈阳五洲城建材广场有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,352元，由沈阳五洲城建材广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年十月二十六日法官助理王菲书记员李雯
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2617号 申请执行人：颜秀喜，女，汉族，1945年3月2日生，住胶州市。 申请执行人：刘翠仙，女，汉族，2002年8月12日生，住胶州市。 申请执行人：刘某，女，汉族，2010年9月20日生，住胶州市。 被执行人：臧元欣，男，汉族，1965年10月4日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人颜秀喜、刘翠仙、刘某与被执行人臧元欣机动车交通事故责任纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初9821号民事判决书]，申请执行人于2020年7月13日向我院申请强制执行，执行标的为184954.87元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。于2020年7月13日启动第一次总对总查控和传统查控，于2020年10月26日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。实地查找未找到被执行人，现下落不详。本院依职将被执行人纳入失信被执行人并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执2617号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  鲍泽亮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初8711号 原告：西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司，住所地：西安市碑林区、10702室。负责人：林炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海，男，西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司员工，住西安市碑林区。被告：翟羽佳，男，1995年12月19日出生，汉族职业不详，住陕西省西安市新城区 原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与被告翟羽佳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。被告翟羽佳经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5371.6元，借期内利息125.21元（即2019年6月19日起，至2019年9月19日止）；2、判令被告支付违约金1410.04元（暂计至2020年8月4日，要求以欠付本金为基数按照合同约定支付至付清贷款本息之日为止的违约金）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月17日，被告通过本人手机支付宝APP向我公司申请贷款8000元整。6月19日，我公司工作人员对被告及工作单位进行实地走访，当面审核。通过审核后，我公司同意向被告借款8000元整用于其经营，并以支付宝作为资金的结算方式。双方通过支付宝签订电子合同《贷款合同》，合同约定贷款期限为贷款发放之日起，至2019年9月19日止，日利率万分之伍，按照等额本息还款法还款。发放贷款前，我公司再次通过录音电话的方式，向被告确认了本笔贷款金额及本人操作的事实，随即被告通过手机支付宝，将贷款8000元整从我公司网商银行划付至其名下招商银行账户中。贷款到期后，被告未按期履约还款义务，我公司多次通过电话、上门等方式催收无果。根据《民事诉讼法》的相关规定，我公司向贵院提起民事诉讼，望贵院支持我公司诉讼请求。被告翟羽佳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1.双方通过支付宝签订电子合同《贷款合同》。证明：被告借款及期逾期行为真实、合法、有效。证据2. 原告网商银行划转贷款金额至被告支付宝账户流水。证明：借款金额确实按合同约定由原告账户全额划付至被告账户中。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，被告通过本人手机支付宝APP向原告申请贷款8000元整。原告审核后，双方通过支付宝签订《贷款合同》，约定贷款期限为贷款发放之日起至2019年9月19日止，日利率万分之伍，还款方式为等额本息法还款。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按贷款日利率水平上加收50%。合同签订后，原告按照合同约定将贷款支付被告支付宝账户中。因贷款到期后，被告未按期履约还款义务，至今欠付原告借款本金5371.6元，借期内利息125.21元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告翟羽佳偿还原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司借款本金5371.6元，借期内利息125.21元，截止2020年8月4日的违约金1410.04元，合计6906.85元，并支付原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司自2020年8月5日至实际清偿之日止，以上述借款本金为基数按照《贷款合同》约定标准计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟羽佳负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      李新元                         二○二○年十月十三日  书  记  员      张  宁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执恢225号申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**新世界中心**。法定代表人王学东。委托代理人林博，北京德恒（深圳）律师事务所律师。一般授权代理。被执行人罗忠荣，男，1978年6月8日生，彝族，住云南省普洱，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司。住所地：;'>住所地：云南省玉溪市红塔区高仓村委会**法定代表人夏正伟。申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人罗忠荣、云南玉溪市森智达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2017）云0402民初3300号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由罗忠荣于本判决生效后九十天内支付国银金融租赁股份有限公司租金本息293248.84元、名义价款100元，并支付违约金87974.65元；云南玉溪市森智达商贸有限公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费6682元、公告费860元。由罗忠荣、云南玉溪市森智达商贸有限公司负担。申请执行人于2020年10月22日向本院申请恢复执行，要求由被执行人罗忠荣、云南玉溪市森智达商贸有限公司连带偿还申请执行人租金本息293248.84元，名义价款100元，并支付违约金87974.65元；负担案件受理费6682元、公告费860元；应交执行费5633元（申请执行人未预交），以上合计394498.49元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗忠荣在中国农业银行股份有限公司镇沅支行62×××16账户内存款20793.98元到本院执行账户内，于2020年9月28日将执行款20793.98元兑付给申请执行人。经查，二被执行人无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执恢225号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十月二十六日书记员 方云龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24066号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：王磊磊，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王磊磊信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王磊磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王磊磊支付截至2020年4月8日的信用卡透支本金49976.8元、利息7339.18元、违约金14182.78元，利息自2020年4月9日起至欠款付清日止以信用卡透支本金49976.8元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王磊磊向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月8日累计欠款本息共计71498.76元未给付。招行信用卡中心多次催款，王磊磊仍未清偿。被告王磊磊未作答辩。经审理查明，王磊磊向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王磊磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王磊磊发放了信用卡一张。王磊磊以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月8日，王磊磊尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49976.8元、利息7339.18元、违约金14182.78元。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王磊磊与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王磊磊发放了信用卡，王磊磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王磊磊应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告王磊磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊磊在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月8日的信用卡透支本金49976.8元、利息7339.18元、违约金14182.78元，并支付自2020年4月9日起至欠款付清时止，以透支本金49976.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费794元，由被告王磊磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6154号申请执行人：孔惠娟，女，汉族，1991年1月2日生，住江苏省昆山市。被执行人：廖国洪，男，汉族，1980年10月2日生，住浙江省开化县。申请执行人孔惠娟与被执行人廖国洪民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初15538号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人廖国洪支付31352元及逾期期间的债务利息。本院于2020年7月1日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人廖国洪的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人廖国洪名下仅有零星银行存款及浙Ａ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了廖国洪名下的公积金信息，经查：被执行人廖国洪名下无公积金登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人廖国洪名下的不动产登记信息，经查：被执行人廖国洪名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人廖国洪采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人廖国洪名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人廖国洪名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年8月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人廖国洪的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人廖国洪户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人廖国洪的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人廖国洪名下中国工商银行股份有限公司浙江省开化支行城中分理处银行账户（账号：12×××09，冻结期间从2020年7月8日起至2021年7月7日止），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2020年10月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人廖国洪的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的31352元，实际执行到位0元，剩余31352元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十月二十日书记员 金苏川
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2490号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀秀，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：魏孔安，男，1981年5月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：张海梅，女，1983年1月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告魏孔安、张海梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年十月二十七日书记员 张小梅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6151号原告：永城市力达工程机械租赁有限公司，住所地：永城市侯岭乡孟庄村李楼****。统一社会信用代码：91411481MA3XEX4N20。法定代表人：徐钦连，职务：总经理。原告：徐钦连，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省永城市。原告：徐帅，男，汉族，1985年4月15日出生，住永城市。三原告共同委托诉讼代理人：李顺、王连奎（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：李永亮，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：林州市建筑工程有限公司，住，住所地：林州市红旗渠大道西段****一社会信用代码：91410581172431798F。法定代表人：秦贵增，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨明江、吕海艳，公司员工。原告永城市力达工程机械租赁有限公司（以下简称力达公司）、徐钦连、徐帅与被告李永亮、林州市建筑工程有限公司（以下简称林州建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人李顺、被告李永亮、被告林州建筑公司的委托诉讼代理人杨明江、吕海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力达公司、徐钦连、徐帅向本院提出诉讼请求：二被告支付原告租赁费、工资、台班费合计75000元，及2017年9月18日至2020年8月17日的利息13500元，合计88500元，之后的利息按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：2016年、2017年元月被告李永亮租用原告的吊车从事龙宇煤化脱硫塔施工吊装业务，但一直未支付租赁费，后经永城市公安局侯岭派出所调解，被告才向原告支付租赁费，但仍剩余7.5万元未付，2017年9月8日被告出具证明，承诺10日内付清，期满后原告多次催要，被告至今未付。被告李永亮答辩要点：1.其不是本案适格被告，吊车使用人为被告林州建筑公司，其仅是项目的负责联络人，既不是股东，也不是投资人；2.其为原告出具欠款证明履行的是职务行为，原告应向被告林州建筑公司主张权利。被告林州建筑公司辩称，我司对涉案工程完全不知情，需落实合同是谁签订的，是否是伪造的印章，我司不应该承担责任。经审理查明：原告徐钦连系原告力达公司的法定代表人，公司股东为原告徐钦连、徐帅。2017年2月，黄河勘测规划设计有限公司与被告林州建筑公司签订《河南龙宇煤化工有限公司4#锅炉湿法脱硫改造施工安装工程合同书》，约定将河南龙宇煤化工有限公司4#锅炉湿法脱硫改造施工安装工程发包给被告林州建筑公司。2017年9月8日，因涉案工程租赁原告吊车，下欠原告租赁费，经商丘市公安局组织被告李永亮与原告徐钦连、徐帅进行调解，被告李永亮出具证明一份，内容为“兹证明徐帅吊车施工机械台班费用共计拾柒万五千元整未付，十天内支付。特此证明。2017年9月8号，经办人：李永亮、邢培强。”并在该证明落款处加盖“林州市建筑工程有限公司龙宇煤化工脱硫项目部”印章。后原告获偿租赁费10万元，剩余7.5万元一直未付。关于被告李永亮是否应承担还款责任的问题。本院认为，欠款证明虽有被告李永亮的签名，但其是以经办人的身份签字，不能证明其是欠款人，原告要求其承担还款责任，本院不予支持。关于被告林州建筑公司是否应承担还款责任的问题。本院认为，被告林州建筑公司对《河南龙宇煤化工有限公司4#锅炉湿法脱硫改造施工安装工程合同书》中加盖的其公司公章不予认可，认为系他人伪造加盖，但该公司未在本院限定的期限内申请对公章的真伪性进行鉴定，应承担不利的法律后果，对该合同的真实性本院予以认可。被告林州建筑公司承包涉案工程后，对涉案工程实际进行施工，并租用原告的吊车用于工程施工，在被告李永亮出具的证明上，加盖有“林州市建筑工程有限公司龙宇煤化工脱硫项目部”印章，项目部加盖印章的行为构成表见代理，被告林州建筑公司应承担支付租赁费的责任。本院认为，被告林州建筑公司租赁原告的吊车，双方之间存在合法的租赁合同关系，被告林州建筑公司欠原告租赁费7.5万元事实清楚、证据充分，其依法应予偿还。被告李永亮以经办人名义在欠款证明中签字，原告要求被告李永亮还款证据不足，本院不予支持。因被告未按照约定期限还款，原告要求被告支付逾期还款利息理由正当，本院予以支持。自逾期之日即2017年9月18日至2019年8月19日期间的利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州市建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永城市力达工程机械租赁有限公司、徐钦连、徐帅租赁费75000元及利息（自2017年9月18日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务还清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告永城市力达工程机械租赁有限公司、徐钦连、徐帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元（已减半），由被告林州市建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十月二十七日法官助理王好强书记员朱冲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9514号原告：满忠涛，男，1982年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：衣桂英。本院在审理原告满忠涛诉被告深圳市美术装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,原告满忠涛于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满忠涛申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告满忠涛撤回起诉。案件受理费4535元，减半收取2267.5元，由原告满忠涛负担。审判员 张国华人民陪审员 马学仁人民陪审员 张国辉 二○二○年十月三十日 书记员 刘佩佩附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3041号原告:南阳中苋生态科技有限公司，公司所在地：南阳市社旗县桥头镇小河流村，统一社会信用代码：91140300311877360D。联系人：范耀飞。法定代表人：陈尔平。被告：李贵昌，男，汉族，生于1974年11月6日，住河南省社旗县。原告南阳中苋生态科技有限公司与被告李贵昌合同纠纷一案，原告于2020年9月1日诉至本院。本院受理后，依法通知原告缴纳案件诉讼费，但原告未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告南阳中苋生态科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 满审 判 员  韩 雪人民陪审员  马明华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王新真
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5458号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：罗能芳，女，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称中行铜梁支行)与罗能芳信用卡纠纷一案，中行铜梁支行于2020年10月10日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，罗能芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还和支付截至2020年9月15日的欠款25550.49元，其中：信用卡×××××××号欠款15500.16元，含本金11723.64元，利息2222.24元，还款违约金1554.28元；信用卡×××××××号欠款共计10050.33元，含本金7467.12元、利息1462.90元和还款违约金1120.31元。2、被告支付自2020年9月16日起至欠款还清日止，分别以所欠本金15500.16元和7467.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息。3、本案因诉讼产生的费用全部由被告承担。事实及理由：被告罗能芳于2017年1月4日向原告提供其供职单位重庆新民康科技有限公司委托中国银行股份有限公司重庆铜梁支行代发的代发薪流水作为其偿还能力证明，并填写中国银行信用卡申请表，在认真阅读领会了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“都市”信用卡，卡号×××××××，和一张“长城银联白金卡”，卡号×××××××。2张信用卡的共享额度为2万元，发卡时间2017年1月13日，以上两张卡先后于2017年3月19日和2018年6月1日激活启用。“都市”卡最后一次消费是2019年7月28日在重庆蝶雨洗浴有限公司刷卡6670元，最后一次还款2019年12月6日是通过支付宝还款30元。“长城银联白金卡”首次消费是在2018年6月1日，最后一次消费是2019年7月15日在重庆聚宏展览有限公司刷卡6280元。最后一次还款2019年12月6日是通过支付宝还款30元。2张信用卡均于2019年8月开始逾期。原告工作人员立即启动催收程序，多交电话催收，但被告一直拒不接听电话并关机，联系人也停机，以此逃避债务。被告从开始逾期至今，已近1年未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年9月15日，被告2张信用卡累计欠款25550.49元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定“透支利息”，按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即《中国银行费率表》中约定的“迟缴风险金”按上月所欠金额的5%计，除日常外，终止还款后的违约金只计6次。被告应当承担违约的民事责任，偿还以上欠款，并分别以所欠本金15500.16元和7467.12元为基数，从2020年9月16日起以日利率万分之五计付利息。罗能芳未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。经审理查明：被告罗能芳于2017年1月4日向原告申请了一张“都市”信用卡，卡号为×××××××，和一张“长城银联白金卡”，卡号为×××××××。2张信用卡的共享额度为2万元，发卡时间2017年1月13日，以上两张卡先后于2017年3月19日和2018年6月1日激活启用。“都市”卡最后一次消费是2019年7月28日，最后一次还款2019年12月6日。“长城银联白金卡”最后一次消费是2019年7月15日，最后一次还款2019年12月6日。2张信用卡均于2019年8月开始逾期。截止2020年9月15日，被告2张信用卡累计欠款含本息违约金共计25550.49元。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：透支利息为日息万分之五；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及举示的罗能芳申请开通信用卡的资料，信用卡合约，交易明细等证据证实，该证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，罗能芳向中行铜梁支行申请并透支使用信用卡，有中行铜梁支行举示的相关证据在案，本院予以确认。因罗能芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中行铜梁支行关于罗能芳截止2020年9月15日累计欠信用卡本金19190.76元、利息3685.14元及违约金2674.59元未予归还的陈述。中国银行信用卡领用合约规定“透支利息为日息万分之五”，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。本院予以支持中国银行铜梁支行关于罗能芳偿还截止2020年9月15日累计欠信用卡本金19190.76元、利息3685.14元，并从2020年9月16日起至付清之日止分别以本金15500.16元和7467.12元为基数按日万分之五计算利息的诉讼请求。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”中行铜梁支行要求罗能芳支付违约金2674.59元。本院认为，中行铜梁支行没有提供其与罗能芳对收取违约金进行协议约定的依据，故对中行铜梁支行的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗能芳于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金19190.76元及截止2020年9月15日止的利息3685.14元；二、罗能芳于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行分别以本金15500.16元和7467.12元为基数，从2020年9月16日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.38元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毕耀才二〇二〇年十月二十六日书记员  李江鸿
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申6678号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：烟台开瑞成品油销售有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区白石路**。法定代表人：陈冬梅，总经理。委托诉讼代理人：李思川，北京市康达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：烟台汉水投资有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区白石路**/div>法定代表人：杨汉仁，总经理。委托诉讼代理人：陈宗润、洪伟，山东智峰律师事务所律师。再审申请人烟台开瑞成品油销售有限公司（以下简称“开瑞公司”）因与被申请人烟台汉水投资有限公司（以下简称“汉水公司”）合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终6555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开瑞公司申请再审称，首先，二审认定开瑞公司收取汉水公司300万元定金系双方约定的首付5年承包费的定金，双方均无异议，5年承包费总额为750万元，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金数额不超过20%，应为150万元，据此二审法院认定返还定金的数额由一审判决300万元调整为150万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”一、二审均查明，双方合同已经履行的期间为2015年7月1日至2017年7月1日，实际履行2年，假如涉案合同有效、定金未改变性质的话，已履行的2年不应当计算返还定金的问题，未履行3年的部分才适用定金罚则，计算方式为150万元：3年×30万=90万元，二审判决对已履行2年的部分仍错误地适用定金罚则，多计算了60万元。另外，汉水公司交付300万元定金的时间为2015年1月30日，双方签订合同的时间为2015年7月1日，交付定金在前，合同签订在后。从上述时间和约定可以看出，合同签订后，300万元的定金已转化为风险低押金和保证金，定金不再存在，二审法院适用定金罚则错误。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。”第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约损害赔偿的目的在于填补受害人因对方违约所受损害，合同法规定的定金具有违约定金性质，属于当事人预先约定的违约赔偿金，但如果适用定金罚则后不能弥补守约方损失的，守约方仍有权就超出部分损失主张权利，同样，如果适用定金罚则后可以弥补守约方损失的，守约方不能再主张损失。合同中约定定金条款的，如违约造成守约方的损失小于定金的数额的，原则上首先适用定金条款，此时可以认为定金责任已经将损害赔偿责任吞并，不应再重复计算损害赔偿数额；如确实造成受害方较大损失而定金不能完全弥补的，方可同时适用赔偿责任条款。这是关于定金罚则与损失判定的基本准则。二审判决定金150万元，而利息损失约为23万元，利息损失未超过定金罚则数额，因此，利息不能再给予计算。再次，本案加油站所涉的汽油、柴油为危险化学品，未经许可任何单位和个人不得经营，发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人均无效。汉水公司无成品油经营资质，其经营范围为以自有资金投资及咨询（未经金融监管部门批准，不得从事吸收存款、融资担保、代客理财等金融业务），并没有成品油经营，因此，其不能作为加油站的承包人、承租人进行经营。本案名为承包经营实为加油站出租，出租加油站仍然导致本案所涉合同无效。二审法院认定涉案合同有效错误，无效的合同不存在定金的问题。汉水公司提交意见称，首先，根据开瑞公司合同有效的假设，二审判决正确。合同确定的300万元定金是承包经营前五年的履约定金。双方合同约定的承包期限是8年，实际履行期限为22个月，离汉水公司8年承包经营的合同目的相差甚远。开瑞公司以暴力、强行手段夺回加油站，违反基本的商业信誉，是一种根本违约行为，使8年的合同目的无法实现。其次，判决退回没有使用的承包费不存在问题，承包费交付以后没有使用对开瑞公司产生收益，对汉水公司产生损失，这是合理的补偿，与定金没有关系，没有发生双重处罚的效力。二审法院对开瑞公司利息判罚履行正确。再次，该合同是双方长时间洽谈，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。汉水公司承包经营，法律上并没有发生经营主体的变更。《危险化学品安全管理条例》九十三条规定：“伪造、变造或者出租、出借、转让危险化学品安全许可证、工业产品生产许可证，应受到处罚。”本案不存在伪造危险化学品安全许可证、变造危险化学品安全许可证、出租或者出借危险化学品安全许可证、转让危险化学品安全许可证的行为，并且该规定为管理性规定。《合同法解释（二）》第十四条规定是指效力型强制性规定，而二审法院对开瑞公司利息判罚履行正确。开瑞公司在申请书中所提及法律依据，即《中华人民共和国安全生产法》第四十六条，《危险化学品安全管理条例》第三十三条、《中华人民共和国工业产品生产许可管理条例》第三十五条，《安全生产条例》第十三条均属于管理性强制规定，非效力性强制规定，故开瑞公司的申请再审理由不成立。本院经审查认为，开瑞公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省烟台市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年十月十三日书记员  陈东娇
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执4号之二 申请执行人：陈大增，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：张文应，男，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人陈大增与被执行人张文应民间借贷纠纷一案，申请执行人陈大增于2020年1月2日申请强制被执行人张文应履行生效的（2018）闽0881民初13号民事判决书确定的义务，即张文应应向陈大增偿还借款本金60000元及利息（利息计算方法：从2017年6月14日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查。查封了张文应名下的闽Ｆ×××××号车辆，但未实际扣押，划拔张文应银行存款912.53元，并将该款发放给陈大增，依法查封被执行人张文应名下坐落于漳平市［漳林证字（××××）第××××××××号］证下山场，并启动了评估拍卖处置程序，该山场经一拍、二拍、变卖均未成交，且申请执行人不接受以物抵债及强制管理。依法对被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单，本案本次执行到位案款912.53元。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5991号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：段钊庆，男，汉族，1989年11月6日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告段钊庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加诉讼，被告段钊庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2001.76元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告段钊庆系尚城国际小区9-2-1501户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1911.16元，垃圾费90.6元，共计2001.76元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。段钊庆未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告段钊庆没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。段钊庆系尚城国际小区9-2-1501户业主，房产面积共计87.85平方米。在原告管理服务期间，段钊庆拖欠自2016年11月1日至2018年5月4日物业服务费1911.16元，垃圾费90.6元，共计2001.76元。原告就段钊庆拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告段钊庆未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1911.16元，垃圾费90.6元，共计2001.76元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）被告段钊庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：段钊庆于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2001.76元及利息（以2001.76元为基数，自2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由段钊庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年十月二十六日法官助理林博书记员刘雅男
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5190号 原告：徐华荣，男，1960年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李超，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被告：王文华，男，1963年11月26日出生，汉族，住东营市东营区（红通物流）。 原告徐华荣与被告王文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐华荣委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告王文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告徐华荣提供的借条及当庭陈述可以证实原告与被告王文华存在借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借用原告款项后应及时偿还，引起纠纷系被告未及时还款所致。原告请求被告偿还其借款本金10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持以合同成立时一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍（即17%）计算，超出部分，本院不予支持，经核算，自2019年8月28日起暂计算至2020年9月28日的利息为1874元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王文华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐华荣借款本金10000元、利息1874元及自2020年9月29日起至实际付清之日止的利息（计算方式：以10000元为基数，按年利率17%计算）； 二、驳回原告徐华荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告王文华负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孟一男
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执612号申请执行人：张爱红，女,1970年11月24日出生，汉族,住山东省博兴县。被执行人:韩义和，男，1965年3月12日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人张爱红与韩义和借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人50900元及利息，案件受理费536元。本院2020年5月12日立案执行,2020年5月13日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初2628号民事判决书确定的义务。2020年5月12日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2020年6月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后，于2020年10月22日进行网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，仍无可供执行的财产。被执行人于2020年10月22日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年十月二十四日法官助理吕岳书记员魏文君
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3935号 申请人：代海生，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被申请人：付连生，男，1977年1月6日出生，汉族，住唐山市玉田县。 申请人代海生与被申请人付连生民间借贷纠纷一案，申请人代海生于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人付连生名下价值16万元财产予以查封、冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人代海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人付连生名下的银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年十月二十日 书记员  董 浩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2006号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨阿龙，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2816号起诉书指控被告人杨阿龙犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾军民出庭支持公诉，被告人杨阿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日20时许，被告人杨阿龙在本市闵行区碧江路XXX号工地食堂内，将张贴于该食堂三个营业窗口上的支付宝收款码的其中一张收款码调包，替换成其自己的支付宝收款码。自2020年6月11日至7月6日，被告人杨阿龙窃取该食堂营业款合计人民币1,807.5元。2020年7月15日，被告人杨阿龙向公安机关主动投案，但作无罪辩解，被逮捕后在公安机关供认了故意调包收款码，窃取涉案食堂营业款的事实。案发后，被告人杨阿龙的家属主动退赔了被害人失窃的营业款并取得被害人谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人边某某的陈述及出具的支付宝收款记录、谅解书，证人燕某某、仝某某、郦某某、姚某某的证言、提供的支付宝手机付款截图，公安机关出具的调取证据清单、工作情况、办案说明、调取的手机支付宝收款明细、余利宝资金进出明细，被告人杨阿龙的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人杨阿龙犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人杨阿龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨阿龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨阿龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年11月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年十月十九日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执400号申请执行人：郭某某。被执行人：蔡某某。本院于2020年5月12日立案执行郭某某与蔡某某合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初1967号民事判决书，被执行人蔡某某返还申请执行人郭某某合伙款126000元，并2014年12月30日至2019年8月16日逾期付款产生的利息105084元；承担案件受理费4775元，公告费700元，共计5475元。本案在执行过程中，本院对被执行人蔡某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，车户已查封，现已穷尽措施。现因被执行人蔡某某下落不明且暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执400号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年十月二十七日书记员  周志锋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13505号原告：梁宗轮，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明伟，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路**负2-4，统一社会信用代码915002327398195406。法定代表人：蔡仲生。被告：蒲浩柏，男，1978年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二被告共同委托诉讼代理人：谯坤强，重庆非子律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘倩，重庆非子律师事务所律师。本院在审理原告梁宗轮与被告重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司、蒲浩柏建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告梁宗轮于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宗轮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁宗轮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁宗轮负担。审 判 长  向 勇二〇二〇年十月十九日法官助理  安 娟书 记 员  鲁青芳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2610号原告：徐子伟，男，1991年11月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈晓，南京市秦淮区法律援助中心指派律师。被告：南京嘉荣铭信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路**。法定代表人：单成。委托诉讼代理人：李霖，北京市两高律师事务所律师。原告徐子伟与被告南京嘉荣铭信息科技有限公司（以下简称嘉荣铭公司）劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐子伟及其委托诉讼代理人陈晓，被告嘉荣铭公司的委托诉讼代理人李霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工作日延长工作时间加班工资35444.39元；2.被告支付原告工作绩效43397.26元；3.被告支付原告未提前一个月书面通知解除劳动合同待通知金15000元；4.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金15000元。事实与理由：2019年5月28日，原告应聘入职被告单位，自入职以来，工作一直勤勤恳恳、任劳任怨。然而，被告未提前一个月书面通知原告，就违法解除劳动合同，且未支付原告工作日延长工作时间加班工资和原告的工作绩效。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，由于原告与被告多次交涉无果，原告已经向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委）申请仲裁。由于仲裁委自立案之曰起超过45天未审理终结，原告于2020年4月17曰向仲裁委申请要求不再继续审理，仲裁委于2020年4月17日作出终结本案审理的决定。原告为维护自身合法权益,诉至法院，请求判如所请。在该案件审理过程中，原告陈述整个单位总体是贷款的平台，原告从事贷款超市工作。原告申请的证人徐某出庭陈述掌众集团的业务是Ｐ2Ｐ的借贷，被告的业务属于掌众集团，业务都来源于掌众集团，今年5月海淀区警方已介入。另查明，被告单位出现大规模裁员现象，目前不在正常经营状态中。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。本案中原告提供的众多证据显示被告从事贷款平台工作，且短时间内出现大规模裁员现象，目前被告也不在正常经营状态。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐子伟的起诉，本案移送至南京市公安局秦淮分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年十月十六日见习书记员  徐雪涵
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1219号申请执行人：中国银行股份有限公司兖州支行,住济宁市兖州区中御桥北路**。负责人：宋恩璋，行长。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。被执行人：张从祥，男,1969年11月7日生，汉族，住，住济宁市兖州区/div>被执行人：徐晓玲，女,1968年10月30日生，汉族，住，住济宁市兖州区/div>被执行人：彭泗涟，男,1960年1月18日生，汉族，住，住江苏省涟水县/div>被执行人：宋正莲，女,1961年12月5日生，汉族，住，住江苏省涟水县/div>被执行人：曲阜市圣地源农牧发展有限公司，社会统一信用代码91370881690649869X，驻所地曲阜市南辛镇西余村村北。法定代表人：侯绍辉,总经理。被执行人：山东百盛生物科技有限公司，社会统一信用代码9137088279730043XF，驻所地济宁市兖州区经济开发区西安西路6号。法定代表人：高军,董事长。被执行人：济宁绿源食品有限公司，社会统一信用代码91370882730653476Q，驻所地济宁市兖州区颜店工业新城嵫山路1号。法定代表人：张从祥,总经理。上述被执行人共同委托诉讼代理人：侯绍辉，曲阜市圣地源农牧发展有限公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兖州支行与被执行人张从祥、徐晓玲、彭泗涟、宋正莲、曲阜市圣地源农牧发展有限公司、山东百盛生物科技有限公司、济宁绿源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司兖州支行申请执行标的额为8306744.74元及利息，向被执行人张从祥、徐晓玲、彭泗涟、宋正莲、曲阜市圣地源农牧发展有限公司、山东百盛生物科技有限公司、济宁绿源食品有限公司送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人张从祥、徐晓玲、彭泗涟、宋正莲、曲阜市圣地源农牧发展有限公司、山东百盛生物科技有限公司、济宁绿源食品有限公司名下有对外投资信息、银行存款信息，对所有被执行人名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，发现被执行人张从祥、山东百盛生物科技有限公司名下有不动产登记信息，对上述不动产采取轮候查封措施。经网上委托调查、核实，发现被执行人彭泗涟、宋正莲江苏涟水县涟城镇有住房一套，即时采取了查封措施；没有发现被执行人张从祥、徐晓玲、彭泗涟、宋正莲、曲阜市圣地源农牧发展有限公司、山东百盛生物科技有限公司、济宁绿源食品有限公司其它可供执行的财产线索。2020年9月21日将被执行人张从祥、徐晓玲、彭泗涟、宋正莲、曲阜市圣地源农牧发展有限公司、山东百盛生物科技有限公司、济宁绿源食品有限公司并对其法定代表人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人的其它可供执行的财产线索。双方当事人于2020年10月28日到庭达成和解协议，被执行人表示，从2020年11月起，每月10号还款50000元，至2021年11月10日还清欠款本息；申请执行人表示，同意被执行人的还款协议，即被执行人从2020年11月起，每月10号还款50000元，至2021年10月10日还清欠款本息；如果被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行并将被执行人纳入失信名单、采取限制高消费措施。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予允可；该协议，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1219号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年十月三十一日书记员  刘 珍