wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初475号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人顾斌，男，1977年12月26日生，江苏省东台市人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省东台市，住无锡市滨湖区。曾因赌博，于2010年1月被无锡市公安局公交分局决定罚款一百元；因犯伪造金融票证罪，于2010年4月被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年4月21日被抓获，次日因疫情被隔离观察，同月30日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2020年6月5日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]435号起诉书指控被告人顾斌犯伪造、买卖国家机关证件罪和伪造、买卖身份证件罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人顾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年3月间，被告人顾斌在无锡市梁溪区招揽制作假证、假章生意，接到业务后交由丁生志、周红粉（均另案处理）制作，从中牟取非法利益。一、伪造、买卖国家机关证件罪1.2020年3月中旬，王某为施工需要，找到被告人顾斌，由顾斌将信息交给周红粉，通过丁生志制作江苏省安全生产监督管理局电工证（证号Ｔ320211196701260019，姓名王某）一张，王某支付给顾斌人民币（下同）380元。2.2020年3月中旬，唐某为办理贷款，找到被告人顾斌，由顾斌将信息交给周红粉，通过丁生志制作中华人民共和国离婚证（登记机关：无锡市惠山区民政局，持证人张某1，离婚证字号：Ｌ320206-2018-000675）一张，唐某通过微信转账给顾斌420元。二、伪造、买卖身份证件罪2020年3月下旬，张某2为帮助老乡胡某找工作，通过微信联系被告人顾斌，由顾斌将信息交给周红粉，通过丁生志制作中华人民共和国身份证（姓名胡某）一张，张某2通过微信转账给顾斌150元。被告人顾斌归案后，如实供述了上述事实。公诉机关建议以伪造、买卖国家机关证件罪判处被告人顾斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；以伪造、买卖身份证件罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人顾斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、接受证据材料清单、相关涉案假证件、证书复印件、搜查笔录、提取笔录、手机微信聊天、转账截图、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证人王某、唐某、张某2的证言、辨认笔录，证人胡某的证言笔录及指认照片，被告人顾斌的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾斌伙同他人伪造、买卖国家机关证件、身份证件，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造、买卖身份证件罪，应数罪并罚。被告人顾斌归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人顾斌犯伪造、买卖国家机关证件罪和伪造、买卖身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾斌犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年2月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的作案工具印章、模板、印泥、名片、手机及证书等由公安机关予以没收；继续追缴被告人顾斌的违法所得人民币950元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵晓燕二〇二〇年十月三十日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初12627号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：王**，女，1988年12月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王**小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼。被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款25017元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告借款10017元。事实和理由：2016年4月14日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：XXXX）及借据，被告向原告借款45000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为4619元（本息及行政管理费之和）。被告于2016年4月14日收到原告的贷款，还款期自2016年5月14日至2017年4月14日。被告未足额还款，尚欠10017元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 王**未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，王**（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为45000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费900元后，向王**发放贷款44100元，王**签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的王**还款清单，王**共计还款40197元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王**与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，王**未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王**支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王**偿还10017元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求王**偿还10017元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司10017元； 二、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  范欣然
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5632号 原告：刘春霞，女，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：韩群起，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。 原告刘春霞与被告韩群起民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘春霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘春霞撤诉处理。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告刘春霞负担。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  于海燕 人民陪审员  殷红娟 二〇二〇年十月十六日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0926民初493号 原告：云南耿马乾峰茶业有限公司，住所地:云南省临沧市耿马自治县勐撒镇。 法定代表人:何正华,该公司董事长。 被告：关华平（曾用名：关树林），男，1948年3月20日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。 第三人：关林，男，1961年9月26日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。 原告云南耿马乾峰茶业有限公司与被告关华平、第三人关林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告云南耿马乾峰茶业有限公司法定代表人何正华，被告关华平，第三人关林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南耿马乾峰茶业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，避免侵占原告宿舍区土地，国有土地使用权证号为[耿国用（2005）]字第3-03号。2、判令被告承担所侵害的附作物芭蕉、果树及损毁的猪圈等全部财产损失赔偿金额4185.00元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告云南耿马乾峰茶业有限公司的职工宿舍区土地，国有土地使用权证号为[耿国用(2005)字第3-03号]是1992年与第三人关林协议购买，并于2005年办理了国有土地使用权证，历时20余年。近几年来，原土地转让人第三人关林的哥哥被告关华平多次向原告提出无理要求，反复强调所售让的土地面积只是协议中的8亩，其余土地仍属被告本人所有（实际上原告支付的购地款是由关林、关华平共同分享）。原告多次与被告沟通处理，但被告仍不听劝告强行进入该地种植奥洲坚果及其它作物。 该涉案地块的流转经过是：1992年5月12日，原勐撒镇茶厂与关华平之弟关林购买土地8亩，每亩1000.00元，共8000.00元。第二次又购买相连的土地，因地上种有树木、竹子，盖有筒易土基房8小间，当时共计价格6000.00元，两次购入土地整片相连，合计款项共支付14000.00元。至2005年随着企业改制的深入，原云南耿马蒸酶茶集团有限公司、原勐撒镇茶厂和三南茶厂，三个企业改制重组，以全额承接债权债务的方式，产生了云南耿马乾峰茶业有限公司。原告云南耿马乾峰茶业有限公司成立后对涉案的地块办理了土地使用权证。20余年过去了，被告关华平才来争地和无理占用该土地，并于2016年12月10日用推土机强行清除该土地上的芭蕉等作物。为了维护原告的合法权益，无奈之下原告于2017年6月向人民法院提起诉讼，人民法院也受理并开庭审理，并将原告、被告和办理土地证机关勐撒国土所的相关人员一同约到现场指证，当时在法院坚持维护土地证合法的前提下，被告也认同原告土地证中的9269.89平方土地属原告所有，但如果通过丈量多出部分原告不能占用，双方共同认可这一处理办法，同时法院提出丈量土地由双方在场请有资质的人员帮助丈量，丈量结果双方认可即可。后双方约好请勐撒林业站的工作人员帮助丈量，但被告失约未到现场，以致双方无法在场丈量，这样又拖延了1年多的时。2020年4月6日至今，被告又以家族势力的形式在4月7日约了一群人强行再次将土地上的巴蕉、板栗、核桃等共计各类作物286棵强行清除，造成损失4185.00元。被告称是要在涉案土地上建盖山庄，并且每天都有人在清理规划，无视法律的存在，无视法律尊严，为所欲为。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院认为，经审理查明，原、被告双方争议的土地存在权属证书内记载的土地面积重合的情况。理由如下： 1、本院依职权于2020年6月22日组织原、被告双方到现场对争议地进行勘验。依据原告持有的于2005年7月11日取得的耿国用（2005）字第3-03号《国有土地使用证》载明的争议地块勐撒镇茶厂职工宿舍区，使用权面积为9269.89平方米，使用权类型为行政划拨。被告关华平持有的于2018年9月20日取得的滇（2018）耿马县农村土地承包经营权第026876号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明的抽水站地块，四至界限为：东至空地，西至房屋，南至乡村道路，北至空地。本院对争议地进行勘验，结合耿马自治县农业农村局提供的农村土地承包经营权确权登记颁证公示图中所标注被告抽水站地块位置，并制作现场勘验图。依据原告现场指认,原告的国有土地面积范围是现场图中①+③的范围部分，被告指认抽水站地块的地块范围是现场图中①+②的范围部分，得出的结论是现场图中争议地标注为①的部分属于地块重合的部分。 2、因原告提交的耿国用（2005）字第3-03号《国有土地使用证》未注明地块的四至坐标点，本院发函耿马自治县自然资源局要求对原告持证范围内的涉案地块四至界限及四至坐标点进行确认，该局回复需要具备专业测绘资质的机构才能开展此项工作。后原告于2020年9月9日委托第三方测绘机构临沧弘光测绘有限公司对原告持证的涉案地块四至界限坐标点进行确认。对于第三方测绘机构针对原告持有的耿国用（2005）字第3-03号《国有土地使用证》所作出的宗地图和界址点成果表，耿马自治县自然资源局予以认可。耿马自治县农业农村局根据上述宗地图和界址点成果表，确认原告持有的耿国用（2005）字第3-03号《国有土地使用证》内的国有土地与被告持有的滇（2018）耿马县农村土地承包经营权第026876号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明的抽水站地块部分重叠，重叠部分面积为6.3亩。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案由于争议地块存在权属证书所载面积重叠的情况，争议地土地权属不明确，应由人民政府处理。原告所起诉事项不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告云南耿马乾峰茶业有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告云南耿马乾峰茶业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  张金国 审 判 员  罗金会 人民陪审员  尹光华 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  胡玉娟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1768号原告：张德华，男，汉族，1961年8月4日出生，住信阳市平桥区。被告：张伟，男，汉族，1968年5月21日出生，系信阳市平桥区五里镇连丰村人，现住新疆乌鲁木齐市新市区。原告张德华诉被告张伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德华到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告张伟给付劳务费18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因缺少工人，经朋友介绍原告在新疆为被告提供劳务，劳务费没有支付完，被告在2017年2月27日给原告打一份欠2016年部分劳务费18000元的欠条。该款经原告多次催要，被告一再拖欠拒付。现原告依法诉至法院，请判令所请。被告没有到庭应诉，也没有提交答辩状。经审理查明，被告常年在新疆承包工程，因劳务需要，2016年原告经人介绍为被告在新疆提供劳务。被告付给原告部分劳务费后尚欠原告劳务费18000元，被告在2017年2月27日给原告出具一份欠条，该欠条内容为：今欠到张德华现金壹万捌仟元整（￥18000元）。该款经原告多次催要，被告没有给付。现原告诉至本院。上述事实，由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告作为农民工的合法权益依法受法律保护，农民工的工资不能拖欠已成为社会共识。被告拖欠原告的工资是违法的，所以原告要求被告支付工资18000元的诉讼请求，依法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张伟在判决生效后的十日内付给原告张德华劳务费18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇二〇年十月十六日书记员 陈丹丹
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4872号原告：马金梅，女，汉族，1969年7月28日出生，住商水县。被告：王璐，男，汉族1987年2月16日出生，住商水县。委托代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告马金梅与被告王璐饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马金梅的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费470元、交通费100元、误工费600元，合计1170元；2、要求被告赔偿精神抚慰金8000元整；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月26日，原告到被告经营的“红星酒店”应聘服务员，在酒店大厅内被一条小狗咬伤。酒店负责人称是客户带的狗，不是酒店的狗，但酒店不能提供其所谓的客户的姓名，双方为此发生纠纷并报了警。经警方协调，红星酒店负责人同意给原告打狂犬疫苗。在去打针的路上被告又突然反悔，因情况紧急，不容拖延，原告只好自己先打了狂犬疫苗。原告在被告经营的酒店内被狗咬伤，被告作为经营者应负赔偿责任。××，死亡率极高，虽注射了狂犬疫苗，××潜伏期长达20年，仍不能完全排除发病的隐患，给原告的精神和心理上造成很大的压力，被告应赔偿精神抚慰金。本院经审查认为，原告马金梅在“红星酒店”被狗咬伤，被告王璐不是“红星酒店”的经营者，原告也没有证据证明狗是被告饲养的。原告起诉王璐系被告主体不合格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马金梅的起诉。审判员  郭自强二〇二〇年十月二十七日书记员  李 晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21022号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：孔闻华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告：周**，男，汉族，1984年12月15日出生，住四川省荣县。 原告中银消费金融有限公司与被告周**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人孔闻华到庭参加诉讼。被告周**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金122281.61元；2、判令被告支付原告2019年5月1日至2019年5月31日的利息2577.43元（以147281.61元为基数，按月利率1.75%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（自2019年6月1日起至2019年9月30日止以147281.61元为基数及从2019年10月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年4月10日为30111.8元，以上金额暂计154970.84元；4、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年4月23日，原被告双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为20万元的信用贷款用于其房屋的装修，利息为年利率21%固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年6月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告周**未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 借款人：周**； 借款金额及利率约定：20万元，年利率21%，逾期按逾期金额计收滞纳费（逾期金额为0-1万元每日滞纳费为5元，1-2万元每日滞纳费为10元，以此类推）； 逾期情况：2019年6月1日开始逾期； 欠款情况：截止2020年4月9日的本金122281.61元、利息26703.44元。之后的利息以本金122281.61元为基数，按年利率24%计算。 本院认为，原被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，合法有效。被告周**向原告申请借款，原告按照合同约定发放了贷款，被告未按期还款已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 被告周**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周**于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金122281.61元，并支付截至2020年4月9日的利息26703.44元； 二、被告周**于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司自2020年4月10日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金122281.61元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1699.71元，由原告中银消费金融有限公司负担100元，被告周**负担1599.71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田雪梅
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初5836号原告：王安，男，1991年7月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：霍邱锦湖置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇锦绣新世界。法定代表人：汪加星。本院在审理原告王安与被告霍邱锦湖置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告王安于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王安撤回对被告霍邱锦湖置业有限公司的起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告王安负担。审判员  李永茂二〇二〇年十月二十二日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1023号 申请执行人：李希运，男，1965年12月5日出生，汉族，个体，住盖州市。 被执行人：赵群，女，1962年11月7日出生，汉族，经理，住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：营口天源矿业产品有限责任公司，住所地盖州市青石岭镇朱甸村。 法定代表人：赵群，系公司经理。 申请执行人李希运与被执行人赵群、营口天源矿业产品有限责任公司借款合同纠纷一案，盖州市人民法院于2018年6月1日做出的（2018）辽0881民初2167号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李希运于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院立案执行后向二被执行人发出执行通知书及财产报告令、传票。二被执行人未履行判决义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制高消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人赵群名下有银行存款3368.13元，本院已采取强制冻结、扣划措施并将该执行款支付给申请执行人。另查，被执行人赵群在鞍山银行惠东支行账户开工资，本院已于2020年8月3日对其工资账户进行了冻结，冻结期限为一年。被执行人赵群名下有车辆，本院已委托查封，查封期为二年。被执行人赵群称车不是她的，是朋友用她的名出资购买的，车保险均是她朋友自己交的，车归朋友自己使用的。现在车是否归其朋友还是卖给他人及车辆现在下落她均不知情，本案申请人亦不要求对车辆进行处置。故本院对该车未实际控制和处置。被执行人营口天源矿业产品有限责任公司设备等资产本院已做出轮后查封措施。二被执行人名下再无其他财产。申请执行人亦暂不能提出被执行人其它可供执行财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院在本次执行中已采取的强制措施，如需继续采取执行措施，需在查封、冻结到期前向本院办理恢复执行。 本院认为，在此案执行过程中，本院穷尽各种财产调查及采取强制措施，但本次执行仍无法兑现申请人依据判决确认的权利。申请人对本院执行工作表示理解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  臧 娥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 鹏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3224号 陈乃东: 关于被执行人陈乃东犯职务侵占罪被判处没收财产一案，本院作出的（2020）粤0404刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。因应需对被执行人陈乃东被扣押的华为HONOR9XPRO手机一部予以没收，上缴国库，本院立案执行。现本院已通知珠海市公安局高栏港派出所没收上述财产，上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保352号申请人：昆明恒安丰混凝土有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马镇郭家凹村。法定代表人：黄道狄，董事长。委托诉讼代理人：陶淑娟，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘仕胶，云南八谦律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**城市印象****单元****（湘雅办事处）。法定代表人：余晓明。被申请人：云南造建地基基础工程有限公司，住，住所云南省昆明市五华区黑林铺建发曦城商业广场****/div>法定代表人：常开正。申请人昆明恒安丰混凝土有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司、云南造建地基基础工程有限公司所有的价值人民币3,456,284元的财产予以保全，申请人昆明恒安丰混凝土有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明恒安丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司、云南造建地基基础工程有限公司所有的价值人民币3,456,284元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6367号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王自强，男，1987年08月02日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************514。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251868号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人王自强的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十二日书记员  陈晓华
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执857号 被执行人：朱建华，男，1978年02月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人朱建华追偿诉讼费一案，本院于2020年4月17日作出的(2020)皖1881民初174号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，第四审判庭于2020年5月14日移送执行追偿诉讼费25元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初174号判决中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁 炜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4425号原告：刘济华，男，1949年7月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。被告：天津金宝投资集团有限公司，住所地天津市开发区洞庭路**华辉大厦**。法定代表人：李静，董事长。委托诉讼代理人：王增玉，男。被告：温新明，男，1961年12月9日出生，汉族，住天津市河**。原告刘济华与被告天津金宝投资集团有限公司（以下简称金宝公司）、被告温新明确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘济华及其委托诉讼代理人牛志耘，被告天津金宝投资集团有限公司的委托诉讼代理人王增玉、被告温新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘济华向本院提出诉讼请求：1.确认金宝公司与温新明就天津市和平区（以下简称涉案房屋）签订的商品房买卖合同无效，并撤销在房管部门办理的商品房备案登记；2.请求判令二被告共同到房管部门办理涉案房屋备案登记注销手续；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年4月原告与被告天津金宝投资集团有限公司（下称金宝公司）签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金宝公司开发的坐落于和平区××道××路××公寓××座××号商品房××。合同还约定了房屋价款、权属登记等内容。合同签订后，原告依约向被告金宝公司交付了全部房款。被告金宝公司于2004年4月将上述房屋交付原告，原告自2004年入住至今。原告入住后，依合同约定要求被告金宝公司办理权属登记，但金宝公司称已将该房卖给被告温新明并将该房在天津工商银行广厦支行抵押。此后，多年来原告向二被告主张权利，均未实现。2018年，该房的抵押权人工商银行广厦支行以本案被告温新明未偿还金宝公寓项下抵押借款为由在河西区人民法院对温新明提起诉讼。2018年河西区人民法院作出（2018）津0103民初11395号民事判决，该判决确定工商银行广厦支行与被告温新明间的《借款合同》《抵押合同》无效。同时确认原告为该房的实际购买者。上述判决已发生法律效力，工商银行广厦支行已撤销了对该房的抵押权登记。二被告的行为侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，望判如所请。金宝公司辩称，无异议，同意原告的诉讼请求。温新明辩称，对本案不发表意见。本院经审理认定事实如下：2000年12月25日，被告温新明与被告金宝公司签订天津市商品房买卖合同，约定由温新明购买位于天津市和平区××道××路××公寓××座××室的房屋。2001年8月29日，原告刘济华与被告金宝公司签订天津市商品房买卖合同，约定由原告购买位于天津市和平区××道××路××公寓××座××室的房屋。合同签订后，原告入住涉案房屋。天津市河西区人民法院就涉案房屋所涉金融借款案件于2018年11月20日作出（2018）津0103民初11395号民事判决书。该民事判决书认为“被告与天津金宝投资集团有限公司之间的房屋买卖关系不具有真实性。虽然房屋买卖与借款是两个相互独立的法律关系，但根据本案现有证据进行综合判断，案涉借款合同的真实目的在于规避相关规定，违规套取银行贷款。被告与天津金宝投资集团有限公司以表面合法的房屋买卖关系及案涉借款合同掩盖非法套取银行贷款的目的，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项所规定的‘以合法形式掩盖非法目的’的情形，故案涉借款合同应属无效。原告主张解除案涉借款合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鉴于原告未提交证据证实被告实际占有、使用该款项，根据公平原则，原告主张被告偿还其借款本息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请对位于天津市和平区××道××路××公寓××栋××的房屋行使抵押权一节，由于作为主合同的借款合同无效，作为从合同的抵押合同也即无效，故本院对相关诉请无法支持”。现该民事判决书已发生法律效力。2018年12月25日，中国银行保险监督管理委员会天津监管局出具津银保监消复[2018]8号投诉事项处理意见书，该意见书载明：金宝公寓B座1304室房屋属于工商银行天津广厦支行发放的不规范假按揭贷款。本院认为，原告系涉案房屋实际占房人，属于利害关系人，有权提出诉讼请求要求确认二被告就涉案房屋签订房屋买卖合同的效力。天津市河西区人民法院作出的生效判决已经认定被告金宝公司与被告温新明之间的商品房买卖关系是以表面合法的房屋买卖关系及借款合同掩盖非法套取银行贷款的目的，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项所规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形；同时中国银行保险监督管理委员会天津监管局认定，涉案房屋属于不规范假按揭贷款，故被告金宝公司与被告温新明就涉案房屋签订的商品房买卖合同无效，二被告办理的房屋备案手续亦应予以注销。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、确认天津金宝投资集团有限公司与温新明就天津市和平区××道××公寓××座××室房屋签订的《天津市商品房买卖合同》无效；二、本判决生效之日起三十日内天津金宝投资集团有限公司与温新明共同到房管部门办理天津市和平区房屋的备案登记注销手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津金宝投资集团有限公司负担（于本判决生效之日起五日内直接给付刘济华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 堃二〇二〇年十月十二日书记员 魏雅楠附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执537号申请执行人张咪，女，1990年8月4日出生，汉族，农民，住望奎县望奎镇。被执行人毕殿海，男，1959年2月11日出生，汉族，工人，住望奎县。本院在执行申请执行人张咪与被执行人毕殿海借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人毕殿海用自己在金融机构代发的工资履行给付11.4万元的义务（已部分给付），直至履行完毕，并承担案件受理费1690元、案件执行费1635元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、对被执行人毕殿海在望奎县建行工资账户（1********0130004707）予以冻结；二、终结（2020）黑1221执537号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇二〇年十月十五日书记员  赵大奎
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1240号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：熊迁，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 熊迁罚金、追缴违法所得一案，古蔺县人民法院于2019年1月17日作出的(2018)川0525刑初234号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人熊迁未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案强制执行，执行标的：罚金20000元，追缴违法所得1400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人熊迁未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，查询到被执行人被执行人熊迁有银行存款人民币1373.20元，本院依法裁定扣划了该存款，并支付到罚金账户。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案债权尚剩余20026.80元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人熊迁名下暂无其他可供执行的财产，本院已经将被执行人熊迁列为法院限制高消费人员名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 陈 攀 审判员 于 杨 二〇二〇年十月十九日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4294号 原告：黄宝才，男，1966年1月11日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：胡丽娟，福建闽江律师事务所律师。 被告：蓝德金，男，1982年2月20日出生，畲族，住龙海市。 被告：杨秋泉，男，1990年11月1日出生，汉族，住龙海市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。 原告黄宝才与被告蓝德金、杨秋泉合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝才的委托诉讼代理人胡丽娟、被告蓝德金和杨秋泉的共同委托诉讼代理人郑跃川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宝才向本院提出诉讼请求：1.判决确认黄宝才与蓝德金、杨秋泉于2016年4月8日签订的“土地合同协议”无效；2.判决蓝德金、杨秋泉返还黄宝才购买土地款80000元及占用期间的利息（以8万元为基数，自2016年4月9日起至还清款项日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.判决蓝德金、杨秋泉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，黄宝才与蓝德金、杨秋泉签订了一份“土地合同协议”，约定“甲方：杨秋泉有三亩萝卜地和蓝德金有两亩萝卜地位于牛头山。现将蓝德金和杨秋泉两个人总亩数百分之四十卖给港尾黄宝才以改建为鲍鱼养殖场，长期使用。买卖方法：甲方将每亩地卖给乙方四万元人民币，两个人共有五亩地，总资金为二十万人民币，乙方支付甲方现金人民币捌万元整”。合同签订当日，黄宝才支付蓝德金、杨秋泉现金80000元，但蓝德金、杨秋泉至今没有将案涉土地交付给黄宝才使用。因蓝德金、杨秋泉将承包的土地卖给黄宝才，违反法律禁止性规定而无效，故蓝德金、杨秋泉应返还黄宝才购买的土地款80000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上，为维护黄宝才的合法权益提起诉讼，望判如所请。 蓝德金、杨秋泉辩称：一、2016年4月8日，蓝德金和杨秋泉与黄宝才签订了一份“土地合同协议”，合同签订后，因黄宝才未按合同约定支付土地款80000元给蓝德金和杨秋泉，才导致蓝德金和杨秋泉未向黄宝才交付案涉土地，黄宝才对此明显存在过错。同时，黄宝才主张其已经支付土地款80000元，除了一张“土地合同协议”之外，没有任何证据证明黄宝才已向蓝德金和杨秋泉支付80000元的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，黄宝才无权要求返还。二、黄宝才以案涉“土地合同协议”主张的权利已超过法定的诉讼时效，人民法院依法应驳回其诉讼请求。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。”的规定，双方所签订“土地合同协议”，该协议签订时间是2016年4月8日，从签订协议之日至黄宝才于2020年8月4日起诉已经4年多，已超过法定3年的诉讼时效，已丧失胜诉权。综上，黄宝才要求蓝德金和杨秋泉返还土地款80000元既无事实依据，也无法律依据。要求驳回黄宝才的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，黄宝才（乙方）与蓝德金、杨秋泉（甲方）签订一份“土地合同协议”，双方在该协议中约定：甲方杨秋泉和蓝德金各有承包的址在亩和两亩用于种植萝卜的土地。蓝德金和杨秋泉两人将上述土地总亩数的百分之四十以每亩地四万元的价格卖给港尾镇人黄宝才，让黄宝才长期使用以改建为鲍鱼养殖场。协议中确认黄宝才已付蓝德金和杨秋泉现金捌万元整。协议签订后，蓝德金、杨秋泉未向黄宝才交付涉案土地。 以上事实有黄宝才举证的土地合同协议借条及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”和第九条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”和《中华人民共和国农村土地承包法》第四条“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”的规定，本案黄宝才与蓝德金、杨秋泉签订的土地买卖协议违反上述法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。”的规定，黄宝才与蓝德金、杨秋泉签订的“土地合同协议”无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，黄宝才要求蓝德金、杨秋泉返还80000元，合法有据。对黄宝才要求蓝德金、杨秋泉支付资金占用期间的利息问题。本案中，因双方签订的合同违反法律的强制性规定而无效，黄宝才与蓝德金、杨秋泉对所签订的协议无效都存在过错，对因合同无效而造成的损失双方应当各自承担相应的责任，即该资金占用期间的利息由双方各承担一半。关于蓝德金、杨秋泉提出的黄宝才没有支付80000元的问题。经查，从黄宝才举证的“土地合同协议”载明“黄宝才（乙方）已付蓝德金和杨秋泉（甲方）现金捌万元整”的内容分析，可以认定双方在该协议中确认黄宝才在签订该协议时已支付该款项，蓝德金和杨秋泉提出的该辩解意见，与事实不符，不予采纳。关于蓝德金、杨秋泉提出黄宝才以案涉“土地合同协议”主张的权利已超过诉讼时效的问题。本案黄宝才的诉讼请求为确认“土地合同协议”无效及因合同被确认无效而要求返还财产。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力；请求确认合同无效请求权的性质为实体法上的形成权，不属于诉讼时效的客体，不适用诉讼时效制度。蓝德金、杨秋泉提出的该项辩解意见，于法无据，不予采纳。 综上所述，黄宝才要求确认双方签订的协议无效，并要求蓝德金、杨秋泉返还80000元的诉讼请求予以支持；要求支付资金占用期间的利息酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第九条第二款和《中华人民共和国农村土地承包法》第四条之规定，判决如下： 一、原告黄宝才与被告蓝德金、杨秋泉于2016年4月8日签订的“土地合同协议”无效。 二、被告蓝德金、杨秋泉于本判决生效之日起十日内返还原告黄宝才80000元，并支付资金占用期间的利息（以80000元为基数，从2016年4月9日起至付清款项之日按2020年8月5日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算总额的二分之一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告黄宝才负担61元，被告蓝德金、杨秋泉负担974元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄清江 二〇二〇年十月十九日 法官助理 蔡志伟 书 记 员 卢铭智
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初480号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人:朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：阜阳富利华文化娱乐有限公司,住安徽省阜阳开发区如意豪庭小区如意广场******,统一社会信用代码91341200MA2MU6LF7P。经营者:刘小建。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告阜阳富利华文化娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月23日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费295元，减半收取计为147.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  江 珍人民陪审员  李 梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  肖 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1199号之一 申请执行人：铜陵县中心农贸市场开扬活禽摊点，住所地安徽省铜陵市义安区中心农贸市场**。 经营者：王凤珍，女，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈玉霞，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈正刚，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵县中心农贸市场开扬活禽摊点与陈玉霞、陈正刚买卖合同纠纷一案，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈正刚银行账户存款118840.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十月二十九日 书记员  查 鹏
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2238号 袁野： 你(单位)与邢禄,宋志梅买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-22
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1768号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：杜俊德。 委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。 委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。 被执行人：包彦洲，男性，1977年09月06出生，汉族，住浙江省临海市。 中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行和包彦洲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5799号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款78，348.97元及利息、违约金4，613.92元、手续费594.52元、案件受理费1，326元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人包彦洲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，包彦洲未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1768号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 琪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2366号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与潘旭光物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-30
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢972号 孙有文、薛翠红、山东绿茵置业发展有限公司： 本院于2020年10月23日立案执行的孙有文与薛翠红、山东绿茵置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人薛翠红、山东绿茵置业发展有限公司向申请执行人孙有文实现执行案款100000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的孙有文与薛翠红、山东绿茵置业发展有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2015）临民初字第3474号民事调解书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢84号之一 申请执行人：张志伟,男,1972年10月29日出生，汉族,住贵州省绥阳县。 委托代理人：卢显强,男,1971年3月27日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 被执行人：曹忠梅,女,1970年5月5日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 被执行人：余海,男,1964年7月26日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初1598号民事判决书，依法立案执行张志伟与余海、曹忠梅民间纠纷一案,被执行人余海、曹忠梅偿还申请人张志伟借款本金440,000.00元，并按年利率24%支付从2014年11月21日起至借款实际还清之日止的利息，利随本清；案件受理费4,400.00元，执行费6,566.00元，由被告余海、曹忠梅负担。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等，因被执行人余海、曹忠梅未履行义务，本院已查封了被执行人余海、曹忠梅位于贵州省绥阳县洋川镇兴隆村207省道旁贵州海峰木业有限公司的第8间门面（面对该公司正门右面），该门面没有产权手续，不符合处置条件。该门面由刘志欣装修，因余海没有支付刘志欣装修费用1170000.00元，余海将门面22间以出租方式租赁给刘志欣折抵增修费117000.00元，但未到租赁期（2023年4月30日）。现被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2020年10月27日，将执行情况书面告知申请人，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 令
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执1131号申请执行人刘华东，男，1974年11月24日出生，汉族，个体，住望奎县。被执行人姜德祥，男，1970年10月26日出生，汉族，职工，住望奎县申请执行人刘华东申请执行被执行姜德祥借款合同纠纷一案，执行中，双方达成长期和解协议，协商被执行人姜德祥用工资全额给付申请人刘华东（另案执行完毕在执行），用住房公积金全额给付申请人刘华东（另案执行完毕执行）。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执1131号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年十月二十六日书记员  高金成
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3549号 原告：袁小平，男，汉族，1983年3月20日出生，家住宝鸡市陇县。 被告：李建明，男，汉族，1973年9月23日出生，家住宝鸡市陇县。 原告袁小平与被告李建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小平到庭参加诉讼。被告李建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费11304元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月被告李建明雇佣原告袁小平，为被告承接的“宏文金座”楼盘（宝鸡市金台区宏文路11l号）7#楼工地提供劳务工作，双方口头约定原告的工作内容是钢筋工，劳务费每天240元，每月发放1500元生活费，剩余劳务费年底统一结算。原告按约提供劳务至当年底，被告未按约支付生活费和劳务费，截止2020年底累计拖欠原告11304元未付，经原告多次催要无果。2020年元月22日被告李建明以欠款人身份向原告出具拖欠11304元工资欠条一张，并承诺2020年6月底结清欠款，确认了被告欠原告劳务费的事实。到期后被告未按承诺向原告支付劳务费。原告多次催要劳务费无果，现诉至法院，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 工资欠条，用以证明被告拖欠向原告劳务费的事实。 被告未答辩。 被告未向本院提交证据。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2019年7月，原告在被告承接宏文路工地提供劳务，后经双方清算，被告于2020年1月22日向原告出具《工资欠条》一张，确认尚欠原告工资14304元。经原告多次向被告主张，被告向原告支付了3000元，剩余11304元被告承诺于2020年6月底向原告支付，后被告未按期向原告支付剩余的工资。 本院认为，原告受被告雇佣,从事被告钢筋工工作,双方之间成立合法有效的劳务合同关系。被告未按约定支付原告工资报酬,该行为实属违约，应依法承担违约责任，对原告要求被告及时支付其劳务报酬的诉讼请求,符合法律规定，被告应当向原告支付的工资经双方结算,并出具“工资欠条”，被告确认尚欠原告工资11304元，故对原告要求被告支付上述劳务费的诉讼请求本院予以确认。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建明于判决生效之日起三日内向原告袁小平支付拖欠的劳务费11304元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，本院减半收取42元，由被告李建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十月二十二日 书记员 阮立文 1
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2258号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与段拥军物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                              2020-10-23
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢978号 中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行、成壮、郭秋真、淄博一诺房地产开发有限公司： 本院于2020年10月23日立案执行的中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与成壮、郭秋真、淄博一诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人成壮、郭秋真、淄博一诺房地产开发有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行实现执行案款464980.72元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与成壮、郭秋真、淄博一诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2152号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢921号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、孙德波、王志军、孙效信、王令军、孙效坤： 本院于2020年10月21日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与孙德波、王志军、孙效信、王令军、孙效坤金融借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人孙德波、王志军、孙效信、王令军、孙效坤向申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司实现执行案款65900.86元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与孙德波、王志军、孙效信、王令军、孙效坤金融借款合同纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2008）临民初字第678号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初276号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王海辉，男，1973年1月2日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，系庄河市工人，户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县，住庄河市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月8日被庄河市公安局取保候审，同年9月1日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）303号起诉书指控被告人王海辉犯妨害公务罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官王青、检察官助理王瑱出庭支持公诉，被告人王海辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年5月7日14时30分许，庄河市青堆边防派出所接到史某报警，称有人在其位于庄河市花园小区的家后门处小便并欲砸窗户玻璃。民警田某、韩某和协勤黄寒风到现场处警，在对被告人王海辉进行身份核实时，王海辉拒绝提供其身份证件，辱骂民警并撕扯民警衣领。民警现场说服无果后欲强制将其带至庄河市青堆边防派出所的过程中，王海辉咬伤民警韩某的前胸部并用脚踢民警田某和协勤黄寒风。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，韩某因钝性外力作用导致身体损伤，构成轻微伤，黄寒风因钝性外力作用导致身体损伤，不够轻微伤。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，请求对被告人依法予以惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解起诉书指控的事实其没有做过，不构成犯罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经本院开庭质证的以下证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过。证明：本案系青堆镇边防派出所报警称王海辉妨害公务，王海辉经传唤至公安局执法办案中心。公安机关2020年5月8日立为刑事案件。（2）前科查证确认表、户籍人口信息表、党员身份信息确认表。证明：经查明，被告人王海辉户籍地为黑龙江省庆安县，非党员，无前科劣迹.（3）青堆边防派出所出具的情况说明、田某工作证复印件、庄河市公安边防大队出具的证明。证明：民警田某（警号219671）、转改战士韩某（警号BF9950）、协勤黄寒风（政府招录）均为青堆边防派出所工作人员。2.证人证言（1）民警黄寒风、民警韩某、民警田某于2020年5月7日提供的自述材料。证明：2020年5月7日14时30分许，青堆边防派出所接到报警电话，民警田某带领转改战士韩某、协警黄寒风到现场处警，到达现场后报案人指认现场一名身着橙色上衣男子，该男子名叫王海辉，民警询问此事时，王海辉不承认随地小便的事，民警核实王海辉身份时，王海辉称自己没带身份证，在民警口头传唤需将其带回所里继续核实身份后，王海辉情绪激动且拒不配合，在带其上警车的过程中，王海辉一直辱骂民警，咬韩某右胸，用脚踹了田某右腿跟、黄寒风的下巴。民警将王海辉制服带回所里后，将此事上报给指挥中心。（2）民警田某、民警于某于2020年5月7日作出的当场盘问、检查笔录、继续盘问笔录。证明：青堆边防派出所民警对王海辉进行身份核实，王海辉不配合，并且辱骂民警。（3）证人陈某于2020年5月7日的证言。证明：穿橘黄色衣服的男子抗拒警察执行公务，咬了警察并用脚踢了警察。（4）证人史某于2020年5月7日的证言。证明：史某因有人在其家后门小便产生纠纷报警，警察处警时，史某的妻子指认穿橘红色上衣的男子就是在其家后门小便的人。（5）证人崔某1于2020年5月7日的证言。证明：民警口头传唤穿橘红色上衣男子去所里核实身份，该男子一直不配合且辱骂民警，拽着田姓警官衣领并踹了田警官和戴眼镜的民警一脚。3.被告人的供述与辩解。证明：警察核实王海辉身份信息时，王海辉未提供身份证，在警察欲将其带回所里进一步核实身份信息时，王海辉认为自己没有犯罪，不愿意去派出所，就跟警察撕扯起来，最后警察给他戴上手铐拉回了派出所。4.鉴定意见（1）（庄）公（司）鉴（法医）字[2020]073号鉴定文书。证明：黄寒风因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度不够轻微伤。（2）（庄）公（司）鉴（法医）字[2020]071号鉴定文书。证明：韩某因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤。5.现场执法视频。证明：民警在处警时经指认发现身着橘黄色上衣可疑男子，在对该男子核实身份时，该男子无法提供身份证，欲将其带上车回所核实身份的过程中，该男子据不配合并辱骂民警，并踢踹了民警，与民警撕打在一起。以上认定本案事实的全部证据由公诉机关提供，且经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王海辉暴力阻碍人民警察依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，并造成一人轻微伤，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人王海辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王海辉的刑期自2020年9月1日起至2021年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  王惠琳人民陪审员  徐丽华二〇二〇年十月十四日书 记 员  刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执481号 申请执行人：祝贺，男，1992年9月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行申请执行人祝贺与被执行人林奎峰装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人祝贺依照（2019）内0782民初2811号民事判决书申请法院执行，案款27700元、案件受理费247元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月21日向被执行人林奎峰发出报告财产令和执行通知书。于2020年6月18日向被执行人林奎峰发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人林奎峰银行账户无存款。被执行人林奎峰无房产与车辆登记信息。被执行人林奎峰无收益型保险、住房公积金等信息。尚有案款27700元、案件受理费247元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2459号   原告：于海莲，女,住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：曹雪松，内蒙古桐坤律师事务所律师。   被告:方继强，男，住内蒙古自治区牙克石市。   原告于海莲与被告方继强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海莲的委托诉讼代理人曹雪松到庭参加诉讼，被告方继强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于海莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还借款95000元；2.请求判令被告给付利息，自2015年2月10日至借款及利息全部还清之日止，按照年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因急需资金，于2015年2月10日找到原告，向原告借款7万元，同时向原告出具了借条。后被告又以急需资金为由，陆续向原告借款2万元和5000元，现被告共计借款95000元。原告多次向被告主张借款，但被告以各种理由拖延不还，故诉至法院。   被告方继强未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告方继强于2015年2月10日向原告于海莲借款7万元，于2016年10月25日向原告借款2万元，两次借款被告均出具借条确认。被告又向原告借款5000元，但未出具借条。以上事实有原告提供的被告方继强出具的2份借条、短信截图3张、光盘1张以及本院与方继强的电话录音为证。本院认为，借条有被告方继强签字，本院予以采信，该借条、短信截图、光盘以及本院与方继强的电话录音相互印证，可以证实被告向原告借款共计95000元的事实成立。   本院认为，被告方继强向原告于海莲借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。原被告对三笔借款均未约定还款期限，其未还款已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款共计95000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付原告利息，自起诉之日即2020年9月3日起，按照年利率6%计算至被告还清全部借款之日止。原告要求被告自2015年2月10日起给付利息依据不足，本院不予支持。被告方继强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   一、被告方继强于本判决生效后三日内偿还原告于海莲借款95000元，并支付利息，自2020年9月3日起，按照年利率6%计算至被告还清全部借款之日止；   二、驳回原告于海莲其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告方继强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 乌日汗   二〇二〇年十月二十九日   书记员 吴 莹
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢42号之八 申请人：贵州茂兴石材有限公司，住所地：贵州省遵义市。 法定代表人李兴，职务：执行董事。 被执行人：江苏江山建设有限公司，住所地：江苏生南京市五台山**。 法定代表人杜克伏，职务执行董事。 委托代理人刘飞，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏江山建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏江山建设有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币8630.45元。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭同强
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2063号 韩某洋： 你(单位)与刘某非抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-10
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6044号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代保贵，男，1967年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：许英（系代保贵之妻），女，1970年3月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚洪波，男，1978年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：菏泽市定陶区杜堂镇杨店社区居民委员会，住所地山东省菏泽市定陶区杜堂镇杨店社区。 法定代表人：戚洪波，该社区主任。 委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白汉亮，男，1974年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康志勇，男，1973年8月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。 再审申请人代保贵因与被申请人戚洪波、菏泽市定陶区杜堂镇杨店社区居民委员会、白汉亮、康志勇人身自由权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 代保贵申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。代保贵提交其与山东君诚仁和律师事务所在2019年11月5日签订的委托代理/辩护协议两份及山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3943、3944号民事判决书，证明上述两判决书中没有记录代保贵委托诉讼代理人的信息，上述二个案件审理过程中未向代保贵送达立案通知书、调查通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文件。代保贵提交其住济宁市精神病防治院病历四张、住聊城市第四人民医院病历三张、住菏泽市定陶区康和医院病历二张，证明被申请人存在违法犯罪行为。二审法院在（2019）鲁17民终3943、3944、3445、3447、3478号案件中均存在违反法律程序规定、枉法裁判行为。二、原判决适用法律错误。被申请人在本案一审庭审审理时才提交证据及情况说明，超过了法律规定的举证期限，且存在伪证，不能作为定案依据。代保贵从出院后在一、二审法院的诉讼行为能够证明到至今都存在误工的事实。本案被申请人存在对代保贵进行非法医疗、非法拘禁、谋杀、打击报复等违法犯罪行为，法院应依法中止诉讼。一审法院未批准低保户代保贵申请免交或缓交诉讼费的申请违法。三、违反法律规定，剥夺当事人辩护权利。二审法院将（2019）鲁17民终3445、3447、3478号案件开庭时间放在同一时间，未准许代保贵提出的回避申请等。四、在（2019）鲁17民终3943、3944号案件中，存在未经传票传唤，缺席判决情形。五、审判人员审理该案件存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。 戚洪波提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回代保贵的再审请求。 菏泽市定陶区杜堂镇杨店社区居民委员会提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回代保贵的再审请求。 白汉亮提交书面意见称，原审认定事实清楚，证据充分，代保贵申请再审理由不能成立。 康志勇提交书面意见称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，代保贵申请再审理由不能成立。 本院经审查认为，代保贵再审提交的委托代理/辩护协议表明，代保贵因不服菏泽市定陶区人员法院（2019）鲁1703民初1138、1139号民事判决申请法律援助，与本案无关。且代保贵已经针对菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终3943、3944号民事判决向本院申请再审，本院作出裁定指令山东省菏泽市中级人民法院再审上述两案。故代保贵本案中针对上述两案件提出的再审主张不能成立。代保贵主张因被申请人的行为涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理，但未提交有效证据予以证实。一审判决菏泽市定陶区杜堂镇杨店社区居民委员会赔偿代保贵误工费810元并无不当，代保贵诉请被申请人赔偿其从出院到起诉时的误工费，但未提交证据证明其出院后存在误工的事实。一审庭审过程中，法庭组织双方对提交的证据进行了质证，一审对本案证据的认定并无不当。对代保贵主张的原审程序问题，二审法院对该案进行了法庭调查，不存在严重的程序违法问题，二审法院认为代保贵申请回避的理由不符合法律规定，不予支持亦无不当。经审查，二审审理过程中不存在剥夺当事人辩论权利的情形。民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，代保贵未提供证据证明其主张。 综上，代保贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九、十、十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代保贵的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十月十三日 书记员  卢欣悦
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2351号原告：钟赛立，男，1976年2月10日出生，汉族，住五华县******,公民身份号码441************29X。被告：钟少龙，男，1981年6月2日出生，汉族，住五华县******,公民身份号码441************295。原告钟赛立与被告钟少龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟赛立到庭参加诉讼，被告钟少龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟赛立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18000元并支付借款期间利息和逾期利息（从2020年7月23日起按年利率6%计至还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告因生意周转问题，向原告借款18000元，借款期限为2019年7月23日至2020年7月23日。借款到期后，原告反复催收，被告始终以各种理由和借口拒绝还款。为原告的合法权益，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。被告钟少龙在举证期限内未作答辩亦未提交证据。本院认为，被告向原告借款18000元的事实，有被告亲笔书写并签名的《借条》为据，原、被告之间的债权、债务关系清楚，本院予以认定。按约定被告应于2020年7月23日前还清借款，现被告逾期未还清则应支付自2020年7月24日起按年利率6%计至还清之日止的利息。庭审中，原告自愿撤回借款期间的利息请求，对此本院予以准许。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟少龙应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金18000元及逾期利息（从2020年7月24日起按年利率6%计至还清之日止）给原告钟赛立。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取计125元，由被告钟少龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈学权二〇二〇年十月十四日书记员  钟元文
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2246号 赵东雨： 你(单位)与阳福岩民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-23
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5103号申请执行人李涛，男。被执行人柯友群，男。申请执行人李涛与被执行人柯友群民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初9370号民事判决书已发生法律效力，被执行人柯友群未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李涛于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初9370号民事判决书，依法已向被执行人柯友群发出执行通知及报告财产令，责令被执行人柯友群履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人柯友群的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，柯友群名下无财产信息。本案申请执行人李涛应申请18192元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5103号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月十一日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0722刑初152号   公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。   被告人郭某，男，出生于内蒙古自治区，个体工商户。   莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚、王**媛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   莫旗人民检察院指控，2020年5月24日23时许，被告人郭某酒后驾驶×××号小型轿车沿巴特罕大街由西向东行驶至巴特罕大街与东环城路灯控交叉路口时，与前方同向王某驾驶的×××号小型普通客车相撞。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为220.33mg/lOOml。经道路交通事故认定书认定，被告人郭某负全部责任，王某无责任。被告人郭某于2020年6月16日经传唤到案。被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。   被告人郭某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。   经审理查明，被告人郭某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。   另查明，被告人郭某赔偿了被害人王某经济损失并取得谅解。   上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人郭某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，发生交通事故并负全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭某具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                                                                                                                                         审判长  苏 静   审判员  何慧颖   人民陪审员 黄丽芹       二〇二〇年十月九日     书记员 王开阔         附：本判决书所引用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11886号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：王建能，行长。 委托代理人：李巧惠、林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被执行人：蔡绍滨，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10159号民事判决书，于2020年8月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡绍滨偿还贷款本金32307.85元及利息、罚息、复利，并支付迟延履行金。被执行人蔡绍滨还应负担案件的受理费322元及执行费549元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2020年8月27日查封被执行人蔡绍滨名下闽Ｅ×××××号车辆，但未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人蔡绍滨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡绍滨名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简振环 审判员  陈小强 审判员  林 鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21535号原告：李海霞，女，1986年4月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。原告李海霞诉被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法进行了审理。原告李海霞向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《资产委托管理服务合同》解除。事实和理由：2019年12月23日，被告公司名称由“巢客(上海)科技有限公司”变更为“上海寓意物业管理有限公司”。2020年6月30日，原、被告签订《资产委托管理服务合同》，约定由被告承租系争房屋，租赁期限为2020年7月2日起至2025年10月1日，租金为每月5,500元，付一押一，先付后用。合同签订后，原告按约向被告交付系争房屋，被告亦按约支付了首月租金及押金。但其后被告至今仍未按约支付租金，故原告起诉要求判如所请。本院经审查认为，被告专业从事房地产经纪服务，其承租的其他房屋因涉嫌犯罪，经案外人报某，已由上海市公安局浦东分局受理，本案所涉事实与有公安机关受理的案件系同一类型，有犯罪嫌疑，需要移交公安机关进行进一步侦查。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李海霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯芳二〇二〇年十月十九日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2438号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。委托代理人：顾孝东，男，1971年9月6日出生，汉族。被执行人：王永富，男,1965年8月24日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：常柏杰，女,1967年2月22日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人王永富、常柏杰借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人王永富、常柏杰自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十月三十日书记员 ：郑向东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9060号 申请执行人：陈大涛，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：吴诗元，男，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市开县。 关于陈大涛与吴诗元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32119号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月7日，陈大涛以吴诗元未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为15176元，案件执行费为128元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人吴诗元名下有位于开县云枫街道滨湖西路549号B9幢18层6号的房产一套，该房产已被重庆市开州区人民法院以（2020）渝0154执保368号案首先查封；被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××汽车两辆，其中粤Ｙ×××××车辆已过户，本院于2020年7月21日查封粤Ａ×××××车辆档案，查封期限为两年，因该车辆未实际扣押，本院暂无法处置，此外暂未发现被执行人吴诗元名下有其他可供执行的财产。因被执行人吴诗元未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2020年9月15日，上述执行情况本院已通过电话及短信平台形式告知申请执行人，申请执行人对执行情况予以确认，并表示对上述房产不申请参与分配，短信同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十九日 书记员  李郑欧
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2142号 闫海： 你(单位)与代红波买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-14
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1235号上诉人（原审被告）：余霆，男，1978年11月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：刘淑梅，女，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人余霆因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初13111号民事裁定，向本院提起上诉。余霆上诉称，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人进行答辩称，本案应由重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1474号 申请人：雅安市天祥建筑工程机械租赁有限公司，住所地四川省雅安市雨城区先锋路**。 法定代表人：陈子祥。 委托诉讼代理人：胡超，四川兆盛律师事务所律师。 被申请人：中建铭祥建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区玉林小区东路**。 法定代表人：谢全立。 被申请人：四川民顺建筑工程有限公司，，住所地成都市高新区肖家河****** 法定代表人：罗洪虎。 本院在审理原告雅安市天祥建筑工程机械租赁有限公司诉被告中建铭祥建筑劳务有限公司、四川民顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人雅安市天祥建筑工程机械租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行账户存款341678元，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人雅安市天祥建筑工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人中建铭祥建筑劳务有限公司银行账户存款341678元予以冻结，冻结期限一年； 二、对被申请人四川民顺建筑工程有限公司银行账户存款341678元予以冻结，冻结期限一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2228元，由申请人雅安市天祥建筑工程机械租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶正刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐双萍
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤04刑申45号蒋金钰：你因孙文超犯非法集会、游行、示威罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，不服珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403刑初376号刑事判决及本院(2020)粤04刑终130号刑事判决，向本院提出申诉，本院依法立案审查。你申诉的主要理由是：一、斗门区人民检察院的《起诉书》对孙文超的指控违反实事求是原则，很多指控没有事实依据。二、一审法院对孙文超定罪量刑错误。(1)一审法院以孙文超犯非法集会、游行、示威罪，判处有期徒刑一年十个月是错误的。孙文超等人只是去政府及有关部门投诉、举报、反映诉求，孙文超也不是集会、游行、示威的负责人和直接人员。所以孙文超不构成非法集会、游行、示威罪，据此判处有期徒刑一年十个月是错误的。(2)一审法院以孙文超犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年十个月是错误的。孙文超等维权群众主要是因为人数多点一起去向当地政府及相关部门控告、检举村干部及镇、区政府非法征地、非法低价出卖土地，严重侵犯、损害坭湾村经济合作联社集体与社员合法权益，属于一般参加者，并非首要分子和积极参加的分子，所以一审法院对孙文超以犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑一年十个月是错误的。三、孙文超不服一审判决，提出上诉，但二审法院却以不开庭的方式审理，便作出终审判决，让当事人聘请的律师失去辩论的机会。本院经审查认为，对于你提出的申诉理由，现评判如下：（一）关于你提出《起诉书》对孙文超的指控违反实事求是原则，没有事实依据的申诉意见。一、二审判决已经对孙文超犯罪事实查实认定，因此《起诉书》陈述之事实是否客观真实并不影响本案定罪量刑。目前，你亦未提交其他证据证实一、二审判决认定事实错误，故你提出的该项申诉意见不成立，本院不予采纳。（二）关于你提出对孙文超的定罪量刑错误的申诉意见。首先，关于定罪问题，《中华人民共和国刑法》第二百九十六条规定：“举行集会、游行、示威，未依照法律规定申请或者申请未获许可，或者未按照主管机关许可的起止时间、地点、路线进行，又拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序的，对集会、游行、示威的负责人和直接责任人员，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”根据本案书证以及证人证言等证据显示，孙文超积极参与游行示威，负责拉横幅、喊口号、敲锣打鼓、发传单等行为，因此孙文超系具体实施破坏社会秩序的直接责任人员，并非简单游行参与者，故孙文超的行为构成非法集会、游行、示威罪。《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款规定：“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”孙文超积极参与聚众扰乱社会秩序活动，存在持续时间长，纠集人数多特征，对正常工作秩序造成影响，属于“情节严重”范畴，且实施聚众扰乱社会秩序行为使得相关机关办公秩序、交通秩序受到严重破坏，造成包括社会利益、政治利益在内的损失，属于“造成严重损失”范畴，因此，孙文超的行为构成聚众扰乱社会秩序罪。其次，关于量刑问题，孙文超实施犯罪行为构成非法集会、游行、示威罪，一、二审判决根据孙文超参与次数、认罪态度及所起具体作用等情节，判处其有期徒刑一年十个月，符合法律规定。孙文超实施犯罪行为构成聚众扰乱社会秩序罪，孙文超属于积极参加者，一、二审判决在考量孙文超存在归案后如实供述主要犯罪事实且当庭认罪的情节，确定判处有期徒刑一年十个月，亦符合法律规定。故一、二审判决认定事实清楚、证据确实、充分，最终决定执行有期徒刑三年，量刑适当。所以，你提出的该项申诉意见不成立，本院不予支持。（三）关于你提出二审法院以不开庭方式审理本案违反法律规定的申诉意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定：“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代表人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当询问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。”本案一审判决查明事实清楚，并不属于必须进行开庭审理范畴，二审法院虽未开庭审理，但根据上述法律规定对被告人进行询问，因此，本案审理并不存在任何程序错误，故你提出的该项申诉意见不成立，本院不予采信。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。特此通知二〇二〇年十月二十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4798号申请人：盐城国投融资担保有限公司，统一社会信用代码，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙茂盛，该公司董事长兼总经理。被申请人：江苏良荣疏竣工程有限公司，统一社会信用代码，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐干良，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐干良，男，1969年12月30日出生，住盐城市亭湖区。被申请人：刘林干，女，1968年8月16日出生，住盐城市亭湖区。被申请人：徐晓荣，男，1992年7月10日出生，住南通市崇川区。被申请人：倪红美，女，1963年8月1日出生，住南通市崇川区。申请人盐城国投融资担保有限公司与被申请人江苏良荣疏竣工程有限公司、徐干良、刘林干、徐晓荣、倪红美追偿权纠纷一案，申请人盐城国投融资担保有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏良荣疏竣工程有限公司、徐干良、刘林干、徐晓荣价值1000万元的等额财产或银行存款采取保全措施，同时查封被申请人倪红美所有的位于南通的房产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人盐城国投融资担保有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏良荣疏竣工程有限公司、徐干良、刘林干、徐晓荣银行存款1000万元或查封、扣押其他等额财产。二、查封被申请人倪红美所有的位于南通市的房产。财产保全申请费5000元，由申请人盐城国投融资担保有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  蔡 克二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执422号 杨敏、荥经县顺荥永大纺织有限公司： 杨敏与荥经县顺荥永大纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4987.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4987.00元。本院已于2020年10月16日将该款转付给杨敏。至此，杨敏向本院申请执行的(2020)川1822民初545号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3796号原告：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地大庆市让胡路区西静路**。法定代表人：姚丽，该行行长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁军，男，1973年4月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行职工，住大庆市让胡路区。被告：阚忠陆，男，1990年12月25日出生，汉族，大庆市井下作业分公司工具厂职工，住大庆市让胡路区，原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行诉被告阚忠陆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，请求：1.被告偿还原告借款本息24674.62元，并给付自2020年6月6日起至实际给付之日止的利息和违约金；2.被告支付律师代理费500元；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行委托诉讼代理人窦宇博、王铁军到庭参加诉讼，被告阚忠陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理查明的事实如下：一、发放信用卡时间：2017年8月28日。二、卡号：62×××99三、利息约定：按日万分之五计算复利。四、违约金约定：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期（每月）违约金最高500元。五、其他约定：发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。本案原告产生律师代理费500元。六、尚欠本息及违约金：尚欠本金20637.96元、截至2020年6月5日期间的利息2469.71元及违约金1566.95元；自2020年6月6日起至实际给付之日止，以23107.67元为基数按日万分之五计算利息，并按月500元给付违约金。以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡流水明细、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）、诉讼委托代理合同等予以证实。本院认为：本案被告在原告处申请办理信用卡后，未能按约定偿还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告主张为实现债权支出律师代理费500元，双方有明确约定且被告对此无异议，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚忠陆于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行借款本金20637.96元、利息2469.71元及违约金1566.95元（截至2020年6月5日）；并自2020年6月6日起至实际给付之日止，以23107.67元为基数按日万分之五计算利息并按每月500元给付违约金；二、被告阚忠陆于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇二〇年十月二十二日书记员 于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。