wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执恢114号之一申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：闻中强，男，该公司员工被执行人：郭小辉，男，汉族，1985年12月28日出生，户籍地河南省洛阳市新安县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人郭小辉追偿权纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初3506号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：被告郭小辉于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付垫付款30247.95元、违约金27390元，合计57637.95元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1241元，由被告郭小辉负担。因被执行人郭小辉未履行法律文书确定的义务。2020年4月13日申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司申请恢复对被执行人郭小辉的强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭小辉发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：1.本院依法查询被执行人郭小辉名下的财产信息，发现被执行人郭小辉名下无房产、无公积金、无证券等登记信息。2.查明被执行人郭小辉名下有豫Ｃ×××**的大众汽车一辆，于2020年7月3日查封，查封日期为2020年7月3日至2022年7月2日。未实际扣押，暂无法处置。本院已告知申请执行人需在上述查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。通过电话联系等形式联系被执行人郭小辉，未能查找到被执行人郭小辉有可供执行的财产。四、已向被执行人郭小辉发出限制高消费令,并依法将被执行人郭小辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人郭小辉暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭小辉负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月二十八日书记员  张 睿
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7564号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：杨**，男，汉族，1992年6月1日出生，住河北省石家庄市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金28470.05元，贷款利息16437.13元，利息暂计至2020年6月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金4270.51元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23ＣＸＦ3090768的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年10月22日签订了编号为ＰＨＢＳＪ0300764《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为75920元，贷款利率为月利率8.325‰；贷款期限为24个月，自2015年10月26日起至2017年10月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23ＣＸＦ3090768的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2015年10月26日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2015年11月14日至2017年1月14日共偿还本息47449.95元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告杨**未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月22日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＳＪ0300764的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为75920元，贷款利率为月利率8.325‰；贷款期限为24个月；抵押车辆为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23ＣＸＦ3090768汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2015年10月26日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23ＣＸＦ3090768的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2020年6月19日被告尚欠原告贷款本金28470.05元，贷款利息16437.13元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、一汽财务有限公司客户付款回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，原告有权向被告主张偿还剩余的贷款本金及利息，故对原告主张被告偿还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告杨**于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金28470.05元，截至2020年6月19日贷款利息16437.13元及自2020年6月20日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告杨**名下冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23ＣＸＦ3090768的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，减半收取514.5元（原告已预交），由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  康瑞鑫
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初6388号 原告：某甲租赁有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某某，陕西某某律师事务所律师。被告：周某。原告某甲租赁有限公司与被告周某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告某甲租赁有限公司于2020年10月19日以被告已归还欠付租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某甲租赁有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某甲租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4386元，减半收取2193元，原告已预交，由原告负担。                        审  判  员    王菊娜  二〇二〇年十月十九日  书   记  员   潘晓花1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初10048号之一原告：贾博士，男，1991年6月18日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。被告：浙江峥嵘中药饮片有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路**，统一社会信用代码91330824MA29T60543。法定代表人：余业和。被告：余业和，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省开化县。原告贾博士与被告浙江峥嵘中药饮片有限公司（以下简称峥嵘公司）、余业和合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告贾博士向本院提出诉讼请求：1.判令峥嵘公司向贾博士支付货款972815.32元、逾期付款利息(以972815.32元为基数，自2020年8月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失)；2.判令峥嵘公司向贾博士支付律师费63000元；3.判令余业和对峥嵘公司的第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由峥嵘公司、余业和承担。事实和理由：2020年4月24日、6月1日，贾博士与峥嵘公司订立《峥嵘中药(一次性口罩)切片合作协议》二份，由贾博士为峥嵘公司加工口罩，峥嵘公司提供场地原材料，贾博士提供机械设备，提供劳动用工，负责切片半成品，峥嵘公司以支付单个加工费给贾博士的方式进行合作。至2020年8月15日，峥嵘公司确认结欠贾博士货款1262815.32元，峥嵘公司仅支付货款290000元，尚结欠货款972815.32元。2020年9月9日，余业和向贾博士承诺对峥嵘公司的所有义务承担连带保证责任，并向贾博士承诺自2020年9月10日起约期还款，如不按期支付，愿意一次性还清，并承担逾期利息及律师费。但峥嵘公司、余业和并没有及时履行。贾博士多次催要货款无果，现依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。贾博士向本院提供峥嵘中药（一次性口罩）切片合作协议复印件两份，均载明：甲方为峥嵘公司，联系人为余业和，乙方为贾博士；合作方式为峥嵘公司提供原材料，贾博士提供机械设备……提供劳动用工，负责加工切片半成品，峥嵘公司以支付单个加工费给贾博士的方式进行合作……凡与本合同有关或因执行产生的一切争议，双方应协商解决，如解决不了，由合同签订地人民法院进行诉讼或者调解。两份合同对合作期限和代工价格约定了不同的内容。贾博士向本院提交2020年9月9日承诺人为余业和的承诺书一份，载明：“贾博士：峥嵘公司结欠你货款972815.32元，因峥嵘公司原因，现在尚无法归还。现本人作出不可撤销的承诺如下：峥嵘公司尽快将所有结欠款及时还清。如果峥嵘公司不及时还钱，本人个人愿意对峥嵘公司的所有义务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期间届满之日两年。本人余业和愿意：2020年9月10日还贾博士25万元，2021年12月15日还22万元，2022年5月15日还502815.32元。若未按期限支付贾博士金额，愿意由贾博士剩下款项一并向法院提起诉讼并一次性还清，也愿意由贾博士一方所在地江阴市人民法院依法处理，并同时支付逾期利息及所有费用。”本院于2020年9月27日电话联系贾博士代理人，其确认：合作协议系在峥嵘公司签订。本院于2020年10月12日收到贾博士邮寄的材料，其同意法院依职权作出相应的决定。本院于2020年9月27日电话联系余业和，其确认：合作协议系在峥嵘公司所在地浙江省衢州市开化县签订。本院于2020年10月12日电话联系余业和，其明确：同意移送开化县法院处理。本院认为：本案贾博士要求峥嵘公司支付货款承担责任，同时根据承诺书要求余业和承担连带责任，故贾博士与峥嵘公司之间系主合同纠纷，与余业和之间系保证合同纠纷。关于合作协议。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合作协议约定由合同签订地人民法院进行诉讼或者调解，现双方均确认合作协议在峥嵘公司所在地签订，故应当由峥嵘公司所在地法院处理。关于承诺书。承诺书载明“现本人作不可撤销承诺如下……本人余业和愿意……由江阴市人民法院处理”，故承诺书系余业和以个人名义作出，并不代表峥嵘公司，并约定由江阴市人民法院处理。承诺书系合作协议的从合同，主合同与保证合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应当由峥嵘公司所在地法院处理，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送浙江省衢州市开化县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘亚伟二〇二〇年十月十三日书记员  孙玲莉本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执215号之一申请执行人：常州市宸纬物业管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区洪庄路**（特种设备产业园**）。法定代表人：恽文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：承科伟，江苏竭能律师事务所律师。被执行人：投容资产管理（上海）有限公司，住，住所地上海市浦东新区南汇新城镇东大公路******/div>法定代表人：陈文红，该公司执行董事。申请执行人常州市宸纬物业管理有限公司（以下简称宸纬公司）与被执行人投容资产管理（上海）有限公司（以下简称投容公司）物业服务合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年6月28日作出的2020常仲裁字第0113号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、投容公司向宸纬公司支付自2017年1月1日起至2020年4月1日止期间欠缴的物业服务费360,641.97元；二、投容公司向宸纬公司支付逾期付款违约金10,000元；三、驳回宸纬公司其他仲裁请求；四、保全费3,270元、仲裁费15,375元，由宸纬公司承担4,652元，投容公司承担13,993元。因投容公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，根据宸纬公司的申请，本院于2020年8月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人投容公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险以及证券等财产信息进行了查询，并以向被执行人住所地不动产登记机构发函查询的方式对被执行人名下不动产进行了补充调查；针对申请执行人宸纬公司提交的对江苏省靖江市人民法院拍卖的被执行人投容公司名下位于常州市钟楼区（不动产权证号：xx）、常州市钟楼区-1号（不动产权证号：xx）、常州市钟楼区清潭西路20号（不动产权证号：xx）的不动产按顺序受偿申请，本院依法向江苏省靖江市人民法院发函，并将申请移送该院。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依申请执行人的申请以及相关法律规定，本院对被执行人投容公司采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2020常仲裁字第0113号仲裁裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二〇年十月二十一日书记员 马筱艳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执609号之一 申请执行人：曾天勇（又名曾红），男，1977年9月23日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：唐文开，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 被执行人：蒋凯，男，1968年11月24日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 本院于2020年6月30日立案执行曾天勇与被执行人蒋凯借款合同纠纷一案中，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1321号民事判决书，被执行人蒋凯应支付申请执行人曾天勇借款本金186400元及利息等。 本院于2020年7月7日、8月3日、9月21日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、有车辆。2020年8月3日通过传统调查被执行人的财产状况及经营收入等信息，均未查到被执行人有不动产登记信息及其他财产状况经营收入等信息。 本院于7月10日冻结了被执行人蒋凯的相关银行帐户，并于2020年10月13日强制扣划银行帐户存款1050.47元，此款已支付申请执行人曾大勇。 本院于7月20日对被执行人蒋凯所有的马自达牌汽车（车牌号：川Ａ×××××）在成都市车辆管理所进行了登记式查封,因该车辆未能实际控制,故暂不宜处置。 因被执行人蒋凯至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年8月7日将被执行人蒋凯限制高消费。 现被执行人蒋凯已外出务工，下落不明，暂无可供执行的其他财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员 周建军
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6554号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢会方，男，1956年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢拴兵，男，1952年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县平山镇北白楼村。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：平山县平山镇北白楼村民委员会，住所地河北省石家庄市平山县平山镇北白楼村。 负责人：卢朋刚，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 再审申请人卢会方因与被申请人卢拴兵、平山县平山镇北白楼村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢会方申请再审称，一、根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，该类案件不属于法院民事案件管辖范围，一审法院对四被申请人的起诉应不予受理。二、一审法院认定“1998年左右我县大规模进行二轮土地承包时，四被申请人所在的生产队没有进行土地重新承包，延续了第一轮承包土地的结果”。一审法院认定的事实明显是错误的，更是与实际不符的。四被申请人自愿交回诉争承包地共计2.5亩是在2000年以前，而《农村土地承包法》的实施时间是2003年3月1日，根据“法无溯及既往”的原则，四被申请人当时交回承包地时不受《农村土地承包法》的调整，更不适用其规定。北白楼村委会于2013年11月15日和再审申请人签订的《解除合同承包书》并没有诉争土地，再审申请人也没有得到诉争土地的任何赔偿，一审法院没有审理赔偿问题，四被申请人没有其他证据证明自己的观点或者相反的证据推翻上诉人的主张。三、一审法院徇私舞弊，程序违法随意私改质证的证据。四、一审法院违反了不告不理原则。五、一、二审法院程序错误。一审判决对四个分别的原告、四个案号的案件，组合出具一份合并的判决，不严肃不庄重，且没有在判决书中对上诉人提交的证据写明认定意见和理由。双方当事人领取了二审法院的终审判决书后，一审法院竟然又出具了一份裁定书，明显是程序违法且是剥夺了当事人的上诉及答辩权利。申请河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对于自己所主张的事实应提交足够证据予以证明。再审申请人卢会方申请再审称,被申请人系自愿交回诉争承包地，北白楼村委会于2013年11月15日和再审申请人签订的《解除合同承包书》并没有诉争土地以及一审法院私改质证证据等，在原审及再审中均未提交足够证据予以证明，本院不予支持。一审法院将四个案件合并出具一份判决虽然欠妥，但二审法院已经予以纠正，故二审法院判决并无不当。综上，卢会方的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢会方的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 房利永 审判员 张志刚 二〇二〇年十月三十日 书记员 樊希子
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29140号 东莞市道路停车事务中心、张建新： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张建新行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4612号行政裁定书】，因被执行人张建新已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终497号上诉人（原审自诉人）张波,男，1970年12月31日出生于重庆市铜梁区，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告单位重庆市铜梁区安居镇中心卫生院，住所地重庆市铜梁区。原审被告人尹勇,男。重庆市铜梁区人民法院审理自诉人张波控诉原审被告单位重庆市铜梁区安居镇中心卫生院、被告人尹勇涉嫌侵占罪一案，于2020年7月24日作出（2020）渝0151刑初311号刑事裁定。原审自诉人张波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。重庆市铜梁区人民法院认为，侵占罪的犯罪主体为自然人，单位不是犯罪主体，且自诉人未提供其有财物交尹勇保管，或者有遗忘物、埋藏物由尹勇非法据为己有，拒不退还的事实及证据。因此自诉人张波的指控于法无据、缺乏罪证。经告知自诉人需提供补充证据，自诉人表示无其他证据提供，且不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款之规定，裁定：驳回自诉人张波对被告单位重庆市铜梁区安居镇中心卫生院、被告人尹勇的起诉。原审自诉人张波认为原审被告单位重庆市铜梁区安居镇中心卫生院、原审被告人尹勇构成侵占罪的事实清楚，证据充分，原审法院作出的驳回起诉的裁定错误，请求二审法院撤销原审法院的裁定，依法追究被上诉人的刑事责任，追回被违法变更的原铜梁区安居镇卫生院的集体所有不动产并归还上诉人。本院认为，根据法律规定，人民法院受理自诉案件，犯罪事实清楚，有足够证据的案件应当开庭审判；缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉或裁定驳回。上诉人张波举示的证据不能证实原审被告单位重庆市铜梁区安居镇中心卫生院、原审被告人尹勇实施了侵占上诉人财物的犯罪行为，其控诉缺乏罪证，原审法院裁定驳回自诉人的起诉并无不当，应予维持。根据我国刑法规定，侵占罪亦不包括单位犯罪主体，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧明艳审 判 员 谢 懿审 判 员 汪礼滔二〇二〇年十月十九日法官助理 曾维丽书 记 员 张 琴
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3985号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：叶景文，男,1976年6月22日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行叶景文罚金一案，本院作出的（2020）粤0117刑初379号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月28日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元及退赔违法所得2000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。分别冻结了被执行人在光大银行账号（77×××61）和广州农村商业银行账号（08×××35）内存款并扣划了人民币1311元，冻结期限：2020年8月12日至2021年8月12日止。执行款1311元已上缴国库。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得1311元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3985号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月九日 书记员  邓 淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8964号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：王任举，男，1987年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月3日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年十月十四日 书记员  汤艳宁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终7336号上诉人（原审原告）：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇向阳路，统一社会信用代码915205247613885993。法定代表人：尚显能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田俊，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201501619276。被上诉人（原审被告）：张薇,女,1973年5月1日出生,住织金县。委托诉讼代理人：何平，贵州黔筑律师事务所律师，执业证号15201200611411014。被上诉人（原审被告）：贵州高晟能源开发有限公司,住所地贵州省织金县实兴乡人民政府办公楼**,统一社会信用代码91520524MA6HBRRC01。法定代表人：郑希强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张纬勋，该公司股东。上诉人织金县金锦房地产开发有限责任公司与被上诉人张薇、贵州高晟能源开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初1492号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初1492号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人织金县金锦房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  张 晶审 判 员  黄塑希审 判 员  曾 建二〇二〇年十月十九日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初4844号原告：王政，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被告：陈波，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告王政与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政的委托诉讼代理人朱艳林到庭参加诉讼，被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王政向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈波立即支付拖欠王政的货款80789元，并自2020年10月22日起至实际付清之日按年利率6%支付利息;2.本案的诉讼费用由陈波承担。事实和理由：王政在颖上县从事汽车配件的经营，陈波在颖上县从事汽车修理业务。双方从2016年因业务关系相识，从2017年到2018年9月，陈波在王政处购买汽车配件，除支付部分货款，尚拖欠王政的货款80789元，其中在2017年6月29日、2018年3月12日结算，欠下王政77400元，陈波分别出具二张欠据，以后交易至2018年9月26日，除支付的外，下欠王政3389元，未出示欠据，经王政多次催讨未果。为此，王政根据有关法律的规定，特起诉来院，请依法判如所请。陈波辩称，两张欠条确实是其本人出具，但是实际欠款金额没有那么多，王政手中还有我还完钱的条据，大概只欠1万元左右，另王政提供的收款收据上面我没有签字，由于记不清了，对该部分不予认可。王政围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.王政的身份证复印件、陈波的户籍证明，证明双方的主体资格身份;2.欠条二份，证明陈波欠款77400元的事实；3.收款收据，证明陈波出具欠条后仍欠王政3389元。陈波未提交证据。本院组织证据交换和质证。对上述证据，陈波认为欠条虽是本人出具，但只差1万元左右没还，并不是欠条中的77400元，另收款收据上没有自己的签名确认，自己也记不清了。本院认定如下：王政所提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认；王政所提交证据3，仅王政单方面提供，上面并无陈波签字确认，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年双方因业务关系相识，陈波在王政处购买汽车配件，2017年6月29日陈波向王政出具欠条一份，内容为“欠王政35000元整（叁万伍仟元整），陈波，2017年6月29日”，2018年3月12日陈波向王政出具欠条一份，内容为“今欠王政42400元（肆万贰仟肆佰元整），陈波，2018.3.12，安庆市宿松县复兴镇王洲村东墩组2号，34082619841115033X”。本院认为，陈波就所欠货款对王政出具了二份欠条，视为双方对所欠货款进行了结算，王政与陈波建立的买卖合同关系合法有效，双方债权债务关系明确。陈波辩称其只欠10000元左右货款，但未提交证据，同时，在日常经济往来中，偿还完欠款应及时收回条据，否则应承担相应的法律风险，因此，对陈波该项辩称意见，本院不予采纳，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，对王政要求陈波支付77400元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于王政所提交收款收据，上面并无陈波的签字确认，无法证明与本案存在关联，故对王政要求陈波支付3389元货款的诉讼请求，本院不予支持。鉴于欠条中未约定还款期限，作为债权人的王政可随时要求陈波履行还款义务，王政向本院起诉之日，视为其主张权利之时（即2020年10月22日），现陈波在合理期限仍未偿还，应赔偿王政的损失，该损失主要体现在占用资金的损失，即利息损失，利息可参照王政起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）予以确定，对王政主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告王政支付货款77400元，并自2020年10月22日起至还清之日止，按年利率3.85%支付逾期利息；二、驳回原告王政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告王政负担43元，被告陈波负担867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  夏新阳二〇二〇年十月三十日法官助理丁毅书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3976号申请执行人信阳市明港农村信用合作联社，地址信阳市明港镇中心街。法定代表人：冯刚。被执行人熊长春，男，汉族，1959年2月2日生，身份证住址河南省信阳市浉河区。被告：陈铃，女，汉族，1960年2月28日生，住址同上，系被告熊长春妻子。被告：熊伟，男，汉族，1982年9月17日出生，住址同上。被告：胡省丽，女，汉族，1983年6月22日生，住址同上。申请执行人信阳市明港农村信用合作联社与被执行人熊长春、陈铃、熊伟、胡省丽借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初2196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊长春、陈铃、熊伟、胡省丽未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请立案执行，申请执行标的额为3320055.00元及利息，本院于2020年9月3日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年9月9日，本院依法向被执行人熊长春、陈铃、熊伟、胡省丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年9月3日，本院依法对被执行人的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人熊长春、陈铃、熊伟、胡省丽名下银行存款总计23777元，现有存款账户已被本院冻结，被执行人胡省丽和熊伟二人共同共有的有位于浉河区××大道××楼××单元××号的房屋（不动产单元号：411502N00214115），本院已采取查封措施，但属于轮候查封，暂无法处置。被执行人熊长春、陈铃二人共同共有位于河区××办事处××拱桥村××至××层房屋房产（权属证号：信房他证浉河区字第××号），已被本院查封，暂无法处置，其他无工商信息、有价证券。3、2020年9月3日至2020年10月22日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年10月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年10月22日，本院通知申请人信阳市明港农村信用合作联社来院，信阳市明港农村信用合作联社因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，信阳市明港农村信用合作联社表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执3976号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十月二十三日书记员  吕燕子
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6364号之一 申请执行人：冯旭东，男，1978年1月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被告：瞿宏政，男，1978年7月29日出生，汉族，住湖南省龙山县。 关于冯旭东与瞿宏政承揽合同纠纷一案，（2020）粤0113民初605号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6364号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款979.78元，全部转本案执行费；本院已查封、锁定被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6364号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  廖 薇
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执330号之七被执行人：张照锁，男，汉族，1954年04月01日生，居民身份证号码1423271***********，住柳林。关于申请执行人与被执行人张照锁罚金一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人张照锁在6228413034517854478账户内余额人民币93.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张照锁在中国农业银行6228413034517854478账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十月十日书记员苏海花
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3405号 原告：刘彦侠，女，1955年4月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：赵月荣，男，1966年4月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：沈阳市于洪区品膳坊奉天味道菜馆，住所地沈阳市于洪区松山路****5门。 经营者：张秋娟，系该菜馆经理。 委托诉讼代理人：周庆喜，男，1985年9月21日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省昌图县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住，住所地沈阳市沈河区大西路**/div> 负责人：石洪峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱昊，男，1986年3月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 原告刘彦侠与被告沈阳市于洪区品膳坊奉天味道菜馆（以下简称“品膳坊”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦侠委托诉讼代理人赵月荣，被告品膳坊委托诉讼代理人周庆喜，被告保险公司委托诉讼代理人朱昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费4637.5元、交通费300元；2.在伤残鉴定后计算伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日晚21时许，原告和女儿女婿一家去被告处就餐，在就餐结束走向一楼门口时，因被告服务人员刚刚用拖布擦过地面，造成地面湿滑，导致原告摔伤。原告到沈阳骨科医院治疗，诊断为右尺桡骨远端骨折、颈部及腰部软组织损伤，腰椎滑脱，不除外其他细小骨折等可能。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告保险公司辩称，每人医疗费限额10000元，每人赔偿限额10万元，每次事故免赔额500元。 被告品膳坊辩称，事故属实，因当天下雪，室内湿滑，我店服务人员在处理地面，有文字提示注意湿滑，也有服务员在现场。投保情况属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月18日晚21时许，原告与家人到被告品膳坊就餐，就餐结束后在一楼摔伤。事故发生前，被告品膳坊服务人员刚刚用拖布擦过地面，造成地面湿滑，导致原告摔伤。2020年1月19日，原告到沈阳骨科医院治疗，诊断为右尺桡骨远端骨折、颈部及腰部软组织损伤，腰椎滑脱，不除外其他细小骨折等可能。处理意见为：交代手术治疗，暂时拒绝，给予手法整复夹板固定垂腕尺偏，口服骨伤科及消肿药，3-5天复查。医嘱休息半个月。 2020年4月7日，经原告申请，本院依法委托辽宁德恒司法鉴定所对原告的伤残等级及所需护理期进行鉴定。2020年6月29日，原告申请撤回鉴定申请，该鉴定所作出未予受理通知书。 另查明，被告品膳坊在被告保险公司投保公众责任险50万元。保险项目包括“顾客因摔倒、烫伤受伤、身故及残疾”，赔偿限额为10万元/人，其中医疗费用1万元/人。顾客、第三者每次事故医疗费用绝对免赔500元。涉案事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告在被告品膳坊因地面湿滑不慎摔倒并入院治疗，被告品膳坊对损害事实予以认可。根据庭审及质证，被告品膳坊员工在营业期间用拖布擦洗地面，导致地面湿滑，但未设置醒目的警示标志进行提示，疏于谨慎义务，具备主观上的过错。而涉案事故发生时，被告店内照明亮度足够保持正常的视野，地面湿，地面湿滑情况并不能必然导致摔倒情况的发生为完全行为能力人，稍尽注意义务即可避免事故发生，但原告并未尽到合理注意义务。根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院根据原、被告双方对侵权结果发生的过错程度，依法判定被告品膳坊承担70%过错责任，原告承担30%过错责任。被告品膳坊在被告平安保险公司处投保公众责任险，应按照保险法规定及合同约定承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费，结合医院出具的医疗费收据及医嘱，本院认定原告的医疗费用为2737.25元，按照被告保险公司与被告品膳坊的合同中关于免赔额的约定，本次事故被告保险公司免赔额为500元，故被告品膳坊应赔付原告500元，被告保险公司应赔付原告1416.08（2737.25元×70%-500元）元。原告主张外购药费用由被告赔付，但未提供相应医嘱，该请求无事实依据，本院不予支持。 关于原告主张的交通费，本院结合原告治疗天数、医院及家庭的实际距离及诉讼索赔支出等事项，认定交通费50元为宜，由被告保险公司赔付原告35（50元×70%）元。 综上所述，本院为保障公民人身权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘彦侠医疗费1416.08元、交通费35元； 二、被告沈阳市于洪区品膳坊奉天味道菜馆自本判决生效之日起十日内给付原告刘彦侠医疗费500元； 三、驳回原告刘彦侠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取250元,由被告沈阳市于洪区品膳坊奉天味道菜馆负担175元，由原告刘彦侠负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 蕃 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄凌艳
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5873号 原告：周加贤，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告：黄秀兰，女，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐云良。 被告：陈**花，女，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：林森，男，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：林富富，女，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：林寅寅，女，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：林若洁，女，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：林式文，男，1933年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在审理原告周加贤、黄秀兰与被告陈**花、林森、林富富、林寅寅、林若洁、林式文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周加贤、黄秀兰自动撤诉处理。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年十月九日 代书记员 王 淼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1277号上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区百弗教育培训学校，住所地重庆市沙坪坝区沙南街**南开商业街南园****，统一社会信用代码52500106576171697F。法定代表人：熊淑仪，该学校总经理。被上诉人（原审原告）：谢心意，女，1997年3月22日出生，汉族，职业不详，住广西柳州市柳**。上诉人因教育培训合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初9804号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因教育培训合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2078号 原告：梁祁褔，男，汉族，1984年9月5日出生,住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：刘月磊，男，汉族，1989年11月11日出生,住邯郸市永年区。 原告梁祁褔与被告刘月磊加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告梁祁褔的委托诉讼代理人武星到庭参加了诉讼，被告刘月磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁祁褔向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付加工费47877元，并支付自起诉之日起至清偿完毕之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年在永年区河北铺电镀中心开办一家镀锌加工厂，2017年被告在原告处镀锌，期间支付了部分加工费，事后经双方结算，被告下欠47877元加工费未支付，2018年1月21日被告向原告出具欠条一份，经催要被告至今未予支付。原告为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告刘月磊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告拖欠原告加工费的事实，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年被告在原告处镀锌，期间支付了部分加工费，2018年1月21日，被告向原告出具欠条一份，内容为，“欠条今欠梁祁褔镀锌费（47877元）（肆万柒仟捌佰柒拾柒元正）2018年1月21号刘月磊”。后经原告催要无果，为此诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告方陈述在卷佐证。 本院认为，被告欠原告镀锌款47877元并向原告出具欠条的行为，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方加工合同关系合法有效，依法受法律保护。故对于原告要求被告偿还镀锌款47877元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该款自起诉之日起至清偿完毕之日止按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘月磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘月磊于本判决生效之日起十日内偿还原告梁祁褔镀锌款47877元。 二、驳回原告梁祁福要求被告刘月磊支付欠款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，减半收取498.5元，由被告刘月磊负担。被告应承担的案件受理费已由原告交纳，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李一晖 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2063号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人贺来治，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1966号起诉书指控被告人贺来治犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人贺来治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日14时30分许，被告人贺来治酒后驾驶牌号为“豫A5XX**”的小型面包车在本市闵行区元江路XXX号一停车场内行驶，经他人报警后被民警查获。经鉴定，被告人贺来治血液中酒精含量为1.52mg/mL。到案后，被告人贺来治自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺来治犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人贺来治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺来治犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺来治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)贺来治回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年十月二十日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20213号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黄翠巧，女，1970年04月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄翠巧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄翠巧系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币224678.96元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币224678.96元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1753号 申请执行人金学勇，男，1977年4月19日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人杨俊峰，男，1975年6月5日出生，汉族，铁路职工，住梅河口市。 被执行人杨俊东，男，1977年5月15日出生，汉族，铁路职工，住梅河口市。 被执行人付景龙，男，1976年4月15日出生，汉族，铁路职工，住梅河口市。 本院在执行金学勇与杨俊峰、杨俊东、付景龙关于（2020）吉0581民初633号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人金学勇申请冻结被执行人杨俊东、付景龙工资，轮候冻结被执行人杨俊峰工资。此案需要长期履行，申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1753号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李玉泽 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜宇婷
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2727号 原告：潘正华，男，1966年10月29日出生，汉族，住永安市。 被告：曹秋章，男，1969年8月5日出生，汉族，住永安市。 被告：张诗巧，女，1971年12月23日出生，汉族，住永安市。 原告潘正华与被告曹秋章、张诗巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正华到庭参加诉讼。被告曹秋章、张诗巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘正华向本院提出诉讼请求：1.判令曹秋章偿还借款本金150000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至借款实际付清之日止资金占用期间利息；2.判令张诗巧对曹秋章上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由曹秋章、张诗巧承担。事实与理由：被告曹秋章以生意周转需要为由，于2013年11月27日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限。该借条载明：“借款人无法偿还该借款及其利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任”。被告张诗巧作为连带担保人在该借条上签字。借条出具当日，原告即通过银行转账方式将上述款项转入被告曹秋章银行账户。现因原告急需用钱，多次催讨被告曹秋章偿还借款，均未果。担保人张诗巧亦未履行担保责任。故诉至法院，望判如诉请。 曹秋章、张诗巧未作答辩。 潘正华围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、借条原件、银行转账记录原件各一份，本院庭审时进行了举证和质证，曹秋章、张诗巧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，潘正华提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曹秋章系原告的初中同学，曹秋章、张诗巧系夫妻关系。2013年11月27日，曹秋章以生意周转需要资金为由，向原告借款150000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息。该借条载明：“借款人曹秋章因生意周转需要向潘正华同志借款人民币壹拾伍万元整，借款人无法偿还该借款及其利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任”。曹秋章在借条借款人处签名捺印，张诗巧在借条特别连带担保人处签名捺印。同日，原告即通过银行转账方式将150000元转入被告曹秋章银行账户。借款后，曹秋章未偿还过借款本金，张诗巧亦未履行保证责任。 本院认为，曹秋章向潘正华借款事实清楚，证据充分，该借条合法有效，曹秋章应按合同约定承担偿还借款的民事责任。潘正华要求曹秋章偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。曹秋章借款后，未偿还借款本金，故潘正华要求曹秋章从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。张诗巧自愿为本案债务提供担保，因本案借条保证方式约定不明，故张诗巧应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。曹秋章、张诗巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹秋章应于本判决生效后十日内偿还潘正华借款本金人民币150000元，并按年利率6%支付从2020年8月7日起至借款还清时止资金占用期间利息； 二、张诗巧对曹秋章的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由曹秋章、张诗巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴文龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜燕红 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢721号陈志涛：陈志涛罚金一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,000.00元。至此，本院申请执行的（2020）吉0702执1101号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2131号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人范琛珺，男，2000年3月17日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。辩护人王冠，上海尊源恒律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2961号起诉书指控被告人范琛珺犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人范琛珺及其辩护人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年8月8日1时40分许，被告人范琛珺至本市闵行区XX路XXX号，翻爬院子外大门后进入院内的杂货店，趁被害人李云芳与其丈夫熟睡之际，窃得人民币300余元、价值人民币760余元的OPPO牌手机一部及香烟两包。同年8月14日3时20分许，被告人范琛珺至本市闵行区XX路XXX号，钻窗户进入“我是大美人冻龄馆”内，窃得被害人姜亚男放置于店内的共计价值人民币2,728元的Iphone7Plus手机和Ipadmini各一部。同年8月25日，被告人范琛珺被公安民警抓获，到案后，其如实交代了上述事实。案发后，部分涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人姜亚男。据此，公诉机关认为被告人范琛珺犯盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人范琛珺对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范琛珺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范琛珺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人姜亚男(已发还)；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈琦书 记 员 陈帅附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4148号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市粮食集团有限公司营口分公司。住所地：营口市站**货场里**。负责人：陈建毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王跃双，男，1964年5月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。再审申请人深圳市粮食集团有限公司营口分公司因与被申请人王跃双义务帮工人受害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市粮食集团有限公司营口分公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、九、十一项规定的情形，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：一、原二审法院未开庭审理，却作出撤销一审判决、改判申请人承担赔偿责任的判决结果，明显违反法律规定，判决结果错误。二、二审判决认定孟昭恒维修电线的目的和结果最终是申请人获得利益，并认定孟昭恒和被申请人应视为一个统一的整体对外从事帮工，事实认定明显错误、定案依据不足、适用法律错误。孟昭恒是被申请人的员工，系受被申请人的指派维修电线，被申请人作为房屋的承租人，最终的受益人是被申请人。本案被申请人指派没有资质的司机孟昭恒维修电线，造成伤害后果完全是由被申请人与孟昭恒的过错造成，且孟昭恒受伤的损失并非维修费用，根据合同约定，申请人不应承担责任。三、被申请人未提供其已按（2017）辽0802民初1537号民事判决书履行全部给付义务的有效证据，二审判决仅依据该判决认定申请人给付被申请人赔偿款项明显定案依据不足。四、退一步讲，即使按照二审判决的错误逻辑，二审判决酌情认定申请人承担70%责任，被申请人承担30%责任，责任划分明显不当，被申请人存在重大过错，应承担全部责任。五、二审法院直接变更了被申请人诉求的法律关系，将案由直接改为追偿权，并判决申请人承担赔偿责任明显不当。本院经审查认为，关于本案申请人与被申请人法律关系的问题，根据双方签订的《仓储业务合同》约定的内容，申请人承担仓库的维修责任，二审法院结合双方提供的证据以及诉辩意见，认定孟昭恒与被申请人的行为应视为对外帮工行为，并将本案案由确定为义务帮工人受害责任纠纷并无不当，本院对此不再赘述。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，二审法院酌定申请人承担70%责任、被申请人承担30%责任亦无不当。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，深圳市粮食集团有限公司营口分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市粮食集团有限公司营口分公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1915号 申请执行人：何福香，女，1955年08月04日出生，汉族。 被执行人：孙前银，男，1961年02月04日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1477号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙前银的银行存款10025.00元（其中含劳动报酬10000.00元，已预交的案件受理费25.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人孙前银处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  敬桂兰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3107号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王胜利，男，1998年7月14日出生，汉族，河南省驻马店市汝南县人，初中文化，住汝南县************，公民身份号码412************115。曾因犯盗窃罪于2017年9月19日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月；又曾因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月30日被羁押并刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2987号起诉书指控被告人王胜利犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王胜利于2020年5月27日15时许,窜至东莞市长安镇乌沙社区*润发“淘鲜达”店铺门口时,看见被害人杨旺生的一辆蓝色金箭爱玛电动车(价值2559.38元)没有上锁停放在“淘鲜达”店铺门口,王趁无人注意走过去将杨的电动车骑走。经侦查，侦查员于2020年5月30日15时30分许在长安镇锦厦锦荣网吧将王胜利抓获归案。破案后，涉案电动车已缴获并发还被害人。以上事实，被告人王胜利在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王胜利犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王胜利归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处王胜利一年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，王胜利签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年5月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇二〇年十月十日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0111民初5436号 原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路**，统一社会信用代码91500225903849371F。 负责人：周世伦，行长。 委托诉讼代理人：周伟，男，1964年12月10日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：霍应松，男，1993年12月13日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。 被告：顾建明，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告中国银行股份有限公司重庆大足支行(以下简称中行大足支行)诉被告顾建明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行大足支行的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼；被告顾建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行大足支行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还截至2020年9月19日前信用卡透支本金111838.54元、利息93590.33元和违约金14070.95元，合计219499.82元。2.被告支付自2020年9月19日起至清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的透支利息和违约金。其事实和理由：2012年2月18日，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）申请办理信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），表示同意遵守《领用合约》的规定。《领用合约》载明：使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、违约金、分期手续费的计收标准。之后，原告向被告发放了卡号4096********×信用卡一张，自2012年3月14日起先后在多家商户进行消费，前期还款正常。自2017年3月26日开始产生逾期，截至2020年9月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金111838.54元、利息93590.33元、违约金14070.95元，合计219499.82元。被告长期拖欠到期债务的行为严重侵害原告合法权益，向人民法院提出诉讼，望判如所请。 被告顾建明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告当庭举示《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细、汇总数据等证据，拟证明原、被告对信用卡透支本金、利息、违约金等的计算与支付进行了约定，被告使用信用卡交易的明细及透支本息余额等。原告所举示的上述证据经本院依法认证，本院确认其真实性、合法性与关联性。 本院根据各方当事人的陈述以及本院所确认的证据，本院认定法律事实如下:被告于2012年2月18日在原告处申请办理了信用卡1张，卡号4096********×，还款方式为全额还款。被告申请办理信用卡时，原告向被告提供了其单方预先拟定《领用合约》，被告书面承诺：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》载明：除本合约另有规定，被告非现金交易（除透支取现及转账交易外的交易），从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及滞纳金。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，按日利率为万分之五。被告未按期足额偿还透支本金，自2017年3月26日起至2020年9月19日止，期间被告仅偿还部分信用卡透支本金，尚有信用卡透支本金111838.54元未清偿。现原告于2020年10月15日起诉来院，望判如所请。   本院认为，由于被告对《领用合约》相关条款清楚知晓并接受，相关条款除利息、费用和违约金总计过高外不违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，《领用合约》相关条款部分有效，当事人应按相关条款的有效约定履行义务。使用信用卡透支消费，是一种准贷行为。由于借款人应当按期归还贷款本金，本案被告有信用卡透支本金111838.54元逾期未偿还；因此，原告关于被告偿还透支本金111838.54元的请求本院予以支持。由于借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任；本案被告未按期足额偿还信用卡透支本金，由其承担利息属约定的责任之一，但利息总计过高的部分无效，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和第三十二条的规定确定，利息以同期一年期贷款市场报价利率四倍为限（2019年8月20日之前按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%）。因此，原告关于利息以111838.54元为计算基数，按同期一年期贷款市场报价利率四倍（2019年8月20日之前按年利率15.4%），自2017年3月26日起计算至清偿之日止（计算至2020年10月26日金额为61716.23元）的诉讼请求本院予以支持，其余过高部分本院不予支持。由于原告未提供证据证明原、被告双方于2017年1月1日以后存在关于违约金的约定，故原告关于支付违约金的请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告顾建明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金111838.54元，利息以111838.54元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率四倍（2019年8月20日之前按年利率15.4%），自2017年3月26日起计算至清偿之日止（计算至2020年10月26日金额为61716.23元）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2296.25元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担410.7元，被告顾建明负担1885.55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 于中跃 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张 群 书 记 员 甘 珊
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                               （2020）陕0124民初2720号   原告：吴岁社，男，汉族，1964年12月22日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马飞，男，汉族，出生年月不详，住周至县。   本院在审理原告吴岁社与被告马飞买卖合同纠纷一案中，原告吴岁社于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴岁社自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吴岁社撤回起诉。   本案诉讼费450元（原告已预交），减半收取计225元，由原告吴岁社负担。           审判员  曹策         二〇二〇年十月十五日                                    书记员  龚晨        1
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行初51号原告：韩国民，男，1954年2月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰考县人民政府。地址：河南省兰考县中山东街**。统一社会信用代码：114102250053675656。法定代表人：李明俊，县长。委托诉讼代理人：李雪云，女，1991年12月6日生，汉族，住河南省兰考县。系该单位工作人员，代理权限为特别授权。原告韩国民诉被告兰考县人民政府行政强制一案，开封市中级人民法院于2020年6月17日作出（2019）豫02行初540号行政裁定书，将本案移送本院审理，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告韩国民诉称，原告是兰考县爪营乡三村村民，在本村合法承包土地并种植。2017年初，被告实施的兰考县黄河滩区居民迁建二期工程开始对原告所承包经营的耕地进行圈挡、占用，并公示土地用途为兰考县黄河滩区居民迁建二期工程用地，但是并没有出示公布任何土地征收手续，也没有与原告签订任何安置补偿协议。自2017年3月份开始，一直有施工单位陆续进驻涉案土地内，并进行破坏耕地，开挖地槽、建设施工行为，现在涉案土地上已经全部建设居住楼房，主体已经完工。原告认为，涉案土地属于原告合法承包经营，被告实施的建设项目没有任何合法手续，没有进行土地征收，也没有与原告签订安置补偿协议。其实施的建设项目占用原告土地行为违法，现诉至法院，1.请求依法确认被告实施兰考县黄河滩区居民迁建二期工程项目占用原告土地行为违法；2.请求依法判令被告向原告返还其违法占用的土地；3.诉讼费由被告承担。被告兰考县人民政府辩称，一、被诉行为上级已批复，原告已得到合理补偿。该行为属于黄河滩区移民迁建二期工程项目，在实施前有镇领导、包村干部、三村村组干部深入农户家中做了大量的工作，村里召开党员大会进行讨论，一致拥护上级建设黄河滩区移民迁建二期工程，且有国家发展和改革委员会文件发改农经（2004）225号—国家发展和改革委员会关于河南省兰考县移民迁建安置实施方案的批复，河南省人民政府文件豫政文（2016）28号—河南省人民政府关于河南省黄河滩区居民迁建第二批试点设施方案的批复，河南省国土资源厅豫国土资函（2016）387号—河南省国土资源厅关于兰考县2016年度第六批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复。经过公示对原告进行了合理补偿，补偿款已发放到位。二、原告在行政起诉状中的陈述不是事实，与事实不符。原告诉称：自2017年3月份开始，一直有施工单位陆续进驻涉案土地内，并进行破坏耕地，开挖地槽，建设施工行为，现在涉案土地已经全部建居住楼房，主体已完工。原告所诉称的土地已经调整为有条件建设区，不属于基本农田，被告也并未对涉案土地进行破坏。三、原告提起行政诉讼超过法定起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。被诉行政行为发生在2017年3月，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条的规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”原告于2019年11月向人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。综上所述，被告已对原告进行合理补偿，原告的起诉已超过起诉期限，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告。被告兰考县人民政府不是本案适格被告，本院向原告韩国民进行释明，告知其需变更被告，原告拒绝变更，依法应驳回原告韩国民的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩国民的起诉。原告韩国民预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  童秋霞二〇二〇年十月十四日书记员  范东晓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1154号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南．富力中心**。法定代表人吴晓楠，职务该行行长。被申请人张群炜，女，1970年1月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人张群炜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初10108号民事判决书，向被执行人张群炜发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人张群炜向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计41017.70元，并承担案件执行515元，但被执行人张群炜至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月23日、2020年7月14日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询到被执行人张群炜名下无房产、车辆登记信息，冻结被执行人张群炜名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人张群炜有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月1日本院对被执行人张群炜纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月1日对被执行人张群炜采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心扣划被执行人张群炜名下无公积金32500元，已发还给申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行。5、我院执行人员到被执行人张群炜住所地贵州省贵阳市南明区调查时，该地工作人员告知，被执行人张群炜没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人张群炜目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1154号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月二十日书记员  刘婕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁08刑终368号原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟正帅，男，1990年6月10日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省德州市齐河县，住济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月20日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。辩护人张继锋、王伟，山东恒正律师事务所律师。山东省嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告人钟正帅犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二O二O年七月二十日作出(2020)鲁0829刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人钟正帅提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月23日夜至10月24日晨，被告人钟正帅在嘉祥县城被陈某、江某等人（均已判刑）抢劫钱财，后陈某等人驾驶鲁Ｈ×××**黑色桑塔纳轿车离开；10月24日8时30分许，被告人钟正帅驾驶鲁Ａ×××**白色现代朗动轿车追赶陈某等人驾驶的黑色桑塔纳轿车，当行驶至嘉祥县交叉路口时，被告人钟正帅驾车撞击桑塔纳轿车，后桑塔纳轿车掉头向北逃逸，被告人钟正帅驾车在中心街至上多次撞击桑塔纳轿车，在撞击桑塔纳轿车的过程中，先后碰撞到在武城路上行驶的庞某驾驶的鲁Ｈ×××**五菱宏光面包车、吕某驾驶的聚杰牌新能源电动四轮车、董某驾驶的鲁Ｈ×××**北京现代牌出租车和停放在路东的李某1的踏上牌电动两轮车；陈某等人弃车逃走后，被告人钟正帅继续驾车在该路段来回行驶，直至出警民警赶到，一度引起现场和过往群众多人围观，并造成上述路段交通拥堵。经价格认定和评估，被告人钟正帅所碰撞的上述4辆车的损失价格为17114元。案发后，被告人钟正帅主动向公安机关投案，已赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人谅解。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；证人陈某、杨某、李某2等人的证言；被害人董某、李某1、吕某、庞某的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人钟正帅的供述和辩解等证据。原审法院审理认为，被告人钟正帅明知县城城区道路上车辆、人员密集，驾车故意撞击行驶中的车辆，可能发生车辆失控危及不特定人员生命、健康及财产安全的后果，仍然驾车碰撞行驶中的车辆，危害公共安全，并造成他人财产损失，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。案发后，被告人钟正帅报警并在现场等待公安民警，在接受讯问时如实供述犯罪事实，系自首，结合本案案发原因及被告人钟正帅的悔罪表现等情况，对其可减轻处罚；被告人钟正帅已赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人钟正帅犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。上诉人钟正帅上诉称，一审判决量刑过重。其是为打击其他犯罪行为，主观恶性较小，且其积极赔偿了被害人，未对周围人群和财产造成较大的危害，社会危害性较小。请求二审法院对其改判缓刑。其辩护人以同样的理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）钟正帅明知县城城区道路上车辆、人员密集，驾车故意撞击行驶中的车辆，可能发生车辆失控危及不特定人员生命、健康及财产安全的后果，仍然驾车碰撞行驶中的车辆，危害公共安全，并造成他人财产损失，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。案发后，被告人钟正帅自首，并已赔偿被害人经济损失，取得部分被害人谅解，同时，考虑到上诉人追击的是刚刚实施抢劫的犯罪分子，并且未造成严重后果，犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、维持嘉祥县人民法院(2020)鲁0829刑初281号刑事判决对上诉人钟正帅犯以危险方法危害公共安全罪的定罪部分，即“被告人钟正帅犯以危险方法危害公共安全罪”。二、撤销嘉祥县人民法院(2020)鲁0829刑初281号刑事判决对上诉人钟正帅犯以危险方法危害公共安全罪的量刑部分，即“判处有期徒刑二年”。三、上诉人钟正帅犯以危险方法危害公共安全罪，免于刑事处罚。本判决为终审判决。审判长 孟 伟审判员 侯鸿波审判员 汪忠玲二〇二〇年十月十二日书记员 王瑞瑞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保714号 申请人：高华俊，男，1989年1月20日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：郭运凯，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 因申请人高华俊与被申请人郭运凯诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保741号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭运凯银行存款30万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱万香
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初533号 原告：梁文盛，男，1973年7月20日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈康，广西苇航律师事务所律师。 被告：梁洺英，男，1988年6月25日出生，汉族，住南宁市。 原告梁文盛与被告梁洺英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告梁文盛的委托诉讼代理人陈康，到庭参加诉讼。被告梁洺英经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁文盛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金144000元；2.被告向原告支付利息21984元（计算方式：以144000元为基数，按月利率1%计算，自2018年10月1日起计至清偿之日止，暂计至2020年1月1日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告为驾校教练，被告在盟汽车城经营一家二手车行。2018年6月，原告找到被告称 有两台二手车（本田雅阁、马自达三代）需要变卖，希望被告能够帮忙，被告欣然应允。此后，原告将车辆开到被告的二手车行停放，以便销售。2018年8月，原告来到车行发现上述两台车不见了，便询问被告是何原因，被告告知原告车辆已经销售，扣除手续费后原告可得144000元售车款，但被告因资金紧张已经该款项挪用，现一时无法拿出该笔款项。在原告的要求下，被告同意向原告出具《借条》并承诺于9月30日前将该款项还给原告，原告出于朋友情谊而同意了被告的主张。2018年9月3日，被告向原告出具了《借条》，对借款事宜作出了约定。到期后，虽经原告多次催促，被告都以各种理由推脱，拒绝还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告梁洺英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金并支付利息，有何事实与法律依据？ 经审理查明：2018年9月3日，被告梁洺英向原告出具《借条》记载：被告向原告借款144000元，2018年9月30日前还清，逾期未还付百分之一的利息，后续产生的费用由被告承担，被告已拿到款项。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告自述《借条》中记载的借款数额实际为被告代售原告车辆后未付的售车款，被告未到庭对此提出抗辩，若原告所述为真，则原、被告双方于2018年9月3日签订《借条》，即视为双 方通过调解、和解或者清算达成了债权债务协议，并将其转为借款。原告以与被告间存在民间借贷关系提起本案诉讼，符合上述法律规定，本院予以确认。若原告上述所述非真，则原告提交的《借条》亦足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。 原告梁文盛与被告梁洺英均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告梁洺英（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告在《借条》中明确约定借款期限至2018年9月30日届满，现已超期，被告未到庭提出抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还借款本金144000元。 对于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告在《借条》中约定“逾期未还付百分之一的利息”，原告对此主张为月利率1%，此主张符合民间借贷交易习惯，且未超过法律保护的最高限度，本院对此予以采纳并予以支持。原、被告在《借条》中约定的借款期限至2018年9月30日届满，现原告主张自2018年10月1日起算借款利息的，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十 九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁洺英向原告梁文盛返还借款本金144000元； 二、被告梁洺英向原告梁文盛支付借款利息（计算方式：以144000元为基数，按月利率1%计算，自2018年10月1日起计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费3620元，由被告梁洺英负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  赵凝秋 人民陪审员  黄联娟 二〇二〇年十月十日 书 记 员  余 忆
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初620号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘斌，男，1985年12月27日出生，苗族，高中文化，无业，户籍地湖南省辰溪县，现住福建省龙海市。2020年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕460号                               指控事实                       2020年8月29日1时许，被告人刘斌酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车，行驶至本市湖里区东渡路仙岳路口至和旭路口段时，被公安机关查获。经鉴定，刘斌血液酒精浓度为150.25mg/100ml。刘斌到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人刘斌对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪罪名成立。刘斌归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑刘斌的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陈巧玲                                                 二〇二〇年十月二十一日                         书记员  陈毓霖
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2839号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘金锋，系该公司华胥支行客户经理。   被告：潘鹏安，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：陈峰利，女，1980年7月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：潘某某，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：刘娟丽，女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告潘鹏安、陈峰利、潘某某、刘娟丽借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告潘鹏安、陈峰利偿还借款本金165500元； 二、要求被告潘鹏安、陈峰利清偿借款利息，截止2019年9月1日的利息为9010.86元，之后按月利率12.87‰计算至本金还清之日止；三、要求被告潘某某、刘娟丽承担上述债务的保证担保责任；四、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告潘鹏安、陈峰利签订借款合同的时间：2017年5月31日。   二、被告潘鹏安、陈峰利借款的数额：200000元。   三、被告潘鹏安、陈峰利借款的用途：借新还旧。    四、双方约定的借款期限：2017年5月31日起至2019年5月30日止。     五、双方约定的借款利率：借款期限内为月利率9.9‰，逾期为月利率14.85‰。   六、原告向被告潘鹏安、陈峰利发放借款的时间：2017年5月31日。   七、被告潘鹏安、陈峰利借款后偿还本金：34500元。   八、被告潘鹏安、陈峰利借款后结欠利息情况：截止2019年9月1日结欠利息9010.86元，此后再未还款。   九、保证事宜：被告潘某某、刘娟丽为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。   判决结果   被告潘鹏安、陈峰利与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告潘某某、刘娟丽为上述债务提供连带责任保证，现债务人潘鹏安、陈峰利未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求保证人潘某某、刘娟丽承担保证责任。原告主张的逾期利息计算标准，低于合同约定，属原告自愿处分权利，依法予以准许。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告潘鹏安、陈峰利向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金165500元；   二、本判决生效后十日内，被告潘鹏安、陈峰利向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息，2019年9月1日之前的利息为9010.86元，2019年9月2日起至本金还清之日止的利息按月利率12.87‰计算；   三、被告潘某某、刘娟丽对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4258元（原告已预交），减半收取2129元，由被告潘鹏安、陈峰利、潘某某、刘娟丽负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员    胡  璞       二〇二〇年十月二十七日                             书 记 员    李  依        1
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4772号 原告：王宇宏，男，1994年4月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：李海银，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省营山县。 原告王宇宏与被告李海银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王宇宏于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王宇宏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宇宏撤回起诉。 本案案件受理费不再收取。 审判员  王荔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苟涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39227号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**，统一社会信用代码：92440300L786583743。经营者：郑中南，男，汉族，1974年6月30日出生，户籍地址：福建省永春县。原告苏梦与被告深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标