广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20925号原告：周丽燕，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区********************，公民身份号码440************486。委托诉讼代理人：曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。被告：东莞市金钢小厨精密科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇下岭贝工业区创新一路**，统一社会信用代码91441900MA4UUXJQ9Q。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：刘小吟，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡嘉哲，广东国晖律师事务所实习律师。原告周丽燕诉被告东莞市金钢小厨精密科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾孙怡，被告法定代表人朱某1及委托诉讼代理人刘小吟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《区域加盟商合同书》；2.被告向原告返还20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营室内装修业务，2019年12月与被告取得联系，拟经销被告的金钢小厨橱柜产品。2019年12月18日，原告向被告法定代表人支付20000元诚意金，次日，双方见面商谈，并签订了《区域加盟合同书》。合同签订后，因为临近春节，被告没有向原告供货，春节后又恰逢新冠肺炎疫情，被告没有提供任何品牌商的服务，双方至今并未真正履行合同。因此原告向被告提出解除合同，并要求被告返还20000元，被告置之不理。原告认为被告违反《商业特许经营管理条例》第7、8、14、16、19条的规定，被告无经营时间未超过1年的两个直营店，亦无向商务部门备案，更没有向原告提供任何的持续的经营指导、技术支持、业务培训及经营操作手册，被告没有理由不退回原告20000元。综上，请求法院判如所请。被告辩称，一、原告单方解除合同没有法律依据，不符合合同法第九十三条第二款规定，双方也没有对解除合同作出约定，所以原告的诉求一没有法律及合同依据；二、原告诉请返还20000元没有法律依据及合同依据，双方签订的加盟商合同约定品牌服务费的返还，是需要满足一定经营业绩的考核，详见加盟合同书第十二条补充协议书的第5点，原告并没有达到该约定条件，且被告也提供了相应的品牌服务，所以原告的诉请二没有法律及事实依据。综上，请求驳回原告的全部诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明事实如下：2019年12月19日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《区域加盟商合同书》，约定：1.甲方授权乙方在韶关翁源县区域内有金钢小厨不锈钢厨具系列产品的经销权，是渠道加盟商。2.乙方经销权自2019年12月19日起至2021年12月19日止。3.签订加盟合同/天内乙方向甲方支付20000元，作为品牌服务费，产品上样按统一的样品供货价结算，根据店面大小按设计方案上样，店面装修严格按甲方品牌的终端设计标准执行，由乙方就地自行施工落地，甲方给予装修补贴200元/平米，同时给予装修施工监管及指导。4.若乙方违反上述约定条款，甲方有权视情况单方终止协议，并取消乙方的经销权，给甲方造成损失的，甲方有权要求乙方承担相关赔偿责任。5.品牌服务费返还，加盟商需做满2年的合同期，并在合同期内完成公司制定的年度业绩考核，返还品牌服务费或以货款形式抵扣。合同还约定了其他权利、义务。上述合同签订前一天即2019年12月18日原告向被告支付20000元，原告主张该20000元是合作诚意金（保证金），被告确认收到该20000元，但主张是合同约定的品牌服务费。原告主张合同并未实际履行，双方至今为止并未发生任何订购金钢小厨产品的交易往来，且被告仅向原告提供一个效果图，没有提供任何其他品牌服务、技术指导、业务培训等。由于合同的目的不能实现，故原告要求解除合同，并要求被告退回20000元诚意金。被告主张其不同意解除合同，从其提交的原、被告微信聊天记录可知，原告想要解除合同是因为原告自身家庭原因导致原告不想继续经营，原告的行为属于违约行为。原、被告确认合同签订当天即2020年12月19日，被告到韶关现场测量，后在微信上经过多番讨论、调整，于2020年1月2日被告向原告发送第一次装修效果图的事实。另微信聊天中原告曾提到家中有事，其可能会离开韶关，找人接手店铺的表达。被告提交第21622647、21622502、22547164、21622673号商标注册证，拟证明其拥有“金钢小厨”的注册商标，拥有合法的特许经营资源，具备特许人的主体资格；也提交了部分门店的经营相片。以上事实有原告提供的区域加盟商合同书（原件）、手机银行转账记录截图等证据，被告提交的第21622647、21622502、22547164、21622673号商标注册证（原件）、微信个人主页截图、微信群聊天信息页面截图、微信聊天截图、营业执照、直营店照片、转账明细、缴款通知单、转账记录等证据，以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系特许经营合同纠纷。原、被告签订的《区域加盟商合同书》系双方当事人真实意思表示。被告提交“金钢小厨”注册商标和门店相片，可证实被告发展加盟经营的状况，拥有较稳定的经营资源；《区域加盟商合同书》反映出乙方需在甲方统一的模式下开展经营活动，合同是否备案不属于特许经营合同的生效要件，故本案《区域加盟商合同书》合法有效。被告确认收到原告支付的20000元，原告确认被告于签订合同当日去到韶关现场测量，并于2020年1月2日发送第一次设计效果图给原告，对于以上事实，双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、原告主张解除涉案加盟合同书的依据是否成立；二、若涉案加盟合同书解除后，20000元款项能否返还原告。关于争议焦点一，原、被告在《区域加盟商合同书》中约定的经销期限是自2019年12月19日至2021年12月19日，截止法庭辩论终结，约定的经销期限并未到期。原告称合同的目的不能实现，故其要求提前解除合同；被告抗辩其不同意解除合同，原告要求解除合同属于原告违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款规定，“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的可以解除合同。对照本案，原告已经以提起诉讼的方式要求解除合同，其已明确作出不继续履行合同的意思表示。故本院认为原告要求解除《区域加盟商合同书》的诉讼请求于法有据，依法予以支持。关于争议焦点二，本院认为涉案《区域加盟商合同书》已经开始履行，原告支付20000元后，被告去现场勘查、出具效果图等系列行为足可证明合同书的实际履行情况；被告已经提供了授权方的相关服务，该合同书已经部分履行，故原告主张的合同并未实际履行，与事实不符。《区域加盟商合同书》明确约定支付20000元为品牌服务费，无约定诚意金。被告收到原告的20000万元后即刻为原告看现场和出具后期设计方案，在此期间原告未再向被告支付其他款项。原告作为加盟者，应知支付20000元款项的作用，且其不能举证证明是被告要求其另行支付合作诚意金（保证金），故该20000元应为《区域加盟商合同书》的品牌服务费。《区域加盟商合同书》有约定返还品牌服务费的条件，目前返还条件未成就。另被告抗辩原告要求解除合同是因为原告自身原因，被告该抗辩与其提交的原告确认真实性的微信聊天记录能相互印证，故本院予以采信。综上，本院认为原告要求被告返还20000元款项于法无据，与理不符，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告周丽燕与被告东莞市金钢小厨精密科技有限公司签订的《区域加盟商合同书》（签订时间2019年12月19日）；二、驳回原告周丽燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告周丽燕负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 朱丽斯二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘 琳书 记 员 袁启荣