湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3526号原告：田扬德，男，1960年7月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐子裕，湖北博林律师事务所实习律师。被告：田应福，男，1974年4月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市，被告：麻城市东方红装饰材料批发部，住所地：湖北省麻城市金龙大道兴海包装公司院内，统一社会信用代码：92421181MA4DHTXH78。法定代表人：龚毅，该批发部负责人。委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。原告田扬德与被告田应福、麻城市东方红装饰材料批发部健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田扬德及其委托诉讼代理人梅重阳和和被告麻城市东方红装饰材料批发部的委托诉讼代理人杨玉娴到庭参加了诉讼。被告田应福经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告田扬德向本院提出如下诉请：1、请求判令二被告赔偿原告因人身损害事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项费用122038.64元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月6日，原告田扬德在给同村被告田应福帮工期间，被其院子里放置的板材砸伤，涉案板材是由被告田应福在被告麻城市东方红装饰材料批发部购买，按照约定由被告麻城市东方红装饰材料批发部送货上门并卸货堆放。事后，原告被送往麻城市人民医院治疗，住院26天，共计花费医疗费17351.98元。后原告经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级评定为人体损伤十级伤残，评定误工期为120日，护理期60日，营养期60日。根据《侵权责任法》第八十五条、第八十八条规定，被告田应福作为堆置板材的所有人，应当承担侵权责任；被告麻城市东方红装饰材料批发部作为倒塌板材的堆放人，应当承担侵权责任。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告田应福未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告麻城市东方红装饰材料批发部辩称：1、我批发部与被告田应福之间系买卖关系，被告田应福于2020年4月6日来我批发部购买装饰材料，所有材料购买齐全后，已当场全部结清货款，并由我批发部免费送货上门，我批发部指派一名司机何某和一名搬运工马某一起送货至被告田应福家中。到达被告田应福家中后，按照原告的要求，将所有装饰材料堆放至原告指定的地点后，我批发部与被告田应福之间的买卖关系已全部履行完毕，买卖标的物的所有风险（包括标的物的损毁、灭失及造成他人人身伤害等）由买受人承担，与我批发部再无任何关系；2、本案不应适用《侵权责任法》第八十五条、第八十八条规定，我批发部将货物交付给被告田应福后，既不是板材的所有人，也不是其管理人，更不是使用人，至于说是板材的堆放人，也说不上，我批发部工作人员是按照板材所有人的要求堆放板材的，且在堆放时还提出了异议，但原告并未采纳工作人员的意见，而是坚持要求按照原告的意见堆放，故我批发部也不是堆放人，且在我批发部卸货过程中，并未发生任何伤害事件，而是在我批发部工作人员返回批发部大约两三个小时后，才有人打电话说发生原告受伤的事件，我批发部售出货物并向买受人交付后，此批货物的所有权已发生了转移，以后货物发生的一切后果理应由买受人承担。在诉状中，原告自认其与被告田应福之间系帮工关系，则应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条规定；3、原告系完全民事行为能力人，具备判断安全隐患的责任能力，明知是板材堆放处，还在旁边停留，其自身具有一定过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。板子竖着放风险更大，这是普通人都应该意识到的，原告否认自身有安全隐患的判断能力这是不成立的，其意见不应被支持。板材共有40多块，原告提供的照片只有20多块，应该是原告在搬运过程中被砸伤，而不是提灰过程中路过板材堆放处被板材砸伤。原告自身存在过失，原告对损害发生有过错，可以减轻侵权人责任。原告田扬德和被告麻城市东方红装饰材料批发部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四麻城市人民医院病历资料一份及医疗费发票十八张、销货单两张，其中麻城市人民医院病历资料一份及医疗费发票十六张，真实合法，与本案有关联，能证实其拟证目的，本院予以确认。其中2020年7月20日医疗费发票中编号为NO0215723426、NO0216238836的发票两张，就诊科室为皮肤科门诊，与本案无关联，本院对该二张发票不予确认，其中销货单两张，与本案关联性不能确定，本院对该证据不予确认；原告提交的证据六被告麻城市东方红装饰材料批发部购送货凭证三张及湖北省农村信用联社消费凭证一张，真实合法，与本案有关联，该证据仅能证实原告在被告麻城市东方红装饰材料批发部购买板材的事实，不能证实原告因板材堆放不当受伤的事实，故本院对该证据的拟证目的予以部分确认；原告提交的证据七照片复印件一张，该照片无拍摄时间，且照片反映的板材数量远少于被告麻城市东方红装饰材料批发部卸货的板材数量，不能确定该照片拍摄内容系原告受伤现场，原告未提交其他证据予以佐证其拟证目的，仅凭该照片不能证实原告受伤发生原因和经过，故本院对该证据不予确认。被告麻城市东方红装饰材料批发部提交的证据一证人何某出庭作证证言一份和证据二证人马某出庭作证证言一份，真实合法，与本案有关联，该二份证据相互印证，二证人作为从事该行业多年的从业人员，应知将板材横放在地比将板材靠墙竖放更方便安全，二证人在卸货后，自行决定将板材竖放的行为不符合常理，故该二份证据能证实其拟证目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田应福系原告田扬德的侄子，被告田应福准备对其新建的房屋进行装修，因其在外地务工，没有时间回家，遂委托原告照看房屋和帮其房屋进行装修，原告表示同意，被告田应福未支付原告田扬德劳务报酬，原告亦未要求被告田应福支付劳务报酬，双方未约定安全责任。2020年4月6日，被告田应福让原告购买板材等装饰财产，原告遂与木工郑小涛于当日一同到被告麻城市东方红装饰材料批发部处购买了长2.4米、宽1.2米、厚度分别为0.7厘米和1.5厘米的板材等装饰材料，原告当场向被告麻城市东方红装饰材料批发部付清了货款8072元，被告麻城市东方红装饰材料批发部遂指派何某、马某二人负责将板材等装饰材料用该批发部的车辆运输至被告田应福家和卸货，车到达被告田应福家后，何某、马某二人将板材等装饰材料卸下，准备在被告田应福的院子处横放板材，原告要求何某、马某二人将板材等装饰材料靠墙竖放，何某、马某二人提醒原告竖放板材有风险，原告与在场的泥匠师傅坚持要求何某、马某二人竖放板材，何某、马某二人遂按照其要求靠墙竖放板材。当日下午一时三十分许，何某、马某二人将板材等装饰材料卸货完毕后，离开了被告田应福家。当日下午五时左右，原告的臀部被重物砸伤，泥工师傅田某某（与原告系同村居民）和小工田某（与原告系兄弟关系）在场，原告当即被送至麻城市人民医院住院治疗26天，用去医疗费16825.58元。出院时，原告的伤情被诊断为1、多发性骨盆骨折1）耻骨骨折2）骶骨骨折3）髋臼骨折；2、肝囊肿；3、左肾结石；4、胸腔积液，医生建议：1、院外对症治疗；2、全休叁月；院外继续卧床休息4-6周，在床上加强双下肢功能锻炼，加强肌力训练。后视复查结果决定下地行走时间；3、加强护理，预防双下肢静脉血栓及褥疮；4、如后期康复治疗过程中有任何疑问及不适，请及时来我院门诊就诊。原告于2020年5月25日、2020年5月26日、2020年7月20日在麻城市人民医院门诊治疗用去医疗费共计468元。原告于2020年7月20日向麻城市人民医院法医司法鉴定所申请对伤残程度、误工护理营养期进行鉴定，该所于2020年7月22日作出鉴定意见：被鉴定人田扬德骨盆多发性骨折，评定其伤残程度为人体损伤十级伤残；评定其误工期120日；护理期60日，护理人员一人；营养期60日。原告用去鉴定费1300元。原告为治疗伤情、鉴定用去一定交通费。另查明：原告田扬德在家务农。被告田应福为原告垫付了医疗费17351.98元和支付原告调养费1200元。本院认为，原告与被告田应福系亲戚关系，在被告田应福的房屋处给其提供劳务时受伤，原告出于自愿为被告田应福无偿提供劳务，未索取报酬的行为符合常理及当地的风俗习惯，应属于义务帮工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。结合本案，在原告帮工过程中，被告田应福未有明确拒绝其帮工的意思表示，根据上述法律规定，被告田应福作为被帮工人，应对作为帮工人原告的损失承担赔偿责任，原告诉请被告田应福承担赔偿责任，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，结合本案，被告麻城市东方红装饰材料批发部在下午一时三十分许将板材等装饰材料卸货完毕，卸货师傅离开后，原告于下午五时左右在被告田应福的房屋处被重物砸伤，原告主张其被被告麻城市东方红装饰材料批发部工作人员堆放的板材砸伤，原告应对其受伤结果与被告麻城市东方红装饰材料批发部工作人员堆放板材的行为存在因果关系承担证明责任，原告未举证证实其受伤过程及原因，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请要求被告麻城市东方红装饰材料批发部承担赔偿责任，本院不予支持。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。对原告田扬德在本次事故中的各项损失，本院认定如下：医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病例、出院小结和诊断证明等相关证据认定。本案原告用去的医疗费共计17293.58元，有医疗费十六张等证据证实，对原告该项诉请不实部分，本院不予支持。残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。侵权行为发生在2020年1月1日后的人身损害赔偿纠纷案件，适用城镇居民赔偿标准。本案原告的残疾赔偿金的标准应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的人体残疾程度为十级，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均纯收入标准为37601元/年，残疾赔偿金应为75202元（37601元/年×20年×10%），对原告的该项诉请，本院予以支持。误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但以就短不就长的原则确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告务农，应按农、林、牧渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工费，原告田扬德住院时间为26天，出院时医生建议其全休3个月，故其误工时间为116天（26天+90天），参照2020年度的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧渔业在岗职工人均年平均工资收入35859元/年的标准计算，原告田扬德的误工费应为11396.28元（35859元÷365天×116天），对原告诉请不实部分，本院不予支持。四、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者受害人聘请护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理时间应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合本案，原告田扬德住院时护理期为26天，其出院时有医嘱护理建议，参照医疗机构诊断意见和鉴定机构的鉴定意见综合认定原告出院后的护理时间为30天，参照2020年度的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元/年的标准计算，原告的护理费应为6547.7元（42677元÷365天×56天），对原告该项诉请不实部分，本院不予支持。五、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准予以确定为1300元（50元/天×26天），对原告该项诉请本院予以支持。六、营养费，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，分为住院期间的营养费和出院后的营养费两部分。住院期间的营养费根据住院的天数，按30元/天的标准计算；出院后的营养费结合受害人的伤残情况、年龄、身体状况等，酌情确定营养费的金额，一般不超过500元。两部分营养费总额一般不超过2000元。住院期间的营养费应为780元（30元/天×26天），出院后的营养费，医院医嘱有加强营养建议，结合原告田扬德的伤情，本院认定其出院后营养费为500元，营养费共计1280元，对原告诉请不实部分，本院不予支持。七、交通费，原告田扬德虽未提交相关票据予以证实，但其确因交通事故产生了交通费，因原告田扬德在本市就医，结合原告因伤情治疗须就医、复查等会实际发生费用的客观需要，本院酌情予以支持400元，对原告该项诉请不实部分，本院不予支持。八、鉴定费，原告因此次事故所支出的司法鉴定费用1300元有相关证据佐证，本院予以支持。九、精神损害抚慰金，根据侵权人的责任大小、侵权行为所造成后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素综合确定。该精神损害抚慰金的赔偿数额确定为3000元，该项不再纳入受害人总损失并按过错比例划分。综上所述，原告田扬德的损失共计117719.56元，由被告田应福承担，为减少当事人诉累，对被告田应福垫付的费用在本案中一并处理，因被告田应福为原告垫付了18551.98元，故被告田应福还应向原告支付99167.58元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告田应福于本判决生效之日起三十日内向原告田扬德支付99167.58元；二、驳回原告田扬德的其他诉讼请求。如果被告田应福未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，已减半收取，由被告田应福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年十月九日法官助理张梦代书记员 鲍秋豪附1：本案证据目录一、原告田扬德向本院提交证据和证明目的如下：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的年龄等身份信息及诉讼主体适格。2、被告田应福的户籍信息复印件一份，拟证明被告田应福的年龄等身份信息及诉讼主体资格。3、被告麻城市东方红装饰材料批发部企业信息截图一份，拟证明被告麻城市东方红装饰材料批发部的企业信息及诉讼主体资格。4、麻城市人民医院病历资料一份及医疗费发票十九张、销货单两张，拟证明原告住院治疗的经过、住院时间、需要加强营养的医嘱及支出医疗费共计17351.98元。麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，拟证明原告损伤构成十级伤残，评定的误工期为120日、护理期60日、营养期60日及因鉴定支出鉴定费1300元。被告麻城市东方红装饰材料批发部购送货凭证三张及湖北省农村信用联社消费凭证一张，拟证明涉案板材系在被告麻城市东方红装饰材料批发部购买，被告麻城市东方红装饰材料批发部按约定承担卸货义务，因其堆放不当致原告受伤应当承担相应的赔偿责任。照片复印件一张，拟证明堆放物的位置、板材砸伤人的破损处、原告受伤的现场及被告麻城市东方红装饰材料批发部没有横放板材构成重大过错，是事故发生的主要原因。二、被告麻城市东方红装饰材料批发部向本院提交证据和证明目的如下：1、证人何某出庭作证证言一份，拟证明竖放板材系原告要求的事实。2、证人马某出庭作证证言一份，拟证明竖放板材系原告要求，证人何某提出异议后，原告仍坚持竖放板材的事实。三、被告田应福未向本院提交证据。附二：本院管理案款的户名、开户行、账号：户名：麻城市人民法院款物返还中心。开户行：麻城农村商业银行营业部。账号：82×××37。