广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初638号 原告：周中，男，1987年10月16日出生，住址广西兴安县。 委托诉讼代理人：胡纯连，广西灵湖律师事务所律师。 被告：兴安县兴溶运输有限公司，住所地广西兴安县兴安镇银杏广场西侧分水巷**。 法定代表人：蒋元兵，该公司总经理。 被告：黄荣生，男，1978年2月23日，汉族，住址广西兴安县。 被告：黄仕永，男，1982年7月15日出生，汉族，住址广西兴安县。 被告：蒋元兵，男，1980年7月2日出生，汉族，住址广西兴安县。 被告：张育春，男，1975年1月17日出生，汉族，住址广西兴安县。 第三人：刘溯勇，男，1966年4月18日出生，汉族，住址广西兴安县。 原告周中与被告兴安县兴溶运输有限公司、黄荣生、黄仕永、蒋元兵、张育春物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周中的委托诉讼代理人胡纯连、被告黄荣生到庭参加了诉讼，其他被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周中向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴安县兴溶运输有限公司赔偿原告车辆折价款170000元。2、被告蒋元兵、张育春、黄仕永对上述款项承担连带给付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告与被告黄荣生及案外人黄建华共同购买了车辆型号为××解放牌牵引车（车牌为：桂Ｃ×××××）及车架号为××广科牌挂车（车牌为：桂Ｈ×××××），三人将上述车辆挂靠在被告兴安县兴溶运输有限公司处经营货运，在经营一年后于2017年1月25日黄荣生和黄建华将上述车辆折价156000元转让给原告个人所有，原告接手后对车辆进行了大修，花费120000余元，之后，原告继续将车辆挂靠被告兴安县兴溶运输有限公司经营货运。2019年1月，原告将车辆送至修理厂维修保养，被告兴安县兴溶运输有限公司趁原告未控制车辆的间隙，在原告不知情的情况下，将原告所有的牵引车及挂车出售给第三人刘溯勇。原告发现后，多次要求被告兴安县兴溶运输有限公司赔偿车辆折价款，被告拒不赔偿。另查明，被告兴安县兴溶运输有限公司的注册资本为200万元，其中被告张育春占股33.33%，被告蒋元兵占股33.335%，黄仕勇占股33.335%，三自然人被告应缴纳的注册资本均未实缴到位。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有： 1、企业信用信息公示报告复印件一份，证明被告兴安县兴溶运输有限公司资格适格，是本案的适格被告的事实。 2、《车辆转让协议》、《车辆挂靠协议》、机动车注册登记证书、车辆购置完税发票证明复印件各一份，证明案涉的车辆型号为××,车牌为桂Ｃ×××××解放牌牵引车及车架号为××,车牌为桂Ｈ×××××广科牌挂车归原告所有的事实。 3、股东发起人出资情况表复印件一份，证明被告蒋元兵、张育春、黄仕永未足额缴纳兴安县兴溶运输有限公司认缴出资，需要对本案的讼争车辆承担连带责任。 4、二手车销售统一发票复印件一份，证明案涉的解放牌拖车被被告兴安县兴溶运输有限公司于2019年1月31日出生给了本案的第三人刘溯勇的事实。 被告黄荣生辩称，因为原告欠我的钱，所以我才卖他的车。 被告黄荣生提供的证据有： 1、广西兴安农村合作银行历史明细打印单，证明被告黄荣生于2016.2.7转账2万元，现金给付2万元，共借款4万元给了原告周中。 2、中国农业银行信用中心出具的历史账单，证明是被告黄荣生卖了原告的车后，用卖车款还完了信用卡，总共还了64500元 被告黄仕永、蒋元兵、张育春辩称，原告的车被卖，我们不知情，后来了解到原告的车子实际是黄荣生扣走了，并偷偷拿走了兴安县兴溶运输有限公司的公章将车子卖了，所以，我们不应该承担责任。 被告兴安县兴溶运输有限公司未作答辩。 第三人刘溯勇未作陈述意见。 被告黄荣生对原告提供的《车辆转让协议》、机动车注册登记证书等车身证明、二手车销售发票无异议。对原告提供的《车辆挂靠协议》的真实性表示不敢肯定。 原告对被告黄荣生提供的证据的“三性”不予认可。 被告兴安县兴溶运输有限公司、黄仕永、蒋元兵、张育春、第三人刘溯勇未出庭参加诉讼，视为对质证权利的自动放弃。 经审理，本院认定案件事实如下：2016年1月，原告与被告黄荣生及案外人黄建华共同购买了车辆型号××解放牌牵引车（车牌为：桂Ｃ×××××）及车架号××广科牌挂车（车牌为：桂Ｈ×××××），三人将上述车辆挂靠在被告兴安县兴溶运输有限公司处经营货运。2017年1月25日上述三人将该车辆折价156000元转让给原告个人所有（未办理车辆过户手续，车辆仍登记在被告兴安县兴溶运输有限公司名下），原告接手之后，与被告兴安县兴溶运输有限公司签订《车辆挂靠协议》，继续将车辆挂靠被告兴安县兴溶运输有限公司经营货运。2019年1月，原告将车辆送至修理厂维修保养，被告黄荣生趁原告未控制车辆，将车辆从修理厂开走，并使用被告兴安县兴溶运输有限公司公章以被告兴安县兴溶运输有限公司名义将车辆以118000元价格出售给第三人刘溯勇。桂林易车港二手车交易市场有限公司开具的二手车销售统一发票显示的开票日期为2019年1月31日。另查明，被告兴安县兴溶运输有限公司的注册资本为200万元，其中被告张育春占股33.33%，被告蒋元兵占股33.335%，被告黄仕永占股33.335%，三自然人被告应缴纳的注册资本均未实缴到位。 庭审中，被告黄荣生称是通过其堂弟黄仕永将被告兴安县兴溶运输有限公司的公章拿出来供被告黄荣生卖车使用的。 庭审中，原告改变诉讼请求第1项：请求判令被告兴安县兴溶运输有限公司、黄荣生赔偿原告车辆折价款118000元。 本院认为，公民的财产权利受法律保护；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告系车辆型号为××解放牌牵引车（车牌为：桂Ｃ×××××）及车架号为××广科牌挂车（车牌为：桂Ｈ×××××）的实际所有权人，有原告提供的《车辆转让协议》、《车辆挂靠协议》证实，被告黄荣生擅自将属原告所有的车辆扣押并处分出卖给第三人刘溯勇，侵害了原告的合法财产权益，依法应承担相应的侵权责任，被告黄荣生辩称原告欠其钱不还，才扣押、变卖原告的车，本院认为，原告欠被告黄荣生的钱不还，被告黄荣生应通过正当的法律途径解决，不应动用私力方式扣押并处置原告车辆，反之，侵害了原告的合法财产权益，被告黄荣生应承担相应民事侵权责任。被告兴安县兴溶运输有限公司作为被挂靠经营的单位，应严格管理，妥善管理好单位的业务公章，由于其疏忽管理，造成其业务公章被被告黄荣生利用并以其公司名义将涉案车辆变卖，被告兴安县兴溶运输有限公司对此应承担过错责任。由于第三人刘溯勇受让该车辆前对车辆的实际权属情况不明，且通过合法程序办理了车辆（牵引车）受让过户手续，属善意取得，故第三人刘溯勇对本案不承担过错责任。鉴于涉案车辆第三人受让后又转让他人，车辆无法返还原告，原告主张按被告出卖给第三人的实际价格118000元要求责任被告予以赔偿，理由正当，予以支持。由于车辆损害事实的发生，系被告黄荣生与被告兴安县兴溶运输有限公司共同行为所致，故由该二被告共同承担赔偿责任。被告黄仕永、蒋元兵、张育春系被告兴安县兴溶运输有限公司股东成员，各自应在应缴未缴注册资本范围内对原告损失承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条、第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄荣生与被告兴安县兴溶运输有限公司共同赔偿原告车辆折价款损失118000元； 二、被告黄仕永、蒋元兵、张育春系被告兴安县兴溶运输有限公司股东，各自在应缴未缴注册资本范围内对被告兴安县兴溶运输有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收取受理费3700元（原告已预交），由被告黄荣生、兴安县兴溶运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3700元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  陈豪龙 审判员  王 剑 二〇二〇年十月十三日 书记员  尹 萍