wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2507号 原告：任仕建，男，汉族，生于1976年1月23日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：韩华昌，男，汉族，生于1977年11月10日，住江苏省沐阳县。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 被告：刘红艳，女，汉族，生于1991年9月12日，住四川省南部县。 原告任仕建与被告韩华昌、刘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告任仕建的委托诉讼代理人姚朝辉、被告韩华昌的委托诉讼代理人犹明川到庭参加了诉讼，被告刘红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款200000元；2、要求二被告从原告主张权利之日至二被告付清之日按年利率6%承担资金利息；3、判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费等。事实及理由：原告与二被告经人介绍相识，被告韩华昌在新疆阿克苏丰浩玻璃科技有限公司入股缺少入股资金，找到原告借款200000元，原告于2018年9月5日、6日、7日三次通过中国农业银行卡给被告的中国农业银行卡转借入股资金共计200000元，被告韩华昌承诺过后随即还款，时至今日被告迟迟不履行还款义务，该借款发生在二被告婚姻存续期间，因此被告刘红艳也负有清偿债务的义务，请支持原告的诉讼请求。 被告韩华昌辩称，原告与韩华昌之间不存在借贷关系，韩华昌没有向原告借款。原告主张资金利息于法无据。原告与韩华昌是公司股东，原告向被告有转账20万元的事实，但是该转账系公司委托韩华昌代公司购买设备的定金，而不是原告主张的借款。原告的证据没有直接证实借款存在，也没有证据证实二被告应共同承担偿还责任，也没有证明关于利息的法律依据，因此请驳回原告的诉讼请求。 被告刘红艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：任仕建、韩华昌与任明、向中书、周洪国等人协商成立玻璃深加工公司。2018年9月5日、2018年9月6日、2018年9月7日任仕建向韩华昌分别转款100000元、10000元、90000元。2018年9月10日阿克苏丰浩玻璃科技有限公司在工商局办理设立登记，公司载明公司股东有任仕建、刘红艳、任明、向中书、周洪国，每个股东认缴出资额200万元，各占出资比例20%，任明作为公司法定代表人。刘红艳与韩华昌于2017年11月20日在南部县民政局办理结婚登记。2018年10月1日，任仕建、韩华昌、任明、向中书、周洪国、周燕群签订《丰浩玻璃科技有限公司合伙协议》约定共同出资共同经营玻璃深加工事务；合伙企业名称丰浩玻璃科技有限公司，经营范围玻璃深加工；其中任仕建出资额为50万元，以现金方式出资，占注册资本的15.38%；韩华昌出资额为50万元，以公司垫付、含物资股方式出资占注册资本的15.38%。2019年4月22日，因仕建已于2019年4月18日以退伙名义退出，韩华昌、任明、向中书、周洪国、周燕群签订《丰浩玻璃科技有限公司合伙协议》，其中附件1对股东韩华昌的股权及股份以及权利义务作出约定：1、韩华昌为中空钢化工艺流程负责人，玻璃机械操作负责人，车间安全生产负责人，车间工作人员安排调度负责管理人；2、鉴于韩华昌资金短缺问题，经全体合伙人协商达成协议：（1）韩华昌所持股份由丰浩玻璃公司另四位股东垫付现金37万元，韩华昌所投物资股共计13万元，确定韩华昌所持公司总股金50万元。（3）公司替韩华昌所垫付的股金，韩华昌应给公司出具借据，分五年期从公司每年度盈利中韩华昌所属利润部分扣出，用于偿还其他股东为韩华昌所垫付的股金。该附件有韩华昌签名和公司印章。2019年4月23日韩华昌向阿克苏丰浩玻璃科技有限公司出具欠条一份：“欠到阿克苏丰浩玻璃有限公司垫付韩华昌股金叁拾柒万元整，分五年期盈利中利润中扣出。”2020年6月18日阿克苏丰浩玻璃科技有限公司出具证明证实韩华昌在公司成立入股时因资金不够，于2018年9月5日、6日、7日三次在另一股东任仕建处分别借款100000元、10000元、90000元，至今未归还。 同时查明，韩华昌持有加盖了公司印章、落款时间为2018年9月28日的《委托书》：“因公司几位股东均不懂公司设备的性能及品质，特委托韩进行购买公司设备（美迪中空线一套，恒久四边磨一台，玻璃清洗机一台）。因由公司工商尚未注册，导致公司账号欠缺；均由股东任仕建2018年9月5日、6日、7日分别转款100000.00、10000.00、90000.00元共计人民币贰拾万元整（￥200000.00）到韩账户（62284820960********农业银行）作为购买设备定金，此款均为任仕建投资款（股金）。乙方收到定金后，应及时寻找货源，按照订购合同进行打款预定；全权代表本公司办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，本公司均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限：自盖章之日起至上述事项办完为止”，并盖有阿克苏丰浩玻璃科技有限公司印章和任明私章。原告认为该《委托书》系韩华昌伪造：1、任明作为公司法定代表人，此委托应由任明填写，而受托方是韩华昌本人书写；2、任明当时在阿克苏，并在电信、银行等单位办理业务，委托书应当有任明签名。2018年9月8日韩华昌与常州市尚博玻璃设备有限公司签订《购销合同》，购买卧式玻璃清洗机。2018年9月17日任明与济南美迪格数控机械有限公司在阿克苏南工业园区签订《设备购销合同》，购买立式中空玻璃生产线、全自动封胶线等设备。2018年11月12日阿克苏丰浩玻璃科技有限公司与张家港市恒久玻璃机械有限公司签订《购销合同》，购买四边磨边机1台。 本院认为：韩华昌认可的出资额为50万元，其中实物折价出资13万元，其余现金37万元由公司开会讨论由其他股东垫支，原告向被告支付了20万元，韩华昌向公司出具《欠条》。从双方当事人的陈述、公司证明、证人证言、委托书、欠条等证据，原告提供的证据不足以证明原告与二被告之间存在自然人之间的借贷合意。因此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 驳回原告任仕建的诉讼请求。 案件受理费2172元，由原告任仕建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年十月十三日 书记员  魏丽
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初2061号 原告黄贤，男，1989年5月22日出生，壮族，个体，住广西田东县。 原告黄卫江，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住广西田东县。 被告曾启焯，男，1987年4月1日出生，汉族，个体，住广西田林县。 被告凌丹，女，1989年9月24日出生，壮族，个体，住广西田东县。 被告黄丽娜，女，1980年11月9日出生，壮族，个体，住广西田东县。 原告黄贤、黄卫江与被告曾启焯、凌丹、黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员赵骏伟独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。书记员陆娴担任记录。原告黄贤、被告黄丽娜到庭参加诉讼，被告曾启焯、凌丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾启焯、凌丹向原告黄贤、黄卫江归还借款20000元； 二、被告黄丽娜对上述借款承担连带偿还责任。 上述债务，被告曾启焯、凌丹、黄丽娜在本案判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告曾启焯、凌丹、黄丽娜负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵骏伟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张惠纯 书 记 员 陆 娴
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1197号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人史某某，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)169号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月19日16时30分许，被告人史某某与被害人刘某某在本区三门路505弄小区一无名棋牌室内打牌时，因琐事相互谩骂，继而相互扭打。期间，史某某骑压在倒地的刘某某身上，挥拳击打刘某某面部，致其受伤。经鉴定，刘某某因外伤致第1、2腰椎左侧横突骨折(未达三处)，构成轻伤二级；其面部软组织挫伤、左侧第12后肋骨折，分别构成轻微伤。2020年8月19日，被告人史某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人史某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录；证人陈1、陈某2的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》；上海市公安局宝山分局调取的《户籍人员基本信息》《劳动教养决定书》；被告人史某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人史某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人史某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年6月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十月十六日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24453号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：秦毅，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告秦毅信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告秦毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、秦毅立即偿还交通银行重庆分行截至2020年3月7日的信用卡透支本金61994元，利息31371.41元，违约金1290.44元，年费1000元;并支付从2020年3月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金61994元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由秦毅承担。事实和理由：秦毅向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向秦毅发放了信用卡。截至2020年3月7日，秦毅透支拖欠欠款本息共计95655.85元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告秦毅未答辩。经审理查明，秦毅向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向秦毅发放了信用卡。秦毅从其信用卡账户中透支，截至2020年3月7日，秦毅尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金61994元，利息31371.41元，年费1000元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦毅与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向秦毅发放了信用卡，秦毅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。秦毅应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与秦毅通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告秦毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦毅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月7日的信用卡透支本金61994元，利息31371.41元，年费1000元，并支付从2020年3月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金61994元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告秦毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1096元，由被告秦毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1472号之二申请执行人：孙某，住银川市。被执行人：吕某，住宁夏银川市。被执行人：陈某，住宁夏银川市。本院在执行孙某与吕某、陈某民间借贷纠纷一案,执行标的118150元，执行费1672元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方达成还款协议，现已履行50000元，协议正在履行中。申请执行人申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉 二〇二〇年十月十二日书记员 康 鑫
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2032号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人程伟业，男，1968年5月5日生，公民身份号码440************033，汉族，初中文化，经商，户籍所在地中山市************。因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年9月10日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。2020年9月16日被本院取保候审。辩护人周计伟，广东盈隆律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z377号起诉书指控被告人程伟业犯非法占用农用地罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人程伟业及其辩护人周计伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年初，被告人程伟业违反土地管理法规，在其经营的中山寰宇航天生态农业产业有限公司向中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社承包的南朗镇崖口村“沙田围仔”耕地上擅自填土以建设生态停车场（经鉴定，被非法占用耕地总面积为20578.3㎡，约30.8675亩，全部属于基本农田），造成上述耕地毁坏（经鉴定，该地块由于覆盖砂石、泥土等原因，造成农用地的种植条件已经被严重损毁）。2020年5月28日，被告人程伟业接公安人员电话通知，自行前往公安机关接受调查，但未交代其主要犯罪事实，在司法机关掌握其主要犯罪事实后才如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人程伟业已对非法占用的上述耕地进行整改并复耕（经鉴定，该地块目前已具备农用地（水田）种植条件）。上述事实，被告人程伟业在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程伟业违反土地法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。被告人程伟业归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人周计伟辩称被告人程伟业有自首情节的意见，经查，被告人程伟业主动到案后供述涉案土地用于种植特殊航天农业产品，并没有如实供述是用于建设生态停车场，该事实直接影响定罪，属于主要犯罪事实，对辩护人的上述意见，不予采纳。被告人程伟业符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人、辩护人所提意见，有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人程伟业犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月二十七日书记员  邢宏雨杨俊濠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23953号原告：杨泰，男，1995年11月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在审理原告杨泰与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨泰于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨泰撤回起诉。案件受理费312.54元，减半收取计人民币156.27元，由原告杨泰负担。审判员  邹巧弟二〇二〇年十月十日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2294号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，营业场所江门市新会区会城中心路19号。 负责人：郑金枝，该行行长。 委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志姣，广东诺千律师事务所律师。 被执行人:李国军，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：孔犁芳，女，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：李建荣，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：蒋银姣，女，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省零陵区。 被执行人：彭安艳，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：吕伟平，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人李国军、孔犁芳、李建荣、蒋银姣、彭安艳、吕伟平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李国军、孔犁芳、李建荣、蒋银姣、彭安艳、吕伟平应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还借款本金101923.58元及相应利息、支付律师费8000元。因李国军、孔犁芳、李建荣、蒋银姣、彭安艳、吕伟平未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,本院依法轮候查封被执行人李国军名下所有的粤Ｊ×××××牌汽车。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17571.48元，扣缴执行费163.57元后余17407.91元，已支付给申请执行人，本案债权尚余134940.4元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述粤Ｊ×××××牌汽车之外，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2294号案件终结本次执行程序。 被执行人李国军、孔犁芳、李建荣、蒋银姣、彭安艳、吕伟平负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴鸿飞
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初1035号原告：葫芦岛市南票区黄土坎乡人民政府，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡黄土坎村。法定代表人：王兵，系该乡乡长。委托诉讼代理人：李素梅，女，1963年8月23日出生，汉族，原黄土坎乡农经站站长，住葫芦岛市连山区。被告：张林朋，男，1981年8月29日出生，原住葫芦岛市南票区。现羁押于葫芦岛市看守所。原告葫芦岛市南票区黄土坎乡人民政府(以下简称“黄土坎乡政府”)与被告张林朋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄土坎乡政府及其诉讼委托代理人李素梅、被告张林朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄土坎乡政府向本院提出诉讼请求：要求判令被告张林朋退还2015年3月至2016年2月期间原告发放给被告的转移支付补助款14,160.00元。事实与理由：被告张林朋于2013年3月当选为南票区黄土坎乡万家屯村村委会主任。2015年2月南票区人民法院判处张林朋有期徒刑九个月。按照有关法律规定，村委会成员被判处刑罚的，其职务自行终止。因此应停发被告2015年3月至2016年2月期间的转移支付补助，但原告于2016年支付了被告2015年度转移支付补助14,160.00元。故原告起诉，要求被告退还该款。张林朋辩称，被告在2015年服刑期间并未收到任何关于乡里、村里停止其村主任职务的通知或公告，被告在服刑完毕以后，回到万家屯村继续担任村主任一职，直到2016年3月换届选举才卸任村主任职务。此期间被告应取得补助款。另外，在法院执行被告卡内款项时知道该款为村主任工资所得，而且还给被告留了每个月的最低生活保障。综上，被告张林朋不同意返还原告补助款14,160.00元。本院经审理认定事实如下，被告张林朋于2013年3月当选为南票区黄土坎乡万家屯村村委会主任，任职期间取得转移支付补助。2015年2月11日，张林朋因犯开设赌场罪被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年，原告以转移支付补助款事由向被告张林朋发放了2015年3月至2016年2月之间的款项14,160.00元。原告认为发放错误并以张林朋不当得利为由起诉至法院，请求判如诉请。上述事实，有通用记账凭证、转移支付补助领取证明、收条、刑事判决书及双方当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条规定，村民委员会成员丧失行为能力或者被判处刑罚的，其职务自行终止。本案被告张林朋在任南票区黄土坎乡万家屯村村委会主任期间的2015年2月被判处刑罚，其村主任职务依法自行终止。故张林朋在职务终止后仍以转移支付补助款事由获得14,160.00元没有法律上的根据，属不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条、第六条规定，判决如下：被告张林朋于本判决生效后十日内返还原告葫芦岛市南票区黄土坎乡人民政府不当得利款14,160.00元。案件受理费154.00元，由被告张林朋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 代 威二〇二〇年十月三十日书记员 许常辉
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初829号 原告：姜子怡，女，1996年8月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：陈阳，男，1994年4月28日出生，汉族，农民，住河南省郑州市金水区。 原告姜子怡与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜子怡到庭参加诉讼，被告陈阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜子怡向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日被告陈阳借我20,000元，约定2020年5月30日前还款。现借款已到期，被告未能按时偿还，特诉于贵院，请求依法判令被告偿还借款20,000元。原告为支持自己的主张，向本院提交了借条一份。 陈阳未答辩。 对原告提交的证据，因被告未到庭，视为自愿放弃质证权利，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日被告陈阳借原告20,000元，约定2020年5月30日前还款。期间被告偿还原告1,000元，后未再还款。 本院认为，借款应按照约定及时偿还。被告逾期未还，现原告要求被告偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈阳于被判决生效后三日内偿还原告姜子怡借款19,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告陈阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1866号等67案 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案（详见附表），本院（2020）粤0404行审488号等行政裁定书已发生法律效力，因滴滴出行科技有限公司珠海分公司未主动履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将案款人民币335,000元及执行费人民币3350元履行完毕，本批系列案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初587号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孙欢欢，男，1987年7月28日生，汉族，文盲，农民，住沛县，户籍地：沛县。曾因犯盗窃罪，于2018年5月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被沛县公安局刑事拘留，同年9月30日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）492号起诉书指控被告人孙欢欢犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人孙欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年2、3月份的一天，被告人孙欢欢到沛县朱寨镇暗楼村杨某经营的商店内，采取顺手牵羊的方式盗窃商店，钱箱内现金人民币500元。 2、2020年6月3日凌晨，被告人孙欢欢到沛县朱寨镇罗庵子村北头耿某土豆地内的土豆70斤，经鉴定，价值人民币105元。 3、2020年6月8日凌晨，被告人孙欢欢到沛县朱寨镇罗庵子村魏某家门口，盗窃魏某存放在门口小货车上的西瓜70斤，经鉴定，价值人民币140元。 4、2020年7月23日凌晨，被告人孙欢欢到沛县朱寨镇罗庵子村罗某租住房内，盗窃卧室内黄色长方形玉石吊坠1件（价值人民币100元）、青色圆形玉牌吊坠1件（价值人民币150元），合计价值人民币250元。案发后，涉案赃物被扣押。 5、2020年8月13日8时许，被告人孙欢欢到沛县朱寨镇罗庵子村集市西头，采取顺手牵羊的方式盗窃卢某放在电动车把手上的塑料袋内的黑色小米牌note8pro手机1部，经鉴定，价值人民币700元。 综上，被告人孙欢欢盗窃作案5起，合计价值人民币1195元。 上述事实，被告人孙欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，（2018）苏0322刑初204号刑事判决书、刑满释放证明，搜查证、搜查笔录、扣押清单，指认现场笔录以及照片，沛价认刑[2020]289号价格认定结论意见，证人孙某的证言，被害人耿某、魏某、罗某、卢某、杨某的陈述，被告人孙欢欢的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人孙欢欢系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人孙欢欢系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙欢欢以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙欢欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙欢欢犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙欢欢到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人孙欢欢系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人孙欢欢的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十月十五日 书记员  魏源
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1588号 申请执行人姬新平，女，汉族，1972年8月10日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人庞丽媛，女，汉族，1978年11月21日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 被执行人张永强，男，1975年10月11日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 姬新平申请庞丽媛等借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4556号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付708620元，缴纳执行费9486元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年7月2日进行了网络查控,2020年10月28日进行了第二次网络查询查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年7月15日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年7月15日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月29日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4556号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 猛
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1071号 申请执行人：林桂兰，女，1968年11月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：福建绿野乡村旅游发展有限公司，住所地福建省云霄县列屿镇白衣村，统一社会信用代码91350622MA2YG29L3F。 法定代表人：张阿丽，该公司执行董事。 本院在执行林桂兰与福建绿野乡村旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，因福建绿野乡村旅游发展有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人林桂兰向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行福建绿野乡村旅游发展有限公司偿还欠款人民币500000元及利息。云霄县人民法院于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中于2020年8月18日向福建绿野乡村旅游发展有限公司送达执行通知书等法律文书，因被执行人福建绿野乡村旅游发展有限公司拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对福建绿野乡村旅游发展有限公司处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人福建绿野乡村旅游发展有限公司目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢465号吴中经济技术开发区豪顿酒店用品经营部、姑苏区来得鲜酒楼、刘文兴：吴中经济技术开发区豪顿酒店用品经营部申请执行姑苏区来得鲜酒楼、刘文兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的14000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，吴中经济技术开发区豪顿酒店用品经营部向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2018）苏0506民初9437号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初696号 原告：李松，男，1988年5月18日生，汉族，贵州省贵定县人，中专文化，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：郭昌美，女，1989年2月27日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系原告李松之妻。 被告：杨如君，男，1980年7月22日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司。 统一社会信用代码：91500107778476472Y。 营业场所：重庆市九龙坡区杨家坪。 负责人：田斌，公司经理。 委托诉讼代理人：杨洲，重庆欧林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师。 被告：重庆尊荣物流有限公司。 统一社会信用代码：91500116MA5URR8J0E。 营业场所：重庆市场江津区。 法定代表人：栗洪。 原告李松诉与被告杨如君、天安财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司（下称保险公司）重庆尊荣物流有限公司（下称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月21日受理后，依法组成合议庭于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告李松的委托诉讼代理人郭昌美，被告保险公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告杨如君、物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李松向本院起诉提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告在修车期间租车费用2100元，新车折旧费1000元，误工费2400元，共计5500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年3月25日，被告杨如君驾驶渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车，从贵定县书香未来加油站起步时，未按操作规范、文明驾驶，致其驾驶的车辆车头右侧与原告李松驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车车尾左侧发生碰撞，造成两车受损的财损道路交通事故，根据贵定县交警大队认定，被告杨如君承担此事故的全部责任，原告李松无责任。经原告多次找被告杨如君协商赔偿事宜，被告杨如君拒绝，请求依法判决。 被告杨如君、物流公司未向本院提交答辩意见、亦未提交证据。 被告保险公司辩称：对本次事故发生以及责任划分无异议。被告杨如君驾驶的渝Ｄ×××××号车辆由被告物流公司在我公司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。在事故发生后，我公司已经向原告支付了车辆维修费2000元。1、关于原告主张的修车期间的租车费及新车折旧费系间接损失，不属于保险合同赔付的范围，不应由我公司承担赔偿责任，同时原告本人在事故中没有受伤，故不应存在误工费，并且我司并非实际侵权人，并根据保险合同约定，我司不承担诉讼费。2、原告在庭审中未举证证明2020年3月25日至2020年4月1日系其实际的修车时间，同时其租车费票据及转账凭证不能证实其实际支付租车费，并且300元每天的租车费标准过高。3、本案中原告未举证证明其车辆属于新车，也未举证证明折旧费的依据，故不存在车辆折旧费。 本院根据双方当事人的陈述及提交的证据，认定如下事实：2020年3月25日14时，被告杨如君驾驶渝Ｄ×××××号重型兰挂牵引车，在贵定县加油站起步时，由于未按照操作规范文明驾驶，致其驾驶的车辆车头右侧与由原告李松驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车尾部左侧发生碰撞，造成两车受损的财损道路交通事故。当日，贵定县交通警察大队作出第20200001112号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：杨如君未按操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任，李松无违法行为，无责任。事故发生后，原告将自己驾驶的贵Ｊ×××××号车辆送至贵定县车友汽车服务有限公司进行修理。被告保险公司支付了2000元修理费用，其余费用系原告自行给付。同日，原告向贵定县鸿福租车行租赁贵Ｊ×××××号现代车辆一辆，双方约定每天租金300元，2020年4月1日，原告向该租车行支付租赁费2100元。 另查明，被告杨如君驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告物流公司，该车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时，原告李松持有“Ｃ1”型有效机动车驾驶证。 在审理过程中，原告主张修车期间租赁费用2100元是指自己租赁车辆用于上、下班而产生的费用，同时，撤回要求赔偿误工费的请求。 上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《租赁合同》、《收款收据》、《驾驶证》、《修车费发票》及被告保险公司提供的《保单》等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告杨如君驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，造成本次事故的直接原因，交警部门认定杨如君承担事故全部责任，符合本案的事实，与其违法责任相当，且双方对于交警部门对事故的认定无异议，本院依法予以认定。对于原告在本次事故中所遭受的实际损失或合理损失，应当由被告杨如君承担侵权赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失；第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价格相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告李松请求赔偿修车期间自己上、下班需要而租赁车辆产生的费用2100元，其请求符合法律规定，但从其提供的《租赁合同》及《收款收据》来看，不能证实该费用产生的合理性，即：该证据不足以证实原告的工作性质、工作地点、租车的必要性及修车时间等等，应当承担举证不能的法律后果，对其该项请求，本院不予支持。原告请求赔偿因交通事故致使自己车辆贬值而产生的折旧损失1000元，从我国现行法律的规定来看，在道路交通事故责任纠纷案件中，被侵权人主张的损害赔偿适用损失填补原则，即损失多少赔偿多少，并且赔偿项目和标准是法律所确定的，而“折旧损失”并不属于现行法律规定的财产损失赔偿范围，为此，对于原告的该项请求，本院亦不予支持。被告杨如君、物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作出合理说明，视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告李松的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告李松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  杨先茂 审 判 员  罗福江 人民陪审员  袁银涵 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  韦云双
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3324号 原告：刘斌，男，汉族，1991年12月21日生，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：钟绍斌，江西至中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管献平，江西至中律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告刘斌诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌委托诉讼代理人钟绍斌、管献平及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性向原告支付违约金31167.2元，按已交付房款1558360元的2%计算；2.请求判令被告向原告一次性支付由违约方造成的因维权所产生的实际损失律师费人民币1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原被告签订合同编号为2017060101621的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州市章贡区房屋，总价为1558360元，付款方式为银行按揭贷款；交付时间为2018年12月31日前。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但直至2019年7月11日才通知收房，逾期时间192天。根据合同第十二条第二款之约定“（3）逾期超过180日之后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%”。被告应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告多次找到被告沟通协商，但被告直至今日未作处理，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，由此产生的律师费1200元，应当由被告承担，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，被告已于2019年7月11日取得房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，因此原告的逾期交房违约金计算时间应该从2019年1月1日起计算至2019年7月12日止。合同没有约定原告诉讼产生的律师费需要由被告承担，应由原告自行支付。 经审理查明，2017年6月1日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1558360元，被告并未按照合同约定的时间向原告交付商品房。案涉房屋已于2019年7月11日取得《工程竣工验收备案表》，被告于2019年7月16日向原告寄发收楼通知书，原告至今未收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息复印件、第20×××1号《赣州市商品房买卖合同》复印件、《商品房买卖合同审核表》复印件、0×××3号江西增值税普通发票复印件、0×××9号江西增值税普通发票复印件、收楼通知书、委托代理合同复印件，被告向法庭提交的《工程竣工验收备案表》、中国邮政快递回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，刘斌与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给刘斌使用，已构成违约，刘斌要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。本案中，根据合同约定，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起计算。恒鹏置业公司于2019年7月11日取得案涉房屋的竣工验收备案时，于2019年7月16日向原告寄发收楼通知书，但应计算两天在途时间，故本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月12日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年7月18日止，逾期天数为199天。以购房款1558360元为基数自2019年1月1日起至2019年7月18日止按每日万分之一计算的违约金，其金额为1558360元×0.0001×199天=31011.36元，未超过双方约定的总购房款的2%。因此，本院对原告要求被告按已交付房款总额的2%来计算逾期交房违约金的诉请不予支持，本案的逾期交房违约金应为31011.36元。双方签订的商品房买卖合同中，并未就原告因维权产生的律师费问题作出约定，原告要求被告向其支付本案律师费1200元的诉请无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起两日内向原告刘斌支付逾期交房违约金31011.36元； 二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费305元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初457号   原告李建华，男，1971年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告郭菩，男，2000年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。系原告李建华之子。   共同委托代理人蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。   被告银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇人民政府。   法定代表人赵艳华，该镇镇长。   委托代理人王丽琴、谢雅静，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。   被告宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新渠稍村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新渠稍村。   法定代表人王锐，该村主任。   委托代理人李伟、贾丽媛，该村委会工作人员，特别授权代理。   本院在审理原告李建华、郭菩诉被告银川市兴庆区大新镇人民政府、宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新渠稍村村民委员会其他行政争议一案中，原告以双方已经协商达成协议并履行完毕为由，于2020年10月26日向本院申请撤回本案起诉。   本院认为，原告李建华、郭菩的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李建华、郭菩撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建华、郭菩负担。   审判长 李建明   审判员 沈丽颖   人民陪审员 陈翠玲     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 魏亚楠   书记员 刘 娜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初4508号原告：王某1，男，1994年12月22日出生，汉族，住重庆市川区。原告：胡某，女，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：王某2，男，1970年02月13日出生，汉族，住重庆市合川区。三原告共同委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：段某1，女，2001年04月13日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，常住地合川区。被告：周某，女，1961年11月30日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，常住地合川区。被告：段某2，男，1958年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，常住地合川区。三被告共同委托诉讼代理人：朱**友，重庆中升律师事务所律师。原告王某1、胡某、王某2与被告段某1、周某、段某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1、胡某、王某2及三原告共同委托诉讼代理人刘宇与被告周某及三被告共同委托诉讼代理人朱**友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决三被告退还彩礼132000元；2.判决三被告返还三金或退还6181元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，王某1与段某1经媒人曾某介绍建立恋爱关系。后女方要求男方上门提亲，男方王某1、胡某、王某2在媒人陪同下，于2019年5月3日上门提亲，并给付女方父母10000元及20个红包，每个红包200元，上述合计14000元。同年11月5日，男方为筹办婚礼为女方购买项链、挂坠、戒指合计6181元。同年11月13日，原告方及亲友携带彩礼与媒人曾某一同到女方家中，将彩礼118000元支付给女方父母，王某1与段某1于次日在合川区X酒店举办了结婚酒宴。因段某1未满20周岁，因此双方没有办理结婚登记。后王某1与段某1感情恶化，段某1搬出男方住处。现诉至法院，诉请如前。被告段某1辩称，关于彩礼段某1并不知情，只是听母亲周某说收了彩礼18000元。买家俱用了多少钱也不清楚。段某1在原告家一直帮原告家守门市，原告家以前说了要支付工资也从来没有支付过。不同意原告的诉讼请求。被告周某辩称，关于彩礼支付具体数额最先是王某2与段某2商量的，周某不知道原告应该支付多少。原告方带着其亲友及媒人到被告家中提亲，付了彩礼属实，但被告并没有清点，原告方都离开之后，周某经清点才知道彩礼付的是18000元。原告所提到提亲时支付10000元虽然属实，但同样被告方也向原告方回了10000元。至于20个200元的红包，是包给亲友的红包，被告方本身并没有得到，并且也没有20个这么多。原告提到的三金，是被告支付的款项，被告还同时为王某1购买了戒指，总计花费9939元，其中包含原告提到的原告支付三金的款项6181元。为王某1与段某1办理婚事，被告置办了嫁妆，有电视、冰箱、家俱、男方的衣物等，至少30000余元。段某1在男方家中生活期间，为男方守店铺，曾说好给工资的，但男方分钱未支付。被告段某2辩称，被告段某2从未与王某2商量过彩礼以及数额，历来的规矩都是男方愿意支付多少就收下。被告方只收到彩礼18000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告段某1于2019年4月经媒人曾某介绍确立恋爱关系。同年5月3日，原告方到被告家上门提亲。为筹备婚礼，被告方置办嫁妆购买了冰箱5500元、购买家俱5800元、购买手饰9939元（其中用于段某1的三金为6181元，王某1的戒指3758元，为段某1与王某1购买的手饰分别在段某1与王某1处），购买电视4099元，另外，被告方还转账760元与966元为王某1购买衣物。同年11月13日，原告胡某的账户分别取款12万与1万，合计13万，原告方将其中118000元现金作为彩礼在媒人曾某及其他亲朋好友陪同下到被告家中提亲时支付给了被告方，同时还给王某1与段某1各1万的改口费，被告方也同样给了王某1与段某1各1万的改口费。王某1与段某1于2019年11月14日在合川X酒店举办婚宴后，段某1就搬到原告家居住，其间，王某1与段某1同居时间很少。2020年5月，段某1与王某1及周某为琐事发生纠纷后，段某1即回娘家居住至今，王某1与段某1至今未办理结婚登记，且均表示没有可能继续成为恋人以及结婚。另查明，被告方为结婚置办的物品除段某1的三金外，其余均在原告处。本院认为，彩礼是按照习俗以订立婚约为基础，以缔结婚姻为目的而所为之的给付行为，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为，只有在所附条件成就时生效；如果所附生效条件未成就，赠与不发生法律效力，赠与物应当返还。给付与接受彩礼是以成就婚姻为前提条件，当事人未登记结婚，不存在婚姻关系，赠与所附的条件没有成就，接受彩礼的一方应当返还彩礼。但返还的数额，应结合当事人共同生活的时间、分手原因、正常合理消耗等因素综合确定。对于被告已购置现存于原告处的嫁妆（家俱、电视、冰箱、衣物以及为王某1购买戒指的价值），其价值应予折抵，上述物品折抵后价值为20883元，结合原、被告均陈述同居生活时间很少的实际情况以及女方其余支出的合理消耗，本院酌定被告共返还65000元。原、被告双方父母各给予原、被告各2万元礼金（改口费），系赠与，互不返还。被告称该款均在王某1处，但未举示证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告段某1、周某、段某2在本判决生效后5日内返还原告王某1、胡某、王某2彩礼65000元。驳回原告王某1、胡某、王某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063.6元，由被告段某1、周某、段某2负担（限本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 铃人民陪审员  王声惠人民陪审员  王小华二〇二〇年十月十六日书 记 员  邹松言
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执727号申请执行人:黄智勇，男，1968年11月29日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：黄智强，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初4557号民事判决书于2020年4月1日生效，因被执行人黄智强未主动履行义务，申请人黄智勇于2020年4月23日向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人黄智强全部履行完毕，申请人黄智勇同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4557号民事判决书，申请人黄智勇申请执行被执行人黄智强继承权纠纷一案，现以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19702号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：戴容娣，女，1976年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，身份证号码440************321。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告戴容娣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：520**********706）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45519.22元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月17日，尚欠利息5888.99元、分期手续费3199.31元、违约金997.47元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》约定的标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减至2020年3月17日止的利息与各项费用总计6615.46元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月17日之后的违约金及费用不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴容娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45519.22元，利息、分期手续费、违约金共计6615.46元（利息暂计至2020年3月17日。之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告戴容娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  许红青二〇二〇年十月二十三日书记员  何健仪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10488号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:颜友富，男，1986年4月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告颜友富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金6200元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月9日利息129.82元、罚息586.65元，从2020年6月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：颜友富。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款金额：6200元。借款期限：12个月，自2018年7月6日起至2019年7月6日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月19日，共欠借款本金6200元、利息129.82元、罚息829.56元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜友富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款本金6200元及利息、罚息（截止2020年10月19日,利息129.82元、罚息829.56元，自2020年10月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告颜友富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十六日书记员  熊志娴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1059号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南．富力中心**。法定代表人吴晓楠，职务该行行长。被执行人徐梅，女，汉族，1969年1月8日生，住，住所地贵州省贵阳市/div>本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人徐梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初8444号民事判决书，向被执行人徐梅发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人徐梅向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计367083.15元，并承担案件执行5406.00元，但被执行人徐梅至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月21日、2020年7月14日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人徐梅名下无房产登记信息，冻结扣划被执行人徐梅名下银行存款3350.36元，其余未发现被执行人徐梅有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年10月15日本院对被执行人徐梅纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年10月15日对被执行人徐梅采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人徐梅名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人徐梅名下无公积金缴存账户。6、查封被执行人徐梅名下车牌号为贵Ｇ×××**车辆，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。7、我院执行人员到被执行人徐梅住所地贵州省贵阳市调查时，该地工作人员告知，被执行人徐梅没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人徐梅目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1059号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十五日书记员  刘婕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2329号罪犯胡云弟，男，1956年1月25日出生，汉族，高中文化，湖北省孝感市人，现在河北省保定监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）德刑一初字第01046号刑事判决，以被告人胡云弟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人胡云弟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年1月13日作出（2005）云高刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年7月30日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年五个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡云弟在2017年10月14日至2020年4月14日服刑期间，获记功奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次，单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡云弟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3113号申请人捷信消费金融有限公司,住所地天津泰达经济技术开发区第一大街********，统一社会信用代码91120116636067462H法定代表人Romanwojdyla，该公司总经理。被执行人袁镰，男，1970年8月17日出生，汉族，住辉县。捷信消费金融有限公司申请执行袁镰民间借贷纠纷一案，申请人捷信消费金融有限公司依据生效的（2020）豫0782民初2745号民事调解书，于2020年10月16日向我院申请执行，要求被执行人袁镰给付其借款本金6729.07元、利息3068.46元及以6729.07元为基数从2020年9月26日至借款还清之日按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人袁镰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人袁镰名下存款以9873元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十九日书记员 张 琦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4307号申请执行人：史冉勤。被执行人：山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史冉勤与被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3099号 申请执行人：赵太军，男，生于1960年1月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴双泉，男，生于1967年3月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行赵太军与吴双泉民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3321号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3321号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张璟晖
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初7439号 原告：林晓云，女，1994年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。 被告：张永康，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：鲍乐星,浙江震瓯律师事务所执业律师。 原告林晓云诉被告张永康同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，经双方当事人同意，于同日公开开庭进行了审理。原告林晓云及其委托诉讼代理人吴海燕，被告张永康及其委托诉讼代理人鲍乐星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林晓云起诉称：原、被告于2015年认识，2016年11月份双方共同生活，2017年10月双方共同去广东开始创业，创办了东莞咪咻宠物用品公司。××××年××月××日，生育一女，取名张某，现年一岁半，一直由原告亲自养。共同生活期间原告发现被告完全变脸，孕期被告就开始在外乱搞男女关系，公司和孩子均由原告一人承担，如此双重压力之下，原告为了孩子忍气吞声希望被告能悔改。2019年10月份被告搬离居所，置原告母女不顾。2020年5月底被告起诉到虹桥法庭，要求原告返回彩礼，原告意外多于惊吓，被告何时支付给原告彩礼？相反双方共同生活期间原告不仅支付家庭所有开支和孩子的教育及生活费用，还为双方开创的公司盈利不少，被告还欠原告公司盈利分红，虽然目前公司由被告经营，但原告享有分红收益权。故请求法院判令：1、非婚生女张某由原告抚养成人，抚养费由被告依法承担。2、同居生活期间双方共同成立的东莞咪咻宠物用品公司按比例分割。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张永康答辩称：一、如果婚生女由原告抚养，宜由被告逐月支付子女抚养费。二、被告每周可以探望婚生女一次。 经审理查明：原告林晓云和被告张永康于2015年认识，2016年11月份双方共同生活。2017年双方共同去广东，后来创办了东莞咪咻宠物用品公司。××××年××月××日，原告林晓云和被告张永康**育一女，取名张某，现由林晓云抚养。 在案件审理过程中，被告张永康对于女儿张某是否其亲生提出司法鉴定，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，认为张永康系张某生物学父亲。 以上事实，有出生证明、户口本、浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所法医物证鉴定意见书（温律司鉴所[2020]物鉴字第59号），并结合庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告同居期间生育一女，现未满两周岁，且一直随原告方共同生活，故宜由原告继续抚养为妥。因原、被告均未举证证明被告的实际收入情况，本院根据婚生女的生活、教育需要，结合双方的收入情况、负担能力及当地的生活消费水平，酌情确定抚养费按照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的25%确定并按年给付。鉴于张某于××××年××月××日出生，被告应于2020年11月30日按照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的25%确定并支付第一笔子女抚养费18019.5元，以后于每年11月30日前逐年支付至2035年11月30日。考虑履行周期过长，为保护未成年人的合法权益，如被告任一期抚养费逾期付款，原告可就逾期的部分单独申请，或加上剩余的未到期部分（以申请时上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为基数，乘以未到期的期数）一并申请法院强制执行。因探望权的行使可以增加不直接抚养孩子一方与孩子的沟通和交流，原告抚养婚生女，则被告依法享有探望权，原告应予以协助并提供便利。由于本案被告在广东生活、工作，原告与女儿在乐清当地生活，而且现在女儿尚年幼，被告可以通过微信、电话等方式进行探望，频率以每月两次为宜，具体方式由双方协商。根据现有证据，无法认定东莞咪咻宠物用品公司的价值，故对原告要求对同居生活期间双方共同成立的东莞咪咻宠物用品公司按比例分割的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定，判决如下： 一、非婚生女张某由原告林晓云抚养成人。 二、被告张永康应于2020年11月30日支付第一笔子女抚养费18019.5元，以后于每年11月30日前按照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的25%确定子女抚养费并逐年支付至2035年11月30日。如被告任一期抚养费逾期付款，原告可就逾期的部分单独申请，或加上剩余的未到期部分（以申请时上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为基数，乘以未到期的期数）一并申请法院强制执行。款交本院虹桥法庭转付或由原、被告自行交付。 三、被告张永康依法享有对非婚生女张某的探望权，原告林晓云应予以协助并提供便利。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告林晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 李 刚
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4945号原告：陈健，男，1984年2月9日出生，汉族，晋中市和顺县村民，现住晋中市榆次区。被告：宇建国，男，1986年8月11日出生，汉族，住晋中市榆次区。本院在审理原告陈健与被告宇建国合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈健撤回起诉。案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告陈健负担。审判员  陈国栋二〇二〇年十月二十日书记员  白海娟
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初147号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人陈某，曾用名陈林，男，生于1979年6月23日，汉族，高中文化，四川省营山县人，无业，户籍地为营山县，住营山县。因犯贩卖毒品罪，于2019年5月23日被营山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年6月4日被营山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 指定辩护人龚彬，四川品贤律师事务所律师。 被告人陈某被控犯非法持有毒品罪一案，营山县人民检察院以南营检一部刑诉［2020］1298号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序简易审，于2020年10月26日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员李德强、检察官助理张宇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人龚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2020年6月3日，被告人陈某通过微信与张某某（在逃）商议，以320元每克的价格在张某某处购买40克冰毒，随后陈某通过支付宝转账给张某某12800元。当晚张某某在成都市将毒品打包，通过带货司机张某1带去营山县。次日凌晨4时许，陈某在营山县全季酒店门口收货时被公安民警当场抓获，从查获收取的包裹内查获冰毒41.960克，麻古0.191克，在陈某位于全季酒店215号房间的住处内发现冰毒3.254克。经鉴定，陈某所持有的冰毒和麻古内均检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管控规定，非法持有毒品甲基苯丙胺45.405克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某系累犯、毒品再犯，具有坦白、自愿认罪认罚情节；建议对其在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚，并处罚金。特提请依法判处。 庭审中，被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实、证据及罪名不持异议。提出以下辩护意见：陈某具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月3日，被告人陈某通过微信联系成都市张某某（微信号×××,微信昵称”等红颜ｙｐｉｎｇ”）购买冰毒40克，议价每克320元，并通过支付宝向张某某（支付宝账号15×××68，昵称“兰媚媚”）转款人民币12800元。当晚，张某某将毒品打包后，联系司机张某1带至营山县。次日凌晨4时许，陈某在营山县“全季酒店”门前取货时，被公安民警当场挡获，从陈某手中截获并提取疑似毒品白色晶体物一袋，疑似麻古二颗；后在陈某所住的“全季酒店”215号房间内搜出疑似毒品白色晶体物一袋、小型电子秤一台、封装袋二十个、锡箔纸若干。经称重，从现场查获的白色晶体物净重41.96克，麻古净重0.191克，从陈某所住“全季酒店”215号房间内查获的白色晶体物净重3.254克。经检验，两袋白色晶体物均检出甲基苯丙胺成分，两颗麻古均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 另查明，2019年5月23日，被告人陈某因犯贩卖毒品罪被营山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2019年7月12日刑满释放。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录，通话记录，微信聊天记录及支付宝转账记录，称重笔录、鉴定意见书，酒店开房记录，证人张某1、张某2的证言，被告人陈某的供述与辩解，刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人龚彬的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人陈某所犯罪行和承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2023年4月3日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。） 二、对扣押在案的毒品45.405克、小型电子秤一台、封装袋二十个、锡箔纸若干，依法予以没收。由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖茂九 人民陪审员  罗天成 人民陪审员  张隆建 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  石鲜艳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初2572号 原告：张燕，女，汉族，1973年12月4日出生，住四川省南充市高坪区,现住高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被告：成都市兴九建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道旭东街******，统一社会信用代码91510112665323250P。 法定代表人：黄家胜。 原告张燕诉被告成都市兴九建筑劳务有限公司（以下简称兴九劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年8月19日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人魏博文到庭参加诉讼，被告兴九劳务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告双方2018年11月19日签订的《建筑工程施工劳务承包合同》终止；2、请求依法判决被吿支付原告人工费40800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告作为甲方将南充市高坪区阙家镇浩洲山水汇二期内的塔吊司机工作承包给乙方即原告，双方签订《建筑工程施工劳务承包合同》：第一条、承包范围本工程施工过程中四台塔式起重机的操作及日常检查工作。第三条、承包单价：8500元／台／月。第四条、结算方式：实际塔吊安装使用数量按台按月结算。第五条、付款方式：发包方于每月15日前将上月人工费转账支付至承包方代表张燕邮政储蓄南充阳光大道营业所账户为62×××78的银行卡内，塔吊使用结束拆除完毕,7日内支付承包方全额人工费。第六条发包方权利和义务第3款根据协议约定支付承包方人工工资。第八条生效与终止本协议自签订之日起生效，发包方支付完毕人工费完毕即行终止。第九条其他争议解决方式：协商解决，协商不成，交协议签订地法院处理。原告张燕在发包方代表（签章）处签字并捺手印，被告在承包方代表（签章）处加盖公章，被告公司员工潘也签字。但此处签字存在错误颠倒属于疏忽。依据户名为原告张燕、卡号：62×××78的中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行一本通／绿卡通交易明细（客户）显示：2018年11月12日被告支付原告6809.99元，2018年11月26日被告又支付17000元（他行来账）。截止2020年7月11日，被告共使用原告两台塔吊前后共5个月，累计拖欠人工费用为40800元，其中：工人小范2个月又26天共129天的人工费22695元，工人小丁工作2个月又3天共计73天的人工费18105元。人工工资表因被告错误记载为2.67和2.13。综上，原告认为被告拖欠人工费的行为构成违约，已严重损害原告的合法权益，现提起诉讼，望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告陈述：起诉状中提到的2018年11月12日的6809.99元不是被告支付的，是案外人四川锦盛鸿建筑劳务有限公司支付的，系写诉状时搞错了；起诉状中陈述的工人小丁工作2个月又3天是事实，但总天数73天系计算错误；起诉状中陈述的工人小范工作2个月又26天是事实，但总天数129天系计算错误。 被告兴九劳务公司未到庭，也未向本院提交答辩状。 审理查明：2018年10月10日，被告兴九劳务公司将南充市高坪区阙家镇浩洲山水汇二期工程内的塔吊司机工作承包给原告张燕，原告遂组织工人进行工作。2018年11月19日，双方补充签订了《建筑工程施工劳务承包合同》，被告兴九劳务公司为合同甲方，原告张燕为合同乙方，该合同主要内容：第一条，承包范围：本工程施工过程中四台塔式起重机的操作及日常检查工作；第三条，承包单价：8500元／台／月；第四条，结算方式：实际塔吊安装使用数量按台按月结算；第五条、付款方式：发包方于每月15日前将上月人工费转账支付至承包方代表张燕邮政储蓄南充阳光大道营业所账户为62×××78的银行卡内，塔吊使用结束拆除完毕,7日内支付承包方全额人工费；第六条第3款，根据协议约定支付承包方人工工资；第八条，生效与终止本协议自签订之日起生效，发包方支付完毕人工费完毕即行终止。原告张燕在合同尾部发包方代表（签章）处签字并捺手印，被告在在合同尾部承包方代表（签章）处加盖公章，并有公司员工潘华亮在被告公章盖印处签名。但此处签字因双方疏忽存在位置颠倒的错误。2018年11月26日，被告通过账号为62×××19的账户向原告卡号为62×××78的中国邮政储蓄银行股份账户支付了17000元。原告方的工人工作至2019年春节之前的腊月26日退场。随后，原告多次要求被告向原告支付拖欠工资，被告均未支付。2020年7月11日，被告员工（潘华亮之弟）通过微信向原告发送了《浩洲山水汇塔吊人工工资》，确认：尚欠原告工人小范2个月又26天的人工费22695元，尚欠原告工人小丁工作2个月又3天的人工费18105元，总拖欠金额为40800元。此后，经原告催告，被告仍未向原告付款，原告遂起诉至本院。 以上事实，有原身份证、被告工商登记信息、《建筑工程施工劳务承包合同》、微信聊天记录、银行交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以采信。 本院认为：根据原、被告之间签订的《建筑工程施工劳务承包合同》,原、被告之间已形成了建设工程劳务分包合同关系，原告为被告提供了劳务，被告依法应按照双方的约定支付劳务报酬。但被告方未按照《建筑工程施工劳务承包合同》的约定向原告支付劳务费，且拖欠实际较长，属于严重违约，且经原告催告后仍未支付。原告主张解除与被告所签订的《建筑工程施工劳务承包合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原、被告双方签订的《协议》上已载明了劳务报酬计算方式，被告方代表也向原告确认了欠付劳务费的金额为40800元，被告依法应当向原告履行支付上述款项的义务，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告张燕与被告成都市兴九建筑劳务有限公司于2018年11月19日签订的《建筑工程施工劳务承包合同》； 二、被告成都市兴九建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张燕支付劳务费40800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告成都市兴九建筑劳务有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  任恋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何璐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28269号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司（原名为广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司），住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。负责人：李绍威，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯业敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁富康，男，该公司工作人员。被告：李霞,女,1963年11月26日出生,汉族,住内蒙古包头市昆都仑区恩和小区三区*****，公民身份号码150************028。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇二〇年十月十九日书记员  陈芷云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35441号原告：深圳市富利得实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路龙璧工业区****，统一社会信用代码：91440300279401652A。法定代表人：慎志胜。委托诉讼代理人：王承毅，广东港仁律师事务所律师。被告：深圳市聚龙成服饰有限公司，，住所地：深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李二路**金苹果创新园厂房B101统一社会信用代码：91440300788341141T。法定代表人:孙北松。原告深圳市富利得实业有限公司诉被告深圳市聚龙成服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市富利得实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富利得实业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年十月十二日书记员  钟远标
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1144号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：梁华强。被执行人：杨文，男，1989年04月05出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4768号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司申请执行杨文借款合同纠纷一案，执行标的为2533元及相应利息、仲裁费、案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月7日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2020年10月13日、2020年10月26日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月14日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年10月13日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月26日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月28日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1144号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨文应依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4768号裁决书向申请执行人广西浅盆科技有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十月二十九日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初517号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人邱某，男，汉族，1973年9月1日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]490号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李红、玄振华出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年9月23日21时18分，邱某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿济南市莱芜区文化由北向南行驶至汶阳大街路口时与顺行的赵波驾驶的鲁Ｓ×××××号小型普通客车相撞，后又将顺行的许泽驾驶的二轮车相撞，造成许某二轮车乘车人王某受伤，三车受损。经交警部门认定，邱某承担事故的全部责任，经鉴定，邱某的血液中检出乙醇成分，含量为200.6±8.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人邱某赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人邱某签字具结认罪认罚，可从宽处罚。建议判处拘役一个月二十日，并处罚金七千元。 被告人邱某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈述、现场照片、道路交通物证检验鉴定文书及被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述且签字具结认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  韩克柱 人民陪审员  吕云风 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  亓云珠
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3968号姚路双：本院已经受理姚路双与李义凤民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3968号李义凤：本院已经受理姚路双与李义凤民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3968号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4507号 原告：王影，女，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈华，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。由淮北市相山区相南街道桓谭社区居民委员会推荐。 被告：闫其林，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王影与被告闫其林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告闫其林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王影向本院提出诉讼请求：1.判决闫其林返还王影借款本金60000元；2.依法判令闫其林偿还王影2017年3月15日至2020年6月23日借款利息总计46800元，并自2020年6月24日起按月利率2%计息直至还清借款之日止；3.本案诉讼费用由闫其林承担。事实与理由：闫其林于2017年3月15日向王影借款60000元整，并出具借据一张，双方约定借款日期为2017年3月15日至2018年3月14日，每月按3%贷款利率计息，按月付息。闫其林不但未归还借款，而且利息也未付一分。经催要未果，王影为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判决支持。 闫其林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，闫其林向王影借款60000元并出具借据，上载明：“今借王影现金陆万元整（¥60000），借款日期为2017年3月15日至2018年3月14日止，月息为壹仟捌佰元整”。王影向闫其林给付借款60000元后，闫其林未支付王影借款利息、偿还借款本金。王影遂于2020年6月24日诉至本院，并同意与闫其林先行调解，后调解不成，致本案纠纷产生。 上述事实，有王影提交的借条以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。闫其林向王影借款并出具借据，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。王影与闫其林约定的借款期限已届满，王影主张闫其林偿还借款本金60000元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款、第二款第（二）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借期内利息折合为月利率3%，未约定逾期利率。闫其林主张王影自借款之日即2017年3月15日起，按照月利率2%支付借款利息至借款清偿之日止，符合上述法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 闫其林于本判决生效之日起十五日内偿还王影借款本金60000元及利息（自2017年3月15日起，按照月利率2％计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取计1218元，由闫其林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。