黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初190号原告：姜玉清，男，1953年6月7日出生，汉族，无职业,住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：哈尔滨海州货物运输有限公司，住所地宾县经建乡本街。法定代表人：郝长伟，经理。被告：樊海龙，男，汉族，1978年11月1日出生，住黑龙江省宾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。原告姜玉清诉被告哈尔滨海州货物运输有限公司（以下简称海州公司）、樊海龙、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉清及其委托诉讼代理人赵颖，被告人民财险公司的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告海州公司、樊海龙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玉清向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告合计153156.87元，其中医疗费43514.87元，住院伙食补助费16500元，护理费16335元(181.50元×90天)，误工费15877元(88元×180天)，营养费3000元(60天×50元/天)，交通费1296元，住宿费488元，财产损害2000元，伤残赔偿金40228元，精神抚慰金10000元，鉴定费3918元。事实和理由：2019年2月23日13时02分许，被告樊海龙驾驶车牌号为黑Ｌ×××**重型半挂牵引车，沿虎林市丹阿公路由南向北弯道行驶，当行驶到丹阿公路661公里+100米处时，遇到推着两轮摩托车（摩托车因故障发动不着）的行人姜玉清，两车相刮撞，当场造成姜玉清受伤，摩托车受损的交通事故，樊海龙负此事故全部责任，该车辆系被告海州公司所有，樊海龙系该公司司机。经诊断本次事故造成原告右膝内侧副韧带断裂、右膝前交叉韧带断裂、右膝后交叉韧带断裂、右膝关节半月板损伤、右膝关节腔积液等。原告要求被告赔偿未果，提起诉讼。海州公司、樊海龙未作答辩。人民财险公司辩称，案涉车辆黑Ｌ×××**号在人民财险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元），同时购买了不计免赔，事故发生在承保期。因案涉车辆属于营业货车，因此应当根据驾驶人驾驶证及营运资格证核实驾驶人确实具有驾驶资格。如本案无免责事由，对于因本次交通事故所致的合理损失，在有证据支持的情况下，同意在保险责任限额范围内赔偿。根据交强险保险条款的相关规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿，根据商业险保险条款规定，保险人只对交通事故中的直接损失承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。人民财险公司已将交强险医疗限额10000元支付给姜玉清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据一、2019年2月27日虎林市公安交通警察大队第20190223001号道路交通事故认定书一份，证明原告姜玉清与被告樊海龙驾驶的被告海州公司所有的车辆相刮撞，当场造成姜玉清受伤；原告提交证据二、虎林市交警大队查询的被告樊海龙的驾驶证信息一份，证明被告樊海龙身份信息，其为本案适格主体；原告提交证据三、虎林市交警大队查询的车牌号黑Ｌ×××**机动车信息查询结果单一份，证明本案肇事车辆车牌为黑Ｌ×××**的解放牌货运汽车系被告海州公司所有，该公司为适格主体；原告提交证据四、海州公司营业执照及法定代表人身份证各一份，证明被告海州公司及其法定代表人的基本信息，其为适格主体。被告海州公司、樊海龙对原告提交的上述证据未发表质证意见。被告人民财险公司对上述四组证据均不持异议。上述证据形式要件齐全，被告海州公司、樊海龙未提出异议，对原告提交证据1-4，本院予以确认。2.原告提交证据五、2019年2月23日饶河县人民医院住院病案、医疗住院费票据及用药清单各一份，证明原告姜玉清在饶河县人民医院住院165天，支付住院费用39209.31元。被告海州公司、樊海龙对该证据未发表质证意见。被告人民财险公司对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，称自2019年5月22日开始，没有相关的住院依据，且在2019年7月份仅是口服药物，不同意承担2019年5月22日之后住院伙食补助费。被告人民财险公司对该证据的真实性不持异议，被告海州公司、樊海龙对该证据的真实性未提出异议，对其真实性，本院予以确认。3.原告提交证据六、2019年4月21日及2019年4月15日宝清县××医药连锁（国泰分店）、2019年5月20日及2019年6月21日双鸭山××医药连锁有限公司康华分店、2019年7月27日饶河人民药店购药票据五份，证明原告治疗期间购药花费1049元。被告海州公司、樊海龙对该证据未发表质证意见。被告人民财险公司对该证据的真实性和证明目的均持有异议，称该证据并非正规发票且没有相关医嘱。原告提交该组证据均非正规发票，被告人民财险公司对该证据持有异议，原告未提交其他证据予以佐证，对原告提交证据六，本院不予确认。4.原告提交证据七、2019年10月14日鸡西鸡矿医院收费凭证一份，证明原告在鸡西鸡矿医院复查花费578元。被告海州公司、樊海龙对该证据未发表质证意见。被告人民财险公司对该证据的真实性和证明目的均持有异议，称该证据不是正规发票，检查时间超过医疗终结期。该证据并非正规发票，被告人民财险公司对该证据持有异议，对该证据，本院不予确认。5.原告提交证据八、2019年6月17日哈尔滨市第五医院收费票据三份及门诊费用明细清单一份，证明原告在哈尔滨市第五医院复査治疗花费1378.56元。被告海州公司、樊海龙对该证据未发表质证意见。被告人民财险公司对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，称2019年2月23日至2019年8月7日，原告应该在饶河县人民医院住院治疗，该份证据更加证实了原告并非连续住院治疗165天。被告人民财险公司对该证据的真实性不持异议，被告海州公司、樊海龙对该证据的真实性未提出异议，对该证据的真实性，本院予以确认。6.原告提交证据九、2019年6月18日哈尔滨市香坊区社区旅馆出具住宿费票据一份，2019年10月13日至2019年10月16日哈尔滨市南岗站点福天旅店住宿费收据四份，证明原告复查治疗期间住宿花费488元。被告海州公司、樊海龙对该证据未发表质证意见。被告人民财险公司对2019年6月18日的票据真实性不持异议，对证明目的持有异议，在此期间原告应该住院治疗，对其产生的费用，保险公司不承担；对其余四份票据的真实性和证明目的均持有异议，称该证据不是正规发票，且已经超过医疗终结期，因此保险公司不承担。被告人民财险公司对2019年6月18日的票据真实性不持异议，被告海州公司、樊海龙对该证据的真实性未提出异议，对该证据的真实性，本院予以确认，被告人民财险公司对其余四份票据的真实性持有异议，四份票据并非正规发票，对被告人民财险公司有异议的四份票据，本院不予确认。7.原告提交证据十、交通费票据十一份，证明原告事故发生当天打车去医院支付交通费200元，复查治疗支费交通费1096元，共计1296元。被告海州公司、樊海龙对该证据未发表质证意见。被告人民财险公司对证据的真实性和证明目的均持有异议，称200元打车收据不是正规发票，无法核对真实性，不同意承担，其他交通费票据中非原告本人的票据与本案没有关联性，不同意承担。对该组证据中2019年6月16日、2019年6月18日客车费票据，有原告提交证据八、证据九相互印证，对其真实性，本院予以确认；对2019年2月23日交通费200元，并非正规发票，被告人民财险公司不予认可，对该证据，本院不予确认；对其他交通费票据，被告人民财险公司持有异议，原告未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。8.原告提交证据十一、2019年4月16日及2019年4月21日宝清县××医药连锁（国泰分店）票据各一份，2020年4月15日、5月10日、7月10日黑龙江省东方红林业局有限公司五林洞林场卫生所出具的药品处方三份，证明原告受伤期间产生药费共计1300元。被告海州公司、樊海龙对该证据未发表质证意见。被告人民财险公司对宝清县××医药连锁（国泰分店）二份票据真实性不持异议，对证明目的持有异议，称没有相关医嘱且票据上面显示社会医疗保险药店结算票据，是否有医保报销需要核实，其余三份票据的真实性和证明目的均持有异议，不是正规发票，没有相关医嘱。被告人民财险公司对宝清县××医药连锁（国泰分店）票据的真实性不持异议，被告海州公司、樊海龙对该证据的真实性未提出异议，对该证据的真实性，本院予以确认；被告人民财险公司对于五林洞林场卫生所三份药品处方笺持有异议，该证据并非正规发票，本院不予确认。9.原告提交证据十二、2019年10月23日五林洞镇人民政府出具的居住证明一份，证明原告姜玉清长期在城镇居住，各项赔偿标准应按城镇标准计算。被告海州公司、樊海龙对该证据未发表质证意见。被告人民财险公司对该证据不持异议。对该证据，本院予以确认。10.原告提交证据十三、2020年8月10日鸡西协和医院司法鉴定所出具的司法鉴定书一份及2020年8月14日鸡西协和医院司法鉴定所鉴定费票据一份，证明原告经鉴定伤残为十级，医疗终结期为六个月，护理天数为90天1人护理，营养天数60天，鉴定费3910元。被告海州公司、樊海龙对该证据未发表质证意见。被告人民财险公司对证据的真实性和证明目的均不持异议，称经鉴定医疗终结期为6个月，因此对医疗终结期之后相关的费用均不承担，鉴定第五项原告无需二次手术治疗，因此对于二次手术相关的鉴定费用应该予以扣除。被告人民财险公司对该证据不持异议。被告海州公司、樊海龙对该证据未提出异议，对该证据，本院予以确认。11.原告提交证据十四、哈尔滨市道路货物运输处颁发的樊海龙道路货物运输从业资格证一份，证明樊海龙发生事故期间具备该从业资格且有效。被告海州公司、樊海龙对该证据未发表质证意见。被告人民财险公司对该证据不持异议。对该证据，本院予以确认。12.被告人民财险公司提交证据一、机动车保险报案记录（代抄单）二份，证明案涉车辆在人民财险公司投保交强险、商业三者险，保险限额1000000元，同时购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，车辆性质是营运货车。原告对该证据的真实性不持异议，称处理经过中也显示原告到哈尔滨第五医院治疗。被告海州公司、樊海龙对该证据未发表质证意见。原告对该证据的真实性不持异议，被告海州公司、樊海龙对该证据未提出异议，对该证据的真实性，本院予以确认。13.被告樊海龙提交证据一、饶河县人民医院住院处预交金收款收据二份，证明樊海龙为原告垫付住院费用9000元。原告对该证据不持异议，称确实收到了垫付款。被告海州公司对该证据未发表质证意见。被告人民财险公司对该证据不持异议。原告、被告人民财险公司对该证据不持异议，被告海州公司对该证据未提出异议，对该证据，本院予以确认。对樊海龙为原告垫付9000元住院费用的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日13时02分许，樊海龙驾驶车牌号为黑Ｌ×××**重型半挂牵引车，沿虎林市丹阿公路由南向北弯道行驶，当行驶到丹阿公路661公里+100米处时，遇到行人姜玉清推着两轮摩托车（摩托车因故障发动不着）沿丹阿公路由东向西推行，两车相刮撞，当场造成姜玉清受伤，摩托车受损的交通事故。当日，原告入住饶河县人民医院治疗，原告伤情诊断为：右膝内侧副韧带断裂、右膝前交叉韧带断裂、右膝后交叉韧带断裂、右膝关节半月板损伤、右膝关节腔积液。原告于2019年8月7日出院，共住院治疗165天。原告支付住院医疗费39209.31元。2019年2月27日，虎林市公安交通警察大队作出第20190223001号道路交通事故认定书，认定被告樊海龙负全部责任，原告无责任。鸡西协和医院司法鉴定所于2020年8月10日作出[2020]临司鉴字197号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人姜玉清伤残评定为拾级。2.被鉴定人姜玉清医疗终结时间评定为6个月。3.被鉴定人姜玉清护理期限评定为90天、1人护理。4.被鉴定人姜玉清营养期限评定为60天。5.被鉴定人姜玉清评残后无需二次手术治疗。原告于2019年6月17日到哈尔滨市第五医院检查支付费用合计1378.56元。另查明，被告樊海龙驾驶车牌号为黑Ｌ×××**重型半挂牵引车，车辆所有人系海州公司，被告樊海龙系其单位员工。该车辆在人民财险公司投保交强险及商业三者险，第三者责任保险限额1000000元，事故发生时在保险期内。人民财险公司已将交强险医疗费赔偿限额项下赔偿款10000元给付姜玉清，樊海龙为原告垫付医疗费9000元。被告海州公司、樊海龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为海州公司、樊海龙对其诉讼权利的放弃。本院认为，被告樊海龙驾驶车辆与原告姜玉清相刮撞，造成原告受伤，经虎林市公安交通警察大队处理认定，樊海龙负本起交通事故全部责任，姜玉清在本起事故中无责任。上述事实清楚，证据充分，足以认定。被告樊海龙驾驶的车辆系被告海州公司所有，樊海龙系该公司员工，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。樊海龙在驾驶过程中造成原告的伤害由被告海州公司承担赔偿责任。樊海龙驾驶的车辆在人民财险公司投保交强险及商业三者险，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，首先应由人民财险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由海州公司予以赔偿。原告要求赔偿住院医疗费39209.31元的请求，有票据为证，本院予以支持；原告要求赔偿外购药费2249元及在其他医院检查费用1956.56元，被告人民财险公司不予认可，原告未提交证据证实其外购药物及住院期间去其他医院检查的必要性，对原告该项诉求，本院不予支持；原告要求赔偿住院伙食补助费，有事实及法律依据，本院予以支持，但应以原告实际住院天数计算，原告在住院期间去哈尔滨第五医院诊查、并未实际住院治疗的时间，应当予以扣除，故原告合理住院伙食补助费应为16200元；原告要求赔偿误工费，被告人民财险公司不予认可，原告虽已达到退休年龄，但原告无经济收入来源，被告亦未提交证据证实原告的收入情况，故原告主张误工费损失有事实及法律依据，本院予以支持，原告误工费应参照2019年度黑龙江省农、林、牧、渔就业人员平均工资31754元/年的标准，结合原告户籍及鉴定意见医疗终结时间6个月，原告的合理误工费为15660元（31754元/年÷365天×180天）；原告要求赔偿护理费16335元(181.50元×90天)，应参照2019年度黑龙江省服务行业就业人员平均工资65339元/年的标准，结合鉴定意见1人护理90天，原告的合理护理费为16111元（65339元/年÷365天×90天）；原告要求赔偿营养费3000元，有鉴定意见为证，本院予以支持；原告要求赔偿交通费1296元、住宿费488元，被告人民财险公司不予认可，原告未提交证据证实产生该费用的必要性，对原告该主张，本院不予支持；原告要求赔偿财产损失2000元，被告人民财险公司不予认可，原告未提交证据予以证实，对原告该诉求，本院不予支持；原告要求赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，结合原告的伤情、被告的过错程度、当地的生活水平，本院酌情支持2000元；原告要求赔偿伤残赔偿金40228元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求赔偿司法鉴定费3910元，有事实和法律依据，本院予以支持。需要说明的是，该费用应计算在诉讼费项下。原告各项合理损失金额合计132408.31元，由人民财险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡及伤残赔偿金限额项下赔偿73999元，在商业三者险保险责任限额范围内赔偿48409.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告姜玉清各项合理损失132408.31元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元（该款已给付原告），在死亡及伤残赔偿金限额项下赔偿73999元，在商业三者险保险责任限额范围内赔偿48409.31元，上述赔偿款122408.31元于本判决生效后十五日内付清;二、驳回原告姜玉清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，鉴定费用3910元，合计5592元，由被告海州公司负担5402元，由原告姜玉清负担190元。该款原告姜玉清已预付，被告海州公司于本判决生效后十五日内将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇二〇年十月二十三日书记员  陈旭附：本案适用的法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。