广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21275号原告：苏彬才，男，1963年7月12日出生，汉族，住广东省云浮市。委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。被告：广东润成创展木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关润开，董事长。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧敏，广东骏和律师事务所实习律师。上列原、被告健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人关柳娇、被告的委托诉讼代理人区丽容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计206709.84元（其中包括医疗费1469.2元、住院伙食费5400元、误工费87648.64元、伤残赔偿金96236元、营养费2000元、鉴定费1956元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年3月7日入职被告从事木工工作，2008年起任木工车间组长，2014年元月起至今任木工车间门坯班长。按被告规定，班长早上7时15分打卡，随后正式开早会。2019年5月19日7时10分左右，原告在被告的单位食堂吃早餐，准备工作。在打好早餐回餐桌的途中，由于地面湿滑，原告跌倒在地，背部剧痛，但依然忍痛正常上班。在安排工作时，员工苏美健见原告站立不稳，便将原告扶去保安室，保安队长见状即送原告至佛山市第五人民医院就医。经检查，原告胸椎骨折，住院手术治疗后于2019年6月24日出院，共住院36天。原告依照医嘱全休一月，并复诊三次。2020年6月5日，广东法维司法鉴定所对原告伤情鉴定为胸8椎体骨折，行椎体成形术后，评定为十级伤残。被告未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告遭受人身损害，且已不止一人在其单位食堂因地面湿滑不慎摔倒，原告就诊和疗养期间，被告未向原告发放工资薪酬及赔偿相关费用。原告因本事故所产生损失为：1.医药费1469.2元；2.住院伙食费5400元（150元/天×36天）；3.误工费87648.64元（91930.33元/年÷365天×348天）；4.伤残赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%）；5.营养费2000元；6.鉴定费1956元；7.交通费2000元；合计为196709.84元，由被告承担全部责任。另，此次事故造成十级伤残，对原告生活及其工作造成严重打击，因背部疼痛导致工作性质发生变化，故恳请法院支持原告的精神抚慰金10000元。综上，原告的损失共计206709.84元，特起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、原告作为完全行为能力人，对其损害的发生具有完全过错。原告在饭堂摔倒存在多种发生原因，作为成年人在走路时摔倒，其摔倒行为完全是其自己不小心所致，其应该对其自己的过错行为自行承担责任，而不应毫无缘由地恶意起诉他人。自行摔倒是一个意外伤害，其受伤的根源有很多种，包括自身身体因素、自身的注意力不集中、他人的推搡等多种因素，对于此种偶发性的意外，应该客观公平地看待，提高成年人在自身行动中的主观能动性和注意义务。作为饭堂对此种偶发事件的防控能力是较低的，因为更多的摔伤是受害者自身的疏忽大意所导致。原告在被告处工作多年，对饭堂的基本情况相当了解，被告不清楚其因何原因而摔倒，因原告未谨慎行走而摔倒，应自行承担后果。二、被告已尽安全提示义务，并做防滑措施。被告已在饭堂处贴有警示标语，作出了必要的提醒，提示员工“小心地滑”，地面亦设计有横条防滑带。被告已经实施了防滑措施，尽到了自己的安全提示义务和善尽义务，不能因原告自己的不小心摔倒，就要求被告承担其自身过错而导致的损失。三、经济损失项目数额。1.原告主张伙食费150元/天过高，《人身损害计算标准》伙食费100元/天。2.原告单方于2020年6月5日定残，误工费计算至定残日，但根据原告提供的2019年6月24日出院医嘱显示，原告身体恢复良好，仅需“全休一月”，而原告拖延时间，受伤一年后才定残，误工时间计算至定残日明显不合理，应计算至2019年7月24日。误工费以91930.33元/年为计算标准没有依据。3.医嘱无加强营养的建议，交通费并没有相应单据。4.鉴定费中包含伤残程度评定和文证审查两个项目，涉及本案的仅是伤残程度评定960元，文证审查的996元与本案无关。5.伤残赔偿金、精神损害抚慰金过高，因自身过失而导致损害发生，不应由被告承担。四、被告为原告垫付了伙食费1193.7元、护理费3240元、医疗费19912元、预付款2738元，共计27083.7元。另外，因原告起诉事实作了变更，上述医疗费变更为支付了18476.8元。双方当事人提交的证据，对方对证据的真实性没有异议部分，经审查，本院予以确认并在卷佐证。其他有争议部分，本院分析认定如下：1.原告提交的2019年10月2日及2020年6月1日的两张医疗收费票据，被告认为没有病历佐证与本案有关联。经审查，分别是原告复诊及评残前检查的费用，证据属实，本院予以确认。2.被告提交的2019年5月工资表，原告表示没有其签名不予认可，但收到相应的工资。经审查，证据属实，本院予以确认。3.被告提交的饭堂照片（打印件4份），原告认为是事发后拍摄。经审查，被告确认是2020年8月所拍摄，因无法证明当时的事实，本院不予确认。4.被告提交的2018年的饭堂照片（3张），原告对拍摄时间不予确认。经审查，照片来源微信聊天记录，可以互相印证，本院予以确认。5.原告提交的视频，被告认为是饭堂二楼，2016年至今都没有投入使用，故没有设防滑带。经审查，证据属实，可以证实被告饭堂开设当初并没有设置防滑带，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2007年入职被告处从事木工工作，至2014年1月起任木工车间门坯班长。被告规定班长早上7时15分打卡，随后正式开早会。被告设有员工食堂，取餐处前面做了防滑处理，原告平常也有在单位食堂吃早餐的习惯。2019年5月19日7时10分左右，原告在被告的单位食堂吃早餐，其打好早餐（一手捧着粥碗、一手捧着包）去餐桌途中，由于地面湿滑不慎摔倒受伤。当天被送至佛山市第五人民医院治疗，经诊断为胸椎骨折，于2019年6月24日出院，共住院36天。出院医嘱建议门诊复诊，全休1个月，住院期间需陪人一名，禁止弯腰持重物，分别于1个月、3个月、6个月后复查，出院带药。原告受伤后，共支出了医疗费19946元、陪护费3240元、伙食费1193.7元，合计24379.7元，其中原告支出了1469.2元，被告支出了22910.5元。原告住院期间，其申请工伤认定未获认定。原告出院后回老家休养，加上疫情原因，直到2020年4月才回去上班。2019年6月至2020年3月期间，被告没有向原告发工资，但仍继续为原告购买社保，只是个人应缴部分由原告承担。原告委托广东法维司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年6月5日出具鉴定意见为依据《人体损伤致残程度分级》规定，评定原告为十级伤残。原告支付鉴定费1956元。另，原告2018年5月至2019年4月的应发工资总额为70668元。本院认为，原告在工作单位食堂吃早餐时因地面湿滑不慎摔倒，被告餐厅的取餐处前面已做了防滑处理，原告平常也有在单位食堂吃早餐的习惯，应当熟悉食堂情况，且其明知其作为班长应于早上7时15打分卡，但7时10分左右才打好早餐，可见其匆匆忙忙而未尽合理注意义务，对造成自身摔倒致伤存在重大过错，应当承担主要责任；员工餐厅虽然是福利性的、并非对外营业的，但地面湿滑，被告也负有管理不善的过错，应承担次要责任。经核算，原告摔伤的损失为：1.医疗费19946元，按照医疗费票据等确定；2.住院伙食补助费3600元，住院36天，每天100元；3.误工费35334元，出院医嘱全休1个月且6个月内定期复查，但原告在出院近一年时间才申请评残，故其要求误工费计算至定残日不合理，综合原告的伤情及被告没有发放工资但购买社保等因素，本院酌定误工时间计算6个月，按受伤前一年的应发工资总额70668元标准，误工费为35334元；4.伤残赔偿金96236元，48118元/年×20年×10%；5.营养费1000元，酌定；6.鉴定费1956元，根据鉴定费发票确定；7.交通费800元，酌定；8.护理费3240元，被告已支付。上述费用合共162112元，综合双方的过错责任，由被告承担40%为64844.8元，扣减被告已支付的22910.5元，被告仍应支付41934.3元。造成伤害，原告自身存在主要过错，其另外要求精神抚慰金10000元，没有依据。原告超出上述金额的赔偿请求包括精神抚慰金10000元，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东润成创展木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款41934.3元予原告苏彬才；二、驳回原告苏彬才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计892.17元（原告已预交），由原告负担642.17元，被告负担250元并于给付上述赔偿款时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年十月二十八日书记员  梁倩滢