福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1063号 原告：郑某1，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：郑某2，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。 二原告的共同委托诉讼代理人：郑名胜（系郑某1的哥哥），住福建省大田县。 二原告的共同委托诉讼代理人：黄清水，福建协胜律师事务所专职律师。 被告：陈某1，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈某2，女，1971年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。 二被告的共同委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所专职律师。 原告郑某1、郑某2与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于同年7月1日第一次公开开庭进行了审理。经审理发现该案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，同年10月15日，本院依法组成合议庭对本案第二次公开开庭进行审理。原告郑某1、郑某2的共同委托诉讼代理人黄清水、被告陈某1、陈某2的共同委托诉讼代理人陈续进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：1.判令陈某1、陈某2立即返还给郑某1、郑某2聘金280000元；2.本案诉讼费由陈某1、陈某2承担。事实和理由：2019年2月2日，郑某1、郑某2之子郑英炳与陈某1、陈某2之女陈婷婷经人介绍认识。2019年3月1日郑英炳返还匈牙利，同年6月4日应陈婷婷的要求回国。2019年6月9日，郑英炳与陈婷婷按照农村风俗订立婚姻，约定：男方给付女方聘金298633元。订婚当天，原告以现金方式支付聘金80000元。2019年10月28日，原告再次给付聘金200000元（其中现金50000元，转账150000元）。因郑英炳长期在匈牙利工作，陈婷婷同意婚后与其一起去匈牙利生活。为便于陈婷婷办理签证手续，××××年××月××日，郑英炳与陈婷婷办理结婚登记手续，并约定于2020年1月18日举办婚礼。尔后，双方因购房事宜意见不和发生争吵。2020年1月3日郑英炳从匈牙利回到大田，双方于2020年3月4日办理离婚手续。二原告多次要求二被告返还聘金未果，故具状起诉。 陈某1、陈某2辩称，1.二被告实际共收到聘金280000元，其中转账250000元，现金30000元。按照双方约定，现金30000元是用于支付红包及购买糖果。原告自称以现金支付聘金100000元不是事实。2.2019年11月19日，二被告已返还聘金100000元给郑英炳，其余聘金已用于支付陈婷婷与郑英炳婚事及共同生活的有关费用。3.自2019年2月14日起，除郑英炳在国外期间外，陈婷婷与郑英炳大部分时间都有共同生活。4.陈婷婷与郑英炳离婚的原因系郑英炳大伯郑名胜的坚决反对，且离婚是郑英炳首先提出，而陈婷婷竭力想挽回婚姻，导致离婚的过错在郑英炳。 郑某1、郑某2围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.二原告的身份证，证明二原告的身份信息。2.离婚证、离婚协议书，证明郑英炳与陈婷婷于2020年3月4日办理离婚手续的事实。3.微信记录，拟证明二被告收取聘金事实及郑英炳与陈婷婷协商返还聘金事实。4.中国建设银行转账电子回单，拟证明郑英炳于2019年7月6日向陈婷婷转账100000元用于办理去匈牙利签证，陈婷婷于同年11月19日将款项转账返还郑英炳。5.付款说明、福建农村信用社／农商银行转账凭证、微信、支付宝转账截屏，拟证明郑某1于2019年10月28日转账付给陈某2聘金150000元的事实，郑英炳日常中通过微信、支付宝陆续向陈婷婷转账的事实。6.郑英炳的护照、出入境记录，拟证明郑英炳与陈婷婷共同生活时间较短。 陈某1、陈某2对上述证据质证后认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3有异议，该证据无法证明二被告收取聘金的数额，从双方聊天记录中可证明陈婷婷有与郑英炳共同生活，双方离婚原因系郑英炳大伯反对。对证据4的真实性无异议，对其内容有异议，郑英炳转账100000元系聘金，并非办理签证使用。对证据5中的转账凭证真实性无异议，认可二被告有收到转账150000元，其余转账是夫妻存续期间的共同费用，郑英炳提出的为陈婷婷办理出国的各项费用与本案无关。对证据6的真实性无异议。 陈某1、陈某2围绕辩解依法提交下列证据：1.转账单，拟证明二被告已返还聘金100000元。2.厦门泰谷酒店账单，拟证明郑英炳与陈婷婷于2019年2月14日到厦门游玩，陈婷婷支付住宿费458元。3.酒楼结算单、收款收据、账单详情、婚宴照片，拟证明陈婷婷、郑英炳已置办结婚酒席，为此支付的费用及其他因结婚支付的费用。4.航空支付账单、领事馆支付账单、餐费支付账单，拟证明陈婷婷为办理签证而到上海支出的相应费用。5.账单查询、拟证明陈婷婷为郑英炳购买衣服支付的费用及双方酒店住宿费。6.账单详情、发票、订单详情、婚纱照片，拟证明陈婷婷、郑英炳拍摄婚纱、购买结婚服装，陈婷婷支付相应费用。7.天猫订单详情，拟证明陈婷婷购买物品寄至郑英炳家中，并在郑英炳家中生活的事实。8.微信聊天记录，拟证明陈婷婷、郑英炳离婚原因系郑英炳未能兑现承诺，且离婚由郑英炳提出。9.家庭生活照片，拟证明陈婷婷、郑英炳共同生活的事实。10。情况说明，拟证明陈婷婷、郑英炳从2019年2月14日起开始共同生活。11.证人证言，拟证明郑英炳在陈婷婷家中共同生活的事实。12.郑英炳与陈婷婷2020年6月29日的聊天记录，拟证明二人共同生活的事实。13.活期转定期交易明细，拟证明2019年10月30日办理签证只需要个人存款50000元作为资金证明，原告自称转账100000元用于签证不属实。14.购买订单，拟证明陈婷婷购买价值2565元的电脑给郑英炳。庭审中，二被告申请陈婷婷出庭作证，拟证明二被告共收到二原告支付的聘金280000元，其中现金给付30000元，郑英炳转账付给陈婷婷100000元，郑某1转账付给陈某2150000元。 郑某1、郑某2对上述证据质证后认为：对证据1的真实性无异议，该笔转账款项是办理签证的押金，陈婷婷已返还。对证据2的真实性无异议，但无法证明是陈婷婷与郑英炳共同出游。对证据3的真实性无异议，账单开支及照片只能证明二人订婚事实。对证据4的真实性无异议，陈婷婷去上海的费用，部分开支由郑英炳支付。对证据5、6的真实性无异议，但郑英炳也为此支付相关费用38900元。对证据7的真实性无异议，对二人陈婷婷家中共同生活持异议。对证据8的真实性无异议，但无法证明离婚系郑英炳导致。对证据9的真实性无异议，但无法证明双方共同生活。对证据10的真实性和关联性有异议，其中只对聊天记录部分截取无法证明待证事实。对证据11-14真实性无异议，但无法证明是双方共同花费。对陈婷婷证言质证认为因其与本案具有利害关系，对其证言真实性有异议，对郑英炳转账陈婷婷100000元系用于办理签证手续而非支付聘金。 本院依郑某1、郑某2申请向陈婷婷、郑英炳的媒人范某调查询问，证人范某陈述，其本人参加陈婷婷与郑英炳二人父母商谈子女婚事时，看到原告给被告一个红包，但不清楚红包金额多少。 经质证，陈某1、陈某2对郑某1、郑某2提交的离婚证、离婚协议书、中国建设银行转账电子回单、福建农村信用社／农商银行转账凭证的真实性无异议，郑某1、郑某2对陈某1、陈某2提交的转账单、账单、订单等其他花费的真实性无异议，但对证明内容有异议。经审查，上述证据可证明与证据相关的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，郑某1、郑某2之子郑英炳与陈某1、陈某2之女陈婷婷经人介绍相识。2019年6月9日，郑英炳与陈婷婷按照农村风俗订立婚姻，约定，男方给付女方聘金298633元。××××年××月××日，郑英炳与陈婷婷办理结婚登记手续，并约定于2020年1月18日举办婚礼。因郑英炳长期在匈牙利工作，陈婷婷同意婚后与其一起去匈牙利生活，并前往上海办理相关签证手续，郑英炳于2019年7月6日向陈婷婷转账支付100000元。2019年10月28日，郑某1向陈某2转账支付聘金150000元。此后，陈婷婷与郑英炳因是否于大田购房意见不和发生争吵。2019年11月19日，陈婷婷转账返还给郑英炳100000元。2020年3月4日，陈婷婷与郑英炳办理离婚手续。二原告多次要求二被告返还聘金未果，遂诉至本院。庭审中被告自认收到原告聘金款280000元（其中转账两笔100000元及150000元、现金两笔20000元及10000元），并已由陈婷婷返还郑英炳聘金100000元。 本院认为，本案的争议焦点是:本案聘金实际给付金额？本案聘金是否包括郑英炳转账付给陈婷婷的100000元？陈婷婷返还给郑英炳的100000元是否属于返还聘金？本案给付的聘金是否应当返还？若应返还，应返还金额多少？对此，本院作如下分析认定： 关于本案聘金实际给付金额及本案聘金是否包括郑英炳转账给陈婷婷的100000元？陈婷婷返还给郑英炳的100000元是否属于返还聘金？原告认为本案是原、被告间为子女缔结婚姻而给付聘金，由郑英炳向陈婷婷给付聘金100000元不符合常理，从本案双方聊天记录可以证实该笔款项系办理签证费用，因此，陈婷婷返还的100000元不属于返还聘金。被告认为根据男、女订立婚姻约定聘金为298633元，从双方聊天记录中看出原告没有钱准备好聘金，故由郑英炳自己给付聘金100000元。本院认为，2019年11月19日，陈婷婷转账返还郑英炳100000元后，结合在聊天记录中陈婷婷表述：“你放我这里的钱我不欠你了，我妈那里的聘金等家里人说清楚了在给你……”，另结合大田本地农村订婚习俗，应由男方父母给付女方父母聘金，因此对郑英炳与陈婷婷间的往来款100000元不予认定为聘金，对陈某1、陈某2主张已返还聘金100000元的辩解意见不予采纳。关于介绍人范某的证言不足以确认其余金额，且原告未提供其他证据证明，除被告庭审中自认的30000元现金外，原告关于以现金给付的其余聘金的意见，不予采纳，故原告实际给付被告聘金180000元，本院予以确认。 关于本案给付的聘金是否应当返还？返还数额多少？原告认为郑英炳与陈婷婷从相识、结婚到离婚期间，因郑英炳大部分时间都在匈牙利，双方共同生活时间短暂。为此，原告提交郑英炳的护照及出入境记录予以证明，郑英炳于2019年3月1日返匈牙利，于2019年6月4日回国，于2019年7月3日返匈牙利，于2019年12月27日回国，于2020年3月6日返匈牙利。原告认可双方因缔结婚姻产生的花费支出，提出双方均有开支，且郑英炳花费大部分。被告认为陈婷婷与郑英炳已办理结婚登记手续且有共同生活事实，后造成离婚的过错在郑英炳，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告未因给付聘金而生活困难，因此不应予以返还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，郑英炳与陈婷婷已于2020年3月4日协议离婚，双方婚姻关系存续时间短。因郑英炳在匈牙利工作，大部分时间在国外，原告提交的护照出入境登记情况可予以证实。由此可见，郑英炳与陈婷婷自登记结婚后共同生活的时间短。现原告要求返还已支付的聘金，鉴于原告收入水平不高，且为子女婚姻支付给被告高额聘金后必然导致今后生活困难，综合当地生活水平和善良风俗习惯等因素，本院对郑某1、郑某2要求返还聘金予以部分支持，本院酌情支持陈某1、陈某2返还给郑某1、郑某2聘金180000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项、第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、陈某1、陈某2应在本判决发生法律效力后三十日内返还给郑某1、郑某2聘金180000元； 二、驳回郑某1、郑某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由郑某1、郑某2负担1600元，由陈某1、陈某2负担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  涂劲蛟 人民陪审员  郑际源 人民陪审员  陈玉音 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  郭钰红 书 记 员  叶 楠 附：本案适用的相关法律条文和执行申请提示 1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。