山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5383号原告：王正文，女，1989年3月16日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。被告：魏敏，女，1985年10月12日出生，汉族，居民，住济南市。被告：孙振，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住济南市。以上两被告委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。原告王正文与被告魏敏、孙振追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王正文委托诉讼代理人术洪彬、被告孙振及被告魏敏、孙振的委托诉讼代理人滕培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告代为偿还的银行贷款240898.4元、2267号案件受理费4084元、保函费500元、执行费3400元、信用卡还款5778.52元及利息（以254660.92元为基数，按照年利率6%，自2020年5月15日计算至实际还清之日）；2.诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，原告购买被告位于盛世国际的房屋一套，后原告支付全部价款，被告收到全部购房款后拒不偿还银行贷款，致使房屋不能过户，甚至即将被贷款银行拍卖，原告不得以替被告偿还银行贷款及执行费共计254660.92元，向被告求偿不能，现为维护原告合法权益，诉至法院。魏敏、孙振辩称，要求孙振承担还款责任无事实和法律依据，应驳回对孙振的诉讼请求。涉案房产系魏敏个人购买的单独所有的房产，原告购买时与魏敏个人签订《房屋买卖合同》，与孙振无任何关系，故原告所代偿的债务时魏敏个人债务，与孙振无关。其次，原告所诉代偿数额，应当以相应的代偿凭证为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年11月23日，魏敏与孙振登记结婚。2、2016年1月8日，魏敏与王正文签订《房屋买卖合同》，约定王正文购买魏敏位于济南市章丘区盛世国际1号楼2-3003房产一处，同时约定卖方保证在双方过户之日前将银行抵押款（245000元）必须还清。同日，王正文向魏敏、孙振支付定金3万元。2016年4月2日，王正文将剩余首付款7万元汇至魏敏账户，魏敏之夫孙振为王正文出具收条。随后，王正文入住上述房产。3、2017年9月28日，王正文与魏敏因上述房屋买卖合同纠纷诉至本院。2017年12月12日，本院作出民事判决书，判决魏敏继续履行其与王正文签订的房屋买卖合同；王正文给付魏敏剩余购房款258000元；魏敏于王正文付清剩余购房款之日起五日内协助王正文办理位于济南市章丘区盛世国际1号楼2-3003号房屋权属过户登记手续。魏敏不服提起上诉。2018年4月9日，济南市中级人民法院作出民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年4月27日，王正文履行民事判决，通过中国工商银行向魏敏汇款258000元。4、2014年7月8日，中国建设银行股份有限公司济南章丘支行与魏敏签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，中国建设银行股份有限公司济南章丘支行向魏敏提供贷款254000元，用于购买坐落于盛世国际1号楼2单元3003室房屋。因魏敏未依约按期足额还款，2019年3月20日，中国建设银行股份有限公司济南章丘支行将魏敏诉至本院。2019年5月6日，本院作出（2019）鲁0181民初2267号民事判决书，判决魏敏偿还中国建设银行股份有限公司济南章丘支行借款本金221390.39元；截止到2018年10月31日的利息540.43元；利息自2018年11月1日起至本贷款清偿之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的计算；若魏敏对上述债务逾期不付，中国建设银行股份有限公司济南章丘支行有权就魏敏抵押的坐落于章丘市文汇路777号盛世国际小区1号楼2单元3003室的房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿；案件受理费2314元、财产保全费1770元由魏敏承担。2020年5月6日，中国建设银行股份有限公司济南章丘支行申请执行上述借款合同纠纷一案，本院发出公告，限魏敏于公告送达之日起5日内向申请执行人履行（2019）鲁0181民初2267号民事判决书确定的义务，逾期不履行，依法采取限制消费信用惩戒并强制执行其名下位于章丘区文汇路777号盛世国际小区1号楼2单元3003室的房产一处。5、2020年5月15日，王正文代魏敏偿还中国建设银行股份有限公司济南章丘支行贷款240898.4元，中国建设银行股份有限公司济南章丘支行出具魏敏个人贷款结清证明，交至王正文。同日，王正文代魏敏交纳（2019）鲁0181民初2267号一案的案件受理费4084元，代魏敏直接向本院交纳执行费3400元。另查明，王正文为本案诉讼支付保函费500元。本院认为，双方当事人争议焦点在于孙振是否应承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案房产系魏敏单独所有，但在魏敏与孙振婚姻关系存续期间，王正文与魏敏签订《房屋买卖合同》，合同约定卖方保证在双方过户之日前将银行抵押款（245000元）必须还清。孙振知晓上述事实并代收涉案房屋定金，且为王正文出具收条，孙振行为足以证明其在知晓涉案房产存在抵押贷款的情况下，与魏敏共同收款、共同生活，而未将所得涉案房款用于偿还银行抵押贷款，导致中国建设银行股份有限公司济南章丘支行诉至法院，要求魏敏偿还贷款。故王正文代偿涉案房产贷款240898.4元、案件受理费4084元、执行费3400元，应视为该债务的产生系基于孙振与魏敏夫妻共同意思，王正文主张魏敏、孙振共同偿还，于法有据，本院予以支持。关于信用卡还款5778.52元。王正文提交微信信用卡还款记录两份证明其为魏敏偿还信用卡贷款5778.52元，魏敏不予认可。经审查，两份还款记录无法证明信用卡账户及还款用途，对上述证据的关联性，本院不予认可。故王正文关于被告偿还信用卡贷款5778.52元的主张，无事实依据，本院不予支持。关于保函费500元。本案诉讼因魏敏、孙振违约引起，王正文为此向保险公司交纳的诉讼财产保全保险费系王正文支出的合理必要费用，王正文主张魏敏、孙振偿还，于法有据，本院予以支持。关于利息。王正文于2020年5月15日代偿涉案房产贷款240898.4元、案件受理费4084元、执行费3400元后，因魏敏、孙振未及时返还必然造成王正文的利息损失，王正文主张支付利息，于法有据，但应以248382.4元为基数，自2020年5月15日计算至实际还清之日，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计付利息计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏敏、孙振于本判决生效之日起10日内支付原告王正文代偿款248382.4元及利息（以248382.4元为基数，自2020年5月15日计算至实际还清之日，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计付利息计算）；二、被告魏敏、孙振于本判决生效之日起10日内支付原告王正文保函费500元；三、驳回原告王正文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，保全费1770元，由被告魏敏、孙振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李丽二〇二〇年十月二十九日法官助理 曹琳书 记 员 董咪