重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初5803号 原告:贺代秋，男，汉族，1963年12月3日出生，住址重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：邹阳，重庆庆其律师事务所律师。 被告：潘志伟，男，汉族，1997年2月5日出生，住址重庆市南岸区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司，营业场所重庆市南岸区江南大道7号4栋1-商铺5号、21-1、21-2、21-6、21-7、21-8、21-9号，统一社会信用代码91500108MA5U6PMI2Q。 负责人：邹洁,经理。 委托诉讼代理人：陈彦霖，女，汉族，1991年7月14日出生，住址重庆市开州区。 原告贺代秋与被告潘志伟、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司（以下称:人寿财保重庆南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺代秋及其委托诉讼代理人邹阳，被告人寿财保重庆南岸支公司委托诉讼代理人陈彦霖到庭参加了诉讼。被告潘志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贺代秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘志伟、人寿财保重庆南岸支公司赔偿原告各项损失325517.40元[1、医药费93216.93元（含医疗器具费478元），2、后续医疗费12000元，3、营养费2000元，4、伙食补助费5760元（96天×60元/天），5、护理费11520元（96天×120元/天），6、误工费31700元（2019年8月9日至2020年4月22日出院计257天+出院医嘱休息60天）×100元/天，7、残疾赔偿金，其中：本人残疾赔偿金227634元（37939元/年×20年×30%），被抚养人生活费19338元（25785元/年×5年×30%÷扶养义务人4人×父母2人），8、精神损害抚慰金10000元，9、交通费2000元，10、鉴定费2713元；以上损失交强险赔偿后不足部分，由被告潘志伟承担70%，原告承担30%计算]；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月9日，被告潘志伟驾驶渝DAEX**小型客车行驶至万州区北滨大道沙河大桥路口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经万州和平广场勤务中队认定，被告潘志伟承担事故的主要责任，原告次要责任。渝DAEX**小型客车在被告人寿财保重庆南岸支公司投保有交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送至三峡中心医院住院治疗73天，出院诊断为左侧髌骨开放性骨折等，2020年3月11日第二次入院治疗5天。2020年4月4日进入万州川东骨科医院住院治疗18天后出院，出院诊断为左髌骨陈旧性骨折等，出院医嘱为加强营养，休息2月等。诉讼过程中，原告申请法院委托对原告的伤残等级等进行了鉴定。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 人寿财保重庆南岸支公司辩称，对事故事实及事故认定无异议，事故车辆渝DAEX**小型客车在本公司投保了交强险和100万元商业三者责任险，且投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，本公司向原告垫付了医疗费60000元，请求在本案中一并调整。对于原告的具体请求，原告系农村居民，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算。对于误工费标准，事故发生后，本公司工作人员询问原告家属，原告家属陈述原告每月收入约二千多元，原告主张100元每天与实际不符，应当按照其实际收入计算。对于精神损害抚慰金、交通费、营养费过高，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。请求法院依法判决。 潘志伟未作答辩。 贺代秋围绕诉讼请求提交了身份证、户口页、事故认定书、房产证、重庆环湖物业管理公司证明、重庆市万州区公安局红光派出所证明、解除劳动合同证明书、重庆市云阳县南溪镇福桥村村民委员会证明，病历档案及医疗费发票、费用清单，鉴定意见书及鉴定费发票；人寿财保重庆南岸支公司举示了询问笔录；潘志伟举示了医疗费发票。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日13时30分，被告潘志伟驾驶渝DAEX**小型客车沿万州区北滨大道由万达往万州区沙河方向行驶至沙河大桥路口100米时，与原告驾驶的渝FPC2**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经万州区交巡警支队和平广场勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定，潘志伟负事故主要责任，原告负次要责任。渝DAEX**小型客车在被告人寿财保重庆南岸支公司投保有交强险和100万元商业三者责任险，且投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期内。 事故发生后，原告被送到重庆市万州区人民医院治疗后、同日入住重庆三峡中心医院治疗，于2019年10月21日出院，共住院73天，出院诊断为：左侧股骨下段开放性粉碎型骨折，左侧开放性髌骨骨折，急性失血性贫血，左下肢血管损伤，左腘窝开放性损伤伴窦道形成。出院医嘱：建议休息三月，并于正规医院继续住院治疗。2020年3月11日，原告再次入住重庆三峡中心医院，于2020年3月16日出院，共住院5天，出院诊断为：左开放性股骨远端骨折外支架固定术后。出院医嘱：于正规医院继续住院治疗。2020年4月4日，原告入住重庆万州川东骨科医院住院治疗，于2020年4月22日出院，共住院18天，出院诊断为：左股骨远端骨折内固定术后伴骨不连；左髌骨陈旧性骨折；左膝关节强直畸形。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议休息二月。取内固定物时间视后期复查RD骨折愈合情况而定。原告受伤后共计用去医疗费156874.90元，其中被告潘志伟垫付了8494.25元，被告人寿财保重庆南岸支公司垫付了60000元，原告垫付了88380.65元。2020年4月19日，原告购买了轮椅一台，计478元。 诉讼过程中，原告申请鉴定，经本院委托，重庆医科大学附属第一医院于2020年9月10日作出[2020]医鉴字第288号司法鉴定意见书。鉴定意见为，贺代秋伤残等级属X级伤残，续医费约需12000元，目前无护理依赖。原告支付了鉴定费2173元。 庭审中，被告人寿财保重庆南岸支公司与原告均同意非医保用药比例确定为20%。 原告系农村居民户，事发前一直居住在万州城区，并于2017年与重庆市万州区劳务经济开发有限公司签订劳动合同后，派遣至重庆市万州区公安局红光派出所从事巡逻防控工作。原告自认工资为2400元每月。原告父亲贺永明（公民身份证号码：5122251943********），母亲徐伍秀（公民身份证号码：5122251941********），育有儿女4人，每月享有城乡居民社会养老保险金125元。 本院认为，原告贺代秋与被告潘志伟所驾机动车发生碰撞的交通事故，造成原告受伤，经公安机关事故认定潘志伟负主要责任，原告负次要责任。原、被告均无异议，且与本案查明的事实相符，本院予以确认。原告主张由潘志伟承担70%，原告自负30%。该主张比例与查明的双方的过错程度比例相当，本院予以采纳。 对于原告的残疾赔偿金的标准。原告举证证明从2017年已居住在万州城区，且与重庆市万州区劳务经济开发有限公司签订劳务合同并劳务派遣到万州区红光派出所从事巡逻防控工作。原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。 对于非医保用药扣减比例。原告与人寿财保重庆南岸支公司均同意按20%的比例扣减。虽被告潘志伟未到庭确认，但20%的扣减比例符合目前的司法实践，本院予以采纳。 对于鉴定费。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应纳入商业三者险的限额范围内赔偿。人寿财保重庆南岸支公司抗辩不属于保险赔偿的范围，不符合法律的规定，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人寿财保重庆南岸支公司作为潘志伟所驾车辆的交强险及商业三者的保险公司，应当对原告的损害在交强险的限额范围内予以赔偿；不足的部分，由原告承担30%，潘志伟承担70%；潘志伟所承担的部分由人寿财保重庆南岸支公司在其承保的商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分由潘志伟承担。原告医疗费部分，应当先行扣除非医保用药后再纳入保险赔偿，其非医保用药部分，由原告与被告潘志伟按过错比例分摊，即由原告承担30%，被告潘志伟承担70%。 原告的各项损失，根据原、被告所举示的证据，本院依法确定如下：1、医药费156874.90元，应纳入保险赔偿的医疗费为125499.92元，不纳入的医疗费为31374.98元。2、残疾器具费（轮椅）478元。3、后续医疗费12000元。4、营养费，根据医疗机构的意见，酌情确定为1000元，超出部分不予支持。5、住院伙食补助费5760元（96天×60元/天）。6、护理费11520元（96天×120元/天）。7、误工费，误工时间，原告主张从受伤之日2019年8月9日起至最后一次出院之日2020年4月22日，计257天，与本案查明的事实相符，本院予以采信。原告主张出院后误工时间60天，与出院医嘱相符，本院予以采信。故误工时间确定为317天；误工费标准，根据庭审查明确定为80元/天。误工费确定为25360元（317天×80元/天），原告主张超出该金额的部分，本院不予支持。8、残疾赔偿金246972元，其中本人残疾赔偿金227634元（37939元/年×20年×30%）；被抚养人生活费19338元（25785元/年×5年×30%÷扶养义务人4人×父母2人）。9、精神损害抚慰金，根据原、被告之间的过错程度，结合原告的伤残等级，确定为6000元。10、交通费，根据原告的就医以及鉴定需要，酌定为1500元。11、鉴定费2173元。 以上除非医保用药外的各项损失计438262.92元，由人寿财保重庆南岸支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，不足的部分318262.92元，由被告人寿财保重庆南岸支公司在商业三者责任险范围内直接赔偿原告222784.04元（70%）；其余部分由原告自行承担。以上人寿财保重庆南岸支公司共计应赔偿原告342784.04元，品除其垫付的原告医疗费60000元，还应赔偿原告282784.04元。 原告非医保用药31374.98元，由被告潘志伟赔偿原告21962.49元（70%），品除潘志伟垫付的医疗费8494.25元后，还应赔偿原告13468.24元。其余部分由原告自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司限于本判决生效之日起三十日内赔偿原告贺代秋各项损失共计282784.04元； 二、被告潘志伟限于本判决生效之日起三十日内赔偿原告贺代秋损失计13468.24元； 三、驳回原告贺代秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元，由原告贺代秋负担815元，被告潘志伟负担1901元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  杨志诚 人民陪审员  黄旭东 人民陪审员  牟 田 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  崔鉴林