wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24588号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈文，女，1987年10月02日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈文信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈文立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月15日的信用卡透支本金43876.55元，利息20904.8元，违约金643.44元，增值服务费21元，分期手续费648元元;并支付从2020年4月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金43876.55元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈文承担。事实和理由：陈文向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈文发放了信用卡。截至2020年4月15日，陈文透支拖欠欠款本息共计66093.79元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈文未答辩。经审理查明，2017年6月7日，陈文向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈文发放了信用卡。陈文从其信用卡账户中透支，截至2020年4月15日的信用卡透支本金43876.55元，利息20904.8元，违约金643.44元，增值服务费21元，分期手续费648元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈文与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈文发放了信用卡，陈文使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈文应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。被告陈文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月15日的信用卡透支本金43876.55元及利息20904.8元，违约金643.44元，增值服务费21元，分期手续费648元，并支付从2020年4月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金43876.55元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费726元，由被告陈文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1884号 原告：涂艺鑫，男，1995年6月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：黄细华，男，1993年9月13日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县，住广东省东莞。 原告涂艺鑫与被告黄细华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告涂艺鑫于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，涂艺鑫申请撤回起诉，系真实意思表示,属于依法处分自己的民事诉讼权利，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许涂艺鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由涂艺鑫负担。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1722号被执行人：卢贵田，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：周克望，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。关于卢贵田、周克望罚金一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481刑初608号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，分别并处卢贵田、周克望罚金2000元。因卢贵田、周克望未按上述生效法律文书履行义务，永城市人民法院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，本案可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月十九日书记员 朱晓鹏
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1401号之一 申请执行人：陆海峰，男，1975年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。 委托代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。 被执行人：彭先峰，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省社旗县。 被执行人：孙建文，女，1976年1月2日出生，汉族，住河南省社旗县。 关于陆海峰与彭先峰、孙建文民间借贷纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初2949号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人彭先峰、孙建文应在判决书生效之日起十日内向申请执行人陆海峰偿还借款38016.60元及利息，支付律师费5000元。案件受理费951元由被执行人彭先峰、孙建文负担。因被执行人彭先峰、孙建文未履行上述法律文书确定的义务，权利人陆海峰向本院申请强制执行。本案执行费705元，由被执行人彭先峰、孙建文承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭先峰、孙建文送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人彭先峰、孙建文有财产可供执行。本院向申请执行人陆海峰告知了本案的详细执行情况，申请执行人没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月二十八日 书记员 麦凯媚
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2428号祁某2、祁某3、祁某4、祁某5、祁某6：申请人祁某1与被执行人祁某2、祁某3、祁某4、祁某5、祁某6共有物分割纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初3643号民事判决书。经强制执行，（2020）苏0116民初3643号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令                                               （2020）内0522民督278号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇  职务：董事长委托代理人：吴海全，男，1972年1月26日出生，蒙古族。被申请人：王留杰，男，1959年4月30日出生，蒙古族，农民。被申请人：胡义力格其（系王留杰妻子），女，1959年4月27日生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人王留杰、胡义力格其系夫妻关系，于2018年11月23日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社茂道吐信用社办理贷款，金额为30 000.00元，约定月利率为9.009‰，贷款到期日为2019年11月22日，逾期利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息，被申请人签写了最高额借款合同一份、借款借据一枚。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被告支付所欠贷款本金及利息合计30 799.81元（本金30 000.00元，已偿还本金823.03元，剩余本金29 176.97元，截止2020年8月5日尚欠利息1 622.84元）。并请求法院要求二被申请人按合同约定利率支付诉后产生的利息至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王留杰、胡义力格其自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金29 176.97元及截止2020年8月5日的利息1 622.84元，本利合计30 799.81元。并自2020年8月6日起以29 176.97元为本金按月利率13.5135‰继续计算月息至贷款实际清偿之日止。申请费190.00元，由被申请人王留杰、胡义力格其共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  哈 申二〇二〇年十月二十二日书 记 员  金 令
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1614号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人:陈丽敏，女，1976年7月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人陈丽敏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈丽敏于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款26392.37元及违约金（违约金以26392.37元为基数，2018年12月25日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告陈丽敏于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费2586.47元。因被执行人陈丽敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权28978.84元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈丽敏负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员 李沛楠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5653号 原告：马勇敢，男，汉族，1979年11月12日出生，住江苏省泗洪县。 诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：马安东，男，汉族，1991年6月23日出生，住东阳市。 被告：金慧峰，男，汉族，1990年5月2日出生，住嵊州市。 原告马勇敢与被告马安东、金慧峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按马勇敢撤回起诉处理。 审判员 钱 玲 二〇二〇年十月三十日 书记员 叶钢洋
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执830号之二被执行人：李超，女，满族，1987年01月27日生，居民身份证号码2107821987********，住辽宁省锦州市北镇市中安镇双胜村。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李超在中国工商银行0708008201005979609账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年十月九日书记员王天宇
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2196号   原告：李兆海，男，汉族，生于1969年9月19日，青海省海东市乐都区寿乐镇李家台村村民，现住乐都区新都花园。   委托诉讼代理人：李兰芳，女，汉族，生于1972年3月29日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民，现住乐都区新都花园。（系原告之妻）   被告：乐都区古城东大街社区卫生服务站，经营场所：青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街**，统一社会信用代码：92632123MA75K3QK0D。   经营者：樊旭。   原告李兆海与被告乐都区古城东大街社区卫生服务站合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆海及其委托诉讼代理人李兰芳、被告乐都区古城东大街社区卫生服务站经营者樊旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李兆海向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告和被告签订的《承包古城东大街社区卫生服务站合同书》；2、依法判定被告依照合同约定赔偿原告违约金50000元；3、依法判令被告因延期支付违约金而带来的经济损失120000元（每天2000元x60天），经济损失按延期支付违约金的实际天数计算；4、依法判令被告因延期支付违约金而带来的经济损失即房租17290元（8645元×2月），经济损失按延期支付违约金实际天数计算；5、依法判令被告支付房屋装潢费70000元，经济损失（医疗设备）294740元，合计364740元；6、依法判令被告支付未接受剩余药品20000元；7、依法判令被告赔偿原告精神损失费20000元；以上合计592030元；8、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原告和被告协商签订《承包古城东大街社区卫生服务站合同书》，被告将古城东大街社区卫生服务站承包给原告，并按合同约定承包期限为五年（根据合同第六条第一款约定）。根据合同第一条第三款约定：“乙方须第一年向甲方支付人民币贰万元，后期4年根据政策支持随行就市，甲乙双方协商，如政策不变，按每年贰万元支付”。第五条违约责任第四款规定，“双方不得随意解约，如违约，由违约方赔偿违约金伍万元”，合同履行了4年，被告在合同未到期的情况下，于2020年6月30日将古城东大街社区卫生服务站的工商营业执照和经营许可证及公章拿走，不让原告继续经营，擅自终止合同。原告拿出了合同协商，被告不但不履行合同，还让承包人马积玉接手原告承包的古城东社大街区卫生服务站并进行营业前的准备，被告在没有解除合同的情况下擅自经营古城东大街社区卫生服务站已两月有余，由于被告的行为，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。   被告乐都区古城东大街社区卫生服务站辩称，合同终止日期是2020年6月30日。原告同意解除合同并且签订了解除协议，原告自愿将社区手续包括财务公章等陆续交付被告，故被告不存在违约，不存在任何赔偿，原告的损失和被告没有关系。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。   被告对原告提交的《承包古城东大街社区卫生服务站合同书》无异议、原告对被告提交的《收条》2份、《设备清单》、《药品清单》、《协议》均无异议，经审核以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院对以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证；被告对原告提交《医疗设备清单》提出异议，经审核《医疗设备清单》内容无法证明原告提出的证明方向，故对该份证据的证明效力本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告李兆海与被告乐都区古城东大街社区卫生服务站签订了《承包古城东大街社区卫生服务站合同书》，该合同第一条约定：“经营期限自2016年7月1日起至2020年6月30日止”。合同第六条第1款约定“承包期限为五年”。合同到期后，原、被告经协商于2020年7月22日签订了关于解除《承包古城东大街社区卫生服务站合同书》的协议，并就相关事宜进行了约定。被告于2020年7月24日、7月29日分别向原告支付了药品、床等折价款及医疗金合计55629元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告以合同期限未满为由主张被告给付各项费用592030元，关于合同期限问题，虽然在合同第六条第1款中约定“承包期为五年”，但在合同第一条醒目的位置明确约定了合同的起止日期为“2016年7月1日至2020年6月30日”，本院根据合同所使用的词句及合同条款确定涉案的合同期限为“2016年7月1日至2020年6月30日”，后双方于2020年7月30日再次对合同期已届满的合同约定解除，并约定了解除后的相关事宜，且已履行完毕。故原告提交的证据不足以证实合同期限未满的主张，综上，对原告的各项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：   驳回原告李兆海的全部诉讼请求。   案件受理费9720，减半收取4860元，由原告李兆海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 时海萍     二〇二〇年十月十五日   书记员 李延业
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢545号申请执行人重庆宝祺物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道****附**，统一社会信用代码915001070532254817。法定代表人：林金拆，职务总经理。被执行人重庆欧维马黛洋光商贸有限公司，，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**模具产业园****2注册号500112000174421。法定代表人赵字军，职务经理。申请执行人重庆宝祺物资有限公司申请执行被执行人重庆欧维马黛洋光商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人重庆欧维马黛洋光商贸有限公司名下无不动产、无车辆、银行存款及互联网银行存款（冻结到期日为2021年10月20日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人重庆欧维马黛洋光商贸有限公司尚欠案款本金176823.71元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费及保全费5187元，申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人重庆欧维马黛洋光商贸有限公司已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初1262号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十月二十六日书记员  李 丽
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢22号之六申请执行人：张新立，男，汉族，生于1967年05月08日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌鑫盛置业有限公司，住所地河南省鄢陵县城新区乾明寺路南胜利路东。法定代表人：邢其生，任该公司董事长。本院在执行张新立申请执行许昌鑫盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中。申请执行人张新立与被执行人许昌鑫盛置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人张新立提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫10执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年十月二十七日书记员  高 旗
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂1083刑初266号                            公诉机关                       洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人冯智，男，1980年4月29日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，农民，住洪湖市汊河镇洪城渔场****。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月12日被洪湖市公安局取保候审；2020年10月16日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检二部刑诉[2020]178号                               指控事实                       2020年4月22日晚，被告人冯智酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，从洪湖市汊河镇洪城渔场自己家里往自己承包的鱼池行驶。当日19时许，当车行驶至洪湖市汊河镇洪城渔场三组路段时，与刘付全停在路边的鄂F25G**号小型普通客车相撞。民警接到报警电话后从现场将被告人冯智带到洪湖市汊河镇中心卫生院抽取血样送检，经武汉荆楚法医司法鉴定所检验，被告人冯智的血样中乙醇含量为127.55mg/100ml。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人冯智在此事故中负全部责任。案发后，被告人冯智与被害人刘付全达成调解协议，取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人冯智拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人冯智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯智犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条。                               判决结果                       被告人冯智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王永洪                         二O二0年十月二十六日                         书 记 员 张 婷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4105号原告：孙鹏，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：朱寒冰，河南川都律师事务所。被告：禹俊峰，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告孙鹏与被告禹俊峰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，孙鹏于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙鹏提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙鹏撤回起诉。案件受理费712.5元（已减半收取），由原告孙鹏负担。审判员  段鲜红二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 淼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民特541号申请人：梁光琼，女，汉族，1953年02月25日出生，重庆市九龙坡区。被申请人：郭继能，男，汉族，1949年09月09日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理申请人梁光琼诉被申请人郭继能申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2020年10月16日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，申请人自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人梁光琼撤回起诉。（此页无正文）审判员 罗 洪二〇二〇年十月十六日书记员 黄春燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终16036号上诉人（原审被告）：林森，男，1988年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：王最，广东梧桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林渝雪，女，1976年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：许媚媚，广东深腾律师事务所律师。上诉人林森因与被上诉人林渝雪股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林森上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无需向被上诉人支付股权转让款1455675元及利息；3.改判上诉人无需向被上诉人支付违约金291135元；4.改判由被上诉人承担案件的全部诉讼费、保全费。事实和理由详见上诉状。被上诉人林渝雪辩称，请求二审法院维持原判。具体答辩意见详见调查询问笔录。林渝雪一审诉请判令：1.林森向林渝雪支付股权转让款共计1550000元及逾期付款的利息48133.96元（按照央行同期贷款利率暂计至2019年9月30日，自应还款之日起计至实际付清之日止）；2.林森向林渝雪支付逾期付款违约金400000元；3.案件诉讼费全部由林森承担。一审判决主文：一、林森应于判决发生法律效力之日起十日内向林渝雪支付股权转让款1455675元及利息（应自2019年1月16日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至林森实际履行之日止）；二、林森应于判决发生法律效力之日起十日内向林渝雪支付违约金291135元；三、驳回林渝雪的其他诉讼请求。案件受理费22783元，保全费5000元，共计27783元（均已由林渝雪预交），由林渝雪负担5783元，由林森负担22000元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系股权转让纠纷。二审的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付股权转让款1455675元及利息、违约金。根据一审查明的事实，2018年12月5日，上诉人与被上诉人签订《股权转让协议书》，该协议书约定了股权转让的时间、对价及违约责任等。被上诉人已依约将其占有的公司股权的21%变更登记至上诉人名下，上诉人虽辩称已付清全部转让款，但其仅在上述协议签订后向约定的被上诉人收款账户转款三笔共计94325元。上诉人未能提供有效证据证明其所主张其他的签订协议前向被上诉人的转款或是签订协议后向被上诉人非约定账户的转款与涉案股权转让款的关联性，故应由其承担举证不能的不利后果。一审据此认定上诉人未能依约履行其付款义务，有事实依据，本院予以维持。因上诉人未依照《股权转让协议书》约定于2019年1月15日之前支付第一期股权转让款35万元给被上诉人，扣除一审认定的上诉人已支付的94325元，上诉人应向被上诉人支付第一期股权转让款255675元并以该255675元为基数，自2019年1月16日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上诉人实际履行之日止。因上诉人未依照《股权转让协议书》约定支付第二期股权转让款，结合该协议书关于第二期股权转让款的相关约定，上诉人应向被上诉人支付第二期股权转让款1200000元并支付利息18000元。根据《股权转让协议书》约定，被上诉人有权要求上诉人向被上诉人支付总股权转让款的20%作为违约金，即40万元。一审根据实际案情调整为291135元，被上诉人未对此提起上诉，视为对一审判决结果的认可，本院予以维持。综上所述，上诉人林森的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53590号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53590号民事判决第三项；三、变更广东省广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53590号民事判决第一项为：上诉人林森应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人林渝雪支付第一期股权转让款255675元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2019年1月16日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至上诉人林森实际履行之日止），支付第二期股权转让款1200000元及利息18000元；四、驳回被上诉人林渝雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22783元，保全费5000元，共计27783元（均已由林渝雪预交），由林渝雪负担2569.92元，由林森负担25213.08元。二审案件受理费20719.29元，由林渝雪负担393.67元，由林森负担20325.62元。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十月三十日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执974号申请执行人：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔雁栖工业开发区****。法定代表人：崔月明，系该公司董事长。委托代理人：袁晖，北京市安理律师事务所律师。委托代理人：张晓旭，北京市安理律师事务所律师。被执行人：贵阳新华都投资有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路**物资综合大厦6F/div>本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2015）筑民一初字86号民事判决书、贵州省高级人民法院（2018）黔民终660号民事判决书，受理执行远洋装饰工程股份有限公司与贵阳新华都投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据生效裁决内容：一、被执行人贵阳新华都投资有限公司支付申请人远洋装饰工程股份有限公司工程款2800000元；二、申请人远洋装饰工程有限公司支付被执行人贵阳新华都投资有限公司违约金1200000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费64960.61元，反诉案件受理费24529元，共计89489.61元，由远洋装饰工程股份有限公司负担44849.82元，由贵阳新华都投资有限公司负担44639.79元。在执行过程中，本院于2020年7月13日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人贵阳新华都投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日、10月9日，通过全国法院网络查控系统查询被执行人贵阳新华都投资有限公司名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有零星银行存款四万余元，无不动产登记信息。同年10月12日，本院执行人员前往被执行人贵阳新华都投资有限公司住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述情况及信息，2020年10月13日，本院通过谈话的方式告知申请人的委托代理人袁晖。同日本院再次通过全国网络查控系统查询，未发现新的财产线索。本院于2020年10月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执974号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵阳新华都投资有限公司应根据贵阳市中级人民法院（2015）筑民一初字86号民事判决书、贵州省高级人民法院（2018）黔民终660号民事判决书确定的义务向申请执行人远洋装饰工程股份有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十月十五日法官助理陈东伟书记员赵玉香
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4872号原告：于恩华，男，汉族，1977年9月18日出生，现住河南省郑州市金水区。被告：张**霖，男，汉族，1974年7月10日出生，住河南省西平县。被告：鲁晓平，女，汉族，1979年9月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告于恩华诉被告张**霖、鲁晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，经审查，原被告双方应为合同纠纷，本院于2020年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于恩华到庭参加了诉讼，被告张**霖、鲁晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理本案现已审理终结。原告于恩华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还原告购房款547050元及利息（利息从原告起诉之日，以547050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张**霖因借原告钱无力偿还，双方于2016年7月12日，签订《房屋抵债协议》一份，被告将其位于洛阳市洛龙区××单元××室房屋作价48万元抵给原告，因该房屋系按揭房，尚欠银行按揭款55万元，约定该按揭款由原告签订协议后一个月内偿还银行，原告于2016年8月1日通过银行汇给张**霖547050元，当日张**霖向银行归还了涉案房屋的贷款。后双方签订房屋买卖合同对该房产进行了变更登记，洛阳市不动产登记中心于2016年8月25日向原告发放该房产产权证。后二被告（系夫妻关系）因民间借贷纠纷被债权人张建权诉至洛阳市洛龙区人民法院并进行判决。同时，该案债权人张建权又另案提起债权人撤销权之诉，将原告所购房屋买卖合同予以撤销。上述事实均有法院判决书予以证实，现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至贵院，请求判如所求。被告张**霖、鲁晓平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月12日，于恩华（乙方、债权人）与张**霖（甲方、债务人）签订《房屋抵债协议》一份，载明：甲方因做生意资金周转困难，于2012年-2014年期间多次向于恩华借款。经甲乙双方核算，截止到2016年7月，甲方累计未归还乙方欠款本息共计肆拾捌万元整（480000.00）。现因甲方无能力偿还，甲方自愿以自有房产一套抵偿所欠乙方的该现债务。甲乙双方现就以房抵债事宜协商，达成本协议，共同遵守执行。一、甲方提供房屋抵债的房产信息如下：1、房屋位于洛阳市洛龙区××单元××室，房屋建筑面积为136.97㎡；2、该房屋性质为商品房，为按揭购房，购房总价款为92万元，按揭总额为64万元，已付首付及按揭本息为37万元，现有按揭尾款55万元未付（截止到2016年7月份）。二、张**霖（甲方）自愿将上述房屋作价48万元用于抵偿债务给于恩华（乙方），因张**霖已无能力提前还贷结清银行欠款，上述房屋的按揭尾款55万元由于恩华偿还，于恩华承诺在合同签订后一个月内结清剩余按揭贷款，且该笔按揭的结清款同张**霖（甲方）没有任何关联。甲方承诺按揭结清后，甲方无条件配合乙方办理房屋过户手续，甲方保证自己对抵债房屋拥有完全的处分权，该房屋来源于合同，不存在任何法律纠纷，没有设立任何担保物权（抵押权、质押权）或者用益物权等权利负担。三、自上述房屋的过户手续办理完毕之日起，甲乙双方的债权债务即告消灭。四、本协议签署之日起一个月内，因甲方怠于履行义务等原因导致房屋产权证无法办理到乙方名下，乙方有权继续追索原有债务。五、甲方配合乙方办理房产的产权转移、过户、登记手续，办理手续所需税费等均由乙方承担；六、本协议一式二份，具有同等法律效力，自本协议签订之日起生效。该协议签订后，于恩华于2016年8月1日向张**霖转款547050元。当日，张**霖向银行归还案涉房屋贷款543999.88元。后张**霖在2016年8月3日和于恩华签订《房产买卖合同》一份，约定将其所有的洛龙区古城路216号19幢1-2102号的房产转让给于恩华，价格200元。后双方对该房产进行变更登记，洛阳市不动产登记中心于2016年8月25日向于恩华发放该房产的产权证件。另查明，2016年案外人张建权以张**霖、鲁晓平、于恩华为被告向本院提起债权人撤销权纠纷诉讼，请求：撤销2016年8月3日被告张**霖与被告于恩华签订的关于盛唐至尊19号楼1单元2102号的房屋买卖合同；2、判决被告于恩华于本判决生效之日起20日内将盛唐至尊19号楼1单元2102号房产变更登记在被告张**霖名下，被告张**霖、鲁晓平予以协助办理。本院经审理后于2018年2月10日作出（2016）豫0311民初5107号民事判决书，判决：撤销被告张**霖和被告于恩华于2016年8月3日签订的关于洛阳市洛龙区古城路216号19幢1-2102号房屋转让的《房产买卖合同》。于恩华对该判决不服提起上诉，洛阳市中级人民法院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，并于2018年7月27日作出（2018）豫03民终4159号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。于恩华又向洛阳市中级人民法院申请再审，洛阳市中级人民法院审查后于2019年10月22日作出（2019）豫03民申368号民事裁定书，裁定：驳回于恩华的再审申请。根据前述判决，案涉位于河南省洛阳市洛龙区古城路216号19幢1-2102号房产所有权人后又更名至张**霖名下。另查明，张**霖与鲁晓平于2005年1月14日办理结婚登记，并于2016年8月15日办理离婚手续。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告于恩华与被告张**霖之间关于洛阳市洛龙区古城路216号19幢1-2102号房屋转让的《房产买卖合同》，已经生效民事判决书撤销，该合同所涉及的房产也已更名至张**霖名下，根据前述法律规定，被告张**霖应将收取的原告的547050元予以返还；被告张**霖未及时向原告返还该款项，原告主张自起诉之日即2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于被告鲁晓平应否承担责任，因案涉的《房屋抵债协议》及《房产买卖合同》均由被告张**霖与原告于恩华签订，被告鲁晓平并非合同一方当事人，原告提交的证据亦不足以证明被告鲁晓平对前述合同具有共同的意思表示，原告于恩华要求被告鲁晓平承担共同偿还责任，有悖合同相对性原则，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告张**霖、鲁晓平经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃其民事诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张**霖应于本判决生效后十日内向原告于恩华返还人民币547050元及利息（利息自2020年7月29日起，以547050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告于恩华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4635元，由被告张**霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年十月二十六日书记员  何佳颖
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1335号申请执行人:中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市文峰区解放大道中段。被执行人：张国霞，女性，1964年10月15出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被执行人张国霞信用卡纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告张国霞于本判决生效后三个月内支付原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行信用卡的透支款49999.24元、利息5346.14、违约金2790.09、手续费959.52元以及2018年7月19日之后的利息、违约金、手续费（2018年7月19日之后的利息、违约金、手续费按照合同约定从2018年7月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由被告张国霞负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有49999.24元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张国霞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月十六日书 记 员  朱明阳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执781号申请执行人：胡彩婷，女，生于1959年1月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**薇湖路**，统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全，该公司执行董事兼总经理。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司，住，住所地：湖北省恩施市金桂大道时代家居**一社会信用代码：914228010606642046。法定代表人：张钦凯，该分公司经理。申请执行人胡彩婷与被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初6986号民事判决书已经发生法律效力。因金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司未按上述生效法律文书履行义务，胡彩婷于2020年3月23日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司未向本院申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司法定代表人李希全、张钦凯发出限制消费令，并将被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执781号案件终结本次执行程序。被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司负有继续向申请执行人胡彩婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 亚审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇二〇年十月二十八日书记员 谭 奎
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0103执异125号   申请执行人：张玉芳，女，汉族，1948年12月15日出生，住西安市碑林区。   被执行人：咸阳海珠商贸有限责任公司，住所地咸阳市秦都区。   法定代表人：黄薇，执行董事。   第三人：黄薇，女，汉族1951年1月12日出生，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   第三人：张帆，男，汉族，1976年1月20日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张玉芳与咸阳海珠商贸有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人咸阳海珠商贸有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，张玉芳申请追加黄薇、张帆为本案被执行人。经查咸阳海珠商贸有限责任公司成立于2005年，注册资本200万元，黄薇、张帆为公司股东，其中黄薇出资180万元，张帆出资20万元。陕西宏达有限责任会计师事务所陕宏验字（2005）第80046号验资报告中称，黄薇、张帆已将出资额200万元于2005年3月29日缴存咸阳海珠商贸有限责任公司在中国农业银行咸阳陈阳寨分理处XXXXXXXXXXX0015账户内。经向农业银行查询，该行无此账户。黄薇出资180万元，张帆出资20万元均不实。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条的规定，裁定如下：   追加公司股东黄薇、张帆为本案被执行人。黄薇、张帆应在注册资本不实（黄薇180万元、张帆20万元）的范围内对申请执行人张玉芳承担责任。   如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。         审 判 长 杨护军   审 判 员 姚立军   审 判 员 阮宇                              二〇二〇年九月 日                            书 记 员 张钊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1461号之二 张某： 你罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初153号法律文书已发生法律效力。本院于二〇二〇年十月二十日强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初153号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3195号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：刘三竹，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘三竹借款合同纠纷一案，（2020）鲁1102民初961号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3195号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十月三十日 书记员  辛 冰
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1394号 申请执行人：夏强，男，汉族，1988年1月26日生，住江西省南昌市。 申请执行人：刘德林，男，汉族，1985年4月7日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人：陈**，男，汉族，1976年8月26日生，住江西省瑞金市。 被执行人：夏毅鹏，男，汉族，1966年10月20日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邱秋香，女，汉族，1967年7月20日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人夏强、刘德林、陈**依据已发生法律效力（2018）赣0112民初987号民事调解书于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人夏毅鹏名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，被执行人邱秋香名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本案申请执行人申请执行本金1500000元及利息，案件受理费9150元，财产保全费5000元。至2020年10月19日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年10月19日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 迪
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初1182号 原告：张天宇，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：唐君，男，1993年5月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告张天宇与被告唐君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天宇到庭参加诉讼。被告唐君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张天宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款35000元及利息15400元，合计50400元；2.请求本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告在原告处借款35000元。被告没有按照口头约定承诺还款，现在被告不接电话并拒绝还款。为此，诉诸法院。 被告唐君未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年左右，被告唐君通过朋友认识原告张天宇，并向其借款35000元，口头约定短期内偿还。2018年9月23日，被告唐君一直未归还该款，遂在原告要求下出具借条：“今借到张天宇人民币现金大写叁万伍仟元整小写（35000.00元）用于资金周转身份证号码510821199305××××电话185××××9639（现附唐君营业执照副本复印件一份、户口本复印一份）借款人唐君2018年9月23日”。原、被告双方均未约定给付利息的计算标准。截止起诉之时，被告唐君给付原告张天宇利息8000元左右，未偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐君出具的借条、照片等证据足以印证其向原告借款的事实，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告张天宇在庭审中自认收到被告给付的利息部分，未超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，依法予以保护。原告张天宇主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，与原、被告之间未约定利息计算标准的事实不符合，且违反法律规定，本院依法不予支持。该借款的利息应当从原告张天宇主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐君于本判决生效后十日内偿还原告张天宇借款本金35000元，并从2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由原告张天宇负担260元，被告唐君负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赖晓霞 人民陪审员  张全枫 人民陪审员  曾 康 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  卢薛潘
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4372号 原告：李X，女，壮族，1983年5月14日出生，农民，住广西乐业县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：新缘建设集团有限公司（曾用民：广西新缘路建工程有限公司），住所：百色市右江区城乡路****。 法定代表人：将XX，该公司执行董事。 被告：广西百色开发投资集团有限公司，住，住所：百色市右江区大旺路******/div> 法定代表人：谌XX，该公司总经理。 原告李X与被告新缘建设集团有限公司、广西百色开发投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告李X在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李X撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1037号 原告：程旭峰，男，汉族，1973年5月8日出生，左权县人，住左权县。 被告：赵宏，男，汉族，1975年10月29日出生，左权县人，现住左权县。 被告：郭慧姿，女，汉族，39周岁，现住址不详。 原告程旭峰与被告赵宏、郭慧姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 程旭峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所借原告300000元借款和附带的五年借款利息270000元，合计570000元。事实和理由：被告赵宏，以其妻子开投资公司理财为由，先后向该借款300000元（附有借条），承诺资金是在抵押房产证和车的条件下才给用款人用资金的，可月月支付该1分5厘利息，说比在银行存款核算，着急用款可在一个礼拜内偿还。可从2015年8月份开始就中断了利息的支付，该出于生活的压力一再催赵宏还款，可赵宏一拖再拖，直到现在也没有结果，打电话不接，微信不回复，为了维护该的合法权益，特根据有关法律规定起诉，请依法判决。 本院经审查认为：因原告程旭峰提供的被告赵宏、郭慧姿的住所信息不准确，导致无法向二被告送达相关应诉手续及开庭传票，故对原告程旭峰的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回程旭峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年十月十九日 书记员 智亚红
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3162号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处，住所地府谷县赵五家湾便民服务中心。负责人张文元，系该分理处主任。委托代理人赵小明，系该分理处员工。被告武玉堂，男，汉族，1962年2月14日出生，住府谷县。被告何运群，女，汉族，1968年4月29日出生，住府谷县。被告柴建栋，男，汉族，1970年12月6日出生，住府谷县。被告刘建华，男，汉族，1958年7月20日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告武玉堂、何运群、柴建栋、刘建华金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇二〇年十月二十七日书记员 王永鑫
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4126号 原告：孟庆梅，女，1982年1月20日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告孟庆梅与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、吉林市财政局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆梅的委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告吉林市财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆梅向本院提出诉讼请求：确认孟庆梅自1998年7月至2002年12月与吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：孟庆梅于1998年7月应招到吉林毛纺集团有限责任公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至2002年12月因吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产审理终结。由于毛纺集团公司没有与孟庆梅签订劳动合同，现孟庆梅在办理社会养老保险参保手续时，社会保险经办机构要求孟庆梅对其与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认。为此，孟庆梅根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定提起诉讼，望依法给予支持，以维护孟庆梅的合法权益。 被告国资委辩称，一、国资委系2005年新成立的国有资产管理机关，成立时毛纺厂（毛纺集团公司）已经破产，国资委并非“原吉林市国有资产局”，且国资委查询确认，国资委既不是毛纺厂（毛纺集团公司）的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，原告将国资委列为被告，诉讼主体错误。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”故孟庆梅诉请已超仲裁时效。综上，请法院驳回孟庆梅对国资委的告诉。 被告吉林市财政局辩称，一、被告吉林市财政局主体不适格。在吉林毛纺厂成立之初，吉林市财政局未曾作为其出资人存在，对毛纺厂没有任何监督和管理的职能；尽管吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年期间短暂并入吉林市财政局，其合并后的职能为对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。且2005年国有资产管理局携原国有资产产权的管理职能成立新的独立部门，与吉林市财政局再无关联。本案起诉的时间为2020年9月18日，距离财政局与国有资产管理局分家15年之久。同时无论原国有资产管理局是否为出资人，其与吉林毛纺厂都是相互独立的法人。财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告诉请没有法律和事实的依据。2002年毛纺厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与毛纺厂没有劳动关系这一法律事实已经吉林市中级人民法院实体审理予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。三、原告与吉林毛纺集团有限公司没有劳动关系。根据发包承包劳务合同书之约定，原告作为临时工不属于毛纺厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，原告应当就劳动关系问题向欢喜乡政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、原告无证据证明其与毛纺厂存在劳动关系。根据证据规则，原告应当就与毛纺厂具有劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提出如档案、招工表、劳动合同等书面证据，所以无法证明原告的与毛纺厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时已经超过18年，超出诉讼及仲裁时效，根据相关法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、社会影响。吉林市财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，毛纺厂与财政局也没有任何隶属或被监管的关系，财政局也没有任何权利去对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告诉请，势必对社会造成不良的示范效应，未来将会有大量鱼龙混杂的主体以劳动或与国企之间的纠纷为由滥用诉讼权利，将会给政府及其他相关机关单位带来巨大的非正常工作阻力和各类风险隐患，请人民法院予以斟酌。 本院经审理认定事实如下：1998年8月至1999年3月间，孟庆梅在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月7日，孟庆梅以国资委、吉林市财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求确认孟庆梅自1998年7月至2003年2月与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第809号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。孟庆梅遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有吉市劳人仲不字（2020）第809号不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书、送达回证、工资支付明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于孟庆梅主张其与毛纺集团公司自1998年7月至2002年12月之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院认为，孟庆梅与毛纺集团公司虽未签订劳动合同，但本案用人单位毛纺集团公司与劳动者孟庆梅均符合劳动关系的主体资格，孟庆梅受毛纺集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。根据孟庆梅提供的《工资支付明细表》能够证明其在1998年8月至1999年3月间在毛纺集团公司从事工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告孟庆梅与吉林毛纺集团有限责任公司在1998年8月至1999年3月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告孟庆梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告孟庆梅负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 威
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2792号罪犯曹士良，男，1971年1月25日出生，汉族，初中文化，原住河南省漯河市召陵区。现在河南省第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）二中刑初字第1906号刑事判决，认定被告人曹士良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曹士良不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年6月12日作出（2014）高刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年10月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯曹士良在执行期间，2018年8月8日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年8月8日起至2040年8月7日止。河南省第二监狱提出对罪犯曹士良减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹士良自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹士良自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹士良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹士良准予减去有期徒刑八个月。(刑期自2018年8月8日起至2039年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1275号原告李旭，男，1968年8月2日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。被告王红伟，男，1975年7月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。原告李旭诉被告王红伟合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序由审判员郭耀民公开开庭进行了审理，原告李旭到庭参加诉讼，被告王红伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款12900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月15日，原告李旭与被告王红伟均是强荣大酒店的保安，被告是保安总管。次日早班，原告8点到9点的岗班位在大门，1小时换一班，9点4分时道闸被损坏。被告第二天罚款，原告当时不同意，双方因此产生争吵，找到人事行政部田经理，田经理让双方写下当时情况，被告一直没写，下午13点40分左右被告在外面找2人来地下室打原告，当场把原告打晕。报警后原告被送往医院。事后经过双方协商，被告同意赔偿原告人民币28000元，先付13000元，剩余15000元在8月31日前付清。7月20日被告又付了原告2000元，另外医院棉被押金100元原告退回，被告总计欠原告12900元未还，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。为支持其诉请成立，原告李旭提交了以下证据材料：1、身份证复印件，拟证实原告主体资格适格。2、欠条一份，拟证实被告欠款事实。被告王红伟经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2020年6月16日原告李旭与被告王红伟因工作事情发生争执，被告将原告打伤入院。2020年6月24日经过双方协商，被告同意赔偿原告28000元，已经支付13000元给原告，尚欠15000元在2020年8月31日前分期还付清，如逾期不还，原告享有追讨权及向法院追讨的权利。为此被告向原告出具欠条一份。2020年7月20日被告又支付原告2000元，原告退回了医院棉被押金100元，现被告尚欠原告12900元未还，特诉至法院要求判令其所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告经过协商，就赔偿金额及时间达成一致意思表示，被告因此向原告出具欠条，原告应依约全面履行自己的义务。原告诉请被告支付欠款12900元，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王红伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李旭人民币12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，减半收取61元，由被告王红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇二〇年十月二十九日书记员  周 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1569号之一 申请执行人吴斌，男，汉族，1969年7月26日出生，身份证住址江西省弋阳县。 被执行人李新，男，汉族，1970年10月29日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人吴斌与被执行人李新民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院（2019）粤0306执恢2929号执行案件查封并拍卖了被执行人李新名下车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰牌小轿车，竞买人胡超群（身份证号码）以人民币360370元竞得上述车辆，且已付清拍卖款。本院依法于2020年7月7日制作了（2019）粤0306执恢2929号财产分配方案，其中本案申请执行人可领得执行款人民币6511.3元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于慧娟
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执534号之四 申请执行人晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市左权县滨河路中段。 法定代表人白玉，职务任该公司总经理。 被执行人赵雪飞，男，汉族，1979年3月7日生，山西省左权县人。 被执行人郭丽霞，女，汉族，1985年5月23日生，山西省左权县人。 被执行人侯军清，男，汉族，1968年11月11日生，山西省左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的(2020)晋0722民初1030号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵雪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人赵雪飞在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币103.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张远琼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10082号 上诉人:青岛感觉娱乐有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 法定代表人：李文，总经理。 被上诉人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道**三山大厦 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 上诉人青岛感觉娱乐有限公司因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛感觉娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛感觉娱乐有限公司撤回上诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛感觉娱乐有限公司承担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十月十二日 法官助理 彭蕴琪 书记员殷圣芳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3408号原告：薛云鹏，男，1978年3月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：贾永晨，男，1978年1月8日出生，汉族，住安阳市开发区。原告薛云鹏与被告贾永晨追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛云鹏庭参加了诉讼，被告贾永晨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛云鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告贷款216000元及利息（利息自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年好友。2017年1月23日，被告贾永晨以做生意为由，向原告借钱，原告为其在中国邮政储蓄银行贷款216000元交给被告贾永晨使用，约定一年后被告贾永晨归还全部贷款，一年后经多次催要，其不归还，2018年12月4日，被告贾永晨向原告写下216000元的借条。直至2020年1月23日贷款到期，原告要求被告还款，但被告未偿还，原告作为贷款人向中国邮政储蓄银行偿还了全部贷款216000元。综上，原告承担贷款人的清偿责任，依法有权向被告追偿，为维护法律尊严和原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告贾永晨未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告薛云鹏提交了：借条、结清证明、银行明细。被告贾永晨未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年12月4日，被告贾永晨向原告出具借条一张，内容为：“借条，借款人贾永晨（身份证号），出借人薛云鹏（身份证号），于2018年12月4日向出借人薛云鹏借款人民币（大写）贰拾壹万陆仟元，利息为银行同等利息，期限为月，于年月日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：贾永晨，日期2018.12.4”。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告贾永晨偿还216000元，有借条为证，本院予以支持。请求利息，从立案之日起，即从2020年8月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告贾永晨未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾永晨应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛云鹏216000元及利息（利息从2020年8月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告薛云鹏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2270元，由被告贾永晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十月十四日书记员  刘丁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2889号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王印红，男，1974年4月15日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王印红金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1854号民事调解书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院于2020年9月30日向被执行人王印红送达了执行通知书，责令被执行人王印红限期给付申请人借款本金19300元，利息44081.92元（息止2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费692.5元、执行费919元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王印红名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王印红名下存款以68879元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月九日书记员  于宗辉
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1543号 申请人张风森，现住黑龙江省八五四农场。 被执行人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，地址黑龙江省八五四农场场部。 本院在执行张风森与黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司申请支付令一案，因申请人向法院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执1543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 需 二〇二〇年十月二十八日 书记员 汪浩然
西安市阎良区人民法院   民事判决书       （2020）陕0114民初1784号                      案 由                   民间借贷纠纷                         诉           讼           参           与           人                    原告：王丽君，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX小区XX座XX室。            委托诉讼代理人：赵文合，陕西华玉律师事务所律师。                          被告：杨从周，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX大道XX区XX栋XX号。                          程 序                   简易程序                          诉 讼            请 求                   一、     判令被告偿还借款56200元;           二、        判令被告赔偿经济损失70303元。                          基 本            事 实                   原、被告经人介绍相识，2017年7月20日至2018年12月6日期间，原告通过微信转账，给付被告55800元，通过微信红包给付被告400元。诉讼期间，被告承认借用原告100000元，本案款项在这100000元之内，已用现金归还原告 。                         裁            判            理            由            及            依            据                   原、被告之间民间借贷关系成立，被告应及时归还借款。原告王丽君主张判令被告杨从周偿还借款56200元意见，于法有据，予以支持。原告王丽君主张判令被告赔偿经济损失70303元的意见，缺乏事实依据，不予采纳；但就其起诉之日，逾期的资金占用期间的利息予以支持。被告辩称，案涉款项已归还的意见，仅有其陈述，无其他证据佐证，由其承担举证不利的法律后果。           根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：                                   判           决           结           果                   一、被告杨从周于判决生效后三日内给付原告王丽君借款本金56200元以及逾期的资金占用期间的利息（利息以56200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月27日起至实际清偿之日止）；           二、驳回原告王丽君其他诉讼请求。           如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费减半收取856元，案件申请费620元，由被告杨从周负担，于判决生效后三日给付原告王丽君。                                                       如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                        审 判 员董新                                                    二〇二〇年九月二十七日                                                书 记 员  周秋果
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1073号原告：余祥芬，女，1966年10月29日生，彝族，住安徽省广德市。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。被告：谭晓义，男，1983年7月29日生，汉族，住安徽省广德市。被告：安徽双超路桥有限公司，住所地安徽省广德市经济技术开发区水岸阳光城****，统一社会信用代码91341822MA2Q45YM6W。法定代表人：程龙，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。负责人：汪萍，该公司总经理。委托代理人：王梦桥，公司员工。本院在审理原告余祥芬与被告谭晓义、被告安徽双超路桥有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余祥芬于2020年10月22日向本院提出申请要求撤回对安徽双超路桥有限公司的起诉。本院认为，原告余祥芬撤回对被告安徽双超路桥有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余祥芬撤回对被告安徽双超路桥有限公司的起诉。审 判 长  陈 剑人民陪审员  吴林华人民陪审员  杨德庆二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1198号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人黄成周，男，1988年11月28日出生于甘肃省甘谷县，汉族，高中文化，家住甘肃省甘谷县××镇××村××组××巷××号。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人王漫兮，义乌市法律援助中心指派的浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7016号起诉书指控被告人黄成周犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人黄成周及其辩护人王漫兮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月至2020年7月，被告人黄成周虚构部队官兵“黄毅”身份，与被害人吴某谈男女朋友，后以“黄毅”执行任务受伤需要手术、治疗、买药、部队未发工资等虚假理由骗取被害人吴某人民币共计21万余元。被告人黄成周已退赃人民币8万元。 2020年7月14日16时许，民警在甘肃省甘谷县××镇××村××组××巷××号抓获被告人黄成周。 公安机关从被告人黄成周处扣押作案工具苹果手机一只。 被告人黄成周自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年九个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人黄成周在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，扣押决定书及清单，发还清单，接收证据材料清单，微信、支付宝转账记录清单，微信、支付宝页面截图，转账记录截图，提取笔录，电子数据检查笔录，数据光盘，到案经过，被告人黄成周的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄成周以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄成周归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人王漫兮提出被告人黄成周系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，已退赃8万元，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄成周犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2024年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人黄成周退赔被害人吴某损失人民币13万元；扣押在案的作案工具手机一只予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  傅利光 人民陪审员  邓声海 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  季青春
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17899号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：李玮婷，女，1983年8月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李玮婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行的诉讼代理人陈少堂、被告李玮婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令李玮婷立即支付卡号为62×××60的信用卡暂计至2020年3月10日的欠款合计107761.72元，其中本金105759.71元、违约金467.89元、利息294.13元、其他费用1239.99元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 李玮婷承认中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的事实，但目前还款有困难，希望协商分期还款，目前每个月仅能负担1000-2000元左右。 案件事实 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××60。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：乐分易分期付款业务，分60期，总分期手续费率18%，分期手续费收取方式为分期扣收。 六、逾期时间：2019年12月7日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 八、欠款本金金额：105759.71元。 九、欠款利息金额：294.13元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：467.89元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1239.99元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。李玮婷向中国农业银行股份有限公司厦门市分行申领信用卡，接受相应的金融服务，负有遵守相应领用合约的义务，李玮婷在使用信用卡期间未按期还款，已违反领用合约的规定，依法应当承担违约责任，中国农业银行股份有限公司厦门市分行请求李玮婷偿还所欠本金、利息、违约金、信用卡分期手续费的，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 李玮婷应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××60的信用卡欠款本金105759.71元、利息294.13元、违约金467.89元、信用卡分期手续费1239.99元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，减半收取计1228元，由李玮婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2020)陕1026民初588号 原告：王某某，男，1968年3月25日出生，汉族，住陕西省柞水县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：叶腾达，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1970年6月2日出生，汉族，住陕西省镇安县，现住陕西省镇安县，系退休职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺某甲，男，1991年10月17日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告李某某、贺某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人叶腾达，被告李某某、贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款100,000元，并按年利率24%支付从2017年4月22日至清偿之日的利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和借款人贺某乙（已故）系同学关系，2017年贺某乙因投资资金周转向原告提出借款，并承诺愿意支付利息。后原告向他人借款100，000元交给贺某乙，并告知其在他人处借款利息按照月利率2，500元计算。2017年4月22日贺某乙向原告出具借条一张，今借到王某某现金壹拾万元整。贺某乙承诺利息月利率二分五由其承担，并约定三个月内偿还借款。2020年贺某乙因疾病治疗无效死亡，后原告多次向二被告主张偿还借款，被告李某某作为贺某乙妻子、贺某甲作为贺某乙儿子也一直承诺还款，但至今未履行还款义务。被告李某某辩称，对于原告的诉讼请求，其不予认可。本案借款其与贺某丙是直接当事人，二人不在场并未在借条上签字，原告与其丈夫之前的借条上没有约定借款利息与借款期限。现在其丈夫已故，该笔借款没有用于家庭共同开支，利息也过高，并且只是口头约定。被告贺某甲辩称，其父亲与原告系朋友关系，其与母亲在二人借款时均不在场，也未在欠条上签字。其父亲已故，双方是否清偿借款本金及利息，或还了多少本金及利息其与母亲并不知情，且双方约定利息过高。对原告要求偿还的本金和利息其不予认可。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2017年4月22日贺某乙书写借条原件一张，用以证明贺某乙向原告借款100，000元的事实。2.2017年4月22日原告向何某某出具的借条原件一份，用以证明贺某乙向原告借款，后原告向何某某借款100，000元且约定有利息，再转借给被告。原告已向何某某偿还本金与利息。3. 2020年5月25日下午17时34分电话录音一份，用以证明原告已通过电话方式向二被告告知了借款情况，并告知二被告，原告已向何某某偿还本金及按照二分偿还利息。4. 2019年10月以后与贺某乙的短信记录一份，用以证明原告向贺某乙索要借款的事实。二被告未提交证据。二被告对于原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，对证据4未发表质证意见。经审查，本院认为，原告提交的证据1、3、4来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据2系孤证，原告未提供相关证据印证，故不予采信。本院经审理认定事实如下：原告王某某与借款人贺某乙系同学关系，被告李某某系贺某乙的妻子，被告贺某甲系贺某乙、李某某的儿子。2017年4月22日，贺某乙在陕西省淳化县承包建设工程，因资金周转需要向原告王某某借款100，000元，贺某乙出具借条一份“今借到王某某现金壹拾万元整”。后原告找贺某乙追索借款，但未果。2020年3月15日，贺某乙因病去世。后原告与二被告协商还款事宜仍未果，原告遂诉至本院。另查明，贺某乙在陕西省淳化县承包建筑工程的工程款尚未得到清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人贺某乙向原告王某某借款，双方形成民间借贷关系，符合法律规定，应予保护。原告向贺某乙交付了借款，履行了义务。贺某乙不依约履行偿还借款义务，属违约行为，应承担民事责任。被告李某某未在借条上签字，原告也无证据证明被告李某某事后追认，且该笔借款明显不是用于贺某乙与被告李某某的家庭日常生活需要，原告亦无证据证实该款用于贺某乙与被告李某某共同生产经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该笔借款不属于贺某乙与被告李某某的夫妻共同债务；同理，该笔借款不属于贺某乙与本案二被告的家庭共同债务，而应属于贺某乙的生前个人债务。依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，被告李某某、贺某甲作为贺某乙的继承人，应当以贺某乙的遗产实际价值为限共同承担清偿责任。据此，本案应确定为被继承人债务清偿纠纷，原告以民间借贷纠纷起诉，理由不当。贺某乙在借条上未载明该笔借款的利息及借期，原告也未能提供证据证明双方曾对此有过约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。故原告要求被告归还借款本金，本院予以支持；但对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告李某某、贺某甲于本判决生效之日起十日内以贺某乙的遗产实际价值为限共同向原告王某某清偿借款100，000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告李某某、贺某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判     员      刘惠春  二〇二〇年十月二十六日   书    记    员      徐  丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1827号申请执行人腾飞，男，汉族，1982年4月8日出生，住所地湖南省衡阳市石鼓区。被执行人桑德集团有限公司，住所地西藏自治区灵芝市巴宜区八一镇福清花苑商住楼****，统一社会信用代码915404007214721638。法定代表人文一波，该公司经理。申请执行人腾飞与被执行人桑德集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省湘潭市中级人民法院于2020年8月3日作出的（2020）湘03民终1004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桑德集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桑德集团有限公司的银行存款63758.86元（含2019年4月份工资9134.47元及2019年5月份工资15001.97元、离职赔偿费用33189元、花红奖金5593.42元、执行费320元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年十月十二日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审182号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人平邑县临涧镇兰竹崖村村民委员会。 法定代表人宋宝金，主任。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县临涧镇兰竹崖村村民委员会因土地行政处罚一案作出的平综执罚字[2019]927号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]927号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县临涧镇兰竹崖村1164.10平方米集体土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平综执罚字[2019]927号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的1164.10平方米土地退还给兰竹崖村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字[2019]927号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]927号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]927号行政处罚决定书第2项，由平邑县临涧镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘 聪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2473号 周文涛、陈俊男： 关于申请执行人周文涛与被执行人陈俊男民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0402民初14859号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人陈俊男已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
重庆市涪陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (20 申请执行人：李林，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：李祯华，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人李林与被执行人李祯华买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0102民初1856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李祯华未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李林依法申请强制执行，要求被执行人李祯华支付货款35600元并支付该款从2015年11月20日起至2019年3月11日止按月利率2%计算的利息。本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、依法向被执行人李祯华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人李祯华无故未到场接受询问，也未报告财产情况，依法将其纳入失信人员名单。 2、从2020年7月24日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李祯华的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。划拨了被执行人李祯华的银行存款共计10182.55元，此外未发现有其他可供执行的财产。 3、已从2020年7月27日起限制被执行人李祯华高消费及非经营必需的有关消费。 4、对被执行人李祯华的住所地进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。 5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李祯华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人李林约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 6、本案执行到位金额10182.55元，扣除本院追收的案件受理费1492元后，支付申请执行人案款8690.55元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款10182.55元外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(20案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文均 审 判 员 方 雷 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 米志富 书 记 员 洪晓潞