浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2356号 原告：赖祥德，男，1964年4月19日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：钟德法，男，1962年11月4日出生，畲族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：冯建忠，男，1967年7月6曰出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：刘松林，男，1963年6月15日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：张基洪，男，1961年6月9日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：徐金和，男，1960年2月16日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：钟志仁，男，1963年12月19日出生，畲族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 原告赖祥德与被告钟德法、冯建忠、刘松林、张基洪、徐金和、钟志仁不当得利纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因双方当事人对主要事实有争议，转为简易程序，由审判员郑国平独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告赖祥德及委托诉讼代理人胡日月、被告张基洪、钟志仁、徐金和均到庭参加诉讼。被告钟德法、冯建忠、刘松林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赖祥德诉称，1、责令被告共同支付原告做工工资计币3515元（18.5天×190元/天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年年度开始，原告与被告等人共同到原张湾乡塘林村刘强贵处承包采伐林木。之后，原告与被告等人陆续上山作业，原告做了18.5天后，因其他原因，原告退出。之后由被告等人完成该片山的采伐作业。到2014年结算工资时，原告向被告冯建忠、钟德法等人要求给付18.5天的工资，遭被告等人拒绝。之后原告委托张湾乡爱国村与张湾乡油川村调解干部出面调解，在2015年7月6日，经两村干部调解无效，被告等人仍拒绝支付原告工资，故原告诉至法院。 被告张基洪辩称：原告诉请六被告欠其工资不事实。原告赖祥德和被告钟德法、冯建忠、刘松林、张基洪等人共同口头约定组成一个专门采伐林木的合伙群体，共同合伙采伐林木，平均分摊盈亏，由钟德法作为牵头人免费进行管理。2012年，原、被告等人共同到原张湾乡塘林村刘强贵处承包一片林木进行采伐，原告做了18.5天后，又自己到县林场承包了一片山林的采伐工作，要求被告钟德法、冯建忠、刘松林、张基洪等人一起共同采伐被拒绝，原告赖祥德就离开大家的合伙采伐群体，自己到林场进行采伐，并口头承诺不要18.5天采伐的工资，因此还被刘强贵扣了保险费300元。此后该片林木被被告钟德法、冯建忠、刘松林、张基洪等人采伐结束，结算工资时，就撇开了原告做的18.5天，将其余人员做的天数统计后用于分配采伐工资，大约每人190元至200元一天。并承认中途不做是按120元/天计算工资的。现原告赖祥德要求六被告支付工资3515元理由不能成立。 被告钟志仁辩称：其是原告赖祥德离开采伐组后才进去做事的，原告具体做了多少，其不知道，是钟德法带班的，结算也是钟德法负责的。其不同意支付原告3515元工资。 被告徐金和辩称，其也是后来去做事的，其做了一半就回家了，结算工资时其不在场，结算好以后其才到，其的工资已经拿到了。其不同意支付原告3515元工资。 被告钟德法、冯建忠、刘松林未提交答辩意见。 庭审中，原告赖祥德承认和被告钟德法、冯建忠、刘松林、张基洪等人共同口头约定组成一个专门采伐林木的合伙群体，共同合伙采伐林木，平均分摊盈亏，由钟德法作为牵头人免费进行管理。2012年，原、被告等人共同到原张湾乡塘林村刘强贵处承包一片林木进行采伐，原告做了18.5天后，又自己到县林场承包了一片山林的采伐工作，要求被告钟德法、冯建忠、刘松林、张基洪等人一起共同采伐被拒绝，原告赖祥德就离开大家的合伙采伐群体，自己到林场进行采伐，但其没有承诺不要18.5天采伐的工资。其他人中途离开采伐群体的，也计算了采伐工资，且按惯例是按120元/天计算的，不给其计算采伐工资不合理。 原告为了证实其主张的事实，当庭出示了下列证据： 调查笔录复印件一份，用以证实2015年7月6日，爱国村与张湾乡油川村调解干部赖邦有、李建军向冯建忠、钟德法就赖祥德等人在塘林村刘强贵处做副业工资纠纷做了一份调查笔录，冯建忠、钟德法说工资未付给赖祥德是因为赖祥德做了之后发现承包工资低，做不出工资，就转到星口林场做。那里工资高，副业帮里不让他走，但他坚决不做，说其在这里做了18.5天工资就不要，到星口去做几天时间钱就能补回头。所以结账时没有支付他工资。赖祥德2014年8、9月份和德法哥哥钟志法说过帮忙要工资，因为祥德是钟德法亲妹夫。钟德法和我钟志法说清事情原由，拒绝了。 开化县人民法院（2017）浙0824民初1798号民事裁定书一份，用以证明原告赖祥德于2017年8月28日向开化县人民法院起诉六被告，后自愿撤回起诉的事实。 被告张基洪、徐金和、钟志仁对原告提交的二组证据无异议。被告钟德法、冯建忠、刘松林、张基洪、徐金和、钟志仁没有举证。 对于原告提交的第一组证据，因系复印件，原告当庭没有提交原件审核，本院对其真实性无法确认，本院不予采信；对原告提交的第二组证据，裁定书上原告姓名为赖祥富，不是赖祥德名字，经本院查询本院（2017）浙0824民初1798号案卷，起诉书上原告也是赖祥富。故该份裁定书与本案不具有关联性，本院不予采信。 综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下： 原告赖祥德和被告钟德法、冯建忠、刘松林、张基洪等人共同口头约定组成一个专门采伐林木的合伙群体，共同合伙采伐林木，平均分摊盈亏，由钟德法作为牵头人免费进行管理。2012年，原、被告等人共同到原张湾乡塘林村刘强贵处承包一片林木进行采伐，原告做了18.5天后，又自己到县林场承包了一片山林的采伐工作，要求被告钟德法、冯建忠、刘松林、张基洪等人一起共同采伐被拒绝，原告赖祥德就离开大家的合伙采伐群体，自己到林场进行采伐。此后该片林木被被告钟德法、冯建忠、刘松林、张基洪、徐金和、钟志仁等人采伐结束，结算工资时，以原告自愿放弃之前做的18.5天工资为由，未将原告做的18.5天工资计算在内，将其余人员做的天数统计后按天数分配了全部采伐工钱，大约每人190元至200元一天。后原告多次要求处理未果，因此诉至法院。 本院认为，本案原、被告之间口头约定组成一个专门采伐林木的合伙群体，共同合伙采伐林木，平均分摊盈亏，由钟德法作为牵头人免费进行管理，原告和被告钟德法、冯建忠、刘松林、张基洪等人之间明确了双方合伙经营的意思表示，约定了经营方式、盈亏分摊等事项，符合个人合伙的法律规定，应认定为合伙关系。双方均应按照合伙约定履行，原告擅自脱离合伙组织，其余合伙人在合伙结算时未将原告权利予以考虑，应视为原、被告对合伙期间债权债务未清算。双方合伙终止后没有清算的主要责任应由本案原告承担。被告张基洪主张原告放弃18.5天的工资，缺乏证据支撑，本院不予采信。在没有清算的情况下，原告单独诉请将合伙期间的劳动付出作为工资要求六被告支付，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 驳回原告赖祥德的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖祥德承担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑国平 二〇二〇年十月十六日 法官助理 汪烨晖 书 记 员 邹希子