重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6307号原告：高良平，女，1974年9月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。被告：张朝政，男，1976年9月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨晓琴，女，1977年4月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。原告高良平诉被告张朝政、杨晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告高良平及其委托诉讼代理人王子高、被告张朝政、被告杨晓琴及其委托诉讼代理人孙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高良平向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款578908元，截止2020年7月29日的银行费用121092元；2.二被告以578908元为基数，按年利率8.4%支付原告自2020年7月29日起至实际付清之日止的利息；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年至2019年间，被告多次以现金和刷卡等方式找原告借款。2020年6月20日经双方确认借款金额为819908元，被告给原告出具了一张借条。因被告未按期还款，原告诉至人民法院，请求判如所请。被告张朝政对原告的诉请无意见。被告杨晓琴辩称，一，被告杨晓琴不是本案实际借款人，原告将被告杨晓琴列为被告属于错误。原告提交的借条中没有被告杨晓琴的签名，原告也无法提供证据证明被告杨晓琴系该笔借款的实际借款人，故该笔借款与被告杨晓琴无关，原告无权请求被告杨晓琴还款。二，原告所述与事实不符，即使被告张朝政曾向原告借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务，被告杨晓琴不应承担还款责任。被告杨晓琴在收到相关诉讼材料之前，并不知晓该笔借款，原告主张的借款数额高达570000元，如此巨大的款项被告从未见过，被告至始至终未曾听说过该笔借款，也未与张朝政形成共同的借款合意，原告也无证据证明该笔款项用于双方共同生产经营，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告杨晓琴不应承担还款责任。三，民间借贷合同是一个实践性合同，首先双方应达成借款合意，其次出借人要将借款交付给借款人，双方的借贷关系才能合法成立。从原告举示的证据来看，原告主张的借款均没有通过其本人银行卡转账给张朝政，其主张的借款均是其信用卡及银行贷款，信用卡和银行贷款是否交付给张朝政应由其承担举证证明责任，仅凭张朝政出具的借条不能认定原告与张朝政的借贷关系成立。综上，请求驳回原告对被告杨晓琴的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日被告张朝政给原告高良平出具借条，内容为：“为经营重庆市黔江区鑫庆磊建材城‘宏宇陶瓷’瓷砖店，从2015年至2019年期间，张朝政，男，土家族，身份证号513523197609XXXXXX在高良平，女，土家族，身份证号513523197409XXXXXX处通过刷高良平中信银行、华夏银行、交通银行、平安银行、农业银行信用卡，中国银行、平安银行宜人贷，中国银行、农业银行、建设银行贷款分期还、现金转账借款方式，共借款819908.00元（捌拾壹万玖仟玖佰零捌元整）。以上借款、信用卡、银行分期贷，如因没按时还款，银行要求全额还款，张朝政应全额还进去。所有现金债务在2022年12月底之前还清，如违约产生的所有费用（包括律师费）由张朝政承担。”被告张朝政给原告高良平出具的借款明细中注明819908元中包括现金借款241000元。2020年8月3日被告张朝政给原告高良平出具说明，内容为：“1.截止2020年7月29日，使用高良平银行卡尚欠银行的数额为700000元（柒拾万元整）其中171092元为各银行收取的利息和费用，2020年6月、7月本人没有向银行还款。2.本人没有按时向银行还款，现在本人也认账，应该全额提前还高良平，以后由高良平向银行还款。3.利息问题（本人没有向高良平支付过利息）本人以前还银行也没有注意具体区分每个银行的利率是多少（大约6-7厘，也有的更高）以银行系统为准，为方便理清数额，我可按月息6-7厘向高良平承担付银行的利息，高良平向银行还款利息多少不论。”庭审过程中，原告高良平称截止2020年7月29日的利息为121092元，被告张朝政予以认可。原告高良平称自2015年起将其尾号8992、4651的中信银行信用卡、尾号3640、9402的华夏银行信用卡、尾号1579的农业银行信用卡、尾号7218的平安银行信用卡、尾号2037的交通银行信用卡借给被告张朝政使用，并将尾号3325的中国银行卡分期贷款、尾号0525的平安银行卡分期贷款、尾号5108的宜人贷、尾号1668的工商银行卡分期贷款拿给被告张朝政使用，直至2020年8月3日被告张朝政才将上述银行卡交还原告。原告高良平称其主张的借款578908元是2016年至2020年被告张朝政通过刷其银行卡所欠款项，其中包括2018年12月10日向被告杨晓琴银行账户转账的150000元。被告张朝政认可原告高良平的上述信用卡及银行贷款系其在使用，对所欠款项也予以认可，但其称该578908元未用于家庭开支和共同生产经营，而是其用于打牌和平时消费支出。被告杨晓琴对原告高良平的诉称不予认可，称不知晓该笔借款，也未收到该笔借款。被告张朝政与被告杨晓琴系夫妻关系，黔江区超琴装饰材料经营部登记注册的经营者为杨晓琴。原告高良平在诉前申请保全了被告张朝政在重庆国金建设集团有限公司的工程款700000元，为此缴纳保全费4020元。上述事实，有原、被告的陈述及原告高良平举示的借条原件1份、被告张朝政书写的借款明细、银行卡返还交接清单明细、张朝政出具的说明、微信聊天截屏、银行卡复印件及逾期告知书、通话录音光盘及文字说明、银行卡明细；被告杨晓琴举示的其中国农业银行银行卡交易明细清单在案佐证，足以认定。本院认为，原告高良平称被告张朝政2016年至2020年通过刷原告高良平银行卡欠款578908元，请求被告张朝政偿还该笔借款，为此原告高良平举示了借条、有张朝政签字的借款明细和说明、银行卡返还交接清单明细、微信聊天记录、银行卡交易明细等相关证据。被告张朝政对原告高良平主张的借款事实及借款金额予以认可，故本院对原告高良平诉请被告张朝政偿还借款578908元予以支持。原告高良平称2018年12月10日通过其银行账户向被告杨晓琴经营的黔江区超琴装饰材料经营部出借150000元。从原告高良平举示的银行卡返还交接清单及被告张朝政的陈述可以认定2018年12月10日原告尾号3325的中国银行卡在被告张朝政处由被告张朝政使用，同时，从被告杨晓琴举示的其中国农业银行银行卡交易明细清单能够证明被告杨晓琴在收到该款项的次日分两次向被告张朝政转款136600元。原告诉称的该笔款项虽然转入被告杨晓琴的银行账户，但原告高良平未举示证据证明其与被告杨晓琴之间有借款合意，也未举示证据证明该款用于被告杨晓琴的个人开支或以其名义注册的黔江区超琴装饰材料经营部，故本院对原告高良平关于该笔150000元借款系被告杨晓琴所借的诉称不予支持。原告高良平称该笔借款系被告张朝政和杨晓琴的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告高良平与被告张朝政之间的借款明显超出了家庭日常生活所需，原告高良平请求被告杨晓琴承担还款责任，但原告高良平未举证证据该债务用于二被告的共同生活、共同生产经营，也未举证证明该借款系二被告的共同意思表示，故原告高良平应承担举证不能的责任，本院对原告高良平以夫妻共同债务为由诉请被告杨晓琴承担还款责任不予支持。被告杨晓琴辩称原告高良平与被告张朝政存在不正当男女关系，对原告高良平与被告张朝政的借款存疑。因被告杨晓琴未举示相关证据加以证明，故本院对被告杨晓琴该辩称不予支持。原告高良平诉请被告支付其截止2020年7月29日的银行费用121092元，以578908元为基数按年利率8.4%支付其自2020年7月29日起至该笔款项付清之日止的利息。虽然被告张朝政出具的说明中载明截止2020年7月29日尚欠银行的利息为171092元，但庭审中双方确认的利息金额为121092元，本院确认截止2020年7月29日的利息为121092元。同时，被告张朝政在说明中明确同意以月息6-7厘支付原告高良平之后的利息，原告高良平主张以月息7厘，即年利率8.4%计算利息，符合双方约定，也符合法律规定，本院对原告高良平主张的利息标准予以支持。因截止2020年7月29日的利息已获支持，之后的利息从2020年7月30日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张朝政于本判决生效后十日内支付原告高良平借款本金578908元，截止2020年7月29日的银行利息121092元，并以578908元为基数按年利率8.4%支付其自2020年7月30日起至该笔款项付清之日止的利息。二、驳回原告高良平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9590元，因适用简易程序审理减半收取4795元，由被告张朝政负担。保全费4020元由被告张朝政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十月二十八日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳