wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4225号原告：黄福生，男，1957年11月21日出生。汉族，江苏省人，初中文化，个体户，住江苏省射阳县黄沙港镇。身份证号码：xxx。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏江南集成科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：吴卫文，该公司董事长。原告黄福生诉被告宁夏江南集成科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福生及其委托诉讼代理人王波到庭，被告宁夏江南集成科技有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付下欠原告工程款86万元，承担逾期付款利息133300元，以上共计993300元；后续利息计算至上述工程款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2015年10月12日、2015年10月19日、2016年4月29日以黑龙江省鑫峰建筑工程有限公司(下称鑫峰公司)名义与被告签订《建设工程施工合同》三份，约定工程总价款为181万元。2016年6月30日，原告如期完成了上述施工合同约定的全部工程并交付被告，被告于2015年11月17日、2016年2月2日以汇款的方式通过鑫峰公司向原告支付工程款74万元。后为便于原、被告直接结账，原、被告及鑫峰公司于2018年2月8日达成《委托收款协议》三份，对被告向原告支付工程款的金额、时间及争议管辖法院均进行了明确约定。可上述《委托收款协议》签订后，被告仅于2019年2月通过汇款的方式向原告支付了其中的21万元，而对下欠原告的86万元工程款，经原告多次催要，被告均推诿不予支付。原告遂诉至本院。被告宁夏江南集成科技有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的“《委托收款协议》3份（传真件）、黑龙江鑫峰公司已付款、已开票明细1份、中国建设银行个人活期账单交易明细1份（系原件）”，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据能力与证明目的，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人黑龙江省鑫峰建筑工程有限公司与被告就黑龙江肇东市新能源光伏电站工程签订《建设工程施工合同》数份。后案外人黑龙江省鑫峰建筑工程有限公司与原、被告三方签订委托收款协议三份，约定案外人黑龙江省鑫峰建筑工程有限公司委托原告代收其对被告享有的107万工程款，被告应于2018年2月14日之前向原告给付。被告付款后，则被告与案外人之间的债权债务关系消灭。三份《委托收款协议》签订后，被告仅于2019年2月通过汇款的方式向原告支付了其中的21万元，而对下欠原告的86万元工程款，经原告多次催要，被告均推诿不予支付。原告遂诉至本院。本院认为，民法以意思自治为原则，法无禁止即可为。民事主体之间自愿形成的民事协议，只要不违反法律之效力性强制性规定，即为有效，即可在民事主体之间产生权利义务关系的束缚，民事主体即应履行该义务。本案中，案外人黑龙江省鑫峰建筑工程有限公司与原、被告三方签订的委托收款协议三份，系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法对三方当事人具有法律效力。被告应按协议约定，于2018年2月14日之前向原告给付107万工程款。被告仅于2019年2月通过汇款的方式向原告支付了其中的21万元，剩余86万元未付已构成违约。关于原告要求的逾期付款利息，本案基础法律关系为建设工程施工合同，原告主张“以86万元为基数、按年利率6%、自2018年2月14日计算至工程款付清时止”于法有据，本院予以支持。被告宁夏江南集成科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏江南集成科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款86万元，并支付逾期利息133300元(以86万元为基数，按年利率6%，自2018年2月14日计算至2020年9月14日)；2020年9月14日之后的逾期付款利息，按上述方法计算至86万元款项付清时止。如被告宁夏江南集成科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告宁夏江南集成科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍二○二○年十月二十八日法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1006号 原告：双鸭山仁爱医院，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：马云华，该院院长。 委托诉讼代理人：党士英，该院法律顾问。 委托诉讼代理人：韩冰，该院法律顾问。 被告：双鸭山供电公司农电公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：王蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于艾超，该公司法律顾问。 第三人：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。 原告双鸭山仁爱医院与被告双鸭山供电公司农电公司、第三人双鸭山市民声物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告双鸭山仁爱医院向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿停电损失604085.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日下午14时至15时30分，被告双鸭山供电公司农电公司在事先未通知的情况下多次突然断电，造成原告医院多个科室设备、监控系统、服务器等直接损坏，并导致原告医院多个科室不能正常运转，损失巨大。且在停电同时原告医院外科正在为患者宫德林施行局麻下，腋下肿物切除手术，术中突然停电导致手术无法正常进行，后果十分严重。停电后原告在告知被告双鸭山供电公司农电公司情况下，为了减少损失先行对一部分设备进行维修更换。原告认为被告作为供电企业应当连续向用户供电，不得中断，因供电设施检修等原因需要中断供电时，供电企业应当按照国家有关规定事先通知用户。且原告单位是医院，性质更为特殊，随时随地都会给患者提供救治服务，被告更应在停电前提前通知原告，而被告未事先通知中断供电，且造成原告巨大损失，应承担赔偿责任。 本院经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；现原告双鸭山仁爱医院无法明确具体的诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告双鸭山仁爱医院的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员 文丹华
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初4301号 原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司，营业场所重庆市大渡口区春晖路街道80号、82号、84号楼下部分，统一社会信用代码91500104MA5YX6WY5W。 负责人：唐斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小燕，女，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：黄兆秀，女，系被告公司员工。 原告李娟诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司(以下简称“谊品弘渝科技公司柏华街分公司”)产品责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李娟及被告谊品弘渝科技公司柏华街分公司的委托诉讼代理人黄小燕、黄兆秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告货款2.5元，并赔偿原告1000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2020年4月9日在被告处花费2.5元购得一个益达西瓜单条装口香糖已超过保质期，保质期9个月，原告认为不符合食品安全标准，影响食用安全。故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告谊品弘渝科技公司柏华街分公司辩称，原告不适用食品安全法第一百四十八条规定，该规定适用主体是消费者，原告多次购买并起诉至法院恶意牟利不属于正常的消费者，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院审查认定事实如下：2020年4月9日，原告李娟至被告谊品弘渝科技公司柏华街分公司营业场所购买益达无糖口香糖-清爽西瓜味5片装一条，成交价为2.5元，该食品包装标示生产日期为2019年7月2日，保质期9个月。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、视频为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的购物机打小票结合其提供的视频，可以认定原告李娟购买被告销售的益达无糖口香糖-清爽西瓜味5片装一条，原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告关于原告并非一般消费者的抗辩，本院不予支持。根据涉案产品包装标示的生产日期和保质期，原告李娟于2020年4月9日购买时，该产品已超过保质期，属于法律禁止销售的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告谊品弘渝科技公司柏华街分公司作为经营者，未尽查验义务，出售的食品已过保质期，应当予以赔偿。故对原告李娟要求被告谊品弘渝科技公司柏华街分公司退还货款，并赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司于本判决生效之日起五日内返还原告李娟货款2.5元； 二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李娟1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费25元(原告李娟已预缴)，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告李娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱羽君
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2593号申请执行人：徐井齐。被执行人：万运忠。申请执行人徐井齐与被执行人万运忠劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3402号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人万运忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐井齐于2020年10月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10910元，被执行人应负担的执行费64元，合计10974元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万运忠银行存款人民币10974元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十六日书记员 马佩雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20053号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘新国，男，1976年04月02日出生，汉族，住日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘新国系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币310054.23元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币310054.23元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13296号之二 申请执行人：陈勇祥，男，汉族，1983年12月9日出生，身份证住址：广东省五华县。 被执行人：欧阳志光，男，汉族，1976年8月26日出生，身份证住址：湖南省洞口县。 被执行人：王静，女，汉族，1977年7月11日出生，身份证住址：湖南省洞口县。 申请执行人陈勇祥与被执行人欧阳志光、王静借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22008号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容及相应的加倍利息及迟延履行利息，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确实的还款义务，也未向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13295号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13296号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人欧阳志光名下位于惠州××西区××大道西××福家园××房，但由于房产价值与本案标的相差较大，暂不具备处分条件。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月二十六日 书记员 冯港宁
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1124刑初82号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人及辩护人的      基本情况              被告人徐友国,男,1963年11月25日出生,公民身份号码,汉族,初中文化,务工,湖北省英山县人。因本案,于2020年5月7日被英山县公安局取保候审。      辩护人吴昭,湖北泛爱众律师事务所律师,执业证号14211200010922392。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉﹝2020﹞73号                  指控事实              2020年4月9日18时许，被告人徐友国醉酒后无证驾驶鄂J69B**二轮摩托车从英山县南河镇沿S201线往方家咀乡方向行驶,途经方家咀乡向垅垸二组路段,摩托车发生侧翻,造成徐友国倒地受伤。后公安民警出警过程中,发现徐友国有饮酒驾车嫌疑,现场对其呼气式酒精含量检测为244.2/100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定,徐友国血样中检验出乙醇成分,含量为326.19mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月,并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人的      辩护意见              被告人认罪认罚,对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序,且在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议,鉴于被告人系初犯,认罪认罚,社会危害性较小,请求对其从轻处罚。                  判决理由              本院认为,被告人徐友国醉酒后驾驶机动车辆,其行为构成危险驾驶罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人徐友国认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。                  法律依据                    依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定                  判决结果              被告人徐友国犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元。(罚金已缴纳）      (刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                        审  判  员    叶  峭  峰            二○二○ 年 十 月二十日             书  记  员     张     焕
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2948号 原告：何平，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中科鸿博建设有限公司，住所：成都崇州经济开发区创业路**。 法定代表人：蒲彩龙。 原告何平与被告中科鸿博建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何平在缴纳诉讼费用期间向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何平撤回起诉。 审判员  葛一波 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3956号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李明成，男，1988年11月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：李文江，男，1960年6月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李明成、李文江金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9604号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款107971.14元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1520元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3956号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12152号原告：东莞市联合磨削精密刀具有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：包某1。委托诉讼代理人：蒋小敏，男，汉族，1973年5月8日出生，住址：江苏省常州市新**盘龙苑******，公民身份号码：320************416，系该公司员工。被告：广东四象智能制造股份有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇赵林村金川工业区******。法定代表人：贾某1。原告东莞市联合磨削精密刀具有限公司诉被告广东四象智能制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告东莞市联合磨削精密刀具有限公司的委托诉讼代理人蒋小敏到庭参加了诉讼。被告广东四象智能制造股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市联合磨削精密刀具有限公司诉称，被告分别于2018年12月14日及2019年2月16日、9月7日、10月11日、11月18日向原告下达采购订单购买数控刀具产品。原告在回传采购单后即开始生产并在采购单交期内将货物交付被告，并取得被告回签的送货单。在交货次月均有与被告对账。原告收到被告回传的对账单后即开具增值税专用发票。至2020年4月，被告累计拖欠原告货款38550元。原告认为，原告已经按约定交付了货款，履行了全部订单合同义务，被告应按照双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款38550元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告广东四象智能制造股份有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2018年12月14日，被告向原告采购不锈钢T型刀合计30支，原告于2018年12月14日、2018年12月18日将货物送至被告处。2019年1月4日，原、被告进行对账，确认货款金额为3450元。2019年1月14日，原告就上述交易向被告开具增值税发票，开票金额为3450元。2019年2月16日，被告向原告采购不锈钢T型刀30支，原告于2019年2月16日将货物送至被告处。2019年2月27日，原、被告进行对账，确认货款金额为3450元。2019年3月23日，原告就上述交易向被告开具增值税发票，开票金额为3450元。2019年9月7日，被告向原告采购不锈钢T型刀100支、不锈钢端铣刀100支，原告于2019年9月10日、2019年9月19日、2019年9月26日将货物送至被告处。原、被告进行对账，确认货款金额为19000元。2019年10月14日，原告就上述交易向被告开具增值税发票，开票金额为19000元。2019年10月11日，被告向原告采购不锈钢T型刀100支，原告于2019年10月19日将货物送至被告处。2019年11月12日，原、被告进行对账，确认货款金额为6900元。2019年11月12日，原告就上述交易向被告开具增值税发票，开票金额为6900元。2019年11月18日，被告向原告采购不锈钢T型刀50支，原告于2019年11月22日将货物送至被告处。2019年12月10日，原、被告进行对账，确认货款金额为5750元。2019年12月11日，原告就上述交易向被告开具增值税发票，开票金额为5750元。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告广东四象智能制造股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交了采购订单、送货单、对账单、增值税发票，可以证实其与被告之间买卖关系的真实性。依据原告提交的证据可以证实2018年12月货款3450元、2019年2月货款3450元、2019年9月货款19000元、2019年10月货款6900元、2019年11月货款5750元，合计货款38550元。原告称被告未支付上述货款，因此，本院对原告诉请被告支付上述货款，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告广东四象智能制造股份有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市联合磨削精密刀具有限公司支付货款38550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费764元，由被告广东四象智能制造股份有限公司负担。原告东莞市联合磨削精密刀具有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十月二十八日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更513号 罪犯朱家赛，男，1985年1月7日出生，汉族，云南省宣威市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)曲中刑初字第53号刑事判决，以被告人朱家赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省曲靖市中级人民法院于2017年9月11日以（2017）云03刑更321号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；经本院于2019年5月6日以（2019）桂11刑更78号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月2日起至2021年4月1日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱家赛在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯朱家赛予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯朱家赛报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯朱家赛在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯朱家赛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯朱家赛减去有期徒刑五个月(刑期自2014年9月2日起至2020年11月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初471号                            公 诉             机 关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘玉超，男，1982年1月13日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，务工，住四川省资中县水南镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月17日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年10月27日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕268号起诉书                               指 控             事 实                       2020年8月8日12时25分许，被告人刘玉超驾驶川LXXX**号重型半挂牵引车牵引川LXX**重型罐式半挂车沿眉山市东坡区方向行驶，当车行驶至路口时，左转弯与横过公路的行人即被害人日某某某相撞，发生致日某某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，日某某某的死亡原因符合交通事故所致重型颅脑损伤。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，刘玉超在此事故中承担全部责任，日某某某在事故中不承担责任。             案发后，刘玉超自动投案，如实供述了自己的罪行。刘玉超与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。                               指 控             罪 名                       交通肇事罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑十个月，适用缓刑。                               被告人意 见                       被告人刘玉超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人刘玉超犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘玉超有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘玉超与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                                           判 决             结 果                       被告人刘玉超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二○年十月二十八日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1039号 申请执行人赵某，女，2009年11月26日出生，住所地涿州市。 被执行人石欣，地址涿州市。 赵某与石欣婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3967号已经发生法律效力。由于被执行人石欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人石欣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石欣新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保130号 申请人：东方网力科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路**世宁大厦****。 法定代表人：邹洋，执行总裁。 委托诉讼代理人：毛强，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都汇云三川信息技术有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********div> 法定代表人：徐鹏，执行董事兼总经理。 申请人东方网力科技股份有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都汇云三川信息技术有限公司名下财产在518020.56元的范围内予以保全。利宝保险有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在518020.56元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东方网力科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都汇云三川信息技术有限公司财产在518020.56元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费3110元，由申请人东方网力科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 怡
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初5461号 原告：洪丽丽，女，1985年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：马强波，陕西众致律师事务所律师。被告:杨琨，男，1989年11月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告洪丽丽诉被告杨琨赠与合同纠纷一案中，原告洪丽丽于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪丽丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪丽丽撤回起诉。 案件受理费2984元，原告已预交，由原告自行承担。                                    审  判  员  贺延昌 二0二0年十月十五日 书 记 员  张瑶珂   1
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执843号之八申请人：殷玲，女，汉族，1972年10月5日生，汉族，住光山县。被执行人：齐勇，男，汉族，1971年5月21日生，住光山县。被执行人：张东梅，女，汉族，1971年12月15日生，住光山县。殷玲申请执行齐勇、张东梅民间借贷纠纷一案,光山县人民法院作出的(2019)豫1522民初1074号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐勇、张东梅偿还原告殷玲欠款508420元及利息，因齐勇、张东梅未按上述生效法律文书履行义务,殷玲向本院申请强制执行,本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年5月15向被执行人齐勇、张东梅送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人齐勇、张东梅进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年5月15日本院依法向申请人殷玲送达提供被执行财产线索通知书,申请人向本院提供被执行人位于光山县××大街××书××小区××楼××单元××号房××套。二、2020年5月14日,本院依法对被执行人齐勇、张东梅的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,查明被执行人齐勇名下车辆于2020年6月3日信阳车管所进行查封，车管所反馈车辆已报废。未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年5月14日至2020年10月10日提起查询。查明被执行人张东梅银行账户、微信账号仅有零星存款,已告知申请人,申请人要求对上述存款采取强制措施。三、2020年8月3日,本院依法将被执行人齐勇、张东梅纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年6月24日对被执行人齐勇、张东梅住所地调查,未发现其有可供执行的财产线索。五、2020年10月10日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,但不同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人殷玲向本院提供被执行人的财产，本院在执行过程中案外人梁维侠向本院提出执行异议,经审查执行异议成立。后将执行结果告知申请人其认同本院调查结果,但不同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为508420元及利息,本案执行到位1033.11元。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人齐勇、张东梅负有继续向申请人殷玲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人殷玲发现被执行人齐勇、张东梅有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年十月十九日书记员  胡良银
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保361号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。统一社会信用代码：91440000890350562K负责人：金喜年。委托代理人：陆奕兰、李舒贤，分别系广东东方昆仑律师事务所律师及实习律师。被申请人：罗政，男，1980年2月3日出生，壮族，住广州市天河区。被申请人：汤堂燕，女，1981年10月31日出生，汉族，住广州市增城区。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人罗政、汤堂燕仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2163143.76元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年10月9日立案受理。本院经审查认为：申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人罗政、汤堂燕的银行存款人民币2163143.76元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  潘汝江二〇二〇年十月九日书记员  罗 翔
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初9499号 原告：陕西锦康商业保理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：黄和先，执行董事。被告：张立坚，男，1967年5月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陕西锦康商业保理有限公司与被告张立坚合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陕西锦康商业保理有限公司诉称，1、保理合同的订立情况与相关约定：2020年1月13日，原告与被告签订了《国内有追索权保理融资合同》（编号：锦康审字第20200113001号）（下称“保理合同”），保理合同约定：原告向被告提供人民币10万元的保理融资款项，期限为三个月（自2020年1月15日起至2020年4月15日止），固定支付7%的融资利息，即人民币7000元，被告以向原告转让其服装店未来三个月每日30%的营业收入的方式还款。另保理合同附件四《客户承诺书》中约定：每次银商渠道最低结算额：2380元，被告累计十五次未达到当日最低结算额，则融资总额利息提高3%同时原告有权提前收回所有借款本金及剩余利息。2、原、被告的履约情况：原告依照保理合同约定于2020年1月15日通过共管账户向被告发放了两次款项，每次金额为5万元，共计10万元。2020年4月15日款项到期后，被告未足额还款,且随后经原告多次催要被告仍未完全履行还款义务。2020年5月18日，原、被告又就还款事宜签订了《保理融资贷款补充合同》（下称“补充合同”），补充合同约定原告将被告尚未偿还的融资款项展期2个月（自2020年5月18日起至2020年7月18日止），并将展期内的还款利率调整为6%，还约定如被告不能够在展期内全部清偿融资本息，则补充合同约定的还款期和还款利率不再执行，仍按保理合同约定的还款到期日及逾期利息（含罚息）计算方式计收欠款本金及逾期利息（含罚息），但展期到期后被告仍未能按约定偿还全部融资款项，故原告仍按照保理合同的约定向被告要求还本付息。截至起诉时，被告向原告划付营业收入或直接偿还，共计人民币18745.78元。 3、未偿还本金的计算方式：被告向原告划付30%的营业收入共50次，其中只有4次营业收入达到了最低结算额，触发了合同附件四中关于融资总额利息的约定，按照约定将固定利率调整为10%，利息共计10000元，故被告应在款项到期前向原告偿还融资款项本息共计人民币110000元；合同又约定了被告先还利息后还本金，被告偿还的18745.78元中包含了10000元的利息和一部分本金，故被告尚欠融资款项本金共计人民币91254.22元。4、逾期罚息、复利的计算标准：因合同约定的逾期罚息、复利的计算标准超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、第三十条“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，故诉求按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即16.6%来计算逾期罚息及复利。5、律师费承担的依据：合同第七条约定“一方为维护己方受到另一方违约行为侵害的合法权益而发生的一切费用（包括但不限于在诉讼或仲裁程序中缴纳和支出的费用、律师费和差旅费），一概由违约的一方负担和赔偿”，故应由被告承担原告为维权而支出的律师费。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还保理融资款项本金人民币91254.22元；2、被告承担逾期还款的罚息、复利，以91254.22元为基数，自2020年4月16日起，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率即16.6%年利率计算罚息、复利，暂计7616.18元（从2020年4月16日起暂计至2020年10月13日，共计181天）；3、被告承担原告支出的律师费5000元。本院经审查认为，原告诉状所列被告地址系双方约定的文书送达地址，而非就管辖地的约定，且该处已停止经营，不再是与涉案纠纷有实际联系的地点，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，鉴于原告位于西安市雁塔区，故本案依法移送西安市雁塔区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员  刘  可 二零二零年十月二十七日 法官  助理  常紫星书 记 员  尚毅坤  1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审247号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年11月25日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕205006号）：（1）责令黄仙梅退还非法占用215.67平方米的土地；（2）限期拆除在非法占用215.67平方米的土地上新建的房屋。2、本案强制执行费用由黄仙梅负担。事实和理由：2019年5月，被执行人未经批准，擅自在集体土地动工建设住宅，现已硬化地面、建好一层砖混结构楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月25日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕205006号）送达被执行人，并于2019年05月25日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1、退还非法占用215.67平方米的土地，2、限期拆除在非法占用215.67平方米的土地上新建的房屋”的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2910号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：赵宇翔，男，1991年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：崔鑫，女，1991年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王玉闯，男，1991年5月16日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：任辉文，女，1990年1月12日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：王昊，男，1990年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人赵宇翔、崔鑫、王玉闯、任辉文、王昊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵宇翔、崔鑫、王玉闯、任辉文、王昊银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2069号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵宇翔、崔鑫、王玉闯、任辉文、王昊银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月十六日书记员  王 浩
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1208号 原告：陈海利，男，1979年12月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牛牧，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 被告：袁和鹏，男，1990年9月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：王晓青，男，1988年4月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告陈海利与被告袁和鹏、王晓青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海利委托诉讼代理人胡艳霞、被告袁和鹏、王晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海利向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁和鹏偿还原告借款本金25万元及利息(按月息2分计算，从2019年3月13日起计至被告付清全部款项之日止)；2、判令被告王晓青对上述款项的清偿承担连带责任。事实与理由：2019年3月13日，被告袁和鹏向原告借款25万元，借款期限12个月，从2019年3月13日至2020年3月13日止，被告袁和鹏给原告出具借条一份，并约定借款月利率2分。为保证还款，被告王晓青同意为以上借款提供连带责任保证，并在借条上签字。借款期限届满后，原告多次催讨，二被告都拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告袁和鹏辩称，借款是分两次借的，2018年2月份向原告借款10万元，借期1年，借据应该在原告手里。利息是每个月按照月利率5分支付的，支付了10个月，后3个月是按照月利率6分支付的，共支付利息67000元，本金10万元未偿还；2019年3月13日，我又向原告借款15万元，与之前的10万元打在一个借据上，借期12个月，当时借据上并未书写月利率，双方口头约定月利率为6分，实际是按照5分多一点计算的，而且，2019年3月原告借钱给我时扣除了13000元，我实际收到的是137000元。2019年4月还息13000元，2019年5月还息13000元，2019年8月还息3000元，2019年9月还息9000元，2020年1月20日还息4500元。对于尚欠本金数额无异议，对于原告主张的利息有点高，我同意月息按照1.5分计算，对于已经支付的利息，我要求按照1.5分的月利率折算，多余部分抵扣本金。 被告王晓青辩称，2019年3月13日，袁和鹏找我为他向原告的借款作担保，当时袁和鹏向原告借款是15万元，扣除13000元利息后拿走了137000元。对于之前的10万元我并未见过，但当时借款上打的是25万元，与之前的10万元打到了一起，借据上担保人处的签字，是我本人签字。我只同意承担15万元的连带责任，我没见过的10万元，我不同意承担。 经审理查明，2018年2月14日，被告袁和鹏向原告陈海利借款10万元，双方约定借款期限1年，按月利率5%、6%计收利息，案外人王鹏予以担保。之后，被告袁和鹏通过王鹏先后共支付利息68000元。2019年3月13日，被告袁和鹏又向原告陈海利借款15万元，按月利息13000元计收，原告在实际出借时预扣当月利息13000元，被告袁和鹏连同2018年2月的10万元借款为原告出具了25万元的借据，载明借期12个月，被告王晓青在担保人处签字。从2019年4月到2020年1月20日，被告袁和鹏又支付利息42500元。 上述事实，有双方当事人陈述、借据、借据照片打印件（2张）、微信转账截图（26张）等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案原、被告间的借贷债权债务关系明确，被告袁和鹏未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。被告王晓青就借款予以担保保证，应承担连带清偿责任。原告在出借过程中预扣当月利息，于法相悖，应以实际出借金额作为借款本金。原告按月利率5%、6%计收利息，已支付利息超过原法定允许的最高限制利率，超过部分的利息约定无效，予以抵扣本金，根据被告实际支付利息的时间和数额，以足月计算，按照借款合同先结算利息后抵扣本金的债务清偿规则，折算确认尚欠借款本金180828元，支付利息至2019年8月18日。现原告按照2%的月利率主张利息，超过法定限制利率，本院予以调整；原告主张期限至实际付清日，符合法律规定。被告王晓青作为完全民事行为能力人，应当知悉在借据担保人处签字的法律后果，其辩驳仅对第二次借款承担保证责任的意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求二被告归还借款、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告袁和鹏于本判决生效后十五日内偿还原告陈海利借款本金180828元，并按照15.4%的年利率支付2019年8月19日至实际付清日的利息。 二、被告王晓青就上述款项的清偿负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告袁和鹏、王晓青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  肖海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任文博 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立是生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特115号申请人：丹阳市陵口镇美步皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NU7YK2J，住所地丹阳市陵口镇肇巷村。经营者：戎文玉，男，1982年4月20日生，汉族，住丹阳市。申请人：丹阳市圣美电子配件有限公司，统一社会信用代码91321181MA207LFB1M，住所地丹阳市陵口镇肇巷工业园。法定代表人：郦生杰，该公司执行董事。本院于2020年10月28日立案受理申请人丹阳市陵口镇美步皮鞋厂、丹阳市圣美电子配件有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于2020年10月28日经丹阳市人民调解委员会驻丹阳市人民法院人民调解工作室主持调解。达成调解协议如下：丹阳市圣美电子配件有限公司应于2020年11月2日前协助丹阳市陵口镇美步皮鞋厂办理位于丹阳市陵口镇肇巷村不动产［不动产登记证号为（苏）2019丹阳市不动产权第0024796号；不动产范围为由东围墙向西至44米处，北起北围墙南至南围墙；土地使用权面积为3331.5㎡，房屋面积为5737.15㎡］的过户手续，过户过程中产生的税费由双方按照有关部门的规定各自承担其应缴纳的部分。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丹阳市陵口镇美步皮鞋厂、丹阳市圣美电子配件有限公司于2020年10月28日经丹阳市人民调解委员会驻丹阳市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吴   业   男二〇二〇年十月二十八日法官助理  蔡保瑞书记员眭艳
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初116号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人常某某，男，1981年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省衡水市桃城区，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被阳原县公安局取保候审。2020年10月12日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、刘子新出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年5月8日0时许，被告人常某某酒后驾驶冀ＧＰＣ6**号小型轿车行驶至阳原县时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所对常某某血液酒精含量检验检测，其含量为150.8mg/100ml，常某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关认为被告人常某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚，建议我院判处被告人常某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 上述认定事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常某某的供述，受案登记表、立案决定书、取保候审文书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、天津市天永法医鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，阳原县公安局出具的到案经过，认罪认罚具结书，人员电子档案等证据证实，足以认定。 被告人常某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且被告人常某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人常某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当应予采纳。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吉惠惠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3984号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏，女，1978年9月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜宝平，男，1980年1月27日出生，汉族，住辽阳市文圣区。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：金光日，辽阳市宏伟区曙光法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段。法定代表人：李萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。再审申请人王宏、姜宝平因与被申请人辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查中，再审申请人王宏、姜宝平以双方已就争议事项达成和解为由于2020年3月25日向本院申请撤回再审申请。本院认为，王宏、姜宝平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王宏、姜宝平撤回再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十日法官助理王晓曦书记员韩笑
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19995号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：薛明正，男，1989年4月30日，汉族，户籍住址广东省海丰县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告薛明正信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告薛明正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币193737.06元（截止2019年12月9日，欠款本金115931.36元，利息29891.3元，违约金45120.9元，现金分期手续费2793.5元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××03。截至2019年12月9日止累计欠款193737.06元未付。被告薛明正无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月9日，欠款本金115931.36元，利息29891.3元，现金分期手续费2793.5元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金115931.36元，利息29891.3元，现金分期手续费2793.5元；2019年12月10日起的利息以115931.36元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告薛明正经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告薛明正应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金115931.36元、现金分期手续费2793.5元和利息〔截至2019年12月9日利息为29891.3元，从2019年12月10日起以115931.36元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2087元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担486.06元，由被告薛明正负担1600.94元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初6294号原告:张掖农村商业银行股份有限公司法定代表人:杨某职务:董事长企业性质:股份合作制企业住址:甘州区西街51号委托诉讼代理人：张某，系该行行长。电话：188XX****XX。委托诉讼代理人：党某，系该行客户经理。电话：189XX****XX被告:高某，张掖市人,家住张掖市。身份证号：×××、联系电话:181XX******、139XX****XX。委托诉讼代理人：杜某，甘肃振泽律师事务所律师。电话：139XX****XX被告:马某，张掖市人,家住张掖市,联系电话:139XX****XX。委托诉讼代理人：陈某，甘肃昭武律师事务所律师。电话：139XX****XX委托诉讼代理人：曹某，张掖市人，住甘州，系被告马某的丈夫。电话：139XX****XX。原告张掖农村商业银行股份有限公司诉被告高某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案在审理过程中，原告以“诉讼请求不明确”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告以“诉讼请求不明确”为由，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费36891元,减半收取18445.5元，由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。审判长 郭璧舟二〇二〇年十月三十日书记员 梁 雪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2179号申请执行人：欧阳锡本，男性，1941年11月16出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：唐振奇，男性，1949年12月25出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行欧阳锡本与唐振奇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐振奇未履行（2020）辽0203民初3679号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐振奇银行存款225000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十月十六日书记员  洪 琛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民特453号 申请人：浦文安，男，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人：冯永康，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院于2020年10月27日立案受理申请人浦文安、冯永康关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人刘振美、余杨、冯永康因民间借贷纠纷，经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、冯永康偿还浦文安借款及应付利息，共计250000元。冯永康于2021年1月31日前偿还150000元，剩余100000元于2021年4月30日前付清；冯永康如有一期未按时按数偿还，剩余款数则从2020年10月16日起按年利率15.4%支付利息；浦文安也可以就借款的全部剩余借款（含本协议未到期部分）及利息申请人民法院强制执行。 二、浦文安放弃其他请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浦文安、冯永康于2020年10月16日经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  汪婕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3891号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李艳梅，女，1976年12月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李艳梅金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7264号原告：陈克勤，男，1971年9月16日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章正建（特别授权），如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：薛海兰，女，1976年2月27日出生，汉族，住如皋市。原告陈克勤与被告薛海兰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克勤及其委托诉讼代理人章正建、被告薛海兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款101726.51元及案件执行费2054元；2.被告承担以103780.51元为本金，自2019年11月7日至实际给付之日止按年利率7.83%计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告薛海兰及冒刘华与江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司（以下简称：包商村镇银行）签订《个人借款合同》一份，由被告及冒刘华共同借款150000元，借款期限为2017年3月14日至2018年3月13日，还款方式为按月还息到期还本，由原告提供连带责任保证担保，到期后，被告及冒刘华未依约还款。包商村镇银行提起诉讼，如皋市人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏0682民初8829号民事判决书，判决被告及冒刘华偿还借款本金129360.63元及按年利率7.83%计算的罚息，陈克勤承担连带偿还责任，案件受理费由薛海兰、冒刘华、陈克勤负担。后包商村镇银行申请执行，执行中，原告共为被告方偿还借款101726.51元（含诉讼费1700元）及给付执行费2054元。法院作出（2019）苏0682执2754号结案通知书，该案执行完毕。但时至今日，被告未偿还原告为其担保代偿的上述款项。故诉至法院。被告薛海兰辩称，对原告诉求都同意，但是我目前无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，包商村镇银行（贷款人）与被告薛海兰（借款人）、冒刘华（共同借款人）签订《个人借款合同》一份，被告薛海兰及冒刘华向包商村镇银行借款150000元。同日，包商村镇银行与原告陈克勤签订《保证书》，原告自愿为薛海兰的上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，包商村镇银行于2018年诉至本院，本院经审理于2018年11月16日作出（2018）苏0682民初8829号民事判决书，由被告薛海兰及冒刘华偿还借款129360.63元及按年利率7.83%计算的罚息，陈克勤对上述债务承担连带偿还责任。此后，包商村镇银行申请本院强制执行，执行过程中，原告给付了借款101726.51元（含诉讼费1700元）并向本院缴纳了执行费2054元，本院于2019年11月7日作出结案通知书。2020年9月，原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、本院（2018）苏0682民初8829号民事判决书、（2019）苏0682执2745号执行裁定书及结案通知书、款物交接单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告薛海兰向包商村镇银行的借款提供担保，在被告薛海兰未及时还款且进入执行程序的情况下承担保证义务。原告承担保证责任后，有权向被告薛海兰追偿。被告薛海兰未及时履行给付义务，给原告造成利息损失，被告应予支付。原告主张被告偿还原告代偿款101726.51元及案件执行费2054元，合计103780.51元，并支付利息（以103780.51元为本金，自2019年11月7日至实际给付之日止按年利率7.83%计算），被告对原告的诉讼请求表示同意，本院照准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：被告薛海兰于本判决生效后立即给付原告陈克勤103780.51元，并支付利息（以103780.51元为基数，自2019年11月7日至实际给付之日止按年利率7.83%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告薛海兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2380元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇二〇年十月十三日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4555号之一申请执行人:徐坤朋，男，1991年8月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人:昆山恒旭自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583796539166U，住所地昆山市巴城镇石牌长江北路****房。法定代表人:孙彦超。申请执行人徐坤朋与被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司工资争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2019]第3323号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人于2020年4月30日前一次性支付申请人包含但不仅限于本案仲裁请求调解款项分别徐丹丹6200.92元、徐坤朋13146.47元，上述调解款项转账支付至申请人在被申请人处的原工资卡账户，若被申请人逾期未足额支付上述调解款项的，则另行支付徐丹丹、徐坤朋违约金各2000元，申请人徐丹丹、徐坤朋有权就未支付调解款项及违约金一并向人民法院申请人强制执行……由于被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐坤朋向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他法院在先冻结、有一辆于2013年9月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号长安牌车辆、一辆于2013年12月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号奥迪牌车辆、一辆于2014年9月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆，无上述其他可供执行的财产。3、2020年5月22日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产。4、2020年5月26日，本院将被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司法定代表人孙彦超限制高消费。5、2020年6月1日，被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司法定代表人孙彦超向本院依法申报财产，该公司资产不足以清偿全部债务。6、2020年9月3日，因另案申请执行人杨友梅等人申请将被执行人破产清算，本院作出（2020）苏0583执4504号执行裁定书，裁定：一、中止对昆山恒旭自动化设备有限公司的执行；二、移送昆山恒旭自动化设备有限公司案件相关材料进行破产审查。7、2020年9月24日，本院作出（2020）苏0583破43号民事裁定书，裁定：受理杨友梅等11位员工对昆山恒旭自动化设备有限公司的破产清算申请。8、2020年10月14日，昆山恒旭自动化设备有限公司管理人向本院提出对另案拍卖被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下车辆拍卖款的划转申请及该公司法定代表人孙彦超个人名下不动产拍卖款暂停分配的申请（财产混同）。9、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。10、2020年10月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币15146.47元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下财产不足以清偿全部债务，本院已经裁定对该公司进行破产清算，故本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2019]第3323号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司可供执行的财产后，申请执行人徐坤朋可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十六日书记员  马金秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34722号原告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。被告：林永波，男，1995年10月4日生，住址：广东省海丰县。原告华为技术有限公司与被告林永波侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告华为技术有限公司于2020年10月15日向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将原第三项诉讼请求金额变更为人民币一万元，并于同日申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华为技术有限公司负担。原告华为技术有限公司已缴纳受理费550元，本院依法向其退还525元。审判员  李洁莹二〇二〇年十月三十日书记员  郭 冰
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢262号申请执行人：兰陵县佳园鑫峰民间资本管理有限公司，住所地：兰陵县文峰路南段西侧。法定代表人：刘云峰，总经理。被执行人：颜丕增，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘见英，女，1981年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行兰陵县佳园鑫峰民间资本管理有限公司与颜丕增、刘见英民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁1324民初346号法律文书已经生效。因被执行人至今未履行，申请人向法院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位7103.30元，本案债权尚余392896.70元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年十月十二日书记员 朱旭东
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8508号原告：唐绍辉，男，1987年06月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐舸权，重庆中升律师事务所律师。被告：贺志雄，男，1979年03月05日出生，住重庆市合川区。原告唐绍辉与被告贺志雄合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告唐绍辉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐绍辉撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇二〇年十月二十一日书记员  罗 乐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1557号上诉人（原审被告）：郑某，住吉林省安图县。上诉人（原审被告）：彭某，住吉林省安图县。被上诉人（原审原告）：伊某，自由职业者，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：王某，吉林岑峰律师事务所律师。原审被告：唐某，现在吉林监狱服刑。上诉人郑某、彭某因与被上诉人伊某及原审被告唐某民间借贷纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑某上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1.伊某两次起诉对交付款项方式的陈述相矛盾，实际上伊某是把钱打给唐某，郑某在合同上签字时并没有金额，金额和日期上的手印也不是郑某印的。2.唐某找郑某是做证明人，郑某与伊某素不相识，伊某不会把钱借给不认识的人，唐某才是实际借款人。3.唐某和伊某用同样方式诈骗了很多人。彭某上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1.彭某是在不知情的情况下被骗签字，才从证明人变成了借款人。2.伊某提供的借条存在瑕疵，借款金额后填，交付借款存疑，且陈述自相矛盾。3.本案存在虚假诉讼的嫌疑。伊某辩称，一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。唐某未作陈述。伊某向一审法院起诉请求：1.判令唐某、郑某、彭某返还借款100000元及逾期利息（从2016年2月11日起，以年利率24％计算，至借款全部给付完毕之日止）；2.唐某、郑某、彭某承担案件受理费。一审法院认定事实：2015年10月11日，贷款人伊某作为甲方，借款人唐某、郑某、彭某作为乙方，签订《个人借款合同书》。约定，甲方借给乙方人民币10万元，于2015年10月11日交付乙方。借款期限四个月，还款日期为2016年2月11日。借款方逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1％。甲方伊某签名，唐某、郑某、彭某分别在合同上方（乙方借款人处）签名，合同下方（乙方处）签名。《个人借款合同书》中未约定借款期限内利息。当日，伊某通过吉林安图农村商业银行股份有限公司向唐某账户×××转账10万元。借款逾期后，经伊某催要未果，诉至法院。另查明，2018年3月9日，伊某对彭某、郑某、唐某提起诉讼，于2018年7月30日撤回起诉。2019年11月13日，伊某对唐某、郑某、彭某提起诉讼，于2019年12月5日撤回起诉。一审法院认为，伊某与唐某、郑某、彭某签订的《个人借款合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，伊某已向唐某支付了10万元借款，借款到期后共同借款人唐某、郑某、彭某应当按合同约定偿还借款本金及逾期利息。《个人借款合同书》约定逾期不还借款，从到期日起付日息1％，现伊某主张年利率24％，符合法律规定。故伊某要求唐某、郑某、彭某返还借款本金10万元及利息（从2016年2月11日起，以年利率24％计算，至借款全部给付完毕之日止）的主张，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。唐某主张收到借款后给付伊某现金18000元、借款到期后偿还了四、五笔利息，每笔5000元，但以上辩解均没有证据予以证明，且不能确定其个人账户中有关5000元的转账及取款是否为偿还伊某借款的利息，故对其主张不予支持。唐某主张郑某、彭某在《个人借款合同书》中签名是作为担保人；郑某、彭某主张在《个人借款合同书》中签名是作为证明人，但均未向法庭提供证据予以证明，对其三人主张不予支持。郑某、彭某作为完全民事行为能力人，明知唐某向伊某借款，还在《个人借款合同书》乙方借款人处签名，应视为共同借款人。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：唐某、郑某、彭某于判决生效之日立即偿还给伊某借款本金人民币100000元及利息（从2016年2月11日起至本金付清时止，按年利率24％计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由唐某、郑某、彭某负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，安图县人民法院于2020年5月29日作出（2020）吉2426刑初2号刑事判决，唐某因诈骗罪被判处有期徒刑十一年九个月，延边州中级人民法院二审维持原判。（2020）吉2426刑初2号刑事判决认定：“2014年至2016年期间，被告人唐某在明知其没有偿还能力的情况下，虚构事实，以伪造的虚假参地买卖合同、虚假房屋认购意向书、虚假房屋买卖合同、租赁的车辆做担保，提供保证人等方式，多次骗取被害人的财物。”该判决中列举唐某犯罪事实十余起，其中第九起犯罪事实是“2016年夏天，被告人唐某在明知其没有偿还能力的情况下，以虚构事实的方法，借被害人李某人民币5万元占为己有，并让张某、王某在借款人处签字。事后，王某代偿人民币2万元。”本院认为，本案事实与生效刑事判决中认定为犯罪的事实高度相近，同样涉嫌以虚构的事实借款后据为己有，并找来他人提供担保或者作为共同借款人，且本案发生时间亦与刑事判决认定的唐某犯罪期间吻合，存在犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应移送公安机关进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初37号民事判决；二、驳回伊某的起诉。一审案件受理费2300元，退还伊某；上诉人郑某、彭帅各自预交的二审案件受理费2300元（共计4600元）予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  战明宇审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年十月十九日书记员  唐 颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20692号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张飞，男，1985年5月16日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张飞归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币111,883.31元。事实与理由：被告张飞向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7223号 原告：黄某甲，男，1962年11月1日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人黄智刚，男，1981年10月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被告黄某乙，男，1957年2月6日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人黄某丙，男，1954年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。 原告黄某甲诉被告黄某乙、第三人黄某丙继承纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告黄某甲的委托诉讼代理人黄智刚、第三人黄某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、析产继承被继承人黄守禄的遗产（存款本金135002.35元的1/3）及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告为兄弟关系，其中被告为被继承人黄守禄之次子、原告为三子。原告患有精神疾病，经村民委员会指定原告的侄子黄智刚为其监护人。2014年10月1日，被继承人黄守禄因病死亡。遗有原历城信用联社柳埠摩天岭分社（现济南农村商业银行股份有限公司历城支行）存单8张。经济南市历城区人民法院作出（2015）历城民初字第1363号民事判决书，已就第三人黄某丙的继承事宜裁判，但未就原告的继承事宜判决。且此后被告仍侵害原告继承权，拒不改正。根据上述事实及我国法律之规定，特向你院提起诉讼，请依法裁判。 第三人黄某丙辩称，我们兄弟三人，黄某甲有精神病，有我儿子黄智刚照顾。我的父亲黄守禄所遗留的存款135002.35元，利息4455.08元，应该由三人平均继承，我之前起诉过黄某乙，因为黄某乙掌握存款，并支取了部分存款。另，刘志英是我的继母，她在上次开庭时已经自愿放弃自己应得的部分和法定继承的部分，2015历城民初字1363号判决书对遗产的金额及刘志英放弃权利的事实均进行了认定。 被告黄某乙（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告黄某甲与被告黄某乙第三人黄某丙系亲兄弟关系。原、被告之父黄守禄于1998年与刘志英结婚。2014年11月22日因病去世，之前并未留有遗嘱。黄守禄遗留在济南市历城区农村信用合作联社的定期存单8份，累计本金数额为135002.35元，到期利息数额为4455.08元。对于黄守禄的上述遗产，黄守禄配偶刘志英明确表示放弃继承和其他相应权利。 原告提交证据1、黄某甲残疾证一份；2、2015历城民初字1363号民事判决书一份，内容为黄守禄以自己名义存在济南市农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）的定期存单系其与妻子刘志英的共同财产。现刘志英自愿放弃自己应得部分和法定继承部分的权利，该行为并不违反相关法律规定，本院予以准许。本院认定黄守禄的定期存款本金135002.35元及到期利息4455.08元为黄守禄的遗产。因黄守禄生前并未留有遗嘱，对其遗产应由其配偶、儿女第一顺序继承人进行继承。现刘志英放弃继承部分，该遗产应由黄守禄的儿女进行继承。黄守禄共生育三名子女，分别是二原告和被告，对遗产继承份额应采取平均分配的方式。3、抚养协议及补充协议各一份，主要内容为关于黄某甲房屋再建及房产转移给黄智刚，该房屋建设后，此房产权及土地使用权归黄智刚所有。该房产使用权转移后，黄某甲的生老病死等事宜由黄智刚全权负责……以及关于李淑芹与黄某甲责任田的分割；4、村委会证明二份，其主要内容为2019年8月10日济南市历城区柳埠街道红旗村民委员会开具证明：黄智刚为黄某丙之子，黄某甲的侄子，因黄某甲患有精神疾病（有残疾证）无人照料，后经黄某丙、黄某乙与黄某丙之子黄智刚协议，写有《协议书》一份，协议书明确注明黄某甲的生老病死以及黄某甲的所有财产由黄某丙之子黄智刚全权处理，当时签署《协议书》时有村委会成员及家族成员在场证明，现经本村村委指定确认黄智刚为黄某甲的法定监护人。第三人黄某丙无异议。 本院认为，黄守禄以自己名义存在农商行历城支行的定期存单系其与妻子刘志英的夫妻共同财产。在我院作出的（2015）历城民商初字第1363号民事判决书认定的事实中刘志英自愿放弃存单中自己应得部分和法定继承部分的权利。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等。第二十四条的规定，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。本案中，原告黄某甲、被告黄某乙及第三人黄某丙均系被继承人黄守禄的第一顺序法定继承人，应当均等分配。现黄守禄名下的上述银行存单均由黄某乙保管和支取，故被告黄某乙应向原告黄某甲支付其应得钱款。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告黄某乙于本判决书生效之日起十日内向原告黄某甲支付其应得黄守禄遗产存款本金45000.78元，利息1485.03元。 案件受理费463元，由被告黄某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年十月二十二日 书记员 马秀菊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保741号申请人：孙玉琳，男，汉族，1972年10月26日出生，住址：山东省济宁市市中区。被申请人：山东山防防爆电机有限公司，住所：济宁市崇文大道**。法定代表人：蒋美欣，执行董事。申请人孙玉琳与被申请人山东山防防爆电机有限公司劳动争议纠纷一案，申请人孙玉琳于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东山防防爆电机有限公司86229.74元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人孙玉琳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东山防防爆电机有限公司86229.74元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月二十日书记员  宋 平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8290号原告：重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司，住所地重庆市江**金源路**附**2-1，统一社会信用代码91500105C55999613E。负责人：徐凌，经理。委托诉讼代理人：唐宏波，重庆捷讯律师事务所律师。被告：廖光全，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司与被告廖光全租赁合同一案,本院于2020年4月24日立案。原告重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司撤诉。案件受理费196.92元，减半收取计98.46元，由重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司负担。审 判 长  黄庆华审 判 员  李元兵人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李林禹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13986号 原告：刘亚杰，男，1968年5月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：章勇，广哲源，浙江海音律师事务所律师。 被告：谢磊，男，1987年2月23日出生，汉族，户籍所在地：江苏省睢宁县。 被告:阳光财产保险股份有限公司镇海支公司（统一社会信用代码：913302116712449385）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段****。 原告刘亚杰与被告谢磊、阳光财产保险股份有限公司镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。同日，原告刘亚杰向本院提出撤回对被告谢磊、阳光财产保险股份有限公司镇海支公司的起诉。 本院认为，原告刘亚杰的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许刘亚杰撤回对谢磊、阳光财产保险股份有限公司镇海支公司的起诉。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  任俊辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执1255号 申请人:桐城市中聚市政工程有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇凤凰村黄塘**，统一社会信用代码91340881MA2RKLYM88。 法定代表人：杨会兵，董事长。 被执行人：安庆市立峰建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，统一社会代码91340800ＭＡ2ＲＵＤＹＡ2Ｂ。 法定代表人：项家法，执行董事。 被执行人：项家法，男，1962年12月25日，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行××申请执行人××中××市政工程有限公司与被××人安庆市立峰建筑工程有限公司、项家法建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民撤4号 起诉人：广西中小企业融资担保有限公司,住所南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 委托诉讼代理人：韦秋香，女，该公司工作人员。 本院收到广西中小企业融资担保有限公司的起诉状。起诉人广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销贵港市港北区人民法院（以下简称港北法院）（2019）桂0802民初2734号民事调解书；2、本案诉讼费用由被起诉人梁小容、广西贵港市蓝天钢管有限责任公司（以下简称蓝天公司）承担。事实和理由：2019年7月19日，港北法院作出（2019）桂0802民初2734号民事调解书，调解书依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》（法释[2002]16号）第二条规定确认梁小容与蓝天公司购买的商品房的建筑工程承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。2020年5月20日蓝天公司破产案的第一次债权人会议上，破产管理人向各债权人提交了债权核查情况报告，报告书载明梁小容的债权优先于广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）的建设工程价款受偿。同日起诉人向破产管理人申请查阅梁小容债权申报材料后方得知该调解书损害起诉人抵押权益的具体情况。调解书是梁小容与蓝天公司协商一致情况下法院予以确认作出的，其债权优先性没有相关证明材料予以证实，是否真正具备法定优先受偿权尚且存疑。首先，梁小容不属于法释[2002]16号文第二条规定的消费者；其次，梁小容已支付的购房价款较少，不符合法释[2002]16号文第二条规定，不能优先受偿。破产管理人根据该民事调解书确认梁小容234222.22元债权优先于二建公司的建设工程价款受偿，进而优先于起诉人的担保债权受偿，间接损害了起诉人的合法抵押担保权益。起诉人遂诉至本院。 本院经审查认为，贵港市中级人民法院已裁定受理蓝天公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定,起诉人提起的有关蓝天公司的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院即贵港市中级人民法院提起，本院无管辖权。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对广西中小企业融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月十日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  陈 健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19840号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：汤博，男，1984年08月20日出生，汉族，住宁夏银川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤博信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告汤博系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72378.90元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72378.90元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3568号 原告：吴敏惠，女，1953年5月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：付小军，男，1972年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告吴敏惠与被告付小军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏惠到庭参加诉讼，被告付小军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 吴敏惠向本院提出诉讼请求：1.判令付小军返还吴敏惠借款40,000元；2.判令付小军承担本案诉讼费。事实及理由：吴敏惠经人介绍于2009年与付小军相识，付小军因经济困难向吴敏惠借款，第一次借款20,000元后很快就还了，第二次付小军称因结婚借款60,000元，借款在付小军的公司通过现金交付。后付小军偿还了20,000元，现尚欠借款40,000元，吴敏惠多次催要无果。 付小军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，付小军出具《借条》，主要内容为借到吴敏惠现金40,000元，分别于2008年12月24日和2009年11月7日两次各借到20,000元。 本案审理过程中，证人叶某出庭证明，主要内容为确认其自2011年6月至2017年5月期间，三次陪同吴敏惠去付小军住所地催要借款，但均未找到付小军本人。 以上事实的认定有吴敏惠提交的当事人身份证复印件、《借条》、证人叶某的陈述及吴敏惠的庭审陈述在案为证。 本院认为，吴敏惠提交了付小军出具的《借条》予以证明案件事实，《借条》中付小军确认收到吴敏惠借款现金40000元，庭审中吴敏惠对借款的发生进行了必要合理解释，并有证人叶某的陈述辅以证明，能够较完整的反映案件事实，且借款金额不大，现金交付符合一般社会交易习惯，而付小军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对吴敏惠的陈述和举证进行抗辩及质证，本院确认吴敏惠与付小军形成了民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴敏惠于2020年4月21日提起本案诉讼，视为向付小军催要借款，截至本案审理终结，付小军仍未还款，吴敏惠主张付小军返还借款40000元，具有法律和事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付小军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴敏惠返还借款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计365元、公告费300元，及后续因送达裁判文书产生的公告费，由被告付小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  余丹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2229号之二申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：李志刚，男，汉族，1965年12月20日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人李志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1540号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人李志刚的银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1220号申请执行人：山东省商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇孙集街。代表人：王兴木，行长。被执行人：骆英和，男，1958年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：刘成禄，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：刘成祯，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住住商河县。申请执行人山东省商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被执行人骆英和、刘成禄、刘成祯金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初931号民事判决书已发生法律效力。山东省商河农村商业银行股份有限公司孙集支行于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年9月18日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的29000元及利息，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十三日书记员  宋振升