wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4290号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**。 法定代表人：朱永贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地四川省彭州市致和镇护贤西二路********。 诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所（成都华茂鸿业建设投资有限公司破产管理人）。 委托诉讼代理人：周勉文，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 一审第三人：上海陵江建筑劳务有限公司，住，住所地上海市宝山区春和路**101B/div> 法定代表人：陈建中，该公司董事长。 再审申请人中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）因与被申请人成都华茂鸿业建设投资有限公司（以下简称华茂公司）、一审第三人上海陵江建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二十冶公司申请再审称，（一）原审法院认定敬帮伦对二十冶公司构成表见代理，其签字的1818498.7元均为二十冶公司的已收款，缺乏证据证明、适用法律错误，导致已付款计算错误。1.原审法院认定敬帮伦系二十冶公司项目部受聘人员，是仅依据（2018）川01民终5204号民事判决作出。而该判决已被（2020）川民再160号民事判决撤销。2.即使认定敬帮伦为二十冶公司员工，其行为也并非均构成职务行为，其履行职务应有明确授权，敬帮伦的私人借款不应当认定为工程款。3.华茂公司未就敬帮伦构成表见代理举证，敬帮伦以个人名义向华茂公司借款，不具有代理权外观，华茂公司存在过失甚至非善意。（二）一审判决书第18页所列的已付款796900元和2000000元，系全部无争议已付款97886095.84元的组成部分，上述两笔款项被重复计算。综上，二十冶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）敬帮伦的身份问题。1.二审法院认定敬帮伦可以代表二十冶公司并非仅依据（2018）川01民终5204号民事判决作出，对此二审判决中已作详细论述，本院不再赘述。2.本院（2020）川民再160号民事判决针对的是敬帮伦以中国二十冶华茂成都家纺产业园项目部名义与案外人签订《外脚手架人工费承包协议》并结算的行为是否构成对二十冶公司的有权代理，与本案法律关系并不相同；另外，该案中，敬帮伦使用的印章上有“签订经济合同无效”的字样，两案的证据亦不相同。因此，本院（2020）川民再160号民事判决撤销（2018）川01民终5204号民事判决，对本案认定华茂公司有理由相信敬帮伦可以代表二十冶公司这一事实，并无影响。（二）关于是否重复计算已付款的问题。经本院核算，一审法院以双方均无争议的总造价119311314元扣除已支付的工程款97886095.85元后，减去已经转让的债权12824723.6元，再按照一审判决中对争议款项的分析所认定的金额进行扣减，并未对已付款796900元和2000000元进行重复计算。综上，二十冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国二十冶集团有限公司的再审申请。 审判长  刘晓川 审判员  张 杨 审判员  周 洪 二〇二〇年十月三十日 书记员  张远哲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1323号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：邹宏亮。被执行人：潘超，男，1973年9月11日生，汉族，住南京市江宁区。江苏银行股份有限公司镇江分行与潘超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的62798.43元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.委托南京市江宁区人民法院，查询被执行人名下不动产信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往句容市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于句容市华阳镇东昌南路88号御东国际108幢2801室苏（2019）句容市不动产权第0016078号不动产一处，查封期限三年，自2020年10月26日起至2023年10月25日止，因轮候查封暂未处置；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初252号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十七日书记员  王 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18481号 原告：杭州活水装饰有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道缔逸城****，统一社会信用代码91330104MA28W7DK8Q。 法定代表人：陈升武。 委托代理人：边英华，浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州瑞谷企业管理有限公司，住所杭州市余杭区仓前街道龙潭路**杭州未来研创园****618-2，统一社会信用代码91330110MA2CEYE18M。 法定代表人：徐浩浩。 委托代理人：陆伟辉，浙江律匠律师事务所律师。 本院于2019年10月22日立案受理了原告杭州活水装饰有限公司诉被告杭州瑞谷企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告陆惠英于2020年10月21日向本院提出撤回对被告杭州瑞谷企业管理有限公司起诉的申请。 本院认为，原告杭州活水装饰有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州活水装饰有限公司撤回对被告杭州瑞谷企业管理有限公司的起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州活水装饰有限公司负担。 审 判 员  冯 妍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  韩思齐 书 记 员  柴 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19820号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：贵荣，女，1967年04月05日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贵荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告贵荣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币123196.27元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123196.27元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初4161号原告：苏贺霆，男，1992年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：郑慧（系苏贺霆妻子），女，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：齐飞，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘金士，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告苏贺霆与被告齐飞、刘金士民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，2020年10月30日原告苏贺霆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏贺霆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下：准许原告苏贺霆撤回对被告齐飞、刘金士的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏贺霆负担。审判员  祁广涛二〇二〇年十月三十日书记员  刘 蒨
宁夏回族自治区西吉县人民法院   国家司法救助决定书   （2020）宁0422司救执7号   救助申请人：王翠兰，女，1952年7月5日出生，汉族，农民，住西吉县。   救助申请人王翠兰与付金金机动车交通事故责任纠纷在执行过程中，因被执行人付金金外出打工，家庭生活困难，无履行能力。救助申请人王翠兰于2020年10月12日向本院提出国家司法救助申请，申请救助资金80000元，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。   救助申请人王翠兰称，救助申请人与被执行人付金金机动车交通事故责任纠纷，在执行过程中，被执行人付金金外出打工，其家庭生活困难，经济拮据，其名下无存款、车辆及房屋可供执行财产。救助申请人王翠兰因交通事故瘫痪在床，生活无法自理且其家庭生活困难。特向贵院申请对救助申请人给予司法救助80000元。   经审理查明，2019年2月3日13时许，被执行人付金金驾驶宁DDQ5**号小轿车沿中静线由北向南行驶时，碰撞救助申请人王翠兰驾驶的同向行驶左转弯的电动三轮车，致使救助申请人王翠兰受伤。后救助申请人王翠兰住院治疗，2019年10月28日王翠兰诉至本院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，付金金赔偿王翠兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计950000元。2020年1月16日救助申请人王翠兰向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，因被执行人付金金家庭经济困难，仅向法院交纳了10000元，尚有940000元赔偿金无能力履行，其名下也无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。救助申请人王翠兰亦因此交通事故导致一级伤残，瘫痪在床生活无法自理，并花费大量医药费，家庭生活困难。   本院认为，根据查明的事实，被执行人付金金长期在外，且家庭生活困难，有无可执行财产，导致救助申请人损失无法赔偿，而救助申请人王翠兰因此交通事故导致一级伤残瘫痪在床生活无法自理且家庭生活困难，救助申请人王翠兰的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：   给予救助申请人王翠兰司法救助金80000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇二〇年十月十九日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执291号 申请执行人：韦泽三，男，汉壮族，住所地：广东省连山县。 被执行人：虞丽红，女，汉族，住所地：广西贺州市八步区。 韦泽三与李虞丽红赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）粤1825民初44号民事调解书已发生法律效力，因被执行人虞丽红未履行，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，被执行人虞丽红应向申请人支付16800元赡养费，并承担执行费152元。 本院立案后即向被执行人虞丽红发出执行通知书及传唤通知书，被执行人虞丽红到庭后称：因申请人这两年经常到我家骚扰我，使我名誉在村子里受到很大影响，所以才没有支付赡养费给申请人，我生育第二个孩子后在家带孩子，没法外出打工，仅靠我丈夫一人打工养家，目前确实没有能力支付赡养费。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人虞丽红名下的财产，没有发现被执行人虞丽红有财产可供执行，到其居住的村委会调查，村委会干部反映被执行人虞丽红是嫁到这里的，目前居住在她的小叔的房子里，在家带小孩，没有发现其财产线索。2020年7月31日向被执行人虞丽红发出限制消费令。2020年10月29日对本案进行了听证，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人财产线索，申请执行人韦泽三拒绝在听证笔录上签名，不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。经过听证，申请执行人韦泽三在指定的期限内不能向本院提供被执行人财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹粤生 审判员  欧书勇 审判员  梁智谋 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄明尧
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11财保9号 申请人：日照金贸资产管理有限公司，住所地日照市海曲东路**日照国际财富中心**,统一社会信用代码91371100MA3BX6E242。 法定代表人：杨恩兵，董事长兼总经理。 被申请人：山东省岚桥石化有限公司，住所，住所地日照市岚山区虎山镇潘家村西首社会信用代码9137110061380292X1。 法定代表人：李明学，执行董事兼总经理。 被申请人：山东岚桥港有限公司，住所，住所地日照市岚山区滨海路**社会信用代码913711037763187459。 法定代表人：田林，执行董事兼总经理。 被申请人：岚桥集团有限公司，住所地，住所地日照市北京路**会信用代码913711007317026041。 法定代表人：叶成，董事长兼总经理。 被申请人：叶成，男，1962年1月26日出生，汉族。 申请人日照金贸资产管理有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的库存货物、不动产或查封同等价值的其他财产，保全价值1.1亿元。并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人日照金贸资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东省岚桥石化有限公司、山东岚桥港有限公司、岚桥集团有限公司、叶成名下的库存货物、不动产或查封同等价值的其他财产，保全价值1.1亿元。 查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押和其他处分。经本院许可，可以买卖，须将价款提存至法院。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年十月十四日 书记员 徐美玲
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执615号之一 申请执行人：孙丽玲。 被执行人：山东铺喵网电子商务有限公司。 申请执行人孙丽玲与被执行人山东铺喵网电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字（2019）第656-1号仲裁裁决书，裁决如下：本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2019年6月至8月期间的工资6184元。该裁决书已经发生法律效力。因山东铺喵网电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙丽玲向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，执行标的6184元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月25日，本院将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月25日，本院直接向申请执行人送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供了被执行人名下相关可供执行的财产及财产线索。 3、2020年5月20日、6月24日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈其名下银行账户有小数额存款，现已冻结。 4、2020年6月4日，本院线下查询被执行人名下财产信息，未发现其名下有财产可供执行。 5、2020年5月25日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2020年10月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的6184元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 博
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民4235号 原告：韩万平，男，1974年8月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：优食聚集（江苏）国际供应链管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道湖荡路**。 法定代表人：朱相天，优食聚集（江苏）国际供应链管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陶晶晶,优食聚集（江苏）国际供应链管理有限公司员工。 原告韩万平与被告优食聚集（江苏）国际供应链管理有限公司（以下简称优食聚集公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩万平、被告优食聚集公司的委托诉讼代理人陶晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩万平向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年10月18日至2020年5月28日期间延时加班工资14040元、双休日加班工资8424元、法定节假日加班工资1404元。事实和理由：原告于2019年10月18日入职被告单位工作，担任门店店长一职。2019年10月18日至2020年5月28日期间，除公司规定的每周休息一天外，均无休假。原告每天加班在2小时以上，有钉钉考勤予以证明。 被告优食聚集公司辩称:根据公司规定，原告若需加班需要在钉钉上审批。原告的工资与绩效挂钩，原告应当属于自主加班。原告每月休息四天，时间由原告自行安排。被告对原告的上班天数不认可。 本院查明：2019年10月18日，原告入职被告单位，从事店长工作。2019年11月7日，原告与被告签订了书面的劳动合同书，合同期满时间为2020年10月17日，原告的基本工资为3400元。2020年2月之前，原告的工资组成为基本工资加全勤奖。2020年2月之后，被告取消全勤奖，改为基本工资加绩效。原告每周工作六天。原告的工作地点为南京市建邺区双闸街道文远街益家100生活广场。被告依法为原告办理和缴纳了社会保险。2019年11月21日起，被告采用钉钉打卡考勤，并发布通知“（1）店长店员每天上班06:30签到，下班18:30签到。（2）每天上下班签到，未签到者视为旷工处理……”。 2020年5月28日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月22日，该仲裁委作出宁六劳人仲案字（2020）第414号仲裁决定书，决定终结审理本案，后原告向本院提起诉讼。 以上事实，有劳动合同书、钉钉考勤记录、宁六劳人仲案字（2020）第414号仲裁决定书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若 干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告主张延时加班工资、双休日加班工资和法定节假日加班工资，提供了钉钉考勤记录予以证明。被告认可其单位实施钉钉考勤制度，但对原告提供的钉钉考勤记录未予认可，被告也未能提供由其单位掌握的钉钉考勤记录等证据予以反驳。故被告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告提供的钉钉考勤记录予以采信。因原告主张2019年10月18日至2020年5月28日期间，工作日上班160天、双休日上班27天、法定节假日上班3天，原告提供的钉钉考勤记录期间为2019年11月21日至2020年5月28日，对于2019年10月18日2019年11月20日期间原告的出勤情况，被告因未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院视为原告满勤。综合钉钉考勤记录及原告主张，本院依法核算并认定原告2019年10月18日至2020年5月28日期间，工作日上班125天、双休日上班27天、法定节假日上班3天。原告2019年11月至2020年1月期间上班时间基本为7:00至18:30。2020年2月27日至2020年3月25日期间，原告的上班时间为9:00至17:00，故原告上述期间共计18天的工作日不存在延时加班。2020年3月26日至2020年5月28日期间上班时间基本为8:00至18:30。因此，原告共计存在107天工作日延时加班。本院酌情扣除吃饭等必要休息时间1小时后，除2020年2月27日至2020年3月25日期间的其他时间，依法认定原告工作日平均每天延时加班2小时。 《江苏省工资支付条例》第二十条规定，用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点的工资：（一）工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加点工资；（二）在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资；（三）在法定节假日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。原告与被告没有约定过加班工资的计算基数，但被告认可原告主张的加班工资基数按照基本工资3400元/月、156元/天计算，本院依法予以确认。原告工作日延时加班107天，每天延时2小时，被告依法应当支付原告延时加班工资6259.50元（156÷8×2×107×150%）。原告双休日上班27天，原告要求被告支付双休日加班工资8424元（156×27×200%），本院予以支持。原告法定节假日工作3天，原告要求被告支付法定节假日加班工资1404元（156×3×300%），本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《江苏省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告优食聚集（江苏）国际供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩万平支付2019年10月18日至2020年5月28日期间工作日延时加班工资6259.50元、休息日加班工资8424元、法定节假日加班工资1404元，以上合计16087.50元； 二、驳回原告韩万平的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告优食聚集（江苏）国际供应链管理有限公司负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  王     菲 二〇二〇年十月十日 法官助理  王佺书记员成力
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27364号原告：史长富，男，1945年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：杨富华，女，1981年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼即仁恒置地国际中心写字楼第**，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告史长富与被告杨富华、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史长富的委托诉讼代理人吴彤,被告杨富华，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人赵玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史长富向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费49192.18元（原告保留后续治疗及主张其他损失的权利）；由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内优先赔偿；不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的部分由被告杨富华承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日16时40分，杨富华驾驶车牌号为津ＤＦ××**的小型客车,沿（万安公路）兴安花园小区由西向东行驶至事故地点处，未能安全驾驶，与沿兴安花园小区道路由北向南行驶至事故地点的史长富驾驶的自行车发生碰撞，造成史长富受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安交管部门认定，杨富华负事故全部责任；史长富无责任。另外，杨富华驾驶车牌号为津ＤＦ××**的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险各1份，商业三者险投保金额为100万元，含不计免赔，事故均发生在保险期间内。杨富华辩称，杨富华垫付医疗费33256元，要求在本案中一并解决。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。投保情况属实。在涉案车辆驾驶员行驶证、驾驶证发生交通事故时均合法有效的前提下，同意承担合理合法的赔偿责任。诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内，其他意见待质证时发表。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另查，原告主要伤情为股骨粗隆间骨折等。原告花费医疗费49192.18元，其中被告杨富华垫付医疗费33256元。各方当事人均同意将垫付医疗费在本案中一并解决。上述事实，原告提交事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、用药明细加以证实。本院认为上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，医疗费49192.18元。本院根据已查明事实予以支持。由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额中赔偿10000元，剩余损失39192.18元，扣除杨富华垫付的33256元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险中赔偿5936.18元。由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险中支付给杨富华33256元。原告主张的后续权利应待实际发生后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告史长富损失15936.18元；二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被告杨富华损失33256元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨富华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年十月二十三日书记员  郭静附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2802号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人：周卫东，该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。委托诉讼代理人：余利武，该公司不良资产经营部副经理，代理权限：全权代理。被告：雷君侠，男，1989年10月22日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告雷君侠合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨柳二〇二〇年十月十三日书记员  徐露
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初577号原告：李培发，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：江苏达润船务工程有限公司。住所地：江苏省南通市工农路**华辰大厦****。统一社会信用代码913206005703283586。法定代表人：徐军，总经理。被告：王东明，男，1954年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告李培发与被告江苏达润船务工程有限公司（以下简称“达润公司”）、王东明船员劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准予李培发的债权登记申请后，李培发于法定期限内向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。李培发的委托诉讼代理人田作立、王东明的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼；达润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李培发提出如下诉讼请求：1、判令王东明立即支付拖欠李培发的工资149032元；2、判令达润公司向李培发支付工资9333元；3、确认李培发的上述158365元工资对“金海189”轮享有船舶优先权；4、由两被告分担本案诉讼费用、债权登记费用（1000元）。事实和理由：李培发于2018年8月18日受达润公司聘请担任“金海189”轮船长，月工资35000元。王东明于2019年4月16日与达润公司签订光船租赁合同，约定达润公司将该轮经营权转交给王东明，李培发的工资由王东明支付。“金海189”轮因达润公司涉及债务问题于2020年1月8日被扣押，李培发在该轮被扣押后继续履行职务至2020年1月16日离船。截至2020年1月8日，王东明出具证明尚欠李培发2019年9月至12月及2020年1月份8天的工资合计149032元。2020年1月9日至16日，李培发受法院指令继续履行船长职务。现“金海189”轮被拍卖，李培发按照要求申请了债权登记并已被受理。为此，李培发提起本案诉讼。王东明辩称：1、王东明自达润公司处租赁“金海189”轮后，有三个月的时间船舶处于被扣押或检查期间，实际仅营运五个月，王东明并非恶意拖欠李培发的涉案工资。2、王东明认可拖欠李培发工资的事实，李培发主张的船舶优先权也是成立的，但李培发主张的债权登记费用1000元应由其自行承担。达润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。李培发围绕其诉讼请求，依法提交了证据，两被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王东明对李培发提交的船员适任证书、船员服务簿、《工资证明》和工资发放凭证的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对李培发提交的前述证据均予以确认并在卷佐证。达润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“金海189”轮系达润公司所有的一艘近海航区干货船。李培发持有海船船员适任证书，可担任500至3000总吨船舶的船长。李培发受达润公司的聘请，自2018年12月8日起担任“金海189”轮船长，月工资35000元。2019年4月16日，王东明与达润公司签订光船租赁合同，从达润公司处光租经营“金海189”轮。之后，王东明仍然聘请李培发担任该轮船长。在此期间，王东明仅向李培发发放了部分工资。2020年1月8日，本院为执行申请执行人南通众和担保有限公司与被执行人南通吉姆船舶管理有限公司、达润公司、徐军、曹凯雁担保合同纠纷一案，在江苏南通港扣押了“金海189”轮。2020年1月9日，“金海189”轮管理人员出具了一份《工资证明》，内容为船长李培发于2018年12月8日上船，月工资14000元，现拖欠2019年9月、10月、11月、12月及2020年1月1日至8日的工资合计149032元。2020年1月11日，王东明在该《工资证明》上手书“情况属实”并签字确认。因达润公司等被执行人在“金海189”轮被扣押后既不履行生效法律文书确定义务，也未提供担保，本院于2020年4月3日作出（2020）鄂72执恢15号之一执行裁定书，裁定拍卖达润公司所属“金海189”轮，并于2020年4月29日在淘宝网司法拍卖平台发布了“金海189”轮拍卖公告，公告的债权登记期间为自公告发布之日起六十日内。在“金海189”轮债权登记期间，李培发就其诉请的涉案款项向本院申请债权登记。本院经审查，于2020年7月20日作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准许李培发的债权登记申请。李培发因申请该债权登记，向本院缴纳了债权登记申请费1000元。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷引起的债权确认诉讼。根据当事人的诉辩主张，本院对本案评述如下：关于李培发诉请王东明支付的工资149032元。李培发对此已提交《工资证明》证明，王东明确认其拖欠李培发自2019年9月起至2020年1月8日的工资共计149032元。王东明本应在“金海189”轮被扣押、李培发必须下船离职时，向李培发支付全部所欠工资，但王东明至今未付，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，立即向李培发付清所欠工资149032元。关于李培发诉请达润公司支付的工资9333元。本院认为，李培发主张的该部分工资，是自2020年1月9日起至1月16日止期间的工资，但李培发在此期间未与达润公司建立劳务合同关系，无权向达润公司主张相应工资。李培发提出的该部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于李培发主张的船舶优先权。“金海189”轮系海船，李培发系该轮船员，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，李培发关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围；同时，李培发主张涉案船舶优先权时，未发生《中华人民共和国海商法》第二十九条规定的船舶优先权消灭的情形。李培发主张涉案船舶优先权，合法有据，本院予以支持。综上，李培发的涉案诉请，部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东明于本判决生效之日起十日内，向原告李培发支付船员工资149032元；二、原告李培发就本判决第一项所述船员工资，对“金海189”轮享有船舶优先权；三、驳回原告李培发的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，债权登记申请费1000元，合计1005元，由被告王东明负担。本判决为终审判决。审判员 邓 毅二〇二〇年十月十五日书记员 陈丹妮
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初4200号原告:张进义，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：张超，山东铭星律师事务所律师。被告:毛现义，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。原告张进义与被告毛现义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进义及其委托诉讼代理人张超、被告毛现义委托诉讼代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进义向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息54000元（自2018年3月23日起至起诉之日），共计154000元，其余利息算至本息清偿止。事实与理由：2018年3月23日，被告毛现义因自身需要向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限8个月。借款期限届满后，该笔款项经原告多次催要未果，故原告具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。毛现义委托诉讼代理人辩称，借款属实，现无力偿还，对原告诉讼请求请法庭依法判决。张进义为证明其主张提供如下证据：借条原件一份、收据一份、手机银行转账截图一份，证明被告毛现义向原告张进义借款100000元的事实，双方约定借款期限为8个月，月利率为2%。毛现义委托诉讼代理人对张进义提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告毛现义向原告张进义借款100000元，并向原告张进义出具借条一份，内容为：借条毛现义因资金需要，向张进义借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），借款期限为8个月，每月利息为2%借款人：毛现义身份证号：日期：2018.3.23。当日，毛现义向张进义出具收据一份，内容为：收据毛现义（借款人）向张进义（出借人）借款人民币壹拾万元整（100000元）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账号。借款人：毛现义身份证号：日期：2018.3.23。原告张进义已通过手机银行向被告毛现义转账100000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告毛现义向原告张进义借款100000元，并向张进义出具借条、收据各一份，该借条、收据均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，原、被告之间构成借款合同关系。双方约定的借款期限届满后，毛现义未按约定偿还借款，构成违约，应承担当相应的民事责任。故原告张进义要求被告毛现义偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息2%，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，判决如下：一、被告毛现义偿还原告张进义借款本金人民币100000元，于本判决生效后十日内支付；二、被告毛现义支付原告张进义借款利息54000元（以100000元为基数，自2018年3月23日起至2020年6月17日止，按月息2%计算；2020年6月17日之后的利息，按月息2%计算至本息实际付清止），于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告毛现义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 坤人民陪审员 徐云法二〇二〇年十月十五日书 记 员 孙志国
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更741号罪犯吕扶成，又名吕有成，男，1981年11月22日出生，汉族，河北省磁县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2011年9月15日作出（2011）安刑初字第466号刑事判决，以被告人吕扶成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2011年6月28日起至2023年6月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人吕扶成所得赃款予以追缴。吕扶成不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）安刑二终字第451号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月9日交付河南省第二监狱执行、于2018年9月5日转入河南省第一监狱执行。该犯服刑期间，经河南省新乡市中级人民法院（2015）新中法刑执字第2065号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，经河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07刑更4891号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月27日止），剥夺政治权利一年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯吕扶成在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：罪犯吕扶成在六监区数据线岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月共获得行政表扬奖励六次。考核期内的评审定格情况：2017年下半年良好，2018年上半年良好、下半年良好，2019年上半年良好、下半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条等相关法律规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯财产性判项未履行，从严一个月，建议对罪犯吕扶成予以减去有期徒刑八个月。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。另查明：该犯罚金未履行、涉案赃款未见退赔或追缴。2018年9月6日至2020年7月31日消费1437.48元，月均消费62.50元。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯吕扶成减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度大幅从严。本院认为，罪犯吕扶成服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项未履行情况、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其报请减刑幅度从严一个月等因素，应对其减刑幅度大幅从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吕扶成减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十八日书记员  张利娜
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2946号 原告：李佐明，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黎陆华，四川三辉律师事务所律师。 被告：徐志强，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈亮，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。 原告李佐明诉被告徐志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佐明及其委托诉讼代理人黎陆华，被告徐志强委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佐明向本院提出诉讼请求：判令徐志强支付尚欠货款51564元。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，李佐明向徐志强供货，截止2014年9月12日，徐志强共计拖欠货款96564元，后徐志强支付了部分款项，现尚欠51564元未支付。 徐志强答辩称，1.本案原、被告主体不适格，李佐明没有举证证明其具有化学品销售经营许可，同时徐志强作为成都市美吉多涂料有限公司的法定代表人，其履行合同的行为系职务行为，法律后果不应由其承担；2.李佐明主张的尚欠货款金额证据不足。请求驳回李佐明的全部诉讼请求。 经审理查明，2014年9月12日，徐志强向李佐明出具欠条一份，载明：今欠到李佐明货款96564元，以查账为准。徐志强在欠条上签名确认。欠条出具后，李佐明自认徐志强通过微信转账及银行转款方式支付了部分货款共计45000元。 另查明，徐志强系成都市美吉多涂料有限公司法定代表人。 上述事实，有李佐明提交的欠条、微信聊天记录、银行转账凭证等证据及当事人的当庭陈述，以上证据材料，因具有证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：1.原、被告主体是否适格；2.尚欠货款金额。 关于争议焦点一，首先，徐志强未举证证明案涉买卖的产品属于需要强制办理《危险化学品经营许可证》的范围，故李佐明作为案涉买卖关系的出卖方，其原告主体适格。其次，徐志强系成都市美吉多涂料有限公司的法定代表人，同时也是独立个体，在徐志强具有双重身份的情况下，应当由徐志强举证证明其出具欠条的行为系职务行为。徐志强未提交证据予以证明，结合李佐明提交的徐志强还款情况看，案涉货款均由徐志强个人微信账户或银行账户予以支付，故本案的买卖关系应当认定为李佐明与徐志强之间建立，对徐志强提出的本案原、被告主体不适格的抗辩意见，本院不予采信。 关于争议焦点二，首先，徐志强出具欠条载明了欠款的金额，虽欠条中记载“以查账为准”，但徐志强并未提交双方再次结算的依据，从双方无争议的微信聊天记录看，徐志强也未对欠条中记载的尚欠货款金额提出异议，故对欠条中记载的欠款金额本院予以认可。其次，欠条作为买卖关系双方的结算凭证，徐志强出具欠条并签字的行为应当认定为对欠条金额的认可，现徐志强对结算金额有异议应当提交相应证据，故对徐志强提出的因欠条金额不明确，李佐明应提交欠条金额明细的答辩意见，本院不予采信。再次，徐志强抗辩案涉货款已经全部支付完毕，但其未提交证据予以证实，应当承担举证不能的责任。诉讼中，李佐明自认徐志强已支付货款45000元，本院予以确认。综上，结合徐志强出具的欠条金额及李佐明自认的已付货款，徐志强尚欠货款51564元未付，故对李佐明要求徐志强支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告徐志强于本判决生效后五日内向原告李佐明支付尚欠货款51564元。 案件受理费545元，财产保全费536元，合计1081元，由被告徐志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年十月二十日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4942号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖某1，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖某2，女，1953年11月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖某3，女，1955年4月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖某4，女，1960年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖某5，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖某6，男，1959年12月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖某7，男，1962年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖某8，男，1954年5月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5因与被申请人廖某6、廖某8、廖某7法定继承纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终108号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理审判程序并无不当。再审申请人廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年十月十日 书记员  程 凤
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初266号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人李光文（又名阿凉），男，2000年4月11日生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地：云南省景谷县，捕前住景谷县。因涉嫌本案，经景谷县人民检察院决定，于2020年9月11日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。 辩护人杨晓东，系云南杨晓东律师事务所律师。 景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人李光文犯滥伐林木罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，随案移送了被告人李光文于2020年9月11日自愿签署的认罪认罚具结书。本院审查受理后，于2020年10月26日适用普通程序公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员刀华出庭支持公诉，被告人李光文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月，被告人李光文在未办理林木采伐许可证的情况下，到XX村民小组“大XX”林地采伐林地内的思茅松、栎类林木。经技术鉴定，采伐的林木活立木蓄积为31.306立方米。 据此，公诉机关认为被告人李光文的行为构成滥伐林木罪，依法应予刑罚处罚，鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白。故提出对被告人判处有期徒刑一年以上一年零三个月以下，并处罚金人民币3000元的量刑意见。提请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、性质及量刑均无异议。并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年1月，被告人李光文准备种植桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，到XX村民小组“大XX”林地采伐林地内的思茅松、栎类林木。经技术鉴定，采伐的林木活立木蓄积为31.306立方米。 被告人李光文到案后如实供述犯罪事实。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚情节，可以从宽处理；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，建议依法从轻处罚，适用缓刑。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实： 1、户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人李光文的自然身份情况及无违法犯罪前科。 2、到案经过，证实2020年3月26日，景谷县森林公安局、景谷县林业和草原局，在联合开展“打击破坏森林资源违法犯罪”专项行动过程时，发现XX村民小组“大XX”的林木被采伐。经走访调查得知系村民李光文在未办理林木采伐手续的情况下擅自采伐。故于2020年3月28日立案侦查。经依法传唤，犯罪嫌疑人李光文接受讯问，如实供述于2020年1月底无证砍伐林木的犯罪事实。 3、林木采伐证明、林地权属证明、林权证，证实涉案林地属XX村民小组集体所有。从2019年1月1日至案发无任何单位和个人到景谷县林业和草原局资源林政股办理过林木采伐许可证。林权证证实凉水村民小组林地使用权权利人为李某。 4、砍伐林木现场鉴定报告，证实XX村民小组“大XX”林地内被采伐的林木总蓄积31.306立方米，经济材18.62立方米，林种为其他用材林，树种为思茅松和栎类，林木株数为349株。 5、价格认定结论书，证实涉案被砍伐的林木思茅松和栎类认定价值人民币11869元。 6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、物证照片、辨认照片，证实砍伐现场XX村民小组“大XX”林地的环境位置概况、方位示意图、中心现场林木照片及被告人现场指认辨认确认情况。 7、证人证言： （1）证人李某证实：我儿子李光文于2020年1月底在未办理相关手续情况下就到XX村民小组“大XX”林地里砍伐思茅松和杂栎木。 （2）证人普某证实：我担任XX村林业助理员，2020年3月的时候，我参加景谷县森林公安局和景谷县林业和草原局联合开展“打击破坏森林资源违法犯罪”宣传的时候，查看村民砍伐现场，就看到村民李光文在他家“大XX”林地里砍伐了一片林木。李光文说是1月底砍伐的。权属是集体分给他家管理的林地，他父亲李某持有林权证。 8、被告人李光文的供述与辩解：我想着种植桉树赚钱，于是在未办理采伐手续的情况下，于2020年1月底的时候把自家的“大XX”那片林地砍伐了。砍伐的林木被我当柴火烧了。 上述证据，经过庭审质证认证，合议庭认为来源合法，客观真实，形成证据锁链，均能证实案件事实。被告人在开庭审理过程中对上述证据无异议，亦未提交新的证据。合议庭予以采信。 本院认为，被告人李光文违反森林法的规定，滥伐林木活立木蓄积31.306立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人的辩护人之前述辩护意见，合理部分予以采纳，但辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；加之被告人庭审中认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李光文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即执行刑期自2020年9月11日至2021年9月10日；罚金于判决生效后即执行） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 超 审判员 王瑞青 审判员 庞育龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刀春艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15654号原告：吴嘉彬，男，汉族，2004年9月21日出生，住广东省英德市，法定代理人：吴某，男，汉族，1969年5月15日出生，住广东省英德市，委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编，统一社会信用代码：91440101191211811C。负责人：贺晓龙。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟永辉，广东卓明律师事务所律师。被告：谭嘉成，男，汉族，2000年12月15日出生，住广东省广州市花都区，原告吴嘉彬与被告谭嘉成、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴嘉彬的委托诉讼代理人刘志镰，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托诉讼代理人钟永辉均到庭参加了诉讼，被告谭嘉成经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五至十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生经过，双方没有异议。二、交警部门的责任认定结果：谭嘉成承担此事故的主要责任。三、受害人状况：吴嘉彬，2004年9月21日出生，汉族，住广东省英德市××古道××组，十级伤残。四、医疗费31474.2元，保险公司在交强险医疗限额范围内垫付10000元，谭嘉成垫付21474.2元，本院予以确认。五、后续治疗费15000元，有鉴定意见为证，为避免诉累，本院予以确认。六、住院伙食补助费2300元，本院予以确认。七、营养费500元，本院予以确认。八、住院护理费3450元（150元/天*23天），本院予以确认；出院护理费3600元（120元/天*30天），根据原告伤情，给予其30天的护理期属合理，本院予以确认。九、交通费690元，本院予以确认。十、残疾赔偿金96236元，本院予以确认。十一、鉴定费2700元，本院予以确认。十二、精神损害抚慰金10000元，本院予以确认。十一、受害方已获得赔偿情况：保险公司在交强险医疗限额范围内垫付10000元，谭嘉成垫付了21474.2元。十二、肇事车辆投保情况：交强险及150万元商业第三者责任险。十三、机动车使用人与机动车所有人、管理人：谭永忠。十四、其他必要情况：原告主张按照70%的比例分责，符合法律规定，本院予以照准。十五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款项134630.2元；2、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。原告的各项损失计算如下：上述第4-7项合计49274.2元，扣减交强险医疗限额范围内垫付的10000元后计39274.2元，按被告谭嘉成应承担的70%的赔偿比例计27491.94元，扣减谭嘉成垫付的21474.2元，剩余6017.74元计入商业第三者责任险赔付；上述第8-12项合计116676元，计入交强险死亡伤残限额110000元，剩余6676元按被告谭嘉成应承担的70%的赔偿比例计4673.2元计入商业第三者责任险赔付。综上，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应当在交强险限额范围内赔偿110000元给原告，在商业第三者责任险范围内赔偿10690.94元给原告。裁判理由与结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告谭嘉成承担事故主要责任，本院对此予以确认。被告谭嘉成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给原告吴嘉彬；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿10690.94元给原告吴嘉彬；三、驳回原告吴嘉彬的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由原告吴嘉彬负担155元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年十月十五日书记员  邓秀秀王嘉茵
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执581号之三申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路**。负责人司航，该公司经理委托代理人汤涧，系该公司职员。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司与被执行人张龙追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张龙价值5850元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十九日书记员 于美阳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执632号之七被执行人：王宏武，男，汉族，1989年08月25日生，住;阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宏武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宏武在中国工商银行07×××86账户内存款人民币10152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年十月十六日书记员  王程
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8113号之一 申请执行人：周德茂，男，汉族，1986年9月20日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人：朱考玲，女，汉族，1985年6月24日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：东莞市常汇实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心办公楼**。 法定代表人：陶超明。 被执行人：东莞市美吉特置业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心**。 法定代表人：常致光。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2202号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月13日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人退还款项163030元，迟延履行利息按判决书计算至清偿之日，诉讼费1780元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司在本院有多宗案件，其中东莞市常汇实业投资有限公司名下位于东莞市××麦元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2007）第特494号、东府国用（2013）第特160号]、位于东莞市&tim**;×元江元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2013）第特173号、东府国用（2010）第特272号、东府国用（2013）第特159号、东府国用（2011）第特1**]已被本院多次轮候查封，上述六宗土地中，除位于东莞市××元江元村的土地使用权[土土地证号：东府国用（2013）第特1**外，均设有抵押权。据调查，东莞市美吉特置业有限公司名下所有土地已被东莞市中级人民法院依法拍卖，本案已对上述六宗土地使用权予以轮候查封登记，查封登记日期为2020年9月8日，期限三年，自转为首封之日起计算。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。据调查，坐落在东莞市××镇××新村，登记在东莞市美吉特置业有限公司名下的两宗土地使用权，土地土地证号为东府国用（2014）第特3号、东府国用（2014）第特4号被东莞市中级人民法院依法拍卖并作出财产分配方案，但因部分债权人对分配方案提出异议，并依法提起诉讼[案号：一审（2019）粤19民初92号、二审（2020）粤民终1282号]，现广东省高级人民法院仍在审理当中，未有裁判结果，故拍卖所得款暂未能分配。本院已向东莞市中级人民法院依法申报债权。本案已依法到被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司住所地调查财产状况，未发现任何可供执行财产。本院已对被执行人列入限制高消费名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。此外，被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  刘浩宇 审判员  汤文锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李启铭
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执339号之一申请人：杨其发，男，1981年5月10日生，住贵州省桐梓县天坪安宁村柏杨坪组**，公民身份号码：5221221981********。被执行人：贵州睿智建设工程有限公司。法定代表人：沈仕勇，职务：总经理。住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道东升丽景********。统一社会信用代码：91520502347005767H。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初774号民事调解书，向被执行人贵州睿智建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州睿智建设工程有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人杨其发支付人民币49394元，并以49394元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年7月1日起至付清为止的违约金，负担案件受理费人民币1029.00元，负担案件执行费人民币641元。由于被执行人贵州睿智建设工程有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州睿智建设工程有限公司银行存款51064元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十月十八日书记员 聂威廉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3086号原告：黄威，女，1988年10月26日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。被告：李海东，男，1986年11月4日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912312007819002111，地址：绥化市北林区北二东路。法定代表人：孙广彬，职务经理。本院在审理原告黄威诉被告李海东、黑龙江百兴园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄威撤回起诉。案件受理费5900元，由原告黄威负担。审判员  刘晓红二〇二〇年十月十九日书记员  徐春怡
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初78号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕(GOAKSUKGAN)，代表理事。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：龙口市东莱女友名品洗化店，经营场所中华人民共和国山东省龙口市黄城花木兰街。经营者：孙淑荣。被告：青岛市太一星商贸有限公司，，住所地中华人民共和国山东省青岛市李沧区滨河路**楼**网点法定代表人：金光星。被告：广州联广通进出口贸易有限公司，住所地，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区云城南三路****iv>法定代表人：陈俊荣。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)诉被告龙口市东莱女友名品洗化店、青岛市太一星商贸有限公司、广州联广通进出口贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)于2020年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  孙梅花二〇二〇年十月一日书 记 员  姜鲁云
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执547号申请执行人：松滋市自然资源和规划局,住所地松滋市新江口镇白云路**。法定代表人：龙时元，该局局长。被执行人：孙和玉，女，生于1967年11月5日，公民身份号证42242219671105656X，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市自然资源和规划局与被执行人孙和玉非法转让土地行政处罚一案，本院作出的（2020）鄂1087行审11号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人松滋市自然资源和规划局向本院申请执行，要求被执行人缴纳非法转让土地的违法所得3万元及非法所得的罚款1500元；缴纳申请执行费373元。执行过程中，1、本院向被执行人孙和玉送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月6日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人孙和玉的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询。执行中，查明被执行人孙和玉银行存款15861.32元，已发放给申请执行人。3、本院将被执行人孙和玉纳入失信名单并限制高消费。4、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2020年10月9日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的违法所得及罚款15638.68元未执行到位。综上所述，因本案被执行人孙和玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十月十日书记员  刘 刚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21667号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：赵光良，男，汉族，1970年5月20日出生，住贵州省习水县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告赵光良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告赵光良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金97186.6元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息5585.78元,罚息481.22元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金97186.6元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息5585.78元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月22日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款115000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告赵光良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月22日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款115000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月22日向被告放款115000元。 原告举示的还款情况显示：还款8次，前6次还款金额分别为4157.53元；第7次还款金额为2.82元，全部冲抵利息；第8次还款金额为4200.00元，其中包含本金2659.83元，利息1494.88元，罚息45.29元。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金97186.60元，利息10493.84元，罚息1721.06元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为赵光良本人签订。富民银行与被告赵光良签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告赵光良发放贷款后，赵光良未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1721.06x24%÷27%=1529.83）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告赵光良无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵光良于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金97186.60元，利息10493.84元,罚息1529.83元； 二、被告赵光良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金97186.60元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1190.54元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告赵光良负担1090.54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十六日 书记员 田雪梅
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1143号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州达川支行（原中国工商银行股份有限公司达县支行）。 住所地：四川省达州市达川区南外镇兴盛街涛源国际********门市。 负责人：吕静，行长。 被执行人：覃亚林，男性，1976年7月8日出生，汉族，，住四川省达州市达川区 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1703民初3275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人覃亚林与申请执行人中国工商银行股份有限公司达州达川支行于2020年10月19日自愿达成了执行和解协议。约定：被执行人覃亚林先支付积欠本金56520.19元，积欠利息108154.52元，剩下的在2020年12月31日前偿还10万元，2021年3月31日前归还全部积欠本息，余下的本息从2022年10月起按照合同约定每月继续履行。 现申请执行人中国工商银行股份有限公司达州达川支行同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执1143号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书，就被执行人尚未完全履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1089号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：吴俣，男，1981年5月15日出生，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000064240号裁决书，已向被执行人吴俣发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴俣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴俣银行存款人民币二万七千七百九十八元一角八分及违约金（以尚欠借款本金为基数，从二〇一九年十一月十五日起至借款付清之日止，按月利率百分之二计算）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人吴俣应负担的仲裁费人民币一百九十九元的相应银行存款；三、冻结、划拨被执行人吴俣应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴俣应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十月二十六日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6600号上诉人（原审被告）：陈六珍，女，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，重庆渝潼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张茂亮，男，1953年1月22日出生，汉族，住重庆市潼**。原审被告：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼**。上诉人陈六珍因与被上诉人张茂亮、原审被告蒋道贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初7367号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈六珍于2020年10月21日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈六珍申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许上诉人陈六珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3303.94元，减半收取1651.97元，由上诉人陈六珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年十月二十六日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22366号原告：陈道荣，女，1965年6月21日出生，汉族，住河南省商城县*******吴湾组，公民身份号码413************724。原告：吴昌涛，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省商城县*******吴湾组，公民身份号码411************734。原告：吴昌丽，女，1996年12月8日出生，汉族，住河南省商城县*******吴湾组，公民身份号码411******6********。原告：吴明怀，男，1934年4月1日出生，汉族，住河南省商城县*******吴湾组，公民身份号码413************71X。上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。被告：刘徐星，男，1986年6月27日出生，住广东省云浮市新兴县**********，公民身份号码445************93X。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市******************2102、2103、2104，统一社会信用代码914***0*******893X。法定代表人：唐某1。原告陈道荣、吴昌涛、吴昌丽、吴明怀诉被告刘徐星、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年9月15日，原告向本院申请变更诉讼请求：请求判令被告刘徐星赔偿四原告交通事故赔偿款10000元；同日，四原告向本院提出撤诉申请。本院认为，陈道荣、吴昌涛、吴昌丽、吴明怀在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许陈道荣、吴昌涛、吴昌丽、吴明怀撤回起诉。本案因陈道荣、吴昌涛、吴昌丽、吴明怀在法庭辩论终结前变更诉讼请求且以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（陈道荣、吴昌涛、吴昌丽、吴明怀已申请缓交），由陈道荣、吴昌涛、吴昌丽、吴明怀负担，并于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。审判员  梁晓明二〇二〇年九月二十一日书记员  唐韵颖
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督90号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：刘建平，男，汉族，1969年9月19日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区大坡乡天生桥村委会天生桥第一村民小组**身份号码5322011969********。被申请人：袁石秀，女，汉族，1972年1月10日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区大坡乡天生桥村委会天生桥第一村民小组**身份号码5322011972********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人刘建平、袁石秀于2017年6月24日向申请人借款100000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人刘建平、袁石秀共同偿还申请人借款本金99593元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘建平、袁石秀应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金99593元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费763元，由被申请人刘建平、袁石秀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十月二十六日书记员  王丽霞
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522民初4495号 原告:姜长民，男，汉族，1965年12月27日出生，住长兴县。 被告：费谓栋，男，汉族，1975年4月14日出生，住长兴县。 原告姜长民诉被告费谓栋劳务合同纠纷一案过程中，本院于2020年9月21日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姜长民自动撤回起诉处理。 审判员  余有国 二〇二〇年十月九日 书记员  江淑婷
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1469号张中洋：济宁市兖州区人民法院与张中洋罚金一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初202号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5698号原告：陈锦和，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：谢伟忠。被告：周建敏，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告陈锦和与被告周建敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院申请撤回对被告周建敏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈锦和撤诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告陈锦和负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十月二十日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10971号原告：宁夏安民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁小区**。法定代表人：刘洪生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘惠平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：富则林，男，该公司职员。被告：曹敬民，男，1964年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏安民生物业服务有限公司与被告曹敬民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告宁夏安民生物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏安民生物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏安民生物业服务有限公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年十月十三日书记员 刘 婷
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初603号 原告:王天友，男，汉族，1971年5月8日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：夏友琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：蔡志松，男，汉族，1966年11月21日生，住江苏省淮安市淮阴区。 原告王天友与被告蔡志松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告王天友及其委托诉讼代理人夏友琴到庭参加诉讼、被告蔡志松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王天友向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元；2、要求被告从欠款之日起承担利息，利率按年利率6%计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡志松在与原告交易过程中欠原告货款，经结算被告蔡志松于2016年3月10日向原告出具欠条，载明欠到王天友现金25000元，后经原告催要，被告蔡志松偿还现金5000元，尚欠20000至今未还欠款。 经审理查明，原告王天友经营冷冻食品批发业务，被告蔡志松在与原告买卖交易过程中，欠原告货款，经双方结算被告蔡志松于2016年3月10日向原告出具欠条，载明欠到王天友现金25000元，后经原告催要，被告蔡志松偿还现金5000元，尚欠20000至今未还。 在审理过程中，原告放弃要求被告偿还逾期利息。 上述事实，由原告当庭陈述，被告蔡志松出具的借条等证据，经庭审质证，上述证据能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告王天友与被告蔡志松之间的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告王天友要求被告偿还20000元的诉求，本院予以支持；原告王天友在诉讼过程中，放弃对被告蔡志松承担利息的诉求，本院亦予支持。被告蔡志松应偿还所欠款项。被告蔡志松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡志松于本判决生效之日起十日内向原告王天友偿还欠款人民币20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告蔡志松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，原告账号：62×××02，被告账号：62×××10，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱秀山 人民陪审员  张 震 人民陪审员  孙 娟 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  陈子妍 书 记 员  陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21814号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：祝传顺，男，1976年6月23日出生，汉族，住河南省太康县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告祝传顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告祝传顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金23170.17元，并支付截至2020年10月28日的利息704.57元、罚息84.95元、复利12.8元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为新A1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月26日，祝传顺与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定祝传顺向汽车金融公司借款57000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，祝传顺同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，祝传顺未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告祝传顺未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，汽车金融公司与祝传顺签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：祝传顺向汽车金融公司贷款57000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.99%，罚息和复利利率均为19.49%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月27日发放贷款。双方于2018年9月11日办理了合同约定车辆（车牌号为新A1XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，祝传顺拖欠汽车金融公司借款本金23170.17元、利息704.57元、罚息84.95元、复利12.8元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。祝传顺借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求祝传顺承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，祝传顺尚欠汽车金融公司借款本金23170.17元、利息704.57元、罚息84.95元、复利12.8元，应予以偿还。对汽车金融公司要求祝传顺支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息；现汽车金融公司已通过诉讼方式宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求祝传顺对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。祝传顺为履行本案债务，以车牌号为新A1XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝传顺于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金23170.17元，并支付截至2020年10月28日的利息704.57元、罚息84.95元、复利12.8元；二、被告祝传顺于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告祝传顺于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.49%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告祝传顺提供的车牌号为新A1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.7元，减半收取计291.85元，由被告祝传顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  陈宏亮法官助理  李 凯书 记 员  周 静
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初397号原告：杨菲，女，汉族，1990年2月13日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：刘国旗，黄石市西塞山区八泉法律服务所法律工作者。被告：肖琪，男，汉族，1991年5月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告杨菲诉被告肖琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨菲及其委托代理人刘国旗到庭参加了诉讼。被告肖琪经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菲向本院提出诉讼请求：判令被告肖琪偿还原告借款本金9万元。事实和理由：原、被告认识多年，关系一直较好。2018年6月，被告因急需用钱，向原告借款。原告出于帮忙，将自己的积蓄4万元借给被告。经被告一再请求，原告又将自己的工行信用卡交被告救急使用，被告从工行信用卡分批支取5万元。应原告的要求，被告于2019年3月15日，向原告出具了借款9万元的《借条》。《借条》载明：借到4万元，从银行卡支取5万元，共计9万元，一年内还清。然而，被告没有珍惜原告的友情和帮助，在原告催促还款时，要么找理由拖延，要么躲避不见，违背了还款承诺，侵犯了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告肖琪没有提交答辩意见，也没有提供证据材料。经审理查明，一、2019年3月15日，被告肖琪向原告杨菲出具的《借条》载明：本人肖琪于2018年6月借杨菲4万元和一张工商银行信用卡（尾号1401）5万元，共计9万元，于2019年3月15日写下此借据，一年内归还。二、庭审中，原告杨菲主张，2018年6月的借款4万元，系用尾号8899的银行借记卡向被告肖琪支付；后经与被告肖琪结算，确认借款为4万元。为证明其主张，原告杨菲提供了该借记卡银行账户历史明细证明。经查，2018年4月18日至2020年3月21日期间，原告杨菲尾号8899的银行借记卡历史明细记载：2018年5月10日、24日，6月29日，该账户向被告肖琪银行账户转账支付5万元、1万元、0.05万元，共6.05万元；2018年6月3日、6月3日、6月5日，被告肖琪银行账户向该账户分期存入现金0.223万元、0.27万元、0.49万元，共0.983万元；即，该借记卡账户向被告肖琪账户净转付5.067万元。三、庭审中，原告杨菲主张，其将尾号1401信用卡交被告肖琪使用，信用卡额度为5万元，因被告肖琪在使用上述信用卡期间透支达5万元未还，原告杨菲于2019年10月19日申请挂失了该信用卡，并偿还透支款5万元，应视为支付借款5万元。为证明其主张，原告杨菲提供了该信用卡历史明细证明。经审，该信用卡于2018年4月19日启用，2019年9月9日透支4.997万元。此后，该信用卡只有计息、计违约金和分期还款等3项记录，没有取款、消费或其他支出等记录；至2020年3月10日，该信用卡累计还款5.4296万元，余额0.1元计入另一账户。上述事实有2019年3月15日、尾号8899借记卡在2018年4月10日至2020年3月21日期间的历史明细，尾号1401信用卡2018年4月19日至2020年3月10日期间的历史明细和庭审笔录等证据证明。本院认为，2019年3月15日的《借条》是原告杨菲和被告肖琪真实意思表示，双方基于《借条》设立的借款合同合法有效。原告按照《借条》的约定足额向被告肖琪支付了借款，被告肖琪应当按照约定及时向原告杨菲偿还借款，没有偿还的，应当承担继续偿还的责任。故原告杨菲要求被告肖琪偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告肖琪于本判决生效之日起15日内偿还原告杨菲借款本金9万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费560元，共2610元，由被告肖琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  章国和人民陪审员  张小兰人民陪审员  徐萍霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 雅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1284号之一解除保全申请人：时芳被申请人:毕某解除保全申请人时芳与被申请人毕某婚约财产纠纷一案中，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0702财保1284号民事裁定，依法冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人于2020年10月26日以其名下中国建设银行股份有限公司向阳支行（账号：62×××83）账户为贷款账户为由向本院申请解除对该银行账户的冻结。本院经审查认为，被申请人申请查封时芳名下开户行时芳账户为贷款账户，根据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复：“所谓‘冻结’被执行人银行贷款账户，实质是禁止银行自主地从法院查封、扣押、冻结的被执行人财产以外的财产中实现收回贷款的行为。这种禁止，超出执行的目的。将侵害银行的合法权益，如果确实存在银行在法律冻结被申请人存款账户之后，擅自扣收贷款的情况，则可以依法强制追回。因此，在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。”现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人时芳名下开户行为中国建设银行股份有限公司向阳支行（账号：62×××83）账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十四日代书记员 田相煜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7080号 原告：范慧生，女，1971年6月18日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：王德美，女，1947年2月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 第三人：杨玉川，男，2000年1月22日出生，汉族，住新泰市。 原告范慧生与被告王德美、第三人杨玉川追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告范慧生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范慧生撤回起诉处理。 审判员  马光辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  王兴龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23557号原告：樊迪。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市傲天科技股份有限公司。法定代表人：卢树彬。原告樊迪与被告深圳市傲天科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。本系列案各案案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告樊迪负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月三十日书记员  王子璇