wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19157号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：冯家华，男，1978年12月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告冯家华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告冯家华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金34859.24元，并支付截至2020年10月9日的利息0元、罚息1433.65元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂S6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月11日，冯家华与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定冯家华向汽车金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，冯家华同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，冯家华未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告冯家华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，汽车金融公司与冯家华签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：冯家华向汽车金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为9.33%，罚息和复利利率均为13.995%，基于汽车经销商提供年利率9.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月14日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月17日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂S6XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，冯家华拖欠汽车金融公司借款本金34859.24元、罚息1433.65元，不欠利息和复利。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月9日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。冯家华借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求冯家华承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，冯家华尚欠汽车金融公司借款本金34859.24元、罚息1433.65元，应予以偿还。对汽车金融公司要求陈波望支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率13.995%减去已经贴息的年利率9.33%，即年利率4.665%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求冯家华对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。冯家华为履行本案债务，以车牌号为鄂S6XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯家华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金34859.24元，并支付截至2020年10月9日的罚息1433.65元；二、被告冯家华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至2021年1月14日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率4.665%计算；自2021年1月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率13.995%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告冯家华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率13.995%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告冯家华提供的车牌号为鄂S6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.58元，减半收取计345.79元，由被告冯家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月三十日法官助理  陈宏亮李凯书记员王**晨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保174号申请人：郑州北方混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区天河北路东黄河农牧场，统一社会信用代码91410108050884879M。法定代表人：刘烁，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵满存、贺宇航（实习），河南钧道律师事务所律师。被申请人：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路１０号，统一社会信用代码91350100154381029T。法定代表人：张勇，系该公司总经理。申请人郑州北方混凝土有限公司与被申请人福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人郑州北方混凝土有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建六建集团有限公司名下银行存款3785374.53元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人郑州北方混凝土有限公司提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：6833130181820200000170，担保金额3785374.53元人民币。本院经审查认为，申请人郑州北方混凝土有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人福建六建集团有限公司名下在银行的存款3785374.53元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  冯 鹏审判员  王孝丽二〇二〇年十月九日书记员  刘 方
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。被告：赵研利，女，汉族，1989年10月17日出生，住河南省嵩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告赵研利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐、王艳到庭参加诉讼，赵研利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款23557.97元，其中本金21710.72元、利息1151.09元、费用696.16元（利息、费用金额暂计算至2020年6月12日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截至2020年6月12日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金21710.72元、利息1151.09元、费用696.16元，合计23557.97元。赵研利未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年1月21日,被告赵研利向原告申请办理信用卡。该申请表载明，赵研利已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为13×××25的信用卡。截止2020年9月11日，赵研利尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计26305.27元，其中本金21662.16元、利息2218.44元、费用2424.67元。本院认为，邮储银行洛阳分行向赵研利发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，赵研利未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，赵研利应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于费用、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于费用、复利的主张，本院不予支持。赵研利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、赵研利于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金21662.16元及利息2218.44元（该数据计算至2020年9月11日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如赵研利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为194元，由赵研利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十二日书记员  谭玉丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6833号 关于叶秀碧申请执行徐佳文民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初319号民事调解书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人徐佳文名下位于佛山市禅城区桂园西三路9号601房，拍卖成交价为869122元。本案申请执行人叶秀碧已足额受偿611441.33元，本案执行费7015元亦已退缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执1785号之三 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人田明，该公司总经理。 被执行人西安经济技术开发区聚点娱乐广场，住所，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城八路EE康城商业街**div> 经营者李策亮。男，汉族，1969年1月31日出生，住所地陕西，住所地陕西省西安市未央区> 上海灿星文化传媒股份有限公司与西安经济技术开发区聚点娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初863号民事判决书已发生法律效力。因西安经济技术开发区聚点娱乐广场未在生效法律文书规定的期限内履行义务，上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人西安经济技术开发区聚点娱乐广场发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安经济技术开发区聚点娱乐广场及其经营者的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人西安经济技术开发区聚点娱乐广场名下无银行大额存款，无有价证券、无公安机动车辆等财产信息，被执行人西安经济技术开发区聚点娱乐广场经营者李策亮名下无有价证券、无机动车辆、无大额网络资金。经本院对被执行人西安经济技术开发区聚点娱乐广场、实际经营者李策亮名下不动产登记情况进行调查，结果显示被执行人西安经济技术开发区聚点娱乐广场、实际经营者李策亮名下均无不动产登记信息。 根据上述调查情况，本院采取了下列措施： 一、对被执行人西安经济技术开发区聚点娱乐广场进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。 二、冻结了被执行人西安经济技术开发区聚点娱乐广场经营者李策亮名下的银行账户。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司未提供被执行人西安经济技术开发区聚点娱乐广场可供执行的财产线索。 本院将调查的被执行人西安经济技术开发区聚点娱乐广场暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司确认，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司生效法律文书确认的债权未受清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司享有要求被执行人西安经济技术开发区聚点娱乐广场继续履行债务的权利，被执行人西安经济技术开发区聚点娱乐广场负有继续向上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务。上海灿星文化传媒股份有限公司在发现西安经济技术开发区聚点娱乐广场有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛晶琦 审判员  王连军 审判员  孙 哲 二〇二〇年十月二十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初846号原告黄承平，男，汉族，1957年12月1日出生，住沈阳市和平区。被告黄颖，女，汉族，1960年5月30日出生，住沈阳市沈河区。本院在审理原告黄承平诉被告黄颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄承平于2020年10月27日本院申请撤诉。本院认为，原告黄承平向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄承平撤回起诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告黄承平负担。审 判 长  郭树琼人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  张志福二〇二〇年十月二十七日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2020）陕0103民初7122号   原告：赵裕中，男，1955年6月14日出生，汉族，退休职工，住西安市雁塔区。委托代理人：王敏琼，陕西存实律师事务所律师。被告：刘峰，男，1984年9月9日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：杨敏，女，1987年11月24日出生，汉族，保险公司业务员，住西安市灞桥区。原告赵裕中与被告刘峰、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赵裕中及其委托代理人王敏琼，被告刘峰、杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵裕中诉称，2018年3月6日被告刘峰从原告处借款300000元，并向原告出具借条，约定年息30000元（即年借款利率10%），借款期限2018年3月6日至2019年3月6日。原告于借款当日将300000元现金交付被告刘峰，两被告仅支付了借款内利息3万元。2020年6月5日西安市中级人民法院（2020）陕01民终4479号民事判决书确认：被告刘峰于2018年3月6日从原告借款300000元属于二被告刘峰和杨敏的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。至今二被告仍未偿还借款本金300000元及按借期内约定年10%利率标准计算的自2019年3月6日起至付清之日止的逾期付款利息，原告多次催要无果。请求判令：1、二被告立即共同偿还原告借款本金300000元及自2019年3月7日起按年息10%向原告支付逾期还款利息至全部借款付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。被告刘峰辩称，其向原告借款30万元，借期一年，利息按年利率10%计算属实。借款原告是转账支付给被告的，被告支付借期内利息3万元属实。民事判决书属实，同意原告的诉讼请求。被告杨敏辩称，被告杨敏与刘某曾是夫妻关系，借款30万元被告不知情，30万元与被告无关。被告从未见过原告，30万元也没有用于夫妻共同生活。不同意承担还款责任。经审理查明：原告赵裕中与被告刘峰的父亲刘某某居住在同一小区，双方因此相识。2018年3月6日，被告刘峰因做红酒生意资金紧张向原告借款30万元。同日，原告向被告刘峰支付借款30万元，被告刘峰向原告出具借条，内容为：“今刘峰向赵裕中借款叁拾万圆整人民币（小写300000.00元）。借款期限为2018年3月6日至2019年3月6日，此期限一年的利息叁万圆整（小写30000.00元）。2019年3月6日连本带息一次还清。借款人：刘峰，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX”。借条出具后，被告刘峰向原告支付了借款期内的利息30000元。借款本金30万元被告刘峰至今未向原告偿还，亦未支付借款期满后的利息。另查，被告刘峰与被告杨敏2014年3月6日登记结婚，2020年6月5日经西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终4479号民事判决书判决离婚。西安市中级人民法院（2020）陕01民终4479号民事判决书认定：刘峰2018年3月6日与债权人赵裕中借款30万元及给付之日的利息，属于刘峰与杨敏的夫妻共同债务，由刘峰与杨敏共同偿还。以上事实，有当事人陈述，原告举证借条、（2020）陕01民终4479号民事判决书、视频资料及庭审笔录存卷为据。本院认为，被告刘峰因做生意向原告借款30万元，并向原告出具了借条，约定了借款数额、借款期限及利息，原告与被告刘峰之间形成民间借贷法律关系。原告已履行了出借义务，现借款期限已经届满，被告刘峰未向原告偿还借款，原告请求被告刘峰向原告偿还借款本金30万元，本院予以支持。原被告约定的利息符合法律规定，被告刘峰按约定支付了借期内的利息，原告请求被告刘峰按年利率10%支付逾期还款利息，本院予以支持。生效法律文书已经确认本案债务系被告刘峰与被告杨敏的夫妻共同债务，由刘峰与杨敏共同偿还。原告请求被告杨敏承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘峰、杨敏偿还原告赵裕中借款本金30万元并按年利率10%支付该款自2019年3月7日至生效判决确定的借款清偿日期间的利息。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告刘峰、杨敏负担（此款原告已缴纳，被告刘峰、杨敏于本判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                              审  判  员   王    珍                                                二〇二〇年十月二十日             书 记 员   吴    凡  1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4697号原告：张岩，男，汉族，1980年6月2日生，地址，许昌市魏都区。原告：罗政，男，汉族，1987年10月23日生，住许昌市。原告：贾元昊（曾用名贾贝）男，汉族，1990年7月29日生。住许昌市。被告：王玉琦，男，汉族，1986年1月4日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：胡文佩，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅雅，河南卓通律师事务所实习律师。第三人：李兵伟，男，汉族，1983年7月14日，住许昌市。原告张岩、罗政、贾元昊（贾贝）与被告王玉琦、第三人李兵伟合伙协议纠纷一案，本院受理后。原告张岩、罗政、贾元昊（贾贝）于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张岩、罗政、贾元昊（贾贝）的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许张岩、罗政、贾元昊（贾贝）撤诉。案件受理费6528元，减半收取计3264元，由原告张岩、罗政、贾元昊（贾贝）负担。审判员  海建伟二〇二〇年十月二十九日书记员  景 观
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初5619号   原告：余良，男，汉族，生于1959年10月12日，住陕西省南郑县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼委托代理人：李静，汉中市汉台法律服务所法律工作者。   被告：宋玉林，男，汉族，生于1989年11月1日，住汉中市汉台区，现住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理余良与宋玉林劳务合同纠纷一案中，原告余良于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告余良的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告余良撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告余良负担。   审 判 员 王敏     二〇二〇年十月二十三日     书 记 员 郭蕾        1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21599号原告：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园区聚兴道**。法定代表人：么晓宇，总经理。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被告：天津外国语大学，住所地天津市河**马场道**。主要负责人：陈法春，校长。委托诉讼代理人：李建强，天津建嘉律师事务所律师。原告天津市南洋装饰工程有限公司（以下简称“南洋公司”）与被告天津外国语大学（以下简称“外语大学”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海英、被告委托诉讼代理人李建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工程款260502元;2.请求依法判令被告给付原告自2009年12月18日至2020年7月29日滞纳金100000元及2020年7月30日至实际给付之日的滞纳金（以260502元为基数按照每拖延一日1%计算）;3.请求依法判令被告给付原告自2009年12月18日至2020年7月29日利息165979元及自2020年7月30日至实际给付之日止的利息（以260502元为基数按照年利率6%计算）;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年签订《建筑装饰工程施工合同》,约定原告承包位于天津市滨海新区××区主楼装饰工程,合同价款为1189470元,原告依约完成装饰工程后，被告付清了合同内的工程价款。但在原告施工过程中，就会议室及报告厅的装修工程还额外产生了工程增项，增项工程价款合计为260502元。被告对增项工程在工程量签证单中进行了确认。经原告多次催要被告始终未向原告给付增项工程款,为维护原告自身合法权益,故成讼。被告外语大学承认原告在本案中所主张的事实，同意按照工程量的本金金额支付，但不同意支付滞纳金及利息。本院认为，被告外语大学承认原告南洋公司在本案中主张的事实，故对原告南洋公司主张的事实予以确认。关于原告主张的欠付工程款一节，被告对原告主张的欠付工程款的事实及金额并无异议，同意按照原告主张的金额予以支付。经审查，原告就案涉装饰装修工程的增项部分，提供了施工图预算书及结算书，其中对于会议室及报告厅两处增项，均有工程量的变更签证单，变更签证单中均有被告外语大学的盖章确认及被告外语大学项目负责人谷琰的签字确认，能够证实案涉工程工程量的实际增加情况以及该工程增项已由被告外语大学予以确认。故对原告主张被告支付所欠260502元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金及利息一节，被告外语大学不同意支付滞纳金及利息，经庭审中询问原告意见，原告当庭表示同意放弃对滞纳金及利息的主张。原告放弃主张滞纳金及利息，系当事人对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：一、被告天津外国语大学于本判决生效之日起十日内向原告天津市南洋装饰工程有限公司支付所欠工程款260502元。二、驳回原告天津市南洋装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为4532.5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  耿亮二〇二〇年十月二十六日书记员  张旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；（四）当事人双方同意简化的。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5158号 原告：陈茂辉，男，1973年12月14日出生，公民身份号 码362325197312141216，汉族，住江西省上饶市信州区 园22幢2单元1501室。 被告：陈永畅，男，1968年7月31日出生，公民身份号码 330328196807315131，汉族，住浙江省永嘉县××街××巷 58号401室。 原告陈茂辉与被告陈永畅建筑设备租赁合同纠纷一案，原告 于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告 立即偿还原告挖机工资款33500元及利息（从2019年1月30日 至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算； 2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场 报价利率算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费公告费由被 告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决 被告立即偿还原告挖机工资款33500元及利息损失（利息损失从 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 2 起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利 率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程 序，于2020年10月14日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案 现已审理终结。 本院经审理认定，2017年，被告陈永畅租用原告陈茂辉挖 机，按每日800元计算租金。2019年1月30日，经双方结算， 被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告挖机工资款33500元。 后经原告催讨，被告未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永畅于本判决生效之日起十日内支付原告陈茂辉租 赁费33500元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借 中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月17日起算至 履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费638元，减半收取计319元，由被告陈永畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 3 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级 人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十月十四日 书记员  周珊珊
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1124号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地山东省济南市商河县城商中路**。负责人：孙**，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位工作人员。被执行人：张培军，男，1971年3月1日出生，汉族，商河县农业机械技术推广中心职工，住商河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张培军信用卡纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初507号民事调解书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司商河县支行于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人张培军名下汽车一辆，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年10月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的69115.65元，案件受理费901.5元，已执行到位12825.91元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十八日书记员  宋振升
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执789号 申请执行人：邵付军，男，1970年5月16日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市龙岗区，现住连州市。 被执行人：张劲梁，男，1971年8月21日出生，汉族，连州市人，户籍地：广东省连州市。 申请执行人邵付军与被执行人张劲梁合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初217号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书确定，张劲梁分期返还原告邵付军的参股资金共70000元，分别于2020年4月30日前支付5000元，2020年6月30日前支付20000元，余下的45000元于2020年8月31日前全部付清，如若张劲梁有一期未按时支付，原告邵付军可立即申请执行全部余款。因张劲梁未主动履行生效判决确定的义务，邵付军向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张劲梁送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人张劲梁并无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人张劲梁采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2020年8月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人邵付军，邵付军同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人张劲梁无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人张劲梁有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十月十三日 书记员  欧阳斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16281号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：周雪琴，女，1969年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告周雪琴信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××99的信用卡暂计至2019年10月17日的欠款合计85103.31元，其中本金69870.89元、利息3317.39元、违约金（滞纳金）10369.59元、其他费用1545.44元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××99。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、逾期时间：2019年7月7日。 七、欠款最新截止时间：2019年10月17日。 八、欠款本金金额：69870.89元。 九、欠款利息金额：3317.39元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：10369.59元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1545.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周雪琴应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××99的信用卡欠款本金69870.89元、利息3317.39元、违约金10369.59元、信用卡分期手续费1545.44元（利息、违约金暂计至2019年10月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，减半收取计964元，由周雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初845号原告：高徐良，男，1978年9月2日生，汉族，住贵州省惠水县摆金镇长新村三组2号。委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈顺，男，1988年1月8日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：陈鑫，男，1990年3月11日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告高徐良与被告陈顺、陈鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序,于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告高徐良及其委托诉讼代理人罗玉武，被告陈顺到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高徐良向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工程款55000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告陈顺与原告高徐良签订《竹架协议书》，被告陈顺将白云山镇烂山村打开冲组房屋工程建设外墙竹架扎建工程承包给原告，被告陈鑫系工程负责人。2017年9月，原告按照被告的指示停工，依照《竹架协议书》约定的价格，被告应当支付原告94400元工程款，然而被告支付部分工程款40000元后，就总以各种理由推拖，拒绝支付剩余工程款，经原告多次催收，被告陈鑫亲自承诺于2018年12月30日前将全部欠款55000元付清，但时至今日，履行期限早已届满，被告仍未履行还款承诺。综上，原告认为被告恶意拖欠，拒绝支付工程欠款的行为已经损害到其合法权益，故根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请查清事实，支持原告的请求。被告陈顺辩称，原告为被告扎建打开冲组房屋外墙的竹架是事实，被告已支付原告40000元，但是原告后来没有给被告工程方量，被告不知道还欠原告多少钱，至于原告陈述的94400元要有事实依据。被告陈鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对双方当事人无异议的原被告身份信息、《竹架协议书》的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的工程方量计算和工程款结算及还款承诺记录单子有异议，本院分析认定如下：被告陈鑫与被告陈顺系老表关系，两人合伙承建由白云山镇政府发包的打开冲组农户房屋外装修工程，约定利润共同分成，被告陈鑫可以对工程量进行收方，被告陈顺根据收方情况确认工程款的支付。2017年11月12日，被告陈鑫对打开冲组竹架方量进行收方，认可竹架方量12300为平方，实际方量与被告资料员的方量为准，总方量12300㎡，价款为12300㎡＊8元/㎡=98400元。原告高徐良与被告陈鑫再次确认后，确认总方量为11800㎡，价款94400元，被告已付40000元，尚欠54400元。两被告未及时支付原告工程款，被告陈鑫在该结算单上注明还欠原告高徐良55000元，承诺于2018年12月30日前付清。该工程方量计算和工程款结算及还款承诺记录单子记载了原、被告之间收方、再次确认施工方量和工程价款、付款金额及付款期限，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈鑫与被告陈顺系老表关系，2017年，两人合伙承建由白云山镇政府发包的打开冲组农户房屋外墙装修工程，2017年7月11日，被告陈顺（甲方）与原告高徐良（乙方）签订《竹架协议书》，协议约定，被告陈顺将白云山镇烂山村打开冲组房屋工程外墙竹架承包给原告高徐良扎建，每平方米8元，乙方离场后一个月内付50%，年前付20%，剩余30%年后三个月内付清，协议签订后，原告即进场扎建房屋外墙竹架。2017年9月，原告按照被告的指示停工，经被告陈鑫与原告高徐良收方、核算，确定原告施工11800㎡，价款94400元，被告支付工程款40000元后，余款未继续支付，被告陈鑫承诺于2018年12月30日付清，应付款为55000元。期满后被告仍未支付此款，原告催收未果，引起诉争。本院认为，原告高徐良与被告陈顺签订的《竹架协议书》系自然人之前的承揽合同关系，不属于建设工程施工合同范畴，案由确定为承揽合同纠纷。该协议书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务，原告已按原告的指定完成工作内容并交付工作成果，被告应当按照协议约定支付报酬。两被告系合伙关系，并约定了利润分成，被告陈鑫对施工方量和价款进行了结算并承诺支付欠付的款项，被告陈顺作为《竹架协议书》的一方当事人，亦认可陈鑫可以对完成的工程量进行收方，故两被告应对欠付原告的报酬承担共同清偿责任。被告陈鑫未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈顺、陈鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告高徐良劳动报酬55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告陈顺、陈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十月二十一日书记员 王金雪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢266号申请执行人王凯华，男，1992年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人胡庐琴，女，1995年2月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人詹银花，女，1971年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人王凯华诉胡庐琴、詹银花借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，且和解协议长期履行，依法应于对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院的（2020）赣1002民初739号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 傅 兵二〇二〇年十月十三日书记员 郑军峰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5351号 原告：马宗伟，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。 被告：任和树，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：毛可为，四川罡兴律师事务所律师。 本院在审理原告马宗伟与被告任和树民间借贷纠纷一案中，原告马宗伟于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宗伟申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告马宗伟撤回起诉。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告马宗伟负担。 审 判 员 何承俊 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邹 琳 书 记 员 余滋涵
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋志力，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛宁超越农业有限公司，住所地河南省洛宁县上戈镇里石头村。法定代表人：杨永锋，该公司总经理。再审申请人隋志力因与被申请人洛宁超越农业有限公司（以下简称超越公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋志力申请再审称，隋志力有新证据《洛阳市工伤认定决定书》一份和《差旅费报销制度》一份。隋志力在超越公司的工作岗位是销售经理，合同约定了工资构成是底薪加上月销售额的5%提成。隋志力为超越公司打开了销售市场，月均销售额在20万元左右。超越公司拖欠、克扣销售提成和伙食补贴。隋志力因工受伤，超越公司不闻不问，隋志力自行垫付医药费。洛宁县劳动行政部门下达了工伤认定决定书，但超越公司予以扣押，导致隋志力无法申请劳动能力鉴定。超越公司调整隋志力的工作岗位，逼迫隋志力辞职。超越公司以隋志力不同意调整工作岗位为由解除劳动合同，拒不支付拖欠的工资。隋志力经鉴定为十级伤残，属于部分丧失劳动能力，超越公司无权解除劳动合同。请求人民法院依法予以撤销。隋志力提交的是超越公司母公司陕西海升果业发展股份有限公司灵宝分公司财务部制定的《差旅费报销制度》，全公司执行至今。该《差旅费报销制度》中规定了公司差旅伙食补助标准，与超越公司副总经理张军平等人的聊天记录等证据相互印证，证明隋志力的工资里包含差旅伙食补助。由于工资表等关键证据由超越公司保存，依法应由用人单位承担举证责任。本案一审、二审未调查取证，不予支持隋志力的主张，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2017年10月9日，超越公司（甲方）与隋志力（乙方）签订劳动合同书，约定：合同期限从2017年10月9日至2022年10月8日止，工作时间;不定时工时制，工作内容：甲方安排乙方在销售经理岗位工作，乙方按照甲方要求，按时完成工作任务。薪资报酬：试用期满后，乙方工资由基本工资（省政府发布当年月最低工资标准），加班工资（工作日加班工资为基本工资的150%，休息日加班工资为基本工资的200%，法定假日加班工资为基本工资的300%），绩效奖金、补贴等部分构成。隋志力的工资发放到2018年9月份。2018年10月16日，超越公司下达了解除劳动合同通知。本案中，2018年10月16日超越公司向隋志力发出解除劳动合同的书面通知后，隋志力提起仲裁，并经过诉讼，生效判决已经判令超越公司应向隋志力支付违法解除劳动合同的经济赔偿金12416.37元。隋志力申请再审称应撤销解除劳动合同通知书，与其在仲裁和诉讼中的请求相违背，该理由不能成立。伙食补助属于福利待遇，亦是超越公司的内部管理事项，隋志力要求超越公司发放伙食补助缺乏事实和法律依据。隋志力提交的新证据不足以推翻原判决。隋志力称提成款系双方合同约定，但其提供的合同中内容为本人书写，与超越公司提供的以及留存于案外人处的合同不一致，且后两份合同能够相互印证。而且，隋志力并无充足的证据证明其销售的具体情况，因此本案二审不予支持隋志力要求超越公司支付销售提成及利息的请求并无不当。隋志力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋志力的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年十月三十日法官助理刘娟书记员臧一帆
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2706号原告：刘金凤，女，汉族，1966年11月30日出生，公民身份号码440************026，户籍地广东省信宜市**********，现住广东省珠海市斗门区****************。委托诉讼代理人：谢尔祥，原告刘金凤的丈夫。被告：陈锡和，男，汉族，1974年11月1日出生，公民身份号码440************212，户籍地广东省珠海市斗门区************。被告：陈传祯，男，汉族，1982年5月4日出生，公民身份号码440************115，户籍地广东省珠海市斗门区*************。被告：刘杜生，男，汉族，1963年8月20日出生，公民身份号码440************294，户籍地广东省珠海市斗门区***************。原告刘金凤与被告陈锡和、陈传祯、刘杜生宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤、被告陈锡和、陈传祯、刘杜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购地款130,000元；2.判令被告支付自2013年4月13日起按中国人民银行同期利率计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告想买地建房，听说三被告有宅基地出售，于是向三被告购买宅基地，三被告承诺该宅基地手续合法。原告一直催促三被告办理相关报建手续，但一直未能办理。原告怀疑受骗，已报案。经珠海市斗门区人民法院作出（2019）粤0403刑初203号刑事判决认定三被告出售宅基地违法。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查查明：2013年4月13日，原告（承让方、乙方）与被告陈传祯、刘杜生（出让方、甲方）签订《土地使用权转让协议书》，约定甲方将位于斗门区*******住宅用地转让给乙方，土地使用编号为第四期第B8号，建筑面积90平方米；土地使用权转让给乙方后，一切权利归乙方所有，甲方保证土地来源合情、合理，与任何人或任何单位无争议，保证乙方能顺利建设住宅房屋；甲方负责将水电安装到该住宅地，乙方支付叁仟元给甲方作水电工程材料及开户费用，甲方转让给乙方后十日内付清款项；乙方在本协议签订之日将款项一次性付清给甲方，甲方应主动无条件协助乙方办理土地使用权过户及住宅地的具体地点、位置的确认手续。同日，被告陈传祯向原告开具收据，确认收到原告130,000元。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]175号起诉书、珠斗检公诉科刑变诉[2019]10号变更起诉决定书指控被告人陈锡和、陈传祯、林超华、陈连协犯非法倒卖土地使用权罪，被告人陈子强犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年3月18日向本院提起公诉。2020年7月29日，本院作出（2019）粤0403刑初203号刑事判决，查明刘金凤等被害人向被告人陈锡和、陈传祯、刘杜生购买了斗门区*******住宅用地，认定被告人陈锡和、陈传祯等人结伙违反土地管理法规，以牟利为目的，购买后又加价出售，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法倒卖土地使用权罪，判决如下：“……二、被告人陈锡和犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元，与犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十五万元（已缴纳十万元）。……四、被告人陈传祯犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十四万元，与犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十七万元（已缴纳三万元）。……”。该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。本院经审查认为，被告陈锡和等人因非法倒卖涉案土地已由本院作出一审刑事判决，该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。在该刑事判决尚未生效的情形下，原告以经济纠纷案件向本院提起本案诉讼，不符合受理条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘金凤的起诉。原告刘金凤预交案件受理费1,450元，本院予以全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二〇年十月三十日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执883号之六 被执行人：董某，男，汉族，1974年06月02日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国工商银行07×××54账户内存款人民币71825.00元冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范洪 二〇二〇年十月十日 书记员  马波
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初9728号 原告：田锦荣，男，1959年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东铺。委托代理人：李伟涛，陕西科健律师事务所律师。委托代理人：曾韵，陕西科健律师事务所律师。被告：强仕荣，男，1962年2月20日出生，汉族，住四川省南江县。原告田锦荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款136216元。2、请求判令被告向原告支付自2016年12月5日起暂计算至2020年8月4日资金占用费111697.12元，判令被告之日付原告资金占用费至实际清偿之日。3、本案全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告所持欠条涉及的基础法律关系为木材买卖合同，合同履行地在陕西省韩城市，且被告户籍地为四川省南江县。另，原告户籍地为福建省莆田市秀屿区，且向本院出示的在本辖区的居住证办理时间为2020年9月3日，故本院无管辖权，现告知原告向有管辖权的法院另行起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田锦荣的起诉。案件受理费5019元，予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李 杜    二〇二〇年十月十九日  书    记    员      郭 宇1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11230号原告：姜冰，男，1981年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****。统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司职员。原告姜冰与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姜冰，被告青岛海高置业有限公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜冰向本院提出诉讼请求：1.被告青岛海高置业有限公司支付逾期交房违约金96282.25元（以527574元为基数，自2014年10月1日起至2019年9月30日止按照日万分之一计算，共计1825天）、逾期交付车位违约金616.5元（以45000元为基数，自2020年5月26日起至2020年10月10日止按照日万分之一计算，共计137天），共计96898.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月15日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）2号楼1单元1层101户，总房价款527574元，被告应当于2014年9月30日前将该该房屋交付给原告；逾期按照合同第12条约定，逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第11条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年5月15日，原告支付车位使用费45000元使用车位15年，被告应于双方办理房屋交接6个月内将车位交付使用，逾期一日，按照使用费总额的万分之一支付违约金。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告青岛海高置业有限公司辩称，原告所述属实，同意根据合同约定支付原告违约金，要求法院依法判决。现在车位及储藏室已经具备交付条件，要求原告庭后七日内接收车位及储藏室。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，原告与被告青岛海高置业有限公司签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告向被告购买逸景湾2号楼1单元1层101户，总房价款527574元。合同第十一条约定，被告应当于2016年12月31日前将房屋交付给原告；逾期按照合同第十二条约定，违约金按照房价款日万分之一计算，自最后交付期限之第二天起计算至实际交付之日止。被告于2019年9月30日通知原告接收房屋，被告延期交房1825天。2013年5月15日，原、被告签订《地下车位使用许可协议》约定原告支付被告车位使用费45000元，使用期限15年，被告应于双方办理房屋交接6个月内将车位交付使用，逾期一日，按照使用费总额的万分之一支付违约金。双方于2019年11月26日实际交接房屋，截至2020年10月10日共逾期交付车位137天。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告要求被告支付逾期交房违约金96282.25元（以527574元为基数，自2014年10月1日起至2019年9月30日止按照日万分之一计算，共计1825天）、逾期交付车位违约金616.5元（以45000元为基数，自2020年5月26日起至2020年10月10日止按照日万分之一计算，共计137天），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜冰逾期交付房屋违约金96282.25元。二、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜冰逾期交付车位违约金616.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告青岛海高置业有限公司负担，在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十月十日书记员  朱泓霖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初12400号原告：邹某。委托诉讼代理人：时蕊，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：李某1。原告邹某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李艳玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求法院判令原告与被告婚生子李某2由原告抚养，被告从离婚判决生效之日起每月支付抚养费3000元人民币，李某2的教育和医疗费用由原、被告各半承担，至李某2年满十八周岁时止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2004年12月24日在沈阳市沈河区婚姻登记处办理了婚姻登记，于××××年××月××日生有一子李某2。由于儿子李某2出生后健康上存在一定的问题，原告一直在全身心为儿子治疗，走遍多家医院，但效果一直不明显。最终在朋友的建议下，原告带领儿子去到美国治疗，初见效果。但是，回国后，就在治疗的关键时刻，被告却阻止儿子服药，导致治疗前功尽弃。另，长期以来被告与原告沟通甚少，感情冷漠，导致双方矛盾重重，经常吵架。2020年2月29日，原告与被告签订《夫妻分居协议书》，双方约定从2020年3月1日起至2020年12月31日或女方获得出国读书或工作通知书之日结束。在签署完协议书后，原告与被告还是经常因为生活琐事、孩子治疗及教育等问题产生矛盾，经常性的争吵，导致孩子不能在一个有爱而温馨的家庭中健康成长。原告经过冷静思考，认为与被告已无法共同生活，出于对孩子身心健康考虑，原告决定与被告解除夫妻关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告李某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求裁定将本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。理由为原、被告自2011年起一直居住在沈阳市浑南新区彩霞街1-2号1-21-1。原告在民事起诉状中填写的被告住址“沈阳市沈河区”系原告于1996年办理身份证时登记的住址，被告已经离开该地20余年，双方结婚后也从未在此居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告现居住地为沈阳市浑南新区彩霞街1-2号，因此，特申请贵院裁定将本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由系离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，虽原告提供被告李某1的身份证中载明户籍地为沈阳市沈河区，但被告提供的由沈阳市浑南区浑河站东街道办事处彩霞社区居民委员会于2020年10月9日出具的证明中载明：“兹有李某1系我社区辖区的居民，在此居住1年以上。”因此，被告李某1的经常居住地系位于沈阳市浑南区，本案应由经常居住地法院即沈阳市浑南区人民法院管辖。同时，经本院询问，原告李艳玲亦同意将本案移送至被告经常居住地法院即沈阳市浑南区人民法院审理。故，被告李某1对管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权，应当移送沈阳市浑南区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告李某1对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王英霞二〇二〇年十月十五日法官助理 潘鸿飞书 记 员 吕艳艳本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5586号申请执行人：上海磐嘉贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邬亚军，董事长。委托诉讼代理人：傅长吉，男。被执行人：怀培军，男，1962年7月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海磐嘉贸易有限公司与被告怀培军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日出的(2020)沪0118民初770号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告怀培军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海磐嘉贸易有限公司货款人民币207,000元；二、案件受理费6,205元，减半收取计3,102.50元，由原告上海磐嘉贸易有限公司负担900元，被告怀培军负担2,202.50元。届期，被告怀培军未履行义务。权利人上海磐嘉贸易有限公司于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人怀培军发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月17日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年8月18日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年十月二十九日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2205号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：赖洪，男，1977年02月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初3172号民事判决书，于2020年4月16日立案受理广发银行股份有限公司成都分行与赖洪信用卡纠纷一案，执行标的108699.86元，执行费1531元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人赖洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月十五日 书记员  董昭源
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初2119号 原告：王小冬，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省射洪市。 特别授权委托诉讼代理人：王月，系原告之女，1997年4月25日出生，住四川省射洪市。 被告：王贵，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 特别授权委托诉讼代理人：宋洋，系遂宁市射洪市香山法律服务所法律工作者。 原告王小冬与被告王贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人王月、被告王贵及其委托诉讼代理人宋洋到庭参加诉讼，原告王小冬经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王小冬向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告立即返还原告工人工资本金6万元整；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王贵于2017年在湖南与原告王小冬合作修建温氏养鸡场，由于中途意见不合原告王小冬退出，双方约定待公司转款后被告立即支付原告以及原告所带工人工资6万元整，公司转款后被告王贵未按照双方约定还款，原告王小冬多次向其催要，被告王贵以种种借口拖延。被告王贵的行为严重损害了原告王小冬的合法权益。根据法律规定，特向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告王贵答辩称：1.欠条是原告逼迫被告签写的。2.被告不欠原告及其所雇用民工人工资。3.原告与甲方串通，从中获取不当得利。4.因原告和甲方串通一气，导致被告亏损二十多万。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告王小冬与青岛鑫欧农业机械有限公司签订“钢结构安装承包合同”，承包位于湖南省耒阳市××乡××洲岭蛋鸡场温氏耒阳九洲岭蛋鸡场鸡舍钢结构安装，期间原告邀被告合伙，后原告王小冬退伙。2019年5月20日被告向原告出具书面欠条一份载明：“兹有王贵欠到王小冬在湖南耒阳修建温氏养鸡场人工工资款陆万元整事实，待公司转款立即支付。欠款人：王贵，身份证号码：×××069Ｘ，电话：150××××8241。2019年5月20日”。2020年8月25日诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的民事关系受法律保护，原告虽向法庭提交了被告出具的欠到其人工工资的欠条，但未向法庭提交是否向被告提供了劳务的相关证据，且双方存在合伙关系。故对原告诉称被告欠其劳务费的观点，不予采纳，对其要求被告支付人工工资60000元的诉讼请求本院不予支持。待有新证据后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告王小冬的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王小冬自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年十月十日 书记员  李 杨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19207号原告：深圳东方雨虹防水工程有限公司，法定代表人：杨浩成。委托诉讼代理人：张雷，被告：北京百创天地建设工程有限公司，法定代表人：刘国彬。原告深圳东方雨虹防水工程有限公司与被告北京百创天地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告深圳东方雨虹防水工程有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳东方雨虹防水工程有限公司撤诉。案件受理费5617元，由原告深圳东方雨虹防水工程有限公司负担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初400号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：宿城区日生源食品经营部，住所地，住所地江苏省宿迁市宿城区翠屏南园****门面房iv>经营者：尹超，男，1987年7月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告宏联国际贸易有限公司因与被告宿城区日生源食品经营部侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月27日立案受理。在案件审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  王 彬人民陪审员  王昌平二〇二〇年十月二十七日法官 助理  高海锌书 记 员  刘 娜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初418号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。被告：泗阳县众兴镇启翔五金经营部，经，经营地江苏省宿迁市泗阳县丰泰机电城********金机电汇总）。经营者：陈文才，男，1980年1月12日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：泗阳县众兴镇念清机电经营部，经营，经营地江苏省宿迁市泗阳县丰泰机电城********机电汇总）。经营者：陈念清，男，1956年4月25日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。原告宁波市福达刀片有限公司因与被告泗阳县众兴镇启翔五金经营部、泗阳县众兴镇念清机电经营部侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月29日立案受理。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  蔡则武人民陪审员  李 平二〇二〇年十月二十日法官 助理  高海锌书 记 员  刘 娜
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初442号                            公 诉             机 关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李靖，男，1992年6月16日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区崇礼镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月6日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕239号起诉书                               指 控             事 实                       2020年2月19日、2020年6月4日、2020年7月5日，被告人李靖三次容留吸毒人员宋某某在自己位于眉山市东坡区崇礼镇的家里吸食毒品冰毒。             2020年7月6日，李靖因吸食毒品被眉山市公安局东坡区分局民警挡获，后如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实。             另查明，公安机关从被告人李靖处扣押了吸毒工具一个、VIVO牌手机一部。             还查明，被告人李靖因吸食毒品于2017年5月13日及2017年12月1日被公安机关行政处罚。                               指 控             罪 名                       容留他人吸毒罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人李靖犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李靖有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人李靖有吸毒行政违法劣迹，酌情从重处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       一、被告人李靖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年2月5日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）             二、由扣押机关将扣押在案的吸毒工具予以没收，将VIVO牌手机发还被告人李靖。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二○年十月二十一日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执恢967号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026761389231。法定代表人：周建华，该分行行长。委托代理人：李顺义，男，1965年12月29日，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。被执行人：严文才，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人严文才借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初4371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院恢复申请恢复执行，请求被执行人严文才偿还借款85460元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年7月13日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年7月10日、10月9日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。划拨了被执行人的银行存款5080.8元，此外未发现有其他可供执行的财产。3、于2020年10月19日到被执行人的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院认定被执行人无其他财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额5080.8元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款5080.8元外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执恢967号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十月十九日书记员  王 利
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初475号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                被告人李小奎，男，1982年10月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，无业，住湖北省枣阳市，户籍地为枣阳市。因涉嫌行贿等，2019年12月20日被枣阳市监察委员会留置。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月19日被枣阳市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人                赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕457号                  指控事实                  2018年7月以来，被告人李小奎明知杨X（已判刑）、方X（另处）以营利为目的，通过互联网赌博网站建立赌博微信群开设赌场，组织多名参赌人员以该赌博网站的“重庆时时彩”项目通道“龙虎合”玩法进行赌博活动，期间杨X因赌博平台账户资金短缺向李小奎周转资金时，李小奎仍通过网银转账等方式转给杨X34.5万元，转给方X19.27万元，为杨X、方X开设赌场提供资金共计53.77万元。                                          指控罪名                开设赌场                  量刑建议                有期徒刑一年五个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人李小奎对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚；2.被告人在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；3.被告人无犯罪前科，系初犯，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人李小奎犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定。                  判决结果              被告人李小奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 张  桂  菊             二O二O年十月三十日             书 记 员 刘      庆
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执631号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江，负责人。被执行人：刘永杰，男，汉族,1983年5月5日生，住河南省开封县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与刘永杰租赁合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初3575号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘永杰支付申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司73525.72元及违约金，受理费、保全费2680元。因刘永杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2020年4月28日向我院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权剩余本金75922.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初3575号民事判决书本次执行程序。被执行人刘永杰负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月十九日书记员  王崇鹏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初909号 原告：杨祝国，男，1955年9月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李庚，河北德律律师事务所律师。 被告：承德弘林建筑劳务分包有限公司，住河北省承德市双桥区陕西营小区**楼****，变更住所地承德市双桥区北兴隆街小区**楼****，统一社会信用代码：91130802693465803R。 法定代表人：张国庆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵福军，男，汉族，住承德市双桥区，住承德市双桥区务分包有限公司法务。 被告：中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路**，统一社会信用代码：91210300241443582K。 法定代表人：代贵雪，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曲岩，男，1972年1月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市，住辽宁省鞍山市立山区 委托诉讼代理人：李顶，男，1988年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 杨祝国与承德弘林建筑劳务分包有限公司、中国三冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨祝国于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨祝国撤诉。 案件受理费减半收取275.00元，由原告承担。 审判长  孟庆九 审判员  栾佳为 审判员  姜朋飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 超
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2801号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市平泉镇水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：方俊峰，该社员工。 被告：李长宏，男，1987年12月22日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：李红春，女，1987年12月20日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：李金，男，1964年12月8日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：尹翠兰，女，1964年10月14日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：李红伟，男，1983年3月15日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：王忠玲，女，1983年10月11日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：王志慧，女，1990年7月21日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社（以下简称平泉市信用联社）与被告李长宏、李红春、李金、尹翠兰、李红伟、王忠玲、王志慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人方俊峰、被告李长宏、李金到到庭参加诉讼，被告李红春、尹翠兰、李红伟、王忠玲、王志慧经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李长宏立即偿还原告借款本金300000.00元及至还清贷款日期间的利息，被告李红春、李金、尹翠兰、李红伟、王忠玲、王志慧负连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人李长宏2018年9月30日在平泉市信用联社许杖子信用社借款300000.00元，约定借款利率为年息10.895%，逾期罚息上浮50%，并有李红春、李金、尹翠兰、李红伟、王忠玲、王志慧等6人保证担保。该贷款于2019年9月29日到期未能清偿，已违反了合同的约定。为维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告李长宏立即偿还原告借款本金及至还清贷款日期间的利息，担保人承担连带保证清偿责任，并承担诉讼费用。 被告李长宏辩称，对原告所诉事实无异议，但借款后我偿还过利息。 被告李金辩称，对原告所诉事实无异议。 被告李红春、尹翠兰、李红伟、王忠玲、王志慧均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告李长宏向平泉市信用联社许杖子信用提出借款30万元的申请。2018年9月29日，以李长宏为借款人（甲方），平泉市信用联社许杖子信用社为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》一份，该合同约定甲方在乙方处借款30万元，用途酒店，借款期限从2018年9月30日起至2019年9月29日止。约定借款利率为年利率10.895%，按月结息，到期还本。贷款逾期的，罚息利率为前述贷款利率上浮50%。该笔贷款由被告李红春、李金、尹翠兰、李红伟、王忠玲、王志慧作为担保人，于2018年9月29日、9月30日分别签订了《保证合同》，约定保证范围为上述借款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期限自2018年9月30日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述《个人借款合同》及《保证合同》签订后，《个人借款合同》乙方将贷款30万元支付给被告李长宏。在上述借款期间及借款期满后，借款人李长宏向原告支出了部分利息，其中2018年10月26日偿还利息1806.62元、2019年8月28日偿还利息5000.00元、2019年9月30日偿还利息26084.25元、2019年10月8日偿还利息915.00元、2020年3月31日偿还利息3000.00元、2020年5月5日偿还利息2000.00元，合计38805.87元，其余借款本息被告李长宏至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。 上述事实，有双方当事人的陈述、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款偿还明细等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告平泉市信用联社所属许杖子信用社分别与被告李长宏签订的《个人借款合同》，与被告李红春、李金、尹翠兰、李红伟、王忠玲、王志慧所签订的《保证合同》，是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。合同订立后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。平泉市信用联社所属许杖子信用社已按合同约定向李长宏支付了借款，履行了自己的义务，而李长宏未按约定及时偿还清借款本息，被告李红春、李金、尹翠兰、李红伟、王忠玲、王志慧亦未履行保证责任，均属被告违约，应承担违约责任。故原告作为许杖子信用社的设立法人单位要求被告李长宏偿还借款本金及利息，要求被告李红春、李金、尹翠兰、李红伟、王忠玲、王志慧对李长借款本金及利息负连带给付责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。 综上，为维护正常的经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李长宏于本判决生效后十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金300000.00元，并按年利率10.895%标准计算给付自2018年9月30日起至2019年9月29日止借款期间的利息、按年利率16.3425%标准计算给付自2019年9月30日起至付清之日止的逾期利息（应扣减已付利息38805.87元）。 二、被告李红春、李金、尹翠兰、李红伟、王忠玲、王志慧对上述给付内容承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告李长宏负担，被告李红春、李金、尹翠兰、李红伟、王忠玲、王志慧负连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王金明 二〇二〇年十月十九日 书记员  张天禹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6452号申请执行人：宋智武，男，1985年2月25日出生，汉族，住武汉市。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人宋智武与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2020年1月6日作出的（2019）苏0583民初7783号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、原告宋智武与被告昆山美吉特置业有限公司于2016年6月16日签订的关于昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心16幢1326号房的《昆山市商品房购销合同》于2019年5月10日解除。二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告宋智武购房款90000元以及利息损失（973.75元+以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至判决生效之日止的利息损失），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526035895）。三、驳回原告宋智武的其他诉讼请求。案件受理费8590元，由原告宋智武承担50元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担8540元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月17日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额90000元以及利息损失（973.75元+以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至判决生效之日止的利息损失、案件受理费8540元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7783号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十一日书记员  顾鸣华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1187号上诉人（原审被告）：江北区源研食品经营部，经营场所重庆市江**北滨太阳城****1-1，统一社会信用代码92500105MA5YUQ220T。经营者：廖轶，男，1980年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初6971号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2332号 关于代顺利与魏修富机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年10月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1823号原告:哈尔滨新畅维科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街****。法定代表人:牟林，该公司总经理。被告:哈尔滨通联客车有限公司，住所地哈尔滨市，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:张根发，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告哈尔滨新畅维科技有限公司诉被告哈尔滨通联客车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨新畅维科技有限公司经传票合法传唤，无正当理由未不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费510元（已减半收取），由原告哈尔滨新畅维科技有限公司承担。审判员  王立立二〇二〇年十月十四日书记员  荣甜甜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25435号原告：侯文翊，男，1984年11月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李焱，重庆智策律师事务所律师。被告：梁平县天瑞运输有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇大河坝街西口商住楼******。法定代表人：唐正燕，执行董事。被告：唐正燕，女，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告侯文翊与被告梁平县天瑞运输有限公司、唐正燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，侯文翊未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年十月十五日书记员  余倩
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0153行初94号原告雷荣海，男，1953年3月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段**，统一社会信用代码11500226009341119M。法定代表人唐敏，局长。委托代理人张凡，该局工作人员。委托代理人金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。原告雷荣海诉被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局（以下简称“荣昌人社局”）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法由审判员沈远清独任审理，本案现已审理终结。原告雷荣海诉称，原告为荣昌县国营“五七”煤矿的定期轮换工，原告提供了在荣昌县国营“五七”煤矿工作的工资表和工作时间证明。参加了企业职工基本养老保险的职工应是城镇企业正式职工，应计算工龄。荣昌区社会保障局[2013]150号文、[2017]253号文与《中华人民共和国社会保险法》不符。综上，请求判令被告确认原告从1976年3月至1990年12月在荣昌县国营“五七”煤矿井下工作时间计算为工龄。本院认为，经核实，原告雷荣海于2015年7月以参加企业职工基本养老保险人员申请退休，初审意见载明：参工时间1970年12月，视同缴费年限3年2月，实际缴费年限11年10月。2015年7月22日，被告荣昌人社局作出《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，载明：缴费年限（含视同缴费年限）15年，退休时间2015年6月。审批表备注载明：如您对审批表认定事项及决定有异议，可以从收到本表之日起60日内向上一级劳动保障行政机关或同级人民政府申请行政复议，也可以从收到本表之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。被告在作出审批表时已明确告知原告缴费年限及起诉期限，原告当时收到该审批表后，如对此有异议，应当在法定期限内起诉，其于2020年提起本案诉讼，明显已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，原告的起诉应当依法予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告雷荣海的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 沈远清二〇二〇年十月十日法官助理 肖焰兮书 记 员 谢 静