文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初868号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张甫秩，男，1970年5月26日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2004年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；2013年5月15日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日；2013年7月25日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月20日刑满释放；2015年9月17日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日并责令社区戒毒三年；2016年11月30日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；2020年1月7日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日，同月9日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年1月7日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。指定辩护人何培福，重庆法韵律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）Z454号起诉书指控被告人张甫秩犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官柯文俊出庭支持公诉，被告人张甫秩及其指定辩护人何培福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月中旬至12月初的一天，沈某联系徐某购买毒品，徐某遂联系被告人张甫秩。随后沈某、徐某在重庆市万州区原三峡中心医院对面的马路边以300元的价格向被告人张甫秩购买冰毒一小包。2019年11月中旬至12月初的一天，沈某联系徐某购买毒品，徐某遂联系被告人张甫秩。随后沈某、徐某在万州区国本路车站附近以300元的价格向被告人张甫秩购买冰毒一小包。2020年1月7日，沈某联系被告人张甫秩购买300元的冰毒。二人在万州区沙龙路三段220号门前坝子交易冰毒后被公安民警抓获，民警从被告人张甫秩驾驶的电动车左侧储物格内查获共计净重1.81克的白色晶体状物质4小包、红色片剂状物质2小包，随后在被告人张甫秩居住的万州区×内查获共计净重24.41克的白色晶体状物质10小包、红色片剂状物质若干。民警从沈某身上查获净重0.53克的白色晶体状物质1小包。经鉴定，查获的物质中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关针对上述指控，当庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张甫秩违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张甫秩系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院判处。被告人张甫秩对公安机关抓获自己和沈某之后查获毒品26.75克的事实无异议，但对公诉机关指控其贩卖毒品的事实予以否认。辩护人提出：被告人张甫秩被公安机关查获的毒品系用于自己吸食，其将毒品交给沈某是赠与关系，其与徐某之间是借贷关系而非毒品买卖关系。被告人张甫秩没有向沈某、徐某贩卖毒品，故应以非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪对其定罪处罚。经审理查明：2019年11月中旬至12月初的一天，沈某联系徐某购买毒品，徐某遂联系被告人张甫秩。随后沈某、徐某在重庆市万州区原三峡中心医院对面的马路边以300元的价格向被告人张甫秩购买冰毒一小包。2019年11月中旬至12月初的一天，沈某联系徐某购买毒品，徐某遂联系被告人张甫秩。随后沈某、徐某在万州区国本路车站附近以300元的价格向被告人张甫秩购买冰毒一小包。2020年1月7日，沈某联系被告人张甫秩购买300元的冰毒。二人在万州区沙龙路三段220号门前坝子完成毒品交易后被公安民警抓获，民警从沈某身上查获白色晶体状物质1小包，从被告人张甫秩驾驶的电动车左侧储物格内查获白色晶体状物质4小包、红色片剂状物质2小包，随后在被告人张甫秩居住的万州区×内查获白色晶体状物质9小包、装有白色晶体状物质的玻璃瓶1个、红色及绿色片剂状物质若干。经称量，查获的物质共计净重26.75克。经鉴定，查获的上述物质中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、被告人张甫秩的供述。其供述：2020年1月7日，自己在万州区沙龙路三段220号门前坝子将一小包冰毒交给沈某后，二人被公安民警抓获。民警从自己驾驶的电动车左侧储物格内查获冰毒4小包、麻古2小包（共2颗），随后在自己居住的万州区×内查获冰毒9小包、装有冰毒的玻璃瓶1个、麻古39颗。二、证人沈某、徐某的证言。二人的证言互相印证，证明：（1）2019年11月中旬至12月初，沈某、徐某先后两次向被告人张甫秩购买毒品，分别在重庆市万州区原三峡中心医院对面的马路边、万州区国本路车站附近完成毒品交易，两次都是以300元的价格向被告人张甫秩购买冰毒一小包。（2）此后，沈某都是单独向被告人张甫秩购买毒品，有一次欠毒资200元未付。证人沈某还证明：（1）2020年1月7日，自己联系被告人张甫秩购买300元的冰毒。二人在万州区沙龙路三段220号门前坝子完成毒品交易后被公安民警抓获，民警从自己身上查获刚刚购买的毒品，又从被告人张甫秩驾驶的电动车上查获一些毒品。（2）2020年1月7日，自己支付被告人张甫秩毒资现金500元，其中300元用于本次购买毒品，另外200元是支付以前向张甫秩购买毒品欠付的毒资。三、证人黄某的证言。其证明：自己与“老张”（被告人张甫秩）都是租住的张某的房子。2020年1月7日，公安民警从张甫秩的租房内搜出了毒品。四、证人夏某的证言。其证明：自己知道一个住在×附近的张姓男子，年龄大约四五十岁，经常给人送毒品，并且经常戴帽子和口罩。五、被告人张甫秩的手机通话记录清单。证明：2019年10月至2020年1月，徐某多次与被告人张甫秩电话联系。2019年12月4日以后，沈某多次与被告人张甫秩电话联系，2020年1月7日也与被告人张甫秩进行了电话联系。该证据可以佐证本案的贩卖毒品事实。六、辨认人像笔录及照片。证明：沈某、徐某辨认出向其贩卖毒品的人就是被告人张甫秩；经证人黄某辨认，被民警从其住所内搜出毒品的“老张”就是被告人张甫秩。七、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、取样笔录、封存笔录、指认称量结果照片、衡器检定证书、涉案电动车照片、指认毒品和毒资照片、搜查住所现场照片。以上证据证明：2020年1月7日，民警抓获刚刚完成毒品交易的被告人张甫秩和沈某后，从沈某身上查获白色晶体状物质1小包，从被告人张甫秩驾驶的电动车上查获白色晶体状物质4小包、红色片剂状物质2小包，从电动车座椅下查获白色塑料分装袋2包（500个）、塑料吸管1包，随后在被告人张甫秩居住的万州区×内查获白色晶体状物质9小包、装有白色晶体状物质的玻璃瓶1个、红色及绿色片剂状物质若干，以及写有8个人名、电话号码及300元至2000元不等金额的白色卫生纸1张、印有支付宝收款二维码的塑料牌1个。经称量，查获的物质共计净重26.75克。八、指认现场笔录及照片。证明：被告人张甫秩在其居住的万州区×指认藏匿毒品位置的情况。九、扣押决定书、扣押清单。证明：公安民警抓获被告人张甫秩和沈某后，对查获的疑似毒品物质依法予以了扣押，并从被告人张甫秩处扣押毒资500元、手机2部等物品。十、被告人张甫秩指认毒资等物品的照片。证明：被告人张甫秩被公安机关抓获后，对其收取的毒资等物品进行了指认。十一、毒品检验鉴定报告。证明：经鉴定，公安机关于2020年1月7日从被告人张甫秩电动车上、住所内查获的以及从沈某身上查获的疑似毒品物质中，均检出甲基苯丙胺成分。十二、电子物证检验报告。证明：公安机关依法对被告人张甫秩和徐某的手机中保存的电子数据进行了提取。十三、被告人张甫秩的前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书。证明被告人张甫秩的前科劣迹，以及其系毒品再犯。公诉机关还当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过说明等证据。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张甫秩违反国家毒品管制法规，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张甫秩被抓获后从其电动车上和住所查获的毒品，应推定为被告人张甫秩为贩卖而持有的毒品，作为其贩卖毒品的数量。被告人张甫秩及其辩护人提出，公诉机关指控被告人张甫秩向他人贩卖毒品的事实不成立，故应以非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪对其定罪处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张甫秩两次向徐某、沈某贩卖毒品的事实有证人徐某、沈某的证言互相印证，向沈某贩卖毒品的事实有证人沈某的证言及公安机关抓获被告人张甫秩和沈某后对其进行搜查的笔录、当场扣押毒品和毒资的清单、被告人张甫秩指认毒资等物品的照片予以证实，以上事实还有手机通话记录清单、辨认人像笔录等证据予以佐证，综合全案证据，公诉机关指控的相关事实足以认定。故本院对被告人张甫秩及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见不予采纳。被告人张甫秩曾因犯非法持有毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人张甫秩九年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张甫秩犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人张甫秩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2030年1月6日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人张甫秩被扣押在案的违法所得人民币500元予以没收，上缴国库，对其余违法所得人民币400元继续予以追缴；作案工具手机二部，予以没收；查获的毒品26.75克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  牟 田人民陪审员  陈周怀二〇二〇年十月十二日法官 助理  李 真书 记 员  向均旭