wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初322号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人潘固清，男，1995年1月1日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，铲车驾驶员，住江西省上饶市广信区。因涉嫌盗窃罪于2020年5月21日被广信区公安局抓获并临时羁押，新冠病毒核酸检测符合标准后于2020年5月25日被广信区公安局刑事拘留，同年6月29日经广信区人民检察院批准逮捕，同日由上饶市公安局执行逮捕，现羁押于广信区看守所。上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人潘固清犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广信区人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人潘固清等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日至5月15日期间，被告人潘固清在上饶市广信区望仙乡、湖村乡等地先后六次盗窃电瓶11个，并将所盗取电瓶卖给曾某，非法获利1100元，具体事实如下：1、4月21日或22日凌晨三、四时，潘固清采用套筒拧开固定电瓶螺丝的方式，在湖村乡××村村公墓山下面盗得彭某停放于此的铲车电瓶2个；2、4月26日晚9时，潘固清采用套筒拧开固定电瓶螺丝的方式，在望仙乡××村南山小组碎石厂盗得徐某停放于此的铲车电瓶2个；3、4月30日晚9点多，潘固清采用直接提走的方式，在望仙乡××村南山小组碎石厂盗得徐某停放于此的铲车电瓶2个；4、5月10日晚11时，潘固清采用剪断连接电瓶电线的方式，在湖村乡部队附近沙场盗得宁某停放于此的铲车电瓶1个；5、5月12日晚10时，潘固清采用剪断连接电瓶电线的方式，在望仙乡××村加油站附近盗得汪某停放于此的铲车电瓶2个；6、5月15日晚10时，潘固清采用套筒拧开固定电瓶螺丝的方式，在望仙乡××村祝秋武早餐店旁边分别盗得顾某、黄某停放于此的两辆柴油自卸三轮车的电瓶各1个。被告人到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人潘固清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘固清到案后如实供述系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单，被告人的常住人口信息、归案情况说明、曾某的微信截图以及与被告人的微信转账截图两张、黄某电动车的销售发票，证人曾某的证言，被害人彭某、徐某、宁某、汪某、顾某、黄某的陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验、检查笔录、现场指认照片24张等证据证实。被告人潘固清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘固清于2020年5月21日被抓获并临时羁押，因羁押需要做新冠病毒核酸检测，检测结果符合标准后于2020年5月25日被广信区公安局刑事拘留；广信区公安机关扣押被告人潘固清用于作案的剪刀两把、扳手1把、套筒2个。本院认为，被告人潘固清以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘固清被抓获归案后，如实交代盗窃事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘固清犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年11月20日止；罚金已缴纳。）二、没收被告人潘固清用于作案的剪刀两把、扳手1把、套筒2个，由扣押机关广信区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周延中二〇二〇年十月二十六日书记员  王钰婷
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2519号 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行五案，珠海市交通运输局粤珠交罚（2019）04661号《行政处罚决定书》已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初665号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴某德，男，1968年8月9日出生于广东省汕头市潮**。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人吴某喜，男，1975年5月25日出生于广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z572号起诉书指控被告人吴某德、吴某喜犯开设赌场罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人吴某德、吴某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月开始，被告人吴某德、吴某喜伙同同案人吴某雄、吴某林、吴某坚、吴某伟、吴某利、吴某凯、吴某彬（均已判刑）等人，在汕头市潮南区胪岗镇胪溪居委五房祠堂搭建1个帐篷开设暗宝赌摊，吸引刘某勇等20多名参赌人员到场赌博。被告人吴某德、吴某喜均系该赌摊的股东，分别负责望风、收付赌款等工作。2018年1月8日14时许，公安机关依法查处该赌摊，现场抓获同案人吴某林、吴某坚和参赌人员刘某勇等人，扣押到赌具暗宝1副、赌资人民币11,300元。2020年6月12日，被告人吴某德被公安机关抓获。同年7月22日，被告人吴某喜被公安机关抓获。同年9月10日，被告人吴某德、吴某喜在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人吴某德、吴某喜均判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人吴某德、吴某喜在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，发案现场、赌具、赌资拍照，微信截图，扣押清单，本院（2018）粤0514刑初680号、（2018）粤0514刑初751号、（2019）粤0514刑初669号刑事判决书，治安管理大队、成田派出所抓获经过说明，胪岗派出所、潮阳分局和平派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人刘某勇的证言和同案人吴某雄、吴某坚、吴某林、吴某伟、吴某利、吴某凯、吴某彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某德、吴某喜以营利为目的，结伙开设赌场接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某德、吴某喜犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人吴某德、吴某喜归案后均如实供述罪行，以及自愿认罪认罚等情节，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某德犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人吴某喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  黄国雄人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年十月十九日书 记 员  庄清雄
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2506号申请执行人：黄冈市华窑中扬窑业有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖一路**。法定代表人：徐厚林。委托代理人：周玉柱,江苏索创律师事务所律师。被执行人：南京鑫夏新型建材有限公司，，住所地江苏省南京市六合区冶山街道山沿**法定代表人：周峻。申请执行人黄冈市华窑中扬窑业有限公司与被执行人南京鑫夏新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏0116民初764号民事判决书判决：被告南京鑫夏新型建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄冈市华窑中扬窑业有限公司价款781982.98元，并偿付利息损失（以781982.98元基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人暂时撤回执行申请，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二〇年十月二十六日书记员 倪文心
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执616号之二申请执行人冯文达，男，1973年生，住辽宁省铁岭县。被执行人吕金宏，男，1970年生，住辽宁省铁岭县。关于冯文达与吕金宏故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，铁岭县人民法院（2019）辽1221刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕金宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吕金宏的财产进行了查证：查明被执行人吕金宏名下无存款、无车辆、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人吕金宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯文达在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执616号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 欢
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保272号之一 申请人：刘海艳，女，1980年11月6日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。 被申请人：朱宜飞，男，1981年8月16日生，汉族，住睢宁县。 本院于2020年10月14日作出（2020）苏0324财保272号财产保全裁定，查封了朱宜飞驾驶的、登记在徐州军润化工产品销售有限公司名下的苏Ｃ×××××号的轻型普通货车。现因被申请人朱宜飞申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对朱宜飞驾驶的、登记在徐州军润化工产品销售有限公司名下的苏Ｃ×××××号的轻型普通货车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二〇年十月十五日 法官助理 倪 芬 书 记 员 李林跃
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保58号申请人：梁先起，女，1954年12月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会四队，公民身份号码442************366。委托代理人：梁建友（系申请人梁先起儿子），男，1984年8月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会四队，公民身份号码441************397。担保人：梁建友（系申请人梁先起儿子），男，1984年8月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会四队，公民身份号码441************397。被申请人：张照广，男，1985年6月7日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县***************，公民身份号码460************717。被申请人：曾敏玲，住广东省肇庆市端州区******新城市广场新华楼3C房。申请人梁先起于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求在价值60000元范围内查封被申请人张照广驾驶的登记在被申请人曾敏玲名下的存放于肇庆市高要区******救援服务部车牌号码为粤H*****号小型普通客车一辆,并由担保人梁建友提供现金人民币60000元作为担保。本院经审查认为，申请人梁先起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、在价值60000元范围内查封被申请人张照广驾驶的登记在被申请人曾敏玲名下的存放于肇庆市高要区******救援服务部车牌号码为粤H*****号小型普通客车一辆。二、冻结担保人梁建友提供的担保金人民币60000元。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人梁先起负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年十月二十一日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1005号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人汤远谋，男，1971年4月29日出生于重庆市武隆区，汉族，大学本科文化程度，重庆金瑜盛实业有限公司员工，户籍所在地重庆市江**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被刑事拘留，于2020年8月4日释放后被取保候审。 辩护人李中敏、敖金慧（实习），重庆联益律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z957号起诉书指控被告人汤远谋犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月30日18时许，被告人汤远谋在被害单位某电子产品商贸（北京）有限公司重庆北城天街分公司位于重庆市江北区北城天街的某手机直营店内，趁工作人员不备，将商品展示桌上的一部价值5670元的金色某11Pro（64G）手机盗走，后将该手机销赃获款800元。接被害单位报警后，公安机关经侦查锁定汤远谋，并于2020年7月31日将汤远谋电话通知到案。汤远谋到案后如实供述了上述盗窃事实，自愿认罪认罚。案发后，公安机关追回上述被盗手机并发还被害单位，另从汤远谋处扣押其销赃所得800元。 公诉机关认为被告人汤远谋的行为已构成盗窃罪；汤远谋认罪认罚，可以从宽处理；汤远谋有自首情节，可以从轻处罚；建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 被告人汤远谋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。汤远谋的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤远谋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一条、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人汤远谋犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追回的被盗某11Pro手机发还被害单位某电子产品商贸（北京）有限公司重庆北城天街分公司（已发还）。 三、对扣押的800元违法所得予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4112号原告：段阳，男，1994年5月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：唐茂辉，贵州丹城律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：杨鸿，女，1978年5月29日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告段阳与被告杨鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告段阳于2020年10月14日向本院申请将其第一项诉讼请求变更为请求判决被告立即偿还原告借款9，900元。原告段阳申请变更诉讼请求后于同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段阳申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段阳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告段阳负担，本院退还原告段阳案件受理费455元。审 判 员  符 英二〇二〇年十月十四日法官助理杨春芳代理书记员  刘佳红
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行终62号上诉人:唐春荣，女，1962年6月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：于田，男，1934年12月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人唐春荣因与大庆市公安局卧里屯分局申请确认户口本有效一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604行初26号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据唐春荣的起诉材料，其起诉已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定：对起诉人唐春荣的起诉，不予立案。唐春荣上诉称，一审裁定认定唐春荣的起诉超过起诉期限，没有事实和法律依据。上诉人申请时间是2020年1月7日，大庆市公安局卧里屯分局的答复时间为2020年3月3日，起诉时间为2020年8月17日，故不超过法定起诉期间。请求二审撤销一审裁定，裁定予以立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”并依据行政诉讼法第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，本案上诉人唐春荣请求确认户口本、户口底卡合法有效，不是对行政机关的行政行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审对唐春荣的起诉，裁定不予立案，结果正确，应予维持。综上，唐春荣的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年十月二十九日法官助理刘亚旋书记员赵畅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8980号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码91500222203450941O。负责人：张开智，系副行长。被告：肖静，男，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李秀兰，女，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告肖静、李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，经本院通知，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十九日书记员 邓乐懿
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1423号之一原告：佛山市高明建设投资集团有限公司（由佛山市高明建设投资集团有限公司变更而来），经营场所广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码914***********983E。法定代表人：谭志平，该司董事长。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市叁谭加油站有限公司，经营场所广东省佛山市禅城区南庄镇醒群工业区，统一社会信用代码9144*****8140474X4。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。原告佛山市高明建设投资集团有限公司与被告佛山市叁谭加油站有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理本案。原告佛山市高明建设投资集团有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明建设投资集团有限公司向本院申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市高明建设投资集团有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告佛山市高明建设投资集团有限公司负担。审判员  黄永军二〇二〇年十月十六日法哈官哈助哈理哈哈哈梁涛哈哈书判判记判判员书之日赵颖妍佛山
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2846号之二 申请执行人:王国强，男，1973年5月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：许克喜，男，1964年3月10日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 买受人：舒浩，男，1970年8月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区通衢街********附**。 本院在执行王国强申请执行许克喜买卖合同纠纷一案中，于2020年7月24日委托淘宝网对被执行人许克喜名下所有的号牌号码为贵Ｊ×××××东风风度灰色轻型普通货车进行变卖，买受人舒浩以38030.40元应买成交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、号牌号码为贵Ｊ×××××东风风度灰色轻型普通货车的所有权及相关权利自本裁定送达买受人舒浩时转移； 二、买受人舒浩可持本裁定书到车辆登记机构办理号牌号码为贵Ｊ×××××东风风度灰色轻型普通货车的产权过户手续,并登记在舒浩名下； 三、解除本院对被执行人许克喜所有的号牌号码为贵Ｊ×××××东风风度灰色轻型普通货车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十月十四日 书记员  游雪梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1598号 原告：曾型凤，女，汉族，居民,住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 被告：阳朔县江畔花园酒店有限公司,住所地：阳朔县阳朔镇观莲路**，统一社会信用代码：91450321MA5L11YD6Y。 法定代表人：刘义波，总经理。 原告曾型凤与被告阳朔县江畔花园酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告曾型凤于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾型凤以被告已支付工资为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曾型凤撤回起诉。 本案诉讼费10元，撤诉减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 肖云成 第2页共2页 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 赵维钰 书 记 员 黎 丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2181号罪犯张群策，男，1993年6月9日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人，住河南省罗山县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年5月8日作出（2017）浙0503刑初96号刑事判决，以被告人张群策犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人张群策不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年7月12日作出（2017）浙05刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年11月21日作出（2017）浙0503民初4542号民事判决，共同赔偿被害人交通事故损失人民币916262.26元。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张群策在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张群策减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张群策在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张群策在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张群策减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终1922号   上诉人（原审被告）：薛×1，山西省汾阳市人。   委托诉讼代理人：薛×2，现住汾阳市。   被上诉人（原审原告）：汾×。   法定代表人：惠×，该社理事长。   委托诉讼代理人：张×1，山西汾州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张×2，山西汾州律师事务所律师。   上诉人薛×1因与被上诉人汾阳市农村信用合联社（以下简称信用社）金融借款合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人薛×1的委托诉讼代理人薛×2，被上诉人汾×的委托诉讼代理人张静红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   薛×1上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初741号民事判决，改判其不给付利息、罚息23304.87元。事实和理由：信用社并未按约定告知，且未向其催收贷款，其不应给付罚息。   信用社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   信用社向一审法院诉讼请求：由薛×1履行《贷款合同》归还借款本金10万元及2017年1月4日至2019年12月21日的利息、罚息2304.87元；由薛×1依《贷款合同》支付2019年12月22日起至还款之日利息、罚息。   一审法院查明的事实：原告信用社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾×阳城信用社是其依法设立的营业性经营机构。2017年1月4日，被告薛×1与原告的阳城信用社签订了085561211701042A0001号贷款合同，约定贷款10万元，贷款期限为2017年1月4日至2018年1月3日，约定贷款年利率为8.27%，按月结息，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。依据上述贷款合同被告薛×1向原告借得10万元，借据号为085561211701042A00010001号的山西农村信用社借款借据载明的借款金额为10万元，借款日期为2017年1月4日，到期日期为2018年1月3日。2017年1月4日至2018年8月24日间，薛×1共计结息9743.67元。借款本金10万元及剩余利息、罚息至今分文未付。以上事实有原告营业执照、金融许诃证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，薛×1身份证，山西省农村信用社借款借据、贷款合同，借款及结欠本息情况说明、贷款利息发生明细查询以及原被告的当庭陈述在案佐证。   一审法院认为，对被告薛×1所称原告信用社并未向其催收贷款，原告主张权利已超诉讼时效的意见，一审法院认为，依双方所签贷款合同，本案贷款期限于2018年1月3日届满，诉讼时效应从2018年1月4日起算，原告于2020年4月10日起诉，一审法院于2020年4月16日立案，原告主张权利并未超过法律规定的诉讼时效，故原审对被告的上述意见不予采信。对于被告辩称，未收到逾期催收通知书、原告未向被告催收其不知贷款已逾期、不应支付逾期贷款罚息的意见，该院认为，双方签订的贷款合同约定了贷款期限及逾期贷款罚息利率的事宜，被告应按合同履行，原告未向被告催收本案贷款不构成被告不支付逾期贷款罚息的理由，故不予采信。对于原告提出的判令被告清偿原告贷款本金10万元及贷款全部清偿完毕的全部利息及对应罚息的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告薛×1于判决生效后十五日内一次性给付原告汾×借款本金10万元及从2017年1月4日起按合同约定的利率、逾期罚息利息利率计付利息、罚息至贷款全部清偿完毕，已付利息、罚息9743.67元予以核减；驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费1383元，由被告薛×1负担。   二审中，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是上诉人薛×1应否给付罚息和利息23304.87元。双方签订的贷款合同约定借贷款期限为2017年1月4日至2018年1月3日，并对利率及逾期贷款利率均进行了约定，上诉人薛×1在合同上签字捺印，并注明“以上内容我看过同意”，表明其对合同内容已知晓并同意。现被上诉人信用社主张其给付利息及罚息，薛×1应予给付。薛×1以信用社未向其催收为由，主张不承担利息和罚息，因合同中未约定给付利息、罚息需以信用社催收贷款为前置程序，故其主张无事实及法律依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费383元，由上诉人薛×1负担。   本判决为终审判决。   审判长 王卫国   审判员 薛 昊   审判员 王晓强     二〇二〇年十月十九日   书记员 高江江
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）赣0103民初6468号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：91360100858376391。 负责人：肖剑，该行行长。 委托代理人：蔡斌，该行职员。 被告：张柏林，男，1965年7月7日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 本院于2020年8月19日受理原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告张柏林信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告称被告张柏林于起诉立案后归还了全部借款本息。但由于被告违约引起的诉讼，其责任在于被告，故本案的诉讼费25元应由被告张柏林承担，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条的规定，决定如下： 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告张柏林承担，限十日内支付。 如对本决定有异议，可向本院院长申请复核。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月十五日 书记员 陶志明
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执563号之一 申请执行人贵港市泰康木业有限公司，住所地广西贵港市覃塘区石卡镇陆村4队。统一社会信用代码：91450800MA5NM8TE8E。 法定代表人戴稻发，该公司总经理。 委托代理人李耀华，广西诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人中鑫绿建（成都）企业营销策划有限公司，住所地成都市武侯区太平南新街********。统一社会信用代码：91510107394590815H。 法定代表人:刘家雄，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人贵港市泰康木业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1298号民事判决书，于2020年8月10日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行财产调查，虽查封了被执行人名下所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌小型普通汽车一辆，但未能实际控制该车辆，不具备强制执行条件，且暂时未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1298号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗翠云
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执299号之一申请执行人：智钢，男，汉族，1970年10月2日出生，住本市顺河回族区。被执行人：王家英，女，汉族，1979年8月4日出生，住河南省通许县。智钢与王家英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告王家英于本判决生效后十日内偿还原告智钢借款49400元及利息（利息按本金49400元，月利率2%，自2018年3月15日起计算至借款清偿完毕之日）。案件受理费1050元、公告费，由王家英承担。因王家英未按上述生效法律文书履行义务，智钢向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王家英有起亚牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）、江淮牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），现上述两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述两辆车（2022年6月18日查封期限届满）,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查封被执行人王家英车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人智钢书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王家英负有继续向申请执行人智钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年十月九日书 记 员  侯世然
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1666号原告：杨×，山西省吕梁市柳林县庄上镇杨家峪村212号。被告：周×，现住山西省吕梁市。原告杨×诉被告周×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨×到庭参加诉讼，被告周×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息11000元（自2019年6月28日计算至2020年5月28日），本息共计61000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2019年6月28日，被告周×向原告借款50000元，并为原告出具借条一支，载明：今借到杨×现金人民币伍万元整，月息2分，利息月结，并由被告签字捺印。原告依照约定将5万元现金支付给被告，被告却未按照约定支付借款本金及利息。经原告多次催要，被告拒不支付，故起诉至法院。被告周×经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法院提交答辩状。本院经审理查明，2019年6月28日，被告周×给原告杨×出具借条一支，载明：今借到杨×现金人民币伍万元整，月息2分，利息月结。被告周×至今未偿还原告本金及利息。上述事实有原告提供的借条附卷作证。本院认为，被告周×未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。原告杨×提供的借条可证明原、被告之间形成合法的借贷关系，法律对合法的民间借贷关系予以保护。被告周×未按借条约定偿还借款本金和利息，形成违约，故原告请求被告偿还原告借款本金50000元及2019年6月28日至2020年5月28日的利息11000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周×于本判决生效后十五日内偿还原告本金50000元及利息11000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取，由被告周×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙二〇二〇年十月九日书记员 艾利利
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行初50号原告：曹五，男，1954年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰考县人民政府。地址：河南省兰考县中山东街**。统一社会信用代码：114102250053675656。法定代表人：李明俊，县长。委托诉讼代理人：李雪云，女，1991年12月6日生，汉族，住河南省兰考县。系该单位工作人员，代理权限为特别授权。原告曹五诉被告兰考县人民政府行政强制一案，开封市中级人民法院于2020年6月17日作出（2019）豫02行初530号行政裁定书，将本案移送本院审理，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告曹五诉称，原告是兰考县爪营乡三村村民，在本村合法承包土地并种植。2017年初，被告实施的兰考县黄河滩区居民迁建二期工程开始对原告所承包经营的耕地进行圈挡、占用，并公示土地用途为兰考县黄河滩区居民迁建二期工程用地，但是并没有出示公布任何土地征收手续，也没有与原告签订任何安置补偿协议。自2017年3月份开始，一直有施工单位陆续进驻涉案土地内，并进行破坏耕地，开挖地槽、建设施工行为，现在涉案土地上已经全部建设居住楼房，主体已经完工。原告认为，涉案土地属于原告合法承包经营，被告实施的建设项目没有任何合法手续，没有进行土地征收，也没有与原告签订安置补偿协议。其实施的建设项目占用原告土地行为违法，现诉至法院，1.请求依法确认被告实施兰考县黄河滩区居民迁建二期工程项目占用原告土地行为违法；2.请求依法判令被告向原告返还其违法占用的土地；3.诉讼费由被告承担。被告兰考县人民政府辩称，一、被诉行为上级已批复，原告已得到合理补偿。该行为属于黄河滩区移民迁建二期工程项目，在实施前有镇领导、包村干部、三村村组干部深入农户家中做了大量的工作，村里召开党员大会进行讨论，一致拥护上级建设黄河滩区移民迁建二期工程，且有国家发展和改革委员会文件发改农经（2004）225号—国家发展和改革委员会关于河南省兰考县移民迁建安置实施方案的批复，河南省人民政府文件豫政文（2016）28号—河南省人民政府关于河南省黄河滩区居民迁建第二批试点设施方案的批复，河南省国土资源厅豫国土资函（2016）387号—河南省国土资源厅关于兰考县2016年度第六批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复。经过公示对原告进行了合理补偿，补偿款已发放到位。二、原告在行政起诉状中的陈述不是事实，与事实不符。原告诉称：自2017年3月份开始，一直有施工单位陆续进驻涉案土地内，并进行破坏耕地，开挖地槽，建设施工行为，现在涉案土地已经全部建居住楼房，主体已完工。原告所诉称的土地已经调整为有条件建设区，不属于基本农田，被告也并未对涉案土地进行破坏。三、原告提起行政诉讼超过法定起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。被诉行政行为发生在2017年3月，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条的规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”原告于2019年11月向人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。综上所述，被告已对原告进行合理补偿，原告的起诉已超过起诉期限，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告。被告兰考县人民政府不是本案适格被告，本院向原告曹五进行释明，告知其需变更被告，原告拒绝变更，依法应驳回原告曹五的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹五的起诉。原告曹五预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  童秋霞二〇二〇年十月十四日书记员  范东晓
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1954号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：千胡创，男，1962年9月9日出生，汉族，住博爱县。被告：王伟，男，1966年4月22日出生，汉族，住博爱县。被告：张新平，女，1966年11月21日出生，汉族，住博爱县。被告：王志娟，女，1988年6月10日出生，汉族，住博爱县。被告：赵磊磊，男，1989年1月18日出生，汉族，住焦作市。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告千胡创、王伟、张新平、王志娟、赵磊磊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计492元，由原告河南博爱农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李云霞二〇二〇年十月三十日法官助理皇甫文娟书记员张继红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20207号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黄岩建，男，1973年01月15日出生，汉族，住厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄岩建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄岩建系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74401.05元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74401.05元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7899号之一 申请执行人：广州市宝佳环保包装有限公司,地址：广州市番禺区沙头街大平村工业街**。 法定代表人：潘祥喜。 被执行人：沈平汉,男,汉族,1965年6月15日出生,住广东省罗定市。 关于广州市宝佳环保包装有限公司与沈平汉合同纠纷一案，（2019）粤0113民初15073号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7899号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款545.44元，其中转执行费50元，退付申请执行人495.44元；本院已查封被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7899号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  区楚欣
石家庄市长安区人民法院 支 付 令 (2020)冀0102民督7号 申请人：阎金素，女，1969年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**大经街********。 被申请人：吴雪，女，1966年7月20日出生，汉族，住河北，住河北省石家庄市长安区谈固西街谈固小区******iv> 申请人阎金素于2020年9月26日向本院申请支付令。申请人阎金素称，2014年6月23日被申请人向申请人借款50万元用于购买单位集资房，申请人于2014年6月28日和6月30日分两次将现金共计50万元借给被申请人，并有被申请人出具的借条和协议。现要求被申请人吴雪给付申请人阎金素借款50万元。 本院经审查认为，申请人阎金素的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阎金素借款50万元。 申请费2933元，由被申请人吴雪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  瞿 惠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3587号 原告：邢秋平，男，1964年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：宣其君，男，1976年1月18日出生，汉族，住海盐县。 原告邢秋平与被告宣其君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼，被告宣其君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢秋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币98000元，及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有电机业务往来。2017年5月5日，经结算，被告尚欠原告电机货款103000元。后被告仅支付了5000元，尚有98000元未付。原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，故而起诉。 宣其君未答辩，未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告间有电机买卖往来。2017年5月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今宣其君欠邢秋平电机款壹拾万叁仟元￥103000元整。被告在欠款人处签字确认。出具欠条后，被告支付电机款5000元，余款98000元至今未付。 本院认为：原、被告间虽未签订买卖合同，但被告向原告出具欠条确认尚欠电机款的行为，可以确定双方买卖关系已实际成立，被告应向原告支付尚欠的电机款。欠条中未约定付款期限，现原告起诉要求被告立即支付尚欠电机款98000元并支付自起诉之日起至付清日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。宣其君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宣其君支付邢秋平电机款98000元并支付自2020年7月8日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款利息。款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由宣其君负担，限宣其君在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱 玲 人民陪审员  钱国洪 人民陪审员  安玉笔 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  叶钢洋 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2994号 姚泽峰： 本院在执行被执行人姚泽峰犯开设赌场罪判处追缴违法所得的一案中，已强制执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3502号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人张韶航，男，1990年6月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与张韶航金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张韶航名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为36369.09元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张韶航名下财产36369.09元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定 书     （2020）陕01民终12906号     上诉人（原审被告）：西安鼎胜通信设备有限责任公司。   法定代表人：李**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：周至县三鑫通讯技术设备有限公司。   法定代表人：韦进，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：高德洋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁会芝，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   原审第三人：史**博。   上诉人西安鼎胜通信设备有限责任公司因与被上诉人周至县三鑫通讯技术设备有限公司、原审第三人史**博合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，本案适用普通程序，由审判员季立耘独任审理。   本院认为，二审中，西安鼎胜通信设备有限责任公司提交新的证据，还查明，“爱家超市vivo体验店”经营者为齐海琴，案件事实需重新核实。史**博能否代理西安鼎胜通信设备有限责任公司签订《合作协议》？西安鼎胜通信设备有限责任公司与周至县三鑫通讯技术设备有限公司之间的法律关系应如何认定？2017年5月至2019年12月双方是否存在合作关系？周至县三鑫通讯技术设备有限公司关于《合作协议》所涉毛利润补差款的诉讼请求有无事实和法律依据？案件有关事实需向“爱家超市vivo体验店”核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初6220号民事判决；   二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。   上诉人西安鼎胜通信设备有限责任公司预交的二审案件受理费17608元予以退回。       审判员  季 立 耘                              二○二○年十月二十七日     书记员  张    典                                           附件：   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：   （一）第一审适用简易程序审理结案的；   （二）不服民事裁定的。   第二十七条 本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。   本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。                  1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初2406号原告：李某某，女，1973年8月3日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：孙某某，居民身份证号码不详，男，出生年月日不详，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告李某某与被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李某某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某的撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告李某某负担。审判员  沈永兵二〇二〇年十月三十日书记员  于 欢
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1093号 申请执行人邓生方，男，1985年08月15出生，住南宁市武鸣区。 被执行人潘兆武，男，1978年10月11出生，住南宁市武鸣区。 被执行人唐秀芳，女，1991年06月09出生，住马山县。 邓生方与潘兆武、唐秀芳民间借贷一案,本院作出的（2020）桂0122民初2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘兆武、唐秀芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓生方于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人潘兆武、唐秀芳履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对被执行人潘兆武、唐秀芳的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘兆武、唐秀芳的财产线索，申请执行人邓生方可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122民初2号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫淑丽
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4960号原告包头市金茂物业服务有限责任公司，联系方式：136XXXX****、136XX****XX。136XXXX****法定代表人霍军。被告邱虹，其他，33岁，1987年6月9日，地址：包头市，联系方式：158XX****XX本院在审理包头市金茂物业服务有限责任公司邱虹物业服务合同纠纷一案中，原告包头市金茂物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年十月二十三日书记员 张婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18507号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：廖明明，男，1984年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人廖明明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26258号民事判决书，要求被执行人廖明明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19431.17元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18507号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2365号申请人:朱培，男，1982年9月21日生，汉族，住南京市。被执行人:徐魁，男，1977年11月6日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人朱培与被执行人徐魁民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初2988号民事判决书，依该判决：被告徐魁于本判决生效之日起十日内向原告朱培返还借款本金84000元，并支付罚息（以84000元为基数，按年利率24%计算自2019年12月31日起至实际还款之日止）。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告徐魁负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初2988号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十月十三日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3163号 原告：程磊，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑炳良，住浙江省衢州市衢江区。 原告程磊与被告郑炳良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告程磊于立案当日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请并明确表示不会交纳案件受理费。 本院认为，原告程磊提出撤诉申请同时表示不会再交纳案件受理费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程磊撤诉。 审判员  朱震婕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  甘亚婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5299号 原告：张帆，男，汉族，户籍地长春市南关区。 被告：中科光电（长春）股份有限公司。住所地：长春市经济技术开发区常德路**。实际经营地址：长春市朝阳区亚泰豪苑D栋一单元1503室。 法定代表人：张立，系董事长。 原告张帆诉被告中科光电（长春）股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告中科光电（长春）股份有限公司经本院传票送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张帆向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告向原告支付2019年9月至12月工资共计22,546.56元；2.诉请法院判令被告向原告支付2019年6月-8月未足额发放工资共计6,708.60元；3.诉请法院判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金42,603.00元。4.诉请法院判令被告向原告支付逾期未支付工资及解除劳动合同经济补偿金的相应利息，按照人民银行同期贷款利率6%计算，从2020年1月20日起每月支付利息359.29元，直至给付之日截止。5.诉请法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月10日到被告处工作，双方签订了劳动合同，由于被告在2019年6月至12月连续7个月未向原告支付劳动报酬，双方协商一致由被告提出并于2019年12月31日解除劳动合同，约定给付2019年6月1日至12月31日期间的工资及解除劳动合同补偿金。原告在2020年1月17日分别收到2019年6月份工资3,400.44元、2019年7月工资3,400.44元，在2020年1月20日收到2019年8月工资3,400.44元，而原告在2018年6月至2019年5月平均工资为5,636.64元，收到的上述三个月的工资标准低于月平均工资2,236.20元。在收到这三个月工资后，被告未再支付2019年9月至12月工资和全部经济补偿金，原告为维护合法权益诉讼法院。 中科光电（长春）股份有限公司辩称，2019年9月至12月的工资合计金额不符，实际工资总额为11,539.76元。2019年6月至8月未足额发放工资是公司绩效工资，绩效分数低，相应的工资就低。关于经济补偿金42,603.00元，因单位经营不利导致资金链断裂，公司研究制定分期还款，在2021年2月12日前还款10,000.00元、2021年5月1日前还款12,603.00元、2021年10月1日前还款20,000.00元。关于利息问题，因为在解除劳动关系协议中没有约定好，故不同意支付利息。 经审理查明，张帆原系中科光电（长春）股份有限公司职工。双方于2019年12月31日签订《协商解除劳动合同协议》，约定“双方于2013年9月10日签订《劳动合同》，现双方在平等自愿的条件下协商一致，同意解除（终止）劳动合同，并达成协议如下：双方的劳动关系于2019年12月31日正式解除，张帆的劳动报酬（包括加班费）结算至该日、单位一次性补偿工资、加班工资、经济补偿金等合计42,603.00元……”。2020年1月17日，中科光电（长春）股份有限公司分两次给付张帆工资合计6,800.88元，张帆陈述是给付的2019年6月份和7月份的工资；2020年1月20日，中科光电（长春）股份有限公司给付张帆工资3,400.44元，张帆陈述是给付的2019年8月份的工资。因中科光电（长春）股份有限公司没有给付剩余拖欠的工资及经济补偿金，张帆于2020年7月1日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该仲裁委出具不予受理通知书，张帆不服诉讼至长春市经济技术开发区人民法院，因中科光电（长春）股份有限公司提出管辖异议，本案被移送至本院审理。庭审中张帆不同意单位分期还款的意见。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……）”。本案中，张帆与中科光电（长春）股份有限公司已经协商解除劳动合同，中科光电（长春）股份有限公司在作出承诺后仍然拖欠工资及经济补偿金未付，损害了张帆的合法权益，张帆要求支付经济补偿金的请求合理，予以支持。关于主张利息的请求于法无据，不予支持。关于拖欠的2019年9月份至12月份的工资，张帆主张的金额为22,546.56元，但无证据予以证实，应当按照中科光电（长春）股份有限公司提供的工资表明细所载明的金额11,539.76元予以保护。张帆主张2019年6月至8月未足额发放工资的请求，因无证据予以证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中科光电（长春）股份有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张帆工资11,539.76元； 二、被告中科光电（长春）股份有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张帆经济补偿金42,603.00元； 三、原告张帆的其他诉讼请求予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元由被告中科光电（长春）股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年十月二十日 书记员  王莉
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执2586号 韩华涛、刘彩霞： 韩华涛与刘彩霞离婚纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初844号民事调解书已发生法律效力，韩华涛于2020年8月13日向临泉县人民法院申请强制执行，执行案号是（2020）皖1221执2586号，经本院立案执行，现本案已经执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17567号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：吴以斌，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴以斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令吴以斌立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金18946.7元及利息、罚息（暂计至逾期日期2020年3月4日的利息为289.88元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由吴以斌承担。 吴以斌辩称，对本金、利率计算有异议，其经济困难，希望减免本金并取消罚息复利，分期还款。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与吴以斌对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月3日。 三、借款人：吴以斌。 四、借款本金：110000元。 五、借款期限：自2017年7月4日至2020年7月4日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：固定利率，月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月4日。 十二、实际到期日期：2020年7月4日。 十三、逾期还款日期：2020年3月4日。 十四、欠款本金：18946.7元。 十五、最新欠款利息：289.88元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行与吴以斌存在合法有效的金融借款合同关系，欠款本金可根据对账单予以确认，吴以斌抗辩对本金计算有异议，希望减免本金，缺乏事实依据，不予采信。由于案涉罚息约定标准过高，平安银行股份有限公司厦门分行主动调降至按年利率24%计算，于法不悖，可予照准。 由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，本院结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会等部门联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》的文件精神，酌定本案金钱给付义务的履行期限从判决生效之日起十日内延展至六十日内，以缓解吴以斌的经济压力。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 吴以斌应于本判决生效之日起六十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金18946.7元及利息、罚息（利息暂计至2020年3月4日为289.88元，之后的罚息以欠付本金为基数，按照年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，减半收取计169元，由吴以斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2894号 原告：赵荣芳，女，1984年10月18日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告赵荣芳与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告广西百色宝萱贸易有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2019年8月至2020年1月的工资7903元。事实与理由：2015年12月份，原告受被告雇佣从事工作，双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年8月至2020年1月的工资共计7903元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告广西百色宝萱贸易有限公司未答辩，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。 原告提交证据为：《未发放工资明细表》《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告受被告雇佣从事工作，双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年8月至2020年1月的工资共计7903元。 本院认为，被告尚欠原告工资共计7903元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告赵荣芳工资7903元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李婉婉 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁慧婵
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1290号 本院立案保全的申请人临沂金鹰矿业设备有限公司与被申请人邱朝阳民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5364号 原告：杨建英，女，1969年12月19日出生，汉族，公民身 份号码×××4Ｘ，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：毕梦云、汪小燕，浙江路成律师事务所律 师。 被告：寿志平，男，1972年9月12日出生，汉族，公民身份 号码×××35，住杭州市下城区 室。 被告：叶红梅，女，1982年3月5日出生，汉族，公民身份 号码×××25，住杭州市下城区 室。 原告杨建英与被告寿志平、叶红梅民间借贷纠纷一案，本案 于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020 年10月30日公开开庭进行了审理，原告杨建英及其委托诉讼代 理人毕梦云、被告叶红梅到庭参加诉讼。被告寿志平经本院传票 传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已 审理终结。 原告杨建英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原 告借款本金100000元并支付逾期付款利息12608.5元（逾期付款 利息以100000元为基数按照年利率6%，自2018年8月6日起暂 计算至2020年8月31日，实际支付至被告给付之日止）；2.本 案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原告与 两被告系朋友关系，2018年4月两被告以资金周转为由向原告提 出借款，原告通过现金以及支付宝转账的形式，（2018年4月7 日当面交付20000元现金，于2018年4月7日至10日通过支付 宝每天各转账20000元）共计提供借款100000元，被告寿志平于 2018年4月7日向原告出具借条，确认借款金额为100000元，承 诺于2018年8月6日前归还。还款期限届满后，经原告多次催讨， 被告以各种理由拒不归还，2019年12月26日，原告与被告叶红 梅微信沟通要求两被告支付借款利息，被告叶红梅同意支付，现 还款期限到期后，被告既不归还借款本金也不支付借款利息，原 告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告作为借款人应当全 面、及时履行还款付息义务，被告的行为严重侵害了原告的合法 权益。据此，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判 如所请。 被告寿志平未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据 材料。 被告叶红梅辩称，寿志平向原告借款她是知情的，但该借款 她没有用过。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致外，补充事实如下： 寿志平与叶红梅原系夫妻关系，双方于2011年11月28日登记结 婚，叶红梅陈述双方在2019年底、2020年初已离婚，案涉债务发 生在婚姻关系存续期间，对于杨建英要求两被告共同承担还款义 务，被告叶红梅予以认可；对于案涉债务，两被告分文未还，被 告叶红梅亦予以认可。 本院认为，本案事实清楚，被告寿志平向原告杨建英借款10 万元，有原告提供的借条及转账凭证为据，现双方约定的借款期 限早已届满，被告寿志平未按约及时归还借款，损害了原告的合 法权益，对于原告要求被告寿志平归还借款本金10万元并支付自 逾期之日起按年利率6%支付利息损失的诉讼请求，有事实和法律 依据，本院予以支持。经本院核实，利息自借款逾期之日即2018 年8月7日暂计算至2020年8月31日为12583.33元（此后另计）， 超出部分，本院不予支持。案涉债务发生于两被告夫妻关系存续 期间，对于原告杨建英要求被告叶红梅承担共同还款责任，被告 叶红梅予以认可，本院予以支持。被告寿志平经本院传票传唤无 正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任 应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、 第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第 一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿志平、叶红梅于本判决生效后十日内归还原告杨 建英借款本金100000元； 二、被告寿志平、叶红梅于本判决生效后十日内支付原告杨 建英利息12583.33元（暂计算至2020年8月31日，此后利息继 续以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算至债务清偿之日止）； 三、驳回原告杨建英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取1276元，保全费1083元，二 项合计2359元，由被告寿志平、叶红梅负担。 原告杨建英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告寿志平、叶红梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应 负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理 费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书 面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陆旭霞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2501号之一申请执行人郓城北海村镇银行股份有限公司，住所地郓城县金河路东段路北。法定代表人：柴念良，董事长。被执行人庄德民，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人倪蕊蕊，女，1985年7月6日出生，汉族，住郓城县。被执行人倪林，男，1991年10月4日出生，汉族，住郓城县。被执行人徐倩倩，女，1991年2月21日出生，汉族，住郓城县。被执行人周中凯，男，1997年1月29日出生，汉族，住郓城县。被执行人程盼盼，女，1998年9月29日出生，汉族，住郓城县。申请执行人郓城北海村镇银行股份有限公司与被执行人庄德民、倪蕊蕊、倪林、徐倩倩、周中凯、程盼盼金融借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1265号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。经执行,现被执行人庄德民、倪蕊蕊、倪林、徐倩倩、周中凯、程盼盼已主动履行了义务,需解除对高文喜银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人庄德民、倪蕊蕊、倪林、徐倩倩、周中凯、程盼盼银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二〇年十月十四日书记员  李旭东
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2168号罪犯郭林林，男，1995年7月18日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2018年3月27日作出（2017）浙0522刑初637号刑事判决，以被告人郭林林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人郭林林不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年7月9日作出（2018）浙05刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯郭林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭林林减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郭林林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭林林减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月27日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2622号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路**。被执行人：罗宪亮，男，1978年4月16日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州市东滶豪庭酒店管理有限公司，住所，住所地德州市德城区德建大厦西电梯****div>法定代表人：罗宪亮，职务：总经理。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州市东滶豪庭酒店管理有限公司、罗宪亮、德州市淼瑞工程有限公司金融借款纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3641号民事判决书，依该判决内容被执行人德州市东滶豪庭酒店管理有限公司偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金4999899元及利息、复利等，限于判决生效后十日内付清。罗宪亮、对以上债务负担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人德州市东滶豪庭酒店管理有限公司、罗宪亮名下银行存款、不动产、车辆等信息，冻结了被执行人名下银行存款，仅有零星存款；发现罗宪亮名下机动车信息，本地车辆已查封，外地车辆已委托外地法院协助查封，因未实际控制无法处置。未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人德州市东滶豪庭酒店管理有限公司、罗宪亮、名下银行存款、不动产、车辆等信息，冻结了被执行人名下银行存款，仅有零星存款，发现罗宪亮名下机动车信息，本地车辆已查封，外地车辆已委托外地法院协助查封，因未实际控制无法处置。未发现其他可供执行的财产线索。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3641号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年十月二十七日书记员  吴勇旭
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5002号 原告：汪桂碧，女，汉族，生于1964年10月20日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：邵自云，男，汉族，生于1952年6月17日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 原告汪桂碧诉被告邵自云交通事故责任纠纷以案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年5月7日5时41分许，被告驾驶无号牌电动三轮车沿省道205线二段行驶，行驶至中央大道五期红绿灯路口左转弯时，与相对方向以原告驾驶的无号牌电动三轮车相碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经交警认定：被告负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、交通费、代理费等共计33535.18元。 被告辩称：事故的经过和责任划分以交警的认定书为准，原告的部分诉请不能依法支持，营养费和伙食补助费标准过高，时长过长；误工费标准过高；原告的代理费被告不承担。被告支付了医疗费6000元，还支付500元伙食费和1400元护理费（10天）。 本案经审理查明如下事实： 2020年5月7日5时41分许，被告驾驶无号牌电动三轮车沿省道205线二段行驶，行驶至中央大道五期红绿灯路口左转弯时，与相对方向以原告驾驶的无号牌电动三轮车相碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经交警认定：被告负事故全部责任，原告无责任。 原告受伤后在江油市人民医院住院治疗，住院34天，2020年6月10日出院，出院诊断：1.左侧3-7肋骨骨折；2.肺挫伤；3.左侧气胸；4.做肩胛骨骨折；5.胸2椎体左侧横突骨折；6.前纵膈结节：性质？出院医嘱：休息2个月，门诊随访，定期复查。2020年8月11日，原告在九〇三医院门诊检查，建议休息7天，2020年8月18日，原告在九〇三医院门诊检查，建议休息半月，2020年8月19日，原告在九〇三医院门诊检查，建议休息半月。原告住院费用10310.18元，被告支付了6000元，尚欠江油市人民医院4310.18元未付，被告还支付给原告现金500元，请护工护理原告10天，支付护理费1400元。原告支付了出院后江油市人民医院门诊费746.46元，绵阳市人民医院门诊费620元。原告车辆维修产生费用120元。 本院认为，被告在本次事故中承担事故全部责任，依法应当承担本案民事责任，赔偿原告的合理损失。原告误工天数应为116天，因医嘱未建议加强营养，故营养费仅计算住院期间。代理费诉请没有法律依据，依法不予支持。 案经本院组织调解，双方未达成调解协议，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告汪桂碧因本次交通事故的损失为：医疗费11676.64元，住院期间伙食补助费690元（20元/天×34天），营养费690元（20元/天×34天），护理费3400元（100元/天×34天），误工费10440元（90元/天×116天），交通费300元，维修费120元，合计27316.64元由被告邵自云承担，被告邵自云已付7500元（6500元+护理费1000元），还应支付19817元，此款限被告邵自云在判决生效后十日内向原告汪桂碧付清。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告汪桂碧其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费319元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  席季
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4048号之一 申请执行人：王一川，男，1993年7月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：成都木马人网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：黄诚诚。 王一川与成都木马人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6185号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为21,014.86元，执行费为215元。 在执行过程中，本案执行到位案款3677.75元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都木马人网络科技有限公司的法定代表人黄诚诚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  王婧曈
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执248号申请执行人：王继强，男，汉族，1959年9月24日出生，山西省大同市人，现住灵丘县住建局家属楼。被执行人：灵丘县兴茂冶炼有限公司，住所地：灵丘县火车站北。法定代表人：李立兴，该公司董事长。本院在执行王继强申请灵丘县兴茂冶炼有限公司金钱给付纠纷一案中。我院于2020年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院通过网络系统查询未发现任何可供执行财产线索；经调查发现该公司已经出租给外地人经营，该公司前期收到的4万元租金已经交到法院，但因该公司涉案较多，这笔租金由我院按照法律程序进行分配，申请人也同意我院如此处理。至此，我院经调查发现该公司除了机器设备再无其他任何可供执行财产，而申请人又不能提供其他任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人兴茂冶炼有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年十月十三日书记员  邱 珊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30887号原告：唐丽君，女，汉族。被告：上海杨名旅游客运有限公司。法定代表人：陈宗锐，执行董事。委托诉讼代理人：谢灏，男，系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晶，上海市海华永泰律师事务所律师。原告唐丽君与被告徐伟勇、上海杨名旅游客运有限公司(以下简称杨名公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告徐伟勇的起诉，本院依法予以准许。原告唐丽君，被告杨名公司的委托诉讼代理人谢灏，被告人保公司的委托诉讼人钱晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨名公司向原告赔偿各项费用共计人民币42,874.62元；2.判令被告人保公司在保险责任范围内对被告杨名公司的赔偿责任承担先于赔偿的责任。3.本案诉讼费由被告杨名公司承担。事实和理由：2017年12月30日，原告乘坐徐伟勇驾驶的登记在杨名公司名下的沪B7XX**号大型普通客车，沿宁国市万家乡宁万路由万家街道往黑洞方向行驶，途径宁万路12公里30米时，车辆侧翻至道路右侧竹林中，造成车上18名乘坐人受伤，其中包括原告在内。事发后，宁国市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定徐伟勇负事故全部责任。事发后，原告就诊于宁国市人民医院，后在上海市第一人民医院宝山分院就诊，共计花去医药费7,574.62元。事发后，因原告与被告未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告杨名公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担法律责任。徐伟勇是其司员工，事发时系职务行为，因此由其司承担相应赔偿责任。被告人保公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保道路客运承运人责任险，其公司与杨名公司是合同关系，事发时原告为车上人员，不属于交强险和商业险理赔范围，原告起诉保险公司主体不适格，其司不同意直接向原告赔付。由被告杨名公司根据保险合同的约定及法律规定再向其司理赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，原告自行支付医疗费7,682.90元。嗣后，原告曾向中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)就投保的意外险及健康险进行理赔，理赔医药费金额6,874.62元。经本院委托，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情作了鉴定。该所于2020年9月11日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人唐丽君因交通事故受伤致左第2肋骨骨折，行保守治疗。损伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日。另查明，牌号为沪B7XX**的大型普通客车在被告人保公司处投保了道路客运承运人责任险，被保险人为杨名公司。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告杨名公司的驾驶员徐伟勇驾车行驶过程中，未确保行车安全导致车辆侧翻，造成原告受伤，其行为具有过错，理应承担侵权责任。本起事故发生后，经交警部门认定由徐伟勇负全责，被告杨名公司在庭审中确认徐伟勇系职务行为，由其司承担相应赔偿责任，故原告因本起事故而发生的各项损失应由被告杨名公司承担赔偿责任。关于牌号为沪B7XX**大型普通客车投保的道路客运承运人责任险的问题。本案原告为车上人员，根据相关规定，不适用交强险和商业险的赔偿规则，虽然被告杨名公司在被告人保公司处投保了道路客运承运人责任险，但与本案属不同法律关系，原告损失应由被告杨名公司承担相应的赔偿责任后，由被告杨名公司另行向被告人保公司理赔。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于原告自行支付医药费中的平安公司已理赔部分，法律规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。因此，原告自行支付的全部医药费，被告杨名公司仍需承担赔偿责任。营养费，本院酌情支持每天40元。护理费，酌情支持每天80元。关于精神损害抚慰金，原告伤情虽未达到伤残等级，然根据原告的伤势，酌情认可1,000元。交通费，根据原告治疗的需要，酌定为200元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费7,682.90元、营养费1,200元、护理费2,400元、交通费200元、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费950元，合计13,432.90元，由被告杨名公司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告上海杨名旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐丽君13,432.90元；二、驳回原告唐丽君的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435.93元，由原告唐丽君负担299.35元，被告上海杨名旅游客运有限公司负担136.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征二〇二〇年十月十三日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国保险法》第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初375号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人高磊,男,1975年1月13日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码XXX,汉族,高中文化,宁夏XXX技术工程有限公司法定代表人,户籍所在地宁夏回族自治区银川市,住宁夏回族自治区银川市。2016年11月4日因犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。2020年7月28日因实施涉本案驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车的违法行为被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队金凤区二大队处罚款一千五百元。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。指定辩护人张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人高磊犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人高磊及其辩护人张丙朝到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2020年7月22日0时许，被告人高磊醉酒后无证驾驶宁X**号小型客车沿银川市金凤区满城南街由南向北行驶至满城南街与黄河东路路口时被执勤民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高磊血液中乙醇含量为159.75mg/100mL。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人高磊曾因醉酒驾驶机动车被刑事追究，现再次醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高磊在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人高磊对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以对其从宽处理。建议判处被告人高磊拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人高磊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭给其一次改过自新的机会。其辩护人提出的辩护意见是：被告人高磊具有坦白情节，自愿认罪认罚，在本次酒驾前曾主动联系代驾，其犯罪动机是为了寻找代驾，主观恶性较轻，被告人高磊经营一家小微企业，并担任法定代表人，为扶持、稳定小微企业发展，恳请法庭考虑其具有的法定、酌定从轻处罚情节，对被告人高磊从轻处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人高磊归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、违法照片、查获经过、身份信息、机动车信息、前科查询、行政强制措施、血样提取登记表、行政处罚决定书、返还凭证、证人冯某某的证言、被告人高磊的供述与辩解、检验报告、光盘、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据，予以证明。本院认为，被告人高磊醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人高磊曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，现又无证醉酒驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人高磊具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人高磊自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；行政罚款一千五百元折抵罚金一千五百元，下剩四千五百元罚金被告人高磊已缴纳至本院执行账户。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 杨小萍 二〇二〇年十月九日（法官助理 孙光丽书记员 张文静 本案依据法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。四、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25248号之二 被执行人：梁永辉（曾用名梁贵平），男，1982年1月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。 关于本院移送执行的被执行人梁永辉盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初723号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林伟婷