wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民特375号申请人：黄少萍，女，1956年9月23日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：徐庆，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被申请人：王淼，男，1981年10月10日出生，汉族，住乐清市。代理人：王奔，男，1985年11月16日出生，汉族，住乐清市，系被申请人王淼的兄弟。申请人黄少萍申请宣告被申请人王淼限制民事行为能力一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄少萍称：申请人黄少萍与被申请人王淼系母子关系。被申请人既往有精神病史，并持有精神残疾二级残疾证书，目前在温州第七人民医院中治疗生活。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无或限制民事行为能力和监护人的证明。为此，申为保障被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。代理人王奔称：申请人所称均属实，同意由黄少萍担任王淼的监护人。经审理查明：被申请人王淼，男，1981年10月10日出生，汉族，住乐清市。申请人黄少萍与被申请人王淼系母子关系。受本院委托，温州天正司法鉴定所于2020年9月10日作出温天司鉴所［2020］精鉴字第176号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神状态评定：被鉴定人王淼目前患精神分裂症（不完全性缓解）；2.民事行为能力评定：被鉴定人王淼目前具有限制民事行为能力。本院认为，申请人黄少萍作为被申请人王淼的母亲可以向人民法院申请宣告王淼为限制民事行为能力人。温州天正司法鉴定所出具的《法医精神病鉴定意见书》鉴定程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书评定被申请人王淼目前具有限制民事行为能力，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人王淼为限制民事行为能力人。关于被申请人王淼的监护人的担任，申请人黄少萍系被申请人王淼母亲，自愿申请作为王淼的监护人，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王淼为限制民事行为能力人。二、指定黄少萍为王淼的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑古月二〇二〇年十月九日代书记员 潘琪琪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1218号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：周建潮。被执行人：贵阳尚合娱乐有限公司，统一社会信用代码：91520114MA6DK63H30，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路中兴世家鸣泉轩******/div>法定代表人：林传辉。本院依据已经生效的贵阳市中级人民法院作出的(2018)黔01民初120号判决书于二〇二〇年八月十日立案受理中国音像著作权集体管理协会请执行贵阳尚合娱乐有限公司侵犯作品放映权纠纷一案。本案在执行过程中，申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人贵阳尚合娱乐有限公司达成和解，书面向本院申请撤回本案执行并解除对被执行人贵阳尚合娱乐有限公司所采取的所有强制措施。经本院合议审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执1218号案件的执行【执行依据：贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2018)黔01民初120号民事判决书】本裁定送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年十月三十日法官助理余恩屹书记员杨守阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2797号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。负责人：张勇，行长。被执行人：丁烈虎，男，1973年7月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人丁烈虎信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初920号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人丁烈虎发出执行通知书，责令被执行人丁烈虎自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁烈虎至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁烈虎的银行存款计人民币75879.1元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十五日书记员  陈梅香
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4142号原告：温州市永利电子有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路**（第**）。统一社会信用代码：913303041452980634。法定代表人：林海玲，董事长。委托诉讼代理人：项盼盼，浙江摩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏芳芳，浙江摩尚律师事务所律师。被告：昆山澳鑫自动化设备有限公司。住所。住所地：江苏省昆山市花桥镇蓬青路**立德企业家园区**楼**社会信用代码：913205835618184196。法定代表人：庄瑞满，董事长。委托诉讼代理人：庄明论，男，系公司股东。原告温州市永利电子有限公司（以下简称永利电子公司）与被告昆山澳鑫自动化设备有限公司（以下简称昆山澳鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利电子公司的委托诉讼代理人项盼盼、被告昆山澳鑫公司委托诉讼代理人庄明论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利电子公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款18933.36元及利息损失（利息损失按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际履行之日止）。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购电子配件。经结算，被告至今尚拖欠原告货款18933.36元。经原告多次催讨，被告一直拖延拒绝支付。被告昆山澳鑫公司辩称，对于原告的诉请金额18933.36元有异议。双方没有签合同，双方在交易过程中是由原告先发货，再开票给被告，然后月结，被告没有收到原告的催讨货款短信及电话。本案中金额3078.86元的发票金额已经支付完毕，金额为7932.77元的发票金额有部分作为定金已经通过现金支付给业务员，扣掉后又付了6395元，其他钱没有付过。后面有张金额为17395.59元的发票是没有收到货物的。本院经审理认定事实如下：原告永利电子公司与被告昆山澳鑫公司存在买卖业务关系。根据双方交易习惯，先由原告永利电子公司向被告昆山澳鑫公司发货，再由原告永利电子公司开票给被告昆山澳鑫公司后结算款项。原告永利电子公司分别于2013年3月7日开具金额3078.86元、于2013年5月8日开具金额7932.77元、于2013年9月6日开具金额17395.59元的增值税发票，发票金额共计28407.22元。被告于2013年3月25日支付3078.86元，于2013年11月29日支付6395元，合计9473.86元。以上事实由原告、被告陈述，以及原告提供的增值税专用发票、入账通知书予以证实。以上证据被告对其真实性无异议，经庭审出示质证，本院审查后均予以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告昆山澳鑫公司主张另外通过现金支付给原告部分款项，原告不不予认可，被告未提供证据证明，本院对其辩称意见不予采纳。被告昆山澳鑫公司在庭审中回复前面开具的两张增值税发票已经向税务局认证并抵扣，第三张可能抵扣了。本院要求被告庭后核实，明确回复金额为17395.59元发票是否存在抵扣，并告知逾期不回复的后果。但被告未于指定期限内回复，应承担不利后果。该发票既已抵扣，被告辩称未收到17395.59元货物，明显与常理相悖，故对上述辩称意见不予采信。债务应当清偿。被告昆山澳鑫公司尚欠原告永利电子公司货款18933.36元，依法应承担清偿责任。被告昆山澳鑫公司未及时支付货款，造成原告永利电子公司的利息损失应当予以赔偿，原告永利电子公司要求自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，属于合理范围。综上所述，原告永利电子公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告昆山澳鑫自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市永利电子有限公司18933.36元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取计136.50元，由被告昆山澳鑫自动化设备有限公司负担。保全申请费209元，由原告温州市永利电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年十月二十日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人确认的送达地址被告：昆山澳鑫自动化设备有限公司，送达地址：昆山市花桥镇蓬青路888号立德企业家园区16号楼3室，联系电话：139××******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执2775号申请执行人：余中华，女，1958年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：杜金秀，女，1970年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人余中华与被执行人杜金秀民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0102民初2207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款110000元。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年7月15日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年7月14日、10月26日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2020年10月26日到被执行人的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执2775号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十月二十六日书记员  王 利
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执209号之五 申请人：程某某，男，汉族。 被执行人：王某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行621799177000757xxxx账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 强
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初2088号原告：浙江强力控股有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬十七路**，统一社会信用代码91330382725897775A。法定代表人：赵图强，执行董事。委托诉讼代理人：刘珊珊、谢作坚,浙江海昌律师事务所律师。被告：江西银江科技有限公司，住，住所地江西省南昌市青云谱区黄溪村新地路**工业区厂房一社会信用代码91360100571171524X。法定代表人：刘燕。被告：刘燕，女，1977年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告浙江强力控股有限公司诉被告江西银江科技有限公司、刘燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款51000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告江西银江科技有限公司系自然人独资企业，被告刘燕系该公司股东。原告与被告江西银江科技有限公司有业务往来，2018年10月22日，双方通过QQ对账，确认截止2018年10月21日被告江西银江科技有限公司尚欠原告货款86000元。之后被告江西银江科技有限公司支付了货款35000元，至今余欠原告货款51000元未付清。本院认为，原告的提供的QQ对账记录、销售发票、微信聊天记录能够相互印证，可以认定被告江西银江科技有限公司尚欠原告货款51000元的事实。被告刘燕系一人有限公司的股东，未提供证据证明其财产独立于公司财产，故应对公司的债务承担连带责任。另，原告主张起诉之日起的利息损失，符合法律规定，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告江西银江科技有限公司、刘燕于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江强力控股有限公司货款51000元并赔偿利息损失（以51000元为基数，自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，财产保全费530元，公告费300元，由被告江西银江科技有限公司、刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 黄 敏人民陪审员 李 信人民陪审员 陈友龙二〇二〇年十月三十日代书 记员 郑秋子
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9327号 原告：赵海夫，男，1960年3月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：余旭斌,浙江高邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢挺,浙江高邦律师事务所执业律师。 被告：罗建强，男，1958年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告赵海夫诉被罗建强农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵海夫撤回起诉。 本案受理费5050元，减半收取计2525元，由原告赵海夫负担，交纳本院。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年十月十九日 法官助理 胡 寅 代书记员 俞培桦
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初875号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人何金沛,男,1969年3月9日出生于浙江省临海市,汉族,小学文化,无业,户籍所在地浙江省台州市临海市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留,同年8月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人何金沛犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人何金沛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月14日5时,被告人何金沛至宁波市海曙区天一广场6号门附近台阶处,趁被害人柳某睡着之际,将被害人脚边的华为ｍａｔｅ30ｐｒ0手机窃走,价值人民币4820元。 公诉机关认为，被告人何金沛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人何金沛有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被害人柳某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频、户籍证明、归案经过、前科核查表、情况说明、手机购买记录及手机盒照片等证据证实。 被告人何金沛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人何金沛能如实供述自己罪行。 本院认为，被告人何金沛的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人何金沛能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何金沛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、赃物责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1743号 原告：刘某，女，2003年3月2日生，汉族，学生，住白山市。 法定代理人：朱某，系刘某的母亲。（电话号码：133XX******） 委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。（电话号码：188XX******） 被告：张某，男，2003年5月24日生，汉族，学生，住白山市。 法定代理人：王某，系张某的母亲。（电话号码：151XX******） 被告：白山市解放中学。 统一社会信用代码：122206004128724978。 住所：白山市浑江区卫国路617号 法定代表人：张丰伟，校长。（身份证号：） 委托诉讼代理人：王亮，学校职员。（身份证号:×××，电话号码：158XX******） 原告刘某诉被告张某、白山市解放中学（以下简称：解放中学）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘阳、王某、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：请求二被告连带赔偿原告医疗费47677.40元（其中白山市中心医院11元、怡康医院551.52元、中日联医院47114.88元）、前往中日联医院往返交通费1200元、治疗器具费2045.70元、复查过程住宿费208元、交通费402元、因原告受伤其父亲刘凯自辽宁盘锦前往长春车费103.50元、其母自长春返回白山89元、出院后购买各种药品共计992.57元、病历复印60元、住院伙食补助费600元、护理费1943.16元、原告父母陪同原告住院前及出院后各一天误工费647.72元，共计56076.05元。事实及理由:原告与被告张某系同学关系，2019年11月15日下午在原告上体育课期间，被告张某无故将原告摔倒，导致原告受伤。原告受伤后，首先前往白山市医院接受检查，经过初步检查后被告知原告系韧带损伤，但具体伤情不明，建议到上级医院接受进一步检查以便确诊，于是原告前往吉林大学中日联谊医院入院接受治疗，被确诊为左膝关节内侧支持带损伤，并接受手术治疗，期间共花费56076.05元（包含护理费等其他损失）。出院后，原告多次找到二被告协商赔偿事宜，但始终未达成一致意见，故原告只能向贵院提出告诉，望贵院依法公正审理。 张某辩称：对事实及原告请求数额均无异议。我每月低保工资540元，承担原告请求的费用有困难，同意与原告及校方协商解决。 解放中学辩称：对事实及原告请求数额均无异议，听从法院判决。 经审理查明：刘某与张某系解放中学高中二年级,同班同学。2019年11月15日下午，在上体育课期间，张某无故将刘某摔倒，导致刘某受伤。刘某在白山市中心医院治疗，支付医药费约1000元，刘某法定代理人朱某支付11元，余款均是张某法定代理人王某支付。2019年11月16日，刘某在白山市怡康医院支付磁共振检查费551.52元。刘某于2019年11月16日19时至22日9时，在吉林大学中日联谊医院住院治疗6天，一级护理6天，支付医药费47114.58元，其中张某法定代理人王某垫付2000元。刘某住院治疗期间，刘某法定代理人朱某、刘凯支付交通费1901.50元、住宿费208元、购买医疗器具2457元、复印费60元、购买药品992.57元，合计5619.07元。 上述案件事实，有白山市中心医院出具的挂号费收据、白山市怡康医院出具的磁共振检查收据、吉林大学中日联谊医院出具的病历、出院诊断书、医药费收据、住院费用清单、交通费票据、住宿费票据、外购药票据、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：张某与刘某均未成年人，在学校上体育课时，张某无故将刘某摔倒致刘某受伤，解放中学没有未尽到教育、管理职责，对刘某受到的伤害，应承担主要责任，承担80%的赔偿责任，张某承担次要责任，由张某法定代理人王某承担20%的赔偿责任。刘某请求其法定代理人朱某、刘凯误工费647.72元，没有法律依据，不应支持。刘某的合理损失为：医疗费47677.10元、交通费1901.50元、住宿费208元、购买医疗器具2457元、复印费60元、购买药品992.57元，共计53296.17元。由解放中学承担80%即42636.94元，王某承担20%即10659.23元，扣除王某垫付的2000元，王某应赔偿刘某8659.23元。依据《中华人民共和国民法总则》第十七条“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。”、第十九条“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”、第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”、及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、白山市解放中学于本判决生效后十日内赔偿刘某各项损失42636.94元； 二、王某于本判决生效后十日内赔偿刘某各项损失8659.23元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元，由白山市解放中学负担480元，王某负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二〇年十月十六日 书记员  卜佳慧
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3019号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张春宾，男，1966年1月14日生，汉族，原户籍地邯郸市丛台区，现已死亡。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张春宾追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款共计21514.91元（包括本金21011.75元、利息404.18元、逾期罚息98.98元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计4107.59元；3、请求判令被告向原告支付违约金至清偿之日（违约金以尚欠全部款项25622.5元为基数，自2017年12月21日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年3月25日为11818.86元）；4、请求法院判令被告向原告支付律师费1200元；以上四项共38641.36元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告与河北银行股份有限公司邯郸复兴支行（以下简称河北银行复兴支行）签署个人担保借款合同，借款金额7万元人民币，借款期限为36个月。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以河北银行复兴支行为被保险人，与原告签署保单号为12494982600002256776的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为1.65%。其后，河北银行复兴支行根据贷款合同的约定向被告发放共计7万元人民币，但自2017年10月1日起，被告未按照合同约定履行还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2017年12月21日按照保险合同的约定向被保险人河北银行复兴支行进行理赔，理赔金额共计21514.91元人民币，河北银行复兴支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。因此截止2020年3月25日，被告除未付逾期保费和理赔款外，尚欠原告违约金17728.29元，原告要求按照年利率24%的标准支付违约金11818.86元具有事实与法律依据，根据《民事诉讼法》第214条之规定，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，原告起诉前，张春宾已于2017年9月26日去世，该诉讼主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇二〇年十月十三日 书记员  张娴
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4329号原告：左杰，男，1966年4月12日出生，汉族，住太原市。被告：李艳风，女，1965年4月8日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告左杰与被告李艳风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左杰，被告李艳风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付房屋租金9300元及逾期还款利息636.23元（暂计算至2020年6月9日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁协议》，约定：原告将自己的位于太原市万柏林区晋祠路一段33号的两间出租给被告使用，租赁期限自2016年11月13日至2016年12月13日，月租金7000元，并按月支付。租赁期限到期之后，被告一直使用该房屋，原被告对租赁事宜达成新的口头协议，双方约定：房屋租金依然为每月7000元，被告按月租赁，并按月支付房屋租金。被告一直租赁该房屋至2018年5月份，但至此期间，被告已欠付房屋租金9300元，经原、被告协商，被告于2018年5月4日向原告出具《欠条》一份，对欠付原告房屋租金9300元一事表示认可，并承诺于2018年12月20日前还清。但直至起诉之日，被告仍未向原告偿还任何款项，故诉至法院。被告李艳风辩称，我于2016年从一名河南男子手里租下房屋开麻将馆，当时我没有钱向朋友借了2000元给原告交房租，房租是一边经营赚钱一边交，到2018年政策不允许我就关门了。2018年5月我搬出该房屋时还欠6300元的房租未向他支付，我没钱就给原告打了借条，当时没有仔细看，现在才知道借条上是欠房租9300元。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原告左杰（出租方、甲方）与被告李艳风（承租方、乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将位于晋祠路一段33号两间房出租给乙方使用，租赁期限自2016年11月13日至2016年12月13日，房屋租金为7000元/月。被告租下该房屋后经营麻将馆，约定的租赁期限届满后，被告继续租赁该房屋至2018年5月。2018年5月4日，被告李艳风向原告左杰出具欠条一份，载明“欠左杰房屋租金玖千叁佰元整，2018年12月20日前还款”。被告至今未按欠条约定向原告支付所欠租金。认定上述事实的证据有：租赁协议、欠条及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告左杰与被告李艳风签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告约定的租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，双方的租赁协议继续有效，被告应按合同约定向原告交付租金。2018年5月，双方的租赁合同终止后，被告就所欠原告的租金出具欠条，庭审中，被告认可该欠条的真实性，但对于欠款金额9300元不予认可，认为欠款金额应为6300元，但未能提供相关证据，故对于被告的该辩解本院不予支持。原告要求被告按欠条内容支付房屋租金9300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2018年12月21日至2020年6月9日的逾期还款利息636.23元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李艳风于本判决生效之日起十日内偿还原告左杰房屋租金9300元及逾期利息636.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李艳风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二〇年十月十三日书记员 庞博雅
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初431号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人汪万琦，男，1943年4月20日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地及住址襄阳市襄州区。因犯诈骗罪，于2017年2月27日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，2019年3月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月3日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留（因病未羁押），同月15日被监视居住。指定辩护人许娟，湖北三顾律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人汪万琦犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘璐出庭支持公诉，被告人汪万琦及其辩护人许娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控：2011年至2015年期间，被告人汪万琦以虚构的襄阳“美国”游乐园工程项目为诱饵，以收取工程质保金、借支跑工程费用为由，先后骗取被害人张某人民币3.9万元，用于个人开支。2015年至2016年期间，被告人汪万琦以虚构的襄阳“美国”游乐园工程项目为诱饵，以收取工程质保金为由，骗取被害人李某人民币10万元，用于个人开支。2020年1月3日，被告人汪万琦被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、接处警工作登记表及立案决定书，抓获经过及补充说明，常住人口基本信息，刑事判决书及罪犯档案资料，襄樊“美国”游乐园围墙承包协议书、襄樊游乐园协议书、收条及借条，证明及情况说明，被害人李某、张某的陈述，被告人汪万琦供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪万琦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。被告人汪万琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人汪万琦如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，已年满七十七周岁，且患有多种疾病，建议对其从轻处罚。经审理查明，2011年至2015年期间，被告人汪万琦以让被害人张某承包其虚构的襄樊“美国”游乐园工程项目为诱饵，与张某签订多份协议，并多次以收取工程质保金、借支工程费用为由，骗取张某人民币共计3.9万元，据为己有，用于个人开支。2015年12月21日，被告人汪万琦以承包其虚构的襄阳“美国”游乐园工程项目为诱饵，以收取工程质保金为由，骗取被害人李某人民币2万元，并于同年12月24日与李某签订《襄樊“美国”游乐园围墙承包协议书》，2016年6月4日，汪万琦又以收取工程质保金为由，骗取李某人民币8万元，汪万琦将骗取李某的人民币10万元据为己有，用于个人开支。上述事实有经开庭质证、确认的受案登记表、立案决定书及接处警工作登记表，抓获经过及补充说明，常住人口基本信息，刑事判决书及罪犯档案资料，襄樊“美国”游乐园围墙承包协议书、襄樊游乐园协议书、收条及借条，证明及情况说明，被害人李某、张某的陈述，被告人汪万琦供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪万琦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人汪万琦如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，已年满七十七周岁，且患有多种疾病，建议对其从轻处罚。被告人汪万琦愿意接受处罚，如实供述自己的罪行，且犯罪时已满六十五周岁，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪万琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人汪万琦退赔被害人张某人民币3.9万元，退赔被害人李某人民币10万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯少杰审 判 员  万 蕊人民陪审员  杨 敏二〇二〇年十月十五日书 记 员  梁泽星
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3321号 原告：刘润涛，男，1986年9月27日出生，汉族，住址固安县。 被告：刘明亮，男，1986年4月30日出生，汉族，住址固安县。 原告刘润涛与被告刘明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘润涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘润涛撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审211号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201213号）：黄伟森退还非法占用的109.56平方米土地，限期拆除在非法占用的109.56平方米土地上新建房屋。2、本案强制执行费用由黄伟森负担。事实和理由：2014年1月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设住宅，现已建成一栋二层砖混结构楼房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201213号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，申请执行人拒不履行退还非法占用的109.56平方米土地，限期拆除在非法占用的109.56平方米土地上新建房屋的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10737号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼，统一社会信用代码91350200784192193E。 主要负责人：郑诗明，支行行长。 委托诉讼代理人：徐芬、谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：曾德亮，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：柯淑恋，女，1970年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：柯跃庭，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初16737号民事判决书，于2020年7月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾德亮、柯淑恋、柯跃庭给付欠款本金558333.90元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人名下车号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××小车两部，本院依法冻结被执行人柯淑恋支付宝账户资金2536元、财付通账户资金5215.87元、柯跃庭财付通账户资金5300.94元，本院依法进行发放分配，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3706.81元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十月九日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1932号上诉人（原审被告）：赵某1，男，1988年4月25日出生，住吉林省通化市辉南县。委托诉讼代理人：赵某2（系赵某1弟弟），住吉林省通化市辉南县。被上诉人（原审原告）：王某，男，1986年4月13日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：徐某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。上诉人赵某1因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵某1于2020年10月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，赵某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人赵某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十月二十九日书记员 马铭遥
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1953号之七 申请执行人:中国银行股份有限公司莱芜分行。 被执行人：程欢、王菲、吴秀军、王馨薇。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3661号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王馨薇在财付通支付科技有限公司085e9858e189a8c51dea1d077@wx.tenpay.com账户内存款人民币1489.83元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十月九日 书记员 刘文锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3370号 原告：刘圣权，男，汉族，1967年4月13日出生，住所地安徽省肥东县。 委托代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。 委托代理人：谢飞，安徽皖大律师事务所律师。 被告:芜湖广汇建设工程有限公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市弋江区柏庄春暖花开**楼1-903，统一社会信用代码91340200058450960Q。 被告：广汇建设集团有限公司（以下简称第二被告），住所地浙江省东阳市望江北路**，统一社会信用代码913307837458384065。 原告刘圣权诉被告芜湖广汇建设工程有限公司、被告广汇建设集团有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告与第一被告签订芜湖生态淘宝城项目承包合同并向第一被告缴纳保证金10万元，因合同未实际履行，第一被告与原告签订还款协议约定解除合同并承诺在2019年10月30日前返还保证金10万元并承担自2015年11月1日至还清之日期间的利息按月息1.5分计算。因第二被告原系第一被告的一人公司，现依法诉求：1、第一被告返还工程保证金10万元、利息82500元（10万元×55个月×月利率1.5%，自2015年11月1日计算至起诉之日），共计182500元。2、第二被告承担连带给付责任。3、被告承担诉讼费。 第一被告未作答辩。 第二被告未到庭，其提交书面答辩状辩称：1、我公司对原告与第一被告签订承包合同及支付保证金不知情。2、我公司不是涉案合同的当事人，根据合同相对性不应承担还款责任。3、第一被告与原告签订还款协议时不是一人有限责任公司。 经审理查明：1、原告提交的2015年10月10日原告（分包人乙方）与芜湖广汇建设工程有限公司（承包人甲方）签订的《建筑工程施工专业分包合同》约定：分包工程范围芜湖生态淘宝城A、C座商业综合体工程中主体水泥、木工模板制作安装、钢筋工、抹灰工的单项分包工程；合同价款暂定2432万元等。2、原告提交的2015年10月14日《收据》载明：交款单位刘圣权；人民币10万元；收款事由A、C座泥工、木工、钢筋工、抹灰工承包诚意金；该收据加盖有芜湖广汇建设工程有限公司财务专用章。原告陈述该款系现金交付第一被告。3、原告提供的2019年3月8日原告与第一被告签订的《还款协议书》载明：双方协商一致保证金10万元于2019年10月30日前还清；2015年10月13日签订的合同解除；期间利息自2015年11月1日起按月息1.5分计算至还清之日止。 另查明：第一被告原系第二被告投资的一人有限责任公司，2017年12月12日该公司股东由广汇建设集团有限公司变更为吴持平、华满姣。 上述事实，有原告提交的《建筑工程施工专业分包合同》、《收据》、《还款协议书》、银行交易明细及原告陈述在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。原告诉求第一被告归还保证金有其提供的《建筑工程施工专业分包合同》、《收据》、《还款协议书》为凭，双方债权债务关系明确，原告据此要求清偿于法有据本院予以支持。鉴于第一被告在与原告签订分包合同及收取原告保证金期间为第二被告投资的一人有限责任公司，且第二被告也未举证证明其财产与第一被告相互独立，依据相关法律规定第二被告应对第一被告所欠原告债务承担连带给付责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、抗辩等诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖广汇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘圣权人民币10万元及利息（以10万元为基数自2015年11月1日至2020年8月10日按月利率1.5%计算）； 二、被告广汇建设集团有限公司对被告芜湖广汇建设工程有限公司的上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1975元，由第一被告与第二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴 丹 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20071号原告：龚金全，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。被告：重庆戈云沃网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区白彭路**中国西部农产品冷链物流中心商业街******，统一社会信用代码：91500000MA5U4R3B8M。法定代表人：袁昌昊，董事兼总经理。原告龚金全与被告重庆戈云沃网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚金全撤诉。案件受理费收取5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年十月十三日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7118号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：何仁保，男，1992年12月30日出生，汉族，住湖北省郧县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人何仁保借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2723号民事判决书，依法向被执行人何仁保发出执行通知书。责令被执行人何仁保偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金50707.33元；并承担案件受理费591元、执行费822元；以上款项共计52120.33元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180328001726号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利670.24元）。但被执行人何仁保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何仁保银行存款52120.33元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十六日书记员 李玉婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初1263号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人包长辉，男，1993年2月28日出生，汉族，高中文化程度，户籍地浙江省温州市瓯海区，因犯诈骗罪，于2016年1月21日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（2015年4月20日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕至宣判缓刑被释放，罚金已缴纳）。因本案，于2019年3月4日自动归案，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，2020年10月30日被取保候审。 辩护人潘毛丽瓯，浙江开盛律师事务所律师。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]1755号起诉书指控被告人包长辉犯非法制造发票罪，于2019年12月26日按简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年1月9日转为普通程序。审理中，温州市瓯海区人民检察院以需要补充侦查为由于2020年4月7日建议本案延期审理，并于2020年5月6日以补充侦查完毕为由提请本院恢复审理。2020年10月15日，温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑变诉[2020]Z53号变更起诉决定书，变更指控被告人包长辉犯虚开发票罪。本院依法于2020年10月30日公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吕约合出庭支持公诉，被告人包长辉及其辩护人潘毛丽瓯到庭参加诉讼。本案于2020年7月29日经温州市中级人民法院审批，延长审理期限三个月，现已审理终结。 经审理查明，2017年3月至7月，被告人包长辉为帮助陈某1、金某、林某1等人做购车贷款，先后通过他人开具机动车销售统一发票3份，虚增发票金额，用于提升购车贷款额度，发票票面金额累计达329.9万元，其中虚增部分的金额累计125万余元。 2019年3月4日，被告人包长辉经公安机关电话通知后到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。 2020年10月27日，被告人包长辉在其辩护人潘毛丽瓯的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人包长辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，身份证明材料，到案经过说明，刑事判决书及相关材料，接受证据材料清单，机动车销售统一发票，车辆抵押合同及担保合同，调取证据通知书，调取证据清单，借款借据、保证函、购车借款合同、汽车按揭服务合同，银行交易明细，车购税申报查询，机动车信息，证人朱某、周某、陈某1、金某、林某1、陈某2、林某2、陈某3、曹某、林某3、章某、胡某的证言，辨认笔录，微信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包长辉违反国家发票管理法规，为他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关变更后指控的罪名成立。鉴于被告人包长辉有自首情节且认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭变更后的量刑建议予以采纳。被告人包长辉在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第2227号刑事判决书对罪犯包长辉宣告缓刑二年的执行部分。 二、被告人包长辉犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元；与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（已交纳）并罚；决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金55000元（其中5000元已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年10月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈法亮 人民陪审员  黄相华 人民陪审员  吴良听 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  孙依莉 ? 判决书援引法律条文内容 1.《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一：虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4667号原告：陈旺兰，女，1980年9月30日出生,汉族,居民身份证住址广东省高要市活道镇***。被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地肇庆市西江北路星湖奥园悉尼区********，统一社会信用代码914***********201T。法定代表人：蒲某1。原告陈旺兰与被告肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告陈旺兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈旺兰撤回起诉处理。审 判 员 董炽文二〇二〇年十月二十日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执恢79号 申请执行人：宜丰中银富登村镇银行有限公司（以下简称宜丰中银富登银行），住所地：宜丰县新昌西大道**。 被执行人：方战良，男，1978年6月7日生，汉族，住宜丰县黄岗山垦殖场。 被执行人：刘宜，女，1981年9月16日生，汉族，住宜丰县新昌镇。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2016）赣0924民初868号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月2日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行32.299831万元，截至2020年11月2日已执行15.9095万元，未执行16.390331万元，法院于2020年8月4日对被执行人名下的房产进行了司法拍卖，拍卖成交所得款21.6万元在几个案件中进行了分配。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十月三日 书记员 胡 晖
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执729号 申请执行人：王全祥，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：何伟海，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人王全祥与被执行人何伟海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人何伟海在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款52550元及利息。期届，被执行人何伟海并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人何伟海送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  孙思平
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0323刑初329号自诉人：耿绍维，男，1947年8月20日生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。自诉人：马致富，男，1949年9月13日生，汉族，个体，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：马祥奉（系自诉人马致富之子），男，1985年3月25日生，满族，无业，住址。被告人：陈洪春，男，1953年10月24日生，满族，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住岫岩满族自治县。辩护人：李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。自诉人耿绍维、马致富诉被告人陈洪春诈骗罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人耿绍维、马致富及其委托代理人马祥奉、被告人陈洪春及其辩护人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人诉称，自诉人耿绍维因急需资金于2001年找到自诉人马致富替他借钱。2001年10月5日，自诉人马致富向案外人张某借款10万元，自诉人马致富、耿绍维在借据上签字，借据标明的金额为10.5万元（其中借款本金为10万元，0.5万元是利息）。2001年10月29日，马致富再次替耿绍维联络借款，案外人张某向被告人陈洪春借款10万元，由耿绍维、马致富向张某写下借据，借据标明的金额10万元。2005年4月12日，因案外人迟超欠马致富工程款，迟超与被告陈洪春系亲属关系，经马致富、张某、陈洪春三人协商，由迟超转账36万元给陈洪春，用于偿还张某借款本息（本金20万元，利息42万元，合计62万元）。陈洪春为马致富出具收据，标明:收到“马转账款36万元”。由于陈洪春已经为马致富出具上述收据，马致富、耿绍维也没有收回当时打给张某的两张借条。自诉人认为陈洪春故意隐瞒了转帐36万元是还张某借款的事实，又非法占有不予返还已经构成诈骗罪，向县公安局报案，县公安局认为我们报案不符合《刑事诉讼法》的规定，决定不子立案。我们依法向法院提起自诉。2017年3月27日耿绍维、马致富自诉陈洪春涉嫌诈骗犯罪一案在岫岩满族自治县人民法院开庭审理。经过庭审，岫岩县人民法院认为该案涉嫌犯罪金额巨大，不符合法院自诉案件的范围，故将案件移交公安机关侦查。公安机关侦查终结认为陈洪春涉嫌诈骗犯罪，向岫岩满族自治县人民检察院移送审查起诉。2019年7月29日，县检察院以此案事实不清，认定犯罪证据不足作出岫检公诉刑不诉（2019）3号《不起诉决定书》。自诉人依据刑诉法第145条之规定，依法向人民法院提出刑事自诉，要求追究被告人诈骗罪的刑事责任，并赔偿自诉人的经济损失242.96万元。陈洪春主观诈骗故意证据充分。被告人陈洪春辩称，被告人不构成诈骗罪，被告人不存在虚构事实、隐瞒真相非法占有自诉人财物的问题。经审理查明，自诉人耿绍维于2001年找到自诉人马致富替他借钱。2001年10月5日，自诉人马致富向案外人张某借款10万元，自诉人马致富、耿绍维在借据上签字，借据标明的金额为10.5万元（其中借款本金为10万元，0.5万元是利息）。2001年10月29日，马致富再次替耿绍维联络借款，案外人张某向被告人陈洪春借款10万元，由耿绍维、马致富向张某写下借据，借据标明的金额10万元，两笔借款共20.5万元。庭审中，被告人陈洪春提供其所有的“记账簿”，证明自诉人马致富于2001年向其另行借款15万元，被告人陈洪春于2005年4月12日通过其侄女婿迟超从工程款中扣除了36万元，并出具了36万元的收据，被告人陈洪春自述该36万元系偿还其与马致富间15万元借款。收据注明“马转账款”，该收据由马致富的工地负责人去迟超处取回交给马致富。2014年，张某向本院提起诉讼，要求借款人耿绍维、马致富偿还借款20.5万元及利息。本院于2014年8月8日作出（2014）鞍岫民镇初字第249号民事判决，判决耿绍维、马致富偿还张某借款20.5万元及利息。该判决作出后，耿绍维、马致富均未提出上诉。案件进入执行阶段，依法扣划马致富存款98.1813万元。该案经岫岩满族自治县公安局侦查终结，岫岩满族自治县人民检察院认为被告人陈洪春犯罪证据不足，决定不起诉。鞍山市人民检察院维持岫岩满族自治县人民检察院的不起诉决定。认定上述事实的证据有：1、张某的证言，证明马致富于2001年10月左右向陈洪春两次借款共15万元，张某作为担保人。2005年马致富还款并撕掉借据。2、陈洪春收款收据复印件，证明陈洪春于2005年4月12日收到36万元，其中注明“马转账款”字样；3、滕某与冯某询问笔录复印件，证明耿绍维、马致富通过迟超转账给陈洪春36万元；4、谈话录音，证明岫岩满族自治县检察院曾主持过双方调解；5、（2014）鞍岫民镇初字第249号民事判决书，证明张某向本院诉讼要求耿绍维、马致富偿还两笔借款共20.5万元。6、本院返还款项凭证，证明本院于2014年12月10日依张某申请，扣划耿绍维、马致富98.1813万元。7、岫检公诉刑不诉（2019）3号不起诉决定书，证明经岫岩满族自治县人民检察院补充侦查后，该院认为岫岩满族自治县公安局认定的事实不清、证据不足。该院决定对陈洪春不起诉。8、岫公（刑）要复字[2019]2号要求复议意见书，证明岫岩满族自治县公安局要求对岫岩满族自治县检察院岫检公诉刑不诉（2019）3号不起诉决定书进行复议。9、岫检公诉议[2019]2号岫岩满族自治县检察院复议决定书，证明岫岩满族自治县检察院决定维持对陈洪春的不起诉决定。10、岫公（刑）提请复核字[2019]2号岫岩满族自治县公安局提请复核意见书，证明岫岩满族自治县公安局认为陈洪春构成诈骗罪，提请鞍山市人民检察院复核。11、鞍检公二核[2019]4号鞍山市人民检察院复核决定书，证明鞍山市人民检察院驳回岫岩满族自治县公安局的复核请求，认为岫岩满族自治县人民检察院的不起诉决定正确。本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。关于案外人张某同自诉人耿绍维、马致富之间于2001年10月5日、2001年10月29日分两次所形成的总计20.5元的借贷关系双方均无异议。自诉人耿绍维、马致富提出该款已于2005年4月通过马致富让案外人迟超把工程款36万元转账给被告人陈洪春，且陈洪春打了收条，上述借款已通过陈洪春结清。被告人陈洪春表示其收到的转账款36万元与张某同马致富、耿绍维之间的20.5万元借款无关。被告人提供证据证明，2001年自诉人马致富另行向其借款15万元的存在，且案外人迟超转账款系偿还其借款。在陈洪春、马致富之间于2001年单独存在15万元的借贷关系无法得到排除的情况下，无法认定本案被告人陈洪春存在诈骗行为，且本院（2014）鞍岫民镇初第249号民事判决书，未认定“迟超转账款”系耿绍维、马致富偿还张某36万元，故自诉人耿绍维、马致富指控被告人陈洪春犯罪的事实不清、证据不足，自诉人指控的犯罪不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定判决如下：被告人陈洪春无罪。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长 李荣海人民陪审员于海涛人民陪审员王欣二〇二〇年十月十五日法官助理吴昊书记员赵芙侠
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3669号 申请执行人:刘海，男，生于1962年，住巴中市巴州区。 被执行人:石勇祥，男，生于1969年，住巴中市巴州区。 本院在执行刘海与石勇祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十月二十日 书记员  王茂林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8194号原告：浠水县正元建材贸易部，注册号421125600204751，住所地湖北省黄冈市浠水县。经营者：彭正元。委托诉讼代理人：黄祥友。被告：陶凌杰，男,1981年9月5日生,汉族,户籍地江苏省无锡市新区。原告浠水县正元建材贸易部与被告陶凌杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，浠水县正元建材贸易部于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，浠水县正元建材贸易部撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浠水县正元建材贸易部撤诉。案件受理费已减半收取2145元（浠水县正元建材贸易部已预交），由浠水县正元建材贸易部负担。审判员  王杰兵二〇二〇年十月二十八日书记员  陈蓉蓉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4533号 申请执行人：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路********。 法定代表人：余怀林。 被执行人：孙元全 四川圣吉菲汽车贸易有限公司申请执行孙元全追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8858号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人孙元全未向本院申报财产； 2、向被执行人孙元全发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人孙元全住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川圣吉菲汽车贸易有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8858号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月三十日 书记员 王智飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2339号原告：陈娜圆，女，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：王文兵，安徽省蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：张锁涛，男，1993年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告陈娜圆与被告张锁涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈娜圆及其委托诉讼代理人王文兵到庭参加诉讼，被告张锁涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈娜圆向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生女张某由原告陈娜圆抚养，被告张锁涛每月支付800元抚养费直至张某独立生活时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2017年12月份经人介绍相识××××年××月××日日举行婚礼后便以夫妻名义在一起同居生活，2018年6月开始被告沉迷于网络游戏，多次规劝仍然无济于事××××年××月××日日原告生育女儿，取张某陈张某陈一直跟随原告在娘家生活，原、被告双方没有办理结婚证，孩子从出生到现在一直由原告抚养，被告拒不给付生活费、抚养费。请求依法支持原告的诉讼请求。张锁涛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：原告陈娜圆与被告张锁涛2017年12月份经人介绍相识××××年××月××日日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记××××年××月××日日原告生育女儿，取张某陈。由于原、被告双方同居生活后经常因琐事发生争吵，无法继续共同生活。现原告起诉要求非婚生张某陈由其抚养。本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。处理子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告之张某陈未满2周岁，为有利于其身心健康，以随母亲生活为宜，张某陈出生后至今一直随其母亲生活，若改变生活环境对其健康成长不利。综合考量上述因素，原、被告之张某陈以随原告生活为宜，被告应负担部分子女抚养费。原告要求被告每月支付子女抚养费800元，与本地经济生活水平相适应，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告非婚生张某陈随陈娜圆生活，由陈娜圆抚养；被告张锁涛自2020年10月起于每月月底前给付子女抚养费800元，至子女独立生活时止。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张锁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇二〇年十月十九日书记员 陈慧瑾附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3254号原告：宁夏众鑫小额贷款有限公司。法定代表人：张某1。被告：詹某1，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告方提供）被告：马某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告方提供）被告：詹某2，文化程度、职业不祥，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告方提供）被告：于某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告方提供）被告：张某2，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告方提供）被告：焦某，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告方提供）本院于2020年9月7日立案受理了原告宁夏众鑫小额贷款有限公司与被告詹某1、马某、詹某2、于某、张某2、焦某民间借贷纠纷一案，在向被告詹某1、马某等人送达应诉相关法律文书时，被告詹某1、马某等人不在原告提供的地址，本院经查证后亦无法确认被告詹某1、马某等人的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告詹某1、马某等人。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告詹某1、马某等人准确的送达地址。也未向本院提供各被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏众鑫小额贷款有限公司的起诉。案件受理费已减半收取计5750元，退还原告宁夏众鑫小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 杨 杰 二〇二〇年十月十二日书记员 杨雪儿附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2586号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：梁芬，女，1969年09月19日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人梁芬信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁芬的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为57275.91元，未执行金额为57275.91元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人梁芬列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁芬的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十九日 书记员 农怡琼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2885号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人张海印，男，1964年2月10日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与张海印金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初5320号民事调解书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金29800元、利息71615.05元（息止2019年5月31日），及至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费1164元、执行费1439元。逾期未履行。执行期间，被执行人与申请人达成执行和解，申请人申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初5320号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月二十八日书记员  王亚洲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3356号申请执行人杨茂栋，男，1951年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人迟先友，男，1966年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨茂栋与被执行人迟先友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初80号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟先友在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1159.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十二日书记员  战农涛
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初722号原告：吴**喜。被告：七台河市新兴区长兴乡长兴村委会（缺席）。法定代表人：李玉喜，该村委会主任。住所地：七台河市新兴区长兴乡长兴村**。原告吴**喜与被告七台河市新兴区长兴乡长兴村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴**喜到庭参加诉讼，被告长兴乡长兴村委会经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告吴**喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款17000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年至2004期间，被告向原告三次借款17000.00元，村委会账面有记载。上述借款已经拖欠十余年，原告不断索要，被告总是以各种理由拖欠至今。被告未出庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张成立向本院提供了原告的身份证复印件和借据三张，证明被告分别于2003年10月9日借款10000.00元、2003年11月6日借款5000.00元、2004年1月21日向借款2000.00元，三次向原告借款共计17000.00元。经审理查明，2003年10月9日、2003年11月6日、2004年1月21日被告长兴乡长兴村委会因急需用钱，由当时的村支书胡春波出面向原告三次借款17000.00元，并为被告出具了三张借据，此款被告多次向村委会索要，被告总以经济紧张等各种理由拖欠，至今未偿还原告。上述事实，由原告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告无正当理由未出庭应诉，视为其对原告的起诉及提供证据放弃答辩和进行质证的权利。原告提供的证据能够证明双方借款事实成立，其主张被告偿还借款17000.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告七台河市新兴区长兴乡长兴村委会于本判决生效之日起十日内偿还原告吴**喜借款17000.00元。案件受理费226.00元减半收取113.00元，由被告七台河市新兴区长兴乡长兴村委会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年十月二十九日法官助理刘婷书记员于双
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执559号之一 申请执行人：王曙光，女，1970年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区金湖路**办公楼**。 法定代表人：魏国华，执行董事。 本院在执行申请执行人王曙光与被执行人珠海银通房地产开发有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2019]488-507号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付86,196.89元，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行费1193元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 依法拍卖、变卖被执行人名下的珠海市金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位C483（房产权证号：20××22），但经穷尽拍卖、变卖程序，仍无人竞拍。 作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月22日查封被执行人名下号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但为轮候查封，且未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年6月22日起至2022年6月21日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月23日查封被执行人名下的金湾区三灶镇金岛路576号商铺等不动产，但均为轮候查封，且大部分不动产已分别于2019年1月17日、2019年8月27日设立抵押，抵押权人均为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，抵押债权数额均为561,811,002.1元。因前述不动产为轮候查封，且为保障抵押权人的合法权益，暂不能处置。前述不动产的查封的期限为三年，查封期限自2020年6月23日起至2023年6月22日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 经现场调查，被执行人已停止经营，原办公场所已无人办公，且大部分员工因欠发工资等原因已离职、起诉且申请执行被执行人。 经多方调查，本院未能查找到被执行人的法定代表人魏国华等相关责任人员的下落。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张颂军
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1738号申请执行人：贾燕，女，汉族，1964年12月18日出生，住河南省商丘市。被执行人：河南省天炙电子科技有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区，统一社会信用代码：91411425567278230Y。法定代表人：陈健，经理。被执行人：陈健，男，汉族，1976年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人贾燕与被执行人河南省天炙电子科技有限公司、陈健土地转让合同纠纷一案，睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初309号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告河南省天炙电子科技有限公司、陈健于判决书生效后十日内返还原告贾燕1000000元。因被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月4日，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月4日、8月31日、9月21日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人无证券信息、无网络支付信息、无车辆登记信息。三、2020年10月20日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人高消费进行限制。四、2020年10月21日，本院到商丘市住房公积金管理办公室及商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人均无备案及缴纳信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经约谈，申请执行人提供不出被执行人财产信息，书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初309号民事判决书。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 洋
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3743号 高某： 本院已经受理高某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3743号 刘某： 本院已经受理高某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月二十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3743号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1283号   原告：颜胜德，男，汉族，1962年5月2日生，住青海省湟源县，公民身份号码×××。   被告：颜更兴，男，汉族，1960年5月10日生，住青海省湟源县，公民身份号码×××。   原告颜胜德与被告颜更兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告颜胜德到庭参加诉讼、被告颜更兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告颜胜德向本院提出诉讼请求：1、要求被告颜更兴偿还借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月21日，被告颜更兴因无法给农民工发工资，从原告处借去现金20000元，并给原告写下欠条一份，期限三个月，同时约定过期每天罚50元。但被告没按期还款。在原告多次催促下，一年后还现金8000元、微信红包还款1000元，共计9000元。2019年3月3日写下保证书，保证3日内还钱，但至今未还。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，望依法判决。   被告颜更兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告颜胜德为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据：1、《借条》一份，拟证明2009年12月21日被告颜更兴向原告颜胜德借款20000元，并约定2010年2月21日还款的事实；2、《保证书》一份，拟证明2019年3月3日被告颜更兴向原告颜胜德保证偿还剩余借款的事实。   被告颜更兴未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。原告颜胜德提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，能够证明本案债权债务关系，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2009年12月21日，被告颜更兴原告颜胜德借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为3个月，并约定借款逾期加收每天50元的罚金。借款逾期后，被告颜更兴于2010年11月向原告颜胜德偿还8000元、2019年4月偿还1000元。2019年3月3日被告颜更兴向原告颜胜德出具保证书一份，承诺2019年3月6日前偿还剩余借款本息，但被告颜更兴至今未能偿还该笔借款。故原告诉至法院。   本院认为，被告颜更兴从原告颜胜德处借款20000元并出具欠条，双方之间已形成事实上的债权债务关系，该借款行为是双方的真实意思表示，应予以确认，应受法律的保护。被告颜更兴应当偿还借款，故对原告颜胜德主张被告颜更兴偿还剩余借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告颜更兴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告颜更兴在本判决书生效之日起五日内偿还原告颜胜德借款11000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费278元，减半收取139元，由被告颜更兴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柏文君     二〇二〇年十月三十日   书记员 李艳敏   引用法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第九条第一项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3782号原告：南京五联基础设施建设有限公司，住所地南京市建邺区应天西路**。法定代表人：季钢，公司总经理。委托诉讼代理人：吴宁姝，公司员工。被告：南京景汇建设有限责任公司，住，住所地南京市秦淮区中华路****/div>法定代表人：杨福强，公司总经理。委托诉讼代理人：王健、王艳，江苏蔚蓝律师事务所律师。原告南京五联基础设施建设有限公司（下称五联公司）与被告南京景汇建设有限责任公司（下称景汇公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五联公司的委托诉讼代理人吴宁姝、被告景汇公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付工程款3429802.44元及利息，利息以欠付工程款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月13日计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月8日签订一份《协议书》，协议约定，被告将翁家营经济适用住房5号路工程发包给原告施工。原告施工完毕并经竣工验收合格，按照双方协议约定“每月按照进度验收计价，支付完成合格工程量的40%;工程验收合格交付使用后支付至合同价的70%,决算审计结束一周内，支付至决算审定额的95%,在两年质量保质期内如无任何质量问题则付清余款”。根据原告提交的决算书，被告应支付工程款为4429802.44元，但被告仅于2010年5月10日支付原告100万工程款，后就未再向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告景汇公司辩称:1、被告并未违约，原告主张按照协议书约定支付剩余的工程款条件尚未成就，故被告不应支付利息，被告已支付的100万元进度款已达到合同价70%，剩余的工程款须经建委审计方符合付款条件。案涉工程系市政工程与翁家营小区的其他道路属于整体工程，案涉工程先施工完成，另外6-7号路后施工，且系由其他案外人施工完成，因案外人提交的材料不全，导致建委审计不下来，并非被告不愿付款；2、对于原告诉请中的工程款3429802.44元，被告不予认可，原告提交的系单方制作的预算书，未经被告审核，且合同约定工程款需经建委审计，由于目前未审计结束，故无法确定总价。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2009年12月8日，原告（承包人、乙方）、被告（发包人、甲方）双方签订一份《协议书》，协议约定，被告将位于本市秦淮区工程发包给原告施工，承包范围为道路、排水工程，开竣工日期为2009年12月10日至2010年3月18日，合同价款为1550966.69元。付款方式，每月按进度验收计价，支付完成合格工程量的40%，工程验收合格交付使用后支付至合同价的70%，决算审计结束一周内，支付至决算审定额的95%，在两年质量保修期内（以验收之日计算）如无任何质量问题则付清余款，否则付余款时按实扣除返修费用，每次付款需凭工程发票支付。竣工结算，工程竣工后工程量按实结算，单价按投标报价的综合单价，结算不调整。本工程质保期为两年，质保期内，凡因乙方施工造成的施工质量问题，乙方在接到甲方维修通知两个工作日内到场维修，重大问题随叫随到，维修费用由乙方支付。2010年3月，原告承建的5号路施工完毕，之后，原告即向被告提供施工材料用于审计。2010年5月7日，被告支付原告100万元工程款，被告称因5-7号路段为同一标段，其它6号、7号路段为其它单位施工，须全部施工完毕才可整体审计，由于6号、7号路段施工单位提供材料不完整，导致无法审计，致使影响原告承建的5号路段工程款发放。2013年11月，该标段全部施工完毕并竣工验收，工程也已投入使用。后原告向被告提供了落款时间为2013年11月10日的工程款决算书，原告自行决算价格为4429802.44元。被告对原告自行结算的数额不予认可，审理中，原告申请对其施工的工程造价进行审计，经审计工程造价为3194654.65元，为此审计原告交纳了20820.07元审计费，原告要求由被告负担。审理中，双方均同意按3194654.65元作为案涉工程的决算价，因被告已支付100万元，目前双方确认被告尚欠原告2194654.65元未支付。对于逾期付款利息，原告主张自2014年1月1日（移交决算书给被告时计算）起至实际支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，被告对于原告主张的利息要求法院依法判决。以上事实，有协议书、工程决算书、银行进账单、工程造价咨询报告书等证据以及原被告双方陈述为证。本院认为，建设工程竣工后，发包人应当及时进行验收，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。2013年11月，原告承建的工程标段全部施工完毕并竣工验收，工程也交付使用。竣工后，原告即向被告提供了决算报告，但被告以其它路段材料未提供完整为由怠于决算，因被告辩称因其它路段提供材料不完整导致无法决算与原、被告双方签订的合同约定条款不符，故原告要求被告支付欠付工程款并主张自2014年1月1日起计付利息并无不当，被告欠付工程款2194654.65元双方均无异议，本院予以确认。根据合同约定的付款期限，决算审计结束一周内，支付至决算审定额的95%，即3034921.92元，在两年质量保修期内（以验收之日计算）如无任何质量问题则付清余款159732.73元。因目前两年质保期限已届满，故被告应支付原告欠付工程款2194654.65元。逾期付款利息，根据合同约定的付款期限，被告应自2014年1月1日起以2034921.92元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息(2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算至给付完毕时止)，自2016年1月1日起以159732.73元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息(2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算至给付完毕时止)。审计费20820.07元因系被告怠于决算，故也应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京景汇建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京五联基础设施建设有限公司工程款2194654.65元及利息（其中2034921.92元，自2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至2019年8月20日,2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算至给付完毕时止；其中159732.73元，自2016年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算至给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21874.5元、审计费20820.07元，合计42694.57元由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张立旺二〇二〇年十月二十五日见习书记员  孙文莉