wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                            (2020)陕0118民初3091号   原告：陈广娃，又名陈安礼，男，1964年5月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：吴元会，女，1968年1月10日生，汉族，农民，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：陈煜涛，男，1988年12月23日生，汉族，农民，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：陈煜波，男，1991年7月4日生，汉族，农民，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   四原告共同委托代理人：靳小勇，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区森林旅游景区管理局紫阁峪村村民委员会。   法定代表人：杨荣霞，系该村委会主任。   委托代理人：李**，陕西诺冠律师事务所律师。   委托代理人：彭义文，男，1963年4月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区森林旅游景区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     原告陈广娃、吴元会、陈煜涛、陈煜波与被告西安市鄠邑区森林旅游景区管理局紫阁峪村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年10月21日以涉案林地权属存在争议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，涉案生态林林地权属尚未明晰，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈广娃、吴元会、陈煜涛、陈煜波撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。         审判长杜讲和   审判员张云   人民陪审员刘敏   二〇二〇年十月二十一日   书记员李潇       2020011830911964515610XXXXXXXXXXXXXXX1968110610XXXXXXXXXXXXXXX19881223610XXXXXXXXXXXXXXX199174610XXXXXXXXXXXXXXX1963411610XXXXXXXXXXXXXXX202010215025      1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24817号之一原告：佛山百纵按揭服务有限公司，住所地佛山市顺德区南海区桂城街道永胜西路**新凯广场****。法定代表人：梁国荣。被告：林卓辉，男，1996年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院审理上述原告佛山百纵按揭服务有限公司诉被告林卓辉居间服务合同纠纷一案，经合法传唤,要求原、被告双方于2020年10月21日上午10时30分到本院大良法庭第二审判庭参加开庭审理，但原告佛山百纵按揭服务有限公司无正当理由未能按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为717.5元（原告佛山百纵按揭服务有限公司已预交），由原告佛山百纵按揭服务有限公司负担。审判员 张 慧二〇二〇年十月二十二日书记员 吴楚君
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8709号原告：领伯（天津）网络科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼**-1-201（入驻天津恒泰商务秘书有限公司托管第**）。法定代表人：李浩然，总经理。被告：荣浩，男，1996年11月9日出生，满族，住河北省唐山市遵化市。本院在审理原告领伯（天津）网络科技有限公司诉被告荣浩劳动争议一案中，原告领伯（天津）网络科技有限公司向法院提交撤诉申请，经法院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告领伯（天津）网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 李 洪二〇二〇年十月十六日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31281号原告：王孟，男，汉族，1962年4月11日出生，身份证住址广东省遂溪县。被告：深圳市中南运输集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦**，统一社会信用代码914403007432135259。法定代表人：李美莲，董事长。委托诉讼代理人：孙燕珍，女，汉族，1968年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，公司员工。第三人：阮春开，男，汉族，1962年8月8日出生，身份证住址广东省雷州市。上列原告王孟与被告深圳市中南运输集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟、被告委托诉讼代理人孙燕珍到庭参加诉讼，第三人阮春开经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告定金2万元、安全及营运保证金3万元、车辆报废款4914元，共计54914元；二、判令被告自2019年8月1日起至全部款项退还完毕为止，按6%的年利率向原告支付资金占用利息；三、被告承担本案全部诉讼费用。原告庭审变更第一项诉讼请求为：判令被告立即退还原告定金2万元、安全及营运保证金3万元、车辆报废款4914元、违约金3000元，共计57914元。事实与理由：2016年4月原告购买了粤Ｂ×××**号客运车辆一台。购买车辆时，原告在四川无法亲自办理相关手续，于是委托第三人阮春开以自己的名义与被告签订挂靠合同并缴纳了定金2万元、安全及营运保证金3万元，被告给第三人阮春开出具了收据。2018年7月，粤Ｂ×××**号车的挂靠合同到期后，原告与第三人阮春开一起到被告处，对被告明确说明：粤Ｂ×××**号车实际车主是原告，定金和保证金也是原告委托第三人交的，现由原告自己与被告签订挂靠合同，并将原先交的定金以及保证金转到原告名下。说明此事后，被告与原告签订了《市际班线客运车辆合作经营合同书》，但对转移定金和保证金手续，被告却以种种理由予以推脱。2019年9月，粤Ｂ×××**号车因营运年限己到，车辆强制回收报废，废旧公司按每吨360元的价格支付给被告报废款4914元，原告向被告结清了相关的费用后，原告要求被告退还定金、保证金、报废款时，被告又以种种理由予以推脱。为此，现特向贵院起诉，请依法判决。经审理查明：2016年，第三人阮春开与被告深圳市中南运输集团有限公司订立《班线客运车辆责任经营合同书》，合同约定将粤Ｂ×××**的客运车辆挂靠被告名下运营，经营期限2016年3月1日至2018年12月31日。签订合同时，需向被告缴纳定金、安全及营运保证金合计5万元。双方还就线路运营资质、车辆所有权、费用等进行了约定。合同订立后第三人阮春开向被告深圳市中南运输集团有限公司支付了定金及保证金5万元，被告深圳市中南运输集团有限公司向阮春开出具了收款收据。2018年，原告、第三人阮春开以及被告协商一致，由原告与被告深圳市中南运输集团有限公司就粤Ｂ×××**的客运车辆挂靠经营重新订立了《市际班线客运车辆合作经营合同书》，合同经营期限为2018年7月1日至2020年12月31日。原告与被告协商将阮春开缴纳的定金及保证金5万元直接转为重新订立的合同的定金及保证金，但未获被告同意，原告又自行重新缴纳了定金及保证金5万元。2019年7月，原告与被告订立的合同终止，车辆进行了报废处理，被告向原告退还了由原告所缴纳的定金及保证金，但阮春开所缴纳的定金及保证金5万元拒绝退还，被告称该笔费用需由阮春开出面申请或者由阮春开与原告一同申请才能退回。原告庭审中确认其主张的定金及保证金等合计5万元，实际是指阮春开向被告缴纳的5万元。原告称该车辆实际所有人为原告，阮春开实际是代其与被告订立合同并向被告缴纳的5万元，重新订立合同后，其与阮春开之间已经就该5万元直接转为重新订立的合同的定金及保证金，并在合同到期后由其代为申请退回等达成一致。原告为证明其主张，依法提交了其向阮春开家属转账记录、与阮春开家属的聊天记录、阮春开家属出具的证明、与阮春开家属协商时的照片等证据。原告称，现已无法联系阮春开出面与其共同向被告申请退款。以上事实有原告提交的合同书、收款收据、转账记录、微信聊天记录、证明、照片以及被告提交的合同书、建设银行网上银行回执、当事人庭审陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。本案争议的焦点是：第三人阮春开向被告所缴纳的定金及保证金5万元能否退还原告。经查，被告与原告、被告与第三人阮春开所签订的两份《班线客运车辆责任经营合同书》均指向粤Ｂ×××**的客运车辆挂靠经营事项，因此，应认定阮春开以及原告先后缴纳的定金及保证金合计10万元均是粤Ｂ×××**的客运车辆定金及保证金。原告提交的证据表明，原告在与被告重新订立合同后，阮春开所享有的合同权利义务已经转让给了原告，包括由原告申请退还全部的定金及保证金。案件审理过程中，本院依法向第三人阮春开送达传票及相关应诉材料，第三人阮春开无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。被告亦未提交证据证明在合同终止后，阮春开曾向其提出过申请退还定金及保证金。综上，本院认为，原告请求判令被告退还由阮春开所缴纳的定金及保证金5万元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的支付资金占用利息，因双方在合同中并未约定逾期退还的违约责任，本院酌情确定自2019年9月24日起（即被告退还由原告自行缴纳的定金及保证金之日），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日。原告主张的违约金3000元，双方合同约定“甲方因经营需要或者其他原因未能与乙方协调一致而提前终止本合同，甲方须向乙方支付违约金3000元”，合同终止后，原告已经向被告申请退还了由其自行缴纳的定金及保证金，原告证据不能证明被告违反了上述约定，故对原告的该主张本院不予支持。另外，原告主张的车辆报废款4914元，因原告证据不能证明该金额如何得出，而被告提交的建设银行网上银行电子回执显示其退还的原告的款项包括“退保费及报废补贴款”，故原告的上述主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中南运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王孟退还车辆定金及保证金5万元并支付资金占用利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月24日起，计算至款项实际支付之日）；二、驳回原告王孟的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币624元（原告已预交），由被告负担，原告已预交的案件受理费人民币624元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币624元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 宏二〇二〇年十月十日书记员 刘晓杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1827号之一 申请执行人：罗世林，男,1986年9月26日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：郑海松，男,1973年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人罗世林与被执行人郑海松建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2936号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑海松应向申请执行人罗世林支付工程款130000元及违约金，负担案件受理费1450元、公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1827号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴准治
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4524号申请执行人：袁某，女，1987年8月15日出生。被执行人：李某，男，1991年8月18日出生。袁某与李某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14009号民事判决书已经发生法律效力。袁某申请强制执行，标的为21000元及利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为21000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 静
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2584号 珠海市交通运输局、邢台皓越货物运输有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人邢台皓越货物运输有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审777号行政裁定书已经发生法律效力。准予申请执行人对被执行人罚款人民币500元的强制执行，被执行人应向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17887号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周正国，男，1993年1月18日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周正国借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周正国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6929号之一申请执行人:苏州市昆山生态环境局，住所地江苏省昆山市前进西路**。法定代表人郁志华，该局局长。被执行人:昆山市意豪印刷有限公司，住所，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦中节路东侧div>法定代表人冯倩。申请执行人苏州市昆山生态环境局与被执行人昆山市意豪印刷有限公司安全生产行政处罚执行一案，本院（2020）苏0583行审67号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）申请强制执行被执行人昆山市意豪印刷有限公司罚款人民币80000元，本院准予强制执行。由于被执行人仍未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月27日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。6.2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地。9.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了11001元。10.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为80000元及相应利息，实际执行到位11001元，剩余68999元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 王缀成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十月二十一日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢809号宋汉卿、西安明顺房地产开发有限责任公司：宋汉卿申请执行西安明顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据----本院（2013）碑民一初字第00337号民事调解书，标的---170000元。在执行过程中，申请人宋汉卿以被执行人已履行部分款项，余款放弃执行为由，申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢809号案件执行完毕，于2020年10月10日结案。二〇二〇年十月十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20873号原告：许1，男，1959年4月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：陈某某，女，1933年12月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。法定代理人：许1(系原告陈某某儿子)，即本案原告许1。两原告共同委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：叶小倩，上海市华典律师事务所实习律师。被告：许2，男，1959年4月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：许3，女，1963年3月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：许4，女，1961年2月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告许1、陈某某与被告许2、许3、许4分家析产、法定继承纠纷一案中，原告许1、陈某某在尚未预缴案件受理费的情况下，于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许1、陈某某撤回起诉。本案受理费，不再收取。审判员  赵永兴二〇二〇年十月十四日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初692号原告：河南万宇娱乐传媒有限公司，住所地郑州市金水区文博东路东、东风路南蓝堡湾****楼****。法定代表人：樊凡，总经理。委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊远哲，系该公司员工。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**自编1-17v>法定代表人：胡敏。原告河南万宇娱乐传媒有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，除本案外，本院同时受理了（2020）豫0104知民初691号、693号、694号案件，上述四案原、被告相同，且基于同一权利基础和同一侵权事实，系拆分案件，应当合并审理。但合并后诉讼标的额达1847420元，超出本院对知识产权案件的管辖范围，应由郑州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，规定，裁定如下：驳回原告河南万宇娱乐传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年十月十五日法官助理张迪书记员刘一诗
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2145号 原告：叶德松，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：郑林勇，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶德松与被告郑林勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑林勇支付14000元及从2019年7月1日起按月利率10‰计算至付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月6日，被告郑林勇向原告家庭经营的香菇材料经营部购买香菇材料，共计货款29220元，被告于当日支付15200元，余款原告同意由被告再支付14000元即结清。经原告催讨，被告于2019年5月3日出具借条一份，确认尚欠原告货款14000元，约定于2019年6月30日归还，如逾期则按月利率10‰计算利息。原告经催收未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告郑林勇在本判决生效之日起十日内支付原告叶德松货款14000元及利息（利息以14000元为基数，从2019年7月1日起按月利率10‰计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取99.5元，由被告郑林勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年十月十三日 法官助理  何玉香 代书记员  王 璐 ?
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7173号申请执行人：陕西阳光瑞星环保工程有限公司。法定代表人：王静，董事长。被执行人：淳化泰尔热力有限公司。法定代表人：张小放，执行董事。本院在执行陕西阳光瑞星环保工程有限公司与淳化泰尔热力有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人支付货款165800元、违约金10000元，共计175800元及迟延履行金。在执行中，申请执行人受领25800元后撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执7173号案件的执行。申请执行人可在本裁定生效后两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 李治峰二〇二〇年十月二十二日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初816号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人朱先升，别名朱八斤，男，1975年8月25日出生，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月25日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人朱先升犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人朱先升到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月29日夜，被告人朱先升到徐州市铜山区汉王镇纪庄村张某家大门口，乘无人之际，打开张某停放在大门口处的苏Ｃ×××**轿车车门，将张某放置在该车辆副驾旁边的手提袋内的现金人民币27000元盗走并挥霍。被告人朱先升归案后如实供述犯罪事实，且已用劳务偿还了被害人张某的经济损失，并于2020年10月15日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱先升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人韩某、朱某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱先升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人朱先升归案后如实供述犯罪事实，且用劳务偿还了被害人张某的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人朱先升自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱先升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十月二十七日法官助理 陆晴晴书 记 员 李丹丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22292号之二 申请执行人：佛山市生态环境局南海分局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新三路**，统一社会信用代码11440605MB2D102559。 负责人：张志军，该局局长。 委托代理人：王东海，该单位工作人员。 委托代理人：黎樑，该单位工作人员。 被执行人：佛山市世纪明大石材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶东升民营开发区，组织机构代码：79121494-4。 法定代表人：王智新。 申请执行人佛山市生态环境局南海分局与被执行人佛山市世纪明大石材有限公司行政非诉执行一案，佛山市生态环境局南海分局作出的佛南环罚【2019】152号行政处罚决定书、佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605行审845号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述法律文书，对被执行人逾期欠缴的罚款275000元予以强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人已未在该地经营，且下落不明。经本院查明，被执行人法定代表人王智新已死亡。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  简贤敏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1697号被执行人：刘国栋，男，1977年4月2日生，汉族，住大冶市，被执行人刘国栋罚金一案，本院于2020年7月14日立案执行,责令被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中1，本院已向被执行人刘国栋送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人刘国栋未履行。2、本院多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人刘国栋名下的财产信息，未发现被执行人刘国栋有可供执行的财产。3、本院依法将被执行人刘国栋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人刘国栋有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1697号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十六日书记员  胡娜威
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2941号原告:张新全，男，生于1972年5月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:刘子恒，男，生于1988年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张新全与被告刘子恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张新全到庭，被告刘子恒经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金220000元，支付利息15400元（计算至2020年6月26日），此后按照月息1分的标准继付利息直至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，被告因资金周转困难向原告借款220000元，约定借期5个月，月息2分。原告如约提供了借款，但被告未按约还本付息，为此原告诉至法院。被告刘子恒经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到张新全现金220000元，用于资金周转。同日，被告向原告出具收条1份，载明：今收到张新全现金220000元。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条及收条予以证实，现原告持借条及收条原件，要求被告返还借款220000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提交证据证明双方之间对利息进行了约定，按照上述法律规定，应认定原、被告之间的借款合同为不定期无息借贷。原告要求被告支付利息，没有相应的事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子恒于本判决生效之日起十日内向原告张新全返还借款220000元。如被告刘子恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，原告张新全负担261元，被告刘子恒负担2155元。公告费300元，由被告刘子恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年十月二十二日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执934号之一被执行人：佟井芝，男，满族，1953年10月01日生。居民身份证号码2107821953********，住辽宁省北镇市富屯乡胡屯村524号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 佟井芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人佟井芝在中国建设银行6214670680004494059_156_1账户内存款人民币2963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年十月十九日书记员王天宇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6529号申请执行人：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所地本市云岩区中山西路**。法定代表人：王宗强。被执行人：罗志强，男，1969年10月24出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：罗亦，女，1977年01月19出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行贵阳市就业小额贷款担保中心与罗志强、罗亦追偿权纠纷一案中（2018）黔0102民初12446号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗志强、罗亦的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人罗志强、罗亦应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗志强、罗亦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗志强、罗亦财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十月二十八日书记员  罗快
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢109号 申请执行人：汪勇,男性,1962年6月10日出生,652325196206101610,汉族；申请执行人：潘斌,男性,1967年11月22日出生,652325196711220012,汉族,住奇台县；申请执行人：卢向增,男性,1968年6月8日出生,65232519680608181X,汉族,住奇台县；申请执行人：姜有虎,男性,1970年5月9日出生,65232519700509181X,汉族,住奇台县；申请执行人：于良波,男性,1970年8月12日出生,65232519700812201X,汉族,住奇台县；被执行人：新疆蓝天房地产开发有限公司,91652325560513461F,住奇台县城健康西路古城明珠小区；被执行人：柳东涛,男性,1972年4月23日出生,412323197204236033,汉族,住奇台县；被执行人：谢永新,男性,1960年8月15日出生,652325196008150091,汉族,住奇台县；被执行人：刘万忠,男性,1965年9月12日出生,652325196509120018,汉族,住昌吉市；被执行人：董玉亮,男性,1970年10月12日出生,652325197010120013,汉族,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2018年8月17日生效的（2018）新2325执1301号判决，于2020年4月13日向被执行人新疆蓝天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆蓝天房地产开发有限公司一、被告刘万忠自愿向原告卢向增、于良波、汪勇、姜有虎、潘斌返还借款本金1810000元并支付利息，分别于2018年8月30日前向原告卢向增、于良波、汪勇、姜有虎、潘斌返还借款本金本金810000元，利息383940元，合计1193940元；于2018年9月30日前向原告卢向增、于良波、汪勇、姜有虎、潘斌返还借款本金1000000元，利息494000元，合计1494000元；（如被告刘万忠不能按时向原告卢向增、于良波、汪勇、姜有虎、潘斌返还以上款项，被告刘万忠自愿自2016年9月9日起按照月利率20‰承担借款本金1810000元的利息至借款还清之日止）；二、被告柳东涛（写明指定履行的义务）。本院查明新疆维吾尔自治区××县书坊段房产证号：奇国土用2011第**,新疆维吾尔自治区××县房产证号：000**465（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人新疆蓝天房地产开发有限公司所有的新疆维吾尔自治区××县书坊段房产证号：奇国：奇国土用2011第**维吾尔自治区××县房产证号：000**465（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执  行  员   陈实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书记员二〇二〇年十月九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王银邯，女，汉族，1961年12月29日出生，住河南省洛阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市公路管理局城郊分局，住所地河南省洛阳市西工区九都路**院。法定代表人：游红庆，该局局长。再审申请人王银邯因与被申请人洛阳市公路管理局城郊分局人事争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王银邯申请再审称，1、二审法院认定事实错误，基本事实缺乏证据证明。根据相关文件规定，只有在2006年6月30日已经办理离退休手续的人员，才不实行新的收入分配制度。洛阳市公路管理局城郊分局在2006年11月30日申报工作人员工资套改花名册时，王银邯仍然在岗，洛阳市公路管理局城郊分局却没有为王银邯申报。2、王银邯退休前工资应当套改而未套改的责任在洛阳市公路管理局城郊分局，并非王银邯不应当或者是自己不愿意参加套改，二审法院以王银邯退休前工资没有套改为由，认定诉求缺乏依据。单位、主管单位、批准机关虽然是于2007年5月18日在套改工资花名册上加盖公章，但批准意见均为套改工资从2006年7月1日执行，并非一审法院认定的套改工资从2007年5月18日执行。王银邯的诉求是对洛阳市公路管理局城郊分局的违法行为给其造成的损失提出的赔偿和改正要求，并非对当时的工资制度改革提出异议。3、一、二审法院驳回王银邯关于赔偿的诉请，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院审理的人事争议的受理范围仅为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，王银邯于2007年2月退休，退休前系事业单位洛阳市公路管理局城郊分局的职工。王银邯因其退休时未能依据国家相关文件的规定参加工资制度改革，要求洛阳市公路管理局城郊分局向其支付岗位工资、薪级工资、绩效工资、津贴补贴和赔偿金，重新申报退休金数额，并不属于辞职、辞退及履行聘用合同引发争议的范畴，故原审认定本案不属于人民法院受理人事争议案件的范围，事实认定与法律适用并无不当。王银邯主张2006年7月至退休前应当参加工资制度改革的增资部分，是以其参加退休前的工资套改为前提，原审不予支持并无不当。综上，王银邯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王银邯的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十月三十日法官助理刘娟书记员白雪
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1686号 原告：陈敬国，男，1954年4月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：石超，男，1983年2月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告陈敬国与被告石超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬国到庭参加诉讼，被告石超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敬国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告油款12725元；2、自诉讼之日起，依照合同法的有关法律规定，被告偿还欠款所产生的两倍银行贷款利息（信用社贷款利息0.745%*2=1.49%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月20日共欠下原告油款14725元。2016年2月6日归还2000元，尚欠12725元。原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还，为此，原告依法提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告石超未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告陈敬国为证实其主张提交如下证据： 欠条一张，内容载明：“今欠西城子陈敬国款14725元（壹万肆仟柒佰贰拾伍元）。付2000元整石超2016年2 2 月6日。”证明被告欠原告油款12725元。 由于被告石超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告陈敬国提交的证据，本院认定如下： 原告提交欠条，内容具体，欠款数额明确，并有被告石超签名，故该欠条具有客观真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告石超在原告陈敬国处加油，但未及时付清油款。于2012年1月20日向原告出具了14725元的欠条一张。2016年2月6日，被告石超偿还原告油款2000元。剩余欠款，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告在原告处加油，却未及时付清原告油款，事实清楚，证据充分。故原告诉求被告给付尚欠的12725元油款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日按银行贷款利率的2倍给付利息，不符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 3 被告石超给付原告陈敬国油款12725元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告石超承担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二〇年十月十四日 书记员  王晓红
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1427号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军，行长。被执行人：王志涛，男，汉族，1981年9月29日生，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初82号号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款103465元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初190号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人韩某库，男，1988年12月28日出生于淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安市清江浦区。因犯诈骗罪于2017年12月7日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被刑事拘留，1月10日被取保候审，10月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）187号起诉书指控被告人韩某库犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人韩某库到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年12月30日20时40分许，被告人韩某库醉酒驾驶云Ａ×××**号小型客车，途经武黄路、海天路，沿万瑞路由南向北行驶至枚皋路交叉路口处时，与赵某民驾驶的苏Ｈ×××**号小型客车发生碰撞，造成赵某民及赵某民所驾车辆乘车人张某、徐某、邓某兰、邹某玲受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人韩某库血样中乙醇含量为255.6mg/100ml。被害人徐某身体所受损伤构成轻伤一级。另查明，事故发生后被告人韩某库当场被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人韩某库对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩某库醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某库归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩某库醉酒驾驶机动车发生交通事故致他人轻伤，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某库犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日至2021年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇二〇年十月十三日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖475号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：廖德志，男，1982年8月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告廖德志物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3595.37元，并支付违约金1195.93元，两项合计4791.30元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4967号原告包头市金茂物业服务有限责任公司，联系方式：136XXXX****、136XX****XX。136XXXX****法定代表人霍军。被告王卫民，其他，49岁，1971年4月22日，联系方式：139XX****XX本院在审理包头市金茂物业服务有限责任公司王卫民物业服务合同纠纷一案中，原告包头市金茂物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年十月二十三日书记员 张婷婷
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初2748号原告：孟庆林，男，1968年3月14日生，汉族，住贵州省。被告：刘观文，男，1954年11月18日生，族别不详，住贵州省。被告：江玉琴，女，1955年2月16日生，族别不详，住贵州省。原告孟庆林与被告刘观文、江玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆林到庭参加了诉讼，被告刘观文、江玉琴经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。孟庆林向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款140000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年，被告刘观文、江玉琴夫妇称其儿子刘星星做生意缺乏资金，向原告借款140000元。原告答应后将140000元现金交付被告，被告出具借条一张。后因被告未及时还款，经原告同意后换借条。2019年6月5日，被告刘观文、江玉琴将借条换为欠条，载明：“今欠到孟庆林现金人民币壹拾肆万元正”。后原告又多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决为谢。刘观文、江玉琴未到庭，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告孟庆林与被告刘观文、江玉琴系熟人。2019年6月5日，原告孟庆林向被告刘观文、江玉琴索要借款，二被告刘观文、江玉琴向原告孟庆林出据欠条一份，载明“今欠到孟庆林现金人民币壹拾肆万元正（￥140000.00元）”。现因原告孟庆林向被告刘观文、江玉琴索要借款无果而引起诉讼。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为：本案中，根据原告提交的欠条证实了被告刘观文、江玉琴欠原告孟庆林借款140000元的事实。被告刘观文、江玉琴理应在原告索要借款后及时归还。现因二被告未归还，故本院对原告要求被告刘观文、江玉琴归还原告借款140000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘观文、江玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告孟庆林借款140000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘观文、江玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员 马 宇二〇二〇年十月十日书记员 帅宗宇
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初223号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人唐宇，曾用名：唐昱，男，生于1993年5月22日，苗族，初中文化，农民，贵州省铜仁市人，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区。因本案于2020年6月9日被澄江市公安局刑事拘留，2020年6月19日被执行逮捕。现羁押于澄江市看守所。指定辩护人刘宗琼，云南澄海律师事务所律师。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人唐宇犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员朱仁军、代理检察员代蕾出庭支持公诉，被告人唐宇及其指定辩护人刘宗琼到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2017年10月，被告人唐宇通过手机“王者荣耀”游戏与被害人柯某相识，双方并发展成为网络恋人关系。之后，被告人唐宇通过下载他人靓照、豪车视频资料，以及虚称其名下有自己的企业等内容为幌子包装自己，再以手机微信的方式发送给柯某，取得柯某的好感和信任后，便开始编造、虚构各种事由向柯某借款。自2017年10月至2018年11月期间，被告人唐宇共计向柯某借款人民币19万余元，用于供个人赌博、挥霍。2019年4月，柯某找到唐宇要求还钱，被告人唐宇声称给其一段时间筹钱。随后便与柯某失去联系。庭审过程中，公诉机关以笔误为由，变更被告人向被害人借款的时间段为自2017年10月至2019年3月期间。被告人及辩护人对此均无异议。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。据此认为：被告人唐宇以非法占有为目的，骗取数额巨大的私人财物，其行为依法构成诈骗罪；被告人如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚且签字具结。据此，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人唐宇四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐宇对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐宇的指定辩护人对被告人的行为构成诈骗罪无异议，辩称：被告人唐宇与被害人柯某系恋人关系，恋人之间小额正常开销的转账应予以扣减，其诈骗的金额应小于190000元，且其始终向被害人表示愿意归还相应款项，实际也做了部分归还，其社会危害性及主观恶性相对较小；被告人唐宇具有坦白情节，认罪认罚且签字具结，综上，建议判处被告人三年零八个月以下有期徒刑。经审理查明：2017年10月，被告人唐宇通过手机“王者荣耀”游戏与被害人柯某相识，双方逐渐发展成为网络恋人关系。在交往过程中，被告人唐宇虚称自己名下有企业、利用软件编造其与他人的微信聊天、转账记录、并下载非本人的生活照片、豪车包装自己，在微信上发送相应内容给柯某，取得柯某的好感和信任后，便开始编造、虚构各种事由向柯某借款。自2017年10月至2019年3月期间，被告人唐宇共计向被害人柯某借款人民币19万余元未还，用于其个人赌博、挥霍。2019年4月，柯某到深圳找到唐宇要求还钱，唐宇以需要时间筹钱为由一直未予偿还。2019年11月27日，柯某向公安机关报案。上述事实，被告人唐宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查实的内容真实，来源合法，且能相互印证，形成锁链的：报案记录、受案登记表、立案决定书，人口信息，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单，内资企业登记基本情况表，情况说明，微信、支付宝交易明细证明，微信红包账单详情，微信聊天记录截图，借记卡账户历史明细清单，银行开户信息，招商银行账户历史交易明细表，视听资料制作情况，微信聊天、视频提取光盘，手机照片，电子数据检查笔录，固定电子证据清单，唐宇手机电子数据勘验提取压缩文件、澄公（网）检［2020］194号ｐａｒｔ1、澄公（网）检［2020］ｐａｒｔ2光盘，手机取证报告、光盘，随案移送清单，被害人柯某的陈述，被告人唐宇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人唐宇以非法占有为目的，骗取数额巨大的私人财物，其行为依法构成诈骗罪，依律应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人唐宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐宇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚、从宽处理。综上情节，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提“判处被告人唐宇有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提“被告人唐宇具有坦白情节，认罪认罚且签字具结”的辩护意见与本案审理查明事实相符，本院予以采纳；所提其余辩护意见及建议判处被告人三年零八个月以下有期徒刑的量刑建议与本案审理查证的事实情节及被告人应当承担的罪责不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2025年5月8日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）二、随案移送赃物黑色iphone7plus手机一部，予以没收。三、责令被告人唐宇退赔被害人柯某人民币190000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  溥喜燕人民陪审员  王忠荣人民陪审员  赵丽娟二〇二〇年十月十五日书 记 员  吴明伟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3810号 原告：德阳东电物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市区黄河西路Ⅲ**，统一社会信用代码91510600567616260W。 法定代表人：周英信,董事长。 委托诉讼代理人：王茂兵，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 被告：周学川，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳东电物业服务有限公司（以下简称：东电物业公司）与被告周学川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东电物业公司的委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼，被告周学川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告东电物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1677元、垃圾清运费264元、滞纳金1049.3元，合计2990.3元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告提交的欠费情况中，1049.3元系违约金。事实和理由：2017年4月14日，原告与被告所在的小区业主委员会签订了《小区物业服务合同》，合同签订后，原告依约履行了物业管理服务义务，被告未按约支付物业费，原告多次催促无果遂诉讼来院。 被告周学川未作答辩。 经审理查明，本院认定基本事实如下： 2017年4月14日，原告东电物业公司与被告所在小区的东方·红旗住宅区业主委员会签订了《小区物业服务合同》，东方·红旗住宅区业主委员会委托原告东电物业公司对其物业服务，双方对服务事项、期限、物业服务费用价目等进行了约定。被告周学川系东方·红旗住宅区15栋3门602号业主。从2017年4月14日至2019年12月31日，被告周学川拖欠物业服务费1677元，垃圾清运费264元，虽经原告东电物业公司多次催缴，被告周学川仍未缴纳物业服务费及原告代缴的垃圾清运费，为此，原告起诉来院。 上述事实有《小区物业服务合同》、催缴通知、律师函、小区调解证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告东电物业公司与被告周学川形成物业服务合同关系后，原告东电物业公司提供了服务，被告周学川接受了物业管理，被告周学川在享受物业服务的同时负有交纳物业管理服务费的义务。因被告未缴纳物业管理服务费及原告代收的垃圾清运费，侵害了原告的合法权益，原告主张被告支付物业管理费、垃圾清运费及迟延支付上述费用的违约金，符合合同的约定和法律法规的规定，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，应当予以调整，本院酌情认定违约金200元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告周学川于本判决生效之日起十日内向原告德阳东电物业服务有限公司支付物业服务费1677元、垃圾清运费264元，违约金200元，合计2141元； 二、驳回原告德阳东电物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周学川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十月九日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7970号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：潘仲正，男，1966年3月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告潘仲正（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金99824.78元、利息6260.91元、逾期还款违约金7850.23元，共计113935.92元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年8月16日）及从2020年8月17日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年4月16日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上申明并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为51×××21的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月16日，被告尚欠信用卡透支款本金99824.78元，利息6260.91元，逾期还款违约金7850.23元，共计113935.92元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年8月16日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计113935.92元以及要求支付自2020年8月17日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘仲正应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金99824.78元、利息6260.91元、逾期还款违约金7850.23元，共计113935.92元（利息、违约金等算至2020年8月16日），并支付自2020年8月17日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元（已减半收取），由被告潘仲正承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18232号之一 申请执行人深圳市宝安区西乡方源办公用品贸易部，社会统一信用代码92440300L037695126，住所地深圳市宝安区西乡街道**宝安文具批发市场**。 法定代表人石向东。 被执行人深圳市俊霞文化发展有限公司，社会统一信用代码914403005867040123，住所，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路**中深国际大厦**div> 法定代表人吴进江。 申请执行人深圳市宝安区西乡方源办公用品贸易部与被执行人深圳市俊霞文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2305号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26027.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币26027.00元及利息，受理费人民币433元，执行费人民币290元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张楚鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11678号 申请执行人：黎恒洲，男，1986年02月01日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人黎恒洲与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1323号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2018年3月22日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金250000元及租金占用费（以租金250000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费11323元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月20日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXX办公楼（其中XXXX办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄文泉
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执558号 申请执行人：淮安永强化工材料有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：张明，该公司总经理。 被执行人：淮安木易林业科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 申请执行人淮安永强化工材料有限公司与被执行人淮安木易林业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2020）苏0813民初14号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告淮安木易林业科技有限公司欠原告淮安永强化工材料有限公司货款127437.5元，于2020年4月30日前偿还63800元，余款于2020年5月30日前还清；二、如被告有一期未能按约履行偿还义务，原告则可按照剩余全部款项申请强制执行。案件受理费2849元，减半收取1425元，保全费1270元，合计2695元，由被告淮安木易林业科技有限公司负担，于2020年4月30日前支付给原告。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月27日向被执行人淮安木易林业科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月22日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安木易林业科技有限公司名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、车辆、不动产登记信息，余额较小的银行存款均已被本院于2020年5月27日冻结。 3、2020年10月23日前往被执行人淮安木易林业科技有限公司住所地洪泽区××河路××号实地调查，查明被执行人淮安木易林业科技有限公司长期关门，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月23日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现20000元，未执行标的为100132.5元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初14号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0103民初23483号 原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人：杨宁，分行行长。 委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：杨福勇（曾用名：杨**），男,1973年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨福勇信用卡纠纷一案。本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告杨福勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨福勇立即偿还截至2019年8月15日的信用卡透支本金233279.6元、利息103665.48元、违约金3522.08元、好享贷分期手续费2987.64元、分期手续费828.3元、增值服务费9元、取现手续费70元;并支付自2019年8月16日起至欠款付清时止，以透支本金233279.6元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由杨福勇承担。事实和理由：杨福勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向杨福勇发放了信用卡。截至2019年8月15日，杨福勇透支拖欠欠款本息共计344362.1元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。 被告杨福勇未作答辩。 经审理查明，2007年11月30日，杨福勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向杨福勇发放了信用卡。杨福勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年8月15日，杨福勇尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金233279.6元、利息103665.48元、好享贷分期手续费2987.64元、分期手续费828.3元、增值服务费9元、取现手续费70元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，杨福勇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向杨福勇发放了信用卡，杨福勇使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。杨福勇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。 关于3522.08元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨福勇通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。 被告杨福勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨福勇本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月15日的信用卡透支本金233279.6元、利息103665.48元、好享贷分期手续费2987.64元、分期手续费828.3元、增值服务费9元、取现手续费70元;并支付自2019年8月16日起至欠款付清时止，以透支本金233279.6元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。 如果被告杨福勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3233元，由被告杨福勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 胡科 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 郑晋 书 记 员 马嘉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执644号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，职务理事长。被执行人：柳林，男，1994年3月19日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与柳林借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初758号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人柳林的存款或其他款项人民币86,704.29元及案件受理费900.00元，执行费1,214.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月十二日书记员 张   帆
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6339号 被执行人：习胜斌，住湖南省桃江县。 关于习胜斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初281号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6518号原告：刘威，男，1992年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：刘志，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：刘浩浩，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告刘威诉被告刘志、刘浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威到庭参加诉讼，被告刘志、刘浩浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘志、刘浩浩偿还原告刘威40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘志是普通朋友关系，被告刘志与李浩浩是朋友关系，2020年3月25日，被告刘志因和他姐夫合伙购买运输车辆向原告借款40000元，商定月息2%，被告刘志承诺2020年4月3日把钱偿还，因借款金额巨大，被告刘志带着刘浩浩当担保人出具借条并且借款，原告向被告刘浩浩三令五申担保人是承担连带责任的，目前原告急用钱，多次向被告刘志催要欠款，被告刘志每次都推拖，今天拖明天，明天拖后天，现原告打电话不接，发信息不回，联系不到被告，无奈之下，为了保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，根据有关法律规定，请求判决支持原告的诉讼请求。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还借款40000元及利息。被告刘志、刘浩浩在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：被告刘志因购车需要向原告借款40000元并于2020年3月25日给原告出具借条一份，约定月息2%，2020年4月3日还款，被告刘浩浩为该借款承担连带责任；借款到期后，经原告多次催要，被告刘志于2020年4月14日偿还原告2600元，2020年6月11日偿还原告2000元，下欠部分本金及利息至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、借条、微信转账记录等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。2020年4月14日被告刘志偿还原告2600元，2020年6月11日偿还原告2000元，根据法律规定，借条约定的月息2%超过法律保护范围，故应按2020年8月份中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，即年利率15.4%、月息1.28%，经计算，被告刘志至2020年6月11日前的利息已付清且已偿还原告本金共计2934元，故被告刘志应偿还原告借款本金37066元及利息；被告刘浩浩对该笔借款承担连带责任，未超过担保期限，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘威37066元本金及利息（利息从2020年6月11日起至还清款之日止，按年利率15.4%计息）；二、被告刘浩浩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年十月十日书记员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审58号申请执行人邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人吕曲平，该局局长。委托代理人蒋贻俭。被执行人刘桂林，男，1978年7月30日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。被执行人蒋莲花，女，1983年1月25日出生，汉族，住址同上，系刘桂林之妻。本院受理申请执行人邵阳县卫生健康局申请强制执行邵卫健征字[2019年]第10966号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人刘桂林、蒋莲花于2018年8月22日在邵阳市中心医院生育第4个孩子，属符合政策生育两个小孩后违法多生育二个小孩性质的违法生育。申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例（2016）》第三十七条第一款二项之规定，对两被执行人作出征收社会抚养费合计97140元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县卫生健康局作出的邵卫健征字[2019年]第10966号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘桂林、蒋莲花在收到本裁定书之日起三日内主动履行邵卫健征字[2019年]第10966号征收社会抚养费决定书所确定的交纳97140元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。上述款项，两被执行人刘桂林、蒋莲花应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华审 判 员  银东旭人民陪审员  郭响国二〇二〇年十月十六日书 记 员  邓贞贞
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢58号之一申请执行人：常培忠，男，1980年8月18日，汉族，住江西省宜黄县。被执行人：邵和平，男，1957年10月10日，汉族，住江西省宜黄县。申请执行人常培忠依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初490号民事调解书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人邵和平发出执行通知，被执行人邵和平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邵和平发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人邵和平的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人邵和平的财产状况进行调查。本院发现被执行人邵和平银行账户内存款余额不足，不宜扣划，其本院已依法冻结。本院暂未能发现被执行人邵和平有其它可供执行的财产。本院现已将被执行人邵和平纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行罚款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邵和平有其它可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人常培忠告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邵和平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人常培忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  杨真伟二〇二〇年十月二十九日书记员  邓智伟
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初4915号原告：南同军，男，1973年2月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：王毛蛋，男，1980年7月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民委托诉讼代理人：刘莉，陕西渭临律师事务所律师原告南同军与被告王毛蛋健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告王毛蛋委托诉讼代理人刘莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南同军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王毛蛋赔偿原告南同军各项损失107481.02元（其中医疗费19967.52元，误工费按400元/天计算，66000元，护理费按100元/天，7100元；营养费按30元/天计算，3030元，住院伙食补助费按80元/天，4960元，交通费600元，精神损失费3000元，鉴定费2400元，复印、邮寄费423.5元）；2、案件受理费由被告王毛蛋承担。事实与理由： 2019年7月14日23时，原告南同军在驾驶出租车途中遭被告王毛蛋无故殴打，后被送往渭南市中心医院住院治疗，诊断为脑震荡及多处浅表损伤，在渭南市中心医院住院2日后转至渭南市骨科医院继续治疗，住院二十日后出院。出院后原、被告多次协商未果。在诉讼中，原告南同军又多次住院治疗，并经法院委托进行司法鉴定。为维护原告合法权益，诉至本院。被告王毛蛋辩称，原告南同军诉状所述案发经过与事实不符，原告南同军对本案的发生存在过错，原告南同军诉称遭到被告王毛蛋无故殴打与事实不符，事发时被告王毛蛋酒后乘坐原告南同军驾驶的出租车回家，二人发生冲突，被告王毛蛋属于醉酒状态，原告南同军有意在言语中存在挑衅的行为，激怒了被告王毛蛋，从而导致双方肢体冲突。因此，原告南同军对于损害的发生存在过错，对于原告南同军诉请的各项赔偿，被告王毛蛋只认可原告南同军在渭南市中心医院住院2天的治疗费，其余治疗与被告王毛蛋的行为之间没有因果关系。原告南同军对其主张向法庭提交证据如下：1、渭南市公安局临渭分局行政处罚决定书，证明被告王毛蛋殴打原告南同军。2、医疗费票据、住院病案，证明原告南同军医疗花费13473.74元；3、鉴定意见书，证明原告南同军误工期165天、护理期71天、营养期41天；4、支付宝、微信收款记录、公司证明及工资表，证明原告的误工期收入为400元/天，护理费100元/天，住院伙食补助费80元/天，营养费30元/天；5、鉴定费票据、复印费票据、邮寄票据，证明鉴定费用2400元，复印费用313元，邮寄费16元。被告王毛蛋质证后对证据1认可；对证据2中渭南市中心医院医疗费用票据、住院病案认可，其余票据、住院病案真实性认可，证明目的均不认可；对证据3鉴定意见书真实性认可，证明目的不认可；对证据4真实性、证明目的均不认可；对证据5真实性认可，证明目的不认可。被告王毛蛋对其主张未向法庭提交证据。结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据，对原告南同军提交的证据1予以认定；证据2中对渭南市中心医院的住院治疗费用及渭南市骨科医院第一次住院治疗费用予以认定，其余费用不予认定；对证据3陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书予以认定；对证据4中支付宝、微信收款记录予以认定，其余证据不予认定；对证据5中陕西公正司法鉴定中心司法鉴定费票据予以认定，其余不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日23时许，被告王毛蛋醉酒后乘坐原告南同军驾驶的出租车（陕EXXXXX），在行驶过程中，被告王毛蛋言语激烈并用肘击打原告南同军腹部，XX路XX宾馆对面时，被告王毛蛋再次用拳头击打原告南同军头部及下颌。原告南同军下车报警时，被告王毛蛋追逐并伺机殴打原告南同军。渭南市公安局临渭分局公交治安大队出警处理。2019年7月15日至2019年7月17日原告南同军在渭南市中心医院住院治疗2天，经诊断为脑震荡，全身多处软组织损伤，医疗花费2437.37元。2019年7月17日至2019年8月6日原告南同军在渭南市骨科医院住院治疗20天，诊断全身多处软组织损失，脑震荡，脂肪肝，医疗花费3152.86元。2019年11月20日至2019年11月28日，原告南同军再次在渭南市骨科医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，脑震荡后综合症，椎间盘突出，颈椎退行性改变。2019年11月29日至2019年12月10日，原告南同军在渭南市脊柱康复医院住院治疗，诊断为颈椎间盘突出症。2020年2月27日至2020年3月19日，原告南同军在渭南市骨科医院住院治疗，诊断为胸骨体骨折、头皮下血肿，左手背部皮肤擦伤，全身多处软组织损失。在审理中，原告南同军经本院委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、原告南同军2019年7月15日外伤所致损伤的误工期为45日，护理及营养以临床实际发生计算。2、原告南同军2020年2月27日因摔伤致损伤的误工期为120日，护理期30日，营养期60日。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等合理费用，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告南同军与被告王毛蛋因言语冲突，被告王毛蛋殴打原告南同军，有行政处罚决定书与当事人的陈述相互佐证，足以认定。被告王毛蛋侵害原告南同军的身体导致其身体受伤造成损失，被告王毛蛋应当承担赔偿责任。原告南同军主张医疗费金额为19967.52元，提交了住院病案、医疗收费票据等证据。被告王毛蛋认可原告南同军在渭南市中心医院住院2天的医疗费，其余治疗与被告王毛蛋的行为之间没有因果关系，不予认可。结合住院病案、鉴定意见及本案案情，对原告南同军2019年7月15日至7月17日在渭南中心医院住院治疗2天、2019年7月17日至8月6日在渭南市骨科医院住院治疗20天，合计22天，予以认定，其余部分不予认定。护理费、营养费、住院伙食补助费，以住院天数22天为基数，原告南同军诉请护理费按100元/天计算，营养费按30元/天计算，合理合法，应予支持。住院伙食补助以40元/天计算。经核算，原告南同军合理损失医疗费5590.23元，护理费2200元，营养费660元，住院伙食补助费880元。交通费因原告南同军未提供相关的证据，依法不予支持。误工损失以鉴定意见误工期45日为准，结合原告南同军出租车司机的职业及收入状况，标准为300元/天较妥，共计13500元。陕西公正司法鉴定中心鉴定费用1600元予以认定，超出部分不予认定。复印、邮寄费用，精神损失费，依法不予支持。因此，原告南同军的各项损失共计24430.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、被告王毛蛋于本判决书生效后十日内赔偿原告南同军各项损失共计24430.23元（其中医疗费5590.23元、住院伙食补助费880元、营养费660元、护理费2200元、误工费13500元、鉴定费1600元）。二、驳回原告南同军其余之诉讼请求。案件受理费2450元，由原告南同军负担1893元，由被告王毛蛋负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      艾  艳 人民陪审员      王学理 人民陪审员      郭增刚  二O二0年十月十九日  书  记  员      赵  磊   1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8277号原告：辽宁日程科技有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇簸箕寨村。法定代表人：刘元合，公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，系辽宁观策律师事务所律师。被告：陈琪玲，女，汉族，1970年1月25日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘镜，系辽宁行达律师事务所律师。被告：杨振宇，男，汉族，1967年7月7日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘镜，系辽宁行达律师事务所律师。原告辽宁日程科技有限公司与被告陈琪玲、杨振宇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法进行审理。原告辽宁日程科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告3131234.36元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月，被告陈琪玲与中联重科股份有限公司（下称中联重科）签订《产品买卖合同》，购买混凝土车载泵车一台，合同总价款435万元，首付87万元，余款348万元由陈琪玲办理48个月银行按揭借款中联重科就贷款向光大银行沈阳皇姑支行提供担保。此后，因陈琪玲未完全履行还款义务，中联重科履行担保责任进行代偿。2017年8月25日，中联重科提起诉讼向陈琪玲追偿，并主张原告承担连带保证责任。2018年4月23日长沙市岳麓区人民法院作出（2017）湘0104民初6818号判决，判决原告为陈琪玲承担连带责任，并明确辽宁日程科技公司承担担保责任后，有权向被告陈琪玲、杨振宇追偿。2019年经长沙市岳麓区人民法院执行，原告已为陈琪玲代偿3131234.36元。本院经审查认为，2018年4月23日，长沙市岳麓区人民法院作出（2017）湘0104民初6818号判决，该判决已判决本案原告辽宁日程科技有限公司承担担保责任后，有权向被告陈琪玲、杨振宇追偿。本案原告辽宁日程科技有限公司又向被告陈琪玲、杨振宇提起追偿权纠纷诉讼属于重复诉讼，对原告的起诉应予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告辽宁日程科技有限公司的起诉。案件受理费31849元，退回原告辽宁日程科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十月二十日书 记 员  田春晖本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终13号 上诉人（原审原告）：吕智群，女，1964年11月11日出生，汉族，住广西陆川县。 上诉人（原审原告）：何威，女，1988年1月29日出生，汉族，住广西陆川县。 上诉人吕智群、何威的共同委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广西三润投资发展有限公司，住所地广西北流市北流镇陵宁路**。 法定代表人：张伟华，执行董事。 委托诉讼代理人：赵玉龙，男，1971年7月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：广西富乐华房地产开发有限公司，住所，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处div> 法定代表人：覃建兴，总经理。 -2- 委托诉讼代理人：陈洁，广西鼎峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金旺角实业发展集团有限公司，住所，住所地广西南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****div> 法定代表人：冼广庆，总经理。 委托诉讼代理人：李忱宸，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，广西鼎峰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：何雄光，男，1975年6月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被上诉人（原审原告）：何雄端，男，1964年12月9日出生，汉族，住广西陆川县。 被上诉人（原审原告）：何雄汉，男，1965年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。 何雄光、何雄端、何雄汉的共同委托诉讼代理人：何雄东，男，1970年5月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被上诉人（原审原告）：何雄东，男，1970年5月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被上诉人（原审原告）：何雄梅，女，1977年5月17日出生，汉族，住广西陆川县。 -3- 被上诉人（原审原告）：何某1，男，2003年8月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：何某2，女，2004年11月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人何某1、何某2的法定代理人：陶某，女，1984年7月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区吉祥路城光俊景****。 被上诉人：何剑，男，成年，汉族，系已故原审原告何雄文儿子，住广西陆川县。 原审被告：何海生，男，1967年2月15日出生，汉族，住广，住广西北流市div> 上诉人吕智群、何威因与上诉人广西三润投资发展有限公司、被上诉人广西富乐华房地产开发有限公司、金旺角实业发展集团有限公司、被上诉人何雄光、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄梅、何某1、何某2及原审被告何海生民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，由于原审原告何雄文在一审判决后死亡，本院为此通知了需要参加诉讼的何雄文的继承人何剑为本案被上诉人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，本案是追索出借人为何雄信的借款债权的纠纷，对何雄信死亡后谁有权继承其债权的问题，一审判决是根据并未生效的陆川县人民法院（2019）桂 -4- 0922民初1394号民事判决的认定来确定，但该判决已经被本院二审作出的（2018）桂09民终726号民事裁定所撤销，该案已被发回重审。故一审判决的认定缺乏依据。一审法院没有对有权继承何雄信财产的主体及其份额的基本事实予以查清，可能影响本案的公正裁判，因此有必要撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销北流市人民法院（2019）桂0981民初1245号民事判决； 二、本案发回北流市人民法院重审。 上诉人吕智群、何威预交的二审案件受理费35718元，上诉人广西三润投资发展有限公司预交的二审案件受理费46800元，由本院予以退回。 审判长 梁 坚 审判员 雪丽峰 审判员 姚 莉 -5- 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张丽娜