wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4705号申请执行人：敖娜，女,59岁,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：扎拉根吉力图，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行敖娜申请扎拉根吉力图买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4705号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月二十九日书记员 邰 吉 祥
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执106号 申请人：石楼县信用合作联社 法定代表人：傅宝玉职务：理事长 委托诉讼代理人：李某某。 被执行人：王某某。 被执行人：白某某。 本院在执行申请执行人石楼县信用合作联社与被执行人王某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）晋1126民初460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某、白某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请标的为95000元及利息、罚息；律师代理费3000元；案件受理费1125.5元，本院于2020年6月2日立案执行，立案号为（2020）晋1126执106号。 本案在执行过程中，向被执行付王某某、白某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年10月20日自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）晋1126民初460号民事判决书的执行。 申请执行费由被执行人王某某、白某某承担1370元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑 洁
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执365号冀某某、焦某某、李某：冀某某与焦某某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初2802号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告焦某某、李某承担连带给付之责，于2019年10月21日前支付原告冀某某借款220000元及利息11573元。二、案件诉讼费3383元。迟延履行期间的债务利息10241元及本案执行费3578元，由被告承担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行到位案件款266422元及本案执行费3578元。申请人已领取其款项，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本案(2020)陕0402执365号案件执行完毕，于2020年10月14日结案。二〇二〇年十月十四日
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0181执保534号 关于刘志谦申请执行何爱军财产保全一案，本院于2020年10月23日立案执行，并于2020年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申375号再审申请人（原审被告）：温小芳，女，1983年9月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区金桥路****。负责人：沈小刚，行长。委托诉讼代理人：殷晓明，该行工作人员。委托诉讼代理人：秦佳菁，该行工作人员。被申请人（原审被告）：吴定会，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被申请人（原审被告）：上海禹联实业有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区双柏路******v>法定代表人：吴定会。被申请人（原审被告）：黄斌文，男，1990年8月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被申请人（原审被告）：叶其平，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被申请人（原审被告）：缪丽英，女，1972年7月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被申请人（原审被告）：肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被申请人（原审被告）：上海工博实业有限公司，住所地上海泗泾高，住所地上海泗泾高新技术开发区**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李辉。被申请人（原审被告）：上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区枣庄路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖家守。被申请人（原审被告）：上海高桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区高荷路，住所地上海市浦东新区高荷路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周慧佺。再审申请人温小芳因与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行及吴定会、上海禹联实业有限公司、黄斌文、叶其平、缪丽英、肖家守、上海工博实业有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、上海高桥钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第14377号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月18日立案后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年9月23日进行了公开听证。本院认为，温小芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年十月二十九日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初463号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人黄钢，男，1976年10月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月11日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于湘潭市。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉[2020]363号起诉书指控被告人黄钢犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官邓春岳出庭支持公诉。被告人黄钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年8月8日，被告人黄钢在其位于湘潭市岳塘区，容留吸毒人员邓某、谭某、张某三人吸食毒品甲基笨丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人黄钢的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，提请本院依法判处。被告人黄钢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序。经审理另查明，2020年8月11日，被告人黄钢被湘潭市公安局雨湖分局先锋派出所民警抓获。本院认为，被告人黄钢容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄钢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初126号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人杨某某，男，1967年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市平顺县。2020年8月25日，因涉嫌犯交通肇事罪被长治市公安局潞城分局取保候审。指定辩护人王毅，长治市潞城区法律援助中心指派律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉﹝2020﹞119号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察员白素云、检察官助理杜庆梅出庭支持公诉。被告人杨某某及其指定辩护人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月21日19时30分许，被告人杨某某驾驶厦工牌XG951L型轮式装载机（铲车）沿省道324线由西向东行驶至××区段时，与相对方向张红军驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成张红军当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某拨打120、110，原地等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行。经长治市公安局潞城分局交通警察大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任，张红军不负此事故责任。案发后，被告人杨某某驾驶铲车的车主赔偿被害人近亲属各项损失共计380000元，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。另，被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及辩护人均不持异议，且有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，杨某某手机通话记录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，被告人与被害人近亲属签订的协议书，被害人近亲属出具的收条，被害人近亲属出具的谅解书，被害人近亲属的身份信息及委托书等，杨某某、张某某身份证复印件，被告人户籍证明；现场检测报告书，当事人血样提取登记表，山西屯留司法鉴定中心血样乙醇含量检验意见及资质，山西机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书及资质，山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书及资质；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶装载机在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某于事故发生后，主动拨打报警、急救电话，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，同时被告人杨某某取得被害人近亲属的谅解、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李林虹 二○二○年十月二十九日书记员 申雨锴附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2425号原告:李福河，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：甘南县宝山乡巨变村民委员会法定代表人：付金国，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告李福河诉被告甘南县宝山乡巨变村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日开庭进行了审理。本案原告李福河到庭参加诉讼。被告甘南县宝山乡巨变村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、要求被告给付借款26150.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月21日被告甘南县宝山乡巨变村民委员会因村里卫生整治用款在原告处借款29000.00元；2019年10月7日被告拉沙石垫坑在原告处借款7150.00元，共计借款36150.00元，并分别给原告出具借（欠）据一张，当时的村书记严守江和村会计庞尊友在借据上签字并加盖了村委会的公章。后期经原告索要，被告给了10000.00元，下欠26150.00元没给，故原告起诉至法院。被告甘南县宝山乡巨变村民委员会经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩手续，视为放弃权利。原告为了证明其主张提供如下证据：一、出示借据原件一份，证明被告于2013年7月21日在原告处借款29000.00元，此款用于卫生整治。二、出示欠据原件一份，证明2014年10月7日原告替被告垫付砂石款7150.00元。被告甘南县宝山乡巨变村民委员会未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告未出庭质证。借据和欠据上均有村书记、村会计的签字以及加盖村委会公章，结合本案情况，本院予以确认。根据经审查确认的证据和当时人陈述本院查明事实如下：2013年7月21日，被告因卫生整治在原告处借款29000.00元，被告给原告出具借据一张，未约定利息。2014年10月7日，因被告需要买沙石在原告处借款7150.00元，并给原告出具欠据一张，未约定利息。原告找被告催要借款，被告支付了原告10000.00元，剩余欠款至今未还。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效，被告应当依照合同偿还欠款，故本院支持原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县宝山乡巨变村民委员会于本判决生效后立即偿还原告李福河欠款本金26150.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.74元，减半收取226.88元，由被告甘南县宝山乡巨变村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十月十日书记员  王嘉明
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1714号原告：何兴田，男，1972年7月26日生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，务农，住龙陵县。被告：茶浩明，男，1985年12月29日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告何兴田与被告茶浩明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，被告茶浩明主动向原告何兴田支付了10,000元的劳务费，现原告欲先与被告私下协商，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何兴田撤诉。案件受理费338元，由原告何兴田负担。审判员  梁群二〇二〇年十月二十九日法官助理赵永敏书记员袁志萍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初256号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人翟某。2019年9月13日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。辩护人杨某1，内蒙古业大律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）Z243号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员杨某2、李某1出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人杨某1到庭参加了诉讼。到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年8月23日,被告人翟某在达拉特旗树林召镇某某项目部盗窃高压链接拉杆十七根、高压链接器十四个,经达拉特旗价格认证中心鉴定,被盗高压链接器、高压链接拉杆价值人民币2,842元。2.2019年8月27日,被告人翟某在达拉特旗树林召镇某某项目部盗窃铝芯电缆线一根。经达拉特旗价格认证中心鉴定,铝芯电缆线共计价值人民币2,635元。综上,被告人翟某盗窃财物共计5,477元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、书证、被告人供述与辩解、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人翟某秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟某认罪认罚且犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第十八条的规定,可以从轻或者减轻处理。建议判处被告人翟某单处罚金的刑罚。被告人翟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人翟某系限定刑事责任能力人，归案后如实供述且认罪认罚，被盗财物全部发还了被害人，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月16日，达拉特旗公安局将扣押的被盗高压链接拉杆十七根、高压链接器十四个、铝芯电缆线一根发还了被害人。2020年6月15日，经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心鉴定被告人翟某患精神分裂症，系部分（限定）刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制文书、内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、达拉特旗价格认证中心价格认定结论书、证人李某2、杨某某的证言、被告人翟某的供述、鄂尔多斯市第四人民医院鄂尔多斯市精神卫生中心诊断书、住院病案、违法犯罪记录查询结果、归案说明、谅解书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人翟某系限定刑事责任能力人，归案后如实供述且认罪认罚，被盗财物全部发还了被害人，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见,本院予以支持。被告人翟某属限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人翟某归案后如实供述自己的罪行且愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人所盗窃物品已全部发还被害人，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟某犯盗窃罪，单处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  包立平审 判 员  李金珠人民陪审员  尚玉忠二〇二〇年十月二十七日法官 助理  杨 益书 记 员  闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初195号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杨增庆,男,1960年5月7日出生,汉族,高中文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2020年4月23日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉(2020)108号起诉书指控被告人杨增庆犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨增庆到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：被告人杨增庆在尚未取得机动车驾驶证的情况下,于2019年12月8日下午,驾驶鹿之星牌三轮摩托车载罗某1、杨某1、杨某2、罗某2沿老关巍线由南向北行驶。17时4分许,行驶至马宁线Ｋ3498＋100Ｍ处左转过程中,与杨德玉驾驶的由北向南行驶的云Ｌ×××**号轻型仓栅式货车相撞,造成罗某1、杨某1、杨某2、罗某2受伤,两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定,杨增庆承担此事故的主要责任,杨德玉承担此事故的次要责任,罗某1、罗某2、杨某2、杨某1不承担此事故责任。经检验,杨增庆的血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为137.64ｍｇ／100ｍ1血,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨增庆违反国家法律,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨增庆到案后，能够如实供述犯罪事实,属坦白,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人杨增庆表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可依法从宽处罚。并向法庭建议以危险驾驶罪判处被告人杨增庆拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的刑罚，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、现场勘验笔录、交通责任事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。被告人杨增庆辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对我从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2019年12月8日下午,被告人杨增庆在尚未取得机动车驾驶证的情况下,驾驶鹿之星牌三轮摩托车载罗某1、杨某1、杨某2、罗某2沿老关巍线由南向北行驶。17时4分许,行驶至马宁线Ｋ3498＋100Ｍ处左转过程中,与杨德玉驾驶的由北向南行驶的云Ｌ×××**号轻型仓栅式货车相撞,造成罗某1、杨某1、杨某2、罗某2受伤,两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定,杨增庆承担此事故的主要责任,杨德玉承担此事故的次要责任,罗某1、罗某2、杨某2、杨某1不承担此事故责任。经检验,杨增庆的血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为137.64ｍｇ／100ｍ1血,属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、现场勘验笔录、交通责任事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨增庆违反国家法律,在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其依法应当判处拘役，并处罚金。被告人杨增庆到案后，能如实供述自己的罪行,属坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚；被告人杨增庆表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，有一定悔罪表现，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，并符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨增庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟增祥人民陪审员  矣敬高人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  左林怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28086号 原告：曹颖，女，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：夏超，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告曹颖与被告夏超民间借贷纠纷一案中，原告曹颖于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹颖自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告曹颖撤回起诉。 本案案件受理费150元（已减半收取），由原告曹颖负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2184号被执行人：赵斌，曾用名赵永俊、赵永杰，男，1963年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市。赵斌诈骗罪一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。因赵斌未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2020年08月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵斌负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十六日书记员 丁洪斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3886号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：赵长青，男，1978年12月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵长青金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8540号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款735366.86元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费9754元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3886号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 洋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1655号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5324.75元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
湖北省汉江中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂96行终48号 上诉人（原审原告）王传志，男，1963年4月20日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）湖北潜江经济开发区管理委员会，住所地：潜江市章华北路**。 法定代表人徐国亮，该管委会主任。 原审第三人潜江经济开发区信心村村民委员会，，住所地：潜江市318复线 法定代表人王育凯，该村委会主任。 上诉人王传志因与被上诉人湖北潜江经济开发区管理委员会（以下简称潜江经济开发区）、原审第三人潜江经济开发区信心村村民委员会（以下简称信心村委会）强制拆除房屋行为违法一案，不服潜江市人民法院（2020）鄂9005行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王传志向原审法院起诉请求：1、被告强制拆除原告涉案房屋的行为违法；2、诉讼费由被告承担。 原审查明，原告系第三人辖区村民，其涉案房屋位于该村8组。第三人系被告辖区内的村民委员会，原告的涉案房屋所涉土地性质为第三人集体所有。2016年5月3日，被告向潜江市市委上报关于出具金澳科技卫生防护距离内居民搬迁承诺的请示。2017年2月16日、6月20日，潜江市市委分别下发市委专题办公会议纪要[2017]第2号和[2017]第21号关于支持金澳科技发展的专题会议纪要。专题会议纪要要求被告要进一步加大卫生防护距离内居民搬迁力度，按照规划抓紧实施，同时要排除一切阻力，加快还建房建设，让拆迁户早日搬进新居。被告认为涉案房屋在金澳科技卫生防护距离内，需要拆除搬迁。2019年3月3日、3月9日，原告与第三人分别签订了《房屋拆迁及过渡安置合同书》、两份《购买还建公寓楼房合同书》。上述合同的甲方为第三人、乙方为原告，甲方由第三人法定代表人王育凯签名、乙方由原告签名按捺手印；被告所属的园区指挥部在合同落款日期的位置加盖了园区指挥部合同专用章；合同约定了房屋及相应的附属物及奖金的总额、房屋及相应的附属物评估及补偿依据、房屋拆除搬迁主体、搬迁期限、房屋拆除搬迁资金结算以及购买还建公寓楼房的地址、面积、价格、是否电梯房、房屋及天然气价款的支付方式、过渡费的支付等内容。2019年4月6日，被告在原告未自动搬离涉案房屋的情况下，委托有关拆迁公司将涉案房屋强制拆除。 原审另查明，原告已实际领取上述合同约定的除购买还建公寓楼房房款及天然气价款外的资金人民币379596元(其中包括5人13个月的过渡费)，选择购买120、90平方米还建公寓楼房两套（至今未实际获取）。庭审中，第三人当庭自认被告拆除涉案房屋的行为系受其委托，被告亦自认拆除涉案房屋的行为是受第三人委托。另，潜江市国土资源局（现更名为潜江市自然资源和规划局）于2019年1月31日作出的《政府信息公开申请答复书》明确告知原告，原告涉案房屋及宅基地位于79批次征地范围外。 原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告王传志认为被告开发区管委会对其涉案房屋实施强制拆除的行为违法，但被告开发区管委会表明其拆除的涉案房屋是第三人信心村委会所有的房屋，且庭审中，第三人信心村委会当庭自认被告开发区管委会拆除涉案房屋的事实行为系受其委托。确定实施强制拆除房屋的主体，系判断本案能否进入实体审查的前提条件。从本案在卷证据来看，原告王传志与第三人信心村委会于2019年3月3日、3月9日就涉案房屋的拆迁安置签订了《房屋拆迁及过渡安置合同书》、两份《购买还建公寓楼房合同书》，被告开发区管委会于2019年4月6日委托拆迁公司强制拆除了涉案房屋。虽然在卷证据证明的上述事实行为客观存在，但庭审中，被告开发区管委会就拆除涉案房屋的事实行为亦自认受第三人信心村委会委托，故强制拆除涉案房屋应是第三人信心村委会的行为，对此应负责任的是第三人信心村委会，且第三人信心村委会能独立承担法律责任。鉴于此，原告王传志提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予驳回。裁定：驳回原告王传志的起诉。 上诉人王传志不服原审裁定，提出上诉，请求：撤销原审裁定，依法发回重审或指定其他法院管辖。事实和理由：上诉人的房屋于2018年因涉及潜江经济开发区、竹根滩镇拆迁，被通知纳入拆迁范围之内。2019年4月6日，被上诉人委派的拆迁公司人员对上诉人的房屋实施强制拆除。被上诉人违法实施拆迁，应当承担法律责任。1、潜江市委决定由被上诉人对用地范围内的房屋启动拆迁工作。被上诉人委托没有拆迁安置行政管理职权的第三人实施签订拆迁合同，并由其下属部门潜江经济开发区园区建设指挥部在拆迁合同和领款单上加盖合同专用章，再由潜江市房屋征收与补偿管理办公室负责支付拆迁补偿款，最后由其委托的拆迁公司拆除上诉人房屋，故本案就是政府拆迁行为事实清楚。2、被上诉人在没有取得征地批文的情况下，违反法定征地实施程序，委托拆迁公司实施拆迁，逼迫上诉人与第三人签订协议，强行拆除上诉人的房屋，严重违反土地管理法的强制性规定及“先安置后拆迁”的规定。特提起上诉，请求支持上诉人的诉请。 被上诉人湖北潜江经济技术开发区未提出答辩。 原审第三人潜江经济开发区信心村村民委员会未提出陈述意见。 经审理，原审认定的事实属实，二审予以确认。 二审另查明，涉案安置补偿款由潜江市房屋征收与补偿管理办公室支付。 本院认为，虽然原审第三人在原审庭审中称其委托被上诉人拆除了涉案房屋，但是《房屋拆迁及过渡安置合同书》签订的目的是为了推进潜江市委市政府[2017]第2号《关于支持金澳科技发展的专题会议纪要》中“关于卫生防护距离内居民搬迁工作”的任务要求，且合同中均有被上诉人潜江经济开发区所属的园区指挥部加盖合同专用章，安置补偿的款项也是潜江市房屋征收与补偿管理办公室发放，上述事实均表明，政府部门在案涉搬迁项目中发挥的作用，已经超出了《中华人民共和国村民委员会组织法》对村民委员会自我管理、自我教育、自我服务的法律定位，而是涉案房屋搬迁的实际主导、组织者。经审理查明的事实可以证实拆迁公司拆除涉案房屋是受被上诉人的委托，原审认为拆除房屋是原审第三人信心村委会的行为，上诉人的起诉不符合起诉条件适用法律不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销潜江市人民法院（2020）鄂9005行初8号行政裁定； 二、本案指令潜江市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 伍新明 审判员 魏天红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郭晓方 书记员程思琴
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初94号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人米春容，女，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，户籍所在地遂宁市安居区，现住遂宁市安居区。2020年6月28日，因涉嫌开设赌场罪，被遂宁市公安局高新技术产业园区分局取保候审。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人米春容犯开设赌场罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员向德广出庭支持公诉，被告人米春容到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2019年7月至2019年12月期间，被告人米春容利用号码为183XXXX****的手机在“闲聊”聊天软件注册账号并建立相关群聊，通过其自己邀约和朋友、群内成员邀约人员入群，然后让群内成员到其在“熊猫麻将”游戏平台内建立的亲友圈内以打麻将（血战到底）、打扑克（跑得块）的方式进行赌博，从中非法获利。该群到查封时有参赌人员270余人。案发后，被告人米春容退还非法获利1万元。 公诉机关认为，被告人米春容利用手机“闲聊”软件为他人提供网上赌博场所，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人米春容主动到公安机关交代犯罪事实，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人米春容自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。建议判处被告人米春容有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、电子数据等证据证实。 被告人米春容对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人米春容开设赌场抽头渔利金额为1.2万元。 本院认为，被告人米春容利用网络开设赌场供他人赌博，从中非法牟利，参赌人数累计达120人以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人米春容犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人米春容自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人米春容退缴大部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人米春容犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。 （被告人米春容的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，未按规定时间报到的依法处理。） 二、对被告人米春容违法所得人民币1.2万元予以追缴，上缴国库（已退缴人民币1万元）。 三、对依法扣押的被告人米春容VIVO手机一部予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向鹏飞 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  衡秋实 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初831号原告：中国建设银行股份有限公司德安支行,住所地：江西省九江市德安县东风大道**，统一社会信用代码：91360426859660116Y。负责人：黄智，行长。委托代理人：胡增红，男，1970年10月27日出生，汉族，系原告员工。被告：陈火木，男，1980年12月9日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告中国建设银行股份有限公司德安支行（以下简称建行德安支行）与被告陈火木信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行德安支行的委托代理人胡增红到庭参加诉讼，被告陈火木经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行德安支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金11005.03元、利息12360.4元、违约金、费用等673.95元，计24039.38元（暂计至2020年3月31日，实际计付至款清之日）；2、诉讼费等原告为实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年10月13日被告向原告申请信用卡一张，卡号为62×××05，原告授信被告信用卡额度为22000元。被告获得授信后，2013年11月5日开始使用消费，2013年12月7日被告第一次还款，此后陆续开始拖欠，2016年3月4日最后一次还款，经多方催告无果。截止2020年3月31日，被告欠信用卡本金11005.03元、利息12360.4元、违约金、费用等673.95元，计24039.38元。请求支持原告诉请。被告陈火木未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年10月13日被告陈火木填写《中国建设银行赣通龙卡1Ｃ信用卡申请表》，向原告建行德安支行申请信用卡。该申请表所附领用协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，取现手续费（境内）为取现金额的1%，最低2元，最高100元；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，被告如发生工作变动、通讯方式（地（地址或电话更等，应于10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告获得授信后，2013年11月5日开始持卡消费，后被告未按约还款，2015年8月起多期未偿清。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡本金11005.03元、利息12360.4元、违约金、费用等673.95元，计24039.38元。以上事实有：原告的陈述，被告填写的信用卡申请表、领用协议，被告身份证复印件，账单明细表等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告陈火木向原告建行德安支行申请信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同。被告使用信用卡消费后未按约还款，依法应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告偿还本金、利息、违约金、费用等的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈火木于判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限德安支行偿还截至2020年3月31日的信用卡本金11005.03元、利息12360.4元、违约金、费用等673.95，计24039.38元。自2020年4月1日起至实际还清之日止的利息按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.49元（原告已付），由被告陈火木负担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 宇二〇二〇年十月二十七日书记员 徐味香
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7773号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地,邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告：朱辉，男，1967年5月20日生，汉族，，住邳州市被告：丁可梅，女，1965年3月28日生，汉族，，住邳州市被告：聂新华，男，1979年9月7日生，汉族，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告朱辉、丁可梅、聂新华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告朱辉、丁可梅、聂新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告庭前撤回了对被告骆枫的起诉。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告朱辉、丁可梅偿还贷款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2014年4月30日至2015年4月20日按年利率13.8%计算；自2015年4月21日起按年利率20.7%计算至实际给付之日止，扣减已付10020.04元)；被告聂新华对被告朱辉、丁可梅的上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱辉、丁可梅系夫妻关系，其于2014年4月28日共同向邳州农商行申请贷款50万元。2014年4月29日，被告朱辉、丁可梅与原告签订了农户联保借款合同，向原告借款50万元，并由聂新华提供连带责任保证。原告邳州农商行按照合同约定于2014年4月30日向朱辉发放贷款50万元。现借款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告朱辉、丁可梅、聂新华未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告朱辉、丁可梅共同向邳州农商行申请贷款50万元。2014年4月29日，被告朱辉、丁可梅、聂新华与原告签订了农户联保借款合同，约定：联保小组成员为朱辉、丁可梅、聂新华（即借款人、保证人），由贷款人根据任一个联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的贷款140万元内分次发放贷款，由联保小组的其它成员提供连带责任保证；作为借款人联保小组成员有权取得贷款并按期偿还贷款本息，贷款人可在借款人的任何账户内扣收应偿还的本金、利息及其它费用；作为保证人的联保小组成员的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日（含展期到期日）后二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中扣收保证责任所应支付的一切款项；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%，直至本息清偿为止；贷款人向联保小组成员有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地，若需变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，造成因通讯不能送达或送达不到的，在发出通讯后即视为送达。被告朱辉、丁可梅、聂新华作为联保小组成员分别在农户联保借款合同上签字、捺印，同时确认了通讯地址及联系电话。2014年4月30日，原告邳州农商行按照合同约定向朱辉的账户发放贷款50万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2015年4月20日；结息方式为每季21日结息；年利率为13.8%。贷款发放后，被告未按照约定归还借款本息，仅归还利息10020.04元，本金及剩余利息经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告曾于2017年4月15日、2019年3月12日分别通过EMS按照借款人、担保人确认的地址分别向借款人朱辉及担保人聂新华发出贷款催收通知书。上述事实，有原告提供的贷款申请书、结婚证、农户联保借款合同、借款借据、贷款还款明细、EMS贷款催收通知及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，作为联保小组成员的被告朱辉、丁可梅共同向原告申请贷款并与原告签订农户联保借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告朱辉的账户发放了贷款50万元，被告未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的农户联保借款合同，联保小组成员之间相互担保，联保小组成员被告聂新华作为借款保证人分别在农户联保借款合同签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。原告举证能够证明其在保证期间内按照被告确认联系方式向连带责任保证人聂新华发出贷款催收通知书，向保证人主张权利。合同约定保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收借款本息。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。涉案借款原告曾于2017年4月15日、2019年3月12日分别通过EMS按照借款人、担保人确认的地址分别向借款人朱辉及担保人聂新华发出贷款催收通知书。被告朱辉、丁可梅、聂新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱辉、丁可梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2014年4月30日至2015年4月20日按年利率13.8%计算；自2015年4月21日起按年利率20.7%计算至实际给付之日止，扣减已付10020.04元)。二、被告聂新华对被告朱辉、丁可梅的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人朱辉、丁可梅追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告朱辉、丁可梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年十月二十三日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11195号原告：王卓被告：沈阳市巴思特休闲健身服务有限公司法定代表人：陈彦伯系该公司经理。本院受理原告王卓诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卓、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的法定代表人陈彦伯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月11日，原告到被告处办理健身会员卡，并于当日交纳999元，签订服务合同，合同注明开卡期为2020年6月10日。原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。原告诉至法院，要求1、请求双方解除服务合同；2、判令被告返还原告健身卡会员余额968元；判令被告依法支付原告利息（以968元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月14日健身房停止营业之日起计算至实际给付之日止）；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，疫情期间导致健身房没有开，房租有一些纠纷，健身房已经倒闭了，我们在统计会员，欠会员的钱我们会通过破产程序给付，出资方该负责任会负责任。经审理查明，2020年5月11日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理叁年挑战卡一张，会员卡期限自2020年6月10日至2021年4月9日，前10个月免费，完成条件可健身36个月。同日，原告向被告交纳了会员入会费999元、办卡费11元。双方约定，原告缴纳999元报名费，前十个月正常使用，第十个月进场健身满十五次并健身一小时，可激活第十一个月，如数月或各月未完成15次进店健身需交99元激活本月会员权限，下个月继续接受奖励，如不缴纳激活金，将取消剩余奖励资格。另查明，2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，被告停业导致原告无法实现“三年挑战卡”约定的健身内容，故该健身时限应按三年予以计算。鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为967.07元（999元÷1095天×1060天）。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王卓与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2020年5月11日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告王卓会员费人民币967.07元及利息（以967.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月14日被告停止营业之日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6940号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：李某，男，1977年12月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10677号民事判决书，依法向被执行人李某发出执行通知书。责令被执行人李某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金75009.77元及截止2019年3月20日所欠利息（包括罚息、复利）3586.81元，并支付申请执行人自2019年3月20日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费882.5元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计79979.08元（未将2019年3月20日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款79979.08元（未将2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保884号 申请人冯德和，男，汉族，1947年2月13日生，临朐县。 申请人聂福荣，女，汉族，1953年1月5日生，临朐县。 被申请人赵清平,男，汉族，1964年1月30日生，临朐县。 申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵清平驾驶的鲁ＤＣ××××号一辆，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵清平驾驶的鲁ＤＣ××××号扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1270元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 司顺军
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1157号之一 申请人：莱芜市万顺祥无纺织造有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区任花园工业园。 法定代表人：李庆香，执行董事兼总经理。 被申请人：常州华东亚飞灯具厂，住所地：江苏省常州市新**孟河镇庙边村。 法定代表人：罗纪美，厂长。 被申请人：罗纪美，女，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 莱芜市万顺祥无纺织造有限公司诉常州华东亚飞灯具厂、罗纪美分期付款买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市万顺祥无纺织造有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，本院于2019年9月23日依法冻结被申请人常州华东亚飞灯具厂、罗纪美的银行存款13万元，现双方已达成和解协议，原告同意解封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人常州华东亚飞灯具厂、罗纪美的银行存款13万元的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吕庆菊
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执622号之二 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：马彦广，男，1986年10月9日出生，回族，住临邑县。 被执行人：白俊翠，女，1987年6月30日出生，回族，住址同上。 被执行人：临邑增利商贸有限公司，，住所地：临邑县临邑镇政府南888米路西 法定代表人：马修建，经理。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人马彦广、白俊翠、临邑增利商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）鲁1424民初1257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人马彦广、白俊翠偿还本金4500000元及利息、案件受理费21400元。 执行过程中，1.本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人马彦广、白俊翠、临邑增利商贸有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年3月3日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询被执行人马彦广、白俊翠名下财产信息，被执行人马彦广、白俊翠名下无银行存款、无车辆登记信息；被执行人马彦广、白俊翠名下无房产登记信息、无住房公积金及社会养老保险。 3.本院于2020年10月19日前往被执行人马彦广、白俊翠户籍地临邑县××前凡村调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年3月18日以该案查封被执行人临邑增利商贸有限公司名下德州市迎宾路金谷园综合楼2层甲2号及位于德州市迎宾路××综合楼甲××房产，并于2020年7月6日在全国法院询价评估系统中对上述房产进行了评估，位于德州市迎宾路××楼××层甲××房产评估价格为2145924元，位于德州市迎宾路××综合楼甲××房产评估价格为3169239.33元。案外人刘育春对我院执行被执行人临邑增利商贸有限公司名下德州市迎宾路金谷园综合楼2层甲2号及位于德州市迎宾路××综合楼甲××房产提出书面异议，我院于2020年9月29日作出驳回刘育春异议请求的执行裁定书。现案外人刘育春已提起执行异议之诉，现该案在异议之诉期间。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马彦广、白俊翠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4500000元及利息、案件受理费21400元、执行费47400元未能执行。 综上所述，因本案被执行人马彦广、白俊翠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张 健
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初379号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人王勤飞，女，1989年3月1日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省吉安市安福县，现住江西省新余市。曾因犯介绍卖淫罪，于2011年3月31日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日被本院判处拘役五个月。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人王勤飞犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员易胜出庭支持公诉，被告人王勤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2020年7月份，被告人王勤飞在其租住的位于新余市的房屋内先后三次容留黄某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人王勤飞也一同吸毒。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、刑事判决书、归案经过、现场检测吸毒报告等书证，证人黄某、廖某、宋某等人的证言，被告人王勤飞的供述和辩解，辨认笔录等证据，认为被告人王勤飞多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人王勤飞具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。被告人王勤飞在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月初的一天上午8时许和当晚19时许，被告人王勤飞在其原租住的位于新余市的房屋内，两次容留黄某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年7月21日23时许，被告人王勤飞在其现租住的位于新余市的房屋内再次容留黄某吸食冰毒。被告人王勤飞先后三次容留黄某吸食冰毒期间，其自己也一同吸食冰毒。另查，2020年7月22日10时许，办案民警在王勤飞的租住房屋内将被告人王勤飞抓获归案。经现场尿样检测，被告人王勤飞及吸毒人员黄某的尿样检测结果均冰毒呈阳性。上述事实，有经法庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、刑事判决书、归案经过、现场检测吸毒报告等书证，证人黄某、廖某、宋某等人的证言，被告人王勤飞的供述和辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王勤飞多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王勤飞所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人王勤飞在归案后，如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王勤飞曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法酌情从重处罚。根据被告人王勤飞的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王勤飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李金花二〇二〇年十月二十日书记员  胡 蓉
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初342号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人周平安，男，1969年2月13日出生于四川省成都市，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省成都市郫都区。2015年因犯制造毒品罪被原郫县人民法院判处有期徒刑一年；2018年因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年9月16日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月10日刑满释放。2020年6月18日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月23日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人杨度贵，男，1970年10月30日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省隆昌县。1989年因犯抢劫罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑四年，1993年8月5日刑满释放。2020年6月18日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月23日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人周平安、杨度贵犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官戴坦出庭支持公诉，被告人周平安、杨度贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日、3日，被告人周平安、杨度贵在彭州市九尺镇，乘人不备之际，将被害人杨某某、凌某某停放在该处的电瓶三轮车一辆、电瓶二轮车一辆盗走，销赃后用于个人挥霍。经鉴定，被盗物品被盗时价值人民币共计1890元。 公诉机关认为，被告人周平安、杨度贵的行为均构成盗窃罪，且属于共同犯罪。被告人周平安系累犯，并具有认罪认罚的坦白情节；被告人杨度贵具有认罪认罚的坦白情节。建议判处被告人周平安有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人杨度贵有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周平安、杨度贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。二被告人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周平安、杨度贵以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周平安在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周平安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月18日起至2021年2月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨度贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月18日起至2020年12月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令二被告人共同向被害人杨某、凌某退赔经济损失1540元、350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  张悦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6286号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**,统一社会信用代码913205838381314853。被执行人:熊勇平，男，1985年12月2日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告熊勇平金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初21400号民事调解书，依该生效法律文书：一、截止2019年12月11日，被告熊勇平结欠原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金78867.53元，欠息19583.14元，合计98450.67元。被告分三期向原告支付，具体履行方式如下：于2019年12月30日前支付20000元；于2020年1月22日前支付30000元；于2020年2月28日前支付剩余所有款项（具体还款金额以当天结算为准，计息标准按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息标准）。二、被告熊勇平支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失7904元，于2020年2月28日前支付原告。三、如被告未能按期足额履行上述第一、二项约定的付款义务，则原告有权就全部贷款本息（本息金额以银行出具的清单为准）及律师费损失7904元中的未履行部分一并向人民法院申请强制执行。四、原、被告就本案纠纷了结、再无纠葛。五、案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告熊勇平负担。此款由原告向法院预交，被告熊勇平于2019年12月30日前直接向原告支付，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额58312.97元,因申请人为公司,按照相关规定,无法扣划。7、2020年8月28日，本院委托丰城市人民法院查询了被执行人熊勇平名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25018.84元，实际执行到位0元，剩余25018.84元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十二日书记员  张晓芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更118号   罪犯马小军，男，1987年6月5出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区西吉县人民法院于2017年1月16日作出（2016）宁0422刑初132号刑事判决，以被告人马小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。马小军不服，提出上诉，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）宁04刑终30号刑事判决，改判马小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2016年6月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后于2017年5月24日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马小军在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马小军予以减刑七个月。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马小军符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯马小军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯马小军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年六个月以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。但罪犯马小军系毒品犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯马小军减去有期徒刑五个月。   （刑期自2016年6月14日起至2021年1月13日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 慕 蓉   审判员 虎少军   审判员 王 彤    二〇二〇年十月二十九日   书记员 夏荣波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24885号原告：区显宏，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。被告：李杏玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告运输合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告区显宏及其委托诉讼代理人黄崇山到庭参加诉讼，被告李杏玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运输费326755元及从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年从事个人公路货物运输工作。经双方协商，被告委托原告为其运送煤、陶瓷等货物，被告向原告按约定的价格支付运输费用，约定的结算方式为月结月清。经双方结算，被告确认截止至2019年1月21日尚欠原告运输费余款333755元。在双方结算后，被告仅仅向原告支付运输费7000元，至今尚欠原告运输费余款326755元。上述运输费余款虽经原告多次催收，但被告均以资金困难为由拖延支付运输费，其行为已侵犯了原告的合法权益，依法应当承担全部违约责任。庭审中，原告补充如下事实：原、被告在2019年1月21日对账，当时确认尚欠运输费347782.29元，在2020年1月17日进行第二次对账，当时确认尚欠333755元，对账后被告支付7000元，起诉后于2020年9月3日通过微信方式又支付了3000元，目前为止被告尚欠323755元。被告没有答辩亦没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利。经审核，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案相关联，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告于2016年开始为被告运输地砖和煤炭。2019年1月21日，原、被告对账，确认2018年1月至同年12月31日止产生运费共计416563.10元，扣减被告已支付的运费及油费，尚欠运输费用347782.29元；2020年1月17日，原、被告再次对账，确认扣减2019年多付的运费14027元后，实欠费用333755元。庭审中，原告确认，对账后被告于2019年年尾支付5000元、于2020年8月2日通过微信转账支付2000元、于2020年9月3日通过微信转账支付3000元，扣减前述款项，截至庭审当天被告实际欠付的金额为323755元。本院认为，本案为运输合同纠纷，原告自2016年开始为被告运输地砖及煤炭，期间被告与原告进行对账并支付部分运输费用，该运输合同关系合法有效，应受法律保护。根据已查明事实，被告尚欠原告运输费323755元，事实清楚且证据充分，被告亦未提出异议，双方未约定付款期限，现原告诉请被告支付，被告理应支付尚欠运输费323755元予原告，对于原告诉请的超出部分的运输费，本院不予支持。关于逾期付款违约金，被告逾期付款，尚应支付逾期付款利息予原告，原告诉请被告自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，未违反法律的强制性规定，被告应支付以尚欠运输费323755元为本金自起诉之日即2020年9月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告，对于原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李杏玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运输费323755元及以323755元为本金自2020年9月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告区显宏；三、驳回原告区显宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6201.34元，减半收取计3100.67元（原告已预交），由原告负担22.51元，由被告负担3078.16元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告多预交的案件受理费3078.16元，本判决生效后经原告申请本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二〇年十月十三日书记员  蔡 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26595号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，经营场所罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。委托诉讼代理人：林雪婷，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201711660229。被告:许自林，男，汉族，1988年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告许自林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的起诉。原告预交案件受理费1391元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月二十日书记员  郭 丽
河北省乐亭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0225刑初162号之一 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人刘希军，曾用名刘金龙，男，1990年05月10日出生，汉族，初中文化，群众，打工，户籍所在地：河北省唐山市乐亭县，现住河北省唐山市滦南县。2015年6月9日因犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月14日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月23日被河北省乐亭县人民检察院决定重新取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月29日本院决定重新对其取保候审；2020年10月13日经本院决定于同年10月19日被乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人刘希军犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。 本院于2020年10月13日以（2020）冀0225刑初162号刑事裁定书，对河北省乐亭县人民检察院提起公诉的被告人刘希军危险驾驶罪一案中止审理。 经查，因不能抗拒的原因已消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 对被告人被告人刘希军危险驾驶罪一案恢复审理。 审 判 长  张光云 人民陪审员  范利双 人民陪审员  苑丽辉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民申577号再审申请人（原审被告）：李洁，女，1966年8月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：周玮，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远伟，陕西凯韬律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：郭辉，男，1979年5月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：段聪越，陕西威能律师事务所律师。委托代理人：杨万喜，陕西威能律师事务所律师。再审申请人李洁因与被申请人郭辉房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6079号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洁申请再审称，李洁与郭辉签订《房屋买卖合同》约定，郭辉应该最晚于2018年1月21日前支付转让款，但实际并未支付，根据西安市相关规定及李洁户口本记载的婚姻信息导致无法进行过户，双方事实上已经终止了合同的履行。《二手房交易结算资金监管协议》并非李洁的真实意思，系郭辉骗取并伪造相关手续完成的，是伪造的证据。起诉书上李洁的电话号码一直在使用，但未接到法院通知，原审法院公告送达传票并缺席判决违反法律规定。李洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十项规定申请再审。郭辉提交意见称，原判决认定事实清楚，送达程序合法，李洁的再审申请事由均不成立，请求法院依法驳回。本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李洁与郭辉签订并备案的《西安市存量房买卖合同（自行交易版》合法有效，双方应当依约履行。根据合同约定，郭辉已将购房款汇入资金监管账户并缴纳了相关税费，李洁依约应协助郭辉办理房屋所有权转移登记手续，原判决对郭辉要求李洁履行上述义务的诉讼请求予以支持正确。李洁主张《二手房交易结算资金监管协议》伪造但未提供相应证据证明，故其以原判决认定事实的主要证据是伪造的再审事由依据不足。且经审查，原审法院向李洁邮寄传票的住址及联系电话与其在房屋买卖合同中所留的信息相一致，因邮寄送达不能而公告送达符合法律规定。综上，李洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洁的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十月二十九日书记员  张 莹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4071号原告：丁家保，男，汉族，1976年10月24日出生，住云南省玉溪市红塔区新平彝族傣族自治县。被告：余家荣，男，汉族，1968年10月5日生，住云南省玉溪市红塔区。原告丁家保与被告余家荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告丁家保于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告丁家保申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁家保撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半征收计人民币150元，由原告丁家保负担。审判长 谭 震二〇二〇年十月二十六日书记员 李梦娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20752号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：殷天平，男，汉族，1971年4月2日出生，住重庆市巴**。 被告：张小琴，女，汉族，1972年12月23日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：陈欣，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。 原告中银消费金融有限公司与被告殷天平、张小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告殷天平、张小琴的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金174277.54元；2、判令二被告支付原告从2018年8月1日至2018年8月31日的利息3001.78元，（以174277.54元为基础，按年利率20.28%计算）；3、判令二被告支付原告利息及滞纳费（从2018年9月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2020年6月18日为75119.20元，已扣除已收取的滞纳金54.10元）；4、判令二被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年1月23日，原告与被告殷天平签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定月利率20.28%，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务。2018年9月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告殷天平、张小琴辩称，借款金额属实。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 借款人：殷天平； 借款金额及利率约定：20万元，年利率20.28%，逾期按逾期金额计收滞纳费（逾期金额为0-1万元每日滞纳费为5元，1-2万元每日滞纳费为10元，以此类推）； 逾期情况：2018年9月1日开始逾期； 欠款情况：截止2020年6月18日的本金174277.54元、利息66544.17元。之后的利息以本金174277.54元为基数，按年利率24%计算。 2018年1月24日，被告张小琴向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告殷天平共同偿还上述借款。 本院认为，原被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，合法有效。被告殷天平向原告申请借款，原告按照合同约定发放了贷款，被告未按期还款已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 被告张小琴向原告出具《共同还款承诺书》自愿为被告殷天平的上述贷款承担共同清偿责任，因此，原告要求二被告共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷天平、张小琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金174277.54元及截止到2020年6月18日的利息66544.17元； 二、被告殷天平、张小琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告中银消费金融有限公司从2020年6月19日起至本清时止的利息（以本金174277.54元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5085.98元，减半收取2542.99元，财产保全费1781.99元，共计4324.98元。由被告殷天平、张小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十九日 书记员 田雪梅
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4787号 原告：汪娟蓉，女，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱**满，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：姚光健，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告汪娟蓉与被告姚光健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结 汪娟蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金77500元及利息（按照月息1.5%，从2020年9月23日起计算至实际给付日止）和先期利息12645元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初。被告与原告通过微信相识成为朋友关系，2019年10月，被告以做生意为由向原告借款，2019年10月23日上午，原告在工商银行芜湖江北集中区支行取款3万元交与被告，被告当场出具借条给原告并注明按拍贷APP借款平台利息标准支付原告利息。此后，又陆续向原告借款47500元，该款也是从平台贷款后借给被告。经原告多次催讨也未果。 被告未提出书面答辨意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告姚光健向原告出具欠条一张,借条上载明，今欠汪娟蓉人民币叁万元整，该款于2019年10月30日归还，期间的利息按拍拍贷借款APP计算。按十二月分期的利息计算，如提前还款拍拍贷APP分期利息就不用计算。欠款人姚光健签名并按手印。原告从工商银行芜湖江北集中区支行取款3万元交与被告。后原告于2019年10月25日向被告微信转款4000元，于2019年10月26日向被告微信转款15000元，于2019年10月27日向被告微信转款10000元，于2019年10月28日向被告微信转款10000元，于2019年11月3日向被告微信转款4000元，于2019年11月4日分三次向被告微信转款1500元、1000元、2000元。共计向被告微信转款47500元。后被告自2019年10月26日至2019年12月9日分十三次向原告转款共计8700元。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行的取款凭证复印件、微信转款记录复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具欠条，表明原、被告双方已形成债权债务关系。被告应履行自己的还款义务。被告向原告出具欠条金额为3万元，后原告又向被告微信转款47500元，共计为77500元。被告在收到起诉状副本，应诉讼通知书、开庭传票、举证通知书等相关诉讼材料后，并未到庭应诉、应视为对自己诉讼权利的放弃，被告在诉讼期间与原告的微信聊天记录也认可原告所汇给自己的款项是借款。并表明自己的还款态度。原告并无证据证明欠条中所载明的拍拍贷有金融借贷经营业务的资质，应视为双方对利息约定不明，转款记录并无利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告所归还的8700元，应视为归还本金，现被告姚光健尚欠原告借款本金68800元。原告要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的诉请，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚光健于本判决生效后三十日内给付原告汪娟蓉借款本金68800元及利息（按全国银行间同业拆借款中心2020年9月公布的1年期的贷款利率，自2020年9月22日起计算至实际付清时止）。 二、驳回原告汪娟蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，减半收取计1027元，由被告姚光健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 杨金武 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨 涵 书 记 员 董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2888号申请执行人陈忠稳，男，1955年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人章金硕，男，1955年7月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈忠稳与被执行人章金硕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3344号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：章金硕、王晓宁给付陈忠稳货款105500元，利息6450元，合计111950元，从2019年5月起于每月28日前分别给付1200元，从2020年5月起于每月28日前分别给付1700元，从2021年5月起于每月28日前分别给付2000元，从2022年5月起至2023年5月于每月28日前分别给付2500元，余款及利息（以105500元为基数，按年利率6%、从2019年4月9日起计算至实际还清时止）于2024年12月30日前全部结清。若有一期不按期足额给付，则陈忠稳有权就未到期部分一并申请执行。案件受理费减半收取1290元，由章金硕、王晓宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠稳向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金111950元及利息，案件受理费1290元，执行费1599元（未预缴）。执行中，被执行人章金硕向本院申报无财产，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年9月8日冻结其名下银行账户9处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款，未发现车辆、保险、有价证券登记信息。3、被执行人名下位于如皋市XX镇XX居委会XX宿舍XX室的不动产由本院（2020）苏0682执恢852号案件依法处置，本案届时依法参与分配。4、被执行人因身体健康原因暂不宜采取拘留措施，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报无财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车等财产。被执行人名下位于如皋市XX镇XX居委会XX宿舍XX室的不动产由本院（2020）苏0682执恢852号案件依法处置，本案届时依法参与分配。被执行人因身体健康原因暂不宜对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3344号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  杨亚萍
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初2201号 原告：官世洪，男，1964年10月21日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：黄崇炎，男，1944年2月4日出生，住自贡市自流井区。 被告：威远中学校，住所地威远县严陵镇人民路南二段**,统一社会信用代码12510922451450414U。 法定代表人：李阳富，校长。 委托诉讼代理人：李洪伟，男，该校职工。 被告：温泽黎，男，1956年11月20日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。 原告官世洪与被告威远中学校、温泽黎劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官世洪及委托诉讼代理人黄崇炎、被告威远中学校的委托诉讼代理人李洪伟、被告温泽黎的委托诉讼代理人李桉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告承担未依法及时为原告办理劳动者社会养老保险、补偿原告人民币15万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：威远中学食品厂是1984年2月由威远中学校开办的校办企业，后于1997年升格更名为威远县育丰食品总厂，法定代表人为温泽黎。2000年12月，经原威远县经济体制改革委员会批复威远中学校将其校办企业、威远县育丰食品总厂产权出售转制。2002年3月15日，威远中学校开办的威远县育丰食品总厂申请注销，2002年4月15日经工商局批准注销。其后，该企业由温泽黎购买独资经营，企业重新登记仍为威远县育丰食品总厂。该企业改制前后原企业员工无变动，原班人马继续照常生产经营至2014年3月，温泽黎申请注销了威远县育丰食品总厂企业登记（该厂实际在2009年9月停产关闭）。威远中学校征用占用其所在严陵镇塔山村四社土地时，由生产队与学校协商安排原告于1989年2月进入食品厂工作，自1992年5月至2009年9月企业关闭停止，在食品总厂面粉厂担任保管员工作。在威远县育丰食品厂改制前，本案被告威远中学校没有依法履行为原告办理养老保险的义务，在企业改制后被告温泽黎也没有为原告办理养老保险。2018年按照国家政策城镇职工可依法补办养老保险，本案二被告害怕承担责任，拒不牵头组织为原校办企业职工补办养老保险。原告等人被迫于2019年1月提起民事诉讼确认劳动关系，诉讼中由于二被告在认定事实中反复无常，加之二被告保管企业文档不善将原告等职工的工资表等书证档案毁灭，导致原告等职工诉讼达两年之久。由于被告的过错致原告举证不能，法院未确认2000年至2009年9月的劳动关系。请求支持原告的诉讼请求。 被告威远中学校辩称，企业改制后原告与被告威远中学校没有关系，被告威远中学校不应当承担责任。 被告温泽黎辩称，1.内江市中级人民法院（2019）川10民再28号民事判决书维持（2019）川10民终360号民事判决，原告与被告之间已经不存在劳动关系，根据《民事诉讼法》第124条第5款规定，本案属于一事不能二理；2.本案不属于人民法院受理范畴，川人社办发【2015】158号和川人社办发【2016】62号文件规定目前仍然合法有效，原告应当按照三方于2019年1月24日约定立即补交1996年1月至1999年9月期间的保险费；3.本案已过申请仲裁时效，原告已丧失胜诉权，应当依法驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本院（2019）川1024民初78号民事判决书，1.确认原告官世洪与被告威远中学校开办的原威远中学食品厂、威远县育丰食品总厂及温泽黎开办的威远县育丰食品总厂自1989年3月至1999年12月期间存在劳动关系；2.驳回原告官世洪的其他诉讼请求。原告官世洪不服提起上诉，内江市中级人民法院以（2019）川10民终360号民事判决书，驳回上诉，维持原判。随后，原告官世洪向四川省高级人民法院申请再审，2019年9月19日，四川省高级人民法院以（2019）川民申4079号民事裁定书，指令内江市中级人民法院再审本案。2019年12月20日，内江市中级人民法院以（2019）川10民再28号民事判决书，维持（2019）川10民终360号民事判决，该判决已经生效。2020年8月20日，原告官世洪向威远县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.威远中学校、温泽黎补偿申请人未缴纳社保损失15万元或者依法给申请人交纳1989年2月至2009年9月期间未交纳的社会养老保险、利息及滞纳金；2.承担申请人支付的律师费6000元。2020年8月21日，威远县劳动人事争议仲裁委员会作出威劳人仲不〔2020〕152号不予受理通知书。 本院认为，已发生法律效力的民事判决书确认原告与被告威远中学校开办的原威远中学食品厂、威远县育丰食品总厂及温泽黎开办的威远县育丰食品总厂自1989年3月至1999年12月期间存在劳动关系。原告可以凭生效的法律文书办理相关的社会保险手续。原告主张从2000年1月至2009年与9日与二被告有劳动关系，属一事二诉，故原告的该主张不属本案审查的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，原告未能提供社会保险经办机构不能办理社会保险的证据，故原告主张二被告赔偿本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 驳回原告官世洪的诉讼请求。 本案受理费5元由原告官世洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二〇年十月十六日 书记员 韦海昀