wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22737号原告张某，女，19某某年某月某日出生，汉族，身份证住址委托代理人唐文胜，广东镇鼎律师事务所律师。四川省宣汉县委托代理人唐文胜，广东镇鼎律师事务所律师。，委托代理人唐文胜，广东镇鼎律师事务所律师。委托代理人唐文胜，广东镇鼎律师事务所律师。被告李某，男，19某某年某月某日出生，汉族，身份证住址成都市锦江区，上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐文胜与被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告租金14000元，押金14000元，水费175元，电费1355元；2.被告自2017年9月1日起按月利率2%向原告支付拖欠租金的违约金至履行完毕之日止；3.被告支付原告律师代理费5000元，登报要求被告处理租赁事宜的公告费240元。被告的答辩要点：1.被告从原告处转租房屋，原告无证据证实将房屋出租给被告时已征得房东的同意；2.被告与原告的丈夫郭某某系合伙关系，双方于2017年7月商议一起经营二手车，郭让案外人王飞代持50%的股权，并于2017年9月11与被告一起注册成立深圳市某某有限公司，将案涉场地作为公司的营业地。原告夫妻将案涉场地交公司使用，并称不用先交租金，待装修完成之后以租金来抵偿郭应负担的装修费用。后因原告及其丈夫要求退出经营，原告于2017年10月23日要求涨租逼迫被告搬离，被告无奈搬离并于2017年10月26日发微信告知张某，并不存在张某所称的不辞而别，张某的违约行为给被告造成装修损失数万元；3.原告主张的水电费缺乏证据证实，其律师费请求缺乏合同约定作为依据，全部诉讼请求应予驳回。案件相关情况经审理查明，2017年9月12日，双方当事人签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于深圳市龙岗区某某2边3出租给被告，每月租金9000元，租赁期间为2017年9月1日至2019年7月31日；当月租金于每月1日交纳，如逾期5日以上，则按日千分之三计算滞纳金；逾期15日以上，则出租方有权解除合同。合同同时约定，承租方应向出租方支付押金14000元，租赁期满后退还给承租人。双方当事人确认的2017年10月26日的微信聊天记录显示，被告向原告称，“嫂子你们涨价他们都没法接受，我也不想把事情闹僵，兄弟们都要散伙，我没有办法，我已经离开深圳了，铺面你们继续租吧”，原告回复“你们有什么决定我阻拦不了，但是跟我签合同的是你一个人，然后这么久没有给房租也是事实，就算是不合作，按照合同上你给我的房租，这个也是你逃避不了的”，“这个在法律上你也是要负责任的，就算你不再租，你欠我的房租也是应该要给我的”，被告则称“我不是不给，你要违约涨租还没商量余地我也没办法，我们装修买东西花六万多我们也亏了”，原告回复“就算你离开深圳的话，我也不会去找你，但是我的利益我一定会去维护的，房租没给是事实，我不想闹得那么僵，但是我的利益也是要维护的”，“今天的话滞纳金呢我可以不要，你把该给的房租给我，不然的话，实属无奈，我也只有找律师起诉了”。被告主张，被告与原告的丈夫郭某某于2017年7月商议一起经营二手车，郭让案外人王飞代持50%的股权，并于2017年9月11日与被告一起注册成立深圳市某某有限公司，将案涉场地作为公司的营业地。原告夫妻将案涉场地交公司使用，并称不用先交租金，待装修完成之后以租金来抵偿郭应负担的装修费用。后因原告及其丈夫要求退出经营，原告要求涨租逼迫被告搬离，被告无奈搬离并于2017年10月26日发微信告知张某，张某的违约行为给被告造成装修损失数万元。原告否认被告的陈述，被告未能提供公司发起人协议、代持协议或原告夫妻的自认等证据证实其陈述。经查，案涉房屋权利人为王某某，1997年11月12日办理了产权登记。原告于2017年7月15日与王某某签订《房屋租赁合同》，向王某某承租案涉房屋。裁决结果本院认为，双方当事人于2017年9月12日签订的《房屋租赁合同》符合自愿、合法原则，本院予以确认。被告系该合同的唯一承租方，依据合同相对性原则，被告是合同中应向原告履行承租人义务的唯一主体，被告与案外人之间因公司经营而产生的纠纷，可在其向原告履行承租人义务之后，另案主张权利，但不得成为其在本案中对抗原告的正当理由。被告在承租期间的租金应予支付，根据双方当事人的微信聊天记录，被告实际承租的期间为2017年9月及10月两个月，以上期间的租金为14000元。被告除支付租金之外，还应承担逾期支付租金的违约责任，双方当事人约定的日千分之三过分高于因此而给原告造成的损失，本院酌情调整为按银行同期贷款逾期罚息利率计算，双方合同在实际租赁之后才签订，在签订合同之时即已超过了首月租金的支付日期，因此滞纳金的起算日期均自次月租金滞纳金的起算之日即2017年10月7日起算。合同约定的押金系对合同履行起担保作用，被告一直未支付，原告签约时不收取押金，在合同解除之后，再要求被告支付押金缺乏依据，对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张的水电费，一直未能提供证据证实，本院无法支持。原告主张的律师代理费缺乏合同约定，本院亦不予支持。原告在2017年10月即与被告确认解除合同，被告当时已明确告知原告另行出租，原告主张的在起诉之前登报寻找被告的公告费，并非必要的支出，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张某租金14000元，并自2017年10月7日起按同期银行贷款逾期罚息利率支付滞纳金至履行完毕之日止（2017年10月7日至2019年8月19日期间的贷款利率，按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的贷款利率，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费840元（原告已预交），由原告负担529元，被告负担311元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  罗算妹人民陪审员  陈 琼二〇二〇年十月二十三日书 记 员  吴建创
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22433号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：黄丽蓉，女，1972年4月9日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告黄丽蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄丽蓉立即向原告偿付贷款本息55127.72元（其中未偿本金51523.35元，利息2752.62元，罚息714.04元，复利137.71元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告黄丽蓉向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金51523.35元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告黄丽蓉向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告黄丽蓉提供的汽车抵押物（车牌号：宁DCXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款77000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄丽蓉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款77000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上724基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%，基于汽车经销商提供年利率3.44%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.55%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年2月3日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆宁DCXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金51523.35元、利息3107.54元、罚息1055.34元、复利212.47元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率14.545%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄丽蓉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金51523.35元，并支付截至2020年10月12日的利息3107.54元、罚息1055.34元、复利212.47元；二、被告黄丽蓉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2022年2月3日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率3.44%为标准计算；自2022年2月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告黄丽蓉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄丽蓉提供的车牌号为宁DCXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178.2元，减半收取计589.10元，由被告黄丽蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 吴飞玲
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1086号 申请人：张亮，男，1985年11月1日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：梁永生，男，1979年4月19日出生，汉族，住无极县。 被申请人：于刚，男，1985年11月18日出生，汉族，住无极县。 原告张亮与被告梁永生等买卖合同纠纷一案，申请人张亮于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁永生、于刚存款人民币4万元或相应价值的财产并已交纳保证金。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁永生、于刚在金融机构存款合计人民币4万元整或同等价值的财产。 案件申请费人民币420元，由张亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彩棉 二〇二〇年十月十日 书记员  李昭博
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初5158号原告：王学臣，男，1952年7月10日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：滕飞，男，1979年11月19日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告王学臣与被告滕飞运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学臣到庭参加诉讼，被告滕飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原运费13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后村村民，都养大翻斗车，2012年被告让原告跟他干活，干了一年多时间，一共运费钱是29796元，被告给付过原告8000元，还差21796元。被告就一直拖欠，原告多次催要，被告一直均以各种理由推脱，到2017年3月19日，被告和原告协商再给付13000其它钱就不给了，原告无奈只好同意，被告当即出示欠条一份。可是至今也不给付原告这13000元。原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告滕飞在法定期限内既未提交答辩意见，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院证据审查及询问。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告雇用原告车辆，欠付原告运费，经原告催要，被告于2017年3月19日给原告出具了欠条一份，载明：以上欠王学臣以往运费13,000.00元。被告在欠条上签名。而后，原告向被告催要，被告拒绝偿还，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩及质证的权利。原告要求被告给付运输费13,000.00元，提供被告出具的欠条为证，于法有据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项之规定,判决如下：被告滕飞于本判决生效之日起七日内偿还原告王学臣运输费13,000.00元。案件受理费125.00元，由被告滕飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞舒亓审 判 员  赵 岩人民陪审员  谭琳琳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 伟
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初808号原告戴建勇，男，1963年11月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，地址上海市虹口区。负责人田飞。委托代理人张雷。委托代理人汤琦华。本院在审理原告戴建勇诉被告上海市公安局虹口分局交通警察支队行政赔偿一案中，原告以纠纷得到解决为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告戴建勇撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年十月二十八日法官助理  胡睿艳书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11046号 上诉人（原审被告）：于x，男。 被上诉人（原审原告）：孙xx，男。 委托诉讼代理人：韩欣昌，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 上诉人于x因与被上诉人孙xx劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于x上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回原审法庭重新审理；2、本案一、二审诉讼费用由孙xx承担。其上诉的主要理由是：原审法院认定于x欠孙xx购房款是错误的，此交易根本就没(也不能)成立。于x与孙xx签订的施工合同中，确实约定了在结算工程款时，可用孙xx做账房屋抵顶于x的工程款。但在实际操作过程中，房屋产权人青岛恒翔置业有限公司不同意同其开发的房屋顶账。于x与青岛恒翔置业有限公司是用资金转账的方式结算的工程款，孙xx诉称购买其顶账房屋用来折抵工程款之事根本就不存在。孙xx要求于x支付所谓拖欠他的20万元购房款工程更是不能成立的。因此原审法院判决于x支付孙xx所谓的购房款是错误的。 被上诉人孙xx答辩称：一审判决正确，请求予以维持。 孙xx向一审法院起诉请求：1、依法判令于x支付孙xx购楼款200000元；2、本案诉讼费由于x承担。 一审法院认定事实：涉案房屋位于胶州市户一处。2015年6月3日，青岛华天建设集团孙xx项目部（甲方）的经手人苏延波与于x（乙方）签订《劳务雇工合同》，约定甲方作为雇工人，乙方作为被雇工人，被雇工人雇工内容：坐落于胶州市，温州路以东的胶州恒翔金水苑13＃楼的内墙及顶棚找补石膏满刮腻子（石膏墙满压网格布）厨房及卫生间找补刮二遍砂浆范围：主楼、网点内墙；雇工价格为13.5元/平方米，（包含材料及人工费，其中水泥和网格布甲方提供且不扣款）；本工程劳务用工费及一切保险福利待遇费用均已包括在雇工价内，不再另立项目，如现场变化，经甲方同意据实际情况调整；结算方式：按实际操作面积结算；付款方式：在施工前甲方以房抵款（位置22＃-2-801详见收据）预付给乙方全部材料及人工费，乙方出具房款现金欠条给甲方，作为施工期间工期及质量保证，待工程全部完工验收合格后双方30日内结算出工程量款，双方根据乙方出具的“房款现金欠条”及“工程量款证明”实行“多退少补”重新开具现金欠条且所欠款需在3年内付清，否则双方有权追究对方法律责任。合同签订后，于x对涉案内墙腻子工程进行了施工。 2017年4月18日，于x给孙xx出具欠条一份，载明“今欠孙xx房款（恒翔金水苑22＃-2-801）人民币贰拾万元（200000）于x2017.4.18”。 2017年12月5日，于x（乙方）与青岛恒翔置业有限公司（甲方）达成调解协议，约定甲乙双方确认位于胶州市户房产及地下停车位归甲方所有，乙方无权对上述房屋及地下停车位主张任何权利；乙方确认其仅持有涉及上述房屋及停车位的收据二张（收据号：2824861；2824890），退还甲方；甲方于2017年12月5日通过银行转账向乙方指定账户返还上述房屋及地下车位房款共计847582元；双方就上述房屋及停车位相关问题一次性解决，不再存在任何争议。同日，青岛恒翔置业有限公司通过银行转账给付被告于x款项847582元。 一审法院认为，于x与青岛华天建设集团孙xx项目部签订的《劳务雇工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。通过庭审调查，于x对涉案工程施工完毕后，于x于2017年4月18日给孙xx出具欠条一份，该欠条系在涉案房屋收款收据的复印件空白处形成的，于x与青岛恒翔置业有限公司达成的调解协议将于x持有的涉案房屋收款收据原件收回并折抵房价款等一系列法律行为亦相应地印证了欠条的内容，且于x与青岛恒翔置业有限公司给付的房屋款项847582元，故，于x给孙xx出具欠条应视为双方对施工项目工程的结算凭证。现孙xx主张于x支付欠款200000元，理由正当，一审法院予以支持。关于于x辩称双方折抵房款事实不成立的意见，因其未提交相应证据予以佐证，对其抗辩意见一审法院不予采信。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：于x支付孙xx款项200000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取计2150元，由于x负担。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。于x与孙xx项目部签订的《劳务雇工合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。双方均认可在施工结束后，双方于2017年4月18日进行了结算并出具了涉案欠条。原审据此认定该欠条即为双方的结算凭证，并无不当。该欠条系在涉案房屋收款收据的复印件空白处形成的，结合双方《劳务雇工合同》关于结算的约定，由此可推知房款收据金额扣减20万元即为涉案工程的结算值。尽管于x未通过合同方式从青岛恒翔置业有限公司取得涉案房屋的所有权，但其已通过调解协议的方式收到青岛恒翔置业有限公司给付的收据载明款项847582元。因此，于x应当履行其与孙xx达成的结算。原审据此判令于x向孙xx支付欠条载明金额20万元，并无不当。 综上，上诉人于x的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人于x负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 孙向东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王冉冉 书记员 于国英
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3097号 申请执行人：广州市雨田实业有限公司。 法定代表人：雷永华，职务为总经理。 被执行人：广州市唯海家具制造有限公司。法定代表人：李水强。 被执行人：潘秀洪，女,1964年10月16日出生。 关于广州市雨田实业有限公司与广州市唯海家具制造有限公司、潘秀洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2944号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款100000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函、前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行调查，冻结了被执行人潘秀洪广州农村商业银行（020501010100819670）、中国农业银行的（6228230089705931562）、财付通（085e9858e4ad82548c77f3bb5@wx.tenpay.com），被执行人广州市唯海家具制造有限公司中国工商银行（3602186409100020176）的账户，扣划并发放执行款5734.33元,冻结期限为一年（2020.6.10至2021.6.10）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权5734.33元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3097号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月十四日 书记员  谢宗奇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30080号原告：佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************。统一社会信用代码：91440604MA52UP616U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东毅隽达律师事务所律师。被告：吴某阳，男，汉族，1992年11月3日出生，住广西桂平市************。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司与被告吴某阳劳动争议一案，于2020年9月4日立案，并于2020年9月7日向原告邮寄送达了《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内（期限届满的最后一天是节假日的，以节假日后的第一日为期限届满的日期）预交案件受理费5元,到期不交按自动撤诉处理。截止至2020年9月28日，原告未预交上述费用。本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的期限内预交诉讼费5元，却没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟力二〇二〇年九月二十八日书记员  苏丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4568号 原告：厦门美嘉城物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪山路**之六。 法定代表人：何丽亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林伟龙，男，该公司员工。 被告：林长水，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门美嘉城物业管理有限公司（以下简称美嘉城公司）与被告林长水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美嘉城公司的委托诉讼代理人林伟龙到庭参加诉讼。被告林长水经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本案查明的事实如下：美嘉城公司为泰和花园小区提供物业服务。 一、物业管理委托合同签订时间：2018年10月16日。 二、物业服务期间：2018年10月16日至2019年10月30日。 三、讼争房屋地址：厦门市湖里区。 四、讼争房屋面积：79.66平方米。 五、物业费收费标准：多层住宅物业服务费0.7元/平方米每月。 六、物业费欠缴情况：自2018年10月16日起至2019年10月30日止的物业服务费697.025元（79.66平方米*0.7元/平方米每月*12.5个月）。 八、美嘉城公司的诉讼请求：林长水向美嘉城公司支付拖欠的物业服务697.025元。 以上事项，林长水未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院予以确认。 争点分析 经审理查明，美嘉城公司为林长水居住的小区提供了物业管理服务，有权向林长水收取物业服务费，故美嘉城公司主张林长水支付自2018年10月16日起至2019年10月30日止的物业服务费697.025元，有事实和法律依据，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林长水应于本判决生效之日起十日内向厦门美嘉城物业管理有限公司支付自2018年10月16日起至2019年10月30日止的物业服务费697.025元。 如果林长水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林长水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  严建阳 人民陪审员  张 芬 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1853号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，女，系该公司员工。 被告：张裕华，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告张裕华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告张裕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令张裕华向宁德农商银行支付借款本金、利息、滞纳金10370.85元（其中：借款本金为8280.48元及暂计至2019年11月21日的利息、滞纳金2090.37元），并按合同约定支付利息、滞纳金自2019年11月22日起至还清借款之日止。诉讼过程中，宁德农商银行变更诉讼请求为：判令张裕华向宁德农商银行支付借款本金、利息、滞纳金12912.78元（其中：借款本金为8280.48元及暂计至2020年8月21日的利息、滞纳金4632.30元），并按合同约定支付利息、滞纳金自2020年8月22日起至还清借款之日止。 张裕华未作答辩。 本院经审理认定： 1.2015年6月12日，张裕华向宁德农商银行申领福万通普惠金融卡，张裕华表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，张裕华可选择一次性归还本金及利息或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若张裕华在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，要按规定支付滞纳金。张裕华未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用宁德农商银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超过信用额度部分的5%收取。张裕华超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，宁德农商银行有权向张裕华催收，追缴并有权停止张裕华使用卡片，且宁德农商银行有权要求张裕华全额偿还所欠款项。 2.2015年7月7日，宁德农商银行向张裕华发放了信用额度为1万元，年利率为18%的福万通普惠金融卡。张裕华使用福万通普惠金融卡后，未能按约定及时还款，截止2020年8月21日其尚欠借款本金8280.48元，利息2698.78元及2017年后产生的滞纳金1933.52元。 本院认为，案涉信用卡领用合约合法有效。张裕华作为信用卡领用人应遵守合约的约定，但截止2020年8月21日其尚欠宁德农商银行本金8280.48元及利息2698.78元、滞纳金1933.52元未还，应承担相应的违约责任。因2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消了信用卡滞纳金的规定，故宁德农商银行主张的欠款中包含2017年后产生的滞纳金1933.52元应予扣除。宁德农商银行诉讼请求，合法有据的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张裕华应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金8280.48元及相应利息（截止2020年8月21日为2698.78元，自2020年8月22日起至本息全部清偿之日止的利息按信用卡领用合约约定继续计算）； 二、驳回福建宁德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取计61元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担9元，张裕华负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇二〇年十月十三日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1581号 原告：楚改萌，女，生于1995年2月24日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：薛孟强，男，生于1997年1月28日，汉族，住邯郸市永年区。 原告楚改萌诉被告薛孟强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚改萌到庭参加诉讼。被告薛孟强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚改萌向本院提出诉讼请求：判决原告抚养薛安倪，被告每月承担抚养费1000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日典礼同居，××××年××月××日原告生女儿薛安倪，现随原告生活。原、被告至今未办理结婚登记。典礼后被告经常在手机上赌博，欠下很多赌债，其父母劝阻无效，被告经常离家出走，2019年2月20日被告再次出走，至今联系不上。2019年7月原告带女儿回娘家生活。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日原、被告在没有登记结婚的情况下典礼同居，××××年××月××日原告生女儿薛安倪，现随原告生活。2019年7月原告回娘家生活。原告诉至本院后，本院向被告送达应诉等诉讼材料时，被告父亲薛东良称：2019年2月10日被告去北京打工后，至今联系不上；我方要求抚养薛安倪；我要求原告返还彩礼。因此本院依法适用公告送达。 上述事实，有常住人口登记卡、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方属同居关系。关于薛安倪抚养问题，薛安倪现随原告生活，不改变其生活环境有利于健康成长，故原告抚养薛安倪为宜。关于本案涉及的彩礼及女儿抚养费问题，因被告没有到庭，无法查明相关事实，本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下： 原告楚改萌抚养女儿薛安倪。 案件受理费200元，由原告楚改萌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  黄维杰 审 判 员  杜竞雄 人民陪审员  李爱军 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  胡佩香
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2981号申请人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路**，统一社会信用代码：91370800552243828F。负责人：许家兴，行长。被申请人：闫志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：耿海燕，女，1972年12月18日出生，汉族，住嘉祥县。申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人闫志强、耿海燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫志强、耿海燕银行存款300万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初12080号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫志强、耿海燕银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月二十三日书记员  王 浩
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2076号被执行人：葛志霞，女，汉族，1972年1月20日出生，户籍所在地德州市德城区。本院立案执行的被执行人葛志霞罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初3号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人葛志霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院2020年7月27日立案强制执行，执行案号为（2020）鲁1402执2076号。执行过程中，本院依法于2020年7月27日、2020年8月12日发起网络查询，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。7月28日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因被执行人葛志霞无法联系，未成功送达。线下经调查，被执行人葛志霞名下无不动产信息；公安部车辆查询结果被执行人葛志霞名下有车辆一部，车牌号为鲁Ｎ×××**，本院于2020年10月9日查封，查封期限为两年，至2022年10月8日止，因车辆下落不明，无法执行；无缴存公积金记录。2020年9月22日我院依法对其限制高消费。2020年10月9日，我院依法对被执行人葛志霞户籍所在地德州市德城区北园小区**楼****进行现场调查，经了解，该居委会工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、村委会工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人葛志霞名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初3号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十月九日（）书记员 张洪洲附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4852号原告翟某，女，1992年4月20日出生，汉族，住上蔡县。被告刘某，男，1990年10月5日出生，汉族，住址同上。原告翟某与被刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告翟某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某以双方证据不足为由申请撤回对被告刘某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告翟某撤诉。案件受理费150元，由原告翟某负担。审判员  朱琳二〇二〇年十月二十一日书记员  张肖
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛广照，男，1956年7月22日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴红杰（曾用名“裴记良”），男，1970年5月3日出生，汉族，住原阳县。毛广照因与裴红杰排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1043号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。毛广照申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人持有农村土地承包经营权证，涉案土地边界清楚，不存在边界不清的问题。本案不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，不属于土地边界纠纷。本院经审查认为，本案双方争议土地边界不清，无法确定具体的土地使用权边界，双方争议属于土地使用权争议。应当由当事人协商解决，协商不成的，向有关人民政府申请处理，综上，毛广照的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛广照的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十月九日书记员 冯文彩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执615号 申请执行人：潘辉武，男，1971年5月10日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：荣永东，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘权昌，男，1969年8月15日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：黄明林，男，1967年7月13日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：陈耀，男，1969年2月24日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：张振国，男，1982年9月16日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行潘辉武与张振国、刘权昌、黄明林、陈耀侵权责任纠纷一案中，申请执行人潘辉武依据已经发生法律效力的（2020）桂05民终769号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付经济损失费和律师费共计168,750元、迟延债务履行金、案件受理费6,382元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年11月17日查封了被执行人张振国、蔡文静名下位于北海市澳门路交辽路西北角福达农产品冷链物流园31幢112号[不动产权证号：桂（2020）北海市不动产证明第0004018号]，案外人蔡文静就本案查封措施提起执行异议，另申请执行人潘辉武提交书面申请暂不处置。本院另通过执行司法查控系统对被执行人张振国、刘权昌、黄明林、陈耀进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人张振国、刘权昌、黄明林、陈耀发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年一十月二十四日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初405号公诉机关长兴县人民检察院。被告人周莺萤，女，汉族，1984年7月29日出生，初中文化程度，住浙江省长兴县（户籍所在地安徽省合肥市庐江县），因本案于2020年10月16日被长兴县公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年10月22日被依法取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕1152号起诉书指控被告人周莺萤犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉。被告人周莺萤到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年10月5日2时许，被告人周莺萤酒后驾驶苏E3Q6**小型轿车行驶至长兴县浙水阳光北区路段，与道路中间的花坛相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的周莺萤的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为229mg/100mL，属醉酒驾驶。经长兴县公安局交警大队认定，周莺萤负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周莺萤的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人周莺萤认罪认罚，建议判处被告人周莺萤拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人周莺萤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人杨某的证言；被告人周莺萤的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验笔录；现场照片、抽取血样照片、酒精呼吸检测照片等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人周莺萤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周莺萤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人周莺萤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周莺萤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人周莺萤回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年十月二十二日书记员  臧燕婷
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保387号 申请执行人：韦小金，女，1968年11月25日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：李坚亮，男，1962年1月28日出生，壮族，现住广西上林县。 申请执行人韦小金与被执行人李坚亮民间借贷纠纷一案，申请执行人韦小金向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李坚亮名下银行存款100000元或查封其价值100000元的财产，本院于2020年9月25日作出（2020）桂0125民初2008号民事裁定书，裁定查封被执行人李坚亮所有价值人民币100000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人韦小金于2020年10月26日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2008号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯晓蕙
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10774号上诉人（原审被告）：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：周宏波，女，上海青客创意产业配套物业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：上海欣晴办公家具制造有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区运河北路****>法定代表人：严小平，执行董事。委托诉讼代理人：陈伟峰，上海国宇律师事务所律师。上诉人上海青客设备租赁有限公司（以下简称青客公司）因与被上诉人上海欣晴办公家具制造有限公司（以下简称欣晴公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。青客公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回欣晴公司的一审相应诉讼请求。事实及理由：一审法院仅凭欣晴公司提供的电子邮件认定青客公司欠付货款依据不足，不认可发送电子邮件的邮箱属于青客公司，无法确定发件人身份。因青客公司负责供应商的相关员工均已离职，对于双方间合同的签订及履行情况青客公司现并不清楚，双方应组织对账确认货款金额。欣晴公司辩称，不同意青客公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。根据另案诉讼中青客公司的自认，发送电子邮件的邮箱系青客公司所有，一审认定并无不当；青客公司现仅对利息部分上诉，系恶意拖延诉讼时间。欣晴公司向一审法院提出诉讼请求：判令青客公司给付拖欠货款1,808,350.62元及所欠货款资金占用利息损失（自2019年9月6日按1,808,350.62元年化6%计算至货款实际清偿之日产生的利息）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、青客公司于判决生效之日起十日内支付欣晴公司货款1,808,350.62元；二、青客公司于判决生效之日起十日内支付欣晴公司以1,808,350.62元为基数，自2019年9月6日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21,076元，减半收取计10,538元，财产保全费5,000元，合计诉讼费15,538元，由青客公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事权利须依法规范的行使。本案中，系争物料采购合同系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。现欣晴公司已按约供货，青客公司未能支付全部货款，显属违约，应当承担相应违约责任。一审法院判令青客公司支付剩余货款并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍承担未付货款的利息损失并无不当。青客公司上诉主张不支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。至于相关电子邮件是否系青客公司发送一节，一审法院已进行详细阐述，本院予以认同。综上所述，青客公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海青客设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年十月二十九日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院             民 事 判决 书                             (2020)陕0103民初3047号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。   负责人：李军，行长。   委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。   被告：陕西家吉消防工程有限公司，住所地：西安市雁塔区房。   法定代表人：张群，执行董事兼总经理。   被告：张群，男，1972年7月26日出生，汉族，住西安市雁塔区房。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被 告陕西家吉消防工程有限公司、张群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告委托诉讼代理人王珺翰到庭参加诉讼。被告陕西家吉消防工程有限公司、张群经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。    原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金50000元，利息593.64元，罚息428.97元，合计51022.61元（截止2019年9月3日）及至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费及其他原告为实现债权支出的费用。事实及理由：2018年7月30日，被告陕西家吉消防工程有限公司及张群通过中国建设银行网银向原告申请办理信用贷款建设银行小微企业快贷业务并签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度为50000元，该额度为借款额度有效期间内被告可以支用的借款本金余额的限额，额度有效期间为2018年7月30日至2019年7月30日，贷款利率为中国建设银行基础利率上浮2.225%，被告应于借款额度有效期间届满前足额清偿全部支用借款本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2018年7月30日支用借款50000元，原告按照合同约定将贷款发放至被告名下所有的账号为61001905500052518244的账户内。借款额度有效期间届满后，被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，截止2019年9月3日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息593.64元，罚息428.97元，合计51022.61元。被告逾期未偿还借款本息属于严重违约，原告多次催要未果，故诉至法院。   被告陕西家吉消防工程有限公司、张群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了建总发[2017]182号《关于印发〈中国建设银行小微快贷业务管理办法〉》的通知、建设银行小微快贷操作流程、中国建设银行小微企业快贷借款合同、贷款转存凭证、对公活期交易明细表、小企业管理一览表、个人贷款对账单，经审查，原告提交上述证据符合真实性、合法性、关联性之规定，本院依法予以认定，作为本案定案依据并在卷佐证。   根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告陕西家吉消防工程有限公司与被告张群通过中国建设银行网银向原告申请办理信用贷款建设银行小微企业快贷业务并签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供的借款额度为50000元，该额度为借款额度有效期间内被告可以支用的借款本金余额的限额，额度有效期间为2018年7月30日至2019年7月30日，贷款利率为中国建设银行基础利率上浮2.225%，被告应于借款额度有效期间届满前足额清偿全部支用借款本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2018年7月30日支用借款50000元，原告按照合同约定将贷款发放至被告名下所有的账号为61001905500052518244的账户内。借款额度有效期间届满后，被告未按合同履行还款义务，构成违约。截止2019年9月3日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息593.64元，罚息428.97元未予归还。   本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告建设银行与二被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告履行放款义务，被告实际使用贷款，到期后未按时偿还构成违约，原告向被告主张偿还本金及利息，符合合同约定及法律规定,本院依法应予以支持。被告陕西家吉消防工程有限公司、张群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告陕西家吉消防工程有限公司、被告张群于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿还借款本金50000元、利息593.64元、罚息428.97元（截止 2019年9月3日），及此后至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。     如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1076元，公告费390元，合计1466元，由被告陕西家吉消防工程有限公司、被告张群负担。（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并直付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员  袁聪           二○二○年十月十九日       书  记  员  李明哲          1
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4344号原告：余浩，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。委托诉讼代理人：曹爱香，女，1975年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县，系余浩之妻。被告：吴泽良，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告余浩与被告吴泽良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告余浩到庭参加了诉讼，被告吴泽良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。余浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18500元及利息（自2020年4月16日起至债务清偿日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即给付原告货款18500元。事实与理由:原、被告系朋友关系。2020年4月14日，被告到原告工厂拉走39000元的木材，当时没有付钱，当日晚上被告朋友代被告转账7500元给原告。因余款一直未给付，原告遂报警，被告便在派出所向原告出具了一份31500元的借条，后来被告又陆续给付原告13000元，尚欠18500元未给付，原告多次催讨该剩余欠款未果，遂起诉来院，要求判如所请。吴泽良未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年4月14日，被告到原告工厂购买39000元的木材，当日晚上被告朋友代被告支付7500元给原告。因余款一直未给付，原告遂报警，被告便在派出所向原告出具了一份31500元的借条，内容为：“借条借到余浩人民币叁万壹仟伍佰元整（31500.00元）（明天下午五点前还清）此据吴泽良2020年4月15号。”后来被告又陆续给付原告13000元，尚欠18500元未给付。原告多次催讨被告均以各种理由推诿，故向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告出具的借条在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。余浩与吴泽良之间的买卖合同合法有效，吴泽良在双方约定期间内未能给付货款，其行为显已违约，应承担及时给付18500元货款的法律责任。吴泽良未到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴泽良于本判决生效之日起五日内给付原告余浩货款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告吴泽良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年十月二十六日法官助理汪淳书记员王菊娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4231号 申请执行人：陈莲莲,女,汉族1984年1月12日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥道臣锐斯文化投资有限公司,住合肥市新站区武里山路武里山天街****，统一社会信用代码：91340100MA2RNYKK4C。 法定代表人：张一鹏。 本院依法作出（2020）皖0102执6260号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人合肥道臣锐斯文化投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥道臣锐斯文化投资有限公司银行存款2050元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  单春宇
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更355号罪犯洪国珍，男，1990年3月15日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月29日作出(2017)赣02刑初29号刑事判决，认定被告人洪国珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；与前罪所犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元，对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。景德镇市中级人民法院依法报送本院核准。江西省高级人民法院于2018年8月8日作出（2018）赣刑核36609066号刑事裁定，核准江西省景德镇市中级人民法院(2017)赣02刑初29号撤销江西省乐平市人民法院（2016）赣0281刑初114号刑事判决书中对被告人洪国珍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年中的缓刑部分；认定被告人洪国珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；与前罪所犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元，对其限制减刑的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪国珍在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洪国珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪国珍在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯洪国珍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。限制其减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年十月三十日书记员  万 俊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特320号申请人：孙学莲，女，1962年10月20日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张大庆，男，1960年1月10日出生，汉族，住天津市河**。被申请人代理人：张友海，男，1984年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人孙学莲申请指定张大庆监护人一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人向本院提出申请：指定孙学莲为被申请人张大庆的监护人。事实和理由：张大庆与孙学莲系夫妻关系，二人养育一子张友海。张大庆现生活不能自理，无行为能力。故至法院提出上述申请。经审理查明：张大庆与孙学莲系夫妻关系，二人生育一子张友海。2016年10月9日本院依申请人申请，委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对张大庆进行民事行为能力鉴定。经鉴定，被申请人张大庆民事行为能力为：目前无民事行为能力。2016年11月14日，本院作出（2016）津0103民特107号，判决宣告张大庆为无民事行为能力人。本案审理过程中，经询，孙学莲表示同意担任张大庆监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人自身情况以及与被申请人在生活上的联系等因素，指定孙学莲为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：指定孙学莲为被申请人张大庆的监护人。本判决为终审判决。审判员  童文星二〇二〇年十月二十九日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8539号原告：金丽华，女，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：高镭,北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：余明花，女，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院于2020年6月11日立案受理原告金丽华与被告余明花侵权责任纠纷一案，原告金丽华于2020年10月9日向本院申请撤回对被告余明花的起诉。本院认为：原告金丽华申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金丽华撤回起诉。本案案件受理费减半收取488元，由原告金丽华负担。审判员  孙莎二〇二〇年十月九日书记员  苏琪
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1942号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：袁敏洁，女，1996年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 本院在执行被执行人袁敏洁犯诈骗罪罚金刑一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404刑初265号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金人民币四千元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托湖南省郴州市汝城县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贾世成
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9926号 原告：赵娜，女，1980年12月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：孟祥才，男，1983年4月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告赵娜诉被告孟祥才健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月26日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵娜的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵娜撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取计200元，由原告赵娜负担，交纳本院。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 方 燕
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初976号原告：杜国福，男，1955年2月15日生，汉族，现住青冈县。被告：宁大伟（别名宁大鹏），男，1979年12月31日生，汉族，现住青冈县。被告：宁大维（别名宁大伟），男，1976年12月12日生，汉族，现住西安市灞桥区。原告杜国福与被告宁大伟、宁大维追偿权纠纷一案，本院于7月20日立案后，依法进行审理。杜国福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付合伙期间的利润和货款合计634986.70；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月份，原告与被告宁大伟合伙承包被告黑龙江盛发房地产开发有限公司在学府家园的5-12号楼的水暖工程，但原告杜国福与被告宁大伟、宁大维之间没有签订合伙协议书，但确实合伙共同承包了该工程。被告宁大伟将合伙期间的利润和货款非法据为己有，原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付。本院经审查认为，原告起诉要求被告给付赔偿款，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票，无法确认被告是否适格。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回杜国福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  田志秋人民陪审员  裴振梅人民陪审员  陆宝罡二〇二〇年十月二十八日书 记 员  崔 璀
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初397号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人黄某某，男，1996年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，系武汉xxxx开发有限公司员工，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]419号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月3日12时许，吸毒人员熊某通过微信联系被告人黄某某求购毒品，约定在武汉市蔡甸区XX街A酒店8809房间内交易。被告人黄某某收取熊某微信转账的毒资人民币500元后，微信联系孙某（另案处理）求购毒品，孙某以人民币480元的价格在武汉市蔡甸区b西区超市门口向被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗。当日13时许，被告人黄某某来到该酒店8809房间与熊某见面，将上述毒品交给熊某后被布控在此的民警抓获。经称量，上述毒品疑似物净重0.57克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人黄某某协助公安机关将孙某抓获归案。本案审理期间，被告人黄某某的亲属代为退出毒资人民币500元。公诉机关认为，被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.57克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人黄某某协助公安机关抓捕贩毒人员，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关同时建议判处被告人黄某某拘役五个月，并处罚金。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄某某具有坦白、自愿认罪认罚、自动退出毒资、立功的量刑情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2020年12月3日止。罚金已预缴。）二、涉案毒品，予以没收。在案扣押的三星手机由公安机关封箱保管，存案备查。三、涉案毒资人民币五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栾天翔二〇二〇年十月十六日法官助理唐雄琛书记员唐雄琛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢1020号 申请执行人：南昌市宝通商贸有限公司，住所地南昌市西湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城******，统一社会信用代码91360103571184122R。 法定代表人：吴伯荣，总经理。 被执行人：南昌战狼体育文化发展有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩万达广场**A1办公楼**一社会信用代码91360125MA35K5TL6H。 法定代表人：张海军。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初5589号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人南昌战狼体育文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌战狼体育文化发展有限公司在银行存款11309.61元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年十月十三日 书记员 金思思
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10699号 原告:合肥兄弟架业有限责任公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区宁西路。 法定代表人：张斌，总经理 委托诉讼代理人:王**,安徽华人律师事务所律师。 被告:中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**。 法定代表人：王晓光，总经理。 委托诉讼代理人：邵明，该公司员工。 本院在审理原告合肥兄弟架业有限责任公司与被告中建国际工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告合肥兄弟架业有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥兄弟架业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告合肥兄弟架业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6466元，减半收取3233元，由原告合肥兄弟架业有限责任公司负担。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈晓薇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1032-1号 原告：邢台恒丰轧辊制造有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县工业园区。 法定代表人：杨仁坤，董事长。 被告：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市鱼路**。 法定代表人：林广明，董事长。 原告邢台恒丰轧辊制造有限公司（以下简称邢台恒丰）与被告广州市番禺裕丰钢铁有限公司（以下简称广州番禺）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 邢台恒丰轧辊制造有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的货款471910元及逾期违约金。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由：2014年起被告从我司购买轧辊，截止到2019年8月31日被告公司共计欠我货款471910元未结清，双方于2019年9月24日经过对账对上述欠款双方均予以认可。该欠款经我司多次催要，被告总是以资金紧张为由至今没能给付，为此依法向贵院提起诉讼，望支持我司诉请。 广州市番禺裕丰钢铁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原、被告双方签订的《购销合同》中第八条约定“合同纠纷解决方式：双方友好协商、协商不成由需方所在地人民法院管辖”，即需方为被告公司。而被告公司住所地及合同签订地点均为广州市南沙区，所以应由广东省广州市南沙区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 广州市番禺裕丰钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市南沙区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  夏广庚 二〇二〇年十月十三日 书记员  马 燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4056号之四申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市。法定代表人：杨某，院长。被执行人：王某，女，汉族，1969年12月25日出生，住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行王某罚金一案，平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04刑终180号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上诉人（原审被告人）王某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人王某名下银行卡有存款，冻结被执行人王某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××71账户内存款人民币773.06元，冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858e09447ed73a443a34@wx.tenpay.com账户内存款11002.14元，现已划拨上述两笔案款，被执行人王某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人王某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十月三十一日书记员  武星广
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初3123号 原告:肖海萍，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨育成，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永超，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 被告：李贵勇，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告肖海萍与被告李贵勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海萍及其委托诉讼代理人杨育成、李永超到庭参加了诉讼。被告李贵勇经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖海萍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50万元；2、被告支付原告从2015年8月15日至2016年11月14日拖欠原告利息及逾期还款的资金占用利息7.9万元；3、被告支付原告从2016年11月15日起至借款本金付清之日止以借款本金50万元为基数参照2020年一年期贷款主场报价利率四倍即15.4%计算的逾期还款的资金占用利息；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，经原告表哥的介绍找到原告借款。2015年4月15日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款50万元，借款期限3个月，从2015年4月15日至2015年7月14日，月利率2.5%，按月付息。同日，原告通过其姐姐肖莉苹的银行账户以银行转款的方式向被告提供借款50万元。2015年10月14日，经双方协商一致同意将借款期限延长至2015年11月30日。借款到期后，被告未按期还款。2015年5月14日至2016年11月12日期间，被告向原告利息及逾期利息共计11.2万元。经催收未果，特此起诉。 被告李贵勇未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 本院经审查认定事实如下：2015年4月15日，原告肖海萍与被告李贵勇签订《借款协议》一份，主要约定原告向提供借款50万元，借款期限自2015年4月15日至2015年7月14日，借款利率为月利率2.5%，按月支付。同日，原告通过案外人肖莉苹的银行账户向被告转款50万元。2015年10月14日，经原、被告协商一致，将借款期限延长至2015年11月30日。 被告按约定向原告支付了2015年5月至2015年10月期间的利息共计7.5万元。2015年11月至2016年11月，被告向原告支付利息共计6.75万元。2016年12月起，被告未再支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，被告应依约履行还本付息的义务，现借款已到期，原告诉请被告偿还借款本金50万元，符合约定，本院予以支持。 关于原告主张利息的确定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原、被告约定的月利率为2.5%，原告主张2015年8月15日起至2016年11月14日期间的利息按月利率1.88%计算，上述利率均超出上述法律规定的利率保护上限，故原告主张的利息均应按起诉时即2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算。另被告已按约定支付了2015年5月至10月期间的利息，原告主张的利息应从2015年11月15日起计算，并品迭2015年11月至今被告已付的利息6.75万元。对于原告超出该部分的利息主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李贵勇于本判决生效后十五日内偿还原告肖海萍借款本金50万元及利息； 利息计算方法为：以50万元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍，从2015年11月15日起计算至本判决确定的借款本金付清之日止，品迭已付利息6.75万元；若未按本判决指定的期间履行偿还借款本金的义务，上述利息计算到借款本金付清时止； 二、驳回原告肖海萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6239.00元,由被告李贵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赖文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46342号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈嘉堉，男，1984年03月22日出生，汉族，住汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈嘉堉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58,725.21元。原告诉称，被告陈嘉堉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计58,725.21元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1071号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王飞飞，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市*********及原审第三人王飞飞责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初646号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年十月二十八日书记员  李海珠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7135号上诉人（一审被告）：张霞，女，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审原告）：颜福珍，女，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审第三人：罗越艺，男，1997年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审第三人：重庆美恒机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎社，统一社会信用代码91500106747456399N。法定代表人：罗成，总经理。上诉人张霞因与被上诉人颜福珍以及一审第三人罗越艺、重庆美恒机电有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初7084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张霞在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年十月十三日法官助理  潘晶晶书 记 员  唐文婷
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2239号申请执行人：张保强,男性,1966年3月25日出生,住光山县。被执行人：宋学贵，男性,1973年11月19日生，汉族，住信阳市羊山新区。关于申请执行人张保强与被执行人宋学贵劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初7200号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宋学贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张保强向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋学贵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋学贵仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人宋学贵名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人宋学贵发出限制消费令、并依法将被执行人宋学贵纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人宋学贵采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十月二十二日书记员 孙 刚
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1385号 原告：黄润德，男，1967年2月10日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县平乐镇上关居委会中华街**，现住平乐县。 被告：黄春燕，女，1984年7月22日出生，汉族，广西平乐县人，，住广西平乐县 被告：张淇，男，1975年12月20日出生，汉族，广西平乐县人，，住广西平乐县 原告黄润德与被告黄春燕、张淇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄润德到庭参加诉讼，被告黄春秀、张淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄润德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金人民币20000元。从2018年10月6日起按月息2％计算至两被告还清本息之日止；2、本案两被告共同负连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，被告夫妇因资金周转困难向原告借款人民币20000元。两被告出具借条约定，今借到黄润德人民币现金贰万元正20000元，此款按2％月息计息。原告按借条约定当日给付被告人民币贰万元现金，但被告自借贷后至今未按借条上给付利息，经原告数次催讨本金、利息未还，引起纠纷。综上，原告为维护合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄春燕、张淇未作答辩,在举证期限内未向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告黄春燕、张淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认定本案事实如下：原告与被告系普通朋友关系，2018年10月6日，被告黄春燕因资金周转困难向原告借款人民币20000元，原告通过现金方式向被告黄春燕支付，被告黄春燕出具一张借条给原告，借条载明：“今借到黄润德人民币（现金）贰万零仟零百元正，20000元，此款按2％月息计息，借款人：黄春燕、张淇，180××××0753，2018年10月6日”。被告张淇的签名是在原告向被告黄春燕催还借款时补签的，表示愿意共同还款。之后，两被告未偿还借款本金和利息，经原告多次催收借款未果，原告遂于2020年9月15日诉至法院，请求法院依法判决。 以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、当事人陈述及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄春燕、张淇向原告借款，有其出具的借条为凭，系原、被告双方当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。原告已依约借款给被告，被告应依约偿还借款给原告，原告要求被告偿还借款本金人民币20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方借款约定了利息按月利率2％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。故，原告要求被告按月息2％计息不符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付从2018年10月7日起至还清借款日止。被告黄春燕、张淇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、 第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄春燕、张淇在本判决生效后十日内共同偿还借款本金人民币20000元及相应利息（利息以本金20000元为基数，按2020年9月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付从2018年10月7日起计付至2019年8月20日止；从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至借款本金还清之日止）给原告黄润德； 二、驳回原告黄润德的其它诉讼请求。 案件受理费300元，适用小额诉讼程序减半收取150元，由被告黄春燕、张淇负担。 上述给付款项，如义务人逾期不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫领胜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 卢海英 书 记 员 黎碧烨 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1099号 申请执行人新都区新都镇永发建工设备租赁站，住所地新都区新都镇西北社区，统一社会信用代码92510114L143519475。 经营者：温克勤。 被执行人南充鼎鑫劳务有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉兴路******，统一社会信用代码91511304MA6296F19F。 法定代表人：廖大斌。 申请执行人新都区新都镇永发建工设备租赁站申请执行南充鼎鑫劳务有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南充鼎鑫劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区新都镇永发建工设备租赁站于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，因被执行人南充鼎鑫劳务有限公司不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初4110号民事判决书，向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院（2020）川01民申339号民事裁定书作出再审决定并中止原判决的执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4110号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇十月十九日 书记员  钟 波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18882号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王旭生，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王旭生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王旭生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金9476.46元，并以9476.46元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年11月18日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告王旭生未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年5月17日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为15000元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限自2019年5月20日至2020年5月17日止，自实际放款日起算；借款年利率为23.75%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按照0.1%的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年5月17日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款15000元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款7749.85元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截至2019年10月17日尚欠借款本金8493.12元。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金8493.12元，并以未返还借款本金为基数，从2019年10月18日起计算至款项付清时止，按照年利率23.75%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王旭生于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8493.12元；二、被告王旭生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月18日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率23.75%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭生负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年十月十六日法官助理 饶毅书 记 员 石欢