重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初137号原告：阳城县财政局，住所地山西省晋城市阳城县凤凰北街**，统一社会信用代码11140522MB04056579。法定代表人:赵战兵，该局局长。委托诉讼代理人：范旭东，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。被告：阳城太行能源科技股份有限公司，，住所地山西省晋城市阳城县町店镇桃坪村统一社会信用代码91140522344441774F。法定代表人：马高波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何兵路，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李雪，女，该公司员工。被告：安徽泉盛化工有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县炉桥盐化工业园统一社会信用代码913411256758741793。法定代表人：张兆振，该公司执行董事兼总经理。被告：泰州市恒利信化学有限公司，，住所地江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇人民路统一社会信用代码91321204760523760C。法定代表人：申少星，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，，住所地重庆市北部新区金山大道**统一社会信用代码91500000765905741A。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**社会信用代码915000007842041824。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告阳城县财政局诉被告阳城太行能源科技股份有限公司（以下简称太行公司）、安徽泉盛化工有限公司（以下简称泉盛公司）、泰州市恒利信化学有限公司（以下简称恒利信公司）、重庆力帆汽车发动机有限公司（以下简称力帆发动机公司）、重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告阳城县财政局的委托诉讼代理人范旭东、姚云霞，被告太行公司的委托诉讼代理人何兵路、李雪，被告力帆发动机公司、力帆乘用车公司、力帆财务公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。被告泉盛公司、恒利信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳城县财政局向本院提出诉讼请求：1.判令太行公司、泉盛公司、恒利信公司、力帆发动机公司、力帆乘用车公司、力帆财务公司承担连带责任，向阳城县财政局支付银行承兑汇票票面金额260万元及利息47125元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月5日起暂计至2019年8月5日止），2019年8月6日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止；2.判令太行公司、泉盛公司、恒利信公司、力帆发动机公司、力帆乘用车公司、力帆财务公司支付取得有关拒绝证明和发出通知书的费用42元；3.本案诉讼费用、保全申请费5000元由太行公司、泉盛公司、恒利信公司、力帆发动机公司、力帆乘用车公司、力帆财务公司承担。事实和理由：出票人力帆乘用车公司于2018年9月5日分别向收票人力帆发动机公司出具了票面金额为60万元与200万元的两张电子银行承兑汇票，力帆财务公司作为承兑人，承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款”，到期日期均为2019年3月5日。通过滁州越易商贸有限公司、恒利信公司、张家港保税区永信诺国际贸易有限公司、泉盛公司、太行公司等公司的背书，阳城县财政局分别于2018年9月30日和2018年12月17日从阳城县恒晟资产管理有限公司收到上述两张电子银行承兑汇票，委托交通银行股份有限公司晋城阳城支行通过电子商业汇票系统向力帆财务公司进行了提示付款，该公司签收后至今超过五个月未向阳城县财政局支付款项。阳城县财政局于2019年7月22日向力帆财务公司发出“贵公司在收到该付款通知书5日内将260万元付给我局，逾期未支付的视为贵公司拒绝付款，并同意将该付款通知书作为拒绝付款的证明”等内容的《付款通知书》，阳城县财政局的法律顾问也在同一时间向该公司邮寄《律师函》，告知了其相关责任和法律风险，该公司于2019年7月24日对《付款通知书》和《律师函》予以签收，但并未作出任何答复，更未付款，其已明确表明对这两张电子承兑汇票予以拒付。综上所述，阳城县财政局作为持票人，由于力帆财务公司的严重失信行为，导致大额应得款项迟迟无法得以兑现，为了维护自身合法财产权益，根据《中华人民共和国票据法》的规定，向各被告行使追索权，请求支持诉讼请求。另在庭审中补充事实理由如下：第一，在本案移交重庆市第一中级人民法院后阳城县财政局被告知相关力帆系公司进入破产程序，进一步说明了相关力帆系公司已经没有付款的能力和条件。第二，虽然相关力帆系公司进入破产程序，但是阳城县财政局并没有向其管理人主张申报债权，故阳城县财政局有权向各被告主张票据权利。重庆力帆公司的破产重整不影响阳城县财政局本案主张债权的实现。太行公司答辩称，1.太行公司与前手存在基础关系；2.太行公司已经履行通知义务。综上，在案涉汇票被拒付之后，太行公司已经履行了《票据法》所规定的全部义务，结合案涉汇票在电子商业汇票系统上呈连续背书状态的事实，太行公司在本案中没有任何过错，请依法公正判决，保障太行公司的合法权益。力帆发动机公司、力帆乘用车公司、力帆财务公司答辩称，阳城县财政局应提供基础交易关系证明其为案涉汇票实际持票人。阳城县财政局未取得案涉票据的拒付证明，无权行使追索权，无权主张票据款以及利息。阳城县财政局应当在票据法规定的6个月期限内行使票据追索权，其应当提供证据证明其在法定期间内以合法形式行使了追索权。泉盛公司、恒利信公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，出票人力帆乘用车公司开具票据号码190765300003920180905250333443，收款人为力帆发动机公司的电子银行承兑汇票一张，票据金额60万元，承兑人为力帆财务公司，到期日为2019年3月5日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年9月5日，案涉汇票可以转让。2018年9月5日，力帆发动机公司将上述汇票背书转让给滁州越易商贸有限公司；同日，滁州越易商贸有限公司将该汇票背书转让给恒利信公司；同日，恒利信公司将该汇票背书转让给张家港保税区永信诺国际贸易有限公司；2018年9月6日，张家港保税区永信诺国际贸易有限公司将该汇票背书转让给泉盛公司；2018年9月20日，泉盛公司将该汇票背书转让给阳城县太行能源有限公司；同日，阳城县太行能源有限公司将该汇票背书转让给阳城县阳泰集团实业有限公司；2018年9月21日，阳城县阳泰集团实业有限公司将该汇票背书转让给山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司；2018年9月29日，山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司将该汇票背书转让给阳城县恒晟资产管理有限公司；2018年9月30日，阳城县恒晟资产管理有限公司将该汇票背书转让给阳城县财政局国库股。2018年9月5日，出票人力帆乘用车公司开具票据号码190765300003920180905250457925，收款人为力帆发动机公司的电子银行承兑汇票一张，票据金额200万元，承兑人为力帆财务公司，到期日为2019年3月5日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年9月5日，案涉汇票可以转让。2018年9月5日，力帆发动机公司将上述汇票背书转让给滁州越易商贸有限公司；同日，滁州越易商贸有限公司将该汇票背书转让给恒利信公司；2018年9月6日，恒利信公司将该汇票背书转让给泉盛公司；2018年9月20日，泉盛公司将该汇票背书转让给阳城县太行能源有限公司；同日，阳城县太行能源有限公司将该汇票背书转让给阳城县阳泰集团实业有限公司；2018年9月29日，阳城县阳泰集团实业有限公司将该汇票背书转让给阳城县恒晟资产管理有限公司；2018年12月17日，阳城县恒晟资产管理有限公司将该汇票背书转让给阳城县财政局国库股。阳城县财政局取得前述两张电子银行承兑汇票后，于2019年3月5日（到期日）向承兑人力帆财务公司提示付款，力帆财务公司同意签收后未支付票据款项，案涉汇票的票据状态显示为“结束已结清”。2019年7月22日，阳城县财政局向力帆财务公司寄送《付款通知书》、《律师函》，要求力帆财务公司尽快履行付款义务。因邮寄上述函件，阳城县财政局支付邮寄费42元。阳城县财政局于2019年8月14日向山西省阳城县人民法院提起诉讼，向本案各被告行使票据追索权。因本案诉讼，阳城县财政局向山西省阳城县人民法院申请诉讼保全，并支付保全申请费5000元。截至本案法庭辩论终结前，本案各被告没有向阳城县财政局支付过案涉票据的票据款及利息。另查明，2019年3月19日，阳城县太行能源有限公司变更公司名称为阳城县太行能源科技有限公司；2019年5月21日，阳城县太行能源科技有限公司变更公司名称为阳城太行能源科技股份有限公司。另查，重庆三线工贸有限公司、重庆三三电器股份有限公司、四川飞亚动力科技股份有限公司以力帆财务公司、力帆乘用车公司、力帆发动机公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，但具有重整价值为由，分别向重庆市第五中级人民法院申请对力帆财务公司、力帆乘用车公司、力帆发动机公司破产重整。重庆市第五中级人民法院于2020年8月21日作出（2020）渝05破申464号民事裁定、（2020）渝05破申367号民事裁定、（2020）渝05破申362号民事裁定，分别裁定受理申请人对力帆财务公司、力帆乘用车公司、力帆发动机公司的重整申请。同日，重庆市第五中级人民法院分别作出（2020）渝05破186号决定、（2020）渝05破205号决定、（2020）渝05破187号决定，指定力帆系企业清算组担任三公司管理人。上述事实有票据号码为190765300003920180905250333443、190765300003920180905250457925的电子银行承兑汇票、付款通知书、律师函、邮政服务费发票、邮寄凭证、诉讼费及保全费缴纳票据、重庆市第五中级人民法院民事裁定书和决定书及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，票据号码为190765300003920180905250333443、190765300003920180905250457925的电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，为合法有效票据。持票人阳城县财政局通过背书转让方式从其前手处合法取得案涉电子银行承兑汇票后，依法享有票据权利。持票人阳城县财政局向承兑人力帆财务公司提示付款后，虽然力帆财务公司对提示付款申请予以签收，票据状态显示为“结束已结清”，但结合力帆财务公司当庭陈述和辩称意见可以得知案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，原告阳城县财政局的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”以及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”的规定，阳城县财政局有权对背书人力帆发动机公司、太行公司、泉盛公司、恒利信公司，出票人力帆乘用车公司以及承兑人力帆财务公司行使追索权，并要求其承担连带责任。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用……”的规定，阳城县财政局要求力帆乘用车公司、力帆财务公司、力帆发动机公司、太行公司、泉盛公司、恒利信公司向其支付票据款及利息，并承担邮寄费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产受理时停止计息。力帆财务公司、力帆乘用车公司、力帆发动机公司承担的利息应于重庆市第五中级人民法院作出受理对力帆财务公司、力帆乘用车公司、力帆发动机公司破产重整申请裁定之日，即2020年8月21日停止计息。泉盛公司、恒利信公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第二十七条、第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告阳城县财政局对被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司享有如下债权：票据号码为190765300003920180905250333443、190765300003920180905250457925的电子银行承兑汇票票据款260万元及利息，利息计算方式为：2019年3月5日至2019年8月19日期间的利息以260万元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年8月21日止的利息以260万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、确认原告阳城县财政局对被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司享有如下债权：邮寄费42元；三、被告阳城太行能源科技股份有限公司、安徽泉盛化工有限公司、泰州市恒利信化学有限公司对原告阳城县财政局的以下债权承担连带清偿责任，并限于本判决发生法律效力之日起十日内付清：票据号码为190765300003920180905250333443、190765300003920180905250457925的电子银行承兑汇票票据款260万元及利息，利息计算方式为：2019年3月5日至2019年8月19日期间的利息以260万元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至清偿时止的利息以260万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、被告阳城太行能源科技股份有限公司、安徽泉盛化工有限公司、泰州市恒利信化学有限公司对原告阳城县财政局的以下债权承担连带清偿责任，并限于本判决发生法律效力之日起十日内付清：邮寄费42元；五、驳回原告阳城县财政局其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27977元，保全申请费5000元，合计32977元，由被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司、阳城太行能源科技股份有限公司、安徽泉盛化工有限公司、泰州市恒利信化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  李 娅人民陪审员  汪培英二〇二〇年十月十日法官 助理  马金明书 记 员  彭仲达