福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3745号 原告：李忠生，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省平和县，现暂住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈志强，福建通久律师事务所律师。 被告：唐祖福，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李忠生与被告唐祖福、曾传宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠生的委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告唐祖福、曾传宣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠生向本院提出诉讼请求：1.唐祖福立即向李忠生返还借款本金585000元及利息（以585000元为基数，自2018年8月29日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）；2.李忠生对唐祖福名下位于思明区的店面自2018年8月29日开始的处分款项享有优先受偿权；3.曾传宣对唐祖福的上述借款本息向李忠生承担连带偿还责任。诉讼过程中，李忠生当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年8月29日，唐祖福向李忠生借款600000元，并出具借据一份，约定：“借款期限：2018年8月29日至2019年9月28日止，利息为月息2%，逾期利息为日息千分之五，借款给付方式为转账，借款人签字时已收到本借款，本借据讼争为湖里区人民法院管辖”；唐祖福提供其名下位于思明区的店面为借款本息及质权人（李忠生）为实现债权所产生的费用进行质押担保。曾传宣自愿为唐祖德提供连带责任担保，自愿为唐祖德的借款本息及出借人（李忠生）为实现债权所产生的费用的偿还承担连带担保责任。借条备注出借款项指定支付至曾传宣账户。当日，李忠生向指定的曾传宣账户转账支付出借款585000元。现约定的借款期限已过，李忠生向唐祖福主张要求还本付息及向曾传宣主张要求承担连带担保责任未果。李忠生遂诉至法院，起诉判如所请。 唐祖福、曾传宣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李忠生持有《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细原件，唐祖福、曾传宣未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2018年8月29日，唐祖福以资金周转为由向李忠生借款600000元，并向李忠生出具一份《借据》，载明：借款金额600000元，借款期限为2018年8月29日起至2018年9月28日止，利息为月息2%，逾期利息为日息千分之五，借款给付方式为转账支付至曾传宣账户，借款人签字时已收到借款，借据诉争为湖里区人民法院管辖。担保人曾传宣自愿为唐祖福的上述借款本息及出借人为实现债权所产生的费用承担连带担保责任，担保期限为借款人全部还清借款之日止。同日，李忠生通过其建设银行账户向唐祖福指定的曾传宣账户转账支付585000元。 诉讼过程中，李忠生陈述称，因李忠生账户资金不足，故借款实际仅支付了585000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。唐祖福、曾传宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。李忠生主张的借款事实有《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细为凭，且唐祖福未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定李忠生与唐祖福之间存在合法有效的民间借贷关系。虽然《借据》载明的借款金额为600000元，但李忠生实际支付借款金额为585000元，故本案的借款本金应以实际转账支付的金额585000元予以认定。双方约定借款利息为月利率2%、逾期利息为日利率5‰,，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，李忠生主张唐祖福自2018年8月29日起按照月利率2%支付利息至实际还清款项之日止，于法不悖，本院予以照准。双方约定的借款期限已经届满，唐祖福逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故李忠生主张唐祖福立即偿还借款本金585000元，并自2018年8月29日起按照月利率2%支付利息至实际还清款项之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。曾传宣自愿为李忠生的借款本息提供连带责任担保，李忠生主张曾传宣对唐祖福的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。唐祖福、曾传宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐祖福应于本判决生效之日起十日内偿还李忠生借款本金585000元及利息（以585000元为基数，自2018年8月29日起按月利率2%支付至实际还款之日止）； 二、曾传宣应对唐祖福的上述第一项债务承担连带清偿责任。曾传宣承担保证责任后有权向唐祖福追偿。 如果唐祖福、曾传宣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12029元，由唐祖福、曾传宣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  彭伟华 人民陪审员  孙晓聪 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。