广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16206号原告：杨晓丽，女，1978年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐。委托诉讼代理人：谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔子豪，广东颖贵律师事务所实习律师。被告：陈红兵，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。第三人：江西鑫谊泰达投资咨询有限公司，住所江西省吉安市吉水县。法定代表人：罗洋。委托诉讼代理人：李倩飞，广东颖贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙换换，北京正尊律师事务所实习律师。原告杨晓丽与被告陈红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，江西鑫谊泰达投资咨询有限公司申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谌贵文、崔子豪、第三人的委托代理人李倩飞到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，当事人曾申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期货款774464.6元及逾期利息（以货款774464.6元为本金，自2016年12月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年9月起，被告因生产经营需要，需从原告处采购皮革材料，双方经友好协商达成一致后，由原告将货物送往被告指定的广州市千般就皮具有限公司（以下简称千般就公司）所在地广州市*********。此后，原告按约履行给付货物的义务，但被告一直未按约支付全部货款，被告于2015年1月7日向原告出具欠条，确认尚欠余款为1106378元，并在欠款人一栏签名捺印进行确认。后原告依据欠条曾多次催促被告在合理期限内履行结清货款的义务，但被告未予理睬，原告唯有通过法律途径维护自身合法权益，于2016年12月9日向广州市白云区人民法院提起诉讼，法院予以立案，案号为（2016）粤0111民初15107号，出于还是希望以友好方式解决纠纷的心愿，原告向法院提出撤回起诉的申请，法院于2017年6月8日作出口头裁定准许原告撤回起诉。原告撤回起诉后，被告依旧未与原告友好协商解决纠纷，导致原告损失不断扩大，现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。第三人向本院提出如下独立诉讼请求：1.被告向第三人支付占逾期货款1106378元总额的30%即331913.4元及逾期利息（以货款331913.4元为本金，自2016年12月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：法院受理的（2020）粤0605民初16206号买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月27日与第三人达成债权转让的共识并签订了债权转让协议，约定原告将对被告所享有的债权的30%及该部分的逾期货款利息权利转让给第三人，逾期货款总额1106378元的30%即331913.4元及逾期利息。第三人为维护自身合法权益，向法院提出申请，请求作为第三人参加诉讼，并请求法院支持第三人的诉讼请求。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条、撤诉申请书、广州市白云区人民法院撤诉笔录、送货单、对账单以及第三人提交的债权转让协议等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告作为欠款人出具欠条，内容为：现千般就公司于2014年9月19日至2014年11月13日向广州市红利皮行购买货物的货款1408155元，已支付241777元，尚欠余款1106378元等。“红利皮行”处有原告杨晓丽的签名，欠款人处有被告陈红兵的签名。原告曾以陈红兵、千般就公司作为被告向广州市白云区人民法院提起诉讼，案号为（2016）粤0111民初15107号，后原告于2017年6月8日申请撤诉，该法院予以准许。2020年5月27日，原告作为出让方、第三人作为受让方签订了债权转让协议，约定原告作为合法债权人将标的债权（即原告对被告享有的1106378元债权本金及相应从权利）总额的30%及其从权利不可撤销地转让给第三人，第三人成为债权人之一等。本院认为，原告主张以“红利皮行”的名义经营，因该字号并未办理工商登记，故本院对原告的上述主张予以确认。根据欠条，被告确认尚欠原告货款余额1106378元，故本院对该事实予以确认。原告与第三人签订的债权转让协议是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。在本案审理过程中，本院已将第三人提交的上述债权转让协议送达予被告，可视为债权转让事宜已通知被告，故该转让对被告发生效力。经债权转让后，原告请求被告支付逾期货款774464.6元，被告未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。第三人请求被告支付逾期货款331913.4元，合法合理，本院予以支持。因原、被告及第三人未举证证明各方曾约定了付款时间及逾期付款的违约责任，故本院酌定原告提出的逾期利息应以货款774464.6元为本金自原告起诉之日即2020年6月2日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第三人主张的逾期利息应以货款331913.4元为本金自第三人向本院提出独立的诉讼请求之日即2020年7月24日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告以及第三人请求的逾期利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款774464.6元及逾期利息（以货款774464.6元为本金自2020年6月2日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予杨晓丽；二、陈红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款331913.4元及逾期利息（以货款331913.4元为本金自2020年7月24日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予江西鑫谊泰达投资咨询有限公司；三、驳回杨晓丽的其他诉讼请求；四、驳回江西鑫谊泰达投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本诉受理费减半收取5772.32元（杨晓丽已预交8181.92元），由陈红兵负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付杨晓丽，本院不另收退。对杨晓丽已多预交的受理费2409.6元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予杨晓丽。第三人提起的独立之诉的受理费减半收取3139.35元（江西鑫谊泰达投资咨询有限公司已预交），由陈红兵负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付江西鑫谊泰达投资咨询有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年十月二十一日书记员  唐倩影