wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初1701号原告：李某。住址乌鲁木齐市。被告：成某。住址甘肃省会宁县。被告：曹某。住址甘肃省陇南市。本院在审理原告李某与被告成某、曹某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决纠纷由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李某的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李某负担。审判长 霍光霁人民陪审员 柴俊峰人民陪审员 康晓花二〇二〇年十月十日法官助理 陈 芳书记员 李学童
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21459号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：王振庆，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告王振庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告王振庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金62473.81元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息4427.95元,罚息329.75元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金62473.81元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息4427.95元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月30日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款72000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告王振庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月30日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款72000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于72000元日向被告放款72000元。 原告举示的还款情况显示：还款7次，第1次还款金额为2674.97元；第2次到第6次还款金额为2602.97元；第7次还款金额为3.93元，全部冲抵利息。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金62473.81元，利息7498.26元，罚息1211.3元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为王振庆本人签订。富民银行与被告王振庆签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告王振庆发放贷款后，王振庆未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1211.3x24%÷27%=1076.71）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告王振庆无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振庆于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金62473.81元，利息7498.26元,罚息1076.71元； 二、被告王振庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金62473.81元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1500.8元，减半收取750.4元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告王振庆负担650.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11540号之一原告：上海佩煦新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘伟，该公司执行董事。被告：太仓陈氏展示器材有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：陈显军。原告上海佩煦新材料科技有限公司诉被告太仓陈氏展示器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年10月26日，原告上海佩煦新材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海佩煦新材料科技有限公司撤诉处理。本案受理费293元，减半收取146.5元，公告费260元，合计诉讼费406.5元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱 瑛书 记 员 朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3519号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路四段**南充金融广场******。 负责人：杨建，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张雪芹，曾用名张雪勤，女，汉族，1981年2月13号出生，住址四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：郭丹，男，汉族，1990年9月7号出生，住址四川省阆中市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司因与被上诉人张雪芹、郭丹机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十月二十六日 书记员代 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8405号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：曹红亮，男，1988年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告曹红亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告曹红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月19日的信用卡透支金额36546.12元（含本金22833.8元，利息10480.22元、费用3232.1元），自2020年7月20日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹红亮于2017年8月18日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××64的信用卡。截至2020年7月18日被告曹红亮的该张信用卡透支本金22833.8元，产生利息10480.22元、费用3232.1元，以上合计36546.12元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告曹红亮未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告曹红亮于2017年8月18日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告曹红亮核发了卡号为62×××64的信用卡。截至2020年7月19日被告曹红亮的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用36546.12元，其中本金22833.8元、利息10480.22元、费用（滞纳金、取现手续费等）3232.1元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告曹红亮签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告曹红亮应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付36546.12元，其中本金22833.8元，利息10480.22元，费用（滞纳金、取现手续费等）3232.1元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹红亮于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月19日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36546.12元，并支付自2020年7月20日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告曹红亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，因适用简易程序减半收取计357元，由被告曹红亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋 茜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1457号 原告:大连禾源牧业有限公司，住所地:瓦房店市复州城镇安台村。法定代表人：任龙飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王柏，系辽宁海晏律师事务所律师。 被告：孙贤清,男 被告二:周丽君,女 原告大连禾源牧业有限公司诉被告孙贤清、周丽君合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案依法公开开庭进行了审理。原告大连禾源牧业有限公司瓦房店市复州城镇桥北卖店于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连禾源牧业有限公司撤回起诉。 案件受理费9896元减半收取4942元，由原大连禾源牧业有限公司负担。 审判长  王德和 审判员  高和明 审判员  刘本远 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张小艳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6367号 原告高亚玲，女，1987年1月26日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。 被告玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 原告高亚玲与被告玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亚玲到庭参加诉讼，被告玉梅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求法院判令被告立即与原告解除《房屋买卖合同》；二、请求法院判令被告支付购房合同的违约金10000元；三、请求法院判令被告承担本案诉讼费、律师费、交通费、资料费等。 事实与理由，原被告双方于2020年4月11日签订《房屋买卖合同》，原告将位于甘旗卡镇拥军路社区永和国际鑫城小区4322室，面积90.29平方米以230000元的价格出售给被告，并有合同约定被告应于2020年4月12日给付原告房款10000元，并约定2020年4月18日之前交付房款40000元和2020年4月18日至5月26日期间分期付清剩余的全部房款。 合同签订后，被告并未按甲乙双方签订的房屋买卖合同履行义务，被告只在签订合同当日交付给原告定金2000元，被告原定于4月12日给付原告房款10000元并未给付，经原告多次催要被告于4月24日给付5000元，后来经催要于6月19日给付1500元。因被告违约，虽经原告多次以打电话的方式，去其工作场所找被告，要求解除合同，被告故意躲避原告，被告还以各种借口推脱，再后来原告给被告打的电话都不接，被告的行为严重损害的了原告的利益。 为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭应诉。 经本院查明：2020年4月11日，原告通过科左后旗甘旗卡镇盐业对面云房美城房屋中介公司将自己位于科尔沁左翼后旗甘旗卡镇拥军路社区永和国际鑫城小区4322室以人民币230000元的价格出售给被告，楼房面积90.29平方米，并与被告签订《房屋买卖合同》。合同约定，乙方（被告）于2020年4月11日交定金2000元；于2020年4月12日给付原告房款10000元；2020年4月18日之前交付房款40000元，甲方（原告）腾出房屋并将房屋钥匙交付乙方。合同又约定，原告在信用社楼房贷款80000元，由乙方替还，每月19日偿还贷款为1534.76元；2020年4月18日之前乙方交于甲方40000元；剩余98000元乙方于2020年4月18日至5月26日期间分期付清，并约定，如任何一方违约，违约一方需向另一方赔偿违约金10000元，并应承担丙方应收的居间服务费；.... 合同签订后，被告当日交付给原告定金2000元后，按合同约定，2020年4月12日给付10000元，但此款被告未给付。经原告催款，被告于2020年4月24日通过微信支付5000元、同年6月19日又通过微信支付1500元，包括定金2000元共计给付8500元，此后被告至今再未支付，原告也因此至今未交付房屋。现原告提起诉讼，要求与被告解除合同，并要求被告按合同约定支付违约金10000元。 认定上述事实的依据有，原告陈述及其提供的《房屋买卖合同》，手机微信支付凭证，以及庭审笔录佐证，足以认定。 本院认为，合同依法成立后，对当事人具有法律约束力，当事人一方不得擅自解除合同。但在合同没有履行或者履行期间当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，则另一方享有解除权。本案中，被告未按合同约定履行义务，原告虽经多次催要，被告只付给原告包括2000元定金共8500元房款。被告的行为已表明了不履行义务，原告应构成违约，原告要求与被告解除合同的理由成立，应予支持。但被告将已收取的定金及部分房款应予返还，因其解除合同，买卖并未能成立。但因合同中明确约定，如任何一方违约，违约一方需向另一方赔偿违约金10000元。因被告合同违约，故原告要求承担违约金依法有据的，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高亚玲与被告玉梅于2020年4月11日签订的《房屋买卖合同》； 二、判令被告玉梅于判决生效之日起10内向原告高亚玲支付违约金10000元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费100元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。 审判员 天 山 二〇二〇年十月三十日 书记员 胡海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7521号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：李**，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科(烟台)律师事务所实习律师。被告:于尚法，男，1981年4月1日出生，汉族，住烟台开发区。被告:于尚平，男，1980年9月14日出生，汉族，住乳山市。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告于尚法、被告于尚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼；被告于尚法、被告于尚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告于尚法和被告于尚平共同偿还原告借款本金427592.10元、罚息180.86元、利息为9110.70元（暂计至2020年5月31日），同时自2020年6月1日起至实际给付之日止仍按个人住房（商业用房）借款合同约定计算利息、罚息、复利及律师费31450.31元；2、确认原告对被告于尚法名下的、坐落于烟台市开发区鑫台商城**楼**的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月6日,原告作为贷款人与作为借款人和抵押人的被告于尚法，与作为借款人的被告于尚平签订《个人住房（商业用房）借款合同》,约定被告于尚法和被告于尚平向原告借款45万元,借款期限348个月,借款利率为浮动利率,还款方式为等额本息还款法,若被告于尚法和被告于尚平未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，罚息利率按约定利率加收50%。同时被告于尚法自愿以其名下的、坐、坐落于烟台市开发区产向贷款人提供抵押担保办理了抵押登记。抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、补偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于尚法和被告于尚平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台分行借款本金427592.10元、罚息180.86元、利息为9110.70元（暂计至2020年5月31日），及自2020年6月1日起至实际给付之日止仍按个人住房（商业用房）借款合同约定计算的利息、罚息、复利、律师费31450.31元；二、确认原告中国建设银行股份有限公司烟台分行对被告于尚法名下的、坐、坐落于烟台市开发区鑫台商城**楼**的房产经拍卖卖后的价款享有优先受偿权。如果被告于尚法、被告于尚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费8050元，由被告于尚法、被告于尚平共同负担。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于尚法、被告于尚平于本判决生效之日起10日内径付给原告8050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十日书记员 潘文雯
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2872号原告：新安县人民政府，住所地河南省洛阳市新安县黄河大道**。法定代表人：王智，县长。委托诉讼代理人：郑现龙，系新安县人民政府法律顾问。委托诉讼代理人：郅小伟，男，汉族，1976年3月2日生。被告：王少平，女，汉族，1987年10月2日生。原告新安县人民政府与被告王少平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告新安县人民政府于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新安县人民政府申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新安县人民政府撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新安县人民政府负担。审判员 张 雯二〇二〇年十月十四日书记员 闫金金
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23178号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：刘其聪，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘其聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21797号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金33765.08元、利息1475.79元、违约金1024.24元、手续费93.68元，及其他相应利息、案件受理费347.27元、财产保全费377.81元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人所有的位于广东省韶关市浈江区的不动产权，因该不动产财产价值远高于本案执行标的，申请执行人同意暂不处置上述不动产；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十日 书记员  范晓敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1053号上诉人（原审被告）：绿地集团淮安置业有限公司，注册地江苏省淮安经济技术开发区海口路**。法定代表人：高亚社。被上诉人（原审原告）：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区江川路**。法定代表人：万忠培，该公司总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初33999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月九日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4142号原告：郑国兴，男，1962年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐凤鸣，女，1974年1月15日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告郑国兴负担。审判员  段杨春二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3908号原告：宁夏宁东昊瑞物业管理有限公司，住所地：宁夏宁东鸿建现代城12-1-123。法定代表人：张有福，该公司总经理。委托诉讼代理人：马康，宁夏兴业律师事务所律师。被告：张洪彩，女，1986年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏宁东昊瑞物业管理有限公司与被告张洪彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。同日，原告宁夏金水源物业服务有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁东昊瑞物业管理有限公司提出的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏宁东昊瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏宁东昊瑞物业管理有限公司负担。审判员 邓双 二○二○年十月十二日书记员 马兰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3948号 申请执行人：宋颖，女，1983年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：中建投（成都）供应链管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区华府大道中段**********。 法定代表人：罗天程。 宋颖与中建投（成都）供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案调（2020）02598号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为26,700元，执行费为301元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人中建投（成都）供应链管理有限公司的法定代表人罗天程采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婧曈
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终73号上诉人（原审被告）：重庆需求侧科技股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****，统一社会信用代码：91500107066158839G。法定代表人：黄荆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:重庆画圆工程咨询有限公司，住所，住所地：重庆市长寿区凤城街道凤岭路**1-3社会信用代码：91500115MA5U64MA9J。法定代表人：吴小书，该公司执行董事。上诉人重庆需求侧科技股份有限公司（以下简称需求侧公司）因与被上诉人重庆画圆工程咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0241民初2468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人需求侧公司向本院提出上诉称，认为按照合同约定，应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，移送至重庆市九龙坡区法院审理。本院经审查认为，本案系因重庆画圆工程咨询有限公司对秀山土家族苗族自治县人民医院节能改造项目进行施工而与需求侧公司发生的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。本案所涉及的建设工程项目位于秀山土家族苗族自治县境内，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对该案享有管辖权。重庆需求侧科技股份有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十月十二日书记员  喻 雷
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1870号申请执行人：王某。被执行人：马某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1950号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人马某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对马某在银行账户上的存款8400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年十月二十日书记员  苏彦威
四川省宝兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1827刑初17号 公诉机关四川省宝兴县人民检察院。 被告人黄培军，男，汉族，生于1983年7月22日，四川省宝兴县人，初中文化，住四川省宝兴县。2020年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝兴县公安局取保候审。 四川省宝兴县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人黄培军犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员苏明高出庭支持公诉，被告人黄培军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2020年1月29日18时许，被告人黄培军在位于宝兴县的家中饮酒后，驾驶川Ｔ×××××小型普通客车从蜂桶寨乡青平村向宝兴县城方向行驶。行驶至时，遇到李某见黄培军饮过酒，遂安排侯某某驾驶该车送黄培军到宝兴县的房子附近。后黄培军发现未带家中钥匙后，便独自驾驶该车沿县城沿江路行驶，行驶至省道210线（马尔康-飞仙关）289公里600米处准备停车时，撞上相对方向停车位上的川Ｔ×××××小型普通客车，致该车前保险杠损坏。 经宝兴县公安局交通警察大队认定，被告人黄培军负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人黄培军在现场配合交警调查，并于第二日主动到宝兴县公安局交通警察大队如实供述了自己的罪行。 经鉴定，被告人黄培军案发后血液中酒精含量为174.1㎎/100ml。 上述事实，被告人黄培军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书、证人陈某、侯某、李某的证言、被告人黄培军的供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人黄培军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。四川省宝兴县人民检察院指控黄培军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。黄培军在此次事故中负全部责任，酌定从重处罚；自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；承认指控的事实，接受公诉机关提出的量刑意见，自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄培军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 季强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 罗娟 书 记 员 邵俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3526号 原告：田德，男，1968年8月25日出生，蒙古族，现住河北省承德市双桥区。 被告：承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村，统一社会信用代码54130802563231718L。 法定代表人：计兰，村主任。 原告田德与被告承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德到庭参加诉讼，被告承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田德向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告桥护栏款9327.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月18日至2019年8月31日，原告给被告村中小桥安装护栏，工料费合计9327.00元，施工完成后，经被告验收合格，但被告承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会并未向原告支付价款，为维护原告合法权益，提起诉讼。 承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院经审理认定证据及事实如下：2019年4月3日，被告承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会与原告田德签订协议书，被告将大沃铺村后街小桥加装安全护栏交由原告施工。协议约定，安装铁质结构护栏，乙方（原告）出工出料，质保一年。安装时间为2019年8月18日至2019年8月31日止，工料费合计9327.00元，按实际情况可分期支付。2019年9月2日，被告对安装完成的护栏进行验收合格，并出具了验收单，但未支付价款。 以上事实有原告提交的协议书及验收单等有效证据加以证实，本院予以确认。 本院认为，原告田德与被告承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定完成了合同项下的护栏安装，并经被告验收合格。被告理应依据协议及时向原告支付对价。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告田德支付护栏安装价款9327.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年十月十九日 书记员  左明玉 ——
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1919号申请执行人李淼，女，1987年6月3日出生，汉族，株洲县人，居民，住株洲县。被执行人娄勋，男，1983年10月2日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。申请执行人李淼与被执行人娄勋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年9月7日作出的（2020）湘0302民初2901号民事判决书，依申请于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人娄勋的银行存款240862元（含本金234317元，案件受理费2635元，执行费3910元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇二〇年十月十九日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初993号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人彭浩，男，1988年12月28日出生于四川省营山县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地四川省营山县，现住重庆市渝中区。因犯开设赌场罪，于2011年12月30日被四川省营山县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z960号起诉书指控被告人彭浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月17日21时40分许，被告人彭浩饮酒后驾驶牌照为川A0XX**的小型轿车，从重庆市两江新区大竹林附近出发，行驶至江北区盘溪路金科·10年城小区附近十字路口等候交通信号灯转换时进入睡眠状态。后方车辆驾驶员发现后报警，彭浩随后被接警赶至的民警查获。经呼气乙醇测试后，彭浩被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，彭浩静脉血样中乙醇含量为213.4mg/100m1。 被告人彭浩到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人彭浩在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚；彭浩曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处被告人彭浩拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人彭浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄潇肖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20951号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：马金海，男，1976年9月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马金海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29882号民事判决书，要求被执行人马金海支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22130.63元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20951号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初1264号原告：唐皎明，男，1950年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：徐细兰，女，1972年5月25日出生，汉族，户籍地：湖南省新邵县。原告唐皎明与被告徐细兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员李妮担任审判长，与人民陪审员刘志酬、何娟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐皎明到庭参加诉讼，被告徐细兰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐皎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元并支付利息115200元；2、本案诉讼费由被告承担。2020年8月6日，原告唐皎明变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年间，被告徐细兰在独自承包邵阳市双清区《同兴造纸厂》（厂址：江湖社区江湖堤内）期间，因资金短缺，向原告借贷。原告唐皎明应被告徐细兰的要求，于2007年4月20日借给被告徐细兰现金65000元，又于同年5月20日借给被告徐细兰现金15000元，两次共计80000元。被告徐细兰口头承诺月利息2分，后又承付1分。2008年5月，被告徐细兰将承包企业（同兴造纸厂）停产后，携款潜逃。被告徐细兰在逃债期间，曾购买大客车从新邵汽车站跑深圳客运，现又在经营包装纸业务。13年来，被告徐细兰躲债赖债，居无定所，拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告徐细兰未予书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告徐细兰未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2007年4月20日，被告徐细兰向原告唐皎明借款并出具借据，该借据主要内容如下：“借据今借唐皎明人民币（大写）陆万伍仟元整￥65000.00元。借款人盖章徐细兰2007年4月20日。”并加盖了手摸。同日，原告唐皎明通过现金交付的方式向被告徐细兰支付65000元。2007年5月2日，被告徐细兰再次向原告唐皎明借款并出具借据，该借据主要内容如下：“借据今借唐皎明人民币壹万伍仟元整（150000）。徐细兰2007.5.20号。”同日，原告唐皎明通过现金交付的方式向被告徐细兰支付150000元。此后，徐细兰未归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐细兰向原告唐皎明先后借款65000元、15000元并出具借条，原告唐皎明将借款交付给被告徐细兰，双方之间的债权债务关系合法有效。原、被告虽未约定还款期限，但原告已向法院提起诉讼，视为催告被告在合理期限内还款，故对原告唐皎明要求被告徐细兰偿还借款本金80000的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐细兰于本判决生效之日起十日内偿还原告唐皎明借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1800元，由被告徐细兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妮人民陪审员  刘志酬人民陪审员  何 娟二〇二〇年十月二十九日法官助理石洁代理书记员  廖章达
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5567号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596237569B。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系宁夏言宗律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十月二十日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1514号之二 被执行人：安丽娜，女，汉族，1986年07月17日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人安丽娜婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人安丽娜在33×××01账户内余额人民币4850.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安丽娜在中国工商银行33×××01账户内存款人民币4850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王静文
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执529号申请人:耿长东，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：孟繁军，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：孟凡龙，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年10月10日依据已经生效的（2019）黑0128民初322号民事调解书，受理了耿长东申请执行孟繁军、孟凡龙买卖合同纠纷一案，执行标的40188.00元。在执行过程中，申请人耿长东与被执行人孟繁军自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执529号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  赵子维二〇二〇年十月二十三日书记员  郭光举
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2446之一号 申请人刘秋实，女，1986年9月13日出生，汉族，户籍所在地：河北省三河市燕郊开发区，现住河北省大厂回族自治县。 被申请人夏媛，女，1980年9月8日出生，汉族，户籍所在地：天津市红桥区。 本院在审理申请人刘秋实与被申请人夏媛民间借贷纠纷一案，申请人刘秋实于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏媛名下的银行存款8000元予以冻结。申请人刘秋实自愿将其名下的一辆奥迪牌小型轿车（车牌号：冀Ｒ×××××）（查封限额8000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘秋实的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏媛名下的银行存款8000元。冻结 期限一年。 二、查封申请人刘秋实名下的一辆奥迪牌小型轿车（车牌号：冀Ｒ×××××）（查封限额8000元）。查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前七日内向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  田艳苹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨一然
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1945号申请执行人：贵阳市南明区黔钢联小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91520100076032535T，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**“贵州乾朗钢材物流有限公司”钢材交易市场内**。法定代表人：但平。被执行人：贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520402741140115L，住，住所地贵州省安顺市西秀区塔山西路**/div>法定代表人：李欣。被执行人：李欣，女性，1966年10月01出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张进，男性，1964年04月09出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张根浩，男性，1990年08月14出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2019年9月25日作出的（2019）黔民终430号判决，依法受理了申请执行人贵阳市南明区黔钢联小额贷款股份有限公司与被执行人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司、李欣、张进、张根浩民间借贷纠纷一案。依据该生效裁决书本案执行内容为：被执行人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司、李欣、张进、张根浩向申请执行人贵阳市南明区黔钢联小额贷款股份有限公司支付人民币借款本金7215500元及相应利息及执行费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院于2020年3月18日、2020年4月17日、2020年8月9日、2020年9月16日、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、查明并扣划被执行人扣划了被执行人张根浩名下存款47961.97元，扣除执行费619.30元后发还申请执行人贵阳市南明区黔钢联小额贷款股份有限公司47342.67元,其余被执行人名下银行账户等零星存款，申请执行人表示暂不采取强制措施。2、查明被执行人张进名下有：号牌号码贵Ｇ×××**车辆品牌别克牌车辆类型Ｋ31车辆识别代号022165注册日期2009／08／26；本院向申请执行人释明其同意暂不进行处置。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、申请执行人向本院提供财产线索：被执行人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司名下位于安顺市西秀区商业。被执行人张根浩名下位于西秀区；位于西秀区南华路；位于西秀区商业。被执行人张进、李欣名下位于西秀区中华东路仓库；位于西秀区中华东路仓库；位于西秀区仓库；位于西秀区仓库；位于西秀区仓库；位于西秀区仓库。本院依法对上述财产进行评估拍卖，现由于被执行人对评估程序提出执行异议，已向申请释明，同意暂不进行拍卖程序。待异议结果出来并且达到处置条件后，再进行拍卖程序。四、申请人向本院提供财产线索：被执行人张根浩名下位于西秀区南华路住宅，经本院调查，该房屋由涉及征收改造，本院已向相应的西秀区南华菜场城市棚户区改造项目指挥部发出协助执行通知书，已将该征收款项进行冻结，本院已向申请执行人释明，该笔征收款项因还未达到支付条件，暂时无法处置。五、除上述不动产，本院查明被执行人名下还有多套不动产，但已被多家法院进行查封，本院已向申请执行人释明，申请执行人表示，因被执行人其他不动产都涉及其他法院多轮查封，无法处置，不申请法院采取强制措施。六、本院已委托被执行人住所或经营地法院对被执行人进行实地财产调查未发现可供执行的财产。七、本院征求申请执行人的意见，其表示暂不申请律师调查令、暂不申请发布悬赏公告、暂不申请对被执行人进行财产审计、不申请对失信被执行人进行拒执罪自诉。八、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年10月30日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年10月30日，本案共执行到位金额人民币47342.67元。本院认为，除上述经释明财产、经本院已司法处置的财产、暂不具备处置条件的财产、本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执1945号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年十月三十日法官助理余恩屹书记员杨守阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12145号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾伊雅居**楼**。法定代表人：孟中国，该公司总经理。被告：杨淑琴，女，1972年1月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏中宁农村商业银行服务有限公司，，住所地宁夏回族自治区中宁县宁安街**法定代表人：王进勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗姚，该公司职员。原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告杨淑琴、宁夏中宁农村商业银行服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年十月二十日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6226号 原告：朱丽芬，女，1959年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 被告：袁佑长，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告朱丽芬与被告袁佑长买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴坤荣、被告袁佑长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丽芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还多收货款56,871.3元及利息（利息重起诉之日起至被告还清货款之日止按年利率6%计算）；2、依法判令被告立即偿还保证金13,400元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年原告向被告购买各种酒及一些小商品等货物，原告先向被告支付20,000元的保证金，2018年5月17日经双方依据配货单进行结算，被告出售给原告的商品经核算金额为173,380.3元，原告因失误原因支付给被告货款223,838.6元，被告多收取货款56,871.3元，原告发现上述十五后多次找被告协商退还，被告以各种理由拖延还款，原告认为合法的买卖关系应受法律保护，被告多次收取的货款应当依法退还，现原、被告早已终止买卖关系，被告向原告收取的2万元保证金仅退还6,600元剩余的13,400元理应依法退还给原告。 袁佑长辩称，没有多收货款，没有必要偿还保证金，原告误告我了，双方有微信聊天记录双方已经结算过了，保证金是我们另外的股东跟他签合同，保证金跟我没有直接关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供2018年5月22日高小明出具给原告收执的《配货单》（含结算内容），记载截至2018年5月17日，原告收到被告货物173,380.3元；同时提供漳州农商行存款明细账，证明截至2018年12月31日朱丽芬累计向袁佑长和杨**（袁佑长委托的收款人）支付款项223,838.6元，以此主张袁佑长应退还多收货款50,458.3元。袁佑长提供杨**（袁佑长雇佣的工作人员）与朱丽芬的微信聊天记录和银行转账记录，该聊天记录内容明确记录原、被告双方在2018年5月17日之后仍大量交易，同时银行转账记录显示截至2019年7月18日朱丽芬仍多次向杨**转账购买葡萄酒、啤酒等。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告退还多收货款56,871.3元，但未能提供确实的事实依据，在原告主张的结算日期之后双方仍经常发生交易，因此，原告以2018年5月22日的《配货单》主张退还货款，本院不予支持。原告主张被告退还保证金13,400元，但没有提供证据予以佐证，被告又予以否认，且原告在庭审中称保证金是“公司的另外一个股东曾昭源收取的。后来曾昭源退了6,600元给原告，曾昭源说应当三个股东一人退一份，他只退他这一份。”故该主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 驳回朱丽芬的诉讼请求。 案件受理费1,556.78元，减半收取778.39元，由原告朱丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1234号上诉人（原审被告）：中交一公局西南工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路******，统一社会信用代码9151010005254953XB。法定代表人：刘库，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：殷旭，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：朱春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市明德建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道******1501，统一社会信用代码915002350605180203。法定代表人：张德华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。上诉人中交一公局西南工程有限公司因与被上诉人重庆市明德建筑劳务有限公司、原审被告中国路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初4569号民事裁定，向本院提起上诉。中交一公局西南工程有限公司上诉称，本案应移送四川省成都市青羊区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由四川省青羊区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2052号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行，住所地：金堂县福兴镇福乐街**。 负责人：易学，行长。 被执行人：毛远国，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：肖永俊，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行与被执行人毛远国、肖永俊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30000元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元及执行费415元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已向申请执行人通报，申请人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十月二十六日 书记员  庞玉龙
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执1962号 被执行人陈忠青。 陈忠青犯抢劫罪一案，湖北省高级人民法院作出的（2007）鄂刑一终字第24号刑事裁定、湖北省武汉市中级人民法院作出的（2006）武刑重字第010号刑事判决已发生法律效力，判决以抢劫罪判处陈忠青无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2020年10月21日移送执行该案财产刑部分，本院于次日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人正在监狱服刑，其父亲代为向本院提交了所在居民委员会出具的家庭困难证明，证实被执行人未婚，且无个人财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。本案刑事裁判涉财产部分执行未能全部实现。 本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产刑部分执行若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下： 终结湖北省高级人民法院作出的（2007）鄂刑一终字第24号刑事裁定、湖北省武汉市中级人民法院作出的（2006）武刑重字第010号刑事判决对陈忠青财产刑部分的执行。 发现被执行人陈忠青的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖震宇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2518号原告：徐三牡，女，1975年3月28日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：宋时东，男，1979年10月24日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县。原告徐三牡与被告宋时东买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，于2020年9月15日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费813元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告徐三牡撤回起诉处理。审 判 员  吴亚茹人民陪审员  赵雪寒人民陪审员  燕桂春二〇二〇年十月十日书 记 员  高健超
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1523民初1592号原告阮春玲，女，汉族，1964年12月20日出生，住河南省新县大广花园南别墅区。委托代理人苏德怀，男，汉族，1963年7月2日出生，住址同上，系阮春玲的丈夫。被告曾德魁，男，汉族，1953年1月12日出生，住新县。委托代理人黄诚，北京市硕律师事务所律师。原告阮春玲诉被告曾德魁债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏德怀及被告委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮春玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾德魁偿还原告借款50万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本案被告曾德奎在案外人徐忠新开办的允诺资金互助社借过款，而我在允诺资金互助社存有50万元的存款。后来，经过允诺资金互助社夏宗萍经手，我与本案被告曾德奎达成一致意见，即将我在允诺资金互助社的存款转化为曾德奎向我的借款。该债务转移达成一致意见后，2016年7月10日，被告曾德魁向我出具50万元借条一张，双方约定月利息一分五厘。2018年10月10日，被告承诺尽快偿还借款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曾德魁辩称，借条显示原、被告是民间借贷关系，但因本笔借款50万元数额巨大，原告应向法庭提交向被告交付50万元的证据。在没有相关证据的情况下，该借条不能证明原、被告间存在直接的借贷关系。另外，原告诉称借条经债务转移产生，但该借条并未写明是债务转移，原告仅就这张借条起诉证据不充分，也不能证明原、被告间50万元债权债务关系成立并生效。为证明自己的诉讼主张，原告提交“借到”条一张及夏宗萍证言一份作为证据以证明，2016年7月10日，被告因债务转移经夏宗萍经手向原告出具50万元的借条一张，借期一年，月息一分五厘；2018年10月10日，因被告未偿还本金及利息，原告又找到被告，被告遂重新在原条上标注“此条延续，最近设法解决”，并签名确认的事实。被告曾德魁质证认为，对于该借条中签字的真实性无异议，但条上写的是“借到”，应该有实际交付，被告未收到任何款项，原告也未提交证据证明向被告付款，法庭应依法查明原、被告确实存在支付款项的事实；夏宗萍是允诺资金互助社的职工，其证言没有说服力，本案借条不能证明原告与永诺资金互助社之间的关系，被告对原告和永诺之间的50万元债务并不清楚。被告曾德魁没有证据向法庭提交。结合原告提交的证据，原、被告当庭陈述，可查明以下案件事实：本案被告曾德奎在案外人徐忠新开办的允诺资金互助社借过款，而原告在允诺资金互助社存有50万元的存款。后经过允诺资金互助社夏宗萍从中撮合，原告阮春玲与本案被告曾德奎达成一致意见，即将阮春玲在允诺资金互助社的50万元存款转化为被告曾德奎向原告的借款。该债权转让意见达成后，2016年7月10日，被告曾德魁向原告阮春玲出具了50万元借条一张，并约定利息按月利率一分五厘计算。2018年10月10日，因原告催要，被告在上述借条上签名承诺该欠条延续，最近设法解决。后经原告多次催要，被告至今未付本息，遂引发本诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中，经债权转让，被告曾德奎自愿向原告阮春玲出具欠款凭证，承诺欠原告阮春玲50万元款项并约定利息，双方据此形成的债权债务关系依法成立并生效，原告据此要求被告偿还欠款的诉讼请求，应依法予以支持。原告主张由被告按月利率一分五厘支付利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，未超过原告起诉时，即2020年9月的一年期贷款市场报价利率四倍的上限，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾德奎于本判决生效后二十日内偿还原告阮春玲50万元及利息（利息自2016年7月10日起按照月利率一分五厘支付至实际清偿之日止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400由被告曾德奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 虎二〇二〇年十月二十三日书记员 徐新华
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1097号之三 申请执行人：韩军民，男，汉族，1974年5月6日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：杨冬平，男，汉族，1988年7月16日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：孟进飞，男，汉族，1956年12月24日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人韩军民与被执行人杨冬平、孟进飞民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成分期履行执行和解协议：“被执行人杨冬平、孟进飞应给付申请执行人韩军民借款41350元，于2020年12月30日前给付20000元，剩余借款21350元，于2021年12月30日前给付，逾期给付从逾期之日起按法律规定承担迟延履行期间的债务利息。”协议达成后，申请执行人韩军明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执1097号申请执行人韩军民与被执行人杨冬平、孟进飞民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何宣辉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执684号之二 申请执行人：珠海市东方墅物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区，统一社会信用代码914404007829531398。 法定代表人：周福生，执行董事。 委托诉讼代理人：张颖聪，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 被执行人：梁曼娟，女，1949年3月7日出生，澳门特别行政区居民，住澳门氹仔城。 被执行人：陈绮琪，女，1987年4月18日出生，澳门特别行政区居民，住澳门氹仔城。 珠海市东方墅物业服务有限公司申请执行梁曼娟、陈绮琪服务合同纠纷一案，立案标的额为228,423.08元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有位于珠海市××区××大道××号河××花园小区××号的房屋（权证号码：03××84），因该房屋价值与本案执行标的额差距较大，申请执行人同意暂不宜处置。本院于2020年10月20日对该房屋予以查封（备注：查封期限自2020年10月20日至2023年10月19日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人梁曼娟、陈绮琪发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁曼娟、陈绮琪负有继续向申请执行人珠海市东方墅物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3722号 原告苏浩闻，男，1990年6月14日生，汉族，出租车司机，住徐州贾汪区。 被告沈盼，女，1990年1月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告苏浩闻诉被告沈盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员孔祥伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏浩闻、被告沈盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏浩闻向本院提出诉讼请求：请求法院判令：一、被告支付维修费2100元，停运损失费2400元，拖车费300元，共计4800元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日17时43分许，被告骑电动车闯红灯致原告出租车损坏无法运营，经交警部门认定被告全责。期间交警调解双方未达成一致，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告沈盼辩称，事故发生没有异议，但原告也要承担次要责任。对维修费、停运损失费及拖车费均不认可。 经查明：2020年5月30日17时43分许，被告沈盼骑电动自行车沿振兴大道由北向南行驶至和平大道交叉口时违反交通信号灯规定通行，与沿和平大道由西向东行驶的原告苏浩闻驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车碰撞，致沈盼受伤，双方车辆损坏的交通事故。根据徐州市公安局交通警察支队云龙大队适用简易程序出具第320303420200003864号道路交通事故认定书，认定：“当事人沈盼负全部责任；当事人苏浩闻无责任。”本次事故造成原告车辆左侧前保险杠到后叶子板，左后视镜、左前轮轮胎、轮毂盖、内衬板损坏，还有剐蹭。涉案车辆于2020年5月30日被拖到欣欣路停车场放置，原告支付施救费300元。2020年6月3日交警下发事故认定书，原告苏浩闻与被告沈盼（沈盼丈夫韩德杰代签）均在事故认定书上签字确认，后涉案车辆于2020年6月4日车辆返还给原告。原告于2020年6月4日至6月6日到徐海路修车厂修车，6月6日修理完毕，原告支付维修费共计2100元。原告苏浩闻系出租车司机，日均收入为300余元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票、施救费发票、营运收入证明等以及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据《道路交通安全法》第38条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。被告沈盼驾驶电动车对路面情况疏于观察，违反道路交通信号灯通行规则与正常行驶的原告车辆碰撞导致事故发生，交警部门认定被告沈盼全责并无不当，本院予以确认。故被告沈盼应当承担原告全部损失的赔偿责任。原告所主张的维修费2100元及施救费300元，有相应的票据予以证实，本院予以确认；原告系出租车驾驶员，其主张的停运损失2400元也有依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告沈盼于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏浩闻车辆维修费2100元、车辆施救费300元、营运损失2400元，以上共计4800元。 案件受理费减半收取为25元，由被告沈盼承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孔祥伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 琼
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3435号 原告：定州市金轩汽车贸易有限公司，地址，保定市七一东路**。 法定代表人：魏元勋，经理。 委托诉讼代理人：窦建章，男，汉族，1973年2月5日出生，住，住保定市莲池区公司职员。 被告：于兴彪，男，1971年5月25日出生，汉族，住，住唐县/div> 被告：张旭辉，男，1972年3月8日出生，汉族，住，住定州市南城区/div> 原告定州市金轩汽车贸易有限公司（以下简称金昌经贸公司）诉被告于兴彪、张旭辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌经贸公司委托诉讼代理人窦建章到庭参加了诉讼，被告于兴彪、张旭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金昌经贸公司诉称，原、被告签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款反担保合同》，约定被告于兴彪以消费贷款方式从原告处购买汽车一辆。合同签订后，被告于兴彪向原告交纳首付款，剩余车款由被告于兴彪以所购车辆抵押的方式向银行办理贷款给付原告。被告张旭辉作为担保人承担连带保证责任。此后，被告于兴彪一直未按照约定履行还款义务。原告为被告于兴彪垫付贷款。原告多次催要， 2 二被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告于兴彪共同偿还原告垫付贷款82193.45元，特别违约金5000元、违约金（按约定的标准计算至实际付清之日止）、实现债权费用3000元。要求被告于兴彪依据合同约定清偿未到期所有借款本息。被告张旭辉对上述款项承担连带担保责任。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告于兴彪未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告张旭辉未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，原告与被告于兴彪、张旭辉签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》，合同约定被告于兴彪以消费贷款形式购买比亚迪牌汽车一辆，总价款132900元，被告于兴彪向原告支付了首付款26900元，余款106000元由被告于兴彪从中国工商银行股份有限公司定州支行（以下简称工行定州支行）办理期限为36个月的贷款，约定被告应在每月10日前向工行定州支行还款。双方同时在合同中约定原告为被告于兴彪购车贷款向工行定州支行提供连带保证担保服务，被告张旭辉向原告为于兴彪上述贷款提供反担保连带保证，并在反担保人处签字确认。被告于兴彪如未按照约定偿还借款本息，每逾期1日除向银行缴纳罚息外，还应向原告支付违约金，按照每月应偿还贷款本息额的日3‰计算至付清时止。被告于兴彪出具《特别授权承诺书》，如不按照约定履行义务，应当另行承担特别违约金5000元。 合同签订后，被告于兴彪自2017年1月起未按时偿还借款。2019年6月24日工行定州支行出具代偿证明一份，证实被告于兴彪所欠款项共计113972.44元，已由原告分28次垫付，分别是2017年3月24日垫付3元、4月25日垫付3276元、5月26日垫付3276元、6月23日垫付3002.96元、7月25日垫付3276元、8月25日垫付3276元、9月25日垫付3276 3 元、10月25日垫付3276元、11月24日垫付3276元、12月26日垫付3482.27元、2018年1月26日垫付3502.41元、2月26日垫付3502.32元、3月26日垫付3497.5元、4月26日垫付3502.53元、5月28日垫付3500.72元、6月26日垫付3505.45元、7月27日垫付3505.71元、8月30日垫付3503.92元、9月26日垫付3508.45元、10月26日垫付3500.71元、11月26日垫付3502.39元、12月26日垫付3500.72元、2019年1月28日垫付3502.39元、2月26日垫付3505.39元、3月26日垫付3497.49元、4月26日垫付3502.53元、5月27日垫付3500.72元、6月18日垫付21278.25元。其中，起诉之前垫付82193.45元，起诉之后垫付31778.99元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰违约金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止。 上述事实有原告陈述、原告提交的被告身份信息证明、《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》、车辆验收证明及登记证书、工行定州支行出具的代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告于兴彪、张旭辉签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告于兴彪向工行定州支行贷款购车，原告已代为清偿共计113972.44元，有权依据约定向被告于兴彪追偿。被告张旭辉作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告于兴彪未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，给付特别违约金5000元，原告当庭自行降低违约金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。违约金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至 4 实际付清之日止。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告于兴彪于本判决生效后五日内给付原告定州市金轩汽车贸易有限公司垫付款113972.44元、特别违约金5000元及违约金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）。 二、被告张旭辉对被告于兴彪应给付原告定州市金轩汽车贸易有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告定州市金轩汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1027元，由被告于兴彪、张旭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十月十六日 书记员  全艳佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9212号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15259-15288号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失21000元及负担受理费1500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3848号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区**楼**B部分。法定代表人：刘景波，职务总经理。委托诉讼代理人：王桂欣，女，大庆市新昊伟物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师被告：黄新罡，男，1978年11月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司诉被告黄新罡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市新昊伟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市新昊伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市新昊伟物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十月十六日书记员  韩晶
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1095号雅安市雨城区人民法院、被告人叶军：雅安市雨城区人民法院申请执行被告人叶军罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。现被告人叶军已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人叶军罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初110号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9775号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：倪林建，男，1966年2月19日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 被告：黄秋芳，女，1969年5月6日出生，壮族，住慈溪市慈溪经济开发区。 被告：倪宝根，男，1954年10月25日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 被告：张国英，女，1963年3月1日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商行）与被告倪林建、黄秋芳、倪宝根、张国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告提出的财产保全申请，本院作出（2020）浙0282民初9775号民事裁定书，依法裁定予以准许，并采取了在95000元范围内冻结四被告名下银行账户内存款的财产保全措施。2020年10月26日，本院公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告慈溪农商行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告倪林建即时偿还原告借款本金94550.01元，并支付至2020年8月20日止的逾期利息1165.71元及自2020年8月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金94550.01元为基数、按月利率11.874999‰计算的逾期利息。2.判令被告黄秋芳对被告倪林建应偿还的借款本息承担共同还款责任。3.判令被告倪宝根、张国英对上列被告倪林建应偿还的借款本息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费（含保全费）由四被告承担。 四被告未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2018年1月8日，原告和被告倪林建、倪宝根签订合同号为慈农商银（2018）循保借字第8221120180002323号《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告在2018年1月8日起至2020年1月7日期间，为被告倪林建提供借款额度为10万元的贷款，在上述期限内，倪林建可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率7.916666‰，逾期还款以约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。合同同时约定被告倪宝根为该借款提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款本息、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等。同日，被告黄秋芳向原告出具《共同还款承诺书》一份，同意为原告向被告倪林建在2018年1月8日起至2020年1月7日期间内最高融资限额10万元的所有债权承担共同还款责任，共同还款范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。若因本金利息、费用承担等导致行使债权超过最高融资限额的，仍在共同还款人的共同还款范围。同日，被告张国英向原告出具《连带责任保证担保函》一份，同意为原告根据与被告倪林建于2018年1月8日签订的慈农商银（2018）循保借字第8221120180002323号《个人循环保证借款合同》项下向被告倪林建提供的融资承担连带责任保证担保，保证范围包括但不限于主债权、利息、费用、违约金、实现债权费用等。2018年12月17日，原告向被告倪林建发放贷款10万元，借款期限为2018年12月17日起至2020年1月7日止，借款年利率为9.499999％，即月利率为7.916666‰。后被告倪林建未依约履行还本付息的义务，仅支付利息至2020年7月20日止，被告倪林建于2020年1月7日归还借款本金701.17元，于2020年2月20日归还借款本金762.38元，于2020年7月22日归还借款本金2000元，于2020年7月27日归还借款本金1986.44元，截至2020年8月20日，尚欠借款本金94550.01元及利息1165.71元。被告黄秋芳未履行共同还款义务，被告倪宝根、张国英亦未履行保证责任。 以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《连带责任保证担保函》、自助放款凭证、分户明细对账单、还贷（息）回单、收贷收息凭证以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告倪林建取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。被告黄秋芳向原告出具共同还款承诺书，应对被告倪林建的债务承担共同还款责任。被告倪宝根、张国英为被告倪林建的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪林建于本判决生效之日起十日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金94550.01元，截至2020年8月20日止的逾期利息1165.71元以及自2020年8月21日起至实际清偿日止以借款本金94550.01元为基数按月利率11.874999‰计算的逾期利息； 二、被告黄秋芳对上述判决确定的被告倪林建的还款义务承担共同还款责任； 三、被告倪宝根、张国英对上述判决确定的被告倪林建的还款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告倪林建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计1096.50元，财产保全申请费970元，合计2066.50元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 高 雅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6548号 原告：王家颖，男，1991年6月8日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：许朋，男，1981年10月28日出生，壮族，住南宁市江**。 原告王家颖与被告许朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年10月9日，原告王家颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王家颖撤诉处理。 案件受理费338元，由原告王家颖负担。 审判员 丘 理 二〇二〇年十月九日 书记员 许松林
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1136号上诉人（一审被告）：遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道**小区**楼。法定代表人：陈铭鼎，董事长。委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**负责人：段建生。原审被告：遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山文化科技馆**div>法定代表人：卢麟，该公司董事长。原审被告：遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村div>法定代表人：李安华，该公司董事长。原审被告：遵义红城城乡建设投资有限责任公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路二职高临中华路**div>法定代表人：梁钟泽，董事长兼总经理。上诉人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司及原审被告遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司、遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司、遵义红城城乡建设投资有限责任公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司以其与中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司达成和解为由，于2020年10月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费507070.61元，减半收取253535.31元，由上诉人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵传毅审判员  潘育跳审判员  谭董新二〇二〇年十月二十九日法官助理阎华伟书记员赵芮岑
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4307号原告：刘海英，女，1978年1月20日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：李保英，女，1960年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘海英与被告李保英返还原物纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘海英于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海英的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘海英负担。审 判 员  张 伟二〇二〇年十月二十六日代理书记员  管庆茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异587号 案外人：吴昂，男，1938年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨靖尧，广东捷顺律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路**建和中心**。 负责人：杨景。 被执行人：吴仲钊，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人吴仲钊等金融借款合同纠纷一案中，案外人吴昂对本院拟对位于佛山市顺德区乐从镇水藤村兴仁里七巷7号的房屋进行拍卖、变卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人吴昂称，登记在吴仲钊名下位于佛山市顺德区乐从镇水藤村兴仁里七巷7号的房产属于农村宅基地，是案外人自己建设的房屋，也是案外人与已故妻子邓燕华的共同财产。2018年2月，因案外人年事已高，将上述房屋暂挂名在吴仲钊名下，故在不动产权交易中心作了变更登记，但实际仍为案外人居住、生活。2020年8月，佛山市顺德区人民法院在上述房屋张贴公告，拟拍卖、变卖上述房屋，并责令相关人员于2020年9月6日前迁出。案外人认为，（2020）粤0606执2147号案件的债务与案外人无关，案外人才是涉案房屋的实际所有人，请求法院终止或中止对位于佛山市顺德区乐从镇水藤村兴仁里七巷7号房屋的拍卖、变卖措施。 本院经审查查明，本院在执行（2020）粤0606执2147号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人吴仲钊等金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年8月17日发出公告和告知书，告知相关当事人本院拟对位于佛山市顺德区乐从镇水藤村兴仁里七巷7号的房屋进行拍卖、变卖。案外人吴昂于2020年10月14日向本院提出上述异议。 另查，位于佛山市顺德区乐从镇水藤村兴仁里七巷**的房屋登记权属人为吴仲钊。 案外人吴昂在听证过程中提供了户口本、不动产登记证书、宗地图等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；第二十五条第一款第一项的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案位于佛山市顺德区乐从镇水藤村兴仁里七巷7号的房屋登记权利人为吴仲钊，因此，该房屋的权属人应认定为吴仲钊。案外人请求终止或中止对涉案房产的执拍卖、变卖，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴昂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梁惠玲
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2710号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。委托诉讼代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社员工。被告：李国军，男，1972年2月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：阚淑杰，女，1972年10月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：阚忠华，男，1962年8月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：卢亚萍，女，1969年8月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告李国军、阚淑杰、阚忠华、卢亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托诉讼代理人霍占琪，被告李国军、阚淑杰、阚忠华到庭参加诉讼，被告卢亚萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社向本院提出诉讼请求：1、要求李国军、阚淑杰偿还借款本金40000元；给付2017年10月17日至2020年9月27日期间的利息25033.26元；自2020年9月28日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；阚忠华、卢亚萍对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由李国军、阚淑杰、阚忠华、卢亚萍承担。事实与理由：2017年1月17日李国军在利信互助社借款人民币40000元，李国军、阚淑杰系夫妻关系，阚忠华、卢亚萍为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年1月16日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同签订后，阚忠华仅偿还该笔借款前三季度（2017年1月17日至2017年10月16日）的利息，其余部分至今未偿还，本次诉讼自2017年10月17日开始计算利息。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求李国军、阚淑杰、阚忠华、卢亚萍承担诉讼请求中的给付义务。李国军辩称：这个钱是我给别人贷的，不是我本人用的，现在我没有能力偿还。阚淑杰辩称：同李国军的答辩意见。阚忠华辩称：我没有偿还能力，可不可以调解延期偿还。卢亚萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：李国军与阚淑杰系夫妻关系；阚忠华与卢亚萍系夫妻关系。李国军、阚淑杰于2017年1月17日共同向利信互助社借款40000元，阚忠华、卢亚萍为该笔借款的保证人，并签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：贷款用途为养牛；借款期限一年（2017年1月17日至2018年1月16日）；按季结息，多次还本；利息为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为连带责任保证担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。李国军、阚淑杰已偿还该笔借款合同期内前三个季度利息4600.46元（一季度1569.36元、二季度1534.07元、三季度1497.03元）；截至2020年9月27日，二人尚欠借款本金40000元及利息25033.26元。以上事实有利信互助社的营业执照及金融许可证、贷款申请书、社员保证担保借款合同、贷款发放凭证、利息计算说明（贷款收回凭证截图）、收息凭证、贷款催收通知回执、网上立案截图、李国军等四人的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，利信互助社与借款人李国军、阚淑杰之间的借款合同当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，李国军、阚淑杰应共同承担偿还利信互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，阚忠华、卢亚萍作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。卢亚萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国军、阚淑杰于本判决生效后五日内共同偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金40000元、利息25033.26元（计算至2020年9月27日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告阚忠华、卢亚萍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告李国军、阚淑杰、阚忠华、卢亚萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十月二十一日书记员  耿震
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1623号之十五被执行人：张忠，男，汉族，1976年03月16日生，居住锦州市发区常屯村127号。关于申请执行人与被执行人张忠服务合同纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人张忠在60×××16账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张忠在中国邮政储蓄银行6022700722000×××16账户内存款人民币4295.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十一日书记员  郑辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 徐红红、陈洪亮： 本院立案执行的（2020）黑0691执恢123号申请执行人徐红红与被执行人陈洪亮借款合同纠纷一案，被执行人自动履行案款69000元，执行费1000元，案款已向申请执行人发放完毕，不足部分申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初602号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35743号原告：王鹏，男，1990年5月4日出生，汉族，身份证住址：委托诉讼代理人：钟林君，广东知著律师事务所律师。湖南省安化县委托诉讼代理人：钟林君，广东知著律师事务所律师。，委托诉讼代理人：钟林君，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟林君，广东知著律师事务所律师。被告：郭楚钦，男，1990年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：被告：林少武，男，1989年10月16日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：被告：郭松周，男，1976年1月16日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区，原告王鹏与被告郭楚钦、林少武、郭松周建设工程合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执577号 申请执行人：冮文君，男，1955年1月21日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。 被执行人袁振良，男，1964年10月4日出生，汉族，绰源信用社职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。 冮文君诉袁振良追偿权纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初1110号民事调解书已发生法律效力。冮文君因袁振良未履行生效法律文书确定的给付义务向本院申请执行，要求袁振良偿还22000元及利息。本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人袁振良先行给付29800元；申请执行人冮文君同意执行被执行人袁振良用工资分红款偿还剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执577号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  于心刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。