福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6584号 原告：润佳宏（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前六路**之一。 法定代表人：王功育，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 被告:厦门盛美包装有限公司，住，住所地福建省厦门市同安区同福二路**之三第**/div> 法定代表人：王金珠，该司执行董事。 委托诉讼代理人：於贤举、苏嘉丽，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告润佳宏（厦门）工贸有限公司（以下简称润佳宏公司）与被告厦门盛美包装有限公司（以下简称盛美公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员李林娴适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告润佳宏公司的委托诉讼代理人徐大庆、林燕滨，被告盛美公司的法定代表人王金珠及委托诉讼代理人於贤举、苏嘉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润佳宏公司向本院提出诉讼请求：1.盛美公司向润佳宏公司支付转让费140480.67元；2.盛美公司向润佳宏公司支付违约金42144.2元（140480.67*30%）；3.盛美公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：润佳宏公司和盛美公司协商，润佳宏公司将其公司内一批设备及加工业务转让给盛美公司，总金额为700000元，同时润佳宏公司相应的加工业务由盛美公司承包。付款方式为盛美公司每月支付润佳宏公司40000元转让费，由润佳宏公司每月支付盛美公司加工费抵扣后再支付润佳宏公司，直至700000元付清。为此，双方于2018年3月27日签下《转让协议》，《转让协议》中还约定：管辖为湖里法院、违约方承担500000元的违约金。后，盛美公司于2018年11月份起就多次延期支付转让费，直至今日尚欠转让费140480.67元，润佳宏公司多次催促盛美公司支付，盛美公司次次推脱。现，润佳宏公司主动将违约金降为未支付转让费的30%。综上所述，为维护润佳宏公司的合法权益，现向法院提起诉讼，愿判如所请。 盛美公司辩称，一、本案的交易背景，1.盛美公司在5楼做包装加工厂，润佳宏公司在4楼做包装加工厂，两者之间业务类型并不完全相同，4楼会有一些加工业务给5楼。2.合同签订之前4楼经营不善，每月亏损，成为润佳宏公司的负担。因5楼有些盈利，且4楼有些订单给5楼，因此润佳宏公司想把4楼的设备、业务、人员等打包转让给盛美公司。3.因业务类型不同，润佳宏公司纯粹转让机器设备对于盛美公司毫无意义。盛美公司同意受让4楼，主要原因为：考虑能够继续保持之前的业务订单；润佳宏公司承诺将自己4楼原有业务全部转给盛美公司，自己不再经营包装业务；润佳宏公司承诺每月给4楼业务订单40000元，直到总额700000元，盛美公司可以做到基本不亏损；盛美公司将4楼原有业务承接过来，作为老员工福利，由老员工共同投资，利润共享。4.从短期看，盛美公司打包受让4楼的业务、人员、成本等是亏损的。4楼每个月的基本成本，包括租金、水电费、员工工资成本将近60000元，即使润佳宏公司按协议约定每月给4楼40000元的订单，盛美公司承接4楼依然亏损。《转让协议》约定的前6个月要给予30000-70000元的加工费，只是保证4楼工人有活干，待4楼的业务金额达到700000元之后，润佳宏公司退出包装加工业务，盛美公司受让的4楼才能做到基本保本。5.盛美公司受让4楼业务，是想在承继原有业务基础之上，可以做到基本保本的前提下，由盛美公司的老员工共同开发新客户新市场而做到盈利。6.双方签订合同时润佳宏公司转让给盛美公司的设备价值远不值700000元，而《转让协议》签订时将设备价值定为700000元，其真实目的与意思表示是让润佳宏公司承诺每个月都下单业务给盛美公司并以加工费抵扣转让费，总金额达到700000元，然后由盛美公司承继700000元的业务，且润佳宏公司退出包装加工业务，把自己原有的所有加工业务转给盛美公司，盛美公司做到4楼业务基本保本。盛美公司受让设备开始生产运作后每个月的租金成本、水电成本、员工工资成本将近60000元，因此双方约定合同签订后前6个月每月订单为30000元-70000元。二、《转让协议》的合同目的与交易安排，1.盛美公司先承受润佳宏公司4楼的亏损，同时承继润佳宏公司700000元的业务订单，并承继润佳宏公司所有的包装加工业务。润佳宏公司通过转让订单业务的方式甩掉4楼亏损包袱，退出包装加工业务。2.以上合同目的通过转让设备与加工业务，以加工费抵扣合同款的交易结构来实现。三、润佳宏公司的行为违背了合同目的。1.如前所述，《转让协议》的订立有其交易目的，但润佳宏公司不守信用，单方面违背了《转让协议》的订立目的与交易意图，不仅没有给足盛美公司700000元的业务，没有退出包装加工业务，没有把自己原有的所有加工业务转给盛美公司，而且继续加大规模经营包装业务，连之前的业务订单都取消了。2.盛美公司打包受让4楼，既背上了润佳宏公司原有的经济包袱，又不能够实现承接4楼原有所有业务和发展新业务的合同目的，完全被欺骗。润佳宏公司混淆是非，虚构事实，竟然起诉要求盛美公司支付设备款，是十足的欺诈行为。四、盛美公司无需支付转让费140480.67元。1.双方于2018年3月27日签订《转让协议》，第一条明确约定：盛美公司每月支付给润佳宏公司40000元，由润佳宏公司应付盛美公司的加工费抵扣，直到付清700000元。该条明确约定双方的合同义务乃是润佳宏公司每个月下单加工业务给盛美公司，盛美公司为其加工，加工费直接抵扣转让费，直至700000元抵扣完。2.润佳宏公司从2018年4月至2020年5月每个月都持续下单加工业务给盛美公司，表明其明知合同签订时双方的意思表示乃是以加工业务费抵扣700000元。且盛美公司与润佳宏公司2019年1月14日的微信聊天记录里，盛美公司也再次提醒润佳宏公司双方签署合同的本意。3.润佳宏公司自2018年4月至2020年5月一直陆陆续续下订单，总金额为451149.33元，但不足700000元，造成了盛美公司的经济损失。五、润佳宏公司违约。1.润佳宏公司违反了合同目的与交易结构，构成根本违约。2.润佳宏公司自2020年6月至今未再下单加工业务。3.润佳宏公司没有按承诺不再经营包装加工业务，没有将原有包装加工业务转让给盛美公司。4.润佳宏公司将4楼成本完全甩给盛美公司，却不兑现对盛美公司的相关义务。5.润佳宏公司的行为构成欺诈。六、盛美公司几次付款给润佳宏公司的说明。润佳宏公司将设备及业务转让给盛美公司时已是债务缠身，合同签订后前几个月由于润佳宏公司急需用钱，盛美公司乃是本着多年朋友的情谊帮助他，希望他继续履行合同，把原有业务都转让给盛美公司。之后，润佳宏公司依然要求盛美公司支付现金，都被盛美公司拒绝，并要求其严格履行合同。盛美公司在结算时将已支付给润佳宏公司的81129.08元扣除，是考虑此举并不会影响润佳宏公司给其下单700000元业务，及润佳宏公司退出包装加工业务的合同目的。综上所述，为维护盛美公司合法权益，请法院驳回润佳宏公司所有诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月27日，润佳宏公司（甲方、转让方）和盛美公司（乙方、购买方）签订一份《转让协议》，载明：甲方将其公司的一批设备及加工业务转让给乙方，总金额为700000元，付款方式为乙方每月支付给甲方40000元，由甲方应付乙方的加工费抵扣，直到付清700000元，具体设备见设备清单附件；乙方于2018年4月1日起接手设备及生产运作，2018年4月1日以前的所有进出账目和乙方无关；甲方应协助乙方按原条件办好厂房转租事宜；协助乙方交接加工业务；甲方每个月给乙方加工费（不含原材料）协议生效后前6个月要达到30000元至70000元的加工费，不足部分直接抵减乙方应付甲方的费用；如有纠纷由湖里法院管辖；如有任何一方违约，对方可向违约方追究500000元作为补偿损失。转让设备清单：08机3台、4开印刷机1台、六组骑钉龙1台、双头钉1台、日本进口折页机2台、飞进1300切纸机1台、升降叉车1台、手推叉车2台、纸箱打钉机1台。 合同签订后，润佳宏公司向盛美公司交付了清单上的设备，并向盛美公司介绍相应的加工业务，润佳宏公司提供原材料，盛美公司进行加工，双方确认2018年4月至2020年5月期间润佳宏公司应支付给盛美公司的加工费为442505.73元。其中2018年4月-9月的加工费分别为37599.2元、4505元、62736元、36601元、4165.65元、49924.32元。2020年6月开始，润佳宏公司没有再介绍加工业务给盛美公司，润佳宏公司称是因为盛美公司已经将设备转让，故润佳宏公司不再介绍业务，盛美公司称是润佳宏公司没有再介绍业务给盛美公司，自己并未出售设备，只是卖了一台无用的08机。此外，盛美公司另外向润佳宏公司支付了81129.08元，润佳宏公司称该款项为盛美公司支付的加工费之外的转让费，盛美公司称该款项为借款。另外，润佳宏公司在代理词中称700000元转让款中还应扣除润佳宏公司应付盛美公司的租金10400元、7500元，盛美公司还应支付给润佳宏公司转让费158465.19元（700000元-442505.73元-81129.08元-10400元-7500元），润佳宏公司之前由于计算错误，故一直主张140480.67元。 2020年6月3日，润佳宏公司的法定代表人王功育向盛美公司法定代表人王金珠发微信称“王总！加工费抵剩下的那些设备款可以付给我了吧。我也让你缓冲一年半了”，王金珠回复“骑钉龙你拉走吧，还剩多少”，王功育回复“140480.67元，还有59780.95元的发票，骑钉龙和折页机你不是卖了吗？”。2020年6月5日，王功育发微信给王金珠称“那台骑钉龙机器只能值50000元，你还欠我140000多元，这样抵差太多了”，王金珠称“我真的亏了很多，实在没办法，骑钉龙我留给你来拉，折页机明天我就让他们拉走了”，王功育回复“不然你那台切纸机再发给我吧，这样十四多大概抵一半给我”，王金珠称“切纸机要开料的”，王功育“你不是还有一台要卖的吗”，王金珠回复“卖了，钱也收了，现在是只能那台骑钉龙抵给你，如果你折页机要，要付我10000元”、“折页机你不要，明天就让他一起拉走；切纸机，现在小田他们不卖要留着，现在我不管他们了，让小田小连他们去负责了”，“机台明天会过来拉，你要骑钉龙就一起拉走，但要写一个结清余款，盖章给我”。 2020年3月5日，盛美公司（甲方）与案外人蓝雅敏、李永波（乙方）签订一份《承包合同》，载明：甲方将其公司的两台08机、一台切纸机承包给蓝雅敏、李永波为期一年，乙方每月支付给甲方10000元设备费用，场所租金为每月10000元，犹豫期20天。盛美公司称该合同并未实际履行。 诉讼过程中，润佳宏公司向本院申请财产保全，请求查封冻结盛美公司银行存款182624.87元或者查封、扣押其等值财产，本院于2020年7月10日作出（2020）闽0206民初6584号民事裁定书，准许润佳宏公司的申请，并于2020年7月17日冻结了盛美公司于中国农业银行股份有限公司厦门市分行的40×××02账户（当日实际冻结182624.87元）。盛美公司于2020年7月22日向本院提供担保人王金珠缴交的182624.87元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，本院于2020年7月23日作出（2020）闽0206民初6584号之一民事裁定书，准许盛美公司的申请，并于2020年7月27日解除对盛美公司于中国农业银行股份有限公司厦门市分行的40×××02账户的冻结。润佳宏公司为此支出保全费1433元。 本院认为，润佳宏公司与盛美公司签订的《转让协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在合同关系。《转让协议》约定润佳宏公司将设备及加工业务转让给盛美公司，总金额为700000元，付款方式为乙方每月支付给甲方40000元，由甲方应付乙方的加工费抵扣，直到付清700000元，现双方自2020年6月开始双方之间已无加工业务，润佳宏公司要求盛美公司支付剩余的转让款，于法有据。润佳宏公司自认盛美公司应付的转让款除应扣除润佳宏公司应付盛美公司的加工费442505.73元，盛美公司另外支付的款项81129.08元、润佳宏公司应付盛美公司的租金10400元、7500元，剩余转让款为158465.19元，于法不悖，本院予以确认。此外，根据《转让协议》的约定“甲方每个月给乙方加工费（不含原材料）协议生效后前6个月要达到30000元至70000元的加工费，不足部分直接抵减乙方应付甲方的费用”，2018年4月-2018年9月中，2018年5月、2018年8月加工费分别为4505元、4165.65元，均不足30000元，不足部分51329.35元（60000元-4505元-4165.65元）应抵减盛美公司应付润佳宏公司的费用，即盛美公司应向润佳宏公司支付的费用为107135.84元（158465.19元-51329.35元）。《转让协议》约定盛美公司每月向润佳宏公司支付40000元，直到付清700000元，盛美公司逾期付款，还应向润佳宏公司支付违约金。关于违约金的计算标准，双方约定违约金为500000元，润佳宏公司主张按未付转让费的30%计算。本院结合双方合同的实际履行情况、当事人过错程度、双方的预期利益等因素，综合考虑违约金制度的补偿功能和惩罚功能，对润佳宏公司主张的违约金标准予以确认，盛美公司未付转让费为107135.84元，盛美公司应向润佳宏公司支付违约金32140.75元（107135.84元*30%）。润佳宏公司要求盛美公司承担其为本案支出的保全费1433元，本院按比例认定盛美公司承担其中的1093元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门盛美包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付润佳宏（厦门）工贸有限公司转让费107135.84元及违约金32140.75元； 二、厦门盛美包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付润佳宏（厦门）工贸有限公司保全费1093元； 三、驳回润佳宏（厦门）工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3952元，减半收取计1976元，由润佳宏（厦门）工贸有限公司负担469元，厦门盛美包装有限公司负担1507元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。