江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初13号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人张某1，男，1975年8月17日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，住江苏省南京市玄武区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2019年10月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市公安局监管支队勤务执法大队。辩护人刘磊，江苏德擎律师事务所律师。被告人陈某1，女，1975年12月14日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市玄武区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2019年10月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人张敏，江苏德擎律师事务所律师。被告人张某2，男，1986年8月23日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市建邺区，户籍所在地为江苏省徐州市市辖区。2019年10月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人刘帅，江苏德擎律师事务所律师。辩护人孙诚君，江苏德擎律师事务所实习律师。被告人张某3，男，1989年6月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住江苏省南京市浦口区。2019年10月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。2020年7月16日经本院决定被取保候审。辩护人陈青，江苏德擎律师事务所律师。被告人陈某2，男，1979年12月24日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住江苏省南京市建邺区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2019年11月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。2020年8月11日经本院决定被取保候审。辩护人陈静，江苏德擎律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]937号起诉书指控被告人张某1、陈某1、张某2、张某3、陈某2犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉，上列被告人及其（指派）辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2017年2月27日中午，被告人张某1以索要债务为名，将被害人严某1约至本市鼓楼区某茶社协商还款事宜。因严某1无力偿还，当晚，被告人张某1、陈某1、张某2、张某3等人将严某1先后控制在本市建邺区某茶社附近某饭店、本市建邺区某科技大厦某浴场，逼迫严某1打电话筹钱。当晚，严某1家人筹得人民币4万元汇至被告人张某1银行账户。次日，被告人张某1、陈某1、张某2、张某3、陈某2等人又将严某1带至其位于本区马鞍街道的工厂，采用威胁、辱骂等手段进行“贴靠式”要债，逼迫严某1、沈某、严某2向他人借款以还清债务，持续至同年3月2日，严某1一家仍然未能借到足够的钱款以偿还债务。2019年3月2日下午，在被告人张某1、陈某1的要求下，沈某、严某2通过抵押自己的奥迪轿车、在南京市区向他人借高利贷等方式筹得钱款归还了大部分债务，后五名被告人方才离开。至此，被告人严某1被剥夺人身自由时间长达60余小时，沈某、严某2被剥夺人身自由时间长达40余小时。2019年10月17日，被告人张某1、陈某1、张某2、张某3被公安机关抓获归案，同年11月12日，被告人陈某2被抓获归案，各被告人归案后均如实供述主要事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了各被告人的供述与辩解，被害人严某1、严某2、沈某的陈述，证人黄某、戚某、刘某1、竺某、徐某、李某、刘某2的证言，辨认笔录、某旅客住宿信息、银行流水、扫黑除恶线索、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录等证据，并认为被告人张某1、陈某1、张某2、张某3、陈某2为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，五被告人均系主犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处张某1有期徒刑一年二个月，被告人陈某1、张某2有期徒刑一年至一年六个月，被告人张某3、陈某2有期徒刑九个月。被告人张某1、陈某1、张某2、张某3、陈某2对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某1的辩护人提出如下辩护意见：1、本案涉案人员非涉黑涉恶人员，被告人张某1具有坦白情节，认罪认罚；2、被告人张某1索要债务系合法债务；3、被告人张某1夫妻双方均被羁押，对孩子造成重大打击。综上，请法院对被告人张某1从轻处罚。被告人陈某1的辩护人提出如下辩护意见：1、本案涉案人员非涉黑涉恶人员，均具有坦白情节，自愿认罪认罚；2、张某1和陈某1系夫妻关系，索要债务系合法债务，被告人陈某1是参与者，并非全程在场，未实施殴打、威胁的拘禁行为，犯罪情节较轻，主观恶性较小；3、被告人陈某1系初犯、偶犯，认罪态度良好；4、被害人曾因诈骗罪被判刑，其陈述可信度、真实性存疑；5、参照近年南京市涉嫌非法拘禁相关判例，检察院量刑建议过重；6、被告人陈某1夫妻双方均被羁押，对孩子造成无法挽回的重大打击。综上，建议法院对其从轻处罚，适用缓刑。被告人张某2的辩护人提出如下辩护意见：1、本案涉案人员非涉黑涉恶人员，均具有坦白情节，自愿认罪认罚；2、张某1索要债务系合法债务，被告人张某2罪情节较轻，主观恶性较小；3、被告人张某2系初犯、偶犯，认罪态度良好；4、被害人曾因诈骗罪被判刑，其陈述可信度、真实性存疑。综上，请求法院在量刑幅度内从轻处罚。被告人张某3的辩护人提出如下辩护意见：1、本案涉案人员非涉黑涉恶人员，均具有坦白情节，自愿认罪认罚；2、张某1索要债务系合法债务，被告人张某3只是陪同前往，过程中无殴打、侮辱行为，亦未收取任何财物，系从犯；3、被告人张某3系初犯、偶犯，认罪态度良好；4、被告人张某3子女尚幼。综上，建议法院对其从轻处罚，适用缓刑。被告人陈某2的辩护人提出如下辩护意见：1、本案涉案人员非涉黑涉恶人员，均具有坦白情节，自愿认罪认罚；2、张某1索要债务系合法债务，被告人陈某2只是陪同前往，过程中无殴打、侮辱行为，亦未收取任何财物，系从犯；3、被告人陈某2系初犯、偶犯，认罪态度良好；4、被告人陈某2尚有三名年幼子女需抚养。综上，建议法院对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张某1、陈某1、张某2、张某3、陈某2犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护意见。1、被害人陈述真实性存疑等证据方面的辩护意见。经查，本案查明的事实不仅有被害人陈述证实，还有各被告人的供述、证人黄某、戚某、刘某1、徐某、李某等人的证言、某住宿信息、银行流水等证据相互印证，足以认定审理查明的事实，故对相关辩护意见不予采纳。2、被告人陈某1、张某3、陈某2均系从犯，被告人张某2罪情节较轻，对被告人陈某1、陈某2适用缓刑；量刑建议过重的辩护意见。经查，在案证据证实，被告人陈某1纠集张某2等人向被害人索债，系非法拘禁纠集者之一，且参与索债和非法拘禁的过程，被告人张某2在非法拘禁过程中有殴打、威胁被害人的情节，被告人张某3、陈某2参与非法拘禁全过程，贴靠紧盯被害人，各被告人在非法拘禁过程中的地位和所起作用基本相当，均起积极、主要作用，公诉机关均认定为主犯并无不当。公诉机关根据本案的起因、各被告人在共同犯罪中的作用、拘禁时间、造成的后果等行为恶劣程度、归案后认罪态度等量刑情节提出的量刑建议适当，且被告人陈某1、陈某2不宜适用缓刑。综上，对相关辩护意见本院不予采纳。3、各被告人具有坦白情节，均系初犯的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年12月16日止。）被告人陈某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年11月16日止。）被告人张某2非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年11月16日止。）被告人张某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年7月16日止。）被告人陈某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  陈淑梅人民陪审员  时晓峰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张长英