wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9185号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心**1-9商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：韦文业，男，1992年7月12日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码441************337。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告韦文业信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********016）欠款总额60641.57元，其中本金49610.15元（分期金额11391元、消费金额38219.15元），透支利息5950.82元、逾期还款违约金241.84元、手续费4838.76元。信用卡（卡号：622**********460）欠款总额89541.29元，其中本金71999.76元（分期金额71999.76元、消费金额0元），透支利息4612.03元、逾期还款违约金841.7元、手续费12087.8元。以上欠款总金额暂计至2020年1月10日，此后的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：原告庭后提交情况说明，确认诉讼请求第1项中的尾号为2016的信用卡的欠款本金中的分期金额为一般消费的分期资金。另查明二：原告主张尾号为3460的分期卡被告自2019年5月18日逾期还款，尾号为2016的信用卡被告自2019年3月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告韦文业办理装修分期业务以及持信用卡透支消费后未按期还款，构成违约，现原告要求其立即偿还拖欠的欠款本金，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减为11400元、9800元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对暂计日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦文业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还分期卡（卡号：622**********460）欠款本金71999.76元以及利息、违约金、手续费等共计11400元（截至2020年1月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告韦文业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡（卡号：622**********016）欠款本金49610.15元以及利息、违约金、手续费等共计9800元（截至2020年1月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，财产保全费1271元，合计4575元，由原告负担224元，由被告韦文业负担4351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年九月二十八日书记员 谢石谷
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2105号原告：王某，住龙口市。被告：韩某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某与被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年十月十三日书记员  唐 琳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执679号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：韩军，男，1969年11月22日出生，现住正蓝旗。被执行人：康晓妹，女，1976年9月16日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与韩军、康晓妹司法确认纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民特19号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩军、康晓妹的存款或其他款项人民币98,793.44元及执行费1,382.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月十四日书记员 张   帆
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4836号原告：朱翠萍，女，1963年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：李平（原告朱翠萍之子），住江苏省南京市六合区。被告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地江苏省南京市六合区经济开发区龙池湖北侧龙湖半岛社区中心**。法定代表人：刘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁静，女，该公司员工。被告：成都中高物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段********。法定代表人：龚荣龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝井阵，男，该公司员工。原告朱翠萍与被告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司）、成都中高物业管理有限公司（以下简称中高公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠萍及其委托诉讼代理人李平，被告荣盛公司的委托诉讼代理人张宁静，被告中高公司的委托诉讼代理人郝井阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年5月份工资2350元；2.判令被告支付原告因上班导致手腕骨折个人所花费的医疗费3524.8元，住院伙食补助费210元，护理费700元，以及原告在家疗养所需的3个月基本生活保障费7050元。事实与理由：原告是一名农民，因未满60周岁，至今每年都在交南京市新型农村养老保险。当初到荣盛公司应聘保洁工作时，已明确告知年龄和身份。2016年2月至2019年6月期间，原告一直在茉莉南苑小区从事保洁工作。2019年6月份左右，荣盛公司将其所承包的茉莉南苑小区保洁转包给中高公司，并通过小区物业经理告知包括原告在内的保洁人员。为迫使保洁人员同意转入中高公司，小区物业领导以不答应就开除相威胁，强行将保洁人员转入中高公司。茉莉南苑小区保洁的上班时间是早上7点，2020年5月24日早上6点40原告出门骑车上班，大约于6点45左右意外摔倒。原告以为没什么大事，到单位后开始工作，后因手腕开始疼痛，并向领班的反应自己身体情况，后被同事带去南京市六合人民医院接受治疗。中高负责人郝主任也到医院了解情况，叫原告安心治疗，保留看病的票据，等手腕好了再帮原告向公司报销，并口头承诺补齐原告的五月份工资。后被告反悔，告知原告不是在工作中受伤，拒绝赔偿。原告报警解决未果，故诉至法院，请求判如所请。被告荣盛公司辩称，原告从事的保洁工作已经于2019年7月15日承包给被告中高公司，原告与荣盛公司不存在劳动雇佣关系。被告中高公司辩称：1.根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，认定为工伤，原告受伤不属于《中华人民共和国道路交通安全法》中规定的交通事故，该事故为其个人责任，雇主不应承担责任；2.被告对原告声称受伤事实存在异议，原告未提供交通事故责任认定书，不能证明上班意图，原告在非雇佣时间、非雇佣事务、非工作场所受伤，雇主不应承担赔偿责任；3.原告于2019年7月15日与被告建立雇佣关系，约定工资2020元/月，原告5月的工资为共计1561.2元，公司处于人道主义考虑配合处理相关事宜，原告伤后带家属到被告处挑衅滋事、拒不配合办理请假离职手续，导致工资无法正常发放，请求法院依法调整未支付工资金额，解除雇佣关系，并驳回原告不合理诉请；4.原告受伤并非是被告的责任，被告现在同意支付原告5月的报酬1561.2元，对于医疗费不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告朱翠萍（乙方）与被告中高公司（甲方）签订《劳动合同》一份，主要内容：合同期限自2019年7月15日至2020年12月12日；乙方同意从事保洁工作；实行月工资制，乙方月工资为2020元；甲方应按照国家和江苏省有关社会保险的法律、法规和政策规定为乙方足额缴纳基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险费用，社会保险费用个人缴纳部分，甲方可从乙方工资中代扣代缴。2020年5月24日早上，原告朱翠萍在上班途中骑车摔倒受伤，于当日在南京张文新骨科医院入院治疗，并于2020年5月29日出院，出院诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右尺骨茎突骨折。原告朱翠萍花去诊疗费3533.4元。另查明，原告朱翠萍与被告荣盛公司于2018年9月26日签订《协议》一份，约定被告荣盛公司在2018年10月26日至2019年10月31日期间聘用原告朱翠萍从事基层操作工作。原告朱翠萍于2019年6月20日递交辞职信离职。2019年6月28日，被告荣盛公司（甲方）与被告中高公司（乙方）签订《南京公司观湖郡等项目保洁服务委托合同》一份，主要约定由乙方委托甲方管理观湖郡、茉莉苑、茉莉北苑、茉莉南苑、雨荷苑物业项目提供保洁服务工作。庭审中，被告中高公司认可原告朱翠萍受伤后，被告中高公司曾口头承诺将5月份工资全额发放，以作为对原告朱翠萍的补偿。上述事实，有原告提交的出院记录、诊断证明书、收费票据，被告提交的辞职信、辞职审批、《协议》、《南京公司观湖郡等项目保洁服务委托合同》、《劳动合同》，以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，朱翠萍与中高公司签订合同时已超过法定退休年龄，双方的合同名为劳动合同实为劳务合同，朱翠萍与中高公司属于劳务合同关系，朱翠萍在上班途中摔倒受伤，并非在提供劳务的过程中受伤，故其要求中高公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。关于朱翠萍诉请的2020年5月的劳务报酬，被告中高公司在庭审中自认曾承诺发放该月全额工资，以作为对朱翠萍的补偿，本院予以认定，根据朱翠萍与中高公司签订的《劳动合同》以及朱翠萍的工资发放记录，中高公司应支付朱翠萍工资2350元（2020元基本代发+330元社保补贴）。朱翠萍与荣盛公司劳务合同关系已于2019年6月20日终止，其要求荣盛公司承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，朱翠萍的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持，其部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都中高物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱翠萍2350元；二、驳回原告朱翠萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱翠萍负担40元，被告成都中高物业管理有限公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 徐传洋二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 凌书 记 员 聂湘萍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协50号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路**，统一社会信用代码91450602697621172A。 负责人：黄辉，该行副行长。 被执行人：余少强，男，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住，住所地防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦一社会信用代码91450600669713088T。 法定代表人：白握权。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与余少强、防城港冠麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初919号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初919号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25271号之二 被执行人：刘杰文，男，1987年5月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于本院移送执行的被执行人刘杰文危险驾驶罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初732号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘奕敏
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1473号之一 上诉人（原审被告）：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****－105、105。统一社会信用代码：91350426770662107C。 法定代表人：饶富贵生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹家炳，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：于娇蕊，福建睿骋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑开贵，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人(原审被告)：尤溪县汤川乡人民政府，住所地福建省尤溪县汤川乡龙翔街**。统一社会信用代码：11350426003772575B。 法定代表人：黄泽华，该乡乡长。 上诉人福建省华明路桥建设有限公司因与被上诉人詹家炳、郑开贵、尤溪县汤川乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省华明路桥建设有限公司以自行和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建省华明路桥建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建省华明路桥建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人福建省华明路桥建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴振泉 审判员  吴朝生 审判员  修晓贞 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴珺伊 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7146号原告：杨宝珠，女，1957年5月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭玲玲，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艾琳，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：穆淳，男，1980年6月22日出生，回族，住天津市河**。原告杨宝珠与被告穆淳健康权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝珠的委托诉讼代理人郭玲玲、李艾琳、被告穆淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令穆淳赔偿杨宝珠医疗费12272.37元、营养费6000元（60天，100元/天）、护理费18000元（90天，200元/天）、鉴定费1900元、交通费626元、其他财产损失1299元（旅游团费），共计40097.37元；2.本案诉讼费由穆淳承担。事实和理由：2019年5月6日12时00分，穆淳骑电动自行车沿珠江道由西向东行驶至财经学院门前时，不慎与杨宝珠所骑自行车发生碰撞，造成双方车损及杨宝珠受伤的交通事故。本起事故经天津公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定穆淳承担全部责任，杨宝珠无责任。事发后，杨宝珠至交警指定的天津市天津医院就诊，诊断伤情为：胸12椎体压缩性骨折、骶2、3椎体骨挫伤、腰外伤，产生医疗费12272.37元。诉讼中杨宝珠申请营养期、护理期鉴定。天津市天盾法医司法鉴定所于2020年8月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：护理期60天，营养期60天。杨宝珠垫付鉴定费1900元。穆淳辩称，对事故时间、地点、经过和责任认定没有异议。事发当天我带着杨宝珠看病，其自述是尾骨疼，拍完片子后杨宝珠自行回家。三天后复查时，杨宝珠要求进行核磁等检查，我没有带钱，双方就各自回家了，对于之后的治疗不清楚，我垫付过事发当天的医疗费1000余元，票在我手中。前期诉讼杨宝珠骶尾骨没有骨折。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.杨宝珠提交的报告单、门诊病历、诊断证明书、X光片、120急救票据、门诊票据、挂号条，该组证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。2.杨宝珠提交的交通费票据，与就医时间吻合的予以采信。3.杨宝珠提交的外购药收据，非正式票据，且无相关医嘱，无法认定真实性与关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月6日12时00分，穆淳骑电动自行车沿珠江道由西向东行驶至财经学院门前时，不慎与杨宝珠所骑自行车发生碰撞，造成双方车损及杨宝珠受伤的交通事故。本起事故经天津公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定穆淳承担全部责任，杨宝珠无责任。事发后，杨宝珠至天津市天津医院就诊，诊断伤情为：胸12椎体压缩性骨折、骶2、3椎体骨挫伤、腰外伤，产生医疗费12341.44元（穆淳已赔偿1189.07元）。诉讼中杨宝珠申请营养期、护理期鉴定。本院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年8月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：护理期60天，营养期60天。杨宝珠垫付鉴定费1900元。本院认为，自然人的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，穆淳驾驶电动自行车未按操作规范安全、文明驾驶的违法行为，是造成事故发生的根本原因，应负事故全部责任。对杨宝珠主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1.医疗费，实际支出且与本案有关，共计12341.44元，应由穆淳予以赔偿（已赔偿1189.07元）；2.营养费，穆淳并无异议，共计6000元，应予赔偿；3.护理费，关于期限，经鉴定护理期为60天，关于标准，杨宝珠提交了护理合同及护理费发票，穆淳对该证据并无异议，故应按照每月6000元计算，共计12000元，穆淳应予赔偿；4.鉴定费，实际支出且与本案有关，共计1900元，穆淳应予赔偿；5.交通费，考虑就医时间、医院与住址的距离等因素，酌情支持500元，穆淳应予赔偿；6.财产损失，穆淳并无异议，共计1299元，穆淳应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，穆淳赔偿杨宝珠医疗费12341.44元（已赔偿1189.07元）；二、自本判决生效之日起十日内，穆淳赔偿杨宝珠营养费6000元；三、自本判决生效之日起十日内，穆淳赔偿杨宝珠护理费12000元；四、自本判决生效之日起十日内，穆淳赔偿杨宝珠鉴定费1900元；五、自本判决生效之日起十日内，穆淳赔偿杨宝珠交通费500元；六、自本判决生效之日起十日内，穆淳赔偿杨宝珠财产损失1299元；七、驳回杨宝珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨宝珠负担27元，由穆淳负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇二〇年十月二十日书记员 陈皓楠本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1690号 申请执行人：郑久仁，男，1971年1月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周永财，男，1973年2月17日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人郑久仁与被执行人周永财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初620号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月6日依法立案执行，执行标的50000元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人周永财发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年10月21日从本院（2020）闽0783执1689号转来的分配款2543.8元，缴纳本案执行费650元、诉讼费1893.8元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年10月10日,本院根据、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月30日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  魏仁雄
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1897号申请执行人：张某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2163号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款21000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年十月二十二日书记员  张正灵
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初214号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人肖正权，男，1971年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住永修县。1990年8月28日，因犯故意伤害罪被九江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2019年11月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被永修县公安局取保候审，2020年10月19日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人肖正权犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人肖正权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日13时55分许，被告人肖正权饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车从位于江西省永修县恒丰企业集团虎头岭农贸公司附近自建房出发前往永修县恒丰企业集团黄金山，行驶至508省道2ＫＭ＋100Ｍ恒丰派出所路段时，与张某驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车后牵引沪Ｂ×××××发生相撞，造成肖正权受伤、两车受损。经永修县公安局交管大队认定，肖正权负此次事故的全部责任。经江西省景盛司法鉴定中心检验，送检的肖正权、张某二人的血样中，被告人肖正权血液乙醇含量为134.56ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人肖正权与张某达成调解协议，且协议己履行完毕并取得被害人谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人梁某的证言、被害人张某的陈述、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定意见书、人伤案件远程调解书、情况说明、谅解书、归案情况说明、前科材料、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人肖正权醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致本人受伤及车某，且负事故全部责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人有自首情节且案发后积极赔偿被害人并取得了谅解。建议判处被告人肖正权拘役二个月，罚金三千元。 被告人肖正权对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖正权违反交通运输管理法规，发生交通事故，致本人及车某，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖正权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2020年12月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶方恺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张伶伶
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初3140号 原告：代某1，男，侗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 法定代理人：代某2，男，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，系代某1之父）。 法定代理人：石某，女，侗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，系代某1之母）。 委托诉讼代理人：杜汉杰，系贵州黔坤律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：吴廷馥，系贵州黔坤律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：黔南州人民医院，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：吴志平，系该医院院长。 委托诉讼代理人：王晓荣，男，汉族，贵州省惠水县人，现住贵州省都匀市，系单位职工，代理权限：一般代理。 原告代某1与被告黔南州人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2019年6月19日立案。原告代某1于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告代某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告代某1负担。 审 判 长  黄 莹 审 判 员  文松华 人民陪审员  罗普顺 二〇二〇年十月二十六日 法官助理孔德燕 书记员罗昭君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20205号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：焦可欣，女，1993年07月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告焦可欣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告焦可欣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币193451.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月08日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193451.81元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执493号   谢中强：   关于你罚金一案，新绛县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）晋0825刑初90号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   缴纳罚金8000元   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3170号原告:涂怀英，女，汉族，1940年12月28日出生，住乐平市。委托代理人：李小兰，系原告女儿，特别授权。被告：余燕，女，汉族，1978年10月9日出生，住乐平市。被告：王银鉴，男，汉族，1956年11月18日出生，住乐平市。原告涂怀英与被告余燕、王银鉴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，在本院审理过程中，被告已履行还款义务，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告涂怀英撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由原告涂怀英负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  查小东二〇二〇年十月二十七日书记员  程卫霞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3591-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人苑云珍，女，1989年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人苑云珍等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初4808号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑云珍在中国农业银行账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十一日书记员  战农涛
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2708号 上诉人（原审被告）：李俊元，男，1978年8月14日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李震，山东永圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:路茂才，男，1988年2月25日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：李焕，女，1987年8月1日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。 上诉人李俊元因与被上诉人路茂才、李焕返还原物纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李俊元上诉请求：撤销(2020)鲁1502民初5149号民事判决，依法改判驳回路茂才、李焕的一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审案件受理费由路茂才、李焕负担。事实和理由：一审法院适用法律错误，案涉宅基地属于不可返还的标的物。（一）2015年初，李俊元因在张飞工业园从事个体经营，想在附近购买一处宅院居住；经了解，路茂才、李焕有两处宅基地，愿意出售一处。后李俊元与路茂才、李焕于2015年2月6日签订房屋买卖合同，购买路茂才、李焕名下的案涉宅基地，该合同被法院确认无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，合同无效有两种处理方式，一是返还，二是折价补偿。而路茂才、李焕不能要求李俊元返还案涉宅基，路茂才、李焕目前已经拥有一处宅基，如李俊元再将案涉宅基返还，则路茂才、李焕享有两处宅基地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定的“一户一宅”原则。依据《山东省农村宅基地管理办法》相关规定，案涉宅基地只能由碱场李村委会收回。（二）路茂才、李焕系因得知本村有拆迁的消息，所以想要收回宅基地获取更大的价值利益，严重违反了公平、正义、诚实信用原则等法律基本原则。综上所述，请法院依法查明本案事实，维护法律正确实施，依法改判驳回路茂才、李焕的诉讼请求或发回重审。 路茂才、李焕辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确。李俊元的上诉理由无事实根据与法律依据，请二审法院驳回李俊元的上诉，维持原判。 路茂才、李焕向一审法院提出诉讼请求：判决李俊元立即腾出碱场李村的房屋五间及宅院，并将该不动产返还路茂才、李焕；本案诉讼费由李俊元承担。 一审法院认定事实如下： 2015年2月6日，路茂才、李焕与李俊元签订了房屋买卖合同，李俊元购买路茂才、李焕位于聊城市东昌府区凤凰工业园碱场李村老街东头房屋五间。2018年5月，路茂才、李焕起诉至法院，请求确认路茂才、李焕与李俊元之间的房屋买卖合同无效。2019年1月30日，法院作出（2018）鲁1502民初3652号民事判决，确认路茂才、李焕与李俊元于2015年2月6日签订的房屋买卖合同因违反法律强制性规定而无效。后李俊元上诉至聊城市中级人民法院，2019年12月11日，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终2727号民事判决，驳回上诉，维持原判。现终审判决已发生法律效力，但李俊元并未将案涉房屋返还给路茂才、李焕。 一审法院认为：双方争议的焦点为路茂才、李焕要求李俊元返还碱场李村的房屋五间及宅院的诉求是否有事实和法律依据。按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，买卖合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，路茂才、李焕与李俊元于2015年2月6日签订的房屋买卖合同已经被人民法院的生效判决所确认无效，路茂才、李焕与李俊元均需返还因该合同取得的财产。故路茂才、李焕要求李俊元将其根据双方签订的房屋买卖合同而取得的案涉房屋及宅院予以返还，符合法律规定，法院予以支持。另，李俊元亦可以要求路茂才、李焕返还购房款，并赔偿损失，但因李俊元未提起反诉，不宜在本案中一并处理，故李俊元可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决：李俊元于本判决生效之日起十日内将案涉房屋及宅院返还路茂才、李焕。案件受理费50元，由李俊元负担。 二审中，李俊元陈述：自己不是长期居住在案涉争议房屋处，有时在企业里居住；这个村现在还没有拆迁，拆迁公告没有下发，但据说是已经航拍测量了，拆迁的消息已经传遍了。路茂才、李焕则陈述：东昌府区2020年棚户区改造方案范围中没有案涉村庄的改造范围，不存在已经听到了房屋拆迁信息的情况。 二审中，法庭询问路茂才、李焕在一审诉状中提到的“判决书生效后原告多次联系被告协商，原告退回房款、赔偿违约金…”具体含义是什么，其回答：“同意退回全部房款195000元，承担违约金50000元，另外同意给上诉人方30000元的损失。这30000元是办理合同之后产生的损失费”。李俊元对该方案未予认可。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：双方当事人之间的房屋买卖合同已经经生效判决确认为无效，该事实可以认定。本案争议焦点问题为李俊元是否应将案涉房屋返还给路茂才和李焕。合同无效后，标的物返还与否，需要根据该标的物是否灭失、是否转售或是否存在无法返还等情况，确定是返还财产还是折价赔偿，并非一律恢复到合同订立之前的状态，也并非一律不得返还。在处理房屋返还后的损失赔偿事宜时，需考虑受让人添附行为、房屋买卖市场变化、财产增值情况、当事人过错程度等因素，根据诚实信用原则确定赔偿数额，不能使既违法又失信的一方当事人因合同无效而获益。本案中，案涉争议房屋符合返还的条件，李俊元应将房屋返还给路茂才、李焕。关于购房款的返还和赔偿款事宜，李俊元可与路茂才、李焕协商解决；协商不成时，可另行主张权利。 综上所述，李俊元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李俊元负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 炜 审判员 孔繁奎 审判员 郭召勇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理刘豪 书记员刘琦萌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2067号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人刘菊荣，女，1958年8月29日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与刘菊荣金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初4884号民事判决书，于2020年8月6日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息39111.20元（息止2019年4月30日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费639元、执行费796元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘菊荣名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人刘菊荣名下在河南辉县农村商业银行股份有限公司的存款3638元，310元均予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月二十一日书记员  王亚洲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9246号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：胡奔，男，1971年12月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市旬邑县西大街制药厂院内。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告胡奔借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告胡奔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9800元，利息556.42元，罚息1001.44元，共计11357.86元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年5月17日至2019年5月17日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款9800元。被告应于2019年5月17日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金9800元，利息556.42元，罚息1001.44元，共计11357.86元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告胡奔未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4304的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月17日至2019年5月17日期间，被告胡奔通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4304的银行卡共计消费9800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告胡奔尚欠原告本金9800元，利息556.42元，罚息1001.44元，共计11357.86元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4304的中国建设银行银行卡一张，2018年5月17日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为玖仟捌佰元，借款额度有效期12个月，即2018年5月17日至2019年5月17日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款9800元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告胡奔尚欠原告本金9800元，利息556.42元，罚息1001.44元，共计11357.86元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金9800元，利息556.42元，罚息1001.44元，共计11357.86元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告胡奔经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡奔于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9800元，利息556.42元，罚息1001.44元，共计11357.86元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告胡奔负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  李 新 元  二○二○年十月十五日 书   记   员  张    宁 1
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初6350号 原告：郑晓菊，女，1965年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路**。 法定代表人：李振宇。 原告郑晓菊与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日收案，于2020年10月26日立案。原告在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，明确表示不预交案件受理费，且向本院递交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郑晓菊撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2556号原告：李丙乾，男，1968年11月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：宋东伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告李丙乾与被告宋东伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李丙乾到庭参加诉讼，被告宋东伟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙乾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款11500元以及利息9200元（利息按照年利率24﹪计算，自2017年5月至实际偿还之日，暂计算至起诉之日），共计20700元；2、请求依法判令被告支付原告索要欠款时车费、误工费等相关费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春，被告委托原告为其寻找工程队建设河占养猪场，工程完工后被告拖欠工人壹万壹仟伍佰元工资，被告请求原告帮忙支付被告所欠的工程款，许诺会尽快还给原告。此后，原告多次向被告讨要，被告总是以“现在没钱”、“过几天就给”等理由一直拖欠。2018年2月25日，在原告的催促下，被告向原告写下欠条，约定2018年阴历正月29日还清，但到期被告仍拒不还钱，且在沟通期间态度恶劣，毫无还钱的意思，时至今日所欠的钱款仍分文未还。根据中华人民共和国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。被告宋东伟未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定本案事实如下:原告李丙乾与被告宋东伟相互认识。2017年被告宋东伟与阿曾子（音）在宜阳县××村镇河××村合伙建猪场，工程完工后拖欠工人工资11500元，后被告请求原告代其支付了所欠工人的工资，后经原告多次讨要，被告与阿曾子（音）于2018年2月25日向原告出具欠条一张，载明：欠条，今欠李丙乾壹万壹仟伍佰元（11500），阴历正月第（29）日以前还清，如还不清超一个月加壹仟元，宋东伟阿曾子。该欠条出具后，经原告多次向被告讨要，但欠款至今未还，无奈原告诉至本院。本院认为，原告李丙乾代被告宋东伟支付其所欠工人工资11500元，有被告向原告出具的欠条为证，可以证明被告欠原告钱的事实，原告代偿后依法享有向被告追偿的权利，因合伙人对合伙的债务承担连带责任，故原告要求合伙人之一即被告支付其欠款，于法有据，本院予以支持。被告未按时偿还原告欠款的行为，对原告构成违约，原告要求被告支付违约损失，符合法律规定，但因原被告对违约损失约定不明确，故该损失应从原告主张之日即2020年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，至被告实际履行之日止。被告宋东伟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宋东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李丙乾借款11500元，并支付从2020年10月10日起之实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约损失；二、驳回原告李丙乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告宋东伟负担102元，原告李丙乾负担82元。本判决为终审判决。审判员 常 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12423号   中粮集团有限公司、佛山市南海区丹灶国泰商场：   本院在执行中粮集团有限公司与佛山市南海区丹灶国泰商场侵害商标权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初16158号民事判决书】。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1518号之五 丁某某： 你罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初105号法律文书已发生法律效力。本院于二〇二〇年十月二十日强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初105号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4207号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都兴海碧城林建筑规划有限公司，，住所地成都市武侯区太平南新街****** 法定代表人：杨昌群，职务不详。 黎定永与成都兴海碧城林建筑规划有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初13055号民事判决书，判决案件受理费1234元由成都兴海碧城林建筑规划有限公司负担。本院根据黎定永的申请，依法将案件受理费1234元退还黎定永。因成都兴海碧城林建筑规划有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月31日移送执行。执行标的1234元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3374号原告：张某,住宁夏回族自治区中宁县。被告：黎某，男，1964年3月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金2万元、利息3600元（20000*2%*9个月=3600元，自2019年12月25日至2020年9月24日），共计23600元，2020年9月25日后的利息按年利率15.4%支付至借款还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告黎某向原告借款原告借款贰万元，借款期限为一年，月利率为2%。借款期限届满后，经原告催要，被告黎某支付了利息至2019年12月25日，借款本金到现在没有偿还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，望贵院依法判决。被告辩称，我向原告借款属实，但钱是别人用的，利息也是别人清的，至于清了多少，我现在也不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告向原告借款20000元，借款期限为一年，借款月利率为2%，按季付息。原告扣除一个季度利息1200元后实际向被告交付现金18800元。借款期限届满后，经原告催要，被告拖欠至今。本院认为，被告向原告出具的借条证实原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告未按约返还借款构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告向原告借款本金问题，依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告于2017年12月25日向被告交付借款后，预先扣除一个季度的利息1200元，原告实际向被告交付借款18800元，故被告实际向原告借款18800元。对原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持18800元。对原告要求被告以借款本金20000元，按照月利率2%承担自2019年12月25日至2020年9月24日期间利息3600元的诉讼请求，经核，被告实际将利息清偿至2019年10月25日，故本院支持借款本金18800元，按照月利率2%自2019年10月25日至2020年9月24日期间的利息4136元（18800元×2%×11月）。对原告要求被告以借款本金20000元按照年利率15.4%承担利随本清的诉讼请求，本院支持借款本金18800元自2020年9月25日至借款实际付清之日的利息。被告的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告黎某于本判决生效之日返还原告张某借款本金18800元、利息4136元，共计22936元，并按照年利率15.4%承担借款本金18800元自2020年9月25日至借款实际付清期间的利息.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计195元，由被告黎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 张少红二〇二〇年十月二十二日《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用书面合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1459号之一 申请执行人：周圣筌，男，汉族，1990年12月29日出生，住四川省沐川县。 被执行人：张伟秀，女，汉族，1990年7月24日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：刘桂枫，男，汉族，1988年4月12日出生，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行周圣筌与张伟秀、刘桂枫民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3423号民事判决书，向被执行人张伟秀、刘桂枫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张伟秀、刘桂枫向申请执行人周圣筌偿还借款本金30,000.00元、负担案件受理费820元，向本院交纳执行费362元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已轮候查封被执行人刘桂枫名下车牌号为粤Ｃ×××××和粤Ｃ×××××号车辆，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡晓晴
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初968号 原告：刘长林，男，汉族，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：刘海波，女，汉族，现住辽源市，系原告女儿。 委托诉讼代理人：苏莹，吉林武德吉律师事务所律师。 被告：姜伟，男，汉族，现住辽源市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市西安区和宁街918、924山语城一期门市。 负责人：侯东升，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑天野，该公司职员。 原告刘长林与被告姜伟、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘长林的委托诉讼代理人刘海波、苏莹到庭参加诉讼，被告姜伟到庭参加诉讼，被告大地保险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘长林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费6824.42元，住院伙食补助费1600元，护理费2590.88元，交通费500元，复印费12.8元，律师代理费3500元，合计15028.10元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月13日12时40分许，被告姜伟驾驶×××号夏利轿车，将车停在仙城小区55号楼下后下车，因车辆溜车，将下棋及旁观的刘长林及白彦文碰撞受伤。2020年7月24日，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出事故责任认定，认定姜伟全责，刘长林、白彦文无责。被告肇事车辆在大地保险公司投保了交强险及商业三者责任险。现因各方对赔偿数额协商未果，原告起诉。 姜伟辩称该由答辩人赔偿的赔偿，不应由答辩人赔偿的不赔偿。 大地保险公司辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险、商业50万和不计免赔特约，事故发生在交强险变更赔偿之前，应按变更前的限额赔偿，律师费、复印费不在赔偿范围内。住院伙食费无异议，护理费因按照现行赔偿标准每日154.39元赔付16日的护理费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对事故发生过程、原告伤情及肇事车辆保险情况等事实无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日12时40分许，被告姜伟驾驶×××号夏利轿车，将车停在仙城小区55号楼下后下车，因车辆溜车，将在人行道上下棋及旁观的刘长林及白彦文撞伤。经交通部门事故责任认定，姜伟承担事故全部责任，刘长林、白彦文无责任。被告肇事车辆在大地保险公司投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险（且不计免赔）。事故发生后，原告到辽源矿业（集团）职工总医院（现改名辽源市人民医院）住院治疗16日（均为二级护理）。认定上述事实的证据有双方当事人陈述，原、被告身份信息，原告住院医药费票据、医疗材料，道路交通事故认定书等。 本院认为，公民的健康权受到侵害，应根据侵权人有无过错及过错程度承担相应责任。被告姜伟因过错造成原告身体伤害，应按过错程度赔偿原告损失。因被告姜伟负事故全部责任，故姜伟应在交强险外全额赔偿原告的损失；本案交通事故另一伤者白彦文参加庭审，经本院与白彦文及大地保险公司沟通了解，肇事车辆的其他保险能够完全赔偿白彦文的损失，故本案不再预留份额；原告请求被告赔偿医疗费6824.42元的主张，因原告提供了相关票据，且被告大地保险公司对该数额没有异议，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告赔偿住院伙食补助费1600元的主张，因原告住院期间为16日，故原告合理的住院伙食补助费为100元/日*16日=1600元；原告请求被告赔偿护理费2590.88元的主张，因原告住院治疗16日，且均为二级护理，护理费日标准参照居民服务、维修和其他服务业标准154.39元/日，故原告合理的护理费154.39元/日*16日=2470.24元；原告主张被告给付交通500元的主张，因原告未提交交通费票据，但考虑到该费用必然发生，本院结合事发地点距离医院的距离，酌情支持交通费50元；原告请求被告给付复印费12.80元的主张，因原告提供了相应的费用凭证，且该费用已实际发生，故被告应给付原告上述费用，本院对该项诉讼请求予以支持；原告请求被告给付律师费3500元的主张，虽原告提供了相应的费用凭证，但本院综合考虑原告的诉求总额及案件的难易程度等因素，酌情支持律师费1800元。 综上，被告大地保险公司应在交强险限额内给付原告医疗费6824.42元、住院伙食补助费1600元、交通费50元、护理费2470.24元，合计10944.66元； 被告姜伟给付原告复印费12.80元、律师代理费1800元，合计1812.80元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任限额内给付原告刘长林10944.66元。 二、被告姜伟给付原告刘长林1812.80元。 一审案件受理费88元、减半收取44元由被告姜伟负担。 上述费用于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  邸程 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘昊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6269号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 被执行人：任沛荣，男，1980年5月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人任沛荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4584号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金24998.79元及相关手续费、违约金、利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘英奇
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1879号 原告：宁波国九服饰有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2CKT0P48）。住所地：浙江省宁波市江**长兴路******5836（商务托管）。 法定代表人：黄仲学，该公司总经理。 被告：菏泽苏雅服饰有限公司（统一社会信用代码：91371726MA3DHNPF1R）。住所地：。住所地：山东省菏泽市甄城县建设路东段潍坊工业园**v> 法定代表人：顾建华。 原告宁波国九服饰有限公司与被告菏泽苏雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款19854元；2.判令被告承担全部本案诉讼费用。本案于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄仲学到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结并当庭判决。 本院经审理认定，2019年7月19日，被告法定代表人顾建华与原告通过微信联系订购帽绳。原、被告经协商后签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告采购价值19854元帽绳。原告依约向被告寄送了货物，并开具了相应增值税发票，被告未在约定时间内付款。多次催促未果后，原告前往被告处，被告出具《付款协议》一份给原告，承诺于2020年1月20日支付货款19854元，但被告至今未予支付，致纠纷发生。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 菏泽苏雅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁波国九服饰有限公司货款19854元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，公告费560元，由菏泽苏雅服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王翔 二〇二〇年十月十日 书记员  林杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2363号之三被执行人：张海苓，女，汉族，1978年05月14日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海苓在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币62947.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月二十四日书记员  张宣英
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保736号 申请人：罗艺，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人：安徽航世建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县，统一社会信用代码91340225MA2NWRRH0Y。 法定代表人：刘志霞。 被申请人：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码913701002643558257。 法定代表人：史先柱。 被申请人：山东泰诺置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112306935984P。 法定代表人：于大卫。 申请人罗艺于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求在46万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽航世建筑工程有限公司、济南舜联建设集团有限公司、山东泰诺置业有限公司的银行存款46万元，冻结期限一年。 案件申请费2820元，由申请人罗艺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十六日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初527号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张攀，男，1976年10月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）523号起诉书指控被告人张攀涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人张攀到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日0时49分许，被告人张攀无驾驶资格驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车，车上乘坐陈某1，沿本区川龙大道由南向北方向行驶至川龙大道横店陈榨湾路段时，与同向在后杨某驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成张攀和陈某1受伤以及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区交通大队道路交通事故认定，被告人张攀负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任，陈某1不负此事故的责任。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，无号牌两轮摩托车车身左侧后部与“鄂Ａ×××**”小型轿车车身右侧前部相接触。经民警将被告人张攀带至武汉市交管局醉驾案件办理中心对被告人张攀进行呼气式酒精检测，当场检测结果为128mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人张攀血液中检出乙醇含量为115.48mg/100ml。案发后，被告人张攀明知他人报警仍在现场等待并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张攀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张攀未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法可从重处罚；被告人张攀造成交通事故且负事故主要责任，依法可从重处罚；被告人张攀犯罪后能自首，依法可从轻处罚；被告人张攀自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人张攀拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了交通事故接、出警登记表、受案登记表、被告人张攀的身份信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、黄陂区交通大队公安交通管理行政强制措施凭证、说明、案件移送通知书、公安交通管理综合查询、中国嘉陵工业股份有限公司检验单等书证；证人杨某、陈某1证言；被告人张攀的供述和辩解；抓获经过；呼气式酒精检测报告、司法鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片等证据证实。被告人张攀对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人张攀预缴罚金人民币二千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张攀赔偿被害人陈某1、杨某经济损失并取得陈某1、杨某谅解。上述事实，有经庭审查证属实的收条、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人张攀构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人张攀依法应予刑事处罚。被告人张攀未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法可从重处罚；被告人张攀造成交通事故且负事故主要责任，依法可从重处罚；被告人张攀犯罪后能自首并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；被告人张攀积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  涂光华人民陪审员  李永江二〇二〇年十月十六日书 记 员  喻思铭
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2280号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司（统一社会信用代码：91110000717884675K）。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。 法定代表人：诺丹清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波源海商贸有限公司（统一社会信用代码：913302065638754254）。住。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道新棉村中泥场**/div> 法定代表人：文润国。 被告：文润国，男，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省北仑区。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告宁波源海商贸有限公司、文润国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司委托诉讼代理人贺兰到庭参加了诉讼；被告宁波源海商贸有限公司、文润国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金148754.16元、至2020年1月22日的利息4629.71元、罚息1427.76元及自2020年1月23日起至实际履行日止、按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息年利率14.93%计算的罚息；2.判令两被告支付原告律师费5500元；3.判令原告就上述第一、二项款项对被告所有的车牌号为浙ＢＹ××××号的抵押车辆享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月19日，被告文润国与原告、宁波北仑灵润金属制品有限公司签订了《汽车抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款271600元，用于购买宝马汽车一辆（车牌号为浙ＢＹ××××，车架号为ＬＢＶ5Ｓ3105ＨＳＮ49061）。该合同同时约定初始贷款利率为年利率5.88%，标准年利率为9.95%，罚息年利率为14.93%，还款方式为等额本息还款，每月19日为还款日，贷款期限36个月，两被告应自2017年2月19日开始按月偿还贷款本息。若逾期，原告有权自相关每月还款额到期日起至该逾期金额实际付清日止、按照罚息利率计算罚息，原告因实现抵押权的相关费用如律师费由被告承担。两被告需以所购车辆办理抵押登记手续，担保范围为贷款本金、利息、罚息、律师费及实现抵押权的全部费用等，担保期间自该合同签署之日起至所担保债权的诉讼时效届满时止。被告于2017年1月20日就前述所购车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告,机动车所有人为宁波北仑灵润金属制品有限公司。借款后，两被告支付本息至2019年6月19日，此后本息未付。截至2020年1月22日，两被告尚欠原告贷款本金148754.16元、利息4629.71元、罚息1427.76元。虽经多次催收，两被告仍未履行还款义务。因两被告已构成严重违约，依据贷款合同约定，原告依约有权宣布解除贷款合同并要求提前偿还全部贷款。现原告诉至法院，望判如所请。 宁波源海商贸有限公司、文润国未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 另查明，2018年4月2日，宁波北仑灵润金属制品有限公司变更为宁波灵润金属制品有限公司，2019年1月8日，宁波灵润金属制品有限公司变更为宁波懒掌柜商贸有限公司，2019年4月1日，宁波懒掌柜商贸有限公司变更为宁波源海商贸有限公司。原告委托北京天驰君泰（杭州）律师事务所提起本案诉讼，律师代理费为5500元。 以上事实，由原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约向两被告发放了贷款，因两被告未按约归还借款本息，现原告依据合同约定宣布贷款提前到期并要求两被告归还所欠借款本金、利息、罚息，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。对原告诉请的律师费，因前述合同中明确约定该费用由两被告承担，且原告诉请金额合理，故本院对原告相关诉请亦予以支持。宁波北仑灵润金属制品有限公司以其所购车辆（浙ＢＹ××××号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。原告作为抵押权人，其主张对抵押车辆行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波源海商贸有限公司、文润国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波源海商贸有限公司、文润国于本判决生效后五日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金148754.16元，并支付至2020年1月22日的利息4629.71元、罚息1427.76元及自2020年1月23日起至实际履行日止、按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息年利率14.93%计算的罚息； 二、被告宁波源海商贸有限公司、文润国于本判决生效后五日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元； 三、如被告宁波源海商贸有限公司、文润国未履行上述第一、二项债务，则原告宝马汽车金融（中国）有限公司有权在上述第一、二项债权范围内对车牌号为浙ＢＹ××××（车架号为ＬＢＶ5Ｓ3105ＨＳＮ49061）的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告宁波源海商贸有限公司、文润国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7697号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郭振华，该支行员工。被告：王欣，男，1971年6月11日生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告王欣借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十月十四日书记员 孙梦泽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7475号原告：张振海，男，1956年3月12日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州宏兴房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路。法定代表人：张亚兵，该公司总经理。第三人：张璐璐，女，1988年6月2日出生，汉族，住河南省长葛市。原告张振海与被告郑州宏兴房地产营销策划有限公司、第三人张路路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。2020年10月28日，原告张振海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张振海撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张振海负担。审判员  王朕二〇二〇年十月二十八日法官助理马靖雯书记员宋林芳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初7136号原告：李秀亮，男，1959年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李艳丽，女，1986年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：宫爱红，女，1976年11月10日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。原告李秀亮与被告宫爱红宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀亮及其委托诉讼代理人李艳丽，被告宫爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秀亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将位于北京市房山区X镇X村瓦沟X号院北侧的宅基地X号院使用权返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李进财为原告父亲，李进财生前建有五处房产，1980年对五处房产进行分家，原告兄弟五人，每人分得一处房产，老人将1964年所建老房分给原告李秀亮所有，即涉案宅基地：位于X村瓦沟**院北侧的**院，有原告二哥李秀强及三嫂孙某出具的证明一份。被告继父李秀明为原告四哥，李秀明分得X号院房屋。2000年李秀明一家从河北省搬回到X村，因原告老房与李秀明所得房产较近，原告让其一家一直使用。李秀明于2020年2月3日去世，被告将老房占用至今，碍于亲戚关系，原告一直未收回房屋。2017年被告未经原告同意将被告母亲户口迁至该房产。2020年6月，被告未经原告同意将该房屋拆除，准备进行翻建，原告多次阻止未果。现为维护合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。宫爱红辩称：不同意原告的诉讼请求。2000年我与母亲李桂香到了X镇X村，一直在X号院居住到现在。我到X号院时就有六间房，其中西房三间砖房、北房三间石头房，我来了就不知道有X号院。5月31日第一次拆房，当时原告阻拦，我要求原告拿出相关证据去村委会解决，到了村委会以后没有找到领导，这期间一直没有动工。6月1日第二次动工，原告第二次阻拦，我就报警了，警察要求原告拿出相关证据，在我拿出相关证据以后，警察就让我继续施工，称如果私下解决不了，就让原告起诉我，但是未拿到相关传票以前不能阻拦我施工。本院经审理认定事实如下：双方对涉案房屋原有结构、李秀明结婚时间、离婚时间、去世时间及被告将涉案房屋拆除正在进行翻建且已封顶等事实意见一致，对此本院予以确认。本案争议焦点为涉案房屋的门牌号以及李进才是否为子女分过家。原告认为涉案门牌号为瓦沟X号，并且已通过分家的方式分给己方所有。原告提交了以下证据：证据1.李秀强、孙某出具的证明2份，拟证老宅已分给李秀亮所有；证据2.李秀亮、李显庆户口本复印件，拟证确有X号院；证据3.房山区农村合作经济内部收款收据照片，拟证原告李秀亮有两处宅基地；证据4.常住人口登记表照片，拟证李进才与李秀明一个户口本；证据5.房屋现状照片。被告对证据1不予认可，对证据2、证据3不知情，对证据4、证据5没有异议。被告认为没有X号，有X号内X号，自己一直在X号居住到现在。被告提交了以下证据：证据1.李桂香身份证复印件及李桂香、李秀明户口本复印件，拟证住址是X村X号内X号；证据2.结婚证复印件；证据3.离婚协议；证据4.李秀明医学死亡证明；证据5.房屋归属证明；证据6.李秀明盖房申请汇总表及X村村民评议表，拟证李秀明是危改对象，申请了盖房。原告对证据1、证据3、证据5及证据6不认可，认为不清楚X号如何变成的X号内X号，且李秀明没权利分割X号；对证据2及证据4没有异议。庭审中，原告申请证人孙某、李某出庭作证。孙某证明：我是1976年嫁到他们家，1980年李进才老两口都在世时，进行了口头分家，分家时都在现场，兄弟五人一人三间房屋。当时就有两个老宅，房子是逐渐建起来的，李秀亮与李秀明的房子挨着，没有打墙，1964年建的老宅分给了李秀亮。李秀亮结婚一直与老人一起住，那六间房来回住，后来李秀亮申请了一处宅基地，将老人接走一起在新宅院居住。李某证明：我是李秀强的儿子，我父亲说过四叔与五叔的事，他们兄弟五人一人三间房，我奶奶是1986年去世的，我四叔与五叔一块住，我爷爷自己住老房子，后来爷爷身体不好，我五叔将他接到新房子居住。后来我四叔结婚，在上边的新房子里居住，两个房子是挨着的。原告认可证人孙某与李某的证人证言，被告不认可孙某与李某的证人证言，认为他们是亲戚，亲戚帮助亲戚的事不予认可，只认可法律承认的盖章的事。另，案件审理过程中我院依法到房山区档案馆调取李进才的宅基地申请情况，档案馆表示没有李进才的宅基地信息，只有李进才三儿子李秀聪的建房用地申请，其中载明：1988年3月5日原有房屋三间，后来批准建设五间。双方对此均没有异议。依法调取1994房民初字第558号李进才诉李秀刚赡养纠纷一案中起诉状一份，其中载明李进才于1985年给五个儿子分家，每人三间房屋。原告对此没有异议，被告对此没有异议，认为与其无关。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中依据审理查明的事实，李进才在世时曾给五个儿子口头分家，每个儿子分得三间房屋，老宅处有西北朝向的房屋六间，分给了李秀明与李秀亮，其中西南侧三间（砖木结构）、西北侧三间（石木结构），两处宅院紧邻，两处房屋均未修建院墙。西南侧三间房屋的宅院门牌号为X村瓦沟X号，因西南侧三间房屋及院落，即X村瓦沟X号属于李秀明所有，故西北侧三间房屋及院落应属李秀亮所有。至于该宅院的门牌号为X村瓦沟X号内X号或X村瓦沟X号，不影响李秀亮取得该处房屋及院落的所有权与使用权。因此，宫爱红未经李秀亮同意擅自拆除房屋进行翻建，其行为显属不妥。李秀亮要求宫爱红返还X村瓦沟X号院北侧的宅院的诉讼请求，应于支持。因该宅院内原有房屋已被宫爱红拆除，新房屋与原有房屋之间是否存在折价补偿及补偿金额应在结合双方之间的过错程度、房屋价值等情况综合考量，双方可私下协商或者另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告宫爱红于判决生效后十五日内将位于北京市房山区X镇X村瓦沟X号院西北侧的宅院及地上物返还给原告李秀亮。案件受理费35元，由宫爱红负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇二〇年十月十日书记员  赵建宝
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1405号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，确认送达地址：上海市浦东区福山路159号217室。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被执行人：郑苏兵，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县老王集乡方楼村委小柴。关于捷信消费金融有限公司与郑苏兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2386号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告郑苏兵于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款28157.62元及利息（利息自2018年11月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费375元，由被告郑苏兵元负担。因郑苏兵未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均反馈未查询到被执行人名下有存款、房产、车辆、工商、持有证券、股票等可供执行的财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及所在村委会进行调查、了解，未查询到被执行人的下落信息及可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余28157.62元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1405号案的本次执行程序。被执行人郑苏兵有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十月二十八日书记员  苏 震
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5962号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：侯安柱，男，1988年12月21日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 广州市荔湾区人民法院于2019年5月13日作出的（2018）粤0103刑初1383号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人侯安柱缴纳罚金6000元。本院于2020年07月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 震
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6186号原告：深圳市锦耀达环保材料有限公司。法定代表人：陈龙。委托代理人：雷娟愉，广东谋智律师事务所律师。委托代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所实习律师。被告：深圳市同举机电设备有限公司。法定代表人：王友杰。原告深圳市锦耀达环保材料有限公司与被告深圳市同举机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最后人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员许林锋独任公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人赵於鹏到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款本金89144.5元，违约金13416.62元(详见违约金计算方式，暂计至2019年8月7日，实际计算至付清之日)；2、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用。上述款项共计l02561.12元。本案相关事实2018年12月18日，原告与被告签订了《购销合同》，约定原告向被告采购树脂粉末，货款结算方式为月结60天，如需方未能支付应付货款供方按每天货款的千分之五收取违约金。合同下方加盖了原、被告公司的公章。2019年5月20日，原告向被告发送了应收款对账明细表，载明被告尚拖欠货款89144.5元，该表右下方客户签名处有法定代表人王友杰的签名并加盖了公司的公章。判决理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。原告提交的《购销合同》、应收款对账明细表均盖有原、被告双方的公章，形成证据链条，共同证明原、被告之间曾存在买卖合同关系及被告尚拖欠货款89144.5元的事实。被告未能就已付货款提出主张亦未进行举证，本院采信原告的主张。原告已向被告送货，被告应及时足额支付货款，被告逾期未支付货款已属违约，故原告要求被告支付货款89144.5元及利息有理，应予支持。至于利息的计算，双方对账日期为2019年5月20日，原告要求利息起算点为2019年6月1日，符合法律规定，本院予以支持。至于计息标准，《购销合同》约定如被告未能支付应付货款供方则按每天货款的千分之五收取违约金，在原告未举证证实其因被告的违约行为所造成的实际损失程度的情况下，该约定标准明显过高，原告主张被告按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市同举机电设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市锦耀达环保材料有限公司支付货款89144.5元及利息（利息的计算，以89144.5元为本金，从2019年6月1日起按照年利率24%的标准计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告负担，原告已预缴，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年十月二十一日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执775号申请执行人：范俊峰，男，1968年12月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张春香，女，1970年2月16日出生，汉族，住汝南县。被执行人：焦中喜，男，1962年3月13日出生，汉族，住汝南县。范俊峰与焦中喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初60号民事调解书已发生法律效力,于2020年5月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱33300元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取执行措施。1、2020年5月、6月、8月，本院通过执行网络查控系统进行了三次查询，查询结果是：（1）网络资金及银行存款余额太少，最多的为财付通支付科技有限公司的余额496.61元（已划拨）；（2）没有查到证券、保险、车辆、不动产、工商登记（股权）信息。2、2020年6月2日，本院分别向汝南县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心汝南县管理部查询,未查到焦中喜的登记、开户信息。二、本院向申请执行人范俊峰送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，范俊峰没有提供被执行人焦中喜的可供执行财产或财产线索。三、本院向焦中喜送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人焦中喜拒不报告财产，未履行义务，本院对其采取限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。五、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）有权委托律师申请《调查令》调查被执行人财产。范俊峰对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。范俊峰未实现金钱债权数额为33203.39元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：查到的资金太少，没有查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初60号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年十月二十九日法官助理姚威书记员田泽旭
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2867号原告：李某某，男，汉族，2008年11月9日生，住光山县。法定代理人：李林，男，汉族，1967年7月25日生，光山县马畈镇锡山村墩塘洼。委托诉讼代理人：李朋，钱宗昌（实习），河南豫和律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1967年7月25日生，住光山县。委托诉讼代理人：杨强，男，汉族，1986年1月10日生，住光山县，系王某某亲属。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏。委托诉讼代理人：王正中、杨青青（实习），河南天宾律师事务所律师。原告李某某与被告王某某、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李林及其委托诉讼代理人李朋，被告王某某委托诉讼代理人杨强，阳光财保委托诉讼代理人王正中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失142,325.66元（在光山县人民医院检查费是王某某垫付的，不在起诉范围），并承担诉讼费。事实与理由：2019年11月29日13时许，王某某驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，遇由北向南行驶的殷秀凤骑行的二轮电瓶车（车上乘坐李某某），两车发生碰撞，导致两车受损、殷秀凤、李某某受伤的交通事故。事故发生后，李某某在医院住院治疗110天，花医疗费100,297.08元。经事故认定被告王某某负事故全部责任。现原告治疗尚未终结，就前期相关费用先行起诉。被告王某某辩称，对事故发生的事实没有异议，垫付伤者15000元，就诊卡充值4000元，车辆有保险，应当由保险公司理赔。被告阳光财保辩称，豫Ｓ×××**号小型普通客车在保险公司投保交强险和100万元商业三责险，保险公司垫付1万元，现原告没有治疗终结，本案可先就医疗费处理，其余的可待治疗终结一并处理。保险公司不承担诉讼费。对不是正规医疗费票据不予认可。经审理查明，2019年11月29日13时许，被告王某某驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，遇由北向南行驶的殷秀凤骑行的二轮电瓶车（车上乘坐原告李某某），两车发生碰撞，导致两车受损、殷秀凤、李某某受伤的交通事故。2019年12月3日，光山县交警大队作出“第201911290016号”事故认定书，认定被告王某某负事故全部责任。事故发生后，原告李某某先在光山县人民医院检查后转入洛阳正骨医院住院治疗110天，花相关医疗费100,297.08元＋243.10元=100540.18元，购买人血白蛋白430元＋449元=879元，转院交通费3000元，亲属交通费62.5元，购买轮椅530元，施救费103元。现原告尚未治疗终结，就前期相关费用起诉。另查明，豫Ｓ×××**号小型普通客车在被告阳光财保投保交强险和100万元商业三责险，事故发生在有效保险期间。事故发生后，阳光财保垫付10000元，王某某垫付15000元，王某某另给殷秀凤、李某某在光山县人民医院就诊卡分别充值2000元，后退卡时退款一百多元。原告称充值卡是王某某持有，相关检查费也不在原告起诉范围。上述事实，有原告提交的户口本复印件，交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证，河南省洛阳正骨医院诊断证明、病历首页、出院证、检查单、洛阳正骨医院医疗费1张、光山县人民医院检查费票据1张，购买人血白蛋白票据2张，转院交通费收据1张，火车票1张，拖车费票1张。王某某提交的收条复印件1张。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第201911290016号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。现原告治疗尚未终结，故本案仅对前期医疗费、交通费、施救费、住院伙食补助费、购买轮椅费先行处理，其余损失可待原告治疗终结后另行主张。被告王某某垫付款也待原告另行主张时一并处理。综上，对原告前期相关费用核定如下：1、医疗费100,540.18元＋879元=101419.18元；2、交通费3,000元＋62.5元=3062.5元；3、辅助用具费530元、施救费103元，合计633元；4、住院期间伙食补助费50元/天×110天=5500元。上述四项合计110614.68元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内赔付，再不足部分有侵权人承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业三责险范围内先行赔付原告李某某损失110614.68元，减去已支付10000元，余额100614.68元，于本判决生效后十日内一次性向原告李某某的法定监护人李林支付（开户行：中国农业银行光山县支行，账号：62×××78）；二、驳回原告李某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1549元，由被告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年十月二十三日书记员 黄忠信
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6442号原告：湖北省聚业物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路**，统一社会信用代码91422800576974772L。法定代表人：田泽燚。被告：李响，男，住恩施市。原告湖北省聚业物业管理有限公司诉被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省聚业物业管理有限公司以证据材料不齐全为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北省聚业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湖北省聚业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年十月十日书记员 杨佳丽（代）