四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4271号 原告（反诉被告）：苏凤明，男，生于1959年5月10日，汉族，住江油市。 委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福州市长乐区麦可洗涤有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道商行街****，统一社会信用代码91350182MA2YJ9M500。 法定代表人：肖建。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 原告（反诉被告）苏凤明与被告（反诉原告）福州市长乐区麦可洗涤有限公司（下称麦可公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苏凤明的委托诉讼代理人欧堂兴、被告（反诉原告）麦可公司的委托诉讼代理人徐忠琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）苏凤明向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦可公司双倍返还原告定金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月8日签订了《设备转让协议书》，约定被告将其洗涤设备与其完整软件资料以68.5万元转让给原告，原告支付定金5万元，定金可冲抵转让款，余款在协议签订后7日内转让标的全部装车完成后一次性付清，如因一方过错给另一方造成损失的，违约方按全额68.5万元的日万分之一标准承担违约金。协议签订当日，原告向被告支付定金5万元，2020年6月4日，被告向原告发函要求其在三日内提货，否则将不退还所交定金并承担违约责任。原告于当日复函表示协议要继续履行，将在2020年6月底厂房完工后提货，同时希望免除原告的违约责任。2020年6月11日，原告从被告代表人黄美第处得知，被告已将转让标的卖予他人，双方签订的协议已无法履行。原告认为被告将协议转让标的卖予他人从而造成根本性违约，应双倍返还原告所交定金，故来院提起诉讼。 被告（反诉原告）麦可公司辩称：1.原告苏凤明违反合同约定，未按约定履行义务才导致合同目的不能实现。因为在合同中约定签订7日内，原告来提货并支付剩余款项63.5万元。合同约定的交付期间届满，我公司多次通过微信、电话催促提货，但原告借故未来提货。2020年5月20日，苏凤明表示如果未按期提货，5万元定金就不要了。2020年6月4日，我公司向其发送告知函，让其在三个工作日内来提货，对方未在三个工作日内来提货；2.因为原告的违约行为，给我方造成了损失，额外支出了厂房租金等费用。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告（反诉原告）麦可公司同时提起反诉请求：1.判令反诉被告苏凤明向麦可公司支付违约金1644元；2.诉讼费由苏凤明承担。事实和理由：2020年5月8日，反诉原告麦可公司与反诉被告苏凤明签订《设备转让协议书》，苏凤明购买麦可公司洗涤设备及完整软件资料总价68.5万元。合同签订后，苏凤明支付定金5万元。合同约定在签订后7日内苏凤明来提货并支付剩余款项63.5万元，并约定如违约按全额68.5万元的日万分之一承担违约金。之后，麦可公司交付了说明书、保修卡、检测报告资料。合同约定的交付期间届满后。经麦可公司多次催促提货无果。2020年6月4日，向苏凤明送达告知函要求其在三个工作日内提货，否则不予退还5万元定金并承担违约责任，后苏凤明依然未提货。反诉原告认为由于对方未按合同约定履行提货义务，合同于2020年6月9日解除。违约期限自5月16日至6月9日，共24天，苏凤明应当承担相应违约金：68.5万元×日万分之一×24天＝1644元。 反诉被告苏凤明在辩称：在双方签订协议后，我方按约交付定金5万元。后来麦可公司将设备另行卖予他人，合同未继续履行，麦可公司存在违约行为，故我方不应当承担违约金。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。 案审理查明以下： 1.2020年5月8日，麦可公司（甲方）与苏凤明（乙方）签订《设备转让协议书》，约定：⑴甲方转让整厂洗涤设备及其完整软件资料给乙方，转让价款68.5万元。⑵本协议签订之日乙方向甲方支付定金5万元，定金可冲抵转让款，剩余款项63.5万元在协议签订后7日内转让标的全部装车完成后一次性付清。⑶设备拆卸与厂内附属设备拆卸、装车等由甲方负责，费用由甲方承担，乙方自行负责运输费用。⑷甲方保证转让设备符合国家标准并能正常运转。⑸协议签订后，双方应认真履行，如因一方过错给另一方造成损失的，应当承担由此产生的违约责任，违约方按全额（68.5万元）日万分之一承担违约责任。肖建、黄美第在甲方代表人处签名，麦可公司在甲方处加盖公章，苏凤明在乙方代表人处签名。同日，苏凤明向麦可公司转款5万元定金。同时查明，黄美第系麦可公司股东之一； 2.2020年5月26日上午7:36分，黄美第在与苏凤明的微信聊天中询问“苏总今天有过来交接机器吗？”。同日晚18:06分，黄美第在聊天中说“苏总我这边不能拖延了，说好的7天交接设备，跟我们说好了又已经拖延两次了，这次又要拖延10天，这不好弄啊”。2020年6月3日中午12:21分，黄美第在与苏凤明的微信聊天中说“苏总对不起了，下午给你律师函，已经跟你交流4次说过来交接，说好了都没有过来，我们不能无限期的等你”。2020年6月4日，黄美第通过微信向苏凤明送达《告知函》载明“致：苏凤明鉴于贵方与我司于2020年5月8日签订了《设备转让协议书》…协议书签订后，贵方虽向我司支付了5万元定金，但却一直未安排车辆到我司现场，也未安排人员来我司现场对设备进行盘点确认，导致我司将设备拆卸后无法装车，为此给我司造成了巨大的损失。现我司正式通知贵方：请贵方自收到本函后三个工作日内安排运输车辆和人员来我司现场（（地点福建省福州市长乐区湖南镇空港工业区26栋），以便于我司对设备等转让标的物进行装车，以及双方对设备等转让标的进行共同盘点确认。如贵方逾期未安排车辆和人员来我司现场的，则视为贵方主动放弃协议书中的一切权利，贵方支付的5万元定金不予退还，且贵方应按照合同约定承担违约责任”。2020年6月4日，苏凤明向麦可公司送达《复函》载明“福州市长乐区麦可洗涤有限公司并黄美第先生、肖建先生：你方2020年6月4日通过微信所发的告知函已收悉，现回复如下：一、因我方目前正在修建厂房，暂无法按你方的要求在三日内提货。我方预计厂房将在2020年6月底完工，届时我方将前往你方提货；二、鉴于今年疫情的影响，希望你方免除我方逾期付款的违约责任；三、我方慎重声明愿意继续履行双方签订的《设备转让协议书》，你方不得以任何理由没收我方支付的定金5万元；四、我方无故意违约，希望你方予以谅解”； 3.2020年6月23日，苏凤明向麦可公司送达《告知函》载明“福州市长乐区麦可洗涤有限公司并黄美第先生、肖建先生：我方经过近期的努力准备，已在政府办完了新办洗涤项目的审批手续，同时租赁了项目需用的厂房，……前期准备工作已基本就绪。计划在本月底之前来你方提货……请你方做好发货的准备，并及时告知我方，以便我们安排到你方提货的准确时间”； 4.2020年5月20日，苏凤明在与黄美第的通话录音中，苏凤明陈述由于等待贷款还需要点时间，并说“反正下周没有结局的话，我5万块钱不要了”。2020年5月26日，在二人的通话录音中，黄美第说“当时签合同的时候，我们约了是7天的，现在已经给你拖这么多天了，是不是﹖”，苏凤明回答“是”。黄美第说“这边的仓库是租别人的…你现在给我个时间我可以确定一下”苏凤明说“10天行不行﹖最长10天吧”，黄美第说“最长10天是吧”，苏凤明回答“最长10天，说长一点，万一这两天没办好，今天开审贷会，大概在等10天，说长一点”，黄美第说“你这样不行，如果我给你时间的还，你一定要写个东西给我，我可以给你10天时间…”。2020年5月31日，在二人的通话录音中，苏凤明说“比如有人想买（设备），你也可以转让”，黄美第说“你说过来一直在推的，我们不可能一直等下去…你现在那边是出了什么问题”，苏凤明说“问题倒没多大问题，主要还是钱”。 以上事实原告身份证、被告企业信息、设备转让协议书、设备清单、中国农业银行转账结果、微信聊天截屏、告知函、复函、通话录音及事人庭审自述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本诉原告（反诉被告）苏凤明与本诉被告（反诉原告）麦可公司于2020年5月8日签订的《设备转让协议书》系双方真实意思表示，二者买卖关系合法成立。该协议书明确约定了交付定金、支付尾款及提货时间、违约责任等，双方理应按照合同约定履行各自义务。苏凤明在约定时间内向麦可公司交付了定金5万元，麦可公司对此予以认可。由于协议书中约定“剩余款项63.5万元在协议签订后7日内转让标的全部装车完成后一次性付清”，苏凤明并未在约定时间付清余款并提货，经麦可公司数次催促，苏凤明均未履行。在2020年5月26日苏凤明与黄美第的通话录音中，苏凤明请求再延长10天时间，麦可公司于6月4日向苏凤明送达告知函请求提货，由此麦可公司已经按照约定履行了自己的义务，也数次考虑了苏凤明的延期提货请求，在苏凤明数次延期下，麦可公司送达了告知函后将案涉设备进行处理是为了防止损失的扩大（因为租用仓库需要继续付费），双方签订的《设备转让协议书》已经解除，由于苏凤明已经违约，故其请求双倍返还定金的请求本院不予支持。 另外，双方在协议中约定“如因一方过错给另一方造成损失的，应当承担由此产生的违约责任，违约方按全额（68.5万元）日万分之一承担违约金”，虽然本案应当由苏凤明承担违约责任，但麦可公司并未提供证据证明己方损失，故对其诉请支付违约金的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”，第一百一十五条“当事人可以依照〈中华人民共和国担保法〉约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，物权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下: 一、驳回本诉原告苏凤明的诉讼请求； 二、驳回反诉原告福州市长乐区麦可洗涤有限公司的反诉请求。 本案本诉案件受理费减半收取1150元，由本诉原告苏凤明承担。反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告福州市长乐区麦可洗涤有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李文雯