河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3621号原告：王红旗，男，1973年7月22日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：栗庆华，河南国俊律师事务所律师。被告：王雅清，女，1990年8月12日出生，汉族，住平顶山市新华区，公民身份号码：410411199008125624。原告王红旗诉被告王雅清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红旗的委托诉讼代理人栗庆华、被告王雅清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王红旗向本院提出诉讼请求：判令王雅清偿还王红旗借款本金人民币150000元整；判令王雅清偿还自2019年元月至2020年5月1日应支付利息23000元，以后每月按2000元支付利息，以上两项暂计173000元。事实与理由：王雅清因生意需要资金周转，于2018年2月5日向王红旗借款人民币150000元，借期一年，口头约定利息为月息2分并出具借条借款后，王雅清前期一直按照约定支付王红旗利息，到2019年1月1日后王雅清以资金困难为由不按约定支付利息。经王红旗多次催要，王雅清以种种理由拒绝支付利息和本金，后经商量，利息每月按照2000元支付，但王雅清仍然不按照约定履行，仅支付部分利息，无奈，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。王雅清辩称，王红旗所诉不实，利息和年份都不实，借款具体时间我不大清楚，转账记录显示是2017年开始，转账记录是按照高息3分，一个月利息3000元，2017年3月17日开始支付利息到2018年，都是一个月3000元，王红旗所诉口头约定2分利息与事实不符。2019年1月1日后没有按约定支付利息，但是转账记录一直都有，中间还有现金，可以拼在一起的，其中，2017年共计支付36000元，2018年共计支付36000元，按照月息3分支付。2019年2月4日转账2000元，2019年2月21日支付2000元，2019年3月27日转账2000元，2019年5月8日转账2000元，2019年6月20日转账2000元，2019年8月4日转账1000元，2019年9月12日转账1000元，2019年10月17日转账1000元，2019年12月18日转账1000元，2019年共支付利息14000元，2020年共支付2000元。王红旗围绕诉讼请求依法提交了借条、光盘、结婚证、身份证、微信转账记录，王雅清提交了微信转账记录；本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：王雅清与郑晓兵系夫妻关系，王红旗与刘彩末系夫妻关系。王红旗、刘彩末与王雅清、郑晓兵因做生意认识，2016年左右，王雅清、郑晓兵以生意周转需要资金为由向王红旗借款150000元，因其做生意流动资金较多，分两次以现金形式向王雅清、郑晓兵支付。2018年2月5日，王雅清、郑晓兵向王红旗出具借条，内容为：“因生意资金周转，今借王红旗人民币现金拾伍万元整（￥：150000），期限一年（2018.2.5号-2019.2.5号），借款人：王雅清借款人：郑晓兵身份证号：410411199008125624身份证号：4104251986011×****电话：157381728612018年2月5日”。庭审中，王红旗称2018年之前的利息王雅清、郑晓兵按照月息2分已经付清，王雅清称2017年、2018年均支付利息36000元,但认为是按月息3份支付的利息。另查明，2019年以来，刘彩末与王雅清通过微信联系，一直在沟通还款事宜，王雅清也陆续通过微信转账还款，并陈述生意困难，先支付部分利息。经统计，自2019年以来，王雅清通过其个人微信向刘彩末转账数笔，分别为于2019年2月4日支付2000元，2019年2月21日支付2000元，2019年3月27日支付2000元，2019年5月8日支付2000元，2019年6月20日支付2000元，2019年8月4日支付1000元，2019年9月12日转账1000元，2019年10月17日转账1000元，2019年12月18日转账1000元，2020年1月22日王雅清支付1000元，2020年4月21日王雅清支付1000元。经双方结算，王雅清自认2019年的转账数额中包含有2018年的利息，实际支付2019年利息为9000元，2020年利息为2000元，王红旗对此也予以认可。此后，王雅清、郑晓兵未再支付利息，亦未偿还借款。庭审中，王红旗提供手机视频光盘一张，以证实其与妻子刘彩末、朋友郭进芳于2019年12月8日找王雅清结算借款利息并出具还款协议，王雅清对欠款和利息没有异议，但拒绝重新出具还款协议，利息自2019年1月1日起按月息2分支付，但王雅清仅支付几千元，构成违约。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王红旗依约向王雅清、郑晓兵提供借款，王雅清、郑晓兵亦为王红旗出具借条，且王雅清通过个人微信账户归还利息，并在借条上签名按指印，视为对该笔债务的事后追认。双方之间形成借贷关系的合意，借款合同系双方真实性意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立并生效，应受法律保护，王雅清、郑晓兵都有偿还借款的义务。现王红旗要求王雅清偿还借款本金150000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。针对利息部分，王红旗称双方口头约定月息2分，虽然王雅清辩称2018年之前都是按月息3分支付，但根据其陈述的2017年、2018年归还利息均为36000元的事实，能够认定双方约定涉案借款月息2分的事实。因双方一致认可2018年之前的利息已经付清，2019年以来王雅清共支付11000元利息，按照双方约定月息2分的事实，每月利息应为3000元，故该11000元利息应为计算至2019年4月20日的利息，下余利息应自2019年4月21日起开始计算。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，王红旗主张的自2019年4月21日起的利息，可参照其2020年9月8日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，以150000元为基数，要求王雅清支付利息至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、王雅清于本判决生效之日起十日内向王红旗偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年4月21日起，参照其2020年9月8日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回王红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由王雅清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二〇年十月三十日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。