黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7525民初39号原告：梁彩英，女，1958年1月7日出生，汉族，农民，住海林市。原告：马连山（梁彩英之夫），1953年12月19日出生，汉族，农民，住海林市。原告共同委托诉讼代理人：赵宏伟，海林市柴河法律服务所法律工作者。被告：董军，男，1967年3月22日出生，汉族，无职业，住海林市城区。委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区十六中学教学楼**门市，统一社会信用代码912310006814109600.代表人：李宏波，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈刚，该公司客服经理。原告梁彩英、原告马连山与被告董军、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年2月20日作出（2020）黑7525民初39号民事裁定书，本案中止诉讼。本案于2020年9月21日恢复诉讼。本院于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告梁彩英、原告马连山及其共同委托诉讼代理人赵宏伟、被告董军及其委托诉讼代理人郑秀芝、被告华安公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。原告马连山于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2020）黑7525民初39号之一民事裁定书，准许原告马连山撤回对被告董军、被告华安公司的起诉。原告梁彩英伤情司法鉴定期间8天。本案现已审理终结。原告梁彩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告董军赔偿医疗费30723.46元、住院伙食补助费1900元、交通费240元。原告伤情司法鉴定后，增加诉讼请求：误工费6524.25元、护理费13425.75元、残疾赔偿金55701元、营养费3000元、二次手术费7000元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2100元、合计121614.46元；2.判令被告华安公司在交强险合同限额内和第三者责任保险合同范围内赔偿原告损失；3.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年5月3日15时30分许，原告梁彩英乘坐其丈夫马连山驾驶的建设牌电动三轮车由南向北横过道路时，与沿柴河林业局柴双线黑牛背支线由西向东直行的被告董军驾驶的黑Ｃ×××**号小型轿车发生相撞，事故造成原告与马连山受伤的后果。原告梁彩英伤后入牡丹江市第一人民医院治疗，经诊断：为右锁骨骨折、脑震荡、头皮血肿，住院治疗19天；马连山伤后入牡丹江市第二人民医院，经诊断为：左侧额颞顶慢性硬膜下血肿，住院治疗8天。本案经柴河林业地区公安局交警大队认定，本次事故梁彩英无责任；马连山负事故同等责任；董军负事故同等责任。被告董军已为其车辆在第二被告处投保机动车强制保险和机动车第三者责任保险。事故发生时，保险合同均在保险期间。事故发生后，被告未赔偿原告损失。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院维护原告的诉讼请求。被告董军辩称，2019年5月3日15时30分许，原告马连山驾驶建设牌电动三轮车载人原告梁彩英由南向北横过道路时，与由西向东直行的他驾驶黑Ｃ×××**号小型轿车发生相撞，事故造成马连山、梁彩英受伤，两车不同程度损害的交通事故。经柴河林业地区公安局交通警察大队处理，他与马连山负同等责任，梁彩英无责任。当时发生事故后，他报警叫家人把马连山、梁彩英（二人系夫妻关系）送到牡丹江市第一人民医院，医院大夫说马连山没有什么事不用住院，马连山自行到牡丹江市第二人民医院住院，梁彩英在牡丹江市第一人民医院住院。他驾驶黑Ｃ×××**号小型轿车2019年2月15日在华安公司进行了机动车交同事故责任强制保险及机动车综合商业保险。对于此次交通事故他认为交警大队处理正确，原告马连山、梁彩英受伤住院费用及其他费用合理、合法的部分由他与原告马连山平均承担各50%，马连山、梁彩英住院时，他为马连山、梁彩英缴纳检查费票据二张360元、310元及他的修车费2020元，马连山应承担50%。他在华安公司对黑Ｃ×××**号小型轿车进行了交强险及商业险缴纳，他承担的部分应由保险公司负责给付。被告华安公司辩称，同意在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告合理部分诉请，依据交强险条例及商业第三者责任保险条款，不承担本案产生的诉讼费用及鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的黑龙江省柴河林业地区公安局交警大队于2019年5月16日出具第235007120190000008号道路交通事故认定书一份。原告意在证明：马连山承担交通事故的同等责任；董军承担交通事故的同等责任；原告梁彩英不承担交通事故责任。被告董军、被告华安公司质证均无异议。因此，本院对该证据予以采信。2.原告举示的牡丹江市第一人民医院住院病案复印件（27页）一份、费用结算清单（4页）一份、医疗票据4份。原告意在证明：原告发生医疗费30723.46元。2019年6月11日住院费票据一份，金额30338.06元；门诊费票据三份，金额合计385.40元。被告董军质证认为，对证据的形式要件没有异议，但对费用结算清单因未经过司法鉴定，无法确认是否用药不合理。被告华安公司质证认为，对证据的真实性没有异议。原告治疗中床费每天68元，明显超过正常普通床费标准，应予以剔除。该票据中有一张票据为病案复印费，金额41.50元，这不属于保险赔偿范围。事故发生后，保险公司已将交强险医疗费限额10000元赔付原告住院的医院账户，进行了预付。本院审查认为，被告董军、被告华安公司对证据的真实性未提出异议，被告华安公司关于病案复印费的质证意见正确，关于床费的质证意见，因该床费包含在医疗费中，故应按医疗费处理。因此，本院对该证据予以采信。本院确认原告发生医疗费30681.96元，病案复印费41.50元，被告华安公司已支付原告医疗费10000元。3.原告举示的交通费票据（6页）24份，护理人员马志娟、张铁军身份证复印件各一份。原告意在证明：原告受伤后由女儿马志娟与女婿张铁军护理，因原告及护理人员需换洗衣物、购买药品支出交通费240元。被告董军质证认为，第一、无法确认陪护人员，缺少陪护人员工资证明。第二，交通费支出过高，依据相关法律规定，交通费仅限于就医交通费，其他的不应得到法律保护。被告华安公司质证认为，原告并没有举证护理人因护理导致收入减少的部分，也没有举证护理人所从事的职业，因护理人为原告的女儿，根据户口性质，原告主张的护理费按农林牧渔业进行予以保护。交通费票据中有部分连号票据，且部分票据没有加盖印章，护理人员取换洗衣物产生交通费不在相关司法解释中规定的交通费保护范畴。本院审查认为，原告因交通事故住院，由其女儿和女婿护理，符合客观事实，本院予以确认。原告住院期间及护理人员护理期间，因日常生活需要需换洗衣物，但不应当乘坐出租车，应乘坐牡丹江至柴河间客车，每人次票价8元，原告住院19天，以往返三次为宜，确认交通费（16元×3次）为48元。因此，本院对该证据予以部分采信。4.原告举示的牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2020年9月28日出具编号：牡一院【2020】临司鉴字198号司法鉴定意见书一份、司法鉴定费票据一份，金额2100元。原告意在证明：伤残等级十级、需1人护理60日、伤后60日内增加营养、二次手术费约7000元、需1人护理15日。原告缴纳司法鉴定费2100元。被告董军质证认为、对证据的真实性没有异议，但认为该司法鉴定内容标准过高，存有异议。对伤残等级有异议，护理时间过长，二次手术应以实际发生为准。被告华安公司质证认为，对该鉴定结论有异议。首先对伤残等级有异议，因原告的伤情为锁骨中断骨折，而并非锁骨的远端和近端，并没有靠近肩关节和在锁骨中段骨折情形下，通常是未达十级伤残标准，但因原告进行了手术，锁骨中段置入了内固定物，鉴定时原告的内固定物并未取出，而且鉴定结论是以原告的肩关节功能丧失，也就是活动度为判断，确定了十级伤残。那么在肩关节有固定物的情况下，原告的活动必然受到影响，而在固定物取出后，是否能够达到十级伤残，不得而知。所以认为原告鉴定时机不合理，而伤残等级的确定，是不以时间的推移、不以治疗的改变而改变结果。就是说在固定物取出和未取出的情况下，均不会发生结果的改变，才是合理的。目前通行治疗中，年岁已高的伤者，无法确定是否必然取出固定物。原告的二次手术费用及护理费用应以实际发生时另行主张权利。本院审查认为，被告董军、被告华安公司虽然对鉴定意见提出不同异议，但对司法鉴定意见书的真实性未提出异议，也未举示相反证据证实。因此，本院对该证据予以采信。5.被告董军举示的机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份、机动车综合商业保险单（正本）一份。被告董军意在证明：肇事车辆已在被告华安公司投保机动车交通事故责任强制保险及投保机动车第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。原告及被告华安公司质证均无异议。因此，本院对该证据予以采信。6.被告董军举示的牡丹江市第一人名医院2019年5月3日梁彩英门诊费票据一份，金额310元。被告董军意在证明：董军为原告垫付医疗费310元。原告及被告华安公司质证均无异议。因此，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日15时30分许，马连山驾驶建设牌电动三轮车载妻子梁彩英由南向北横过道路时，与沿柴河林业局柴双线黑牛背支线由西向东直行的被告董军驾驶的黑Ｃ×××**号小型轿车发生相撞，事故造成马连山、梁彩英受伤。两车不同程度损坏的交通事故。原告梁彩英伤后于同日入住牡丹江市第一人民医院住院治疗。原告伤情珍断为：右锁骨骨折、脑震荡、头皮血肿。原告发生门诊医疗费343.90元，住院费30338.06元，病案复印费41.50元，董军为原告垫付门诊医疗费310元。原告于2019年5月22日出院，共住院19天。原告实际发生医疗费30991.96元。原告住院期间，由其女马志娟与女婿张铁军护理。马志娟与张铁军均为农业户籍。原告住院期间发生交通费48元。原告住院期间，被告华安公司已支付原告住院医疗费10000元。被告董军为黑Ｃ×××**肇事车辆在被告华安公司投保机动车交通事故强制保险，保险期间自2019年5月3日0时起至2020年5月2日24时止；投保机动车第三者责任保险，保险期间自2019年2月16日0时起至2020年2月15日24时止。黑龙江省柴河林业地区公安局交警大队于2019年5月16日出具第235007120190000008号道路交通事故认定书。确定责任如下：1.马连山、董军承担交通事故同等责任；2.梁彩英不承担交通事故责任。本案诉讼中，原、被告双方协商到牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对原告的1.伤残等级；2.护理期限、3.营养时限、4.二次手术费用、5.二次手术护理期限进行司法鉴定。该司法鉴定所于2020年9月28日出具编号：牡一院【2020】临司鉴字198号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.梁彩英右锁骨中外段粉碎性骨折，行切开复位内固定术后，遗有右上肢肩关节功能丧失25%以上，达伤残十级。2.根据伤情，伤后需壹人护理60日。3.根据伤情，伤后60日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准）。4.根据伤情，择期行右锁骨内固定物取出术，其医疗费用约人民币7000元或以实际合理发生为准。5.根据伤情，后期取内固定物，需壹人护理15日。原告缴纳司法鉴定费2100元。本院认为，本案确定争议焦点为：原告梁彩英的各项诉讼请求是否符合法律规定。公民的生命健康权应受法律保护。本案中，被告董军、马连山驾驶车辆因违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，双方发生交通事故，导致乘坐人梁彩英身体受到损害，侵害了原告梁彩英的身体健康权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告梁彩英身体受到损害与被告董军驾驶车辆发生交通事故具有因果关系，原告梁彩英在交通事故中不存在过错，被告董军驾驶车辆发生交通事故存在过错，因此，被告董军应承担全部民事责任，赔偿原告梁彩英合理的经济损失。原告梁彩英、马连山及被告董军对柴河林业地区公安局交警大队出具的道路交通事故认定书的责任认定均无异议，道路交通事故认定书已发生法律效力。因被告董军驾驶的肇事车辆已在被告华安公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险第三者责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定，因被告董军投保的肇事车辆在保险期间内发生交通事故，故被告华安公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告华安公司在商业三者险保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告董军予以赔偿。被告华安公司应承担法定责任。关于原告诉请的误工费。因原告未提交误工经济收入证明，可参照黑龙江省上一年度农林牧渔业平均工资31754元标准，日平均工资87元，参照鉴定意见第2项、第5项按75日计算，误工费为6525元。关于原告诉请的护理费。因原告未提交护理人员收入证明，可参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业平均工资65339元标准，日平均工资179元，依据鉴定意见第2项、第5项按75日计算，护理费为13425元。关于原告诉请的的残疾赔偿金。因原告年龄为62周岁，按照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入30945元标准，按18年计算，依据鉴定意见第1项，原告诉请的残疾赔偿金55701元，不超出计算标准，应予支持。关于原告诉请的住院伙食补助费。参照当地（牡丹江）国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准，按原告住院19天计算，住院伙食补助费为1900元。关于原告诉请的精神损害抚慰金。因原告身体被鉴定为十级伤残，导致原告身体遭受痛苦，精神上受到严重损害，综合考虑当地的各种因素，确定赔偿原告精神损害抚慰金为1000元。关于原告诉请的营养费。依据鉴定意见第3项按60日计算，参照当地（柴河）国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元标准，营养费为1800元。关于原告诉请的二次手术费用，依据鉴定意见第4项，原告主张二次手术费用7000元，应予支持。关于原告诉请的病案复印费41.50元。因原告为诉讼、司法鉴定需要，为此支付病案复印费，属合理费用，但因复印费用并非为被告保险公司的赔偿项目，因此，该病案复印费应由被告董军承担。关于原告诉请的司法鉴定费用。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定，原告为了身体损害是否达到伤残程度，为了明确相应的赔偿数额，申请法院委托鉴定机构对伤残等进行鉴定，原告为此支付的鉴定费用，属于必要的、合理的费用，该鉴定费用应由被告华安公司承担。关于原告诉请的诉讼费用。因被告董军在交通事故中存在过错，造成原告身体受到损害，被告董军为实际侵权人，应当承担诉讼费用。综上所述，本院对原告符合法律规定的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梁彩英医疗费10000元（已实际给付）、误工费6525元、护理费13425元、精神损害抚慰金1000元、交通费48元、残疾赔偿金55701元、鉴定费2100元，合计78799元；二、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告梁彩英医疗费20991.96元、营养费1800元、住院伙食补助费1900元、二次手术费7000元，合计31691.96元的50%计15845.98元；三、被告董军在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告梁彩英病案复印费41.50元；四、原告梁彩英在本判决发生法律效力后十日内给付被告董军为其垫付的医疗费310元；五、驳回原告梁彩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元（原告预交1366元，原告自负108元），减半收取计1258元，由被告董军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  胡长江二〇二〇年十月三十日书记员  高 妍