wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执664号之二 申请执行人：海南农垦荣光农场有限公司。 法定代表人：母连云，该公司董事长。 被执行人：雷德武，男，1959年6月2日出生。 申请执行人海南农垦荣光农场有限公司与被执行人雷德武排除妨害纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2017）琼9027民初1549号民事判决书判决如下：一、被告雷德武应停止一起侵害原告海南农垦荣光农场有限公司土地所有权的行为；二、限被告雷德武于本判决发生法律效力之日起15日内清除在原告海南农垦荣光农场有限公司具有所有权土地上种植的农作物或设置的附属物，将83.03亩（宗地号：BL-24-05，BL-11-52，BL-11-14，BL-05-64）土地返还给原告海南农垦荣光农场有限公司；三、限被告雷德武于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿土地占用费25357.7元给原告海南农垦荣光农场有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后。因被执行人雷德武未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向其返还侵占的83.03亩土地，并清除上述地块范围内种植的农作物或设置的附属物；向申请执行人支付土地占用费25357.7元及迟延履行金。案件受理后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，申请执行人海南农垦荣光农场有限公司放弃迟延履行金的主张。被执行人雷德武于2019年9月4日将土地占用费25357.7元存入法院执行子账户，本院于2019年9月24日将上述款项存入了申请执行人指定的银行账户。本案因需要调查取证，分别于2020年1月2日与2020年7月8日延长执行期限6个月。2020年10月15日，申请执行人海南农垦荣光农场有限公司以与被执行人雷德武对土地争议问题私下协商，基本形成一致解决意见为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人海南农垦荣光农场有限公司撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月27日 （打印5份）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20977号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄小燕，女，1988年11月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄小燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29909号民事判决书，要求被执行人黄小燕支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19719.02元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20977号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8010号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区**楼**首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：罗国新，男，1978年11月30日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************93X。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告罗国新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告罗国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金12753.09元、手续费167.89元及利息、违约金等（截至2020年4月19日尚欠利息608.18元、违约金593.01元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2009年2月1日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********434）。2009年2月26日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月10日，至2020年4月19日止，透支本息共计14122.17元，其中本金12753.09元，手续费167.89元，利息608.18元、违约金593.01元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告罗国新没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年4月19日，借款本金12753.09元，利息608.18元，违约金593.01元，手续费167.89元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗国新在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还借款本金12753.09元，利息608.18元、违约金593.01元、手续费167.89元（上述金额计至2020年4月19日止，从2020年4月20日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告罗国新负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十月二十三日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5036号陈某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，执行依据：(2016)苏0104民初5086号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。,二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初179号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农奔，男，1993年11月20日出生，壮族，初中文化，个体户，住所地广西龙州县。因本案于2020年4月28日被龙州县公安局取保候审。同年10月20日由本院决定逮捕，同年10月26日被龙州县公安局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人农奔犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄丽花出庭支持公诉，被告人农奔到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，被害人鲁某因其儿子违法犯罪，被龙州县公安局金龙边防派出所调查，其到金龙镇金龙街后经人介绍，认识了被告人农奔。农奔以能托人帮鲁某把其儿子弄出来为由，骗取鲁某人民币6000元，过后农奔称事情办不了，退还2000元，余下4000元用于自己做生意投资，案发后已全部退还给被害人鲁某。 公诉机关认为，被告人农奔以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币6000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；但农奔 到案后能如实供述犯罪事实系坦白，自愿认罪认罚，建议判处农奔拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了相关的书证、证人李某的证言、被害人鲁某的陈述、被告人农奔的供述、辨认笔录、电子证据等证据证实。 被告人农奔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人农奔以非法占有为目的，诈骗他人人民币4000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人农奔到案后能如实供述自己的罪行，并已退还全部赃款，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的重新量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人农奔犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年1月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胜民 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黎华强 书 记 员 农银玲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2259号 原告：吴尚颖，曾用名吴尚京，男，1975年12月3日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：钟德财，男，1972年1月9日生，汉族，住长汀县。 被告：陈喜燕，女，1976年6月7日生，汉族，住长汀县。 原告吴尚颖与被告钟德财、陈喜燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴尚颖到庭参加诉讼，被告钟德财、陈喜燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴尚颖向本院提出诉讼请求：判令钟德财、陈喜燕归还借款60,000元，并支付自2015年5月1日起至2020年8月1日至的利息75,600元。事实和理由：2014年11月11日及2015年5月1日，钟德财以工厂需要发工资为由分两次向吴尚颖借得现金60,000元，并约定每月利息1,200元。现借款期限届满，钟德财未还款。陈喜燕为钟德财的妻子，应当为两笔借款承担共同还款责任。为维护权益，诉至本院，请求判如所请。 钟德财未作答辩，亦未提供证据。 陈喜燕未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月1日，钟德财因向吴尚颖借得现金40,000元向吴尚颖出具借条，借条载明：“兹有钟德财向吴尚颖借到40,000元，每月利息800元，用于生意周转”。2015年5月1日，钟德财因向吴尚颖借得现金20,000元，向吴尚颖出具借条，借条载明：“兹有钟德财向吴尚颖借到20,000元，用于生意周转；备注，之前有一张借条，金额40,000元未还”。吴尚颖因钟德财未归还借款本息而诉至本院。 另查明，钟德财与陈喜燕于2000年4月26日登记结婚。 另查明，吴尚颖分别于2014年10月31日、11月23日向陈喜燕转账支付款项分别为10,000元、4,800元；吴尚颖分别于2014年11月11日、19日，12月7日、20日向钟德财转账款项分别为28,500元，2,000元，2,000元，1,000元。 另查明，2020年7月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实，有吴尚颖提供的具名钟德财具名的的借条一张、长汀县档案馆出具的《结婚登记申请书》、中国建设银行股份有限公司厦门嘉禾支行的银行明细查询单及吴尚颖的庭审陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，吴尚颖与钟德财之间的借款事实清楚，证据充分，且有钟德财出具的《借条》为证，双方之间依法成立民间借贷关系，本院予以确认。双方未约定还款期限，吴尚颖依法可以随时要求钟德财归还借款，故吴尚颖要求钟德财归还借款本金的请求于法有据，予以支持。吴尚颖与钟德财之间发生的两笔借款，出具日期为2014年11月1日借款，该笔借款双方约定的借款利息为月利率2%，超过了按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），超过部分依法不予支持；出具日期为2015年5月1日的借款，双方未约定利息，吴尚颖又未提供证据证实该笔借款是按照月利率2%计息，故吴尚颖要求钟德财按月利率2%计支付利息的请求，不予支持。综上，案涉借款自2015年5月1日期至2020年8月1日止的利息为32,340元（40,000元×5.25年×15.4%=32,340元）。钟德财与陈喜燕为夫妻关系，案涉款项系夫妻存续期间发生，吴尚颖提供了其与陈喜燕、钟德财夫妻双方发生资金往来的证据，双方资金往来的金额、日期与借款发生的时间、金额相近，可以推定案涉款项系钟德财一个人名义向吴尚颖借款用于夫妻共同经营，应当认定案涉借款系夫妻共同债务。因此，吴尚颖要求陈喜燕与钟德财共同承担还款义务的请求，于法有据，予以支持。钟德财、吴尚颖经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钟德财、陈喜燕应于本判决生效之日起十日内偿还吴尚颖借款本金60,000元，利息32,340元，本息共计92,340元。 二、驳回吴尚颖的其他诉讼请求。 如果钟德财、陈喜燕未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,012元，减半收取计1,506元，由钟德财、陈喜燕承担1,054.25元，由吴尚颖承担451.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 日 鑫 二〇二〇年十月二十三日 书记员 饶长汀妹 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6934号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：吴某某，男，1972年2月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10684号民事判决书，依法向被执行人吴某某发出执行通知书。责令被执行人吴某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金252218.14元及截止2019年6月25日所欠利息（包括罚息、复利）21337.24元，并支付申请执行人自2019年6月25日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2661.5元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计276716.88元（未将2019年6月25日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某某银行存款276716.88元（未将2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1569号申请执行人：维谛技术有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道**南山智园******。法定代表人：ROBERTJINCHENGZHU，董事长。被执行人：卓信通（北京）科技发展有限公司，住所地北京市顺义区，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘建华。深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁5740号裁决书已经发生法律效力，申请执行人维谛技术有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行后，依法向被执行人卓信通（北京）科技发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卓信通（北京）科技发展有限公司的银行存款人民币五百六十一万八千一百四十五元七角九分及违约金（以人民币5164763.33元为基数，自2019年4月1日起至合同货款本金付清之日止，按每月1%的比例计算）。二、冻结、划拨被执行人卓信通（北京）科技发展有限公司应负担的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人卓信通（北京）科技发展有限公司应负担的申请执行费人民币六万零三百一十九元七角八分以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人被执行人卓信通（北京）科技发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月十九日书记员 韩德芳
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢100号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司,住克东县。被执行人：孟令顺，男性,1970年5月5日生，汉族，住拜泉县。被执行人：张彬彬，男性,1989年6月15日生，汉族，住克东县。被执行人：孟维韬，男性,1998年3月23日生，汉族，住拜泉县。本院在执行黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与孟令顺、张彬彬、孟维韬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执恢100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二〇年十月二十八日书记员 夏远生
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7279号 原告：吴玲，女，汉族，1970年2月16日出生，住济南市历城区。 被告：任超,男，汉族，1990年5月22日出生，住山东省齐河县。 原告吴玲与被告任超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。2020年10月20日，原告吴玲向本院申请撤回对被告任超的起诉。 本院认为，原告吴玲自愿申请撤回对被告任超的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴玲撤回对被告任超的起诉。 案件受理费125元，由原告吴玲负担。 审判长 高 峰 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙树贞
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执974号 申请执行人：方玩游，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：王汉泉，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行方玩游与王汉泉民间借贷纠纷一案，因王汉泉拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人方玩游向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行王汉泉偿还欠款人民币70000元及利息。云霄县人民法院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中于2020年8月10日向王汉泉送达执行通知书等法律文书，因被执行人王汉泉拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对王汉泉处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人王汉泉目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2292号之七被执行人：李帅，男，汉族，1985年02月04日生，住。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李帅在中国农业银行62×××78账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初3812号 原告：黄星亚，女，1992年9月8日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 被告：都匀市银河房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区银河路，统一社会信用代码91522701722182205J。 法定代表人：刘海隆，系该公司总经理。 本院在审理黄星亚与都匀市银河房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄星亚于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条裁定如下： 准许原告黄星亚撤回起诉。 案件受理费866元，减半收取433元，由原告黄星亚负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年十月十九日 法官助理王尧欢 书记员王超(代)
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1301号 原告马某某，男，生于1987年10月11日，东乡族，农民，小学文化。 被告杨某某，男，生于1963年8月10日，东乡族，农民，小学文化。 原告马某某诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的误工费8800元、护理费8800元、交通费5000元、住院伙食补助费4400元，一年未打工损失费15万元，合计177000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间被告承包了和政县三岔沟村农网改造工程项目，原告在被告的工地进行施工。2019年8月4日，在施工过程中，装载机在吊电缆线期间，被告指使原告站在装载机后尾上，后因装载机后尾向上翘起时原告从装载机上摔下，致使其左足受伤。原告受伤后，被告带着原告到临夏州人民医院进行救治，当时原告足部肿胀严重，州医院仅仅给原告足部拍了片子，并未住院，也未购买药物，便要求原告回家休养，随后被告带着原告回工地进行休息，原告在工地休息了11天后到临夏州人民医院进行核磁检查，检查结果显示原告的距骨髓质挫伤，内侧副韧带损伤，左踩关节腔及胫骨后肌、趾长屈肌，屈肌腱鞘积液，左踩关节周围皮下软组织肿胀，结果出来后医院表示原告不用住院，可以回家休养。但原告的足部伤情未好转，原告请求住院治疗时被告将原告带到东乡县人民医院住院治疗。期间，东乡县医院未进行手术一直输液治疗，并用支架固定了原告腿部。原告在县医院住院44天后出院回家，但被告的伤情仍未恢复，至今不能正常活动，更不能继续务工挣钱。原告在工地休养和住院期间，被告未发放原告工资，此后被告再未来探望原告，其后原告投诉至和政县劳动监察大队后才发放了施工期间的工资，此后被告拒接原告电话，也不关心原告的伤情。后东乡县残联认定原告的伤情已经构成了残疾，并为其发放了四级残疾证。综上，被告作为工程负责人，原告再其工地受伤后其伤情仍未治愈，但被告却不闻不问，更未给原告赔偿一分钱的损失费，导致原告无法打工而遭受了极大的经济损失，致使家庭生活陷入困难。 杨某某答辩称：被告承包了和政县三岔沟的农网改造工程，原告在工地上雇用干活，2019年8月4日原告在装载机的后尾上不知道干什么去了，当时被告不在现场，原告从装载机上面掉下来把脚拐了，当时去临夏州医院拍片，后到东乡县医院住院治疗，原告住院的医疗费用全部是被告垫付的，除此之外被告儿子给了原告3000多元的伙食费。原告住院期间被告去看望过原告，后由于工地上忙，去的次数也就少了。因原告出院后拒绝做伤残鉴定，保险公司拒绝赔偿相关费用。 经审理查明：2019年期间被告承包了和政县三岔沟村农网改造工程项目，原告系雇工。2019年8月4日，在施工过程中原告站在装载机后尾上，原告不慎从装载机上面掉下来受伤。原告受伤后前往临夏州人民医院拍片检查，8月15日原告在东乡县人民医院住院治疗，经医院诊断原告病情为：1、距骨髓质磋伤；2、踝关节内侧副韧带胫前韧带损伤；3、腱鞘积液；4、左踝关节软组织肿胀。原告共住院治疗44天，共花费医疗费6899.97元（有证据支持），2020年8月11日原告诉至本院要求被告赔偿误工费等。 经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有： 1.原、被告的陈述； 2.原、被告身份证复印件； 3.东乡县人民医院住院病案证实原告住院治疗44天； 4.本院依职权调取的东乡县人民医院住院病人费用明细清单证实原告住院花费医疗费6899.97元的事实。 以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原告受雇于被告，向被告提供劳务，被告支付相应报酬形成权利义务关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因原告站在装载机的后尾上，使自身处于危险之中，原告作为成年人在施工过程中，应当加强自身安全，原告对损害的发生也有过错，应减轻被告的责任，故原告自行承担30%、被告承担70%的过错责任；原告要求被告承担住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求成立，本院予以支持，根据实际情况合理认定原告误工期共为90日，本院确定原告的实际损失为：医疗费6899.97元、误工费13860元（154元×90天）、护理费6776元（154元×44天）、住院伙食补助费4400元（100元×44天）、交通费440元（10元×44天），共计32376元，原告自行承担30%即9712.8元，被告承担70%即22663.2元，扣除被告已支付的医疗费6899.97元，还需承担15763元；原告的其他诉讼请求，因未提供相关证据证明，不予采纳。 综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，依法判决如下： 一、被告杨某某赔偿原告马某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15763元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,由原告马某某负担90元，由被告杨某某负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  马 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13646号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某，女，1988年9月5日出生，汉，住湖南省安化县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年8月19日向陈某核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月26日的XXX元，2018年12月26日的XXX元，2018年11月26日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，因适用简易程序，减半收取870元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2998号原告：南京银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安经济技术开发区深圳路12号。法定代表人：邾小天，该分行行长。委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。被告：苏克胜，男，1968年11月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王苏南，女，1972年12月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告南京银行股份有限公司淮安分行（以下简称南京银行淮安分行）与被告苏克胜、王苏南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告南京银行淮安分行委托诉讼代理人孙超以及被告苏克胜到庭参加诉讼，被告王苏南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年9月1日起按年利率9.135%标准计算至实际支付之日）；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年9月1日，被告苏克胜向原告申请个人消费类信用贷款。2016年9月13日，原告与被告苏克胜签订《最高债权额合同》，约定被告苏克胜在原告处办理消费性贷款，最高债权额为20万元。2019年9月2日，苏克胜基于主合同以“住房装修”名义申请使用消费贷款20万元，借款期限2019年9月2日起至2020年9月1日止，年利率6.09%。2020年9月1日被告苏克胜未按约还款，截至2020年9月15日，苏克胜共计欠款本息为201093.1元。因该笔借款为两被告夫妻关系存续期间为家庭共同生活所负债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现故诉至法院。被告苏克胜辩称，原告主张的贷款是事实，该笔借款是借给朋友做生意用的，并未用于家庭生活，所以涉案欠款应由我个人偿还，与王苏南无关。被告王苏南未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年9月1日，被告苏克胜向原告申请个人消费类信用贷款。2016年9月13日，原告与被告苏克胜签订《最高债权额合同》，约定被告在原告处办理消费性贷款，最高债权额为20万元，债权确定期间为2016年9月2日至2021年9月2日。2019年9月2日，苏克胜基于主合同以“住房装修”名义申请使用消费贷款20万元，借款期间为2019年9月2日起至2020年9月1日止，年利率6.09%，还款方式为按月结息、到期一次性还款，逾期利率为借款利息上浮50%。借贷关系发生后，被告支付了借贷期间的全部约定了利息，借贷期间届满后，被告未按约定向原告归还本金，致原告向本院起诉。另查明，根据被告苏克胜在南京银行账户的交易明细，2019年9月2日，原告将20万元发放至苏克胜账户后，当日，苏克胜即将20万元转入了其名下的中国建设银行股份有限公司淮安科技支行的银行卡内，然后又分别将款项转入案外人胡义军、谢飞、胡祯辰等人账户。本院认为：涉案借款合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告苏克胜应当按期还款并支付利息，原告要求被告苏克胜偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张涉案贷款系夫妻共同债务并要求被告王苏南承担共同还款责任，原告对自己的主张应提供证据加以证明，本案中根据被告苏克胜的银行交易明细以及涉案借款合同的内容，不能证明本案所涉债务系两被告夫妻共同债务，因此原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏克胜于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司淮安分行借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年9月1日起按合同约定利率上浮50%计算利息至实际给付之日）。二、驳回原告南京银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1526元，合计3676元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××96）。审判员 陶 春二〇二〇年十月二十六日书记员 阚瑞峰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市爱兴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人苏梦申请执行广州市爱兴海餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11172号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员 ：吴翀83007465
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6197号上诉人（原审被告）：田学录，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪莺，重庆渝宏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田红炼，女，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：左昌德，重庆星兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘先美，女，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人田学录因与被上诉人田红炼、刘先美民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初10846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田学录的委托诉讼代理人任慧、杨雪莺，被上诉人田红炼及其委托诉讼代理人左昌德到庭参加调查询问。本案现已审理终结。田学录上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人仅需归还被上诉人借款本金112000元，且借款利息以112000元为基数计算。事实及理由如下:一、一审判决仅凭通话录音认定田学录尚欠田红炼本金145000元未归还，违反了法律规定。二、一审认定田学录尚欠田红炼本金145000元错误，且对田红炼的出借金额是否为379879元的事实认定不清。三、因田学录拟另案起诉田红炼配偶赵良合借款10万元，本案仅针对标的33000元提出上诉。田红炼辩称，当事人双方为兄妹关系，借贷比较频繁，而没有出具借款凭证，田学录违背诚实信用，企图赖账。但从双方的通话录音足以认定借贷事实及欠款金额，请求二审法院驳回上诉，维持原判。田红炼向一审法院起诉请求：1.判令田学录、刘先美立即归还借款145000元，并以145000元为基数从起诉之日起按照银行年利率6%的标准支付利息至本金付清时止；2.本案的诉讼等费用由田学录、刘先美承担。一审法院认定事实：田学录向田红炼借款。田红炼陆续于2014年4月4日向田学录转账90000元，于2014年4月24日向田学录转账10000元，于2014年4月26日向田学录转账30000元，于2014年5月21日向田学录转账20000元，于2014年5月27日存入97000元，于2014年6月20日向田学录转账20000元，于2014年7月8日向田学录转账20000元，2014年7月16日向田学录转账20300元，于2014年9月6日向田学录转账2100元，于2014年10月1日向田学录转账10000元。借款后，田学录陆续偿还了部分借款。田学录于2014年4月26日向田红炼现金支付2000元，于2014年4月27日向田红炼转账17879元，于2014年5月11日向田红炼转账52100元，于2014年5月24日向田红炼现金支付10000元，于2014年6月8日向田红炼转账2100元，于2014年6月16日向田红炼转账30000元，于2014年7月4日向田红炼转账1300元，于2014年8月4日向田红炼转账100000元，于2014年8月7日向田红炼转账支付2100元，于2014年9月6日向田红炼转账4200元，于2014年10月11日向田红炼转账支付2100元，于2014年11月16日向田红炼转账支付2100元，于2014年12月16日向田红炼转账支付2100元，田学录向田红炼另现金支付20000元。2019年5月13日，田红炼致电田学录要求归还借款。根据田红炼与田学录通话内容，田学录尚欠田红炼145000元未偿还，田学录自愿下个月偿还田红炼。一审庭审中，田红炼称于2014年4月9日代田学录支付灯具款12170元，于2014年4月14日向田学录现金支付10000元，于2014年4月26日代田学录支付家电款17879元，于2014年6月12日向田学录现金支付30000元，于2014年7月26日向田学录现金支付10000元，但提交的证据不足以证明该事实，田学录也不予认可。一审庭审中田红炼与田学录均认可2014年4月4日前双方的债权债务已经清偿完毕。一审另查明，田学录与刘先美于2018年8月17日登记离婚。一审法院认为：合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。田红炼向田学录陆续出借款项后，田学录陆续偿还了田红炼部分借款。田红炼与田学录于2019年5月13日的通话内容系双方真实意思表示，根据通话内容，田学录尚欠田红炼借款本金145000元未偿还。田学录未按照通话内容显示的承诺时间还款，构成逾期违约，故一审法院对田红炼要求田学录返还借款本金145000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，田红炼仅有权从逾期之日起，以不超过年利率6%的标准向主张资金占用利息，故对田红炼要求田学录以本金145000元为基数，从案件受理之日（2020年4月28日）起按照年利率6%的标准计付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。田学录向田红炼借款发生于婚姻关系存续期间，且每笔借款未超出家庭日常生活需要范围，案涉债务为夫妻共同债务，故对田红炼要求刘先美承担共同清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：“一、被告田学录、刘先美在本判决生效之日起十日内向原告田红炼偿还借款本金145000元。二、被告田学录、刘先美在本判决生效之日起十日内向原告田红炼支付利息（以本金145000元为基数，从2020年4月28日起，按年利率6%的标准计算至本清时止）。如果被告田学录、刘先美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元（已减半收取），保全费1245元，共计2845元，由被告田学录、刘先美负担”二审中，各方当事人均未向本院举示新证据。本院二审查明，2014年5月21日，田红炼未向田学录转账20000元，该款项是田学录向田红炼的转账，但转账记录显示“冲正”，即转账支付失败，款项退回账户。另，一审法院认定田学录于2014年9月6日向田红炼转账4200元，但其中一笔2100元也系显示“冲正”，故田学录于2014年9月6日向田红炼转账金额应为2100元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人提交的银行转账记录、通话录音等证据，结合双方当事人的陈述，足以认定田红炼向田学录出借款项的事实，借款人田学录负有偿还借款的义务。对于尚欠借款金额，在田红炼与田学录通话录音中，田学录认可尚欠田红炼借款本金145000元未偿还。结合双方当事人之间2014年4月4日之后的资金往来，田红炼出借金额与一审法院认定的145000元大致相当。因此，一审法院判决田学录向田红炼偿还借款本金145000元，并以145000元为基数计算逾期利息并无不当。综上所述，田学录的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由田学录负担。本判决为终审判决。审 判 长 付永雄审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二〇年十月三十日法官助理 潘国伟书 记 员 赵 洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4516号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1963年12月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7389号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月30日8时许，被告人李某某在上海市浦东新区浦东大道2507号菜场因排队问题与被害人王某某发生纠纷并挥拳将王某某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人王某某因遭外力作用致右侧眼眶内壁、眶下壁骨折，构成轻伤一级。2020年6月30日，被告人李某某接公安机关电话通知至派出所接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李某某已向被害人王某某赔偿人民币九万元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录；证人崔某某的证言笔录；验伤通知书、上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历及出院小结、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书；相关刑事谅解书、收条；公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍信息及被告人李某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依法对被告人李某某可以宣告缓刑。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年十月二十八日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执654号之一申请执行人陈富运，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人李卫，男，1975年9月5日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人陈福运与被执行人李卫买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初2618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告陈福运偿还货款45000元、违约金13500元及律师费5000元以及案件受理费1388元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一处房产，该房产轮后查封。除此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余64888元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执654号案件终结本次执行程序。被执行人李卫负有继续向申请执行人陈福运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十九日书记员  崔亚威
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初154号 原告江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段北侧，统一社会信用代码91341322554595835J。 负责人姬广俭，经理。 委托代理人徐忠余，北京倡衡律师事务所律师。 被告萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街**，统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人武戈，县长。 本院在审理原告江苏东晨置业有限公司萧县分公司诉被告萧县人民政府履行督促职责一案中，原告江苏东晨置业有限公司萧县分公司以诉讼理由不充分为由向本院申请撤回对被告萧县人民政府的起诉。 本院认为，江苏东晨置业有限公司萧县分公司申请撤回对萧县人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江苏东晨置业有限公司萧县分公司撤回对被告萧县人民政府的起诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告江苏东晨置业有限公司萧县分公司负担。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  田 明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2605号王伟平（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王伟平与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7186.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位7186.80元。申请执行人向本院申请执行的(2018)云0114民初1379号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初138号原告：辽阳市弓长岭区市政工程处，住所地：辽阳市弓长岭区汤河乡小安平村。法定代表人：褚良玉，该公司经理。委托诉讼代理人：王连洋，辽宁丛和律师事务所律师。被告：辽阳市弓长岭区汤河镇红穆村民委员会，住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇红穆村。法定代表人：付广强，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐素媛，女，1968年2月18日出生，汉族，辽阳市弓长岭区汤河镇红穆村民委员会会计，住辽阳市弓长岭区。原告辽阳市弓长岭区市政工程处与被告辽阳市弓长岭区汤河镇红穆村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告辽阳市弓长岭区市政工程处于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市弓长岭区市政工程处申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市弓长岭区市政工程处撤诉。案件受理费10,614.00元，减半收取5,307.00元，由原告辽阳市弓长岭区市政工程处负担（原告已交）。审 判 长  赵铁柱审 判 员  李晓锋人民陪审员  刘 源二〇二〇年十月十三日法官助理车军代理书记员  崔大智
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3136号原告：徐某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：艾某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告徐某与被告艾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于同年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。审判员 王飞飞 二〇二〇年十月十六日（法官助理 苏盘湖书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8080号 原告：张淑芬，女，1943年3月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王亮亮，贵州子尹律师事务所律师。 被告：张贵祥，女，1944年6月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：王东，男，1971年2月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告张淑芬起诉被告张贵祥、王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。 原告张淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币130000元及利息（利息以130000元为基数按年利率6%从2019年11月21日起计算至本息清偿之日止，暂计至起诉之日为4723元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告张贵祥因参团旅游、老年活动等认识，后成为朋友。被告张贵祥从2018年10月17日起陆续以各种理由从原告处借款共计130000元，期间给过原告几千元的利息。后原告多次催被告张贵祥还款未果，被告王东（系被告张贵祥之子）于2019年11月21日给原告出具借条，载明张贵祥从原告处借款130000元，由王东偿还，分三年还清。借款约定期限届满后，被告仍未支付相应款项。故，为维护原告合法权益，特提出前述请求。 在诉讼过程中，本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王东身份号码信息不明确，电话无法接通，前往原告诉状载明地址未能向被告王东送达开庭应诉手续，且被告张贵祥因罹患直肠癌等病目前行动不便，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”之规定，因原告无法提供被告王东确切的身份信息，导致本案诉讼活动无法正常进行，故本案应驳回原告的起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张淑芬的起诉。 预收案件受理费1495元（已减半收取），由本院退还原告张淑芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3158号 原告：四川馨立方物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇体育路南方绿洲******；统一社会信用代码915116210788965481。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欢，男，汉族，生于1986年9月28日，住四川省岳池县，系四川馨立方物业管理有限公司项目经理。 被告：汤颖，男，汉族，生于1987年9月18日，住四川省岳池县。 原告四川馨立方物业管理有限公司与被告汤颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告四川馨立方物业管理有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回对被告汤颖的起诉。 本院认为，原告四川馨立方物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告四川馨立方物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告原告四川馨立方物业管理有限公司承担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年十月十六日 书记员  蒋 潇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执343号之一申请人：候永珍，女，1975年12月8日生，住贵州省关岭自治县永宁镇小河村大鹅场组**，公民身份号码：5225281975********。被执行人：罗德忠，男，1980年1月25日生，住贵州，住贵州省龙里县洗马镇哪旁村老场坝组份号码：5227301198001252338。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初407号民事调解书，向被执行人罗德忠发出执行通知书，责令被执行人罗德忠在收到执行通知书之日起向申请执行人候永珍支付各项损失人民币15000.00元，负担案件执行费人民币125.00元。由于被执行人罗德忠未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗德忠银行存款15125.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十月二十日书记员 聂威廉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22398号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：耿纪磊，男，1982年12月22日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人耿纪磊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31634号民事判决书，要求被执行人耿纪磊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16328.27元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22398号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19663号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈宏亮，男，1988年3月1日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈宏亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26435号民事判决书，要求被执行人陈宏亮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27384.12元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19663号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1745号和美酒店管理（上海）有限公司，西安市临潼区如家休闲宾馆：关于和美酒店管理（上海）有限公司与西安市临潼区如家休闲宾馆侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初1027号民事判决书已发生法律效力。因西安市临潼区如家休闲宾馆未履行生效法律文书确定的义务，和美酒店管理（上海）有限公司申请强制执行，本院依法受理。执行中，被执行人西安市临潼区如家休闲宾馆已自动履行全部债务，本案执行费361元已缴纳。现申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司向本院提交书面申请，确认被执行人西安市临潼区如家休闲宾馆已履行了全部义务，本案执行完毕，并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）陕01执1745号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3600号 原告:北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路****，统一社会信用代码：91360122MA35JWXY60。 法定代表人：芦灵生，职务：总经理。 委托代理人：刘振宇，系该公司员工。 被告：余国栋，男，1991年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告余国栋物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司以被告余国栋已缴费用为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤回对被告余国栋的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年十月二十日 书记员  程楚楚
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0113执1004号 申请执行人：贾孟军,现住长春市九台区。 被执行人：赵焱,现住长春市九台区。 本院在执行申请执行人贾孟军与被执行人赵焱民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贾孟军同意用赵焱工资来偿还剩余欠款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0113执1004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕晶 二〇二〇年十月三十日 书记员  康帅
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3368号 原告：李秀玲，女，1973年2月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：王家财（系李秀玲丈夫），男，1966年3月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：杨运广，男，1965年4月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告李秀玲与被告杨运广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玲的委托诉讼代理人王家财与被告杨运广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即还款本金19500元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日和2017年11月31日，被告分两次从我处借款12000元和13500元，后经原告索要偿还一部分，尚欠19500元未有偿还。原告多次讨要无果，故起诉至法院。 杨运广辩称，原告提供的两个借条中，其中12000元的借条不属实，应该是10000元，对另一个13500元的借条无异议。答辩人已经现金还款6000元、微信转账9次计10800元。当时借款时没有约定利息，答辩人不同意给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，李秀玲向本院提供借条共两份。两份借条分别载明：今日有杨运广向李秀玲借款12000元，借款日期2017年9月4日；今日有杨运广向李秀玲借款13500元，借款日期2017年11月31日。杨运广对13500元借条没有异议；对12000元的借条有异议，提出应该是10000元。但未有提供反驳证据加以证明。同时向本院提供一张收条及一份微信转账清单（附9张转账记录），收条内容载明：今收到杨运广5000元整，收款人王家财；微信转账清单（附9张转账记录）载明从2018年2月11日至2019年1月26日共9笔转账记录计10800元。李秀玲对收条没有异议，自认收到杨运广现金6000元，其中5000元出具收条、1000元没有出具收条；对微信转账清单（附9张转账记录）有异议，提出双方处的挺好，杨运广与李秀玲随时借款随时还款，微信转账还款就是偿还临时借款，与本案借款没有关系。但未有提供相关证据对双方存在其它借贷关系加以证明。 本院认为，李秀玲向杨运广的借款，有其出具的借条为凭，李秀玲的诉讼主体适格，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。对李秀玲要求杨运广偿还借款19500元的诉讼请求，因杨运广提出已通过微信转账的方式还款10800元，李秀玲虽予以反驳但未提供相关证据加以证明，故杨运广应偿还李秀玲借款8700元。对李秀玲主张的利息，杨运广应从李秀玲主张权利之日即2020年9月7日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向李秀玲给付利息。对杨运广提出12000元借款应为10000元的抗辩理由，因未有提供反驳证据加以证明，故本院不予支持；对李秀玲提出微信转账是偿还临时借款，与本案借款没有关系的抗辩意见，因未有提供相关证据对双方存在其它借贷关系加以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下： 被告杨运广于判决生效后十日内偿还原告李秀玲借款8700元，并从2020年9月7日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向李秀玲给付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告李秀玲负担94元，由被告杨运广负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭召延
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初150号原告：曾钱畅，女。委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江新元律师事务所律师。被告：潘文力，男。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。原告曾钱畅与被告潘文力案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月16日立案。原告曾钱畅于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾钱畅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾钱畅撤诉。案件受理费9,256元，减半收取计4,628元，由原告曾钱畅负担。审判长  王东辉审判员  王 丹审判员  毛瑞利二〇二〇年十月二十二日法官助理姜海涛书记员王子强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7430号原告：刘孝连，男，1958年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律服务工作者。被告：陈圣章，男，1954年4月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告刘孝连诉被告陈圣章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝连、被告陈圣章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9.8万元，利息16.8万元，合计26.6万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月10日，被告通过原吴桥乡花山村村民李浩介绍向我借款买车，我借给被告款后，被告便给我出具借据一张，并约定借款利息。后经我多次催要，被告在2016年给我写下承诺，保证在2016年底还清。到了2016年年底，被告仍未还款，经我再次催要被告在2020年2月和7月仅偿还2000元。现被告以无款偿还为由未付，故起诉。被告陈圣章辩称，不存在借款的事实，所写的借据实际是入股金的收据。我和原告有亲戚关系，于2013年达成口头协议，约定原告投资十万元入股，盈利平分，亏损共赔。但是原告给钱的时候不同意写入股协议，非让我给他写借据，无奈之下才写下借据。期间我给付原告38000元，并非原告所称只偿还借款2000元，月息3分的利息约定也是后来原告逼我加的。经审理查明：2013年被告陈圣章向原告刘孝连借款。并出具《借据》一份，载明“今借到铜山县刘孝连现金壹拾万元整。月息3分。此据事实。借款人陈圣章2013年2月1日”。2016年，经原告催要，被告在《借据》上注明“保证2016年古历12月付清，到期未付，借款人负法律责任，陈圣章”。此后，被告偿还原告2000元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判据结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的《借据》可以证明双方之间的借贷关系。被告辩称是该款系入股金而非借款的理由不能成立，理由是：一、被告作为完全民事行为能力人对于出具《借据》法律意义应有明确的认知，而且《借据》载明的内容明确具体，明显是借贷行为；二、2016年，被告又明确保证偿还的期限，更说明被告明知该款是借款，而非股金；三、即使如被告陈述，在原告向其出借款项时要求其出具借据而不愿意其出具入股协议，说明原告在向其付款时已明确该款系借款，被告对此也予以接受，双方之间对于借款已达成合意。双方之间成立借贷法律关系，这也是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因此，被告应当按照约定偿还原告借款。被告主张另偿还原告3.6万元，未提供证据证明，本院对此不予认可。原告主张借款本金9.8万元以及利息16.8万元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈圣章于本判决生效后十日内偿还原告刘孝连借款本金9.8万元及利息16.8万元，合计26.6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告陈圣章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周提海二〇二〇年十月二十三日法官助理 宋 琳书 记 员 徐雨辰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保924号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：俞曦，女，1978年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人俞曦借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7216号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人俞曦名下银行存款60072.76元或查封、扣押被申请人俞曦同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人俞曦银行存款60072.76元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6473号上诉人（一审被告）：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区*******，统一社会信用代码为91440********4239U。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：段鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）：东莞市冠顺真空镀膜有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇南屏工业区**，统一社会信用代码为914***********142F。法定代表人：吴振祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮君，广东诚邦律师事务所实习律师。上诉人深圳市德帮能源科技有限公司（以下简称德帮公司）因与被上诉人东莞市冠顺真空镀膜有限公司（以下简称冠顺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冠顺公司向一审法院起诉请求：1.德帮公司向冠顺公司支付货款162278.37元和利息（以162278.37元为本金，从2019年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由德帮公司承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：限德帮公司于该判决发生法律效力之日起三日内向冠顺公司支付货款123242.22元及利息（以123242.22元为本金，从2019年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1836.91元，已减半收取，保全费1331.39元，由冠顺公司负担762.14元，由德帮公司负担2406.16元。一审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4811号民事判决。德帮公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持德帮公司减少货款支付的请求；2.本案诉讼费由冠顺公司负担。事实与理由：德帮公司与冠顺公司是依据双方所确认的《采购订单》建立买卖合同关系。其中，《采购订单》中所明确约定的交货期限对双方均有约束力；如有违反，冠顺公司应承担相应的违约责任。在合同实际履行过程中，冠顺公司提交的《送货单》，证实冠顺公司对于案涉订单上均存在迟延交货的事实。一审以德帮公司未提交证据证明冠顺公司逾期交货的责任在于德帮公司且未提出异议为由不予支持德帮公司的抗辩主张，实属举证分配错误。冠顺公司应严格履行交货义务，包括按约定的数量、质量和品名、规格交付，当然也包括按期交货。依民诉法有关举证规则规定，冠顺公司既主张其已依约履行了交货义务，就应对其诉请所依据的事实负责举证加以证明其主张是真实的，即冠顺公司必须举证证明其逾期交货是取得了德帮公司同意，否则就应承担逾期交货的合同责任。此外，德帮公司虽受领交付，但从未明示或默示放弃对冠顺公司因其迟延交付依约收取滞纳金的权利，且双方也未约定德帮公司沉默构成同意逾期交货的意思表示。冠顺公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为德帮公司主张冠顺公司逾期交货有无依据。首先，案涉P02018080623《采购订单》未对逾期交货的违约责任作出约定。其次，对于《采购订单》项下的货物，冠顺公司在2018年10月19日至2019年3月27日分多次向德帮公司送货，而德帮公司在签收送货单和核对对账单的过程中，均未向冠顺公司主张逾期交货违约责任。自双方结算后至冠顺公司向一审法院提起本案诉讼之前，亦无证据显示德帮公司曾向冠顺公司主张逾期交货违约责任。据此，一审法院结合冠顺公司提交的的送货单的其他货物的实际送货情况，采纳冠顺公司的主张，认为实际系以德帮公司另行指示的时间完成货物交付更符合双方的实际交易情况。一审法院对德帮公司关于冠顺公司存在逾期交货情形的主张不予采信，并要求德帮公司支付货款及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，德帮公司的上诉理据不足，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2764.84元，由深圳市德帮能源科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  邹群英二〇二〇年十月十日书记员  石纯子
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20282号原告：重庆重玻节能玻璃有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村，统一社会信用代码91500227062869182L。法定代表人：王洪。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段****12-3，公民身份号码9150000068********。负责人：刘阳敏。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**统一社会信用代码91450000198229934T。法定代表人：杨俊。原告重庆重玻节能玻璃有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司重庆分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆重玻节能玻璃有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1510元，由原告重庆重玻节能玻璃有限公司负担。审判员  叶倩青二〇二〇年十月二十六日书记员  刘瀚尹
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初782号 原告：刘某，男，2003年3月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘观敬，唐县飞越法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈伟锋，唐县飞越法律服务所法律工作者。 被告：董大刚，男，1974年7月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告刘某与被告董大刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告刘某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告刘某负担（已交纳）。 审 判 长  赵永会 人民陪审员  牛同刚 人民陪审员  王青云 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王晓红
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5234号申请人：孙军，男，1967年12月20日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：许斌、王纯，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人：郑江，男,1976年8月12日生，住盐城市亭湖区。被申请人：蒋媛媛，女，1978年7月23日生，住盐城市亭湖区。申请人孙军与被申请人郑江、蒋媛媛民间借贷纠纷一案，申请人孙军于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑江、蒋媛媛的财产在价值22万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人孙军以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑江、蒋媛媛银行存款22万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1620元，由申请人孙军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月二十三日书记员 石建华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保68号 申请人：陈永哨，男，1974年5月15日出生，公民身份号码 330324197405153415，汉族，住浙江省永嘉县 路2号。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡陈锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被申请人：周星华，男，1975年6月14日出生，公民身份号码 330324197506145334，汉族，住浙江省温州市鹿城区××街道上陡 门住宅区11组团14幢502室。 申请人陈永哨与被申请人周星华申请诉前财产保全一案，申请人 陈永哨于2020年10月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申 请人周星华坐落在温州市鹿城区××街道上陡门住宅区11组团14 幢502室的房产【房屋权证号：4××6，土地使用权证：温国用（2008） 第1-42897号】，并提供保函担保。 本院认为，申请人陈永哨的申请符合法律规定。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 2 一款的规定，裁定如下： 查封被申请人周星华坐落在温州市鹿城区××街道上陡门住 宅区11组团14幢502室的房产【房屋权证号：4××6，土地使用权 证：温国用（2008）第1-42897号】。 查封期限为三年。 本案申请费1975元，由申请人陈永哨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或 者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十月十四日 书记员  周珊珊
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3278号原告：陈美娴，女，1959年3月25日出生，汉族，住广东省开平市********************。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：曹臣，系广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄润仪，系广东邦能律师事务所实习律师。被告：陈春怡，男，1953年7月24日，汉族，住开平市*******************。公民身份号码：440***************。被告：陈春延，男，1947年5月20日出生，汉族，住开平市*******************。公民身份号码：440***************。被告：陈春爵，男，1957年11月29日，住开平市*******************。公民身份号码：440***************。被告：陈春海，男，1962年12月3日出生，汉族，住开平市*******************。公民身份号码：440***************。被告：陈春羡，男，1949年7月22日出生，汉族，住开平市********************房。公民身份号码：440***************。被告：陈美珍，女，1941年8月28日出生，住址：广州市****************。原告陈美娴与被告陈春怡、陈春延、陈春爵、陈春海、陈春羡、陈美珍法定继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人曹臣、被告陈春怡、陈春延、陈春爵、陈春海、陈春羡到庭参加诉讼。被告陈美珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美娴向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令坐落于开平市********************房，原告陈美娴继承取得涉案房屋的七分之一份额所有权，原、被告应于7日内配合对方办理涉案房屋的继承、更名手续；2、本案的诉讼费用由上述六被告承担。事实和理由：原告陈美娴系被继承人陈沃如的女儿，被继承人陈沃如生前并未就涉案房屋进行分配，根据我国继承法的规定，登记在被继承人陈沃如名下的房屋应由其子女法定继承。案涉房屋一直由被告出租给他人使用，原告从未分得一份租金收入，故原告诉至法院，要求与上述被告分割房屋，确认应有份额。被告陈春怡、陈春延、陈春爵、陈春海、陈春羡答辩，要求与原告调解，庭后自行到公证处办理相关手续。被告陈美珍没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院经审查认为，本案是法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”，涉案房产登记在陈沃如的名下，陈沃如死亡后，涉案房产遗产份额应由陈沃如的继承人进行继承，由于原告提供的亲属关系证明不完整，即未能提供被继承人陈沃如的配偶是否存在，以及被告陈美珍的身份资料，也未能提供被告陈春怡、陈春延、陈春羡三人与被继承人陈沃如的亲属关系证明，以至本院无法查明陈沃如继承人及身份信息情况。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：……有明确的被告”的规定，经本院向原告释明，并开具律师调查令给予原告，原告仍未能向本院举证证明陈沃如有多少名继承人及继承人身份信息情况，本案应驳起原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈美娴的起诉。本案不交纳受理费，原告陈美娴预交的案件受理费359.25元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇二〇年十月十二日书记员  伍彩仪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4413号之一申请执行人：江阴澄江化工仪器有限公司，住所地江阴市。法定代表人：薛钲炜，该公司总经理。委托代理人：刘祥洪，该公司员工。被执行人：江阴市富源表面处理有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张新杰，该公司总经理。申请执行人江阴澄江化工仪器有限公司与被执行人江阴市富源表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，江阴澄江化工仪器有限公司依据本院生效的（2020）苏0281民特11号民事裁定书向本院申请执行，要求江阴市富源表面处理有限公司给付货款30000元及相应利息。本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月23日依法向被执行人江阴市富源表面处理有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人江阴市富源表面处理有限公司名下的车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆因未被实际控制,并被他案查封（本案已轮候查封），暂无法处置外，未发现其名下有其他可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民特11号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰兵审判员  诸国新审判员  王 莹二〇二〇年十月二十六日书记员  顾钰蕾
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2476号原告：孙文圆，男，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师。被告：舒德周，男，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：马忠鹏，湖南海川律师事务所律师。被告：洪莫潮，男，汉族，广东省潮州市人。委托诉讼代理人：黄泳杰，广东退之律师事务所律师。被告：林烨文，男，汉族，广东省潮州市人。委托诉讼代理人：林锴，广东森凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：庄利生，公司总经理。委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。孙文圆与林烨文、舒德周、洪莫潮、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。孙文圆于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙文圆自愿向法院撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙文圆撤诉。案件受理费6319.26元，减半收取3159.63元，由孙文圆负担。审 判 员  陈子岳二〇二〇年十月二十七日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22005号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈文昭，男，1976年10月21日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈文昭信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5491号民事判决书，向本院申请执行，要求陈文昭清还欠款本金、利息等，暂计29715.82元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1272.15元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款674.15元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1964号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。 负责人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：徐宗灏，男，1986年11月2日出生，汉族，系永宁支行员工。 委托诉讼代理人：纳卫军，男，1970年3月3日出生，汉族，系永宁支行员工。 被告：姜昊文，男，1984年2月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告姜昊文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序。因被告姜昊文下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公告送达了开庭传票等诉讼文书。审理中，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费2818元，减半收取计1409元、公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员  王志红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24384号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：王佳宝，男，1971年3月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人王佳宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9980号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金19745.93元、利息2301.95元、分期手续费207.9元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十日 书记员  范晓敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2322号 原告：杨强，男，1984年5月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：侍燕芳，女，1986年9月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路******。 破产管理人：江苏益新律师事务所。 委托诉讼代理人：李凌飞、鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。 原告杨强、侍燕芳与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨强、侍燕芳到庭参加诉讼，被告富城房地产破产管理人委托诉讼代理人李凌飞、鲁科顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨强、侍燕芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金40539元（自2018年3月31日起计算至2020年8月10日）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告富城房地产辩称：一、目前被告公司房屋不具备交付条件；二、已有部分业主入住，管理人请业主在举证中提供具体入住时间；三、签订意向购买协议的原告要提供为什么没有签订合同的依据，包括该套房屋是否涉及一房多卖的情形；四、违约金的计算请已领取的房屋的人将违约金计算到已经领取房屋的日期，没有领取房屋的人请将日期计算到2020年8月10日（破产受理裁定下达之日）。请依法裁决。 经审理，本院确认如下事实：2016年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的幸福美地4幢x单元xx号房屋，房屋总价为469756元；合同约定交房时间为2018年3月30日前，出卖人逾期将该商品房交付买受人使用的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款469756元。因涉案房屋不具备交付条件，被告逾期尚未交付房屋。2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋义务。关于逾期交房违约金，本案合同约定的交房的最后期限为2018年3月30日，因被告未按期向原告交付房屋构成违约，2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。故原告主张2018年3月31日至2020年8月10日期间逾期交房违约金在合理范围内，本院予以支持，经测算，金额为40539元。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杨强、侍燕芳逾期交房违约金40539元。 案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××00）。 审 判 员 左康红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王娅婕 书 记 员 呼芮吉 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2411号 刘文文： 本院受理申请人刘文文与被申请人孙强婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘文文向本院申请执行的（2020）鲁1324执2411号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17875号原告：朱小青,女,1969年6月1日出生,汉族,住浙江省义乌市丹溪**芳草园****。委托诉讼代理人：应灿，浙江丽州律师事务所律师。被告：上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司,住所地上海市黄浦区制造局路****。法定代表人：曹伟超,执行董事。委托诉讼代理人：钱茹，女。委托诉讼代理人：杨晓玲，上海汉盛律师事务所律师。原告朱小青与被告上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司证券投资咨询纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱小青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱小青负担。审 判 员 陈红华二〇二〇年十月二十六日法官助理 金建锋书 记 员 丁 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。