宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初385号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人孙嘉豪，男，1989年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，2019年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年11月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人陈磊，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告人惠尽玉，男，1991年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省商丘市虞城县，2019年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年11月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人杨昕，宁夏综义律师事务所律师。被告人李彩霞，女，1981年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，2019年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年11月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人孙嘉豪、惠尽玉、李彩霞犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员董林出庭支持公诉，被告人孙嘉豪及其辩护人陈磊、被告人惠尽玉及其辩护人杨昕、被告人李彩霞及辩护人孟繁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：2018年8月21日1时许，被告人孙嘉豪、惠尽玉在银川市兴庆区某烧烤店门口，无故对被害人周某1等人拳打脚踢，被告人李彩霞从某烧烤店厨房内拿出一把菜刀，手持菜刀追砍周某1等人，致周某1左眼眶下壁、外侧壁骨折，左侧颧弓骨折，左侧上颌骨骨折，左侧下颌骨骨折；面部软组织挫伤；外伤性牙齿松动，＋＇牙体部分缺损。经法医鉴定，周某1的伤情程度为轻伤一级。2019年11月16日，被告人孙嘉豪到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人孙嘉豪、惠尽玉、李彩霞随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人孙嘉豪、惠尽玉、李彩霞的刑事责任。建议对被告人孙嘉豪判处有期徒刑一年、惠尽玉判处有期徒刑一年一个月、李彩霞判处有期徒刑一年一个月。公诉机关向法庭提交了常住人口信息等书证，辨认笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人周某2等人的证言，被害人周某1的陈述，被告人孙嘉豪、惠尽玉、李彩霞的供述等证据。被告人孙嘉豪、惠尽玉、李彩霞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示认罪认罚，且签字具结。被告人孙嘉豪的辩护人的辩护意见是，被告人孙嘉豪具有自首情节；且已赔偿被害人损失并获得被害人谅解；自愿认罪认罚，同意公诉机关调整后的量刑建议。被告人惠尽玉的辩护人的辩护意见是，本案的被害人存在过错；被告人孙嘉豪具有坦白情节；且已赔偿被害人损失并获得被害人谅解；自愿认罪认罚，同意公诉机关调整后的量刑建议。被告人李彩霞的辩护人的辩护意见是，被告人孙嘉豪具有坦白情节；且已赔偿被害人损失并获得被害人谅解；自愿认罪认罚，同意公诉机关调整后的量刑建议。经审理查明：2018年8月21日1时许，被告人孙嘉豪、惠尽玉在银川市兴庆区新华东街百合谷烧烤店门口，无故对被害人周某1等人拳打脚踢，被告人李彩霞从百合谷烧烤店厨房内拿出一把菜刀，手持菜刀追砍周某1等人，致周某1左眼眶下壁、外侧壁骨折，左侧颧弓骨折，左侧上颌骨骨折，左侧下颌骨骨折；面部软组织挫伤；外伤性牙齿松动，＋＇牙体部分缺损。经法医鉴定，周某1的伤情程度为轻伤一级。2019年11月16日，被告人孙嘉豪到公安机关投案自首。被告人孙嘉豪、惠尽玉、李彩霞归案后如实供述其犯罪行为。被告人孙嘉豪、惠尽玉、李彩霞的家属向被害人周某1赔偿各项经济损失共计90000元，并取得被害人周某1的谅解。另查明，2019年9月25日，孙嘉豪因网络开设赌场案被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2019年11月8日被取保候审。上述事实，被告人孙嘉豪、惠尽玉、李彩霞及其辩护人在开庭审理中无异议，并有公诉机关及辩护人提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、视听资料、鉴定意见、被害人周某1的陈述、证人周某2、杜某、武某、王某、马某、乔某的证言、被告人孙嘉豪、惠尽玉、李彩霞的供述、辨认笔录及常住人口信息、收条及谅解书、违法犯罪前科记录查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙嘉豪、惠尽玉、李彩霞随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙嘉豪、惠尽玉、李彩霞犯寻衅滋事罪的罪名成立,应予惩处。被告人孙嘉豪、惠尽玉、李彩霞均实施了犯罪行为，不宜划分主从犯。被告人孙嘉豪到公安机关投案自首并如实供述其犯罪事实，被告人惠尽玉、李彩霞归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对被告人孙嘉豪、惠尽玉、李彩霞依法可从轻处罚。被告人孙嘉豪、惠尽玉、李彩霞自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人孙嘉豪、惠尽玉、李彩霞在其亲属的配合下赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。现有证据不能证实被害人对案件的发生存在过错，故被告人惠尽玉的辩护人的相应辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙嘉豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。二、被告人惠尽玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年11月27日止）。三、被告人李彩霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 李国群人民陪审员 马春国人民陪审员 刘小丽 二○二○年九月二十二日法官助理 李晓萌书记员 张 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。