北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异378号异议人（被执行人）：王玲，女，1959年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。异议人（被执行人）：宋天宜，男，1990年8月4日出生，汉族，住北京市昌平区。异议人（被执行人）：宋彦耕（兼王玲、宋天宜的委托诉讼代理人），男，1957年5月29日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：衡水银行股份有限公司荣华支行，住所地河北省衡水市红旗大街**。负责人：袁晓光，行长。本院在执行衡水银行股份有限公司荣华支行（以下简称衡水银行）与王玲、宋天宜、宋彦耕公证债权文书一案[执行依据：（2020）京中信执字00188号执行证书；执行案号：（2020）京0114执5069号]过程中，王玲、宋天宜、宋彦耕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。王玲、宋彦耕称，一、被申请人因与申请人之间的借款合同纠纷，经北京市中信公证处出具了执行证书，并据此向贵院执行局申请强制执行。贵院随即下发（2020）京0114执5069号执行通知书，对申请人名下的房地产和银行账户进行了查封、冻结，并采取了限制个人消费的措施。二、申请人宋彦耕现为北京永旺融合信息系统有限公司（以下简称永旺融合公司）的实际控制人。永旺融合公司因流动资金紧张向华夏银行股份有限公司北京十里堡支行（以下简称华夏十里堡支行）贷款，后华夏十里堡支行违约并抽贷，造成永旺融合公司无法偿还过桥资金本息。申请人宋彦耕以其名下房地产（北京市昌平区）及申请人王玲名下房产（北京市昌平区）办理抵押贷款，将所借资金1200万元全部用于偿还永旺融合公司欠付的过桥资金利息。永旺融合公司认可宋彦耕将其名下房地产和王玲名下房产抵押后所借款项用于公司生产经营，并愿意承接申请人宋彦耕、申请人王玲及申请人宋天宜与被申请人之间的未结清债务及相应法律责任。三、被申请人在为申请人办理贷款业务过程中存在多项违规行为：1.房产抵押贷款业务应在房产所在地办理，被申请人在北京市并未设立营业网点，是由北京的小贷公司（东旭公司）帮助被申请人为申请人办理的贷款手续，并介绍第三人（牡丹江睿祥网络科技有限公司）以受托支付方式向申请人发放了贷款。2.《个人借款/担保合同》是申请人与被申请人签订的，但为申请人办理借记卡个人结算账户（用于收取贷款本金和偿还利息）和实际放款人均为衡水银行冀州支行。3.为申请人办理开户开卡手续，既不在被申请人的法定营业地址，也不在衡水银行冀州支行的法定营业地址，而是由东旭公司安排在北京进行的。4.东旭公司为帮助被申请人完成此笔贷款，曾向申请人承诺贷款可使用3年，借款合同到期前（合同期限为1年）会帮助申请人完成续贷手续。为此，东旭公司收取了不少于贷款金额4%的服务费。但在合同到期前，申请人才发现东旭公司和牡丹江睿祥网络科技有限公司均已失联，申请人不得已直接联系被申请人申请续贷。因被申请人未同意提供续贷而导致出现目前的结果。四、与被申请人之间签订的借款合同以及应承担的借款本息偿还义务，申请人认可且一直在尽力履行。因永旺融合公司与华夏十里堡支行之间的纠纷拖而未决，才导致后期申请人宋彦耕无法按时向被申请人支付利息，但申请人王玲一直都在正常向被申请人偿还本息，直至进入执行程序。现在申请人宋彦耕正在领导永旺融合公司全力进行生产自救、努力恢复资金正常运转，以偿还被申请人的剩余借款本息，希望贵院能给予时间上的支持。五、永旺融合公司的服务对象涉及金融（国有银行）、能源（国家电网、核电站）等国家重点行业，一旦停止运营，极大可能出现重大安全生产事故并造成重大经济损失。在被华夏十里堡支行申请强制执行后，为维持公司正常的生产经营状态，永旺融合公司及申请人宋彦耕在向北京市第一中级人民法院提出执行异议的同时，也向中国银行保险监督管理委员会北京监管局实名举报华夏十里堡支行的违规、违法行为。北京监管局已回复意见并初步确认华夏十里堡支行在履行《借款合同》过程中存在违规行为，并正在对相关事实做进一步深入调查。因案情复杂，该执行案件在北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院尚未结案。为此，申请人希望将本案移转至北京市第一中级人民法院，与永旺融合公司、华夏十里堡支行的借款合同纠纷案件并案处理。六、申请人宋彦耕和申请人王玲均已退休，维持日常基本生活的唯一收入来源是国家发放的退休金。贵院将其领取退休金的银行卡查封、冻结，令其在经济上无法应付日常基本开支，看病吃药也成问题。恳请贵院考虑其面临的实际困难，解除对申请人宋彦耕和申请人王玲名下用于领取国家退休金的银行账户的查封冻结措施。七、申请人宋天宜，既不是本案抵押物的共有权人，也不是贷款的实际使用人，与贷款实际使用人（永旺融合公司）更不存在任何形式的职务关联。因为被申请人对贷款有年龄限制，而申请人宋彦耕在签订借款合同的时候，年龄已经超过60岁。让申请人宋天宜在借款合同的“共同借款人”处签字，是被申请人为控制贷款风险而提出的特别要求。永旺融合公司认可并愿意承接申请人宋天宜与被申请人之间因《个人借款/担保合同》而产生的未结清债务及相应法律责任，请贵院解除申请人宋天宜的法律责任。综上，申请人特恳请贵院，查明本案基本事实真相。结合本案关联案件的基本情况，考虑申请人的实际生活需要以及实际用款人（永旺融合公司）的生产经营状况，暂缓本案的执行措施。请求解除对申请人的查封、冻结措施，解除宋彦耕名下北京银行×××的卡，这是退休金，每个月七千多元；解除王玲工商银行×××的卡（对应账号×××），这是王玲的退休金；解除对宋天宜名下所有银行卡的冻结。本院查明，衡水银行申请执行王玲、宋天宜、宋彦耕公证债权文书一案，北京市中信公证处出具（2020）京中信执字00188号执行证书，确定：一、被执行人：王玲、宋彦耕、宋天宜。二、执行标的：1.贷款本金：人民币6000000元；2.截至2019年12月5日，应付未付的利息及罚息共计人民币84921.69元；3.罚息：自2019年12月6日起至实际清偿之日，以尚欠的贷款本金为基数，按照《个人借款/担保合同》约定的贷款利率×150%的标准计算；4.公证费：人民币12000元。三、责任范围：1.王玲、宋彦耕、宋天宜应就上述执行标的向衡水银行承担给付义务。2.衡水银行对上述执行标的确定的债权，在公证债权文书约定的担保范围内，有权就抵押人宋彦耕提供且已办理了抵押登记的抵押物，以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。衡水银行据此向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执5069号立案受理。执行过程中，本院冻结了王玲、宋彦耕、宋天宜名下多个银行账户存款，并查封了宋彦耕名下坐落于北京市昌平区的房屋（该房屋已被抵押给衡水银行并办理了抵押登记）。本案审查期间，本院将宋彦耕名下账号为×××-000的北京银行账户存款解除冻结，将王玲名下账号为×××-1-12的中国建设银行账户存款解除冻结，将宋天宜名下账号为×********的招商银行账户存款解除冻结。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，据以执行的生效法律文书确定王玲、宋彦耕、宋天宜偿还衡水银行借款本金及利息，王玲、宋彦耕、宋天宜作为本案被执行人，未履行生效法律文书确定的还款义务，本院对其银行账户存款进行冻结并无不当。本案审查期间，本院将宋彦耕名下账号为×××-000的北京银行账户存款和王玲名下账号为×××-1-12的中国建设银行账户存款解除冻结，已为二人保留了生活必需费用，故王玲、宋彦耕、宋天宜以宋彦耕名下北京银行×××的银行卡，王玲名下工商银行×××的银行卡（对应账号×××）为退休金账户，冻结上述账户导致其无法应付日常基本开支为由要求解除对上述账户的冻结的异议请求不能成立，本院对此不予支持。王玲、宋彦耕、宋天宜以宋天宜不是贷款的实际使用人，与贷款实际使用人永旺融合公司不存在任何形式的职务关联，宋天宜在借款合同的共同借款人处签字是衡水银行为控制贷款风险而提出的特别要求以及永旺融合公司认可并愿意承接宋天宜与衡水银行之间因《个人借款/担保合同》而产生的未结清债务及相应法律责任为由，请求解除宋天宜名下所有银行卡的冻结，缺乏法律依据，本院不予支持。王玲、宋彦耕、宋天宜关于衡水银行为其办理贷款业务过程中存在多项违规行为等异议理由，不是执行行为异议审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王玲、宋彦耕、宋天宜的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  兰海燕二〇二〇年十月十二日书 记 员  张秋菊