wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1233号变更申请人：平阳云晟投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄779室）。执行事务合伙人：上海淘贝企业管理咨询有限公司（委派代表：戴辛格）。委托代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。委托代理人：马超，北京市鼎石律师事务所律师。申请执行人：北京东长安（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**。法定代表人：高辉。委托代理人：谭天惠，女，1986年9月11日出生，汉族，北京东长安（集团）有限公司员工。被执行人：柴继禄，男，1973年5月16日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被执行人：夏善华，女，1979年10月2日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。本院执行北京东长安（集团）有限公司（下称东长安公司）与柴继禄、夏善华公证债权文书纠纷一案过程中，平阳云晟投资合伙企业（有限合伙）（下称平阳云晟）向本院提出书面申请，申请将其变更为该案申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人平阳云晟称，请求变更平阳云晟为执行依据(2019)京方圆执字第00280号执行证书即(2019)京0105执41091号执行案件的申请执行人。事实与理由：原申请执行人东长安公司与柴继禄、夏善华借款合同纠纷一案，北京市方圆公证处于2019年9月6日作出(2019)京方圆执字第00280号执行证书，确认：被执行人应向东长安公司偿还欠款本金340万元；违约金自2019年1月5日至全部债务清偿之日，以340万元为基数，按照年利率24%标准计算；公证费6800元由被执行人承担；东长安公司对柴继禄名下位于北京市朝阳区xxxx里xx号x号楼xxx房产的抵押物享有优先受偿权。因被执行人未履行执行证书确认的义务，东长安公司于2019年10月10日向贵院申请执行，贵院予以立案，案号为（2019）京0105执41091号。2020年4月，东长安公司与变更申请人签订《债权转让协议》，约定东长安公司将其对柴继禄、夏善华享有的上述债权及相关全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给变更申请人，并在中国经济导报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，向债务人履行了告知义务。自此，变更申请人成为本债权的合法债权人。现变更申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请变更为贵院执行依据(2019)京方圆执字第00280号执行证书即(2019)京0105执41091号执行案件的申请执行人。申请执行人东长安公司称，情况属实，同意变更请求。被执行人夏善华辩称，对于当事人的变更申请由法院依法进行审查，我们在法律专业上不太明白，如果变更的话会不会对我们付款造成延后，因为8月5号我们已经把房子卖掉了，房款在中介监管账户。被执行人柴继禄辩称，同夏善华的意见。经审查查明，2018年1月5日，柴继禄、夏善华与中诚信托有限责任公司（下称中诚公司）签订最高额不动产抵押借款合同一份，柴继禄将其名下位于北京市朝阳区xxxx里xx号x号楼xxx房产抵押给中诚公司，双方确认抵押物评估值为573万元，据此，中诚公司同意向柴继禄、夏善华授予的授信额度为340万元，授信期限自2018年1月5日至2019年1月4日，借款用途为个人消费、生产经营等，月利率为0.75%。2018年1月5日当日，双方当事人向北京市方圆公证处申请办理赋予上述最高额不动产抵押借款合同强制执行效力公证。2018年1月23日，北京市方圆公证处作出（2018）京方圆内经证字第00427号公证书，确定自上述最高额不动产抵押借款合同项下债权成立之时起该公证书赋予上述合同项下借款法律关系强制执行效力；按照法律规定办理抵押登记的，该公证书并赋予上述合同项下抵押法律关系强制执行效力。2019年8月20日，东长安公司持上述公证书、其与中诚公司签订的债权转让协议及中诚公司同意转让申请人民法院强制执行的权利的证明材料，向北京市方圆公证处申请出具执行证书。2019年9月6日，北京市方圆公证处以东长安公司为申请执行人，柴继禄、夏善华为被申请执行人，作出（2019）京方圆执字第00280号执行证书，确定：一、被执行人为柴继禄、夏善华。二、执行标的：1.贷款本金340万元；2.违约金：自2019年1月5日起，以340万元为基数，按照年利率24%的标准计收，至全部债务清偿之日止；3.实现债权产生的公证费6800元。三、可供执行的标的物：1.柴继禄、夏善华的全部财产。2.柴继禄名下抵押物，即位于北京市朝阳区xxxx里xx号x号楼xxx房产，申请执行人对此享有优先受偿权。2019年10月10日，东长安公司向本院申请执行，本院以(2019)京0105执41091号立案受理。2020年4月10日，东长安公司与平阳云晟签订债权转让协议，东长安公司将该协议附件一《标的债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益转让给平阳云晟，转让价款为323万元。债权转让协议附件一《标的债权明细表》列明债权本金340万元、罚息（截至债权转让基准日2020年1月13日）为847733.33元，债权本息合计4247733.33元，其他费用6800元，债权总额4254533.33元。东长安公司与平阳云晟在2020年4月14日的《中国经济导报》上登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》，声明东长安公司已将其对柴继禄、夏善华享有的全部权利依法转让给平阳云晟。本案审查中，经询，东长安公司称其在北京市第二中级人民法院有一件作为被执行人的案件，案号为2012年二中执字第01399号。本院向北京市第二中级人民法院函询东长安公司在上述案件中是否全部履行义务，该院函复本院：上述案件的案号为（2012）二中执字第1399号，恢复执行案号为（2014）二中执恢字第1号，执行依据为北京市高级人民法院（2011）高民终字第3611号民事判决，申请执行人为北京兴北艺贸易有限责任公司，被执行人为东长安公司，该案已于2014年1月14日实际执行完毕，结案方式为自动履行。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为：东长安公司将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人平阳云晟，且书面认可平阳云晟取得该债权，平阳云晟据此申请变更其为申请执行人，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执41091号案件之申请执行人由北京东长安（集团）有限公司变更为平阳云晟投资合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二〇年十月二十三日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1550号 原告：段军永，男，1966年6月14日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：杨海波，阳泉市下站法律服务所法律工作者。 被告：梁宝青，男，1971年7月23日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。 法定代表人：褚大沛，职务总经理。 委托诉讼代理人：穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 法定代表人：李继荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：王欣，单位员工。 原告段军永诉被告梁宝青、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中依法追加中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称中华联合财险阳泉支公司）为本案被告。原告段军永委托诉讼代理人杨海波、被告梁宝青委托诉讼代理人王晓军、被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人穆佳俊、被告中华联合财险阳泉支公司委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费9101元、误工费43951.07元、护理费21600元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费300元，共计77952.07元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月15日下午，原告段军永驾驶×××号重型半挂车牵引车，在执行完装货任务后，发现后面一扇马槽盖板因故障无法正常关闭，遂下车排除故障，上车修理该故障时，不慎从车上摔下，造成段军永腰1压缩性骨折，右根骨骨折，断端错位。被告梁宝青为×××号车辆实际车主，与原告系雇佣关系。被告梁宝青在被告平安财险郑州支公司处投保平安驾乘意外险。事后，双方就赔偿事宜多次协商未果，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告梁宝青辩称：请求法院驳回原告对被告梁宝青的诉讼请求。理由：1、×××号车辆在中华联合保险公司阳泉中心支公司投有车上人员责任险，司机为20万元，原告的各项损失应当由第三被告承担；2、被告梁宝青投有驾乘意外险，事故发生在理赔范围之内，所以原告的损失不应当由被告梁宝青来承担；3、原告所述与被告梁宝青的雇佣关系，被告认为双方的关系是承揽关系；被告梁宝青为原告垫付16601元，该费用原告应当在理赔时返还被告梁宝青。 被告平安财险郑州支公司辩称，本次事故的发生系原告从车上下车过程中摔倒，不属于我公司保险责任的理赔范围，应当依法驳回对我公司的诉讼。 中华联合财险阳泉支公司辩称：1、根据起诉状所述，原告是在挂车上排查故障时不慎摔下，导致受伤，属于意外事故，被保险人和当事司机未在事故发生时通知我公司，导致我公司未能赶赴现场查勘，无法证实事故车辆、也无法核实事故原因，根据商业保险示范条款规定，我公司不承担责任；2、交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外事故造成人身伤亡或财产损失，本起事故并非机动车交通事故，故本案并非保险责任，保险公司不承担责任。 经审理查明，原告段军永系被告梁宝青雇佣，从事被告梁宝青所有并挂靠在平定县贺喜宏星运输有限公司的×××号重型半挂车牵引车司机。2019年8月15日下午，原告段军永驾驶×××号重型半挂车牵引车，在执行完装货任务后，发现后面一扇马槽盖板因故障无法正常关闭，遂下车排除故障，上车修理该故障时，不慎从车上摔下，造成段军永腰1压缩性骨折，右根骨骨折，断端错位。原告于2019年8月16日被送往阳泉河下中西医结合医院进行治疗，同年8月29日出院，共计住院13天，支出医药费9101元。×××号车辆在被告平安财险郑州支公司处投保平安驾乘意外险，其中意外住院津贴保额18000元，津贴日额100元/天；意外伤害医疗保额50000元，绝对免赔额500元，绝对免赔率10%。在被告中华联合财险阳泉支公司投有机动车车上人员责任保险（司机），责任限额200000元，以上二保险期间均为2019年8月4日至2020年8月3日。事发后，被告梁宝青垫付16601元。 以上事实有原告提供的书证、证人证言、保单、医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历、交通费、交通费票据；被告提供的收条、保单以及各方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，案涉车辆在被告平安财险郑州支公司投保平安驾乘意外险，在被告中华联合财险阳泉支公司投有交强险、机动车车上人员责任保险（司机），该保险合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故合法有效。本案中，原告的具体损失为：1、医疗费：9101元；2、住院伙食补助费1300元；3、营养费650元（13天×50元/天）；4、误工费：29300元；根据人身损害三期评定标准，结合原告的伤情确定误工期为120天；原告从事运输业，未提供收入证明，故误工费参照2018年交通运输业89123元/年的标准计算；5、护理费：14400元（120元/天×120天），根据人身损害三期评定标准，结合原告的伤情确定误工期为120天；因当事人没有提供护理人员的收入状况，故按照120元/天计算；6、交通费：300元，以上费用共计55051元。由被告平安财险郑州支公司在责任限额内赔偿原告医疗费7741元（【9101元－500】×90%），意外住院津贴1000元（免赔3天，3天以上每人每天100元）；剩余损失47310元由被告中华联合财险阳泉支公司予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条第十二条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告段军永医疗费7741元，意外住院津贴1000元，共计8741元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告段军永47310元。 三、原告段军永退还被告梁宝青垫付的16601元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担300元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担300元，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年十月十九日 书记员  李超卿
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初570号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人邓文周，男，1985年1月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务农，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审，2020年10月23日被逮捕。辩护人张相周、李栋（实习），河南相州律师事务所律师。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人邓文周犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉。被告人邓文周及其辩护人张相周、李栋（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月17日1时许，邓文周醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车在林州市河东线东岗镇大井村路段由南向北行驶时被民警查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，邓文周血液中乙醇含量为165.9mg／100ml。邓文周到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓文周在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、王某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测单、抽血照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见、行政处罚决定书、无前科证明、到案证明、工作证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓文周醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。关于邓文周的辩护人提出，邓文周系初犯、偶犯，无前科，平时表现良好，认罪、悔罪，具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合邓文周的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人邓文周拘役二个月，并处罚金人民币二万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓文周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十六日书记员  郭鹏儒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45743号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：孟元，男，1980年03月16日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟元信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,772.74元。原告诉称，被告孟元系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计75,772.74元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特776号申请人：方某某申请人：陈某某本院在2020年10月30日受理申请人方某某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人方某某、陈某某自愿撤回申请。本院认为，申请人方某某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人方某某、陈某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年十月三十一日书记员  胡涛
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1352号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：李**，女，1988年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：吕敬宇，男，1989年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：贾美玲，女，1967年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告李**等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李**、吕敬宇、贾美玲名下财产在价值121471.80元以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人李**、吕敬宇、贾美玲名下价值121471.80元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姜雅昆 ——
广东省连州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1882刑初240号 公诉机关连州市人民检察院。 被告人钟相庭，男，1953年4月4日出生，居民身份号码440************215，汉族，高中文化程度，户籍所在地广东省清远市连州市，住广东省清远市连州市**************。因涉嫌非法制造枪支、弹药罪、非法持有枪支、弹药罪，于2020年6月12日被连州市公安局刑事拘留，同日连州市公安局变更强制措施为取保候审。 指定辩护人杨三民，广东湘攸律师事务所律师。 连州市人民检察院以连检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人钟相庭犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人钟相庭及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月26日，公安机关在连州市****************被告人钟相庭的家中查获疑似枪支7支，疑似枪弹一批。经鉴定，上述物品有4支枪型物属于自制火药枪、1支枪型物属于自制12号猎枪，以及15发制式枪弹、6发猎枪弹、368发气枪弹。 被告人钟相庭主动交代了上述自制12号猎枪是2009年其从钢材店铺购买钢管，借用他人的焊机焊接枪身和钢管，利用自有的柴刀、凿子、铁钉等工具在其家中制造，用于打猎。 上述事实，被告人钟相庭在庭审中无异议。且有经庭审出示并经质证的证据：到案经过，被告人钟相庭的供述，辨认笔录，指认现场照片，检查笔录，扣押物品清单，鉴定文书，被告人钟相庭的无犯罪记录证明，现场勘查笔录及照片，被告人钟相庭的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟相庭无视国家法律，非法制造枪支一支，非法持有枪支四支，情节严重，其行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，依法应追究被告人的刑事责任。连州市人民检察院指控被告人钟相庭犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人钟相庭到案后能如实供述自己非法持有枪支罪的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其在讯问过程中，主动交代非法制造枪支的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理的意见；予以采纳。被告人当庭表示认罪认罚，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。指定辩护人认为被告人非法持有的火药枪是其父辈留下的物品，且被告人并未使用过，其自制枪支是用于防备野兽侵害农作物，制成后并未使用过，更不是用于违法犯罪，也没有流入社会，没有造成严重的社会后果，被告人年岁已大，身患疾病，也没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑不会带来不良的社会影响，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。连州市人民检察院的量刑建议恰当，但宗合考量被告人的犯罪情节、社会影响，对被告人宣告缓刑，更有利于对被告人的教育改造，收到更好的社会效果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟相庭犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人钟相庭涉案犯罪物品自制火药枪4支、自制12号猎枪1支、制式枪弹15发、猎枪弹6发、气枪弹368发，以及枪、弹原材料、配件一批，制造工具一批（祥见扣押清单）。由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李海民 人民陪审员  唐贵妹 人民陪审员  唐小梅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  梁钰铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1268号 阳泉晋美耐火材料有限公司、机械工业第六设计研究院有限公司： 阳泉晋美耐火材料有限公司与机械工业第六设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，阳泉仲裁委员会作出的阳仲裁字第（2019）第34号裁决书已发生法律效力。阳泉晋美耐火材料有限公司于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执1268号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7945号上诉人（原审被告）：深圳柔美品牌运营管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路**万科滨海置地大厦**1903-1904，统一社会信用代码91440300MA5DR5105W。法定代表人：刘志，总经理。被上诉人（原审原告）：寿若吟，女，汉族，1990年6月16日出生，身份证住址浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：淦珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳柔美品牌运营管理有限公司（以下简称柔美公司）因与被上诉人寿若吟定金合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23027号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人柔美公司上诉请求：一、撤销（2019）粤0305民初23027号民事判决第一项，依法改判驳回寿若吟的诉讼请求；二、请求依法判令寿若吟承担本案一、二审的诉讼费用。被上诉人寿若吟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。寿若吟一审诉讼请求：一、柔美公司双倍返还寿若吟定金共计200000元；二、本案诉讼费用由柔美公司承担。一审判决：一、柔美公司应于本判决生效之日起十日内返还寿若吟99657.93元；二、驳回寿若吟的其他诉讼请求。经审理，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是定金合同纠纷。根据上诉人的上诉请求，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：《定金协议》第3.2.2条中约定的“单店定金甲方不予退还”条款的效力。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条规定:“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《定金协议》由柔美公司提供，双方对于寿若吟开一家店铺均是清楚的，3.2.2条共五行，前四行约定了定金无息返还的情形，在第四行末载明“单店定金甲方不予退还”，该条款与前四行意思不一致，明显属于加重寿若吟责任的情形，但未采取合理的方式提请对方注意或对该条款予以说明，根据合同法第四十条的规定，该条款无效。柔美公司主张依据该合同条款不退还定金的请求不能成立。一审法院根据合同履行情况及《定金协议》的约定，认定柔美公司应返还扣除考察费用后的定金99657.93元，有事实和法律依据，本院予以认可。综上,柔美公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2291.44元，由上诉人深圳柔美品牌运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年十月十六日书记员 王昱(兼)
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3513号 原告：谢爱春,女,1969年5月15日出生,壮族,住南宁市武鸣区。 原告：陆翠琴,女,1972年3月26日出生,壮族,住南宁市武鸣区。 原告：邓爱华，女,1964年12月4日出生,壮族,住南宁市武鸣区。 原告：梁美兰,女,1962年2月4日出生,壮族,住南宁市武鸣区。 原告：李英妹,女,1967年2月23日出生,壮族,住南宁市武鸣区。 原告：梁起香,男，1957年9月9日出生,壮族,住南宁市武鸣区。 上列原告委托诉讼代理人：刘锦荣，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律服务工作者。 被告：广西医科大学附属武鸣医院,住所南宁市武鸣区城厢镇永宁路**。统一社会信用代码：1245011049858978X4。 法定代表人：朱小东,该医院院长。 委托诉讼代理人：陆文忠，该医院员工。 原告谢爱春、陆翠琴、邓爱华、梁美兰、李英妹、梁起香（以下简称谢爱春等人）与被告广西医科大学附属武鸣医院（以下简称武鸣医院）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱春、陆翠琴、邓爱华、梁美兰、李英妹、梁起香共同委托诉讼代理人刘锦荣，被告武鸣医院委托诉讼代理人陆文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢爱春等人向本院提出诉讼请求：1.判令武鸣医院支付谢爱春等人劳务费8600元；2.本案诉讼费用由武鸣医院负担。事实与理由：2017年1月至7月期间,武鸣医院先后9次雇佣谢爱春等人到医院红岭宿舍区从事宿舍区水池清洗及楼面平台清扫工作。后经结算,武鸣医院共应支付谢爱春等人的劳务费为8600元。经谢爱春等人多次催促，武鸣医院均以各种理由推托,至今拒付劳务费。为维护谢爱春等人的合法权益,特向法院起诉,请求法院判如所请。 武鸣医院辩称，谢爱春等人提供的证据不足以证明双方间存在劳务合同及武鸣医院应向其支付劳务费8600元。理由是：首先，根据武鸣医院的工作台账等单位记录，未发现谢爱春等人所起诉的劳务合同；其次，谢爱春等人未能提供与武鸣医院间的劳务合同，亦未能提供武鸣医院事后盖章追认的文件；最后，谢爱春等人提供的《武鸣医院红岭宿舍区2017年1月-7月清洗水池等零星工程验收清单》（以下简称《验收清单》）、《证明》等两份证据均为事后制作，在《验收清单》上签字的 韦炳克、李政东已不在武鸣医院上班，韦炳克、李政东、陶兆龙的签字行为系个人行为，与武鸣医院无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谢爱春等人提交的《证明》和《验收清单》，与其提交的《广西医科大学附属武鸣医院行政办公处理笺费用开支审批》（以下简称《费用开支审批》）上的工作时间和劳务费数额一致，能够相互印证，而被告武鸣医院对于《费用开支审批》的三性予以认可，故本院对《证明》和《验收清单》这两份证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日至7月30日，谢爱春等人为武鸣医院红岭宿舍区清洗景观水池及清理楼道垃圾共计九次，劳务费合计8600元。2018年9月19日，武鸣医院工作人员陶兆龙在《费用开支审批》上写明，“2017年1月-7月红岭宿舍区清洗水池等零工工人工资，合计人民币捌陆佰元整（¥8600）。详见附件验收清单。总务科建议支付，妥否，请领导审批。”附件《验收清单》上，“经手人”处由武鸣医院工作人员韦炳克签字确认，“验收人”处由武鸣医院工作人员李政东、陶兆龙签字。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。武鸣医院聘请谢爱春等人为其红岭宿舍区清洗景观水池及清理楼道垃圾，双方间虽未签订正式的劳务合同，但双方之间依法形成了劳务合同关系。谢爱春等人依约完成清理工作，亦经武鸣医院工作人员韦炳克、李政东、陶兆龙验收合格，且双方确认劳务费为8600元。但经谢爱春等人多次催收，武鸣医院均拒绝支付，其行为属于违约行为，依法应承担继续支付谢爱春等人劳动报酬的民事责任。谢爱春等人请求武鸣医院支付劳务费8600元，本院予以支持。韦 炳克、李政东、陶兆龙系武鸣医院工作人员，三人在《证明》《验收清单》《费用开支审批》上签字确认，属于履行职务行为，其签名的法律责任应当由武鸣医院承担。武鸣医院辩称韦炳克、李政东、陶兆龙三人的行为系其个人行为，但未提供证据证明，其理由不能成立，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西医科大学附属武鸣医院于本判决生效之日起十日内给付原告谢爱春、陆翠琴、邓爱华、梁美兰、李英妹、梁起香劳务费8600元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西医科大学附属武鸣医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢雄松 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘雪蕉 书 记 员 王淑媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3991号原告：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街**。统一社会信用代码：91370921MA3C6DQL9A。法定代表人：王风军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。被告：韩平，男，1982年9月3日出生，土家族，农民，户籍地湖北省鹤峰县，现住江苏省南通市如皋市。委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。原告泰安逢顺吉木业有限公司（以下简称逢顺吉木业）与被告韩平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢顺吉木业的委托诉讼代理人刘学丽，被告韩平的委托诉讼代理人王**、孙永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逢顺吉木业向本院提出诉讼请求：依法判令原告无须支付被告工资。事实和理由：被告在原告处工作期间，被告工资不适用计时工资，而是计件工资，被告要求原告支付工资，应提供相应证据证实。根据原告处的计件记录，被告工资并非其主张的数额，因此宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决没有事实依据。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请贵院审理，判如所诉。韩平辩称，原告起诉状中的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，原告应立即支付拖欠我们的工资。我为原告的员工，原告欠我们工资事实清楚，仲裁时，我们也与原告就拖欠工资数额进行了核对，数额准确。宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书对拖欠工资的事实和数额予以确认，原告以不应支付被告工资为由起诉，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月22日，韩平入职逢顺吉木业，原被告未签订书面劳动合同。2020年1月15日，逢顺吉木业通知包括韩平在内的工人放假。后因新冠××疫情影响，包括被告韩平在内的劳动者未再上班。被告认可双方解除劳动合同的时间为2020年1月。因逢顺吉木业拖欠包括被告韩平在内的二十八名工人工资，韩平和另外二十七名工人分别向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求逢顺吉木业支付拖欠劳动者的工资。2020年8月24日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会分别作出宁劳人仲案字[2020]118号、119号裁决书，裁决：逢顺吉木业于裁决书生效之日起15日内一次性支付郑国庆5893元、陈厚令47517元、孟庆光75592元、郑元利91562元、王亚强10635元、郑元秋5772元、王保强37205元、杨红31121元、李风兰2646元、宋娜娜12636元、王**25080元、张兴华28080元、李学银25155元、徐学礼26263元、苑其军107322元、荣全福31044元、荣全印31322元、张跃华25640元、周勤高29520元、苑峰41769元、高倩倩23589元、胡秀浩39802元、谷祥兵23036元、徐家成4477元、赵娜12077元、张婷767元、韩平18600元、汪六生16526元。后逢顺吉木业对该仲裁裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼中，原告认可仲裁裁决确定的拖欠被告工资的数额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，韩平于2019年2月入职逢顺吉木业，韩平服从逢顺吉木业的安排和管理，逢顺吉木业为被告发放劳动报酬，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现逢顺吉木业对拖欠包括韩平在内的二十八名劳动者工资数额无异议，逢顺吉木业应支付拖欠韩平的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠韩平的工资18600元。二、驳回泰安逢顺吉木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由泰安逢顺吉木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐肖慧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执655号 陆向仁、陆向辉、陆向洲、陆平天： 本院执行的申请执行人陆向仁、陆向辉、陆向洲与被执行人陆平天排除妨害纠纷一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执472号之一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省遂平县建设路。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被执行人王亚昕，女，汉族，住河南省确山县。被执行人闫明明，男，汉族，住河南省确山县。被执行人河南省懿丰置地有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人姚俊华，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行王亚昕、闫明明、河南省懿丰置地有限公司、姚俊华金融借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2020年2月17日作出（2019）豫1728民初3781号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告王亚昕签订的《个人借款合同》；二、被告王亚昕、闫明明于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金4495000元及利息（利息按双方合同约定计付，已支付利息从应付利息中扣除）；三、被告河南省懿丰置地有限公司、姚俊华对本判决第二项承担连带清偿责任；四、被告河南省懿丰置地有限公司、姚俊华承担清偿责任后，有权向被告王亚昕、闫明明追偿；五、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司对被告牛艳飞的诉讼请求；六、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52803元，财产保全费5000元，由被告王亚昕、闫明明、河南省懿丰置地有限公司、姚俊华负担。案件受理费和财产保全费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，被告王亚昕、闫明明、河南省懿丰置地有限公司、姚俊华于本判决生效之日起十日内径行支付给原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。因王亚昕、闫明明、河南省懿丰置地有限公司、姚俊华未按上述生效法律文书履行义务，河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人有银行存款合计2387元，本院已扣划2387元，扣缴执行费2387元后余0元。2.查明被执行人闫明明、河南省懿丰置地有限公司名下有不动产登记信息，已轮候查封。3.查明被执行人闫明明、河南省懿丰置地有限公司、名下有车辆登记信息，已轮候查封，未能实际扣押。4.查明被执行人名下无公积金登记信息。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人王亚昕、闫明明、河南省懿丰置地有限公司、姚俊华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4552803元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执472号案件终结本次执行程序。被执行人王亚昕、闫明明、河南省懿丰置地有限公司、姚俊华负有继续向申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十月二十七日书记员 闫 雪
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1982号 申请执行人卞洪太与被执行人费县朱田镇李家庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初3057号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在经管站的存款11783元，已经支付给申请人11708元，转执行费75元，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）鲁1325民初3057号民事调解书确定的义务已经履行完毕，本院（2020）鲁1325执1982号执行案件，以执行完毕式结案。 二〇二〇年十月十九日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1999号 原告：王万塘，男，1992年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区法律援助中心指派法律工作者。 被告：四川亚泰建设有限公司，地址：四川省泸州市江阳区连江路二段**。 法定代表人：谢志平。 被告：练明友，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张智勇，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告王万塘与被告四川亚泰建设有限公司、练明友、张智勇劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月22日立案。原告王万塘在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王万塘撤回起诉处理。 审判员  古顺勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 棚
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6491号 原告:杨明胜,男,1974年2月13日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告:李孝东,男,1973年10月8日出生,回族,住安徽省阜南县。 原告杨明胜与被告李孝东民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨明胜委托诉讼代理人余朝晖、被告李孝东委托诉讼代理人庞凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明胜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本息合计102240.8元（以后利息按月息2%计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金周转，向原告借款100000元，约定月息2分，为此被告出具条据一张。现被告拒不偿还借款本息。为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告李孝东辩称，借款发生于2017年4月，截至2019年2月，被告已经偿还78000元，尚欠22000元，剩余款项并不是借款，是其他费用。对账明细中原告拉走被告皮胚价值10万元左右，被告具有同时履行抗辩的权利。双方并未约定利息，已偿还15000元。 经审理本院查明的法律事实如下：2017年4月22日，被告向原告借款100000元，原告通过银行将100000元转给被告，双方口头约定利息按月利率2%计算，2019年2月25日，原告与被告对借款本金及利息进行了结算，双方签字确认了一份对账明细，该对账明细确认，从2017年至2019年2月25日，李孝东欠杨明胜92000元，在双方签字确认对账明细后，被告偿还原告借款15000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签字确认的对账明细，是原、被告双方对2017年4月22日借款10000元本金及利息的结算，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对原告提供的该对账明细的证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系成立，被告应偿还原告借款92000元，在原告与被告签字确认对账明细后，被告又偿还原告借款15000元，扣除该笔款后，被告应偿还原告借款77000元。原告主张借款按月利率2%支付利息，因双方在签字确认的对账明细中并没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，2017年4月22日借原告100000元已经偿还了78000元，原告拉走被告皮胚价值10万元左右，因未提供证据予以支持，本院对被告的辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李孝东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明胜借款77000元； 二、驳回原告杨明胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，由原告杨明胜负担309.5元，由被告李孝东负担862.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年十月三十日 书记员  骆华迪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1164号 申请执行人:覃义磅，男，1988年11月12出生，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：广西南宁市天麒运输有限公司，住所地南宁市安吉路**水电综合楼****。 法定代表人：苏维。 覃义磅与广西南宁市天麒运输有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初190号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁市天麒运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，可以结案。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月十日 书记员  莫淑丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16942号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱国珍，女，1975年3月8日出生，身份证住址河南省焦作市沁阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱国珍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35644.77元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱国珍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29058号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5764号 罪犯李义，男，1984年10月5日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省第二监狱服刑。 绍兴市越城区人民法院于2012年6月18日作出(2012)绍越刑初字第361号刑事判决，以被告人李义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李义减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李义前次减刑裁定送达时间为2017年9月29日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行罚金人民币10000元。另查明，2005年1月13日，该犯因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月；2005年12月10日，因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月；2006年10月18日，因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年3月29日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且多次在刑满释放后短时间内即再次实施犯罪行为被追究刑事责任，需要从严控制减刑幅度。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李义减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月7日起至2021年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  戴皖涢
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3641号原告：许某，女，1993年7月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被告：刘某1，男，1992年10月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，现住武汉市江夏区，原告许某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某，被告刘某1，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令女儿刘某2归被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产位于武汉市江夏区龙山水榭小区5栋2单元301室的房子一套；4.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，原被告经人介绍后建立恋爱关系，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某2。因原被告婚前缺乏了解，婚后一直感情不好，缺乏共同语言，而且被告有暴力倾向，经常因为心情不好对原告拳打脚踢实施家庭暴力。2019年8月至今被告一直在一些借款平台（花呗、借呗等）上借款，但都没有用于家庭生活，如今债台高筑，让作为女方的原告看不到继续生活的希望。2020年4月原告实在无法忍受搬回娘家居住，双方开始分居至今。综上，双方缺乏稳定的感情基础，被告对家庭缺乏应有的责任心，又经常实施家暴，导致夫妻感情破裂，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某1辩称，1.我不同意离婚，原告诉状中所说的离婚理由根本不存在，我没有对原告家暴，只有动手过两次。借款的事情也是我被别人坑了，目前只欠外债两万多。2.为了孩子，我愿意努力挽回，我愿意改掉我所有的不良习惯，把没有做到位的事情都做到位。我们之前没有矛盾，感情一直很好，就是因为疫情期间受她姐姐的影响，我们夫妻感情才会有问题。3.我不同意房子分割。为支持其主张，当事人向本院提交了结婚证、出生医学证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2013年2月经人介绍后建立恋爱关系，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女名刘某2。近来，双方常因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系紧张。2020年4月，原告许某离开双方共同居所。现原告许某起诉至本院，要求与被告刘某1离婚。本院认为，原告许某与被告刘某1系自由恋爱后结婚，婚后共同生活多年，并育有一女，应有一定的感情基础。近来，夫妻之间常为家庭琐事发生争执，由于双方未能采取合理有效的方式予以化解，导致夫妻感情出现了危机。但夫妻之间因家庭琐事发生摩擦属正常情况，只要夫妻双方加强沟通、互谅互让、多加关爱，共同努力经营婚姻，积极承担家庭责任，受损的夫妻感情是可以修复的。稚子年幼，迫切需要父母双方的关爱，现被告刘某1明确表示愿意积极改正自身缺点，为挽回夫妻感情而努力，原告许某应给予修复的机会。综上，原告许某与被告刘某1之间的夫妻感情虽有受损，但并未达到确已破裂的程度，原告许某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告许某与被告刘某1离婚。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告许某负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年十月二十七日书记员  程 凯
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初705号原告：毛伏兰，女，汉族，1976年7月9日出生，住横峰县。委托诉讼代理人：黄金明，横峰县法律服务所法律工作者。被告：郑艳，女，汉族，1982年2月1日，原住横峰县兴安街道办人民大道********，现住址不详。原告毛伏兰诉被告郑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛伏兰及其委托诉讼代理人黄金明到庭参加诉讼，被告郑艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛伏兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑艳归还原告借款40000元以及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑艳因经营需要，于2013年8月20日向原告借款40000元，并向原告出具了借条。借款后被告以各种理由推脱，拒绝偿还原告借款。原告为维护自身合法利益，故向法院起诉，请求法院支持诉请。被告郑艳未答辩，也未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，本院认证如下：原告提供的身份证系公安机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的借条系原件，与本案具有关联性，被告未提出相反证据进行抗辩，该证据可以作为本案认定事实的证据使用，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑艳因经营需要，于2013年8月20日向原告借款人民币四万元整,并向原告出具了借条。该借条载明“今借到毛伏兰现金肆万元整（40000），借款人郑艳。2013年8月20日”，并写上身份证号4211021982********。原被告双方未约定利息，也没有约定归还日期。原告多次催收被告归还借款未果，故诉至法院,请求判令被告偿还借款四万元及起诉之日起至还清借款之日止的利息，并承担本案诉讼费。本院认为，被告郑艳向原告毛伏兰借款四万元，并向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原、被告在借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨后，被告应在合理期限内还款，现被告未及时归还所欠借款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告偿还四万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还逾期利息的诉请问题。经查，原告与被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不确的，视为不支付利息。本案原告因借款给被告时未约定借期内利息，也没有约定逾期利息，故依法应认定借款不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，即“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告拖欠原告借款未还，已经违约，原告可以主张被告逾期还款的违约责任。原告主张从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%，支付资金占用期间利息，至还清借款本金为止，本院认为符合上述司法解释的规定，故对原告诉请自起诉之日起至还清借款之日止的逾期利息的请求，予以支持。被告郑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑艳在本判决生效后十五日内归还原告毛伏兰借款人民币四万元及利息（利息从2020年7月14日开始计算，以本金四万元为基数，以一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  苏立清人民陪审员  付绍兴人民陪审员  王晓红二〇二〇年十月九日书 记 员  黄 俊法律附页：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4819号 原告：南宁市永凯物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**永凯现代城****房，统一社会信用代码：91450103779122270C。 法定代表人：凌兆金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭杰，男，1995年8月29日出生，汉族，该公司职员，住广西钦州市钦**。 被告：刘卓越，男，1976年4月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（）简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年6月10日 待裁事项：本案于2020年10月21日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 裁定如下：按撤诉处理。 -2- 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告南宁市永凯物业服务有限责任公司负担。 审 判 长 庞 梦 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 张渊莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2396号原告:大庆市星辰物业管理有限公司,住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，总经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告:李春霞,女,1985年11月26日出生,汉族,无职业,住大庆市龙凤区,原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告李春霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅海涛、被告李春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠的物业管理费5230.91元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤区欣凤学城一期小区的物业管理公司，被告居住于龙凤区××小区××室，房屋面积为93.86平方米，被告在2016-2019年拖欠物业服务费不交，累计欠费金额为5230.91元。原告多次催要未果，被告以各种理由拒绝偿付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告辩称：1.原告在接房时入户门门镜下有一条15公分的道子，挺深的划痕，我找物业了，物业来过一次，拿记号笔划了一下，我不同意这样的处理；2.入住以后地下室持续漏水，把我家的冰柜、跑步机、五斗橱、洗衣机全部泡了，都不能用了，都有照片，找物业，物业说是开发商的问题，不给处理；3.楼道卫生3天未处理，有照片。原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一，欣凤学城前期物业管理服务合同一份、关于欣凤学城小区物业服务说明一份、大庆市物价监督管理局关于欣凤学城小区前期物业服务收费标准批复一份（复印件），欲证明：原告是欣凤一期小区的物业管理公司，依据物业服务合同提供物业服务及物业服务标准，原告具有收费资格及相应收费标准。证据二，入伙会签单一份（复印件）欲证明：被告为欣凤学城一期20-1-101室房屋所有人。证据三，物业费收缴通知书一份（原件）、物业费催收照片一张（打印件），欲证明：原告向被告催缴所拖欠的物业费。以上证据被告质证无异议。本院予以采信。被告向法庭出示照片10张（其中楼道卫生照片6张、地下室被泡4张）、微信截图2张（打印件），欲证明：原告物业服务不到位，6张照片证明楼道卫生3天以上未清扫；4张泡水证明被告财物受损失；与开发商沟通微信截图；2张证明我找过开发商，开发商说已经移交物业公司。原告质证：真实性不予认可，不清楚拍摄时间和地点，无法与原件进行核对，且照片为片面性证据，不能依据照片否定原告的服务，原告的物业服务标准以及内容在合同中有明确约定，小区内有明确公示，原告以按照合同履行了物业合同，被告应缴纳物业费；被告认为原告物业服务不合格，可向有关主管部门投诉，由有关部门对原告的物业服务质量进行评测；被告房屋出现漏水属于房屋质量问题，应在质保期向开发商主张维修，不属于物业维修项目。本院认为，被告所举证据不能证明原告物业服务不合格，而房屋质量及地下室被水泡与原告无关，故对此证据不予采信。经审理查明：原告大庆市星辰物业管理有限公司为具有物业服务和收费资质的企业，原告为大庆市龙凤区欣凤学城小区提供物业服务，并收取物业服务费。原告实际在该小区提供了合格的物业服务，并按照其与开发商的合同收取物业费用。被告系居住在龙凤区欣凤学城一期20-1-101室的业主，在原告公司管理服务小区内，被告未按约定向原告缴纳2016-2019年共4年的物业费5230.91元。原告连年催要未果，故诉至法院。被告以其房屋被水泡为由拒不交纳物业费。本院认为，原告为具有物业服务和收费资质的企业，原告与被告间存在物业服务合同关系，原告已提供合格的物业服务，被告就应当按时足额交纳物业费，现被告长达四年未能交纳物业费，其行为已构成违约，应承担相应责任。原告索要四年物业费的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。被告以其房屋被水泡为由拒不交纳物业费的抗辩理由不能成立，因此问题与原告无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下：被告李春霞于本判决生效之日起三日内给付原告大庆市星辰物业管理有限公司2016-2019年4年的物业费共计5230.91元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李春霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇二〇年十月十九日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主公以未享受或者无需要接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初991号 原告：程明方，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：程小婷，女，1986年6月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 上述原告共同委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：吴建洪，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：夹江县鑫圳畜禽养殖专业合作社，住所地四川省夹江县甘江镇席湾村11社，统一社会信用代码93511126592750226T。 法定代表人：李鑫。 上述被告共同委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何国林，四川金顶律师事务所实习律师。 原告程明方、程小婷与被告吴建洪、夹江县鑫圳畜禽养殖专业合作社（以下简称鑫圳畜禽合作社）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程明方、程小婷的委托诉讼代理人李俊强、被告吴建洪及鑫圳畜禽合作社的委托诉讼代理人周亚琼、被告人保德阳公司的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程明方、程小婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款256411元，首先由被告人保德阳公司在交强险、商业险限额内赔偿，如有不足由其余被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。 双方当事人对以下事实无争议：2020年2月19日，程明方夜间驾驶无牌无证正三轮摩托车搭乘王学花，与因车辆发生故障在前方道路同车道停车由吴建洪驾驶的川Ｌ×××××号重型罐式货车相撞，造成程明方受伤，王学花受伤送医院死亡，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，王学花随即被送往夹江县中医医院治疗，于2020年2月21日经抢救无效死亡。2020年3月19日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126120200000010号《道路交通事故认定书》，认定：程明方负此事故主要责任，吴建洪负此事故次要责任，王学花不负此事故责任。川Ｌ×××××号重型罐式货车登记车主为鑫圳畜禽合作社，该车在人保德阳公司投保交强险和100万元限额商业险含不计免赔,此次事故发生在保险期间。 双方当事人一致确认：人保德阳公司垫付医疗费10000元；鑫圳畜禽合作社垫付医疗费39561元、殡葬服务费5108.8元、丧葬费58000元，共计102669.8元；医疗费按票据金额扣除10%自费药，由鑫圳畜禽合作社按责任比例承担；丧葬费34633.5元。 另查明，同一起事故中的另案原告程明方同意本案原告程明方、程小婷在交强险限额内优先受偿。 本院认为，本案争议焦点如下： 1.医疗费60186.1元，人血白蛋白费用7340元，共计67526.1元，有住院费用结算票据、增值税发票、病情证明书等证据证实，本院予以确认。鑫圳畜禽合作社与人保德阳公司一致确认按医疗费票据金额10%扣除自费药，不违反法律规定，本院予以确认。根据事故责任比例，自费药6752.61元（67526.1元×10%），由鑫圳畜禽合作社承担30%即2025.78元（6752.61元×30%）。 2.死亡赔偿金，死者王学花生前系农村居民户口，二原告主张王学花生前在城镇居住，但未提交证据证明，本院不予支持。根据损害后果、王学花死亡时年龄，参照2019年四川省农村居民人均可支配收入，死亡赔偿金确定为14670元/年×20年=293400元。 3.精神损害抚慰金，根据损害后果、双方过错大小和当地生活水平，本院酌情确定为40000元。 4.交通费，二原告未提交证据，但考虑其处理交通事故及丧葬事宜必然产生，本院酌情确定为600元。 5.处理丧葬事宜人员误工费，二原告未提交证据证明相关人员的实际误工损失，参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位就业人员平均工资标准，该费用确定为44085元/年÷12月÷30天×3人×3天=1102.13元。 综上，原告程明方、程小婷因此次交通事故产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等共计437261.73元，由被告人保德阳公司先在交强险限额内承担120000元，超出部分317261.73元（437261.73元-120000元），根据事故责任划分由被告人保德阳公司在商业险限额内承担30%即95178.52元（317261.73元×30%）。被告人保德阳公司垫付10000元，被告鑫圳畜禽合作社垫付102669.8元，在本案中予以抵扣。被告鑫圳畜禽合作社承担自费药2025.78元。上述费用经品迭后，被告人保德阳公司实际应赔偿原告程明方、程小婷102508.72元（120000元+95178.52元-10000元-102669.8元），支付被告鑫圳畜禽合作社100644.02元（102669.8元-自费药2025.78元）。原告程明方、程小婷主张被告鑫圳畜禽合作社垫付的殡葬服务费以及超出法定丧葬费部分不应在本案中进行抵扣，但未提交证据证明双方就垫付费用不予抵扣达成一致，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程明方、程小婷因此次交通事故产生的各项损失共计102508.72元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告夹江县鑫圳畜禽养殖专业合作社100644.02元； 三、驳回原告程明方、程小婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，减半收取计841元，由原告程明方、程小婷负担505元，被告夹江县鑫圳畜禽养殖专业合作社负担336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  石璜芮 书 记 员  马 佳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1389号之一 申请执行人：陈伟图，男，1971年3月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：李镝，广东京兆律师事务所律师。 被执行人：麦锋明，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于陈伟图与麦锋明买卖合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初893号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，双方确认被执行人麦锋明欠申请执行人陈伟图货款共计279616元，双方约定了分三期支付（2019年12月31日前支付100000元，2020年12月31日前支付89808元，2021年12月31日前支付89808元）；如被执行人任意一期逾期支付，申请人有权就剩余未还款项及案件受理费1574.50元向法院申请强制执行。因被执行人麦锋明逾期未履行第一期支付款项的义务。权利人陈伟图就被执行人麦锋明所欠所有货款279616元以及案件受理费1574.50元向本院申请强制执行。本案执行费4118元，由被执行人麦锋明承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人麦锋明送达执行通知书等法律文书，但被执行人麦锋明未自觉履行义务。本院于2020年10月1日依法扣划了被执行人麦锋明在财付通的款项2274.82元，该款项划至申请执行人陈伟图指定的银行账户中。本院于2020年6月8日查封了被执行人麦锋明名下粤Ｘ×××××号牌汽车一辆，因该车辆没有被本院实际控制，无法处理。 此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人麦锋明有财产可供执行。本院已向被执行人发布限制消费令，并将其列入失信人名单。本院向申请执行人陈伟图告知了本案的详细执行情况。申请执行人陈伟图没有被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦凯媚
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2058号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人蒋某某，女，1996年11月21日出生，暂住浙江省嘉兴市。辩护人董之润，上海沪师律师事务所律师。被告人邹某，男，1984年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。辩护人王会超、周丽君，上海沪师律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1900号起诉书指控被告人蒋某某、邹某犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人董之润、被告人邹某及其辩护人周丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至6月间，被告人蒋某某、邹某结伙，由蒋某某以网络女主播的身份在“陌声”APP上搭识被害人周某某，再以“网络恋爱”为名、“线下见面，谈朋友结婚”为饵，诱骗周某某在平台上多次购买礼物对其进行打赏，邹某负责帮蒋某某与被害人进行文字沟通维护。至案发，被害人周某某共计被骗人民币8万余元，蒋某某经平台分成后共计获利3万余元。2020年6月19日，被告人蒋某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。2020年6月20日，被告人邹某主动投案，后如实供述了上述事实。案发后，两名被告人亲属代为向被害人退赔了人民币9.2万元，并获得被害人谅解。上述事实，被告人蒋某某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、微信聊天记录、相关银行卡交易记录，刑事谅解书、转账记录，公安机关出具的到案经过、人口信息资料，被告人蒋某某、邹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某、邹某结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蒋某某起主要作用，系主犯；被告人邹某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒋某某、邹某均自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。两名被告人亲属代为退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院应予采纳。辩护人提出的关于两名被告人具有从轻、减轻处罚情节的相关辩护意见，本院予以采纳。综合两名被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，本院对被告人蒋某某予以从轻处罚，对被告人邹某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)蒋某某、邹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红人民陪审员  龚仁德人民陪审员  年日月二〇二〇年十月二十三日法官 助理  俞婧婧书 记 员  俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3184号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：李晓翠，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省费县。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人李晓翠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）鲁0112民初3697号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李晓翠应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金2055.61元、利息32.84元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元。2020年6月17日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年6月18日，本院依法通过法院专递向李晓翠住所地山东省费县马庄镇XXXX号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向李晓翠公告送达上述法律文书，责令李晓翠履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年6月18日、2020年8月12日、2020年9月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李晓翠名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现李晓翠其他可供执行财产。 3、2020年7月10日，本院委托费县人民法院对李晓翠的财产情况进行调查。经查，李晓翠无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现李晓翠可供执行的财产。 4、2020年9月27日，本院对李晓翠发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年10月9日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李晓翠其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对李晓翠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李晓翠的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李晓翠财产进行了调查，未发现李晓翠可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供李晓翠其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年十月九日 书记员  刘丽萍
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初1173号原告：陈秀，女，1987年1月31日出生，汉族，河南省罗山县人，居民，住罗山县。委托诉讼代理人：陈德江，男，1966年7月1日出生，汉族，河南省罗山县人，居民，住罗山县。系原告陈秀之父。代理权限为一般代理。被告：翁建辉，男，1987年9月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告陈秀与被告翁建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈秀的委托诉讼代理人陈德江、被告翁建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告翁建辉偿还借款25000元并按中国人民银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翁建辉因其母亲去世缺乏资金，于2016年12月25日向原告借款25000元，口头承诺丧事办完后归还。到期后经原告多次催要，被告只偿还1500元，余款均以种种理由推诿拒绝。为维护原告的合法权益，特据此状，请求判如所诉。被告翁建辉口头答辩称：1.答辩人的母亲于2015年5月7日去世，办理丧事时只向原告借款20000元，丧事办完后答辩人已经归还10000元；2.答辩人的母亲去世前，原告将答辩人带到安徽合肥做传销，支出的房租及其他费用加上前述借款共计28000余元，2016年答辩人筹办婚事时因受原告威胁被迫出具25000元的欠条一张，答辩人因传销遭受损失十多万元，按理答辩人应该不欠原告借款；3.经原告多次催要，答辩人随后又向其偿还1500元，故答辩人实际只下欠原告8500元。原告陈秀围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条一张；2.微信聊天记录。被告翁建辉围绕答辩意见依法提交了如下证据一份：账目结算单。经庭审质证，被告翁建辉对原告陈秀提交的证据1、证据2均无异议，本院均予以采信并在卷佐证。原告陈秀的委托诉讼代理人对被告翁建辉提交的账目结算单认可是原告陈秀书写，但提出没有陈秀本人的签名，本院经审查认为：账目结算单对原、被告的账目往来记载明确具体，核算最后金额是被告翁建辉仍下欠原告陈秀28000余元，故本院对被告翁建辉主张其只向原告陈秀借款20000元，且已经归还10000元，实际只下欠10000元的证明目的不予认可。根据审查确认的上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案的基本事实如下：原、被告先前系男女恋人关系，双方在外务工时曾有部分账目往来。2015年5月7日被告翁建辉因其母亲去世办理丧事缺乏资金，遂向原告陈秀借款20000元。后原、被告因故分手，被告翁建辉累计拖欠原告陈秀28000余元未还。2016年12月25日，被告翁建辉因筹备与她人结婚事宜暂无力归还，在与原告陈秀协商达成合意后出具25000元的书面欠条一张，主要内容为：被告翁建辉因其母亲过世向原告陈秀借款25000元，分两年还清，每年还一部分。后被告翁建辉只归还1500元，余款均以种种理由推诿拒绝，原告陈秀遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告翁建辉因其母亲去世办理丧事等事由缺乏资金向原告陈秀借款25000元的事实清楚、证据充分，被告翁建辉应依法承担还本付息的民事责任。被告翁建辉已经偿还的1500元可做相应扣减。被告翁建辉在欠条上明确记载借款用途系因其母亲去世（办理丧事花销），借款与其在答辩中提及的传销活动无直接关联，故本院对其主张因误入传销无须还款的辩解理由不予采纳。被告翁建辉在答辩中提出欠条系在其受胁迫情况下出具，因未提供证据证实，本院不予采信。原、被告双方未就借款期内及逾期利息进行约定，借款期内依法应视为不支付利息，但被告翁建辉在欠条中书面承诺借款25000元分两年还清，故自2018年12月25日起，原告陈秀可依法要求其按起诉时中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告翁建辉向原告陈秀偿还借款23500元并支付逾期利息（按2020年9月原告陈秀提起诉讼时中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算，自2018年12月25日起，至本院判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后十日内付清。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.50元，由原告陈秀负担12.50元，被告翁建辉负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘忠海二〇二〇年十月二十九日法官助理李为为书记员张远圆附1.相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2、本院账户信息户名：大悟县人民法院开户行：中国农业银行大悟城北支行行号：03535550945账号：17×××13
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4704号原告：包哈斯敖其老，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。被告：常文亮，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。原告包哈斯敖其老与被告常文亮民间借贷纠纷一案，原告包哈斯敖其老于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包哈斯敖其老的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包哈斯敖其老撤诉。案件受理费减半收取计94元，由原告包哈斯敖其老负担。审判员 孟庆东二〇二〇年十月十三日书记员 张晓杰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0331民初2244号 原告：梁焕能，男，1945年10月8日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告：于成谋，男，1960年2月8日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告：于洪谋，男，1964年3月21日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告：于方谋，男，1966年11月2日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告于成谋、于洪谋、于方谋共同的委托诉讼代理人：梁焕能，男，1945年10月8日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。系于成谋、于洪谋、于方谋的哥 哥。 被告：于世敏，男，1968年11月14日，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告梁焕能、于成谋、于洪谋、于方谋与被告于世敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在审理过程中，原告梁焕能、于成谋、于洪谋、于方谋于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁焕能、于成谋、于洪谋、于方谋撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁焕能、于成谋、于洪谋、于方谋负担。 审判员  黄祖建 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张来平
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3494号 原告：刘某，男，1987年1月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：郝某，男，1985年10月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告刘某与被告郝某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款人民币20000元；2、请求依法判令被告支付原告以上欠款的利息7000元及滞纳金；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。截止2020年5月1日，被告累计向原告借款金额为20000元。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方应诚实信用的履行合同义务。现被告无正当理由拒不归还借款，应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特将被告诉至法院请依法支持原告的诉讼请。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，并且应当载明被 —2— 告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现按照原告诉状中所提供的被告地址及原告提供的其他地址，均无法送达相关手续，原告也未能再提供其他方式送达，应视为原告起诉无具体、明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  于 彤
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1464号 申请执行人：段正春，男，汉族，1979年3月12生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林，系公司执行董事。 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第182-3号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解书，被执行人贵州明洋电力开发有限公司应于2020年9月10日之前给付申请执行人段正春工资总额32500元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务。被执行人向本院提交瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月25日作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第182-3号决定书，称瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第182-3号仲裁调解书，因工资证明中所载明款项实质为借款，不属于该仲裁委员会受理范围，对瓮劳（人）仲案字〔2020〕第182-3号仲裁调解书予以撤销。因本案据以执行的法律文书被撤销，可终结本案执行。 本院认为：本案据以执行的法律文书被撤销，可终结本案执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结瓮劳（人）仲案字〔2020〕第182-3号仲裁调解书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 涛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1918号之十二被执行人：杜科华，男，汉族，1979年04月19日生，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜科华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜科华在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9202号之二 申请执行人:东莞市利鑫海棉制品有限公司，住所地:广东省东莞市企石镇东山村西安西路,社会统一信用代码:91441900066672619E。 法定代表人：骆海雄。 委托代理人：吕军，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：陈泽豪，系北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人:刘沅恩，男,1970年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人东莞市利鑫海棉制品有限公司与被执行人刘沅恩买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市利鑫海棉制品有限公司根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初12614号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘沅恩应向申请执行人东莞市利鑫海棉制品有限公司支付款项200000元及利息，并承担本案执行费3319元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘沅恩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款及车辆。（二）对上述查明的财产，本院于2020年5月13日冻结了被执行人刘沅恩在中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的账户【账号：62×××76】，冻结期限为一年，并扣划被执行人存款3516.05元，扣除执行费50元，申请人得款3466.05元。本院于2020年7月9日查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的汽车档案，查封期限为二年，因未能查控实际车辆，暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年6月8日邮寄调查函到被执行人刘沅恩户籍所在地村委会调查，但并无发现有可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月19日邮寄情况告知书向申请执行人东莞市利鑫海棉制品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示对本案依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9202号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  苏俏针 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孔焕酬
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2801民初6745号原告:吴茂树，男，1980年8月4日出生，汉族，住恩施市，公民身价号码422801198008043416。被告:李萌，女，生于1989年3月3日，汉族，住恩施市，原告吴茂树与被告李萌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴茂树到庭参加诉讼，被告李萌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴茂树向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即偿还原告借款本金两万元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年9月计算至起诉之日即2019年8月按月两分计息、共壹万肆仟肆佰元整)。事实及理由:原、被告双方系朋友介绍认识。2016年9月27日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄两万元借给被告，被告出具了借条张。借条载明借现金两万元。后被告一直资金周转不开。截止2018年3月，被告电话空号。此后被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次到被告住所要求被告清偿借款本金及利息，均不在家，均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告李萌未作答辩。根据当事人陈述和有效证据，认定本案事实如下：2016年9月27日，被告给原告出具借条一份，其内容为“今借到吴茂树现金(人民币)贰万元整(小写：￥20000.00)，于2016年11月1日还。借款人:李萌(签字捺印)身份证:联系电话：135××******现住址:舞阳××××号担保人(享有无限连带责任）：陈磊身份证:联系电话:187××******现住址:舞阳××××2016.9.27”。审理中，原告未就利息的主张提供证据证实。本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告给原告出具的借条未约定利息，且原告未提供证据证实该借款约定有利息，应认定为双方无利息的约定，故对原告利息的主张，本院不予支持。被告李萌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萌于本判决生效后三日内偿还原告吴茂树借款本金20000元。二、驳回原告吴茂树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费660元，公告费400元，合计1060元，原告吴茂树负担360元，被告李萌负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  谭远双审判员  尹学友二〇二〇年十月二十一日书记员  张 悦
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初3797号 原告：李玉中，男，1970年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：江苏管氏钢结构工程有限公司，住所地在建湖县建阳镇石油装备产业园新世纪路**。 法定代表人：高丽。 委托诉讼代理人：刘德宏，该公司股东。 委托诉讼代理人：管军，该公司董事长。 被告：瑞坤建设集团有限公司，住，住所地在建湖县城金茂壹号****/div> 法定代表人：韩立荣，该公司董事长。 被告：建湖县欣盛建设投资有限公司，住所地，住所地在建湖县城冠华西路**iv> 法定代表人：滕本国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。 原告李玉中诉被告江苏管某钢结构工程有限公司（下称管某公司）、瑞坤建设集团有限公司（下称瑞坤公司）、建湖县欣盛建设投资有限公司（下称欣盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉中及其委托诉讼代理人马国军，被告管某公司的委托诉讼代理人管军、刘德宏，被告欣盛公司的委托诉讼代理人高登军到庭参加诉讼；被告瑞坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉中诉称：1、请求依法判令被告管某公司支付原告工程款811335元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告瑞坤公司承担连带清偿责任，被告欣盛公司在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由被告负担。 被告管某公司辩称：对原告诉讼请求的价格要核对，有些费用不是与我公司签订的，与本案无关。 被告欣盛公司辩称：2016年9月4日我公司将涉案工程发包给瑞坤公司承建，但不包括灰土部分，在2017年4月23日将灰土工程发包给江苏管子建设工程有限公司承建，该部分的工程款为40万元，该款项已支付，另外在2017年5月1日将案涉的沟槽盖板218000元发包给江苏管子建设工程有限公司，该款项也已支付，原告案涉诉讼请求811335元当中包含灰土、沟槽工程款，因此原告要求我公司承担灰土、沟槽盖板的款项无事实依据，应予扣减。 被告瑞坤公司未作答辩。 经审理查明：2016年被告欣盛公司将位于建湖县建阳新世纪路建阳工业园区的江苏奥迪斯变压器有限公司2#车间工程发包给被告瑞坤公司施工，被告瑞坤公司又将涉案工程整体转包给被告管某公司施工。被告管某公司再将该工程中的地坪部分分包给原告施工，双方于2016年11月15日签订了合同；2017年6月23日刘德宏代表被告管某公司与原告李玉中签订了奥迪斯项目2#车间地坪工程的补充协议。签订合同、协议后原告进行施工，涉案工程于2018年交付，并已使用至今，原告与被告管某公司的负责人管军进行结算，原告的工程款为3830160元，被告除支付原告工程款3018825元外尚欠原告工程款811335元。被告欣盛公司止目前尚有工程款2000000元未支付。 另查明，涉案工程中案外人刘某虽在原告李玉中与被告管某公司所签订合同及补充协议中作为一方签名，只是名义上的施工人，其均是原告李玉中一个人投入，原告李玉中在庭审中提交刘某的承诺书予以佐证。依据原告李玉中的申请，本院于2020年9月10日作出（2020）苏0925民初3797号民事裁定：对被申请人瑞坤建设集团有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额为82万元。 再查明，江苏管子建设工程有限公司（下称管子公司）于2017年7月5日开业核准，管军任该公司董事长。 以上事实有工程结算申领单、施工合同、补充协议、工程结算单、土建施工合同、支付凭证等以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程合同的行为无效。本案中被告瑞坤公司将承包工程整体转包给被告管某公司，管某公司又将涉案工程中的地坪部分分包给原告李玉中，被告管某公司与原告所签订的承包合同及补充协议违反法律的强制性规定，应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中原告所建工程已经验收并交付使用，被告管某公司应当支付所欠原告李玉中的工程款811335元。被告管某公司、被告欣盛公司均辩称涉案工程中灰土部分是由被告欣盛公司直接发包给管子公司，并于2017年4月23日签订了土建施工合同，原告所施工的灰土部分应是管子公司转包的，且灰土工程款已全部支付给管子公司，已不欠管子公司的工程款。庭审中原告提交的证据证明管子公司是2017年7月5日核准开业，显然被告欣盛公司提交的与管子公司签订的土建施工合同时管子公司尚未成立，故被告的辩称没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏管氏钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告李玉中工程款811335元及利息（从2020年9月8日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告瑞坤建设集团有限公司承担连带清偿责任；被告建湖县欣盛建设投资有限公司在欠付2000000元工程款范围内承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11913元，减半收取5956.5元，财产保全费4620元，合计10576元，由被告江苏管氏钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 曾书明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 罗珊雪 书 记 员 朱**花