wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执恢63号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司（曾用名：临泉县农村信用合作联社），住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 法定代表人：王运通，该行理事长。 被执行人：王水林，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：梁华，女，1966年7月20日出生，汉族，住址，（两被告系夫妻关系） 本院在执行安徽临泉农村商业银行股份有限公司与王水林、梁华借款合同纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王水林、梁华偿还申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（利息仍按原合同约定计算，至欠款履行完毕之日止），并负担案件受理费1725元，但被执行人王水林、梁华至今未履行。本院分别于2020年4月1日、10月22日、10月30日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将王水林、梁华纳入失信被执行人员名单，限制王水林、梁华进行高消费。现查明被执行人王水林、梁华暂无财产可供执行，并已告知申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人王水林、梁华可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 （2020）皖1221执恢63号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司（曾用名：临泉县农村信用合作联社），，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 法定代表人：王运通，该行理事长。 被执行人：王水林，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：梁华，女，1966年7月20日出生，汉族，住址，（两被告系夫妻关系） 本院在执行安徽临泉农村商业银行股份有限公司与王水林、梁华借款合同纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王水林、梁华偿还申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（利息仍按原合同约定计算，至欠款履行完毕之日止），并负担案件受理费1725元，但被执行人王水林、梁华至今未履行。本院分别于2020年4月1日、10月22日、、10月30日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将王水林、梁华纳入失信被执行人员名单，限制王水林、梁华进行高消费。现查明被执行人王水林、梁华暂无财产可供执行，并已告知申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人王水林、梁华可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长任兴军 审判员王福逊 审判员孟坤 二Ｏ二Ｏ年十月三十日 书记员杨世瑞 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：借款合同纠纷 评议时间：2020年10月30日 评议地点：执行局 参加人：任兴军、王福逊、孟坤 记录人：杨世瑞 评议记录如下： 任兴军 本院分别于2020年4月1日、10月22日、10月30日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将王水林、梁华纳入失信被执行人员名单，限制王水林、梁华进行高消费。现查明被执行人王水林、梁华暂无财产可供执行，并已告知申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人王水林、梁华可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 王福逊：同意。 孟坤：同意。 合议庭评议意见： 终结本次执行程序。 安徽省临泉县人民法院 执行结案报告 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司（曾用名：临泉县农村信用合作联社），住，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 法定代表人：王运通，该行理事长。 被执行人：王水林，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：梁华，女，1966年7月20日出生，汉族，住址，（两被告系夫妻关系） 本院在执行安徽临泉农村商业银行股份有限公司与王水林、梁华借款合同纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王水林、梁华偿还申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（利息仍按原合同约定计算，至欠款履行完毕之日止），并负担案件受理费1725元，但被执行人王水林、梁华至今未履行。本院分别于2020年4月1日、10月22日、10月30日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将王水林、梁华纳入失信被执行人员名单，限制王水林、梁华进行高消费。现查明被执行人王水林、梁华暂无财产可供执行，并已告知申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人王水林、梁华可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长任兴军 二Ｏ二Ｏ年十月三十日 书记员杨世瑞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0102民初7812号 原告：金萍娟，女，1971年1月8日生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：陈浩然，男，2000年3月15日出生，汉族，住西安市，（系原告之子）被告：闫晓军，男，1972年1月16日出生，汉族，住山西省交城县杏花岭区。原告金萍娟与被告闫晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，由审判员王玮独任公开开庭进行了审理。原告金萍娟及其委托诉讼代理人陈浩然到庭参加了诉讼，被告闫晓军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金萍娟诉称，1989年，原、被告在部队任职时认识后没有联系。2017年12月，被告通过战友群联系到原告，以矿产经营需要资金周转为由希望原告向其借款310000元。2018年4月15日，原告用银行转账的方式转给被告200000元整。4月26日，原告用银行转账的方式转给被告100000元整。5月27日，原告又转给被告10000元整。2018年12月，原告得知被告还向其他战友借款且被告的实际经营状况不佳，原告遂亲自前往山西省找到被告。12月14日，被告向原告出具欠条一张，其中约定“闫晓军今欠金萍娟10万元整；本人在18年12月底还清”并签字、按手印。同日，被告向原告出具借条一张，其中约定“今借到金萍娟20万元整，本人闫晓军，在18年12月底前还清” 并签字、按手印。2019年1月1日，被告仍未返还借款。后原告多次要求被告还款并支付逾期利息，被告皆以各种理由拖延拒不归还本金及利息。后原告无奈遂诉至贵院。现原告请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金310000元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息29811.67元（以310000元为基数、年利率6%，自2019年1月1日起暂算至2020年7月31日）；3、被告的诉讼费由被告承担。被告闫晓军未出庭，放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：银行转账记录，证明原告已交付全部借款，借款合同成立，被告负有返还借款的义务。第二组证据：欠条、借条各一张，证明被告返还借款的期限已经届满，被告应当返还借款本金及支付逾期利息。被告闫晓军未出庭，放弃举证及质证诉讼权利。从上述证据及庭审查明，本院审理查明，原、被告系战友关系，被告以经营矿业资金周转为由向原告借款。原告于2018年4月15日、5月2日、5月27日分别用银行借记卡（卡号：62155……657495；卡号：37000……751505）向被告转账200000元、100000元、10000元。被告收到后于2018年12月14日向原告出具借条一张，内容：“今借到金萍娟贰拾万元整，本人闫晓军在18年12月底还清。借钱人闫晓军18年12月14日”。同日，被告闫晓军向原告出具欠条一张，载明：“闫晓军今欠金萍娟拾万元整，本人在18年12月底还清。欠钱人：闫晓军18.12.14.”。至今被告未给原告偿还分文。以上事实有银行转账记录、欠条、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方借贷关系成立且有效，被告理应按照借条、欠条承诺时间偿还原告本金，长期不偿还显系违约，造成本案纠纷，理应承担相应的民事责任。至于原告请求被告偿还10000元，原告未出具该10000元系被告借款的证据，本院不予认定为借款，该请求无事实依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付逾期利息一节，因被告给原告出具的借条、欠条中无约定利息的内容。故原告该诉请无事实依据，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告闫晓军于本判决生效后十日内偿还原告金萍娟借款300000元；    二、驳回原告金萍娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6397元，由原告金萍娟负担800元，被告闫晓军负担5597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员    王  玮      二〇二〇年十月十九日   法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁  1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17919号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：袁冬英，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告袁冬英信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令袁冬英立即支付卡号为62×××44的信用卡暂计至2020年10月7日的欠款合计34642.91元，其中本金13731.94元、利息16087.79元、违约金（滞纳金）4698.18元、其他费用125元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 袁冬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××44。 中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。二、二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、预借现金手续费约定：境内本行预借现金和转出的，为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金和转出的，为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元。 六、逾期时间：2019年8月3日。 七、欠款最新截止时间：2020年10月7日。 八、欠款本金金额：13731.94元。 九、欠款利息金额：16087.79元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4698.18元。 十一、其他费用项目：取现手续费125元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁冬英应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××44的信用卡欠款本金13731.94元、利息16087.79元、违约金4698.18元、取现手续费125元（利息、违约金暂计至2020年10月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由袁冬英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1024号 被执行人：肖云，男，1983年6月3日出生，汉族，湖南省邵东市人，住湖南省邵东市。 关于肖云参加黑社会性质组织、非法拘禁、强迫交易、骗取贷款、寻衅滋事、妨害公务一案,本院（2019）湘0524刑初197号刑事附带民事判决书、邵阳市中级人民法院（2019）湘05刑终627号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于肖云没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日依法立案强制执行涉案财产部分罚金25万元。 本院于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查：被执行人肖云与贺琴在2006年4月17日结婚，生育二子一女；被执行人肖云名下有湘Ｅ1××××号丰田皇冠小车一台、银行账户存款共计4137.34元。就被执行人肖云前述财产，本院扣划了其银行账户内存款4137.34元，于2020年7月24日在淘宝网司法拍卖网络平台对湘Ｅ1××××号丰田皇冠小车公开拍卖，成交价格为14.4万元。本院到肖云户籍所在地调查核实，肖云及其家庭成员名下无房产登记，其妻贺琴目前无固定收入，因家庭生活困难，尚在办理低保手续。现暂未发现肖云有其他可供执行的财产。 本院认为，肖云名下可处置的财产均已扣划、变卖，经本院穷尽财产调查措施后，肖云已无其他可供执行的财产，本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执1024案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘利思
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13017号 原告：陈某2，男，1979年5月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：陈某1，男，2012年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 法定代理人：陈某2（父亲），住贵州省贵阳市云岩区。 原告：王韵，女，1980年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，执行董事。 原告陈某2、陈某1、王韵与被告成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月23日，原告陈某2、陈某1、王韵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某2、陈某1、王韵的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某2、陈某1、王韵撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告陈某2、陈某1、王韵负担。 审判员 谭 娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王艺洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初2123号原告徐苛筠，女，1993年5月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告余静茹，女，1992年12月21日出生，汉族，住浙江省建德市。被告桑黎黎，女，1995年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告徐苛筠、余静茹诉被告桑黎黎房屋租赁合同纠纷一案，原告徐苛筠、余静茹于2020年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐苛筠、余静茹及被告桑黎黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐苛筠、余静茹基于与被告桑黎黎的租赁合同及微信聊天记录起诉。要求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同并退还租金1351元（已扣除水电费）、押金2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告桑黎黎辩称，同意原告诉请。本案经审理查明的事实如下：出租人：徐苛筠、余静茹；承租人：桑黎黎；租赁标的：杭州市江干区闸弄口街道万家花园万和苑13幢2单元602室的房屋；租赁期限：2019年3月1日至2019年8月22日；已付租金：租期内租金已付；押金：2200元；解除原因：案涉房屋于2019年7月29日发生火灾无法居住；退还款项：双方一致认可为押金2200元、2019年7月29日后剩余租金1774.2元，扣除水费280元、电费142.9元后合计为3551元。本院认为，原告与被告的房屋租赁合同关系合法有效，双方应诚信履行。现因房屋火灾导致无法继续居住，原告诉请解除合同并返还剩余租金及退还押金，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告桑黎黎应于本判决生效后十日内支付给原告徐苛筠、余静茹租金及押金共计3551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告桑黎黎承担。原告徐苛筠、余静茹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桑黎黎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张夜尽二〇二〇年十月二十九日书记员  邵翩翩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6310号申请执行人：贵州绿和美环境建设投资有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市平坝农场五大队。法定代表人：姚兰青。被执行人：鲁焰，男，1968年01月06出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵州绿和美环境建设投资有限公司与鲁焰借款合同纠纷一案中（2020）黔0102民特109号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲁焰的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人鲁焰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鲁焰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鲁焰财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十月二十八日书记员  罗快
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更529号罪犯李兰存，男，1971年11月18日出生，汉族，河南省安阳人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）吕刑初字第86号刑事判决，以罪犯李兰存犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。执行机关太原第三监狱于2020年10月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李兰存在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬6次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李兰存在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2019年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李兰存在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兰存减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二O二O年十月三十日书记员 王 靓
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2283号之一被执行人：付海建，男，汉族，1980年03月05日生，住汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付海建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付海建在中国建设银行6236682210001016892_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15522号之一原告：殷鑫，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：张炯，河南路德律师事务所律师。委托代理人：张振锋，河南路德律师事务所律师。被告：郑州臻道房地产经纪有限公司金域上郡店，住所地河南省郑州市**汝河路****楼**附**。负责人：朱晓旭，总经理。被告：郑州臻道房地产经纪有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市中原区中原中路****楼综合楼******v>法定代表人：冯长芹，总经理。二被告共同委托代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。二被告共同委托代理人：张一鸣，河南仟铄律师事务所律师。本院在审理原告殷鑫与被告郑州臻道房地产经纪有限公司金域上郡店、郑州臻道房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，被告郑州臻道房地产经纪有限公司金域上郡店、郑州臻道房地产经纪有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案不属于不动产纠纷，不能适用专属管辖的规定，本案合同履行地和被告住所地在郑州市**，且原告所在地亦在郑州市二七区，依据合同纠纷的管辖规定，本案应移送至郑州市二七区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应由涉案房屋所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案房屋位于郑州市郑东新区××大厦××层，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告郑州臻道房地产经纪有限公司金域上郡店、郑州臻道房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十六日书记员  刘宏丽
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初333号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人章小朋，男，1984年5月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年6月23日被取保候审；经本院决定，于同年10月19日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人章小朋犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺、王锦锋出庭支持公诉，被告人章小朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日21时07分许，被告人章小朋持C1驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号朗逸牌小型轿车，沿沁阳市怀府路由东向西行驶至沁阳市公安交通警察大队门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人章小朋的血样中酒精含量为95mg/100ml。上述事实，被告人章小朋在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、驾驶员、车辆信息查询结果单、证人张某的证言、被告人章小朋的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章小朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人章小朋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于章小朋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人章小朋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章小朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十月二十六日书记员  张萌萌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6786号之一 申请执行人：东莞市固兴包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村金兴大街**。统一社会信用代码为914419005724083355。 法定代表人：夏细梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇勇，广东商达（龙华）律师事务所律师。 被执行人：东莞市迅邦家具有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村百兴路**统一社会信用代码为91441900MA4UM8RG6Q。 法定代表人：陈盛梅。 被执行人：杨家敏，女，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：陈盛梅，女，1978年4月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：欧德富，男，1960年12月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终3623号民事判决书及东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初11180号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款135079.36元及逾期付款利息10723.08元、迟延履行期间的债务利息4373.19元（均暂计至2020年3月23日,以后另计），并承担本案诉讼费3978元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。 一、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人杨家敏名下有位于东莞市大岭山镇××海××世家花园××楼××单元102（房产权证号：19××31号）的房产，本院于2020年5月6日予以查封（查封期限为三年，2023年5月5日查封期限届满）。如上述查封期限届满需继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 后申请执行人与被执行人于2020年9月22日自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、双方确认，被执行人应向申请执行人偿还货款135079.36元及逾期付款利息10723.08元、迟延履行期间的债务利息4373.19元（均暂计至2020年3月23日止），并承担本案诉讼费3978元，合计154153.63元； 二、双方同意，被执行人杨家敏分六期向申请执行人东莞市固兴包装材料有限公司支付154153.63元以了结本案债务，分别： 1、2020年10月10日前，被执行人杨家敏向申请执行人东莞市固兴包装材料有限公司支付42000元； 2、2020年11月10日前，被执行人杨家敏向申请执行人东莞市固兴包装材料有限公司支付25000元； 3、2020年12月10日前，被执行人杨家敏向申请执行人东莞市固兴包装材料有限公司支付25000元； 4、2021年1月10日前，被执行人杨家敏向申请执行人东莞市固兴包装材料有限公司支付25000元； 5、2021年4月10日前，被执行人杨家敏向申请执行人东莞市固兴包装材料有限公司支付25000元； 6、2021年5月10日前，被执行人杨家敏向申请执行人东莞市固兴包装材料有限公司支付12153.63元； 三、执行费2212元，由被执行人杨家敏承担； 四、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，申请执行人放弃追究2020年3月23日后的利息、迟延履行期间的债务利息，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费2212元。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄建强
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1466号申请执行人：樊迎国，男，1959年8月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：徐国全，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。本院在执行樊迎国与徐国全民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人徐国全在河南国安建设集团有限公司有应收款项，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定,裁定如下:冻结被执行人徐国全在河南国安建设集团有限公司的应收款项6813410元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月十三日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1466号河南国安建设集团有限公司：本院在执行樊迎国与徐国全民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1202执1466号执行裁定书已发生法律效力，应予以协助执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：冻结被执行人徐国全在河南国安建设集团有限公司的应收款项6813410元。二〇二〇年十月十三日附：（2020）豫1202执1466号执行裁定书一份。河南省三门峡市湖滨区人民法院通知书（2020）豫1202执1466号河南国安建设集团有限公司：本院在执行申请执行人樊迎国与被执行人徐国全民间借贷纠纷一案中，被执行人徐国全对你公司享有到期债权，申请执行人樊迎国于2020年10月12日向本院申请执行对你公司的到期债权。本院经审查认为，申请执行人樊迎国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、67条规定，通知如下：你公司自收到本通知书后十五日内向申请执行人樊迎国履行对被执行人徐国全到期债务6813410元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知书后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人徐国全履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你公司妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：郑辉联系电话：18539******
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9066号原告：张伏贵，男，1935年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘娅婷，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：刘欢，男，1988年12月09日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：杨振华，男，1985年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：吴兴亮，男，1954年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告张伏贵与被告刘欢、杨振华、吴兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伏贵及其委托诉讼代理人刘娅婷到庭参加诉讼。被告刘欢、杨振华、吴兴亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款本金12万元及利息98697.21元(利息暂计算至2020年8月31日)，以上共计218697.21元，并按照年利率18.6%的标准向原告支付自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告刘欢、杨振华、吴兴亮向原告借款12万元，约定月利率2%，原告于当天向被告支付了借款。2019年9月26日，经原、被告结算后，三被告尚欠本金及利息共计15万元，由三被告向原告出具《借条》一张，载明:“今借到张伏贵现金十五万元。借款人刘欢、杨振华、吴兴亮。2019年9月26日。”上述借款经原告多次催要，三被告均以各种理由推诿至今。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告刘欢、杨振华、吴兴亮未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年3月31日，经被告吴兴亮介绍，被告刘欢、杨振华向原告张伏贵借款12万元，口头约定月利率2%，原告于当日向被告刘欢、杨振华以现金方式支付了上述借款。2019年9月26日，被告刘欢及杨振华向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张福贵现金拾伍万元整。”被告刘欢、杨振华在借条上签字、捺印，并书写了二被告的身份证号码。后被告刘欢、杨振华未偿还该笔借款，被告吴兴亮在借条上补签了“借款人：吴兴亮”。庭审中，原告自认三被告分别于2016年10月31日、2017年6月20日、2017年11月2日及2020年5月分别向原告偿还14400元、2万元、2万元、5000元，共计59400元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的被告刘欢、杨振华、吴兴亮共同出具的《借条》及银行流水、录音，结合原告的陈述，能够相互印证被告刘欢、杨振华向原告张伏贵借款本金12万元的事实。原告已履行了出借义务，被告刘欢、杨振华应及时按照约定向原告偿还借款本金及利息，被告吴兴亮自愿在借条上以借款人的名义签字，该行为表明其加入被告刘欢、杨振华履行该笔借款的债务中，应认定为债务加入，其应与被告刘欢、杨振华共同承担还款责任。原告认可借条中15万元借条中包含利息3万元，双方约定的月利息为2分，故本院认定双方对该笔借款约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条的规定，原被告的借贷行为发生在2019年8月20日前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，利率上限应为15.4%（3.85%×4），本案原被告之间出具的借条虽为2019年9月26日，但该借条系双方对之前借款的再次结算，故利息按照年利率15.4%进行计算，经核算，截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金94032.81元、利息35983.36元（详见附表1）。对于原告所主张的2020年9月1日之后利息，本院以94032.81元为基数，按照年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日。被告刘欢、杨振华、吴兴亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘欢、杨振华、吴兴亮于本判决生效后十日内支付原告张伏贵借款本金94032.81元、利息35983.36元，并以94032.81元为基数，按照年利率15.4%计算自2020年9月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告张伏贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由原告张伏贵负担840元，被告刘欢、杨振华、吴兴亮负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐娣娟 {文书日期}书记员 杨晓艳附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初487号 原告：关植光，男，1972年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 委托诉讼代理人：何裕光，男，1949年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。与关植光系亲戚关系。 被告：欧世富，男，1989年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 原告关植光与被告欧世富通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关植光及其委托诉讼代理人何裕光到庭参加诉讼，被告欧世富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告应得的运费4万元；2.判令被告支付原告违约金（违约金计算以4万元为基数，按月利率2%自2019年8月11日起计至实际清偿之日起止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，原告经营的“平南永佳0006”号船舶帮被告欧世富“桂庆运8689”号船舶从赤水码头运输瓷沙到广东，产生的运费为4万元，但被告没有支付给原告。经原告多次追讨，被告于2019年7月24日立写欠条，确认欠到原告4万元运费，并且承诺2019年8月10日之前付清；若不付清，违约金计算以4万元为基数，按月利率2%自2019年8月11日起计至实际清偿之日止。被告出具欠条后，至今已超过一年多，经原告多次追讨分文未得。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。 被告未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据1.身份证，证明原、被告的主体资格； 证据2.欠条； 证据3.短信记录； 证据2-3证明被告尚欠原告4万元运费及违约金的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧世富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，原、被告达成口头货物运输合同，约定由原告用其经营的“平南永佳0006”号船舶将被告的货物从藤县赤水港码头运至广东，运费为4万元。原告依约履行运输义务后，被告一直拖欠原告运费未付。经原告多次追讨，被告于2019年7月24日向原告出具《欠条》一份，确认欠到原告运费4万元，并承诺于2019年8月10日之前一次性付清；若未付清则每日支付违约金1000元。欠条约定的期限届满后，被告仍未向原告付清欠款。经多次追讨未果，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。原、被告之间达成的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人的合法权益，应认定合法有效，双方应依约行使和履行合同约定的权利和义务。原告按照约定组织船舶为被告运输货物，完成了货物运输义务，被告应依约支付运费。2019年7月24日，被告出具欠条对尚欠的运费进行了确认并承诺支付期限，但期限届满后，被告仍未付清运费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的4万元运费有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的违约金问题，原、被告在欠条中约定逾期每日计付1000元违约金明显过高，在原告未提供证据证明其实际损失的情况下，被告违约导致原告的损失应为资金利息损失，故本院酌定违约金按年利率6%计算为宜，对于原告请求过高的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧世富支付原告关植光运费40000元及违约金（违约金计算：以40000元为基数，按年利率6%，自2019年8月11日起计至实际清偿之日止）； 驳回原告关植光的其他诉讼请求。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元（原告关植光已预交），由被告欧世富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁向明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 鹏 书 记 员 刘钰霞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更676号罪犯陈呢保，男，1987年5月6日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年7月21日作出（2016）云08刑初84号刑事判决，以被告人陈呢保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈呢保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈呢保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年2月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈呢保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈呢保减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月4日起至2026年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1493号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执1493号申请执行人：江海健，男，1954年12月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：彭加明，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人江海健依据本院作出的(2018)沪0105民初15987号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人彭加明履行法律文书确定的义务，支付申请执行人368,990元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络查控系统向房地产登记、中国证券登记结算中心、公安局部车辆管理、银行等部门查询被执行人的财产状况，并对被执行人的户籍地、暂住地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人遂申请撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人江海健自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二〇年十月二十八日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初710号 原告：覃宝元，男，1973年4月25日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。 被告：广西超跃建筑劳务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**长业天江城****，统一社会信用代码914502005522872301。 法定代表人：杨永荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨欢会，该公司员工。 被告：邓东平，男，1973年5月29日出生，汉族，住所，住所地湖南省祁东县div> 被告：伍玉华，男，1971年9月3日出生，汉族，住所，住所地湖南省新化县div> 第三人：覃业凯，男，1976年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。 原告覃宝元与被告广西超跃建筑劳务有限公司（以下简称“超跃公司”）、邓东平、伍玉华，第三人覃业凯追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序于2020年7月14日、10月26日公开开庭进行了审理。原告覃宝元委托诉讼代理人王崇勋、被告超跃公司委托诉讼代理人杨欢会、被告邓东平、伍玉华，到庭参加诉讼。第三人覃业凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告送达时间依法不计入审限，本案现已审理终结。 原告覃宝元向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告垫付的覃业凯的赔偿金14600.67元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。原告覃宝元的事实和理由：2013年初，被告超跃公司以劳务分包方式承包广西壮族自治区冶金建设公司承建的柳东雅居经济适用房2#楼工程，之后被告超跃公司将该劳务转包给被告伍玉华，被告伍玉华又将该劳务部分的脚手架项目分包给被告邓东平，被告邓东平再将该项目转包给原告，于是原告于2014年4月5日与被告邓东平签订《钢管内外脚手架施工承包合同》，由原告对上述工程进行施工作业。原告即召集第三人覃业凯等人进行施工，并且接受被告超跃公司的施工安全管理。2014年10月15日，第三人覃业凯右脚不慎踩到铁钉受伤。覃业凯在治疗期间，花费医疗费用共计41792.95元，原告为其垫付25000元。此后，覃业凯为此次伤害赔偿向柳州市柳北区人民法院提起诉讼，柳州市柳北区人民法院作出（2015）北民一初字第1811号民事判决书，覃业凯不服判决提起上诉。柳州市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）桂02民终2744号民事判决书，判决的第二、三项，判决原告再赔偿覃业凯15958.32元，三被告承担连带责任，共同承担二审诉讼费639元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自 己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。覃业凯本次身体伤害应得赔偿为25000元（即原告垫付25000元医疗费）+15958.32元+639元（诉讼费）=41597.32元，原告应当承担的数额为10399.33元，原告超额支付14600.67元。因此，三被告应当赔偿原告超额支付的赔偿金。因协商无果，特依法提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告超跃公司辩称，关于涉案中的连带责任，只是针对覃业凯而言，为了保证覃业凯债权的实现，在原告覃宝元不偿还覃业凯赔偿款的情况下，覃业凯有权向连带责任人中的任何一方要求支付赔偿款，连带责任中的任意一方承担责任后，都有权向最终的责任人追偿，而判决明确原告覃宝元才是责任人，其才是给付义务的责任承担者，原告并不享有追偿权，相反是连带责任人也就是本案被告对于原告的债务承担了一种连带责任，原告是最终侵权责任的承担者，我司承担的也仅是不真正连带责任，就不真正连带责任而言，对内仅有一个债务人就全部债务承担最终的责任，追偿权是单向，覃宝元给付赔偿款是在履行生效判决的给付义务，只有在其不履行或履行不能的情况下，连带责任人才对被侵权人覃业凯承担责任，而本案中，覃宝元自己已经履行了判决义务，连带责任人的连带责任也就不存在了；另外，所谓追偿权是在连带责任人也就是本案三被告之间产生，原告覃宝元作为侵权责任的最终承担者，无追偿权可言。 被告邓东平、伍玉华均辩称，希望依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交证据，视为已放弃质证、举证的权利。到庭当事人对全案证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：案外人广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称“冶建公司”）是柳东雅居经济适用房2#楼工程的施工单位，其将该工程的劳务部分分包给被告超跃公司实施，超跃公司又将该工程的劳务部分转包给被告伍玉华。2013年9月9日，被告伍玉华、邓东平签订“钢管内外脚手架施工承包合同”，约定伍玉华将该工程的脚手架施工部分分包给被告邓东平。2014年4月5日，邓东平又于与原告覃宝元签订“钢管内外脚手架施工承包合同”，将该工程脚手架施工部分转包给覃宝元。覃宝元雇请第三人覃业凯等人在该工程进行施工作业。 2014年10月15日，覃业凯在施工过程中右脚不慎踩到铁钉受伤，此后住院治疗，覃宝元为其垫付部分医疗费25000元。 2015年7月1日，覃业凯为向冶建公司、超跃公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁 中心支公司、邓东平、覃宝元、伍玉华主张赔偿责任而诉至本院，经本院（2015）北民一初字第1811号案一审、柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2744号案二审，最终判决：覃宝元赔偿覃业凯15958.32元；超跃公司、伍玉华、邓东平对覃宝元的该项义务承担连带责任并与覃宝元共同负担案件受理费。 此后，原告覃宝元认为其已履行了上述判决义务，为向被告超跃公司、邓东平、伍玉华主张权利而诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告覃宝元基于认为自己已履行另案判决的赔偿义务而享有追偿权，故提起本案诉讼，则首先应当举证证明已经向第三人覃业凯履行了该判决判令的义务，而原告覃宝元在本案中共提交的两份证据，即（2015）北民一初字第1811号、（2016）桂02民终2744号判决书，只能表明法院对该案作出的具体裁判结果，并不能证明各责任主体是否已履行判项的赔偿义务，因此在不能证明已履行赔偿义务的情形下，原告要求行使追偿权的诉请缺乏请求权基础，原告要为自身的举证不能承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告覃宝元的诉讼请求。 案件受理费165元、公告费260元（原告覃宝元均已预交），由原告覃宝元自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒋柳艳 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  韦利荣 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  韦欣怡 书 记 员  谢羽翔
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初604号原告：李坤林，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘小强，系重庆渝强律师事务所律师。被告：邓海霞，女，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李坤林与被告邓海霞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序，后因本案案情复杂，本院将本案转为普通程序，由审判员秦先俊担任审判长，与人民陪审员何英、郑孝容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坤林及委托诉讼代理人刘小强，被告邓海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李坤林向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告工资5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了XX公馆X-X-X号房屋，雇请我为其安装该房屋地砖，在我为其做完泥水工所有的工作后，被告以价格太贵为由，叫我不再为其安装，但是其拒不支付我5000元的工资。2019年9月24日，我与被告到南川区西城街道人民调解委员会调解，被告以早就叫我退场为由，是我拒不退场，所以不支付我工资，调解未果。2019年10月26日，我又找到被告要求其支付下欠我的5000元工资，被告又以早就以现金方式支付完我工资为由拒绝支付，我认为，我为被告提供了劳务，被告就应该支付我劳动报酬。为维护自身合法利益，故诉至贵院。被告邓海霞辩称，没有5000元工资的问题，我跟被告从来没有谈到工资的问题，而且后面是原告拒绝不退场安装地砖，因为原告安装的质量差，现在我要求原告赔付我的损失，我的卧室现在空调下水管还裸露在外，其余两间卧室空调机位放不下空调，造成我的房屋装修保证金2000元退不了；厨房灶台石材花色不合，我也喊了师傅上门看过，现在是花费要上万的钱才能解决这个问题。经审理查明：被告系南川区XX公馆X-X-X的业主，该房屋建筑面积是80平方米左右。被告上述房屋装修中的灰工工作由原告负责，包括为该房屋做墙、抹灰、找平、刷防水、接下水、安砖、勾缝等。双方未签订任何装修合同，在装修前双方也未就劳动报酬达成一致意见，被告在装修过程中只支付了原告代为买装修材料的费用。现该房屋已经总体装修完成，被告于2019年12月份搬进上述房屋。之后，双方因装修房屋的劳动报酬多次发生纠纷，2019年10月26日，原告报警称两年前给人贴瓷砖，但是对方一直没有拿贴瓷砖的工资，工资大概5000元。经办案民进询问被告，被告坚持称已通过现金支付过工资，于是建议报警人直接到法院通过司法程序解决。审理中，原告陈述在其做完灰工后找到被告支付报酬，被告承诺总共支付劳动报酬5000元，并举示了2018年6月7日双方的聊天语音，原告与其的微信语音聊天承认，劳动报酬该是多少钱就支付多少；被告认可该语音聊天，但被告陈述该语音聊天是在装修之前产生的。原告在审理中还举示了被告与案外人黎明亮的通话录音，拟证明被告自己承认对于原告做的灰工愿意支付5000元的报酬；被告对此通话录音不予认可。审理中，被告则陈述，被告发现原告在装修过程有些工作做的不好，就没有让原告继续，后来原告自行继续装修，双方未对劳动报酬达成过任何协议，而且原告在装修中存在卧室下水管全部外露、厨房灶台面的石材乱贴等问题，如果原告将问题整改了，被告愿意按照市场价格支付原告做灰工的劳动报酬。上述事实，有原告的陈述及被告的答辩意见，原告提交的报警记录、录音，被告提交的照片等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告之间虽然未签订正式的劳务雇佣合同，但根据原、被告的当庭陈述与报警记录、微信聊天记录，可以认定被告与原告之间形成劳务雇佣合同关系。现原告已做完涉案房屋装修中的灰工工作，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。对于劳动报酬数额的问题，双方虽然在装修前没有明确约定，但根据原告的报警回执中载明，被告并未否认过原告主张的灰工劳动报酬为5000元，只是称已经现金支付，故，对于原告主张双方在装修后就劳动报酬为5000元达成一致的事实，本院予以采信。对于被告称原告装修房屋有质量问题，待质量问题整改后再支付劳动报酬的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，对于原告要求被告支付劳动报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告邓海霞于本判决生效后立即向原告李坤林支付5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告邓海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  何 英人民陪审员  郑孝容二〇二〇年十月二十九日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  滕 瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执3567号 申请执行人四川齐盛建筑工程有限责任公司，住所地成都市成华区建设路西街**。 法定代表人陈学光。 被执行人杨丽，女，1967年11月19日出生，汉族，住成都市。 被执行人周家宇，男，1972年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 四川齐盛建筑工程有限责任公司申请执行杨丽、周家宇房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2018）川01民终7974号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为人民币XXX元及利息等，被执行人周家宇承担案件受理费人民币XXX元。目前执行到位金额为人民币XXX元，被执行人周家宇承担案件受理费未执行到位。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人周家宇有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人周家宇银行账户予以冻结，已经限制被执行人周家宇高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院已将被执行人杨丽名下位于成都市青羊区的房屋（不动产权证书号：监证XXX，建筑面积XXX平方米）予以拍卖，并将被执行人杨丽应当支付给申请人的款项人民币XXX元支付给申请人。因被执行人周家宇确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2018）川01民终7974号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  刘翔 审判员  陈诚 二〇二〇年十月××日 书记员  叶桃
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1509号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 被告：王华，男，汉族，1984年10月10日出生，住四川省华蓥市。 被告：袁春香，女，1985年12月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告王华、袁春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  段芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘静
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1847号上诉人(原审被告)：长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区中环路**武汉留学生创业园黄冈分园第**，统一社会信用代码：914211000661366216。主要负责人：熊国炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。执业证号：14211201311354753。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：曹先进，男，汉族，1955年2月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。执业证号：14211200611922854。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：刘吉洋，男，汉族，1995年2月24日出生，湖北省麻城市人，司机，住麻城市，被上诉人(原审被告)：普华通信服务有限公司，地，地址：麻城市经济开发区陡坡山社区**（金桥明珠）******一社会信用代码：91421181MA48A3D23B。法定代表人：郑水英，该公司总经理。上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司（以下简称长江财保黄冈支公司）因与被上诉人曹先进、刘吉洋、普华通信服务有限公司（以下简称普华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长江财保黄冈支公司上诉请求：一、改判普华公司支付曹先进（含另案被上诉人曹阳）赔偿款9397元，改判本公司不承担任何赔偿责任。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本公司与普华公司以及曹先进、曹阳的代理人曹绪鵾于2019年10月17日就本次事故的车险人伤达成了一次性赔偿调解协议书，协议签订的当日曹先进的代理人向本公司出具了收到普华公司赔偿款的收条，于是2019年11月11日本公司向普华公司打款9397元。因此，本公司已经履行了向曹先进的赔偿责任，本公司不再承担赔偿责任。故一审仍定事实有误，请求依法予以改判。曹先进、刘吉洋辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。普华通信服务有限公司未予答辩。曹先进向一审法院起诉请求：1．责令刘吉洋、普华公司依法赔偿曹先进医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计15460元；2．责令长江财保黄冈支公司在交强险的责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由刘吉洋、普华公司承担。一审法院认定事实：2017年10月16日13时30分，刘吉洋驾驶鄂Ｊ×××**号小客车行驶至麻城市龙池路与和平路交叉路口与曹先进驾驶的无号牌摩托车相撞，造成曹先进及乘员曹阳二人受伤、两车受损的交通事故，曹先进及乘员曹阳当即被送往麻城市人民医院治疗。此事故经麻城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：“刘吉洋承担此事故的全部责任，曹先进、曹阳无责任”。事故发生后，曹先进在麻城市人民医院住院治疗16天，医疗费均由普华公司垫付。另查明，事故发生时，刘吉洋系普华公司聘请的司机，刘吉洋所驾鄂Ｊ×××**号小客车系普华公司所有，该车在长江财保黄冈支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，各方当事人于2019年10月17日就本次事故的车险人伤达成了一次性赔偿调解协议书，协议签订后，长江财保黄冈支公司向被告普华公司打款9397元，普华公司收到该款后至今没有付给曹先进，曹先进遂以协议未履行，协议无效为由提起诉讼，遂酿成纠纷。一审法院认为，麻城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，予以采信。本案曹先进因此次交通事故造成的经济损失依法应当得到赔偿。本案肇事车辆在长江财保黄冈支公司投保了交强险及第三者责任险，故本案曹先进的损失应由长江财保黄冈支公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险限额内先行进行赔偿，超出部分再由刘吉洋及普华公司负担。长江财保黄冈支公司提出该公司已按协议履行了赔款义务，要求驳回对该公司的诉讼请求的抗辩意见，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中各方虽然对事故的损失达成了一致协议，但第三者（曹先进）至今未得到赔款，保险人即便已经向被保险人支付了应支付给第三者的赔偿款，也不能免除保险人在保险限额内对本案曹先进履行赔偿义务。故对长江财保黄冈支公司的该项抗辩意见不予支持。曹先进诉请的住院伙食补助费800元符合法律规定，予以支持；护理费1705元，因无医嘱证实曹先进需专人护理，对该护理费不予支持；营养费虽有医嘱证实需加强营养，但其营养费计算过高，调整为2000元；误工费9955元的计算标准符合法律规定，予以支持；交通费300元过高，酌定为100元。判决如下：一、曹先进因本案交通事故受伤后的损失12855元，由长江财保黄冈支公司在保险责任限额内向曹先进全额赔偿；二、驳回曹先进的其他诉讼请求。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定:“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”参加交通事故责任保险的被保险人发生交通事故的，保险公司负有直接向交通事故的受害人在责任限额内给付保险金的义务，同时也可以直接向被保险人直接理赔，但是受害人的保险赔偿请求权优于被保险人的理赔请求权，在被保险人没有依法对受害人承担赔偿责任的情形下，保险公司不能以其已向被保险人理赔为由，对抗受害人的保险赔偿请求权。本案中，长江财保黄冈支公司虽然已按照调解协议向普华公司支付了赔偿款，而且曹先进也向保险公司出具了收条，但是普华公司自认在收到保险公司的赔偿款后至今未支付给受害人曹先进。因此，普华公司并未实际履行向曹先进给付赔偿款的义务。故根据上述法律规定，在被保险人普华公司没有依法履行对受害人承担赔偿义务的情况下，长江财保黄冈支公司不能以其已向被保险人普华公司理赔为由，对抗受害人曹先进的保险赔偿请求权。综上，长江财保黄冈支公司上诉称其已经履行了赔付义务不应当承担赔偿责任的理由不能成立，本院依法不予支持。至于，长江财保黄冈支公司已向普华公司支付的9397元与本案争议事实并非同一法律关系，长江财保黄冈支公司可以另案主张。综上所述，长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  张焱奇审判员  林 俊二〇二〇年十月二十日法官助理闫思书记员朱思源
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异241号 申请人青岛朗誉达贸易有限公司，住所地青岛平度市南村镇兰底长生路**。 法定代表人韩艳，职务执行董事兼经理。 委托代理人王森，系上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托代理人王森，系上海段和段（青岛）律师事务所律师。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，，住所地青岛市市**香港中路** 负责人刘泽云，职务行长。 被执行人林美容，女，1985年10月15日生，汉族，户籍所在地福建省石狮市，现住青岛市城阳区。 被执行人青岛龙湖置业拓展有限公司，住，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西/div> 法定代表人彭江，职务总经理。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人林美容、被执行人青岛龙湖置业拓展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛朗誉达贸易有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、付款凭证、债权转让确认书。 本院查明，2018年5月8日，本院作出（2017）鲁0202民初5862号民事判决书，判令：一、林美容于本判决生效之日起10日内向中信银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金547817.31元、利息37386.61元、罚息2635.38元（利息和罚息计算至2017年7月27日，之后的利息和罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、青岛龙湖置业拓展有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、中信银行股份有限公司青岛分行对林美容所有的位于青岛市城阳区双元路XXX户的房产享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；四、驳回中信银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行于2019年4月12日向本院申请强制执行。案号为（2019）鲁0202执815号。 2020年3月27日，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与青岛熊猫资产管理有限公司签订《债权转让协议》，协议约定，本协议项下转让标的为申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行在（2017）鲁0202民初5862号民事判决书项下享有的全部债权。2020年5月，青岛熊猫资产管理有限公司与申请人青岛朗誉达贸易有限公司签订《债权转让协议》，协议约定，本协议项下转让标的为申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行转让给青岛熊猫资产管理有限公司的完整的目标债权，即申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行在判决书项下享有的全部债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复利）及诉讼受理费、保全费、加倍部分债务利息等其他费用。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与青岛熊猫资产管理有限公司签订的《债权转让协议》、青岛熊猫资产管理有限公司与申请人青岛朗誉达贸易有限公司签订的《债权转让协议》均是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2017）鲁0202民初5862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给青岛熊猫资产管理有限公司，青岛熊猫资产管理有限公司转让给申请人青岛朗誉达贸易有限公司，申请人青岛朗誉达贸易有限公司申请变更为（2019）鲁0202执815号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛朗誉达贸易有限公司为（2019）鲁0202执815号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年十月二十日 书记员 高 雷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8935号申请执行人：鲁传敏，男，1987年9月14日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山宝业房产开发有限公司裕元花园酒店分公司，统一社会信用代码91320583588427178X，住所地昆山开发区长江中路198号1号。法定代表人：赵必强。申请执行人鲁传敏与被执行人昆山宝业房产开发有限公司裕元花园酒店分公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第5852号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山宝业房产开发有限公司裕元花园酒店分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山宝业房产开发有限公司裕元花园酒店分公司银行存款人民币14110.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初11600号原告：李陈，男，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥翔洲房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园**团**宿舍楼**，统一社会信用代码91340100325463812M。法定代表人：刘湄煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。原告李陈与被告合肥翔洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年10月20日14时30分在本院第十四法庭开庭审理。庭前已依法向原告李陈送达了开庭传票，原告李陈未在规定期限内到庭参加诉讼。原告李陈经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李陈撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告李陈自行负担。审判员  周燕平二〇二〇年十月二十日书记员  吴玉晗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2294号之六被执行人：何召军，男，汉族，1969年01月22日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何召军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何召军在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币116105.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执881号 申请执行人：马全法，男，1961男3月14日出生，汉族，住临朐县东城街道胡梅涧村。 被执行人：临朐县东城街道胡梅涧村民委员会，住所地临朐县东城街道胡梅涧村。 法定代表人：马居友，主任。 申请执行人马全法与被执行人临朐县东城街道胡梅涧村民委员会民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初3551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年4月20日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县东城街道胡梅涧村民委员会名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。 审理阶段查封房屋一套，目前双方当事人正在协商。 3.本院于2020年10月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人临朐县东城街道胡梅涧村民委员会名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 5、2020年10月28日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果。本案未查控到被执行人其他可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人马全法与被执行人临朐县东城街道胡梅涧村民委员会民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2941号原告（反诉被告）：周少华，男，1965年4月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汉杰，广东左宜律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：谢妙容，女，1983年11月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人:侯智怀，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：左涛，广东连越律师事务所实习律师。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，同年6月15日被告谢妙容提起反诉，本院经审查后予以受理。诉讼中，原告和被告均申请给予庭外和解期，庭外和解时间不计入审理期限。同年10月23日，原、被告均以双方已达成和解协议为由分别向本院提出撤回本诉和反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）周少华、被告（反诉原告）谢妙容在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）周少华撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）谢妙容撤回反诉。本诉受理费891.25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告周少华负担；反诉受理费1170元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，被告已预交），由被告谢妙容负担。审判员  魏晶晶二〇二〇年十月二十六日书记员  张昕昕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6878号原告：孙某某，女，1984年出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：姜某某，男，1980年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案系调解结案不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年十月二十九日书记员  吕怡晓
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 (2020)渝01行辖415号 原告陈明玉诉被告重庆市公安局渝北区分局、重庆市人民政府撤销信息公开告知书、行政复议决定书一案，重庆市渝北区人民法院立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第三项之规定，决定本案仍由重庆市渝北区人民法院审理。 二〇二〇年十月十五日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7267号原告：李香娣，女，1965年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州中城投置业有限公司，住所地中牟县新城区经四路南（牟山路西），统一社会信用代码91410122076823628X。法定代表人：张卫慧，任该公司董事长。原告李香娣与被告郑州中城投置业有限公司（以下简称“中城投公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香娣到庭参加诉讼，被告郑州中城投置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香娣向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的房屋认购合同无效；2.被告返还原告购房款404125元，并支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止利息，利息以404125元为基数，利率按年息6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间因房屋买卖事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告郑州中城投置业有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原告李香娣与被告郑州中城投置业有限公司签订一份《房屋认购合同》，原告以总价款404125元购买被告开发的位于中牟县××街与××路交叉口东北角的汉唐城1号楼1号03号的房产，建筑面积共26.87平方米，被告应在2019年12月31日向原告交付房屋，认购人于2018年5月23日付清总房款。李香娣依据合同的约定向中城投公司支付购房款404125元，被告为原告出具收据1份。另查明，涉案楼盘尚未建成，且至今尚未取得商品房预售许可证。原告订立合同的目的不能实现，为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，有过错的一方应当赔偿对方因合同无效所受到的损失。本案中，涉案《房屋认购合同》已具备商品房买卖合同的各项要素，故上述《房屋认购合同》实为《商品房买卖合同》。因涉案楼盘至今未取得商品房预售许可证，违反法律、行政法规的强制性规定，故涉案《房屋认购合同》应认定为无效合同。故关于原告要求确认其与被告签订的《房屋认购合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。因被告对无效合同的产生存在过错，故其在返还原告购房款的同时，还应当赔偿相应损失。损失的计算方式为：以实际支付的购房款404125元为基数，自2018年5月23日（支付购房款之日）起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李香娣与被告郑州中城投置业有限公司于2018年5月23日签订的《房屋认购合同》无效；二、被告郑州中城投置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李香娣已付购房款404125元及利息（以404125元为基数，自2018年5月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算）；三、驳回原告李香娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7392元，减半收取3696元，由被告郑州中城投置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十月二十八日书记员 师慧婵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2449号原告：赵麦栋，男，汉族，1965年1月19日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者，执业证号：31611011100016。被告：赵平，男，汉族，1962年8月5日出生，住江苏省南京市秦淮区。被告：南阳市蓝天管道燃气有限公司法定代表人：米新玉，任公司经理。统一社会信用代码：91411302MA445HEP5R住所地：南阳市宛城区金华镇金昌路**。委托代理人：宋大星，河南豫宛律师事务所律师，执业证号：14113200710989422。委托代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师，执业证号：14113201110393947。被告：廊坊中油龙祥工程安装有限公司法定代表人：魏守先，任公司董事长。统一社会信用代码：911310027484528597住所地：廊坊市安次区建设南路西侧被告：山东军辉建设集团有限公司法定代表人：李军英，任公司经理。统一社会信用代码：91370983766663684M住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区原告赵麦栋诉被告赵平、南阳市蓝天管道燃气有限公司、廊坊中油龙祥工程安装有限公司、山东军辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理期间，原告以被告已向原告支付工程款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系自主行使诉权的合法行为，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告赵麦栋撤回起诉。案件受理费减半收取824元，由原告赵麦栋负担。审 判 长  叶俊凡人民陪审员  李春丽人民陪审员  於祥涛二〇二〇年十月九日书 记 员  王 幸
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执586号之十六 申请执行人毕兴良，男，汉族，1971年9月11日生，住丘北县。 被执行人彭开贵，男，汉族，1967年10月13日生，住昆明市盘龙区。 本院在执行申请执行人毕兴良与被执行人彭开贵承揽合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭开贵在中国农业银行62×××10账户内存款人民币5120.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月十日 书记员  陆宏志
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初128号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨恩德，男，生于1979年3月22日，身份证号5326231979********，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省西畴县，住柏林乡三板桥村民委清水湾村**。2016年因犯故意伤害被西畴县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，缓刑考验期从2016年4月11日起至2018年4月10日止。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月28日被西畴县公安局立案侦查，同年5月14日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉[2020]100号                               指控事实                       2020年4月13日19时40分许，公安机关在柏林乡街上查处打架斗殴案中，被告人杨恩德饮酒驾车被查获。经鉴定其血液乙醇含量为233.09mg/100ml。系醉酒驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金3000元。适用缓刑。                               被告人意见                       被告人杨恩德对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨恩德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨恩德认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人杨恩德血液乙醇含量超过200 mg/100ml，有从重处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨恩德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金3000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 吴玉军                                     二〇二〇年十月三十日                                     书 记 员 张顺跃
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1736号原告：滕怀奎，男，1968年10月16日出生，汉族，住日照市东港区。被告：庄欠龙，男，1972年7月21日出生，汉族，住日照市开发区。原告滕怀奎与被告庄欠龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕怀奎到庭参加诉讼，被告庄欠龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕怀奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工费4800元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年春天,原告受雇于被告从事装饰工程,被告欠原告人工费10600元,于2013年1月8日出具了欠条,后被告给付部分款项,剩余4800元至今未付。庄欠龙未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年春季,原告受雇于被告在赛福特沿街黄海一路派出所装饰装修工程中从事木工工作,工程结束后，经双方结算,被告为原告出具了欠人工费10600元的欠条一份,并在欠条中约定“2013.2月3号前最少60%”。2013年2月3日至2016年2月6日期间，被告分5次，共给付原告人工费6800元。本院认为，被告经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院对事实和证据的认定。根据原告陈述及被告为其出具的欠条可以证实双方存在劳务合同关系，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告依照劳务合同约定履行了提供劳务的义务，被告应当承担支付劳务报酬的义务，对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持，但原告请求4800元无事实依据，根据被告出具的欠条及付款情况，被告欠付原告劳务费为3800元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告迟延支付原告的劳务报酬，应当承担相应的利息，原告未提交证据证实其催要欠款的时间，应当从其提起诉讼的时间2020年10月12日起计算利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄欠龙于本判决生效后十日内给付原告滕怀奎劳务费3800元及利息（以3800元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告庄欠龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月二十二日法官助理王大鹏书记员安从丽附:生效裁判文书执行告知事项一、本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。二、负有履行义务的当事人拒不履行生效裁判文书的，对方当事人可向本院申请执行。本案申请执行后，相关当事人需支付执行费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息等，人民法院可依法对相关当事人财产通过查封、扣押、提取、拍卖等强制执行，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘传、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。三、本案案件履行账号信息（一案一帐户）：1.开户行：中国农业银行股份有限公司日照石臼支行；2.账号：62×××65；3.户名：日照经济技术开发区人民法院。汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官等信息。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初7157号原告：曹原，男，1997年9月26日出生，汉族，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：赵连峰，山东鲁能律师事务所律师。被告：侯萍，女，1979年9月21日出生，汉族，现住山东省青岛市市**。被告：赵亮。被告：青岛新兴集团公司。原告曹原与被告侯萍、赵亮、青岛新兴集团公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告曹原于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹原的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹原撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  张 茁
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4968号原告包头市金茂物业服务有限责任公司，联系方式：136XXXX****、136XX****XX。136XXXX****法定代表人霍军。被告李凤文，其他，51岁，1969年3月24日，地址：包头市，联系方式：132XX****XX本院在审理包头市金茂物业服务有限责任公司李凤文物业服务合同纠纷一案中，原告包头市金茂物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年十月二十七日书记员 张婷婷
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初222号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李永辉，男，1995年9月5日出生，汉族，初中文化，群众，经营装修装饰门市，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年8月18日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人李永辉犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人李永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月17日，被告人李永辉从叫河镇到栾川县城玩，当晚借住在其侄子李志远家（画眉水岸小区后面民房五楼)，次日晚上再次借住，并睡在李志远家客厅的沙发上。当晚李志远的朋友刘胜科也在李志远家住宿，并把自己的钱包放在客厅茶几上。7月19日早上7时许，李永辉起床后，发现客厅茶几上刘胜科放于此处的钱包，打开钱包发现钱包内一张蓝色平安银行信用卡，因李永辉知道大部分信用卡有小额免密免签消费功能，即心生窃意，将该卡偷拿，欲从中盗刷钱财。7月21日晚上，李永辉通过其老表冯可找到山城半山小区斜对面“剁椒烩馍”老板安鸿鸿，在安鸿鸿提供的POS机上连续盗刷该卡三次，每次1000元，安鸿鸿收到3000元后扣除手续费，通过微信转账给李永辉2984元，李永辉将该款项用于还账及吃喝玩乐，后被害人发现信用卡被盗刷，报案后栾川县公安局将被盗信用卡追回、扣押并发还失主，李永辉将盗刷的3000元通过支付宝退还被害人。被告人李永辉在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人李永辉在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其盗窃罪的刑事责任。被告人李永辉到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，涉案财物已退还被害人，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十六日书记员  璩 晓
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初3746号原告：王亮，男，1990年9月29日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。被告：杨正祥，男，1969年11月19日生，汉族，住河南省潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区**楼，统一社会信用代码914115006672298901。负责人：郭韶光，该公司总经理。本院于2020年9月16日受理原告王亮与被告杨正祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告王亮于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王亮负担。审 判 长  陈 剑人民陪审员  施玉梅人民陪审员  姜福生二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2300号李国金：本院执行你罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。本院于2020年10月14日移送强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）缴纳罚金50000元，追缴违法所得688266.8元返还集资人。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审76号 申请人：徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市云龙区新城区昆仑大道****。 法定代表人：翟彩霞，该单位局长。 委托代理人：张丽平，女，1970年3月29日生，住徐州市云龙区。 委托代理人：孙言凯，男，1979年8月13日生，住徐州经济开发区。 被申请人：徐州环球钢管制品有限公司，，住所地徐州市经济技术开发区荆马河支路** 法定代表人：吴庆侠。 申请人徐州市人力资源和社会保障局申请强制执行徐人社察罚字〔2019〕第03号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人与朱艳秋存在劳动关系，但被申请人未按规定为朱艳秋办理2010年3月至2016年3月期间的社会保险，其行为违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条的规定。申请人于2019年1月2日向被申请人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，该单位逾期未按要求整改。申请人于2019年9月12日作出徐人社察罚字〔2019〕第03号行政处罚决定书并送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，有调查审核表、处罚告知书、处罚决定书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市人力资源和社会保障局作出的上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对徐人社察罚字〔2019〕第03号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯菲
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3708号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：武国庆，男，该公司员工。被告：王永旺，男，1982年8月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：王恩昌，男，1969年12月20日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王永旺、王恩昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人武国庆到庭参加诉讼，被告王永旺、王恩昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2013年11月4日，宁阳县农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与王永旺签订个人借款合同一份，与王恩昌签订最高额保证合同一份。借款合同约定：借款人王永旺，贷款人城南信用社；借款种类中期；借款用途购铝材；借款金额30,000.00元整；期限为2013年11月4日至2015年11月3日；借款方式采用可循环方式，借款人可在本合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保为最高额担保，方式为最高额保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定：保证人王恩昌，债权人城南信用社；债权人自2013年11月4日起至2015年11月3日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理人民币贷款所形成的债权，保证人自愿为其提供担保，担保的债权最高余额折合人民币45,000.00元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年4月29日，城南支行为王永旺办理了贷转存凭证（借款借据），贷转存凭证载明：借款人、收款人王永旺，借款金额30,000.00元，贷出日2015年4月29日，到期日2015年10月20日，利率为9.3625‰。借款到期后，被告王永旺未按照合同约定履行还款义务，宁阳农商行于2017年9月14日、2019年5月14日对借款人王永旺、保证人王恩昌进行了催收，被告偿还借款本金9,400.00元、利息1,604.52元，下欠本金20,600.00元及相应利息。另，2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，宁阳县农村信用合作联社更名后由更名后的原告承继权利和义务。本院认为，原告宁阳农商行与被告王永旺签订的个人借款合同，与被告王恩昌签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告王永旺未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告王永旺偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，被告王恩昌作为保证人应当对所担保的债务承担连带责任，故原告宁阳农商行要求被告王恩昌对被告王永旺所欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王恩昌承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永旺偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金20,600.00元，支付利息（以30,000.00元为基数，自2015年4月29日起至2015年10月20日止，按利率9.3625‰计算；以20,600.00元为基数，自2015年10月21日起至实际清偿之日止，按利率9.3625‰×130%计算；扣减已支付的利息1,604.52元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清；二、被告王恩昌对被告王永旺所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息在最高债权余额45,000.00元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计158元，保全申请费520元，由被告王永旺、王恩昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十月十日书记员  孙志慧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢519号申请执行人李福珍，女，汉族，户籍地为延吉市。被执行人安成道，男,朝鲜族，户籍地为延吉市。申请执行人李福珍与被执行人安成道借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）吉2401民初2795号民事判决(安成道立即返还借款本金85万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费17,600元)。申请执行人李福珍于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。2020年10月29日，本院作出（2020）吉2401执恢518号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  杨进才执行员  俞泉龙执行员  金龙虎二〇二〇年十月三十日书记员  安庭贤