山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初635号原告：张某，住浑源县。原告：胡某，住浑源县。以上二原告的委托诉讼代理人：郭某，住应县，浑源县裴村乡西辛庄村民委员会推荐。被告：刘某，住浑源县。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部。负责人：蔺某。委托诉讼代理人：孔某，山西晋闻律师事务所律师。原告张某、胡某与被告刘某、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部（以下简称大地财险浑源营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某和胡某及二原告的委托诉讼代理人郭某、被告刘某、被告大地财险浑源营销服务部的委托诉讼代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、胡某向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告张某医疗费52605.16元、辅助器具费729元、救护车费800元、住院伙食补助费4100元、营养费2050元、误工费38299.8元、护理费5244.96元、残疾赔偿金79828.8元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费54590.22元、鉴定费1500元、交通费2500元等合计248227.94元；2.赔偿胡某医疗费1465.9元、护理费2009.25元、误工费5769元、营养期费1500元、鉴定费1500元、交通费500元等合计12744.15元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日16时，刘洪波驾驶××××××车与王天明驾驶的×××车发生碰撞，导致王天明及乘员受伤和两车受损的交通事故。浑源县交警大队认定刘洪波承担全部责任，胡某无责任、张某无责任。原告张某先在浑源县人民医院抢救，后到大同五医院住院治疗。×××号车在大地财险浑源营销服务部投保交强险和三者险（保额1000000元），事故发生在保险期间。张某伤残等级经鉴定为两个十级，胡某鉴定为护理期15天，误工期45天，营养期30天，两原告鉴定费共3000元。刘某辩称，不认可原告的诉讼请求和事实理由。大地财险浑源营销服务部辩称，肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。本次事故造成王天明受伤及车辆损失，依据浑源县人民法院（2020）晋0225民初564号民事判决书，在死亡伤残限额内赔偿王天明3320元，在财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿医疗费3535.56元和18030元的车辆损失，在交强险限额内为原告张某垫付医疗费10000元，计算赔偿损失应予扣除。保险责任在核实驾驶人的驾驶证、从业资格证和车辆行驶证原件后确认。本案的诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不予承担。二原告向本院提交二原告身份证、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、外购药票据、辅助器具票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、西辛庄村委会证明、王天明、帅向军、左天元三人的证明、张志亮和范日英的身份证及常住人口登记卡、张玉燕和张玉婷的常住人口登记卡等证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。刘某称其不识字，不懂得，应由保险公司赔偿。大地财险浑源营销服务部对原告提交的外购药票据均不认可，认为没有医嘱证明。轮椅和拐杖属于重复主张。对村委会出具的证明真实性不认可，证人应当出庭接受当事人的询问，不出庭的不能作为认定依据，对工作情况真实性不认可。鉴定费不属于保险责任。被抚养人从户口本看都是农业户口，应当按照农村人口计算被扶养人生活费。对其他证据没有异议。二原告提交的身份证、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、辅助器具票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、张志亮和范日英的身份证及常住人口登记卡、张玉燕和张玉婷的常住人口登记卡等证据客观真实、合法且与本案相关联，本院予以确认。原告提交的西辛庄村委会证明无负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故不予认定。王天明、帅向军、左天元等三人的证人证言因三人未到庭接受质询，故不予认定。原告张某提交的住院期间外购药票据一张，无医嘱证明，故不予认定。原告张某提交的出院后的外购药票据两张及原告胡某提交的外购药票据，虽无相关医嘱证明，但与其当日挂号诊疗的事实相印证，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日16时左右，刘洪波驾驶×××号大运牌重型半挂×××大货车，沿省道S303线（洗朔线）由西向东行驶至省道303线（洗朔线）79公里浑源县郭家庄村附近左转弯时，与由东向西王天明驾驶×××号五菱牌小型客车发生碰撞，致王天明及×××号车乘车人原告胡某、张某受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。浑源县交警大队认定刘洪波负事故全部责任，胡某无责任，张某无责任，王天明无责任。事故发生后，原告张某被送入浑源县人民医院抢救，花费抢救费用1649.64元，后转入大同市第五人民医院住院治疗，诊断为：左股骨头骨折，左髋关节脱位，头面部多处软组织裂伤清创、缝合术后，右侧眼眶内侧壁骨折，住院41天，花费门诊及住院治疗费用48304.22元。原告张某支出辅助器具费用729元，出院后支出治疗及外购药费用2045.8元。原告胡某诊断为：颈部处伤，左第1肋骨折，花费治疗费用1584.5元。经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托鉴定，鉴定意见为：张某面部损伤达十级伤残、左腿损伤达十级伤残。胡某的误工期为30-45天，护理期7-15天，营养期15-30天。二原告支出鉴定费共计3000元。×××号车在大地财险浑源营销服务部投保交强险和第三者责任保险（保额1000000元），保险期间自2019年11月29日至2020年11月28日，事故发生在保险期间内。张志亮（1951年3月16日出生）和范日英（1957年4月8日出生）系原告张某的父母，张雨妍（2006年6月28日出生）和张雨婷（2013年12月8日出生）系二原告的子女，二原告及张志亮和范日英的户籍性质均为农业家庭户口，户籍地为浑源县裴村乡西辛庄村。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据原告提交的证据并依照相关法律及司法解释规定，对原告张某的相关赔偿项目确定如下：医疗费51999.66元、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、营养费2050元（50元/天×41天）、护理费4920元（120/天×41天）、误工费28076元（46793÷365×219天）、残疾赔偿金54312元（农村居民人均可支配收入和农村居民人均消费支出之和22630×20×12%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、辅助器具费729元、交通费酌情支持1500元、被抚养人生活费22764元[农村居民人均年生活消费支出标准长女2335元（9728×4×12%÷2）、二女4086元（9728×7×12%÷2）、父亲6420元（9728×11×12%÷2）、母亲9923元(9728×17×12%÷2）]，合计177950.66元。对原告胡某的相关赔偿项目确定如下：医疗费1584.5元、护理费1320元（120/天×11天）、误工费4872元（46793÷365×38天）、营养费1150元（50元/天×23天）、鉴定费1500元、交通费酌情支持200元，合计10626.5元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案案涉事故造成王天明、胡某、张某受伤，被告大地财险浑源营销服务部另案已赔偿王天明相关损失，并为本案原告张某垫付医疗费10000元，故被告大地财险浑源营销服务部应当在交强险和第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张某167950.66元，赔偿原告胡某10626.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部于本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张某167950.66元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部于本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告胡某10626.5元；三、驳回原告张某和胡某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元（二原告已预交），由原告张某、胡某负担419元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部负担4071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 薄宏伟人民陪审员 赫秀梅人民陪审员 黄 莉二○二〇年十月二十一日书记员 李 波