广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24763号原告：张从均，男，汉族，1958年12月14日出生，身份证住址四川省仪陇县，被告：泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司，住所地广东省法定代表人：陈嘉韦，执行董事。委托诉讼代理人：张家禄，男，汉族，1994年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，公司员工。原告张从均与被告泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司（以下简称“中艺嘉德公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从均、被告中艺嘉德公司的委托诉讼代理人张家禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从均向本院提出诉讼请求：1.被告还原告本金7500元、3750元、3800元，合计15050元；2.被告支付原告增值收益1593.75元、749.98元、617.50元，合计2961.23元；以上两项共计18011.23元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的各项增值收益具体为：2019年3月11日起至2020年8月11日1000克白银的增值收益、2019年4月6日起至2020年8月6日500克白银的增值收益及2019年5月15日起至2020年8月15日500克白银的增值收益。事实和理由：被告不讲诚信，原告到派出所多次、到市场监督管理局多次，叫我去，去了关门，打电话不接。我本金应该还我。委托保管增值协议第三条增值收益8%-30%年化收益率给予我增值。被告中艺嘉德公司公司辩称，一、原告的诉讼请求有误：原告起诉的是中艺嘉德公司，而原告仅在中艺嘉德公司购买了1500克白银，第一次是在2018年3月11日购买的1000克白银花费7500元，第二次是在2018年4月06日购买的500克白银花费3750元，合计1500克白银，价值11250元。原告在答辩方处购买的白银仅有这么多，因此计算利息的基数也有误。二、原告在业务交流上对答辩方有误解：原告在2018年3月份的时候成为答辩方的会员，当时在答辩方销售人员的推荐下，原告分次购买了1500克白银，而答辩方向原告开具《会员专用单》记录了双方的此项交易，并签署了《购销协议》，原告在答辩方处购买了白银后，可以选择取走也可以存放在答辩方，原告选择存放在答辩方处，双方签署了《委托保管及增值协议》。在后期双方的业务交流中，因为原先接待原告的工作人员因为个人原因离职，新的工作人员在接手原告的业务上，因为交流不顺故不能快速地帮原告处理业务，但是新的工作人员一直努力跟进原告的事项。在2020年初中国爆发疫情，答辩方受疫情影响，答辩方迟迟不能复工，原定于2020年2月10日复工，却不得己一再地推迟，迟迟不能复工。在2020年2-3月份的时候答辩方无法经营也无收入，但是答辩方所在的物业管理公司还有房东正常计算房租以及物业管理费等，在无收入的情况下，成本支出都在不断增加中。情况持续恶化，为了挽回局面，答辩方被迫辞退了三分之二的工作人员，当中多为销售人员，而且拨打的电话系统、客户的资料在公司内部，无法复工的情况下同样不能对外联系，答辩方在2020年4月份复工之后，遭受重创，人员流失而且负债累累，欠下许多的房租以及管理费等，答辩方被迫更改经营地点，在此期间答辩方有通过贴公告的形式告知众多的客户。因为销售人员的流失，故原先的客户群体，不能快速全面地重新对接。答辩方是在受疫情影响下多方地受影响，出现了一系列的变故，而不是像原告所说的，无诚信，打电话不接，去了关门等。三、双方在业务办理上意见不一：在和原告重新取得联系后，原告提出要将手上持有的白银变现的第十条特别规定的第2条“乙方承诺愿意在回购有效期内回购甲方所购买的本协议项下商品，回购价格以回购之时该商品在上海黄金交易所实盘开盘价格为准。”，答辩方愿意按照回购之日上海黄金交易所的白银实盘开盘价格回购原告持有的1500克白银，然后分期付相应的金额给予原告。在罗湖区人民法院的调解下，双方曾尝试协调处理，原告曾同意按照上海黄金交易所实盘开盘价格4.23元变现手中持有的白银，并且同意答辩方分期支付，但是双方在利息金额上无法达成一致意见，最终调解失败。答辩方解释到时按照双方签署的《购销协议》以及《委托保管及增值协议》来进行业务处理的，但是原告不接受，故双方不能和谐处理此项业务。答辩方认为双方在交易进行时，签署了《购销协议》，在后期的业务处理中，亦按照双方先前签署的协议进行，签署的《购销协议》一式两份，双方都持有，并且都明确协议上规定的条款，答辩方只是遵照协议帮原告办理业务，当中一直都在努力地为原告服务，力求处理好相应的业务。综上所述，请求人民法院查清本案事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年3月11日，原告与被告签订《购销协议》（编号：0001803011），原告在被告处购买1000克白银，成色999.9‰，金额为7500元，备注Ag9999。被告承诺愿意在回购有效期内回购原告所购买的本协议项下商品，回购价格以回购之时该商品在上海黄金交易所实盘开盘价格为准。原告支付相应价款后，将购得的1000克白银委托被告保管，并由被告提供增值服务，委托保管及增值服务期限为一年。2019年3月份，原告收到被告按照年化收益8%的标准支付的1000克白银的增值收益后，于2019年3月30日，就该1000克白银，与被告续签保管及增值协议，即《委托保管及增值协议》【编号：00019030006（一年续）】，约定：原告将所购白银1000克（含量为999.9‰，总购买价值7500元），自愿委托被告免费保管及增值。协议期间自2019年3月10日至2020年3月9日；协议期间，原告可以随时向被告要求提货，且原告因个人原因需要提前终止协议或要求提货的，原告应提前5天通知被告解除协议并准备相应数目实物白银；若原告无提前5天通知解除协议而直接要求提货的，被告有权拒绝，视同原告于该日提出解除协议，自动顺延15天提货。本协议下的实物白银所有权为原告所有，自被告出具交接清单之日起，视为原告租借给被告。其中增值收益部分约定：1.在协议期间，被告应按该批实物白银总值8%-30%年化收益率给予原告增值收益，实物白银总值以原告购买时所支付金额计算；2.该增值收益视为被告租借原告白银付出的补偿对价；3.增值收益原则上每年付一次；4.若原告在合同期内提前提货，增值收益按整月支付给原告，按第一条所列年化收益率除以12计算出月化收益率计算。2.2018年4月6日，原告与被告签订《购销协议》【编号：0001804002（一年）】，原告在被告处购买500克白银，成色999.9‰，金额为3750元，Ag9999。被告承诺愿意在回购有效期内回购原告所购买的本协议项下商品，回购价格以回购之时该商铺在上海黄金交易所实盘开盘价格为准。原告支付相应价款后，将购得的500克白银委托被告保管，并由被告提供增值服务，委托保管及增值服务期限为一年。2019年4月份，原告收到被告按照年化收益8%的标准支付的500克白银的增值收益后，于2019年4月5日，就该500克白银，与被告续签保管及增值协议，即《委托保管及增值协议》【编号：00019040001（一年续）】，协议期间自2019年4月5日至2020年4月4日，合同约定的内容与《委托保管及增值协议》【编号：00019030006（一年续）】一致。3.2019年9月1日，原告与案外人泉天下（深圳）文化艺术交流有限公司（以下简称：“文化艺术公司”）签订《委托保管及增值协议》（编号：00019119），原告将其所购白银500克（含量99.99%，购买价值3800元），委托文化艺术公司保管及增值，协议期限自2019年9月1日至2020年8月31日。4.上述委托保管及增值协议期限届满后，原告找被告要求支付增值收益未果，向本院递交起诉状，我院于2020年5月19日受理后，经审查认为该案符合先行调解条件，故予以立诉前联调案【案号：（2020）粤0303诉前调15623号】，组织双方进行调解。2020年6月6日，原告到被告处进行调解，被告愿意回购白银并支付相应增值收益，但因双方回购白银价值标准、增值收益标准未能达成一致，双方未调解成功，故原告提起本案诉讼，要求被告按照原告购买时支付的白银价格，回购原告1000克、500克、500克，共计2000克白银，同时按照《委托保管及增值协议》约定，按年化15%的标准支付增值收益。被告同意回购白银，但不认可原告上述主张，认为：第一、其中价值3800元的500克白银与被告无关；第二、回购价格应按照《购销协议》约定，以2020年6月6日（原告起诉后，原被告双方进行调解之日）在上海黄金交易实盘开盘价格为准，为此向本院提交上海黄金交易所2020年6月5日、2020年6月8日交易行情表，表格显示2020年6月5日白银（Ag9999）开盘价为4308元/千克、2020年6月8日白银（Ag9999）开盘价为4303元/千克；第三、增值收益应按照年化8%的标准计算。本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告签订的《购销协议》、《委托保管及增值协议》为双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应依约履行各自义务。原告向被告购买白银1500克（1000+500），为此支付价款11250元（7500+3750），所购白银由被告保管。现原告要求被告回购上述白银，有《购销协议》为依据，被告亦表示同意，但双方就回购价格存在争议，对此本院认为，《购销协议》明确约定，回购价格以回购之时该商品在上海黄金交易所实盘开盘价格为准，原告主张按照购买价格回购，无事实与法律依据，本院不予采纳；被告主张回购价格以2020年6月6日（原告起诉后，原被告双方进行调解之日）白银（Ag9999）在上海黄金交易实盘开盘价格为准，该主张符合《购销协议》约定，符合交易习惯，本院予以采纳；因2020年6月6日为周六，上海黄金交易所未开盘，本院根据查明事实，认定以该所于2020年6月5日、2020年6月8日公布的白银（Ag9999）实盘开盘价格的均价4305.5元/千克【（4308+4303）÷2】为回购标准，故被告应向原告支付回购价款6458.25元（4305.5÷1000×1500）。原告关于回购价款的诉请，本院依法在6458.25元范围内予以支持，超出部分，不予支持。原告主张2019年3月11日起至2020年8月11日1000克白银的增值收益、2019年4月6日起至2020年8月6日500克白银的增值收益，对此本院认为，原告就1000克白银、500克白银分别与被告续签了《委托保管及增值协议》，1000克白银的协议期限自2019年3月10日至2020年3月9日，500克白银的协议期限自2019年4月5日至2020年4月4日。虽然期限届满后，双方并未续签协议，但结合《委托保管及增值协议》中关于“该增值收益视为被告租借原告白银付出的补偿对价”的约定，及白银由被告继续占有的事实，本院认定双方就1000克白银、500克白银成立不定期的委托保管及增值协议关系，故原告要求被告支付2019年3月11日起至2020年8月11日1000克白银的增值收益、2019年4月6日起至2020年8月6日500克白银的增值收益，有事实和法律依据，本院予以支持。《委托保管及增值协议》约定“在协议期间，被告应按该批实物白银总值8%-30%年化收益率给予原告增值收益，实物白银总值以原告购买时所支付金额计算”，该约定不明，结合原告确认2019年时收取了被告按照年化收益8%的标准支付的1000克白银、500克白银的增值收益，本院认定双方达成增值收益标准为年化收益8%的交易习惯，故被告应按照年化收益8%的标准，支付1000克白银2019年3月11日起至2020年8月11日期间的增值收益867元（7500×8%÷360×520）、500克白银2019年4月6日起至2020年8月6日期间的增值收益407元（3750×8%÷360×489），共计1274元（867+407）原告关于增值收益的诉请，本院依法在上述金额范围内予以支持，超出部分，不予支持。原告与案外人文化艺术公司之间的合同纠纷，与本案无关，本院不予处理，原告可另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张从均支付1500克白银的回购价款6458.25元；二、被告泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张从均支付1000克白银2019年3月11日起至2020年8月11日期间的增值收益867元；三、被告泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张从均支付500克白银2019年4月6日起至2020年8月6日期间的增值收益407元；四、驳回原告张从均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告张从均负担71元，由被告泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司负担54元。被告泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司应与上述判项一并迳付原告张从均受理费54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇二〇年十月九日肖婷书记员     柏榕楠