福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3201号 原告：南平市星艺装饰工程有限公司，住所地南平市延平区南福路**。 法定代表人：冷柯，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：盛跃峰，福建通享律师事务所律师。 被告：南平市星居易装饰有限公司，，住所地南平市延平区滨江南路**龙威大厦****号店 法定代表人：王辉，执行董事。 被告：王辉，男，1987年2月20日出生，汉族，住建瓯市。 二被告共同委托诉讼代理人：何炜，福建武夷律师事务所律师。 原告南平市星艺装饰工程有限公司（以下简称星艺公司）与被告南平市星居易装饰有限公司（以下简称星居易公司）、王辉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星艺公司的委托诉讼代理人盛跃峰及被告星居易公司、王辉的共同委托诉讼代理人何炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令星居易公司返还星艺公司材料款356656.30元，并从2019年5月1日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用费用；2.判令王辉对上述返还义务承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由星居易公司、王辉承担。 事实和理由：星居易公司设立于2018年3月22日，公司股东两人：冷柯出资375000元占股75%、王辉出资125000元占股25%，王辉担任公司执行董事、经理，为公司法定代表人。2019年4月14日冷柯退出星居易公司，所持股份转让给王辉，王辉为甲方、冷柯为乙方签订了一份退股协议。协议第二条约定：本协议签订后，星居易公司盈亏由甲方负责，与乙方不再有任何债权债务关系；对于星居易公司已经接单和已开工工程，由甲方负责完成，其工程的盈亏与乙方无任何法律关系，乙方不再享有公司股东的任何权益和义务，不得再请求分配利润或者其他经济报酬。协议第三条约定：本协议签订前后甲方所有的个人债务应当自行履行完毕，因其履行个人债务所产生的法律责任及诉讼、仲裁均与公司和乙方无关；如因甲方原因给公司和乙方造成损失的，由甲方承担赔偿责任。2019年4月26日星居易公司变更登记，变更为王辉一人有限责任公司。 星居易公司自2018年4月1日单独建财之日起至2019年4月30日，与星艺公司共用一个材料仓库。期间，星居易公司总共购入仓库材料38027元，借记在公司帐套中的“库存材料”科目；从共用仓库领用工地材料共计436760元，贷记在公司帐套中的“库存材料”科目。2018年12月、2019年4月对共用材料仓库进行两次实地盘点，实现仓库材料盘盈金额分别为148250.39元、65102.24元，按照双方约定享有比例（星艺公司享有67%、星居易公司享有33%）进行分配，星居易公司分别获得材料差价收入45957元、21484元。2019年4月星居易公司将仓库盘点后属于其购入实际留存仓库的材料（价值25364.30元）全部搬运到新设仓库。综上，星居易公司总共拖欠星艺公司材料款356656.30元（436760-38027-45957-21484+25364.30=356656.30）。 星艺公司多次与星居易公司协商，要求返还从共用材料仓库领用的材料款，星居易公司乘协商之机，借故拿走其2018年4月至2019年3月记账原始凭证（当时星艺公司与星居易公司的会计、出纳是共同的）。此后，星居易公司、王辉拒绝协商，拖欠的材料款至今分文未还。 星居易公司自设立以来，王辉为公司法定代表人，任公司执行董事、经理，星居易公司利用王辉个人建行卡（尾号2888）、兴业银行卡号（尾号3816）等两个账户收取公司客户装修款。2019年4月冷柯退出星居易公司，公司变更为王辉一人有限责任公司，星居易公司财产与王辉个人财产存在混同，王辉应当对星居易公司的债务承担连带责任。 综上，星居易公司拖欠星艺公司材料款356656.30元，王辉对此负有连带返还责任。现星艺公司为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持星艺公司的诉讼请求。 星居易公司、王辉共同辩称，星艺公司的陈述与事实不符，2018年星居易公司成立后，王辉占股25%，而冷柯占股75%，公司的人员均是冷柯派来的，包括财务出纳，公司基本由冷柯掌控，在此背景下，公司经营不好，后经双方协商王辉支付给冷柯375000元，冷柯退出星居易公司，此后王辉获得星居易公司的实际控制权。现星艺公司以双方共有一个仓库为由提起本案诉讼，只有其单方陈述没有证据作证，星居易公司从未获得星艺公司所陈述的差价收入。同时，星艺公司所谓的共用仓库的管理人名为冷先信，其是冷柯的父亲，在王辉买断冷柯的股权后，王辉不可能在从星艺公司的仓库领取材料。此外，星艺公司从未与冷柯协商返还材料款，更不存在王辉乘协商时拿走财务原始凭证，当时星艺公司和星居易公司的财务和出纳都是冷柯的人，两公司的财务出纳是共同的，在此情况下星居易公司不可能拿走材料。星艺公司要王辉承担责任没有事实和法律依据，王辉的主要工作是公司的业务员，其收入的款项都是按冷柯的指示交给公司的财务，其中建行卡户名虽然是王辉但实际由冷柯管理，由冷柯进行统一支配，现星艺公司以星居易公司、王辉财产混同要求王辉承担责任有悖诚实原则。从星艺公司提交的财务来看，冷柯及其亲属的流水往来多于王辉，故冷柯更应该承担公司的亏盈责任。在2018年3月至2019年4月期间冷柯才是星居易公司的实际控股人，而王辉只是公司的业务人员。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 星居易公司于2018年3月22日正式注册成立，法定代表人王辉，公司由王辉、冷柯两位股东合资创办，王辉占股25%，冷柯占股75%。冷柯同时为星艺公司法定代表人。2019年4月14日，王辉与冷柯签订《退股协议》，主要约定：冷柯自愿放弃所持有的星居易公司所有股份，并将股份转让给王辉，由王辉独自经营或自行找人入股经营。王辉向冷柯返还投资款共计375000元。2019年4月26日，星居易公司变更工商登记，冷柯退出，变更为自然人独资有限责任公司。 2018年4月1日至2019年4月30日期间，星艺公司的会计、出纳同时兼任星居易公司会计、出纳，会计每月将星居易公司资产负债表及利润表通过电子邮件向王辉发送。材料款体现在资产负债表中的存货科目中，该科目下包含工程施工、库存材料二个子科目，但打开电子邮件中的资产负债表只能看到工程施工子科目，无法看到库存材料子科目。此期间，星艺公司与星居易公司共用一材料仓库，由冷柯父亲冷先信对仓库进行管理。2018年12月，双方对仓库进行了第一次盘点，确认星居易公司账面余额为-345528元，盘盈148250元，按星艺公司69%、星居易公司31%进行分配，星居易公司得45957元；2020年4月，双方对仓库进行了第二次清点，确认星居易公司账面余额分别为-352776.08元，盘盈65102元，按星艺公司67%、星居易公司33%进行分配，星居易公司得21484元。上述两笔利润在星居易公司当月的利润表中作为材料差价收入体现。之后，星居易公司将仓库盘点后属于其购入的材料（价值25364.30元）全部搬运到新设仓库。 后因仓库账目遗失，星艺公司利用财务手中的会计资料，经审计确认2018年4月1日至2019年4月30日期间，星居易公司共领用仓库材料436760元，扣减其购入仓库材料38027元，扣减二次盈利45957元、21484元，加上搬走的材料25364.30元，实际共欠星艺公司材料款356656.30元。星艺公司催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，关于返还材料款的问题，虽然仓库账目遗失，但因星艺公司、星居易公司均有较为完善的财务制度，账目清晰，星艺公司甚至提交了遗留在财务人员手中的星居易公司2019年4月份的会计凭证，该会计凭证与资产负债表、库存材料盘点表等均能相互对应。星居易公司辩称此均为星艺公司自行制作，但通过当庭核实王辉所接收电子邮件中的资产负债表及利润表，与星艺公司所提交的证据材料相一致，虽然邮件中的资产负债表无法查看到库存材料负值，但可通过计算得出。星居易公司还辩称，其不仅在共用仓库领用材料，还有在其他的地方进货，所以材料库存下的负值并非完全属于星艺公司。对此星居易公司并未提供证据予以佐证，也不同意提交相关凭证进行审计。同时，星艺公司也陈述，星居易公司所进的主料，如卫浴、木地板、橱柜、衣柜等，是计入成本的，库存材料都是辅料，如电线、油漆等，星居易公司即使有在外面进些辅料，也是价值极低的。综上，本院认为，星艺公司所提交的证据能形成较为完整的证据链，计算正确，故星艺公司要求星居易公司返还材料款356656.30元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费用的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照此规定，星居易公司应支付自起诉之日起至欠款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。星艺公司超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于王辉承担连带责任的问题，根据星艺公司提交的证据，星居易公司有较为完善的财务制度，星艺公司提交的王辉的银行卡流水不足以证明王辉的个人财产与公司财产混同，故对星艺公司的该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、南平市星居易装饰有限公司应于本判决生效之日起十五日内向南平市星艺装饰工程有限公司返还材料款356656.30元，并支付自2020年7月3日起至欠款实际付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回南平市星艺装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6649.80元，减半收取计3324.90元，由南平市星居易装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。