wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初296号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张莹莹，女，1993年3月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌交通肇事罪，经沁阳市公安局决定，于2020年1月20日被取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经沁阳市人民检察院决定，于2020年8月27日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人张莹莹犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、被告人张莹莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日19时48分，被告人张莹莹驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车沿郑常路S104省道由北向南行驶至赵庄村口南时，与前方行人被害人王某2相撞，造成被害人王某2当场死亡、小型轿车损坏的交通事故。经认定，被告人张莹莹承担该事故的全部责任，被害人王某2不承担此事故责任。肇事后，被告人张莹莹主动拨打120电话，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述。被告人张莹莹赔偿被害人家属损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张莹莹违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、事故责任认定书等书证、证人刘某、王某1的证言、被告人张莹莹的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、视频资料等证据证实。被告人张莹莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张莹莹违反道路交通管理法规,未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故,致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于事故发生后张莹莹明知他人报警而在现场等待，主动拨打120，在现场协助救助，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据张莹莹的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人张莹莹犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张莹莹犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十月十六日书记员  张萌萌
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执1883号申请人姜丽芝，女，汉族，1959年11月28日出生，住沈阳市苏家屯区。被执行人宋丽梅，女，汉族，1960年12月20日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人姜丽芝与被执行人宋丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0111民初1713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋丽梅未履行该判决书确定的义务，申请人姜丽芝于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人宋丽梅发出执行通知书及报告财产令，被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务、未向本院履行报告财产义务。通过全国法院网络执行查控系统、沈阳市中级人民法院金雕网络执行查控系统查询，被执行人宋丽梅名下无银行存款、无有价证券、无机动车、无知识产权、无房屋所有权、无土地使用权等可供执行财产。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请人姜丽芝，其无法提供被执行人宋丽梅有其他可供执行财产的线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经申请人姜丽芝申请，本院已将被执行人宋丽梅列为失信人，并限制其高消费；因被执行人宋丽梅拒不向本院报告财产，经申请人姜丽芝申请，本院对被执行人宋丽梅作出拘留决定。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、沈阳市中级人民法院金雕执行网络查控系统反馈信息表、执行决定书、执行询问笔录、告知书、申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2020）辽0111民初1713号民事判决书，被执行人宋丽梅未按执行通知书履行该判决所确定的义务。本院通过执行网络查控系统调查及其它传统财产调查方式，未发现被执行人有机动车、银行存款、土地使用权、房产、有价证券等可供执行财产。综上，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人宋丽梅有可供执行财产，申请人姜丽芝亦无法向本院提供其他可供执行财产的线索，并对本院的财产调查过程表示认可。本案自执行立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0111执1883号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请人姜丽芝发现被执行人宋丽梅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙晶磊执行员  任陆浩执行员  周俊颖二〇二〇年十月二十二日书记员  贾 璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9386号原告：中国建设银行股份有限公司东莞洪梅支行，住所地：东莞市**************。负责人：陶泳登，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：黄庆，女，1991年07月14日出生，壮族，住广西田东县******那舍屯15组70号，身份证号码：452************323。原告中国建设银行股份有限公司东莞洪梅支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告本金19782.44元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月13日，暂欠利息0元、罚息1947.91元、复利89.24元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计21819.59元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为23000元。二、贷款发放情况：原告于2017年8月22日发放23000元，随后被告使用案涉额度进行循环借款。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告黄庆未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2019年11月13日，被告尚欠本金19782.44元、利息0元、罚息1947.91元、复利89.24元。综上，原告诉请被告黄庆偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞洪梅支行偿还贷款本金19782.44元及利息、罚息、复利（截至2019年11月13日，利息0元、罚息1947.91元、复利89.24元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345.5元（原告已预交），由被告黄庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰审判员  田 野审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十三日书记员  李银厚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9289号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：郭兴，男，1994年3月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市韩城市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告郭兴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告郭兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5000元，利息319.37元，罚息628.26元，共计5947.63元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月19日至2019年4月19日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款5000元。被告应于2019年4月19日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金5000元，利息319.37元，罚息628.26元，共计5947.63元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告郭兴未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月19日至2019年4月19日期间，被告郭兴通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800的银行卡共计消费5000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告郭兴尚欠原告本金5000元，利息319.37元，罚息628.26元，共计5947.63元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800的中国建设银行银行卡一张，2018年4月19日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟元，借款额度有效期12个月，即2018年4月19日至2019年4月19日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款5000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告郭兴尚欠原告本金5000元，利息319.37元，罚息628.26元，共计5947.63元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金5000元，利息319.37元，罚息628.26元，共计5947.63元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告郭兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭兴于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元，利息319.37元，罚息628.26元，共计5947.63元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭兴负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  李 新 元   二○二○年十月十五日 书   记   员  张    宁   1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39552号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，任总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：李敬，男，1978年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告李敬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人彭建华到庭参加诉讼，被告李敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告向原告支付理赔款项32093.31元；2.请求判令上述被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2017年3月4日至2020年4月22日的利息为4859.89元，计算方式为:32093.31元×4.9%÷365天×1128天），上述金额合计：36953.20元；3.请求判令上述被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2017年3月3日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款32093.31元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。被告李敬未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《保证保险投保单》、《保证保险保险单》、《保证保险保险条款》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《消费信贷对账单》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年7月13日，被告（借款人）与案外人光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向案外人光大银行借款35000元，借款期限为36个月，自2016年7月13日至2019年7月13日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，光大银行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。签订合同之后，案外人光大银行向被告发放贷款35000元。二、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为38703.83元，保险费17146.08元，每月保险费483.78元；，赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、根据原告提交的光大银行出具的对账单，被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生。根据案外人光大银行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为32093.31元，原告于2017年3月3日向案外人光大银行支付了该款项。案外人光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款32093.31元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具《保证保险保险单》，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即光大银行赔偿保险金32093.31元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款32093.31元和从贷款银行确认收到垫付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李敬应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项32093.31元及利息（以32093.31元为基数，自2017年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告李敬负担。该费用已由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司预交。被告李敬应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年十月二十八日法官助理蔡冰冰书记员黄欢婷
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初302号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人沈佳，男，1987年1月1日生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因故意损毁财物于2005年9月13日无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因赌博于2006年6月22日被江阴市公安局决定罚款人民币五百元；因吸毒于2013年4月19日被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十日并处罚款人民币一千元；因吸毒、提供毒品于2014年3月18日被江阴市公安局分别决定行政拘留十五日、十日，合并执行行政拘留二十日，并于2014年4月8日被江阴市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒、提供毒品于2014年5月8日被江阴市公安局分别决定行政拘留十五日、十日，合并执行行政拘留二十日，并于2014年5月28日被江阴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月8日被羁押，后被集中隔离健康观察，同年5月15日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。辩护人周斌，江苏智和律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。被告人吴一，男，1976年3月30日生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因吸毒于2007年10月16日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月23日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2020年10月9日经本院决定逮捕，同月19日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人沈佳、吴一犯开设赌场罪,于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人沈佳及其辩护人周斌、被告人吴一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月15日晚，被告人沈佳、吴一与周辉、赵建东、江玉亮、周利伟（均另案处理）等人在无锡市锡山区云林街道双桥村农田一平房内以“筒子牛牛”的形式组织多人进行赌博。被告人沈佳与周辉、赵建东负责招揽赌客、发放赌场工作人员工资并对赌场利润进行分配，被告人吴一负责联系场地、安排望风人员，江玉亮负责抽庄风，周利伟负责保管庄风。当晚，被告人沈佳、吴一等人开设赌场抽头渔利共计人民币（下同）3万元。当晚23时许，公安机关在该处赌场查获参赌人员20余名，扣得庄风3万元，收缴赌资8万余元。2020年2月23日，公安机关将被告人吴一抓获，2020年5月8日，公安机关将被告人沈佳抓获，归案后，吴一如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，被告人沈佳自愿认罪并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《行政处罚决定书》、情况说明，涉案人员周辉、赵建东、江玉亮、周利伟的供述、辨认笔录、辨认照片，证人孙某、周某、杨某、陆某、王某1、刘某、王某2、晏某、汤某、王某3的证言、辨认笔录，微信聊天记录、交易记录，被告人沈佳、吴一的供述笔录、当庭供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。各被告人及辩护人对上述证据证明的主要内容均不持异议。本院认为：被告人沈佳、吴一伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人沈佳、吴一犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人沈佳起主要作用，系主犯；被告人吴一起次要作用，系从犯。被告人吴一归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人沈佳当庭自愿认罪，分别予以从轻处罚。被告人沈佳、吴一承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，予以从宽处理。关于被告人沈佳的辩护人提出“沈佳自愿认罪认罚，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年7月7日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人吴一犯开设赌场罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年2月18日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  吴志慧人民陪审员  叶锡忠二〇二〇年十月二十日书 记 员  任婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2914号罪犯周艳军，男，1986年10月19日出生，汉族，高中文化，湖南省茶陵县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)浙温刑初字第134号刑事判决，以被告人周艳军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；追缴各被告人的一切违法所得，公安机关扣押、冻结的现金、银行存款等予以没收，上交国库。宣判后，被告人周艳军等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年5月13日作出(2015)浙刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周艳军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周艳军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯周艳军已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周艳军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周艳军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十九日代书 记员  钱 佩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执844号之三申请执行人：张开会，女，生于1966年7月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杜明，男，生于1972年10月29日，汉族，住四川省万源市石窝镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初21号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜明在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币788957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十四日书记员 岳顺英
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执保470号申请人：西安美晁农业科技有限公司。法定代表人：张某某，总经理。被申请人：陕西新易佰家农业科技有限公司。法定代表人：张某甲，总经理。原告西安美晁农业科技有限公司诉被告陕西新易佰家农业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初3114号、（2020）陕0402民初3114号之一民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告陕西新易佰家农业科技有限公司银行存款13000000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。执行中，本院于2020年10月11日依法冻结被告陕西新易佰家农业科技有限公司名下长安区信用联社马王信用社27010808012010xxxx8账户172091.16元；民生银行西安太白路支行156250xxx账户8278.93元；于2020年10月26日在西咸新区沣西新城征地拆迁办公室、沣西新城马王街道办事处冻结、止付拆迁款13000000元。保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保470号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年十月二十六日书记员  秦海军
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1150号黑龙江省华龙建设有限公司、陕西龙泽建设集团有限公司、曹**龙：你与宜川黎明建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕06民终1852号判决已发生法律效力。申请执行人宜川黎明建材有限责任公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇二〇年十月二十六日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0112民初2869号原告：武汉卓盛远建筑工程有限公司。法定代表人：黄远明，总经理。委托诉讼代理人：宋懿，女，公司员工。被告：武汉昆斯兰置业投资有限公司。法定代表人：江远东，执行董事。委托诉讼代理人：胡海，男，公司员工。原告武汉卓盛远建筑工程有限公司（以下简称卓盛远公司）与被告武汉昆斯兰置业投资有限公司（以下简称昆斯兰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓盛远公司的法定代表人黄远明，被告昆斯兰公司的委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓盛远公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款114,635.23元；2、被告向原告支付工程款利息（以114,635.23元为基数，按照合同约定的逾期利率自2018年7月2日起计算至实际履行完毕之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2014年11月19日签订一份《建设工程施工合同》，约定被告将金盛国际（武汉金银湖广场二期）附属配电房土建工程发包给原告进行施工。其后，原告完成了全部承包内容，工程竣工验收合格。2018年7月2日，双方签署工程结算报告，确定最终结算价款为770,284元，扣除审计费11,648.77元，应付金额为758,635.23元。截止2020年7月15日，被告已支付644,000元，尚欠114,635.23元至今未付。被告武汉昆斯兰置业投资有限公司承认原告在本案中所主张的欠款金额等事实，但不认可原告主张的利息计算方式及计算期间。质保金是因为原告没有去办手续，不应计付利息，计算标准也过高。本院认为，双方当事人签订的《建设工程施工合同》合法有效，应依约履行。被告昆斯兰公司承认原告卓盛远公司在本案中主张的欠款金额等事实，故对原告卓盛远公司主张的该部分事实予以确认。合同约定了“经甲方审计，双方无异议签字确认后支付至实际工程结算价款的95%，预留5%质保金，质量保证金退还在竣工验收合格之日起满一年退3%，满两年后退还剩余2%”，还约定了“未能按合同约定支付合同价款的违约责任：欠款的日万分之一”。双方当事人确认案涉工程已于2015年10月30日完成竣工验收，则支付全部工程款并包括质保金的条件已经成就。违约金日万分之一的标准即为年利率3.65%，也不违反法律规定。因此，原告卓盛远公司要求被告昆斯兰公司支付所欠工程款114,635.23元，并以欠款金额为基数，按日万分之一的标准，支付自2018年7月2日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉昆斯兰置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉卓盛远建筑工程有限公司支付工程款114,635.23元及逾期付款利息（利息以114,635.23元为本金，按日万分之一的标准，自2018年7月2日计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元（原告预交，已减半收取），由被告武汉昆斯兰置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十月十二日书记员  方 洁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1120号之二申请执行人：晋中市榆次区宏泰水泥制品厂，地址：山西省晋中市榆次区乌金山镇西沙村。经营者：王瑛。被执行人：荣亚兵，男，1985年11月28日生，汉族，住榆次区。本院依据（2020）晋0702执1120号执行裁定书，查封了被执行人荣亚兵名下车牌号为晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**的车辆，现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人荣亚兵名下车牌号为晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16881号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：韦涛，男，1987年8月23日出生，身份证住址广西壮族自治区广西壮族自治区大化瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币144274.28元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28956号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5258号 原告：临沂市顺达汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道办事处刘家朱许村****楼，统一社会信用代码748966323。 法定代表人：卢圣坤。 被告：临沂市金运昶物流有限公司，住所，住所地山东省临沂市沂南县界湖镇朝阳路北段旭昊针织公司驻地社会信用代码MA3P8W3X5。 法定代表人：张在平。 被告：郑恩娜，女，汉族，初中毕业，居住地山东省沂南县。 被告：于孝峰，男，汉族，初中毕业，居住地山东省沂南县。 被告：张在平，男，汉族，初中毕业，居住地山东省沂南县。 被告：张太德，男，汉族，初中毕业，居住地山东省沂南县。 原告临沂市顺达汽车贸易有限公司与被告郑恩娜、于孝峰、张在平、张太德、临沂市金运昶物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告临沂市顺达汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市顺达汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢明菊
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3903号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所：汝南县汝宁镇滨河路东侧汝宁大道北侧。统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北，该公司经理。委托诉讼代理人：靳秋长，该公司员工。委托诉讼代理人：袁英，该公司法律顾问。被告：崔明明，男，1991年1月13日生，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司诉被告崔明明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳秋长、袁英到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年、2019年的物业管理费3096元及利息；2、要求被告支付违约金154.8元。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、要求被告支付原告2018年、2019年的物业管理费计3035元，放弃利息请求；2、要求被告支付违约金151元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明：2013年5月3日，原、被告签订《物业管理委托合同》。合同约定，被告将汝南县天龙小区6号楼2单元1003房（建筑面积129.07平方米）委托给原告实行物业管理，物业管理费每月每平方米为0.98元，物业管理费于每年12月10日至25日交齐，否则原告收取物业管理费总价每月5％的违约金。2018年、2019年，被告未按合同约定支付物业管理费，两年共欠原告物业管理费3035元未交。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告未按双方合同约定履行支付物业管理费的义务，构成违约。原告要求被告支付所欠两年的物业管理费计3035元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原告请求的违约金数额低于合同约定的数额，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告于本判决生效之日起五日内支付原告2018年、2019年的物业管理费计3035元。二、被告于本判决生效之日起五日内支付原告违约金151元。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年十月二十一日书记员  梁 丰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保475号 申请人：马世清,男,1971年12月10日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。 被申请人：德阳市天吉重型机械制造有限公司,住所地四川省德阳市天元镇贺兰山路北段西侧**,统一社会信用代码915106007822883430。 法定代表人:俞平倩。 申请人马世清与被申请人德阳市天吉重型机械制造有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保268号民事裁定进行保全。于2020年10月16日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人德阳市天吉重型机械制造有限公司在长城华西银行德阳市天元支行（账号:20×××33）的存款账户38000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保268号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月十六日 书记员 曹红梅（代）
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2797号 珠海市交通运输局、贺州市广龙汽车运输服务有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对贺州市广龙汽车运输服务有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06383号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审821号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款事项。立案执行后，本院依法向被执行人贺州市广龙汽车运输服务有限公司送达法律文书，责令其向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款8000元，并向本院缴纳执行费50元。 在执行过程中，被执行人已主动履行上述义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢280号 申请执行人：温晓萍，女性，1983年04月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：钟柱良，男性，1982年09月14日出生，汉族，住博罗县。被执行人：刘碧勤，女性，1983年10月23日出生，汉族，住博罗县公庄镇大陂村委会旱塘面小组。 申请执行人温晓萍与被执行人钟柱良、刘碧勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法溪民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月9日，申请执行人温晓萍向本院申请强制执行，要求被执行人支付130000元，并承担本案执行费1850元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人保证每月还款3000元直至还清为止，并请求不拉入黑名单与限制高消费，申请人同意收到38114元执行款后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢280号申请执行人温晓萍与被执行人钟柱良、刘碧勤民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 被执行人应当按照和解协议履行义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人未按约定履行和解协议的，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十月三十日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1136号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园.金菲豪园**楼**，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，董事长兼总经理。委托代理人：李顺，贵州宜尚律师事务所律师。被执行人：赵玉兰，女，1990年02月23出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据生效的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网仲字第4757号裁决书，受理执行广西钱盆科技股份有限公司与赵玉兰民间借贷纠纷一案。根据该生效裁决赵玉兰归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金2544.79元及逾期利息等费用。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月7日、8月24日，通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，所有被执行人名下仅有零星银行存款，均无机动车登记信息及不动产信息。2020年10月12日，执行人员到达贵州省贵阳市乌当区山花社区赵家寨进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供新的财产线索。本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年8月10对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人赵玉兰应根据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网仲字第4757号裁决书确定的义务向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十月二十七日法官助理陈东伟书记员赵玉香
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2117号之一原告：林振兴，男，1965年9月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳兰，浙江光正大律师事务所律师。被告：张蓓蕾，女，1963年11月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：肖绍军，男，1981年3月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：郑玉香，女，1950年7月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：胡金龙，男，1981年10月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：黄春眉，女，1984年2月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人胡金龙、黄春眉共同委托诉讼代理人：邵登忠，浙江六和（温州）律师事务所律师。第三人：胡小冬，女，1973年6月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：胡小莲，女，1975年11月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：胡小红，女，1979年10月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。住所地：温州市瓯海区温瑞大道**。统一社会信用代码：11330304002527711W。法定代表人：陶琼伟。委托诉讼代理人：季声亮，浙江泽商律师事务所律师。原告林振兴与被告张蓓蕾、肖绍军，第三人郑玉香、胡金龙、黄春眉、胡小冬、胡小莲、胡小红、温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处物权确认纠纷一案，原告林振兴于2020年10月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林振兴撤诉。本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告林振兴负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  叶权荣人民陪审员  周培俊二〇二〇年十月二十日代书 记员  吴诗诗
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初732号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1330号 被告人基本情况 被告人周盛翔，男，1971年10月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被查获，次日被宣布刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年10月20日晚11时许，被告人周盛翔饮酒后驾驶浙ＣＫ××××号小型越野客车途经永嘉县桥头镇城北路23号前路段时，被民警设卡查获。经理化检验，被告人周盛翔的血液中检出乙醇成分，其含量为198ｍｇ／100ｍＬ。 辩护意见 被告人周盛翔对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人周盛翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周盛翔系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人周盛翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5220号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：毛克，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告毛克信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加诉讼。被告毛克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金34061.44元，利息、违约金、分期手续费及年费52970.36元，总计：87031.80元（截止至2020年4月25日）；2.判令被告支付自2020年4月26日至全部还清之日止的利息、违约金、分期手续费及年费；3.诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担；4.律师费1200元由被告承担。事实与理由：被告毛克于2013年4月27日向原告申请一张卡号为62596514********的建行信用卡。2013年6月7日开卡并开始透支消费，截止2020年4月25日止共欠原告本金34061.44元，利息、违约金、分期手续费及年费52970.36元，总计：87031.80元。经多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等相关规定特诉至贵院，望人民法院依法裁判。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，被告填写《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理建设银行龙卡IC信用卡。该申请表载明，被告声明其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。申请表附有《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，领用协议对双方的权利义务进行了约定，并对信用卡利息（含复利）、滞纳金、年费、手续费等费用的计取标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为62596514********的信用卡。被告申领信用卡后经使用，截止至2020年4月25日，被告欠款本金34061.44元、利息48518.4元、扣收账单分期手续费68元、扣收滞纳金4383.96元，共计87031.80元。2020年4月26日之后的利息，原告主张按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定计取。原告主张为本案支出律师费1200元，但自认尚未实际支付。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息及费用。原告主张被告支付截止至2020年4月25日，本金34061.44元、利息48518.4元、扣收账单分期手续费68元，共计82647.84元，事实清楚，证据充分，应予支持；对于扣收滞纳金4383.96元，根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故该4383.96元不予支持；2020年4月26日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持；原告自愿放弃2020年4月26日起至全部还清之日止的违约金的诉求，系其对自身权利的处置，予以准许；对原告主张的律师费1200元，因尚未实际支付，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛克于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2020年4月25日的本金34061.44元、利息48518.4元、扣收账单分期手续费68元，共计82647.84元；二、被告毛克于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息，按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取（但不得超过以本金34061.44元为基数，按年利率24%所计算金额）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1003元，由原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行负担60元，被告毛克负担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十月十五日书记员 杜子虎
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3443号 原告：姚晨璐，男，1994年8月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：程建华，男，1997年11月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告姚晨璐诉被告程建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚晨璐到庭参加诉讼，被告程建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚晨璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款45000元；2、诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2020年7月11日，被告程建华以资金周转为由向原告姚晨璐借款45000元，定于2020年8月15日归还，并于当日出具借条收条一份。逾期后，被告至今未还款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程建华于本判决生效之日起十日内返还原告姚晨璐借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告程建华负担。原告姚晨璐于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程建华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  徐力军 二〇二〇年十月十二日 书记员  汪 珊 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1130号申请执行人：郭大宏，男，汉族，1972年3月1日生，住桐柏县。被执行人：向富全，男，汉族，1972年12月15日生，住桐柏县。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1111号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还郭大宏7025元。因向富全未按上述生效法律文书履行义务，郭大宏向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无银行存款，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：向富全负有继续向申请执行人郭大宏履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月二十九日书记员  王文生
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执684号申请执行人：李名谦，男,1963年9月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：阮荣才，男，1981年3月19日出生，汉族，住陕西省平利县。本院在执行李名谦与阮荣才借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行（2019）鄂0984民初2462号民事判决书确定的义务（执行标的45000元），到期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、被执行人无存款、在房管部门无房产登记信息、无有价证劵；（2）、被执行人有车辆一台（陕Ｇ×××**）。经查该车于2018年11月21日办理了过户手续；（3）、申请执行人也不能提供被执行人财产状况及线索；（4）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十月二十四日书记员 李德安
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执806号之四 被执行人：营口壮业集团实业有限公司，住所地盖州市。 法定代表人：徐壮业。 关于申请执行人与被执行人营口壮业集团实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人营口壮业集团实业有限公司在05×××ｘ1账户内余额人民币68091.46元。依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人营口壮业集团实业有限公司在盛京银行0ｘ×××ｘ1账户内存款人民币2727264.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十月三十日 书记员 沈国纬
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5881号 原告：温州蝶里纺织品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区北纬一路**C32-102。统一社会信用代码：91330304MA294E7F62。 法定代表人：黄颖丹。 被告：温州港人服饰有限公司。。住所地：浙江省永嘉县乌牛皮服城统一社会信用代码：91330324749831113Y。 法定代表人：吴祝康。 原告温州蝶里纺织品有限公司与被告温州港人服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款215419.90元及逾期付款利息损失（以215419.90元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。 本院经审理认定：原告经营服装辅料销售。自2018年起，被告陆续向原告购买服装辅料。2020年2月，经双方结算，被告确认2019年至2020年结欠原告货款总计215419.90元。结算后，被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州港人服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州蝶里纺织品有限公司货款215419.90元，并赔偿逾期付款利息损失（从2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4531元，减半收取计2265.50元，由被告温州港人服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  蔡新星 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 娴 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5678号上诉人（一审起诉人）：黄少中，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。上诉人黄少中因起诉中山市沙溪镇康乐村板尾园股份合作经济社（以下简称板尾园经济社）一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22968号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄少中上诉请求：撤销原审裁定并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：一、上诉人的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院应予以立案受理。原审裁定认为“本案涉及农村集体经济组织成员是否享有集体收益分配权的问题”，属认定事实错误。上诉人与板尾园经济社之间纠纷的本质是集体经济组织是否应向其成员返还集体收益的问题，而不是是否享有集体收益分配权的问题。上诉人以侵害集体经济组织成员权益纠纷为案由向原审法院提起诉讼，上诉人起诉的内容明显属于平等民事主体之间的纠纷。1.上诉人是板尾园经济社的村民、股民，板尾园经济社向上诉人颁发的《股权证》已确认了上诉人具备板尾园集体经济组织成员资格及享有板尾园集体收益分配权，从《公示》内容亦可看出，上诉人与板尾园经济社其他集体成员均享有口粮款、股东分配款、征地补偿款等款项的分配权。2.本案中，板尾园经济社取得征地补偿款等集体收益后未返还给上诉人，上诉人起诉请求板尾园经济社中止克扣分配款的行为、并请求返还被克扣的口粮款、股东分配款、征地补偿款等款项，而非是请求确认上诉人享有板尾园经济社集体收益分配权，本案并不涉及上诉人是否享有集体收益分配权的问题，本案纠纷应属于人民法院受理民事诉讼的范围。3.根据最高人民法院研究室于2001年7月9日对广东省高级人民法院请求所作的《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》的内容：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合第一百零八条（现已修改为第一百一十九条）的规定，人民法院应当受理”，如前所述，板尾园经济社分配给集体成员的口粮款、股东分配款、征地补偿款等款项本质上属于板尾园经济社对集体所有财产进行管理所取得的收益，本案纠纷应属平等民事主体之间的纠纷，原审法院应予以受理。4.根据《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第五十九条第一款规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有”，对集体所有的不动产、动产进行管理所取得的收益也应属于本集体成员集体所有，板尾园经济社分配给集体成员的口粮款、股东分配款、征地补偿本质上来源板尾园经济社对集体所有的不动产、动产进行管理所取得的收益，应属于全部集体成员所有。上诉人作为板尾园经济社的集体成员，依法与其他集体成员平等地享有板尾园经济社集体财产所有权及收益分配权。二、本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于最高人民法院《民事案件案由规定》规定的案由范围，应属于人民法院受案范围。根据物权法第六十三条第二款的规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。板尾园经济社作为集体经济组织，作出克扣上诉人分配款的决定，侵害了上诉人的合法权益，上诉人作为受侵害的集体成员有权请求人民法院判决板尾园经济社停止侵权行为并返回克扣的口粮款、股东分配款、征地补偿款等款项，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院受案范围，原审法院依法应当予以受理。本院经审查认为：从上诉人黄少中起诉的事实理由、诉讼请求和提交的证据内容看，板尾园经济社以上诉人尚欠租金为由将应分配给上诉人的口粮款、股东分配款等款项予以扣留，上诉人主张板尾园经济社的上述行为侵害其合法权益，因此，本案属于平等主体之间的民事纠纷，黄少中提出的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予受理。原审法院裁定不予受理黄少中的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22968号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第一人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十月二十三日书记员  罗海欣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4096号申请执行人:晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码:×××。负责人:李宁川，行长。被执行人:王纯记，男，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：汾阳市万泰置业有限公司，住，住所地汾阳市阳城中小企业创业基地一社会信用代码×××。法定代表人：康兵兵，经理。被执行人：庞晓珍，女，1994年8月6日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人：周晓伟，女，1977年10月17日出生，汉族，住江苏省丰县。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0106民初938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王纯记、汾阳市万泰置业有限公司、庞晓珍、周晓伟名下银行存款人民币378505.93元（本金285866.14元、罚息共计82543.79元、律师费1500元、受理费3108元、执行费5488元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年十月三十日书记员 李亚南
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28966号 东莞市道路停车事务中心、何毅然： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行何毅然行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执28966号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢519号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行。 被执行人：刘龙溪，男，住福建省漳平市。 被执行人：刘美钗，女，住福建省漳平市。 被执行人：傅尔章，男，住福建省漳平市。 被执行人：傅世杰，男，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人刘龙溪、刘美钗、傅尔章、傅世杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月3日申请强制执行被执行人履行已生效（2019）闽0881民初574号民事判决书确定的偿还借款本金191897.26元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。查封了被执行人刘龙溪名下闽Ｆ×××××号汽车，但未能实际扣押。漳平市公安局交通警察大队车辆信息系统，未查询到被执行人傅尔章名下闽Ｆ×××××号汽车信息。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。终结本次执行程序前，在将案件执行情况等告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年十月十九日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5339号上诉人（原审被告）：徐绍华，男，汉族，1987年2月25日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：何华，系贵州四立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云霞，系贵州四立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵州和聚祥商业运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道与深圳路交汇处圆梦国际，统一社会信用代码：91520500308727441W。法定代表人：赵丽娜，任该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳明。上诉人徐绍华因与被上诉人贵州和聚祥商业运营管理有限公司（简称和聚祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：对一审徐绍华提出的反诉，一审裁判文书及庭审笔录未体现对徐绍华的反诉作出过处理。经向一审主审法官了解，主审法官称已当庭口头告知徐绍华另行起诉。本院调取本案一审庭审录音录像资料，因无声音，难以认定一审法院主审法官已口头告知徐绍华另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”、第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”规定，反诉属被告的一项重要诉讼权利，原审法院未作出处理，程序严重违法。另，原审判决认定和聚祥公司对徐绍华的免租期为三个月与双方约定不相符；判决主文对租金及物业管理费的计算不具体明确。综上所述，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3496号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。徐绍华预交的二审案件受理费9734元予以退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17865号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李立冬，男，1975年12月8日出生，身份证住址哈尔滨市阿城区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李立冬借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李立冬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27629号 申请人：陈新东，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈文杰，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泳琪，广东广立信律师事务所实习律师。 被申请人：王敏文，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：陈文华，女，1977年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在审理申请人陈新东诉被申请人王敏文、陈文华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王敏文、陈文华的银行存款45359元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人陈新东以银行存款45359元提供担保。 本院经审查认为，申请人陈新东的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王敏文、陈文华的银行存款45359元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人陈新东的银行存款45359元（开户银行：中国民生银行佛山大沥支行，账号：50×××44）。 案件申请费473.59元，由申请人陈新东负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴倩雅
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民初457号 原告：李国良，男，1987年9月21日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明瑞，山东崇义律师事务所实习律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路**。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：张传斌。 委托诉讼代理人：李鑫。 原告李国良与被告山东东辰节能电力设备有限公司（以下简称“东辰电力公司”）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李国良的委托诉讼代理人于海生、徐明瑞，被告山东东辰节能电力设备有限公司的委托诉讼代理人张传斌、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国良向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认李国良对东辰电力公司享有业务提成款141440.6元是职工工资债权，从破产财产中优先受偿；2.请求依法确认李国良对东辰电力公司享有经济补偿金债权为120308元；3.请求本案诉讼费由东辰电力公司负担。事实和理由：李国良在东辰电力从事业务员销售工作。工作期间接下了多个电气设备销售项目。公司对于业务人员的工资采取固定工资加业务提成方式，分别在2015年至2018年度签订业务责任状，约定提成比例。现东辰电力公司申请破产，破产管理人对业务提成的工资债权不予确认。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》（国家统计局令第1号）第四条的规定，工资总额有六部分组成：（一）计时工资、（二）计件工资、（三）奖金、（四）津贴和补贴、（五）加班加点工资、（六）特殊情况下支付的工资。根据第六条第三项规定，按照营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资，提成工资属于计件工资范畴。因此，李国良的业务提成属于职工工资债权，应优先在破产财产中支付。另外，破产管理人计算李国良的经济补偿金计算年限与本人工资基数计算错误，应予以纠正并确认。为此，特依法诉请贵院，望判若所请。 东辰电力公司答辩，一、东辰电力公司已经对李国良的职工债权数额6556元进行确认。2020年4月28日，管理人发布《关于东辰集团等十一家公司职工债权表公示的通知》，依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定对东辰集团等十一家公司职工债权进行公示，通知中明确载明：“职工对本次公示的职工债权表记载的本人债权数额有异议的，请在公示之日起七日内向管理人提出书面异议”。但李国良不仅未提异议，还于2020年4月28日前往管理人处确认职工债权6556元，并表决同意合并重整计划（草案）及职工债权清偿方案，其意思表示真实，并已对自身权利进行了处分，具有法律效力。李国良反悔之前的意思表示，并就职工债权提起诉讼，其行为违反诚实信用原则，请求驳回其诉讼请求。二、东辰电力公司已向李国良发放全部提成款，李国良主张享有提成款与事实不符。2019年3月，东辰电力公司已就李国良的提成款全部予以发放，其中包括山东日科橡塑科技有限公司、滨州建华建材有限公司等10笔业务的提成款共计302756元，东辰电力公司不再拖欠李国良提成款，其主张享有提成款141440.6元，与事实不符。三、李国良称与东辰电力公司在2015年至2018年度签订业务责任状不属实。东辰电力公司并未与李国良签订任何业务责任状，李国良也没有充分证据证明签订责任状并约定提成比例。四、李国良主张的提成不应认定为破产法意义上的工资，更不应认定为职工债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，职工债权的范围包括“破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金”，该规定旨在保护破产企业职工的生存权利，是在合法合理限度内对于全体职工基本权益的保障，而李国良主张的提成作为一种高额业绩奖励，远远超出保障职工基本权益的合理范围。在企业严重经营困难的情况下，向某个人支付高额提成无疑损害了其他全体职工和广大债权人的权益，有违立法初衷。五、李国良的请求已经超过一年时效。东辰电力公司于2019年3月对李国良的全部提成款予以发放，李国良当时并未提出异议，在此后一年当中未向东辰电力公司及管理人提出过任何主张，故李国良主张确认其提成款，超过一年时效，应予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国良系东辰电力公司销售人员，其计薪方式含根据销售情况发放提成款。东辰电力公司于2019年3月向李国良发放提成款302756元。2019年3月7日，东辰公司向本院申请重整。2019年3月15日，本院受理重整申请，并指定北京德恒（济南）律师事务所担任管理人，管理人负责人为高秀峰。2020年4月28日，管理人发布《关于东辰集团等十一家公司职工债权表公示的通知》，依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定对东辰集团等十一家公司职工债权进行公示，确认李国良享有职工债权6556元，李国良表决同意重整计划草案及职工债权清偿方案。 本院认为，双方争议焦点问题是：李国良主张的提成款141440.6元、经济补偿金120308元是否应确认职工债权。 本院认为，关于销售提成款。李国良提交的多份合同能够证明其存在多笔销售业绩，亦认可东辰电力公司曾发放提成款302756元，其诉讼请求的提成款与已经发放的提成款所涉合同存在重合。东辰电力公司不认可欠付李国良提成款，李国良主张的每笔合同提成款系其单方主张，未经东辰电力公司的确认。根据李国良的提交的现有证据，涉案每笔销售合同的履行情况、回款数额、是否正常回款、是否欠付提成款等事实无法予以认定，其该项主张缺乏事实依据。关于经济补偿金。李国良主张经济补偿金的计算年限和工资标准存在错误，但是并未提交证据证明其工作年限和工资发放情况，该项主张证据不足，不予支持。 综上所述，李国良的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李国良的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十月十九日 法官助理  商卫卫 书 记 员  杨玉洁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执3299号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：刘建红，男，汉族，1972年11月21日出生，户籍地址：陕西省白水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘建红信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初381号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付信用卡本金224555.03元、利息16905.11元、违约金51792.83元、分期手续费15754.96元、公告费12元，并承担本案执行费4535元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款1657.82元，并已划付申请执行人。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年10月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执3299号案件终结本次执行程序。 被执行人刘建红负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄燕师
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1290号之一 佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司： 佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与单丽丽其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初249号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初52号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人法焕起，男，汉族，1979年12月10日出生于黑龙江省东宁市，小学文化，农民，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。因本案于2019年7月23日被东宁市公安局取保候审，2020年7月21日被东宁市人民检察院决定取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检二部刑诉［2020]51号起诉书指控被告人法焕起犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，因新冠疫情防控原因，本院于同日中止审理本案。恢复审理后本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东宁市人民检察院指派检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人法焕起到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2019年7月16日17时30分许，被告人法焕起无驾驶资格醉酒后驾驶无牌照的森科牌普通二轮摩托车，沿东宁市S206线由北向南行驶至与S318线交叉路口左转弯处，与行驶至该路口的由刘某某驾驶的牌照号为吉XX的解放牌重型半挂牵引车相撞，造成法焕起本人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警认定法焕起负事故的主要责任，刘某某负次要责任。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：法焕起血液中酒精含量为156mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究法焕起的刑事责任，被告人法焕起认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人法焕起对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人法焕起身份证明，驾驶人信息查询结果单及摩托车照片，道路交通事故认定书，违法犯罪记录查询情况说明，公安机关工作情况说明，证人刘某某、王某某、高某某、张某某的证言，被告人法焕起的供述，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控[2019]毒司鉴字137号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人法焕起违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人法焕起犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人法焕起如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，法焕起无驾驶资格醉酒后驾驶无牌照机动车造成交通事故，造成人员受伤，且负事故主要责任，应当从重处罚。法焕起认罪认罚，综合以上情节，对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人法焕起犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张巍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 栗霞 书 记 员 刘洵
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初3975号原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**。法定代表人：陈震山，该行董事长。委托诉讼代理人：方晓明，男，该行员工。委托诉讼代理人：周怡，女，该行员工。被告：张庆，男，1965年11月27日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告杭州银行股份有限公司与被告张庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告张庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠借款合同本金100000元，支付合同利息1620.09元（其中正常利息1607.18元，复息12.91元），以上本息合计101620.09元（该利息暂计至2020年2月21日，此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）。被告张庆未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告张庆因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：1、合同签订情况：2018年5月18日，被告张庆作为借款人与原告签订了编号为121P465201800203号《杭州银行股份有限公司借款合同》；2、借款额度：102000元；3、额度有效期限：2018年5月14日至2021年5月14日；4、贷款利率：浮动贷款利率，按月调整，每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮34.95%（若按本合同签订日计算则贷款月利率为5.3417‰）；如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则该笔贷款的贷款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整；5、逾期利率：罚息利率为贷款利率上浮50%；6、还款方式：被告可随时、分次归还所借款项本金，单笔借款借据到期日，应还清该借据项下的全部本金。利息按月收取，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；7、违约责任：被告未按本合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期本金，原告有权宣布被告在本合同项下的债务全部或部分立即到期，提前收回已发放的借款；8、款项履行：原告于2018年5月21日发放借款本金100000元，被告张庆足额还清至2019年11月20日。2019年12月21日被告支付利息30.95元，此后再无还款，截至2020年2月21日，被告张庆尚欠贷款本金100000元、利息1607.18元。本院认为，原告杭州银行股份有限公司与被告张庆签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约发放贷款，但被告张庆未能按约付息，构成违约，原告依据合同约定有权宣布贷款到期并要求被告偿还本合同项下所有贷款本息。鉴于原告同意以本院向被告张庆送达本案副本材料之日即2020年10月9日作为提前收贷通知到达被告之日，本院予以确认，对全部尚欠借款本金自次日即2020年10月10日起以合同约定的罚息利率计收罚息至债务实际履行之日。原告杭州银行股份有限公司诉请中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，本院不予支持。被告张庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张庆于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司贷款本金100000元；二、被告张庆于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司贷款利息1607.18元（暂算至2020年2月21日，此后的利息按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算至2020年10月9日；自2020年10月10日起的罚息以未归还本金为基数，按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的罚息利率另行计付至债务实际履行之日止）；三、驳回原告杭州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取计1166元，由被告张庆负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年十月二十九日代书记员 裘梦迪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11654号 申请执行人：林伟良，男，1967年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。 法定代表人：李瑞珍。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4880号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资5100元及解除劳动关系经济补偿金31437元、迟延履行期间的债务利息716.13元（暂计至2019年11月5日,以后另计），诉讼费5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，本院受理的以东莞市远大家具有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年6月12日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖得款30143元。 本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年11月11日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖得款340299元。 又于2018年11月22日以（2018）粤1972执9656号案件扣划了被执行人东莞市远大家具有限公司在东莞农村商业银行14×××61账户存款人民币15910元。 合计执行到位款项386352元。优先支付评估费3704元、拍卖服务费2300元、诉讼费43098元、执行费4663元，剩余款项332587元用于清偿被执行人所负债务。扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了8004元及诉讼费5元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人东莞市远大家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市远大家具有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了8004元及诉讼费5元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄建强
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执731号之六被执行人：潘勇，男，汉族，1986年08月05日生，住曲阜市。关于申请执行人与被执行人潘勇借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人潘勇在085e9858ec4415b432ea17392@wx.tenpay.com账户内余额人民币1961.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘勇在财付通支付科技有限公司085e9858ec4415b432ea17392@wx.tenpay.com账户内存款人民币1961.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月二十八日书记员  史磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6435号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住安徽省合肥市屯溪路**，统一社会信用代码91340100711026514R。 法定代表人：汪飙 被执行人：屈永求，男，1977年12月01日出生，汉族，住，住安徽省合肥市包河区/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与屈永求金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9150号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十月二十九日 书记员 侯剑锋
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特60号 申请人：南昌拓朴湾体育文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷客运配套中心修理厂****，统一社会信用代码：91360102MA38XMAB3J。 法定代表人：何斯鹏，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李广，江西心者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈余，江西心者律师事务所实习律师。 被申请人：EDGARDOMASLATON，男，阿根廷国籍，工作许可证编号：608110019850920012。 委托诉讼代理人：胡熠鹤，江西道善律师事务所律师。 申请人南昌拓朴湾体育文化传播有限公司（以下简称拓朴湾公司）因与被申请人EDGARDOMASLATON申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第168号仲裁裁决书，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2020年10月19日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 拓朴湾公司向本院提出申请，撤销南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第168号仲裁裁决书。事实及理由：案涉仲裁裁决违反最高人民法院关于举证责任的分配规定，将当事人就预支工资无争议的事实进行错误认定，适用法律错误，亦造成认定事实错误，应当予以撤销。申请人提供的微信聊天记录表明，被申请人可以接受不支付二月份工资的基础上，三月份得到全额补偿，作为回报，被申请人同意降低最后6个月的工作标准和租金成本，后申请人向被申请人言明“如果不能履行合同，我们将扣回疫情期间超出我们标准的工资部分，因为我们现在把它看成预支”，被申请人在微信记录中回复“OK”。而实际上，被申请人在七月份提出了解除劳动关系，以此，被申请人应当返还预支的四个月工资即8000元。综上，申请人认为该裁决书裁决确有错误，请求法院依法予以撤销。 EDGARDOMASLATON辩称，案涉仲裁认定事实清楚，适用法律正确。申请人提出的要求返还预支的工资8000元无事实依据，其在仲裁审理中未就其主张提出相关证据，仲裁委不予采信，合理合法，请求法院依法驳回申请人的申请。 经审查查明：EDGARDOMASLATON因与拓朴湾公司发生劳动争议向南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，EDGARDOMASLATON要求裁决：1、拓朴湾公司支付2020年7月1日至2020年7月15日的工资8200元；2、拓朴湾公司支付2020年2月份工资差额16500元并支付25%赔偿金4125元；3、拓朴湾公司返还个人所得税税金7010.57元；4、拓朴湾公司支付经济补偿金17410.21元；5、拓朴湾公司机票津贴6000元；6、确认案涉劳动合同于2020年7月16日解除；7、拓朴湾公司出具离职证明；8、拓朴湾协助注销《中华人民共和国外国人工作许可证》。拓朴湾公司反诉要求裁决：1、EDGARDOMASLATON返还预支的工资8000元；2、EDGARDOMASLATON支付因解除劳动合同造成的损失69396.1元；3、EDGARDOMASLATON承担本案全部仲裁费用。南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会在审查后于2020年9月16日做出东劳人仲案字（2020）第168号仲裁裁决：“一、EDGARDOMASLATON和南昌拓朴湾体育文化传播有限公司的劳动合同于2020年7月16日解除；二、南昌拓朴湾体育文化传播有限公司向EDGARDOMASLATON支付2020年7月份工资人民币8200元整；三、南昌拓朴湾体育文化传播有限公司向EDGARDOMASLATON支付解除劳动合同的经济补偿金人民币14234元整；四、驳回EDGARDOMASLATON的其他仲裁主张；五、驳回南昌拓朴湾体育文化传播有限公司的全部反诉主张。”后，拓朴湾公司向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院经审查后认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人拓朴湾公司并未向法院提交证据，证实涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，故对申请人拓朴湾公司的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人南昌拓朴湾体育文化传播有限公司的申请。 申请费400元，由申请人南昌拓朴湾体育文化传播有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1557号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：崔伟富，男，1987年06月30日生，汉族，户籍地广东省云浮市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人崔伟富信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22829号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人崔伟富向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计322,026.63元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人崔伟富财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款1,003.77元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,003.77元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。