wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初294号公诉机关延津县人民检察院。被告人翟永中，男，1970年4月5日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地山西省平定县，住平定县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月22日被平定县公安局刑警大队民警在平定县张庄镇土岭头村抓获，2020年5月23日被延津县公安局决定刑事拘留，2020年5月24日被执行刑事拘留，2020年6月29日被延津县人民检察院批准逮捕。指定辩护人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人翟永中犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人翟永中及其指定辩护人侯淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年3月份，被告人翟永中以自己的身份信息伙同他人办理了“阳泉市郊区翟永中断桥门窗加工店”的公司营业执照及工商银行对公账户（账号：05×××38），并以1000元的价格售卖给上游犯罪嫌疑人（身份未查清，下同）实施犯罪。2020年4月26日中午，被害人徐某接到自称购物客服的电话，称其在网上购买的物品存在质量问题，要求被害人申请理赔，上游犯罪嫌疑人在引导被害人申请退赔的过程中，诈骗被害人6300元钱。被骗的6300元钱从被害人的交通银行卡（卡号：62×××01）内转入刘显福的建设银行卡（卡号：62×××06）内，后其中6299元钱从刘显福的建设银行卡内转入被告人翟永中的工商银行对公账户内（账号：05×××38）。针对上述指控，公诉机关提交了被告人到案经过、银行卡交易明细等书证；被害人徐某陈述；被告人翟永中供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人翟永中的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人翟永中判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人翟永中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并签署具结书，具有坦白情节，且被告人系初犯，建议对其减轻处罚。经审理查明：2020年3月份，被告人翟永中以自己的身份信息伙同他人办理了“阳泉市郊区翟永中断桥门窗加工店”的公司营业执照及工商银行对公账户（账号：05×××38），并以1000元的价格售卖给上游犯罪嫌疑人（身份未查清，下同）实施犯罪，非法获利3000元。2020年4月26日中午，被害人徐某接到自称购物客服的电话，称其在网上购买的物品存在质量问题，要求被害人申请理赔，上游犯罪嫌疑人在引导被害人申请退赔的过程中，诈骗被害人6300元钱。被骗的6300元钱从被害人的交通银行卡（卡号：62×××01）内转入刘显福的建设银行卡（卡号：62×××06）内，后其中6299元钱从刘显福的建设银行卡内转入被告人翟永中的工商银行对公账户内（账号：05×××38）被转走。上述事实，被告人翟永中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过、前科查询、被扣押银行卡照片、银行卡交易明细等书证；被害人徐某陈述；被告人翟永中供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟永中为他人实施电信网络诈骗犯罪提供银行卡等帮助，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人翟永中到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，系坦白，可以从轻处罚。被告人翟永中在伙同他人的共同诈骗犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人翟永中犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2020年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人翟永中退赔被害人徐蒙蒙经济损失6299元，追缴被告人翟永中非法所得3000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  赵海娟人民陪审员  秦秀娟二〇二〇年十月二十日书 记 员  宋 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9859号 原告：吴永平，男，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈色慕，男，1975年2月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 原告吴永平与被告陈色慕合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永平到庭参加诉讼，被告陈色慕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴永平向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修款66000元。 事实与理由：2020年4月，原告为被告装修厂房，被告尚应支付原告工程款66000元，经催讨未成，故向法院提起诉讼。 被告陈色慕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月10日，原被告签订一份《装修合同》，合同载明：被告将位于柯桥区安昌街道的绍兴××楼××房××室装修工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，造价66000元，款于2020年4月30日付3万元、5月15日付清。原告完工后，由被告签名确认，本工程全部完工，同意支付。嗣后，被告未付款。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。原告提供的《装修合同》由被告签名，该份证据符合证据三性要求，其证明力应予确认。根据原告陈述及合同载明的内容分析，被告因装饰装修公司办公室结欠原告工程款66000元的事实清楚，应予认定。原告系自然人，不具有涉案工程施工资质，故该工程承发包行为违反法律强制性规定。根据我国合同法第五十二条第（五）项的规定，应当认定无效。鉴于原告已实际完成涉案工程的施工任务且被告未提出质量抗辩，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此，原告有权向被告主张工程价款。现原告依据合同尾部载明本工程全部完工同意支付，以及被告签名，要求支付工程款66000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈色慕应支付给原告吴永平工程款66000元。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈佳蓉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1589号被执行人：赵艳，女，1975年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。关于赵艳罚金一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)鄂0107刑初45号刑事判决书，判决如下：被告人赵艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年6月28日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵艳的银行存款人民币15,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  袁岸舒
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初1182号原告：苏占国，男，1964年7月12日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码91410400871751096J。主要负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。原告苏占国与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告苏占国的委托诉讼代理人赵晨博、被告保险公司的委托诉讼代理人张新波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏占国向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付垫付的医疗费等各项费用共计42900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，姚青坡驾驶“雅迪”牌二轮电动车由西向东行驶至郏县王集乡吴楼村路段时，撞在宗新新临时停放该路段的苏占国所有的豫Ｄ×××**号重型自卸货车尾部，致姚青坡受伤，双方承担事故同等责任。姚青坡被送往医院治疗，姚青坡在住院期间苏占国垫付有医疗费42900元，后姚青坡不幸去世。苏占国车辆在保险公司投有强制险和商业三责险及不计免赔。事故发生后，针对垫付款，苏占国多次要求保险公司理赔未果。被告保险公司辩称，1.苏占国起诉超过诉讼时效，按照保险法规定，诉讼时效自事故后两年，事故发生在2017年10月17日，在2020年起诉，超过诉讼时效；2.在排除免赔的情形下，苏占国各项诉请应按照事故责任比例50%，保险公司承担赔偿责任。苏占国诉请的医疗费应扣除超医保用药的部分，误工费、护理费应按照2017年上年度农村居民纯收入标准计算，诉讼费等间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月17日，姚青坡驾驶“雅迪”牌二轮电动车由西向东行驶至郏县王集乡吴楼村路段时，撞在宗新新临时停放该路段的苏占国所有的豫Ｄ×××**号重型自卸货车尾部，致姚青坡受伤，“雅迪”牌二轮电动车部分损坏。经郏县公安交通警察大队作出郏公交认字【2017】第375号道路交通事故认定书认定，姚青坡承担事故的同等责任，宗新新承担事故的同等责任。事故发生后，姚青坡被送往郏县人民医院住院治疗，经诊断为：腰椎间盘突出、左侧额骨骨折、T1棘突骨折、T2椎体骨损伤，共住院73天，2017年12月29日出院，共花费医疗费53601.1元。住院期间，苏占国垫付42900元费用。苏占国提供赔偿清单：1.医疗费：53601.1元；2.住院伙食补助费：30元/天×73天=2190元；3.营养费：10元/天×73天=730元；4.误工费：44314元/年÷365天/年×73天=8862.8元；5.护理费：45677元/年÷365天/年×73天=9135.4元；6.交通费：1000元。共计75519.3元。交强险医疗费限额赔偿1万元，超出的46521.1元，车主承担60%责任为27912.66元；伤残限额赔偿18998.2元。损失共计56910.86元。另查明，1.苏占国为豫Ｄ×××**号重型自卸货车的实际车主；2.豫Ｄ×××**号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险限额1000000元，保险期间均自2017年3月11日至2018年3月10日，事故发生在保险期间；3.姚青坡，男，1963年9月24日生，汉族，住河南省××××号。系“雅迪”牌二轮电动车驾驶人。2018年姚青坡因原发性肝癌病逝；4.2019年农林牧渔业年平均工资为47272元/年；2019年居民服务业年平均工资为46858元/年。本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。宗新新驾驶豫Ｄ×××**号重型自卸货车与姚青坡驾驶的二轮电动车相撞，造成姚青坡受伤，苏占国作为豫Ｄ×××**号重型自卸货车的实际车主应当进行赔偿，苏占国赔偿后可以向保险公司申请理赔。苏占国在庭审中提供的赔偿清单的计算标准不超过2019年河南省人身损害赔偿计算标准，本院予以支持，即姚青坡的实际损失为：1.医疗费：53601.1元；2.住院伙食补助费：30元/天×73天=2190元；3.营养费：10元/天×73天=730元；4.误工费：44314元/年÷365天/年×73天=8862.8元；5.护理费：45677元/年÷365天/年×73天=9135.4元；6.交通费请求1000元不违反法律规定。共计75519.3元。交强险医疗费限额赔偿10000元，超出的46521.1元，车主承担60%责任为27912.66元。交强险伤残限额赔偿18998.2元。姚青坡的损失共计56910.86元。苏占国垫付的42900元并未超出姚青坡的损失限额。因苏占国的豫Ｄ×××**号重型自卸货车在保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，苏占国请求保险公司支付42900元垫付款应予支持。关于保险公司辩称的该案已超诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。根据上述规定，苏占国提起诉讼并未超出诉讼时效。保险公司的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内支付苏占国理赔款42900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年十月二十七日书 记 员  秦雅喆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7521号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞深盈精密有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇大冚村汇龙路****。法定代表人：张靖飞，总经理。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市盈泰高精密五金橡胶有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙井社区万科翡丽郡花园******2044。法定代表人：张勉勉，总经理。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余维康，男，1977年6月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。再审申请人东莞深盈精密有限公司（以下简称深盈公司）、深圳市盈泰高精密五金橡胶有限公司（以下简称盈泰公司）因与被申请人余维康劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终14901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深盈公司、盈泰公司申请再审称，二审判决判令深盈公司、盈泰公司应向余维康支付解除劳动关系经济补偿金，认定事实不清，适用法律错误。1.余维康系盈泰公司派驻深盈公司的员工。盈泰公司系深圳企业，应参照适用深圳现行的《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》之规定。该条例第十五条规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳：用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。”余维康在职期间从未向深盈公司、盈泰公司提出要求补缴社保，也未向社保机构投诉，因此对余维康要求支付解除劳动关系的请求不应予以支持。2.深盈公司注册成立时间为2018年1月12日，仅应支持余维康从2018年1月12日起算的经济补偿金。综上，请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，根据深盈公司、盈泰公司的申请再审请求及理由，本案再审审查的争议焦点在于二审判令深盈公司、盈泰公司向余维康支付解除劳动关系经济补偿金18000元是否有误。根据查明事实，深盈公司与盈泰公司互为关联企业，共同用工、共同经营，余维康由盈泰公司安排到深盈公司工作，两企业应共同承担对余维康的用工责任。深盈公司、盈泰公司均未为余维康缴纳社会保险费，余维康于2019年4月12日以深盈公司未为其购买养老保险等为由提出辞职，二审判决判令深盈公司、盈泰公司向余维康支付解除劳动关系经济补偿金18000元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条的规定。深盈公司、盈泰公司以余维康从未要求补缴社会保险费为由主张无需支付解除劳动关系经济补偿，与用人单位依法办理社会保险的强制法定义务不符，二审判决不予采纳，并无不当。如前所述，深盈公司与盈泰公司互为关联企业，余维康由盈泰公司安排到深盈公司工作，两企业应共同承担对余维康的用工责任。深盈公司、盈泰公司主张应从深盈公司注册成立时间起算余维康的经济补偿金，理据不足，本院不予采纳。综上，深盈公司、盈泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞深盈精密有限公司、深圳市盈泰高精密五金橡胶有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十月三十日书记员  吴佳茵吴彤
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1893号 申请执行人孙玉鹏，男，1988年2月，汉族，居民，住费县山水绿城**。 被执行人薛宝玲，女，汉族，居民，住费县。 被执行人徐洪学，男，汉族，居民，住费县。 被执行人薛颖，女，汉族，居民，住费县。 被执行人许作传，女，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人孙玉鹏与以上被执行人借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请结案。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325民初739号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩众一
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初867号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，公司职工，现住榆社县。 被告：常永明，男，1966年3月23日出生，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告常永明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  常强
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2026号 申请执行人：冯海蓉，女，1971年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：陆远容，女，1956年出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行冯海蓉与陆远容占有物返还纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成了执行和解协议，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18957民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘希来
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10158号 原告：宁夏威民物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：牛国辉，系该公司总经理。 委托代理人：何永顺、马琪，宁夏国禾律师事务所。 被告：刘海涛，男，1972年12月13日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月10号 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏威民物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 {文书日期} 书记员  沈天豪
四川省新龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3329民初15号 原告：新龙县鑫隆租赁站，经营场所：新龙县茹龙镇杜西村蔬菜基地**。 经营者：黄海英。 委托诉讼代理人：曾杰，男，汉族，1974年2月5日生，身份证住址：湖南省桃源县漳江镇渔父南路**。该租赁站员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李英华，男，汉族，1973年7月13日，身份身份证住址：湖南省桃源县三阳港镇茅叶寺村四村民组**。赁站员工。代理权限：特别授权。 被告：邓珠，男，藏族，1982年5月4日出生，身份证住址：身份证住址：四川省甘孜州得荣县茨诬乡时用村。 原告新龙县鑫隆租赁站与被告邓珠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告新龙县鑫隆租赁站委托诉讼代理人曾杰、李英华到庭参加诉讼，被告邓珠经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年5月15日拖欠的租金19720元，违约金986元，上述款项合计20706元；2.判令解除原、被告之间的建筑施工物资租赁合同；3.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2018年5月15日，原、被告双方签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件，租期为2018年5月15日至2018年12月2日，租金为19720元。合同签订后原告将标准合格的钢管、扣件、顶托交付给被告，但是被告自2018年5月15日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回钢管、扣件、顶托。截止至2018年12月2日，被告拖欠原告租金为19720元，时间达到7个月，按照建筑施工物资租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》第十条第2款约定，滞纳金为986元（19720元×5%）。 被告邓珠未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原被告双方签订建筑施工物资租赁合同，原、被告双方在合同上签字，原告按约向被告提供钢管、扣件等租赁物，截止至2018年12月2日，被告拖欠原告租金为19720元。 另查明，经原、被告结算被告拖欠原告租金19720元，2019年5月19日，被告写下欠原告钢管租金19720元的欠条。 上述事实，有原、被告身份信息材料、租金清算单、建筑施工物资租赁合同、发料单、收料单、欠条以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系成立，双方签订的《建筑施工物资租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，且已实际履行，应视为合法有效合同，受法律保护。租赁合同成立后，被告未按照约定支付租金返还租赁物，应当承担相应的违约责任。被告于2019年5月19日写下欠原告钢管租金19720元的欠条，欠条上有被告邓珠的签字捺印，视为被告对欠付原告租金19720的事实表示认可。故被告应向原告支付租金欠款19720元。另外，根据双方签订的《建筑施工物资租赁合同》第十条第二款，原告请求被告支付违约金986元（19720元×5%＝986）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，本院在查明事实、分清责任的基础上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 被告邓珠于本判决生效之日起十日内向原告新龙县鑫隆租赁站支付租金、违约金共计20706元； 驳回原告新龙县鑫隆租赁站其他诉讼请求。 本案案件受理费159元，由被告邓珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 张 茂 二〇二〇年十月二十日 书记员 祝晓媛 相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。关联权威案例 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。关联权威案例 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2865号申请执行人：郭蕊，女，1989年2月6日生，汉族，住方城县。被执行人：陈书耀，男，1973年2月14日生，汉族，住方城县。申请执行人郭蕊申请执行被执行人陈书耀为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫13民终4288号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈书耀未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈书耀名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十月十五日书 记 员  韩 冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保162号申请人：北京市康达(深圳)律师事务所，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心******。负责人：张朝，主任。委托诉讼代理人：吕志合，北京市康达(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑阳，北京市康达(深圳)律师事务所律师。被申请人：上海馨置网络科技有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路******v>法定代表人：马畅。申请人北京市康达(深圳)律师事务所于2020年9月15日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人上海馨置网络科技有限公司银行存款人民币6,036,706.85元或查封、扣押相应价值的财产。申请人北京市康达(深圳)律师事务所向华安财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2020年9月21日，深圳国际仲裁院将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海馨置网络科技有限公司银行存款人民币6,036,706.85元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人北京市康达(深圳)律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二〇年十月十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35451号原告：吴望明，男，1967年12月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县青石镇毕架山村**。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海互堂律师事务所律师。被告：朱焰明，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇东门南巷******。本院在审理原告吴望明与被告朱焰明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告吴望明未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  薛 靓二〇二〇年十月十二日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5501号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人宛峰，男，1982年1月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人宛峰金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0106民初14713号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金122959.14元，承担利息、罚息、复利、月度管理费（计算方式或数额详见判决主文），承担律师费700元、案件受理费2759元、公告费365元、执行费500元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宛峰的银行存款或者相应价值的其他应得款14万元，或者查封、扣押被执行人宛峰相应价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十月十八日书记员  杨畅
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2443号 原告：曾宪玲，男，1943年11月17日出生，汉族，退休干部，住滦州市小马庄镇张各庄东街村。 被告：滦州市小马庄镇张各庄东街村村民委员会，住所地：滦州市小马庄镇张各庄东街村。 法定代表人：曾庆坤，男，该村民委员会主任。 原告曾宪玲与被告滦州市小马庄镇张各庄东街村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪玲到庭参加了诉讼，被告滦州市小马庄镇张各庄东街村村民委员会经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宪玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款本金10万元；2、依法判决被告支付原告自2014年5月30日起计算至借款本金还清之日止的利息损失（按照中国银行同期贷款利息暂计至2020年8月24日为31019.72元）；本案诉讼费用与被告负担。事实和理由：2014年被告对村内进行硬化建设，对村内主、副路进行修建，但是由于资金不足，2014年5月29日被告向原告借款10万元用于上述工程建设支出，同时被告承诺工程结束后偿还原告借款本金及利息。上述工程已于2014年年底结束，原告多次向被告主张债权，但被告扔拒绝还款。另外在2017年8月账目统计中，被告错将原告债权统计至他人名下，原告多次提出质询，直至2020年8月18日才将原告账目统计中的错误统计变更，同时出具了被告盖章的收款收据。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告滦州市小马庄镇张各庄东街村村民委员会未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年被告滦州市小马庄镇张各庄东街村村民委员会对村内进行硬化建设，对村内主、副路进行修建，但是由于资金不足，2014年5月29日由曾彪经手收取原告曾宪玲预交工程款十万元；2020年8月18日，被告滦州市小马庄镇张各庄东街村村民委员会为原告曾宪玲出具滦县农村集体资金专用收款收据一张并加盖被告滦州市小马庄镇张各庄东街村村民委员会公章，其内容为：今收到曾宪玲交来2014年度道路硬化工程款（还曾彪）拾万整（100000）。2020年10月28日，被告滦州市小马庄镇张各庄东街村村民委员会出具证明一份，其内容为“兹证明我村2014年对村内道路硬化，由于资金不足，向张各庄东街村曾宪玲借款10万元人民币（壹拾万元整），至今未还”。此款经原告多次催要，被告拒不给付，原告曾宪玲诉至本院。 本院认为，债务应按约定及时清偿。被告滦州市小马庄镇张各庄东街村村民委员会向原告曾宪玲借款事实清楚，证据充分，原告催要后应及时偿还，拒不偿还应承担民事责任。因双方未约定借款利息，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告滦州市小马庄镇张各庄东街村村民委员会给付原告曾宪玲借款人民币100000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告曾宪玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告滦州市小马庄镇张各庄东街村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 鹏 ——
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4141号之一原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼****。法定代表人：庄永生，董事长。被告：张克松，男，汉族，1979年3月20日出生，住山东省即墨市。被告：王红妮，女，汉族，1979年6月2日出生，住山东省即墨市。原告山东圣安资产管理集团有限公司诉被告张克松、王红妮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告山东圣安资产管理集团有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定及第三人合法权益，符合法律规定的准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费1226元，财产保全费1064元，共计2290元，由原告负担。审判员  李志峰二〇二〇年十月二十八日法官助理丁文书记员邱琳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5301号原告：重庆市合川区鹏涛科发物业管理有限责任公司，住所地：重庆市合川区云门街道天龙路**，统一社会信用代码91500117MA5U6FFR3R。法定代表人：罗桂平，公司总经理。委托诉讼代理人：邓建国，男，汉族，1971年4月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆绅辉物业管理有限公司，住，住所地：重庆市合川区南办处埝口村3社一社会信用代码91500117082404366W。法定代表人：董秋临，公司总经理。委托诉讼代理人：陶伟，男，汉族，1974年6月5日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区云门街道云龙社区居民委员会，住，住所地：重庆市合川区云门街道云龙街**一社会信用代码5550011757213061X1。法定代表人：姚佳，社区主任。委托诉讼代理人：张玥，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌泽阳，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告重庆市合川区鹏涛科发物业管理有限责任公司与被告重庆绅辉物业管理有限公司、重庆市合川区云门街道云龙社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告重庆市合川区鹏涛科发物业管理有限责任公司于2020年10月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区鹏涛科发物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区鹏涛科发物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区鹏涛科发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区鹏涛科发物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员 张 博二〇二〇年十月十四日书记员 杨智尹
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执332号之一申请人王应辉，男，汉族，1978年9月25日出生，住河南省新乡市红旗区。申请人王立勋，男，汉族，1978年2月17日出生，住河南省延津县。申请人缪世军，男，汉族，1975年9月12日出生，住河南省延津县。被执行人徐高明，男，汉族，1985年6月3日出生，住山东省东明县。河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初3022号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告徐高明赔偿原告王应辉各项损失共计199107.08元，于本判决书生效后七日内履行完毕；二、被告徐高明赔偿原告王立勋各项损失共计2113.12元，于本判决书生效后七日内履行完毕；三、被告徐高明赔偿原告缪世军各项损失共计397317.75元，于本判决书生效后七日内履行完毕；四、驳回原告王应辉的其他诉讼请求。申请人王应辉、王立勋、缪世军于2020年05月18日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人徐高明发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无房产信息。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执332号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张光辉书记员苏佩佩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24909号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄明智。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄明智小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24909号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19067号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略事务所律师。被告：佛山市彦捷汽车销售服务有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街罗村大道**-1首层**法定代表人：许晓彬，经理。被告：刘建平，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告佛山市彦捷汽车销售服务有限公司、刘建平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年十月二十日法官助理吴家兴书记员安娜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2558号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，1970年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：杨新民，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李波，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张东辉，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告杨新民、李波、张东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以想与杨新民、李波、张东辉私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对杨新民、李波、张东辉的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二〇年十月二十八日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15326号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：叶春兰，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告叶春兰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令叶春兰立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金54326.51元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为2751.92元、复利为63.71元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令叶春兰承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 2017年12月22日。二、二、借款合同签订时间：2017年12月22日。 三、三、借款人：叶春兰。 四、四、借款本金：200000元。 五、五、借款期限：36个月。 六、六、还款方式：等额还款。 七、七、借款利率：月利率1.53%。 八、八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2017年12月22日。十一、十一、放款日期：2017年12月22日。 2020年12月22日。十二、十二、实际到期日期：2020年12月22日。 2020年7月29日。十三、十三、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十四、十四、欠款本金：54326.51元。 十五、十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为2751.92元，复利为63.71元。 十六、2020年7月29日后还款情况：2020年7月30日还款20元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶春兰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金54326.51元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息及罚息合计为2751.92元、复利为63.71元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止，2020年7月30日偿还的20元应予抵扣）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，减半收取计615元，由叶春兰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1310号 原告：临沂新武木业有限公司，住所地：山东省临沂市临港经济开发区坪上镇朱府村。统一社会信用代码：91371300348927130E。 法定代表人：马胜权，经理。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：陈世航，男，1989年5月22日生，汉族，居民，住址福建省莆田市秀屿区。 原告临沂新武木业有限公司与被告陈世航买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂新武木业有限公司的委托诉讼代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告陈世航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂新武木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款210712元及利息，2、本案诉讼费、申请费由被告负担。事实和理由：2019年被告从原告处采购木方，尚欠原告210712货款。经原告多次索要，被告于2019年11月21日向原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法审理支持原告的诉讼请求。 被告陈世航未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告陈世航向原告临沂新武木业有限公司出具欠条一份，载明：“今欠临沂新武木业有限公司货款210712元（大写：贰拾壹万零柒佰壹拾贰），在2020年1月20日之前偿还完毕，若逾期按日加收5%的滞纳金。欠款人：陈世航电话：153××××5888身份证号：350321198905××××欠款日期：2019年11月21日”。被告书写欠条后，未偿还该笔欠款。 上述事实，有当事人陈述，被告书写的欠条予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。被告陈世航欠原告临沂新武木业有限公司货款210712元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付货款210712元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告陈世航于本判决生效后十五日内支付原告临沂新武木业有限公司货款210712元及利息（利息以210712元为基数，自2020年1月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元、申请费1574元，由被告陈世航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李欣璐
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3771号 原告：王功倍，男，1960年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：袁华珍,女，1980年11月9日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：曹文兵，男，1982年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，现住江西省吉安市吉州区，联系电话1737968858。 原告王功倍诉被告袁华珍、曹文兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功倍、被告曹文兵到庭参加诉讼，被告袁华珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王功倍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁华珍、曹文兵立即支付原告王功倍苗木款12,900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月14日，被告袁华珍、曹文兵向原告王功倍购买苗木（红叶石蓝、小叶女贞球等）。截至2018年2月14日，被告尚欠原告苗木款12,900元未支付，遂于同日向原告出具欠条一张，载明：“欠王功倍苗木钱1万2千9百元整（壹万贰仟玖佰元）。袁华珍、曹文兵。2018.2.14日”。后原告多次催被告支付欠款但被告久拖不付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告袁华珍未作答辩。 被告曹文兵辩称，欠条不是我出具的，我不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告袁华珍向原告王功倍购买苗木。经结算，被告袁华珍确认尚欠原告王功倍苗木款12,900元，并于2018年2月14日出具《欠条》一张，载明：“欠王功倍苗木钱1万2千9百元整（壹万贰仟玖佰元）。”落款处被告袁华珍签署“袁华珍、曹文兵”。庭审过程中，原告王功倍自认上述欠条中载明的“袁华珍、曹文兵”均系被告袁华珍签署。后因被告至今未支付所欠苗木款12,900元，原告王功倍多次催款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告王功倍提交的居民身份证、《欠条》、双方当事人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告王功倍与被告袁华珍虽未就案涉苗木出售签订书面的买卖合同，但被告袁华珍已通过出具欠条的方式确认尚欠原告王功倍苗木款12,900元，故双方已形成事实上的买卖合同关系，应属合法有效。原告王功倍有权请求被告袁华珍依照欠条约定足额清偿所欠苗木款12,900元。至于原告王功倍诉请被告曹文兵与袁华珍共同支付苗木款12,900元，因其未提供充分的证据证明被告曹文兵系本案债务的清偿责任人，故其该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，原告王功倍诉请被告袁华珍支付苗木款12,900元有事实及法律依据，本院予以支持，但其诉请被告曹文兵对该笔欠款承担清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告袁华珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应自行承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告袁华珍支付原告王功倍苗木款12,900元，限本判决生效之日起5日内履行完毕； 二、驳回原告王功倍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取计61元（原告王功倍已预交），由被告袁华珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理万玥 书记员凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5212号原告：兰玉俊，男，1969年3月7日出生，回族，国家能源宁夏煤业有限责任公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：冯凯，男，1982年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告兰玉俊与被告冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,公开开庭独任进行了审理。原告兰玉俊到庭参加诉讼，被告冯凯经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款300000元且被告按照年息6%支付原告自2017年1月5日至法院判决确定的还款之日止的利息58500元（暂计算至2020年4月30日，合计358500元。因被告以偿还163608元，故被告还应偿还194908元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。因做生意需要资金周转，被告于2016年12月28日向原告借款100000元，于2016年12月29日向原告借款200000元。借款后，被告于2017年1月5日向原告就上述借款出具借条一张，载明“今借到兰玉俊现金￥300000元（大写：叁拾万元整）”。借条中未载明借款期限及借款利息，但被告在出具借条时向原告口头承诺借款为有息借款，利率为月息3分。借款后，被告偿还原告163608元。借款后经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。原告为证明自己的主张提交以下证据：银行交易明细表两张，借条一张，欲证明：被告向原告借款300000元的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的银行账户明细清晰完整，且加该银行业务专用章，故本院对原告提交的银行账户明细的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的借条内容不违法法律规定，被告在借条借款人处签字捺印，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性亦予以采信。综上，原告提供的该组证据能够确定原告向被告转账支付借款300000元，本院对原告提供该组证据的证明目的予以采信。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年12月28日通过吴忠农村商业银行转账支付被告借款100000元，于2016年12月29日通过吴忠农村商业银行转账支付被告借款200000元。借款后，被告于2017年1月5日向原告就上述借款出具借条一张，载明“今借到兰玉俊现金￥300000元（大写：叁拾万元整）”。借条中未载明借款期限及借款利息。借款后，被告偿还原告163608元。现原告以被告拒绝偿还借款为由诉至本院。原告本院认为，原、被之间的民间借贷关系有被告出具的借拒及原告提供的转款凭证为证，本院予以确认。被告出具的借条载明借款金额为300000元，但未约定借款利息且原告也未提交证据证明借款为有息借款，故案涉借款为无息借款。被告偿还原告的163608元应视为偿还借款本金，被告还下欠原告借款136392元。借款未约定还款期限。原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定及双方约定，被告应当偿还原告借款136392元。原、被未约定逾期还款利息，但被告在原告起诉后未能按时还款给原告造成相应的利息损失，故被告应当按照年息6%支付原告下欠借款自起诉之日至本院判决书确定的还款之日止的逾期付款利息。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯凯于本判决生效之日起十日内偿还原告兰玉俊借款本金136392元且被告冯凯按照年息6%支付原告兰玉俊下欠借款自2020年6月11日至本判决书确定的还款之日止的利息；二、驳回原告兰玉俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，已减半收取计2099元，由原告兰玉俊负担631元，由被告冯凯负担1468元。公告费300元，由被告冯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰 二〇二〇年九月二十四日书记员 郭 娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。欠款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执499号申请执行人：但顺次，男,1965年6月13日生，汉族，住车埠镇。被执行人：沈成华，男，1951年11月18出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人但顺次与被执行人沈成华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2019)鄂1281民初1482号民事调解书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1482号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十月二十六日书记员  来光志
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18824号 原告：叶玲玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。 法定代表人：何继良，董事长。 原告叶玲玲与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告叶玲玲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶玲玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶玲玲负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2228号原告：赵智霞，女，汉族，1963年10月5日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：董文博,男,汉族,1989年3月17日出生,住河南省宜阳县。系原告赵智霞之子。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：洛阳煌达置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇北城区香鹿山城市花园。法定代表人：杨建苍，总经理。委托诉讼代理人：李正军，职工。一般代理。原告赵智霞与被告洛阳煌达置业有限公司（以下简称煌达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵智霞及其委托诉讼代理人董文博，被告煌达公司法定代表人杨建苍及其委托诉讼代理人李正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出讼请求：1.依法判令被告双倍返还定金34792元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月17日给被告缴纳17396元定金，在健瑞精品小区订房一套。原告将定金交付被告后，被告没有交付房屋也没有返还定金。被告的不诚信行为给原告经济上造成了较大损失，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，1.被告煌达公司档案内没有原告任何资料；2.关于原告2014年12月17日在健瑞精品小区定房一套至2020年3月31日期间，被告煌达公司没有收到原告任何购房材料；3.被告煌达公司于2020年3月31日在《洛阳日报》刊登公告，注明自本公告见报之日起90日内到公司办理房屋后续事宜，逾期公司将按《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条处理。公告期间被告煌达公司没有收到原告任何购房材料。本院经审理查明以下事实：原告赵智霞对被告煌达公司享有510000元债权，其中307604元购买被告煌达公司开发的一套房屋；17396元作为原告赵智霞购买健瑞精品小区B座1单元1303号房屋的定金，剩余185000元被告煌达公司在2014年2月10日、2014年2月27日分别向原告赵智霞出具《借据》各一张，两张《借据》显示的借款金额共计为185000元。2014年12月17日，被告煌达公司向原告赵智霞出具《收据》一张，载明：“今收到赵智霞交来健瑞精品小区B座1-1303定金，壹万柒仟叁佰玖拾陆元整￥17396”。被告煌达公司售楼部经理许蓓在该《收据》下方收款人处签名。该《收据》上加盖了被告煌达公司的财务专用章。还查明，原告赵智霞认购的健瑞精品小区****房屋被告煌达公司已出卖给第三人。本院认为，2014年12月17日，被告煌达公司通过抵账的方式收取原告赵智霞定金17396元，并向原告赵智霞出具《收据》一张。据此，能够认定原告赵智霞认购了被告煌达公司开发的健瑞精品小区B座1单元1303号房屋。后被告煌。后被告煌达公司将原告赵智霞认购的健瑞精品小区******房屋出卖给他人，智霞合同目的无法实现。原告赵智霞要求被告煌达公司双倍返还定金34792元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：限被告洛阳煌达置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告赵智霞双倍返还定金34792元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元,由被告洛阳煌达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年十月二十二日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6246号 原告：张其胜，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：潘冬冬，男，1988年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告张其胜与被告潘冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案审理过程中，原告张其胜于2020年10月13日向本院提起撤诉申请。 本院认为：原告张其胜撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张其胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其胜负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程爱军 二〇二〇年十月十五日 书记员  丁 昊
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4433号 原告:杨林飞,男,1975年2月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:梁张奇,男,1983年1月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:赵决刚,男,1976年5月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:张**（曾用名张国平）,男,1964年1月2日出生,汉族，住安徽省合肥市庐江县居民。 原告杨林飞诉被告梁张奇、赵决刚、张**买卖合同纠纷一案，原告杨林飞于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨林飞向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨林飞撤回起诉。 案件受理费1150元减半收取575元，由原告杨林飞负担。 审判员  王文忠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李媛媛 书记员朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3226号原告：张安新，男，1978年10月28日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：南京开川工程机械服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道庆丰小区园村网点房**。第三人：宏腾建设集团有限公司，，住所地南京市空港会展中心****原告张安新与被告南京开川工程机械服务有限公司、第三人宏腾建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张安新于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张安新申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张安新撤诉。本案案件受理费1686元（已减半收取），由原告张安新负担。审判员  陈海燕二〇二〇年十月十九日书记员  俞玉琴
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2020）渝01行辖447号 原告李思霞诉被告重庆市渝北区市场监督管理局撤销登记一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初279号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人杨庆明，男，1969年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品于2019年10月18日被周口市公安局七一路分局刑事拘留;因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪于2019年11月7日经川汇区人民检察院决定不批准逮捕，于次日被周口市公安局七一路分局取保候审。指定辩护人李二妞，川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人杨庆明犯非法经营罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人杨庆明及其辩护人李二妞到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2017年初至2018年，被告人杨庆明帮助陈某、聂传起等人（已起诉）向邢某2、邢某1（已判决）、李某（另案处理）销售假冒注册商标的禾盛牌汉单777玉米种子，向王斌销售鑫宇303玉米种子。销售数额共计十余万元。杨庆明每介绍销售一小袋玉米种子获取3元的提成，共获利29600元。杨庆明已退赃款。公诉机关认为，被告人杨庆明未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨庆明在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨庆明有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。并提供了书证、被告人的供述与辩解、证人证言等证据予以证实。被告人杨庆明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名和犯罪事实无异议；被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人平时一贯表现良好，系初犯；2、被告人主观恶性不深，只是介绍人，并不直接生产，所起作用较小，系从犯；3、被告人到案后如实供述，积极配合司法机关，系坦白；被告人积极退赃，有较好的认罪态度；4、被告人自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金。综上，建议法庭对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明：2017年初至2018年，被告人杨庆明帮助陈某、聂传起等人（已起诉）向邢某2、邢某1（已判决）、李某（另案处理）销售假冒注册商标的禾盛牌汉单777玉米种子，向王斌销售鑫宇303玉米种子。销售数额共计十余万元。杨庆明每介绍销售一小袋玉米种子获取3元的提成，共获利29600元。2019年11月8日，被告人杨庆明将违法所得29600元退缴至周口市川汇区人民检察院。上述事实，有经庭审质证、确认的书证：受案登记表，前科证明，杨庆明、杨庆林户籍证明，杨庆明微信转账截图及银行转账记录，现金缴款单，公安机关出具的情况说明，调查评估意见书；被告人杨庆明的供述和辩解；证人陈某、邢某1、邢某2、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆明伙同他人未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已经构成非法经营罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人杨庆明在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；辩护人提出的被告人主动退赃，缴纳罚金，无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经社区评估，对被告人杨庆明宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人杨庆明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度和社区调查评估意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人杨庆明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人退缴的违法所得29600元，由周口市川汇区人民检察院依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年十月三十日书 记 员  周松颖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7170号 原告：赵艺，男，1993年1月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：任杨，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：张译文，女，1991年1月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李洪樑，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思莹，四川锐思邦律师事务所律师。 原告赵艺诉被告张译文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈红光独任审理。诉讼中，原告赵艺于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉理由正当合法，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵艺撤回起诉。 本案案件受理费2675元，由原告赵艺负担。 审判员  陈红光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒲 琴
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3046号原告：段鑫，女，1993年1月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：伏浩，男，1993年3月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告段鑫与被告伏浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序于2020年10月26公开开庭进行了审理。原告段鑫及其诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告伏浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告段鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金5万元和相应利息（以5万元为基数，按年利率24%，自2018年9月7日计算至实际偿还付清为止）；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告和原告的丈夫在徐州拓新天机器人科技公司是同事关系，2018年11月7日被告以投资需要资金为由向原告借款5万元，当时书面约定：年利率为24%，并约定每月7日支付利息，借款期限为一年，被告将利息偿付到2019年9月份后就没有偿还，只是许诺说下月一起偿付，可是到2019年11月份被告突然连续多天没有上班，手机也处在关机状态，这时候才知道被告在单位也向其他多个同事借款，去他家找他时，他家也是人去楼空，现在他的手机也停机，综上所述请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告伏浩未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的丈夫与被告是同事关系，被告以投资需要资金为由向原告借钱，2018年11月7日被告向原告书写借条一份约定：伏浩今借到段鑫人民币五万元整，用于资金周转，约定年利率24%，约定每月7日支付利息，2019年11月7日归还本金，如伏浩未按时支付利息，段鑫有权要求伏浩还款，因伏浩未及时还款造成的纠纷所产生的损失由伏浩承担。原告向被告支付50000元，后经原告多次催要被告一直未予归还。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。本院认为，本案系自然人之间的借款，原、被告形成借款合意后，原告段鑫按照约定支付被告伏浩款项，被告伏浩向原告段鑫出具借条，双方借贷关系成立并已实际履行，被告伏浩应当按照约定及时偿还欠款，被告伏浩至今尚未偿还欠款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告段鑫要求被告伏浩偿还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的请求，根据司法解释关于民间借贷利率和利息的规定表明：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合原告出具的借条，可以说明原、被告双方此前的借款约定了利息并且原告主张的利息没有超过年利率24%，因此关于利息的主张具有合理性，本院予以确认。被告伏浩未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏浩于本判决生效后十日内向原告段鑫偿还借款5万元和相应利息（以5万元为基数，按年利率24%，自2018年9月7日计算至实际偿还付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，公告费600元，由被告伏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳人民陪审员  张 毅人民陪审员  李秀云二〇二〇年十月二十七日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申7499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区振兴中路**。负责人：刘玉柱，总经理。委托诉讼代理人：冯大鹏，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东裕恒钢结构工程有限公司，，住所地台儿庄广源路北段西侧002-015-001法定代表人：张军朵，执行董事。委托诉讼代理人：张继法，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称财保公司）因与被申请人山东裕恒钢结构工程有限公司（以下简称裕恒公司）责任保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。财保公司申请再审称，一、裕恒公司没有证据证明事故属于生产安全事故。台儿庄公安分局台北路派出所不是生产安全事故的法定调查机构，不能对事故是否属于生产安全事故作出认定，原判决依据派出所证明，认定属安全事故。属认定事实的主要证据不足。二、原审法院判决财保公司承担赔偿责任，违反双方签订的《山东省安全生产责任保险（A）条款》第四条的约定，即被保险人在保险单载明的区域范围内从事生产、经营等活动过程中，因发生生产安全事故造成从业人员伤亡，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。本案中，裕恒公司没有证据证明事故发生在保险单载明的区域范围内。事故发生地点在枣庄市台儿庄区马兰屯镇庞楼村的枣庄市平安商贸有限公司的院内，并非发生在保险单载明的承保区域山东省枣庄市台儿庄区广源路北段西侧002-015一001号。因此，无论从事故性质还是事故发生的区域看，该事故均不属于财保公司的保险责任范围。为此，请求再审法院查明事实，依法本案进行再审。裕恒公司提交意见称，一、双方未签订过书面保险合同，财保公司未有过提示告知、未提供过保险条款，裕恒公司无从知晓需要提供安监部门出具的事故认定证明。事故发生后，裕恒公司向财保公司和公安机关报案，已尽到合理的义务。双方未签订过《山东省安全生产责任保险(A)条款》，不存在其提出的“严重违反双方签订的中国人寿财产保险股份有限公司《山东省安全生产责任保险(A)条款》第四条的规定”的事由。事故发生后2019年4月3日裕恒公司报案时，财保公司未告知理赔时需要提供安监部门出具的事故认定证明。二、2019年12月10日，双方签订理赔确认书，经省市主管部门审批，兑付保险责任，签订的理赔确认书中，财保公司认可符合安全事故的特性和赔付条件，属于和解且已履行完毕的情形。依照法律规定，应裁定终结审查。本院经审查认为，裕恒公司与财保公司于2019年3月30日建立保险合同关系，财保公司收取裕恒公司保险费。2019年4月3日，裕恒公司从业人员孙晋营在施工中发生事故，裕恒公司报案后，财保公司短信回复成功报案。此时，财保公司应指导裕恒公司或协调安监部门对事故作出认定。而财保公司既未告知裕恒公司对事故先由安监部门作出认定，自身亦未协调安监部门对事故作出处理。财保公司以是否属于安全事故，未经安监部门作出认定为由，主张不予赔偿，不应予以支持，原判决其应承担责任符合法律规定。财保公司主张事故未发生在保单载明的区域，但其证据不足证明事故发生在非约定区域。综上所述，财保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十月二十七日书记员  陈东娇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7525号上诉人（原审原告）：吴强，男，1971年7月7日出生，回族，住洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：张国卿，男，1968年1月18日出生，汉族，住河南省汝州市，现住洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：张轻娥，女，1966年5月17日出生，汉族，住河南省汝州市，现住洛阳市涧**。上诉人吴强因与被上诉人张国卿、张轻娥民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本案现已审理终结。吴强上诉请求：1.撤销本案一审判决；2.依法将本案发回重审或改判由二被上诉人返还上诉人借款93100元，并承担按银行同期贷款利率自2018年2月15日起至实际还款之日期间的利息损失；3.本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人向被上诉人张轻娥转款事实是真实存在的。被上诉人张国卿出具的是《借条》，且其在“借款人”处签名。上诉人并不否认当时是要参与三楂红众筹，但前提是被上诉人张国卿作为保证人必须保证资金安全。被上诉人是借款人还是保证人，需要根据上诉人支付的“借款”是否转入三楂红酒业有限公司的账户来判定。二、被上诉人张国卿收到上诉人的款项时，其已经知道三楂红酒业有限公司涉嫌传销犯罪被封，法定代表人李双银被抓。在此情况下理应将款项退还上诉人，但被上诉人张国卿仍将上诉人款项擅自处置，造成上诉人损失，被上诉人对此理应承担借款人或保证人的法律责任。三、上诉人向被上诉人转款后不久，通过朋友得知三楂红酒业有限公司涉嫌传销犯罪和被上诉人张国卿并未将款项交付公司的情况后即要求被上诉人张国卿还款，被上诉人张国卿当时承诺还款，并于2018年1月26日和2月14日两次共还款3500元。此后，上诉人多次讨要，被上诉人承诺还钱但称暂时没钱而迟迟未还。四、被上诉人在明知公司被查封的情况下还出具借条，以此骗取上诉人钱款。被上诉人出具借条是属于个人行为，与三楂红酒业有限公司无关。虽标注为三楂红众筹，但实际款项并未打入登封三楂红酒业有限公司。被上诉人在向其他借款人还款的同时也向上诉人分两次还款3500元，此行为应视为被上诉人认同借条有效。综上所述，双方之间借款法律关系依法成立，被上诉人理应承担还款责任。一审判决显属错误，请求二审法院予以改判。张国卿、张轻娥共同辩称，一、吴强向张轻娥所转的款项实际上系吴强加入传销组织的投资款，并非借款。吴强加入传销组织登封三楂红酒业有限公司后，也收到了三楂红酒业有限公司提供的等值“山楂酒”，并且吴强也发展了下线。一审时答辩人已经向法庭提供了传销组织的图谱。因为答辩人也是传销组织成员，同样受到了刑事处罚，答辩人实际上也是受害人。吴强所谓的借款纯属项目投资，是经其本人考察认可后主动提供身份证、银行卡、手机号等有关资料，投资三楂红酒业有限公司。和众多会员一样，吴强也收到公司分配的项目款项。在刑事判决中，吴强投入款项，已累加给了答辩人，答辩人已受到相应经济处罚和刑事处罚。故本案并非是真实的借款。二、答辩人加入三楂红酒业有限公司的传销组织之前根本不知道能构成犯罪，因为误入歧途，不仅造成了自己的经济损失而且也受到了刑事处罚。在吴强投资的过程中，答辩人并不是借款人和保证人，不承担任何责任。三、刑事判决已经查明了传销的事实，后期三楂红酒业有限公司已经给所有的投资者出具了借条，答辩人也将借条给了吴强，并且吴强将三楂红酒业有限公司提供的等值酒品拿走，而吴强起诉的数额也是根据每组酒品2760元的倍数26组进行的结算，如果是借款的话不可能出现几十元的借款。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，吴强的上诉理由不能成立，请二审法院依法查明事实，依法驳回吴强的上诉请求。吴强向一审法院起诉请求：1.判令两被告返还原告借款93100元，并按银行同期贷款利率承担自2018年2月15日起至实际还款之日期间的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月25日，被告张国卿向原告吴强出具《借条》一张，主要内容为：今借吴强人民币柒万壹仟柒佰陆拾圆整（71760元），因参加三楂红众筹，保证人需担当期间资金安全保证。（在投资额）71760元本金收回时，借条收回或作费。同日，被告张国卿向孙新利出具《借条》一张，主要内容为：今借孙新利人民币贰万肆仟捌佰肆拾圆整（24840元），因本人孙新利参加三楂红众筹，借款人需担当期间资金安全保证。在投资额24840元本金收回时，借条收回或作费。一审法院认为，当事人对自己的主张有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告返还借款，原告虽向一审法院提交了二张《借条》，但该《借条》中均显示有参加三楂红众筹和投资额等字样，原告吴强所提供的证据并不能证明其和二被告之间存在民间借贷法律关系，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴强的诉讼请求。本案受理费1064元，由原告吴强承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。另查明，三楂红众筹已被生效判决认定为传销犯罪活动。本院认为，案涉《借条》中均显示有参加三楂红众筹和投资额等字样，上诉人上诉亦认可其参加三楂红众筹，而三楂红众筹已被生效判决认定为传销犯罪活动。吴强所提供的证据并不能证明其和二被上诉人之间存在民间借贷法律关系，故一审法院未支持上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，吴强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2128元，由吴强负担。本判决为终审判决。审判员  王茂兵二〇二〇年十月二十七日法官助理郭富林书记员雷力
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5419号原告：吴勤勤,女,汉族,1986年5月20日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：艾飞，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。被告：毕良飞,男,1992年3月14日出生,汉族,住安徽省当涂县。本院在审理原告吴勤勤诉被告毕良飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴勤勤撤回起诉。减半收取的案件受理费963元，由原告吴勤勤负担。审  判  员  吴小妹二〇二〇年十月三十日法官助理胡欣书记员（兼）  胡 欣附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2483号 申请人张虹,女,1982年3月26日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人樊赐贵,男,1981年8月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的樊赐贵与张虹离婚纠纷一案，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张虹的财产人民币500元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年十月二十五日 书记员  徐 飞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2639号罪犯曹顺利，男，1964年10月22日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年10月28日作出(2009)保刑初字第1227号刑事判决，以被告人曹顺利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）冀刑四复字第24号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2017年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹顺利在2017年10月14日至2020年7月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯1999年1月10日因强奸罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑三年，于2001年7月28日释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹顺利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2033年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3508号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人何运越，男，1997年3月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。曾因犯盗窃罪，于2018年8月13日被广东省茂名市电白区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2016年5月22日至2017年5月21日。因涉嫌贩卖毒品，于2020年7月4被羁押和刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人黄耀宇，男，1996年9月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市。曾因吸毒，于2017年11月10日被广东省江门市公安局蓬江分局处以行政拘留十三日；2017年11月15日被广东省江门市公安局蓬江分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，于2020年7月11被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人杨钊稳，男，1996年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌贩卖毒品，于2020年7月4被羁押和刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3336号起诉书，指控三被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人何运越有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人黄耀宇有期徒刑十一个月，并处罚金；判处被告人杨钊稳有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2020年7月1日，举报人李某飞通过网络向被告人何运越求购毒品“咔哇原液”，之后，何运越找到被告人杨钊稳购买毒品，杨钊稳于2020年7月3日以 480元每支的价格向被告人黄耀宇购买了5支“咔哇原液”，并通过微信支付给黄耀宇2400元人民币。杨钊稳在拿到毒品后，和何运越谈好以700元每支的价格卖给何运越。随后何运越与李某飞联系，商定将4支“咔哇原液”以6000元（包含1200元的运费）的价格卖给李某飞，交易地点为宝安区××街道。当日晚，何运越驾车带领杨钊稳及其朋友谢某铭从广东省茂名市来到宝安区××街道交易毒品。      2020年7月4日凌晨，双方交易完毕后，民警在××××酒吧门口当场抓获被告人何运越、杨钊稳，当场缴获4支“咔哇原液”、作案用手机二部、丰田小车（粤×××**）一辆，并从杨钊稳的行李中缴获1支“咔哇原液”。      2020年7月11日，民警在广东省茂名市茂南区××一街×号马路边上抓获被告人黄耀宇，缴获作案用手机一部。      经鉴定：涉案的5支“咔哇原液”均检出γ-羟基丁酸成分，含量分别为3.40mg/ml、3.09mg/ml、3.10mg/ml、3.07mg/ml、3.48mg/ml。                  本院意见              三被告人的行为构成贩卖毒品罪，均具有认罪认罚从宽情节。其中，被告人何运越具有累犯的从重情节，被告人黄耀宇具有二次行政处罚前科的情节。                  判    决              一、被告人何运越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年7月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人黄耀宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人杨钊稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的共计5支含γ-羟基丁酸成分的毒品，依法予以销毁；扣押的丰田小车（粤×××**）一辆，依法发还所有人；缴获的作案工具手机3部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇二〇年十月二十九日                   书记员   颜    佳    莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初769号原告：中国银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码91640500928353436J。负责人：丁某。委托诉讼代理人：武某。委托诉讼代理人：陆某，宁夏君元律师事务所律师。被告：王某，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告中国银行股份有限公司中卫分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武某、陆某到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金124479.9元、利息141808.06元、费用30968.97元(其中还款违约金30168.97元、其他费用800元)，合计297256.93元（信用卡利息、费用计算至2019年8月14日，2019年8月14日之后的利息、费用按约定计算至本金还清为止）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费由。事实和理由：2013年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，并向原告递交了《长城环球通系列信用卡申请表》，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡各项合约规则并签了名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对帐单、还款以及附则中的其他重要提示。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为150000元。被告于2013年11月11日开通了信用卡，并多次使用该信用卡消费。截止2019年8月14日，被告信用卡逾期余额297256.93元未还。综上，被告不按约还本清息已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：证据一【《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》】，证据二【信用卡对账单】，证据三【信用卡逾期明细表】，证据四【电话催收记录、报纸催收公告】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，对其证明效力本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，被告向原告申请办理信用卡。当日，被告填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，并提交了相关材料，声明其知悉并保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项规则。该合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，初始信用额度为150000元。2013年11月11日，被告开通了该信用卡，并进行了多次消费，但被告未按约定偿还信用卡欠款。截止2019年8月14日，被告欠付原告本金124479.9元、利息141808.06元、费用30968.97元(其中违约金30168.97元、其他费用800元)。经原告多次催要，但被告至今未偿还。为此，原告诉至本院并提出以上诉请。本院认为，被告王某向原告中国银行股份有限公司中卫分行申请办理信用卡，其在申请及领用登记处签字，依法予以认定原被告之间形成信用卡领用合约关系。被告在申请时声明愿意接受《合约》全部条款规定，就应当严格遵守履行。依照《合约》规定，透支款属于发卡银行给予持卡人的贷款。被告使用信用卡，透支本金未能偿还，双方之间实际形成金融借款合同，被告透支后逾期偿还，不再享受免息权利，并应当按照约定承担利息及违约金、费用，对造成原告借款本金及其他损失，依法承担清偿债务的民事责任。经核，截止2019年8月14日，被告欠付原告本金124479.9元、利息141808.06元、费用30968.97元(其中违约金30168.97元、其他费用800元)。因此，原告要求被告返还本金，支付利息、违约金及其他费用的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司中卫分行返还信用卡透支本金124479.9元，支付利息141808.06元、费用30968.97元（其中违约金30168.97元、其他费用800元)，合计297256.93元，2019年8月14日之后的利息、费用按照约定计付至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，公告费600元，均由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王泰新人民陪审员 张学孝人民陪审员 李有宗 二〇二〇年十月二十六日书记员 黎 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执771号申请执行人：詹锦燕。被执行人：杨育锋。本院在执行申请执行人詹锦燕与被执行人杨育锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨育锋无其他财产可供执行，申请执行人詹锦燕同意终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初176号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人杨育锋尚欠申请执行人詹锦燕50000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月十三日书记员  陈 显
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4361号原告：郭登云，女，1964年11月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：葛家国，高邮市村民。被告：端午权，男，1950年9月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告郭登云与被告端午权分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告郭登云及其委托诉讼代理人葛家国到庭参加了诉讼，被告端午权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭登云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还化肥款17000元、利息2720元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告端午权向原告购买化肥，并出具27000元的欠据一份。此后，被告仅偿还10000元，余款原告多次催要未果，故诉至法院。被告端午权未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告端午权向原告赊购化肥，并于2017年6月14日向原告出具金额为27000元的欠据一份。此后，被告端午权仅于2017年12月11日向原告偿还10000元，余款17000元至今未能偿还，故原告诉至本院。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交欠据一份。因被告端午权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告端午权向原告出具的欠据系其真实意思表示，本院依法予以认可。现被告端午权未能履行全部还款义务，导致本案诉讼纠纷产生，故被告端午权依法应承担本案17000元债务的清偿责任。对原告主张的利息，因双方未约定逾期还款利率，故对原告主张的利息应从2017年12月12日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止，并以原告主张的2720元为限。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告端午权应于本判决生效之日起十日内给付原告郭登云化肥款17000元及利息（利息计算方式：自2017年12月12日起至实际还款之日止，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，并以2720元为限）。如被告端午权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告端午权承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。本判决为终审判决。审 判 员 徐澄涛二〇二〇年十月二十九日法官助理 常 亮书 记 员 宋 佳附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4016号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道**。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人张羽全,男，1961年9月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1438号民事判决于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张羽全未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人张羽全发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人张羽全有公积金账户，已冻结、扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款40438元及相应利息，执行费507元，已执行案款12711.6元，已收执行费90元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人中告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十月二十日书记员  温启翔