河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2226号 原告：姜金良，男，1978年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：刘立江，男，河北品思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娜，女，河北品思律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，男，公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师。 原告姜金良与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称唐山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金良委托诉讼代理人李艳娜、被告唐山公司委托诉讼代理人马佳欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜金良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失116377元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月1日23时30分，原告雇佣司机李建东驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型货车，沿杨柏线由北向南行驶至杨柏线滦州市九百户镇郭各庄村北限高处时，撞到限高造成车辆受损的交通事故、该事故经滦州市公安交通警察大队认定：李建东负事故全部责任。 原告为案涉车辆冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险赔偿限额为328000元，并附加不计免赔率，保险期间为2019年11月6日零时至2020年11月5日二十四时止，该事故发生在保险期间内。该事故给原告损失共计116377元，其中车辆损失110040元，拖车费3000元，公估费3337元。 因被告未依法赔付原告的上述损失，故向贵院起诉，望判如所请。 唐山公司辩称，原告所述冀Ｂ×××××汽车在我司投保商业机动车损失险，保险金额是，328000元。本次事故发生在保险期间内，保单被保险人为迁安市顺佳运输有限公司，保单特别约定第一受益人为浙江中大元通融资租赁有限公司，原告应提供相关证据证明其具有诉讼主体资格，否则应当驳回其诉请。并且在所述车辆行驶证、道路运输证。驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效。在没有保险条款约定的免责事由情况下，对原告的合理合法损失，我公司在保险限额内依法承担赔偿责任。原告主张的车辆损失过高，并且单方委托公估，公司未与我司共同协商鉴定机构，因此我司依法申请重新鉴定。对于其车辆损失还应当提交修车配件发票明细、车辆修理费转账凭证等证据证实其实际损失。公估费、拖车费、诉讼费不属于保险赔偿项目，为间接损失。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××重型自卸半挂牵引车登记在迁安市顺佳运输有限公司名下，原告是该车的实际车主。该车在被告处投保了含不计免赔率的机动车损失商业保险。被保险人是迁安市顺佳运输有限公司，第一受益人为浙江中大元通融资租赁有限公司。保险合同特别约定第一条约定，本保单的第一收益认为浙江中大元通融资租赁有限公司，保险事故理赔金额大于等于1万元赔付给第一受益人浙江中大元通融资租赁有限公司，保险事故理赔金额小于1万元，赔付给行驶证车主。未经浙江中大融资租赁有限公司书面同意，投保人被保险人不得变更本保但约定的浙江中大元通融资租赁有限公司作为第一受益人的内容，并不得退保、减保或其他有损浙江中大元通融租赁有限公司的批改。李建东是原告雇佣的司机。 2019年12月1日23时30分，原告雇佣的司机李建东驾驶涉案车辆沿杨柏线由北向南行驶至滦州市九百户镇郭各庄村北限高处时，撞到限高，造成车辆受损的交通事故。该事故经公安交通警察勘查认定，李建东负事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费3000元。原告于2020年5月4日原告自行委托河北大生泰丰保险公估有限公司对事故车辆的损失进行了损失评定，经评定该事故车损失为111240元，残值为1200元。原告为此支出公估费3337元。原告对事故车辆已进行维修，但未向维修单位支付维修费用等，也未向本院提交维修明细和维修发票。 另查明，事故车辆是通过融资租赁的方式办理，该车截止到2020年6月30日一直正常还款。2020年7月2日，浙江中大元通租赁有限公司以第一保险收益人的身份委托迁安市顺佳运输有限公司办理保险理赔，并同意将保险理赔款直接划入原告的银行账户（62284806561********）之内。迁安市顺佳运输有限公司也证实事故车辆系挂靠在该公司，该车在行驶过程中发生的交通事故与该公司无关，向对方及保险公司主张保险权益均由原告自行主张。 上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的事故认定书（复印件）、事故车辆的行驶证（影印件）、道路运输证（影印件）、司机的驾驶证（影印件）、从业资格证（影印件）、保单、靠挂证明（复印件）、保险理赔授权书（复印件）、公估报告、施救费和公估费票据予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告是本案事故车辆的实际车主，原告也为事故车在被告处投保了相应的包含机动车损失险在内及不计免赔率的商业保险，相关单位也证实原告有权向被告主张保险理赔，且事故发生在保险责任期间内，故原告在本案中有权向被告主张理赔，被告理应按保险合同的约定和相关法律规定对原告的各项合理损失予以理赔。但原告应向本院提交充分的证据证实自己的损失存在，原告虽向本院提交了自行委托有关公估公司对事故车辆作出的损失评估报告，但该报告系原告单方委托，且被告对此不予认可，不仅如此，原告称对故车辆已进行了维修，但尚未支付维修费用，且未提交维修明细等证据证实，故原告所提交的证据不足以证实自己事故车的损失，原告请求被告赔偿事故车辆损失的主张缺乏充分的证据证实，故本院对原告请求赔偿车损的主张不予支持，依法予以驳回；但原告在事故发生后，对事故车辆采取的施救措施而产生的施救费是原告为减少事故车损失而支出的必要费用，被告对原告的此部分损失应依法予以理赔。综上本院认定原告因此次事故造成的损失为施救费3000元。原告的其他损失可在证据充分后另行向被告主张。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内在机动车损失险保险金额内赔付原告姜金良施救费3000元； 二、驳回原告姜金良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取计1314元，由原告姜金良负担1264元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担50元，此款由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告姜金良。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈佳 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 ——