黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初912号原告：宋丽娜，女。原告：张明明，男。委托诉讼代理人：宋丽娜（系张明明妻子），女。被告：丁勇，男。委托诉讼代理人：吕金艳（系丁勇妻子），女。被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**（北疆科技企业孵化基地****）。负责人：丁慧萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖剑豪，该公司职员。原告宋丽娜、张明明与被告丁勇、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽娜同时为张明明委托诉讼代理人，被告丁勇的委托诉讼代理人吕金艳到庭参加诉讼，被告太平保险公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋丽娜、张明明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失13712.00元（修车费14078.00元、交通费1064.00元、燃油费570.00元，扣除被告已垫付的2000.00元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2020年6月20日7时30分，原告驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，沿齐昂公路行至阜丰生物科技公司路段正常停车时，丁勇驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车因操作不当，直接追尾，导致原告车辆严重受损。原告当场报警，丁勇表示同意为原告在4S店修车，丁勇向其投保的太平保险公司报险，保险公司派员至现场，原告才告知交警未到现场，丁勇与宋丽娜、张明明共同将受损车辆送至齐齐哈尔尼桑瑞迪4S店进行拆解，丁勇先垫付押金2000.00元，丁勇驾驶的涉案车辆在太平保险公司投保交强险，车辆维修完毕，原告多次通知丁勇去结账，但丁勇拒绝赔偿，无奈原告支付了修车费，双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉到法院。被告丁勇向法庭提交书面答辩意见辩称，1.原告没有报警，却谎称报警；2.发生事故时间是6月20日7时20分许，不是8时，张明明驾驶车辆途经阜丰5号门时在快车道突然紧急非正常停车，致使丁勇驾驶车辆躲闪不及，与张明明车辆相撞，张明明对事故发生有过借，应自行承担部分责任；3.宋丽娜、张明明主张修车费用过高，显失公平，宋丽娜、张明明车辆在本次交通事故之前曾发生过碰撞维修更换过，宋丽娜、张明明私自修车，能修复的不修复，任意更换新部件，宋丽娜、张明明任意扩大经济损失不应由丁勇承担；4.交通费、燃油费索要无依据，不是直接损失；5.宋丽娜、张明明申请保全数额超过宋丽娜、张明明真正损失和诉讼主张金额，给丁勇造成经济损失，丁勇有权主张赔偿；6.丁勇已支付4S店拆解报价费2000.00元，丁勇同意在调解基础上再赔偿宋丽娜、张明明6000.00元，因张明明有过错，张明明如有其他损失自行承担。被告太平保险公司经本院依法传唤未到庭，庭前向本院提交书面答辩意见称，丁勇驾驶车辆在其公司仅投保交强险，事故发生在有效期间内，本案2020年6月20日出险，2020年6月20日其公司用不到一天的时间就完成了对本案的赔付，同时其公司将赔偿款支付给被保险人吕金艳2100.00元（涉及无责代赔部分100.00元），而且被保险人也将2000.00元交付到4S店用于三者车辆维修，故其公司不再承担任何赔偿责任，超过交强险部分应由驾驶员和被保险人承担。鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定范围，其公司不承担，其公司已完成了全部赔偿责任，此案其公司不承担任何赔偿责任。原告宋丽娜、张明明为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：（一）光碟一张。证明问题：交通事故发生的经过，丁勇在此次事故中追尾负全部责任，录音中丁勇承认其车辆无空调，视线不清晰，看到原告停车再刹车来不及，造成追尾。丁勇委托诉讼代理人表示承认追尾，其也做有效措施，雨天路滑并非故意，原告也有部分责任，雨天未开双闪提醒，未在减速带减速。（二）3张通话记录截屏。证明问题：发生事故之后原告拨打报警电话，交警队问是否能协商，能协商交警队就不出现场。丁勇委托诉讼代理人表示请法院核实交警队为什么不出警。（三）黑龙江省增值税普通发票1张、委托维修结算申请单1份。证明问题：原告为维修车辆支出费用。丁勇委托诉讼代理人表示维修项目太专业其也看不懂，其认为原告有不合理的地方，且原告庭前提交的委托维修结算申请单复印件中有维修车辆前面部分，事故为追尾，不存在车辆前面受损的问题，而该委托维修结算申请单复印件与庭审提交的委托维修结算申请单日期为同一天，其怀疑修车费14078.00元中也包括修理前面的费用。（四）中通公司客车票据78张、长途汽车补助客票40张、龙江县正阳加油站收据1张、电子发票明细2张。证明问题：金额为1464.00元，客车票据是二原告因为车辆受损通勤产生的费用，电子发票和收据是二原告家房屋在装修，用别人车辆购买装修材料花费加油费，原来燃油费主张的400.00元，现增加至570.00元。丁勇委托诉讼代理人表示票据上没有日期，从撞车到原告将车取回不到一个月时间，不能产生这么多票据，燃油费和交通费不是直接损失，索要没有依据。（五）张明明驾驶证1份。证明问题：张明明具有驾驶资格，无过错。丁勇委托诉讼代理人表示对该份证据无异议。（六）宋丽娜、张明明申请证人于某出庭作证。证明问题：事发时于某也在场，宋丽娜、张明明与丁勇协商的过程于某也听到，于某可以证实，庭前向法院提交的事发时的照片中有一黑Ｂ×××**车辆就是于某的。丁勇委托诉讼代理人表示对该证人证言有异议，原告提交的录音中，没有证人说的话，证人证言不真实，录音中没有证人的声音。被告丁勇为证明其抗辩意见，向法庭提交如下证据材料：（一）照片5张。证明问题：原告的车辆在减速带停车，未提前减速，且没打双闪，在减速带急刹车。宋丽娜表示对照片的真实性无异议，对证明问题有异议，事故发生的车道是两车道，行车记录仪中已记载，大车突然闯入车道，原告是在合理的范围内停车，丁勇所拍的照片是车停到道边之后，不是原始照片，不能证明原告过错。（二）微信聊天截屏7张、拆检报料计划单2张（复印件）。证明问题：事发时下雨，原告也有部分责任，丁勇同意去4S店先拆解，并没有同意在4S店修车。宋丽娜表示对该组证据真实性无异议，拆检报料计划单是4S店作出，当时宋丽娜与丁勇沟通，报价单只是一个初步的预算，当时宋丽娜和丁勇沟通过能维修就维修就不更换，4S店都是合理维修，如果没损坏4S店不能给维修。（三）2020年6月22日、2020年7月14日微信聊天截屏10张。证明问题：丁勇与宋丽娜一直在沟通协商。宋丽娜表示确实有协商的过程，但丁勇不同意在4S店修车，丁勇的妻子和宋丽娜去的4S店，事发当天同意在4S店修车。（四）照片4张。证明问题：事故发生的地点、路况，到4S店时车的状况。宋丽娜表示当时协商的就是到4S店修车，不然也不会去4S店拆解。（五）光碟1张。证明问题：视频证明原告的车辆两个后灯都没坏，但两个后灯的维修费用近2000.00元，后机器盖也没有坏，也没有必要更换，录音证明丁勇和原告一直在协商，丁勇承认追尾，占大部分责任，包括到4S交押金2000.00元也是想承担责任，微信截屏中能证实宋丽娜承认其车辆后机器盖被撞过。宋丽娜表示大灯里面受损，大灯有裂痕，录音中协商到4S店修车，因车撞的严重才到4S店修理。太平保险公司未向法庭提交任何证据材料。经审理查明：2020年6月20日7时30分许，张明明驾驶黑Ｂ×××**小型轿车，沿齐昂公路行至阜丰生物科技公司路段，与丁勇驾驶黑Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏的后果。宋丽娜称事发后，其报警，因丁勇同意为其在4S店修车，交警未出警。丁勇称事发后，其未报警，其未同意宋丽娜在4S店修车。丁勇为宋丽娜、张明明垫付4S店修车费2000.00元。现宋丽娜、张明明诉至法院，要求被告丁勇赔偿经济损失13712.00元（修车费14078.00元、交通费1064.00元、燃油费570.00元，扣除被告已垫付的2000.00元）。另查明，肇事车辆黑Ｂ×××**小型轿车在太平保险公司投保交强险，交强险保险期限为自2020年3月4日至2021年3月3日，且太平保险公司已将交强险中财产损失赔偿2000.00元，给付给被保险人吕金艳。本院认为：本案中，宋丽娜、张明明的黑Ｂ×××**小型轿车受损系由于丁勇驾驶的黑Ｂ×××**小型轿车追尾所致，丁勇对追尾的事实也予以认可。道路交通安全法规定，在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜。宋丽娜、张明明提供的证据可证实事发时曾报警，但未出警，宋丽娜解释系双方可协商，故交警部门未出警。而事发后，丁勇妻子和宋丽娜、张明明即将受损的黑Ｂ×××**轿车送往4S店，丁勇妻子预付2000.00元，这说明双方对黑Ｂ×××**轿车受损的事实及成因无争议。否则，作为常识，在交警部门未出警的情况下，丁勇作为事故一方，有要求出警的权利，这也说明宋丽娜的说法比较真实。另外，事发时，恰值雨天，道路交通安全法规定，遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。宋丽娜、张明明提供的证据可证实丁勇认可其车内空调有故障，事发时视线不佳，故不能排除事发时丁勇驾驶的车辆作为后车，未保持安全车速及足够的安全距离。因此，在本次事故中，丁勇应付全部事故责任。对于宋丽娜、张明明主张的修车费14078.00元，事发当日，系丁勇妻子和宋丽娜、张明明一同将受损的车辆送到4S店，虽然丁勇妻子表示当日只是将车辆送至4S店先拆解，再由4S店出报价，后认为报价太高，不同意在4S店修理，但宋丽娜对此说法予以否认。而通过宋丽娜、张明明提交的证据显示，在何处修车出现争议时，宋丽娜通知丁勇到4S店时，丁勇并未前往与宋丽娜协商，也未到4S店就如何修理、价格等进行咨询，也未提出可供选择的修理部，采取了放任的态度，而宋丽娜、张明明作为车辆受损方，也有选择车辆在何处修理的权利，且4S店在修车后，出具了修理明细及正规发票，故对宋丽娜、张明明主张的修车费14078.00元（含丁勇已垫付的2000.00元在内）予以确认。对于宋丽娜、张明明主张的交通费1064.00元，其未提交乘车的时间、起点、终点及是否需要通勤等相关证据，不予确认。对于宋丽娜、张明明主张的燃油费570.00元，于法无据，不予确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付宋丽娜、张明明修车费12078.00元；二、驳回宋丽娜、张明明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取69.27元，由丁勇负担61.78元，由宋丽娜、张明明负担7.49元；保全费165.00元，由丁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  丛龙弟二〇二〇年十月二十八日书记员  尚 慧