河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初348号 原告：张卫民，男，1973年3月4日出生，汉族，现住址宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：刘宏，北京市京师(银川）律师事务所律师。 被告：新河县泽亿建材经营处，住所地河北省邢台市新河县北张化村南，统一社会信用代码91130530MA07PP3H6H。 投资人：田中民，男，汉族，1978年6月1日出生，现住址邢台市新河县。 委托诉讼代理人：康书春，河北大广律师事务所律师。 第三人：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岗垭无号，统一社会信用代码91500106203050067W。 法定代表人：冉会龙，该公司总经理。 原告张卫民与被告新河县泽亿建材经营处、第三人重庆华 渝建筑工程有限公司（以下简称重庆华渝公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张卫民的委托诉讼代理人刘宏、被告新河县泽亿建材经营处的投资人田中民及其委托诉讼代理人康书春到庭参加诉讼，第三人重庆华渝公司的法定代表人冉会龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫民向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销（2020）冀0530执异2号执行裁定书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人重庆华渝公司买卖合同纠纷一案执行阶段，新河县人民法院以（2020）冀0530执异2号执行裁定书裁定追加本案原告为被执行人，对此，原告认为上述裁定的作出，没有事实和法律依据，应予撤销，具体理由如下：一、重庆华渝公司的资产及债权众多，被告不能证明重庆华渝公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二、原告虽曾系重庆华渝公司名义上的股东，但依据该公司的公司章程规定，原告丧失股东资格条件早已成就，原告已不再是重庆华渝公司的股东。综上所述，重庆华渝公司作为独立的公司法人，被告不能证明该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务前，新河县人民法院不能径直追加公司股东作为被执行人，同时，原告早已丧失重庆华渝公司的股东身份，更不应对重庆华渝公司负担任何股东义务。因此，新河县人民法院作出 的（2020）冀0530执异2号执行裁定书裁定追加原告为被执行人，是没有事实和法律依据的。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，望法院判如所请。 被告新河县泽亿建材经营处辩称，一、（2020）冀0530执异2号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，原告应继续履行法律文书确定的义务；二、根据2017年1月25日重庆华渝公司章程的约定，原告认缴出资的时间为2019年11月10日，出资额为1500万元，现已经超过认缴出资的时间，原告未出资，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，被告请求原告在未出资的本息范围内承担清偿责任，法院应予以支持；三、重庆华渝公司的公司章程关于原告丧失股东资格的约定，系其内部约定，不能对抗第三人，而且股东资格的丧失是以工商登记资料为准，现重庆华渝公司的股东仍是原告张卫民；四、新河县人民法院提供的财产查询反馈汇总表及不动产登记查询结果，充分说明了重庆华渝公司目前无有效财产用于清偿被告的债权，且被告经裁判文书网查询，有若干法院对于重庆华渝公司做出了终本裁定，也充分说明了重庆华渝公司目前的财产不足以清偿被告的债权；五、目前重庆华渝公司以及原告并未提供有效的财产和线索用于清偿被告的债权。 第三人重庆华渝公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下:新河县泽亿建材经营处与重庆华渝公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）冀0530民初685号民事判决书，判决重庆华渝公司于判决生效之日起十日内给付新河县泽亿建材经营处货款2830314.4元，并支付违约金。该判决书确定，新河县泽亿建材经营处对重庆华渝公司享有的买卖合同债权发生在2016年11月20日至2017年5月19日、2017年8月27日至2017年11月20日、2017年8月15日至2017年10月25日。 因第三人重庆华渝公司未履行（2018）冀0530民初685号民事判决书所确定的金钱给付义务，新河县泽亿建材经营处向本院申请强制执行，本院在穷尽执行措施后，查明重庆华渝公司无可供执行的财产，于2020年5月11日作出（2019）冀0530执102号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，致使新河县泽亿建材经营处大部分债权无法实现。 在执行过程中，新河县泽亿建材经营处以重庆华渝公司股东冉会龙、张卫民等未足额缴纳出资为由，向本院申请追加上述股东为本案被执行人，要求在未缴纳出资或未足额缴纳出资的范围内承担清偿责任。 2020年5月14日，本院作出（2020）冀0530执异2号执行裁定书，该裁定书认为，从2016年11月20日开始，在重庆华渝公司所负债务以公司财产不能清偿债权人时，公司股东应 当全面履行其公司章程载明的认缴出资义务，对公司债务应该在未缴纳出资或未足额缴纳出资的范围内承担清偿责任。重庆华渝公司股东张卫民的认缴出资时间是2019年11月10日，现已超过出资期限，张卫民至今未实际缴纳出资，故张卫民应在认缴出资1500万元范围内对重庆华渝公司的债务承担清偿责任。故裁定：追加张卫民为本案被执行人，在其已认缴但未实际缴纳出资的1500万元范围内对被执行人重庆华渝公司的债务承担清偿责任。原告张卫民不服该裁定，于2020年6月10日向本院提起诉讼。 另查明，2016年重庆华渝建筑工程公司改制为重庆华渝建筑工程有限公司，重庆华渝公司的类型为有限责任公司，改制后公司的注册资本为2000万元。2017年1月16日，第三人重庆华渝公司召开股东会并作出决议：1.同意冉会龙将其持有的占本公司注册资本总额15%的股权、股金300万元转让给原告张卫民，张卫民在承担股份的同时承担与股份相应的债权债务；2.同意原告张卫民进入股东会；3.张卫民在两年规定时间内按认缴出资比例足额缴纳，如不按时缴纳认缴金额自动退出公司股东会并失去股东资格。同一天，第三人股东会再次作出决议：1、同意将公司的注册资本由2000万元增加至10000万元。本次增加部分由张卫民于2019年11月10日认缴货币出资1200万元；2、公司增加注册资本后，出资情况为：张卫民认缴出资额1500万元，占公司注册15%股权；3、张卫民在两年 规定时间内按认缴出资比例足额缴纳，如不按时缴纳认缴金额自动退出公司股东会并失去股东资格；4、同意对本公司章程做相应的修改，并严格遵守修正后的章程。之后，第三人将本公司的章程做了相应的修改，公司章程第十条规定，公司由6个股东共同出资设立，注册资本为人民币10000万元，其中原告张卫民的认缴出资额为人民币1500万元。公司章程第十一条规定，原告张卫民的认缴出资额的出资时间为2019年11月10日；公司章程第十七条规定，张卫民在两年规定时间内按认缴出资比例足额缴纳，如不按时缴纳认缴金额自动退出公司股东会并失去股东资格。2018年3月6日第三人股东会作出决议：同意对本公司章程做相应修改，并严格遵守修改后的章程。修改后的公司章程（2018年3月7日）第十一条规定，张卫民首次缴纳出资额的出资时间为2019年11月10日，第二次缴纳出资额的出资时间为2037年11月10日。 庭审过程中，原告委托诉讼代理人称，原告张卫民至今未实际缴纳出资额，张卫民根据公司章程规定已经丧失了股东资格，但没有向公司登记机关办理股东的变更登记。 以上事实，有河北省新河县人民法院（2020）冀0530执异2号执行裁定书、重庆华渝公司2017年1月16日两次股东会决议记录、重庆华渝公司的公司章程两份、河北省新河县人民法院（2018）冀0530民初685号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，2017年1月16日重庆华渝公司股东会决议将注册资本从2000万元增加至10000万元，在重庆华渝公司注册资本增加前，冉会龙将其持有的占该公司注册资本总额15%的股权、股金300万元转让给原告张卫民，同时在股东会决议中规定张卫民在承担股份的同时承担与股份相应的债权债务。重庆华渝公司的注册资本增加至10000万元后，原告张卫民认缴出资额共计1500万元。重庆华渝公司新股东的加入及注册资本的增加，对新河县泽亿建材经营处与重庆华渝公司的交易产生了公示效果和信赖基础。 重庆华渝公司是否尚有财产可供执行，是本案争议焦点之一，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张卫民请求撤销河北省新河县人民法院（2020）冀0530执异2号执行裁定书，有责任提供证据证明重庆华渝公司尚有财产可供执行，但原告张卫民只提交了重庆华渝公司的部分工程中标清单，这部分工程中标清单并不能证明这些工程已实际完成且有可执行的债权，亦不能证明重庆华渝公司尚有财产可供执行。 《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中，原告张卫民是否失去股东资格是本案争议焦点之一，在原告张卫民提交的两份重庆华渝公司的公司章程中，均有“张卫民在两年规定时间内按认缴出资比例足额缴 纳，如不按时缴纳认缴金额自动退出公司股东会并失去股东资格”的规定，在出资期限2019年11月10日到期时，原告张卫民未实际缴纳出资额1500万元，重庆华渝公司也未向公司登记机关办理股东变更登记，故原告称按公司章程的规定其已丧失重庆华渝公司的股东资格的说法不能成立，应认定张卫民仍是重庆华渝公司的股东，且在重庆华渝公司2018年3月7日的公司章程中将张卫民的出资期限规定为：“首次缴纳出资额的出资时间为2019年11月10日，第二次缴纳出资额的出资时间为2037年11月10日”，属公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的情形，故被告新河县泽亿建材经营处请求原告张卫民在未缴纳出资或未足额缴纳出资范围内对重庆华渝公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任、本院追加原告张卫民为被执行人于法有据。 综上所述，原告张卫民的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张卫民的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张卫民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 焦军梅 审 判 员 秦 杰 审 判 员 安双立 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴春成 书 记 员 侯少楠