重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11219号原告：陈健全，男，1998年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄星，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：卢江涛，男，1996年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈浩宇，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘其丹，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。原告陈健全与被告卢江涛、陈浩宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健全及其委托诉讼代理人黄星，被告卢江涛、被告陈浩宇及其委托诉讼代理人段成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健全向本院提出诉讼请求：一、判令赔偿原告各项损失，医疗费2279.01元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1620元（27天×60元/天）、营养费2000元、误工费17539.82元（64667÷365×99天）、护理费7200元（120元/天×60）、交通费1000元、残疾赔偿金151756元（37939×20×20%)、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2390元、财产损失3298元，以上共计205079元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月2日17时15分许，被告卢江涛驾驶车牌号为渝A9XX**的重型厢式货车，行驶至重庆市沙坪坝区XXXXXX，与相对方向直行的原告驾驶的电动自行车碰撞，致使原告陈健全和乘车人王继梅受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，被告卢江涛负此次交通事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往医院住院治疗，经鉴定构成九级伤残。经查明，案涉车辆登记在被告陈浩宇名下，事故发生时车辆处于脱保状态。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告卢江涛辩称，对事故责任认定不知道，自己只是驾驶员，请求驳回原告全部诉讼请求。被告陈浩宇辩称，我是案涉车辆的所有人，被告卢江涛是我雇佣的司机，事故发生时车辆处于脱保状态，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日17时15分许，被告卢江涛驾驶渝A9XX**号重型厢式货车由曾家沿虎曾公路往重庆大学科技产业园方向行驶，行驶至大学城虎曾公路中国加油站路口违反交通信号通行时与相对方向直行的原告陈健全骑电动自行车（搭乘王继梅）碰撞，致使陈健全和王继梅受伤、车辆受损的交通事故。当日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告卢江涛负全部责任，原告陈健全无责任，案外人王继梅无责任。原告陈健全受伤后即通过急诊方式被送往重庆海吉亚肿瘤医院住院治疗，《住院病案》显示：入院时间2019年9月2日，出院时间2019年9月29日，实际住院27天；出院诊断主要诊断左侧颧弓粉碎性骨折，其他诊断双侧上颌骨骨折、左侧眶骨外侧壁骨折、左侧下颌骨骨折、左眼角皮肤裂伤伴球结膜出血、全身多处软组织损伤；出院医嘱1.近期注意休息，近1-2月禁剧烈运动，预防面部外伤及用力挤压2.出院后近1月进半流质饮食，出院后1、2、3、6月来院复查X片，了解骨折愈合情况3.院外眼科专科医院及口腔科进一步诊疗4.门诊随访，如有不适请及时就诊。2019年9月29日《重庆海吉亚肿瘤医院疾病诊断证明书》中“诊疗意见”载明“休息壹月”。2019年10月28日《重庆海吉亚肿瘤医院门诊病历》中“注意事项”载明“继续休息壹月，门诊随访、复查”。原告伤后自行垫付医疗费用2279.01元。被告陈浩宇支付2019年9月5日至9月16日护理费2700元，生活费（含住院早餐费）2700元。诉前原告自行委托重庆市南岸司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，该鉴定所于2019年12月11日作出鉴定意见：1、陈健全颌骨骨折经内固定治疗后遗留功能障碍属九级伤残；2、陈健全后续医疗费约需人民币壹万元；3、陈健全伤后的护理时限为陆拾日。原告支付鉴定费用2390元。本院受理案件后，被告不认可上述鉴定结论中第1项，于2020年5月13日向本院申请重新鉴定伤残等级。本院委托重庆市明正司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定，该鉴定所于2020年6月8日作出司法鉴定意见：陈健全颌骨骨折内固定术后遗留功能障碍属九级伤残。原告陈健全《重庆市社会保险参保证明（个人）》显示其2018年1月至2019年8月参保情况，其中2018年1月至2018年5月缴费单位为重庆市鸿腾科技有限公司，缴费基数为3370元；2018年6月至7月缴费单位为鸿富锦精密电子（重庆）有限公司，缴费基数为3664元；2019年4月至2019年8月的缴费单位为达丰（重庆）电脑有限公司，缴费基数为3282元。重庆市奉节县汾河镇泉坪村村民委员会出具的《证明》载明：经调查，兹证明陈健全，身份证号500236199810XXXXXX为我村村民，家庭地址为奉节县XXXXXX，自2017年1月，一直在外务工，未在家务农。特此证明。原告为证明其在事故发生前已经在城镇连续居住满一年，向本院出具《租房合同》，该合同约定：出租方（甲方）汪化斌，承租方（乙方）陈健全；甲方将位于重庆市沙坪坝区XXXXXX号的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2018年1月5日至2020年7月5日，计30个月；租金为2200元。为核实该《租房合同》的真实性，本院向出租方汪化斌进行询问，汪化斌向本院提供房屋产权证明，并签署《保证书》，询问过程记录在案。经询问，可以认定该证据的真实性，原告从2018年1月一直居住至2020年4月。庭审中，被告陈浩宇自认案涉车辆在事故发生时处于脱保状态，被告卢江涛系其雇佣的司机。原告同意被告支付的护理费2700元，生活费2700元在被告承担的赔偿责任中予以抵扣。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告举示的《道路交通事故认定书》《住院病历》《门诊病历》《鉴定意见书》《证明》《重庆市社会保险参保证明（个人）》、医疗费票据、鉴定费票据等证据；被告陈浩宇举示的《收据》、发票等证据；本院核实情况制作的《询问笔录》等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，本案中，被告浩宇作为案涉车辆的所有权人，未按时投保，造成车辆处于脱保状态，现原告要求其承担赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认为“从事雇佣活动”。”具体到本案，被告卢江涛系被告陈浩宇雇佣的驾驶员，且是在从事雇佣活动中致使原告损害，故作为雇主的被告陈浩宇应当承担赔偿责任。本次交通事故中，经公安机关认定，被告卢江涛负事故全部责任，原告陈健全无责任，所以被告陈浩宇作为雇主应当对原告陈健全因交通事故产生的经济损失承担全部赔偿责任。至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。关于医疗费，结合病历、票据，确定为2279.01元。关于后续治疗费，根据鉴定意见，确定为10000元。关于住院伙食补助费，根据住院天数27天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算，本院确定为1620元（60元/天×27天）。关于营养费，因出院医嘱并无加强营养的意见，本院不予支持。关于护理费。护理期限根据鉴定意见确定为伤后60天（住院27天，院外33天）。对住院期间护理费，根据住院时间27天，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天120元计算为3240元（120元/天×27天）；出院后护理费的确定应当根据伤者出院后生活自理障碍程度（进食、睡眠、如厕、穿衣洗漱、行走）综合判断。本院结合原告脸部伤情，判断原告在经住院治疗病情稳定出院后的护理依赖程度并未达到全部护理依赖程度，本院释明后，原告亦明确表示不申请鉴定，故本院以部分护理依赖程度标准60元/天计算出院后护理费为1980元（60元/天×33天），综上，原告护理费合计为5220元（3240元+1980元）。关于交通费，根据原告就医、复诊情况，酌情确定为500元。关于误工费。首先，误工期限，根据住院病案及诊断证明书中建议休息时间，本院确定从2019年9月2日起至2019年11月27日止，共计86天。其次，误工费标准，原告通过举证《重庆市社会保险参保证明（个人）》拟证明其从事计算机工作，主张按信息技术行业标准计算，但是该证据能证明其与信息技术类公司建立劳动关系，但是并不能证明其从事的实际岗位，且原告无法提供《劳动合同》、工资收入明细等关键证据，故对其主张本院不予支持。被告抗辩，应当以参保证明中载明的缴费基数3370元计算误工损失，在原告无其他证据的情况下，该社保缴费基数具有一定的客观性、合理性，故对被告的抗辩意见本院予以采信。综上，原告误工费本院确定为9660.67元（3370元/月÷30天×86天）。关于残疾赔偿金。原告陈健全虽系农村户籍，但是根据村委会出具的《证明》、《租房合同》，结合其社保参保情况、本院询问笔录可以确认原告在事故发生前已经在城镇连续居住一年以上，故应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据此，原告伤残等级为九级，按照重庆市2019年度城镇居民人均可支配收入37939元/年，自定残之日起计算二十年，残疾赔偿金确定为151756元（37939元/年×20年×0.2）。关于精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情确定为5000元。关于鉴定费用。原告诉前对伤残等级、后续医疗费、护理期限进行了鉴定，但是被告不认可其中对伤残等级的鉴定结论，被告申请重新鉴定后，伤残等级并无改变，且被告的侵权行为是导致鉴定费用产生的直接原因，被告应对原告预先支付的鉴定费用2390元承担赔偿责任。关于财产损失。因原告并未举示其财产因此次事故实际减少的任何证据，故对该项诉请本院不予支持。被告已支付的护理费、生活费合计5400元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告陈浩宇赔偿原告陈健全因交通事故产生的医疗费2279.01元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1620元、护理费5220元、交通费500元、误工费9660.67元、残疾赔偿金151756元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费用2390元，合计188425.68元，扣减已支付的5400元，尚需支付183025.68元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈健全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.40元，减半缴纳712.70元（原告已预交），由被告陈浩宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月十六日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术