福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初309号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人林雄伟，男，1982年4月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因赌博，曾多次被公安机关行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月6日投案，同日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]325号指控被告人林雄伟犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员潘孝权出庭支持公诉，被告人林雄伟及其辩护人吴炳烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年以来，被告人林雄伟为牟取非法利益，入股霞浦县鑫恒泰投资有限公司，并以该公司名义在霞浦县域等地实施高利放贷活动。在借款人无力偿还本息时，被告人林雄伟安排、指使戴海、郑臣武（均已判刑）等人通过滋扰、紧跟、恐吓等手段索债，在霞浦县域内多次实施寻衅滋事违法犯罪活动，逐步形成以被告人林雄伟为首，郑臣武、戴海为成员的恶势力团伙，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会和生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下： 1、2014年以来，被告人林雄伟和张向良（另案处理）等人向被害人周某1非法放贷人民币560万元（币种下同），约定月利率为4%至5%。因被害人周某1欠360万元无力偿还，被告人林雄伟便多次纠集郑臣武、戴海等人到被害人周某1经营的霞浦县新世纪农业科技开发有限公司，通过连续数天采取多人滋扰、尾随、贴身紧跟、妨碍休息等方式逼迫被害人周某1还款，严重影响被害人周某1及其家人正常生活、生产和经营。2015年4月，被害人周某1被迫低价变卖其位于霞浦县的凤尾洋果园，以偿还上述款项。 2、2014年以来，被告人林雄伟和张向良等人向被害人谢某1非法放贷200万元，约定月利率为4.5%。因被害人谢某1无力偿还本息，被告人林雄伟两次纠集多人到被害人谢某1位于霞浦县松港街道九龙商业街的办公室，通过每次长达四五个小时的滋扰、辱骂、恐吓等方式索取债务，逼迫被害人谢某1及其家人偿还上述款项，其中郑臣武参与一次讨债。在讨债无果的情况下，被告人林雄伟等人还于2015年9月20日持石头砸坏被害人谢某1的小车车窗。被逼之下被害人谢某1只得将其名下的啤酒厂股份转让给谢某3，并由谢某3来偿还债务；随后被告人林雄伟又纠集多人两次采取贴身紧跟等方式逼迫谢某3还债。2016年3月17日，被害人谢某1被迫将其儿子谢某4名下的宁德奇沙置业有限公司60%的股权转让给张向良来抵偿债务。 3、2014年以来，被告人林雄伟向被害人朱某1非法放贷20万元，约定月利率为3%至5%，因被害人朱某1无力偿还本息，被告人林雄伟便多次纠集郑臣武、戴海等人到被害人朱某1经营的霞浦县龙晖木业有限公司讨债，通过贴身紧跟、妨碍休息等方式索取债务，其中郑臣武、戴海各参与一次讨债。2015年12月间，被告人林雄伟等人通过连续三天贴身紧跟、妨碍休息等方式向被害人朱某1讨债，后被害人朱某1的儿子朱某2被迫答应作为其父亲的担保人，并与被告人林雄伟签订22万元的借条和借款保证协议。2016年6月27日，被告人林雄伟对被害人朱某1及其儿某，后朱某2名下房产被拍卖偿还债务。 2020年6月6日，被告人林雄伟乘坐飞机从柬埔寨回国投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了霞浦县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过、警情信息表、出入境证明、违法犯罪记录情况查询登记表、本院刑事判决书、民事判决书、银行明细、转账记录、费用报销单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、营业执照复印件、霞浦县不动产登记证明、借款合同、借条、借款保证协议、公司章程、股权转让协议、内资企业登记基本情况表、霞浦县人民政府关于协议有偿收回宁德奇沙置业有限公司项目国有建设用地使用权的批复、被害人周某1盐田乡凤尾洋果园投资明细表、盐田凤尾洋果园经营明细、承包经营权转让合同等材料等书证、物证，证人蔡某、张某1、桂某、周某2、俞某、林某1、叶某、张某2、朱某2、谢某2、林某2、谢某3、陈某1、徐某、赵某、谢某4、吴某、李某1、方某、熊某、郑某1、兰某、何某、刘某、钟某、李某2、陈某2、郑某2、谢某5、陈某3证言，被害人周某1、谢某1、朱某1陈述，被告人林雄伟及同案犯郑臣武、戴海、同案人张向良供述和辩解，现场指认笔录、辨指认照片等证据。 公诉机关认为，被告人林雄伟等恶势力团伙为索要非法债务在霞浦县内多次实施恐吓、拦截他人等活动，严重影响他人的工作、生活、生产和经营，扰乱社会秩序和群众生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林雄伟在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人林雄伟曾因赌博多次被行政处罚，酌予从重处罚；被告人林雄伟自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人林雄伟有期徒刑二年六个月。 被告人林雄伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴炳烨提出的辩护意见是，被告人林雄伟具有投案自首、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林雄伟等恶势力团伙为索要非法债务在霞浦县内多次实施恐吓、拦截他人等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重影响他人的工作、生活、生产和经营，扰乱社会秩序和群众生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。被告人林雄伟已构成寻衅滋事罪。被告人林雄伟因赌博曾多次被行政处罚，酌予从重处罚；案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并且自愿接受认罚，可以从轻处罚。综合以上情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人林雄伟具有投案自首、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，予以采纳。根据被告人林雄伟犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第（五）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人林雄伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2023年1月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王新宇 审判员  朱春粦 审判员  林 杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱倩薇 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。