文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1244号原告：山东远东伟业（集团）有限公司西南分公司，住所重庆市永川区卫星湖街道工业小区，统一社会信用代码915001185656257375。法定代表人：汤海宾,经理。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被告：丰和营造集团股份有限公司,住所江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**，统一社会信用代码913600001582862051。法定代表人：揭建刚，经理。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆非子律师事务所律师。原告山东远东伟业（集团）有限公司西南分公司（以下简称“伟业公司”）与被告丰和营造集团股份有限公司（以下简称“丰和公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托诉讼代理人胡建，被告丰和公司的委托诉讼代理人姚炳先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰和公司支付原告工程欠款1331000元并支付违约金，违约金以1331000元为本金，从2019年9月20日起按每日1‰计算至该欠款付清之日止（庭审中，原告将违约金标准变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订了《工程合同》，约定被告将其承建的位于铜梁区琼江安居提水二期工程絮凝池屋面网架工程的钢结构制作、安装等承包给原告施工。工程包干价为2980000元，被告需于工程竣工验收后10日内付至总价款的95%，余5%作为质保金一年后支付。2019年9月9日，原告施工完毕并经被告验收合格。被告按约应于2019年9月19日前付工程款2831000元，但其至今仅付款1500000元。因原告多次催收未果，故诉至法院望判如所请。被告丰和公司辩称，对拖欠原告工程款无异议。其司与原告签订《工程合同》属实，但因其司持有的该合同已经丢失，据其司了解，合同约定的支付95%工程款的截止时间为2020年12月31日，而非工程竣工验收后10日内。故对原告提供的该合同的真实性存疑。即便该合同具有真实性，根据合同第七条，原告需提供正规有效发票，被告才支付工程款。因原告未提供发票，其司可以拒绝付款。原告要求的违约金过高，双方约定的应为每日万分之一，若法院认定其司违约，应按欠付金额的每日万分之一计算违约金。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《工程合同》，约定被告将其承建的位于铜梁区琼江安居提水二期工程新建絮凝池屋面网架工程分包给原告施工，工程包干价为2980000元。合同还约定：“第三条：付款方式1、本合同签订后三日内甲方付给乙方30万元的材料预付款，乙方开始进行图纸的分解备料工作。1、网架球及杆件材料进场十日内甲方再支付乙方至合同总价的50%。3、网架屋面工程施工完毕经甲方组织相关单位单项验收后10日内付至合同总价的95%。4、留5%质保金，质保期为一年，期满后7日内甲方将余款一次性付给乙方。5、甲方若不能按以上合同约定付款，且拖期超过三天时，则自第四天起，每天均按延期付款金额的千分之1加罚支付给乙方违约金。乙方有权停止施工，且工期顺延……第七条、双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间按本合同第三条付款方式执行……乙方必须开具国家正规有效发票，方可进行支付款项。”合同尾部甲方处加盖有“丰和营造集团股份有限公司合同专用章”印章，乙方处加盖有原告印章。合同签订后，原告按约进行了施工。完工后，该工程于2019年9月9日经验收为合格。还查明，被告于2019年4月9日向原告付款30万元，于2019年6月21日向原告付款120万元。原告于2019年5月29日、6月17日开具了共计192万元的增值税发票。庭审中，原告述称其将192万元的增值税发票交由当时在工地的被告管理人员高之龙，原告提供了高之龙于2019年5月29日、6月18日的签收单。被告辩称其司不清楚高之龙是谁，也未收到原告发票。原告后于2020年7月8日开具了911000元增值税发票，在第二次庭审（2020年7月17日）中，被告委托代理人以未授权领取发票为由而拒收，其明确表示在庭审后的下一周内（2020年7月26日前）以书面形式向本院提交被告丰和公司的准确邮寄地址，逾期则视为其司已领取该发票。但丰和公司在该期限内未向本院书面提交其邮寄地址。上述事实，有《工程合同》、工程质量验收记录、增值税发票、银行业务回单等证据在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告施工合同关系成立。关于原告提供的《工程合同》真伪问题，本院认为，该合同加盖有双方印章，被告除对该合同约定的付款时间、违约金有异议外，对其他条款并无异议，而合同中就付款时间、违约金的条款并无涂改痕迹，被告亦未向本院提供其持有的该合同原件与之相对照，结合原告实际施工的事实，本院对原告提供的该份合同的真实性予以采信。关于被告是否在2019年6月18日前已收到原告提交的192万元增值税发票的问题，本院认为，该发票系被告方用于退税等，发票记载的纳税人系被告，原告持有并无用处，若原告不愿提供发票，其完全没必要在需支付相应税费的情况下购买于己无用的发票。在原告已购买发票且尚需被告支付工程款的前提下，原告扣留发票明显不符合常理，而被告在2019年6月21日即向原告付款120万元也可以印证其已收到原告发票的事实，故结合现有证据及日常生活经验法则，本院宜认定原告已将192万元增值税发票交与被告的事实。因被告对尚欠原告工程款1331000元并无异议，本院予以确认。关于付款时间，案涉工程于2019年9月9日经验收合格，被告按约应在之后10日内即2019年9月19日前付工程款的95%即2831000元，因双方合同还约定“乙方必须开具国家正规有效发票，方可进行支付款项”，根据本院上述查明认定的事实，原告此时仅向被告提供了192万元的发票，故被告在扣除已付的150万元后，还需在2019年9月19日前付款42万元。剩余工程款911000元，因第二次开庭后，被告未在限定期限即2020年7月26日前书面向本院提交发票邮寄地址，视为被告已领取该发票，被告应于2020年7月27日向原告付款911000元。被告逾期未付款的行为已构成违约，应支付相应违约金。根据合同约定“甲方若不能按以上合同约定付款，且拖期超过三天时，则自第四天起，每天均按延期付款金额的千分之1加罚支付给乙方违约金”，现原告自愿将违约金标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，本院予以支持。本院主张违约金从2019年9月23日至2020年7月30日以42万元为基数，从2020年7月31日至该欠款付清之日止以1331000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告丰和营造集团股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东远东伟业（集团）有限公司西南分公司工程欠款1331000元并支付违约金，违约金从2019年9月23日至2020年7月30日以420000元为基数，从2020年7月31日起至该欠款付清之日止以1331000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。二、驳回原告山东远东伟业（集团）有限公司西南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16778元，减半收取8389元，财产保全费5000元，共计13389元，由被告丰和营造集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 建二〇二〇年十月二十六日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢