河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初291号原告禹州市宏运运输服务有限公司。住所地：禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人王海远，系该公司经理。委托诉讼代理人艾冠勋，河南（××）律师事务所律师。被告赵高磊，男，汉族，生于1990年2月14日，住河南省禹州市。原告禹州市宏运运输服务有限公司（以下简称宏运运输公司）诉被告赵高磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告宏运运输公司向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）豫1081民初291号之一民事裁定书，查封被告赵高磊位于禹州市颍川办华夏大道北侧御湖湾小区12幢2单元17层2-1703房（预告登记证号为YG011291）的房产。诉讼中，因被告赵高磊犯交通肇事罪被羁押，本院依法作出（2020）豫1081民初291号之二民事裁定书，裁定本案中止审理。后中止事由消除后，本案恢复审理，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告宏运运输公司的委托诉讼代理人艾冠勋，被告赵高磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏运运输公司的诉讼请求为：被告偿还原告借款本金464500元及利息（自借款之日至2019年12月31日利息为155120元，自2020年元月1日起，以本金464500元按月息1分计算至债务清偿之日止）。事实及理由：2016年12月21日，被告因购车向原告借款97000元；2016年12月29日，被告因购车向原告借款125500元；2017年5月21日，被告因购车向原告借款91000元；2017年5月31日，被告因购车向原告借款两笔，分别为73000元和78000元。以上五笔借款利息均约定为月息1分。截止2019年12月31日，被告共欠原告本金共计464500元。经多次催要未果，诉请法院依法裁判。被告赵高磊辩称：我确实以分期付款的形式从宏运公司购买有五辆半挂车用于我个人运输经营，我没有与原告签订过车辆分期付款买卖合同和挂靠协议，我以前从原告处买车，钱都清结了，后五次从原告处购车每次都有车款没有付清，原告都为我垫付有预付款，我从原告处购买豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**这两辆车时分别下欠97000元、125500元，我向原告出具的有借条，其余3辆车从原告处购买时下欠的都有车款，但我没有给原告出具借条类的手续。我从原告处购车以来，从来没有跟原告算过账，现在我也不清楚到底还欠原告多少钱，我自己也没有留存欠款信息。原告向本院提交的证据材料有：1、车辆分期付款买卖合同、挂靠协议、借条各5份，用于证明被告分五次从原告处购车五辆，共下欠车款464500元的事实，并证明借款利率为月息1分。被告赵高磊未向本院提交相关证据材料，对原告提交的证据发表如下质证意见：我确实是以分期付款的形式从宏远运输公司购买有五辆半挂车用于我个人运输经营，我没有与原告签订过车辆分期付款买卖合同和挂靠协议，原告提交的这五份车辆买卖合同以及挂靠协议上的签名与指印均不是我本人的，2016年12月21日97000元这份借条上的签名以及相关的内容是我签的，但“月息1分”这四个字不是我书写的；2016年12月29日借条上“借款人”处的“赵高磊”不是我签的，“姓名”后的“赵高磊”是我书写的，下面内容除了“月息1分”不是我书写的，其他均是我书写的；2017年5月21日的借条以及5月31日的两笔借条上的签字和内容均不是我书写的。对原告提供的以上证据，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法均予以采信。依据上述有效证据及审理中双方当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：被告赵高磊作为买受方（乙方）与原告宏运运输公司作为出卖方（甲方），签订5份车辆分期付款买卖合同，其中2016年12月20日签订合同车牌号为豫Ｋ×××**，车辆发动机号码为52753262，车辆底盘号为LFWSRXSJ9G1F50502，车辆总价款为355000元，乙方应向甲方支付首付款176843元，首付款剩余款项97000元，分10个月偿还（自2017年1月15日至2017年10月15日），月息1分，2016年12月21日，原告赵高磊向被告宏运运输公司出具“借条”一份，内容主要有“借条借款人赵高磊……今向禹州市宏运运输服务有限公司借人民币大写玖万柒仟元整小写97000元整期限为12个月月息1分借款人赵高磊借款日期2016年12月21日”；2016年12月29日签订合同车牌号为豫Ｋ×××**，车辆发动机号码为3116K012710，车辆底盘号为LZGJL4Y40GX055696，车辆总价款为439000元，乙方应向甲方支付首付款205400元，首付款剩余款项125500元，分12个月偿还（自2017年1月15日至2017年12月15日），月息1分，同日，原告赵高磊向被告宏运运输公司出具“借条”一份，内容主要有“借条借款人赵高磊……今向禹州市宏运运输服务有限公司借人民币大写壹拾贰万伍仟伍佰元整小写125500元整期限为12个月月息1分2017年12月1日还清借款人赵高磊借款日期2016年12月21日”；2017年5月30日签订合同车牌号为豫Ｋ×××**，车辆发动机号码为89428442，车辆底盘号为007113，车辆总价款为4228862元，乙方应向甲方支付首付款177886元，首付款剩余款项91000元，分10个月偿还（自2017年6月21日至2018年3月21日），月息1分，同日，原告赵高磊向被告宏运运输公司出具“借条”一份，内容主要有“借条姓名赵高磊……今向禹州市宏运运输服务有限公司借人民币大写玖万壹仟元整小写91000元整月息1分借款人赵高磊借款日期2017年5月21日”；2017年5月20日签订合同车牌号为豫Ｋ×××**，车辆发动机号码为52849622，车辆底盘号为LFWSRXS14H1E26283，车辆总价款为425200元，乙方应向甲方支付首付款176763元，首付款剩余款项78000元，分10个月偿还（自2017年6月30日至2018年3月30日），2017年5月31日，原告赵高磊向被告宏运运输公司出具“借条”一份，内容主要有“借条姓名赵高磊……今向禹州市宏运运输服务有限公司借人民币大写柒万捌仟元整小写78000元整月息1分借款人赵高磊借款日期2017年5月31日”；2017年5月20日签订合同车牌号为豫Ｋ×××**，车辆发动机号码为52849633，车辆底盘号为LFWSRXSJ6H1E26284，车辆总价款为425200元，乙方应向甲方支付首付款176763元，首付款剩余款项73000元，分10个月偿还（自2017年6月30日至2018年3月30日），2017年5月31日，原告赵高磊向被告宏运运输公司出具“借条”一份，内容主要有“借条姓名赵高磊……今向禹州市宏运运输服务有限公司借人民币大写柒万叁仟元整小写73000元整月息1分借款人赵高磊借款日期2017年5月31日”。以上五份合同均约定，在乙方未付清全部价款之前，暂不办理车辆的所有权转移登记，车辆归乙方占有使用并受益，但甲方保留处分权，乙方付清全部价款后，应自行将车辆所有权转移登记至乙方名下，并承担全部费用，甲方应给予协助配合，合同另约定了其他事项。现因被告赵高磊未按合同约定支付分期付款购买的5辆车的首付款剩余款项共计464500元及利息，原告遂起诉来院。另，本案在审理过程中，被告赵高磊对原告提供的证据中部分签名及书写内容有异议，法庭告知其于庭审结束后5个工作日内向本院提出书面的司法鉴定申请，对其有异议的涉案材料上的笔迹进行司法鉴定，如未在指定的期限内提出书面的司法鉴定申请并预交相关的司法鉴定费用，则视为不申请司法鉴定。期满后，被告赵高磊未向本院申请司法鉴定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵高磊以分期付款方式自原告处购买车辆5辆，至今首付款剩余款项仍下欠共计464500元未付，该欠款有原、被告间所签订的车辆分期付款买卖合同、被告赵高磊向原告方出具的借条等为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。关于被告赵高磊所出具的五份借条的性质认定问题。本院认为，被告赵高磊在与原告达成车辆分期付款买卖合同时，因所购买的车辆首付款剩余款项未支付所向原告出具了相应的借款手续，该手续（即借条）在名义及内容上虽表述为借款，但因借款行为并未真实发生，且该款项又确系原告购买涉案车辆时所产生的必要花费，故该款项实质上仍应为被告赵高磊所拖欠原告的分期付款买卖合同项下的部分车款，或者说应将该借条视为系本案所涉分期付款买卖合同的附合同或者补充合同。因此对原告要求被告赵高磊偿还464500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题。因原、被告双方在车辆分期付款买卖合同及借条中就利息问题均有相应的约定,双方对利息的约定不违反法律规定，故对原告的利息请求，应自欠款之日起按月利率1%计算至欠款实际清偿之日止（其中97000元自2016年12月21日起计付利息；125500元自2016年12月29日起计付利息；91000元自2017年5月21日起计付利息；151000元自2017年5月31日起计付利息）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵高磊于本判决生效之日起十五日内一次性向原告禹州市宏运运输服务有限公司支付欠款464500元及利息（自欠款之日起按月利率1%计付至欠款实际清偿之日止。其中97000元自2016年12月21日起计付利息；125500元自2016年12月29日起计付利息；91000元自2017年5月21日起计付利息；151000元自2017年5月31日起计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8268元，保全费2843元，合计11111元，由被告赵高磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  张向民人民陪审员  于春雨二〇二〇年十月二十八日法官助理连文静书记员崔晓蓉