wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3805号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：童小波，男，1983年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告童小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月30日，原告四川省紫竹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回对被告童小波的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5108号原告：宁夏广蝉建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码916401003178921743。法定代表人:汪某。被告:宁夏远高绿色科技建筑有限公司，统一社会信用代码91640122694324578D。法定代表人:王某。案由:承揽合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏广蝉建筑装饰工程有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费3522元（已减半收取），由原告宁夏广蝉建筑装饰工程有限公司负担25元，剩余3497元退还原告宁夏广蝉建筑装饰工程有限公司。审判员 齐美超 二〇二〇年十月二十一日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执恢123号 申请执行人：山东黄金产业发展集团有限公司淄博分公司。 被执行人：毕文佳。 被执行人：耿庆海。 申请执行人山东黄金产业发展集团有限公司淄博分公司与被执行人毕文佳、耿庆海借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院于作出（2014）新商初字第59号民事判决书，协议如下：二、被告毕文佳、耿庆海于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行逾期借款本金5993.66元，利息34250.43元，合计40244.09元。三、被告毕文佳、耿庆海于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行未到期借款本金486630.73元。四、被告毕文佳、耿庆海于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行自2013年10月17日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息（本金492624.39元，按合同约定利率计算）。五、被告山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司对被告毕文佳、耿庆海的上述欠款承担连带清偿责任；被告山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司承担连带清偿责任后，对被告毕文佳、耿庆海享有相应的追偿权。 案件执行过程如下： 1、2020年9月2日接到申请执行人的恢复执行申请书，此案件通过本院的（2014）新商初字第59号民事判决书申请人山东黄金产业发展集团有限公司淄博分公司对被告毕文佳、耿庆海享有相应的追偿权，申请恢复查询其名下财产，将被执行人纳入限制高消费及失信人名单。 2、2020年9月8日本院针对原执行案号（2015）新执字第232号，恢复执行程序案号为（2020）鲁0391执恢123号。分别于2020年9月8日与2020年10月25日，2020年9月8日针对被执行人查询财产信息，通过网络查询被执行人名下无任何可执行的财产，冻结被执行人耿庆海名下银行账户冻结3个，有数十元存款，不足以扣划。 3、2020年9月8日将被执行人对毕文佳、耿庆海加入限制高消费，2020年9月8日将被执行人毕文佳、耿庆海列入失信人员名单。 4、2020年10月24日，本院将案件的承办人员将执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并终结本次执行程序的意见，告知申请执行人将被执行人已纳入失信人名单本次恢复执行的申请已执行完毕，因申请的执行事项本次案件只能终结本次执行程序。 本案执行行为，查询被执行人财产信息，并依法将被执行人列入限制高消费及失信人名单该申请事项已执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的列入失信人申请书、申请表、终结执行申请书等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人毕文佳、耿庆海联系不到，依申请人申请将被执行人毕文佳、耿庆海列入失信人名单申请执行人山东黄金产业发展集团有限公司淄博分公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十五日 书记员  邱 璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3255号 申请执行人：庞华，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍地址广西博白县，现住南宁市兴宁区。 被执行人：杨建美，男，1966年10月19日出生，汉族，户籍地址浙江省乐清市，现住南宁市。 庞华与杨建美民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6877号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨建美所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨建美所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月十二日 书记员  覃雅馨
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1998号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人简永灿（曾用名简伟波，绰号“鸡波”），男，1990年3月9日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大埔县。因本案于2020年3月19日被羁押，同年3月21日被中山市公安局取保候审，同年6月11日经中山市第二市区人民检察院决定，同年6月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人徐梅，广东洋三律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z251号起诉书指控被告人简永灿犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，鉴于被告人简永灿自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金。现已审理终结。经审理查明，2020年2月1日至8日，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人简永灿在其暂住的中山市某公寓201房，假借销售用于疫情防控物品口罩的名义，通过在微信朋友圈、京东商城等平台发布虚假的口罩销售信息，谎称有口罩出售，骗取被害人信任且下单支付货款，又伪造快递物流信息谎称已发货，后切断与被害人联系的方式，先后骗取谢某等17名被害人共计人民币44400元。期间，被告人简永灿明知朱利光（已判刑）对被害人朱某实施电信网络诈骗的情况下，仍为朱利光提供生成虚假物流信息的网址及账号帮其收取部分诈骗款项，致使被害人朱某被上述方式诈骗人民币32600元。同年3月19日，被告人简永灿主动到大埔县公安局光德派出所投案，但未如实供述其犯罪事实。案发后，被告人简永灿已向上述被害人退赔，并获得谅解；朱利光已将赃款退还被害人朱某。上述事实，被告人简永灿在开庭过程中均无异议，并有随案移送且经庭审质证的证据，足以认定。被告人简永灿表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人简永灿在突发传染病疫情防控期间无视国家法律，单独或伙同他人利用电信网络手段假借销售防疫物资名义诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人简永灿如实供述上述十四宗犯罪事实，对其余四宗犯罪事实亦当庭认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人简永灿当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人简永灿案发后能积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人简永灿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人简永灿有自首情节的意见，经查，被告人简永灿到案后未如实供述其罪行，不符合自首的法律规定，上述意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人简永灿有认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并获得谅解等情节的意见，经查属实；对被告人简永灿及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人简永灿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2024年5月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  梁尚彦人民陪审员  温树雄二〇二〇年十月十五日书 记 员  麦文婷林子超
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执600号申请执行人：开封新区基础设施建设投资有限公司。住所地开河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****。统一社会信用代码：91410200684637431G。法定代表人：汤超，董事长。被执行人：李燕杰，男，汉族,1997年5月18日生，住开封，住开封县iv>本院在执行开封新区基础设施建设投资有限公司与李燕杰物权保护纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初1941号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李燕杰支付申请人开封新区基础设施建设投资有限公司车棚损失45414.88元及利息，受理费、鉴定费2935元。因李燕杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人开封新区基础设施建设投资有限公司于2020年4月23日向我院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过网络扣划被执行人李燕杰银行存款15068元，并退还给申请人。我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位15068元，本案债权剩余本金33281.88元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初1941号民事判决书本次执行程序。被执行人李燕杰负有继续向申请执行人开封新区基础设施建设投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月十三日书记员  王崇鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8886号原告：商丘市万和物业管理有限公司,住所地:商丘市梁园区凯旋路西八一路北财富新天地**楼,统一社会信用代码:91411402576314774L。法定代表人：高赞文，职务总经理。电话：180037066079。委托诉讼代理人：郑先辉，商丘市法制教育协会法律工作者，统一编号：SJX0370027。被告：牛玲，女，汉族，住商丘市。原告商丘市万和物业管理有限公司与被告牛玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市万和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年十月二十日书记员  邱豪杰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1074号 申请执行人：袁柱全，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都远达家私有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊纵一线**。 法定代表人：刘骏，职务不祥。 申请执行人袁柱全与被执行人成都远达家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3631号民事调解书已发生法律效力。因被执行人成都远达家私有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁柱全于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年6月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都远达家私有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。本院经另案查封了被执行人成都远达家私有限公司位于邛崃市国有土地使用权以及机器设备等资产。现查明，成都市双流区人民法院已及成都市青羊区人民法院对以上查封资产均采取了查封措施，该两院申请执行人对以上资产享有顺位在先的优先受偿权，待以上资产处置完毕后，申请执行人袁柱全可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况本院已约谈并告知申请执行人袁柱全，申请执行人袁柱全也未向本院提供被执行人成都远达家私有限公司有其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人成都远达家私有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人袁柱全尚未受偿的债权90000元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初3631号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都远达家私有限公司有其他可供执行财产线索，申请执行人袁柱全可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都远达家私有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁仁伟
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1912号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1871号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人赵某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对赵某在银行账户上的存款3906198.45元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年十月二十六日书记员  马 欣
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更845号罪犯张克林，男，1989年7月25日出生，汉族，河南省永城市人，大专文化，中平能化集团易成有限公司工人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2013年5月7日作出（2013）卫刑初字第7号刑事判决，认定被告人张克林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币5000元；决定还行有期徒刑十六年，并处罚金7000元（刑期自2012年9月4日起至2028年9月3日止）。在法定期限内，原审被告人张克林不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）平刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年9月26日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2016年7月11日经本院（2016）豫02刑更875号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年12月6日经本院（2018）豫02刑更1164号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月4日起至2027年5月3日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张克林在执行期间的表现，由于该犯民事赔偿及罚金刑未履行，提出对其减刑七个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张克林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬5次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年优秀；2019年上半年优秀、2019年下半年优秀。罚金7000元，已履行。2018年8月1日至2020年7月31日狱内消费3523元，月均消费146.8元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张克林减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯张克林服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张克林减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员张洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3538号 原告：蒙进木，男，1982年3月3日出生，瑶族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 被告：王永平，男，1980年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：宁夏鑫运通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市古峡东街**（青铜峡市小坝派盛康城北门口）。 法定代表人：王乐，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，，住所地宁夏回族自治区金凤区金风区尹家渠北街** 负责人：张保东，系该公司经理。 原告蒙进木与被告王永平、宁夏鑫运通工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。 原告蒙进木向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆贬值损失59913元；2.判令被告向原告承担车辆损失评估鉴定费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王永平系被告宁夏鑫运通工贸有限公司的员工，2020年6月5日被告王永平驾驶被告宁夏鑫运通工贸有限公司所有的×××号重型货车由南向北行驶至永黄路路口处时，将原告驾驶的×××号小型普通客车追尾，该事故未造成人员伤亡，原告的车辆受损严重，该车辆接近报废。原告将车辆拖到广汽传祺4S店进行修理，4S店核算修理费用约10万元。原告的车辆于2019年9月8日在银川广汽传祺4S购买，当时购买价格为182800元。原告在修理车辆期间，向中衡保险公估股份有限公司委托车辆贬值评估损失鉴定。经评估鉴定，原告的×××传祺轿车车辆因交通事故市场贬值59913元。原告多次找被告协商处理被告以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉，望判如所请。 本院经审查认为，被告王永平驾驶的被告宁夏鑫运通工贸有限公司所有的×××号车辆未在被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司投保保险，原告起诉的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒙进木的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  吴渊娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋芙蓉 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1461号申请执行人贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人唐洪。被申请执行人姜汉，男，1957年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行审25号行政裁定（准予执行贵阳市南明区人民政府于2019年1月25日作出的南府发[2019]18号《房屋征收补偿决定》），依法受理贵阳市南明区人民政府申请执行姜汉行政强制执行一案。按照最高人民法院关于“中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理”的规定，因本案强制执行征收补偿决定所涉及的房屋所在地位于贵阳市南明区，本案指定由贵阳市南明区人民法院执行符合“统一管理、统一指挥、统一协调”的执行工作要求，有利于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：贵州省贵阳市中级人民法院于二〇二〇年十月九日作出的（2020）黔01行审25号行政裁定（准予执行贵阳市南明区人民政府于2019年1月25日作出的南府发[2019]18号《房屋征收补偿决定》）由贵阳市南明区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年十月二十三日法官助理余恩屹书记员杨守阳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2888号原告：常州钟楼长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MF8Q32K，住所地常州市钟楼区玫瑰路**。法定代表人：祝庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹立群，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建航，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：常州艾格玛供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320404091524546K,住常州市钟楼区会馆浜路****。法定代表人：刘永忠。委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州钟楼融资担保有限公司,统一社会信用代码913204006907918813,住常州,住常州市钟楼高新技术创业服务中心**iv>法定代表人：王垚。被告：刘永忠，男，1968年12月25日出生，汉族，住常州市钟楼，住常州市钟楼区委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。被告：王琴芳，女，1968年12月28日出生，汉族，住常州市钟楼，住常州市钟楼区委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。原告常州钟楼长江村镇银行股份有限公司（以下简称长江银行）与被告常州艾格玛供应链管理有限公司（以下简称艾格玛公司）、常州钟楼融资担保有限公司（以下简称担保公司）、刘永忠、王琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告艾格玛公司立即归还原告借款本金4550000元、利息131825.03元，合计4681825.03元（暂算至2020年4月30日），并继续按照借款合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、罚息；2.判令被告艾格玛公司承担律师费160000元；3.判令被告担保公司、刘永忠、王琴芳对被告艾格玛公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告艾格玛公司（原名为常州商通数据技术有限公司）签订《固定资产借款合同》，约定被告艾格玛公司向原告借款4950000元，用于经营周转，借款期限60个月、借款年利率为浮动利率、还款方式为按月计息、指定本金还款、违约责任等内容。同日，原告与被告担保公司签订《专业担保公司担保合同》，与被告刘永忠、王琴芳分别签订《个人客户保证合同》，被告担保公司、刘永忠、王琴芳为上述借款提供连带责任保证，保证期间均为债务履行期届满之日起两年。原告已按《流动资金借款合同》约定将款项4950000元全额发放，然而截至2020年5月18日被告已出现利息逾期超120天，根据双方合同约定，贷款已于5月18日提前到期，被告仍剩余455万元本金未还，其逾期还款的行为损害了原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。经查明，2017年6月26日，周亮、吴明华（甲方）、王垚（乙方）、杨建强（丙方）、刘永忠（丁方）签订协议一份，协议载明：由于常州钟楼投资担保有限公司担保的在常州钟楼长江村镇银行股份有限公司的2450万元的贷款（下称原始债务）已逾期，为保证2450万元贷款及清偿前所产生的逾期利息和罚息的及时清偿，达成以下协议。清偿资金来源：1、担保公司在长江村镇银行的保证金245万元，担保公司自筹170万元。2、由刘永忠公司提供平台在钟楼长江村镇银行贷款2000万元，代偿500万元。担保方式暂由相关企业和钟楼担保公司担保，反担保方式按钟楼担保公司要求办理。3、由杨建强提供平台在钟楼长江村镇银行贷2000万元，代偿500万元。担保方式由杨建强提供企业担保，再加钟楼担保公司担保，反担保方式按钟楼担保公司要求办理。4、由各方共同提供三个平台贷款，三个平台需提供企业担保，金额为1035万元加原始债务清偿前产生的逾期利息及罚息。原始债务清偿后产生的追偿权由常州市钟楼投资担保有限公司转让给刘永忠和杨建强。本项贷款前三个月的利息由刘永忠、杨建强承担，后期的本金及利息的偿还由追偿款和村镇银行和刘永忠、杨建强公司合作业务产生的收益来偿还。追偿款优先偿还本项贷款本息。本协议一式四份，各方各执一份。2019年7月8日，长江银行法定代表人由周亮变更为祝庆。另，刘永忠在本院受理其他案件的谈话笔录中陈述，因长江银行发生2450万元不良贷款逾期，召集其刘永忠、钟楼担保公司王垚、常松集团杨建强三方和长江银行的周亮（该行董事长）、吴明华（该行行长）在钟楼担保公司办公室签订了一份协议，由其三方找客户来消化不良贷款，当时长江银行承诺其与其找来的客户，贷出去的资金可以多用几年，利息按最低利息计算，但是从客户处收取不等金额的佣金，用于偿还银行的不良贷款；因其事先代偿了此前长江银行不良贷款的钱，其再找客户过来提取佣金填补其此前代偿的不良贷款金额。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告常州钟楼长江村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王海岸人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  陈小莉二〇二〇年十月二十一日法官 助理  孙 俊书 记 员  沈家琪
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1495号原告：汕头市胜强运输有限公司，住所地：汕头市中山路珠池港区*************。法定代表人：陈顺杰，总经理。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，广东思迪律师事务所律师。被告：谢金平，男，汉族，1982年3月1日出生，住广东省汕头市龙湖区******************。原告汕头市胜强运输有限公司与被告谢金平运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市胜强运输有限公司的委托诉讼代理人林钦成、陈曦到庭参加诉讼。被告谢金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汕头市胜强运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告搬运费194,631元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告因从事个体打桩作业需要，多次与原告口头约定由原告为其运输、搬运打桩机。截至2016年8月4日，被告拖欠原告桩机搬运费194,631元。原告多次催讨，被告均以各种理由拒不付还。被告谢金平没有提出答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告主张的事实，有被告出具的《收款收据》（欠条）等证据为凭，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认。本院认为，本案为运输合同纠纷。被告向原告出具《收款收据》（欠条）确认结欠原告搬运费194,631元，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。原告要求被告偿还拖欠的搬运费194,631元，证据及理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢金平应于本判决发生法律效力之日起十天内向原告汕头市胜强运输有限公司支付搬运费194,631元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,096元（原告已预交），由被告谢金平负担并于本判决发生法律效力之日起十天直接付还原告汕头市胜强运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许凯坛二〇二〇年十月十日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9142号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15209-15218号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失7000元及负担受理费500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31876号原告：王成娜，女，1998年4月11日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省。被告：上海市闵行区浦锦街道玩童宠物会所(个体工商户)，住所地上海市闵行区。经营者：沈明志。原告王成娜诉被告上海市闵行区浦锦街道玩童宠物会所买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，适用简易程序审理。开庭当日，原告王成娜经本院传票传唤后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王成娜撤回起诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王成娜负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十月九日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初136号原告：湖北帝逸家居有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园（融园家具产业城内）。统一社会信用代码：914211225854885816。法定代表人：何木莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮刚、阮萍，湖北和楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范冬新，男，1977年7月9日出生，汉族，江西省丰城市人。原告湖北帝逸家居有限公司诉被告范冬新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日对本案公开开庭进行了审理，原告湖北帝逸家居有限公司委托诉讼代理人阮萍到庭参加了诉讼，被告范冬新经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告湖北帝逸家居有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告范冬新偿还原告货款466600元。事实及理由：自2014年起原、被告建立合作关系，由原告销售给被告各式家具，但被告一直未付货款。2018年1月3日，双方经结算并签订了《还款协议书》一份，被告应支付原告货款46.6万元，约定被告自即日起于每月15日前支付原告货款1万元直至还清全部货款。但协议签订至今，被告分文未付，并与原告断绝联系。。被告范冬新未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利，原告所提交的《还款协议书》，经核实原件，其来源合法，客观真实，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湖北帝逸家居有限公司是从事家具生产销售的企业，自2014年起，原告与被告范冬新建立合作关系，原告开始销售给被告各式家具。2018年1月3日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款46.6万元，双方签订了《还款协议书》一份，协议约定：“截止2018年1月3日，乙方（被告范冬新）尚欠甲方（原告湖北帝逸家居有限公司）货款466600元。自签订协议之日起债务人于每月15日前，以现金或银行汇款的方式支付给甲方10000元，……如乙方未按照本协议内容如约偿还当月应还数额，甲方可凭此协议书就未还款部分向人民法院起诉”。协议签订后，被告至今分文未付。本院认为，被告范冬新欠原告湖北帝逸家居有限公司货款，有《还款协议书》为证，原、被告签订的《还款协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，故对原告主张的事实应予认定，对原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范冬新于判决生效之日起七日内给付原告湖北帝逸家居有限公司货款466600元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8299元，由被告范冬新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  尹少安审 判 员  彭 昕人民陪审员  杜汉平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21668号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：聂玉鹏，男，汉族，1981年11月8日出生，住甘肃省武威市凉州区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告聂玉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告聂玉鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金107226.32元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息10468.29元,罚息1028.01元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金107226.32元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息10468.29元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年08月15日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告聂玉鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年08月15日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款11.2万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于日向被告放款。 原告举示的还款情况显示：还款4次，前2次还款金额分别为4049.07元；第3次还款金额为1.90元，全部冲抵利息；第4次还款金额为0.25元，全部冲抵利息。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金107226.32元，利息15583.26元，罚息2742.22元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为聂玉鹏本人签订。富民银行与被告聂玉鹏签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告聂玉鹏发放贷款后，聂玉鹏未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2742.22x24%÷27%=2437.53）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告聂玉鹏无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂玉鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金107226.32元，利息15583.26元,罚息2437.53元； 二、被告聂玉鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金107226.32元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1345.23元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告聂玉鹏负担1245.23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十六日 书记员 田雪梅
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1935号之一 原告：德州深林环境科技有限公司，住所地，山东省德州市经济技术开发区袁桥镇东方红路**（中元科技创新园内）。 法定代表人：王丽，总经理。 被告：廊坊市绿创环保科技有限公司，住所，住所地，廊坊市广阳区光明东道****厂房div> 法定代表人：刘会兴，总经理。 本院在审理原告德州深林环境科技有限公司与被告廊坊市绿创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费316元，申请保全费353元，由德州深林环境科技有限公司负担。 审判员  杨东宝 二〇二〇年十月十五日 书记员  金文千
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2815号罪犯吴胜涛，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县大孟乡套庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）郑刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人吴胜涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币80000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，后申请撤回上诉。河南省高级人民法院于2011年1月26日作出（2011）豫法刑一终字第2号刑事附带民事裁定，准许原告人撤回上诉，同时对一审判决予以核准。于2011年3月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯吴胜涛在执行期间，2013年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月20日减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2018年6月15日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯吴胜涛减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吴胜涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴胜涛自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴胜涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴胜涛准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月20日起至2032年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终5735号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹娇艳，贵州本芳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：覃芳，女，1986年1月15日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：张耀，男，1982年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兢，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人覃芳、张耀商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月二十三日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行初62号起诉人桂康杰，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。起诉人桂文忠，男，1947年12月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。2020年9月17日，本院收到起诉人桂康杰、桂文忠邮寄立案的行政起诉材料，因其起诉材料不符合相关的法律规定，本院于2020年9月23日以书面方式一次性告知起诉人桂康杰、桂文忠补正起诉材料，本院通过法院专递的方式将补正起诉材料通知邮寄至起诉人桂康杰、桂文忠，起诉人于2020年9月28日到本院邮寄的补正起诉材料通知。2020年10月2日，本院收到起诉人桂康杰、桂文忠邮寄至本院的补正的起诉材料。起诉人桂康杰、桂文忠诉称，其于1997年12月20日在孝昌县公安局取得《特种行业许可证》。2000年9月7日、2002年10月29日，被告行政机关公安部门扣押起诉人的合法运输购买烟花爆竹，已移送至孝昌县鸣兴烟花爆竹有限公司。被告孝感市应急管理局至今未处理完本案，亦未告知上述行政行为的事实与理由，未制作相应的比较正式的法律文书，至今未告知起诉人向人民法院起诉的期限。2019年8月13日起诉人依据网络传言，孝昌县烟花爆竹批发行业被孝昌县鸣兴烟花爆竹有限公司垄断，及其涉黑涉恶问题线索。起诉人向被告申请政府信息公开得知，孝昌县确实被陈小华的鸣兴烟花爆竹垄断经营。起诉人桂康杰、桂文忠故诉至本院，经补正后的诉讼请求如下：一、判决确认被告行政行为违法；二、判决被告采取补救措施依法制止孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司扰乱市场竞争秩序，损害原告合法权益的行为；三、判决被告赔偿因其滥用行政权力支持、包庇不正当竞争行为，无辜吊销原告的烟花爆竹许可证，包庇、纵容孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司不正当竞争烟花爆竹批发行业给原告造成实际经营损失和误工车旅等各项损失（包含但不限于精神损害及实际经营损失）5000万元；四、请求一并解决原告与孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司不正当竞争行为的民事争议；五、确认孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司的不正当竞争行为侵犯了原告的合法权益；六、原告合法维权所支出的所有费用由被告承担。经审查，本院认为起诉人桂康杰、桂文忠提起的行政诉讼缺乏具体的诉讼请求。起诉人起诉人桂康杰、桂文忠提交的起诉材料不符合相关的法律规定，本院已依法以书面方式一次性告知其补正起诉材料。补正期限届满后，起诉人桂康杰、桂文忠向本院提交补正的起诉材料仍诉讼请求不具体。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第六十八条的规定，裁定如下：对起诉人桂康杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡艳鹃人民陪审员  余 静人民陪审员  黄 玲二〇二〇年十月九日法官助理盛振洲书记员汤慧婷
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4399号原告：卢怀术，女，1969年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：曾衍平，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：隆朝刚，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：文福蓉，女，1981年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告卢怀术、曾衍平与被告隆朝刚、文福蓉相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢怀术、曾衍平及其委托诉讼代理人王秀英，被告隆朝刚到庭参加诉讼，被告文福蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢怀术、曾衍平向本院提出诉讼请求：依法判决隆朝刚、文福蓉立即停止侵害，拆除其违规搭建在二原告厨房、卧室窗台边的雨棚，并承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻，二被告也系夫妻。原、被告系楼上楼下的邻居，二原告住在四楼，二被告住在三楼。二被告房屋外有一块空坝，属于公共区域，二被告为了其生活方便，就在空坝上方，也就是二原告房屋卧室及厨房外侧违规搭建了雨棚。如此一来，四楼及以上住户的生活垃圾就仍在了雨棚上，导致大量的蟑螂、苍蝇、老鼠、蛇虫等全来雨棚安家，恶臭喧天。虫子、老鼠等爬进二原告家里，让二原告及家人整夜无法正常入眠。尤其是今年新冠疫情期间，整天待在家里，原本应该打开透气的窗户长期不能开，导致二原告及家人精神崩溃，严重影响了二原告及家人的正常生活和工作。二原告多次找二被告协商拆除雨棚事宜，二被告均不同意拆除，为此诉请法院依法判决。隆朝刚辩称，1.搭建简易雨棚纯属自保。空坝是麒麟名城造型设计特有，只有3楼才有空坝。要进入空坝只有通过3楼住家才能进入，物业人员进入做清洁只能通过住家或者空降才能进入。二被告入住的时候，空坝堆满了大量垃圾，请了2个亲戚帮忙清理了2天才完成。空坝偶尔会掉落瓷砖、矿泉水瓶等东西，为了保护家人生命和健康安全，所以请人安装了雨棚。雨棚安装好后，顶上的钢化玻璃还多次被楼上掉落的东西砸穿，找过物业，报过警都没有解决；2。搭建简易雨棚未对二原告采光、通风、通行以及面积使用造成任何影响。雨棚上的垃圾与被告无关，是4楼及以上住户所为；3.原告只提及东面空坝搭建的雨棚影响生活，怎么就不提及南面空坝上的垃圾影响被告家人生活。被告家客厅、卧室、厨房因原告家不作为、乱作为造成不同程度破坏；4.原告于2018年时曾到被告家提出要求，在被告的窗台外空坝立几根钢柱，在4楼搭建阳台、雨棚，被告回复要到物业处咨询，原告视为被告故意刁难。至此以后，被告家就出现屋顶四处渗水，南面空坝上垃圾乱扔等更严重的现象。综上，应驳回原告的诉讼请求。文福蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢怀术与曾衍平系夫妻。卢怀术、曾衍平与文福蓉、隆朝刚系丰都县名山街道XXX楼上楼下的邻居，卢怀术、曾衍平住在4-3，文福蓉、隆朝刚住在3-3。文福蓉、隆朝刚房屋卧室和厨房外有一块空坝，属于公共区域，文福蓉、隆朝刚在此搭建了雨棚，平时在此晾衣服和堆杂物。雨棚上有长期积累的生活垃圾，无人对此进行过清扫。卢怀术、曾衍平与文福蓉、隆朝刚多次协商解决该事宜未果。上述事实，有房产证、结婚证、个人住房信息查询证明、物业服务协议、申请书、照片、录像视频、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，文福蓉、隆朝刚在其房屋卧室和厨房外的公共区域上私建雨棚，属于违法行为。且雨棚紧邻卢怀术、曾衍平厨房和卧室窗户，在下雨天或有物体从上落下时，客观上增加了噪音对卢怀术、曾衍平的影响。雨棚上长期积累的垃圾无人清理，有碍美观，亦会造成污染，甚至滋生蚊虫，会对卢怀术、曾衍平房屋的通风产生一定影响。该雨棚还会使得本身属于4楼的卢怀术和曾衍平感觉住在了一楼，对其视野也会造成一定影响。所以文福蓉、隆朝刚搭建雨棚的行为客观上对卢怀术、曾衍平的权益造成了损害。因此，应当停止侵害，排除妨碍。隆朝刚辩称，其是为了自保而建的雨棚，若不建雨棚则垃圾会掉到其3楼空坝，对其生活造成影响。首先，其在公共区域私建雨棚本身不合法；其次，虽然其若不建雨棚，客观上垃圾会掉到3楼空坝上，对其生活造成影响，但其解决方式并不是只有建雨棚这一种，且其建雨棚的方式侵害了他人的权益，有违处理相邻关系的基本原则，故对其辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：文福蓉、隆朝刚应停止侵权，并于本判决生效后10日内拆除其在丰都县名山街道XXX房屋卧室和厨房外修建的雨棚。案件受理费100元，减半收取计50元，由文福蓉、隆朝刚负担（卢怀术、曾衍平已垫交，文福蓉、隆朝刚在履行义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十月二十七日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21890号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：钟洪英，女，1978年1月5日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟洪英信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5559号民事判决书，向本院申请执行，要求钟洪英清还欠款本金、利息等，暂计40505.56元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3134号原告：江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：熊子龙。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。被告：南京商鼎装饰工程设计有限公司，住所地南京市雨花经济开发区。法定代表人：顾爱军。原告江苏恒龙装饰工程有限公司与被告南京商鼎装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江苏恒龙装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于收到诉状后三十日内向原告重新交付合格不锈钢产品并完成制作安装；2.判令被告给付原告委托第三方维修整改被告前期不合格不锈钢移门产生的费用61410元；3、判令被告赔偿原告其他损失30万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年下半年，原、被告就金隅嘉华南京置业607地块奶牛场项目一期签订了《材料采购合同》（含制作安装），约定由被告在2019年9月10日前，将合同附属清单上所列货物运至原告指定地点南京市浦口区黄山岭路21号金隅紫金叠院项目部，并在2019年9月30日前安装结束。清单中特别约定了不锈钢厚度为1.0毫米，钢化玻璃10毫米。供货及安装过程中，发现多处安装质量问题，原告在2020年4月9日向被告发出维修告知函，被告未予整改，原告只得委托第三方整改；2020年4月17日，2020年8月10日，原告两次委托律师发送律师函，被告均未作纠正。直至诉前，原告再次通过律师发送短信给被告法定代表人、工程联系人，均未获任何答复。原告为维护合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，根据原、被告签订的《材料采购合同》约定：被告应在2019年9月10日前按合同约定将货物运送至原告指定地点，并在2019年9月30日前安装完毕，故实际上双方履行的系装饰装修合同，而非单纯的买卖合同，系建设工程合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，结合合同第五条约定交货地点为南京市浦口区黄山岭路21号金隅紫京叠院项目，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送南京市浦口区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邵爱静二〇二〇年十月二十六日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督263号 申请人：桦甸市嘉邦物业管理有限公司。 法定代表人：徐某，经理。 委托诉讼代理人：孟某，女，吉林桦远律师事务所律师。 被申请人：韩某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令。桦甸市嘉邦物业管理有限公司称，韩某居住在桦甸市××区，由桦甸市嘉邦物业管理有限公司提供物业管理与服务，2018年-2019年物业费计算标准为每平方米每月0.6元，韩某房屋的建筑面积为76.02平方米。韩某拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费共24个月，合计1094.68元。桦甸市嘉邦物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人韩某给付申请人物业费1094.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费1094.68元。 申请费17元，由被申请人韩某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张文亮 二〇二〇年十月十一日 书记员  杨绍慈
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1924号申请执行人：张娜，女，1984年11月24日出生，汉族，住河南省。被执行人：黄飞，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张娜与黄飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行（2020）豫1481民初1147号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，银行卡内有部分财产已进行冻结扣划，其余未查找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄飞有继续向申请执行人张娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 邱 恺审判员 夏振亚二〇二〇年十月三十日书记员 张 楠
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1639号申请执行人：乔玲，女，1970年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。被执行人：张曦冉，女，1997年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。关于乔玲与张曦冉民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初3126号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张曦冉偿还原告乔玲借款40000元及利息。因张曦冉未按上述生效法律文书履行义务，乔玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张曦冉负有继续向申请执行人乔玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年十月二十六日书记员  李友泽
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0722行审22号申请执行人汉寿县自然资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人王浩，该局局长。委托代理人徐纯祥。委托代理人刘敏杰。被执行人韩龙保，男，1963年3月16日出生,汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王用云，男，1954年10月12日出生，回族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县自然资源局于2019年4月24日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人王用云经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。汉寿县自然资源局向本院申请强制执行的内容：1、没收韩龙保违法所得人民币90000元，并处罚款4500元，合计94500元。2、没收王用云违法所得90000元，并处罚款4500元，合计94500元。事实与理由：2006年7月，韩龙保、王用云以5.58万元的价格购买××镇××社区××组××地，面积为258平方米。2015年，韩龙保、王用云又以180000元的价格将这四间扎基地倒卖给蒋家嘴镇马家塅社区居委会徐家汊组村民曹向林和杨瑞红修建房屋，经核实，非法所得180000元两人各分得90000元。汉寿县自然资源局认为，韩龙保、王用云非法买卖土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法买卖土地的事实。对此，汉寿县自然资源局已依法作出行政处罚决定，并于2017年3月23日将汉国土资罚字［2017］第111号《国土资源违法案件行政处罚决定书》送达给了韩龙保、王用云。现法定期限届满，韩龙保、王用云既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行汉寿县自然资源局的处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，特申请汉寿县人民法院依法强制执行。汉寿县自然资源局向本院提供了如下证据：1、汉寿县自然资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明各1份，拟证明汉寿县自然资源局有国土行政处罚的主体资格；2、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源局违法案件调查报告、询问笔录4份、收条一份、地基出售协议一份、关于蒋家嘴镇马家塅社区两宗国土资源违法案件执行情况的汇报、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证，拟证明汉寿县自然资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。韩龙保辩称原询问笔录中对土地买卖的时间记录为2015年下半年，是自己和王用云记忆错误，真实时间是2014年下半年，而国土部门于2017年1月才立案查处，违反了处罚违法行为期限为两年的时效规定，收到处罚决定书后自己曾向国土部门申诉过。韩龙保、王用云均未提交证据。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。本院认为，汉寿县自然资源局作出的汉自然资罚字[2017]第111号自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。韩龙保、王用云至今未履行行政处罚决定的内容，汉寿县自然资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、没收韩龙保违法所得人民币90000元，并处罚款4500元，合计94500元；二、没收王用云违法所得人民币90000元，并处罚款4500元，合计94500元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  彭立梅人民陪审员  徐福久二〇二〇年十月二十七日法官助理安纯书记员戴志鹏附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民5332号原告：赵爱英，女，1945年3月15日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：林盛长，男，1973年12月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈恩光，男，1969年12月21日出生，汉族，住永嘉县。被告：林娟，女，1967年8月11日出生，汉族，住永嘉县。原告赵爱英与被告陈恩光、林娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵爱英及其委托诉讼代理人林盛长到庭参加诉讼，被告陈恩光、林娟经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈恩光、林娟立即归还原告借款壹拾柒万叁仟元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈恩光、林娟因经济周转困难，于2019年12月29日，以陈恩光、林娟自己的名义向原告借款现金壹拾柒万叁仟元整，说好用两个月就一起归还所有借款，现在原告急需用钱，向陈恩光、林娟要回原告的所有借款，被告陈恩光、林娟说没钱。现在看来想讨回借款是十分困难了，故提起诉讼。被告陈恩光、林娟均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，二被告没有到庭质证，经本院审查，没有发现瑕疵与疑点，故对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告林娟系母女关系，被告陈恩光、林娟系夫妻关系。被告陈恩光以资金周转需要为由，分别于2018年、2019年多次向原告借款，共计173000元。2019年12月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到赵爱英人民币壹拾柒万叁仟元整￥173000借款人：陈恩光”。借条没有载明利息和还款期限。借条出具后，被告没有还款。原告多次催讨无果，故提起诉讼。本院认为，原告与被告陈恩光之间因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借条虽然没有载明还款期限，但原告可以随时要求被告在合理期限内还款。关于要求被告林娟承担共同还款责任的诉讼请求。本院经审查认为，原告没有提供证据证明涉案借款系二被告夫妻双方的共同意思表示，也没有证据证明涉案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，也没有证据表明事后被告林娟对此予以追认，故无法认定涉案借款系夫妻共同债务。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈恩光于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金173000元；二、驳回原告赵爱英对被告林娟的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3760元，减半收取1880元，由被告陈恩光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二〇年十月二十三日书记员  何程程永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2118号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人束俊岭，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍地河南省项城市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1996号起诉书指控被告人束俊岭犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人束俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日23时许，被告人束俊岭酒后驾驶牌号为“皖A1XX**”的小型汽车行驶至上海市闵行区沪松公路嘉闵高架东侧上匝道处时，被民警查获。经鉴定，被告人束俊岭血液中酒精含量为1.42mg/mL。到案后，被告人束俊岭自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人束俊岭犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人束俊岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人束俊岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人束俊岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)束俊岭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年十月二十一日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12967号之一原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街**，统一社会信用代码914401011904664097。法定代表人：吴炜。委托诉讼代理人：王瑞琪，系该公司员工。被告：罗义芳，女，1981年8月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县,原告广州越秀物业发展有限公司与被告罗义芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告广州越秀物业发展有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回对被告罗义芳的起诉。本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审判员 袁 贞二〇二〇年十月二十九日书记员 彭小容黄瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1541号之一 申请执行人林坚雄，男，汉族，1985年8月28日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人李新，男，汉族，1970年10月29日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人林坚雄与被执行人李新房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院（2019）粤0306执恢2929号执行案件查封并拍卖了被执行人李新名下车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰牌小轿车，竞买人胡超群（身份证号码）以人民币360370元竞得上述车辆，且已付清拍卖款。本院依法于2020年7月7日制作了（2019）粤0306执恢2929号财产分配方案，其中本案申请执行人可领得执行款人民币11937.39元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于慧娟
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2683号 申请人:滑洪涛，男，1982年10月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：于宗琪，男，1968年7月18日出生，汉族，住山东省烟台市。 被申请人：韩文菊，女，1970年1月12日出生，汉族，住山东省烟台市。 申请人滑洪涛于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人于宗琪、韩文菊名下银行存款55万元或同等价值的财产，申请人滑洪涛以保单提供担保。 本院经审查认为，滑洪涛的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于宗琪、韩文菊名下银行存款55万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十月二十日 书记员  李萌萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4867号原告：陈连喜，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：代六柱，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈连喜与被告代六柱民间借贷纠纷一案，原告陈连喜于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈连喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈连喜撤诉。案件受理费减半收取计412元，由原告陈连喜负担。审判员 孟庆东二〇二〇年十月十三日书记员 张晓杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执异25号 异议人:黄树雄 异议人：韦立刚 申请执行人：河池市区农村信用合作联社 法定代表人：韦某某 委托诉讼代理人：吴胜祥 被执行人：河池市矿山工程有限公司 法定代表人：覃某某 被执行人：覃耀清 被执行人：覃鸿毅 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人河池市矿山工程有限公司、覃耀清、覃鸿毅金融借款合同纠纷一案中，异议人黄树雄、韦立刚对本院作出（2020）桂1202执414号之一执行裁定书不服，向本院提出执行异议，请求本院中止对被执行人河池市矿山工程有限公司所有的在河池市金城江区五圩镇箭猪坡选厂的拍卖程序，并解除对该厂的查封。本院受理后，依法组成由莫希甜担任审判长、韦怀明、黄耀浪担任审判员的合议庭，于2020年10月19日公开召开听证会进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，河池市区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告河池市矿山工程有限公司（以下简称矿山工程公司）、覃耀清、覃鸿毅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）桂1202民初1962号民事判决书已经发生法律效力后，信用联社向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法作出（2020）桂1202执414号之一执行裁定书，对被执行人河池市矿山工程有限公司所有的在河池××××镇箭猪坡选厂内的财产（详见查封清单）及该公司的经营权予以查封。案外人黄树雄、韦立刚认为河池市矿山工程有限公司箭猪坡选矿厂（一下简称箭猪坡选矿厂）是合伙企业，矿山工程公司、黄树雄、韦立刚为企业合伙人，现本院查封箭猪坡选矿厂侵害其合法利益，向本院提起上述执行异议请求。 另查明，箭猪坡选矿厂企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），系矿山工程公司的全资子公司。 本院认为，异议人黄树雄、韦立刚认为箭猪坡选矿厂系异议人与被执行人矿山工程公司合伙成立的企业合伙，应提交相应的证据证实。但异议人提供的证据无法证实其是箭猪坡选矿厂的合伙人，应承担举证不能的责任。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照等级机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。从工商登记信息来看，箭猪坡选矿厂企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），系矿山工程公司的全资子公司，故申请执行人有权请求本院对箭猪坡选矿厂予以处置变现偿债。故对异议人的异议请求，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十五条第（五）款之规定，裁定如下： 驳回异议人黄树雄、韦立刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 莫希甜 审 判 员 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖447号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：彭学军，男，1965年9月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告彭学军物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费968.44元，并支付违约金257.61元，两项合计1226.05元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2754号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：王俊杰。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王俊杰信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1453号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王俊杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的37051.80元，被执行人应负担的执行费456元，合计37507.80元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊杰银行存款人民币37507.80元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十八日书记员 马佩雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7888号 原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：贾振荣，系该公司总经理。 委托代理人：铁旭初，系该公司员工。 被告：王国宇，男，1989年3月25日出生，住宁夏银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月11号 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年十月九日 书记员  沈天豪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1932号之八 申请执行人：东港市普惠小额贷款有限责任公司。 被执行人：姜萍，女，汉族，1964年08月31日生，现住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜萍在中国建设银行XXX账户内存款人民币2161.00元。 本裁定立即执行。 审判员蔡万军 二〇二〇年十月三十日 书记员李巍巍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1205号上诉人（原审被告）:重庆申基实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****，统一社会信用代码91500000622197071Y。法定代表人：申勇，董事长。被上诉人（原审原告）:深圳市美美时尚装饰工程有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区笋岗街道桃园路奥特城**社会信用代码914403007787544285。法定代表人：宋黎园，执行董事兼总经理。上诉人重庆申基实业(集团)有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初7709号民事裁定，向本院提起上诉。重庆申基实业(集团)有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。被上诉人基于案涉《重庆悦榕庄酒店项目室内软装配置安装工程合同书》及《债权转让协议》提起本次诉讼，主张上诉人连带清偿合同欠款及利息等，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，本案另一被告重庆柏椿实业有限公司住所地在重庆市北碚区辖区，被上诉人选择向重庆市北碚区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保362号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：邓丽果，女，1985年04月07日出生，汉族,住广东省湛江市徐闻县。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人邓丽果民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人邓丽果的银行账户在12406.13元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人邓丽果的银行账户在12406.13元内予以冻结。 案件申请费144元，由被申请人邓丽果负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王家
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6334号之一 申请执行人：东莞市富基汉投资控股有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇黄牛埔村公常路**三协工业区东莞兆和黄江项目办公楼。统一社会信用代码为91441900MA512GR38B。 法定代表人：魏建朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝明，系广东世纪华人律师事务所。 被执行人：叶茂，男，1967年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2019]D525号裁决书已经发生法律效力。 案由：国内非涉外仲裁纠纷 立案日期：2020年3月30日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需向申请执行人偿还本金10000000元及违约金3000000元、支付迟延履行债务的双倍利息124649.19元（暂计至2019年10月31日，以后另计），律师费250000元、担保费20000元、支付仲裁费135250.70元，本案仲裁员实际开支3813.55元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。执行情况如下： 一、于2020年4月2日轮候冻结被执行人叶茂在中国农业银行东莞大岭山支行62×××71账户内的存款（冻结期限为十二个月）。 后（2020）粤1972执6334号案件申请执行人与被执行人于2020年10月12日自愿达成执行和解协议，并且申请执行人达成了协议分配执行款方案，主要内容为： 一、双方确认，截止签订本协议之日，被执行人叶茂仍拖欠申请人东莞市富基汉投资控股有限公司定金款共计13533713.44元，现申请执行人同意只收取被执行人叶茂1330万元即可（本金10000000元、违约金3000000元、律师费、仲裁费共为300000元）。双方同意被执行人叶茂分期向申请人东莞市富基汉投资控股有限公司支付完毕上述款项。 二、于2020年11月30日前支付150000元给申请执行人；于2020年12月30日前150000元给申请执行人；应付执行款10000000元，从逾期还款之日起计付延期还款起利息，按照先还本后付息的方式，确定被执行人最终应还执行款项。从2021年1月30日至2022年8月30日，每个月30日前支付650000元给申请执行人（共22个月内付清上述款项13300000元，履行期限届满还清应付执行款本息）。 三、申请执行人收到上述执行款13300000元及延期利息后，双方之间的国内非涉外仲裁决纠纷全部结清。若被执行人未按期足额支付，申请人可立即向人民法院申请恢复执行。 四、在被执行人叶茂按上述协议按时足额履行完毕后，涉案的所有被执行人已被法院查封冻结的财产才解除其查封冻结手续。 五、涉案的执行费80993元等相关费用被执行人叶茂承担。 六、被执行人履行完毕上述款项的付款义务后，我方同意结案处理。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月十六日 书记员  周文俊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23167号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。被告：杨昌涛，男,1982年3月9日出生,汉族,住四川省泸县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告杨昌涛金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月27日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费1338元，诉讼保全费1114元，共计2452元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  巫 松二〇二〇年十月十三日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初1351号 原告：刘业斌，男，1974年4月24日出生，汉族，湖南省人，住临湘市。 被告：肖青燕，男，1975年11月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告刘业斌与被告肖青燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘业斌到庭参加了诉讼，被告肖青燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘业斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款8400元及利息（按月息1分自2015年2月14计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月在原告处购买家具、窗帘计10400元，原告支付2000元后下欠8400元并出具欠条一份。被告当时承诺在过屋请客后还款，但被告一直未予偿还。2019年7月19日，被告向原告重新出具欠条并承诺按期偿还欠款，但被告又不按约定偿还欠款。故原告依照有关法律规定诉至法院，请求判如所请。 被告肖青燕未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据认定的证据，结合原告当庭陈述，确认如下案件事实： 原告刘业斌一直在黄盖镇团山集市开店从事家具、窗帘买卖，被告肖青燕因建新房于2015年2月在原告处购买家具、窗帘计10400元，原告支付2000元现金拖欠8400元并出具欠条一份，但被告一直未予偿还。2019年7月19日，被告向原告重新出具欠条并承诺按期偿还欠款，但被告又不按约定偿还欠款。 本院认为，原告刘业斌与被告肖青燕之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合法的买卖应受到法律保护。原、被告对给付货款的时间未予明确约定，被告作为买受人，应按交易习惯给付货款，或者在经原告催讨后及时付清货款。被告对原告的货款拖欠不付，明显属于违约。对原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。被告肖青燕未履行还款义务，离家出走下落不明，增加了原告的诉讼成本，对本案产生的公告费应当承担。原告向本院起诉以后的利息损失可以按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息计算可按欠款之日计算至欠款本金还清之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖青燕在本判决生效之日起五日内向原告刘业斌偿还欠款8400元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2015年2月14日计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告肖青燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  沈欣辉 人民陪审员  谢少一 人民陪审员  刘 正 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张蔓芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3889号原告：郭元志，男，1953年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：樊晓宇，重庆论之语律师事务所律师。被告：陈运友，男，1947年3月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李世英，女，1946年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告郭元志与被告陈运友、李世英恢复原状纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日、10月16日两次公开开庭进行了审理。原告郭元志及委托诉讼代理人樊晓宇，被告陈运友到庭了参加诉讼，被告李世英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭元志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵占、排除妨碍、恢复原状或赔偿相应的经济损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告恢复原状。事实和理由：原告郭元志与被告陈运友、李世英同为重庆市大足区XX镇XX村XX组的集体经济组织成员。原告在本集体经济组织内有宅基地155.20平方米，并由土地管理部门于1991年6月登记核发了《集体土地建设用地使用权证》。2019年9月，原告的儿子郭大文通过申请在原告原有的宅基地上获批90平方米的宅基地用于旧房改建，除此90平方米外的剩余宅基地及房屋周边附属设施的土地整修待用。因原告在外寄居，回家时发现二被告未经原告同意，擅自在原告宅基地上建造了房屋。按照土地管理法的规定，依法登记的土地使用权受法律的保护，任何单位和个人不得侵犯。二被告在本集体经济组织内已有宅基地的基础上，再占用原告的宅基地建房，既违反了法律的规定，也严重损害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。被告陈运友辩称：被告陈运友和李世英系夫妻关系，与原告郭元志皆是大足区XX镇XX村XX组的集体经济组织成员。被告妻子李世英系残疾人，政府相关部门于2017年将被告一家确定为“建卡贫困户”。由于被告房屋属于危房，符合D级危房改造条件,大足区XX镇人民政府要求被告对房屋进行改造，并同意补助被告35000元。因被告原有房屋修建在悬崖边且位置偏僻，不适宜就地改造，于是被告就与原告商量，拟在原告原有宅基地建造房屋后剩余的空地上修建房屋。经原、被告双方协商，原告同意被告在原告原有宅基地建造房屋后剩余的空地上修建房屋，由被告补偿原告3500元。综上，被告是经原告同意才在原告原有宅基地建造房屋后剩余的空地上修建的房屋，也按照双方协议的约定将补偿款3500元支付给了原告，被告修建房屋的行为对原告并不构成侵权，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告李世英未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告郭元志与被告陈运友、李世英同为重庆市大足区XX镇XX村XX组的集体经济组织成员。原告郭元志在大足区XX镇XX村XX组（原大足县XX乡XX村XX社）有一幢房屋，用地面积为155.20平方米，原大足县国土局于1991年6月向郭元志颁发了《集体土地使用权证》。原告儿子郭大文与被告李世英皆系残疾人，政府相关部门于2017年将郭大文一家及被告陈运友一家确定为“建卡贫困户”，郭大文与陈运友两家皆符合D级危房改造条件。按照政策规定，符合D级危房改造条件的建房时由政府补助35000元，建筑面积为90平方米。2018年5月18日，郭元志与案外人赵奎签订了协议书，约定由赵奎将郭元志位于大足区XX镇XX村XX组老屋拆除，为郭大文修建房屋。由于郭元志的房屋拆除后，经放线测量，在修建郭大文房屋后将剩余部分空地。被告陈运友考虑到自己原有房屋修建在悬崖边且位置偏僻，不适宜就地改造，于是就找到原告的叔爷郭开际帮忙与原告商量，同意被告在原告原有宅基地建造房屋后剩余的空地上修建房屋。2018年阴历6月初6，郭大文与陈运友两家的房屋主体工程同时完工。当日晚上，陈运友委托郭开际的女儿郭建秀（郭元志的堂妹）将补偿费3500元支付给郭元志，庭审中，郭元志陈述实际只收到3000元。另查明：1、房屋修建好后，郭大文到大足区XX镇人民政府补办了建房所需的相关手续，陈运友至今尚未到政府相关部门补办建房所需的相关手续；2、大足区XX镇人民政府为了落实中央对建卡贫困户的“两不愁、三保障”政策，已经将D级危房改造补助金35000元分别支付给了郭大文和陈运友。本院认为，按照法律规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权和承包经营权一样，由集体成员无偿取得，无偿使用，宅基地使用权是农民基于集体成员身份而享有的福利保障，解决了农民的基本居住问题。本案中，被告陈运友、李世英作为大足区XX镇XX村XX组的集体经济组织成员，有权在本集体经济组织的土地上修建房屋。虽然被告修建房屋的土地系原告郭元志原宅基地修建房屋后剩余的空地，但从原告收取被告数千元补偿款的情形来看，原告是同意被告在其原宅基地修建房屋后剩余的空地上修建房屋的，故被告修建房屋的行为对原告并不构成侵权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告郭元志的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭元志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇二〇年十月二十三日书记员  艾 程
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1737号 原告：陈杰，男，1995年1月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：赵智丰，男，1991年10月9日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告陈杰与被告赵智丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。同年10月15日,陈杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤诉。 案件受理费25元（已经减半收取），由原告陈杰负担（已缴纳）。 审判员  田智 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8098号之一 申请执行人：李武强，男，汉族，1987年4月15日出生，住址：广东省汕头市潮**。 被执行人：东莞市常汇实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心办公楼**。 法定代表人：陶超明。 被执行人：东莞市美吉特置业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心**。 法定代表人：常致光。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9827号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月13日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人退还款项823793元，迟延履行利息按判决书计算至清偿之日，诉讼费6019元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司在本院有多宗案件，其中东莞市常汇实业投资有限公司名下位于东莞市××麦元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2007）第特494号、东府国用（2013）第特160号]、位于东莞市&tim**;×元江元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2013）第特173号、东府国用（2010）第特272号、东府国用（2013）第特159号、东府国用（2011）第特1**]已被本院多次轮候查封，上述六宗土地中，除位于东莞市××元江元村的土地使用权[土土地证号：东府国用（2013）第特1**外，均设有抵押权。据调查，东莞市美吉特置业有限公司名下所有土地已被东莞市中级人民法院依法拍卖，本案已对上述六宗土地使用权予以轮候查封登记，查封登记日期为2020年9月8日，期限三年，自转为首封之日起计算。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。据调查，坐落在东莞市××镇××新村，登记在东莞市美吉特置业有限公司名下的两宗土地使用权，土地土地证号为东府国用（2014）第特3号、东府国用（2014）第特4号被东莞市中级人民法院依法拍卖并作出财产分配方案，但因部分债权人对分配方案提出异议，并依法提起诉讼[案号：一审（2019）粤19民初92号、二审（2020）粤民终1282号]，现广东省高级人民法院仍在审理当中，未有裁判结果，故拍卖所得款暂未能分配。本院已向东莞市中级人民法院依法申报债权。本案已依法到被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司住所地调查财产状况，未发现任何可供执行财产。本院已对被执行人列入限制高消费名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。此外，被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  刘浩宇 审判员  汤文锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李启铭