福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初847号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人郑文金（绰号瘦子），男，1974年11月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年10月27日到案，2019年10月29日被取保候审，2020年7月2日被继续取保候审，2020年8月5日被继续取保候审，2020年10月27日被逮捕。 南安市人民检察院以南检六部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人郑文金犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王月娇出庭支持公诉，被告人郑文金到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2016年10月份至2018年5月份，被告人郑文金从“亚黑”（另案处理）处获取用于喷卷烟商标的土制机器及卷烟，并提供给林秋月（已判决）从事加工烟支头印标工作，从中抽取每箱卷烟50元的加工费，共非法获利人民币1600元。2018年4月底，被告人郑文金为牟利，帮助“亚黑”租用林秋月位于南安市露江头露水头1052号住宅一楼房间用于存储卷烟，并协助运输卷烟到上述地点存储。2018年5月5日，南安市烟草专卖局等部门在南安市内查获“云烟”散支（紫云）46箱、“云烟”散支（软云）24箱，“红双喜”散支1箱、土制机械1台。经鉴定，该批卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案价值为人民币1124167.32元人民币；查获的土制机械无法鉴定价值。2019年10月27日，被告人郑文金投案，到案后能如实供述上述事实。案发后，被告人郑文金退出违法所得人民币1600元。 公诉机关提供了证人证言、辨认笔录及照片，手机通话记录，车辆信息、出入高速记录、车辆轨迹及监控截图，电子证据检查笔录及检查照片记录表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、暂时扣留财物收据，案件移送书、移送财物清单、检查笔录、证据先行登记保存通知书、烟草专卖品核价表、行政执法证复印件、涉嫌犯罪案件情况调查报告、卷烟鉴别检验报告、价格证明书等南安市烟草专卖局移送的材料，户籍证明，归案经过报告书，辨认车辆、监控、现场笔录及图片，微信信息及转账记录截图、刑事判决书、户籍证明、同案人林秋月的供述、被告人郑文金的供述等证据以证明指控事实，认为被告人郑文金的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。公诉机关认定：涉案卷烟尚未实际销售，系犯罪未遂，对被告人郑文金可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人郑文金在共同犯罪过程中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人郑文金犯罪后主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人郑文金认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人郑文金在有期徒刑二年十一个月至三年二个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人郑文金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2016年10月份至2018年5月份，被告人郑文金从“亚黑”处获取用于喷卷烟商标的土制机器及卷烟，并提供给林秋月从事加工烟支头印标工作，从中抽取每箱卷烟50元的加工费，盈利人民币1600元。 2018年4月底，被告人郑文金为牟利，帮助“亚黑”租用林秋月位于南安市露江头露水头1052号住宅一楼房间用于存储卷烟，并协助运输卷烟到上述地点存储。 2018年5月5日，南安市烟草专卖局等部门在南安市内查获“云烟”散支（紫云）46箱、“云烟”散支（软云）24箱，“红双喜”散支1箱、土制机械1台。经鉴定，该批卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案价值为人民币1124167.32元；查获的土制机械无法鉴定价值。 2019年10月24日，被告人郑文金之妻郑小曲向南安市公安局报备投案，南安市公安局民警于2019年10月27日在江苏省沭阳县盛源小区门口接到被告人郑文金，次日将其带回南安进行讯问，2019年10月29日对其取保候审。被告人郑文金到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人郑文金退出违法所得人民币1600元。2020年7月7日，被告人郑文金自愿签订了《认罪认罚具结书》。 另查明，同案人林秋月因本案犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年5月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，扣押在案的卷烟、土制机械已被判令没收。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人赵某、郑某、林某1、杨某、苏某、林某2的证言，辨认笔录及照片、手机通话记录、车辆信息、出入高速记录、车辆轨迹及监控截图、电子证据检查笔录及检查照片记录表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、暂时扣留财物收据，案件移送书、移送财物清单、检查笔录、证据先行登记保存通知书、烟草专卖品核价表、行政执法证复印件、涉嫌犯罪案件情况调查报告、卷烟鉴别检验报告、价格证明书等南安市烟草专卖局移送的材料，户籍证明、归案经过报告书、辨认车辆、监控、现场笔录及图片、微信信息及转账记录截图、刑事判决书、户籍证明、同案人林秋月的供述、被告人郑文金的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑文金明知他人违反国家规定，非法生产伪劣卷烟，仍为其提供帮助，涉案卷烟金额达1124167.32元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。本案涉案烟草专卖品尚未实际销售，系犯罪未遂，对被告人郑文金可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人郑文金在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人郑文金犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人郑文金认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人郑文金予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郑文金犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年10月27日起至2023年10月23日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。) 二、被告人郑文金退出的违法所得赃款人民币一千六百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  黄世超 人民陪审员  黄晋邓 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈佳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。 第三款查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。