江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4218号原告：袁欣雯，女，1999年2月6日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：房富华，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：裴孟飞，男，1997年3月6日生，汉族，河南省邓州市人，户籍地为河南省邓州市，现住高邮市经济开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地为南阳市张衡路中段。代表人：丁海洋，总经理。委托诉讼代理人：张菲，该公司员工。原告袁欣雯与被告裴孟飞、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“南阳大地财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人房富华，被告裴孟飞，被告南阳大地财保的委托代理人张菲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告袁欣雯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告因交通事故造成的医药费人民币165082.86元；2、由被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2020年6月19日6时50分许，被告裴孟飞驾驶豫Ｒ×××**小型轿车行驶至交叉口时，与袁欣雯驾驶的电动自行车发生碰撞，致袁欣雯受伤、两车受损；经高邮市公安局交通警察大队（以下简称“高邮交警大队”）认定，原告袁欣雯与被告裴孟飞均负事故的同等责任。豫Ｒ×××**小型轿车在南阳大地财保投了交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告依法起诉，请求判如诉请。被告南阳大地财保辩称，对事故发生的事实和公安交警部门划分的责任认定没有异议；事故发生在保险期间内，属于保险责任，但对赔付的金额以及第三者责任比例有异议，另外，保险公司不承担诉讼费用，其他的意见待质证时发表。被告裴孟飞辩称，对事故发生的事实和公安交警部门划分的责任认定没有异议，对原告提出的赔偿项目没有异议，对原告提出的诉讼费承担有异议，我在交警大队已经付了原告15500元，其中包含诉讼费、鉴定费和非医保用药在内，所以诉讼费不应当再由我承担了。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月19日约6时50分，被告裴孟飞驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿高邮市福民路由西向东行驶至交叉口时，与在兴业路由北向南袁欣雯驾驶的电动自行车发生碰撞，致使发生袁欣雯受伤、两车受损的交通事故。2020年8月3日，高邮交警大队作出了第321084120200000112号《道路交通事故认定书》，认定被告裴孟飞与原告袁欣雯分别负该起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，被诊断为两侧额颞叶多发脑挫伤，左侧额颞顶部、右侧颞部多发创伤性硬膜下出血，创伤性大脑水肿，颅底骨折，右侧颞顶骨骨折，右侧面神经损伤，双侧肺挫伤等。经住院治疗后出院并转入扬州市熙和康复医院等进行康复治疗。另查明，被告南阳大地财保承保了豫Ｒ×××**号轿车的交强险和商业三者险，保险期间均为2020年2月3日起至2021年2月2日，其中商业三者险保险金额为100万元，且投保了不计免赔率险种，本案事故发生在保险期间内。原告在本案诉讼中，仅主张已经发生的医疗费用165082.86元。针对以上事实，原告提交了道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单复印件、被告裴孟飞驾驶证和机动车行驶证复印件，医疗费票据、用药清单一份、医院治疗的医嘱单、入院记录、手术记录、出院记录等证据在卷予以证明。经庭审质证，被告南阳大地财保提出对原告提交的医药费发票中的5张电子发票计金额1818.92元不予认可，同时提出在原告提交的高邮市开发区社区卫生服务中心的医疗费发票中应当剔除医保统筹已经支付的93元，另外对原告主张的人血白蛋白5400元不予认可，对剩余的医疗费发票需扣除非医保用药10%。被告裴孟飞对对原告提交的证据及主张的金额没有异议。庭审中被告南阳大地财保对质证异议主张未提交证据，但陈述事故发生后已经先行支付了医疗费用1万元。针对被告南阳大地财保质证中提出的异议主张，原告表示在本次庭审中，原告撤回5张电子发票相关费用1818.92元的赔偿主张，待下次完善证据后另行主张；对被告南阳大地财保提出剔除医保统筹已经支付的93元的主张原告予以认可；对被告南阳大地财保提出的其他质证异议主张原告不予认可。本院认为，2020年6月19日，被告裴孟飞驾驶豫Ｒ×××**号轿车，与原告袁欣雯驾驶的电动自行车发生碰撞，致使发生袁欣雯受伤的交通事故；经公安交警部门认定，被告裴孟飞与原告袁欣雯分别负该起事故的同等责任。上述事实当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告在本案诉讼中主张已经发生的医疗费用165082.86元，审理中原告撤回主张的1818.92元票据费用和同意剔除医保统筹已经支付的93元，该款符合相关法律规定，被告南阳大地财保提出对原告主张费用中的人血白蛋白费用5400元不认可，另外对剩余的医疗费发票需扣除非医保用药10%，本院认为，原告已经提供了医嘱单，证明原告所使用的人血白蛋白是在抢救治疗中使用的合理费用，被告南阳大地财保对原告主张医疗费用的必要性和合理性虽然提出异议，但并未对异议主张进行举证，故对被告南阳大地财保的异议主张本院不予采信，据此确认原告主张的医疗费用为163170.94元；该款扣除被告南阳大地财保已经在交强险中赔付了一万元后，余款153170.94元，根据事故责任，本院确定被告南阳大地财保应在豫Ｒ×××**号轿车的商业三者险范围内按70%的比例予以赔偿，计107219.66元；由于原告主张的赔偿金额均在保险赔偿范围内，故被告裴孟飞不再承担赔偿责任。综上所述，依照《侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条第一款，《人损司法解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《道交司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在商业三者险赔偿范围内，给付原告医疗赔偿费用计107219.66元，此款限于本判决生效后10日内给付；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××70。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费524元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条第（一）款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《人损司法解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《道交司法解释》第十六条第一款第二项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。