江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4525号原告：林杰，女，1968年6月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：曹俊，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣，江苏立科律师事务所实习律师。被告：李哲，男，1991年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李红林，男，1962年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区文昌西路**（国泰大厦）****。负责人：李群。委托诉讼代理人：金华洋，系该单位员工。原告林杰与被告李哲、李红林、太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称太平财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杰的委托诉讼代理人曹俊、于欣，被告李哲、李红林，被告太平财险扬州公司委托诉讼代理人金华洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杰向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计54050.56元。事实和理由：2018年8月8日11时05分左右，被告李哲驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型轿车由北向南行驶至扬州市邗江区朱塘东路荷叶小区道路时，与由东向西原告林杰驾驶的电动自行车发生交通事故，致林杰人受伤，两车损伤。本起事故经交警部门认定被告李哲承担事故主要责任，原告林杰承担事故次要责任。被告李红林系该车辆的所有权人，在被告太平财险扬州公司处投保了交强险、第三者责任保险（保险限额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，均未能达成一致赔偿意见。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李哲、李红林辩称：对事故发生事实及交警部门的责任认定无异议，由于肇事车辆在太平财险扬州公司投保了交强险、第三者责任保险（保险限额100万元）及不计免赔率险，故应当先由太平财险扬州公司理赔，不足部分由我们理赔；事故发生后，我们垫付了3万元，要求在本案中一并处理。被告太平财险扬州公司辩称：对事故发生事实及交警部门的责任认定无异议，认为原告所主张的部分赔偿项目金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，扬州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书一份，证实2018年8月8日11时05分左右，被告李哲驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型轿车，由北向南行驶至扬州市邗江区朱塘东路荷叶小区道路时，与由东向西原告林杰驾驶的电动自行车发生交通事故，致林杰人受伤，两车损伤。本起事故，交警部门认定被告李哲驾驶机动车行经无信号灯控制、无交警指挥的交叉路口，未能停车瞭望确认安全后通过，且操作不当，负主要责任；原告林杰驾驶电动自行车行经无信号灯控制、无交警指挥的交叉路口时，未让右方道路来车优先通行，负次要责任。肇事车辆登记在被告李红林名下，该车辆在被告太平财险扬州公司处投保了交强险、第三者责任保险（保险限额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告林杰入住扬州市中医院住院治疗，入院诊断有右胸第5肋骨骨折伴肺挫伤、左腕舟状骨骨折、右耻骨上支骨折、左肘部软组织挫伤等。2020年8月27日，原告林杰出院，住院天数为19日，出院诊断除同入院诊断外，另有右侧耻骨联合骨折、盆腔血肿，出院医嘱有加强营养、休息一月等。事故发生后，被告李哲、李红林垫付医疗费3万元。诉讼中，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及伤后误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，鉴定结果为：不构成人体损伤伤残等级；伤后误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。本院认为，公民的合法权利受法律保护。交警部门认定被告李哲驾驶机动车行经无信号灯控制、无交警指挥的交叉路口，未能停车瞭望确认安全后通过，且操作不当，负主要责任；原告林杰驾驶电动自行车行经无信号灯控制、无交警指挥的交叉路口时，未让右方道路来车优先通行，负次要责任。本院对此责任认定予以支持，故被告李哲承担80%的责任，原告林杰承担20%的责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告太平财险扬州公司处投保了交强险、第三者责任保险（保险限额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故本次事故中原告林杰的损失由被告李哲赔偿的部分，依法应由被告太平财险扬州公司在交强险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿。原告林杰因本次事故造成的各项损失，本院核定为：1.医疗费12744.03元。原告提供有医疗费票据13张，合计15529.03元。被告辩称医疗费中包含的伙食费2785元应予扣除，本院予以支持。被告太平财险扬州公司要求扣除10%非医保用药，但未提供非医保用药的具体项目和数额等证据予以证明，故对其这一主张本院不予支持。2.住院伙食补助费760元。依据原告实际住院天数19日，按40元/日的标准计算。3.营养费1800元。依据鉴定的营养期60日，按照30元/日的标准计算。4.护理费4300元。原告提供住院19日所产生的护理费实际支出发票为2250元，本院予以支持。出院后的护理费按照50元/日，计算41日（鉴定护理期60日－住院19日）为2050元，前后共计4300元。5.误工费22800元。原告庭审中提供邗江区王公忠服饰商行营业执照（个体工商户，经营者为王公忠）一份，欲证明王公忠系其丈夫，其与丈夫共同从事服装的批发、零售，并主张按照江苏省城镇私营单位就业人员平均工资主张误工费。被告太平财险扬州公司提供原告本人在案涉事故发生后签名的复勘记录表一份，证实原告自己陈述工作单位为“福信资产有限公司”，工作岗位为理财，工资发放形式为工资卡，但原告未能提供工资卡的银行流水。在本院释明后，原告依然未能提供。综上，本院认为原告在“福信资产有限公司”工作的可能性大于其与丈夫共同经营王公忠服饰商行，因其未提供工资卡银行流水，故本院参照2019年江苏省城镇私营单位就业人员平均工资标准，酌定原告月工资为3800元，计算误工期限180日。6.交通费500元。本院综合原告伤情、就医地点、复诊次数酌定。7.鉴定费900元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。上述各项损失合计43804.03元，由被告太平财险扬州公司在交强险限额内赔偿38500元，余款5304.03元在第三者责任保险赔偿限额内按照80%赔付4243.22元【（43804.03-38500）*80%】，故被告太平财险扬州公司共计赔付原告42743.22元。被告李哲、李红林共同垫付的30000元依法应当返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林杰因本次事故造成的各项损失42743.22元；二、原告林杰于收到被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司赔偿款当日，返还被告李哲、李红林垫付款30000元。三、驳回原告林杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李哲负担。（原告已预交，本院不再退还，被告李哲直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年十月十三日书记员 张雯嘉