广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初332号 原告：广西资源农村商业银行股份有限公司,住所地：资源县城北新区。 法定代表人：周士杰，该公司董事长。 委托代理人：谭椋峻，该公司资产风险部副总经理。 委托代理人：李立坤，广西法治律师事务所律师。 被告：桂林辉映矿业有限公司，住所地：资源县资源镇城北开发区盛源大酒店903。 法定代表人：何玉杰，该公司经理。 委托代理人：赵建和，广西利业律师事务所律师。 委托代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被告：何玉杰，男，1988年5月1日出生，汉族，住所地：广西灌阳县。 委托代理人：赵建和，广西利业律师事务所律师。 委托代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被告：蒋忠林，男，1969年6月4日出生，汉族，住所地：广西灌阳县。 被告：周运荣，女，1968年8月29日出生，汉族，住所地：广西灌阳县 黄关镇兴秀村火炉源屯107号。身份证号码：。 原告广西资源农村商业银行股份有限公司（以下称：资源农商行）与被告桂林辉映矿业有限公司（以下称：辉映公司）、何玉杰、蒋忠林、周运荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告资源农商行委托代理人谭椋峻、李立坤，被告辉映公司、何玉杰的委托代理人邓绵春到庭参加诉讼。被告蒋忠林、周运荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。在审理过程过程中，辉映公司于2020年5月21日提出管辖异议，经一、二审裁定，驳回了辉映公司的管辖异议，由此，扣除审限150天，期间，资源农商行提出财产保全申请，本院裁定冻结蒋忠林名下在中国银行个旧支行、广西灌阳农村商业银行、桂林国民村镇银行灌阳支行的存款分别为401.5元、709.15元1143.08元，在灌阳县贵达有色金属有限公司12.6%的股权。本案现已审理终结。 原告资源农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告辉映公司返还原告借款本金1498万元及利息（庭审中变更为按年利率7.395%计算，借款逾期按约定利率上浮50%计收罚息，逾期利息计算复利）计至还清之日止，被告辉映公司以其质押财产承担担保责任，被告何玉杰、蒋忠林、周运荣承担连带责任保证担保责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月15日，资源农商行与辉映公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额1498万元；借期12个月（2019年4月1日-2020年4月15日），如借款金额、发放日期、到期日期与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准；利息按年利率7.359%计算，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而调整；如借款人未在结息日付息，则自 结息日起计收复利；逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按照约定偿还借款本金、利息或借款人、担保人违反合同其他约定或发生其他影响贷款人债权实现的事项，贷款人有权宣布合同提前到期。同时，资源农商行与辉映公司及何玉杰、蒋忠林、周运荣分别签订《质押担保合同》、《保证担保合同》，辉映公司以锡精矿（锡矿砂）397.7吨提供质押担保；何玉杰、蒋忠林、周运荣提供连带责任保证担保。合同签订后，资源农商行依约履行了合同义务，但被告未依约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判如所诉。 原告资源农商行为支持其主张，提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件；2、原告法定代表人身份证明书；3、被告辉映公司营业执照复印件；4、被告辉映公司法定代表人身份证复印件；5、辉映公司股东身份证复印件；6、辉映公司股东会决议；7、辉映公司借款申请书；8、《流动资金借款合同》；9、借款借据；10、《质押担保合同》；11、质押物品清单；12、被告何玉杰、蒋忠林、周运荣居民身份证复印件；13、《保证担保合同》；14、贷款利息批量试算表及还款明细；15、2016年3月29日、2017年3月28日、2018年3月21日《流动资金借款合同》；16、2016年3月29日、2017年3月28日、2018年3月21日《质押担保合同》；17、广西鑫正资产评估有限责任公司鑫正评字[2016]第018号《桂林辉映矿业有限公司拟用于抵押贷款的锡精矿项目资产评估报告》；18、广西鑫正资产评估有限责任公司鑫正评字[2018]第012号《桂林辉映矿业有限公司拟用于抵押贷款的锡精矿项目资产评估报告》；19、广西壮族自治区冶金产品质量检验站《检验报告》。 以上证据1- 19，原告拟证明原、被告的诉讼主体资格；原、被告就借款、担保事宜约定的权利义务；原告履行了合同义务，被告违约；被告辉映公司提供的质押物品存在严重的质量问题的事实。 被告辉映公司辩称：一、借款本金没有异议，利息应按合同约定计算；二、质押物品是经三方在场抽样检验，不存在欺骗行为；三、借款逾期本金的还款情况，原告应当提供清单；四、因疫情影响，原告应当全部免除利息。 被告何玉杰与辉映公司的答辩意见一致。 被告辉映公司、何玉杰未提供证据。 经开庭举证、质证，被告辉映公司、何玉杰对原告提供的证据14有异议，没有宣布贷款提前到期，不应提前计算违约利息；证据15-19,已过举证期限，不予质证；其余证据没有异议。对前述原告提供的涉及本案基本事实认定的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，综合全案证据内容，结合被告发表的质证意见，进行全面、综合审查，在本院认为中再予评述。 被告蒋忠林、周运荣未向本院提出答辩状及提供证据，且经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩及举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年4月15日，资源农商行与辉映公司签订《流动资金借款合同》，合同通用条款14.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；17.1本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准（借款借据载明贷款起始日：2019年4月19日，贷款到期日2020年3月31日）。合同特别条款20.1本合同项下借款金额为14980000元；20.3借款期限12个月（2019年4月15日- 2020年4月15日）；20.4.2贷款利率执行年利率7.395%。合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；23.1.2按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利；27.1对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；27.3对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百 分之贰（大写）收取违约金。合同并就提款条件、借款支付方式、借款人的权利义务等进行了约定。同时，资源农商行与辉映公司、何玉杰、蒋忠林、周运荣分别签订《质押担保合同》、《保证担保合同》，其中《质押担保合同》通用条款第四条、本合同项下的质押担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权及担保权的费用；特别条款17.1本合同担保的主合同为：辉映公司与质权人于2019年4月15日签订的编号为355602190387376的《流动资金借款合同》；17.4出质人自愿以本合同项下的编号为355604190482781-1质物清单所列财产作为质押物和出质权利设定质押，具体详见质押物清单[锡精矿7954包（50㎏/包）]，合同签订后，双方并与广西储备物质管理局七三二处签订《动产监管协议》，将质物交由广西储备物质管理局七三二处保管，该协议条款7.1货物的提取凭甲（资源农商行）乙（辉映公司）签发的《提货通知书》原件办理，入库监管凭证载明锡精矿（锡矿砂）7954包，397.7吨。《保证担保合同》通用条款第三条、本合同保证方式为连带责任保证。主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债务均承担连带保证责任；第四条、本合同 项下的保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权及担保权的费用；5.1一次性还款的，保证期间为债务到期日起二年；7.3债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；10.1主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；10.2本合同项下债务同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。特别条款15.1本合同担保的主合同为辉映公司与债权人于2019年4月15日签订的编号为355602190387376的《流动资金借款合同》；15.2本合同项下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币1498万元；15.3债务人履行债务的期限为12个月，自2019年4月15日起至2020年4月15日止。如主合同实际履行债务的期限与本条约定不一致的，依主合同约定。合同签订后，资源农商行依约向辉映公司提供了借款，辉映公司亦依约及未按约定支付了部分利息，借款到期后，辉映公司未如期归还借款本金及剩余利息，何玉杰、蒋忠林、周运荣也未履行担保责任，截止庭审结束，辉映公司仍欠借款本金1498万元及部分利息。 本院认为：资源农商行与辉映公司签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。资源农商行依合同约定向辉映公司提供了借款，辉映公司应当按照约定的期限返还借款本金及支付利息，然辉映公司未信守承诺，依约履行合同义务，既无法律规定的事由亦无合同约定事项。 其行为有悖法律及合同约定，构成违约，理应承担相应的责任。《流动资金借款合同》通用条款14.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；特别条款27.1对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，因此，资源农商行返还借款本金及支付利息、计收复利、罚息的诉请，具事实及法律依据，本院予以支持。资源农商行与辉映公司签订以锡精矿为质押财产的《质押担保合同》，双方并委托第三方对质押财产进行保管，质权已设立，《 中华人民共和国物权法》第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”故此，资源农商行主张就涉案质押财产优先受偿，本院予以支持。何玉杰、蒋忠林、周运荣为涉案借款提供连带责任保证担保，同时，债务人辉映公司提供了质押担保，但资源农商行未放弃质权，因此，资源农商行主张何玉杰、蒋忠林、周运荣在担保范围内承担连带保证担保责任，本院予以支持。 辉映公司、何玉杰提出因疫情影响，请求减免全部利息，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的知道意见（二）》二、关于金融案件的审理10.对于受疫情或疫情防控措施影响较大的行业，以及具有发展前景但受疫情或疫情防控措施影响暂遇困难的企业特别是中小微企业所涉金融借款纠纷，人民法院在审理中要充分考虑…；对金融机构违反金融支持政策提出的借款提前到期、单方解除合同等诉讼主张，人民法院不予支持；对金融机构收取的利息以及咨询费、担保费等其他费用为名收取的变相利息，要严格依据国家在贷款在贴现等专项信贷优惠利率政策的规定，对超出部分不予支持。广西壮族自治区高级人民法院民二庭《关于审理涉及新冠××疫情民商事案件的指导意见》八、审理涉及新冠××疫情的借款合同纠纷案件相关问题2.借款合同涉及金钱 给付义务，债务人一般不得主张适用不可抗力来免除给付义务，债务人以疫情原因或者政府及有关部门实施疫情防控、应急措施导致其迟延履行还款主张免除迟延履行违约责任的，需要提供充分证据证明迟延履行与上述疫情措施有关，故此，辉映公司、何玉杰提出因疫情影响免除全部利息的抗辩，没有相应的事实及理由，本院不予支持。被告蒋忠林、周运荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。 此外，资源农商行提出质押财产有质量问题，请求法院依法处理，因向司法机关举报犯罪线索，是每个公民、法人享有的权利，也是应尽的义务，如果资源农商行在参加本案诉讼过程中，发现有犯罪线索的，可以依法自行向相关部门举报。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《 中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林辉映矿业有限公司返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金14980000元及支付至清偿之日止的利息（2020年3月31日之前的利息按合同约定的借期内利率计算；2019年4月1日之后的利息按合同约定的逾期利率计算；复利按双方约定的中国人民银行规定计收）； 二、原告广西资源农村商业银行股份有限公司就被告桂林辉映矿业有限公司质押的锡精矿（7954包，397.7吨）优先受偿； 三、被告何玉杰、蒋忠林、周运荣对上述第一项判决承担连带责任，承担责任后，有权向被告桂林辉映矿业有限公司追偿。 案件受理费114564元，适用简易程序，减半收取57282元，由被告桂林辉映矿业有限公司、何玉杰、蒋忠林、周运荣负担。 上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费114564元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 员 谢惠勋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈千苗 书 记 员 宋 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《 中华人民共和国物权法》 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。