广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23831号原告：梁豪龙，男，1993年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************935。委托诉讼代理人：丘红燊，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋霞，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁梅珍，女，1970年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************芙蓉苑7A号，公民身份号码440************926。原告梁豪龙与被告梁梅珍运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告梁豪龙及其委托诉讼代理人丘红燊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认（2019）粤0606民初15549号民事判决中确认的薛善江的债务为薛善江与被告的夫妻共同债务，并由被告承担共同清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾因运输合同纠纷将佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司（以下简称金珍贵公司）、薛善江诉至法院，案号为（2019）粤0606民初15549号，顺德区人民法院于2020年1月13日作出民事判决，判决薛善江向原告连带清偿快递邮务费、利息、罚息、案件受理费等。该民事判决于2020年4月2日发生法律效力。原告向法院申请强制执行，案号为（2020）粤0606执6431号。经法院调查，未发现金珍贵公司与薛善江有可供执行的财产。被告与薛善江是夫妻关系。被告与薛善江在夫妻关系存续期间共同参与金珍贵公司的经营，根据相关法律规定，被告应对薛善江在上述案件中的债务承担共同清偿责任。原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求提供原告身份证、被告人口信息查询资料、（2019）粤0606民初15549号民事判决书、（2020）粤0606执6431号执行案件受理通知书、结婚登记申请表、离婚登记审查处理表、原告与被告的微信聊天记录、协议书、天天快递报价单、中国农业银行个人明细对账单等证据，用以证明其主张的事实。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：关于梁豪龙与金珍贵公司、薛善江、梁佩玲运输合同纠纷一案，案号为（2019）粤0606民初15549号，该案现已审理终结。梁豪龙在该案中提出诉讼请求：1.金珍贵公司、薛善江、梁佩玲向梁豪龙共同连带支付所欠运费82089.7元及利息（利息从2019年6月1日起按银行同期贷款利率计算）；2.金珍贵公司、薛善江、梁佩玲承担本案诉讼费用。该案经审理查明：1.2019年5月31日，金珍贵公司向中通快递股份有限公司出具运费确认函，确认金珍贵公司自2017年6月起将公司的部分快递业务发包给中通快递股份有限公司，尚欠中通快递股份有限公司从2018年12月起至2019年4月止的快递邮寄费累计73912.8元。之后双方继续有业务往来，2019年5月金珍贵公司又拖欠快递邮寄费8176.9元未予支付。金珍贵公司未支付给中通快递股份有限公司的快递邮寄费合计82089.7元。2.梁豪龙是案外人佛山市通逵快递有限公司（即中通快递股份有限公司）下属中通快递容桂服务网点分部的负责人，属中通快递股份有限公司的员工。2018年1月1日，佛山市通逵快递有限公司与梁豪龙签订合同书，约定：佛山市通逵快递有限公司同意将广东省佛山市顺德区容桂区域部分中通快递业务发包给梁豪龙。根据中通快递公司的自动结算系统ZTO中天系统规定，梁豪龙无论每天是否直接从其客户处收取了快递件的邮寄费用，其均应在中天系统中为其客户垫付足够的快递件邮寄费用。3.金珍贵公司是成立于2005年12月22日的有限责任公司（自然人独资），薛善江是公司的股东、法定代表人。该案认为：佛山市通逵快递有限公司对梁豪龙承包快递网点所产生的快递件邮寄费的收取权利已经按约转让给梁豪龙，金珍贵公司在履行合同过程中事实上也曾向梁豪龙支付过运费，故梁豪龙作为本案的诉讼主体适格。金珍贵公司接受快递邮件邮寄服务后，未能付清快递邮寄费，已构成违约，应向梁豪龙承担支付快递邮寄费的民事责任。薛善江作为金珍贵公司的独资股东，不能证明金珍贵公司的财产独立于其自己的财产，应当对金珍贵公司的债务承担连带清偿责任。梁佩玲在涉案业务期间属金珍贵公司的员工，代表公司与梁豪龙开展业务，属职务行为，依法不应承担本案的民事责任。对梁豪龙主张的欠款利息，因金珍贵公司出具运费确认函后又不支付快递邮寄费，已违反双方约定，梁豪龙要求从2019年6月1日起计付利息，本院予以支持。该案于2020年1月13日作出判决，判决如下：一、金珍贵公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁豪龙支付快递邮务费82089.7元及利息（利息计算以本金82089.7元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、薛善江对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回梁豪龙的其他诉讼请求。该判决已于2020年4月2日发生法律效力。另查明，因金珍贵公司、薛善江未按生效判决履行给付义务，原告向顺德区人民法院申请强制执行，案号为（2020）粤0606执6431号。经穷尽财产调查措施，除薛善江名下号牌为粤X*****号车辆未能扣押外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案裁定终结本次执行。又查明，被告与薛善江于1992年6月20日登记结婚，于2019年5月29日登记离婚。再查明，根据原告与被告（微信号为*****）的微信聊天记录显示，2018年10月至2019年5月期间，被告与原告就邮务费支付问题进行沟通协调。2018年7月至2019年4月期间，被告多次向原告直接转账支付邮务费。再查明，在（2019）粤0606民初15551号案件中，被告作为金珍贵公司的代表与该案的林培珊签订天天快递报价单。本院认为，本案为运输合同纠纷。关于（2019）粤0606民初15549号案件中确认的薛善江的债务是否属其与被告的夫妻共同债务。本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”（2019）粤0606民初15549号案件判决金珍贵公司应向原告支付快递邮务费及利息，因金珍贵公司是薛善江担任法定代表人及股东的有限责任公司（自然人独资），且薛善江未举证证明金珍贵公司的财产独立于薛善江的个人财产，故该案判决薛善江对金珍贵公司的涉案债务承担连带清偿责任。原告在本案中提供的微信聊天记录、转账记录等证据可证实被告与薛善江在夫妻关系存续期间曾共同经营金珍贵公司，故（2019）粤0606民初15549号案件认定的薛善江所负债务应属其与本案被告共同经营金珍贵公司所产生的夫妻共同债务，被告应对薛善江在（2019）粤0606民初15549号民事判决中确定的债务承担共同清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁梅珍对薛善江在（2019）粤0606民初15549号民事判决中确定的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为976.87元（原告已预交），由被告梁梅珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 玲二〇二〇年十月二十七日书记员 梁健祥