吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初18号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人辛淑华，女，1960年4月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省通化市东昌区，捕前住通化市新园新区108号2单元。曾因传播法轮功宣传品，于2004年11月30日被通化市劳动教养管理委员会劳动教养三年。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年9月9日到公安机关主动投案，同年9月10日被安图县公安局刑事拘留；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，经安图县人民检察院批准，于2019年10月17日由安图县公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕1043号起诉书指控被告人辛淑华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年1月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴泰男、杨洋出庭支持公诉，被告人辛淑华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月11日夜至次日凌晨，被告人辛淑华、闫淑芳（已判决）、张学英（已判决）、蒋凯（已判决）、郑丽军（已判决）、赵琳（已判决）在安图县松江镇多地的村道、公路边、围栏、电线杆上粘贴、散发、悬挂条幅、图片展板、期刊、手册等各类法轮功宣传品。公安机关在上述地点共提取法轮功宣传品标语类332张、书籍刊物类84份、音像制品22份、条幅11幅，经鉴定，上述物品均为取缔后的法轮功邪教宣传品。 2019年9月9日，被告人辛淑华在大连市主动投案，但并未如实供述罪行。 公诉机关就上述事实，当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告辛淑华传播邪教组织宣传品，破坏构架法律实施，扰乱公共秩序，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 在法庭审理过程中，被告人辛淑华拒不认罪，辩称：其认为法轮功不是邪教，其练习法轮功是公民宗教信仰，其没有犯罪。 经审理查明：2016年4月11日夜至次日凌晨，被告人辛淑华、闫淑芳（已判决）、张学英（已判决）、蒋凯（已判决）、郑丽军（已判决）、赵琳（已判决）在安图县松江镇多地的村道、公路边、围栏、电线杆上粘贴、散发、悬挂条幅、图片展板、期刊、手册等各类法轮功宣传品。公安机关在上述地点共提取法轮功宣传品标语类333张、书籍刊物类84份、音像制品22份、条幅11幅，经鉴定，上述物品均为取缔后的法轮功邪教宣传品。 2019年9月9日，被告人辛淑华在大连市主动投案，但并未如实供述罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1、刑事摄影图片，证实被告人辛淑华及其同案犯在松江镇辖区、各个村屯悬挂挂图、条幅、宣传册的现场照片； 2、劳动教养决定书，证实2004年11月30日，辛淑华因散发法轮功宣传品，被通化市劳动教养管理委员会劳动教养三年； 3、刑事判决书，证实闫淑芳、张学英、周秀莲、蒋凯、杨阳、郑丽军、赵琳因此案，已经被人民法院判决； 4、常住人口查询信息，证实被告人辛淑华的基本信息及系具有完全刑事责任能力的自然人的事实； 5、犯罪查询记录，证实辛淑华无案发前无犯罪前科； 6、证人庞某的证言，证实庞某系辛淑华女儿，2019年7、8月，辛淑华到大连市帮庞鑫照看孩子，庞鑫也知道辛淑华习练法轮功； 7、同案犯闫淑芳的供述与辩解，证实2016年3月左右，张学英找到闫淑芳说，张学英老家安图县松江镇没有法轮功宣传品，有时间去她的老家散发法轮功宣传品。2016年4月11日中午，闫淑芳、张学英、赵琳、郑丽军、辛淑华、蒋凯从闫淑芳仓库里装了一些法轮功宣传品，蒋凯开车出发去松江镇。当日下午6点左右，到达松江镇附近村屯以后，六个人分为三组，在各个村屯里张贴法轮功宣传品，一直到次日凌晨一点左右，在松江镇内，又挂了几个展板、悬挂几张条幅，法轮功物品有法轮功小册子、光盘、横幅、展板、不干胶、共一千份左右； 8、同案犯蒋凯的供述与辩解，证实2016年4月10日晚上，闫淑芳、蒋凯、郑丽军、辛淑华、张学英、赵琳商量后，带着法轮功展板、条幅等物品，决定于4月11日中午，六人从通化市出发去安图县，4月11日18时至次日凌晨1点，在松江镇附近村屯散发、粘贴法轮功宣传品，又在松江镇内居民楼楼道、路边散发一部分； 9、同案犯郑丽军的供述与辩解，证实2016年4月一天，蒋姓男子开面包车拉着郑丽军、闫姓女子、张姓女子、赵姓女子、辛姓女子从通化市出发到安图县松江镇散发法轮功宣传品资料，18时许到松江镇以后，六个人分组后，在松江镇不同的街道发放法轮功宣传品，郑丽军发了100多份； 10、同案犯张学英供述与辩解，证实2016年3月11日中午，蒋凯开车和张学英从通化市去往安图县松江镇，车上拉着法轮功宣传品，在松江镇各个村屯，张学英和蒋凯张贴法轮功标语、散发法轮功小册子。对于还有是否其他人参与，张学英以对别人不利为由，拒绝供述； 11、同案犯赵琳的供述与辩解，证实2016年4月11日中午12时许，小蒋开车带着闫淑芳、赵琳、张学英、还有一男一女，从通化市去往安图县松江镇，天黑以后，在松江镇村屯住户门口散发法轮功小册子、悬挂两个法轮功横幅和展板； 12、被告人辛淑华的供述与辩解，证实辛淑华明知法轮功被我国取缔，而继续习练法轮功，对案发时到安图县散播反宣品的经过，以不想出卖同案犯为由，拒绝回答问题、拒绝在讯问笔录中签字； 13、安图县公安局国保大队鉴定书，证实安图县公安局在现场搜缴法轮功宣传品标语类333张、书籍刊物类84份、音像制品22份、条幅11幅，经鉴定，均为法轮功邪教宣传物品，均为取缔后的法轮功物品； 14、辨认笔录及辨认照片，证实2016年4月28日，蒋凯、郑丽军分别在12张不同女性照片中辨认出，案发当日一同前往松江镇散播法轮功反宣品的女子为辛淑华； 15、扣押决定书及扣押清单，公安机关在松江镇各个村屯搜缴法轮功宣传品展板20幅、法轮功邪教标语（不干胶）25幅、书籍刊物类74份、音像制品22份、条幅11幅（180CM*45CM）； 16、情况说明，证实公安机关在现场扣押的法轮功宣传品同，闫淑芳、周秀莲、杨阳家中扣押的法轮功宣传品在内容、制作形式上具有一致性； 17、破案、抓获经过，证实辛淑华系主动投案。 上述证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人辛淑华曾因传播法轮功宣传品，被劳动教养后，其应当知道国家已经定性“法轮功”为邪教并被取缔，但仍然传播邪教组织宣传品，破坏国家法律实施，扰乱公共秩序，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人辛淑华犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人辛淑华提出的，法轮功不是邪教，其没有犯罪的辩解。经查，“法轮功”已被国家相关部门列为邪教组织，其辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人辛淑华与同案犯郑丽军、赵琳、闫淑芳、张学英、蒋凯构成共同犯罪。被告人辛淑华在庭审中拒不认罪，不思悔改，酌情予以从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，同意合议庭对案件的定性和量刑意见。根据被告人辛淑华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人辛淑华依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（十一）项、第四条第一款（二）项、第六条第二款之规定，判决如下： 被告人辛淑华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2021年3月8日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓永富 审 判 员  崔 麟 人民陪审员  刘德超 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  朴明柱