浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初364号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人陈仕勇，男，1981年11月19日出生于四川省沐川县，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市沐川县。因犯盗窃罪，2005年3月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2006年3月1日刑满释放。因非法携带刀具，2008年7月被海盐县公安局行政拘留五日，并收缴管制刀具3把。因犯寻衅滋事罪，2009年11月被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月2日刑满释放。因本案，2019年7月19日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。 被告人段海，男，1985年3月18日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市船山区。因饮酒后驾驶机动车，2016年11月被浙江省海盐县公安局行政拘留七日。因犯寻衅滋事罪，2017年10月被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2017年10月31日起至2018年10月30日止。因未取得驾驶证驾驶机动车，2019年9月被上海市公安局金山分局行政拘留十五日。因本案，2019年9月21日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人谭俊艳、金梦薇，浙江隆智律师事务所律师。 被告人何平（曾用名何建平），男，1977年4月18日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。因犯寻衅滋事罪，2002年8月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2003年7月27日刑满释放；2005年4月被海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年3月26日刑满释放。因为赌博提供条件，2004年11月被嘉善县公安局行政拘留十四日、罚款2000元，并没收违法所得人民币6700元、港币1000元。因赌博，2007年10月被海盐县公安局罚款500元。因本案，2019年7月19日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。 被告人何小军（绰号“何胖子”），男，1972年12月20日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市珙县。因本案，2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人吴一，浙江潮乡律师事务所律师。 被告人张显，男，1982年11月11日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，经商，住陕西省大荔县。因本案，2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人袁云霄，浙江海赛律师事务所律师。 辩护人沈辉，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告人吴文虎，男，1985年8月21日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。因犯故意伤害罪，2013年4月被海盐县人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月9日被假释，假释期自2014年12月9日起至2015年11月18日止。因殴打他人，2016年11月29日被海盐县公安局行政拘留十日，罚款300元。因本案，2020年3月3日被取保候审。 辩护人裴思文，浙江虎良律师事务所律师。 被告人徐猛（曾用名徐磊），男，1988年5月11日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市古蔺县。因犯寻衅滋事罪，2013年8月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月5日刑满释放。因犯危险驾驶罪，2018年7月被海盐县人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元，2018年9月20日刑满释放。因本案，2019年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。 被告人李勇，男，1977年9月2日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省海盐县。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]986号起诉书指控被告人陈仕勇、段海、何平、何小军、张显、吴文虎、徐猛、李勇分别犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、赌博罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，后于同年7月29日以海检一部刑变诉（2020）24号变更起诉决定书向本院变更起诉。浙江省嘉兴市中级人民法院以（2020）浙04刑辖26、72、73号指定管辖决定书，将本案指定本院管辖。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派副检察长金茂松、检察员邬园刚及席宛秋出庭支持公诉，八被告人及其辩护人陈赟会、谭俊艳、沈雪军、吴一、袁云霄、沈辉、裴思文、赵宇东、徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈仕勇、段海、何平、何小军、张显、吴文虎、徐猛、李勇参加黑社会性质组织，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序，应当以参加黑社会性质组织罪分别追究其刑事责任；被告人陈仕勇、何平、何小军、段海、张显以非法占有为目的，单独或结伙，以黑恶势力名义，采用暴力、威胁等手段，强行向他人索取财物，其中被告人段海涉及数额11.92万元，被告人陈仕勇涉及数额11.2万元，被告人何平涉及数额9万元，均系数额巨大；被告人何小军涉及数额4.2万元，被告人张显涉及数额1.3万余元，均属数额较大，应当以敲诈勒索罪分别追究其刑事责任；被告人陈仕勇、何平、段海、张显、吴文虎、徐猛公然藐视国家法纪和社会公德，单独或结伙他人在公共场所随意殴打他人，其中被告人陈仕勇随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，被告人段海、张显、吴文虎随意殴打他人，致一人轻伤，被告人何平两年内多次随意殴打他人，任意损毁公私财物，共计价值1.7万余元，均系情节严重，应当以寻衅滋事罪分别追究其刑事责任；被告人陈仕勇、何平结伙他人，聚众扰乱社会秩序，致使营业无法进行，造成严重损失，应当以聚众扰乱社会秩序罪分别追究其刑事责任；被告人张显、李勇分别或结伙，以营利为目的，组织他人聚众赌博，其中被告人张显抽头渔利共计86.5万余元，被告人李勇抽头渔利共计5万余元，应当以赌博罪分别追究其刑事责任。八被告人均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚，被告人段海在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈仕勇、何平、徐猛曾应故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，被告人及同案人供述，证人证言，就医记录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，辨认笔录及照片，银行交易明细，支付宝交易记录，监控视频，工商登记资料，房屋租赁合同，收银结账单，收条、调解协议书，海盐凤舞九天娱乐城企业登记情况表，常住人口登记信息表，海盐县5050动感酒吧登记申请表，酒吧经营报告，账本复印件，酒吧承包经营协议书、场地租赁合同，搜查证、扣押笔录、扣押清单及照片、同步录像，协助查封、冻结通知书，接处警登记表、受案表，常住人口登记表，行政处罚决定书、刑事判决书、前科材料，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第二百九十条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十五条之规定分别予以判处。 被告人陈仕勇辩称，一、指控敲诈勒索罪部分，其以为郭长春在娱乐会所中有股份才帮其去拿钱，并不知道是敲诈勒索，且其2010年之前在坐牢，实际参与的时间、拿到钱的数额均低于起诉书所指控；二、聚众扰乱社会秩序罪中，其并非领导者，且事后爱尚美女演艺吧并未直接停业；三、寻衅滋事罪中，其并未指使殴打被害人汪某1；殴打被害人张某1一节其在外地而未参与；四、其跟随郭长春在娱乐会所做事，没有参与组织内的经济性犯罪，且已离开组织很久。 辩护人陈赟会的主要辩护意见是，一、被告人陈仕勇与郭长春等人的联系，更多的是为郭长春打工，其与组织联系不强，在该黑社会性质组织中参与程度较低，后期已离开海盐从事童装批发，不与郭长春联系，可视为犯罪中止；二、敲诈勒索罪中，被告人陈仕勇何时开始从东方魅力娱乐会所收取保护费及收取次数、金额等情况均不明确，存在他人以被告人陈仕勇之名收取保护费的可能性，故该节事实应不予认定或就低认定犯罪数额；三、寻衅滋事罪中，被告人陈仕勇参与次数较少，后果相对较轻；各案起因并非被告人陈仕勇所为，造成被害人向某受伤的刀具并非被告人陈仕勇准备，被害人汪某1之前已被丁羚羚等人殴打并用刀刺伤，故被告人陈仕勇在该两节犯罪中均属从犯；另殴打被害人张某1发生于2011年，当时何小军、郭长春、陈仕勇因矛盾不相往来，不可能同时出现，且该节事实仅有被害人陈述与证人证言，缺乏客观证据佐证；四、聚众扰乱社会秩序罪中，演艺吧的客人不具有特定性，被告人陈仕勇等人的行为不至于导致营业无法继续，且被告人陈仕勇并非此次犯罪的组织者或授意者，应当认定为从犯；五、被告人陈仕勇当庭能够供述自己的基本罪行，认罪态度较好，且愿意赔偿被害人损失。综上，恳请法庭对被告人陈仕勇依法从轻、减轻处罚。 被告人段海辩称，一、其没有在英皇国际娱乐会所收过保护费，也从未对老板实施威胁，不应认定其构成敲诈勒索罪；二、寻衅滋事罪中，殴打被害人蒋某一节，其没有纠集二十余人参与殴打，且事后已赔偿对方并获得了谅解。 辩护人谭俊艳的主要辩护意见是，一、寻衅滋事罪中，殴打被害人薛某一节，被告人段海仅负责开车，没有参与实施打砸，应当认定为从犯；二、敲诈勒索罪中，被告人段海并无敲诈勒索的主观故意，也没有实施威胁、恐吓等手段，不应构成该罪，另外在犯罪数额方面应扣除被告人段海在娱乐会所前几个月正常上班的工资；四、在该黑社会性质组织中，被告人段海仅参与少量犯罪活动，情节显著轻微；五、被告人段海能如实供述主要犯罪事实，悔罪态度较好，赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解。综上，恳请法庭对被告人段海从轻、减轻处罚。 被告人何平辩称，一、敲诈勒索罪中，东方魅力娱乐会所收保护费一节，其因2004年3月与人打架，当天即逃离海盐，故仅领到一个月工资一千余元；二、其与金碧辉煌娱乐会所老板金钱良是朋友，因其人脉较广且混社会，金钱良主动邀约其帮忙，其对该娱乐会所装修、招工、开业等方面提供很大帮助，并非是去收取保护费，涉案金额方面，其仅拿到5万元左右；三、聚众扰乱社会秩序罪中，当天演艺吧中没有顾客，且事后该演艺吧继续营业。 辩护人沈雪军的主要辩护意见是，一、起诉书指控被告人何平从东方魅力娱乐会所收取保护费1万元的时间、金额均证据不足；二、指控被告人何平从金碧辉煌老板处收取保护费8万元证据不足，不能成立，其获得的款项应为合法的合作分成，并非保护费，且数额方面应依据转账凭证就低认定为25000元；二、聚众扰乱社会秩序罪中，认定被告人的行为致使演艺吧营业无法进行、造成严重损失的证据仅有被害人陈述，构罪证据不足；三、被告人何平在该黑社会性质组织中犯罪情节轻微，且自2010年来已逐渐脱离组织；四、到案后被告人何平能如实供述，并寻衅滋事所涉案件均已赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。综上，恳请法庭审慎审查，按照宽严相济的政策，对被告人何平作出公正判决。 被告人何小军辩称，一、寻衅滋事罪中，殴打张某1发生的时间点其已经与郭长春闹翻，不可能与郭长春一同出现在娱乐会所中，故其未参与该节事实；二、敲诈勒索罪中，其每天晚上都去东方魅力娱乐会所上班，每月工资1000元并非敲诈勒索所得。 辩护人吴一的主要辩护意见是：一、被告人何小军与郭长春等人关系一般，且在2006年至2015年间二人因矛盾而断绝来往，故其在该黑社会性质组织中作用、地位很低；二、敲诈勒索罪中，系东方魅力娱乐会所老板主动邀约其去上班，其每天也都付出了相应劳动，即使要认定其构成该罪，也应依法认定为从犯；三、被告人何小军到案后能如实供述，认罪态度良好。综上，恳请法庭对被告人何小军依法及酌情从轻处罚。 被告人张显辩称，一、赌博罪中，因赌客都是朋友，故其将抽头获利予以瓜分，个人总共只拿到了一万多元；二、寻衅滋事罪中，殴打被害人汪某1一节，被告人吴文虎是其叫来的，但其不知道吴文虎等人会用开山刀追砍汪某1；殴打张某1一节其不在场，并不知情；三、敲诈勒索罪中，其从未要求被害人为其消费打对折，打折也仅是正常的商业行为；四、郭长春从未给其发过工资，其所做犯罪行为与郭长春没有关系，与其他被告人也无共同犯罪，故不应构成参加黑社会性质组织罪。 辩护人袁云霄、沈辉的主要辩护意见是，一、敲诈勒索罪中，指控被告人犯罪事实不清，被告人张显消费打五折发生时间与被告人张显开办兔留香饭店时间有重合，被告人张显与凤凰城娱乐会所存在相互介绍生意的情况，因此都会给对方介绍的客人打折，至于娱乐会所折扣多少，被告人张显并不强求，打折也是正常的经营行为，并非折扣多就是敲诈勒索；被告人张显没有非法占有的主观故意，也没有证据证明被告人张显采用威胁手段，不能仅因为其系郭长春的手下这一身份认定其构成该罪；在案的结账凭证中“张显”的签名均不是其本人所签，只能证明这些消费记账在张显名下；另外，证明被告人张显打人仅有证人徐某1，即使存在其打人的事实，也只是孤立事件，与寻求打折没有因果关系；二、赌博罪中，因涉及的场数、参赌人员较多，案发时间久远，故应以被告人张显的供述就低认定抽头金额；三、被告人张显不构成参加黑社会性质组织罪，其与郭长春的共同违法犯罪交集在于赌博活动，不能因为二人在赌博活动中有合作关系，就认定其与郭长春之间就有组织或者从属关系，被告人张显主观上没有参加黑社会性质组织的意愿，客观上仅参与了少量与郭长春等个别人有联系的违法犯罪活动；四、寻衅滋事罪中，殴打被害人汪某1一节，被告人张显仅出面联系了被告人吴文虎，刀具是陈仕勇提供的，吴文虎称事后张显给了其1000元，不排除吴文虎记忆模糊的情况，故在该节犯罪中，被告人张显起次要、辅助作用，系从犯；五、被告人张显此次犯罪系初犯，到案后能如实供述，且主要从事正当行业。综上，恳请法庭对被告人张显从轻、减轻处罚。 被告人吴文虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人裴思文的主要辩护意见是，一、被告人吴文虎在郭长春、张显合开的饭店工作，仅因工作上的隶属关系接受郭长春的指派拳打陈某1，该期间内组织的其他所有活动吴文虎均未参与，故其主观上没有参加黑社会性质组织的故意，三节寻衅滋事犯罪跨度三年，且纠集者、起因均不相同，存在偶发性，而不是作为组织人员接受支配发生的，其主要收入来源是作为饭店工作人员按月领取工资，黑社会组织没有给他发过任何生活费等，故其也不存在加入黑社会性质组织的目的；综上，被告人吴文虎不构成参加黑社会性质组织罪；二、被告人吴文虎主动投案，系自首；其进行了相应的民事赔偿，已经取得全部被害人的谅解，在共同犯罪中系从犯。综上，恳请法庭对被告人吴文虎从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人徐猛辩称自己的行为不构成参加黑社会性质组织罪，对其余指控内容没有异议。 辩护人赵宇东的主要辩护意见是，一、被告人徐猛在郭长春的公司工作，也在其面馆里做厨师，有正当职业，二人仅系老板与员工的关系，此案诸多犯罪事实中被告人徐猛仅涉及一节寻衅滋事，且其与其他被告人接触很少，故被告人徐猛不应构成参加黑社会性质组织罪；二、被告人徐猛当庭能如实供述寻衅滋事犯罪，有一定悔罪态度，恳请法庭对被告人徐猛从轻处罚。 被告人李勇辩称其与郭长春等人只是朋友，并不知道有该黑社会性质组织，与郭长春等人交往过程中没有得到任何好处，对其余指控没有异议。 辩护人徐建章的主要辩护意见是，一、被告人李勇在本案中涉及两起犯罪，第一起殴打被害人程某1中，主要证据系被害人程某1的笔录，但被害人陈述对于案发时间的描述与起诉书指控相差一年多，故该节事实存疑；第二起殴打被害人高某中，发生打架具有突发性；因此被告人李勇不构成参加黑社会性质组织罪；二、赌博罪中，被告人李勇涉案金额应低于起诉书所指控；三、没有证据能够证实被告人李勇被查封的三套房产系违法所得，故请求对该房产予以解封；四、被告人李勇被监视居住期间被施以了类似羁押的人身强制措施，应当参照羁押一日折抵一日的规定折抵刑期。综上，恳请法庭能对被告人李勇从轻处罚并适用缓刑。 经依法审查查明： 一、参加黑社会性质组织 2004年以来，沈利平及朱洲(均另案处理)在浙江省海盐县逐步网罗陶冯明、姚翔、汪晓冬、阮智君、沈利华（均另案处理）等一批社会闲散人员，又结交在海盐县“混社会”的四川籍人员郭长春（另案处理），郭长春以在海盐县的四川籍人员为联系纽带，陆续吸纳一批刑满释放人员、社会闲散人员，听从沈利平及朱洲的指挥、调遣。沈利平、朱洲及郭长春等人有组织地实施聚众斗殴、开设赌场等犯罪活动，使得该组织在海盐县内迅速崛起，同时积累了一定的经济基础；之后，沈利平及朱洲等人在石矿行业多次实施强迫交易犯罪活动，郭长春则多次纠集他人有组织地在娱乐会所等场所等地实施敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪活动。该组织在发展壮大过程中，逐步形成为以沈利平及朱洲为组织、领导者，以被告人陈仕勇、段海、何平、何小军、张显、吴文虎、徐猛、李勇及郭长春、陶冯明、姚翔、汪晓冬、阮智君、沈利华、张明武、王小奎、丁羚羚、吴小彪(均另案处理)等为参加者的黑社会性质组织。该犯罪组织内部层级分明，具有组织成员应当服从安排、听从指挥，不得吸毒、私自开设赌场，惹事后由组织出面善后等不成文规定和惯例，并通过排挤、疏远违反组织纪律的成员，不断强化组织纪律和规约。在长期实施违法犯罪行为过程中，逐步形成人员固定、层级分明、分工明确、纪律严明、犯罪手段模式化的规模化犯罪集团。 该犯罪组织通过实施开设赌场、强迫交易、敲诈勒索等违法犯罪活动攫取非法经济利益，壮大经济实力，同时，又通过安排组织成员参与分配赌场收益、在夜场收取“保护费”、给予经商机会等方式进行利益分配，豢养组织成员；还通过拉拢、腐蚀国家工作人员，为组织提供非法保护，维护组织的运行、发展。 该犯罪组织以暴力、威胁或其他手段，多次有组织地实施聚众斗殴、开设赌场、强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪案件40余起，造成多人受伤等严重后果，为非作恶，欺压、残害群众。 该犯罪组织通过实施开设赌场、强迫交易、敲诈勒索等违法犯罪活动，利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在海盐县的石矿、夜场娱乐等行业形成非法控制，干扰他人正常生产、经营，在当地造成严重影响；通过实施寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，对当地群众产生心理强制，致使群众合法权益受损后不敢举报、控告，严重危害了人民群众的人身、财产安全；通过拉拢腐蚀国家工作人员，为其提供庇护，逃避打击，严重破坏司法公正。以沈利平及朱洲为组织、领导者的黑社会性质组织，在海盐县一带造成恶劣影响，严重破坏当地的经济、社会生活秩序。 上述事实，有经当庭举证、质证及本院确认的：（1）郭长春、沈利平、陶冯明、姚翔、张明武、汪晓冬、李勇、何平、陈仕勇、王小奎、丁羚羚、段海、徐猛、沈利华、李朝兵、张显、吴小彪、阮智君、吴文虎等人供述；（2）证人程某2、张某2、黄某1、梁某2、杨某、徐某2、侯某、段某、程某2、胡某2、文某、马某、张某3、左某、甘某1、杨某、甘某2、车得路、刘某3、王某3、毛某、李某1、刘某4、沈某1、傅某、沈某2、钟某1、杜某2、张某4、何某1、何某2、何某3、张某5、潘某、黄某2、王某4、李某2、殳某、关某、张某6的证言；（3）涉案分节事实的相关证据等予以证实，足以认定。 关于部分被告人及辩护人提出不构成参加黑社会性质组织罪的意见，本院经查认为，在案八名被告人或从涉案组织在夜场收取“保护费”中获利，或多次参与组织成员共同实施的违法犯罪活动，或在实施违法犯罪活动之后由组织进行善后，接受组织领导和管理，均应当认定为参加黑社会性质组织罪；部分被告人存在日渐疏离涉案组织的情节，依法不构成犯罪中止，但在量刑时可予以酌情体现。 本案八被告人参与该组织具体犯罪事实如下： （一）敲诈勒索 2004年以来，在该组织的形成、发展过程中，为控制海盐县娱乐场所及豢养组织成员，沈利平、朱洲默许郭长春带领或指使组织成员对海盐县多家娱乐会所实施打砸、哄闹，强迫娱乐会所经营者接受该组织成员以“看场”名义收取“保护费”，具体分述如下： 1.2004年至2018年间，郭长春先后安排被告人何平、何小军、陈仕勇及张明武、王小奎至海盐县××街道东方魅力娱乐会所收取保护费，其中2004年2月至11月，被告人何平收取1万元；2004年2月至2007年4月，被告人何小军收取3.8万元；2007年6月至2012年8月，被告人陈仕勇收取11.2万元。 上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的：（1）被害人胡某1的陈述；（2）证人朱某4的证言（系东方魅力娱乐会所财务人员），证明被告人何平、何小军、陈仕勇等人收取“保护费”的时间、数额，其中被告人何平自2004年初开始收取“保护费”约10个月；（3）证人彭某、何某4、朱某5的证言；（4）银行交易明细、支付宝交易记录；（5）前科材料，证明收取“保护费”期间相关被告人因犯罪被羁押的情况，其中被告人何平于2014年12月被刑事拘留；（6）被告人陈仕勇、何平、何小军及郭长春、张明武、王小奎的供述等证据予以证实，足以认定。 关于部分被告人及辩护人对“保护费”数额所提意见，本院经查证分析认为，根据证人朱某4关于各被告人收取保护费时间、数额的证言，结合被告人供述、前科材料等证据，公诉机关指控“保护费”数额业已根据有利于被告人的原则作就低认定，但其中被告人何小军供述每月收取保护费1000元，结合收取时间38个月，“保护费”数额应为3.8万元，相关指控数额计算有误，予以更正，其余数额均予以确认；被告人何平所提仅收取一个月保护费的意见与查明事实不符，而被告人陈仕勇提出其犯罪服刑期间保护费数额不应计入的意见，公诉机关的指控不包括相关区间，故上述意见均不予采纳。 2.2016年至2018年9月，郭长春分别安排被告人段海及王小奎至海盐县英皇国际娱乐会所收取“保护费”12万元、6万元，并要求二人将其中800元、3000元“保护费”分给吴小彪。 上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的：（1）被害人姜某的陈述；（2）证人孙某、周某的证言；（3）被告人段海及郭长春、王小奎、吴小彪的供述等证据予以证实，足以认定。 3.2017年4月至2018年7月，被告人何平依仗郭长春的势力，安排丁羚羚至海盐县金碧辉煌娱乐会所收取“保护费”共计4.74万元。 上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的：（1）被害人丁某1的陈述；（2）证人金某1、丁某2、金钱良、陶某的证言；（3）被告人何平及丁羚羚的供述等证据予以证实，足以认定。 关于部分被告人及辩护人所提收取的是劳动报酬、被告人未实施威胁、恐吓等手段，不应认定为敲诈勒索罪的意见，本院经查证分析认为，郭长春等人为谋取不法利益、豢养组织成员，利用黑恶势力名义，或采用言语威胁恐吓经营者，或对娱乐场所实施打砸、哄闹，迫使经营者产生恐惧心理，从而被迫支付“保护费”，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件,相关被告人及辩护人就定性所提意见不予采纳。关于被告人何平及其辩护人就金碧辉煌娱乐会所收取的8万元定性所提异议，本院经查认为，金碧辉煌娱乐会所经营者丁某1、金钱良就邀请被告人何平出资入股，后被告人何平虽未出资，但在娱乐会所装修期间从事了相关管理工作，故仍按比例分配分红款给被告人何平的证言互为印证，现有证据不足以证明何平实施敲诈勒索行为，对该部分指控不予认定。 （二）寻衅滋事 1.2012年至2016年，郭长春利用该组织的影响力，在海盐县的娱乐场所形成所谓“潜规则”，强行要求商家对其消费金额打五折付款。期间，被告人张显及郭长春分别在海盐县凤凰城娱乐会所消费后，以上述“潜规则”为由，采用言语威胁等手段，多次强行以低价折扣（商家最低折扣为八折）支付消费款。其中，郭长春少支付消费款16.2万余元，被告人张显少支付消费款1.3万余元。 上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的：（1）证人陈某2、张某7、徐某3、汪某2、徐某1的证言；（2）被告人张显及何平、吴小彪及卢延峰的供述；（3）工商登记资料；（4）房屋租赁合同；（5）收银结账单；（6）辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 关于被告人张显及其辩护人就相关事实及定性所提异议，本院经查认为：（1）据同案人供述及证人证言，被告人张显及郭长春之所以能在凤凰城娱乐会所享有五折或签单挂账特权，与其黑社会性质组织背景及长期在娱乐会所寻衅滋事密切相关，除被告人张显及郭长春等组织成员外，其他人不享有五折消费特权，也无证据证实相关优惠措施系基于被告人张显所称的相互介绍生意；（2）打折消费从本质上分析，是被告人依仗自己的特殊身份，强行低价享受服务，因服务对价相对具有浮动性，结合资金应有流向，本案有别于以恶害相通告敲诈勒索他人钱财，更多体现的是被告人的逞强耍横，对社会秩序及公平交易秩序的破坏，因此，更符合寻衅滋事罪的构罪要件，应认定为寻衅滋事罪；（3）虽然涉案书证上并非被告人张显本人签名，但根据证人证言，相关单据本身即由工作人员填写，在凤凰城娱乐会所无法拒绝被告人索要五折特权的前提下，没有人敢自行填写虚假的消费单据找被告人付款，而其他与被告人张显、郭长春无关人员在娱乐会所消费，则更无从知晓以二人名义可打五折的情况，因此，公诉机关基于书证记录的情况计算被告人涉案金额符合客观事实，应予认定。 2.2008年10月25日晚，被害人向某在海盐县××街道天煌大酒店消费时与经营者肖某产生纠纷，肖某遂联系郭长春协调处理，郭长春因向某不听从其安排而心生不满，遂纠集被告人陈仕勇等人至海盐县××街道长潭路烟草局对面被害人向某的租房处，对被害人拳打脚踢，及刀刺被害人手臂，致其受伤。经法医鉴定，被害人向某的损伤程度被评为轻微伤。 案发后，被害人向某对被告人陈仕勇表示谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证及本院确认的：（1）被害人向某的陈述、谅解书；（2）证人詹某、肖某、刘某5的证言；（3）同案人李朝兵的供述；（4）法医学人体损伤程度鉴定书；（5）病历资料；（6）被告人陈仕勇及郭长春的供述等证据予以证实，足以认定。 关于被告人陈仕勇辩护人所提从犯意见，本院经查分析认为，被害人向某陈述及被告人陈仕勇及郭长春供述互为印证，证实被告人陈仕勇持刀捅刺被害人向某，故其在共同犯罪中行为积极，系起主要作用的主犯，辩护人就此所提意见不成立。 3.2010年7月2日凌晨，郭长春在海盐县××街道百尺北路花都娱乐会所门口酒后滋事,无端推搡被害人汪某1，被害人以拳还击,丁羚羚见状,为替郭长春出头,持刀捅伤被害人汪某1手臂。 2010年9月12日晚，被告人张显、陈仕勇为替郭长春出头，纠集、指使被告人吴文虎、邹开雄（已判刑），并提供砍刀，在海盐县××街道××街××号××0酒吧，对被害人汪某1进行追砍，致其受伤。经法医鉴定，被害人汪某1的损伤程度为轻伤。 案发后，被告人吴文虎对被害人汪某1进行赔偿并取得谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证及本院确认的：（1）被害人汪某1的陈述；（2）证人米某的证言；（3）病历资料；（4）法医学人体损伤程度鉴定书；（5）接处警登记表、受案表；（6）通话记录；（7）被告人张显、吴文虎及邹开雄的供述；（8）收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 关于被告人陈仕勇所提未指使他人殴打被害人，以及被告人张显所提其对被告人吴文虎持刀追砍被害人并不知情的辩解，本院经查证分析认为，被告人吴文虎与同案人邹开雄的供述互为印证，证实被告人张显、陈仕勇指使二人伤害被害人汪某1并提供砍刀的事实，被告人张显就与被告人陈仕勇共同指使被告人吴文虎等人伤害被害人的事实也供述在案，故被告人陈仕勇、张显所作辩解与查明事实不符，不足采信。 4.2011年夏的一日，被告人陈仕勇、何小军、张显及郭长春、王小奎等人在海盐县××街道鼎新皇庭娱乐会所内，因不满被害人张某1未提供陪侍服务，共同采用打耳光、脚踹等手段对被害人张某1及娱乐会所工作人员王某1实施殴打，致二人受伤。事后，郭长春强迫娱乐会所经营者马某支付1万元赔偿款给被害人张某1。 上述事实，有经当庭举证、质证及本院确认的：（1）被害人张某1、王某1的陈述；（2）证人段某、马某的证言；（3）辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 关于各被告人所提未殴打被害人张某1、王某1的意见，本院经查证分析认为，二被害人陈述与证人证言互为印证，证实被告人陈仕勇、何小军、张显等人对二被害人共同施以拳打脚踢，以及事后强迫马某支付赔偿款的事实，各被告人所提与查明事实不符，不足采信。 5.2011年7月22日晚，郭长春在海盐县××街道英皇国际娱乐会所内，与被害人朱某1发生口角，郭长春遂指使被告人吴文虎等人对被害人朱某1实施拳打脚踢，致其受伤。 上述事实，有经当庭举证、质证及本院确认的：（1）被害人朱某1的陈述；（2）证人余某、陈某1、陈某3、朱某6的证言；（3）接处警情况登记表及受案登记表；（4）病历资料；（5）被告人吴文虎的供述等证据予以证实，足以认定。 6.2012年的一日，郭长春在海盐县××街道金碧辉煌娱乐会所内，以娱乐会所服务令其不满为由，纠集被告人吴小彪、吴文虎至现场实施打砸，毁坏娱乐会所内的电脑、酒柜等物品。事后，该店经营者金某1被迫以请郭长春等人吃饭的方式进行“赔礼道歉”。 上述事实，有经当庭举证、质证及本院确认的：（1）被害人金某1的陈述；（2）证人朱某5、田某、丁某2的证言；（3）被告人吴文虎、吴小彪的供述等证据予以证实，足以认定。 7.2012年的一日晚，陶冯明、朱某7与被害人朱某2吃夜宵期间发生口角，朱某7扇了被害人巴某，被害人以拳还击。事后，被害人朱某2主动登门道歉，但朱洲介入此事，并要求其赔偿2万元，其或亲自出面，或指派郭长春、姚翔等人向被害人数次索要赔偿均未果。 2012年11月12日凌晨，郭长春纠集被告人徐猛、蒋龙彬（均已判刑）等人，在海盐县××街道××8酒吧（原5050酒吧）门口，持自来水管殴打被害人朱某2及其同行朋友申付建，致二人受伤。经法医鉴定，被害人朱某2的损伤程度评定为轻伤。蒋龙彬事后赔偿被害人朱某27000元。 2014年4月5日晚，朱洲纠集被告人姚翔在海盐县××街道海盐宾馆一楼大厅内，以拳打脚踢、用玻璃装饰品砸等方式殴打被害人朱某2，致其受伤。朱洲及被告人姚翔因本节事实已被海盐县公安局分别行政拘留10日。 上述事实，有经当庭举证、质证及本院确认的：（1）被害人朱某2的陈述；（2）证人童某、朱某7、董某的证言；（3）法医学人体损伤程度鉴定书；（4）接处警情况登记表；（5）刑事判决书；（6）郭长春、姚翔的供述等证据予以证实，足以认定。 8.2012年11月的一日，被告人李勇在海盐县凤凰城娱乐会所消费付款时，因不满收银员程某1未给予其消费价格打五折优惠，遂拳打被害人程某1的头面部。 上述事实，有经当庭举证、质证及本院确认的：（1）被害人程某1的陈述；（2）证人荣某、徐某1的证言等证据予以证实，足以认定。 本节事实案发案发时间，结合被害人陈述及证人证言，综合认定为2012年11月；本节事实起因为娱乐会所未给李勇消费打五折，此事系黑社会性质组织依靠暴力确立潜规则，故认定为组织内违法行为，综上，被告人李勇的辩护人提出该节事实不清、证据不足的意见，不予采纳。 9.2014年10月23日晚，郭长春因与王某6产生纠纷，遂纠集被告人段海、徐猛及丁羚羚等人携带砍刀、钢管等工具，乘坐被告人段海驾驶的汽车前往教训王某6，因将嘉兴水利工程建筑责任有限公司工地误认为是王某6承包的工地，被告人徐猛及丁羚羚等人遂持砍刀、钢管等工具对该工地上的车辆、家具等物品进行打砸，郭长春持刀砍伤在工地看守的被害人薛某。经法医鉴定，被害人薛某头部、胸部皮肤破裂出血，评为轻微伤。经价格鉴定，受损物品价值17185元。 上述事实，有经当庭举证、质证及本院确认的：（1）被害人薛某的陈述；（2）证人何某5、王某5、邵某、王某6的证言；（3）法医学人体损伤程度鉴定书；（4）价格认定结论书；（5）病历资料；（6）被告人徐猛、段海及郭长春的供述等证据予以证实，足以认定。 关于被告人段海的辩护人所提从犯意见，本院经查分析认为，该节事实，被告人段海系由郭长春纠集驾车送其他同案犯携带械具至案发现场进行打砸，在共同犯罪中系分工合作关系，不宜区分主从犯，但在量刑时可结合其犯罪情节，酌情予以体现。 10.2015年12月的一日晚上，被告人何平饮酒后乘坐被害人刘某1驾驶的出租车至海盐县勤俭路和海滨路路口附近，二人因关车门问题发生口角，被告人何平遂采用脚踹的方式对被害人实施殴打。事后，郭长春出面赔偿被害人2000元。 上述事实，有经当庭举证、质证及本院确认的：（1）被害人刘某1的陈述；（2）证人郜某的证言；（3）被告人何平的供述等证据予以证实，足以认定。 11.2016年12月7日晚，汪晓冬在海盐县××街道御皇汇足浴店蝶恋花包厢内，调戏服务员王某2（曾用名王俊杰）未果后，踢踹其腹部等部位，后汪晓冬联系被告人何平到场。被告人何平到场后，无故掌掴前来了解情况的经理杜某1。在警方介入后，被告人何平为平息事端，赔偿被害人一方3000元。 上述事实，有经当庭举证、质证及本院确认的：（1）被害人王某2、杜某1的陈述；（2）被告人何平及汪晓冬的供述；（3）收条、调解协议书等证据予以证实，足以认定。 12.2017年10月28日晚，郭长春在海盐县××街道慢乐生活酒吧消费期间，因点歌问题对驻场歌手被害人高某心生不满，将被害人的电子琴踢翻，并与被告人何平、李勇及王小奎等人共同对被害人高某实施拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定，被害人高某的损伤程度评定为轻微伤。事后，被告人何平出面赔偿了被害人高某的部分损失。 上述事实，有经当庭举证、质证及本院确认的：（1）被害人高某的陈述；（2）证人王某7、李某3、王某8的证言；（3）监控视频；（4）价格认定结论书；（5）病历资料；（6）郭长春、何平、王小奎、李勇的供述等证据予以证实，足以认定。 13.2018年6月30日凌晨，被告人段海等人与被害人蒋某、田某、梁某1等人在海盐县××街道英皇国际娱乐会所666包厢内因琐事发生争执，段海纠集多人，采用打耳光、啤酒瓶砸、拳打脚踢等方式殴打被害人蒋某、田某、梁某1，致蒋某、梁某1受伤。经鉴定，蒋某的伤势被评为轻伤二级。事后，被告人段海赔偿被害人蒋某1万元。 （1）被害人蒋某、田某、梁某1、贾某的陈述；（2）证人姜某、孙某、钟某2的证言；（3）被告人段海的供述；（4）就医记录；（5）法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 14.2008年8月，郭长春得知位于海盐县××镇××路××号的凤舞九天演艺大舞台（后更名为爱尚美女演艺吧）即将开业，为避免该店与朱洲经营的5050动感酒吧竞业，郭长春于2008年10月16日爱尚美女演艺吧开业当晚，纠集被告人陈仕勇、何平及王小奎、吴小彪等人，在该店内占据大量卡座位置，后一起打砸酒瓶、掀翻桌椅、现场起哄，导致顾客惊慌离散。 上述事实，有经当庭举证、质证及本院确认的：（1）被害人祝某1的陈述；（2）证人张某8、甘某3的证言；（3）被告人何平、吴小彪及郭长春、王小奎、侯某的供述；（4）海盐凤舞九天娱乐城企业登记情况表；（5）海盐县5050动感酒吧登记申请表，房屋租赁合同；（6）情况说明；（7）常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。 关于各被告人及辩护人对本节事实及定性所提异议，本院经查认为，（1）根据被害人陈述，本节打砸事件发生时间应为2008年10月16日开业当晚；（2）本节事实，聚集被告人等人数众多，扰乱了演艺吧的正常经营活动，也造成了被害人一定的财产损失，但据被害人陈述证实，导致其于2008年12月演艺吧停业系因为该店发生了一起持刀追逐砍人事件，而本节事实中没有证据证明存在持刀追逐情节，公诉机关未能提供充分证据证明聚众扰乱社会秩序罪“造成严重损失”，故指控该罪名不成立，对于被告人郭长春等人的行为依法应认定为寻衅滋事罪。辩护人就本节事实定性所提异议，可予采纳。 15.2012年下半年的一日，郭长春纠集被告人吴文虎等人，在海盐宾馆大厅以凤凰城娱乐会所的服务不好为由，对被害人朱某3、陈某1进行辱骂，被告人吴文虎还拳打被害人陈某1的面部。 上述事实，有经当庭举证、质证及本院确认的：（1）被害人朱某3、陈某1的陈述；（2）证人朱某8、钱某、徐某3、陈某4、汪某2、徐某4的证言；（3）被告人吴文虎及郭长春的供述；（4）承包经营协议书、合伙人退伙协议；（5）银行账户交易明细、收条；（6）酒吧经营报告；（7）账本复印件；（8）酒吧承包经营协议书、场地租赁合同等证据予以证实，足以认定。 二、黑社会性质组织以外犯罪事实： （一）寻衅滋事 2007年3、4月份的一日晚上，被告人何平在海盐县长宁路刘某2经营的烧烤店内酒后滋事，采用钢管对刘某2随意殴打，并任意打砸店内财物。 上述事实，有经当庭举证、质证及本院确认的：（1）被害人刘某2的陈述；（2）证人于某的证言；（3）被告人何平及王小奎的供述；（4）情况说明等证据予以证实，足以认定。本节事实，被害人刘某2的陈述与被告人何平的供述能相互印证，证实被告人何平系因被害人刘某2未及时支付烧烤店转让款，酒后滋事，该节事实应属于其个人寻衅滋事行为。 （二）赌博 1.2015年至2017年间，由被告人郭长春提供赌资20万元，由张显组织王某9、朱某9、徐某5等人，分别在浙江省海盐县开元名都大酒店、湖州市威尔斯宾馆、湖州市海浪淘沙宾馆、湖州市吴兴区织里镇独一无二童装厂、湖州市吴兴区织里镇雨蓓儿针织裤业厂、湖州市吴兴区织里镇奥斯卡服装厂等地以打“牛牛”、“罗松”、“二十一点”等形式聚众赌博，累积至少47场次，抽头渔利计81.5万元。 上述事实，有经当庭举证、质证及本院确认的：（1）证人王某9、朱某9、徐某5、刘某6、金某2、袁某、沈某3、包旗斌、陈某5、祝某2、冯某、陈某6、曹某的证言；（2）银行交易记录；（3）被告人郭长春及张显的供述等证据予以证实，足以认定。 2.2016年2月中旬，被告人张显、李勇结伙，在海盐县××小区××组织徐某5、徐永君、张卫、陈某5、王某9等人，以打“罗松”的形式赌博二次，抽头渔利计5万元。 关于被告人张显及其辩护人就抽头渔利数额所提异议，本院经查认为，指控抽头渔利数额业已结合参赌人员供述等就低予以认定，被告人张显辩称抽头款返还给参赌人员，自身获利较少的意见，不影响对犯罪金额的认定。 证明本案的其他证据证据材料还有： （1）搜查证、扣押笔录、扣押清单及照片、同步录像，分别证实2019年7月19日，侦查人员对四川省成都市金牛区××路××号××幢××单元××楼××号被告人陈仕勇的住所进行搜查，查获黑色苹果牌手机1部、银行卡8张、天府通卡1张、陈仕勇身份证1张、市民卡1张、人民币239.5元、皇庭国际会员卡1张；同日，侦查人员对四川省剑阁县××镇××小区××幢××单元××室被告人何平的住所进行搜查，查获手机2部、银行卡4张、现金人民币741元；同日，侦查人员对浙江省海盐县××号小区××幢××单元××室被告人李勇的住所进行搜查，查获苹果手机1部、现金日记账本1本、笔记本1本、手包1个、身份证1张、市民卡1张、银行卡3张、钥匙4把、浙ＦＤ××××号汽车钥匙；同日，侦查人员对被告人张显人身进行搜查，查获黑色ｖｉｖｏ手机1部、银行卡1张、身份证1张；同年7月20日，侦查人员对海盐县××幢××单元××室被告人何小军的住所进行搜查，查获深蓝色ＯＰＰＯ手机1部；同年9月19日，侦查人员对被告人徐猛的人身进行搜查，查获蓝色ＯＰＰＯ牌手机1部、现金人民币200元。上述物品均予以扣押。 （2）协助查封、冻结通知书，证实案发后，侦查机关分别依法查封张显在嘉兴御海贝贝服饰有限公司的股权；被告人何平、张显、李勇的房产；被告人何小军、李勇的车辆；冻结被告人陈仕勇、何平、何小军、张显、李勇的相关银行账户。 （3）行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明，分别证实八被告人的到案经过及身份、前科劣迹情况，其中被告人吴文虎系自动投案。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈仕勇、段海、何平、何小军、张显、吴文虎、徐猛、李勇结伙参加以暴力、威胁或者其他手段,有组织地进行违法犯罪活动,称霸一方,为非作恶,欺压、残害群众,严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织,且均系其他参加者，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪；被告人陈仕勇、何平、何小军、段海以非法占有为目的，以黑恶势力名义，结伙以威胁、要挟等方法，强行索取他人钱财，其中被告人陈仕勇涉案金额11.2万元，被告人段海涉案金额12万元，均属数额巨大；被告人何平涉案金额5.74万元，被告人何小军涉案金额3.8万元，均属数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人陈仕勇、段海、何平、张显、吴文虎、徐猛公然藐视国家法纪和社会公德，单独或结伙他人分别在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要或者任意损毁公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人张显、李勇以营利为目的，结伙他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。八被告人均系一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。在敲诈勒索、寻衅滋事、赌博的共同犯罪中，各被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯，结合各自的犯罪情节，量刑时酌情体现。被告人陈仕勇、何平、徐猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人段海在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吴文虎有自首情节，部分被告人对个别罪名下的犯罪事实能如实供述，可分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款，第二百七十四条，第二百九十三条第一款第（一）、（三）、（四）项，第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（五）项，第四条，第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（三）、（四）项，第四条第（一）项，第五条，第八条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424刑初303号判决主文第一项对被告人段海宣告的缓刑一年。 二、被告人陈仕勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2027年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人段海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，与前犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2026年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人何平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2024年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 五、被告人何小军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 六、被告人张显犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2025年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 七、被告人吴文虎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2023年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 八、被告人徐猛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 九、被告人李勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 十、被告人陈仕勇、段海、何平、何小军、张显违法所得11.2万元、12万元、5.74万元、3.8万元、1.3万元责令退赔；被告人张显的其余违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 审 判 员  帅 剑 人民陪审员  李思聪 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  高鑫兴