wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21934号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：徐勉，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人徐勉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5359号民事判决书，向本院申请执行，要求徐勉清还欠款本金、利息等，暂计32006.83元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执249号申请执行人：国网西藏电力有限公司那曲供电公司，住所地西藏那曲市那曲镇超丹路**。被执行人：西藏那曲地区浙江商城经营管理有限公司，，住所地那曲市浙江中路北侧关于申请执行人国网西藏电力有限公司那曲供电公司与被执行人西藏那曲地区浙江商城经营管理有限公司供用电纠纷一案，西藏自治区那曲市中级人民法院作出的（2019）藏24民终101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国网西藏电力有限公司那曲供电公司于2020年6月29日向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年7月1日向被执行人西藏那曲地区浙江商城经营管理有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律所确定的义务，同时本院对被执行人西藏那曲地区浙江商城经营管理有限公司采取了以下措施：一、对被执行人的收益性保险、注册工商登记、婚姻登记、全国银行储蓄存款、税务、自然资源、互联网银行储蓄存款、车辆、不动产、证劵财产进行了网络查询，查明现无足额财产可供执行。二、对被执行人的理财产品、不动产、住房公积金余额、收益性保险信息进行传统查询，查明被执行人暂无财产可供执行。三、向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施，但因申请执行人与被执行人庭外达成长期和解协议且申请执行人向本院递交将被执行人移出限制高消费人名单的申请，本院予以认可。四、本院穷尽被执行人西藏那曲地区浙江商城经营管理有限公司的财产调查后，查明被执行人暂无足额可供执行的财产，将执行结果告知申请执行人并通知申请执行人在规定的期限内提供被执行人财产线索，但申请执行人国网西藏电力有限公司那曲供电公司在规定期限内提供不出被执行人的财产线索，现申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，协议内容为：1.于2020年12月31日前向申请执行人支付300000.00元以及1090099.05元的资金占用利息；2.于2021年12月31日前向申请执行人支付330000.00元以及790099.05元的资金占用利息；3.于2022年12年31日前申请执行人支付460099.05元以及460099.05元的资金占用利息。同时本院于2020年8月28日对申请执行人进行终本约谈后，申请执行人国网西藏电力有限公司那曲供电公司对本院穷尽财产调查表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查，查明被执行人暂无足额可供执行的财产，对申请执行人进行终本约谈后申请执行人对本院穷尽财产调查表示认可并同意本案终结本次执行程序且申请执行人国网西藏电力有限公司那曲供电公司在规定期限内提供不出被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，要需等待再次执行条件成就，如发现被执行人西藏那曲地区浙江商城经营管理有限公司新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫 东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十月二十二日书  记  员   达娃琼达
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17127号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**桥北苑****4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，经理。委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梅，女，该公司员工。被告：陈建维，男，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告陈建维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告陈建维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的2017年8月至2019年3月期间的物业管理费1222元。事实及理由：原告为国航洋河小区提供了物业服务，被告作为该小区业主未交纳相应费用，原告遂诉至法院。被告陈建维辩称，被告将房屋出租，承租人已经交纳物业费，原告应当核实，被告庭后将交纳物业费的材料交给原告。本院经审理查明以下事实：2015年5月28日，泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司（乙方）、洋河三村国航小区业主委员会（甲方）签订《国航洋河小区物业服务合同》，约定：原告为洋河三村60号至83号提供物业服务；物业服务费的收费标准（按建筑面积计算）为住宅0.6元/月/平方米。另查明，泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2019年3月更名为泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司。被告是洋河三村X号X-X号业主，房屋用途为住宅，建筑面积101.90平方米。原告于2019年4月1日退出物业服务。本院认为，洋河三村国航小区业主委员会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主。原告与洋河三村国航小区业主委员会签订的《国航洋河小区物业服务合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。合同到期后，原告继续为涉讼小区提供物业服务，被告应依约交纳物业服务费等相关费用。2017年8月至2019年3月期间，被告未缴纳物业服务费，现原告要求被告支付上述期间的物业服务费1222元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈建维于本判决生效之日起十日内向原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司支付物业服务费1222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈建维负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二〇年十月十三日书记员 熊文艺
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1991号申请执行人：何天花,女性,1963年2月1日出生,住信阳市平桥区。被执行人：郑杨，男性,1983年1月16日生，汉族，住确山县。被执行人：杨华丽，女性,1980年3月18日生，汉族，住确山县。关于申请执行人何天花与被执行人郑杨、杨华丽民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初3934号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑杨、杨华丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何天花向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑杨、杨华丽发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑杨、杨华丽仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人郑杨、杨华丽名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人郑杨、杨华丽发出限制消费令、并依法将被执行人郑杨、杨华丽纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人郑杨、杨华丽采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十月二十二日书记员 孙 刚
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3099号 原告:银川市望远庆丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：唐旭辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:马金龙，男，1996年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司与被告马金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告马金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川市望远庆丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还为其代偿的银行贷款10480.47元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月29日至款项实际清偿之日止的逾期付款利息;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系一家房地产开发企业,2018年4月18日,原告与被告签署了一份《商品房买卖合同》,约定由被告购买原告开发的御锦湾×××室房屋,并以银行贷款方式付款。2018年5月23日,原、被告以及中国农业银行永宁县支行共同签订了《个人购房担保借款合同》,其中被告为借款人,原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司为连带责任保证人。合同约定,由原告作为保证人为被告房屋贷款提供担保,在借款人未按合同约定足额清偿债务时,贷款人有权要求保证人承担担保责任,届时贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。《个人购房担保借款合同》签订后,贷款人依约履行了自己的合同义务,但被告未能按期向银行偿还贷款,导致原告作为保证人承担担保责任。自2020年2月27日起至2020年7月28日,银行多次以原告账户中划扣被告到期应还贷款的方式,使得原告代替被告清偿银行贷款共计10480.47元，故诉至法院。 被告马金龙未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同各一份，证明2018年4月18日原告与被告签订商品房买卖合同，由被告购买原告开发的涉案房屋，除首付款外，以银行按揭贷款方式付款，同时由原告为被告的按揭贷款提供连带担保。2、中国农业银行股份有限公司永宁县支行出具的马金龙按揭贷款违约扣收庆丰公司保证金明细一份、中国农业银行业务凭证回单七份，证明被告逾期支付银行按揭贷款，原告自2020年2月27日起至2020年7月28日为其代偿银行按揭贷款共计10480.47元。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日,原告与被告签署了一份《永宁县商品房买卖合同（预售）》,约定由被告购买原告开发的御锦湾×××室房屋,买受人支付首付款后，剩余房款以商业贷款方式付款。2018年5月23日,原被告和中国农业银行股份有限公司永宁县支行共同签订了《个人购房担保借款合同》,合同约定由银川市望远庆丰房地产开发有限公司作为保证人为马金龙房屋贷款提供担保,在借款人未按合同约定足额清偿债务时,贷款人有权要求保证人承担担保责任,届时贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。《个人购房担保借款合同》签订后,贷款人依约履行了自己的合同义务,但被告马金龙未能按期向银行偿还贷款,导致原告作为保证人承担担保责任。自2020年2月27日起至2020年7月28日,中国农业银行股份有限公司永宁县支行七次从原告账户中划扣被告到期应还贷款10480.47元。原告诉至本院。 本院认为，被告马金龙与中国农业银行股份有限公司永宁县支行的剩余债务已经由原告代为偿还完毕后，就原告代为偿还的贷款本息被告马金龙应当及时向原告给付，拖欠不给付应当承担继续给付的民事责任，并按照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告马金龙于本判决生效后十日内向原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司支付代偿的贷款本息10480.47元； 二、被告马金龙以10480.47元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司支付自2020年7月29日至款项实际清偿之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告马金龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘卓依 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务. 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2612号 原告：崔京生，男，1996年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：深圳斯特得贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅亭社区越华路**越华工业区**603H。 法定代表人：农海丽，经理。 崔京生与深圳斯特得贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告崔京生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔京生撤诉。 案件受理费381.0元，减半收取计190.5元由崔京生负担。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员 梁海瑞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8298号之一 申请执行人：黎少文，男,汉族，1987年6月8日生，住址：广东省东莞市。 被执行人：黎国华，男,汉族，1989年11月19日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14929号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款本金410000元及利息，律师费8000元，负担受理费9080元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据反馈，对被执行人的财产处理如下：一、本院（2020）粤1973执6725号案件已首先档案查封被执行人黎国华名下位于东莞市××麦元村蔚蓝城邦61栋1501商品房，随后将对该房产进行评估、拍卖，拍卖款将予以分配；二、档案轮候查封被执行人黎国华名下车牌号为粤Ｓ×××××的机动车，查封日期为2020年7月27日，期限为两年，自转为正式查封之日起计算，本院未能找到上述车辆，故无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，需在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 本院已依法发函到被执行人黎国华户籍所在地东莞市九江水村民委员会调查被执行人的财产情况，该村委会至今未回复。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李启铭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4812号 原告：黄受增，男，1973年7月1日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：杨永志，南宁市江南区吴圩镇法律服务所法律工作者。 被告：黄定晓，男，1978年9月13日出生，壮族，住广西横县。 原告黄受增与被告黄定晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄受增及其委托诉讼代理人杨永志，到庭参加诉讼。被告黄定晓经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄受增向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还红火砖货款76420元、自愿支付的利息42000元及逾期利息23400元（以76420元为基数，按银行同期贷款利率标准计算，自2019年1月2日起计至2019年8月19日止，按L PR标准计算，自2019年8月20日起计至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告承包广西武警直属支队特勤中队营房工程建设需要大量工程建筑材料，自2016年4月，原告按照被告要求先后向其提供建筑烧制红火砖43车，计94400块，总价款111420元。被告已支付15000元，尚欠96420元。2016年5月30日，被告向原告出具《欠条》约定于2016年6月30日前付清全部砖款。此后，被告又付款20000元，尚欠76420元。原告再次请求被告按约定偿还砖款，被告于2018年5月26日再次向原告出具《欠条》约定于2019年1月1日前清偿所有砖款，但至今未付。原告多次催促无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄定晓未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告支付货款及利息，有何事实与法律依据？ 经审理查明：2016年5月30日，被告黄定晓向原告出具《欠条》记载：被告在武警直属支队特勤中队营房建设中向原告购买红砖43车共94400块砖，总价款111420元，已支付15000元，尚欠96420元，承诺于2016年6月30日前付清全部砖款。 庭审中，原告自述：被告已于2017年3月16日向其支付货款20000元。 2018年5月26日，被告黄定晓再次向原告出具《欠条》记载：被告在武警直属支队特勤中队营房建设中向原告购买红砖，现还欠红砖款76420元，利息共计42000元，承诺于2019年1月1日前还清，逾期不还愿负法律责任。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票 等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告之间并未签订书面买卖合同，但原告提交的记载有被告签字确认的《欠条》，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。 买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。根据原、被告双方对货款总额的核对结算，被告尚欠原告货款76420元，且已超过约定的付款时间。被告未到庭提出抗辩并举证证明已向原告支付更多货款的，被告应向原告支付剩余货款76420元。 对于利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告还应承担赔偿损失的违约责任。本案中，原告主张的利息损失包括所谓“自愿支付”的利息及逾期利息，其中原告主张的逾期利息系2019年1月1日之后的利息损失，则原告主张的所谓“自愿支付”的利息即视为此时间节点之前的利息损失。对于前者，原、被告双方在《欠条》中约定为42000元，被告未到庭对此提出过高抗辩的，本院直接予以确认；对于后者，原告主张以2019年8月20日为界，此前按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，此主张并不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄定晓向原告黄受增支付货款76420元； 二、被告黄定晓向原告黄受增支付逾期付款利息损失（2019年1月1日之前的利息损失为42000元，之后的利息损失的计算方式为：以76420元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年1月2日起计至2019年8月19日止；以76420元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至货款付清之日止）。 案件受理费3136元，由被告黄定晓负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  罗国庆 人民陪审员  赵凝秋 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  余 忆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29025号原告：上海谷兹国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦立中，执行董事。委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海宝燕虹中超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡明宝。原告上海谷兹国际贸易有限公司与被告上海宝燕虹中超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。诉讼中,原告上海谷兹国际贸易有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海谷兹国际贸易有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1347号申请执行人：河南**有限公司，住所地商水县阳城大道**。法定代表人：尚**。委托代理人勾**，男，汉族，1974年8月16日生，住商水县。系该公司法律顾问。被执行人：邝**，男性，1988年02月09出生，汉族，住商水县。被执行人：**，女性，1988年09月16出生，汉族，住商水县。被执行人：邝**，男性，1985年12月08出生，汉族，住商水县。被执行人：钱**，女性，1991年03月09出生，汉族，住商水县。被执行人：朱**，男性，1990年05月27出生，汉族，住项城市。本院在执行河**股份有限公司与邝**、朱**、邝**、钱**、朱**借款合同纠纷一案中。2020年10月30日申请执行人向本院提交撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院＜＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞＞第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年十月三十日书记员  李昕茹
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初279号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人的基本情况：被告人张伏贵，男，1964年8月22日出生于成都市温江区，身份证号码5101231964××××××××，汉族，小学肄业文化，务农，户籍所在地成都市温江区。2020年9月7日因本案未取得驾驶证驾驶未按照规定登记、备案的机动车上道路行驶被行政罚款人民币一千一百元。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉人：检察官郑波 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）78号 公诉机关指控事实：2020年4月28日14时，被告人张伏贵醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，由四川省成都市温江区灌温路方向往温江区寿安镇百花社区方向行驶，行至温江区汪电路百花9组64号路段时，被执勤民警挡获。经检验，被告人张伏贵血液样品中乙醇浓度为114.3mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见：被告人张伏贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人张伏贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张伏贵认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人张伏贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款人民币1100元应折抵罚金，罚金余款人民币900元已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  伍彬彬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23595号原告：樊迪。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市傲天科技股份有限公司。法定代表人：卢树彬。原告樊迪与被告深圳市傲天科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。本系列案各案案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告樊迪负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月三十日书记员  王子璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26747号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：朱健，男，1988年6月17日出生，汉族，住广东省吴川市，送达地址广东省佛山市南海区狮山镇龙头村10号。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人朱健信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人朱健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17015.53元、利息1956.03元、违约金167.82元、手续费63.15元，及以上述本金从2020年3月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查明被执行人有的车牌号为粤Ａ×××××汽车，因该车辆价值较低，决定不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾丽敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10579号原告：何金秀，女，1967年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中建恒丰铭博建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：徐世博。被告：宁夏兴泰隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：冯军君。原告何金秀与被告中建恒丰铭博建设工程有限公司、宁夏兴泰隆房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金1740元；2.判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资20340元；3.判决被告向原告支付拖欠工资13540元；4.判决被告为原告补缴各项社会保险；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：事实与理由：原告于2019年3月21日受聘至被告中建恒丰铭博建设工程有限公司处从事小工及保洁工作，双方约定日工资160元。原告入职后被告中建恒丰铭博建设工程有限公司未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳基本社保。2019年7月，原告被迫从被告中建恒丰铭博建设工程有限公司离职。截止至2019年8月共计算131.5个工时，共计21040元工资。被告陆续向原告支付工资7500元，现尚欠原告工资13540元。经原告多次催要，被告中建恒丰铭博建设工程有限公司以各种理由拒绝向原告支付拖欠工资。原告于2020年10月15日向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委当日作出不予受理案件通知书。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项之规定：“用人单位和劳动者需符合法律、法规规定的主体资格。”本案中，何金秀出生于1967年2月24日，其于2019年3月21日到被告中建恒丰铭博建设工程有限公司从事保洁工作时已超过法定退休年龄，原被告双方之间的用工关系不属于劳动法调整范围内的劳动关系。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会以何金秀主体不适格为由对其的仲裁请求不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”故依法应当驳回何金秀的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告何金秀的起诉。案件受理费5元（已减半收取），全部退还原告何金秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 陈 婷 二〇二〇年十月二十四日书记员 郑婷婷附：本案适用法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。3.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1002号 谢芝涛（申请执行人）、胡明和（被执行人）： 谢芝涛与胡明和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计165000.00元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位165000.00元。本院已于2020年4月1日将该款转付给谢芝涛（申请执行人）。至此，谢芝涛（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0783民初1294号（2019）闽0783民初1294号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6593号原告：许怀芝，女，1967年2月19日出生，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人：向赶生，湖北省恩施市小渡船法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：冉建忠，男，1974年12月26日出生，住恩施市，被告：谭光毅，男，1972年10月22日出生，住恩施市，原告许怀芝与被告冉建忠、谭光毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告许怀芝的委托诉讼代理人向赶生到庭参加了诉讼，被告冉建忠、谭光毅经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许怀芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款20万元整，并承担自2015年1月8日起至偿清时止的利息按月息2%计算。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告许怀芝经被告谭光毅介绍认识被告冉建忠，2015年被告冉建忠因资金短缺向原告借款20万元，2015年1月8日，原告通过中国建设银行向被告冉建忠转款20万元，同日被告冉建忠向原告出具书面借条一张，载明借到现金20万元整，被告谭光毅在该借条上签名作为无限担保人。时至今日，被告冉建忠未偿还借款，期间，原告多次向担保人谭光毅也进行催讨，二被告总以资金困难为由，拖欠至今未偿还。2019年12月初，原告又向二被告催讨，二被告称资金困难等几天，为主张权利，原告只好向恩施市人民法院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告冉建忠明确了诉请第一项，要求二被告连带清偿原告借款20万元整，并承担自2020年5月12日至还清时止按月利率2%计算的资金占用利息。被告冉建忠、谭光毅未答辩。原告许怀芝围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》原件一份、中国建设银行转账客户回单打印件一份。上述证据来源合法且客观真实，并能与待证事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告冉建忠、谭光毅未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，经被告谭光毅介绍，被告冉建忠向原告许怀芝借款200000元，并出具《借条》一份，载明“借条今借到现金贰拾万圆整（￥20000.00）借款人：冉建忠2015.1.8担保人：谭光毅”。是日，原告许怀芝通过中国建设银行转账向被告冉建忠转账出借200000元。借款后，被告冉建忠未偿还过借款，被告谭光毅亦未履行担保责任，致原告许怀芝诉至法院，请求判准前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冉建忠借到原告许怀芝本金200000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于借款利息。虽然原告许怀芝与被告冉建忠未约定借款利息，但在原告许怀芝2020年5月12日将其诉至本院给予了必要的宽限期而被告冉建忠仍未还款构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告许怀芝主张被告以借款本金200000元为基数承担自2020年5月12日至还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于保证责任，本案原被告未约定还款时间和保证方式、期间，但被告谭光毅已在“担保人”一栏签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告谭光毅应对主债务承担连带保证责任，故对原告许怀芝要求被告谭光毅对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冉建忠、谭光毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉建忠、谭光毅于本判决生效后五日内向原告许怀芝偿还借款本金200000元，并按照年利率6%支付自2020年5月12日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告许怀芝的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冉建忠、谭光毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 区  海  玲人民陪审员 张  友  新人民陪审员 黄  汉  卿二〇二〇年十月二十二日书 记 员 杨佳丽（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24654号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦,社会统一信用代码914406051937820798。 委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：梁志彬，男，1991年09月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁志彬信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3316号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月10日尚欠的信用卡透支本金32124.37元、利息2558.56元、违约金1376.98元，及以32124.37元为本金从2020年3月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人,诉讼费350.75元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、网络资金账户：本院依法冻结了被执行人名下尾号为f8c6财付通账户，冻结期限一年，从2020年9月15日至2021年9月14日，因实控余额较少，本院没有扣划。 2、车辆：本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，查封期限两年，从2020年9月16日至2022年9月15日。因未实际控制，暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郭月颖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终885号 上诉人（一审原告）：安徽名扬建设集团有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇阜蚌路**，统一社会信用代码91341623719917311X。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋诚，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：利辛县利鑫置业有限公司，主要办事机构所在地利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。 法定代表人：万力,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。 上诉人安徽名扬建设集团有限公司因与被上诉人利辛县利鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日对本案进行了公开开庭审理。安徽名扬建设集团有限公司的委托诉讼代理人蒋诚、李颖，利辛县利鑫置业有限公司的委托诉讼代理人王魏，到庭参加了诉讼。 本院经审理认为，一审法院对利辛县利鑫置业有限公司已支付的案涉工程款数额等基本事实认定不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市中级人民法院(2017)皖16民初531号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。 上诉人安徽名扬建设集团有限公司预交的二审案件受理费301399.16元予以退回。 审判长 程 敏 审判员 王依胜 审判员 余乃荣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6320号 原告：刁俊明，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全（特别授权），南部县滨江法律服务所法律服务工作者。 被告：何天友，男，1964年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：文秀琼，女，1968年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刁俊明与被告何天友、文秀琼合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刁俊明在本院依法送达受理通知书及交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内交纳案件受理费，并于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刁俊明撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吕桂花
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1318号 中国电信股份有限公司天等分公司；农泰鸿： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农泰鸿的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人农泰鸿名下价值96.65元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月20日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农泰鸿名下银行、微信、支付宝账户内存款96.65元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十七日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2190号 原告：施金奎，男，汉族，1970年10月29日出生，住涿州市。 委托代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所。 被告：张秀利，男，汉族，1970年7月10日出生，住涿州市桃园区。 原告施金奎与被告张秀利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施金奎委托代理人冀雪明到庭参加诉讼，被告张秀利经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告施金奎诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2016年4月15日称家中有急事，向原告借款人民币100000元。原告手中没有那么多钱，当时原告正给涿州市彤日涂料厂进行施工，便让涿州市彤日涂料厂在自己的工程款内向被告转账了100000元，事后涿州市彤日涂料厂在应付原告的工程款内扣除了100000元，此款经原告多次催要，被告于2018年6月份还款现金10000元，并于2020年5月12日书写“欠据”一张，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告借款人民币90000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费及为实现诉讼目的的一切合理费用均由被告承担。 被告张秀利经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年3月8日，原告与彤日涂料厂签订《内墙粉刷工程承包合同》，2016年4月15日，涿州市彤日涂料厂替施金奎给被告张秀利转账10万元，庭审中，原告自认被告于2018年偿还过10000元，2020年5月12日，被告向原告出具“欠据”，写明欠款数额为9万元。 上述事实，有原告提交的涿州市彤日涂料厂出具的证明、2020年5月12日被告出具的欠据、中国农业银行客户收付款入账通知、原告与彤日涂料厂于2016年3月8日签订的《内墙粉刷工程承包合同》及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告委托涿州市彤日涂料厂向被告提供了借款，双方的民间借贷关系成立，被告应履行还款的义务。被告出具的“欠据”上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。被告至今未能偿还，故被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下： 被告张秀利于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金90000元及相应利息（以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月3日起至本息偿还完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审 判 长  彭松青 人民陪审员  刘 莹 人民陪审员  谢继瑄 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  康雅丽
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1367号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。 被申请人：曹亚光，男，1995年8月26日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：韩梦娟，女，1993年12月1日出生，汉族，住藁城市。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告曹亚光等人民间借贷纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张夕娟、张素兰、张胜杰、刘如革名下财产在价值25000元以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人曹亚光、韩梦娟名下价值25000元的财产，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姜雅昆 ——
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终496号 上诉人（原审原告）：徐家财，男，汉族，农民，住镇安县。 委托诉讼代理人：徐吉均，（系上诉人徐家财之子），男，汉族，农民，住镇安县。 委托诉讼代理人：高建成，镇安县云盖寺镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：徐家连，女，汉族，农民，住镇安县。 委托诉讼代理人：付诗东，（系上诉人徐家连之子），男，汉族，农民，住镇安县。 委托诉讼代理人：高建成，镇安县云盖寺镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：毛加春，男，汉族，农民，住镇安县。 委托诉讼代理人：韦强，镇安县永乐法律服务所法律工作者。 原审第三人：镇安县木王镇月坪村村民委员会，住所地：镇安县。 法定代表人：王先忠，系月坪村村委会主任。 委托诉讼代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。 上诉人徐家财、徐家连因与被上诉人毛加春、原审第三人镇安县木王镇月坪村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇安县人民法院(2020)陕1025民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销镇安县人民法院（2020）陕1025民初28号民事判决； 二、本案发回镇安县人民法院重审。 上诉人徐家财、徐家连预交的二审案件受理费4757元予以退回。 审判长  林小平 审判员  闫莉霞 审判员  叶 军 二〇二年十月二十九日 书记员  石珊珊 1
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执244号被执行人胡夏鑫犯协助组织卖淫罪，山西省高平市人民法院于2019年6月14日作出(2019)晋0581刑初125号刑事判决书，已经发生法律效力。判决：被告人胡夏鑫犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。山西省高平市人民法院刑事审判庭对执行被告人胡夏鑫罚金财产刑一案移送该院执行局执行。本院于2020年7月9日裁定,该案由本院提级执行。本案在执行中，被执行人胡夏鑫近亲属代其缴纳罚金8000元至罚没金专户。故本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：山西省高平市人民法院(2019)晋0581刑初125号刑事判决书,对执行被告人胡夏鑫并处罚金财产刑一案执行结案。二〇二〇年十月十九日
湖北省汉江中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂96行终47号 上诉人（原审原告）廖广兵，男，1954年8月25日出生，汉族，潜江市人，自由职业，住潜江市。 委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）湖北潜江经济开发区管理委员会，住所地：潜江市章华北路**。 负责人陈显谱，该管委会副主任。 原审第三人潜江经济开发区信心村村民委员会，，住所地：潜江市318复线 法定代表人王育凯，该村委会主任。 上诉人廖广兵因与被上诉人湖北潜江经济开发区管理委员会（以下简称潜江经济开发区）、原审第三人潜江经济开发区信心村村民委员会（以下简称信心村委会）强制拆除房屋行为违法一案，不服潜江市人民法院（2020）鄂9005行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 廖广兵向原审法院起诉请求：1、被告强制拆除原告涉案房屋的行为违法；2、诉讼费由被告承担。 原审查明，原告系第三人辖区村民，其涉案房屋位于该村8组。第三人系被告辖区内的村民委员会，原告的涉案房屋所涉土地性质为第三人集体所有。2016年5月3日，被告向潜江市市委上报关于出具金澳科技卫生防护距离内居民搬迁承诺的请示。2017年2月16日、6月20日，潜江市市委分别下发市委专题办公会议纪要[2017]第2号和[2017]第21号关于支持金澳科技发展的专题会议纪要。专题会议纪要要求被告要进一步加大卫生防护距离内居民搬迁力度，按照规划抓紧实施，同时要排除一切阻力，加快还建房建设，让拆迁户早日搬进新居。被告认为涉案房屋在金澳科技卫生防护距离内，需要拆除搬迁。2019年1月17日，原告之子廖明明与第三人分别签订了《房屋拆迁及过渡安置合同书》、三份《购买还建公寓楼房合同书》。其中《房屋拆迁及过渡安置合同书》、两份《购买还建公寓楼房合同书》的甲方为第三人、乙方为廖明明，甲方由第三人法定代表人王育凯签名、乙方由廖明明签名按捺手印。另一份《购买还建公寓楼房合同书》的甲方为第三人、乙方为原告之子李贤能，甲方由第三人法定代表人王育凯签名、乙方由李贤能之弟廖明明签名按捺手印。被告所属的园区指挥部在上述合同落款日期的位置加盖了园区指挥部合同专用章，还约定了房屋及相应的附属物及奖金的总额、房屋及相应的附属物评估及补偿依据、房屋拆除搬迁主体、搬迁期限、房屋拆除搬迁资金结算以及购买还建公寓楼房的地址、面积、价格、是否电梯房、房屋及天然气价款的支付方式、过渡费的支付等内容。2019年3月19日，被告在原告未自动搬离涉案房屋的情况下，委托有关拆迁公司将涉案房屋强制拆除。 原审另查明，原告已实际领取上述合同约定的除购买还建公寓楼房房款及天然气价款外的资金人民币121497元(其中包括7人15个月的过渡费)，选择购买120平方米还建公寓楼房两套、60平方米还建公寓楼房一套（至今未实际获取）。庭审中，第三人当庭自认被告拆除涉案房屋的行为系受其委托，被告亦自认拆除涉案房屋的行为是受第三人委托。另，潜江市国土资源局（现更名为潜江市自然资源和规划局）于2019年1月31日作出的《政府信息公开申请答复书》明确告知原告，原告涉案房屋及宅基地位于79批次征地范围外。 原审认为：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告廖广兵认为被告开发区管委会对其涉案房屋实施强制拆除的行为违法，但被告开发区管委会表明其拆除的涉案房屋是第三人信心村委会所有的房屋，且庭审中，第三人信心村委会当庭自认被告开发区管委会拆除涉案房屋的事实行为系受其委托。确定实施强制拆除房屋的主体，系判断本案能否进入实体审查的前提条件。从本案在卷证据来看，原告之子廖明明与第三人信心村委会于2019年1月17日就涉案房屋的拆迁安置签订了《房屋拆迁及过渡安置合同书》、三份《购买还建公寓楼房合同书》，被告开发区管委会于2019年3月19日委托拆迁公司强制拆除了涉案房屋。虽然在卷证据证明的上述事实行为客观存在，但庭审中，被告开发区管委会就拆除涉案房屋的事实行为亦自认受第三人信心村委会委托，故强制拆除涉案房屋应是第三人信心村委会的行为，对此应负责任的是第三人信心村委会，且第三人信心村委会能独立承担法律责任。鉴于此，原告廖广兵提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告廖广兵的起诉。 上诉人廖广兵不服原审裁定，提出上诉请求：撤销原审裁定，依法发回重审或指定其他法院管辖。事实和理由：上诉人的房屋于2018年因涉及潜江经济开发区、竹根滩镇拆迁，被通知纳入拆迁范围之内。2019年3月19日，被上诉人委派的拆迁公司人员对上诉人的房屋实施强制拆除。被上诉人违法实施拆迁，应当承担法律责任。1、潜江市委决定由被上诉人对用地范围内的房屋启动拆迁工作。被上诉人委托没有拆迁安置行政管理职权的第三人实施签订拆迁合同，并由其下属部门潜江经济开发区园区建设指挥部在拆迁合同和领款单上加盖合同专用章，再由潜江市房屋征收与补偿管理办公室负责支付拆迁补偿款，最后由其委托的拆迁公司拆除上诉人房屋，故本案就是政府拆迁行为事实清楚。2、被上诉人在没有取得征地批文的情况下，违反法定征地实施程序，委托拆迁公司实施拆迁，逼迫上诉人与第三人签订协议，强行拆除上诉人的房屋，严重违反土地管理法的强制性规定及“先安置后拆迁”的规定。特提起上诉，请求支持上诉人的诉请。 上诉人湖北潜江经济技术开发区未提出答辩。 原审第三人潜江经济开发区信心村村民委员会未提出陈述意见。 经审理，原审认定的事实属实，二审予以确认。 二审另查明，涉案安置补偿款由潜江市房屋征收与补偿管理办公室支付。 本院认为，虽然原审第三人在原审庭审中称其委托被上诉人拆除了涉案房屋，但是《房屋拆迁及过渡安置合同书》签订的目的是为了推进潜江市委市政府[2017]第2号《关于支持金澳科技发展的专题会议纪要》中“关于卫生防护距离内居民搬迁工作”的任务要求，且合同中均有被上诉人潜江经济开发区所属的园区指挥部加盖合同专用章，安置补偿的款项也是潜江市房屋征收与补偿管理办公室发放，上述事实均表明，政府部门在案涉搬迁项目中发挥的作用，已经超出了《中华人民共和国村民委员会组织法》对村民委员会自我管理、自我教育、自我服务的法律定位，而是涉案房屋搬迁的实际主导、组织者。经审理查明的事实可以证实拆迁公司拆除涉案房屋是受被上诉人的委托，原审认为拆除房屋是原审第三人信心村委会的行为，上诉人的起诉不符合起诉条件适用法律不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销潜江市人民法院（2020）鄂9005行初7号行政裁定； 二、本案指令潜江市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 伍新明 审判员 魏天红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郭晓方 书记员程思琴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1450号之一 申请执行人：陈珍琪（曾用名陈菲），女，汉族，生于1992年4月23日，住四川省江油市。 被执行人：吴超，男，汉族，生于1992年1月2日，住四川省江油市。 申请执行人陈珍琪与被执行人吴超抚养费纠纷一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1690号民事调解书已发生法律效力。权利人陈珍琪于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求义务人吴超支付2018年6月1日至2020年6月30日每月生活费2000元，共计48000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人吴超发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人吴超名下无银行存款、车辆及证券，仅有一处与申请人共有的位于江油市××路××号××幢××单元××层××号的房产，已被另案先行查封，申请人陈珍琪确定本案不予查封该处房产。本案现已执行到位0.00元，未执行到位48000元，被执行人吴超确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人陈珍琪同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人吴超适用限制高消费措施,并将被执行人吴超纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人吴超经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1690号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人陈珍琪在被执行人吴超有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十三日 书记员 田 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38070号原告：袁志飞，男，1968年2月14日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李文革，广东国声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。被告：黄里宁，女，1973年2月23日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：胡建晖，女，1973年2月23日出生，汉族，住址同上。被告：深圳朕宁进出口有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山夏社区杉坑一路**102，统一社会信用代码91440300319529555Q。法定代表人：黄里宁。袁志飞诉称，2017年12月1日，被告黄里宁因急需资金周转，与原告签订了《借款合同》，合同约定，被告黄里宁向原告借款人民币285万元，借款期限一年自2017年12月1日起（原告实际出借款项之日起算）至2018年11月31日止，被告黄里宁逾期未还款，除应承担原告实习债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按与其还款金额每日千分之一（2%）的比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按照逾期金额每日千分之一点五（2.5%）的比例赔偿原告损失；自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款期内月利率为壹份，利息按月结算，次月5日前支付；被告黄里宁自愿将其妻胡建辉，即被告胡建晖名下房产（深房地字6000362567）深圳市龙岗区布吉镇三联村菌悦之生花园三期12号楼C单元9C房产做抵押；被告胡建晖、被告深圳朕宁进出口有限公司自愿为原告的借款提供连带责任担保，保证期限为自被告黄里宁借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还看的违约金或赔偿金，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由当事人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地即原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于2017年12月4日转账300万元人民币给被告黄里宁，因为合同约定借款金额为285万元，被告黄里宁不用那么多款项，于是被告黄里宁于2017年12月5日转账100万元给原告的妻子王岚，王岚又于2017年12月12日转账855000元人民币给被告黄里宁。因此，被告黄里宁实际向原告借款2855000元人民币。被告黄里宁分别于2018年3月15日、2018年11月26日、2019年1月30日、2019年3月29日、2019年6月29日、2019年7月8日、2019年6月25日、2019年8月30日、2019年10月2日、2019年11月28日、2019年12月27日、2020年2月27日、2020年4月16日偿还了本金20万元、20万元、15万元、147764.5元、50000元、50000元、50000元、10万元、50000元、50000元、50000元、50000元、10000元、50000元、共计偿还了本金1207765元，剩余本金1654866元未还。被告黄里宁从2017年起至2018年12月31日至的利息均按合同约定支付；从2019年1月起按逾期利息约定支付利息（因约定逾期利息过高，原告调低按年利率24%即月利率2%计算），从2019年1月至2020年3月，被告黄里宁应支付的逾期利息（每月）分别为49100元、46100元、43144元、43144元、43144元、40297元、38297元、37297元、36297元、36297元、35297元、34297元、34297元、34097元，共计594249元，在这期间，被告黄里宁的支付的逾期利息（每月）分别为24500元、0元、0元、18000元、16000元、16000元、13500元、13500元、13000元、12500元，共支付127000元。因此被告黄里宁从2019年1月至2020年3月欠付的逾期利息为467249元，从2020年4月16日起至清偿之日止的逾期利息均按1654866元的一年期贷款利率6.31%的4倍计算。被告胡建晖、被告深圳朕宁进出口有限公司依合同约定作为担保人，应对被告黄里宁的上述债务承担连带清偿责任。原告现请求法院依法判令：1.被告黄里宁偿还原告借款本金人民币1654866元；2.判令被告黄里宁向原告支付拖欠的从2019年1月至2020年3月欠付的逾期利息为467249元；3.判令被告黄里宁支付从2020年4月16日起至还清之日止的逾期利息（以本金1654866为基数，按一年贷款利率6.31%的四倍计算）；4.判令被告黄里宁支付律师费20000元；5.被告胡建晖、深圳朕宁进出口有限公司对被告黄里宁的债务承担连带清偿责任；6.判令本案案件诉讼费、保全费由三被告承担。被告黄里宁、胡建晖、深圳朕宁进出口有限公司在答辩期内对管辖权提出异议,认为被告黄里宁、胡建晖自2009年至今一直居住在深圳市龙岗区，被告深圳朕宁进出口有限公司的住所也在深圳市龙岗区平湖街道，原告袁志飞一直居住在深圳市宝安区桃源居，根据原告就被告原则，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被告黄里宁、胡建晖提交了深圳市龙岗区吉华街道办中海怡翠社区工作站出具的证明一份，证明其自2010年9月30日至今，登记居住在深圳市龙岗区；原告提交了情况说明和房产证证明其于2003年一直居住在深圳市宝安区，双方签订的《借款合同》约定，发生争议时任意一方可向出借方即原告所在地法院起诉，原告的所在地在深圳市宝安区，故本院不具有管辖权，本案应移送深圳市宝安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇二〇年十月十五日书记员  林彤丹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民特539号申请人：潘守法，男，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人：潘法宝，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。代理人：江领珠（系潘法宝的配偶），女，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请人潘守法要求宣告潘法宝为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：被申请人潘法宝，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省玉环市，申请人潘守法与被申请人潘法宝系兄弟关系。2019年6月30日，被申请人潘法宝在东仕公司从事喷漆作业时，不慎从脚手架上摔下，致脑部及身体多处受伤。事发后，潘法宝立即被送医治疗。2020年1月4日，潘法宝向温州天正司法鉴定所申请鉴定，鉴定结果为：潘法宝目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）。潘法宝不能完全有效地表达自己的真实意愿，亦不能对事物做出完全正确的合理判断。申请人潘守法认为潘法宝不能完全辨认自己的行为，现要求本院宣告潘法宝为限制民事行为能力人并指定江领珠为监护人。受本院委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年10月15日作出浙千麦律证所[2020]精鉴字第883号《鉴定意见书》，认定潘法宝目前患轻度智力缺损，受此影响辨别能力削弱，不能完全辨认自己权利和义务和真实的表达自己意愿、维护自己权益，目前状态符合《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）之5.1.2标准，故民事行为能力评定为：具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告潘法宝为限制民事行为能力人。二、指定江领珠为潘法宝的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 连新利二〇二〇年十月三十日代书记员 黄炜琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18606号原告：金科物业服务集团有限公司重庆第二分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****楼负**商业，统一社会信用代码：91500107MA5YWPCM6A。负责人：段先勇。委托诉讼代理人：江义萍，女，系该公司员工。被告：郭晓蓉，女，1972年12月25日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司重庆第二分公司诉被告郭晓蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司重庆第二分公司于2020年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司重庆第二分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司重庆第二分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司重庆第二分公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十月十五日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12592号 原告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：艾先林，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。 被告：山东经纬控股集团有限公司，住所地济南市高新区。 原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司与被告山东经纬控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘惠勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求；1.被告退还原告履约保证金1717500元；2.被告支付原告上述1717500元履约保证金自2019年9月1日至2020年3月31日的利息60685元（按年利率6%计算）;3.被告支付原告自2020年4月1日至实际支付上述1717500元履约保证金之日的利息（按年利率6%计算）;4.被告承担诉讼费和因保全花费的费用。事实和理由：2017年12月份，原告对被告的工程施工成功竞标，并向被告方支付了240万元履约保证金。2019年7月16日，原、被告签订协议书。依据协议书的约定，被告承诺将1717500元履约保证金于2019年8月31日前分两次退还给原告。然而，被告至今未退还原告上述款项，原告多次催要无果。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了招标文件、中国农业银行结算业务申请书、中标通知书、建设工程施工合同、协议书、营业执照、企业公示信息查询各一份，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2017年12月6日，被告作为招标人，青岛建通工程招标咨询有限公司滨州分公司作为招标代理单位，对乐陵黄三角调味品新城项目工程进行招标。被告授权江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司全权负责该工程项目管理、工程发包、洽谈签约、竣工结算等项目全过程管理事宜。 2017年12月13日，原告依据招标文件以银行转账方式向青岛建通工程招标咨询有限公司滨州分公司支付投标保证金240万元。当月，原告中标上述招标工程的第八、第九、第十标段。后来，原告未与发包人签订建设工程施工合同。 2019年7月16日，原、被告经协商一致签订协议书，约定：被告自愿将收到的江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司通过青岛建通工程招标咨询有限公司滨州分公司交纳的1717500元（原告交付青岛建通工程招标咨询有限公司滨州分公司240万元投标保证金中的一部分）履约保证金直接退还原告，2019年8月31日前分二次付清；双方还对其他事项进行了约定。协议书签订后，被告未按照约定向原告返还履约保证金1717500元。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告于2019年7月16日签订的协议书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚实信用地履行自己的义务。现原告依据该协议书诉求被告返还履约保证金1717500元，于法有据，本院予以支持。除此之外，被告还应当以1717500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付自2019年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息，截止2020年3月31日应当核定为42212元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东经纬控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司履约保证金1717500元； 二、被告山东经纬控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司自2019年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息(以1717500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2020年3月31日为42212元）; 三、驳回原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10402元（原告已预交）,诉讼保全费5000元，合计15402元，由原告负担83元，被告负担15319元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘坤华 二〇二〇年十月九日 书记员  李 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初7946号 原告：雷强，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：吴茂尧，女，1996年8月28日出生，汉族，住四川省涪城区。 原告雷强诉被告吴茂尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告雷强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷强撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十月三十日 书记员  谭翩翩
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3967号上诉人（原审原告）：任文洋，男，1979年9月10日出生，汉族，山西煤炭进出口集团职工，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：杨晔蓉，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫凯瑞，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：楚静，女，1980年12月16日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：高博琼，山西华炬律师事务所律师。原审第三人：李巧芳，女，1973年1月17日出生，汉族，山西和顺天意贸易有限公司职工，住太原市。上诉人任文洋因与被上诉人楚静，原审第三人李巧芳民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人主张被上诉人偿还借款本金100万元及利息。一审中，被上诉人并未抗辩该借款没有实际发生，而是抗辩已经还清，根据上诉人二审期间提供的证据并结合相关证人出庭作证的情况，可以证实双方之间存在多笔交易，且任文洋出借给楚静的款项足以覆盖楚静的还款，楚静并未举证证明其已还清借款。一审法院应进一步查清本案借贷事实。为充分保障当事人的合法权益，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初51号民事判决；二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人任文洋预交的二审案件受理费共计13800元予以退回。审判长 关文静审判员 米青山审判员 牛晓斌 二〇二〇年十月九日书记员   郭青平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4709号申请执行人：史宜广。被执行人：山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史宜广与被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 阳
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1412号原告：湖北锐研科技有限公司。统一社会信用代码：91421222343542274F。住所地：湖北省通城县隽水镇白沙**。法定代表人：孔凡钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏年通，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收文书等。被告:湖北红翼农林科技发展有限公司。统一社会信用代码：9142092205001235XH。住所地：湖北省大悟县兴悟北路**经济开发区**。法定代表人：陈长欣，该公司总经理。本院在审理原告湖北锐研科技有限公司与被告湖北红翼农林科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北锐研科技有限公司于2020年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北锐研科技有限公司撤回起诉。案件受理费1742元减半收取，由原告湖北锐研科技有限公司承担。审判员  高帮增二〇二〇年十月十三日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20647号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中新大道1852号法定代表人白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：乔保平，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁晓燕，女，该公司员工，特别授权。被告：张坤，住天津。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告张坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十月二十日书记员  李 月
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保89号 申请人：黄**兰，女，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：蔡献洪，男，1955年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：钱金光，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 三申请人共同委托诉讼代理人：任朝金,浙江省瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被申请人：秦玉平，男，1960年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院受理的申请人黄**兰、蔡献洪、钱金光与被申请人秦玉平买卖合同纠纷一案，申请人黄**兰、蔡献洪、钱金光向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人秦玉平名下的位于温州市瓯海区××街道××巷××号的房屋。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本院认为，申请人黄**兰、蔡献洪、钱金光的申请符合有关法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人秦玉平名下的位于温州市瓯海区××街道××巷××号的房［权证号：浙（2017）温州市不动产权第0096126号］。 案件申请费2520元，由申请人黄**兰、蔡献洪、钱金光负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓明 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 舒
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执505号 申请执行人：赵鹏，住所地怀来县。 被执行人：张永喜，1981年2月16日出生，现在监狱服刑。 申请人赵鹏与被执行人张永喜退赔一案，本院作出（2020）冀0730刑初20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付43996.85元，缴纳执行费559元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款20248.61元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人现羁押于监狱服刑； 五、2020年10月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月17日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人张永喜限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0730刑初20号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘晓伟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2201号罪犯孟昭东，男，1967年5月11日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于1996年10月8日作出（1996）廊刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人孟昭东犯故意（间接）杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人贾香菊人民币2000元。原审附带民事诉讼原告人贾香菊不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1997年1月9日作出（1997）冀刑一终字第3号刑事附带民事判决，维持对被告人孟昭东的定罪量刑，民事部分改判为赔偿附带民事诉讼原告人贾香菊人民币3000元。交付执行。河北省高级人民法院于1999年5月6日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年6月26日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年11月20日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟昭东在2015年10月14日至2020年10月14日服刑期间，获表扬奖励5次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等，交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孟昭东减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2003年6月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初166号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人宋立君，男，汉族，1972年3月15日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，无固定职业，户籍所在地宝清县，现住宝清县。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2020年10月14日被监视居住。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人宋立君犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员吴健出庭支持公诉，被告人宋立君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日时13时许，被告人宋立君酒后无证驾驶无号牌“宇峰”牌正三轮摩托车，行驶至黑龙江省八五三农场幸福路百信超市门前时，被路检路查民警查获。经鉴定，宋立君血液中乙醇含量为132毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋立君违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。宋立君具有坦白、认罪认罚，无证驾驶无号牌机动车上路行驶等法定、酌定量刑情节，建议判处宋立君拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、血样提取登记表、现场说明；证人孙某1、孙某2、王某的证言；被告人宋立君的供述与辩解；黑龙江省双鸭山市公安局刑侦技术支队检验报告等证据证实。被告人宋立君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋立君构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。宋立君如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，酌定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋立君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈琳二〇二〇年十月十九日书记员  辛慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初426号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人吴建强，男，1969年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码440************532。因本案于2020年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人吴建强犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人吴建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日17时许，被告人吴建强酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架尾号0****5），沿珠海市斗门区黄杨大道由西往东方向行驶至田边村路段中间缺口时，遇被害人罗某盛驾驶无号牌二轮摩托车（车架尾号0****0），沿珠海市斗门区黄杨大道由北往南方向横过马路，两车发生碰撞，造成吴建强、罗某盛受伤及两车损坏的交通事故。经对吴建强血样进行乙醇定性定量检验，其血液中乙醇含量为128.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人吴建强及罗某盛承担此事故的同等责任。公诉机关认为被告人吴建强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴建强认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人吴建强拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人吴建强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因在驾驶证注销状态下驾驶无号牌二轮摩托车机动车，于2020年1月11日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十三日（2020年1月11日至2020年1月24日），2020年3月19日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币三千二百元（因驾驶证注销状态下驾驶机动车罚款人民币一千元）。案发后，双方到医院治疗，交警接警后在遵义五院将受伤治疗的被告人吴建强抓获归案。本院认为，被告人吴建强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴建强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十月十五日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申4089号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):南阳杜尔气体装备有限公司，住所地河南省社旗县产业集聚区经一路南段。法定代表人：王浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯大庆，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省社旗县，系该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何磊，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省社旗县。再审申请人南阳杜尔气体装备有限公司（以下简称杜尔公司）因与被申请人何磊劳动争议纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜尔公司申请再审称，1、二审认定事实错误。杜尔公司成立后将较为简单的纯劳务对外发包，由承包人根据工作量自行招募人员组建班组，自行统计发放报酬。因出现承包人收到承包款后长期拖欠不支付雇员报酬的情况，后约定由承包人委托杜尔公司财务部按承包人提供的明细表直接转入雇工指定账户，雇工的食宿均由承包人和雇工自己承担。何磊经人介绍到承包人董丰利班组从事劳务工作，其与杜尔公司不存在劳动关系，二审认定何磊提交的八组证据中的七组不是何磊提交而是合并审理的另案王正阳提交，与何磊无任何关系，不能作为本案证据。杜尔公司二审中提交的承包人董丰利与杜尔公司报酬结算单、董丰利统计的按班组人员工时应得报酬清单及杜尔公司按清单向雇工转账的凭证，足以证实何磊与杜尔公司之间不存在劳动关系，二审对此证据未予采信，对杜尔公司给雇工代为转发报酬的解释不予采信，认定事实错误导致判决结果错误。2、何磊不是杜尔公司管理人员介绍到杜尔公司工作，与杜尔公司不存在劳动管理性；杜尔公司发包的是极为简单的劳务工作，对承包人资质无需要求，二审以承包人无资质为由认定承包无效错误，进而适用法律错误。3、二审审理程序错误，二审认为本案一审认定事不清，应撤销一审发还重审，二审直接改判程序错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，争议的焦点是何磊与杜尔公司之间是否存在事实劳动关系。何磊是通过杜尔公司发布的招聘公告应聘到杜尔公司车间工作，工作期间参与杜尔公司的统一考勤，劳动报酬由杜尔公司直接支付，二审综合本案事实认定双方之间具有劳动管理性，形成事实劳动关系，符合法律规定。杜尔公司提交的承包人董丰利与杜尔公司报酬结算单、董丰利统计的按班组人员工时应得报酬清单及杜尔公司按清单向雇工转账的凭证，证明的是工作人员工资如何计算与发放的问题，不足于以此否定何磊与杜尔公司之间的事实劳动关系。因本案与另案王正阳与杜尔公司劳动争议纠纷系关联案件，两案合并开庭后，二审对于王正阳提交的能够证明本案案件事实的证据予以采信并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杜尔公司称发包给董丰利的是极为简单的劳务工作，对承包人资质无需要求，但未提交证据予以证明。杜尔公司与董丰利签订的《压力容器制作协议书》约定的工作范围包括所有筒体卷制、焊缝焊接、内筒体酸洗、试压、夹层试压等全部工作，约定承包内容非简单的劳务工作，故二审以承包人无资质为由对杜尔公司主张的与董丰利之间的承揽关系不予认定，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回的原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”故二审认为本案一审认定事实不清，二审查清事实后改判，程序合法。综上，杜尔公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南阳杜尔气体装备有限公司的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十月二十日书记员  石海鸽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7664号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382676190713E。负责人：洪如海，支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：曾大明，男，1969年2月10日出生，汉族，住乐清市。被告：朗其云，女，1978年12月12日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被告：曾大君，男，1973年2月7日出生，汉族，住乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告曾大明、朗其云、曾大君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员高春阳适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人薛公丹到庭参加诉讼；被告曾大明、朗其云、曾大君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾大明、朗其云偿还原告贷款本金20万元，期内利息1211.89元，逾期利息（以本金20万元为基数，按年利率9.6135%，从2020年7月24日起计算至实际履行完毕之日止）；复利（以期内利息1211.89元为基数，按年利率9.6135%从2020年7月24日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告曾大明、朗其云偿付原告律师代理费2000元；3.判令被告曾大君对上述第一、第二项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原告与被告曾大明、朗其云签订《小额贷款额度借款合同-小额贷款》，合同编号为×××64,合同约定原告向被告提供授信额度金额为20万元的贷款，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。合同第十二条罚息利率中约定被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。2019年7月22日，原告与被告曾大明签订《个人商务Ｅ捷贷业务开办协议》，合同编号为ＥＪＤ.×××64,系《小额贷款额度借款合同-小额贷款》项下的单项业务附加协议，协议约定借款人可以在2019年7月22日到2020年6月22日期间内可以通过电子银行申请支用借款。2018年7月20日，被告曾大君与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为×××04。合同约定对被告曾大明、朗其云借款合同项下发生的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年7月23日，被告曾大明、朗其云依借款合同通过电子银行向原告申请贷款，贷款本金为20万元，贷款期限都为自2019年7月23日至2020年7月23日，贷款利率都为7.395%，逾期罚息利率为9.6135%，还款方式为按周期结息到期还本。原告于2019年7月23日向被告曾大明的账户发放了20万元的贷款本金。被告偿还前11期全部利息和第十二期部分利息共计13618.67元，现尚欠本金20万元，期内利息1211.89元；现上述贷款已发生逾期，但被告经催讨并未继续履行还款义务。被告曾大明、朗其云、曾大君未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告曾大明、朗其云、曾大君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告曾大明、朗其云承担还款责任及被告曾大君承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持；原告所主张的律师代理费过高，本院酌情确认为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾大明、朗其云应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金200000元、期内利息1211.89元、逾期利息（自2020年7月24日起，以本金200000元为基数，按年利率9.6135%计算至实际履行完毕之日止）、复利（自2020年7月24日起，以期内利息1211.89元为基数，按年利率9.6135%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告曾大明、朗其云应共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行因本案而支出的律师代理费1000元；三、被告曾大君对上述第一、二项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告曾大明、朗其云追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元、减半收取2174元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担15元，被告曾大明、朗其云、曾大君负担2159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十月二十二日代书记员 林露雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保387号 申请人南岸区人缘建筑机具租赁站，经营场所：重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村沙罐窑社。统一社会信用代码：92500108MA5UFD668M。 经营者张高余，男，1967年8月24日生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人重庆对外建设（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路**。统一社会信用代码：91500000202803864J。 法定代表人周范明，总经理。 本院受理的申请人南岸区人缘建筑机具租赁站与被申请人重庆对外建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1320000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人南岸区人缘建筑机具租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李开敏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7883号 广州市增城区人民法院受理的被执行人罗瑞其缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7883号】，申请执行标的共计270元。经本院立案执行，现已执行到位270元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人罗瑞其缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保932号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：屠维，女，1987年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市户县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人屠维借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7226号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人屠维名下银行存款81150.01元或查封、扣押被申请人屠维同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人屠维银行存款81150.01元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐