wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特449号申请人：张某，住宁夏隆德县。申请人：王某,住宁夏隆德县。本院于2020年10月20日立案受理张某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与申请人王某因离婚后财产纠纷一案，于2020年10月19日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王某于2021年2月28日之前支付申请人张某房屋及车辆折价补偿款205000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与申请人王某于2020年10月19日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]325号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年十月二十日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执796号申请执行人：宋华阶，男,1968年3月13日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：吴鹏，男,1984年3月12日出生,汉族,住南京市。被执行人：赤壁市鑫鹏商贸有限公司，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人宋华阶与被执行人吴鹏、赤壁市鑫鹏商贸有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十月十四日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5833号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，该支行员工。委托诉讼代理人：石晶晶，该支行员工。被告：李功祥，男，1958年12月19日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告李功祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮、石晶晶到庭参加诉讼。本院按照被告李功祥在原告处预留的送达地址及其户籍地址，向被告李功祥送达应诉手续及开庭传票，被告李功祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李功祥偿还原告截至2020年6月13日的信用卡欠款本金39393.92元、利息5083.99元、违约金2198.61元、消费手续费1090.48元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、违约金；2.本案的诉讼费由被告李功祥承担。李功祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况2014年10月13日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准等。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农业银行按照法律法规制定和调整信用卡服务价格和费用。三、信用卡欠款情况截至2020年6月13日，被告名下5442430034434344的信用卡尚欠原告本金39393.92元、利息5083.99元、违约金2198.61元、消费手续费1090.48元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利和义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠本金、利息、违约金及消费手续费的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”。本院按照被告办理信用卡时在原告处预留的送达地址及其户籍地址，向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告李功祥于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行偿还截至2020年6月13日的信用卡欠款本金39393.92元、利息5083.99元、违约金2198.61元、消费手续费1090.48元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定的标准计算，以年息24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告李功祥负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年十月二十四日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6052号 原告：施仙琴，女，1967年7月17日出生（公民身份 号码：×××21），汉族，住浙江省永康市 镇桥下南村桥下三龙川大街147号。 被告：姚景辉，男，1977年8月22日出生（公民身份 号码：×××10），汉族，住浙江省永康市东城 街道黄棠村后宅238－2号。 原告施仙琴与被告姚景辉民间借贷纠纷一案，本院于 2020年9月17日立案。2020年10月30日，原告施仙琴经 传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、 第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按施仙琴撤诉处理。 案件受理费1470元（已减半收取），由原告施仙琴负 担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十月三十日 代书记员  关莉莎
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初3465号原告：陈标，男，汉族，住安徽省宣城市广德市。被告：齐忠斌，男，汉族，住安徽省宣城市广德市。原告陈标诉被告齐忠斌定作合同纠纷一案，本院2020年8月20日受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。陈标诉称：2019年8月30日，被告齐忠斌从原告处购买欧派橱柜4套，拖欠原告货款共计人民币67450元。2020年5月9日，被告齐忠斌向原告出具欠条二张，约定付款时间为2020年5月30日。到期后，原告要求被告履行付款义务，但被告齐忠斌未予支付。现请求：1、判决被告偿还欠款67450元及利息(从起诉之日起按照年利率6%计算)。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。为证明自己的主张，陈标向本院提交“欠条”二份，证明齐忠斌拖欠货款事实。齐忠斌未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。另查明:被告出具给原告的二份欠条中，均没有逾期付款的利息约定；一份金额为31900元的欠条约定付款时间为2020年5月30日前，一份金额为35550元的欠条约定付款时间为2020年6月30日前。庭审过程中，原告陈述被告在2020年10月10日支付40000元。本院认为，债务应当清偿。本案双方因定作合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐忠斌在本判决生效后十五日内支付原告陈标货款27450元及利息损失（2020年6月30日至2020年10月10日按本金67450元、年利率6%计算，2020年10月11日至实际清偿之日按本金27450元、年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费740元，由齐忠斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年十月十三日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105917362广德县人民法院
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2940号原告：李宁湘，男，1974年7月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：欧阳国中，男，1974年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告李宁湘诉被告欧阳国中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告李宁湘于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁湘自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宁湘撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告李宁湘负担。审 判 员 张  艳二〇二〇年十月三十日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6109号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高保全，上海知谦律师事务所律师。被告：牛利香，女，汉族，1985年9月11日出生，住林州市。原告捷信消费金融有限公司与被告牛利香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托代理人高保全到庭参加了诉讼，被告牛利香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7033.4元;2、判令被告立即向原告偿还贷款利息和罚息合计人民币2759.4元(以7033.4元为基数，按照综合月利率和月罚息利率共计2%的标准向原告支付利息和罚息自2018年11月22日起算暂计至2020年6月23日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止)；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年3月22日被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务,但被告却未履行相应的还款义务,被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计9792.8元。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告经依法批准有权从事发放个人消费贷款业务。2018年3月22日被告为购买苹果牌笔记本电脑（价格17000元）向原告申请个人消费贷款10000元。约定分20期还清，原告需每月支付贷款利息（剩余贷款本金乘以月贷款利率1.75%）+月客户服务费（剩余贷款本金乘以月客户服务费率1.250%），约定被告应于2018年4月22日起于每月22日前向原告支付上述费用。同时约定如逾期还款，应自逾期之日对逾期未付金额按日利率上浮50%计收罚息。原告按约定为被告提供有消费贷款10000元，被告分别于2018年4月22日、5月22日、6月23日、7月22日、8月26日、9月28日、10月28日按约定偿还原告贷款本金2851.65元。上述事实，有原告提交的个人贷款申请表、消费信贷合同条款、贷款确认函、中国建设银行单位客户专用回单及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告有权从事发放个人消费贷款业务，被告为购买手机与原告形成消费贷款合同关系不违反法律规定，被告理应按约定履行还款义务。现被告逾期未还款，原告诉请被告偿还7033.4元不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定有贷款利息及逾期罚息计算方式，原告诉请按月利率2%计付该两项费用，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于本判决生效之日起三十日内偿还原告个人消费贷款7033.4元及月利率及罚息（月利率及罚息以7033.4元为基数，自2018年11月22日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇二〇年十月二十八日书记员 李晓阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13364号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12840号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初1513号之二 原告：陶务玲，女，1968年8月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张超，男，1994年10月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司。住所地，济南市莱芜区经济开发区赢牟东大街**。 本院于2020年2月12日作出（2020）鲁0116财保24号之一民事裁定书，现因案件已经结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张超名下鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年十月十四日 书记员  房 霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20113号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈恩伟，男，1978年05月23日出生，汉族，住宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈恩伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈恩伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币157708.14元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157708.14元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执963号申请执行人：黄远福，女，1965年1月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：庄永益，男，1964年9月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：建始县兴旺食品有限责任公司，住所：建始县长梁乡黄土坎村**。统一社会信用代码：91422822760658155T。法定代表人：吴建华，系该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人黄远福和庄永益与被执行人建始县兴旺食品有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向三被执行人发送了执行通知书、报告财产令。被执行人建始县兴旺食品有限责任公司目前无可供执行的财产。执行人员将该案情况告知申请执行人黄远福和庄永益后，申请执行人黄远福和庄永益表示其也不知被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十月二十三日书记员  张 璇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6261号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林伟平，男，1960年06月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区*******巷1号，公民身份号码：442************45X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251059号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251059号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林伟平的粤S.225**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林伟平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十四日书记员  尹雪儿
福建省厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执14516号杨荣泉：被执行人杨荣泉金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8336号民事判决书确认的杨荣泉应负担的诉讼费664元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14516号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
河南省平顶山市石龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0404刑初27号公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。被告人宋毛毛，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，现住河南省平顶山市石龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被平顶山市石龙区公安局刑事拘留。辩护人王留祥，河南黎民律师事务所律师。河南省平顶山市石龙区人民检察院以平石检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人宋毛毛犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、助理检察员吉丹丹出庭支持公诉，被告人宋毛毛及其辩护人王留祥到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市石龙区人民检察院指控，2020年10月4日21时许，被告人宋毛毛醉酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的白色雪佛兰牌小型汽车行驶至平顶山市石龙区韩梁路正峰加油站附近时撞到一辆半挂货车，后被石龙区公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人宋毛毛血液中的乙醇含量为239.56mg/100mL。公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋毛毛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人宋毛毛对公诉机关指控无异议，表示认罪服法。辩护人王留祥辩称，对公诉机关指控无异议，被告人宋毛毛无违法前科且真诚认罪悔罪，认罪认罚，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年10月4日21时许，被告人宋毛毛醉酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的白色雪佛兰牌小型汽车，自南向北行驶至平顶山市石龙区韩梁路正峰加油站南与自北向南行驶的一辆车牌号为豫Ｄ×××**半挂货车相撞，后经半挂货车驾驶员焦某报警，被告人宋毛毛被赶到现场的平顶山市石龙区公安交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人宋毛毛血液中乙醇成分含量为239.56mg/100mL。另查明，被告人宋毛毛承担此次交通事故的全部责任，并赔偿半挂车驾驶员焦某6000元修理费。以上事实有下列证据予以证实：1.被告人宋毛毛户籍证明、前科证明，证实被告人的身份情况及无前科的事实。2.平顶山市石龙区公安交通警察大队的抓获经过，证实被告人宋毛毛的到案情况。3.被告人宋毛毛的抽血照片、血样提取登记表，证实被告人宋毛毛被带至石龙区人民医院进行抽血取样的事实。4.交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场照片，证实被告人宋毛毛酒后驾驶白色雪佛兰牌小型汽车自南向北行驶时与自北向南行驶的半挂车相撞的事实。5.驾驶人信息查询结果单，证实被告人宋毛毛具有机动车驾驶证的事实。6.机动车信息查询结果单，证实被告人宋毛毛所驾驶车辆情况。7.平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（理化）字[2020]990971号检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人宋毛毛血液乙醇含量为239.56mg/100mL的事实。8.认罪认罚具结书，证实被告人宋毛毛认罪认罚的事实。9.石龙区公安交通警察大队第410404120200000064号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书，证实被告人宋毛毛承担此次交通事故的全部责任并赔偿半挂车驾驶员焦某修理费6000元的事实。10.证人焦某证言，证实被告人宋毛毛酒后驾驶车辆行至平顶山市石龙区韩梁路正峰加油站南与焦某驾驶的半挂货车相撞，后经焦某报警，被接警赶到的民警查获的事实。11.被告人宋毛毛供述，证实其醉酒驾车并发生交通事故的时间、地点、经过。上述事实清楚，被告人宋毛毛在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述有户籍证明、前科证明、抓获经过、抽血照片、抽血采样登记表、交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。本院认为，被告人宋毛毛违反国家道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋毛毛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人宋毛毛到案后能够配合侦查且认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人宋毛毛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年1月9日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晚晴二〇二〇年十月二十日书记员  安子龙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3410号 原告：聂爱华，女，1969年12月7日出生，汉族，住潜山市。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：汪文飞，男，1982年6月17日出生，汉族，住潜山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道**，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林。 本院在审理原告聂爱华与被告汪文飞、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告聂爱华于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告聂爱华撤回起诉。 本案受理费25元，由原告聂爱华负担。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  洪雯馨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19842号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：唐川，男，1985年08月11日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐川信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐川系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币244870.53元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币244870.53元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4112号 原告：刘玉华，女，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告刘玉华与被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华的委托诉讼代理人胡艳、被告达禹公司的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1判令被告达禹公司赔偿损失43302.69元，暂计至2020年5月27日该损失以658596元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准，自2019年9月7日起至产权证办理之日止;2、判令被告达禹公司退还办证费18000元及利息1045.8元，总计19045.8元利息从2019年1月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日暂计至2020年5月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止;3、本案的诉讼费用由被告达禹公司承担。诉讼中，原告刘玉华明确第一项诉讼请求中违约金的计算截止日期为“被告达禹公司将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止”，同时放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告达禹公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告达禹公司辩称：原告刘玉华所述属实，被告达禹公司暂未提交了办理权属登记的资料，但并非被告达禹公司主观原因所致，被告达禹公司正在积极设法解决。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201809110057）；2018年9月11日签订。 二、房屋坐落及已付房屋总价款：安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城小区2幢1单元26层01264号，已付房屋总价款658596元。 三、实际交房时间2019年1月29日。 以上事项中，双方均无异议。 本院认为，原告刘玉华与被告达禹公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告达禹公司自认未能按照上述约定履行报送资料义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《商品房买卖合同》约定，被告达禹公司出现上述违约情形时，“出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。该格式条款提供方达禹公司免除其责任的约定，系无效条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，自交房时间2019年1月29日，经过360日为2020年1月24日，被告达禹公司违约时间为自2020年1月25日至被告达禹公司实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。原告刘玉华诉请的违约金计算起始日期无事实依据，故本院对原告刘玉华要求被告达禹公司赔偿因违约造成损失的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽达禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玉华支付因违约造成的损失（以658596元为基数，自2020年1月25日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告安徽达禹置业有限公司将应由其提供的办理安徽省蚌埠市房屋产权登记的资料报产权登记机关备案之日止）； 二、驳回刘玉华原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，减半收取679.5元，由原告刘玉华负担377.5元，被告安徽达禹置业有限公司负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21525号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：王静，女，1968年9月20日出生，汉族，住广州市天河区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26725号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人王静偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计28198.58元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21525号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4622号 申请执行人：李德海，男，1969年3月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：朱长根，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都市铸就物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：朱长根，经理。 李德海申请执行朱长根、成都市铸就物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8876号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月1日对本案立案执行，执行标的为XXXX元。已执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人朱长根、成都市铸就物业服务有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人朱长根、成都市铸就物业服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8876号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐雪瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3901号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：唐艳萍，女，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：莫成军，男，男出生，汉族，住湖南省道县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐艳萍、莫成军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐艳萍、莫成军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5492号原告：张宗荣，男，1969年4月2日出生。汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：马京伟，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：江苏建航工程有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：韩乃兵，董事长。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小雷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：王世昆，男，1976年7月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告张宗荣与被告江苏建航工程有限公司、王世昆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。张宗荣于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗荣自愿撤回对被告江苏建航工程有限公司、王世昆的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宗荣撤回起诉。案件受理费1193元，由张宗荣负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十月十六日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初1987号 本院于2020年10月20日对原告李承义诉被告周志荣股权转让纠纷一案作出的（2019）皖0825民初1987号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0825民初1987号民事判决书中第一页的案号“（2019）皖0825民初1987号”补正为“（2020）皖0825民初1987号”。 审判长  殷忠义 审判员  倪泽清 审判员  程明芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误……。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条 第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6211号 原告：苏风杰，男，1964年3月8日出生，满族，住所吉林省延吉市进学街旭日嘉园**楼****。 委托诉讼代理人：刘艳丽，女，1964年9月22日出生，住所吉林省延吉市进学街旭日嘉园**楼****。 委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡俊，男，1987年4月18日出生，无职业，住所吉，住所吉林省延吉市万事达公寓**楼****iv> 委托诉讼代理人：窦凤琳，女，1988年3月25日出生，汉族，住所吉，住所吉林省延吉林省延吉市万事达公寓**楼**** 被告：贾婧媛，女，1980年7月12日出生，汉族，住所吉，住所吉林省延吉市北大林省延吉市北大华益名筑**楼****v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 委托诉讼代理人：南海龙，吉林阿里郎律师事务所律师。 原告苏风杰与被告蔡俊、贾婧媛保证合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理，本案当事人原告苏风杰及其委托诉讼代理人刘艳丽、田洪升，被告蔡俊的委托诉讼代理人窦凤琳，被告贾婧媛及其委托诉讼代理人南海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏风杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令蔡俊、贾婧媛偿还借款本金20万元及利息2.2万元（合同中约定年利率11%）；2.诉讼费、保全费由蔡俊、贾婧媛承担。事实与理由：2018年年初以来，贾婧媛曾多次到我家找我，让我把钱出借给北京中普利诚投资管理有限公司。贾婧媛向我宣传北京中普利诚投资管理有限公司是沈阳市政府批准的合法公司，公司由银监会监管、机构担保，并且沈阳市政府给北京中普利诚投资管理有限公司颁发了各种营业执照，是一个证件齐全的公司。贾婧媛多次和我说，如果我出借给北京中普利诚投资管理有限公司的钱，到期不能按时收回，她把钱给我。并劝我说：“北京中普利诚投资管理有限公司如果不安全的话，自己也不会把钱出借给北京中普利诚投资管理有限公司的。”就这样，在蔡俊、贾婧媛多次劝说下，2018年8月31日，我中国邮政储蓄银行卡上的20万元人民币，蔡俊让一个工作人员用POS机把卡上的20万元人民币划走。 蔡俊、贾婧媛辩称，保证书承诺的所谓“全权负责”是被告证明苏风杰向中普公司投资理财产品的投资事实承诺保证。理财产品本身存在着投资风险，“全权负责”并非是被告承诺对苏风杰的理财产品投资损失负责赔偿。苏风杰所投资的理财产品在2019年3月30日到期后，续签合同韩式终止合同是苏风杰的意思表示，与蔡俊、贾婧媛无关。蔡俊、贾婧媛所出具的保证书明确约定，在2018年3月31日至2019年3月30日期间内，如有问题由被告“全权”负责证明投资理财产品的事实。但是，在约定的时间内苏风杰所投资的理财产品并未发生任何问题。因此蔡俊、贾婧媛认为不应承担责任。蔡俊、贾婧媛向苏风杰介绍理财产品并给予充分的说明，但就理财产品的本金及利息的回收，蔡俊、贾婧媛从未向苏风杰承诺。对于到期以后理财产品的风险及苏风杰与理财产品出售方“中普公司”及实际借款方之间的纠纷，应属于另外一个法律关系，苏风杰应另案向“中普公司”及实际借款人主张其权利。综上所述，苏风杰的诉讼请求没有事实根据与法律依据，请求法院驳回苏风杰的诉讼请求。 经审理查明：2018年3月31日，苏风杰作为甲方，北京中普利诚投资管理有限公司作为乙方，双方签订了编号为0880101150161的《出借咨询与服务协议》，约定苏风杰出借资金20万元，借款期限为1年（自2018年3月31日至2019年3月30日止），资金出借方式为“四季丰”即甲方出借一笔资金后，甲方将该笔资金对应的债权资产包括收益全部转让给乙方为其寻找到的债权受让人，预期收益为11%。蔡俊和贾婧媛作为北京中普利诚投资管理有限公司的员工向苏风杰出具了《保证书》，内容为：“在2018年3月31日出借20万元产品四季丰，保证其在出借时间（2019年3月30日）安全。如有问题蔡俊、贾婧媛全权负责。”2018年3月31日，苏风杰将20万元转入北京中普利诚投资管理有限公司。还款期限届满后，北京中普利诚投资管理有限公司未能按约定偿还苏风杰借款本金及收益。现苏风杰起诉担保人蔡俊、贾婧媛要求对上述借款及收益承担连带保证责任。 以上事实有苏风杰提交的《出借咨询与服务协议》《保证书》、付款明细、银行转账交易明细、2019年10月7日电话录音等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，蔡俊、贾婧媛向苏风杰出具《保证书》为苏风杰的投资款20万元提供担保，故苏风杰与蔡俊、贾婧媛之间形成保证合同关系。此合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律及相关法规的规定，故合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，蔡俊、贾婧媛出具的《保证书》中，并未约定保证方式，故蔡俊、贾婧媛应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，蔡俊、贾婧媛对保证担保的范围约定不明确，故应当对全部债务承担责任。苏风杰要求蔡俊、贾婧媛返还借款本金20万元及利息2.2万元（自2018年3月31日至2019年3月30日止，按年化收益11%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条之规定，判决如下： 被告蔡俊、贾婧媛于本判决发生法律效力后立即向原告苏风杰偿还本金20万元及利息2.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，保全费1630元，共计6260元，由蔡俊、贾婧媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑恩花 人民陪审员  迟传英 人民陪审员  历建芝 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  马 鑫
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0105刑初225号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人侯国忠，男，高中文化，出租车司机，户籍所在长春市宽城区，住长春市二道区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人侯国忠犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官王琳、检察官助理石林出庭支持公诉，被告人侯国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2020年3月19日19时许，被告人侯国忠在××镇其家中，因外债产生自杀念头，遂采取割腕及拔掉天然气软管的方式自杀。后其开灯的行为引起天然气爆炸起火，爆炸导致楼下七辆汽车受损。经鉴定，车损价值共计人民币38453元，案发后侯国忠已对七名车主进行赔偿，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人赵某1、孙某、杨某1的证言笔录、被害人王某、宦某、李某、吕某、杨某2、柳某、赵某2的陈述笔录、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、被告人侯国忠的供述等证据。公诉机关认为，被告人侯国忠在居民楼内释放天然气，导致发生爆炸，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。建议对被告人侯国忠判处有期徒刑三年，适用缓刑。被告人侯国忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月19日19时许，被告人侯国忠在××镇其家中，因外债产生自杀念头，遂采取割腕及拔掉天然气软管的方式自杀。后其开灯的行为引起天然气爆炸起火，爆炸导致楼下七辆汽车受损。经鉴定，车损价值共计人民币38453元，案发后侯国忠已对七名车主进行赔偿，取得谅解。上述事实有经庭审举证、质证确认的抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、长春市公安消防大队东荣大路中队出具的火灾证明、情况说明、案发现场照片、和解书、视听资料、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人赵某1、孙某、杨某1的证言笔录、被害人王某、宦某、李某、吕某、杨某2、柳某、赵某2的陈述笔录、被告人侯国忠供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯国忠在居民楼内释放天然气，导致发生爆炸，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控侯国忠犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯国忠主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人侯国忠主动赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人侯国忠所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可以依法适用缓刑。公诉机关量刑适当，予以采信。综上，根据被告人侯国忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人侯国忠犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王晓波人民陪审员  于萍萍人民陪审员  张 贺二〇二〇年十月二十九日书 记 员  肖 玉
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3672号 上诉人（原审被告）：王海涛，男，1976年4月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 被上诉人（原审原告）：范连帮，男,1963年8月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 上诉人王海涛因与被上诉人范连帮劳务合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王海涛上诉请求：1.请求撤回原审判决,予以重判或发回重审,支持上诉人诉讼请求;2.本案诉讼费及其它费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实严重错误适用法律不正确。本案的实际情况是：上诉人王海涛与被上诉人范连帮为亲戚关系（范连帮为王海涛的表舅）2016年左右范连帮在家无业于是找王海涛帮其找点活干，王海涛介绍范连帮到无棣县水湾镇黄大铁路工程某施工队看管工地、建筑材料、设备等，范连帮在工地工作时间不长由于其坚守自盗被抓现形被雇佣方开除，到2019年范连帮给王海涛打电话说其肺部有恶性病变已住院一段时间了手中已无钱治病以治病为由让王海涛帮忙讨要2016年在黄大工地未结清的工资（王海涛与工地领导为朋友关系）王海涛把范连帮约至无棣县新区一办公室当面对范连帮就原先坚守自盗工地物资一事进行了严厉的训斥、并且表示工资一事不能帮忙讨要，于是范连帮恼羞成怒并打电话纠集其他人来到现场欲对王海涛进行殴打，王海涛为了不与范连帮发生争执于是想开车离开，范连帮跳到王海涛的机动车前机盖上进行阻挡其朋友对车进行踢打，王海涛几次停车让范连帮下来范拒不下车并用硬物击打汽车前风挡玻璃置其破裂，王海涛在人身安全受到威胁的情况下开着车载着范连帮慢慢向前行走一段距离后正好看到一辆警车才敢停下（期间害怕车停下范及其随从对王海涛进行人身攻击），范连帮自行从机器盖上下来，并非范连帮所说甩下致伤，警车离开后双方都自行离开，大约30分钟后范连帮又报警称其被王海涛的车甩下致伤，于是公安机关介入调查，范连帮随机住进了医院，在医院住了十多天,所有费用只花了一千多元,且拿不出任何能证明其身体受到损伤的法医鉴定且住的是胸科（前几天就因肺部有病在胸科住院一段时间）。范连帮在起诉书中所说脑震荡、头皮血肿、左肺叶纤维灶为王海涛所伤纯属子虚乌有。范连帮住院期间，王海涛基于亲戚关系曾去医院探望范连帮，范连帮状态良好，无任何病痛现象，一直赖在医院不出院并且通过派出所张警官给王海涛传话，如果不拿一万元左右补偿金就永远不出院。范连帮住院期间，王海涛和派出所曾几次要求范连帮如若受伤应该作法医鉴定以便事情的解决。范连帮不做任何伤病鉴定，这说明无病呻吟。范连帮住院半个月后，双方协商无果，在范连帮拿不出任何身体受到伤害的法医鉴定证明的情况下，派出所做出了“由于王海涛开车行为不当威胁人身安全拘留5天的行政处罚决定”，棣公（棣）行罚决字（2019）48号行政处罚决定书为证。如果王海涛真对范连帮造成人身伤害就会是一起刑事案件而非行政处罚那么简单了。范连帮在派出所无赖且没有达到其目的后，于2019年3月上诉至无棣县人民法院。2019年6月无棣县人民法院开庭审理，经法院调查范连帮拿不出王海涛对其进行过人身伤害的证据，其所诉称的脑震荡、头皮血肿、左肺叶纤维灶都是子虚乌有，无任何法医证明，于是承办法官给双方进行了调解，在范连帮承诺以后不再以任何形式（包括索要工资医药费等）骚扰王海涛的保证下，王海涛一次性给范连帮3660.34元（起诉案值的30%）作为范连帮治疗费用的补偿（其实无伤、无病更无法医证明）。可见王海涛无责，只是情面上的补偿，双方同意结案也就有了（2019）鲁1623民初1219号的判决结果，此结果王海涛也以为是终审判决，以后与范连帮再无经济行为上的任何纠纷。2020年6月份，王海涛又收到了范连帮起诉欠薪的起诉状，真的是及意外又气愤，原审承办法官在范连帮代理人无任何证据证明的情况下且对以前（2019）鲁162民初1219号判决没有任何调查取证，仅以王海涛在2019年在棣丰派出所询问笔录中一句话为由作出了王海涛欠范连帮工资2000元的荒唐可笑的判决，上诉人王海涛无法接受。请求对本案进行重新审理，查清事实，维护上诉人的合法权益，撤销原判，还上诉人公平、公正、合理、合法的判决。 范连帮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 范连帮向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告工资4500元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年原告范连帮在被告王海涛工地打工，被告王海涛欠原告范连帮工资2000元。 一审法院认为，被告王海涛欠原告范连帮工资2000元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告给付的该部分款项，有事实及法律依据，本院予以支持；原告诉求超出2000元部分，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效后十日内给付原告范连帮工资2000元；二、驳回原告范连帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海涛负担。 根据被上诉人一审提交的证据及法院调取的证据，本院确认以下事实: 无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1219号民事判决判令：王海涛赔偿范连帮治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失5229.06元的70%，计3660.34元。 无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1219号民事判决书、无棣县公安局棣公(棣)行罚决字【2019】48号行政处罚决定书均认定：“2019年1月16日晚6时30分左右，范连帮在无棣县城新区名扬信息咨询公司向王海涛催账” 无棣县公安局棣丰派出所于2019年1月16日对王海涛所作询问笔录记载：“2016年的时候他跟着我干活，我欠他两千多块钱”；该所于2019年1月17日对王海涛所作询问笔录记载：“2019年1月16日上午，范连帮打电话说看病需要钱，以前我欠他两千多元的……”上述笔录，被询问人处均有王海涛签名捺印。 本院认为，生效裁判文书和行政处罚决定书均认定范连帮曾向王海涛要账，王海涛在接受公安机关询问时亦自认欠范连帮2000元劳务费，一审法院据此认定王海涛欠付范连帮劳务费2000元的事实并无不当。生效裁判文书处理的纠纷系王海涛与范连帮之间的健康权纠纷，涉及的款项为医疗费等人身损失费用，并未涉及本案的劳务费，王海涛主张其向范连帮支付生效文书确认的款项后，双方之间无其他债务纠纷，但是未提交任何证据证实双方就该问题达成庭外和解协议，因此，对王海涛的该项上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人范连帮的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王海涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀峰 审判员  吴金魁 审判员  王 琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 静
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初277号原告：刘伟榄，男，汉族，1987年5月27日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区***********，公民身份号码441************812。被告：黄长权，男，汉族，1982年10月24日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码441************237。原告刘伟榄诉被告黄长权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元整。2.判令被告支付利息（利息计算从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年11月26日，被告黄长权因急需资金周转，向原告刘伟榄个人借取20000元整（现金），借款周期为2个月，即借款到期日为2019年1月26日。现已超过了合同规定的还款日期，被告依旧无偿还借款金额。原、被告两人是在平等、自愿的基础上签订了一份借款合同，供双方共同信守，现被告无法按时履行合同约定。现根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向惠阳人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告对其诉称提供如下证据：1.《借款合同》；2.被告身份证复印件；3.照片。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《借款合同》有被告的签名和捺印，而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据以及原告的陈述：2018年11月26日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方为此签订一份《借款合同》，合同约定被告于2018年11月26日向原告借款20000元整，原告将该款以现金形式交付给被告，被告收到借款后向原告出具收款收条。在借款期限到期日即2019年1月26日之前，被告一次性偿还借款本金20000元。合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，原告对被告手持身份证及借款合同的现场进行了拍照。庭审时，原告称合同签订当日现金交付20000元借款给被告。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告对其提出的有关被告向其借款20000元的主张，提供有《借款合同》及现场照片予以证实，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。被告至今仍未举证证明其已偿还借款，故本院对原告提出的有关要求被告偿还借款本金20000元的诉请予以支持。至于利息的问题，被告至今仍未清偿借款，有违合同约定及诚信原则，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告的诉请以及双方没有约定利息的事实，本院对原告主张的利息予以调整，即利息应计算为以20000元为本金，自2019年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，以20000元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄长权应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘伟榄偿还借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，自2019年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，以20000元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告刘伟榄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告黄长权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  高运平人民陪审员  查隆波二〇二〇年九月二十五日法官 助理  文梦婷书 记 员  刘宇文
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初901号原告：陈海涛，男，1990年10月28日生，汉族，个体，中专文化，住巍山县。被告：范绍波，男，1996年1月1日生，彝族，公司员工，大专文化，住巍山县。原告陈海涛诉被告范绍波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，2020年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈海涛、被告范绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海涛诉讼要点：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金5500元；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告范绍波的答辩要点：请求人民法院查清事情真相，驳回原告诉讼请求，作出公正判决。查明的事实根据庭审和原、被告的举证、质证情况，本院确认如下法律事实：原告系“巍山县狼牙特训服务有限公司”的法人、被告系该公司雇请的教官。2017年期间，“巍山县狼牙特训服务有限公司”与巍山县五印中学签订军训协议，由该公司负责对该校的军训工作。被告在五印中学组织拓展训练中，与学生罗成发生冲突，致罗成受伤。2017年11月29日，经巍山县五印中心校、五印中学等部门组织调解，“巍山县狼牙特训服务有限公司”与罗成的法定监护人达成“由巍山县狼牙特训服务有限公司一次性赔偿罗成医疗费、车旅费、误工费等20000元”的调解协议书。原、被告均在该协议上签字、捺印。协议签订后，原告于2018年1月25日将20000元赔偿给罗成的法定监护人。被告于当日向原告出具了向其借款8000元的“欠条”一份。至今尚欠原告5500元未归还。经多次催要未果后，原告于2020年9月15日诉至本院。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告提供的证据“欠条”一份，证明其与被告之间形成了合法有效的债权债务关系。故原告要求被告归还借款5500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告认为“没有收到原告8000元的借款、其只应该赔偿被打学生医疗费、误工费、车旅费、公司法人也应该承担相应赔偿责任”等的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：由被告范绍波于本判决生效之日起10日内归还原告陈海涛借款5500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告范绍波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  项用全二〇二〇年十月十日法官助理朱红芬书记员张永曜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再130号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：刘益清，男，1968年10月20日出生，汉族， 住湖南省凤凰县，公民身份号码 433123196810203337。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告刘益清因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年1月11日作出（2018）浙0603民初512号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100099号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监102号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初512号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为刘益清的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠刘益清劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2836元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2836元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工刘益清名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初512号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用刘益清名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初656号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王计华，男，1947年6月18日出生，汉族，文盲，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月2日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人邵春，江苏行于思律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人王计华犯强奸罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建、史瑛瑛出庭支持公诉，被告人王计华及辩护人邵春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月份的一天上午，在徐州市铜山区刘集镇小田楼村，被告人王计华将坐在其家门口的胡某（患有脑梗，行动不便）抱至其屋内床上，欲与胡某发生性关系，并用手强行摸胡某胸部，因未勃起而未发生性关系。2.2020年5月17日21时许，被告人王计华欲与胡某发生性关系，便至铜山区刘集镇小田楼村胡某家，发现家中只有胡某独自一人时，便用手强行摸坐在屋内床上的胡某的胸部，在遭到胡某的反抗后，王计华逃离胡某家。为证明上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王计华采取暴力手段，强行和妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王计华已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。提请本院依法判处。被告人王计华否认指控事实，认为双方系自愿的，其没有强奸被害人的故意。辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人王计华犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，能够认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2020年3月份的一天上午，在徐州市铜山区刘集镇小田楼村，被告人王计华将坐在其家门口的胡某（女，1958年出生，患有脑梗，行动不便）抱至其屋内床上，欲与胡某发生性关系，并用手强行摸胡某胸部，因未勃起而未发生性关系。2.2020年5月17日21时许，被告人王计华欲与胡某发生性关系，遂至铜山区刘集镇小田楼村胡某家，发现家中只有胡某独自一人，便用手强行摸坐在屋内床上的胡某的胸部，在遭到胡某的反抗后，王计华逃离胡某家。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的以下证据证实：一、证人证言1.证人周某甲证实：我妈胡某在2011年得了脑梗，行动不便。2020年5月19日中午，我妈给我说王计华这孩子可流氓了，可万恶了，他在5月17日晚上到我妈家摸我妈的胸，我妈还说之前她在王计华家让王计华玩了两次。我问我妈王计华怎么非礼她的，我妈说王计华在他家门口对她连拉加拽之后把她抱进屋里，王计华当时还说玩玩。2.证人周某乙证实：我和胡某是夫妻关系。2020年5月17日晚上8点左右，我出门溜达在路上遇到王计华，双方走到王计华门口时分开，接着我到儿子家看猪去了。大概半小时后我回到家，胡某说王计华又来咱家了，他瞎胡摸。第二天我问王计华那么晚到我家去干什么，他说去借夹老鼠的夹子，我没觉得啥就回家了。5月19日女儿给我说胡某给她说王计华之前强奸胡某两次，5月17日晚上的事是第三次。3.证人周某丙证实：2020年5月19日中午，我大哥（周某乙）给我说王计华把我嫂子从王计华门口抱到屋里还强奸她，之后我把这事告诉了弟弟周某丁。当天晚上我把王计华叫到我家，问他和我嫂子的事是真的吗，他说是的，他错了，想给点钱。我弟弟（周某丁）说这不是钱能解决的。我问王计华和我嫂子有这么回事吗，王计华说有，他摸了。我问他抱胡某进屋了吗，王计华说抱了。后来我说这个事我们做不了主，就让王计华走了。4.证人周某丁证实：2020年5月19日下午3点左右，我听二哥（周某丙）说我嫂子被王计华强奸了，当天傍晚我和二哥把王计华叫到我二哥家，我俩问王计华强奸他大奶奶（王计华喊胡某大奶奶）了吗，王计华说是的。我问他用什么方法强奸的，王计华说他把胡某从他家门口抱屋里去的，他错了，想给两个钱，我说这事不是钱能摆平的。之后我二哥又问王计华他强奸胡某成为事实了吗，王计华说自己错了。之后我们就让王计华回去了。二、被害人陈述被害人胡某陈述：2020年5月17日傍晚，我在家床上躺着，我老头子（周某乙）上儿子那里去看猪去了，门没锁。王计华到我家摸了我的乳房，还摸我的裤裆，当时我不愿意，让他滚熊。第二天和女儿聊天时，我才想起来报警。个把月前的一个白天，我在王计华家门口坐着玩，王计华把我抱到他屋里床上，脱了我的衣服，和我发生了性关系。当时我躺着一直骂他。一二十天后的一个白天，我坐在王计华家门口，王计华从外边溜达回来抱着我进他屋里床上，把我的衣服脱了，又与我发生了性关系。当时我反抗了，我让王计华滚熊。三、被告人供述与辩解被告人王计华供述，2020年5月17日晚上9点钟左右，我想和胡某发生性关系，就到了胡某家，当时胡某坐在堂屋西间的床上，我用手隔着衣服摸了几下胡某的乳房，胡某不让摸，对我说“你滚熊”。我当时没起性，就没有发生性关系。今年3月份的一天上午，胡某在我家门口石头墩子上坐着晒暖，我当时想和胡某发生性关系，就喊她进院子，进院子后我把胡某抱到我屋里床上，她不愿意，但她有脑梗行动不方便，我就隔着脱衣服摸她的乳房，当时我下面没起性就出屋了，之后胡某就走了。四、其他证据1.出院记录、病情证明，证实被害人胡某患有脑梗、脑萎缩、冠心病、高血压等疾病。2.勘验检查笔录，证实2020年5月20日公安机关对王计华、胡某家相关作案现场进行勘查的情况。3.提取笔录、鉴定意见，证实侦查机关依法从被告人、被害人处提取拭子、血样等并送鉴的事实。本院认为，被告人王计华违背妇女意志，强行和妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王计华已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人王计华辩解事发出于双方自愿，其没有强奸被害人的故意。经查认为，被告人王计华多次供述其事前想与被害人发生性关系，事发时被害人不愿意与其发生性关系并斥责让其“滚熊”的事实，该事实有被害人的陈述及相关证人证言相印证，且在第二起指控事实发生后，被害人及时将该事实告知了家人并报警，综合以上证据及事实，能够认定被害人并不愿意与王计华发生性行为，王计华具有强奸被害人的主观故意。对被告人王计华的上述辩解，本院不予采纳。辩护人提出王计华犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，能够认罪认罚，建议对其从轻处罚。经查认为，被告人王计华明知被害人患病且行动不便，却两度欲对被害人实施奸淫，只因其意志外原因未得逞，依法不宜认定其犯罪情节较轻。被告人王计华在侦查环节翻供，在庭审中亦无认罪悔罪表现，依法不能认定其认罪态度较好、认罪认罚。对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人王计华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2023年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王守平人民陪审员  祁丹丹人民陪审员  刘 冉二〇二〇年十月二十六日法官 助理  陆晴晴书 记 员  李 晴
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5216号原告：刘须英，女，1961年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县汇泉大街顺发楼板店。被告：李鸿杰，又名李文杰，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘须英与被告李鸿杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘须英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘须英撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年十月二十九日书记员 杜梦露
上海市第一中级人民法院赔 偿 裁 定 书（2020）沪01行赔终38号上诉人（原审原告）上海豪享来食品有限公司，住所地上海市松江区九亭镇同利路****。法定代表人陈天和，总经理。被上诉人（原审被告）上海市松江区规划和自然资源局，住所，住所地上海市松江区荣乐东路****楼div>法定代表人陈军，局长。上诉人上海豪享来食品有限公司（以下简称：豪享来食品公司）因要求上海市松江区规划和自然资源局（以下简称：松江规资局）行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行赔初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。豪享来食品公司起诉至原审法院称，2003年11月13日，原上海市松江区规划管理局（现松江规资局）作出《关于核发松江702号地块建设项目选址意见书的通知》[松规建字（2003）第1144号]及《上海市建设项目选址意见书》。2006年12月18日，上海久富经济开发区与上海豪享来餐饮娱乐有限公司（以下简称：豪享来餐饮娱乐公司）签订《土地及厂房出让协议书》，将上述地块的4号厂房转让给该公司。2007年10月15日，豪享来餐饮娱乐公司与其签订《协议书》，将前述《土地及厂房出让协议书》中豪享来餐饮娱乐公司的全部权利义务转让给豪享来食品公司。2016年7月14日、11月16日，上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称：九亭镇政府）分别作出《责令限期拆除违法建筑决定书》和《强制拆除违法建筑决定书》，认定其位于本市XX路XX弄XX号房屋为擅自搭建，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定。2016年11月17日，九亭镇政府强制拆除上述房屋。豪享来食品公司不服向法院起诉后，上海市松江区人民法院作出（2017）沪0117行初312号行政判决，确认九亭镇政府强制拆除其房屋的行政行为违法。该判决已于2019年1月27日生效。生效判决同时认定豪享来食品公司厂房建设行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，该房屋属于违法建筑。根据前述生效判决可知，松江规资局所作《上海市建设项目选址意见书》是错误的，进而导致房屋最终被强制拆除，对其造成巨大经济损失。豪享来食品公司遂于2019年8月7日向松江规资局提交国家赔偿申请，但该局决定对其不予赔偿。现豪享来食品公司请求法院判令：松江规资局向其支付国家赔偿金人民币53,494,471.91元。原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，豪享来食品公司以赔偿请求人的身份单独提起行政赔偿诉讼，应以相关行政行为已被确认为违法为前提。经审查，豪享来食品公司的行政赔偿诉讼请求系基于松江规资局所作《上海市建设项目选址意见书》，但该行政行为并未被确认为违法。因此，豪享来食品公司的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，依法应予驳回。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款之规定，裁定驳回豪享来食品公司的起诉。豪享来食品公司不服，向本院提起上诉。上诉人豪享来食品公司上诉称，松江规资局作出《上海市建设项目选址意见书》的行为违法，其系基于信赖购买房屋而被强制拆除，造成了损失。原审裁定认定事实和适用法律错误，其有权提起行政赔偿诉讼，故请求二审法院撤销原裁定，并指令原审法院继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”因此，相关行政行为已被确认违法是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一。本案中，上诉人豪享来食品公司认为松江规资局所作《上海市建设项目选址意见书》错误，导致其房屋被强制拆除，对其造成经济损失，故提起本案行政赔偿诉讼。但松江规资局所作《上海市建设项目选址意见书》的行为未经法定程序被确认为违法，因此，上诉人提起行政赔偿诉讼显然不具备法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年十月二十九日书记员  汪 菲附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3375号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：王莉军，男，1977年8月15日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告王莉军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十月十六日书记员  韩晶
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3663号 原告：河北安信联行物业股份有限公司。住所地：唐山市高新区庆南道**。 法定代表人：李继海。 被告：张晓峰，男，1979年3月20日生，汉族，住唐山市路**。 原告河北安信联行物业股份有限公司与被告张晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告河北安信联行物业股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北安信联行物业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张莉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1937号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时国强，男，1964年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朋仑，河南金色阳光律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋伟杰，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：王为东，河南豫龙律师事务所律师。一审被告：河南省军安实业服务中心有限公司，住所地河南省郑州市金水区民航路******。法定代表人：蔡进生，该公司经理。一审被告：北京世华智业企业管理有限公司，住所地北，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街**v>法定代表人：姜岚昕。一审被告：王亚飞，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审第三人：薛燕，女，1977年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人时国强因与被申请人蒋伟杰及一审被告河南省军安实业服务中心有限公司(以下简称军安公司)、北京世华智业企业管理有限公司(以下简称世华公司)、王亚飞，一审第三人薛燕不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终20753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时国强申请再审称，一、有新证据证明时国强向蒋伟杰、薛燕实际支付款项为180万元，应予确认。2012年5月22日蒋伟杰向时国强出具收条，载明今收到转给薛燕、郭建波贰拾万元整，该款项系时国强委托王亚东分别向薛燕转款10万元，向郭建波转款10万元，共计20万元。王亚东于2013年3月8日、3月13日共向薛燕转款10万元。原审认定时国强向蒋伟杰、薛燕支付150万元，结合新证据证明的30万元，总计180万元，应依法予以确认；二、蒋伟杰向时国强转账的440万元系时国强收取因客户购买军旅凯旋门项目房屋的居间服务费，系居间服务所得，不违反法律规定。时国强已经将所有退款客户从蒋伟杰处收取的居间服务费退还，其余客户已妥善安置，不应再向蒋伟杰支付款项。蒋伟杰收到薛燕居间服务费747万元，法院判决其退还335万元，因部分客户已妥善安置，并未全部退还居间服务费。但原审判决时国强向蒋伟杰全部返还收取的居间服务费，明显不当，导致蒋伟杰从其不当得利中获益，加重了时国强的负担；三、本案诉讼系因薛燕另案起诉蒋伟杰不当得利产生，该案判决蒋伟杰支付利息的起始时间为2015年3月1日，此时蒋伟杰才实际遭受损失，原审判决自2011年9月5日蒋伟杰向时国强最后转款的次日计算，加重了时国强的负担；四、本案蒋伟杰向时国强最后付款日期是2011年9月4日，其于2018年7月3日提起诉讼，已超过法定诉讼时效。原审判决对此未予评析，存在认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。蒋伟杰提交意见称，一、时国强提交的证据都是在本案诉讼前形成且由时国强掌握，不属于法律规定的新证据；二、蒋伟杰时任军安公司副总，需要蒋伟杰出具并签字的收据涉及范围很广。王亚东出具的情况说明，不符合证据的要件特征，且王亚东是时国强的亲威，其向案外人出具的三份转账作证，和本案没有关系。时国强提交的所谓“新证据”，从内容上和原审法律关系没有直接关系，不能支持其再审请求；三、本案历次审理中，时国强均不能提交存在居间服务关系的证据。蒋伟杰将款项转给时国强使自己直接受损而时国强直接获益，且不存在法律依据，明显构成不当得利，原审认定不当得利法律关系具有明确的事实和法律依据；四、时国强所称利息起算时间错误和超过诉讼时效等均没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回时国强的再审申请。本院经审查认为：本案系不当得利纠纷，审查的重点是原审判决时国强向蒋伟杰返还不当得利290万元及利息，是否有事实根据和法律依据的问题。原审判决认定蒋伟杰将收到第三人薛燕的用于购买优惠住房的相关款项440万元，分两次转账支付给时国强。根据各方当事人提交的证据，原审法院认定时国强提交的蒋伟杰作为借款人出具《借据》载明的款项计89.5万元，薛燕作为借款人、王亚东为经手人的《借据》载明的款项计60.5万元，属于时国强向蒋伟杰、薛燕退还的款项，最终判决时国强向蒋伟杰返还290万元(440万元-150万元=290万元)。时国强向本院申请再审后，提交了蒋伟杰于2012年5月22日出具内容为“收到财务转款给薛燕、郭建波贰拾万元整。”的收条及当天由王亚东中信银行账户分别向薛燕、郭建波转账20万元的交易明细，提交了2013年3月8日、3月13日，王亚东中信银行账户向薛燕分两次向薛燕转款10万元的交易明细，时国强主张上述新证据证明该30万元系已向蒋伟杰返还的款项依法应予扣减。本院认为，时国强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本案时国强已返还款项的数额，应在原审查明事实的基础上，结合上述证据，依法正确予以认定。综上，时国强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年十月十五日书记员 朱恪恒
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执431号之一申请执行人：徐建文，男，1969年9月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：俞智勇，男，1976年1月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人徐建文与被执行人俞智勇民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人俞智勇名下有位于江西省上饶市信州区【上房权证字第**、证载面积136.94㎡】的不动产已被本院于2019年3月11日查封，本院于2020年6月4日依法对上述房产发起网络询价，经鉴定，阿里拍卖大数据询价平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价价格为1250536元；中国工商银行融ｅ购电商平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价价格为1076896元；京东大数据询价平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价价格为1216794元。上述房产的最终询价总价格为1181409元。本院于2020年9月18日依法在淘宝网上对上述房屋进行公开网络司法拍卖，买受人毕月梅（身份证号：3623021991********）以最高价人民币1057987元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人俞智勇名下位于江西省上饶市信州区【上房房权证字第**、载面积136.94㎡】房产的查封。二、江西省上饶市信州区【上房权房权证字第**、面积136.94㎡】房屋所有权和其他相应权利归买受人毕月梅（身份证号：3623021991********）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人毕月梅（身份证号：3623021991********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王典平审判员  胡 冰二〇二〇年十月十五日书记员  余晓洁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2364号之二被执行人：王朋朋，男，汉族，1985年10月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朋朋在中国银行231223219919CNY0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月二十四日书记员  张宣英
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1910号原告：毋某，男，1957年9月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：涂某，女，1966年5月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告毋某诉被告涂某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法向被告送达相关法律文书。2020年10月29日，本院由审判员吴庆生适用简易程序公开开庭审理本案。原告毋某到庭参加诉讼，被告涂某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告毋某向本院提起诉讼请求：1、判决被告履行离婚协议，将坐落于沙市区××××号（荣鑫花园）2栋1门4楼6号，建筑面积141.8㎡，产权证号：200407328号商品住宅房屋和坐落于沙市区××路（荣鑫花园）小区1栋1楼4号，建筑面积：79.47㎡，产权证号：**，商业门面房屋，共两套房屋按法律过户给原告本人；并要求被告配合办理房屋过户签字手续；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告经双方反复协商、自愿于2020年6月17日在沙市区民政局办理离婚登记，并签署《离婚协议书》，协议离婚。双方约定：原告婚后一人出资购买的两套房产，登记产权人为原告，房屋座落于沙市区××××号荣鑫花园小区，归原告所有。原告按被告要求补偿被告32万元，并于签订协议当天支付完毕。可原告在办理房屋过户手续时，被告不履行离婚协议，不予办理过户签字手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告涂某未向本院提交答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、离婚协议书、房屋产权证，证明证明被告应协助房产过户。经庭审调查，本案查明事实如下：原告毋某与被告涂某于××××年××月××日登记结婚，后因财产问题双方在民政部门办理离婚登记，同时双方签订《离婚协议书》一份，约定：双方共同所有的位于沙市区××××号（荣鑫花园）2栋1门4楼6号住房（产权证号：荆州房权证沙字：荆州房权证沙字第**（荣鑫花园）小区1栋1楼4号商铺（产权证号：荆州房权证沙字：荆州房房权证沙字第**告天向被告支付补偿款320000元。协议签订后，原告多次要求被告配合将两套不动产的产权登记至原告个人名下，被告置之不理，形成讼争。本院认为：原、被告在民政部门办理离婚登记时签订《离婚协议书》是双方真实意思的表示，协议内容不违反法律规定，协议内容合法有效，应予保护。被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告在离婚时对共同共有的夫妻财产作出处分，该处分对原、被告具有约束力，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂某于本判决生效之日起五日内立即配合原告毋某将位于沙市区北京东路153号（荣鑫花园）2栋1门4楼6号住房（产权证号：荆州房权证沙字：荆州房房房权证沙字第**3号（荣鑫花园）1栋1楼4号商铺（产权证号：荆州房权证沙字：荆州房房权房权证沙字第**所有。案件受理费500元，减半收取250元，由被告涂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吴庆生二〇二〇年十月三十日法官助理文耀霆书记员顾家丽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保652号 原告：王忠婷，女，1990年1月24日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：楚现华，男，1969年3月21日出生，汉族，住济南市济阳区。 原告王忠婷诉被告楚现华民间借贷纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告楚现华名下位于嘉祥县中心街路北诚祥建安集团家属院1号楼1单元302号的房产一处。查封期限为三年（自2020年10月16日起至2023年10月15日止）。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行，申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 (申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。) 审判员  高东明 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑平平
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢385号之三申请执行人：段永定，男，汉族，生于1970年2月15日，住城关镇丹霞路地毯市场西100米，身份证号：412921197********。被执行人：朱景保，男，汉族，1972年05月25日生，住安徽省定远县三和集镇山岗村油坊组**，身份证号：3411251972********。本院依据已经发生法律效力的南召县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱景保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱景保在中国农业银行6228480409908933578账户内存款人民币32828.00元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月十四日书记员  任行斗
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1195号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：于金龙，男，汉族，住肇东市。被执行人：刘奎清，女，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行于金龙、刘奎清金融借款合同纠纷的（2019）黑1282民初2142号民事判决书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1195号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月二十九日书记员  于明洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15451号之一 申请执行人：骆劲生，男,1983年1月7日生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：姚润志，男,1986年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人骆劲生与被执行人姚润志买卖合同纠纷执行一案，申请执行人骆劲生根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初1405号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姚润志应向申请执行人骆劲生支付本金52000元，并承担本案执行费680元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚润志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2020年7月7日到被执行人姚润志户籍所在地的村委会调查，该村民委员会回复被执行人姚润志为该村股份经济联合式股东，每年分红2440元。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月15日向申请执行人骆劲生告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15451号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  苏俏针 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孔焕酬
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初61号公诉机关临泽县人民检察院。被告人黄某，出生于甘肃省甘州，中共党员，户籍所在地张掖市，现住张掖市。辩护人钱某，甘肃沁泽律师事务所律师。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于10月14日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月24日，被告人黄某向中国工商银行股份有限公司张掖分行（以下简称“工行张掖分行”）申请办理了一张贷记卡，卡号为×××，在该贷记卡领取后，黄某在使用该贷记卡过程中透支本金94594.88元，逾期后，经工行张掖分行通过电话、短信催收和上门多次催收，超过三个月仍未还款。案件审查起诉阶段，被告人黄某于2020年9月3日向工行张掖分行还款10000元，尚拖欠透支本金84594.88元。上述事实，被告人及辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的工行张掖分行的报案材料，受案登记表及立案决定书，工行张掖分行提供的贷记卡申请材料、透支本金利息清单、交易明细清单、透支催收记录及逾期还款通知书、催告函，证人李某的证言，被告人黄某的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，超过规定的还款期限，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄某构成信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法予以认定；现被告人虽未将透支的款项全额退赔，但并非被告人主观上不愿退赔，而是因其家庭发生变故，导致生活困难、无力退赔，综合本案的量刑情节及被告人的实际状况，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人恶意透支的本金应当责令予以退赔。为打击刑事犯罪，维护正常的金融秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。二、责令被告人黄某给中国工商银行股份有限公司张掖分行退赔恶意透支的本金84594.88元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 葛松彬审判员 黄玉蓉人民陪审员 李 胜二○二○年十月十四日书记员 李 丽附适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第1页