wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104财保30号 申请人：吴紫红，男，1971年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：赵勇，广东敬海（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周迎璐，广东敬海（深圳）律师事务所律师。 被申请人：嘉茂通商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**-14010。 法定代表人：杜扬东。 申请人吴紫红于2020年9月23日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司名下兴业银行石家庄分行账户（账号：57×××20）、兴业银行股份有限公司石家庄分行账户（账号：57×××01）存款共计578800元。2020年9月25日，深圳国际仲裁院将保全材料提交本院。2020年10月16日，本院收到申请人吴紫红邮寄的补充材料。2020年10月19日，申请人吴紫红缴纳本案保全费。保险人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以其与申请人吴紫红签订财产保全责任险合同的方式为本案财产保全提供担保，保险金额为578800元。 本院经审查认为，申请人吴紫红因与被申请人嘉茂通商业保（深圳）有限公司委托理财合同纠纷一案提出的仲裁中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司名下兴业银行石家庄分行账户（账号：57×××20）、兴业银行股份有限公司石家庄分行账户（账号：57×××01）存款共计578800元。 案件申请费3414元，由申请人吴紫红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年十月二十日 代书记员 范 尧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6255号之二 申请执行人：潘恒，男，1957年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：林增杭，男，1970年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：成忠文，男，1982年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 三申请执行人的共同委托代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。 被执行人：陈奇兴，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人成忠文、林增杭、潘恒与被执行人陈奇兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28529号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、陈奇兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金14万元及该借款本金从2019年9月30日至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息损失予申请执行人成忠文；二、陈奇兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金11万元及该借款本金从2019年9月30日至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息损失予申请执行人林增杭；三、陈奇兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5万元及该借款本金从2019年9月30日至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息损失予申请执行人潘恒。诉讼费2939元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月12日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人在顺德农商银行尾数为93510的银行账号，冻结期间为一年，从2020年03月17日起至2021年03月16日止，当日实际金额64.09元，因金额过少，本院暂不予扣划。 2、查封了被执行人所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会振兴路振兴楼四座402（产权证号:16××05）的1/2份额。查封期限三年，从2020年03月27日至2023年03月26日止。经评估，上述不动产1/2份额的价值为418383元，而该不动产设立了两处抵押，其中第一顺位抵押权人中国农业银行顺德伦教支行的被担保主债权数额为160000元，而第二顺位抵押权人蔡明华的被担保主债权数额为600000元（仅被执行人陈奇兴份额），上述抵押债权已远超出房产价值，故本院暂不处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年4月7日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年6月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、因被执行人有能力履行拒不履行，本院于2020年6月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月十二日 书记员  叶璧华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异173号申请人：王学光申请执行人青岛农商银行股份有限公司四方支行重庆路分理处负责人张正金，行长。被执行人：张存俊本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司四方支行重庆路分理处与被执行人张存俊民间借贷纠纷一案中，申请人王学光以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王学光向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人。其提交的证据包括：一、（2014）北商初字第816号民事判决书。证明内容：青岛市农村商业银行股份有限公司市北第二支行对张存俊享有合法债权。二、债权转让合同、资产明细表、转账记录。证明内容：2019年11月12日，青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行与人银金融信息服务（青岛）有限公司签订《债权转让合同》，农商行以39万元将其对张存俊享有的（2014）北商初字第816号民事判决书项下合法债权转让给人银公司。人银公司已将转让款支付给农商行。三、2019年12月12日山东法制报、张存俊债权转让确认函。证明内容：农商行经合法公告程序将其对张存俊享有的（2014）北商初字第816号民事判决书项下合法债权转让给人银公司，且已成交。四、债权转让协议书、转账记录。证明内容：2019年12月2日，人银金融信息服务（青岛）有限公司与王学光签订《债权转让协议书》，人银公司以83万元将其对张存俊享有的（2014）北商初字第816号民事判决书项下合法债权转让给王学光。王学光已将转让款支付给人银公司。五、2019年12月20日山东法制报、成交确认函。证明内容：人银公司经合法公告程序将其对张存俊享有的（2014）北商初字第816号民事判决书项下合法债权转让给王学光，且已成交。青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行出具了《债权转让确认函》，向本院书面认可本案执行债权已转让给人银金融信息服务（青岛）有限公司。人银金融信息服务（青岛）有限公司出具了《张存俊债权转让确认函》，向本院书面认可本案执行债权已转让给申请人王学光。查明，青岛农商银行股份有限公司四方支行重庆路分理处与被执行人张存俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）北商初字第816号民事判决书，判决：一、被告张存俊偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处借款本金人民币780,000元，截至2014年8月12日的利息人民币24,656.04元，合计人民币804,656.04元，2014年8月13日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止的利息仍按双方合同约定的利率标准计算；二、原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处对被告位于青岛市市南区银川西路3号2号楼2单元501户（权证号：青房地权市字第**）的房屋享有抵押权，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处的其他诉讼请求。上述判决第一项被告张存俊于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币12,271元，财产保全费人民币4,770元，共计人民币17,041元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处负担853元，被告张存俊负担16,188元；公告费600元，由被告张存俊负担。青岛农商银行股份有限公司四方支行重庆路分理处向本院申请执行后，本院于2015年10月22日以（2015）北执字第2707号立案执行。另查明，经青岛银监局批复，青岛农村商业银行股份有限公司四方支行更名为青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行，青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处更名为青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行重庆路分理处。2019年11月12日，青岛农商银行股份有限公司市北第二支行将本案全部债权转让给人银金融信息服务（青岛）有限公司，于2019年12月12日与人银金融信息服务（青岛）有限公司在《山东法制报》第3版刊登《债权转让暨催收公告》，公告告知本次债权转让事实。2019年12月2日，人银金融信息服务（青岛）有限公司将本案全部债权转让给王学光，于2019年12月20日与王学光在《山东法制报》第3版刊登《债权转让通知》，公告告知本次债权转让事实。本院认为，本院认为，《中华人民共和国商业银行法》规定，商业银行根据业务需要可以在国内外设立分支机构并对其实行统一核算，统一调度资金，分级管理；商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。青岛农商银行股份有限公司市北第二支行有权对其下级银行的相关业务行使权利，将青岛农商银行股份有限公司市北第二支行重庆路分理处享有的本案执行债权转让给人银金融信息服务（青岛）有限公司。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人王学光向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人王学光为（2015）北执字第2707号号执行案件的申请执行人，继受本院（2014）北商初字第816号民事判决书确定的青岛农商银行股份有限公司四方支行重庆路分理处的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 梁 鹏审判员 荆 雷审判员 曹克正二〇二〇年十月九日法官助理王永龙书记员柳健飞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终97号上诉人（原审被告、申请执行人）：湖北鹏程建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区七烷村天河路特**。法定代表人：胡浩浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳晓丽，高飞，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：黄亚东，男，汉族，1956年9月22日出生，住湖北省安陆市。第三人（原审第三人、被执行人）：安陆振威投资开发有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道**。法定代表人：夏启明，该公司总经理。上诉人湖北鹏程建设工程有限公司（以下简称鹏程公司）因与被上诉人黄亚东、第三人安陆振威投资开发有限公司（以下简称振威公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，从本案审查的情况来看，黄亚东就案争房屋与振威公司签订《商品房买卖合同》的背景原因，系黄亚东与振威公司前期存在民间借贷法律关系，后期双方通过协商达成以物抵债的结果。结合本案在案证据来看，黄亚东与振威公司之间是否存在真实的债权债务关系、该债权债务是否经过结算、结算后的欠款数额是否足以抵偿购房款以及双方达成的《还款协议》是否真实都应当予以查证,用以确定以物抵债协议的真实性。此外，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条规定所体现的核心精神，购房者之所以能基于物权期待权请求排除执行，在于法律着重保护的是购房者因基本生存问题而派生出的居住权利。因此，案涉房屋是否系黄亚东长期生活、居住区域内的唯一房屋也应当是本案重点审查的事实。只有在查清上述事实的前提下，黄亚东是否具备案涉房屋的物权期待权，该权利是否能够排除执行才能得以准确判断。综上所述，在相关事实未予查明的情形下，一审法院确定不得执行案涉房屋的依据不充分。一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民初174号民事判决；二、发回湖北省孝感市中级人民法院重新审理。上诉人湖北鹏程建设工程有限公司预交的二审案件受理费予11670.8元以退回。审判长  彭晓辉审判员  王捷明审判员  赵晓云二〇二〇年十月二十三日法官助理戈凯书记员张本蕤
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2629号 原告：谷玉霞,女,1978年2月13日出生,汉族,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：陶乃峰,男,1986年9月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 原告谷玉霞与被告陶乃峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷玉霞及其委托诉讼代理人陶学龙、被告陶乃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令陶乃峰立即给付其门面房租金18000元,并按年利率6%支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息。2.陶乃峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其与陶乃峰于2018年9月10日签订《房屋租赁合同》份,约定甲方将自有的位于当涂县两间门面房（面积654㎡）出租给乙方,租赁期限为3年（自2018年9月10日起至2021年9月9日止）,第一年租金121650元（第一年按15.5元／㎡计算,以后每年租金递增0.5元／㎡）,每年租金于8月26日前一次性付清。2019年10月22日,双方经结算陶乃峰尚欠其门面房租金18000元,故陶乃峰出具相应欠条一份交其收执。之后,其虽多次催要此借款,陶乃峰均以种种理由拒付至今。为此,其现诉请陶乃峰立即偿还此欠款,并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息。 陶乃峰辩称：对谷玉霞的诉请有异议，欠谷玉霞租赁费18000元是事实，但是其不应该支付。因谷玉霞给其造成的损失远远超过这个钱，承租期间，谷玉霞把房子对外售卖，很多人陆陆续续来看房给其造成很大的损失，很多租客知道这房子要卖了，都不来了。其认为谷玉霞售卖房子首先要提前打招呼，其没有义务帮谷玉霞招待看房子的人，谷玉霞将房子转让出去其作为承租方都不知道，新房东来了才知晓。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月10日,谷玉霞（甲方）与陶乃峰（乙方）签订《房屋租赁合同》,约定：甲方将自有的位于当涂县两间门面房（面积654㎡）出租给乙方,租赁期限为3年（自2018年9月10日起至2021年9月9日止）,第一年租金121650元（第一年按15.5元／㎡计算,以后每年租金递增0.5元／㎡）,每年租金于8月26日前一次性付清。2019年10月22日,陶乃峰书面认可尚欠谷玉霞2018年至2019年的房租18000元。 以上事实有《房屋租赁合同》、陶乃峰出具的书面的欠据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：《房屋租赁合同》是谷玉霞与陶乃峰双方真实意思的表示，未违反有关法律法规，是合法有效的，双方均应遵守履行。本案中，涉案房屋虽然已经出售，但房屋转让之前，陶乃峰知晓房屋代售事实，房屋转让之后，陶乃峰亦承认新房主依然同意其租赁至原合同到期，故其原有的租赁权并未受到损害。是陶乃峰自己决定不再租赁涉案房屋，并与谷玉霞将欠付的房租结算清楚，故其应当按时支付欠付房租18000元。陶乃峰未按合同约定提前支付租金，在结算后亦未及时支付已欠租金18000元，存在违约行为。谷玉霞主张按年利率6%支付自起诉之日（2020年8月3日）至实际付清之日止的逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。 陶乃峰陈述其租赁期间，因房屋漏水、来人看房等原因造成其经济损失。因其未能举证证明上述事实的客观存在，本院对其抗辩不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陶乃峰于本判决生效后十日内支付原告谷玉霞房屋租金18000元；并按年利率6%支付自2020年8月3日至实际付清之日的利息。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费125元，由被告陶乃峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二〇年十月十日 书记员  端维彬 附法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更833号罪犯柏勇军，男，1990年3月5日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年11月19日作出（2012）普中刑初字第483号刑事判决，以被告人柏勇军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯柏勇军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利改为五年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯柏勇军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年3月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柏勇军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柏勇军减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月11日起至2036年12月10日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2342号原告：韩亚香，女，1965年3月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。被告：沈阳市辽中区蒲西街道办事处，住所地沈阳市辽中区。负责人：王冲，系主任。委托诉讼代理人：赵英伟，系辽宁英伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许言，系辽宁英伟律师事务所律师。原告韩亚香诉被告沈阳市辽中区蒲西街道办事处劳动争议一案。本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚香、被告委托诉讼代理人赵英伟、许言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求辽中区法院判令沈阳市辽中区蒲西街道办事处一次性支付原告二十一年买断工龄款21*1*400=84000元；2、起诉费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年7月去辽中县辽中镇北街办事处（现沈阳市辽中区蒲西街道办事处社区办）上班，当时在主任，时任北街办事处书记是冯贺涛（现任辽中区应急局副局长），办事员还有吴季华，王渭菊（蒲西街道办事处），费红霞（现北环社区书记），工作至2020年4月份，由于单位员工工作有年龄限制，原告现已失业在家，由于原告失业后没有任何生活收入，根据《劳动法》规定，故请求辽中区法院判令沈阳市辽中区蒲西街道办事处一次性支付原告买断工龄款84000元。庭审中原告补充事实：在被告处工作21年，被告没有为我缴纳社会保险，于2020年3月被告与我解除劳动关系，没有给我任何经济补偿，现要求给我经济补偿21个月，每月按4000元计算，合计84000元。要求每年按一个月的工资补偿。被告辩称，一原告与被告没有劳动关系，本案被告不适格。原告是原平安社区工作者。社区是独立的法人单位，原告与社区的劳动合同是与社区工作者协会所签，社区工作者协会不隶属于蒲西街道办事处，既原告与被告没有劳动关系，故本案被告不适格。二、原告未能享受职工退体待遇系原告自动放弃缴纳职工养老保险所导致，原告的诉讼请求没有法律依据。根据原告本人于2016年11月21日所写的情况说明，政府于2009年给社区工作人员交养老保险，原告因家庭困难未办理养老保险。根据原告工作期间工资表能够看出，原告的养老保险应由个人承担的份额，单位每月与工资一起发给了原告，原告多年实际到手工资远远高于其他社区工作者。原告从未提出异议，接受自己比其他社区工作者实际拿到的工资数额多的事实。另外，经查询，原告早已为自己缴纳了新型农村社会养老保险。综上，原告未能享受职工退休待遇是由原告自动放弃缴纳职工养老保险所致，原告的诉讼请求没有法律依据。三、以原告的实际情况，现在没有享受职工退休待遇，符合法律规定，并且原告的诉讼请求已过诉讼时效。根据原告本人于2016年11月21日所写的情况说明，政府于2009年给社区工作人员交养老保险，原告因家庭困难未办理养老保险。社区工作者不是国家干部，原告是1965年3月17日出生，2015年3月17日已年满50周岁，达到法定退休年龄，劳动合同已经终止。2015年4月至2020年4月原告在社区工作，这期间原告与社区不是劳动关系，属于雇佣关系。用人单位即使给原告从2009年缴纳养老保险至2015年也未缴满15年，原告依然享受不了退休职工养老待遇。并且原告起诉劳动纠纷诉讼请求早已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：（原告出示）：1、吴季华、冯贺涛、费红侠、山艳琴的证明，均证明原告于1999年7月到作主任工作；2、沈阳市辽中区工作者2020年3月生活补贴表，证明原告在2020年3月份的工资为4352.8元，并证明工资发放到2020年3月以后没有发放工资，并通知我解除劳动关系；被告提供：1、社会工作者社区岗位就业协议复印件，证明韩亚香的劳动合同与社区协会所签，蒲西街道办事处不是其用工单位，本案被告不适格；2、沈阳市民政局办公室文件沈民办发（2016）108号文件《市民政局关于印发沈阳市社区工作者实名制管理办法的通知》；3、中共沈阳市委组织部、沈阳市民政局、沈阳市财政局、沈阳市人力资源和社会保障局沈民发（2018）2号文件《关于印发沈阳市社区工作者管理考核办法的通知》；4、中国沈阳市辽中区组织部、沈阳市辽中区民政局、沈阳市辽中区财政局、沈阳市辽中区人力资源和社会保障局沈辽民发（2018）67号《关于印发辽中区社区工作者管理考核办法的通知》，证据2、3、4均证明按照文件规定，社区工作者与社区协会签订劳动合同，社区工作者的社会保险等福利待遇应有社区协会负责；5、社区工作者生活补贴代发关系说明；6、关于社区经费及社区工作者补助由辽中区社区工作者协会统一管理发放情况说明，证据5、6均证明社区工作者的工资来源及辽中区自有社区工作者之初到2020年4月，蒲西街道办事处代发社区工作者生活补贴（工资）,2020年5月开始已经转由民政局社区工作者协会办理社区工作者生活补贴事宜，蒲西街道已经不再负责社区工作者的代发工资工作；7、韩亚香出的情况说明复印件，证明韩亚香未交职工养老保险是其个人原因所致；8、沈阳市辽中区社区工作者2020年2月生活补贴表，证明韩亚香应交社保个人部分没有扣除，随个人工资每月足额发放；9、关于发放韩亚香社保款和工资的情况说明，证明2009年7月至2020年3月，平安社区工作者韩亚香主动放弃缴纳养老保险，应交社保个人部分没有扣除，随个人工资每月足额发放；10、社保部门出具的社保系统内韩亚香的2020年6月社保缴纳费信息表，证明韩亚香自己早已缴纳新型农村社会养老保险。经庭审质证，本院对无异议的证据的予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1965年3月17日出生。原告于1999年7月去辽中县辽中镇北街办事处（现沈阳市辽中区蒲西街道办事处社区办）上班，工作至2020年4月份，被告通知原告不要上班了，在被告处工作21年，被告没有为原告缴纳社会保险，现原告要求被告给付经济补偿21个月，每月按4000元计算，合计84000元。本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案原告韩亚香于1965年3月17日出生，到2015年3月17日，已满50周岁，以后在被告处工作因超出了法定退休年龄，原、被告之间系劳务关系，因为是劳务关系，故被告没有给付经济补偿金的义务，故应驳回原告要求被告给付21个月，每月按4000元计算，合计84000元经济补偿的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条一款（一）项之规定，判决如下：驳回原告韩亚香要求被告沈阳市辽中区蒲西街道办事处给付经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙海志审 判 员  李 智人民陪审员  祁莉丽二〇二〇年十月十四日书 记 员  张 琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1330号被执行人：杨建，男，1980年6月19日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。被执行人：杨晓伟，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。被执行人：冯雁波，男，1984年8月31日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。被执行人：冯昌青，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。被执行人：刘俊杰，男，1989年4月17日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。被执行人：张萍萍，女，1972年2月11日出生，汉族，户籍地山东省文登市。被执行人杨建、杨晓伟、冯雁波、冯昌青、刘俊杰、张萍萍罚金、责令退赔一案，本院做出的（2018）鲁0691刑初237号刑事判决书及烟台市中级人民法院做出的（2020）鲁06刑终207号刑事裁定书均已生效。经查，被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨建银行账户存款1729650元或查封、冻结、扣押同等价值其他财产。二、冻结、划拨被执行人杨晓伟银行账户存款185000元或查封、冻结、扣押同等价值其他财产。三、冻结、划拨被执行人冯雁波银行账户存款125000元或查封、冻结、扣押同等价值其他财产。四、冻结、划拨被执行人冯昌青银行账户存款93000元或查封、冻结、扣押同等价值其他财产。五、冻结、划拨被执行人刘俊杰银行账户存款145000元或查封、冻结、扣押同等价值其他财产。六、冻结、划拨被执行人张萍萍银行账户存款155000元或查封、冻结、扣押同等价值其他财产。七、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  吴卫灿二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 鹏
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1142号 原告：万文波，男，汉族，1985年4月15日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘金平（特别授权），翠屏区安阜法律服务所法律工作者。 被告：朱某仁，男，汉族，1963年4月12日出生，住四川省高县，（缺席） 原告万文波与被告朱某仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万文波的委托代理人刘金平到庭参加诉讼，被告朱某仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万文波的诉讼请求是∶判令被告朱某仁立即归还原告借款100000元,并从2018年5月起按月息2%支付资金占用利息到还清本金时止。事实及理由:2018年4月2日,因被告急缺钱周转,向原告请求借款100000元。于是原告当天以银行转账96000元和现金4000元形式给被告,并有被告出具的借条为依据。但被告借款后,至今没有归还借款,后原告多次催收无果。 被告朱某仁未作答辩。 原告万文波围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件；2、宜宾农村商业银行股份有限公司宋家支行交易明细原件；3、被告朱某仁向原告万文波出具的借条原件一张。被告朱某仁未提供证据。 经审理查明，2018年4月2日,因被告朱某仁急缺周转资金,向原告请求借款100000元。于是原告万文波当天通过宜宾农村商业银行股份有限公司宋家支行向被告朱某仁转账50000元和46000元，并又以现金形式给付被告朱某仁4000元,合计借款100000元。被告朱某仁收款后向原告万文波出具了借条一份，该借据上未约定借款利息和还款期限。后原告多次催收，被告均未归还,原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告作为借款人向原告出具借条系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为。原告履行借款义务后，要求被告返还借款本金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息和还款期限，原告主张支付借款期内利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告朱某仁于本判决生效之日起十日内偿还原告万文波借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告朱某仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1254号   原告：高某，住甘肃省靖远县。   被告：姜某，白银市人。   原告高某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   高某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款30000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月15日被告找到原告说资金周转需要30000元，碍于朋友关系，原告在2018年8月15日至16日两天通过转账和现金凑够30000元给被告，被告随后出具借条一张。后被告未按约定时间还款，原告催要无果后诉至法院。   姜某经本院公告送达传票未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：姜某向高某借款。2018年8月15日、2018年8月16日，高某共借给姜某人民币30000元，其中19500元是通过手机银行转账方式出借，下剩的10500元是以现金方式出借。姜某在收到借款后，向高某出具30000元借条一份，约定还款时间为2018年10月13日。还款期限届满后，姜某未按约定还款。后经高某多次催要，但姜某至今分文未还。   认定上述事实的证据有借条、转账记录以及高某的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力本院予以认定。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高某主张姜某向其借款30000元，并提供了转账记录及借条原件予以证实。本院审查后认为姜某向高某借款30000元事实清楚，证据充分。姜某在借款后未按约定还款，构成违约，故应承担继续清偿的责任。姜某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。   综上所述，对高某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   姜某于本判决生效后十日内偿还高某借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由姜某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 石福荣   审判员 舒朝芳   人民陪审员 王会霞     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3842号 原告：郝波，男，1988年8月13日出生，汉族，住涿州市。 被告：王铁，男，1989年3月16日出生，汉族，住涿州市。 原告郝波与被告王铁侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝波、被告王铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告删除在公共平台发布的侵犯原告肖像权及名誉权的相关视频及文字内容；2、请求人民法院依法判令被告向原告公开道歉；3、请求人民法院判令被告向原告赔偿人员流失损失、精神损失等共计人民币28000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因工资结算问题发生纠纷，被告已经起诉至涿州市人民法院。在双方纠纷未经法院依法认定情况下，未经原告许可被告在多个公共平台发布原告照片并配图发布不当言论，被告的行为严重损害了原告的肖像权及名誉权，影响原告正常生活，同时导致原告承建工地员工流失。原告为维护自身合法权益，依法起诉至贵院，请贵院明查事实，依法支持原告诉请。 被告王铁辩称，我发视频的时候，我家里有人提醒我这个行为违法，我就删除了，抖音上的内容在网上存储了两天删除的，播放率13次。微信朋友圈和抖音上都发了，微信朋友圈的内容5分钟就删除了。平台上我发布的内容已经完全删除了。并且我同意向原告公开道歉。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、出示微信截图一份； 2、出示抖音视频截图打印件一份。 被告王铁对证据1、2认可。 —2— 被告王铁未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王铁在抖音短视频平台和朋友圈发布其起诉郝波的民事起诉状，在文中使用“涿州市豆庄乡后营村郝波拖欠工资耍无赖”、“涿州市豆庄乡后营村郝波欠钱我不给耍无赖不是人性”等侮辱性词汇并配有郝波照片。郝波认为，在双方纠纷未经法院依法认定情况下，未经原告许可被告在多个公共平台发布原告照片并配图发布不当言论，被告的行为严重损害了原告的肖像权及名誉权，影响原告正常生活，同时导致原告承建工地员工流失。请求人民法院依法判令被告删除在公共平台发布的侵犯原告肖像权及名誉权的相关视频及文字内容，并向原告公开道歉，赔偿人员流失损失、精神损失等共计人民币28000元，由被告承担诉讼费用。 本院认为，公民的肖像权、名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。王铁未经郝波同意使用、公开其肖像，在抖音等网络平台发布带有侮辱性言论，应认定侵害原告的肖像权和名誉权。故对于原告要求被告删除在公共平台发布的侵犯原告肖像权、名誉权的相关视频及文字内容并向原告公开道歉的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求赔偿人员流失损失的诉求，因原告未能在法定举证期限内提交相关证据证实其主张，故本院不予支持。关于原告主张的精神损失费，因被告在网络平台发布的相关信息客观上给原告造成了一定影响，本院依法应予保护，酌定1000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告王铁于本判决生效之日起五日内删除在公共平台发布的侵犯原告肖像权及名誉权的相关视频及文字内容； 二、被告王铁于本判决生效之日起五日内在其注册的公共平台向原告公开道歉； 三、被告王铁于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神损害抚慰金1000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马蕊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨硕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初22281号之二原告:重庆宗泰昊锐机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城**地块永动机电市场**楼**，统一社会信用代码91500107MA5UBF6B2C。法定代表人：钟声。委托诉讼代理人：谢静霖，重庆美翎律师事务所律师。被告：贵州宏屹成建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市，住所地贵州省贵阳市开阳县冯三镇堕秧村尖峰组1520121MA6DQGTW1T。法定代表人：成信国。原告重庆宗泰昊锐机械有限公司与被告贵州宏屹成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆宗泰昊锐机械有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宗泰昊锐机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1737元，保全费1270元，共计3007元由原告重庆宗泰昊锐机械有限公司负担。审 判 员 王昕二〇二〇年十月二十二日法官助理 李欢书 记 员 伍丹
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终1143号上诉人（一审原告）贵州省毕节地区毕安物业发展有限责任公司第四分公司，住所地毕节市七星关区中山路**。负责人杨永华，经理。委托代理人李杰胜，贵州衡瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）毕节市七星关区人民政府，住所地毕节市七星关区开行路。法定代表人胡敬斌，区长。委托代理人侯克勤。上诉人贵州省毕节地区毕安物业发展有限责任公司第四分公司（以下简称毕安第四分公司）因与被上诉人毕节市七星关区人民政府履行法定职责一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审原告毕安第四分公司诉称：2000年5月，原告以出让方式取得位于原毕节学院桥头右侧的1.67亩土地，土地性质为综合用地。2002年8月，毕节师专升格筹建，被告征用了原告上述地块。为支持毕节师专升格筹建，原告将修建好的8个门面拆除，停止了地面的全部建设工程。但土地置换或拆迁补偿迟迟未能得到落实和解决。为此，原告曾多次信访，但被告至今仍以原告属于国有性质而拒绝补偿。原告认为，原告公司的性质在工商登记中载明为非公有制经济，根据毕节地区毕安物业发展有限责任公司1998年第7次董事会议纪要第三条规定：“各分公司必须统一和总公司签订经济合同书，独立承担经济、法律责任。”原告第四分公司与总公司仅是挂靠关系。由于毕节地区毕安物业有限责任公司是特殊历史背景下成立的经济实体，已于2000年8月被上级主管部门责令清算撤销，原告第四分公司因未年检于2002年10月被吊销，但原告在公司被吊销后仍是承担经济和法律上权利和义务的责任主体。原告经多年信访和协商，被告至今未作出征收补偿决定。据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告对原告的申请作出征收补偿决定的法定职责。一审法院经审理查明，1998年2月25日，毕节地区房产局研究成立贵州省毕节地区毕安物业发展有限公司（以下简称毕安总公司），经济性质属国有控股公司。1998年11月25日，毕安总公司作出《毕安公司董事会议纪要》，决定公司组建七个分公司，各分公司必须和总公司签订经济合同书，独立承担经济、法律责任。其中杨永华任毕安第四分公司的负责人。1998年12月8日，贵州省毕节地区工商行政管理局为原告毕安第四分公司颁发了营业执照，负责人为杨永华。2000年2月22日，原告毕安第四分公司与原毕节市国土局（现七星关区自然资源局）签订了国有土地使用权出让合同，原告毕安第四分公司以出让方式获得位于环东路的土地，出让价款为212297元，出让年限为50年，用途为建设综合用房。2000年5月，原毕节市人民政府（现七星关区人民政府）向原告颁发了毕市国用（2000）字第322号《国有土地使用证》，该证载明原告毕安第四分公司以出让的方式取得毕节市环东路（师专桥头）地块的使用权，用途为综合用地，两块地块的面积分别为556.7平方米、556.7平方米，共计1113.4平方米。2000年8月30日，毕安总公司董事会根据省建设厅对房地产开发企业进行清理整顿的要求，申请将毕安总公司更名为毕节康业房地产开发有限责任公司，属非公有制企业。毕节地区房产事业局在该申请上签署“同意申报”的意见。2000年9月13日，毕安总公司作出毕安字（2000）06号文件，经该公司董事会研究及股东大会通过，决定毕安总公司即日起宣布解散，有关债权债务由毕节康业房地产开发有限责任公司全权承担。毕安总公司的下属各分公司若需继续成立，请与毕节康业房地产开发有限责任公司联系办理相关手续。因原告毕安第四分公司2001年未年检，2002年10月被吊销营业执照。因倒天河三期治理工程及原环东路（学院路）建设项目，被告2002年征收使用了原告第四分公司的上述国有土地。因原告毕安第四分公司的性质及受补偿的主体被告与原告存在争议，双方就土地补偿事宜一直未达成一致意见。2019年12月27日，原告向被告邮寄申请，请求被告作出补偿决定。被告2019年12月30日收到原告申请后，未作出补偿决定。原告不服，于2020年3月25日提起诉讼。一审法院认为，原告毕安第四分公司是毕安总公司的一个分公司，分公司依附于总公司而存在。本案中，原告提供的相关证据表明，毕安总公司已经解散，其债权债务由其他公司承接。同时，原告毕安第四分公司因未年检于2002年被吊销营业执照。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，原告毕安第四分公司系毕安总公司的分支机构，毕安总公司解散后，原告毕安第四分公司不能独立承担法律责任，其不具备原告主体资格。原告毕安第四分公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回毕安第四分公司的起诉。上诉人毕安第四分公司上诉请求：撤销一审行政裁定，依法改判支持其诉讼请求或将本案发回重审。具体理由：原审法院认定上诉人不具备原告主体资格驳回起诉系错误认定。吊销营业执照只是我国《行政处罚法》规定的一种行政处罚措施，其法律后果只是使企业丧失从事生产经营活动的权利或资格，并不能产生企业终止的法律后果。上诉人清理债权、索要补偿款是具备原告主体资格的。总公司的解散不必然导致分公司的消灭，因其特殊的历史背景，其虽为分公司但能够承担独立的法律责任，具备主体资格。本院认为，一审裁定以毕安第四分公司不具有原告主体资格为由驳回其起诉不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行初42号行政裁定；二、本案指令贵州省毕节市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  石佳宏审判员  陈 垦审判员  崔凤芹二〇二〇年十月十二日法官助理王国飞书记员罗威
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1843号之一申请执行人:中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人：叶岷，行长。被执行人：孔德胜，男，汉族，1971年5月26日生，住河南省卫辉市北马市。中国银行股份有限公司新乡分行与孔德胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初3464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年9月14日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无房产、无工商信息、车辆已轮候查封，申请执行人未能提供可供执行的财产。3、本院于2020年10月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十一日代书记员 裴颖怡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13720号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：周良，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖北省当阳市，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告周良保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十月三十日书记员 王文兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11410号起诉人:吴忠市红寺堡区腾顺达机械工程有限公司，住所地：宁夏吴忠市红寺堡区团结街。法定代表人：马林，该公司总经理。2020年9月22日，本院收到吴忠市红寺堡区腾顺达机械工程有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：１．判决依法追回被起诉人顾学峰、虎淑萍骗取起诉人现金50000元；2.本案诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2020年4月17日，在内蒙古阿拉善左旗吉兰泰镇，被起诉人顾学峰、虎淑萍以为起诉人承包工程为由，由虎淑萍的丈夫苏国荣起草并与起诉人签订一份《不可撤销的劳务合同》。合同约定：二被起诉人为起诉人引荐工程项目，引荐成功后按照土方量每方收取0.5元的劳务费，承诺提前给二被起诉人50000元的劳务费，从后面的服务费中扣除。合同第七条约定发生诉讼纠纷指定银川市兴庆区人民法院。后起诉人支付了50000的劳务费，但二被起诉人所说的工程杳无音讯。现起诉人诉至法院请求依法判令。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定按照合同纠纷确定案件管辖法院。虽然双方在《不可撤销的劳务合同》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖，但起诉人的住所地在宁夏吴忠市红寺堡区，二被起诉人的住所地在吴忠市同心县，且本案合同签订地、履行地等均不在银川市兴庆区。起诉人亦未向本院提交相应证据证实本院系与本案争议有实际联系的地点，故起诉人与被起诉人在合同中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人吴忠市红寺堡区腾顺达机械工程有限公司，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘宴秀书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1527号之六 李某某、杨某： 你与尹某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1757号法律文书已发生法律效力。申请执行人尹某某于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1757号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执907号被执行人：何路洋，男，汉族，1985年4月23日出生，住漯河市郾城区。关于何路洋罚金一案，本院2020年6月28日作出（2020）豫1104刑初68号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告何路洋处罚金人民币10000元，何路洋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到且至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询,被执行人无银行存款,无网络存款;2020年10月29日查询被执行人名下无不动产登记信息，2020年10月26日查询被执行人名下公积金，经查无公积金缴纳记录。三、于2020年9月24日查询被执行人何路洋名下无车辆。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经过调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知移送部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送部门在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年十月十二日书记员  裴心睿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10315号原告:贾洁，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵磊，河南尚成律师事务所律师。被告：李家威，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘玺，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县众立水泥制品有限公司，住所地：泌阳县花园乡老苗庄村委小苗庄。统一社会信用代码：914117260600477087。法定代表人：刘玺，总经理。本院在审理原告贾洁与被告李家威、刘玺、泌阳县众立水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出申请，要求冻结三被告3665000元的银行存款或查封其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李家威、刘玺、泌阳县众立水泥制品有限公司3665000元银行存款或查封其他同等价值的财产。二、查封原告贾洁名下的位于河南省驻马店市市辖区团结路与盘古山路交叉口东北角建业十八城住宅小区7号楼独单元第11层1101的房产【不动产权证书：豫（2019）驻马店市不动产权第0010385号】一处。三、查封为原告贾洁提供担保的马晓霞名下所有的位于河南省驻马店市市辖区淮河大道与铜山大道交叉口西北侧置地国际广场第15层2号楼1527的房产【不动产权证书：豫（2019）驻马店市不动产权第0014192号】一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏雨二〇二〇年十月十九日书记员  吴晨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2710号 申请执行人：程江宏，男，1957年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：韦彦才，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行程江宏与韦彦才买卖合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人韦彦才送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人程江宏9100元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月1日、9月17日、10月9日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人韦彦才银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人韦彦才暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨世瑞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10903号 本院执行黄薇申请执行广州市玖零后网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市玖零后网络科技有限公司已支付工资11526元、迟延履行期间的债务利息52元、执行费74元，被执行人广州市玖零后网络科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初17900号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：肖佳阳，男，汉族，1993年8月29日出生，住重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告肖佳阳金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告肖佳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理工商银行信用卡业务，双方并通过《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、消费、违约责任等进行了约定。原告经审查审批后向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿该信用卡项下所有本金、利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年7月1日的本金28510.17元、利息569.86元、违约金1562.39元，合计30642.42元；二、被告向原告支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金28510.17元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息569.86元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告肖佳阳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年3月20日，被告作为甲方向原告申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年7月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生本金28510.17元、利息569.86元、违约金1562.39元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，且《银行卡业务管理办法》中对复利的计收标准有明确规定，故对原告要求被告偿还本金28510.17元、利息569.86元、违约金1562.39元，以及被告向原告支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告肖佳阳于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年7月1日的本金28510.17元、利息569.86元、违约金1562.39元，共计30642.42元；二、被告肖佳阳于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金28510.17元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息569.86元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费566元，减半收取283元，由被告肖佳阳负担（限被告肖佳阳于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年十月十二日书记员 张明惠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7998号申请执行人:昆山市卫生健康委员会，住所地江苏省昆山市同丰西路**。法定代表人：冯全林，该单位主任。被执行人:杨圣超，男，1983年1月5日生，汉族，住山东省单县。申请执行人昆山市卫生健康委员会与被执行人杨圣超卫生行政处罚纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583行审89号行政裁定书，依该生效法律文书：申请执行人昆山市卫生健康委员会申请强制执行被执行人杨圣超罚款人民币70000元及加处罚款（加处罚款的金额按照70000元为基数，从2020年6月4日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过70000元），本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年9月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年9月27日，本院委托单县人民法院查询了被执行人杨圣超名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的140000元，实际执行到位0元，剩余140000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十六日书记员  张晓芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14178号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司，经营场所为广东省东莞市黄江镇三新社区塘坑开发区金地湖山大境****。负责人：曾恒利。委托诉讼代理人：赵利波，男，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：朱亚兵，男，汉族，系原告员工。被告：李芸娇，女，汉族，1972年3月23日出生，住江西省赣州市安远县*************，公民身份号码为362************027。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告李芸娇物业服务合同纠纷一案，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。本案案件受理费289元（原告已预交，已减半），由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司负担。审 判 员 谢嘉禾二〇二〇年十月十五日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5、《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。6、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。7、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。8、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1463号 上诉人（原审原告）杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 上诉人杨成容因诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初222号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审审理查明，2017年11月4日，杨成容向温江区政府提交一份《政府信息公开申请表》，申请公开“成府土〔2013〕535号批复收到时间”的政府信息。2017年11月20日，温江区政府对杨成容作出2017年第245号《政府信息公开申请告知书》（以下简称245号告知），称杨成容申请公开的信息属于内部管理信息，故不予提供。杨成容不服，向市政府申请行政复议，市政府于2018年1月30日作出〔2017〕1291号行政复议决定书（以下简称1291号复议决定），维持了温江区政府作出的告知。杨成容不服，遂提起本案诉讼，请求撤销温江区政府作出的245号告知并判令其重新作出答复；撤销市政府作出的1291号复议决定。 以上事实，有各方当事人提供的《政府信息公开申请表》、245号告知、行政复议申请书、1291号复议决定、EMS快递单及当事人的庭审陈述等证据在案证实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条的规定，温江区政府针对杨成容申请公开的政府信息，具有根据情况作出答复的法定职责。政府信息公开条例第二条规定,政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。根据该条规定，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨成容申请公开“成府土〔2013〕535号批复收到时间”的政府信息，其实质属于咨询，不属于政府信息公开条例调整范畴。因此，温江区政府根据政府信息公开条例第二十一条第（三）项关于“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”的规定，答复杨成容其申请公开的信息不属于政府信息，不予提供并无不当。温江区政府在法定期限内作出答复并送达杨成容，程序合法。市政府作为温江区政府的上一级人民政府，是适格的复议机关，市政府受理行政复议申请后，在法定期限内作出1291号复议决定，符合法律规定。 综上，温江区政府作出的245号告知及市政府作出的1291号复议决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。杨成容的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、第七十九条的规定，判决：驳回原告杨成容的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告杨成容负担。 上诉人杨成容上诉称，公开案涉政府信息是温江区政府的法定职责；温江区政府未提供证据证明案涉信息属于内部管理信息，认为案涉信息不属于政府信息属于适用法律法规错误；市政府行政复议程序违法，未提供温江区政府在法定时间内作出行政复议答复的证据，未提供行政复议决定作出前经审批、讨论的证据。请求：撤销一审法院（2018）川01行初222号行政判决；撤销温江区政府作出的245号告知，并判令其重新作出答复；撤销市政府作出的1291号复议决定。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据修订前的政府信息公开条例第二条之规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”以及第二十一条第（三）项之规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”，当事人申请公开的信息应当是行政机关现有的、以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨成容向温江区政府申请公开“成府土〔2013〕535号批复收到时间”，实质是申请行政机关对该批复落实的过程予以说明，其申请属于咨询性质，不属于政府信息公开条例的调整范围。因此温江区政府告知杨成容其所申请公开的信息不属于政府信息公开条例所规定的政府信息，不予提供并无不当。市政府受理杨成容的复议申请后，经审查作出1291号复议决定维持温江区政府的245告知，适用法律正确。市政府在一审中已提供了温江区政府的行政复议答复书等相关材料，且在法定期限内作出1291号复议决定并送达当事人，复议程序合法。 综上，杨成容的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨成容负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周竹青
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2421号申请执行人：还晨峰，男，1991年11月19日生，住盐城市。被执行人：徐杨，男，1990年12月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：白松企业营销策划成都有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：徐杨。被执行人：张美英，女，1947年3月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人还晨峰与被执行人徐杨、白松企业营销策划成都有限公司、张美英民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初3786号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐杨、白松企业营销策划成都有限公司、张美英在金融机构的存款或在其他单位的收入453020.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2308号原告：梁淑珍，女，汉族，1975年4月20日出生，住孟津县。委托代理人：吕玉冰，孟津县法律援助中心指派洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。被告：崔军力，男，汉族，1969年6月28日出生，住孟津县。原告梁淑珍诉被告崔军力健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁淑珍及其代理人吕玉冰，被告崔军力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日晚7点多，被告酒后到原告家无故殴打原告，原告报警，民警到现场拨打120，将原告送到河南科技大学附属医院进行治疗，经诊断为：1、路脑损伤；2、头皮血肿；3、下唇挫伤；4、多发软组织损伤；5、双眼屈光不正。原告在该医院住院治疗6天，花去医疗费7884.7元。2019年9月29日，孟津县公安局以孟公（平）行罚决字[2019]10712号《行政处罚决定书》，决定对被告以殴打他人行政拘留八日，并处罚款400元。为维护原告合法权益，依法起诉以实现诉求。被告答辩称：梁淑珍整天在街上谩骂我妻子半个多月，侮辱谩骂的非常难听，因为双方有亲戚关系，我一再忍让，本来不想理她。那天早上去找她丈夫，她丈夫急着上班，晚上等她丈夫到7点他没有回来，我去我大舅（原告丈夫的父亲）家，到那里出来门原告就骂我，还用刀砍我两下，我实在忍不住了，就把她推过去、她摔倒了，后来她丈夫把我从台阶上摔下去，我胳膊当时直接脱臼了。我伤的比她还严重，我不愿意赔偿她。庭审中，原告提供的证据情况：证据一：2019年9月29日孟津县公安局下发的孟公（平）行罚决字（2019）10712号行政处罚决定书一份，内容“…现查明2019年4月11日晚7点多，崔军力酒后因老表袁致峰的妻子梁淑珍之前骂人的事到袁致峰家找梁淑珍说事，袁致峰不在家，崔军力就到袁致峰父亲的屋内说话，说话中听到梁淑珍又骂人，就将梁淑珍的屋门踹开，后崔军力和梁淑珍发生打架。致崔军力脸部和梁淑珍头部、口部不同程度受伤。打架后袁致峰赶到家中，将崔军力从屋内捞出并摔倒在卧室门前台阶下，致崔军力左胳膊关节脱臼…决定对崔军力以殴打他人行政拘留八日…”。拟证明：被告殴打原告致原告受伤，其违法行为受到行政处罚，被告既未复议也未提起行政诉讼。证据二：2019年4月17日河南科技大学第一附属医院出具的诊断证明书、出院证。拟证明：原告被送到医院抢救治疗，出院医师医嘱：1周内复查颅脑及胸部CT…。证据三：检查费、医疗费等费用票据明细。拟证明：2019年4月11日原告在该院检查费（258元）、医疗费500元及住院所产生的医疗费（7061.14元）。证据四：陪护证明。拟证明：原告住院期间需一人护理。证据五：病例复印件（加盖院专用章）。拟证明：原告住院6天病情好转出院等情况。证据六：交通费票据。拟证明：交通费200元。证据七：结婚证复印件及护理人员的身份证复印件。拟证明：原告住院期间其爱人进行护理。证据八：照片一张。拟证明：被告赔偿损害原告家门300元。原告要求赔偿的损失项目具体为：1、医疗费7819.14元；2、误工费121.41元每天×30天=3642.3元；3、护理费125.14元每天×6天750.84元；4、住院伙食补助费50元每天×6天=300元；5、营养费20元每天×6天120元；6、交通费20元每天×6天=120元；7、精神损害抚慰金1950元；8、门损坏300元。共计15002.28元，原告主张15000元。被告质证意见：看不懂原告的证据。我认为我不应该赔偿她，因为我是去找她说事的，她用刀砍我并且殴打我。被告称原告用刀砍伤了自己，出示有自己手机上保存的脸部伤口缝合照片（称是自己住院期间拍摄）。原告称不清楚该照片。原告坚持：被告说我骂他不属实，他是喝酒后去我家闹事，无故殴打我。4月11日晚7点多左右在我门口殴打我一次后，我起来跑到屋里把门上住后报警，他听到我报警就把门踹开说：“你还敢报警，我打不死你”。我肯定进行了反击，因我到最后昏迷了，就不知道是怎么回事了，我也不知道自己拿没拿刀；我小女儿哭着喊我，还有派出所打电话的铃声把我唤醒了，后来派出所也出警。被告无故酒后到原告家将原告殴打致伤，其违法行为与原告的受伤存在因果关系，故被告应对原告的相关损失承担全部赔偿责任；原告要求的赔偿项目及数额于法有据，应当支持。被告坚持：我不应该赔她。原、被告双方各执己见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析认定如下：一、行政处罚决定书确认了崔军力酒后到原告家，听到原告又骂人后，踹开原告屋门与原告发生打架的事实；同时也反映出之前及当天存在骂人情况的事实，以及原被告打架后，原告丈夫袁致峰将被告摔倒致其关节脱臼的事实。二、基于前述事实，被告将原告打伤，虽事出有因，但其做法明显不当，对造成原告的医疗费等损失存在较大过错。原告长时间骂人是纠纷的发生及原告被致伤的重要原因，原告自身存在一定过错。综合前述分析，被告应承担原告合理损失的70%，其余部分由原告自负。原告的合理损失认定如下：1、住院治疗花费及检查花费共计7819.14元，有相关票据及诊断证明、病例、出院证等佐证，符合事实，予以认定；2、误工费121.41元每天×30天=3642.3元；3、护理费，住院6天，125.14元每天×6天=750.84元；4、住院伙食补助费50元每天×6天=300元；5、营养费20元每天×6天=120元；6、交通费酌定为90元。前述共计12722.28元，被告承担其中的70%为8905.6元。原告要求被告赔偿精神损失费没有依据，不予支持。原告提供的照片不能证明门系被告损坏以及门的价格，其要求原告赔偿300元不能支持。被告坚持自己也受伤、有损失，但不能以此对抗原告的诉求；审理中被告明确表示“不反诉”，故被告所称的损失，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔军力在判决生效后十日内赔偿原告梁淑珍医疗费、误工费、护理费等共计8905.6元。二、驳回原告梁淑珍的其他诉讼请求。本案受理费（减半收取后）250元，由原告承担100元、被告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  韩南方二〇二〇年十月十三日书记员  宁迎迎
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113财保42号 申请人：李斯特测试设备（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115770241353H，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路225号D区D6地块第三层C12部位。 法定代表人：MICHAELD.LASKE，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁颖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税振宇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码91320192MA1P6H1QXK，住所地中国江苏省南京经济技术开发区红枫科技园****。 法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT，该公司董事长。 被申请人：南京知行电动汽车有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q47PW42，住所，住所地中国江苏省南京经济技术开发区红枫科技园****div> 法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT，该公司董事长。 申请人李斯特测试设备（上海）有限公司于2020年8月26日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人南京知行新能源汽车技术开发有限公司、南京知行电动汽车有限公司名下价值1072489.72元人民币的财产或财物采取保全措施。该仲裁委员会依法提交至南京市中级人民法院。因两被申请人住所地在本辖区，南京市中级人民法院决定将本案财产保全交由本院办理。申请人李斯特测试设备（上海）有限公司以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京知行新能源汽车技术开发有限公司、南京知行电动汽车有限公司名下的银行存款1072489.72元或其他等值财产。保全期限以法律规定的最长为准。 案件申请费5000元，由申请人李斯特测试设备（上海）有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 波 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  耿 苗 书 记 员  汪敬承
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初931号原告：冶某，住宁夏隆德县。被告：苏某，住宁夏西吉县。被告：杨某，住甘肃省平凉市。原告冶某与被告苏某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某、被告苏某到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告牛款28000元，自2017年7月1日起至2020年9月15日止的逾期利息2888元，合计30888元。之后逾期利息计算至牛款付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月29日，被告苏某带被告杨某和原告达成肉牛买卖协议，约定原告将其所有的3头肉牛出售给被告，价款共计69000元。二被告支付原告1000元，下欠68000元未付。二被告答应于2020年7月1日支付下欠牛款。后被告杨某分别于2020年7月10日支付10000元，8月6日支付20000元，10月10日支付10000元，剩余28000元，经原告多次催要至今未付。被告苏某辩称，原告称自己有牛要出卖，我对原告说帮他找人卖。2020年6月29日，我带杨某到原告家去买牛，经双方协商确定价款为69000元，当时杨某给原告支付1000元，下欠68000元。后于2020年7月10日支付10000元，8月6日支付20000元，原告起诉后杨某又支付10000元，下欠28000至今未付。因我是中间介绍人，只是介绍他们之间达成买卖牛的协议，我不是买牛的人，我也没有保证在杨某不给牛款的情况下向原告支付牛款。我不同意向原告支付牛款。被告杨某未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，经苏某介绍，原告与杨某达成肉牛买卖协议，约定原告将其所有的3头肉牛出售给杨某，价款共计69000元。同日杨某支付原告1000元，下欠68000元，于2020年7月1日付清。杨某于7月10日支付10000元，8月6日支付20000元，10月10日支付10000元，剩余28000元，经原告催要至今未付。原告为此诉至本院。上述事实有当事人的陈述、视听资料予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定将牛交付于杨某，杨某应当按照约定的时间支付价款。杨某未按约定全面履行付款义务的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求杨某支付牛款28000元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因原告与杨某在协议中对逾期付款利息未作约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日起计算至实际付款之日止。苏某只为原告与杨某订立合同提供了中介服务，根据合同的相对性原则，原告主张苏某承担民事责任无事实和法律依据，本院不予支持。杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告冶某牛款28000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告冶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 温双全 二〇二〇年十月二十日书记员 李晓晖附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6773号原告：如皋市通城汽车租赁有限公司，住所地：如皋市如城街道雉水路**。法定代表人：吕兴海。被告：汤鲁予，男，1995年1月4日生，汉族，住河南省平舆县。被告：朱海东，男，1989年10月28日生，汉族，住江苏省如皋市。原告如皋市通城汽车租赁有限公司（以下简称通城公司）与被告汤鲁予、朱海东汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通城公司法定代表人吕兴海到庭参加诉讼，被告汤鲁予、朱海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通城公司向本院提出诉讼请求1、判令被告给付汽车租赁费41700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月25日，原告与被告汤鲁予签订《汽车借用协议》，约定被告向原告租赁苏Ｆ×××**尼桑天籁汽车一辆，租金350元/天。2020年5月2日，被告朱海东出具欠条，确认欠原告租车费44700元未给付。此后，原告向两被告催要无果。被告汤鲁予、朱海东均未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年原告通城公司与被告汤鲁予签订《汽车借用协议》，约定被告汤鲁予向原告借用天籁苏Ｆ×××**车辆，借用期限自2019年5月25日至2020年5月1日（合计342天）。租车费为350元/日（实际按300元/日计算）。违章押金2000元。汽车实际由被告朱海东使用。此后，两被告陆续通过微信给付原告租车费60900元，欠原告41700元租车费未给付。2020年5月1日，原告将案涉苏Ｆ×××**车辆收回。2020年5月2日，被告朱海东向原告出具欠条，确认欠原告租车费44700元。庭审中，原告陈述被告朱海东出具的44700元欠条中仅41700元为案涉车辆的欠付费用，并变更诉讼请求为要求两被告给付租车费41700元。另查，被告给付原告违章押金2000元，原告未退还两被告。以上事实，有《汽车借用协议》、欠条、转账依据以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告通城汽车与被告汤鲁予之间存汽车借用合同关系的事实，有《汽车借用协议》为证，本院予以确认。原告提供借用车辆，被告汤鲁予理应付清欠付的租车费41700元。对于被告朱海东出具欠条自愿承担责任的行为，本院认定为其自愿债务加入。另因原告未在本院指定的举证期限内举证证明案涉车辆的违章及处理情况，故案涉违章押金2000元应予退还。综上，原告汤鲁予、朱海东应给付原告通城公司租车费39700元。被告汤鲁予、朱海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤鲁予、朱海东于本判决生效后十日内给付原告如皋市通城汽车租赁有限公司租车费39700元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告汤鲁予、朱海东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费920元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇二〇年十月二十八日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初3456号 原告：张某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀文律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曹某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告张某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人顾振鲲，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割离婚后财产，确认位于成都市温江区房屋（权02XXX55）为被告个人单独所有。2.本案的诉讼费由原被告共同承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，婚后由于双方性格不和感情破裂，双方于2013年4月17日到成都高新技术产业开发区社会事业局办理了离婚手续。根据离婚协议约定：双方婚后共同购买的位于成都市温江区，归被告所有并且该房屋按揭也由被告承担。现双方已经离婚7年，由于该房屋仍然登记在双方名下，双方仍然为该房按揭贷款的共同还款人，因此对原告生活造成诸多困扰，导致原告诸多合法权益无法实现。综上，原告诉至法院，请求依法判决。 曹某承认张某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某与曹某于2013年4月17日登记离婚并约定双方共同购买的位于成都市温江区房屋归曹某个人单独所有并由曹某承担房屋按揭贷款。现张某请求确认上述房屋归曹某个人所有，曹某对于该诉讼请求亦予以认可，不违反法律规定，故本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、规定，判决如下： 确认位于成都市温江区房屋归曹某个人所有。 案件受理费1150元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姚 杰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云0926司救执8号 救助申请人：李盛荣，男，1971年5月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县，现住云南省耿马自治县。 委托诉讼代理人（系李盛荣侄儿子）：贺光金，男，1976年10月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，住云南省耿马自治县孟定镇清水河村。代理权限：特别授权代理。 救助申请人李盛荣以家庭经济收入差，生活困难为由，于2020年10月27日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李盛荣称：其在申请执行艾岩机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人艾岩家庭困难，暂无履行能力，案件暂未执行到位，且申请执行人李盛荣家庭经济收入差，生活困难，未获得任何经济救助，请求人民法院给予司法救助金10000元。 经审查查明：本院作出（2017）云0926民初483号民事判决书，涉本案判决内容：由被告艾岩于本判决发生法律效力之日起60日内赔偿原告李盛荣各项损失122613.42元。判决生效后，因被告艾岩到期未主动履行判决书所确定的义务，李盛荣向本院申请强制执行，2017年12月13日本院以（2020）云0926执446号立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人艾岩暂无财产可供执行，家庭困难无履行能力。 另查明，救助申请人李盛荣的户籍所在地四川省隆昌县村民委员会于2020年9月29日出具《证明》1份，证明李盛荣因交通事故受伤，鉴定为十级伤残，至今未治愈，不能干重活，目前家庭收入低开支大，经济较困难。 本院认为，本院在执行李盛荣申请执行艾岩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人艾岩暂无财产可供执行，家庭困难无履行能力，救助申请人李盛荣无经济收入，家庭条件困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人李盛荣司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3322号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郑义运，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人郑锐雄、陈贤斌，广东佑德律师事务所律师。      被告人黄海波，男，1977年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被羁押，同年6月17日刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3157号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人郑义运有期徒刑一年，并处罚金，判处被告人黄海波有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年4月开始，被告人郑义运利用被告人黄海波的粤XXXX**“注水车”（车厢经过改造，夹层可以注入水）多次前往深圳市宝安区燕罗街道某模具制品（深圳）有限公司盗窃塑胶废料。具体犯罪事实如下：      1、2019年4月16日上午，被告人黄海波驶粤XXX**“注水车”和被告人郑义运一起前往深圳市宝安区燕罗街道某 模具制品（深圳）有限公司收购塑胶废料，二人利用注水货车盗窃塑胶废料2070公斤。      2、2019年5月7日下午，被告人黄海波驶粤SE89**“注水车”和被告人郑义运一起前往深圳市宝安区燕罗街道某 模具制品（深圳）有限公司收购塑胶废料，二人利用注水货车盗窃塑胶废料2050公斤。      3、2019年5月29日上午，被告人黄海波驶粤SE89**“注水车”和被告人郑义运一起前往深圳市宝安区燕罗街道某 模具制品（深圳）有限公司收购塑胶废料，二人利用注水货车盗窃塑胶废料2120公斤。      4、2019年6月11日上午，被告人黄海波驶粤SE89**“注水车”和被告人郑义运一起前往深圳市宝安区燕罗街道某 模具制品（深圳）有限公司收购塑胶废料，二人利用注水货车盗窃塑胶废料2120公斤。      5、2019年7月13日上午，被告人黄海波驶粤SE89**“注水车”和被告人郑义运一起前往深圳市宝安区燕罗街道某 模具制品（深圳）有限公司收购塑胶废料，二人利用注水货车盗窃塑胶废料2040公斤。      6、2019年8月13日上午，被告人黄海波驶粤SE89**“注水车”和被告人郑义运一起前往深圳市宝安区燕罗街道某 模具制品（深圳）有限公司收购塑胶废料，二人利用注水货车盗窃塑胶废料2060公斤。      7、2019年9月17日上午，被告人郑义运雇请一司机使用上述方法盗窃深圳市宝安区燕罗街道某 模具制品（深圳）有限公司塑胶废料2470公斤。      8、2019年10月13日上午，被告人郑义运雇请一司机使用上述方法盗窃深圳市宝安区燕罗街道某 模具制品（深圳）有限公司塑胶废料3320公斤。      9、2019年11月2日上午，被告人黄海波驶粤SE89**“注水车”和被告人郑义运一起前往深圳市宝安区燕罗街道某 模具制品（深圳）有限公司收购塑胶废料，二人利用注水货车盗窃塑胶废料2190公斤。      10、2019年11月26日下午，被告人郑义运雇请一司机使用上述方法盗窃深圳市宝安区燕罗街道某 模具制品（深圳）有限公司塑胶废料3300公斤。      2020年6月16日，民警在东莞市东城抓获被告人黄海波；2020年6月17日，民警在东莞市大岭山恒邦科技园抓获被告人郑义运。2020年7月17日，郑义运亲属补偿某 模具制品（深圳）有限公司损失人民币8万元，被害单位请求不追究被告人郑义运的刑事责任。                  本院意见              二名被告人的行为构成盗窃罪，被告人郑义运具有已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人黄海波具有认罪认罚的情节。鉴于被告人郑义运在共同犯罪中所起作用较大，在量刑时予以考虑。                  判    决              一、被告人郑义运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人黄海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年4月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押手机二部、小货车一辆（车牌号粤XXXX**）,依法发权利所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月二十二日                          书记员  许     嫦    嫚
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特686号申请人：田某某申请人：丁某某本院在2020年10月30日受理申请人田某某、丁某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人田某某、丁某某自愿撤回申请。本院认为，申请人田某某、丁某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人田某某、丁某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年十月三十一日书记员  胡涛
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1252号之一 鞍山市置业融资担保股份有限公司： 鞍山市置业融资担保股份有限公司与梁洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4852号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由赵明负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23076号上诉人（原审原告）：周院松，男，汉族，1975年8月30日出生，身份证住址广东省惠州市。委托诉讼代理人：汪震坤，广东渊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市有机生活科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙峰一路龙胜村****202，统一社会信用代码91440300578803248R。法定代表人：周雪涛。委托诉讼代理人：郑海霞，公司员工。上诉人周院松因与被上诉人深圳市有机生活科技发展有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7922号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人周院松上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令深圳市龙华区人民法院对本案进行审理。被上诉人深圳市有机生活科技发展有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回。上诉人周院松的一审起诉请求：1.被告支付原告报销费用200837.98元及利息，利息以人民币200837.98元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。一审裁定结果：驳回原告周院松的起诉。本院审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人周院松主张本案已经劳动仲裁前置，上诉人提交的证据充分，应属人民法院管辖。本院认为，人民法院审理的涉及财产关系及人身关系的纠纷，除法律明确规定应由行政机关、仲裁机构或者其他组织处理的特定纠纷外，当事人有权请求人民法院处理其他纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。本案中，双方当事人在劳动关系存续期间发生的报销款项应属于平等民事主体之间因垫付费用而产生的纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，一审法院裁定以本案不属于民事诉讼的受案范围为由驳回上诉人的起诉，法律适用有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7922号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市龙华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十月二十一日本件与原本核对无异书记员 徐楚芹(兼)书记员 谭星 ( 兼)