wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7937号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68。统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：林炳元，男，汉族，1970年12月03日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人林炳元信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4976号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人偿还卡号为40×××97的信用卡暂计至2016年9月3日的欠款余额59523.96元及支付自2016年9月3日至2016年12月3日期间的利息、滞纳金等总计3037.33元，两者合计62561.29元；二、向申请执行人支付卡号为40×××97的信用卡自2016年12月4日起至还清全部欠款之日止，以本金50065.87元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。因被执行人林炳元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林炳元负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭静怡
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民特１号申请人：伊春木材加工厂，住所地黑龙江省伊春市制材路。法定代表人：徐衍安，职务：厂长。委托诉讼代理人刘凤军，男，该单位人劳科科长。委托诉讼代理人：刘新福，黑龙江新福律师事务所律师。被申请人：李忠仁，男，1971年8月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：葛立民，伊春市伊春区法律服务所法律工作者。申请人伊春木材加工厂因与被申请人李忠仁申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审查。现己审查终结。伊春木材加工厂称，依法撤销伊春市劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲字（2020）第10号仲裁裁决书，改判驳回李忠仁申请。事实和理由：1、根据工伤保险条例第36条规定，5级伤残最高可获得18个月伤残补偿金。但仲裁机关支持李忠仁20个月的伤残差额补偿金，属适用法律错误。2、仲裁认定李忠仁为青年工人错误。李忠仁是伊春木材加工厂青年，并不是本厂正式工人。3、仲裁机关支持李忠仁1991年至今的养老和失业保险及办理职工医疗保险没有法律依据。李忠仁称，伊春市劳动人事争议仲裁委员会伊（2020）第10号仲裁裁决书适用法律正确，不具备撤销条件，依法驳回伊春木材加工厂撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年8月13日，伊春市劳动人事争议仲裁委员会做出伊劳人仲字（2020）第10号裁决：一、伊春木材加工厂支付李忠仁2019年1月至今的五级工伤的伤残津贴差额部分11500元（1270元一元Ｘ20个月）；二、驳回李忠仁请求伊春木材加工厂支付其五级伤残的一次性伤残补助金的仲裁请求；三、伊春木材加工厂为李忠仁补缴1991年至今的养老、失业保险；四、伊春木材加工厂为李忠仁缴纳2021年起的职工医疗保险；五、伊春木材加工厂应按月支付李忠仁伤残津贴。李忠仁于1991年在伊春木材加工厂制材车间工作（青年），1992年4月11日李忠仁在工作中发生事故，造成右眼受伤。2018年经伊春市劳动鉴定委员会鉴定为：“五级伤残。”庭审中，伊春木材加工厂向本院提供知识青年登记表1份，证明李忠仁不是青年工人是青年。本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”伊春木材加工厂未提供证据证明伊春市劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲字（2020）第10号仲裁裁决存在上述情形，故本院不予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回伊春木材加工厂的申请。申请费400元，由伊春木材加工厂负担。审判长 ： 高 峰审判员 ：盖国建审判员 ：郭良富二〇二〇年十月二十六日书记员 郭 昱 彤
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1489号之三 申请执行人：茂名市茂南星宝饲料厂，住所地茂名市茂**。 执行事务合伙人：赖世源，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈慕伟，广东海法律师事务所律师。 被执行人：陈参，男，1958年8月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人茂名市茂南星宝饲料厂与被执行人陈参民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4097号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈参履行如下义务：一、向申请执行人茂名市茂南星宝饲料厂偿还借款本金100000元及支付借款利息（从2016年9月26日至2016年11月25日止的利息2000元、从2016年11月26日起的利息以被告尚欠的本金总额为基数按月利率2%计算）；二、负担案件受理费1810元及执行费（预估）1457元。因被执行人陈参未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市茂南星宝饲料厂于2020年6月10日申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月17日向被执行人陈参发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人陈参已到庭接受询问并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计22739元，本院已扣划22739元，扣缴执行申请费241元后余22498元，已支付给申请执行人； 2.查明被执行人是茂名市电白区XXX的退休人员，每月发放退休金为5477.83元，本院已裁定从2020年11月起每月扣划3900元，直至债务清偿为止； 3.查明被执行人有位于茂名市××××院××房（建筑面积：59.38平方米），该房屋由电白区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 4.查明被执行人有位于茂名市××路××号大院[宗地面积：10.86平方米]，申请执行人要求暂不对上述房屋采取措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈参居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈参有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除上述财产,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院对其采取了限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1489号案件终结本次执行程序。 被执行人陈参负有继续向申请执行人茂名市茂南星宝饲料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5670号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：冯杰，男，1978年8月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告冯杰信用卡纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告冯杰立即偿还原告信用卡透支本金38610.02元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为23714.03元，之后的利息以透支本金38610.02元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告冯杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380994255申领时间二〇一三年四月十六日信用额度40000元合同相关约定在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告冯杰与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告冯杰除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告冯杰在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告冯杰未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；4、发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。其透支款项。银行透支事实账户自2013年5月26日开始透支消费，2017年4月26日最后一次透支消费190元，2019年11月8日最后一次还款941.98元。截止2020年8月4日，形成透支本金38610.02元、利息23714.03元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金38610.02元违约金无透支利息23714.03元年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金38610.02元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为23714.03元，之后的利息以透支本金38610.02元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费1358元，减半收取679元，由被告冯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员柳佳佳二○二○年十月十日代书记员曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初846号 原告何金良，男，1979年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告进贤县三里乡人民政府，住所地江西省南昌市进贤县三里乡三里大道**，统一社会信用代码11360124014541959Q。 法定代表人揭小敏，该乡乡长。 委托代理人胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师，律师执业证号13401198910261254。 本院在审理原告何金良华诉被告进贤县三里乡人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告何金良于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何金良撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何金良负担。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年十月十九日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8057号原告：姜平，男，1992年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：严纪卫，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告姜平与被告严纪卫加工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告姜平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜平撤回起诉处理。审 判 员  周 萍二〇二〇年十月二十九日代书记员  陈紫怡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3530号 上诉人（一审起诉人）：陈罡明，男，1976年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人陈罡明因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈罡明上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1965号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计390416.40元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国 -2- 有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，陈罡明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： -3- 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初13524号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：朱保喜，男，1982年6月12日出生，汉，住江西省乐平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告朱保喜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十月三十日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16349号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区云山大道******，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：廖剑锋，男，1976年9月5日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹惠娟，女，1978年1月20日出生，汉族，该公司工作人员。被告：朱文培，男，1947年5月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告广州市骏逸物业管理有限公司与被告朱文培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费47元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二〇年十月二十八日书记员  曹国阳
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初8528号原告：高芬兰，女，1954年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林芳，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，浙江越人律师事务所律师。被告：陶小亮，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告高芬兰与被告陶小亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告高芬兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高芬兰撤回起诉处理。审判员 叶 珺二〇二〇年十月二十二日书记员 陈茜茜
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1803号 原告：樊花魁，男，1948年11月30日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 法定代理人：郭正亮，系樊花魁儿子，男，1971年2月24日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：樊春迪，女，1987年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**，统一社会信用代码91130500700948345L。 负责人:张保龙，该公司总经理。 原告樊花魁与被告樊春迪、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 原告樊花魁向本院提出诉讼请求：一、判令被告樊春迪赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院期间护理费、后期护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等60万元。二、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司优先在交强险范围内直接向原告赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金；三、依法判令第二被告在商业险范围内按照责任比例直接向原告赔偿损失。四、本案的诉讼费、交通费、鉴定费等费用全部由被告承担。事实和理由：2019年10月14日08时25分许，原告驾驶机动三轮车（载张二文），沿邢台市东华路由南向北行驶至泉北大街交口处，与驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车的被告樊春迪发生交通事故。造成原告、张二文受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队开发区大队做出第1305021201900004731号道路交通事故认定书，原告负事故主要责任，被告樊春迪负事故次要责任，张二文无责任。被告樊春迪冀Ｅ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司综拓业务分部投保了责任限额为122000元的第三者责任强制保险与责任限额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。自事故发生后，为救治原告所产生的所有医疗费均由法定代理人承担，二被告均分文未付。为保障原告合法权益特起诉至贵院，要求中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，不足部分在商业三者险责任限额范围内按照责任比例进行赔偿。望判如所请。 本院经审查认为，原告樊花魁已于2020年8月份去世，其法律关系已发生变化，故原告樊花魁的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告樊花魁的起诉。 案件受理费9800元，退回原告樊花魁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  郎 芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18872号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王茜，女，1987年6月22日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金9258.26元，并以9258.26元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月20日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告王茜未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2017年11月7日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为30000元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算；借款年利率为24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按照0.1%的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年11月13日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款29200元。同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费6021.04元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款30505.36元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收6021.04元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故其实际借款金额为23178.96元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算得出被告已经足额履行了还款付息的合同义务。原告的要求被告偿还本金并支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年十月十六日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19209号原告：邓惠欢，女，1957年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告邓惠欢与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员黄志平独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告邓惠欢及被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林、林小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：邓惠欢申请仲裁，请求裁决：确认邓惠欢与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1975年9月15日至2007年10月20日期间存在劳动关系。二、仲裁结果：邓惠欢申请仲裁时已达到法定退休年龄，不符合《中华人民共和共劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，主体不适格，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1975年9月15日至2007年10月20日期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.退休证复印件1份，证明原告从1975年9月15日至2007年10月20日在被告处工作。2.佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份、1999年至2007年的银行流水复印件，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告一直在被告处工作。3.不予受理通知书及送达回证各1份，证明原告申请仲裁，仲裁委员会不予受理，原告在法定期间内起诉。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司提供的证据：营业执照复印件1份，证明被告在2004年12月17日成立。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2007年10月20日达到退休年龄从被告处退休，但直至2020年7月13日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告邓惠欢的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄志平二〇二〇年九月二十四日书记员  梁淑军
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6953号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市和平区乐派歌舞厅，住，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道**天津一商友谊精品广场**L-12-31个体工商户。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙郡，被告员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市和平区乐派歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，因原告与被告双方已达成和解，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年十月三十日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1577号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘喜峰，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李刚，天津行通（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：河南新野纺织股份有限公司，住所地河南省新野县城关镇书院路**。法定代表人：魏学柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋汉亭，河南世长律师事务所律师。再审申请人刘喜峰因与被申请人河南新野纺织股份有限公司（以下简称新野纺织公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘喜峰申请再审称，一、新野纺织公司单方所做的厂检单不应作为结算依据。按照《协议书》的约定，新野纺织公司厂检时，应当通知刘喜峰派员到厂，新野纺织公司未履行通知义务，不能以新野纺织公司单方所做的厂检结果作为结算依据。二、原判决对事实的认定证据不足，在质证环节有失公正，对刘喜峰的质证意见和有效证据未充分审查，片面采信新野纺织公司提交的证据，判决结果中的数额来源不明、计算过程不明，不能作为最终结算结果。三、刘喜峰提交的公检单系中国纤维检验局出具，信息记载清楚、内容清楚明确，具有真实性和公正性，应当作为结算依据。新野纺织公司利用有失公平的格式协议和强势地位，多次单方面随意结算，随意制造厂检单，吞噬刘喜峰应得的收益款，损害刘喜峰的权益。新野纺织公司辩称，一、《协议书》约定“刘喜峰必须指派人员到场积极配合新野纺织公司检验”，无须新野纺织公司通知，只有在刘喜峰对厂检结果有异议的情况下，才存在新野纺织公司的通知复检义务。一审中两名工作人员出庭作证新野纺织公司已尽到了提示义务，双方合作整整四年，厂检结果关系刘喜峰的切身利益，双方在实践中形成了刘喜峰充分信任新野纺织公司厂检结果的履约模式。二、厂检单记载有棉花批号和公检批号，能够辨别哪些棉花是刘喜峰的，不存在数额来源不明、计算过程不明的情况。三、公检单不能作为结算的依据，双方合同约定是以厂检结果进行结算，2014和2015年双方已经结算完毕。新野纺织公司之所以用这种方式收购皮棉，而不是从市场上直接购买，就是为了保障皮棉的品质，每年都有十多人和刘喜峰一样与新野纺织公司签订承揽加工合同，都是按照厂检结果进行结算履行的。本院经审查认为，本案的基本事实是刘喜峰在新疆为新野纺织公司收购棉花，收购后在新疆当地的加工厂进行加工，然后由国家检验部门检验，出具公检单，送入国家库。新野纺织公司从国家库将棉花拉回南阳时，会再对棉花进行一次厂检，出具厂检单。双方签订的《协议书》约定，棉花品质以厂检结果为准，棉花品质决定了刘喜峰的收益，棉花品质好则价格上浮，品质差则价格下浮。厂检时，刘喜峰必须派人到场，如果刘喜峰有异议，可申请当场复检或要求驻新野纺织公司公检机构检验结果为准，如果新野纺织公司通知刘喜峰而刘喜峰指派人员不到场，视为刘喜峰同意新野纺织公司检验结果。《协议书》对棉花的各项指标进行了约定，该指标与公检的指标并不一致，刘喜峰认为厂检的指标过于苛刻、显示公平，且厂检时未通知刘喜峰到场，厂检结果是新野纺织公司单方作出的，故不能以厂检单作为结算依据，应当以公检单为结算依据。而新野纺织公司主张为了提高棉花的品质，厂检的标准高于公检的标准，双方《协议书》约定是以厂检的结果作为结算依据，应当按照合同约定执行。本案争议的核心问题是应当以公检单还是厂检单作为双方结算的依据。2014至2017连续四年，刘喜峰与新野纺织公司每年签订一份《协议书》，双方约定的是以厂检的结果作为结算依据，双方应当按照约定履行，刘喜峰主张以公检单作为结算依据不符合约定。目前存在的问题是厂检时刘喜峰应当派人到场，对厂检结果有异议可要求复检或要求驻厂公检机构检验，新野纺织公司没有直接的书面证据证明其通知刘喜峰派人到场而刘喜峰未派人，也无直接的书面证据证明刘喜峰对厂检结果知道并认可，导致厂检单是否客观真实的反映了棉花的品质存在争议。但是，从双方的履行情况看，双方之间的《协议书》已经履行多年，刘喜峰于2017年还对2014和2015年的财务结算签字予以认可。厂检结果直接关系刘喜峰的切身利益，刘喜峰不应当不关心，如果刘喜峰对厂检结果有异议，应当及早提出。在双方履行多年后，且刘喜峰已对2014和2015年的财务结算签字认可的情况下，刘喜峰对厂检结果提出异议，并主张《协议书》约定的指标过于苛刻、显示公平，全面否定厂检结果，要求以公检单作为结算依据，缺乏事实和法律依据，原判决以新野纺织公司提交的厂检单作为结算依据并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘喜峰的再审申请。审判长  魏一凡审判员  周新峰审判员  李智刚二〇二〇年十月二十八日书记员  曹思远
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003财保62号申请人：胡芳，女，1981年9月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：陈诚，男，1983年1月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：陈抗元，男，1958年9月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人胡芳于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全称，2014年8月8日，被申请人因资金周转困难向出借人借款25万元；同年2014年12月14日，被申请人再次向出借人借款30万元。截至2020年9月18日，被申请人仅就第一笔借款向申请人还款4万元，第二笔借款向申请人还款17.8万元。剩余本金共计33.2万元。现申请人因上述事由欲向贵院提起诉讼，为维护申请人合法权利不受损害，保证判决的有效执行，特向贵院提出保全申请，请求：1、冻结被申请人的银行存款、拆迁款35万元，或查封被申请人位于荆州区育才路2号的房产。2、被申请人承担全部的保全费用。担保人张德全自愿以其所有的车牌号为鄂Ｄ×××**的小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人胡芳的申请符合法律规定的诉前财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈诚、陈抗元的银行存款、拆迁款35万元，或查封被申请人位于荆州区育才路2号的房产。二、查封担保人张德全所有的车牌号为鄂Ｄ×××**的小型越野客车。财产保全费2270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年十月九日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复130号 复议申请人（异议人）：赵艳年，男，1974年12月30日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被执行人:冯挺，男，1976年6月23日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。 复议申请人赵艳年不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曲阳县人民法院查明，该院在执行（2019）冀0634刑初46号刑事判决书第一判项对被执行人冯挺的罚金和没收个人全部财产一案中，于2020年8月12日作出（2020）冀0634执395号之十二执行裁定书，裁定查封冯挺所有的阳光国际小区7-1-2302号房产。执行过程中，查明涉案权利指向冯挺。案外人赵艳年主张**光国际小区7-1-2302号房产为其所有并提交证据协议书一份，主要内容显示乙方冯挺、郭小娟与甲方清苑县建国商贸有限公司以房抵顶货款，甲方为赵艳年签字（手印），乙方郭小娟（手印）。时间为2018年8月30日。 曲阳县人民法院认为，根据案外人执行异议申请书内容，本案属案外人主张涉案房产为案外人所有并对查封涉案房产行为执行异议。经书面审查，（2019）冀0634刑初46号刑事判决书载明涉案房产的购房合同、意向书、收款收据、中国银行回单、中国银行保定市清苑支行交易明细的权利指向为冯挺所有；协议书无冯挺的签名，案外人现有证据不足以排除对涉案房产的执行。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回赵艳年的异议请求。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定：“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”，人民法院在办理刑事裁判涉财产部分执行的案外人异议案件过程中，应当听证。执行法院未听证径行裁判不妥。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634执异24号执行裁定书； 二、发回河北省曲阳县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  赵春林 审 判 员  刘 斌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  堵红果 书 记 员  张 杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6576号申请执行人：马克光，男，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：宋述波，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请执行人马克光与被执行人宋述波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初19245号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋述波支付34770元及逾期期间的债务利息。本院于2020年7月14日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋述波的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人宋述波名下仅有少量银行存款及鲁Ｇ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了宋述波名下的公积金信息，经查：被执行人宋述波名下无公积金登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人宋述波名下的不动产登记信息，经查：被执行人宋述波名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人宋述波采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人宋述波名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人宋述波名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人宋述波户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋述波的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法扣划被执行人宋述波名下银行存款16085.98元，其中15944.98元发放申请执行人，剩余141元转为执行费。10、本院依法冻结被执行人宋述波名下中国银行潍坊开发区支行银行账户（账号：23×××33CNY0，冻结期间从2020年7月20日起至2021年7月19日止，已扣划部分）、中国工商银行山东省潍坊文化路支行银行账户（账号：16×××15，冻结期间从2020年7月20日起至2021年7月19日止，实际冻结金额44.65元）、潍坊农村商业银行股份有限公司东关支行银行账户（账号：90××********，冻结期间从2020年10月20日起至2021年10月19日止，实际冻结金额21.52元）、潍坊银行潍坊五洲花园支行银行账户（账号：62×××05，冻结期间从2020年10月20日起至2021年10月19日止，实际冻结金额13.39元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2020年10月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋述波的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的34770元，实际执行到位15944.98元，剩余18825.02元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十月二十三日书记员 金苏川
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保575号之二 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人:苏强，董事长。 被申请人：陈开开，男，1988年11月12日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：张慧婷，女，1990年4月15日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：陈小党，男，1988年4月15日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：武文文，女，1989年10月13日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：刘开君，男，1986年1月28日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：陈芳芳，女，1985年12月24日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：陈祥波，男，1980年8月4日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：解红晶，女，1986年11月6日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人:牟海森，男，1989年12月20日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。 被申请人：杜国华，女，1981年1月22日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈开开、张慧婷、陈小党、武文文、刘开君、陈芳芳、陈祥波、解红晶、牟海森、杜国华的存款369000.00元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月25日以（2020）鲁0829财保548号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。经双方达成和解协议，当事人于2020年10月16日提交书面解封申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被申请人陈芳芳在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行账号为62×××65内的存款369000.00元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 寒
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初521号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人王某某，男，1965年7月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务工，住仙桃市。曾因犯盗窃罪，分别于1985年、1990年、1997年、2005年、2009年被仙桃市人民法院判处有期徒刑二年、七年、九年、四年、二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月3日被仙桃市公安局监视居住。2020年10月9日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日21时34分许，被告人王某某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“雷某”牌小型客车沿仙桃市城乡渠街道由东向西行驶至何李路交叉路口时，王某某的车压到排水管道，与现场的仙桃市城市管理执法局工作人员发生争执。该局工作人员发现王某某有酒驾嫌疑后报警，闻讯赶来的民警将王某某查获。经司法鉴定，王某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为204.52mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，仙桃市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、到案经过，酒精含量测试报告、血样提取登记表，湖北明鉴法医司法鉴定所湖北明鉴〔2020〕毒鉴字第82号司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，本院（2005）仙刑初字第148号、（2009）仙刑初字第316号刑事判决书，被告人王某某、证人李某的户籍信息，审讯视频、电子卷宗等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年8月9日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起二个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年十月十六日 书记员  林 霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7992号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈国文，男，1993年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********沥城大厦之一706房，身份证号码440************356。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈国文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********841）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4375.43元、利息1289.6元、违约金2814.31元（利息、违约金暂计至2018年11月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年8月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2017年8月15日至2018年11月15日的利费共计1312.63元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2018年11月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈国文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4375.43元，以及利息、违约金共计1312.63元（利息暂计至2018年11月15日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  赖 洁二〇二〇年九月二十五日书记员  黄艳媚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15268号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，系重庆天池汽车销售有限公司员工。被告：郑明万，男，1984年2月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：重庆航庆物流有限公司，住，住所地重庆市巴**东城大道**附****一社会信用代码91500113MA5YQMYJ03。法定代表人：黄开建。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告郑明万、重庆航庆物流有限公司（以下简称航庆公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼被告郑明万、航庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑明万向原告支付已由原告垫付的借款本息共计人民币89249.53元，以垫付租金为本金计息为1485.22元(截至2020年8月12日)，及以未归还的垫付租金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息(自2020年8月13日起算至被告实际付清之日止)；2、判令被告航庆公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告郑明万在原告处购买解放牌货车一辆，与被告航庆公司向一汽财务有限公司(以下简称一汽公司)申请贷款，签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款270000元，期限24个月。同日原告为被告在一汽公司提供连带保证责任担保，并签订《汽车贷款保证合同》。因被告郑明万未按合同约定还款，原告向一汽公司履行了保证责任，于2019年11月26日至2020年6月29日期间为被告向一汽公司垫付贷款89249.53元，并产生利息1485.22元。上述欠款被告郑明万、航庆公司一直未付，原告依法进行追偿。被告郑明万未到庭，亦无答辩意见。被告航庆公司未到庭，亦无答辩意见。原告天池公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、还款计划表、分期还款垫付证明作为证据，上述证据经审查，本院予以确认并在卷为凭。被告郑明万、航庆公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原被告与一汽公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告郑明万作为借款人、被告航庆公司作为共同借款人向一汽公司贷款270000元用于在原告处购车，贷款利率5.3‰，实际支付利息0.0‰，还款方式为本息等额按月还款，贷款期限24个月，自2018年7月20日至2020年6月20日，每月应还11250元。同日，原告与一汽公司签订《汽车贷款保证合同》，约定原告为被告郑明万、航庆公司上述贷款提供连带责任保证担保。因被告郑明万、航庆公司未按约定履行还款义务，原告为被告郑明万、航庆公司向一汽公司代偿贷款。2020年8月5日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，证明截至2020年6月29日，原告共计代被告郑明万、航庆公司偿还一汽公司贷款128975.93元，被告偿还39726.40元，尚欠89249.53元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，本案《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，各方均应遵守合同约定履行义务。因被告郑明万、航庆公司多次未按约定还款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告郑明万、航庆公司追偿，故原告天池公司诉请被告郑明万、航庆公司偿还垫付款，本院予以支持。因被告违约导致原告为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张的起止时间、计算标准符合法律规定，对其该项诉求予以支持。被告郑明万、航庆公司在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑明万、重庆航庆物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款89249.53元；二、被告郑明万、重庆航庆物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用(截至2020年8月12日为1485.22元，2020年8月13日起的资金占用损失费用以89249.53元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2068元，减半收取计1034元，由被告郑明万、被告重庆航庆物流有限公司负担(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年十月二十七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
江西省安福县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0829民初2130号原告刘物凡，男，1977年8月19日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：朱奕，江西安平律师事务所律师。被告石贵顺，男，1963年10月13日出生，汉族，住安福县。原告刘物凡与被告石贵顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。刘物凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金80000元；按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍从2017年1月19日起至2020年9月19日止的借款利息45173.28元，共计125173.48元，并按年利率15.4%的标准支付从2020年9月20日起至借款实际还清之日止的逾期利息。2.本案案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由，2017年1月18日，被告向原告借款80000元用于资金周转，并约定利息为月息为百分之五，当时约定借期十个月归还，但到期后被告未按约定偿还借款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告石贵顺在2020年10月19日之前返还原告刘物凡本息共计9万元，诉讼费1402元、保全费1148元、保险费500元原告刘物凡自愿负担；如果被告石贵顺未按约定支付全部本息，则除返还原告刘物凡本金8万元外，还需自2017年1月19日开始按年息百分之十五点四支付利息至本息付清为止，且负担本案的诉讼费1402元、保全费1148元、保险费500元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何永明二〇二〇年十月十九日书记员  万小林
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执2028号之一申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，行长。委托代理人：雷仁杰，系该行员工。被执行人：叶光泽，男，1985年9月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：黄建花，女，1983年8月28日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人叶光泽、黄建花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初670号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月15日依法立案执行，执行标的10000元及利息。执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人叶光泽、黄建花发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2020年9月17日，本院作出(2020)闽0783执2028号执行裁定书，冻结被执行人叶光泽银行存款及支付宝账户内存款1000元，实际冻结存款5640.04元，因被执行人有他案在本院执行，申请人表示暂不领取。此外，未发现被执行人有财产可供执行。2020年10月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2020年10月26日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵世超二〇二〇年十月二十八日法官助理 郭 翔书 记 员 魏仁雄
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5676号之一 原告：陈东林，男，1986年12月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 被告：蓝国静，男，1989年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：黄水清，女，1987年6月20日生，汉族，原住广西壮族自治区柳州市柳**石碑坪镇石碑坪村新中路屯**之一，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 二被告委托诉讼代理人：蔡欣，广西航银律师事务所律师。 原告陈东林与被告蓝国静、黄水清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 陈东林向本院提出诉讼请求：蓝国静、黄水清共同返还借款780000元，利息以本金780000元计算，自2020年5月1日起按月利率0.5%计算利息至还清借款时止。事实和理由：蓝国静、黄水清系夫妻。蓝国静、黄水清以做生意暂缺资金为由，自2018年12月30日起至2020年4月30日向陈东林借到780000元。陈东林通过银行转帐的方式将款借给蓝国静、黄水清。蓝国静立有借条字据，口头约定及时返还借款给陈东林，借款时约定利息按月0.5%计付-。陈东林因急需资金周转，多次催促蓝国静、黄水清返还借款，蓝国静、黄水清以种种理由推诿拖延至今未付，故陈东林提起诉讼，请求法院判如所请。 蓝国静、黄水清辩称，陈东林、蓝国静之间的借款合同应认定为无效。陈东林事先知道蓝国静将该笔借款用于兰贤涛组织领导传销活动罪（俗称“坤朵朵”资金盘），而仍然提供借款给蓝国静。目前兰贤涛组织领导传销活动罪该案正在侦查阶段，依据法律规定，本案应当等兰贤涛涉嫌组织领导传销活动罪的 审理结果为依据，故应裁定中止诉讼。蓝国静、黄水清向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、兰贤涛出具给蓝国静的借条、报案登记表等证据。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”柳州市公安局经济犯罪侦查支队于2020年10月19日发布公告，载明：现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（“坤朵朵”案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人在通知期限内到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。本案中，根据双方的陈述及提供的证据，陈东林、蓝国静、黄水清争议的款项有可能涉及“坤朵朵”案，目前该刑事案件尚未审结，故应当驳回原告陈东林的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或检查机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈东林的起诉。 案件受理费11600元、保全费3020元（原告陈东林已预交受理费5800元、保全费3020元），本院退回原告陈东林5800元，保全费3020元由陈东林负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦黎黎 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 廖彦慧 书 记 员 周 佳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2287号申请执行人：南京明源起重装卸有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道钱仓社区红星路**。法定代表人：严晓明，该公司总经理。委托代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。委托代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被执行人：上海华杰物流有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇劳动支路**。法定代表人：杜国华，该公司执行董事。申请执行人南京明源起重装卸有限公司与被执行人上海华杰物流有限公司司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的(2020)苏0116民初91号民事调解书已生效。依该调解书：一、上海华杰物流有限公司欠付南京明源起重装卸有限公司租赁费及进场费共计80万元，分期给付，自2020年7月起至2020年11月止，每月给付13万元，余款于2020年12月31日前付清；二、如有一期款项未按时足额给付，南京明源起重装卸有限公司可就剩余款项一并申请执行，执行金额为83万元本金及利息（以83万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计算至款项实际给付之日止）扣除已付款金额；三、本案案件受理费6,050元，保全费4,770元，共计10,820元，由南京明源起重装卸有限公司承担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。本院执行过程中，当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月二十日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5778号 罪犯王建平，男，1970年6月2日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市江津区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年7月17日作出(2012)甬镇刑初字第374号刑事判决，以被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建平减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。前次减刑裁定送达时间为2017年12月26日。另查明，该犯已履行财产刑人民币1500元，本考核期内月均消费人民币133.62元，账户余额人民币1184.49元。再查明，该犯1999年7月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其有犯罪前科，在曾经过长时间服刑改造的情况下，再次实施犯罪行为，本院认为对其减刑应从严掌握。考虑到其服刑期间表现良好，本院认为可以对其减刑，但减刑幅度应进一步从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王建平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月9日起至2021年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保325号 申请人：王健，男，1987年1月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙宝宝，男，1987年6月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人王健与被申请人孙宝宝健康权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人7646元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙宝宝的银行存款7646元或其他等价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张士群 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2037号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，营业场所安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎，该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：华合立，男，1973年5月13日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人:叶秀珍，女，1973年6月3日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人华合立之妻。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人华合立、叶秀珍金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款51088.02元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及申请执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人华合立、叶秀珍银行存款51088.02元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙媛媛
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3174号 原告：尼哈，男，1984年3月11日出生，彝族，住四川省西昌市。 被告：李钰峰，男，1998年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告尼哈与被告李钰峰合同纠纷一案，本院立案受理后。原告尼哈于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尼哈申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尼哈撤回对李钰峰的起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。 审判员  解光伟 审判员  田进雨 审判员  刘云川 二〇二〇年十月十六日 书记员  李艳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执1729号   申请执行人康钊，男，汉族，1990年3月16日出生，住西安市碑林区。   被执行人杨延东，男，汉族，1989年11月4日出生，住西安市灞桥区。   申请执行人康钊与被执行人杨延东民间借贷纠纷一案,本院（2019）陕0111民初178号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨延东未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人康钊于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人杨延东支付5000元，被执行人依法应承担执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人杨延东送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人杨延东名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，银行存款余额不足信息，本院依法冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人杨延东采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过执行办案系统以短信形式告知申请执行人康钊，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人康钊名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人5000元债权未实现。本案无法在一个期限内执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十月二十三日     书记员 罗 超                    1
文书内容福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0524民初3967号            原告              徐天虎，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省华蓥市庆华镇。                  被告              段根东，男，1970年4月4日，土家族，住重庆市石柱县王场镇。      委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所。                  案由              劳务合同纠纷                  申请撤诉时间              徐天虎于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。                  本院认为，本案在审理过程中，徐天虎提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许徐天虎撤诉。      案件受理费50元，减半收取计25元，由徐天虎负担。            审  判  员   袁 玉 泉              二○二○年十月十六日                法官助理   王 伟 昌        书  记  员   易 毓 宏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802财保18号 申请人：陈渭文，男，1994年3月6日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：黄炳艺，男，1979年11月3日出生，汉族，住贵港市港**。 申请人陈渭文向贵港仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄炳艺所有的座落于贵港市港北区××号房屋［不动产权证号：×××××］予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（保单号：×××××）为申请人陈渭文申请财产保全提供担保。贵港仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陈渭文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄炳艺所有的座落于贵港市港北区××号房屋［不动产权证号：×××××］。查封期限为三年，在查封期间，不得转让、变卖、抵押、损毁、赠予他人及设置权利负担等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月三十日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  陈 健
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5228号原告：泰兴市鑫鸿物业管理有限公司，住所地泰兴市西城步行街******。法定代表人：候建红，经理。被告：陈金国，男，年龄不详，汉族，住泰兴市。原告泰兴市鑫鸿物业管理有限公司与被告陈金国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市鑫鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已交）。审 判 员 程志伟二〇二〇年十月二十六日法官助理 伏平卫书 记 员 丁 晖
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执恢116号之四申请执行人：李新建，男，1953年2月6出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：丁月民，男，1977年10月5日出生，汉族，住商丘市。本院在执行李新建与被执行人丁月民借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日作出的（2017）豫1403民初7281号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告丁月民下欠原告李新建借款122500元，自2017年10月30日开始于每月的30日偿还5000元，直至清偿之日止。被告丁月民如按上述期限履行义务，原告李新建自愿放弃利息请求。如逾期履行原告李新建则按下余全部借款金额申请法院强制执行，并自2016年10月22日开始按月息2分计算利息。案件受理费1775元，原告李新建、被告丁月民各承担887.5元。因丁月民未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复强制执行，本院在审查后于2020年7月15日依法立案执行。一、本案在恢复立案之前于2018年5月16日查封了丁月民所有的登记在商丘奥之星物流有限公司名下的重型半挂牵引车一辆，车牌号为豫Ｎ×××**。2020年1月23发现该车并扣押。因新冠病毒疫情，于2020年4月22日评估，评估价为101014元。2020年9月11日至2020年9月12日，在商丘市睢阳区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，第一次网络拍卖因无人竞买而流拍，流拍价85861.90元，第一次流拍后申请执行人李新建愿意以第一次流拍价接受该车，抵偿丁月民85861.90元债务。本案在恢复立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，现被执行人只履行85861.90元义务，下欠款至今没有履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院于2020年7月15日、7月30日、9月1日、9月25日查询被执行人丁月民银行有少量存款，已冻结。（自2020年7月30日起至2021年7月29日止）。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前30日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。三、2020年9月28日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人丁月民名下有一套房产（权利编号：20110094647），坐落在商丘市××区刘口乡××**，于2020年10月21日查封，因该房产坐落在农村，土地使用权归村民所有，所以该房产无法处置四、2020年9月10日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人丁月民无公积金信息。五、2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年9月27日与申请执行人李新建约谈，申请执行人李新建同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1403民初7281号民事调解书的本次执行程序。被执行人丁月民有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十一日书记员  李 虎
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20014号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王武雄，男，1976年4月13日，汉族，户籍住址广东省普宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王武雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告王武雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币135262.71元（截止2019年12月3日，欠款本金86102.91元，利息14672.94元，违约金18361.29元，现金分期手续费5622.07元，账单分期手续费10503.5元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××64。截至2019年12月3日止累计欠款135262.71元未付。被告王武雄无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××64的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月3日，欠款本金86102.91元，利息14672.94元，现金分期手续费5622.07元，账单分期手续费10503.5元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金86102.91元，利息14672.94元，现金分期手续费5622.07元，账单分期手续费10503.5元；2019年12月4日起的利息以86102.91元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王武雄经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王武雄应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金86102.91元、现金分期手续费5622.07元、账单分期手续费10503.5元和利息〔截至2019年12月3日利息为14672.94元，从2019年12月4日起以86102.91元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1503元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担204.03元，由被告王武雄负担1298.97元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9905号原告：邢国庆，男，1993年10月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月林，天津莫道律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所：天津市武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园32-4。负责人：孙志国，经理。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司天津国信支行。负责人：刘磊，行长。原告邢国庆与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司、第三人中国工商银行股份有限公司天津国信支行财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年10月26日（邮寄申请），原告邢国庆申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邢国庆撤诉。案件受理费38（已减半），由原告邢国庆担负。审判员  王志远二〇二〇年十月二十八日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初978号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，公司职工。被告:享娱（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****9003。法定代表人：张书苹。委托诉讼代理人：孙松，男，项目经理。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告享娱（北京）科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十月二十九日法官助理封宇华书记员冯雪
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1446号申请执行人：陈林，男，1957年12月15日出生，汉族，于都县人。被执行人：丁善性，男，1960年9月27日出生，汉族，于都县人。申请执行人陈林与被执行人丁善性民间借贷纠纷一案，申请执行人陈林依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4279号民事调解书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁善性未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的657588.5元，截至2020年10月23日已执行439679元，未执行标的217909.5元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人名下的财产，正在依法处理该被执行人财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 川
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1611号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费7470.8元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1735号申请执行人时进花，女，1952年10月7日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人祝敬飞，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人刘艳艳，女，1984年8月11日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人吴永军，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经八路云鹤大厦**。法定代表人周国良，经理。时进花诉祝敬飞、刘艳艳、吴永军、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17488号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告祝敬飞、刘艳艳于判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年2月6日至借款实际清偿之日止，按月利率1.8%计算）。二、被告吴永军、郑州海洋投资管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元、公告费560元，均由被告祝敬飞、刘艳艳负担。因祝敬飞、刘艳艳、吴永军、郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人时进花2020年08月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有存款5236.22元本院本院已冻结扣划并发还申请人未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院前往被执行人郑州海洋投资管理有限公司住所地郑州市金水区经八路云鹤大厦**对被执行人进行现场调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、本院委托内黄县人民法院调查被执行人祝敬飞、刘艳艳、吴永军名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人进行现场调查，未查询到被执行人名下有可供执行的公积金、不动产登记信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息、经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。七、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十一日书记员  张 楠
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4105号原告：林鑫，女，1991年8月16日出生，汉族，住灌云县。被告：李德，男，1992年11月14日出生，汉族，住灌云县。原告林鑫与被告李德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月15日，原告林鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林鑫撤诉处理。审 判 员 杨俊伟二〇二〇年十月十五日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1315号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：杨克朵，女，汉族，1975年3月3日生，住河南省卫辉市县。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行杨克朵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0204民初1472号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告杨克朵于2016年8月4日签订的编号为2012-20161231856的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告杨克朵偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金272120.89元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、本判决生效之日起十日内，被告杨克朵返还原告中国建设银行股份有限公司开封分行垫款9600元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元，由被告杨克朵承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人杨克朵未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行费4209元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨克朵的银行存款及其他经济收入287246.89元及利息等、执行费4209元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月二十二日法官助理葛鲁娥书记员曹清
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3296号原告：周勇，男，1970年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住四川省大竹县。委托诉讼代理人：周厚健，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：杜彪，男，1978年9月26日出生，汉族，农村居民，住四川省平昌县。原告周勇与被告杜彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托诉讼代理人周厚健到庭参加诉讼，被告杜彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款1800.00元，并支付从2018年1月20日开始至付清时止按照银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月20日在原告处购买爱马仕润滑油、机滤等材料费共1800.00元，但未支付货款，原告多次联系被告未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告杜彪未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年1月20日被告购买原告的英国爱马仁牌润滑油2桶，价款为1360.00元，原告还为被告垫付了被告更换的机滤款及工时费440.00元。原告出具了收款收据，该收款收据载明应收款合计为1800.00元，被告杜彪在原告出具的收款收据上签名确认并注明为欠款，同时注明了联系电话号码。双方约定于2018年2月付款，到期后，被告没有支付欠款。以上事实，有原告身份证复印件，被告的四川省人口信息（户籍）证明，收款收据及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告杜彪与原告周勇虽未签订书面合同，但原告提供的收款收据证明了被告杜彪购买原告周勇爱马仕润滑油的事实，双方形成了买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当在约定的时间支付价款。”被告未按约定支付欠款，现原告要求被告支付所欠货款，理由正当合法，本院予以支持。被告欠原告的垫付款，也未在约定的期限内支付，现原告要求被告支付，也符合法律规定，本院亦予以支持。被告未按约定支付欠款，应承担违约责任，原、被告未约定违约责任承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付按照银行同期贷款利率标准计算的逾期利息，符合上述规定，本院予以支持，因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，而授权全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日后的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。根据原、被告的约定，逾期利息应从逾期付款之日即2018年3月1日起计算。被告杜彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜彪于本判决生效后十日内支付原告周勇欠款1800.00元，并支付逾期利息（其中从2018年3月1日开始至2019年8月19日的逾期利息以1800.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日开始至本判决确定的履行期间内实际给付之日止的逾期利息以1800.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杜彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王献蜀人民陪审员  何永成人民陪审员  胡昌勇二〇二〇年十月十四日法官 助理  樊 琦书 记 员  邓鸿芩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3963号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：吴西平。交通银行股份有限公司陕西省分行与吴西平信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3963号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十月十八日书记员  张 楠