江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2830号原告:刘某，男，1955年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告：刘振勤，男，1988年5月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告：刘梦云，女，2005年11月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。法定代理人：刘某（刘梦云之父），男，1955年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告：周启珍，男，1938年7月18日出生，汉族，住甘肃省成县。以上四原告共同委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：方辉，男，1985年9月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：张康松，男，1974年8月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：徐州荣华新型建材有限公司，住所地江苏省睢宁县双沟镇双灵村西侧。法定代表人：付琨，该公司经理。委托诉讼代理人：周维松，男，1965年11月13日出生，汉族，该公司职工，住江苏省睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王昆，男，1981年5月27日出生，汉族，该公司职工，住江苏省徐州市贾汪区。原告刘某、刘振勤、刘梦云、周启珍与被告方辉、张康松、徐州荣华新型建材有限公司（以下简称荣华建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、刘振勤、刘梦云、周启珍的共同委托诉讼代理人李腾龙，被告方辉、被告荣华建材公司的委托诉讼代理人周维松、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。被告张康松经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某、刘振勤、刘梦云、周启珍向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告死亡赔偿金1049200元、丧葬费43295元、参丧人员误工交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、计1147495元，分责后为939996元，扣除已支付的43000元，主张896996元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月22日2时30分许，第一被告方辉驾驶分别在被告荣华建材公司、张康松名下的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型罐式半挂车沿汴贾路由西向东行驶至汴塘派出所门口处时，与由北向南通过道路的行人周水苗发生交通事故，致周水苗当时当场死亡，车辆受损。本事故徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具道路交通事故认定书，认定方辉负事故的主要责任，周水苗负事故的次要责任。原告的相关损失未得到赔偿，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决如上诉请。被告方辉辩称，对交通事故发生的真实性及责任划分无异议。我是被告荣华建材公司雇佣的驾驶员，我驾驶的苏Ｃ×××**车辆为被告荣华建材公司所有，并在被告人保徐州公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔。原告的损失应由人保徐州公司赔偿。事故发生时车辆就超载了1吨多，因当时发货的地方没有地磅，没有称。原告方和我达成了谅解协议，出具了谅解书，但仅仅只是谅解赔偿，没有关系到民事赔偿部分，60000元是我个人赔偿的，与公司没有关系。张康松已经收到法院邮寄的应诉材料了，他跟我说今天不来了，他是苏Ｃ×××**车车主。被告荣华建材公司辩称，对交通事故发生的真实性及责任划分无异议。我公司的苏Ｃ×××**车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险和100万元商业三者险。被告方辉是我司的雇佣驾驶员，事故时是在履行公司的职务行为。事故发生后我司垫付了43000元丧葬费。对于原告的损失应由被告人保徐州公司赔偿。被告人保徐州公司辩称，对交通事故发生的真实性及责任划分无异议。被告荣华建材公司的车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔。事故发生时，肇事车辆存在超载行情，对于超载数量我司无法核实，根据事故认定书能够证实存在超载行情。根据保险合同约定，肇事车辆只要存在超载行情，商业险免赔10%，并没有关于超载吨数的约定。关于参丧人员误工交通费，我司同意按照3人7天计算。本案涉嫌刑事犯罪，原告所诉请的精神抚慰金不应得到支持，对于诉讼费和鉴定费不予承担。对被告荣华建材公司的行驶证和被告方辉的驾驶证均无异议。被告张康松经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日2时30分许，方辉驾驶苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型罐式半挂车沿汴贾路由西向东行驶至汴塘派出所门口处时，与由北向南通过道路的行人周水苗发生交通事故，致周水苗当时当场死亡，车辆受损。本事故徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具道路交通事故认定书，认定方辉驾驶不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，违反禁令标志指示通行，对路面情况观察疏忽，且所载货物超过核定载质量的行为，是此事故发生的原因之一，负此事故的主要责任；周水苗步行通过道路时，为确保安全的行为，是此事故发生的原因之一，负此事故的次要责任。2020年4月27日，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具法医学尸体检验报告（徐公交物（尸检）字【2020】74号），尸检意见为周水苗符合交通事故致多脏器严重毁损死亡。诉讼过程中，徐州市贾汪区汴塘镇榴园村村民委员会出具证明：刘某与周水苗（已去世）系夫妻关系，婚后育有两名子女，刘振勤与刘梦云。甘肃省成县黄渚镇茨坝村村民委员会出具证明：周启珍与宋卫花（已去世）系夫妻关系，婚后育有两子两女，长女周水苗，长子周保平，二女周亚会，二子周保武。周启珍与周水苗为父女关系。另查明，方辉具有驾驶资质，是被告荣华建材公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。苏Ｃ×××**车的车主是张康松。苏Ｃ×××**车辆为被告荣华建材公司所有，在被告人保徐州公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，方辉个人赔偿原告60000元，无关民事赔偿部分，与荣华建材公司没有关系。被告荣华建材公司垫付给原告43000元丧葬费。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，涉案车辆在被告人保徐州公司投保了交强险，故人保徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任，由被告方辉承担80%的赔偿责任。被告方辉是被告荣华建材公司雇佣的驾驶员，故其赔偿责任应由荣华建材公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保徐州公司同时作为涉案车辆的第三者责任保险的承保人，应对荣华建材公司承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。因肇事车辆存在超载情形，人保徐州公司商业险免赔10%。原告刘某、刘振勤、刘梦云、周启珍的损失计算为：1死亡赔偿金1049200元；2、丧葬费43295元，未超出法律规定的标准，本院依法予以支持；3、参丧人员误工交通费本院酌定支持3000元；4、关于精神损害抚慰金50000元，因被告方辉涉嫌交通肇事犯罪，且原告方对方辉的行为表示了谅解，故原告再次主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持；以上各项费用共计1095495元。人保徐州公司应在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿（1095495元-110000元）×80%×90%=709556.4元。被告荣华建材公司赔偿（1095495元-110000元）×80%×10%=78839.6元。被告荣华建材公司已支付的43000元，在其赔偿款中扣减。被告张康松经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告刘某、刘振勤、刘梦云、周启珍各项损失共计819556.4元（110000元+709556.4元=819556.4元）；二、被告徐州荣华新型建材有限公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告刘某、刘振勤、刘梦云、周启珍各项损失共计35839.6元（78839.6-43000元=35839.6元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由原告负担742元，由被告徐州荣华新型建材有限公司、张康松负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年十月三十日书记员  刘静