天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20428号原告：中国银行股份有限公司天津保税分行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路**。负责人：杨立志，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛媛，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：秦东昱，男，1989年6月20日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国银行股份有限公司天津保税分行（以下简称中行保税分行）与被告秦东昱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行保税分行的委托诉讼代理人王瑾玢、孙媛媛，被告秦东昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行保税分行向本院提出诉讼请求：1.判令秦东昱向中行保税分行偿还借款本金134599.66元，截至2020年6月1日的罚息12120.8元，及自2020年6月2日起至实际给付之日止的罚息；2.本案诉讼费用及其他费用由秦东昱负担。事实及理由：2018年7月，中行保税分行与秦东昱签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定中行保税分行向秦东昱提供循环贷款额度，循环贷款额度期限为自本生效之日起一年，在循环贷款额度期内循环使用该额度。秦东昱在通过中行保税分行提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自中行保税分行实际放款日起算，实际放款日及还款时间以秦东昱自助提款时形成的中行保税分行系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款用途仅用于个人合法合理的消费支出，未经中行保税分行书面同意，秦东昱不得改变借款用途。本合同项下贷款利率为：以秦东昱通过中行保税分行提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率＝年利率/360。中行保税分行系统记录显示秦东昱申请的贷款额度为138000元，年利率为6.845%，借款期限为12个月；还款方式为按月付息到期还本息。秦东昱未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；秦东昱按照中行保税分行的有关规定通过中行保税分行提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日计算。秦东昱经由中行保税分行提供的电子渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据。中行保税分行向秦东昱发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。如秦东昱出现未按期归还贷款本息等违约情形的，中行保税分行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。双方同意，秦东昱的贷款申请以中行保税分行的最终审批结果为准，本合同自秦东昱在中行保税分行电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经中行保税分行系统确认成功后生效。合同签订后，秦东昱通过中行保税分行提供的电子服务渠道在2018年7月22日自助提款一次，金额为138000元，借款到期日为2019年7月22日止，现贷款已到期，秦东昱未能按约定偿还本金及利息，故中行保税分行诉至法院。秦东昱辩称，认可借款事实及欠款数额。中行保税分行围绕诉讼请求依法提交了证据，秦东昱到庭发表质证意见，对于中行保税分行提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、《贷款申请表》、《个人客户交易明细》、还款明细及逾期未还款查询单等证据均无异议，经本院审查，上述证据真实合法有效，本院予以采信。秦东昱未向本院提交证据。结合涉案证据分析及当事人陈述，本院查明事实如下：2018年7月，中行保税分行在审查核实秦东昱的基本信息后，与秦东昱签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：中行保税分行同意向秦东昱提供循环贷款，额度以最终审批结果为准。循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内循环使用该额度。秦东昱在自助提款时与中行保税分行约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自实际放款日起算，实际放款日及还款时间以秦东昱自助提款时形成的系统记录为准。贷款仅可用于个人合法合理的消费支出，未经中行保税分行书面同意，不得改变借款用途。贷款利率以秦东昱自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率＝年利率／360，合同有效期内，贷款利率不变，按秦东昱申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清之日止。结息和付息方式以自助提款时约定的结息方式为准。若秦东昱未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。还款方式为按月付息到期还本。如秦东昱未按期归还贷款本息，中行保税分行可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。签订合同当日，中行天津机场支行向秦东昱发放了贷款138000元，利率为年利率6.84%，期限为12个月。贷款到期后，秦东昱未按约定偿还借款本息。至2020年6月1日，秦东昱拖欠中行保税分行借款本金134599.66元，罚息12120.8元未予偿还。另查，向秦东昱发放贷款的银行中国银行股份有限公司天津机场支行为中行保税分行辖属的营业网点。本院认为，本案涉讼的借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。秦东昱收到中行保税分行发放的贷款，未按合同约定向中行保税分行偿还借款本息，构成违约，依据合同约定，中行保税分行有权终止或解除合同，同时宣布借款提前到期，由秦东昱偿还拖欠的借款本息及剩余借款本息。中行保税分行提供的证据证实截至2020年6月1日，秦东昱未偿还中行保税分行借款本金134599.66元，罚息12120.8元，共计146720.46元未予偿还，该证据的记载客观真实，本院予以采信，故中行保税分行要求秦东昱偿还上述欠款及至实际给付之日止产生的罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：秦东昱应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司天津保税分行偿还借款本金134599.66元，罚息12120.8元，及自2020年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以134599.66元为基数，按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定执行利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取计1617元，由秦东昱负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十月九日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。