wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15608号原告：胡春连，女，汉族，1979年1月12日出生，住江西省赣州市兴国县*************，公民身份号码：362************941。委托诉讼代理人：贾玉琢，系广东胜领律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡标，系广东胜领律师事务所律师助理。被告：张路君，男，土家族，1980年4月13日出生，住重庆市石柱县南宾镇沙谷村梨红组**，公民身份号码：513************397。原告胡春连与被告张路君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告胡春连的委托诉讼代理人贾玉琢到庭参加诉讼。被告张路君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自起诉之日起，按贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，原告将上述借款以现金方式足额支付给被告，被告当即向原告出具《借条》一份。原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱，至今未归还分文。原告认为，债务应当及时清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，现起诉至贵院，恳请查明事实，判如所请。本院审理查明：原被告系熟人关系，2020年6月9日、2020年6月18日，被告分两次向原告共借款10000元，原告陈述将上述借款以现金方式足额支付给被告，被告于2020年6月18日向原告出具《借条》一份，载明“今借到胡春连10000元”。后原告多次以微信形式向被告主张还款，被告以各种理由推脱。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录等证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张路君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃辩论、举证和质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款本金10000元，现被告没有证据证明已经偿还该款项，故被告应向原告偿还该款项。至于利息。原告主张以本金10000元为基数，自起诉之日起，按贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告张路君于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告胡春连借款10000元及利息（以10000元为本金，从2020年9月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张路君负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏如发二〇二〇年十月十二日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1657号申请执行人：刘洪弟，男，生于1962年3月27日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，被执行人：吴跃进，男，生于1975年1月14日，汉族，福建省泉州市人，现住恩施市，申请执行人刘洪弟与被执行人吴跃进合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初2876号民事调解书已经发生法律效力。因吴跃进未按上述生效法律文书履行义务，刘洪弟于2020年6月5日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人吴跃进送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴跃进名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。查询到被执行人吴跃进银行账户有零星存款，本院已对其账户进行了冻结，申请执行人同意暂不对该存款进行划拨。通过传统查控向恩施市不动产登记中心发出查询通知，亦未查询到被执行人吴跃进名下有可供执行财产。三、已向被执行人吴跃进发出限制消费令，并依法将其纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执1657号案件终结本次执行程序。被执行人吴跃进负有继续向申请执行人刘洪弟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王长胜二〇二〇年十月二十日书记员  谭 奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初3616号   原告：李庆，男，1990年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：阿迪里切开，男，1969年4月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告李庆与被告阿迪里切开民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加了诉讼。被告阿迪里切开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1.5万元；2、本案诉讼费，邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日原告借给被告5万元，双方约定借款月利息为3%，借款期限为8个月。之后被告按照约定分四次向原告支付了5万元借款的6个月利息即9,000元。之后原告又于2019年3月15日借给被告1万元，约定借款月利息为3%，借款期限为2个月。现两笔借款均到期，被告未偿还原告借款本金及剩余利息。为维护合法权益，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，被告收到法院传票后，于2020年10月11日向原告支付了本金及利息共6万元，现主张剩余本金1.5万元，请求贵院支持原告诉讼请求，依法判决。   被告阿迪里切开未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月28日被告向原告借款50,000元，借款期限为2018年9月28日至2019年5月27日止，双方约定借款月利息为3%即5万元8个月利息共计12,000元。之后被告向原告支付了5万元借款的6个月利息即9,000元。原告又于2019年3月15日借给被告10,000元，借款期限为2019年3月15日至2019年5月15日止，约定借款月利息为3%。   另查，被告于2020年10月11日向原告偿还了借款本金及利息共60,000元。   本院认为：庭审中原告李庆提交的两份借条能够证明原告与被告之间存在借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。被告应当按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还剩余借款本金15,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告阿迪里切开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告阿迪里切开于本判决书生效之日起十日内偿还原告李庆偿还借款15,000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费931.25元，已减半收取（原告已预交），由被告阿迪里切开负担465.6元；剩余465.6元由原告李庆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   古丽加娜提玉素甫   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   艾孜买提阿合买提
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1024号 申请执行人：徐启韬，男，1989年7月17日，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：温剑勤，男，1988年12月1日生，汉族，江西吉水县人，住江西省吉安市吉水县。 本院在执行申请人徐启韬与被执行人温剑勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1024号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4390号申请执行人：钱晓江，男，1967年5月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：王敏军，男，1986年8月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人钱晓江与被执行人王敏军劳务合同纠纷一案，王福兴依据本院生效的（2019）苏0281民初12764号民事判决书向本院申请执行，要求王敏军偿付劳务费56000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费合计1200元。本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日依法向被执行人王敏军发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二〇年十月十四日书记员 顾钰蕾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执547号申请执行人吴友，男，1984年9月18日生，汉族，麦肯食品哈尔滨有限公司员工，现住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区闽江路昆仑庄园。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据（2019）黑0108民初1193号民事判决书执行吴友与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的83671.6元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下有可供执行财产。因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初1193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年十月十六日书记员  黄晓菲
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9120号 原告：朱文斌，男，1981年8月24日出生，汉族，住江 西省吉安市安福县泰山乡清江村清江3号。 委托诉讼代理人：申海洋、周天翔,绍兴市柯桥区齐贤法 律服务所法律工作者。 被告：勇晓军，男，1990年12月18日出生，汉族，住 山东省乳山市育黎镇北勇家村244号。 委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律 服务所法律工作者。 原告朱文斌与被告勇晓军加工合同纠纷一案，本院于2020 年9月10日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申 请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款的规定，裁定如下： 准许原告朱文斌撤诉。 案件受理费1709元，依法减半收取计855元，财产保全 申请费820元，合计1675元，由原告朱文斌负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  倪佳娣
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1522民初4190号 原告：耿玉臣，男，1956年2月25日出生，汉族，住莘县。 被告：谢新印，男，约50岁，汉族，住莘县。 原告耿玉臣与被告谢新印买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后。原告耿玉臣于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿玉臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿玉臣负担。 审判员  孔德冉 二〇二〇年十月十日 书记员  侯丽丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢373号 申请执行人：齐树银，男，生于1966年9月8日，汉族，住四川省广安市。 申请执行人：滕震，男，生于1971年5月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：姚洪，男，生于1963年4月26日，汉族，住四川省南充市西充县。 被执行人：姚文，男，生于1974年11月4日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3463号民事判决书，受理执行的申请人齐树银、滕震申请执行姚洪、姚文民间借贷纠纷一案。于2018年2月13日向被执行人姚洪、姚文发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人姚洪、姚文至今仍未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金520万元及利息。在执行过程中申请人齐树银、滕震向本院提出书面申请，称双方正在协商过程中，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 剑
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特425号申请人：陈某,住宁夏隆德县。申请人：杜某，住宁夏隆德县。申请人：张某,住宁夏隆德县。本院于2020年10月10日立案受理陈某与杜某、张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈某与申请人杜某、张某因民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人杜某、张某于2021年1月30日之前偿还申请人陈某借款本金4.3万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某与申请人杜某、张某于2020年10月9日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]348号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年十月十日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢96号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区顺城街**。负责人：霍俊文，厅长。被执行人：巨晋霞，女，汉族，1971年8月21日生，住晋中市左权县。被执行人：李瑞岗，男，汉族，1972年11月9日生，住晋中市左权县。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋中分行与被执行人巨晋霞、李瑞岗借款合同纠纷一案，（2018）晋市证执字第8号执行证书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人1616643.99元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月21日、2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有房产经本院拍卖、变卖未成交后已以物抵债，有少量银行存款没有必要处置，有车辆申请执行人不申请处置。2、本院于2020年10月28日将被执行人限制高消费。3、本院于2020年10月28日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋市证执字第8号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 慧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民4312号原告：贺成树，男，1957年11月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：仓宁，江苏致祥律师事务所律师。被告：江苏江博建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**恒顺园区******。法定代表人：居官林，江苏江博建设有限公司执行董事。委托诉讼代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。第三人：谷隆德，男，1988年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。第三人：曹钢，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。第三人：张志林，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告贺成树与被告江苏江博建设有限公司（以下简称江博公司）、第三人谷隆德、第三人曹钢确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依法追加张志林为第三人。原告贺成树及其委托诉讼代理人仓宁，被告江博公司的委托诉讼代理人马齐安，第三人谷隆德、曹钢、张志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺成树向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2019年7月3日至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2019年7月3日进入被告项目工地从事管道工作，工作地点位于南京市六合区竹镇镇孟家坝小流域综合治理项目，工作时间上午6:00-11:00，下午1:30-6:30，根据季节稍有调整，每天工作10小时。2019年12月12日，原告在乘坐丰某1驾驶的燃油三轮汽车去工地上班途中，在行驶至六合区竹镇镇贾桥红绿灯路口时，被蔡某驾驶的小型轿车撞到燃油三轮车尾部，造成原告在内四人不同程度受伤。随后原告被送至南京市六合区人民医院进行治疗。因被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告江博公司辩称，原告与第三人曹钢之间系雇佣关系，不是劳动合同关系，原告与被告之间也不存在雇佣关系，双方也不是劳动关系。第三人谷隆德述称，对原告的工作地点没有异议，第三人谷隆德主要提供材料，原告具体工作安排由张志林负责。原告等人系由张志林找来，考勤也是由张志林负责。第三人曹钢述称，其与被告签订了承包协议书，张志林是朋友介绍来跟第三人曹钢干的。工人是张志林带来的，也由张志林安排工作、考勤。被告跟第三人曹钢结算，曹钢与张志林结算，张志林跟工人结算。第三人张志林述称，张志林是给曹钢代班的，贺成树是2019年7月3日被张志林带到工地干活的，对工作地点认可。贺成树系小工，160元/天，工资待遇都是张志林与其约定的，工作、吃饭、住宿也是张志林安排。本院查明：涉案2019年国家水土保持重点工程六合区竹镇镇孟家坝小流域综合治理项目，系湖北长江清淤疏浚工程有限公司中标。后该公司将工程分包给了被告。2019年7月2日，被告与第三人曹钢签订施工承包协议书，约定被告将上述工程清单内的1033米渠道浇筑，放水涵、过路涵等的建设分包给曹钢。曹钢又将工程劳务部分交给张志林。2019年7月3日，原告由第三人张志林招至六合区竹镇镇孟家坝小流域综合治理项目从事管道工作，修建水渠。原告为小工，张志林与其约定工资标准为160元/天。原告的日常工作安排、吃住安排均由张志林负责。平时生活费也由张志林发放。后张志林离开项目工地后，由张志林亲戚周某负责管理和安排原告等工人。周某系由张志林招至涉案工程项目。2019年12月12日，蔡某驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿（Ｘ301）北部干线由西向东行驶至六合区，撞到前方同方向由丰某1未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的三轮汽车尾部，造成事故，致丰某1及其车上乘员丰某2、原告、刘某四人不同程度受伤，车辆损坏。事故发生后，原告再未返回涉案工地干活。2020年7月22日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由，认为不符合受理条件，决定不予受理，并作出宁六劳人仲不字（2020）第284号不予受理通知书。原告不服，故向本院提起诉讼。以上事实，有施工承包协议书、周某证人证言、道路交通事故认定书、宁六劳人仲不字（2020）第284号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：建筑施工、矿工企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，涉案工程项目，系湖北长江清淤疏浚工程有限公司中标。后该公司将工程分包给了被告。被告又将涉案工程的渠道浇筑，放水涵、过路涵等的建设分包给曹钢。曹钢又将工程劳务部分交由张志林。原告系由张志林招至涉案工程项目从事管道工作，修建水渠，其工资待遇系与张志林商定，日常工作安排、吃住安排均由张志林负责，生活费也由张志林发放。曹钢、张志林均为不具备用工主体资格的自然人，原告也没有证据证明曹钢、张志林与被告之间存在劳动关系。综上，原告与被告之间不存在用工关系的合意，原告要求确认与具有用工主体资格的被告存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告贺成树与被告江苏江博建设有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由原告贺成树负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  王     菲二〇二〇年十月十三日法官助理  王佺书记员成力
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5198号申请执行人：刘秀英，女，1957年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：昆山天天相伴物流有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路**，统一社会信用代码91320583689190261A。法定代表人：颜仁忠。申请执行人刘秀英与被执行人昆山天天相伴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初1735号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付169717.32元及逾期期间的债务利息。本院于2020年6月1日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山天天相伴物流有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下登记有车辆若干部，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山天天相伴物流有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山天天相伴物流有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山天天相伴物流有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山天天相伴物流有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山天天相伴物流有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年6月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山天天相伴物流有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院到被执行人昆山天天相伴物流有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2020年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山天天相伴物流有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山天天相伴物流有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2020年9月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山天天相伴物流有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院依法对被执行人昆山天天相伴物流有限公司名下的苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号、车辆进行查封登记，查封期间从2020年9月29日起至2022年9月21日止，因未能实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付169717.32元，实际执行到位0元，剩余169717.32元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十月二十一日书记员 金苏川
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13846号 上诉人（原审被告）：梁佩艳，女，1973年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被上诉人（原审原告）：张雯斯，女，1986年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人梁佩艳因与被上诉人张雯斯民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁佩艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁佩艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1879元（上诉人梁佩艳已预交），减半收取939.5元，由上诉人梁佩艳负担，由本院退回939.5元给上诉人梁佩艳。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑肖肖 审判员  罗建燕 审判员  邓 杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨彩英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20238号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黄国义，男，1971年11月19日出生，汉族，住陕西西安碑林区西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国义信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄国义系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币104541.38元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月06日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104541.38元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2440号申请执行人：盐城正达食品有限公司，住所地盐城市人民路**紫薇广场**。法定代表人：李华。被执行人：王久甫，男，1974年12月16日生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人盐城正达食品有限公司与被执行人王久甫买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初3310号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王久甫在金融机构的存款或在其他单位的收入53987.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4100号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尧传忠，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 诉讼委托代理人：彭婷婷，四川华神律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场****。 法定代表人：唐树强,总经理。 一审第三人：刘建，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 一审第三人：刘卓航，男，1953年9月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人尧传忠因与被申请人湖南泰山工程有限公司、一审第三人刘建、刘卓航民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终157号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。本案借条上加盖了有景峰项目部印章，但印章上注明了“经济合同无效”的内容，证明泰山公司并未授权景峰项目部对外借款，刘汀对此事实应是明知。本案借款未转入泰山公司或景峰项目部账户，而是转入刘卓航个人账户。故原审认定泰山公司不是本案借款主体、不应承担还款责任并无不当。刘汀申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回尧传忠的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  郑 坚 审判员  李永晴 二〇二〇年十月十三日 书记员  程 凤
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保265号申请人：高雷，男，1980年6月22日出生，汉族，住新野县。被申请人：汤杰安，男，1969年11月6日出生，汉族，住新野县。被申请人：董瑞舒，男，1970年2月22日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人高雷与被申请人汤杰安、董瑞舒为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人汤杰安、董瑞舒所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年十月十五日书记员 艾晓辰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22333号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈丹，女，1983年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈丹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31567号民事判决书，要求被执行人陈丹支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19164.07元。本院于2020年8月26日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈丹银行存款3912.26元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3862.26元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22333号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初130号 原告秦小蓉，女，汉族，生于1982年3月31日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 原告李秀华，女，汉族，生于1958年4月29日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 被告南充市顺庆区人民政府华凤街道办事处。 住所地南充市顺庆区西华路三段。 负责人成政卓，主任。 委托诉讼代理人肖宇，工作人员。 委托诉讼代理人宋文君，四川罡兴律师事务所律师。 本院在审理原告秦小蓉、李晓华与被告南充市顺庆区人民政府华凤街道办事处房屋征收安置补偿纠纷一案中，原告秦小蓉、李晓华于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告秦小蓉、李晓华撤诉。 案件受理费25.00元，由原告秦小蓉、李晓华负担。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  蒲海平 人民陪审员  李 潇 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 灿
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协12号 申请执行人：梁胜卡，男，1986年11月出生，汉族，住广西上思县。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。 法定代表人：顾伟林，该公司执行董事。 梁胜卡与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1003号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1003号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6544号 原告：罗小康，男，1975年10月9日生，壮族,住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：潘显斌，广西鹏程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建庄，广西鹏程律师事务所实习律师。 被告：罗庆春，男，1978年5月11日生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告罗小康与被告罗庆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 罗小康本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币壹拾贰万元整（¥120000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月被告因急需资金周转，向原告借款人民币柒万元（¥70000）,借款期为壹年。2020年4月借款到期后，被告以资金紧张，无法还款，要求续借。同时再向原告借款伍万元（¥50000），2020年4月25日原告将伍万元通过银行转帐给被告，2020年4月26日被告向原告出具《借据》，约定被告向原告借款壹拾贰万元整（¥120000元），借款期限为一年，到2021年4月26日止。同时约定借款期间如原告提出归还借款，须提前15天告之被告，被告无条件归还借款，中途不产生利息。2020年6月6日因原告急需用钱通知被告还款，但被告以各种理由拒绝还款。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告退还原告借款。 庭后经本院传唤对被告罗庆春进行询问，罗庆春陈述称该案与“坤朵朵”非法传销案有关，原告与其都为该案的参与者，其于今年七月份向柳州市公安局长塘派出所报案，并接受该局询问做了相关笔录。目前该案正在侦查中。被告提供的证据称本案款项实际上是投资款，被告收到款项之后打给了案外人何剑，何剑已被柳州市公安局城中分局取保候审。 本院经审查认为，本案中原、被告争议的款项涉及“坤朵朵”案，目前该刑事案件尚未审结。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当驳回原告罗小康的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或检查机关。 另，柳州市公安局经济犯罪侦查支队于2020年10月19日发布公告：“现对梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（“坤朵朵”案）开展调查工作， 根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人在通知期限内，到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。登记时间：2020年10月19日至2020年11月19日（双休日、节假日除外），上午9:00-12:00，下午15:00-17:30。需提供材料：1、登记人有效的身份证原件和复印件，包含借条、银行流水和其他付款及收取利息证明材料等。”原告罗小康、被告罗庆春所在的柳州市柳北区辖区单位均为柳北分局经侦大队，登记点电话：07****××××0。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗小康的起诉。 案件受理费减半收取1350元（原告已预交），退回原告罗小康。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邓晶晶 书 记 员 农 钰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5637号原告：徐以玛，女，1988年11月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：徐兰芬，女，1975年5月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈思柔，女，1996年8月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告徐以玛与被告徐兰芬、陈思柔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐以玛及委托诉讼代理人侯安乐到庭参加诉讼。被告徐兰芬、陈思柔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐以玛向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐兰芬偿还原告借款本金60万元及利息（自2019年9月27日起以60万元为基数按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止，外加已结利息43500元）；2.判令被告陈思柔对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2019年9月27日，被告徐兰芬以资金周转所需向原告借款60万元，双方约定借款利息按照月利率2.5%计算，被告陈思柔作为保证人自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期限三年。当日，原告以转账方式将款项交付给被告。2020年8月1日，两被告共同出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告未履行付款义务。被告徐兰芬、陈思柔未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐兰芬、陈思柔系母女关系，被告徐兰芬与原告徐以玛系姑侄女关系。2019年9月27日，被告徐兰芬因需向原告借款60万元，原告以银行转账方式向被告徐兰芬交付款项60万元。2020年8月1日，被告徐兰芬就上述借款补打借条一份交原告收执，约定借款月利率为2.5%，被告陈思柔作为保证人在借条上签字捺印。后两被告均未履行还款义务，引发本案诉讼。另查明，2020年9月18日，本院依原告申请对被告名下财产采取诉讼保全措施，原告因此支出诉讼保全费3940元。以上事实有当事人陈述及原告提供的身份证、人口信息、借条、银行交易记录等予以证实。上述证据经庭审出示质证，经审查，上述证据客观、真实，可以证明本案相关事实，本院均予以采信。本院认为：原告徐以玛与被告徐兰芬之间的民间借贷关系，事实清楚、证据充分、合法有效，应受法律保护。虽案涉借款款项交付时间为2019年9月27日，但被告出具借条承诺月利率按2.5%计算的时间为2020年8月1日，原告在本案中也未能举证证明双方在借条出具前已约定借款利率，故原告主张要求自2019年9月27日计付利息的意见，本院不予支持，本院依法调整为自2020年8月1日起开始计付利息。被告陈思柔自愿作为保证人为案涉借款提供连带保证，应对案涉债务承担连带偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐兰芬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐以玛借款本金60万元及利息（自2020年8月1日起按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈思柔对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告徐以玛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，减半收取计5320元，由原告徐以玛负担382元，由被告徐兰芬、陈思柔共同负担4938元；财产保全申请费3940元，已由原告徐以玛向本院缴纳，被告徐兰芬、陈思柔应于履行本判决确定的义务时一并向原告徐以玛支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄 鸥 翔二〇二〇年十月十四日代书记员 郑洛渊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异371号 申请人（申请执行人）：榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区韦家梁化肥厂家属院西。 法定代表人：贺继先，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭明义，湖南旷真律师事务所律师。 被执行人：四川四鹏建筑机械有限公司，住所地成都市武侯区少陵路******。 法定代表人：付勇先，职务不详。 第三人（被申请人）：付勇先，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省双流县。 在本院执行（2020）川0107执2690号榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司与四川四鹏建筑机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司申请追加四川四鹏建筑机械有限公司股东付勇先为被执行人，2020年10月25日，申请人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司向本院自愿撤回申请。 本院认为，申请人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司自愿撤回申请，且意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司撤回对追加四川四鹏建筑机械有限公司股东付勇先为被执行人的申请。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘玉婷
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0983民初2403号原告：信宜市金通汽车租赁有限公司城中分公司，注册号：（分）440********7656，营业场所：信宜市*******。负责人：成裕飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。被告：何万雄，男，汉族，1972年5月20日出生（公民身份号码：440************7），住址：广东省信宜市**********，电话：130*****866，136*****963。原告信宜市金通汽车租赁有限公司城中分公司与被告何万雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李龙周到庭参加诉讼，被告何万雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信宜市金通汽车租赁有限公司城中分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付车辆租金25000元及利息（自2017年5月29日起按月利率1%计至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将上述第一项中的租金金额变更为22500元。事实和理由：原告信宜市金通汽车租赁有限公司城中分公司与被告何万雄于2016年10月28日签订了《信宜市金通汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告向被告提供一辆车牌为粤K*****的启辰R50小轿车，租期未定，租金为150元/天。双方签订上述合同时，被告何万雄没有向原告支付任何租金，且一直没有将涉案车辆归还。后经原告多次催促，被告何万雄于2017年3月29日将涉案车辆归还并签下《借款协议书》及《借款》给原告，以借款的形式确认其拖欠原告租金25000元，并承诺于2017年5月29日前还清，但至今被告仍未向原告支付任何租金，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告何万雄既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告信宜市金通汽车租赁有限公司作为甲方，被告何万雄作为乙方签订了《信宜市金通汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，主要约定如下：一、甲方提供给乙方的车辆是启辰R50，车牌号码粤K*****，车架号码2GB622E446,发动机号码0102；二、乙方租车用途为自用；三、乙方介于合法需求向甲方租赁车辆使用，租赁期限为2016年10月28日20时30分至2016年10月×日×时×分止（租期未定）；四、乙方如需延期续租，必须征得甲方同意，并及时到甲方公司办理该车的汽车租赁合同，否则造成的后果由乙方负责；五、甲方按每天（24小时）150元的租金出租车辆给乙方，现乙方支付租金0元，按金0元，交有1000元违章保证金；……二十七、乙方归还车辆时，必须缴纳一千元人民币给甲方作为车辆交通违章等按金，一个月后结算，如有不足扣除车辆违章等费用的，乙方须补交，如有违章扣分的，从乙方的驾驶人员的驾驶证扣减……三十、本合同附《信宜市金通汽车租赁有限公司验车单》、《收据》壹份，具有同等法律效力。当日，原告依约向被告交付了粤K*****号牌启辰R50汽车，并签订《信宜市金通汽车租赁有限公司验车单》予以确认。合同履行过程中，被告没有支付任何租金且一直没有归还涉案车辆，后经原告多次催促，被告于2017年3月29日将涉案车辆归还。庭审中，原告称被告在归还车辆时没有向原告支付租金，而是以借款的形式确认其拖欠原告租金25000元，在起诉前被告已支付2500元，尚欠22500元租金未支付。另查明，2017年3月29日，被告与原告签订了一份《借款协议书》，同时向原告出具《借据》一份，主要载明被告向原告借款25000元且被告需在2017年5月29日前还清借款，如不按期还清借款，按月利率1%计付利息。被告何万雄分别在上述《借款协议书》、《借据》中签名并按捺指模。本院认为，原、被告之间签订的《信宜市金通汽车租赁有限公司汽车租赁合同》及其附件系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告交付了启辰R50汽车一辆，被告应依合同支付租金。被告从还车时起直至提起诉讼仍未支付租金的行为，显属违约，损害了原告合法权益，依法应承担相应的民事责任，故被告应当支付相应的租金给原告。关于租金金额的问题。2016年10月28日，原、被告在签订合同时没有约定明确的租赁期限，而是写明“租期未定”，故原、被告所签合同应为不定期租赁合同，原告或者被告可以随时解除合同，因此，当被告于2017年3月29日还车时即解除了与原告所签的合同，即租赁期限为152天，按照合同约定租金应为22800元（150元/天×152天）。被告于2017年3月29日还车时没有即时支付租金，而是与原告签订借款协议书，以借款的形式代替支付租金义务的履行，且原告予以同意，基于意思自治原则，对双方的该做法应予以认可。根据《借款协议书》，被告向原告借款25000元，即双方确认租金为25000元，与按照合同计算的22800元稍有出入，原告称因为车辆被刮花需要维修费用，25000元是经双方结算均同意的金额，后被告已支付2500元车辆维修费用，原告已请求变更租金金额为22500元。本院认为，被告基于自愿原则签订借款协议书，且其自收到起诉状副本后也没有提出异议，故本院对原告要求被告支付22500元租金的请求予以支持。关于利息问题，原、被告在借款协议书中已约定还款期限及逾期利率，现被告未按约定期限支付租金，有违诚实信用原则，双方约定月利率1%，没有违反法律规定，本院予以保护，故利息应从2017年5月30日起计算。被告何万雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何万雄于本判决发生法律效力后十日内支付租金22500元及利息（从2017年5月30日起以22500元为基数按月利率1%计算至还清款项之日止）给原告信宜市金通汽车租赁有限公司城中分公司；二、驳回原告信宜市金通汽车租赁有限公司城中分公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（原告已预交），由被告何万雄负担181元，由原告信宜市金通汽车租赁有限公司城中分公司负担31.5元。本判决为终审判决。审判员  邱南洪二〇二〇年十月十日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执179号 申请执行人:王俭夫，男，1965年9月29日出生，汉族，工人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：汪明生，男，1968年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：广西老区建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北大路**。 法定代表人：邱某某，总经理。 被执行人：江西省华景建设集团有限公司，，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路** 法定代表人：曹某某，总经理。 被执行人：广西壮鑫投资有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**建银花园****楼******房/div> 法定代表人：张某某，执行董事。 申请执行人王俭夫与被执行人汪明生、广西老区建设集团有限公司、江西省华景建设集团有限公司、广西壮鑫投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2018）桂1024民初604号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，责令被执行人支付本息2375613.68元，受理费22173元，执行费26378元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经网络查询，发现被执行人广西老区建设集团有限公司有银行存款，2020年10月22日，本院依法扣划其银行存款776704元；被执行人广西老区建设集团有限公司在其他法院还有执行案件，其主要银行账户已被其他法院先在冻结，需等待轮候处理。被执行人汪明生、江西省华景建设集团有限公司、广西壮鑫投资有限公司等，目前未发现财产可供执行。 通过本次执行程序，实际已经实现债776704元，未执行标的为1598909.68元，受理费22173元，执行费26378元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024民初604号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2501号原告：杨永芳，女，1971年8月11日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：吴岐伟，男，1968年9月30日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：李建杰，男，1966年6月6日出生，汉族，住兰州市西固区。原告杨永芳与被告吴岐伟、李建杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月28日，杨永芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨永芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨永芳负担。审判员  杨静二〇二〇年十月二十八日书记员  宗晨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0503行初119号起诉人陈开才，男，1948年1月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，2020年10月14日，本院收到陈开才的起诉状，要求判决：宜昌市伍家乡共同村村民委员会立即返还占用原告责任田4.85亩，本案诉讼费由村委会负担。事实和理由：原告系本村村民一家六口人，与被告前有一份家庭土地承包经营合同，承包总亩数12.1亩，就在土地承包经营合同存续期间，被告占用收回藕田2.55亩，柑橘树1亩，修路占用1.3亩，共计4.85亩，未给予任何青苗补偿、占地补偿，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，宜昌市伍家乡共同村民委员会系基层村民自治组织，原告与其因土地承包经营发生的纠纷，不属于行政诉讼法调整的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下：对陈开才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 宋 亮审判员 李 琳审判员 左 荷二〇二〇年十月二十日书记员 钟圆媛
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1014号申请执行人：高×,男性,142326196710101253。被执行人：孙×,男性,142326197002051210；。被执行人：郝×,女性,142326197404050149。被执行人：吕梁市融昌融资担保有限公司。法定代表人：郝×。统一社会信用代码：911411005613219398。公司住所地：离石区久安路**。本院依据已经发生法律效力的(2018）晋1102民初466号民事判决书，于2020年10月20日受理申请人高×与被执行人孙×、郝×、吕梁市融昌融资担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人孙×、郝×、吕梁市融昌融资担保有限公司应当依据生效的法律文书偿还申请人借款本息875000元（利息计算区间自2016年8月10日至2020年10月18日）、案件受理费10075元、执行费7400元，共计887475元。本院查明被执行人孙×名下位于××区（不动产权证书号：2011-E000443）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划被执行人孙×、郝×、吕梁市融昌融资担保有限公司账户存款887475元及利息或提取、扣留被执行人各类收入共计887475元及利息。二、查封、拍卖被执行人孙×名下位于××区（不动产权证书号：2011-E000443）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员 崔建海二〇二〇年十月二十二日书记员 王 康
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8787号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所青岛市市**劲松一路****楼**。法定代表人：刘翼，处长。被告：万莉敏，女，1964年10月4日出生，汉族，住所青岛市市**。原告青岛市市北区房产经营管理中心诉被告万莉敏房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院通知其交纳案件受理费后，逾期未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二〇年十月九日书记员  孙闻林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3423号之一申请执行人：邹明军，男，1982年11月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王尉尉，男，1981年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3668号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款400000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  钟 帅
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终299号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈仁银，男，1963年1月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人陈仁银犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月21日作出（2020）浙0681刑初89号刑事判决。原审被告人陈仁银不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人陈仁银、听取辩护人的辩护意见，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定， 1.2015年至2019年期间，被告人陈仁银多次到省以及国家信访局上访。回到诸暨后，多次找到时任诸暨市江藻镇分管信访维稳工作的政法委员裘某，以信访为要挟，要求裘某报销去北京的火车票费用，裘某迫于信访考核压力，先后两次共计支付给被告人陈仁银1200元。 2.2011年，诸暨市店口镇牛皋社区牛皋自然村进行农村住宅置换城镇房产试点工程。柴国根等四户人家坚持要求宅基地安置。在店口镇政府协调下，柴国根自愿以其自家老宅调换村干部韩伟永已审批的宅基地，并由韩伟永再支付柴国根70万元，柴国根老宅拆迁补偿款归韩伟永所有，后双方签订了宅基地及住宅买卖等协议，并履行完毕。同时，店口镇牛皋村村干部口头答应原韩伟永宅基地旁的空地在未规划情况下，可以给柴国根家临时使用，但从未承诺该地块作为宅基地补偿给柴国根家。2015年，该地块经规划审批成为其他村民宅基地，柴国根夫妇对此有异议，为了妥善化解矛盾，村两委会决定将柴国根隔壁宅基地的规划进行调整，留出4米空地归柴国根家临时使用。2019年4月，被告人陈仁银在柴国根家面馆吃面时偶然得知上述情况后，遂唆使柴国根夫妇上访，并教唆以上访为要挟，向韩伟永索要“赔偿款”80万元，同时与柴国根约定，从韩伟永处索要到80万元后分给其20万元，索得金额超出80万元部分，则与柴国根平分。后被告人陈仁银作为柴国根代理人，与柴国根一起于2020年4月28日到北京信访，柴国根于同年7月9日又到北京信访被阻拦，被告人陈仁银还多次向有关部门施压，以此要挟韩伟永支付80万元。为化解信访矛盾、解决信访诉求，店口镇多次组织协调，但至案发，韩伟永未支付该80万元款项。 原审确认了相应的证据。 原判依据相关法律，判决：一、被告人陈仁银犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人陈仁银退赔被害人裘某人民币一千二百元。 原审被告人陈仁银上诉及其辩护人提出：1.原判认定的第一节事实，根据陈仁银的供述，车费至今未报销，上诉人实际收到两笔500元，共计1000元，但均系人情往来。2.原判认定的第二节事实，如敲诈勒索罪罪名成立，被害人系韩伟永。柴国根是自发去北京上访的，柴国根夫妇认为应从韩伟永处得到两块宅基地及70万元的补偿款，实际只得到一块宅基地，故柴国根夫妇内心不平衡；柴国根与上诉人之间协议的金额20万元是律师费。3.第二节事实的80万元系未遂，应当比照既遂从轻或者减轻处罚。4.陈仁银关押在看守所期间，积极检举揭发。请求二审依法改判。 经二审审理查明事实与原判认定的事实基本一致并对原判认定的证据予以确认。 关于原审被告人陈仁银上诉及其辩护人郭宇杰提出的第一节事实陈仁银只收到两笔共1000元款项，系人情往来的意见与查明的事实不符，本院不予采信。 关于原审被告人陈仁银上诉及其辩护人提出的柴国根与被告人之间协议的金额20万元系律师费的辩护意见。经查，陈仁银提出该20万元是他先期垫付的律师费，但无其他证据印证，且与其之前的供述亦不一致。二审不予采纳。 本院认为，上诉人陈仁银以非法占有为目的，以上访、胁迫等方式强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。其中的80万元因陈仁银意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。上诉人陈仁银提出无罪的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇二〇年十月二十日 书记员  姒浩磊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异695号异议人（被执行人）：湖北新安房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**。法定代表人：李定安，该公司董事长。申请执行人：湖北省通茂建设工程有限公司，住，住所地：武汉市东西湖区梨花路**（17）/div>法定代表人：余昭君，该公司董事长。本院在执行(2020)鄂01执1203号湖北省通茂建设工程有限公司与湖北新安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖北新安房地产开发有限公司不服本院的执行行为，提出书面异议，请求撤销本院(2020)鄂01执1203号执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人湖北新安房地产开发有限公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人湖北新安房地产开发有限公司书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人湖北新安房地产开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴利审判员  徐文审判员  周晨二〇二〇年十月二十一日书记员  王珊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初3266号原告：杨国昌，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：崔玉和，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住讷河市。原告杨国昌诉被告崔玉和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨国昌于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨国昌撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  郭海波二〇二〇年十月十日书记员  王立强
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民特399号 申请人：李敏，女，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。 被申请人：李金明，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请人李敏与被申请人李金明申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案。申请人李敏于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人李敏的申请符合法律规定，本院予以允准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许申请人李敏撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员  黄 新 二〇二〇年十月三十日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审162号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人师新千，女，回族，2000年出生，住。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2019】084号行政处罚决定书中对被执行人师新千处以30000元的罚没款及加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年4月3日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局对万达广场D座2314室检查时，发现师新千未取得《医师资格证书》自2019年1月在该场所开展美白牙齿的执业活动。该场所未取得《医疗机构执业许可书》，现场发现美白牙齿机器一台。另有牙齿美白封釉剂等物品。师新千构成非医师行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第20条较重违法情形的规定，2019年12月10日，济宁市任城区卫生健康局作出济任卫医罚【2019】084号行政处罚决定书：责令立即停止执业活动，给予1、没收先于登记保存的药品器械；2、没收非法收入3000元；3、罚款30000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区卫生健康局向被执行人送达了济任卫医罚【2019】084号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行济任卫医罚【2019】084号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的罚没款33000元及加处罚款30000元。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫医罚【2019】084号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2019】084号行政处罚决定书中对师新千处以的罚没款33000元及加处罚款30000元，准予强制执行，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费1300元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  彭 丽二〇二〇年十月十四日书 记 员  周传正
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19971号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黎声晓，男，1987年6月01日，汉族，户籍住址广东省连南瑶族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎声晓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黎声晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币119607.2元（截止2019年12月3日，欠款本金81376.32元，利息9336.85元，违约金17456.1元，账单分期手续费11437.93元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××37。截至2019年12月3日止累计欠款119607.2元未付。被告黎声晓无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××37的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月3日，欠款本金81376.32元，利息9336.85元，账单分期手续费11437.93元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金81376.32元，利息9336.85元，账单分期手续费11437.93元；2019年12月4日起的利息以81376.32元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黎声晓经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黎声晓应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金81376.32元，账单分期手续费11437.93元和利息〔截至2019年12月3日利息为9336.85元，从2019年12月4日起以81376.32元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1346元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担196.44元，由被告黎声晓负担1149.56元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复736号 复议申请人（异议人、利害关系人）：刘琳涛，女，1983年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：李涛，男，1975年7月2日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：梁太平，广东格士律师事务所律师。 被执行人：申卡勇，男，1974年9月3日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 复议申请人刘琳涛不服广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）作出（2020）粤0106执异305号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天河法院查明：申请执行人李涛与被执行人申卡勇民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22467号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人申卡勇应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李涛清偿借款本金601800元及利息、违约金，支付律师费49957.18元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向天河法院申请执行，天河法院于2020年1月16日以（2020）粤0106执1308号立案执行。 天河法院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。 广州市天河区xxx路xxx号xxx房（以下简称案涉房屋）登记在被执行人名下。2018年9月18日，天河法院根据申请执行人的申请查封了案涉房屋。2020年2月27日，天河法院裁定拍卖案涉房屋。 天河法院认为：被执行人未按天河法院通知履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，天河法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。案涉房屋登记在被执行人名下，天河法院拍卖案涉房屋符合上述规定。刘琳涛主张其是案涉房屋的抵押权人，要求排除对案涉房屋的执行。天河法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款的规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。故即便刘琳涛对案涉房屋享有抵押权，其也只能对案涉房屋的变现款主张优先受偿权，案涉房屋仍是被执行人的财产，刘琳涛无权主张排除对案涉房屋的执行。至于刘琳涛主张的第二项异议请求，不属执行异议审查的范围，刘琳涛可以依法向实施执行行为的合议庭提出申请。综上所述，刘琳涛的异议不成立，天河法院不予支持。天河法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2020年5月11日作出（2020）粤0106执异305号执行裁定书，裁定驳回异议人刘琳涛的异议请求。 刘琳涛不服上述执行裁定向本院申请复议，请求：1.撤销天河法院作出的（2020）粤0106执异305号执行裁定书；2.停止（2020）粤0106执1308号案中对案涉房屋的拍卖；3.如法院确定必须对案涉房屋拍卖，请求法院确认复议申请人享有优先受偿权，拍卖保留价必须大于异议申请人的抵押债权金额980万元及执行费用，复议申请人在保留价的范围内优先受偿980万元。事实与理由：李涛向天河法院申请执行申卡勇的财产，天河法院对申卡勇名下的案涉房屋进行了查封并准备拍卖。但案涉房屋早在李涛起诉申卡勇的时候就已经抵押给复议申请人，抵押权金额为980万元。复议申请人对案涉房屋享有抵押权，抵押权属于物权，根据法律规定，物权大于债权，李涛所享有的债权不能对抗异议申请人的抵押权，所以如法院为了保护李涛的债权而强行拍卖案涉房屋，必然损害复议申请人的物权，这显然是违反法律规定的，故请求法院停止对案涉房屋的拍卖。其次，即便是法院认为必须拍卖案涉房屋，也不能损害复议申请人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第9条，法院也必须考虑到案涉房屋的抵押情况，对案涉房屋拍卖设置保留价，保留价必须大于复议申请人的抵押债权金额980万元及执行费用，保证复议申请人在保留价的范围内优先受偿980万元。 对天河法院查明的事实，本院经审查后予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”根据上述司法解释的规定，即使复议申请人刘琳涛对被执行人名下的案涉房屋享有抵押权，也不能排除天河法院对案涉房产的执行，其可依法向天河法院申请参与分配，主张优先受偿权。因此，刘琳涛认为天河法院继续对案涉房产进行拍卖将严重损害其利益，与事实不符，其请求停止对涉案房产的拍卖，本院不予支持。刘琳涛提出天河法院若拍卖涉案房屋应考虑到案涉房屋的抵押情况，对案涉房屋拍卖设置保留价，保留价须大于抵押债权金额及执行费用，这是执行法院处置抵押房产的应有之义，但不能成为对案涉房产排除执行的理由。综上所述，复议申请人刘琳涛提出的复议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘琳涛的复议申请，维持广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106执异305号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 黄 征 审判员 胡伟东 审判员 叶洁靖 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈洁雅                                                                                                                                                                莫乔珍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12809号申请执行人徐维，男，1988年4月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人北京中创沃德投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路****楼****826。法定代表人：师金龙。徐维与北京中创沃德投资管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）京0106民初34140号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、徐维与北京中创沃德投资管理有限公司自2018年5月21日至2018年8月31日期间存在劳动关系；二、北京中创沃德投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付徐维2018年6月1日至2018年9月10日工资18000元；三、北京中创沃德投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付徐维2018年7月1日至2018年8月31日未签订劳动合同二倍工资12000元；四、北京中创沃德投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付徐维解除劳动关系经济补偿金3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由北京中创沃德投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内给付徐维。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人北京中创沃德投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年10月13日、11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京中创沃德投资管理有限公司未在银行开设账户。未发现被执行人的车辆、保险、证券、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年11月28日对被执行人北京中创沃德投资管理有限公司采取限制消费措施。通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令。5、经调查，被执行人北京中创沃德投资管理有限公司已不在注册地经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34140号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十月二十八日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
山西省平陆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0829执400号之三 申请执行人：梁彦芳，女，1974年10月20日出生，汉族，山西省平陆县曹川镇寺头村窑勿组居民。 被执行人：薛继章，男，1969年8月23日出生，汉族，运城市盐湖区工农东街龙庭雅苑**楼****居民。 本院在执行梁彦芳与薛继章运输合同纠纷一案中，经查，被执行人薛继章在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛继章在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姜学明 二〇二〇年十月十三日 书记员程佩
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2959号原告：孔令峰，男，1989年9月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：张连皎，女，1980年10月18日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：钱善波，男，1976年8月28日出生，汉族，住烟台市福山区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔某与被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二〇年十月九日书记员  徐贵英
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1332号之一申请执行人：杨本利，男，1972年5月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：蔡向阳，男，汉族，1982年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在申请执行人杨本利与被执行人蔡向阳借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2020年5月26日作出(2020)豫1403民初2185号民事判决书，判决内容为：被告蔡向阳于本判决生效后10日内向原告杨本利偿还借款本金400,000元及利息（利息自2017年2月10日开始按月息2分计算之清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，财产保全费2520元，由被告蔡向阳负担。因蔡向阳未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月3日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年7月3日、7月7日、8月10日、9月8日、10月7日查明被执行人蔡向阳名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年7月7日至2021年7月7日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2．被执行人蔡向阳名下无车辆信息。三、在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无不动产登记。四、2020年8月19日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人蔡向阳有住房公积金，账号已冻结。（自2020年8月24日起至2023年8月23日止。）如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期前30日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。五、2020年8月31日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。七、蔡向阳作为被执行人的关联案件共有一件，已终结本次执行程序，作为申请执行人无关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年10月10日与申请执行人杨本利约谈，申请执行人杨本利同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初2185号民事判决书的本次执行程序。被执行人蔡向阳有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月十日书记员  杨 健
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1888号原告：张春红，女，1984年3月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************444。被告：湛江市东安置业发展有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区******荣基大厦623房。法定代表人：杨某1。原告张春红与被告湛江市东安置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张春红于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春红撤回起诉。案件受理费194.13元，减半收取计为97.06元，由原告张春红负担。审 判 长  林 鹏人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇二〇年九月十六日法官 助理  詹 通书 记 员  林维纳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8093号之一 申请执行人：冯加融，男，汉族，1974年3月20日出生，住址：湖北省阳新县。 被执行人：东莞市常汇实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心办公楼**。 法定代表人：陶超明。 被执行人：东莞市美吉特置业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心**。 法定代表人：常致光。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9906号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月13日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人退还款项749379元，迟延履行利息按判决书计算至清偿之日，诉讼费5647元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司在本院有多宗案件，其中东莞市常汇实业投资有限公司名下位于东莞市××麦元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2007）第特494号、东府国用（2013）第特160号]、位于东莞市&tim**;×元江元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2013）第特173号、东府国用（2010）第特272号、东府国用（2013）第特159号、东府国用（2011）第特1**]已被本院多次轮候查封，上述六宗土地中，除位于东莞市××元江元村的土地使用权[土土地证号：东府国用（2013）第特1**外，均设有抵押权。据调查，东莞市美吉特置业有限公司名下所有土地已被东莞市中级人民法院依法拍卖，本案已对上述六宗土地使用权予以轮候查封登记，查封登记日期为2020年9月8日，期限三年，自转为首封之日起计算。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。据调查，坐落在东莞市××镇××新村，登记在东莞市美吉特置业有限公司名下的两宗土地使用权，土地土地证号为东府国用（2014）第特3号、东府国用（2014）第特4号被东莞市中级人民法院依法拍卖并作出财产分配方案，但因部分债权人对分配方案提出异议，并依法提起诉讼[案号：一审（2019）粤19民初92号、二审（2020）粤民终1282号]，现广东省高级人民法院仍在审理当中，未有裁判结果，故拍卖所得款暂未能分配。本院已向东莞市中级人民法院依法申报债权。本案已依法到被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司住所地调查财产状况，未发现任何可供执行财产。本院已对被执行人列入限制高消费名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。此外，被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  刘浩宇 审判员  汤文锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李启铭
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执1122号 申请执行人：马思向，男，1976年6月28日生，回族，农民，住泸西县。 被执行人：陈子聪，男，1980年10月15日生，汉族，农民，住泸西县。 申请执行人马思向与被执行人陈子聪民间借贷纠纷一案，本院（2018）云2527民初3132号民事调解书确认：被告陈子聪赔还原告马思向借款本金50000元，于2018年12月31日前赔还借款本金20000元，于2019年3月31日前赔还剩余借款本金30000元。该调解书生效后，陈子聪未履行调解书确定的义务，申请执行人马思向向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，申请人马思向自愿撤回执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结泸西县人民法院（2018）云2527民初2132号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨** 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王宾
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初2110号 原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：融水县融水镇秀峰北路**，统一社会信用代码：914502254990988864。 负责人：郑见宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该支行风险管理部副主任。 被告：梁凌，男，1984年11月9日出生，壮族，户籍地：广西南宁市江**，现住广西南宁市。 原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（下称农行融水县支行）与被告梁凌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告农行融水县支行向本院申请财产保全，本院于2020年9月2日作出民事裁定书，冻结被告梁凌在金融机构的银行存款或查封其名下其他相同价值的财产，冻结、查 封标的以25283.65元为限。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行融水县支行及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行融水县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海欧归还原告信用卡透支金额人民币24670.82元，其中本金20407.51元、利息3326.09元、违约金641.59元、手续费295.63元（以上计算截止2020年2月21日，之后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告梁凌于2012年4月2日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：52×××26，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2018年4月26日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2020年2月21日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币24670.82元，其中本金20407.51元、利息3326.09元、违约金641.59元、手续费295.63元（以上计算截止2020年2月21日，之后欠款按约定另行计算至结清为止）。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行融水县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、《信用卡账户基本信息》，证明被告尚欠结信用卡金额情况；二、《贷记卡申请表》、《领用合约》、《领用章程》，证明被告申请开卡情况；三、被告梁凌的《身份证》复印件，证明被告身份情况；四、《交易明细》21页，证明被告持卡消费的具体情况；五、《催收记录》，证明原告通过短信和电话、信函对被告进行了催收的事实。 被告梁凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未能提供证据。 本院认为,被告梁凌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认定条件，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁凌于2012年3月21日向农行融水县支行申请开立金穗贷记卡账户，同日双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。梁凌在贷记卡申请表上签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《信用卡章程》第二十条载明：“发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账 户的各项欠款进行偿还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。”第二十二条第（二）项载明：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。”《领用合约》载明：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约。……第四条利息和费用，……2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……5.本合约利息按日利率万分之五计收……。农行融水县支行审查同意后，依约向梁凌发放了卡号为52×××26的金穗贷记卡。梁凌在使用该卡透支消费期间存在拖欠还款行为，截至2020年2月21日，其人民币账户 透支金额24670.82元，其中本金20407.51元、利息3326.09元、违约金641.59元、手续费295.63元。农行融水县支行经多次催收无果，遂诉至本院，请求依法判决。 本院认为，梁凌就申请办理金穗贷记卡所填写的申请表，以及与农行融水县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该合约的约定全面履行合同义务。本案中，农行融水县支行已经依照约定向其发放贷记卡、给予其适当的信用额度。而梁凌在使用农行融水县支行授予的信用额度进行消费导致欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息等违约责任。故农行融水县支行请求被告归还欠款本金20407.51元并依照合约的约定支付利息3326.09元、违约金641.59元、手续费295.63元，合计24670.82元，于法有据，本院依法予以支持。被告梁凌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第 一百六十二条规定，判决如下： 被告梁凌在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行支付卡号为 52×××26的金穗贷记卡人民币账户欠款金额24670.82元（截至2020年2月21日止，其中本金20407.51元、利息3326.09元、违约金641.59元、手续费295.63元，之后欠款按约定另行计算至结清为止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费432元，减半收取216元，保全申请费273元，合计489元（原告已预交），由被告梁凌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1080号原告:江西乐途科技有限公司，住所地：江西省九江市开发区城西港区官湖路**。统一社会信用代码：91360406598891388C。法定代表人：邓晓辉，总经理。委托诉讼代理人：罗锦忠，江西乐途科技有限公司员工。被告：柯丁保，男，1980年7月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西乐途科技有限公司与被告柯丁保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告江西乐途科技有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西乐途科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2379元，由原告江西乐途科技有限公司负担。审判员  李文玲二〇二〇年十月二十二日法官助理李露书记员夏鸿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3717号 申请执行人：崔莲，女，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所律师。 被执行人：黄治国，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人崔莲与被执行人黄治国民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出的（2020）皖0202民初3621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款310246元，本院采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人黄治国公告送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2020年9月16日、2020年10月20日两次对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券进行了查询，仅查询到少量网络资金； 3、前往被执行人住处安徽省南陵县某某村进行现场调查，未发现财产线索； 4、前往芜湖市不动产登记中心，经查询被执行人名下无房产可供执行； 5、已于2020年10月10日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 罗荣荣
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执417号 申请执行人：弥龙龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住陕西省彬县。 被执行人：杜静瑶，女，1988年3月22日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 弥龙龙与杜静瑶民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4610号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的10140元，申请执行费52元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人杜静瑶送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人杜静瑶名下有一辆揽胜极光牌车牌号为：粤Ｃ×××××的车辆，但未实际控制。本院依法已对杜静瑶进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  董昭源