宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1600号 上诉人（原审被告）：郑某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：西安皓宇商贸有限公司。 法定代表人：忻某。 委托诉讼代理人：陆某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 原审被告：宁夏优优电子商务有限公司。 法定代表人：解某。 原审被告：解某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：王某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人郑某与被上诉人西安皓宇商贸有限公司（以下简称皓宇公司）、宁夏优优电子商务有限公司（以下简称优优公司）、解某、王某1买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，上诉人郑某，被上诉人皓宇公司的委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼；原审被告优优公司、解某、王某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 上诉人郑某向本院提出上诉请求：1.依法撤销贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4395号民事判决；2.改判驳回被上诉人对上诉人一审诉讼请求或者将本案发回重审；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已履行了出资义务，并于2015年5月21日向优优公司账户×××实缴出资40万元，上诉人对被上诉人的货款不承担补充赔偿责任；且贺兰县法院执行裁定书（2019）宁0122执异46号也确认上诉人在优优公司上述账户存入金额与认缴金额一致的资金40万元验资款。被上诉人与优优公司签订的合同，优优公司为独立法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任。上诉人不应承担还款责任。 被上诉人皓宇公司辩称，一、一审法院事实清楚，证据充分，法律适用正确。本案上诉人在一审期间缺席审理，不参与庭审举证证明自己作为优优公司的原股东出资是否到位，该行为系放弃了自己答辩权利。反而在一审判决公告送达时又提起上诉，认为一审判决事实不清，其行为明显属于恶意拖延庭审。一审审理时被上诉人已举证证明了上诉人出资不实的相关证据，而且上诉人作为股东与公司之间的关联交易、业务往来无法客观公正的证实该金额相同的转款就是验资款，上诉人应当提供公户的交易明细来证明其“主张的事实”，退一步讲哪怕该款项是验资款也不排除后续有无抽逃出资情形。被上诉人若想证明出资到位，优优公应司经第三方审计机构出具的审计报告来明确其出资是否到位，具体确定有无抽逃情形，否则不应支持其诉讼请求。二、上诉人在公司面临财务危机时未通知各债权人的情形下，将股权转让给完全无财产支付能力的原审被告解某（失信被执行人）。股权转让价款是否合理被上诉人概不清除，不能仅凭签订的股权转让协议免除了原股东应当承担的法律责任，该行为严重违背了合同法的诚实信用原则，虽然公司系独立法人，但是公司实际控制人利用该规则恶意规避自身应当承担的法律责任实属不妥当。 原告皓宇公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告优优公司支付原告货款52267.31元，滞纳金261元，迟延履行利息2668.9元(自2018年6月10日暂计至2019年7月1日，共387天按年利率6%计算，并主张至实际履行之日止)，共计55197.21元；2.判令被告解某对上述债务承担连带责任；3.判令被告王某1在其认缴未缴的60万元的出资范围内对上述债务承担补充责任；4.判令被告郑某在其认缴未缴的40万元的出资范围内对上述债务承担补充责任；5.本案诉讼费由四被告承担。 一审法院认定事实如下：原告皓宇公司系洗化类用品供货商。2017年10月18日，被告优优公司（甲方、零售商）与原告皓宇公司（乙方、供货商）签订《商品购销合同》一份，合同第一条约定，乙方需在签订合同时给甲方提供相关商品检验报告、营业执照、税务登记证、食品流通许可证、厂家委托代理授权书、供货价格明细表等材料，合同第二条至第六条对商品价格、商品质量、交货及验收、供应商到货率进行了约定，第七条约定，付款方式实销周结，结款方式转账。乙方需提供以下基本信息及付款信息，乙方名称：西安皓宇商贸有限公司，开户行：陕西西安市××路支行，账号×××。第八条约定本合同自甲乙双方签字，并加盖公章或合同专用章后生效。本合同期限自2017年10月18日起至2018年10月17日。第十一条补充约定：一线品牌：大宝、妮维雅、郁美净、美加净、曼秀雷敦正价与促销商品统一扣点10%，二三线所有品牌正价商品扣点20%，促销品扣点13%。销售一年达到50万，甲方有权直接从货款中扣除10000元（壹万元整）赞助费。二三线商品一年销售达到50万超出60万降扣点2%，超出70万降扣点4%，超出80万降扣点6%，降扣点6%封顶。兹授权王某2代表我公司与公司办理2017年度《商品购销合同》及其他补充协议的洽谈、签署、履行等全部事宜。合同甲方处加盖“宁夏优优电子商务有限公司”印章，案外人王某2在采购主管处签字，原告业务代表张晓燕在乙方处签字并加盖“西安皓宇商贸有限公司合同专用章”印章。 同日，案外人王某2代表被告优优公司（甲方）与原告现皓宇公司（乙方）签订《购销合同补充协议》一份，约定甲乙双方结算方式为实销周结，如结算期限超出15日未支付（法定节假日除外）乙方有权要求甲方付该项货款全额千分之五的滞纳金。 合同履行期间，原告皓宇公司向被告优优公司指定的贺兰优优百货连锁商场供货，贺兰优优百货连锁商场向原告出具供应商联营结算单32份，编号为LJ180226000012结算单记载实结金额11539.57元，编号为LJ180226000013结算单记载实结金额3391.5元，编号为LJ180226000014结算单记载实结金额4573.07元，编号为LJ180316000001结算单记载实结金额1520.68元，编号为LJ180316000002结算单记载实结金额6359.71元+300元，该结算单下方记载代金券300元，春节福利，已扣。编号为LJ180410000007结算单记载实结金额6050.25元，编号为LJ180410000008结算单记载实结金额4158.4元，编号为LJ180410000009结算单记载实结金额5456.96元，编号为LJ180410000010结算单记载实结金额4025.21元，编号为LJ180423000005结算单记载实结金额134.22元，编号为LJ180423000006结算单记载实结金额4325.15元，编号为LJ180508000003结算单记载实结金额4814.55元，编号为LJ180508000004结算单记载实结金额4863.58元，编号为LJ180601000004结算单记载实结金额940.52元，编号为LJ180601000005结算单记载实结金额552.48元，编号为LJ180601000006结算单记载实结金额2110.59元，编号为LJ180226000059结算单记载实结金额871.92元，编号为LJ180226000060结算单记载实结金额554.31元，编号为LJ180226000061结算单记载实结金额422.10元，编号为LJ180316000003结算单记载实结金额574.20元，编号为LJ180316000004结算单记载实结金额465.03元，编号为LJ180410000063结算单记载实结金额341.19元，编号为LJ180410000064结算单记载实结金额564.75元，编号为LJ180410000065结算单记载实结金额455.49元，编号为LJ180410000066结算单记载实结金额248.40元，编号为LJ180423000007结算单记载实结金额310.68元，编号为LJ180423000008结算单记载实结金额566.55元，编号为LJ180508000001结算单记载实结金额191.07元，编号为LJ180508000002结算单记载实结金额514.95元，编号为LJ180601000001结算单记载实结金额425.47元，编号为LJ180601000002结算单记载实结金额408.96元，编号为LJ180601000003结算单记载实结金额235.80元，以上结算单实结金额为72267.31元。 2018年4月17日被告王某1通过微信转账向原告皓宇公司指定的吴莎玮账户支付货款1万元（未扣除手续费68元），转账说明银川优优货款；2018年4月22日，被告王某1向原告指定吴莎玮账户转账1万元。被告优优公司尚欠原告皓宇公司货款52267.31元未付（72267.31元-1万元-1万元）。 另查明，一审法院于2018年12月23日作出的（2018）宁0122民初5695号民事判决书已经发生法律效力，该案查明“被告郑某原系被告优优公司的股东，被告王某1原系被告优优公司的法定代表人。被告优优公司的原公司章程约定被告王某1的出资数额为60万元、被告郑某的出资数额为40万元，出资时间均为2015年5月11日一次性付清。2018年5月28日被告优优公司的法定代表人变更为被告解某。2018年5月24日被告郑某、王某1分别与被告解某签订《股权转让合同》，双方约定被告解某接手公司后，公司的一切债权债务均同时转移给被告解某，被告郑某、王某1将不再承担公司转让前后的一切债权债务及法律责任…。直至被告王某1和郑某将股权转让时二人仍未将出资补足”。现被告优优公司系一人有限责任公司（自然人独资），股东为被告解某。 一审法院认为，原、被告签订的《商品购销合同》、《购销合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告皓宇公司向被告优优公司指定经销商供应商品，被告应按照合同约定付清货款。经核算，被告优优公司尚欠货款52267.31元，对原告皓宇公司主张被告优优公司支付货款52267.31元的诉讼请求，予以支持。 原告皓宇公司主张被告优优公司支付滞纳金261元，延迟履行期间利息2668.9元（自2018年6月10日暂计算至2019年7月1日）。滞纳金属于行政强制执行范畴，应表述为违约金，本案为买卖合同纠纷，原告皓宇公司既主张违约金又主张逾期付款利息，双方并未约定迟延履行利息。原、被告双方签订的购销合同补充协议约定，如结算期限超出15日未支付货款，原告皓宇公司有权要求被告优优公司支付货款千分之五的违约金，核算为261.34元（52267.31元×5‰＝261.34元）。故对原告皓宇公司要求被告优优公司支付违约金261元的诉请，予以支持，逾期付款利息不予支持。 原告皓宇公司要求被告解某对被告优优公司的上述债务承担连带责任，2018年5月28日，被告优优公司变更为一人有限责任公司，被告解某是被告优优公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告解某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明被告优优公司的财产独立于股东自己财产的事实，因此被告解某应对被告优优公司的上述债务承担清偿连带责任，对原告皓宇公司的该项诉讼请求予以支持。 原告皓宇公司要求被告王某1在其认缴未缴的60万元的出资范围内对被告优优公司的上述债务承担补充责任、被告郑某在其认缴未缴的40万元的出资范围内对被告优优公司的上述债务承担补充责任。涉案债务发生于被告王某1、郑某股权转让前，被告王某1的出资数额为60万元、被告郑某的出资数额为40万元，出资时间均为2015年5月11日，但直至被告王某1和郑某将股权转让时二人仍未将出资补足，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉》若干问题的规定（三）第十三条的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”被告王某1、郑某作为被告优优公司的原股东亦未向法庭提交证据证明其已履行了出资义务，应承担举证不能的法律后果。因此被告王某1应在未出资的60万元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任，被告郑某在未出资的60万元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。被告优优公司、解某、王某1、郑某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应履行相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉》若干问题的规定（三）第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告优优公司判决生效之日起十五日内支付原告皓宇商公司货款52267.31元以及违约金261元；二、被告解某对被告优优公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告王某1于判决生效之日起十五日内在未出资的60万元本息范围内对被告优优公司的上述债务承担补充赔偿责任；四、被告郑某于判决生效之日起十五日内在未出资的40万元本息范围内对被告优优公司的上述债务承担补充赔偿责任；五、驳回原告皓宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1180元，由原告皓宇公司负担57元，由被告优优公司、解某、王某1、郑某共同负担1123元；公告费600元，由被告优优公司、解某、王某1、郑某共同负担。 二审期间，上诉人向本院提交如下证据： 活期明细查询普通明细一份（打印件加盖印章）、（2019）宁0122民初3763号民事判决书原件一份、（2019）宁0122执异46号民事裁定书原件一份，证明：上诉人当时出资的事实。 被上诉人皓宇公司对判决书、裁定书的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，该份判决与本案无关，无法达到其证明目的。对活期明细查询普通明细的真实性认可，关联性及证明目的不认可，该交易明细中反映出2015年5月21日从上诉人郑某账户中向公司转款40万元，同日，公司向户名为季锋的账户转款100万元。摘要中显示为付材料款，该交易明细有明显的虚构债权债务关系，将其出资款转出，该行为损害了公司的权益，有抽逃出资的嫌疑。 经审查，上诉人提供的证据能达到其证明目的，本院予以采信。 经本院审理查明，郑某于2015年5月21日向优优公司的账户×××存入40万元。贺兰县人民法院作出的（2019）宁0122民初3763号民事判决书及（2019）宁0122执异46号执行裁定书，均对郑某实际出资作出确认。 二审查明的其他事实同一审法院查明的事实一致。 本院认为，依据优优公司与皓宇公司签订的《商品购销合同》、《购销合同补充协议》，皓宇公司依约向优优公司供应商品，经核算，一审法院判决支持皓宇公司主张优优公司支付货款52267.31元的诉讼请求，处理合法、有据。 根据优优公司的原公司章程约定郑某的出资数额为40万元，郑某二审举证的证据证明其于2015年5月21日向优优公司的账户×××存入40万元，被上诉人并未有证据证明其转移抽逃情形。故郑某对案涉债务不应承担补充赔偿责任。 原审被告优优公司、解某、王某1经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上，因二审出现新证据，一审法院对郑某履行认缴出资义务的事实认定不清，本案应当予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉》若干问题的规定（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4395号民事判决第（一）、（二）、（三）项，即“一、被告宁夏优优电子商务有限公司本判决生效之日起十五日内支付原告西安皓宇商贸有限公司货款52267.31元以及违约金261元；二、被告解某对被告宁夏优优电子商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告王某1于判决生效之日起十五日内在未出资的60万元本息范围内对被告宁夏优优电子商务有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；” 二、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4395号民事判决第（四）、（五）项，即“四、被告郑某于判决生效之日起十五日内在未出资的40万元本息范围内对被告宁夏优优电子商务有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；五、驳回原告西安皓宇商贸有限公司的其他诉讼请求”； 三、驳回西安皓宇商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件案件受理费1180元，由西安皓宇商贸有限公司负担57元，由宁夏优优电子商务有限公司、解某、王某1、郑某负担1123元；公告费600元，由宁夏优优电子商务有限公司、解某、王某1负担。 二审案件受理费1123元，由被上诉人西安皓宇商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 刚 二〇二〇年十月十三日 书记员 马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。