wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22017号原告：鹤山市锦峰膨化饲料有限公司，住所地广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914************520。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：罗金宏，广东历恒律师事务所律师。被告：苏涛，男，1979年2月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区************，公民身份号码：450************519。原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司诉苏涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗金宏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付饲料款162782元及滞纳金16522.4元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍从2019年12月31日暂计至2020年7月30日，应计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有生意往来，被告截止至2019年11月30日尚欠原告饲料款162782元。2019年1月1日，原、被告双方签订一份《饲料经销合同书》，合同期限到2019年12月31日止，合同约定，本合同期满前15日，被告方必须向原告清还所有欠款，逾期不还时，从逾期之日起，被告必须按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付滞纳金至清偿完所有欠款之日止。经原告无数追讨，被告迄今为止尚未偿还欠款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：营业执照复印件、身份证复印件、饲料经销合同书、客户签字印鉴式样卡、客户对账单。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年1月1日，原告（合同中称甲方）与被告（合同中称乙方）签订一份《饲料经销合同书》，约定甲方同意将“锦锋牌”饲料产品销售给乙方，乙方同意作为甲方的经销商在其区域内经销甲方的饲料产品，合同期限从2019年1月1日起至2019年12月31日止；合同期满前15天，或本合同提前终止后7天内，乙方必须向甲方清还所有欠款，逾期不清还的，从逾期之日起乙方按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向甲方支付欠款总额违约金至实际清偿之日止。2020年1月8日，被告在原告出具的《客户对帐单》上签名，确认截止2019年11月30日尚欠原告饲料款162782元，该《客户对帐单》载明双方最后一笔交易时间为2019年11月2日。因被告一直拖欠货款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告表示同意由法院根据实际情况确定违约金如何计算。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益依法受保护。原告依约向被告交付货物后，被告没有未依约支付货款，显属违约，故被告应负向原告支付货款162782元和逾期付款违约金的责任。关于违约金的计算，根据原、被告双方于2020年1月8日签订的《客户对帐单》显示双方最后交易时间为2019年11月2日，双方签订的《饲料经销合同书》约定的结算期限为“合同期满前15天”即2019年12月16日前应结算全部欠款，故原告主张从2019年12月31日起计算逾期付款违约金有理，本院予以支持。关于计算标准，虽然原、被告双方在《饲料经销合同书》约定违约金计算标准为“……逾期不清还的，从逾期之日起乙方按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向甲方支付欠款总额违约金至实际清偿之日止。”但该计算标准明显过高，本院综合原告的意见、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量，酌定本案逾期违约金的计算方法为，以欠款162782元为本金，从逾期付款之日即2019年12月31日起至欠款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）上浮50%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏涛于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司支付货款162782元及违约金[违约金计算方法：以162782元为本金，从2019年12月31日起至欠款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）上浮50%计算]；二、驳回原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1943.05元（已由原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司预交），由被告苏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇二〇年十月十三日书记员  李嘉濠
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执793号之六 被执行人：王洪成，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1988.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邵海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  关聪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46226号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张育龙，男，1988年09月23日出生，汉族，住青海西宁城**城**祁连路******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张育龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,303.80元。原告诉称，被告张育龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计102,303.80元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初167号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人李坤，男，1989年11月4日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，高中文化，桂林领视网络科技有限公司业务员，户籍地桂林市。 立案日期2020年10月22日 开庭日期2020年10月28日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人李坤犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月23日21时许，李坤在本市七星区半塘路明珠花园小区桂林银行门口，盗窃梁某杰停放于此的摩托车上挂着的一个ARAI牌RX-7X型摩托车头盔及头盔内的维迈通V8蓝牙耳机、耳机底座（价值3857元）。案发后，上述物品已被追缴并发还。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文被告人李坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2020年12月19日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十月二十八日 书记员  葛 航
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6559号 原告河北银行股份有限公司平安支行，住所地河北省石家庄市桥**平安南大街**，统一社会信用代码：91130100YA0225158H。 负责人：乔晓燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹红利，男，1970年3月7日出生，汉族，该支行员工，住河北省石家庄市长安区。 被告段现红，男，1971年1月14日出生，汉族，长安区绵恋内衣商行经营者，住河北省石家庄市长安区。 张荣彩，女，1974年3月17日出生，汉族，住址同上，系段现红之妻。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 一、请求法院依法判令被告段现红偿还原告贷款本金人民币1250000元，截止2020年5月31日尚欠贷款利息47875.1元，以及根据个人借款合同自2020年6月1日至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的违约利息、逾期利息等）；二、判令被告张荣彩对上述债务承担连带保证责任；三、判令依法拍卖、变卖被告段现红所抵押的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；四、 -2- 判令以上两位被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。 辩称意见 二被告未到庭，未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》， 2018年6月27日。 2.合同约定借金额及期限 125万元，2018年6月27日至2021年6月27日。 3.还款方式 分期还息、一次还本。 4.利息、罚息 年利率6.65%，逾期上浮30%，罚息8.645%。 5.实际放款金额及还款期限 125万元，2018年7月2日至2021年6月27日。 6.还款情况 利息114634.38元。 7.支付方式 受托支付，账户名：刘建辉。 账号：62×××16。 8.保证人及保证方式 张荣彩，连带保证。 9.保证范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 10.抵押人及抵押物 段现红名下位于桥东区处（石房权证第××号）。 11.抵押范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 12.催收情况 催收方式：电话、上门。 催收效果：无效。 本院于2020年10月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告张荣彩作为被告段现红的配偶，自愿为上述借款提供连带责任保证，即应承担连带保证责任。被告段现红自愿以其名下房产提供抵押担保，抵押房产已办理抵押登记，原告依法取得抵押权，有权要求行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段现红于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司平安支行借款本金1250000元，截止到2020年5月31日的利息47875.1元，自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、被告张荣彩对上述债务承担连带还款责任； 三、若被告段现红未在上述指定期限内履行义务，则原告原告河北银行股份有限公司平安支行有权以被告段现红名下位于桥东区处（石房权证第××号）的房产折价、拍卖及变卖所得价款优先受偿。 -4- 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8240元，由被告段现红、张荣彩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十月十三日 代书记员  栗语聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民保令4号申请人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：保某，宁夏回族自治区妇女联合会权益部指派宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，宁夏回族自治区妇女联合会权益部指派宁夏言成律师事务所律师。被申请人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××申请人刘某与被申请人刁某申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月29日立案，并依法进行审查，现已审查终结。申请人刘某称，请求人民法院依法签发人身安全保护令，1.禁止被申请人实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力；2.禁止被申请人接触、威胁、骚扰、跟踪申请人;3.禁止被申请人在距离下列场所1000米内活动：申请人的住所、工作地点或者其他申请人经常出入的场所。事实与理由：申请人与被申请人于1992年2月认识，1992年8月15日登记结婚，1994年12月4日婚生子刁志凯出生。婚后申请人在陕西定边延长油田上班，申请人带着孩子在河南生活，2005年初，申请人带着孩子到银川定居，自此申请人一直在家照顾孩子操持家务生活一直很平静。直到2019年5月，被申请人以公司他是法人要坐牢为由，必须和申请人离婚才能保全房子，申请人当时觉得莫名其妙坚决不同意离婚，并表示一定支持被申请人，即使被申请人坐牢也会与孩子一起等被申请人出来一家人共同生活。后被申请人恼羞成怒向人民法院起诉离婚，申请人和孩子此时才得知被申请人长期出轨的事实，其自述2004年初，就违背《中华人民共和国婚姻法》夫妻应当忠诚的义务，长期和多个不同的女性有不正当关系，现在正与第三者在一起同居，被申请人坚决要离婚的原因也是要与第三者长期在一起。在人民法院调解时，因申请人坚决不同意离婚，被申请人撤诉。但在第一次起诉离婚后，申请人便分两次将公司股份全部转移至第三人名下，且将法定代表人的身份转移给第三人，并转移大量财产。开始明目张胆的带着小三威胁申请人及孩子且实施家暴，其情人得到被申请人的鼓励到小区门口撒泼侮辱申请人和孩子。被申请人也丧失人性砸毁室内物品并多次殴打伤害申请人及孩子，威胁申请人说不让申请人母子好好活，其情人也多次发微信骚扰被申请人，目的就是逼迫申请人尽快离婚。被申请人在第二次起诉离婚后，申请人认为与被申请人夫妻多年感情，尚有和好余地，不同意离婚，后法院驳回了被申请人的诉讼请求。自2019年诉讼离婚至今，被申请人多次疯狂砸门，进屋后便对申请人及孩子实施家庭暴力，抄起所有顺手的物品便开始疯狂殴打申请人及孩子，用脚狂踹申请人及孩子，并打砸所有家具、家电。申请人及孩子因惧怕不敢开门时，被申请人在门外便开始疯狂砸门叫骂，用极其污秽的语言辱骂申请人及孩子，并威胁要杀了孩子，不让申请人好过。被申请人频繁地侮辱谩骂申请人，并对申请人实施家暴行为，给申请人造成了严重的身心伤害。因被申请人精神极其偏激，申请人有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，为维护申请人人身安全，防止申请人再次受到被申请人伤害，依据《中华人民共和国反家庭暴力法》二十三条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向法院申请人身安全保护令。本院经审查认为，依据在卷证据，被申请人刁某的行为使申请人刘某面临家庭暴力的现实危险，申请人刘某的部分申请符合人身安全保护令的法定条件，本院予以支持。申请人刘某要求禁止被申请人刁某在申请人的住所、工作地点或者其他申请人经常出入的场所1000米内活动，考虑双方并未解除婚姻关系，申请人现住所亦是被申请人曾经的居所，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人刁某对申请人刘某实施家庭暴力；二、禁止被申请人刁某接触、威胁、骚扰、跟踪申请人刘某。本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。如刁某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，给予训诫，并根据情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张丽萍 二〇二〇年十月十五日书记员 伍小丽附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初4778号   原告:段夏平，女，1963年4月27日出生，汉族，住临汾市。身份证号：×××   被告:郭瑛，女，1956年12月19日出生，汉族。   被告:孔哲，男，1953年3月2日出生，汉族。   共同委托诉讼代理人：董耀庆，男，汉族，1931年10月1日出生，住临汾市。   被告:冯春珍，女，1964年2月20日出生，汉族。身份证号：×××   委托诉讼代理人：王景永，山西师达律师事务所律师。   原告段夏平与被告郭瑛、孔哲、冯春珍执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告段夏平、被告郭瑛、孔哲的共同委托诉讼代理人董耀庆、被告冯春珍及其委托诉讼代理人王景永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段夏平向本院提出诉讼请求:1、请求判决撤销临汾市尧都区人民法院2020年5月14日制定的(2016)晋1002执380号《执行财产分配方案》;2、判决原告对执行财产优先受偿;3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告孔哲、郭瑛民间借贷纠纷一案经临汾市尧都区人民法院审理于2016年3月1日作出（2015）临尧民初字第3288号判决，现该判决已经生效并且进入执行阶段。在执行阶段，被告冯春珍认为被告孔哲、郭瑛名下无可供执行的财产请求参与分配的原告作为债权人，对被告郭瑛名下的工资账户查封，原告认为被告孔哲、郭瑛名下其他财产足以清偿第三人冯春珍的债务，因此原告根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款的规定，请求撤销临汾市尧都区人民法院2020年5月14日制定的（2016）晋1002执380号《执行财产分配方案》。   被告郭瑛、孔哲辩称，2020年5月14日尧都区法院执行局根据本案被告冯春珍的执行申请，形成的（2016）晋1002执380号执行财产分配方案，二被告是同意的。二被告请求驳回原告的诉讼请求。   被告冯春珍辩称，该分配方案未能充分考虑到原告的现债权已不是660500元及利息。其已优先受偿了两年，每年已得到执行款5万元余元，两年合计10万余元。债权人段夏平的现债权应为50多万元及利息。对该分配方案被告也不服，首封应优先，但不能差别悬殊。   经审理查明，原告与被告孔哲、郭瑛民间借贷纠纷一案经临汾市尧都区人民法院审理于2016年3月1日作出（2015）临尧民初字第3288号判决，现该判决已经生效并且进入执行阶段。在执行阶段，被告冯春珍认为被告孔哲、郭瑛名下无可供执行的财产，请求参与分配被告郭瑛被查封的工资。本院于2020年5月14日制定了（2016）晋1002执380号《执行财产分配方案》，确定债权人段夏平分配比例为83.68%，债权人冯春珍分配比例为16.32%。该分配方案经送达各方后，原告段夏平对该分配方案不服，诉至本院。   本院认为，本案争议焦点在于原告依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款的规定，请求对被执行人的执行财产优先受偿是否应当支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条，参与分配执行中，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案中，原告段夏平和被告冯春珍对被执行人孔哲、郭瑛的债权均为一般债权，本院在制定《执行财产分配方案》时以参与分配债权数额的比例为原则，兼顾了原告段夏平案首先查封了被执行人郭瑛的工资账号的事实，确定其优先受偿比例为20%，符合法律规定。原告依据的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》于1998年试行，《最高人民法院关于适用的解释》于2015年施行，故应当优先适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于普通债权申请参与分配的法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条的规定，判决如下：   驳回原告段夏平的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告段夏平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 赵 英   人民陪审员 陕晓刚   人民陪审员 王 丽     二〇二〇年十月二十八日   书 记 员 段淑芸
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3614号之一 申请执行人麦冠文,男,1982年8月4日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人杜惠仪,女,1980年10月5日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 被执行人何锡洪,男,1975年2月18日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人麦冠文与被执行人杜惠仪、何锡洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初11653号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人何锡洪、杜惠仪应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人麦冠文偿还借款本金4万元并支付利息（以4万元为本金，按年利率6%，自2017年5月21日起计算至款项清偿之日止）。本案受理费1670元，由申请执行人麦冠文负担647元，被执行人何锡洪、杜惠仪负担1023元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人麦冠文于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人杜惠仪、何锡洪的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，本案与其他案件一并执行，并依法委托京东网司法拍卖网络平台对被执行人杜惠仪名下的位于广州市番禺区沙湾镇中良路花明径5号703（不动产权证书号：粤房地权证穗字第××号）的房屋一间进行公开拍卖处理。期间，案外人何丽萍于2020年8月3日对该涉案房产的权属问题提出执行异议，并已依法立案，故本院依法暂停对该涉案房产的拍卖程序。现该案件仍在审理当中，有待执行异议结果后，本院才能对该涉案房产作出处理。此外，申请执行人与被执行人杜惠仪协商一致，并达成执行和解协议，被执行人分期支付欠款给申请执行人。同时，本院依法将被执行人杜惠仪、何锡洪列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，申请执行人与被执行人杜惠仪协商一致，并达成执行和解协议，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黎子健
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2261号原告：张文生，男，1971年10月19日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。被告：任文莉，女，汉族，1972年7月22日生，住漯河市源汇区。原告张文生与被告任文莉、黄立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，后原告撤回对被告黄立军的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文生及其委托诉讼代理人于华良，被告任文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告任文莉偿还原告借款本金50000元及利息暂定1000元（以50000元为基数，自2016年3月10日起至2019年8月19日止，按年利率6％计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿全部借款之日止），以上合计51000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月9日，被告任文莉因资金周转需要向原告张文生借款50000元。同日，原告张文生在漯河市郾城区农村信用合作联社黄河路信用社支取现金50000元直接交付给被告任文莉，被告向原告出具借条一张，借款期限为四个月。现该借款已到期，原告虽多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告任文莉辩称，原告不应起诉我，应该告公司，当时我在弘成公司上班，他的钱也在弘成公司，他对我是诬告，打击报复。经审理查明：原告提交收据一份，内容为：“收据借款人任文莉于2015年11月9日收到出借人张文生人民币伍万元整（￥50000）。借款时间为肆个月。25号日付息。借款人：任文莉（按有指纹）借款人身份证号：”。被告任文莉认可收到原告5万元，但称其收到后当天将钱交给公司了，其本人只是经手人，并称该收据是假的，签名处不是其本人签名，指纹也不是其本人按的，但并未在本院指定的期间内提交对收据上的签名及指纹是否为其本人的签名及指纹进行司法鉴定的书面鉴定申请。被告任文莉提交加盖“漯河市弘成投资咨询有限公司”印章的证明两份，其中一份证明内容为“证明兹证明任文莉（身份证号：）为我公司员工。特此证明”，该证明落款日期为2017年8月3日，另一方证明内容为“证明我公司于2015年11月收到任文莉转入张文生投资款五万元整。特此证明”，该证明不显示出具日期，也无出具人员签字。被告任文莉另提交还款计划书一份，显示债权转让人姓名为宋佩佩，受让人为张文生，借款金额为5万，该还款计划书未加盖任何印章，也无任何人签名。本院认为：本案争议焦点系原告与被告任文莉之间是否存在借款合同关系。因被告任文莉认可收到原告5万元，其虽然对原告提供的收据不予认可，但并未在本院指定的期间内提交对收据上的签名及指纹是否为其本人的签名及指纹进行司法鉴定的书面鉴定申请，故本院采信原告提供的收据上的签名或指纹系被告任文莉本人所签或所按，根据该收据，双方之间存在借款金额为5万元的借款合同关系。被告提供的两份证明虽然加盖有“漯河市弘成投资咨询有限公司”印章，但无具体经办人员签名，特别是其中一份证明连出具日期也没有，其提供的还款计划书也无任何单位印章或人员签名，故无法核实其内容是否真实。即使被告系漯河市弘成投资咨询有限公司员工，但被告提供的还款计划书及无出具日期的证明均无原告签字，不能证明原告同意将案涉5万元作为对漯河市弘成投资咨询有限公司的投资款，故被告任文莉主张案涉5万元是原告对漯河市弘成投资咨询有限公司投资款依据不足，本院不予采信。综上，原、被告之间存在5万元的借款合同关系，因双方约定的借款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持，因被告出具的收条并未约定明确的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任文莉于本判决生效后十日内偿还原告张文生借款5万元；二、驳回原告张文生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，原告张文生负担15元，被告任文莉负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年十月十六日书记员  胡方真
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执952号（一） 申请执行人:廖顺琴，女，1989年06月18日出生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县。 被执行人：廖国能，男，1985年12月30日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县木引镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1028号民事判决书，申请执行人廖顺琴于2020年10月22日向本院申请执行，本院已依法立案。执行标的31920.00元，执行费379.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人廖国能的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人廖国能应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廖国能应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廖国能的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年十月二十三日 书记员  饶茜涵
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3760号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司，住所地四川省都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园********。 法定代表人：赵明，总经理。 委托诉讼代理人：官渝，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省威远县，系公司员工。 被告：刘建，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称三和公司）与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托诉讼代理人官渝到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三和公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年9月1日起至2019年10月31日“高桥B5”小区8栋1单元8楼16号住宅的物业管理服务费5750元、垃圾运输费250元及滞付物业管理服务费的违约金17595元。事实与理由：2014年9月、2016年9月、2018年9月原告与高桥B5小区业委会分别签订了3份《物业服务合同》，约定：“高桥B5”小区的全体业主均应当按照合同约定支付物业管理公共服务费及未按时支付费用须承担违约金等相关事项。因此，被告作为“高桥B5”8栋1单元8楼16号的业主，也应当按照合同约定按时向原告缴纳物业管理公共服务费。合同签订后，原告全面履行了所有义务，但截止2019年11月11日被告尚有2015年9月1日起至2019年10月31日的物业管理服务费、垃圾运输费及滞付物业管理服务费的违约金未支付。经原告多次向被告催收和协调，被告一直拒绝缴纳，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告刘建未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。 经审理认定事实如下：被告系“高桥阳光”（即高桥B5）小区8栋1单元8楼16号的房屋业主，房屋面积为121.08平方米。原告系“高桥阳光”小区物业管理公司。原告于2014年9月、2016年9月、2018年9月与高桥阳光小区业委会分别签订了3份《物业服务合同》，约定：2014年9月1日至2021年9月1日，由原告向该小区提供物业管理服务，物管费用为高层住宅每月每平方米0.95元，垃圾清运费为每户每月5元，同时约定逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日按应付物业管理费每天4‰向原告支付滞纳金。被告从2015年9月1日至2019年10月31日未缴纳物业管理费5750及垃圾清运费250元。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，原告与高桥阳光小区业委会签订的《物业服务合同》，由原告对高桥阳光小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。刘建系高桥阳光小区业主，《物业服务合同》对其具有法律约束力。故对原告要求被告支付2015年9月1日至2019年10月31日期间的物业管理费5750元、垃圾费清运费250元的主张，本院予以支持。关于违约金的问题，三份《物业服务合同》分别约定了每天4‰的滞纳违约金，但该违约金数额过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院酌情调减为600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市三和物业管理有限公司给付2015年9月1日至2019年10月31日的物业服务费5750元及垃圾清运费250元； 二、被告刘建于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市三和物业管理有限公司给付违约金600元； 三、驳回原告都江堰市三和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元（已减半），由被告刘建负担。 本判决为终审判决。 审判员  何加敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 维
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更980号 罪犯李元果，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，四川省青川县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）成刑初字第46号刑事判决，以被告人李元果犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人李元果不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月17日以（2014）川刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准李元果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2017年6月6日以（2017）川刑更288号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯李元果在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李元果被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李元果在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李元果无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6821号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：禤晨欣，男，1986年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县******************。原告肇庆市****物业管理有限公司与被告禤晨欣物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月15日立案。原告肇庆市****物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十月二十八日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
贵州省安顺市西秀区人民法院支 付 令（2020）黔0402民督7号申请人：张某某，男，1970年10月10日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县朵卜陇乡龙潭村上荣组。公民身份号码：5225291970********。被申请人：罗某某，男，1963年11月12日生，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇大岩村大岩**。公民身份号码：5225011963********。申请人张某某于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人张某某称，申请人是在被申请人承包的西秀区新场乡关凤村农田水利灌溉引水沟（渠）支模浇筑施工，施工时间2019年3月份，施工水沟长度256米，其中50米单价57元/米，合计2850元，另外206米为47元/米，合计9682元，两段总计12532元，计收给付金额为12500元，已付7500元，余5000元未付，未付金额已打欠条，定于2020年4月13日前付清，经申请人多次催收到今未拿到余款。为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请西秀区人民法院向被申请人下达支付令，要求被申请人向申请请人支付劳动工资5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某某劳动报酬人民币5000元。申请费16元，由被申请人罗某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李晓燕二〇二〇年十月二十一日法官助理赵朴灵书记员  管苑曲
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1741号原告：中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，住所:获嘉县行政路**。负责人：刘辉，行长。委托诉讼代理人：魏江峰，女，1990年9月1日出生，汉族，住，住获嘉县原告公司员工。被告：李隆刚，男，1990年2月19日出生，汉族，住，住获嘉县/div>原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称农行获嘉支行）诉被告李隆刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行获嘉支行委托诉讼代理人魏江峰到庭参加了诉讼。被告李隆刚经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行获嘉支行诉称，2018年5月25日，被告李隆刚通过农行掌银自助申请个人自助小额贷款，并与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定借款金额为32000元，借款期限为12个月，借款用途为综合消费。合同签订后，原告将贷款发放至李隆刚个人账户66×××72。后经原告多次催要，截止2020年9月18日，被告尚欠借款本金23860.95元、利息1363.65元，合计25224.60元。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金23860.95元和利息1363.65元（利息暂计算至2020年9月18日，自2020年9月18日之后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕止）。被告李隆刚未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告农行获嘉支行向本院提交的证据材料有：1、《个人自助小额借款合同》、中国农业银行借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行信贷管理系统截屏各1份，证明被告向原告借款32000元，双方约定了借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率等；2、《个人购房担保借款合同》、个人客户关联合约信息各1份，证明被告李隆刚在原告处办理了住房贷款，因此原告才向被告发放小额贷款；3、中国农业银行贷款基本信息1份，证明截止2020年9月18日被告欠付原告借款本金及利息数额；4、李隆刚身份证复印件1份，证明被告的基本情况。被告李隆刚未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据材料向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经核查，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，相互印证了被告李隆刚在原告处借款32000元的相关事实，本院对上述证据的证据效力予以确认。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年5月25日，原告农行获嘉支行与被告李隆刚签订《个人自助小额借款合同》，主要内容如下：“借款人：李隆刚贷款人：中国农业银行股份有限公司河南新乡分行获嘉县支行营业大厅自2018-5-25起至2019-5-24止，借款人可以在叁万贰仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期限内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费，执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾贰确定。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。原告于上述合同签订当日即2018年5月25日向被告支付借款本金32000元。中国农业银行借款凭证载明借款金额32000元整，借款日期2018年5月25日，到期日期2019年5月24日，还款方式为一次性利随本清还款，执行利率6.177%，逾期利率9.2655%。该借款到期后，被告未能按期归还借款本息。截止2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金23860.95元，利息（罚息、复利）1363.65元，合计25224.60元。本院认为，被告李隆刚与原告农行获嘉支行签订《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，原、被告之间构成借款合同关系。原告于2018年5月25日向被告支付借款本金32000元，被告未能按期归还借款本息，截止2020年9月18日，尚欠原告借款本金23860.95元、利息1363.65元未归还，已构成违约，应承担违约责任。故被告应归还原告借款本金23860.95元，并支付利息至本息清偿完毕止（暂算至2020年9月18日利息是1363.65元，自2020年9月19日起至本息清偿完毕止的利息以原告贷款业务系统生成电子数据为准）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李隆刚应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行借款本金23860.95元，并支付利息至本息清偿完毕止（利息暂算至2020年9月18日是1363.65元，自2020年9月19日起至本息清偿完毕止的利息以原告贷款业务系统生成电子数据为准）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费431元，依法减半收取216元，由被告李隆刚承担，退回原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  高素兰二〇二〇年十月二十七日书记员  窦丹丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2836号原告：甘肃翔跃建材有限公司，住所地兰州市城关区段家滩路**。法定代表人：张阔，该公司总经理。委托诉讼代理人：石凌君，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆珍玲，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：冯磊，男，1986年4月13日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告甘肃翔跃建材有限公司诉被告冯磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃翔跃建材有限公司到庭参加了诉讼，被告冯磊经本院依法送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃翔跃建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同货款95733.04元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告以山西鸿泰鼎盛贸易有限公司（以下简称山西鸿泰公司）的名义与被告签订了合同编号为20170620001的《产品购销合同》，约定由原告向其承包的兰州肿瘤医院项目供应不锈钢管材料。合同生效后原告按照合同约定履行了义务，被告向原告支付了部分合同货款。2019年2月22日山西鸿泰公司注销。2019年9月4日被告向原告出具一份《还款承诺书》，承诺剩余125733.04元合同货款由其承担，后被告向原告支付了30000元就再未支付。双方多次协商无果以致酿成纠纷，原告遂诉至法院。被告冯磊未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性原则对证据进行了综合评议及认证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告冯磊作为山西鸿泰公司的代理人，以山西鸿泰公司名义与原告签订了合同编号为20170620001的《产品购销合同》，约定原告向山西鸿泰公司承揽的兰州肿瘤医院二期项目供应不锈钢管，合同总价款为247874.67元。该合同签订后，原告与山西鸿泰公司又于2017年6月23日签订《补充协议》一份，确定合同总价款为262385.85元。此后，原告依约向山西鸿泰公司供应了不锈钢管，山西鸿泰公司亦向原告支付了货款131652.84元。2019年9月4日，因山西鸿泰公司注销，被告冯磊给原告出具《情况说明》一份，载明：“本人冯磊借用山西鸿泰鼎盛贸易有限公司与甘肃翔跃建材有限公司签订的合同编号20170620001号《产品销售合同》，在履行该合同的过程中尚有125733.04元合同款尚未支付，因山西鸿泰鼎盛贸易有限公司已注销，现本人承诺：1、本人承认尚未支付的金额125733.04元（大写：壹拾贰万伍仟柒佰叁拾叁元零肆分）情况属实；2、认可剩余的欠款由本人全额支付；3、如有发生纠纷和争议，本人承担相应的法律责任，与山西鸿泰鼎盛贸易有限公司无关。（本承诺书一式两份，甘肃翔跃建材有限公司和冯磊各执一份）。”该《情况说明》出具后，被告以现金方式向原告支付了货款30000元，剩余货款再未支付。原告索要货款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与山西鸿泰公司签订《产品购销合同》后，依约向山西鸿泰公司交付了符合约定的货物，山西鸿泰公司亦向原告支付了部分货款。对于剩余货款125733.04元，被告冯磊出具《情况说明》表示自愿承担付款责任，原告亦予以同意，故山西鸿泰公司的该笔债务已转移给被告冯磊承担。现原告主张被告拖欠其货款95733.04元，被告未到庭对此进行抗辩，故本院对原告主张的欠款金额予以确认，对原告要求被告支付货款95733.04元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯磊于本判决生效后十五日内向原告甘肃翔跃建材有限公司支付货款95733.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1097元，由被告冯磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  祝 静二〇二〇年十月二十二日法官助理  楚良睿书 记 员  张燕冰
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1103号申请执行人：杨攀,男,1976年1月25日出生,汉族，四川省渠县人，住四川省渠县三汇镇。被执行人：余建明,男,1974年3月12日出生,汉族，四川省渠县人，住四川省渠县三汇镇。被执行人：余建辉,男,1970年12月17日出生,汉族，四川省渠县人，住四川省渠县三汇镇。被执行人：肖长江,男,1973年9月27日出生,汉族，四川省渠县人，住四川省渠县三汇镇。四川省渠县人民法院（2020）川1725民初1568号民事判决书已生效，该判决书确定：余建明、余建辉、肖长江应偿还杨攀欠款110000元和利息。被执行人余建明、余建辉、肖长江未履行生效法律文书确定的义务,2020年9月2日,杨攀向本院申请执行。本院在执行杨攀与余建明、余建辉、肖长江买卖合同纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，余建明、余建辉、肖长江无银行存款、无车辆、无证券交易记录、无工商登记，经传统查询房管部门，余建明、余建辉、肖长江无房产登记信息。在执行中，被执行人余建辉与申请执行人达成和解协议，支付申请执行人欠款5000元。现被执行人余建明、肖长江下落不明。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院认为，被执行人余建明、肖长江现无其他财产可供执行，申请执行人杨攀也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人杨攀也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 刘 勇二〇二〇年十月二十九日书记员 王华涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6524号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：兰美珍，女，1978年9月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北武汉黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人兰美珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2640号民事判决书，依法向被执行人兰美珍发出执行通知书。责令被执行人兰美珍于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金31833.51元，并支付自2018年8月14日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金31833.51元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除兰美珍已偿还的借款利息15.28元、复利0.02元；案件受理费653元，公告费560元。但被执行人兰美珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰美珍银行存款33442.51元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1124号申请执行人：柯昌炎，男，1973年12月8日生，汉族，住大冶市。被执行人：王前进，男，1970年1月18日生，汉族，住黄石市。本院在执行申请执行人柯昌炎与被执行人王前进民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯昌炎与被执行人王前进于2020年10月13日达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1124号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十月十二日书记员  程 瑜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初263号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人江冬梅，女，1969年9月26日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地柳州市柳**，现住柳州市柳**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人江冬梅犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官韦艳琴出庭支持公诉，被告人江冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月期间，被告人江冬梅在柳州市柳南区，利用计算机在互联网上以赌“龙虎”的方式担任代理接受赌博人员投注共9111笔，总投赌资达人民币2558190元。 本院另查明，2020年6月22日23时许，公安机关在柳州市柳南区将被告人江冬梅及参赌人员张某1、张某2、靳某抓获。2020年6月23日，公安机关提取扣押江冬梅用于赌博的电脑一台（详见扣押物品、文件清单）。上述事实，被告人江冬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，证人梁某、张某1、张某2、靳某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，照片，被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江冬梅为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关对江冬梅的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。江冬梅归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人江冬梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2022年6月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、暂扣于柳州市公安局柳南分局的作案工具电脑一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 熊柳清 人民陪审员林素艳 人民陪审员 杨小燕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 莫新萍 附：本裁判援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条 以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 第八条 赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4415号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告：刘晓亮，男，1982年7月13日生，汉族。 被告：松原市某融资担保有限公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：王志强，经理。 被告：长岭县某房地产开发有限责任公司，地址：长岭县。 法定代表人：陈青华，经理。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告刘晓亮、松原市某融资担保有限公司、长岭县某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1679元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年十月二十二日 书记员 包海微
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执154号之一申请执行人:阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司,住所地:浙江省杭州市环城北路**汇金国际大厦群楼****。统一社会信用代码:913300007920917989。法定代表人:黄雁南，总经理。被执行人:刘卫西,男，汉族，1981年11月19日生，住河南省开封书通许县。阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司与刘卫西财产保险合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）杭仲裁字第1493号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人刘卫西于本裁决书送达之日起十日内向申请人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司返还保险赔偿款46787.85元；二、被申请人刘卫西于本裁决书送达之日起十日内向申请人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司支付违约金485.12元(违约金暂计至2019年9月3日,自2019年9月4日起以46787.85元为基数按照年利率4.35%的标准计算至款项实际付清日止)；三、本案仲裁费3414.00元(申请人已预缴),由被申请人刘卫西承担,并于本裁决书送达之日起十日内径直支付给申请人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。因被执行人刘卫西承担未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地、实际居住地进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年10月15日向本院书面提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘卫西负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司承担履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年十月三十日书记员  杨浩雨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5828号 原告：金祖荣，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李松，男，1993年11月4日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告金祖荣与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金祖荣到庭参加诉讼。被告李松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告金祖荣向本院提出诉讼请求：由被告归还原告欠款24000元。事实和理由：2020年6月1日，被告向原告借款4000元，后又借款27000元，合计31000元。被告于2020年6月19日偿还7000元，余款24000元至今未还。庭审中，原告变更诉请金额为20000元。 被告李松未作答辩。 本院认为，原告金祖荣与被告李松的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告李松至今尚欠原告金祖荣借款本金20000元的事实有由被告出具的欠条及转账凭证为凭，被告李松理应承担归还借款的民事责任。综上，原告金祖荣变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告金祖荣预交了案件受理费200元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还50元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告李松归还原告金祖荣借款本金人民币20000元。款限判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告李松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  林晓燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初479号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人安小德，男，1979年1月7日出生，苗族，文盲，无业，户籍地及现住址贵州省六盘水市六枝特区，因犯强奸罪，2014年被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑三年，2017年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年7月29日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]307号起诉书指控被告人安小德犯盗窃罪，2020年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人安小德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日，被告人安小德窜至贵阳市经济技术开发区班新秀家院子内，盗走一辆价值1265元的新日牌电瓶车。案发后，被盗电瓶车已追回发还失主。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人安小德有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人安小德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安小德的户籍证明及其在侦查机关的供述、被害人的陈述、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押发还清单、现场辨认笔录、价格鉴定结论书视频截图照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安小德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币1265元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人安小德曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，可依法从重处罚。鉴于被告人安小德自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人安小德的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安小德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 立二〇二〇年十月二十八日书记员 黄永涛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5823号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏，品质部经理。被告：彭佳，女，1987年8月28日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市晓波物业管理集团有限公司（以下简称晓波物业）与被告彭佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓波物业的委托诉讼代理人韩宗敏到庭参加诉讼，被告彭佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓波物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令彭佳补交所欠物业服务费1523元；2、本案诉讼费由彭佳承担。事实和理由：晓波物业按照物业合同及相关的法律法规的规定，为芳馨园小区提供了物业管理服务，彭佳未依约履行交费义务，属于单方违约，晓波物业为维护自身及已交费业主的合法权益，无奈诉至本院，望法院判如所请。彭佳未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：晓波物业对本市河东区顺达路芳馨园小区进行物业管理，彭佳系该小区**房屋产权人，房屋建筑面积为93.8平方米，物业服务费每月每平方米0.56元，每月应缴纳52.53元，彭佳2016年1月-2018年5月未缴纳，共计欠费29个月。晓波物业现主张上述期间物业服务费共计1523元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。晓波物业依据其与天津市河东区芳馨园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区提供物业管理服务，彭佳应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。因此对晓波物业主张彭佳缴纳物业服务费1523元的诉讼请求，本院予以支持。另，庭审中晓波物业撤回对滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。彭佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，彭佳向天津市晓波物业管理集团有限公司支付2016年1月-2018年5月物业服务费1523元。如彭佳未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由彭佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年十月十四日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2109号之二 申请人：齐子辉,男，汉族，1973年10月1日出生，住保定市蠡县。 申请人：齐永平，男，汉族，1978年1月2日出生，住保定市蠡县。 被申请人：贾清理，男，汉族，1971年2月15日出生，住保定市蠡县。 被申请人：李春梅，女，汉族，1968年1月16日出生，住保定市蠡县。 申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾清理、李春梅价值657300元的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李春梅在河北支行账号：24×××35-1存款657300元，冻结期限一年。 案件申请费3807元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执698号申请执行人毕林冬，男，1966年10月22日生，汉族，山西省灵石县居民，现住山西省灵石县。被执行人刘小鹏，男，1978年12月18日生，汉族，山西省灵石县居民，现住山西省灵石县。本院在执行毕林冬与刘小鹏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1155号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小鹏的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈尚明
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1833号原告：袁书群，男，1966年3月7日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区盛世华庭凤临苑****。法定代表人：李晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。被告：南京市六合区人民政府龙袍街道办事处，，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道龙腾路**法定代表人：余洋，该办事处主任。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。原告袁书群与被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、南京市六合区人民政府龙袍街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告袁书群于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁书群向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告袁书群撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告袁书群负担。审判员  薛俊卫二〇二〇年十月十九日书记员  林丹萍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3731号原告：胡圣琦，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇荷堡村。委托诉讼代理人：汪芬蕊,浙江浙南律师事务所律师。被告：陈汉年，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇荷堡村,公民身份号码：33032319********。原告胡圣琦与被告陈汉年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费（共计436260元，其中因部分护理依赖计算的护理费为360390元）、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失、轮椅费、其他费用等共计1448680元及后续治疗费43000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡圣琦的委托代理人汪芬蕊、被告陈汉年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2019年9月24日，被告驾驶无牌证正三轮轻便摩托车沿乐清市××街道××高速公路高架挢下道路由南往北行驶，途经乐清市××街道××高速公路高架挢下道路129号桥墩路段时，碰撞同向路边行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门事故认定：被告负事故全部责任。原告伤势经诊断为：硬膜外血肿等。因原告之前在（2019）浙0382民初971号已就部分医疗费和护理费先行主张赔偿，经审核其之前暂提交本院的医疗费发票计135900.51元（包括伙食费825元）。原告在前案中已经同时要求被告先行支付2019年10月17日至2019年12月18日的护理费，经计算共计63天，计13860元。被告已支付费用共计36200元，本院于2020年3月23日作出（2019）浙03**民初971号民事判决书，判决被告陈汉年赔偿原告胡圣琦医疗费、护理费共计148935.51元，扣除已支付的36200元，尚需赔偿112735.51元。现原告就其他费用的赔偿再次起诉要求被告赔偿。对于原告的本案损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金：638707.2元，原告经鉴定，因交通事故一处五级残疾、一处七级残疾、一处八级残疾，以最高伤残等级的赔偿指数为基础，属六至十级的，每增加一处，增加附加指数2%。故原告的残疾赔偿金为49899*0.64*20＝638707.2元。2.医疗费：176931.92元，根据原告提交的医疗费票据，经审核扣除伙食费后认定金额为176931.92元。3.误工费：52366.68元，鉴定误工期为339天，按2019年浙江省私营单位就业人员平均工资56383元计算，计52366.68元。4.护理费：55200元。鉴定护理期限为339天，扣除前案已经判决支持的63日，余下276日，按每日200元计算，共计55200元。5.交通费：1500元，根据原告多次住院的情况酌定。6．住院伙食补助费：35100元，住院351天，每日补助100元，共计35100元。7．营养费：5400元，根据鉴定意见营养期为180天，每天按30元计算，为5400元。8.鉴定费：5700元，根据鉴定发票计算。9.衣物损失：200元，根据本案情况，酌定200元。10.轮椅费：580元，原告提供了收据，根据原告的伤情，予以确认。11.精神损失费:35000元，根据原告的伤情酌定。综上，原告的上述损失共计1006685.8元。上述事实，由原告提供的病历、医药费发票、鉴定费发票、收据、鉴定意见书、民事判决书等证据予以证实。本院认为，被告陈汉年在交通事故中承担全部责任，故本案原告的经济损失1006685.8元，应由被告陈汉年赔偿。原告要求赔偿其他费用138元，仅提供了收据，依据不足，不予支持，后续治疗费宜待实际发生时另行主张，其他请求的合理合法部分予以支持。原告对鉴定意见评定其从定残之日起无护理依赖有异议，其经考虑后自愿先行撤回定残后护理费的诉讼请求，表示待有证据时另行起诉，对此，本院予以确认，原告可以凭相关事实、证据和理由另行主张，另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告陈汉年赔偿原告胡圣琦医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失、轮椅费等共计1006685.8元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告胡圣琦其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14595元，减半收取7297.5元，由原告负担367.5元，由被告陈汉年负担6930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年十月十三日代书记员 林 铭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13011号 原告：但佳音，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，执行董事。 原告但佳音与被告成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月23日，原告但佳音向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告但佳音的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告但佳音撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告但佳音负担。 审判员 谭 娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王艺洁
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初4327号 原告：兰凌，女，1964年11月21日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陆可，系贵州康祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祖桃，系贵州康祥律师事务所律师。 被告：都匀开发区天佑房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区，统一社会信用代码91522701670725676W。 法定代表人：陈贵阳，职务不详。 原告兰凌诉被告都匀开发区天佑房地产开发有限公司（以下简称天佑公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰凌及其委托诉讼代理人陆可到庭参加诉讼，被告天佑公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资158200元；2.判令被告从2020年6月1日起以158200元为基数，按同期银行贷款年利率4.35%的3倍支付逾期利息至还清之日止；3.判令被告支付原告为救济自身权益产生的律师费10000元；4.诉讼费由被告承担（含保全费）。事实及理由：原告于2011年4月通过招聘入职被告公司担任财务负责人工作，从2017年9月起被告一直欠付原告工资，至2019年4月共计20个月，每月工资及各项费用7910元（工资7410元、生活补贴300元、通讯费200元），合计158200元。在原告多次追索工资无果的情况下，被告于2020年1月18日向原告出具了欠条，确认了双方之间的债权债务，被告承诺于2020年5月30日前偿还全部欠款，逾期按同期银行贷款利息3倍计算迟延支付的欠款利息，并承诺支付债权人实现债权过程发生的所有费用（诉讼费、律师费等）。现还款期限届满，被告未能履行还款义务，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告天佑公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于2011年入职被告公司工作，后被告因欠付原告工资，于2020年1月16日向原告出具《都匀开发区天佑房地产开发有限公司应补离职人员工资及各项费用明细表》、2020年1月18日出具《欠条》，其中《欠条》载明：“都匀开发区天佑房地产开发有限公司于2017年9月至2019年4月30日尚欠兰凌（身份证号码：5227011964××××××××）总金额：158200.00元（人民币大写：壹拾伍万捌仟贰佰元整）。具体明细表（附）：都匀开发区天佑房地产开发有限公司应补离职人员工资及各项费用明细表。总欠款金额：158200.00元人民币。本公司承诺于2020年5月30日前偿还全部欠款，逾期利息按同期银行贷款利息3倍计算。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权过程发生所有的费用由本公司承担。（律师费、交通费、误工费、诉讼费等均由本公司承担）”。明细表注明尚欠工资期间为2017年9月至2019年4月，每月工资7410元、每月生活补贴300元、每月通讯费200元，以上合计158200元。以上欠条及明细表均加盖被告天佑公司印章，谌东风签字确认。 另查明，因被告未按时付款，原告于2020年5月30日与贵州康祥律师事务所签订《委托代理合同》，委托贵州康祥律师事务所律师作为代理人向被告主张权利，并因此支付律师代理费10000元整。 再查明，原告诉状所列保全费并未实际产生。 本院认为：被告天佑公司经本院依法送达民事起诉状副本及相应应诉材料及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，系对其诉讼权利的放弃。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案中，原告提供了被告出具的《欠条》及《都匀开发区天佑房地产开发有限公司应补离职人员工资及各项费用明细表》为证，权利义务关系明确，原告可直接向本院起诉主张权利，现双方约定的付款时间已届满，被告应按照约定支付拖欠原告的工资158200元。对于原告主张的利息，因双方已作出约定，且并未过高，故予支持，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故该利息应按照实际尚欠的款项为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至款项付清之日止。对于原告主张的律师代理费10000元，根据《欠条》内容，结合原告提交的《委托代理合同》及发票，该费用已实际产生，故应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都匀开发区天佑房地产开发有限公司应于本 判决生效之日起十日内支付原告兰凌工资158200元，并以实际尚欠的款项为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍向原告兰凌计付利息至款项付清之日止； 二、被告都匀开发区天佑房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兰凌为主张权利产生的律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3664元，适用简易程序减半收取1832元，由被告都匀开发区天佑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  梁运航 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4331号申请执行人：姚俊清。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人姚俊清与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执1110号 申请执行人：周涛，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李华，男，1986年6月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。 关于周涛与李华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)苏1291民初2098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李华的银行存款61422元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  田金花
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1096号原告：永吉县一拉溪镇北阳村村民委员会，住所地：吉林省永吉县一拉溪镇北阳村2社。法定代表人：梁学生。委托诉讼代理人：尹玉山，吉林虹业法律服务所法律工作者。被告：何占军，男，1989年3月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。原告永吉县一拉溪镇北阳村村民委员会（以下简称北阳村委会）与被告何占军农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。北阳村委会向本院提出诉讼请求：判令驳回何占军在永吉县农村土地承包仲裁委员会要求北阳村委会给付0.8公顷责任田的请求。事实与理由：何占军1989年3月20日生，按当时国家的计划生育政策，实属超生。1993年调整土地时，何占军只分得了口粮田0.07公顷。2020年8月3日，何占军到永吉县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求北阳村委会再给何占军增加承包田0.8公顷，要增加的0.8公顷的土地是已故五保户赵德清的承包田。何占军的要求既无事实根据也无法律依据：1.何占军要求增加的承包田0.8公顷，该地系北阳村3社的集体土地，何占军是否应该取得该地，北阳村委会无权处理，该地应由北阳村3社全体村民决定，由此何占军向永吉县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁的主体错误。2.2019年10月28日，北阳村3社召开了村民代表会议，所有代表一致同意将已故五保户赵德清的土地收回重新发包，所有承包费用于维修本社田间作业路，现在田间作业路已维修完毕，由此北阳村3社收回赵德清（已故）的0.8公顷土地已处理完毕。3.北阳村有关何占军未取得土地的情形并不是一户两户，此类问题太多，实在难以处理。故来院告诉，请求人民法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案系何占军是否应当取得土地承包经营权案件，应由有关行政主管部门处理解决，不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：驳回永吉县一拉溪镇北阳村村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还给永吉县一拉溪镇北阳村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于洪军二〇二〇年十月十六日书记员  朴春梅
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1305号之一申请执行人:巴旭洁，男性,1989年4月2日生，汉族，住垦利区。被执行人:王绍青，男性,1971年6月24日生，汉族，住垦利区。被执行人:苟强强，男性,1988年10月5日生，汉族，住垦利区。本院在执行巴旭洁与王绍青、苟强强承揽合同纠纷一案中，被执行人王绍青、苟强强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王绍青在中国建设银行股份有限公司东营垦利分公司62×××69账户内的存款468318元,冻结期限自2020年10月28日至2021年10月28日。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 茹
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初146号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人徐锐，男，1998年3月24日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省成都市天府新区，住四川省成都市天府新区。2019年8月4日因盗窃被成都市公安局天府新区分局行政拘留；2020年5月15日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2020年7月28日经四川天府新区成都片区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人徐锐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人徐锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年7月14日3时许，被告人徐锐在成都市天府新区22栋14单元楼下，盗窃被害人李某的一辆黑色坤豪牌两轮电动车。后徐锐在伏龙小区27栋2单元楼下盗窃被害人陈某的一辆黑色两轮电动车。经鉴定，李某被盗电动车价值人民币1900元。 公诉机关为证明前述事实，随案移送了被告人基本情况及户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人徐锐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐锐曾因盗窃两次被公安机关予以行政处罚，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人徐锐对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关起诉指控被告人徐锐犯盗窃罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人徐锐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合考量被告人徐锐曾因盗窃两次被公安机关予以行政处罚，以及坦白、自愿认罪认罚等情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐锐盗窃被害人李某的电动车，已由被害人自行找回；盗窃被害人陈某的电动车不在案，且该笔事实公诉机关未指控为犯罪行为，故本案并无需要处理的违法所得。对扣押在案的作案工具，依法应当予以没收。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具改刀2把、钳子1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 佳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王蒂芬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9891号原告：杨建兵。被告：姜丛林。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地：山东省胶州市胶州西路****。被告：太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司。原告杨建兵与被告姜丛林、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司、被告太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨建兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨建兵撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年十月二十三日书记员  李 侠
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1364号 申请人：王化德，男，1950年10月13日出生，汉族，住莘县。 被申请人：孙存文,男,1985年8月20日出生,汉族,住莘县。 本院在受理的申请人王化德与被申请人孙存文财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保384号民事裁定书，裁定查封孙存文名下鲁P87X**号小型轿车一辆，查封金额为5000元。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封孙存文名下鲁P87X**号小型轿车一辆，查封金额为5000元。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8102号之一解除保全申请人：朱秀清。被申请人：李保龙。解除保全申请人朱秀清与被申请人李保龙委托合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)津0116民初8102号民事裁定书,冻结朱秀清名下银行存款490000元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人朱秀清于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李保龙诉朱秀清委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）津0116民初8102号民事判决书，判决驳回李保龙的全部诉讼请求。李保龙上诉后天津市第三中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）津03民终2853号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。现李保龙继续保全朱秀清财产无法律依据，故解除保全申请人朱秀清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人朱秀清名下银行存款490000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲英凯二〇二〇年十月九日书记员  张 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19444号之一 申请执行人梁某，男性,2007年9月13日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人梁庆文，男性,1975年5月14日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人梁某与被执行人梁庆文其他案由一案，宝安法院作出的(2018)粤0306民初11343号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，已向深圳市和平股份合作有限公司送达提取股份分红协助执行通知书，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币14000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张楚鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2913号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：田湉，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：李素新，男，汉族，1974年4月8日出生，住所地广东省惠州市惠阳区*****委会********，公民身份号码441************513。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告李素新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人田湉到庭参加诉讼。被告李素新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿借款本金597152.63元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2019年12月5日，利息19429.74元、罚息903.09元）；2.请求判令被告承担原告支付的律师33699.42元；3.请求判令原告对依法处分被告名下位于珠海市斗门区********************的房产享有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款65万元，用于购买位于珠海市斗门区********************的房产，借款期限为264个月，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的贷款下浮10%的利率执行，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告以其名下位于珠海市斗门区********************的房产设定抵押。贷款合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款。但从2019年3月15日被告出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告至今仍未按时履行还款义务，截至2019年12月5日已欠原告本金597152.63元，利息19429.74元，罚息903.09元。原告认为，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人二手住房贷款合同》附件二第二条的第2款约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用。为此，原告特根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。李素新未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述李素新未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了个人二手住房贷款合同、借款借据、不动产登记证明、律师函、贷款账户应还款资料汇总、代理合同、律师费转账凭证等证据予以印证，并附上李素新贷款逾期未还款查询表对李素新欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行主张李素新拖欠贷款本金、利息、罚息及以本息为基数计算罚息的事实。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约向李素新发放了贷款，李素新没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。中行珠海分行主张的罚息实际包括以本金为基数计算的罚息及以利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息均符合合同约定，本院予以支持。中行珠海分行因主张本案债权支付律师费33699.42元，依照合同约定，应由李素新承担。中行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。李素新以其名下位于珠海市斗门区********************抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李素新于本判决生效之日起十日内,向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年12月5日尚欠借款本金597152.63元、利息19429.74元、罚息903.09元及支付自2019年12月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠本金及应付未付利息617485.46元为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%的水平上加收50%计算）；二、被告李素新于本判决生效之日起十日内,向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失33699.42元；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就第一、第二判项中的债权对处分抵押物即被告李素新名下位于珠海市斗门区********************的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10312元，案件申请费3775.92元，均由被告李素新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  李振坤人民陪审员  龚光福二〇二〇年十月十三日书 记 员  蓝玉英
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2395号 原告：周菊芳，女，1971年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：梁天强，系原告丈夫，住四川省阆中市。 被告：龚家远，男，1956年3月10日出生，汉族，住四川省。 被告：侯超群，男，1962年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：曹雪丽，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告周菊芳与被告龚家远、侯超群、曹雪丽间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告侯超群到庭参加了诉讼，被告曹雪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告龚家远经本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款5万元，并从2016年6月17日起按月利率2%计付利息，至还清之日止；2.本案受理费由三被告负担。事实和理由：2016年6月17日，三被告向原告借款5万元，约定月利率2%。后经原告多次催收无果。 被告侯超群辩称，借款属实，但借款交纳了阿瓦山寨的房租，钱是打入苟彬彬的账户的，当时我们经营阿瓦山寨，苟彬彬在管理财务。 被告龚家远、曹雪丽未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，三被告向原告借款5万元，约定月利率为2%，借款期限1年，并共同向原告出具借条1张。逾期经原告多次催收无果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。三被告向原告借款5万元，逾期经原告多次催收三被告拒不偿还的行为，违反合同约定，故原告请求被告偿还借款5万元，并从2016年6月17日起按月利率2%计付利息，至还清之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚家远、侯超群、曹雪丽于本判决生效后十日内偿还原告周菊芳借款5万元，并从2016年6月17日起按年利率24%计算利息，至借款还清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由三被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何清卫 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  杨 策 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  严红艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10139号 原告：银川大地物业服务有限公司。 法定代表人：齐某。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，宁夏合天律师事务所律师。 被告：朱某，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川大地物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王利平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢4003号 申请执行人：柏培鑫,男,回族1991年2月09日出生,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：合肥柏庄置业有限公司,住安徽省合肥市瑶海区长江东路,法定代表人杨少龙。 本院依法作出(2020)皖0102民初2218号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥柏庄置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥柏庄置业有限公司银行存款6842.29元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十四日 书记员  单春宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3293号 原告:雷小平，男，汉族，1989年2月6日出生，住四川省合江县。 被告：李正亮，男，汉族，1975年5月8日出生，住四川省。 原告雷小平与被告李正亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小平及被告李正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿道路交通事故造成的损失15902元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿交通事故的损失8348元，包括垫付的医疗费902元、车辆维修费5446元、交通费用2000元。事实与理由：2020年7月27日18时，被告李正亮驾驶未过审的车牌号为川Ｅ×××××号二轮摩托车，沿空港大道二段行驶至空港大道二段200米时，在同车道行驶中，未与原告驾驶的车牌号为川Ｅ×××××的小轿车保持安全距离，导致交通事故发生。经龙马潭区分局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定李正亮负该起事故的全部责任，原告无责。事故发生后，被告前往泸州市龙马潭区人民医院检查诊断，原告为其垫付医疗费902元，原告受损的车辆经维修，花费约8000元。原告要求被告赔偿事故损失未果，诉至法院。 被告李正亮辩称：对医疗费无异议，但修理费过高，交通费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日18时许，李正亮驾驶车牌号为川Ｅ×××××的普通二轮摩托车，沿空港大道二段行驶至空港大道二段200米时，与雷小平驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小型轿车发生接触，致两车受损。该起交通事故经泸州市公安局龙马潭区分局交通管理大队认定李正亮因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负此次事故的全部责任，雷小平无责。事故发生后，雷小平陪同李正亮前往泸州市龙马潭区人民医院检查就诊，雷小平支付了检查等费用902元。次日，雷小平将受损车辆送至上海大众经销商泸州百众汽车销售有限公司进行维修，百众公司出具维修报价单，李正亮不同意车辆在4Ｓ店维修，要求车辆至泸县维修，双方未达成一致意见。此后，雷小平要求4Ｓ店对车辆进行了维修，因李正亮未支付维修费，雷小平于2020年8月2日自行支付了维修费用5446元。双方对赔偿协商未果，诉至法院。 上述事实，有道路交通事故认定书、事故现场照片、门诊票据、中国工商银行转款凭证、维修报价单、维修结算单、事故现场照片以及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，对案涉交通事故责任认定双方均无异议，李正亮承担本次交通事故的全部责任，故李正亮对本次交通事故给雷小平造成的全部损失应予赔偿。双方对雷小平垫付医疗费902元无异议，本院予以确认。本案争议焦点为，案涉车辆的维修费用是否过高？原告主张的交通费是否应予支持？本院认为，车辆发生事故损坏后，选择在就近的4S店进行维修，是普通车辆所有人的通常选择，被告要求原告舍近求远至泸县维修，显然不符合常理。在4S店对事故车辆进行了维修项目确认及报价后，被告不去确认，应自行承担责任。同时，对比维修项目与事故现场照片，也不能确定原告有扩大损失的行为。原告已实际支付车辆维修费5446元，被告李正亮对该费用应予赔偿。关于维修期间的交通费，交通事故发生后，作为原告家用的车辆在维修期间，原告出行确需其他交通工具，从而产生一定费用。综合考虑受损车辆的价值、用途、修车时间，法庭酌情确定雷小平车辆维修期间交通费200元。综上，雷小平因交通事故的损失为6548元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）之规定，判决如下： 李正亮于本判决生效之日起支付雷小平赔偿款6548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李正亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈远