河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1376号原告：张某一，女，汉族，1995年7月1日出生，住河南省延津县。被告：张某二，男，汉族，1967年10月26日出生，住河南省。被告：王某某，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省获嘉县。被告：孙某某，男，汉族，1972年7月5日出生，住河南省新蔡县。被告：张某三，男，汉族，1955年4月7日出生，住河南省延津县。原告张某一与被告张某二、王某某、孙某某、张某三劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某一，被告王某某、张某三到庭参加诉讼，被告张某二、孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某一向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告劳务款项999元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年期间，原告在延津县××班枣村和××村给被告按照日工方式施工天然气工程，被告下欠原告在冯班枣村天然气施工劳务费用999元。在2020年1月19日，经人社局和住建局所签订的“调解协议书”约定四名被告为还款人，并需通过司法渠道解决。之后原告多次要求被告还款，至今未还清，原告持有调解书和被告所签字的工资表为证，特依法提起诉讼，请依法查明后判决。被告王某某辩称，对所欠原告工资数额无异议，冯班枣村和王泗坡村的天然气架空入户安装工程是由孙某某转包给王某某和张某二的，孙某某尚欠付王某某和张某二工程款未付，王某某和张某二是承包案涉工程的合伙人,张某三是以村里名义在工地负责，在该工程中没有任何收益，王某某和张某二共分利益。被告张某三辩称，张某三是在村委会负责水电、民调和治安工作，当时因孙某某、张某二、王某某找了村支部书记，主要是怕有些群众不配合施工，村支部书记就安排张某三负责在工地上做协调工作，后来张某三与其他工人一样，也跟着干活。张某三不是工地上的负责人，不应当向原告支付工资。工地是张某二和王某某承包的，记工和发工资都是王某某和张某二负责，案涉工程是孙某某从光霸公司承包后，又将工程转包给了王某某，王某某后又找到张某二与他共同合干。原告起诉的数额依据的是王某某和张某二做的一个工资表，工资表是王某某和张某二结合原告所干的工结算的。被告张某二、被告孙某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交了工资表明细复印件一份，证明被告张某二、王某某欠原告工资款999元，该明细表是由张某二和王某某结合原告所干的工结算后出具的，原告总工资为3090元，期间已给原告支付了部分工资款，剩余999元工资款未支付。被告王某某对原告提交的工资表明细复印件的真实性无异议，案涉工资数额是通过记工底算出来的，计算的时候张某二也清楚。被告张某三对原告提交的工资表明细复印件的真实性无异议，表中因张垒科要的是运费、张某三是村委安排去协调工作、刘玉生是从张某二和王某某处又承包的小活，所以这三个人的工资光霸公司不同意支付。被告孙某某对原告提交的工资表明细复印件的真实性有异议，认为工资表中的数额存在虚假，工资表是张某二、王某某、张某三三个人造的，案涉工程是其发包下去的，工资表中工人工资多少与其没有关系。本院认为，被告王某某对原告提交的工资表明细的真实性无异议，因被告王某某系案涉工程的实际施工人之一，并自认原告提交的工资表明细是根据其记工底计算的，且有被告王某某的签字，系对所欠原告工资款数额的确认，故本院对该证据的真实性予以认定，且本案关联，本院予以确认并在卷佐证。被告孙某某向本院提交的证据有：1.内部承包劳务合同一份，证明孙某某将工程交给王某某施工，工期为35天完工；2.协议书一份，证明王某某、张某二没有按照承诺要求施工，影响工期；3.王泗坡账目预算情况表、冯班枣账目预算情况表各一份，证明按王某某、张某二所干的工程量应该支付的钱，上面也有王某某的签字，孙某某的利润还应该从中扣除；4.关于与孙某某施工队王泗坡村和冯班枣村架空入户结算情况的证明一份，证明孙某某与齐永峰根据王某某、张某二已干的工程量进行的结算；5.证明条五张、借条六张、收到条一张，金额共计626000元，证明孙某某已向王某某、张某二支付的工程款，超付了100000多元。原告张某一称对被告孙某某提交的证据不知情，不发表质证意见。被告张某二对孙某某提交的证据的质证意见：对有张某二签字的予以认可，对没有张某二签字的不予认可。被告张某三对被告孙某某提交的协议书的真实性予以认可，对于孙某某提交的其他证据不知情，不发表质证意见。被告王某某对被告孙某某提交的证据的质证意见：1.对内部承包劳务合同真实性无异议，但工作范围是清工，清工是只提供劳务不包括料钱；2.对协议书真实性无异议，没有完工的原因是料跟不上，工人工资没有发，没法施工，另外这不是一个人的事，还有张某二；3.对王泗坡、冯班枣账目预算情况表真实性有异议，算的不对，王某某在上面签字是因为不签字不给工人发工资；4.对关于与孙某某施工队王泗坡村和冯班枣村架空入户结算情况的证明不认可，这是孙某某与齐永峰两个人之间的结算；5.对证明条五张、借条六张、收到条一张，对其中2020年1月20日张某二出具的5000元借条和30900元借条不知情，对于真实性不发表质证意见，对其余证据只要有王某某签字都认可。本院认为，该证据与本案无直接利害关系，该证据不能作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：延津县中燃能源发展有限公司与中晨宏远建设工程有限公司签订了农村气代煤PMC项目管理承包合同，将延津县马庄乡、王楼乡、魏邱乡、丰庄镇“气代煤”工程承包给了中晨宏远建设工程有限公司，中晨宏远建设工程有限公司与吉林市晟成劳务有限责任公司签订了建设工程施工劳务分包合同，将延津县天然气工程分包给吉林市晟成劳务有限责任公司，郭枫与吉林市晟成劳务有限责任公司于2018年6月27日签订了内部承包劳务合同后与齐献智、齐永峰签订了工程施工劳务分包合同，齐永峰就案涉冯班枣的天然气架空入户工程与孙某某签订了承包合同，孙某某在2018年7月10日与王某某签订了内部承包合同，工作范围为清工。王某某与张某二合伙承包案涉工程的劳务，原告张某一在案涉工地上做饭、干杂活儿，约定的工资标准为每天100元，由被告王某某及张某二为其记工，后在2020年1月19日在社保局被告张某二、王某某经与原告结算后，制作了冯班枣王泗坡年前工人工资表明细。该工资表明细中显示原告张某一总工资金额为3090元，剩余工资款999元未向原告支付，原告于2020年6月10日来院起诉。另查明，被告张某三在冯班枣天然气管道架空入户施工过程中系村委会应被告孙某某、张某二、王某某的要求从中负责协调事务的人，平常也在案涉工地干一些杂活儿。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告张某二、被告王某某共同承包的案涉工程中为二被告提供劳务，二被告为劳务合同的相对方，且被告王某某在其制作的工资表明细上予以签字确认，本院在其他同类案件中已查明在案涉工程中被告张某二、王某某系合伙关系，并对案涉工资明细表予以认可，故二被告应予以共同清偿。孙某某将案涉工程的劳务转包给被告王某某，原告要求被告孙某某承担清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告张某三是否承担责任，被告张某三在案涉工程施工过程中系协调人，原告要求被告张某三承担案涉工资款清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:被告张某二、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某一劳务费999元；驳回原告张某一对被告孙某某、张某三的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某二、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  贾祥芬二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 闯