四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5002号 原告：澄迈福羊牧业有限公司，统一社会信用代码91469027395179155J，住所地海南省澄迈县金江镇**山村干冲园。 法定代表人：许荣宏，执行董事。 委托诉讼代理人：干静薇，四川润森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。 被告：金堂县森园黑山羊专业合作社，统一社会信用代码93510121091293899H，住所地：四川省成都市金堂县平桥乡同善村********。 法定代表人：黄建琼，职务不详。 原告澄迈福羊牧业有限公司与被告金堂县森园黑山羊专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澄迈福羊牧业有限公司的特别授权委托诉讼代理人干静薇到庭参加诉讼，被告金堂县森园黑山羊专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告订金10万元；2.判令被告支付资金占用利息（以10万元为基数，2017年3月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日至退清之日按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月15日，原被告签订《订购种羊合同书》，约定被告向原告供应符合供种标准的基础母羊（金堂黑山羊-小耳型）240只，合同金额38.4万元。被告收到订金后应通知原告挑选羊只并向原告供羊，履行质保责任。原告按约向被告支付订金10万后，被告至今未按约履行合同，原告多次找到被告协商，被告拒绝履行，构成根本违约。原告向被告发出律师函，解除了与被告签订的合同，被告迟迟不将订金退还原告，原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。 被告书面辩称，合同签订后，原告没有到被告的养殖场选羊。合同履行期限应当是收到订金二十日内，被告于2017年3月17日收到订金，合同最后履行期限应当是2017年4月7日。2017年4月8日起，被告未履行合同，原告就应当知道其权利受到侵害，应当在三年内提起诉讼，原告于2020年9月起诉，已经超过了诉讼时效，其权利不应受到保护，原告的诉讼请求应当驳回。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月15日，原告与被告签订《订购种羊合同书》，向被告购买符合供种标准的基础母羊240只，品种为金堂黑山羊-小耳型，体重大于60斤，每只价格1600元，月龄在1-3年，合同金额为38.4万元（含税），双方另约定，被告应当提供免疫和实际免疫记录，需配合原告办理引种手续，提供市一级动物疫病检测中心提供的检测报告。羊只数量达到合同标准以后，被告需通知原告进场对羊只进行布病检测。原告支付10万元订金，被告收到后需在20日内按照合同约定的标准，通知原告对所提供的羊只进行挑选。因原告未能按时支付购羊款等导致迟延发货，被告将不退还订金，并有权将给原告预留的羊只另行处理。因不可抗力原因导致被告迟延发货、不能发货、不能足量发货，原告有权解除合同，并要求被告退回订金。落款加盖了双方的印章，顾卫星、袁定跃分别代表原被告签字。 2017年3月17日，原告向袁定跃个人账户转款10万元，备注购买种羊订金。至2017年4月6日，被告并未通知原告到其营业场所选羊。 合同签订时，顾卫星是原告法定代表人、袁定跃是被告法定代表人。2018年6月13日，原告法定代表人变更为许荣宏。2019年12月3日，被告法定代表人变更为黄建琼。 2018年10月21日，许荣宏与袁定跃电话沟通。许荣宏询问袁定跃当天能否还钱，袁定跃称还要过几天。许荣宏称“那你这个星期把钱和5万，就一次性，一起打给我。”袁定跃回“一起打给你，一起打给你。”2019年1月15日，二人再次电话沟通，袁定跃称“应该这个星期可以给你转过来。”许荣宏问袁定跃“你不是说卖掉了，就把我的那个钱转给我嘛。”袁定跃回“会给你安排。因为现住资金比较紧一点。”许荣宏问“羊都卖了，你又还不转，你什么意思呢？”袁定跃回“没有卖多少，卖了几十只羊”，并承诺要许荣宏你放心，这个星期会给其转钱。双方沟通后，许荣宏称“是啊，不然我怎么着急用钱啊，这个东西。你那边防疫又难弄，要是防疫好弄，那我就去那边，种羊那个事如果不行的话，我就直接抓几只过来算了。要不然我为了几万块钱的事，天天打你电话，搞得我也烦。”袁定跃回“对对对，这个星期我就给你转过来，现在畜牧局的钱，也是一分钱没给我。”许荣宏称“你不能说政府压着你你就压我呀，一码归一码，我后面又借了5万给你，说好用一个月，你不能这么搞啊。”袁定跃回“行行行，我这个星期就给你办过来。” 2020年9月18日，四川润森律师事务所律师干静薇接受原告委托和律所指派，向被告发律师函：1.贵公司收到本函当日，双方签订的《订购种羊合同书》即解除。2.贵公司务必在收到本函后3日内，向原告退还订金10万元并承担违约责任。怠于退还或处理，原告将追究被告的法律责任，包括提起诉讼主张退还订金，违约金及利息，并主张造成的损失和行使权利产生的合理费用。请在收到本函之日起3日内联系本律师进行处理。2020年9月22日，被告签收了该律师函，未提出异议。 以上事实，有《订购种羊合同书》、转款凭证、通话记录、律师函以及当事人当庭陈述等在案佐证，上述证据经庭审举证质证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，《订购种羊合同书》系原被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法定强制性规定，合法有效，应当受到法律保护，双方均严格履行合同。合同载明，被告应当在收到订金后20日内通知原告挑选羊只，被告于2017年3月17日收到订金，至迟应当于2017年4月6日通知原告到场选羊，但被告未提交证据证明其履行了上述通知义务；根据被告的书面答辩意见，被告至今未向原告交付合同约定的种羊也没有退还订金均是事实，且无证据显示是原告拒绝领受。据此，本院认为，导致案涉合同未能按约履行的责任在被告一方。双方未对不能按期选羊的违约责任作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，解除合同的法定条件已成就，原告根据法律规定向被告履行了解除合同的通知义务，被告于2020年9月22日收到解除合同的律师函后，并未在合理期限内提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院确认原被告于2017年3月15日签订的《订购种羊合同书》已经于2020年9月22日解除。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应当向原告返还订金10万元并赔偿损失。 被告提出诉讼时效抗辩，认为自2017年4月8日起，原告就应当知道其权利受到侵害，应当在三年内提起诉讼，原告于2020年9月起诉已经超过诉讼时效。本院认为，本案讼争的10万元订金，具有预付货款的性质，原告要求被告返还该款项，是解除合同的后果，并非指向履行合同中被告交付种羊、原告支付对价的义务，故诉讼时效应当自合同解除之日开始计算，被告于2020年9月22日收到解除合同、返还货款的通知，原告于2020年10月提起诉讼，时效并未经过。即便按照被告所称，诉讼时效从其收到订金后20日起算，本院认为，诉讼时效也因被告承诺付款而中断，具体理由为：被告违约的事实发生后，原被告至少在2018年10月和2019年1月对种羊和钱的事情进行过沟通，并分别提到了“把钱和5万”“我后面又借了5万给你”，二人作为经生意伙伴介绍相识的交易对象，并无特殊关系，双方经济往来只有案涉10万元及私人借款5万元，足以认定双方沟通中提到的“钱”就是本案讼争的10万元。因此，即便以通知选羊义务届满之次日即2017年4月7日作为计算诉讼时效的起点，被告对原告作出还钱的承诺发生于2020年4月7日之前，诉讼时效也已经中断。 至于资金占用利息，双方并未约定合同解除后的责任承担，原告主张根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定计算，本院认为，上述条款是针对负有给付货款义务一方逾期付款时的责任，本案是请求退还已付货款，不适用本条款。根据原告的举证情况，按贷款利率计算资金占用利息足以弥补原告损失。原告在律师函中明确要求被告“务必在收到本函后3日内，向原告退还订金10万元并承担违约责任”。被告于2020年9月22日收到上述催告，既没有提出异议也没有在指定时间内返还订金，应当自2020年9月26日起至退清之日，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，向原告支付占用该款项期间的利息。 按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金堂县森园黑山羊专业合作社于本判决生效后十日内退还原告澄迈福羊牧业有限公司订金10万元； 二、被告金堂县森园黑山羊专业合作社于本判决生效后十日内向原告澄迈福羊牧业有限公司支付资金占用利息，计算方式为：以10万元为基数，自2020年9月26日起至退清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告澄迈福羊牧业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，由被告金堂县森园黑山羊专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑世艳 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李佳咛