wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2032号原告：何庆，女，1986年10月10日出生，侗族，住所地贵州省贵阳市南明区。被告：潘梦斓，女，1981年8月3日出生，壮族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告何庆与被告潘梦斓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何庆、被告潘梦斓到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告偿还欠款155,000元；2.被告向原告支付利息，自2019年11月24日起至2020年3月24日，第一期应还款55,000元，对应月息2%，4个月利息，总计4,400元利息；3.剩余利息，在欠款未结清前，继续计收，直到欠款还清之日止。事实与理由：2016年4月28日，被告名下贵州省雷山县西江阅山岚酒店临水阁10%的股权以18万的价格转让给原告。但被告一直未能将该股权转让给原告，致使原告与被告签订的股权转让合同无法成立。截止2019年11月24日，被告已经返还原告25,000元股金，还剩155,000元股金未返还原告。2019年11月24日，被告向原告出具一份剩余155,000元股金转化为借款的借条。借条约定了155,000元将分三次付清给原告。第一次于2020年3月24日前归还原告55,000元及利息；第二次将于2020年8月30日前归还原告5万元及利息；第三次将于2020年11月30日前归还原告5万元及利息。每期对应的还款金额的利息为月息2%，如果任何一期还款逾期，原告将有权就全部未还款向原告所在地法院提起起诉，要求被告提前偿还，被告自愿承担原告因追债所发生的诉讼费、交通费、律师费等。至起诉之日，被告仍拒绝履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告潘梦斓辩称：原告起诉的款项属实，但去年公司资金出现资金断裂，公司已经破产，除了本金15,500元外，利息我愿意支付2万元。依据当事人陈述及依法确认的证据，本院查明的事实与原告陈述一致。另查明，本案在审理过程中，原告自愿将利息下调，按年利率10%计收利息。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《贵州省雷山县西江阅山岚酒店临水阁股权转让合同》、银行回单、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应向原告偿还借款155,000元，原告该项诉讼请求本院予以确认。被告拒绝履行还款义务，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告在庭审中自愿将利息下调为：以155,000元为基数自2019年11月24日起按年利率10%计算至欠款付清之日止，利随本清。本院从其自愿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘梦斓于本判决生效后十日内向原告何庆偿还借款本金155,000元及利息（利息以155,000元基数，自2019年11月24日起按年利率10%计算至欠款付清之日止,利随本清）；二、驳回原告何庆其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,744元（原告预交），由被告潘梦斓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年十月二十一日书记员  韩 露
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1593号申请执行人：程卫娟，女，1982年12月25日出生，汉族，住孟州市大定办。被执行人：张庆杰，男，1982年12月26日生，汉族，住温县吉祥街。本院在执行程卫娟与张庆杰不当得利纠纷一案中，（2020）豫0883民初1205号民事判决书生效后，被执行人张庆杰未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人张庆杰河南省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆杰在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年十月二十三日书记员  李晓菲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6504号原告姜某1，女，汉族，1954年11月15日生，现住吉林省梅河口市。原告姜某2，男，汉族，1980年12月13日生，现住吉林省珲春市。委托代理人刘温慧，系吉林法护律师事务所律师，特别授权代理。被告宋某1，女，汉族，1975年5月20日生，现住云南省昆明市。被告宋某2，男，汉族，1979年3月15日生，现住云南省昆明市。被告宋某3，男，汉族，1971年3月25日生，现住云南省昆明市。原告姜某1、姜某2诉被告宋某1、宋某2、宋某3继承纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告姜某1、姜某2及其委托代理人刘温慧，被告宋某1、宋某2、宋某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：××××年××月××日姜某1与宋朝相在昆明市盘龙区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后共同财产为位于昆明市，面积121.62平方米房屋；2019年8月12日宋朝相去世，被告宋某1强行占有该房屋至今，且骗取被继承人宋朝相应得丧葬费及抚恤金；现双方就遗产继承未能协商一致，原告故起诉要求：1、依法继承被继承人宋朝相遗产昆明市，价值140万元。2、诉讼费用由被告承担。被告宋某1辩称：原告与我父亲结婚十多年并且消失了十多年，我父亲重病的时候也没有管过，突然就带着人上门来找我们，当时我直接就报案了。我父亲得病他从来没管过，没尽过任何一个作为妻子的义务。被告宋某3辩称：我对对方的诉讼请求持有异议，房屋是我父亲的单位福利房，出钱我们兄妹几个都有出，应该属于家庭财产，我父亲生病的时候都是我们兄妹几个在照顾，我们并没有强占房屋，我认为我们兄妹也有份额，并且要均分。而且姜某2也没承担过对我父亲的赡养义务，姜某1也没尽过作为妻子的扶养义务。被告宋某2辩称：我对对方事实与理由中“被告宋某1强行占有该房屋至今，且骗取被继承人宋朝相应得丧葬费及抚恤金”这一段有异议，我们并不是强行占有，姜某1十多年没有出现过，一直到我父亲去世都没见过，我父亲的丧葬费领取都是我们去办理的，我当时办这些手续都是签过委托书的，是通过合法的手续领取的。其次我们从未通过任何方式和时间、地点进行过协商，也就不存在未协商一致的情况。原告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：结婚证。证明：原告姜某1与被继承人宋朝相是夫妻关系。第二组证据：房屋信息查询摘抄表、昆明市个人购买公有住房审定书。证明：被继承人宋朝相名下有位于昆明市官渡区房屋一套，面积121.62㎡。同时证明购买该房屋的时候登记的家庭成员中有原告姜某2。第三组证据：声明、委托书。证明：在宋朝相去世后，有一个自称是徐富莲的女人，冒充宋朝相妻子，以此名义出具了一个声明，与三被告共同在宋朝相的单位领取了丧葬抚恤金，而该人在原告与宋朝相夫妻关系存续期间，与宋朝相关系暧昧，导致原告14年有家不能回。三被告对原告提交的证据质证认为：对第一组、第二组证据的三性认可，对第二组的证明目的不予认可，被告方并不清楚相关的情况。对第三组证据的真实性不认可，证明目的也不认可。三被告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：书信。证明：原告信中所述让被告的父亲将被告赶出去。原告对被告提交的证据质证认为：对其中一份书信的真实性认可，但只能证明原告和宋朝相有书信往来，其他的书信真实性不认可，对所有书信的关联性都不认可。本院认为：对原被告提交的证据，双方当事人对于证据真实性认可的，本院予以确认。但证据是否能证实其证明内容，本院将综合评判。根据原被告的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被继承人宋朝相生前与原告姜某1系夫妻关系，双方××××年××月××日在昆明市盘龙区民政局登记结婚，均系再婚。被继承人宋朝相之前婚姻关系期间生育过四个子女，死亡一个，现剩本案被告宋某1、宋某2、宋某3三人。原告姜某1之前婚姻关系生育一个子女，即本案原告姜某2。双方婚姻关系存续期间，组成大家庭共同生活。被继承人宋朝相2019年8月12日去世，其生前与原告姜某1婚姻关系存续期间房改取得位于云南省昆明市盘龙区，面积121.62㎡，产权证号200002577，产权登记在被继承人宋朝相名下。被继承人宋朝相生前没有遗嘱、也没有遗赠抚养协议。查明：经过法庭释明，两原告主张房屋价值140万元，并表示因为在外地工作，不要房屋，希望分割份额后折算价款；三被告明确表示因为没有稳定的工作收入，没有能力向对方补偿价款，希望先明确份额，处置房屋后分割价款，不同意评估鉴定房屋价值。本院认为：《中华人民共和国继承法》规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产第一顺序继承人是被继承人的配偶、子女、父母。第二顺序继承人是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人的子女（包含具有抚养关系的继子女），配偶，即本案两原告、三被告，均系法律规定的第一顺序继承人。由于被继承人宋朝相名下房屋系与原告姜某1在婚姻关系期间取得，应当认定为夫妻共同财产，其中50%的房屋份额应当从夫妻共同财产中分割出来，其余房屋50%的份额才是被继承人宋朝相遗产。至于遗产价值，由于双方当事人均不选择价值评估，一致同意先分割份额，随后按照房屋成交价格分割。关于分割比例，根据本案庭审调查实际，由于原告母子从2000年离开昆明到吉林省生活，多年来一直没有和被继承人联系和生活，甚至被继承人死亡后都不知道，也没有参加被继承人身后事情的办理。考虑到三被告多年和被继承人共同生活，所尽到的照顾义务较多，而且三被告均没有稳定的工作及其收入，生活较为困难，分配遗产时可以适当多分。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被继承人名下位于云南省昆明市盘龙区㎡，产权证号200002577），由原告姜某1继承该房屋份额5%（加夫妻共同财产分割部分合计为55%），原告姜某2继承房屋5%的份额，被告宋某1继承15%的份额、宋某2继承15%的份额、宋某3继承10%的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17400元，由原告姜某1承担9570元、姜某2承担870元、被告宋某1承担2610元、宋某2承担2610元、宋某3承担1740元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  岳开发二〇二〇年十月二十二日书记员  张艺严
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执707号之一申请执行人：赖荣付，男，1967年2月19日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。申请执行人：赖检金，女，1974年2月22日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。申请执行人：赖莲金，女，1977年5月14日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：赖桂香，女，1978年11月14日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：赖真珍，女，1980年12月29日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。申请执行人：赖毛头，女，1975年11月16日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。申请执行人：张玉玲，女，1971年3月4日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：郑木秀，女，1947年5月5日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：张金花，女，1963年9月29日生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人：张英华，男，1965年12月4日生，汉族，住江西省南昌市安义县。上述申请执行人共同委托代理人：赖荣付。被执行人：詹贤福，男，1946年2月8日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人赖荣付等人依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1823号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人詹贤福给付7.341947万元。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人如期到庭申报财产。2020年8月13日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年8月17日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年8月17日起冻结被执行人名下部分银行账户，但实际冻结金额较少。2020年10月28日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，并向当地村委会送达司法建议书。2020年10月27日本院已向被执行人詹贤福发出限制高消费令。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的7.341947万元，经本院执行程序，未执行到位金额为7.341947万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年10月29日通过电话、短信的形式向申请执行人赖荣付告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十月三十日书记员  周美悦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18906号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：徐金燕，女，1994年7月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告徐金燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告徐金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金2045.44元，并以2045.44元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年1月23日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告徐金燕未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年4月22日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为5400元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限自2019年4月25日至2020年4月22日止，自实际放款日起算；借款年利率为23.66%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按照0.1%的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年4月22日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款5400元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款4468.1元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截至2019年12月23日尚欠借款本金1539.44元。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金1539.44元，并以未返还借款本金为基数，从2019年12月24日起计算至款项付清时止，按照年利率23.66%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐金燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1539.44元；二、被告徐金燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年12月24日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率23.66%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年十月十九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3183号 罪犯韦金航，男，1975年2月1日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，文盲文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2018年12月21日作出(2018)桂1322刑初209号刑事判决，以被告人韦金航犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年12月4日起至2021年12月3日止。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第317号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦金航在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦金航报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦金航能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年5月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦金航在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦金航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦金航减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初5164号原告：贺某1，男，1970年12月25日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：卢德利，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：周某，女，1973年7月11日生，汉族，户籍地镇江市，暂住于苏州市吴中区。原告贺某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人卢德利、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告原系同事，后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并育有一子。原告自2003年起辞职回苏州，2016年10月起自租房屋在外居住，正式分居至今，夫妻感情已经破裂。双方婚前感情基础薄弱，婚后长期两地分居，不能培养出夫妻感情，无和好可能，故诉至法院。被告周某辩称，同意离婚。如果判决离婚，要求一并处理共同财产。其不承担诉讼费用。本院经审理查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚儿子贺某2。2019年9月9日，原告曾向本院起诉要求离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于苏州市吴中区房屋一套，建筑面积为58.17平方米，产权登记日期为2006年4月13日，产权证号为苏房权证吴中字第**，产权登记为原、被告共同共有。2012年12月，原告购买牌号为苏Ｅ×××**长城牌、型号为CC7151AMA0B小型轿车一辆，产权登记所有人为原告。庭审时，原、被告双方一致确认涉案房屋价值为320000元、车辆价值为12000元，以该价值进行财产分割。原告陈述，同意承担本案诉讼费用。以上事实，由原告提供的结婚证、医学出生证明、机动车登记证书，被告提供的房屋所有权证，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。关于涉案房屋的购置情况，原告陈述，上述房屋系2006年购买，购房支出了100000元，装饰装修支出了七八万元，被告只出了定金5000元，其余款项均系原告个人出资。如果被告一定要房子的话，可以将房屋给被告。被告陈述，房屋价格是100000元，其出了定金5000元，其他的房款是原告出的。装修费用没有这么多，钱是原告付的。涉案房屋应分割给被告，其不同意折价补偿给原告。关于居住问题，原告陈述，其现工作在南京，在单位的宿舍居住。回苏州的时候，其在父母家里居住，没有其他房产。被告陈述，涉案房屋现由其使用。其工作时在单位住，回苏州时在涉案房屋居住。关于财产分割的问题。原、被告双方确认，除了本案所涉的房屋和车辆作为共同财产处理外，其他的各自名下的财产归各自所有。关于夫妻共同债权债务，被告陈述，当初原告父母买房子时，被告出了100000元，原告自己也出了钱。出钱的时候，约定原告父母的房子最后归原、被告。其要求该100000元按照原告父母房屋价值来折算补偿。对此，原告陈述，当时其父母买房，其开口向被告借了钱，如被告想要回这个钱，其可以给被告。另，双方确认对外无其他共同债权债务。关于离婚原因。原告陈述，双方确实发生过争执，其也动手打过被告，但不是家暴。感情本来就不好，后双方一直是处于分居状态，其不是过错方。而被告陈述，原告对婚姻不忠，存在家庭暴力行为，原告是过错方。对此，被告未进一步提供相应证据。本院认为，婚姻以感情作为纽带，没有感情婚姻无法维系。本案中，原告离婚态度坚决，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情破裂，本院准予解除婚姻关系。原、被告双方离婚，应当对夫妻共同财产进行分割处理。关于共同财产，双方明确只需处理涉案房屋及机动车，本院尊其自愿。涉案房屋、车辆均系原、被告夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。涉案房屋现由被告居住使用，本院基于当事人居住现状及当事人有关涉案房屋的处置意愿等因素考量，由被告折价补偿给原告，涉案房屋归被告所有。经双方当事人确认房屋价值为320000元，本院判令被告折价补偿原告160000元，原告应当协助被告办理产权变更登记手续。涉案车辆现由原告使用，产权登记在原告名下，本院判令原告折价补偿被告，涉案车辆归原告所有。经双方确认车辆12000元，原告折价补偿被告6000元。至于被告有关出资100000元为原告父母购房的陈述，因双方对款项性质存在争议，且涉及案外人利益，不宜在本案中一并处理。鉴于原告同意承担本案诉讼费用，本院尊其自愿，案件受理费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，判决如下：一、原告贺某1与被告周某离婚。二、位于苏州市吴中区房屋归被告周某所有；原告贺某1于本判决生效之日起十日内协助被告周某办理产权转移变更登记手续。三、牌号为苏Ｅ×××**长城牌小型轿车归原告贺某1所有。四、被告周某支付原告贺某1人民币160000元。五、原告贺某1支付被告周某人民币6000元。上述第四项、第五项经结算，被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告贺某1人民币154000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取人民币720元，由原告贺某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何亚平二〇二〇年十月十五日书记员  徐红梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3286号原告：方可飞，男，1982年12月15日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤红萍，女，该公司员工。原告方可飞与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（简称轩辕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，后依《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。原告方可飞及其委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告轩辕公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方可飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告轩辕公司支付拖欠的货款、供应商质保金、保单联销保证金、品牌运营费合计342678.39元；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告轩辕公司支付拖欠的货款、供应商质保金、保单联销保证金、品牌运营费合计245559.96元。事实与理由:原告自2016年6月起成为被告的供应商，为被告承接的装修工程提供定制木门。双方合作期间，原告根据被告的订单供货，并且每年支付被告金额不等的供应商质保金、保单联销保证金、品牌运营费，被告每月按照原告实际供货量结算货款，并根据当年的供货情况退还上述质保金、保证金、品牌运营费。2019年10月9日，被告因经营及管理问题导致资金周转困难，未能及时结清原告货款，遂与原告签订《前款闭合六个月•新规现款下单协议书》一份，双方就2019年9月30日之前被告所欠原告的货款金额及还款计划达成了一致。协议签订之后，被告由于经营状况持续恶化，一直未能按约付款。后双方合作逐渐减少，经被告提出，双方于2019年底终止了供货关系。后经原、被告对账确认，被告共计拖欠原告货款505559.96元、供应商质保金20000元、保单联销保证金与品牌运营费20000元，合计拖欠原告545559.96元。根据协议书的约定，目前被告所欠款项中，前两期闭合货款、闭合货款之外的未结货款以及终止合作后应当退还的供应商质保金、保单联销保证金、品牌运营费合计人民币245559.96元，均已到付款期限，而被告至今未履行付款义务，已经构成违约。原告向被告多次催要无果，遂诉至法院。被告轩辕公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告方可飞系南京市六合区江南小木匠装饰材料经营部的经营者，被告轩辕公司经营室内外装饰工程施工、安装等业务。原告长期为被告提供木门供应等服务。2019年10月9日，原、被告签订《前款闭合六个月•新规现款下单协议书》一份，约定：“……1.经双方合议同意，一次性暂停支付与闭合2019年9月30日前期货款，闭合期为6个月。2.经双方友好合议，闭合货款总额为伍拾万元整（￥500000.-）……4.2020年4月起解封与启动还款计划：按4月、6月、8月、10月、12月五期逐次支付封闭期货款：……5.2019年9月30日前闭合货款余额支付方式：……余额于2019年12月31日支付完……合作商方可飞《宜居木门》轩辕装饰合约代表武某……”。该协议书中，对于五期逐次支付的货款约定为每期各支付10万元。上述协议右下方落款处有被告盖章。原告方可飞一直委托其经营的南京市六合区江南小木匠装饰材料经营部会计肖某与被告会计徐某对账。2020年5月18日，肖某再次与徐某对账，徐某通过微信将原告2019年及2020年的账单数据发送给肖某，上述账单数据显示：2020年1月5日至2020年5月7日，被告向原告支付六笔款项合计71787元。截止2020年5月7日，原告在被告处的应付账款小计余额为517578.39元，上年结转供应商质保金20000元、保单联销保证金5100元、品牌运营费100000元，合计应付余额642678.39元。后被告未按约向原告付款，原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告方可飞的陈述、《前款闭合六个月•新规现款下单协议书》、主材货款结算单、账单数据表格、微信聊天记录等证据在卷为证，本院予以认定。在本案审理过程中，被告轩辕公司于庭审结束后向本院提供情况说明一份，载明：“原告方可飞与江苏轩辕装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经公司财务与方总核对，现对欠付方可飞款项作说明如下：①被告尚欠方可飞货款￥505559.96元，其中根据双方签订的闭合合同有200000元已到期，其中余款5559.96元也已到期，剩余300000元未到期.②被告尚欠方可飞质保金20000元，品牌运营费和保单联销保证金合计20000元，上述合计40000元整.③被告与原告方可飞协商一致，认可被告尚欠方可飞已到期货款205559.96元、质保金20000元、品牌运营费和保单联销保证金20000元，合计245559.96元。说明人：轩辕公司2020.9.28委托诉讼代理人：汤红萍”。上述情况说明右下方落款处有被告盖章。对于上述情况说明所载被告尚欠原告已到期货款205559.96元、质保金20000元、品牌运营费和保单联销保证金20000元，合计245559.96元的事实，原、被告均予认可，本院予以确认。另，经原告方可飞申请，本院于2020年7月15日裁定查封、冻结被告轩辕公司名下价值34万元的财产。本院认为，买受人应当按约支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告方可飞与被告轩辕公司成立买卖合同关系，且双方就相关剩余货款明确约定了还款计划，原告已按约定履行了供货义务，被告未完全按照约定履行货款给付义务，构成违约，被告应向原告支付已到期货款205559.96元。对于原告主张的质保金20000元、品牌运营费与保单联销保证金20000元，合计40000元，被告均予以认可，又因双方未明确约定上述款项支付的期限，原、被告已结束双方之间的货物买卖，且现未见有可扣除上述款项的情形，故被告向原告返还质保金20000元、品牌运营费与保单联销保证金20000元，合计40000元。综上，被告应向原告支付货款205559.96元、质保金20000元、品牌运营费与保单联销保证金20000元，合计245559.96元，故对于原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告方可飞支付货款205559.96元、质保金20000元、品牌运营费与保单联销保证金20000元，合计245559.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983.4元，减半收取计2491.7元，保全费2220元，合计4711.7元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宋路军二〇二〇年十月十三日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9944号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：王裕龙，男，1988年9月18日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被告：张高飞，女，1986年4月25日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王裕龙，男，无业，住西安市灞桥区。被告：北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司，住所地：西安市灞桥区刘（老年活动中心内）。负责人：傅德福，该公司总经理。被告：北京林河兴业房地产开发有限公司，住所地：北京市平谷区。法定代表人：李云庆，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：田蕾，女，北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司员工，住西安市灞桥区刘（老年活动中心内）。共同委托诉讼代理人：方飞波，男，北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司员工，住西安市灞桥区刘（老年活动中心内）。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告王裕龙、张高飞、北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司（以下简称林河兴业西安分公司）、北京林河兴业房地产开发有限公司（以下简称林河兴业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西分行委托诉讼代理人瞿龙、王亮，被告王裕龙并作为被告张高飞委托诉讼代理人、被告林河兴业西安分公司、林河兴业公司共同委托诉讼代理人田蕾、方飞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行陕西分行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令第一被告、第二被告偿还原告本金人民币267476.84元，利息7976.27元，罚息60.93元，复利157.61元(合计275671.65元)，及2020年3月23日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费等实现债权的全部费用；2.请求判令第三被告、第四被告对第一被告、第二被告的上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令由四被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月26日,原告与第一被告、第二被告签订了《个人住房(商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），约定由原告向第一被告发放贷款共计人民币29万元，用于第一被告、第二被告购买合同中列明的位于西安市灞桥区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2014年5月26日至2044年5月26日止。第一被告、第二被告婚姻关系存续期间为家庭购房所负的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告与第三被告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定第三被告作为保证人对第一被告、第二被告的上述债务提供连带责任保证。第三被告是第四被告的分公司，第四被告应当对第三被告的债务承担还款责任。《借款合同》签订后，原告依照约定向第一被告、第二被告发放了贷款，但第一被告、第二被告未如约偿还借款，已经构成违约。第一被告、第二被告拒绝还款的行为符合《借款合同》第十六条第一款第1项之情形：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”。则原告有权依据合同第十七条违约救济措施及合同其他相关约定，宣告贷款立即到期,要求第一被告、第二被告偿还原告贷款本息及实现债权的费用，第三被告、第四被告对第一被告、第二被告以上债务应当承担连带还款责任。被告王裕龙、张高飞承认原告在本案中所主张的事实，同意原告全部诉讼请求。被告林河兴业西安分公司、林河兴业公司承认原告在本案中所主张的事实，但称其代偿后有权向被告王裕龙、张高飞追偿，希望法院判决其追偿权。本院认为，被告王裕龙、张高飞、林河兴业西安分公司、林河兴业公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告诉讼请求的各项具体数额，经庭审原、被告举证、质证予以确定。现原告依据法律规定及合同约定要求被告王裕龙、张高飞偿还截止2020年3月23日的借款本金267476.84元，利息7976.27元，罚息60.93元，复利157.61元，合计275671.65元，及此后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告林河兴业西安分公司、林河兴业公司承担连带还款责任的诉讼请求，因根据《最高额保证合同》约定，被告林河兴业西安分公司、林河兴业公司应对被告王裕龙、张高飞所借款项承担连带保证责任，故对原告此诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王裕龙、张高飞于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年3月23日，被告王裕龙、张高飞欠付原告借款本金人民币267476.84元，利息7976.27元，罚息60.93元，复利157.61元，合计275671.65元及此后至实际付款日止按照合同约定计算的利息及罚息；二、被告北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司、北京林河兴业房地产开发有限公司对被告王裕龙、张高飞上述债务承担连带清偿责任，被告被告北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司、北京林河兴业房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告王裕龙、张高飞追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5435元，减半收取2717.5元，由被告王裕龙、张高飞、北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司、北京林河兴业房地产开发有限公司负担（此款项原告已预交，被告王裕龙、张高飞、北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司、北京林河兴业房地产开发有限公司于支付上述款项时一并支付原告，被告北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司、北京林河兴业房地产开发有限公司承担支付责任后，有权向被告王裕龙、张高飞追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     李新元                            二○二○年十月二十日 书  记  员     张  宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢556号之一申请执行人:孙杰，男，1982年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：孙亚刚，男，1980年9月15日出生，汉族，黑龙江省庆安县。被执行人：高建，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人孙杰于被执行人孙亚刚、高建民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2015年5月20日作出（2015）中民初字第2335号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月9日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6478号 原告：景凤伟，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽省益泉中药有限公司。住所地亳州经济开发区药王大道**号。统一社会信用代码：91341600MA2MUD8E5K。 法定代表人：张智勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：葛崇友，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告景凤伟与被告安徽省益泉中药有限公司（以下简称益泉中药公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。景凤伟，益泉中药公司的委托诉讼代理人葛崇友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 景凤伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告风险保证金18000元；2.本案的全部费用由被告负担。事实与理由：2018年7月20日，原、被告达成业务合作，原告向被告支付18000元的风险保证金，并由被告出具收据一份。后经原告多次催要，被告均不返还该风险保证金。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 益泉中药公司辩称，原告所述属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。益泉中药公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：益泉中药公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2016年4月11日，经营范围为中药材（系未经炮制及药品标准或炮制规范允许初加工的中药材）、农副产品购销；中药饮片加工、中药饮片（净制、切制、蒸制、煮制、炒制、灸制、煅制、制炭），毒性饮片（净制、切制、煮制、炒制）；预包装食品兼散装食品批发兼零售；自营和代理各类商品进出口业务。（一份须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年8月3日，安徽九州金诺药业股份有限公司变更为益泉中药公司。景凤伟系益泉中药公司的业务员，用公司的资质对外销售货物，并交纳风险保证金18000元，2018年7月20日，由安徽九州金诺药业股份有限公司出具收据编号为N03155482的收据一份。现双方因风险保证金的返还未达成协议，景凤伟即提起了诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，景凤伟以益泉中药公司名义对外开展业务，并向益泉中药公司交纳风险保证金18000元的事实，有当事人的陈述、益泉中药公司出具的收据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故益泉中药公司应及时退还该款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告安徽省益泉中药有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告景凤伟风险保证金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告安徽省益泉中药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月二十三日 书记员 许萌萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2417号 申请执行人：广西玉林携诚工贸有限公司，住所地玉林市玉州玉公公路东侧（玉柴工业园段），统一社会信用代码：914509003403881607。 法定代表人：李丽敏，总经理。 被执行人：沈晓东，男，汉族，1977年4月24日出生，住上海市青浦区。 本院在执行申请执行人广西玉林携诚工贸有限公司与被执行人沈晓东民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有473602元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十月三十日 书记员 梁美娴
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终6136号上诉人（原审被告）：龙口市黄城超然装饰材料商店。住所地龙口市黄城装饰材料市场。经营者：史延超。被上诉人（原审原告）：龙口市富顿酒店有限公司。住所地山东省龙口市和平路东侧龙马路北侧。法定代表人：刘艺兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴浩杰，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林春建，男，1969年6月27日出生，汉族，住山东省龙口市。原审被告：史延超，男，1983年7月21日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人龙口市黄城超然装饰材料商店因与被上诉人龙口市富顿酒店有限公司、林春建及原审被告史延超追偿权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙口市黄城超然装饰材料商店经传票传唤无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人龙口市黄城超然装饰材料商店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙口市黄城超然装饰材料商店负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年十月三十日书记员  赵广娜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1771号原告：孙桂波，男，1971年9月15日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：武亚飞，男，1981年7月22日生，汉族，住江苏省灌南县。原告孙桂波与被告武亚飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂波到庭参加诉讼，被告武亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙桂波向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代为支付的借款、利息、案件受理费共计122024元及逾期利息（从2019年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止），并承担诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：2017年4月10日，被告向案外人潘杨借款100000元，并由原告担保。后潘杨将该债权转让给刘某，因原、被告未及时偿还借款，刘某起诉原、被告偿还借款，灌南县人民法院判决被告承担还款责任，原告承担连带责任。判决后，因被告未按判决书履行，原告代为履行了判决书确定的内容。现原告向被告追偿未果，遂提起诉讼。被告武亚飞未作答辩。原告孙桂波围绕诉讼请求向本院提交了本院（2019）苏0724民初2450号民事判决书、（2019）苏0724执2372号执行通知书和结案通知书、灌南县不动产登记信息查询结果、（2019）苏0724财保165号民事裁定书，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告向案外人潘杨借款100000元，约定借款利率为月利率3%，原告为该笔借款提供担保。2019年2月2日，潘杨将该笔债权转让给刘某，并通知原、被告。2019年2月3日，原、被告就被转让债务重新向原告出具借条，原告仍签字担保。因原、被告未按约偿还刘某债务，刘某向本院提起诉讼，经本院判决，被告支付刘某欠款本金100000元及剩余拖欠利息20667元，负担诉讼费1356.5元，原告承担连带偿还责任。因原、被告未按期履行判决书确定的款项给付义务，刘某申请本院强制执行，经本院立案执行，原告支付刘某款项122024元，并支付申请执行费1730元。2019年10月21日，本院出具本案所涉执行案件的结案通知书，款项全部执行完毕。本院认为，原告为被告借款提供连带责任保证担保，其承担保证责任后有权向被告追偿。原告作为保证人共支付垫付款122024元，被告应偿还原告垫付款122024元及利息（从2019年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。关于原告诉请的执行费1730元，经查，该笔费用系原告未依法履行生效裁判文书确定的义务而产生，应由其自行承担，不属于追偿的范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙桂波垫付款122024元及利息（利息以122024元为基数，从2019年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告孙桂波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，财产保全费1170元，合计3945元，由原告负担54元（已交纳），由被告负担3891元，被告应承担部分已由原告预交，限被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2775元（户名为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李迎春人民陪审员  杨成芳人民陪审员  韩菊花二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初625号 原告：钱文燕，女，1975年11月6日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：夏振华,乐清市锋华法律服务所执业律师。 被告：张**，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告钱文燕与被告张**民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及赔偿利息损失（以本金200000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按年利率6％计算）；2、全部诉讼费、公告费用由被告负担。 本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告钱文燕及其委托诉讼代理人夏振华到庭参加诉讼、被告张**未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月27日，被告张**出具借条确认向原告借款22万元，借条未载明利息和付款期限。同日，原告向被告银行转账20万元。后经原告催讨，被告尚欠20万元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张**应偿付原告钱文燕借款本金20万元及利息损失（以本金20万元为基数，自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  支知微 人民陪审员  金万红 人民陪审员  倪孟君 二〇二〇年十月二十八日 此件与原本校对无异 代书记员张国平
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初315号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人高宝华，男，1964年2月11日出生，汉族，高中文化，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月13日被徐州市公安局泉山分局取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]241号起诉书指控被告人高宝华犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2019年11月5日晚，被告人高宝华在徐州市泉山区中枢小区xx号楼x单元南侧，将被害人张某“小刀”牌电动自行车推走窃取，配钥匙后将该车自用。将认定，该车价值人民币1043元。 2019年11月8日晚，被告人高宝华在徐州市泉山区淮海西路徐州医科大学附属医院西门南侧，将被害人刘某“欧派”牌电动自行车推走窃取，更换打火锁后将该车自用。经认定，该车价值人民币1388元。 2019年11月12日，被告人高宝华被抓获归案，能够如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动自行车均由公安机关追回，已发还被害人。 公诉机关认为，被告人高宝华的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人高宝华罚金四千五百元。 被告人高宝华对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高宝华犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人高宝华具有坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高宝华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙磊明 二〇二〇年十月二十日 法官助理 滕文欢 书 记 员 赫子鸣
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3748号 申请执行人：苏柏林,男,生于1982年6月9日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：魏心平,男,生于1964年1月14日,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：吴宜娟,女,生于1982年2月12日,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行苏柏林与魏心平、吴宜娟买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初5401号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，双方达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5401号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张璟晖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑终89号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴树君，男，1963年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，江苏省姜堰市人，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年3月6日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2019年3月20日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理青铜峡市人民检察院指控原审被告人吴树君犯合同诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2019）宁0381刑初135号刑事判决，以被告人吴树君犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）；责令被告人吴树君退赔被害人青铜峡市叶盛镇五星村土地股份专业合作社人民币22.6万元。原审被告人吴树君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，通过远程视频的方式在本院第一法庭公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员解少妮出庭履行职务，上诉人吴树君及其辩护人龚丽晓到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人吴树君犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381刑初135号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 白学江审判员 梁 超审判员 何 芹 二〇二〇年十月九日书记员 韩亚萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4026号 原告：胡纪勇，男，1985年5月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。 诉讼代表人：杨先忠，总经理。 委托诉讼代理人：申麟源，公司职工。 原告胡纪勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（太平洋财保遵义支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纪勇的委托诉讼代理人戚建菊到庭参加诉讼，被告太平洋财保遵义支公司于开庭审理前提交书面答辩状一份，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡纪勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔付原告车辆损失费、施救费共计63200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡纪勇所有的鲁Ｑ5××××号重型自卸货车登记在蒙阴县鑫华运输有限公司名下，并在太平洋财保遵义支公司投保商业车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等，发动机号为1417Ｌ147119，保险期限自2019年3月9日0时起至2020年3月8日24时止。2019年6月7日2时50分许，王晓东驾驶鲁Ｑ5××××号重型自卸货车，沿沂新线由南向北行驶至沂南县张庄镇和庄村路段时，撞于前方停在道路东侧等待装车的刘成林驾驶的鲁Ｑ1××××号重型自卸货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具事故认定书认定驾驶员王晓东承担事故全部责任。鲁Ｑ5××××号重型自卸货车受损严重，并支出大量施救费用。太平洋财保遵义支公司公司未赔偿损失，为维护自身合法权益起诉至贵院。 太平洋财保遵义支公司辩称，一、我司对事故的发生及责任比例划分无异议；二、鲁Ｑ5××××号重型自卸货车在我司投保机动车损失保险，金额为303280元；三、我司需要胡纪勇出示合法有效的驾驶证、行驶证、从业人员资格证，证明合法有效的驾驶资格，否则我司保留追偿权利；四、本案发生后，胡纪勇单方委托作出的车辆损失评估报告有失公正，我司不予认可，申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鲁Ｑ5××××号重型自卸货车登记在蒙阴县鑫华运输有限公司名下，实际所有人系胡纪勇，王晓东系驾驶员。2019年6月7日2时50分许，王晓东驾驶鲁Ｑ5××××号重型自卸货车沿沂新线由南向北行驶至沂南县张庄镇和庄村路段时，撞于前方停在道路东侧等待装车的刘成林驾驶的鲁Ｑ1××××号重型自卸货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书认定，王晓东承担事故全部责任，刘成林无责任。事故发生后，胡纪勇支出施救费5600元。2019年8月30日，王晓东单方委托天邦价格鉴定评估有限公司对鲁Ｑ5××××号重型自卸货车因交通事故造成的车辆损失进行评估，第［2019］ＴＢＬＹ08300478号价格评估报告书认定车损为57795元。诉前本院立案庭调解室书面通知太平洋财保遵义支公司如对胡纪勇提交的车损评估报告的评估结论有异议，可在收到通知书后七个工作日内申请重新评估，太平洋财保遵义支公司未在本院规定的期限内提交书面重新评估申请。 鲁Ｑ5××××号重型自卸货车在太平洋财保遵义支公司投保商业车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等，保险期限自2019年3月9日0时至2020年3月8日24时止，事故发生在保险期间内。 上述事实，有胡纪勇提交的交通事故认定书、车损评估报告、车辆挂靠协议、神行车保机动车保险单、施救费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，太平洋财保遵义支公司承保鲁Ｑ5××××号重型自卸货车的机动车损失保险附加不计免赔、第三者责任保险等险种，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，太平洋财保遵义支公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。根据胡纪勇提交的《车辆挂靠协议》，本院认定胡纪勇具有案涉保险的理赔权利。太平洋财保遵义支公司辩称车损数额过高，但未在本院指定的期间内申请重新鉴定评估，视为其已放弃重新鉴定的权利，对该项抗辩理由，本院不予采信,本院确认胡纪勇的车损为57795元。施救费系胡纪勇为减少被保险车辆损失的必要支出费用，应予支持。本院确定胡纪勇的经济损失为车损57795元、施救费5600元，共计63395元。庭审过程中，胡纪勇要求太平洋财保遵义支公司赔偿其各项损失共计63200元，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔付胡纪勇各项损失共计63,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,380元，减半收取计690元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐以聪 二〇二〇年十月二十日 法官助理 房增慧 书 记 员 王淑英
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢962号之一申请执行人：利星行融资租赁（上海）有限公司,住中国上海自由贸易试验区业盛路**人**,统一社会信用代码：91310000080042760P。法定代表人：GANKHIANSENG,该公司董事长。被执行人：相合（昆山）机械贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路**，统一社会信用代码91320583667626693U。法定代表人：牟蔚华。被执行人：董海英，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽，住安徽省淮南市iv>申请执行人利星行融资租赁（上海）有限公司与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14275号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英纳入限制高消费名单。3、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年7月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年7月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人董海英名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年3月17日，本院(2019)苏0583执9630号案件曾委托安徽省淮南市田家庵区人民法院查询被执行人董海英户籍地财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。9、2020年10月15日，本院到相合（昆山）机械贸易有限公司查找被执行人财产线索，经查被执行人不在经营，无可供执行财产。10、2020年10月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的836034元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14275号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  朱劲松
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1950号上诉人（原审被告）：姜卫强，女，1973年1月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵峰松，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴婵，女，1959年2月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。上诉人姜卫强因与被上诉人吴婵排除妨害纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜卫强及其委托诉讼代理人赵峰松、被上诉人吴婵的委托诉讼代理人万晨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜卫强上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实与理由：1、原审法院程序违法。本案吴婵起诉状中起诉被告为李金周和姜卫强二人。而原审庭审中只有姜卫强和吴婵参加庭审，法院并未通知另一被告李金周参加庭审，姜卫强在接到法院应诉通知至判决书后，原审法院并未告知吴婵对本案另一被告李金周撤诉。根据《民事诉讼法》第一百三十六条规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。而原审法院并未通知完本案诉讼参与人就开庭，显然程序违法。2、原审法院审查事实不清，适用法律错误。原审法院并未审查吴婵诉称的2020年3月份，姜卫强以什么方式阻止吴婵粉墙和阻止吴婵建院墙的事实。而姜卫强至今都未阻止过吴婵粉刷墙体，吴婵也未向法庭提供姜卫强阻止的证据。该案无违法行为，故应依法驳回吴婵起诉。吴婵辩称，原审中吴婵对李金周进行撤诉，李金周已不是诉讼参与人，不需要通知李金周开庭参与审理，因此一审法院程序正确。姜卫强因宅基地纠纷不让吴婵粉刷房子和建院墙是事实，一审法院对此也予以认可。若姜卫强未阻挠吴婵粉墙，又何必上诉，一审判决对姜卫强也没有任何影响。姜卫强上诉明显是拖延时间，浪费司法资源。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，姜卫强的上诉请求没有任何事实和法律依据，应当依法驳回姜卫强的上诉请求。吴婵向一审法院起诉请求：1、依法判决姜卫强不得阻止吴婵粉墙及拉院墙；2、本案诉讼费由姜卫强承担。一审法院认定事实：吴婵、姜卫强系东西邻居，姜卫强的房子盖地早，吴婵的房子盖地晚。2019年10月份吴婵的房子主体盖好后，在粉刷及建院墙时姜卫强以侵占自己宅基地为由不让吴婵粉刷房子和建院墙。庭审中吴婵出具1996年5月24日的宅基证显示该宅基地东至张黑妮、南至过道、西至大路、北至荒地，合法面积168平方米、承包面积19平方米。姜卫强也出具1996年5月24日的宅基证显示该宅基地东至大路、南至过道、西至张银具、北至坟地，合法面积168平方米、承包面积19平方米。两份老宅基证未明确双方宅基地的四址位置，无法确定是否构成宅基地侵权。一审法院认为，吴婵于2019年10月份建房时姜卫强并未阻止，现吴婵房子主体完工进入粉刷，姜卫强以侵占自己宅基地为由阻止粉刷，该行为不符合法律规定，对吴婵要求姜卫强不得阻止粉墙的诉求，一审法院予以支持。关于吴婵要求建设院墙的主张，因双方的老宅基证未明确双方宅基地的四址位置，一审法院无法确认是否构成宅基地侵权，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，双方可就宅基地争议问题向有关部门反映，待有关部门处理后，吴婵可就院墙的建设部分另行主张，对于吴婵的本次诉求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决：一、姜卫强不得阻止吴婵粉刷院墙；二、驳回吴婵的其他诉讼请求。本案受理费100元，由吴婵承担50元，姜卫强承担50元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于本案一审程序是否违法，本案一审诉讼发起人吴婵明确陈述在一审开庭前已撤回对原列被告李金周的起诉，一审法院对该事项的处理有不清晰、不规范之处，在此应予指出，但该程序瑕疵对上诉人姜卫强的诉讼权利义务不产生影响，亦不足以动摇一审判决的基础。姜卫强以此为由主张对本案发回重审，本院二审不予支持。关于本案一审判决实体处理是否合法适当，双方对于宅基地使用权边界的争议客观存在，一审法院也正基于此，对吴婵请求判令姜卫强不得阻止其拉院墙的诉请未予支持，仅支持了姜卫强不得阻止吴婵粉刷已建成房屋墙体的诉请。吴婵对于其自建房屋拥有物权，物权属绝对权，其他相对人对物权人行使物权均负有容忍和不干涉的义务，故即便姜卫强没有实际实施阻止粉刷房屋墙体的行为，一审法院判决其承担不得阻止的消极义务，亦无违法不当之处。综上，姜卫强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人姜卫强负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 左 昊审判员 王路明二〇二〇年十月二日法官助理翟相杰书记员应亚峰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执763号之二申请执行人：山东金德利集团槐荫快餐连锁有限责任公司,住所地山东省济南市槐荫区经四路**。法定代表人：马宪刚，董事长。被执行人：陈暹，女性，汉族,住山东省济南市槐荫区。本院执行的申请执行人山东金德利集团槐荫快餐连锁有限责任公司与被执行人陈暹追偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的119879.95元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，查封了被执行人陈暹的理财产品（查封期限2020年5月9日-2021年5月8日，在查封到期前一个月向本院提交续封申请。）未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执763号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月二十九日书 记 员  柏金泉
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民保令1号 申请人（原告）：豆银娟，女，1990年2月28日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被申请人（被告）：汤艺章，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人豆银娟与被申请人汤艺章申请人身保护令一案，本院于2020年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人豆银娟称，2019年6月10日，其与被申请人登记结婚，目前分居状态，申请人已向云霄法院起诉离婚，被申请人有严重的家庭暴力行为，申请人已报案3次，为申请人及其家人的人身安全考虑，现依法向人民法院申请人身保护令并提供3次报警记录证据。申请人请求：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其近亲属；3、责令被申请人在未得到申请人书面同意的情况下不得进入申请人住所，住所地址为厦门市同安区。 本院经审查认为，申请人有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，豆银娟的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人汤艺章对申请人豆银娟实施家庭暴力； 二、禁止被申请人汤艺章骚扰、跟踪、接触申请人豆银娟及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人汤艺章违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周文龙 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 何阿彬 书 记 员 汤丹凤 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附相关法律： 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10398号 原告：浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥湖西路瓜渚风情小区会馆****。 负责人：求云顺，系总经理。 委托诉讼代理人：黄锦萍、骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 被告：古勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司与被告古勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年十月三十日 书记员  金燕飞
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初153号 原告唐山市双义木业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇圪塔坨村。 法定代表人王仕义，男，职务：总经理。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人王淼，男。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 第三人汪保平,男,1983年6月21日生,汉族,住湖北省浠水县。 委托代理人陈晶晶，女，1983年9月12日生，汉族，住址同上。 委托代理人陈凤琴，女，1978年10月3日生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告唐山市双义木业有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2019】1302080424号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告法定代表人王仕义、被告委托代理人王淼及孙明媛、第三人委托代理人陈晶晶及陈凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年8月20日作出冀伤险认决字【2019】1302080424号《认定工伤决定书》，认为汪保平受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，腰1椎体压缩骨折，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。腰5-骶1椎间盘突出，需做工伤直接导致疾病确认。 原告唐山市双义木业有限公司诉称：2018年4月25日6点半左右，厂长王艳梅乘提升机上二楼，第三人突然急速跑向已经启动的提升机，想跳上提升机一起上二楼。王艳梅见状立即阻止，但第三人不听劝告跳上了提升机，但因站立不稳从提升机上摔了下来。第三人跟王艳梅说没啥事只是腰疼，先坐到北边楼梯口休息。其他人员陆续到岗后劝说第三人到医院看看，王艳梅就带第三人到诊所看病，开药后回到厂里。下午因第三人服药过敏，王仕义带第三人到丰润区县医院治疗。原告认为，本厂的上岗时间是早晨7点，第三人受伤是6点半，该事故的发生不在工作时间和准备时间内。第三人不听厂长劝导，擅自冒险发生事故，不能认定为工伤。现向法院提起行政诉讼，要求撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2019】1302080424号《认定工伤决定书》。原告向本院提交了冀伤险认决字【2019】1302080424号《认定工伤决定书》证据材料。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：第三人系原告职工，主要负责底漆喷涂等工作。经调查核实，2018年4月25日7时许，第三人在在单位厂房搭乘提升机上二楼工作时，从提升机上摔下受伤。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持冀伤险认决字【2019】1302080424号《认定工伤决定书》的法律效力。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据材料：1、身份证复印件，证明受伤职工的身份情况；2、仲裁裁决书及民事判决书及送达回证，证明汪保平与用人单位存在事实劳动关系；3、诊断证明书、住院病例，证明汪保平受伤原因及救治过程；4、个人申请及说明，证明汪保平发生事故的时间、、地点及原因5、通话记录及通话录音，证明汪保平发生事故的时间、、地点及原因6、工伤调查笔录，证明汪保平发生事故的时间、、地点及原因7、用人单位举证材料，证明用人单位举证情况；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、认定工伤决定书及送达回证，以上证据8-11证明程序合法；12、法律依据《工伤保险条例》节选，证明适用法律准确。 第三人汪保平述称，第三人是在工作时间、工作场所、工作原因而受伤，符合工伤认定的原则。被告在查明事实的情况下公平公正的作出工伤认定，证据充分，程序合法，适用法律正确。第三人提出时效抗辩，认为《认定工伤决定书》在其法定生效日6个月后法院依然受理，请求对原告的无理要求予以驳回。 经庭审质证，对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的证据，原告认为事故发生在六点半，不在工作时间之内，第三人在受伤时行为属于个人行为，且当时还受到阻止，这是个人行为不能认定为工伤。第三人对被告提交的证据无异议。 本院对上述证据作如下确认：本院认为被告提供的证据真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其证明效力予以确认。 经审理查明，原告与第三人存在劳动关系。2018年4月25日6点半左右，第三人突然急速跑向已经启动的提升机上二楼，因站立不稳从提升机上摔下来。经唐山市丰润区人民医院诊断为腰1椎体压缩骨折，腰5-骶1椎间盘突出。2018年12月27日，唐山市丰润区人民法院作出（2018）冀0208民初5715号民事判决书，认定了2018年4月25日6点半左右，第三人突然急速跑向已经启动的提升机上二楼，因站立不稳从提升机上摔下来的事实，并确认原告与第三人存在劳动关系。唐山市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）冀02民终2682号民事判决书，对上述判决予以维持。2019年6月25日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2019年8月20日作出冀伤险认决字【2019】1302080424号《认定工伤决定书》，认为汪保平受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，腰1椎体压缩骨折，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。腰5-骶1椎间盘突出，需做工伤直接导致疾病确认。 本院认为，首先，关于第三人是否在工作时间内受伤。生效的民事判决认定了2018年4月25日6点半左右，第三人突然急速跑向已经启动的提升机上二楼，因站立不稳从提升机上摔下来的事实，虽原告自述厂内进厂时间为上午7时，但“六点半左右”仅是大概的时间，故被告认定为其受伤在工作时间内并无明显不当之处，且即使第三人稍稍提前到岗上班也应当属于工作中的正常情况。其次，即使如原告所述第三人不听从劝告、擅自冒险导致受伤，但不听从劝告、擅自冒险并不是不予认定工伤的法定事由，故原告主张第三人受伤是个人行为、不能认定为工伤的观点本院不予支持。综上，被告作出的《认定工伤决定书》主要事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告唐山市双义木业有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告唐山市双义木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  高 欣
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执669号 申请执行人：梁和仲，男，汉族，1962年8月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住所地遂宁市西山北路**（市安监局职工集资楼）****，统一社会信用代码91510900572767127U（2-2）。 法定代表人：刘丹。 本院在执行梁和仲申请执行四川鸿瑞房地产开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案（2020）16号仲裁裁决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司向申请执行人支付工资63840元，并负担申请执行费858元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司在银行无存款，在证券、车管无财产登记。被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司在不动产登记中心登记的土地因涉及刑事案件被重庆市江津区公安局查封，本案不宜处置。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈俊武
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7709号 原告：刘帅，男，1993年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽省益泉中药有限公司。住所地亳州经济开发区药王大道**。统一社会信用代码：91341600MA2MUD8E5K。 法定代表人：张智勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：葛崇友，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘帅与被告安徽省益泉中药有限公司（以下简称益泉中药公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。刘帅，益泉中药公司的委托诉讼代理人葛崇友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告风险保证金20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年11月11日支付给被告20000元业务员保证金，原告现已离职两年，被告未退还保证金。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 益泉中药公司辩称，原告所述属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。益泉中药公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：益泉中药公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2016年4月11日，经营范围为中药材（系未经炮制及药品标准或炮制规范允许初加工的中药材）、农副产品购销；中药饮片加工、中药饮片（净制、切制、蒸制、煮制、炒制、灸制、煅制、制炭），毒性饮片（净制、切制、煮制、炒制）；预包装食品兼散装食品批发兼零售；自营和代理各类商品进出口业务。（一份须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年8月3日，安徽九州金诺药业股份有限公司变更为益泉中药公司。刘帅系益泉中药公司的业务员。2017年11月17日，刘帅向益泉中药公司交纳保证金20000元，由安徽九州金诺药业股份有限公司出具收据编号为N01314299的收据一份。现双方因风险保证金的返还未达成协议，刘帅即提起了诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，刘帅向益泉中药公司交纳风险保证金20000元的事实，有当事人的陈述、益泉中药公司出具的收据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故益泉中药公司应及时退还该款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告安徽省益泉中药有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘帅风险保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽省益泉中药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 许萌萌
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3726号之一 原告：张某，男，1955年4月30日生，汉族，住南通市通州区。 原告：王某1，女，1954年3月3日生，汉族，住南通市通州区。 两原告的共同委托诉讼代理人：王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 两原告的共同委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 被告：高某，女，1987年11月7日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：李奕旻，江苏联合律师事务所律师。 被告：王某2，女，2012年3月18日生，汉族，住南通市通州区。 法定代理人：高某，系王某2之母。 原告张某、王某1与被告高某、王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张某、王某1于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某、王某1撤诉。 审 判 长  赵广荣 人民陪审员  王巧喜 人民陪审员  张武华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  严小飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3977号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：符平义，男1980年03月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与符平义金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人符平义的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁潮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6085号 原告：程兴美，女，汉族，1975年3月7日出生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被告：罗国林，男，汉族，1967年9月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告程兴美与被告罗国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兴美到庭参加诉讼，被告罗国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程兴美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10,500.00元，并按照国家银行同期贷款利率自2019年9月25日起计算利息至借款还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月25日，被告在其养殖场内向原告借款10,500.00元，并出具借条一张，约定还款时间为2019年11月25日。约定的还款时间到后，被告一直找各种借口推迟还款，原告多次催收均无果。为了保护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告罗国林未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下案件事实：原、被告系朋友关系，2019年9月25日，原告因急需资金，向原告借款10,500.00元，原告向被告提供借款后，被告出具借条一份，借条内容为：“今借到程兴美现金10500元，大写壹万零伍佰元。借款人罗国林。2019年9月25日。在两个月内还清此款。”并约定在两个月内还清借款。约定的还款期限到后，原告通过微信向被告催收借款，被告罗国林在微信聊天中对借款事实予以认可，并承诺还款时间，但被告至今未向原告偿还借款。 以上事实有原告的陈述，微信还款记录、借条等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款10,500.00元，被告向原告出具借条，认可收到现金10,500.00元，且在双方的微信聊天记录中，被告对借款事实予以认可，故双方的借款合同成立且合法有效。被告应当按照约定偿还借款，但被告至今未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款10,500.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息问题，被告向原告出具的借条中并未对利息进行约定，且原告也并未提供证据证明双方约定可利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院对原告的该主张，不予支持。被告罗国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗国林于本判决生效后起十日内偿还原告程兴美借款10,500元。 二、驳回原告程兴美的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31.00元（已减半收取），由被告罗国林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二〇年十月十五日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13704号原告：盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴台区****盘锦石油装备制造基地，统一社会信用代码912***********044K。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：魏秀敏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿云曌，北京市炜衡律师事务所律师。被告：广东精铟海洋工程股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********侧，统一社会信用代码914************737。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨超男，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：渤海装备辽河重工有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘锦经济开发区*******，统一社会信用代码912********22292XT。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。上列原、被告侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请给予庭外和解期，庭外和解时间不计入审理期限。同年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司撤回起诉。本案受理费28361.27元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交56800元），由原告负担。对于原告多预交的受理费28438.73元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。审判员  魏晶晶二〇二〇年十月二十九日书记员  张昕昕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7089号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：雷胜，男，1980年06月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告雷胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取32元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1478号原告：芮进成，男，生于1958年3月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中卫市启源房地产开发有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人：薛福军，系该公司经理。委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩星宇，男，现年约40岁，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。原告芮进成与被告中卫市启源房地产开发有限公司（以下简称启源房产公司）、韩星宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告芮进成、被告启源房产公司委托诉讼代理人高茜到庭。被告韩星宇经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本院作出的（2018）宁0502民初1041号民事判决书中，判决韩英向原告支付劳务费56000元。判决生效后，原告在追索上述劳务费的过程中，韩星宇向原告出具了付款协议书。现原告将韩星宇、启源房产公司列为被告，其追索的款项与前述生效判决确定的款项系同一笔债务，故原告的起诉仍属于重复起诉，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告芮进成的起诉。案件受理费10元，依法退回原告芮进成，公告费300元，由原告芮进成负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宝 亮人民陪审员 吴成珠人民陪审员 陈淑兰 二○二○年十月二十二日（法官助理 马小英书记员 李 聪本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4700号 王某： 你(单位)与陈某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-28
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2496号  延安市龙庆客运服务有限责任公司、刘某某：本院受理申请执行人延安市龙庆客运服务有限责任公司与被执行人刘某某运输合同纠纷一案，经陕西省延安市中级人民法院作出(2019)陕06民终1480号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延安市龙庆客运服务有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人刘某某交回陕JXXXXX号车辆的行驶证、道路运输证、道路客运班线经营许可证，案件受理费250元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令被执行人刘某某交回申请执行人延安市龙庆客运服务有限责任公司陕JXXXXX号车辆的行驶证、道路运输证、道路客运班线经营许可证，并承担案件受理费250元及执行费50元。2020年9月21日申请人延安市龙庆客运服务有限责任公司的委托代理人刘梅主动来到法院，称被执行人刘某某已经将陕JXXXXX号车辆的行驶证、道路运输证已交回公司。但该车辆道路客运班线经营许可证已丢失，申请人延安市龙庆客运服务有限责任公司不予追究。且被执行人刘某某主动缴纳诉讼费250元，执行费50元已交至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2496号执行案件执行完毕，于2020年10月14日结案。  二〇二〇年十月十四日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1400号原告：双鸭山市佳晟物业管理有限公司，住所地：双鸭山市宝山区七星矿21委116-38/1-5-1。法定代表人：荣道龙，职务：经理。被告：刘安香，女，1954年3月28日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司（以下简称“佳晟物业”）与被告刘安香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳晟物业到庭参加诉讼。被告刘安香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳晟物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年8月8日-2019年8月7日365天的物业服务费及灯费共427.06元及2018年8月8日-2020年6月8日并付670天、日千分之三的合同违约金858.3元；2019年8月8日-2020年8月7日物业服务费及灯费427.06元，并给付305天的违约金390.7元，合计2103.17元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系原告服务的唯美品格小区业主，根据《物业管理条例》相关规定，原告依法和唯美小区业委会签订的管理合同约定，按建筑面积每平方每月0.5元收取物业服务费，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约提供了完善的物业服务，但被告2018年8月8日至今拖欠物业费以及违约金共计人民币2103.17元，原告向被告多次索要物业费未果。被告刘安香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，宝清县唯美品格业主委员会与原告签订《物业服务合同》，宝清县唯美品格业主委员会委托原告对宝清县唯美品格小区提供物业服务。《物业服务合同》第三条约定：“本合同期限为三年。自2018年8月5日起至2021年8月4日止。”；第四条约定：“……委托乙方（即原告佳晟物业）对违反物业管理法规政策及业主公约的行为进行处理：包括责令停止违章行为、要求赔偿经济损失及支付违约金、对无故不缴纳相关费用或拒不改正违章行为的责任人采取停水、停电等催缴催改措施……”；第七条管理服务费用约定：“本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（租、住用户）收取，即每月每平方米建筑面积：住宅￥0.5元；商服￥1.00元……”。被告刘安香系宝清县唯美品格小区2号楼4单元601室的业主，房屋面积为67.01平方米。自2018年8月8日起至2020年8月7日止，二被告尚欠原告物业费804.12元（0.5元/月/平方米×67.01平方米×24个月=804.12元）、灯费50元（25元/年×2年=50元），共计854.12元未付。本院认为，原告与宝清县唯美品格业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告作为物业服务公司依据该物业服务合同，为宝清县唯美品格小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，接受原告的物业服务，被告应按照物业服务合同履行交纳物业管理服务费的义务，原告有权获得物业管理服务费，故原告主张被告给付物业服务费804.12元的请求，本院予以支持。针对原告主张被告给付灯费50元（25元/年×2年=50元）的请求，因系合理支出，故本院予以支持。针对原告请求被告给付违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《物业服务合同》中虽约定违约金条款，但该条款系原告单方面提供，亦未采取合理的方式提请和说明义务，且该条款系加重被告责任的，故应认定为无效条款，故针对该请求，本院不予支持。被告刘安香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条第一款、第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘安香于本判决生效之日立即给付原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司物业服务费及灯费共计854.12元；二、驳回原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘安香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年十月十三日法官助理姚超书记员袁静
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5042号 原告：刘峰，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张永意，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘峰与被告张永意民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘峰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘峰的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘峰撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘峰负担。 审判员  周长民 二〇二〇年十月十九日 书记员  鲍芊丞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖113号原告：袁伦，男，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：龚红武，女，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：左明鑫，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：龚灵，女，1968年3月27日村出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：左长河，男，1937年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告袁伦与被告龚红武、左明鑫、龚灵、第三人左长河房屋买卖纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2020年9月22日报请本院指定管辖。原告袁伦起诉请求判令被告龚红武将沙坪坝区桥东路26号附1号5-2号的房屋恢复登记到龚灵、左明鑫名下；判令龚灵、左明鑫、第三人左长河协助原告将上述房屋变更登记至原告袁伦名下，诉讼费由被告承担。重庆市沙坪坝区人民法院经审查认为，因本案原告袁伦系该院干警袁勇的兄弟，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告袁伦系该院干警袁勇的兄弟，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨 燕书 记 员 张丽娜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协81号 申请执行人：贺乃亮，女，汉族，住山西省河曲县。 被执行人：广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区**地块，统一社会信用代码91450600588627727X。 法定代表人：汤明，该公司总经理。 被执行人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处，统一社会信用代码91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 贺乃亮与广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初3056号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月23日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初3056号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏