浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初3995号 原告：陈小珍，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省 温州市瓯海区娄桥街道玕南村万兴南路32号。公民身份号码： 330321196301305417。 被告：台州锦添融资担保有限公司。住所地：浙江省台州市 开发区巨鼎国际商厦402室。统一社会信用代码： 913310017590566243。 法定代表人：陶登荷。 委托诉讼代理人：江君华、陈丹，浙江明权律师事务所律师。 原告陈小珍为与被告台州锦添融资担保有限公司民间借贷纠 纷一案，原告陈小珍于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院 于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开 庭进行了审理。原告陈小珍，被告的委托诉讼代理人江君华、陈 丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小珍起诉称：被告的分支机构即浙江中远担保投资有 限公司温州分公司（以下简称“温州分公司”）因资金周转需要， 陆续向原告借款，其中于2012年3月18日向原告借款5万元（现 金），并向原告出具收据；于2014年1月29日向原告借款10万 元（现金），并向原告出具收据；于2015年4月14日，向原告 借款10万元（现金），并向原告出具收据；于2017年12月29 日向原告借款5万元（现金），并向原告出具收据；于2019年2 月12日向原告借款20万元（原告将该款项转入温州分公司的财 务人员朱爽爽帐户）。上述借款共计50万元，该温州分公司收回 了上述出具的收据，于2019年2月12日重新向原告了出具借款 金额为50万元的收据。 2019年3月27日，温州分公司向原告借款140万元（原告将 该款项转入温州分公司的财务人员朱爽爽帐户1397500元，另现 金交付2500元）。2020年1月2日，温州分公司归还原告该笔借 款90万元，并收回了之前出具的140万元收据，因尚欠原告该笔 借款50万元，重新向原告了出具借款金额为50万元的收据。 2019年6月10日，温州分公司向原告借款10万元（原告将 该款项转入温州分公司的财务人员朱爽爽帐户），并向原告出具 了收据。 2020年1月2日，温州分公司向原告借款10万元，原告给予 现金支付，温州分公司向原告出具了收据。 上述借款合计120万元，双方口头约定利息为月息1.2%，温 州分公司按约支付利息。从2020年2月起，温州分公司通知原告 以后利息按月息1%支付。在庭审中，原告明确温州分公司已支付 利息至2020年7月底，并补充陈述称，原告虽是温州分公司工商 登记负责人，而实际上仅是员工，没有参与分公司的经营与理管， 现分公司从2020年5月份起处于停业状态，其印章由原告保管。 现请求法院判令：被告台州锦添融资担保有限公司立即偿还原告 借款本金120万元及利息（从2020年8月1日起至实际履行完毕 之日止，按月息1.2%计算）。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1.原告身份证明，以证明原告的诉讼主体资格； 2.公司基本情况，以证明被告的诉讼主体资格； 3.收据4份及银行汇款凭证，以证明温州分公司尚欠原告借 款120万元的事实； 4.银行汇款记录，以证明温州分公司财务人员向原告支付利 息。 被告台州锦添融资担保有限公司答辩称：1、本案应追加浙 江中远担保投资有限公司温州分公司为本案共同被告；2、原告与 浙江中远担保投资有限公司温州分公司之间并无借款之合意，原 告主张的民间借贷法律关系不存在；3、原告作为浙江中远担保投 资有限公司温州分公司的负责人，对该分公司负有忠实勤勉义务， 因原告违反董事高管禁止行为，即使借款真实，也应归于无效， 原告因此所获得的收入应当归分公司所有；4、即使借款真实存在， 也应由分公司先承担责任，如其财产不足清偿债务时，被告才承 担相应的补充责任。 被告台州锦添融资担保有限公司未向本院提供证据。 另在开庭审理后，本院向温州分公司的下列人员进行调查取 证： 1.2020年8月19日涂晓飞的谈话笔录，内容为：涂晓飞从 2013年6月1日至2020年5月15日间，担任温州分公司总经理， 全面负责并主持温州分公司的工作，原告陈小珍虽是温州分公司 工商登记的负责人，实际上仅在分公司负责催收债务，没有财务 上审批权限，也没有权限使用分公司的印章，使用分公司印章需 要涂晓飞审批同意；原告陈小珍每笔钱借给分公司，需要财务出 具收款收据后经其核实确认，再加盖分公司印章，现分公司尚欠 陈小珍借款120万元情况属实，陈小珍提供的4份收款收据上的 印章系温州分公司所使用的印章等。 2.2020年8月19日曾夏梦的谈话笔录，内容为：曾夏梦在 2019年8月至2020年5月份间担任温州分公司财务出纳，也知悉 原告陈小珍有款项出借给温州分公司，其中2020年1月2日的2 份收款收据系其经办开具，金额分别为10万元与50万元，该借 款属实；上述2份收款收据上的温州分公司印章系涂总加盖，温 州分公司印章也是涂总保管的；陈小珍虽是温州分公司工商登记 的负责人，实际上仅在分公司负责催收债务；曾夏梦担任温州分 公司财务出纳期间，负责打款给陈小珍利息，原借款月利率为 1.2%，从今年1月起，利息调整为月利率为1%等。 3.2020年8月19日朱爽爽的谈话笔录，内容为：朱爽爽在 2017年11月至2019年8月份间担任温州分公司财务出纳，也知 悉原告陈小珍有款项出借给温州分公司，其中2019年2月12日 收款收据（金额50万元）与2019年6月10（金额10万元）系其 经办开具，该借款属实等。 经开庭审理，被告对原告提供的上述证据质证意见如下： 对证据1、2无异议；对证据3、4，认为原告系该分公司的负 责人，其分公司的经营权、管理权由原告负责，可以利用职务之 便加盖分公司印章，被告对分公司有否向原告借款不知情，也没 有对分公司进行管理，且无法确认该印章的真实性。 另被告对本院依职权向涂晓飞、曾夏梦、朱爽爽调查笔录认 为：1、涂晓飞称其系分公司的总经理，没有被告公司发文任命， 其履行范围不清楚；原告与涂晓飞之间因为身份的特殊性，不能 排除双方有串通的可能性；2、对曾夏梦的身份，被告不清楚；本 案的部分款项的发生在曾夏梦进温州分公司工作之前；3、朱爽爽 担任温州分公司财务出纳缺乏相应依据，且从谈话内容反映出， 温州分公司财务与被告公司财务系独立的。 经本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，能证明 案件事实，且与本院依职权向涂晓飞、曾夏梦、朱爽爽调查内容 相互印证，本院予以确认，可以证明原告与温州分公司之间的借 款关系，及双方口头约定月息1.2%，后调整为月息1%等事实。 经本院审理认定：浙江中远担保投资有限公司，于2019年11 月22日名称变更为台州锦添融资担保有限公司，于2006年6月 22日设立浙江中远担保投资有限公司温州分公司（以下简称“温 州分公司”），原告陈小珍系该分公司的工商登记负责人，原告 陈小珍在分公司从事债务催收工作。 温州分公司在经营期间因资金周转需要，陆续向原告陈小珍 借款，于2012年3月18日向原告借款5万元、于2014年1月29 日向原告借款10万元、于2015年4月14日向原告借款10万元、 于2017年12月29日向原告借款5万元、于2019年2月12日向 原告借款20万元，上述借款合计50万元。2019年2月12日，温 州分公司收回了上述原出具的收据，重新向原告了出具借款金额 为50万元的收据。 2019年3月27日，温州分公司向原告借款140万元（原告将 该款项1397500元转入分公司的财务人员朱爽爽帐户）。2020年 1.月2日，温州分公司归还原告该笔借款90万元后并收回原出具 的收据，重新向原告了出具借款金额为50万元的收据。 2019年6月10日，温州分公司向原告借款10万元（原告将 该款项转入分公司的财务人员朱爽爽帐户），并向原告出具了收 据。 2020年1月2日，温州分公司向原告借款10万元，并向原告 出具了收据。 上述借款合计120万元，双方口头约定利息为月息1.2%，温 州分公司按约支付利息。从2020年2月起，原告同意温州分公司 将借款利率调整为月息1%，且利息已支付至2020年7月底。 本院认为，原告陈小珍虽为浙江中远担保投资有限公司温州 分公司工商登记负责人，原告陈述其未实际行使负责人的职责， 仅为温州分公司一名员工，结合本院在庭后依职权向原温州分公 7- 司有关人员的调查内容，本院对原告的陈述予以采信。根据原告 陈述的事实与提供证据，可以认定原告与温州分公司之间的借款 关系，及口头约定利息，温州分公司应偿付原告借款本金120万 元及利息，原告已确认从2020年2月起将利息调整为按月息1% 计算，故原告现请求仍按月息1.2%计算，不符合约定，本院不予 支持。温州分公司系被告设立的分公司，不具备法人资格，其民 事责任依法应由被告承担。对被告提出应追加温州分公司为本案 共同被告问题，温州分公司有否参加本案诉讼，不属于必要的共 同诉讼，也不影响被告应承担的民事责任。据此，依照《中华人 民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民 共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告台州锦添融资担保有限公司应在本判决生效后10日 偿付原告陈小珍借款本金120万元及利息（从2020年8月1日起 至实际履行完毕之日止，按月息1%计算）； 二、驳回原告陈小珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费15859元，减半收取7929.5元，由被告台州锦添 融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市 8- 中级人民法院。 审 判 员 张宪武 二〇二〇年十月十四日 代书记员 戴文衡 9- 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》二百一 十条、二百一十一条，第十四条 《中华人民共和国合同法》 第二百十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时 生效。 第二百十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定 或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约 定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规 定。 《中华人民共和国公司法》 第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司 登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其 民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担 民事责任。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对 财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交 纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级 人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领 10- 取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内 来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在 法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年 内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人 民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已 丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人 进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院 和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的 继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、 冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制 义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构， 依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不 申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪 的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等 特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单 位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩 11- 戒、制裁措施。