wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏怡，女，1993年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人:曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川兆丰地产集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区慈音路**南瑞弗莱明戈******。 法定代表人：赵勇，该公司执行董事。 再审申请人魏怡因与被申请人四川兆丰地产集团有限公司（以下简称兆丰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏怡申请再审称，一、本案的基本事实：2011年11月，案外人李勇林等三人与兆丰公司签订了一份《房地产联合开发协议》，共同开发位于射洪县××小区××道东的商、住房项目。在该项目中，李勇林占股15%，而该股份的出资系李勇林和另案甘露共同出资，甘露实际拥有该项目7.5%的股份。2014年10月10日和2015年7月8日，李勇林将其在兆丰公司射洪项目处的15%的出资分两次转让给了兆丰公司，并与赵勇签订了转让协议。其中，双方于2015年7月8日签订的协议中明确约定，应当支付给李勇林的转让款280万元用大英半山华庭项目的等值房产以实物的方式支付，兆丰公司在协议上加盖印章予以确认。为履行该协议，2015年8月30日，李勇林与赵勇签订了一份《补充协议》，双方在《补充协议》中进一步说明是为了履行2015年7月8日签订的转让协议，以大英半山华庭项目的等值房产抵转让款280万元，并指定将所抵房屋登记在另案的魏强、甘茜及甘露的名下（所抵房屋的栋号、楼层、面积等详见《补充协议》）。2016年1月25日，甘露和魏强、甘茜分别与兆丰公司按照《补充协议》约定的房屋的栋号、楼层、面积等签订了《商品房买卖合同》，并在大英县房管所办理了网签备案。2013年5月22日，兆丰公司为取得大英半山华庭项目建设用地土地使用权，需要缴纳土地使用权出让金，赵勇向甘露借款。同日，甘露通过工商银行向赵勇尾号为3211的工商银行卡转入300万元；2015年1月15日，兆丰公司因修建大英半山华庭项目需要修建资金，赵勇向甘露借款，甘露于同日通过工商银行向赵勇尾号为3211的工商银行卡号转入200万元；2015年8月30日和2016年1月21日，上述借款到期后兆丰公司不能偿还，赵勇主动并多次找到甘露，希望用大英半山华庭项目的等值房产（含车位）抵偿借款本息，在赵勇多次劝说之下甘露同意抵偿，并签订了《抵房协议》。甘露指定将抵偿的房屋分别登记在另案的甘茜、魏怡、甘霖、甘泉和甘东升名下，抵偿的17个车位则全部登记在甘露、蒋淑君的名下。2016年1月25日，甘茜、魏怡、甘霖、甘泉、甘东升分别与兆丰公司按照《抵房协议》约定的房屋的栋号、楼层、面积等签订了《商品房买卖合同》，并在大英县房管所办理了网签备案。赵勇的行为是职务行为，双方签订的抵偿协议不仅已经得到全面履行，而且《商品房买卖合同》的签订和网签行为充分证明了兆丰公司对其法定代表人赵勇对外实施的代表行为予以了确认。根据法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。赵勇与李勇林于2015年8月30日订立《补充协议》、与甘露于2015年8月30日和2016年1月21日订立《抵房协议》的行为均是代表兆丰公司履行职务的行为，《商品房买卖合同》的签订和网签行为充分证明了兆丰公司对其法定代表人赵勇对外实施的代表行为予以了确认，故随着抵偿协议的订立，甘露与兆丰公司因民间借贷而形成的债权债务关系，以及赵勇因转让出资而形成的债权债务关系归于消灭，彼此间新的《商品房买卖合同》债权债务关系依法成立。二、一、二审法院适用法律错误。案涉以物抵债协议为诺成合同，依法成立，合法有效，应继续履行。双方之所以签订《商品房买卖合同》，是履行以物抵债协议的结果，兆丰公司逾期交房的行为已构成根本违约，因解除权为形成权，兆丰公司为规避违约责任向魏怡所发出的解除合同通知，属于典型的“恶人先告状”，不具有法律效力。魏怡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 经审查再审事由，本院确认本案焦点问题在于：再审申请人向兆丰公司负有的房款支付义务，能否因兆丰公司法定代表人赵勇签订的以房抵债协议而免除。 本院经审查查明，案涉《兆丰御龙国际项目内部股权转让合同》为李勇林和赵勇于2015年7月8日订立，约定李勇林将兆丰公司御龙国际项目30%股权转让给赵勇，转让价款按本金加上年利率36%的利息及转让补偿金76万元，共计540万元。双方于2015年8月30日所签订的《补充协议》，表明除前期已支付本金120万元和利息80万元，合计200万元外，赵勇同意用自持有的大英半山华庭项目的等值房产以实物方式支付给李勇林，抵差额340万元。同时查明，兆丰公司在两份协议上均未盖章。 本院经审查认为，首先，鉴于再审申请人所述的转让股权份额、转让金额及兆丰公司是否盖章等关键事实与本院审查查明事实不一致，故其所述该部分事实真实性存疑。其次，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。有限责任公司作为公司法人，公司意志为其享有民事权利和承担民事义务的基础，虽赵勇为兆丰公司法定代表人，但其作出的意思表示并不当然为公司意志，亦并不必然被认定为对公司构成表见代表，其行为后果是否由公司承担，仍需通过证据予以认定。本案中，案涉赵勇与李勇林订立的《兆丰御龙国际项目内部股权转让合同》、《补充协议》及赵勇与甘露于2015年8月30日订立的《抵房协议》均明确约定，赵勇系用自持有的大英半山华庭项目等值房产以实物支付给李勇林或甘露，以清偿借款和投资款。该约定内容表明，赵勇与李勇林之间的股权转让法律关系及赵勇与甘露之间的民间借贷关系均为自然人之间的法律关系，并非李勇林、甘露与兆丰公司之间的法律关系，且双方在订立以房抵债内容的《补充协议》和《抵房协议》后，指令包括本案再审申请人在内的其他人与兆丰公司订立《商品房买卖合同》时，仅约定一次性支付房款，并未要求兆丰公司对房款已因抵销法定代表人之前个人债务的方式实际收取进行确认，故本院认定包括本案再审申请人在内的其他人与兆丰公司订立的《商品房买卖合同》为不涉及其他法律关系的独立合同，合同当事人须依据该合同约定履行各自义务，否则，违约方须承担相应违约责任。 综上，鉴于魏怡不予交纳购房款的行为已构成根本违约，原审法院作出兆丰公司于《催交购房款公示》公告三个月后，对案涉《商品房买卖合同》予以解除合法有效的认定，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，并无错误，本院予以认可。魏怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏怡的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陶茂林
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1342号 （2020）粤0404执恢104号 邓仁皇、姚德兴: 关于申请执行人邓仁皇与被执行人姚德兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0404民初698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3199号 罪犯卢李武，男，1973年1月30日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2010年8月3日作出(2010)昆刑三初字第333号刑事判决，以被告人卢李武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2010年1月25日起至2025年1月24日止。判决发生法律效力后于2010年9月27日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）昆刑执字第26278号刑事裁定，对罪犯卢李武减去有期徒刑一年三个月；于2014年3月24日作出（2014）昆刑执字第3288号刑事裁定，对罪犯卢李武减去有期徒刑十个月。本院于2016年3月23日作出（2016）桂02刑更1574号刑事裁定，对罪犯卢李武减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2018年9月28日作出（2018）02刑更4142号刑事裁定，对罪犯卢李武减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2021年5月24日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第333号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢李武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卢李武报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卢李武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬5个；获2019年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢李武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯卢李武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢李武减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月24日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2469号赵勇：你与邹飞玲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020)鄂0302民特42号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人邹飞玲于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民特42号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十月十八日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32688号原告：上海好药师孝轩堂大药房。投资人：曾某某。委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。被告：上海灿驰实业有限公司。法定代表人：林某。原告上海好药师孝轩堂大药房与被告上海灿驰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告上海好药师孝轩堂大药房在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海好药师孝轩堂大药房撤回起诉处理。审 判 员  沈 群二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2056号 原告：田乐，男，1998年5月30日出生，汉族。 被告：永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省铜川市新区中车汽车有限责任公司车展楼。 负责人：马烽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，男，1976年5月27日出生，汉族。 被告：阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省铜川市王益区铜华小区**楼**门面房。 负责人：马成荫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明军，男，1991年5月14日出生，汉族。 被告：王安亮，男，1972年12月10日出生，汉族。 被告：南希堂，男，1970年2月21日出生，汉族。 原告田乐与被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司、王安亮、南希堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月15日向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许田乐撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由田乐负的。 审判员  宋阿龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 丹
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执996号 山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司（申请执行人）、张春玲、张伟、刘倩、李淑新、李冉、秦超、王新、张连利（被执行人）： 山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司与张春玲、张伟、刘倩、李淑新、李冉、秦超、王新、张连利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40580.32元。经本院立案执行，现已执行到位41803.82元。至此，山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1328民初1344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更138号   罪犯马小军，男，1999年5月25日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2018年5月8日作出（2018）兴刑初字第330号刑事判决，以被告人马小军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳），责令退赔被害人经济损失910元（已退赔）,刑期自2017年12月7日起至2021年12月6日止。判决发生法律效力后于2018年5月29日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马小军在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马小军予以减刑五个月二十五天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马小军符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯马小军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯马小军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。但罪犯马小军系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯马小军减去有期徒刑五个月。   （刑期自2017年12月7日起至2021年7月6日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利    二〇二〇年十月二十九日   书记员 马淑玉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2674号罪犯丁荣猫，男，1963年10月7日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2017年4月26日作出(2016)冀0606刑初52号刑事判决,以被告人丁荣猫犯行贿罪、单位行贿罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省太行监狱指派刑罚执行科干警牛书用、耿富强到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院检察员陈岩、李**戌及执法监督员张利国出庭履行职务，罪犯丁荣猫到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁荣猫在2018年4月16日至2020年1月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁荣猫减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年5月16日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十七日书记员 王 萌
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保646号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：李金荷，女，1984年11月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：孙建英，男，汉族，1981年6月25日出生，住陕西省-西安市-雁塔区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人李金荷借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6583号民事裁定书，裁定冻结被申请人李金荷名下银行账户存款180885.99元或查封、扣押被申请人李金荷同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李金荷名下银行存款180885.99元或查封、扣押被申请人李金荷同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4452号 李某恒： 你(单位)与鞠某辉离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-10-09
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1593号申请人：崔晨，女，汉族，1985年11月3日出生，住济南市历下区。被申请人：梁金凤，女，汉族，1978年2月19日出生，住济南市历下区。申请人崔晨于2020年9月29向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁金凤名下银行存款426万元或查封其同等价值财产。中华联合财产保险有限公司济南中心支公司为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人崔晨的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁金凤名下银行存款426万元或查封其同等价值财产。申请费5000元，由申请人崔晨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年十月十日书记员  谢书凤
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5600号 原告：庹大英，女，1989年2月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：李晓，女，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告庹大英与被告李晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告庹大英于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庹大英撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告庹大英负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十月十三日 代书记员  林晓燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23562号原告：樊迪。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市傲天科技股份有限公司。法定代表人：卢树彬。原告樊迪与被告深圳市傲天科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。本系列案各案案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告樊迪负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月三十日书记员  王子璇
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执908号 杨正荣、邓肖： 申请执行人杨正荣与被执行人邓肖提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人邓肖已将执行款、执行费共计2550元全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执908号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2105号 原告：朱金荣，男，1963年5月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人:陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。 被告：安吉江源五金电器经营部（个人独资企业），住所地安吉县胜利西路**，统一社会信用代码91330523699506063E。 投资人：吕江源。 被告：吕江源，男，1972年11月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：孙素英，女，1972年5月7日出生，汉族，住安吉县。 原告朱金荣与被告安吉江源五金电器经营部、吕江源、孙素英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱金荣及其委托诉讼代理人陈良琼、孙素英到庭参加诉讼，安吉江源五金电器经营部、吕江源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此后本案转普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。朱金荣及其委托诉讼代理人陈良琼到庭参加诉讼，安吉江源五金电器经营部、吕江源、孙素英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金荣向本院提出下列诉讼请求：1.判令安吉江源五金电器经营部归还借款15万元及按月息一分支付2019年2月1日起至款清日止的利息。2.吕江源、孙素英对上述债务负连带责任。事实和理由:吕江源、孙素英系夫妻，其婚姻关系存续期间，吕江源投资成立安吉江源五金电器经营部。2016年12月至2017年1月，吕江源、孙素英以安吉江源五金电器经营部经营资金周转需要，承诺支付月息一分向朱金荣借款25万元（朱金荣于2016年12月30日转账汇入吕江源银行账号17万元，此后不久，又以现金8万元交付吕江源），吕江源出具25万元的借条给朱金荣。2018年3月9日，吕江源、孙素英登记离婚。2018年7月1日，吕江源、孙素英共同向朱金荣出具借条称“安吉江源五金电器今借到朱金荣人民币共250000元，2018年7月1日之后随时随地归还，月息1分，每月利息2500元，每月付清。如过年前不归还，有江源房屋抵押，门锁换掉，双方同意。”由此原借条作废处理。2019年2月1日，吕江源转账还款10万元，至今结欠借款15万元及2019年2月1日的利息。朱金荣认为，上述借款系吕江源、孙素英用于安吉江源五金电器经营部经营资金周转需要向朱金荣所借，安吉江源五金电器经营部应负还款责任，吕江源作为该个人独资企业投资人应对该企业债务负连带责任，该企业实际由吕江源、孙素英夫妻共同经营，且孙素英作为共同借款人在借条上签名确认，故上述债务系吕江源、孙素英夫妻共同债务，故孙素英对该债务应与吕江源负共同还款之责。 安吉江源五金电器经营部、吕江源未作答辩。 孙素英于第一次庭审中辩称，该债务系吕江源个人债务，借条上的“孙素琴”的签名经辨认并非孙素英本人所签。 朱金荣为了证明其主张，举借条、转账凭证、企查查企业信用报告、婚姻登记审查处理表等证据材料。本院审查认为，朱金荣所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。安吉江源五金电器经营部、吕江源未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。孙素英虽于第一次庭审中质证表示借条上的“孙素琴”的签名经其辨认并非其本人所签，但于2020年9月16日下午在本院于第2法官接待室召集当事人调解过程中口头承认借条上“孙素琴”的签名系其本人所签，但提出其与吕江源离婚后，其已按离婚协议全部履行其分摊的夫妻共同债务，所欠朱金荣的借款债务依约应由吕江源偿还。在场人有审判员余文尧、书记员阚晓景，以及当事人朱金荣及其委托代理人陈良琼、吕江源，当时未对此制作确认笔录。当天朱金荣要求吕江源先行支付1万元及相应利息才同意与吕江源签订调解协议及撤回对孙素英的起诉，但因吕江源在三天内未予支付该1万元及利息导致调解最终未达成一致。 经审理，本院认定的事实与朱金荣所述一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、安吉江源五金电器经营部归还朱金荣借款15万元及按月息一分支付2019年2月1日起至款清日止的利息，限于本判决生效日起十日内付清。 二、吕江源、孙素英对上述债务负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元、财产保全申请费1420元，合计诉讼费5200元，由安吉江源五金电器经营部负担（吕江源、孙素英负连带责任），限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  余文尧 审 判 员  胡忠诚 人民陪审员  陈健敏 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  阚晓景
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民特108号申请人周洪英，女，汉族，1968年11月15日出生，住重庆市南岸区。被申请人丁璧君，女，汉族，1937年2月25日出生，住重庆市南岸区。申请人周洪英诉申请宣告被申请人丁璧君死亡一案。申请人周洪英于2020年4月1日申请宣告被申请人丁璧君失踪，本院于2020年9月17日作出（2020）渝0108民特26号民事判决书，宣告丁璧君失踪。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条之规定，人民法院判决宣告公民失踪后，利害关系人向人民法院申请宣告失踪人死亡，自失踪之日起满四年的，人民法院应当受理。据此，申请人周洪英申请宣告被申请人丁璧君死亡不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条之规定，判决如下：驳回申请人周洪英的申请。案件受理费80元，由申请人周洪英承担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判员  龚泽勇二〇二〇年十月十六日书记员  陈正春
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1388号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，现住上海市杨浦区，系该公司员工。 被执行人：王吉舟，男，1995年3月23日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第249号裁决，向被执行人王吉舟发出执行通知书，责令被执行人王吉舟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王吉舟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王吉舟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王吉舟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李硕南
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执851号 申请执行人：万发明。 被执行人:李永梅。 本院执行万发明申请执行李永梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的3000元，已执行0元，执行费50元未缴。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等信息进行网络查控，已冻结李永梅名下账户。本院已将李永梅列入失信名单、限制高消费。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇二〇年十月三十日 书记员  李朝晖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2181号原告：方明学，男，1953年1月28日出生，苗族，务工，住道真自治县。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利霞，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：张应前，男，1974年6月20日出生，住道真自治县。被告：严召然，男，1973年2月13日出生，住道真自治县。被告：严召山，男，1977年10月10日出生，住道真自治县。被告：向超，男，1973年12月12日出生，住江西省南昌县。原告方明学诉被告张应前、严召然、严召山、向超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明学及委托诉讼代理人周政友、王利霞到庭参加了诉讼，被告张应前、严召然、严召山、向超经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方明学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资4177元，并以4177元为基数自2020年7月31日起按年利率6%支付至实际付清之日止；2、案件受理费由被告承担。在庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：2018年，原告在道真自治县蔬菜基地为被告采摘成熟农作物。后被告无钱支付工资，向原告出具欠款金额为4177元的欠条，并约定于2020年7月30日前付清。后经多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告张应前、严召然、严召山、向超未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年上半年，原告方明学在道真自治县蔬菜基地为被告张应前、严召然、严召山、向超务工。2020年1月21日，四被告向原告方明学出具欠条一份，载明尚欠方明学工资4177元，约定于2020年7月30日前付清。但四被告至今未履行支付义务，致原告诉来本院。本院认为，原告方明学为被告张应前、严召然、严召山、向超务工，四被告尚欠原告方明学工资4177元，且未按约定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中方明学自愿放弃要求四被告支付利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告张应前、严召然、严召山、向超经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张应前、严召然、严召山、向超于本判决生效后十日内支付原告方明学劳动报酬4177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张应前、严召然、严召山、向超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二〇年十月十五日书记员  唐旺
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2632号原告：甘南县益农大田种子商店，个体工商户，经营场所，黑龙江省齐齐哈尔市甘南县平阳镇直西街。经营者：韩波，女，1970年10月28日出生，汉族，住甘南县。被告：刘伟，男，汉族，农民，住。原告甘南县益农大田种子商店与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告甘南县益农大田种子商店于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县益农大田种子商店的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县益农大田种子商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 赵秀娟二〇二〇年十月三十日书记员 王佳楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民保令5号 申请人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被申请人：李某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 申请人刘某与被申请人李某申请人身安全保护令一案，本院于2020年10月14日立案，并依法进行审查，现已审查终结。 申请人刘某称，请求人民法院依法签发人身安全保护令：1.禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。事实与理由：申请人刘某与被申请人李某经人介绍相识，于1992年举行结婚仪式，1993年3月6日登记结婚。被申请人有赌博、喝酒等恶习。在长达27年的婚姻生活中，被申请人稍有不适即开始对申请人及婚生女施以家庭暴力，申请人无奈多次报警且到医院就诊。2020年元月份，被申请人因琐事与申请人发生口角后顺手拿起一把刀刺向申请人腰背部，申请人受伤后立即报警并到银川市第二人民医院就诊，后申请人的伤情诊断为:1、腰背开放性拉伤;2、腰4椎体向前清拖;3、腰椎退行性改变。2020年1月7日，银川市公安局金凤区分局作出银金公(良田)拘通字202010011号拘留通知书，因被申请人涉嫌故意伤害罪被刑事拘留7天。2020年5月11日，申请人身体所受损伤经鉴定为轻微伤。被申请人拘留期满后回到家中，仍对申请人施以家庭暴力且屡教不改。被申请人的上述行为已构成家庭暴力，对申请人的身心造成了极大的伤害，也令申请人完全丧失保留婚姻的希望，双方的感情已完全破裂。综上，为保障申请人及申请人近亲属的人身安全，现依据《反家庭暴力法》的相关规定，申请签发人身保护令，请求予以准许。 本院经审查认为，现有证据可以证实，被申请人李某的行为有使申请人刘某面临家庭暴力的现实危险，申请人刘某的部分申请符合人身安全保护令的相关规定，本院予以支持。申请人要求禁止被申请人跟踪、骚扰、接触相关近亲属，因申请人未提交证据证实相关近亲属有面临家庭暴力的现实危险，故对该项申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人李某对申请人刘某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人李某骚扰、跟踪、接触申请人刘某。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 如李某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，给予训诫，并根据情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张丽萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  伍小丽 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19788号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张勉，女，1989年12月9日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张勉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28718号民事判决书，要求被执行人张勉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17735.26元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19788号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初5404号原告:中国工商银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市梁园区文化东路**。统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人：史卫红，职务：行长。委托诉讼代理人:常庆雅、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。被告:黄建雷，男，汉族，1984年4月4日生，住，住山东省单县/div>委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路**，组织机构代码:69730036-0。法定代表人：马艳霞，职务：经理。委托诉讼代理人：张铁军，该公司员工，特别授权。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行(以下简称工行商丘分行)诉被告黄建雷、商丘市财富汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行商丘分行的委托诉讼代理人常庆雅、王兴华，被告商丘市财富汽车贸易有限公司委托诉讼代理人张铁军、被告黄建雷的委托诉讼代理人张秀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行商丘分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告黄建雷清偿原告借款本金77020.82元、利息和违约金69121.95元（包含违约金、手续费），以上共计146142.77元（利息、手续费等费用均暂计算至2018年3月1日；2018年3月1日起之后的费用按照合同约定计算）；2.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等因诉讼产生的一切费用由被告承担；3.请求判令被告商丘财富汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实及理由:2013年3月8日，被告黄建雷向原告申请中国工商银行购车信用卡分期付款业务申请书,并于同日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告如约向被告黄建雷发放卡号为62×××49的信用卡，被告使用贷款后却未能按约定偿还贷款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告黄建雷辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，提出诉讼时效抗辩；其从没有收到过原告的涉案借款，也没有收到过被告商丘财富汽车贸易有限公司所交付的涉案车辆，原告的诉求不具有事实和法律依据，请依法予以驳回。原告诉讼中所载明的利息和逾期利息明显超过法律上限。被告商丘财富汽车贸易有限公司答辩称：1.借款人于2013年在商丘工商银行贷款，期限24个月，按照分期付款担保合同第二条第一条约定，保证期间为主债务履行届满(即最后一期还款到期日届满)之次日起两年，被告公司担保期限届满是2017年10月份前，担保期限已经过期，不再承担连带担保责任;2.该涉案款项既有人保证担保，也有抵押物担保,本公司虽然是贷款的连带责任保证担保,但由于本案既有物的担保，又有保证担保，根据及司法解释的规定，被告公司的担保责任应当在拍卖、变卖抵押财产后仍不能清偿部分范围内承担责任。并且分期付款担保合同第十二条约定扣押被告公司的保证金;3.2017年4月7日显示500元,不是本公司和其他被告还款,原告自2017年初从未向本公司主张过权利。本院经审理认定如下事实:2013年3月8日，被告黄建雷向原告提交中国工商银行购车信用卡分期付款业务申请书,并于同日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告黄建雷向原告申请了29.9万元的购车透支款项，分24期按月等额本息进行偿还，同时约定乙方没有按照本合同足额存入还款资金，甲方有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，合同并对违约事项进行了约定；2013年3月19日，被告黄建雷与原告签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告黄建雷以其用该笔借款所购买的豪泺牌豫Ｎ×××**汽车（车架号：LZZ5CLSBDDD740322）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2013年3月19日，被告商丘财富汽车贸易有限公司与原告签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》约定：被告商丘财富汽车贸易有限公司对申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡购买车辆的个人客户提供担保，担保方式包括连带责任保证和保证金质押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原告如约向被告黄建雷发放卡号为62×××49的信用卡，被告使用贷款后却未能按约定足额偿还贷款。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告黄建雷签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告未按约定履行归还本金及利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任。涉案的信用卡专项分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行还金付息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。因原告未提交证据证明在保证期间内要求保证人承担责任，对原告诉请被告商丘财富汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上，原告符合法律规定的诉请，理由正当，本院予以支持，被告商丘财富汽车贸易有限公司辩称不承担担保责任的意见，本院予以支持。综上，原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。关于被告黄建雷答辩意见，经查，原告提交的催收记录显示原告一直通过人工和系统不间断向被告催收,被告亦有过承诺归还,且原告拥有专门的催收机构，专业的人员负责催收；原告根据案涉合同约定将款支付给商丘财富汽车贸易有限公司,已完成付款义务,故此意见,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄建雷于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘分行信用卡借款本金77020.82元、利息和违约金69121.95元，以上共计146142.77元（利息、手续费等费用均暂计算至2018年3月1日；2018年3月1日起之后的利息、违约金按照合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司商丘分行对被告黄建雷所有的豫Ｎ×××**的汽车折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222.84元，保全费1250元，由被告黄建雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 黄 玲审判员 张 峰审判员 陈志强二〇二〇年十月十三日书记员 林立卉
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执501号之三申请执行人:罗厚飞，男，1985年8月19日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人:李德金，男，1979年10月26日生，布依族，贵州省紫云县人，住紫云县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1180号民事判决书，于2020年4月22日依法受理了罗厚飞申请执行李德金承揽合同纠纷一案，本院（2019）黔2325民初1180号民事判决书载明：由被告李德金支付工程款人民币76255元给原告罗厚飞；案件受理费2180元、公告费300元及执行费1044元由被执行人李德金承担。罗厚飞申请标的金额为76255元。在本案执行中，本院分别于2020年4月23日、2020年10月13日通过网络查控系统对李德金的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等银行账户，上述账户中仅有财付通账户有1095.10元可供执行（已依法划拨并支付给申请执行人），此外，其余账户无存款可供执行；查询到被执行人有车辆登记信息，本院依法委托其财产所在地法院查封，其反馈贵G387**已经报废，贵GX97**已查封但未实际控制；查无被执行人证券信息。2020年4月22日，向罗厚飞发出举证通知书，4月23日向李德金发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到李德金的房产登记信息。对于李德金本院依法查找，但未找到。2020年10月13日，本院依法向李德金发出限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。2020年10月15日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知罗厚飞，并听取其对终结本次执行程序的意见。罗厚飞对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1180号民事判决书终结本次执行程序。综上，因李德金暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1180号民事判决书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权75159.9元李德金应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十月十五日书记员  廖升平
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5723号申请人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢东路**。法定代表人：王平，负责人。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被申请人：李侠，男，1964年5月1日出生，汉族，住山东省平原县城区。申请人中国银行股份有限公司德州分行与被申请人李侠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月21日，申请人中国银行股份有限公司德州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李侠名下的银行存款、公积金6898.41元，并提供了担保函担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司德州分行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李侠名下的银行存款、公积金共计6898.41元。案件申请费89元，由申请人中国银行股份有限公司德州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年十月二十一日书记员  李红娟
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4652号上诉人（原审原告）：郝小平，男，1974年5月2日出生，汉族，山西省古交市村民，住太原市。被上诉人（原审被告）：程润林，女，1971年6月18日出生，汉族，阳泉市城区居民，住太原市。上诉人郝小平因与被上诉人程润林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人郝小平，被上诉人程润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郝小平上诉请求：一、请求撤销一审作出的(2020)晋0108民初1139号民事判决,并依法改判。二、请求判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对事实认定不清,原告与被告发生纠纷,迎新派出所有王二毛(受被告指使殴打我的人)详细的讯问笔录,且王二毛亲口承认是受被告指使,因该证据对本案具有重要影响,但原告无法从派出所调取相关证据,故请求贵院依法查明事实后依法改判。2019年6月24日,原告去被告工作的位于新城西门的茶社去喝茶,原告喝完茶,被告向我要小费,因为未给其小费,被告便在公共场合对我语言侮辱并打我,双方发生争执后,被告更指示王二毛将我再次殴打,并将手机打坏,后迎新派出所出警将我和王二毛各拘留五天。后原告在太钢医院就医,诊断说原告头晕、恶心、腹疼、眼黑、纳差,乏力10天,有外伤史。诊所输液未好转,今日加重。因此医院要求住院诊治,因无法支付五千块钱押金,于是原告便在小区门口诊所和回古交老家诊所看病买药,截至目前累计共花费了医药费2000元,因腹部疼痛至今在家休养三个月之久,无法正常工作,导致原告严重的经济受损和精神损失。综上所述,一审法院认定事实有误,特向贵院提起上诉,请求撤销原判,并依法改判。被上诉人程润林辩称，上诉状内容我不认可。郝小平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告医疗费2000元,住院伙食补助费1000元,交通费600元,营养费1000元,护理费3000元,误工费18000元,手机损害维修费用120元,以上共计25720元;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月24日下午4时许,在原告程润林工作单位太原市尖草坪区新城西门万利达音乐茶座二楼内,原、被告因口角发生争执,原告将被告嘴打破,本院于2019年9月29日作出(2019)晋0108民初1920号民事判决书,判决原告郝小平支付被告程润林医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计8731.21元。现原告起诉至本院,诉称原、被告发生争执后,被告指使他人将其殴打,要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、手机损害维修费。2019年7月8日,原告前往太钢总医院就诊,门诊诊断为头晕待查,糖尿病。原告与殴打原告的案外人被太原市公安局尖草坪区分局行政拘留。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其与被告发生争执后,被告指使他人将其殴打。被告称原告打了其,街上的人看不下去,打了被告。本院认为,原告受到伤害的事实客观存在,原告称是被告指使他人殴打其所致,但原告未提交相应证据予以证明,故本院对其诉称不予认可。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、手机损害维修费的诉讼请求,缺乏法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告郝小平的诉讼请求。案件受理费129元,由原告郝小平负担。本院二审期间，上诉人对一审查明的事实无异议，且未提交新证据。故二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，被上诉人是否侵犯上诉人生命权、健康权、身体权，应当根据受害人确有生命权、健康权、身体权被损害的事实、行为人有侵权违法行为、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据查明的事实，被上诉人没有殴打上诉人，即被上诉人没有直接侵犯上诉人生命权、健康权、身体权，而上诉人称被上诉人指使他人殴打自己，但上诉人在一、二审期间均无证据证明，因此不符合侵权的构成要件即行为人有侵权违法行为，故上诉人认为原判认定事实不清的，存在殴打行为的意见，理由和证据不足，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。本案中，上诉人在上诉期间向法院申请从派出所调取相关程润林指使王二毛殴打郝小平的询问笔录，超过法定申请调查的期限，故上诉人请求调查取证的意见，本院不予支持。综上，上诉人郝小平的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人郝小平负担。本判决为终审判决。审判长 冯金林审判员 张江冰审判员 赵 鹏 二〇二〇年十月二十二日书记员 郝 燕
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初1121号原告陈玉广，男，1991年8月21日出生，汉族，现住长治市壶关县集店乡西庄村被告毕铭鑫，男，48岁，汉族，住长治市潞城区潞华办事处西村。本院在审理原告陈玉广诉被告毕铭鑫合同纠纷一案中，原告陈玉广于2020年10月26向本院提出撤回对毕铭鑫的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈玉广撤回对被告毕铭鑫的起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告陈玉广负担。审判员 高 宇二Ｏ二Ｏ年十月二十六日书记员 姬曼茹
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11471号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：谢培华，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省平阴县。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告谢培华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰到庭参加诉讼，被告谢培华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢培华支付亚联财公司借款13750元；2.判令谢培华支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由谢培华承担。事实和理由：2017年8月28日，亚联财公司与谢培华双方签订《贷款合同》（编号：159xxxxxx）及借据，谢培华向亚联财公司借款15000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为1540元（本息及行政管理费之和）。谢培华于2017年8月28日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。谢培华尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为13750元。截止起诉之日，亚联财公司多次向谢培华催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。谢培华未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，谢培华（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为159xxxxxx。该合同约定，合同项下贷款金额为15000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；如甲方逾期支付本合同项下的任何款项，甲方还需承担乙方为了保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费300元后，向谢培华发放贷款14700元，谢培华签署了借据。亚联财公司提交的谢培华还款清单载明，谢培华共计还款1587元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，谢培华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。谢培华与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，谢培华未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，谢培华支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求谢培华偿还13750元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求谢培华偿还13750元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢培华于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司13750元；二、被告谢培华于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告谢培华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月九日书记员  范欣然
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2942号 原告：刘征，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李悦华，女，1961年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：谢春强，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：林红梅，女，1982年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：谢某，女，2012年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：吴建军，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘征与被告谢春强、林红梅、谢某、第三人吴建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘征于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘征自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘征撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘征负担。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审517号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原。 被执行人临沭亿龙水上风情园有限公司。 住所地：临沭县青云镇柳庄社区。 统一社会信用代码：91371329MA3CHPMJXK。 法定代表人叶龙生，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年8月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6197号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月12日，临沭县综合行政执法局对临沭亿龙水上风情园有限公司作出沭综执罚字[2019]第W6197号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令30日内恢复所占用林地原状；2、并处每平方米10元的罚款，共计586410元。2019年12月12日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭亿龙水上风情园有限公司，并于2020年6月29日送达催告书。临沭亿龙水上风情园有限公司于2020年1月3日已缴纳罚款586410元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭亿龙水上风情园有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6197号行政处罚决定第1项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  李 青 人民陪审员  宋娟娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初675号原告：刘贵军，男，1970年4月20日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：刘林，男，1974年4月20日出生，汉族，个体，现住址不祥。被告：付瑞娜，女，1979年11月24日出生，汉族，个体，现住址不祥。原告刘贵军与被告刘林、付瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵军到庭参加诉讼。被告刘林、付瑞娜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。刘贵军向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘林、付瑞娜共同偿还借款本金73,921.72元；2.请求判决刘林、付瑞娜共同给付以本金73,921.72元为基数，自2019年11月8日起以月利率2%计算至实际给付之日的利息款；3.请求判决刘林、付瑞娜对上述款项相互承担连带给付责任；4.请求判决刘林、付瑞娜负担诉讼费。事实和理由：2018年11月8日，刘林、付瑞娜因经营缺少资金在刘贵军处借款250,000元，约定借款期限1年，月利率为1.5%，半年结息一次，并用付瑞娜名下的一处门市房作为抵押担保。后付瑞娜名下的上述门市房被拍卖，除向案外人刘伟偿还欠款外，于2019年9月29日向刘贵军给付198,578.28元。尚欠刘贵军本金73,921.72元及相应利息未给付，故刘贵军诉至法院。刘林未向本院递交答辩状。付瑞娜未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，刘林、付瑞娜夫妻二人因进货需要资金，向刘贵军、叶华共计借款250,000元，双方签订借款合同一份。合同约定：借款金额250,000元，其中刘贵军出借200,000元，叶华出借50,000元。借款期限自2018年11月8日至2019年11月8日，月利率为1.5%，按半年结息。逾期还款按日利率1‰计收违约金。付瑞娜以其名下位于孙吴豪盛嘉苑小区的一处门市房作抵押。刘林、付瑞娜在借款合同甲方处签字捺印，刘贵军、叶华在借款合同乙方处签字捺印。同日，叶华在扣除了6个月利息4,500元后，向付瑞娜交付借款45,500元，付瑞娜亦给叶华出具了金额为50,000元的收条一张。2018年11月12日，刘贵军在扣除6个月利息18,000元后，将借款182,000元通过银行转账支付给付瑞娜。2019年9月29日，叶华在与刘贵军协商后，出具“债务情况说明”一份，将案涉借款中属于叶华的50,000元债权转让给刘贵军。同日，因前述付瑞娜名下的门市房被拍卖，在偿还案外人刘伟欠款后，向刘贵军给付198,578.28元。此后至今，刘林、付瑞娜均未向刘贵军给付剩余借款本息。据此，刘贵军诉至本院，并提出前述诉讼请求。刘林、付瑞娜未出庭参加诉讼，亦未递交答辩状。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故通过刘贵军举示的借款合同及收条、银行交易明细，能够证明本案中，刘贵军于2018年11月12日出借182,000元，叶华于2018年11月8日出借45,500元，刘林、付瑞娜尚欠刘贵军、叶华借款本金共计227,500元及相应利息未还的事实客观存在。叶华将案涉50,000元借款的债权转让给刘贵军，本院在向刘林、付瑞娜送达开庭传票、起诉状副本等内容时，已将债权转让事宜通知到刘林、付瑞娜，故刘贵军系50,000元债权的受让人，其向刘林、付瑞娜主张该笔借款符合法律规定。刘贵军与刘林、付瑞娜之间因借款、债权转让形成的债权、债务关系成立。刘林、付瑞娜理应在刘贵军主张权利时，向其承担相应的给付义务。关于利息计算。借款合同中约定借期内月利率为1.5%，逾期还款按日利率1‰计收违约金，但庭审中刘贵军主张逾期还款违约金按照月利率2%计算，该主张不超出法律规定，本院予以保护。叶华于2018年11月8日出借45,500元，至2018年11月11日，利息为68.25元（45,500元×1.5%÷30天×3天）。2018年11月12日，刘贵军出借182,000元，此时借款本金共计227,500元，至2019年9月29日，利息计36,172.50元（227,500元×1.5%×10个月18天），以上利息合计36,240.75元（68.25元＋36,172.50元）。2019年9月29日，刘贵军收到款项198,578.28元，因未约定给付的是利息还是本金，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先给付利息，再给付本金。故剩余本金为65,162.47元[227,500元-（198,578.28元-36,240.75元）]。因借款期限为2018年11月8日至2019年11月8日，故2019年9月30日至2019年11月8日仍应按月利率1.5%计息，利息为1,270.67元（65,162.47元×1.5%×1个月零9天）。2019年11月9日起，系逾期还款，应按月利率2%计算违约金。综上所述，刘贵军提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘林、付瑞娜于本判决生效之日，共同偿还原告刘贵军借款本金65,162.47元；二、被告刘林、付瑞娜于本判决生效之日，共同给付原告刘贵军利息款1,270.67元（利息按月利率1.5%，自2019年9月30日计算至2019年11月8日）。2019年11月9日起，以本金65,162.47元为基数，按月利率2%计算违约金至实际给付之日止；三、被告刘林、付瑞娜对上述款项相互承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,648元，由原告刘贵军负担167元（已交纳），由被告刘林、付瑞娜负担1,481元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  石雪松人民陪审员  程 文人民陪审员  刘晓轩二〇二〇年十月十九日法官助理赵佳书记员马盼盼
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执353号申请执行人刘东斌诉被执行人占国洪建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）鄂0204民初1017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人占国洪未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人刘东斌于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年8月27日依法立案。本案在执行过程中，被执行人占国洪已按法律文书确定的给付义务履行完毕，且申请执行人刘东斌向本院申请结案，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2018）鄂0204民初1017号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28675号原告周朝平，男，汉族，1969年12月8日出生，身份证住址贵州省镇宁布依族苗族自治县，委托代理人陈清贤，甘肃通源律师事务所律师。被告金标准塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇安良五村，统一信用代码914403006189131278。法定代表人：严俊明。委托代理人田琼，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈清贤与被告委托代理人高荣顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：1998年1月8日。二、员工工作岗位：样板房组长。三、书面劳动合同签订情形：2008年2月26日已签订无固定期限劳动合同。四、约定的工资额及工资构成：合同签订时约定月工资为1020元。五、申请仲裁时间：2020年5月15日。六、仲裁请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金83559.38元；2.被告支付原告2020年4月15日至2020年5月9日期间工资2800元。七、仲裁裁决结果：1.被告支付原告2020年4月15日至2020年5月9日期间工资差额420元；2.驳回原告其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金83559.38元；2.被告支付原告2020年5月1日至2020年5月9日期间工资436元。九、需要说明的其他情形：本案仲裁庭审之时，双方当事人对2020年4月份工资额无争议，且被告已发放。对2020年5月1日至2020年5月9日期间的工资，双方当事人确认其差额为420元，仲裁庭遂按双方当事人确认的金额裁决被告支付相应工资差额。2020年6月15日，被告按照仲裁裁决向原告支付了工资差额420元。原告在职期间，被告一直未为原告办理养老保险，2020年5月7日，原告以被告未为其缴纳养老保险由提出解除劳动合同，并主张原告于2020年4月初返回深圳，2020年4月6日晚上18时至19时之间在公司场所之外的喜力宝商场前将《要求补缴社会保险的申请》交给了被告的人事经理郭道清，2020年4月16日上班后未再向被告提及补缴社保事宜。被告确认于2020年5月7日收到原告的《解除劳动合同通知》及《要求补缴社会保险的申请》，被告主张2020年4月6日其人事经理郭道清并未接触到原告，郭下班后开车到天虹商场购物，其行车路线与原告主张的喜力宝商场不在同一路线，未到过原告主张的喜力宝商场，被告提供了2020年4月6日公司场所的监控截图及天虹商场购物小票，相关证据显示，郭道清于当日17：58：35下班，19：41离开宿舍到工厂，19：44驾车离开公司，20：50驾车返回公司，被告提供的天虹商场购物小票所显示的支付时间为20：36：59。被告还提供了郭道清与原告的电话录音，并主张形成时间为2020年5月18日，郭在电话中质问原告4月16日才上班，为何称4月6日向郭交过申请导致郭被公司高层责骂，怪原告陷害郭。本案庭审时，本院询问原告有无证据证实通过微信、短信或电话等方式于2020年4月6日与郭曾有过联系，原告称事先并无联系，当面将书面申请交与郭。裁决结果本院认为，双方当事人在仲裁前置程序时对2020年4月15日至2020年5月9日期间工资差额并无争议，被告在仲裁裁决之后已按双方确认的金额向原告支付了相应工资差额，对原告关于工资差额的请求，本院不予支持。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条的规定，劳动者可依法要求用人单位缴纳社会保险，用人单位未按规定在一个月内缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。本案原告虽主张其于2020年4月6日向用人单位提出了缴纳社会保险的申请，但无任何证据证明原告在该日实施了以上行为，且其主张的事实，与被告所提供的证据所证明的事实相矛盾，对原告关于其已于2020年4月6日向用人单位提出了缴纳社会保险申请的主张，本院不予采信。对原告要求被告支付解除劳动经济补偿金的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条之规定，判决如下：驳回原告周朝平全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十月十五日书记员  朱玉娟
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执417号 申请执行人:苟洪冬,男，汉族，1979年11月08日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：庞光荣，男，汉族，1975年2月12日出生，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人苟洪冬与被执行人庞光荣借款合同纠纷一案中。申请执行人苟洪冬同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执417号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年十月十六日 书记员  潘远珍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21463号之一本院2020年9月16日对原告平安普惠立信资产管理有限公司诉被告王聿运金融借款合同纠纷一案作出的民事裁定书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：民事裁定书第3页第二行应为：“本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理”。审 判 员 吴诵芬二〇二〇年十月二十七日法官助理 顾 菁书 记 员 顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1231号公诉机关义乌市人民检察院。被告人楼奇华，男，1963年7月7日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因赌博于2011年2月16日被义乌市公安局罚款人民币五百元，因犯赌博罪于2011年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；因赌博于2016年11月14日被义乌市公安局罚金人民币500元；因赌博于2017年10月1日被义乌市公安局罚金400元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王虎华，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。吕赛花，女，1963年2月22日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因犯赌博罪于2011年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月23日被变更强制措施为监视居住。辩护人江琳，北京盈科（金华）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7259号起诉书指控被告人楼奇华、吕赛花犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李莎莎出庭支持公诉，被告人楼奇华及辩护人王虎华、被告人吕赛花及辩护人江琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月份以来，被告人楼奇华和吕赛花在义乌市××街道××村××幢××单元××室经营麻将馆期间，召集并提供麻将机供违法行为人何某等人以“傻瓜麻将”的方式赌博，为参赌人员提供赌资，提供饮食、茶水等，并按照一桌300元抽取头钱获利，累计获利1万元，累计赌资227200元，具体事实如下：1、2020年6月17日至7月17日，在义乌市××街道××村××幢××单元××室被告人楼奇华和吕赛花经营的麻将馆内，违法行为人陈述伦、何某、吴某等人多次以“傻瓜麻将”的形式赌博，其中陈述伦向被告人吕赛花借69000元用于赌博，何某向被告人吕赛花借64000元用于赌博，吴某向被告人吕赛花借14000元用于赌博，楼某向被告人吕赛花借3000元用于赌博，具少芳向被告人吕赛花借2000元用于赌博，叶某向被告人吕赛花借11000元用于赌博，谭某向被告人吕赛花借8000元用于赌博。2、2020年7月18日晚上，在义乌市××街道××村××幢××单元××室被告人楼奇华和吕赛花经营的麻将馆内，违法行为人何某、吴某、谭某等人以“傻瓜麻将”的形式赌博，其中何某向被告人吕赛花借5000元用于赌博，吴某向被告人吕赛花借3000元用于赌博，谭某向被告人吕赛花借4000元用于赌博，具少芳向被告人吕赛花借6000元用于赌博。3、2020年7月19日，违法行为人何某、叶某、谭某等人在义乌市××街道××村××幢××单元××室被告人楼奇华和吕赛花经营的麻将馆内以“傻瓜麻将”的形式赌博时被义乌市公安局工作人员现场查获，现场查获赌资38200元。2020年7月19日晚上10时许，民警在义乌市××村××幢××单元××室将被告人楼奇华、吕赛花抓获归案。被告人楼奇华、吕赛花已退出非法获利人民币一万元。公诉机关提交了证人陈述伦、何某、陈某、楼某、具少芳、吴某、谭某、叶某、沈某、欧某的证言，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，扣押决定书及扣押清单，情况说明，微信资料及微信聊天记录，账册本，借钱统计表，行政检查笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人楼奇华、吕赛花的供述与辩解，户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人楼奇华、吕赛花以非法获利为目的，开设赌场，供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人楼奇华、吕赛花分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人楼奇华、吕赛花对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。辩护人王虎华提出的辩护意见是被告人楼奇华有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人江琳提出的辩护意见是被告人吕赛花认罪态度好，自愿认罪认罚，已退赃，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人楼奇华、吕赛花的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳，但辩护人江琳提出对被告人吕赛花适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人楼奇华、吕赛花到案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。被告人楼奇华、吕赛花退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人楼奇华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人吕赛花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的被告人楼奇华、吕赛花的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年十月二十八日代书记员 吴菁
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1918号之一 申请人：赵三中，男，汉族，1969年6月19日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：李建业，男，汉族，1964年11月24日出生，住河北省沧州市肃宁县。 申请人赵三中与被申请人李建业为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人李建业银行存款107000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建业中信银行账号62×××68-000001存款107000元，冻结期限一年。 案件申请费1055元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年十月十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10058号 原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：王宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：路改霞，女，公司员工。 被告：李海涛，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：供用热力合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月9日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏百新热力有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21725号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：钱洪，男，1988年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码441************333。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钱洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404********63198）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金12993.84元、利息1518.93元、分期手续费183.88元、违约金702.06元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年3月16日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年3月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12993.84元、利息1518.93元、分期手续费183.88元、违约金702.06元（利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告钱洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  黄翰良人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  利锦仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20027号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：骆巧珍，女，1964年09月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆巧珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告骆巧珍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币182571.75元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182571.75元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9027执恢6号 申请执行人：吴挺跃，男。 被执行人：吴旭宁，男。 本院受理申请执行人吴挺跃与被执行人吴旭宁民间借贷纠纷一案，经海南省第二中级人民法院作出（2019）琼97民终762号民事判决书判决内容如下“一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初2008号民事判决；二、吴旭宁应在本判决生效之日起十日内向吴挺跃偿还本金70000元，利息按中国人民银行同期一年期一般流动性资金贷款利率计，从2018年5月7日起计至偿清借款之日止”。2019年7月3日申请执行人吴挺跃依据已经生效的（2019）琼97民终762号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元及利息。本院立案受理执行后，在执行过程中，双方当事人协商自愿达成执行和解协议，本案终结执行。但在和解履行期间，被执行人吴旭宁未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人吴挺跃于2020年1月8日向本院申请恢复执行，申请标的为60000元，本院同日立案后，已向被执行人吴旭宁发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，责令被执行人吴旭宁履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人吴挺跃支付60000元，向本院缴纳执行费800元。 因被执行人吴旭宁未履行上述义务，本院作出（2020）琼9027司惩2号拘留决定书，在准备拘留过程中双方当事人经协商自愿达成和解协议，所以本案未采取拘留措施。和解协议内容如下：一、被执行人吴旭宁尚欠申请执行人吴挺跃60000元，申请执行人吴挺跃自愿放弃利息，被执行人吴旭宁于本协议签订之日一次性支付20000元给申请执行人吴挺跃，于2020年11月15日前支付10000元给申请执行人吴挺跃，余款30000元被执行人吴旭宁从2020年12月起，每月25日前支付5000元给申请执行人吴挺跃，直至债务还清为止；二、被执行人吴旭宁履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人吴旭宁未按本协议约定内容履行义务，申请执行人吴挺跃可按（2019）琼97民终762号判决书确定的内容恢复本案的执行；四、本案的执行费200元，由被执行人吴旭宁承担（按执行到位标的计算）。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执恢6号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  滕艺娴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 审核：潘海撰稿：潘海核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月28日 （打印5份）
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初320号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王亚军，男，1991年8月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年7月2日被取保候审；经本院决定，于同年10月15日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人王亚军犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人王亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日23时55分许，被告人王亚军持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号帝豪牌小型轿车行驶到沁阳市柏香镇税务局门前停下，在董老三驴肉馆前与董某等人发生打架。派出所民警在出警过程中发现王亚军涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，于是将王亚军涉嫌饮酒后驾驶机动车辆违法行为移交沁阳市公安交通警察大队。经鉴定，被告人王亚军的血样中乙醇含量为181.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人王亚军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、车辆信息等书证、证人董某、李某的证言、被告人王亚军的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人王亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王亚军醉酒后驾驶案涉车辆经高速公路行驶至董老三驴肉馆前，因与他人发生打架被公安机关抓获。诉讼中，王亚军主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人王亚军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王亚军醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。鉴于王亚军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王亚军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十月二十六日书记员  张萌萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保291号 申请人：常翔，男，1982年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：惠炳森，福建贝盈律师事务所执业律师。 被申请人：许睿瑜，女，1982年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人常翔于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人许睿瑜所有的价值680000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在680000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人常翔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结许睿瑜所有的价值680000元的银行存款或等值财产。 案件申请费3920元，由申请人常翔负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5620号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司某支行。 负责人：廖某辉。 委托诉讼代理人：翟某东，系该支行信贷员。 委托诉讼代理人：苏某，系该支行副行长。 被告：蒋某某，男，汉族，1983年2月22日生，身份证住址：广西全州县。 被告：桂林市某房地产开发有限公司。 法定代表人：寿某甫。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某支行与被告蒋某某、桂林市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某支行向本院申请撤回对被告蒋某某、桂林市某房地产开发有限公司的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某支行撤回对被告蒋某某、桂林市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费7052元，减半收取3526元，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某支行负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄海洁
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2032号原告：刘灼南，男，1968年11月6日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：440************。委托诉讼代理人：徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，推荐社区：佛冈县******民委员会。被告：刘智锋，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：441************。被告：刘金炽，男，1939年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：441************。委托诉讼代理人：何桂英（被告刘金炽妻子），女，1951年4月4日出生，汉族，住广东省佛冈县************。被告：刘毅锋，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：441************。被告：刘沛深，男，1967年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：440************。四被告共同委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。第三人：李学军，男，1976年7月21日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************。原告刘灼南与被告刘智锋、刘金炽、刘毅锋、刘沛深排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告刘灼南向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人排除妨碍，并将位于佛冈县******原氨水池角上大约一亩土地的使用权归还给原告；2.案件受理费用由被告及第三人承担。事实和理由：原告于2013年3月13日与佛冈县***********民小组签订一份关于租赁位于汤塘镇围镇村委会围内村民小组黎安村委湖竹脚村路口即旧瓦厂地面积7亩的《土地租赁合同》，租赁期限为五十年，即从2013年3月13日至2063年3月13日止，租金为由原告出资为围内村民小组建设一幢一层面积为150平方米作为文化室的房屋（该文化室原告已按合同约定将文化室房屋交付给围内村民小组使用）。原告所租赁上述地点的土地使用性质为自主经营开发使用。原告在取得上述地点的土地租赁使用权后，通过投资平整。由于原告长期在县城承包工程建设施工工作很少回家，在去年初才发现原告所租用的土地及900平方米被他人对方砂石等使用。通过了解，才知道是第三人向被告所租用的，后原告向村委及镇政府反映要求处理解决，被告均已对上述土地是其父辈使用过该土地为由并认为是其的土地。原告认为被告及第三人严重侵害原告的合法权益，故依照我国的相关法律规定，原告特起诉至法院，请求判令被告及第三人排除妨害，并将土地的使用权归还给原告。本院经审查认为，原告以排除妨害纠纷提起诉讼，主张被告、第三人侵占其土地，应首先举证证明其享有争议土地的经营权。但本案原告未能提供充分的证据证明其对诉争的土地享有经营权，被告也未能提供充分的证据证明其对争议的土地享有土地使用权。而在本院组织各方去勘察现场时，原、被告与佛冈县*********民小组对争议土地的四至范围存在争议。因此，无法确定原告对诉争的土地享有经营权，在无法确定谁是合法的土地使用者的情况下，是不能确定原告对诉争的土地享有经营权的。原、被告之间的争议实属土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，本案应先由人民政府明确佛冈县*********民小组是否将面积和四至清楚的土地租赁给原告，明确诉争土地属于原告的承包地范围或属于被告的土地使用范围。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘灼南的起诉。原告刘灼南预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李海华二〇二〇年十月二十九日书记员  张乘滔附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执1832号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：朱新华、周秀珍、朱杰、董正山：申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱新华、周秀珍、朱杰、董正山金融借款合同纠纷一案，申请执行标的74120.00元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初4789号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3028号原告：黄帅丽，女，1977年1月7日生，汉族，贵州省云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：向伟，系贵州宏贯律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：舒丹，系贵州宏贯律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：贵州贵屹小企业创业园有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区01-14-15-31-32地块，统一社会信用代码：91520421057075353Y。法定代表人：郑建新，系公司执行董事。原告黄帅丽诉与被告贵州贵屹小企业创业园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，由审判员韦启珏适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告黄帅丽于2020年10月26日以双方达成和解协议为由向本院提撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄帅丽撤诉。案件收费16494元，减半收取8247元，由原告黄帅丽负担。（已交纳）审判员  韦启珏二〇二〇年十月二十七日法官助理王俊书记员吴安国
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执恢112号 申请执行人：刘江，男，汉族，1971年02月04日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘娟，四川律师事务所律师。 被执行人：吴永康，男，汉族，1966年07月05日出生，住四川省崇州市。 本院在恢复执行申请执行人刘江与被执行人吴永康借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人名下存款2248.43元作为本案执行费上缴国库。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息，被执行人下落不明，无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依据四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5849号民事判决书执行的标的为借款本金300,000元及利息、案件受理费7020元，恢复执行前被执行人给付与申请执行人50000元，其余款项经本次执行未执行到位，执行费已上缴2248.43元，尚欠执行费1814.57元。 本院将拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨文军 二〇二〇年十月三十日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 范 祎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29270号 东莞市道路停车事务中心、钟仁明： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钟仁明行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3977号行政裁定书】，因被执行人钟仁明已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38847号之一原告：王凯，男，1988年1月5日出生，汉族，身份证住址河南省叶县。被告：大城县里坦夜夜优品保健品销售部，经营场所河北省廊坊市大城县里坦镇里坦三村，统一社会信用代码92××Y。经营者：李巨城。被告：烟台爱途经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区魁玉路6付**、付**，统一社会信用代码91××J。法定代表人：马莎莎。被告：山东国和堂制药有限公司，住所地山东省烟台高新区经三路**，统一社会信用代码91××H。法定代表人：郇玉芝，总经理。委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师，执业证号13706200010424244。委托诉讼代理人：乔进朋，男，该公司员工。原告王凯与被告大城县里坦夜夜优品保健品销售部、烟台爱途经贸有限公司、山东国和堂制药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王凯于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。案件受理费81元，由原告王凯负担。审判员 王 鸥二〇二〇年十月三十日书记员 朱秋甜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29204号 东莞市道路停车事务中心、罗福利： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗福利执行一案，现被执行人罗福利已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭