wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5942号上诉人（原审被告）：胡粉先，女，1968年5月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：李天兵，男，1967年1月3日出生，汉族，汉族，住贵州省赫章县，系胡粉先丈夫。被上诉人（原审原告）：聂宗秀，女，1966年4月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：李美，女，1990年9月13日出生，汉族，住贵州省赫章县，系聂宗秀之女。上诉人胡粉先因与被上诉人聂宗秀健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初1733号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。上诉人胡粉先预交的二审案件受理费300.00元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年十月十四日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3417-2号申请执行人张振钊，男，1979年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张贻龙，男，1987年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张振钊与被执行人张贻龙买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3889号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贻龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十二日书记员  战农涛
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1607号申请执行人：王玉凯，男，1990年9月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈中兵，男，1968年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人王玉凯与被执行人陈中兵买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）苏0804民初483号民事调解书，被执行人陈中兵欠申请执行人王玉凯粮食款共计67500元。被执行人分别于2020年6月30日前、2020年9月30日前、2020年12月31日前、2021年3月31日前、2021年6月30日前、2021年9月30日前各还款10000元，余款7500元于2021年12月31日前还清。如果被执行人有一期未按时给付，申请执行人有权就全部未付款项申请强制执行；上述款项汇至被执行人银行账户,户名：王玉凯，收款银行：农业银行淮安大学城支行，账号：62×××77。案件受理费1488元，减半收取744元，由被执行人承担，连同第一期案件款一并给付申请执行人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人陈中兵下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初483号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年十月二十九日书记员 吴冬玲
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2006号 原告：周旭东，男，1960年11月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 被告：周志荣，女，1957年9月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：高建春，安徽律信律师事务所律师。 原告周旭东诉被告周志荣股权转让纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周旭东及其委托诉讼代理人阳盛艳、被告周志荣及其委托诉讼代理人高建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周旭东向本院提出诉讼请求：1、请求判决周志荣支付原告股权转让款25000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月12日起支付至付清之日止）；2、由周志荣承担本案诉讼费用。事实和理由：周旭东系安徽某某管理有限公司发起人之一，公司于2018年12月26日注册成立。公司下设某某（安庆01店）健康管理实体店。2019年5月12日，公司通过股东会议决定，全体股东一致同意由周志荣承接所有股东股权，并由其按原价购回，股权转让款于2020年5月11日前一次性付清。但周志荣支付周旭东部分股权转让款，尚欠25000元至今未付。为维护自己的合法权益，周旭东诉至法院。 周志荣辩称，本案股权转让协议无效。1、原告所谓入股是向周旭东开办的一人公司进行投资的关系，不是公司入股。2、合伙协议规定，转让股份必须全体股东书面同意，《股权买卖协议书》没有公司法定代表人周旭东签字。3、本被告是在原告的欺骗下签订《股权买卖协议书》。所以，案涉股权转让协议无效。 本院经审理查明：2018年12月22日，周旭东、周志荣与案外人周某某、朱某某、蔡某某、李某1、杜某某、韦某某、李某2、王某某等商议，由每人出资50000元（后增加10000元），发起成立“安徽某某管理有限公司”。之后，周旭东按约出资60000元。公司于2018年12月26日登记成立，注册登记公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为周旭东。公司下设某某（安庆01店）健康管理实体店。2018年12月29日，公司召开股东会，会议研究决定一个月后将公司工商登记类型变更为有限责任公司，股东登记为上述发起人。2019年4月7日、5月6日，公司股东会讨论决定：同意公司法定代表人变更为周志荣，周旭东退出，其股份由吴某接手。其中4月7日股东会议上，周志荣自己提出：“公司法人代表、发起人都是我，公司对接都是由我出面，我希望法人变更成我，便于整体工作的开展，我本人也会全力以赴，不计报酬奉献给某某，一定会全心全意把这个工作做好。”但上述变更信息均未进行工商登记。2019年5月12日，公司股东会通过决议，决定所有股东的股权由周志荣按原价购回，股金由双方协商决定于2020年5月12日前付清，公司自2019年5月12日起由周志荣全权管理。同日，周某某、李某1、范某某、朱某某、李某2、韦某某、王某某、吴某、蔡某某、杜某某等股东作为甲方与周志荣作为乙方签订了《股权买卖协议书》，协议书约定：甲方各股东将其股权以现金陆万元价格全部卖给乙方，原公司所有债权债务与甲方无关。转让时间为2019年5月12日，乙方必须于2020年5月11日前一次性付清股权转让款。同时，周志荣支付部分转让款后向周旭东出具了借条一张，借条载明：“今借到周旭东人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元）于2020年5月12日归还”。上述协议签订后，周志荣与周某某就公司的财物办理了移接交手续，公司也实际由周志荣经营管理。之后，周志荣未按约支付上述股权转让款，故周旭东诉至本院。 上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、周旭东、周志荣的身份证复印件、工商登记信息查询单、股东会议记录簿、《股权买卖协议书》、借条等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，根据庭审中当事人的陈述及多次股东会会议记录，周旭东、周志荣及安徽某某管理有限公司的其他发起人，均认可周旭东、周志荣等为该公司股东，虽然股东信息未进行工商变更登记，但不影响各股东对内行为的法律效力。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，周旭东将其享有的安徽某某管理有限公司股权转让给周志荣，不违反此规定，合法有效。周志荣辩称股权转让协议未经全体股东签字同意，转让无效。周旭东虽然未在《股权买卖协议书》上签字，但根据相关股东会议决议及周志荣就股权转让款向各转让人出具了借条，并支付了部分款项，足以证明周志荣认可股权转让的效力；周志荣同时辩称其签订股权转让协议是在受骗的情况下所签，但未提供任何证据佐证，亦无证据证明《股权买卖协议书》存在合同法第五十二条关于合同无效的情形，因此，对周志荣关于案涉《股权买卖协议书》无效的辩解，本院不予采纳。案涉《股权买卖协议书》未被依法撤销或确认无效，对协议各方当事人具有法律约束力。周志荣未按期支付股权转让款，已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。因此，周旭东主张周志荣支付股权转让款25000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。周旭东主张按年利率6%支付逾期付款利息缺乏依据，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告周志荣于本判决生效后十日内支付原告周旭东股权转让款25000元并支付相应利息（利息以25000元为基数自2020年5月13日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周旭东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告周志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  殷忠义 审判员  倪泽清 审判员  程明芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初2529号原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处大将南路与育才路交汇处**。法定代表人：王毅，该公司经理。委托诉讼代理人：易湘平，女，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。系该公司员工，特别授权。被告：陈黎明，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告陈黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月27日原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告陈黎明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年十月二十七日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民再49号上诉人（一审原告）：刘杰，女，1969年6月3日出生，汉族，太原钢城企业公司第四金属制品厂原职工，住太原市。委托诉讼代理人:马峰，山西聚谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：太原钢城企业公司第四金属制品厂，住所地太原市杏花岭区七府坟村（原铁厂）。法定代表人：孙丰义，厂长。委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：太原钢城企业集团有限公司（原名称为太原钢城企业公司），住所地太原市大同路**。法定代表人：郭存和，总经理。委托诉讼代理人：张羽，山西和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，山西和胜律师事务所律师。上诉人刘杰因与被上诉人太原钢城企业公司第四金属制品厂(以下简称四金属制品厂)、太原钢城企业集团有限公司(以下简称钢企公司)民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，2014年3月，因接到职工举报，钢企公司纪律检查委员会对四金属制品厂财务状况进行了调查，并于2019年6月13日作出了《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》。本院认为，本案系出借人诉四金属制品厂及钢企公司民间借贷纠纷，与其他27件类案案情基本一致。根据已查明的案件事实并结合钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》，应将上述28案作为一个整体进行认定。对于一审判决，有以下问题未能查清。一、上述28案是否涉及虚假诉讼的问题。四金属制品厂未提交相关财务记账凭证及账薄；28案中部分收据未加盖单位印章，载明的交款人与出借人本人不符，部分起诉所依据的事实、理由不合常情；涉案借款本金交付及利息领取均为现金交易，利息计息时间不确定，约定不一致；部分当事人诉请保护的标的额与其自身经济状况不符；部分当事人多次庭审均以在外地为由未到庭参加诉讼，其签署的委托代理人代理手续存疑。因此，一审法院应对上述28案是否存在虚假诉讼进行审查。二、上述28案是否涉及违法犯罪的问题。四金属制品厂均未与各出借人签订借款合同或协议，未对借款资金用途、期限等重要内容进行约定，一审法院对涉案借款是否用于企业生产经营并未审查核实。太原市公安局北城分局虽于2017年12月27日就本案作出过《不予立案通知书》，但系就本案是否涉及非法集资犯罪作出的认定，一审法院并未就钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》发现的问题对本案是否涉嫌职务侵占等其他刑事问题进行审查。三、上述28案钢企公司应承担什么责任的问题。钢企公司与四金属制品厂分属两个独立的法人主体，二者之间虽存在一定的管理与被管理的关系，但根据连带责任法定、约定原则，一审法院在现有证据情况下，判决钢企公司对涉案借款本金承担连带责任，缺乏事实及法律依据。综上，本案基本事实不清，适用法律不当，应将本案发回重审。一审法院在重审中应适当加大职权调查取证力度，结合钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》查明的情况，进一步查清本案事实。并根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》及太原市中级人民法院、太原市人民检察院、太原市公安局、太原市司法局共同制定的并检发（2020）7号《关于防范和查处虚假诉讼的若干意见》进行审查，依法作出处理。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2469号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二Ｏ二Ｏ年十月十六日书记员 徐鲜萍
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初538号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人彭某，男，1979年3月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被仙桃市公安局取保候审。2020年10月27日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月5日21时10分许，被告人彭某饮酒后无证驾驶无号牌“雅马哈”二轮摩托车行至321省道仙桃市彭场镇市民之家路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，彭某的血样中检测出乙醇成分，其含量为103.66mg/100mL。公诉机关认为，被告人彭某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人彭某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人彭某认罪认罚，到案后如实供述自己罪行且签字具结，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马冰清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特193号 申请人：广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路**信托大厦第**。 法定代表人：黄连胜，董事长。 申请人：广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，住所，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路**广西信托大厦22、23层） 负责人：黄石峰。 以上两位申请人共同委托诉讼代理人：苏立华，男，公司员工。 以上两位申请人共同委托诉讼代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。 被申请人：胡大松，男，汉族，1986年4月10日出生，住广西壮族自治区马山县。 申请人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店与被申请人胡大松申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店共同称：1、请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第3159号仲裁裁决；2、本案仲裁费用由胡大松承担。事实和理由：胡大松于2019年7月1日与广西国宾美景酒店管理有限公司签订劳动合同，双方成立劳动关系。广西国宾美景酒店管理有限公司与广西富业世界资产投资开发有限公司属于承包经营的关系，广西富业世界资产投资开发有限公司是基于承包经营关系代付工资，因此胡大松与广西富业世界资产投资开发有限公司不存在劳动关系，仲裁裁决认定胡大松与广西富业世界资产投资开发有限公司存在劳动关系是错误的。仲裁委未列广西国宾美景酒店管理有限公司为当事人，程序违法，仲裁裁决认定事实和适用法律错误，请求法院依法撤销该裁决。 被申请人胡大松辩称，仲裁裁决合法正确，请求法院驳回广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店的申请。 经审理查明，广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店收到南宁市 劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书后，未到庭参加仲裁庭审。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出南劳人仲案字[2020]第3159号仲裁裁决，裁决：一、本裁决书生效之日起五日内，广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店支付胡大松2019年8月1日至2019年9月6日期间工资5760元；二、广西富业世界资产投资开发有限公司对以上第一项裁决承担补充清偿责任；三、对胡大松的其他仲裁请求，不予支持。另查明，广西国宾美景酒店管理有限公司和广西富业世界资产投资开发有限公司的工商注册登记地址均为南宁市青秀区桃源路63号信托大厦23层。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店认为广西富业世界资产投资开发有限公司将南宁国宾美景养生酒店承包给广西国宾美景酒店管理有限公司，胡大松与广西国宾美景酒店管理有限公司建立劳动关系，属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店认为南宁市劳动人事争议仲裁委员会遗漏当事人，应追加广西国宾美景酒店管理有限公司为本案当事人。由于广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店收到南宁市劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书后，未参加仲裁庭审，亦未提交答辩意见，视为其放弃了举证质证和辩论的权利。另，广西国宾美景酒店管理有限公司和广西富业世界资产投资开发有限公司的工商注册登记地址相同，广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店没有证据证明胡大松知晓广西富业世界资产投资开发有限公司与广西国宾美景酒店管理有限公司存在承包关系，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据胡大松提交的证据认定胡大松与广西富业 世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店存在劳动关系，并无不当。胡大松未向广西国宾美景酒店管理有限公司主张权利，广西国宾美景酒店管理有限公司也并非必须参加仲裁的当事人，仲裁程序合法。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店的申请。 申请费400元，由申请人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  余 健 二〇二〇年十月九日 书记员  杨彩英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初435号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人赵建国，男，1958年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被湘潭市公安局取保候审。2020年10月15日经本院决定被取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人赵建国犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年4月10日13时15分许，被告人赵建国饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ8××××的普通二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区莲城大道由时空广场路口往护潭广场路口方向行驶，至护潭广场路口时，被湘潭市公安局民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为80ｍｇ／100ｍｌ。后经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为88.7972ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人赵建国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵建国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人赵建国自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及量刑建议，被告人赵建国在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵建国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人赵建国到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2193号申请执行人：李小凤,女,1968年9月9日,汉族,于都县人。被执行人：曾伟忠,男,1970年6月2日出生,汉族,于都县人。申请执行人李小凤与被执行人曾伟忠买卖合同纠纷一案，申请执行人李小凤依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初3547号民事调解书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾伟忠未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的386323元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行标的386323元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十月二十七日书记员  袁 川
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2624号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：何丽洁，女，1966年02月05日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人何丽洁信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人何丽洁的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款3144元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为137316.97元，未执行金额为134172.97元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人何丽洁列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人何丽洁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何丽洁的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十八日 书记员 农怡琼
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2685号原告海伦市联丰水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务站长。被告邵丙礼，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市联丰水库管理站与被告邵丙礼供用水合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市联丰水库管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市联丰水库管理站撤回起诉处理审判员  韩宝辉二〇二〇年十月二十八日书记员  杨立伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19587号原告:天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人：宋蓓，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告:张旭，男，1986年2月10日出生，回族，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利，被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月27日至2020年4月27日共24个月的物业费3877元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付。被告辩称，不同意全额交纳物业费，涉诉小区卫生、绿地服务不达标，电梯、消防等公共设维修维护不到位。本院经审理认定事实如下，天津市泷润投资有限公司于2010年5月31日与天津君谊物业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式。合同期限自2010年5月31日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.75元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。另查，被告系滨海新区汉沽香水湾花园6号楼1门303室业主，房屋建筑面积134.63平方米。本院认为，天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，并就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告已确认并承诺遵守,故对于原告诉请要求被告缴纳的物业服务费，本院予以支持。经本院查实，在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修、车辆管理、环境卫生等方面的服务存在瑕疵，给业主的生活带来了不便，应适当酌减部分物业费，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%。被告应给付原告拖欠的物业费为1.2元/月×134.63平方米×24个月×90%＝3489.61元。原告应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起十日内给付原告天津华世安物业有限公司2018年4月27日至2020年4月27日期间的物业费3489.61元。二、驳回原告天津华世安物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十月十六日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执935号之六被执行人：赵凤云，女，汉族，1939年11月05日生。住锦州市凌河区花里恒升现代城21-34号。关于申请执行人与被执行人赵凤云追偿权纠纷一案。本院于2020年10月28日冻结了被执行人赵凤云在00113186510×××10账户内余额人民币1454.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵凤云在锦州银行00113186510×××10账户内存款人民币221008.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月三十日书记员  韩越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执608号冯海强盗窃一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323刑初40号具有执行内容的刑事案件判决书已发生法律效力。被执行人冯海强逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送执行，被执行人冯海强应缴纳罚金2000元，退赔被害人谢军1017元，冯乃忠1695元，陈永平987元，孙晓卫410元，毋万来113元，凤鸣镇凤鸣景区192元，共计4414元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人冯海强支付罚金2000元并缴纳退赔款4414元，并予以退赔，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执608号执行案件执行完毕，于2020年10月13日结案。二〇二〇年十月十三日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4861号原告：中国某银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市。负责人：王某，职务：行长。委托诉讼代理人：张某1，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山东某律师事务所律师。被告：青岛某科技有限公司，住所地青岛市。法定代表人：于某。被告：于某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告中国某银行股份有限公司青岛李沧支行与被告青岛某科技有限公司、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金59663.45元及截至2020年4月28日的罚息403.86元；2、判令二被告承担自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息和罚息(按借款合同约定利率执行)；3、判令二被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费7506元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月3日，二被告与原告签订编号为371986500-0091-20200794757的《中国某银行小微企业快贷借款合同》。合同约定上述二被告的借款额度为人民币70000元，借款额度有效期间自2019年1月3日至2020年1月3日，在额度有效期间内发生的单笔借款，应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；采用固定利率方式，即LPR利率加70.25基点(1基点=0.01%，精确至0.01基点)，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款合同签订后，二被告共支用了贷款70000元，但二被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的二被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交二被告的工商登记信息及户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国某银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。案件受理费1489元（原告已预交），退给原告中国某银行股份有限公司青岛李沧支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年十月二十三日法官助理高强丽书记员臧霄
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5326号申请执行人马长春，男，汉族，1989年10月21日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人蔡蕲，江苏益友天元律师事务所实习律师。被执行人陈子朋，男，汉族，1990年9月9日生，住所地盐城市响水县。原告马长春与被告陈子朋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初5275号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告陈子朋结欠原告马长春借款15000元，由被告陈子朋于2020年7月15日前一次性归还原告马长春。二、若被告陈子朋到期未足额履行，需另行支付原告马长春违约金1000元，原告马长春有权就15000元中被告陈子朋未履行款项及违约金1000元一并申请执行。三、原被告因本案所生纠纷一次性了结，再无纠葛。四、案件受理费减半收取150元，由被告陈子朋负担，于2020年7月16日前给付原告马长春，原告马长春已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为16150元，申请执行费142元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月30日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年8月13日，2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人名下银行存款3338.79元，收取执行费142元，余款3196.79元发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在户籍地无不动产登记信息。7、至此本案执行到位申请执行款3196.79元，执行费142元。8、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初5275号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十月三十日书记员 桑莹荭
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3114号上诉人（原审原告）：鲁秀兰，女，1941年12月6日出生，汉族，住薛城区。被上诉人（原审被告）：鲁一滕，男，1993年6月17日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：薛成利，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市人民政府荆河街道办事处，住所地滕州市恒源路北首，统一社会信用代码：11370481K23403545A。负责人：张文良，主任。被上诉人（原审被告）：滕州市荆河街道鲁西居民委员会，住所地滕州市柳屯路。法定代表人：鲁大良，主任。上诉人鲁秀兰因与被上诉人鲁一滕、滕州市人民政府荆河街道办事处、滕州市荆河街道鲁西居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2271号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。鲁秀兰上诉请求：依法撤销一审裁定，指令由滕州市人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、上诉人请求确认三被上诉人之间签订的房屋搬迁补偿协议无效，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。上诉人以三被上诉人恶意串通签订房屋拆迁补偿协议侵害其合法权益为由起诉请求确认合同无效，有事实根据和法律依据，人民法院经审理后应当作出实体判决。本案系确认合同无效纠纷，在被上诉人签订的合同成立且损害了合同之外的上诉人合法权益的情形下，上诉人作为利害关系人依法享有诉权，其在提供证据后向人民法院起诉请求确认合同无效，属于人民法院受理民事诉讼受案范围。原审法院认为涉案房屋区域的搬迁补偿系集体经济组织内部集体成员自治事项，应当由居民自治组织自行解决，不属于人民法院受理民事诉讼范围，缺乏法律依据，剥夺了上诉人的诉讼权利。原审裁判的理由缺乏实体法依据，变相支持或纵容了被上诉人的恶意侵权行为，请求二审依法予以纠正。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，请求二审法院指令滕州市人民法院对本案进行审理。综上所述，原审民事裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。鲁秀兰向一审法院起诉请求：依法确认被告鲁一滕与被告荆河办事处、鲁西居委会于2018年9月23日签订的《滕州市房屋搬迁补偿安置协议》无效。一审法院认为，涉案房屋所在土地为集体土地，涉案房屋区域的搬迁补偿系集体经济组织内部集体成员自治的事项，应当由居民自治组织自行解决，原告关于房屋搬迁补偿协议的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告鲁秀兰的起诉。本院认为，本案虽然表面争议的是拆迁补偿利益的归属，但实为对案涉房屋及土地使用权的权属争议。关于案涉房屋的所有权问题，（2018）鲁0481民初4278号民事调解书已对此处理完毕。关于案涉土地使用权问题，因双方当事人均未提交政府确权的土地使用权证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，上诉人鲁秀兰的上诉主张不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  高文娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1365号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）成中磊，男，1985年9月28日出生于上海市，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍地上海市闵行区；2020年4月21日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人梁伟，上海市外滩律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人成中磊犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年九月八日作出（2020）沪0112刑初1402号刑事判决。原审法院判决：一、被告人成中磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；二、退缴在案的违法所得发还被害人；责令被告人成中磊继续退赔违法所得人民币六十万元，发还被害人。判决后，原审被告人成中磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）成中磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人成中磊犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人成中磊撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十六日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂11执136号申请执行人：武穴市财政局。住所地：湖北省黄冈市武穴市北川路**。统一社会信用代码：11421182011262866R。法定代表人：兰国胜，该局局长。委托诉讼代理人：李树汉、李金海，湖北文信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：湖北智轩汽车有限公司。湖北省武穴市花桥镇镇东工业区特1号（花郑路东北方）。统一社会信用代码：914211823098649239。法定代表人：陈明智，该公司董事长。被执行人：陈明智，男，1968年10月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市（花郑路东北方）。被执行人：陈杰，男，1992年9月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，住深圳市宝安区。被执行人：吴细妹，女，1971年11月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。关于申请执行人武穴市财政局与被执行人湖北智轩汽车有限公司、陈明智、陈杰、吴细妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂11民初44号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月14日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定,裁定如下:将本院（2020）鄂11民初44号民事判决执行一案指定武穴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  李 军二〇二〇年十月二十六日法官助理丁琪书记员  陈 鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24737号原告：滕月华，女，1984年6月10日出生，壮族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾五区******，公民身份号码450************921。被告：卢宝安，男，1961年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******之一，公民身份号码440************217。被告：庞笑群，女，1963年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************520。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行审理，原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款28万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日，被告以资金周转紧张为由向原告借款40万元，并出具借条承诺于2019年2月1日归还。但被告至今未能还清全部欠款。被告卢宝安辩称，不清楚原告与被告庞笑群之间的交易，借款时被告卢宝安不在现场，案涉借款没有经过被告卢宝安的同意。被告卢宝安不是债务人，不应该由被告卢宝安还款。被告庞笑群辩称，对原告主张的欠款金额28万元没有意见，希望可以分期归还。庭审中，原告举证如下：1.借条（原件）。庭审中，被告庞笑群举证如下：2.微信聊天记录（打印件）。被告卢宝安没有举证。综合原、被告的质证意见，经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：两被告确认二人为夫妻关系。2018年1月14日，被告庞笑群向原告出具借条，确认向原告借款40万元，月利息8厘，定于2018年11月8日归还4万元、2018年11月15日归还16万元，剩余20万元于2019年2月1日还清。被告庞笑群在借款后共向原告归还了196500元。庭审中，原告及被告庞笑群均确认，被告庞笑群尚欠原告借款本金203500元、利息76500元，合共28万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告庞笑群对尚欠原告借款本金203500元、利息76500元，合共28万元的事实没有异议，故原告请求被告庞笑群归还该款，本院予以支持。案涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条由被告庞笑群出具，无证据证明被告卢宝安存在事后追认的情形，原告亦不能提交证据证明案涉借款确用于两被告的夫妻共同生活或者共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定案涉借款是被告庞笑群的个人债务。原告主张案涉债务属于被告卢宝安与庞笑群的夫妻共同债务，并请求被告卢宝安对被告庞笑群的案涉债务承担共同清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、庞笑群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金203500元、利息76500元予滕月华；二、驳回滕月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取计2750元（原告已预交），由被告庞笑群负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十月二十一日书记员  聂凤姣
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初20号原告：王金辉，男，1972年1月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：刘凤芹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街**。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王桂金，黑龙江维鸿律师事务所律师。第三人：刘颖，女，1971年6月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。第三人：庞虎，男，1971年10月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。第三人：马兆青，男，1972年2月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。第三人：郑传云，女，1972年9月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。第三人：于俊红，女，1982年3月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。第三人：孟昭峰，男，1977年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告王金辉与被告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司、第三人刘颖、庞虎、马兆青、郑传云、于俊红、孟昭峰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。王金辉向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于林甸龙泉新城商服楼2-8-1-21（45号、46号）房屋归原告所有；2.解除对该房屋的查封；3.由被告承担本案诉费用。事实与理由：2013年11月21日，黑龙江方略房地产开发有限公司因欠原告的工程款2,823,680元，经与原告协商，自愿将位于林甸县××街大祁龙泉新城商服楼2-8-1-21（45、46）房屋抵账给原告，双方签订了合同，开具了相关的财务票据，视同原告交付了全部的购房款，并将该房屋交付给原告。原告购买该房屋对房屋进行装饰装修，也一直按时交纳物业费、包烧费等各项相关费用。对该房屋原告支付的全部房款，并已实际占有使用。按照相关法律规定，该房产应当归原告所有。2019年8月9日，贵院依据被告的申请，查封了原告的上述财产，违背了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。而且被告执行依据的判决确定的抵押财产与原告的房产并不相同，因此原告提出书面异议，但贵院于2019年12月24日向原告送达了（2019）黑06执异120号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议请求，侵犯了原告的财产权利。因此，原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第304条、305条及相关法律规定起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。结合本案的具体情况，案外人王金辉向本院提出执行异议，主张案涉房屋归其所有并请求停止对该房产的执行。而本院的执行依据系（2017）黑06民初56号民事判决，该判决书第三项内容为“(三)被告于俊红、孟昭峰对上述第二项中的债务在抵押财产[房屋坐落:林甸县××街(大祁龙泉新城商服楼)2-8-1-21，房屋所有权证号:林字第201303269；土地座落:林甸县××街(大祁街龙泉新城商服楼)，丘号:2-8-1-21]范围内承担清偿责任，原告中国建设银行股份有限公司大庆分行对被告于俊红、孟昭峰提供的抵押房产、土地等财产变卖、拍卖后享有优先受偿权。于俊红、孟昭峰在承担抵押担保责任后，有权向大庆市超凡科技有限公司追偿”。经本院查明，林甸林字第201303269号房权证记载房屋坐落于林甸县××街（大祁龙泉新城商服楼)2-8-1-21，房权证下包含该商服楼一层21-23号、26-27号、30-31号、33-46号，二层21-46号，三层3-5号。本案原告王金辉所主张的45号、46号商服楼包含在以上房屋之中，故原告王金辉主张的民事权利指向的标的物与（2017）黑06民初56号民事判决确定的民事权利义务关系的客体具有同一性，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“认为原判决、裁定错误”的情形，应通过审判监督程序解决，而非提起执行异议之诉。故原告王金辉所提起的执行异议之诉不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王金辉的起诉。案件受理费19,515元，退还原告王金辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 边 坤审判员 王 丹审判员 毛瑞利二〇二〇年十月十四日法官助理姜海涛书记员王子强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终3668号 上诉人（原审被告）：王同礼，男，1988年6月10日出生，回族，住山东省滨州市惠民县。 被上诉人（原审原告）：赵丕镇，男，1976年9月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：梁璐璐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 上诉人王同礼因与被上诉人赵丕镇承揽合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院法院（2020）鲁1621民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王同礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王同礼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6465元，减半收取3232.5元，由上诉人王同礼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀峰 审判员  吴金魁 审判员  王 琳                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十月三十日 书记员  盛 美
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢231号之一申请执行人：镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江。法定代表人：裴蕾，该公司董事长。被执行人：姜卫庆，男，1973年1月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏京杭国际大酒店有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：姜卫庆。被执行人：朱江，男，1972年2月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：袁华，男，1974年4月16日生，汉族，住丹阳市。申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司与姜卫庆、江苏京杭国际大酒店有限公司、朱江、袁华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镇经平民初字第00052号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款5000000元的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年10月14日申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司以双方达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对于(2015)镇经平民初字第00052号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月十六日书记员汤沛
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执7383号 被执行人：马哈成，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 关于马哈成犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初2410号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金4000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，已扣划了被执行人存款814.16元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2326民初960号原告：吴增有，男，1957年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：吴以祥（系吴增有之子），男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。代理权限:一般授权代理。被告：李大金，男，1978年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告吴增有与被告李大金承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吴增有于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴增有与被告李大金通过协商，双方已达成和解，被告李大金已支付原告吴增有机耕费17000.00元，原告吴增有的合法权益已得到维护，诉讼目的已经实现。原告吴增有向本院提出撤诉，其理由正当、合法，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吴增有撤诉。案件受理费113.00元，由吴增有负担（已交）。审判员  陈维云二〇二〇年十月二十日书记员  李亚晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19345号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：饶来银，男，1992年1月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告饶来银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告饶来银经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金21314.47元，并支付截至2020年9月23日的利息1034.49元、罚息1027元、复利89.79元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金21314.47元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为云A6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月21日，饶来银与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定饶来银向长安金融公司借款66000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，饶来银同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，饶来银未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告饶来银未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月21日，长安金融公司与饶来银签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：饶来银向长安金融公司贷款66000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为12.74%，基于汽车经销商提供5.37%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.37%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年12月25日发放贷款。汽车经销商按年利率5.37%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月12日办理了合同约定车辆（车牌号为云A6XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，饶来银拖欠长安金融公司借款本金21314.47元、利息1034.49元、罚息1027元、复利89.79元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。饶来银借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求饶来银承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于饶来银，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求饶来银支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率5.37%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求饶来银对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。饶来银为履行本案债务，以车牌号为云A6XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶来银于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金21314.47元，并支付截至2020年9月23日的利息1034.49元、罚息1027元、复利89.79元；二、被告饶来银于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2020年12月25日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率5.37%为标准计算；自2020年12月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告饶来银于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告饶来银提供的车牌号为云A6XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费374.42元，减半收取187.21元，由被告饶来银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十月三十日书记员 卢俊玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2099号原告：王仕兰，女，汉族，1948年2月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄永玉，河南淯滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：闫海涛，男，汉族，1971年8月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告王仕兰与被告闫海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仕兰到庭参加诉讼，被告闫海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王仕兰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付材料欠款317,567元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫海涛在承建南阳赛格电子城建设项目工程中，陆续从原告处购买方木、模板等建筑材料，2013年9月30日，双方经结算，被告共欠材料款317,567元，被告向原告出具了欠条。此后原告多次向被告催要，被告均推拖不还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告闫海涛未提出答辩。经审理查明，原告原系从事建筑材料销售业务的个体工商户。被告闫海涛在承建南阳赛格电子城办公楼建设项目时，陆续在在原告处购买方木、模板、竹架板等建筑材料。2013年9月30日，经双方清算，共同确认被告仍欠原告货款317,567元，被告于同日向原告出具欠条一份。内容为：“电子城一期主体大清包承包人闫海涛欠王仕兰材料款叁拾壹万柒仟伍佰陆拾柒元（317,567.00元）整，材料是用于电子城一期主体施工的方木、模板、竹架板。借款人闫海涛2013年9月30号”。后原告多次向被告追要该欠款无果，遂起诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及欠条等证据在卷证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告供应方木、模板、竹架板等建筑材料，双方构成买卖合同关系，被告闫海涛作为买受人，未及时支付货款构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款并赔偿部分利息损失的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫海涛自本判决生效后十日内向原告王仕兰支付货款317,567元及利息（利息以317,567元为基数，自2020年4月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,063元，由被告闫海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰人民陪审员  张玉晓人民陪审员  段春华二〇二〇年十月十六日书 记 员  张子麟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7012号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路**。负责人：葛增福，该行行长。委托代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。委托代理人：王牌，河南兴邺律师事务所律师。被告：魏震，男，1992年4月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行(以下简称农行林州市支行)诉被告魏震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行林州市支行委托诉讼代理人李海霞、王牌到庭参加诉讼，被告魏震经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行林州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金18471.78元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等暂计3690.07元（计算至2020年8月26日，以后利息、逾期还款违约金、消费手续费等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算至债务清偿完毕之日为止），暂共计22386.16元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。原告审核批准了被告的申请，并为被告办理了卡号为62×××09的农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告开始陆续在相关商业网点使用农业银行金穗贷记卡刷卡透支消费，但在透支消费后却没有依约履行还款义务。经多次催收未果，原告现起诉要求被告立即偿还欠款本金18471.78元及截至2020年8月26日的利息、逾期还款违约金、消费手续费等合计3914.38元，此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计至债务清偿之日为止。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告向原告履行上述给付义务。诉讼中，原告农业银行林州市支行向本院申请将诉状第一页第九行3690.07元更正为3914.38元。被告魏震未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行林州市支行提交如下证据：1、中国农业银行股份有限公司林州市支行营业执照、负责人身份证明书；2、被告魏震（身份证复印件）；3、信用卡申请表；4、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；5、信用卡主档查询内容1份；6、银行交易流水；7、中国农业银行金穗信用卡章程。被告魏震未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告魏震向原告农业银行林州市支行申请了中国农业银行金穗贷记卡。原告农业银行审核批准了被告魏震的申请，并为被告办理了卡号为62×××09的金穗贷记卡。发卡后，被告魏震多次从该卡透支消费，截止起诉之日，被告魏震尚欠信用卡透支本金18471.78元及利息、逾期还款违约金、消费手续费3914.38元，共计22386.16元。本院认为，原告农行林州市支行与被告魏震签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，均系各方真实意思表示，合法有效。被告魏震持卡透支资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。故原告农行林州市支行主张被告魏震偿还透支本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告农行林州市支行要求被告魏震偿还透支本金18471.78元及并按合约约定支付利息、逾期还款违约金、消费手续费，本院予以支持；被告魏震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏震于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行信用卡透支本金18471.78元并按合约约定支付利息、逾期还款违约金及消费手续费（其中截止至2020年8月26日的利息、逾期还款违约金及消费手续费3914.38元，2020年8月27日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告魏震负担。本判决为终审判决。审判员  高志鸿二〇二〇年十月二十二日书记员  郭林楠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1311号宁乡市卫生和计划生育局蒋霖、谢高琳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人蒋霖、谢高琳征收社会抚养费一案，本院于2020年10月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十四日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00556-1号上述执行案件与本案系同一案件。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5230号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人詹海涛，男，1983年3月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11370号民事判决书，本院依法向被执行人詹海涛送达执行通知书，责令被执行人詹海涛支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金78225.07元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计25501.37元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以78225.07元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息8569.56元（以欠款本金78225.07元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月15日的十日后即2019年1月25日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1226元，承担本案执行费1514元，合计115036元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人詹海涛的财产，限额115036元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3907号 原告：周宪浩，男，1962年5月12日出生,汉族，住新昌县。 被告：王忠伟，男，1978年5月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告周宪浩与被告王忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周宪浩于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告周宪浩向本院提出申请撤回对被告王忠伟的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周宪浩撤诉。 案件受理费254元,减半收取计127元，由原告周宪浩负担（已交纳）。 审判员  王南初 二〇二〇年十月十三日 书记员  张珠娜
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保530号 詹喜灵、黄国府、夏贤哲、广西恒誉农业科技有限公司： 本院在执行詹喜灵与黄国府、夏贤哲、广西恒誉农业科技有限公司财产保全一案，于2020年9月1日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1939号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月1日已解除对被告广西恒誉农业科技有限公司位于南宁市武鸣区宁武镇伏唐村七组、九组恒誉果园的成熟沃柑果实的保全；已解除对原告詹喜灵所有的坐落于南宁市××秀区××号××号楼××号房【不动产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第××号】的保全。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1939号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3365号原告：周贺，男，1987年7月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江帆，男，1984年4月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告周贺与被告江帆追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周贺撤诉。案件受理费200元（原告已预缴），减半收取100元，由原告周贺负担。审判员 季 平二〇二〇年十月二十九日书记员 杜文杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1043号之一申请执行人：原某，住宁夏银川市。被执行人：刘某，住宁夏银川市。本院在执行（2020）宁0105执1043号申请执行人原某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的27234元，案件执行费309元。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行账户资金2038元，已发还申请执行人1729元，执行费已扣缴，后双方达成和解协议，申请执行人原某于2020年10月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人原某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年十月二十二日 书记员 李 娟
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3598号原告：大名县伟浩汽车运输有限公司，住河北省邯郸市大名县龙王庙镇石槽坊村东头路西。法定代表人：蒋晓磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住河北省大名县大明镇万大路。负责人：徐文英。原告大名县伟浩汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月21日，原告大名县伟浩汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大名县伟浩汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告大名县伟浩汽车运输有限公司负担。审判员  娄季林二〇二〇年十月二十一日书记员  赵建双
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2269号之三申请执行人：登封市林业局，住所地：河南省登封市中岳街道办事处少林大道东段，统一社会信用代码：114101850053032890。被执行人：李艮辰，男，1962年4月18日生，汉族，住登封市。申请执行人登封市林业局与被执行人李艮辰林业行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0185行审27号行政裁定，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艮辰在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币10984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月十四日书记员 韩彩炎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8936号 原告：上海永绿置业有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张瑜，该公司经理。 委托诉讼代理人：付前亮，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：邓皓元，男，1993年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月3日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告上海永绿置业有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年十月十五日 书记员  于哲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10715号原告：谭华君，男，1984年9月30日出生，汉族，住佛山市南海区，被告：曾伟文，男，1969年6月8日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告谭华君与被告曾伟文民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭华君到庭参加诉讼；被告曾伟文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭华君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，按月利率2%计算，从借款日2018年9月19日起计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年9月19日向原告借款35000元，并出具借据、收据各一份。到期后，原告曾多次要求被告归还未果，特向贵院提起诉讼。被告曾伟文未作答辩。本院认为，原告谭华君持有被告曾伟文作为借款人及收款人于2018年9月19日出具的《借据》《收据》，当日转账24000元至被告银行账户的凭证等证据，能相互印证，证明被告向原告借款的事实，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告主张出借给被告的35000元中有11000元以现金交付，该现金数额不大，符合民间小额借贷以现金交易的习惯，被告亦未提出抗辩及相反证据，本院确认原告主张出借金额为35000元及被告至今未偿还的事实。《借据》约定借款期一个月、月利息3%，现原告要求被告偿还借款35000元并支付从2018年9月19日起的利息，合法合理，本院予以支持。本案于2020年8月28日立案受理，借贷行为发生在2019年8月20日之前，适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利率上限可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。原告主张利息按月利率2%计算，对于超过法定的利率上限部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：被告曾伟文在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告谭华君偿还借款本金35000元、支付利息（以未清偿的借款本金为基数、按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2018年9月19日起计至实际清偿借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告曾伟文负担。上述款项已经由原告谭华君预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  袁洁二〇二〇年十月十二日书记员  李静
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2144号原告：古国伦，男，1992年1月16日出生，汉族，住五华县******承裕楼,公民身份号码441************039。被告：余景煖，男，1993年3月26日出生，汉族，住五华县******连湖,公民身份号码441************030。原告古国伦与被告余景煖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古国伦到庭参加诉讼，被告余景煖经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古国伦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万及利息（从起诉之日起按年24%计至还清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，在2019年1月份，被告分两次向原告现金借款20万元用于生意周转，约定一年内还清。在多次追讨未果的情况下，现起诉被告还款。被告余景煖在举证期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年9月，被告以做废纸品生意需资金周转为由先后两次向原告借款合计20万元。2019年1月1日，原、被告双方经协商后对第一次借款续签一张《借条》交原告收执，被告确认借到原告10万元，并约定借款利息为年利率20%，在2020年1月1日前偿还。2019年1月22日，原、被告双方经协商后对第二次借款续签一张《借条》交原告收执，被告确认借到原告10万元，并约定借款利息为年利率20%，在2020年1月21日前偿还。庭审中原告确认由于在2017年借款也是分两次借款，所以在2020年续签借条也是分开两次续签。续签《借条》后被告一直没有偿还过相关款项。庭审中，原告明确诉请的利息为从起诉之日起按年24%计至还清之日止。本院认为，被告向原告合计借款20万元的事实，有被告亲笔签写的《借条》及转账记录为据，本院予以认定。原告诉请要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。关于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现由于原、被告双方签订《借条》约定借款利息为年利率20%，原告诉请要求被告按年利率24%计息超出双方约定，对超出部分本院不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余景煖应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20万元及利息（从2020年8月5日起按年利率20%计至还清之日止）给原告古国伦；二、驳回原告古国伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告余景煖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年十月二十三日书记员  钟元文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11022号申请人：江苏国瓷泓源光电科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：张曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫婷婷、黄伟，该公司员工。被申请人：江西共晶光伏科技股份有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：曹钱，该公司负责人。申请人江苏国瓷泓源光电科技有限公司与被申请人江西共晶光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏国瓷泓源光电科技有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西共晶光伏科技股份有限公司的银行存款127232元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏国瓷泓源光电科技有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西共晶光伏科技股份有限公司的银行存款127232元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年十月二十七日书记员  陈蓉蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27833号原告:邓彦斌,男,1973年7月2日出生,汉族,住河北省藁城市。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被告:杨志付,男,1960年07月15日出生,住山东省陵县。被告:杨立明,男,1983年03月月15日出生,住天津市东丽区。原告邓彦斌与被告杨志付、杨立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。该案在审理过程中，原告邓彦斌于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邓彦斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邓彦斌撤诉。案件受理费减半收取800元，由原告邓彦斌负担。审判员  郭岱昕二〇二〇年十月二十日书记员  裴鑫磊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异248号 异议人（案外人）：高超，男，1992年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼******。 法定代表人：罗小波，职务不详。 被执行人：张操，男，1992年8月26日出生，汉族，住四川省万源市。 在本院执行四川瀚华小额贷款有限公司与张操借款纠纷一案中，高超向本院提出书面异议，要求变更执行主体。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 高超称，原申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司已将（2020）川0193执39号案件的债权转让给高超。高超受让债权，成为新的债权人。故请求法院将其变更为（2020）川0193执39号案件的执行申请人。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第846号执行证书，于2020年1月2日立案执行四川瀚华小额贷款有限公司与张操借款纠纷一案。立案执行标的518180.83元、执行费7582元。 另查明，2020年7月31日，四川瀚华小额贷款有限公司（转让方）与高超（收购方）签订合同编号为（2020）年【川】转字第（029）号《债权转让协议》，约定高超收购四川瀚华小额贷款有限公司对张操享有的案涉债权，收购价款为438134.41元。2020年8月3日，四川瀚华小额贷款有限公司出具《债权转让确认书》，载明：“四川瀚华小额贷款有限公司申请执行张操公证债权文书一案，已由贵院受理，案号为：（2020）川0193执39号，本公司申请执行依据为：四川省成都市蜀都公证处作出的具有强制执行效力的债权文书公证书（2019）川成蜀证执字第846号。本公司现向贵院确认：1.本公司已将（2020）川0193执39号案中对张操的债权及其利息、罚息等权利转让给高超，同时，与此债权相关的其他权利也一并转让；2.本公司同意贵院将（2020）川0193执39号执行案件的申请执行人由四川瀚华小额贷款有限公司变更为高超。”2020年8月6日，四川瀚华小额贷款有限公司向张操邮寄《债权转让通知书》。 本院认为，合法的债权转让依法受法律保护。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司对被执行人张操享有合法的债权，其将该债权转让给高超且已书面认可高超取得债权，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的法律规定。因此高超申请变更其为（2020）川0193执39号一案的申请执行人，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更高超为（2020）川0193执39号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐骥 审判员  王景 审判员  方嘉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  关佩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初632号 原告：王兆兵，男，，住新疆奎屯市 被告：徐彬，男，住所地新疆奎屯市 被告：余中华，男，住新疆布尔津县 原告王兆兵与被告徐彬、余中华返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告王兆兵诉称，2017年8月29日，原告与被告徐彬、余中华签订了一份《厂房租赁合同》，原告投入并提供了价值10万元的生产设备用于合同的履行，该合同履行期限至2022年6月30日止。2018年5月12日，被告徐彬在未与原告进行任何协商和告知下，单方私自与余中华终止了合同，从而导致原告所有的价值10万元的机器和设备被被告余中华占有，原告的合法财产权利受到侵害，经与原告数次协商无果，诉至法院。请求判令被告徐彬和余中华归还设备款价值10万元。 余中华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，涉案房屋在阿勒泰地区布尔津县，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二项规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据属地原则，本案应移送布尔津县人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告的陈述可以看出，本案系因原告王兆兵与徐彬合伙经营颗粒塑料厂而租赁余中华的房屋，在解除租赁合同后，余中华占有原告设备不返还而产生的纠纷，而非合伙纠纷，故原告王兆兵与徐彬应为共同原告，本案应由被告余中华的住所地法院布尔津县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告余中华对管辖权提出的异议成立，本案移送布尔津县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 彤 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4714号申请执行人：王保全,男,汉族,1979年1月2日生,住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：朱俊鹏,江苏朋德律师事务所律师。被执行人：孙志,男,汉族,1999年4月21日生，住安徽省利辛县。申请执行人王保全与被执行人孙志生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初20473号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币13029.95元及迟延履行利息。本院于2020年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙志的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人孙志名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人孙志名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人孙志名下公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省利辛县人民法院查询被执行人孙志名下不动产情况，根据委托查询反馈,无不动产登记信息。8.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙志的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙志的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年5月26日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额13029.95元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余13029.95元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十月三十日书记员 吴佳伟
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1494号之五 姚某某： 姚某某与于某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初2051号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1360号申请执行人：张开春，男县。被执行人：王润欣，男，1976年9月20日出生县。被执行人：张玉美，女，1974年11月22日出生。被执行人：鞠彦宏，男，1970年3月11日出生。申请执行人张开春与被执行人王润欣、张玉美、鞠彦宏民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）鲁1122民初5477号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年5月14日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、经查询被执行人王润欣名下有存款本院依法冻结，并扣划至本院账户，经查询被执行人名下有车辆本院依法查封，但无实际扣押属于不可处置的财产，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月三十日书记员  王太武
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初945号 原告:何子龙，男，1983年1月13日出生，汉族，住乐安县。 委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师。 被告：张洪海，男，1980年12月20日出生，汉族，住乐安县。 原告何子龙与被告张洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何子龙及其委托诉讼代理人杨琴琴到庭参加诉讼，被告张洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何子龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金15万元及逾期还款利息15000元，逾期利息按月利率0.5%计算，从2019年1月1日开始计算至2020年8月31日止，2020年9月1日之后利息按月利率0.5%计算至实际还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友，2018年3月19日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款150000元，原告当天通过银行将15万元转至被告邮政银行账户。被告查收到账后，当天向原告出具借条一张，借条今借到何子龙现金人民币壹拾伍万元整（150000.00元），限2018年12月31日还清。今借人：张洪海2018年.3.19。借款到期后，原告多次向被告催收，未果，至今分文未还，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张洪海未做答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何子龙与被告张洪海系战友关系。2018年3月19日，被告张洪海以做生意急需资金周转为由向原告何子龙诉借款，原告当天通过银行将149950元转至被告邮政银行账户。当天，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到何子龙现金人民币壹拾伍万元整（150000.00元），限2018年12月31日还清。今借人：张洪海2018年.3.19。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告向原告实际借款149950元未按期偿还，应当承担违约责任，对原告要求被告归还借款本金149950元的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方只约定了还款时间，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故出借人主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，可自逾期还款之日起按原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告张洪海于本判决生效后十日内归还原告何子龙借款本金149950元及逾期利息（逾期利息从2019年1月1日以本金149950元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际还款日止）； 二、驳回原告何子龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告张洪海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  曾民 二〇二〇年十月三十日 法官助理  杨鑫瑶   书记员  黄娟   附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费3600元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29）
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2634号 申请执行人余玉连与被执行人黄朝兵机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人余玉连已收到执行款24000元，自愿放弃金额9257.06元，并同意本院结案。至此，申请执行人余玉连向本院申请执行的(2020)鄂0281民初95号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日