湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1318号原告：万平，男，1975年1月7日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：陈荣茂，湖北兴湖律师事务所律师。被告：黄红旗，男，1971年6月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：洪湖市神驰客运有限公司，住所地洪湖市螺山镇滨江路。法定代表人：李家波，系该公司经理。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司，住所地荆州市太岳南路城市风景****。负责人：刘兴隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯峥，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程卓，湖北法辉律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，，住所地荆州市沙市区塔桥路荆州义乌小商品城********负责人：宋燕华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王骏，男，系该公司职员。原告万平与被告黄红旗、被告洪湖市神驰客运有限公司（以下简称神驰客运公司）、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（以下简称长江财保公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜军适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告万平及其委托诉讼代理人陈荣茂到庭参加诉讼，被告长江财保公司的委托诉讼代理人柯峥到庭参加诉讼，被告中华财保公司的委托诉讼代理人王骏到庭参加诉讼，被告黄红旗及被告神驰客运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万平向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄红旗赔偿原告经济损失55264.5元。被告中华财保公司在交强险及第三者责任险范围内承担替代赔偿55264.5元。2、判令被告长江财保公司在司机座位险范围内赔偿原告经济损失17412.5元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日8时，其驾驶鄂Ｄ×××**中型普通客车行驶至洪湖市××村路口时与被告黄红旗驾驶鄂Ｄ×××**中型普通货车相撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，其承担事故主要责任，被告黄红旗承担事故次要责任。其又受雇于被告神驰客运公司，是该公司司机。该公司在被告中华财保公司购买了交强险及第三者责任险，在被告长江财保公司购买座位险（含司机座）事故发生在有效期内，因此，上列被告均应赔偿其的损失。综上，请求法院支持其诉讼请求。被告黄红旗与被告神驰客运公司均未作答辩。被告长江财保公司辩称，原告系饮酒驾驶。对饮酒驾驶的法律后果，保险人向投保人行使了告知义务，投保人在保单上签名，表示明确阅读了保险条款，故其公司应当适用责任免除条款，请求驳回原告诉讼请求。被告中华财保公司辩称，1、其公司对事故发生经过无异议，对事故责任划分有异议。原告饮酒后驾驶营运车辆在公路上行驶已涉嫌构成危险驾驶罪，且原告作为多年驾龄的司机明知自己饮酒仍然在会车时越双黄线借道超车。原告此种行为存在明显的故意，应当承担事故的全部责任。被告黄红旗正常行驶，不应当承担责任。交警部门对事故责任划分依据不足。2、其公司在与被保险人黄红旗签订保险合同时已就保险条款中责任免除履行了明确的提示与告知义务，被保险人在其公司投保单以及投保人申明上进行了签章并缴纳保险，应视为认同其公司保险合同以及条款约定，故其公司仅在保险责任范围内根据保险条款与保险合同约定承担赔偿责任。3、原告主张赔偿费用过高，不应支持：医疗费应核减15%的非医保费用；住院伙食补助费应按照50元/天和实际住院时间的标准计算；护理费应按照106元/天和住院时间计算；营养费应根据医嘱确定，按照20元/天和住院时间计算；误工时间不应超过120日；交通费未见相关证据不应认可；后续治疗费应据实赔付；鉴定费及诉讼费均属于间接损失，不应由保险公司承担。经审理查明，原告系被告神驰客运公司聘用的司机，月工资为4500元。2019年9月24日8时50分，原告饮酒后驾驶牌号为鄂Ｄ×××**中型普通客车沿G351国道螺山线由西向东行驶至洪湖市××村路口路段时，在超越前方车辆时与对向被告黄红旗驾驶的鄂Ｄ×××**中型普通货车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。洪湖市公安局交通警察大队综合交通事故证据及事故形成原因进行分析：原告饮酒后驾驶客运车辆上道路行驶，在与对向车辆有会车可能情况下超车，是造成此事故主要原因。被告黄红旗驾驶机动车未注意观察路面情况，在潮湿路面会车制动时发生侧滑，也是造成此事故的原因之一。2019年11月7日，洪湖市交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定原告承担此事故主要责任，被告黄红旗承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送往洪湖市中医医院进行治疗，2019年10月8日出院，住院14天。出院医嘱咐“增强营养”。原告共计花费医疗费16675.6元。2020年4月27日，洪湖兴中法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告所受伤不构成伤残。后期医疗费评估12000元，误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告交纳鉴定费1800元。另查明，被告神驰客运公司在被告长江财保公司投保司乘人员责任保险，赔偿限额为30万元。投保车辆为鄂Ｄ×××**。道路旅客运输营运证号为421083100003。被告黄红旗在被告中华财保公司投保交强险和不计免赔第三者责任险（保额责任限额为50万元），投保车辆为鄂Ｄ×××**。事故发生在保险合同有效期内。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：双方当事人的陈述、双方当事人的身份证明材料、《道路交通事故认定书》、行驶证及驾驶证、被告长江财产公司与被告神驰客运公司签订的保险合同、被告中华财保公司与被告黄红旗签订的保险合同、洪湖市中医医院的住院病历资料、医疗费单据、洪湖兴中法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、交通费票据等证据。本院认为，原、被告之间发生的交通事故，事实清楚，证据充分。原告酒后驾驶机动车违规超车应负此次事故主要责任。被告虽然在规定的车道内行驶，但行驶至潮湿路面时没有确保安全、畅通条件下驾驶车辆，应负此次事故次要责任。洪湖市公安局交通警察大队对该事故责任划分准确，本院予以采信。被告长江财保公司辩称已向投保人告知免责条款，原告万平酒后驾驶营运车辆，应当免除保险公司的赔偿责任。经查，被告神驰客运公司签字的保险单中没有载明具体的免责条款，被告长江财保公司无证据证实对于免责的条款已经履行了告知或明示义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，原告酒驾造成交通事故，虽然酒后驾车属于法律禁止性规定，保险公司无需作履行明确说明义务，但仍应当履行相关的提示义务。故本院对被告长江财保公司的此项辩解理由不予支持。被告黄红旗承担此次事故的次要责任，被告中华财保公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照被告黄红旗应承担30%的责任比例在第三者责任险限额内赔付。原告虽非当天饮酒驾驶机动车，但其仍然达到饮酒驾驶的违法行为标准，已违反道路交通安全法的规定，其行为给自己、他人的人身安全带来巨大危险。原告作为肇事车的驾驶者且负事故主要责任，其应当对剩余不足部分自行承担70%的经济损失，被告长江财保公司在司乘险赔偿范围内对上述不足赔付部分的经济损失按30%的比例予以赔付。对于原告万平主张的经济损失，本院综合评定如下：医疗费：医疗机构依据原告的伤情采取的救治措施及治疗、检查的费用，系原告在医治过程中产生的合理费用，该损失应当属于医疗费的赔偿范畴，故对被告中华财保公司认为根据保险合同约定应扣减非医保费用的辩解意见，本院不予支持。对原告主张的医疗费16675.6元，本院予以确认。住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1400元，依据不足，本院不予支持。根据本地实际情况，结合住院天数，本院确认为700元（50元/天×14天）。营养费：原告主张营养费3000元，依据不足，本院不予支持。根据本地实际情况，本院确认为1800元（30元/天×60天）。后续治疗费：原告主张后续治疗费12000元，本院予以确认。5、护理费：原告主张护理费10602元，依据不足，本院不予支持。结合鉴定意见，本院确认为10523元(42677元/年÷365天×90天)。6、误工费：原告主张误工费27000元，符合法律规定，本院予以确认。7、交通费：考虑到原告住院治疗，必然产生交通费。原告主张交通费200元，依据不足，故本院交通费酌定为100元。8、鉴定费：因原告受伤后，为了解其伤残程度等情况进行鉴定是合理且必要的，故该鉴定费用应纳入事故损害赔偿项目。原告主张鉴定费1800元，本院予以确认。综上，原告因交通事故受伤后的各项经济损失为：医疗费16675.6元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费10523元、误工费27000元、交通费100元、鉴定费1800元，合计为70598.6元。上述经济损失，由被告中华财保公司先在交强险项目的死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、交通费共计37623元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。上述赔付总额为47623元。上述赔付的不足部分22975.6元，再由被告中华财保公司在第三者责任险中按照被告黄红旗应承担30%比例予以赔付，即赔偿6892.68元（22975.6元×30%）。即被告中华财保公司总赔偿额为54515.68元。原告剩余的经济损失16082.92元，因原告负事故主要责任，应自行承担70%的经济损失，即11258.04元（16082.92元×70%），被告长江财保公司在司乘险责任范围内按照30%的比例赔偿给原告4824.88元（16082.92元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告万平各项经济损失54515.68元。款汇至原告指定账户：开户名：万平；开户行：螺山邮政；账号：62×××65。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告万平各项经济损失4824.88元。款汇至原告指定账户：开户名：万平；开户行：螺山邮政；账号：62×××65。三、驳回原告万平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，由原告负担258元，被告黄红旗负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  卜军二〇二〇年十月二十六日书记员  郑路