贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1265号上诉人（原审被告）：陈俊，男，黎族，1980年3月27日生，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，现住镇宁自治县。被上诉人（原审原告）:中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**，统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：杨先忠，该公司总经理。上诉人陈俊与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称：“太平洋保险六盘水公司”）追偿权纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈俊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.该机动车停靠在我小区消防通道上，消防通道有专门的标志说明，车主无视并非法占用消防通道，违章停车责任自负。虽然我家玻璃自爆从楼上掉下，但车主存在过错，应承担相应责任。我不存在侵权行为，不承担民事责任。2.被上诉人索赔金额过高。对车辆损害部位定损无直接照片印证、无车辆维修清单，仅凭发票上的金额不能证实是维修本次事故直接造成的车辆受损部位产生的必要维修费用。对被上诉人提出的维修费用不予认可。被上诉人二审未答辩。原审原告太平洋保险六盘水公司一审起诉请求：1.请依法判令被告向原告支付赔偿款共计人民币37,389元；2.本案诉讼费由被告承担。一审经审理查明：2019年9月28日18时44分许，案外人吕荣将其所有的贵Ｂ×××**号（宝马ＢＭＷ7204ＡＡ型轿车）车辆停放在安顺市镇宁银河酒店附近，被被告陈俊家住宅窗户玻璃掉下砸坏车身。该事故经镇宁县公安局特（巡）警大队出警处置，情况属实。后吕荣将受损车辆送至六盘水宝翔行汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费37389元。贵Ｂ×××**号车辆在原告太平洋保险六盘水中心支公司处投有车辆损失险，事故发生在保险期限内。贵Ｂ×××**号在本次事故中受损后，案外人吕荣基于保险合同约定向原告提出索赔，并将追偿权转移给原告，原告于2019年10月29日向六盘水宝翔行汽车销售服务有限公司支付了37389元的车辆修理费，履行了赔偿责任。一审法院认为，本案争议焦点是贵Ｂ×××**号车车辆的损失，被告应否承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条：“民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十六条：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”第十八条：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”。基于上述规定，原告太平洋保险六盘水公司提供的定损单与车辆维修发票、支付回单，证实原告在对案外人吕荣的贵Ｂ×××**号车被被告陈俊住宅窗户玻璃掉下砸坏事故受损损失履行了保险人的理赔义务，原告太平洋保险六盘水公司对在其公司投保的案外人吕荣的贵Ｂ×××**号车受损后的赔偿金额内取得向事故侵权人陈俊追偿的权利，对原告诉请的赔偿金额37389元，应予支持。对被告辩称的，车主吕荣系违规停车的问题，应由相关管理部门进行处理，被告不得以此作为抗辩拒赔理由；物业公司是否存在管理不善；玻璃销售公司销售的玻璃是否存在产品质量问题与本案系不同的法律关系，被告陈俊履行赔偿义务后可以另行依法主张权利。因此，对于被告的辩称，不予采信。且被告无证据证实本案窗户钢化玻璃爆裂坠落系其他人为所致。故，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：限被告陈俊在判决生效后30日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司先行赔付贵Ｂ×××**号车辆损失款人民币37389元。案件受理费人民币736元，减半收取368元,由被告陈俊承担。原告已预交的368元案件受理费，由被告陈俊在支付上述款项时一并支付给原告。二审上诉人申请调取镇宁自治县特巡警支队2019年9月28日18时59分、、地点为镇宁自治县白马湖街道天丽景苑小区银河酒店旁出警记录本院认为，一审卷宗中装订有镇宁布依族苗族自治县公安局特（巡）警大队出具的《接（报）处警登记表》，且经双方举证、质证，该证据不属于二审新证据，上诉人的调取证据申请，本院不予准许。二审查明，一审判决书第1页倒数第2行“请依法判令被告向原告支付赔偿款共计人民币37,398元”为一审笔误，应为“请依法判令被告向原告支付赔偿款共计人民币37,389元”，本院予以纠正。另查明，太平洋保险六盘水公司所承保车辆案涉事故发生时，停放于小区内部。停放车辆周边摆放、张贴有“通道禁停违者锁车”、“消防通道禁止占用”、“消防通道禁止停车”等标志。上述事实有一审卷宗中现场照片为凭，本院予以确认。二审确认一审查明的其他事实。本案争议焦点归纳为：1.案涉车辆就事故是否存在过错，车主是否应承担相应责任；2.被上诉人索赔金额能否得到支持。本院认为，关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，对于案涉事故造成的车辆损失，保险人在承担赔偿责任后有权追偿。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，在事故中，陈俊应当根据其过错程度承担相应的赔偿责任。太平洋保险六盘水公司的追偿范围也应当和陈俊在本案事故中的过错责任相当，不应超过过错人承担的责任比例，太平洋保险六盘水公司不能因其追偿行为而要求陈俊承担应当由车主应承担的过错责任。本案事故发生在小区内，而小区内公共通道、消防通道不设置停车位，意在保障小区内全体业主的人身和财产安全，且事故发生处摆放有“消防通道禁止停车”等字样，车主在公共通道上违章停车显然有违上述规定，主观上存在一定的过失，本院酌定车主承担20%的责任。太平洋保险六盘水公司的追偿范围应限定在该范围内，即陈俊向太平洋保险六盘水支公司支付赔偿款为37389×80%=29911.2元。上诉人陈俊认为车主有过错应承担相应责任的上诉理由成立，本院予以支持。关于第二个争议焦点。被上诉人提交的机动车辆估损清单，载明了维修项目及价格，并由维修机构“六盘水宝翔行汽车销售服务有限公司”出具37389元的增值税专用发票，上诉人不能提交证据证明该维修项目超过案涉车辆因此次事故造成的损失，也不能证明维修费用明显过高，故其称被上诉人索赔额过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、变更贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初285号民事判决“限被告陈俊在判决生效后30日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司先行赔付贵Ｂ×××**号车辆损失款人民币37389元。”为：限上诉人陈俊在本判决生效后30日内支付被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司先行赔付贵Ｂ×××**号车辆损失款人民币29911.2元。二、驳回上诉人陈俊其余上诉请求。三、驳回被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司一审其余诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费人民币735元，减半收取368元,由上诉人陈俊负担294元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担74元；二审案件受理费735元，由上诉人陈俊负担588元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担147元。本判决为终审判决。审判长 宋 颂审判员 黄光美审判员 朱俊蓉二〇二〇年十月二十二日法官助理杨韵书记员王杰附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。