wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3957号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：王学军。交通银行股份有限公司陕西省分行与王学军信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3957号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十月十八日书记员  张 楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25080号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梅锦标行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执25080号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9618号原告：肖坤，男，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码5102221977********。被告：李明阳，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告肖坤与被告李明阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年10月19日上午9:30分在本院西彭法庭一法庭开庭审理。原告肖坤在收到本院传票后，无正当理由未按时到庭。本院认为，原告肖坤经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费625元，公告费260元，由原告肖坤负担。（此页无正文）审 判 长 何 嵘人民陪审员 陈 路人民陪审员 秦大江二〇二〇年十月十九日法官 助理 周杜杰书 记 员 向 露
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1602号   原告：李娟琴，女，汉族，1980年10月13日出生，住陇南市武都区。   委托诉讼代理人：王军、杜彤，陇南永盛律师事务所律师。   被告：高小林，男，汉族，1970年12月15日出生，住陇南市武都区。   本院受理的原告李娟琴诉被告高小林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告高小林涉嫌非法吸收公众存款罪已被陇南市武都区公安局于2020年7月23日以陇公武公（经）立字[2020]698号立案决定书立案侦查，故本案暂不能按照民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：   驳回原告李娟琴的起诉。   本案受理费12800元，退还原告李娟琴。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 李保军   人民陪审员 张正玉   人民陪审员 杨晓燕   二〇二〇年十月十二日   书记员 田东琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢194号申请执行人：咸宁市咸安区横沟桥镇甘鲁村村民委员会。住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇甘鲁村鲁家湾。法定代表人：钱道武。被执行人：咸宁三鼎机电股份有限公司。住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇张公工业园新区发展大道特**。法定代表人：熊俊。本院在执行申请执行人咸宁市咸安区横沟桥镇甘鲁村村民委员会与被执行人咸宁三鼎机电股份有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人咸宁市咸安区横沟桥镇甘鲁村村民委员会与被执行人咸宁三鼎机电股份有限公司达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020）鄂1202执恢194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月十四日书记员 袁 博
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1608号原告：李娜娜，女，1987年5月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：肖雯雯，女，1989年5月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：赵彤，男，系公司员工。原告李娜娜与被告肖雯雯、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜娜的委托诉讼代理人张磊、被告肖雯雯、被告华安保险山东公司的委托诉讼代理人赵彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失52915.78元（医疗费26316.38元，住院伙食补助费930元，营养费930元，护理费5954元，误工费17285.4元，交通费500元，财产损失1000元），并扣除肖雯雯已赔付的数额；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月10日9时50分许，被告肖雯雯驾驶鲁Ｄ×××**号小型面包车由东向西行驶至省道352峄城区吴林办事处田楼加油站路段右转弯时，与同方向李娜娜驾驶的电动自行车发生交通事故，致使车辆损坏、李娜娜受伤并住院。事故发生后，肖雯雯驾车逃逸。峄城区交警大队认定肖雯雯负事故全部责任，李娜娜无责任。肖雯雯的车辆在被告华安保险山东公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告肖雯雯辩称，事故发生无异议，事故发生后我为原告垫付16500元医疗费，我的车辆在被告华安保险山东公司投保交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），请求法院一并处理。被告华安保险山东公司辩称，事故属实，因被告肖雯雯在发生事故后逃逸，保险公司在交强险范围内承担合理合法的费用，商业三者险按照条款约定不予赔付，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日9时50分许，被告肖雯雯驾驶鲁Ｄ×××**号小型面包车由东向西行驶至省道352峄城区吴林办事处田楼加油站路段右转弯时，与同方向李娜娜驾驶的电动自行车发生交通事故，致使车辆损坏、李娜娜受伤。事故发生后，肖雯雯驾车逃逸。峄城区交警大队认定肖雯雯负事故全部责任，李娜娜无责任。肖雯雯驾驶的鲁Ｄ×××**号车辆在被告华安保险山东公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。李娜娜伤后入住枣庄市峄城区中医院治疗31日，后在枣庄市立医院做检查治疗，共支出医疗费26316.38元。峄城区中医院建议休息一个月。原告李娜娜提供结婚证用以证明徐腾与李娜娜系夫妻关系，具有护理资格，徐腾系个体工商户，在峄城区吴林办事处小屯居经营峄城区腾腾铝合金门窗经营部有营业执照为证，应按照制造业每日192.06元计算护理费，并提供徐腾的银行流水一宗，用以证明其经营部近期营业收入。原告李娜娜提供峄城区吴林办事处小屯居民委员会出具的证明一份，用以证明徐腾与李娜娜夫妻共同经营峄城区腾腾铝合金门窗经营部，应按照制造业每日192.06元计算误工费。依据误工期、护理期、营养期“三期”标准主张误工90日。事故发生后，肖雯雯已向李娜娜赔付16500元。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。肖雯雯驾车与原告李娜娜驾驶的电动车发生交通事故，致使原告李娜娜受伤、电动车损坏，被告肖雯雯应依法承担赔偿责任。法律规定投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。该事故经峄城区交警大队认定肖雯雯负事故全部责任，李娜娜无责任。对于事故认定书，本院予以采信。对于肖雯雯驾车逃逸，华安保险山东公司辩称依保险合同约定商业三者险不予赔付，本院予以支持。关于原告李娜娜主张的医疗费、住院伙食补助费，有证据证实，本院予以支持。关于原告李娜娜主张的误工费，峄城区中医院建议原告休息一个月，而非其误工时间，结合原告骶骨骨折的“伤筋动骨”伤情实际并结合“三期”误工标准，本院支持其误工时间为90日，对其提供的误工证据予以采信，计赔误工费为17285.4元。关于原告李娜娜主张的交通费，本院酌情支持400元。关于原告李娜娜主张的护理费，对原告提供的护理人徐腾的相关证据予以采信，对原告主张的护理费予以支持。关于原告李娜娜主张的营养费,原告不能提供医院等相关机构出具的证据证明确需加强营养，对该项请求，本院不予支持。关于原告李娜娜主张的财产损失，原告没有提供证据证实，本院不予支持。本院支持原告李娜娜主张的各项损失为医疗费26316.38元、误工费17285.4元、护理费5954元、住院伙食补助费930元、交通费400元，共计50885.78元。被告华安保险山东公司在交强险责任限额内应赔付医疗费10000元、误工费17285.4元、护理费5954元、交通费400元，共计33639.4元。被告肖雯雯应赔付医疗费16316.38元、住院伙食补助费930元，共计17246.38元，已赔付16500元，仍需赔付746.38元。综上所述，原告李娜娜的诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告李娜娜损失33639.4元；二、被告肖雯雯赔偿原告李娜娜损失746.38元；三、上述第一、二项判决内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由被告肖雯雯负担300元，由原告李娜娜负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏亮二〇二〇年十月二十一日法官助理李继梅书记员孙敏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初166号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人韦庆福，男，1965年5月20日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因犯传播性病罪，于2020年6月29日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2020﹞139号起诉书指控被告人韦庆福犯传播性病罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄俊出庭支持公诉，被告人韦庆福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2012年3月，被告人韦庆福被诊断为患有艾滋病，之后每年均遵医嘱按期到都安瑶族自治县人民医院取药进行药物治疗。2020年3月31日13时许，韦庆福在明知自己患有严重传染性疾病艾滋病的情况下，为了满足自己的性欲，在都安瑶族自治县内与卖淫女零某某进行嫖娼活动，当其性交易完成后下到二楼时，即被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人韦庆福明知自己患有严重传染性疾病艾滋病，仍然实施嫖娼行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定，应当以传播性病罪追究其刑事责任。被告人韦庆福自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、检测报告单、门诊病历、入院记录、出院记录、病人医嘱清单、行政处罚决定书、证人杨某的证言、被告人韦庆福的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人韦庆福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦庆福因嫖娼违法行为，于2020年4月1日被都安瑶族自治县公安局处以行政拘留十日，并处罚款1,900元的处罚。行政拘留十日未予执行，罚款1,900元已缴纳。 本院认为，被告人韦庆福在明知自己患有严重传染性疾病艾滋病的情况下，为了满足自己的性欲，仍然进行嫖娼活动，其行为已构成传播性病罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦庆福到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韦庆福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦庆福犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年6月28日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳，行政机关已经给予的罚款1,900元折抵相应的罚金） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 黄福营 二〇二〇年十月二十日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 唐伟森 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9088号之一申请人：丛丽，女，汉族，1974年11月3日出生，无业，住大连市沙河口区。被申请人：朱力，男，汉族，1960年2月8日出生，住大连市西岗区。原告丛丽与被告大连村田针织有限公司、朱力民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）辽0204民初9088号民事裁定，冻结被申请人朱力的存款及公积金余额共计50万元，冻结期限一年，并采取保全措施。2020年10月16日，申请人丛丽向本院提出申请，请求继续冻结被申请人朱力的存款49.1万元，继续冻结被申请人朱力的存款50万元，冻结期限均为一年。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人朱力的存款49.1万元，冻结期限一年；二、继续冻结被申请人朱力的存款50万元，冻结期限均为一年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年十月十六日书记员  孙闯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初6295号 原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：石某，该公司员工（特别授权代理）。 被告：孙某。 原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司与被告孙某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司诉称，2018年1月17日，被告与原告签订个人信用贷款保证保险合同1份，约定原告为被告从中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的5万元贷款及利息提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行对剩余贷款进行理赔。理赔后原告应向被告进行追偿。2018年1月23日，原、被告与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行签订个人担保借款合同，约定中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行向被告提供贷款5万元，贷款期限为36个月。后中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行依合同向被告发放贷款。2019年3月13日原告代被告向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行代偿全部款项，但被告至今未向原告支付上述代偿款及保费。现原告向本院提起诉讼。要求判令：1.被告偿还原告代为清偿的贷款本息37872.82元；2.被告支付原告逾期保险费3811.43元；3.被告支付违约金21217.28元；4.被告支付律师费2000元；5.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司起诉的被告居住地、财产所在地均在静宁县法院管辖内，为便于被告应诉及诉讼结束后案件的执行，该案件应由甘肃省静宁县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送静宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曹金鸿 二〇二〇年十月二十日 书记员  惠燕妮
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2347号等67案 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案（详见附表），本院（2020）粤0404行审488号等行政裁定书已发生法律效力，因滴滴出行科技有限公司珠海分公司未主动履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将案款人民币335,000元及执行费人民币3350元履行完毕，本批系列案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初4237号原告：东莞市塘厦广记兴五金经营部，经营场所：广东省东莞市****************。经营者：李眉，男，汉族，1964年6月17日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为442************038。委托诉讼代理人:郑德能，广东达乐律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁文利，广东达乐律师事务所律师。被告：东莞市玮明实业有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：易某1。原告东莞市塘厦广记兴五金经营部（以下简称广记兴经营部）诉被告东莞市玮明实业有限公司（以下简称玮明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序并依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告广记兴经营部的经营者李眉及委托诉讼代理人郑德能到庭参加诉讼，被告玮明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广记兴经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款100692.45元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：被告向原告支付迟延付款利息（以100692.45元为基数，从2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂计至2020年4月15日为2605元）。事实和理由：原告供应货物给被告。2019年6月至2019年12月，被告累计欠原告货款100692.45元，双方约定原告开具发票后30天内付款，但原告开具发票后被告并未如约付款，原告多次催收未果，特提起诉讼。被告玮明公司没有答辩，也没有提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告广记兴经营部提交了采购订单打印件、收款收据、增值税专用发票。被告玮明公司对上述证据未提出异议，本院予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2019年5月至2019年7月，被告玮明公司向原告广记兴经营部订购五金产品，原告广记兴经营部依约向被告玮明公司送货，被告玮明公司工作人员在收款收据上签名确认收货，货款共计100692.45元。双方约定，被告玮明公司于收到原告广记兴经营部开具的增值税专用发票后30天内支付货款。2019年7月3日，原告广记兴经营部向被告玮明公司开具金额为46191.60元的增值税专用发票。2019年12月26日，原告广记兴经营部向被告玮明公司开具金额为54500.85元的增值税专用发票。原告广记兴经营部主张被告玮明公司至今未支付货款，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告玮明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告玮明公司应当承担由此产生的不利法律后果。原告广记兴经营部主张被告玮明公司拖欠其货款100692.45元，提交采购订单打印件、收款收据、增值税专用发票等证实，事实清楚，证据确实充分。被告玮明公司没有提供证据进行反驳，也没有提供证据证明其支付货款的情况，应承担相应的不利后果。原告广记兴经营部要求被告玮明公司支付货款100692.45元，合法有理，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方约定货款支付时间为被告玮明公司收到原告广记兴经营部开具的增值税专用发票后30天内，原告广记兴经营部分别于2019年7月3日、2019年12月26日开具金额为46191.60元、54500.85元的增值税专用发票，被告玮明公司未在30日内支付货款，已构成违约，利息应分别自逾期之日计算，原告广记兴经营部主张的利息起算日期晚于逾期之日的，自原告广记兴经营部主张的利息起算日期开始计算，即以46191.60元为本金，自2019年9月1日起，以54500.85元为本金，自2020年1月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市玮明实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市塘厦广记兴五金经营部货款100692.45元及逾期付款利息（46191.60元为本金，自2019年9月1日起，以54500.85元为本金，自2020年1月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市塘厦广记兴五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2365.95元，由被告东莞市玮明实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 彭 燕人民陪审员 何 俊人民陪审员 杨爱华二〇二〇年十月九日法官 助理 刘慧君书 记 员 冯佩琪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21937号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：任广发，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人任广发信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5366号民事判决书，向本院申请执行，要求任广发清还欠款本金、利息等，暂计24696.52元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有3769.66元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款3289.66元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初6051号 原告：康帮助，男，1967年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈金格，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天都大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范单彦，公司经理。 委托诉讼代理人：李水全，公司员工。 原告康帮助与被告陈金格、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康帮助、被告陈金格、平安保险公司的委托代理人李水全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康帮助向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、住院期间营养费、住院护理费、误工费、住院伙食补助费、休养期间营养费、精神抚慰金、后续治疗复查费、交通费共计24900元及在此次诉讼过程中所产生的费用一律由被告承担。事实和理由：2020年6月8日19时56分，陈金格驾驶川Ａ×××××小型客车途径双流区望金路张家碾路交叉处时，与行人康帮助发生碰撞，致康帮助受伤。经公安交警部门作出事故认定书，确定陈金格负此次事故全部责任。事故发生后，经成都市武侯区人民医院初步检查认为是擦挫伤，建议休养观察；随后在家休养的过程中感觉身体不适，胸部疼痛厉害，再次于2020年6月17日21时到成都市武侯区医院就诊检查，住院10天。陈金格所有的川Ａ×××××小型客车投保于平安保险公司。据此，康帮助起诉来院，请求判如所请。 陈金格辩称：对本次事故的发生无异议，事发后与原告协商未果，因跑业务需用车，认可全责才拿到车，现在申请复核，且原告是在事故发生后第十天才说骨折，骨折与交通事故之间没有因果关系。 平安保险公司辩称：对本次事故的发生无异议，对责任划分与陈金格意见一致。肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日19时56分许，陈金格驾驶川Ａ×××××小型客车，行驶至双流区交叉处时，与行人康帮助发生碰撞，致康帮助受伤，车辆受损。2020年6月11日，公安交警部门作出第510122420200007717号《道路交通事故认定书》，认定陈金格负全部责任，康帮助无责任。 事故发生后，康帮助即至成都市武侯区人民医院就诊，经急诊诊断：全身多次软组织损伤，右肘部皮肤搓擦伤。处理：1、门诊随访；2、碘伏消毒，麝香舒活灵外用；3、如有不适及时返院复查、就医。2020年6月17日，原告康帮助因“车祸伤后左侧胸部疼痛9天，加重伴活动受限3天”到成都武侯西南医院就医，住院10天，于2020年6月27日出院。出院诊断：1.肋骨骨折（左侧5-7肋）；2、胸部挫伤；3、高血压病；4、2型糖尿病；5、慢性胃炎。出院医嘱：1、继续口服塞来昔布胶囊；2、出院15天后门诊复查胸部ＤＲ；3、建议休息70天，70天内禁止负重及重体力活动，70天后返院复查胸部ＣＴ；4、不适随诊。治疗康帮助伤情发生医疗费6884.08元，康帮助垫付了医疗费。 审理中，陈金格申请对康帮助的伤情与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，本院依法准许，并于2020年9月10日委托四川科博司法鉴定所进行鉴定，但陈金格拒不缴纳鉴定费，被鉴定机构于2020年9月11日作退案处理。 另查明，事故发生时，康帮助在成都华兴工程机械有限公司从事驾驶员工资，月工资为4400元。川Ａ×××××小型客车的车主系被告陈金格，在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生时在保险期内。 庭审中，康帮助自认受伤后在住院和休养期间，因其所在单位同情其遭遇，仍在向其发放工资，收入未减少。 上述事实，有当事人的身份证明，道路交通事故认定书，出院证、医疗费发票，鉴定机构退案函，保险合同及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。陈金格拒不缴纳鉴定费，视其对民事权利的放弃，即认可公安交警部门责任划分和康帮助受到损害及其后果。各方当事人对公安交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以采信，并确认驾驶机动车的陈金格承担此事故损害后果全部民事赔偿责任。同时，因川Ａ×××××小型客车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故陈金格的责任，首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由陈金格承担。 （二）关于康帮助因此次交通事故导致损失的认定。因康帮助受伤后收入并未减少，故对其主张误工费的请求不予支持。因康帮助休庭后至今未提交出院后的复查费票据，对医疗费以庭审中查明的为准。故认定，1、认定医疗费自费药约定为1032.61元（6884.08元×15%），余下部分为5851.47元。2、营养费（院内、院外）无医嘱，本院不支持。3、认可护理费1200元（120元/天×10天）。3、误工费因收入未减少，不支持。4、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）。5、精神损害抚慰金因未达到伤残等级不予支持。6、出院后复查费无依据不支持。7、交通费酌定300元。 （三）具体赔偿：1、平安保险公司应赔偿的数额为7651.47元[（5851.47元＋300元）＋（1200元＋300元）]。2、不属保险公司赔偿的自费药1032.61元，由陈金格承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内向原告康帮助支付赔偿款7651.47元； 二、被告陈金格于本判决生效后十日内向原告康帮助支付赔偿款1032.61元； 三、驳回原告康帮助的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告陈金格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 斌 二〇二〇年十月二十日 书记员 王玲丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6605号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人温小燕，女，1985年04月11日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县******刘角，公民身份号码：441************827。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253446号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2349元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253446号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人温小燕的粤S.M95**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2349元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人温小燕承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执恢174号 湖南耒阳农村商业银行股份有限公司、李元国: 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司申请李元国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，耒阳市人民法院所作出的(2020)湘0481民初559号民事调解书所确定的内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3694号申请执行人张晓飞，男，1994年4月17日出生，汉族，农村居民，住威海市。被执行人孙雪燕，女，1978年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张晓飞与被执行人孙雪燕民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初578号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙雪燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7449.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十九日书记员  战农涛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初4130号 原告：王真真，女，汉族，1989年9月21日出生，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：廷杰敦诚箱包（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南二路16号，统一社会信用代码91320585MA1WN3B28Q。 法定代表人：蒋廷娟，系该公司执行董事和总经理。 委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。 第三人：游恩杰，男，汉族，1977年12月2日出生，住四川省邻水县。 原告王真真诉被告廷杰敦诚箱包（太仓）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。后原告申请追加游恩杰作为第三人参加诉讼，本院依法追加游恩杰为本案第三人参加诉讼。原告王真真于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王真真向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王真真撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王真真负担（已交纳）。 审 判 员  龚红星  二〇二〇年十月二十二日  法官助理冯胜  书 记 员廖吉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3528号 上诉人（一审起诉人）：宾再林，男，1974年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人宾再林因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宾再林上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1963号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计279486.52元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国 -2- 有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，宾再林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： -3- 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4149号之一 申请执行人：刘珍珊，女，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：曹秀田，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：贾晨阳，男，1992年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于刘珍珊申请执行曹秀田、贾晨阳合同纠纷一案，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；并向被执行人发出限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。2020年10月16日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  闫 石
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执640号之九申请执行人：李勇，男，汉族，住大庆市。被执行人：杨庆国，男，汉族，住大庆市。被执行人：林秀昌，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人林秀昌、杨庆国借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆国在中国农业银行账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月十五日书记员  关山越
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4124号 申请执行人：马迪迪，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王小虎，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行马迪迪与王小虎承揽合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；并向被执行人发出限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。2020年10月15日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  闫 石
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执836号申请执行人：苗云娜，女，汉族，1977年10月9日生，住新乡市。被执行人：新乡市泰昌置业有限公司，住所地新乡市西华大道**。法定代表人：王留启，总经理。申请执行人苗云娜与被执行人新乡市泰昌置业有限公司合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3930号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金27462.6元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年10月14日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年6月16日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无银行存款、证券、工商、房产、土地、股票等登记信息。4、经查被执行人新乡市泰昌置业涉及案件较多，且银行账户已被多家法院冻结。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十月十五日书记员 ：原立亮
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1502号原告：李代英，男。委托诉讼代理人：龚歆，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李志刚，男。被告：九江成龙医药有限公司，住所地江西省九江市庐山市白鹿大道东侧（烟草专卖局旁），统一社会信用代码91360427759962205R。法定代表人：李志刚，该公司总经理。在本院审理原告李代英诉被告李志刚、九江成龙医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李代英于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代英以双方分歧过大为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许李代英撤回起诉。本案件受理费23263元，减半收取11631.5元，由原告李代英负担。审判员  吴水林二〇二〇年十月三十日法官助理邹纬书记员郭紫娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20018号上诉人（原审原告）：六八纺织供应链（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**卓越大厦1001，统一社会信用代码：91440300MA5FD5YP5H。法定代表人：ERIKOTTORYD。委托诉讼代理人：张蓉，该公司员工。委托诉讼代理人：王宇能，广东港仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴良雄，男，汉族，1981年6月11日出生，住址广东省肇庆市高要区，上诉人六八纺织供应链（深圳）有限公司（以下简称六八纺织公司）因与被上诉人吴良雄劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50204号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人六八纺织公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50204号民事判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金；2.被上诉人承担案件的诉讼费用。被上诉人吴良雄未作答辩。六八纺织公司一审诉讼请求：判令六八纺织公司无需支付吴良雄违法解除劳动合同赔偿金222686.1元。一审判决结果：一、六八纺织公司应支付吴良雄违法解除劳动合同赔偿金94213.35元；二、驳回六八纺织公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系，其应当就其解除劳动关系的合理性承担举证责任。但上诉人提交的《岗位撤销前架构图》及《岗位撤销后架构图》仅能证明被上诉人的岗位被撤销，该两份证据并不能证明上诉人解除劳动合同的合理性，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果，上诉人单方解除与被上诉人之间的劳动关系已构成违法解除，上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金94213.35元。一审判决上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金94213.35元，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人六八纺织供应链（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十月二十九日书记员 李娟（兼）
湖南省隆回县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0524财保59号 申请人：隆回县交通运输局，住所地：隆回县桃洪镇桃花坪街道桃花路**。 法定代表人：刘界夫，该局局长。 委托代理人：龙泽波。 委托代理人：许望聂。 被申请人：周海金，1978年9月27日出生，住隆回县。 本院在审查隆回县交通运输局申请执行周海金交通行政违法一案中，申请人隆回县交通运输局于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人周海金在金融机构的存款2500元予以冻结。 本院认为，申请人隆回县交通运输局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 对被申请人周海金（居民身份证号432622197809××××）在金融机构的存款6500元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  李国辉 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  张 弦
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2677号 原告：平果金谷广告装修经营部，住所地：广西平果市。统一社会信用代码：92451023ＭＡ5ＬＵ8Ｙ4ＸＦ1-1。 经营者：陈关骑，男，1989年6月9日出生，住广西平果市，汉族，个体工商户。 委托诉讼代理人：陆汉宗，平果市榜圩镇法律服务所法律工作者。 被告：宋井义，男，1979年3月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告平果金谷广告装修经营部与被告宋井义承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告平果金谷广告装修经营部及其委托诉讼代理人陆汉宗到庭参加诉讼，被告宋井义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告陈关骑向本院提出诉讼请求：被告支付原告广告安装费210108元及利息（利息计算：以210108元为基数，从2019年8月15日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）。事实和理由：2018年8月初，原告与被告口头达成原告承包被告施工平果市万冠茂购物中心广告安装工程，工程总价210108元。2018年年底工程完工后，被告以各种理由拒不支付原告广告安装工程费用。2019年8月15日，原告找到被告要求支付工程款项，被告写一张欠条限于2019年12月31日还清本息给原告，但至今被告仍分文未支付。原告依据《合同法》及相关法律规定，提出以上请求事项，望法院依法判决。 -2- 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1.被告户籍信息；2.欠条；3.照片。 被告宋井义未作答辩，也没有证据提交。 被告宋井义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据1、2、3的证明力予以确认。 根据原告的陈述、举证和本院的认证情况，本院查明以下事实： 2018年，被告宋井义承接平果县万冠茂购物中心广告制作安装工程项目。2018年8月，被告与原告达成口头协议，由原告施工平果县万冠茂购物中心广告制作安装工程，工期为2018年8月至2018年12月，工程价款为210108元。之后，原告入场施工。2019年1月前后，原告完成约定的工程。但被告未能及时支付工程款给原告。经原告催款，被告于2019年8月15日向原告出具一份《欠条》，内容为：因为广告制作安装费用（万冠茂项目）（欠款原因），现给陈关骑（身份证号：4509231989××××××××）出具欠条一份，欠款金额为￥210108.00元，大写（人民币贰拾壹万零一百零捌元整），欠款按月息1.5分计算利息，约定于2019年12月31日到期时本息一并还清。如到期未还清，自愿承担陈关骑通过诉讼等方式追讨欠薪所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用欧冠。若因本欠款发生争议，由陈关骑所在地有管辖权的法院处理。立此为据。被告宋井义在《欠条》上的“欠款人”出签字并捺手印，并书写公民身份号码。因被告宋井义未按《欠条》约定的时间支付欠款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为,原、被告双方虽然未签订书面承揽合同,但原告已按照被告的要求,以自己的设备、技术、劳力完成平果县万冠茂购物中心广告制作安装的工作,双方已经形成事实上的承揽法律关系。原告按照约定完成了工作，应获取相应的报酬。双方结算后，被告于2019年8月15日书写一份《欠条》给原告，确认尚欠原告欠款金额为210108元，自愿按月息1.5分计算利息并定于2019年12月31日前付清。付款期限届满后，被告未按约定支付欠款及利息。现原告主张由被告宋井义支付广告制作安装费用210108元及利息（利息计算：以210108元为基数，从2019年8月15日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋井义支付给原告平果金谷广告装修经营部广告安装费210108元及利息（利息计算：以210108元为基数，从2019年8月15日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4452元，减半收取2226元，由被告宋井义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 唐靖钧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 方元官 书 记 员 周钲浩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初995号原告：王某，现住内蒙古自治区。被告：达某，现住内蒙古自治区。被告：韩某，现住内蒙古自治区。原告王某与被告达某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，于2020年9月28日由审判员纠凌云依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告达某、韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿借原告现金20000元及利息12600元（利息从2017年8月28日计算至起诉之日），两项合计32600；2、判令二被告清偿原告20000元本金的利息（利息从起诉之日至还清本息为止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月28日，二被告向原告借现金20000元，约定月利360元。经原告索要未果，现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告达某、韩某未作答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。庭审中，原告向法庭提供了借条原件一支，用于证实被告达某、韩某向原告借款20000元并约定利息为每月360元的事实。被告达某、韩某未向法庭提供证据。对原告提供的借条，本院认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告达某、韩某向原告王某借现金20000元，约定每月利息为360元，即月利率1.8%，未约定还款期限。后该借款本息经原告索要未果，现原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。双方未约定还款期限，则原告随时可要求被告履行还款义务，关于原告诉请要求二被告按双方约定月利率1.8%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告达某、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达某、韩某于本判决生效之日清偿原告王某借款本金20000元及利息（利息从2017年8月28日起按月利率1.8%计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告达某、韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  纠凌云二〇二〇年十月十日书记员  娜木纳
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初726号公诉机关如皋市人民检察院。被告人潘雄，男，1994年2月10日出生，常州瀚海家具有限公司员工，户籍所在地贵州省三都水族自治县，住江苏省常州经济开发区。被告人潘雄因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被如皋市公安局决定并执行取保候审。辩护人沙映辉，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人潘雄犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉，被告人潘雄及其辩护人沙映辉到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人潘雄于2020年4月6日21时许，饮酒后持C1类驾驶证，驾驶苏Ｄ×××**小型轿车，行驶至如皋市长江镇规划路东升石材城路段被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在潘雄的血液中检出乙醇成分，其含量为122.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘雄的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。被告人潘雄对公诉机关指控的事实和定性均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关的指控亦不持异议，并提出如下辩护意见：1.被告人潘雄到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；2.被告人潘雄一贯表现良好，此次未造成严重后果。综上，建议对被告人潘雄从轻、从宽处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人潘雄于2020年4月6日21时许，饮酒后持C1类驾驶证，驾驶苏Ｄ×××**小型轿车，行驶至如皋市长江镇规划路东升石材城路段被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在潘雄的血液中检出乙醇成分，其含量为122.5mg/100ml。案发后，被告人潘雄如实供述了自己的罪行；在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认:1.书证（1）如皋市公安局交通巡逻警察大队调取的被告人潘雄基本情况，证明：被告人的自然情况。（2）如皋市公安局交通巡逻警察大队制作的发破案经过，证明：本案发破案过程。（3）如皋市公安局交通巡逻警察大队调取的被告人潘雄的机动车驾驶证、行驶证及相关查询信息，证明：被告人潘雄具有C1类准驾资格，无违法犯罪记录。2.证人证言（1）证人韦某的证言，证明：2020年4月6日晚上，其和潘雄等人一起吃饭，潘雄喝了白酒和啤酒，饭后潘雄驾驶小轿车回宿舍，途中被交警查获。（2）证人蒙某的证言，证明：2020年4月6日晚上，潘雄、韦某和其一起吃晚饭，三人都喝了白酒和啤酒，晚上九点钟左右其和韦某乘坐潘雄驾驶的汽车回宿舍，途中被交警查获。3.被告人供述和辩解被告人潘雄的供述，证明:2020年4月6日晚上，其和两个老乡在长江镇牛好牛火锅店吃火锅，三个人都喝了啤酒和牛栏山牌白酒。饭后，其驾驶苏Ｄ×××**小型轿车载另外两个人回宿舍，途中被交警查获。4.鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定文书，证明：在潘雄的血液中检出乙醇成分，其含量为122.5mg/100ml。本院认为，被告人潘雄违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人潘雄如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人潘雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人潘雄从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述情节提出对被告人从轻处罚、从宽处理的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周志刚人民陪审员  肖正华人民陪审员  夏立军二〇二〇年十月二十三日法官 助理  倪翠晶书 记 员  肖 铭
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5457号申请执行人:杜志勇，男，1989年11月29出生，住山西省太原市。被执行人：李阳，男，1988年03月22出生，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初1866号民事调解书，责令被执行人李阳限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李阳的银行存款1565104元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月二十八日书记员 米 娜
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执805号之二申请执行人：张书奎，男，1962年生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人：徐金花，女，1962年生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人：姜富德，男，1957年生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人张书奎、徐金花与被执行人姜富德刑事附带赔偿纠纷一案，辽宁省铁岭县人民法院作出的（2019）辽1221刑初162号民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人张书奎、徐金花需要增加被执行人，现申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条项规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年十月十三日书记员 ： 沈 诗
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1208号王智：你被控受贿罪一案，本院作出的（2019）鄂0303刑初507号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年9月25日将该案移送本院执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：王智缴纳罚金100000元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：建行车城支行账号：42×××75-101038特此通知二〇二〇年十月九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719-861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3452号 原告：吴明智，男，1958年10月8日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：南宁市侨运资产管理有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区武华大道**华强会展综合楼****，统一社会信用代码：91450100MA5MXGMK3Q。 法定代表人：刘芳。 本院在审理原告吴明智诉被告南宁市侨运资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴明智应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆子贤 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾 艺
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执3151号荥阳辉煌实业有限公司（申请执行人）、丁海宽（被执行人）：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行中，依法扣划了被执行人丁海宽银行账户内的存款65000元，并将该款转付给了申请执行人荥阳辉煌实业有限公司。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3927号 原告：赖波，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：孙小菊，女，1973年6月20日出生，汉族，四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告赖波、孙小菊与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖波、孙小菊的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖波、孙小菊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失）共计57,561元（从2017年8月6日至2020年8月5日，按1,080天计算）。事实与理由：2014年8月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX小区一期XX房屋出售给原告，总房款532,980元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。现原告主张从2017年8月6日起计算至2020年8月5日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息；转移登记的违约金为每月50元。但原告认为,合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计算1,080天，总计57,561元。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市XX项目的开发商。2014年8月28日，赖波、孙小菊与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由赖波、孙小菊购买“XX”一期XX住房，房屋建筑面积为126㎡，合同总价款为532,980元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，赖波、孙小菊按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月11日接房。本院认为，赖波、孙小菊已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人赖波、孙小菊申办产权转移登记。经本院查明，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔房地产公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，现原告主张2017年8月6日至2020年8月5日计算1,080天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，本院依法予以支持。转移登记的违约金应从2017年9月12日起算，但因被告至今未取得初始登记，其转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复，不再单独计算。综上，红塔房地产公司应当支付的违约金为：532,980元×0.00005×1,080天＝28,780.92元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告赖波、孙小菊逾期办理产权证的违约金28,780.92元； 二、驳回原告赖波、孙小菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由赖波、孙小菊负担310元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担310元。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 丽
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3946号 原告：张海丰，男，1984年1月29日出生，汉族，住涿州市。 被告：广州韩卓电子商务有限公司，住所：广州市白云区金钟横路**弘兴大厦第****房。统一社会信用代码：91440111061125237Y。 被告：广州美呈化妆品有限公司，住所：广，住所：广州市白云区人和镇太岗路**信用代码：91440111347410893R。 原告张海丰诉被告广州韩卓电子商务有限公司、广州美呈化妆品有限公司网路购物合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张海丰于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海丰撤诉。 案件受理费315元，由原告负担。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  单克斯
陕西省周至县人民法院   民事判决书                                         （2020）陕0124民初100号     原告：王**让，男，1945年4月2日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘美轩，（法律援助），陕西博义律师事务所律师。    被告：王乃位，男，1959年04月16日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘少鹏，陕西省周至县九峰镇法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：陈谷民，（王乃位表弟），男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   原告王**让诉被告王乃位土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告王**让及其委托诉讼代理人刘美轩、被告王乃位及其委托诉讼代理人刘少鹏、陈谷民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王**让向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告土地，并清除土地上附着物；2.被告向原告支付2015年10月至2019年10月的土地租赁损失2960元（按照0.74亩×4年×1000元计算，实际应计算至实际归还土地之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年正月，原告所在村组代表李堪顺（已故）、李林林、李文广三人经村委会和村民同意，XX组XX户村民的25.78亩土地承包给张某某，双方签订一份土地承包合同，约定承包期限十五年，租金随市价逐年上涨，到2015年土地承包合同到期时，租金为500元 /亩/年。合同存续期间，张某某又将土地转包给被告，本合同项下的权利义务随之转移。合同到期后，被告未与原告续签合同，也拒绝再向原告支付租金。原告遂要求被告清除土地上附着物，将土地归还给原告，并向原告支付相应的损失，均被被告拒绝。此经济纠纷经过村委会、尚村镇多次调解，均未果。原告认为，村民的土地承包经营权应受法律保护。被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，对原告造成了一定的经济损失，在合同到期后，被告对原告的土地占有系无权占有，依法应予返还。现依法提出上述请求。   被告王乃位辩称，被告租原告土地属实，2015年合同到期约定每亩每年租金涨到500元。后因双方无法协商一致，被告在2019年10月1日前已将原告土地上的附着物清除了。被告在2019年10月5日前已将原告土地归还原告了，并且通过该村组上的李养林、李展产通知了原告。2015年10月到2019年10月的租金已支付给原告。请驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：承包地协议书、XX镇XX村委会的证明、土地承包亩数明细、农村土地承包经营权证、新河九组出租地人员名册2014年10月5日至2015年10月5日、2016年10月5日至2019年10月5日租金支付的单据、现场照片等本院予以确认在卷佐证。   对被告提交的新河九组出租地人员名册2015年10月5日至2016年10月5日租金支付的单据原告有异议，认为其并未领取该部分租金。但原告并未提供反证，应由原告承担举证不能的不利后果。被告提交的该证据系原件，体现了多户租金支付的情况，部分出租户也认可领取了该部分租金的事实，且领取租金仅按指纹也符合双方的租金支付习惯，综合来看，该证据能够证明被告已支付该部分租金的事实。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月1日，原告王**让所在村组代表李展产、李堪顺（已故）、李林林及XX组XX户村民（含王**让）约25.78亩土地承包给张某某进行种植，双方签订一份《承包地协议书》。约定承包期限十五年，租金随市价逐年上涨，到2015年土地承包协议到期时，租金为500元/亩/年。每年10月1日前付款。合同履行期间，张某某又将土地转包给被告王乃位。   另查明，被告已将租金支付至2019年10月。因双方关于租地事宜未协商一致，被告清除了地内附着物，并称在2019年10月5日前通过该组的李养林、李展产通知原告，归还了土地；但原告称并未接到被告的通知，亦未收回土地。原、被告合同所涉承包地名称为：队果园地；地块编号为：XXXXXXXXXXXXXXX0086；证载面积为0.74亩；四址为：东至李吉会地界，南至刘锦妮地界，西至马选社地界，北至王思强地界。   本院认为，本案系土地承包经营权出租产生的纠纷，案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷。土地承包经营权可依法进行流转。本案中，原告将其土地承包经营权出租后转给被告进行种植，符合法律规定，双方之间的土地承包经营权流转合同成立并生效。该土地流转合同至2015年10月1日期间已届满，双方再未续签书面合同，视为不定期租赁。被告租金支付至2019年10月初，但在2019年10月1日前，原、被告未就续租土地达成一致，此时双方的合同已经终止。合同终止后，双方仍应就通知、协助等后合同义务进行适当履行。现原告要求被告退出占用原告的土地，本院予以支持。被告虽称通过他人通知原告返还了土地，但未提供证据，且原告亦不予认可，故对其抗辩，本院不予采信。原告要求被告清理地面附着物，恢复原状，从被告提供的现场照片看，该土地内附着物已经清理，故对该请求，本院不予支持。被告从2019年10月至今持续占用原告土地未实际返还，给原告造成了损失，应承担在此期间原告的租金损失，损失可参照双方此前合同约定每亩地年租金500元的标准计算。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：   一、被告王乃位于本判决生效后30日返还原告王**让位于XX镇XX村XX组XX队XX园地的承包地0.74亩（该承包地四址为：东至李吉会地界，南至刘锦妮地界，西至马选社地界，北至王思强地界）；    二、被告王乃位于本判决生效后30日内赔偿占用原告王**让承包地从2019年10月1日起至实际返还土地之日止的损失，损失参照双方合同每亩地年租金500元的标准计算；   三、驳回原告王**让的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费150元（原告已预交），由被告王乃位负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员  何文涛                        二○二○年十月十四日                         法官助理  张铧之                      书记员 程苗苗        1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6498号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：岑志鹏，男，壮族，1982年07月08日出生，身份证住址：广西靖西县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人岑志鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2419号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人支付信用卡（卡号：62×××88）截止至2019年4月13日的利息15149.72元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。因被执行人岑志鹏未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岑志鹏负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭静怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26718号原告：易根云，女，1976年10月29日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵。委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路**。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告易根云诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍艳萍，被告管理人的委托代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达×××公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2006年2月7日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：5132元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2006年2月7日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的工资17162元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金84000元。七、仲裁情况：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资16569.63元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2006年2月7日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金84000元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2006年2月7日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且一并提起劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金74414元（5132元/月×14.5个月）。对于其他的仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告易根云与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告易根云20**年11月1日至2020年4月30日工资16569.63元；三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告易根云解除劳动关系经济补偿金74414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十月十九日书记员  麦逸纯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3116号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升镇丛桂街**。 法定代表人：罗颖。 被执行人：龙刚，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，，住所地成都市青羊区二环路西二段**** 法定代表人：黎珍。 中国工商银行股份有限公司成都双流支行与龙刚、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，于2020年08月06日作出（2020）川0116执3116号执行通知，责令被执行人龙刚、四川省新通汽车贸易有限公司履行（2018）川0116民初12216号民事判决书确定的义务，但被执行人龙刚、四川省新通汽车贸易有限公司至今未履行。本案申请执行标的额222680.21元及逾期付款损失，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人龙刚、四川省新通汽车贸易有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人龙刚、四川省新通汽车贸易有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人龙刚、四川省新通汽车贸易有限公司法定代表人黎珍采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 李建军 审判员 周华斌 二〇二〇年十月二十七日 执行员 韩晓东 书记员 王君山
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2397号罪犯刘二小，又名刘鹏来，男，1987年10月1日出生，汉族，小学文化，河北省隆化县人，现在河北省保定监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）一中刑初字第3066号刑事附带民事判决，以被告人刘二小犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币584842.1元。北京市高级人民法院于2010年3月4日作出（2010）高刑复字第61号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2017年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘二小在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，单项记功奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘二小减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2033年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终308号上诉人（原审原告）：谢炳存，男，1975年4月10日出生，汉族，北大荒农业股份有限公司七星分公司职员，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘运胜，黑龙江合林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张万春，男，1968年8月1日出生，汉族，七星农场纪委干部，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：梁茹（系张万春妻子），女，无职业，户籍地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。上诉人谢炳存因与被上诉人张万春民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人谢炳存委托诉讼代理人刘运胜，被上诉人张万春委托诉讼代理人梁茹、崔晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢炳存上诉请求:一、撤销黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初209号民事判决，改判张万春偿还借款200,000元；二、由张万春承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。2018年11月22日谢炳存和梁茹的电话录音，系谢炳存催促梁茹月底偿还银行贷款的行为。2014年6月19日，张万春妻子梁茹分别支取王嘉来、刘孝荣、刘友亮龙江银行账户内款项340,007.42元、160,162.41元、160,162.41元，上述款项系龙江银行发放给农户的贷款。梁茹与上述人员不认识，通过谢炳存介绍使用了农户的贷款。贷款到期后，谢炳存多次与梁茹沟通还贷款事宜，梁茹未还款。后经与银行行长佟静发沟通，确定每年至少偿还200,000元。2017年12月31日，还贷截止日届满，谢炳存自筹资金偿还了贷款，张万春为谢炳存出具了借据。2018年贷款到期前，谢炳存向梁茹催促偿还借款，梁茹承诺于2018年12月底偿还谢炳存2017年12月31日代为清偿的贷款，而张万春一审提供的梁茹在2018年11月30日、12月4日通过银行卡的汇款，谢炳存在为梁茹出具收条的同时，明确写明用途为还贷款，并非偿还张万春2017年向谢炳存出具借据的款项。张万春与梁茹系夫妻，应当知道梁茹欠付银行贷款八十多万元，因此张万春举证的收条不能证明系偿还本案的借款。二、一审法院认定张万春出具借据行为属于民间借贷关系，符合法律规定，认定了借款用途为还梁茹银行贷款，两张收条用途也写明还贷款，系继续偿还银行贷款。一审法院既然认定民间借贷关系成立，就应当认定张万春举证的收条还贷款即是指偿还银行贷款。张万春出具借条的行为是对谢炳存2017年12月31日代梁茹偿还龙江银行贷款行为的自认，也认可梁茹为金融贷款的实际使用人。谢炳存提供的2018年11月22日的录音证实，梁茹与谢炳存约定先还完银行贷款，后还本案借款。谢炳存出具收条不能证明张万春偿还了2012年12月31日的借款。张万春应当承担偿还借款的义务。谢炳存向一审法院起诉请求：一、判令张万春偿还谢炳存借款200,000元；二、诉讼费用由张万春承担。一审法院认定事实：2017年梁茹为偿还刘友亮、刘孝荣等人在龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行贷款，向谢炳存借款200,000元。由梁茹爱人张万春于2017年12月31日为谢炳存出具了借条。2018年11月30日、12月4日谢炳存分别收到梁茹还款150,000元、50,000元，由谢炳存出具了收条。一审法院认为：张万春的爱人梁茹向谢炳存借款，由张万春出具借据的行为，属于民间借贷关系，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案谢炳存以张万春出具的200,000元借条提起诉讼，张万春提供了谢炳存为梁茹出具的200,000元收据抗辩已经偿还了该借款。谢炳存辩驳，梁茹偿还的200,000元借款是梁茹委托其偿还刘友亮等人龙江银行的贷款。张万春否认梁茹委托其偿还刘友亮等人的贷款，所偿还的200,000元就是本案争议的借款，与其他无关。虽然谢炳存提供了与梁茹的通话录音，但该录音并未明确本案争议借款是梁茹委托谢炳存偿还刘友亮等人龙江银行的贷款。故谢炳存的诉讼主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回谢炳存的诉讼请求。案件受理费用4,300元，减半收取2,150元，由谢炳存负担。本院二审期间，谢炳存申请证人张某出庭作证，意在证明：张万春借款的经过和谢炳存替梁茹偿还银行贷款的事实。谢炳存对于证人张某的证言的真实性无异议。张万春对证人证言有异议，认为证言不真实，谢炳存欠付张某100,000元没有偿还,证人与谢炳存之间存在利害关系，证言不应予以采信。对于证人证言，仅证实谢炳存替梁茹偿还借款，不能证实与案涉张万春之间的借款存在关联，故对于证人证言不予采信。本院经审理确认一审法院判决认定的事实。本院认为：本案的争议焦点为张万春是否偿还谢炳存诉称的借款200,000元。根据谢炳存所述，其与梁茹之间的借款实为其代偿梁茹所用的银行贷款，虽然借条为张万春出具，但是基于张万春与梁茹系夫妻关系，梁茹向谢炳存偿还的款项，并未特别标注偿还款项的性质，故可以视为张万春偿还的款项。谢炳存如果确有其他代偿款项，亦可向梁茹另行主张权利。综上，谢炳存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元（谢炳存预交4,500元），由上诉人谢炳存负担，多交纳的200元予以退回。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  刘宏业审判员  董力源二〇二〇年十月三十日书记员  安 迪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2614号 上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：师某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：胡某,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：翟某（胡某妻子），住宁夏回族自治区银川市。 上诉人马某因与被上诉人师某、胡某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2020)宁0104民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。 本案审理过程中，上诉人马某本人或符合法律规定的民事代理人未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人马某撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决书执行。 二审案件受理费3472元，减半收取1736元，由上诉人马某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李山山 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5031号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：周琛，女，1988年3月8日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告周琛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告周琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1948.29元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息（以11948.29元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年2月10日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月10日起至2019年2月9日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1948.29元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告周琛未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.书证：营业执照、法定代表人身份证明材料，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2.书证：贵阳银行扫码E贷借款合同，用以证明原被告之间存在借贷关系的事实； 3.贵阳银行小微贷款（用户操作流程记录）1份，用以证明被告向原告借款，原告已经发放贷款的事实； 4.银行流水1份，用以证明截止2020年7月29日被告尚欠原告借款本金10000元，利息1948.29的事实。 以上证据虽未经被告周琛质证，但未能质证的原因系被告周琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月10日起至2019年2月9日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1948.29元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息，故原告诉来我院。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告周琛之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告周琛未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告周琛偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1948.29元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周琛在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年7月29日的利息1948.29元，并按合同约定支付从2020年7月30日起至偿付完毕之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告周琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 姗
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5322行审19号申请执行人云浮市生态环境局郁南分局。住所地：云浮市郁南县**********建设大厦。法定代表人叶灿辉，局长。委托代理人黄少林，该局干部。被执行人郁南县南江口镇伟锋沙石场。住所地：云浮市郁南县************黑狗地属刘伟峰的简易房屋。经营者刘伟峰，男，1986年10月1日出生，汉族，住云浮市郁南县。申请执行人云浮市生态环境局郁南分局向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的郁分罚〔2019〕23号行政处罚决定中的罚款处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人云浮市生态环境局郁南分局申请执行的内容：被执行人郁南县南江口镇伟锋沙石场（以下简称伟锋沙石场）支付罚款140000元（其中处以罚款70000元及罚款数额的3%加处罚款70000元）。2019年12月23日，云浮市生态环境局郁南分局作出郁分罚〔2019〕23号行政处罚决定，认定：刘伟峰经营的伟锋沙石场主要从事水洗砂，设计年产水洗干净后的产品砂30000立方米，于2019年1月开始建设，同年6月初开始生产。主要生产设备有水洗砂设备一套，主要生产工艺是原材料--筛选--水洗--成品砂，生产时主要产生的污染物是废水和泥渣，配套建设有污泥沉淀池。但现场检查时发现伟锋沙石场使用不符合国家和地方相关技术规范的场所堆放、贮存、处置固体废物（泥渣）的环境违法行为。伟锋沙石场的行为违反《中华人民共和国环境保护法》第四十二条、《广东省固体废物污染环境防治条例》第三十二条第（三）项的规定，云浮市生态环境局郁南分局于2019年12月13日向伟锋沙石场送达行政处罚听证告知书，告知陈述申辩和听证申请权利。根据《广东省固体废物污染环境防治条例》第五十二条第三款的规定，云浮市生态环境局郁南分局对伟锋沙石场作出如下行政处罚：1.责令立即停止环境违法行为；2.处以罚款70000元，上缴国库。罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年12月26日，云浮市生态环境局郁南分局向伟锋沙石场的经营者刘伟峰送达涉案行政处罚决定书。伟锋沙石场在期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，伟锋沙石场仍未履行罚款决定。云浮市生态环境局郁南分局提交了以下证据：1.郁分罚〔2019〕23号行政处罚决定书、送达回证；2.现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录；3.现场照片；4.营业执照复印件、个体户机读档案登记资料、（刘伟峰）身份证复印件；5.行政处罚听证告知书、送达回证；6.督促履行义务催告书、送达回证、现场照片。本院认为，云浮市生态环境局郁南分局作出郁分罚〔2019〕23号行政处罚决定后向本院申请强制执行罚款处罚，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人云浮市生态环境局郁南分局申请执行的郁分罚〔2019〕23号行政处罚决定中的罚款70000元及加处罚款70000元，合共140000元。申请执行案件受理费50元，由被执行人郁南县南江口镇伟锋沙石场负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 叶来庆二〇二〇年十月二十日书记员 邓广华
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执889号申请执行人宋中锋，男，1964年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人王家全（别名王攀印），男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行宋中锋与被执行人王攀印买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王攀印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋中锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月08日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月08日向被执行人王攀印发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无车无公积金，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，调查被执行人因其他刑事案件正在监狱服刑。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5320号民事判决书的本次执行程序。被执行人王攀印负有继续向申请执行人宋中锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十月十二日书记员  彭欣欣