云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初1023号原告：李某1，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市澄江市。委托诉讼代理人：施绍华，澄江市龙街街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李某2，男，1952年9月4日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。被告：李某3，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市澄江市。被告：李某4，女，1959年7月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市澄江市。被告：李某5，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市澄江市。被告：李某6，女，1965年12月14日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市澄江市。被告：李某7，女，1967年9月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市澄江市。被告：李某8，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市澄江市，现住云南省玉溪市澄江市。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8法定继承纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）云04民辖34号民事裁定，本案由本院审理。本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告李某1及委托诉讼代理人施绍华，被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某7、李某8到庭参加诉讼，被告李某6经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决父母李某、赵某名下遗产即坐落于澄江市（澄集用土字第××××号集体土地使用证、地号Ｂ-0105-059，土地使用权面积124.32平方米）的遗产由其继承百分之五十,七被告继承百分之五十；2.本案诉讼费用由被告李某8承担。事实和理由：父亲李某、母亲赵某共生育其与七被告,父母含辛茹苦将八子女抚养成人并各自成家立业。因其是先天残疾人，一直与父母居住生活在龙街社区××村。2009年3月13日，父亲组织全家成员协商二老赡养及房地产分割事宜，经协商确定老房子在二老百年归终后归其所有。后除被告李某8外其他子女均严格履行协议赡养父母。2020年2月30日，二老再次向龙街人民调解委员会申请调解，经调解达成协议确定二老的房产百年归终后归其所有。当时三间正房其居住一半，二老居住一间半。后被告李某8未按协议履行赡养义务，二老日常生活、生病均由其照管。其子女长大房屋居住困难，其与父母协商，父亲让其建盖老房子东边宅基地，并要求其按调解协议约定支付4500元。其按要求向父母支付了4500元，将老房子东边宅基地建盖为一层房屋居住至今。母亲赵某于2014年5月4日病故，父亲李某于2018年10月26日病故。老房子因无人居住加之年久失修倒塌，四周遗有土墙，存在再次倒塌危险，其居住在老房子后面，出入必须经过土墙，严重威胁其及家人生命安全，其申请拆旧建新，被告李某8不同意拆除重建并要求与其平分，其他六被告均同意归其拆除建新，后经多次调解未果，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告李某2辩称，父亲李某、母亲赵某共生育八子女,父母含辛茹苦将八子女养大并各自成家。原告先天残疾，从小父母照管多，其及其他被告相对迁就、容忍原告，但随着父母年龄增加，原告没有感恩反而变本加厉的和父母吵架、打架。因原告把父亲鼻部打破流血，父母打电话给其回家解决，父母组织全家召开家庭会议形成2009年3月13日分家协议，但未遵照执行，其对原告提出的二份协议均不认可。其作为父母生育的长子，从十六岁起至退休在玉溪化肥厂工作，其自2007年每季度向父母汇款生活费200元。母亲生病到昆明住院期间，由其及李某4照管，被告李某8看望了母亲几次，八子女协商母亲医疗费每人支付2000元，但除李某5未支付，李某7支付了1000元外，其他子女共支付13000元交给其管理，母亲出院后，其将剩余的钱交给父母留作生活费。母亲于2014年4月25日去世后，丧葬费由其及李某3、李某1、李某8每人支付3000元，其及其他子女对父母已履行了赡养义务。父母名下有土木结构老房子占地面积约140平方米，老房子坐东向西，老房子东边有约80平方米宅基地一块。老房子于2019年11月30日2时被火烧毁，中国人民保险公司澄江支公司理赔保险金50000元由原告李某1领取。故保险理赔款50000元、土地使用权面积242平方米的宅基地应作为父母遗产，由各继承人依法继承。被告李某3辩称，其对父母生前生活、生病住院照管，房屋修缮等均积极参与，其对父母已履行了赡养义务。父母去世后遗留土地使用权面积242平方米的宅基地，宅基地面积并非原告所述的124.32平方米。原告所提交的二份分家协议，因协议当事人均未按照协议履行，其不认可协议效力。父母原居住的老房子于2019年11月30日2时被火烧毁，中国人民保险公司澄江支公司理赔保险金50000元由原告李某1领取，原告无权占有保险理赔款。故保险理赔款50000元、土地使用权面积242平方米的宅基地应作为父母遗产，由各继承人依法继承。被告李某4辩称，其于2004年至2014年在澄江市旁经营超市，父母所需生活用品均到超市拿，其未收过父母费用。父母农村医疗合作保险费从每人10元直至父母去世均由其缴纳。母亲生病到昆明住院期间，由其及李某2照管，母亲住院医疗费每人支付2000元，除李某5未支付，李某7支付了1000元外，其他共支付13000元交给李某2管理，母亲出院后，李某2将剩余的钱交给父母留作生活费。其对父母已履行了赡养义务，原告所述父母日常生活、生病均由其照管不属实。父母遗留房地产在父母生前要求平均分割，另其翻建房屋时，父母要求在老房子北边山墙留出宽2米、长8米的巷道，该巷道应还给其。父母原居住土木结构房屋于2019年11月30日2时被火烧毁，后民政部门、保险公司理赔给予保险理赔款50000元被原告李某1领取、占有，原告无权占有保险理赔款。故父母遗留遗产，要求由各继承人依法继承。被告李某5辩称，原告及其他被告陈述事实部分属实，其要求对父母遗产依法判决。被告李某6辩称，如本案审理后认定其有继承份额，其自愿将应继承份额全部无偿归原告李某1继承。被告李某7辩称，父母生病住院，其到医院照管，父亲死后剩余钱也平分，其对父母已履行了赡养义务。对老人遗留的遗产，因都是兄弟姐妹，其请求调解处理，如不能调解，要求依法判决。被告李某8辩称，2009年3月13日家庭成员签订《分家协议》，2010年7月30日经龙街村委会调解达成调解协议。协议签订后，除李某2按月支付二老生活费外其他子女也对二老履行赡养义务。父母名下有房地产约242平方米宅基地一块。老房子于2019年11月30日2时被火烧毁，后民政部门给予补助金被原告李某1领取。故要求对父母遗留的补助金、土地使用权面积242平方的宅基地由各继承人依法继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某7、李某8对原告李某1提交的居民身份证、户口簿、残疾人证、玉溪市精准扶贫明白卡、玉溪市建档立卡贫困户、集体土地使用证、户口注销证明、情况说明、照片、家庭财产保险出险通知书、查勘记录、澄江县消防救援大队证明、家财险定损清单、家财险赔付协议及权益转让书、出险通知书、查勘记录、客户信息及赔款支付信息确认书、申请、防贫保险救助审批表、澄江县人民医院住院病案首页、入院记录、医患沟通记录单、出院记录、住院患者授权委托书、云南省医疗单位住院医疗收费收据，原告及被告李某3、李某4、李某5、李某7、李某8对被告李某2提交的居民身份证，原告及被告李某2、李某4、李某5、李某7、李某8对被告李某3提交的居民身份证，原告及被告李某2、李某3、李某5、李某7、李某8对被告李某4提交的居民身份证、户口注销证明、集体土地使用证，原告及被告李某2、李某3、李某4、李某7、李某8对被告李某5提交的居民身份证，原告及被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某8对被告李某7提交的居民身份证的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李某6未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃相关举证和质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交分家协议1份、龙街村民委员会人民调解协议书1份，欲证实被继承人遗产归其所有的事实。六被告质证后对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为调解签订并未实际履行。因该组证据有协议当事人签名捺印确认，证据形式合法，与本案具有联系，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.原告提交澄江市龙街街道办事处龙街社区居委会前香村五组证明1份，欲证实父母与其一起居住，其履行了主要照管义务的事实。六被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其已履行赡养义务，父母由原告一人扶养的事实不属实。该证据有澄江街道办事处龙街社区居委会前香村五组组长张某、副组长朱某印章确认，证据形式合法，与本案具有联系，结合原、被告庭审陈述，本院对证据的真实性予以确认。3.被告李某2、李某8提交团体政策性农村住房保险保险单1份、政策性农村住房保险保险单1份。原告质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该保险单受益人为李某1，房屋理赔款项赔偿给李某1；被告李某3、李某4、李某5、李某7质证后对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。该组证据有中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司印章确认，证据形式合法，与本案具有联系，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。4.被告李某4提交澄江县消防救援大队证明、中国人民财产保险股份有限公司财产工程险赔款／费用计算书及责任信用保证保险赔款／费用计算书各1份。原告质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议；被告李某2、李某3、李某5、李某7、李某8质证后对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。该组证据有澄江县消防救援大队、中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司印章确认，证据形式合法，与本案具有联系，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。5.被告李某4提交澄江街道办事处龙街社区居委会前香村五组证明1份。原告质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议；被告李某2、李某3、李某5、李某7、李某8质证后对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。该证据有澄江街道办事处龙街社区居委会前香村五组组长张某、副组长朱某印章确认，证据形式合法，与本案具有联系，结合原、被告庭审陈述，本院对证据的真实性予以确认。6.被告李某4提交照片2张。原告质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议；被告李某2、李某3、李某5、李某7、李某8质证后对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因照片证明涉案财产情况，证据形式合法，与本案具有联系，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某（曾用名李某）、赵某共生育长子李某2、次子李某3、三子李某1、四子李某8、长女李某4、次女李某5、三女李某6、四女李某7，赵某于2014年4月25日因病去世，李某于2018年10月25日因病去世。李某1系肢体残疾人，属于玉溪市建档立卡贫困户。李某、赵某取得坐落于澄江市。1999年8月2日，澄江县土地矿产资源管理局颁发澄集用（土）字第××××号集体土地使用权证，载明土地使用者为李某，使用权面积为242.9平方米，四至为东至本宗地外墙皮临巷道，南至本宗地外墙皮临通道，西至本宗地外墙皮临巷，北至本宗地外墙皮临巷。2009年3月13日，李某、赵某与原、被告协商达成《分家协议》，约定：“一、现李某、赵某所有的房屋（老房子）及东边地基角），老房子北边耳房分给李某1居住，堂屋及南边耳房由李某、赵某继续所有居住。二、东边地基角估价6000元，由四个儿子平均享有；其房屋建盖及所有权分给李顺权，但建房时必须补给其他三子现金后方可建盖房屋；偏房前归前后归后。三、现李某、赵某居住房屋待逝世后由李某1所有；李某、赵某死后丧葬费由四个儿子平均分担……。七、如今后要在老房子上翻盖新房或修缮房屋，原有过道不允许阻塞、改道，不能影响正常生产生活和用电用水。八、现有天井维护原状，今后对老房子及现有地基角有所有权的人，在翻盖新房或者建盖新房不得向天井上方伸出阳台，必须保证天井上方空间无建筑物遮盖……。”2010年7月30日，李某、赵某与李某2、李某3、李某1、李某8经澄江县龙街镇龙街村委会调解委员会调解达成《龙街村民委员会人民调解协议书》，约定：“一、二老生活费李某2每年给二老生活费800元，李某3每年给二老生活费600元，李某1每年给二老生活费400元，李某8每年给二老生活费600元。二、大米由李某3、李某1、李某8每人出75公斤……五、二老居住的老房子1间半以后二老归终全部归李某1所有。六、老房子后面有一处地基石脚下好，以后那个儿子盖，要出4500元给其他儿子……。”原、被告在李某、赵某生前均对李某、赵某履行了赡养义务。2019年7月16日，澄江县应急管理局对农村居民自有的生活居住房屋向中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保团体政策农村住房保险，每户保险金额20000元，保险期间自2019年7月17日零时起至2020年7月16日24时止。2019年11月30日2时05分，以被保险人李某1名义投保的老房子发生火灾，造成该住房及屋内家具生活用品全部被烧毁。同日，中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司对团体政策性农村住房保险的房屋损失核损金额20000元；中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司查勘记录该事故已经在政策性农村住房保险中核定损失并进行赔付，赔付金额20000元。按照相关核定金额63850元，不足部分金额43850元，已超出政府扶贫救助保险责任限额，故一次性核定赔付30000元。2019年12月3日，李某1因火灾造成房屋被烧毁，家中经济困难，申请救助。2019年12月16日，澄江县人民政府扶贫开发办公室审批同意按方案进行救助。2020年1月8日，中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司核定赔偿李某1农村住房保险金20000元、建档立卡户政府防贫救助保险金30000元，现上述保险金由李某1领取。另查明，坐落于澄江市老房子发生火灾被烧毁后，遗留进出大门、石脚及部分围墙，老房子东边宅基地被李某1建盖成砖混结构房屋。后原、被告因遗产分割未果，故向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人的；（二）受益人先于被保险人死亡的，没有其他受益的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。”本案中，李某、赵某取得坐落于澄江市［澄集用（土）字第××××号集体土地使用权证，使用权面积为242.9平方米］，该宅基地属于李某、赵某的遗产；澄江县应急管理局在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保团体政策农村住房保险时未指定受益人，因农村住房保险对象是澄江市老房子，故被保险人李某1赔付的农村住房保险金20000元应属于李某、赵某的遗产；建档立卡户政府防贫救助保险的救助对象是建档立卡户，建档立卡户政府防贫救助保险金30000元应归李某1所有，不属于李某、赵某的遗产。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”本案原、被告作为李某、赵某的子女是第一顺序继承人，李某、赵某死亡后遗留的遗产即坐落于澄江市块［澄集用（土）字第××××号集体土地使用权证］、农村住房保险金20000元由各继承人依法继承。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采用折价、适当补偿或者共有等方法处理。”本案原、被告对被继承人遗产分割无法达成一致意见，因涉案老房子发生火灾被烧毁后，遗留进出大门、石脚及部分围墙，老房子东边宅基地被李某1建盖成房屋，故涉案宅基地不宜采用实物分割。《龙街村民委员会人民调解协议书》约定“二老居住的老房子1间半以后二老归终全部归李某1所有；老房子后面有一处地基石脚下好，以后那个儿子盖，要出4500元给其他儿子……。”现李某、赵某已去世，老房子东边地基被李某1建盖成房屋，该约定系李某、赵某对自己权利的自由处分，并未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。李某6提出自愿将应继承份额全部无偿归原告李某1继承系李某6真实意思表示，本院予以确认。据此，本院结合本案实际，认定原告李某1对宅基地使用有权份额享有五分之三，被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某7、李某8对宅基地使用有权份额各享有十五分之一;农村住房保险金20000元由李某1享有四分之一份额即5000元,李某2、李某3、李某4、李某5、李某7、李某8各享有八分之一的份额即2500元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：一、坐落于澄江市［澄集用（土）字第××××号集体土地使用权证，使用权面积为242.9平方米］由原告李某1继承五分之三，被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某7、李某8各继承十五分之一;二、农村住房保险金20000元，由原告李某1继承5000元，被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某7、李某8各继承2500元。案件受理费2300元,减半收取计1150元，由原告李某1负担688元，被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某7、李某8各负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  毕海峰二〇二〇年十月二十日书记员  龚 静