贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1609号 原告：韦杰，男，1982年5月8日生，壮族，广西河池市人，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 被告：余启正，男，1975年5月10日生，壮族，广西河池市人，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦炼，广西博爱律师事务所律师。 被告：贵州融晟环保科技有限公司（曾用名，贵州省独山县鑫银有色矿业有限公司），统一社会信用代码91522726599389648Q，住所地独山县麻尾工业园区内。 法定代表人：张建辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 原告韦杰与被告余启正、贵州融晟环保科技有限公司（以下简称“融晟公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦杰及其委托诉讼代理人韦凤金，被告余启正及其委托诉讼代理人韦炼，被告融晟公司委托诉讼代理人覃基雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等损失合计108143元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求金额为126700元。事实和理由：被告贵州省独山县鑫银有色矿业有限公司（以下简称鑫银公司）主要从事有色金属冶炼工作，2017年被告公司因发展生产需要，拟搭建钢结构厂棚一栋，后经协商一致，被告公司将厂棚安装工程发包给被告余启正，双方于2017年10月24日签订《安装工程施工合同》，由余启正组织人员建设施工。2017年7月余启正组织原告等6至7人入场开工建设，2018年1月21日，原告在搭建厂棚中受伤后被工友送到河池市第三人民医院治疗。原告受伤后，被告余启正开支了27000元给原告，叫原告书写借条，该款理应作为赔偿费。原告认为，被告公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人余启正，对其招用的劳动者应当由被告公司承担用工主体责任，故两被告理应连带赔偿原告的一切损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告余启正辩称，原告所诉与事实不符，被告是与韦某1、韦正再等人协商后再进行做工的，原告是谁叫去做工的，被告不清楚。被告也不是该工程的承包人，与原告的地位是平等的，故被告与原告的关系应当是共同承揽关系，并且原告在此次事故中存在过错，故原告应当自行承担受伤的责任。被告融晟公司存在选人不当的过错，应当承担一定的赔偿责任。另外，鉴定机构关于三期的鉴定意见期限过长，应以医疗机构的意见为准。 被告融晟公司辩称，被告公司与韦杰不存在雇佣关系，本案的性质应当是承揽关系，且被告公司不存在选人不当的过错，因此，公司不应当承担赔偿责任。原告在施工过程中也存在严重的过错，应当承担相应的过错责任。原告诉请的各项损失中有部分没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：鑫银公司需搭建钢结构厂棚，经与被告余启正协商后，鑫银公司将厂棚安装工程发包给被告余启正，双方于2017年10月24日签订《安装工程施工合同》。双方在合同中约定由鑫银公司提供施工中的材料，施工中需要吊装设备配合的，予以提供帮助；被告余启正按照鑫银公司的要求进行施工，按质保量完成，且负责自带制作安装工具，包括电焊机、割机等工具；同时约定工期60天，单价根据工程内容不同为封边55元每平方米、脱硫泵棚60元每平方米、选厂渣棚115元每平方米不等。合同签订后，2017年7月余启正组织原告韦杰等工人入场开工建设，并约定根据工程内容按封边每平方米17元、棚顶每平方米23元的标准以及点工250元每天与工人计付工资。2018年1月至3月期间，鑫银公司根据合同和双方约定，已将工程款共计186100元支付给了被告余启正，公司并未直接向工人支付工资，由余启正与工人自行结算。2018年1月21日，原告在施工中从约9米高的棚顶坠落受伤，原告坠落时没有按照要求系安全绳。原告受伤后，被送到河池市第三人民医院住院治疗19天，于2018年2月9日出院，医嘱全休三个月，总费用54997.45元；同年5月9日、6月9日复诊，医嘱均全休1个月；2019年3月4日至3月11日，原告再次到河池市第三人民医院住院治疗7天，进行内钉取出术，出院医嘱全休1个月，总费用4935.67元；同年3月21、27日、4月6日门诊检查共花费用103.6元；4月15日复诊，医嘱加强功能锻炼、全休1个月。原告因此共计花费治疗费60036.72元。原告住院期间为亲属对其进行护理，但未提交其亲属收入证明材料。2019年4月，原告通过广西河池金城江区社会保险事业局对上述两笔住院费用申报城乡居民医疗保险（无责任方）补偿共计27475.08元。原告于2020年8月16日至8月23日住院治疗费9877.55元，系因肾结石、胆囊结石、肝功能损害等就医治疗产生的费用，没有证据证明与本次事故有关联。审理中，原告申请对误工、护理、营养期及后期医疗费进行司法鉴定，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，于2020年8月24日出具鉴定意见书，对三期鉴定意见为误工期限300天，护理期限120天，营养期为90天；对后续治疗费用不予评定。原告为此支付鉴定费用1200元。原告住院期间，被告余启正先后支付给原告人民币27000元，并让原告书写借条，借条注明用途为“交医药费”。 另查明，诉前，原告曾向独山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与鑫银公司劳动关系，2018年6月21日，独山县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：鑫银公司与韦杰之间不存在劳动关系。现该裁决书已生效。被告贵州省独山县鑫银有色有限公司于2020年1月6日将公司名称变更为贵州融晟环保科技有限公司。原告认可其长期从事棚架施工相关劳务，具有相关从业技能。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、被告鑫银公司的营业执照、安装工程施工合同、独劳（人）仲案字〔2018〕13号仲裁裁决书、三次住院的病历、疾病证明书、费用清单、住院费发票、门诊复诊疾病证明书、门诊发票、城乡居民医疗保险住院费用核算单、工资结算清单，被告余启正提供的身份证、证人韦某1、韦某2当庭所做证人证言、销售单及购货单、借条，被告融晟公司提供的营业执照、法人身份证明、变更函、安装工程施工合同、余启正做工结算单、网上银行电子回单证明，足以认定。 关于原告经济损失的确认问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院》的相关规定以及2019年贵州省国民经济和社会发展统计的数据，原告的经济损失应为：（1）医疗费，根据原告提供的医疗发票及病历、费用清单、诊断证明书，确认为60036.72元，原告2020年8月16日至8月23日住院治疗费9877.55元，与本案无关，不予确认；（2）住院期间伙食补助费，原告住院26天，按国家机关一般工作人员贵州省内的出差伙食补助标准100元/天计算，住院期间伙食补助费为2600元（100元×26天）；（3）关于误工期、护理期、营养期的认定，结合病历和诊断证明书的医嘱，根据司法鉴定意见评定原告因此次事故误工期限300天，护理期限120天，营养期为90天并无不当，本院予以确认；原告未能提供本人及护理人员工资收入证明，因此，误工费与护理费均参照受诉法院所在地即贵州省上一年度居民服务及其他服务业标准计算，误工费为35880元（43654元/年÷365天×300天），护理费为14352元（43654元/年÷365天×120天）；营养费根据住院治疗天数，每天按30元计算为780元（30元×26天）；（4）交通费，原告在受伤后往返于医院治疗亦产生一定交通费用，原告虽未提供相关票据加以证明，结合原告的伤情，酌定计算原告的交通费为1000元；（5）鉴定费1200元。以上各项损失共计115848.72元。 本院认为，被告融晟公司（即原鑫银公司）与被告余启正双方签订的合同实为加工承揽合同，双方系承揽关系。被告融晟公司为定制人，被告余启正为承揽人，定制人将工程交由承揽人完成，并根据《最高人民法院》相关规定，被告融晟公司在选定承揽人的过程中并无过错及过失，故无需对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。被告余启正从被告融晟公司承接工程后，组织人进行施工，原告韦杰系为被告余启正承揽的工程提供劳务。被告余启正认为事故时间在其与鑫银公司签订安装合同约定工期之后，而答辩主张韦杰受伤时间所从事的工作不是在为其所承揽的鑫银公司工程范围提供劳务的工作范围，本院认为合同约定工期是对承揽人工作质量提出的要求，原告是否系为被告提供劳务受伤，主要考察的是工程的内容，从被告融晟公司提供的与原告韦杰结算清单的工程范围看，原告韦杰受伤时从事的劳务内容仍在余启正承揽的工程范围内，故对被告此辩解主张本院不予采纳；被告余启正又主张韦杰等为共同承揽人，应按共同承揽关系处理原告受伤问题，根据本院查明的事实，公司也只与余启正签定合同并进行结算，从余启正与韦杰等人结算来看，韦杰等人仅提供劳务，并不参与营利分配或承担亏损，故而对被告余启正的此项答辩主张本院不予采纳。被告主张原告韦杰对其受伤的后果存在过错，本院认为原告长期从事棚架施工作业，应具备相应安全操作知识，在作业过程中，未按要求采取安全措施，对导致事故发生，存在过错，对被告此项辩解理由，本院予以采纳。依据《侵权责任法》法律规定，提供劳务方在从事劳务的过程中遭受人身损害的，由接受劳务的一方承担赔偿责任，提供劳务的一方存在的过错的，应当承担相应的责任。结合本案的实际，本院酌定由原告自行承担30%的民事责任，被告余启正承担70%的民事责任。因此，被告余启正应当赔偿原告韦杰81094.1元（115848.72元×70%），被告要原告住院期间支付了27000元，虽然原告书写了借条，但借条注明用途为“交医药费”，为减少当事人诉累，节约司法资源，应认定为先期支付的治疗费用，直接从被告应赔偿原告的损失中予以抵扣，故被告余启正还应赔偿原告韦杰54094.1元。至于原告通过向广西河池金城江区社会保险事业局申报城乡居民医疗保险（无责任方）医疗保险补偿共计27475.08元，由相关部门依据法律法规进行处理，不应当抵扣相关责任人应承担的赔偿数额。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告余启正在本判决生效之日起十五日内赔偿原告韦杰人民币54094.1元； 二、驳回原告韦杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，减半收取计1417元，由原告韦杰负担700元，被告余启正负担717元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴昌俊 二〇二〇年十月十四日 法官助理张艾 书记员张纯