湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1222民初1306号原告：兰玉满，男，汉族，湖南省桃源县人，务工。委托诉讼代理人：向元生，沅陵县正大法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100083，代理权限：一般代理。被告：王清亮，男，汉族，山西省万荣县人，居民。被告：河津市吉利华瑞物流有限公司，住所地：xx，统一社会信用代码：91140882MAOHP8M517。法定代表人：王香存，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：xx，统一社会信用代码：91140800813632160L。法定代表人：景继军,系该公司经理。委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师，执业证号:11408200110331576，代理权限：特别代理。原告兰玉满与被告河津市吉利华瑞物流有限公司（以下简称吉利华瑞公司）、王清亮、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称中国人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰玉满及其委托诉讼代理人向元生、被告王清亮及被告中国人财保公司的委托诉讼代理人潘彬彬到庭参加诉讼，被告吉利华瑞公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰玉满向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费15572.59元、护理人员租床费200元、误工费42585元、护理费15093元、住院期间伙食补助费1900元、营养费4500元、车旅费5566元、残疾赔偿金79684元、精神抚慰金5000元、后期治疗费6000元、湘xx二轮摩托车修理费4080元，共计183240.59元，扣除被告已支付的40000元，被告应赔偿原告143240.59元；2.被告中国人财保公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日6时7分，被告王清亮驾驶车牌号为xx重型货车，沿国道319行驶至xx转弯时，与车道内正常行驶的机动车驾驶人兰玉满驾驶车牌号为xx的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的人为责任道路交通事故。当时，原告被送往常德市第一人民医院，被诊断为1、左手第一掌骨骨折；2、右前臂皮肤软组织裂伤；3、右下肢皮肤软组织挫裂伤；4、颌面部多发挫裂伤；5、多发肋骨骨折；6、腹外疝；7、其他损伤待删。原告住院治疗19天后出院。原告的出院诊断为：1、左手第一掌骨骨折；2、右前臂皮肤软组织裂伤；3、右下肢皮肤软组织挫裂伤，右膝部皮肤挫裂伴局部皮肤坏死；4、颌面部多发挫裂伤；5、多发肋骨骨折；6、腹外疝。原告出院医嘱为：1、出院后继续休息3个月；2、注意加强患肢功能锻炼；3、左侧前臂石膏继续固定2-4周，每2周来院复查X片，根据复查结果拆除石膏及拔出克氏针；4、加强营养，不适随诊。2019年8月16日，原告的伤情经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，原告兰玉满头面肢体多处损伤系交通事故所致。伤后造成1、左手第一掌骨骨折2、右前臂皮肤软组织裂伤3、右下肢皮肤软组织挫裂伤，右膝部皮肤挫裂伴局部皮肤坏死4、颌面部多发挫裂伤5、多发肋骨骨折其伤残程度为十级伤残；其伤后误工期为150日，护理期90日，营养期90日，预期后期治疗费用需6000元人民币或实际发生费用为准。原告驾驶的湘xx普通二轮摩托车修理费4080元。2019年4月10日，沅陵县公安局交通警察大队对该交通事故作出第xx号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：王清亮负该事故全部责任，兰玉满无责任。另外，被告王清亮驾驶的车辆在被告中国人财保公司投保了交通事故责任强制保险和商业保险。被告王清亮辩称：被告王清对事实没有异议，肇事车辆购买了保险，被告王清亮垫付了40340.4元，该款应由被告中国人财保公司返还给被告王清亮。被告吉利华瑞公司辩称：一、xx/xx挂车是实际车主王清亮以分期付款方式在被告吉利华瑞公司购买的。被告吉利华瑞公司暂保留车辆所有权，实际车主是该车运营利益的享有者。根据2000年第38号法释《使用分期付款方式购买的车辆在运输经营活动中因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不应承担责任的批复》，被告吉利华瑞公司为该车辆保留所有权的出卖方，被告吉利华瑞公司不承担责任。二、涉案车辆在肇事时，处于有效的审验期内，符合保险理赔的先决条件。三、被告吉利华瑞公司为涉案车辆在被告中国人财公司投保了交强险、100万的三者险以及不计免赔。保险额度足以赔付三者的所有损失。被告中国人财保公司称：一、对于事故发生的经过以及责任的划分无异议；二、xx在被告中国人财保公司投保了交强险和商业险的事实予以认可，事故发生在保险期内，但是诉讼费和鉴定费不属于理赔范围，被告中国人财保公司不予承担；三、对于原告主张的各项损失以被告中国人财保公司的质证意见为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的病历资料、发票、费用清单，欲证实原告医疗费开支情况及原告住院期间护理人员的租床费用。被告王清亮、中国人财保公司对该证据均有异议，二被告均对证据真实性无异议，但认为应当依据病历和费用清单依法来确定数额。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，且病历资料、医疗费发票与费用清单之间相互印证，本院对上述证据予以采信。2.原告提交的证明，欲证实原告住院期间护理人员的租床费用情况。被告王清亮、中国人财保公司对该证据均有异议，均对该证据真实性不予认可，认为原告应出示正规发票。本院认为，该证据系单位出具的证明，无经手人签名，形式不合法，本院不予采信。3.原告提交的鉴定意见书，欲证实原告的伤残等级及其误工期、护理期、营养期情况。被告王清亮、中国人财保公司对该证据均有异议，均认为原告的伤残程度未构成十级，该鉴定对伤残及三期评定均过高过重，属于单方证据，不应当作为认定本案事实的依据。本院认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，出具该鉴定意见的机构具备相关资质，被告王清亮、中国人财保公司对该鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，亦未能提交反证证实该鉴定意见不真实，故本院对该鉴定意见关于原告伤残等级、护理期、营养期后续治疗费结论予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告的误工期应自其受伤之日计算至定残前一日，其务工期应为130日，该鉴定结论为150日，本院对该部分结论不予采信。4.原告提交的发票，欲证实原告鉴定开支情况。被告王清亮、中国人财保公司对该证据有异议，认为该组发票不应当作为赔偿依据，不属于医疗费的范围，而且不属于鉴定费，因该发票不是由怀化市正兴司法鉴定所出具的。本院认为，上述发票来源合法，虽然是怀化市第二人民医院出具的，但是怀化市正兴司法鉴定所设置在怀化市第二人民医院，且发票开具时间与原告委托怀化市正兴司法鉴定所进行鉴定日期一致，发票载明的开支项目亦与原告鉴定相关，故该组发票与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以采信。5.原告提交的发票、证明、驾驶证、行驶证、收条、过路费、证明，欲证实原告差旅费开始情况。被告王清亮、中国人财保公司对该证据有异议对该组证据均有异议，认为原告的交通费酌情认定，因该组证据均为收条，而且属于包车，其交通费用主张过高，不予认定。本院认为，该组证据中胡怀忠、谢林海、张忠星出具的证明无过路过桥票据佐证，本院不予采信，该组证据中2019年4月9日官庄至常德的车票两张及敖为进出具的证明（有车辆通行费收据佐证）来源合法，且与原告就医、鉴定的时间、地点吻合，与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以采信。6.原告提交的合同书、收入证明欲证实原告系温州东大矿建工程有限公司怀化辰州分公司的员工以及原告的工资收入情况。被告王清亮、中国人财保公司对该组证据均有异议，认为原告提供的劳动合同书加盖的公章为辰州矿业公司项目部，对该劳动关系的真实性提出质疑，收入证明的真实性，保险公司不予认可，因原告收入证明记载的工资数额均超过5000元，但没有向法庭提供用人单位代缴个人所得税的完税证明，故收入不真实，故收入因根据当地法院同行业的依据依法认定。本院认为，该组证据中的劳动合同来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。该组证据中的收入证明，虽无经手人签名，证据形式存在瑕疵，但内容客观真实，本院予以采信。7.原告提交的发票、维修清单，欲证实原告维修摩托车所产生的开支。被告王清亮、中国人财保公司对该组证据均有异议，认为维修发票和维修清单的出具单位不一致，故真实性不予认可。本院认为，该组证据维修清单上加盖印章的单位名称与出具维修发票的单位名称不一致，故本院不予采信。8.原告提交的证明、工资表，欲证实原告的误工损失。被告王清亮、中国人财保公司对该组证据均有异议，认为应当由辰州矿业公司出具误工损失的证明，而非项目部，其形式要件不符合法律规定，故对于该证明内容，不予认可，原告的收入没有完税凭证，应根据当地法院同行业的依据依法认定。本院认为，该组证据中的证明、工资发放情况，是关于原告因本次交通事故受伤，在治疗、康复期间没有领取工资的情况，该情况符合客观实际，原告所在的温州东大矿建工程有限公司怀化辰州分公司辰州矿业项目部出具该证明及工资发放情况并无不妥，本院对该组证据予以采信。9.被告王清亮提交的车票，证实被告王清亮为原告家属垫付了部分交通费。被告中国人财保公司对该证据有异议，认为交通费不属于三者损失，不予认定。本院认为，上述车票系被告王清亮本人及案外人王自勇产生，与本案不具关联性，本院不予以采信。10.被告吉利华瑞公司提交的分期付款合同书，欲证实xx、xx挂牵引车是实际车主王清亮以分期付款方式在河津市吉利华瑞物流有限公司购买。本院认为，虽本案其他当事人对该证据无异议，但是该证据落款日期为2020年5月31日，显然与客观实际不符，该证据不真实，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为温州东大矿建工程有限公司怀化辰州分公司的员工，在湖南省沅陵县官庄镇沃溪坑口工作，从事井下作业。被告王清亮为xx（xx挂车）重型货车的实际车主，并挂靠在被告吉利华瑞公司从事货运工作。2019年4月7日6时7分，被告王清亮驾驶车牌号为xx重型货车，沿319国道行驶至xx转弯时，与车道内原告兰玉满驾驶车牌号为xx的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。当即，原告被送往常德市第一人民医院救治。原告的入院诊断为：1、左手第一掌骨骨折；2、右前臂皮肤软组织裂伤；3、右下肢皮肤软组织挫裂伤；4、颌面部多发挫裂伤；5、多发肋骨骨折；6、腹外疝；7、其他损伤待删。原告住院治疗19天后出院。原告的出院诊断为：1、左手第一掌骨骨折；2、右前臂皮肤软组织裂伤；3、右下肢皮肤软组织挫裂伤，右膝部皮肤挫裂伴局部皮肤坏死；4、颌面部多发挫裂伤；5、多发肋骨骨折；6、腹外疝。原告出院医嘱为：1、出院后继续休息3个月；2、注意加强患肢功能锻炼；3、左侧前臂石膏继续固定2-4周，每2周来院复查X片，根据复查结果拆除石膏及拔出克氏针；4、加强营养，不适随诊。2019年8月16日，原告的伤情经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，原告兰玉满的伤残程度为十级伤残；误工期为150日，护理期90日，营养期90日，预期后期治疗费用需6000元人民币或实际发生费用为准。原告为此产生鉴定费用共计3060元。本次事故发生后，2019年4月10日，湖南省沅陵县公安局交通警察大队对该交通事故制作了《道路交通事故认定书》（简易），认定，被告王清亮负该事故全部责任，原告兰玉满无责任。原告受伤后，被告王清亮垫付了原告的医疗费、支付其他费用共计40340.4元。另查明，肇事车辆在被告中国人财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（赔偿限额100万元）及不计免赔附加险，且本次事故发生在上述保险的保险期限内。还查明，2020年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入39842元/年，居民服务、修理和其他服务业职工年度平均工资为66816元/年。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。涉案事故发生后，湖南省沅陵县公安局交通警察大队经过勘查并结合相关证据，出具了道路交通事故认定书，认定在本次事故中原告兰玉满在该事故中无责任，被告王清亮负该事故的全部责任。本案各方当事人对该事故认定书的责任划分均无异议，可以作为本案划分民事责任的依据，本院认定被告王清亮承担本次事故全部责任。因被告王清亮系肇事车辆实际车主，其挂靠在被告吉利华瑞公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告王清亮与被告吉利华瑞公司承担连带责任。本案原告兰玉满主张的各项经济损失计算如下：1、医疗费，原告兰玉满因本次交通事故实际产生医疗费元15572.59元（全部由被告王清亮垫付），原告后续治疗费本院依照原告出示的鉴定意见认定为6000元。2、误工费，原告与用人单位签订的劳动合同，原告与用人单位采用计件的方式结算工资，其近三年的平均工资（72172+89188+103631）÷3＝88330.33元，原告在2019年4月7日受伤，其定残之日为2019年8月16日，其误工期计算至定残前一日为130天，故原告的误工费计算为88330.33元/年÷365天/年×130天＝31460.12元。3、护理费，因原告兰玉满的医嘱没有注明其在住院期间护理人员数额，本院酌情考虑为1人。原告出示的由怀化市正兴司法鉴定所出具的怀正兴司鉴所[2019]临鉴字第200号鉴定意见，认定原告的护理期为90日，本院予以确认。原告未能举出其护理人员收入情况的证据，本院酌情可考虑按照湖南省上一年度居民服务、修理和其他服务业66816元/年标准计算，原告护理费计算为66816元/年÷365天/年×90天＝16475.18元。4、住院伙食补助费，因原告兰玉满实际住院19天，均在原告所居住的湖南省桃源县境外，应当按照国家工作人员出差伙食补助费100元/天计算，原告的住院伙食补助费计算为，100元/天×19天＝1900元。5、营养费，原告出示的鉴定结论，认定原告的营养期为90日，结合原告的实际情况，本院酌情考虑为30元/天，故原告的营养费计算为30元/天×90天＝2700元。6、交通费，考虑原告伤后前往湖南省常德市第一人民医院救治并在湖南省怀化市进行司法鉴定是事实，其交通费开支亦属实，本院酌情考虑为1000元。7、残疾赔偿金，因原告的伤残等级为十级伤残，其残疾赔偿金计算系数考虑为10%，又因其收入源于城镇，其残疾赔偿金应按照湖南省上一年度全年城镇居民人均可支配收入39842元/年为标准计算，且在原告定残之日时，其未年满60周岁，因此，原告兰玉满的残疾赔偿金计算为：39842元/年×20年×10%＝79684元。8、鉴定费，以原告出具的发票为准，计算为3060元，本院予以确认。原告的鉴定费属原告为主张其权利的必要开支，亦属原告的损失，对被告中国人财保公司辩称其不承担鉴定费的辩论意见，本院不予采纳。9、精神损害抚慰金，本院结合原告的实际情况，酌情考虑为5000元。10、原告主张的摩托车维修费为4080元，因原告未能提交证据证实其维修摩托车的开支情况，系举证不能，应当承担相应法律后果，故本院对原告的该项主张不予采信。原告各项损失共计162851.89元。关于本案原告兰玉满损失如何赔偿的问题。因本案被告王清亮在本次事故中承担全部责任，肇事车辆在被告中国人财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔，且本次事故发生后，被告王清亮已经先行垫付了医疗费、其他费用共计40340.4元，上述费用应当予以抵扣。原告的医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费损失总额超过交强险下医疗费10000元限额，原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费损失总额超出交强险下死亡伤残赔偿110000元限额，超出部分应由被告中国人财保公司在商业第三者责任险内进行赔偿。本案被告王清亮垫付的40340.4元应由由被告中国人财保公司与被告吉利华瑞公司、王清亮另行结算。故被告中国人财保公司应当在交强险及商业第三者责任险范围赔偿原告162851.89-40340.4＝122511.49元，本院对原告主张超出上述数额部分的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后五日内一次性赔偿原告兰玉满医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等各项经济损失共计122511.49（已扣除被告王清亮垫付的40340.4元）；二、驳回原告兰玉满的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，减半收取1582.5元，由原告兰玉满负担229.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担1353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 俊二〇二〇年十月十五日法官 助理  李迪明代理书记员  曾令胤附法律、司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。