浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2906号原告：魏贵生，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：夏莹颖，浙江井朗律师事务所律师。被告：林圣能，男，1992年1月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林正俊、朱小凤，浙江锦焕律师事务所律师。被告：滴滴出行科技有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。统一社会信用代码：911201163409833307。法定代表人：朱泽涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林翔、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。被告：北京运达无限科技有限公司。住所地。住所地：北京市海淀区东北旺西路**院**楼****会信用代码：91110108MA00FYRP8M。法定代表人：张瑞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林翔、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。原告魏贵生与被告林圣能、滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月15日向法院提起诉讼，本院受理后，依据被告滴滴出行科技有限公司申请，于2020年7月24日追加北京运达无限科技有限公司（以下简称运达公司）为本案共同被告，并通知其参加诉讼。另被告林圣能申请追加中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司为本案共同被告，本院经审查认为中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司与本案无利害关系，故对被告林圣能的申请不予准许。本院追加运达公司为本案共同被告后，原告当庭变更诉讼请求为判令被告林圣能、滴滴公司、运达公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用193681.26元。经被告林圣能申请，各方当事人同意，本院就原告因本次交通事故受伤治疗的医疗用药合理性移送鉴定。本院依法适用简易程序，于2020年7月21日、2020年9月25日两次公开开庭进行了审理。原告魏贵生及其委托诉讼代理人夏莹颖、被告林圣能的委托诉讼代理人朱小凤、被告滴滴公司、运达公司的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三项至第四项、第六项至第十三项、第十五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年8月16日15时04分，被告林圣能驾驶浙Ｃ0××**号小型轿车，行驶至温州市辖区××路××段时，因操作不当车辆与道路边树木发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2018年8月20日作出第330304420180004911号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告林圣能负全部责任、原告无责任。三、受害人概况：2018年8月16日，原告受伤后被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为左侧锁骨骨折，后补充诊断新增右侧多发陈旧性肋骨骨折，于2018年8月20日行左锁骨粉碎骨折切复内固定术，于2018年8月24日出院，出院诊断为左侧锁骨骨折、右侧多发陈旧性肋骨骨折，共计住院治疗8日。2019年10月12日，原告在温州医科大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为左锁骨骨折术后，后补充诊断新增右第9肋骨陈旧性骨折，于2019年10月14日行内固定装置取出术，于2019年10月15日出院，出院诊断为左锁骨骨折术后、右第9肋骨陈旧性骨折，共计住院治疗3日。原告两次住院治疗共计11日。受原告委托，温州医科大学司法鉴定中心于2020年1月13日作出温医大司鉴中心[2019]临鉴字第1264号司法鉴定意见书，评定原告因遗留左肩关节活动部分受限，其损伤后遗症评定为人体损伤十级伤残；误工期限、护理期限、营养期限分别为150日、75日、105日。被告林圣能认为上述鉴定系原告自行委托，结果不具有客观性，并申请对误工期限、护理期限、营养期限及伤残等级的重新鉴定。法院认定及理由：温州医科大学司法鉴定中心于2020年1月13日作出的温医大司鉴中心[2019]临鉴字第1264号司法鉴定意见书，客观、真实、合法，本院予以认定，故被告林圣能的重新鉴定申请依法不予准许。四、医疗费：原告主张34380.01元。三被告认为应扣除不合理用药760.22元、超出范围用药1339.38元、第一次住院病案涉及的护理费1456元和第二次住院病案涉及的护理费262元、两次住院费用清单涉及的糖尿病饮食、低盐低脂糖尿病饮食、麦芽等共计139元、56.5元以及陪客费8元、18元。法院认定及理由：2020年9月2日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出温律司鉴所[2020]临鉴字第1307号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告医疗费总计34380.01元，其中床位费等不属医疗费用，不予审核；其中药物阿卡波糖片、美托洛尔缓释片等与本次外伤所致疾病的诊疗无关；其中药物长春西汀针、银杏达莫针等虽可用于被鉴定人（魏贵生）的治疗，但相对于外伤所致疾病，超越了其药物使用说明书规定的适应症范围，请法院酌情认定；其余与外伤所致疾病治疗相关，为合理医疗费用。上述鉴定意见本院予以采纳，故原告医疗费34380.01元，应扣除阿卡波糖片、美托洛尔缓释片等与本次外伤所致疾病的诊疗无关药物共计760.22元；扣除长春西汀针、银杏达莫针等虽可用于被鉴定人的治疗，但相对于外伤所致疾病，超越了其药物使用说明书规定的适应症范围的药物共计1339.38元；扣除与住院伙食补助费重复计算的糖尿病饮食、普食费用44元、6元、77元、12元、14.5元、3元、33元、6元，共计195.5元，扣除非医疗费相关的复印工本费15元，其余包括治疗期间产生的药费、护理费在内的医疗费为合理且必要的治疗支出。综上，合理医疗费为32069.91元。五、住院伙食补助费：1100元。六、营养费：原告主张10500元。三被告均认为标准为每日30元。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的营养期限为105日，本院予以认定。三被告的抗辩意见本院予以采信，故营养费为3150元。七、护理费：原告主张15000元。被告林圣能认为应区分住院与非住院，具体标准交法院认定。被告滴滴公司、运达公司认为应参照每年43759元的标准计算。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为75日，本院予以认定。原告实际住院治疗11天，本院酌定按每日180元标准计算，即住院护理费为1980元；非住院护理期为64天，本院参照2019年浙江省全社会单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元标准，按每日132.54元标准计算，即非住院护理费为8482.56元。综上，护理费计10462.56元。八、误工费：原告主张45000元，原告提供劳动合同及瑞安市元吉机车部件有限公司工作证明。三被告认可瑞安市元吉机车部件有限公司所属行业为制造业，但原告未提供工资流水、社保情况，无法证明实际收入，因此误工费交由法院认定。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为150日，本院予以认定。根据原告提供的于2017年7月16日登记的流动人口登记表和2018年9月5日浙江省瑞安事塘下派出所出具的流动人口居住登记证明均载明原告的工作处所为瑞安市元吉机车部件有限公司，加之瑞安市元吉机车部件有限公司出具的证明，可以确定原告在本案交通事故发生时系瑞安市元吉机车部件有限公司的员工，但因原告没有提供有效证据证明其实际收入，本院根据瑞安市元吉机车部件有限公司经营范围，酌情参照2019年浙江省全社会单位制造业在岗职工年平均工资为61945元标准，按每日169.71元计算，误工费为25456.5元。九、残疾赔偿金：原告主张99798元。三被告认为金额无异议，但对鉴定结论有异议。法院认定及理由：鉴定意见评定为人体损伤十级伤残，本院予以认可，故残疾赔偿金为99798元。十、被扶养人生活费：原告主张4003.25元。三被告认为金额无异议，但是是否需要原告扶养需要明确。法院认定及理由：原告提供了由四川省广元市剑阁县公安局剑门派出所出具的交通事故死（伤）者及家庭情况登记表，证明其有母亲魏林英需要由原告及其哥哥魏富生、弟弟魏明生、弟弟魏才生等四人共同扶养，该证据客观真实、来源合法，能够证明原告的母亲出生于1943年1月19日，共生育包括原告在内的四名子女，至原告定残时已年满75周岁，应计算5年，由子女四人共同扶养。故原告主张的被扶养人生活费4003.25元，本院予以支持。十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元。三被告认可3000元。法院认定及理由：本案交通事故造成原告伤残，对原告造成了一定的精神伤害，本院酌情确定为3000元。十二、交通费：原告主张2000元。三被告认为应交由法院审核。法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定交通费为400元。十三、鉴定费：原告主张1900元，并提供了浙江增值税普通发票。被告林圣能认为鉴定费应由原告自行承担。法院认定及理由：根据原告提供的鉴定费发票，对原告的该项主张，本院予以支持，应由被告林圣能负担。十四、受害方已获得赔偿情况：被告林圣能已支付原告25000元。十五、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ0××**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元的机动车第三者责任保险，并加投了不计免赔率特约险，以及投保了机动车损失保险（综合型）、机动车损失保险无法找到第三方特约险。法院认定及理由：本案事故虽发生在上述保险的保险期间内，但原告魏贵生系肇事车辆浙Ｃ0××**号小型轿车的车上乘客，故中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司在保险范围内不负赔偿责任。裁判理由与结果本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告魏贵生因交通事故遭受人身损害，有权请求侵权人即被告林圣能赔偿。被告林圣能驾驶车辆根据当时订单系统显示为顺风车，事故发生时被告林圣能借助被告滴滴公司经营的滴滴基础信息平台中的顺风车信息服务平台，形成顺风车订单开展顺风车搭载业务。被告滴滴公司、运达公司提供的北京市长安公证处出具的（2017）京长安内经证字第30708号公证书客观真实、合法有效，本院予以认定。该公证书确认其中与实际情况相符的《顺风车信息平台用户协议》主要载明：1.“滴滴”顺风车信息服务平台，由被告运达公司运营，借助于滴滴基础信息平台业务，向平台中的用户（合乘乘客与顺风车车主统称为“用户”）提供顺风车信息共享及其附属信息交互服务；2.顺风车信息平台用户协议适用于用户访问“顺风车平台”，以及在通过顺风车平台发布或接受其他用户发布的信息，享受顺风车平台向用户提供的信息、建议及服务；3.“合乘乘客”（以下简称乘客）是指以合乘他人车辆方式按一定线路出行为目的、在“滴滴”平台上以发布自己的出行线路或接受车主的顺路路线等方式，发起合乘行为，并通过“滴滴”平台与顺风车车主达成合乘的个人；4.“顺风车车主”（以下简称车主）是指按照一定线路驾驶机动车出行并自愿以与他人达成合乘为目的、在顺风车平台发布自己的出行路线，或接受他人的合乘需求，并通过顺风车平台与合乘人达成合乘的个人；5.一旦乘客通过顺风车信息平台发布合乘需求信息，即用车时间、起始地点及目的地等，顺风车平台将实时地通过信息匹配，将该信息通过顺风车平台推送给与其有相邻起始地点及目的地，且有可能与其达成合乘的车主；6.顺风车平台提供的并不是出租、用车、驾驶或运输服务，提供的仅是平台注册用户之间的信息交互及匹配服务，如果用户的合乘需求信息被其他用户接受并确认，顺风车平台即在双方之间生成顺风车订单；7.顺风车平台为提高车主与乘客之间的信息撮合效率，在系统中设置有基本的合乘费用分担方式，该费用标准根据各地实际出行成本的区别有所不同，该费用为系统根据以往用户信息撮合成功率统计及该区域一定期间内的信息数量匹配程度自动生成，作为推荐用户使用的费率，但实际上车主可低于该费率标准，乘客也可高于该推荐费率完成出行成本的分担，并可通过线上或线下多退少补的方式完成双方的共享互助民事行为；8.顺风车平台向使用平台服务的用户收取信息服务费，具体的收费标准可能根据服务区域而有所不同，具体的服务费金额将在订单页面进行显示和说明；9.乘客通过信息平台中的第三方电子支付系统支付合乘费用，顺风车平台在该笔费用中收取相应的信息服务费。本院认为，顺风车也称拼车，指私人小客车合乘，属于私人之间处于分摊出行成本目的的共享互助民事行为，系国家倡导的绿色出行方式之一。根据前述协议内容可以看出，在顺风车模式下，滴滴出行平台提供的顺风车服务系由被告运达公司负责运营，故原告要求被告滴滴公司承担连带赔偿责任的主张缺乏依据，本院不予支持。又据前述协议内容，被告运达公司作为顺风车的经营者，仅为车主和乘客之间提供信息匹配，收取服务费，其性质应为居间服务，而非经营性运输服务，被告运达公司作为居间人，其是否需要承担赔偿责任的关键在于是否存在过错，纵观本案，被告运达公司作为居间人已经尽到了保证提供的信息真实可靠、成功匹配顺风车订单等基本义务，并不存在过错，故原告要求被告运达公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上，原告的合理损失为181340.22元（含鉴定费1900元），由被告林圣能承担赔偿责任。因被告林圣能已垫付25000元，故被告林圣能还应赔偿原告156340.22元。另因本次交通事故受伤治疗的医疗用药合理性进行鉴定，被告林圣能支付鉴定费700元，鉴定结论显示原告存在与本次交通事故无关的部分用药，其未主动在诉讼请求中予以剔除，导致该鉴定的发生，故鉴定费700元应由原告承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林圣能于本判决生效之日起十日内偿付原告魏贵生156340.22元；二、驳回原告魏贵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费4174元，减半收2087元，由被告林圣能负担受理费1685元，由原告魏贵生负担受理费402元；鉴定费700元，由原告魏贵生负担（被告林圣能已经垫付，原告魏贵生于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。1