wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2531号罪犯闫其梅，女，1970年8月2日出生，汉族，文盲，安徽省定远县人，现在浙江省。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年1月26日作出（2017）浙1003刑初38号刑事判决，以被告人闫其梅犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币400000元；犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币440000元；违法所得的赃款，予以追缴或没收，上缴国库。宣判后，被告人闫其梅等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年4月11日作出（2018）浙10刑终272号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯闫其梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯闫其梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯闫其梅已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫其梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯闫其梅至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯闫其梅减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月25日起至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十三日代书 记员  金 娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6132号申请人：赵修伟，男，1990年11月8日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。被申请人：叶元国，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请人赵修伟与被申请人叶元国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年10月26日，申请人赵修伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶元国名下的银行存款13万元，并提供了泰山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号：201140204422020000010担保。本院经审查认为，赵修伟的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶元国名下的银行存款13万元。案件申请费1170元，由申请人赵修伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年十月二十六日法官助理杨家勇书记员李红娟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特133号申请人：杨小东，男，汉族，1967年10月10日出生，住广东省河源市源城区*****************，公民身份号码513************338。申请人：湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市********，统一社会信用代码914************593。法定代表人：温道甜，总经理。本院于2020年10月9日立案受理申请人杨小东、湛江永胜实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年10月9日经本院在诉前主持调解，达成调解协议如下：湛江永胜实业有限公司尚欠杨小东工资款345880元，定于2021年1月8日前付清。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨小东、湛江永胜实业有限公司于2020年10月9日经本院在诉前主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年十月九日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6172号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：包月芳，女，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告包月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审判员 邓 爽二〇二〇年十月二十一日书记员 罗梦妮
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执856号之一 被执行人：栾虎恩，男，汉族，1963年02月16日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾虎恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人栾虎恩在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxm账户内存款人民币4449.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贾明忠
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执126号 救助申请人：马永觉，男，1966年1月15日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 救助申请人马永觉以其在申请执行被执行人王寿宝、马小凤、范启杨机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人马永觉称，申请人马永觉与被执行人王寿宝、马小凤、范启杨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，（2016）桂0123民初735号民事判决，确定：被执行人支付申请执行人马永觉赔偿款218807.08元及其利息。判决生效后，因被执行人未能支付赔偿款，申请人向法院申请强制执行。但尚未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，被执行人申请人未能得到取得赔偿款分文，而申请人现已因本案造成收入减少，生活较为困难。故请求法院给予司法救助金10000元。 经审查查明，申请人马永觉与被执行人王寿宝、马小凤、范启杨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，（2016）桂0123民初735号民事判决，确定：被执行人支付申请执行人马永觉赔偿款218807.08元及其利息。判决生效后，因被执行人未能支付赔偿款，申请人向法院申请强制执行。但尚未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，被执行人申请人未能得到取得赔偿款分文，而申请人现已因本案造成收入减少，生 活较为困难。故请求法院给予司法救助金10000元。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人马永觉司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄兵兵（又名黄兵），男，汉族，1982年11月11日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：冯勇刚、张晓勇，河南先利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人:翟松甫，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。再审申请人黄兵兵因与被申请人赵小涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫11民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄兵兵申请再审称，1.被申请人对出借金额表达混乱、前后不一，原判决抛开20万元借贷关系不谈孤立的看待10万元欠条及电话录音中申请人非真实意思的表达，认定事实不清、证据不足。2.双方20万元借贷关系不成立，双方均对10万元出借款及已经偿还六七万元无异议，申请人只需向被申请人偿还2.2万元即可。请求再审本案。赵小涛辩称，原审认定事实清楚、证据充分，且双方已达成执行和解协议，请求驳回再审申请。本院经审查认为，原判决依据赵小涛提供的欠条、转款凭证认定双方当事人借款事实、借贷关系成立，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。关于再审申请人提出的20万元欠条不成立、及其已偿还赵小涛7.8万元问题，二审判决对此事实及相关证据均已作审查认定，再审申请人黄兵兵没有新的证据足以推翻原判决，再审审查对此再审理由亦不予支持。综上所述，再审申请人黄兵兵的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄兵兵的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十月二十六日法官助理杜茜书记员张超胜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27948号原告：济南长兴建设商砼有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处炒米店村。法定代表人：李如峰，总经理。委托诉讼代理人：尹燕波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐友祥，男，公司员工。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：楚立志，男，公司员工。原告济南长兴建设商砼有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹燕波、唐友祥，被告的委托诉讼代理人楚立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付混凝土及砂浆款2040840.13元及利息损失（以2040840.13元为基数，自2019年12月6日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告向被告关于“济南市长清区保利海子洼工程”供应混凝土及砂浆，双方结算后被告仍欠下原告货款2040840.13元，原告多次要求被告付款，被告均以无款为由拒付，故起诉。被告认可原告在本案中所主张的事实，对欠款数额及利息计算起始日期均无异议，但对原告主张的利息损失计算方式有异议，自2019年8月20日起人民银行已不再发布贷款利率，应以LPR计算相应利息，至于是否上浮50%计算罚息，请求法院依法裁判。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的购销合同及补充协议不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告向被告履行供货义务，被告应及时给付货款，原告主张被告支付混凝土及砂浆款2040840.13元，本院予以支持。被告认可原告主张利息损失计算的起始日期，本院予以确认，关于原告主张的利息损失计算标准，因自2019年8月20日起人民银行已不再发布贷款利率，故本院依照买卖合同司法解释关于逾期付款参照罚息利率标准的规定，依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南长兴建设商砼有限公司货款2040840.13元及逾期付款损失（自2019年12月6日起至实际付清之日止，以2040840.13元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11563元，保全费5000元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  信彧二〇二〇年十月二十九日法官助理陈阳书记员宋扬
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执216号潘旺、王宁、王丹：申请执行人潘旺与被执行人王宁、王丹民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年4月16日作出的(2019)苏0116民初1167号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民初1167号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22766号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：雷丽燕，女，1987年7月4日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人雷丽燕信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初7990号民事判决书，向本院申请执行，要求雷丽燕清还欠款本金、利息等，暂计79271.05元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1036号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：易世景，男性，1980年10月23出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院依据已经生效的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040102号裁决，依法受理汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行易世景民间借贷纠纷一案，本案执行内容为被执行人应向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司支付本金32895.18元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月10日依法立案执行,并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年7月14日、2020年8月9日、2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下仅有零星存款，经向申请执行人释明其同意不对零星存款采取强制措施。2、被执行人名下有注册于2007年牌照为贵Ａ×××**夏利车一辆，因该车辆年限较长价值不大且本院未实际扣押，经向申请执行人释明，其不申请对该车辆采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。四、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。五、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令，不予申请发布悬赏公告、不予申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院于2020年10月9日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年10月9日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述经释明财产、经本院已司法处置的财产、暂不具备处置条件的财产、本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1036号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十月九日法官助理余恩屹书记员杨守阳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1654号原告:徽商银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市人民路**。负责人:朱革,分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:马飞，男，1975年7月10日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告马飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告马飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行安庆分行原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金12186.99元以及截止2020年7月31日利息5795.93元，逾期费用30497.17元，全部欠款本息及费用合计48480.09元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》并于2012年6月28日成功办理信用卡,卡号为:62×××39。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年7月31日,未偿还本金12186.99元,利息5795.93元，逾期费用30497.17元,全部欠款本息及费用合计48480.09元。为维护合法权益,原告特具状起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、送达地址截图、徽商银行信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行信用卡声明及签名栏、信用卡申请表、账户交易流水、账户备注导出明细、账户余额查询截图、委托代理合同复印件、律师代理费发票复印件等证据，证明原被告主体情况及被告欠款事实。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签署声明，表示已阅读和了解《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，自愿遵守领用合同（协议）各项规则，申请人手写签字并经银行审批同意发卡后，合约对双方生效。原告经审查，于2012年6月28日为被告办理了徽商银行信用卡，卡号为62×××39。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。第六条约定，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定，发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%）。信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行和持卡人另有约定的除外。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。被告领卡后开始使用该信用卡，根据原告银行系统数据显示，截至2020年7月31日，未偿还本金12186.99元,利息5795.93元，逾期费用30497.17元（含违约金、手续费）,全部欠款本息及费用合计48480.09元。原告催要未果，诉至法院，为此原告支付律师代理费2500元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还截止2020年7月31日借款本金12186.99元、利息5795.93元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告收取标准过高，且未能明确每项内容的计算方式及过程，本院对该部分诉讼请求酌情按被告拖欠本金数额12186.99元的5%即609元予以支持。律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告马飞于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行截止2020年7月31日信用卡透支本金12186.99元及利息5795.93元并支付违约金等逾期费用609元；二、被告马飞于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担315.5元，被告马飞负担222元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年十月二十七日书记员 沙梦文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3323号 李国忠： 关于你犯盗窃罪判处没收财产一案，本院（2020）粤0404刑初259号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，查明，作案工具钢制撬棍1把、钢钳1把、钢筋锯子2把、钢筋锯条55根、“一”字螺丝刀2把、扳手2把、剪刀1把、美工刀2把、强光手电7个、尼龙绳1条、电动摩托1辆已予没收，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0311执125号之一 申请执行人:秦凤辉，女，1989年12年6日生，住桂林市雁山区。 被执行人：秦海剑，男，1994年5月23日生，住桂林市雁山区。 本院在执行申请执行人秦凤辉与被执行人秦海剑民间借贷纠纷执行一案中，于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，被执行人秦海剑已给付申请执行人21000元。后本院依法查询被执行人工商、土地、房产、银行、银行金融理财产品、公积金、车辆等财产，并到被执行人所在的村委会进行财产调查，但均未再发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2458号 原告：张伟，男，汉族，1976年9月2日出生，住无为市。 被告：钱敬华，男，1976年9月2日出生，汉族，住无为市。 原告张伟与被告钱敬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告钱敬华因下落不明，本院公告送达应诉通知与开庭传票。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金60000元以及自2020年5月21日起至实际还款日止按贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年2月20日，被告向原告借款6万元并出具借条。后被告外出做生意，至今未还，故诉至法院。 被告没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年2月20日，被告向原告出具借条一张“今借到张伟人民币陆万元整”借条上没有约定借款利息及还款时间。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告向被告出借6万元，被告向原告出具借据，故原告与被告之间已形成民间借贷关系，被告在原告催讨后，没有及时给付应承担民事责任。对原告主张被告应承担自2020年5月21日起至实际还款日止按贷款市场报价利率计算的利息，由于双方既未约定借款的利率，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认为应自起诉之日起，按年利率6%予以计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱敬华于本判决生效后三日内归还原告张伟借款本金6万元及利息（自2020年5月21日起按借款本金6万、年利率6%标准计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告钱敬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 翔 人民陪审员  吴**厚 人民陪审员  潘大春 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  杨 涵 书 记 员  张 丹 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执904号申请执行人：王玉霞，女，1968年8月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。委托代理人：徐智权，该公司职工。本院在执行申请执行人王玉霞申请执行焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人王玉霞向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初418号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14514号 原告：陆新勇，男，1984年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚建英，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：张翔，男，1995年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告陆新勇诉被告张翔民间借贷纠纷一案中，原告陆新勇于2020年10月21日向本院申请撤回对被告张翔的起诉。 本院认为：原告陆新勇申请撤回对被告张翔的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆新勇撤回起诉。 案件受理费减半收取800元，由原告陆新勇负担。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1218号之二 申请人：安新县中羽羽绒制品有限公司，住所地安新县大张庄村。 法定代表人：马路强。 委托诉讼代理人：李泰、李克伟，河北红安律师事务所律师。 被申请人：大连大森服装有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区阳光路**A，统一社会信用代码：912102827169620104。 法定代表人：刘亚芬。 申请人安新县中羽羽绒制品有限公司与被申请人大连大森服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被申请人银行存款130700元（具体数额以解除冻结存款通知书为准）。现原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人大连大森服装有限公司银行存款130700元（具体数额以解除冻结存款通知书为准）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  侯杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  马静
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初849号原告：钟德财，男，1977年11月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人:郭雷，江西兴义律师事务所律师。被告：江西永泰建筑工程有限公司崇义县分公司。住所地：江西省崇义县横水镇中营村坪盘山组丽景酒店后面**。负责人：曾涵。被告：江西永泰建筑工程有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江新区中创国际****楼407。法定代表人：刘辉辉，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郭逸成，江西南芳律师事务所律师。原告钟德财与被告江西永泰建筑工程有限公司崇义县分公司（以下简称“永泰公司崇义分公司”）、江西永泰建筑工程有限公司（以下简称“永泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟德财委托诉讼代理人郭雷，被告永泰公司崇义分公司、永泰公司委托诉讼代理人郭逸成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟德财向本院提出诉讼请求：1.判令永泰公司赔偿原告交通事故损失102928.39元，被告永泰公司崇义分公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，原告钟德财驾驶赣Ｂ×××**号普通摩托车沿Ｘ517公路，由赣州市南康区往崇义县龙勾乡龙勾街方向行驶，途经时，因被告永泰公司崇义分公司施工过程中堆放的泥土占用道路，且未设置明显的安全警示标志，更未设置防护措施，导致原告摩托车失控倒地，原告身体受伤，摩托车损坏。经崇义县中医院检查诊断：原告左踝关节骨折、左踝关节脱位，住院治疗18天出院。经江西省大余正兴司法鉴定意见中心鉴定，原告“左踝骨折术后”的伤残等级为十级伤残。由于被告永泰公司崇义分公司不具有法人资格，被告永泰公司应当对原告损失承担赔偿责任。被告永泰公司崇义分公司、永泰公司辩称：1.原告未提供其在城镇生活或工作一年以上的证据，赔偿标准应该按农村标准计算；2.原告主张的护理期、误工期不合理，交通费主张过高；3.被告永泰公司崇义分公司不是独立的法人，应该由被告永泰公司承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日18时10分左右，原告钟德财驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车沿Ｘ517线由赣州市南康区往崇义县龙勾乡方向行驶，途经时，车辆撞上了堆放在道路右侧的泥土（永泰公司崇义分公司施工作业堆放）后失控倒地，造成原告钟德财受伤、车辆损坏的道路交通事故。经崇义县公安局交通管理大队认定:1.钟德财夜间驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行驶，未注意观察前方道路路况，未确保安全，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当；2.永泰公司崇义分公司因工程建设占用道路，且未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，影响交通安全，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当；原告钟德财与被告永泰公司崇义分公司负该事故同等责任。事发后，原告钟德财被送往崇义县中医医院住院治疗15天，原告钟德财的医疗费为16673.08元（住院医疗费16158.28元＋门诊费514.8元）。2020年4月10日，原告委托江西省大余正兴司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见书：原告的伤残程度构成十级伤残；误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天，后续治疗费为15000元。原告花费鉴定费2100元。另查明：1.原告钟德财为农业家庭户口，于2019年3月起至事故发生前在江西林瑞家具有限公司工作（住所：江西省赣州市南康区），其子钟英杰出生于2010年5月10日，其女钟馨怡出生于2019年1月17日，原告之母肖春秀生于1948年1月14日，原告共有兄弟姐妹3人；2.事故发生后被告永泰公司崇义分公司支付了原告钟德财1000元；3.江西省2019年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资为41444元，农村居民人均年纯收入为15796元，农村居民人均年生活消费支出为12497元。上述事实，有经当事人质证本院采信的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、崇义县中医医院疾病证明书、住院收费票据及清单、门诊票据、江西林瑞家具有限公司证明、村委会证明等证据予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。因被告永泰公司崇义分公司占用道路堆放泥土的行为致交通事故发生，且负事故同等责任，故被告永泰公司崇义分公司应依法承担原告医疗费、护理费等各项损失50%的赔偿责任，又因被告永泰公司崇义分公司系被告永泰公司设立的分公司，不具备法人资格，故其赔偿责任由被告永泰公司承担。因原告未提供证据证实其离开住所地最后连续居住一年以上的地方系城镇，亦未提供充分证据证实其符合其他应按城镇标准计算的情形，故原告要求残疾赔偿金、被抚养人生活费按城镇标准计算的诉讼请求，本院不予支持。根据原告受伤情况及鉴定结论，酌情认定原告的误工时间为150天，护理时间为60天。根据认定的事实及相关法律的规定，结合江西省年度统计数据及原告的诉讼请求，原告钟德财的损失，依法认定为：1.医疗费为31673.08元（住院医疗费16158.28元＋门诊费514.8元＋后续治疗费15000元）；2.误工费25000元（5000元/月÷30天×150天）；3.护理费6813元（41444元/年÷365/天×60天）；4.住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；5.营养费450元（15天×30元/天）；6.被抚养人生活费：①钟馨怡：12497元/年÷12个月×17年2个月×10%÷2人＝10727元；②钟英杰：12497元/年÷12个月×8年6个月×10%÷2人＝5311元；③肖春秀:12497元/年×5年×10%÷3人＝2083元;7.交通费酌定为600元;8.残疾赔偿金:31592元（15796元/年×20年×10%）；9.鉴定费:2100元，以上共计116799元。被告永泰公司应赔偿原告58400元（116799元×50%），剔除被告永泰公司崇义分公司支付的1000元，被告永泰公司应支付原告57400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条第二十五条第一款、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告江西永泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟德财57400元；二、驳回原告钟德财要求被告江西永泰建筑工程有限公司崇义县分公司对江西永泰建筑工程有限公司赔偿责任承担连带责任的诉讼请求；三、驳回原告钟德财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告江西永泰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年十月九日书记员 陈垣宏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10347号上诉人（原审被告）：王某，男，1977年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵晓春，上海市铭源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高玥，女，1989年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡慧斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1991年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审第三人）：上海伊洋供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路**-3-A358。法定代表人：蒋伟樑，总经理。上诉人王某因与被上诉人高玥、陈磊、上海伊洋供应链管理有限公司（以下简称伊洋公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审法院判决，驳回高玥于一审审理时主张的诉讼请求。事实与理由：1.一审审理期间，王某及其家属前往法庭,向承办法官出示过王某的病史及残疾人证明，可以证明在涉案借贷业务发生时,正值王某糖尿病及肾病综合症的严重阶段。与此同时,伊洋公司也正值股权变更及更换法人代表“重组”阶段。王某仅仅系受雇于公司的业务管理人员,根本不具有经营公司、控制公司的法定资格和物质条件。2.王某已丧失视力,丧失书写能力,对借条上的签字无法阅读,无法阅读如何辨明真假?丧失书写能力如何提供比对材料。在此情况下,一审法院仍要求王某举证,是在故意为难当事人。3.王某作为所谓的借款人(债务人)却从未收到过8万元的款项,也没有委托任何人划付8万元资金的授权、签名和确认。4.高玥、蒋伟樑夫妇俩,向一审法庭提交及使用的伊洋公司的工商银行账户是未经中国人民银行核准开立的农业银行基本账户。上述的8万元的资金划转过程和情节,充分表明在所谓的借款协议的背后,隐藏了真正的操盘手,即债务人是伊洋公司法人代表蒋伟樑。5.根据伊洋公司向工商管理部门及税务部门提交2016年度的《年审报告》,其《资产负债表》所列短期借款及其他应收、暂付等项目,均未见有所谓的债务人王某借款8万元事项记录和反映。被上诉人高玥、陈磊与伊洋公司辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。高玥向一审法院起诉，请求判令：1.王某归还借款本金80,000元；支付以80,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年12月31日起至实际清偿日止的逾期利息；2.王某支付高玥支出的律师费8,000元；3.陈磊对王某的上述债务承担连带赔偿责任。一审法院经审理，查明：伊洋公司的法定代表人蒋伟樑与高玥系夫妻关系。2016年11月25日，王某向高玥出具借条一份，内容为：本人王某今向朋友高玥借款人民币80,000元（大写：捌万元整）用于公司（上海伊洋供应链管理有限公司）资金周转。本人王某将于2016年12月30日前归还借款。如逾期未还，所产生的一切费用将由本人承担。王某在借款人处签名盖章。陈磊在担保人处签名捺印。2016年11月26日，高玥向蒋伟樑账户汇入8万元，2016年11月28日，蒋伟樑汇入伊洋公司账户8万元。为证明借条的真实性，高玥另提供（2016）沪0115民初80836号民事判决书及相应的庭审笔录及证据等，证明借条上王某的签名与上述笔录中等基本一致，2017年初时，王某的身体状况亦是正常的。王某对上述证据真实性没有异议，但认为因糖尿病的发展有一个过程，上述时期王某的身体状况已经不能正常思维。庭审中，高玥还提供一组微信聊天记录，证明王某为伊洋公司的实际控制人。王某则认为，公司的法定代表人应以工商登记为准。伊洋公司应当提供证据证实该8万元入账时究竟是王某投入，还是蒋伟樑投入，这样才能确认8万元真正债权人。蒋伟樑则表示，因王某是公司实际控制人，故所有财务账册均在王某处。其在调阅法院判决书时还需向王某写借条借用公章。高玥还另行申请证人到庭作证，证明2017年时，王某还是正常的身体状况。王某对证人证言不予认可，认为身体状况应以病历记载为准。一审法院认为，民间借贷系合同纠纷，双方当事人之间的合意及款项交付的事实系该法律关系成立和生效的基础。审理中，高玥提供了王某签名盖章的借条，王某虽否认其真实性，但未提供相应的证据证实，故对王某的辩称不予采信。因高玥提交的借款协议能够证明双方的借贷合意，且其提供的银行交易凭证证实已将钱款汇入蒋伟樑账户，蒋伟樑虽系伊洋公司的法定代表人，但该公司实际由王某控制，王某亦明确借款用途为用于伊洋公司经营，故蒋伟樑将从高玥处取得的款项汇入伊洋公司账户，能与王某出示的借款协议相互印证。现王某未按借款协议约定及时还款，高玥要求王某归还借款本金、承担借款利息并支付律师费等，有相应的合同依据，且利息标准未超过法定上限，对此应予以支持。陈磊作为担保人，应对王某的债务承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、王某于判决生效之日起十日内归还高玥借款本金80,000元；二、王某于判决生效之日起十日内以80,000元为基数，按年利率6%的标准，支付高玥自2016年12月31日起至实际清偿日止的借款利息；三、王某于判决生效之日起十日内支付高玥律师费8,000元；四、陈磊对王某上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,174元，由王某负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，依据查明的事实可以证实王某向高玥出具借款的目的系用于伊洋公司的资金周转，现高玥实际向公司的法定代表人支付了王某借取的款项，且有据可证相应的款项亦实际进入了公司的账户内，故高玥业已完成了借款人王某借款的目的，王某在高玥交付了相应的款项后亦一直未持有异议，现高玥向其主张还款，王某理应承担还款的责任。王某虽对一审法院的判决持有异议，但未提供充足的证据材料佐证其异议，故本院对其主张的异议内容不予采信。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,175元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9979号天津市滨海新区塘沽顺达航建材经营部、中铁十八局集团第五工程有限公司：天津市滨海新区塘沽顺达航建材经营部与中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3002889.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位3035318.42元，其中，申请执行款3002889.42元，执行费32429元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市滨海新区塘沽顺达航建材经营部向本院申请执行的（2020）津0116民初14552号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执943号之五申请执行人：董太奎，男，生于1976年3月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：邱桂浪，男，生于1987年10月25日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初993号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱桂浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱桂浪在中国工商银行账户内存款人民币35768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 岳顺英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22400号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：邱静，女，1980年1月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邱静借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31636号民事判决书，要求被执行人邱静支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18824.86元。本院于2020年8月26日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人邱静银行存款1679.86元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1629.86元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22400号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3619号原告：常某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：丁某，系宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：常某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告常某1与被告常某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告常某1及其委托诉讼代理人丁某，被告常某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告常某2立即支付原告常某1劳务费共计131950元；2.本案诉讼费用由被告常某2承担。事实和理由：2017年，常某2承包陕西铜川巨光光伏发电有限责任公司开发建设的陕西铜川光伏工程，并将其中部分劳务分包给了常某1，后常某1组织民工提供劳务，劳务范围主要包括光伏电器维修。2018年6月工程结束，经双方结算劳务费共计309290元，常某2陆续支付常某1劳务费共计177340元，下欠131950元未予支付。后常某1多次催要未果，为此诉至人民法院。被告常某2辩称：对于常某1所主张的部分事实予以认可。2018年6月工程结束后，经双方结算，常某2应当向常某1支付的劳务费总计为309290元，在常某1提供劳务期间陆续支付了177340元。此外，常某1向常某2另借款50000元。2018年1月19日，常某1将常某2告到陕西铜川市××区，要求常某2支付劳务费，在劳动监察大队调解下，常某1同意在欠付的劳务费中再扣除50000元。现常某2应支付常某1劳务费31950元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告常某1提交结算单一份，被告常某2质证后无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。被告常某2提交的欠条一份，拟证明原告常某1于2018年1月19日向常某2借款50000元的事实，原告常某1对其三性及证明目的均有异议，因欠条系复印件，其真实性无法核实，故对其证明效力本院不予确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，常某2承包陕西铜川巨光光伏发电有限责任公司开发建设的陕西铜川光伏工程，并将其中部分劳务分包给了常某1，后常某1组织民工提供劳务，劳务范围主要包括光伏电器维修。2020年1月21日，经双方结算，常某2应支付常某1劳务费309290元，扣除已支付工资等费用177340元，下欠劳务费131950元。后经常某1多次催要，常某2一直未支付，为此常某1诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：提供劳务的一方完成劳务后，接受劳务的一方应当按照约定的期限支付劳动报酬。本案常某1为常某2承建的工程提供劳务，工程完成后，常某2作为接受劳务的一方，应当向常某1支付下剩劳务费。现常某2未向常某1支付下剩劳务费131950元的事实，由常某1提交的结算单予以证实，故对于常某1要求常某2支付劳务费131950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。常某2辩称，常某1于2018年1月19日向常某2借款50000元，因其提交的证据系复印件，无法证实其主张的事实，同时如常某2主张双方民间借贷关系成立，也与本案不属同一法律关系，常某2可另行诉讼主张其债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告常某2于本判决生效后十五日内向原告常某1支付劳务费131950元。如被告常某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，减半收取计1470元，由被告常某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员 吴  晓  利 二○二○年十月十日书  记  员 陈梦思朱永真本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0812执1561号之十三 申请执行人：何斌。 被执行人：伊亚红，女，汉族，1976年06月21日生，住济宁市兖州区。 本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊亚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伊亚红在中国建设银行221xxxxx账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孔德军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭宁宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特487号申请人：上海喜事达物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区临港新片区业盛路****。法定代表人：史小雄，执行董事。委托诉讼代理人：张书慧，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：陆敬卫，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。申请人上海喜事达物流有限公司（以下简称喜事达公司）与被申请人陆敬卫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人喜事达公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5625号仲裁裁决。喜事达公司认为，陆敬卫主张加班费，并未提供相应的证据，仲裁裁决认定喜事达公司向陆敬卫支付相应的加班费并无事实和法律依据，属适用法律法规错误，请求予以撤销。被申请人陆敬卫答辩称，就加班情况陆敬卫在仲裁时提供过相应的证据，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。喜事达公司主张仲裁裁决其支付陆敬卫相应加班工资差额并无依据。经审查，仲裁期间双方当事人均确认喜事达公司实行考勤制度，故喜事达公司对员工的出勤情况理应可以提供证据予以证明。然其在仲裁期间未能提供证据予以证明，故应承担举证不利的后果。据此，浦东新区劳动仲裁委采信陆敬卫的主张，裁决认定喜事达公司需支付其加班工资差额与法有据，并无不当。喜事达公司的撤裁理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海喜事达物流有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5625号仲裁裁决的申请。申请费80元，由申请人上海喜事达物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十月二十八日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3561号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**。负责人：方平，该公司经理。委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵守贤，男，1949年1月11日生，汉族，住惠民县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）因与被上诉人赵守贤保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险滨州支公司上诉请求:1.请求二审法院依法撤销山东省惠民县人民法院作出的（2020）鲁1621民初825号民事判决，并依法改判；2.请求二审法院判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人诉被上诉人保险人代位求偿权纠纷一案，业经山东省惠民县人民法院做出一审判决，该判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予撤销改判，理由如下：1、根据一审法院认定事实，被上诉人与上诉人公司投保鲁Ｍ×××**车辆发生事故，被上诉人赵守贤承担事故同等责任；鲁Ｍ×××**车辆所有人李俊令向上诉人提出索赔请求，上诉人对该车辆进行核损后经与李俊令协调，同意上诉人赔付其车损108997元；上诉人于2019年8月20日将上述款项支付至李俊令授权同意的代理索赔维修厂即滨州泰岳星汽车有限公司的账户，李俊令向上诉人出具了《机动车保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意上诉人向相关责任方追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因被上诉人与上诉人公司投保鲁Ｍ×××**车发生交通事故并造成涉案车辆损坏，上诉人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被上诉人请求赔偿的权利，因此上诉人请求人民法院依法判决被上诉人承担赔偿责任事实清楚，于法有据。2、一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。该条只是规定了机动车与非机动车发生交通事故后造成非机动车、行人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照非机动车、行人过错程度赔付，而对上诉人对被上诉人能否行使保险代位求偿权并未明确规定。综上，上诉人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被上诉人赔偿请求权事实清楚，于法有据，而一审法院由于适用法律不当，做出错误判决，请二审法院依法改判，实现上诉人上诉请求。平安财险滨州支公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失54498.5元及利息（以54498.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：鲁Ｍ×××**车在平安财险滨州支公司处投保了机动车损失保险并保有不计免赔，保险期间为自2018年9月10日11：00：00起至2019年9月10日23：59：59止。2019年7月25日5时20分许赵守贤驾驶电动三轮车由西向东行使至大济路惠民县何坊镇展家村路口时与王和星驾驶的鲁Ｍ×××**号轿车发生交通事故，造成两车损坏；后经惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：赵守贤交通方式为非机动车，该事故赵守贤因未让优先同行方先行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一项之规定，承担本起事故的同等责任；王和星承担本起事故的同等责任。鲁Ｍ×××**车所有人李俊令依据与平安财险滨州支公司的保险合同关系于事故发生后向平安财险滨州支公司提出索赔请求，后经平安财险滨州支公司核赔并与李俊令协调，最终李俊令同意平安财险滨州支公司赔付其车损108997元；平安财险滨州支公司于2019年8月20日将上述款项支付至李俊令授权并同意的代理索赔修理厂即滨州泰岳星徽汽车有限公司的账户。李俊令向平安财险滨州支公司出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意平安财险滨州支公司向相关责任方追偿或诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。根据该规定，在机动车与非机动车、行人的交通事故中，机动车一方具有法定赔偿义务，而机动车向非机动车就车辆损失要求赔偿没有法律依据。保险人对第三者行使保险代位权应当以被保险人对第三者具有赔偿请求权为前提；肇事机动车一方不具有向赵守贤（非机动车方）请求赔偿的权利，平安财险滨州支公司向赵守贤行使保险代位求偿权亦缺乏前提条件和基础。综上所述，平安财险滨州支公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本条仅规定了机动车一方在交通事故中的责任承担，结合《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神，当机动车与行人、非机动车发生交通事故时通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，法律没有规定行人、非机动车对机动车在交通事故中的财产损失承担赔偿责任。本案中，涉案车辆所有人王和星不具有向赵守贤请求车辆损失赔偿的权利，平安财险滨州支公司的代位求偿权应以王和星对赵守贤有赔偿请求权为前提，故一审法院判决驳回平安财险滨州支公司的诉讼请求并无不当。综上，上诉人主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1162元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年十月二十三日法官助理刘亚茹书记员李文竹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31048号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴锋华，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省东源县*******************，身份证号码440************158。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴锋华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告吴锋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********410、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42316.72元、利息16507.35元、分期手续费1310.04元、违约金7533.57元（暂计至2020年7月26日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月16日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年11月16日至2020年7月26日的利费共计17462.70元，自2020年7月26日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴锋华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42316.72元以及利息、分期手续费、违约金共计17462.70元（利息暂计至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告吴锋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4337号原告：宁夏银行股份有限公司中卫分行。营业场所：中卫市沙坡头区。负责人：刘建平，系该行行长。委托诉讼代理人：杨凯，男，回族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。 系该行员工。代理权限为特别授权。被告：刘继东，男， 汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。被告：殷文莲，女， 汉族，文盲，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。原告宁夏银行股份有限公司中卫分行诉被告刘继东、殷文莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司中卫分行的委托诉讼代理人杨凯，被告刘继东到庭参加诉讼。被告殷文莲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘继东立即偿还原告借款本金50000元以及利息522.31元（计算至2020年9月9日，之后利息按照借款合同约定利随本清）共计50522.31元；二、判令被告殷文莲对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月28日，被告刘继东以购买牛羊为由向原告申请借款，随即原告与被告刘继东签订《个人借款合同》。合同约定：被告刘继东向原告借款50000元整，借款期限自2019年8月28日至2020年8月27日，月利率3.625‰，被告刘继东对全部借款本金、利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿、律师费及原告实现债权所需费用承担全部责任，且被告殷文莲向原告签署《配偶还款承诺书》，同意原告就夫妻共同财产主张权益。原告与被告刘继东合同签订后，原告按照合同约定向被告刘继东指定账户发放贷款50000元。2020年8月27日借款期限已届满，被告未按照合同约定还本付息，并且以各种理由拖延还款，拒不承担责任。综上所述，原、被告签订的《个人借款合同》依法成立并具有法律效力，各被告应当按照合同约定承担相应法律责任。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现依法具状诉至贵院，请依法从速调判。被告刘继东辩称，借款本金及利息情况属实，但因其经济困难，希望能延期还款。被告殷文莲经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：【《个人借款合同》、《借款凭证》、《贷款借（还）款凭证》、《配偶还款承诺》、《利息清单》、《借款人及配偶身份证》、《结婚证》】，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告刘继东均无异议，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘继东与被告殷文莲系夫妻关系。2019年8月28日，被告刘继东以购买牛羊为由向原告申请借款，随即原告与被告刘继东签订《个人借款合同》。合同约定：被告刘继东向原告借款50000元整，借款期限自2019年8月28日至2020年8月27日，月利率3.625‰，被告殷文莲向原告签署《配偶还款承诺书》，同意原告就夫妻共同财产主张权益，并为该笔贷款承担连带清偿责任。原告与被告刘继东合同签订后，原告按照合同约定向被告刘继东指定账户发放贷款50000元。2020年8月27日借款期限已届满，被告未按照合同约定还本付息，并且以各种理由拖延还款，拒不承担责任。综上所述，原、被告签订的《个人借款合同》依法成立并具有法律效力，各被告应当按照合同约定承担相应法律责任。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现依法具状诉至贵院，请依法从速调判。本院认为，被告刘继东与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告宁夏银行股份有限公司中卫分行按照约定发放了贷款，被告刘继东在偿还了利息1801.65元后，下欠借款本息均未偿还，已构成违约，被告刘继东应当承担偿还下欠借款本金50000元、利息522.31元的义务。被告殷文莲向原告出具的《配偶还款承诺书》中，明确表示对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告殷文莲对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，符合约定及法律规定，且借款在保证期间之内，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、被告刘继东于本判决生效之日起二十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司中卫分行借款本金50000元，利息522.31元，本息共计50522.31元（利息计算至2020年9月9日，2020年9月9日之后的利息按双方合同约定的利率计付至本金清偿完毕之日止）；二、被告殷文莲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，由被告刘继东、殷文莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 古佰兰 二○二○年十月二十九日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10088号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：陈丽荣，女，1996年9月14日出生，汉族，住山东省武城县。被告：丁帅，男，1996年5月8日出生，汉族，住山东省武城县。原告一汽租赁有限公司与被告陈丽荣、丁帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼，被告陈丽荣、丁帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金104895.28元；2.判令被告支付逾期利息，以每期应付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第9期至第16期共逾期8期，每期租金3746.26元，约定租金支付时间是2020年3月至2020年10月每月的14日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金18900元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年6月25日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。陈丽荣、丁帅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆租赁本金总额为180000元，计息本金为126000元，初始租金为54000元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年6月26日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款117807.92元支付给经销商夏津汇达汽车销售有限公司。涉案车辆登记车主为被告陈丽荣，于2019年6月26日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年6月26日至2022年6月14日，利率为7.5‰，每期还款日为14日，应还款134865.36元，每期还款金额为3746.26元，被告已还款8期，合计还款29970.08元，自第9期（即2020年3月15日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金18900元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈丽荣、丁帅于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金102044.98元；二、被告陈丽荣、丁帅于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第9期至第16期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为3746.26元，第9期租金支付日为2020年3月15日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告陈丽荣、丁帅于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金18900元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年十月二十九日书记员 刘劭瑾
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2228号 被执行人张杰，男，1990年6月30日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。 本院在执行张杰责罚金一案中，兰陵县人民法院作出的（2020）鲁1324刑初191号、临沂市中院作出的（2020）鲁13刑终444号刑事判决书已经生效。本院依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  周 枫
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3141号原告：于俊柏，男，汉族，宁夏新鸿原医药有限公司区域负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永康家园**。被告：哈涛，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇崇兴村。原告于俊柏与被告哈涛不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊柏到庭参加诉讼，被告哈涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于俊柏向本院提出诉讼请求：判令被告清偿拖欠货款45847元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为宁夏新鸿原医药有限公司业务员，2017年4月至2018年11月期间私自截留应当交回公司的货款累计45847元，经原告多次催收未果，原告替被告交清了欠款，现被告已经离职，为挽回经济损失，原告诉至法院。哈涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：哈涛原系宁夏新鸿原医药有限公司（以下简称新鸿原公司）业务员，于俊柏系新鸿原公司区域负责人，哈涛主要负责灵武市和宁东镇药店和诊所的供货及回款业务，哈涛将拿药计划报给新鸿原公司开票人，由开票人按照其所报药品名称及数量打印随货同行单，加盖新鸿原公司公章后持随货同行单出库供往灵武市或宁东镇各个诊所或药店。本案中，于俊柏当庭提交的证据新鸿原公司随货同行单中药品价值经本院核算共计148064元，其中标记业务员为哈涛的药品价值共计103722元，标记业务员为于俊柏的药品价值共计44342元，标记业务员为于俊柏的随货同行单中有“哈涛”、“欠哈涛”字样的药品价值共计31652元。经本院当庭核实，于俊柏主张随货同行单中“哈涛”、“欠哈涛”字样均为哈涛本人书写，上述药品的实际业务员是哈涛，由于哈涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及质证意见，故对于俊柏的上述意见本院予以采信。下剩标记业务员为于俊柏且无哈涛签字的随货同行单价值共计12690元，因于俊柏未提交其他证据印证上述药品实际业务员是哈涛，本院不予采信。综上，本院认定2017年3月3日至2018年9月13日，哈涛共向新鸿原公司拿药价值共计135374元（103722元+31652元），于俊柏当庭自认哈涛通过向新鸿原公司公户及向于俊柏个人账户回款共计104206元，本院予以采信。于俊柏当庭出示的证明两份因系证人证言，但其在举证期限届满前未申请证人出庭作证，亦未提交其他证据印证证明的真实性、合法性、关联性，故对其证明于俊柏替哈涛偿还新鸿原公司欠款45847元及哈涛私自拿走货款1130元的证明目的本院不予采信。综上，本院认定于俊柏代哈涛向新鸿原公司支付药品价值为31168元（135374元-104206元）。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，哈涛作为新鸿原公司的业务员，理应按照约定将药品回款及时交回新鸿原公司，但哈涛未能归还，由于俊柏代其归还，故于俊柏要求哈涛归还45847元的诉讼请求，本院以其实际代哈涛向新鸿原公司归还金额31168元予以支持。哈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告哈涛于本判决生效后三日内向原告于俊柏返还31168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（已减半收取），由原告于俊柏负担152元，被告哈涛负担321元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 冯玉晶 二〇二〇年十月十日（法官助理 马小丹书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1692号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路**。 法定代表人：王胜明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林惠蓉，女，该公司工作人员。 被告：李月花，女，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司与被告李月花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马鞍山聚仁物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山聚仁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山聚仁物业管理有限公司负担。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘文琪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保287号 申请人：德阳市万佳钢管租赁站，住所地四川省德阳市柳江街**，统一社会信用代码91510600555782077M。 投资人：郭尚秀，经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，该租赁站员工。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。 被申请人：重庆砼固建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******2-2，统一社会信用代码91500113660856840X。 法定代表人：李海深。 被申请人：成都捷意建筑工程有限公司，，住所地四川省成都市金牛区三环路一段**********，一社会信用代码91510100MA61XLJR83。 法定代表人：欧志强。 申请人德阳市万佳钢管租赁站与被申请人重庆砼固建筑劳务有限公司、成都捷意建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款40万元。担保人陈吉祥以其所有的小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆砼固建筑劳务有限公司在中国农业银行名下账号为31×××80的银行存款，冻结被申请人成都捷意建筑工程有限公司在中国工商银行成都青羊工业区支行名下账号为44×××60的银行存款，冻结金额合计不超过40万元； 二、查封担保人陈吉祥名下的小型越野客车一辆。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 诉讼保全费2520元，由申请人德阳市万佳钢管租赁站先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1668号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦。 负责人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学军，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 被告：孙玲芳，女，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告孙玲芳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由孙玲芳负担。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年十月二十一日 法官助理韩冬 书记员刘文琪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4206号 原告：高国栋，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：葛爱乡，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：徐宪军，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：徐宪东，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：戴银朋，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：徐颜民，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：葛进才，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告高国栋诉被告葛爱乡、徐宪军、徐宪东、戴银朋、徐颜民、葛进才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日以简易程序立案。原告未在规定的期间内缴纳诉讼费用也未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按高国栋撤诉处理。 审判员  孔德冉 二〇二〇年十月二十日 书记员  张俊良
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1122号之十 申请执行人：冯声远，男，1960年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：付维林，男，1963年11月9日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：吴小玲，女，1964年1月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：付鑫志，男，1988年12月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人冯声远与被执行人付维林、吴小玲、付鑫志民间借贷纠纷一案中，依法在京东网司法拍卖网络平台上对被执行人付维林、吴小玲、付鑫志名下位于成都市双流区及院内客栈、住房进行公开拍卖。现申请执行人冯声远因被执行人查封财产是否处置正在与被执行人协商，故向本院申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人付维林、吴小玲、付鑫志采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2082号被执行人：莫家兴，男，2000年1月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。关于莫家兴罚金一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481刑初1003号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，并处莫家兴罚金6000元。因莫家兴未按上述生效法律文书履行义务，永城市人民法院刑事审判庭于2020年8月7日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下有房产信息，但因与执行标的相差巨大，无法进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，本案可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十四日书记员 朱晓鹏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2036号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇信用路**。 法定代表人：林力。 委托代理人：刘小武、冯友权，均系该行职工。 被执行人：张华，男，汉族，1957年11月21日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人张华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3353号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金2500元及支付相应利息，并承担案件受理费50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到清远市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年9月29日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2036号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈旻呈
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3829号原告：居勇，男，1986年6月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：董寅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：张敏霞，女，1970年5月13日出生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：施伟，上海市环中律师事务所律师。原告居勇诉被告张敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日、2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告居勇及其委托诉讼代理人董寅、被告委托诉讼代理人施伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金及利息合计54405.75元；2、判令被告支付律师费用5000元；3、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告因生意周转及房租缴纳资金不足，向原告请求帮助。原告同意借款给被告周转，并约定年利率为15%。后被告未按约定的期限履行还款义务。被告辩称，其向原告出具的借据是被原告威逼所写；被告已还清借款；原、被告合伙开公司，被告出具的借据中含有利滚利及投资性债务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告曾共同经营上海越霞贸易有限公司。双方在公司成立前及经营过程中，发生多笔借贷往来。被告曾向原告出具日期为2018年7月1日的借据一份，借据中载明的金额为48700元，年利率为15%。后被告又于2019年10月16日向原告出具金额为56005元的借据一份，借据中载明借款月利率为1.25%，于2020年7月1日还本付息，如到期未还，则借款人承担出借人支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。另查明：被告在与原告的聊天过程中，多次对借款事实及金额进行确认。其中在2019年10月11日，被告认可共欠原告51744元，在扣除公司利润后，还欠原告48700元。2020年7月5日，双方对账目再次进行结算，经结算，被告共欠原告54405.75元。该54405.75元中，包含被告尚欠原告的借款及原告为被告垫资的成立公司所支付的费用。再查明：原告在本次诉讼中，支付了律师费用3000元。上述事实，有原告提供的转账凭证、借据、聊天记录及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在与原告的聊天记录中，多次确认向原告借款的事实，且被告亦向原告出具了借据，原、被告之间存在借贷关系事实清楚，证据充分。至于借款的具体金额，被告在聊天记录中已予以确认，与借据中载明的内容亦相互印证，故本院对原告要求被告偿还借款本息合计54405.75元的诉讼请求，予以支持。被告在向原告出具借据时，承诺如不按期还款，承担律师费用。现原告为诉讼支付律师费用3000元，被告应依约向原告支付。对于被告提出的其向原告出具借据是被原告威逼所写的抗辩主张，本院认为，现被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。对于被告提出的其已还清借款的抗辩主张，因无证据证明，本院不予支持。对于被告提出的原告主张的金额中含有利滚利及投资性债务的抗辩主张，本院认为，双方约定的借款利率并未违反法律规定，结算后的金额也未超出按约定的利率计算后的金额，即使其中包含有投资性债务，但该债务已经过被告确认，已转化为被告个人借款，被告仍应负有偿还义务。故对该抗辩主张，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张敏霞于本判决生效之日起十日内偿还原告居勇借款本金及利息54405.75元、律师费3000元，合计57405.75元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告张敏霞承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 员 王璟二〇二〇年十月二十二日法官助理 周飞书 记 员 孙璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1250号 原告：上海章华保健化妆品有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区清泰街**富春大厦15F，统一社会信用代码91330100759529145H。 负责人：章珊珊。 委托诉讼代理人：郭多晴，女，副经理。 委托诉讼代理人：胡春兴，男。 被告：舟山市民生商厦有限责任公司，住，住所地舟山市定海区解放西路**一社会信用代码913309021487434681。 法定代表人：王万应，执行董事兼经理。 原告上海章华保健化妆品有限公司杭州分公司与被告舟山市民生商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月11日、2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告上海章华保健化妆品有限公司杭州分公司的委托诉讼代理人郭多晴、胡春兴到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海章华保健化妆品有限公司杭州分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币213616.39元，并支付自2017年1月1日至实际清偿之日止以213616.39元为基准按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告间存在多年的合作关系。2017年2月17日，原、被告签订《供零合作合同》一份，约定合同有效期自2017年1月1日至2017年12月31日，被告向原告采购并进行销售的商品为章华染发或系列产品等内容。合同期限届满后，原、被告未续签合同，双方仍按原合同约定继续履行。原告的商品是在被告名下的“台客隆”超市陈列销售。原告依据被告下订单，向被告提供商品并送货上门，被告验收入库并出具入库回单给原告。“台客隆”超市销售后，双方对金额进行确认，原告开具增值税专用发票，被告收到原告增值税专用发票后的两个月内支付税票上的相应货款。但自2017年1月1日至今，原告的商品一直在“台客隆”超市销售，在这期间原告开具多张增值税专用发票给被告，共计人民币201400.19元，另有两次送货单未结金额计12216.2元（未开发票），两项总计应付货款金额213616.39元，被告一直拖欠未付，原告为此多次催讨未果。原告认为，原、被告双方签订的《供零合作合同》合法有效，原告依约履行合同义务，但被告拒不履行支付货款义务，导致原告财产损失。 被告舟山市民生商厦有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年2月17日，原、被告签订《供零合作合同》一份，约定被告向原告采购并进行销售商品为章华品牌或系列商品；合同期限为2017年1月1日起至2017年12月31日止；经销方式为按销结算，结算方式为月结15天，结算金额为本月已对账的实际销售成本，结算期为次月10日按已对账的实际销售成本提供相应的增值税发票，付款期为本次结算后付款日支付等内容。同日，原、被告又签订了《台客隆超市与供应商2017年度服务协议》和《物流服务合同》，约定了相关权利义务。后原告陆续向被告供货。 关于被告应支付原告货款的金额问题。 原告主张，原告已开具了增值税专用发票四张，计货款201400.19元。另有送货单两张，未结金额12216.20元。共计应付货款213616.39元。并提交增值税专用发票和销售货物或者提供应税劳务、服务清单各四份、进货单二份等证据，并申请法院向税务机关调取增值税专用发票认证发票查询单。 被告虽未到庭，但承办人员与被告法定代表人王万应电话联系时，其确认经对账情况如下：2017年3月1日52961.90元，2018年3月28日33762.73元，2020年4月17日66780.95元，共计153505.58元。 本院认为，原告申请本院向税务机关调取增值税专用发票认证发票查询单，因《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”即使被告进行过增值税专用发票税款抵扣，在被告不认可，原告没有其他证据证明的情况下，也不能证明原告的主张，故本院对原告的申请，不予准许。原告提交的增值税专用发票尚不能证明被告应付的货款金额。原、被告的合同约定经销方式为按销结算，被告自认对账的时间和金额，原告无异议，本院予以确认。 综上所述，本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思的表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同的约定享有权利和承担义务。现被告逾期未支付原告货款，构成违约，应承担赔偿原告利息损失的责任。 本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舟山市民生商厦有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告上海章华保健化妆品有限公司杭州分公司货款153505.58元，并以52961.90元为基数支付自2017年3月1日起、以33762.73元为基数支付自2018年3月28日起、以66780.95元为基数支付自2020年4月17日至清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元，由原告上海章华保健化妆品有限公司杭州分公司负担1133元，被告舟山市民生商厦有限责任公司负担3371元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  陈建群 人民陪审员  罗宜霞 人民陪审员  潘永光 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  冯琪玲