广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1111号 原告：梁洪赋，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地广西百色市右江区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：杨顺照，男，1982年5月8日出生，汉族，住广西田林县。 被告：韦巧慧，女，1983年6月26日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 二被告共同委托诉讼代理人：潘云武，广西冠能律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年3月17日 开庭时间：2020年5月25日 当事人到庭情况 原告梁洪赋及其委托诉讼代理人杨凡到庭。 被告杨顺照、韦巧慧的委托诉讼代理人潘云武到庭。 原告诉讼请求 一、被告杨顺照和被告韦巧慧共同偿还原告借款本金10万元，并支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，按月利率2%，自2019年5月计算至还清借款本金时止）；二、由两被告承担本案的全部诉讼费用。 原告于庭审中变更第一项诉讼请求为：一、被告杨顺照和被告韦巧慧共同偿还原告借款本金58000元，并支付利息（利息计算方法：1.以80000元为基数，按月利率2%，从2019年12月19日计至2020年4月19日；2.以58000元为基数，按月利率2%，从2020年4月20日计至还清借款本金之日止）。 被告答辩意见 被告杨顺照、韦巧慧辩称：一、被告与原告之间欠款已还清，不存在原告所称未还款的情况，被告已按借条内容履行相应还款义务及违约责任；二、原告主张的利息没有事实和法律依据；三、原、被告对韦巧慧的担保没有约定明确，早已超过保证期间，故被告韦巧慧不应承担还款责任；四、本案诉讼时效已过，原、被告约定的还款时间是2016年12月23日，到期时间应当是2019年12月22日，另外一份借条到期时间应当是2019年2月28日，而本案起诉时间是2020年4月21日，已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实 2015年6月22日，原告梁洪赋从其银行账户向被告杨顺照转款5万元。2015年6月23日，原告梁洪赋作为“甲方（出借人）”、被告杨顺照作为“乙方（借款人）”签订了一份《借条》，载明乙方因工地资金周转向甲方借款，共借人民币6万元，借款期限为2015年6月23日至2016年12月23日。如果乙方不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金人民币两万元。上述《借条》“乙方借款人”处签有被告杨顺照的名字并加盖手印。2015年10月29日，原告梁洪赋作为“甲方（出借人）”、被告杨顺照作为“乙方（借款人）”签订了一份《借条》，载明乙方因工地资金周转，而向甲方借款，共借人民币4万元，借款期限为2015年10月29 日至2016年3月1日。如果乙方不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金人民币两万元。上述《借条》“乙方借款人”处签有被告杨顺照的名字并加盖手印，“担保人”处签有被告韦巧慧的名字并加盖手印。同日，原告从其银行账户向被告杨顺照转款38800元。 2019年12月19日，原告梁洪赋作为“借款人”、被告杨顺照作为“还款人”签订了一份《补充还款协议》，载明：杨顺照于2015年6月23日向梁洪赋借到现金6万元和2015年10月29日向梁洪赋借到现金4万元。总共10万元，双方口头约定月利息为三分，即是每月3000元利息。到目前为止（即2019年11月25日欠息15000元），本金和利息总共是115000元。此民事案件梁洪赋已起诉到西乡塘法院。现经双方协商，杨顺照先还梁洪赋4万元。月底（2019年12月31日）之前把剩下的75000元还完。原计划解冻账户后杨顺照转账4万元给梁洪赋，因账户不够钱只转了35000元，还欠8万元未还，特此说明。上述《补充还款协议》“还款人”处签有被告杨顺照的名字并加盖手印。原告梁洪赋于庭审中自认在2019年12月19日前的利息均已按月利率3%的标准付清。 另查明，除本案借款外，原告与被告杨顺照在2015年6月2日至2017年6月1日期间还有多笔款项往来。被告杨顺照分别于2020年1月22日、2020年4月14日通过微信转账的方式向原告偿还2000元、2万元。 还查明，被告杨顺照与被告韦巧慧于2004年5月10日登记结婚。 本院意见 关于本案诉讼时效方面，由于原、被告于2019年12月19日签订的《补充还款协议》系双方对该债务的确认，构成诉讼时效的中断，故对于被告辩称本案已超出诉讼时效，本院不予认可。 原告诉称被告杨顺照向其借款10万元，并提交了《借条》原件进行证明，上述证据载明有具体的借款时间、借款数额、还款期限，并有银行流水明细和《补充 还款协议》可以证明原告主张，本院予以采信。二被告虽然辩称欠款已经还清，并提交转账记录加以证明，但从原、被告提交的银行流水可以看出，双方数年间存在多笔往来转账，原告向被告杨顺照转出的款项除了本案借款之外尚有其他款项，且被告杨顺照也在2019年12月19日签订的《补充还款协议》中确认了截至2019年11月25日，被告仍欠原告借款本金10万元的事实，故对于二被告的辩解，本院不予采信。由于《补充还款协议》又载明，被告杨顺照向原告偿还了35000元后，尚欠借款本金8万元，系原、被告对借款本金及利息的再次确认，故截止2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金8万元。因被告分别于2020年1月22日、2020年4月14日向原告偿还2000元、2万元，且原告于庭审中自认被告已偿还借款本金42000元，故被告杨顺照尚欠原告借款本金58000元。现被告杨顺照在还款期限届满后未能如约还款，已经构成违约，应当向原告返还借款58000元并承担相应的违约责任。 利息方面，由于原告与被告杨顺照约定的借款利率为月利率3%，已经超出了法律允许的年利率24%的利息上限。原告自认被告杨顺照已将2019年12月19日之前的利息付清，故被告杨顺照多付的利息为：60000×12%÷365×1640+40000×12%÷365×1512=52235元。现原告诉请被告按照月利率2%支付逾期利息，未超出双方约定以及法律规定的范围，应予支持。逾期利息计算方式：1.以8万元为基数，按月利率2%，从2019年12月20日计至2020年1月22日；2.以78000元为基数，按月利率2%，从2020年1月23日计至2020年4月14日；3.以58000元为基数，按月利率2%，从2020年4月15日计至还清借款本金之日止。上述利息，应当在被告杨顺照多付的利息52235元中予以扣减，扣减之后尚有剩余的不再返还。 关于被告韦巧慧是否应承担本案还款责任的问题。由于被告韦巧慧与被告杨顺照系夫妻关系，且其在2015年10月29日的《借条》“担保人”处签名并加盖手印 ，本院认定韦巧慧对本案债务知情，借款为二被告的共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告诉请被告韦巧慧对本案债务承担共同还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告杨顺照、韦巧慧于本判决生效之日起7日内共同向原告梁洪赋返还借款本金58000元； 二、被告杨顺照、韦巧慧于本判决生效之日起7日内共同向原告梁洪赋支付逾期利息（计算方式：1.以8万元为基数，按月利率2%，从2019年12月19日计至2020年1月22日；2.以78000元为基数，按月利率2%，从2020年1月23日计至2020年4月14日；3.以58000元为基数，按月利率2%，从2020年4月15日计至还清借款本金之日止，以上利息应在被告已支付的52235元利息中予以扣减）； 三、驳回原告梁洪赋的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2580元，保全申请费658元，共计3238元，由被告杨顺照、韦巧慧负担1647元；原告梁洪赋负担1591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  谢 谦 二〇二〇年十月十日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷