杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11418号 原告周秋国，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。 被告周汉佶，男，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告杭州禾田汽车运输有限公司，统一社会信用代码91330104776602930A，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路****。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010979665608X6，住浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**置地大厦******。 负责人施剑晔，公司总经理。 委托代理人李丽莎，公司员工。 原告周秋国诉被告周汉佶、杭州禾田汽车运输有限公司（以下简称杭州禾田汽运公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光财险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉称，2018年3月6日，在萧山区××路××路××米处，原告驾驶的二轮电动车与周汉佶驾驶杭州禾田汽运公司的浙Ａ9××××／浙Ａ××××挂车辆相撞。交警部门认定，周汉佶与原告各负事故同等责任。原告因此产生医疗费8990.22元、住院伙食补助费700元（100元／天&、住院伙食补助费700元费2250元（50元／天×45天）、误工费17772.66元（72078元／年÷365天×90天）、护理费5924.22元（72078元／年÷365天×30天）、交通费1000元、鉴定费3240元、车辆修理费1300元等损失共计41177.10元。诉讼请求：一、判令周汉佶、杭州禾田汽运公司赔偿原告损失40404.01元［（41177.10元－39236.88元）×60%＋39236.88元］；二、判令阳光财险萧山公司在保险责任限额内赔偿原告上述损失；三、本案诉讼费由三被告承担。本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用小额诉讼程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告周秋国委托代理人刘琳娜，被告阳光财险萧山公司委托代理人李丽莎到庭参加诉讼。审理过程中，被告周汉佶未作答辩，也未向本院提供证据。被告杭州禾田汽运公司书面答辩称，该事故中，驾驶员为周汉佶、车辆为杭州禾田汽运公司的，该司已垫付原告医疗费10000元；其他依法判决。被告阳光财险萧山公司答辩称，对交通事故事实、责任无异议；浙Ａ9××××车辆在该司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间；超过交强险的损失，同意在商业三者险内赔偿60%；对原告主张的各项损失，医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用776.49元；住院伙食补助费，认可50元／天&tim；住院伙食补助费费，无异议；误工费，应提供收入减少的证据，如无，则认可140元／天×30天；护理费，认可140元／天×30天；交通费，酌情认可300元；电动车修理费，无异议；鉴定费，系原告单方委托产生，不予承担；该司未垫付过。 经审理查明：2018年3月6日19时40分许，原告驾驶二轮电动车由北向南行驶至萧山区××路××路××处，与停放在道路中的周汉佶驾驶的浙Ａ9××××重型半挂牵引车牵引的浙Ａ××××重型普通半挂车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，原告、周汉佶各负事故同等责任。原告受伤后，住院治疗7天及门诊治疗，诊断为颅骨骨折，住院治疗7天及门诊治疗8990.22元。2018年7月，原告委托的鉴定机构鉴定认为，其上述损伤，已构成精神10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为150天、60天、60天，产生鉴定费3240元。2020年3月，根据阳光财险萧山公司的申请，本院依法委托的浙江省立同德医院司法鉴定所、浙江汉博司法鉴定中心鉴定认为，原告的上述损伤不构成伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为90天、30天、45天。原告系杭州巨联幕墙材料有限公司员工。 另查明：浙Ａ9××××车辆车主为杭州禾田汽运公司，在阳光财险萧山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为1000000元。杭州禾田汽运公司已为原告垫付医疗费10000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同、工作证明、居住证明、定损单及修理费收据、杭州禾田汽运公司提供的情况说明及预交单、阳光财险萧山公司提供的交强险、商业险抄本及原、被告庭审陈述等证据证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，事故双方均有过错，均应承担相应责任。综合考量双方过错作用大小及交通方式的危险性，由周汉佶负60%、原告负40%的责任较为合理。原告主张杭州禾田汽运公司与周汉佶共同承担赔偿责任，但无证据证明杭州禾田汽运公司在事故中存有过错及两被告之间的关系，本院不予支持。阳光财险萧山公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。浙江汉博司法鉴定中心具有相应鉴定资质，其受本院委托，对原告进行司法鉴定，鉴定程序合法、理由充分。阳光财险萧山公司对误工期的抗辩，未申请鉴定人出庭作证，也无相反证据予以反驳，本院不予采信。原告虽未提供其和护理人员实际收入减少或近三年收入状况的证据，但所主张的误工费、护理费赔偿标准均在合理范围内，本院予以支持为宜。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费8990.22元、住院伙食补助费350元（50元/天&t、住院伙食补助费350元2250元（50元/天×45天），合计11590.22元；二、死亡伤残项下：误工费17772.66元（72078元/年÷365天×90天）、护理费5924.22元（72078元/年÷365天×30天）、交通费酌定为400元，合计24096.88元；三、财产损失项下：电动车修理费1300元。以上共计36987.10元。 故原告的上述合理损失，阳光财险萧山公司在交强险责任限额内应赔偿35396.88元[医疗费用10000元、死亡伤残24096.88元、财产损失1300元]，在商业三者险责任限额内应赔偿954.13元[（36987.10元－35396.88元）×60%]，合计36351.01元。因杭州禾田汽运公司已付原告10000元，则阳光财险萧山公司实际应赔偿原告26351.01元。 被告周汉佶、杭州禾田汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿周秋国损失26351.01元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回周秋国其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半交纳405元（周秋国已向本院预交），由周秋国负担175元，被告周汉佶负担230元。 原告周秋国于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告周汉佶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  蔡志安 二〇二〇年十月十六日 书记员  沈丹清