1宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7090号 原告：宁波市江东集盛工贸有限公司。统一社会信用代 码91330204764547866H。住所地：宁波市鄞州区百丈路1130 号301。 法定代表人：金小芽，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务 所律师。 被告：宁波宇轩建筑安装有限公司。统一社会信用代码 9133020109553408XH。住所地：宁波市高新区江南路599号 科技大厦4楼411-16室。 法定代表人：黄金海，该公司执行董事。 被告：陈崇纲，男，1972年10月27日出生，汉族，住 宁波市海曙区文昌街79号503室，公民身份号码 330203197210270016。 原告宁波市江东集盛工贸有限公司与被告宁波宇轩建 筑安装有限公司（以下简称宇轩公司）、陈崇纲企业借贷纠 纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请： 21.判令被告宁波宇轩建筑安装有限公司归还原告借款本金 1.500000元，支付利息380000元（计算至2016年10月 31日），并支付以1500000元为基数自2016年11月1日 起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.被告陈 崇纲对第1项诉请承担连带清偿责任。本院于同日受理后， 依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判，于2020年10 月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章学 锋，被告陈崇纲到庭参加诉讼，被告宁波宇轩建筑安装有限 公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席 审理。本案现已审理终结。 被告宇轩公司未作答辩，也未提交证据。 被告陈崇纲答辩称：1.原告交付给被告宇轩公司的 4000000元，属原告对被告宇轩公司的投资款，后原告称 资金紧张，希望调回部分出资，被告宇轩公司也向原告转回 3000000元（其中1000000元于2015年由被告宇轩公司 依原告指示支付给案外公司，2000000元由被告宇轩公司 直接支付给原告），金额上亦非原告所称仅支付25000000 元；2.对原告主张的利息有异议，投资时未明确以何种标准 计算利息；3.两份《债权确认书》确由被告陈崇纲出具并加 盖被告宇轩公司公章（公章由其控制），但当时系出于朋友 3面子，而非出于确认款项性质、本息金额或提供连带保证责 任的意思表示。 经审理，本院认定事实如下： 2014年6月17日、2014年9月24日，原告两次通过 银行转账方式向被告宇轩公司交付2000000元，合计 4000000元。2015年2月13日，被告宇轩公司通过银行 转账方式向原告交付700000元；2015年2月17日，被告 宇轩公司通过银行转账方式向原告交付300000元；2015年 7月2日，被告宇轩公司通过银行转账方式向原告交付 1.000000元。审理中，原告自认，被告宇轩公司于2016年 3月13日通过现金方式向原告交付500000元。2017年7 月4日，被告宇轩公司向原告出具《债务确认书》一份，载 明，被告宇轩公司于2014年9月24日向原告借款2000000 元，截至2016年10月31日，被告宇轩公司尚欠原告借款 本息1880000元，自2016年11月1日起按年利率6%计算， 其中1000000元本金及相应利息于2017年12月31日前 归还，剩余880000元本金及相应利息于2018年12月31 日前归还，被告陈崇纲在落款担保人处签字。2019年12月 7日，被告宇轩公司又向原告出具《债务确认书》一份，变 更了还款时间，即被告宇轩公司承诺于2020年6月30日前 4归还借款本金1880000元及相应利息，其他内容与前一份 《债务确认书》均一致，被告陈崇纲亦在落款担保人处签字。 另查明，被告宁波宇轩建筑安装有限公司注册登记成立 时间为2014年3月28日，被告陈崇纲自始系被告宁波宇轩 建筑安装有限公司股东，占股50%，并担任经理一职。 以上事实，由原告提交的客户业务回单五份、《债务确 认书》两份，本院依职权调取的工商登记信息及原告、被告 陈崇纲当庭陈述予以佐证。 本院认为，案涉两份《债务确认书》确由两被告盖章、 签字，被告陈崇纲虽辩称该《债务确认书》非其真实意思表 示，且借款实为原告的投资款，但并未提供其他充足的证据 予以印证，也未提出签订过程中存在胁迫、诱导等情形，本 院对两份《债务确认书》的真实性、合法性、关联性予以确 认，故原告与被告宇轩公司之间的民间借贷关系合法有效， 被告宇轩公司应按约履行相应的还款义务。原告对《债务确 认书》中借款本息的组成、计算方式等已作出合理的说明， 而两被告均未提出合理的反驳理由并提供相应的证据。综 上，原告要求被告宇轩公司归还借款本金1500000元并支 付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈崇纲 已在《债务确认书》中签字承诺为该笔借款的担保人，且原 5告与担保人之间并未约定具体的担保方式，又未约定具体的 保证担保范围，故被告陈崇纲依法应按照连带责任保证方式 对借款本息等全部债务承担保证责任。被告陈崇纲承担相应 保证责任后，有权向被告宇轩公司追偿。被告陈崇纲辩称实 际已归还原告的借款为3000000元，但其未提供相关证据 予以证明；且案涉《债务确认书》也确认了借款利息及相应 计算方式，被告陈崇纲认为利息计算标准不明与事实不符。 故本院对被告陈崇纲抗辩主张不予采信。被告宇轩公司经本 院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席 判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第 二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共 和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第 一百四十四条，《最高人民法院关于适用 担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之 规定，判决如下： 一、被告宁波宇轩建筑安装有限公司于本判决生效之日 起三日内归还原告宁波市江东集盛工贸有限公司借款本金 1.500000元，并支付利息380000元（暂计算至2016年 610月31日），并支付以借款本金1500000元为基数支付 自2016年11月1日起至款项实际清偿之日止按年利率6% 计算的利息； 二、被告陈崇纲对被告宁波宇轩建筑安装有限公司上述 第一项还款义务承担连带清偿责任，被告陈崇纲承担保证责 任后，有权就清偿部分向被告宁波宇轩建筑安装有限公司追 偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债 务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外 的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费25247元，减半收取12623.50元， 财产保全费5000元，合计17623.50元，由被告宁波宇轩 建筑安装有限公司、陈崇纲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动 履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行 7期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法 院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务 人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失 信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒； 对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施， 直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 樊卓玮 代书记员 江镠娜 8本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义 务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利 息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法 第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当 在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届 满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一 并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款 的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人 9对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届 满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可 以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明 确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违 约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的， 按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的， 保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人 追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证 据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当 调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实 10 证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若 干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者 赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第 三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人 只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债 权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事 实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以 证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的 后果。