上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12828号原告：钱晔萍，女，汉族，1988年2月18日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁俞申，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文君，上海市江**律师事务所律师。被告：上海臻位企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：廖爱玲,总经理。委托诉讼代理人：冯菊艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：奉建英，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告钱晔萍与被告上海臻位企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员华碧芳独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理，当事人当庭合意延长简易程序适用两个月。原告钱晔萍及其委托诉讼代理人梁俞申、被告委托诉讼代理人奉建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱晔萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签署的《合作协议书》;2、判令被告退还原告投资款100,800元；3、判令被告赔偿原告实际损失(以100,800元为基数，6%为年利率，自2017年6月26日起计算至实际支付之日止)；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月25日签订合作协议，被告授权原告经营“皇冕”ROYALTEA皇茶项目，原告一次性支付被告100,800元。后原告在进驻杨浦“合生汇”商业广场时得知被告并不具有该品牌商标的相应资质，更无法许可原告从事皇冕皇茶的经营项目，从而原告相继被多家商场拒绝进驻，更不能开展经营活动，合同目的无法实现。因被告在合同订立之时并未向原告披露真实情况，后经原告微信、电话等方式要求退款，但被告的10多位员工离职，很多被告方的客服人员也将原告从微信联系人中删除，后来微信联系到被告方的陈经理和刘总，被告又提出让原告更改合作项目并补差价，最终原告只能委托律师发律师函，后提起诉讼。被告上海臻位企业管理咨询有限公司辩称：第XXXXXXXX号“皇冕”商标(第30类方便食品)的注册人授权被告使用“皇冕”商标，原告起诉时，合同已经终止，双方权利义务终止，合同期内，被告已为原告提供相应服务，付出服务成本，原告未提出解除合同，故要求驳回原告的所有请求。经审理查明：2017年6月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《合作协议书》，约定：乙方认同并接受甲方企业文化的基础上，申请在合作地点经营“皇冕”ROYALTEA皇茶项目，甲方同意乙方在上海市杨浦区经营“皇冕”ROYALTEA皇茶专营店；乙方一次性支付合作费用99,800元，乙方缴纳5,000元年度运营服务费，本合同期内，甲方收取乙方3年的运营服务费，合计5,000元，抵用券减免，乙方一次性支付1,000元的设计费(平面设计、空间设计、施工设计)乙方缴清全部款项后取得代理权；甲方为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训，为乙方培训4名技术人员，甲方在本协议签订后，向乙方提供协议内的相关设备、工具以及后期所购买的原料等，相关设备及原料发货须在培训统一结束后进行；双方协议期限自2017年6月25日至2018年6月25日，乙方无违约情况下无条件续签本协议，乙方按续签年限一次性支付运营服务费。《合作协议书》附《皇茶侯爵店标配设备单》，包含50项设备。合同签订当日，原告即向被告支付合作费用99,800元、设计费1,000元，合计100,800元。后原告并未在被授权区域开设加盟店，被告未向原告提供《皇茶侯爵店标配设备单》上的物品，也未向原告提供任何合同约定的服务，原告曾联系被告要求退还100,800元，被告未退款。2019年6月22日，原告委托律师函向被告发《律师函》，指出被告授权的“皇冕”ROYALTEA皇茶项目没有第43类商标许可，致使原告不能办理商场入住手续，被告在签订合同时未披露，存在严重欺诈，要求被告退还原告100,800元。被告于同年6月25日签收《律师函》。另查明：被告在与原告签订合同时，未曾向原告披露“皇冕”ROYALTEA皇茶项目的权利情况及权利来源。上述事实，有涉案协议书、付款凭证、律师函、庭审笔录等为证，本院依法予以确认。本院认为，涉案《合作协议书》符合特许经营合同的性质，特许人在签订合同时隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除合同。本案中，被告作为特许人在签订合同时未向作为原告的被特许人披露授权品牌的真实信息，被告存在过错。鉴于被告在和原告签订《合作协议书》后，仅收取全额合同款，未履行任何合同义务，也未有证据证明催促原告合作进行开店事宜，原告并未开设“皇冕”ROYALTEA皇茶专营店，未使用被告的知识产权资源，双方早已用事实行为终止了合同的履行，且原告起诉要求解除时已过了合同期限，故本院对于原告要求解除合同的诉讼请求不再支持。合同终止履行后，原告要求全额退款的请求，符合公平原则，本院依法予以支持。诉讼中，被告抗辩其具有“皇冕”商标的使用权，当庭并未出示证据原件，在本院给予的庭后宽限期内仍未出示原件，且被告有关“皇冕”商标的抗辩与涉案《合作协议书》约定的项目名称“皇冕”ROYALTEA皇茶也不相同，被告存在根本违约，原告开设合同约定的“皇冕”ROYALTEA皇茶专营店的目的不能实现，过错在于被告，故被告应当赔偿原告已给付合同款的利息损失。鉴于被告在签订合同之初即存在根本违约，占用原告资金至今，原告关于利息损失起算的时间合理，但计算标准有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《商业特许经营管理条例》第四条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告上海臻位企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告钱晔萍合同款100,800元；二、被告上海臻位企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱晔萍上述合同款的利息损失。(以100,800元为基数，自2017年6月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计，自2019年8月20日起至判决生效日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。)三、对原告钱晔萍其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316元，减半收取计1,158元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 华碧芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 燕书 记 员 王春花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《商业特许经营管理条例》第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。第二十二条特许人应当向被特许人提供以下信息：（一）特许人的名称、住所、法定代表人、注册资本额、经营范围以及从事特许经营活动的基本情况；（二）特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况；（三）特许经营费用的种类、金额和支付方式（包括是否收取保证金以及保证金的返还条件和返还方式）；（四）向被特许人提供产品、服务、设备的价格和条件；（五）为被特许人持续提供经营指导、技术支持、业务培训等服务的具体内容、提供方式和实施计划；（六）对被特许人的经营活动进行指导、监督的具体办法；（七）特许经营网点投资预算；（八）在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估；（九）最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告摘要和审计报告摘要；（十）最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况；（十一）特许人及其法定代表人是否有重大违法经营记录；（十二）国务院商务主管部门规定的其他信息。第二十三条特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。