wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执937号 冯开贵： 你/你单位与李平运输合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初938号法律文书已发生法律效力。申请执行人李平于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初938号法律文书确定的义务2540元，并负担本案执行费50元。 向李平支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：冯开贵(6228XXXX44366) 特此通知。 二〇二〇年十月十三日                            联 系 人：周定洪                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执689—2号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址光山县健康路**光明大厦。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系该公司员工。被执行人：彭苏曼，女，汉族，1989年2月1日出生，住息县。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行彭苏曼借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1798号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭苏曼偿还申请执行人欠款80万元及利息、案件受理费5900元，因彭苏曼未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求暂不处置。2、查明被执行人彭苏曼名下有一辆大众汽车牌车辆（车牌号码：豫Ｓ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年10月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人彭苏曼发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余805900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭苏曼负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年十月十六日书记员  张学金
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5018号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：郑海洲。 被执行人：何龙树，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人何龙树信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1911号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金57289.75元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下车辆已作查封，但未能实际扣押、控制，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘英奇
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初267号公诉机关博兴县人民检察院。被告人张金磊，男，1998年7月24日出生，汉族，高中文化，务工，住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人张金磊犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2020年5月31日23时35分许，被告人张金磊驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**号小型轿车沿博兴县湖滨镇永鑫路某向东行驶至博兴县永鑫化工有限公司南厂区大门以东处时，与被害人闫某停放在路边的吉Ｃ×××**/吉Ｃ×××**号货车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经博兴县交警大队认定，被告人张金磊负事故的主要责任。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，张金磊的静脉血中乙醇含量为161.6mg/100ml，达到醉酒状态。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张金磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张金磊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人张金磊对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月31日23时35分许，被告人张金磊驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**号小型轿车沿博兴县湖滨镇永鑫路某向东行驶至博兴县永鑫化工有限公司南厂区大门以东处时，与被害人闫某停放在路边的吉Ｃ×××**/吉Ｃ×××**号货车相撞，致双方车辆受损，张金磊受伤，造成交通事故。次日凌晨1时22分在博兴县人民医院抽取张金磊静脉血，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，张金磊血液中乙醇含量为161.6mg/100ml，达到醉酒状态。经博兴县交警大队认定，张金磊负事故的主要责任。上述事实，经庭审举证、质证，有接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件等书证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告等鉴定认定意见，被害人闫某的陈述，被告人张金磊的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张金磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张金磊如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；但血液中酒精含量达到160毫克/100毫升以上且造成交通事故负事故主要责任，应从重处罚，对其不适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张金磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年十月三十日法官助理王智伟书记员曹渝
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1021号原告：李茂琦，男，1983年9月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：于慧芳，女，1960年10月16日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告李茂琦与被告于慧芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李茂琦于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李茂琦撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李茂琦负担。审判员  李文玲二〇二〇年十月二十一日法官助理余君增书记员屠颖慧
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2560号 原告：刘庆余，男，1983年6月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：杨江，男，1968年10月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王春霞，女，1981年4月1日出生，住吉林省公主岭市。 原告刘庆余与被告杨江、王春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆余的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼，被告王春霞、杨江经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆余向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿因交通事故造成的原告停运损失25354.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王春霞系吉Ｃ×××××车辆的所有人。2019年12月22日，被告杨江驾驶王春霞所有的吉Ｃ×××××号车辆与原告驾驶自有的冀Ｈ×××××号-冀Ｈ×××××号车辆在河北省承德市平泉市路段相撞，发生交通事故。经平泉市交警大队认定，被告杨江负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告车辆严重损坏，无法正常使用，后原告将车辆送至平泉市华汽车修理厂修理30天，给原告带来严重的停运损失。此案经双方协商无果，今依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 庭审中原告补充称，要求被告承担鉴定费3000.00元。 被告杨江、王春霞均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日09时，被告王春霞雇佣的司机杨江驾驶被告王春霞所有的吉Ｃ×××××大型载客汽车在河北省平泉市路段与原告刘庆余驾驶的自有冀Ｈ×××××号-冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致原告的车辆损坏。此次事故经平泉市交警大队认定，被告杨江负此次事故的全部责任，原告刘庆余无责任。原告刘庆余的事故车辆损坏后当日被送往平泉市华汽车修理厂进行修理，并于2020年1月21日修理完毕，由原告刘庆余开走。原告的车辆损坏时正从事运输业务，原、被告双方就原告的停运损失未能协商一致意见，原告遂于2020年4月15日向本院提出申请，要求对其车辆日停运损失进行鉴定。本院依法委托圣源祥保险公估有限公司进行进行鉴定，鉴定机构于2020年7月27日出具公估报告书，公估结论为：经评估，冀Ｈ×××××号／冀Ｈ×××××车每日停运损失金额为人民币：捌佰肆拾伍元壹角肆分（ＲＭＢ945.14元）。综上认定原告的车辆停运损失为25354.20元（845.14元／日×30日）。为此原告支付鉴定费3000.00元。 对于上述事实，有当事人的陈述、机动车行驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、证明、公估报告书、鉴定费收据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任。本次事故经交警队责任认定，被告杨江承担此次事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告杨江所驾驶的被告王春霞所有的车辆发生交通事故致原告车辆损坏造成原告车辆的停运损失，被告理应赔偿。因被告杨江系被告王春霞所雇佣的司机，故原告的停运损失应由被告王春霞负责赔偿。对于原告所支出的鉴定费用，亦因被告原因所造成的原告损失，理应由被告王春霞负担。故原告要求其承担鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，且证据充分，本院亦予以支持。原告要求被告杨江负连带赔偿责任的的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春霞于本判决生效后七日内赔偿原告刘庆余车辆停运损失25354.20元、鉴定费3000.00元，合计28354.20元。 二、驳回原告刘庆余的其他诉讼请求。 赔偿款可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43－0002，收款单位平泉市人民法院。也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508.00元，减半收取计254.00元，由被告王春霞负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王金明 二〇二〇年十月十二日 书记员  张天禹
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初515号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人任俊，男，1987年6月17日生，汉族，高中，个体，户籍在江苏省盐城市东台市。2020年7月4日被抓获，次日因涉嫌赌博犯罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。辩护人赵钰阳，江苏吴派律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人任俊犯赌博罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人任俊及辩护人赵钰阳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年7月4日中午，被告人任俊以营利为目的，在苏州市虎丘区××路××室，组织吴某、唐某、刘某等人以“斗牛”方式进行赌博，后被查获，公安机关收缴赌资人民币75400元、麻将牌1副。被告人任俊归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人任俊的行为已构成赌博罪。被告人任俊如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人任俊对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵钰阳的辩护意见是，对公诉人指控罪名没有异议，但被告人有以下从轻情节，1、本次赌博犯罪，被告人犯罪情节相对较轻，被告人虽然有提议赌博，但参赌人员都是纯粹赌博性质，没有抽头，虽然赌资超过法定标准，但是超过不多，赌博人员都是熟人老乡，参赌人员都有职业，也不存在涉黑涉恶情况；2、被告人有坦白情节；3、被告人系初犯偶犯，且认罪悔罪态度好，之前没有行政刑事处罚，其也不是赌博成性的人，并认识到自己的错误；4、被告人在取保期间认真履行规定，积极预缴罚金，对于赌博行为认罪认罚，本着惩罚与教育相结合的原则，肯定法庭综合考虑被告人的从轻情节，对其从轻处罚，适用缓刑。另查明，案发后，公安机关从被告人任俊处扣押手机一部。在本院审理期间，被告人任俊预交罚金保证金人民币一千元。本院认为，被告人任俊以营利为目的，组织多人聚众赌博，赌资达七万余元，其行为已构成赌博罪。依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人任俊如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。又鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采信。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人任俊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。二、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十月二十日书记员  傅俊维
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执451号之一 申请执行人：罗盛豪，男。 申请执行人：朱洪富，男。 申请执行人：马正源，男。 被执行人：龙红忠，女。 本院在执行申请执行人罗盛豪、朱洪富、马正源与被执行人龙红忠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出（2019）琼9027民初200号民事判决书内容如下：被告龙红忠于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还借款本金60000元及相应利息（利息自2019年1月25日起计算至还清之日止，利息按照年利率6%计算）给原告罗盛豪、朱洪富、马正源。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人龙红忠未在期限内履行义务，申请执行人罗盛豪、朱洪富、马正源依据已经生效的（2019）琼9027民初200号民事判决书向本院申请强制执行。申请标的为借款本金60000元及利息。本院于2020年4月8日立案受理后，依法向被执行人龙红忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费800元。 本案在执行过程中，被执行人龙红忠未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年9月29日依法向被执行人龙红忠发出限制消费令。本院分别于2020年4月9日、2020年9月16日和2020年10月30日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产。本院于2020年10月21日和2020年10月23日对被执行人龙红忠不动产及住房公积金进行了现场调查，均未发现可供执行财产线索。本院于2020年9月29日冻结了被执行人龙红忠名下银行存款60800元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2020年10月31日，本院对申请执行人罗盛豪、朱洪富、马正源依法进行了终结本次执行程序的约谈。本案因案情疑难、复杂，于2019年10月5日经主管院领导同意延长三个月的执行期限。 本院认为，经本院依法调查被执行人龙红忠名下不动产、银行存款、工商注册登记信息、车辆及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人龙红忠发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人罗盛豪、朱洪富、马正源同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  马江来 二〇二〇年十月三十一日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月31日 （打印5份）
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保372号 申请执行人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：李健强，公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，公司职员。 委托诉讼代理人：姚力文，公司职员。 被执行人：陆建勋，男，1978年8月14日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：韦秋琼，女，1983年8月21日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：苏芳，男，1976年12月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：莫仕官，男，1978年7月1日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司与被执行人陆建勋、韦秋琼、苏芳、莫仕官金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陆建勋、韦秋琼、苏芳、莫仕官名下的银行存款200000元或查封其价值200000元的财产，本院于2020年9月10日作出（2020）桂0125民初1918号民事裁定书，裁定查封被执行人陆建勋、韦秋琼、苏芳、莫仕官所有的价值人民币200000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司于2020年10月23日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初1918号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  冯晓蕙
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5133号 原告:张淮路,男,1986年5月20日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:佛山市美新汇建材有限公司,住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷览城陶博大道******,统一社会信用代码91440604MA52Q06WXH。 法定代表人：王营宝。 原告张淮路与被告佛山市美新汇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张淮路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张淮路撤回起诉处理。 审判员  王仁杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  甄 琪 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1748号 申请执行人方煜锝，男，壮族，1983年9月21日出生，住广西南宁市武鸣区。 被执行人卢英鹄，男，壮族，1989年10月11日出生，住广西上林县。 本院在执行方煜锝与卢英鹄民间借贷纠纷一案中，向被执行人卢英鹄发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向方煜锝偿还本金30000元及利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人卢英鹄在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查到被执行人卢英鹄名下有位于路××号××号楼×单元××号房产一套，但已被南宁市青秀区人民法院首先查封，本院无法处置，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫淑丽
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3335执11号 申请执行人：刘某某，男，汉族，1965年4月出生，系湖南省邵东县人。 被执行人：四川某某建筑劳务有限公司。 法定代表人：邓某 本院在执行申请执行刘某某与四川某某建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额共计150000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元，余款100000元和解并长期履行，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 当事人双方达成和解，并长期履行。至此，终结(2020)川3335执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年十月十五日 书记员  毛婕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12917号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K。 主要负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司员工。 被执行人：颜小梅，女，1990年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19356号民事判决书，于2020年9月02日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人颜小梅给付理赔款73209.43元及资金占用期间利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由颜小梅负担案件受理费349元，被执行人颜小梅依法应承担本案执行费253元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年9月8日冻结并扣划了被执行人名下尾数a140的财付通账户，实扣2087.86元，收取349元为本案诉讼费，收取253元为本案执行费，余1485.86元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1485.86元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人颜小梅名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执44号申请人：刘晶,女性,1983年4月21日出生,住黑龙江省克东县。被执行人;乔文书，男性,1972年9月21日生，汉族，住黑龙江省克东县克东镇。本院在执行刘晶与乔文书民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年十月三十一日（院印）书记员 王 颖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1029号申请执行人:宋长江，男，汉族，1960年12月4日出生，住所地河南省商丘市。被执行人:张郝君，女，汉族，1990年5月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人宋长江申请执行张郝君合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初9760号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张郝君负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十月三十一日法官助理张龙翔书记员管庆飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15878号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该司员工。被告：蓝俊，男，1988年4月14日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告蓝俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人游露到庭参加诉讼，被告蓝俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.蓝俊偿还借款本金15195.48元；2.蓝俊偿还借款期内尚欠的利息626.5元；3.蓝俊偿还截至2020年6月29日的罚息877.03元，2020年6月30日（含）后的罚息，以尚欠本金15195.48元为基数，按年利率24%的标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年8月7日，永辉小贷公司与蓝俊签订《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。永辉小贷公司依约发放了借款，蓝俊未能按约还本付息，永辉小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。被告蓝俊未作答辩。本案查明的事实如下：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：蓝俊。《个人借款合同》（合同编号:20190807000912）签订时间：2019年8月7日。贷款用途：用于教育。贷款金额与期限：借款金额为20000元。借款期限366天，自2019年8月7日起至2020年8月7日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮140%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为6776的中国农业银行账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年8月7日。欠款情况：截至2020年8月27日，蓝俊尚欠借款本金15195.48元、利息649.44元、罚息1419.64元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无蓝俊的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为蓝俊。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，蓝俊未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，蓝俊应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蓝俊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金15195.48元，支付截至2020年8月27日的利息649.44元、罚息1419.64元，并支付自2020年8月28日起至本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金15195.48元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费217.48元，减半收取计108.74元，由被告蓝俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3758号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河大道**。统一社会信用代码91420000326119220T。代表人：胡煜邦，该行行长。委托诉讼代理人：许奇武，男，该行风险副行长。委托诉讼代理人：毛炜，男，该行信贷管理经理。被告：高杨，男，1990年12月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：毛云菊，女，1991年8月19日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，住湖北省蕲春县。系被告高杨妻子。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行与被告高杨、毛云菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行委托诉讼代理人毛炜到庭参加诉讼，被告高杨、毛云菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高杨、毛云菊偿还贷款本金8087.76元，支付截止至2020年8月4日的利息237.28元、罚息177.06元、复利7.77元，合计8509.87元，以及2020年8月5日起至贷款全部清偿之日止所产生的利息及罚息和复利（罚息和复利分别以到期未还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即年利率15.75%计至贷款全部结清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月27日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款30000元，贷款期限为2018年8月27日至2020年8月26日，合同利率为年利率10.5%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约发放了贷款。被告自2020年3月20日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。高杨、毛云菊未作答辩，亦未提交证据。蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、借款合同、借款借据、放款凭证、贷款余额查询表、送达地址确认函、全部收贷通知书等证据。经审查，原告提供的证据均具有真实性及合法性，且与本案存在关联性，本院依法采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行与二被告高杨、毛云菊签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款30000元，贷款期限为2018年8月27日至2020年8月26日，合同利率为年利率10.5%，还款方式为等额本息，贷款用途消费。逾期贷款按合同利率的1.5倍按日加付罚息。合同签订后，原告如约发放了贷款。被告自2020年3月20日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。2020年5月28日，原告向二被告发出全部收贷通知书，认定被告严重违约，宣布该合同下未到期的贷款全部到期，被告高杨于5月29日在通知上签名。至2020年8月4日止，二被告下欠还贷款本金8087.76元，利息237.28元、罚息177.06元、复利7.77元，合计8509.87元。经原告催收，被告至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告未按合同约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。该债务系二被告共同申请贷款，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高杨、毛云菊于本判决生效之日起十日内偿还蕲春中银富登村镇银行有限公司支漕河行贷款本金8087.76元，利息237.28元、罚息177.06元、复利7.77元，合计8509.87元（算至2020年8月4日止）；承担后期利息（包括罚息，按年利率15.75%的标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高杨、毛云菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  雷卫东二〇二〇年十月十三日书记员  陈建波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24460号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：胡祖顺，男，1990年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告胡祖顺信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告胡祖顺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.胡祖顺立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年6月16日的信用卡透支本金68232.71元、利息25725.52元、违约金5300.61元、分期手续费386.74元、好享贷分期手续费466.49元;并支付从2020年6月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金68232.71元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由胡祖顺承担。事实和理由：胡祖顺向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向胡祖顺发放了信用卡。截至2020年6月16日，胡祖顺透支拖欠欠款本息共计100112.07元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告胡祖顺未作答辩。经审理查明，2017年11月6日，胡祖顺向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡祖顺在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向胡祖顺发放了信用卡。胡祖顺从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年6月16日，胡祖顺尚欠交行信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金68232.71元、利息25725.52元、违约金5300.61元、分期手续费386.74元、好享贷分期手续费466.49元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、分期付款业务条款及细则、好享贷业务条款与细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡祖顺与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向胡祖顺发放了信用卡，胡祖顺使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。胡祖顺应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费。被告胡祖顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡祖顺在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年6月16日的信用卡透支本金68232.71元、利息25725.52元、违约金5300.61元、分期手续费386.74元、好享贷分期手续费466.49元，并支付从2020年6月17日起至欠款清偿之日止，以本金68232.71元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告胡祖顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1151元，由被告胡祖顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2807号原告:中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：年某。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。委托诉讼代理人:张某1，系该行客户经理。被告：张某2，甘肃省民乐县人。(缺席)被告：张某3，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）被告：王某，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告张某2、张某3、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼，被告张某2、张某3、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某2立即清偿所欠贷款本息111774.51元，其中贷款本金99963.20元，利息11811.31元（利息暂算至2020年1月5日），并要求利随本清；2.被告张某3、王某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由:被告张某2于2016年8月10日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2016年8月10日起至2019年8月9日（可循环自助方式，授信额度100000元）。在合同期限内，原告于2018年9月7日、2018年10月10日分两次向被告张某2发放贷款共计100000元（本笔贷款属于第三次永信，前两期贷款已还清）。借款到期日分别为2019年8月6日、2019年8月9日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告张某3、王某提供连带责任担保，保证额度为120000元。贷款到期后，系统于2019年11月9日至2019年12月21日扣收借款本金36.8元。止2020年1月5日被告共欠原告贷款本息111774.51元未予偿还。被告张某2、张某3、王某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年8月10日，被告张某2与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告张某2向原告借款100000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2016年8月10日起至2019年8月9日。在合同期限内，被告张某2于2018年9月7日、2018年10月10日分两次向原告借款100000元，到期日分别为2019年8月6日、2019年8月9日。被告张某3、王某在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，系统自动扣收借款本金36.80元。剩余借款本息被告张某2未予偿还借款本息，被告张某3、王某也未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年1月5日，被告尚欠原告借款本息111774.51元，其中本金99963.20元，利息及逾期利息11811.31元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告张某2与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告张某2借款，被告张某2应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告张某2偿还借款本金99963.20元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告张某2承担截至2020年1月5日的借款利息及逾期利息11811.31元的诉讼请求本院予以支持。被告张某3、王某为被告张某2的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，保证额度为120000元。现原告在保证期限内要求被告张某3、王某承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张某3、王某承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告张某2、张某3、王某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2限于判决生效后三月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金99963.20元、截至2020年1月5日的利息11811.31元及自2020年1月6日起至借款本息还清之日止的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），并利随本清；二、被告张某3、王某在保证额度范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由被告张某2、张某3、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年十月二十一日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1931号申请执行人刘长根，男，汉族，1978年3月10日生，住高安市。被执行人彭小钟，女，汉族，1966年3月15日生，住高安市（太阳雨太阳能门店正后方）。被执行人付建国，男，汉族，1962年9月22日生，住高安市（太阳雨太阳能门店正后方）。刘长根依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2712号民事判决书于2020年5月27日向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付建国、彭小钟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20.1573万元，截至2020年10月20日已执行0元，未执行20.1573万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十月二十日书记员  陈嘉胤
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终962号 上诉人（原审被告）：霞浦县自然潮食品有限公司，住所地：福建省霞浦经济开发区公园北路**。统一社会信用代码：9135092166039915XU。 法定代表人：刘旺，执行董事。 委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈晓霞，女，1971年5月20日生，汉族，住福建省霞浦县。 原审被告:王允银，男，1963年3月18日生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人霞浦县自然潮食品有限公司（以下简称自然潮公司）因与被上诉人陈晓霞、原审被告王允银民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初652号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 自然潮公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈晓霞的诉讼请求。事实和理由：1、自然潮公司没有向陈晓霞借款60万元的事实，更没有向其出具过任何的债权凭证，自然潮公司与陈晓霞之间不存在借贷的法律关系，陈晓霞以所谓的“收款收据”为凭，起诉自然潮公司主张权利，证据不足。2、原公司股东王允银、曾成坚、郑寿伟、王凯等，在转让公司股权时，均出具《承诺书》，承诺“承诺人在作为自然潮公司股东期间，没有以公司的名义对外借款或者担保，如有上述事实发生，承诺人以及担保人承担所有责任”，由此，可以证实了自然潮公司与陈晓霞不存在借贷关系。 陈晓霞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 陈晓霞向一审法院起诉请求：自然潮公司、王允银向陈晓霞连带偿还借款本金600000元并支付自2017年3月27日起以600000元为基数按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止的利息。 一审认定事实：王允银为自然潮公司的原法定代表人，其在任职期间，曾于2013年12月27日以自然潮公司经营缺资为由向陈晓霞借款600000元，并要求陈晓霞将该笔借款转入其个人账户。陈晓霞于借款当天通过农信社向王允银转账180000元，通过建设银行向王允银转账120000元，通过邮储银行向王允银转账200000元，以通过许含英向林静借款的方式由林静的农信社账户向王允银转账100000元，上述转账金额合计600000元。王允银在收到款项后，向陈晓霞开具600000元的收款收据，并由自然潮公司财务人员谢丹丹签字，加盖自然潮公司的发票专用章。双方还口头约定借款月利率为1.5%，王允银按月付息至2017年3月26日止，此后未再支付利息。陈晓霞多次向王允银、自然潮公司催讨，要求其还本付息，但均无果。陈晓霞于2019年7月5日诉至法院。另查明，原股东王允银、郑寿伟、曾成坚、刘键已于2019年1月15日将自然潮公司的100%股权转让给刘旺、苏灵康、徐华荣、郑寿伟、曾成坚，并于2019年1月17日将自然潮公司的法定代表人变更为刘旺。 一审法院认为，陈晓霞与自然潮公司之间的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款后，自然潮公司未依约偿还借款，构成违约，应承担违约责任。现陈晓霞主张自然潮公司偿还借款本金600000元，符合法律规定，应予支持。陈晓霞主张自然潮公司支付自2017年3月27日起以600000元为基数按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止的利息，因陈晓霞未就案涉借款的月利率与转让后的自然潮公司达成书面约定，其先前与旧法定代表人之间口头约定的月利息不可对抗转让后的自然潮公司，案涉借款应视为无息借款。本案借款亦未约定还款日期，因此案涉借款利息应调整为自陈晓霞主张权利之日起即2019年7月5日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止，超过部分，不予支持。案涉借款虽打入王允银个人账户，但王允银在事后已经案涉款项转入自然潮公司账户并用于公司日常经营，二者之间不存在财产混同的情况，故陈晓霞主张王允银对自然潮公司的上述债务承担连带责任的诉请，不予支持。王允银经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、自然潮公司应于判决生效之日起十日内偿还陈晓霞借款本金600000元及自2019年7月5日起以实际欠款本金为基数按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止的利息；2、驳回陈晓霞的其他诉讼请求。一审案件受理费12410元，由陈晓霞负担2410元，自然潮公司负担10000元。 对于当事人二审争议的事实，本院认定如下： 2020年8月26日，自然潮公司撤回对讼争借条上的发票专用章的鉴定申请，对此本院予以确认。双方当事人对于2013年12月27日至2019年1月14日期间王允银担任自然潮公司法定代表人的事实并不持异议，应予认定。2013年12月27日，陈晓霞通过霞浦县农村信用联社营业部向王允银转账180000元，通过中国建设银行霞浦支行向王允银转账120000元，通过中国邮储银行太康路营业所向王允银转账200000元，以通过许含英向林静借款的方式由林静的农信社账户向王允银转账100000元，上述转账金额合计600000元。王允银在收到款项后，向陈晓霞开具600000元的收款收据，并由自然潮公司财务人员谢丹丹签字，加盖自然潮公司的发票专用章。当日，王允银通过霞浦县农村信用合作联社营业部汇入自然潮公司260万元，自然潮公司对其当日收到260万元没有异议，但自然潮公司无法举证证实当日收到王允银汇款260万元是否包括讼争款项，以及260万元由哪些款项构成，因此，自然潮公司应承担举证不能的法律后果。而王允银作为该公司法定代表人，其收到上述款项且将款项汇入公司账户并出具收据的行为应认定为职务行为，且现有证据可以证实本案600000元款项已由自然潮公司占有并使用，因此，综合上述款项往来情况分析，王允银收到款项并出具收据的行为应当认定为职务行为，该行为产生的法律后果应由自然潮公司承担。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，自然潮公司于2019年1月14日进行公司合并，设立新的自然潮公司，对于债权、债务仍应当由合并后存续的公司承继，因此，自然潮公司以其与陈晓霞不存在借贷关系的主张，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。 本院认为，自然潮公司结欠陈晓霞借款600000元事实清楚，自然潮公司依法负有偿还欠款并支付利息的义务。 综上所述，本院认为，自然潮公司的上诉理由依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10000元，由霞浦县自然潮食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年十月十六日 书记员  潘 宁 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4160号 申请执行人：康万海，男，1988年3月11日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川海豆网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街************。 法定代表人：杜川南。 康万海与四川海豆网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00298号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为9656.73元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川海豆网络科技有限公司的法定代表人杜川南采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈传丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6904号申请执行人贺杨。被执行人陕西乐家易购网络科技有限公司。申请执行人贺杨与被执行人陕西乐家易购网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安中级人民法院（2019）陕01民终13443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，标的为本金29135.8元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、第四百六十八的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6904号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十月二十日书记员  蔡珊珊
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:靳荣斌，男，1971年12月9日出生，汉族，住西咸新区。委托诉讼代理人：靳田军（系靳荣斌之父），男，住西咸新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚满牛，男，1960年5月6日出生，汉族，住西咸新区。委托诉讼代理人:梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚会珍，女，1959年3月8日出生，汉族，住西咸新区。委托诉讼代理人:梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。再审申请人靳荣斌因与被申请人姚满牛、姚会珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终13897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳荣斌申请再审称，该案审理中，靳荣斌申请伤残等级与劳动能力丧失程度鉴定，陕西公正司法鉴定中心作出（2018）陕公正706号鉴定意见书，根据该鉴定意见书，靳荣斌双眼失明相当于二级伤残，靳荣斌双眼失明未完全丧失劳动能力，但原判决只认定该鉴定意见书丧失劳动能力的结论，对二级伤残不予认定，二审法院误工费按起诉的80元标准显失公正。护理费是因造成人身伤害而产生的，应予支持。鉴定人员出庭费用是姚满牛、姚会珍不服鉴定意见书而产生的，不应由靳荣斌承担。原判决遗漏民事诉讼法第二百五十三条规定的判项，应依法补上。靳荣斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，姚会珍雇佣靳荣斌装卸电石过程中，电石桶发生爆炸，烧伤靳荣斌的面部及双眼，造成靳荣斌受伤的事实。靳荣斌因医疗费等费用多次起诉至法院，本次诉讼靳荣斌要求赔偿自2016年8月1日至2017年7月31日期间的各项损失。法院经审理后，依法作出判决。靳荣斌不服，向本院申请再审。再审审查中，靳荣斌提交西安市第一医院门诊病历及诊断证明，经审查，该证据仅证明靳荣斌双眼电石烧伤病情处于稳定期，无法证明其双眼烧伤已经治疗终结，不足以推翻原判决。其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立。询问中，靳荣斌承认原判决查明的事实属实，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏依据。经审查，原判决不存在遗漏靳荣斌诉讼请求的情形，其依据民事诉讼法第二百条第十一项申请再审亦不能成立。综上，靳荣斌申请再审理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳荣斌的再审申请。审判长  赵红亮审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十月九日书记员  彭 丽
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执442号被执行人:马俊峰本院在执行马俊峰犯诈骗罪、非法拘禁罪一案，依照（2019）内0291刑初70号刑事判决书负有交纳罚金40000元的给付义务。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2020年10月12日对被执行人马俊峰采取限制高消费措施；经启动总对总查控，被执行人无有价证券、无银行存款、保险等可供执行财产，本本院冻结被执行人马俊峰在工商银行账户，余额150余元。经传统财产查控，被执行人无房产信息，无公积金、无产权信息等可供执行财产。经到被执行人住所地查找，该住址无人。尚有40000元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白春生审判员  王儒文审判员  武凤革二〇二〇年十月十七日书记员  董 强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21868号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：王风，男，1992年1月29日出生，汉族，住湖北省团风县*************，身份证号码421************619。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王风信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：544**********853）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金15058.87元、利息2158.01元、违约金1022.03元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月9日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年3月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王风在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15058.87元、利息2158.01元、违约金1022.03元（利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告王风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  黄翰良人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  利锦仪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8095号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷。 被执行人李明，男，1990年06月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与李明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4886号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的104407元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李明名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4886号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈   远   勇
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保152号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保341号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在重庆力帆汽车销售有限公司享有的债权10056791.67元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保341号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在重庆力帆汽车销售有限公司享有的债权10056791.67元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13574号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：郑胜勇，男，1973年9月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告郑胜勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十月三十日书记员 王文兴
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8126号原告：坤成电气有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十二路****楼(浙江铁枫堂药业有限公司内)，统一社会信用代码91330382568159444L。法定代表人：种桂林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱志龙,浙江浙杭（乐清）律师事务所执业律师。被告：高仁义，男，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在受理原告温坤成电气有限公司诉被告高仁义买卖合同纠纷一案后，被告高仁义在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2010年起常年居住在福建省福州市台江区××小区××号座××层××号店面，故被告高仁义的经常居住地为福建省福州市台江区，本案应移送福建省福州市台江区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据被告高仁义提供的福建省福州市公安局后洲派出所于2020年10月14日出具的证明显示，被告高仁义从2015年3月开始一直居住在福建省福州市台江区××小区××号座××层××号店面，故可以认定被告高仁义的经常居住地为福建省福州市台江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告就本案提出的管辖权异议成立，本案应由福建省福州市台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年十月十六日代书记员 张骞力
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执恢111号之五申请执行人：天津国鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道。法定代表人：徐忠领，总经理。被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。法定代表人：姜文华，总经理。被执行人：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。法定代表人：李少华，执行董事、经理。被执行人：天津布瑞特工贸有限公司，住所地天津市东丽开发区四纬路。法定代表人：李元民，执行董事、经理。被执行人：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园**。法定代表人：李惠萍，总经理。被执行人：天津红枫谷家具有限公司，，住所地天津市静海经济开发区新区广海道**法定代表人：李金林，经理。被执行人：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津国鹏房地产开发有限公司与被执行人天津鼎兴家具有限公司、天津蓝川木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津赛克木业有限公司、天津红枫谷家具有限公司、李惠萍、李振龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)津0116民初2488号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的金额为13005476元，案件执行费80405元。执行过程中，本院依法查封了被执行人李惠萍名下坐落于天津市滨海新区塘沽福安里11-1-301号（不动产权证号××）和天津市河西区南京路66号凯旋门大厦Ｂ-10Ｃ（不动产权证号××）房产，天津市河西区南京路66号凯旋门大厦Ｂ-10Ｃ（不动产权证号××）房产和天津开发区第一大街翠园别墅22号的不动产（不动产权证号××）房产。经申请人申请司法拍卖上述三处房产，2020年9月21日经网络司法拍卖二次拍卖，上述房产均竞拍成功，竞拍价款共计4985360元。2020年10月28日本院再次向被执行人发出限制消费令。并经调查，被执行人名下车辆、证券等财产信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权13005476元，执行过程中已受偿4955360元，放弃0元，未受偿8050116元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十月二十八日书记员  石景钰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初1681号原告：陈瑶，女，1983年5月26日出生，汉族，职业牙医，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。被告：高峰，男，1986年10月26日出生，汉族，住绥化市北林区。原告陈瑶与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑶委托诉讼代理人方讴到庭参加诉讼，被告高峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈瑶向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金300000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告高峰以做生意需要资金为由向原告借款800000元，约定几日就偿还。因原告在外地，故通过转帐的方式给被告汇款800000元。后被告偿还原告500000元，尚欠借款300000元未付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款300000元及利息，并负担诉讼费用。被告高峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈瑶与被告高峰系朋友关系，原告陈瑶在北京市从事牙医工作。2019年7月10日，被告高峰向原告陈瑶借款本金800000元，因原告居住在北京市，故原告通过北京市招商银行给被告高峰转帐800000元，并备注摘要为“借款”。借款后经原告索要，被告高峰偿还原告借款500000元，由于剩余款项未付，原告诉至法院。后被告在诉讼期间偿还原告借款35000元，故原告变更诉讼请求，要求被告偿还剩余借款265000元，并负担诉讼费用。审理中，被告高峰对原告为其转帐借款800000元的事实无异议，并称被告通过朋友田玉峰偿还原告500000元，通过朋友高洋偿还原告30000元，另微信转帐给付原告5000元，现尚欠原告陈瑶265000元未付，现其无能力一次性偿还。上述事实有下列证据在卷证实：1.2019年7月10日招商银行转帐回单及明细表各一份，证实原告为被告转款800000元，并备注借款；2.张永利询问笔录一份，证实其与原告系男女朋友关系，但未登记，被告高峰在原告处借款800000元，后被告分期偿还原告借款535000元，偿还款项均汇入证人帐户内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高峰在原告陈瑶借款，原告通过银行将借款800000元转帐至被告帐户内，后被告亦分期偿还原告535000元借款，上述行为均系双方当事人的真实意思表示，故在原告陈瑶与被告高峰之间形成了借款合同关系，且合法有效，应受法律保护。被告高峰未完全履行还款义务系违约行为，应继续履行偿还原告借款的义务。现原告陈瑶要求被告偿还剩余借款本金265000元，并提供的银行转帐记录及证人证言等证据佐证，被告高峰对尚欠款项数额无异议，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第九条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告陈瑶借款265000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告高峰负担2638元，由原告陈瑶负担262。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年十月十六日书记员  徐春怡
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1045号 江苏省灌溉总渠管理处、张定先： 本院于2020年9月18日立案执行申请执行人江苏省灌溉总渠管理处与被执行人张定先行政非诉执行一案。被执行人已按（2020）苏0813行审11号行政裁定书中苏灌水罚[2019]02号行政处罚决定书内容履行到位。 至此，江苏省灌溉总渠管理处本次向本院申请执行的（2020）苏0813行审11号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7960号原告：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：盛春德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠叶，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康******。法定代表人：冷铁松，该公司总经理。本院在审理原告徐州中联混凝土有限公司诉被告中冶交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方在审理期间达成和解，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州中联混凝土有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州中联混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费64824元，减半收取32412元，保全费5000元，由原告徐州中联混凝土有限公司负担。审 判 员  张 悦二〇二〇年十月三十日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0481民初2581号 原告：王某，男，汉族，1961年4月10日出生，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1986年1月16日出生，住址：河北省石家庄市井陉矿区，系原告长子。 被告：郭某，男，汉族，1967年11月2日出生，河北省武安市人。 原告王某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李元昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王斌，被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿付建材款2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2019年在柏林前街经营建材分销，主要销售建筑用的沙子、石子和石粉。被告郭某作为小承 2 包商，经常承包本村村民的个体建筑施工，其多次从原告处购买建材用于其包工包料承包工程，其中从2015年6月28日至2015年8月14日，被告从原告处购买石子和沙，称用于柏林东街一村民的房屋建设。2017年农历腊月，原、被告总账后，被告欠原告2000元建材款，被告签字确认。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告王某为支持其主张，向本院提交如下证据： 书面证明一份，用以证明被告欠原告建材款2000元。 被告郭某辩称，原告主张的欠款不是被告欠的，是该房屋的户主欠的，当时是包工不包料，该户主至今也没有付清所欠被告的工程款。 被告郭某未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以认定。 经审理查明：原告于2015年至2019年在柏林前街经营建材分销，主要销售建筑用的沙子、石子和石粉。被告郭某因承包个体建筑施工需要，便多次从原告处购买建材用于其建筑施工，其中2015年6月28日至2015年8月14日期间，被告从原告处购买石子和沙，称用于柏林东街一村民的房屋建设。2017年农历腊月，原、被告汇总账目，被告欠原告2000元建材款，被告郭某签字确认。后原告多次催要无果，诉至本院。 3 本院认为，原告王某与被告郭某虽未签订书面合同，但原告已经履行了合同义务，且被告也在原告的书面证明上签字确认，应视为双方已形成事实的买卖合同关系，被告理应按照合同约定履行自己的义务。现被告欠原告2000元建材款未付，故对原告要求被告给付2000元建材款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称自己不应承担该建材款，应由房屋的户主予以支付，以及房屋的户主至今仍欠被告部分工程款，但本院认为，首先，原告与被告系长期合作关系，原告是按照被告的要求送的石子和沙子，明显与原告存在买卖合同关系的是被告，而不应是房屋的户主；其次，被告在原告的总账书面证明中予以签字确认，应视为其对欠款的认可，不能因为房屋的户主未支付被告，被告就可以不偿还所欠原告的债务。故对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、一百三十条和一百五十九条之规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效后三日内支付原告王某建材款2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 4 院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董广兵 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3309号 原告：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，地址：阜蒙县繁荣大街**。 法定代表人：赵成宇，系该社理事长。 委托代理人：王冬，系该社职员。 被告：阜新众邦冶金化工设备制造有限公司。 法定代表人：杨春野，系总经理。 地址：辽宁省阜新市经济开发区盛工路13号。 委托代理人尤明川，系辽宁公明律师事务所律师。 被告：孟秋平，女，1959年8月3日出生，汉族，住址阜新市细河区。 委托代理人：王广庆（孟秋平丈夫），男，1958年11月9日，汉族，现住同上。 被告：杨春野，男，1972年12月16日生，汉族，现住阜蒙县。（经本院合法传唤未到庭） 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称农信联社）诉被告阜新众邦冶金化工设备制造有限公司（以下简称众邦冶金公司）、孟秋平、杨春野金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人王冬到庭参加了诉讼，被告众邦冶金委托代理人尤明川、被告孟秋平委托代理人王广庆到庭参加诉讼，被告杨春野经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告阜新众邦治金化工设备制造有限公司于2018年12月29日在原告下属单位中街分社借款1笔，贷款本金为1498万元，利率4.35%，贷款用途购进原材料，到期日2019年12月25日。被告阜新众邦冶金化工设备制造有限公司提供的抵押物：位于阜新市开发区的四处不动产（不动产证号：辽20**阜新市不动产权第xxx、xxx、xxx、xxx号）为该笔贷款做了抵押担保。被告杨春野、孟秋平签署了承担无限还款责任。贷款到期后，原告多次催收，但被告一直未能还款。现请求法院判令：1、确认2018年12月26日原告与被告阜新众邦冶金化工设备制造有限公司所签的借款合同有效，并判令被告阜新众邦冶金化工设备制造有限公司偿还贷款本金1498万元，截止2020年7月17日所欠利息2590645.29元，本息合计17570645.29元及延付利息。2、请求法院确认2018年12月26日原告与被告阜新众邦冶金化工设备制造有限公司所签的抵押合同有效，并判令原告对被告阜新众邦冶金化工设备制造有限公司提供的抵押物：位于阜新市开发区的四处不动产（不动产证号：辽20**阜新市不动产权第xxx、xxx、xxx、xxx号）享有优先受偿权。3、请求法院判令杨春野、孟秋平对该笔贷款承担无限偿还责任。 被告众邦冶金公司辩称，对原告起诉的贷款事实、抵押事实无异议，对于贷款的本息及计算方式需由原告出示证据后加以确认。对于贷款，我方希望可以协商来解决。 被告孟秋平辩称，贷款属实，所欠本息也属实。由于企业停产多年，导致还不上贷款。 经审理查明，原告农信联社与被告阜新众邦治金化工设备制造有限公司于2018年12月26日签订《借款合同》，贷款本金为1498万元，年利率4.35%，贷款用途为重组，到期日2019年12月25日。被告阜新众邦冶金化工设备制造有限公司提供了抵押物：位于阜新市开发区的四处不动产（不动产证号：辽20**阜新市不动产权第xxx、xxx、xxx、xxx号）为该笔贷款做了抵押担保。并签订了抵押合同，进行了抵押登记。被告杨春野、孟秋平签署了承担无限还款责任承诺书，承诺对此笔贷款承担无限还款责任。贷款到期后，原告多次催收，被告至今一直未能还款。截止2020年7月17日所欠利息2，590，645.29元，本息合计17，570，645.29元 以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、不动产权证书、抵押物清单、欠款欠息清单等在卷为凭，经本院审查，予以认定。 本院认为，原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告众邦冶金公司于2018年12月26日签订的借款合同真实，合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。被告众邦冶金公司未按约定履行还款义务，其行为属于违约，对原告要求被告众邦冶金公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告众邦冶金公司以其公司的四处房产进行了抵押担保并进行了抵押登记，原告请求对抵押房屋及土地享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告孟秋平、杨春野承担保证责任的诉讼请求，因根据物权法规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明的确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，本案被告众邦冶金公司提供了公司的房产进行了抵押担保，被告孟秋平、杨春野又提供了保证担保，对于物的担保和人的担保未进行明确约定，原告应先就抵押物实现债权，不足部分由担保人承担偿担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告与被告阜新众邦冶金化工设备制造有限公司所签的借款合同有效，并予以解除； 二、被告阜新众邦冶金化工设备制造有限公司于本判决生效后10日内偿还原告本息合计17570645.29元（利息自2020年7月18日计算至贷款全部还清时止）； 三、原告对被告阜新众邦冶金化工设备制造有限公司提供的抵押物：位于阜新市开发区的四处不动产（不动产证号：辽20**阜新市不动产权第xxx、xxx、xxx、xxx号）享有优先受偿权。 四、被告孟秋平、杨春野对该笔贷款在抵押物不足部分款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127224.00元，减半收取63612.00元，由被告众邦公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴雪 二〇二〇年十月三十日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1927号 原告：郭梦园，女，1998年7月20日出生，汉族，现住。 被告：张喜利，男，1967年11月11日出生，汉族，现住怀来县。 原告郭梦园与被告张喜利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告郭梦园于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭梦园撤诉。 诉讼费25元由原告承担。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十月十二日 书记员 张凯强
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初996号 原告：孙建林，男，1963年6月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。 被告：韩建国，男，1961年9月17日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：贺延军，河北崇正律师事务所律师。 原告孙建林与被告韩建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建林及其委托诉讼代理人孟玉龙、被告韩建国委托诉讼代理人贺延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建林向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的《购房协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月31日，原、被告签订《购房协议书》一份，双方约定将位于下小站××大街南××、××房三间以173000元的价格卖给被告。因该涉案房屋系农村宅基地上的自建房，宅基地属于本村村民集体所有，依法不得转让给本集体组织成员以外的人，而被告系外村村民，故此《购房协议书》无效。后原、被告双方多次协商未果，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告韩建国辩称，原、被告双方所签订的《购房协议书》没有违反法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。我国现行的《土地管理法》、《物权法》没有禁止农村房屋买卖，原告卖房子之后，一直没有提出异议，争议房屋一直由被告居住管理，且双方签订的《购房协议书》已经履行完毕。争议房屋的宅基地已经被国家征收，集体土地相应的转为国有土地，导致禁止集体组织之外公民购买农村房屋的政策所要保护的社会公共利益不复存在。综上，原告违背诚实信用原则，要求确认购房协议无效，无事实与法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告孙建林系张家口经济开发区老鸦庄镇下小站村村民。2009年10月31日，原告孙建林与被告韩建国签订《购房协议书》，将登记在原告母亲郭秀梅名下位于下小站××大街南××、××房三间及院落一处以173000元的价格出卖给非本村村民韩建国，被告韩建国给付原告购房款，原告孙建林将涉案房屋及集体土地使用证［桥东区集用（99）070276号］交付被告韩建国。2017年，张家口经济开发区老鸦庄镇下小站村进行棚户区改造，所涉地块列入政府征收范围。 以上事实，有双方当事人陈述、《购房协议书》、建筑印契、张家口经济开发区老鸦庄镇下小站村民委员会出具的《证明》、《集体土地使用证》、《情况说明》等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案中，原告与被告签订的《购房协议书》所涉标的物系集体所有土地中宅基地上的房屋，而房屋买卖必然包含了其附着的宅基地使用权的变动即宅基地的买卖行为，而被告与原告非同一集体经济组织成员，双方的转让行为违反了法律法规的强制性规定，故所签《购房协议书》应属无效。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 确认原告孙建林与被告韩建国于2009年10月31日签订的《购房协议书》无效。 案件受理费100元，减半收取50元，原告孙建林负担10元，被告韩建国负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  肖海霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  任文博 附相关法律规定 《中华人民共和国土地管理法》 第九条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2301号 珠海市斗门区白蕉镇人民政府、珠海市斗门区赖家经济合作联社： 关于珠海市斗门区白蕉镇人民政府与珠海市斗门区赖家经济合作联社行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审594号等行政裁定书已发生法律效力，因珠海市斗门区赖家经济合作联社未按上述裁定履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，珠海市斗门区赖家经济合作联社已将案款及执行费履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1454号之一 申请执行人：王巨铭，男，1967年12月25日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：吴泓锋，男，1981年12月13日生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初1404号民事判决书确认，吴泓锋支付王巨铭复合板安装款20000元及利息，承担诉讼费150元。 本院在执行申请执行人王巨铭与被执行人吴泓锋承揽合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年7月17日向被执行人吴泓锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人吴泓锋未履行义务。 2020年7月15日、8月24日、10月16日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明被执行人吴泓锋银行有存款1792.97元，已经扣划，并支付。被执行人吴泓锋有汽车一辆（车牌号：鲁ＱＵ××××），现已过户。 2020年7月20日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，均未发现有登记信息。 通过对被执行人吴泓锋社区了解，被执行人吴泓锋经常不在家居住。 2020年10月20日将被执行人吴泓锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人吴泓锋无财产可供执行，申请执行人王巨铭的债权18207.03元及利息、诉讼费未得到受偿。 综上所述，除车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴泓锋负有继续向申请执行人王巨铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 凡
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1222民初792号 原告：张雪洁，女，1974年7月23日出生，汉族，教师，住兰西县。0. 被告：张庆祝，男0，1982年8月4日出生，汉族，干部，住兰西县。 被告：张明菲，女，1976年8月1日出生，汉族，教师，住兰西县。 原告张雪洁与被告张庆祝、张明菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张雪洁、被告张明菲到庭参加了诉讼，被告张庆祝经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张雪洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金605,000.00元，违约金60,500.00元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年3月15日，因被告家为了生活欲购买耕地向原告借款605,000.00元，当时约定在2015年5月15日还款，如违约按10%支付违约金。逾期原告多次索要，二被告以无钱为由拒不还款，故原告诉至法院。 被告张庆祝未答辩。 被告张明菲辩称：1、原告主张的债权已过诉讼时效。2、2017年、2018年原告两次起诉，该债权还款日期为2015年5月15日，诉讼时效应计算至2017年5月14日，应驳回原告的诉讼请求。2、涉案债务不是夫妻共同债务。二被告于2014年12月已经分居始终未在一起共同生活，2015年3月3日双方离婚，二被告不可能于2015年3月15日一起去借钱。张明菲有自己的工资收入，供自己和孩子生活开销，2015年所有银行卡明细没有大量资金流入支出，对该借款不知情，被告张庆祝即便真的向原告借款，也没有用于家庭共同生活。本案借款数额巨大，已大大超出家庭日常生活所需，不应该认定为夫妻共同债务。张明菲对该债务没有签字，之后也未追认，也未用于夫妻共同生活，张明菲不负还债责任。3、原告张雪洁未提供有效证据证实其向被告张庆祝实际支付605,000.00元款项。法庭应对实际交付方式，本金当中是否包括利息，双方财产变动情况进行详细审查，大笔借款没有担保人、证明人不符合常理。借款用于买地2个月还款也不符合常理。原告如不提供证据证实，应驳回原告诉讼请求。 原告为其主张的事实，提供被告张庆祝出具借据一张、绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、二被告结婚离婚证明材料、录音光盘证实。 原告提交被告张庆祝给原告出具的借据，借据上借款人张庆祝签字，经绥化市司法鉴定中心认证，张庆祝在借据上的签字是其本人书写，故应认定该借据系张庆祝本人给原告出具借款凭证，故应认定该份借据成立，对该证据应予采信。二被告结婚、离婚证明材料系兰西县民政部门出具，系原始材料，被告张明菲也未否认，二被告结婚、离婚事实应予认定。录音光盘系原告与田波、魏长涛、张秀华、齐大治对话内容，原告主要证实张庆祝借款用于家庭开支，但未申请证人出庭作证，且该通话记录证实不了其主张事实，故不予采信。 被告张明菲为其主张的事实提供其2015年银行卡流水明细，证实张明菲工资收入、支出情况，因二被告均系财政开支，用其证明本案借款收入支出，证据比较单一，该借款是一种纸币，具有不确定性，是否存入银行不是必备条件，故对该证据不予采信。证人刘某、邵某出庭作证，证实内容不祥实，且属于二被告利害关系人，故不予采信。 本院根据以上确认证据以及双方当事人庭审的陈述认定事实如下：1995年10月1日，二被告以夫妻名义共同生活，2014年7月22日二被告补办结婚证，2015年3月31日离婚。2015年3月15日，被告张庆祝以买耕地种植为由向原告张雪洁借款605,000.00元，约定如违约按10%支付违约金，2015年9月被告张庆祝下落不明，因被告张庆祝未还款，故原告诉至法院。 本院认为，原告张雪洁与被告张庆祝605,000.00元借贷关系成立，被告张庆祝应按约定偿还借款，原告要求支付违约金未明确约定是年利率还是月利率，属于约定不明，但可按年利率6%支付资金占用期间利息。被告张明菲主张本案已过诉讼时效，本案还款时间2015年5月15日，从此时开始计算诉讼时效应计算到2018年5月15日，而本案，原告已经于2017年、2018年两次通过诉讼方式立案审理，本案原告在法定期间主张权利，故对被告张明菲这一主张不予支持。原告张雪洁主张本案属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案涉案金额巨大，超出家庭日常生活所需，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告这一主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张庆祝于判决生效后偿还原告张雪洁借款605,000.00元，自2015年3月15日起按年利率6%支付计算利息至给付完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,455.00元，由被告张庆祝负担9,850.00元，原告张雪洁负担605.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审 判 长  段超仁 审 判 员  孙继光 人民陪审员  高洪波 二〇二〇年十月九日 书 记 员  孙洪亮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10278号之一 申请执行人：周旋，女，1989年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：福建省影视文化传媒行业协会，住所地福建省厦门市观音山国际运营中心****，统一社会信用代码51350000MJY12037X2。 法定代表人：刘娟。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]2245-1号裁决书，于2020年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建省影视文化传媒行业协会支付工资32857元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额39428.4元。被执行人依法应负担本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月21日通过司法专邮向被执行人福建省影视文化传媒行业协会发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人福建省影视文化传媒行业协会名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年7月17日冻结被执行人福建省影视文化传媒行业协会名下中国银行43×××59账户，期限一年。本院已扣划上述账户余额189.72元，款项发放给申请执行人，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人福建省影视文化传媒行业协会采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年10月12日，申请执行人申请执行的债权已执行到位189.72元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建省影视文化传媒行业协会名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十月十五日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4475号原告：时全福，男，1970年11月27日出生，汉族，住偃师市。被告：周彦生，男，1969年5月14日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告时全福诉被告周彦生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告时全福诉称，1、判令被告支付原告工资款20166元及利息（3个月带班工资）；2、本案诉讼费由被告承担；3、由被告承担因拖欠原告工资花去的交通费、误工费和通讯费。被告周彦生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其住所地为驻马店市，故偃师市人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案原、被告之间是劳务合同关系，提供劳务一方讨要劳务报酬，案由应为劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告以请求被告支付劳务报酬为由起诉，接收货币一方所在地即原告的住所地偃师市，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告周彦生对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  马永旭二〇二〇年十月三十日书记员  杨鹏媛