四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2950号 原告：汪英德，男，汉族，生于1953年10月25日，户籍地四川省达州市达川区（原达县）三里坪街3号。 委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。 被告：刘义荣，男，汉族，生于1955年2月15日，户籍地四川省达州市达川区（原达县）南外镇兴盛街111号。 被告：陈永春，女，汉族，生于1967年12月23日，户籍地四川省达州市通川区。 原告汪英德与被告刘义荣、陈永春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪英德的委托诉讼代理人王远、被告刘义荣、陈永春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汪英德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1000000.00元及利息800000.00元，并从2020年7月5日起至付清时止按月利率2%计算资金利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年7月31日，被告刘义荣因承包工程所需，向原告汪英德借款1000000.00元，原告委托其子汪华兵通过建设银行转账给被告刘义荣转款1000000.00元，被告刘义荣向原告出具借条；因被告未按期偿还原告借款，2016年7月31日被告刘义荣向原告重新出具书面借条一份，约定原借款延期1年，到期后，被告仍未偿还；2019年3月4日，被告刘义荣再次向原告重新出具借条，约定：今借到汪英德现金1000000.00元，原借款利息欠480000.00元，借款月息按2分计算（下欠480000.00元不计息），此款在2019年12月还清。借款到期后，原告再次催收，被告均以无钱偿还为由拒不偿还。被告刘义荣借款系用于工程建设开支，系夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，二被告应共同偿还借款。原告汪英德为维护合法权益，诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 被告刘义荣辩称，我与原告汪英德系老表关系。2014年因承包工程急需资金在原告处借款1000000.00元属实，借款后截止到2019年3月重新更换借条时，已先后向原告按双方约定的月利率2%支付了资金利息750000.00元。同意原告提出偿还1000000.00元借款本金的诉讼请求；对原告提出800000.00元利息及从2020年7月5日起至付清借款时止按月利率2%计算利息的诉讼请求，只同意支付2019年3月4日重新出具借条时约定的480000.00元利息，不同意支付另外320000.00元利息及从2020年7月5日起至付清借款时止按月利率2%计算的利息。 被告陈永春辩称，借条是刘义荣出具的，被告陈永春没有签字捺印，且被告刘义荣与陈永春未办理结婚登记手续，被告陈永春不应共同承担偿还责任。 原告汪英德为支持其诉讼主张，向法庭提供了下列证据： 1.原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体身份； 2.借条原件三份，拟证明被告刘义荣于2014年7月31日在原告汪英德处借款1000000.00元的事实，先后于2016年7月31日、2019年3月4日更换借条的事实； 3.中国建设银行转账凭条（客户回单）原件一份，拟证明原告委托其子汪华兵向被告刘义荣转账支付1000000.00元借款的事实。 二被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性没有异议。 二被告对其答辩意见没有提交任何证据。 原告所举证据，二被告均无异议，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据本院确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告汪英德系被告刘义荣幺姑之子，双方系老表关系。被告刘义荣因承包工程需资金周转，于2014年7月31日在原告汪英德处借款1000000.00元，并书立借据一份。原告汪英德与被告刘义荣先后于2016年7月31日、2019年3月4日更换借条。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还，原告为维护其合法权益，于2020年9月至院，请求支持其诉讼请求。 另查明，原告提出该借款系被告刘义荣用于工程建设开支，即夫妻共同生活、共同生产所负债务，二被告应共同偿还借款的意见，对该主张原告没有提交二被告系夫妻关系的任何证据；审理中，二被告自认双方于1998年一起生活，并共同生育一女，原告认为双方于1998年一起生活已构成事实婚姻关系，亦应由二被告共同承担债务。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日贷款市场报价利率(LPR)为：一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%，五年期以上贷款市场报价利率(LPR)为4.65%。以上贷款市场报价利率(LPR)在下一次发布贷款市场报价利率(LPR)之前有效。 上述事实，有本院认证的证据，庭审笔录及其他证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告汪英德要求被告刘义荣偿还借款，有借条凭证与转账凭证，且被告刘义荣对借款及出具借条的事实没有异议，本案事实清楚，证据充分，原告汪英德与被告刘义荣之间成立了合法有效的民间借贷关系。原告汪英德提出被告刘义荣偿还借款1000000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告提出由二被告支付利息800000.00元（借条中约定原欠利息480000.00元；以借款本金1000000.00元为基数，从2019年3月4日起至2020年7月5日止按月息0.02元计算的资金利息320000.00元，共计800000.00元），以及从2020年7月5日起至付清借款时止按月利率2%计算资金利息的主张，被告当庭提出只同意支付2019年3月4日重新出具借条时约定的480000.00元利息，不同意支付另外320000.00利息元及从2020年7月5日起至付清借款时止按月利率2%计算利息的答辩意见，因双方在2019年3月4日借条中约定：“原借款利息欠480000.00元；借款月息按0.02元计算，此款于2019年12月还清”，双方在借条中确定原欠利息480000.00元，系双方真实意思表示，故本院对原欠480000.00元利息予以确认；对被告刘义荣提出480000.00元之外的其余利息不予支付的答辩意见，本院不予采纳。原告主张的其余利息，根据《最高人民法院》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，因原告主张以月利率2%的请求与该规定不符，故，本院依法调整以借款本金1000000.00元为基数，从2019年3月5日起至付清借款时止的资金利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9于21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告汪英德主张被告刘义荣与被告陈永春系事实婚姻关系,对婚姻关系存续期间的共同债务,应依法共同偿还的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条第一款第一项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，因本案二被告在庭审中一致陈述双方开始一起生活的时间为1998年，该事实发生于1994年2月1日后，且原告没有提交二被告系夫妻关系的任何证据，本院依法不能认定二被告系事实婚姻关系，故，本院依法对原告主张被告陈永春共同偿还债务的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第一条第一款、第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条第一款第一项规定，判决如下： 一、被告刘义荣于本判决生效后二十日内向原告汪英德偿还借款本金1000000.00元(大写:壹佰万元整)及原欠利息480000.00元（大写:肆拾捌万元整）；以及支付以借款本金1000000.00元为基数，从2019年3月5日起至付清借款时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的资金利息； 二、驳回原告汪英德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500.00元，由被告刘义荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年十月十三日 法官助理  杨永桥 书 记 员  程 莉