wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋07刑申30号李姝红:你因犯诈骗罪一案，对山西省昔阳县人民法院（2018）晋0724刑初42号刑事判决、本院（2019）晋07刑终57号刑事裁定不服，以有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；原判决和裁定据以证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原判决和裁定适用法律确有错误为由，向本院提出申诉，要求改判你无罪。本院依法组成合议庭经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。针对你的申诉理由，答复如下:一、关于新证据问题。你的律师提交的一份询问吕艳飞的笔录复印件证实：你与吴培寿有钢材业务往来，吴曾多次向你追要欠款。经查，原审认定的诈骗事实是“被告人李姝红和被害人张某于2002年8月结婚，后于2016年6月6日在昔阳县民政局办理离婚手续。2016年2、3月份的一天，被告人李姝红伙同被告人李雪强虚构李姝红和张某经营的山西百益达钢材贸易有限公司欠吴吓兵220万元债务的事实，并通过银行转账手续制造了李雪强已偿还了该220万元的假象，随后将该220万元债权转移给李雪强。张某在不明真相的情况下，在与李姝红的离婚协议中约定该220万元的债务由张某偿还。后李雪强以要债为名从张某处要走170万元本金和13.2万元利息，余50万元张某未付。2017年6月19日李雪强到昔阳县人民法院起诉张某欠其的50万元借款，昔阳县人民法院于2017年8月10日以（2017）晋0724民初397号民事判决书判决张某偿还李雪强欠款50万元、利息67500元。2017年12月28日，晋中市中级人民法院（2017）晋07民终3209号民事判决维持该判决，该判决尚未执行。”本院认为，你提交的新证据与原审认定的诈骗事实无关，不能证明原判决、裁定认定的事实确有错误。二、你申诉认为原判决和裁定据以证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。经审查你的申诉书，你并未指出哪些主要证据之间存在矛盾。三、关于原判决和裁定适用法律确有错误问题。你申诉认为本案系民事纠纷，适用刑法错误，自已没有诈骗行为，没有非法占有的主观故意，案件中没有受害人。经查，根据原审被告人李姝红、李雪强的供述及被害人张某的陈述、证人吴吓兵等人证言，你与吴培寿确有债权债务关系，但你与李雪强所制造的假象是拖欠吴吓兵债务，吴吓兵与你和张某无债权债务关系，与吴培寿也不存在债权债务关系，不能因为你与吴吓兵达成还款协议就认定你已偿还吴培寿债务，因此你实施骗取他人钱财的行为，不属于民间纠纷，具有非法占有的故意。另外，你在取得上述诈骗款后确偿还了吴培寿的部分债务，但该行为属对诈骗款项的处置，不应从诈骗数额中扣除。综上，本院认为，你以非法占有为目的，虚构李雪强代为偿还债务的事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，你的行为确已构成诈骗罪。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2155号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****(15A、15-19、34-36、41-43)及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：翁玉贞，女，1967年12月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人翁玉贞金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7397号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2237800.52元，本院于2020年4月27日依法立案执行。 在仲裁程序中，申请执行人提出财产保全申请，深圳市罗湖区人民法院依法作出（2019）粤0303执保127号民事裁定，保全轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人翁玉贞名下位于深圳市××××西祥××居××阁2313房【不动产证号：粤（×××7）深圳市不动产权第××××××7号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执19031号案件正在处置上述房产，并已启动拍卖程序。经申请执行人申请，本院已向该院转交参与分配申请。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，且未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 庄      煜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13737号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13179号之一原告：何加兴，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省云霄县***********。原告：钟素芳，女，1984年12月6日出生，汉族，住广东省普宁市********。两原告共同委托诉讼代理人：黄伟毅，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄海霞，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：张某1。原告何加兴、钟素芳与被告中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告何加兴、钟素芳于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何加兴、钟素芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何加兴、钟素芳撤回起诉。案件受理费10178元，减半收取计5089元，诉讼保全申请费3520元，合计8609元（已由原告何加兴、钟素芳预交），由原告何加兴、钟素芳负担。审判员  廖志湄二〇二〇年十月二十七日书记员  陈伟华郭君意
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2683号 罪犯许冀忠，男，1981年农历9月出生于河北省清河县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）邢刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人许冀忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5,000元。被告人许冀忠不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年5月15日作出（2005）冀刑一终字第216号刑事判决，以上诉人许冀忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年7月16日交付执行。2010年4月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年8月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2018年3月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯许冀忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费238.11元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯许冀忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯许冀忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月10日起至2027年7月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3217号原告：贺余标，男，回族，1976年6月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘昌斌，男，汉族，1997年11月16日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：刘智丹（曾用名刘丹），男，汉族，1989年9月13日出生，住湖南省常德市武陵区。贺余标与刘昌斌、刘智丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺余标及其委托诉讼代理人李文军，到庭参加了诉讼。被告刘智丹，到庭参加了诉讼，但未经法庭许可中途退庭。被告刘昌斌，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺余标向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还刘春生2017年7月3日借款本金10000元，利息7200元（暂计算至2020年7月2日，以后按月利率2%的标准支付至实际清偿之日止）；2、判令两被告向原告偿还刘春生2018年1月10日借款本金10000元，利息6000元（暂计算至2020年7月9日，以后按月利率2%的标准支付至实际清偿之日止）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。刘智丹辩称：其父亲刘春生不欠原告的钱，原告起诉是无理取闹。刘昌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。贺余标围绕其诉讼请求，向本院提交了双方身份信息、借条、转账记录、民事判决书，本院依法审查后，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：2017年7月3日，借款人刘春生向贺余标借款，并出具内容为“今借到贺余标现金壹万元整，本息一年合计壹万贰仟肆佰元整”的借条一份。同日，贺余标向借款人刘春生6222××××5026的银行账户转款10000元。2018年1月10日，借款人刘春生再次向贺余标借款，并出具“今借到贺余标现金壹万元整，年利息贰仟肆佰元整”。借款到期后，贺余标的借款未被受偿，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，提出前列诉讼请求。另查明，2018年11月16日，借款人刘春生因病死亡，其生前与案外人徐佳秀生育一子刘智丹，与案外人李静晖生育一子刘昌斌。借款人刘春生于2004年12月30日于案外人李静晖登记结婚，于2008年10月24日协议离婚。2006年5月10日，借款人刘春生与常德市鸿正房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了一套位于常德市武陵区××路××小区××幢××层××号房屋，借款人刘春生因病死亡后，该房产于2019年登记在刘智丹名下，不动产证号为湘（2019）常德市不动产权第0××6号，且对于该房产的离婚后财产纠纷与继承纠纷案件尚未审理完毕。本院认为：借款人刘春生生前向贺余标借款，并出具借条，双方之间据此成立民间借贷关系，应受法律保护。借款人刘春生因病死亡，借款到期后，无法偿还贺余标借款本息，但其留有遗产，贺余标有权在其遗产范围内受偿。刘智丹、刘昌斌作为借款人刘春生的法定继承人，对其遗产依法享有继承权，且均未放弃继承，则刘智丹、刘昌斌应在遗产范围内清偿借款人刘春生的债务，故对贺余标要求刘智丹、刘昌斌偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，予以支持。对于利息，因本案受理于2020年8月20日之前，其约定的利息标准为年利率24%，即月利率2%，未超过《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改之前的法定标准，故对贺余标要求按月利率2%的标准计息的诉讼请求，予以支持。刘智丹到庭参加了诉讼，但未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理、判决；刘昌斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘智丹、刘昌斌于本判决生效之日起五日内向贺余标偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%的标准计算，其中10000元自2017年7月3日起计算至实际清偿之日止，另10000元自2018年1月10日起计算至实际清偿之日止；累计偿还的借款本息数额不得超过刘智丹、刘昌斌可继承的遗产范围）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，减半收取315元，由刘智丹、刘昌斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐丽芳二〇二〇年十月二十三日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13403号原告：田兴碧，女，1957年12月29日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：陈禹彦，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈黎，上海兰迪律师事务所实习律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司，住所地北京市。委托诉讼代理人：缪建民。原告田兴碧与被告中国人民健康保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，因原告未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年十月九日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1292号 上诉人（原审原告）：福建省南平市建阳区徐市林茶果总场，住所地南平市建阳区徐市春园。 法定代表人：傅吉平，场长。 委托诉讼代理人：侯华龙，北京康普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建和翼生态茶叶发展有限公司，住所地南平市建阳区宸前村南武路。 法定代表人：林美珍，总经理。 委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琴，福建九越律师事务所律师。 原审第三人：南平市建阳区徐市镇圳头村村民委员会，住所地南平市建阳区徐市镇圳头村。 法定代表人：周凯，主任。 上诉人福建省南平市建阳区徐市林茶果总场与被上诉人福建和翼生态茶叶发展有限公司、原审第三人南平市建阳区徐市镇圳头村村民委员会合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初1992号民事判决； 二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。 上诉人福建省南平市建阳区徐市林茶果总场预交的二审案件受理费10304元予以退回。 审 判 长  乐 芳 审 判 员  张聪荣 审 判 员  江琳清 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  王银春 书 记 员  薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初118号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人周锡才，男，1948年2月23日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月27日由冕宁县公安局决定取保候审，2020年10月14日由本院决定取保候审。 四川省冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人周锡才犯非法持有枪支罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月28日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员徐建华出庭支持公诉，被告人周锡才等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周锡才自1972年以来，一直非法持有一支疑似枪支，2020年5月20日，周锡才主动将自己持有的疑似枪支上交给派出所民警，并如实供述了非法持有枪支的事实。后经冕宁县公安局城厢派出所民警将该疑似枪支送至凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支以火药为动力，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人周锡才自1972年以来，一直非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周锡才主动上交非法持有的枪支，并如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属于自首，且被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周锡才有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人周锡才在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.物证：查获枪支照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、扣押决定书、扣押清单、到案经过；3.被告人周锡才的供述与辩解；4.凉山彝族自治州公安局物证鉴定所“凉公物鉴（痕迹）[2020]112号”鉴定书；5.指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人周锡才违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人周锡才主动上交枪支，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周锡才在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将周锡才纳入社区矫正。”因此，公诉机关建议判处被告人周锡才有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。 涉案枪支一支属违禁品，依法应当予以没收。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人周锡才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支一支予以没收。 （限本判决生效后一个月内没收完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷凯 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴婷 书 记 员 何婷 附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7016号之一申请执行人：申义付，男，1954年12月28日生，汉族，住所地河南省信阳市。被执行人:邱惠林，男，1953年3月24日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人申义付与被执行人邱惠林劳务合同执行一案，本院(2020)苏0583民初4421号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告邱惠林于本判决生效之日起十日内支付原告申义付劳务费19500元及逾期付款利息（以19500元为基数，自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告申义付负担205元，由被告邱惠林负担195元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。本院已依法通过人民法院网络查控系统冻结了被执行人名下在昆山农村商业银行开发区支行30××××7账户及昆山农村商业银行营业部62××××21账户，冻结期限自2020年8月3日-2021年8月2日。申请执行人若需对上述账户续行冻结的，应于冻结期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成账户解冻等不利法律后果的,由申请执行人自身承担。3.2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。4.2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。5.2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。6.2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。7.2020年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。9.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。10.本院依法到被执行人户籍地进行现场调查,经查,被执行人未在户籍地。11.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了5251元。12.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为19695元及相应利息，实际执行到位5251元，剩余14444元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十月三十一日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1720号中国工商银行股份有限公司南京新街口支行、刘园园：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行与被执行人刘园园金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司南京新街口支行向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位801234元。至此，中国工商银行股份有限公司南京新街口支行申请执行的，关于本院作出的（2019）苏0104民初13384号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保406号 申请人：朱大海，男，汉族，1971年6月5日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：黄军，男，汉族，1982年3月3日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：刘璐，女，汉族，1982年1月28日出生，住亳州市谯城区。 申请人朱大海于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄军名下位于亳州市谯城经济开发区（证号：皖20**亳州市不动产权第**）不动产、位于亳州市铺（证号：皖2**：皖20**亳州市不动产权第**、皖20**亳州市不动产权第**、皖20**亳州市不动产权第**、皖20**亳州市不动产权第**、皖20**亳州市不动产权第**、皖20**亳州市不动产权第**被申请人刘璐名下位于亳州市谯城区（证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值110万元。中国大地财：**司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄军名下位于亳州市谯城经济开发区（证号：皖20**亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产、位于亳州市铺（证号：皖20：皖20**亳州市不动产权第**19亳州市不动产权第xxxxxx号、皖：皖20**亳州市不动产权第**、皖20**亳州市不动产权第**、皖20**亳州市不动产权第**、皖20**亳州市不动产权第**、皖20**亳州市不动产权第**、皖20**亳州市不动产权第**5pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 二、查封被申请人刘璐名下位于亳州市谯城区（证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人朱大海预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 侠
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初415号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人梁显国,男，1988年10月10日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地:吉林省德惠市。现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人梁显国犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人梁显国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁显国于2020年3月17日19时许，饮酒后驾驶×××号红黑色轻骑牌普通二轮摩托车，沿长春市南关区吉顺街由北向南行驶至××路由西向东右转弯的私家车发生交通事故,被民警查获。经道路交通事故认定书认定:梁显国承担事故次要责任。经鉴定:被告人梁显国血液中乙醇含量为142.89毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动上述事实，被告人梁显国在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁显国违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁显国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁显国到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，与对方达成和解且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于梁显国有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁显国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇二〇年十月二十九日书记员  彭志慧
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2590号 原告：唐纯英，女，1954年5月27日出生，汉族，住乐至县。 法定代理人：雷远泽（系唐纯英之夫），男，住乐至县。 被告：郭宝芬，女，1973年12月21日出生，汉族，云南省会泽县人，住四川省资阳市乐至县。 原告唐纯英与被告郭宝芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告唐纯英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐纯英撤回起诉处理。 审判员  杨汉军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保382号申请人：博时资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。统一社会信用代码：914403000627432486法定代表人：江向阳。委托代理人：秦政、梁绮文，分别系上海锦天城（广州）律师事务所律师及实习律师。被申请人：广州市浪奇实业股份有限公司，住，住所地广州市天河区临江大道****一社会信用代码：914401011904864500法定代表人：赵璧秋。申请人博时资本管理有限公司与被申请人广州市浪奇实业股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币34000155元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年10月19日立案受理。本院经审查认为：申请人博时资本管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市浪奇实业股份有限公司的银行存款人民币34000155元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年十月二十二日书记员  罗 翔
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1827号 原告:华其敏,男,1973年9月9日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：唐夕军,男,1964年2月5日出生，汉族,明光市人，住安徽省明光市。 被告：窦国梅,女,1965年10月17日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告华其敏诉被告唐夕军、窦国梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华其敏及其委托诉讼代理人马敬海到庭参加诉讼，被告唐夕军经传票传唤、被告窦国梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华其敏向本院提出诉讼请求：1、判决唐夕军、窦国梅偿还其借款50000元;2、诉讼费由唐夕军、窦国梅承担。事实和理由：2015年6月2日,唐夕军、窦国梅因经营需要向华其敏借款，华其敏与汪宗才共同借给唐夕军、窦国梅借款200000元,全部由华其敏转账给唐夕军，约定按月利率2%计息，唐夕军、窦国梅出具两张借条,一张15万元,一张5万元。大约一年后，唐夕军、窦国梅偿还本金100000元及部分利息,然后，唐夕军、窦国梅在原来5万元的借条上重新签署日期,日期为2016年7月9日，同时向汪宗才出具一份5万元借条。重新出具借条后,唐夕军、窦国梅没有偿还过本金和利息。 唐夕军、窦国梅未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2015年6月2日,唐夕军、窦国梅因经营需要向华其敏借款，华其敏与汪宗才共同借给唐夕军、窦国梅借款200000元,并于当日通过银行转账向唐夕军汇款200000元，唐夕军、窦国梅出具两张借条,一张15万元借条,一张50000元借条。一年后，唐夕军、窦国梅偿还借款本金100000元，双方重新换据，唐夕军收回原先的15万元的借条，并在原先50000元的借条上重新签署借款日期，日期由原先的2015年6月2日变更为2016年7月9日，同时唐夕军、窦国梅向汪宗才出具一张50000元的借条。唐夕军、窦国梅于2016年7月9日重新出具给华其敏的借条内容为，“今借到华其敏人民币伍万元正（50000.00元）”，唐夕军、窦国梅在借条上签字。从2016年7月9日至今，唐夕军、窦国梅未向华其敏偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有2016年7月9日的借条一张、银行转账记录一份，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人负有按期还款付息的义务。本案中，华其敏提供的借条、转账记录等能够证明，唐夕军、窦国梅尚欠其借款本金50000元的事实，唐夕军、窦国梅有义务向华其敏偿还该笔借款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐夕军、窦国梅于本判决生效后十日内向原告华其敏偿还借款50000元。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费460元，由原告华其敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 马 明 人民陪审员 余 军 人民陪审员 吴 瑾 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3456号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人刘珊，女，1992年10月27日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6303号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘珊（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有房，已查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行10155元及相应利息，执行费52元，截至2020年10月19日，已执行标的1082.97元，已收执行费52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十三日书记员  温启翔
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7226号原告：中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所宁乡市玉潭镇二环西路（嘉诚花园）。负责人：汤之方，系该公司行长。委托诉讼代理人：孙敏，湖南森力律师事务所律师。被告：谢萍，女，1965年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行诉被告谢萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行以“因被申请人已对申请人履行了诉讼请求中要求的义务”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉。案件受理费822元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十月十九日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1869号罪犯周刚，男，1984年12月21日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2009年8月28日，该犯因犯聚众斗殴罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑六年，在执行过程中被裁定减刑和假释，于2013年9月11日释放，假释考验期至2014年1月2日止2015年12月28日，贵州省余庆县人民法院作出（2015）余法刑初字第123号刑事判决，认定周刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，该犯不服，提出上诉。2016年4月30日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2016）黔03刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年12月25日起至2022年12月18日止）。2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更939号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月18日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月至2019年2月获1个表扬，2019年3月至2019年8月获1个表扬，2019年9月至2020年3月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周刚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑终103号原公诉机关上海市人民检察院第三分院。上诉人(原审被告人)江建民，男，1982年12月5日生，住江苏省常州市。原审被告人陈贵祥，男，1987年2月3日生，汉族，住江苏省兴化市。上海市第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控原审被告人江建民、陈贵祥犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，于二〇二〇年八月二十一日作出(2020)沪03刑初62号刑事判决，以走私国家禁止进出口的货物罪分别判处被告人江建民有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四十万元；被告人陈贵祥有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三十五万元。供犯罪所用的本人财物等予以没收，违法所得予以追缴。原审被告人江建民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人江建民自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人江建民、陈贵祥犯走私国家禁止进出口的货物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。现上诉人江建民自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人江建民撤回上诉。上海市第三中级人民法院(2020)沪03刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴志梅审判员  金 俊审判员  潘庸鲁二〇二〇年十月二十九日书记员  张馨柠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2937号 原告：昆山丰泽化工有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路**宜欣富贵广场**楼**。 法定代表人：唐荣刚，经理。 委托诉讼代理人：朱建新，男，系公司员工。 被告：王良法，男，1972年6月23日出生，汉族，住江山市。 原告昆山丰泽化工有限公司与被告王良法买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告昆山丰泽化工有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昆山丰泽化工有限公司撤回起诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告昆山丰泽化工有限公司负担。 审判员  徐素风 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐琪涵
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2309号 原告：方寅，女，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽九邦律师事务所律师。 被告：刘志文，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告方寅与被告刘志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告方寅及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告刘志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方寅的诉讼请求：1.判令刘志文立即归还方寅借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2018年1月29日起按年利率24%计算至实际款清之日止）；2、刘志文负担诉讼费用。 本案争议的要素：刘志文是否应偿还方寅借款本金15万元及利息。 本院结合庭审举证，对上述争议的要素确定如下： 根据方寅向本院提交的借条、银行转账记录以及方寅的当庭合理陈述，方寅与刘志文之间的民间借贷关系应予以确认。根据方寅的陈述，方寅于2018年1月29日将20万元借款汇入刘志文账户，刘志文向其出具了一张金额为20万元的借条，并约定了借款利率为月息3分。2018年3月，刘志文归还了5万元本金，之后收回了借条，并重新于2018年4月左右向方寅出具了金额为15万元的借条，亦约定借款利息月息3分。上述事实，有银行转账记录及借条为证，本院应予以确认。借条约定了借款出借时间为2018年1月29日，还款时间为2018年6月29日，并约定了借款利息为月息3分，故方寅诉请归还本金15万元及自2018年1月29日起至款清之日止利息，符合法律规定，本院应予以确认。至于利息计算，虽然借条约定利率为月利率3%，但因本案所涉借款行为发生在2019年8月20日之前，故本院认为应参照方寅起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，确定受保护的利率上限。 本案因刘志文未到庭致调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志文于本判决生效之日起十日内归还原告方寅借款本金15万元； 二、被告刘志文于本判决生效之日起十日内支付原告方寅借款利息（以本金15万元为基数，自2018年1月29日起按年利率15.4%计算至款清之日止）； 三、驳回原告方寅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告刘志文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二〇年十月十七日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条…… 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民初88号原告（执行案外人）：白艳萍，女，1982年2月2日出生，汉族，住陕西省子洲县电市。委托诉讼代理人：赵武，男，1983年9月8日出生，汉族，住陕西省子洲县电市，系白艳萍之夫。被告（申请执行人）：杨小社，男，1975年6月1日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。第三人（被执行人）：陕西铭尚恒达房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：何松，该公司总经理。委托诉讼代理人：马少杰，男，1994年10月8日出生，汉族，该公司销售，住陕西省榆林市子洲县。第三人（被执行人）：何松，男，1988年11月20日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：马少杰，男，1994年10月8日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。第三人（被执行人）：何名珠，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：马少杰，男，1994年10月8日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。原告白艳萍与被告杨小社及第三人陕西铭尚恒达房地产开发有限公司（以下简称铭尚公司）、何松、何名珠案外人执行异议之诉一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白艳萍的委托诉讼代理人赵武，被告杨小社的委托诉讼代理人朱培，第三人铭尚公司、何松、何名珠的共同委托诉讼代理人马少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白艳萍向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）陕01执异1141号执行裁定书中对峪水阳光4-1-1403室单元房执行裁定；2.终止执行（2018）陕01执130号执行裁定书及协助执行通知书中对峪水阳光4-1-1403室单元房查封和执行；3.本案诉讼费用由杨小社、铭尚公司、何松、何名珠负担。事实和理由：2016年12月24日，铭尚公司与张某甲签订工程承包合同，铭尚公司将部分工程承包给张某乙。张某乙工程竣工后，铭尚公司无法支付工程款，因张某乙在承包工程过程中拖欠白艳萍丈夫赵武水泥款无法偿还，三方经协商于2017年9月3日由白艳萍与铭尚公司签订《商品房买卖合同》，白艳萍取得铭尚公司峪水阳光小区4-1-1403室房屋所有权，铭尚公司向白艳萍出具49.7952万元房款收据一份。《商品房买卖合同》合法有效，白艳萍系涉案房屋实际所有权人。2019年10月，白艳萍投资20万元对涉案房屋进行装修，且于当年入住，后相关物业费用均由白艳萍交纳，故白艳萍在法院查封前已合法占有涉案房屋。白艳萍名下再无其他用于居住的房产。白艳萍全额支付铭尚公司购房款，足以排除法院对涉案房屋的查封。表面上看白艳萍没有支付购房款，但该款系张某乙欠付白艳萍水泥款部分，亦系铭尚公司抵销给张某乙工程款的一部分，应认定铭尚公司已收到白艳萍购房款49.7952万元。被告杨小社辩称，（2019）陕01执异1141号执行裁定查明事实准确，该裁定以白艳萍没有实际付款为由驳回白艳萍的执行异议正确。 第三人铭尚公司、何松、何名珠述称，认可白艳萍的诉讼请求。经审理查明，杨小社与铭尚公司、何松、何名珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）陕01民初1520号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因铭尚公司、何松、何名珠未履行上述调解书确定的给付义务，杨小社向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年5月3日以（2018）陕01执130号执行裁定书及协助执行通知书，查封了铭尚公司名下位于陕西省榆林市子洲县XX号楼、XX号楼、XX号楼共140套房屋。白艳萍以上述查封房屋中的4号楼1单元1403室房屋为其所有为由，向本院提出执行异议。本院经审查作出（2019）陕01执异1141号执行裁定：驳回白艳萍提出的执行异议请求。白艳萍遂提起案外人执行异议之诉，即本案诉讼。另查明，白艳萍提交其与铭尚公司于2017年9月3日签订的《商品房买卖合同》，约定白艳萍购买铭尚公司开发建设的峪水阳光商住小区4幢1单元1403号房，建筑面积共131.04平方米，每平方米单价为3800元，总金额497952元，一次性付款。白艳萍提交铭尚公司于2017年9月3日开具的收据一份，载明：白艳萍交497952元，购买峪水阳光4号楼1单元14层03室，131.04㎡。该收据右上角编号下方注明：张某乙工程款抵房款。白艳萍提交2019年8月22日燃气器具安装通气验收表一份及2020年水电费、物业费、天然气费交费凭据若干，证明其已实际装修入住涉案房屋。根据子洲县不动产登记中心于2020年6月30日出具的子洲县不动产登记资料查询结果证明显示，白艳萍夫妇在子洲县不动产登记中心无不动产登记记录。白艳萍称，铭尚公司欠付张某乙工程款，张某乙欠付其水泥款，铭尚公司将涉案房屋抵了张某乙的部分工程款，张某乙将涉案房屋抵了其水泥款，故其已向铭尚公司付清购房款。白艳萍又称，其在购买涉案房屋时，张某乙欠付其水泥款大概20万元左右，其余购房款部分，其均以现金向张某乙支付，后又称有银行转账也有现金，但未提供证据证明。上述事实，有（2019）陕01执异1141号执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。本案审理的焦点为，白艳萍就位于榆林市子洲县XX小区XX幢XX单元XX号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”白艳萍虽在本院查封之前与开发商铭尚公司签订了《商品房买卖合同》，但根据白艳萍提交的其实际入住的相关证据，其在本院查封之后才占有使用涉案房屋，根据白艳萍所称，因铭尚公司欠付张某乙工程款，张某乙欠付其水泥款，铭尚公司用涉案房屋抵张某乙部分工程款，张某乙用涉案房屋抵其水泥款，因张某乙欠付其水泥款仅为20万元左右，其还向张某乙以银行转账和现金方式支付了剩余购房款，但白艳萍没有提供充分有效证据证明其上述所称，故无法认定白艳萍已向铭尚公司支付了全部购房款，应认定白艳萍对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，白艳萍的诉请实为要求不得对涉案房屋进行查封和执行，因证据不足，缺乏事实依据，依法应不予支持。关于白艳萍要求撤销（2019）陕01执异1141号执行裁定，没有法律依据，应不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告白艳萍的诉讼请求。本案案件受理费8769元，由原告白艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审判长   马莉莉审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇二〇年十月二十一日书记员     张佩 1
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2361号申请人:刘友生，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被申请人：李洪生，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。本院在审理申请人刘友生与被申请人李洪生买卖合同纠纷一案中，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院申请：冻结被申请人李洪生名下银行存款35036元。申请人提供相应担保。本院认为：申请人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪生名下银行存款共35036元，冻结期限为一年。案件申请费已由申请人先行支付，待判决后再行确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩彦明二〇二〇年十月十日书记员  刘 洋
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民特437号   申请人：隆德县万家宾馆。   经营者：周梦凌，系该宾馆经营者。   委托诉讼代理人：周某，1987年2月25日出生，身份证号×××，住宁夏隆德县，系周梦凌哥哥，特别授权代理。   申请人：王某，住宁夏西吉县。   本院于2020年10月12日立案受理申请人隆德县万家宾馆与申请人王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人隆德县万家宾馆与申请人王某财产损害赔偿纠纷一案，于2020年10月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   由申请人王某赔偿申请人隆德县万家宾馆门锁款及停业损失共计3200元，除去已支付的1000元，剩余2200元于2020年10月30日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：   申请人隆德县宾馆与申请人王某于2020年10月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字（2020）352号调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 王海龙     二〇二〇年十月十四日   书记员 马存霞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   执行提醒：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：   1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。   2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。   3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保653号申请人孟凡平，男，汉族，1970年12月13日生，住河南省尉氏县。被申请人尉氏县火龙橡胶厂（普通合伙），住所地尉氏县建设路北段。统一社会信用代码:914102237067677649。法人代表：丁国红。被申请人丁国红，男，汉族，1970年11月22日生，住郑州市。申请人孟凡平于2020年10月23日向本院提交诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为276925元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押二被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为276925元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 洋
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执2838号申请执行人:曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行,营业场所:云南省楚雄州楚雄市开发区永安路660号,统一社会信用代码:915323000981285382。负责人：杨贵明。被执行人：南华新世纪生物工程有限公司，住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇工业园区老高坝片区，统一社会信用代码：91532324668272989M。法定代表人：杨玉升。被执行人：云南世纪华宝医药产业开发有限公司（曾用名：楚雄世纪华宝生物产业开发有限公司），住所地：云南省楚雄开发区工业园区赵家湾生物产业区，统一社会信用代码：915323000804056728。法定代表人：杨玉升。被执行人：杨玉升，男，1979年10月24日生，彝族，大学文化，云南省南华县人，现住楚雄市开发区。被执行人：高丽仙，女，1978年12月23日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，无业，现住楚雄市开发区。曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行申请执行南华新世纪生物工程有限公司、云南世纪华宝医药产业开发有限公司、杨玉升、高丽仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2301民再9号民事调解书已发生效力，因被执行人南华新世纪生物工程有限公司、云南世纪华宝医药产业开发有限公司、杨玉升、高丽仙未履行法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币8805666.31元。本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，申请人曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行撤销强制执行申请，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2018）云2301民再9号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。工审判员朱雷二〇二〇年十月二十九日书记员  甘丽
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初287号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人姜某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市柏乡县，现租住河北省石家庄市正定县上洋国际Ｂ区，打工人员，群众。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月8日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞216号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察官杨彦珠出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月27日22时许，被告人姜某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区口处时，被环城交警大队执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为83ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］毒鉴字第8923号司法鉴定意见书认定，送检的姜某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为161.48ｍｇ／100ｍｌ。 另经查明，被告人姜某某在公诉机关自愿认罪认罚，所签写的认罪认罚具结书内容真实有效，符合程序规定，本院予以认定。 上述认定事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《实施行政强制措施审批表》、《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》、《接受交通违法处理期限告知单》、《行政处罚告知书》，公安机关调取《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《向调查当事人送达法律文书地址确认书》、《送达回证》及河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第8923号《司法鉴定意见书》、《鉴定意见通知书》、《送检血样受理回执》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具《查获经过》、石家庄市公安局交通管理局刑事侦查大队出具《到案经过》、执法过程光盘与被告人姜某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，柏乡县公安局西汪派出所出具《户籍证明信》与被告人供述相互印证，证实被告人基本身份情况。石家庄市公安局交通管理局环城交警大队经查询河北省人口信息管理系统，显示，现未发现被告人其他违法犯罪前科记录情况。 以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人姜某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪，确有悔罪表现，在量刑时可酌情体现从轻，公诉机关当庭提出的量刑建议及具体量刑意见，本院予以采纳。结合被告人在案件审理期间户籍地社区矫正管理部门出具的“同意适用社区矫正”的审前调查评估回复意见，对被告人从宽处罚、适用缓刑，不致再危害社会。 综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 翟晓焕 二〇二〇年十月九日 书 记 员 张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2560号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司员工，特别授权。 被告：徐贤春，男，1971年2月4日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告徐贤春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告徐贤春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金348723.36元，利息暂计算至2020年7月26日为32773.79元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、判令原告对被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2017年10月30日，被告向原告申请借款35万元用于中草药种植。2017年11月3日，被告与原告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，约定借款期限从2017年11月3日起至2019年11月2日。2017年11月4日、11月5日，原告分两次将借款本金35万元发放给被告。贷款到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告徐贤春未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年10月30日，被告向原告申请借款35万元用于中草药种植，被告在个人借款申请书申请人处签名确认。2017年11月3日原告与被告签订了一份《个人借款合同》，约定：1、借款人徐贤春；2、借款金额35万元，借款期限24个月，自2017年11月3日至2019年11月2日；3、借款用途中草药种植，借款年利率8.55%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；4、还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；5、借款为担保借款，担保方式为抵押……被告徐贤春在借款合同借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖公章。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《抵押合同》，约定抵押人为被告徐贤春，抵押物为被告徐贤春名下位于定南县秧基老屋［产权证号：赣房权证定房字第××号］房屋。被告徐贤春分别在合同及抵押物清单甲方处签名捺印，原告分别在合同及抵押物清单乙方处加盖合同专用章。2017年11月3日，原被告就抵押物办理了抵押登记手续，并取得他项权证。2017年11月4日，原告向被告发放借款本金20万元、2017年11月5日，原告向被告发放借款本金15万元，被告分别在两份借款凭证借款人处签名捺印。被告在借款凭证借款人处签名捺印。同日，原被告就抵押物办理了抵押登记手续，并取得他项权证。合同到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截止2020年10月19日，被告仍欠原告借款本金348723.36元、利息43049.94元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》《抵押合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告已经取得了借款35万元，应按合同约定履行足额归还借款本息，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年10月19日，被告尚欠原告借款本金348723.36元及利息43049.94元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年10月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告签订的《抵押合同》约定，原告有权对抵押物定南县秧基老屋［产权证号：赣房权证定房字第××号］房屋实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告徐贤春于2017年11月3日签订的《个人借款合同》； 二、被告徐贤春应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金348723.36元及利息（截止2020年10月19日的借款利息为43049.94元，2020年10月20日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 三、原告江西定南农村商业银行股份有限公司对抵押物定南县秧基老屋［产权证号：赣房权证定房字第××号］房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7022元，减半收取3511元，由被告徐贤春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  任 嫔
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3817号 被执行人：郑兴发，男,1989年11月9日生，汉族，住清新区。 关于清远市清新区人民法院与郑兴发罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人郑兴发应交纳罚金30000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3817号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱卫安
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申227号再审申请人（一审原告）:王某，男，1934年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周宇彤，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美沁，重庆渝宏律师事务所律师。再审申请人（一审原告）:余某，女，1940年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周宇彤，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美沁，重庆渝宏律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈某，女，1962年11月9日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审被告）：王某，女，1989年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人王某、余某因与被申请人陈某、王某继承纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2018年10月8日作出的（2019）渝0112民初4624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某、余某申请再审称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审中，陈某故意转移隐匿被继承人王某遗产，否认其掌握王某银行卡，并指认二申请人取走王某银行卡里44万元存款，用以诬陷申请人以达到多分遗产的目的。二申请人向原审法院申请调取证据，最终查出陈某在王某死后恶意转移遗产。按法律规定陈某应当少分遗产，但原审判决不仅对该事实未提，还在本院认为部分阐明，给申请人多分财产是为充分保障老年人合法权益。因此，本案判决属于认定事实不清，适用法律错误。同时该判决书的写法对于法律人来讲也是一件极不严肃的事情。基于此，申请人请求从法律效果和社会效果综合考虑，还事实和法律本来面目。二、原审程序适用不当，导致事实无法查清，判决错误。原审中，申请人申请法院调取被申请人的银行卡明细，以便查明被继承人的遗产，由于法院未参与调查取证，仅要求双方当事人到场，银行不配合查询所有的银行明细，对“已销户”、“已无余额”、“新开账户不能查”情况，只是口头告知，且仅对被继承人死亡当月明细进行了查询。申请人认为此调查取证不符合证据规则，该调查结果不利于法院查明事实。申请人可以怀疑被申请人可能利用上述情况隐匿转移财产，请求再审程序中对于二被申请人的银行账户予以查明。本院经审查认为，经查，申请人王某、余某向原审法院起诉称，因其儿子王某死亡，其作为合法继承人，对被申请人陈某在中国建设银行、招商银行等银行的存款享有合法继承权，请求判令被申请人返还由申请人合法继承的被继承人的遗产约10万元。原审法院依法受理案件后，根据案件情况和申请人的申请，多次由原审承办法官或双方当事人的委托诉讼代理人到相关银行查询了被继承人王某及被申请人陈某的银行存款。原审庭审中，申请人王某、余某明确诉讼请求为依法分割王某遗产686238.775元，为王某及陈某在招商银行、工商银行、农业银行、建设银行等存款合计1372477.55元中的一半。另认为陈某故意转移财产，应依法少分，少分多少由法院裁定。原审法院经多次调查询问及开庭审理后，认为其中王某工商银行的存款551501.93元其中有住房公积金70776.89元已在另案中分割，在本案中不再分割，申请人王某、余某亦认可该部分确已进行过分割。其余部分，亦充分考虑案件具体情况，对申请人王某、余某予以适当多分，并作出了判决。本院认为原审判决符合法律规定，也充分保障了申请人王某、余某的合法权益。关于申请人王某、余某提出，原审中，由于法院未参与调查取证，仅要求双方当事人到场，银行不配合查询所有的银行明细，对“已销户”、“已无余额”、“新开账户不能查”情况，只是口头告知等，其怀疑被申请人可能利用用上述情况隐匿转移财产的意见。经查，该意见与事实不符，各相关银行根据法院的要求，详细查询了被继承人王某及被申请人陈某的各银行账户，并附协助查询存款通知书（回执），不存在“已销户”、“已无余额”、“新开账户不能查”的情况。再者，根据法律规定，如出现另有未对被继承人王某遗产进行分割的事实，当事人亦可另行主张自己的权利。因此，申请人王某、余某申请再审的理由不成立。综上所述，王某、余某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回王某、余某的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年十月九日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2650号申请执行人：黄崇浏，男，1985年7月11出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张建国，男，1955年1月19出生，住甘肃省兰州市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11415号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的33892元（含执行费402元），未执行标的33892元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张建国无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11415号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月十三日书记员 田 福
陕西省西安市长安区人民法院     行 政 裁 定 书                         (2020)陕0116行审159号     申请执行人西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区。   负责人冯涛，该局局长.   委托代理人焦亮，西安市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局工作人员。   被执行人陕西亿尔达诚建材有限公司，住所地西安市长安区。   法定代表人：郭俊，该公司总经理。   申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制其于2019年12月23日对被执行人陕西亿尔达诚建材有限公司作出的市国土罚字            [2019]10-065号土地行政处罚决定书第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人对被执行人作出的市国土罚字[2019]10-065号土地行政处罚决定书认定：2018年7月，陕西亿尔达诚建材有限公司未经批准擅自占用长安区XX道XX村集体土地建设钢结构棚，占地面积为4.95亩。依据《西安市长安区土地利用总体规划图》（2006-2020年）调整完善版，该宗地规划为一般农地区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定处罚如下：一、限在接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物和其他设施（含一层钢结构棚），恢复土地原貌；二、对非法占用的4.95亩土地处以每平方米23元罚款，共计75854元。该处罚决定书已于2019年12月23日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，已于2020年1月7日缴纳罚款75854元，但未自动履行该处罚决定书第一项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。   本院经审查认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2019年12月23日作出处罚决定书，并于2019年12月23日向被执行人送达。对该处罚决定书第一项内容，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人应于2020年5月23日之前向本院申请强制执行，其于2020年7月9日向本院申请强制执行，已经超出申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：   驳回西安市自然资源和规划局对市国土罚字[2019]10-065号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。      审判长 薛安利   审判员 王晨   审判员 万媛媛     二0二0年十月二十七日     书记员 高蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执恢204号   申请执行人：陈红敏，女，1968年2月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：林正铨，男，1963年12月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：林兵，男，1967年12月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   本院依据于(2017)新0105民初1861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划扣被执行人林正铨，林兵银行存款1057536元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费12975元。   二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。   本裁定立即执行。   审  判  员   马生明   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   马 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6102号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：范向龙，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告范向龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告范向龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范向龙偿还借款本金54000元，利息及逾期利息9349.84元，合计63349.84元。2020年5月27日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年7月31日，原告药都银行与被告范向龙通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年7月31日至2019年7月31日内可循环使用额度为54000元。被告范向龙于2017年8月1日从药都银行借款54000元，约定年利率8.7%，借款到期日2018年8月1日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年8月1日以后的利息应按年利率13.05%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告范向龙未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告范向龙签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告范向龙未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告范向龙偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范向龙于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金54000元，利息及逾期利息9349.84元，合计63349.84元；自2020年5月27日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，由被告范向龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  周文生 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年十月十日 书 记 员  孙玲俐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4182号原告：安顺万和物业管理有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段丰景华府小区内。统一社会信用代码：9152040259079783XY。法定代表人：温舟，总经理。委托诉讼代理人：朱民，男，1959年9月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别授权。被告：朱某某，1984年10月13日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺万和物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。诉讼中，原告安顺万和物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币67元，减半收取人民币33.5元，由原告安顺万和物业管理有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十月二十七日法官助理赵朴灵书记员管苑曲
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2480号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地：贵州省赤水市西后街**，统一社会信用代码：91520381750154340C。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：叶建华，公司员工。被告：邱林，男，汉族，1980年8月16日生，住贵州省赤水市。原告赤水市物业管理有限公司与被告邱林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司负担。审判员  施成斌二〇二〇年十月十四日书记员  罗 权
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3566-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人罗锋，女，1979年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗锋等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3110号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗锋在光大银行账户内存款人民币1560000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十日书记员  战农涛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6324号原告：王翠兰，女，1952年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师。被告：王作东，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：刘秋，女，1985年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告王翠兰与被告王作东、刘秋无因管理纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王翠兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王翠兰撤回起诉处理。审判员  宋倩二〇二〇年十月九日书记员  洪宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书 （2020）吉0202民初2677号   原告：苏德山，男，1971年12月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：于春艳（系苏德山妻子），女，1976年7月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林吉原钢管有限责任公司。法定代表人：王永利。第三人：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）。负责人：刘东。原告苏德山与被告吉林吉原钢管有限责任公司（以下简称吉原公司）及第三人吉林市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德山的委托诉讼代理人于春艳到庭参加诉讼，被告吉原公司、第三人吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏德山向本院提出诉讼请求：请求确认我与吉原公司自1995年7月至2004年12月存在劳动关系。事实与理由：我于1995年7月1日大学毕业派遣至吉林市人事局分配至吉原公司工作，我于1995年7月在吉原公司报到并参加工作，后与吉原公司签订了由吉林市劳动局监制的劳动合同书。2004年年底由于企业经营困难，根据吉林省政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作指导意见有关政策规定，吉原公司与我于2004年12月31日解除劳动关系，并按国家规定一次性缴纳养老保险费。我目前在北京工作，在办理养老保险关系转移手续时，对于符合国家规定一次性缴纳养老保险费超过3年的，应提供相应法律文书确认劳动关系，故起诉至贵院，请法院依法查明事实，维护原告合法权益。吉原公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见，视为其放弃陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：1995年7月1日，苏德山于长春地质学院毕业后被派遣至吉林市人事局报道，并经吉林市人事局分配至吉原公司工作。1995年12月1日，吉原公司与苏德山签订《劳动合同书》。2004年12月31日，根据吉林省人民政府《关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作指导意见》有关政策规定，吉原公司与苏德山解除（终止）劳动关系。2019年7月1日，苏德山向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与吉原公司在1995年7月至2004年12月31日间存在劳动关系，吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月12日出具吉市劳人仲字【2019】第769号不予受理通知书，因被申请人主体不适格，决定不予受理。苏德山不服此仲裁结果，遂向本院提起诉讼。另查明，吉原公司现企业状态为吊销企业，吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）现为其上级主管单位。认定上述事实的证据有：就业派遣通知书、劳动合同书、干部履历表、解除（终止）劳动关系证明书、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、个人参保证明。本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。本案中，根据苏德山提供的就业派遣通知书、劳动合同书、干部履历表，可以证明苏德山于1995年7月进入吉原公司工作。根据苏德山提供的解除（终止）劳动关系证明书，证明因吉林省人民政府《关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作指导意见》有关政策规定，吉原公司与苏德山于2004年12月31日解除（终止）劳动关系。可以认定苏德山在1995年7月至2004年12月间为吉原公司实际提供劳动，而吉原公司亦是具有用工主体资格的用工单位，故苏德山与吉原公司于1995年7月至2004年12月间存在劳动关系，对苏德山的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认苏德山与吉林吉原钢管有限责任公司自1995年7月起至2004年12月止存在劳动关系。案件受理费10元，由吉林吉原钢管有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审 判 员  高 翯    二〇二〇年十月二十日                                书 记 员  齐永鹤
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1281执1496号 申请执行人：谢辅林，男，汉族，1971年6月3日出生，住赤壁市赤马港周画路。 被执行人：朱立新，男，汉族，1968年10月29日出生，住武汉市新洲区。 被执行人：曾文珍，女，汉族，1968年10月7日出生，住武汉市新洲区。 本院在执行申请执行人谢辅林与被执行人朱立新、曾文珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢辅林于2020年10月28日向本院提交撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1281执1496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵静文
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2011号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区文化路**，统一社会信用代码91410000737410469E。法定代表人：郭磊，行长。委托代理人：时见业、刘经纬，河南瀛宋律师事务所律师。被执行人:民权县泰瑞电器销售有限公司，住，住所地河南省民权县秋水路济路）中段南侧，统一社会信用代码914114210794107229。法定代表人：冯运法，执行董事。被执行人：民权县鸿泰家电销售有限公司，住，住所地河南省民权县绿洲路南段一社会信用代码：91411421711254349J。法定代表人：冯运法，执行董事。被执行人：刘自臣，男，汉族，1992年10月25日出生，住河南省民权县。被执行人：张珍珍，女，汉族，1993年9月6日出生，住河南省民权县。被执行人：赵言娜，女，汉族，1986年2月1日出生，住河南省民权县。被执行人：冯先蕾，男，汉族，1987年11月23日出生，住河南省民权县。被执行人：民权县谷源饮品有限公司，住，住所地河南省民权县花园工业区**一社会信用代码：91411421739084847G。法定代表人：赵言娜，执行董事。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人民权县泰瑞电器销售有限公司、民权县鸿泰家电销售有限公司刘自臣、张珍珍、赵言娜、冯先蕾、民权县谷源饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行已发生法律效力的本院(2018)豫1403民初716号民事判决书。判决内容：一、被告民权县泰瑞电器销售有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金200万元并支付利息（贷款合同期内按照年利率6.09%计算利息，逾期至该判决履行完毕之日按照年利率9.135%计算利息）。二、被告民权县鸿泰家电销售有限公司、刘自臣、张珍珍、赵言娜、冯先蕾、民权县谷源饮品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。案件受理费23919元，由被告民权县泰瑞电器销售有限公司、民权县鸿泰家电销售有限公司、刘自臣、张珍珍、赵言娜、冯先蕾、民权县谷源饮品有限公司负担履行。被执行人民权县泰瑞电器销售有限公司、民权县鸿泰家电销售有限公司刘自臣、张珍珍、赵言娜、冯先蕾、民权县谷源饮品有限公司未按上述约定履行相关义务，本院依法进入执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年8月14日、10月16日对被执行人民权县泰瑞电器销售有限公司、民权县鸿泰家电销售有限公司刘自臣、张珍珍、赵言娜、冯先蕾、民权县谷源饮品有限公司的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。2、本院于2020年10月12日去商丘市不动产登记交易中心查询，经查被执行人名下均无房产登记信息。3、2020年10月12日去商丘市公积金登记中心查询发现被执行人均无公积金缴纳信息。三、2020年10月26日已向被执行人民权县泰瑞电器销售有限公司、民权县鸿泰家电销售有限公司、刘自臣、张珍珍、赵言娜、冯先蕾、民权县谷源饮品有限公司发出限制高消令。四、通过法院内网查询关联案件，以民权县鸿泰家电销售有限公司为被执行人的案件有6件，5件因被执行人确无其他可供执行财产为由终结本次执行程序，以刘自臣为被执行人的案件有2件，一件因被执行人确无可供执行财产终结本次执行程序，1件正在办理中；以刘自臣作为申请人的案件有2件，均是终结执行；以赵言娜为被执行人的案件有2件，均是因被执行人确无可供执行财产终结本案的本次执行程序，以民权县谷源饮品有限公司为被执行人的有4件，以被执行人确无可供执行财产终结本次执行程序；以冯先蕾为被执行人的案件有2件，以被执行人确无可供执行财产终结本次执行程序；以张珍珍为被执行人的案件有4件，3件终结执行，没有作为申请人的案件。五、2020年10月26日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行委托代理人进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初716号民事判决书的本次执行程序。被执行人民权县泰瑞电器销售有限公司、民权县鸿泰家电销售有限公司刘自臣、张珍珍、赵言娜、冯先蕾、民权县谷源饮品有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人民权县泰瑞电器销售有限公司、民权县鸿泰家电销售有限公司刘自臣、张珍珍、赵言娜、冯先蕾、民权县谷源饮品有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人民权县泰瑞电器销售有限公司、民权县鸿泰家电销售有限公司刘自臣、张珍珍、赵言娜、冯先蕾、民权县谷源饮品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十六日书记员  罗 迪
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0524执981号之一 申请执行人：吴玉华，现住内蒙古通辽市。 被执行人：林景平，现住内蒙古通辽市。 申请执行人吴玉华与林景平借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初411号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人林景平立即偿还申请执行人吴玉华借款本金40000.00元及利息（利息自2020年4月1日起至实际清偿日止以本金40000.00元为基数按年利率6%计算）、案件受理费525.00元、执行费500.00元。 在执行过程中： 1、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案现已执行到位1200.00元，未执行到位38800.00元及利息、案件受理费525.00元。 2、本院于2020年7月9日、2020年9月13日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在蒙商银行金融机构开设了账户，但无可供执行的余额。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月21日对被执行人林景平采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、本院于2020年8月17日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月9日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0524执981号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇二〇年十月三十日 法官助理 哈斯额尔敦 书 记 员 王   刚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初6089号原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地，济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：徐传伟，董事长。委托诉讼代理人：揭金平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈飞飞，该公司工作人员。被告：成都康平峰隆科技有限公司，住所地，成都市青白江区大件路28公桩处。法定代表人：余亨，总经理。本院在审理原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告成都康平峰隆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，山东圣泉新材料股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣泉新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费556元，诉讼保全费620元，由原告山东圣泉新材料股份有限公司负担。审判员  李广二〇二〇年十月二十三日法官助理王颖书记员聂丽丽