安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初1948号原告：徐春霞，女，1975年8月8日出生，汉族，缝纫工，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。被告：张启荣，男，1968年10月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。被告：柏策，男，1986年12月11日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。原告徐春霞与被告张启荣、被告柏策机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春霞及其委托诉讼代理人倪凯应，被告张启荣的委托诉讼代理人吴燕，被告柏策的委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令张启荣、柏策赔偿徐春霞各项损失23286.65元,其中医疗费6048.39元、误工费9612.48元（27+30天）×168.64元/天（前三个月的平均工资）、护理费7725.78元（27+30天）×135.54元/天、营养费2280元（27+30天）×40元/天、住院伙食补助费1080元（27天×40元/天）、交通费540元（27元×20元/天）合计27286.65元，扣减柏策已赔偿4000元为23286.65元；2.本案诉讼费用由张启荣、柏策承担。事实与理由：2019年9月28日7时20分许，张启荣驾驶皖Ｈ×××**号轻型仓栅式货车沿211省道由西向东行驶，行驶至211省道159公里980米处路段超车时，货车所载货物（超宽）刮碰同在前汪某驾驶载着徐春霞的二轮电动车，致徐春霞、汪某受伤，二轮电动车损坏的交通事故。徐春霞受伤后，经望江县医院治疗，诊断为全身多处软组织挫擦伤，住院治疗27天，花去医疗费6048.39元，出院医嘱：建议卧床休息1个月，加强营养，加强护理，定期复查，适度功能锻炼等。该交通事故经望江县公安局交通警察大队认定，张启荣负事故全部责任，徐春霞、汪某无责任。经查，肇事车辆皖Ｈ×××**号轻型仓栅式货车所有人为柏策，该车逾期未检审，无保险。双方就赔偿事宜不能达成一致意见。故起诉，望判如所请。张启荣辩称，对本起事故发生经过及责任认定没有异议；张启荣是受雇于柏策在履行职务中发生的交通事故，应当由柏策进行赔偿；徐春霞主张的赔偿标准过高，“三期”过长，张启荣已申请对其“三期”进行司法鉴定。柏策辩称，对本起交通事故发生及责任认定没有异议；徐春霞的赔偿标准过高，“三期”过长；张启荣和柏策是承担连带责任。事故发生后，柏策已赔偿4000元。徐春霞围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1.徐春霞身份证复印件一份，证明其身份情况。2.机动车信息查询单一份，证明案涉车辆所有人为柏策。3.道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。4.望江县人民医院诊断证明、出院记录原件各一份、医疗费发票三张及费用清单一份、受伤的局部照片一张，证明徐春霞因交通事故受伤后，在望江县医院治疗及医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等计算依据。5.望江鑫茂制衣有限责任公司证明、公司信息表各一份、工资表三份，证明徐春霞在发生交通事故前系望江鑫茂制衣有限责任公司员工，平均工资每月5059.12元；发生交通事故后，徐春霞一直在家休息，公司已停发工资。诉讼中，张启荣认为，徐春霞“三期”过长，向本院申请鉴定，本院委托安徽正邦司法鉴定所对徐春霞的“三期”进行鉴定，因徐春霞个人原因，未能接受安徽正邦司法鉴定所法医临床检查，该所于2020年10月21日出具了司法鉴定函，对此案作出不予受理处理。各方当事人承认徐春霞主张的本案交通事故发生致徐春霞受伤住院治疗、事故责任认定的案件事实，本院予以确认。另查，张启荣系柏策雇请的驾驶员，案涉车辆在发生交通事故期间未投保交强险，事故发生后柏策已赔偿医疗费4000元。徐春霞发生交通事故前在望江鑫茂制衣有限责任公司做缝纫工，受伤前三个月的月平均工资为5059.12元。徐春霞的损失认定为：医疗费6048.39元，有医疗费发票为凭，予以认定；住院伙食补助费，根据徐春霞提供的医疗费发票上载明住院天数为26天，故住院伙食补助费为1040元（26天×40元/天）；交通费酌情支持300元。关于徐春霞误工期、护理期、营养期认定，望江县人民医院诊断为“全身多处软组织挫擦伤”，住院治疗26天，出院医嘱仍需卧床休息1个月，并加强营养、加强护理，该“三期”明显超过了交通事故“三期”评定标准中的“三期”标准，且未发现存在个体差异等特殊原因。张启荣为此提出鉴定申请，对该专门性问题，本院委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定，但徐春霞因个人原因未接受鉴定机构检验查，应当承担对其不利后果，本院根据徐春霞住院治疗情况、参照交通事故“三期”评定标准，确定徐春霞误工期为伤后56日、营养期为26日、护理期为26日，据此，误工费为9443.69元（56天×5059.12元/天÷30天）；护理费3524.04元（26天×135.54元/天）；营养费为1040元（26天×40元/天），以上各项损失合计21396.12元。本院认为，公民的健康权受法律保护，张启荣驾驶车辆与碰撞汪某驾驶的二轮电瓶车致乘坐人徐春霞受伤，经望江县公安局交通警察大队认定，张启荣负事故全部责任，汪某、徐春霞无责任，双方对此无异议，本院予以确认。张启荣系柏策雇请的驾驶员，其在从事劳务活动中造成他人损害的，由接受劳务一方即柏策承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。徐春霞的各项损失21396.12元，扣除柏策已赔偿4000元，余下损失17396.12元，柏策应当承担赔偿责任。因在交强险医疗费用责任限额范围内张启荣已另案连带赔偿汪某7490.95元，尚有责任限额2509.05元及交强险死亡伤残责任限额内的损失13267.73元，合计15776.78元，张启荣应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告徐春霞各项损失21396.12元，扣除其已获得赔偿4000元外，剩余损失17396.12元由被告柏策赔偿，限于本判决生效后十日内付清；二、被告张启荣对上述损失在15776.78元范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告徐春霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告徐春霞负担41元，被告柏策、被告张启荣负担150元（柏策、张启荣在判决生效后7日内交纳，徐春霞在判决生效后15日内申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（请在本判决书确定的期限内将相应款项汇至本院案款专户，户名：望江县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行；账号：62×××69）审判员  张中楼二〇二〇年十月二十九日书记员  高 佩附判决引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。