wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1968号之二申请执行人：商丘市恒基商贸有限公司,住所地：河南省商丘市南京路与中州路交叉口。法定代表人：张洪立，系该公司经理。被执行人：谭彩凤，女，汉族，1983年8月17日出生，住河南省永城市。本院在执行商丘市恒基商贸有限公司申请执行谭彩凤房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出的（2020）豫1403民初1111号民事判决书。内容如下：一、被告谭彩凤于本判决生效后十日内偿还给原告商丘市恒基商贸有限公司房款111316元及违约金（违约金数额以111316元为基数，按年息24%计算，自2016年5月16日起至付清之日止）；二、驳回原告商丘市恒基商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告谭彩凤负担。因被执行人谭彩凤未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月27日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年8月27日、9月12日、9月28日、10月23日查询被执行人银行存款、证券、保险、网络资金，其名下无证券、保险登记信息、无大额银行存，申请执行人对冻结的存款暂不要求扣划。2．被执行人谭彩凤名下无车辆登记信息。三、分别于2020年8月31日、2020年10月19日通过商丘市不动产登记交易中心、永城市住房保障局不动产档案管理办公室查询，显示被执行人谭彩凤无房产登记信息。被执行人谭彩凤有位于商丘市睢阳区南京路北中州路东东傲国际2号楼1-1710已预告登记的房产一套，本案已于2020年9月8日查封，但此房产已被本院（2020）豫1403执1508号案于2020年8月6日查封，并已进入评估、拍卖程序。本案于2020年10月19日向本院（2020）豫1403执1508号案的剩余执行案款下达提取裁定。四、2020年8月31日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人谭彩凤名下公积金信息，显示无住房公积金缴纳信息。五、2020年10月14日对被执行人谭彩凤采取了限制高消费的强制措施。六、2020年10月20日到被执行人谭彩凤户籍地河南省永城市蒋口乡四口楼村谭关帝庙村作实地调查，未发现其有可供执行的财产。七、被执行人谭彩凤有作为被执行人案件一件，于2020年7月16日立案执行，正在执行中，没作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初1111号民事判决书的本次执行程序。被执行谭彩凤有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 隆
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民特12号 申请人：张自存，男，1989年8月27日生，住丘北县。 申请人：何绍江，男，1977年4月14日生，住丘北县。 本院于2020年10月12日立案受理申请人张自存与申请人何绍江关于司法确认人民调解协议效力的申请，依法进行了审查。现已审查终结。 2019年农历9月，申请人（乙方）何绍江雇佣申请人（甲方）张自存在丘北县双龙营镇雄山村民委鸭子塘村做工程，至2019年11月施工完毕，经双方共同结算工钱为4万元，施工期间何绍江已支付1万元，余款3万元尚未给付。2020年9月4日，何绍江出具欠条交由张自存收执，承诺于2020年9月30日前支付1万元，12月30日前支付2万元。至9月30日，因何绍江未能支付工钱，张自存向本院提起诉讼，请求判令何绍江支付剩余工资3万元。本院将该案委派丘北县双龙营镇人民调解委员会进行诉前调解。 经调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 乙方何绍江自愿支付甲方张自存劳务工资人民币叁万元整（￥30,000.00），定于2020年10月30日前一次性履行完毕。 丘北县双龙营镇人民调解委员会根据双方当事人达成的上述调解协议，于2020年10月10日制作《双人调【2020】24号人民调解协议书》，并已送达双方当事人。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议不违反法律禁止性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张自存与申请人何绍江于2020年10月10日经丘北县双龙营镇人民调解委员会主持达成的《双人调【2020】24号人民调解协议书》有效。 审判员  饶海泉 二〇二〇年十月十二日 书记员  王志雪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4442号 原告：金砚。 被告：乾安县某公司，住所地乾安县。 法定代表人：杨明，总经理。 本院在审理原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告金砚撤回起诉。 案件受理费2525元，由原告负担。 审判员 倪 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 姜丽娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初11300号申请人：严光林，男，1974年10月14日出生，汉族，住无锡市南长区。被申请人：江阴市京澄钢结构制造有限公司，住所地江阴市申港街道亚包大道**。申请人严光林与被申请人江阴市京澄钢结构制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人严光林于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市京澄钢结构制造有限公司的银行存款10万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人严光林的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市京澄钢结构制造有限公司的银行存款10万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 邬晨洁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10247号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：欧文丽，女，汉族，1990年9月12日出生，住广西藤县**********，公民身份号码450************726。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告欧文丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告欧文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计算至2020年3月12日的信用卡透支欠款总计65176.03元（其中本金40814.48元、利息12312.11元、违约金8393.44元、其他手续费3656元），从2020年3月13日起的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，经原告审核批准发放卡号为625********21421信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2020年3月12日拖欠信用卡本金40814.48元、利息12312.11元、违约金8393.44元、其他手续费3656元逾期未还，原告多次催收未果，遂提起诉讼。原告广发银行为其诉请向本院提交了如下证据：证据1.身份证复印件；证据2.信用卡申请表、广发信用卡客户协议（个人卡）；证据3.欠款构成明细；证据4.信用卡交易消费明细；证据5.催收记录；证据6.律师函及挂号回执。被告欧文丽无答辩，也没有向本院提供证据。广发银行提供的《信用卡申请表》、《广发信用卡客户协议（个人卡）》能够证明欧文丽经广发银行审批同意申办涉案信用卡；欠款构成明细及信用卡交易明细能够证明欧文丽使用涉案信用卡透支的欠款情况。欧文丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认广发银行所举证据内容的真实性、确认广发银行所举证据与陈述的事实相关联。另查明，涉案《广发信用卡客户协议（个人卡）》约定信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金按照每期账单最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，广发银行确认被告从2018年10月2日开始逾期还款，其主张的违约金从该日起计算。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用涉案信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和违约金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取信用卡后应当按照约定使用，但被告透支消费后未能依约还款，构成违约，原告有权主张被告所欠本金及利息、违约金和手续费。被告欧文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧文丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金40814.48元及相应的利息、违约金和手续费（其中暂计至2020年3月12日的利息12312.11元、违约金8393.44元、手续费3656元，此后的利息、违约金、手续费按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1429.4元，减半收取714.7元，由被告欧文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吕婉媚二〇二〇年十月十二日法官助理 李 华书 记 员 何淑婉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2450号申请执行人：张家陆，男，1971年9月1日生，汉族，农民，小学文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：何远春，男，1982年8月2日生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：何兆水，男，1955年8月10日生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行张家陆与何远春、何兆水民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）皖1522民初2402号民事判决书已发生法律效力，何远春、何兆水未履行生效文书确定的义务，张家陆已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何远春、何兆水银行存款及债权60000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10006号原告:左瑞，女,1983年2月1日出生,汉族，住天津市东丽区。原告:张寿魁，男,1983年2月5日出生,汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：左瑞（原告张寿魁之妻），1983年2月1日出生,汉族，住天津市东丽区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告左瑞、张寿魁与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左瑞及原告张寿魁的委托诉讼代理人左瑞到庭参加诉讼。被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左瑞、张寿魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年6月30日至2020年8月27日的逾期交付商品房违约金347779元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月28日才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年10月18日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园商品房一套，建筑面积为78.4平米，总房款1389966元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款。被告于2020年8月28日才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。原告主张按照统一的年利率4.85%计算逾期交房利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告左瑞、张寿魁逾期交房利息（以1389966元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年8月27日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年十月三十日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1568号之一 王某某： 王某某与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3242号判决)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21830号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：苏伟斌，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告苏伟斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告苏伟斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金36924.46元，并支付截至2020年10月28日的利息1023.5元、罚息53.01元、复利18元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤F3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年3月23日，苏伟斌与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定苏伟斌向汽车金融公司借款64000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，苏伟斌同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，苏伟斌未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告苏伟斌未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，汽车金融公司与苏伟斌签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：苏伟斌向汽车金融公司贷款64000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率1.81%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.93%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2019年3月25日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年3月26日办理了合同约定车辆（车牌号为粤F3XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，苏伟斌拖欠汽车金融公司借款本金36924.46元、利息1023.5元、罚息53.01元、复利18元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。苏伟斌借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求苏伟斌承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，苏伟斌尚欠汽车金融公司借款本金36924.46元、利息1023.5元、罚息53.01元、复利18元，应予以偿还。对汽车金融公司要求苏伟斌支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率1.81%，即年利率17.3%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求苏伟斌未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。苏伟斌为履行本案债务，以车牌号为粤F3XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏伟斌于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金36924.46元，并支付截至2020年10月28日的利息1023.5元、罚息53.01元、复利18元；二、被告苏伟斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至2022年3月24日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.3%计算；自2022年3月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告苏伟斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告苏伟斌提供的车牌号为粤F3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026.96元，减半收取计513.48元，由被告苏伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  陈宏亮法官助理  李 凯书 记 员  周 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执909号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。法定代表人张晓龙，职务该行行长。被执行人杨昌梦，男，汉族，1973年7月12日生，住，住所地贵阳市云岩区/div>本院执行申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请强制执行被执行人杨昌梦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初4493号民事判决书，向被执行人杨昌梦发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人杨昌梦向申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付本金等共计12229.69元，并承担案件执行83.00元，但被执行人杨昌梦至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月21日、2020年7月14日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人杨昌梦名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人杨昌梦名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人杨昌梦有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人杨昌梦纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人杨昌梦采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人杨昌梦名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人杨昌梦名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人杨昌梦住所地贵阳市云岩区调查时，该地工作人员告知，被执行人杨昌梦没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰，并要求其提供财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人杨昌梦目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰释明被执行人的财产情况，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执909号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十五日书记员  刘婕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6095号 原告：新疆大成农业发展有限公司，统一社会信用代码：91652801670203763M，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结辖区栏干路**。法定代表人者：江录平，公司总经理。委托诉讼代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。被告：刘志华，男，1967年1月1日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告新疆大成农业发展有限公司与被告刘志华劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆大成农业发展有限公司委托诉讼代理人吴越，被告刘志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆大成农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告不向被告支付工资6,800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月9日到原告处应聘销售，试用期一个月，试用期间工资1,900元，另加100元电话补助。2020年5月，被告未通知原告自行离职，原告不应当支付工资。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。刘志华辩称，我和原告之间存在劳动关系，2020年4月6日开始在原告处干活，至5月27日，原告应该给我支付6,800元工资。2372元是原告支付给我的汽车油费，原告承诺的电话补助也没有发放。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告在时光广告上刊登招工信息，约定每月保底4,000元加提成，4月5日，被告看到招工广告后到原告处应聘，原告录用其负责业务和技术指导。原告未为被告交纳社保。双方未签订书面《劳动合同》。2020年5月27日，原告辞退被告，原告未支付被告工资。2020年6月20日，被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人（原告）向申请人（被告）支付2020年4月7日至5月份工资7,065.5元。该仲裁委于2020年9月11日作出库劳人仲字（2020）第380号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人2020年4月7日至5月27日工资6,800元。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。另查，2020年5月8日、5月19日被告在原告处领取油料补贴1,078元、1,294元，共计2,372元，原告法定代表人批注：同意借支。原告认可其招录的业务员薪资为底薪4,000元加提成。被告出示的证人证实，其在原告处从事业务员工作，招聘的时候原告告知其工资待遇是底薪4,000元加提成，没有说有试用期。证人在原告处工作一个月时间，原告通过微信转账给证人发放工资5,017元。认定以上事实的证据有：仲裁裁决书、时光广告招聘信息、借支收条、证人证言和双方当事人的陈述。本院认为，本案双方争议的焦点是被告的月工资应当是多少钱。原告作为用人单位，在被告入职之时应当与被告签订《劳动合同》，明确约定薪酬待遇，试用期时间以及试用期工资。被告根据原告在时光广告发布的招聘信息，业务员薪资为底薪4,000元加提成应聘，在原告没有证据证实和被告约定有试用期以及试用期工资的情况下，结合被告提供的证人证言，本院对被告工资待遇为底薪4,000元加提成这一事实予以确认。故原告应当支付被告用工期间2020年4月7日至5月27日工资6,800元。原告认为被告借支的2,372元应当予以扣除，根据被告出具的条子的内容，记录了车辆的公里数以及每公里0.5元的数据，结合证人证实，原告给业务员车辆进行油费补助这一事实，本院认定该费用系原告给被告工作车辆的油费补贴，对原告要求扣减的主张，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告新疆大成农业发展有限公司于本判决生效后三日内支付被告刘志华工资6,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告新疆大成农业发展有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   王娇洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11640号 申请执行人：邓远林，男，1963年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。 法定代表人：李瑞珍。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4882号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资5530元及解除劳动关系经济补偿金44088元、迟延履行期间的债务利息703.33元（暂计至2019年11月30日,以后另计），诉讼费5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，本院受理的以东莞市远大家具有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年6月12日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖得款30143元。 本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年11月11日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖得款340299元。 又于2018年11月22日以（2018）粤1972执9656号案件扣划了被执行人东莞市远大家具有限公司在东莞农村商业银行14×××61账户存款人民币15910元。 合计执行到位款项386352元。优先支付评估费3704元、拍卖服务费2300元、诉讼费43098元、执行费4663元，剩余款项332587元用于清偿被执行人所负债务。扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了9603元及诉讼费5元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人东莞市远大家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市远大家具有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了9603元及诉讼费5元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄建强
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1246号 申请执行人彭水林，男，1951年11月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人刘智平，男，1963年6月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人彭水林与被执行人刘智平借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0524民初682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘智平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭水林于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。 本院于2020年6月17日向申请执行人彭水林送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月18日向被执行人刘智平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月28日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月31日本院对被执行人刘智平适用限制高消费措施，且将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马小平
白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0605刑初114号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人路祥，男，汉族，1968年03月09日出生,无职业，初中文化，住址白山市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月9日被江源区公安局依法取保候审，于2020年9月23日被江源区人民检察院取保候审，于2020年10月21日被本院决定取保候审。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人路祥犯危险驾驶罪于2020年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院指派检察员谢青出庭支持公诉，被告人路祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人路祥于2020年3月25日13时许,饮酒后驾驶车牌号为吉J46**二轮摩托车从林业局向兴工街方向行驶,在行驶至湾沟镇政府时被江源区公安局交警当场查获,经白山市公安司法鉴定中心从送检的被告人路祥的血液中检出乙醇成分,经鉴定其血液中乙醇含量为143.11ng,/100ml。   吉林省白山市江源区人民检察院向法庭提交以下证据：1.书证;2.鉴定意见;3.被告人的供述与辩解。   吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人路祥酒后驾驶机动车，在道路上行驶其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路祥认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人路祥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。   被告人路祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。   经审理查明：被告人路祥于2020年3月25日13时许，醉酒后驾驶吉J46**二轮摩托车,从林业局向兴工街方向行驶,在行驶至湾沟镇政府时，被江源区公安局交警当场查获。经鉴定，从送检的路祥血液中检出乙醇成分,其血液中的乙醇含量为143.11mg/100ml，为醉酒状态。   上述事实，有在法庭中举证、质证且被告人均无异议的案件来源及到案经过、血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、常住人口信息表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人路祥醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关与被告人路祥签署了认罪认罚具结书，并据此提出的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，判决如下：   被告人路祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。     审判员 孙丽华     二〇二〇年十月三十日   书记员 于 潇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11259号原告：原公广，男，1956年8月21日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区。委托诉讼代理人：祝媛，山东金彩律师事务所律师。被告：张鲁军，男，1960年8月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码：91370200264577049G。原告原公广与被告张鲁军、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告原公广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原公广撤回起诉处理。审判长  徐国强二〇二〇年十月十三日书记员  刘维娜
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2333号原告：杭州金晨汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路**（复地北城中心商务楼）**。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：邓辉元，浙江丰国律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邵东倩，浙江丰国律师事务所执业律师。被告：胡忠宇，男，1996年11月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：陈斌，男，1991年12月13日出生，土家族，住湖南省溆浦县。原告杭州金晨汽车销售服务有限公司为与被告胡忠宇、陈斌追偿权纠纷一案，于2020年6月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓辉元到庭参加诉讼。被告胡忠宇、陈斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告胡忠宇归还原告为其代偿的在中国农业银行股份有限公司慈溪市支行代偿款125121.42元；2.被告胡忠宇向原告支付资金占有费（按照代偿金额为125121.42元自2018年11月22日起至被告实际偿还完毕原告全部代偿款之日止按照年化12％标准进行计算）；3.被告胡忠宇向原告支付因主张债权而支出的律师费用3000元；4.被告陈斌对被告胡忠宇的上述应付款项承担共同还款责任；5．本案诉讼费用由两被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告胡忠宇（作为债务人）与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（作为债权人，以下简称农行慈溪支行）、原告（作为保证人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，分期金额为157525元，分期还款共计36期，手续费金额13390元；原告为被告胡忠宇向原告提供连带责任保证担保。后因被告胡忠宇未按约向农行慈溪支行支付借款本息，原告于2018年11月22日代偿147646.42元。农行慈溪支行出具《代偿证明》，确认原告上述代偿事实。在诉讼过程中，原告自认收取服务费22525元，并在代偿款中予以扣除。本院认为，原告与被告胡忠宇、农行慈溪支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告胡忠宇向农行慈溪支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告胡忠宇追偿。原告要求被告胡忠宇支付资金占用费的诉请，具有事实依据，但其主张的利率标准过高，本院依法予以调整：自2018年11月22日起至实际付清之日止，以未还代偿款为基数，按照年利率6%的标准计算。关于原告要求被告胡忠宇支付律师代理费的诉请，本院认为，双方未就律师费的负担进行明确约定，亦并非实现债权所产生的必要费用，故本院不予支持。关于要求被告陈斌承担共同还款责任的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告胡忠宇、陈斌未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡忠宇于本判决生效之日起十日内向原告杭州金晨汽车销售服务有限公司偿还代偿款125121.42元及相应的资金占用费（自2018年11月22日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告杭州金晨汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取1431元，公告费560元，由被告胡忠宇负担。原告杭州金晨汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡忠宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年十月二十二日书记员  俞爱芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3573号 原告：万群芳，女，1975年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蒋子华。 被告：蒋国纲，男，1978年10月24日出生，汉族，住江苏省江都市。 本院在审理原告万群芳诉被告蒋国纲合伙协议纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万群芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  金华江 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈颖莹
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1512号申请执行人阳新县卫生健康局。被执行人乐庸伟，男。被执行人刘静，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人乐庸伟、刘静行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十月二十六日书 记 员  乐文娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8020号 原告：闵超，女，1986年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨俊，男，1991年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告闵超（下称原告）与被告杨俊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年8月3日，原告与被告签订健身房投资协议，原告共计投资10万元，合同约定从2018年9月1日起，按营业额的5%计算分红，按一季度结算一次给原告，并承诺于2019年12月31日前分红金额大于10万元，但被告在合同期间屡次未按合同约定支付分红给原告，并于2019年9月24日将健身房转让出去，但被告持有健身房25%股权（约12.5万元）。被告将健身房转让后通知原告没钱还，于2019年9月11日给原告写了一份借条。借条约定必须还款共计105000元给原告，首期于2019年9月30日还款2万元，第二期于2019年11月15日还款4000元，以后每期于每月15日还款4000元给原告，直至欠款还清，期间不得逾期。原告截至目前为止仅收到被告还款共计28000元，之后已经有了3个月未收到被告任何还款。经过多次微信和电话联系才联系上被告，被告称今年都没钱可还，明年看情况再说，且被告说自己在外面还有100多万元欠款。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告借款77000元。2、本案诉讼费用由被告负担。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 借条一份、投资协议一份，证明被告拖欠原告款项的事实。 被告答辩称：原告投资10万元属实，是投资给公司的。现被告共向原告分红4万多元。根据双方约定，在去年年底的时候，被告需还10万元，扣除已分红的4万多元，到现在还欠57200多元。原告起诉77000元，不符合事实。 被告未向本院提供证据。 原告提供的证据，被告对其签名无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年，原告与案外人“杭州微健企业管理有限公司”（当时公司法定代表人为被告）签订个人投资协议书一份，原告向该公司出资10万元，并享有相应分红权利，微健公司承诺，2019年12月31日前原告分红比例大于等于10万元。此后，因分红问题，原、被告产生矛盾。2019年9月，被告向原告出具借条一份。借条主要内容有，被告向原告借款105000元，于2021年6月30日前分期还清，首期于2019年9月30日还款2万元，第二期于2019年11月15日还款4000元，以后每期于每月15日还款4000元，直至还清105000元，不得逾期，还清借款后，原投资合同作废，还款金额达85000元时，剩余2万元，待借款人资金充裕时还款。庭审中，原告确认，现被告共向其支付了42728元，其中28000元系借条出具之后归还。 本院认为：原告曾向案外人微健公司投资。此后，作为微健公司法定代表人的被告向原告出具借条。原告也明确，不再主张案涉投资协议书项下权利。原、被告间经济往来，经被告出具的借条明确，应为民间借贷关系。关于借款本金，本院按被告出具的借条认定为105000元。借条出具后，被告未按约还款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。对于未到期部分，被告明确表示无法履行，原告可在履行期限届满前要求其承担违约责任。被告在出具借条后，还款28000元，尚欠款应为77000元。被告关于仅欠款57000余元的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨俊于本判决生效后十日内返还原告闵超借款77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取863元，由被告杨俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17879号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：夏星，男，1989年10月22日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人夏星借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏星的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3529号 原告：董桂英，女，1934年7月20日出生，汉族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：王东（系原告孙子），男，1977年2月4日生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：王俊林，男，1963年12月28日出生，汉族，现住绥中县。 原告董桂英诉被告王俊林赡养纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告董桂英及委托诉讼代理人王东，被告王俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自1994年8月起至给付之日止按每月300元计算的赡养费。2、被告支付原告承包地使用费5000元和领取的承包地补助费1200元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告共有6个子女，5子1女，被告是原告的小儿子，1989年原告丈夫去世，1990原告给子女分家时有分家协议给被告等子女，分家协议约定原告归被告赡养，同时作为条件原告将自己的房子和耕地给了被告，被告翻盖房子后登记于自己名下，并一直耕种原告的土地。但自分家以后被告一直拒绝履行赡养义务，也不向原告支付赡养费，故原告诉至法院，请求判如所请，依法维护本人的合法权益。 被告王俊林辩称：原告所述不是事实，分家时我父亲还活着，当时要求我每年给付赡养费用60元，现要求我每月300元。我母亲的土地之前是我四哥种，后来我四哥不种了，我母亲让我种，让我给她点菜吃就行。 经审理查明，原告董桂英，1934年7月20日生，共有6个子女，5子1女，被告王俊林是原告的小儿子，1990年原告给子女分家时有分家协议，2020年10月14日，绥中县小庄子镇人民政府孤家子村民委员会及王柏林、王树林、王忠林出具证明，证明王柏林、王树林、王忠林已给母亲（董桂英）三十年抚养费。前三年每年60元（三年180元），第四年—第六年每年150元（三年450元），第七年—十年每年300元（四年1200元），第十一年—二十五年每年400元（十五年6000元），第二十五年—三十年每年500元（五年2500元），合计10330元。分家协议约定，哥五个分家承诺，父母（董桂英和王臣）归被告王俊林抚养，父母有二间半房子归王俊林……自分家以后，原告董桂英未与被告王俊林一起生活，且被告一直未给付原告董桂英赡养费。庭审中，被告王俊林同意从现在开始每月给付150元赡养费。 另查明，现原告董桂英丈夫已去世，王柏林、王树林、王忠林系原告董桂英儿子。 上述事实，有双方当事人庭审陈述及村委会证明证实，本院予以确认。 本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告年事已高，无经济来源，要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立，虽协议约定由王柏林、王树林、王忠林给原告董桂英赡养费，原告归被告王俊林照料，但实际上，原告董桂英并未与被告王俊林一起生活，即被告王俊林未履行在生活上照料原告的赡养义务，根据公平原则，被告王俊林应补齐赡养费10330元，并从2020年7月原告向本院主张权利之日始，每月向原告支付赡养费150元。原告主张被告支付承包地使用费5000元和领取的承包地补助费1200元，不在本案审理范围内，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定,判决如下： 一、被告王俊林于本判决生效后十日内给付原告董桂英赡养费10330元，并自2020年7月开始，每月支付原告董桂英赡养费150元； 二、驳回原告董桂英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告王俊林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十月十六日 书记员  岳红梅 附相关法条 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执206号申请执行人：孙爱娟，女，汉族，1967年3月20日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：郭艳青，北京盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道**（海泽物流园**仓库**-0416）。法定代表人：于金升，董事长。申请执行人孙爱娟与被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司仲裁执行一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1253号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙爱娟向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，申请执行标的为人民币11.384106万元。本院在执行过程中，向被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询。工商查询未发现被执行人对外投资；查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款；线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆。被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司无可供执行的财产，申请人孙爱娟同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  王 越审判员  刘春贵二〇二〇年十月十五日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执796号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南．富力中心**。法定代表人吴晓楠，职务该行行长。被申请人张振林，女，1989年9月3日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人张振林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6078号民事判决书，向被执行人张振林发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人张振林向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计132774.73元，并承担案件执行1891元，但被执行人张振林至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月17日、2020年7月14日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人张振林名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人张振林名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人张振林有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人张振林纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人张振林采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人张振林名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人张振林名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人张振林住所地贵州省贵阳市观山湖区调查时，该地工作人员告知，被执行人苏远美没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人张振林目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执796号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十五日书记员  刘婕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执509号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，该支行行长。委托代理人：李辉，男，1971年11月24日出生，汉族，该支行职员，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：马健，男，1990年2月4日出生，汉族，该支行职员，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西亮宏实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳农场五坊分场一社会信用代码：913601005736105003。法定代表人：杨素娜，该公司总经理。被执行人：舒萍云，女，1975年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：彭天良，男，1971年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨素娜，女，1977年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：廖绳亮，男，1974年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：廖宝平，男，1971年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：涂莉萍，女，1971年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：杨小华，男，1965年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡海秀，女，1964年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人舒萍云、江西亮宏实业有限公司、彭天良、杨素娜、廖绳亮、廖宝平、涂莉萍、杨小华、胡海秀金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月11日委托淘宝网拍卖被执行人胡海秀名下的位于红谷滩新区博能佰瑞琪大厦B座922室的房产。2020年10月13日，南昌天越建设集团有限公司以1531500元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、红谷滩新区博能佰瑞琪大厦B座922室的房产的所有权归买受人南昌天越建设集团有限公司（社会统一信用代码证号：91360121MA385WT92H）所有。此房产的所有权自本裁定送达买受人南昌天越建设集团有限公司时起转移。二、买受人南昌天越建设集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡显耀二〇二〇年十月十六日法官助理万琴书记员赵玉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执992号之四 申请执行人：徐府祥，男，汉族，1972年1月15日生，住赫章县。 被执行人：王世国，男，汉族，1965年08月04日生，住贵州省清镇市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王世国在贵州省农村信用社联合社6228930001101094*****账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 龙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢661号申请执行人：刘佳，女，1986年8月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：鼎信汇金（天津）资产管理有限公司，住所地天津市和平区南京路世纪都会**。法定代表人：杨志峰，经理。本院在执行申请执行人刘佳与被执行人鼎信汇金（天津）资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，被执行人无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，并经申请执行人申请，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十月十五日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1356号 原告：殷志东，男，1983年1月21日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：李向阳，男，1984年10月6日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：杨红红，女，1986年11月25日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 原告殷志东与被告李向阳、杨红红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告殷志东因联系不上二被告，也不能提供二被告其他住址，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷志东撤诉。 案件受理费775.0元（已减半收取），由原告殷志东担负。 审判员  张延华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 聪 ——
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4828号之一 原告：叶津，女，1991年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：汤臣磊，浙江京衡律师事务所律师。 被告：周泽飞，男，1989年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告叶津与被告周泽飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告叶津于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶津的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶津撤诉。 案件受理费13993元（原告已预交），减半收取6996.5元，财产保全费5000元，上述费用合计11996.5元，由原告叶津负担。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 熊丝语
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1306号 李德建、佛山市共泰建设工程有限公司： 李德建与佛山市共泰建设工程有限公司劳动仲裁一案，申请执行标的共计60288.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61092.00元，其中，标的60288.00元，执行费804.00元。本院已将该款转付给李德建。至此，李德建向本院申请执行的连劳人仲案字〔2020〕77号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3385号申请执行人：莱州市天美市容环境服务中心，地址莱州市。法定代表人：董旭光，经理。被执行人：莱州市人民政府城港路街道办事处，地址莱州市。法定代表人：盛国峰，主任。被执行人：莱州市经济开发区市政管理中心，地址莱州市。法定代表人：陈松军，主任。本院在执行申请人莱州市天美市容环境服务中心与被执行人莱州市人民政府城港路街道办事处、莱州市经济开发区市政管理中心合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月20日与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0683执3385号案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年十月二十日书记员  吕宝琛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10726号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：殷玉广，男，1974年1月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）与殷玉广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。工行东大支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，殷玉广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行东大支行向本院提出诉讼请求：1.判令殷玉广偿还工行东大支行贷款本金199998.26元，利息4528.74元（包含利息、罚息、复利，暂算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判令殷玉广支付为追讨债权的律师费。事实与理由：殷玉广申请办理“融e借”业务借款200000元，工行东大支行与殷玉广签订《”融e借”个人信用贷款合同》，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行东大支行发放了贷款。但殷玉广未按约还款，工行东大支行宣告借款全部到期，殷玉广应支付截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日至实际还款日的借款利息、罚息及复利。为实现债权产生的律师费等由殷玉广承担。为维护工行东大支行的合法权益，故诉至法院。 殷玉广未作答辩。 工行东大支行围绕诉讼请求依法提交了《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用卡管理系统信息查询记录、个人信用审批系统信用消费贷款申请查询记录、个人贷款综合账号、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、借记卡账户历史明细清单、开卡业务申请书及开卡影像、催款记录、公证书、“融e借”个人信用消费贷款网上银行操作流程、“融e借”利息计算规则等证据。殷玉广未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月17日，殷玉广通过手机银行在线向工行东大支行申请办理“融e借”个人信用贷款200000元。经工行东大支行审核同意后，双方在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》和《贷款借据》，约定了：贷款金额200000元，年利率5.2%，贷款期限36个月，自2019年10月17日起至2022年10月17日止。第四条、贷款利率以贷款发放日前全国银行间同业拆借中心公布的最新对应期限贷款市场报价利率为基准利率加减一定的基点确定，贷款期限为一年及以下的，执行本合同利率，不分段计息。第六条、还款方式为按期付息一次性还本，还款日为每月24日。第八条、借款人未按合同约定日期含被宣布提前到期偿还的贷款，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同的贷款利率水平上加收50%计算。第九条、贷款人为实现合同债权产生的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。第十一条、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 同日，工行东大支行向殷玉广银行账户转账支付200000元。 截至2020年4月1日，殷玉广已累计5期未按时足额偿还借款本息。此后，工行东大支行通过公证邮寄方式向殷玉广发送《个人贷款提前到期通知书》。 工行东大支行提交《个人贷款借据余额信息表》，截至2020年8月5日，殷玉广未偿还本金199998.26元、利息8481.33元（包含利息、罚息、复利）。 本院认为，工行东大支行与殷玉广签订的《“融e借”个人信用贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行东大支行按约发放了贷款，但殷玉广未按照约定履行还款义务，现殷玉广已连续超过5期未按时偿还贷款利息，工行东大支行向其发出《个人贷款提前到期通知书》，故工行东大支行要求殷玉广支付全部贷款本金199998.26元的诉请予以支持。工行东大支行的利息、罚息及复息主张，本院依照双方的合同约定予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷玉广于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行归还贷款本金199998.26元并按照合同约定支付利息、罚息、复息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，由被告殷玉广负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 张晓霜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3103号原告：孙远鹏，男，住内蒙古自治区。被告：内蒙古祥鑫水利工程有限公司。法定代表人：高祥，经理。被告：张立松，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告孙远鹏诉被告内蒙古祥鑫水利工程有限公司、张立松承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日以双方庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙远鹏撤诉。案件受理费295元（已预收147.50元），减半收取147.50元，由原告孙远鹏负担。审 判 员 沈国忠 二〇二〇年十月二十日法官助理 李佩冬书 记 员 李芳琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19920号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李智，男，1974年05月12日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李智信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李智系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币97034.04元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年12月27日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97034.04元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执883号之十 被执行人：刘某，男，汉族，1971年01月05日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国工商银行07×××12账户内存款人民币71825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范洪 二〇二〇年十月十日 书记员  马波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74824号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张向锋，男，1979年12月12日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张向锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执256号之一被执行人：杜鑫，男，汉族，1991年4月18日生，户籍所在地四川省蓬溪县。现羁押于无锡监狱。被执行人杜鑫犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年12月5日作出的（2015）常刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，杜鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年9月21日，本院依职权立案，对杜鑫执行没收个人全部财产。执行中，本院于2020年9月22日依法向被执行人杜鑫发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息，同时还委托四川省蓬溪县人民法院对被执行人名下不动产信息和车辆信息进行了补充调查。本院对查询到的杜鑫名下存款执行了没收。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。本院认为，关于对杜鑫执行没收个人全部财产，本院已穷尽财产调查措施，对发现的杜鑫名下存款执行了没收，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，且目前被执行人在服刑期间，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结对常州市中级人民法院(2015)常刑初字第37号刑事判决中对杜鑫没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二〇年十月三十日书记员 马筱艳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1500号之一 被执行人：姚玉林，男，汉族，1964年12月02日生，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚玉林在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币3163.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十月十六日 书记员  贾明忠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1147号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄，执行董事。 被申请人：胡彩凤，女，1979年6月24日出生，汉族，，住浙江省东阳市 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人胡彩凤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡彩凤名下所有的价值162000.13元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函作担保。 本院依据（2020）川0504财保1112号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡彩凤名下所有的价值162000.13元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  邓军
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1692号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，该行行长。委托代理人：时见业，刘经纬，河南瀛宋律师事务所律师。被执行人：商丘市永胜商贸有限公司，住，住所地河南省商丘市睢阳大道西长江路南海之畔左岸春天**楼**房一社会信用代码9141140067537115XY。法定代表人：张瑾，总经理。被执行人：邓卫功，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省商丘市。被执行人：牛卫星，男，汉族，1982年12月4日出生，住河南省商丘市。被执行人：张瑾，女，汉族，1981年1月15日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省虞，住所地河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦**码91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，董事长。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人商丘市永胜商贸有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、邓卫功、张瑾、牛卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初5017号民事调解书。调解内容：一、被告商丘市永胜商贸有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金295万元及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。二、原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告商丘市永胜商贸有限公司提出的延期还款申请，延期到2021年5月20日之前还清剩余贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。三、被告商丘市永胜商贸有限公司同意分期履行如下：1、被告商丘市永胜商贸有限公司自2019年6月16日起，每月的20日之前至少向原告偿还贷款本金20000元；2、被告商丘市永胜商贸有限公司于2021年5月20日之前偿还所有剩余的贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。四、被告商丘市泓金信用担保有限公司、邓卫功、张瑾、牛卫星同意上述延期还款和分期履行还款协议。五、被告商丘市泓金信用担保有限公司、邓卫功、张瑾、牛卫星对上述贷款本息承担连带清偿责任。六、如被告没有按照上述约定按月足额偿还任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。案件受理费减半收取15200元，由被告商丘市永胜商贸有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、邓卫功、张瑾、牛卫星共同负担履行。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年7月30日、8月20日、10月13日对被执行人商丘市永胜商贸有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、邓卫功、张瑾、牛卫星的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查被执行人邓卫功名下有2004年注册的奥迪牌轿车豫Ｎ×××**一辆，张瑾名下分别于2002年、2012年注册的豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**牌的两辆轿车，该三辆车因年限过高无法处置，申请人也不要求查封扣押，其他被执行人均无车辆、银行存款等信息。2、本院于2020年8月18日向律师出具调查令，律师并无反馈被执行人名下有无不动产登记信息。3、本院于2020年8月18日向律师出具调查令，律师并无反馈被执行人名下有无公积金登记信息。三、2020年10月14日已向被执行人商丘市永胜商贸有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、邓卫功、张瑾、牛卫星发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以为被执行人商丘市永胜商贸有限公司的案件有1件，正在执行中，以商丘市泓金信用担保有限公司为被执行人的案件有80件，2019年至今大部分以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，作为申请执行人案件25件，均以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，后续本院会持续关注案件进展，以邓卫功为被执行人的案件有10件，6件以被执行人确无可供执行的财产以终结本次执行结案，2件正在执行中、2件和解长期履行，以张瑾为被执行人的关联案件2件，均在执行过程中，作为申请执行人案件3件，1件以被执行人确无可供执行的财产以终结本次执行结案，2件当事人和解长期履行。以牛卫星为被执行人的关联案件1件，正在执行中。五、2020年10月16日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5017号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘市永胜商贸有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、邓卫功、张瑾、牛卫星负有继续履行债务的义务，被执行人商丘市永胜商贸有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、邓卫功、张瑾、牛卫星自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人商丘市永胜商贸有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、邓卫功、张瑾、牛卫星有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年十月十九日书记员  罗 迪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初279号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人郝某。2019年4月23日因涉嫌失火罪被达拉特旗公安局取保候审，2020年4月21日转为监视居住。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）Z256号起诉书指控被告人郝某犯失火罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员郭某、高某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日13时许，被告人郝某在××旗活鸡兔梁(东达龙门架西)境内，给其亲人郝某2上坟点纸时，疏忽大意引发火灾，造成大量林木被烧毁。经鄂尔多斯市宏城国土环境技术服务有限公司鉴定：涉案土地总面积5.0176公顷，其中林业用地面积为4.9956公顷，特殊灌木林地4.7950公顷，林种为水土保持林，树种为柠条；无立木林地面积0.2006公顷；非林业用地0.022公顷。公诉机关认为，被告人郝某因上坟点纸引发火情造成林地大量过火，应当以失火罪追究其刑事责任；建议判处被告人郝某拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了书证、被告人的供述、现场勘查笔录、检查笔录等证据证实。被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人郝某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。2003年5月3日，内蒙古东达蒙古王羊绒集团有限公司与达拉特旗中和西镇翻身村委会签订土地承包合同，承包年限30年，涉案土地在承包范围内，被烧毁的林木亦属于该公司。2004年4月28日，内蒙古东达蒙古王羊绒集团公司工商登记名称变更为内蒙古东达蒙古王集团有限公司。2020年9月18日，内蒙古东达蒙古王集团有限公司对被告人郝某行为给其造成的损失表示谅解，并自愿放弃提起附带民事诉讼。本院认为，被告人郝某过失引发火灾，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人郝某有自首情节，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人郝某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郝某犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李金珠二〇二〇年十月十二日书记员  魏 巍书记员  闫 威附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1092号 申请执行人:王春，男，1982年12月4日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：何江，男，1992年11月18日,汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 关于王春申请执行何江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1661号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告何江差欠原告王春赊购手机款人民币一万六千五百九十八元，被告自愿于2020年6月30日前给付完毕。案件受理费减半收取107元（原告王春已预交），由被告何江负担，被告届时同上述款项一并支付原告。”。法律文书生效后，因被执行人未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。 执行中，经双方当事人自行协商达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人何江差欠申请执行人王春案件款16705.00元（含案件款本金、案件受理费）；二、被执行人何江于2020年9月29日支付6705.00元(已支付)，余款10000.00元，于2020年11月1日之前全部支付（支付方式：双方自行支付，以转款凭证或收条为证）；三：申请执行人王春自愿放弃其他执行请求。协议达成后，申请执行人王春书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费149.00元被执行人何江于2020年10月10日之前向本院缴纳。 本院认为：本案执行中，经双方当事人自行协商达成延期履行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复对原生效法律文书剩余部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 乐
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3840号 原告：曾苹，女，1983年11月23日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：李航，男，1990年7月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 曾苹与李航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。曾苹到庭参加诉讼，李航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾苹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，李航向曾苹借款200000元，双方约定李航应于借款后一至两个月之内归还本金，但截止2020年7月15日仍未归还，李航表示无力偿还。因李航借款事实清楚，且已构成违约，故依法请求李航偿还曾苹借款本金，并承担曾苹因主张债权所产生的一切费用。 李航未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据曾苹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日，李航向曾苹借款200000元，并向曾苹出具《借条》载明“今借到曾苹现金200000元，预计1-2个月内归还。”2020年3月13日，曾苹通过银行转账的方式向李航支付200000元借款。 上述事实，有曾苹的当庭陈述及双方当事人的身份信息、《借条》、银行转账记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾苹向李航借款200000元的事实清楚，证据确实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，因李航未提供证据证明其已归还借款200000元，故曾苹主张李航偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李航于本判决生效之日起十日内向曾苹支付借款本金200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元，由李航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨李欣
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更728号罪犯况江陵，男，1989年11月20日出生，重庆市涪陵区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）渝五中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人况江陵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元，未退出的赃款12900元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第77号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01064号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。2015年11月12日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02022号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。2018年2月2日，本院作出（2018）渝01刑更182号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯况江陵在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯系犯抢劫罪被处无期徒刑的罪犯，无财产性判项已执行依据，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯况江陵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯况江陵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯况江陵减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2011年3月7日起至2026年4月6日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  曹 亮二〇二〇年十月二十六日书记员  庹科玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15868号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该司员工。被告：崔轩中，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告崔轩中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人游露到庭参加诉讼，被告崔轩中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.崔轩中偿还借款本金29805.66元；2.崔轩中偿还借款期内尚欠的利息945.56元；3.崔轩中偿还截至2020年6月19日的罚息1088.77元，2020年6月20日（含）后的罚息，以尚欠本金29805.66元为基数，按年利率24%的标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年8月2日，永辉小贷公司与崔轩中签订《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。永辉小贷公司依约发放了借款，崔轩中未能按约还本付息，永辉小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。被告崔轩中未作答辩。本案查明的事实如下：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：崔轩中。《个人借款合同》（合同编号:20190802000485）签订时间：2019年8月2日。贷款用途：用于医疗。贷款金额与期限：借款金额为50000元。借款期限366天，自2019年8月2日起至2020年8月2日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮140%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为9496的中国工商银行账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年8月2日。欠款情况：截至2020年8月27日，崔轩中尚欠借款本金29805.66元、利息1015.05元、罚息2293.07元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无崔轩中的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为崔轩中。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，崔轩中未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，崔轩中应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔轩中于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金29805.66元，支付截至2020年8月27日的利息1015.05元、罚息2293.07元，并支付自2020年8月28日起至本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金29805.66元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费596元，减半收取计298元，由被告崔轩中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰