湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4529号原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，营业场所：淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人吕春波。委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。被告李凤鸣，女，1963年12月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告刘玲，女，1987年5月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告刘群，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告湖北宇阔物流有限公司，住所地：黄冈市黄州区新桥街**。法定代表人石如峰。原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告李凤鸣、刘玲、刘群、湖北宇阔物流有限公司（以下简称宇阔物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司委托代理人杜煌毅到庭参加了诉讼，被告李凤鸣、刘玲、刘群、宇阔物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人寿保险公司请求本院判令：1、四被告向原告支付72724.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宇阔物流公司书面答辩要点：1、刘茂仁与被告宇阔物流公司之间系挂靠关系；2、本案已超过诉讼时效。被告李凤鸣、刘玲、刘群未作答辩。查明的事实根据庭审查明的情况，本院确认如下事实：1、2014年12月4日23时45分，刘茂仁驾驶鄂Ｊ0××**号半挂车（挂车号：鄂Ｊ××**）沿京港澳高速公路由北往南方向行驶至湖南段1455ＫＭ＋796Ｍ路段时，车辆与因前方堵车停在行车道上的由陶海林驾驶的苏苏ＨＦ××**半挂车（挂车号：苏苏Ｈ××**发生追尾碰撞后，推着苏Ｈ苏ＨＦ××**挂车（挂车号：苏Ｈ苏Ｈ××**因前方堵车停在行车道上由曹战辉驾驶的冀Ａ9冀Ａ9××**车（挂车号：冀Ａ×冀Ａ××**，造成鄂Ｊ**鄂Ｊ0××**（挂车号：鄂Ｊ**鄂Ｊ××**刘茂仁死亡、乘车人李凤鸣受伤，三车及苏ＨＦ**苏ＨＦ××**挂车号：苏Ｈ×**苏Ｈ××**和公路设施受损的道路交通事故。2015年1月5日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队认定，刘茂仁负交通事故的主要责任，陶海林负事故次要责任，曹战辉、李凤鸣不负事故责任。2、李凤鸣系刘茂仁的妻子、刘玲、刘群系刘茂仁的女儿和儿子。上述事故发生后，李凤鸣、刘玲、刘群以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉，本院于2015年3月17日作出（2015）长县民初字第149号民事判决书，判决人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿李凤鸣、刘玲、刘群122000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿李凤鸣、刘玲、刘群149574元。人寿保险公司对该判决不服，上诉于长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）长中民一终字第02654号民事判决，维持了上述判决。3、陶海林以保险纠纷为由起诉至本院，本院于2016年6月30日作出（2016）湘0121民初52号民事判决书，判决人寿保险公司赔偿陶海林损失103035元。人寿保险公司对该判决不服，上诉于长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2017年4月25日作出（2016）湘01民终5554号判决，维持了上述判决。2017年5月18日，中国人寿保险公司通过银行转账的方式向陶海林支付了上述判决确定的款项共计104235.5元（含一审诉讼费1200.5元）。4、鄂Ｊ0×**鄂Ｊ0××**车号：鄂Ｊ××**鄂Ｊ××**物流公司名下，实际所有人为刘茂仁，刘茂仁与宇阔物流公司系挂靠关系。判决的理由与结果本院认为：一、被告李凤鸣、刘玲、刘群、宇阔物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。长沙市中级人民法院于2017年4月25日作出（2016）湘01民终5554号判决，原告人寿保险公司向陶海林支付赔偿款的时间为2017年5月18日，即从该日起，原告人寿保险公司才取得保险人代位求偿权，本院于2020年4月30日收到原告人寿保险公司的诉状，故原告人寿保险公司起诉并未超过诉讼时效，宇阔物流公司关于诉讼时效经过的抗辩，本院不予采信。三、因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故中，刘茂仁负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任即承担72124.5元（103035×70%），因刘茂仁在事故中身亡，应由其继承人即被告李凤鸣、刘玲、刘群在各自所继承遗产范围内承担赔偿责任。四、以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。原告人寿保险公司要求被告宇阔物流公司承担责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但被告宇阔物流公司应与被告李凤鸣、刘玲、刘群承担的是连带责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李凤鸣、刘玲、刘群应于本判决生效之日起十日内在各自所继承的遗产范围内共同向原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司支付72124.5元；二、被告湖北宇阔物流有限公司对上述第一项付款义务承担连带付款责任；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1618元，公告费560元，合计2178元，由被告李凤鸣、刘玲、刘群、湖北宇阔物流有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  易 尚人民陪审员  易赛洋二〇二〇年十月九日书 记 员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。