江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02知民初144号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：戴海娇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：袁增玲，男，汉族，1966年3月25日出生，住，住南昌市西湖区/div>原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与袁增玲著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人戴海娇、柯有贵出庭参与了诉讼，被告袁增玲经依法传唤无正当理由拒不出庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告音集协向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即停止侵权，删除其曲库中的原告管理的全部作品；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币50000元及支付原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用人民币100元，共计人民币50100元；3.木案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。依据《著作权法》的规定,著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。数百家权利人均与原告签订有《音像著作权授权合同》，因此原告具有广泛代表性。根据该等合同的约定，上述著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权授权原告以信托方式管理；为了有效管理相关著作权人授予原告的权利，该合同同时约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。据查，被告作为卡拉OK经营场所，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同的情况，侵权使用原告所管理的如：1.《掌纹》2.《单数》3.《刮目相看》4.《世界唯一的你》5.《天使忌妒的生活》6.《彩虹》（杜德伟）7.《独领风骚》8.《情人》9.《天真》10.《无心伤害》11.《救你》12.《要求》13.《谈情说爱》14.《她总在某一个地方》15.《爱我别走》16.《分手吧》17.《改变》18.《干妹妹》19.《很难》20.《两手空空》21.《路口》22.《秘密》（张**岳）23.《讨厌夏天》24.《我会想念你》25.《我想要的感觉》26.《想太多》27.《小宇》28.《再见》29.《自由》30.《思念是一种病》31.《彩虹》（梁静茹）32.《对不起我爱你》33.《分手快乐》34.《如果有一天》35.《闪亮的星》36.《丝路》37.《我喜欢》38.《分手快乐》39.《喜悦》40.《这一天（我们都健康年轻）》41.《打了一把钥匙给你》42.《到处乱走》43.《候鸟》（刘若英）44.《玫瑰天空》45.《很爱很爱你》46.《后来》47.《收获》48.《一辈子的孤单》49.《飞翔》50.《风筝》51.《铿锵玫瑰》52.《梦醒时分》53.《伤痕》54.《听说爱情回来过》55.《为你我受冷风吹》56.《夜太黑》57.《我心仍在》58.《当爱已成往事》59.《春天花会开》60.《好聚好散》61.《两极》62.《心情车站》63.《一个男人的眼泪》64.《这样也好》65.《冰力十足》66.《对面的女孩看过来》67.《哭个痛快》68.《流着泪的你的脸》69.《伤心太平洋》70.《天使也一样》71.《天涯》72.《我是一只鱼》73.《心太软》74.《依靠》75.《浪花一朵朵》76.《再出发》77.《我是一只小小鸟》78.《那一年，这一天》79.《恋爱ING》80.《时光机》81.《爱情》82.《电台情歌》83.《忽然之间》84.《寂寞的恋人啊》85.《没时间》86.《十二楼》87.《双城故事》88.《想一个男生》89.《阴天》90.《爱情有什么道理》91.《爱情真伟大》92.《北极光》93.《盛夏的果实》94.《怎么了》95.《真的吗》96.《坚强的理由》等10余万首音乐电视作品。原告多次联系被告，敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但均被被告置若罔闻，至今仍未履行向著作权集体管理组织支付使用费的义务，被告的行为已构成著作权侵权。为维护合法权益，原告依据《中华人民共和国著作权法》、《民事诉讼法》等有关法律，法规的规定，特提起诉讼，诉请前述，请判如所请。被告袁增玲未出庭答辩，视为其放弃举证、质证、陈述的权利。原告为支持其主张，提交如下证据：一、原告社会团体法人登记证书、法定代表人身份证明和居民身份证证复印件及被告工商登记信息表、经营者个人信息表，旨在证明原告与被告主体适格；二、（2015）赣洪江证内字第3641号公证书、正版出版物《流行歌曲经典（第二辑）》，旨在证明滚石国际音乐股份有限公司是涉案音像作品的著作权人；三、（2015）赣洪江证内字第3642号、（2015）赣洪江证内字第3643号、（2015）赣洪江证内字第3644号、（2015）赣洪江证内字第3645号、（2018）赣洪江证内字第1271号公证书，旨在证明原告音集协有权以自己的名义对侵权使用涉案音像作品的侵权使用者提起诉讼；四、可信时间戳认证证书，旨在证明被告侵犯了原告依法管理的96首涉案音像作品的著作权；五、KTV房消费凭证、诉讼资料复印费收据，旨在证明原告为制止侵权而支出的合理费用为100元。本院经审查核实，对原告提交的证据真实性予以认可。本院经审理查明，原告系依法成立的社会团体法人，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，将其拥有著作权的《流行歌曲[中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集]》的歌曲的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用权提起诉讼。合同有效期经过顺延至2020年12月31日。原告工作人员于2019年11月27日在被告袁增玲经营KTV内处进行消费，发现其卡拉OK系统内对外营业的曲库中有《掌纹》《单数》《刮目相看》《世界唯一的你》《天使忌妒的生活》《彩虹》（杜德伟）《独领风骚》《情人》《天真》《无心伤害》《救你》《要求》《谈情说爱》《她总在某一个地方》《爱我别走》《分手吧》《改变》《干妹妹》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》（张**岳）《讨厌夏天》《我会想念你》《我想要的感觉》《想太多》《小宇》《再见》《自由》《思念是一种病》《彩虹》（梁静茹）《对不起我爱你》《分手快乐》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《分手快乐》《喜悦》《这一天（我们都健康年轻）》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》（刘若英）《玫瑰天空》《很爱很爱你》《后来》《收获》《一辈子的孤单》《飞翔》《风筝》《铿锵玫瑰》《梦醒时分》《伤痕》《听说爱情回来过》《为你我受冷风吹》《夜太黑》《我心仍在》《当爱已成往事》《春天花会开》《好聚好散》《两极》《心情车站》《一个男人的眼泪》《这样也好》《冰力十足》《对面的女孩看过来》《哭个痛快》《流着泪的你的脸》《伤心太平洋》《天使也一样》《天涯》《我是一只鱼》《心太软》《依靠》《浪花一朵朵》《再出发》《我是一只小小鸟》《那一年，这一天》《恋爱ING》《时光机》《爱情》《电台情歌》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《没时间》《十二楼》《双城故事》《想一个男生》《阴天》《爱情有什么道理》《爱情真伟大》《北极光》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》《坚强的理由》《时光机》《爱情》《电台情歌》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《没时间》《十二楼》《双城故事》《想一个男生》《阴天》《爱情有什么道理》《爱情真伟大》《北极光》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》《坚强的理由》等96首歌曲的著作权属于滚石国际音乐股份有限公司所有。原告音集协对此次点播歌曲，向联合信任时间戳服务中心申请了可信时间戳认证证书。被告袁增玲曾经营乐平市新时代量贩练歌店，经营范围为量贩唱歌、练歌、动漫***服务（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），该店成立于2015年10月26日，核准与2017年3月7日。2019年12月20日，该店注销。原告音集协为制止侵权行为，在被告袁增玲处消费70元，复印诉讼资料费用30元。本案的争议焦点为：被告袁增玲是否侵犯原告音集协授权管理的音像作品著作权，并应承担何种法律责任。本院认为，著作权及与著作权有关的权利受法律保护，未经相关权利人的许可或授权，不得侵犯他人著作权及与著作权有关的权利。本案涉及的音乐电视作品包括词曲、表演者、画面等构成要素，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。滚石国际音乐股份有限公司为涉案歌曲的著作权人，其将涉案歌曲的放映权、复制权广播权信托原告音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用权提起诉讼。被告袁增玲作为KTV从业者，应当具有版权意识，通过向消费者提供歌曲点播的方式经营时，应尽到不侵害他人著作权的谨慎义务。被告未经许可在卡拉OK营业场所，通过点播设备向消费者公开提供原告享有著作权管理权的96首音乐电视作品点播放映，未支付报酬的行为侵犯了原告管理的作品的著作权。被告袁增玲经营的乐平市新时代量贩练歌店虽然在本案审理期间已处于注销状态，但在原告取证时该店仍处于正常营业，将店铺注销并不能免除其经营期间因侵权行为而应承担的侵权责任，被告袁增玲应对其经营乐平市新时代量贩练歌店期间侵权行为承担相应责任。被告袁增玲的行为构成对著作权人的侵权，应承担相应的停止侵害、赔偿损失等侵权责任并支付其他合理开支。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，由于音集协并未提供证据证实由于被告袁增玲侵权造成著作权人的实际损失，也无法确定被告袁增玲因侵权的违法所得，符合适用法定赔偿的情形。参考相关作品类型使用的付费标准，综合涉案作品的性质及艺术水平、音乐电视的制作成本和流行程度，袁增玲经营的乐平市新时代量贩练歌店的经营规模、营业状况、侵权行为情节，原告为制止侵权行为所支付的合理开支及本地经济发展状况，本院依法酌情确定袁增玲在本案中应承担的赔偿经济损失及合理费用数额为7820元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十五条第一款、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁增玲未经原告中国音像著作权集体管理协会授权不得继续以盈利为目的使用原告管理的音乐电视作品；二、被告袁增玲于本判决生效后十五日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计7820元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1052.5元，由被告袁增玲负担800元，由中国音像著作权集体管理协会负担252.5元。案件受理费已由中国音像著作权集体管理协会预交的，被告袁增玲于本判决生效之日起十五日内直接向中国音像著作权集体管理协会支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年十月二十八日法官助理汪越书记员巢钰婷