云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5027号原告：黄雨池，男，满族，1990年5月3日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告：何红全，男，汉族，1988年10月23日，身份证登记住址为云南省曲靖市陆良县。原告黄雨池与被告何红全合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雨池，被告何红全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄雨池向本院提出诉讼请求，审理中变更为：1．依法判令被告赔偿原告经济损失3540元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，原被告之间签订了《去哪儿金江小区门市转让协议》。协议中约定“转让费用1．乙方提前退还甲方在总部的押金贰万元整，商铺租赁押金叁仟元”。补充说明“1．甲方向去哪儿总部缴纳的系统使用费至2020年5月，到期后乙方自行缴纳”“甲方的宽带费用缴纳至2020年5月，到期后乙方自行缴纳”；“补充说明3．甲方在2019年11月1日前，系统所有订单处理完毕停止使用该门市部系统；4.2019年11月1日后，甲方要使用去哪儿系统，需双方协商，征得乙方同意”。而被告并没有履行合同约定的义务，而是一直使用系统至2020年5月，造成原告经济损失500＊6=3000元，被告的宽带也是缴费至2019年12月，给原告造成经济损失108＊5=540元。被告并未将原门店押金收条交付原告，致使原告在房东处不能办理押金退款，原告多次找被告协商，被告均不理会原告。原告依据《中华人民共和国合同法》第114条要求被告自起诉之日起，以3540元为基数，按照月利率2%向原告支付利息，直至实际履行完毕时止。为维护原告的合法权益，捍卫法律的公平正义，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》依法向法院提起民事诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告何红全辩称，关于系统使用费，转让协议上面有约定，我向总部缴纳系统使用费到2020年5月。我自己撤出经营后原告是可以使用这个账户系统的，我的费用也已经交了。原告所谓的多交的几个月是他自己没有使用我原来的账户系统，他自己去总部重新开了另外一个账户系统交的费用。关于宽带使用费，我让原告使用到五月份没有算钱，宽带也一直可以使用。后来不能使用是因为宽带绑定的是我本人的电话号码，因为电话号码涉及到很多业务联系，电信公司就把他认定为一个销售电话就把宽带停了。上述两项费用我不应当承担赔偿责任，这些损失系原告自己造成的，跟我没有任何关系。黄雨池围绕其诉讼主张提交了原被告身份证原件、被告公司营业执照原件、《门市转让协议》复印件一份、《房屋租赁合同》复印件一份、定金收条复印件一份、微信聊天记录复印件一份、《收据》复印件两份、报案三联单原件一份，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认在卷佐证。被告未提交证据。对原告补充提交的云南去哪儿国际旅行社有限公司出具的《证明》，中国股份有限公司昆明分公司客户账单及业务登记单、宽带使用费缴纳凭证，经核对原件后，本院对该证据真实性予以确认，对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年9月5日，何红全（甲方）与黄雨池（乙方）方签订了《去哪儿金江小区门市转让协议》。协议约定：甲方将名下云南去哪儿国际旅行社有限公司昆明金江小区门市转让给乙方，转让明细：1．云南去哪儿国际旅行社有限公司昆明金江小区门市部营业执照；2．云南去哪儿国际旅行社有限公司昆明金江小区门市部旅行社服务网点备案登记证明；3．办公地点金江小区瑞园G-13号附1号商铺的租赁权；4．部分办公家具。转让费用：1．乙方提前退还甲方在总部的押金贰万元整，商铺租赁押金叁仟元整。此两项费用之后将作为乙方向总公司缴纳。乙方向甲方支付转让费陆仟元整，合计贰万玖仟元整；2．乙方在签约时支付定金伍仟元整，之后三日内向甲方支付完所有约定费用。双方责任约定：乙方接手后，云南去哪儿国际旅行社有限公司昆明金江小区门市部所有经营权归乙方所有，甲方不得在门店开展经营活动；乙方接手后，经营过程中产生的一切不良影响及后果，乙方自行承担。补充说明：1．甲方向去哪儿总部缴纳的系统使用费至2020年5月，到期后乙方自行缴纳；2．甲方的宽带费用缴纳的宽带费用至2020年5月，到期后乙方自行缴纳；3．甲方在2019年11月1日前，系统所有订单处理完毕，停止使用该门市部系统；4.2019年11月1日后，甲方要使用去哪儿系统，需双方协商，征得乙方同意。协议还对其他事项进行了约定。同日，被告何红全出具《收条》一份，载明收到原告黄雨池转让云南去哪儿国际旅行社有限公司昆明金江小区门市部费用定金伍仟元整。2019年9月7日，被告何红全出具《收条》一份，载明收到原告黄雨池转让云南去哪儿国际旅行社有限公司昆明金江小区门市部转让费陆仟元整，铺面押金叁千元整，去哪儿系统押金贰万元整。合计贰万玖仟元整。案外人云南去哪儿国际旅行社有限公司出具的《证明》载明：公司门市系统负责人无法变更，必须开设由黄雨池为管理人的新系统，原何红全的系统停止使用并注销；何红全必须于2019年11月1日注销原系统，提出退店申请后可退还系统使用费500元/月，共6个月，合计3000元，因何红全没有在限期内完成退店事宜，是在2020年6月15日申请退出，已超过缴纳系统1年期限的使用范围，因此我司不予退还3000元系统使用费。庭审中，被告确认于2019年11月份停止使用系统，但未进行注销系统。现原告主张被告支付因其未注销系统导致原告自行缴纳6个月的系统使用费3000元，以及宽带使用费540元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院归纳争议焦点如下：原告主张的3450元的经济损失是否应当由被告承担？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同”。本案中，原被告双方签订的《去哪儿金江小区门市转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属有效。原告主张因被告未能按约在2019年11月1日之前把系统注销，导致去哪儿总部不能将六个月系统使用费退还，故2019年9月1日至2020年5月原告缴纳的3000元系统使用费应当由被告承担。被告主张本人于2019年11月开始就已经停止使用系统，并根据协议要求停止使用后没有再用过系统。对于原告需要新开一个系统才能使用被告不清楚，原先的系统一直摆在那里可以使用，原告自己缴费新开一个系统跟被告没有关系。本院认为，根据双方签订的协议约定，被告的系统使用费应缴纳至2020年5月，到期后原告自行缴纳，根据该约定表述内容及原告已向被告支付系统押金的事实，被告除不能再通过使用系统获利外，还应保障原告自2019年11月1日至2020年5月期间能够正常使用系统。同时根据案外人云南去哪儿国际旅行社有限公司出具的《证明》可知，被告只有在2019年11月1日注销原系统，提出退店申请后可退还系统使用费3000元，因被告没有在限期内注销系统，仅是停止使用系统，导致原告无法退还3000元系统使用费，给原告造成了损失，故对原告请求被告支付3000元系统使用费损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的宽带费540元，因其提交的证据不能证明该损失已实际产生，本院对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、何红全于本判决生效之日起十五日内向黄雨池支付系统使用费3000元；二、驳回黄雨池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何红全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  徐莎莎二〇二〇年十月三十日书记员  孙海鸥