wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终11008号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈建军，男，1972年12月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：陈某某，男，2006年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：朱绪洪，女，1978年2月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人陈建军、陈某某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初7129号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖晓通独任审理。本院审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年10月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  员  肖  晓  通 二〇二〇年十月二十六日书  记  员  陈      歆
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4855号上诉人（原审原告）：马萍，女，1993年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张闻宜，女，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：范锋科，重庆世学律师事务所律师。上诉人马萍因与被上诉人张闻宜居间合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马萍的委托诉讼代理人王方银、金晶，被上诉人张闻宜的委托诉讼代理人范锋科到庭参加调查询问。本案现已审理终结。马萍上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判张闻宜向马萍退还20000元居间费；3.一、二审诉讼费由张闻宜承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，在马萍、张闻宜的居间合同未作特殊约定的情况下，按照一般交易习惯，本案居间服务范围是张闻宜促成马萍与案涉房屋的产权人签订房屋买卖合同，而非一审法院推定的与第三人熊安签订房屋买卖合同。第二，一审法院混淆了居间服务范围和居间服务是否完成。本案居间服务范围前已论述，马萍签订居间合同时具有与产权人签订房屋买卖合同的期待。居间合同成立在先，买卖合同成立在后，马萍与第三人熊安签订合同前并不相识，原审法院仅以合同推定马萍签订购房协议时知晓案涉房屋未在熊安名下进而推定订立居间合同时的居间服务范围是与具体的无权交易人熊安签订合同，不合逻辑；2.马萍与熊安签订合同的目的是为了与房屋产权人签订房屋买卖合同，张闻宜的居间服务未完成，马萍不应支付居间费；3.张闻宜作为居间人，存在严重失职，即使马萍与熊安签订的协议中记载了房屋产权人并非熊安，也不能免除其作为居间人的审慎义务。马萍与熊安签订的是一份根本无法履行的房屋买卖合同，《购房协议》的目的根本无法实现。在这种情况下，判决马萍支付居间费违背公平原则。张闻宜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马萍向一审法院起诉请求：1.判令张闻宜退还居间服务费20000元；2.本案诉讼费张闻宜承担。一审法院认定以下事实：2018年3月19日，马萍通过支付宝向张闻宜转账支付20000元。同日，马萍（乙方）与案外人熊安（甲方）签订了《购房协议书》，约定：甲方同意将自己名下位于庆隆高尔夫玺馆2-7-5号房屋卖给乙方，房屋总价为376100元（另有电商费5000元，预交房款3000元，合计总金额为384100元）。本协议签订之日，乙方预交定金50000元给甲方；甲方办理2-7-5的三方协议，预计办理时间需要一个月左右，办理完成后，由乙方与重庆庆隆屋业发展有限公司直接签订购房合同；在甲方办理完成三方协议后，乙方应先将剩余的房款334100元交于甲方，然后乙方再与重庆庆隆屋业发展有限公司签订购房合同；签订购房合同所需要缴纳的契税及大修基金等各种代收费，由乙方自行缴纳。2018年5月23日，马萍（乙方）与案外人熊安（甲方）签订了《合同补充协议》，约定：甲乙双方于2018年3月签订《购房协议书》。卖方出售该物业目前产权处于在卖方公司名下，因卖方在转合同过程当中公司内部调整导致转合同不能继续进行，提出需要等公司内部调整好后才能办理转合同后续工作。现双方协调沟通后达成如下协议：一、卖方公司内部调整可能需要4个月时间才能完成。现甲乙双方约定卖方公司调整后再给买方办理转合同相关事宜，双方约定时间内如遇市场变化房价下跌或者上涨按照原始合同成交金额不变，维持原合同成交金额办理，买卖双方不得提出异议。如乙方违约，则定金不予退还，如甲方违约，则双方赔偿乙方所缴纳的定金。二、双方约定转合同时间在2018年9月15左右办理完相关手续。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，张闻宜为马萍购买房屋提供居间服务，双方之间居间合同法律关系依法成立。张闻宜预先收取了报酬20000元，向马萍报告订立合同的机会，促成马萍与案外人熊安签订了《购房协议书》及《合同补充协议》，故预收的报酬不应退还给马萍。关于马萍诉称，张闻宜并未促成其与重庆庆隆屋业发展有限公司签订购房合同，故居间不成功，不应收取居间费。对此，双方均未举示证据证明双方对居间事宜的具体约定，从马萍与案外人熊安前后签订的合同内容来看，马萍明知欲购买房屋登记在重庆庆隆屋业发展有限公司名下，其仍与案外人熊安签订合同，据此可以推定马萍、张闻宜的居间应是促成马萍与案外人熊安签订合同，而非与重庆庆隆屋业发展有限公司签订房屋买卖合同，故马萍的前述意见不成立，其诉讼请求于法无据，法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》弟六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回马萍的全部诉讼请求。案件受理费150元，由马萍负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理中，马萍陈述其因购房向熊安支付了5万定金，熊安退还了10万元给马萍。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中，张闻宜促成了马萍与熊安签订合同，马萍向张闻宜支付居间服务的报酬，居间合同已经履行完毕。根据案涉《购房协议书》《合同补充协议》，马萍在签订购房合同时即知晓案涉房屋并非在熊安名下，马萍也并未举示证据证明张闻宜在提供居间服务中存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的行为。故马萍请求张闻宜退还居间报酬的请求没有事实和法律依据，其上诉理由均不能成立。综上所述，马萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年十月十四日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执469号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区双拥路。法定代表人王晶岩，该行行长。被执行人姜岩，男，1986年8月7日生，汉族，职业不详，住黑龙江省海伦市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初456号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与姜岩金融借款合同纠纷一案，申请执行标的36437.51元。本院立案执行后，依法向被执行人姜岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人姜岩未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人姜岩采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜岩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年十月十六日书记员  黄晓菲
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执8715号之一申请执行人：吴章明，男，汉族，1969年01月12日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：李年孝，男，汉族，1969年02月17日出生，重庆市沙坪坝区天星桥。被执行人：重庆海昌汽车软轴有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇石梯子村，统一社会信用代码91500108762656153U。本院在执行吴章明与李年孝、重庆海昌汽车软轴有限公司借款合同纠纷一案中，吴章明要求被执行人偿还借款本金70000元及利息，案件受理费1550元、保全费1170元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人李年孝名下无房，但有车牌号为渝X号车，本院进行了轮候查封，但因系轮候查封且未实际扣押到，故不具备处置条件；被执行人重庆海昌汽车软轴有限公司名下无车，但有位于重庆市南岸区迎龙镇石梯村下湾村民小组房屋，本案申请执行人已在（2018）渝0106执保2709号案中申请法院对该房屋进行了查封，该房屋正由重庆市沙坪坝人民法院处置中。被执行人名下的存款已被他案在先冻结，无剩余存款可供执行。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年十月三十日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1963号申请执行人：朱东东，男，汉族，1977年9月11日出生，住河南省永城市。被执行人：刘磊，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行朱东东与刘磊合伙协议纠纷一案中，本院对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款车辆可供执行，对被执行人名下房产查询，被执行人名下也无房产可供执行，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执1963号案的本次执行程序。被执行人刘磊负有继续向申请执行人朱东东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十四日书记员 夏晓彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16914号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王敏，女，1977年9月20日出生，身份证住址贵州省毕节市金沙县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币260565.14元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1289.73元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29009号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1378号原告：王永立。委托诉讼代理人：王艳（原告之女）。被告：天津迪赛尔特环境技术有限公司，地址：天津市东丽区新立街道中河村******。统一社会信用代码：91120110687733963Q。法定代表人：季琛筑，职务：总经理。委托代理人：张卫斌，天津市景航律师事务所律师。原告王永立与被告天津迪赛尔特环境技术有限公司（以下简称迪赛尔特公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永立及其委托诉讼代理人王艳，被告迪赛尔特公司委托诉讼代理人张卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永立向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费720元、交通费1000元、营养费2400元（60天×40元/天），各项损失共计4120元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月份受雇在被告公司上班工作，原告的具体工作是在被告承包的静海项目部承担环卫工作。在2018年4月20日下午，原告在苫盖融雪盐堆作业时从高处摔下受伤，被送往静海区医院抢救治疗，原告住院治疗26天（被告支付了本次住院费及医药费）。经诊断原告伤情为：硬膜下出血，脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫伤等多处受伤。原告出院后不久，就感觉自己身体不适，自己的鼻子的嗅觉功能有问题。于是原告就去医院检查，经天津市第三中心医院耳鼻咽喉科检查检测诊断认定原告嗅觉完全丧失。原告受伤后，因赔偿问题原、被告双方无法协商一致。原告认为双方之间存在劳务关系，所以被告作为雇主应当赔偿原告因受雇工作期间受伤所产生的医疗检查费等各项经济损失。另外原告也就身体受伤情况提出了伤残鉴定及营养期鉴定申请，并就实际鉴定结果要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金及营养费。原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告迪赛尔特公司辩称，医疗费如与本次事故有关，我们愿意承担，交通费和营养费我们认为过高，请求法院酌情判决。本院经审理认定事实如下：2016年8月份被告雇佣原告在静海从事环卫工作。2018年4月20日下午，原告受被告指派在苫盖融雪盐堆时从高处摔下受伤。原告在静海区医院住院治疗26天于2018年5月16日出院。经诊断原告伤情为：硬膜下出血；脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫伤等多处受伤。被告支付了本次住院费、医药费及护工费用。2019年6月5日，天津市第三中心医院耳鼻咽喉科嗅功能检测报告单对王永立嗅功能检测结果及评价为：完全丧失。诉讼中，原告申请对其伤残等级、营养期限、护工期限、误工期限进行鉴定，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，因原告提交撤销鉴定申请，天津市开平司法鉴定中心终止了此次鉴定工作。后原告申请对其嗅觉丧失与为被告苫盖融雪盐时摔伤脑部存在因果关系进行鉴定，我院依法委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定。2020年9月1日，天津迪安司法鉴定中心出具天津迪安鉴定（2020）787号不受理通知书，因送检材鉴定材料缺少嗅觉功能丧失客观诊断依据，且被鉴定人无法提供相关客观检查材料，该中心决定不受理并退还相关鉴定材料。另查明，本次受伤原告还有以下损失被告未予赔偿：1、医疗费720元；2、营养费2400元（60天×40元/天）；3、就医交通费500元（酌情）。以上事实有原告提供的天津市静海区医院住院病案、门诊收费票据、诊断证明书、鉴定申请、不受理通知书、当事人当庭陈述等为据。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王永立系被告公司雇员，其在从事被告指派的劳务活动中受伤，其有权要求被告承担赔偿责任。原告关于医疗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告营养费的诉讼请求，结合原告伤情及治疗情况本院予以照准。关于原告交通费的诉讼请求，结合原告伤情及收治医院等情况酌情支持500元，超出部分不予支持。被告关于此节的抗辩主张本院予以采纳。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天津迪赛尔特环境技术有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王永立医疗费720元、营养费2400元、交通费500元，以上各项损失共计3620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟·延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告天津迪赛尔特环境技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二〇年十月二十八日书记员  于 茹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2948号原告(反诉被告)：李建许，男，汉族，1979年4月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭山林，原阳县官厂乡法律服务所法律工作者。被告（反诉第三人）：孙海峰，男，汉族，1978年12月10日出生，住河南省原阳县。被告（反诉原告）：贺文栓（贺小文），男，汉族，1970年2月21日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。原告李建许与被告孙海峰、贺文栓（贺小文）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于8月20日申请追加贺文栓（贺小文）为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并于2020年9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告贺文栓（贺小文）当庭提起反诉并要求举证期限，故本院于2020年9月21日再次公开进行了审理，原告李建许及其委托诉讼代理人郭山林、被告孙海峰、被告贺文栓（贺小文）及其委托诉讼代理人曹守安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李建许向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告定金10000元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告都是养鱼专业户，同在原阳县圈堤柳从事养鱼事业。原告为扩大业务，经原、被告商定，被告将自己村西边和邻居的72亩地愿意租赁给原告。于是，原告在2020年6月5日通过手机微信转给被告10000元定金。但是，之后因原、被告没有达成租赁合同。被告却拒绝返还原告己交付的10000元定金。原告是一个外地人，经多次向被告催要，但被告拒付。为保护原告的合法财产，特起诉至贵院，请依法支持原告的合法诉求。被告孙海峰于庭审中口头辩称：我不同意返还，我只是中间人，我俩没有财务纠纷，原告将租赁款1万元交给我。我当天就转给了被告贺小文，原告租赁我42亩土地，没有给我支付定金，剩下的30亩是被告贺小文的，所以我不承担返还责任。原告知道72亩地中有被告贺小文的30亩。被告贺文栓（贺小文）于庭审中提交答辩状称：本案存在两个租赁合同，原告合二为一。原告隐瞒了自己缔约过失造成被告贺文栓（贺小文）巨额损失的基本事实。被告贺文栓（贺小文）经人经中间人孙海峰介绍并见证，双方于2020年5月25日达成口头租赁协议，年租金为1300元每亩。谈妥后我认识原告，我俩之间没有沟通，通过中间人说1300元每亩，后原告经过中间人给我打了一万元。因为这是两个租赁合同，原告应该单独起诉我方，共同起诉我和孙海峰没有法律依据。反诉原告贺小文向本院提出诉讼请求：要求反诉被告赔偿反诉原告违约损失22000元，减去10000元定金作为赔偿，净赔12000元。事实与理由：反诉原告贺小文经第三人孙海峰介绍，被反诉人就租赁反诉原告30亩土地于2020年5月25日订立了口头租赁协议，约定反诉被告承租原告30亩土地用于开挖鱼塘，年租金为1300元／亩。2020年6月5日反诉被告转给反诉原告10000元定金，故反诉原告将已经购买的玉米种子、复合肥和农药等未使用退回，造成了部分损失。6月10日左右，被反诉人通知反诉人不再租赁土地，这时已超过玉米的最佳时节，6月12日反诉原告急忙耙地撒肥料种植水稻和玉米，但又遇连降暴雨种进去的种子泡浆了，6月29日又种了一遍，因为已经过了季节，造成17亩地荒芜，13亩第玉米预计产量减半，30亩地的损失共约35000元。反诉原告认为，双方已经谈妥了合同，被反诉人交付了定金，反诉人腾清了土地等待被反诉人使用，但被反诉人迟迟未签订正式合同，已构成缔约过失，给反诉人造成巨大损失，根据合同法规定，应承担缔约过失责任，赔偿反诉人损失。关于被反诉人交付的10000元定金，根据合同法115条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。请求依法驳回被反诉人的诉讼请求，并判令被反诉人赔偿损失。反诉被告李建许于庭审时口头辩称，反诉理由不应得到支持，被反诉人不应承担任何损失，被反诉人认为双方的合同并未实际履行，被反诉人也未实际接受反诉人的耕地经营权，更未给反诉人造成任何损失，所以被反诉人依据依法都不应当承担反诉人的损失。正如反诉人所述其本人接受了被反诉人的定金10000元，依照合同法第45条及其他规定，反诉人应返还合同定金。反诉第三人孙海峰于庭审时口头辩称，针对贺小文的反诉我没有要说的。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告要求二被告返还定金10000元有无事实及法律依据；2、反诉原告要求反诉被告赔偿损失22000元有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据开庭审理过程中当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：李建许为养鱼专业户，2020年为扩大业务，欲租赁孙海峰42亩土地及其邻居贺小文的30亩土地。2020年6月5日，李建许向孙海峰转款10000元，当天孙海峰将该款打给了贺小文作为定金。后双方没有达成一致意见，未签订书面的租赁合同。2020年6月12日双方因定金的返还发生了纠纷，故原告李建许起诉至法院，要求二被告返还定金10000元；被告贺小文辩称李建许存有缔约过失责任，应赔偿其损失22000元，故提起反诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，李建许通过孙海峰支付10000元给贺小文作为租赁土地的定金，后因原告李建许不再租赁土地，故原告李建许要求被告贺小文返还定金无法律和事实依据，应予驳回。被告孙海峰作为转交定金的中间人，并非收受定金的当事人，故原告要求被告孙海峰返还定金也无法律和事实依据，应予驳回。关于反诉原告贺小文要求反诉被告李建许赔偿其损失的诉讼请求，由于反诉被告李建许双方在缔约租赁合同过程中并不存在过错，且反诉原告的损失存有不可抗力（暴雨）因素，原告提供的证据亦无法证明其损失全部由反诉被告造成，故对其反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、驳回原告李建许的诉讼请求；二、驳回反诉原告贺文栓（贺小文）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费已减半收取25元，由原告李建许负担。反诉案件受理费已减半收取175元，元，由反诉原告何文栓（贺小文）负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安丹丹二〇二〇年十月十日书记员  刘慧云
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0321刑初127号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人郭石华，男性，1979年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省曲靖市马龙区，现住马龙区。2001年5月14日，因犯盗窃罪被曲靖市马龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元,2004年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被曲靖市公安局马龙分局取保候审。现居住在家。曲靖市马龙区人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人郭石华涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，并依法适用简易程序实行独任审理，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人郭石华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2020年1月20日下午，被告人郭石华雇用车辆从马龙区东光工业园区呈美斯二厂运输煤炭到呈美斯一厂，在运输剩下5.64吨煤炭时，其另外雇佣车牌号为云08×××**的农用车将该煤炭拉至王家庄欲出售，后被呈美斯工厂人员发现并报警。2020年1月20日，经民警电话通知后，被告人郭石华于次日主动到侦查机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人郭石华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8984元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭石华主动到案并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人郭石华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处郭石华有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场指认笔录及照片等证据材料。被告人郭石华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月20日下午，被告人郭石华雇用车辆从马龙区东光工业园区“呈美斯”二厂运输煤炭到“呈美斯”一厂，在运输剩下煤炭5.64吨（价值人民币8984元）时，其另外雇佣车牌号为云08×××**的农用车将该煤炭拉至王家庄欲出售，后被“呈美斯”工厂人员发现并报警。另查明：1、被告人郭石华于2020年1月21日主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；2、2020年10月10日，被告人郭石华自愿签订《认罪认罚具结书》；3、被告人郭石华于2001年5月14日，因犯盗窃罪被曲靖市马龙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元,2004年1月13日刑满释放。4、被盗5.64吨煤炭被失主葛某领取。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、过磅笔录、失主领条、刑事判决书等；证人贾某、高某、王某、宋某、方某的证言；被害人葛某的陈述，被告人郭石华的供述和辩解；马龙区价格认定中心价格鉴定；现场指认笔录及照片。上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，经庭审调查质证，被告人无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人郭石华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币8984元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭石华主动到案后如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；被告人郭石华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人郭石华具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭石华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李泽树二〇二〇年十月十四日书记员  高华文附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1223刑初80号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人冉某,甘肃省陇南市宕昌县人，现住宕昌县。无前科。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚某依法出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年10月09日18时许，被告人冉某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，途经国道212线394km+100m处时，被县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为198mg/100m1。后抽取的血液样本经甘肃天信司法鉴定所司法鉴定，冉某血样中酒精含量为117.77mg/100ml。 公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人冉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人冉某拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人冉某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月09日18时许，被告人冉某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，途经国道212线394km+100m处时，被县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为198mg/100m1。后抽取的血液样本经甘肃天信司法鉴定所司法鉴定，冉某血样中酒精含量为117.77mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人基本信息、现场查获照片、血样提取登记表、呼气式酒精检测仪检测结果、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒检照片、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人冉某酒后无证驾驶机动车辆，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文焕光 二〇二〇年十月十六日 书记员  邓惠芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13861号 原告：上海贤旭实业有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉怡路****。 法定代表人：朴兰花。 委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：义乌市隆珅电子商务商行，经营地址：浙江省金华市义乌市江东街道下王********。 经营者：叶和生，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省。 原告上海贤旭实业有限公司诉被告义乌市隆珅电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告上海贤旭实业有限公司于2020年10月10日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海贤旭实业有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告上海贤旭实业有限公司负担。 审 判 员 陈成建 二〇二〇年十月十二日 代书记员 丁 盼
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执280号 申请执行人：泸定川风矿山物资设备经营部,经营场所泸定县德威乡店子上村，统一社会信用代码92513322MA6767ET2J。 经营者：刘建林，男，汉族，四川省泸定县人。 被执行人：李万荣，男，1979年6月7日出生，汉族，四川省苍溪县人。 泸定川风矿山物资设备经营部与李万荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的7120元，执行到位0元。本院已依法裁定扣留被执行人在中铁二局未结算的工程款项。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孟懿杰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2845号原告：岳彩新，男，1976年3月6日出生，汉族，住址：吉林省桦甸市。被告：姜超，男，1989年7月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告岳彩新与被告姜超劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月29日，原告岳彩新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告岳彩新负担。审判长 吴 军二〇二〇年十月二十九日书记员 张晓霞
1杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1788号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体 育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人：张莉，员工。 被告：张吉火，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西 省xx。 被告：吴宏丽，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广西 xx。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）为与 被告张吉火、吴宏丽、鲍治忠、谭华军追偿权纠纷一案，于2020 年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据《全国 人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开 展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额 诉讼程序审理。审理期间,因被告吴宏丽下落不明,本案依法裁定 转为由审判员范春晖适用普通程序独任审理，于2020年9月16 日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莉到庭参加了诉 讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 庭审中，原告当庭撤回对鲍治忠、谭华军的起诉，本院口头裁定 2予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张吉火偿还原告代偿 款32717.88元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三 的利率标准计算利息损失至被告实际清偿之日止；2.判令被告吴 宏丽承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告张吉火、吴宏丽未到庭、未作答辩，亦未向本院提交证 据，视为放弃相应权利。 经审理查明，2015年1月21日，浙江腾铭汽车销售服务有 限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告张吉火、吴宏丽签订《信 用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告张吉火购买车 辆未能一次性付款而需委托腾铭公司向银行申请办理信用卡，用 信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由腾铭公司提供 信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被 告张吉火为所购置车辆向保险公司投保的服务；因被告张吉火未 按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被 扣划造成垫付的，被告张吉火应立即向腾铭公司返还该垫付款， 逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告 吴宏丽作为共同还款人亦在该合同上签字确认，承诺自愿为被告 张吉火全面履行合同义务，承担连带还款责任而不受两人关系状 况变化的影响。 同日，被告张吉火（债务人/抵押人/乙方）与中国工商银行 股份有限公司杭州艮山支行（债权人/甲方,以下简称“工行艮山 支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约 定：乙方向腾铭公司购买汽车，交易总价91000元，乙方自行支 3付首付款27780元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分 期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为 63220元，手续费6005.9元，分期还款期数为36期，乙方以一 个月为一期。被告张吉火、吴宏丽将所购车辆作为抵押物为其购 车贷款提供担保。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承 诺书》，承诺对被告张吉火与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透 支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同 偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借 款。腾铭公司于2017年2月4日、5月25日分别为被告向工行 艮山支行代偿9720.27元、8261.95元，合计17982.22元；原告 于2017年9月25日、2018年2月24日、6月25日分别为被告 向工行艮山支行代偿8120.37元、6612.38元、2.91元，合计 14735.66元。原告已为被告清偿全部债务。此后，被告未履行上 述还款义务。庭审中，原告自述向被告收取服务费5220元，但 其和腾铭公司经营范围均不包含融资担保的业务。 另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让 协议，原告取得腾铭公司对两被告享有的债权，并于2019年1 月15日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。 本院认为，被告与腾铭公司签订的前述合同均属真实、有效， 各方应按约履行。原告与腾铭公司的债权转让协议是双方真实意 思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效 合同，并且通过报刊公告的方式通知债务人，因此，原告依法取 得腾铭公司对被告享有的债权。因被告未按约向银行归还借款， 原告代其向银行支付欠款后有权向被告追偿。鉴于原告并未举证 4证明腾铭公司及其经营范围包含“融资担保”业务，故其向被告 收取的服务费5220元应先抵扣代偿款本金。被告未支付欠款， 还应根据合同约定承担利息损失，合同约定的利息损失过高，原 告自愿将利息损失调整为按照每日万分之三的标准并从2020年 4月20日起算，本院予以确认。另原告要求被告吴宏丽承担连带 还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。被告张吉火、 吴宏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺 席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一 十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和 国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判 决如下： 一、被告张吉火于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭 资产管理有限公司偿还代偿款27497.88元（已抵扣服务费5220 元）； 二、被告张吉火于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭 资产管理有限公司支付利息损失（利息损失以上述未付代偿款为 基数，按照每日万分之三的标准自2020年4月20日起计算至实 际付清之日止）； 三、被告吴宏丽对被告张吉火的上述债务承担连带责任； 四、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费618元，由被告张吉火负担，被告吴宏丽承担连 带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日 5内向本院申请退费；被告张吉火、吴宏丽于本判决生效之日起七 日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 员 范春晖 二〇二〇年十月十六日 代书记员 韩 雪
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申417号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃智杰，男，1980年2月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市公安局交通警察支队十五大队，住所地：南宁市武鸣区城厢镇兴武大道**。 法定代表人李习安，大队长。 委托代理人陈铿，南宁市公安局交通警察支队法制大队指导员。 委托代理人潘良纯，南宁市公安局交通警察支队十五大队副教导员。 再审申请人覃智杰因诉被申请人南宁市公安局交通警察支队十五大队（以下简称交警十五大队）道路行政强制及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 覃智杰申请再审称：一、二审法院没有采纳覃智杰提交的新证据是错误的。二、《道路交通事故处理程序规定》第三十九条规定，因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆，并开具行政强制措施凭证。扣留的车辆应当妥善保管。交警十五大队未向覃智杰开具行政强制措施凭证，已构成程序违法。三、本案涉案车辆是因发生交通事故车头严重受损的车辆，交警十五大队应当预见到涉案车辆具有发生火灾的风险，并采取必要的防范措施，比如最简单的拆卸电瓶。在本案中，涉案车辆车头严重受损，该车发生电路故障具有高度的可能性，交警十五大队显然存在过于自信的过失，没有自行或交代停车场将涉案车辆的电池拆卸，并将车辆露天停放。交警十五大队显然没有尽到妥善保管的义务，应予以赔偿。综上，请求撤销原审判决，改判交警十五大队赔偿覃智杰车辆损失52320元。 交警十五大队答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，覃智杰亦未提交新的证据证明其诉讼请求，请求驳回覃智杰的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款规定：“交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。”《道路交通事故处理程序规定》第二十七条规定：“交通警察勘查事故现场完毕后，应当清点并登记现场遗留物品，迅速组织清理现场，尽快恢复交通。”第三十九条规定：“因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆，并开具行政强制措施凭证。扣留的车辆应当妥善保管。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十九条第三款规定：“对道路交通事故造成人员伤亡和财产损失需要勘验、检查现场的，公安机关交通管理部门应当按照勘查现场工作规范进行。现场勘查完毕，应当组织清理现场，恢复交通。”本案中，交警十五大队无论是为查清交通事故对事故车辆进行扣留，还是为了清理现场、恢复交通，将覃智杰涉案车辆拖至武鸣区涉案车辆停车场停放，都符合上述规定。事故发生后交警十五大队前往现场进行处置时覃智杰已受伤被送往医院救治，而覃智杰车辆于当晚22时7分许就在停车场发生火灾被烧毁，交警十五大队无法当场开具行政强制措施凭证并交给覃智杰，且交警十五大队曾经电话通知覃智杰到交警十五大队处领取行政强制措施凭证，事后出具了放行条，交警十五大队并未违反法定程序。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，根据消防部门作出的《火灾事故认定书》，涉案车辆起火原因为电气线路故障引发火灾，属于车辆自身原因。无证据证明交警十五大队的行为对涉案车辆的自燃存在过错、重大过失或违法性，也无法律法规明确规定应对因交通事故保管、扣押的车辆进行车况检查并根据检查结果采取相应的保管方式，交警十五大队已经尽到妥善保管的义务。因此，交警十五大队对涉案车辆实施的相关行为与车辆损毁并不存在法律上的因果关系，不承担赔偿责任。 综上，覃智杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃智杰的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 许 青
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4231号原告：付仁，男，1987年5月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：沈阳宗润置业有限公司，地址沈阳市大**。法定代表人杨为，职务系董事长。原告付仁诉被告沈阳宗润置业有限公司合同纠纷一案,原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告付仁撤回起诉。减半收取的受理费25元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇二〇年十月十六日书记员  于晗清
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2350号 原告：福建省连江县富林沙石有限公司，住所地福建省连江县蓼沿乡仙口路**。 法定代表人：占金珠，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林艳，福建南剑律师事务所执业律师。 被告：江西鸿鑫机械制造有限公司，住，住所地江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区/div> 法定代表人：陈仙群，系该公司执行董事。 原告福建省连江县富林沙石有限公司（以下简称富林沙石公司）与被告江西鸿鑫机械制造有限公司（以下简称鸿鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告富林沙石公司的委托诉讼代理人林艳到庭参加诉讼，被告鸿鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富林沙石公司向本院提出诉讼请求：1．判令鸿鑫公司偿还富林沙石公司欠款24985元及利息（按月利率2%计算，自2020年6月1日起计至款项还清之日止）；2．判令鸿鑫公司承担富林沙石公司因主张债权支付的律师代理费5000元。事实和理由：鸿鑫公司于2020年4月24日向富林沙石公司购买覆膜沙，共拖欠覆膜沙款24985元。由鸿鑫公司出具欠条一份，欠条记载鸿鑫公司承诺所欠货款24985元于2020年5月31日前还清，逾期还款，按月利率2%支付利息，富林沙石公司因主张债权支付的律师代理费、保全费等由鸿鑫公司负担。欠条约定的还款日期到期后，鸿鑫公司未向富林沙石公司支付货款。富林沙石公司多次向鸿鑫公司催讨欠款，鸿鑫公司拖欠货款至今，已经构成违约。富林沙石公司遂诉至法院。 鸿鑫公司未作答辩。 富林沙石公司围绕诉讼请求提交了证据出仓单一份、《欠条》一份、委托代理合同一份、律师费发票一张，因鸿鑫公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，富林沙石公司提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，证据间可以相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月24日，鸿鑫公司向富林沙石公司购买覆膜沙，并拖欠货款24985元。2020年5月5日，鸿鑫公司出具《欠条》一张，确认于2020年4月24日向富林沙石公司购买覆膜沙（普通13.3吨、铸钢20.9吨），结欠货款24985元，并承诺于2020年5月31日前还清，逾期还款按月利率2%支付利息，债权人富林沙石公司主张债权可向连江县人民法院提起诉讼，债权人因主张债权所支付的律师代理费、保全费等由鸿鑫公司负担。嗣后，富林沙石公司因催讨货款无果，遂诉至本院，同时委托福建南剑律师事务所执业律师程琪、林艳作为本案一审委托诉讼代理人主张债权，并支付律师代理费5000元。 本院认为，鸿鑫公司拖欠富林沙石公司货款24985元，有出仓单、《欠条》等为据，事实清楚，证据确凿充分，现富林沙石公司主张鸿鑫公司归还所拖欠的货款，符合法律规定，于法有据，予以支持。富林沙石公司主张按月利率2%计算自2020年6月1日起计至款项还清之日止的利息，并主张鸿鑫公司承担律师代理费5000元，符合双方约定，理由充分，可予支持。 诉讼中，鸿鑫公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江西鸿鑫机械制造有限公司在本判决生效之日起10日内归还福建省连江县富林沙石有限公司货款24985元并支付利息（按月利率2%计算，自2020年6月1日起计至款项还清之日止）； 二、江西鸿鑫机械制造有限公司在本判决生效之日起10日向福建省连江县富林沙石有限公司支付其因主张债权所支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由江西鸿鑫机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张质蕴 二〇二〇年十月十六日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢964号之一申请执行人：利星行融资租赁（上海）有限公司,住中国上海自由贸易试验区业盛路**人**,统一社会信用代码：91310000080042760P。法定代表人：GANKHIANSENG,该公司董事长。被执行人：相合（昆山）机械贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路**，统一社会信用代码91320583667626693U。法定代表人：牟蔚华。被执行人：董海英，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽，住安徽省淮南市iv>申请执行人利星行融资租赁（上海）有限公司与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14270号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英纳入限制高消费名单。3、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年7月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年7月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人董海英名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年3月17日，本院(2019)苏0583执9630号案件曾委托安徽省淮南市田家庵区人民法院查询被执行人董海英户籍地财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。9、2020年10月15日，本院到相合（昆山）机械贸易有限公司查找被执行人财产线索，经查被执行人不在经营，无可供执行财产。10、2020年10月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的329944元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14270号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  朱劲松
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5396号原告：关慧勤，女，汉族，1968年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：施文涛,河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝豪明（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：杨景付，男，汉族，1982年11月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告关慧勤与被告杨景付民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关慧勤及其委托诉讼代理人施文涛、祝豪明到庭参加了诉讼，被告杨景付经本院传票传唤未到庭他参加诉讼。本案现已审理终结。原告关慧勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：杨景付于2016年10月20日、10月27日、12月10日、2017年4月22日分别向关慧勤借款50000元、300000元、100000元、50000元，约定月息2分。其中300000元本息已经结清，剩余借款仅还息40000元，本金200000元及其他应付利息未还，故诉至法院，望判如所请。被告杨景付未到庭参加诉讼，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨景付分别于2016年10月20日向原告关慧勤借款50000元，并向原告出具借条，双方口头约定借款利息为月息2分，其已支付上述借款利息12000元；其又于2016年10月27日向原告关慧勤借款300000元，并向原告出具借条，该款被告杨景付已清偿原告关慧勤；被告杨景付再次于2016年12月10日向原告关慧勤借款100000元，并向原告出具借条，其已偿还该借款43000元，双方就此借款未约定利息；被告杨景付后于2017年4月22日向原告关慧勤借款50000元，并向原告出具借条，借条约定借款利息为月息2分，被告杨景付已支付该借款利息12000元。剩余借款157000元及利息被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原告关慧勤与被告杨景付之间系民间借贷法律关系，当事人均应诚信履行约定义务，原告已履行交付借款的义务，被告亦应按约定全部偿还借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，另借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。另借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，但既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。综上所述，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因本案中原、被告对部分借款利息约定为月息2分，超过法律规定的限额，对于超过部分，本院不予支持，对此部分利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，另被告杨景付已经支付的两笔部分借款利息应分别予以扣除。本案中，因被告已就所欠原告100000元借款金额偿还43000元，该笔借款因原告未能提交证据予以证明双方约定利息加之被告不予认可，故该笔还款应抵充借款100000元的部分本金款项，该笔借款尚余57000元，因双方对此借款在借条中没有关于利息的约定，故对原告要求被告支付此借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故从借款到期之日起，被告应支付逾期还款的利息，又因双方在借条中未约定借款期限，原告起诉之日视为借款到期之日，故逾期利息应从原告起诉之日（2020年9月11日）开始计算，利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨景付于本判决生效后10日内偿还原告关慧勤借款本金100000元及利息（2016年10月20日借款本金50000元的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2016年10月20日起计算至本判决履行完毕之日止，已偿还的12000元利息应予以扣除；2017年4月22日借款本金50000元的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2017年4月22日起计算至本判决履行完毕之日止，已偿还的12000元利息应予以扣除)。二、被告杨景付于本判决生效后10日内偿还原告关慧勤借款本金57000元及逾期利息（利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月11日起开始计算至付清款之日止）。三、驳回原告关慧勤的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨景付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇二〇年十月十四日书记员 谢珍珠
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2853号 原告：武建浩，男，1995年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人，陈涛，河北四明律师事务所律师。 被告：张磊华，男，1982年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：韩晓娜，女，1984年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：张某，女，2011年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 武建浩与张磊华、韩晓娜、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告武建浩于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武建浩撤诉。 案件受理费213元，由原告武建浩负担。 审判员  关琳琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张世龙 ——
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4034号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨2，女，1971年11月14日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，现住上海市宝山区。辩护人程先林，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]6659号起诉书指控被告人杨2犯开设赌场罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人杨2及辩护人程先林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月至2020年1月期间，被告人杨2通过微信、闲聊软件在网上招揽赌客，后通过“哈灵麻将”软件建立“敲马”、“百搭”亲友圈，开设虚拟房间供赌客以麻将形式赌博，并向每局得分最高者(即“大赢家”)收取人民币5元的台费。经查，被告人杨2从中抽头获利人民币20,000余元，涉案赌资人民币101,000余元。2020年4月2日，被告人杨2被公安人员在其住处抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人童某某、王某某、魏某某、张某某、杨某1、裴某某、梁某某、金某某等人的证言笔录及软件截图；软件截图、购买房卡记录、微信账单详情截图、房卡截图；公安机关出具的调取证据通知书、赌博记录及信息材料、扣押笔录、扣押清单、情况说明、户籍资料、行政处罚决定书、案发抓获经过及被告人杨2到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨2以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨2犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人杨2所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人杨2的行为以赌博罪予以处罚。被告人杨2有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨2犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年12月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人杨2违法所得，予以没收；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘耀芳人民陪审员  奚春明二〇二〇年十月二十七日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4034号原告：高伦文，男，1986年5月29日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：李美华，男，1969年11月4日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告高伦文与被告李美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，原告高伦文以双方已协商处理为由，于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高伦文撤回起诉。案件受理费减半收取78元，由原告高伦文负担。审 判 员  易军军二〇二〇年十月二十九日代理书记员  郭 蕾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3955号之一 原告：陈海峰，男，1989年12月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。 被告：蒋斌，男，1982年2月16日生，汉族，原住广西壮族自治区柳州市柳**北雀路******，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告陈海峰与被告蒋斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 陈海峰向本院提出诉讼请求：蒋斌归还陈海峰2910000元，并自2020年5月1日起向陈海峰支付月利率2％的利息直至还清欠款为止。事实与理由：陈海峰、蒋斌本是朋友关系。在2019年4月至2020年5月期间，蒋斌以资金紧缺为由，陆续向陈海峰借款2910000元，蒋斌于2020年5月补立借条给陈海峰，现陈海峰资金困难，要求蒋斌归还借款，但遭到蒋斌无理拒绝，严重侵害陈海峰的合法权益。陈海峰为维护自身权益，故诉至法院请求判如所请。 蒋斌辩称，其也是柳钢职工，一个月收入也就四五千，蒋斌和陈海峰都是莫松坤、刘媛媛等人涉嫌领导组织传销活动案的受害者，资金都在“坤朵朵”里面，陈海峰和蒋斌也报案了，也有受案的回执，该案还在立案侦查中。蒋斌向本院提供了受案回执作为证据证实其主张。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件 ，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”柳州市公安局经济犯罪侦查支队于2020年10月19日发布公告，载明：现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（“坤朵朵”案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人在通知期限内到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。本案中，根据双方的陈述及提供的证据，陈海峰、蒋斌争议的款项有可能涉及“坤朵朵”案，目前该刑事案件尚未审结，故应当驳回原告陈海峰的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或检查机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈海峰的起诉。 案件受理费30080元、保全费3020元（原告陈海峰已预交案件受理费15040元、保全费3020元），本院退回原告陈海峰15040元，保全费3020元由原告陈海峰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦黎黎 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 廖彦慧 书 记 员 黎 清
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢181号申请执行人：王虹，女，汉族，1977年03月07日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：邹玉波，男，汉族，1974年04月25日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人王虹申请执行邹玉波借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)荣法民初字第03322号民事判决书，已向被执行人邹玉波发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2015)荣法民初字第03322号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人邹玉波的房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人邹玉波名下有位于荣昌区昌元镇房屋二套，承办人多次查询房屋的具体位置未果，申请人也不能提供房屋的具体位置，申请人同意终结本次执行程序，等找到了房屋的具体位置在恢复执行。我们冻结了被执行人邹玉波在重庆市荣昌区蔬菜副食店有限公司的股权。本案现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年10月27号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人王伟、陈坤纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的117285元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执恢181号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十月二十九日书记员 袁 媛
河南省漯河市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫11刑终107号原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁海龙，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省随县。因犯抢劫罪于2011年6月16日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月13日被武汉铁路公安处看守所临时羁押；于2019年5月17日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留；经漯河市召陵区人民检察院批准，于2019年6月20日被漯河市公安局召陵分局逮捕。漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人袁海龙犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年六月三十日作出（2019）豫1104刑初253号刑事判决。原审被告人袁海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取二审检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月19日，齐闯、李迎迎（均另案处理）乘坐火车去武汉市，找到被告人袁海龙购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。齐闯通过微信给袁海龙转账12000元，袁海龙分两次给齐闯送来两包冰毒。齐闯拿到冰毒后，与李迎迎一起，携带冰毒乘坐火车回到家中。为了更好的销售，齐闯、李迎迎二人对冰毒进行分装，分装后将冰毒放入齐闯黑色背包内。2019年2月23日，齐闯、李迎迎在齐闯家中被公安机关抓获，现场从齐闯家中一黑色背包内查获2袋和52包冰毒，净重52.67克。认定上述事实的证据有：1、齐闯（另案被告人）的供述与辩解证明：2019年2月19日，其与李迎迎乘坐火车到武汉市，找一个叫“金洋”的男子购买毒品。其在武汉汉口的一家福星宾馆内的238房间和“金洋”进行交易。其通过微信给“金洋”转了12000元，“金洋”分两次给了其45克冰毒。其把这些冰毒藏进了其穿的两只鞋里，然后和李迎迎一起坐火车回到家中。到家后，其没有让李迎迎知道，自己在屋里把冰毒分成每包0.5克的小包，分了总量的一半，另一半还没有分就被公安机关查获了。2、李迎迎（另案被告人）的供述与辩解证明：2019年2月19日，其和齐闯乘坐火车到汉口找一个叫“金洋”的人购买毒品。到汉口后，其二人去了一个叫福星的旅社开了一间房，房间号为238。下午6点多的时候，齐闯和“金洋”联系上了，并告知了“金洋”他们的位置。等了有十几分钟，“金洋”过来了。齐闯用他自己手机的微信给“金洋”转了12000元，购买50克冰毒，每克240元。“金洋”收到钱后，让其二人先在旅社等着，他去拿东西。等了40分钟左右，“金洋”回来了，给了齐闯一包冰毒，“金洋”说东西不够，有26.63克，剩下的明天再补给齐闯。齐闯用自己带的电子秤称了之后，只有24.4克。“金洋”看到后说，只能等到明天，那边的货到了其才能送过来，到时候把差的货补上。2019年2月20日上午10点左右，“金洋”再次来给齐闯送冰毒，这次齐闯用电子秤称过之后说，东西够了。之后齐闯把两袋冰毒平均分成4袋，分完之后其和齐闯每人携带2袋，分别藏在自己穿的两只鞋内，乘坐火车带回了家。到家后，其和齐闯一起分装购买的毒品。齐闯先是把白色塑料自封袋称称重量，每个自封袋子重0.2克左右，之后往袋子里放毒品。其二人分装了50小袋左右，买回来的4袋毒品分了2袋，还剩下2袋没有分完，就被公安机关查获了。3、齐闯的辨认笔录证明：齐闯通过辨认能够指认出与其进行毒品交易的“金洋”即为袁海龙。4、李迎迎的辨认笔录证明：李迎迎通过辨认能够指认出与齐闯进行毒品交易的“金洋”即为袁海龙。5、扣押笔录证明：2019年2月23日，在齐闯家查获的黑色背包内有两个用白色塑料自封包装的白色晶状物质。分别标记为1号、2号。1号白色塑料自封袋内装有2袋白色晶状物质，2号白色塑料自封袋内装有50包白色晶状可疑物质和2包红色丸状可疑物质。6、称量笔录证明：在齐闯家查获的黑色背包内的白色晶状可疑物质，重量共计49.91克；红色丸状可疑物质，重量共计2.76克；两种可疑物质重量共计52.67克。7、漯河市公安局物证鉴定所出具的（漯）公（刑）鉴（理化）字（2019）8号检验报告证明：在齐闯家查获的黑色背包内的白色晶状可疑物质和红色丸状可疑物质中均检出甲基苯丙胺。8、上缴毒品单据证明：在齐闯家查获的黑色背包内的白色晶状可疑物质和红色丸状可疑物质，已由漯河市公安局召陵分局于2019年4月9日上缴。9、微信交易记录证明：2019年2月19日，齐闯通过手机微信给“金洋”转账12000元。10、到案经过证明：2019年5月13日18时10分许，袁海龙在武昌火车站被公安机关抓获。11、户籍信息证明：袁海龙出生于1986年2月3日，案发时系完全刑事责任能力人。12、前科信息证明：袁海龙因犯抢劫罪，于2011年6月16日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。2017年3月27日刑满释放。根据以上事实和证据，召陵区人民法院认定：被告人袁海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。袁海龙上诉称：认定其贩卖甲基苯丙胺的数量错误，量刑重。漯河市人民检察院检察员的书面意见是：袁海龙贩卖甲基苯丙胺的数量应认定为49.91克，一审法院认定贩卖数量为52.67克事实不清，证据不足，应依法改判。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审基本一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。但认定袁海龙贩卖甲基苯丙胺的数量有误，适用法律错误，量刑不当，应予纠正。袁海龙和齐闯、李迎迎供述及称量笔录证明，袁海龙卖给齐闯、李迎迎甲基苯丙胺49.91克，而证明在齐闯处查获的2.76克红色丸状可疑物（经鉴定，含甲基苯丙胺）来源于袁海龙的证据不足，不应计入袁海龙贩卖甲基苯丙胺的重量。袁海龙的上诉理由和漯河市人民检察院检察员的书面意见经查属实，予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）袁海龙贩卖甲基苯丙胺49.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。袁海龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。一审判决定罪准确，但认定袁海龙贩卖甲基苯丙胺的数量有误，适用法律错误，量刑不当，应予纠正。袁海龙的上诉理由和漯河市人民检察院的书面意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104刑初253号刑事判决中对上诉人袁海龙的定罪部分。二、撤销漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104刑初253号刑事判决中对上诉人袁海龙的量刑部分。三、上诉人袁海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月13日起至2033年11月12日止。）本判决为终审判决。审判长 王 建审判员 黎 明审判员 刘 超二〇二〇年十月二十日书记员 刘奉易
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初3014号 原告：刘小琴。 被告：王德华。 原告刘小琴与被告王德华民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款人民币300000元并支付自2017年9月4日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告分别于2017年5月23日、2017年9月4日向原告借款共计300000元，被告向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认，并约定利息按月利率1.2%计算，于2018年2月28日前归还。借条出具后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德华于本判决生效之日起十日内归还原告刘小琴借款本金300000元并支付自2017年9月4日起至借款实际还清之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶茵 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执538号 黄官毅、杜家欢、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄官毅、杜家欢与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2020）桂1481执538号]，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5173号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈超，男，1983年7月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11315号民事判决书，本院依法向被执行人陈超送达执行通知书，责令被执行人陈超支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金64249.93元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计25185.97元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以64249.93元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息7117.29元（以欠款本金64249.93元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月8日的十日后即2019年1月18日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1102.5元，承担本案执行费1343元，合计98998.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈超的财产，限额98998.69元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13547号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：陈敏，女，1989年5月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告陈敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4977号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：曹竹飞，男，1986年11月26日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：王琴，女，1989年8月10日出生，汉族，住江苏省通州市。 四川锦程消费金融有限责任公司与曹竹飞、王琴金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3743号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为222230.55元，执行费3233元。 在执行过程中，本院于2020年9月2日查封了被执行人名下位于江苏省南通市通州区［不动产权证书号：苏（2018）通州区不动产权第0019743号］的不动产，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司申请该不动产暂不处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十月十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23726号原告：上海宝翔物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘宝寿，总经理。委托诉讼代理人：朱腾，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海梵铂建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：付备杰。被告：付备杰，男，1988年10月4日生，男，1968年12月5日生，汉族。本院在审理原告上海宝翔物资有限公司与被告上海梵铂建设工程有限公司、付备杰、李建军企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝翔物资有限公司撤回起诉。审 判 员 罗有敏二〇二〇年十月二十八日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2965号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：史正广，男，1971年2月21日生，汉族，住，住新泰市/div> 被执行人：刘桂军，男，1971年2月11日生，汉族，住，住新泰市/div> 被执行人：李璞，男，1969年8月13日生，汉族，住，住新泰市/div> 被执行人：陈艳，女，1974年9月10日生，汉族，住，住新泰市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2903号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘瑞彬
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7631号 原告：吴晴晴，女，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：郭守宏，男，1990年8月30日出生，汉族，住址同上。 以上二原告委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 原告吴晴晴、郭守宏与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  汪宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王珊
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1774号之八 解除保全申请人：蠡县兴华典当有限责任公司，住所地河北省保定市蠡县古城大街。 法定代表人：张茂林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：蠡县永盛毛纺厂，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇东滑村。 负责人：王桂敏，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王永欣，该厂员工。 被申请人：王永欣，男，1964年9月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：王永奇，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王永欣（被告王永奇之兄），住河北省保定市蠡县。 原告蠡县兴华典当有限责任公司与被告蠡县永盛毛纺厂等典当纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）冀0635民初1774号之二民事裁定，冻结被申请人王永欣开户行：中国农业银行股份有限公司蠡县城关分理处，账号：62×××66银行存款600000元，期限一年。蠡县兴华典当有限责任公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告蠡县兴华典当有限责任公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王永欣开户行：中国农业银行股份有限公司蠡县城关分理处，账号：62×××66银行存款600000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十月十九日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10102号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：袁和山，男，1990年5月10日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛金春麒麟商贸有限公司，住所，住所地青岛市市**鞍山一路****社会信用代码：91370203325968140Q。法定代表人：屠春晓，经理。原告一汽租赁有限公司与被告袁和山、青岛金春麒麟商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼，被告袁和山、青岛金春麒麟商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金23503.75元；2.判令被告支付逾期利息，以每期应付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第32期至第36期共逾期5期，每期租金为4700.75元(除首期租金为4743.95元），约定租金支付时间是2020年1月至2020年5月每月的23日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金21600元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2017年5月2日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。袁和山、青岛金春麒麟商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆租赁本金总额为180000元，计息本金为144000元，初始租金为36000元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2017年5月23日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款144000元支付给经销商青岛大栏汽车销售有限公司。涉案车辆登记车主为被告青岛金春麒麟商贸有限公司，于2017年6月21日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2017年5月23日至2020年5月23日，利率为9‰，每期还款日为23日，应还款169270.20元，每期还款金额为4700.75元(除首期租金为4743.95元），被告已还款31期，合计还款145766.45元，自第32期（即2020年1月24日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金21600元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁和山、青岛金春麒麟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金23503.75元；二、被告袁和山、青岛金春麒麟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第32期至第36期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算〔每期租金均为4700.75元(除首期租金为4743.95元），第32期租金支付日为2020年1月24日，其他各期租金支付日逐月递推〕；三、被告袁和山、青岛金春麒麟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金21600元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年十月二十九日书记员 刘劭瑾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30081号原告：佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************。统一社会信用代码：91440604MA52UP616U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东毅隽达律师事务所律师。被告：黄某荣，男，汉族，1982年7月4日出生，住广西藤县************。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司与被告黄某荣劳动争议一案，于2020年9月4日立案，并于2020年9月7日向原告邮寄送达了《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内（期限届满的最后一天是节假日的，以节假日后的第一日为期限届满的日期）预交案件受理费5元,到期不交按自动撤诉处理。截止至2020年9月28日，原告未预交上述费用。本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的期限内预交诉讼费5元，却没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟力二〇二〇年九月二十八日书记员  苏丹
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1445号 申请执行人温汉孔，男，汉族，1982年2月1日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人王明中，男，汉族，1999年2月13日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初3889号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人王明中向申请执行人温汉孔偿还借款本金10000元及利息1800元，本息共11800元;二、支付迟延履行期间利息;三、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，逃避执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1445号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理何达飞 书记员王晓文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14835号原告：重庆宏蔚物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**-2，统一社会信用代码91500106671040644B。法定代表人：李同敏，该公司总经理。委托代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：刘强，男，1950年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏蔚物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏蔚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏蔚物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执300号 申请执行人杨某与被执行人于某赡养费纠纷执行一案，本院（2019）吉0403民初1739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于某主动向申请执行人杨某给付拖欠赡养费800.00元。申请执行人现已收到此款。 本院认为，本院（2019）吉0403民初1739号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1739号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7067号原告:大连华安物业管理有限公司。住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场）。法定代表人：王勤忠，执行董事。委托诉讼代理人：（特别授权）黄典、田立，湖北硒都律师事务所律师。被告：谭秀国，男，住湖北省恩施市。被告：向宏彩，女，住湖北省恩施市。原告大连华安物业管理有限公司诉被告谭秀国、向宏彩物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已交付物业费为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半应交25元，原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 谈  效  锋二〇二〇年十月二十七日书记员 谭庆芳（代）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3056号申请人甘锋飚，男，1971年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人任彬玉，男，1993年2月7日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县市辉城港湾**。甘锋飚申请执行任彬玉民间借贷纠纷一案，申请人甘锋飚依据生效的（2020）豫0782民初3354号民事判决书，于2020年10月13日向我院申请执行，执行标的为：借款10000元及从2020年7月14日起至借款还清之日止按年利率6％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费55元，执行费51元。执行期间查明，被执行人任彬玉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任彬玉名下存款以10106元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月十五日书记员  张弘寰