wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1428号 申请执行人：无锡泛亚环保科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇。 法定代表人：蒋泉龙，系该公司总经理。 委托代理人：王伟伟，系该公司法务。 委托代理人：薛文成。 被执行人：诺泰尔（中国）化学有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：吴晓清，系该公司执行董事兼总经理。 本院作出的(2019)黔2725民初4769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人无锡泛亚环保科技有限公司于2020年9月7日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经申请执行人申请，不对被执行人诺泰尔（中国）化学有限公司的银行存款进行冻结，被执行人与申请执行人自愿达成延期履行和解协议，申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行，本案执行费746元被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黎君军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9342号原告：刘翠云，女，1972年2月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台五八房地产经纪有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘区新桥路**付**。法定代表人：于文江，该公司执行董事兼总经理。原告刘翠云与被告烟台五八房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘翠云未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘翠云撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年十月二十日书记员  王雅洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15303号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：赖德保，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告赖德保金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令赖德保立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金51322.99元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为3720.41元、复利为130.01元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令赖德保承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖德保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月30日。 三、借款人：赖德保。 四、借款本金：180000元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年9月30日。 十二、实际到期日期：2020年9月28日。 十三、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十四、欠款本金：51322.99元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为3720.41元，复利为130.01元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖德保应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金51322.99元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息及罚息合计为3720.41元、复利为130.01元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，减半收取计590元，由赖德保负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11637号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅、被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46666元。事实和理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002093，以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2214号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46666元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗小敏、马晟提供的证据《成都恒大珺临阁商品房认购书》、收据三性均无异议，对罗小敏、马晟主张的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实及案涉房屋已另行出售的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，商品房买卖合同已经成立，双方应当按照商品房买卖合同的约定履行，如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同则应当按照该合同约定承担相应的违约责任；如法院认定商品房买卖合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏、马晟原因造成，也应当按照认购书的约定扣除相应的违约金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经成立的意见，因川大科技园公司未提交相关证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的该事实予以否认，故本院对川大科技园公司上述意见不予认定。 本院认为，案涉认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待，签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗小敏、马晟返还购房款36666元。 二、驳回罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担433元。 本判决为终审判决。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜 平
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初843号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人孙洪华，男，1957年3月26日生于重庆市，汉族，文盲，无业，住重庆市铜梁区，因犯盗窃罪，于1993年被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2000年被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2008年10月被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴500元；因犯盗窃罪，于2014年1月被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；2017年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年3月2日被兴义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2020年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被兴义市公安局查获，同年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉〔2020〕677号起诉书，指控被告人孙洪华犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员副检察长王安进出庭支持公诉，被告人孙洪华及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年7月1日8时许，被告人孙洪华在兴义市东南干渠菜市场内尾随被害人丁某，趁丁某不备之时将其裤包内的一部玫瑰金色Ｉｐｈｏｎｅ牌6ＳＰＬＵＳ型手机盗走，并以80元的价格销赃给兴义市盘江北路邮电大楼回收二手手机的张某，11时许，孙洪华被民警抓获归案。被盗手机现已追回并发还被害人。经兴义市价格认证中心认定，被盗的玫瑰金色Ｉｐｈｏｎｅ牌6ＳＰＬＵＳ型手机价值人民币150元。 另查明，被告人孙洪华归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人孙洪华在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明、到案经过、扣押发还物品清单、兴义市价格认证结论书、刑事判决书及释放证明；证人张某的证言；被害人丁某的陈述；兴义市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录、现场指认笔录、勘验笔录；被告人孙洪华的供述与辩解等,足以认定。 本院认为，被告人孙洪华以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人价值150元的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控孙洪华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人孙洪华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；孙洪华归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚；赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对被告人孙洪华依法处罚。辩护人提出“坦白、自愿认罪认罚，赃物已发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处孙洪华有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。随案移送被告人违法岁的应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙洪华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、随案移送被告人孙洪华违法所得人民币80元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 刘安龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26733号原告：王贵新，男，1967年1月17日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路**。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告王贵新诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人伍艳萍，被告管理人的委托代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达×××公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2011年2月11日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：3075元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2011年2月11日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的工资4599元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金54000元。七、仲裁情况：1、确认原告与被告于2018年9月4日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资4599元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2011年2月11日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金54000元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2011年2月11日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且一并提起劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金29212.5元（3075元/月×9.5个月）。对于其他的仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告王贵新与被告广州甘福家具有限公司于2018年9月4日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告王贵新20**年11月1日至2020年4月30日工资4599元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告王贵新解除劳动关系经济补偿金29212.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十月十九日书记员  麦逸纯
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9429号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：丁立，男，1986年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告丁立追偿权纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项44298.24元，支付违约金13289.47元，共计57587.71元; 本院经审理认定以下事实：2016年10月20日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款66000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金19800元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2016年10月20日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年12月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月29日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计44298.24元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项44298.24元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金13289.47元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁立于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项44298.24元，支付违约金13289.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告丁立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6347号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告:贵州尚泽广告传媒有限公司，住所贵州省黔西南州兴义市，统一社会信用代码×××。法定代表人：毛锡勇。原告深圳市知图科技有限公司诉被告贵州尚泽广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月28日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交140元），由原告负担，多收取的115元予以退回。审判员  邱艳红二〇二〇年十月二十九日书记员  黄淑惠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25681号原告：何二根，男，汉族，1967年4月29日出生，户籍地址：江西省新余市渝水区。被告：杨新玉，女，汉族，1971年7月14日，现住址：广东省深圳市龙岗区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何二根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令被告支付原告本金58500元及利息28143元，计算从每一笔款借款之日起算，利息按15%计算，暂计起诉之时为28143元，计算至还清款项之日。事实与理由：原告有被告欠条一张4万元整，另有微信多次借款18500元，一共58500元。但时至今日，被告从未按照约定向原告支付利息（年利15%），甚至迟迟未归还本金，原告多次催未还，为维护合法权益，请求贵院判如诉讼请求。被告未作答辩。经审查原告提供的证据及庭审陈述，本案事实作如下认定：2018年3月18日，被告向原告出具借条一张，载明收到原告款项4万元。同时，根据原告提供的微信聊天记录所载，原告从2018年7月16日起陆续多次向被告转账借款，根据原告的陈述并结合转账情况，确认金额为18500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应按合同约定履行义务。在本案中，原、被告之间的借款关系，有被告出具的借条为证，部分款项亦有微信转账和微信聊天记录证实，故借款事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿付借款，理由成立，本院予以支持。在所借的部分款项中，原告主张系现金交付，鉴于金额不大，且被告出具了借条，本院亦予确认。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃诉讼权利，不影响本院对本案的审理及裁判。原告关于利息的主张，双方无书面约定，原告亦未提供完整的证据链证明双方对利息的具体约定，故原告关于利息的主张，应从其向本院提起诉讼之日起计算，利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告关于利息的过高主张部分，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告何二根借款58500元并支付利息（利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月7日起计至还清之日）；二、驳回原告何二根的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由原告承担283元，被告负担700元，（该款原告己向本院预付，被告负担之数，迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    雨二〇二〇年十月三十日书记员 唐爱娣（兼）黄凯文
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1032号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、汤林华、唐玉霞： 本院于2020年9月16日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人汤林华、唐玉霞金融借款合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0813民初1829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2991号罪犯彭阳君，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年12月16日作出（2013）金武刑初字第640号刑事判决，以被告人彭阳君犯诈骗罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币310000元；非法所得人民币800000元继续予以追缴，归还被害人。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯彭阳君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭阳君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币6700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭阳君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯彭阳君减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月23日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十三日代书 记员  王 慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11741号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 被告：沈书林，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：程琼，女，1990年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住，住所地成都市郫都区红光镇蒋桥路**/div> 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告沈书林、程琼、四川林氏企业投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以与被告沈书林、程琼、四川林氏企业投资管理有限公司达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤诉。 案件受理费6784元，减半收取计3392元，由中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。 审判员  周彦洵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨继伟
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审77号 申请执行人：池州市贵池区消防救援大队，住所地安徽省池州市贵池区长江南路，统一社会信用代码11341800MB1D19936L。 负责人：胡晗晖，大队长。 委托代理人：魏少帅，该大队工作人员。 被执行人：贵池区水上世界洗浴中心，住所地贵池区牛头山镇长丰村，统一社会信用代码92341702MA2NY5NC50。 经营者：施跃琼。 申请执行人池州市贵池区消防救援大队以被执行人贵池区水上世界洗浴中心在法定期限内不提起诉讼，又不履行池贵公（消）行罚决字[2019]0008号行政处罚决定书确定的义务，未缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，因贵池区水上世界洗浴中心未经消防安全检查擅自投入使用、营业，池州市贵池区消防救援大队于2019年2月4日作出池贵公（消）行罚决字[2019]0008号行政处罚决定书，决定对贵池区水上世界洗浴中心处以人民币30000元的罚款，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年2月5日，池州市贵池区消防救援大队向贵池区水上世界洗浴中心送达行政处罚决定书，同时告知如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。贵池区水上世界洗浴中心在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。 本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。池州市贵池区消防救援大队于2020年10月20日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，且无正当理由，不符合申请执行条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈少林 审判员  吴 斌 审判员  田周建 二〇二〇年十月二十三日 书记员  章亚珉 附本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （六）申请人在法定期限内提出申请。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗111号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘天才，男，汉族，1951年12月14日出生，住河南省商丘市。申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘秀娟，女，汉族，1979年12月2日出生，住河南省郑州市金水区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：曹艳华，女，1968年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申诉人刘天才、刘秀娟因与被申诉人曹艳华共有权确认纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14民终605号民事判决，向商丘市人民检察院申诉，商丘市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以豫检民监[2020]41000000033号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令商丘市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十月二十日书记员 赵思琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9196号原告：陈玲，女，汉族，1984年2月17日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张雪，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菥菥，重庆华问律师事务所律师。被告：李红友，男，汉族，1983年4月8日出生，住重庆市垫江县。原告陈玲与被告李红友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，由审判员田风友担任审判长，与人民陪审员王玉姝、潘志朋组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。被告李红友经过本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未归还的借款本金10000元和自2014年7月19日起至归还剩余本息之日止年息为6%的资金占用损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告因打架无钱赔偿向原告借款10000元，后原告以现金方式将借款支付给被告。现双方约定的还款日期已过，被告未履行还款义务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告李红友未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：“我今日因为打架无钱赔偿，向陈玲借现金10000元（大写壹万元整），在工资里扣还。”诉讼过程中，原告陈述：1.原告是经营瓷砖买卖的个体工商户，被告从2013年12月开始于原告处担任送货员；2.被告非因工作原因与他人打架斗殴后无力赔偿，遂向原告借款10000元，原告以现金方式进行支付；3.被告出具《借条》后未还款，原告也未按照《借条》约定在应付给被告的工资里进行抵扣；4.原、被告未约定资金占用损失，但原告依据民间借贷司法解释向被告主张资金占用损失。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠其借款10000元，有原告提交的《借条》和当庭陈述为证，且原告能就借款的形成、用途等作出合理说明，被告未予抗辩，本院予以确认。原、被告双方未约定具体还款时间，被告应自原告起诉催告后及时偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间损失。因原、被告未约定具体还款时间，且原告未提交证据证实其起诉前向被告进行了催收，本院酌情认定原告向本院起诉之日即2020年5月14日为被告逾期还款之日。关于原告主张被告资金占用损失超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红友于本判决生效之日起五日内支付原告陈玲借款本金10000元和资金占用损失（以借款本金10000元为基数，自2020年5月14日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；驳回原告陈玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告李红友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  田风友人民陪审员  王玉妹人民陪审员  潘志朋二〇二〇年十月九日法官 助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民申7号再审申请人（原审被告）：谢某，住石嘴山市。再审被申请人（原审原告）：刘某，住石嘴山市。再审申请人谢某因与被申请人刘某买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）宁0205民初959号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢某申请再审称:再审申请人于2020年4月23日以买卖合同纠纷将被申请人刘某诉至法院，要求判令被申请人刘某支付购买烟酒拖欠货款，2020年5月18日审判员以被申请人身份证号不存在，身份信息不明确为由，驳回起诉，详见（2020）宁0205民初608号卷宗。2020年6月2日再审申请人经律师查证被申请人身份信息后，以同样的事实和理由，再次将刘某起诉到法院，并提供了记账凭证四张，还款收据一张、微信、短信截图各两张，2020年6月19日再审申请人拿到法院民事判决书，发现判决书中仅陈述其为证实主张向本院提交了记账凭证四张、还款收据及收条一张，对申请人在立案时提交的能够证明被申请人欠款的微信及短信内容证据只字未提，申请人向法官要求查找证据时，发现卷宗里没有立案时提供的微信及短信证据。申请人质问法官，法官说当庭没有提，这些材料是关键证据，申请人怎么可能不说，申请人在法庭上提出该证据在立案时就全部交给法院了，难道证据凭空消失了，审判法官依据“原告对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据证实的，应当承担不利后果。”为由，驳回申请人的诉讼请求。申请人认为原审时申请人提供的关键证据在庭审过程中没有出示，是主审法官造成的，致使申请人的主张无法得到支持，符合《民事诉讼法》再审此案的法律规定。首先，一审判决属于对本案“基本事实”认定错误，原审被告刘某在法庭辩称时并没有否定在原审原告谢某处购买货物赊账的事实，其称拖欠的货款已经付清，也提供不了任何证据证实，相反，原审原告谢某的微信、短信截图能够充分证实原审被告王小均拖欠货款的事实。其次，法院受理案件过程中，作为使用小额诉讼程序的一审终审判决，应当提前告知当事人，没有二审程序，再审申请人仅收到“按照简易程序审理，案件审限为30天，由民二庭承办，承办人黎倩”的信息，此程序是对申请人诉讼权利的压制，对于一般的当事人即申请人根本不清楚一审终审的法律后果。最后，在庭审过程中，原审法官也没有提示原、被告举证、质证，以及需证明什么问题。申请人拿到判决时原审卷宗没有发现微信、短信截图各两张，这是申请人败诉的主要原因。综上，请求通过再审:1、撤销石嘴山市惠农区人民法院2020年6月19日作出的（2020）宁0205民初959号民事判决书；2、请求判决被申请人刘某支付拖欠申请人谢某货款6919元；3、判令被申请人负担案件受理费25元。被申请人刘某未提交答辩意见。根据原审审判过程中原告关于纠纷的事实的陈述、以及对证据的审查，案件基本事实如下：原审原告谢某主张在经营商店期间，原审被告刘某常到店中购买物品，自2018年7月10日起，原审被告刘某在原审原告谢某店内多次赊购烟、酒等物品，截至2019年3月20日，原审被告刘某累计拖欠货款9919元，后原审被告刘某委托他人支付了3000元，尚欠6919元货款未支付。原审原告谢某于2020年6月2日向石嘴山市惠农区人民法院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款6919元；2、本案诉讼费由被告负担。法院依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理，法院审理认为：原告对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据证实的，应当承担不利后果。本案中谢某的举证责任为：证明双方存在买卖合同关系及被告欠付货款未支付的事实，但其提供的记账凭证均系个人出具且无被告签字确认，其提交的收据及收条均系案外人出具，原告亦无证据证实案外人王某系被告刘某的委托代理人，该案外人对其的承诺对被告刘某无约束力，原告谢某不能举证证实被告刘某欠付货款6919元，故对其主张的诉讼请求，本院不予支持。依法驳回了原告谢某的诉讼请求。本院经审查认为，1、人民法院审理民事案件，适用的小额诉讼程序是我国法律事先就规定的成文法律。本院（2020）宁0205民初959号原告谢某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日立案受理，开庭审理时，已向原、被告告知了适用小额诉讼程序，审理后判决为终审判决，原、被告对判决结果不服均不得上诉，双方当事人均表示听清了，法庭笔录也记录在案。2、在庭审举证、质证环节，原告只向本院提交了记账凭证四张、还款收据及收条一张，未举证其本次申请再审所称的手机微信聊天记录和短信截图证据，法院认为原告谢某主张的诉讼请求不能成立，依法作出前述判决，判决已生效。本院认为，申请人再审时向本院提供证据表明，原审案件开庭时原告手里已经持有微信聊天截图证据，在庭审举证环节没有拿出来向法庭提交，是其自己放弃对该证据的举证权利。庭审中原告有其诉称的聊天截图证据，拒不出示提交，不视为存在新证据，原告主张有此作为新证据申请再审的请求亦不能成立。申请人谢某关于被申请人刘某因购买烟酒拖欠货款的再审申请陈述因无证据证实被人民法院前一案审理后判决不予支持。原审审判程序合法、实体对欠款事实没有证据证明的认定正确，适用法律正确，故对谢某申请再审意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项、第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢某的再审申请。审判长 徐建忠审判员 王成兵审判员 张忠会 二〇二〇年十月二十九日书记员 李郁垚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人申请符合下列情形的，人民法院应当再审。（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后，六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2283号 被执行人覃现记，男，1983年03月23日出生，壮族，住柳州市柳**（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于覃现记罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人覃现记未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，覃现记的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款11383元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为96500元，未执行金额为85117元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人覃现记高消费。 本院认为，本案被执行人覃现记目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃现记新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十八日 书记员 农怡琼
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保915号之一 申请人：吴贞希，男，1944年10月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：刘恒艾，女，1949年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：李小芹，女，1977年6月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：吴修洁，女，2001年9月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：吴某，女，2008年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓振昆，男，1971年3月9日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：孙志青，男，1956年10月16日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：周美玲，女，1958年9月24日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：李敬国，男，1971年5月7日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：周光萃，女，1974年9月28日出生，住济南市莱芜区。 申请人吴贞希、刘恒艾、李小芹、吴修洁、吴某诉被申请人亓振昆、孙志青、周美玲、李敬国、周光萃健康权纠纷一案，申请人吴贞希、刘恒艾、李小芹、吴修洁、吴某向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值120万元的财产，并提供孟楠、吴晓倩名下房产作为担保。现本案已经审结原告向本院申请解除对担保财产的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对 的查封。 审判员 万 东 二〇二〇年十月三十日 书记员 王东奇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6256号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁顺仔，男，1984年01月01日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县***********，公民身份号码：441************515。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250992号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2095元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250992号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁顺仔的粤S.P74**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2095元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁顺仔承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十四日书记员  尹雪儿
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执504号申请执行人李某某，男，1974年9月19日出生，汉族，应县南泉乡清凉庄村人，住该村。被执行人刘某某，男，1993年5月2日出生，汉族，应县南泉乡瓦窑沟村人，现住址不详。本院依法于2020年10月15日立案受理了申请执行人李某某诉被执行人刘某某劳动争议（2020）晋0622执504号案件。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年十月二十一日书记员  杨大江
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3234号 姚晨阳： 本院在执行被执行人姚晨阳犯传播淫秽物品牟利罪判处没收财产一案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8024号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳。 委托诉讼代理人：谢国旗。 被告：魏松根，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：黄惠卿，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告魏松根、被告黄惠卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢国旗及被告魏松根到庭参加诉讼，被告黄惠卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳州农商行股份有限公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏松根、被告黄惠卿偿还其结欠原告的贷款本金29863.02元及截止到2020年7月21日的利息及违约金22313.04元，并自2020年7月22日起至还清款项之日止按福建农村银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息及违约金等；2、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2015年9月3日，被告魏松根向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行（属漳州农商行股份有限公司分支机构）申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为5万元。被告黄惠卿为上述业务的共同借款人。经原告审批后给予其额度为3万元，期限3年，消费透支年利率14.4%，开户日期为2015年9月8日，卡号为62×××02，同时，原告开通了魏松根福万通普惠金融卡业务，现该笔贷款已经逾期。截止到2020年7月21日，魏松根、黄惠卿结欠原告贷款本金、利息及违约金总计52176.06元。 魏松根辩称，欠款属实，欠款本金及利息、违约金没有意见。目前身体不适的特殊原因，希望可以宽限还款时间。答辩人已和黄惠卿离婚，本案债务由答辩人负担，与黄惠卿无关。希望可以先分期偿还本金，利息及违约金减免一部分。 黄惠卿未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2015年9月3日，魏松根向漳州农商行股份有限公司天宝支行（属漳州农商行股份有限公司分支机构）申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为5万元，魏松根在该《申请表》中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据福万通普惠金融卡领用合约约定：“福万通普惠卡支持随借随还，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%”。 2、2015年9月3日，魏松根作为持卡人、黄惠卿作为共同借款人，在《普惠金融卡用卡声明书》上签名，确认：（1）已知悉申领的福万通金融卡的授信额度及利率，漳州农商行股份有限公司可根据魏松根的资信情况、用卡情况、担保情况及综合贡献度按季对授信额度或利率进行调整（调整浮动区为日息万分之二点五至万分之五）；（2）普惠金融卡年费为200元；（3）已知悉并了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款并自愿遵守；（4）以普惠金融卡账单寄送地址作为各方文书、通知（包含但不限于透支催收、诉讼文书送达）等往来文件的送达地。 3、2015年9月8日，漳州农商行股份有限公司天宝支行向魏松根发放卡号为62×××02的银行卡，信用额度为3万元，期限3年，消费透支年利率14.4%。根据漳州农商行股份有限公司的陈述，截止到2020年7月21日，魏松根尚欠贷款本金29863.02元、利息及违约金22313.04元。 上述事实有原告漳州农商行股份有限公司提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡用卡声明书》、账户余额查询、交易明细表及原告的庭审陈述等为证，上述证据经庭审举证并审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，漳州农商行股份有限公司天宝支行与魏松根之间成立金融借款合同关系，该支行在合同中的权利义务应由设立该支行的漳州农商行股份有限公司享有和承担。魏松根未按合同约定付息及还款，已构成违约，应偿还拖欠原告的借款本金29863.02元、利息及违约金22313.04元，并自2020年7月22日起至实际还清借款之日止按福万通普惠金融卡领用合约约定计付尚欠的利息、违约金。黄惠卿作为共同借款人，应当与魏松根共同偿还上述债务。黄惠卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏松根、被告黄惠卿应于本判决书生效之日起十日内偿还尚欠原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的借款本金29863.02元、利息及违约金22313.04元，并自2020年7月22日起至实际还清借款之日止按福万通普惠金融卡领用合约约定计付尚欠的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104.4元，减半收取552.2元，由被告魏松根、被告黄惠卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 谢文清 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1043号申请人:海安市住房和城乡建设局被申请人：康娟关于海安市住房和城乡建设局不当得利纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4596号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年10月28日冻结康娟名下银行卡账户两张2.于2020年19月20日查封康娟名下位于海安市××海××楼××室依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4596号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月二十三日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4715号原告：马建中，男，1963年3月2日出生，汉族，南阳市宛城区。委托代理人薛吉广，河南德高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄光普，男，1963年11月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告马建中诉被告黄光普民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告黄光普的下落不明、被告的主体身份不明确，案件无法继续审理，应当驳回原告马建中的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告马建中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。案件受理费460元，依法退回原告马建中。审判员 王 峰二〇二〇年十月十四日书记员 宋宗凯
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执恢225号之一 申请执行人:李兴龙,男,无业,住托县。 被执行人:张晓东，男，个体,住托克托县。 被执行人:张瑞东,男,个体,住托县。 本院在执行申请执行人李兴龙与被执行人张瑞东、张晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兴龙依照（2019）内0122民初1314号民事判决书所确定的内容，申请执行张瑞东、张晓东支付案款80900元，执行费1114元。本院受理案件后，于2020年1月19日通过法院直接向被执行人张瑞东、张晓东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年1月19日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年3月30日、2020年4月17日、2020年5月9日、2020年6月3日、2020年6月18日、2020年6月22日、2020年7月14日、2020年7月27日、2020年8月4日、2020年8月10日、2020年8月17日、2020年8月26日、2020年9月2日、2020年9月10日、2020年9月14日、2020年9月24日、2020年10月9日、2020年10月26通过全国网络查控系统查询了被执行人张瑞东、张晓东名下的银行存款信息和车辆登记信息，存款信息显示，被执行人张瑞东、张晓东名下共有存款10425.5元，本院已依法进行划扣。车辆信息显示，被执行人张瑞东名下无车辆，被执行人张晓东名下有车牌号为×××雪佛兰牌汽车一辆、×××起亚牌汽车一辆，本院已于2020年4月15日通过呼和浩特车辆管理所对以上两辆车予以查封（查封期限为：2020年4月15日至2022年4月14日）。 2020年5月9日本院通过托克托县不动产登记中心查询，被执行人张瑞东在托克托县不动产登记中心无登记信息，张晓东名下有住宅一套，因其房产价值远超本案标的额，并且房产在抵押期间（2015年4月2日至2030年3月25日），故未予以查封。本院于2020年10月14日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人张瑞东、张晓东名下无住房公积金。本院于2020年5月8日通过新华人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，2020年5月8日通过中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人张瑞东、张晓东名下有收益类保险。 本院于2020年10月14日至被执行人张瑞东、张晓东居住地进行社会调查，向其村委会书记了解被执行人的财产状况及线索，其村委会书记提供不了被执行人张瑞东、张晓东的财产状况。 在执行过程中，本院于2020年6月18日对被执行人张瑞东、张晓东采取限制高消费措施，于2020年6月18日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 被执行人张晓东于2020年7月3日自动履行案款6000元，案款由双方自行给付。申请执行人李兴龙与被执行人张瑞东、张晓东于2020年7月3日达成和解，但被执行人均未按照约定如期履行。 综上所述，经本院向申请执行人李兴龙释明被执行人张瑞东、张晓东的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  李婷婷 审判员  杨慧芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁万信
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执986号之二 被执行人：龙学文，男，生于1967年10月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行被执行人龙学文刑事罚没一案中，向被执行人龙学文发出执行通知，责令被执行人龙学文履行法律文书确定的义务，但被执行人龙学文至今仍未履行。经查，被执行人龙学文在雅安市汉源县农村信用联社大田分社有银行存款尚未支取。本院于2020年9月30日作出（2020）川1823执986号之一执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人龙学文在雅安市汉源县农村信用联社大田分社账号为62×××07的银行存款人民币30000.00元，余款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李德洪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初303号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人刘光军，男，汉族，1969年1月10日出生于安徽省宣城市，小学文化程度，务工，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月22日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]299号起诉书指控被告人刘光军犯危险驾驶罪，于2020年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人刘光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘光军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘光军到案后如实供述犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人刘光军醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车，从重处罚。被告人刘光军自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议判处被告人刘光军拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人刘光军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年5月7日20时31分许,被告人刘光军酒后无证驾驶已达报废标准的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车,当车行至宣州区交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定,刘光军血样中乙醇含量平均值为115.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人刘光军到案后在接受公安人员询问时，如实供述犯罪事实。 本案审理期间，被告人刘光军主动缴纳罚金3000元。 上述事实，被告人刘光军在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，现场笔录及现场查获照片，当事人血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，皖公立司鉴【2020】毒鉴字第484号鉴定意见书及鉴定意见通知书，罚金票据，证人刘某的证言，被告人刘光军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘光军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘光军醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车，从重处罚。被告人刘光军归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人刘光军主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人刘光军自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人刘光军对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘光军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3181号申请执行人：欧克敏，男，生于1972年11月12日，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：贺孝辉，男，生于1987年7月28日，土家族，住湖北省恩施市。关于申请执行人欧克敏与被执行人贺孝辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。被执行人贺孝辉的房产已被法院扣押拍卖，无其他可供执行的财产。执行人员将该案情况告知申请执行人欧克敏后，申请执行人欧克敏同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十月二十二日书记员  姚 楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0402民初3264号之一原告：陶茂奇，女。委托代理人：张勃，陕西秦瀚律师事务所律师。被告：张立，男。被告：咸阳市宏晟汽车服务有限公司。法定代表人：武炳贤，该公司执行董事兼总经理。原告陶茂奇与被告张立、咸阳宏晟汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，本院依法于对被告张立名下8个银行账户进行了冻结；对被告张立名下位于咸阳市秦都区世纪大道南侧华宇蓝郡X号，秦都区世纪大道南海家缘X号房屋两套进行了轮候查封；对被告张立名下陕DXXX**号小型汽车一辆进了轮候查封。现本案双方已达成调解，被告已履行了部分支付义务，根据双方的调解协议，对被告张立名下银行账户的冻结、陕XXX**号小型汽车、咸阳市秦都区世纪大道南侧华宇蓝郡X号房屋的查封应予以解除。本院认为，双方已达成调解，且被告已履行了部分支付义务，对被告上述财产的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告张立名下8个银行账户、陕DXXX**号小型汽车的冻结。二、解除对被告张立名下咸阳市秦都区世纪大道南侧华宇蓝郡X号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十八日书记员 曹秀君
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执2425号许昌市建安区公安局交通管理大队、肖峰强：许昌市建安区公安局交通管理大队与肖峰强行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审396号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执861号之二 被执行人：容陈**，男。 本院在执行被执行人容陈**罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初347号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人容陈**缴纳罚金5000元。本院于2020年8月13日立案后依法向被执行人容陈**送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人容陈**未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日依法向被执行人容陈**发出限制消费令。本院分别于2020年8月14日、2020年9月9日和2020年9月25日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又于2020年8月24日和2020年8月24日分别对被执行人容陈**不动产及被执行人妻子陈明珠不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。2020年8月19日，本院对被执行人名下住房公积金进行查询，发现被执行人名下有1200元住房公积金，并于2020年10月10日将该款扣划至法院执行账户。本院于2020年9月11日到被执行人容陈**户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县九所镇抱旺村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年9月26日冻结了被执行人名下银行存款5000元，冻结期限为一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际全部控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人容陈**名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月21日 （打印5份）
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1557号之二申请执行人：武陵青云建筑器材租赁服务部，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道聚宝社区**。被执行人：罗先清，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。被执行人：顾文彬，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。申请人武陵青云建筑器材租赁服务部与被执行人罗先清、顾文彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初4019号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月17日，经申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成需长期履行的执行和解协议，约定执行标的为776358元。现已执行476358元，余款分四年履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年十月二十七日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1287号申请执行人:湖北金安自控工程有限公司。被执行人:黄梅县住房和城乡建设局。申请执行人湖北金安自控工程有限公司与被执行人黄梅县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初942号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄梅县住房和城乡建设局未按期履行法律义务，申请执行人湖北金安自控工程有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人湖北金安自控工程有限公司向本院撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初942号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 显
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初637号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人杨成义，男，1970年10月30日出生，汉族，初中文化，延吉市太平洋保险公司员工，户籍所在地黑龙江省宁安市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被延吉市公安局取保候审，于2020年10月16日被延吉市人民检察院取保候审，本院于2020年10月23日对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人杨成义犯危险驾驶罪，于2020年10月16日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人杨成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月9日15时30分许，被告人杨成义饮酒后驾驶吉H×××63号（临时号牌）“起亚”小型机动车，沿延吉市长白山东路由东向西行驶至延东村公交站附近时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人杨成义血样中检出乙醇含量为166.56mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨成义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人杨成义以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。公诉机关当庭并提供了身份信息，抓获、破案经过，查获现场、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定结论，被告人杨成义的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人杨成义对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨成义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨成义到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人杨成义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二〇年十月二十三日 书记员  金文学
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1183号申请执行人：蔡国庆，男，1969年10月1日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：康卫民，男，1969年6月5日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人蔡国庆与被执行人康卫民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告康卫民于本判决生效后十日内支付原告蔡国庆货款32525元及利息（利息自2017年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。因被执行人康卫民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡国庆向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权32525元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康卫民负有继续向申请执行人蔡国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月十四日书 记 员 李沛楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8660号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：陆光平，男，1972年5月23日出生，汉族，住广州市天河区************，公民身份号码：440************310。本院在审理原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉被告陆光平物业服务合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十二日书记员 黄盈盈
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2437号原告：刘丽娟，女，1975年6月25日出生，汉族，无职业，现住肇东市，被告：李冬梅，女，1990年10月1日出生，汉族，现住肇东市。原告刘丽娟与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟到庭参加诉讼，被告李冬梅经依法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金13,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日被告向原告借款，原告刘丽娟用微信转账给被告人民币18,000.00元，当时说几天就还，后被告还给原告5,000.00元，剩余的13,000.00元一直未偿还。故原告诉至法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告李冬梅未答辩，在举证期限内也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日被告李冬梅在微信上向原告刘丽娟借款，原告刘丽娟通过平安手机银行转款13,000.00元给被告，3月22日转款5,000.00元给被告，以上欠款共计18,000.00元，经原告索要，被告李冬梅于2020年4月1日偿还原告5,000.00元，余款13,000.00元一直未偿还。本院认为，原告刘丽娟通过手机银行转账被告18,000.00元，被告已经偿还5,000.00元，双方已经形成借贷关系，是双方真实意思表示，符合法律规定。对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持，故被告应偿还原告借款13,000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李冬梅于本判决生效后十日内给付原告刘丽娟借款人民币13,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，由被告李冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 超
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初240号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人宋小艳，女，1984年5月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地四川省遂宁市蓬溪县，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，案发时住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月9日被抓获，2020年6月10日被漳平市公安局刑事拘留，2020年7月15日经漳平市人民检察院批准，次日被漳平市公安局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人宋小艳犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察官陈卓出庭支持公诉。被告人宋小艳到庭参加诉讼。本案由福建省龙岩市中级人民法院指定本院审理。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，2017年初（具体时间不详），被告人宋小艳伙同辛某、张某、石某、陈某（均已判决）等人在龙岩市新罗区曹溪镇水塘村一废弃民宅内开设“豆子馆”赌场，采用赌豆子方式进行赌博，每日聚众数十人到赌场赌博。2020年6月9日，被告人宋小艳被漳平市公安局民警抓获。 另查明，2020年10月14日，被告人宋小艳自愿认罪认罚，并在辩护律师的见证下与公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人宋小艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元的量刑建议。被告人宋小艳在开设赌场过程中非法获利人民币4000元。 上述事实，被告人宋小艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某、陈某、石某、张某、邓某、郭达中的证言；到案经过、无前科证明、违法犯罪经历查询情况表、辨认笔录、现场照片、本院（2020）闽0881刑初161号刑事判决书、认罪认罚具结书等书证、物证；被告人宋小艳的供述和辩解；指定管辖决定书，被告人宋小艳的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋小艳伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人宋小艳到案后能如实供述自己的罪行并在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋小艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限于本判决生效后五日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年9月8日止） 二、继续追缴被告人宋小艳开设赌场的违法所得人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赖家懋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异251号 案外人：刘辰辉，男，1985年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘辰辉于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋7层14室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘辰辉称，其于2013年2月24日与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，双方约定本案案涉房屋总价为927559元，并约定2014年12月28日前交房。协议签订后，案外人依据合同约定向被执行人支付了购房款计467559元，且在保定中院查封上述房产前案外人已实际占有上述房屋，保定中院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。案外人应为嘉悦中心3栋7层14室房产的所有人，现提出排除执行异议，请求保定中院依法查明事实，解除对本案案涉房产的查封，排除对该房产的执行，维护案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2013年2月24日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款为927559元，付款方式为银行按揭，房产交付时间为2014年12月28日。案外人已缴纳房款467559元。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据及转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据及转账凭证，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋7层14室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  张兰平 审 判 员  王立志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  堵红果 书 记 员  何萌萌
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1783号 原告：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路**，统一社会信用代码913604818595046661。 负责人：吴晓东，行长。 委托代理人：王义红，男，1991年10月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系原告职工。 被告：许克信，男，1972年3月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍登记住址为江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。 被告：陈敬君，女，1973年11月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍登记住址为江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。 原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行（以下简称：建设银行瑞昌支行）与被告许克信、被告陈敬君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行瑞昌支行的委托代理人王义红已到庭参加诉讼，被告许克信、被告陈敬君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行瑞昌支行诉称：被告许克信因购买商品房向原告申请住房按揭贷款，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定了借款本金为78000元，贷款利率的计算方法，采用等额本息还款方法，按合同签订时的贷款利率水平每月归还月供本息647.76元，借款期限为180个月（自2006年7月26日至2021年7月26日），双方违约后的救济措施等，被告许克信、被告陈敬君以其购买的瑞昌市阳光小区××室商品房（他项权证书上注明房产证号为瑞房权证湓城字第××号）为借款提供抵押担保。原告于2006年7月26日按照合同约定支付了借款78000元。被告许克信借款后未能按照合同约定及时偿还月供，至2020年6月15日，被告拖欠借款本金9595.31元、利息1296.75元，本息合计10892.06元。原告因催讨无果，认为被告已危及原告债权安全，宣布贷款立即到期，遂诉至本院，请求判令：1．被告许克信偿还借款本金9595.31元、利息1296.75元（利息算至2020年6月15日，以后利息按合同约定计算至本息还清之日止），本息合计10892.06元；2．原告对被告许克信、被告陈敬君用于抵押担保的瑞昌市阳光小区××室商品房享有优先受偿权；3．由被告负担本案诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告建设银行瑞昌支行向本院提交了下列证据： 1．原告建设银行瑞昌支行的营业执照、法定代表人身份证明书，被告许克信、陈敬君的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明原、被告双方是适格的诉讼主体。 2．个人住房借款申请书及《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：360646304-011-2006000151）一份和《瑞昌市房地产抵押合同》，证明：（1）原告与被告许克信签订了个人借款合同，主要约定由原告授予被告许克信中长期个人商品住房贷款78000元，借款期限自2006年7月26日至2021年7月26日，贷款利率的计算方法，采用等额本息还款方法，按合同签订时的贷款利率水平每月归还月供本息647.76元，借款期限为180个月（2006年7月26日至2021年7月26日），双方违约后的救济措施等；（2）被告许克信、被告陈敬君以其购买的瑞昌市阳光小区××室商品房（他项权证书上注明房产证号为瑞房权证湓城字第××号）为借款提供抵押担保。 3．个人（住房）贷款支付凭证（借据）一张，证明原告已经按照合同约定于2006年7月26日向被告许克信发放了78000元贷款，完全履行了贷款发放义务。 4．被告许克信系统查询结清试算页面单一份、个人贷款对账单一份，证明被告许克信中长期个人商品住房贷款，截至2020年6月15日，被告拖欠借款本金9595.31元、利息1085.73元、罚息211.02元，本息合计10892.06元。 被告许克信、被告陈敬君均未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。 经庭审核实，对原告建设银行瑞昌支行向本院提交的上述证据符合证据形式要件，能形成证据链，证据确实充分，本院予以采信。被告许克信、被告陈敬君未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院经审理查明事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。因被告许克信、被告陈敬君自2020年6月14日后未按合同约定还款，拖欠月供本息未还清而违反合同约定，认为被告已危及原告债权安全，宣布贷款立即到期，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告建设银行瑞昌支行与被告许克信双方依法建立了金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告建设银行瑞昌支行已经依约放贷，其合同义务已经履行完毕，而被告许克信未按约偿还借款本息，已严重违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金9595.31元、利息1296.75元，本息合计10892.06元，并按合同约定支付利息和罚息直至被告还清全部借款为止的诉讼请求，符合双方所签订的借款合同的约定，没有违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告许克信、被告陈敬君与原告建设银行瑞昌支行签订了抵押担保合同，并就抵押房产办理了房屋他项权证，遂与原告依法建立了房屋抵押担保合同关系，在债务人未按照借款合同约定偿还借款本息时，房屋他项权人可以申请法院对该抵押房产依法进行拍卖或变卖，对所得价款依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告许克信于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行借款本金9595.31元、利息1296.75元，本息合计10892.06元，并自2020年6月16日起按借款合同约定支付利息（含罚息）至本息全部还清之日止。 二、如被告许克信未按本判决确定的期限内偿还上述借款本息，原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行可申请法院对被告许克信、被告陈敬君所有的瑞昌市阳光小区××室商品房（他项权证书上注明房产证号为瑞房权证湓城字第××号）进行拍卖或变卖，对所得价款原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告许克信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  柯伟平 人民陪审员  章珍学 人民陪审员  黄新花 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  费兰博
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执180号之三 申请执行人：泰州市梅林建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路**，统一社会信用代码913212026657601864（1/1)。 法定代表人：李连宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯，江苏海信律师事务所实习律师 被执行人：江苏华泰建设工程有限公司，，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园统一社会信用代码：91321203141866115G（1/8） 法定代表人：唐毅，该公司执行董事。 本院在执行××人泰州市梅林建设工程有限公司与被执行人江苏华泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过网络司法查控及线下传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白 峰 审判员 刘雪峰 审判员 许 翔 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王亚群 书记员王虎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28998号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******统一社会信用代码：914***********323E主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：肖伟鑫，男，1990年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市回肠县**********，身份证号码360************212。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告肖伟鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费减半收取为297元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 赖 洁二〇二〇年十月二十三日书记员 谢石谷
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4795号原告：奥园集团（英德）有限公司，所在地英德市英红镇广东顺德清远（英德）经济合作区内。法定代表人：殷某1。职务：总经理。委托代理人：刘哲棐，该公司职员。委托代理人：李志涛，该公司职员。被告：高萌，女，回族，1980年8月17日出生，广州市人，住广东省广州市白云区********尚丞国际201室，身份证号码：132************521。本院在审理原告奥园集团（英德）有限公司诉被告高萌商品房预售合同纠纷一案中，原告奥园集团（英德）有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥园集团（英德）有限公司向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告奥园集团（英德）有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半为3964.59元，由原告奥园集团（英德）有限公司负担。审判员  赖伟忠二〇二〇年十月十四日书记员  李明荃
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13845号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺