wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院    民事判决书     （2020）陕1023民初1343号     原告：某丰工贸有限公司。住所地：某市某县XX街道XX园。   法定代表人：张某，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张某，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。   被告：杜某，男，汉族，住某县,居民。   被告：某龙工贸有限公司。住所地：XX县XX街道XX村XX组。   法定代表人：焦某，系该公司执行董事。   被告：焦某，男，汉族，住某县城关街道办东大街石油公司家属院，系某龙工贸有限公司执行董事。   被告：某湾房地产开发有限公司。住所地：某市XX沟XX路XX号XX栋XX层XX号。   法定代表人：焦某，系该公司执行董事兼总经理。   原告商南县某丰工贸有限公司（以下简称：“某丰工贸”）与被告杜某、某龙工贸有限公司（以下简称：“某龙工贸”）、焦某、某湾房地产开发有限公司（以下简称：“某湾公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某丰工贸的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告杜某、某龙工贸、焦某、某湾公司经传票传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。   原告某丰工贸向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜某清偿借款本金500万元及利息，利息自2017年11月22日至2018年11月21日按照月利率10‰计算，2018年11月22日至执行清结之日按照月利率20‰计算；2.由被告某龙工贸、焦某、某湾公司对上述债务承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，原告某丰工贸与被告杜某签订《借款合同》，约定杜某因资金周转向原告借款500万元，期限自2017年11月22日至2018年11月21日，借期内利息为月利率10‰，逾期利息为月利率20‰。同日，原告与被告某龙工贸、焦某、某湾公司签订《保证担保合同》，约定由上述三被告对《借款合同》项下借款本金、利息及债权实现费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告如约放款500万元。借款到期后，原告多次索要未果，遂起诉，望判如所请。   被告杜某、某龙工贸、焦某、某湾公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。   原告向本院提交如下证据：1.借款合同一份；2.保证担保合同二份；3.股东会担保决议两份；4.银行结算业务申请书一份，证明被告杜某向原告借款，被告某龙工贸、焦某、某湾公司提供连带责任保证，原告依约放款之事实。   被告杜某、某龙工贸、焦某、某湾公司未提交证据。   经合议庭评议，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法认定。   本院审理查明法律事实同原告所诉事实一致。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告某丰工贸与被告杜某签订的《借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，合同成立并已生效。现原告依约放款，被告杜某应如期履行还款义务。被告某龙工贸、焦某、某湾公司自愿与原告签订《保证担保合同》，应对上述债务承担连带保证责任。原告诉讼请求合法有据，依法应予支持。因该笔借款未清偿过本息，被告杜某应自2017年11月22日起按月利率10‰支付该500万元借款利息至2018年11月21日；自逾期次日即2018年11月22日起按月利率20‰支付该500万元借款利息至执行清结之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、由被告杜某于本判决生效后三十日内清偿原告某丰工贸有限公司借款本金500万元及利息（利息计算办法：自2017年11月22日起按月利率10‰支付该500万元借款利息至2018年11月21日；自逾期次日即2018年11月22日起按照月利率20‰支付该500万元借款利息至执行清结之日止）；   二、由被告某龙工贸有限公司、焦某、某湾地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费46800元，由被告杜某负担（原告已预交）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。           审判长 贾珍亚                               审判员 梁洪君                               人民陪审员 李楠       二〇二〇年十月二十二日                                 法 官助 理 徐莉                               书记员 李娟          1
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终728号上诉人（原审原告）:同心县人民政府,住所地宁夏回族自治区同心县。法定代表人：丁炜，同心县人民政府县长。委托诉讼代理人：徐建华、叶杨,宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：河北龙达灌溉设备有限公司,住所地河北省衡水市武邑县。法定代表人：高蕊，河北龙达灌溉设备有限公司经理。委托诉讼代理人：陈连科，宁夏陈仲军律师事务所律师。特别授权代理。上诉人同心县人民政府因与被上诉人河北龙达灌溉设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初4111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人同心县人民政府于2020年10月9日提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，同心县人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人同心县人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12523元，减半收取6261.5元，由上诉人同心县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧 二〇二〇年十月九日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1330号宁乡市卫生和计划生育局张国江、颜民：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张国江、颜民征收社会抚养费一案，本院于2020年10月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十四日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第265-1号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1069号申请执行人：宗建华，男，1963年1月13日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：常国华，男，1973年6月6日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人宗建华与被执行人常国华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初832号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告常国华应于本判决发生法律效力后十日内给付原告宗建华98704元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2340元，由原告宗建华负担76元，由被告常国华负担2264元（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年6月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年7月2日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年9月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年10月21日走访了被执行人户籍所在地基层组织，据工作人员反映被执行人家庭困难，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人有银行存款331.48元，本院予以扣划后发还申请执行人，仍未发现被执行人有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初832号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月三十一日书记员  曹俊祥
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0323民初1594号 原告：刘春菊，女，1972年5月13日出生，汉族，住绥阳县。 被告：文书贤，男，1965年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 本院在审理刘春菊与文书贤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告刘春菊于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春菊的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘春菊撤回对被告文书贤的起诉。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告刘春菊负担。 审 判 长  张显才 人民陪审员  周亚丽 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理毛娅娅 书记员覃小格
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13817号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10348号原告:重庆飞天元亿模具有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村，统一社会信用代码91500109MA5U7JDKXK。法定代表人:夏瑞江，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡桂林，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗路瑶，重庆远博律师事务所实习律师。被告:重庆新谊松汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道**盈田光电工谷**，统一社会信用代码91500109686237247A。法定代表人:周谊。被告:重庆新谊松汽车零部件有限公司璧山分公司，住所地重，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道****厂房信用代码91500227345907150H。负责人:李晖。原告重庆飞天元亿模具有限公司与被告重庆新谊松汽车零部件有限公司、重庆新谊松汽车零部件有限公司璧山分公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆飞天元亿模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆飞天元亿模具有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 敏二〇二〇年十月二十三日书记员 李杰利
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2055号 原告：张乃富。 委托诉讼代理人：张志雄。 被告：汾阳市栗家庄乡石家庄村村民委员会，住所汾阳市栗家庄乡石家庄村内。 法定代表人：田勇，系该村村委主任。 被告：山西世纪光华石化有限公司，住所汾阳市栗家庄乡石家庄村。 法定代表人：车爱萍。 原告张乃富与被告汾阳市栗家乡石家庄村村民委员会、山西世纪光华石化有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张乃富撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  王秉瑞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王美玲 第1页共1页
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初1218号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李桂宾，男，1969年3月25日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址天津市滨海新区。2018年3月30日因售卖液化气被天津市滨海新区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月7日被天津市滨海新区公安局取保候审，同年9月25日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人李桂宾犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉,被告人李桂宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日晚，被告人李桂宾在明知违反危险化学品管理规定的情况下，驾驶牌照号为津ＡＱＡ0**银色凯马牌小卡车，到天津市宁河区小王御史液化气站购买12罐液化气，返回时途径宁河区小王御史、宁河区大北路、宁河区于台子村、滨海新区茶淀街西孟村、蓟运河河埝大道路过桥沽村后，到达其位于××街××村××街××号的家中。在准备贩卖的过程中，于2020年5月27日晚在其家中被查获，当场收缴12个液化气罐，其中3个大液化气罐，9个小液化气罐，经称重内有不明物质共计441.9斤。经天津市公安局物证鉴定中心理化检验鉴定，检出丙烷、丁烷等液化石油气成分。被告人李桂宾被查获归案，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李桂宾违反危险化学品管理规定，运输危险化学品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人李桂宾具有坦白情节，且自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。公诉机关提交了人员基本信息、情况说明、证人证言、理化检验报告、视听资料、现场勘验、辨认笔录、被告人李桂宾的供述等证据证实。被告人李桂宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月26日晚，被告人李桂宾在未取得危险货物运输从业资格的情况下，驾驶未取得道路危险货物运输许可的牌照号为津ＡＱＡ0**银色凯马牌小卡车，拉载从天津市宁河区小王御史液化气站购买的12罐液化气，途径宁河区小王御史、宁河区大北路、宁河区于台子村、滨海新区茶淀街西孟村、蓟运河河埝大道路过桥沽村后，到达其位于××街××村××街××号的家中。2020年5月27日晚，其在家中被公安机关抓获，本案即案发。被告人李桂宾被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，公安机关在其家中收缴了12个液化气罐，经称重内有不明物质共计441.9斤，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，检出丙烷、丁烷等液化石油气成分。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、证人刘灼平、陈某、张某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、称重笔录及照片、理化检验报告、情况说明、鉴定意见告知书、光盘、被告人李桂宾的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂宾违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李桂宾归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。综上，对被告人李桂宾的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李桂宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人李桂宾实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二〇年十月二十九日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9805号 丁东海: 关于本院受理的申请执行人东莞市东坑镇丁屋股份经济联合社与被执行人丁东海执行一案，（2020）粤19民终2671号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9805号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9585号原告：孙志科，男，1963年7月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：孙谦，男，1967年9月2日出生，回族，住西安市未央区。原告孙志科与被告孙谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志科、被告孙谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志科向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30万元；2、判令被告支付借款利息396000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告因资金周转需要向原告借款，约定借款30万元，月息2分，借期六个月，后被告逾期未还，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告孙谦辩称，原告所述借款事实属实，现因家庭经济困难，借款本金可分期偿还，借款利息无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，被告向原告借钱，并给原告出具借条一张份，载明：“借孙志科现金：叁拾万元。300000.00元>期限陆个月，从2014年11月29日到2015年5月31日还清。月息贰分，按季度付息。借款人：孙谦。2014年11月30日”。当日，原告委托孙娜娜以其尾号0673银行卡向被告尾号2749银行卡转款30万元。借款到期后，被告未依约履行，原告经多次催要未果，遂起诉。本院认为，被告向原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告委托他人向被告提供银行转款的方式交付借款，原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。被告未按合同约定期限还款，构成违约，应承担返还借款本金并支付借款利息的责任。现原告请求判令被告返还借款本金并支付利息，合法有据，本院依法予以支持。但因本案系2020年8月20日之后立案，应适用最高人民法院新的民间借贷司法解释，关于借款利率，不得超过一年期贷款市场报价利率四倍，本案中原、被告约定利率为年利率24%，超出部分无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告孙谦返还原告孙志科借款本金300000元并支付借款利息；借款利息计算方法：以借款本金300000元为基数，按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2014年11月30日至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，由被告孙谦负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长    秦  雁审    判    员    成根平审    判    员    倪晓盈 二〇二〇年十月十九日书    记    员    马月梦 1
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更860号罪犯董付平，男，1974年8月8日出生，汉族，云南省景谷县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）沈刑一初字第46号刑事判决，以被告人董付平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人董付平不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）辽刑三终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月13日被交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2018年6月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯董付平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯董付平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2020年2月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董付平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董付平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月20日起至2028年9月19日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2645号黄在龙、江苏新颖氧科技发展有限公司：关于申请执行人黄在龙申请执行江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案〔2020〕第202号仲裁调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22389号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨金，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨金借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31624号民事判决书，要求被执行人杨金支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18935.27元。本院于2020年8月26日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人杨金银行存款2990.59元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2940.59元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22389号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7373号 原告：成都易建金属有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区新华大道**。 法定代表人：陈育科，总经理。 委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，四川法邦律师事务所律师。 被告：中铁六局集团有限公司，，住所地：北京市海淀区万寿路** 法定代表人：韦国，职务不详。 被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，，住所地：天津市河**昆纬路** 法定代表人：宋文泽，职务不详。 原告成都易建金属有限公司与被告中铁六局集团有限公司、中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月22日，成都易建金属有限公司称被告已履行，而向本院提出撤诉请求。此外，成都易建金属有限公司亦未交纳案件受理费。 本院认为，成都易建金属有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都易建金属有限公司撤回起诉。 审判员  张**元 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王浩宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11624号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅、被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款45340元。事实和理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001208，以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2026号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计45340元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗小敏、马晟提供的证据《成都恒大珺临阁商品房认购书》、收据三性均无异议，对罗小敏、马晟主张的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实及案涉房屋已另行出售的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，商品房买卖合同已经成立，双方应当按照商品房买卖合同的约定履行，如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同则应当按照该合同约定承担相应的违约责任；如法院认定商品房买卖合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏、马晟原因造成，也应当按照认购书的约定扣除相应的违约金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经成立的意见，因川大科技园公司未提交相关证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的该事实予以否认，故本院对川大科技园公司上述意见不予认定。 本院认为，案涉认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待，签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗小敏、马晟返还购房款35340元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担417元。 本判决为终审判决。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜 平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11965号原告：济宁欧隆物业服务有限公司，统一社会信用代码9137081155524982XC，住所地济宁市常青路南董庄村委综合楼。法定代表人：陆凤英，执行董事。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被告：郝某某，女，1957年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁欧隆物业服务有限公司与被告郝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告济宁欧隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁欧隆物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 楠
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6579号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村。法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057。被告郭勇，男，生于1981年10月19日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇二〇年十月一日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告郭勇侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇二〇年十月十五日以被告被监护人郭富刚已到校就读，特书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤回对被告郭勇的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回对被告郭勇的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡彬二〇二〇年十月十五日书记员  陈臻附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3129号申请执行人：秦莹，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：明云，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人秦莹与被执行人明云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人明云应偿还申请执行人秦莹借款3000元；并自2017年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息；负担案件受理费25元。因明云未按上述生效法律文书履行义务，秦莹向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有极少量银行存款，本院已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托武汉市黄陂区人民法院查询被执行人在武汉市范围内的不动产登记信息和住房公积金信息，但反馈被执行人名下无不动产登记信息和住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人明云负有继续向申请执行人秦莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十七日书记员  郑赵鹏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7045号原告：秦怡玲，女，1990年10月30日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告：高天波，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省潍坊安丘市被告：山东黄金汽车服务有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：柳耀鹏，经理。委托诉讼代理人：房国林，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告秦怡玲与被告高天波、山东黄金汽车服务有限责任公司（以下简称黄金汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南市分公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦怡玲的委托诉讼代理人高志南，被告黄金汽车公司的委托诉讼代理人房国林、人保济南市分公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。被告高天波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦怡玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费43576.97元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年8月27日00时06分许，王昊醉酒后驾驶某林肯牌轿车（副驾驶乘坐曹荣川）沿泺源大街由西向东行驶至香格里拉酒店门前处时，撞击在其前方同向行驶的高天波驾驶的某轿车（乘坐人秦怡玲）的尾部，导致某轿车碰撞道路中心护栏，后林肯牌轿车又与车道南侧的路灯杆相撞，造成王昊、高天波、曹荣川、秦怡玲不同程度受伤，护栏、路灯杆及车辆受损的道路交通事故。秦怡玲于2019年4月9日诉至本院，本院作出了（2019）鲁0102民初3630号民事判决书，判决医疗费可另行主张。高天波未作答辩。黄金汽车公司辩称，本案中，我公司为无过错方，应由肇事人王昊及某车主承担责任。人保济南市分公司辩称，本次事故中，王昊承担事故的全部责任，不存在承运人的原因导致事故发生，本案应由王昊及车辆所有人张桂芝承担事故的全部赔偿责任，我公司申请追加王昊及张桂芝参加诉讼。若法院判决我司先行赔付，我公司依法享有向侵权人追偿的权利。本案因原因在第一次诉讼中遗漏医疗费，又再次另案主张医疗费，系原告的过错导致诉讼成本增加，本案产生的诉讼费应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月27日00时06分许，王昊醉酒后驾驶某林肯牌轿车（副驾驶乘坐曹荣川）沿泺源大街由西向东行驶至香格里拉酒店门前处时，与其前方同向行驶的被告高天波驾驶的某轿车（乘坐人原告秦怡玲）的尾部，造成某轿车乘坐人秦怡玲不同程度受伤，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具道路交通事故认定书，认定王昊承担事故全部责任，高天波无事故责任，曹荣川无事故责任，秦怡玲无事故责任。涉案轿车鲁AT54**系被告山东黄金汽车公司所有，被告高天波系驾驶员，该车辆在被告中国人民财险济南分公司处投保了三者商业险20万元，交强险及承运险每人限额30万元，保险期间从2018年7月21日至2019年7月20日。秦怡玲于2019年4月9日诉至本院，请求：1、被告赔偿原告误工费19503元、护理费74000元（护理60天）、营养费6000元，后续治疗费5000元、伙食补助费2200元、鉴定费3000元、交通费2000元、代理费10000元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2019年12月11日作出（2019）鲁0102民初3630号判决书，载明：秦怡玲在本案中并未主张医疗费，可另案主张该项权利。根据秦怡玲提交的医疗收费票据，本次交通事故秦怡玲共支出医疗费用43576.97元。本院认为，原告秦怡玲乘坐被告黄金汽车公司所有的由被告高天波驾驶的某出租车前往目的地，双方构成出租汽车运输合同关系，依法受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。黄金汽车公司在运送乘客过程中发生了交通事故，未将乘客安全运输到约定地点，构成违约，应承担违约责任，并赔偿因违约行为导致的原告损失。黄金汽车公司已为其运营的某出租车投保了人保济南市分公司的承运人责任保险30万元,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。人保济南市分公司应当在承运责任限额内对秦怡玲损失承担赔偿责任。根据秦怡玲提交的医疗收费票据，本次交通事故秦怡玲共支出医疗费用43576.97元，本院予以确认。因此，人保济南市分公司应当支付秦怡玲医疗费用43576.97元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百九十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在承运险范围内赔偿原告秦怡玲医疗费43576.97元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚文辉二〇二〇年十月十日书记员  姚目远
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审71号 申请人：徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市云龙区新城区昆仑大道****。 法定代表人：翟彩霞，该单位局长。 委托代理人：张丽平，女，1970年3月29日生，住徐州市云龙区。 委托代理人：孙言凯，男，1979年8月13日生，住徐州经济开发区。 被申请人：徐州市四通工程橡胶有限公司，，住所地徐州经济技术开发区荆马河污水处理厂东 法定代表人：房茂林，该公司董事长。 委托代理人：叶宏伟，男，1975年1月28日生，住徐州市泉山区。 申请人徐州市人力资源和社会保障局申请强制执行徐人社察处字〔2019〕第04号行政处理决定一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人与李振军存在劳动关系，但被申请人未按规定为李振军办理2011年4月至2018年4月期间的社会保险，其行为违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条的规定。申请人于2019年8月14日向被申请人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，该单位逾期未按要求整改。申请人于2019年10月11日作出徐人社察处字〔2019〕第04号行政处理决定书，并送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，有调查审核表、处理告知书、处理决定书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市人力资源和社会保障局作出的上述处理决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对徐人社察处字〔2019〕第04号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯菲
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10663号 本院执行陈子斌申请执行广州羿家严选家居有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州羿家严选家居有限公司已支付二倍工资差额9218元、补偿1600元、迟延履行期间的债务利息52元、执行费63元，被执行人广州羿家严选家居有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月十九日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2230号 原告：李某某，女，1964年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李铁华，湖南商管律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 原告李某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李铁华到庭参加诉讼,被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金伍万元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至全部借款实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2017年2月6日，被告因做生意需要资金周转找原告借款5万元，原告以现金方式支付，被告亲笔手写《借条》：“今借到李某某现金人民币伍万元证，此借款未经银行转账，以现金支付”。被告借款后，后经原告多次催讨，被告均未还款，故诉至法院，望判如所请。 被告徐某某未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年2月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告将50000元现金交付给被告后，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到李某某现金人民币伍万整，此借款未经银行转账，以现金支付。借款人：徐某某。2017.2.6”。借条上注明了被告的身份证号码、联系地址及联系电话。被告出具借条后，经原告多次催讨一直未还款。 上述事实，有原告提交的借条原件以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告向原告借款后，向原告出具了借条，原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告出具的借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告经原告催讨后仍不偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告未约定利息，现原告要求被告按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息，依照《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条的规定，本院酌定被告按全国银行间同业拆借中心发布的期贷款市场报价利率自起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息至实际清偿日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款本金50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李某某支付自2020年9月7日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元减半收取525元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐芳 二〇二〇年十月十六日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2988号申请执行人:朱诗清，男，汉族，农民，生于1956年9月20日，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：柳帮，男，汉族，生于1980年10月16日，河南项城市人，户籍所在地河南周口地区，现租住于恩施市。本院在执行申请执行人朱诗清与被执行人柳帮买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月20日达成还款协议，被执行人柳帮履行了部分义务，且申请执行人同意本案暂终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2988号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 黄小龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4352号 原告：李XX，男，1990年1月29日出生，农民，住广西凌云县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：百色市右江区中山二路**，住所：百色市委党校科技楼**。 法定代表人：刘XX，该公司经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，住，住广西凌云县/div> 原告李XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖XX及第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告潘XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执复44号复议申请人：高凤祥，男，1970年9月18日出生，汉族，河南新乡人，住河南省新乡市。申请执行人：远东福斯特新能源有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。法定代表人：蒋承志，该公司董事长。被执行人：河南锂想动力科技有限公司。住所地：河南省新乡市高新技术开发区。法定代表人：高凤祥，该公司总经理。现公司法定代表人：周克林，男，1957年8月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。复议申请人高凤祥不服江西省宜春市袁州区人民法院（以下简称袁州区人民法院）作出的（2020）赣0902执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁州区人民法院在执行申请执行人远东福斯特新能源有限公司与被执行人河南锂想动力科技有限公司（以下简称锂想公司）买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人锂想公司采取限制消费措施，高凤祥因原系该公司法定代表人，以该限制消费令措施对其有影响而提出异议，该院审查后驳回了其异议请求。袁州区人民法院查明，远东福斯特新能源有限公司与锂想公司买卖合同纠纷一案，该院于2020年4月23日以（2020）赣0902执815号立案执行。执行过程中，该院于2020年5月21日作出（2020）赣0902执815号限制消费令，依法对被执行人锂想公司采取限制消费措施。另查明，异议人高凤祥于2018年12月7日至2020年5月13日期间，担任被执行人锂想公司的法定代表人。2020年5月13日，经河南省新乡市工商行政管理局高新区分局核准，锂想公司的法定代表人由高凤祥变更为周克林。高凤祥以对锂想公司采取的限制消费和纳入失信措施波及其个人利益而提出执行异议。袁州区人民法院异议审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，该院对锂想公司采取的限制消费和纳入失信被执行人名单措施于法有据，并无不当。被执行人锂想公司一直未自觉履行生效判决确定的义务，异议人作为该公司的法定代表人，对此负有不可推卸的责任。对锂想公司采取的限制消费措施，也因该公司系法人单位，故依法实际限制的是该公司的法定代表人即异议人。现异议人高凤祥虽不再锂想公司的法定代表人，但该变更是在本案未执行完毕期间，且变更后的法定代表人又为60多岁的农民，此变更有明显规避执行的嫌疑。该院对高凤祥要求解除限制消费措施的异议请求不予支持。遂于2020年8月5日作出（2020）赣0902执异73号执行裁定，驳回异议人高凤祥的异议请求。高凤祥向本院复议称，1、袁州区人民法院对高凤祥采取限高措施时，高凤祥已非锂想公司法定代表人。复议申请人高凤祥2019年即向锂想公司提出离职申请，因新冠疫情原因，致使新乡市工商行政管理局高新区分局于2020年5月13日才对锂想公司的法定代表人进行变更登记。袁州区人民法院作出的（2020）赣0902执815号限制令的时间是2020年5月21日，当时高凤祥已经不是锂想公司的法定代表人，对高凤祥采取限制消费措施明显错误。2、高凤祥不属于法律规定的限制高消费的对象。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”高凤祥在袁州区人民法院对其采取限高措施时，既非锂想公司的法定代表人，也不是公司股东，与公司无劳动关系，没有对公司进行实际经营管理，且并非因自己的原因导致法定代表人变更登记时间滞后，变更后的法定代表人人选也非高凤祥能决定的，袁州区人民法院认定法定代表人的变更有规避执行的嫌疑，对高凤祥要求解除限高措施的异议不予支持，无任何依据，违反法律规定。请求依法撤销袁州区人民法院（2020）赣0902执异73号执行裁定书，解除对复议申请人高凤祥所采取的限制消费令措施。本院查明的事实与袁州区人民法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：被执行人公司法定代表人发生变更后，对该公司所采取的限制措施中涉及到对原法定代表人的“不良征信措施”是否应当予以撤销或解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干问题的规定》第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人员不得实施前款规定的行为。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条规定：“记载和公布的失信被执行人名单信息应当包括：（一）作为被执行人的法人或者其他组织的名称、统一社会信用代码（或组织机构代码）、法定代表人或者负责人姓名；（二）……”据此，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对被执行人及其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人采取限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单等措施。具体到本案，复议申请人高凤祥于2018年12月7日至2020年5月13日期间，一直担任被执行人锂想公司的法定代表人，对该公司在此期间的生产经营及债务清偿等产生直接影响，因对被执行人锂想公司采取的限制消费和纳入失信被执行人名单措施而同步对该公司的法定代表人予以惩戒的措施并无不当，亦符合法律规定。虽然其后被执行人锂想公司将法定代表人变更为周克林，复议申请人高凤祥已不再担任被执行人锂想公司的法定代表人，但复议申请人高凤祥在任被执行人锂想公司法定代表人期间该公司所负的债务并未清偿完毕，（2020）赣0902执815号限制消费令仍在持续发生法律效力，对该公司及法定代表人的惩戒措施并不存在可以解除或撤销的情形，对作为原公司法定代表人的复议申请人高凤祥亦具有同等的约束力，并不能因其已不再是被执行人公司的法定代表人而予以免责，其以被执行人锂想公司法定代表人变更为周克林后而要求撤销和解除对其限制和制裁的请求无事实和法律依据。综上，复议申请人高凤祥的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人高凤祥的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 余 伟审判员 李 航审判员 严发根二〇二〇年十月二十日书记员 甘 桔
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1507号之一 被执行人：陈林，男，汉族，1988年05月06日生，住鞍山市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈林在中国银行3ｘ×××ｘｘ账户内存款人民币4480.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十月十三日 书记员  沈国纬
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6340号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所执业律师。被告：李喆，男，汉族，1984年12月22日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告李喆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人方菁平到庭参加诉讼，被告李喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告透支信用卡本金55539.69元及利息16276.99元、应收费用3292.57元等共计75109.25元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由李喆承担。事实与理由：2016年11月14日，被告向中行洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2016年11月16日向被告发放了长城环球通爱家信用卡，2016年11月22日向被告发放贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期应还款2777元。2018年4月6日后被告未在偿付款项，截止2020年6月18日被告尚欠信用卡本金及利息、应收费用等费用共计75109.25元。李喆未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年11月14日,被告李喆向原告申请办理信用卡。该申请表载明，李喆已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为李喆办理了卡号尾号为13×××44的信用卡。截止2019年6月26日，李喆尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计63732.93元，其中本金55539.69元、利息4900.67元、违约金3292.57元。原告主张的应收费用仅包括违约金。本院认为，中行洛阳分行向李喆发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，李喆未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，李喆应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金等费用的主张,本院不予支持。李喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李喆于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金55539.69元及利息4900.67元（该数据计算至2019年6月26日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如李喆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为838元，由李喆负担700元，中国银行股份有限公司洛阳分行负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月十一日书记员  谭玉丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1323号之一 申请执行人：广州鹏辉能源科技股份有限公司，地址：广州市番禺区沙湾镇市良路（西村段）**。 法定代表人：夏信德。 被执行人：深圳市朗能电池有限公司，地，地址：深圳市龙岗区坪地街道富泰南路**/div> 法定代表人：曹兴刚。 被执行人：深圳深汕特别合作区乾泰技术有限公司，地，地址：深圳市深汕特别合作区鹅埠镇产业路**/div> 法定代表人：张树全。 申请执行人广州鹏辉能源科技股份有限公司与被执行人深圳市朗能电池有限公司、深圳深汕特别合作区乾泰技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0013民初14959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日申请执行，于2020年6月29日向本院撤回上述执行申请。申请执行人又于2020年9月30日申请恢复执行，本院以（2020）粤0113执恢1323号执行案立案执行。申请执行人于2020年10月23日向本院撤回上述恢复案的执行申请。 本院认为，权利人申请执行和撤回执行申请系其法定权利，现权利人广州鹏辉能源科技股份有限公司向本院撤回执行申请，属自行处分自身权利，本院予以准许，并应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢1323号案终结执行。 申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  区楚欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16929号原告：重庆市代伐物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路****，统一社会信用代码91500108355631135F。法定代表人：刘代伐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王里刚，男，汉族，1950年6月23日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工，特别授权。被告：谭金友，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市代伐物业管理有限公司与被告谭金友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市代伐物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市代伐物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市代伐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市代伐物业管理有限公司负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年十月十九日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0923刑初74号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人罗贤耀，男，汉族，高中文化，1971年9月24日出生于江西省上高县，务农，家住上高县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月29日被上高县森林公安局取保候审，2020年3月16日经上高县人民检察院决定重新取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检二部刑诉[2020]3号起诉书、上检二部刑变诉[2020]2号变更起诉决定书指控被告人罗贤耀犯滥伐林木罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员程初林出庭支持公诉，被告人罗贤耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月份，被告人罗贤耀委托罗某4以5万元的价格中标购得上高县镇渡乡洋田村“丁家咀”山场上的林木。2018年9月份，被告人罗贤耀办理了采伐许可证后，雇请罗某1、李某等人在该山场上砍伐，经鉴定，非法采伐蓄积为136.5立方米的林木。针对上述指定，公诉机关当庭出示、宣读了书证，证人罗某1、李某、巢某等人的证言，被告人罗贤耀的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人罗贤耀违反森林法的规定，滥伐林木蓄积116.5立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。被告人罗贤耀主动投案自首，认罪认罚，可从宽处罚；建议判处被告人罗贤耀有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，提请依法判处。被告人罗贤耀对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，2018年1月份，被告人罗贤耀委托罗某4以5万元的价格中标购得上高县镇渡乡洋田村“丁家咀”山场上的林木。2018年9月26日，被告人罗贤耀到林业管理部门就该山场的砍伐办理了林木采伐许可证，后雇请罗某1、李某等人在该山场超出采伐许可进行砍伐。经鉴定，被告人罗贤耀超出许可证非法采伐林木蓄积为136.5立方米。另查明，被告人罗贤耀于2019年10月22日主动到上高县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行，和公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗贤耀在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证并经庭审认定的《采伐许可证》，上高县森林公安局出具的到案说明、无犯罪记录证明、现场勘验笔录、辨认笔录，证人罗某2、罗某3、王某、邓某、罗某1、李某、罗某4、巢某的证言，鉴定意见书，被告人罗贤耀的供述与辩解及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗贤耀超出林木采伐许可证许可的范围，非法采伐林木，蓄积达136.5立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应当以此追究刑事责任。被告人罗贤耀主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗贤耀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李春泉人民陪审员  叶志华人民陪审员  晏洁婷二〇二〇年十月二十七日书 记 员  周 颖
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初5498号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              王运锋，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息和违约金合计17 876.77元（利息和违约金暂计算至2020年6月5日，之后利息和违约金按照中国人民银行有关规定及合同约定计算至还款完毕）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年9月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告王运锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王运锋限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金15 285.5元、利息2268.28元、逾期还款违约金322.99元（利息和违约金暂计算至2020年6月5日，之后利息按照日利率万分之五以15 285.5元为基数计付至本金还清之日止，违约金按照合同约定的最低还款额未还部分的5%计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为124元，由被告王运锋负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇二〇年十月二十日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9476号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市银河一路**。 负责人：胡杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖、金伟，该行客户经理。 被告：王训文，男，1971年6月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：蒋雪芳，女，1970年6月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张道伟，男，1972年10月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称农行埇桥支行）与被告王训文、被告蒋雪芳、被告张道伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行埇桥支行的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼。被告王训文、蒋雪芳、张道伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王训文、蒋雪芳立即清偿所欠原告借款本金49999.58元、利息2958.81元（利息、逾期罚息、逾期复利暂计算至2020年5月20日）合计52958.39元，并承担该笔借款自2020年5月20日起按合同约定支付利息、罚息等至实际付清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用；3、被告张道伟承担连带保证责任。事实和理由：2019年1月24日，被告王训文、蒋雪芳因业务经营需要，向原告申请贷款50000元，由被告张道伟提供保证担保。2019年1月30日，原告与被告王训文、蒋雪芳签订了合同编号为340201201900166607的《农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限1年，年利率执行基准利率上浮40%。原告按合同约定履行了贷款人义务，但贷款到期后，被告拒不履行还款义务。 被告王训文、蒋雪芳、张道伟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，被告王训文、蒋雪芳向原告提出贷款申请，在《农户小额贷款业务申请表》上，王训文之妻蒋雪芳作为借款人配偶签名，被告张道伟作为担保人签名。同年11月30日，原告与被告王训文签订《农户贷款借款合同》，合同编号为340201201900166607，约定被告王训文向原告借款50000元，借款期限1年，用途为种植葡萄，正常执行利率为4.785%，逾期执行利率为7.1775%。被告张道伟在合同中作为担保人签字。合同签订后，原告于2019年1月30日向被告王训文发放了贷款50000元。贷款期满后，被告王训文、蒋雪芳未能偿还贷款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王训文之间签订的《农户贷款借款合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行，原告按照约定将贷款发放给被告王训文，被告未按合同约定履行偿还借款义务，显属违约，依法应当承担相应的责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋雪芳在贷款业务申请表中签名，对该笔借款系明知，故该笔借款应为夫妻共同债务，被告蒋雪芳亦应承担还款义务。被告张道伟系担保人，应对该笔贷款承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王训文、蒋雪芳于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金49999.58元及该笔借款自2019年11月30日起按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息、罚息，被告张道伟承担连带责任。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，由被告王训文、蒋雪芳、张道伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年十月十六日 法官助理李梁 书记员昌凌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1598号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费5918.39元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9214号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15259-15288号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失21000元及负担受理费1500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9687号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：胡宏艳，女，1973年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告胡宏艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告胡宏艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金30519.21元，截止2019年6月26日的利息7702.06元，应收费用4846.98，共计43068.25元；自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2014年7月12日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××38的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告胡宏艳未到庭，未答辩。经审理查明，被告胡宏艳向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，经中国银行驻马店分行审核后于2014年7月12日向胡宏艳发放了卡号为62×××38的信用卡。后胡宏艳使用该卡进行了消费。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含当日、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。第24.约定，甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、存款、取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，胡宏艳出现多次逾期还款的情况，截至2019年6月26日，胡宏艳欠应收本金30519.21元，利息7702.06元，应收费用4846.98元（包含374.17元分期付款手续费，2018年4月23日以后产生的逾期还款违约金4472.81元）,共计43068.25元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。庭审中，中国银行驻马店分行称，该行未与原告就还款违约金进行过约定，只是在中国银行的网站上有公示。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。胡宏艳向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告胡宏艳多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，原告中国银行驻马店分行请求被告胡宏艳偿还卡号为62×××38信用卡所欠全部本金、利息及手续费应予支持。本金应为30519.21元；利息截至2019年6月26日为7702.06元，2019年6月26日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。应收费用中包含的374.17元分期付款手续费应予支持；关于4472.81元的逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原、被告双方并未对收取违约金进行约定，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡宏艳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××38信用卡本金30519.21元、利息（截至2019年6月26日的利息7702.06元，自2019年6月26日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）及应收费用374.17元。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（已减半），原告中国银行股份有限公司驻马店分行承担57元，被告胡宏艳承担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年十月二十三日书记员 程龙飞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖421号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：罗军，女，1980年8月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告罗军物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费968.44元，并支付违约金257.61元，两项合计1226.05元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2032号申请执行人李吉成，男，1967年11月14日生，汉族，住广东省汕头市潮**。被执行人陈小陈，男，1967年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人陈雪卿，女，1970年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4101号民事判决书，立案受理李吉成申请执行陈小陈、陈雪卿民间借贷纠纷一案，本案执行标的1969693元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年5月15日至2020年10月16日间，通过全国法院网络查控系统连续六次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无对外投资登记信息;被执行人陈小陈、陈雪卿名下房产因系其他案件首先查封，暂无执行条件；被执行人陈雪卿名下车辆下落不明，暂无处置条件。2020年9月22日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年6月29日，根据申请人申请，我院依法对被执行人陈小陈、陈雪卿采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过约谈告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈小陈、陈雪卿名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人李吉成进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初4101号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十月二十一日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2337号 申请执行人：张世广，男，1974年5月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 被执行人：刘友胜，男，1976年11月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人张世广与被执行人刘友胜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人刘友胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人张世广承揽款14000元及逾期付款利息（逾期付款利息以14000元为本金，自2020年1月24日计至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院以（2020）粤0784执2337号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。其后，本院发出执行情况告知书向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2337号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯泽文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16114号原告贝壳派创新科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**高新奇厂房D613，统一社会信用代码91440300319779597Y。法定代表人蒋磊。委托代理人丁春霞，广东广和律师事务所律师。委托代理人黄彪，男，汉族，1991年1月17日出生，身份证住址江西省吉安市万安县，系公司经理。被告赵德均，男，汉族，1976年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告贝壳派创新科技（深圳）有限公司与被告赵德均劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贝壳派创新科技（深圳）有限公司委托代理人丁春霞、黄彪及被告赵德均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年7月23日。二、岗位：销售总监。三、书面劳动合同的签订情况：已签订合同期限自2018年7月23日起至2021年7月22日止的书面劳动合同。四、离职时间：2019年10月31日。五、离职前十二个月平均工资：20,000元。六、原告应支付被告2019年1月1日至2019年10月31日提成工资：29,317.21元。被告主张其工资结构为底薪税后20,000元+提成（销售额100万元至300万元提成按1%计算，300万元至600万元按2%计算，600万元以上按3%计算），原告不予认可，主张双方并未约定提成。本院认为，根据被告提交的原告确认的《录用通知书》，其中第三条约定被告薪酬为税后20,000元/月，提成奖金按公司该岗位预定方案执行，结合被告销售总监的工作岗位，本院确认被告的工资中应包含提成工资。根据被告提交的原告确认的《解除劳动关系协议书》，被告离职时在该协议上手写“2019年销售提成未发放”，该份协议由原、被告各持一份，与被告主张的原告未发放2019年提成工资相印证，可证明原告拖欠被告提成工资的事实。被告已提交钉钉销售订单等初步证据证明其销售业绩，原告对被告主张的销售业绩不予认可，并提交了2019年1月至10月销售额汇总表以证明2019年1月至10月原告公司总销售额共计3,098,972元，其中2019年1月至9月原告公司总销售额与被告主张的金额一致，共计2,931,721.25元，仅有10月份的销售额与被告主张的金额不一致，为167,250.75元，而被告主张为268,572元，原告称被告主张的销售金额为公司所有部门的销售总额，被告本人负责的部门销售总额仅为1,610,349.64元。被告不予认可，主张其负责公司所有线下销售业务的负责人，其销售业绩应为公司全部的销售额。本院认为，原告提交的2019年1月至10月销售额汇总表虽然没有被告签名，但其中2019年1月至9月记载的销售额与被告主张的金额一致，故本院对2019年1月至9月的销售额予以采信。原告作为用人单位，未能举证证明被告2019年10月份的销售业绩，其应就此承担举证不能的不利后果。因此本院采信被告关于10月份销售金额268,572元的主张。被告提交的原告确认真实性的钉钉销售订单均由被告在钉钉上进行审批，原告主张被告只负责其部门的销售，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，本院确认被告2019年1月至10月销售额共计3,200,293.25元。仲裁裁决确认被告2019年1月至9月销售额共计2,931,721元，并据此核算出原告应支付被告提成工资共计29317.21元；被告未就该仲裁裁决结果起诉，应视为被告已认可该仲裁裁决，本院予以确认。即原告应支付被告提成工资29,317.21元。七、被告申请仲裁时间：2020年3月17日。八、被告的仲裁请求：请求原告支付2019年1月1日至2019年10月31日期间的提成工资60,000元。九、仲裁结果：原告在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性向被告支付2019年1月1日至2019年9月30日提成工资29,317.21元。十、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付2019年1月1日至2019年9月30日提成工资29,317.21元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告贝壳派创新科技（深圳）有限公司的诉讼请求；二、原告贝壳派创新科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付赵德均2019年提成工资29,317.21元。如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告贝壳派创新科技（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 张  晓  屏二〇二〇年十月十二日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16274号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴育生，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴育生信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为43×××20的信用卡暂计至2019年5月25日的欠款合计61658.25元，其中本金49998.61元、利息1921.35元、违约金（滞纳金）2538.29元、其他费用7200元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴育生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××20。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：信用卡分期通业务，申请分期金额150000元，分期期数为36期，实际执行总费率为14.4%。 六、逾期时间：2018年5月17日。 七、欠款最新截止时间：2019年5月25日。 八、欠款本金金额：49998.61元。 九、欠款利息金额：1921.35元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2538.29元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费7200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴育生应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××20的信用卡欠款本金49998.61元、利息1921.35元、违约金2538.29元、信用卡分期手续费7200元（利息、违约金暂计至2019年5月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元，减半收取计671元，由吴育生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10423号申请执行人：崔智妍，女性，汉族，1978年1月24日出生，住天津市塘沽区。被执行人：天津尊域健康管理有限公司，住所地天津开发区三大街阳光新干线C5A102。法定代表人：于佳懿。本院在执行申请执行人崔智妍与被执行人天津尊域健康管理有限公司不当得利纠纷一案中，现申请执行人崔智妍申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执10423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十月三十一日书记员  孙 强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢56号之一申请执行人：胡跃文，男，汉族，1990年12月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：徐小亮，男，汉族，1991年9月30日出生，住江西省南昌县。本院在执行胡跃文与徐小亮民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初1404号民事判决书的过程中，本院作出（2020）赣0191执恢56号执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐小亮名下赣Ａ×××**的北京现代牌小汽车。该车辆由本院委托江西中晟旧机动车评估有限公司进行司法评估，车辆鉴定评估价值为60908元。2020年10月9日，本院通过淘宝网对该车辆进行首次网络司法拍卖，买受人燕小军（男，身份证号码：3601211975********）以56250元的最高价竞得该车辆。现买受人已按期向本院缴清拍卖价款。依照《最高人民法院关于的解释》第九百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人徐小亮名下赣Ａ×××**的北京现代牌小汽车所有权归买受人燕小军（男，身份证号码：3601211975********）所有,该车辆所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人燕小军时起转移。该车辆上的查封效力消灭。二、买受人燕小军可持本裁定书到车辆登记管理机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇二〇年十月十五日书记员  万雪红
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4344号申请执行人：袁芳，女，1983年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人袁芳与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁芳依据生效的（2020）黔0113民初3874号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币23716.73元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年十月十六日书记员  蒋学林
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初380号公诉机关长兴县人民检察院。被告人孙玉帆，男，1995年6月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月27日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人杨力佳，浙江兴长律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检未检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人孙玉帆犯强奸罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年10月22日在本院不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏、检察官助理陈龙震出庭支持公诉。被告人孙玉帆及其辩护人杨力佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2020年5月上旬的一天凌晨，被告人孙玉帆至长兴县××镇××村××村××号××楼被害人孙某某的房间内，在明知孙某某未满十四周岁的情况下，采用生殖器插入阴道的方式，与孙某某发生性关系一次；2、2020年5月中旬的一天晚上，被告人孙玉帆以同样的方式，对孙某某实施奸淫一次。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人孙玉帆奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，应当以强奸罪追究其刑事责任。并提出对被告人孙玉帆判处有期徒刑五年的量刑建议。提请本院依法判处。被告人孙玉帆对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并认罪认罚。辩护人对公诉机关起诉书指控被告人孙玉帆构成强奸罪的定性和事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、从被告人孙玉帆犯罪的手段、情节来讲有从轻处罚的理由，本案在实施犯罪中未使用暴力、恐吓等手段，区别于一般的强奸案；2、被告人孙玉帆认罪态度好，对自己的犯罪一直供认不讳，也愿意承担相应的法律责任，综合本案证据，对于被告人的认罪态度应着重予以考量，本案中在犯罪现场等没有提取到被告人精液等相关物证；3、从整体上考虑，对公诉机关提出的量刑建议没有意见，但请法庭考虑，在公诉机关量刑建议作出后，被害人的家属出具了谅解书，并恳请法庭在法定刑的范围内最低程度来量刑。综上，希望法庭对被告人孙玉帆从轻处罚。并向法庭提交被害人孙某某家属以监护人身份出具的谅解书一份。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，被害人孙某某出生于2008年5月13日；其家属以监护人身份出具谅解书一份。上述事实，被告人孙玉帆在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、违法犯罪记录查询、归案经过、情况说明、病例资料、出生医学证明、居民户口簿、谅解书等书证；2、证人张某1、姚某、孙某、张某2、张某3等的证言；3、被害人孙某某的陈述；4、被告人孙玉帆的供述和辩解；5、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙玉帆奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙玉帆奸淫不满十四周岁的幼女，依法应予从重处罚。被告人孙玉帆有坦白情节，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人在公诉机关作认罪认罚后又取得被害人之监护人的谅解，对被告人在公诉机关提出量刑建议的基础上予从轻处罚的辩护意见，审理认为，被告人孙玉帆实施的强奸犯罪属于严重危害社会治安的犯罪，综合本案被告人犯罪的事实、情节，以及被告人认罪、悔罪的程度，并结合公诉机关提出的量刑建议，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护妇女的性权利不受非法侵犯，根据被告人孙玉帆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙玉帆犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2025年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新人民陪审员  张莹彥人民陪审员  莫 彬二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李学娟