河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2308号 原告：仁义侠，女，1954你4月18日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：吕志刚，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：吕志民，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。 三原告委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。 被告：寇井申，男，1957年12月16日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。 被告：李忠林，男，1959年8月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李广丰，男，1964年1月15日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。 被告：赵连增，男，1944年7月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 第三人：殷明林，男，1986年4月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 第三人：李燕丽，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告仁义侠、吕志刚、吕志民与被告寇井申、李忠林、李广丰、赵连增，第三人殷明林、李燕丽健康权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告仁义侠及三原告委托诉讼代理人孙鹏军，被告寇井申及委托诉讼代理人卢子军、被告李忠林、李广丰、赵连增，第三人李燕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仁义侠、吕志刚、吕志民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告方赔偿原告人民币427708.22元。期中：医疗费47265.78元、误工费700.00元（7天Ｘ100元）、护理费1400.00元（7天Ｘ200元）、住院伙食补助费350.00元（7天Ｘ50元）、营养费140.00元（7天Ｘ20元）、死亡赔偿金321642.00元（9年Ｘ35738元）、被扶养人生活费177190.00元（23438元Ｘ15年÷3人）、丧葬费37887.50元（75775÷2）、精神损害抚慰金50000.00元，总计577135.28元的80%即461708.22元，减去已给付32000.00元，还应赔付427708.22元。被告方承担连带责任。第三人经营的小吃店没有营业执照，应承担相应责任。二、本案的诉讼费用及其他费用由被告方承担。事实与理由：2020年4月6日，被告寇井申找吕凤义（吕凤义，男，1948年5月3日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。身份证号：1326271948××××××××）给其帮工，到中午寇井申管饭，饭桌上还饮用白酒，下午被告寇井申用自己的三轮车拉上吕凤义去了位于樱桃沟的人才家园本案第三人经营的米线小吃店，四被告及吕凤义又继续饮酒，吕凤义在酒桌边摔倒，其他人既没报警也没打120，只是被告寇井申用三轮车将吕凤义拉到南辛营卫生院，亦没有进行检查，先是要买强心针，被卫生院告知没有后，被告买了速效救心丸给吕凤义服用，之后将吕凤义送回家，被告没有告知吕凤义近亲属吕凤义在酒桌上摔倒的事实，只说是喝多了。原告近亲属既认为吕凤义喝多了，第二天发现吕凤义身体情况不对，便送往丰宁县医院，经诊断其颅脑受到严重伤害，经救治无效后死亡。原告方为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 寇井申辩称，一、吕凤义死因是自身疾病，还是因为饮酒导致，与寇井申的行为是否存在必然联系，是确定寇井申责任的基础。侵权责任的构成要件必须具备的是损害结果与侵权行为之间存在因果关系。没有对吕凤义尸体进行解剖，没有进行因果关系的司法鉴定，不能确定死亡与饮酒之间存在联系，就不能确定寇井申存在责任。二、原告诉称“被告等人及吕凤义又继续饮酒，吕凤义在酒桌边摔倒，其他人既没有报警也没有拨打120”，吕凤义摔倒是饮酒过多，还是自身疾病，不能确定，仅是简单认定没有报警没有拨打120，就认定寇井申存在责任，是没有事实依据的。饮酒过量导致摔倒，还是自身疾病导致摔倒，寇井申如何去做，要根据寇井申对摔倒原因以及产生的后果有明确的认知，基于该认知选择如何进行救助。本案中吕凤义的摔倒，寇井申无法进行正确判断，因而采取了某种相应的措施，该措施的正确与否，不能事后进行臧否。敢问如果是自身疾病导致死亡，而且是无法挽救，寇井申又该承担多少责任呢？如果与饮酒有关，酒的因素介入程度有多少？这是科学问题，应当由专业人员进行回答，而不能基于想当然做出主观判定。三、吕凤义中午是在寇井申家中喝酒来。下午又给寇井申拉石头，晚上到人才家园去喝酒，6—7个人喝了有7两酒，因为有人厌烦吕凤义，没有人愿意陪他喝酒，时间很短就散了，吕凤义摔倒就是在散席时发生的。是喝酒多的原因吗？中午喝了2两，晚上喝了1两，摔倒是喝多所致吗？如果是自身疾病导致，寇井申对吕凤义的疾病不能保证如专家医生一样有充分的认知。没有报警没有拨打120，是导致吕凤义死亡的原因吗？原告的认定不具有因果关系司法鉴定的效力。四、寇井申对吕凤义入院以及死亡的结果缺乏正确的认知，以为喝酒了，就产生了错误理解，因此支付了32000元。2020年4月13日在村干部组织的调解时，对事实的认定缺乏正确的判断，因而使用了“关于吕凤义和寇井申二人饮酒后，导致吕凤义发生意外，寇井申未尽到对吕凤义及时得到妥善救治造成脑死亡的严重后果”。首先不是二人喝酒，其次不是没有救治，是救治的措施是否得当的问题。几位村干部就唐突做出未及时救治导致脑死亡的结论。几位村干部俨然成为司法鉴定专家了，将普通人的认知和司法医学专家结论等同起来了。五、如果说吕凤义喝酒了是死亡的原因，那么，吕凤义的死亡结果也应由其自己承担。吕凤义是具有完全行为能力人，对自己喝酒将产生的后果应当有充分的认知，况且中午没有劝酒，喝了二两，下午拉石头，晚上喝酒时，因为有人嫌恶他，没有与其喝酒，导致不欢而散。自己在酒桌边摔倒，如果是饮酒的原因，与他人有关系吗？判决同桌饮酒者承担责任的理由是：过度劝酒，导致饮酒是死亡的直接原因者方才承担责任。如此事实，吕凤义应当自己承担后果。综上所述，原告请求寇井申承担赔偿责任没有事实和法律依据，为此请求依法驳回原告的诉讼请求。 李忠林辩称，对吃饭这个事实认可，因为饭店没有酒，我们自己买的酒，是吕凤义自己倒的酒喝了两杯，后来就摔倒了，然后就把吕凤义拉去卫生院。第二天听说吕凤义入院了，因为当时没有人带钱，我拿了500多元钱说赶紧给他治疗。我不同意赔偿。 李广丰辩称，平时我就吃两顿饭，4月6日三点多我领着我父亲去米线店吃饭，偶遇李忠林说寇井申要来吃饭，因为没有带酒，米线店也不提供酒，我是受人之托买回来酒，他们就用吃碟喝酒，我在他们喝酒之前就陪我父亲回去了。吕凤义的死亡跟我没关系，所以我不应该承担法律责任。 赵连增辩称，对喝酒这个事实认可，吕凤义到处敬酒，边敬酒边洒，但是我没有跟他喝，后来他起身要走的时候，他扶着桌子角就摔倒了，出于情谊我就给他买了3粒速效救心丸，所以我不应该承担责任。 第三人述称，原告说我当时没有报警、没有拨打120，是因为我跟他们也不熟悉，我有没有营业执照和本案没有什么关系，没有进行及时救治也不应该由我进行救治，因为原告自己也是成年人，跟我们也没有什么关系，我们也不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，被告寇井申找吕凤义给其帮工拉石头，到中午被告寇井申管饭，饭桌上吕凤义、被告寇井申饮用了白酒。下午被告寇井申、吕凤义等人拉完石头后，被告寇井申用自己的三轮车拉上吕凤义去位于樱桃沟人才家园第三人经营的米线小吃店聚餐。因小吃店没有酒，被告李忠林出钱让被告李广丰到外边买了一瓶白酒，被告李广丰买酒回来后，便陪其父亲回家了，未参与饮酒。随后，被告寇井申、李忠林、赵连增及吕凤义继续饮酒，在饮酒过程中，四人并未劝酒，四人喝了大约半斤白酒。在散场时，吕凤义站起后在酒桌旁摔倒在地，在场人没有报警也没打120，被告寇井申、赵连增用三轮车将吕凤义拉到南辛营卫生院，没有进行检查，先是要买强心针，被卫生院告知没有后，被告赵连增买了速效救心丸给吕凤义服用，之后被告寇井申将吕凤义送回家，被告寇井申没有告知吕凤义亲属，吕凤义在酒桌旁摔倒的事实，只说吕凤义喝多了。第二天凌晨原告仁义侠发现吕凤义仍处于昏睡状态，随后通知了被告寇井申，拨打了120送往丰宁县医院住院治疗7天，经救治无效死亡。经丰宁县医院诊断吕凤义为：创伤性硬膜下出血、脑疝、脑挫伤、头皮挫伤、颅骨骨折（顶骨）、吸入性肺炎。原告支付医疗费47265.78元。吕凤义在住院期间被告寇井申支付医疗费12000.00元，被告李忠林支付500.00元。 吕凤义1948年5月3日出生，为原告仁义侠之夫，吕志刚、吕志民之父。 2020年4月13日，经南瓦窑村委会调解，被告寇井申赔偿原告丧葬费20000.00元，加上吕凤义在住院期间支付的医疗费12000.00元，共计32000.00元。 另查明，第三人殷明林、李燕丽经营的米线小吃店没有营业执照。 本院认为：共同饮酒的人身安全是以自我保护为主，与其他人的安全保障义务为补充。饮酒过量会导致身体受到损害，严重的会发生酒精中毒致人死亡。这是一个众所周知的基本常识。吕凤义作为完全民事行为能力人，应当认知和预见到自己过量饮酒的潜在危险和严重后果。吕凤义明知在中午饮了一定量的酒，而不控制酒量和采取有效措施或轻信能够避免，在饮酒过程中，三被告并未对其劝酒，其本人具有过量饮酒与伤亡后果最直接、最主要的因果关系，自身具有重大过失，应对其伤亡的后果负主要责任。被告寇井申、李忠林、赵连增作为共同饮酒的人具有对吕凤义的安全保障义务。吕凤义摔倒后被告寇井申、赵连增用三轮车将吕凤义拉到南辛营卫生院，被告赵连增买了速效救心丸给吕凤义服用，至此，被告寇井申、赵连增在吕凤义摔倒后尽到了注意义务，作为非专业医疗人员，对吕凤义的伤害后果，包括吕凤义本人在内的涉案人员是无法预知的，对三被告的安全注意义务不宜要求过高。但此后，被告寇井申将吕凤义送回家中时未告知吕凤义亲属吕凤义摔倒的事实，则是没有尽到“合理照顾义务”，故存在一定过错，应该承担一定责任。被告李广丰不是共同饮酒的人，对吕凤义没有安全保障义务，不承担赔偿责任。 第三人李燕丽、殷明林经营的米线小吃店虽无营业执照，但与吕凤义的伤亡没有法律上的因果关系，不应承担赔偿责任。 原告的损失核定如下：医疗费47265.78元、误工费540.82元(7天X2020年度河北省农、林、牧、渔业日平均工资77.26元)、住院伙食补助费350.00元（7天X50元）、护理费700.00元（7天X100元）、营养费140.00元（7天X20元）、死亡赔偿金285904.00元（2020年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元X8年）、丧葬费37877.50元，合计372778.10元。对原告请求被抚养人（仁义侠）生活费，因吕凤义死亡时已年满72周岁，以达到法定退休年龄，其本人亦需要他人扶养，故对原告请求被抚养人生活费，本院不予支持。对原告请求赔偿精神损害抚慰金，因本案中吕凤义对自己受到的伤亡，应承担主要责任，故对原告的此项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告寇井申于本判决生效后十日内赔偿原告仁义侠、吕志刚、吕志民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费，计372778.10元的30%，即111833.43元，扣除已赔偿32000.00元，还应赔偿79833.43元。 被告李忠林、李广丰、赵连增不承担赔偿责任。 第三人殷明林、李燕丽不承担赔偿责任。 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7715.00元，由原告仁义侠、吕志刚、吕志民承担5400.00元，由被告寇井申承担2315.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  扈广洲 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王星月