广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3651号 原告：韦爱菊，女，1974年11月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈娜，来宾市兴宾区城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃媛媛，来宾市兴宾区城东法律服务所法律工作者。 被告：覃其欢，男，1960年7月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黎连芳，女，1971年6月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦爱菊诉被告覃其欢、黎连芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告韦爱菊及其委托诉讼代理人覃媛媛到庭参加了诉讼；被告黎连芳到庭参加了诉讼，被告覃其欢经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等，现已逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦爱菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃其欢偿还原告本金14000元及利息1680元（利息从2018年6月13日起以14000元为基数，按年利率6%暂计至2019年12月13日，此后的利息计算至借款清偿之日止）；2.被告黎连芳对上述债务承担连带支付责任；3.本案受理费由被告承担。庭审过程中，原告变更其诉讼请求中利息的计算方式为按2018年一年期市场报价利率的4倍计算。 事实和理由：原告与被告黎连芳系多年朋友关系。2014年12月，被告黎连芳找到原告替朋友借款20000元，口头承诺按月利率3%支付利息。原告出于对被告黎连芳的信任，遂将20000元现金交付给被告黎连芳。2014年12月21日，被告黎连芳向原告出具了一份《借条》，载明“今借到韦爱菊人民币贰万元正”，借款人为覃其欢，担保人为黎连芳。2016年12月份，因被告覃其欢未按照口头约定支付借款利息，原告遂找到被告黎连芳要求其找到被告覃其欢归还该笔借款，被告黎连芳称借款人现已失去联络，其自愿承担该笔借款的还款责任，并承诺每月向原告支付500元直至款项还清之日止。从2016年12月28日起至2018年6月12日止，被告黎连芳分11次向原告归还借款共计6000元，尚欠14000元未归还。 综上，原告认为被告覃其欢借到原告借款本金20000元是事实，现原告要求归还该笔借款，被告覃其欢拒不支付的行为已构成违约，被告黎连芳作为借款担保人，亦应承担相应担保责任。因原告无法联络上两被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告黎连芳辩称，被告黎连芳与原告系多年好姐妹，双方经常有来往。被告黎连芳与被告覃其欢之间系朋友关系，被告覃其欢当年承包有水库养鱼，需要资金投入。2014年10月至12月期间，原告多次找到被告黎连芳，要求帮忙放高利贷给覃其欢。2014年12月21日，被告覃其欢写了一份借条给原告，借到韦爱菊人民币两万元。覃其欢出具借条后，按照口头约定每月按三分利息即600元以现金方式支付给原告，一直付至2016年10月，总共支付了6000元利息。在此期间，原告均未催促覃其欢还款。从2018年12月开始，被告黎连芳每月还款本金500元，一直到2020年1月5日，共计代覃其欢向原告还款本金6500元。原告实际收到本金是6500元，利息6000元，共计12500元，现原告诉请要求归还借款本金14000元，不符合事实。其次，国家不支持高利借款，原告在诉状中也承认利息为每月3分，已超过国家规定。被告已付利息6000元，有部分应为本金。第三、本案借款人系覃其欢，被告黎连芳仅系担保人，已代为还款6500元，已尽到担保人责任，余下款项应由借款人覃其欢还款，不应该由担保人黎连芳归还。第四、被告覃其欢自2016年12月就不再与被告黎连芳联系，被告黎连芳亦不清楚覃其欢所在处所，被告黎连芳主动承担6500元本金的归还责任，已尽到道德义务。第五、被告黎连芳现无固定工作，无固定收入，靠打零工维持生计，无能力再为被告覃其欢偿还剩余款项。综上所述，被告黎连芳已尽到担保人责任，余下欠款应由借款人覃其欢归还。请求法院查明事实，判决驳回原告对被告黎连芳的诉讼请求。 被告覃其欢未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，原告韦爱菊以现金方式交付给被告黎连芳借款本金20000元。被告黎连芳收到借款后，出具了一份《借条》给原告，《借条》主要载明“今借到韦爱菊人民币贰万元正（￥20000.00元）”，《借条》所载借款人为被告覃其欢，担保人为被告黎连芳。被告黎连芳收到原告韦爱菊支付的借款后，于2016年12月28日、2017年1月24日、2017年3月30日、2017年5月1日、2017年5月30日、2017年6月30日、2017年10月1日、2017年11月5日、2017年11月28日、2018年5月9日、2018年6月12日分别向原告支付了500元，原告并依约在被告黎连芳还款后出具了相应金额收条，以上款项合计5500元。2020年年初，原告韦爱菊向被告黎连芳出具了一份《收条》，确认共计收到被告黎连芳支付的借款本金6500元，仍欠款13500元，被告黎连芳承诺自2020年3月起每月还款200元，直至还清为止，中间不得间断。此后，被告黎连芳与原告韦爱菊商谈还款事宜未果，被告黎连芳不再归还任何款项。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告变更其诉讼请求中利息的计算方式为按2018年一年期市场报价利率的4倍计算。诉讼过程中，原告韦爱菊与被告黎连芳一致确认尚欠借款本金为13500元，原告并当庭变更其诉讼请求中借款本金为13500元。被告黎连芳同意归还原告13500元，但因其每月只能归还200元而调解不成。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。民间借贷合同，系实践合同，以借款本金的是否支付为成立要件。原告韦爱菊向被告黎连芳支付了借款本金20000元，被告黎连芳向原告出具了《借条》，借贷合同成立有效，当事人之间的借款本金，本院认定为20000元。虽然《借条》上记载借款人为被告覃其欢，但原告韦爱菊、被告黎连芳均未提交充分证据证实覃其欢系借款人，《借条》系被告覃其欢本人实际签名，现原告韦爱菊主张要求被告覃其欢偿还借款本息，被告黎连芳抗辩不是本案借款人，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院认定本案借款出借人为原告韦爱菊，借款人为被告黎连芳。当事人在《借条》上没有约定借款期限，被告黎连芳作为借款人，可以随时还款，原告韦爱菊作为出借人，可以要求借款人在合理期限内归还借款。现原告起诉之日即2020年6月10日应视为借款到期之日。同时，当事人在《借条》上没有约定借款利息或逾期利息，借款期限内为无息借款，在借款期限内，被告黎连芳已归还了借款本金6500元，尚欠13500元。现借款已逾期，被告黎连芳未按期归还借款，原告诉请要求归还尚欠借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。被告黎连芳没有按期还款，依法应向原告支付逾期还款违约金。逾期还款违约金的计算，应以尚欠借款本金为基数，按原告起诉时即2020年6月的一年期贷款市场利率3.85%计算，从借款逾期之日即2020年6月11日起计至还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎连芳归还给原告韦爱菊借款本金13500元； 二、被告黎连芳支付给原告韦爱菊逾期还款违约金（违约金以尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%计算，从2020年6月11日起计至还清借款本金之日止）； 三、驳回原告韦爱菊的其他诉讼请求。 上述款项，限被告黎连芳于本判决生效后七日内支付。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费192元，由原告韦爱菊负担54元（已交纳），被告黎连芳负担138元（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式六份，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  龚曼丽 人民陪审员  李华忠 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄 婧