云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初3649号 原告马左琴，女，1976年3月18日生，汉族，文盲，农民，贵州省水城县人，现住宣威市。 委托代理人赵秀梅、范红学，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人马有才，男，汉族，1967年12月12日生，小学文化，农民，贵州省水城县人，现住宣威市。系马左琴之兄。特别授权代理。 被告宣威市发顺玻璃经营部。 投资人陈子俊。未出庭。 委托代理人兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。特别授权代理。 原告马左琴与被告宣威市发顺玻璃经营部（以下简称发顺经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告马左琴及其委托代理人赵秀梅、马有才、被告发顺经营部的委托代理人兰晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马左琴诉称，原告系被告单位职工，2019年6月16日16时30分左右，原告在操作磨边机磨玻璃时被磨边机绞伤。原告受伤后，被告负责人将原告送宣威市中医医院、曲靖市第一人民医院、昆明医科大学第一附属医院、云南中德骨科医院门诊及住院治疗，诊断为：1.左上臂肱桡肌、桡侧腕长伸肌、桡侧腕短伸肌断裂，2.左上臂桡神经深支断裂并缺损，3.左上臂肌皮神经断裂、正中神经挫伤，4.左上臂桡侧返动脉、头静脉断裂等。被告为原告支付了住院医疗费，但被告未在一年内为原告申报工伤。原告申请工伤认定及劳动争议仲裁均被不予受理。2020年7月15日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告左上臂桡神经断裂后遗左手部分肌瘫伤残等级评定为九级伤残、左上臂桡神经断裂后遗左腕关节功能障碍伤残等级评定为九级伤残。请求判决被告赔偿原告医院费1282.72元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、护理费20247元（134.98元/天×150天×1人）、误工费24296.40元（134.98元/天×180天）、营养费1250元（50元/天×25天）、残疾赔偿金173942.40元（36238元/年×20年×24%）、鉴定费1000元、交通费1600元、精神损害抚慰金20000元，各项合计246118.52元，由被告承担诉讼费。 被告发顺经营部辩称，对原告所诉雇佣关系及受伤事实没有意见，但对事故发生的过程有异议，原告非因工作原因受伤，原告的工作岗位系从事炊事工作，受伤当日原告系为他人磨边受伤，不是因原告工作职责受伤，其造成的事故应由原告自行承担；原告诉称申请了工伤认定，但是因为时效已过，导致不予受理，再起诉法院要求被告承担民事赔偿责任，违反了最高院的相关规定，本案不应该由法院直接审理，应该按照工伤保险条例进行处理，同时，原、被告于2019年7月11日已经达成了一次性补偿协议，该协议已经履行完成，现原告反悔再起诉，违背了诚实信用原则，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、身份证复印件1份，用以证明原告主体资格。 2、病情证明、出院证、护理证明、放射科检查报告单、DR检查报告单、MRI检查报告单、肌电图检查报告共9份，用以证明伤情、治疗情况、住院天数、需护理、出院后需定期复查、定期换药的事实。 3、医疗费票据13张，用以证明医疗费及原告支付复查、复诊费1282.72元的事实。 4、司法鉴定意见书1份，用以证明伤残等级。 5、鉴定费票据1份，用以证明原告支付鉴定费。 6、入院记录、急诊病例、急诊科表格病例各1份，用以证明受伤事实及被告方送原告住院治疗的事实。 7、暂住证、常驻人口登记卡、华苑小区安置协议各1份，用以证明原告于2009年6月在宣威办理暂住证并以其儿子的名义在宣威买房居住的事实。 8、不予受理通知书2份，用以证明原告申请工伤认定和劳动争议仲裁均不予受理的事实。 9、营业执照1份，用以证明被告登记状况。 经质证，被告方意见为：对第1、2、4、7、9组证据三性没有意见；对第3组证据真实性没有意见，但费用由被告支付；对第5组证据真实性没有意见；对第6组证据真实性没有意见，但是不能够证明责任由被告承担；对第8组证据真实性没有意见，但同时证明原告向工伤申请不能，不能在向法院提起民事赔偿。 被告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、营业执照及投资人身份证各1份，用以证明被告主体身份。 2、一次性补偿协议1份，用以证明原告在被告处从事炊事员工作，事故的发生不是因工作原因，是原告过错造成，原告自愿承担全部责任；原、被告双方已对本事故进行了协商处理并达成一致，被告不要求原告退还垫付的医疗费和护理费，原告不再向被告要求支付任何费用。 3、中德骨科医院出院证、医疗费发票、医院收费明细各1份，用以证明被告向原告垫付住院医疗费，在原告住院期间，被告派人对原告进行了护理并承担了护理费。 经质证，原告方意见为：对第1组证据没有意见；对第2组证据三性均有异议，因为从协议的内容上看与客观事实不符合，也体现不了原告的真实意思表示，在协议签订后被告都还送原告第二次入院手术，协议上也没有单位盖章，原告本身是文盲，协议所表述的内容与很多事实是相互矛盾的，协议中表述原告的工作岗位仅从事炊事工作是不真实的，协议签字也不是马左琴签的；对第3组证据没有意见，住院医疗费是被告支付的，但不能证明派人护理的事实。 本院认为，对双方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。虽原告对被告提交第2组证据不予认可，但未提交证据证明该项组证据系虚假证据，经释明，原告也不愿意对签名或手印进行鉴定，故对原告提交第2组证据的真实性、关联性等应予以确信。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 原告马左琴系被告发顺经营部职工且双方形成劳务关系10年余，原告在被告处主要从事炊事员工作。2019年6月16日17时左右，原告在为被告处常客操作磨边机磨玻璃时被磨边机绞伤左手臂等。原告受伤后，被告方将原告先后送宣威市中医医院、曲靖市第一人民医院、昆明医科大学第一附属医院、云南中德骨科医院门诊检查及住院治疗，诊断为：1.左上臂肱桡肌、桡侧腕长伸肌、桡侧腕短伸肌断裂，2.左上臂桡神经深支断裂并缺损，3.左上臂肌皮神经断裂、正中神经挫伤，4.左上臂桡侧返动脉、头静脉断裂等。被告为原告支付了住院医疗费。2020年7月15日，经云南利民司法鉴定中心作出鉴定意见：马左琴此次损伤致左上臂桡神经断裂后遗左手部分肌瘫伤残等级评定为九级伤残；马左琴此次损伤致左上臂桡神经断裂后遗左腕关节功能障碍伤残等级评定为九级伤残。2020年7月24日和7月27日，原告向相关部门申请工伤认定和劳动争议仲裁，相关部门均不予受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就本案，虽原告在被告经营部工作并在为被告的常客操作磨边机磨玻璃时被磨边机绞伤左手臂等、原告住院医疗费由被告支付是事实，但双方已就赔偿事宜达成协议并签订有一次性补偿协议。原、被告之间的权利义务已经双方自行协商解决，双方已就自己的权利义务作出处分，在一次性补偿协议未被撤销或被确认无效的情况下，依一事不再理原则，原告诉讼并请求被告赔偿的主张依法不能成立。况且，在被告不予认可的情况下，原告也未提交证据证明一次性补偿协议不是原告真实意思表示，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 驳回原告马左琴的诉讼请求。 案件受理费人民币4992元，减半收取2496元，由原告马左琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  王正义 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨思涵