浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3710号 原告：瑞安市业旭滤清器有限公司（统一社会信用代码：913303813441409042）。住所地:浙江省温州市瑞安市塘下镇八水工业区新民路**。 法定代表人：陈北。 委托诉讼代理人：夏敏、张杨坷,浙江合一律师事务所律师。 被告：浙江昊鸿进出口有限公司（统一社会信用代码：913302045579825232）。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心****（12-5）/div> 法定代表人：杨文香，该公司总经理。 被告：杨梦媚，女，1996年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上述二被告委托诉讼代理人：刘建永,姚远，浙江大衡律师事务所律师。 原告瑞安市业旭滤清器有限公司为与浙江昊鸿进出口有限公司、杨梦媚进出口代理合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日、2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告瑞安市业旭滤清器有限公司委托诉讼代理人夏敏、张杨珂，被告浙江昊鸿进出口有限公司、杨梦媚委托诉讼代理人刘建永、姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市业旭滤清器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告浙江昊鸿进出口有限公司、杨梦媚向原告瑞安市业旭滤清器有限公司支付货款1000400元，并赔偿利息损失（损失计算方式为以1000400元为基数，从起诉之日起，按同业拆借中心公布的市场贷款利率，按年利率4%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告浙江昊鸿进出口有限公司、杨梦媚承担。事实和理由：原告瑞安市业旭滤清器有限公司因货物出口需要与被告浙江昊鸿进出口有限公司于2018年3月27日签订《出口合作协议书》，协议书约定：被告浙江昊鸿进出口有限公司司以代理出口每壹美元向原告瑞安市业旭滤清器有限公司收取代理费用0.06元；原告瑞安市业旭滤清器有限公司负责出口货物的安全收汇（出口收汇期限一般为出口后30天，最长不得超过90天），并对延迟收汇和不能收汇以及不能按时收汇核销承担全部的责任；由原告瑞安市业旭滤清器有限公司具体负责出口业务的磋商和成交工作，对外签订出口合同须以被告瑞安市业旭滤清器有限公司名义并使用双方认可的出口合同格式，出口合同的卖方和/或信用证的受益人是被告浙江昊鸿进出口有限公司；被告浙江昊鸿进出口有限公司收汇后，必须及时通知原告结算，凭真实、有效、符合规定的“二单二票”（海关报关单、外汇核销单、增值税专用发票、外销发票），根据原告瑞安市业旭滤清器有限公司的有效指令，按银行的实时买入价结汇并且及时在三个至五个国内工作日内将按照原告瑞安市业旭滤清器有限公司要求将全额人民币支付至原告瑞安市业旭滤清器有限公司供货工厂的账户。《出口合作协议书》签订后，二被告代理原告瑞安市业旭滤清器有限公司出口业务，原告瑞安市业旭滤清器有限公司指示客户将外汇汇入被告浙江昊鸿进出口有限公司账户内。截至起诉之日止，原告瑞安市业旭滤清器有限公司与被告杨梦媚核对，两被告尚欠原告瑞安市业旭滤清器有限公司货款1000400元。该货款经原告瑞安市业旭滤清器有限公司多次催讨，二被告均以种种理由拖延，至今未能支付。因部分货物系由原告瑞安市业旭滤清器有限公司向案外人浙江比仑特汽配有限公司采购后出口的，故该部分的增值发票直接由浙江比仑特汽配有限公司向被告浙江昊鸿进出口有限公司开具。望判如所请。 被告浙江昊鸿进出口有限公司辩称：被告浙江昊鸿进出口有限公司对原告瑞安市业旭滤清器有限公司提供的报关单、银行流水、增值税发票进行了核对，发现任何一票数据都无法一一核对。且经被告浙江昊鸿进出口有限公司核查，原告瑞安市业旭滤清器有限公司诉称的货款已全部付清。原告未提供详细的证据证明其诉请的1000400元货款的具体组成和计算依据。请求驳回原告瑞安市业旭滤清器有限公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下： 2018年3月27日，原告瑞安市业旭滤清器有限公司与被告浙江昊鸿进出口有限公司签订《出口合作协议书》一份，约定：原告瑞安市业旭滤清器有限公司以其拥有的出口客户和渠道与被告浙江昊鸿进出口有限公司进行出口业务合作，期限为2018年3月至2023年3月；被告浙江昊鸿进出口有限公司以代理出口每壹美元向原告瑞安市业旭滤清器有限公司收取代理费用人民币为0.06元；被告浙江昊鸿进出口有限公司应原告瑞安市业旭滤清器有限公司要求，与客户签订外贸出口合同，此合同仅为形式合同，被告浙江昊鸿进出口有限公司并不承担实际的合同义务；原告瑞安市业旭滤清器有限公司负责出口货物的安全收汇（出口收汇期限一般为出口后30天，最长不得超过92天），并对延迟收汇和不能收汇以及不能按时收汇核销承担全部的责任；由原告瑞安市业旭滤清器有限公司具体负责出口业务的磋商和成交工作，对外签订出口合同须以被告浙江昊鸿进出口有限公司名义并使用双方认可的出口合同格式；被告浙江昊鸿进出口有限公司收汇后，必须及时通知原告瑞安市业旭滤清器有限公司结算，凭真实、有效、符合规定的“二单二票”（海关报关单、外汇核销单、增殖税专用发票、外销发票），根据原告瑞安市业旭滤清器有限公司的有效指令，按银行的实时买入价结汇并且及时在三个至五个国内工作日内将按照原告瑞安市业旭滤清器有限公司要求将全额人民币支付至原告瑞安市业旭滤清器有限公司供货工厂的账户；原告瑞安市业旭滤清器有限公司在出口代理挂靠业务中所产生的银行费用、运保费、港口杂费、报关商检费等费用，应由原告瑞安市业旭滤清器有限公司承担和及时支付；如不收汇或少收汇，本协议规定：不准原告瑞安市业旭滤清器有限公司（和原告瑞安市业旭滤清器有限公司的供货商或工厂）提出任何理由或借口向被告浙江昊鸿进出口有限公司追索每票由被告浙江昊鸿进出口有限公司代理出口产品的货款（及相关款项），为此造成的一切损失（责任）由原告瑞安市业旭滤清器有限公司自行承担，等等。 根据原告的诉称，被告的答辩，以及原被告的陈述。本院认为，本案的争议焦点为：被告浙江昊鸿进出口有限公司、杨梦媚是否需向原告瑞安市业旭滤清器有限公司支付货款1000400元。对此，本院评述如下： 原告瑞安市业旭滤清器有限公司认为，经原告瑞安市业旭滤清器有限公司工作人员与被告杨梦媚核对，两被告尚欠原告瑞安市业旭滤清器有限公司货款1000400元。为证明自己的主张，原告瑞安市业旭滤清器有限公司向本院提供《出口合作协议》、《报关单》、《增值税发票》、结汇条、聊天记录及聊天记录光盘、商业发票、浙商银行宁波分行营业部交易清单、请款单、外商付款记录等证据。 被告浙江昊鸿进出口有限公司认为，被告浙江昊鸿进出口有限公司不存在欠付原告瑞安市业旭滤清器有限公司货款的事实。首先，原告公司工作人员与被告杨梦媚在“微信聊天”中没有对双方之间的业务进行结算；其次，原告瑞安市业旭滤清器有限公司未对涉案货款1000400元的组成作出合理的解释和说明。为证明自己的主张，被告浙江昊鸿进出口有限公司向本院提供自制账单、客户电子回单、报关单等证据。 本院认为，第一，被告杨梦媚非《出口合作协议》相对方，原告瑞安市业旭滤清器有限公司要求被告杨梦媚承担付款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。第二，在原告瑞安市业旭滤清器有限公司工作人员与被告杨梦媚微信聊天中，原告瑞安市业旭滤清器有限公司工作人员发微信称“你确认下，我申请的款总计累积至1000400元，是否有遗漏”、“你们老板确认说这个月底会安排掉的”，被告杨梦媚回复“YX014-4这一票还没写上”，“等发票收到了，你在把请款单发我吧”“发票今天寄出应该明后天就会到你可以明天发我请款单等发票到了我帮你请款”。从上述聊天内容中可以看出，被告杨梦媚要求原告瑞安市业旭滤清器有限公司工作人员发请款单，并表示可以帮原告瑞安市业旭滤清器有限公司请款，没有对1000400元金额进行确认。请款单是请予付款的申请单据，不是结算凭证。第三，本院对原告瑞安市业旭滤清器有限公司提供的《报关单》、商业发票、结汇条、银行流水等一系列证据进行了核对，发现原告瑞安市业旭滤清器有限公司提供上述证据有瑕疵。例如，1.合同协议号为0156HH1940号的《报关单》中载明货物总价为22697.80美元，原告瑞安市业旭滤清器有限公司未提供该笔货物的商业发票；2.两张合同协议号为PI17VE0506号的《报关单》中载明货物总价合计为25557美元，与原告瑞安市业旭滤清器有限公司提供的相对应的商业发票金额25577.41美元、相对应的客户支付金额25512.50美元均不一致。并且上述二张《报关单》申报日期为2019年12月4日，商业发票开具日期是2019年9月12日，原告瑞安市业旭滤清器有限公司确认的客户支付到被告浙江昊鸿进出口有限公司银行账户的日期是2019年5月31日，客户提前半年付款，不符合常理；3.合同协议号为0156HH1947号的《报关单》中载明货物总价为28287.10美元，与原告瑞安市业旭滤清器有限公司提供的相对应的商业发票金额26024.08美元不一致；5.合同协议号为YX014-4号的《报关单》中载明货物总价为30249.96美元，原告瑞安市业旭滤清器有限公司提供的相对应的结汇条金额为15085.46美元，两者金额相差较大；6.合同协议号为0156HH1939号的《报关单》中载明货物总价为25244.06美元，原告瑞安市业旭滤清器有限公司提供的银行流水单显示客户支付金额为12539.40美元，两者金额相差较大。根据原告瑞安市业旭滤清器有限公司与被告浙江昊鸿进出口有限公司签订的《出口合作协议》约定，原告瑞安市业旭滤清器有限公司负责出口货物的收汇。现原告瑞安市业旭滤清器有限公司提供的结汇条或者银行交易清单中并没有载明与报关单、商业发票相对应的信息，本院无法根据原告瑞安市业旭滤清器有限公司提供的结汇条或者银行交易清单确认与其提供的《报关单》、商业发票相对应的客户支付金额。进而也无法确认原告瑞安市业旭滤清器有限公司主张的被告浙江昊鸿进出口有限公司欠付的货款金额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告瑞安市业旭滤清器有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费13804元，由原告瑞安市业旭滤清器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年十月十九日 代书记员  任俊辉