福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3082号 原告：福州恒毅通汽车销售有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇兰圃村。 法定代表人：李海旺，执行董事。 委托诉讼代理人：洪桥、肖明敏，福建麦博律师事务所执业律师。 被告：林美辉，女，1964年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：池承针，男，1958年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：福建鑫快捷物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）9＃楼18层20办公。 法定代表人：黄超云，总经理。 委托诉讼代理人：方佩玲、吴维锐，福建君立律师事务所执业律师。 原告福州恒毅通汽车销售有限公司（以下简称：恒毅通公司）与被告林美辉、池承针、福建鑫快捷物流有限公司（以下简称：鑫快捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州恒毅通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人洪桥、被告池承针、福建鑫快捷物流有限公司的委托诉讼代理人吴维锐到庭参加诉讼，林美辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒毅通公司向本院提出诉讼请求：1.判令林美辉、池承针共同偿还恒毅通公司欠款12万元及利息（其中6万元的利息从2018年7月12日起按照月利率2％计算至还清款项之日止；另外6万元的利息从2018年8月26日起按照月利率2％计算至还清款项之日止，暂计算至2020年7月1日，利息为55800元）2.判令林美辉、池承针向恒毅通公司支付因本次诉讼产生的律师费5000元。3.判令鑫快捷公司对林美辉应承担的上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2018年7、8月份，林美辉、池承针向恒毅通公司购买两辆解放牌牵引车和半挂车，由于资金不足，欠恒毅通公司购车款12万元，分别于2018年7月12日和2018年8月26日向恒毅通公司出具了两份《欠条》。2018年7月12日的《欠条》约定欠款分成6个月还清，并按照月利率1.2％计算利息，每月12日如期归还本息，于2019年2月26日前还清全部款项。若逾期还款，按照日千分之三支付滞纳金，并承担恒毅通公司主张债权产生的律师费等费用。2018年8月26日的《欠条》约定欠款分成6个月还清，并按照月利率1.2％计算利息，每月26日如期归还本息，于2019年1月12日前还清全部款项。若逾期还款，按照日千分之三支付滞纳金，并承担恒毅通公司主张债权产生的律师费等费用。林美辉向恒毅通公司出具《欠条》后，并未履行还款义务，恒毅通公司多次要求林美辉、池承针清偿欠款，但林美辉、池承针至今未偿还。池承针系共同买车人，且签署了担保承诺书，承诺承担连带保证责任，应当与林美辉共同承担偿还前述债务。鑫快捷公司签署了担保承诺书，应当对林美辉应承担的债务承担连带责任。恒毅通公司认为林美辉、池承针拒不偿还欠款的行为构成违约，也侵犯了恒毅通公司的合法权益。为保障恒毅通公司的合法权益，现特向贵院提起诉讼，并望能判如所请。 池承针辩称，恒毅通公司偷偷把我的车扣走了，没有给我扣车单，我有多次与恒毅通公司协调，但是都没有结果。 鑫快捷公司辩称，一、林美辉已经向恒毅通公司返还欠款10344元，其中向恒毅通公司指定收款人李财银银行账户转账43441元，向郑浩银行账户转账20000元，向黄蓉银行账户转账40000元。现林美辉尚欠恒毅通公司16559元。二、恒毅通公司起诉鑫快捷公司已经超过保证期间，鑫快捷公司依法免除保证责任。《担保承诺书》中未约定保证方式，根据《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，新快捷公司承担保证方式为连带责任保证。《担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。两份《欠条》约定的最后还款时间分别为2019年1月12日和2019年2月26日，对应的保证期间分别为2019年7月12日和2019年8月26日。恒毅通公司起诉时间为2020年7月2日，因此已过保证期间。综上，林美辉仅欠恒毅通公司16559元。恒毅通公司未在保证期间要求鑫快捷公司承担保证责任，故鑫快捷公司保证责任免除，恳请法院驳回恒毅通公司的全部诉讼请求。 林美辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林美辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鑫快捷公司对证据身份证复印件、结婚证复印件、营业执照的真实性无法确认，本院认为该证据属于身份信息，池承针对该证据的真实性及证明对象没有异议，本院予以确认在卷佐证。2、恒毅通公司对证据《转账记录》的真实性没有异议，对证明对象有异议，本院认为该证据有原件予以核对，予以确认在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 池承针与林美辉系夫妻关系。2018年5月17日，池承针向恒毅通公司购买了一台解放牌牵引车和一台骏华兴牌半挂车，由于资金不足，其配偶林美辉于2018年7月12日向恒毅通公司出具《欠条》载明：“欠款60000元分成6个月还清，月利率1.2%，每月12日如期归还本息，于2019年1月12日前还清全部款项（后付还款明细表），若逾期还款，恒毅通公司有权提前收回全部未还款，同时产生的律师费等费用由林美辉承担，逾期还款按日千分之三支付滞纳金。”池承针、鑫快捷公司作为担保人在担保承诺书上签字盖章。 2018年8月20日，池承针向恒毅通公司购买了一台解放牌牵引车和一台常春宇创牌半挂车，由于资金不足，其配偶林美辉于2018年8月26日向恒毅通公司出具《欠条》载明：“欠款60000元分成6个月还清，月利率1.2%，每月26日如期归还本息，于2019年2月26日前还清全部款项（后付还款明细表），若逾期还款，恒毅通公司有权提前收回全部未还款，同时产生的律师费等费用由林美辉承担，逾期还款按日千分之三支付滞纳金。”池承针、鑫快捷公司作为担保人在担保承诺书上签字盖章。 上述合同订立后，林美辉于2018年8月13日通过银行账户向李财根转账10720元。林美辉于2018年9月14日通过银行账户向李财根转账10600元。林美辉于2018年10月16日通过银行账户向李财根转账20000元。林美辉于2018年12月19日通过银行账户向李财根转账2121元。2019年11月14日，池承针通过微信向恒毅通公司指定收款人转账10000元。2019年11月18日，池承针通过微信向恒毅通公司指定收款人转账10000元。2019年12月12日，林美辉向恒毅通公司指定收款人转账20000元。2020年1月14日，林美辉向恒毅通公司指定收款人转账10000元。2020年1月15日，林美辉向恒毅通公司指定收款人转账7000元。2020年1月16日，林美辉向恒毅通公司指定收款人转账3000元。恒毅通公司对上述款项汇入情况予以确认，但主张其中2018年12月19日的2121元汇款系用于支付购车费用。 欠条出具后，林美辉未按约履行还款义务，故恒毅通公司遂委托福建麦博律师事务所诉至本院，请求林美辉、池承针、鑫快捷公司承担还款责任，并支付律师费5000元。 审理中，恒毅通公司向本院提出财产保全申请。同日，本院依法作出（2020）闽0121民初3082号民事裁定书，冻结林美辉、池承针、福建鑫快捷物流有限公司名下银行账户存款175800元。 另查明，（2020）闽0121民初3577号民事判决书查明2018年12月17日，池承针、林美辉向恒毅通公司购买了一台解放牌半挂牵引车和一台半挂车。 本院认为，林美辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。根据双方当事人的诉辩意见,本案存在以下争议焦点，首先林美辉于2018年12月19日通过银行账户向李财根转账2121元的款项性质。池承针在庭审中陈述该款项用于偿还所欠款项，恒毅通公司主张该款项系用于支付购车时所产生的费用，结合双方之间的交易习惯及其另案中所查明其购车时间为2018年12月17日，且该款项的数字非整数，故该费用应系购车所产生的费用支出更为合理，对该款项不应作为还款予以计算。 其次，关于恒毅通公司主张林美辉、池承针应偿还款项120000元的诉讼请求，恒毅通公司与林美辉、池承针之间买卖合同关系有池承针与恒毅通公司之间订立的《汽车销售合同》及林美辉出具的《欠条》为证，事实清楚，恒毅通公司主张林美辉、池承针偿还借款120000元，符合法律规定，但应扣除林美辉、池承针已支付的部分本金。本案中还款101320元的行为恒毅通公司认为部分用于偿还利息，部分用于偿付本金，而池承针主张全部归还本金部分。根据法律规定，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，利息优于本金偿付，故本院对该笔款项应部分偿还利息，大部分偿还本金，截止至2018年9月26日尚欠的本金为100000元及利息1573.33元，因双方就逾期利息部分约定为日千分之三，故应调整为按月利率2%计息，截止至2020年1月26日林美辉、池承针实际尚欠借款认定为48313.34元（详细计算方式附表），后续利息以48313.34元为基数，按月利率2%从2020年1月27日开始计算实际还清之日。 第三，关于恒毅通公司主张林美辉、池承针主张律师费5000元的主张，符合合同约定和法律规定,本院予以支持。关于鑫快捷公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为,鑫快捷公司是本案借款的连带责任保证人,依照《中华人民共和国担保法》第二十六条,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任,在此期间债权人未要求的,保证人免除保证责任。本案中,主债务的履行期为2019年1月12日、2019年2月26日,依据上述法律规定,恒毅通公司应于2019年7月12日、2019年8月26日前对鑫快捷公司提起诉讼或者申请仲裁。但恒毅通公司是2020年7月份向法院起诉,超过了保证期间,故鑫快捷公司的保证责任应予免除,恒毅通公司请求判令鑫快捷公司承担支付货款的连带偿责任,本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（一）款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林美辉、池承针应于本判决生效之日起十日内向福州恒毅通汽车销售有限公司支付货款48313.34元及利息(以48313.34元为基数,按月利率2%的标准,自2020年1月27日起计至款项还清之日止); 二、林美辉、池承针应于本判决生效之日起十日内向福州恒毅通汽车销售有限公司支付律师代理费用5000元; 三、驳回福州恒毅通汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916元，减半收取1958元，由福州恒毅通汽车销售有限公司负担1328元，林美辉、池承针负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张海风 二〇二〇年十月九日 书记员  唐冰玲 利息计算抵扣方式                            计息本金                       期数                       应还月                       利率                       应还利息                       还款金额                       欠付利息                       应抵本金                               100000.00                       1                       2018年10月                       0.02                       3573.33                       20000                       0.00                       16426.67                               83573.33                       2                       2018年11月                       0.02                       1671.47                                             1671.47                       0.00                               83573.33                       3                       2018年12月                       0.02                       1671.47                                             3342.93                       0.00                               83573.33                       4                       2019年1月                       0.02                       1671.47                                             5014.40                       0.00                               83573.33                       5                       2019年2月                       0.02                       1671.47                                             6685.87                       0.00                               83573.33                       6                       2019年3月                       0.02                       1671.47                                             8357.33                       0.00                               83573.33                       7                       2019年4月                       0.02                       1671.47                                             10028.80                       0.00                               83573.33                       8                       2019年5月                       0.02                       1671.47                                             11700.27                       0.00                               83573.33                       9                       2019年6月                       0.02                       1671.47                                             13371.73                       0.00                               83573.33                       10                       2019年7月                       0.02                       1671.47                                             15043.20                       0.00                               83573.33                       11                       2019年8月                       0.02                       1671.47                                             16714.67                       0.00                               83573.33                       12                       2019年9月                       0.02                       1671.47                                             18386.13                       0.00                               83573.33                       13                       2019年10月                       0.02                       1671.47                                             20057.60                       0.00                               83573.33                       14                       2019年11月                       0.02                       1671.47                       20000                       1729.07                       0.00                               83573.33                       15                       2019年12月                       0.02                       1671.47                       20000                       0.00                       16599.47                               66973.86                       16                       2020年1月                       0.02                       1339.48                       20000                       0.00                       18660.52                               48313.34                       17                       2020年2月                       0.02                       966.27                                             966.27                       0.00                附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。