江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2504号原告：朱海红，女，1988年1月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：苏星，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：刘会平，男，1996年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地浙江省余姚市舜水北路**。法定代表人：吴小荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。原告朱海红与被告刘会平、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人民财险余姚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海红及其委托诉讼代理人苏星、被告刘会平和被告人民财险余姚公司的委托诉讼代理人朱一珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海红向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费64432.48元、住院伙食补助费550元、营养费2700元、误工费29751.36元、护理费9000元、交通费1125元、残疾赔偿金209840.64元、鉴定费2100元、精神抚慰金10000元、自行车修理费200元、被抚养人生活费13125.6元、后续护理费18000元、信用卡逾期利息12375元，合计人民币373200.08元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月4日21时30分，刘会平驾驶车牌号为浙Ｂ×××**小型汽车，沿本市翔宇大道由南向北行驶至翔宇大道与迎宾大道交叉口高架桥下与前方同向行驶至该处朱海红骑行的自行车发生碰撞，致朱海红受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，刘会平负事故的全部责任，朱海红无责任。肇事车辆在人民财险余姚公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险。经原告申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告构成九级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。被告刘会平辩称事故发生后其已支付原告人民币21000元，要求在本案中一并处理。被告人民财险余姚公司辩称，1、人民财险余姚公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保的事实，我公司前期垫付医疗费1万元；2、医疗费扣除15%非医保用药，住院伙食补助费认可30元/日×11日，营养费认可20元/日×90日，交通费认可10元/日，误工费不认可，护理费认可80元/日×90日，交通费由法院酌情认定，残疾赔偿金209840.64元无异议，精神抚慰金认可8000元，修理费不认可，被抚养人生活费不认可，后续护理费不认可，信用卡逾期利息不认可，不承担本案诉讼费和鉴定费。另查明，原告朱海红对保险公司垫付1万元，刘会平支付21000元均认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：一、医疗费的具体数额及是否应当扣除非医保用药。庭审中，原告提供了病案材料、用药清单、医疗费发票等证据证实，原告医疗费为64432.48元，本院予以确认。被告人民财险余姚公司辩称医疗费用要求扣除非医保用药部分，但未就非医保用药的范围、数额及替代用药等承担举证责任，故对其辩称本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点是原告因交通事故导致损失的合理数额。原告各项损失的计算方法及具体数额。1、医疗费，根据医疗费发票、用药清单、病案材料等，本院酌情认定医疗费为64432.48元。2、住院伙食补助费，根据出院记录，原告住院11日，原告主张住院伙食补助费为550元并无不当，本院予以支持。3、营养费，根据鉴定报告，营养期限为90日，原告主张营养费为2700元并无不当，本院予以支持。4、误工费，根据鉴定报告，误工期限为180日，结合停发工资通知、工资证明，本院酌情认定误工费为51056元/365日×180日=25178.3元。5、护理费，根据鉴定报告，护理期限为90日，结合原告伤情，原告主张护理费为9000元并无不当，本院予以支持。6、交通费，根据出院记录，原告住院11日，结合交通费发票，本院酌情认定交通费为500元。7、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费），原告主张残疾赔偿金为209840.64元，被告人民财险余姚公司对此无异议，结合原告伤情，本院支持原告的主张。8、精神抚慰金，根据鉴定报告，原告构成九级伤残，结合原告过错，原告主张精神抚慰金为10000元并无不当，本院予以支持。9、车损，根据交通事故认定书，本院酌情认定车损为100元。10、后续护理费，原告主张后续护理费为18000元没有提供相应证据，本院对其主张不予支持，原告可待证据补强后另行主张。11、信用卡逾期利息，原告主张信用卡逾期利息12375元无法律依据，本院不予支持。以上损失中，属于交强险医疗项下的损失为医疗费64432.48元+住院伙食补助费550元+营养费2700元=67682.48元；属于交强险伤残项下损失为误工费25178.3元+护理费9000元+交通费500元+残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）209840.64元+精神抚慰金10000元=254518.94元；属于交强险财产项下损失为100元。以上损失合计322301.42元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，刘会平负事故的全部责任，朱海红无责任。因本案事故车辆在被告人民财险余姚公司投保了交强险，且被告人民财险余姚公司在交强险医疗项下已赔偿原告1万元，因事故车辆在被告人民财险余姚公司处投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，被告人民财险余姚公司无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，且被告刘会平已支付21000元，故应由被告人民财险余姚公司赔偿原告322301.42元-10000元-21000元=291301.42元，赔偿被告刘会平21000元。综上所述，原告朱海红主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告人民财险余姚公司赔偿291301.42元，由被告人民财险余姚公司赔偿被告刘会平21000元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱海红291301.42元。被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告刘会平21000元。驳回原告朱海红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3449元，由被告刘会平负担；鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 王 毕二〇二〇年十月二十二日书记员 苏雅丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：开户行：中国工商银行淮安市新区支行名称：淮安经济技术开发区人民法院帐号：11×××65