四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2320号 原告：常启祥，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。 被告：杨柳，女，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：常思浩，男，1971年1月8日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：安盛天平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路****。 统一社会信用代码：915001036710426907。 负责人：张勇，副总经理。 委托诉讼代理人：席晓峰，四川华敏律师事务所律师。 原告常启祥与被告杨柳、常思浩、安盛天平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，被告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司申请重新鉴定。本院依法适用简易程序，于2020年10月15日对本案公开开庭进行了审理。原告常启祥及其委托诉讼代理人贺克崎，被告杨柳、常思浩的委托诉讼代理人赵开文，被告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人席晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项费用229754.25元；2、被告杨柳、常思浩赔偿原告保险理赔不足部分；3、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2019年10月2日下午6时30分左右，被告杨柳驾驶渝ＢＣ××××翼虎牌小型普通客车在省道206线从河溪向扶农方向行驶，在陈家梁向左后方调头的过程中与后边同向行驶的、由原告驾驶川Ｒ6××××二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人及搭乘人三人受伤和两车受损的道路交通事故。原告伤后经住院治疗。出院后被鉴定为九级伤残，同时对后续医疗费、误工期限、护理期限及营养期限作了鉴定。本起交通事故经阆中市公安局交通警察大队认定被告杨柳负事故的主要责任，原告常启祥负事故次要责任，搭乘人员常思进、何志均无责任。被告杨柳驾驶的车辆登记所有人为被告常思浩，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。 被告杨柳、常思浩辩称，交通事故发生属实，车辆在被告保险公司投保。被告垫付的费用请在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实无异议。对原告请求赔偿的项目及标准应当进行审查。原告受伤后，保险公司垫付了医疗费40000元，请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份信息、道路交通事故认定书、保单、病历资料及医疗费发票、鉴定意见及鉴定费发票、常映国的证明和个体工商户营业执照、租房合同及产权证、修车证明和垫付费用的收条等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据无异议，但被告保险公司认为常映国的证明和个体工商户营业执照、租房合同及产权证不能达到证明原告应当按城镇居民标准进行赔偿的目的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月2日18时30分许，被告杨柳驾驶渝ＢＣ××××“翼虎”牌小型普通客车沿省道206线从河溪镇向扶农方向行驶，当车行至省道206线阆中市河溪镇扶农村陈家梁段时，在向左后方调头的过程中，与车后同向直行由原告驾驶的川Ｒ6××××“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员常启祥及搭乘人何志均、常思进三人受伤、两车受损的道路交通事故。 常启祥受伤后送至川北医学院附属医院住院治疗，经诊断为右胫骨上段开放性粉碎性骨折伴骨缺损、右股骨下端不全性骨折等。住院时间从2019年10月3日至2019年11月4日，实际住院治疗32天。原告伤后共产生医疗费88875.66元。 事故发生后，阆中市公安局交通警察大队认定：本起道路交通事故因杨柳与常启祥的过错导致发生。杨柳驾车调头时未让直行车辆先行，过错程度较大，承担事故主要责任；常启祥驾驶机动车载人超过核定人数，且临危措施不当，承担事故次要责任；摩托车搭乘人何志均、常思进无责任。当事人对该责任认定无异议。 川Ｒ6××××“豪爵”牌普通二轮摩托车的登记所有人为常启祥，经被告保险公司定损为1050元。 渝ＢＣ××××车辆登记所有人为被告常思浩，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，并不计免赔。保险期间自2019年1月10日至2020年1月9日。 原告受伤治疗期间，所产生的医疗费88875.66元中自己支付了25263.6元，被告保险公司垫付40000元，被告常思浩、杨柳垫付23612.06元。同时被告常思浩、杨柳垫付了原告住院期间的护理费6160元和生活费1240元。 该起交通事故同时造成摩托车搭乘人何志均、常思进受伤，何志均、常思进向本院提起诉讼，请求赔偿。本院受理案件的案号为（2020）川1381民初2319号和（2020）川1381民初2634号，在该二案中，双方当事人达成调解协议，其内容为：由被告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿何志均、常思进各3000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿何志均26000元、赔偿常思进11300元；在第三者责任保险限额内赔偿何志均30966.59元、赔偿常思进7580.22元；交强险赔偿限额乘余部分由常启祥依法分配。 原告委托南充明澄司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限和营养时限进行鉴定。南充明澄司法鉴定所于2020年4月8日作出鉴定意见为：常启祥评定九级伤残；后续医疗费16000元；误工期为210日；护理期为120日，由于伤情严重，护理期前30日需2人次护理，后90日需1人次护理；营养期为90日。原告支付鉴定费2600元。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级、后续医疗费、误工时限进行重新鉴定，本院委托成都清源司法鉴定中心进行鉴定，成都清源司法鉴定中心的鉴定意见为：常启祥伤残等级为九级；后续医疗费参考价格为人民币16500-20000元；误工期为210日。 原告系农村居民，审理中提供了证明人为常映刚、书写日期为2020年4月的书面证明，证明内容为：常映刚本人多年从事副食品流通行业工作，属个体工商户，从2016年聘请常启祥从事搬运等杂活工作，月工资4500元，另加绩效工资，常启祥一直工作至2019年国庆因发生事故停止工作。并提供了经营者为常映刚的个体工商户营业执照，发照日期为2013年4月9日，经营范围为预包装食品零售。同时原告还提供了其与常映刚签订的《房屋租赁协议》和产权人为常映刚的房屋产权证复印件，租房期间为2016年3月1日至2017年2月28日。 常启祥之子常可，生于2012年4月17日。 审理中，被告保险公司要求医疗费中扣除20%非医保费用不纳入保险理赔范围，与其他当事人未达成一致意见。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人权益的应当承担侵权赔偿责任。本次交通事故致原告受伤，原告请求侵权人赔偿，于法有据，本院予以支持。现双方对发生交通事故的事实和责任认定无异议，本院对此予以认可，综合全案，本院认定原告承担事故责任的30%、被告杨柳承担事故责任的70%为宜。渝ＢＣ××××车辆的登记所有人为被告常思浩，但系家庭自用汽车，被告杨柳作为家庭成员取得有合法驾驶资格，在驾驶时发生交通事故，被告常思浩与杨柳承担共同赔偿责任。渝ＢＣ××××车辆在被告保险公司投保了交强险和三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在三者责任险保险限额内按责任比例承担赔偿责任。被告保险公司在保险理赔之后，原告损失不足部分由原告与被告杨柳、常思浩依法按责任比例承担。 对原告的赔偿项目及标准根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和四川省2019年度统计数据予以确定。1、医疗费88875.66元，有发票为据，本院予以认可。根据医保政策，医疗费中包含有医保费用与非医保费用，本院综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣除比例为15%，即该扣除的费用13331.35元由原告及被告杨柳、常思浩按责任比例承担，不纳入保险理赔范围。2、后续医疗费，本院根据成都清源司法鉴定中心的鉴定意见确定为20000元。3、住院伙食补助费，原告主张以50元/天计算，被告同意，本院认可，时间以实际住院天数32天计算，即1600元。4、营养费，期限有鉴定意见为据，本院予以采纳，原、被告同意以30元/天计算，本院予以认可，即2700元。5、误工费，原告第一次被评定构成伤残的时间为2020年4月8日，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至评残前一日，被告认可误工期限为189日，不违背相关规定，本院予以认可。因原告未提供实际减少的收入和最近三年的平均收入证据，本院根据当地实际情况确定按120元/天计算，即误工费为22680元。6、护理费，根据出院医嘱与鉴定意见，本院认可护理期限为共计150天。依照当地居民服务业收入标准确定为100元/天，即护理费为15000元。7、残疾赔偿金，原告经鉴定系九级伤残，原告为农村居民，其所提供的证据不足以证明其受伤前一年居住在城镇、主要收入来源于城镇，因此其残疾赔偿金应以受诉法院农村居民人均纯收入标准计算，即14670元/年×20年×20%=58680元。原告之子常可，生于2012年4月17日，至原告被评定构成伤残时年满7周岁，属于原告的被扶养人，依法计算至18周岁，原告主张计算10年，不违背相关规定，本院予以认可，则被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出计算10年，即14056元/年×10年×20%÷2人=14056元。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金应为72736元。8、精神抚慰金，原告因伤致九级伤残，本院酌定精神抚慰金10000元。9、交通费，本院根据实际情况酌定800元。10、车辆维修费，原告的车辆在事故中受损，产生维修费用1050元，被告无异议，本院予以认可。综上，纳入赔偿范围的费用为235441.66元。被告保险公司在交强险赔偿限额中扣减因本起交通事故受伤的常思进和何志均的赔偿金额43300元后，在交强险保险限额内赔偿原告77750元，在三者责任险保险限额内赔偿原告101052.22元，共计178802.22元。被告杨柳、常思浩赔偿原告非医保费用的70%、即9331.95元。原告支付的鉴定费2600元和预交的诉讼费2373元，共计4973元，由被告杨柳、常思浩承担70%，即3481.1元。被告杨柳、常思浩应向原告支付的费用共计12813.05元。被告垫付的费用请求在本案中一并处理，原告无异议，为减轻当事人的讼累，本院一并处理。被告保险公司垫付的40000元和被告杨柳、常思浩垫付的31012.06元在应给付原告的赔偿款中予以品迭后，被告保险公司向原告支付120603.21元，向被告杨柳、常思浩支付18199.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司在交强险和第三者责任险保险限额内赔偿原告常启祥120603.21元。 二、被告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司支付被告杨柳、常思浩18199.01元。 以上义务限在本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元、鉴定费2600元，共计4973元，由原告常启祥负担1491.1元，被告杨柳、常思浩负担3481.1元。（已品迭） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李洁