浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5575号 原告：卢小眉，女，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 法定代理人：陶建国，男，1960年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。系原告丈夫。 委托诉讼代理人：李燕,浙江井朗律师事务所律师。 被告：黄毛子，男，1967年12月8日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被告：纪广，男，1975年6月6日出生，汉族,住安徽省界首市。 被告：徐银伟，男，1996年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：温州市五马汽车出租公司，住所地:浙江省温州市鹿城区南浦街道华中巷**。统一社会信用代码：913303021451288652。 法定代表人：张黎。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，，住所地:浙江省温州市新城大道保险大楼统一社会信用代码：91330300742031455H。 负责人：何彬。 委托诉讼代理人：孙洁洁，女。系被告员工。 被告：长安责任保险股份有限公司温州中心支公司，，住所地：浙江省温州市车站大道******统一社会信用代码：91330300693649434J。 负责人：李学耕。 委托诉讼代理人：张温乐，女。系被告员工。 委托诉讼代理人：陈正洪，男。系被告员工。 原告卢小眉与被告黄毛子、纪广、徐银伟、温州市五马汽车出租公司（以下简称五马公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称中保财险温州分公司）、长安责任保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称长安保险温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄毛子、徐银伟、五马公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及其他必要合理费用等费用暂计236653.53元（具体赔偿金额待鉴定后明确）；2.判令被告中保财险温州分公司在交强险责任范围内先行赔偿；3.被告长安保险温州支公司在三责险责任范围内先行赔偿；4.判令被告承担财产保全费及鉴定费。在审理过程中，原告追加纪广为被告并明确诉讼请求为：1.判令被告黄毛子赔偿原告医疗费304033.35元、住院伙食补助费23900元、营养费7170元、误工费37200元、护理费68260元、残疾辅助器具费1139元、残疾赔偿金339313.2元、精神损害抚慰金20000元（在交强险赔偿责任内先行赔付）、交通费3000元（含救护车费用900元），上述款项共计804015.55元，扣除被告已经垫付的110000元后为694015.55元；2.判令被告徐银伟、纪广、五马公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.判令被告中保财险温州分公司在交强险责任范围内先行赔付；4.判令被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司在商业险责任范围内先行赔偿;5.判令被告支付鉴定费5500元。本院于同日受理后，依法由审判员陈温丹适用简易程序独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陶建国及委托诉讼代理人李燕，被告纪广、徐银伟、中保财险温州分公司的委托诉讼代理人孙洁洁、长安保险温州支公司的委托诉讼代理人陈正洪到庭参加诉讼。被告黄毛子、五马公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方无争议的事项为第一至第四项以及第十三至第十六项，第五至第十二项被告方要求法院依法予以认定。 一、事故发生概况：2019年9月4日8时35分许，被告黄毛子驾驶浙ＣＴ××××号小型客车，行驶至温州市瓯海区××街道××路金辰商务酒店时，与原告卢小眉骑自行车发生碰撞，造成原告卢小眉受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2019年9月12日作出第330304420190007800号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄毛子负全部责任，原告卢小眉无责任。 三、受害人概况：原告卢小眉受伤后被送往温州市××大学××医院进行门诊治疗，次日转入住院治疗，被诊断为多发性损伤（头部损伤，创伤性脑疝、多发性大脑挫裂伤、右侧创伤性脑血肿、右侧创伤性硬膜下血肿、左侧创伤性硬膜外血肿、左侧头皮裂伤、多处浅表损伤）。2019年9月5日行“（右）颅骨切除减压术；（右）脑膜切开伴硬脑膜下腔血肿清除术；（右）脑内血肿清除术；（右）脑脊漏修补术”，住院治疗21天后出院，出院医嘱：建议出院转外院行高压氧康复及继续治疗；患者脊柱型颈椎病，建议脊柱科复查，择期行手术治疗，术后三月后择期行颅骨成形术。产生医疗费71439.16元（含伙食费）。原告于2019年9月26日入浙江中医药大学附属温州中医院住院治疗至2020年1月2日出院，住院治疗98天，产生医疗费用112305.22元（含伙食费）。原告于2020年1月2日入温州市××大学××医院住院行颅骨缺损修补术，住院治疗11天后出院，产生医疗费用35010.96元（含伙食费）。原告于2020年2月26日入浙江中医药大学附属温州中医院住院治疗，期间2020年5月6日出院后又于同月9日入院，于2020年6月17日出院，共住院治疗109天，产生医疗费用86450.83元（含伙食费）。原告出院后根据医嘱随访门诊，截至目前产生门诊费用4585.05元及劳务费42元。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年8月12日作出温律司鉴所［2020］临鉴字第1191号司法鉴定意见书，评定：1.原告目前遗留右下肢肌力下降的伤残等级评定为八（8）级伤残；颅脑损伤行手术治疗（术中清除坏死脑组织及血肿）的伤残等级评定为九（9）级伤残；2.原告后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准；3.原告损伤后的误工期限拟为240日，护理期限拟为住院时间（即200日）及营养期限拟为住院时间（即200日）；4.原告目前情况无护理依赖。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年8月12日作出温律司鉴所［2020］精鉴字第672号司法鉴定意见书，原告被评定：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度）；2.伤残等级：评定为人体损伤九级伤残。 四、医疗费：303860.32元（299233.27元+4585.05元+42元，已扣伙食费）。 五、住院伙食补助费：23900元。 法院认定及理由：原告实际住院天数为239天，原告主张按照100元每天计算合理，故本院予以支持。 六、营养费：7170元。 法院认定及理由：司法鉴定评定营养期为住院时间，原告实际住院天数为239天，原告主张按照30元每天计算合理，故本院予以支持，经计算营养费为7170元。 七、误工费：原告主张按照4000元每月计算279天为37200元。 法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为240日。原告能够提供私营企业出具的工作证明以及工资转账记录，结合原告实际年龄，并参考2019年浙江省全社会单位平均工资标准，本院认为原告主张的月工资标准4000元符合规定，本院予以支持，经计算，误工费为32000元。 八、护理费：原告主张68260元。 法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为住院时间，原告的住院时间为239天，故本院依据本地住院陪护费用的客观标准，结合原告具体伤情，酌情认定每日护理费为180元，计43020元。 九、残疾辅助器具费：1139元。 法院认定事实及理由：根据原告具体伤势，原告尚需乘坐轮椅出行，经审核，上述费用为助行器、手动轮椅等，故本院予以支持。 十、伤残赔偿金：339313.2元。 法院认定及理由：各被告对原告主张的伤残赔偿系数无异议，根据司法鉴定意见评定的伤残等级，原告主张的伤残赔偿金合理，本院予以支持。 十一、精神损害抚慰金：原告主张20000元。被告纪广认可4000元，被告徐银伟认为无需赔偿。 法院认定及理由：本案交通事故造成原告精神损害伤残等级为九级，人体损伤致残程度为八级、九级，对原告造成了严重的精神伤害，本院酌情确定为15000元。 十二、交通费：原告主张3000元。 法院认定及理由：交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定交通费为1500元。 十三、鉴定费：5500元。 十四、受害方已获得赔偿情况：被告黄毛子已经垫付5000元、被告纪广已经垫付5000元、被告中保财险温州分公司已经垫付10000元、被告长安保险温州支公司已经垫付90000元。 十五、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙ＣＴ××××号小型客车在被告中保财险温州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告长安保险温州支公司投保了保险限额为500000元的商业第三者责任险（以下简称三责险），未投不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。 十六、车辆驾驶及登记情况：肇事的浙ＣＴ××××号小型客车登记在被告徐银伟及被告五马公司名下。2014年6月13日，被告徐银伟与被告五马公司签订《出租车安全、治安责任协议书》，载明被告徐银伟将浙ＣＴ××××号出租车挂靠被告五马公司，被告五马公司收取费用等内容。2018年6月6日，被告纪广与被告徐银伟就案涉车辆签订《包车协议书》，载明被告徐银伟自愿出包案涉车辆给被告纪广，承包期限为2018年6月8日至2022年6月7日，租金按月支付。被告纪广与被告黄毛子签有《出租车出租协议书》，载明案涉车辆由被告纪广出租给被告黄毛子经营，被告黄毛子按每天160元向被告纪广支付租金。 裁判理由与结果 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告黄毛子负事故全部责任，原告无责任。被告五马公司作为该肇事出租车的名义车主收取车辆管理费，系肇事车辆的被挂靠单位，应对驾驶员黄毛子的赔偿义务承担连带责任。被告徐银伟作为该肇事车辆的所有权人收取车辆租金，应对驾驶员黄毛子的赔偿义务承担连带责任。被告纪广作为车辆承包人，享受车辆租金，本着利益与风险相一致原则，亦应对黄毛子的赔偿义务承担连带责任。案涉肇事车辆由被告中保财险温州分公司承保交强险，由被告长安保险温州支公司承保商业三者险50万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的合理损失为772402.52元（含精神损害抚慰金），其中原告的医疗费已超出交强险医疗费赔偿限额，故由被告中保财险温州分公司在交强险项下直接赔付10000元。原告的残疾赔偿金已超出交强险死亡赔偿限额，故由被告中保财险温州分公司在交强险项下直接赔付110000元（精神抚慰金在交强险项下予以赔付）。被告中保财险温州分公司已经垫付10000元，故应继续支付110000元。超出交强险的未赔付部分，应由被告长安保险温州支公司赔付379500元（500000元*0.8-精神损害抚慰金15000元-鉴定费5500元），扣除其已经垫付的90000元，应继续支付289500元。被告黄毛子、纪广共已垫付10000元，故剩余262902.52元应由被告黄毛子予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢小眉110000元； 二、被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢小眉289500元； 三、被告黄毛子应于本判决生效之日起十日内支付原告卢小眉262902.52元； 四、被告温州市五马汽车出租公司、纪广、徐银伟对被告黄毛子的赔偿款262902.52元承担连带赔偿责任； 五、驳回原告卢小眉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费10968元，减半收5484元，由原告卢小眉负担338元，由被告黄毛子、纪广、徐银伟、温州市五马汽车出租公司负担5146元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈温丹 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈 娥 代书记员 邓彤彤 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 1