天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1032号原告：吴凤泉，男，1972年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：刘俊河，男，1966年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘少网，男，1974年2月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所执业律师。原告吴凤泉与被告刘俊河、被告刘少网、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤泉、被告刘少网、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。被告刘俊河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴凤泉诉称，2019年11月16日09时30分许，刘俊河驾驶冀Ｂ1××**号重型半挂牵引车、冀Ｂ××**号重型普通半挂车，沿团唐公路机动车道由北向南行驶至天津市静海区大邱庄镇团唐公路6公里370米处时，因犯困精神不集中，车辆驶入道路西侧非机动车道，车辆右侧与吴凤泉逆向停放在团唐公路西侧非机动车道内的冀冀Ｊ9××**重型半挂牵引车、冀冀Ｊ××**重型仓栅式半挂车右侧接触，并将林绍通挤压于两车之间，随后刘俊河所驾车辆右侧车轮对林绍通身体形成碾压、拖带，造成林绍通当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队《道路交通事故认定书》认定，刘俊河承担事故全部责任，吴凤泉、林绍通不承担事故责任。因刘少网系冀Ｂ冀Ｂ1××**Ｂ冀Ｂ××**辆实际所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生时在保险期限内，故原告成诉，请求上述被告赔偿原告车损8900元、施救费4100元。以上损失，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔偿；不足部分，由其他被告承担。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生时在保险期限内，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费，事故认定书中记载被保险车辆驾驶员违反饮酒、服用管制药品，应承担全部赔偿责任，故商业三者险不同意赔偿，事故后没有为原告垫付过相关费用，原告主张的车损、施救费数额过高，不予认可。刘少网辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故时由司机刘俊河驾驶车辆，该车虽均登记在徐超名下，但实际所有人是我本人，是我购买的车没有办理过户手续，刘俊河是我雇佣的司机，事故时驾驶车辆的行为属于职务行为，原告超出保险的损失由我和刘俊河承担。经审理查明：2019年11月16日09时30分许，刘俊河驾驶冀Ｂ1冀Ｂ1××**半挂牵引车、冀Ｂ×冀Ｂ××**普通半挂车，沿团唐公路机动车道由北向南行驶至天津市静海区大邱庄镇团唐公路6公里370米处时，因犯困精神不集中，车辆驶入道路西侧非机动车道，车辆右侧与吴凤泉逆向停放在团唐公路西侧非机动车道内的冀Ｊ**冀Ｊ9××**挂牵引车、冀Ｊ**冀Ｊ××**栅式半挂车右侧接触，并将林绍通挤压于两车之间，随后刘俊河所驾车辆右侧车轮对林绍通身体形成碾压、拖带，造成林绍通当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队第120223120190001124号《道路交通事故认定书》认定，刘俊河承担事故全部责任，吴凤泉、林绍通不承担事故责任。该事故认定书还认定如下事实：根据天津市津实司法鉴定中心出具的《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》津津实（2019）毒物鉴字第14821号鉴定意见：送检的刘俊河的血液中未检出乙醇；根据河北津实司法鉴定中心出具的《河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》河北津实（2019）交鉴字第3263号鉴定意见：冀Ｂ1**冀Ｂ1××**×冀Ｂ××**半挂列车前部右侧与林绍通身体接触后，该车右侧与冀Ｊ9×**冀Ｊ9××**×冀Ｊ××**半挂列车右侧接触并将林绍通挤压于两车之间，随后冀Ｂ1××**冀Ｂ1××**挂冀Ｂ××**列车右侧车轮对林绍通身体形成碾压、拖带；刘俊河有驾驶机动车上路行驶，犯困精神不集中的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，其过错是事故发生的直接原因，因承担事故全部责任。庭审中，原告提交了青县鹏通汽车运输有限公司出具的证明及挂靠协议，以佐证冀Ｊ9××**号冀Ｊ9××**挂号冀Ｊ××**有，其中在证明中记载，青县鹏通汽车运输有限公司名下的冀Ｊ9××**号、冀Ｊ9××**车实冀Ｊ××**泉，对该车事故诉讼及保险赔偿的权利为吴凤泉所有。吴凤泉为证明冀Ｊ9××**号、冀冀Ｊ9××**车辆冀Ｊ××**修费8900元，向本院提交了青县九鑫汽车维护有限公司出具的用料清单、入厂维修证明，但其提交的维修费河北增值税普通发票上维修单位却为“青县玉梅汽车配件门市部”，在该发票服务名称一栏载明为汽车配件。本次事故冀Ｊ9××**号、冀Ｊ冀Ｊ9××**生施冀Ｊ××**。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为证明商业险免赔，向本院提交了投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）、商业三者险合同条款，在投保单特别约定提示及河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）落款签字均为刘少网，在商业险合同条款中第二十四条第二项第2条载明免赔情形之一为“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，上述免赔条款文字、符号均加黑加粗。但就刘俊河事故时是否有吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的情形，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未有证据佐证。本案在审理过程中，本院依法调取了公安静海分局交警支队大邱庄大队2019年11月16日16时17分、2019年11月17日09时45分对刘俊河、刘少网的询问笔录并当庭出示。其中在刘俊河的询问笔录中，刘俊河陈述事故时驾驶的冀Ｂ1××**、冀Ｂ**冀Ｂ1××**老冀Ｂ××**但户头不是他，并自认事故前晚上没有没休息好，当时注意力不集中，发生交通事故时有些犯困；在刘少网询问笔录中其自认，涉案车辆系前年在唐山徐超处购买的二手车，挂靠的徐超户头，事故发生时由其雇佣的司机刘俊河驾驶。本院将上述证据出示给原、被告，原告代理人质证称，对该笔录真实性无异议，可以证明刘少网是刘俊河的雇主。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、刘少网均质证称没有异议。另查明，冀Ｊ9××**号、冀Ｊ**冀Ｊ9××**有人冀Ｊ××**河事故时驾驶的冀Ｂ1××**号、冀Ｂ×**冀Ｂ1××**徐超冀Ｂ××**有人为刘少网，刘俊河系刘少网雇佣的司机，事故时其驾驶车辆的行为系完成一定工作任务的行为。冀Ｂ1××**号主车在中国人民冀Ｂ1××**限公司唐山市分公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生时在保险期间内。因本次事故造成林绍通死亡，其法定继承人已在本院提起民事赔偿诉讼，经本院（2020）津0118民初1004号民事判决书判决，冀Ｂ1××**号主车商业三者险冀Ｂ1××**，尚剩余交强险财产损失赔偿限额2000元。以上事实有道路交通事故认定书、刘俊河及刘少网的询问笔录、保险单、驾驶证、行驶证、证明、挂靠协议、相关票据及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，刘俊河承担事故全部责任，吴凤泉、林绍通不承担事故责任并无不妥，本院予以确认。因刘俊河在本次事故中负全部责任，其所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生时在保险期间内，且冀Ｂ1××**号主车商业三者险冀Ｂ1××**，故原告的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内先行赔付；关于原告不足部分的损失如何承担的问题，因刘俊河系刘少网雇佣的司机，刘俊河发生事故时驾驶车辆的行为系完成一定工作任务的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，其在本案中不承担民事侵权责任，故原告不足部分的损失，应由雇主刘少网予以赔偿。关于原告主张的车损8900元，因其提交的证据中进厂维修单位与发票开具的维修单位不相符，且发票中服务名称亦载明为“汽车配件”而非“维修费”，故根据原告现有的证据不能够反映冀Ｊ9××**号、冀Ｊ××**冀Ｊ9××**况，冀Ｊ××**据不足，本院不予以支持，待证据充足后另行解决。原告主张的施救费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告吴凤泉施救费2000元。二、被告刘少网赔偿原告吴凤泉保险以外损失施救费2100元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告刘少网负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二〇年十月二十二日书记员 毛思垚