河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2690号 原告：中国农业发展银行大名县支行，住所地：河北省大名县大名镇迎宾大街西段南侧。统一社会信用代码：91130425723382233L。 法定代表人：纪海江，该行行长。 委托诉讼代理人：连花蕾，河北天汉律师事务所律师。 被告：河北名威食品有限公司，住所地：大名县城东工业园。 法定代表人：许新强。 被告：许新强，男，1971年4月3日出生，汉族，住大名县。 原告中国农业发展银行大名县支行（以下简称大名农发行）与被告河北名威食品有限公司（以下简称名威公司）、许新强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大名农发行的委托诉讼代理人连花蕾到庭参加诉讼，被告名威公司、许新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大名农发行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告名威公司偿还原告代其承担还款责任3,365,093.6元；被告许新强对上述款项承担50%偿还责任；二、请求判令被告支付原告 —2— 自代偿之日至其清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；三、判令本案的诉讼费用及其他为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：根据河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终3659号民事判决书内容：大名农发行在名威公司、许新强承担给付责任后仍不能清偿范围内对金桥公司承担赔偿责任，该判决为终审判决。判决生效后，在执行阶段，大名县人民法院于2019年7月22日向大名农发行下达（2018）冀0425执583号《决定书》：“中国农业发展银行大名县支行赔偿大名县金桥公司借款本金1,806,600元，并自2016年1月14日起按照年率24%支付违约金至借款偿清之日止，限收到本决定书15日内履行完毕，逾期将向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息。”大名农发行依据决定书内容，于2019年7月30日向大名县人民法院执行专款账户转账3,365,093.6元，履行了赔偿义务。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带偿还责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债权人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当依法承担的份额。”及相关法律规定。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告名威公司、许新强未作答辩。 大名农发行为支持其主张提交以下证据： —3— 证据1、原告中国农业发展银行大名县支行营业执照、单位负责人身份证明、行长身份证复印各一份，证明原告诉讼主体适格。 证据2、（2018）冀0425民终3659号《民事判决书》原件一份，证明法院判决大名农发行在名威公司、许新强承担给付责任后仍不能清偿范围内对大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司承担赔偿责任。 证据3、（1）（2018）冀0425执583号《决定书》。（2）《中国农业发展银行进账单》原件各一份，证明大名农发行按照法院的决定书，将3,365,093.6元打到大名县法院执行专款户中，至此大名农发行已将判决义务履行完毕，法律上享有了依法追偿的权利。 被告名威公司、许新强均未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。 经审理查明，河北省邯郸市中级人民法院于二O一八年七月五日作出（2018）冀04民终3659号民事判决书判决：“一、河北名威食品有新公司自判决发生法律效力之日起十日内偿还大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司借款本金1,806,600元，并自2016年1月14日起按年利率24%支付违约金至借款偿清之日止；二、许新强对上述借款及违约金承担连带偿还责任，许新强承担还款责任后，有权向河北名威食品有限公司追偿；三、驳回大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司的其他诉讼请求；四、中国农业发展银行大名县支行在河北名威 —4— 食品有限公司、许新强承担给付责任后仍不能清偿范围内对大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司承担赔偿责任”。后大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司在判决生效后向本院申请执行，在执行阶段，本院于2019年7月22日向大名农发行下达（2018）冀0425执583号决定书：“中国农业发展银行大名县支行赔偿大名县金桥公司借款本金1,806,600元，并自2016年1月14日起按照年率24%支付违约金至借款偿清之日止，限收到本决定书15日内履行完毕，逾期将向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息。”原告依据决定书内容，于2019年7月30日向本院执行专款账户转账3,365,093.6元，履行了偿还义务。 本院认为，原告依照（2018）冀04民终3659号民事判决书，向大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司履行了偿还责任后依法取得向被告名威公司追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第十二条，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中,原告大名农发行作为（2018）冀04民终3659号民事判决书中承担清偿责任的担保人已按生效判决内容,于2019年7月30日向大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司履行了偿还本金及利息 —5— 3365093.6元的义务,有大名农发行票据号码为203××××8368的进账单为证,故大名农发行已完成其代偿义务，有权向借款人名威公司追偿，名威公司应承担偿还原告大名农发行代其承担还款责任3365093.6元，及以3365093.6元为基数自2019年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决生效之日止的利息。对于原告大名农发行主张被告许新强对上述款项承担50%偿还责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，在大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司与河北名威食品有限公司、中国农业发展银行大名县支行、许新强金融借款合同纠纷一案中，对名威公司借款在本金1806600元及违约金范围内，大名农发行、许新强是承担的连带共同保证清偿责任，大名农发行对上述借款本金及违约金已履行代偿义务，在本案中行使追偿权并未加重许新强依据生效判决应承担的连带偿还责任。故大名农发行在承担连带偿还责任后，有权按照法律规定，对名威公司对上述债务不能清偿的部分，由大名农发行、许新强各承担二分之一的还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 —6— 条的规定，判决如下： 一、被告河北名威食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业发展银行大名县支行代其偿还的借款本金、违约金共计3,365,093.6元，及以3,365,093.6元为基数自2019年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决生效之日止的利息； 二、被告河北名威食品有限公司对本判决第一项不能清偿的款项即在3,365,093.6元范围内的部分，由原告中国农业发展银行大名县支行、被告许新强各分担二分之一； 三、驳回原告中国农业发展银行大名县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33,720元，减半收取16,860元，由被告河北名威食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十月三十日 —7— 书记员  李 宁