河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2489号原告：曹建华，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省民权县。原告：刘学勤，女，1969年6月8日出生，汉族，住河南省民权县。原告：张培培，女，1995年7月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告：曹于淇，女，2016年7月14日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：张培培，女，1995年7月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告：曹朕嘉，男，2020年9月1日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：张培培，女，1995年7月20日出生，汉族，住河南省民权县。五原告委托诉讼代理人：闫庆合、张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：樊兴静，女，1998年11月29日出生，汉族，住山东省曹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住山东省菏泽市。负责人：宋红亚，任公司总经理。委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住山东省济南市。负责人：胥磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：班训营，男，1995年1月9日出生，汉族，住山东省微山县，该公司员工。原告曹建华、刘学勤、张培培、曹于淇、曹朕嘉与被告樊兴静、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）、利宝保险有限公司济南中心支公司（以下简称利宝济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建华及其委托诉讼代理人张迎雪、原告刘学勤、张培培、曹于淇、曹朕嘉的委托诉讼代理人张迎雪、被告樊兴静、被告人保菏泽公司的委托诉讼代理人邢芳威到庭参加诉讼，被告利宝济南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建华、刘学勤、张培培、曹于淇、曹朕嘉向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告因曹**昊死亡而应承担的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、受害人抚养费、处理交通事故的费用等各项费用共计1,130,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月4日22时30分左右，郝洪杰驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿王集至老颜集公路由东向西行驶至民权县老颜集乡颜北村王玉峰家门口（王集至老颜集乡公路）时，与曹**文停放在道路上的电动三轮车发生交通事故，造成曹**昊死亡，曹**立、曹一倩受伤，两车不同程度损坏。事故发生后郝洪杰离开现场。该交通事故，因被告郝洪杰无证驾驶，并且逃逸，经民权县交警队处理认定，郝洪杰负此次事故的全部责任，曹**文、曹**昊、曹**立、曹一倩无责任。案涉车辆在人保菏泽公司购买有交强险和商业险。事故发生后，郝洪杰支付了32,000元丧葬费。被告樊兴静辩称，2016-2019年之间，被告樊兴静与郝洪杰是同居关系，但是2020年3月份已经解除同居关系，解除关系时签订了协议，发生交通事故时，车辆已经与被告樊兴静无关。被告人保菏泽公司辩称，鲁Ｒ×××**车辆在人保菏泽公司仅有商业险三者500,000元，不计免赔，在本次事故中郝洪杰无证驾驶车辆，并且弃车逃逸，其行为已经违反了被告人保菏泽公司与投保人之间所签订的商业保险条款第24条第二款第一项之规定，属于商业险免赔的范围，因此被告人保菏泽公司在商业险范围内不应该承担赔偿责任。被告利宝济南公司辩称，对保险事故事实及责任划分无异议。郝洪杰驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车在利宝济南公司投有交强险，并在保险期间内，但经民权县公安局交通管理大队认定，郝洪杰无证驾驶车辆，并且弃车逃逸，因此利宝济南公司不予赔付。若法院判决利宝济南公司垫付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告利宝济南公司保留本案追偿权。利宝济南公司不予承担诉讼费。本院进行第一次庭审后，曹朕嘉申请作为原告参加本案诉讼，本院予以准许，拟举行第二次庭审，本院依法向被告利宝济南公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告利宝济南公司向本院提交了答辩状，但经合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的住院病案、民权县老颜集乡胡楼村村民委员会出具的证明、注销证明、结婚证、出生医学证明，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认。被告樊兴静提交的解除同居关系协议书，五原告虽有异议，但未向本院提交证据推翻该份证据的证明力，且不申请笔迹鉴定，本院依法确认解除同居关系协议书为有效证据。被告人保菏泽公司提交的投保单、投保人声明、客户授权书，被告樊兴静作为投保人，认可上面的签字是其本人所签，能够证明在签订保险合同时，被告人保菏泽公司对案涉免责条款向投保人尽到了提示义务，其证据效力本院予以确认；被告人保菏泽公司提交的人保电子投保过程视频光盘，能够证明被告人保菏泽公司对免责条款向投保人尽到了提示义务，其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日22时30分左右，郝洪杰（在驾驶证吊销的情况下）驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿王集至老颜集公路由东向西行驶至民权县老颜集乡颜北村王玉峰家门口（王集至老颜集乡公路）处时，与曹**文停放在道路上的电动三轮车发生交通事故，造成曹**昊死亡，曹**立、曹一倩受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，郝洪杰离开现场。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：郝洪杰负事故的全部责任，曹**文、曹**昊、曹**立、曹一倩无责任。事故发生后，曹**昊在民权县人民医院住院治疗1天，后经抢救无效死亡。郝洪杰驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车在被告利宝济南公司投保了交强险，在人保菏泽公司投保了商业三者险（保险责任限额为500,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后，郝洪杰向五原告垫付费用32,000元。2020年3月28日，郝洪杰与樊兴静签订解除同居关系协议书，约定：双方自愿解除同居关系；双方同居生活期间共同出资按揭购买东风雪铁龙汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××**），现登记在樊兴静名下，按揭款还清后樊兴静同意将该车过户至郝洪杰名下，因该车现在由郝洪杰占有，故该车的违章、事故等责任均由郝洪杰负责。原告曹建华、刘学勤、张培培、曹于淇、曹朕嘉与郝洪杰已就本案相关赔偿事宜达成调解协议。2020年9月11日，曹**立、曹一倩出具放弃声明，主要内容为：曹**立、曹一倩放弃交强险伤残赔偿份额，将交强险伤残赔偿限额由曹**昊优先使用，不放弃医疗费用赔偿份额和财产损失赔偿份额。另查明，曹**昊于1994年7月27日出生，于2020年6月5日去世。原告曹建华、刘学勤系曹**昊之父母。原告张培培系曹**昊之妻子，张培培与曹**昊共育有2个子女，分别为曹于淇和曹朕嘉。曹**昊的被扶养人情况：其女儿，曹于淇，2016年7月14日出生；其儿子曹朕嘉，2020年9月1日出生。2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,858元／年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元／年，2019年度河南省在岗职工平均工资为68,305元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。郝洪杰与曹**昊发生交通事故并致使曹**昊死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定郝洪杰负事故的全部责任，曹**文、曹**昊、曹**立、曹一倩无责任，故对于五原告的各项经济损失，郝洪杰应承担100%的赔偿责任。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”、第二条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”之规定，曹**昊的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇标准予以计算。关于被告樊兴静是否承担赔偿责任的问题，本院认为，被告樊兴静提交的解除同居关系协议书，上面有樊兴静和郝洪杰的签字，五原告对解除同居关系协议书虽有异议，但未向本院提交证据推翻该份证据的证明力，且不申请笔迹鉴定，故本院依法确认解除同居关系协议书为有效证据。郝洪杰与樊兴静签订的解除同居关系协议书显示，自2020年3月28日起，鲁Ｒ×××**车辆由郝洪杰实际占有。本院认为，樊兴静虽为鲁Ｒ×××**车辆的所有人，但事故发生时，樊兴静已经丧失了对车辆的实际支配和控制，本案没有证据证明被告樊兴静对事故的发生存在过错，根据风险控制和风险利益归属一致的原则，对于五原告的各项经济损失，应由郝洪杰承担赔偿责任。五原告主张被告樊兴静承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。关于被告人保菏泽公司在商业三者险限额内是否免责的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人只需履行提示义务。本案中，郝洪杰在驾驶证吊销的情况下驾驶车辆且在事故发生后离开现场，违反了法律的禁止性规定，该情形属于保险合同免责条款的免责事由，被告人保菏泽公司提交的投保单、投保人声明、客户授权书、机动车综合商业保险条款、人保电子投保过程视频光盘，能够证明在签订保险合同时，其就案涉免责条款向投保人尽到了提示义务，故被告人保菏泽公司无需在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。五原告主张被告人保菏泽公司承担赔偿责任，本院不予支持。关于被告利宝济南公司在交强险责任限额范围内是否免责的问题，本院认为，交强险的立法目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，郝洪杰驾驶鲁Ｒ×××**车辆与曹**文停放在道路上的电动三轮车发生交通事故，造成曹**昊死亡，曹**立、曹一倩受伤，对于因曹**昊死亡产生的各项经济损失，被告利宝济南公司作为承保鲁Ｒ×××**车辆交强险的保险公司，依法应当在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任。郝洪杰驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车在被告利宝济南公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失由被告利宝济南公司在交强险限额内承担。五原告的各项经济损失为：1．死亡赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,200.97元／年×20年＝684,019.4元；2．丧葬费，68,305元／年÷12个月×6个月＝34,152.5元；3．精神损害抚慰金，曹**昊因交通事故死亡，给五原告精神造成痛苦，本院酌定精神抚慰金为50,000元；4．被扶养人生活费，曹**昊死亡之日，其女儿曹于淇年满3周岁，其抚养年限为15年；其儿子曹朕嘉年满0周岁，其抚养年限为18年，应当按照2019年度河南省城镇居民人均年生活消费支出标准进行计算，故被扶养人生活费的金额为：（曹于淇：15年×21,971.57元／年÷2人＝164,786.78元）＋（曹朕嘉：18年×21,971.57元／年÷2人＝197,744.13元）＝362,530.91元；5．处理丧葬事宜交通费，本院酌定为400元；6．护理费，46,858元／年÷365天／年×1天（住院天数）＝128.38元；7．营养费，20元／天×1天＝20元；8．住院伙食补助费，50元/天×1天（住院天数）＝50元，上述各项损失共计为1,131,301.19元。五原告主张医疗费，但未向本院提交医疗费发票，其该项主张不能成立；五原告主张处理交通事故伙食费，于法无据，其该项主张不能成立。因曹**立、曹一倩放弃了交强险伤残赔偿份额，故被告利宝济南公司应在交强险责任限额内予以赔偿的数额为：死亡赔偿限额110,000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告曹建华、刘学勤、张培培、曹于淇、曹朕嘉被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费、护理费共计110,000元；驳回原告曹建华、刘学勤、张培培、曹于淇、曹朕嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,970元，减半收取7,485元，由原告曹建华、刘学勤、张培培、曹于淇、曹朕嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二〇年十月十三日书记员  程 程