广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初676号 原告：钟坤，男，1973年4月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：黄金成，男，1985年3月17日出生，壮族，身份证登记住址为广西田林县，现住广西田林县。 委托代理人：黄剑荣，广西万科律师事务所律师。 原告钟坤与被告黄金成合伙协议纠纷一案，本院在2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担肖化均机械设备租金344000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，原告与被告及王学辉、班富龙签订《合伙协议书》，合伙经营八渡乡的平歪石场。该协议书第一条规定“从本协议签订之日起，田林县八渡乡博峨村平歪屯临时石场由甲乙双方四人共同经营管理，石场经营过程中所产生的利润或者亏损均按每人25%的比例进行分配承担。”在经营过程中，班富龙、王学辉先后退伙。因此，该石场租用的机械设备由原告、被告两人平均承担债务。因原告和被告无法支付肖化均购买设备费用150000元，法院判决“因钟坤无法支付设备款项，从购买转为租用，应支付违约金688000元给肖化均”，按原告和被告签订的《合伙协议书》规定，被告应承担344000元。故请求法院判决被告承担石场设备租金和违约金344000元。 被告答辩称，一、原告支付的688000元租金是原告与肖化均签订的设备转让合同产生的债务，该债务在原告与被告合伙之前产生，不是原告和被告合伙期间产生，不属于合伙债务，应由原告自行承担。二、原告和被告合伙期间的债权债务没有进行清算。三、根据前两个案件，原告要求被告及其他合伙人共同承担债务，均被驳回关于要求被告承担债务的诉讼请求。四、原告未提供相关证据，故该688000元是否已支付不清楚。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定以下事实： 被告及班富龙、王学辉共同开办田林县八渡瑶族乡博峨村平歪屯临时石场（以下简称平歪石场）。2015年间，肖化均为平歪石场开路、搭建厂房并安装生产设备，设备所有权归肖化均所有，案外人韦洲租赁肖化均的设备为平歪石场加工石料。2016年间，韦洲将租赁加工等事宜转给原告。 2016年8月22日，原告与肖化均签订《八渡平歪石场设备转让协议书》，协议约定：原告收购肖化均在平歪石场拥有的石场生产机械设备及倒运车（其中生产设备为120000元，两辆倒运车为70000元，共190000元）；付款方式为在本协议生效后先支付40000元，其余在2017年1月25日前结清；如到期原告未能结清转让金，本协议自动失效，并从2016年8月1日起按每月3万元计算租金给肖化均，石场原有设备、车辆的所有权归肖化均所有，并按转让价款总额20%支付违约金给肖化均。协议签订当天，原告向肖化均支付了40000元，余款至今尚未支付。 2016年10月22日，原告（以下称甲方）与被告及班富龙、王学辉（以下称乙方）签订了一份《合伙协议书》，协议约定：一、从本协议签订之日起，田林县八渡乡博峨村平歪屯临时石场由甲、乙双方四人共同经营管理，石场经营过程中所产生的利润或者亏损均按每人25%的比例进行分配或者承担；二、本协议签订前，甲方出资购买的六九机一台、石粉机一套、三条输送带及相关配件、已付肖化均的机械车辆转让款40000元，从协议签订之日起即属于四人共同共有财产，乙方无需另行给予甲方任何补偿，平歪石场经营权及前期投资成果均由四人共同享有，甲方也无需另行给予乙方任何补偿；三、协议签订前，甲方因经营平歪石场所产生的债权、债务由甲方享有和承担，与乙方无关，乙方因开办平歪石场所产生的债权、债务由乙方享有和承担，与甲方无关；四、甲方与肖化均协议购买的车辆和生产设备，总价款为190000元，现尚欠150000元，由甲、乙双方四人共同承担给付剩余转让价款的责任，付清转让价款后，向肖化均协议购买的车辆和生产设备属四人共同共有；等等。 2017年3月26日，班富龙与原告、被告签订了一份《退股协议书》，协议约定：1.2016年三方所经营的平歪石场因各种原因导致经营困难，目前已产生亏损，现班富龙自愿退出经营，退股后原石场的债权、债务分担如下：①班富龙承担20000元的债务，剩余债务由原告和被告承担；②班富龙原剩余在石场的财产由原告和被告享有；③班富龙退出经营之日起，石场所产生的债权、债务均与班富龙无关，班富龙不得以任何借口干涉石场的经营活动。2.由于班富龙目前无法拿出现金偿还所欠的20000元，现由原告和被告自筹资金把石场所欠债务还上，过后再由班富龙还给原告和被告所垫付的20000元。 2017年4月14日，王学辉作出了一份《声明》，其内容为：本人王学辉，从2017年4月14日起，自愿退出平歪石场的经营权，之前的债权、债务以及场内所有的设备均与本人无关，之前所签的合同、协议同时解除。王学辉及其儿子王师平以声明人的身份签名，原告、被告、韦海奇以在场证明人的身份签名。 2018年3月29日，原告向本院起诉，要求被告退还侵占合伙期间的费用397016元。本院经审理后作出（2018）桂1029民初306号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。该判决书已生效。该判决书认定：王学辉、班富龙退伙时，各合伙人对合伙期间的债权债务进行结算，确认截止到2017年1月27日止，合伙经营的平歪屯石场应收款为160000元，尚欠应付款为530000元，以上债权债务与王学辉、班富龙无关，由原告和被告享有和承担。之后原告与被告继续经营平歪石场，原告的哥哥钟启负责日常管理，被告的姑丈黄正荣也在2017年9月到平歪石场工作。在该案审理过程中，经原告和被告一起结算：1.原告2017年2月10日至2018年5月10日收入为567000元，支出为790370元；2.被告2017年度总收入1959472元，总开支为1970909.69元；3.钟启总收入526148元；4、欠款（外债）共计306721.04元。 2018年4月11日，肖化均向本院起诉请求：1、判决本案原告向肖化均支付2016年8月1日至2018年3月31日的设备、车辆租金560000元；2、判决本案原告从2018年4月1日起至将设备、车辆移交给肖化均之日止，按30000元/月支付租金给肖化均；3、判决本案原告支付38000元违约金给肖化均；4、判决本案被告及班富龙、王学辉对上述款项承担连带支付责任。本院经审理后作出（2018）桂1029民初348号民事判决书，认为本案原告应当向肖化均支付2016年8月至2018年7月的设备、车辆租金690000元（23个月×30000元/月）、违约金38000元，共计728000元，减去已经支付的40000元，尚需支付688000元，由此判决：一、本案原告向肖化均支付2016年8月1日至2018年7月的设备、车辆租金以及违约金688000元，2018年7月以后本案原告尚需以每月30000元的租金支付给肖化均，直至其将设备、车辆交还给肖化均止；二、驳回肖化均的其他诉讼请求。2019年5月30日，本案原告向肖化均付清了该688000元。在本案审理过程中，原告和被告都确认：王学辉、班富龙退伙时各合伙人确认平歪石场尚欠的应付款530000元，以及在（2018）桂1029民初306号案件审理过程中原告和被告结算确认的欠款（外债）306721.04元，都不包含所欠肖化均的机械设备款或者租金。 另查明，被告于2018年10月22日委托律师向原告邮寄《解除合伙协议通知书》，另于2018年11月1日在广西法治日报刊登关于解除原告与被告间合伙关系的声明。原告已收到该通知书，但未向人民法院或者仲裁机构请求确认解除合同的效力。 本院认为，原告、被告及班富龙、王学辉四人签订的《合伙协议书》合法有效，其中第四条明确约定：原告与肖化均协议购买的车辆和生产设备，总价款为190000元，现尚欠150000元，由原告和被告等双方四人共同承担给付剩余转让价款的责任，付清转让价款后，向肖化均协议购买的车辆和生产设备属四人共同共有。可见被告在签订该合伙协议时，对原告向肖化均购买车辆和设备及尚欠肖化均车辆和设备款的事宜已经知晓，并且同意在该合伙协议中约定该车辆和设备欠款由原告、被告等四位合伙人共同承担给付责任，即约定该车辆和设备欠款属于该四位合伙人的共同债务。该约定对该四位合伙人都具有法律约束力，该四位合伙人都有责任在原告与肖化均约定的期限内付清该车辆和设备欠款。在班富龙退伙时，与原告、被告约定班富龙只承担平歪石场的20000元债务，其余由原告和被告承担；王学辉退伙时已声明平歪石场的债务及设备等财产与王学辉无关，原告和被告签名同意。因此，在班富龙、王学辉退伙后，该车辆和设备欠款应属于原告和被告的合伙债务。由于原告和被告未能付清，亦未能与肖化均达成新的协议，致使肖化均提起诉讼，依据《八渡平歪石场设备转让协议书》的约定，该车辆和设备欠款不再支付，而是变成支付车辆和设备租金及违约金，本院（2018）桂1029民初348号民事判决规定原告支付给肖化均的车辆和设备租金及违约金688000元，是因原告和被告未能履行支付购买车辆和设备的欠款而产生，应属于原告和被告的合伙债务，只是因被告不是《八渡平歪石场设备转让协议书》的合同当事人，根据合同相对性原则，该民事判决没有让被告在该案中承担民事责任而已。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”根据本案合伙协议约定，该笔合伙债务应由原告和被告各承担一半即344000元，原告已经多承担344000元，有权向被告追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告和被告其他的合伙债务及合伙财产，双方可另行通过合法途径予以处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄金成向原告钟坤支付人民币344000元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，由被告黄金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  覃立革 二〇二〇年十月十六日 书记员  姚再任