wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋71民辖终11号 上诉人（原审原告）：太原市高远腾混凝土有限公司，住所地山西省太原市小店区黑驼村东南600米。 法定代表人：胡志远，总经理。 诉讼委托代理人：郝炜，男，1987年12月28日出生，汉族，太原市高远腾混凝土有限公司职工，住山西省太原市小店区。 被上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路**。 法定代表人：渠小伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张振祺，男，1993年10月6日出生，汉族，中铁六局集团太原铁路建设有限公司职工，住山西省太原市杏花岭区。 上诉人太原市高远腾混凝土有限公司因与被上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案,不服太原铁路运输法院（2020）晋7102民初174号民事裁定，向本院提出上诉。 太原市高远腾混凝土有限公司上诉称，一、一审法院以我国民诉法第三十三条否定《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（以下简称《规定》）所确定的铁路运输法院专属管辖民事案件的范围，是适用法律错误，应予纠正。民诉法第三十三条不是关于专属管辖的全部规定，民诉法没有否认或者废止铁路法院专属管辖的规定，应当优先适用铁路法院专属管辖的特别法。二、本案上诉人是向被上诉人施工的卧虎山快速路建设工程供应商砼，该工程属于太原市市政工程，不属于铁路工程或与铁路相关的工程，也不涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产，不属于铁路运输法院专属管辖的情形；涉案《商品混凝土买卖合同》关于管辖的约定，违反级别管辖和专属管辖的规定，违背了《规定》关于铁路运输法院专属管辖的规定，约定管辖无效。一审法院以无效的约定管辖突破铁路法院的专属管辖，是适用法律错误，应予纠正。请求撤销一审裁定，移送有管辖权的人民法院审理，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。 本院经审查认为，本案系上诉人太原市高远腾混凝土有限公司与被上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司在履行买卖合同过程中发生的纠纷。双方签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实的意思表示，合同有效。经查西南环工程包括铁路、隧道、相关配套等建设工程，是一个整体。在案证据证实上诉人供应混凝土给被上诉人中铁六局西南环项目部的大西代建、大西特大桥、柴村隧道和中铁六局大西客专太原枢纽化建工程项目经理部的太原枢纽皇后园至龙城大街段沿线整治等工程，可见，上诉人供应混凝土建设的工程属于与铁路建设有关的工程，本案纠纷属于铁路法院受理案件的范围，因此，一审法院管辖本案，无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本案应由一审法院管辖。对一审法院关于“……太原铁路运输法院系被告住所地法院，原、被告约定双方发生纠纷由本院管辖，于法不悖”的认定，予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王权凤 审判员  王 超 审判员  赵品容 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 芳
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初5308号 原告：王文艺，女，1952年10月7日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张娜娜，陕西宏业律师事务所律师被告：杜玉萍，女，1963年5月5日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：成都金房物业服务有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：尹军。原告王文艺和被告杜玉萍、第三人成都金房物业服务有限公司西安分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年10月20日原告王文艺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王文艺撤诉处理。案件受理费275元，原告已预交，现由原告承担275元。 审  判  员  贺延昌 二0二0年十月二十日 书 记 员 张瑶珂1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初19314号原告：重庆笨笨熊汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道千叶大厦**10-4，统一社会信用代码91500103345933965U。法定代表人：胡朋，总经理。委托诉讼代理人：丁杰，男，公司员工。被告：何剑，男，汉族，1981年4月28日出生，住重庆市丰都县。被告：刘晓红，女，汉族，1980年1月20日出生，住重庆市丰都县。原告重庆笨笨熊汽车租赁有限公司与被告何剑、刘晓红合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆笨笨熊汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人丁杰到庭参加了诉讼。被告何剑、刘晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆笨笨熊汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告重庆笨笨熊汽车租赁有限公司购买车辆余款23000元，解除与被告车辆渝…挂靠协议；2.判令二被告立即支付原告重庆笨笨熊汽车租赁有限公司以本金23000元为基数按月利率2%自起诉之日起计付的利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其是基于买卖合同关系起诉，自愿撤回第一项诉讼请求中的解除与被告就车牌为渝…车辆的挂靠协议，并明确第二项诉讼请求中的起诉之日为2020年8月10日。事实和理由：原、被告签订《汽车转让（买卖）协议》，约定原告将车辆（车牌号：渝…,车架号：…，发动机号码：…）转卖给被告何剑，该车于2019年12月9日成交，成交金额81000元，由被告刘晓红为其提供担保，被告于当日支付定金16000元，余款分24个月付清，每月为一期，每期支付3115元。原告将案涉车辆交付被告何剑后，被告何剑于2020年1月9日后再无还款。原告认为，《汽车转让（买卖）协议》系原告与被告何剑双方真实意思表示，依法成立并生效，但被告的行为已经属于根本违约，应当归还原告车款并承担违约责任。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告何剑、刘晓红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，原告（卖车方、甲方）与被告何剑（买车方、乙方）签订《汽车转让（买卖）协议》。该协议主要约定：1.甲方将自购白色东风雪铁龙牌车辆（车牌号：渝…，发动机号码：…，车架号：…）转卖给乙方；2.成交价格为81000元，于2019年12月9日成交。签订本协议时乙方支付甲方定金16000元，余款65000元还款期限为24个月，从2020年1月9日至2021年12月9日止；期内总利息为9750元，本息合计74750元。乙方每月等额还款3115元，第一次还款时间为2020年1月9日，以后每月9日前还款；3.乙方未按约定按时足额归还任何一期欠款的，则视为整个债务到期，甲方可随时要求乙方归还到期及未到期的全部欠款及利息。同时，乙方须从借款之日起至还清本息之日止，以欠款本金65000元为基数按月利率3%向甲方支付利息；4.乙方自愿以车辆渝…财产作为借款担保。如乙方未按月等额还款，乙方同意甲方将担保物自行变卖处理，用以清偿甲方的欠款本金、利息和相关费用。同日，被告刘晓红出具《担保承诺书》，承诺就前述车辆的购车余款65000元承担全部担保责任，并承诺如被告何剑在还款期间未按时足额还款或未还款，其本人承担本金及月息为2%的连带担保还款清偿责任。嗣后，被告何剑出具《收条》予以确认收到前述车辆。诉讼过程中，原告陈述：1.签订《汽车转让（买卖）协议》后，案涉车辆交给被告何剑使用，被告何剑将该车挂靠在原告处，并签订了《汽车挂靠合同》；2.前述合同签订后，被告何剑、刘晓红未向我方支付余款及利息；3.原告依据合同约定将案涉车辆变卖了42000元后用于清偿被告何剑欠付款项，不足值部分即23000元向被告何剑追偿；4.被告刘晓红作为案涉购车款的担保人，应当承担连带担保责任。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。《汽车转让（买卖）协议》是原告与被告何剑双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告何剑出具《收条》就原告履行交付案涉车辆义务的事实予以确认，但未按期履行购车余款支付义务，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布整个购车余款提前到期，要求被告何剑支付全部到期和未到期购车余款及相应的利息。被告何剑作为支付车款本息一方，未提交证据证明其还款情况，应承担相应不利后果；原告自认其通过变卖担保物的方式冲抵了被告何剑欠付的购车款42000元，被告何剑免除了该部分购车款已支付的责任。原告主张被告何剑支付购车余款23000元和自2020年8月10日起按照月利率2%计算至付清之日止的利息，符合法律的规定和当事人的约定，本院予以支持。被告刘晓红出具的《担保承诺书》明确其提供的保证方式为连带责任且未明确保证范围，原告亦在保证期间主张权利，故被告刘晓红依法应对被告何剑的案涉债务承担连带清偿责任。被告何剑、刘晓红经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何剑于本判决生效之日起五日内支付原告重庆笨笨熊汽车租赁有限公司购车余款23000元，并支付以购车余款23000元为基数，自2020年8月10日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息；被告刘晓红对被告何剑的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计187元，由被告何剑、刘晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 田风友二〇二〇年十月二十九日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5936号 原告：郭华米，男，汉族，1968年7月31日出生，住西安市新城区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨薇，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：李东彦，女，汉族，1965年6月21日出生，住河南省桐柏县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告郭华米与被告李东彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭华米委托诉讼代理人杨薇到庭参加了诉讼，被告李东彦经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告郭华米向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款63447元。2.被告支付原告从2019年8月28日起至实际履行日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告从事服装批发生意，2014年至2018年被告陆续在原告处购买兰侨美的梦女装，2019年8月27日被告向原告出具欠条一张，载明：本人李东彦欠郭华米货款从2017年—2018年63447元，陆万叁仟肆佰肆拾元，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告多次联系被告要求支付欠付的货款，被告以各种理由拒绝,故诉至法院。被告李东彦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告记帐单三份、陕西华顺运输有限公司托运单三份。银行流水两份、欠条一张作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告从事服装批发生意，2014年至2018年被告陆续在原告处购买兰侨美的梦女装，2019年8月27日被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告货款63447元。该款被告至今未给付原告，原告诉至法院。本院认为：原告提交的欠条一张，证明了被告欠款的事实，被告放弃抗辩应视为对原告诉讼请求无异议。原告的诉讼请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李东彦于本判决生效后十日内给付原告郭华米货款63447元。二、被告李东彦于本判决生效后十日内给付原告郭华米延期付款的违约金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月28日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2186元，由被告李东彦负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员    赵文涛  二0二0年十月二十三日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4354号原告张琴英，女，汉族，1948年3月2日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵括建，系原告张琴英儿子。被告梁金兰，女，汉族，1961年2月1日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵华彬，系被告梁金兰儿子。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。原告张琴英与被告梁金兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张琴英及其委托诉讼代理人赵括建、被告梁金兰及其委托诉讼代理人赵华彬、李运华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张琴英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计9996.57元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系同庄邻居。2019年10月9日13时许，双方因土地发生纠纷，引起厮打。在厮打过程中被告梁金兰用脚踢原告的小腿，被告将原告致伤。受伤后，原告被送往医院治疗，原告的损伤经法医鉴定为：轻微伤。原告认为，被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任。故原告特依法起诉，请判如所请。被告梁金兰辩称：1、被告没有殴打原告，原告的伤情是之前的旧伤，新蔡县公安局的处罚是错误的；2、原告方诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。3、被告没有厮打原告，原告的伤与被告无关，应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年10月9日，在新蔡县××村镇××村村后袁寨，梁金兰和张琴英因土地纠纷发生撕扯，在撕扯的过程中梁金兰用脚踢张琴英的小腿，梁金兰裤子裆部被张琴英拽烂，后原告张琴英被新蔡县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告张琴英于2019年10月9日在新蔡县人民医院住院治疗，于2019年10月21日出院，共住院12天。被告梁金兰被新蔡县公安局以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。原告张琴英被新蔡县公安局以故意损毁财物行政拘留五日，因张琴英年满七十周岁以上，决定不执行行政拘留。现原告以被告故意损伤原告身体为由诉至本院，要求被告梁金兰赔偿损失。另查明：2019年度河南农村居民人均纯收入为15163.75元。上述事实有原被告的一致陈述、新蔡县棠村镇派出所询问笔录、新蔡县公安局处罚决定书、新蔡县人民医院病历和票据及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原告张琴英与被告梁金兰因琐事发生纠纷，致使原告张琴英受伤，被告梁金兰应当承担民事责任。故原告张琴英要求被告梁金兰赔偿其医疗费等，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额、标准及责任划分应以本院查明的为准。原告因伤造成的损失为：医疗费7034.87元、护理费498.53元、营养费360元、住院伙食补助费600元。因原告张琴英未提供交通票据，但实际发生，本院酌情考虑交通费300元，合计8793.4元。原、被告双方系同村邻居，本应互谅互让、和睦相处，但双方发生纠纷后，均未冷静处理，互相克制，故双方在事件中均有过错。结合本案实际情况，本院认定原告张琴英承担30%、被告梁金兰承担70%的责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张琴英因伤造成的损失共计8793.4元，被告梁金兰承担70%，即6155.38元，于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告张琴英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张琴英负担6.25元、被告梁金兰负担18.75元。本判决为终审判决。审判员  蔡青锋二〇二〇年十月十六日书记员  张 涛
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环市*****。负责人：程升，系该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：伍惠仪，女，1987年5月18日出生，汉族，住广东省台山市*********巷9号之二，公民身份号码：440************544。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称为邮政台山支行）与被告伍惠仪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告伍惠仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令伍惠仪向邮政台山支行偿还信用卡欠款本金7818.11元、利息733.69元及违约金费用1143.89元，合计9695.69元（该利息、违约金费用暂计至2020年3月13日），以及按协议约定支付从2020年3月14日起至实际结清信用卡欠款之日止的利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金费用按最低还款额未偿还部分的5%计付）；2.判令伍惠仪支付律师费1000元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由伍惠仪承担。事实和理由：2016年2月9日，伍惠仪为向邮政台山支行申办信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。邮政台山支行根据伍惠仪提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给信用卡（卡号：622**********036，户名：伍惠仪）。但开户后伍惠仪透支使用，截至2020年3月13日，拖欠邮政台山支行信用卡本金7818.11元、利息733.69元及违约金费用1143.89元，合计9695.69元。邮政台山支行多次催收未果，遂提起本案诉讼。伍惠仪未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。伍惠仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日，伍惠仪填写包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向邮政台山支行申请办理信用卡。邮政台山支行根据伍惠仪的申请及相关证件资料，向其核发了以其名为户名、卡号为622**********036的信用卡。前述《重要提示》第3条“主要息费计算”第（3）项“滞纳金”载明为：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。相关息费计收规定详见领用合约第三条。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条“还款”第5项载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款项的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收二产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”载明：透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。伍惠仪收到信用卡并使用，2019年11月13日起开始拖欠还款，截至2020年3月13日止，共拖欠信用卡欠款本金7818.11元、利息733.69元、违约金费用1143.89元，合计9695.69元。邮政台山支行经多次催收未果，遂提起本案诉讼。邮政台山支行委托广东维盛律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1000元。本院认为：本案属信用卡纠纷。伍惠仪与邮政台山支行签订的包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮政台山支行已依约定向伍惠仪发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但伍惠仪未按约定归还相应信用卡款项，构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款、支付利息、违约金费用等违约责任。根据前述双方签订的合同约定，拖欠信用卡款项，应按日息万分之五支付透支利息，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并承担因催收欠款产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项，邮政台山支行要求伍惠仪偿还信用卡欠款本金7818.11元、利息733.69元、违约金费用1143.89元，合计9695.69元（该利息、违约金费用暂计至2020年3月13日止。从2020年3月14日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金费用按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止），及支付律师费1000元，有合同和法律依据，予以支持。伍惠仪经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍惠仪于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金7818.11元、利息733.69元、违约金费用1143.89元，合计9695.69元（该利息、违约金费用暂计至2020年3月13日止。从2020年3月14日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金费用按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止）；二、被告伍惠仪于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如被告伍惠仪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.39元、保全费120元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由被告伍惠仪负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费67.39元、保全费120元，由本院予以退回；被告伍惠仪应向本院补缴案件受理费67.39元、保全费120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  容东享人民陪审员  苏树彪二〇二〇年十月二十九日书 记 员  黄灼辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5126号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人胡小东，男，1973年9月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11531号民事判决书，本院依法向被执行人胡小东送达执行通知书，责令被执行人胡小东支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金78620.92元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计23169.71元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以78620.92元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息8571.65元（以欠款本金78620.92元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月18日的十日后即2019年1月28日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1167.5元，承担本案执行费1427元，合计112956.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡小东的财产，限额112956.78元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初4978号 原告:张满,男,汉族,1990年8月21日出生,安徽泗县人,住江苏省昆山市。 被告:韩双喜,男,汉族,1985年3月9日出生,安徽泗县人,户籍安徽省泗县，住江苏省南京市江宁区。 被告:陈晓艳,女,汉族,1982年5月25出生,安徽合肥人,现住江苏省南京市江宁区。 原告张满与被告韩双喜、陈晓艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日立案受理后,依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告张满和被告韩双喜到庭参加诉讼，被告陈晓艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张满向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款38万元,并自2020年9月1日起按年利率6%向原告支付资金占用利息,利息计算自被告付清全部借款之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系,因家庭经营出现困难,通过朋友介绍向原告借款50万元用于家庭和经营。原告于2019年11月8日通过银行转账的方式转款给被告50万元。为此被告写下借条并承诺于2020年6月15日偿还25万元,于2020年6月30日偿还剩余25万元。经原告多次催要，两被告只偿还12万元。至今尚欠38万元借款未能偿还。原告为维护自身的合法权益特诉至贵院,望判如所请。 被告韩双喜当庭对原告起诉的借款事实认可，同意还本金38万元，认为利息有点高，应该按照银行利息计算。 被告陈晓艳未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 经举证、质证、认证，本院查明事实如下：被告韩双喜通过朋友介绍向原告张满借款50万元用于资金周转。原告于2019年11月8日通过银行转账的方式向被告韩双喜转款50万元，为此，被告韩双喜向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，本人韩双喜向张满借款人民币50万元整（伍拾万元整）以银行转款方式给本人，已收到。定于2020年6月15日偿还人民币25万元整，剩余款项于2020年6月30日还清。借款人：韩双喜，借款时间：2019.11.8”。到期后，被告韩双喜向原告还款12万元，至今尚欠38万元借款未能偿还。原告为维护自身的合法权益特诉至贵院,望判如所请。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告韩双喜尚欠原告张满借款本金38万元，有被告向原告出具的借条、转账记录等在卷佐证,且与原、被告当庭陈述能相互印证，被告韩双喜理应偿还该笔借款。关于原告提出被告陈晓艳承担还款责任的诉请，原告当庭所举证据不足以支持其诉求，对原告的该诉请，本院不予支持。利息部分，依照法律规定，依法按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。被告陈晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩双喜于本判决生效后十五日内向原告张满偿还借款本金38万元及利息（以38万元为本金，按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至实际履行完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张满对被告陈晓艳的诉讼请求。 案件受理费3500元，由被告韩双喜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张小培 二〇二〇年十月二十三日 书记员  夏东诚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6287号 被执行人：杨展，住广东省蕉岭县。 关于杨展犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初326号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应退赔被害人48580元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10086号 上诉人:青岛感觉娱乐有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 法定代表人：李文，总经理。 被上诉人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道**三山大厦 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 上诉人青岛感觉娱乐有限公司因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛感觉娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛感觉娱乐有限公司撤回上诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛感觉娱乐有限公司承担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十月十二日 法官助理 彭蕴琪 书记员殷圣芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3329号原告：艾某，住所地:宁夏银川市。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人:刘某,宁夏搏强律师事务所律师。被告：陆某，住宁夏银川市。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月14日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告艾某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告艾某负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年十月十六日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初164号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人邓凯（曾用名邓秋），男，1982年10月8日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍地南充市高坪区，住南充市高坪区。因犯贩卖毒品罪于2008年12月10日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，先后于2018年2月2日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月30日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕1751号起诉书指控被告人邓凯犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员王必廉出庭支持公诉，被告人邓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：被告人邓凯系吸毒人员。2020年6月25日、26日、27日，邓凯在其居住的南充市高坪区的家中采取注射的方式吸食毒品海洛因，并容留吸毒人员蒲志猛一起注射毒品海洛因。2020年6月28日，民警将邓凯挡获。经检测，邓凯尿检呈阳性。 公诉机关认为，被告人邓凯多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人邓凯系毒品再犯和累犯，应当从重处罚；被告人邓凯自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 被告人邓凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓凯在其居住的家中多次容留吸毒人员蒲志猛注射毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓凯曾因犯贩卖毒品罪和盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人邓凯认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人邓凯自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告人邓凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年1月27日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗   盛 二〇二〇年十月十四日 书记员 林超（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食毒品； （二）二年内多次容留他人吸食毒品； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的。
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执152号之二申请执行人张友。被执行人艾云霞。本院在执行申请执行人张友与被执行人艾云霞劳务合同纠纷一案中，申请执行人张友于2020年10月27日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0205执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孔 扬人民陪审员  王秀华人民陪审员  赵慧颖二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 明
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1075号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家函，浙江欧硕律师事务所律师。被告：北京兴亨九益食品有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区**镇小周各庄村**iv>法定代表人：王治民。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天，住所地天津市东丽经济技术开发区二经路**v>法定代表人：黄欣。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告北京兴亨九益食品有限公司、天津华润万家生活超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  王颖鑫二〇二〇年十月十九日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3533号 原告：严小刚，男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：徐文胜，男，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告严小刚与被告徐文胜买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款7900元。本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员陈杨适用独任制普通程序独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严小刚到庭参加诉讼，被告徐文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月2日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款7900元。后被告未支付该款，原告遂诉至法院，请求解决。 上述事实，有原告提供的欠条一份及当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告双方的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行，被告未支付货款，显属违约，应承担相应民事责任。原告诉请合理、合法，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文胜于本判决生效后十日内支付原告严小刚货款7900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告徐文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年十月十三日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2808号 申请执行人：张振猛,男,1987年10月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:彭劲松,男,1983年4月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县梦回盛都足浴服务有限公司，住安徽省临泉县城南街道办辉隆大市场****。 张振猛与彭劲松、临泉县梦回盛都足浴服务有限公司合伙协议纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初1644号民事调解书，已经发生法律效力。彭劲松、临泉县梦回盛都足浴服务有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张振猛于2020年9月4日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向彭劲松、临泉县梦回盛都足浴服务有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月4日、10月19日依法对彭劲松、临泉县梦回盛都足浴服务有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人彭劲松、临泉县梦回盛都足浴服务有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 诚
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2037号之一 申请执行人张娃子，男，汉族，住所地正定县。 申请执行人谢素果，男，汉族，住所地石家庄市新华区。 被执行人杨景彬，男，汉族，1975年4月1日出生，住所地石家庄市裕华区。 张娃子等申请杨景彬借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初1124号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付569725元，缴纳执行费8097元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月13日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年8月13日进行了网络查控,2020年10月29日进行了第二次网络查询查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年8月31日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年8月31日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月29日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初1124号民事判决书律效力的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 猛
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢817号西安意通广告有限责任公司：陕西佳明广告传播有限公司：西安意通广告有限责任公司申请执行陕西佳明广告传播有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据----本院（2011）碑民三初字第00458号民事判决书,标的---427607元。在执行过程中，被执行人履行427607元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢817号案件执行完毕，于2020年10月16日结案。二〇二〇年十月十六日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2318号原告：佛冈农易通现代农业有限公司，住所地，佛冈县******邮电所旁朱卫兵自建房屋一楼卡一等，统一社会信用代码：91441821MA51TNGA17。法定代表人：欧阳健，职务：总经理。被告：黄秀英，女，1976年10月20日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************027。原告佛冈农易通现代农业有限公司诉被告黄秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告佛冈农易通现代农业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈农易通现代农业有限公司表示因资料准备不齐向本院申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛冈农易通现代农业有限公司撤回起诉。本案受理费80元，由原告佛冈农易通现代农业有限公司负担。审判员  王恩宽二〇二〇年十月二十八日书记员  廖敏怡
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3929号原告陈金生，男，1990年12月19日生，汉族,住瑞金市。委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师。被告于都宝鑫源房地产开发有限公司住所:江西省赣州市于都县贡江镇楂林工业园沿江路东侧。统一社会信用代码:91360731MA35J2PB5B法定代表人孙翀原告陈金生诉被告于都宝鑫源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金生及其委托代理人康忠、被告于都宝鑫源房地产开发有限公司的法定代表人孙翀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还押金人民币18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定原告承租被告位于香江湾1栋106号店铺,每月租金为6000元,租期为2019年5月15日-2022年5月15日。2020年7月,原告在经过被告许可的情况下将该店铺转让给案外人,之后被告与案外人重新签订了租赁合同。原告之后多次向被告要求退还店铺押金,被告表示在处理,会退还原告之前支付的18000元店铺押金。可是时至今日,被告仍未将店铺押金退还原告。原告无奈，只好诉请法院处理。被告于都宝鑫源房地产开发有限公司辩称：原告没有经过被告的同意将店铺转租了，并且原告之前交纳租金时未按合同约定期限交纳，多次迟延交纳构成违约。同时，原告退租后未将店铺恢复原貌。另外，原告还拖欠物业费1102元未付。因此押金18000元被告不同意退回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：2019年5月15日，以被告于都宝鑫源房地产开发有限公司为甲方，原告陈金生为乙方，双方签订了《租赁合同》，合同主要约定“1、乙方租赁甲方位于江西省赣州市于都县贡江镇香江湾小区1栋106号商铺，出租的商铺建筑面积为122.42㎡；2、租赁期限叁年，自2019年5月15日至2022年5月15日止；3、月租金6000元，于每月5日前一次性付清；4、房屋租赁保证金18000元；…”。合同签订后，原告陈金生向被告于都宝鑫源房地产开发有限公司房屋租赁保证金18000元。2020年7月，原、被告双方自愿解除了《租赁合同》，被告随即将该店铺租赁给了案外人曾军生，双方重新签订了《租赁合同》。被告于都宝鑫源房地产开发有限公司法定代表人孙翀在与原告陈金生的微信聊天时明确表示会在2020年8月初退还原告陈金生的押金。另查明，原告陈金生在租赁期间的租金已付清，但尚欠物业费1102元未支付，物业费并非由被告收取，原告因此不同意物业费在本案中一并处理。上述事实，有原告提供的《租赁合同》、微信聊天记录及庭审材料为证，可以认定。本院认为，被告于都宝鑫源房地产开发有限公司在与原告陈金生签订《租赁合同》后，收取了原告押金18000元。2020年7月双方自愿解除了《租赁合同》，并且被告法定代表人孙翀明确表示同意退还原告陈金生押金18000元，被告的该承诺合法有效，现被告以原告陈金生租赁期间有数次未按时交纳租金、拖欠物业费及未经被告同意擅自转租店铺等理由而拒绝退还押金，被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。物业费并非由被告收取，且原告陈金生不同意物业费在本案中一并处理。原告陈金生要求被告退还18000元押金的诉求理由正当，合法有据，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条之规定，判决如下：被告于都宝鑫源房地产开发有限公司于本判决书生效后二十日内退还原告陈金生押金18000元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告于都宝鑫源房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 员  易忠东二〇二〇年十月二十六日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14226号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路******。 法定代表人：蓝四英。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施豪，福建重宇律师事务所实习律师。 被告：洪彦哲，男，1989年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告洪彦哲物业服务合同纠纷一案中，原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年十月十二日 代书记员 蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执110号之二申请执行人陆安安。被执行人黄石华彩钢板有限公司。本院在执行申请执行人陆安安与被执行人黄石华彩钢板有限公司劳动争议一案中，双方于2020年10月9日达成执行和解协议，申请执行人陆安安遂向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0205执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孔 扬人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 明
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执29号 救助申请人：潘代琼，女，1960年10月12日出生，汉族，住四川省金川县。 救助申请人潘代琼以四川省金川县人民法院（以下简称金川法院）判决被告银永宽、龙伍学向原告潘代琼支付劳务工资16250元，现救助申请人以判决金额未执行到位，家庭生活特别困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查,现已审查终结。 救助申请人潘代琼称，潘代琼等8人诉银永宽、龙伍学、三郎石旦真劳务合同纠纷一案，金川法院判决被告银永宽、龙伍学向原告潘代琼支付劳务工资16250元，但银永宽、龙伍学拒不履行判决确定的义务，潘代琼依据该生效判决向金川法院申请强制执行，案件执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行财产。现申请人已年满60岁，无劳动能力，丈夫也患病多年，家庭经济困难。申请司法救助金8000元。 本院经审查认为，潘代琼因人民法院判决金额难以执行到位，且执行案件已于2017年5月8日进入终结本次执行程序。因此，潘代琼的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项“追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的”的规定，对潘代琼应当予以救助。同时，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款的规定，救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人潘代琼司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10967号 本院执行佟宝琳申请执行丁小兵民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人丁小兵已支付执行款32581元，执行费389元，被执行人丁小兵已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9558号申请执行人：赵玉芳，女，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张双亮，男，1978年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人赵玉芳与被执行人张双亮建设工程分包合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初36804号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张双亮银行存款70950.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年十月十日书记员  张岳森
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执250号 申请执行人：李彦堂，男，1970年11月出生，住甘肃省康县。 被执行人：王卫华，男，1976年12月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人李彦堂与被执行人王卫华合伙协议纠纷一案，因被执行人王卫华未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初626号民事调解书确定的义务，经李彦堂申请，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的100000元、申请执行费1400元，共计101400元。 执行过程中，本院与被执行人王卫华取得联系，将其传唤到庭送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。本院通过网络司法查控系统对被执行人王卫华名下财产进行查询，经查被执行人王卫华名下无银行存款可供执行。10月13日，经双方当事人协商自愿达成如下执行和解协议：申请人李彦堂与被执行人王卫华合伙协议纠纷两案执行款35万元，王卫华当庭执行2万元，再除去（2020）甘1224民初624号/626号民事判决书李彦堂应向王卫华支付两案的案款共计18万元，互相折抵后还剩余15万元，双方约定由被执行人王卫华于2020年12月31日前全部执行完毕。若被执行人王卫华未能按照上述约定期限履行，申请执行人李彦堂可向本院申请恢复强制执行，申请对被执行人王卫华采取强制措施。因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人李彦堂向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初626号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年十月十三日 书记员  万起岳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5852号申请人：秦才新，男，1955年3月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：方同利、孙琦，江苏益同盛律师事务所律师。被申请人：王明山，男，1950年6月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：严国英，女，1954年7月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人秦才新与被申请人王明山、严国英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，保全标的1550000元，并提交天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。申请人请求对被申请人名下财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人申请对被申请人财产采取诉讼保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人王明山、严国英名下价值1550000元的财产（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本案裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨关中二〇二〇年十月二十六日书记员  沈 燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4334号申请执行人：王新民。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人王新民与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25150号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：龙小平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龙小平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26969号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27215号 东莞市道路停车事务中心、冯江涛： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人冯江涛行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执27215号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3785号 原告：保定市九天装饰设计有限公司，地址，保定市凤栖街**炫彩商务办公楼****。 法定代表人：齐永新，经理。 委托诉讼代理人：石刚，河北王晓娟律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1992年12月11日出生，汉族，住保定市，住保定市徐水区v> 被告：吴琼，女，1990年5月22日出生，汉族，住保定市，住保定市徐水区v> 被告：彭丽，女，1983年6月13日出生，汉族，住保定市，住保定市新市区v> 原告保定市九天装饰设计有限公司（以下简称九天装饰公司）诉被告陈辉、吴琼、彭丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九天装饰公司委托诉讼代理人石刚到庭参加了诉讼，被告陈辉、吴琼、彭丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九天装饰公司诉称，陈辉因家居装修与原告签订了《申领牡丹信用卡专项分期付款卡客户管理合同》，并与中国工商银行股份有限公司保定市长城支行签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》。约定被告向银行办理牡丹信用卡专项分期付款卡用于 2 装修工程付款，原告为陈辉的该项业务向银行提供担保。吴琼作为陈辉配偶确认共同承担义务。彭丽作为保证人为陈辉向原告提供保证担保。此后，陈辉并没有按照约定履行还贷义务。原告为陈辉点垫款偿还贷款。原告多次催要，三被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告陈辉、吴琼偿还原告垫付贷款140086.77元及滞纳金（按约定的标准计算至付清之日止）、实现债权费用5000元。被告彭丽对上述款项承担连带担保责任。本案诉讼费用及相关费用由三被告承担。 被告陈辉未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告吴琼未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告彭丽未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，2017年12月1日原告与被告陈辉、吴琼、彭丽签订《申领牡丹信用卡专项分期付款卡客户管理合同》、《反担保与担保合同》，合同约定被告陈辉向中国工商银行股份有限公司保定长城支行（以下简称工行长城支行）申请办理爱家分期付款业务，被告陈辉应在每月10日前向工行长城支行还款，原告为被告陈辉办理分期付款业务提供连带保证担保，被告陈辉如未按照约定偿还分期款项，应按照分期总额的日万分之三的标准向原告支付违约金，被告吴琼作为被告陈辉配偶，在共同还款人处签字确认。被告彭丽向原告为被告陈辉上述分期付款提供反担保连带保证，并在反担保人处签字确认。 合同签订后，被告陈辉未按期偿还分期款项。原告提供工商银行网上银行电子回单4份，证实被告陈辉所欠贷款共计142086.77元，已由原告分4次垫付。分别是2018年5月23日垫付4562元、5月26日垫付710元、6月15日垫付4767元、7月19日垫付132047.77元。被告陈辉已偿还2000元， 3 尚欠垫付款140086.77元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰违约金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止。 上述事实有原告陈述、原告提交的被告身份信息证明及结婚证明、《申领牡丹信用卡专项分期付款卡客户管理合同》、《反担保与担保合同》、车辆验收证明及登记证书、工行长城支行出具的代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与三被告签订的《信用卡专项分期付款（爱家分期）客户管理合同》、《反担保与担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告陈辉向工行长城支行分期款项，原告已代为清偿140086.77元，有权依据约定向被告陈辉追偿。被告吴琼作为陈辉的配偶，对共同债务应当承担共同还款责任。被告彭丽作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告陈辉未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告自愿降低违约金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。违约金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈辉、吴琼于本判决生效后五日内给付原告保定市九天装饰设计有限公司垫付款140086.77元、违约金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰ 4 的标准计算至实际付清之日止）。 二、被告彭丽对被告陈辉应给付原告保定市九天装饰设计有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告保定市九天装饰设计有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3241元、保全费1280元，由被告陈辉、吴琼、彭丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十月十六日 书记员  全艳佳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4819号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宁海宽，系该公司职工。被告申玉洞，男，1985年7月9日出生，汉族，户籍地冠县。被告苏凤兴，女，1977年8月7日出生，汉族，户籍地冠县。被告申怀平，男，1954年2月3日出生，汉族，户籍地冠县。被告申兰凯，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地冠县。被告申兰魁，男，1964年5月1日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告申玉洞、苏凤兴、申怀平、申兰凯、申兰魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁海宽到庭参加了诉讼，被告申玉洞、苏凤兴、申怀平、申兰凯、申兰魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告申玉洞偿还原告借款本金172000元及利息、罚息和复利（截止2020年6月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为213033.26元；2020年6月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告苏凤兴、申怀平、申兰凯、申兰魁对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告申玉洞与原告签订润昌农商行建设路支行个借字（2018）年第80523001号《个人借款合同》，从原告处借款172000元，借款期限至2019年5月20日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按年结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行建设路支行保字（2018）年第80523001号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2018年5月25日被告申玉洞作为借款人，润昌农商行建设路支行作为贷款人，双方签订的个借字（2018）年第80523001号个人借款合同一份。2、2018年5月25日原告润昌农商行建设路支行作为债权人，被告苏凤兴、申怀平、申兰凯、申兰魁作为保证人，双方签订的保字（2018）年第80523001号保证合同二份。3、2018年5月25日原告润昌农商行建设路支行与被告申玉洞办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2018年5月25日被告申玉洞与原告签订借款合同，从原告处借款172000元，约定还款日期为2019年5月20日，借款期间月利率为9.7875‰，借款人按年结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2018年5月25日将172000元存入被告申玉洞在原告处开立的收款账户内。2018年5月25日被告苏凤兴、申怀平、申兰凯、申兰魁与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告申玉洞未偿还过本息，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告申玉洞向原告借款并签订借款合同，被告苏凤兴、申怀平、申兰凯、申兰魁对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告申玉洞作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告苏凤兴、申怀平、申兰凯、申兰魁作为保证合同的相对人，应当就被告申玉洞的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告申玉洞于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金172000元及利息（自2018年5月25日至2019年5月20日以本金172000元为基数按月利率9.7875‰计息，自2019年5月21日至实际给付之日止以本金172000元为基数按月利率9.7875‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告苏凤兴、申怀平、申兰凯、申兰魁对被告申玉洞的上述还款义务承担连带清偿责任。被告苏凤兴、申怀平、申兰凯、申兰魁清偿后有向被告申玉洞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年十月二十三日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10535号原告:李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：安源煤业集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区九州大街**朝阳梅园**楼。法定代表人：邹爱国，董事长。原告李艳丽与被告安源煤业集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李艳丽诉称，原告系中国女摄影家协会会员，摄制了各类摄影作品，并于2019年1月和12月对其部分摄影作品进行了集结出版，出版物名称为《中国彩虹部落图片库》和《中国彩虹部落图片库·第二辑》。原告发现被告在网站“腾讯网（×××.ｃｏｍ）”上使用了原告享有著作权的“《中国彩虹部落图片库》／ＤＶＤ2风景／江西景德镇／御窑／ＩＭＧ_0083.ｊｐｇ”摄影作品，被告基于商业目的在其网站使用涉案摄影作品的行为没有获得原告授权，侵害了原告的著作权，应承担相应的侵权责任。原告请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为所支出的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告安源煤业集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，且原告住所地位于长沙市开福区，故长沙县人民法院没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。湖南省长沙市中级人民法院2019年6月19日印发的长中法（2019）38号《关于湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的通知》第三条规定：“湖南省长沙市长沙县人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市长沙县、开福区××浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件”。本案中，被侵权人即原告李艳丽的住所地位于湖南省长沙市开福区，依照上述规定，本院对本案有管辖权，被告安源煤业集团股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告安源煤业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告安源煤业集团股份有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何姣二〇二〇年十月二十九日书记员  杨懿
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初第1894号原告：孙晓杰，女，汉族，1995年1月20日出生，职业：个体，住内蒙古赤峰市红山区。被告：齐良，男，汉族，1994年8月19日出生，职业：个体，住辽宁省盘锦市双台子区。原告孙晓杰与被告齐良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月15日，原告孙晓杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙晓杰承担。审判员  吴刚二〇二〇年十月十二日书记员  王淞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13871号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。 被告：胡元红，男，1973年01月01日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告胡元红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告胡元红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年06月13日办理分期付款购买手机款项,合计人民币6759.00元,已还款金额为563.25元,未还款金额为6195.75元。2.被告自2016年08月13日起按月息百分之二支付利息至款清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日被告在原告合作门店六安市裕安区星空手机分期购买iphone6sp64G型号手机一台，在原告处申请分期付款人民币6759元，分12期还款，每期还款563.25元。自2016年8月13日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期。 被告胡元红未作答辩。 本院经审理查明：原告安徽捷宇科技发展有限公司（以下简称捷宇公司）称：2016年6月13日，被告胡元红在原告捷宇公司合作门店六安市金安区福斯特通讯设备经营部通过注册登录“速分期”系统，分期购买“苹果6SPlus64G”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》（打印件），该自提单约定：被告采取分期付款方式，首付金额1000元，分期付款本金6759元，按月分12期付款，分期月付563.25元，取机日期为2016年6月13日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。因原告未正常交纳服务费致“速分期”系统无法正常使用，上述照片原告仅提供了打印件，无法与原始载体进行核验。 上述合同签订后，原告称，被告自2016年8月13日一直逾期未按约付款，未付款项为6195.75元。 以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据（均系打印件）在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽原告提供的证据均系打印件，因本案涉及电子商务系统促成的电子交易，客户身份证打印件、客户自提单以及客户手持身份证、自提单、所购手机的照片打印件等证据可以大致形成完整的证据锁链。其次，本院通过核查比对客户相关信息及照片，购买人的身份证上头像与客户手持身份证、自提单、所购手机的照片上的图像应当为同一人的高度概然性足以达到法官的内心确信。因被告未到庭，放弃其抗辩的权利，故本院对原告诉请予以支持。 按照原被告双方签订的《客户自提单》约定以及原告捷宇公司提供的《用户还款明细》所载，被告胡元红自2016年8月13日起未按约还款，尚欠款项6195.75元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金6195.75元，本院予以支持。 原告诉请自第一期逾期之日即2016年8月13日起，以全部未付本金为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年8月13日起，以逾期数额为基数，依据自提单约定的每期还款日期来确定逾期时间，按月利率2%计算逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告胡元红于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6195.75元及逾期利息（以每期还款数额563.25元为基数，依据自提单约定的每期还款日期为起始时间，按照月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46元，由被告胡元红负担。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1816号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：黄世飞，男，1984年1月4日出生，汉族，住清远市清城区源潭镇松塘管理区*******，公民身份号码441************435。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原被告于2019年5月29日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告黄世飞偿还借款本金298641.12元及利息（利息按照合同约定计至还清之日止，暂计至2020年1月21日为6889.55元）；三、确认原告对被告共有的位于清远市清城区*****************屋享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼，被告黄世飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2019年5月29日，原告与被告黄世飞签订《个人购房按揭借款合同》，借款300000元；二、借款用途：购买房屋；三、贷款期限：2019年6月17日至2039年6月17日，实际放款时间为2019年6月17日；四、利息、罚息、复利计算标准：借款利率中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮15%计息；若借款人未按规定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。五、违约情况及责任：未按时履行还款义务；解除与借款人借款关系；六、尚欠金额：截止2020年1月21日，本金298641.12元、利息6889.55元；七、担保：被告以其购买的位于清远市清城区*****************屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。本院认为，涉案《个人购房按揭借款合同》的签订是当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按约履行向被告黄世飞发放贷款义务，被告黄世飞未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求与被告黄世飞解除合同、清偿贷款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告以其所有的位于清远市清城区*****************屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告可就房屋抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告黄世飞于2019年5月29日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告黄世飞于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金298641.12元及利息（计至2020年1月21日止的利息为6889.55元，此后利息按双方签订的《个人购房按揭借款合同》约定计算至借款还清之日止）；三、原告广东清远农村商业银行股份有限公司对被告黄世飞提供的担保物位于清远市清城区*****************屋折价或拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，由被告黄世飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年十月十九日书 记 员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5733号原告：天津市华泰现代农业开发有限公司（统一社会信用代码91120110718241743T），住所地天津市东丽区詹滨里**楼。法定代表人：李恩举，该公司总经理。委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富文。被告：张玉龙，男，1971年7月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王娜，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晴晴，天津鼎运律师事务所律师。原告天津市华泰现代农业开发有限公司与被告张玉龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告天津市华泰现代农业开发有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津市华泰现代农业开发有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市华泰现代农业开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市华泰现代农业开发有限公司负担。审判员  王宝新二〇二〇年十月二十日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0128刑初94号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人秦中文，男，1951年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住通河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被公安机关取保候审。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人秦中文犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院当日2020年10月15日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员徐剑斌出庭支持公诉，被告人秦中文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日9时许，被告人秦中文饮酒后驾驶宝岛牌电动三轮车，沿京抚公路由东向西行驶。行至通河县富林乡长兴村路段处时因酒后驾驶机动车被公安民警当场查获。经鉴定，被告人秦中文血液中乙醇含量为98.4767mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人秦中文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人秦中文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、到案经过、户籍证明、认罪认罚承诺书；被告人秦中文的供述与辩解，黑龙江省锦融成司法鉴定中心车辆属性司法鉴定意见书、黑龙江省民强司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实。本院认为，被告人秦中文并未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人秦中文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。秦中文到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦中文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月三十日起至二〇二〇年十二月二十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 鹏二〇二〇年十月三十日书记员 王泽龙
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1997号 申请执行人：杨仕华，男，1955年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：何运成，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行杨仕华与何运成民间借贷纠纷一案中（执行标的借款为45000元、案件受理费472元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人有汽车，已查封，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7165号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：李斯基，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告李斯基物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取158元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初4367号原告马国峰，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，现住址内蒙古通辽市。被告吕腾跃，男，1983年9月20日出生，满族，农民，现在址内蒙古赤峰市。被告山东军辉建设集团有限公司住所地：山东省泰安市肥城市。本院在审理原告马国峰诉被告吕腾跃、被告山东军辉建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告于二○二○年七月二十七日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 天 山二〇二〇年十月十二日书记员 胡海燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初2379号原告：汝州市新途贸易有限公司，住所地：河南省平顶山市汝州市广成西路巨龙花园门面房。法定代表人：王哲，总经理。委托诉讼代理人：李向武，河南科序律师事务所律师。被告：河南中孚实业股份有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市新华路**。法定代表人：崔红松，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓辉，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉峰，河南金学苑律师事务所律师。原告汝州市新途贸易有限公司与被告河南中孚实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。原告汝州市新途贸易有限公司委托代理人李向武、被告河南中孚实业股份有限公司委托代理人张辉峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市新途贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款3,071,611.09元及逾期付款违约金183400共计3255011.09（该183,400元违约金为2018年12月1日至2019年10月31日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.35%的1.5倍进行计算，剩余违约金应计算至货款实际付清之日）；2．本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求第一项货款金额为2,571,611.09元。事实和理由：2018年5月17日原被告双方签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告供应动力贫庾煤。合同第七条约定：每月25号为本月结算周期，发票入账后次月陆续付款。截止2018年11月30日，原告共向被告供应煤共计21240.32吨，原告向被告开具总货款11,081,611.09元相应的增值税专用发票。截止2019年2月11日，被告向原告支付货款共计801万元，剩余货款3,071,611.09元一直未付。2019年9月30日原告向被告发出企业对账函，2019年10月18日被告进行确认，被告欠原告货款共计3,071,611.09元。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算。被告未按合同约定履行及时付款的义务，拖欠货款长达11个月，已经构成严重违约，应当承担逾期付款违约金。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南中孚实业股份有限公司答辩称，对于被告欠付原告货款本金我方没有异议，但是，原告要求违约金没有合同约定，我方不予认可。当事双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性予以认可。经审理查明，2018年5月17日，原被告签订合同编号为ZFSY-YX-RL-020号《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告动力贫庾煤8万吨，交货期限自合同签订日起至2018年12月30日，每月25号为本月结算周期，发票入账后次月陆续付款，市场发生变化双方协商变动实际结算价格，以双方调价函为准。付款方式为银行承兑汇票、国内信用证等方式。合同还约定了其他事项。原告提交证据显示，原告先后共计向被告开具增值税专用发票99张，显示供应动力煤共计21240.32吨，价值为11,081,611.09元，收据及国内支付业务收款单显示，被告共计向原告支付煤款801万元。2019年10月18日，原被告双方签订《企业对账函》显示，截至2019年9月30日被告共计拖欠货款数额为3,071,611.09元。被告对原告主张尚欠货款2,571,611.09元的事实予以认可。以上事实有当事人提交的《工矿产品购销合同》、《企业对账函》、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，本案原被告双方签订的《工矿产品购销合同》、《企业对账函》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告依约向被告供应货物，被告应当在约定期限内及时足额支付货款，依据查明事实，被告认可截至目前尚欠原告货款2,571,611.09元的事实，故对于原告的主张，本院予以支持。关于本案的违约金问题，被告主张双方合同无违约金条款，原告的主张无事实和合同依据。关于该问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算”，故关于违约金的计算方式，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.35%的1.5倍进行计算，不存在过分高的情形，故原告的该项主张应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南中孚实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汝州市新途贸易有限公司货款2,571,611.09元及逾期付款违约金（其中，自2018年12月1日起至2019年8月19日期间的违约金，以2571611.09为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.35%的1.5倍进行计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止的逾期违约金，以2571611.09为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告汝州市新途贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,840元，由被告河南中孚实业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年十月二十八日书记员  郭富莹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终7441号 上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，男，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：薛建兵，男，汉族，1986年11月6日出生，住贵州省七星关区。 被上诉人（原审原告）：唐林，女，汉族，1990年2月16日出生，住贵州省七星关区。 原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，女，住贵州省盘县。 上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人薛建兵、唐林及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼、被上诉人薛建兵、唐林及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛建兵、唐林支付逾期办证违约金23.97元。二、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛建兵、唐林退还燃气入户费2500元、电入户费520元。三、驳回原告薛建兵、唐林的其他诉讼请求。案件受理费74元，由原告薛建兵、唐林负担60元，被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担14元。 上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审遗漏诉讼当事人。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人系根据被上诉人委托，代贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司代收“三通费”，且已将三通费足额缴纳，应当依法追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司作为被告参加诉讼。2、上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。被上诉人委托上诉人向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司缴纳三通费，上诉人已完成被上诉人的委托义务且无任何过错。应与贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司协商解决与上诉人无关。3、被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。上诉人为按照合同约定及建设要求，已与施工单位签订合同支付相应工程费（非本案诉争三通费），本案诉争是否计入房屋总价皆不是上诉人重复收取，重复收取的是贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司，非上诉人。 被上诉人薛建兵、唐林二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司陈述称：请求法院依法处理。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条第（四）项约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费，并于签订合同之日起至交付涉案商品房当日内将上述费用交给出卖人。 其余查明事实与一审相同，本院予以确认。 本案二审争议焦点：1、一审是否遗漏当事人？2、三通费是否应退还？ 本院认为：关于一审是否遗漏当事人的问题。经审查，贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司不是必须参加诉讼的当事人，上诉人认为应追加其参加诉讼，一审遗漏当事人的上诉理由不成立。 关于三通费是否应退还的问题。上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费。合同履行过程中，上诉人委托原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向被上诉人收取燃气入户费，上诉人与被上诉人之间构成委托代办关系。双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人认为其已完成委托事项，不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。 综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司预交二审案件受理费148元，由其自行退回98元。 本判决为终审判决。 审判长  龙飞燕 审判员  杨静梅 审判员  周 莺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2775号申请执行人：马尚勇，男，1974年10月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：刑红英，男，1975年8月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：邢红明，男，1977年9月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特1079号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值686867元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款686867元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 日书  记  员   贾鹏飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1745号被执行人：林清烊，男，2001年3月26日出生，汉族，所在地浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘04刑终319号（2019）湘0405刑初187号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林清烊在银行的存款153900元,或者查封、扣押、冻结被执行人林清烊相当于153900元的财产，或者提取其收入153900元。查封财产期间，被查封的财产由被执行人林清烊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二〇年十月十三日书记员 吴晓绿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7211号原告：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区中国（西部）高新技术产业研发生产基地**楼******。法定代表人：周康。委托诉讼代理人：杨晗、廖勇，贵州道在律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市东西湖区东吴大道特**iv>法定代表人：吴红涛。原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司与被告中建三局第一建设工程有限公司服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年10月13日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取218.00元，由原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年十月十三日法官助理董容书记员田晨晨