wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异98号异议人（被执行人）：朝阳市丰安房屋置业有限公司，统一社会信用代码91211302726863868U，住所地朝阳市双塔区南大街**。法定代表人：王朝元，董事长。委托代理人：林海源，辽宁元策律师事务所。委托代理人：王连晶，男，1962年10月25日出生，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。申请执行人：朝阳东北建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91211302561363709Q，住所，住所地朝阳市朝阳县柳城街道波赤村佰宏金融大厦****div>法定代表人：薛海亮，总经理。委托代理人：郭兴林，男，1965年1月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳东北建筑安装工程有限公司与朝阳市丰安房屋置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人朝阳市丰安房屋置业有限公司对本院冻结其银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朝阳市丰安房屋置业有限公司称，请求贵院依法解除对朝阳市丰安房屋置业有限公司名下工行辽宁省朝阳凌源支行07×××09账号中803,114.59元及工行辽宁省朝阳通卡支行07×××11账号中231,150.17元的冻结。事实与理由：申请执行人执行再次查封依据是执行中调解书。调解书中重新查封朝阳市双塔区燕都大街XX号（8#101、201，面积为1211.9㎡，单价14,800元/㎡，总价值17,936,120元）。被执行人已履行调解书中内容，已支付170万元。现申请执行人未提供工程款发票，共拖欠5800余万元工程款税票，5800万＊6.45%，税金约370万。质量保证金300万元，因质保期还有两年多时间，两笔款不能现在支付。故此，异议执行人未支付执行申请人剩余工程款。申请执行人查封的房屋价值远超出执行款，而不提供税票以及质量保证金未到期。在此前提下申请执行人再次申请查封异议申请人两个账户，属于重复申请查封行为，是违法行为。由于申请执行人再次申请查封异议申请人，致使异议申请人另一凌源项目经营受阻，造成重大经济损失。如果查封不能尽快解除，异议申请人凌源开发项目将面临崩盘。因此，异议申请人依法向执行法院提出异议申请书，请求贵院查清事实，依法解除重复查封异议申请人的两个账户，切实维护异议申请人的经济利益，保障异议申请人凌源开发项目有序经营，做到为企业发展保驾护航。申请执行人朝阳东北建筑安装工程有限公司称：请求继续查封朝阳市丰安房屋置业有限公司名下工行辽宁省朝阳凌源支行账户存款80万元及朝阳通卡支行账户存款23万元。事实与理由：申请执行人执行查封的朝阳市双塔区燕都大街XX号房经过评估公司评估后确定价格为1,189万元；申请人与被申请人在结算时明确标明扣除税金后欠申请人1,300万元，同时被申请人承诺税金由被申请人代扣代缴，与申请人无关。（见合同书及说明函）；现在被查封的房产估值为1,189万元，拍卖后最低降价降到45%达到707万元，而被申请人欠申请人工程款为670万，加上诉讼费、评估费、拍卖费及违约金利息不能保证足额偿还所欠工程款，因此，我公司不同意对上述两个账户解封。本院查明，朝阳东北建筑安装工程有限公司与朝阳市丰安房屋置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年9月18日作出（2018）辽1302民初3371号民事调解书，内容如下：一、被告朝阳市丰安房屋置业有限公司欠原告朝阳东北建筑安装工程有限公司工程款784.7万元，于2018年10月20日前给付200万元，2018年12月31日前给付200万元，余款384.7万元于2019年5月1日前付清；二、案件受理费66，730元（减半收取33,365元），保全费5，000元，合计38,365元，由被告朝阳市丰安房屋置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。协议生效后，朝阳市丰安房屋置业有限公司未履行调解协议内容，朝阳东北建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日以（2020）辽1302执162号案件立案执行。朝阳东北建筑安装工程有限公司于2018年7月12日向本院提出诉前财产保全申请并提供财产担保，本院于2018年7月13日作出（2018）辽1302财保54号民事裁定，内容为：将被申请人朝阳市丰安房屋置业有限公司所有的价值7,847,131元的财产予以查封。后我院又于2018年9月17日作出（2018）辽1302民初3371号民事裁定，内容为将被申请人朝阳市丰安房屋置业有限公司位于朝阳市双塔区××大街××号××楼××、201房屋予以查封。在执行该裁定的过程中，本院于2018年9月18日将朝阳市丰安房屋置业有限公司上述房屋予以查封，并将民事裁定书及协助执行通知书送达给朝阳市不动产登记中心。执行过程中，我院于2020年4月13日作出（2020）辽1302执162号执行裁定，裁定评估、拍卖上述房屋。另查明，本案评估被申请人朝阳市丰安房屋置业有限公司位于朝阳市双塔区××大街××号××楼××、201房屋，朝阳龙信房地产土地与资产评估有限公司经受辽宁省朝阳市中级人民法院委托，现已作出朝龙信房司估字【2020】第20号房地产估价报告，主要内容为：估价对象坐落于朝阳市燕都大街（水域兰庭）的一套商业网点，该栋房地产共两层，规划用途为商业网点，实际用途与规划用途一致，建筑面积为1472.84平方米，其中8幢1层101套内面积568.99、阳台面积0.00、分摊面积167.43、建筑面积736.42平方米；8幢2层201套内面积568.99、阳台面积0.00、分摊面积167.43、建筑面积736.42平方米。评估结果为确定估价对象房地产单价为8,079元/m2，总价为11,899,074.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。朝阳市丰安房屋置业有限公司作为本案的被执行人，本院查封其账户存款的行为并无不当。本案中，朝龙信房司估字【2020】第20号房地产估价报告评估结果为确定估价对象房地产总价为11,899,074.00元，但考虑到将来评估拍卖本案房产，变现价值与评估价值必然存在浮动，且还要扣除诉讼费、拍卖费、评估费、违约金利息和房地产交易费用等其他费用，无法证明所剩残值可以清偿申请人债权。因此我院冻结异议人朝阳市丰安房屋置业有限公司账户存款的行为合法，不存在超标的额冻结的情形，故异议人的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回朝阳市丰安房屋置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长 孙 辉审判员 席 牧审判员 王文成二〇二〇年十月三十日法官助理兰雪书记员李想
云南省巍山彝族回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2927行审7号申请执行人：巍山彝族回族自治县自然资源局。地址：巍山县南诏镇。法定代表人：冯某，系该局局长。被申请执行人：巍山县大仓镇人民政府。地址：巍山县大仓镇上厂街4号。法定代表人：毕某，系大仓镇镇长。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行2020年1月16日作出的巍自然资罚字〔2020〕5号行政处罚决定：责令巍山县大仓镇人民政府退还非法占用的412.31平方米集体土地，限期巍山县大仓镇人民政府30日内拆除在非法占用的412.31平方米集体土地上新建的建筑物(客场、厕所)和其他设施（围墙、大门），恢复土地原状。本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查查明：被申请执行人巍山县大仓镇人民政府未经有权机关批准，于2018年9月起擅自占用大仓镇小河村委会山田村412.31平方米集体土地建设村民活动中心客场、厕所、围墙、大门的行为。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局经调查，认为被申请执行人巍山县大仓镇人民政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占用土地，遂责令其停止违法行为。并在告知申辩、听证等权利、告知拟处罚事实、理由和拟处罚内容后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年1月16日对被申请执行人巍山县大仓镇人民政府作出巍自然资罚字〔2020〕5号行政处罚决定：责令巍山县大仓镇人民政府退还非法占用的412.31平方米集体土地，限期巍山县大仓镇人民政府30日内拆除在非法占用的412.31平方米集体土地上新建的建筑物(客场、厕所)和其他设施（围墙、大门），恢复土地原状；自收到本处罚决定书之日起30日内自觉履行。该处罚决定依法送达并催告。本院认为,申请执行人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。本案中,巍山彝族回族自治县自然资源局作出的巍自然资罚字〔2020〕5号行政处罚决定，处罚行为方面认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对巍山彝族回族自治县自然资源局2020年1月16日作出的巍自然资罚字〔2020〕5号自然资源行政处罚决定准予强制执行，并由巍山彝族回族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项用全审 判 员  黄永建人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年十月十四日法官助理朱红芬书记员张永曜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10137号原告：王建成，男，1977年8月24日出生，汉族，住青岛市市**。被告：孙云伟，男，1991年7月23日出生，汉族，住青岛市市**。原告王建成诉被告孙云伟房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年10月26日立案受理。原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建成撤诉。减半收取案件受理费167元，由原告王建成负担。审判员  李婉君二〇二〇年十月二十九日书记员  孙闻林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初22335号原告：李仓顺，男，汉族，1957年8月2日生，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：文红梅，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：彭良远，男，汉族，1976年8月2日生，住四川省古蔺县。原告李仓顺与被告彭良远买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琥到庭参加了诉讼，被告彭良远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李仓顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款79060元；2、判令被告支付资金占用损失(以79060元为本金,月息为2分，从2017年9月29日起至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付以79060元为基数，从2018年6月1日起按同期银行贷款利率计算的资金占用损失，从2019年8月20日起按同期LPR计算的资金占用损失至该款付清之日止。事实及理由：原告系做电缆生意，被告系做矿山、机械生意，被告于2013年开始在原告处购买电缆，期间被告向原告支付了部分货款，截止2017年9月29日双方结算，被告尚欠原告货款89060元，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2018年5月底付清货款，被告于2018年1月和2018年12月向原告支付货款共计1万元，尚欠原告货款79060元，之后原告多次找被告催收未果，现原告诉至法院望支持诉讼请求。被告彭良远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告以欠款人名义向原告出具欠条，载明欠原告货款89060元，并注明2018年5月底付清。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原告举示了欠条并主张被告未支付所欠货款79060元，被告未到庭提出异议或举示证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信，被告拒不支付货款，应当承担违约责任。根据欠条所载内容，现原告要求被告支付拖欠的货款79060元及资金占用损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭良远于本判决生效后五日内支付原告李仓顺货款79060元及资金占用损失（计算方式：以79060元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至该款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1341元，由被告彭良远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十月十九日法官助理 于春林书 记 员 湛丽红
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1609号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。 负责人王乐永，行长。 被执行人：杜贵超，男，1985年4月10日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：李保军，男，1968年4月4日生，汉族，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的(2012)临兰商初字第140号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人杜贵超、李保军（2013）临兰执字第2818号金融借款合同纠纷一案中，被执行人杜贵超、李保军已履行了部分义务。本案已部分执行完毕。 现通知部分结案。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4892号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省金华市永康市东城街道望春东路**。 负责人：颜海燕。 委托诉讼代理人：施晓红，女，汉族，1979年12月25日出生，住浙江省磐安县，系。 委托诉讼代理人：金毅聪，女，汉族，1983年4月15日出生，住浙江省金华市婺城区，系。 被告：何飞建,男，汉族，1967年11月2日出生，住浙江省永康市。 被告：何妙英，女，汉族，1967年12月9日出生，住浙江省永康市。 被告：何高鹏，男，汉族，1996年4月20日出生，住浙江省永康市。 被告：舒晓倩，女，汉族，1996年8月13日出生，住浙江省永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“泰隆银行”）与被告何飞建、何妙英、何高鹏、舒晓倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人金毅聪到庭参加诉讼。被告何飞建、何妙英、何高鹏、舒晓倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何飞建立即归还原告借款本金130万元，支付借款利息罚息10895.81元，合计1310895.81元（利息、罚息计算至2020年8月4日止，罚息要求从2020年7月16日起按月利率8.38‰计算至实际履行完毕之日止，扣除己支付的10165.06元）；二、由被告何妙英、何高鹏、舒晓倩对以上款项承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告何飞建承担，其他被告承担连带责任。 事实和理由：2019年7月18日，被告何飞建向原告申请借款。四被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份〔合同编号：（33080100190719）浙泰商银（保借）字第（0111280001）号〕。合同约定，借款金额为人民币130万元，借款期限自2019年7月18日至2020年7月10日止，借款月利率8.38‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；被告何妙英、何高鹏、舒晓倩承担连带保证责任。原告根据合同约定，于2019年7月19日向被告何飞建发放借款130万元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告何飞建未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。 庭审中，原告补充陈述，被告方于2020年7月22日支付了10165.06元，已付清借期内及截至2020年7月22日止的罚息，罚息月利率8.38‰系笔误应为月利率12.57‰，故变更第一项诉讼请求为：由被告何飞建归还原告借款本金130万元，支付罚息（罚息从2020年7月23日起按月利率12.57‰计算至实际履行完毕之日止）。 被告何飞建、何妙英、何高鹏、舒晓倩未作答辩。 原告依法向本院提交了原、被告信息、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》、《放款复核书》、利息清单等证据，证据原件经核对无误后已退还原告。因各被告未到庭质证，视为放弃质证，且上述证据符合证据的形式要件，证据之间能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原告泰隆银行与被告何飞建、何妙英、何高鹏、舒晓倩之间的金融借款、担保关系，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。被告何飞建未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告何妙英、何高鹏、舒晓倩为被告何飞建的上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。综上，原告泰隆银行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何飞建、何妙英、何高鹏、舒晓倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何飞建归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金人民币1300000元并支付罚息（罚息从2020年7月23日起按月利率12.57‰计算至款清之日止）。 二、由被告何妙英、何高鹏、舒晓倩对上述款项承担连带清偿责任。 上述一、二款限本判决生效后一个月内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8299元（已减半收取），保全费5000元，合计13299元，由被告何飞建负担，由被告何妙英、何高鹏、舒晓倩承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  林晓燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保937号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：李丽，女，1991年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人李丽借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7235号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人李丽名下银行存款89009.30元或查封、扣押被申请人李丽同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李丽银行存款89009.30元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初614号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人宗俊，男，1970年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。1986年8月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1995年8月9日因犯绑架罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪被江西省高级人民法院数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1997年9月19日被江西省高级人民法院由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年8月31日刑满释放；2014年4月因吸毒被行政处罚；2015年3月因吸毒被行政处罚；2017年因吸毒被行政处罚；2020年6月因吸毒被行政处罚；2020年7月2日因吸毒、非法持有毒品被南昌市公安局西湖分局合并执行行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1221号起诉书指控被告人宗俊犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人宗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月27日16时许，被告人宗俊在南昌市西湖区网吧附近，以1000元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）三粒，从中获利190元人民币。 2020年7月2日凌晨0时许，被告人宗俊在南昌市西湖区系马桩好邻居超市附近与杨某交易毒品时被查获，并当场查获疑似毒品“麻古”和冰毒的混合物共计净重1.24克。经南昌市公安司法鉴定中心检验，被查获的疑似毒品“麻古”和冰毒的混合物检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人宗俊于2020年7月2日因吸毒、非法持有毒品被南昌市公安局西湖分局合并执行行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年（自2020年7月2日至2022年7月2日）。 公诉机关认为，被告人宗俊违反国家对毒品管控的法律法规，二次贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、犯罪前科和吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人宗俊有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、检查笔录、证据保全清单、称重笔录、入库单、南昌市公安司法鉴定中心检测报告、现场检测报告书、证人杨某的证言、被告人宗俊的供述和辩解、辨认笔录、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。 被告人宗俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宗俊违反国家对毒品的管理规定，二次向他人贩卖1000元和1.24克含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人宗俊归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人宗俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年10月2日止。） 二、扣押在案的毒品（以在卷扣押清单为准），予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈乔 书记员汪思
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1373号申请执行人：洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市解放区人民路**锦江现代城（广场御景）**商业楼。负责人：许冰，行长。被执行人：温县啊童木鞋业有限公司，住，住所地：温县黄庄镇西林召村/div>法定代表人：蔡仁童。被执行人：河南海盛实业有限公司，住，住所地：温县工业集聚区源路东段）。法定代表人：牛文兴。被执行人：温县七星鞋业有限公司，住，住所地：温县温武路东段/div>法定代表人：韩守叶。被执行人：牛国海，男，1957年4月14日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：蔡仁童，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：李小俞，女，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市被执行人：周卫新，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省温县。洛阳银行股份有限公司焦作分行申请执行温县啊童木鞋业有限公司、河南海盛实业有限公司、温县七星鞋业有限公司、牛国海、蔡仁童、李小俞、周卫新金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4235号民事判决书已经发生法律效力。申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年7月21日、2020年9月15日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无证券、存款、车辆等可供执行财产。3、本院于2020年7月23日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金、不动产等可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月三十日书记员  孔令雯
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4183号上诉人（原审被告）:李认,女，1991年9月27日出生,汉族，初中文化，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邢聚耕,男,1953年9月21日出生，汉族，文盲，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师。上诉人李认因与被上诉人邢聚耕健康权纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日受理本案后，依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人李认的委托诉讼代理人李素敏，被上诉人邢聚耕及其委托诉讼代理人刘永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李认上诉称：首先，被上诉人提供的病历显示治疗打针用的药物是治疗心脑血管疾病补充营养的，与起诉受伤耳膜穿孔没有关联性。从2019年12月27日住院至2020年1月10日出院，期间没有治疗与耳膜穿孔有关的用药，仅发生打吊瓶也是治疗心脑血管用药。从治疗病例显示被上诉人存在空挂床，没有发生治疗费用，存在恶意延长住院天数的情况。其次，被上诉人的病例显示当天没有异常，直到2020年1月6日事发11天后检查显示耳膜穿孔，中间间隔11天可能发生受伤，此伤情与本案上诉人无关，而且，耳膜穿孔不需要住院治疗，更不需要护理。被上诉人邢聚耕答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人邢聚耕在一审中的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等共计15110.39元；二、被告对原告公开赔礼道歉；三、诉讼费用由被告负担。一审法院查明：虞城县公安局虞公（郊）行罚决字（2020）227号行政处罚决定书显示，“现查明2019年12月27日10时许，原告邢聚耕在河南省××××与邢石头因土地问题发生争执，后邢石头的儿媳妇李认用手朝邢聚耕的头面部左侧打了一下，用脚朝邢聚耕的胸部踢了一脚，致邢聚耕左侧耳膜穿孔，构成轻微伤。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定对李认以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。……。”2020年12月27日12时20分原告邢聚耕入住虞城县人民医院治疗，住院14天，出院诊断，1、头胸部外伤，2、左眼外伤，3、左耳鼓膜穿孔，4、左耳极重度感音神经性耳聋,5、右耳中重度感音神经性耳聋。原告支付医疗费843.5元+3594.69元=4438.19元。庭审中，被告称原告起诉状将被告“李认”误写“李任”，原告认可误写了被告的名字，并同意将被告名字更改为“李认”。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告邢聚耕的健康权受到被告李认的侵害，被告李认理应赔偿原告邢聚耕相关损失。原告邢聚耕的损失如下：1、医疗费4438.19元；2、营养费20元×14天=280元；3、交通费20元×14天=280元；4、住院伙食补助费50元×14天=700元；5、护理费46858元÷365天×14天=1797.29元，原告损失合计7495元。原告邢聚耕出生于1953年9月21日，已超过法定退休年龄，原告未向原审提供有效证据证明其平时工作收入情况，故对其诉请的误工费原审不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金于法无据，原审不予支持。对原告超出原审支持的部分，因未提供证据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李认于原审判决生效之日起十日内赔偿原告邢聚耕损失7495元。二、驳回原告邢聚耕其他诉讼请求。如果当事人未按原审判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费89元，由被告李认承担。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人李认对被上诉人邢聚耕实施了殴打行为有虞城县公安局的行政处罚决定书予以证实，上诉人李认并未否认殴打行为的存在，因此，该事实可以确认。关于用药是否规范的问题。一是用药行为是医疗行为，是专业性较强的行为，不能以普通人的认识凭推测作出判断，××的治疗行为，不能头疼医头脚疼医疗脚，亦不能凭表面认识作出判断。关于耳膜穿孔出现的时间问题，上诉人仅凭时间间隔作出推测，没有证据予以证实，不能得到人民法院的支持。被上诉人邢聚耕因受伤需要进行住院治疗，医疗费、住院费、护理费等是必然要发生的费用，上诉人认为不需要住院也不需要护理同样是其主观推测，不能得到人民法院的支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人李认负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十月三十日法官助理王颖书记员王军会
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2133号申请执行人：洪萌，女，1975年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：豆辉，男，1976年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行洪萌与豆辉民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1481民初1328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告豆辉于本判决生效后十日内给付原告洪萌借款120000元及利息（利息以120000元为基数，按年利率6%自2017年4月2日起计算至债务还清之日止），案件受理费减半收取1350元，由被告豆辉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人豆辉名下无房产登记信息。3、查明被执行人豆辉名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人豆辉有继续向申请执行人洪萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年十月二十七日书记员 王好强
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖10号 原告：孔有彬，男，壮族，1989年7月20日出生，住广西防城港市防城区。 被告：黄强，男，汉族，1981年10月12日出生，住广西桂平市。 2020年9月22日防城港市港口区人民法院立案的（2020）桂0602民初2649号孔有彬与黄强合同纠纷一案，与2020年10月10日防城港市防城区人民法院立案的（2020）桂0603民初1323号孔有彬与黄强劳务合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年10月10日，防城港市防城区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人在诉讼前以书面形式达成管辖协议，约定本案由防城港市防城区人民法院管辖，该约定未违反法律规定，约定有效，防城港市防城区人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 -2- 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 林小丽 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月十五日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初11953号 原告：冉某，男，1972年2月11日出生，汉族，湖南天雁机械股份有限公司待岗，住济南市 委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市,统一社会信用代码91430400267171730Q。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：施慧芳，山东京鲁律师事务所律师。 诉讼请求：1.判令湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）向冉某支付2012年5月至2019年12月期间未足额发放生活费的差额36997.24元；2.诉讼费由湖南天雁公司承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，本案现已审理终结。 查明：冉某原系济南轻骑摩托车股份有限公司职工，自2012年开始在家待岗。2012年，济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与冉某解除劳动关系。 自2012年5月至今，冉某未向湖南天雁公司提供劳动。冉某自2012年至今一直向相关部门主张权利。济南轻骑摩托车有限公司于2016年6月23日出具《关于对6月17日相关人员反映问题的说明》。 2012年5月至2019年12月按最低工资标准的70%计算生活费共计为118307元，该期间湖南天雁公司已向冉某发放生活费70384.51元。 2020年1月7日，冉某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：请求湖南天雁公司支付2012年5月至2019年12月的生活费差额36997.24元。该委于2020年6月11日做出济劳人仲案字[2020]第59号裁决书，裁决如下：驳回冉某的全部仲裁请求。冉某不服该仲裁裁决，在法定期限诉至本院。 本院依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉某支付2012年5月至2019年12月期间的生活费47922.49元（118307元-70384.51元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 孙左兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2463号之一申请执行人：徐龙飞，男，1992年06月20出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：郭辉，男，1989年05月09出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案应执行标的8630.12元（含执行费50元），未执行标的8630.12元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭辉名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外，被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1045号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年十月十二日书记员 张 洋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2341号之一申请执行人吕会强，男，1980年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人佘滨、李翩，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人林杰，男，1989年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人林卫奇，男，1964年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人朱永兴，男，1988年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。吕会强与林杰、林卫奇、朱永兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10598号民事判决已发生法律效力。依该判决第五项，案件受理费43711元、公告费900元，合计44611元，由吕会强负担人民7870元，林杰负担36741元。林卫奇对林杰应负担诉讼费中的24494元承担共同责任，朱永兴对林杰应负担诉讼费中的12247元承担共同责任。林杰、林卫奇、朱永兴负担部分已由吕会强预交，应于本判决生效之日起十日内直接给付吕会强。因林杰、林卫奇、朱永兴未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人吕会强向本院申请执行，要求林杰支付诉讼费36741元（林卫奇对林杰应负担诉讼费中的24494元承担共同责任，朱永兴对林杰应负担诉讼费中的12247元承担共同责任）及相应利息。本院于2020年6月2日立案，执行标的36741元及相应利息，执行费451元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年6月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询各被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结各被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年6月24日止），上述账户余额过小，尚不足支付执行费。轮候查封被执行人林杰名下车牌为苏Ｅ×××**机动车一辆（查封期限至2022年6月10日止），该车未实际控制，无法处置。除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院至各被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人及财产。4.2020年10月30日，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，除查封的车辆未实际控制无法处置之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十月三十日法官助理 李剑书 记 员 庄严
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7512号原告：何红形，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************710。委托诉讼代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。被告：清远市百利房地产有限公司，住所地清远市新城**区。法定代表人：刘某1。原告何红形与被告清远市百利房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告何红形于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何红形向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何红形撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告何红形负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年十月十九日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13255号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：邹德均，男，1980年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：文选梅，女，1980年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告邹德均、被告文选梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健到庭参加诉讼。被告邹德均、被告文选梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与邹德均签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，邹德均与文选梅的夫妻关系起诉，请求判令：1、邹德均立即偿还借款本金188936.88元以及截至2020年4月12日的利息16442.44元、罚息18256.48元、复利2482.04元；并支付自2020年4月13日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金188936.88元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的罚息，以欠付利息16442.44元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的复利；2、文选梅对邹德均的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、公告费由邹德均、文选梅承担。被告邹德均未答辩。被告文选梅未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：邹德均。贷款本金：200000元。贷款期限：自2016年6月22日至2019年6月20日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：7.6%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月还息到期一次还本。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。分期按计划还款的，一次到期未偿还的即为逾期。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率11.4%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年6月22日向邹德均发放了贷款200000元。还款情况：邹德均未按约还款，截至2020年4月12日，邹德均尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金188936.88元、利息16442.44元、罚息18256.48元、复利2482.04元。另查明，文选梅与邹德均于2006年11月15日登记结婚，系夫妻关系。文选梅在《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字并捺手印。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与邹德均签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求邹德均偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。邹德均的本案借款发生时，文选梅与其系夫妻关系，故本案借款产生于其夫妻关系存续期间。同时，文选梅在本案《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字并捺手印，证明文选梅知晓并同意邹德均向哈尔滨银行重庆分行借款，因此，文选梅应当对邹德均的本案借款承担共同还款责任。被告邹德均、被告文选梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹德均、被告文选梅在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金188936.88元及截至2020年4月12日的利息16442.44元、罚息18256.48元、复利2482.04元；并支付自2020年4月13日起至本息付清之日止，以借款本金188936.88元为基数按年利率11.4%计算的罚息，及以未付利息16442.44元为基数按年利率11.4%计算的复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4692元、公告费260元，由被告邹德均、被告文选梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  陈文碧人民陪审员  周祖平二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4400号原告：焦振江，男，汉族，1952年11月10日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被告：王威峰，男，汉族，1981年10月20日出生，住河南省周口市川汇区。被告：河南昕顺运输有限公司，住所地河南省周口市商水县兴商大道与汝阳路交叉口西侧300米，统一社会信用代码91411623MA40M54543。法定代表人：周方，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路南康平路东佳田商务中心******，统一社会信用代码914101007648973487。法定代表人：邹天泉，该公司经理。原告焦振江与被告王威峰、河南昕顺运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告焦振江于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦振江自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦振江撤诉。案件受理费500元，由原告焦振江负担。审判员  周占军二〇二〇年十月十三日书记员  侯 通
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10082号之六 被执行人黄逐升，男，1989年7月13日出生，住址深圳市南山区。 申请执行人与被执行人黄逐升刑事退赔一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初845号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已拍卖被执行人黄逐升及其配偶冯瑞芳名下的四套房产，所得拍卖款合计人民币12729356.16元（其中支付抵押款人民币2033772.92元、执行费人民币101492元、司法辅助费人民币31069元），上述款项已退付至受害人银行账户。经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 俊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4725号申请执行人：周建坤。被执行人：山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人周建坤与被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18508号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：谢健，男，1986年6月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢健借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26259号民事判决书，要求被执行人谢健支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18775.84元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18508号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
四川省绵阳市游仙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0704行初65号 起诉人：伍丽，女，汉族，生于1988年3月24日，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：顾振坤，四川蜀文律师事务所律师。 本院收到起诉人伍丽的起诉状，伍丽诉称：伍丽系通过代他人持股的方式成为了第三人绵阳劲凯贸易有限公司的法定代表人，起诉人在第三人公司并没有真实的股权，也没实际参与过第三人公司的经营管理。因此起诉人于2018年8月向绵阳市游仙区人民法院提起诉讼，经游仙区法院公开审理后，于同年10月11日依法作出了（2018）川0704民初2375号民事判决书，确认起诉人已经与被代持人冯华之间解除了代持股协议，并要求第三人在判决生效之日起十日内协助办理将起诉人70%股权变更为冯华的工商登记、税务登记手续。上述判决生效后，起诉人持生效判决与第三人前往被告处办理工商变更手续，但被告却以种种理由拒不办理，导致起诉人至今都未能完成判决书确定的内容。现请求：1.请求判令被告按照绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初2375号判决书确定的内容，依法将伍丽持有的绵阳劲凯贸易有限公司70%股权变更至冯华名下；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被告行政行为或者不作为存在的材料，本案起诉人伍丽申请绵阳市游仙区市场监督管理局履行变更登记的职责，需依起诉人申请作出，故起诉人在起诉时应向本院提交其曾要求行政机关履行职责的依据，但其起诉时并未提交，本院释明后，伍丽提交了股权变更申请等证据，但其未提交将该申请送达至行政机关的依据，且经本院向绵阳市游仙区市场监督管理局工作人员进行询问，其否认收到过起诉人提交的申请。另外，起诉人伍丽认为绵阳市游仙区市场监督管理局拒不按照法院生效判决书确定的内容变更登记的行为侵犯了其合法权益，经查，伍丽已依据生效裁判文书申请强制执行，本院也向绵阳市游仙区市场监督管理局发出了协助执行通知书，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）条的规定，司法协助行为也不属于行政诉讼的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下： 对伍丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蹇 红 审 判 员  贾武君 审 判 员  奂思宇 二〇二〇年十月十三日 法官助理  江春秀 书 记 员  冯 馨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17036号 原告：德化世平医卫防护用品有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东路**顺美古玩城**，统一社会信用代码91350526MA33JQ974Q。 法定代表人：林文辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈书森，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋萍，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：庄家君，男，1987年1月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 原告德化世平医卫防护用品有限公司（以下简称世平公司）与被告庄家君合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。庄家君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：其户籍地虽然在福建省厦门市思明区，但自2007年9月起长期在福建省泉州市德化县工作生活，其社会保险及医疗保险等均在德化县缴纳，根据民事诉讼法第22条规定，本案应由福建省德化县人民法院管辖。 世平公司答辩称：一、德化县路桥建设有限公司出具的工作证明及社会保险缴交记录只能证明庄家君与用人单位的劳动关系，不能证明其实际居住地在泉州市德化县，更不能证明庄家君在泉州市德化县连续居住。二、庄家君所提交的(2012)思民初字第3691-1号民事裁定书，可以证明庄家君在该案起诉时已经在泉州市德化县连续居住一年以上，但不能证明其在本案起诉时（2020年8月19日）已经在泉州市德化县连续居住一年以上。三、《福建省居住登记凭证》证明庄家君于2020年1月15日在福建省德化县办理登记，尚未取得泉州市德化县的《居住证》，且自2020年1月15日至2020年8月19日期间不足一年，不符合庄家君离开住所地至起诉时已经在泉州市德化县连续居住一年以上的要求。综上，庄家君提交的证据并不能证明其长期在德化县居住和生活，请求驳回其管辖权异议申请。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷案件。因双方当事人未约定管辖法院，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，庄家君提交的德化县浔中镇流动人口管理服务所出具的《常住人口基本信息》、德化县路桥建设有限公司出具的工作证明及社会保险缴交记录、《福建省居住登记凭证》、《基本养老个人历年缴费明细表》、社会医疗个人缴交记录明细，可以相互印证证明其经常居住地为福建省泉州市德化县浔中镇北环路1号百德畔山云海2区33A号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，在世平公司未举证证明本案合同履行地在本院辖区的情况下，本案应由庄家君的经常居住地法院即福建省德化县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 本案移送福建省德化县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十月十二日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初5310号 原告：江铃汽车集团财务有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路**。统一社会信用代码：913600001582899590。 法定代表人：衷俊华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：廉世权，男，1978年4月22日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告江铃汽车集团财务有限公司与被告廉世权借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黄建红 审判员  黄 园 审判员  陈 敏 二〇二〇年十月十三日 法官助理周杨 书记员熊思莹
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执328号之二申请执行人：佘立娥，女，汉族，住滨州经济技术开发区。被执行人：刘志强，男，汉族，住阳信县。被执行人：王珍友，男，汉族，住阳信县。本院执行申请执行人佘立娥与被执行人刘志强、王珍友民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初1452号民事判决被执行人应支付申请执行人398500元及利息。因被执行人未按期履行，根据申请执行人申请，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨4616.99元。在滨州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产；4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  张 莹二〇二〇年十月十二日书记员  姬 祥
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5173号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘长荣，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕，女，1974年8月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川兆丰地产集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区慈音路**南瑞弗莱明戈******。 法定代表人：赵勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何静，该公司员工。 再审申请人甘长荣、张燕因与被申请人四川兆丰地产集团有限公司（以下简称兆丰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘长荣、张燕申请再审称：（一）原审判决“关于以房抵付股权转让价款的约定对兆丰公司没有约束力”的认定缺乏证据证明。1.从李勇林将合伙股份转让给赵勇，申请人与兆丰公司签订《商品房买卖合同》的角度来说，申请人与赵勇之间实物抵债给付购房款的事实完全成立，兆丰公司知晓以房折抵股权转让价款的情况并应收到相关协议的约束；2.从申请人、兆丰公司订立合同及交易习惯的角度来说，兆丰公司知晓以房折抵股权转让价款的情况并应收到相关协议的约束；3.从申请人、兆丰公司之间的关系的角度来说，兆丰公司知晓以房折抵股权转让价款的情况并应收到相关协议的约束；4.从案涉房屋的实际所有人系赵勇的角度来说，兆丰公司知晓以房折抵股权转让价款的情况并应收到相关协议的约束；5.从赵勇与兆丰公司之间的特定关系的角度来说，赵勇履行职务行为安排兆丰公司签订《商品房买卖合同》，兆丰公司知晓以房折抵股权转让价款的情况并应收到相关协议的约束；6.从兆丰公司日常经营管理者是赵勇的角度来说，兆丰公司知晓以房折抵股权转让价款的情况并应收到相关协议的约束。（二）原审判决错误认定“甘长荣、张燕至今未支付合同约定价款，已构成根本违约”“兆丰公司享有法定解除权”等事实缺乏证据证明。赵勇与李勇林签订的《内部股权转让合同》及《补充协议》性质上是以物抵债协议，该协议未违反法律规定，不存在恶意损害第三人合法权益等情形，合法有效。甘长荣、张燕通过以房抵付股权转让价款的方式付了房款，兆丰公司不享有法定解除权。（三）原审判决错误认定“甘长荣、张燕请求兆丰公司依约交付房屋、协助办理权属登记并支付逾期交房、逾期办证违约金的诉讼请求丧失了事实基础”这一事实缺乏证据证明。（四）原审判决适用法律错误，本案应当根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条等规定，以法律为准绳，以事实为依据作出判决。甘长荣、张燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 经审查再审事由，本院确认本案焦点问题在于：再审申请人向兆丰公司负有的房款支付义务，能否因兆丰公司法定代表人赵勇为抵销个人债务所订立的以房抵债协议而免除。 本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。有限责任公司作为公司法人，公司意志为其享有民事权利和承担民事义务的基础，虽赵勇为兆丰公司法定代表人，但其作出的意思表示并不当然为公司意志，亦并不必然被认定为对公司构成表见代表，其行为后果是否由公司承担，仍需通过证据予以认定。本案中，案涉赵勇与李林勇订立的《兆丰御龙国际项目内部股权转让合同》、《补充协议》及赵勇与甘露于2015年8月30日订立的《抵房协议》均明确约定，赵勇系用自持有的大英半山华庭项目等值房产以实物支付给李林勇或甘露，以清偿借款和投资款。该约定内容表明，赵勇与李林勇之间的股权转让法律关系及赵勇与甘露之间的民间借贷关系均为自然人之间的法律关系，并非李林勇、甘露与兆丰公司之间的法律关系，兆丰公司自始不就该债务承担支付责任，且双方在订立以房抵债内容的《补充协议》和《抵房协议》后，指令包括本案再审申请人在内的其他人与公司订立《商品房买卖合同》时，仅约定一次性支付房款，并未要求公司对房款已因抵销法定代表人之前个人债务的方式实际收取进行确认，故本院认定案涉《商品房买卖合同》为不涉及其他法律关系的独立合同，合同当事人须依据该合同约定履行各自义务，否则，违约方须承担相应违约责任。鉴于甘长荣、张燕在兆丰公司作出《催交购房款公示》公告后，仍不予交纳购房款的行为已构成根本违约，原审法院作出兆丰公司于《催交购房款公示》公告三个月后，对案涉《商品房买卖合同》予以解除合法有效的认定，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，并无错误，本院予以认可。甘长荣、张燕主张其未按兆丰公司通知要求履行案涉房屋的交款义务并无错误，房款已通过抵付兆丰公司法定代表人赵勇个人股权转让价款的方式向兆丰公司支付，兆丰公司应当继续履行《商品房买卖合同》，不得解除该合同的再审申请，与本案事实不符，于法无据，本院不予支持。 对于甘长荣、张燕于再审审查期间，向本院提出的请求调取兆丰公司2015年7月1日至2018年12月31日的财务资料的申请，因甘长荣、张燕在一、二审法院指定的举证期限内并未提出该申请，本院不予准许。 综上，甘长荣、张燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘长荣、张燕的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  杨 军 审判员  陈书娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈虹志
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15274号原告：廖燕美，女，汉族，1965年1月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区************，公民身份号码：442************525。第一被告：惠州市日光商贸有限公司，住所地：惠州市*****************。法定代表人：林某1。第二被告：林国强，男，汉族，出生：1963年10月7日，住址：广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码：442************034。第三被告：林向群，女，汉族，出生：1968年10月14日，住址：广东省惠州市惠城区*******金湖苑801房，公民身份号码：442************027。三被告的共同委托代理人：肖文辉，广东万理通律师事务所律师。本院在审理原告廖燕美诉被告惠州市日光商贸有限公司、林国强、林向群与公司有关的纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖燕美撤回起诉。案件受理费16738.02元，减半收取即8369.01元，由原告廖燕美负担。审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 段小林二〇二〇年十月十九日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5205号之一申请执行人：刘雪光，男，1976年12月22日出生，汉族，住宁乡市××南竹村××号。被执行人：罗强，男，1989年12月17日出生，汉族，住宁乡市沙田乡石笋村老屋组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初574号民事判决书，已向被执行人罗强发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗强的银行存款人民币59350元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执448号 程春燕、荥经县顺荥永大纺织有限公司： 程春燕与荥经县顺荥永大纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2788.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2788.00元。本院已于2020年10月19日将该款转付给程春燕。至此，程春燕向本院申请执行的（2020）川1822执448号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2521号申请执行人：甄中印，男，1968年9月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：靳权，男，1975年1月19日出生，汉族，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2152号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人靳权银行存款、收入252699.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月三十日书记员  周歌
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4094号 原告：张勇，男，1992年9月16日出生，汉族，住江山市。 被告：刘善峰，男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告张勇与被告刘善峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按原告张勇撤回起诉处理。 审判员 仲 舒 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐轶群
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1183号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：陈廷华，女，1969年6月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：王祥发，男，1964年3月13日出生，苗族，住址同上。被执行人：王发义，男，1992年10月26日出生，苗族，住址同上。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初639号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与陈廷华、王祥发、王发义借款合同纠纷一案。执行标的为44089.15元、执行费561.00元。本案在执行过程中，向被执行人陈廷华、王祥发、王发义送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人陈廷华、王祥发、王发义名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人陈廷华、王祥发、王发义名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人陈廷华、王祥发、王发义名下有证券、不动产、车辆等登记信息。我院现已依法将被执行人陈廷华、王祥发、王发义纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币44089.15元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1183号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月二十二日书记员  王梦娴
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2707号原告：李真真，男，汉族，1987年2月12日生，住河南省通许县。被告：徐亮，男，汉族，1985年7月8日生，住河南省通许县。原告李真真诉被告徐亮民间借贷一案，本院于2020年9月2日立案，原告李真真于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李真真撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李真真承担。审判员  李富霞二〇二〇年十月十二日书记员  张强胜
1浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2386号之一 原告：浙江河好闸门科技有限公司，统一社会信用代码 91330802066928901J，住所地衢州市柯城区航埠镇刘山一路4 号。 法定代表人：郑鸟丽，执行董事。 委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被告：西平县恒元水利工程有限公司，统一社会信用代码 91411721706736925E，住所地河南省驻马店市西平县产业集聚 区解放路南段路东。 法定代表人：李立，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。 原告浙江河好闸门科技有限公司与被告西平县恒元水利工 程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案 受理后，依法适用简易程序进行审理。同日，原告申请查封、 冻结西平县恒元水利工程有限公司所有的价值150000元的财产 并提供担保，本院审查后裁定查封、冻结西平县恒元水利工程 有限公司所有的价值150000元的财产。2020年10月9日，被 告西平县恒元水利工程有限公司向本院提出异议，认为依据原、 被告双方的合同约定，本案应申请仲裁而非由法院管辖。本案 现已审理终结。 原告浙江河好闸门科技有限公司向本院提出诉讼请求：1. 判令被告支付货款92000元，并按照年利率30%的标准支付逾 期利息算至货款实际付清之日止（其中72000元货款的逾期利 2息自2018年4月12日起计算，剩余20000元货款的逾期利息 自2019年4月4日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和 理由：2017年11月9日，原告以衢州市长河翻板闸门有限公司 的名义（现已更名为浙江河好闸门科技有限公司）与被告签订 《翻板闸门销售合同》，约定原告向被告销售钢结构液控翻板闸 门，合同总价为380000元。合同签订后，原告按约履行了供货 义务，但被告仅向原告支付货款288000元。截至起诉之日，被 告尚欠原告货款92000元。原告多次催讨，被告无正当理由拒 不支付。原告认为，被告逾期支付货款的行为显属违约，原告 有权要求其付清剩余货款92000元，并按照合同约定支付违约 金。故原告向本院提起诉讼，诉请如前。 被告西平县恒元水利工程有限公司在首次开庭前向本院提 出异议认为，双方签订的《翻板闸门销售合同》合同第八条第 二款约定：“本合同经双方协商签订加盖公章互相监督执行、未 尽事宜双方再另行协商解决、如协商不成通过申请方仲裁委员 会仲裁。”因此本案应申请仲裁而非由法院管辖。 本院认为，原、被告签订的《翻板闸门销售合同》第八条 第二款已经明确约定双方在合同履行过程中发生争议的解决方 式为通过申请方仲裁委员会仲裁。原、被告之间合同约定的仲 裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有 《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，系有效的仲 裁协议，原告应就本案纠纷向申请方仲裁委员会申请仲裁，本 案应驳回原告的起诉。 据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七 条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲 裁法〉若干问题的解释》第六条之规定裁定如下： 3驳回原告浙江河好闸门科技有限公司的起诉。 案件受理费预交1050元，退还原告浙江河好闸门科技有限 公司，保全申请费1270元，由原告浙江河好闸门科技有限公司 负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢 州市中级人民法院。 审 判 员  王 成 二〇二〇年十月十九日 法官助理  卢佳颖 代书记员  杜婉宣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15469号之一 被执行人：郑江平，男，1978年7月15日出生，汉族，住湖南省道县。 关于郑江平罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初791号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，郑江平应缴纳罚金1000元。因郑江平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次未执行到位金额为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月二十日 书记员 范铱霖
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3311号 申请人（原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海南街**。 法定代表人：胡士臣，董事长。 被申请人（被告）：兴城市大润水产养殖有限公司，住，住所地兴城市海滨乡苏屯村/div> 统一社会信用代码：91211481570943596U。 法定代表人：黄乐生，执行董事。 原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）与被告兴城市潮海旺渔业养殖有限公司、兴城市大润水产养殖有限公司（以下简称大润公司）、黄乐生、万惜雅、黄临华金融借款合同纠纷一案，申请人兴城农商行于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人大润公司所有的下列财产：位于兴城市徐大堡镇苏屯村的海参育苗室13个（房权证徐大堡字第××号卷号088建筑面积4653平方米、卷号089建筑面积4653平方米、卷号090建筑面积4653平方米、卷号091建筑面积4324平方米、卷号092建筑面积4724平方米、卷号093建筑面积4424平方米、卷号124建筑面积6673平方米、卷号125建筑面积5137平方米、卷号126建筑面积4216平方米、卷号127建筑面积4980平方米、卷号128建筑面积5190平方米、卷号129建筑面积4980平方米、卷号130建筑面积6969平方米）进行查封。 申请人兴城农商行以自有房产1、辽（2017）兴城不动产权第XXX号房屋，2、辽（2017）兴城不动产权第XXX号房屋,3、兴城市房权证城东办事处字第××号，4、兴城市房权证城东办事处字第××号为本案诉讼保全提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人兴城市大润水产养殖有限公司所有的位于兴城市海参育苗室13个（房权证徐大堡字第××号卷号088建筑面积4653平方米、卷号089建筑面积4653平方米、卷号090建筑面积4653平方米、卷号091建筑面积4324平方米、卷号092建筑面积4724平方米、卷号093建筑面积4424平方米、卷号124建筑面积6673平方米、卷号125建筑面积5137平方米、卷号126建筑面积4216平方米、卷号127建筑面积4980平方米、卷号128建筑面积5190平方米、卷号129建筑面积4980平方米、卷号130建筑面积6969平方米）依法查封，期限三年。查封期间被申请人兴城市大润水产养殖有限公司不得转让办理过户手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薄丽荣 审判员  朱家莹 审判员  谢 芊 二〇二〇年十月九日 书记员  胡 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1247号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：倪化敬被申请人：王秀梅申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人倪化敬、王秀梅金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款27535.35元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款27535.35元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费295元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十三日代书记员 田相煜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11398号 申请执行人：邱惠如，女，1974年04月08日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人邱惠如与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2023号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月24日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金230000元及租金占用费（以租金230000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费6000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费10858元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月20日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XX路XX号XX广场办公X座X至X层办公楼及X至X层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XX路XX号XX广场X、X座X至X层的商业体、X座X至X层办公楼（其中X座X至X层商业体、X座X至X层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄文泉
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2739号原告：河南律联信用服务有限公司，住所地：河南省许昌市襄城县八七路电子商务产业园306A。法定代表人：熊军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。被告：陈某南，男，汉族，1988年3月10日生，住广东省龙川县。原告河南律联信用服务有限公司诉被告陈某南借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告河南律联信用服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南律联信用服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南律联信用服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计364元，由原告河南律联信用服务有限公司负担。审判员  侯一丹二〇二〇年十月二十日书记员  裴相凡
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2920号原告：刘洋，男，汉族，1990年4月15日，住长葛市。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告：毛卓越，男，汉族，1989年11月1日，住长葛市。原告刘洋与被告毛卓越民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年10月10日开庭，原告刘洋及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤回起诉处理。案件受理费1150元，由原告刘洋负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  李海山人民陪审员  朱建民二〇二〇年十月十日书 记 员  冯 超
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11877号原告：廖兴琼，女，1985年5月26日生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人：鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201611213202，特别代理。委托代理人：杨胜糌，贵州富迪律师事务所实习律师，一般代理。被告：张胜智，男，1982年8月24日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：贵阳市南明区张胜智建材经营部，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街**富源美家居市场内综合馆****[油榨社区]。经营者：张胜智。原告廖兴琼诉被告贵阳市南明区张胜智建材经营部、张胜智合伙协议纠纷一案，本案于2020年8月18日立案，原告廖兴琼于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖兴琼的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖兴琼撤回起诉。案件受理费人民币529元，由原告廖兴琼负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十月二十七日书记员  班培丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终5760号上诉人（原审被告）:东莞市*******。住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：吴秀英，该园董事长。委托诉讼代理人：谢一帆，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林合娟，广东尚融律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙语潞，女，汉族，2013年10月11日出生，户籍所在地为河南省鲁山县*************，现住广东省东莞市*****************，公民身份号码为410************306。法定代理人：高淑芳，女，汉族，1977年12月18日出生，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为410************426。法定代理人：孙林召，男，汉族，1973年8月3日出生，住河南省鲁山县*************，公民身份号码为410************019。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。上诉人东莞市*******（以下简称：康才幼儿园）与被上诉人孙语潞教育机构责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初16144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙语潞向原审法院起诉请求：一、康才幼儿园赔偿孙语潞残疾赔偿金84132元、医疗费2212.69元、住院伙食补助费700元、护理费26163.86元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币123208.55元；二、本案诉讼费由康才幼儿园承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限康才幼儿园自判决生效之日起五日内赔偿孙语潞孙语潞101594.69元；二、驳回孙语潞的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1382.09元，孙语潞已预交，由孙语潞孙语潞负担242.09元，康才幼儿园负担1140元。本案一审诉讼中产生的鉴定费，由康才幼儿园自行负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16144号民事判决书。康才幼儿园不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决，改判康才幼儿园无需承担赔偿责任；二、本案一、二审受理费、鉴定费由孙语潞承担。事实和理由：首先，本案是意外事件，事发时现场已安排老师维持秩序，且在事故发生后康才幼儿园第一时间对孙语潞进行了有效的救助，并将其送往医院得到有效的治疗，故事发时幼儿园已履行到教育管理职责。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，即使康才幼儿园需要承担责任，也应当承担与其过错相应的赔偿责任。其次，幼儿园是依照正常的教学计划进行的户外体育活动，户外教学器材符合幼儿教学标准，操场均铺设了橡胶粒缓震，孙语潞作为大班学生对该室外教学活动并不陌生。最后，幼儿园经常对在校幼儿进行安全教育活动，同时要求老师严格落实《教师安全责任书》。在户外活动开始之前，老师对全体幼儿进行热身运动并强调安全注意事项，在活动中也有老师全称指导。经审查，本院确认原审查明的事实。本院认为，本案为教育机构责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对康才幼儿园上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕当事人的上诉意见，本院做如下论述：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”综观本案，孙语潞在受伤时年仅五周岁，系无民事行为能力人，并没有照顾自己的能力，其父母也并未在身旁，无法起到监护义务，康才幼儿园提交的《学会自我保护》《安全玩滑梯》《康才幼儿园教师安全责任书》等不足以证明孙语潞在受伤时康才幼儿园尽到了教育管理职责，原审认定康才幼儿园作为教育机构应当对孙语潞的受伤承担全部的侵权责任并无不当，本院予以确认并维持。至于康才幼儿园应支付的孙语潞的各项损失具体数额，原审已作详细论述，本院不再赘述，予以维持。综上，康才幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2331.89元，由东莞市********担。本判决为终审判决。审判长 王 振审判员 王九龙审判员 李达明二〇二〇年十月二十一日书记员 汤 锋刘嘉星附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1108号原告：九江通远商贸有限公司（曾用名为九江天瑞广告有限公司），住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码：913604036984813009。法定代表人：郭庆敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。被告：均怡地产股份有限公司，住所，住所地：江西省九江经济技术开发区九瑞大道**（原九江大道**）**楼社会信用代码：91360400561065736G。法定代表人：易阳平，该公司首席代表。原告九江通远商贸有限公司与被告均怡地产股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后进行了多元调解化解，于2020年10月27日立案。因原、被告庭前达成和解，被告已履行和解协议的全部义务，原告九江通远商贸有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江通远商贸有限公司撤诉。案件受理费2604元，减半收取计1302元，由原告九江通远商贸有限公司负担。审判员  况杰二〇二〇年十月二十七日法官助理熊浩书记员袁翔
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1228号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省崇义县城中山北路**。法定代表人：刘海涛，系该支行负责人。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行客户经理，特别授权代理。被告：吴**华，男，1989年10月10日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告吴**华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉处理。审判员  杨清彦二〇二〇年十月二十四日书记员  朱启燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3953号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：周方平，系银行职员。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：汤剑波，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告汤剑波金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费5464元，减半收取2732元，公告费300元，合计3032元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 长 蒋玲玉审 判 员 周回回审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十月二十三日代书记员 金林拓
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执933号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，系该行行长。 委托执行代理人：吴道明，系该行员工。 被执行人：夏琳卿，女，1991年11月28日生，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永丰县支行与夏琳卿信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理黄海根 书记员 宋 金
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22377号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：毛书杰，男，1982年3月12日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人毛书杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31611号民事判决书，要求被执行人毛书杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20349.2元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22377号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执371号申请执行人：上高县凯林汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市上高县蒙山镇小上村**，统一社会信用代码：91360923MA35JMCJ2U。法定代表人：朱铃章。被执行人：高文明，男，1964年7月17日生，住湖北省孝昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初5245号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人高文明发出执行通知书，责令被执行人高文明履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行。本院于2020年9月14日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人高文明登记在上高县凯林汽车运输有限公司名下的车牌号为赣Ｃ×××**东风牌重型自卸货车一台。2020年9月15日买受人朱铃章（身份证号码：3622221976********）以最高价51786.4元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人高文明登记在上高县凯林汽车运输有限公司名下的车牌号为赣Ｃ×××**东风牌重型自卸货车一台的查封。二、被执行人高文明登记在上高县凯林汽车运输有限公司名下的车牌号为赣Ｃ×××**东风牌重型自卸货车一台归买受人朱铃章（身份证号码：3622221976********）所有。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十月二十六日书记员  仇玲玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7578号 王玲娟： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017943 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8984号 申请执行人：司徒秀玲，女，1964年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所广州市越秀区净慧路****商场。 法定代表人：赵秋虎。 被执行人：广州市第三建筑工程有限公司，住所广州市越秀区东风东路**。 法定代表人：周岳峰。 关于司徒秀玲与广州市建筑置业有限公司、广州市第三建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初9832号民事调解书已经发生法律效力。2020年7月7日，司徒秀玲以广州市建筑置业有限公司、广州市第三建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行内容为将位于广州市白云区松南路松鹤南街22号604房的房产过户至司徒秀玲名下，案件执行费为500元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人广州市第三建筑工程有限公司名下有银行存款，本院已扣划其名下银行存款500元（已转为执行费）。本院于2020年7月30日向广州市规划和自然资源局送达关于将位于广州市白云区松南路松鹤南街22号604房的房产过户至司徒秀玲名下的相关法律文书，但因该房产已被广东省佛冈县人民法院查封，暂时无法完成过户手续。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年10月15日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并书面同意终结本次执行程序。另，申请执行人就涉案房屋已向广东省佛冈县人民法院提出执行异议，案号为（2020）粤1821执异20号。广东省佛冈县人民法院于2020年4月1日作出（2020）粤1821执异20号执行裁定书，裁定如下：中止对广州市白云区松南路松鹤南街22号604房屋的执行。现被执行人已提起执行异议之诉，案号为（2020）粤1821民初987号，尚未审结。鉴于涉案房产暂时无法完成过户手续，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，待涉案房产满足过户条件，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李郑欧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1755号申请执行人：刘仰，女，1988年7月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，董事长。申请执行人刘仰依据本院作出的(2020)沪0105民初3657号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付20,710.5元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。经查被执行人已不在住所地经营，名下也无可供执行的财产，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人遂撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二〇年十月二十八日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢911号 郑佃坤、王传文： 本院于2020年09月18日立案执行的郑佃坤与王传文民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人王传文向申请执行人郑佃坤实现执行案65元，被执行人王传文向申请执行人郑佃坤实现执行案款11000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的郑佃坤与王传文民间借贷纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院(2013)临民初字第1417号民调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日