wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2352号之三申请执行人：权玉红。被执行人：刘春雨，男，汉族，1977年05月01日生，居民身份证号码2205811977********，住东港市新兴小区**楼**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春雨在中国工商银行53×××96账户内存款人民币8080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洛宜联系电话：0415227****
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2797号罪犯秦海峰，男，1988年6月26日出生，汉族，初中文化，原住河南省浚县。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫0105刑初1678号刑事判决，认定被告人秦海峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。责令被告人退回赃车五两，发还郑州市恒义汽车服务有限公司。同案被告人及秦海峰不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）豫01刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月20日起至2029年4月19日止。于2018年6月6日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯秦海峰减去有期徒刑四个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯秦海峰自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦海峰自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦海峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦海峰准予减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年4月20日起至2028年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1117号申请执行人：张某甲，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人：张某乙，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0722民初659号民事判决书,执行的申请人张某甲与被执行人张某乙债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理执行。申请执行标的为4000.00元及一审案件受理费50元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查询，未发现被执行人张某乙有可供执行的财产。经本院传统查控：被执行人张某乙名下的企业、房产、汽车、银行卡已被本院查封冻结，已在另案处理中。本院于2020年10月27日约谈申请人，其表示暂提供不出被执行人张某乙其他财产线索。本院遂告知本案将以终结本次执行程序结案，待本案具备执行条件时再恢复执行，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执1117号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋龙图审 判 员 王志权审 判 员 李 琳二〇二〇年十月二十七日法官助理 李 怡书 记 员 屈美玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1566号之五 申请执行人：广西景和项目投资有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：潘超文，董事长。 被执行人：刘瑞强，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省安市。 被执行人：吴朝霞，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省安市。 本院在执行申请执行人广西景和项目投资有限公司与被执行人刘瑞强、吴朝霞商品房预售合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初1221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求全部履行义务。 本案应执行标的125088.7元及利息，已执行标的9166.41元，剩余未受偿标的115922.29元及利息。 本案在执行过程中，本院强制注销被执行人刘瑞强名下位于南宁市××区××和城××楼××单元××号房屋的预购商品房抵押权预告登记（抵押权登记证号：邕房预字第××号）、商品房买卖合同登记备案（登记编号：ＹＳ00222020）和预购商品房预告登记（登记编号：邕房预字第××号），并将上述房屋交付给了申请执行人。此外，本院冻结并划拨了被执行人银行账户内的存款，执行到部分款项，但不足以清偿债务。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  巫筱雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24016号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：肖乾玉，女，1984年9月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告肖乾玉信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告肖乾玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年8月2日的信用卡透支本金29063.6元、利息19823.53元、增值服务费21元、分期手续费470.41元及截至2016年12月31日的滞纳金1259.19元，并支付自2019年8月3日起至付清之日止，以未偿还的本金29063.6元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：肖乾玉向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向肖乾玉发放了信用卡。截至2019年8月2日，肖乾玉透支拖欠欠款本息共计50637.73元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告肖乾玉未作答辩。经审理查明，2012年7月19日，肖乾玉向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向肖乾玉发放了信用卡。肖乾玉从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年8月2日，肖乾玉尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金29063.6元、利息19823.53元、增值服务费21元、分期手续费470.41元及截至2016年12月31日的滞纳金1259.19元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖乾玉与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向肖乾玉发放了信用卡，肖乾玉使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。肖乾玉应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告肖乾玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖乾玉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月2日的信用卡透支本金29063.6元、利息19823.53元、增值服务费21元、分期手续费470.41元及截至2016年12月31日的滞纳金1259.19元;并支付从2019年8月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金29063.6元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告肖乾玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费533元，由被告肖乾玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执791号 上海灿星文化传媒股份有限公司、柳州市柳北区纯歌娱乐城、魏季银： 上海灿星文化传媒股份有限公司与柳州市柳北区纯歌娱乐城、魏季银侵害作品放映纠纷权一案，本院（2019）桂02民初452号民事判决书已发生法律效力。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案。在本案执行中，柳州市柳北区纯歌娱乐城已自动向上海灿星文化传媒股份有限公司支付6842元并向本院缴纳执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执789号被执行人王梅，女，汉族，1987年11月6日生，住河津市财苑小区****楼**101。被执行人王梅犯诈骗罪罚金一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年8月10日立案执行，要求被执行人缴纳罚金2700000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2020年8月11日，对被执行人下达了限制消费令，并于9月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年8月20日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月20日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年9月4日，走访被执行人居住地，被执行人居住地长期不在家，无可供执行财产。7.2020年10月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十月十二日书记员 柴       冲
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6607号原告：赵有功，男，生于1966年6月6日，汉族，户籍地河南省禹州市。被告：罗瑞征，男，生于1969年12月31日，汉族，户籍地河南省驻马店市西平县。原告赵有功诉被告罗瑞征追偿权纠纷一案，原告赵有功诉称：2012年5月7日，被告罗瑞征，经原告赵有功介绍并担保，借款赵青海人民币4万元，双方约定用期一个月，月利率2分。借款到期后被告罗瑞征未按约定履行还款义务。经原告多次催要，被告一直用各种理由拒不还款，后赵青海多次找原告赵有功催要。原告于2012年6月18日替被告偿还了债务。后来原告多次找被告，被告仍以各种理由推脱。为维护原告合法权利，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告罗瑞征借款人民币4万元及利息（自2012年5月7日起计算至被告实际清偿之日止利息按月利率2%）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告罗瑞征的户籍地不××禹州市，而在河南省驻马店市西平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：本案移送河南省驻马店市西平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  付攀二〇二〇年十月二十三日书记员  李灏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2499号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行，住所 地淳安县王阜乡郑中村206号。 代表人：余文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王伟斌，该支行职员。 被告：詹秋林 被告：詹和勇 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行与被告 詹秋林、詹和勇金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求 判令：1、被告詹秋林立即归还借款本金300000元及按借款合同 约定计算的利息（暂算至2020年6月12日止的利息为17786.02 元）；2、被告詹和勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告 负担。 本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于 2020年10月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2017年2月17日，原告与被告詹秋林签 ·2· 订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款期间为2017 年2月17日起至2020年1月20日止；借款额度为300000元， 贷款月利率为6.808333‰；还款方式为到期还本，按季结息，被 告詹和勇对上述借款承担连带保证责任。2017年2月17日，原 告向被告詹秋林发放借款300000元，利息按月利率6.808333‰ 计算，到期日为2020年1月20日。因被告詹秋林未能按签订的 合同履行按时还款还息义务，被告詹和勇未履行保证责任，故成 讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、 第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹秋林于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳 安农村商业银行股份有限公司王阜支行借款300000元并支付利 息17786.02元（利息暂算至2020年6月12日止，此后的利息 按合同约定的利率计算至还清之日止）。 二、被告詹和勇对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告 詹和勇承担连带清偿责任后，有权向被告詹秋林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6066元，减半收取3033元，由被告詹秋林、詹 和勇负担。 ·3· 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行于本判 决书生效之日起十五日内来本院退费；被告詹秋林、詹和勇于本 判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级 人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理 费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分 的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内 仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十月十三日 代书记员 金莎 ·4· 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对 支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一 并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余 期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对 借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定 仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在 合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债 务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没 有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保 证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、 损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证 人应当对全部债务承担责任。 ·5· 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·6· 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自 动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的， 对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行 财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确 定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当 事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审 理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法 院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向 激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件 的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音 智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行 的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的 义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； ·7· （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制 出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在 星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费， 不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头 动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及 非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实 际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信 息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全 履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通 报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公 务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1930号申请执行人张苏珍，女，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人陈伟国，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈玲莉，女，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人张苏珍与被执行人陈伟国、陈玲莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年8月4日作出的（2020）湘0302民初1748号民事判决书，依申请于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈伟国、陈玲莉的银行存款742205元（含本金727000元，案件受理费5535元，执行费9670元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇二〇年十月十日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审45号申请执行人：黄冈市黄州区市场监督管理局，住所地：黄州区宝塔大道**，统一社会信用代码：11421102MB1924360K。负责人：吴向红。被执行人：黄冈市大东方餐饮服务有限公司，，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路**统一社会信用代码：91421102784456195Q。法定代表人：陶春花。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行黄州市监罚﹝2019﹞301号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。2019年11月27日申请执行人作出黄州市监罚﹝2019﹞301号行政处罚决定书，决定书内容：1.没收“美极鲜辣汁”1瓶；2.罚款人民币15000元。该行政处罚决定书已于2019年11月28日送达给被执行人。被执行人黄冈市大东方餐饮服务有限公司未缴纳罚没款,也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。本院经审查认为，申请执行人作出的黄州市监罚﹝2019﹞301号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的黄州市监罚﹝2019﹞301号行政处罚决定书中内容。责令被执行人黄冈市大东方餐饮服务有限公司缴纳罚没款人民币15000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙丽霞审判员  朱 霞审判员  卢丽娟二〇二〇年十月三十日书记员  柯 卉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执988号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：高某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人王某与被执行人高某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1651号民事判决书申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，申请标的34269元，申请执行人已受偿1169元，执行费414元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并线下核查，被执行人名下登记有车牌号为×××，因未能实际扣押，故采取冻结车户措施后未能处置，名下登记有位于中卫市××区房屋，本案中已查封，因其价值明显超出本案执行标的，故未处置，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年十月二十七日书记员 张凤怡本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4504号原告蔡某，女，1988年2月22日生，汉族，住湖北省监利县。被告杜某1，男，1984年10月11日生，汉族，住新蔡县。原告蔡某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告杜某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；2、原告抚养婚生女杜某2，被告抚养婚生子杜某3，抚养费由原、被告各自承担；3、案件受理费由原、被告共同负担。事实和理由：原、被告2006年6月在外地打工时相识自由恋爱，2006年11月以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女杜某2，××××年××月××日生育一子杜某3，现二子女均在随被告方生活。原、被告虽然系自由恋爱结婚，但婚后因二人性格不和，经常为家务琐事生气、偶尔发生打架。被告不务正业，没有家庭责任感，原告多次劝说被告，被告不思悔改。2017年9月因生气原告离开被告，双方分居生活至今。三年来被告在外地打工，从不与原告主动联系，双方的夫妻关系已经名存实亡。原、被告婚后无共同财产，也没有共同债权、债务。原告没有个人财产在被告家。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，现根据我国《婚姻法》及其最高人民法院相关司法解释的规定，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告杜某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告自由恋爱相识后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女杜某2，于××××年××月××日生育长子杜某3。双方婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告蔡某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于双方婚姻的形成、婚后感情、子女状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告自由恋爱相识后开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活期间育有两个子女，彼此了解充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交相应的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。另原告蔡某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告蔡某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十月十九日书记员  张 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0404执恢56号 关于潘勃燃申请执行韩兰花民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年8月5日立案执行，双方于2020年10月10日达成和解协议且已履行完毕。并于2020年10月10日按照和解协议执行完毕。 二〇二〇年十月十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3857号梁自强长沙市东大房地产开发有限公司关于申请执行人梁自强与被执行人长沙市东大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月7送来申请执行的（2020）湘0124民初1331号民事判决书，本院于2020年10月14日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3857号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月十四日
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1054号 原告马某某某甲，女，生于1989年6月24日，东乡族，农民，文盲。 被告马某某某乙，男，生于1979年2月11日，东乡族，农民，文盲。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 马某某某甲向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、判令婚生长女马某某某丙和三女马某某某丁由原告抚养，次女马某某某戊，长子马某某某己由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是经媒人介绍，父母包办于2006年农历9月结婚，有结婚证（在被告家）。原、被告自结婚后，原告就进入了不可言语的处境中，每天都受被告的折磨，不是辱骂就是被打，过的生活实为苦中之没有人格，更没有尊严，吃饭没有锅，娘家不让坐，被告在外不高兴，全把气出在原告身上，严重到棍棒相加，原告诉至东乡县法院要求离婚，东乡县法院判决不准离婚。但原告至今在娘家居住四年之久，故原告以”婚姻法”相关规定，依法提起再次诉讼，望准予离婚。原告在被告家中生活三十年，为了解脱这一婚姻，原告什么都不要，只为了离婚，望人民法院以维护妇女的权益出发，准予离婚。 马某某某乙未作答辩。 经审理查明：原、被告按农村习俗于2006年农历9月结婚，后领取结婚证，婚后生育三女一男，长女马某某某丙，现年13岁，次女马某某某戊，现年10岁，三女马某某某丁，现年7岁，长子马某某某己，现年5岁，长女马某某某丙由原告抚养，次女马某某某戊、三女马某某某丁及长子马某某某己由被告抚养。婚后共同生活期间夫妻感情一般，因琐事多次发生矛盾，原告于2016年农历4月26日回娘家居住至今。原告于2019年8月7日诉至本院要求与被告离婚等，本院作出（2019）甘2926民初986号民事判决书判决不准离婚后，双方也未能和好。原告又于2020年6月24日诉至本院要求与被告离婚等，本院受理后，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、谈话笔录、开庭笔录； 2、原告户籍证明、被告身份证复印件； 3、东乡县那勒寺镇人民政府结婚证明一份； 4、东乡县法院（2019）甘2926民初986号民事判决书。 以上证据经庭审举证、认证均已核实，予以确认。 本院认为：原、被告在共同生活期间夫妻感情一般，且已分居多年，本院作出（2019）甘2926民初986号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方也未能和好，现双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原告要求抚养长女和次女，因长女一直随原告共同生活，应由原告继续抚养有利于其成长。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 准予原告马某某某甲与被告马某某某乙离婚； 长女马某某某丙由原告抚养，次女马某某某戊、三女马某某某丁、长子马某某某己由被告抚养，抚养费均自理。 案件受理费200元由原告马某某某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马成祥 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  马 旭
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1712号原告：霍×，现住本市。公民身份号码：×××被告：王×，现住本市。公民身份号码：×××原告霍×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍×，被告王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍×向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（2018年）被告向原告借款4万元，用于资金周转。原告因工作繁忙未在当天与被告签订借款协议。事后，原告委托武×与被告签订了借款协议。被告至借款期届满一直未履行还款义务。现武×将其与被告签订的借款合同转让于原告，由实际出借人原告行使借款合同项下的相关权利。原告与武×签订了转让协议，武×并将此事通过发短信和打电话的方式通知了被告。原告认为，武×与被告王×之间的借款合同，武×与原告之间的债权转让皆合法有效，原告依法受让该笔借款，现被告无正当理由拒不返还借款，原告有权向被告主张返还借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告王×辩称，被告是向武×借款的，借款金额为2万元。当天也是由武×拿钱给被告的，因没有担保人，写成了双倍金额的条子，而且当时扣除了利息，实际到手的是14000元。借款当时，被告尚有欠原告及武×的其他借款未予还清。原告霍×围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2018年4月15日被告出具的借条1支；2、《债权转让协议》1份；3、武×与被告之间短信记录截图1份。被告王×向本院提交如下证据：1、2018年3月20日被告给原告出具的借条1支；2、2018年3月26日，被告给武×出具的借条1支；3、2020年7月17日被告与武×之间短信记录截图1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交之证据发表如下质证意见：证据1，真实性无异议；证据2，应当书面通知被告，被告同意后才能转让；证据3，真实性无异议，被告以为武×当时是与被告商量。经质证，原告对被告提交之证据发表如下质证意见：证据1真实性认可；证据2与原告无关；证据3真实性无异议，武×系通知被告债权转让，被告故意发了后面的内容，武×没有肯定答复。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实，2018年4月15日，被告王×向案外人武×借款4万元，并为武×出具借条1支，载明：“今借到武×现金人民币肆万圆整（40000元），于4月30日一次性还清借款人王×2018年4月15日”。后被告未予还款。2020年8月4日，原告霍×与武×签订《债权转让协议》，协议约定“甲方武×身份证号×××电话183XX****XX乙方霍×身份证号×××。甲方和乙方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议，以资信守:一、截至本协议签署日前，债务人王×(身份证号：×××)拖欠甲方款共计四万元人民币未还(相关债权凭证附后)。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。三、陈述、保证和承诺1、甲方承诺并保证：(1)其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任;(2)其转让的债权系合法、有效的债权。四、其他规定1、在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决;协商不成的，任何一方均有权向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。2、本协议自双方签字盖章后生效，共一式两份，甲乙双方各执一份，各份具有同等法律力。甲方:武×乙方:霍×2010年8月4日”。协议落款处由原告与武×个人签名。在此之前，案外人武×已于同年7月17日，通过发短信的方式，将与原告之间上述债权转让事实通知给被告王×。现原告诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案原、被告双方主要争议焦点为：1、借款事实是如何发生的；2、借款本金为多少；3、被告应否支付原告诉请之款项。关于焦点1，原告霍×称实际出借人系其本人，由武×代其收取了借条。被告王×称实际出借人为武×。本院认为，涉案借条系被告王×向武×出具的，加上本案原、被告及武×三人熟识程度，被告不可能在出借人姓名上出错。故本院认定，实际出借人为武×，武×与被告之间形成民间借贷法律关系。关于焦点2，被告辩称借款数额为2万元，实际收取款项仅为14000元。针对此辩解意见，被告仅向本院提交了与武×之间的短信记录予以证明。本院认为，此短信记录中关于被告辩解意见的内容均显示在被告自己编辑的信息中，接收信息的武×并未对此认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”，故本院确认借款本金为4万元。关于焦点3，《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”，第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力……”。本案武×将对被告王×的债权转让于原告，并用短信的方式通知了债务人王×，武×与原告之间债权转让协议成立并对债务人被告发生法律效力。原告有权依法行使作为债权人的权利，被告理应直接向原告返还借款4万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告王×返还原告霍×借款本金4万元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香二〇二〇年十月二十日书记员 田成龙
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初5202号 原告：钱万高，男，1957年8月2日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：朱全民，男，1961年6月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：朱旺，男，1996年6月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。 主要负责人：许颖晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。 原告钱万高与被告朱全民、朱旺、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告钱万高于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱万高申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告钱万高撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告钱万高负担。 审判员  吴世平 二〇二〇年十月十五日 书记员  邱明观
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初199号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人殷冬军，男，1977年4月19日生，汉族，大专文化，户籍在江苏省苏州市。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审,2020年10月15日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人殷冬军犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军、朱雪平出庭支持公诉，被告人殷冬军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年11月24日23时许，被告人殷冬军醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型汽车,自本市虎丘区××××停车场出发，行驶至金山东路、运河路交叉口时，撞倒路面锥桶，后被公安机关查获。经鉴定，被告人殷冬军血液中乙醇浓度为221mg/100ml。归案后，被告人殷冬军如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人殷冬军自愿认罪，同意本院量刑建议，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人殷冬军具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人殷冬军对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷冬军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人殷冬军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月14日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十月十五日书记员  傅俊维
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9935号之一原告：叶长英，女，1962年7月2日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：叶慕贞，女，1985年6月27日出生，汉族，住广州市花都区，系原告女儿。被告：黄桂婷，女，1987年12月26日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。原告叶长英诉被告黄桂婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告叶长英、被告黄桂婷的委托诉讼代理人黄学辉均到庭参加了诉讼。因案情复杂，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员独任审理。本院依法于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告叶长英及其委托诉讼代理人叶慕贞、被告黄桂婷的委托诉讼代理人黄学辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶长英称，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2017年6月15日向原告借款3万元，2017年6月27日向原告借款3万元，并约定半年后归还，但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未还欠款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄桂婷辩称，其并不认识原告叶长英，原告叶长英亦从来没有向其交付借款。借据出具是没有填写出借人，是空白的，所以借据出借人处没有捺指印。其确实没有收到原告叶长英交付的任何资金，也不认识原告叶长英，其无法说清该款的交付地点、时间等事实。本案的借款相对人是“阿海”，原告叶长英并非本案适格主体。经审理查明，被告黄桂婷于2017年6月15日出具《借据》，载明：兹本人借到叶长英支付人民币：30000元整。本人承诺于2018年6月15日前归还；逾期按同期贷款利率的四倍加收利息。被告黄桂婷另于2017年6月27日出具《借据》，载明：兹本人借到叶长英支付人民币：30000元整。本人承诺于2017年12月27日前归还；逾期按同期贷款利率的四倍加收利息。上述两份借据下划线部分的内容均通过手写填写，除“叶长英”外其他填写内容均由被告黄桂婷加捺指印。诉讼中，被告黄桂婷主张涉案两张借据是出具给“阿海”的，出借人处是空白的，所以没有捺印。其每月都有向“阿海”还款，至2020年4月，共支付了85000元。原告叶长英对还款记录不予认可，认为其没有收过这些钱。被告黄桂婷提到的“阿海”是其女婿廖鉴海。其不认识被告黄桂婷，借款时其不在场，没有亲自把借款交付给被告黄桂婷，是其女婿廖鉴海让其借钱给被告黄桂婷，其把60000元给廖鉴海，让廖鉴海交付，再写借条回来，其再把名字填写上去。其不清楚收取了多少利息，其女儿女婿才知道，其没有直接收取过被告黄桂婷的钱。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，被告黄桂婷提出抗辩认为涉案借款的债权人是案外人廖鉴海，案外人廖鉴海向其出借款项，其向案外人廖鉴海出具《借条》并向案外人廖鉴海还款，原告叶长英主体不适格。对此，本院认为，根据双方庭审陈述，一、原告叶长英虽持有被告黄桂婷出具的《借条》，但该《借条》是其从案外人廖鉴海处取得，事后才在出借人处自行填写其名字，也即借贷行为发生时《借条》未记载债权人信息，后填写的内容不足以反映真实的借贷关系；二、原告叶长英主张其不认识被告黄桂婷，没有在借款交付现场，没有向被告黄桂婷交付借款，也没有直接收取被告黄桂婷的还款，且对借款交付、还款情况不了解，可见双方之间没有达成借贷的意思表示，没有资金融通，也没有实际履行的借贷行为；三、被告黄桂婷接收案外人廖鉴海出借款项、向案外人廖鉴海出具借条并向案外人廖鉴海偿还款项，而原告叶长英对该还款不予确认。综上，原告叶长英主张其与被告黄桂婷存在民间借贷关系，但根据庭审双方对于借贷事实的陈述，结合双方所举证据，原告叶长英与被告黄桂婷之间并未达成借贷的意思表示，也没有资金融通行为，亦未实际履行借贷的权利义务，本院不予采纳。原告叶长英并非本案债权的适格主体，不具有债权人资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：驳回原告叶长英的起诉。案件受理费1300元，由原告叶长英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年十月二十五日书记员  曾紫媚毕丽珊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2075号被执行人：宋文才，男，汉族，1965年1月1日出生，户籍所在地德州市德城区。本院立案执行的被执行人宋文才罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初3号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人宋文才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院2020年7月27日立案强制执行，执行案号为（2020）鲁1402执2075号。执行过程中，本院依法于2020年7月27日、2020年8月12日发起网络查询，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。7月28日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因被执行人宋文才无法联系，未成功送达。线下经调查，被执行人宋文才名下无不动产信息；公安部车辆查询结果被执行人宋文才名下有车辆二部，车牌号为京Ｇ×××**的车辆因无法执行，未进行查封，车牌号为鲁Ｎ×××**，本院于2020年10月9日查封，查封期限为两年，至2022年10月8日止，因车辆下落不明，无法执行；无缴存公积金记录。2020年9月22日我院依法对其限制高消费。2020年10月9日，我院依法对被执行人宋文才户籍所在地德州市德城区北园小区**楼****进行现场调查，经了解，该居委会工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、村委会工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人宋文才名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初3号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十月九日（）书记员 张洪洲附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5454号申请执行人：陈天宇，男性。被执行人：郑州昊天餐饮管理服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张蓓蓓。本院在执行陈天宇与郑州昊天餐饮管理服务有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人郑州昊天餐饮管理服务有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年十月七日书记员  王 震
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0309刑初1390号 公诉机关深圳市龙华区人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，1993年10月16日出生，高中文化，户籍所在地广东省汕尾市。曾因犯盗窃罪，于2015年9月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月22日刑满释放。因本案，于2020年8月20日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，同年9月23日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2020年9月29日决定继续对其取保候审。 公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕1554号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月20日0时09分许，被告人吴某某饮酒后驾驶某号牌小型汽车，行驶至深圳市龙华区龙华街道东环一路八一路口时，被现场设卡查车的民警当场查获。民警对被告人吴某某进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人吴某某血液酒精含量为137.96mg/100ml。 上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份材料、查获经过、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行车轨迹信息查询单等书证，被告人吴某某的供述和辩解，广东中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法现场录像等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在量刑时予以考虑。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘    依 二〇二〇年十月九日 书记员 乔明逸（兼） 书记员 吴  思  男 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保367号申请人：李月存，女，1957年01月14日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。申请人：任秀红，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。申请人：任秀平，女，1981年12月13日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。申请人：任秀芝，女，1983年10月18日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。申请人：任秀改，女，1983年10月18日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。申请人：任宝武，男，1986年05月21日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：余兴山，男，1970年02月05日出生，汉族，农民，地址：湖北省丹江市。被申请人：十堰市利通物流有限公司，地址：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：罗烈峰，经理。申请人李月存、任秀红、任秀平、任秀芝、任秀改、任宝武于2020年10月19日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人余兴山驾驶、十堰市利通物流有限公司名下临时牌号鄂Ｃ×××**号重型半挂牵引车一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押余兴山驾驶、十堰市利通物流有限公司名下临时牌号鄂Ｃ×××**号重型半挂牵引车一辆共计30万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文举二〇二〇年十月二十日书记员  孙 晓
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢121号申请执行人：郭昌华，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人郭昌华与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1572号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费1152元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执363号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向郭昌华支付土地租赁费1152元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3130号 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园**112，组织机构代码19217424X。 法定代表人邓勇。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司应履行支付诉讼费858元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费808元，本案可予结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3801号民事判决书确定的被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司应缴纳的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3801号民事判决书中关于被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  于慧娟
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7221号原告：田宗琼，男，1968年2月27日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：李建华，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。被告：李能，男，1989年1月17日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李双，湖北新理念律师事务所律师。被告：山西玉达路桥工程有限公司。住所地：山西省忻州市五台县东冶镇东红路**。统一社会信用代码：91140900672330694Y。法定代表人：武俊宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭彩俊、梁寅，湖北正典律师事务所律师。原告田宗琼与被告李能、山西玉达路桥工程有限公司（以下简称玉达公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宗琼的委托诉讼代理人李建华，被告李能的委托诉讼代理人李双，被告玉达公司的委托诉讼代理人谭彩俊、梁寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宗琼向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告劳务费22691元，并自2020年1月18日起至付清之日止按月利率2%支付资金占用费。事实和理由：原告自2019年4月起在恩施市红土乡红土××村集镇新区由被告李能承接的农村公路通畅工程劳务项目中从事采石打砂工作，双方口头约定使用挖机开挖230元每小时、捶打320元每小时。同年10月底，原告完成的工作量经双方清算后，被告李能应付原告劳务工资22691元，并出具了欠条。被告李能雇佣原告从事的劳务项目是从被告玉达公司承包的、由恩施市红土乡人民政府发包的恩施市红土乡红土××村集镇新区至金竹园农村公路通畅工程项目承接的劳务项目，按照相关法律法规和规章，被告玉达公司应承担被告李能支付不能的法律责任。为维护农民工合法权益，原告特具状诉至人民法院。被告李能辩称，案涉项目存在违法分包转包行为，该项目由玉达公司承包，然后转包给个人胡体成，然后由胡体成再转包给李能，工程竣工后李能与玉达公司及胡体成没有进行工程款结算，玉达公司及胡体成尚有部分工程款没有支付给李能，因此李能现在无力支付。因本案涉嫌非法转包，应由玉达公司及胡体成与李能承担连带支付劳务工资的义务。原告诉请按月利率2%计算资金占用费没有事实和法律依据。被告玉达公司辩称，玉达公司没有雇请原告在工地施工，双方没有形成任何合同关系。玉达公司与被告李能也无任何合同关系，玉达公司既没有雇请李能也没有给李能发包任何项目，双方无任何法律关系。经过调查本案原告是受李能雇请在李能的个人采石场从事打砂工作，而李能的个人采石场与玉达公司承建的案涉项目无任何关系。同时李能又从村委会承建了另外的路面施工工程，其中有一段是罗家乡至张长坪的道路修建工程，与玉达公司承建的工程相连，而原告是在李能的个人采石场和个人承建的道路工程施工。玉达公司在整个施工过程中雇请的是另外四台挖机，原告根本没在玉达公司承建的路段施工。玉达公司通过招投标的形式承接了红土乡2018年（第一批）农村公路通畅工程二标段，合同金额3588821.53元，该工程在2018年7月5日动工，在2019年11月12日竣工验收，经过审计报送金额3733619.04元，审定金额为3464464.57元，审减金额269154.47元，而发包方红土乡政府已经支付工程款3170000元，剩余未拨付的工程款为294464.57元，其中包括质保金179441.08元。玉达公司承建该项目后将该工程的部分劳务承包给了胡体成，经过结算胡体成承揽的项目总造价为2877969元且已全部支付完毕，玉达公司不欠胡体成任何款项，胡体成与李能到底是什么关系玉达公司不知情。综上所述，请求驳回原告要求玉达公司承担责任的诉讼请求。经审理查明，2019年5月，被告李能与恩施市红土乡红土××村村民委员会签订《红土乡农村“以奖代补”公路工程施工承包合同书》，承包了该村罗家乡至张长平屋公路路面水泥硬化工程，合同约定路基宽度不低于4.5米，路面宽度不低于3.5米。被告李能承接该工程后雇请原告田宗琼并租用其挖掘机采石打砂至同年10月。经结算，被告李能于2020年1月18日向原告田宗琼出具欠条一份，载明：“今欠到田宗琼罗家乡至张家垭4.5米通畅工程采石打砂挖机费用贰万贰仟陆佰玖拾壹元（22691元）。”后被告李能未履行付款义务，致原告田宗琼提起本案诉讼。本院认为，被告李能雇请原告田宗琼并租用其挖掘机采石打砂，双方形成劳务合同及租赁合同法律关系。结算后被告李能就下欠款项向原告田宗琼出具了欠条，现原告田宗琼要求被告李能按照欠条载明的结算金额付款，本院予以支持。被告李能未及时付款给原告田宗琼造成的资金占用损失客观存在，本院支持按年利率6%计算资金占用费。被告玉达公司与原告田宗琼不存在合同关系，也不是欠条所载工程的承包人，故在本案中不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李能于本判决生效后五日内支付原告田宗琼挖机费22691元，并支付该款自2020年1月18日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用费。二、驳回原告田宗琼的其他诉讼请求，被告山西玉达路桥工程有限公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费368元，减半交纳184元，由被告李能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年十月二十八日书记员  李修荣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3444号 原告：文家辉，男，1968年11月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李祖广，男，1957年8月13日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告文家辉与被告李祖广买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文家辉到庭参加诉讼，被告李祖广经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文家辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款23000元及逾期付款违约金给原告文家辉（违约金计算方式：以23000元为基数，自起诉之日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李祖广设立广西玉林市威科汽车空压机有限公司，经营汽车配件、空气压缩机等生意。被告因经营生产需要长期从原告处购买前铸。2018年12月7日，原被告进行核对，被告李祖广欠原告前铸货款28000元。当日，被告向原告支付5000元货款，尚欠货款23000元承诺在春节前分批付清。被告书立《欠条》给原告收执。后原告多次追讨未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告李祖广未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提 -2- 交的证据进行质证的权利，本案的被告李祖广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下： 原告文家辉与被告李祖广之间存在生意往来，2018年12月7日，经双方结算，被告李祖广出具《欠条》给原告文家辉收执。《欠条》载明：“今欠文家辉前铸件货款计人民币贰万捌仟元整，今天支付伍仟元整，其余款贰万叁仟元承诺在春节前分批付清。特立此据。李祖广，2018年12月7日。”被告李祖广出具《欠条》后未按约定还款，原告文家辉多次追索未果，遂诉至本院。 本院认为，原告文家辉与被告李祖广之间形成买卖合同关系，依法受法律保护。本案中被告李祖广尚欠原告文家辉货款23000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，被告李祖广应当承担偿还货款的义务。关于逾期利息的问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张自起诉之日即2020年6月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，而中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告文家辉的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判 -3- 决如下： 一、被告李祖广偿还货款23000元给原告文家辉； 二、被告李祖广支付逾期利息给原告文家辉（逾期利息的计算方式：以货款23000元为基数，自2020年6月30日起至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费375元，公告费560元，由被告李祖广负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄霁春 人民陪审员  黄海军 人民陪审员  梁永泉 二〇二〇年十月十日 -4- 法官助理陈俊均 书记员关意曦
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3605号 原告：张彪，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：徐日火，男，彝族，住四川省金阳县。 原告张彪诉被告徐日火合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加诉讼，被告徐日火经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁费38500元及拖车费5000元；2、请求判令被告支付利息26100元（43500元×2%×30个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年在会东县大桥双堰乡承包修路工程需要租赁挖掘机，经原、被告协商，于2017年12月20日在西昌市签订《工程机械劳务合同》，约定原告将自己的一台卡特312挖掘机出租给被告使用，租期2个月，每月租金28000元，并约定在工程完工时，被告必须当日内付清全部余款，如未能付清，按每天百分之五的利息付给原告，被告租用原告的机械在3个月内，由被告承担机械的进出场费用10000元。合同签订后，原告按时进场施工作业到2018年1月28日。2018年1月29日，原告与被告安排的现场管理人员贾日聪结算，形成书面的《机械结算单》，明确工作时间为1个月零9天，合计租赁费38500元，另结算进出场拖车费10000元。原告多次联系被告支付租赁费未果，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐日火未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据：《工程机械劳务合同》、《欠条》、《机械结算单》，经本院审查，其来源合法，合同及欠条均由当事人签名并捺印确认，能够证明被告拖欠原告租赁费38500元及拖车费5000的事实，本院对其证据“三性”予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告徐日火（甲方）与原告张彪（乙方）签订《工程机械劳务合同》，约定：根据甲方施工需要，乙方将壹台卡特312挖掘机出租给甲方使用；租期为2个月，即自2017年12月20日至2018年2月20日止，租金每月为28000元；甲方必须在次月3日内一次性付清当月租金28000元整，在工程完工时，甲方必须在当日内付清全部工程余款，如果未能付清余款，甲方按每天百分之五的利息付给乙方；如甲方租用乙方机械在3个月内，由甲方全部承担机械的进出场费用10000元整；如双方发生争议不能达成共识，将本合同提交西昌市人民法院裁决。合同落款甲方由徐日火签名并捺印，乙方由张彪签名并捺印。2018年1月29日，案外人贾日聪与姚亮签订《机械结算单》，确认：会东大桥双堰乡修路神钢135挖机张彪共计工作1个月零9天，合计36400元整，进出场拖车费另加10000元。2019年8月30日，被告徐日火向原告出具《欠条》，载明：“徐日火（身份证号码5134307976××××××××）今欠到张彪（身份证号码5134011988××××××××）挖掘机租赁费38500元、拖车费5000元，共计43500元。此款最迟于2020年5月30日前支付。”被告至今未给付原告该笔款项。 本院认为，原告张彪与被告徐日火签订的《工程机械劳务合同》合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了向被告提供挖掘机使用的义务，被告应当按照双方结算金额支付原告租赁费及拖车费，被告至今拖欠原告租赁费及拖车费未支付，存在违约情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，被告应承担向原告支付拖欠的费用及违约金的责任，原告要求被告支付租赁费及拖车费共计43500元，本院予以支持。被告向原告出具《欠条》承诺案涉43500元款项于2020年5月30日前支付，系双方对案涉款项支付时间达成新的合意，违约金支付时间应自2020年6月1日起计算，且应以原告的实际损失为基础予以计算，原告的实际损失即为资金占用利息损失，本院酌定被告支付原告违约金以 43500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月1日计算至款项付清之日止，对原告要求按月利率2%支付３０个月利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。被告徐日火经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐日火于本判决生效之日起十五日内支付原告张彪租赁费及拖车费共计43500元，并支付违约金（以43500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月1日计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告张彪的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由被告徐日火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  叶志凯 二０二０年十月二十二日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告张彪提交证据和证明目的如下： 《工程机械劳务合同》、《欠条》、《机械结算单》，证明：被告徐日火租赁原告挖掘机，至今尚欠租赁费38500元及拖车费5000元，合同约定被告应按月息2%支付原告利息。 二、被告徐日火未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1017号 盛甫金；徐泽成： 盛甫金与徐泽成租赁合同纠纷一案，申请执行标的9000元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盛甫金向本院申请执行的（2020）甘0724执1017号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异222号 案外人：梁爱民，男，汉族，1971年5月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地:天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 法定代表人：李艳来。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶天津公司）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤04民初12号]中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市某某路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括17栋301房（以下简称涉案17栋301房）。案外人梁爱民向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁爱民称，梁爱民与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案17栋301房，付清了全部房款，占有了该物业，因卡都海俊公司自身资金原因未能办理产权证，梁爱民没有过错。为此请求：解除（2019）粤04民初12号案对涉案17栋301房的查封。 案外人梁爱民向本院提交如下证据：商品房买卖合同（现售）、心海云住宅认购书、收据。 申请人二十二冶天津公司对梁爱民所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 经审查，本院查明，在本院审理二十二冶天津公司诉卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下的涉案17栋301房。案外人梁爱民对此提出执行异议。在执行异议审查过程中，申请人二十二冶天津公司向本院出具同意解除查封意见书，对梁爱民提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，卡都海俊公司名下的涉案17栋301房同意梁爱民的异议请求，并请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，本院（2019）粤04民初12号诉讼案的当事人是二十二冶天津公司、卡都海俊公司，保全财产包括卡都海俊公司名下的涉案17栋301房。涉案17栋301房并非该案诉讼标的。梁爱民系案外人，主张其已购买了涉案17栋301房，请求解除查封，实质是认为其对该房享有阻却执行的实体权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，本院对梁爱民的异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查处理。在审查过程中，申请人二十二冶天津公司作为查封申请人同意梁爱民关于解除查封的请求，实质是在本案中认可梁爱民享有阻却执行的实体权利。据此，可认定梁爱民异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，……，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”之规定，在本异议审查案件中，本院不能直接裁定解除对涉案17栋301房的查封，仅能裁定中止对涉案17栋301房的执行。各方当事人不服的，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。需要特别指出的是，如果申请人二十二冶天津公司未在上述期限内提起执行异议之诉，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自期限届满之日起七日内对该保全财产解除保全”之规定，本院将在期限届满之日起七日内解除对涉案17栋301房的查封。 综上所述，案外人梁爱民对查封涉案17栋301房提出异议有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区某某路17栋301房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴永科 审判员  涂远国 审判员  邓飞熊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑义权
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2737号 原告：广西贤鑫物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际****1001。统一社会信用代码：91450103MA5KBD7F7N。 法定代理人：黄瑞海，该公司经理。 委托代理人:刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：任婷，女，壮族，1988年9月15日出生，住平果市。 本院在审理原告广西贤鑫物业服务有限公司诉被告任婷物业服务合同纠纷一案中，原告广西贤鑫物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西贤鑫物业服务有限公司因与被告任婷已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贤鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西贤鑫物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十月十五日 书记员  马颖怡
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3217号之一申请人：高安市延新陶瓷色釉有限公司，住所地：江西省高安市瑞州街办凤凰二村（高枫路），统一社会信用代码：91360983578783523c。法定代表人：黄站强，任经理职务。委托诉讼代理人：董哲，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。被申请人：南阳新大地陶瓷有限公司，住所地：社旗县产业集聚区管委会院内，统一社会信用代码：9141132707784229XW。法定代表人：黄毅杰。被申请人：黄毅杰，男，汉族，1992年5月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请人高安市延新陶瓷色釉有限公司与被申请人南阳新大地陶瓷有限公司、黄毅杰买卖合同纠纷一案本院于2020年10月9日立案受理，在审理过程中申请人向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款245112.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供大家财产保险有限责任公司江西分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：2235404852020000074）作为担保。本院认为，原告的申请冻结银行存款理由符合法律规定，应予准许。但申请查封、扣押其同等价值的其他财产未明确被保全财产信息或具体的被保全财产线索，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百六十四条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对被申请人南阳新大地陶瓷有限公司、黄毅杰银行存款245112.4元予以冻结,冻结期限自2020年10月15日起至2022年10月14日止；二、驳回申请人其他申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 满二〇二〇年十月十五日书记员 侯克钊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1312号 原告邹显顺，男，1948年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：薛丽丽,浙江泰杭律师事务所执业律师。 被告邹小杰，男，1971年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告邹小皖，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告邹小珍，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院认为，原告邹显顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹显顺撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告邹显顺负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年十月十九日 代书记员 施周兴
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1292号之一 中国电信股份有限公司天等分公司、梁日柳： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁日柳的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1128号民事裁定书，冻结被申请人梁日柳名下价值95.58元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月20日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1128号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人梁日柳名下银行、微信、支付宝账户内存款95.58元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：廖法官0771-3523442 二〇二〇年十月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3725号 申请执行人：严章润，男，1978年1月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：成都南派健康管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：雷皓。 被执行人：成都南派健康管理有限公司盛安街分店，住所地中国（，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街** 负责人：钱勇。 严章润与成都南派健康管理有限公司、成都南派健康管理有限公司盛安街分店劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4699号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为10017.41元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都南派健康管理有限公司法定代表人雷皓、成都南派健康管理有限公司盛安街分店负责人钱勇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 梅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初3729号原告：齐鹤，男，1983年7月16日出生，汉族，河北省定兴县人，住定兴县。委托诉讼代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：杨现中，男，1969年2月20日出生，汉族，河南省内黄县人，住内黄县。被告：内蒙古邮通冷链物流有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园赤峰金融物流巷**H3-1-1-1301。法定代表人王殿才，该公司总经理。被告：中国太安洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区大明街南段宝山路西。负责人，周勇杰，该公司总经理。被告：王璐，男，1981年8月31日出生，汉族，江苏省徐州市人，住徐州市泉山区。被告：江苏众路达影视传媒有限公司。住所地：徐州市解放南路中国矿业大学科技园科技大厦**博士创业园办公区**。法定代表人王健，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地。住所地：徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113iv>负责人金轩，该公司总经理。被告：李公琛，男，1988年8月19日出生，汉族，河北省吴桥县人，住吴桥县。被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司。住所地：。住所地：沧州市开发区赵家坟村v>负责人李文，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西v>负责人王可，该公司总经理。原告齐鹤诉被告杨现中、内蒙古邮通冷链物流有限公司、中国太安洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、王璐、江苏众路达影视传媒有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、李公琛、临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告齐鹤于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐鹤的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐鹤撤诉。案件受理费818元（已减半收取），由原告齐鹤负担。审判员  李庆松二〇二〇年十月九日书记员  沈晓庆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9318号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：焦健，男，1984年12月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市秦都区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告焦健借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告焦健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金6800元，利息399.87元，罚息1516.35元，共计8716.22元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年6月13日至2018年6月13日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款6800元。被告应于2018年6月13日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金6800元，利息399.87元，罚息1516.35元，共计8716.22元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告焦健未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8740的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月13日至2018年6月13日期间，被告焦健通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8740的银行卡共计消费6800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告焦健尚欠原告本金6800元，利息399.87元，罚息1516.35元，共计8716.22元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8740的中国建设银行银行卡一张，2017年6月13日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为陆仟捌佰元，借款额度有效期12个月，即2017年6月13日至2018年6月13日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款6800元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告焦健尚欠原告本金6800元，利息399.87元，罚息1516.35元，共计8716.22元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金6800元，利息399.87元，罚息1516.35元，共计8716.22元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告焦健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦健于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6800元，利息399.87元，罚息1516.35元，共计8716.22元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦健负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 李静宇    二○二○年十月十日                              书    记    员  师凤
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执939号 申请执行人:李林风,女,1972年5月30日,汉族，江西省定南县。 被执行人:谢德华,男,1971年9月29日,汉族,江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初4489号民事调解书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年10月29日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟胜平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20609号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许方，女，1985年5月18日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许方信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币2,695.64元，减半收取计1,347.82元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1834号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行,营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳，职务：行长。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丹，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王先友，男，1964年12月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行（以下简称：红塔银行昆明分行）与被告王先友信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告红塔银行昆明分行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告王先友经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红塔银行昆明分行向本院提出诉讼请求判令：原告：一、请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币278020.08元，包括截至2019年11月21日的：本金249606.16元、利息6435.52元、违约金16630.96元、分期手续费5347.44元；二、请求法院判令被告向原告支付自2019年11月22日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；三、本案诉讼费、保全费（如有）、律师费由被告承担。庭审中，原告陈述第三项诉讼请求中仅产生了案件受理费及律师费。事实和理由：2017年，被告在知悉并同意云南红塔银行公务卡章程、领用合约、收费标准的情况下自愿向原告申办了云南红塔银行公务卡，卡号为62×××62。根据前述章程、领用合约的规定，被告不能如期偿还全部欠款或最低还款额的，还应向原告支付利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，但被告却未按约定还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。王先友未到庭答辩，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王先友经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。红塔银行昆明分行提交的《云南红塔银行公务贷记卡申请表》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》、《云南红塔银行领用合约》、《云南红塔银行章程》、公务卡交易及欠款明细、案件委托代理合同、律师费发票本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：王先友（甲方）于2017年9月20日向红塔银行昆明分行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，王先友在公务贷记卡申请表申请人处签名。《红塔银行昆明分行公务卡领用合约》对账及还款项下约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以记账单为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按乙方制定的透支利率支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额进行还款的，乙方对全部账单全额计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其红塔公务卡的使用；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。”领用合约上的《云南红塔银行公务卡业务收费标准》第四款约定了透支利率：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利”，第五款约定了违约金：“按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”。公务卡交易及欠款明细显示，截至2019年11月21日，王先友尚欠红塔银行昆明分行借款本金249606.16元、利息6435.52元、违约金16630.96元、分期手续费5347.44元。原告对被告进行起诉，委托律师并支付了2000元的律师费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。王先友应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现王先友使用信用卡透支后未按约还款，红塔银行昆明分行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。红塔银行昆明分行依照《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。红塔银行昆明分行主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王先友于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行截止至2019年11月21日的借款本金249606.16元；二、王先友于本判决生效后十日内支付云南红塔银行股份有限公司昆明分行自2017年9月20日起至实际清偿之日止按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金、分期手续费、（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、王先友于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行2000元律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5470元（云南红塔银行股份有限公司昆明分行已预交)，由王先友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月十三日书记员  张宇琪
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1176号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人廖宝龙，男，1983年11月18日出生，汉族，江西省赣州市人，文化程度高中，户籍地江西省赣州市章贡区。因本案于2020年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人廖宝龙犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人廖宝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月左右，被告人廖宝龙与被害人黄某通过网络认识并联系。2018年2月至2019年7月期间，被告人廖宝龙冒充退役军人、重庆德庄火锅合伙人的身份骗取被害人黄某的信任，后以办理入户、资产被冻结、火锅店经营不善、变卖资产等为由多次骗得被害人黄某共计人民币100619元。2020年6月1日，被告人廖宝龙被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人廖宝龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人廖宝龙表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人廖宝龙的行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。惟被告人廖宝龙有坦白情节，可以从轻处罚。被告人廖宝龙自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人廖宝龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月1日起至2023年5月31日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人廖宝龙在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人黄某人民币100619元。三、扣押被告人廖宝龙的手机1台、银行卡1张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  陈少东人民陪审员  叶雪玲二〇二〇年十月十三日书 记 员  林晓佳邱小晴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异341号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨智程。 委托诉讼代理人：余婷，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都羊犀支行（曾用名：招商银行股份有限公司成都营门口支行）,住所地,住所地成都市金牛大道营门口路**iv> 负责人：邱晓娟，职务不详。 被执行人：成都亿德贸易有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区紫藤路**v> 法定代表人：熊丽茹，职务不详。 被执行人：熊丽茹，女，1985年5月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：熊兴祥，男，1963年4月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行（2017）川0107执364号招商银行股份有限公司成都羊犀支行（以下简称招行羊犀支行）申请执行成都亿德贸易有限公司（以下简称亿德公司）、熊丽茹、熊兴祥金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）以其已受让上述债权为由，向本院申请变更其为本案的执行主体。 本院查明，本院于2016年7月6日作出（2016）川0107民初3648号民事判决，判决亿德公司向招行羊犀支行归还借款本金9000000元并支付利息、罚息、复息；熊丽茹、熊兴祥对亿德公司上述债务承担连带清偿责任。2017年1月12日，招行羊犀支行向本院申请强制执行，案号（2017）川0107执364号，因被执行人暂无可供执行财产本院终结本次执行程序。申请人执行人于2018年4月3日向本院申请恢复执行，案号（2018）川0107执恢61号。 2020年7月22日，招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与成都益航资产管理有限公司（以下简称益航公司）签订《单户债权转让协议》，协议约定将案涉债权本息转让给益航公司。2020年7月10日，招行成都分行与益航公司在《金融时报》就上述债权转让向上述债务人发出通知。2020年8月7日，招行成都分行出具《债权转让确认函》，确认上述债权已全部转让至益航公司，其不再对上述债权享有权利，对债权权利主体变更为益航公司或其指定的第三方均无异议。 2020年7月24日，益航公司与浙商公司签订《单户债权转让协议》,约定将案涉债权本息转让给浙商公司。2020年7月13日，益航公司与浙商公司在《金融时报》就上述债权转让向债务人发出通知。2020年8月10日益航公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权已全部转让至浙商公司，益航公司对上述债权不再享有权利。 另查明，中国银保监会四川监管局于2019年6月3日作出川银保监复[2019]566号文件，同意招商银行股份有限公司成都营门口支行更名为招商银行股份有限公司成都羊犀支行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，招行成都分行将生效法律文书确定的债权依法对外转让，该债权转让给了益航公司，后益航公司又将上述债权转让给浙商公司，上述转让均签订了有效债权转让协议，并公告向被执行人送达了债权转让通知，且转让方及申请执行人均予以确认，故浙商公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更（2018）川0107执恢61号案件的申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐梦婷