wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执1424号广州惠金小额贷款有限公司、谢丁山：根据已经发生效力的海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10615号裁决书，本院受理了广州惠金小额贷款有限公司申请执行谢丁山借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下的银行存款人民币5550元，现已将案款5500元发还申请执行人，本案执行费50元发还贵阳市财政局，上缴国库。剩余债权申请执行人自愿放弃，并向本院提交结案申请，申请本案全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）海仲（网）字第10615号裁决书【（2020）黔01执1424号】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1212号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈为国，男，1977年04月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行被执行人陈为国罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈为国在中国工商银行存款1060.25元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十月十八日 书记员  吴霞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1929号之二十八被执行人：王承刚，男，汉族，1988年12月16日生，住汶上县；电话：17864786333。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王承刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王承刚在山东省农村信用社联合社6223190812540109,0101,0账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7196号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王佩玲，女，1992年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************683。委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。原审被告：高朝阳，男，1984年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区*************，公民身份号码为350************014。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）与被上诉人王佩玲、原审被告高朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王佩玲向原审法院提起诉讼请求：1.平安财险东莞公司、高朝阳赔偿王佩玲195233.58元（医疗费16672.9元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、后续治疗费15000元、护理费3150元、误工费17876.43元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费44756.25元、鉴定费3350元、交通费1000元、辅助器具费196元，精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿）；2.本案的诉讼费用由平安财险东莞公司、高朝阳承担。原审法院判决：一、限平安财险东莞公司于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿192731.71元给王佩玲。二、驳回王佩玲的其他诉讼请求。本案一审适用简易程序减半收取受理费2102元，由平安财险东莞公司负担2075元，由王佩玲负担27元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3435号民事判决书。平安财险东莞公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判平安财险东莞公司赔偿56215.33元给王佩玲。二、本案一审、二审的诉讼费全部由王佩玲承担。主要事实与理由：一、评残标准适用错误，原鉴定结论应不予采纳，二审法院应对王佩玲的伤残等级进行重新鉴定。（一）委托程序不符合法律规定。从司法鉴定意见书第一页可以看出原鉴定的委托人为王佩玲本人而非双方共同委托，同时从司法鉴定意见书可以看出平安财险东莞公司的员工仅仅是鉴定时在场，也就是说王佩玲在本次鉴定前已经与鉴定所的相关人员进行了接触，鉴定所在明确接受王佩玲的申请并确定了鉴定时间后再通知平安财险东莞公司人员到场，对于王佩玲单方面委托鉴定所作出的鉴定意见明显违反了《关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》（粤高法[2019]8号）的规定，同时平安财险东莞公司在场人员在陪同鉴定时已经明确向鉴定所说明粤鉴协[2018]31号文件仅仅是行业标准，在国家已有明确评残标准的情况下，应参照《人体损伤致残程度分级》进行评定，因此王佩玲单方委托且广东华南司法鉴定所单方面出具的司法鉴定意见书无效。（二）评残适用标准错误。就鉴定标准和检验方法而言，应当在统一的尺度下衡量，《人体损伤致残程度分级》是由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布在全国范围内实行的技术规范，这是司法鉴定行业内的普遍共识，目前该规范正在申报国家标准中，而粤鉴协[2018]31号《在交通事故伤残程度评定中的适用指南》仅仅为省司法鉴定协会所制定的标准，即在广东省以外的地区均不适用。原鉴定中在国家已有明确评残标准的情况下弃国标不用而采用省内行业标准进行鉴定，程序上显然违反司令第132号《司法鉴定程序通则》第二十三条规定的选择顺序。且东莞两级法院召开了交通事故案件座谈会，就目前东莞市交通案件争议事项达成统一意见：伤残鉴定适用国标即《人体损伤致残程度分级》，除双方一致同意适用行标的除外。鉴定时鉴定所通知平安财险东莞公司前往现场参与鉴定过程，鉴定前平安财险东莞公司已经以邮件回复广东华南司法鉴定所，需采用《人体损伤致残程度分级》客观、公正的鉴定。而鉴定机构擅自参照粤鉴协（31）号文超出分级标准鉴定，是不合理的。因此案涉司法鉴定意见书无效应不予采纳。二、平安财险东莞公司不应承担本案一审、二审诉讼费用。平安财险东莞公司并非作为侵权人参与本案诉讼，即使平安财险东莞公司应承担赔偿责任，也只是源于机动车交通事故责任强制保险合同，并非是平安财险东莞公司败诉，故不应适用败诉方承担诉讼费的规定。王佩玲答辩称：一、粤鉴协[2018]31号文是对《人体损伤致残程度分级》附则6.1款的细化，并非是两套不同的鉴定标准，两者并不矛盾。二、原审法院采纳广东华南司法鉴定所的鉴定意见合法有据。三、不确定“东莞两级法院召开的5.14交通事故案件座谈会”是否真实存在，即使存在也不适用本案。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：原审采信案涉鉴定结论书是否恰当。分析如下：平安财险东莞公司认为案涉鉴定委托程序及评残适用标准不当，主张案涉鉴定结论应不予采纳。原审对是否单方委托以及评残适用标准问题已作详细论述，本院不再赘述。原审认定并无不当，本院予以维持。在平安财险东莞公司未提出有效证据证明案涉鉴定结论书存在明显瑕疵的情况下，原审法院不予准许重新鉴定并无不当。案涉鉴定结论书由具备相应鉴定资质的机构与人员作出，鉴定程序合法，原审法院采信该司法鉴定结论书作出判决，并无不当，本院予以维持。诉讼费用由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的基本原则，原审法院依据平安财险东莞公司承担赔偿责任的情况确定其承担相应的诉讼费用并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3030.33元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十月二十九日书记员 吴晓勇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终7152号上诉人（原审原告）：娄娟，女，1986年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审原告）：李儒辉，男，1982年9月2日生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人（原审原告）：杨银虎，男，1975年9月2日生，汉族，住贵州省惠水县。被上诉人（原审被告）：周世芳，女，1971年12月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人娄娟、李儒辉、杨银虎因与被上诉人周世芳合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初1574号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初1574号民事判决；二、本案发回贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人娄娟、李儒辉、杨银虎预交的二审案件受理费19322元予以退回。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇二〇年十月二十一日书记员 冯采维
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1402执2115号申请执行人：王某1,女性,1977年12月31日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：王某2，男性,1977年3月5日生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2离婚后财产纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1402民初900号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年十月十二日()书记员  陆子谦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1419号之一原告：其木格，女，1990年3月23日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城丽景**楼****，住呼和浩，住呼和浩特市v>委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住，住所蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告其木格与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月2日作出（2020）内0105民初1419号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告其木格于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告其木格撤诉。案件受理费已减半收取计229元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十月十日书记员 米文欢
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书                               (2020)陕0702执2284号   付某某（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4316）犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)陕0702刑初62号刑事判决书已发生法律效力。付某某逾期未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月11日移送执行，执行内容：被执行人付某某向本院缴纳罚金15000元。本院于同日立案。   在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人付某某发出执行通知书等法律文书。2020年9月14日，被执行人付某某向本院缴纳罚金15000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下：   被执行人付某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。        二〇二〇年十月十九日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初8275号原告：深圳前海燊达科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F2J133T。法定代表人：叶金珠，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告：李卫忠。本院于2020年8月18日受理原告深圳前海燊达科技有限公司诉被告李卫忠委托合同纠纷一案，并于次日通知原告交纳案件受理费共计人民币2449元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。本案由本院依法适用普通程序独任审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王重阳二〇二〇年十月十日书记员  杜凤英
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更780号罪犯王天旭，男，1968年1月16日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月9日作出（2013）西刑初字第327号刑事判决，以被告人王天旭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王天旭不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月5日作出（2014）云高刑终字第838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王天旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王天旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2020年03月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王天旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王天旭减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月20日起至2039年8月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1949号成都市郫都区食品工业协会：西安市长安区天宝兴食品批发部：成都市郫都区食品工业协会与西安市长安区天宝兴食品批发部侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初571号民事判决书已发生法律效力。因西安市长安区天宝兴食品批发部未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，成都市郫都区食品工业协会向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为1、被执行人西安市长安区天宝兴食品批发部立即停止侵害成都市郫都区食品工业协会注册商品专用权的行为；2、被执行人西安市长安区天宝兴食品批发部支付成都市郫都区食品工业协会损失5000元；3、承担案件受理费100元，承担本案执行费50元。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区天宝兴食品批发部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后被执行人西安市长安区天宝兴食品批发部主动向申请人成都市郫都区食品工业协会支付5100元并缴纳了本案执行费50元。申请人成都市郫都区食品工业协会确认被执行人已经全部履行完毕。现申请执行人向本院申请终结案件的执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1949号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20366号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王琼，女，1974年06月07日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王琼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王琼系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83528.68元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月27日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83528.68元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5644号 原告：张绍荣，男，汉族，1961年8月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄。 委托诉讼代理人：张体文。 被告：桐梓县黔渝建筑材料有限公司，住所地：贵州省桐梓县尧龙山镇大面坡村生期岗组沙林。 法定代表人：杨家秋。 被告：王良登，男，汉族，1960年2月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告张绍荣与被告桐梓县黔渝建筑材料有限公司、王良登劳动争议纠纷一案中，因原告在起诉时诉讼请求中载明的主体错误，故原告张绍荣自愿向本院申请撤诉，待修改正确后再重新起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张绍荣撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告张绍荣负担。 审判员 黎 洪 二〇二〇年十月三十日 书记员 赵邈航
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执424号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。 被执行人：曹和平，男，汉族，1977年11月14日出生，住安徽望江县。 捷信消费金融有限公司与曹和平金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年12月12日作出（2019）北海仲字第J533号裁决书。捷信消费金融有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人曹和平与申请执行人捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表（商品贷）》。贷款本金1400元，分期期数为8期，每月偿付金额175元，首次还款日为2019年6月1日，折算年化综合息费率：0%，贷款月利率：0%。捷信消费金融有限公司于2019年5月1日将贷款总额1400元通过银行转账的方式直接支付给曹和平指定账户。曹和平自2019年6月1日开始逾期。截止至申请仲裁之日，曹和平已偿还本金0元，尚欠本金1400元及利息。捷信消费金融有限公司于2019年11月21日向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员会于2019年11月21日予以受理，并于2019年12月6日组成独任仲裁庭，对该案予以不公开开庭审理。 本院查明，2019年12月12日，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第J533号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表（商品贷）》中，借款人曹和平的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，北海仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J533号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9413号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：马登亮，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告马登亮追偿权纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项16907.11元，支付违约金5072.13元，共计21979.24元; 本院经审理认定以下事实：2015年12月21日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款43000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12900元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2015年12月21日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年12月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年3月2日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月29日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计16907.11元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项16907.11元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金5072.13元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马登亮于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项16907.11元，支付违约金5072.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告马登亮负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7454号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:张瑞，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张瑞信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9325号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年十月二十七日 书记员  侯剑锋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2566号 原告万泰融资租赁有限公司，住所地浙江省舟山市千岛中央商务区自贸村**（自贸试验区内）。 法定代表人李锋。 委托代理人朱欣欣、胡晗，浙江泽大律师事务所律师。 被告金仙荷，女，汉族，1974年12月26日出生，住浙江省温岭市。 被告杭州朗达物流有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇天乐村肇家桥**iv> 法定代表人陈大标。 被告陈大标，男，汉族，1981年9月13日出生，住江苏省阜宁县。 被告陈国民，男，汉族，1992年8月31日出生，住江苏省盐城市大丰区。 以上三被告共同委托代理人翁雅倩，浙江仁策律师事务所律师。 被告林卫红，女，汉族，1973年2月21日出生，住浙江省温岭市。 原告万泰融资租赁有限公司（以下简称万泰公司）诉被告金仙荷、杭州朗达物流有限公司（以下简称朗达公司）、陈大标、陈国民、林卫红融资租赁合同纠纷一案，原告万泰公司于2020年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判。于2020年7月1日、2020年8月12日召开两次召开庭前会议。 原告万泰公司基于与各被告签订的《融资租赁合同》、《保证合同》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告金仙荷支付租金235241.72元；2、判令被告金仙荷支付违约金（自2020年2月1日起按照每日千分之一标准计算暂算至2020年4月10日此后继续计算）；3、判令被告金仙荷支付保全担保费500元和律师费11666.6元；4、判令被告朗达公司、陈大标、陈国民、林卫红对上述借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由五被告承担。 被告朗达公司、陈大标、陈国民辩称：1、本案《保证合同》应作无效处理。2、被告金仙荷对案涉车辆不具有实际的所有权和处置权，所记载的“交易”并不存在，我方怀疑被告金仙荷与案外人恶意串通，骗取我方提供担保。3、《保证合同》不具备生效要件，朗达公司、陈大标、陈国民不应承担保证责任。4、双方约定的违约标准过高，应予调整。 被告金仙荷、林卫红未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2019年9月9日，原告与被告金仙荷签订《融资租赁合同》，约定原告根据被告要求购买其拥有所有权的车辆后再租赁给两被告使用，双方还对租金支付方式、违约责任等事项进行了约定。 2019年9月9日，原告与被告朗达公司、陈大标、陈国民签订《保证合同》，约定三被告自愿为上述《融资租赁合同》项下金仙荷所负债务承担连带保证责任，双方还对承担保证责任的范围、履行保证责任的方式等进行了约定。 2019年9月9日，原告与林卫红签订《保证合同》，约定林卫红自愿为上述《融资租赁合同》项下金仙荷所负债务承担连带保证责任，双方还对承担保证责任的范围、履行保证责任的方式等进行了约定。 据原告陈述，原告自始至终未见过案涉车辆，签订《融资租赁合同》的时候，是案外人胡宏伟把金仙荷带到我公司签订的。上述两合同签订后，我方于2019年9月19日将款项打给案外人武义追梦人汽车销售有限公司。我方起诉后，案外人胡宏伟向原告归还了合计40万款项，本案归还133333元。 据被告朗达公司、陈大标、陈国民陈述，三被告自始至终未见过案涉车辆，三被告本打算金仙荷能将车辆挂靠到朗达公司，故才愿意提供担保的。 据证人马某陈述，上述融资业务系原告法定代表人李锋找到我，并告知我客户胡宏伟有车辆需要挂靠，然后我帮忙联系的朗达公司、陈大标、陈国民，自始至终未见过金仙荷。 以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《保证合同》打款凭证，被告朗达公司、陈大标、陈国民提供的证人证言，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案与我院（2020）浙0104民初2561号案件案情基本相同，根据原、被告陈述，案涉融资租赁车辆并无证据显示真实存在，本案可能存在案外人以融资租赁为名骗取原告款项的情况，存在刑事犯罪的可能性，因可能涉嫌犯罪，故应当移送公安机关处理。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告万泰融资租赁有限公司起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4284号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**前进路**。法定代表人：李英忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：徐营，女，1988年1月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：黄金宇，男，1982年2月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司（以下简称置业担保公司）与被告徐营、黄金宇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告置业担保公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告徐营、黄金宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。置业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还欠款本金16598.69元，利息53.81元（利息计算截止到2020年5月29日），共计16652.5元；2.请求人民法院判令被告支付利息从2020年5月30日起以16652.5元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月16日与李丹签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋位于铁东区，总房款271305元。2016年5月19日，被告在交通银行股份有限公司鞍山环园支行进行商业贷款，贷款金额165000元整。由原告鞍山市置业担保公司为被告按时偿还房贷提供连带责任担保。原、被告签订了《担保合同书》，后被告未按时偿还贷款，由置业担保公司为其代偿，共代偿16598.69元。置业担保公司多次催要未果，现为维护原告合法权益，请求法院判令徐营、黄金宇偿还置业担保公司欠款及利息共计16652.5元。徐营未到庭，未答辩。黄金宇未到庭，未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐营、黄金宇未到庭，未对置业担保公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：，2016年5月16日，徐营与案外人李丹签订了《房屋转让协议》。李丹将坐落在铁东区长兴街44号房屋所有权以271305元的价格转让给徐营。该房屋产籍号为1-74-83-1074。首付106305元，贷款16.5万元。2016年5月19日，徐营、黄金宇在交通银行股份有限公司鞍山环园支行贷款，并签订了一份《个人借款合同》（合同编号201601213450999005200000035），合同约定：借款额度金额165000元整。2016年5月24日，置业担保公司与交通银行股份有限公司鞍山环园支行签订《保证合同》，由置业担保公司为《个人借款合同》（合同编号201601213450999005200000035）提供连带责任保证。2016年5月23日，置业担保公司与徐营、黄金宇签订了《鞍山市置业担保股份有限公司合同书》，约定因徐营、黄金宇向银行申请借款，置业担保公司为徐营、黄金宇的借款提供连带保证责任担保。再查，截止2020年5月末，置业担保公司共替徐营、黄金宇归还贷款16598.69元。另查，鞍山市置业担保股份有限公司于2020年5月26日经鞍山市行政审批局核准变更登记，更名为鞍山市置业融资担保股份有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。置业担保公司与徐营、黄金宇签订的《鞍山市置业担保股份有限公司合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因徐营、黄金宇未按约定偿还贷款银行的借款本息，置业担保公司作为连带责任保证人代其偿还贷款16598.69元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，置业担保公司有权要求徐营、黄金宇给付代偿款项，故对置业担保公司要求徐营、黄金宇给付代偿款16598.69元及利息53.81元的诉讼请求，本院予以支持。在置业担保公司代偿后，有权要求徐营、黄金宇支付利息。利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应以本金16598.69元为基数，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：徐营、黄金宇于本判决生效之日起15日内给付鞍山市置业融资担保股份有限公司代偿款16598.69元及利息（截止到2020年5月29日利息为53.81元，自2020年5月30日起到实际给付之日止，以16598.69元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由徐营、黄金宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  于 悦二〇二〇年十月三十日代理书记员  姚月萍
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1248号 原告：闫春彦，女，汉族，1978年8月30日出生，现住枣强县。 委托诉讼代理人：冀立江，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司，地址衡水市桃城区红旗大街**中铁景旭大厦**。 负责人：徐淑军，职务：经理。 委托诉讼代理人：韩冰，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小杨，河北秋华律师事务所律师。 原告闫春彦与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫春彦及委托诉讼代理人冀立江、被告保险公司委托诉讼代理人韩冰、刘小杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付被保险人王华国死亡保险金1000000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日原告在被告处为王华国投保安行宝两全保险（2.0增强版），保险期限自2017年4月6日至2047年4月5日，交费方式2000元／年，10次交清。该保险包括意外及交通工具意外险等各种保险项目。受益人为原告，分配比例为100%。原告共交4年保费，计8000元。2020年1月18日案外人张波驾驶鲁Ａ×××××厢式货车与王华国驾驶三轮电动车相撞，造成王华国受伤、两车损坏的交通事故。王华国在枣强医院住院治疗4天后死亡。经枣强县交警队事故认定：张波负事故的主要责任，王华国负事故的次要责任。被告应根据交通工具意外身故保险金条款赔偿原告保险金1000000元。后原告向被告申请保险理赔，2020年8月4日被告作出《理赔决定通知书》，被告仅同意退还保单现金价值。 保险法第十七条、司法解释（二）第十一条规定，对于免责条款保险公司应当提示并明确说明，被告未作提示和说明，该条款不发生效力，对原告没有约束力。保险合同共20多页，办理保险时只用了30多分钟，原告不可能对所有条款都理解，原告也没有在免责条款处签字。被告在产品提示书及投保单中，也未作免责条款的解释说明。 原告提交证据如下： 证据1、人身保险合同（包括保险单、投保单、合同条款、合同提示书）及缴费证明各一份； 证据2、交通事故认定书； 证据3、王华国诊断证明、死亡证明、法医鉴定意见书（复印件）各一份； 证据4、理赔决定通知书。 被告在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，原告诉求没有事实和法律依据，应予驳回。保险合同第2.4.1.5条约定，被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；发生以上情形导致被保险人身故或全残的，本合同终止，并退还本合同保险单的现金价值。该条款通过阴影字体、加黑加粗等方式对免责条款进行了提示说明，符合保险法规定的提示说明义务；并且投保提示书和投保单中，均提示投保人重点关注保险、责任免除等，足以证实被告尽到对免责条款的提示说明义务，原告作为投保人和被保险人均签字。机动车上路行驶应取得行驶证、驾驶人员取得驾驶证，这既是法律规定，也是众所周知的常识。王华国未取得驾驶证而驾驶没有行驶证的电动三轮车上路，是造成本次交通事故进而导致其死亡的根本原因，属于合同约定的免除保险公司责任事项，事故只是造成王华国受伤并未造成直接死亡，王华国的慢××对其死亡后果有一定影响。 被告当庭提交证据如下： 证据1、同原告证据一保险条款、投保提示书、投保单； 证据2、客户电子签名单。被告已进行明确提示并解释说明了免责条款。 就原告提交的证据，本院认定如下：原告证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定；但对其用以证明被告应赔偿保险金1000000元不予认定。 就被告提交的证据，本院认定如下：证据真实、合法，且与本案相关联，予以认定，但对证据2用来证明已进行提示并解释说明的证明目的不予采纳。 本院经审理查明：2017年4月5日原告闫春彦在被告处为王华国投保安行宝两全保险（2.0增强版），保险期限自2017年4月6日至2047年4月5日，交费方式2000元／年，10次交清。其中，意外身故保险金75岁以下100000元，交通工具意外身故保险金75岁以下1000000元（交通工具指水陆公共交通工具，非营运4轮及以上机动车）。受益人为原告闫春彦，分配比例为100%。同时，原告在投保单和投保提示书上均签字。后原告交纳4年保费计8000元。2020年1月18日案外人张波驾驶鲁Ａ×××××厢式货车与王华国驾驶三轮电动车相撞，造成王华国受伤，后医治无效死亡。枣强县交警队事故认定书认定，王华国违反交通安全法第八条、第十九条第一款规定，负事故的次要责任，张波负事故的主要责任。后原告向被告申请保险理赔，2020年8月4日被告作出《理赔决定通知书》，被告同意退还保单现金价值3774.37元。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，保险合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王华国投保安行宝两全保险，在保险期间内发生交通事故导致死亡，保险合同终止。保险公司应当按合同约定在保险限额内赔偿保险金。保险法第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。涉案保险条款系格式条款，被告所依据的第2.4.1.5系免除其保险人责任的免责条款，条款虽以加黑加粗方式进行提示，但被告未对有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式，向投保人作出常人能够理解的解释说明，被告不能证明其同时尽到明确说明的义务，该条款依法不产生效力。故原告要求被告赔偿保险金合理合法，应予支持。 关于赔偿数额。条款2.3中包括意外身故保险金和交通工具意外身故保险金等。其中，交通工具意外身故保险金明确在“公共交通工具”及“非营运4轮及以上机动车”上遭受意外伤害，王华国所驾车辆为三轮车不属该项所调整，应适用意外身故保险金第（1）项即基本保险金额100000元，故原告请求被告赔偿保险金1000000元诉求不当。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》(二)第十一条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫春彦100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告闫春彦负担6210元（已交纳），被告负担690元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李金光 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯 楠 ——
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4985号原告：苏州市奥尔兰智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元启路**。法定代表人：陈家俊，总经理。委托诉讼代理人：程坤、蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。被告：苏州沣镐环保科技有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区太平街道莲港村高塘工业区**东辉精密)。法定代表人：曾伟。本院审理原告苏州市奥尔兰智能科技有限公司与被告苏州沣镐环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市奥尔兰智能科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市奥尔兰智能科技有限公司申请撤回对被告苏州沣镐环保科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市奥尔兰智能科技有限公司撤回对被告苏州沣镐环保科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取154.5元，由原告苏州市奥尔兰智能科技有限公司负担。审判员 王 玲二〇二〇年十月十九日书记员 胡倩倩
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2283号之五 申请执行人：邵某。 被执行人：李某，女，汉族，1995年01月14日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人李某在62×××36账户内余额人民币2.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某在丹东银行62×××36账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1800号 申请执行人：赵梦霞，女，1981年3月19日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：广西村村通速递服务有限公司，住所地南宁市武鸣区新兴社区兴武大道**全幢，统一社会信用代码91450122MA5KDGGC9J。 法定代表人：潘健，该公司经理。 申请人赵梦霞与被执行人广西村村通速递服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）桂0122民初3874号民事判决已发生法律效力，被执行人广西村村通速递服务有限公司没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵梦霞于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人广西村村通速递服务有限公司支付履行款15000元，案件受理费175元，公告费560元，执行费136元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西村村通速递服务有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人广西村村通速递服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西村村通速递服务有限公司新的财产线索，申请执行人赵梦霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  莫淑丽
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1406号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王先龙，男，1990年1月2日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省睢宁县。被告人王先龙因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1361号起诉书指控被告人王先龙犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人王先龙于2020年8月28日至9月16日期间，三次至常熟市东南开发区精工模具厂实施盗窃，窃得被害人夏某饲养的共计价值人民币377.5元的草鸡5只、鸭2只。具体分述如下：1.2020年8月28日23时许，被告人王先龙至常熟市东南开发区精工模具厂，窃得被害人夏某饲养的草鸡1只；2.被告人王先龙于2020年9月12日0时许，至常熟市东南开发区精工模具厂河边，窃得被害人夏某饲养的价值人民币132元的草鸡2只；3.被告人王先龙于2020年9月16日1时许，至常熟市东南开发区精工模具厂河边，窃得被害人夏某饲养的价值人民币245.5元草鸡2只、鸭2只。被告人王先龙到案后如实供述其犯罪事实。案发后，涉案的草鸡4只、鸭2只（被告人均已宰杀）已发还被害人，被告人王先龙退赔给夏某人民币800元。2020年10月20日，被告人王先龙在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王先龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王先龙如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人王先龙拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王先龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王先龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王先龙的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王先龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王晓丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3854号原告：赵伟，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇中渠村三队。委托诉讼代理人：吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。被告：杨治忠，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇上滩村七队。原告赵伟与被告杨治忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人吴宝霖到庭参加诉讼，被告杨治忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程劳务费3万元；2.被告支付拖欠期间的利息540元（按中国人民银行日利率0.0002元计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告将本人在灵武市白土岗养殖园区内宁夏鑫昊源农牧开发有限公司牛场的地面硬化、电动伸缩门贴瓷砖工作、搭建门房的轻工，承包给原告实施。双方于2020年4月14日签订一份“承包工程合同书”，在合同中约定双方的权利和义务。被告没有按照合同书的工作内容交付原告，仅就部分工作交由原告实施。原告按照被告的要求完成了工程任务，双方于2020年6月16日结账，原告应得劳务费43464元，被告另找借口扣除了3464元，应付劳务费4万元。因在开工时被告预付1万元，尚欠3万元未付，被告承诺于2020年7月15日付清。后经原告催要，被告以各种理由拒绝支付。为此，原告提起诉讼。被告杨治忠未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《承包工程合同书》一份，合同性质为工程劳务合同，合同约定原告将其承包的灵武市白土岗养殖园区内宁夏鑫昊源农牧开发有限公司牛场的地面硬化、搭建门头门房及贴瓷砖、下地基石头40米的劳务承包给原告，总造价为121000元，工期30天，自2020年4月16日至2020年5月16日，付款方式为动工前甲方需预付乙方定金为工程造价30%，施工途中甲方再向乙方支付总价款50%，剩余20%款项于工程完工后一次性全部付清。同时约定施工过程中如甲方未按约定日期约定方式支付工程价款，乙方有权停止施工。合同签订后，原告开始施工，后因被告未按合同约定时间向原告支付合同价款，原告遂停工。双方于2020年6月16日就原告已完成部分进行结算，原告已完成43464元，扣除损失3464元，减去预付款1万元，被告尚欠原告劳务费3万元，由被告于2020年7月15日前付清。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案中，原被告签订的《承包工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。双方约定合同性质为工程劳务合同，且原告为被告承包工程提供劳务，故本案案由应为劳务合同纠纷。在履行合同的过程中，因被告未按期支付合同价款，原告停工后双方对原告已完成的工作量进行结算，被告尚欠原告劳务费3万元，由原告提供的证据和当事人陈述予以证实，被告应当及时向原告支付。故原告主张被告支付工程劳务费3万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠期间利息540元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨治忠未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨治忠于本判决生效后三日内一次性支付原告赵伟工程劳务费3万元；二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告杨治忠负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 白 萍 二〇二〇年十月二十二日书记员 王婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4095号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：赖祯艳，女，1969年6月9日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 广发银行股份有限公司成都分行与赖祯艳金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9793号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为115,390.51元，执行费为1631元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人赖祯艳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  王婧曈
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催238号申请人：林颖懿，女，1973年12月5日出生，汉族，住广东省中山市********。申请人林颖懿申请公示催告一案，本院于2020年8月11日立案后，依法于2020年8月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人林颖懿持有的号码为314**********671(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄支行营业部，出票人林颖懿，票面金额69632.5元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人林颖懿负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十月二十九日书记员  潘楚婷
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执1007号之二 被执行人：魏某某，男，汉族，1968年12月07日生，住辽宁省阜新市彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏某某在辽宁省农村信用社联合社45×××19账户内存款人民币9312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范洪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马波
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢269号温秀丽与被执行人刘鑫、姜尊博建设工程合同纠纷一案，申请执行人温秀丽申请执行被执行人刘鑫、姜尊博30000元，刘鑫、姜尊博已将30000元给付申请执行人温秀丽，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1942号原告：杨文杰，男，1969年3月5日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：陈林山，男，1988年4月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：陶万品，男，1970年11月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告杨文杰与被告陈林山、陶万品民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告杨文杰于2020年10月28日以自行联系被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文杰向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文杰撤回起诉。案件受理费650.00元，退回给原告杨文杰。审判员  刘玉花二〇二〇年十月二十八日书记员  杨吉莎
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11433号 申请执行人：曾玥，女，汉族，1989年03月02日出生，重庆市江**。 申请执行人：邹骏，男，汉族，1991年08月06日出生，重庆市云阳县。 被执行人：袁鹏，男，汉族，1989年11月23日出生，重庆市南岸区学府大道19号10-12，公民身份号码6224281989********。 本院在执行曾玥,邹骏与袁鹏租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款16753元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执11433号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贾 燕
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1275号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人龚煜晖，男，2000年11月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市越秀区。2020年3月11日因犯贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月13日刑满释放。因本案于2020年6月15日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人焦国杰，广东金桥百信律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]289号起诉书指控被告人龚煜晖犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人龚煜晖及其辩护人焦国杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月14日，同案人赵梓诺和姚某（均另案处理）因朋友被打一事，双方纠集多人到本市海珠区紫山大街2-6号恭喜餐厅门口谈判，张某1和赵梓诺在谈判过程中发生口角继而引发双方互殴。期间，被告人龚煜晖在打斗过程中持折叠刀将张某1的腹部捅伤（经鉴定，属轻伤二级），姚某一方人员持木棍参与殴打并造成现场劝架的被害人黄某受轻微伤。次日，被告人龚煜晖在广州市白云区利嘉公寓8603房内被民警抓获。另查明，被告人龚煜晖家属已代其向被害人张某1作出赔偿，并获得谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人龚煜晖在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人龚煜晖均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人龚煜晖无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人龚煜晖曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人龚煜晖有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人龚煜晖已赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人龚煜晖自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人龚煜晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年十月××日书记员  陈舒宁郭艳芬
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4441号原告：陈东建，男，汉族，1977年12月20日出生，住周口市川汇区。被告：弘毅建设集团有限公司，住所地：长恒市南浦区山海大道国贸中心****。统一社会信用代码914107280559978567法定代表人：崔保华，系该公司董事长。被告：张国栋，男，汉族，1966年9月8日出生，户籍地新乡市，现住新乡市。原告陈东建与被告弘毅建设集团有限公司、张国栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东建、被告张国栋到庭参加诉讼，被告弘毅建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付工程保证金80000元及利息36000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日原被告签订建设工程施工合同，原告承包被告商水可速姆环保科技有限公司办公楼工地土建工程，被告为此收取原告工程保证金80000元，由原告转入被告指定账户，被告承诺该项目在2019年8月15日开工，但至今未按约定执行，被告应支付承诺的违约金50000元并应支付利息36000元。被告张国栋辩称，经他人介绍原告承包我公司所签订的商水可速姆环保科技有限公司办公楼劳务分包，双方签订协议；后因可速姆公司法人任志杰资金短缺，经协商原告同意借给我10万元，开工后还款，原告先后通过现金和微信方式借给我9万元，我分三次还款2万元，下余7万元借款。该款不属于保证金，弘毅集团没有收到原告汇款，该款系其与原告的个人借款行为，弘毅集团不承担任何责任；其愿承担责任，同意还款并支付利息，但违约金不能超出建筑法规定的5%，两项只能选一项。被告弘毅建设集团有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原、被告签订建设工程施工合同，原告承包被告商水可速姆环保科技有限公司办公楼工程，约定2018年4月10号前开工，被告张国栋在合同上签字并加盖被告弘毅建设集团有限公司印章。原告分别于签订合同当日、2018年3月30日、3月31日、8月13日向被告张国栋银行转款40000元、20000元、10000元、20000元，共计90000元。后被告陈国栋于2018年11月2日、12月9日向原告微信支付5000元，共计10000元。下余80000元被告向原告出具收到条一份，内容为：收到条今收到陈东建商水可速姆环保科技有限公司办公楼项目保证金捌万元整，￥80000.00总承包由弘毅建设集团有限公司保证该项目在2019年8月15日正式开工，如果没能按约定日期开工，如因总总原因没能正式开工，愿交付违约金伍万元￥50000.00如果工程开工重新签订协议，单价协商。弘毅建设集团有限公司新乡公司张国栋2019年7月14日补签。后被告陈国栋于2019年9月29日向原告微信支付10000元。该工程未依约开工，原告诉至本院。本院认为，原与二被告签订建设工程施工合同，并依约向被告方支付保证金，被告未按约定开工，原告要求被告退还保证金，本院予以支持。未退还的保证金数额应为70000元。关于原告主张的利息，应自被告承诺的开工日期2019年8月15日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准年利率4.35%向原告支付利息。按本金80000元计算至被告偿还10000元的2019年9月29日利息为435元（80000元×4.35%÷12×1.5），下余70000元自2019年9月30日至2020年9月18日利息为2943.5元（70000元×4.35%÷12×11.6）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告弘毅建设集团有限公司、张国栋于本判决生效之日起10日内返还原告陈东建工程保证金70000元及利息3378.5元（2020年9月18日后，以本金70000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付利息至清偿完毕之日）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由原告负担993元，被告弘毅建设集团有限公司、张国栋负担817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年十月三十一日书记员 胡世聪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3660号原告：李雪，女，1997年11月4日生，汉族，住济南市济阳区。被告：娄兆虎，男，1994年8月30日生，汉族，住济南市历城区。原告李雪与被告娄兆虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加了诉讼,被告娄兆虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8850元；2.判令被告支付原告借款利息(以8850元为基数，自2019年12月31日起至还清本金之日止，按年利率6%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之妻系同学关系，被告因急需用钱，向原告借款，原告以刷信用卡的方式借给被告8850元。后被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年12月30日前偿还，后经原告多次催要拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。娄兆虎未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：一、借款主体：出借人：李雪;借款人：娄兆虎。二、款项出借方式：信用卡刷卡。三、借款凭证：欠条一份。四、借款金额：8850元。五、出借日期：2019年7月22日。六、约定还款日期：2019年12月30日。七、借款利率：未约定。八、借款人是否收到借款：收到。九、还款情况：未偿还。本院认为，娄兆虎向李雪借款并为其出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。借款到期后娄兆虎应当及时履行还款义务，现娄兆虎未按约定偿还借款，李雪要求娄兆虎偿还借款8850元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李雪主张自2019年12月31日起，按年利率6％计算资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄兆虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪借款本金8850元及相应利息（利息以8850元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告娄兆虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年十月二十三日书记员  张 红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21840号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：鹿艳赟，女，1990年4月5日出生，汉族，住山西省榆社县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告鹿艳赟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告鹿艳赟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金43924.82元，并支付截至2020年10月28日的利息1758.88元、罚息974.93元、复利118.78元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为晋ABXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月24日，鹿艳赟与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定鹿艳赟向汽车金融公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，鹿艳赟同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，鹿艳赟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告鹿艳赟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，汽车金融公司与鹿艳赟签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：鹿艳赟向汽车金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为10.33%，罚息和复利利率均为15.5%，基于汽车经销商提供年利率5.35%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.98%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月24日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月16日办理了合同约定车辆（车牌号为晋ABXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，鹿艳赟拖欠汽车金融公司借款本金43924.82元、利息1758.88元、罚息974.93元、复利118.78元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。鹿艳赟借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求鹿艳赟承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，鹿艳赟尚欠汽车金融公司借款本金43924.82元、利息1758.88元、罚息974.93元、复利118.78元，应予以偿还。对汽车金融公司要求鹿艳赟支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率15.5%减去已经贴息的年利率5.35%，即年利率10.15%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求鹿艳赟未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。鹿艳赟为履行本案债务，以车牌号为晋ABXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹿艳赟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金43924.82元，并支付截至2020年10月28日的利息1758.88元、罚息974.93元、复利118.78元；二、被告鹿艳赟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至2021年7月23日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.15%计算；自2021年7月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.5%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告鹿艳赟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率15.5%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告鹿艳赟提供的车牌号为晋ABXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966.56元，减半收取计483.28元，由被告鹿艳赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  陈宏亮法官助理  李 凯书 记 员  周 静
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2730号原告：张守金，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县原告：张守力，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县原告：张秋柱，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县原告：张现柱，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县原告：张银涛，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县原告：张银锁，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县原告：张万庆，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县原告：梁凤军，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县委托诉讼代理人：刘保峰，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，大专文化，住山东省鄄城县特别授权代理。被告：山东融投农业科技有限公司。法定代表人：吴**东。住所地：山东省菏泽市鄄城县。被告：吴**东，男，1947年12月28日出生，汉族，居民，初中文化，住山东省济宁市原告张守金、张守力、张秋柱、张现柱、张银涛、张银锁、张万庆、梁凤军与被告山东融投农业科技有限公司（以下简称融投科技）、吴**东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现柱、张守力、梁凤军及委托诉讼代理人刘保峰到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。张守金、张守力、张秋柱、张现柱、张银涛、张银锁、张万庆、梁凤军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金24250元；2.依法判令被告限期清除土地上的作物、归还土地并支付因延期归还产生的租金（租金按每年每亩500元至实际交付之日计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月25日原、被告签订土地租赁协议，约定原告将黄河东岸、大堤以西的部分土地共48.5亩租赁给被告，租赁期限为农历2019年5月21日至农历2020年4月30日，租金每年每亩500元，共计24250元。协议签订后被告只支付了5000元定金，余款分文未付，现租赁合同已到期，租赁的土地上仍生长着被告种植的农作物和经济作物，严重影响了原告夏季作物的种植，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，为维护合法权益，诉至法院。融投科技、吴**东未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、土地租赁协议一份，证明八原告将48.5亩土地租赁给被告并约定租赁期限、租金及协议到期被告应归还土地及支付租金的事实；2、村委会证明一份，证明八原告具有主体资格并将土地租赁给被告的事实。二被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。原告提供的证据来源与形式合法，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。经审理查明：2019年10月25日，八原告委托张守金、张守力作为代表与被告融投科技签订土地租赁协议一份，约定将八原告的48.5亩土地租赁被告使用，租金每亩每年500元，共计24250元，租期自农历2019年5月1日至农历2020年4月30日，租金支付方式为协议签订后支付定金5000元，一个月内付清余款。协议签订后，被告支付了5000元定金，余款未付；协议到期后，被告未清除农作物归还土地，原告诉至法院。上述事实，主要有当事人的陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。本院认为，原告与被告融投科技签订的土地租赁协议是双方真实意思表示，不违法法律规定，合同依法成立，受到法律保护。原告与被告融投科技双方均应按照约定履行各自的义务，原告依约提供土地，被告融投科技应及时、足额支付土地租赁费，被告融投科技未及时、足额支付土地租赁费，构成违约，应承担违约责任并继续履行，故原告要求被告融投科技支付租期内土地租赁费24250元，应予支持；租赁合同约定定金5000元，作为给付定金的一方即被告融投科技未在约定的时间内支付剩余土地租赁费，构成违约，该定金不予返还；租赁合同到期后，被告融投科技仍未清除土地作物和归还土地，构成违约，应赔偿损失，故原告要求被告融投科技支付因延期归还土地产生的租金，于法有据，应予支持；被告吴**东是被告融投科技的法定代表人，其代表被告融投科技与原告签订租赁合同，系其职务代理行为，由此产生的法律权利义务关系应由被告融投科技承担，故原告诉请被告吴**东承担履行租赁合同义务之请求，与法无据，不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东融投农业科技有限公司自本判决生效之日起三十日内清除土地上的作物、归还土地并支付原告张守金、张守力、张秋柱、张现柱、张银涛、张银锁、张万庆、梁凤军土地租赁费24250元及自农历2020年5月1日起至实际归还土地之日止产生的租赁费（租赁费以48.5亩为基数按每亩每年500元计算）；二、被告山东融投农业科技有限公司已支付原告的土地租赁费定金5000元，不予返还。三、被告吴**东不承担支付义务；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由山东融投农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 王美丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22011号起诉人：孙建浩，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人：孙泽康、姚瑶，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。本院收到起诉人孙建浩诉江根宝民间借贷纠纷一案的起诉状，起诉人请求判令：1、被诉人江根宝立即归还借款本金人民币180万元(以下币种同)并支付自2019年3月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、拍卖、变卖位于上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室的抵押物，所得价款由起诉人优先受偿；3、本案诉讼费由被诉人承担。起诉人诉称，被诉人以做生意周转为由经人介绍向起诉人借款，双方于2019年1月7日签订抵押借款协议一份，约定由起诉人向被诉人出借180万元，借款期限自2019年1月7日起至2019年6月6日止。利息为月息3分，按月支付。被诉人将自有的位于上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押给起诉人并办理了抵押登记手续。起诉人于2019年1月10日按约向被诉人交付了借款，后被诉人只履行了部分利息，再也未支付利息和本金。起诉人曾就本案向法院提起诉讼，后被以被诉人江根宝涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回了起诉。现上海市虹口区人民法院已就江根宝诈骗罪一案作出判决且已生效，而起诉人的相关损失尚未挽回，故起诉人为维护自身合法权益，遂提出上述诉讼请求。经审查,本院认为，起诉人孙建浩与被诉人江根宝间签订的抵押借款协议中所涉及的款项，已由生效的刑事判决书认定为江根宝犯诈骗罪的犯罪所得，且该刑事判决书对系争款项作出追缴退赔被害人(即起诉人)的处理。故起诉人再以民间借贷纠纷提起民事诉讼的，人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人孙建浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 梁 军审判员 孙 杰审判员 居勇敏二〇二〇年十月二十日书记员 唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3720号 原告：宁夏瑞恒辰物业服务有限公司。 法定代表人：谢某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：孙某，现年32岁，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，以被告的身份信息错误为由，申请撤回对被告孙某的起诉。 本院认为，原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王灵娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2486号原告：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市**香港中路****，统一社会信用代码91370202718062761W。主要负责人：李明波，总经理。委托诉讼代理人：王海东、耿超，山东道致律师事务所律师，一般代理。被告：曲阜市圣仙果品有限公司，，住所地曲阜市石门山镇丁庄村法定代表人：丁庆奇，总经理。被告：曲阜市弘利化工有限公司，，住所地曲阜市陵城镇杨庄村法定代表人：王桂斌，总经理。被告：丁庆奇，男，1954年5月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：丁明刚，男，1978年6月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：王昱淇，女，1975年7月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：孔庆爱，女，1957年1月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：丁强，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：孔娜，女，1990年10月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被告曲阜市圣仙果品有限公司、丁庆奇、丁明刚、王昱淇、孔庆爱、丁强、孔娜、曲阜市弘利化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曲阜市圣仙果品有限公司向原告清偿借款本金4620000元、利息2,412,819.59元（现暂计至2020年2月25日）及截至实际清偿之日的利息；2.请求判令被告曲阜市弘利化工有限公司、被告丁庆奇、被告丁明刚、被告王昱淇、被告丁强、被告孔娜、孔庆爱对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.原告实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，招商银行股份有限公司曲阜支行（以下简称招商银行）与曲阜市圣仙果品有限公司、签订《授信协议》，约定招商银行向曲阜市圣仙果品有限公司、提供最高额人民币462万元的授信额度，曲阜市弘利化工有限公司、丁庆奇、孔庆爱、丁明刚、王昱淇、丁强、孔娜提供连带责任保证担保，并分别签订了《最高额不可撤销担保书》。《授信协议》签订后，招商银行为曲阜市圣仙果品有限公司办理贷款462万元，但贷款期限届满后，曲阜市圣仙果品有限公司拒不清偿，曲阜市弘利化工有限公司、丁庆奇、丁明刚、王昱淇、丁强、孔娜、孔庆爱亦拒绝承担保证责任。2017年12月25日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与招商银行股份有限公司曲阜支行签订《债权转让协议》并支付了相应价款，取得上述债权。2018年2月6日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与招商银行股份有限公司济南分行在大众日报刊登了《招商银行股份有限公司济南分行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，依法向上述被告履行了债权转让通知义务。本院经审查认为，本院依据原告提供的送达地址，多次向被告曲阜市圣仙果品有限公司、被告丁明刚等送达诉状副本及开庭传票等均未果，经本院查证仍无法确定被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院应予驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司的起诉。原告已交纳的案件受理费30515元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇二〇年十月十四日书记员  苏凡峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异236号异议人：赖汝龙，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人：倪捷，1979年3月28日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海星美影院管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赖汝龙。在本院执行申请执行人倪捷与被执行人上海星美影院管理有限公司(以下简称“星美公司”)劳动合同纠纷一案中，异议人赖汝龙对本院对其作出限制高消费令有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人赖汝龙称，在(2019)沪0109执4096号杨豪杰与星美公司劳动合同纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2019年8月6日对其采取限制高消费措施。异议人认为，其于2012年4月30日起即从被执行人处离职，此后异议人多次要求被执行人变更法定代表人，但因被执行人拖延未果。案涉劳动合同纠纷发生于异议人离职后，在此期间异议人既非被执行人的实际控制人亦非影响债务履行的直接责任人员，且异议人本人也不存在任何恶意规避执行的情形。综上，请求撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，倪捷与星美公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月2日做出虹劳人仲(2018)办字第1658裁决书，裁决被执行人于仲裁裁决书生效之日起七日内支付申请执行人2018年10月1日至10月31日期间的工资3,457.03元及解除劳动合同经济补偿金18,000元。后因被执行人未按调解书内容履行支付义务，倪捷向虹口区法院申请执行，虹口区法院以(2019)沪0109执4096号立案执行，并于2019年8月6日对被执行人做出限制高消费令，限制该单位及该单位(法定代表人、主要负责人、影响债务发行的直接责任人员、实际控制人)实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实由(2018)办字第1658号裁决书、(2019)沪0109执4096号案件材料、限高令当事人陈述等证据证实。本院认为，(2019)沪0109执4096号申请执行人倪捷与被执行人星美公司劳动合同纠纷一案执行过程中，因被执行人未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此异议人的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人赖汝龙请求撤销(2019)沪0109执4096号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 林 彬审判员 方文光审判员 黄宇姣二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1574号原告:刘金有，男，1967年7月28日出生，住所地泰来县江桥蒙古族镇先进村3组被告：康治民，男，1973年11月15日出生，住所地泰来县江桥蒙古族镇先进村现下落不明。被告：康雨佳，男，1993年3月25日出生，住所地泰来县江桥蒙古族镇先进村现下落不明。原告刘金有与被告康治民、康雨佳民间纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金有到庭参加诉讼，被告康治民、康雨佳经本院依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘金有向本院提出诉讼请求：1、要求被告康治民、康雨佳偿还借款本息38000元。2、要求康治民、康佳雨给付以30000为基数，按年利率20%计算利息自2020年至欠款给付之日止；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告是叔侄关系，2018年1月1日，被告康治民种地缺资金经康佳雨担保向原告借款30000元，约定年利率20%，还款时间2019年12月30日，二被告给原告出具了一张欠据。逾期，被告康治民仅给付原告2018年利息6000元中的4000元，本金30000元及利息2000元未给付。2019年1月1日，二被告又重新给原告出具了一张本息38000元的欠据，约定2019年12月30日还款，如欠款人还不上由担保人全部还清。逾期，二被告未还款，并于2019年6月外出打工，原告多次向二被告索款未果，原告诉至本院，提出上述请求。被告康治民、康佳雨未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。刘金有围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、泰来县江桥蒙古族镇无进村村民委员会出具证明一份，证明康治民、康佳雨是该村村民，于2019年6月外出务工，无法联系。证据2、欠据一张，证明2019年1月1日，被告康治民、康佳雨共同给原告出具一张本息合计38000元欠据，约定还款时间2019年12月30日，如欠款人还不上，由担保人全部还清。二被告未出庭，无法质证。经审查，证据1为基层组织出具，证据2为原始书证，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理可认定本案如下事实：二被告是叔侄关系，2018年1月1日，被告康治民因种地缺资金经康佳雨担保向原告借款30000元，约定年利率20%，还款时间2019年12月30日，二被告给原告出具了一张欠据，逾期，被告康治民只给付原告2018年利息6000元中的4000元，本金30000元及利息2000元未给付。2019年1月1日，二被告又重新给原告出具了一张本息38000元的欠据，其中8000元利息包括2018年2000元利息和2109年6000元利息。约定2019年12月30日还款，如欠款人还不上由担保人全部还清。逾期，二被告未还款，并于2019年6月外出打工，无法联系。原告多次向二被告索款未果，现诉至本院，提出上述请求，庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本息38000元，原告放弃其他诉讼请求。本院认为，本案审理的重点是原告要求二被告偿还借款本息38000元的请求是否应予支持。被告康治民经康佳雨担保向原告借款本金30000元及二被告偿还原告2018年4000元利息事实，有二被告给原告出具的一张本息38000元借据及原告自认证实，本院予以确认。二被告未偿还借款本息，损害了原告的合法权益，原告请求二被告偿还借款本金30000元有理，本院予以支持。原告主张的8000元，是按月利率20%计算2018年所欠2000元利息及2019年一年产生的利息6000元之和，利率未超年利率24%，符合法律规定，应予支持。原告放弃2020年以后其他利息，是其对自己民事权利的处分，应予准许。二被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。关于担保方式，因欠据中约定“如欠款人还不上，由担保人全部还清”，故该保证方式为一般担保，被告康佳雨对被告康治民欠原告借款本息38000元承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：一、被告康治民于判决生效之日起10日内偿还原告刘金有借款本息38000元。二、人民法院对被告康治民依法强制执行仍不能履行债务时，被告康佳雨对康治民上述欠款的给付承担保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560元，合计人民币1310元由被告康治民负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  车南飞人民陪审员  刘生君人民陪审员  薛 丹二〇二〇年十月十三日书 记 员  马丽红
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1074号原告：加格达奇区恒义大马力农机配件商店，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山第一社区（晨明路客运分站对面）。经营者：赵云芝，女，1970年6月9日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区（晨明路客运分站对面），户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：吴瑞凤，女，1968年2月17日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。原告加格达奇区恒义大马力农机配件商店与被告吴瑞凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告加格达奇区恒义大马力农机配件商店经营者赵云芝到庭参加诉讼，被告吴瑞凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。加格达奇区恒义大马力农机配件商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款4500.00元及利息（以4500.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付自2020年1月11日起至实际给付之日止的利息）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告在原告处购买配件，说暂时没有钱，过几天有钱立即就给，原告一直向被告讨要该欠款。2020年1月10日，原告继续向被告催讨欠款，被告就给原告写了欠条一张，承诺2020年春节前一次性给付。欠款到期后，原告多次催讨，至今未果。吴瑞凤未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单。经庭审出示，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，被告出具欠条1份，写明欠款4500.00元，于2020年春节前还款等内容。庭审中，原告自认被告自2015年至今在原告处赊购配件，陆续给付货款，尚欠4500.00元。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院可以结合其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告交付配件，被告支付货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告应当给付配件款4500.00元。关于原告主张的利息，因其提供的欠条约定的还款日期为2020年春节前，故其有权主张2020年春节后即2020年1月26日起至付清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审抗辩权利，不影响依据本案查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由吴瑞凤给付加格达奇区恒义大马力农机配件商店配件款4500.00元，并给付利息（以本金4500.00元为基数，自2020年1月26日起至付清时止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，由吴瑞凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二〇年十月三十日法官助理孙建博书记员刘昭瑀
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2154号原告：丁忠，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市****************，公民身份号码：511************533。被告：王瑜生，男，1981年08月20日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，公民身份号码：510************359。原告丁忠诉被告王瑜生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告丁忠、被告王瑜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资7700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在珠海市**********装修，原告带5个工人，前后共做7天，被告在完工前说，完工后三日内会把劳务人工资给原告，但只给了几百元钱，剩余的工钱至今未支付。原告提供的证据有：《欠条》。被告王瑜生辩称，被告与原告一样是在工地做工的，原告是被告介绍到工地做工的，被告只是中间介绍人，因工程属于违章建筑，至今房东下落不明，工人已全部起诉房东，每个工人的工程款都是要经过法院把工程鉴定后所得出的计算结果，把工程款再发到每个人手上，因工程的复杂性，故任何人不能故意领取别人工资，关于欠条上的数目，等鉴定结果出来再确定。关于欠条上的工资，不是属于原告一个人的，该款项是属于连原告在内5个人的。被告王瑜生向本院提交的证据：聊天记录及照片。经审理查明，原告提供的《欠条》内容显示，丁忠在珠海市***********园从（在）2017年10月份做装修工程款7700元，该工程款项于2020年7月1日全部付清，欠款人处有王瑜生的签名字样及按捺指模，并写明王瑜生的公民身份号码，落款时间为2019年12月19日。《欠条》下方注明：王瑜生叫丁忠在上述地址做工程。原告称，欠条是在2019年12月19日当天下午在三灶派出所所签，当天其在鱼弄斌斌超市碰到被告，便找被告要工钱，被告说去找房东要，别找被告要，原告执意要向被告索要，被告不给，故原告报警才去的派出所，派出所一开始不予处理，原告担心被告再也找不到，故让被告在民警面前写下欠条。被告称，原告在超市碰到被告找被告要钱后，怕双方冲突，是被告报警，警察不予处理，警察走后原告仍执意要钱，原告再报警，警察没有来，故双方才到三灶派出所去调解，在派出所里原告一口咬定只认被告，派出所没法处理，被告为了摆脱原告才签下该欠条，指纹也是被告按的。庭审时，原告称，本来其是在涉案的房子里跟着案外人李登军做工，做工期间认识了被告，被告说要赶工期，让原告组织人帮忙做完，三天后就会给钱。原告跟李登军的工钱李登军已结清；房东一直都说不是房东叫原告去干活的，是被告叫原告去干过的；原告干的活是被告安排的，砌砖、批灰是多少钱一平方是被告跟原告谈的，被告写在一张纸上，有被告的签名；被告写完欠条后没有付过款。被告称，原、被告是在同一个工地做工，被告不清楚原告叫什么名字，只凭面孔认识；做工的时候房东有出现，是房东跟原告谈的，没有写过上述纸张；写完欠条没有付过款。以上事实有原告提供的证据和庭审笔录等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告提交的《欠条》显示被告确认欠原告装修工程款7700元并承诺于2020年7月1日全部付清，《欠条》中有被告的签名，故对欠款7700元，本院予以确认。被告主张欠条是被迫签订，该欠款是房东拖欠原告的，但没有提交证据予以证明，故本院不予采信。现已过付款期限，没有证据证明被告已向原告支付该款项，原告主张被告支付7700元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王瑜生于本判决生效之日起七日内向原告丁忠支付款项7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王瑜生负担。本判决为终审判决。审 判 员 于金果二〇二〇年九月二十九日法官助理 石 惠书 记 员 卢泽志袁妍琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3335号 原告：宁夏爱利春医药有限公司。 法定代表人：丁某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏某，北京市京师（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田某，北京市京师（银川）律师事务所律师。 被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏爱利春医药有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。由于双方已达成和解，原告宁夏爱利春医药有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏爱利春医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予宁夏爱利春医药有限公司撤诉。 案件受理费6430元，减半收取计3215元，由原告宁夏爱利春医药有限公司负担。 审判员 翁 婧 二〇二〇年十月十三日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11182号原告：陈露，女，1986年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨石朋，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉奈普体育文化有限公司，住所地武昌区中南路街中南二路**奥山创意街区第******。法定代表人：吴亚洲。本院在审理原告陈露诉被告武汉奈普体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈露向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈露的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈露撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈露负担。审判员  付敏二〇二〇年十月三十日法官助理李娟书记员何东
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执724号 申请执行人：李甜甜，女1993年11月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：徐臻亭，男1989年10月23日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1852号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 婕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15018号原告:中山市钢鸿钢材销售部，住所地广东省中山市**************。主要负责人：陈永芳，该单位总经理。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被告：李小平，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省武冈市********。原告中山市钢鸿钢材销售部与被告李小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中山市钢鸿钢材销售部于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市钢鸿钢材销售部申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市钢鸿钢材销售部撤诉。案件受理费减半收取计890元，由原告中山市钢鸿钢材销售部负担。审判员  徐宏向二〇二〇年十月二十九日书记员  李颖欣