wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10232号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：居勤学，女，1972年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告江西银行股份有限公司与被告居勤学信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金147000元、利息13101.56元、费用42820.47元[暂计至2020年6月17日，自2020年6月18日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为202922.03元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：居勤学。申领情况：2017年11月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××60。欠款情况：截至2020年5月25日，被告欠信用卡本金147000元、利息13101.56元、费用42820.47元，合计金额为202922.03元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居勤学于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金147000元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元（已减半收取），由被告居勤学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2071号 申请执行人：万仁东，男，1975年9月出生，汉族。 被执行人：周世明，男，1966年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1165号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周世明银行账户余额326000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十月十五日 书记员  张倩雅
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初5564号 原告：陕西金禹科技发展有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王延军，该公司总经理。委托诉讼代理人：延静，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：王世刚，男，1978年10月13日出生，汉族，职业不详，住长沙市开福区湘雅路派出所三角塘社区二责任区。原告陕西金禹科技发展有限公司与被告王世刚债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金禹科技发展有限公司委托诉讼代理人延静到庭参加诉讼。被告王世刚经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西金禹科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王世刚偿还欠款57000元及逾期还款之日起的利息3776元（按照年利率6%的标准计算，从2019年3月1日计算至被告实际支付完毕之日，目前暂计至2020年4月7日）；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，被告向原债权人肖某某借款5.7万元，2019年2月28日，肖某某与原告签订转让协议，将其与王世刚之间的债权转让给原告，用于冲抵肖某某的借款。债权转让后，肖某某通知了被告转让事实，被告后于2019年11月21日也在转让协议中认可该协议内容，但被告至今未向原告偿付该笔借款。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告王世刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月20日，被告向原债权人肖某某借款5.7万元，并向肖某某出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到肖某某人民币57000元，如合作店子成功算成股份，不成功归还现金。 借款人：王世刚 2014年7月20日”。因借款到期被告未能偿还肖某某借款。且因肖某某于2018年6月5日向原告借款10万元，无力偿还，原告与肖某某于2019年2月28日签订《债务转让协议》，约定：将被告欠付肖某某的债务转让给原告。协议签订后，肖某某将转让事宜通过微信告知被告，被告亦于2019年11月21日在《债权转让协议》落款处签字确认。但被告至今未向原告偿付该笔借款。为维护合法权益，原告提起诉讼。另查明，原债权人肖某某曾以本案借条为依据在长沙市开福区人民法院对本案被告王世刚提起诉讼，要求王世刚偿还借款，一审判决被告王世刚偿还肖某某借款，后被告王世刚向长沙市中级人民法院提起上诉，在二审过程中，被告王世刚提交涉案债权转让协议，肖某某撤回起诉，二审法院长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终11798号民事裁定书撤销了一审判决，准许肖某某撤回起诉。以上事实，有原告提交证据及陈述存卷为证。本院认为，债务应当清偿，债务人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。根据本案查明的事实，对于被告曾向肖某某借款5.7万元未偿还,肖某某已将该债权转让给原告，并履行了向被告通知义务的事实予以认定。被告应当向原告偿还借款5.7万元，因被告至今未偿还原告该借款，现原告要求被告偿还借款并要求被告支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王世刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西金禹科技发展有限公司借款本金57000元整，并支付原告陕西金禹科技发展有限公司以上述借款本金为基数，按照年利率6%自2019年3月1日计算至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1319元，减半收取659.5元由被告王世刚负担，公告费690由被告王世刚负担（以上款项原告均已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告1349.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）         审  判  员  李新元  二〇二〇年十月九日 书  记  员  付  晔 1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4737号原告：漯河市润祥物业管理有限公司，统一社会信用代码914111000995320491，住所地漯河市郾城区太行山路源升小区****。法定代表人：王德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红华，女，该公司员工。被告：李成理，男，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市润祥物业管理有限公司与被告李成理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告漯河市润祥物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告漯河市润祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市润祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河市润祥物业管理有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二〇年十月十六日法官助理徐文倩书记员张兵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9062号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人：李宝生。 委托代理人：苏治国，广东赋诚律师事务所律师。 委托代理人：徐秋红，广东赋诚律师事务所实习律师。 被执行人：胡晴，男，汉族，1985年6月10日出生，住广东省电白县。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月12日自愿协商达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年5月9日支付逾期所有款项（包括本金、利息、本金罚息、利息罚息等）、于2020年3月9日将诉讼费支付给申请执行人、2020年5月11日前缴清相关律师费，被执行人履行上述还款计划后，继续履行双方之间的借款合同。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执9062号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月十四日 书记员  何永康
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初967号原告：沈世国，男，汉族，1991年12月15日生，初中文化，农民，住宁蒗县。被告：胡体明，男，汉族，1977年9月7日生，户籍地：湖北省恩施市，现住宁蒗县。本院在审理原告沈世国与被告胡体明劳务合同纠纷一案过程中，原告沈世国于2020年10月12日以原、被告的纠纷经双方协商处理，现已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈世国撤诉。减半收取的案件受理费37.00元，由原告沈世国负担。审判员  徐元友二〇二〇年十月十二日书记员  王晓鸿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20001号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘秋利，女，1976年10月15日出生，汉族，住济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秋利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘秋利系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币164069.59元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164069.59元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1132号原告：黑龙江省海林农场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林农场。法定代表人：苑庆伟，该农场场长。委托诉讼代理人：李慧臣，男，1968年1月21日出生，汉族，黑龙江省海林农场供热供水服务管理中心主任，住黑龙江省。被告：常峰轩，男，1996年1月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告黑龙江省海林农场与被告常峰轩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黑龙江省海林农场于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海林农场与被告常峰轩已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省海林农场撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省海林农场负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执205号 被执行人：苏某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏某某在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人苏某某在中国建设银行XX账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人苏某某在中国农业银行XX账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人苏某某在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人苏某某在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币1292.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑 洁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执保787号 申请人农美琼，女，1983年10月20日出生，汉族，住广西灵山县文利镇搭简村委会财久麓村**，公民身份号码4507211983********。 被申请人沈海燕，女，1974年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇四联刘北村二巷**之一，公民身份号码4528241974********。 申请人农美琼与被申请人沈海燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在30000元范围内采取保全措施。申请人以其与担保人李大润名下所有的位于佛山市三水区芦苞镇华虹路28号101的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、查封申请人农美琼及担保人李大润名下所有的位于佛山市三水区芦苞镇华虹路28号101（不动产权证号为粤（2019）佛三不动产权第0045352号）的房产； 二、冻结被申请人沈海燕存款30000元或查封、扣押其等值之财物或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭贤政 二〇二〇年十月十三日 书记员  卢伟健
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6806号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：罗敏聪，男，1994年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区***************。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司诉被告罗敏聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理98.47元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十月二十八日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13034号 原告：高美菊,女，1986年5月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现暂住浙江省杭州市萧山区。 被告：刘赛平,女，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告高美菊诉被告刘赛平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用小额诉讼程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高美菊到庭参加诉讼。被告刘赛平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告高美菊诉称：原告在被告厂里干活，被告因欠原告劳务款于2019年9月26日出具欠条一份，明确结欠原告4500元打八五折为3825元，于2019年11月20日付一半，同年11月30日付清。出具欠条后，被告并未按约支付分文。原告催讨无果，故起诉，请求判令：被告立即支付劳动报酬人民币3825元。 被告刘赛平未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，欲证明被告结欠原告劳动报酬3825元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为：原、被告间的劳务合同关系成立且合法有效。被告结欠原告劳务报酬未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 刘赛平在本判决生效后十日内支付高美菊劳务费3825元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘赛平负担，此款已由高美菊预交，刘赛平在本判决生效后十日内直接向高美菊支付。 本判决为终审判决。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年十月十九日 书记员  钱淑敏
河北省晋州市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0183执恢531号 河北晋州农村商业银行股份有限公司： 你单位申请本院执行与郝世航、郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人郝世航、郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库的财产状况。 如不能提供有关被执行人郝世航、郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：李根长联系电话：8448×××9 本院地址：晋州市中兴街邮编：052260 提供被执行人财产状况表                            申请执行人                       姓名或单位名称                       河北晋州农村商业银行股份有限公司                               地址及电话                       晋州市朝阳路69号,                               被执行人                       姓名或单位名称                       郝世航、郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库                               地址及电话                       晋州市总十庄镇孔目庄村, 晋州市总十庄镇孔目庄村, 晋州市总十庄镇武邱村, 晋州市总十庄镇孔目庄村,                               举证内容包括：       银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。                               提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况：                                                                                     申请执行人签名或盖章                年  月  日                                备注                                      （本表不够填写的，可另附表）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16532号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张小峰，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省渠县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张小峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张小峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小峰立即向原告偿付贷款本息17282.88元（其中未偿本金15796.96元，利息636.86元，罚息804.52元，复利44.54元，利息、罚息、复利暂计算至2020年7月6日）；2.判令被告张小峰向原告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金15796.96元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告张小峰向原告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告张小峰提供的汽车抵押物（车牌号：粤LYXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：张小峰与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张小峰向汽车金融公司借59000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张小峰同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张小峰未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张小峰未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年8月18日，汽车金融公司与张小峰签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张小峰向汽车金融公司贷款59000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率7.74%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月24日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2017年9月8日办理了合同约定车辆（车牌号为粤LYXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月9日，张小峰拖欠汽车金融公司借款本金15796.96元、利息636.86元、罚息1278.43元、复利65.01元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张小峰借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求张小峰承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。张小峰为履行本案债务，以车牌号为粤LYXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小峰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15796.96元，并支付截至2020年9月9日的利息636.86元、罚息1278.43元、复利65.01元。二、被告张小峰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张小峰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张小峰提供的车牌号为粤LYXX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.08元，减半收取计116.04元，由被告张小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4174号原告：安顺万和物业管理有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段丰景华府小区内。统一社会信用代码：9152040259079783XY。法定代表人：温舟，总经理。委托诉讼代理人：朱民，男，1959年9月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别授权。被告：唐某某，女，1976年11月20日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺万和物业管理有限公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。诉讼中，原告安顺万和物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币83元，减半收取人民币41.5元，由原告安顺万和物业管理有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十月二十七日法官助理赵朴灵书记员管苑曲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9359号 申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：四川省成都市青羊区提督街**。 负责人：钟玮，行长。 被执行人周泽祥，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与周泽祥金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1566号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为93282.46及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1566号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十五日 书记员  吕德聪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13813号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3094号原告柯愈庆，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住阳新县。被告宋银忠，男，汉族，农民，住阳新县。原告柯愈庆诉被告宋银忠合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供被告宋银忠的地址“阳新县半壁山农场祝家庄”，本院无法向被告送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告柯愈庆的起诉。已收案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费50元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇二〇年十月十五日书记员  赵文韬
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2910号等15案 珠海市交通运输局、 滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出《行政处罚决定书》中的罚款等十五案（详见附表），本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款的行政处罚。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款，向本院交纳执行费（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3841号之一申请执行人：陆雪峰，男，1980年12月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴鑫城广昊置业发展有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈剑峰，该公司董事长。申请执行人陆雪峰与被执行人江阴鑫城广昊置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陆雪峰依据本院生效的（2018）苏0281民初15876号民事判决书向本院申请执行，要求江阴鑫城广昊置业发展有限公司支付赔偿款150000元及相应利息，并负担案件受理费、鉴定费合计5236元。本院于2020年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月29日依法向被执行人江阴鑫城广昊置业发展有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人江阴鑫城广昊置业发展有限公司的银行存款3350元，发还申请执行人陆雪峰1122元，收取执行费2228元；另查明，除登记在被执行人江阴鑫城广昊置业发展有限公司名下的车牌号为苏Ｂ×××**车辆（本案已查封）因未被实际控制，暂无法处置外，未发现其名下有其他可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初15876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二〇年十月二十日书记员 顾钰蕾
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初3551号原告:杜中男，女，汉族，1984年1月10日出生，住涡阳县。被告:汪强，男，汉族，1980年1月27日出生，住涡阳县。原告杜中男诉汪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜中男到庭参加诉讼，被告汪强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜中男向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪强返还原告杜中男借款本金120000元及利息，从借款之日起至实际还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告是朋友，被告汪强经商期间为资金周转，于2018年9月1日借原告人民币120000元，并言明随要随给。后经多次催要无果，为此，原告起诉到院。原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：一、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体适格。二、借条一份。证明被告向原告借款的事实。三、银行电子回单，证明原告向被告转账的事实。四、聊天记录截图。被告汪强未答辩，也未向本院递交证据。通过庭审举证及当事人的陈述，本院对原告所举的证据认证如下：对原告所举的证据1、2、3、4因原告当庭出示了原件，具有真实性、合法性且与本案有关联性，对上述证据的效力予以认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2018年9月1日被告因资金周转向原告借款人民币120000元，未约定利息及借款期限。原告于2019年9月1日将借款通过银行转账实际交付，有被告出具的借条及银行电子回单、聊天记录在卷佐证。后经原告催要，被告至今尚未归还该借款。本院认为，原告杜中男与被告汪强之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告汪强借杜中男人民币120000元，有借条及银行电子回单、聊天记录在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告汪强偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方借条未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告汪强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、汪强于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜中男借款人民币120000元；二、驳回杜中男的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由汪强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  兰 叶审 判 员  徐向东人民陪审员  孙建奎二〇二〇年十月十九日书 记 员  田浩然
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执985号 申请执行人：黄思雅，女，1979年11月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：王先银，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：龙颜斌，男，1987年10月21日出生，穿青人族，住贵州省织金县。 本院在执行黄思雅与王先银、龙颜斌民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款26000元及利息；2、案件受理费515元和执行费297.72元。经向银行、房产等部门查询，对两被执行人的存款3752.99元进行扣划，余下借款23060元元及利息被执行人未能履行。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  莫淑丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初13822号原告：张秀英，女，1928年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：吕雪娇，女，1955年7月5日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：吕天智，男，1986年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。上述三原告共同委托诉讼代理人：武海亮，上海道朋律师事务所律师。被告：吕惜光，男，1957年11月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：王晓青，女，1968年6月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张秀英、吕雪娇、吕天智与被告吕惜光、王晓青排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告张秀英、吕雪娇、吕天智的共同委托诉讼代理人武海亮到庭参加诉讼。被告吕惜光、王晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀英、吕雪娇、吕天智向本院提出诉讼请求：判令被告吕惜光、王晓青立即搬离上海市长宁区程桥二村XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)。事实和理由：三原告系涉讼房屋的权利人。张秀英、吕雪娇原本居住在涉讼房屋内，后因两被告户籍地上海市黄浦区顺昌路****房屋(以下简称顺昌路房屋)发生纠纷，向三原告请求暂住在涉讼房屋内，并承诺待顺昌路房屋纠纷解决后搬离涉讼房屋。两被告入住后，殴打虐待张秀英，后又将张秀英、吕雪娇赶出涉讼房屋，导致两原告只能在外长期租房居住。三原告曾要求两被告搬离，但王晓青以杀人相威胁。此外，三原告长期询问顺昌路房屋纠纷处理情况，两被告均以还在处理中为由搪塞。直到2020年初，三原告发现顺昌路房屋纠纷早在2010年处理完毕，确认了王晓青为房屋权利人。三原告以此要求两被告搬离，但仍遭到拒绝。原告认为，两被告既非涉讼房屋的所有权人，也不在该房屋内有户口，未经三原告同意，也不享有合法居住权，现两被告拒绝搬离已侵害三原告的合法权利。为维护合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告吕惜光、王晓青无正当理由未到庭应诉，也未发表答辩意见。原告张秀英、吕雪娇、吕天智围绕诉讼请求依法提交了上海市房地产权证、居民户口簿、居住证明、上海市住房调配通知单、上海市公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、(2009)卢民四(民)初字第228号民事判决书、(2009)沪一中民二(民)终字第2424号民事判决书、(2009)卢民四(民)初字第422号民事判决书、(2009)沪一中民二(民)终字第3745号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张秀英与丈夫吕进良育有女儿吕雪娇、儿子吕锡铭、吕惜光。吕惜光与王晓青系夫妻关系。吕天智系张秀英孙子。张佳系张秀英外孙女。1988年1月，《上海市住房调配通知单》载明，新配房屋为涉讼房屋，性质为公房，租赁户名为吕进良，家庭主要成员为张秀英，配房人员2人。2010年10月8日，《职工家庭购买公有住房协议书》载明，涉讼房屋承租人或受配人张秀英，经与本户同住成年人协商一致，同意购买涉讼房屋，所购房屋确定为张秀英、吕雪娇、吕天智共同共有。“承租人或受配人”栏内有张秀英签名及印章，“同住成年人”栏内有吕雪娇、吕锡铭、张佳、吕天智的签名及印章。2010年10月18日，《本户人员情况表》载明，涉讼房屋家庭成员为户主张秀英、吕雪娇、张佳、吕锡铭、吕天智，经核定该户可享受计算购房面积控制标准的人数为5人。2010年10月28日，张秀英、吕雪娇、吕天智与上海新长宁(集团)有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，约定张秀英、吕雪娇、吕天智购买涉讼房屋。2010年11月17日，涉讼房屋登记为张秀英、吕雪娇、吕天智所有，房屋建筑面积为43.39平方米。2020年9月1日，上海市长宁区程家桥街XXX委员会出具《居住证明》，吕惜光、王晓青长期居住在涉讼房屋。另查明，王晓青系顺昌路房屋之承租人，其户籍也在户籍也在顺昌路房屋。2004年12月5日将户口从上户口从上海市普陀区白丽路******迁入涉讼房屋，09年8月25日迁往顺昌路房屋。王晓青曾另案提起诉讼，主张因吉麟占用顺昌路房屋致使其无法使用，要求吉麟搬离，该案经一审、二审法院审理后，确认吉麟对顺昌路房屋不享有居住权，判决吉麟自2009年8月21日起6个月内从顺昌路房屋内搬离。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。涉讼房屋原为公房，后由张秀英、吕雪娇、吕天智买为产权房。购买涉讼房屋时，吕惜光、王晓青的户籍均不在涉讼房屋内户籍均不在涉讼房屋内。王晓青居住使用涉讼房屋具有合法权利或正当事由，且本院注意到，王晓青系顺昌路房屋承租人，另案生效判决确认无权占用人吉麟自2009年8月21日起6个月内搬离该房屋。据此，根据居委会出具的《居住证明》，吕惜光、王晓青现仍居住在涉讼房屋，已妨害张秀英、吕雪娇、吕天智作为房屋权利人，行使涉讼房屋的所有权。故张秀英、吕雪娇、吕天智要求吕惜光、王晓青立即搬离涉讼房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕惜光、王晓青应于本判决生效之日起十日内搬离上海市长宁区程桥二村XXX号XXX室房屋。案件受理费减半收取计40元，由被告吕惜光、王晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 严 超二〇二〇年十月十日书记员 范丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初2749号 起诉人：张家质，男，1962年3月9日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：龚德清，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 2020年10月21日，本院收到张家质的起诉状。起诉人张家质向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告赔偿在《转让合同》履行过程中，因其违约和欺诈行为对原告造成的实际损失192244元、赔偿间接损失50000元，合计242244元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月初，原告与被告宋祥金多次商谈被告位于青海省海东市平安区的一化妆品店门面转让事宜，于2019年8月21日签订了平安区平安镇湟中路中段“靓丽”化妆品店的《转让合同》，转让总金额为368372元。期间原告多次催促被告与房东完善和续订租房手续，被告均未处理，并隐瞒店铺所在东区纳入市区政府征收拆迁的事实。后被告转让给原告的店面面临拆迁，房东要求原告搬出。2020年3月，原告以合同纠纷向青海省海东市平安区人民法院起诉二被告，该院作出（2020）青0203民初444号民事调解书，《转让合同》继续履行。5月初，东区拆迁已成事实，房东通知6月中旬腾出店面。原告只得超低价处理原价232283元的货物，被迫搬出。因被告故意提供东区店铺不拆只拆西区的虚假情况，促使转让合同签订并履行，造成原告利益的损失约242244元，依法应承担违约及欺诈的民事责任，即赔偿原告实际直接损失192244元，可预期间接损失不少于50000元，合计242244元。 本院经审查认为，起诉人张家质于2020年3月17日以合同纠纷向青海省海东市平安区人民法院起诉二被告，请求撤销与被告签订的《转让合同》，并责令被告返还原告给付的货款、押金、房租等368372元。4月24日，该院作出（2020）青0203民初444号民事调解书，该调解书生效后，张家质于同年6月3日向该院申请强制执行上述民事调解书。8月21日，张家质就与被告签订的《转让合同》已向青海省海东市平安区人民法院提起诉讼的事项在该院所作的民事调解书生效后，再次以相同的当事人向本院起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，2020年9月1日本院作出（2020）湘0723民初2294号民事裁定书，驳回张家质的起诉。现起诉人在本院的民事裁定书生效后，没有新的事实和理由，再次向本院起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼请求相同，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对张家质的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员 谭君华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4230号原告：窦振祥，男，1957年12月11日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：杨春源，男，1969年2月15日出生，汉族，工作单位晋中高铁站综合办公区通信车间，住晋中市榆次区。原告窦振祥与被告杨春源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦振祥到庭参加了诉讼，被告杨春源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告窦振祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自立案之日，即2020年8月11日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，被告以给孩子找工作办事为由向原告借款20000元，并立有字据，口头承诺于年底前归还，后原告委托女儿窦娟将20000元通过银行转账方式借给被告，借款到期后被告未能如约履行还款义务。为此，原告诉至法院。被告杨春源未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年10月14日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条1份，载明被告杨春源因给孩子办事今借到窦振祥人民币20000元，钱已收到（2018年10月14日）。当日，原告委托案外人窦娟通过银行转账将上述款项转入被告账户。后经原告催要，被告至今未能偿还上述借款为本案事实。上述事实，有被告为原告出具的借条、窦娟出具的情况说明、查询明细、微信聊天截图及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚明确，证据确实充分，有被告为原告出具的借条、查询明细及微信转账记录予以佐证，故本院予以确认。被告向原告借款后，本应积极按时偿还原告借款，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春源于本判决生效后7日内偿还原告窦振祥借款本金20000元，并支付以20000元为基数，按年利率6%，自2020年8月11日起至付清之日止的利息。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨春源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年十月二十日书记员  于 洋
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初5638号原告：武琳琳。原告：张冲。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼。委托诉讼代理人：张美美。原告武琳琳、张冲诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武琳琳、张冲，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武琳琳、张冲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付自2015年3月3日至2017年9月12日的房屋交付违约金共计64552.5元（总计924天×房款698621元×日万分之一）；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月13日原告（买受方）与被告（出售方）签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买了被告承建的德州市德城区德州唐人中心X号楼X单元4层401号，房屋总价款为698621元，合同约定被告应当在2015年1月31日前向原告交付不动产，同时要具备《补充协议》附件四中第四条第2款约定的房屋交付条件，该条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。自2015年3月3日至2017年9月13日期间被告向原告交付的不动产没有达到合同约定的交付条件。被告的行为已经严重违约，现原告根据补充协议附件四第四条第8款约定，请求贵院判令被告向原告支付违约金并继续履行合同，望判如所请。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的商品房一套，合同价款为698621元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月12日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月12日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月13日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：839天（2015年5月13日至2017年9月12日）×房款698621元×万分之一/日×70%＝41030元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告武琳琳、张冲逾期交房违约金41030元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费707元，由原告负担294元，由被告负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十月十五日法官助理李帆书记员吴金宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1916号 申请执行人：韩光发，男，1972年12月15日出生，汉族。 被执行人：陈强，男，1980年09月30日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初3574号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈强的银行存款64700.00元（其中含借款本金64000.00元，已预交的案件受理费700.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费871.00元，一并从被执行人陈强处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  敬桂兰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4955号原告包头市金茂物业服务有限责任公司，联系方式：136XXXX****、136XX****XX。136XXXX****法定代表人霍军。被告付文宇，其他，54岁，1966年1月18日，地址：包头市，联系方式：130XX****XX本院在审理包头市金茂物业服务有限责任公司付文宇物业服务合同纠纷一案中，原告包头市金茂物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年十月二十三日书记员 张婷婷
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执940号申请执行人：徐吉平，男，1957年2月22日出生，汉族，住济宁高新区。申请执行人：付振兰，女，1955年4月9日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：徐青，女，1981年1月16日出生，汉族，住济宁高新区。徐吉平、付振兰与徐青赡养费纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1051号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人徐青银行存款2450元或相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年十月十四日书记员  张 浩
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3387号原告：张军，男，1993年7月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：王涛，男，1991年9月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。二原告共同委托诉讼代理人：冉琴。被告：付吉洪，男，1987年6月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市红花岗区。张军、王涛与付吉洪建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张军、王涛共同委托诉讼代理人冉琴到庭参加诉讼，付吉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张军、王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告劳务报酬87156元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年11月，被告雇请二原告共同在琊××镇余粮村××组××砂石及××路面，约定由原告提供搅拌机、单价为16元／㎡，并运转到被告承包的路段硬化。后经双方结算，共计工资为148256元，期间二原告已预支61100元，尚欠二原告工资87156元，并于2020年1月22日出具欠条一张。二原告多次催收未果，特诉至人民法院，提出如前诉请。付吉洪未答辩也未提供证据供庭审质证。王涛、张军提交的原、被告身份信息、欠条，证明内容客观真实，均符合证据的“三性”，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张军、王涛以包工不包料方式于2017年在付吉洪处承接了琊川镇余粮村挥塘河处通组公路硬化工程，约定单价为16元/㎡。工程完工后，双方于2020年1月22日进行了结算，工程总价款为148,256元，已付工程价款61,100元，尚欠工程价款87,156元，付吉洪就欠付工程价款向张军、王涛出具欠条一张。王涛、张军以付吉洪未付工程价款为由诉至本院，提出如前诉请。本院认为，王涛、张军在付吉洪处承接凤冈县公路硬化工程，双方在完工后进行了结算，付吉洪就欠付工程价款向张军、王涛出具欠条，即付吉洪欠付王涛、张军二人工程价款87156元证据确凿，事实清楚，王涛、张军有权要求付吉洪支付相应款项，故对二人关于判令付吉洪支付工程价款87156元的诉请本院依法予以支持。关于王涛、张军诉请判令付吉洪自欠款之日起按银行同期贷款利率支付欠付工程价款利息的问题。双方虽未在欠条进行约定，但二原告有权依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，要求付吉洪支付欠付工程价款利息。因中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起对外公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，故在行业规则发生改变后应当按照现行规定计付欠付工程价款利息。王涛、张军按约完成施工任务，且经双方进行结算，付吉洪应当在结算后向王涛、张军支付相应工程价款，即付吉洪应当自双方进行结算次日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）向王涛、张军支付工程价款利息。付吉洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、付吉洪在本判决生效后十五日内支付王涛、张军工程价款87,156元及利息（利息自2020年1月23日起至付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）。二、驳回王涛、张军的其余诉讼请求。案件受理费2,240元，减半收取1,120元，由付吉洪负担（前述款项王涛、张军已预交，付吉洪在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  李辉二〇二〇年十月十五日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执800号之二申请执行人李博，男，1994年生，汉族，住铁岭县。申请执行人贾纳新，女，1971年生，汉族，住铁岭县。申请执行人郝玉秋，女，1993年生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人李某，女，2016年生，汉族，住铁岭县。被执行人孙琳，男，1985年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请人李博、贾纳新、郝玉秋、李某与被执行人孙琳机动车事故纠纷执行一案中,申请人李博、贾纳新、郝玉秋、李某与被执行人孙琳自行达成书面和解协议，同意按和解协议确定的相关内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦风来执行员 柴振华二〇二〇年十月十九日书记员 徐 晶
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初216号 公诉机关浙江省衢州市三衢地区人民检察院。 被告人潘永峰，男，1993年12月3日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无业，住新昌县。因犯故意伤害罪、强奸罪于2015年9月16日被新昌县人民法院判处有期徒刑八年（刑期自2015年1月10日起至2023年1月9日止），后于2015年10月14日被投入浙江省十里坪监狱服刑。 辩护人陈磊，浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省三衢地区人民检察院以三衢检刑检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人潘永峰犯破坏监管秩序罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三衢地区人民检察院指派检察员许荣良出庭支持公诉；被告人潘永峰及辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 三衢地区人民检察院指控，被告人潘永峰在被监管民警教育期间殴打民警并致其轻微伤，破坏监管秩序，情节严重。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人供述及相关书证等证据，并认为潘永峰的行为已构成破坏监管秩序罪；归案后如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；判决宣判后刑罚执行完毕前犯新罪，应数罪并罚；提请依法判处。 被告人潘永峰对指控无异议。其辩护人对本案定性无异议，但认为潘永峰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人潘永峰系浙江省十里坪监狱九监区二分监区服刑罪犯。2020年7月21日下午4时41分许，在监区罪犯集体劳动现场，潘永峰因琐事殴打罪犯孙某，并在民警吴某1在执勤台边对其进行批评教育时，用左拳猛击吴某1左脸部，造成吴某1左脸嘴角处出血，损伤程度达轻微伤标准。后潘永峰被民警和其他罪犯制止。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的被害人吴某1的陈述，证人陈某、周某、林某、张某、金某、刘某1、郑某、李某、刘某2、吴某2、孙某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，狱内案件受理登记表、受案审批表、呈请立案报告书、狱内案件立案表、立案决定书、狱内案件结案表，罪犯高度戒备管理审批表、罪犯禁闭审批表，门诊病历、医院证明书，司法鉴定意见书，刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表，放弃索赔声明书，户籍证明、身份证明材料及被告人潘永峰的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人潘永峰在被监管民警教育期间殴打民警，致民警轻微伤，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控成立。潘永峰归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。潘永峰在判决宣告后刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下： 被告人潘永峰犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，连同原判尚未执行的刑期二年二个月十五日，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2023年10月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李萌欣 人民陪审员  刘小翠 人民陪审员  王锦荣 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  袁艺萌
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执176号 申请执行人：泸定县韩东隧道物资经营部,经营场所泸定县兴隆镇堡子村**，统一社会信用代码92513322MA65GXGJ7C。 经营者：韩欣悦，女，汉族，河北省香河县人。 被执行人：李万荣，男，1979年6月7日出生，汉族，四川省苍溪县人。 泸定县韩东隧道物资经营部与李万荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的84960元，执行到位25000元。本院已依法裁定扣留被执行人在中铁二局未结算的工程款项。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孟懿杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4814号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被申请人：张晓红，女，1976年3月5日出生，汉族，枣阳市周桥水库管理处职工，住枣阳市。本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张晓红信用卡纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求将张晓红个人名下的银行存款70000元予以冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人张晓红个人名下的银行存款70000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年十月十四日书记员  董珍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1919号 申请人：钟苏丹，女，1986年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：何斐成，男，1995年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人钟苏丹与被执行人何斐成民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的房产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1919号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈安之
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2234号 原告：庞鹏，男，汉族，1983年4月13日出生，住邢台市信都区。 原告：耿瑞娟，女，汉族，1985年10月13日出生，住邢台市信都区。 委托代理人：张建立，张山，系河北国途律师事务所律师（以上二原告共同委托）。 被告：河北厚华房地产经纪有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营大街**新界商务****，统一社会信用代码：91130108MA08AXCD1T。 法定代表人：郑军强，系该公司经理。 被告：河北耘堂房地产经纪有限公司，住所地：石家，住所地：石家庄裕华区西美五洲SOHO第****代码:91130108MA08BGQF6A。 法定代表人：任成义，系该公司经理。 被告：邢台九洲房地产开发有限责任公司，住所地：邢台市，住所地：邢台市信都区郭守敬蓝岸小区**铺**码:911305007898128731。 法定代表人：杨**，系该公司董事长。 原告庞鹏、耿瑞娟与被告河北厚华房地产经纪有限公司、河北耘堂房地产经纪有限公司、邢台九洲房地产开发有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告庞鹏、耿瑞娟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞鹏、耿瑞娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞鹏、耿瑞娟撤诉。 案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告庞鹏、耿瑞娟承担。 审判员  徐文涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  宋 艺 ——
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初2404号 原告：李安根，男，1950年11月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：谢钦会，男，1958年7月13日出生，汉族，重庆市璧山县居民。 原告李安根与被告谢钦会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安根到庭参加诉讼，被告谢钦会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李安根向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告立即偿还原告李安根借款20000元并支付利息（利息按年利率6%的标准进行计算）；2.判令被告归还原告所开旅馆一年半之收入；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢钦会以结婚为名多次向原告李安根借款，被告谢钦会于2016年8月4日亲笔写下条据，承认向原告借款18000元，另还有离婚协议证明，被告还欠原告款项2000元，共计20000元。原被告婚姻关系解除后，原告多次与被告协商还款未果。今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告谢钦会未答辩亦未提交证据。 原告李安根提交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李安根与被告谢钦会原系夫妻关系，双方因性格不合于2015年11月24日达成离婚协议，协议载明“对被告谢钦会婚前向原告所借现金3万元，被告谢钦会自愿归还20000元，在办理好离婚手续时，当面给付20000元给原告李安根，协议后前来重庆市壁山县民政局办理离婚手续”。2015年12月10日，双方到重庆市壁山区民政局办理了离婚登记。被告谢钦会在原离婚协议上注明，已交18000元下欠2000元整，定于2016.2.18还清，谢钦会2015.12.10。2016年8月4日，双方再次对婚前借款达成协议，协议载明“今借到我谢钦会在婚前向李安根借用的人民币（18000元）大写壹万捌仟元是实。我定于2016年9月5日还清。倘若到期不还，按叁万元偿还此据重庆市璧山县广普镇护普村二组借款人谢钦会2016.8.4”后原告多次与被告协商还款未果。2020年9月29日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。审理中，原告李安根自愿撤回要求被告谢钦会归还原告所开旅馆一年半收入的诉讼请求，并要求按协议上逾期规定进行处理，不按年利率6%的标准进行利息计算。 本院认为，原告李安根与被告谢钦会在离婚时和离婚后对婚前的借款作出书面约定，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。故原告李安根要求被告谢钦会偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告谢钦会于本判决生效后十日内偿还原告李安根借款本息30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费225元，由被告谢钦会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二〇年十月十四日 书记员  余 波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申212号再审申请人（一审被告）：重庆瑞尔嘉医药股份有限公司，住所地重庆市江**港安二路****4-1附**，统一社会信用代码91500105781588088E。法定代表人：余才良，该公司经理。委托诉讼代理人：郑谞杰，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟琪瑞，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：侯群，女，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆道通保成律师事务所律师。再审申请人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司因与被申请人侯群合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初16847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。重庆瑞尔嘉医药股份有限公司申请再审称：1.原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在原审中提供的《欠条》中载明是申请人累计欠被申请人医疗服务推广营销费，但被申请人并未举示其相关证据证明，事实上被申请人与申请人之间系挂靠关系，一审法院凭被申请人单方陈述就认定双方之间形成的欠款系基于合作关系，缺乏证据证明。且被申请人自认的事实与法院认定的事实不一致。2.原审法院认定被申请人与申请人之间的合作关系是申请人开展业务的一种方式，并未违反法律强制性规定，存在明显的法律适用错误。根据原审法院查明的事实，结合被申请人陈述的其与申请人类似于挂靠关系，被申请人的行为完全符合相关法律规定的“药品挂靠经营”的特征，不仅违背法律强制性规定，甚至已构成非法经营罪。原审法院否定双方存在挂靠关系，不仅缺乏事实和法律依据，甚至与被申请人陈述的事实不符。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定请求依法对本案进行再审。侯群提交意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点在于重庆瑞尔嘉医药股份有限公司与侯群是合作关系还是挂靠关系的问题。首先，虽然重庆瑞尔嘉医药股份有限公司与侯群之间未签订书面的合同，但根据重庆瑞尔嘉医药股份有限公司、侯群在一审的陈述及相关证据，能认定侯群将药品款项先垫付至重庆瑞尔嘉医药股份有限公司，后由重庆瑞尔嘉医药股份有限公司向相关药品企业购买药品，并由重庆瑞尔嘉医药股份有限公司负责支付药品款，再由重庆瑞尔嘉医药股份有限公司将药品出售给其他药品企业，其他药品企业将款项支付给重庆瑞尔嘉医药股份有限公司后，再由重庆瑞尔嘉医药股份有限公司按约定支付侯群应得款项的事实。其次，整个药品采购、付款、销售等均由重庆瑞尔嘉医药股份有限公司掌控，侯群除向重庆瑞尔嘉医药股份有限公司垫付药品款、缴纳相关费用外，对外联系药品企业、采购药品均以重庆瑞尔嘉医药股份有限公司的名义进行，销售款也是直接支付给重庆瑞尔嘉医药股份有限公司，侯群不直接收取款项。第三，侯群在合作过程中也未实现独立核算、自主经营、自负盈亏的经营模式，侯群的身份仅相当于重庆瑞尔嘉医药股份有限公司的药品采购员，而药品销售的真正主体为重庆瑞尔嘉医药股份有限公司。综上，侯群与重庆瑞尔嘉医药股份有限公司之间的合作不符合挂靠关系的特征，一审判决认定双方之间系合作关系而非挂靠关系并无不当。再者，重庆瑞尔嘉医药股份有限公司一方面主张药品行业禁止挂靠经营，一方面又与侯群开展合作，现却以该合作属于挂靠经营为由进行抗辩，依据不足，本院不予支持。综上，重庆瑞尔嘉医药股份有限公司申请再审理由不能成立。重庆瑞尔嘉医药股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆瑞尔嘉医药股份有限公司的再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二〇年十月三十日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2191号原告：王海涛，男，1980年8月1日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路（团结街）。统一社会信用代码：912312007819002111。法定代表人：孙广彬，职务经理。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。原告王海涛与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司（以下简称百兴园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托诉讼代理人姜静春，被告百兴园房公司的委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证，并由原告持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年5月20日，原告王海涛与被告百兴园公司达成协议，原告购买被告开发的位于绥化市××小区××号商服，建筑面积182.12平方米,被告为原告出具收据一份。原、被告双方签订商品买卖合同,合同约定购房总价款为中1274840元。被告为原告办理了案涉楼房的入户手续，原告按照被告的收费明细交纳了入户费用，原告接受其所购买的楼房居住至今。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，被告应依法履行协助原告办理案涉楼房不动产证的法定义务。而原告在居住案涉楼房期间，向不动产管理部门申请登记，要求不动产管理部门为原告办理不动产证过程中，被告拒不履行商品房买卖合同的协助办理不动产证的法定义务。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告百兴园公司辩称：1.原告所述嘉禾小区项目是挂靠项目，原告公司未收取挂靠费用；2.嘉禾小区项目欠土地出让金4121325.12元，绥化市土地局起诉本公司，经绥化中级人民法院执行已将公司列入黑名单；3.嘉禾小区项目欠第一建筑工程有限公司管理费及增值税等税金6168100.21元。被告对原告的诉请不做答辩，尊重法院的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一，商品房买卖合同及购房款收据。证实原告于2012年5月20日从被告处购买案涉楼房并交付全款的事实，并对涉案楼房已取得物权期待权;原告提交的证据二，入住费、装修保证金及部分取暖费、电费、水费、物业费收据，证明原告于2013年1月16日办理入住手续后对其购买的楼房已占有并实际使用;原告提交的证据三，申请书、不动产登记补充材料通知书、律师委托书、律师函等公示送达照片。证明与原告同住小区居民马长海向绥化市不动产物权登记中心申请办理楼房产权证，不动产登记中心出具了不动产登记补充材料通知书，马长海依据该通知书委托黑龙江远放律师事务所向被告发律师函，要求被告提供相关材料，依法履行协助办理不动产权的法定义务。律所根据被告在工商局营业执照上的登记住所向其进行了律师函公示送达，此组证据证明被告至今拒不履行商品房买卖合同的协助办理不动产权证的法定义务，原告要求其依法履行办理不动产权证的法定义务符合法律规定;原告提交证据四，照片两张，证明律师函等张贴到被告公司登记地址的公示板下的事实。被告百兴园公司向本院提供了如下证据：证据一，开发资质挂靠协议、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第66号民事调解书、绥化市中级人民法院的执行通知书及裁定书。证实本案嘉禾小区项目系孙福生挂靠开发，该小区欠土地出让金4121325.12元，绥化市中级人民法院已将本公司强制执行并列入黑名单；被告提交证据二，建设工程施工合同一份、欠税统计表一张。证明嘉禾小区项目欠绥化市第一建设工程有限公司管理费、欠增值税等税金6168100.21元。围绕双方当事人争议的事实本院组织了质证，本院认证如下：对原告提供的证据一（商品房买卖合同及购房款收据）、证据二（入住费、装修保证金及部分取暖费、电费、水费、物业费收据）、证据四（照片两张），被告无异议；对原告提供的证据三（申请书、不动产登记补充材料通知书、律师委托书、律师函等公示送达照片），虽有异议，但未提出相反证据，以证实其主张。原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告对被告提供的证据一（开发资质挂靠协议、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第66号民事调解书、绥化市中级人民法院的执行通知书及裁定书），证据二中的建设工程施工合同的真实性无异议，本院予以确认；对证据二中的“欠税统计表”因与原告购买案涉房屋要求被告履行协助办理不动产权证无关联性，故对其证明的内容不予确认。根据原、被告举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告王海涛与被告百兴园公司于2012年5月20日签订商品房预售合同，约定：买受人购买嘉禾小区房屋；房款为1274840元；付款方式为签订合同时一次性交齐总价款，房屋结算面积最终以绥化市房产局测绘面积为准，房款多退少补。此涉案房屋已在合同约定交付房屋之日交付，并交齐全部房款及所有入户费用。合同第十条约定：出卖人保证销售商品房没有产权纠纷和债权、债务纠纷。如因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。至本案起诉之日，被告未按合同约定协助原告办理涉案房屋不动产物权登记。为此，原告诉至法院，要求被告百兴园公司履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证，并由原告持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照义务。本院认为，原告王海涛与被告百兴园公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告百兴园公司作为合同相对方应全面履行合同义务，包括提供办理不动产物权登记的相关手续等附随义务。原告王海涛对案涉房屋享有物权请求权，要求被告百兴园公司协助办理不动产物权登记的请求有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王海涛办理位于绥化市北林区南二东路嘉禾小区A栋7号商服楼的不动产物权登记。二、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司如不履行协助义务，原告可持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照。案件受理费50元，由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年十月二十日书记员  冯立丹
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1102—2号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址光山县健康路**光明大厦。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系该公司员工。被执行人：张乃成，男，汉族，1967年10月13日出生。被执行人：段晓芳，女，汉族，1968年12月9日出生，住址同上，系被执行人张乃成妻子。被执行人：张超，男，汉族，1989年6月11日出生，住址同上，系被执行人张乃成长子。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行张乃成、段晓芳、张超借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2594号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张乃成、段晓芳、张超偿还申请执行人欠款14万元及利息、案件受理费1550元，因张乃成、段晓芳、张超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求暂不处置。2、查明被执行人张乃成名下有一辆一汽佳星牌车辆（车牌号码：豫Ｓ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年10月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人张乃成、段晓芳、张超发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余141550元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张乃成、段晓芳、张超负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年十月二十三日书记员  张学金
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5310号原告：贺兰县佳美物业服务有限公司，社会统一信用代码91640122099528955M。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县佳美物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告贺兰县佳美物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县佳美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县佳美物业服务有限公司负担。审判员 时 楠二〇二〇年十月十四日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5516号原告：殷平，女，1975年8月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：徐杰，男，1977年12月12日出生，汉族，住泰兴市。原告殷平与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷平撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担（已缴）。审 判 员  史 晴二〇二〇年十月二十九日法官助理  许 婷书 记 员  王鑫鑫
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2681号 原告：唐秀琴，女，1956年9月17日出生，汉族，退休工人，现住农安县。 委托诉讼代理人：刘莹，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：张正秋，男，1979年7月22日出生，汉族，无职业，现住农安县。 被告：刘金亮，男，1978年1月1日出生，汉族，现住农安县。 被告：王长龙，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，现住农安县。 原告唐秀琴诉被告张正秋、刘金亮、王长龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀琴的委托诉讼代理人刘莹、被告张正秋到庭参加诉讼，被告刘金亮、王长龙经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。 唐秀琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费45797.65元、护理费19431.60元、伙食补助费2500元、营养费9000元、残疾赔偿金58138.20元、二次手术费19500元、鉴定费3900元、代理费5000元、精神损害抚慰金5000元，合计168267.45元。2、要求被告承担本案的诉讼费、代理费、鉴定费。事实和理由：2019年7月4日，张正秋驾驶悬挂号牌为×××号（原号牌为×××）号小型轿车载乘员于某沿农安县伏龙泉镇内天主教堂门前东西水泥路由西向东行驶,与王长龙驾驶无牌号二轮摩托车载乘员唐秀琴由北向南行驶，两车发生相撞，事故致王长龙、唐秀琴受伤。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，张正秋承担事故的主要责任，王长龙承担事故的次要责任，唐秀琴无责任。因原、被告协商未果，故诉至来院。 被告张正秋辩称，对农安县公安局交通警察大队的事故认定书无异议，我驾驶的肇事车辆不是我自己的车，是刘金亮的车在我朋友肖敌家放着，于某让我送他，我从于某手把车接过来，开车送于某途中肇事，该车没有保险，对原告的请求同意赔偿，但我没有赔偿能力。 被告刘金亮、王长龙未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月4日12时30分许，被告张正秋驾驶悬挂号牌为×××号（原号牌为×××号）小型轿车载乘员于某沿农安县伏龙泉镇内天主教堂门前东西水泥路由西向东行驶，与王长龙驾驶无号牌二轮摩托车载乘员唐秀琴由北向南行驶，两车发生相撞，事故致王长龙、唐秀琴受伤，两车损坏，张正秋弃车逃逸。原告受伤后在吉林大学第一医院、农安宝华骨科医院共住院25天,花医疗费45074.75元。此事故经农安县公安局交警大队认定，张正秋承担事故的主要责任，王长龙承担事故的次要责任，唐秀琴无责任。 受农安县人民法院的委托，吉林常春司法鉴定中心对原告唐秀琴之伤作出鉴定意见：1、唐秀琴此次右膝部伤情达十级伤残。2、唐秀琴此次外伤护理期限以120天为宜。3、唐秀琴此次外伤误工期以270天为宜。4、唐秀琴此次外伤营养期限以90天为宜。5、唐秀琴此次外伤二次手术费需19500元。 张正秋驾驶的悬挂号牌为×××号（原号牌为×××号）小型轿车为被告刘金亮所有，该车未投保机动车交通事故强制保险。 本院认为，由于张正秋、王长龙在驾驶机动车辆过程中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条和第六十一条之规定，认定张正秋承担事故的主要责任，王长龙承担事故的次要责任，唐秀琴无责任。对该事故的认定应予采信。即张正秋承担事故责任的70%，王长龙承担事故责任的30%较为适宜。因张正秋驾驶的肇事车辆未投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由张正秋在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告张正秋按事故比例70%赔偿。因刘金亮作为车主，该肇事车辆没有投保交强险，对自己的车辆又疏忽管理，因此刘金亮应承担过错责任，即对张正秋应承担赔偿责任当中承担10%的赔偿责任为宜。 现原告损失计算如下： 1、医药费45074.75元 2、护理费（120天为4个月） 3358.08元×4=13432.32元 3、营养费（90天） 50×90=4500元 4、二次手术费19500元 5、住院伙食补助费 100元×25天=2500元 6、残疾赔偿金（十级伤残） 32299元×17年×10%=54908.30元 7、鉴定费3900元 8、精神损害抚慰金5000元 9、代理费5000元 以上合计153815.37元，应在交强险额内赔偿原告医药费10000元、护理费13432.32元、残疾赔偿金54908.30元、精神抚慰金5000元，合计83340.62元由被告张正秋承担90%为75006.56元，刘金亮承担10%为8334.06元。余款70474.75元由被告张正秋承担60%为42284.85元。刘金亮承担10%为7047.47元，被告王长龙承担30%为21142.43元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告张正秋于本判决生效后十五日内赔偿原告唐秀琴各项损失共计117291.41元； 二、被告刘金亮于本判决生效后十五日内赔偿原告唐秀琴15381.53元； 三、被告王长龙于本判决生效后十五日内赔偿原告唐秀琴各项损失共计21142.43元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元减半收取1688元（原告预交1156.98元）由被告张正秋负担2363.20元，王长龙负担1012.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年十月二十六日 书记员 石玉冰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5926号原告：田田，女，1995年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：南京市六合区唤燃尚亿美容美发店，统一社会信用代码/注册号92320116MA1YAL5385，住所地江苏省南京市六合区雄州街道彤华街**汇锦水岸城****。经营者：周光明。原告田田与被告南京市六合区唤燃尚亿美容美发店健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告田田于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田田自愿撤回对被告南京市六合区唤燃尚亿美容美发店的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田田撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告田田负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十月二十一日法官助理 胡 静书 记 员 祁 祥
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5637号 原告：李小坤，男，汉族，1986年3月3日出生，住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。 被告：徐中庆，男，汉族，1976年1月23日出生，住浙江省天台县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司，住所地台州市天台县工人西路**。 负责人：张玲华，经理。 委托诉讼代理人：叶潇斌，系公司员工。 原告李小坤与被告徐中庆、中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文君、被告徐中庆、太平洋保险公司委托诉讼代理人叶潇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐中庆赔偿原告因交通事故所致的医疗费8293.18元、误工费125天×197元=24625元、护理费7天×197元=1379元、住院伙食补助费7天×30元=210元、营养费7天×30元=210元、交通费500元，以上各项合计35217.8元；2.判令被告太平洋保险公司在保险限额内将款项直接赔付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年4月23日中午12点35分，徐中庆驾驶浙Ｘ××××号小型普通客车行驶至Ｇ1522（常台）高速公路台州方向259公里700米附近处时，车辆追尾碰撞前方由李小坤驾驶的鄂ＦＭ××××号小型轿车，造成李小坤和鄂ＦＭ××××号小型轿车乘车人周雪玲受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告因头颈部疼痛去新昌中医院门诊检查，诊断为：考虑为颈椎骨质可能，予以颈托外固定，5-7天骨科门诊复查。第二天新昌中医院的颈椎ＭＲＩ检查虽显示未见明显异常，但原告头颈部仍感疼痛，遂去温州市中心医院及温州医科大学附属第一医院就诊治疗，诊断为：多发性损伤、颈椎间盘突出，温州医科大学附属第一医院建议住院治疗。原告为此造成的损失有：医疗费8293.18元、误工费125天×197元＝24625元、护理费7天×197元＝1379元、住院伙食补助费7天×30元＝210元、营养费7天×30元＝210元、交通费500元，以上各项合计35217.8元。该款应由被告徐中庆全额赔偿。被告太平洋保险公司应在保险限额内直接将款项赔付给原告。 被告徐中庆对原告诉称的事实无异议。 被告太平洋保险公司答辩称：对本次事故的事实及责任认定没有异议。对具体赔偿项目认为：1.原告颈椎间盘突出的伤情与本次事故之间的关联性存疑，医疗费应扣除非医保部分，医疗费中的伙食费222元不应与住院伙食补助费重复计算；2.没有营养期的鉴定意见，对营养费不予认可；3.医疗机构证明建议的休息日72天偏长，认定30天为宜，认可误工费标准为130元/天；4.护理费过高，以130元/天为宜；5.交通费过高，以200元为宜。 本院经审理查明：2020年4月23日中午12点35分，徐中庆驾驶浙Ｘ××××号小型普通客车行驶至Ｇ1522（常台）高速公路台州方向259公里700米附近处时，车辆追尾碰撞前方由李小坤驾驶的鄂ＦＭ××××号小型轿车，造成李小坤和鄂ＦＭ××××号小型轿车乘车人周雪玲受伤、车辆受损的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队认定，徐中庆负事故全部责任，李小坤、周雪玲无责任。事故发生后,原告在温州医科大学附属第一医院住院治疗7天。 另查明,肇事车辆浙Ｘ××××号在被告太平洋保险公司处投保了交强险，商业三者险200万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实，可由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用明细等证据予以证实。 根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，本院对原、被告无异议的住院伙食补助费210元予以认定，对有争议的赔偿项目，认定如下：1.医疗费：本院采纳被告太平洋保险公司提出的答辩意见，对医疗费项下的伙食费222元予以剔除。根据原告提供的出院记录、医疗费发票、住院病人费用明细清单等，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费金额为8071.18元。被告太平洋保险公司提出的应扣除非医保部分以及原告伤情与本次事故之间关联性存疑的答辩意见，均无相应证据支持，本院不予采纳。2.误工费：根据新昌县中医院诊断证明书、温州市中医院医疗证明书、温州医科大学附属第一医院住院医疗证明书酌情认定误工天数为79天。原告未提供证据证明因误工实际减少的收入，参照本省全社会私营单位就业人员年平均工资计算其误工费。据此，本院认定原告的误工损失为12166元（154元/天×79天）。3.营养费：原告未提交医疗机构关于营养费的意见，其诉请的营养费没有依据,依法不予支持。4.护理费：原告因本次交通事故住院7天，故原告主张以上一年度全省全社会在岗职工年平均工资为标准计算其住院期间的护理费，符合法律规定，本院予以支持，认定护理费为1379元（197元/天×7天）。5.交通费：本院结合原告住院天数、门诊次数、就医地点等情节综合考虑，酌情认定为400元。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费8071.18元、误工费12166元、护理费1379元、交通费400元、住院伙食补助费210元，合计22226.18元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故经认定，被告徐中庆负事故全部责任，故原告的损失由被告徐中庆赔偿。结合车辆投保情况，被告徐中庆应支付原告的赔偿款应由被告太平洋保险公司在保险责任范围内予以赔付。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持，其余部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司在保险责任限额范围内赔偿李小坤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计22226.18元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清； 二、驳回李小坤的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由原告李小坤负担162元，被告徐中庆负担178元（款限被告徐中庆于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  温宇明 二〇二〇年十月三十日 书记员  龚诗怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7075号 原告：彭建国，男，1964年5月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：钟慧，广西诺一律师事务所律师。 被告：广西柳州锦祥木业有限公司，住所广西柳州市沙塘镇三合路金龟桥东面沙塘农场一砖厂内，统一社会信用代码:91450205MA5KEEA45N。 法定代表人：温志强，该公司总经理。 原告彭建国诉被告广西柳州锦祥木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，于2020年10月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建国及委托诉讼代理人钟慧到庭参加诉讼，被告广西柳州锦祥木业有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建国向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告货款49744元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月9日—11日向被告提供板材，经结算，该批板材货款共计134799.19元。被告收取板材后，陆续向原告支付货款共计85055元，尚欠49744.19元未支付。原告多次追讨均无果，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请法院公正审判。 被告广西柳州锦祥木业有限公司未作答辩。 综合全案证据，本院认定事实如下：原告彭建国经朋友介绍，向被告广西柳州锦祥木业有限公司提供板材。2020年4月9日至2020年4月11日，原告向被告 提供了价值134799.19元的板材。被告的业务员“陈萍”在《广西柳州锦祥木业有限公司入库单》上，对原告提供的板材数量和价值进行了确认。被告收取板材后，陆续向原告支付货款共计85055元，尚欠49744.19元未支付。原告多次追讨均无果，成讼，诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告向原告购买板材，原告履行了给付货物的义务，但被告未履行完向原告给付货款的义务。原告提供了《广西柳州锦祥木业有限公司入库单》证明了原、被告之间存在买卖合同关系，并在庭审中自认被告已支付85055元货款，且被告未作出答辩。因此对于原告要求被告支付货款49744.19元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西柳州锦祥木业有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告彭建国货款49744.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元（原告已预交，已减半收取），由被告广西柳州锦祥木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  李青彦 二〇二〇年十月二十八日 法官助理      张佳莉 书记员文倩倩