wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初395号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人谢昌城，男，1981年3月2日出生于山东省武城县，汉族，初中肄业，务工，群众，户籍所在地山东省武城县，现住山东省德州经济技术开发区。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人谢昌城犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人谢昌城到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年6月15日凌晨15分许，被告人谢昌城醉酒驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿德州市德城区新河路由西向东行驶至万达路口附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢昌城血液中乙醇含量为131.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢昌城的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等量刑情节。建议判处谢昌城拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人谢昌城对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢昌城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢昌城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年十月二十六日法官助理张晨瑜书记员李欣蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4314号之一 申请执行人：卫修文，男，1985年11月6日生，汉族。 被执行人：罗广坤，男，1971年10月9日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人卫修文与被执行人罗广坤民间借贷纠纷一案中，现因被执行人罗广坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗广坤在安徽省农村信用社联合社621778836831XXXXXX1账户内存款人民币65196.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李井源
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终11159号上诉人（原审原告）：李成长，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：张莎，女，1982年3月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。上诉人李成长因与被上诉人张莎不当得利纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初6520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法向李成长送达了《交纳诉讼费用通知》，告知李成长于2020年8月21日之前预交上诉案件受理费3144元，但李成长未在人民法院指定的期限内交纳上述款项，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，故依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李成长自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  黄学里审  判  员  张文欢审  判  员  唐亚平二〇二〇年十月九日法官助理樊江山书记员（兼）  樊江山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6936号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段**。负责人：胡宝安，行长。被执行人：贾斐，男，1985年9月19日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人贾斐借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7933号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为210219.59元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为210219.59元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6936号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十月二十七日书记员  李思蕾
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1562号之一 段某某： 段某某与姜某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初787号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初571号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人覃杰兴，男，1981年7月28日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月24日被刑事拘留，2019年10月15日经公安机关决定取保候审，2020年9月10日经检察机关决定取保候审，同年10月16日经本院决定取保候审。现在家候审。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞488号起诉书，指控被告人覃杰兴犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官陈伟出庭支持公诉，被告人覃杰兴到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月30日21时许，被告人覃杰兴在南宁市武鸣区巡查自家鱼塘时发现有人偷鱼，便追赶至鱼塘附近的森磊木材加工厂宿舍区内，一口咬定该工厂员工即被害人陈某是偷鱼的人，陈某矢口否认与覃杰兴发生争执。其间，覃某接覃杰兴电话后来到现场，二人见陈某一直不承认偷鱼后，共同对其实施殴打，造成陈某肩部受伤住院治疗。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。案发后，覃杰兴的家属代其向陈某赔偿18000元，陈某表示谅解。 公诉机关认为，被告人覃杰兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中 -2- 华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。覃杰兴归案后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处其拘役四至六个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、ＣＴ检查报告书、谅解书、收条等书证；证人覃某、杨某、韦某的证言；被害人陈某的陈述；被告人覃杰兴的供述及辩解；司法鉴定意见书；现场方位示意图、现场照片等证据证实。 被告人覃杰兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人覃杰兴故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。覃杰兴归案后如实供述基本犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。覃杰兴自愿接受处罚，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人覃杰兴犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 -1- 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2910号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：蒙占科，男，1986年12月05日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人蒙占科信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人蒙占科的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为29790.63元，未执行金额为29790.63元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人蒙占科列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人蒙占科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙占科的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6467号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：廖文思，男，1991年5月29日出生，汉族，户籍地为广东省信宜市（以上身份情况均）。 本院执行廖文思罚金一案，本院作出的(2018)粤0111刑初2035号刑事判决书已经发生法律效力。因廖文思逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年5月7日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性。故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6467号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李郑欧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19121号原告:绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河**渌水道南侧流苏园**楼101。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：张京津，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李桂燕，女，该公司职员。被告：杨梦雅，女，1986年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司与被告杨梦雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张京津、李桂燕，被告杨梦雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿城物业服务集团有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告自2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费19933.2元以及违约金8258.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系物业合同关系。被告系滨海新区中国塘观山苑2号楼1门2504室，每月应交物业服务费553.7元，其拖欠原告2017年6月1日至2020年5月31日止的物业费19933.2元以及违约金8258.99元。上述物业费经原告多次催要未果，故为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。杨梦雅辩称，就原告主张的欠费时间以及房屋面积被告均无异议，但就原告主张的收费标准4.4元每月每平方米有异议，被告自入住始即被告知物业费收费标准为3.61元每月每平方米，从未有人或原告通知物业费按照4.4元的标准收取。其次，物业公司提供的物业服务严重存在瑕疵，小区的绿化、卫生、安保、照明以及公共设施的管理、维修均存在问题，物业服务严重不到位。对于拖欠物业费的业主，物业公司雇请人员进行暴力催收，经常晚上踹门、砸门进行言语恐吓，被告为此找物业公司经理就此事讨要说法，但物业公司经理拒接电话。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绿城物业服务集团有限公司天津分公司2013年11月19日与天津宁瀚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定绿城物业服务集团有限公司天津分公司为观山苑小区提供物业服务，服务期限自2013年11月19日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.61元交纳，商业按建筑面积每月每平方米5.25元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.79元的标准/商业1.2元交纳；业主应于每月10日前交纳，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金…其后，观山苑小区成立业主委员会，于2020年6月30日与绿城物业服务集团有限公司天津分公司签订了物业服务合同。另查，杨梦雅与案外人田泽系涉诉观山苑2-1-2504房屋业主，房屋建筑面积为125.84平方米，其拖欠2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业费，就杨梦雅拖欠的物业服务费绿城物业服务集团有限公司天津分公司通过书面方式向其进行了催收。就物业费收费标准一事，涉诉小区业主办理入住时的结算明细单上明确记载物业管理费收费标准为3.61元每月每平方米，物业公司自助交费APP上也明确记录交费标准为3.61元每月每平方米。本院认为，原告与天津宁瀚房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明，涉诉房屋开发商代原告收取的物业费明细以及原告自行开发的自助交费APP上均明确记载物业费收费标准为3.61元每月每平方米，故应视为原告对原收费标准的变更，故物业费收费标准应按3.61元计算。同时，针对庭审中业主反映的物业服务情况以及各业主提供的小区环境照片，原告提供的物业服务确存在瑕疵，其主张被告承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，本院予以酌减5%，故被告应给付原告物业费125.84平方米×3.61元×36个月×95%=15536.45元。被告承担上述物业费后，可依法向案外人田泽主张其应承担的物业费数额。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平，同时根据广大业主重点呼吁的问题比如小区花坛的维修等问题提出解决方案并予以公示，对于不属于物业公司负责的部分联合业主大会做好解释工作；同时，对于业主而言，应积极支持、理解物业服务企业的工作。物业服务系一动态服务过程，如对原告提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达，不能以拒交物业费作为手段予以对抗。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杨梦雅于本判决生效之日起十日内给付原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司2017年6月1日至2020年5月31日期间物业管理服务费15536.45元；二、驳回绿城物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.5元，原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司担负113.5元，被告杨梦雅担负139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二〇年十月十四日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2606号原告：张春雨，男，1951年5月23日出生，汉族，工人，住甘南县，被告：梁波，男，40岁，无固定职业，住甘南县。被告：柴铁刚，男，40岁，无固定职业，住甘南县。原告张春雨与被告梁波、柴铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告张春雨于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春雨撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春雨撤诉。案件受理费788.25元，减半收取394.12元，由原告张春雨负担。审判员  赵秀娟二〇二〇年十月十五日书记员  杨金荣
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初2460号原告：刘国友，男，1963年2月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘波，男，1962年12月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告刘国友与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘国友到庭参加诉讼，被告刘波经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国友向本院提出诉讼请求：刘波给付借款本金72,000.00元及利息。事实和理由：2015年12月8日，刘波向刘国友借款100,000.00元，并约定2016年1月30日偿还。后刘波偿还了部分欠款，但尚欠72,000.00元，经刘国友多次索要，刘波始终拒绝偿还。刘波未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，刘波向刘国友借款100,000.00元，并为刘国友出具借据一张。双方约定，刘波于2016年1月30日偿还。后刘波偿还了部分欠款，但尚欠72,000.00元始终未付。本院认为，刘国友与刘波之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。刘国友提供了借款后，刘波应当按照约定及时予以偿还。综上所述，刘国友要求刘波给付借款本金及支付利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘波给付刘国友借款本金72,000.00元；二、刘波给付刘国友借款利息（自2016年2月1日至2019年8月19日，按年利率6%计算；自2019年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，至本息全部结清为止）。上述两项，于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十月二十五日书记员  王 宇
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审255号之一 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人张建荣，男，1969年4月8日生，汉族，住，住宜兴市/div> 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人张建荣强制执行宜国土监[2019]109号行政处罚决定一案，本院于2020年9月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2020年2月1日作出宜国土监[2019]109号行政处罚决定，查明张建荣未经批准于2017年8月擅自占用杨巷镇黄家村集体土地浇筑场地。经测量，地块占地92平方米，场地占地92平方米，占用地类为农用地（耕地92平方米）。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划，属基本农田。张建荣的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条（第二次修正版）的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条年第二次修正版）、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对张建荣作出如下处罚：1、责令退还非法占用的宜兴市杨巷镇黄家村土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的不符合规划的92平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的92平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款计人民币2760元。市自然资源规划局于同月25日将该行政处罚决定书向张建荣邮寄送达。因被执行人张建荣在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向张建荣送达了《履行行政处罚决定催告书》，张建荣在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请对张建春强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对张建荣作出的宜国土监[2019]109号行政处罚决定中确定的张建荣应缴纳的罚款人民币2760元及加处罚款2760元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  嵇梦瑶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2182号原告：王丽，女，1964年6月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人置业有限公司，住所地：大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼**，统一社会信用代码912306035838367658。法定代表人：郑廷坚，总经理。委托代理人：孙畅，该公司员工。原告王丽诉被告大庆立天唐人置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王丽、被告大庆立天唐人置业有限公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令大庆立天唐人置业有限公司返还购房款多收取的金额55088.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王丽与被告大庆市立天唐人置业有限公司签署《商品房买卖合同》，该《合同》规定房屋使用面积是21.13平方米，每平方25270元，房屋总造价533955元。但是实际使用面积18.95平方米，差2.18平方米，2.18×25270元=55088.6元。被告未给付，原告诉至法院。被告辩称：同意给付合同约定面积21.13平方米与实测面积18.95平方米差2.18平方米，合同单价为25270元，因此面积差价款55088.6元。原告为证实自己的主张向法庭提交商品房买卖合同一份（复印件）欲证明：原告购买被告开发的房屋，因一层商铺C301号合同面积与实测面积相差2.18平方米，按合同约定被告应返还由此产生的面积差价款即55088.6元。被告无异议。本院予以采信。被告未出示证据。经审理查明：原告与被告于2015年6月24日签署《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的世纪唐人中心11号楼、12号楼、2号地下车库底层商服高层公寓楼一层商铺C301，合同约定房屋建筑面积21.13平方米，单价25270元，原告按照合同约定想被告付清了购房款。被告向原告交付了房屋。现大庆市国土资源局登记的该商铺建筑面积为18.95平方米，比合同约定建筑面积少2.18平方米，被告应返还原告购房款55088.6元。被告一直未给付原告。被告同意给付商铺面积差价款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，双方均应按合同约定履行。合同中约定涉案商铺面积最终以实测建筑面积为准，原面积为21.13平方米，现大庆市国土资源局对涉案商铺的进行了最后确认为18.95平方米，故双方应按面积差2.18㎡来计算面积差价款。被告应给付原告商铺面积差价款55088.6元。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王丽1层C301商铺面积差价款55088.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，由被告大庆立天唐人置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇二〇年十月二十八日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执873号申请执行人：刘某某。被执行人：温某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）甘1021民初1109号民事判决书已经发生法律效力。温某某返还刘某某借款39000元，负担案件受理费750元。由于被执行人温某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2020年10月9日向本院申请强制执行,本院于2020年10月10日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案标的借款39000元，案件受理费750元，共计39750元。被执行人于2020年10月30日向申请执行人已归还7000元；被执行人于2020年12月30日前向申请执行人归还13000元；被执行人于2021年6月30日前向申请执行人归还19750元。若被执行人未按协议履行，申请执行人将继续按照判决书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷镇宇二〇二〇年十月三十日书记员  李红霞
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2344号 原告：安徽润丰物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区大道湖东路与建设路交叉路口，统一社会信用代码913407215757076131。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司职员。 被告：叶田，男，1971年3月6日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限责任公司与被告叶田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告安徽润丰物业管理有限责任公司于2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告叶田的起诉。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽润丰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽润丰物业管理有限责任公司负担。 审判员  文先平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王姗姗
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2288号 原告：朱有水，男，1956年7月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：方卫平，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告朱有水诉被告方卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱有水到庭参加诉讼，被告方卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱有水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告茶叶款20000元,并支付从2016年2月6日至款清之日的利息(以20000元为基数,按年利率6%计算)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在梓杞里镇苏村,原告多次卖茶叶给被告。2016年2月6日经过结算被告还欠20000元茶叶款没有支付给原告，被告出具欠条一张，说凭欠条去拿钱就行。原告向被告催要，被告一直没有支付。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请依法支持原告的上述诉讼请求。 朱有水为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告方卫平出具的欠条一份，证明方卫平欠原告茶叶款20000元。 方卫平未作答辩，亦未提交证据。 对上述原告提供的证据，经审查认为，原告提供的证据1，内容真实，本院予以确认。证据2，经核实确实是方卫平出具，所欠茶叶款20000元未付属实，故本院予以确认。 依据本院上述确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年朱有水曾多次收购茶叶鲜片出售给方卫平。2016年2月6日，经结算方卫平尚欠朱有水茶叶款20000元，方卫平出具欠条一张，欠条载明：今欠到朱有水茶叶款贰万元整，后方卫平一直未支付该款。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告实际已出售茶叶给被告。经结算被告对所欠茶叶款20000元出具欠条予以确认。原告出售茶叶给被告，被告应按照约定的金额履行给付货款的义务，现被告未及时支付欠条所载明货款，原告诉请符合法律规定，本院应予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告方卫平本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方卫平于本判决生效后立即支付原告朱有水茶叶款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告方卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈怀洲 二〇二〇年十月二十日 书记员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1026号 林小强： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林小强信用卡纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初887号民事判决书，原执行案号为（2020）闽0203执7065。经本院立案执行，被执行人已主动向申请执行人履行判决书项下的全部义务，并向本院缴交诉讼费50元，执行费50元。至此，（2020）闽0203执恢1026号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初222号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人王艳丽，女，1974年7月18日出生，汉族，高中文化，漯河市政协委员，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市召陵区。因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年9月19日被原漯河市公安局沙北分局取保候审。辩护人孔小龙，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人王艳丽犯买卖国家机关印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员窦勇涛、代理检察员柏耀宗出庭支持公诉。被告人王艳丽及其辩护人孔小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年6月14日，被告人王艳丽通过小广告找到吴某（已起诉）的联系方式，通过微信聊天让吴某为自己伪造漯河市工商行政管理局、漯河市工商行政管理局郾城分局两枚印章。吴某按照一枚印章60元，共计120元的价格将两枚印章卖给被告人王艳丽。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息证明、到案经过、微信聊天记录、前科情况证明等；证人吴某、马某证言；被告人王艳丽供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳丽为谋取利益，买卖国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王艳丽认罪悔罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第三十七条之规定，判决如下：被告人王艳丽犯买卖国家机关印章罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高琳二〇二〇年十月十九日书记员  张浩
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1828号原告：杜小品，女，汉族，1988年1月28日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：薛继红，男，汉族，1984年7月3日出生，住河南省西峡县。原告杜小品与被告薛继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小品及其委托诉讼代理人曹起峰、被告薛继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小品向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还我借款252258.24元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告以欠别人钱，法院已经立案必须还账为由，多次向我借款，截止2020年4月15日，被告共计借我252258.24元，经多次催要，被告拒不还款。原告在庭审中出示如下证据:1、转款凭证和转款清单，证明原告向被告转款；2、录音一份，证明被告认可借原告现金，并承诺在有钱时偿还。被告薛继红辩称，我与原告是朋友关系，并于2018年9月16日开始合作，由原告出资托管我管理账户，原告将投资款汇入我账户，由我把钱汇入第三方账户，购买数字资产，原告把信用卡和POS机邮寄给我，由我操作刷卡，钱进入我银行卡账户，我再转给原告，因国外疫情严重，系统的服务器关闭，原告说要用钱周转，让我想办法周转，约我见面，还找人扣留我。另2018年8月16日转账不是借款，也没有口头说月息2分，是帮他购买数资资产；2019年2月18日转5000元是投资南阳贝利商超，2019年3月15日转的20000元用于购买花呗贷款额度，5000元是用于汇洋支付代理费用。被告薛继红在庭审中出示以下证据：微信对账单、支付宝对账单，证明原告同意由其购买数资资产，并把钱转给他购买。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告所示转账凭证、清单真实性无异议，但称也向原告转过账；对原告所示录音有异议，称是在被逼无奈情况下说的话。对被告所示证据微信、支付宝对账单，原告认可收到87000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，自2018年9月16日起至2020年4月15日，原告先后通过微信、支付宝向被告转账312093.44元，期间被告向原告转账87000元，剩余225093.44元。本院认为,债务应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告以被告借款不还为由向被告主张权利，被告称该款系原告委托其投资，但被告在双方交往过程中认可款项为借款，并承诺每个月还钱，故原告请求被告偿还借款的理由成立，应予支持。原告请求被告支付借款利息，因双方对借款是否支付利息没有约定，且被告不予认可，原告该项请求不予支持。被告辩称该款为原告委托其投资的意见，因未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下:一、被告薛继红于本判决生效后十日内偿还原告杜小品借款225093.44元；二、驳回原告杜小品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673元,减半收取计2336.5元,由被告薛继红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年十月十五日书记员  周予雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3372号 申请执行人：唐秋元，男，1971年8月18日出生,汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人：粟建萍，女，1975年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：邓海燕，女，1984年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 唐秋元、粟建萍与邓海燕房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓海燕所有的6000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓海燕所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月二十日 书记员 廉思静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20632号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨林，男，1986年4月13日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨林归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币144,564.85元。事实与理由：被告杨林向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11161号申请人：陶忠，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：何正清，湖南云桥律师事务所律师。被申请人：邱成，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：张金玲，女，1985年1月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告陶忠与被告邱成、张金玲定作合同纠纷一案，申请人陶忠于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱成、张金玲的银行存款6万元或价值为6万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人陶忠的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结邱成、张金玲的银行存款6万元或查封其价值为6万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年十月十九日书记员  晏春红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18570号原告：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**附**、建新北路******，统一社会信用代码91500105552030419W。负责人：陈海波，分行行长。委托诉讼代理人：毛晓莉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：向黎，男，1990年12月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告成都银行股份有限公司重庆分行（以下简称成都银行重庆分行）与被告向黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人毛晓莉，被告向黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金346779.28元；2.判令被告立即向原告支付截至2020年9月4日尚欠借款利息20687.76元、复利80.26元；3、判令被告向原告支付从2020年9月5日起至借款本息付清之日止的罚息、复利：（按日计息，利随本清）（1）罚息：以借款本金346779.28元为基数，从2020年9月5日起，按照罚息利率6.9825%（年）的标准，计算至借款本息付清之日止；（2）复利：以已产生利息20687.76元为基数，从2020年9月5日起，按照罚息利率6.9825%（年）的标准，计算至借款本息付清之日止。4.判令原告对被告位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X-X的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款，在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月25日，原告成都银行股份有限公司重庆分行与被告向黎，保证人重庆宏帆实业有限公司签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，约定将借款用于购置位于重庆市江北区大石坝组团X分区X-X/X的房产并约定了贷款利率及罚息、复利等。2015年7月10日，被告向黎取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》；2015年7月14日，原告成都银行股份有限公司重庆分行与被告向黎办理预购商品房抵押登记手续并取得《重庆市土地房屋预告登记证明》，合法设定抵押权。后原告成都银行股份有限公司重庆分行与被告向黎签订《借款支取凭证》后向被告向黎发放38万元贷款，到期时间为2045年7月14日，贷款利率为月息4.275‰。借款发放后，被告向黎未按期足额支付借款本息，原告成都银行股份有限公司重庆分行多次催收无果，故提起诉讼，望判如诉请。被告向黎辩称，欠款属实，但是现在家庭经济困难，无力一次性偿清借款本息，希望能够调解，愿意将尚欠的每期本金和利息偿还给原告，剩余的按期偿还。本案查明事实如下：《成都银行个人房产按揭借款合同》具体约定和欠款事实：合同签订时间：2015年6月25日。借款人/抵押人：向黎。贷款人：成都银行重庆分行。借款金额：38万元。借款期限：2015年7月8日至2045年7月8日。贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同执行浮动利率，贷款利率为月利率，具体为在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平下浮5%。调整方式为按年调整，每年1月1日自动调整本合同项下贷款利率，以最新的基准利率作为基础。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。还款方式：等额本息还款法，约定还款日为每月8日。抵押物：向黎所有的位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X-X房屋。抵押范围：抵押保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。若借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任。违约责任：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。成都银行重庆分行在庭审中自愿以2020年9月4日为贷款提前到期日。贷款发放时间：2015年7月14日，借款借据载明借款到期日为2045年7月14日。12、欠款情况：截至2020年9月4日，尚欠借款本金346779.21元、利息20687.76元及复利80.26元。本院认为，成都银行重庆分行与向黎签订《个人房产按揭借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均得按约履行合同义务。前述合同签订后，成都银行重庆分行依约发放了贷款，向黎未能按约还本付息，已经构成违约，成都银行重庆分行有权依据合同约定宣布贷款提前到期。庭审中，成都银行重庆分行自愿主张以2020年9月4日为贷款提前到期日系处分自身权利，本院予以确认，故2020年9月4日视为本案贷款全部到期日。贷款到期后，向黎应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。向黎自愿以其名下房产为其自身的债务提供抵押担保，在向黎不履行还款义务时，成都银行重庆分行有权就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向黎于本判决生效之日起十日内返还原告成都银行股份有限公司重庆分行借款本金346779.21元，支付截至2020年9月4日的利息20687.76元、复利80.26元，并支付自2020年9月5日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计算，利随本清）；二、若被告向黎不履行前述第一项还款义务，则原告成都银行股份有限公司重庆分行有权就被告向黎名下位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一项债务未清偿债务范围内优先受偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6849.84元，减半收取计3424.92元，由被告向黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇二〇年十月二十二日法官助理  张丽慧书 记 员  杨 智
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11669号原告：浙江金之秘品牌管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区达升路********（3-1）。法定代表人：楼风光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：吴江区盛泽镇雪芳蛋糕店，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**金城商业中心7-109v>经营者：张雪芳，女，1987年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告浙江金之秘品牌管理有限公司与被告吴江区盛泽镇雪芳蛋糕店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告浙江金之秘品牌管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江金之秘品牌管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告浙江金之秘品牌管理有限公司负担。审判员 陈 竞二〇二〇年十月三日书记员 陆文君
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢114号申请执行人：刘宣美，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人刘宣美与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1524号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费3204元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执338号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向刘宣美支付土地租赁费3204元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3012号之一 申请执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**。 法定代表人：王洪辉。 委托诉讼代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卓，湖南崇民律师事务所律师。 被执行人：欧灿辉，男，汉族，1973年4月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人欧灿辉商品房销售合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年8月5日作出（2019）湘0112民初1781号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧灿辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南富基置业有限公司于2020年9月2日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月14日向被执行人欧灿辉送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年9月7日、9月10日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月15日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年9月17日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的11091元及执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  纪黔军
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1050号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈润平，男，1986年9月14日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1019号起诉书指控被告人陈润平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2019年9月5日23时许，被告人陈润平饮酒后驾驶小客车从重庆市九龙坡区某加油站出发行驶至某大桥九龙坡区路段时被民警查获。随后民警将陈润平带至医院抽血送检，经检验，陈润平血液中乙醇含量为153.6mg/100ml。被告人陈润平到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈润平的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈润平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈润平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈润平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年十月十六日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初274号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人王亮，男，1982年7月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。2020年6月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2020年7月6日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人王亮犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉。被告人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年5月至6月期间，被告人王亮多次在其位于湘潭县××镇××村××组××室内，容留戈某（已作行政处罚）、彭某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。主要事实分述如下：1、2020年5月底的一天晚上，被告人王亮在其位于湘潭县××镇××村××组××室内，容留戈某、彭某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。2、2020年5月底的另一天晚上，被告人王亮在其位于湘潭县××镇××村××组××室内，容留戈某、彭某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。3、2020年6月19日晚，被告人王亮在其位于湘潭县××镇××村××组××室内，容留戈某、彭某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。公诉机关认为，被告人王亮多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了人口信息资料等书证；证人戈某、彭某的证言；被告人王亮的供述和辩解；辨认笔录等证据。被告人王亮对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王亮的供述；接报案件登记表；立案决定书；证人戈某、彭某的证言；辨认笔录及被辨认人照片；湘潭县公安局勘验笔录；王亮住宅照片及房屋内照片；吸毒工具照片；微信支付交易明细；湘潭县公安局现场检测报告；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；人口信息资料；抓获经过说明等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王亮多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王亮在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：被告人王亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利人民陪审员  李 群人民陪审员  刘玉娟二〇二〇年十月二十八日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;……
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2926民初821号 原告马某某苏，女，东乡族，生于1994年2月16日。 被告马某某卜，男，东乡族，生于1996年7月8日。 原告马某某苏与被告马某某卜离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告缺席，本案现已审理终结。 马某某苏向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原、被告离婚；2、请求判令婚生女马某某儿由原告抚养，被告一次性给付抚养费10万元；3、请求判令依法分割被告名下信用联社账户的存款20万元；4、请求判令依法分割位于碌曲县双岔乡落措村的馍馍铺的经营权；5、请求判令被告返还原告10克黄金首饰；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2016年农历2月29日经媒人介绍由父母包办按当地习俗举行婚礼，2016年10月24日领取了结婚证。婚后生育一女马某某儿，现年三岁，现与被告一起生活。婚后夫妻关系一直很好。2017年9月份原告在碌曲县双岔乡落措村馍馍铺与被告父亲因琐事发生矛盾，继而发生打架，期间原告不同程度受伤。原告报案后碌曲县双岔乡派出所对被告父亲进行了200元的行政处罚。事后原、被告因感情不合分居至今。 原告提交的证据：身份证、结婚登记表复印件各一份； 马某某卜辩称：原告所述的结婚时间、领取结婚证及子女生育情况均属实。在碌曲县双岔乡落措村馍馍铺原告与被告父亲因琐事发生矛盾后，碌曲县双岔乡派出所对被告父亲罚款200元的属实。婚后感情好，没有大的矛盾。针对原告的诉讼请求我不同意离婚，请求法院调解安家。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2016年农历2月29日由父母包办按当地习俗举行了婚礼，已领结婚证。婚后生育一女马某某儿，现年三岁，现与被告一起生活。婚后夫妻关系较好，2017年9月份因生活琐事原告与被告父亲发生矛盾后，双方分居至今。2020年5月7日原告诉至本院要求与被告离婚，本院受理后经主持调解，双方未能达成一致协议。 本院认为，原、被于2016年农历2月29日经父母包办按当地习俗举行了婚礼，已领取结婚证，婚后夫妻感情较好。虽因生活琐事发生矛盾，但不至于离婚。生育的孩子年龄尚幼，正需要父母的细心照料和关爱，只要双方多交流、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。原告主张与被告举行婚礼后依法领取了结婚证，双方是合法的夫妻关系，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告马某某苏与被告马某某卜离婚； 案件受理费100元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马明福 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马达伍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  马彩玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5514号原告：李艳茹，女，1986年5月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙振，河南中冶律师事务所执业律师。被告：洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路**金阳国际**。法定代表人:常社力，总经理。被告：洛阳市洛投置业有限公司，住所地，住所地洛阳市西工区纱厂南路**金阳国际**iv>法定代表人：熊智乐。二被告共同委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所执业律师。原告李艳茹与被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）、洛阳市洛投置业有限公司（以下简称洛投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李艳茹的委托诉讼代理人孙振，亿和公司及洛投公司的共同委托诉讼代理人贾安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳茹向本院提出诉讼请求：1.判令亿和公司、洛投公司与李艳茹继续履行双方于2016年11月23日签订的《认购协议》；2.判令亿和公司、洛投公司限期与李艳茹签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续；3.本案诉讼费用由亿和公司、洛投公司承担。事实和理由：2016年11月23日，李艳茹与亿和公司签订《认购协议》一份（简称协议），协议约定李艳茹购买xxx房屋，建筑面积132.09平方米，总房价685283元。协议约定李艳茹付清总房款40%首付款，计275283元，余款41万元办理银行按揭贷款。协议同时还约定暖气初装费、燃气初装费共计13359元，与首付一并付清。协议签订后，李艳茹依约向亿和公司、洛投公司支付房屋定金、首付款及暖气初装费、燃气初装费，2017年7月15日，因亿和公司实际测量面积调增5.68平米，房屋实际面积为137.77平方米，李艳茹当天交纳面积补差款29900元，已交房款共计315283元，实际余款40万元办理按揭贷款。但亿和公司一直未与李艳茹签订《商品房买卖合同》并办理按揭贷款。现亿和公司已经与一部分买房人、业主签订《商品房买卖合同》并交房，亿和公司及洛投公司在能够与李艳茹继续履行协议的情况下，应当继续履行协议，按照协议约定内容及时与李艳茹签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续。李艳茹为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。亿和公司辩称，1.2016年11月23日李艳茹与亿和公司签订《认购协议》是事实，没有异议。2.所有取得款项没有异议，以李艳茹出具的收据为准。3.双方签订《认购协议》大概在第四条双方签订的买卖合同现条件不具备，理由是该房屋被西工法院查封，查封时间是2018年7月31日到2021年7月31日，目前已不具备签订商品房买卖合同的条件，亿和公司、洛投公司愿意将收取的购房款及相关费用予以退回。李艳茹所诉的第一、二条诉讼请求目前已经不具备实际履行的条件。洛投公司辩称，同意亿和公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定的事实如下：1.2016年11月23日，亿和公司（甲方）与李艳茹（乙方）签订《认购协议》，约定乙方认购甲方开发的xxx房，建筑面积132.09平方米，总房价685283元；乙方于2016年11月23日支付定金2万元整；乙方付清总房款40%首付款，计275283元（含已付定金），余款41万元办理银行按揭，由按揭付款所引起的其他费用，由乙方承担；本协议仅作认购用，不作为正式的《商品房买卖合同》；乙方逾期视作买方放弃该房产，甲方可另行处理该房产；待具备签订《商品房买卖合同》条件时，乙方于甲方在报纸公告的期限内或收到通知书载明的期限内与甲方签署《商品房买卖合同》，并办理房款、按揭等相关手续，乙方逾期不办理，或经银行、相关单位审核，资料未通过，要求限期增补房款及资料，乙方拒绝履行的，则本认购书自动终止，甲方承诺在30日内将乙方已交的房款无息退还，甲方有权将此商品房另行出售等。亿和公司于2016年11月23日出具《收据》一张，显示亿和公司收到李艳茹xxx诚意金2万元，洛投公司于2017年4月7日、2017年7月15日出具《收据》四张，显示洛投公司收到李艳茹xxx诚意金265283元，收到李艳茹xxx暖气初装费10039元，收到李艳茹xxx燃气初装费3320元，收到李艳茹xxx购房款29900元。2.李艳茹提供民事判决书一份，该判决书查明部分显示xxx的现权利人为洛投公司和亿和公司，于2017年4月1日取得预售许可。亿和公司、洛投公司对该证据无异议。本院认为，亿和公司与李艳茹签订的《认购协议》系双方真实意思表示，依法有效。李艳茹已按协议支付相应购房款，亿和公司应按《认购协议》履行相应义务。根据《认购协议》约定，李艳茹剩余购房款以按揭方式支付，亿和公司在涉案房产于2017年4月1日取得预售许可证后，并未积极为李艳茹办理房屋按揭贷款手续。李艳茹在履行《认购协议》的过程中并未违约，故李艳茹要求继续履行《认购协议》的诉讼请求，本院予以支持。涉案房产系亿和公司与洛投公司共同开发，洛投公司应协助亿和公司继续履行上述《认购协议》。关于李艳茹要求亿和公司、洛投公司签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续的诉讼请求，是否签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续系当事人之间的意思自治范畴，法院不能以公权力强制当事人双方缔约，故该诉求不属于人民法院受理的民事诉讼范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、洛阳亿和置业有限公司与李艳茹继续履行双方于2016年11月23日签订的《认购协议》，洛阳市洛投置业有限公司对此应予以协助、配合；二、驳回李艳茹的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3622元，由洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年十月十九日书记员  唐昕暖
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终70号 上诉人（原审原告）：徐根桥，男，1959年6月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周淦生、戴水珠，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道望江北路****。 法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杭利平。 被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司，，住所地湖州市吴兴区富田家园****6-东 负责人：吕典恺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋新忠，男，1965年1月30日出生，汉族，住东阳市。 上诉人徐根桥因与被上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）、广厦建设集团有限责任公司湖州分公司（以下简称广厦公司湖州分公司）、蒋新忠建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人徐根桥于2020年10月16日自愿向本院申请撤回对（2019）浙0502民初4127号民事判决所提起的上诉。 本院认为，上诉人徐根桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐根桥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费7042元，减半收取3521元，由上诉人徐根桥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇二〇年十月十六日 书记员 谢敏飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2500号罪犯巩建伟，男，1962年8月29日出生，汉族，初中文化，原住河南省许昌市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2005年1月20日作出（2005）许魏刑初字24号刑事判决，认定被告人巩建伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2004年9月3日起至2024年9月2日止。判决发生法律效力后，于2005年4月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯巩建伟在执行期间：于2008年5月28日被本院减去有期徒刑九个月；2011年6月17日被本院减去有期徒刑一年二个月；2014年4月30日被本院减去有期徒刑十一个月；2017年12月27日被本院减去有期徒刑四个月。刑期自2004年9月3日起至2021年7月2日止。河南省新乡监狱提出对罪犯巩建伟减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯巩建伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯巩建伟因犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。另查明，罪犯巩建伟系累犯且有数次违法犯罪前科，1981年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1987年因盗窃被劳教三年；1992年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1995年12月20日刑满释放。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯巩建伟自上次减刑以来，虽然能够认罪悔罪，接受改造，但其系参加黑社会性质组织罪犯，犯数罪且系累犯，违法犯罪前科多，改造难度大，对其减刑应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯巩建伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月三十日书记员  姜新龙
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3115号 原告：司某某。 委托代理人：郭某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：马某某，某某俱时律师事务所律师（实习）。 被告：某某空调工程安装有限公司。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 委托代理人：陈某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，某某律师事务所律师。 被告：某某建工集团有限责任公司。 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 委托代理人：王某某。 委托代理人：许某某，某某律师事务所律师。 第三人：某某消防工程有限公司。 原告司某某与某某空调工程安装有限公司、某某建工集团有限责任公司、第三人某某消防工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告司某某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司某某撤诉。 案件受理费416元，由原告司某某负担。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  陈占军 人民陪审员  冯素琴 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  梁晓珂 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5318号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人罗佳丽，女，1987年9月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11440号民事判决书，本院依法向被执行人罗佳丽送达执行通知书，责令被执行人罗佳丽支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金77704.44元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计20964.75元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以77704.44元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息8417.33元（以欠款本金77704.44元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月22日的十日后即2019年2月1日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1133元，承担本案执行费1380元，合计109599.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗佳丽的财产，限额109599.52元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3566号 原告：康骏，男，1990年7月23日出生，汉族，住盖州市。 被告：盖州市宝祥实业有限公司，住所地盖州市。 法定代表人：伏殿森（已故），现由法定继承人伏成利代为该公司参加诉讼。 被告：伏成利，男，1982年2月16日出生，汉族，住盖州市。 被告：付成权，男，1982年2月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 原告康骏与盖州市宝祥实业有限公司、伏成利、伏成权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康骏，被告伏成利、伏成权委托诉讼代理人聂鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康骏向本院提出诉讼请求：1.应依法确认原告康骏与被告盖州市宝祥实业有限公司于2016年4月20日签订的商品房买卖合同合法有效；2.判令被告伏成利、伏成权配合办理产权登记手续；3.本案起诉费原告同意自行承担。事实和理由：原告于2016年4月20日购买了盖州市宝祥实业有限公司开发建设的商品房72.17平方米。房屋坐落位于“天赐花园二号楼1-1-901”，房屋买卖价款每平方米2100元×72.17平方米=151557元，当即笔下交清。原告交清购房款后，对房屋进行装修并入住至今，原告多次找宝祥实业有限公司的伏殿森及其妻子要求为原告办理产权登记，而总以各种借口推诿不办，一直拖延到2016年8月28日伏殿森及其妻子死亡也未办妥，今特向法院提起诉讼。 盖州市宝祥实业有限公司、伏成利、伏成权辩称，盖州市宝祥实业有限公司法定代表人于2016年8月28日已故去，原告康骏于2016年4月20日与宝祥实业有限公司签订的商品房买卖合同是法定代表人伏殿森生前与原告实施的民事行为。答辩人将其父母安葬后，于2016年9月8日向所有购房人和债权人发出公告，为了保护债权人合法权益不受损害，法定继承人伏成利虽然声明放弃了继承权，但同意配合权利人依法维权的诉讼，故告知所有没有办理产权登记的购房人和没有还清欠款的债权人到宝祥宾馆办公室登记，以便在以后的维权和诉讼，原告于2016年9月10日进行了登记，对于原告本次起诉的请求，答辩人无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，康骏与盖州市宝祥实业有限公司签订了商品房买卖合同，盖州市宝祥实业有限公司将自己开发的天赐花园小区1-1-901号商品房，建筑面积72.17平方米，出售给康骏，单价2100元，房屋总价款151557元，盖州市宝祥实业有限公司给康骏出具了交款收据。康骏购买后进行了装修，并已实际入住，入住后缴纳了物业费。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。康骏与盖州市宝祥实业有限公司自愿签订房屋买卖合同书，该合同书是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律规定，康骏缴纳了全部房款，康骏并已实际管理和使用了房屋，所以双方之间的房屋买卖关系是有效的。 综上，对康骏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、原告康骏与被告盖州市宝祥实业有限公司于2016年4月20日签订的房屋买卖合同书合法有效； 二、被告伏成利于判决生效后十日内协助原告康骏将坐落在盖州市天赐花园小区1-1-901号商品房，建筑面积72.17平方米的楼房办理产权登记手续。 案件受理费100元，由原告康骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  于 源 人民陪审员  张 月 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  侯莹莹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1436号申请执行人：韩广彦，男，汉族，生于1973年12月14日，住河南省西峡县。被执行人：徐万春，男，汉族，生于1966年2月28日，户籍地：安徽省马鞍山市雨山区。韩广彦与徐万春劳动合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初826号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告徐万春欠原告韩广彦劳务费28000元，于2020年5月30日、6月30日前各支付原告工钱10000元，于7月30日前支付原告工钱8000元。若任意一笔逾期未付，原告可对下余未付款项全额申请执行。案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐万春负担。（该费用原告已垫付，被告在履行本调解书时一并支付原告）。因徐万春未按上述法律文书履行义务，韩广彦向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下大额银行存款或车辆登记信息。三、经传统查控，未发现被执行人名下有房产登记信息或住房公积金账户信息。四、本案被执行人身份信息地址为安徽省马鞍山市，且申请执行人在执行过程中无法提供被执行人明确所在地，因此本案未进行实地走访。五、通过本院执行系统查询得知被执行人在本院涉及另外两案共计280000元未执行到位标的，目前案件均已终本。六、本院在执行过程中于2020年8月17日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经合议后裁定本案终结本次执行程序并短信告知本案申请执行人。本案执行到位0元，执行费324元，本案债权尚余28574元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐万春负有继续向申请执行人韩广彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月三十日书记员 封 帆
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终257号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张超，男，1978年6月5日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省许昌市魏都区，户籍地河南省许昌市建安区。曾因犯招摇撞骗罪于2003年12月16日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六年，2008年1月份刑满释放。曾因犯合同诈骗罪、诈骗罪于2010年9月17日被许昌县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金20000元，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2019年11月8日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2019年12月12日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城分局逮捕。指定辩护人李哲，河南天时达律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人张超犯诈骗罪一案，于2020年8月13日作出（2020）豫1002刑初156号刑事判决，宣判后，张超不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1.2017年6月至2019年11月份期间，被告人张超在许昌市区虚构自己做医疗器械生意需要垫资，需要给医院领导送礼才能结货款等虚假理由，并让申国强(另案处理)冒充山西省民政厅退休领导，让李原岭(另案处理)冒充山西省中医院副院长，先后骗取被害人姜某2、姜某2丈夫刘某2、姜某2姐姐姜某3信任后，诈骗被害人姜某2509531元、诈骗被害人刘某21336295元、诈骗被害人姜某3415000元。案发后，姜某2自行追回赃款58213.25元。2.2018年10月份至2019年10月份期间，被告人张超经姜某3介绍，认识家住山西省韩城市金成区的被害人成某2，后张超向成某2虚构自己做医疗器械生意需要资金，需要给山西省中医院领导送礼才能结账等虚假理由，骗取成某2信任后，多次对成某2实施诈骗，共计诈骗成某2781100元。3.2018年12月底至2019年1月初期间，被告人张超经他人介绍认识被害人梁某后，在许昌市瑞贝卡大道尚景兰熙宾馆和许昌市东城区莲城大道与学院北路交叉ロ东湖宾馆房间内，多次向梁某虚构其做医疗器械生意，需要给山西第二人民附属医院领导送礼才能结货款等事实，先后诈骗梁某250000元。案发前，在梁某追要下，张超退还梁某4000元。4.2019年10月19日至11月4日期间，被告人张超在郑州市区、许昌市区、洛阳偃师市等地多次向被害人张某2、张某3、唐某谎称其有能力办理大额银行承兑汇票，并找他人冒充建行办理承兑汇票的工作人员，骗取被害人张某2、张某3、唐某信任后，以帮忙办理壹亿玖仟伍佰万元的建设银行承兑汇票，需要收取好处费，需要给银行领导送礼等名义，先后诈骗被害人张某2、张某3、唐某共计150000元。5.2019年11月4日至11月7日期间，被告人张超在许昌市春秋广场附近一个茶馆内向被害人李某4虚构其做承兑生意能挣钱的事实，以合伙做承兑生意为由，诈骗被害人李某420000元。以上犯罪事实中，被告人张超诈骗上述被害人共计3461926元，案发前退还梁某4000元。案发后，被害人姜某2自行追回58213.25元。其余全部款项下落不明。截至目前，张超拒不如实供述赃款真实去向。上述犯罪事实，有到案经过，被告人户籍及前科证明，被告人张超的供述与辩解，被害人姜某2、姜某3、刘某2、成某2、梁某、李某4、张某2、张某3、唐某的陈述，证人郑二培、刘某1、王某、薛某、赵某、孙某、李某1、宋某、贺某、成某1、张某1、樊某、姜某1、李某2、李某3等人的证言，韩城市公安局移送案件通知书、移交清单、刑事侦查卷宗，银行交易明细，聊天记录截图，银行账户对账单，银行卡流水，微信转账截图，支付宝转账截图，印章，银行卡，借条，辨认笔录，情况说明，山西省中医院证明，汶上建东贸易有限公司企业信息等，足以认定。根据以上事实和证据，许昌市魏都区人民法院判决：（一）、被告人张超犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元；（二）、责令被告人张超退赔被害人姜某2经济损失451317.75元，退赔被害人刘某21336295元，退赔被害人姜某3经济损失415000元，退赔被害人成某2经济损失781100元，退赔被害人梁某经济损失246000元，退赔被害人张某2、张某3、唐某经济损失150000元，退赔被害人李某4经济损失20000元；（三）、随案移送的华为TAS-AC00手机1部，银行卡5张，U盘2个，印章3枚予以没收。张超上诉称原判量刑过重、事实不清、定罪错误。其辩护人的辩护意见是原判部分事实不清、证据不足，建议二审发回重审。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明张超犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张超以非法占有为目的，多次虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，张超的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  查丰岭审判员  张 恒二〇二〇年十月二十八日书记员  董 智邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2426号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司,地址：珠海市吉大九洲大道**。统一社会信用代码：9144040019260094XE。 主要负责人：刘晓勇。 被执行人：吕大江，男，汉族，1978年03月13日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人吕大江金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初8471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统无法验证通过被执行人吕大江的身份信息，通过人民法院身份信息系统查询，显示没有符合条件的记录，并将上述结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执2426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈梦诗
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12781号 杨林： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人杨林金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初3663号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位1234.37元，其中669元收取为本案执行费，诉讼费460元另行立案，向被执行人发放案款105.37元。至此，（2020）闽0203执12781号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22366号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：胡保均，男，系原告公司员工。被告：田巧，女，1986年1月23日出生，汉族，现住重庆市江**。被告：李俊江，男，1988年8月3日出生，汉族，现住重庆市江**。被告：李依芮，女，2011年8月28日出生，汉族，现住重庆市江**。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告田巧、李俊江、李依芮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆两江新区物业管理有限公司向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 牟传芳二〇二〇年十月十二日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3992号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：916405009283511073。负责人：高某。被告：陆某，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新花园2号楼2单元201室。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告陆某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在审理过程中，本院按原告提供的被告地址无法向被告送达。本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司中卫分行的起诉。适用简易程序向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行收取的案件受理费25元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇二〇年十月二十六日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审90号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路**光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。法定代表人冯金考，局长。委托代理人徐绍旺、周汉琴。被执行人温州市瓯海区娄桥街道东耕村村民委员会，住浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村索道站边,组织机构代码73379837-1。法定代表人张建海。申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年10月9日向本院申请强制执行温州市自然资源和规划局作出的温资规瓯罚〔2019〕48号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区娄桥街道东耕村村民委员会（以下简称“东耕村村委会”）履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施、没收已建建筑物和其他设施等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，温州市自然资源和规划局于2019年11月21日作出温资规瓯罚〔2019〕48号行政处罚决定，处罚决定第一项责责令东耕村村委会将非法占用的计面积187.52平方米的土地退还给娄桥街道东耕村集体经济组织；第二项限东耕村村委会在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在非法占用的土地利用总体规划功能为林地部分计面积1.52平方米土地上的已建建筑物和其他设施，并恢复土地原状；第三项没收东耕村村委会会建在非法占用的土地利用总体规划功能为城镇用地部分计面积186平方米土地上的已建建筑物和其他设施，并限东耕村村委会在接到处罚决定书之日起15日内腾空该建筑物和其他设施，于2020年1月9日送达。2020年6月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年11月21日作出的温资规瓯罚〔2019〕48号行政处罚决定第一、二、三项，上述内容由温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十月十四日代书记员 陈思文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4916号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：河南省瑞隆实业有限公司，住所地汝州市风穴路中段路西。法定代表人：裴书平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凯，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：宋万军，男，1957年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（原审第三人）：王现正，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。再审申请人河南省瑞隆实业有限公司因与被申请人宋万军、王现正劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人河南省瑞隆实业有限公司于2020年9月26日以与被申请人宋万军达成执行和解协议为由，向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，河南省瑞隆实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许河南省瑞隆实业有限公司撤回再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十月十三日法官助理刘寒书记员张晓静
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683财保35号 申请人：吕仕贞，女，1956年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 申请人：吕建刚，男，1958年10月24日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 申请人：吕士坤，女，1967年11月6日出生，汉族，住青海省乐都县。 申请人：吕建伟，男，1969年9月25日出生，汉族，住河北省安国市。 被申请人：姚金川，男，1983年9月10日出生，汉族，住河北省藁城市。 被申请人：任保元，男，1957年3月22日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人姚金川驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车及被申请人任保元驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车。申请人以保险金额80000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姚金川驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车及被申请人任保元驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车。 案件申请费820元，由申请人吕士贞、吕建刚、吕士坤、吕建伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张计水 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭 姣
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1054号原告：张希国，男，1952年4月28日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘文胜（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：周海山，男，1955年12月24日出生，汉族，住当阳市。原告张希国诉被告周海山排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张希国及其委托诉讼代理人刘文胜到庭参加诉讼，被告周海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张希国向本院提出诉讼请求：判决被告排除妨害，停止侵害，立即退还在原告山林开荒的约0.4亩土地，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系当阳市××××组人，拥有位于光明村××组山林（地名：屋场周围，沙瓦子山，学校山）共计面积30亩的经营、管理、使用权，于1983年11月12日取得了0005576号山林证，2005年1月23日办理了当证林证字（2005）第602163号林权证书。此30亩山林使用权归原告。但被告在不经原告知晓和同意的情况下，在原告的山林范围内强行开荒种地大约0.4亩，原告多次要求被告停止侵害，退还山林，但被告拒绝。经村委会、镇政府、林业部门等多次处理未果，以致成诉。被告周海山未在答辩期内向本院提交答辩状，也未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张希国与被告周海山均为当阳市××××组村民。1983年11月12日，当阳市人民政府向张希国颁发第0005576号山林证，确定屋场周围、沙瓦子山、学校山三块林地使用权归张希国。2005年1月23日，当阳市人民政府向张希国颁发当证林证字（2005）第602163号林权证书，确认位于当阳市××××组小地名为“双堰岗”，11号林班，03049小班，四至为“以屋场堰西南角为起点，向南沿库边行至曹孙贵老屋场西南角，右转向西行至大路边电线杆横路，右转向北行至岗脊朱文华第二间屋东北角”，面积为30亩的林地使用权权利人为张希国。经现场勘查，张希国承包的“双堰岗”11号林班，03049小班的林地已被多人开荒种地，现由被告周海山耕种的土地面积为0.58亩。本院认为，排除妨害,是指占有人请求排除他人妨害其占有之行为或者事实。妨害占有,指非侵夺占有而妨碍占有人管领其物,致其使用可能性及利益遭受侵害。对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案涉诉林地于1983年经行政机关颁发林权证书确认张希国为使用权人，被告周海山在原告承包的林地种地,双方没有任何关于流转的协议和约定，现原告要求被告周海山停止侵害、排除妨害,返还林地,于法有据,本院予以支持。综上,为维护社会和谐稳定,有效保障当事人的合法权益,依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(一)项、第(二)项、第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告周海山于本判决生效之日起停止侵害,排除妨害,退还在原告张希国林地耕种的0.58亩土地。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告周海山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 饶 舒二〇二〇年十月十九日书记员 穆瑶瑶
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执375号申请执行人：陈江,男性,1954年4月16日出生,住克东县。被执行人：黑龙江慧东生物科技有限公司，社会统一信用代码91230230MA19K21AX2，住所地克东县。法定代表人：马健,该公司经理。本院在执行陈江与黑龙江慧东生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年十月二十八日（院印）书记员 夏远生
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8623号原告：内蒙古魏玛企业管理服务有限公司。法定代表人：钱满，总经理。委托诉讼代理人：冯婷,内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：卢海龙，男，住乌兰察布市兴和县。原告内蒙古魏玛企业管理服务有限公司与被告卢海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告内蒙古魏玛企业管理服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古魏玛企业管理服务有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古魏玛企业管理服务有限公司撤诉。案件受理费322元（原告已预交），由内蒙古魏玛企业管理服务有限公司负担。审判员 荣淑敏二〇二〇年十月三十日书记员 张 利
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初286号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人邵三保，男，1968年4月12日出生于江苏省南京市高淳区，汉族，小学文化，经商，现住江苏省南京市高淳区。因涉嫌非法采矿罪，于2019年5月19日被长江航运公安局九江分局刑事拘留，同年6月25日经九江市浔阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年8月22日被长江航运公安局九江分局取保候审，2020年9月14日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人邵三保犯非法采矿罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院根据九江市中级人民法院（2020）赣04刑辖51号指定管辖决定书，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员陈俊出庭支持公诉，被告人邵三保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人邵三保为“宁高凤308”号运力船船主。2019年5月17日，被告人邵三保向“黄牛”支付68000元，由“黄牛”帮助被告人邵三保在长江××里江上口水域盗采江砂3574.79吨。被告人邵三保拟将盗采江砂运至南京贩卖，行驶至长江××里江程营水域时被长江公安局九江分局查获。经九江市建设工程质量检测中心检测，被盗采江砂颗粒度为1.0，经鉴定，被盗采江砂价值100094.12元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：扣押决定书、扣押清单、常住人口信息；证人孙某等2人的证言；被告人邵三保供述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；电子证据等证据。 公诉机关认为，被告人邵三保违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究刑事责任。被告人邵三保具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人均判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。 被告人邵三保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人邵三保为“宁高凤308”号运力船船主。2019年5月17日，被告人邵三保向“黄牛”支付68000元，由“黄牛”帮助被告人邵三保在长江××里江上口水域盗采江砂3574.79吨至“宁高凤308”号运力船。2019年5月18日23时许，被告人邵三保欲将“宁高凤308”号运力船装载的盗采江砂运至南京贩卖，当“宁高凤308”号运力船行驶至长江××里江程营水域时被长江公安局九江分局查获。经九江市建设工程质量检测中心检测，被盗采江砂颗细度模度为1.0，经九江市浔阳区发展和改革委员会鉴定，被盗采江砂每吨28元，总价值人民币100094.12元。 另查明，被告人邵三保在案件审理中，主动向本院缴纳生态修复费用2万元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：归案情况说明、被告人常住人口信息、扣押决定书、接收证据清单、过磅单；证人邹某、孙某的证言；被告人邵三保供述；九江市建设工程质量检测中心建设用砂检验报告、九江市浔阳区发展和改革委员会价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵三保违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证伙同他人在长江内非法盗采江砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应予依法惩处。公诉机关指控的成立。被告人邵三保被动归案后，能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邵三保主动缴纳2万元生态修复费用，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邵三保犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已交）； 二、依法扣押的3574.79吨江砂由公安机关予以没收，上交国库。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 琴 人民陪审员  李浩烽 人民陪审员  邱瑞莎 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 娅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5673号原告：江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司。住所地：徐州市泉山区建国西路恒盛广场****。法定代表人：张创，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张扬，江苏苏旭律师事务所律师。被告：薛国栋，男，1990年4月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司与被告薛国栋定作合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。同日本院向原告送达了催交诉讼费通知书，其未在规定的期限内交纳案件受理费。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。原告收到本院催交诉讼费通知书后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  陈 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  邹治慧书 记 员  张春晖