wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21921号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：张艳，女，1981年11月22日出生，汉族，住湖北省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张艳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5335号民事判决书，向本院申请执行，要求张艳清还欠款本金、利息等，暂计23456.89元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3198号 起诉人：俞春海，男，1955年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜，衢州市柯城区柯山法律服务所法律工作者。 2020年10月23日，本院收到俞春海的起诉状。起诉人俞春海向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨素仙、孙金云归还俞春海借款本金120000元；2.本案的诉讼费用由杨素仙、孙金云承担。事实和理由：俞春海与杨素仙、孙金云系朋友关系，杨素仙、孙金云因家庭经营生意周转困难，分别于2017年8月20日、2017年9月3日、2017年12月14日共三次到俞春海处借款120000元，并由杨素仙、孙金云出具借条三份，约定借款期限一年，利息按月利率一分计算。借款期限届满后，经俞春海多次催款无果，故此纠纷成讼。 本院经审查认为：本院已于2020年8月10日作出（2019）浙0803刑初225号刑事判决书，判决被告人杨素仙、孙金云犯非法吸收公众存款罪，并判决被告人杨素仙、孙金云退赔起诉人俞春海经济损失。现该刑事判决书已生效，本案起诉人俞春海所诉请的借款也已被该刑事判决书确定，并判决予以退赔，起诉人俞春海可通过执行程序予以救济。故本案起诉人俞春海的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对俞春海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6972号原告：张建钢，男，1975年1月4日生，汉族，住江苏省通州市。被告：江苏绿色辉煌节能科技有限公司，住所地：如皋市白蒲镇邓杨村**。法定代表人：钱小林。原告张建钢与被告江苏绿色辉煌节能科技有限公司（以下简称辉煌公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建钢到庭参加诉讼。被告辉煌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费52040.64元及利息（以52040.64元为本金，自2019年2月3日起至2020年8月28日起诉之日止，按年息3%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，原告为被告加工钢结构。截止至2019年2月2日，被告欠原告52040.64元加工费未给付。原告催要无果。被告辉煌公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年至2017年期间，原告张建钢为被告辉煌公司加工钢结构产品。2017年1月11日，经被告公司确认，原告的加工费为406604.01元；2017年5月8日，经公司确认，原告的加工费为75632.01元；2017年6月14日，经被告公司确认，原告的加工费为84238.72元；2017年7月31日，经被告公司确认，原告的加工费为24942.9元。原告累计加工额591417.64元。被告已给付原告544377元，欠原告47040.64元加工费未给付。以上事实，有工程结算单、应付账款分户账明细、转账凭证以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间存在由原告为被告加工钢结构产品，被告给付相应加工费的加工合同关系，本院予以确认。原告为被告加工产品并交付，被告未及时付清欠款。原告主张被告立即给付加工费47040.64元，本院予以支持。关于利息。2017年7月31日，被告公司就原告的最后一笔加工费用进行核对并确认，则被告应自此付清原告的加工费用，否则应承担给付逾期利息的责任。现原告主张以47040.64元为本金，自2019年2月3日起至2020年8月28日起诉之日止，按年息3%计息，与法不悖，本院予以支持。被告辉煌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏绿色辉煌节能科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告张建钢加工费47040.64元及利息（以47040.64元为本金，自2019年2月3日起至2020年8月28日起诉之日止，按年息3%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元,由被告江苏绿色辉煌节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执120号之二申请执行人顾军林。被执行人黄石华彩钢板有限公司。法定代表人庄迦勒，该公司董事长。本院在执行申请执行人顾军林与被执行人黄石华彩钢板有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2020年10月9日达成执行和解协议，申请执行人顾军林遂向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0205执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孔 扬人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 明
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1590号之一 申请执行人：杨晓欧，女，汉族，1958年12月18日生，住南充市顺庆区。 被执行人：任大树，男，汉族，1951年7月11日生，住四川省仪陇县。 被执行人：杨丹，男，汉族，1962年10月6日生，住南充市顺庆区。 因被执行人杨丹未履行执行和解协议，本院依据申请执行人申请，恢复立案受理了申请执行人杨晓欧与被执行人任大树、杨丹借款合同纠纷一案。执行中，本院依据(2020)川1302执恢1590号执行裁定冻结了被执行人任大树、杨丹的银行存款411990元（实际未足额冻结，具体以银行反馈为准）。现本案申请执行人杨晓欧与被执行人任大树、杨丹双方再次达成执行和解协议，申请执行人杨晓欧同意解除对被执行人任大树、杨丹银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人任大树、杨丹银行存款411990元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 罗婧月
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1094号 原告：赵伟，男，汉族，1977年9月25日出生，山西省壶关县人，住左权县。 被告：山东汇科重工科技有限公司，地址：山东省德州市宁津县银河经济开发区。 法定代表人：徐宝福，山东汇科重工科技有限公司经理。 原告赵伟诉被告山东汇科重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后。原告赵伟于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵伟申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许赵伟撤诉。 案件受理费1245元，减半收取622.5元，由赵伟负担。 审判员 李 慧 二〇二〇年十月二十七日 书记员 智亚红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初276号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人赵佳兴，男，生于1999年3月26日，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，无业，群众，非人大代表或政协委员，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，现租住甘肃省张掖市高台县。2020年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人郭卫平、雍振，宁夏君元律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人赵佳兴犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官秦婷出庭支持公诉，被告人赵佳兴及其指定辩护人郭卫平、雍振到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2019年4月12日20时许，被告人赵佳兴和张某、史某等人到中卫市××区“不见不散”酒吧喝酒。期间，朱某、马某1先后到达酒吧，与赵佳兴等人一起喝酒。4月13日4时许，赵佳兴和马某1一起到赵佳兴居住的鑫悦招待所19号房间居住。早上酒醒后，赵佳兴和马某1发生争执，赵佳兴将马某1脖子掐住后将其摔倒在床上，后跪在床头位置用两只手将马某1脖子掐住，直至马某1嘴唇发紫、哭声哽咽后放手逃离现场。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，马某1的损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵佳兴故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵佳兴如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人赵佳兴自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人赵佳兴判处有期徒刑三年四个月。被告人赵佳兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人赵佳兴具有坦白情节、自愿认罪认罚、具有积极赔偿被害人损失的意愿等，希望法庭对被告人赵佳兴判处有期徒刑三年的辩护及量刑意见。经审理查明：2019年4月12日20时许，被告人赵佳兴和张某、史某等人到中卫市××区“不见不散”酒吧喝酒。期间，朱某、马某1先后到达酒吧，与被告人赵佳兴等人一起喝酒。次日4时许，被告人赵佳兴和被害人马某1一起到被告人赵佳兴居住的鑫悦招待所19号房间。早上酒醒后，被告人赵佳兴和被害人马某1发生争执，被告人赵佳兴将被害人马某1的脖子掐住后将其摔倒在床上，后跪在床头位置用两只手将被害人马某1的脖子掐住，直至被害人马某1嘴唇发紫、哭声哽咽后放手逃离现场。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某1的损伤程度为重伤二级。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、在逃人员登记表、抓获经过、中卫市人民医院门诊病历、宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2019]186号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录（附照片）、辨认笔录、证人马某2、党某、朱某、马某3、史某、李某、张某的证言、被害人马某1的陈述、被告人赵佳兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵佳兴故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人赵佳兴具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人赵佳兴具有积极赔偿被害人损失的意愿，希望法庭对被告人赵佳兴判处有期徒刑三年的辩护及量刑意见。经审查，案发后至庭审结束，被告人赵佳兴未对被害人进行赔偿，且指定辩护人当庭未提交其他证据证明被告人赵佳兴具有赔偿的意愿，提出对被告人赵佳兴判处有期徒刑三年的量刑意见不当，故上述辩护及量刑意见不能成立，不予采纳。被告人赵佳兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵佳兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵佳兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2023年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李晓娜人民陪审员 李有宗人民陪审员 孟 聪 二○二○年十月十三日书记员 蔡丽冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18282号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：师爱，女，1972年10月27日出生，汉族，住河南省博爱县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人师爱借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32158号民事判决书，要求被执行人师爱支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19612.65元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18282号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17449号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：李勇，男，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2903号 原告：孟祥瑞，男，1973年8月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：刘桂兰，女，1950年11月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：佀怀清，男，1948年8月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在审理原告孟祥瑞诉被告佀怀清财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，退还原告170元。 审判员 李 波 二〇二〇年十月二十二日 书记员 侯文倩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2289号之一被执行人：郑会青，女，汉族，1989年02月10日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑会青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑会青在中国银行24×××08账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21225号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街海悦蓝庭**楼**。法定代表人：贾凤萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：史春红，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告史春红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十月二十六日书记员  于水妹
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1281执恢128号 移送机关：赤壁市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王松炎，男，1962年1月14日生，汉族，住赤壁市。 本院在执行王松炎受贿罪一案中，依据（2015）鄂赤壁刑初字第00149号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王松炎缴纳罚金300000元，但被执行人王松炎至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人王松炎作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人王松炎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。 本院认为：在执行被执行人王松炎受贿罪一案中，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前还有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1281执恢128号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长  胡建斌 审判员  何文辉 审判员  文 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭 祥
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保317号 申请人：毛立乾，男，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 被申请人：徐贤贺，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人毛立乾于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐贤贺财产，查封、冻结金额23790元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人毛立乾的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐贤贺的财产，保全价值23790元。 案件申请费258元，由申请人毛立乾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终2247号 上诉人（一审被告）：朱某1，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 上诉人（一审被告）：骆某，女，1991年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：江红，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：向某，女，1983年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘云中，安州区法学会办公室主任。 被上诉人（一审被告）被告：朱某2，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 上诉人朱某1、骆某因与被上诉人向某、朱某2离婚后财产纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱某1及其委托诉讼代理人江红、被上诉人向某及委托诉讼代理人刘云中到庭参加了诉讼。被上诉人朱某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱某1、骆某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初159号民事判决，并依法驳回对朱某1、骆某的起诉，或驳回对朱某1、骆某的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。导致错误判决，依法应当予以纠正。一审法院认定上诉人与被上诉人的分家析产纠纷的主体不适格。本案所涉及朱某2代为支付的27万元属于上诉人朱某1、骆某的工资，不是被上诉人向某所称的朱某2隐瞒的债权。相反，朱某1、骆某是朱某2的债权人，朱某2至今还欠付朱某1、骆某工资。 向某辩称，一审法院认定事实清楚，采信证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。 向某向一审法院起诉请求：一、请求判令被告朱某1、骆某支付依法分割原告与被告朱某2的婚内财产270000元的50%以及转让收益100000元的20%，合计金额163000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2004年1月13日，原告与被告 朱某2登记结婚，被告朱某1系原告继子，被告骆某系被告朱某1之妻。2009年，被告朱某2到非洲务工，被告朱某1于2011年11月15日跟随被告朱某2到非洲务工，被告骆某于2012年12月10日到非洲务工。2013年12月13日，被告朱某1以自己名义购买绵阳市安州区典汇国际1号楼1单元22层1-22-1号房屋，总价款472454元，其中被告朱某2代为支付270000元。2018年9月4日，被告朱某1、骆某将该房屋以580000元价格出售。2019年5月7日，原告与被告朱某2协议离婚，离婚协议载明夫妻关系存续期间无存款，无债权、债务，如果一方隐瞒债务或者债权，谁隐瞒债务谁偿还，隐瞒债权者，另一方可以随时追究并享有债权。现原告以被告朱某2利用婚内夫妻共同存款270000元参与购买了典汇国际1号楼1单元22层1-22-1号房屋为由诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 另查明，被告朱某2向被告朱某1、骆某出具欠条和工资结算清单，尚欠被告朱某1工资336700元，尚欠被告骆某工资479000元。以上事实有离婚协议书、商品房买卖合同、二手房买卖经纪合同、银行存根、收款收据、欠条、工资结算清单和庭审记录等证据在案证实。 一审法院认为，被告朱某2、朱某1、骆某辩称购房款270000元系被告朱某2欠被告朱某1、骆某工资的辩解理由，虽有欠条和工资结算清单证明，但三被告系利害关系人，其证据系孤证，故本院不予采信。被告朱某2离婚时隐瞒270000元的夫妻共同债权，原告按离婚协议应当享有债权。因该款系被告朱某1、骆某因购房所欠，故被告朱某1、骆某应承担连带偿还责任。原告要求判令被告朱某1、骆某支付依法分割原告与被告朱某2的婚内财产270000元50%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱某1、骆某支付转让收益100000元20%的诉讼请求，因该款仅为原告与被告朱某2共同享有的夫妻共同债权，而非投资款，并无收益产生，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院遂作出如下判决：一、由被告朱某1、骆某在本判决生效后三日内向原告向某支付135000元;二、驳回原告向某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计1780元，诉讼保全费 1335元，合计3115元，由被告朱某1、骆某负担2580元，原告向某负担535元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院二审予以确认。 本院认为，上诉人朱某1、骆某购买房屋时，被上诉人朱某2代为支付了27万元购房款，该款系被上诉人向某、朱某2婚姻关系存续期间形成的共同享有的债权。由于向某、朱某2在离婚时未对该债权进行处分，现向某依据相关法律规定和离婚协议书提起诉讼，要求平均分割该债权符合法律规定，上诉人朱某1、骆某作为该债权的债务人依法应当承担清偿责任，一审法院作出的实体处理并无不当，本院二审予以确认。诉讼中，虽然上诉人朱某1、骆某主张案涉的款项系朱某2向其支付的欠付工资，但其提交的证据形成于利害关系人之间，且无其他证据佐证，不能达到其证明目的，其依法应当承担举证不能的法律后果。对于本案的案由依照最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，应当确定为离婚后财产纠纷，一审法院确定为分家析产纠纷不当，应予纠正。上诉人朱某1、骆某的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，朱某1、骆某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由朱某1、骆某负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖小军 审判员  兰大波 审判员  陈兴旺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毛玉红
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初946号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人黎东洪，男，1987年10月10日出生，汉族，中专文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月7日被决定取保候审. 公诉机关以北检刑诉〔2020〕909号起诉书指控被告人黎东洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2015年10月起，被告人黎东洪驾驶渝A7XX**货车从事钢材运输业务。2020年4月至5月，黎东洪与杨明强(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝A7XX**货车到杨明强等人位于重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，由工棚内工人用行车、卷扬机等设备和工具，采取抽取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由黎东洪驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下：1.2020年4月25日，被告人黎东洪驾驶装载被害单位重庆某宝新贸易有限公司钢材的渝A7XX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。2.2020年4月27日，被告人黎东洪驾驶装载被害单位重庆某宝新贸易有限公司、重庆鑫铄实业有限公司钢材的渝A7XX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。3.2020年5月10日，被告人黎东洪驾驶装载被害单位重庆某宝新贸易有限公司、重庆鑫铄实业有限公司、重庆鑫闽榕商贸有限公司钢材的渝A7XX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。2020年7月7日，被告人黎东洪经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，黎东洪退出违法所得人民币4200元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 被告人黎东洪的行为已构成盗窃罪；系自首，并建议判处黎东洪有期徒刑六个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人黎东洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎东洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎东洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 对被告人黎东洪退出的违法所得4200元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭俊伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6024号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行，住所地如皋市石庄镇张杨园社区。负责人：倪瑞全，行长。委托诉讼代理人：章琪红（特别授权），银行员工。被告：蔡国华，男，1968年7月18日出生，汉族，住如皋市。被告：尤乃梅，女，1966年11月30日出生，汉族，住如皋市。被告：石高峰，男，1975年10月17日出生，汉族，住如皋市。被告：张松元，男，1966年7月20日出生，汉族，住如皋市。被告：张耀华，男，1959年1月22日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行与被告蔡国华、尤乃梅、石高峰、张松元、张耀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行的特别授权委托诉讼代理人章琪红、被告蔡国华及石高峰到庭参加诉讼。被告尤乃梅、张松元、张耀华经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡国华、尤乃梅立即归还原告本金200000元，利息24348.33元(计算至2020年7月14日)，合计本息224348.33元，以及至给付之日止的利息(含罚息、复息等)；被告石高峰、张松元、张耀华承担连带给付责任。2.本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告蔡国华于2019年5月6日向原告借款200000元，双方约定年利率为9.135%，到期日为2020年5月6日，尤乃梅作为共同借款人参与借款，被告石高峰、张松元、张耀华提供连带责任保证担保。目前该笔贷款已逾期，至2020年7月14日，被告尚欠本金200000元及利息。故诉至法院。被告蔡国华辩称，我和我老婆共同向原告借款20万元，请其他被告帮忙担保是事实，做生意亏本以及家人生病导致贷款没有能够还得上。被告石高峰辩称，我帮忙担保是事实。被告尤乃梅、张松元、张耀华未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2019年5月6日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行（贷款人）与被告蔡国华（借款人）、尤乃梅（共同借款人）签订循环借款合同（个人贷款）一份，合同编号：皋商银（2019）第0506093801号，合同约定，被告蔡国华、尤乃梅向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行借款，借款额度为200000元整，借款期间自本合同生效之日起至2021年5月6日，实际的每笔借款金额和借款期限以借款凭证记载为准，借款年利率为9.135%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。原告、被告蔡国华、尤乃梅均在合同上签字或者盖章。2019年5月6日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行与被告石高峰、张松元、张耀华签订最高额保证合同一份，合同编号：皋商银（2019）第0506093802号，合同约定，被告石高峰、张松元、张耀华为皋商银（2019）第0506093801号的主合同项下债务人所欠债务提供连带责任保证担保，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息（逾期利息、罚息、复利等）、实现债权的费用等。原告、被告石高峰、张松元、张耀华均在该合同上签字或者盖章。2019年5月6日，被告蔡国华出具借据一份，确认该日从原告借款200000元，借据上载明的借款期限为2019年5月6日至2020年5月6日，借款利率为年利率9.135%，结息方式为到期日结息，借款用途为贩运猪肉。借款后，被告蔡国华、尤乃梅未能偿还借款，被告石高峰、张松元、张耀华未能履行保证义务。原告于2020年7月29日向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2019年5月6日起至2020年5月6日止按照年利率9.135%计算本金200000元的期内利息，自2020年5月7日起至实际给付之日止按照年利率13.7025%计算本金200000元的逾期利息。以上事实有当事人的当庭陈述、循环借款合同、最高额保证合同、借据等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告蔡国华、尤乃梅、石高峰、张松元、张耀华签订的循环借款合同及最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及担保合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告蔡国华、尤乃梅，被告蔡国华、尤乃梅应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率13.7025%支付逾期还款的利息。故原告要求被告蔡国华、尤乃梅偿还借款本金200000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告蔡国华、尤乃梅支付原告自2019年5月6日起至2020年5月6日止按年利率9.135%计算本金200000元的利息；自2020年5月7日起至实际给付之日止按年利率13.7025%计算本金200000元的逾期利息。被告石高峰、张松元、张耀华对蔡国华、尤乃梅的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告石高峰、张松元、张耀华应承担连带偿还责任。按照双方约定，石高峰、张松元、张耀华应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告石高峰、张松元、张耀华承担保证责任后，有权向被告蔡国华、尤乃梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡国华、尤乃梅偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行借款本金200000元。二、被告蔡国华、尤乃梅支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行自2019年5月6日起至2020年5月6日止按年利率9.135%计算本金200000元的借款利息。三、被告蔡国华、尤乃梅支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行自2020年5月7日起至实际给付之日止按年利率13.7025%计算本金200000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告石高峰、张松元、张耀华对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告蔡国华、尤乃梅、石高峰、张松元、张耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4670元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇二〇年十月十二日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3298号 原告：四川富圣建材有限公司,住所地：四川省内江市市中区万**大道299号。 法定代表人：雷丽仙，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，汉族，1963年10月19日出生，住内江市市中区。系公司职工。 委托诉讼代理人：张鑫甫，男，汉族，1951年11月4日出生，住四川省双流县。系公司员工。 被告：内江市种猪场，住所地：内江市市中区史家镇。 法定代表人：陈谦。 委托诉讼代理人：黄通伟，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 本院在审理原告四川富圣建材有限公司诉内江市种猪场建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川富圣建材有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富圣建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川富圣建材有限公司撤回起诉。 案件受理费68,910元，减半收取34,455元，由原告四川富圣建材有限公司负担。 审 判 长  叶 伟 人民陪审员  杨秀君 人民陪审员  张 英 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  胡 晓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初18205号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲、解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：胡林群，女，1990年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告胡林群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼。被告胡林群经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡林群偿还借款本金6100元；2.判令胡林群支付借款期内的利息380.81元、截止2020年8月21日的罚息38.07元；3.判令胡林群支付罚息（以尚欠本金6100元为基数，从2020年8月22日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月10日，原告与胡林群签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，胡林群未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告胡林群未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月10日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：胡林群；3、借款金额：人民币6100元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限365天，自2020年5月10日起至2021年5月10日止；6、固定年利率24%，逾期贷款罚息利率为年利率24%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2020年5月10日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向胡林群发放了6100元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年8月21日，胡林群尚欠借款本金6100元、利息380.81元、罚息38.07元。庭审中，永辉小贷公司陈述其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以2020年8月21日为借款提前到期日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无胡林群的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为胡林群。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，胡林群未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院已于2020年8月21日前向胡林群邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，永辉小贷公司自愿以2020年8月21日为贷款提前到期日，本院予以确认。截至2020年8月21日，胡林群尚欠借款本金6100元、利息380.81元、罚息38.07元，应予偿还。对永辉小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡林群于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金6100元、利息380.81元；被告胡林群于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年8月21日的罚息38.07元，并支付自2020年8月22日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金6100元为基数，按年利率24%为标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡林群负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十月二十日书记员 卢俊玲
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4213号 原告：浙江聚涓资产管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区润城第三大道****。 法定代表人：徐涛，董事长。 委托诉讼代理人：龙云升，云南晨晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师。 被告：宋云霞，女，1980年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告浙江聚涓资产管理有限公司与被告宋云霞劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案。 原告诉称，徐涛等人经人介绍认识了身为“云南泓睿经济信息咨询有限公司”股东的被告，经过商谈被告同意与徐涛等人共同成立“浙江聚涓资产管理有限公司”，并将其名下的“基金从业资格证”注册在原告名下，确保原告满足中基协的要求，可以正常开展私募基金业务。因当初吸纳被告为股东的目的仅仅为需要其名下的“基金从业资格证”，且被告同时系“云南泓睿经济信息咨询有限公司”的股东，主要时间精力均不在原告处，原告亦不需要被告提供任何劳动。从原告公司成立至今，被告并没有为原告提供过任何的劳动，参与完成的极少数零星工作，也是基于股东身份举手为之，因此，两者之间根本就不存在所谓的劳动关系。原告对云南省劳动人事争议仲裁院的仲裁裁决不服，故起诉至本院，要求依法确认原被告之间不存在劳动关系。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，经本院实地勘察，原告的注册地址非原告实际办公地点，原告的法定代表人徐涛与被告均向法院确认原告实际办公地点位于云南省昆明市西山区润城第三大道4幢2107室，被告主张的劳动合同履行地亦位于上述地址，故本案不属于本院管辖，应移送云南省昆明市西山区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杭岑 二〇二〇年十月二十日 书记员  许超
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初455号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张振山，男，1987年9月8日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，个体经营，住青岛市城阳区。2020年6月8日被取保候审。现在家。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人张振山犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人张振山及辩护人冯琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月5日凌晨，被告人张振山酒后无证驾驶鲁Ｑ0××××号小型轿车，沿莒道路由东向西行驶至道××镇××村路段，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张振山血液酒精含量为179.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张振山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张振山自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。 公诉机关提交的证据如下：物证；鉴定意见；视听资料；证人刘某、吴某等人的证言；被告人张振山的供述等。 被告人张振山对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人张振山系坦白，初犯、偶犯，认罪、悔罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张振山醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张振山无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张振山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵清祥 二〇二〇年十月九日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初341号之一原告刘家栋诉被告武汉市桥梁工程有限公司、湖北雄发市政工程有限公司、殷运祥、程泽凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2018）鄂0192民初341号民事判决书。现发现其中有笔误，特此补正裁定如下：一、原判决书正文第2页第3行“武汉桥梁工程有限公司”，现更正为“武汉市桥梁工程有限公司”；二、原判决书正文第7页第5行“6254168元”，现更正为“624168元”。审判员  黄桂武二〇二〇年十月九日书记员  王 泽
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2436号 申请执行人罗庚寅与被执行人曹权智机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人曹权智已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人罗庚寅向本院申请执行的(2020)鄂0281执2436号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执90号 申请执行人:赵志平，男，汉族，1951年7月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：王和平，该公司董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路进机场路口/div> 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 申请执行人赵志平与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月19日作出的[2019]长仲裁字第1674号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵志平于2020年10月14日向本院申请执行，本院于10月14日立案受理。本院经审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖的受理范围；被执行人住所地或财产所在地在张家界市永定区人民法院辖区内；且张家界市永定区人民法院有涉三被执行人的案件正在执行过程中。依据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1674号仲裁裁决书由张家界市永定区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十月十六日 法官助理覃山松 书记员黎铮
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保186号申请人：王真。被申请人：倪圣杰。申请人王真与被申请人倪圣杰诉前财产保全一案，申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人倪圣杰银行存款人民币28万元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪圣杰银行存款人民币28万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3382号 原告：安徽鼎正服饰有限公司，住所地安徽省六安市金寨县江店金梧桐创业园****，统一社会信用代码91341524mMA2RL8DXH。 法定代表人：王品副，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：薛敦记，男，1974年5月11日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽鼎正服饰有限公司与被告薛敦记损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽鼎正服饰有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽鼎正服饰有限公司负担。 审判员  陈德俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1624号申请执行人：张洪，女，1970年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：王正南，男，1987年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3517号民事调解书，于2020年5月8日立案受理申请执行人张洪申请执行被执行人王正南买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人案款27000元，案件受理费263元，执行费309元。本案在执行过程中，被执行人已履行部分案款3850元，剩余案款申请执行人张洪与被执行人王正南自行达成还款协议。现申请执行人张洪以与被执行人王正南自行达成还款协议为由于2020年10月30日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020）黔0382执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇二〇年十月三十日书记员  冯广泽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8823号原告：江兰，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张祯龙，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省福州市。被告：张小春，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省福州市。原告江兰诉被告张小春、张祯龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江兰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江兰负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二〇年十月九日书记员 吴程成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25328号之一 申请执行人刘枭，男，汉族，1991年10月30日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人杨**，1978年11月9日出生，住湖北省保康县。 被执行人东莞市众享汽车贸易有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇良边村蟠龙路南侧香缤雅苑**商铺**，统一社会信用代码91441900MA4W5AT88H。 法定代表人杨**。 申请执行人刘枭与被执行人杨**、东莞市众享汽车贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2017）粤1971民初27547号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还52202元及利息、本案受理费1105.05元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人杨**于中国建设银行开立的账户62×××_1，冻结期限自2020年9月9日至2021年9月9日，实际冻结金额为1036.74元，因金额较少，不予扣划。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25328号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘镇波
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1271号申请执行人：简仕成，男，汉族，1969年2月26日生，住光山县。被执行人：袁兵，男，汉族，1974年10月4日生，住光山县。简仕成申请执行袁兵民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初2346号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁兵偿还原告简仕成执行款80000元、案件受理费1637元，因袁兵未按上述生效法律文书履行义务，简仕成向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人袁兵送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人袁兵名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人袁兵所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人袁兵发出限制消费令，并依法将被执行人袁兵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人简仕成在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为81637元，本案未执行到位标的为81637元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人袁兵有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁兵负有继续向申请执行人简仕成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人简仕成发现被执行人袁兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  闻传崇审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年十月二十日书记员  张洪声
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2523号罪犯邓褚君，女，1994年1月14日出生，汉族，高中文化，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2017年11月12日作出（2017）浙01刑初第130号刑事附带民事判决，以被告人邓褚君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币55000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，并对总赔偿款人民币350000元与另四被告人互负连带责任。宣判后，被告人邓褚君等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年4月2日作出（2018）浙刑终24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯邓褚君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓褚君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯邓褚君已履行附带民事赔偿款人民币40000元并履行生效判决所判处的罚金人民币55000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓褚君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯邓褚君至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邓褚君减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月19日起至2024年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十三日代书 记员  金 娜
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执3653号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人陈志强，男，1984年6月9日出生，汉族，住，住所地仙游县/div>被执行人王振琼，女，1986年2月28日出生，汉族，住，住所地仙游县/div>本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈志强、王振琼信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4905号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈志强、王振琼即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社信用卡欠款人民币18925.15元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈志强、王振琼的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈志强、王振琼纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0322民初4905号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈振宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17953号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邓斌，男，1990年9月25日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邓斌借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5109号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张**，男，1948年2月26日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州市磴槽集团有限公司，住所地河南省登封大道北段大禹路西段南侧。法定代表人：袁占国，该公司董事长。再审申请人张**因与被申请人郑州市磴槽集团有限公司（以下简称磴槽公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张**申请再审称，一、张**为主张自己的工伤待遇，已经三级四审民事和行政诉讼，均无实现所主张的权益。本案当属争议较大的复杂民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，不宜适用简易程序审理。一审未适用普通程序审理，未尽到释明义务，侵害了张**的诉讼权利，程序违法。二、张**2002年5月3日所写的退休申请上有磴槽公司下属企业金龙化工厂情况属实的印章，证明张**和新的用人单位即磴槽公司建立了劳动关系。另外，2006年11月7日，登封市经委（2006）89号文件证实，鉴于张**工伤已经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，原企业改制时与该职工解除劳动关系与政策不符，应按相关政策办理。因此，张**与登封市大金店镇政府、登封市经贸委、磴槽公司于2004年5月9日签订的解除劳动关系职工置换协议书无效，张**与磴槽公司存在劳动关系。磴槽公司未为张**办理社会统筹、工伤保险等，应负有给付张**各项费用及损失的义务。原审认为双方不存在劳动关系及磴槽公司不承担给付义务错误。三、虽然登封市科工委2009年12月4日为张**缴纳了养老保险金并办理了退休手续。但是,2009年12月4日之前登封市科工委一直未为张**办理医疗保险、工伤保险和支付工伤工资。时至今日磴槽公司也没有为张**办理工伤保险、养老保险、医疗保险及补发工伤保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，张**因追索工伤保险待遇而提起的诉讼属于人民法院的受案范围，人民法院应当受理。原审认为本案不属于人民法院民事案件受理范围错误。另外，原审适用规章错误，应适用相关法律规定、参照规章，而不是依照规章进行判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，原审在卷证据显示，2011年张**作为原告以磴槽公司、登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求磴槽公司、登封市科技和工业信息化委员会支付工伤保险待遇以及迟延履行保险待遇的补偿金和赔偿金。经一审法院、二审法院、本院审理，本院于2015年11月24日作出（2015）豫法民提字第00042号民事裁定书。该生效法律文书认为，2004年5月9日张**与登封市大金店镇政府、登封市经济贸易委员会、磴槽公司签订职工身份置换协议书，领取一次性身份置换补偿金5484元，解除劳动关系。张**没有充分证据证实该协议存在无效的情形下，其亦领取了补偿金，该协议应属有效协议。张**未提供与磴槽公司之间的劳动合同，也未提供证据证实向磴槽公司提供过劳务，虽然在张**2002年5月3日的退休申请上有磴槽公司下属的金龙化工厂情况属实的印章，但金龙化工厂是独立法人，该份申请并不能单独证明双方之间存在劳动关系。2006年11月7日登封市经委作出的（2006）89号文件规定，如果劳动者因公负伤，大部分丧失劳动能力，5级到6级的职工不解除劳动关系，但劳动关系的解除与否应依据法律规定和当事人意思表示，该文件不能直接决定张**与磴槽公司的劳动关系，并且张**在企业改制时并未被确定为伤残人员，也未被磴槽公司接收，故不能以此文件认定张**与磴槽公司劳动关系成立。2009年12月4日，登封市经委为张**缴纳了养老保险金并办理了退休手续，对于张**反映的问题，登封市有关部门也曾多次进行处理。张**的问题属于政府主导下企业改制所遗留的历史问题，应由政府协调有关部门解决，不属于人民法院民事案件受案范围。2016年张**作为原告以磴槽公司为被告提起诉讼，要求确认张**从1974年至1997年4月与磴槽公司承继单位原登封县化工厂存在劳动关系、1997年4月28日至2009年12月31日与磴槽公司存在劳动关系，磴槽公司支付1988年3月至1997年10月的工伤工资、1997年11月至2009年12月31日的退休工资和赔偿金及一次性工伤保险待遇和赔偿金。一审法院经审理于2017年3月6日作出（2016）豫0185民初5082号民事裁定书。该生效法律文书以张**所提供的新证据不能证明其与磴槽公司之间存在劳动关系，且张**一直以来所反映的本人劳动关系问题、工伤保险待遇问题属于政府主导下企业改制所遗留的历史问题，应由政府协调有关部门解决，不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回张**的起诉。张**于2020年4月提起本案之诉，要求磴槽公司赔偿一次性伤残补助金、伤残就业补助金、医疗补助金、1988年3月18日至2004年5月9日的工伤工资、因为张**延迟办理退休所造成的退休金损失、药物依赖治疗费和办理职工医疗保险损失。一审法院适用简易程序予以审理，符合法律规定。原审根据查明的事实，认为张**的主张属于政府主导下企业改制遗留历史问题，应由政府协调有关部门解决，不属于人民法院民事案件受理范围，驳回张**的起诉，并无不当。综上，张**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张**的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年十月二十日书记员  刘 鸽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1688号申请人:刘莉，女，汉族，1977年7月11日生，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：赵秀利，北京市京师（济南）律师事务所律师。被申请人:济南香江置业有限公司，住所地山东省济南市市中区郎茂山路**峰景鉴筑**，统一社会信用代码：91370125163513302W。法定代表人：张波，董事长。被申请人:申请人刘莉于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人济南香江置业有限公司银行存款920万元或同等价值的其他财产。申请人刘莉于2020年10月22日为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为920万元。本院经审查认为，申请人刘莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南香江置业有限公司银行存款920万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘莉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年十月二十七日书记员  况磊磊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5292号之一变更保全申请人：山东嘉恒汽车销售服务有限公司，住所地济南市高新区奥体中路**院内**楼**。法定代表人：路飞，执行董事被申请人：德州市德信典当有限责任公司，住所地德，住所地德州市德城区湖滨北路东侧**v>法定代表人：徐荣华，执行董事被申请人德州市德信典当有限责任公司诉变更保全申请人山东嘉恒汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1402民初5292号民事裁定，冻结变更保全申请人名下银行存款2100000元。被保全人于2020年10月16日向本院提供2100000元现金作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对山东嘉恒汽车销售服务有限公司名下银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年十月十六日法官助理丁文书记员邱琳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1005民初1168号原告：张建利，男，1970年11月26日出生，汉族，牡丹江百货大楼业务员，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王宏伟，黑龙江湛天律师事务所律师。被告：牡丹江市龙门房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区南市街**。法定代表人：闫恩占，男，董事长。原告张建利与被告牡丹江市龙门房地产开发有限公司（以下简称龙门公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建利及其委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼，被告龙门公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张建利向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的《商品房交易协议书》有效；2.请求判令被告协助办理房屋产权证书；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年6月29日签订了《牡丹江商品房交易协议书》，原告购买了被告0919片鑫嘉园小区10幢121-2号、面积64.225平方米的商服用房一套，并支付现金192675元，被告为原告出具了购房收据。由于被告原因房屋一直没有交付，也没有办理产权登记。现因被告的房产目前已经能够办理房产登记，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。龙门公司未应诉、未答辩。本院结合原告所举证据及原告的当庭陈述，确定如下基本事实：2010年6月29日，原、被告签订《商品房交易协议书》，约定原告以192675元的价格购买被告开发的位于牡丹江市销售面积64.225平方米门市房。被告于签订协议书当日给原告出具收到购房款192675元的收据，同时在收据中注明：欠房款42675元，办照前交齐。被告于同年7月10日给原告出具入户单，入户单上体现栋号为：0919片鑫嘉园10栋0121-2号、64.225平方米，同时备注：房屋面积以房产测绘为准，房屋已交付，附钥匙一把。后原告的房屋被案外人孟秀梅占用至今。本院认为，原、被告签订的《商品房交易协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，应受法律保护。原告请求确认该《商品房交易协议书》有效，并要求判令龙门公司协助办理产权登记手续的主张合法，本院应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张建利与牡丹江市龙门房地产开发有限公司于2010年6月29日签订的《商品房交易协议书》合法有效；二、牡丹江市龙门房地产开发有限公司于本判决书生效后二十日内协助张建利办理牡丹江市西安区房屋的所有权登记手续。案件受理费4154元减半收取计2077元，由牡丹江市龙门房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇二〇年十月二十八日书记员  贾媛媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4629号 申请执行人：方家兴，男，1958年11月4日出生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人：朱长根，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都市铸就物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：朱长根，经理。 方家兴申请执行朱长根、成都市铸就物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初10062号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月1日对本案立案执行，执行标的为XXXX元。已执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人朱长根、成都市铸就物业服务有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人朱长根、成都市铸就物业服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10062号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐雪瑜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4005号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              张娟、朱祥中                  执行当事人情况                    申请人：张娟，女，1981年10月29日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：朱祥中，男，1980年1月20日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的2340元，执行费50元，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年10月27日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1449号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行，住所地：天津市静海区静文路时代家园**楼S7、S8、201。负责人：李昕，职务：行长。被执行人：王金涛，男，1985年2月21日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行与被执行人王金涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初1490号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王金涛支付案款39811.79元。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有车辆、证券、对外投资等财产信息，扣划被执行人名下银行账户存款共计892.54元，其中50元转为执行费，其余已悉数发放申请人。现查封被执行人名下宅基地住房1处，因系集体土地，暂无法处置。实地调查发现被执行人是判决所载村村民,但不在判决所载村居住，村委会不清楚被执行人情况，已委托村委会代为告知相关情况。现申请人无法提供被执行人的具体下落线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十月十五日书记员  李 凯
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2411号 原告：马如勇，男，生于1958年4月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：安俊杰，男，生于1989年1月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告马如勇与被告安俊杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马如勇及其委托诉讼代理人蒋小平到庭参加了诉讼，被告安俊杰经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告马如勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款20000元并承担从2019年1月1日起至付清时止按年利率24%计算的资金利息。事实和理由：2018年被告租用鲜家沟村五组、八组土地用于种植中药材，该宗土地已有原告种植猕猴桃。双方协商，原告同意将已承包的该宗土地转承包给被告，并与五组、八组解除合同。被告随即与五组、八组签订了《土地经营权流转合同》，原告种植猕猴桃的水泥杆、架杆、架线等项折价卖与被告。原、被告经协商以四万元成交，被告支付了二万元，余款二万元，当日书写欠条。到期后原告催收欠款无果，诉至法院主张前述请求。 被告安俊杰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据：欠条原件一张，证实原、被告间债权债务关系成立，被告下欠原告欠款金额为20000元。 经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认。 根据上述有效证据及庭审陈述，本院对案件事实认定如下： 2018年原告马如勇将承包的位于苍溪县的土地转包给被告安俊杰，并就土地上原告种植猕猴桃的水泥杆、架杆、架线折价卖给被告。被告于2018年5月3日向原告出具欠条一张载明“欠到鲜家沟村四组马如勇原承包本村八组、五组猕猴桃杆子租金、嫁（架）杆、嫁（架）线折款肆万元整（40000.00）元整。已付两万元，下欠两万元整（20000.00）元整。于2018年12月31日前还清欠款人：安俊杰（手印）2018年5月3日”。后经原告多次催收无果诉至本院主张前述请求。 本院认为，原、被告就流转承包土地上的水泥杆、架杆、架线等达成买卖合意，被告支付了部分价款后，向原告出具了欠条，双方间债权债务关系成立。被告除已支付2万元外，还下欠2万元。被告应当在约定的付款时间向原告付清欠款，至今未付有违诚实信用原则。因此原告要求被告安俊杰立即支付下欠款20000元及承担逾期付款的资金利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告主张按照年利率24%计算资金利息过高，应予调整，其资金利息应从约定付款期限次日（即2019年1月1日）起至付清之日止以同期下欠款数额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安俊杰应向原告马如勇支付下欠款20000元，并承担从2019年1月1日起至付清之日止以同期下欠款数额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算的资金利息。上述款项限被告安俊杰在本判决生效后立即付清。 若被告安俊杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告安俊杰承担。该款已由原告预交，被告安俊杰在支付上述款项时一并向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  韩宝华 人民陪审员  李淑蓉 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘桂芳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11376号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：李恒超，男，汉族，1968年2月9日出生，住山东省济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李恒超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰到庭参加诉讼，被告李恒超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令李恒超支付亚联财公司借款13332元；2.判令李恒超支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由李恒超承担。事实和理由：2017年10月31日，亚联财公司与李恒超双方签订《贷款合同》（编号：159xxxx****）及借据，李恒超向亚联财公司借款20000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。李恒超于2017年10月31日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。李恒超尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为13332元。截止起诉之日，亚联财公司多次向李恒超催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。李恒超未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，李恒超（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为159xxxx****。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；如甲方逾期支付本合同项下的任何款项，甲方还需承担乙方为了保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向李恒超发放贷款19600元，李恒超签署了借据。亚联财公司提交的李恒超还款清单载明，李恒超共计还款8313元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，李恒超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李恒超与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，李恒超未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李恒超支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求李恒超偿还13332元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求李恒超偿还13332元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李恒超于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司13332元；二、被告李恒超于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告李恒超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月九日书记员  范欣然
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15314号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：苏辉胜，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苏辉胜金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令苏辉胜立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金207195.18元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为7360.61元、复利为174.04元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令苏辉胜承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与苏辉胜对下列事实均予以确认，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月7日。 三、借款人：苏辉胜。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年5月8日。 十二、实际到期日期：2021年5月8日。 十三、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十四、欠款本金：207195.18元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为7360.61元，复利为174.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 苏辉胜应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金207195.18元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息及罚息合计为7360.61元、复利为174.04元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4521元，减半收取计2261元，由苏辉胜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4915号申请执行人：昆山利美达精细化学有限公司,统一社会信用代码91320583662701981M,住所地昆山市张浦镇新吴街**。法定代表人：丁井秀，该公司总经理。被执行人：平湖市华润源贸易有限公司，统一社会信息代码913304823553203106，住所地平，住所地平湖市经济开发区新兴七路****v>法定代表人：李俊，该公司总经理。申请执行人昆山利美达精细化学有限公司与被执行人平湖市华润源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初21415号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付50345元及逾期期间的债务利息。本院于2020年5月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人平湖市华润源贸易有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有部分银行存款及浙Ｆ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人平湖市华润源贸易有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人平湖市华润源贸易有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人平湖市华润源贸易有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人平湖市华润源贸易有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人平湖市华润源贸易有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人平湖市华润源贸易有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院委托被执行人平湖市华润源贸易有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人平湖市华润源贸易有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法扣划了被执行人平湖市华润源贸易有限公司名下银行存款3528.81元，其中3478.81元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。10、本院依法冻结被执行人平湖市华润源贸易有限公司名下浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行银行账户（账号：20×××04，冻结期间从2020年9月23日起至2021年9月22日止，已扣划部分），因账户余额不足，暂无法采取进一步扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2020年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人平湖市华润源贸易有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付50345元，实际执行到位3478.81元，剩余46866.19元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十月十四日书记员 金苏川
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执384号 申请执行人：邱土养，男，1976年6月23日出生，汉族，住广西东兴市。 委托代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所。 被执行人：罗文军，男，1979年6月15日出生，汉族，住广西东兴市。 委托代理人：陆红莲，广西冠鸿律师事务所律师。 申请执行人邱土养与被执行人罗文军房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院(2018）桂06民终614号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人2013年8月1日至2016年7月31日期间的租金16600元及违约金4980元、2016年8月1日至2017年10月18日期间的租金115666.67元、水电费1682.9元、物业费1918.49元、清理费5200元，合计146048.06元，并负担一审案件受理费1159元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执789号 申请执行人沈如妹;施丽芳;施方祺 被执行人沈泉 本院在执行申请执行人沈如妹;施丽芳;施方祺与被执行人沈泉机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执恢211号   申请执行人白某某与被执行人曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第00798号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日申请恢复执行，请求由被执行人交纳剩余赔偿款1万元，本院同日依法立案。   执行过程中，被执行人曹某某向本院交纳案款10050元；申请执行人已领取案款1万元，本院收取执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   被执行人曹某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年十月十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6527号 原告：温州市恺鑫鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯 海区瞿溪街道东化路26号第1幢第三层。统一社会信用代码： 91330304350237606D。 法定代表人：林爱娟，总经理。 委托诉讼代理人：胡建娥，浙江六和（温州）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：郑丽晓，浙江六和（温州）律师事务所律 师。 被告：全逸迁，男，1961年10月12日出生，汉族，住浙江 省永嘉县三江街道启灶村北路15号。公民身份号码： 330324196101201217。 原告温州市恺鑫鞋业有限公司（以下简称恺鑫鞋业公司）与 被告全逸迁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告恺鑫鞋业公司以双方已和解为由于同月13日向本院提出撤 诉申请，并表示不再预交案件受理费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。原告恺鑫鞋业公司的撤诉申请，符合法律规定， 应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告温州市恺鑫鞋业有限公司撤诉。 审判员  梅盈碧 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 勇
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执327号 申请执行人：韩艺，男，汉族，1974年8月12日出生，高中文化程度，住礼县。 被执行人：范卫军，男，汉族，生于1985年8月17日，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初47号民事判决书，在执行韩艺申请执行范卫军民间借贷纠纷一案中，经网络查控及实际调查，被执行人范卫军无存款、车辆、房产等可供执行财产，虽然其名下有一辆车牌号为甘Ｂ×××××的海马牌车辆，但申请人明知该车辆早已转卖他人，只是未办理过户登记手续。我院于2020年10月28日对申请人韩艺进行约谈，其表示再无法提供被执行人范卫军的可供执行财产及线索，并对本院的调查结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初47号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 沛
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3619号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：吉林省延吉市。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：李志鹏，男，1995年6月12日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市朝阳川镇。 被告：孙宇，男，1991年4月2日出生，汉族，户籍地为黑龙江省克山县。 被告：张志文，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市河南街。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）诉被告李志鹏、孙宇、张志文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告农行延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。李志鹏、孙宇、张志文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉市支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《个人担保借款合同》提前到期；2.判令被告李志鹏立即偿还借款本金172,125.43元，并支付利息12,000.39元（截止2019年9月25日），其后的利息及罚息按合同约定计付至贷款全部还清之日止；3.判令被告孙宇、张志文对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月5日，李志鹏在农行延吉市支行贷款19万元用于购买住房，借款期限为自2017年4月5日起至2027年3月27日止，借款年利率为4.9%。李志鹏其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。孙宇、张志文提供连带责任保证担保。截至2019年9月25日，李志鹏已偿还贷款本金17,874.57元、支付利息10,859.49元。该贷款自2018年3月7日开始形成不良，至今尚欠农行延吉市支行贷款本金172,125.43元、利息12,000.39元，共计184,125.82元。 李志鹏未答辩。 经审理查明：2017年3月28日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行人民路支行）与李志鹏签订了个人担保借款合同，李志鹏向农行人民路支行申请住房借款19万元，约定借款期限为自2017年4月5日起至2027年3月27日止，借款年利率为4.9%，逾期年利率为7.35%；还款方式为等额本息还款法；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的合同项下借款立即到期；担保方式为抵押担保，李志鹏以其单独所有的房屋（位于延吉市朝阳川镇、产权证号：吉20**延吉市不动产权第**、房屋面积：57.52平方米）为上述借款设定抵押，并办理抵押登记（登记号为吉20**延吉市不动产证明第XXX号），抵押范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2017年3月28日农行人民路支行与孙宇、张志文签订的《保证合同》，孙宇、张志文对李志鹏在农行人民路支行的住房借款19万元提供连带责任保证担保。2017年4月5日，农行人民路支行将贷款19万元发放给李志鹏。 借款后，李志鹏偿还借款本金17,874.57元、支付利息10,859.49元。截止2019年9月25日，李志鹏尚欠农行人民路支行借款本金172,125.43元，利息12,000.39元。 2020年5月6日，中国农业银行股份有限公司延边分行作出农银延发【2020】62号中国农业银行延边分行文件，通知中国农业银行股份有限公司延吉市支行、中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行、中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行三个一级支行整合为一个一级支行，保留延吉市支行名称，将中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行、中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行降格为二级支行。 认定上述事实的证据有：个人担保借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细表、房屋所有权证及不动产登记证明、被告的身份证及户口簿以及原告农行延吉市支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。农行人民路支行与李志鹏签订的个人担保借款合同系双方真实的意思表示，不违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，农行人民路支行已于2017年4月5日向李志鹏发放了19万元贷款，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立，李志鹏未能按期还款，已构成违约。现农行人民路支行整合为农行延吉市支行，故对农行延吉市支行要求个人担保借款合同提前到期、李志鹏返还尚欠的借款本金172,125.43元，支付截止2019年9月25日的利息12,000.39元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付2019年9月26日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对农行延吉市支行要求对李志鹏抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因李志鹏已用其名下的房屋作抵押，并办理了抵押登记，抵押权已设立，符合法律规定，本院予以支持。孙宇、张志文为李志鹏的借款提供连带责任保证，并签订保证合同，系本人真实意思表示，不违反法律规定。农行延吉市支行要求孙宇、张志文对李志鹏的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李志鹏、孙宇、张志文经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与李志鹏签订的《个人担保借款合同》提前到期； 二、李志鹏于本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金172,125.43元，并支付截止2019年9月25日的利息12,000.39元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付自2019年9月26日至全部清偿借款本金之日止的利息和罚息； 三、李志鹏不履行上述第二项判决确定的债务时，中国农业银行股份有限公司延吉市支行对李志鹏提供的抵押房屋（位于延吉市朝阳川镇、产权证号：吉：吉20**延吉市不动产权第**屋面积：57.52平方米、抵押登记号为吉20**延吉市不动产证明第XXX号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、孙宇、张志文对第二项确定的债务承担连带保证责任。 如果李志鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3983元（原告已预交），公告费600元，共计4583元，由李志鹏、孙宇、张志文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  左芳芳 人民陪审员  张 博 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  刘婧婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9460号申请人：胡志强，男，1963年4月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：金伟忠，男，1970年8月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人胡志强与被申请人金伟忠租赁合同纠纷一案中，胡志强向本院提出财产保全的申请，要求保全金伟忠价值23000元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人胡志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金伟忠的银行存款23000元或查封相应价值的财产及财产权益（含金伟忠对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年十月十日书记员 王嘉宁
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执保603号    申请人：郑松涛，男，汉族，1986年10月8日出生，住河南省鄢陵县。   诉讼委托代理人：马敏，陕西诺尔律师事务所律师。   诉讼委托代理人：张海瑞，陕西诺尔律师事务所实习律师。   被申请人：孙鸿燕，女，汉族，1973年4月17日出生，住西安市新城区。   被申请人：彭绍文，男，汉族，1967年7月30日出生，住西安市新城区。    申请人郑松涛于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保127号民事裁定书，裁定一、查封被申请人彭绍文名下位于西安市新城区XX园XX路XX街XX幢XX室房屋一套。二、查封被申请人孙鸿燕名下位于西安市新城区XX路XX街XX号楼XX层XX号房屋一套。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被申请人彭绍文名下位于西安市新城区XX园XX路XX街XX幢XX室房屋一套。   二、查封被申请人孙鸿燕名下位于西安市新城区XX路XX街XX号楼XX层XX号房屋一套。   本裁定立即执行。       审判员  沈  颖     二0二0年九月十四日        书记员刘文竹