wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初232号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人王安雨，男，汉族，1965年10月16日出生，高中文化程度，户籍地四川省平昌县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年8月24日被通江县公安局取保候审，2020年9月4日被通江县人民检察院取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。 通江县人民检察院以通检二部刑诉﹝2020﹞44号起诉书，指控被告人王安雨犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员李心华出庭支持公诉。被告人王安雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年10月左右，被告人王安雨拟购买通江县××乡××村二社程某某山里的树子，程某某同意后，王安雨在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人前往程某某山里采伐41株马尾松和2株柏树（包括误砍邓某的林木）。2019年年底，被告人王安雨在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人采伐其购买的刘某1和刘某2自留山里林木（位于平昌县××乡××村二社）95株马尾松。经四川省浩宇林业科技有限公司鉴定，被告人王安雨在通江县××乡××村二社程某某、邓某的自留山采伐的41株马尾松立木蓄积13立方米，2株柏树立木蓄积0.59立方米；在平昌县××乡××村二社刘某1、刘某2自留山上采伐的95株马尾松立木蓄积31.64立方米。王安雨采伐立木蓄积共计45.23立方米。案发后，被告人王安雨向公安机关上缴违法所得10000元。 上述事实，被告人王安雨在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、被告人王安雨的供述与辩解、证人蒲某1、刘某1、刘某2、蒲某2、程某、朱某、张某、刘某3、陈某、刘某4、邓某、蒲某3等人证言、调取证据通知书、森林林木林地状况登记表、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、通江及平昌两地现场勘验笔录及现场图、伐桩检尺记录、指定管辖决定书、悔过书、光盘一张等证据，在卷证明，足以认定。公诉机关起诉认定被告人王安雨自动投案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人王安雨判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元人民币的量刑建议。公诉机关提交了被告人王安雨签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人王安雨违反森林法的规定，滥伐林木45.23立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王安雨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人王安雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有刑法第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提交的被告人王安雨签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告人案发后自愿上缴违法所得10000元，公诉机关提出的对被告人王安雨判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王安雨犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币10000元，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  彭科 二〇二〇年十月十六日 书记员  张骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条…… 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执3063号申请执行人：沙丽丽，女，1981年2月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：焦建平，男，1963年4月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人沙丽丽与被执行人焦建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0281民初9766号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：焦建平结欠沙丽丽借款16000元、利息1000元，并负担案件受理费110元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。受理后，发现沙丽丽在申请执行时未提供焦建平可供执行的财产线索。后本院向焦建平发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令焦建平报告财产、到庭接受询问。但焦建平未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对焦建平名下银行存款、车辆、房产等进行查询，依法查封了焦建平名下苏Ｂ×××**东风标致牌汽车一辆，但未实际扣押，此外，未查找到焦建平有可供执行的财产。本院已将焦建平纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知沙丽丽，并要求其向本院提供焦建平的财产线索，沙丽丽未能提供焦建平可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于车辆因未能实际扣押无法处置，此外，本院未查找到焦建平有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特12号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴北路茗源香居**。法定代表人：黄景伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余森意，男，汉族，1968年3月11日出生，该公司职员。代理权限为一般授权代理。被申请人：何大年，男，1991年2月15日出生，拉祜族，住云南省普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人何大年申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月16日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 叶枝松审判员 张相云二〇二〇年十月十三日书记员 张雯玲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1672号原告:曾召生，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：梁刚，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告曾召生与被告梁刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。本案原告曾召生到庭参加诉讼，被告梁刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、要求被告给付借款34500.00元。；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月2日被告在原告处借款人民币34500.00元用于资金周转。双方约定在2018年12月30日还款，并给原告出具借据一张。到期后被告没有还款，现在被告外出务工联系不上，故原告起诉至法院。被告梁刚本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告为了证明其主张提供如下证据：借据原件一份，证明被告梁刚于2018年2月2日在原告处借款34500.00元，约定还款日期为2018年12月30日。被告梁刚未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告梁刚于2018年2月2日在原告处借款34500.00元，约定还款日期为2018年12月30日，未约定利息。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同，内容明确，不违反法律法规等强制性规定，该合同依法成立，有效。被告应当按照约定，履行给付本金的义务，故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁刚于本判决生效后立即偿还原告曾召生借款34500.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.50元，案件公告费600.00元，由被告梁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  李彬彬人民陪审员  张 静二〇二〇年十月九日书 记 员  王嘉明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13239号 申请人杨灿钦,男,1974年3月11日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托代理人谭永优，广东勤胜律师事务所律师。 委托代理人聂甜甜，广东勤胜律师事务所律师。 被执行人王耀明,男,1963年7月10日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人杨灿钦与被执行人王耀明借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16649号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王耀明应向申请人杨灿钦归还借款本金20000元及逾期利息1776.67元（以20000元为本金，按年利率6%计算，从2019年5月6日起暂计至2020年10月20日，此后利息另计）、迟延履行金952元、受理费368元。因被执行人未在期限内履行生效法律文书约定的义务，申请执行人向本院申请执行本金、逾期利息、以及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案强制执行。 在执行过程中,申请执行人杨灿钦与被执行人王耀明于2020年10月20日自愿协商达成执行和解协议，约定内容为：一、双方确认截至2020年10月20日，被执行人王耀明应向申请人杨灿钦归还借款本金20000元及逾期利息1776.67元（以20000元为本金，按年利率6%计算，从2019年5月6日起暂计至2020年10月20日，此后利息另计）、迟延履行金952元、受理费368元。二、本案款项，被执行人王耀明已于2020年10月10日支付申请人3000元，剩下款项由被执行人王耀明分期向申请人杨灿钦支付。双方确认，从2020年11月开始，每月一期，每月10日前向申请人至少还款3000元至付清所有款项之日止，保证于2021年9月10日前履行完毕。上述款项由被执行人王耀明径直汇至申请人杨灿钦银行账户【开户名：杨灿钦，开户行：东莞农村商业银行企石支行，账户：62×××14】。三、本案执行费224元，由被执行人王耀明于2020年10月23日前径直汇入本院执行款专户【开户名：东莞市第一人民法院，开户行：中国工商银行东莞分行营业部，账户：95×××42】。四、如果被执行人王耀明能够按照约定按时足额付清款项，不再追究被执行人王耀明其他责任，本案债权债务至此彻底了结。五、如果被执行人王耀明有任何一期未按照上述约定按时、足额向申请人杨灿钦支付款项，申请执行人有权依法申请恢复强制执行，追索全部余款【含剩余本金、利息、迟延履行金】。 本院认为，申请执行人杨灿钦与被执行人王耀明自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执13239号案的执行。 被执行人王耀明不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  莫妙雯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡锦辉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执878号之二 申请执行人:李根宝，男，1963年02月22日出生，繁昌县。 被执行人：杨传林，男，1973年02月02日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行李根宝与杨传林建筑设备租赁合同纠纷一案中，已将被执行人列入限高及失信名单，已查封、冻结被执行人车辆及债权，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  俞夏银
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初2840号 申请人：太湖县百川建材销售有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇观音村凉亭组**。统一社会信用代码91340825MA2QPUL9XO。 法定代表人：程彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。 被申请人：中铁三局集团桥隧工程有限公司太湖制梁场，，住所地安徽省太湖县新仓镇沙坝村统一社会信用代码91340825MA2T2Y2E86。 负责人：侯彦明，该制梁场场长。 被申请人：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地四川省成都市金牛高科技产业园金凤凰大道**。统一社会信用代码91510106098106187T。 法定代表人：王红凯，该公司董事长。 本院在审理太湖县百川建材销售有限公司与中铁三局集团桥隧工程有限公司太湖制梁场、中铁三局集团桥隧工程有限公司及第三人中铁三局集团物资供应有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人太湖县百川建材销售有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁三局集团桥隧工程有限公司太湖制梁场、中铁三局集团桥隧工程有限公司的银行存款1124万元或者查封冻结相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人太湖县百川建材销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁三局集团桥隧工程有限公司太湖制梁场、中铁三局集团桥隧工程有限公司的银行存款1124万元或者查封冻结相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  殷忠义 审判员  倪泽清 审判员  程明芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  石月朗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10555号上诉人（原审被告）：黄玉文，女，1965年11月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杨震，广东易拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵伟滔，男，1969年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：佛山市南海区九江锐丰市场投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内****，统一社会信用代码91440605688689263M。法定代表人：刘某1。原审被告：刘志明，男，1963年2月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人黄玉文因与被上诉人邵伟滔、原审被告佛山市南海区九江锐丰市场投资有限公司、刘志明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5991号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人上诉后提交了缓交上诉费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄玉文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年十月十九日书记员  杨美茵
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3084号 原告：沈根发，男，1967年4月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：崔汉忠，男，1974年12月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告沈根发与被告崔汉忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16立案后，依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈根发到庭参加诉讼，被告崔汉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈根发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金32200元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告租金15700元；事实和理由：2019年6月29日，被告尚欠原告租金32200元，并出具《欠条》一份，被告一直未予支付故诉至法院。 被告崔汉忠在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院对本案事实和证据认定如下：原、被告于2019年6月签订《租房合同》两份，两份租房合同分别约定两处房屋（分别位于浔练公路处及茅家桥处）分别租赁两年，第一年的租金分别为25000元、13200元。双方约定每年付一次租金，提前一个月付租金，被告于2019年6月29日即出具《欠条》一份给原告，《欠条》载明“今由南浔区百漾干河项目（崔汉忠）欠沈根发房屋租金费32200元。欠款人：崔汉忠。2019.6.29”。后原告将合同约定的两处房屋交付给被告使用，后在合同实际履行过程中，两处房屋分别仅租赁半年（浔练公路处）和一年（茅家桥处），期间被告崔汉忠仅支付租金1万元，尚欠租金15700元未支付。以上事实有原告提供的《租房合同》两份、《欠条》一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，根据认定的证据以及查明的事实表明，本案原、被告间成立了合法有效的房屋租赁合同关系，故本案案由应变更为房屋租赁合同纠纷。现原告已履行了房屋交付使用义务，被告拖欠租金未付显属违约，故对原告要求被告支付租金15700元的主张，本院予以支持。被告崔汉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告崔汉忠于本判决生效之日起十日内支付原告沈根发租金15700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取97元，由被告崔汉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 代 琼 二〇二〇年十月三十日 书记员 沈莉霞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1790号被执行人：刘金霞，女，1999年1月16日出生，汉族，住恩施市。户籍地：湖北省鹤峰县。关于被执行人刘金霞罚金一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人刘金霞目前正在服刑，已冻结划拨93.39元，无其他可供执行的财产。本案已经立案超过三个月，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 张 璇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28237号原告：陈汉江，男，1966年6月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王婷，女，1985年9月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。原告陈汉江与被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汉江及其委托诉讼代理人王依来，被告王婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款97万元；2、判令被告支付以97万元本金为基数，按年利率24%计算自2019年10月16日起至被告实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告丈夫陆雅俊与原告是从小相识的朋友。陆雅俊生前以生活需要为由向原告提出借款100万元，原告于2018年5月15日通过银行转账方式向陆雅俊转款97万元。由于原告与陆雅俊从小认识，故按照本地人的交易习惯没有写下借条。但是借款时，原告与陆雅俊口头约定借款的年利率为36%，即每月归还利息30,000元。原告提供借款时，已预扣第一个月的借款利息，此后陆雅俊也按上述标准支付了借款利息。但是，陆雅俊于2020年5月27日去世。原告认为，陆雅俊在其处的借款属夫妻共同债务，被告作为陆雅俊的配偶应对陆雅俊在婚姻关系存续期间的对外债务承担连带归还责任。综上，原告以诉称理由起诉。被告王婷辩称，原告与陆雅俊系朋友关系，被告与陆雅俊结婚后才认识原告。原告所述的两笔借款，陆雅俊在世时，被告均不知情。陆雅俊收到了原告的97万转款，但原告没有提供有效的借款凭证，故被告也无法确认借款事实亦不清楚上述97万的具体性质。从2018年5月26日开始，陆雅俊每月分两次向原告转账，共计转款88万元。因此，即使借款存在，剩余未归还的本金也仅余9万元。陆雅俊生前开公司，被告则是全职妈妈，对陆雅俊的工作毫不知情，也不清楚上述钱款是否为公司向原告的借款。而且这个借款金额过大，明显已超过日常生活需要。因此，即使法院认定97万为陆雅俊的债务，也不是夫妻共同债务。综上，要求驳回诉讼请求。经审理查明，原告与被告丈夫陆雅俊系朋友关系。陆雅俊生前与被告系夫妻关系，两人于2011年6月28日登记结婚。2018年5月15日，原告通过银行转账方式向陆雅俊分别转款50万元及47万元。2018年5月26日至2020年5月10日，陆雅俊通过银行转账方式分35笔累计向原告转款88万元。2020年5月27日，陆雅俊因机械性窒息死亡。以上事实，由原告提供的银行流水明细、死亡医学证明、结婚证，被告提供的银行明细及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以夫妻共同债务为由要求被告对原告转账至被告之配偶陆雅俊的钱款承担连带还款责任。即使原告转账给陆雅俊的钱款性质系双方借款，但原告主张97万元属被告与陆雅俊的夫妻共同债务且已用于两人的夫妻共同生活，原告未能对该项主张提供相应证据证明。况且，原告主张归还的97万元已明显超出一般家庭的日常生活需要。综合考虑上述情况，本院认为原告以夫妻共同债务为由要求被告承担还款责任并支付借款利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告陈汉江的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计6,895.50元，由原告陈汉江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3705号原告：丁某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：丁某2，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某，现年54岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告丁某1诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告丁某1于2020年10月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁某1撤回对被告李某的起诉。案件受理费减半收取计136元，由原告丁某1负担。审判员 马元华 二〇二〇年十月九日（法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10知民初82号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌市胡家镇廷贵食品店，住所地四川省隆昌市胡家镇天福新街**。 经营者：杨廷贵。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告隆昌市胡家镇廷贵食品店（以下简称廷贵食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。被告廷贵食品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权，即立即停止销售侵犯“六神”注册商标专用权的“六神花露水”产品；2.判决被告赔偿原告经济损失1万元（含合理开支）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国历史最悠久的日化企业之一，前身是成立于1898年的香港广生行，历经百年发展，旗下拥有“六神”、“佰草集”、“美加净”等国民品牌。1997年10月7日，原告依法取得第3类“花露水，沐浴露”等十余种商品第1116603号商标，有效期限续展至2027年10月6日。2002年，“六神”被国家工商行政管理总局依法认定为“驰名商标”，2003年、2006年两度被评定为中国名牌产品，2007年被授予“最具市场竞争力品牌”。近年来，原告发现重庆市内存在众多销售假冒“六神”花露水、沐浴露等产品的不法商家，且此种违法现象日益肆虐、屡禁不止。经调查发现，被告在其经营场所内公开销售假冒“六神花露水”产品。相关侵权行为已进行证据保全公证。被告的行为侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，其利用“六神”商标为中国驰名商标、中国名牌产品的知名度、美誉度和广泛的影响力牟取不当利益，给原告造成一定的经济损失。 被告廷贵食品店未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交4组证据：1.（2018）包天信证内民字第3911号公证书，证明原告是第1116603号“六神”注册商标的专用权人，核定使用商品类别为第3类，续展期限至2027年10月6日。2.（2018）包天信证内民字第3912号公证书，证明“六神”注册商标于2002年3月22日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。3.（2020）川律公证内民字第16670号公证书及封存商品，证明被告在其店铺大量对外销售侵权商品，侵害原告的注册商标专用权，公证处对购买侵权物品的行为过程进行证据保全。4.公证费发票，证明原告因制止被告侵权行为支付的合理开支，公证费400元。 被告廷贵食品店未到庭质证。 本院对原告提交证据的认证意见是：证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定，予以采信。证据3系公证机关依法对购买被控侵权商品过程、封存过程的保全证据公证，被告未举出相反证据予以推翻，真实性、合法性、关联性予以认定，予以采信。证据4真实性、合法性、关联性予以认定，但系与原告其他维权案件共同开具的公证费发票，金额为34,000元，就本案公证费金额本院将酌情认定。 被告廷贵食品店未举证。 经审理查明：原告享有第1116603号“”注册商标专用权，核定使用商品类别为包含花露水在内的第3类，注册有效期限为1997年10月7日至2007年10月6日，续展有效期至2027年10月6日。2002年3月22日，“”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2020年4月10日，原告委托人员及四川省成都市律政公证处公证人员在被告店铺购买了标有“六神”花露水1瓶，单价10元，取得手机付款凭证截屏1张。公证人员对购物全过程进行了公证，对被控侵权商品、手机付款凭证截图进行封存，并拍摄相应照片。经原告鉴别，被控侵权商品内材及外观不符合原告标准，属假冒产品。经庭审现场比对，被控侵权商品系玻璃瓶身花露水，瓶身正面显著位置印有“六神®”字样和“花露水”字样。与原告提供的正品对比，被控侵权商品瓶身包装纸颜色更深、触感不同，瓶身防伪金线印制的图案不同。 另查明，原告因本案和其他案件共同产生公证费34,000元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否存在侵犯原告商标专用权的行为，应否承担相应的法律责任。 原告是第1116603号“”商标的注册人，已取得驰名商标认定，注册商标处于有效期内，其拥有的商标专用权依法受到保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；”的规定，被告销售的花露水与“”商标核定使用的商品相同，未取得原告许可，使用“”商标，已构成对原告商标专用权的侵犯，应当立即停止侵权。被告未举证证实被控侵权商品的合法来源，应依法承担本案责任。原告未举证证实为制止侵权产生的律师费，鉴于其的确聘请了律师参加本案诉讼，对其主张合理费用中包含律师费3000元的请求本院不全部支持。原告因本案和其他案件共同维权产生公证费34,000元，本院将酌情予以认定。本院综合考量案涉商标已取得驰名商标认定的事实、被告侵权行为的性质、时间、销售数量、被控侵权商品的价值、被告经营规模，以及原告为制止侵权产生的律师费、公证费、购买被控侵权商品费用等合理费用，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用4500元。 综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、隆昌市胡家镇廷贵食品店立即停止销售侵害上海家化联合股份有限公司第1116603号“”商标专用权商品的行为； 二、隆昌市胡家镇廷贵食品店于本判决生效后10日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用4500元； 三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由上海家化联合股份有限公司负担20元，隆昌市胡家镇廷贵食品店负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 王  侯 审 判 员 吴  敏 人民陪审员 邓 昭 元 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 荔 杨 博 书 记 员 周杨静寒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖342号原告：潘某1，1949年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘某2，1952年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘某3，1955年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘某4，1959年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘某5，1964年2月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘某1诉被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5法定继承纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年7月1日立案。原告潘某1诉至上海市浦东新区人民法院，请求：请求确认位于上海市浦东新区XX镇XX园XX号宅基地房屋归原、被告依法继承(建筑面积58平方米)等。上海市浦东新区人民法院经审查认为，被告潘某2系其法院退休的工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告潘某2系上海市浦东新区人民法院陪审员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十月二十六日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13623号原告应姗，女，2001年11月2日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告徐佳伟，男，1993年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人韦渊卿，上海顶臻律师事务所律师。被告徐承，男，1970年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐佳伟(系被告徐承之子)，住上海市浦东新区。原告应姗诉被告徐佳伟、徐承机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告应姗的委托代理人顾海雄、被告徐佳伟(暨被告徐承的委托代理人)及被告徐佳伟的委托代理人韦渊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应姗诉称，2018年12月8日16时20分许，被告徐佳伟驾驶沪C1XX**轿车至本市浦东新区南六公路、砖桥东路东约300米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。警方认定被告徐佳伟承担事故主要责任，原告承担次要责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)2,921元(原告自付部分，被告徐佳伟另行垫付原告医疗费19,525.59元)、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元(50元/天×60天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、医疗辅助器具费580元(绑带等)、律师费3,000元、车辆修理费880元，上述费用要求被告徐佳伟在交强险限额内全额赔偿，超出部分的80%由被告徐佳伟赔偿，被告徐承作为车辆所有人未购买交强险存在过错，应对被告徐佳伟在交强险限额内的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告徐佳伟、徐承共同辩称，对事故责任认定有异议，事发时原告一手拿手机，一手开电动车，被告徐佳伟见状后就已停车，原告电动车先倒地后原告再摔倒，原告过错明显，故被告徐佳伟最多承担60%责任。对伤残等级有异议，要求重新鉴定，且应按农村标准计算。其余费用由法院依法判决。事发后已付原告医疗费19,525.59元，要求一并处理。经审理查明，2018年12月8日16时20分许，被告徐佳伟驾驶登记在被告徐承名下的沪C1XX**轿车至本市浦东新区南六公路、砖桥东路东约300米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。警方认定被告徐佳伟承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发时肇事车辆未购买交强险、商业险。经鉴定，原告因交通事故致骨盆多发性骨折，目前遗留骨盆畸形愈合，构成XXX伤残，给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。经重新鉴定，结论为原告骨盆等处交通伤的后遗症尚未达人体损伤致残疾程度。给予休息期150日、营养期90日、护理期90-120日。被告徐佳伟预付重新鉴定费4,170元。原告对“尚未达人体损伤致残疾程度”的重新鉴定结论有异议，涉及的相关费用由法院依法判决。被告徐佳伟、徐承对重新鉴定结论无异议，因未构成伤残，故认为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费均没有法律依据，不予认可。事发后被告徐佳伟已付原告医疗费19,525.59元。上述事实，有事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗辅助器具费发票、车辆修理费发票、居住证明、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，不足部分，根据双方在事故中的责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。被告徐佳伟作为机动车实际使用人按规定应承担80%责任。因肇事车辆未按规定购买交强险，故被告徐佳伟应先在交强险限额内全额承担赔偿责任。被告徐承作为肇事车辆的所有人，未按规定购买交强险，导致受害人丧失了通过交强险得到赔偿的保障，故被告徐承存在过错，应在交强险理赔限额内与被告徐佳伟承担连带责任。对原告主张的费用，本院确认如下：1、医疗费，经本院审核金额为21,196.29元，系合理支出，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院8.5天按20元/天计算为170元。3、营养费、护理费，期限根据重新鉴定结论确定，原告主张的赔偿标准属合理，应予支持。4、交通费、衣物损失费分别酌定400元、300元。5、医疗辅助器具费、车辆修理费，系合理支出，应予支持。6、二次鉴定费，被告徐佳伟均应承担80%较妥。7、律师费，原告的主张属合理，应由被告徐佳伟全额承担。8、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告尚未构成伤残，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告徐佳伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告应姗医疗费21,196.29元、营养费3,600元、住院伙食补助费170元、交通费400元、衣物损失费300元、护理费6,000元、医疗辅助器具费580元、车辆修理费880元，合计33,126.29元中的18,160元；二、被告徐佳伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告应姗医疗费21,196.29元、营养费3,600元、住院伙食补助费170元、交通费400元、衣物损失费300元、护理费6,000元、医疗辅助器具费580元、车辆修理费880元、鉴定费6,120元，计39,246.29元扣除上述第一项判决后的余款21,086.29元中的80%计16,869.03元及律师费3,000元，合计19,869.03元；三、被告徐承对被告徐佳伟应承担的上述第一项赔偿义务承担连带责任；四、原告应姗于本判决生效之日起十日内返还被告徐佳伟23,695.59元；五、驳回原告应姗的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,427元，由被告徐佳伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审员  卫华韵人民陪审员  王玲芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执427-3号申请人范江涛，男，1982年6月10日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人高彦生，男，1958年9月20日出生，汉族，现住洛阳市吉利区。被执行人陈建峰，男，1976年8月1日出生，汉族，现住洛阳市吉利区。被执行人高翔，男，1987年5月16日出生，汉族，现住洛阳市涧**。被执行人杨淑林，男，1967年4月91日出生，汉族，现住洛阳市吉利区。范江涛与高彦生、陈建峰、高翔、杨淑林借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解，申请人职斐向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月十六日书 记 员  程敏雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8039号 原告：王玲，女，1998年4月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：成都隆盛美家公寓管理有限公司，住所地：成都高新区九兴大道****。 法定代表人：吴浩，职务不详。 原告王玲与被告成都隆盛美家公寓管理有限公司（以下简称隆盛美家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。王玲到庭参加诉讼，隆盛美家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王玲向本院提出以下诉讼请求，1.隆盛美家公司履行合同条款并承担违约责任：返还押金1150元、返还自2019年7月23日起至判决之日止的押金利息、结清电费、赔付赔偿金、解除代理关系；2.本案诉讼费由隆盛美家公司承担。审理中，王玲明确第1项诉请为：退还押金1150元并支付违约金1150元。事实与理由：王玲与隆盛美家公司通过合同约定租金、押金及交付方式。王玲在合同期限内履行了义务，隆盛美家公司在合同期满后未按约定如期退还押金，应承担相应的违约责任。故请求法院判如所请。 王玲为支持其诉讼请求，提交了以下证据：《房屋租赁合同》、收据。 隆盛美家公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月23日，王玲与隆盛美家公司（变更前名称：成都优客易居房地产经纪有限公司）签订《房屋租赁合同》，主要约定：隆盛美家公司将光华美邻1-1-801-1号房屋出租给王玲，期限从2018年7月24日至2019年7月23日，每月租金1150元，按季支付，房屋押金1150元，每月水气费包干60元，随房租一起交纳；租赁期满后，房租押金除抵扣应由王玲承担的水电气等相关费用，剩余部分应退还给王玲。 2018年7月22日，王玲向隆盛美家公司支付押金1150元、三个月租金3450元、物管费480元、水气费180元。 合同履行期间，王玲缴纳了房屋租金、物管费及水气费。 审理中，王玲陈述隆盛美家公司以要扣除电费为由拒绝退还房屋押金，但并未向玲出示相关凭据，也未告知金额。 本院认为，王玲与隆盛美家公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《房屋租赁合同》约定租赁期满后，房租押金除抵扣应由王玲承担的水电气等相关费用，剩余部分应退还，现王玲依据该约定要求退还房屋押金1150元，隆盛美家公司未到庭答辩也未提交证据证明应当扣除的费用，应承担举证不能的责任，故本院对王玲要求退还押金的诉讼请求予以支持。因合同并未就不退还押金的违约责任进行约定，且王玲也未举证证明隆盛美家公司存在其他违约行为，故其要求隆盛美家公司支付违约金缺乏事实和合同依据，本院对其该诉讼请求不予支持。 综上，本院对王玲的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都隆盛美家公寓管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还王玲房屋押金1150元； 二、驳回王玲的其他诉讼请求。 如果成都隆盛美家公寓管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，共计625元，由王玲和成都隆盛美家公寓管理有限公司各承担312.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇二〇年十月十日 书记员 李蓓菡
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3677号原告：赵勤田，男，1971年9月29日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张成军，山东闻韶律师事务所律师。被告：吴荣华，男，1982年10月18日生，汉族，住山东省单县。原告赵勤田与被告吴荣华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告赵勤田及其委托诉讼代理人张成军到庭参加诉讼，被告吴荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵勤田向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费15500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年，被告雇用原告在济南市历下区花园东路和奥体西路交汇处西北角的新悦广场售楼处从事大理石除黄和保洁，完工后被告欠原告劳务费15500元。2019年2月25日被告为原告出具欠条一份，并承诺当月结清。时至今日，经多次催要，被告一直未能给付。为维护原告合法权益，特此诉至法院。被告吴荣华未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇佣从事大理石除黄及保洁工作，经结算，被告欠原告15500元劳务费未付，被告于2019年2月25日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠赵勤田石材除黄及保洁费共计15500元整，本月内结清。2019.2.25，吴荣华在欠条上签字。欠款到期后，被告未偿还该欠款。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。被告吴荣华雇佣原告赵勤田为其工作，并为原告出具欠条，能够证实被告欠原告15500元劳动报酬的事实，被告应当遵守诚信原则，及时足额支付原告劳动报酬，现被告未按约定支付原告劳动报酬款，故对原告赵勤田要求被告吴荣华给付劳动报酬15500元的诉讼请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴荣华于本判决生效之日起十日内给付原告赵勤田劳务费欠款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年十月二十七日书记员  张 红
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2372号 原告：刘文泉，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：骆义忠，男，1995年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘文泉与被告骆义忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘文泉于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘文泉以另行处理为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘文泉负担。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6215号 原告：王清，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：王衍铭，男，1956年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告王清与被告王衍铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加诉讼，被告王衍铭经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清向本院提出诉讼请求：判令被告王衍铭给付租房水电费3,607元。事实与理由：被告于2017年8月13日至2020年3月18日期间租赁原告房屋，拖欠水电费未交清，至搬出时向原告出具欠条，明确尚欠原告水电费3,607元。 王衍铭未作答辩。 2017年8月13日至2020年3月18日期间，王衍铭向王清租赁漳州市芗城区金源社区3幢503室房屋，未能及时交清水电费，2020年2月20日王衍铭向王清出具欠条一张，载明“欠房东王清水电费3,607元，我搬走前交清”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王衍铭在租赁王清房屋期间结欠水电费3,607元，有王衍铭出具给原告收执的欠条以及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的房屋租赁合同关系，合法有效，受法律保护。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为放弃其诉讼权利。原告要求王衍铭偿还欠款3,607元，符合法律规定本院予以支持。王衍铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王衍铭应于本判决发生法律效力后十日内偿还王清水电费3,607元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王衍铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终5748号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨康，男，1985年1月10日生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人杨康商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费374元，减半收取187元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月二十三日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10579号原告：东莞市黄江弘凯塑胶经营部，住所地：广东省东莞市黄江镇华南塑胶城****。经营者：杨军，男，汉族，1982年4月24日出生，住址：湖南省邵阳县*********，公民身份号码：430************013。委托诉讼代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。被告：李熙岳（曾用名：李华全），男，汉族，1974年11月14日出生，住址：四川省营山县***********，公民身份号码：512************476。原告东莞市黄江弘凯塑胶经营部诉被告李熙岳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告东莞市黄江弘凯塑胶经营部的委托诉讼代理人刘中林到庭参加了诉讼。被告李熙岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市黄江弘凯塑胶经营部诉称，原、被告之间存在业务往来，由原告提供各种塑胶原料给被告，但被告在收取货物后拖欠原告货款，从2019年9月开始总计欠款118835元。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付货款118835元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李熙岳未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2019年8月14日，原告将价值71050元的塑胶原料送至被告处，由被告签收。2019年8月22日，原告将价值47785元的塑胶原料送至被告处，由被告签收。上述送货单上客户名称为“友邦”。庭审中，原告称“友邦”为被告开设的工厂，但没有办理工商登记，被告至今未付上述货款。以上事实，有送货单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李熙岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交了送货单，可以证实其与被告之间买卖关系的真实性。原告提交的证据可以证实2019年8月14日货款71050元、2019年8月22日货款47785元，被告未举证证明其有将上述货款支付给原告，而上述货款合计118835元，原告诉请被告支付上述货款，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告主张从起诉之日起计算利息，本院予以支持，而原告通过网上立案审批的时间系2020年5月8日，故逾期付款利息应从2020年5月8日起算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告李熙岳在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市黄江弘凯塑胶经营部支付货款118835元；二、限被告李熙岳在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市黄江弘凯塑胶经营部支付逾期付款利息（以118835为基数，从2020年5月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，利息以欠款本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2677元，由被告李熙岳负担。原告东莞市黄江弘凯塑胶经营部已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  张志坚人民陪审员  欧煜均二〇二〇年十月三十日书 记 员  张楚妍陈志桃附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14513号 陈巧东： 被执行人陈巧东金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初13701号民事判决书确认的陈巧东应负担的诉讼费2428元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14513号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执690号 申请执行人：某银行。 住所地：某地。 负责人：岳某，系该支行行长。 委托代理人：张某，系该支行职工。 被执行人：牛某。 被执行人：田某。 被执行人：门某。 被执行人：牛某某。 本院在执行某银行与牛某、田某、门某、牛某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人牛某、田某、门某、牛某某发出执行通知书，责令被执行人牛某、田某、门某、牛某某履行本院（2020）陕0429民初851号民事判决书确定的317984.85元本金及相应利息的义务，但被执行人牛某、田某、门某、牛某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人牛某、田某、门某、牛某某银行存款317984.85元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘鹏勃
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2441号原告：郑艺娜，女，1983年12月2日生，汉族。被告：洛阳拓佰嘉房产经纪有限公司，住所地新安县新城畛河大道**。法定代表人：于润涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。第三人：张春梅，女，汉族，1972年7月4日生。原告郑艺娜与被告洛阳拓佰嘉房产经纪有限公司、第三人张春梅定金合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告郑艺娜于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑艺娜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑艺娜撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由郑艺娜负担。审判员 张 雯二〇二〇年十月九日书记员 闫金金
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执773号被执行人：王战胜，男，1987年08月06出生，汉族，住河南省杞县。关于王战胜罚金一案中，本院做出的（2020）豫0211刑初40号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年06月02日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款200元已扣划转为罚金，罚金仍有39540元未能实现。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执773号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2020）豫0211刑初40号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月三十日书记员  段郅鑫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3595号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：宋小彪，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院依据(2020)川0116刑初41号刑事判决书于2020年8月21日移送执行宋小彪罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人宋小彪的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人宋小彪有可供执行的财产。本院依法对被执行人宋小彪采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9033号申请执行人：昆山市市场监督管理局，统一社会信用代码11320583014190378D，住所地江苏省苏州市昆山市北门路4号。法定代表人：应忠伟。被执行人：黄碧宏，男，1963年6月4日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市市场监督管理局与被执行人黄碧宏市场监督行政处罚一案，该案(2020)苏0583行审69号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄碧宏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄碧宏银行存款人民币101400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十三日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12205号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街宝丰银座第****。负责人：郭永旺，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建明，男，该公司职员。被告：刘东，1984年5月10日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年十月二十八日书记员 刘 婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特433号申请人：任某，住宁夏隆德县。申请人：谢某，住宁夏隆德县。本院于2020年10月13日立案受理任某与谢某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人任某与申请人谢某因农村建房施工合同纠纷一案，于2020年10月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人谢某于2020年11月12日之前支付申请人任某维修款1000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任某与申请人谢某于2020年10月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]354号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年十月十三日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初4079号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。法定代表人：付银林,该公司经理。被告：杨国斌，男，1963年2月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告杨国斌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二〇年十月二十六日法官助理金俊圻书记员黄潮溦
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初1286号原告：石水兰，女，1967年1月3日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：彭金薇，女，1958年4月13日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江市。被告：李翔，男，1982年8月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江市。被告：李彦林，男，1984年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告石水兰与被告彭金薇、李翔、李彦林合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石水兰，被告彭金薇、李翔、李彦林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石水兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认李段兵与其于2010年8月31日签订的《协议书》有效，由三被告连带返还其未抽到集资房的补偿款50000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告彭金薇系李段兵的妻子，被告李翔、李彦林系李段兵之子，三被告均为澄江市凤麓街道办事处揽秀社区居民委员会农业经济集体**居民。2009年揽秀社区居民委员会农业经济集体二组对外宣传要建盖第二批集资房，李段兵遂对外转让其户头。2010年8月21日，其与李段兵协商后，李段兵将户头以20000元转让给其，其于当日支付李段兵转让费20000元，为保障双方的权利义务，其与李段兵签订《协议书》一份。2013年李段兵病故，抽房时李段兵户未抽到集资房，小组对未抽到房的成员进行补偿，每个家庭成员补偿50000元。2020年6月28日，彭金薇领取了李段兵卖给其的未抽到房的户头补偿款50000元。此后，其与三被告多次协商，三被告拒不返还其已支付的购买户头款项，也不返还应当由其领取的补偿款。综述，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告彭金薇、李翔、李彦林共同辩称，1、原告不具备诉讼主体资格。原告起诉的是合同纠纷，但其没有与原告签订过任何合同，其与原告不存在合同关系，原告的起诉不符合法律规定。2、原告的主张没有事实和法律依据，依法应予驳回。原告诉称购买的集资房户头属于其全家而非李段兵一人，李段兵无权进行处分，且原告是否与李段兵存在购房户头转让协议其也不清楚，即便原告与李段兵签订过协议，但协议的内容、形式均不符合法律规定。从内容来看，李段兵将李彦林的购房户头转让给原告，属无权处分；从形式看，协议中转让的是李彦林的户头，但却没有李彦林的签字，而李彦林对该协议不予认可，该转让行为没有取得李彦林的追认，故该协议无效。3、集资房户头补偿款是集体对本小组成员进行的补偿，与原告无任何关系，原告的诉请应当予以驳回。经本院审理查明，原告石水兰、被告彭金薇、李翔、李彦林均为凤麓街道办事处揽秀社区经济**居民。李段兵与彭金薇系夫妻关系，李翔、李彦林系李段兵与彭金薇的儿子，李段兵于2011年12月23日去世。2010年8月21日，李段兵与石水兰就揽秀社区经济二组集资房购房权转让达成协议，李段兵向石水兰出具《收条》一份，载明“今收到石水兰买户头，石水兰与李段兵买一个人的户头，人民币5000元正（伍仟元正），付款人：石水兰，收款人：李段兵，2010年8月21日。”同年8月31日，李段兵作为甲方，石水兰作为乙方，签订《协议书》，协议约定“经双方协商，李段兵将儿子李艳（彦）林购房户头转给石水兰，转让价为20000.00元，贰万元正，现已全部付清。请双方自觉遵守本协议，如违约，违约金二万元。”2020年5月，揽秀社区集体经济二组明确不再建盖第二批集资房，彭金薇、李段兵、李彦林、李翔的补偿款合计200000元已领取。另查明，李段兵的父亲李定国于1992年10月去世，母亲李兰英于2009年11月去世。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止之后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”本案中，李段兵与石水兰签订的《协议书》中约定将李彦林的购房户头转让给石水兰，但李彦林并未参与购房户头的转让，也未在该协议书中签字，并明确表示不知晓此事，且对此不予认可。而李段兵在与石水兰签订协议时李彦林已年满18周岁，对其购房户头是否出卖具有自主支配的权利，李段兵在没有代理权的情况下将李彦林的购房户头出卖给石水兰，事后李彦林未对李段兵出卖其购房户头的行未进行追认，故李段兵与石水兰签订的协议书虽然已经成立，但因未经权利人的追认而未发生法律效力，该协议书对被代理人并无约束力，由此产生的相应责任应由行为人李段兵承担。李段兵与石水兰签订协议书后，石水兰共向李段兵支付款项20000元，李段兵应将该款项返还石水兰。由于李段兵现已去世，社区给予其的补偿款已被领取，三被告作为李段兵的继承人应承担向石水兰返还款项的责任。对于石水兰主张由三被告支付其未抽到集资房补偿款50000元的诉讼请求，因该款项系揽秀社区集体经济二组给予其经济组织成员的补偿，石水兰无权享有该笔款项，故三被告应当返还石水兰的款项为石水兰实际支付的20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、由被告彭金薇、李翔、李彦林于本判决生效后十日内返还原告石水兰20000元；二、驳回原告石水兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告石水兰预交525元），减半收取525元，由被告彭金薇、李翔、李彦林负担210元，由原告石水兰负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。审判员  马艳二〇二〇年十月二十八日书记员  魏茜
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民初56号 原告（案外人）：鄢忠先，女，1976年3月2日，汉族，住四川省兴文县。 原告（案外人）：彭学，男，1980年4月10日，汉族，住四川省兴文县。 被告（申请执行人）：四川芙蓉川南建设工程有限公司，住所地四川省珙县巡场镇河西街。 法定代表人：雷敬云，董事长。 委托诉讼代理人：曾志强，男，公司员工。 第三人（被执行人）：兴文县粤华置地有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇光明粤华星光天地商业**楼。 法定代表人：王杨洋。 原告鄢忠先、彭学与被告四川芙蓉川南建设工程有限公司、第三人兴文县粤华置地有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月26日立案。原告鄢忠先、彭学于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川芙蓉川南建设工程有限公司已申请解除对案涉房屋的查封，本案的诉讼已无必要，鄢忠先、彭学撤回起诉符合法院规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄢忠先、彭学撤诉。 案件受理费10400元，减半收取计5200元，由鄢忠先、彭学负担。 审判长  邱柱华 审判员  罗 润 审判员  陈志彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 莲
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他85号 安徽省太湖县人民法院： 你院《关于申请延长被告人李世建犯虚开增值税专用发票罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28956号申请人深圳市创世纪机械有限公司，住所深圳市宝安区新桥街道黄埔社区南浦路****整套，统一社会信用代码91440300783906254G。法定代表人蔡万峰。被申请人曾湘娥，女，汉族，1975年10月18日出生，身份证住址湖南省衡山县。本院在审理原告深圳市创世纪机械有限公司与曾湘娥保证合同纠纷一案，，本院于2020年8月20日立案。原告深圳市创世纪机械有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创世纪机械有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市创世纪机械有限公司撤回起诉。审判员 贺 琼二〇二〇年十月十五日书记员 彭巧玲
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1095号之三 被执行人：韩德胜，男，汉族，1974年08月02日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩德胜在中国农业银行6228450578031XXXXXX账户内存款人民币150.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈光 二〇二〇年十月二十二日 书记员 沈国纬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4327号 原告：岑XX，男，壮族，1978年9月28日出生，农民，住广西乐业县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：新缘建设集团有限公司（曾用民：广西新缘路建工程有限公司），住所：百色市右江区城乡路****。 法定代表人：将XX，该公司执行董事。 被告：广西百色开发投资集团有限公司，住，住所：百色市右江区大旺路******/div> 法定代表人：谌XX，该公司总经理。 原告岑XX与被告新缘建设集团有限公司、广西百色开发投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告岑XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岑XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖425号 原告王爽诉被告重庆市退役军人事务局撤销等级评定告知书一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4978号 原告:何敏聪,男,1986年12月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。 被告:何峰,男,1987年7月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告何敏聪诉被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敏聪及其委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告何峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何敏聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付借款35000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人关系。被告是个体服装厂老板。2020年6月原告应邀在被告经营的服装厂担任流水组长,在工作期间,被告称服装厂需资金周转向原告借款35000元,自2020年6月10日原告先后通过微信、支付宝、现金给付被告借款35000元,被告未出具借条。2020年7月20日被告在原告不知情的情况下,将服装厂转让他人,将加工好的成品、半成品全部拉走。原告向被告催讨借款,无法找到其下落,电话不接听,微信拉黑，被告行为实属欺诈。故而诉至法院请求支持诉求。 何峰未作答辩。 经审理查明：何敏聪于2020年6月10日通过支付宝转账10000元给“峰1388******27”;于6月13日、6月15日、6月21日共三次通过微信从尾号为8376的农业银行储蓄卡转账给“诚信服饰何峰”共计17000元，通过扫码从尾号为8376的农业银行储蓄卡支付5000元给“老三”。 上述事实，有何敏聪的当庭陈述及其提交的本人身份证、被告人口信息复印件各一份，转账记录五份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所查明的事实。 本院认为：民间借贷纠纷属于合同纠纷案件，原告依法应当对合同订立和生效承担举证责任，民间借贷系实践性合同，双方须有借款的合意且实际交付借款才能生效，因此，出借人对双方存在借贷合意和已提供借款给借款人负有举证证明责任。仅有转账记录无借条，仅能证明款项已实际交付的事实，原告仍需进一步提供证据证明其与被告之间存在借款合意，否则要承担举证不能的法律后果。仅凭转账记录凭证尚不能认定为借贷关系，需要有其他证据予以佐证。现何敏聪仅凭五张转账记录而无其他证据予以佐证的情况下要求何峰支付借款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告何敏聪要求被告何峰给付借款35000元的诉讼请求。 案件受理费788元，减半收取394元，由原告何敏聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈秀方
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执918号申请执行人：赤壁市第二实验小学，住湖北省赤壁市。被执行人：武汉市十建集团有限公司，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人赤壁市第二实验小学与被执行人武汉市十建集团有限公司建设工程施工合同纠纷的(2019)鄂1281民初2088号民事调解书一案中，被执行人武汉市十建集团有限公司于2020年10月19日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初2088号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年十月二十二日书记员  李 峥
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7018号原告：曹开丰，男，1963年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：吴书民，男，1974年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告曹开丰诉被告吴书民租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告曹开丰的诉讼请求为：1、判令被告支付建筑工具、模具等租赁款8355元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月至2005年5月间被告多次到原告处租赁钢膜、建筑工具等，并由被告立下字据，并已支付3000元，下欠8355元至今拒付，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴书民庭前向本院提交书面答辩意见，具体为：1、涉案租赁业务发生的主体出租方是铜山县新达钢模站，而新达钢模站系曹洪彬注册成立的个体工商户，故原告主体不适格。2、被告系案外人李同权雇佣的工作人员，租赁建筑工具系履行职务的行为，应当由雇主承担付款责任。3、从原告提供的证据看，被告退还的建筑工具远远大于新达钢模站发出的建筑工具，被告领取的建筑工具费李同权也早已付给了曹洪彬，有证人可以证明。十几年来曹洪彬从来没有向被告索要租赁费，说明费用早已经结清，原告起诉的诉讼时效早已经超期，故原告的诉请不能成立。经审查查明，新达钢模出租站成立于2001年5月22日，系个体工商户，经营者为曹洪彬，至今未注销。原告曹开丰陈述曹洪彬系其父亲，曹洪彬已经去世，新达钢模出租站一直以来都是由曹开丰经营。曹开丰立案时向本院提交的证据主要为钢模板和配件发放明细表、收回钢膜及配件验收单，单据的抬头均为新达钢模出租站。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，供应钢膜等材料的主体为新达钢模出租站，新达钢模出租站至今未注销，故按照上述法律规定，曹开丰以其个人名义提起本案诉讼，主体不适格，应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹开丰的起诉。原告预交的案件受理费50元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十六日书记员 张欣然
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执恢46号之三申请执行人王奎，男，汉族，1982年5月13日出生，住河南省虞城县。被执行人王广锋，男，汉族，1976年7月19日出生，住河南省虞城县。被执行人李桂芳，女，汉族，1976年8月18日出生，住河南省虞城县。本院在执行王奎与被执行人王广锋、李桂芳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1425民初4252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王广锋、李桂芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王奎向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月24日向被执行人王广锋、李桂芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下查封的财产已处理完毕，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425民初4252号民事判决书的本次执行程序。被执行人王广锋、李桂芳负有继续向申请执行人王奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十月二十日书记员  谢 秦
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3301执字第172之二号 申请执行人：王晓琦，男，汉族，住陕西省渭南市蒲城县 罕井镇。 被执行人：云登吾热，男，藏族，住四川省康定市贡嘎山 乡。 本院于2020年10月14日依法受理王晓琦申请执行云登吾热买卖合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省康定市人民法院作出的（2020）川3301民初432号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 易  敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 洛让志玛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初5568号 原告：朱定凤，女，1970年05月08日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：岳朝林，男，1975年09月04日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。 统一社会信用代码：915205267801903698。 法定代表人：陈琦，系公司经理 地址：威宁县。 本院在审理原告朱定凤诉被告岳朝林、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱定凤以未认真核对被告保险公司信息，误将中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司列为被告为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱定凤撤诉。 案件受理费853元由原告朱定凤承担。 审 判 员  江 雷 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初153号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人何坤武，男，1975年9月3日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，务工，户籍地浦城县，住所地浦城县。因涉嫌强奸罪，于2020年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 浦城县人民检察院以浦检未刑诉（2020）8号起诉书指控被告人何坤武犯强奸罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年9月22日、2020年10月29日不公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官金国清出庭支持公诉，被告人何坤武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年下半年开始，被告人何坤武租住在浦城县。2019年冬天，被告人何坤武在与其同租二楼的被害人黄某欣母亲和某聊天时，听到被害人黄某欣当时年龄为10周岁，就读小学五年级。 2020年2月26日，被害人黄某欣到被告人何坤武房间玩手机和IPAD平板。被告人何坤武因前晚观看涉黄影片，便产生与被害人黄某欣发生性关系的念头。后被告人何坤武在明知被害人黄某欣未满十四周岁的情况下，以给被害人黄某欣买东西吃等为由，诱骗其发生第一次性关系，并让其不要告知父母。 2020年2至3月，被告人何坤武在其租住处又以同样的方式与被害人黄某欣发生三次性关系，并致其怀孕，其母亲报警遂案发，被告人何坤武被抓获归案。经鉴定，被告人何坤武系药流后胚胎的生物学父亲。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，并认为被告人何坤武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项之规定，应以强奸罪追究其刑事责任；建议判处被告人何坤武有期徒刑十年。 被告人何坤武对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明，被告人何坤武从2016年下半年开始租住在浦城县。2019年冬天，被告人何坤武从被害人黄某欣（2009年2月16日出生）母亲和某聊天中得知，与其同租二楼的被害人黄某欣年龄为10周岁，就读小学五年级。 2020年2至3月，被告人何坤武在其租住处以给被害人黄某欣买东西吃等为由，与被害人黄某欣发生数次性关系，并致其怀孕。4月11日，其母亲发现其怀孕后报警遂案发。当晚，被告人何坤武被抓获归案。经鉴定，被告人何坤武系药流后胚胎的生物学父亲。 在本案审理过程中，被害人黄某欣提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费等经济费用。经本院支持调解，被告人何坤武同意赔偿被害人黄某欣各项经济损失共计人民币30000元（于2020年10月29日支付5000元，余款25000元于2021年12月30日前付清）。 上述事实，被告人何坤武在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、鉴定意见通知书、门急诊就医记录册、住院病历、超声检查报告单等书证；证人吴某秀、黄某婕等人的证言；被害人黄某欣的陈述；被告人何坤武的供述与辩解；南平市公安局物证鉴定所鉴定意见；现场指认笔录、现场指认照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、提取照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人何坤武明知被害人黄某欣未满十四周岁仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，且其多次与未满十二周岁的被害人发生性关系并致人怀孕，属情节恶劣。公诉机关指控的罪名成立。被告人何坤武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可从宽处罚；其在案发后赔偿被害人医疗费经济损失并达成调解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人何坤武的犯罪情节、悔罪表现，可对被告人何坤武从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何坤武犯强奸罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月12日起至2030年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪方勇 人民陪审员  戴海霞 人民陪审员  季周莹 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈 蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执924号之二申请执行人：新乡市牧野区金鑫租赁站，住所地新乡市牧野区定国村。经营者：王银，经理。被执行人：桑小陈，男，汉族，1976年4月7日出生，住河南省获嘉县。申请执行人新乡市牧野区金鑫租赁站与被执行人桑小陈租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3635号民事调解书已经发生法律效力，本案于2020年6月29日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月14日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年7月3日、2020年9月10日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结,并对账户内存款已进行扣划并由申请执行人领取。经查，被执行人名下无车辆信息。4、经查询，被执行人名下有位于新乡市××干道中段路东红旗公安分局家属院东2单元2层东户房产一套，本院已于2020年8月4日查封，因处于轮候查封状态，暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十月十五日书记员 ： 崔 琳
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民申10号再审申请人（一审被告、反诉原告）：金某培，男，1949年10月31日生，汉族，住连云港市连云区。被申请人（一审原告、反诉被告）：金某灿，男，1964年8月15日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。再审申请人金某培因与被申请人金某灿恢复原状纠纷一案，不服本院（2017）苏0703民初2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金某培申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第一、二、四、六项申请对（2017）苏0703民初2961号（以下简称2961号）案件再审。事实和理由:1.2961号判决书应确定土地使用权。理由:白果树村已出具证明此地块始终是金某培使用，白果树村是土地所有权单位，该村已认定土地是金某培30多年自留地，同时较多村民为我作证。2.2961号判决书认定返还金某灿47.25立方米土夹石，该数字是错误的，该数字是金某灿陈述的。当时我说没有那么多，法院没有采纳。土夹石实际长5.3米、宽1.4米、高1米。判决要求将土返还给金某灿，但没有确定返还的地方，我认为土现在堆放处离原地方有25米，同时是闲地，就地返还是最佳方案。3.2961号案件已判金某灿挡土墙是违法建筑，希望法院联系相关部门进行拆除。金某灿提交意见称，1.金某培的请求不符合民事诉讼法第二百条第一、二、四、六项的规定。1）金某培没有民事诉讼法第二百条第一项规定的新的证据足以推翻原判决。其提供的2018年8月27日金某的《转土经过》证言，根据该证言最后一行（后金锁培找我为什么把土堆放在我自留地里，我说是金某灿指挥的）反映，该证言不符合民事诉讼法司法解释第388条规定的逾期提供证据的规定，即不是新的证据，且该证言不实，不足以推翻原判决。2）原判决不存在民事诉讼法第二百条第二、四、六项规定的情形。2.再审申请已超过法定的再审时效期间。假如2018年8月27日金某的《转土经过》证言属于新的证据，那么根据民事诉讼法第二百零五条规定，金某培应当在2018年8月27日起的六个月内申请再审，即在2019年2月27日前申请再审。而金某培于2020年8月20日申请再审已超过再审时效。金某培依据民事诉讼法第二百条第二、四、六项规定的再审时效期间为原审判决生效之日（2017年11月30日前）起的六个月内，即在2018年5月30日前，故其提起再审的时间显然也已超过再审时效。综上，请求驳回金某培的再审请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2017）苏0703民初2961号民事判决在2017年11月已生效，金某培知晓并获取金某出具的《转土经过》的时间为2018年8月，金某培于2019年12月提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。同时，金某培在再审审查中提供的民事诉状、民事反诉状等书证，不符合有关再审审查中“新的证据”的法律规定。金某培申请证人王某某出庭作证，因原审诉讼中金某培并未申请以上证人出庭作证，其也不符合有关再审审查中“新的证据”的法律规定，且证人证言不能证明金某培的再审主张。综上，本院认为，金某培提供的证据不足以推翻原判决，也不能证实原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证及适用法律确有错误，金某培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金某培的再审申请。审 判 长  顾 猛审 判 员  刘文风审 判 员  刘楠楠二〇二〇年十月二十一日法官助理  姜晓静书 记 员  孙松林法律条文附录1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执336号之一申请执行人郑宝羊，男，1979年8月20日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人仲怀亮，男，1976年10月15日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人郑宝羊与被执行人仲怀亮买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初1653号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告仲怀亮于本判决生效之日起十日内支付原告郑宝羊货款779268.32元，并支付逾期付款利息（以779268.32元为基数，按照月利率1.5%，自2017年1月28日起计算至被告实际付清之日止）;二、驳回原告郑宝羊的其他诉讼请求;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费15908元，公告费690元，合计16598元，由被告仲怀亮负担12283元，由原告负担4315元(其中，原告预交的案件受理费11593元，本院予以退还，被告仲怀亮应当负担的11593元缴纳至本院;原告直接交付第三方的公告费690元，由被告仲怀亮负担，直接支付给原告)。因被执行人仲怀亮未履行义务,权利人郑宝羊向本院申请执行。本院依法于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人仲怀亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人仲怀亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件冻结，无上述其他可供执行的财产。3、经查阅关联案件,2019年11月6日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人仲怀亮名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产。4、2020年1月16日，本院通过点对点系统查询了被执行人仲怀亮的住房公积金信息，经反馈被执行人名下无公积金开户信息。5、2020年1月21日，本院将被执行人仲怀亮限制高消费。6、经阅卷，本案执行所依据的裁判文书在审理阶段系通过公告方式送达。7、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人仲怀亮婚姻登记信息，反映其和案外人李琴于2009年6月26日登记结婚，于2017年5月26日登记离婚。8、2020年3月10日，经本院委托，被执行人仲怀亮户籍所在地法院至江苏省建湖县不动产登记中心调查，反馈被执行人名下无不动产登记信息。9、2020年3月30日，本院查明被执行人仲怀亮与案外人李琴名下有一套位于昆山开发区××路××号××园××号楼××室不动产。10、2020年6月28日,本院作出（2020)苏0583执336号之一公告，拟评估拍卖被执行人仲怀亮与案外人李琴名下位于昆山开发区××路××号××园××号楼××室不动产用于清偿债务。11、本案执行期间，案外人李琴向本院提出执行异议。2020年9月3日，本院作出（2020)苏0583执异168号执行裁定书，裁定：驳回案外人李琴的异议请求。案外人李琴不服执行异议裁定，已经向本院提起执行异议之诉。12、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人仲怀亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。13、2020年10月9日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人仲怀亮可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币779268.32元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人仲怀亮名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1653号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人仲怀亮可供执行的财产后，申请执行人郑宝羊可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月九日书 记 员  马金秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1860号   原告：新疆海利宏博贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：杨君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：杨凯，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省西充县。   委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。   被告：李仁华，女，1972年8月27日出生，汉族，住四川省西充县。   委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。   被告：杨澜，男，1995年7月15日出生，汉族，住四川省西充县。   委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。   第三人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。   法定代表人：李**，职务不详。   原告新疆海利宏博贸易有限公司与被告杨凯，被告李仁华，被告杨澜，第三人华融金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告新疆海利宏博贸易有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆海利宏博贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆海利宏博贸易有限公司撤诉。   本案诉讼标的7796482.8元，变更诉讼标的为10000元。本案案件受理费50元（原告已预交66375.38元），现减半收取25元，由原告自行负担，剩余66350.38元由本院向原告退回。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   姜金兰   人民 陪 审员   尹聚红   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   徐 岩