江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4034号原告：卢富桂，男，1951年7月24日生，住海安市。原告：卢富荣，男，1954年10月9日生，住海安市。原告：卢付华，男，1964年9月13日生，住海安市。原告：卢富林，男，1967年3月18日生，住海安市。四原告共同委托诉讼代理人：李佳男，江苏钻石律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。被告：曹黄秋，男，1994年9月1日生，住海安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告卢富桂、卢富荣、卢付华、卢富林与被告曹黄秋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人李佳男，被告曹黄秋，被告保险公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢富桂、卢富荣、卢付华、卢富林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失110613.94元（已扣减保险公司、曹黄秋垫付18256.68元）。2.本案诉讼费、鉴定费1800元由被告承担。事实和理由：2017年12月22日7时20分左右，被告曹黄秋驾驶小型轿车由西向东行驶至海安曲塘镇胡庄村22组时，遇有四原告的父亲卢大美驾驶电动车由北向南横过道路，两车相撞致卢大美跌倒受伤，车辆损坏。经海安县曲塘中心卫生院诊断为：左侧内外踝骨折伴踝关节脱位、右侧外踝粉碎性骨折、右侧内踝骨折、左上肺肿瘤××变。该事故经海安市公安局交通警察大队认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。卢大美出院后于2018年2月14日因交通事故引发包性心肌梗去世，而卢大美在发生本起交通事故之前身体健康，并无高血压、心肌梗塞等病症，本次交通事故诱发了其心肌梗塞，事故与其身亡之间存在因果关系，应对死亡形成的损失承担30%的赔偿责任。事发后，被告曹黄秋已赔偿原告8256.68元，保险公司给付10000元，其余损失未能给付。原告因事故造成的具体损失为：医疗费15065.68元、住院伙食补助费450元（25天×18元/天）、营养费540元（54天×10元/天）、交通费500元、护理费12640元（160元/天×79天，住院期间2人护理）、死亡赔偿金78690元（52460元/年×5年×30%）、精神损害抚慰金9000元（30000元×30%）、丧葬费10902.6元（36342元×30%）、处理丧葬事宜人员误工费1050元（125元/天×7天×4人×30%）、鉴定费1800元。上述损失要求被告赔偿交强险110000元及超出交强险80%的部分。保险公司辩称，对于事故发生和责任认定其公司没有异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后公司已垫付1万元，应一并处理。卢大美因心肌梗塞死亡，与案涉交通事故无因果关系，原告主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费没有依据。对其他损失，医疗费金额无异议，但应扣减10%非医保用药；住院天数为24天，仅认可住院期间的营养费；护理费认可住院期间1人护理的费用，标准为100元/天；交通费认可200元。曹黄秋辩称，依法承担后将其垫付的款项予以退还。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日7时20分左右，被告曹黄秋驾驶苏Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至海安曲塘镇胡庄村22组地段时，遇有卢大美（居民身份证号码）驾驶电动自行车由北向南横过道路，两车相碰，致卢大美跌倒受伤，车辆损坏。2019年12月30日，海安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定曹黄秋、卢大美各负事故的主要责任、次要责任。事故发生后原告即到海安县曲塘中心卫生院治疗，并于当日入院，入院诊断：左侧内外踝骨折伴踝关节脱位、右侧外踝粉碎性骨折、右侧内踝骨折？、左上肺肿瘤××变可能。经治疗于2018年1月15日好转出院，出院诊断：左侧内外踝骨折伴踝关节脱位、右侧外踝粉碎性骨折、右侧内踝骨折、左上肺肿瘤××变。出院医嘱抬高患肢休息，继续石膏固定4-6周。原告共花费医疗费15065.68元（其中曹黄秋垫付医疗费4256.68元），另曹黄秋给付护理人员护工费4000元。2018年2月14日，卢大美因意识不清被送往海安县曲塘中心卫生院抢救，诊断为：心源性猝死，急性心肌梗死，双下肢外伤。经心电监护、吸氧、胸外心脏按压、人工辅助呼吸等处理，抢救20分钟后仍无自主呼吸及心跳，宣告死亡。2019年11月4日，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对卢大美死亡与案涉交通事故的因果关系进行法医学鉴定。该所于2020年5月15日作出通大附院司鉴所[2019]临鉴字第1020号司法鉴定意见书，认为：卢大美于2017年12月22日因交通事故致双侧踝部骨折等损伤，行双下肢管型石膏固定等对症保守治疗。2018年1月15日出院。2018年2月14日卢大美因意识丧失20分钟就诊。经抢救仍无自主呼吸及心跳，宣告死亡。临床诊断为心源性猝死，急性心肌梗死。死后未进行尸体解剖及法医病理学检验，具体死亡原因难以明确，根据现有病历资料，临床考虑急性心肌梗死致其猝死。急性心肌梗死可发生在频发心绞痛的病人，也可发生在原来从无症状者。卢大美发生急性心肌梗死考虑与其高年(83周岁)等自身因素有关。卢大美因交通事故致双侧踝部骨折，不是导致其死亡的直接原因和根本原因，也不是促使冠脉斑块破裂出血及血栓形成的诱因，与急性心肌梗死致其猝死之间无明确因果关系。因卢大美死后未进行尸体解剖及法医病理学检验，具体死亡原因难以明确，不能完全排除其它原因导致其死亡的可能。因其它致死原因不能明确，导致其他原因致死与交通事故之间是否存在因果关系不能明确。鉴定意见结论为：卢大美因交通事故致双侧踝部骨折等损伤，伤后7周余突然死亡，临床考虑急性心肌梗死致其猝死，与交通事故之间无明确因果关系。原告支付鉴定费1800元。再查明，被告曹黄秋所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书，保单，病历、医疗费票据、出院记录、费用明细，鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：卢大美在交通事故中受伤，各方当事人均无异议，本案有争议的是卢大美死亡与交通事故的因果性。根据司法鉴定意见，卢大美的死亡原因临床考虑为急性心肌梗死致其猝死，而急性心肌梗死可发生在频发心绞痛的病人，也可发生在原来从无症状者。原告认为卢大美此前身体健康，无任何异样故不可能发生急性心肌梗死，依据不足。卢大美因案涉交通事故致双侧踝部骨折，不是导致其死亡的直接原因和根本原因，也不是促使冠脉斑块破裂出血及血栓形成的诱因，与急性心肌梗死致其猝死之间无明确因果关系。故原告主张卢大美死亡与交通事故存在因果关系，本院难以采信。卢大美已去世，其近亲属即本案四原告可作为原告获得事故赔偿款。根据原告的主张及提供的证据，结合公安部发布的三期评定规范，参照本地生活水平和行业平均工资标准，本院认定医疗费15065.68元、住院伙食补助费432元（24天×18元/天）、营养费540元（54天×10元/天）、护理费10919元（以2019年江苏省农业在岗职工平均工资51095元/年为标准）、交通费400元，合计27356.68元。被告抗辩称扣减10%的医疗费作为非医保用药，依据不足，本院不予支持。原告双侧踝骨折，年龄较大，出院后仍需石膏固定伤腿4-6周，故本院酌定其受伤至死亡期间为营养期，需护理，其中住院期间二人护理。原告主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费，依据不足，本院不予采信。原告为此支付的鉴定费应由其自行承担。被告曹黄秋所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），按照法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合法损失21319元先行赔偿，超出交强险限额的损失应由被告根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。根据事故双方所驾车型、过错程度及回避风险能力等因素，酌定由被告保险公司按80%的比例对四原告予以民事赔偿，应为4830元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告卢富桂、卢富荣、卢付华、卢富林因本起事故造成的各项损失合计16149元（已扣减垫付的10000元）。二、原告卢富桂、卢富荣、卢付华、卢富林返还被告曹黄秋垫付款8056.68元（已扣减被告曹黄秋应承担的诉讼费）。上述一、二项，于本判决生效后三十日内履行，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司代原告返还曹黄秋8056.68元（此款汇至曹黄秋银行账户，开户行：江苏农村商业银行海安支行，账号：62×××98）；给付四原告8092.32元（此款汇至卢付华银行账户，开户行：中国建设银行海安华新支行，账号：62×××05）。如不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。三、驳回原告卢富桂、卢富荣、卢付华、卢富林的其他诉讼请求。案件受理费953元、减半收取477元，鉴定费1800元，合计2277元，由原告卢富桂、卢富荣、卢付华、卢富林负担2077元，由被告曹黄秋负担200元（此款已由原告垫付，相互返还已在上述第二项中计算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费953元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 唐 霄二〇二〇年十月十五日书记员 洪晓倩