山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁08刑终375号原公诉机关济宁市兖州区人民检察院。上诉人（原审被告人）董金福，男，1955年3月10日出生于济宁市兖州区，汉族，高中文化，农民，住兖州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人张继超，山东千诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王爱兵，男，1967年1月9日出生于济宁市兖州区，汉族，小学肄业，农民，住兖州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，2020年8月24日被取保候审。辩护人钱冬梅，山东千诚律师事务所律师。济宁市兖州区人民法院审理兖州区人民检察院提起公诉的原审被告人董金福、王爱兵犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年七月二十八日作出（2019）鲁0812刑初256号刑事判决。原审被告人董金福、王爱兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月份，被告人董金福、王爱兵以非法占有为目的，利用党的十九大召开之际，采取多次购买兖州至北京、兖州至济南的火车票进京反映问题相要挟的手段，敲诈济宁市兖州区新兖镇工作人员李某1人民币2万元。2018年12月25日，被告人董金福、王爱兵经传唤到案。上述事实，有经原审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表证实，2018年12月5日，李某1报案至济宁市公安局兖州分局。该局于2018年12月25日对本案调查处理。2.常住人口基本信息证实，被告人董金福出生于1955年3月10日，被告人王爱兵出生于1967年1月9日。3.到案经过证实，2018年12月25日，济宁市公安局兖州分局民警将涉嫌敲诈勒索罪的犯罪嫌疑人董金福、王爱兵传唤到大安派出所接受讯问。4.收到条证实，2017年10月31日，被告人董金福、王爱兵出具收到条，收到李某1现金2万元，并保证以后不再上访。具体内容为：“今收到管区书记李某1同志现金贰万元整，保证从此以后不再上访收款人董金福王爱兵2017.10.31”。5.中国银行交易流水明细清单证实，李某1中国银行借记卡2017年10月19日取款10000元。中国工商银行账户户名为李金菊，卡号尾数为1953的借记卡账户历史明细清单等银行账证证实，该账户2017年10月19日，4次取款共计10000元。银行存款记录证实，2017年10月19日，宋某的山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司账户（尾号7976）在国道分理处存入定活两便储蓄存款20000元。6.火车票、身份证照片证实，董金福、甄某、董某2、王爱兵、李某2的2017年10月17日从兖州至北京的火车票信息及身份证信息。董金福、甄某、王爱兵、李某2、董某2的2017年10月18日从兖州至北京的火车票信息及身份证信息。董金福、王爱兵的2017年10月20日从兖州至济南的火车票信息及身份证信息。董金福2017年11月6日的从兖州至北京的火车票信息及身份证信息。7.①济宁市兖州区公安局行政处罚决定书证实，2014年8月25日，董金福因与王爱兵等人在北京市天安门地区非法上访，被天安门地区分局查获并训诫。济宁市兖州区公安局于2014年9月11日决定对董金福处以行政拘留五日。②2017年9月28日14许，董某1窜至兖州区新兖镇董家村王爱兵家中找王理论，王爱兵不在家中，董某1将王家的大门砸了个60X60厘米的洞，大门锁砸坏，损失约300元。2017年10月27日，董某1被济宁市公安局兖州分局处以行政拘留七日。8.最高人民法院行政申请再审诉讼材料收取清单证实，2017年4月20日，董金福向最高人民法院提交了相关行政申请再审诉讼材料。9.兖州区人民法院（2018）鲁0812民初3478号民事判决书证实，原告董金福与被告济宁市兖州区新兖镇董家村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，兖州区人民法院于2018年10月29日立案，2019年1月25日兖州区人民法院作出（2018）鲁0812民初3478号民事判决，判决济宁市兖州区新兖镇董家村村民委员会于本判决生效十日内给付董金福历年来欠付的土地租金差额13658.94元及利息；驳回了董金福的其他诉讼请求。10.宋某系兖州区新兖镇朝阳管区副主任，其证言证实，被告人董金福、王爱兵在十九大召开之前多次购买去北京、济南的火车票欲上访。在给董金福、王爱兵做工作时，二人提出如果给予经济补偿就不上访。为了阻止他们在十九大期间去北京上访，李某1迫于压力，答应了他们要经济补偿2万元的要求，取出了自己银行卡里的钱，并在十九大开完后按照约定给了董金福、王爱兵2万元现金的事实。11.范某系兖州区新兖镇副镇长，分管某卫、信访工作。其证言证实，其听被害人李某1说，董金福、王爱兵以上访为由，向李某1敲诈了2万元的事实。12.董某1系新兖镇董家村村主任。其证言证实，听说董金福、王爱兵以去北京上访为由敲诈李某1人民币2万元。事后其还因为这件事情责怪李某1。亦证实，董金福、王爱兵等人在上访过程中要求村委会补偿损失的事实。13.曹新荣证言证实，2017年10月，董金福给村支书董某1提出来要土地赔偿款以及他们失地保险费用，董某1没有答应。董金福、王爱兵反映的是开发区占用该村用地的赔偿问题。开发区建设占用土地的赔偿款，早在多年前就已经发给村民们了。14.徐某系新兖镇人大主席。其证言证实，其听说李某1把董金福、王爱兵上访过程中要求的2万元钱，给了二人的事实。15.甄某系董金福之妻，其证言证实，其跟着董金福去北京买完火车票后被新兖镇工作人员劝回家，不知道董金福是否又购买了火车票。之后新兖镇工作人员到自己家做董金福的思想工作，不让董金福等人上访。几天后，其听说董金福收到管区书记给的1.5万元，王爱兵收到5千元的生活补助等费用。董金福将收到的1.5万元交给甄某的事实。16.李玉荣系兖州区新兖镇董家村村民，其证言证实，在十九大期间，李某2与董金福、王爱兵等人在十九大期间，以上最高法院问案子为由购买去北京的火车票，被镇里和村里人员劝回后，又分2次购买去北京的车票的事实。17.王保芹系兖州区新兖镇董家村村民，其证言证实，王某跟着董金福、王爱兵到北京反映兖州开发区占地没有补偿的事，因为镇里和村里的领导在火车站拦住没有去成北京的事实。18.王立生系兖州区新兖镇董家村村支部委员，其证言证实，董金福、王爱兵等人因为兖州开发区占用村里土地的事情上访了五六年。董金福、王爱兵在十九大期间没有去北京上访。对于在十九大期间董金福、王爱兵因购买火车票被拦回的事，其不知道。19.王立亭系兖州区新兖镇董家村村民，其证言证实，其因为去北京最高法院问案件，跟着董金福、王爱兵购买去北京车票，后被接访人员拦住后，没有再去购买去北京的火车票。其否认知道董金福、王爱兵给李某1要2万元的事实。20.王立奎系兖州区新兖镇董家村村民，其证言证实，其跟着董金福、王爱兵在十九大召开期间购买去北京的火车票，后被接访人员劝阻后没有去成北京。亦证实，2015年其与董金福、王爱兵收到5万元补助费的事实。21.被害人李某1系兖州区新兖镇朝阳管区（包括朝阳、董家村、楚洼村、高庙五个村）书记，其陈述证实，为了稳控董金福、王爱兵在十九大期间不去北京上访，董金福、王爱兵向其保证只要给钱就不再上访，后经宋某给二人做工作，二人提出要2万元。其迫于压力取了自己和妻子银行账户的钱共2万元。十九大结束后第二天，董金福就给其打电话要这2万元。10月31日，其把董金福、王爱兵叫到管区办公室，宋某在场，其把2万元钱给了董金福、王爱兵，董金福写了收到条，董金福、王爱兵各自签名的事实。22.董金福在侦查阶段的供述，其在党的十九大召开之前，与王爱兵等人购买去北京的火车票去问案件为由去北京，被镇里接访人员截住后，李某1说，如果十九大期间不上访就给2万元。后在十九大期间没有去上访，后来宋某给了自己和王爱兵2万元，其分了1.5万元，王爱兵分了5千元的事实。辩解2万元是李某1给的补偿。23.王爱兵在侦查阶段的供述，其和董金福等九人一起上访。管区书记李某1保证，其在十九大期间不再上访，就给钱。在十九大结束后，李某1把钱给了董金福，其和董金福一起写了条并签名摁手印，董金福给了其5千元的事实。原审法院审理认为，被告人董金福、王爱兵以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被害人李某1因被告人董金福、王爱兵的犯罪行为而造成的财产损失20000元，应责令二被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条的规定，以被告人董金福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；被告人王爱兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；责令被告人董金福、王爱兵退赔被害人李某1损失共计二万元。上诉人（原审被告人）董金福提出一审存在枉法裁判，未调取证据，阻止被害人李某1出庭，违反法定程序，请求二审法院重新开庭审理，查清事实，依法传唤被害人及相关证人出庭质证;其辩护人提出董金福不具有非法占有目的，去北京上访时机不具有期待可能性，仅有李某1陈述，且具有检举揭发情节，请求二审法院在量刑时予以考虑。上诉人（原审被告人）王爱兵提出申请兖州区公安分局、检察院、法院回避，请求二审法院查明真相，传唤被害人及相关证人出庭质证;其辩护人提出王爱兵不构成敲诈勒索罪，与董金福不构成共同犯罪，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）董金福、王爱兵以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被害人李某1因被告人董金福、王爱兵的犯罪行为而造成的财产损失应责令二人退赔。关于上诉人董金福、王爱兵及其辩护人提出不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人甄某、宋某、徐某、董某1和范某等人的证言，被害人李某1的陈述，上诉人董金福、王爱兵在侦查阶段的供述以及收到条、银行交易明细等书证，足以认定董金福、王爱兵敲诈两万元钱款的事实，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人董金福、王爱兵提出一审未调取证据，违反法定程序，申请兖州区公安分局、检察院、法院回避，申请传唤被害人及相关证人出庭质证，一审存在枉法裁判的上诉理由，经查，一审法院审理本案的庭审笔录中针对董金福提出的调取证据、复印卷宗材料、当庭陈述、阅读笔录、申请被害人及证人出庭等事宜均一一予以答复，不存在上诉人所称违反法定程序的问题；上诉人申请兖州区公安分局、检察院、法院回避的事由不符合法律规定；一审判决认定董金福、王爱兵犯敲诈勒索罪的证据均系侦查机关依法依程序制作和调取，故上述上诉理由均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年十月十九日法官助理戚伟书记员谢楠