山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3794号 原告：李长荣，男，1954年5月6日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王正坤,费县费城法律服务所法律工作者。 被告：王发保，男，1988年5月2日生，汉族，居民，住费县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路**创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，经理。 委托诉讼代理人:尚海龙，该公司职工。 原告李长荣与被告王发保、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王发保、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费10963.63元，庭审前变更为80132.23元，并由被告承担本案一切费用。事实和理由：2020年6月11日8时20分许，原告李长荣驾驶电动三轮车，沿汶泗公路由西向东行驶至费县左转弯时，与对行的被告王发保驾驶的鲁Ｑ号小型汽车相撞，致原告李长荣受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书，认定：被告王发保负事故次要责任；原告李长荣负事故主要责任。原告伤后被送往费县第二医院住院治疗。原告为经济损失向被告索赔未果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求。望依法判如所请。 被告王发保辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、医疗费票据、复印费票据、评估费收据；四、鉴定费票据；五、病历、用药明细、诊断证明；六、司法鉴定意见书；七、护理人员身份证复印件、户口本复印件；八、车损报告。原告并提交了损失明细：医疗费15626.09元、伤残赔偿金59260.6元（42329元×14年×10%）、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费4945.2元（60天×82.42元/天）、交通费200元、电动车损失2200元、鉴定费2020元、评估费300元、病历复印费26元，合计87977.89元，要求被告先在交强险责任限额内赔偿，剩余按30%赔偿，共计80577.43元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三，第5项人民医院的发票系复印件不认可，需提供原件，对于病历复印费、车辆损失鉴定费不承担；证据四，司法鉴定费不承担；证据五无异议；证据六，护理费、营养费过高；证据七无异议；证据八对于电动车的评估金额过高，单方委托不予认可。损失明细：医药费需剔除人民医院检查费984元，并扣除非医保用药；营养费过高；病历复印费不予承担；精神抚慰金不承担；交通费不承担；鉴定费不承担；电动车损失过高；评估费不承担；护理费过高。被告王发保同保险公司质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年6月11日8时20分许，原告李长荣驾驶电动三轮车，沿汶泗公路由西向东行驶至费县左转弯时，与对行的被告王发保驾驶的鲁Ｑ号小型汽车相撞，致原告李长荣受伤，车辆部分受损。同年6月23日，临沂市公安局交通警察支队费县大队出具了道路交通事故认定书，认定：被告王发保负事故次要责任；原告李长荣负事故主要责任。 原告伤后被送往费县第二医院住院治疗20天。 在审理过程中，原告向本院申请对其伤残程度、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2020年9月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李长荣的损伤构成十级伤残。其护理期60日，营养期60日。 二、原告驾驶的电动三轮车所有人为原告。被告王发保驾驶的车辆所有人为王发保，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费15626.09元，被告有异议，本院认为，被告认为扣除非医保用药于法无据，不应予采信。临沂市人民医院的984元的票据为电子票据打印件，本院认为系原告支出的必要合理的费用，符合法律规定，应予认定。本院根据原告提交的医疗费票据等证据，认为原告主张的医疗费符合法律规定，应予认定。 伤残赔偿金59260.6元（42329元×14年×10%），本院认为，原告的损伤已经本院委托鉴定为十级伤残，原告定残时66周岁，该主张符合法律规定，应予认定。 精神抚慰金1000元，被告有异议，本院认为，原告损伤虽构成十级伤残，但侵权人仅负事故次要责任，故不予认定。 住院伙食补助费600元（20天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费1800元（60天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告伤情评定为十级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论，认定为1500元。 护理费4945.2元（60天×82.42元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定护理期为50天，护理费为4121元。 交通费200元，被告有异议，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但原告实际住院治疗20天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。 电动车损失2200元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，故应予认定，但评估报告载明该2200元包含残值200元，该残值200元应予扣除，故车损应为2000元。 鉴定费2020元、评估费300元、病历复印费26元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费15626.09元、伤残赔偿金59260.6元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费为4121元、交通费200元、电动车损失2000元、鉴定费2020元、评估费300元、病历复印费26元，合计85653.69元。 本院认为，原告李长荣驾驶电动三轮车与对行的被告王发保驾驶的小型汽车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告王发保负事故次要责任，原告李长荣负事故主要责任。原告与被告均无异议。本院认为，公安交警机关对本次交通事故作出的事故责任认定并无不当，应予采信。原告要求被告对交强险责任限额外的损失承担30%的赔偿责任，本院认为符合法律规定，应予支持。 被告王发保驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告王发保作为侵权人应承担30%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李长荣损失：医疗费10000元、伤残赔偿金59260.6元、护理费为4121元、交通费200元、电动车损失2000元，合计75581.6元。 二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李长荣损失：剩余医疗费5626.09元、住院伙食补助费600元、营养费1500元，合计7726.09元的30%即2317.83元。 三、被告王发保赔偿原告李长荣损失：鉴定费2020元、评估费300元、病历复印费26元，合计2346元的30%即703.8元。 四、驳回原告李长荣的其他诉讼请求。 负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取902元，由原告李长荣负担17元，被告王发保负担885元。保全费120元，由被告王发保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 张立民