汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书      (2020)陕0702民初1532号     原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司,住所地汉中市汉台区,统一社会信用代码91610702555681057J。   法定代表人张小康，系该公司总经理。   委托代理人郭连庆、杭程，（实习），陕西嘉盟律师事务所律师。   被告赵斌，男，汉族，1971年10月8日出生，住汉中市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告南郑益兴中所新城项目管理有限公司,住所地汉中市南郑县XX镇XX大道XX段(XX城XX号楼A-132),统一社会信用代码91610721305483760E。   法定代表人赵斌,系该公司经理。   被告安康益兴长岭建设项目管理有限公司,住所地陕西省安康市汉滨区,统一社会信用代码:91610900MA70J1T6X3。   法定代表人赵斌，系该公司经理。   共同委托代理人赵琪，(系赵斌妹妹)，姚会（系赵斌妻子）。   被告陈洲，男，汉族，1964年12月4日出生，住汉中市南郑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人雷海发，陕西达聪律师事务所律师。   被告张戈，男，汉族，1965年9月17日出生，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告雷琳，女，汉族，生于1968年3月24日，住址汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX803240442，系张戈之妻。   被告汉中市鑫龙钢铁贸易有限公司，住所汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7634。   法定代表人雷琳，系该公司总经理。   共同委托代理人张汉成，汉中市汉台法律服务所法律工作者。   原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司诉被告赵斌，陈洲，张戈，南郑益兴中所新城项目管理有限公司，安康益兴长岭建设项目管理有限公司，雷琳，汉中市鑫龙钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司委托代理人郭连庆、杭程，与被告赵斌、南郑益兴中所新城项目管理有限公司、安康益兴长岭建设项目管理有限公司共同委托代理人赵琪，被告陈洲委托代理人雷海发，被告雷琳与张戈、汉中市鑫龙钢铁贸易有限公司共同委托委托代理人张汉成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司诉称：2018年2月8日，被告赵斌、陈洲、张戈共同与原告签订了汉兆借字(2018)第042、043、044、045、046号《人民币资金借款合同》借款金额分别为100万元,共计500万元,借款期限均为2018年2月8日至2018年8月7日,共计6个月。被告南郑益兴中所新城项目管理有限公司(以下简称“新城公司” )、安康益兴长岭建设项目管理有限公司(以下简称“长岭公司” )分别与原告签订了汉兆保字(2018)第036、037号《保证合同》为上述借款提供连带保证担保。合同签订当日，原告根据被告要求通过银行转账的方式向张戈转款500万，履行了出借义务。借款到期后,被告赵斌、陈洲、张戈未能还款,便继续与原告签订了汉兆借字(2018)第230、231、232、233、 234号《人民币资金借款合同》用以归还下久的借款,借款期限为2018年8月8日至2019年1月7日,共计5个月。被告新城公司与长岭公司也分别与原告签订了汉兆保字(2018)第150、151号《保证合同》 ,继续为上述借款提供连带保证担保。《借款合同》到期后，五被告均未能还款,便继续与原告签订了汉兆展字(2019)第004号《借款展期合同》。《借款展期合同》到期后,被告仍未履行还款义务,利息也仅支付至2019年6月7日。另外《借款合同》第二十五条约定,借款人逾期还款的,应以逾期借款本息的日万分之十向出出借人支付违约金。原告认为,依法订立的合同受法律保护,被告逾期不还款的行为严重损害了原告的权利。截至目前被告赵斌、陈洲、张戈共下久原告本金500万元,由于合同约定的利息及违约金合计超过了年利率24%的标准,故原告仅以年利率24%向被告主张逾期后的利息。同时，被告新城公司、长岭公司应对上述债务承担连带责任。现诉讼请求：一、请求判令被告赵斌、陈洲、张戈向原告偿还下欠借款本金500万元；并以500万元为本金以24%为年利率(包括违约金)自2019年6月7日起至借款本息实际清偿之日向原告计付利息(截止到起诉时,利息暂计算为983013.70元),合计5983013元。二、判令被告南郑益兴中所新城项目管理有限公司、安康益兴长岭建设项目管理有限公司、雷琳、汉中市鑫龙钢铁贸易有限公司对上述本金及利息承担连带保证责任。三、判令本案诉讼所产生的全部费用由五被告共同承担，包括但不限于本案的诉讼费、律师费、保全费及保全保险费等。   被告赵斌、安康益兴长岭建设项目管理有限公司、南郑益兴中所新城项目管理有限公司代理人辩称：我对他借款的情况也不了解，所以我也没有什么说的。   被告陈洲辩称：原告公司违反了小额贷款的规定，属于违法贷款。利息应该按银行同期利率四倍计算。本金没有争议，利息因为违反了陕西省小额贷款实行办法的上限，违法了法律规定，是无效的。而且利息约定违反了银监会规定的上限，利息约定的年息24不符合法律规定。小额贷款公司是服务三农的，但是他们服务的对象是房地产开发，故利息按银行同期利息四倍计算。保险费、律师费也要看合同约定是否承担。本案借款合同生效，我们只是说约定的利率属于约定不明，而且超过了最高法院的司法解释的上限，可以由人民法院调整为同期银行利率四倍来计算利息。原告存在违法行为，规定额上限是100万，签订了5份合同就是不超过上限了吗？保全等费用没有约定诉讼责任保险费，如果也视为约定这个等是无边界的，这个就是视为没有约定。律师费也属于约定不明，由法院依据原告实现债权产生的成本酌情认定比较正确。   被告张戈、雷琳、汉中市鑫龙钢铁贸易有限公司辩称：同意陈洲的第一条答辩意见，借款合同约定的利率过高，不符合法律的规定，律师费等相关费用的利息不应当超过相关法律规定，请法庭予以调整。雷琳，汉中市鑫龙钢铁贸易有限公司补充，在1534号调解书中约定的由原告在查封财产不足清偿的情况下承担担保责任，符合一般担保的法律特征，所以我们认为这个是一般担保，承担不能清偿时候的担保责任。还本没有意见。利息以及涉及本案的所有费用之和不得超过最近的民间借贷司法解释的规定。利息及相关费用方面，我们的借款发生在2019年2月8日，2020年8月20日的司法解释载明，借款发生在之前的，可以确定利息为银行利率四倍。我们认为我们产生的各项费用总和不得超过这个规定。就算按照之前的司法解释，各项费用综合也不得超过24%的上限，本案我们认为应该按最新的司法解释计算各项费用。我们的当事人法律意识淡薄，他们认为一般担保和连带担保是一致的，但本来的真实意思是债务人不能清偿的情况下承担担保责任，在出具调解书的时候有了重大的误解。本案应当在所有债务人不得清偿的情况下承担担保责任。   经审理查明：2018年2月8日，被告赵斌、陈洲、张戈共同与原告签订了汉兆借字(2018)第042、043、044、045、046号《人民币资金借款合同》借款金额分别为100万元,共计500万元,借款期限均为2018年2月8日至2018年8月7日,共计6个月。被告南郑益兴中所新城项目管理有限公司(以下简称“新城公司” )、安康益兴长岭建设项目管理有限公司(以下简称“长岭公司” )分别与原告签订了保证合同同意为上述借款提供连带保证担保。合同签订当日，原告通过银行向被告张戈所提供的银行账户转款500万，被告对此无异议，本院予以确认。借款到期后,被告赵斌、陈洲、张戈未能还款,后与原告再次签订了汉兆借字(2018)第230、231、232、233、 234号《人民币资金借款合同》用以归还前面的借款,借款期限为2018年8月8日至2019年1月7日,共计5个月。被告新城公司与长岭公司分别与原告签订保证合同 ,继续为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，被告均未能归还借款本金,后原告同意并签订借款展期合同。借款展期合同到期后,被告仍未履行还款义务,只归还利息至2019年6月7日。被告对上述借款、担保、展期及归还利息无异议，本院予以确认。约定借款人逾期还款的,应以逾期借款本息的日万分之十向出出借人支付违约金。原告认为,依法订立的合同受法律保护,被告逾期不还款的行为严重损害了原告的权利。截至目前被告赵斌、陈洲、张戈共下欠原告本金500万元,由于合同约定的利息及违约金合计超过了年利率24%的标准,故原告仅以年利率24%向被告主张逾期后的利息。同时，被告新城公司、长岭公司应对上述债务承担连带责任。现诉来本院，请求判令被告赵斌、陈洲、张戈向原告偿还下欠借款本金500万元；并以500万元为本金以24%为年利率(包括违约金)自2019年6月7日起至借款本息实际清偿之日向原告计付利息(截止到起诉时,利息暂计算为983013.70元),合计5983013元；判令被告南郑益兴中所新城项目管理有限公司、安康益兴长岭建设项目管理有限公司、雷琳、汉中市鑫龙钢铁贸易有限公司对上述本金及利息承担连带保证责任；诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。双方意见分歧，调解未成。   另查明：汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初1534号调解书约定，案外人雷琳（被告）对本案被告赵斌，陈洲，张戈，南郑益兴中所新城项目管理有限公司，安康益兴长岭建设项目管理有限公司承担连带担保责任；汉中市鑫龙钢铁贸易有限公司对所查封被告赵斌，陈洲，张戈，南郑益兴中所新城项目管理有限公司，安康益兴长岭建设项目管理有限公司的财产不足清偿部分承担连带担保责任。2020年8月7日原告分别同被告雷琳、汉中市鑫龙钢铁贸易有限公司签订了担保合同。   上述事实有原告的陈述，被告的答辩，营业执照、身份证、借款合同、转款凭证、担保合同、借款展期合同等载卷，予以佐证。   本院认为：公民、法人之间合法的借款受法律保护。到期的债务应当清偿。原、被告签订的《人民币资金借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定，向被告提供了借款，已履行合同义务，被告赵斌，陈洲，张戈未按合同约定期限归还借款本息，已经构成违约。原告起诉要求被告归还借款本金500万元，并自2019年6月7日起按照年利率24%的标准，支付借款利息至借款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告公司及雷琳自愿对上述债务承担连带担保责任，原告要求其履行担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汉中市鑫龙钢铁贸易有限公司自愿对所查封被告（借款人及担保人）的财产执行后，不足部分承担保证责任，本院予以确认。原告主张由被告承担为实现债权而产生的律师代理费的请求，既有双方合同约定，也不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、由被告赵斌，陈洲，张戈在判决书生效后三十日内归还原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司借款本金500万元；并从2019年6月7日起以500万元为基数按年利率24％计付利息至借款清偿之日止；   二、被告南郑益兴中所新城项目管理有限公司，安康益兴长岭建设项目管理有限公司，雷琳对上述借款本息承担连带担保责任；   三、被告汉中市鑫龙钢铁贸易有限公司对所查封被告（借款人及担保人）的财产执行后，不足部分承担保证责任；   四、被告赵斌，陈洲，张戈，南郑益兴中所新城项目管理有限公司，安康益兴长岭建设项目管理有限公司在判决生效后三十日承担原告律师费80000元;   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费53682元，财产保全费5000元，诉讼财产保险费5900元，均由被告赵斌，陈洲，张戈，南郑益兴中所新城项目管理有限公司，安康益兴长岭建设项目管理有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判长  张全沛    人民陪审员  赵小龙    人民陪审员  陈建强     二〇二〇年十月十二日   （院印）   书  记  员  范铮              1