福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4111号 原告：福州市仓山区昌盛木业材料商行，住所地福州市仓山区上渡路**福州林产品市场内第****店，统一社会信用代码：92350104WA2Y75L90A。 经营者：陈昌格，男，1976年9月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王彬瑜、黄耀华，福建科衡律师事务所律师。 被告：福建森禾装饰工程有限公司，住所地，住所地福州市台江区宁化街道江滨西大道东北侧海西金融大厦**03办公室会信用代码：91350100MA345TB02Q。 法定代表人：陈住光，执行董事兼总经理。 被告：陈住光，男，1981年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：兰光华，福建合伦律师事务所律师。 原告福州市仓山区昌盛木业材料商行（以下简称：昌盛商行）与被告福建森禾装饰工程有限公司（以下简称：森禾公司）、陈住光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛商行委托诉讼代理人王彬瑜、黄耀华，被告陈住光委托诉讼代理人兰光华到庭参加诉讼；被告森禾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌盛商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付货款49000元及利息11760元(从2019年2月9日暂计至2020年2月8日，共12个月，按月利率2%，其后利息计算至被告实际付款之日），合计60760元；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，被告森禾公司与原告签订一份《福州昌盛木业购销合同》，被告陈住光在合同落款“经办人”处签字，合同约定森禾公司向原告购买木作系列产品，合同对产品规格质量、送退货、货款结算及其他事宜进行了约定。合同签订后，原告依约向森禾公司供货。2019年1月28日，双方经对账，森禾公司结欠原告货款48510元。2019年1月30日，陈住光向原告的业主陈昌格出具欠条，确认拖欠货款49000元。合同第三条约定“货款结算为月结算一次，甲方（即原告，下同）需在每月20日之前送单，乙方（即二被告，下同）须在每月8日前结清所有货款，若乙方在规定时间没有结清货款，甲方有权停止供货，甲方有权终止本合同，乙方需加付日千分之三滞纳金给甲方，乙方承担终止合同的责任。”原告依据上述《福州昌盛木业购销合同》中的合同条款变更诉讼请求，但该约定的违约金过高，原告自愿调整为按月利率2％计息，上述货款经原告多次催讨，森禾公司及陈住光均未支付。为此，原告诉至本院。 被告森禾公司未作答辩。 被告陈住光辩称，一、本案中的欠款是被告森禾公司欠原告的货款，不是被告陈住光所欠的款项，被告陈住光只是被告森禾公司的法定代表人，并不是欠款的主体，原告将陈住光列为被告，案件的主体不适格，法院应驳回原告对被告陈住光的起诉。二、本案中所欠的货款应为48150元，而不是49000元，这从原告提供的《对账单》可证实。三、本案未约定利息，原告主张利息，没有事实依据和法律依据，依据《福州昌盛木业购销合同》第三条约定的是关于滞纳金的约定，并不是关于利息的约定。此外，在原告起诉之前，被告陈住光曾与陈昌格有口头协议，被告陈住光愿以后续服务抵消本案欠款。 本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告森禾公司（乙方）签订《福州昌盛木业购销合同》，约定产品名称、规格及质量标准（详见合同附表）；乙方每次订货，均以合同附表单价与甲方计算；甲方若调整供货价应提前1个月通知乙方；货款结算的办法：乙方每次进货均以合同附表与甲方结算。货款计算为月结算一次，甲方须在每月8号前结清所有货款。若乙方在规定时间没有结清货款，甲方有权停止供货，甲方有权终止本合同，乙方需加付日千分之三滞纳金给甲方，乙方承担终止合同的责任。解决纠纷办法，友好协商，或依甲方所在法院诉讼裁决。甲方签字盖章时间为2016年6月2日，乙方签字盖章时间为2016年6月8日；被告陈住光在经办人处签字。 2019年1月28日，被告森禾公司向原告出具一份《往来结算对账单》，载明福州昌盛木业提供板材料予我司，现往来账余额48510元未支付于福州昌盛木业，明细项目如下：1.福清虎溪别墅48064元；2.建发领域446元。 2019年1月30日，被告陈住光向原告经营者陈昌格出具一张《欠条》，载明：欠陈昌格木板材49000元。 庭审中，原告确认《往来结算对账单》与《欠条》项下款项为同一笔欠款，实际欠款为48510元。 本院认为，原告与被告森禾公司签订的《福州昌盛木业购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告诉请被告森禾公司支付货款49000元及按月利率2%计算的逾期还款利息，被告陈住光抗辩认为货款金额应为《往来结算对账单》记载的48510元，利息诉请没有合同依据。鉴于原告在庭审中确认实际欠款金额为48510元，本院确认被告森禾公司应偿还的货款为48510元；对于原告诉请的利息，《福州昌盛木业购销合同》约定：“若被告森禾公司未在规定时间结清货款，被告森禾公司需加付日千分之三滞纳金”，虽合同约定的系滞纳金，而原告起诉的系逾期付款利息，但均属于因被告森禾公司怠于履行付款义务承担的违约责任，故原告主张按月利率2%标准自2019年2月9日起计算利息，符合双方合同约定及法律规定，但计算基数应为48510元，原告超出该部分的利息诉请，本院不予支持。对于被告陈住光是否应当承担共同还款责任问题，鉴于被告陈住光确系被告森禾公司法定代表人，且为《福州昌盛木业购销合同》载明的经办人，其向原告经营者陈昌格出具《欠条》的行为应认定为履行职务行为，原告主张陈住光出具《欠条》系债务加入行为，应承担连带责任，并无其他证据佐证，亦无法律依据，故被告陈住光的抗辩理由，本院予以采信；原告关于该部分的诉请，本院不予支持。被告森禾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福建森禾装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州市仓山区昌盛木业材料商行支付货款48510元及利息（以48510元为基数，自2019年2月9日起按月利率2%标准计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告福州市仓山区昌盛木业材料商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，适用简易程序减半收取539元，由被告福建森禾装饰工程有限公司负担。被告福建森禾装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴清云 二〇二〇年十月十五日 书记员  汤 琳 附：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。