wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5429号原告：江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园堰头路**。法定代表人：杜康，总经理。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被告：何惠娟，女，1987年6月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司（以下简称碧海公司）与何惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼。被告何惠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告碧海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34475元及逾期利息（以34475元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月10日起计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月下旬，被告共向原告订购不同规格型号的玻璃产品，价款共计40475元，被告并向原告出具欠条一份。但时至今日，被告只支付货款6000元，余款经原告多次催讨，均无果。被告拒不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告何惠娟未应诉答辩。本院经审理查明，2019年4月25日，何惠娟向碧海公司出具欠条一份，内容为：今2019.4.25欠碧海玻璃厂货款40475元；何惠娟；2019.4.25。碧海公司表示，何惠娟向其购买玻璃；欠条出具后何惠娟分两次共计支付6000元，尚欠34475元；双方未约定付款期限，但出具欠条时已经达到付款期限，只是因何惠娟经济周转困难，所以才出具欠条。以上事实由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生玻璃制品买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款34475元，由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方对付款时间约定不明，原告主张欠条出具时已经达到付款期限，符合法律规定，被告理应支付。原告主张被告以34475元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月10日起至被告实际支付之日止计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何惠娟应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司买卖价款人民币34475元及该款的逾期利息（以34475元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月10日起计算至被告实际支付之日止）（直接付至江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司在苏州银行苏州东渚支行7066601181120196001625账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币352.5元，由被告何惠娟负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 李鸣彧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20969号之一 申请执行人：邵干明，男，1963年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄灵珠，系申请执行人配偶。 被执行人：黄景汉，男，1956年7月4日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人邵干明与被执行人黄景汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）南民一初字第2706号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人借款50000元及利息（其中30000元的利息起算日为2002年11月1日，余下20000元的利息起算日为2004年10月19日，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款日止）。诉讼费2162元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结被执行人名下广东南海农村商业银行尾数4731的账户，冻结期限为一年，从2020年9月7日至2021年9月6日，当日冻结金额为2503.96元，本院实施强制扣划，得款3444.84元； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院向被执行人所在经联社即佛山市南海区XX街道XX社区XX股份经济合作联合社送达执行裁定书、协助执行通知书，用以扣划被执行人在该经联社可领取的所有收入，直至本案债务清偿完毕为止。 四、本院于2020年10月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位3444.84元，退执行费1444.04元，余款2000.80元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2000.80元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈韵诗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2470号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：李勇平，男，1986年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人李勇平信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李勇平的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款7805元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为116674.14元，未执行金额为108869.14元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人李勇平列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人李勇平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李勇平的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十八日 书记员 农怡琼
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1994号原告：刘鲁军，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。被告：刘晓亮，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住宁夏固原市经济开发区。被告：杨现瑞，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：宁夏华元建设工程有限公司，住所地：银川市金凤区长城中路南侧宝湖庭院**商业楼301。法定代表人：元卫山，任总经理。原告刘鲁军与被告刘晓亮、杨现瑞、宁夏华元建设工程有限公司（以下简称宁夏华元公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鲁军、被告杨现瑞到庭参加诉讼，被告刘晓亮、宁夏华元公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鲁军向本院提出诉讼请求：杨现瑞、刘晓亮、宁夏华元公司支付租金31400元。庭审中将诉讼请求变更为刘晓亮支付租金30200元。事实和理由：2018年，刘晓亮租赁刘鲁军的铲车在其承包的工地上施工，约定每月租金18000元。2018年12月18日经结算，欠刘鲁军租金35000元。后刘晓亮支付4800元，剩余30200元至今未支付。杨现瑞辩称，其是刘晓亮雇佣的，在工地上代工，给刘鲁军出具了证明。刘晓亮、宁夏华元公司未作答辩。本院认定事实如下：2018年，刘晓亮在施工过程中租赁刘鲁军的铲车。2018年12月18日，工地代工人杨现瑞给刘鲁军出具结算证明，证明刘鲁军铲车在工地施工52天，每月18000元，租金36000元、转运费2400元、补油费1000元，合计39400元。因修车等各种原因扣除4400元，剩余35000元。后刘晓亮支付4800元，剩余30200元至今未支付。本院认为，刘鲁军与刘晓亮之间的建筑设备租赁合同系有效合同。刘鲁军依约向刘晓亮提供铲车，刘晓亮未按约定支付租金，应承担支付租金的民事责任。杨现瑞、宁夏华元公司不是合同相对人，不承担责任，刘鲁军变更诉讼请求后也不要求杨现瑞、宁夏华元公司承担责任。刘晓亮、宁夏华元公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，刘鲁军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘晓亮于本判决生效后十日内支付刘鲁军租金30200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取计278元，由刘晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年十月二十七日法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4974号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市大西街**，统一社会信用代码91420683673691387D。代表人：孙长华，任邮政银行枣阳市支行行长。被申请人：吴明玉，男，1972年1月12日出生，汉族，住枣阳市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与被申请人吴明玉信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的金融机构存款13000元予以冻结。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：将被申请人吴明玉在银行、支付宝、微信等金融机构的存款13000元予以冻结。财产保全申请费150元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十七日书记员  朱传静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初190号 原告哈某，男，1955年3月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路**。 法定代表人赵会勇，区长。 行政机关出庭负责人高亮，该区副区长。 委托代理人张烨，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权）。 第三人银川市金凤区上海西路街道办事处，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街与康平路交界处向西50米/div> 负责人杨晗，主任。 行政机关出庭负责人宁文利，该街道办事处副主任。 委托代理人张烨，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权）。 原告哈某诉被告银川市金凤区人民政府及第三人银川市金凤区上海西路街道办事处土地征收行政补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告哈某诉称，2006年，被告及第三人因建设宁夏回族自治区人民医院征收土地，造成断渠、断路、断电。2007年11月，宁夏回族自治区人民医院基本建成，但被告及第三人却没有恢复渠、路、电等生产必需设施，致使原告土地、蔬菜大棚无法耕种。随后原告要求被告及第三人恢复农田基本设施，但一直没有解决。在原告和被告未签订补偿协议的情况下，第三人将原告承包地的蔬菜大棚、看护房强制清除，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定。2018年5月，原告向被告提交申请，要求其对原告自2007年11月至2017年5月期间的损失进行补偿。被告未依法履行补偿安置职责，给原告造成经济损失应予补偿。故原告诉至本院，请求依法判令：责令被告履行征地补偿安置职责，依法向原告支付补偿安置费用及经济损失。后原告撤回要求被告支付经济损失的诉讼请求。 本院认为，2012年3月27日，银川市人民政府关于国土建设问题召开专题会议，研究通过了阅海万家三期建设项目征地拆迁事宜，形成《关于国土建设问题会议纪要》（2012年.18次），通过了被告银川市金凤区人民政府提交的《关于阅海万家三期建设项目征地拆迁安置补偿方案》，其中补偿测算包括农用地、三年生活补助费、地、地上附着物及其他补助费告于2012年3月28日发布了征用土地公告。原告哈某的承包地在征收范围内。2012年4月9日，被告下设的银川市金凤区征地拆迁安置工作办公室（甲方）与银川市金凤区上海××路民委员会（乙方）签订《阅海万家三期征地包干协议》，约定征地拆迁包干价为3.8万元/亩，补偿金额为3226.2万元。包干形式指在议定的包干金额内由乙方负责将地上附着物拆迁完毕，并解决征地拆迁过程中出现的各种干扰和纠纷，保证拆迁工作顺利进行。将所征收土地在规定的时间内交付甲方。该协议还约定不可遇见费用为96.786万元（3226.2万元×3%）。补偿金额共计3322.986万元。2012年4月10日，银川市金凤区征地拆迁安置工作办公室向银川市金凤区上海××路民委员会支付了上述征地补偿款3322.986万元。银川市金凤区上海××路民委员会于2016年3月2日出具《关于阅海万家三期项目征地拆迁相关问题的说明》，称2012年征地纪要及公告发布后，该村村民委员会向二队群众进行了会议宣传、动员。随后，金凤区相关单位和村民委员会干部到农户田中进行丈量，并得到农户签字认可，发放了征地补偿款等费用。全队只有哈占喜等十二人未领取补偿款。原告包括在上述十二人中。现原告提起本案行政诉讼，要求被告履行征地补偿安置职责，向其支付补偿安置费用。因被告已将征地补偿款等相关费用全部支付给银川市金凤区上海××路民委员会，原告应向该村村民委员会主张支付征地补偿款等费用。故原告提起的本案诉讼不属于行政案件的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告哈某的起诉。 案件受理费50元，退回原告哈某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年十月二十一日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执840号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人临颍县鑫盛粮食收储有限公司，住所地，河南省临颍县瓦店镇瓦店村，统一社会信用代码91411122057207889Y。法定代表人：曹全州。被执行人漯河市农信信用担保有限公司，住所地，河南省临颍县人民路中段**人民银行**，统一社会信用代码9141112269486825XN。法定代表人：王德功。被执行人临颍县三家店粮油贸易有限公司，住，住所地，河南省临颍县三家店崔庄村一社会信用代码914111227736885219。法定代表人：邵大涛。被执行人曹全州，男，汉族，1969年9月15日出生，住，住河南省临颍县/div>被执行人邵秋花，女，汉族，1970年10月10日出生，住，住河南省临颍县/div>被执行人邵琦，男，汉族，1995年1月4日出生，住，住河南省临颍县/div>被执行人刘晋源，女，汉族，1994年8月21日出生，住，住河南省临颍县/div>关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行临颍县鑫盛粮食收储有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、临颍县三家店粮油贸易有限公司、曹全州、邵秋花、邵琦、刘晋源借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初5118号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告临颍县鑫盛粮食收储有限公司于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金500万元及利息（利息、罚息、复利自2019年8月29日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河市农信信用担保有限公司、临颍县三家店粮油贸易有限公司、曹全州、邵秋花、邵琦、刘晋源对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年5月16日进行第一次网络查询、2020年6月2日进行第二次查询、2020年6月18日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人临颍县鑫盛粮食收储有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、临颍县三家店粮油贸易有限公司、曹全州、邵秋花、邵琦、刘晋源在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月十五日书记员  张宏伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执549号申请执行人陈炳旭，男，1990年4月24日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码91230199571932311F，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区闽江路昆仑庄园**。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据（2019）黑0108民初1189号民事判决书执行陈炳旭与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的121221.06元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下有可供执行财产。因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初1189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年十月十六日书记员  黄晓菲
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2403号 申请执行人：张善良，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：兰陵县庄坞镇张杨庄村村民委员会，住所地：兰陵县。 负责人：卞广辉，村支部书记。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初3580号民事判决书立案执行，为保证该案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划、扣押被执行人兰陵县庄坞镇张杨庄村村民委员会所有的银行存款6050元或价值相当的财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈国军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜广鹏
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初2470号原告：邓国祥，男，1969年4月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告：杨淑芬，女，1960年9月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：刘鹏，男，1983年7月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告邓国祥、杨淑芬诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告邓国祥、杨淑芬到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国祥、杨淑芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款人民币51000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍与被告认识。2019年6月，被告以做砂石水泥生意需资金周转为由向二原告借款51000元，写下借条并约定了还款时间。双方口头约定，如不能按时还款愿意加5000元利息。到期后，原告索要无果，故诉至法院。原告邓国祥、杨淑芬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借条1份。拟证明被告向两原告借款51000元。证据二：被告的身份证原件1份。拟证明被告将其身份证原件押在两原告处，承诺2019年9月还款。被告刘鹏未到庭提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，且被告刘鹏亦未到庭提出异议，对二原告提交的证据一、证据二本院依法予以采信。经审理查明：2019年8月31日，被告刘鹏向原告邓国祥、杨淑芬借款51000元并出具了借条，承诺于2019年9月20日前还清。此后，二原告索款无果，故诉至法院。本院认为，原、被告间借款的事实清楚，证据充分。被告刘鹏作为借款人理应按照借条约定偿还借款。被告刘鹏对上述借款久拖不还是引起纠纷的主要原因，应由被告刘鹏承担相应的民事责任。关于二原告请求支付利息的诉讼请求，因二原告未提供证据证明双方约定了利息，故对借款期内的利息请求本院不予支持，对其逾期利息的请求本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决书生效之日起五日内支付所欠原告邓国祥、杨淑芬借款51000元，并支付相应的逾期利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月21日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告邓国祥、杨淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1075元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴 华人民陪审员  吴文英人民陪审员  何承虎二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨 典附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3630号 申请执行人:孙锋青，男，1959年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张亚敏，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 本院在执行孙锋青与张亚敏借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3630号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  周家强
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3635号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路**。法定代表人：丁建萍。委托诉讼代理人：陈华，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：宁夏金昱元化工集团股份有限公司，住，住所地宁夏回族自治区青铜峡镇/div>法定代表人：代良云。原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告宁夏金昱元化工集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，后原告聚光科技（杭州）股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告聚光科技（杭州）股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。案件受理费4036元，减半收取2018元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十月二十六日代书记员 徐心伊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执347号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：王朵花，女，1988年8月20日出生，身份证住址：湖南省隆回县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人王朵花金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4592号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2941771.83元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王朵花送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了本案抵押房产，即被执行人王朵花名下位于深圳市龙岗区××街道××花园××号楼××座2403房【不动产证号：粤（×××8）深圳市不动产权第××××××6号】。该房产由深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执12392号执行案件首位查封，查封案号为（2019）粤0304财保2176号，本院向该院发函商请移送执行，该院已复函同意将上述房产移送至本院处置。 申请执行人向本院申请处分上述房产以清偿债务，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产。案外人文汇物业管理运营中心(深圳)有限公司向本院提交其与王朵花签订的房屋租赁合同书及房屋租赁凭证等材料，本院经审查，作出不带租约拍卖通知书，并在京东网司法拍卖平台发布拍卖公告，对上述房产不带租约予以拍卖。2020年9月28日，文汇物业管理运营中心(深圳)有限公司向本院提出执行异议申请，请求对上述房产附带租约拍卖，并确认其具有优先购买权。本院已对该公司的执行异议申请立案审查，案号为（2020）粤03执异1177号。因该执行异议案件的审查结果对上述房产的处置可能产生重大影响，本院决定暂停对上述房产的拍卖。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人王朵花名下的银行存款、网络资金、股票、保险、工商股权、车辆、不动产、土地使用权等财产进行了查证，除上述抵押房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产或继续执行条件已成就的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十月十三日 书记员 庄      煜
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                                                                                              （2020）辽0112民初5775号 原告：刘海瑞，女，1991年5月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳市大东区新正道不动产咨询中心，住所地辽宁省沈阳市大**。 法定代表人：李景波。 原告刘海瑞与被告沈阳市大东区新正道不动产咨询中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海瑞到庭参加诉讼。被告沈阳市大东区新正道不动产咨询中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海瑞向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告租房押金900元（700元+200元），2、3、4月房租700元×3=2100元，房屋管理费30元×3=90元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为房屋出租托管中介公司，原告为租客。2019年7月30日双方签订租房合同，交租方式押一付三，月租金700元，水电押金200元，房屋管理费30元/月，由于疫情，学生停学，不能复工，原告向被告要求退房租，被告代理人以原告违约为由，拒绝退水电押金、租房押金、2、3、4月预付房租及房屋管理费。根据原被告双方签订的租房合同第九条中的免责条款：因不可抗力因素导致合同无法履行的，合同终止，甲乙双方互不承担责任。被告应履行合同，退还原告费用。原告起诉来院。 被告沈阳市大东区新正道不动产咨询中心未提交答辩亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告向本院提交的房屋租赁合同、转账明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定，被告将位于沈阳市浑南新区建筑面积107.72平方米房屋出租给原告，租赁期限自2019年8月1日至2020年7月30日，每月租金700元，租金季付，每次提前30天交纳租金；另付租房押金700元，水电气押金200元，管理费90元；合同期满及各项费用交结后，原告凭押金收据被告于五个工作日后无息返还。合同签订后，原、被告按约履行合同。现原告提出因疫情其向被告提出退租，要求被告返还2020年2、3、4月的租金，被告未同意，原告起诉来院。 另查明，房屋钥匙一直在原告处。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区新正道不动产咨询中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。当事人基于真实意思表示签订的合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中原告与被告的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告要求被告退还2020年2、3、4月的租金及管理费的诉讼请求，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告主张其因疫情向被告提出退租，但其并未向本院提供证据证明该主张，且涉案房屋钥匙至今仍在原告处，故原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还租房押金及水电气押金的诉讼请求，因原告未提供退租的相关证据，且钥匙仍在原告处，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘海瑞的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘海瑞承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市 中级人民法院。 审 判 长  马娜 人民陪审员  郝丹 人民陪审员  陈鹏 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3589号 上诉人（一审起诉人）：王联，男，1971年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人王联因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王联上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2024号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计291261.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，王联的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初16799号原告：叶国祥，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市，现住重庆市沙坪坝区。被告：代海波，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市南岸区。原告叶国祥与被告代海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国祥，被告代海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠付的工资75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在南坪八公里开办凤凰驾校六分校，2015年3月至2016年3月原告在该驾校担任教练。2015年12月21日被告出具《欠条》载明欠原告2015年3月至2015年12月的工资和向原告借支的款项共计68000元；2016年4月8日，被告再次出具《欠条》载明欠原告2016年1月至2016年3月的工资7210元。2018年1月12日，被告写下《还款计划》，确认被告共欠原告工资75000元，被告承诺从2018年1月12日起分期支付给原告。但被告仅在2018年1月和2月支付原告部分款项，至今尚欠70700元未支付。原告给被告打电话打不通，更找不到被告人在何处。故为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告代海波辩称，被告与原告最初在南岸区八公里合伙开办了凤凰驾校六分校，原告负责担任教练教授学员，被告担任校长负责招生。大概一年后，双方在经营上出现分歧，经双方协商原告退出该驾校，由被告继续经营该驾校。当时，被告与原告进行结算，并由被告出具了《欠条》两份，确认被告欠付原告2015年3月至2015年12月的工资和借支款项共计58000元，欠付原告2016年1月至2016年3月的工资共计7210元。之后，原告在被告不知情的情况下开走了驾校的教练车1辆。2018年1月12日，原告找人打了被告，被告在原告的胁迫下写下《还款计划》，《还款计划》上面记载的欠付工资75000元属实，但几年来被告陆续支付了原告部分款项，应当扣除。本院经审理查明认定事实如下：原告叶国祥与被告代海波在巴南区八公里合伙开办凤凰驾校六分校，原告叶国祥担任驾校教练。2015年12月21日，被告代海波出具《欠条》，载明：“现代海波欠叶国祥工资（2015年3月-2015年12月）合计58000元（大写：伍捌仟圆整）。另还向叶国祥借支10000元（大写壹万圆整）。共计68000元（大写陆万捌仟圆整）。在2016年1月1日归还10000元，2016年2月1日归还10000元，2016年3月还清尾款48000元。500230198703051335代海波（指纹捺印）2015年12月21日。”2016年4月8日，被告代海波在其于2015年12月21日出具的上述《欠条》下方空白处再次出具《欠条》，载明：“现代海波欠叶国祥工资（2016年1月-2016年3月）合计7210元（大写：柒仟贰佰壹拾圆）。500230198703051335代海波（指纹捺印）2016年4月8日。”2018年1月12日，被告代海波出具《还款计划》，载明：“代海波欠叶国祥工资75000元（大写：柒万伍仟圆）。现双方协商代海波在2018年1月12日还2000元（贰仟圆），2018年1月15日还3000元（叁仟圆），2018年2月14日还10000元（大写壹万圆）。剩余55000元（大写伍万伍仟圆）在2018年3月开始每月还4000元，在2018年12月30日前还清余下尾款。在2018年1月30日还5000元（大写伍仟圆）。还款人：代海波（指纹捺印）。日期2018年1月12日。身份证号码：5002301987********。”上述《还款计划》出具后，被告代海波通过其微信向原告叶国祥转账支付以下8笔款项共计6800元：于2018年1月12日转账支付2000元，于2018年1月15日转账支付1000元，于2018年1月16日分两笔转账支付共计1000元，于2018年1月18日转账支付1000元，于2018年1月30日转账支付1000元，于2018年2月3日转账支付390元，于2018年2月5日转账支付410元。庭审时，原告叶国祥认可被告已支付其6800元，要求被告支付剩余款项。被告提出其在出具《还款计划》前已支付部分款项给原告，《还款计划》系在原告胁迫下出具，但对其陈述未提交证据。因双方意见分歧太大，调解未成。上述事实，有原告叶国祥提供的欠条、还款计划、微信转账截图以及双方当事人陈述等证据在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据庭审时原告举示的两份《欠条》、《还款计划》以及双方当事人的陈述，可以确认原告叶国祥与被告代海波形成劳务关系，被告欠付原告2015年3月至2016年3月的工资65210元以及借支款项10000元的事实。2018年1月12日，被告代海波又向原告出具《还款计划》，再次确认被告欠付原告款项75000元，并对还款方式和履行期间予以明确，被告代海波应当按照该《还款计划》的承诺向原告履行付款义务。根据原告举示的微信转账记录以及双方当事人的陈述，可以确认自被告出具上述《还款计划》后被告已支付原告款项6800元，尚欠68200元未支付原告。现《还款计划》中承诺的履行期间早已届满，原告叶国祥据此要求被告代海波支付剩余款项68200元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告代海波辩称其出具《还款计划》前已支付部分款项给原告，且该《还款计划》系在原告胁迫下出具，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代海波于本判决发生法律效力后五日内支付原告叶国祥68200元。二、驳回原告叶国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元（原告已预交），由原告叶国祥负担76元，由被告代海波负担761.50元。限被告代海波于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳761.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 昕二〇二〇年十月二十九日书记员 许江涛
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢824号董伊凡、何庆子、陕西华安检测科技有限公司：申请执行人董伊凡与被执行人何庆子、陕西华安检测科技有限公司转让合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初2828号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还8413047.06元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已自觉履行完毕，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢824号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执保61号申请人陈友仁，男，汉族，1959年6月12日出生，住所地德安县。被申请人刘和平，男，汉族，1958年11月12日出生，住所地德安县。被申请人黎玉霞，女，汉族，1964年7月14日出生，住所地德安县。陈友仁申请刘和平、黎玉霞民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初796号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行保全过程中，已依法对德安县不动产登记局、九江市住房公积金管理中心德安县办事处送达了《协助执行通知书》，查询了被申请人刘和平、黎玉霞名下的不动产、公积金账户情况未发现有可供保全财产，并查控了被申请人刘和平、黎玉霞名下银行账户情况，冻结了被申请人刘和平、黎玉霞名下银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初796号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十月二十日书记员  江泽亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17906号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：饶升耀，男，1975年6月8日出生，白族，住湖南省桑植县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告饶升耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行的诉讼代理人陈少堂、被告饶升耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令饶升耀立即支付卡号为62×××77的信用卡暂计至2020年10月7日的欠款合计129904.92元，其中本金100251.86元、利息21825.1元、违约金（滞纳金）5381.44元、其他费用2446.52元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 饶升耀承认中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的事实，但因暂时没有工作，无力还款，要求减免利息、违约金，并延长还款期限，分期还款，每月1000元。 案件事实 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××77。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，申请1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期、6期、9期、12期和24期每期基准费率为0.6%。 六、逾期时间：2019年8月3日。 七、欠款最新截止时间：2020年10月7日。 八、欠款本金金额：100251.86元。 九、欠款利息金额：21825.1元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：5381.44元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费2446.52元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。饶升耀向中国农业银行股份有限公司厦门市分行申领信用卡，接受相应的金融服务，负有遵守相应领用合约的义务，饶升耀在使用信用卡期间未按期还款，已违反领用合约的规定，依法应当承担违约责任，中国农业银行股份有限公司厦门市分行请求饶升耀偿还所欠本金、利息、违约金、信用卡分期手续费的，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 饶升耀应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××77的信用卡欠款本金100251.86元、利息21825.1元、违约金5381.44元、信用卡分期手续费2446.52元（利息、违约金暂计至2020年10月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，减半收取计1449元，由饶升耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执1747号   申请执行人孙发贵，男，藏族，1988年9月9日出生，住西安市灞桥区。   被执行人雍建华，男，汉族，1983年5月5日出生，住四川省南充市南部县。   申请执行人孙发贵与被执行人雍建华买卖合同纠纷一案,本院（2019）陕0111民初7161号民事判决书已发生法律效力，被执行人雍建华未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人孙发贵于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人雍建华支付5416元，诉讼费240元，被执行人依法应承担执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人雍建华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人雍建华名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，银行存款余额不足信息，本院依法冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人雍建华采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过执行办案系统以短信形式告知申请执行人孙发贵，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人雍建华名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人5656元债权未实现。本案无法在一个期限内执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十月二十三日     书记员 罗 超                    1
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4411号原告：沈阳隆泰生物工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县孟家绿色食品开发区。法定代表人：施凯，系总经理。委托诉讼代理人：帅征，系辽宁希光律师师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅，系辽宁希光律师师事务所实习律师。被告：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张绍利，系主任。委托诉讼代理人：刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。原告沈阳隆泰生物工程有限公司与被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心、第三人沈阳市辽中区公共资源交易管理办公室买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对第三人沈阳市辽中区公共资源交易管理办公室的起诉。原告沈阳隆泰生物工程有限公司委托诉讼代理人帅征，被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心委托诉讼代理人刘晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告沈阳隆泰生物工程有限公司货款296653.6元，及逾期付款的利息（利息计算,以货款296653.6元计算,从2019年10月18日起至实际给付之日止按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利息的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年在被告组织的“碳基肥料（招标项目编号CG19-22-0008-004/LNZB02-CTZ2019-025-03）”公开招标活动中确定为中标人，此次招标的监管部门为沈阳市辽中区公共资源交易管理办公室，资金来源为政府投资。中标后，原告与被告于2019年5月10日签订《政府采购合同》，约定采购产品名称为“碳基肥料”，数量96.16吨，单价约定3085元/吨，合同总价款为人民币296653.6元。合同约定：第五条：货到验收合格付50%；第二年同期付款30%，第三年同期付款20%。1、项目（碳基肥料）验收合格后，需方将项目资金拨付到第三人处，然后由第三人拨付给中标企业即原告。第六条：交货时间和交货地点，交货时间：合同签订后十日内。交货地点：采购人指定地点。双方签订《政府采购合同》后，原告按照合同约定履行了供货义务，原合同约定签订后十日内交货，由于肥料的化学性质不易存储，被告与原告协商根据农户的需求量送货，由原告代为存储，2019年5月11日被告出具情况说明一份，对送货时间做出了适当延长供肥时间的说明，截止2019年7月末，原告已将货物全部送到被告指定农户手中。原告于2019年10月18日确认了原告肥料合格。肥料质量符合要求，达到验收合格标准。但被告及第三人没有按合同约定支付百分之五十货款。原告与被告协商一年后截止到起诉之日第二批货款仍未按时支付。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时原告的行为构成了根本违约，应该承担给付原告全部货款的责任及利息的民事责任。被告辩称，合同合格验收日期为2019年10月18日，依照合同约定被告应该给付前两期货款，第三期货款20%没有到期，不同意给付。上级款没有拨付到位，被告没有过错，因此不同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了被告辽中区农业技术推广与行政执法中心组织机构查询信息复印件、政府采购货物及服务中标通知书、政府采购合同、被告出具的情况说明、检验报告、辽中区政府采购项目反馈报告单、辽中区政府采购项目验收报告、2018年蔬菜有机肥替代化肥试点项目碳基肥发放表、收货证明34份等证据材料，因被告对以上证据均无异议，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月25日在沈阳市辽中区公共资源交易中心召开的开标会议中被确定为中标单位，项目编号为CG19-22-0008-004/LNZB02-CTZ2019-025-03。原告于2019年5月11日与沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心签订《政府采购合同》，约定采购产品名称为“碳基肥料”，数量96.16吨，单价约定3085元/吨，合同总价款为人民币296653.6元。合同约定：第五条：货到验收合格付50%；第二年同期付款30%，第三年同期付款20%。1、项目（碳基肥料）验收合格后，需方将项目资金拨付到第三人处，然后由第三人拨付给中标企业即原告。第六条：交货时间和交货地点，交货时间：合同签订后十日内。交货地点：采购人指定地点。双方签订《政府采购合同》后，原告按照合同约定履行了供货义务，采购单位、采购主管部门均在《辽中区政府采购项目验收报告》上签字盖章，确认了原告已完成合同规定的内容，且产品质量合格，达到验收标准。原告履约的时间为2019年5月10日，采购单位和采购主管部门验收合格盖章签字的时间为2019年10月18日。而被告未履行向原告支付货款的义务。本院认为，原、被告之间通过公开招标的方式签订了《政府采购合同》，双方形成买卖合同关系。现原告已经按照约定履行了供应“碳基肥料”的义务，被告及相关方亦进行了验收，并出具了《辽中区政府采购项目验收报告》，确认原告完成了合同规定内容，肥料质量合格，达到验收标准，被告应按合同约定支付货款。至原告起诉之日止未到第三年同期付款时间，因此对原告主张的第三期款项的诉讼请求不予支持。被告至今应履行第一期和第二期义务即给付货款50%和30%，共计237322.88元，但该两期货款却未按期给付，已构成违约，故被告应承担给付该两笔货款及利息的民事责任，因双方签订《政府采购合同》对逾期给付货款利息未约定，故利息应从原告主张权利之日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳隆泰生物工程有限公司货款237322.88元；二、被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳隆泰生物工程有限公司货款237322.88元的利息（利息计算：以货款237322.88元为基数，从2020年10月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（系减半收取），由被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾振平二〇二〇年十月二十九日书记员  蒲安洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13521号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：张月娥，女，1993年10月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被告：熊仕川，男，1990年2月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张月娥、熊仕川追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告张月娥、熊仕川经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款31027.28元及违约金6205.46元（违约金按代偿款的20%计算），共计37232.74元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，被告张月娥因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告熊仕川为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为31027.28元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告张月娥、熊仕川未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、张月娥与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张月娥向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为64000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年11月22日，腾铭公司与张月娥签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张月娥前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张月娥未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张月娥应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。熊仕川作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向张月娥发放信用卡。但张月娥使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张月娥向工行东大支行共计代偿31027.28元，承担了合同项下的保证责任。张月娥、熊仕川至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张月娥签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张月娥未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张月娥追偿。故对腾铭公司主张张月娥支付代偿款31027.28元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张月娥未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张月娥还应支付违约金6205.46元（31027.28元×20%）。因熊仕川自愿作为共同还款人，故对张月娥的上述还款义务，熊仕川应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张月娥、熊仕川于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款31027.28元和违约金6205.46元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由张月娥、熊仕川负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特124号申请人：黎培燕，女，1956年11月18日出生，壮族，住天津市滨海新区。被申请人：吴志强，男，1952年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人代理人：吴晨，男，1983年9月5日出生，壮族，天津市喜多多文化传媒有限公司职工，住天津市河东区申请人黎培燕申请认定吴志强无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黎培燕称，被申请人吴志强因急性脑梗多次发作，一直在医院治疗。现长期卧床，生活不能自理，丧失言语表达能力和行动能力，脑梗后遗症，高血压，鉴定为偏瘫，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人黎培燕为被申请人吴志强的监护人。被申请人吴志强的代理人吴晨称，同意申请人意见。被申请人因急性脑梗多次发作，一直在医院治疗。现长期卧床，生活不能自理，丧失言语表达能力和行动能力，脑梗后遗症，高血压，鉴定为偏瘫。同意黎培燕作为吴志强的监护人。经审理查明，被申请人吴志强，男，1952年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人与申请人系夫妻关系。申请人黎培燕申请宣告被申请人吴志强为无民事行为能力人，本院委托天津天宏司法鉴定中心进行鉴定，2020年10月12日该鉴定中心出具鉴定意见：被申请人吴志强患有器质性精神障碍，评定目前为无民事行为能力。本院认为，吴志强患有器质性精神障碍，对一般民事活动的性质和意义无法辨认和理解，不能做出真实的意思表示，不能保护其自身的合法权益并承担相应的义务，黎培燕申请宣告吴志强为无民事行为能力人，符合法律规定，应当予以准予。监护是对无民事行为能力人和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。黎培燕系吴志强之妻，有监护能力，吴志强代理人吴晨亦同意由黎培燕担任监护人，本院予以准予。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、吴志强为无民事行为能力人。二、指定申请人黎培燕担任吴志强的监护人。本判决为终审判决。审判员  尤秀芳二〇二〇年十月十四日书记员  李万元附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2192号 原告：勇勇，男，1989年7月3日出生，藏族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：王生，男，1974年2月2日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：刘本辉，男，汉族，1966年7月28日出生，住四川省邛崃市。 原告勇勇与被告刘本辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告勇勇的委托诉讼代理人王生到庭参加诉讼。被告刘本辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勇勇向本院提出诉讼请求：1、判令刘本辉立即给付勇勇工资款17046元及因追索工资款的差旅费500元；2、本案诉讼费用由刘本辉负担。事实和理由：刘本辉在青海省玉树州安冲乡承包庙宇维修工程期间，于2015年4月19日至2015年11月7日雇请勇勇在该工程上从事劳务工作。工程完工后，经双方于2018年3月16日结算，刘本辉尚欠勇勇工资款17046元未付，刘本辉在向勇勇出具的欠条中载明于2018年10月30日前全部付清，如果没有付清，为追索该款的所有车费、生活费、误工费全部由刘本辉承担。逾期后，经勇勇多次催收，刘本辉至今未给付。勇勇为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 刘本辉未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院认为，勇勇与刘本辉之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。勇勇依约向刘本辉提供了劳务，刘本辉依约应当支付勇勇劳务费。刘本辉在双方结算后并未向勇勇支付劳务费及车费、生活费、误工费等。现勇勇要求刘本辉立即支付工资款17046元及因追索工资款的差旅费500元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘本辉于本判决生效后十日内给付原告勇勇工资款17046元、差旅费500元，共计17546元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告刘本辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张朝良 二〇二〇年十月十九日 书记员  周金龙
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5764号原告：韩**虎，男，1975年12月30日生，汉族，住湖北省南漳县，系受害人姚某长子。原告：韩**军，男，1987年12月10日生，汉族，住如皋市，系受害人姚某次子。原告：韩**艳，女，1980年9月8日生，汉族，住湖北省南漳县，系受害人姚某长女。原告：韩艾琴，女，1994年3月8日生，汉族，住湖北省南漳县，系受害人姚某次女。四原告共同委托诉讼代理人：孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。四原告共同委托诉讼代理人：章炎卿，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邹美龙，男，1977年1月13日生，汉族，住如皋市。原告韩**虎、韩**军、韩**艳、韩艾琴与被告邹美龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，四原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉，本院口头裁定准许，不再另行制发民事裁定书。原告韩**虎、韩**军及四原告共同特别授权委托诉讼代理人章炎卿，被告邹美龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年3月15日22时10分左右，邹美龙驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿345国道由东向西行驶至173km+615m（如皋市长江镇周圩桥）路段，轿车碰撞步行的姚某，致姚某受伤，车辆受损。姚某经抢救无效当日死亡。姚某符合交通事故致头面部、躯干部及右下肢严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，邹美龙负事故的全部责任，姚某无此事故责任。二、肇事车辆投保情况：邹美龙驾驶的苏Ｆ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。三、原告治疗情况：事故发生后，姚某即被送至如皋港人民医院抢救，于2020年3月16日死亡。四、已获赔及垫付情况：四原告已与中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司就交强险范围的损失达成调解协议，获赔108000元。事故发生后，被告邹美龙垫付37000元。五、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.丧葬费：43295元；2.死亡赔偿金：681982.08元（52460.16元*13年）；3.精神损害抚慰金：50000元；4.处理丧葬事宜人员误工费：1000元；5.交通费：1000元。合计777277.08元。庭审中，四原告变更诉讼求要求被告邹美龙赔偿580277.08元（已扣除交强险110000元和垫付的37000元），并自愿放弃主张精神损害抚慰金。被告邹美龙对事故发生的事实及责任认定没有异议，本院将根据原告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定损失如下：1.死亡赔偿金：原告主张681982.08元（52460.16元*13年），被告无异议，本院予以认可；2.丧葬费：原告主张43295元，被告无异议，本院予以认可；3.处理丧葬事宜人员误工费：原告主张1000元，被告无异议，本院予以认可；4.交通费：原告主张1000元，被告无异议，本院予以认可。四原告上述总损失合计为727277.08元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告邹美龙承担事故的全部责任，其所驾车辆仅仅投保交强险，且四原告已就交强险部分获得赔偿，故四原告超过交强险部分的损失617277.08元，应由被告邹美龙全额承担，扣除已垫付的37000元，还需赔付580277.08元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：被告邹美龙于本判决发生法律效力后十五日内给付原告韩**虎、韩**军、韩**艳、韩艾琴赔偿款580277.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告邹美龙负担（此款四原告同意并已先行垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3550元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年十月十日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5761号原告：济南鑫翔宇锻造股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘朝，董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁乃甲，山东奥创律师事务所律师。被告：长治液压有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：王红兵，执行董事。原告济南鑫翔宇锻造股份有限公司（以下简称鑫翔宇公司）与被告长治液压有限公司（以下简称长治公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。鑫翔宇公司委托诉讼代理人袁乃甲到庭参加诉讼，长治公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫翔宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款197829.38元，并自2019年1月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2012年至2014年间，多次向原告购买锻件产品，双方进行了若干次订单交易，原告每次订单都依约履行供货义务，截止目前仍被告欠原告197829.38元未还，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，依法应该承担违约责任，据此，按照法律规定，请求贵院支持为盼。长治公司在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：鑫翔宇公司自2012年至2014年间多次向长治公司提供锻件产品，供货后共向长治公司开具发票总金额为3519195.83元，长治公司向鑫翔宇公司偿还货款3294722.05元。余款197829.38元经鑫翔宇公司催要未果，致有本案之诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。鑫翔宇公司与长治公司之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对鑫翔宇公司要求长治公司偿还欠款197829.38元的诉讼请求予以支持。关于利息，长治公司经鑫翔宇公司起诉未履行还款义务，应赔偿鑫翔宇此阶段的利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率报价进行计算。长治公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：长治液压有限公司于本判决生效之日起10日内偿还济南鑫翔宇锻造股份有限公司货款197829.38元及利息（自2020年8月11日起至实际付清之日止，以197829.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率报价进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，财产保全费1520元，由长治液压有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十月十三日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3723号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：总经理。被执行人黄继成，男，汉族，1960年9月2日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行黄继成合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查询到被执行人名下有汽车一辆，冻结了被执行人名下银行账户四个，本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十月二十三日书记员  陈德元
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6132号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦,统一杜会信用代码:913505008561069455 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被告：傅晓彬，男，1985年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：王成海，男，1991年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司诉被告傅晓彬、陈荣生、中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司、第三人王成海保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以双方已经庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 慧 附注: 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1641号申请执行人：张改，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋志强，男，1974年4月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行张改与蒋志强买卖合同纠纷一案中，（2020）豫1481民初2295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋志强于本判决生效之日起十日给付原告张改石料款29730元，案件受理费减半收取272元，由被告蒋志强负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人蒋志强名下有皖Ｓ×××**号丰田牌汽车一辆，已被法院查封，暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋志强有继续向申请执行人张改履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年十月二十八日书记员 王好强
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保393号申请人：钟运萍，女，1984年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：卢菲、梁树敏，均系广东木坤律师事务所律师。被申请人：林宏润，男，1973年9月20日出生，汉族，住广州市天河区。申请人钟运萍与被申请人林宏润仲裁程序中的财产保全一案，申请人向北海国际仲裁院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币5000000元或查封、扣押其等值财产，担保人太平财产保险有限公司佛山中心支公司出具担保函信用担保。北海国际仲裁院会将该申请依法提交本院，本院于2020年10月26日立案受理。本院经审查认为：申请人钟运萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人林宏润的银行存款人民币5000000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 翔
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再42号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：高永亮，男，1994年11月17日出生，汉族， 住安徽省蚌埠市淮上区， 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告高永亮因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年5月30日作出（2018）浙0603民初5416号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100006号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监9号民事裁定，再审 本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理 终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初5416号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为高永亮的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠高永亮劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 2陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2600元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2600元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工高永亮名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初5416号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用高永亮名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6946号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：杨丽，该分行工作人员。被告：张士惠，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告张士惠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告张士惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款11961.35元（截止2020年9月8日本金9989.46元、利息1441.92元、逾期还款违约金529.97元）及逾期利息（从2020年9月9日起按照日利率万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张士惠向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2017年5月11日为被告开卡，卡号为62×××31信用额度为5000元，被告于2020年4月13日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告张士惠未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告张士惠向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。原告于2017年5月11日为被告开卡，卡号为62×××31信用额度为5000元，被告于2020年4月13日形成不良，未按合同约定还款，截止2020年9月8日尚欠借款本金9989.46元、利息1441.92元、逾期还款违约金529.97元未还。本院认为：被告张士惠向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款11961.35元（截止2020年9月8日本金9989.46元、利息1441.92元、逾期还款违约金529.97元）及自2020年9月9日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张士惠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款11961.35元（截止2020年9月8日本金9989.46元、利息1441.92元、逾期还款违约金529.97元）及逾期利息（从2020年9月9日起按照日利率万分之五、按月计收复利计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由被告张士惠负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年十月十四日书记员  李清霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初306号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人武跃峰，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住内蒙古乌海市海勃湾区(户籍所在地内蒙古乌海市海勃湾区)。曾因犯盗窃罪于2013年11月6日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2017年3月22日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2019年7月2日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月1日被刑事拘留，2020年6月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]285号起诉书指控被告人武跃峰犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控： 2020年4月28日14时许，被告人武跃峰在江苏省徐州市泉山区湖西路开元名都大酒店怡元厅三楼，以顺手牵羊方式，盗窃被害人朱某放在该地三楼电梯对面喷绘后面沙发上的黑色“红米”RedmiK20Pro型手机一部。经认定，价值人民币1729元。 2020年4月30日，被告人武跃峰在江苏省镇江市宝塔路附近被民警抓获。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人武跃峰的行为已构成盗窃罪，其具有累犯、前科劣迹、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人武跃峰对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武跃峰犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人武跃峰具有累犯、坦白情节，自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人武跃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  向志 二〇二〇年十月十三日 书记员  张彬
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初2658号原告:曹**，男，1977年8月22日生，汉族，个体，住尚志市。被告：丁延军，男，1978年8月2日生，汉族，个体，住尚志市。原告曹**与被告丁延军劳务合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告曹**向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人工费91400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月7日，原告给被告的工程干活，原告负责找人，由被告给付人工费，当时口头承诺每10日一结算工钱，到期后，被告只给付了部分人工费。截止工程完工时被告共欠人工费22万元（原告后期将拖欠的人工费全部垫付），被告于2018年9月30日为原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告陆续给付部分款项，现尚欠91400元未给付，故诉讼至人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告曹**起诉被告丁延军，没有提供被告丁延军的明确地址及联系方式，因被告不明确，该案应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曹**的起诉。案件受理费2086元，减半收取计1043元，退还原告曹**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨洋二〇二〇年十月三十日书记员  于松
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2791号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈梅妹，女，1972年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈梅妹信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4454号民事判决书，被被告陈梅妹自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金229161.05元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年3月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）,案件受理费5242元，公告费600元，合计5842元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金、公积金，扣划了被执行人公积金5450元,除去执行费50元，剩余款项已经拨付给申请人。轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆、苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18690号原告：顾仁杰，男，1969年6月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：尤育委，男，1981年10月17日生，汉族，住浙江省。原告顾仁杰诉被告尤育委民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告顾仁杰于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾仁杰撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年十月二十日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25731号 原告：重庆雅斯酒店管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道武陵路**，统一社会信用代码915001127958930321。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：宋国章，重庆未言律师事务所律师。 被告：齐放明，男，1957年10月7日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：范靓伟，重庆俊科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨松蕾，重庆俊科律师事务所律师。 被告：郭蓉，女，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：范靓伟，重庆俊科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨松蕾，重庆俊科律师事务所律师。 原告重庆雅斯酒店管理有限公司与被告齐放明、郭蓉委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告重庆雅斯酒店管理有限公司提出诉讼请求：被告立即支付原告税费损失768662.4元；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同共有渝北区龙溪街道武陵路71号上海大厦裙房幢80商业一层的房产（共67个商铺）。2011年3月，被告委托原告与中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆渝北区支行签订房屋租赁合同，银行承租上海大厦中的商8、9、10、商储2、商储3、商储4。租赁合同约定由原告开具相关发票才支付租金，租金由银行直接支付给被告。原告在签订该租赁合同后，与被告约定税费由被告承担，被告也支付了部分税费。原告在租赁合同履行过程中未获得任何利益，因此产生的税费损失应当由被告承担。 被告齐放明在法定期限内提出管辖权异议，主张本案应当为委托合同关系，原、被告之间无房屋租赁关系，应由被告住所地重庆市江**人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。 经审查：原告举示齐放明与重庆雅斯酒店管理有限公司签订的《房屋租赁委托合同》约定，因齐放明较忙，不便亲自管理和办理渝北区龙溪街道武陵路71号上海大厦群房幢80号门面的物业、出租等相关事宜，特委托重庆雅斯酒店管理有限公司为齐放明办理房屋的物业管理事宜、代齐放明与承租方签订出租上述房屋的租赁合同及其他文件、代齐放明收取上述房屋租赁产生的定金、保证金、租金。原告举示的《房屋租赁合同》约定，重庆雅斯酒店管理有限公司将渝北区龙溪街道武陵路71号上海大厦裙房幢1-商8、商9、商10、商储2、商储3、商储4出租给中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆渝北区支行。 经询问原告，原告称：原、被告仅签订了《房屋租赁委托合同》，没有签订过租赁合同，双方系委托合同关系，合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告所在地。 本院认为：本案中，原、被告签订的是《房屋租赁委托书》，未签订租赁合同，双方均主张建立的是委托合同关系，这与原告举示的证据相符，本案应认定为委托合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案的争议标的为该条规定中的其他标的，履行地应为履行义务一方即被告所在地。被告所在地及合同履行地均为重庆市江北区，故本院对本案没有管辖权，应由重庆市江北区人民法院管辖。 因此，被告对管辖权提出异议的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告齐放明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1729号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段**。统一社会信用代码：912101038178269744。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：敦笑非，辽宁汇安康宇律师事务所实习律师。被告：潘宗林，男，1979年11月14日出生，蒙古族，住址辽宁省北票市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告潘宗林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人王苏杨、敦笑非到庭参加诉讼，被告潘宗林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告潘宗林一次性偿还欠款本金52651.18元。二、请求判令被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息14795.75元、违约金9498.38元（暂计至2019年7月11日，2019年7月11日之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清本息之日止）。三、原告对被告名下车牌号为辽Ａ×××**，品牌为驭胜型号为吉普的车辆行使抵押权。四、请求依法判令被告承担本案的诉讼及其他全部相关费用。事实与理由：被告潘宗林于2015年5月14日在沈阳泰和同达汽车贸易有限公司以分期付款的方式购得价值为164800.00元奥迪牌汽车一辆，其中有115000.00元的购车款是其通过与原告签订《中国工商银行信用卡专项分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”）而获得的购车贷款。“借款合同”约定，被告潘宗林通过其办理的牡丹信用卡向原告分期还款，共计分36期，首期3210.00元，以后每期3194.00元。但被告潘宗林没有按照“借款合同”的约定足额按时向原告还款，截止至2019年7月11日，被告潘宗林累计欠款本金52651.18元，利息14795.75元、违约金9498.38元。被告潘宗林与原告签订了抵押合同，双方同意以登记在被告名下的车牌号为辽Ａ×××**，品牌为驭胜型号为吉普的车辆为该笔贷款进行抵押担保，并于2015年12月30日办理了抵押登记。综上，被告潘宗林的迟延还款行为，构成了严重违约且侵害了原告的合法权益，望贵院能够依据事实和法律规定，支持原告的各项诉求以维护原告的合法权益。被告潘宗林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据提举。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告与沈阳泰和同达汽车贸易有限公司签订《汽车销售合同》，约定被告购买江铃牌汽车一辆，车牌号为辽Ａ×××**，车价总款为164800元，付完首付后，余款为115000元。2015年5月14日，被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》并申请工银信用卡，约定被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为115000元，被告以按月分期等额的方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3210元，以后每期偿还人民币3194元，从透支次月起于每月25日前偿还，若被告出现违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。透支利息按每日万分之五计算。合同签订后，原告将购车款115000元发放给沈阳铁西华通丰田汽车服务有限公司。为确保原告债权的实现，同日被告与原告签订《抵押合同》，合同约定，被告自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，所担保的主债权为被告办理的信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。双方于2015年12月30日办理了抵押登记。合同签订后，被告并未按照约定按期、足额偿还借款。截至2019年7月11日，被告已拖欠本金52651.18元，利息14795.75元、违约金9498.38元。上述借款经原告多次催收后，被告仍未偿还。本院认为，本案原告与被告潘宗林签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》、《抵押合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告潘宗林未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，并对抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘宗林于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款贷款本金52651.18元及利息14795.75元、违约金9498.38元（截止到2019年7月11日，从2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息，违约金按合同约定计算）；二、如被告潘宗林逾期履行本判决书第一项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告潘宗林抵押的车辆（车牌号为辽Ａ×××**，发动机号F9P33451）享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，公告费400元，由被告潘宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  袁晓明人民陪审员  王德国二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李 南
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5576号原告：张友，男，汉族，1985年1月20日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海洋，重庆元炳律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，职务董事长。委托诉讼代理人：向智鹏，系公司工作人员。被告：重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路****4-2，统一社会信用代码915001077562413148。法定代表人：侯毅，职务董事长。委托诉讼代理人：倪潇，系公司工作人员。原告张友诉被告山河建设集团有限公司、重庆腾翔实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理中，被告山河建设集团有限公司撤回原告张友自愿申请撤诉。本院认为，原告张友的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张友撤回对被告山河建设集团有限公司、重庆腾翔实业有限公司的起诉。本案案件受理费5912元，减半收取为2956元，公告费280元，由原告张友负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十月九日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲