重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11076号原告：谢某某，女，汉族，1991年5月16日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被告：田某某，男，汉族，1989年4月1日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。原告谢某某与被告田某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人杨建英、张来俊，被告田某某及其委托诉讼代理人任涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认重庆市北碚区XX镇XX路XX号X幢X-X的房屋归原告所有；2.依法确认重庆市北碚区XX街道XX村XX组XX号房屋及土地拆迁款66750元（已婚未育半份款项）归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经法院判决准许离婚，离婚判决现已生效。原、被告在婚姻关系存续期间签订了《婚内财产协议书》一份，约定重庆市北碚区XX镇XX路XX号X幢X-X的房屋归女方个人所有，重庆市北碚区XX街道XX村XX组XX号房屋及土地被征收的补偿款，女方享有1.5个人头的补偿款。经拆迁办计算，已婚未育半份补偿款为66750元，但拆迁办向原告说明，原告只有申请法院确认女方享有该半份的补偿款，才将款项支付给原告。按照婚姻法第十九条的规定，原、被告签订的《婚内财产协议书》已明确约定了房屋属于原告所有，应尊重双方当事人的意思自治。故，原告起诉来院。被告田某某辩称，原告各项诉讼请求均不成立。案涉房屋于2019年6月24日经重庆市第一中级人民法院判决属于原、被告的夫妻共同财产，因此，原告要求确认房屋归其个人所有是不能成立的。原告主张的婚内财产协议书，被告对此既不知情，也并非是被告的真实意思表示。原告存在以非法手段获取案涉婚内财产协议书的情况，该协议书行文内容存在着重大的矛盾与人为的手写涂改。原告主张的房屋及土地拆迁款没有相应的计算依据，该款至今为止也没有实际向原、被告及家庭进行发放，以此来证实原告主张没有依据。同时也证明原告所主张的婚内财产协议书不符合逻辑。人民法院是以离婚后财产纠纷作为立案案由，而原告诉讼请求主张是对房屋的确权纠纷，对房屋拆迁款的主张也属于确权纠纷，所以原告的诉请和本案案由和庭审涉及的法律关系矛盾，涉及到原告主张的确权纠纷与人民法院的离婚后财产纠纷的法律关系是不同的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，谢某某与田某某曾系夫妻关系，二人于2017年8月11日登记结婚。2019年，谢某某起诉来院要求离婚，本院于2019年3月12日作出（2019）渝0109民初761号民事判决书，判决准许谢某某与田某某离婚。田某某不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。田某某的上诉理由包括：田某某与谢某某共同向田某某的母亲借款于2017年10月4日购买了位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号X幢X-X房屋，购买价为59万元，该房屋系夫妻共同财产，若判决离婚应当依法进行分割。重庆市第一中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）渝01民终3044号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在该判决中，针对案涉房屋能否作为夫妻共同财产予以分割问题，二审法院认为，田某某主张位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号X幢X-X的房屋系夫妻共同财产，应当依法分割。二审中，田某某请求对谢某某在一审中提交的《婚内财产协议书》中“田某某”签字的真伪、形成时间和所按指印是否为田某某本人申请鉴定，该院认为，该房屋系双方在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。另查明，案涉位于北碚区XX镇XX路XX号X幢X-X房屋【渝（2018）北碚区不动产权第00012XXXX号】登记的权利人为谢某某，共有情况为单独所有，该房屋建筑面积为83.41平方米，房产证载明的权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让，用途为城镇住宅用地/成套住宅。该房屋系以谢某某名义办理按揭贷款，现按揭款尚未还清。为证明其主张，谢某某举示了落款时间为2018年1月30日的《婚内财产协议书》，载明：“男方：田某某50010919890401XXXX，女方：谢某某51162319910516XXXX。双方于2018年8月11日在北碚民政局办理结婚登记手续。现因双方就婚内财产明确等事宜达成如下一致协议：一、婚后双方各自名下的财产归各自所有，任一方所欠外债不得要求另一方承担，另一方因承担或因债权人追索而受有损失的，另一方有权向对方追偿。二、位于北碚区蔡家中央华府的房屋归女方个人所有（产权登记亦在女方名下），若离婚的，该房屋不参与共同财产分割。三、男方家庭在重庆市北碚区XX街道XX村XX组XX号的房屋及土地即将被征收，该征收补偿款中女方按人头享有1.5个人头的补偿款权利，男方及男方家人在领取到补偿款后应将女方享有的补偿款支付给女方，否则女方有权追索。四、双方承诺对本协议的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形。五、本协议书在双方签字后生效。本协议书一式二份，双方各执一份。”落款男方处签有“田某某”的字样，并按捺指印、标注时间；女方处签有“谢某某”的字样，并按捺指印、标注时间。田某某对《婚内财产协议书》的真实性不予认可。2019年12月3日，田某某申请对以下事项进行鉴定，1.协议书落款处“田某某”手写签名及手印是否为田某某本人的签名及指纹；2.对协议书中落款处“田某某”手写字体、指纹的形成时间与正文打印字体的形成时间先后进行鉴定；3.对协议书落款处“田某某”签字与指纹的形成时间先后顺序进行鉴定。本院委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年1月10日作出《重庆市弘正司法鉴定所不予受理司法鉴定通知书》，对本案不予受理。本院又委托重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定，该所亦不予受理。本院再委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年7月28日作出西政司法鉴定中心【2020】鉴字第0446号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.标称时间为“2018年1月30日”、甲方为“田某某”、乙方为“谢某某”的《婚内财产协议书》落款处“田某某”署名字迹与田某某样本字迹为同一人书写形成。2.该《婚内财产协议书》落款处“田某某”署名字迹处红色押名指印不具备鉴定条件，无法判断是否由田某某捺印形成。3.该《婚内财产协议书》落款处“田某某”署名字迹形成于同部位红色押名指印之前。4.无法判断该《婚内财产协议书》落款处“田某某”署名字迹、同部位红色押名指印与正文印刷体字迹的形成时间先后。田某某支付鉴定费4500元。谢某某还举示了谢某某作为购买人与出卖人陈某某于2018年2月6日签订的《重庆市房屋买卖合同》、个人借款申请确认书、中国农业银行转账业务客户回执、交易明细截图、收条、购房发票、个人购房借款/担保合同、房产证、中国农业银行借记卡交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明案涉房屋是由谢某某出资购买，产权登记于谢某某名下。谢某某并陈述，案涉房屋实际房价为590000元，首付款210000元，按揭贷款380000元。付款情况如下：2018年2月6日前，谢某某支付陈某某现金50000元作为购房定金；2018年2月5日，谢某某向陈某某转账100000元；2018年2月3日，微信转账20000元；2018年2月6日，谢某某通过平安银行旗下平安普惠APP贷款40000元，后将该40000元取出，以现金方式交给了陈某某；税款24753.2元是谢某某刷信用卡支付的；从2018年6月首期还贷开始至今的按揭款都是由谢某某支付的。田某某质证意见为：对中国农业银行转账业务客户回执、收条、购房发票、个人购房借款/担保合同、房产证、中国农业银行借记卡交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单的真实均无异议，但称案涉房屋是由田某某的母亲李某某出资购买，因李某某年龄较大，未通过贷款审核，故李某某、田某某及谢某某三人协商以谢某某的名义办理银行贷款。对其他证据的真实性均不认可，并不认可谢某某的证明目的。为证明其主张，田某某举示了其母亲李某某与陈某某于2017年10月4日签订的《房屋买卖居间合同》及借条一组（复印于法院卷宗），拟证明案涉房屋是由李某某作为买受方与出让方陈某某签订购房合同而购买，产权属于李某某，李某某向他人借款140000元支付了部分购房款。若法庭认定该房屋不属于李某某的个人财产，也应当是谢某某与田某某的夫妻共同财产。田某某并陈述，案涉房屋的首付款160000元、相关税费及中介费15000元（包括按揭服务费8850元）一共是180000元，按揭贷款380000元。付款情况如下：签订合同当天，李某某向陈某某支付现金50000元、向中介公司支付中介费现金15000元；李某某还向谢某某、田某某支付现金60000元让他们交购房款，但不知道后来是否交给了出让方陈某某；过户前，李某某交给谢某某现金50000元，让谢某某支付房款；2018年11月30日，李某某向陈某某支付现金5000元。从2017年首期还贷开始至2018年12月，按揭款都是李某某不定期的拿现金给谢某某，由谢某某通过其还款账户支付的。2019年1月开始至今的贷款是由谢某某在还。谢某某对以上证据的真实性均不予认可，也不认可田某某的证明目的。上述事实，有（2019）渝0109民初761号民事判决书、（2019）渝01民终3044号民事判决书、房产证、鉴定报告、对中国农业银行转账业务客户回执、收条、购房发票、个人购房借款/担保合同、房产证、中国农业银行借记卡交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等书证及原、被告的当庭陈述经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条及第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉位于北碚区XX镇XX路XX号X幢X-X房屋产权登记在谢某某名下，田某某在针对本院就谢某某与田某某离婚案件所作出的（2019）渝0109民初761号民事判决上诉时，认可该房屋系其与谢某某的夫妻共同财产，二审法院经过分析亦认定该房屋为谢某某与田某某的夫妻共同财产，并在该院作出的（2019）渝01民终3044号民事判决书中予以明确。现田某某在本案中称案涉房屋产权属于其母亲李某某，经过田某某、谢某某、李某某三人协商后，决定由谢某某代持产权。田某某对案涉房屋权利人的主张前后陈述不一致，也与生效法律文书认定不一致，对此，田某某既未作出合理解释，也未举示充分证据加以证明，故对田某某关于案涉房屋产权属李某某所有的抗辩意见，本院不予采纳。案涉位于北碚区XX镇XX路XX号X幢X-X房屋，应认定为谢某某与田某某的夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”本案中，经鉴定，谢某某所举示的落款时间为2018年1月30日的《婚内财产协议书》落款处“田某某”署名字迹与田某某样本字迹为同一人书写形成，故，本院对《婚内财产协议书》的真实性予以确认。据此可以认定，谢某某与田某某在婚姻关系存续期间，对夫妻共同所有的房屋如何处理进行了约定。田某某认为该协议书系由谢某某伪造，是无效协议。但对该主张，司法鉴定意见并未支持，田某某亦未举示充分证据加以证明，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。本院认为，《婚内财产协议书》关于案涉房屋的约定，系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应据此履行。根据该协议书的约定，案涉房屋应归谢某某所有。相应的该房屋剩余按揭款由谢某某负责偿还。对于谢某某主张的已婚未育补偿款66750元的问题。谢某某称，按照政策规定，符合已婚未育的情形，可由权利人与相关部门签订安置补偿协议，享受已婚未育补偿款。但由于谢某某与田某某之间有矛盾，故现尚未就该部分补偿款签订相关的安置补偿协议。对此，本院认为，人民法院审理民事案件，必须以事实为基础，以法律为准绳。谢某某、田某某能否享受已婚未育的拆迁安置政策以及享受的已婚未育补偿款的金额，须由其二人与相关部门签订的安置补偿协议来最终确定。然而，现相关安置补偿协议尚未签订，已婚未育补偿款的金额尚未确定，谢某某要求确认其享有已婚未育补偿款66750元，缺乏事实依据。故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、案涉位于北碚区XX镇XX路XX号X幢X-X房屋【渝（2018）北碚区不动产权第00012XXXX号】归谢某某所有。二、驳回谢某某的其他诉讼请求。案件受理费1468元，减半收取计734元，鉴定费4500元，共计5234元，由谢某某负担734元，由田某某负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  闫平平二〇二〇年十月二十日书记员  刘小琦