辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初9787号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。 负责人：李国光，系该银行行长。 委托诉讼代理人：刘新，系辽宁普达律师事务所律师。 被告：吕歧晶，女，满族，1968年10月31日出生，住址：沈阳市苏家屯区。 被告：王**君，男，满族，1968年9月8日出生，住址：沈阳市苏家屯区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告吕歧晶、王**君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。被告吕歧晶、王**君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金207，052.93元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2020年4月22日的利息、罚息及复利为人民币16，697.64元。自2020年4月22日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计223，750.57元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条执行；2、请求法院依法判令原告对被告二抵押的房产享有优先受偿权，就拍卖、或变卖所得价款优先受偿；3、请求贵院依法判令被告二对上述债务与被告一承担连带还款责任；4、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；5、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费、评估费及保全费等。事实及理由：2014年12月26日被告与原告签订了《个人授信合同》,该合同约定:原告为被告提供授信额度总额为人民币300,000元(叁拾万元)，授信额度有效期为贰年，自2014年11月20日起至2016年11月20日，被告吕歧晶为共同还款人。同日，被告王**君与原告签订《最高额抵押合同》，该合同规定：被告王**君所拥有的位于沈阳市苏家屯区，建筑面积为72.53平方米的房产为《个人授信合同》项下债务提供抵押担保。2015年1月12日，被告与原告签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币300,000.00元，同时约定将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.15%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，被告二作为共同还款人在合同上签字。被告支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务。截至2020年4月22日，被告拖欠贷款本金207，052.93元，利息、罚息及复利为16，697.64元，合计223，750.57元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。 被告吕歧晶、王**君未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告浦发银行（贷款人）与被告吕歧晶（受信人）签署《个人授信合同》，约定：本合同项下授信额度总额为300000元，授信额度有效期为贰年，自2014年11月20日起至2016年11月20日止，被告王**君在共同还款人处签字按手印。2015年1月12日，原告浦发银行与被告吕歧晶、王**君签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：本合同项下消贷易额度总额为300000元，合同有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2016年10月20日止，合同贷款利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮50%计算，签订本合同时的中国人民银行同档期贷款基准年利率为6.15%，采用等额本息还款法。关于罚息利率，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%执行。第十条约定，当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可采取宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期。被告吕歧晶在借款人处签字按手印，被告王**君在共同还款人确认处签字按手印。 2014年12月26日，原告与被告王**君签订《最高额抵押合同》，约定将被告王**君所有的位于沈阳市苏家屯区，面积72.53平方米的房屋抵押给原告，作为被告《个人授信合同》借款的担保，担保范围为本合同所述之主债权，由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述房屋已办理了抵押登记。截至2020年4月22日，被告吕歧晶、王**君欠原告本金207052.93元，利息15239.61元，罚息、复利1458.03元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告吕歧晶、王**君偿还借款本金207052.93元，利息15239.61元，罚息、复利1458.03元（暂计至2020年4月22日，自2020年4月23日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告要求对被告提供担保抵押的房产依法享有优先受偿权的诉讼请求,被告王**君将其所有的房屋抵押给原告，作为原告向被告贷款的担保，并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人，对上述房产享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕歧晶、王**君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金207052.93元，利息15239.61元，罚息、复利1458.03元（暂计至2020年4月22日，自2020年4月23日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）； 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告王**君抵押的位于沈阳市苏家屯区，面积72.53平方米的房屋享有优先受偿权； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元，公告费800元，由被告吕歧晶、王**君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  崔亮亮 人民陪审员  宋 洁 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  田春晖