浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4600号 原告：绍兴柯桥卓创纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道东市。 法定代表人：陈水纪。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：青岛润沁泉服饰有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙山办事处人和路**。 法定代表人：孙达锐。 被告：孙达锐，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市即墨区。 二被告共同委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 原告绍兴柯桥卓创纺织品有限公司诉被告青岛润沁泉服饰有限公司（以下简称润沁泉公司）、孙达锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。根据原告申请，本院作出（2020）浙0603执保691号财产保全民事裁定并已执行。被告润沁泉公司对管辖权提出异议，本院经审查作出（2020）浙0603民初4600号民事裁定驳回其对管辖权提出的异议。被告润沁泉公司不服上诉于绍兴市中级人民法院，该院作出（2020）浙06民辖终327号民事裁定驳回上诉。本案依法适用简易程序，由审判员高颖蕾独任审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚波、二被告的共同委托诉讼代理人王佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告润沁泉公司存在买卖合同关系，由原告提供各类布匹。2019年6月29日至同年7月15日，原告陆续供应价值830549.03元布匹，但被告润沁泉公司仅支付680000元，尚有货款150549.03元未付。被告孙达锐系被告润沁泉公司唯一股东，在不能证明公司财产独立于个人财产的情况下应承担连带清偿责任，故起诉要求:1.判令被告润沁泉公司支付原告货款150549.03元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率1.5倍计算的利息损失；2.判令被告孙达锐对被告润沁泉公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告润沁泉公司辩称：原告与被告润沁泉公司不存在真实买卖关系，其并未向原告购买，也从未联系，仅根据发票和付款不足以认定货物已交付。 被告孙达锐辩称：个人财产与公司财产独立，不承担连带责任。 原告向本院提交下列证据材料： 1.发货码单一组、运费清单及运费发票一组、增值税专用发票一组，用以证明原告向被告润沁泉公司发货价值830549.03元货物的事实。 2.付款凭证一组，用以证明被告润沁泉公司支付货款680000元的事实。 3.工商登记信息一份，用以证明孙达锐系润沁泉公司唯一股东的事实。 针对原告提交的证据，被告润沁泉公司及孙达锐质证认为：证据1，其中发货码单系原告单方制作，未经被告确认，不予认可，运费清单及发票系第三方出具，不能证明待证事实，对货物发票真实性无异议，已认证，但润沁泉公司系在即墨布匹市场的个人周某处购买，该个人提供的发票。证据2，真实性无异议，但系根据个人的指示支付。证据3，无异议，但财产并无混同。 被告未提交相关证据材料。 本院对原告提交的证据认证认为：证据1中的货款增值税专用发票、证据2及证据3，来源合法，内容真实，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据。证据1中的发货码单一组、运费清单及运费发票一组，被告未予确认，且其相关待证事实已可由证据1中的货款增值税专用发票及证据2所证明，故不再作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：原告向被告润沁泉公司供应面料，共计交付830549.03元的面料，并已开具相应价税金额增值税专用发票。被告润沁泉公司已支付680000元，余款150549.03元至今未付。 另查明，被告孙达锐系被告润沁泉公司唯一股东。 本院认为，本案的焦点在于交易相对方的确认及一人公司股东责任的确认。 针对第一个争议焦点。本院认为，原告向被告润沁泉公司开具增值税专用发票，该公司收取并认证，且支付了部分货款，可以认定双方存在买卖合同关系及欠款金额。被告润沁泉公司虽辩称认为原告主体不适格，但并未提交充分证据予以证明，本院对该辩称不予采信。 针对第二个争议焦点。被告孙达锐并未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，本院对其辩称亦不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛润沁泉服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥卓创纺织品有限公司货款150549.03元，并支付该款自2020年5月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息损失； 二、被告孙达锐对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3311元，减半收取1656元，财产保全申请费1320元，合计2976元，由被告青岛润沁泉服饰有限公司、孙达锐负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十月二十四日 书记员  陆 奕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。