wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9998号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：牛东伟，男，1994年8月14日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告牛东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年十月十二日书记员  朱春媛
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3676号之一 辽阳市兴发粘合剂厂： 你诉丹东市金卜机械制造有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3086号 原告：陈社强，男，1970年5月14日生，汉族，住所柳州市柳江县。 委托诉讼代理人：刘涵，广西桂柳律师事务所律师。 被告：陈新开，男，1953年10月10日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦自香，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 原告陈社强诉被告陈新开承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈社强于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈社强申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈社强撤回起诉。 案件受理费3300元（原告已预交1650元），减半收取1650元，由原告陈社强负担。 审判员  韦旋丰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦柳桃
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执282号申请执行人：城口县路达钢材制品经营部，住所地重庆市城口县复兴街道友谊社区****，组织机构代码92500229MA5UGRBB4U。经营者宋佑玲，女，汉族，1987年11月4日出生，住安徽省寿县。被执行人：王常斌，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张军，女，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人城口县路达钢材制品经营部申请执行被执行人王常斌、张军买卖合同纠纷一案城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初899号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人货款106880元，并以106880元为基数，自2018年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向申请人支付资金占用利息至货款付清日止。支付案件受理费1339元。并加倍支付迟延履行期间债务利息。因二被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。本案执行过程中，本院已对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月13日向二被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向二被执行人送达了限制高消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查找到二被执行人有可供执行财产。被执行人张军名下有一辆丰田牌汽车（车牌号X），本院已依法查封。被执行人王常斌、张军名下有位于重庆市城口县复兴街道天田阳光水岸5号楼5-3房屋一套，本院已依法查封。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为108219元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向二被执行人送达了执行通知书、责令二被执行人报告财产。已向二被执行人送达限制高消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对二被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到二被执行人有可供执行的财产线索。且二被执行人无保险理财产品。被执行人张军名下有一辆丰田牌汽车（车牌号X），本院已依法查封，因未实际控制，无法处置。被执行人王常斌、张军名下有位于重庆市城口县复兴街道天田阳光水岸5号楼5-3房屋一套，本院已依法查封，但申请人要求暂不处置该房屋，该房屋无法处置变现。本院已穷尽财产调查措施。本院已将二被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执282号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十月九日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执307号 申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 委托代理人：叶鹏，该联社员工。 委托代理人：玉柳杰，该联社员工。 被执行人：刘健，男，1989年2月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院在执行××人××县农村信用合作联社与被执行人刘健信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月19日作出的（2020）桂0421民特1号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金35000元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及财产申报表，经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行。申请执行人对本院的财产调查情况已确认，且在指定期限内不能提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十月十日 法官助理  莫富森 书 记 员  邓百烽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5103号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛倩，女，汉族，1988年9月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，系贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：曾薇，系贵州圣谋律师事务所兼职律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人毛倩商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费652元，减半收取326元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月十四日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4587号原告：王正亚，男，1983年8月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：田园，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告王正亚与被告田园民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王正亚到庭参加诉讼，被告田园经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正亚向本院提出诉讼请求：1、被告田园归还借款24000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月，被告向原告借款50000元，约定于2019年6月底还清。后经原告多次催要，被告归还26000元，尚欠借款24000元未归还。之后，原告向被告追要借款无获，原诉至法院。被告田园未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，田园向王正亚借款50000元，王正亚通过银行账户转账交付该借款，由王正亚农业银行卡号62×××70转账至田园银行卡号62×××43，银行卡交易明细单记载该款额支付。2019年6月21日，田园向王正亚出具一份借条，载明“今借到王正亚50000元（伍万元），月底前还清。”此后，田园向王正亚共归还借款26000元，欠借款24000元未归还。王正亚向田园催要借款无果，遂对被告提起诉讼。在本案审理中，原告王正亚申请撤回对起诉状中被告汪蕾起诉，本院予以准许。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行卡交易明细单等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，田园向王正亚借款50000元，有借条、银行卡交易明细单等证据证实，双方之间的借款关系合法有效，本院予以确认。田园借款后仅归还部分借款，未还清借款已构成违约，应承担相应的民事责任。王正亚要求田园归还借款24000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。田园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田园于本判决生效之日起十日内向原告王正亚归还借款24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告田园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 盛维军二〇二〇年十月十六日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5537号 原告：高军峰，男，1979年5月26日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：项阳，男，1969年1月6日生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。 本院受理原告高军峰诉被告项阳民间借贷纠纷一案中，被告项阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至黄山市屯溪区人民法院审理，理由是原被告之间非民间借贷关系。2014年，原告为承接安徽省黄山市江滨大厦石材装饰工程而向黄山市江滨度假有限公司交纳保证金，应黄山市江滨度假有限公司法定代表人熊世安指定将保证金转账至本案被告项阳银行账户中，项阳收到上述钱款后已全额将钱交给了黄山市江滨度假有限公司。上述事实有黄山市江滨度假有限公司法定代表人熊世安、公司设计师胥雪斌证言予以佐证。综上，本案案由不是民间借贷纠纷，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定情形，不应由原告住所地肥西县人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，诉讼路径选择权系原告之权利。依原告高军峰的诉请、理由及依据，本案系高军峰基于民间借贷纠纷、以项阳为被告提起的给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为管辖连结点。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告高军峰住所地合肥市肥西县为合同履行地。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，有权在两个以上有管辖权的法院择一诉讼。原告选择向合同履行地法院提起诉讼,符合法律规定，我院对本案有管辖权。关于被告项阳提出的原被告之间非民间借贷关系，非管辖权异议阶段审查范围，有待进一步庭审查明。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告项阳对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈    玖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨林青（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2752号原告：吉林高新区九华鸿程租赁站。经营者：付桂华，女，1962年6月8日生，汉族，住吉林市昌邑区九站街道三道岭**。委托诉讼代理人：刘艳参,该公司员工。被告：吉林市鑫阔铁道工程有限公司。法定代表人：孙志重。被告：孙志重，男，1977年2月8日生，汉族，住吉林市。原告吉林××区）与被告吉林市鑫阔铁道工程有限公司（以下简称鑫阔公司）、孙志重租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告吉林市鑫阔铁道工程有限公司、孙志重经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。吉林高新区九华鸿程租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告租赁费，租赁物人工费等费用人民币：185126.82元，违约金：55538.04元，共计：240664.86元2、请求人民法院判令王名被告归还原告的租赁物品（详见清单，如无实物归还可按合同规定价格兑换成现金）；3、请求人民法院判决被告承担本案全部保全费，诉讼费等费用。事实与理由：被告与原告在2019年9月10日签订《建筑器材设备租赁合同》一份。租赁物用于头台子中铁十五局建汽车配件工程施工中，合同签订日起原告陆续向被告交付了租赁物（详见租赁物清单）。合同约定了租金计算方式；丢失租赁物赔偿价格；违约金等。至今被告仍有大部分租赁物未返还，并且欠租金等费用已达185126.82元，原告多次找被告协商租金事宜，被告均以各种理由推脱，拒不给付，故原告为了维护合法权益，诉至人民法院请求法院支持原告全部诉求。吉林市鑫阔铁道工程有限公司、孙志重未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明：2019年9月10日，原告九华租赁站与被告鑫阔公司、孙志重签订建筑器材租赁合同，合同约定了租金计算方式、丢失租赁物赔偿价格、违约金等内容。合同签订后原告陆续向被告交付了租赁物，合同到期后，被告未按照合同约定给付原告租金，至今被告仍有大部分租赁物未返还（详见租赁物清单）。以上事实有原告提交的建筑器材租赁合同、租赁结算单、未退还租赁物及按照合同价格赔偿明细表、未退还租赁物清单及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告九华租赁站与被告鑫阔公司、孙志重签订的建筑器材租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。一、在九华租赁站将租赁物交付给被告使用后，被告应当按照法律规定向其支付租金。因被告到期后未予主动归还租赁器材，故原告自行取回的运费及修理费应由被告承担，根据原告提供的孙志重租赁结算单，共计产生租赁费、运费、人工修理费共计185126.82元，故原告该部分的诉讼请求本院予以支持。二、关于违约金部分，双方签订的租赁合同中明确约定违约金条款及计算方式为产生所有费用的30%，即55538.04元。三、关于为退还租赁物的赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。故被告应当按照合同约定价格对丢失的租赁物进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告吉林市鑫阔铁道工程有限公司、孙志重于本判决生效后立三日内一次性偿还原告吉林高新区九华鸿程租赁站租赁费、运费等185126.82元及违约金5538.04元，共计240664.86元；二、被告吉林市鑫阔铁道工程有限公司、孙志重于本判决生效后立三日内一次性偿还原告吉林高新区九华鸿程租赁站租赁物赔偿款196894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由被告吉林市鑫阔铁道工程有限公司、孙志重共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年十月三十日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4165号原告：熊振丽，女，1964年12月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：张汤少君、梁文静，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：万卫华，男，1976年10月4日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告熊振丽诉被告万卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊振丽及其委托代理人张汤少君、梁文静到庭参加诉讼，被告万卫华经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告熊振丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150万元；2、判令被告支付原告借款利息（利息自2019年4月23日起以本金150万元为基数，按月利率2%计算至本息清偿之日止）；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：因江西城开建筑劳务有限公司资金周转需要。2019年4月，原告与被告达成借款协议，约定由原告向被告提供150万元借款，借款月利率1.5%，借款期自2019年4月23日起至2020年3月22日。2019年4月23日原告通过银行转账向被告指定的借款账号提供了150万元借款。因借款到期，被告无法按期归还，2020年3月23日和7月27日，被告向原告出具《借条》和《还款承诺》，双方对150万元借款本金和前期利息进行了确认。同时约定借款期限延长至2020年6月25日，双方约定还款日期为2020年8月30日，如逾期不还钱，借款利息由月息1.5%上调至2%。借款到期后，被告分文未还，为此原告遂诉至法院。被告万卫华在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：被告以需要资金周转为由，向原告借款，2019年4月23日，原告按被告指示将150万元借款转账至被告指定的银行账户内。2020年3月23日，双方对借款本金及利息进行了确定，当日被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到熊振丽人民币大写壹佰伍拾万元整（小写1500000）。（注月息￥1.5%）。6月25前归还”，被告在借款人处签名并捺指印。2020年7月27日，被告向原告出具还款承诺一份，被告在该承诺书中表明：150万元借款于2020年6月25日到期，并承诺在2020年8月30日前全部归还，如在承诺期内未还清，愿意将原定月息1.5%上调至月息2%，利息从借款转入本人账户之日起重新计算。被告在还款人处签名并捺指印。因被告万卫华未到庭致使调解不能。以上事实有原告熊振丽提供的原告身份证复印件、被告常住人口简项详细查询打印件、中国光大银行网银转账回单、借条、还款承诺及原告熊振丽在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告万卫华向原告熊振丽借款150万元，事实清楚，证据确实充分。现上述借款的还款期限已经届满，故本院对原告要求被告归还150万元借款的诉请予以支持。庭审中，原告提出将上述借款的借款利率变更为年利率15.4%，利息从2019年4月23日起计算至借款本息还清之日止。原告的上述主张，符合法律规定，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万卫华于本判决生效后十日内一次性向原告熊振丽归还借款150万元；二、限被告万卫华于本判决生效后十日内一次性向原告熊振丽给付150万元借款的利息，利息自2019年4月23日起计算至还清之日止，按年利率15.4%计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告万卫华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二〇年十月二十九日书记员  余 谦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5569号原告：李向江，男，1983年8月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：孙晓晓，女，1976年4月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：王书红，男，1969年11月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：孙晓燕，女，1971年11月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告李向江与被告孙晓晓、王书红、孙晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向江到庭参加诉讼，被告孙晓晓、王书红、孙晓燕经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金85万元及已产生利息85000元；2.判令被告向原告支付借款利息（自2016年8月2日起按年利率24%计算至款项实际还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与孙晓晓系朋友关系，2015年3月31日至2015年11月5日期间，孙晓晓因做生意急需资金，陆续向原告借款共计105万元，约定月息2.5分，于2015年11月5日孙晓晓向原告出具借条一份。2016年8月1日经双方对借款本息结算，孙晓晓尚欠原告借款本金85万元，利息114350元。现原告主张以2分利息计算，多余利息放弃。孙晓晓于2016年8月6日又重新向原告出具借条一份，承诺2016年9月5日前将本息全部偿还完毕。后孙晓燕向原告出具担保书一份，愿意就孙晓晓向原告借款一事进行担保。借款到期后，原告多次向孙晓晓讨要，至今无果。因孙晓晓借款发生在其与王书红婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，王书红应承担连带偿还责任。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告孙晓晓辩称其在2016年已全部还清借款。被告王书红辩称对于原告所称不知情。被告孙晓燕辩称只承诺移动公司的代办费转给孙晓晓后转给原告。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2016年8月6日，孙晓晓（借款人）出具借条一份，载明：2015年11月5日孙晓晓向李向江借款105万元，月息2.5分，2016年8月1日经双方结算，孙晓晓还余欠款本金85万元，利息114350元，共计964350元未还。孙晓晓承诺上述款项于2016年9月5日前全部偿还完毕。原告提交了：1.招商银行户口历史交易明细表若干，显示2015年3月31至2015年9月2日期间李向江向孙晓晓转款共计105万元；2.孙晓晓于2015年11月5日出具的借条照片一份，证明2016年8月孙晓晓重新出具了借条，原借条销毁但留存了照片；3.孙晓晓于2016年8月6日书写借条时照片一张。2017年11月20日，孙晓燕向李向江出具担保书一份，载明：关于孙晓晓借李向江款项一事，现经协商，李向江如把保全孙晓晓位于洛阳市老城区北大街亚威金城文化元1幢111号房产申请解封后，孙晓燕自愿为该笔款项提供担保。如移动公司华通代办费佣金款项向孙晓晓或华通公司支付后，孙晓燕保证该款项先行向李向江偿还。如孙晓晓或华通不偿还，孙晓燕自愿代替偿还15万元，该款包括在上述孙晓晓借款85万元的本金和利息内。孙晓燕在保证人处签名。原告提交洛阳市洛龙区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）豫0311执保396号之一民事裁定书，证明李向江于2017年11月29日向法院申请解除孙晓晓名下房产的情况。原告还提交了离婚登记审查处理表，证明：孙晓晓与王书红于2015年12月29日在洛阳市老城区民政局婚姻登记处办理离婚登记，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一，原告提交的借条、转账凭证足以证明其与孙晓晓之间的民间借贷关系成立，孙晓晓应按约定还本付息，因此原告主张孙晓晓偿还借款本金85万元的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于利息部分。2016年8月1日前的利息经双方确认为114350元，现原告主张85000元，本院予以支持；依据法律规定，利息不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故孙晓晓应支付自2016年8月2日起以85万元为基数按年利率15.4%计算至款项实际还清之日止的利息。第三，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。孙晓燕出具担保书明确：关于孙晓晓借李向江款项一事，从房产解封后即2017年11月29日孙晓燕自愿为该笔款项提供担保，未对担保方式进行约定。同时未明确担保期间，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因孙晓燕出具担保书时已过主债务履行期间，原告可随时向孙晓晓主张权利，因此孙晓燕出具担保书之日视为债务履行期届满之日，孙晓燕的保证期间应从2017年11月20日起二年。原告起诉时间2019年6月14日，发生在保证期间内，孙晓燕应承担连带保证责任。孙晓燕承担保证责任后有权向孙晓晓追偿。第四，根据担保书的内容，如移动公司华通代办费、佣金款向孙晓晓支付后，孙晓燕同时保证该款优先支付原告。孙晓燕辩称其只承诺代办费转给孙晓晓后再转给原告的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。第四，原告认为借款发生在孙晓晓与王书红婚姻存续期间为夫妻共同债务，但提交的证据不足以证明该笔款项用于其二人共同生活、共同生产经营或共同意思表示，原告要求王书红偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙晓晓于本判决生效之日起十日内偿还李向江借款本金85万元及利息8.5万元；二、孙晓晓于本判决生效之日起十日内向李向江支付自2016年8月2日起以85万元为基数按年利率15.4%计算至款项实际还清之日止的利息。三、孙晓燕对上述一、二项债务承担连带保证责任；四、驳回李向江的其他诉讼请求。如孙晓晓、孙晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6575元，保全费5000元，由孙晓晓、孙晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年十月三十日书记员 史向丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3354号原告：周某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：勉某，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：宁夏通成通用技术工程有限公司。法定代表人：张某。原告周某与被告宁夏通成通用技术工程有限公司（以下简称通成公司）姓名权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周某的委托诉讼代理人勉某到庭参加诉讼。通成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判令通成公司立即停止使用周某的姓名，并前往银川市西夏区税务局删除与周某有关的财务负责人信息；2.本案诉讼费由通成公司承担。诉讼中，周某调整第一项诉请为：判令通成公司立即停止使用周某的姓名，并前往银川市西夏区税务局变更与周某有关的财务负责人信息。事实和理由：周某系专业从事会计的人员。2016年3月初，通成公司股东李娇给周某打电话，称其注册宁夏通成非开挖工程有限公司，税务局要求提交会计资格证等资料，希望周某帮忙，周某念及与李娇的同学关系，便向税务机关提供了周某的会计资格证等资料。2020年9月7日，周某去金凤区市民大厅办事，扫码登陆实名办税系统后，发现通成公司将周某登记为其公司的财务负责人，周某致电西夏区税务局核实，得知税收征收管理系统里登记的确实是周某的信息。通成公司的前身是宁夏通成非开挖工程有限公司，于2016年3月11日注册成立。周某从未在通成公司工作过，从未实际参与通成公司财务管理，通成公司明知周某未担任其公司财务负责人一职，却使用周某的姓名及身份信息至今，侵犯了周某的姓名权，且通成公司若有偷税漏税或其他违法违规行为，势必给周某带来巨大的风险或不利的后果。为维护周某的合法权益，特提出诉讼，请求判如所请。通成公司未作答辩。周某围绕诉讼请求提交了（2018）宁01民终472号民事判决书一份、劳动合同备案打印件一份、宁夏回族自治区社会保险参保个人权益记录单打印件一份、周某与张某电话通话录音一份、税收系统信息打印件一份、工商信息打印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通成公司原名称为宁夏通成非开挖工程有限公司，于2016年3月11日登记成立，法定代表人为张某。2016年3月，宁夏通成非开挖工程有限公司在办理税务登记时借用周某会计资格证等个人信息资料并将周某登记为财务负责人，周某称自己并未在通成公司工作。2016年8月15日，周某到宁夏靓之洁保洁服务公司工作，担任会计，2017年5月14日该公司无故辞退周某。2019年1月8日，周某与宁夏立宁电力工程有限公司签订劳动合同，担任该公司项目经理。2018年通成公司变更为现在名称。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响等。依据周某提供的证据及陈述，周某并未实际担任通成公司财务负责人，通成公司至今将周某登记为财务负责人的行为构成对周某姓名权的侵犯。周某要求通成公司停止使用周某的姓名，并前往银川市西夏区税务局变更与周某有关的财务负责人信息，符合相关法律规定，本院予以支持。通成公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：宁夏通成通用技术工程有限公司停止使用周某的姓名，并于本判决生效之日起十日内至国家税务局银川市西夏区税务局变更与周某有关的财务负责人信息。案件受理费100元，减半实际收取50元，由宁夏通成通用技术工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 江 二〇二〇年十月十日（法官助理 程建红书记员 韩振江附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国民法通则》第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1571号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：李洪珍，女，汉族，生于1943年6月5日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人李洪珍追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）川0781民初2820号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求义务人李洪珍偿还代偿款20827.17元、案件受理费160.50元，共计：20987.67元。 本案在执行中，本院依法向被执行人李洪珍发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人李洪珍名下无房产、车辆及证券，仅有银行存款4053.55元，本案依法强制扣划。本案现执行到位4053.55元，尚未执行到位16934.12元，被执行人李洪珍确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油银通融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人李洪珍适用限制高消费措施,并将被执行人李洪珍纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人李洪珍经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2820号民事判决书的本次执行程序； 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人李洪珍有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 田 雪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1830号之一申请执行人夏文扬，女，1991年9月5日出生，住北京市大兴区。被执行人：菏泽开发区一点一线教育信息咨询有限公司，住所地菏泽市人民路菏建数码大厦******，统一社会信用代码91371700344582884K。法定代表人：张文婷。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初468号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽开发区一点一线教育信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽开发区一点一线教育信息咨询有限公司在山东省农村信用社联合社9170117211142050012497,0账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月二十九日书记员  姜喜贺
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4963号原告包头市金茂物业服务有限责任公司，联系方式：136XXXX****、136XX****XX。136XXXX****法定代表人霍军。被告王红林，其他，45岁，1974年11月20日，联系方式：139XX****XX本院在审理包头市金茂物业服务有限责任公司王红林物业服务合同纠纷一案中，原告包头市金茂物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年十月二十三日书记员 张婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16162号 申请人：王金，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：朱锐,男,1978年4月14日出生，汉族,住江西省宜春市袁州区。 被申请人：候秀霞,女,1986年8月15日出生，汉族,住河南省淮阳县。 申请人王金于2020年5月18日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月18日日受理后，经审查认为，被申请人于2018年12月1日（2018）粤0605执9944号案中已拆除位于佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路×××房南面露台的人造飘蓬和自行搭建的建筑物，并恢复建筑物原状，本案申请人申请的执行请求已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 驳回王金的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯锦平
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4098号 原告：褚凤岐。 委托代理人：奚旭。 被告：王金英。 委托代理人：高艳。 原告褚凤岐诉被告王金英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人奚旭，被告的委托代理人高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚凤岐诉称：2006年8月2日被告将位于某小区5-1-2-201室以9.5万元的价格出售给原告。被告给原告出具收条一枚。双方约定此房过户时间由原告选定，被告无条件过户，双方到公证处办理公证手续。被告已经将房屋交付给原告，现原告需要办理过户手续，故原告诉至法院要求确认原被告签订购房协议书有效；被告协助原告办理过户手续；案件受理费由原告负担。 王金英辩称：原告所诉事实正确，同意配合办理过户手续。 经审理查明：本案争议的房屋系高福和与被告夫妻共同财产。高福和于2006年6月28日因病去世，高福和的继承人高晓芬、高艳、高洪亮放弃本案争议的房屋的继承，本案争议的房屋由被告继承。2006年8月2日原被告签订协议书，被告将位于吉林油田某南区2/5-1、2层东门55平方米楼房（吉房权松字第YXX4）以9.5万元的价格出售给原告，协议约定过户事宜双方协商办理，过户时间由原告选定。被告给原告出具房款收据一枚。被告将本案争议的房屋交付给原告，至今房屋未办理过户手续。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、公证书、房照、协议书、收据。 本院认为：原、被告签订协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。协助办理过户手续是房屋买卖附随义务，原告已经将购房款交付给被告，被告应协助原告办理本案争议房屋的过户手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告褚凤岐与被告王金英于2006年8月2日签订的协议书合法有效； 二、被告王金英协助原告褚凤岐办理涉案房屋过户手续。 案件受理费1088元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年十月十二日 书记员 姜丽娜
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终109号 原公诉机关四川省夹江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马方彬，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，四川省汉源县人，住四川省夹江县。2019年12月3日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于四川省马边彝族自治县看守所。 辩护人李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人马方彬犯强奸罪一案，于2020年8月21日作出（2020）川1126刑初93号刑事判决。原审被告人马方彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月28日17时许，被告人马方彬酒后到夹江县宋某某家，见宋某某一人在厨房做饭，便强行对其进行抚摸，后又将宋某某带至一楼卧室，强行与其发生性行为。11月29日，宋某某的丈夫周凤华回家后发现其腹部有伤痕，经追问后，宋某某将被强奸一事告知了其丈夫。12月1日，宋某某向公安机关报案。12月3日，被告人马方彬被公安机关抓获。 经检查，宋某某腹部有三处划伤愈合痕。经对宋某某阴道内擦拭棉签进行检验，检出混合型基因型，在D3S1358等16个基因座中包含宋某某、周凤华、马方彬的DNA分型。经鉴定，宋某某患有待分类的精神障碍；对其2019年11月28日遭遇性侵犯时评定为性防卫能力削弱。 另查明,2020年3月13日，被告人马方彬的家属代为给付宋某某精神损失和误工费4万元，宋某某出具了谅解书表示谅解。 原判以经过庭审举证、质证的相关书证、现场勘验笔录、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证明上述事实。 原审认为，被告人马方彬违背妇女意志，强行与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。被告人马方彬的家属代为赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，以被告人马方彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 上诉人（原审被告人）马方彬上诉提出：鉴定意见书中被害人阴道内擦拭物检测出马方彬DNA，未说明来源于何种人体物质，不能证实系实施强奸行为时所遗留的物质，不具有唯一性，申请重新鉴定；被害人陈述和被害人家属的证言前后不一致，不应采信并认定被告人完成了强奸行为。 辩护人辩称，本案无充分的证据证实马方彬对被害人采取暴力、威胁等手段，与被害人发生过性行为，不应认定马方彬构成强奸罪。 经审理查明，四川省夹江县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间，上诉人（原审被告人）马方彬及辩护人未向本院提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）马方彬违背妇女意志，强行与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。马方彬上诉提出鉴定意见书中被害人阴道内擦拭物检测出马方彬DNA，未说明来源于何种人体物质，不能证实系实施强奸行为时所遗留的物质，不具有唯一性，申请重新鉴定。经查，该鉴定检材提取规范，鉴定机构、鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，对其提出的重新鉴定申请不予支持；鉴定意见是否具有唯一性，需综合全案证据予以认定，结合被害人的稳定陈述、被害人检查笔录及法医精神病学鉴定意见，足以证实马方彬采用强制手段，其生殖器进入了被害人生殖器，其所遗留在被害人阴道内的物质系被告人在实施强奸行为时所留，故对该上诉意见不予采纳。马方彬上诉还提出被害人陈述和被害人家属证人证言前后不一致，不应采信并认定被告人完成了强奸行为。经查，被害人基于女性羞耻感，在公安机关第一次陈述时有所顾忌,对其家属的陈述亦有所保留，符合常理；被害人的多次陈述稳定，并与鉴定意见、检查笔录相印证，具有真实性，证实了发生性行为的情节，应予采信，故该上诉意见不成立。 辩护人辩护提出，本案无充分的证据证实马方彬对被害人采取暴力、威胁等手段，与被害人发生过性行为，不应认定马方彬构成强奸罪。经查，本案DNA鉴定意见书证实被害人宋某某阴道内擦拭物检出了马方彬的DNA分型，法医精神病学鉴定意见证实被害人宋某某患有待分类的精神障碍，对其2019年11月28日遭遇性侵犯时评定为性防卫能力削弱，被害人陈述、被害人检查笔录证实马方彬采取强制手段，违背被害人意愿，与其发生了性行为，在案证据能形成证据锁链，证实马方彬的行为已构成强奸罪，该辩护意见不能成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  杨 明 审 判 员  任旭东 审 判 员  王建强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  史嘉琪 书 记 员  马雪芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4220号 原告：赵天斌，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：罗会林，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵天斌与被告罗会林民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天斌到庭参加了诉讼，被告罗会林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款78,000元及利息9,360元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日罗会林以做工程资金困难为由，向我借款78,000元，并约定此借款按月利率百分之二的利率计付利息，半年后连本带息一并还我，可时过半年之久后，我多次给他打电话不接，发微信不回，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告罗会林未作答辩,也未提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，被告在原告处借款78,000元，并于当日给原告书写借条一份，载明借到赵天斌人民币78,000元，并约定按月利率2%支付利息，借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催收后，被告没有偿还借款。 上述事实，有原、被告身份信息，借条原件及当事人的陈述等为据。 本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告罗会林在原告赵天斌处借款，有借条及当事人的陈述等为据，故对借款的真实性本院予以认定。被告罗会林在原告赵天斌处借款后一直没有偿还，已损害了原告的合法权益，故对原告请求被告立即偿还借款78,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付利息9,360元，原、被告双方约定的月利率为2%，至今为止，双方约定的利息已超过9,360元，故对原告这一诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告罗会林于本判决生效后十日内偿还原告赵天斌借款本金78,000元及利息9,360元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，由被告罗会林承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6993号之一申请执行人：赵恒利，男性，汉族，1950年6月8日出生，住天津市滨海新区。被执行人：尹达，男性，汉族，1984年6月26日出生，住天津市河**。本院在执行申请执行人赵恒利与被执行人尹达民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为33814.30元。2020年7月31日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有银行存款742.92元，本院已划拨并发还给申请执行人，发现被执行人名下有号牌为津ＭＤ××**车一辆，本院已依法查封车辆底档。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年10月9日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月9日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十月十二日书记员  孙 强
沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0111执1947号 申请人程颖，男，汉族，1955年2月1日出生，住沈阳市苏家屯区。 被执行人沈阳市苏家屯区供暖公司，住所地沈阳市苏家屯区京杨路**。 法定代表人刘景海，该公司经理。 申请人程颖与被执行人沈阳市苏家屯区供暖公司劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0111民初5498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈阳市苏家屯区供暖公司未履行该判决书确定的义务，申请人程颖于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于7月17日立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人沈阳市苏家屯区供暖公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务、未向本院履行报告财产义务。通过全国法院网络执行查控系统、沈阳市中级人民法院金雕网络执行查控系统查询，被执行人沈阳市苏家屯区供暖公司名下无银行存款、无有价证券、无机动车、无知识产权、无房屋所有权、无土地使用权等可供执行财产。 本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请人程颖，其无法提供被执行人沈阳市苏家屯区供暖公司有其他可供执行财产的线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经申请人程颖申请，本院已将被执行人沈阳市苏家屯区供暖公司列为失信人，并限制其法人高消费；因被执行人沈阳市苏家屯区供暖公司拒不向本院报告财产，经申请人程颖申请，本院对被执行人沈阳市苏家屯区供暖公司法人刘景海作出拘留决定。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统、沈阳市中级人民法院金雕执行网络查控系统反馈信息表、执行决定书、执行询问笔录、告知书、申请书等证据在卷佐证。 本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2019）辽0111民初5498号民事判决书，被执行人沈阳市苏家屯区供暖公司未按执行通知书履行该判决所确定的义务。本院通过执行网络查控系统调查及其它传统财产调查方式，未发现被执行人有机动车、银行存款、土地使用权、房产、有价证券等可供执行财产。 综上，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人沈阳市苏家屯区供暖公司有可供执行财产，申请人程颖亦无法向本院提供其他可供执行财产的线索，并对本院的财产调查过程表示认可。本案自执行立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0111执1947号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请人程颖发现被执行人沈阳市苏家屯区供暖公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孙晶磊 执行员  任陆浩 执行员  周俊颖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贾 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0202执恢276号之四 申请执行人:黄萍，女，汉族，1953年11月27日出生，汉族，退休教师，大学文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈章青，男，1969年10月26日出生，汉族，芜湖市第十二中学教师，大学文化，住安徽省芜湖市森海都市花园。 被执行人：卜玲，女，1975年7月14日出生，汉族，职业不详，住址同上。 申请执行人黄萍与被执行人陈章青、卜玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人卜玲名下的银行存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年十月十三日 书记员  万珍
广东省珠海市金湾区人民法院支 付 令(2020)粤0404民督6号申请人：赵新利，男，汉族，住广东省珠海市*****************。公民身份号码：************。被申请人：珠海彦臻易利康科技有限责任公司，住所地：珠海市金湾区**********************。法定代表人：吴某1。申请人赵新利于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人赵新利称，被申请人珠海彦臻易利康科技有限责任公司拖欠其工资13,000元，并承诺于2020年9月2日前支付，有被申请人出具的《欠条》为证，现被申请人拒不支付。要求被申请人珠海彦臻易利康科技有限责任公司给付申请人赵新利工资13,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人珠海彦臻易利康科技有限责任公司应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵新利工资13,000元。申请费42元，由被申请人珠海彦臻易利康科技有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十月九日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初2350号原告：高建峰，男，1971年3月7日生，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：张建民，汉中市148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司，地址：江苏省徐州市徐州经济技术开发区桃山路**，统一社会信用代码：91320301056640760R。负责人：崔吉胜。第三人：徐工集团工程机械股份有限公司，地址：江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路**，统一社会信用代码：913203001347934993。法定代表人：王民公司董事长。原告高建峰与被告徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司及第三人徐工集团工程机械股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。高建峰诉称：2014年11月17日，高建峰与徐工集团工程机械股份有限公司签订《工业品买卖合同》，约定由高建峰以价2314000元，向徐工集团工程机械股份有限公司购买徐工牌胶轮压路机一台、徐工牌双钢轮压路机一台、徐工牌多功能摊铺机一台。高建峰先后向徐工集团工程机械股份有限公司付款2699800元，徐工集团工程机械股份有限公司将三台机械运送到广南县高建峰的工地上。高建峰对三台机械具有所有权。2017年7月17日，徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司派员工到高建峰的工地，强行将高建峰所有权的三台机械设备拖走，经报警，徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司向高建峰出具告知书，并认可拖走高建峰三台机械的事实。经高建峰多次找徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司索要未果，致高建峰诉至法院。现要求：1.徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司返还高建峰所有的三台机械，如未能返还则由徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司赔偿高建峰所有的三台机械款2314000元;2.由徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司赔偿高建峰因其拖走三台机械而造成的经济损失1500000元。徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：高建峰提供的编号为XZ20141117号买卖合同，根据该合同第四十四条规定，双方约定发生争议解决方式：“协商解决，协商不成则提交出卖人住所地有管辖权的法院审理”。《融资租赁合同》第十六条规定，违约责任和争议解决方式：第(六)款规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖”。《融资租赁合同》约定出租人享受收回租赁物的权利，同时有权将该权利转让给第三方，收回设备属徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司履行合同的行为。2016年7月18日，高进峰与徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司签订《协议》，第三条约定：“如乙方未按上述约定还款，甲方有权对上述设备进行锁机、拖车进行第二次销售，所得款项优先支付乙方欠款，不足部分甲方有权向乙方继续主张权利”。第四条约定：“本协议在履行过程中发生争议，交由甲方所在地有管辖权的人民法院进行诉讼”。该协议约定乙方高建峰还款义务，甲方徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司有“锁机、拖车进行第二次销售”的权利。徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司实施的行为属协议约定的条款，收回机械而发生的争议属于“本协议在履行过程中发生的争议”。徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司与高建峰发生的纠纷，应向徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼。经审查：2014年11月17日，高建峰与徐工集团工程机械股份有限公司签订《工业品买卖合同》，约定由高建峰以价2314000元，向徐工集团工程机械股份有限公司购买徐工牌胶轮压路机一台、徐工牌双钢轮压路机一台、徐工牌多功能摊铺机一台进行使用。2015年2月13日，高建峰分别与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订三份《融资租赁合同》，由高建峰向江苏徐工工程机械租赁有限公司承租一台摊铺机、二台压路机进行使用，租期24个月，双方约定如发生争议，依法向甲方所在地的人民法院起诉等内容。同年11月30日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司签订《合同权利转让协议书》，由江苏徐工工程机械租赁有限公司将其公司与高建峰签订的《融资租赁合同》的权利即：收取租金的权利、解除合同的权利、收回设备的权利、向客户追偿违约责任及损失的权利等转让给徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司履行。2017年7月17日，徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司以高建峰不履行还款义务为由，派员工到高建峰的工地将三台机械设备拖走。同年7月18日，高建峰与徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司签订《协议》，确认高建峰尚欠徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司RP903E摊铺机、XD122E及XP263压路机、LQC240拌和站货款本金6258879.71元;双方约定权利义务及还款期限;同时还约定双方在履行权利义务过程中发生争议，交由甲方所在地有管辖权的人民法院进行诉讼。本院认为，高建峰与徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司于2017年7月18日所签订的《协议》，已明确约定发生争议由徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司所在地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住房地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，本院对本案无管辖权，该案纠纷应由江苏省徐州市云龙区人民法院进行管辖。徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 忠 华二〇二〇年十月十一日书记员 熊亚丹阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9379号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张彭，男，1992年10月5日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔族自治区博乐市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张彭借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告张彭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金48905.49元，罚息13602.66元，共计62508.15元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2016年12月29日至2017年12月29日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款50000元。被告应于2017年12月29日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金48905.49元，罚息13602.66元，共计62508.15元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告张彭未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1196的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年12月29日至2017年12月29日期间，被告张彭通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1196的银行卡共计消费50000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告张彭尚欠原告本金48905.49元，罚息13602.66元，共计62508.15元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1196的中国建设银行银行卡一张，2016年12月29日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍万元，借款额度有效期12个月，即2016年12月29日至2017年12月29日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款50000元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告张彭尚欠原告本金48905.49元，罚息13602.66元，共计62508.15元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金48905.49元，罚息13602.66元，共计62508.15元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张彭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彭于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金48905.49元，罚息13602.66元，共计62508.15元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告张彭负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 李静宇    二○二○年十月十日                              书    记    员   师凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3491号 申请执行人：龙凤，女，1982年9月18日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：李华芬，女，1995年4月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 龙凤与李华芬房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初5819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李华芬所有的2500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李华芬所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月二十八日 书记员  覃雅馨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初4366号原告宁全，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，现住址内蒙古通辽市。被告吕腾跃，男，1983年9月20日出生，满族，农民，现在址内蒙古赤峰市。被告山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市。本院在审理原告宁全诉被告吕腾跃、被告山东军辉建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告于二○二○年七月二十七日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 天 山二〇二〇年十月十二日书记员 胡海燕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13321号之一原告：苗文江，男，1948年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。原告：王荣，女，1950年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：苗文江（夫妻关系），男，1948年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：梁荣花，女，1954年5月2日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年11月26日对原告苗文江、原告王荣诉被告梁荣花不当得利纠纷一案作出的（2019）津0103民初13321号民事裁定书中，存在笔录，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0103民初13321号民事裁定书中“原告苗文江诉被告梁荣花不当得利纠纷一案”补正为“原告苗文江、原告王荣诉被告梁荣花不当得利纠纷一案”；“驳回原告苗文江的起诉。案件受理费1553元，全部退还原告苗文江。”补正为“驳回原告苗文江、原告王荣的起诉。案件受理费1553元，予以退还。”审判员  于洪霞二〇二〇年十月二十二日书记员  谢晓光
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1381行审36号 申请人：阆中市人力资源和社会保障局。住所地：阆中市七里街道办事处巴都大道**。统一社会信用代码：11511181567605422G。 法定代表人：余格云，男，该局局长。 被申请人：阆中市叁零捌餐饮店。。住所地：阆中市保宁醋东路** 法定代表人：黎帅。 申请人阆中市人力资源和社会保障局申请本院强制执行阆人社监处决字〔2020〕2号行政处理决定。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请执行阆人社监处决字﹝2020﹞2号行政处理决定的内容是：责令被申请人必须在2020年3月27日前，全额支付任学于、侯华等6人被拖欠的工资14996元。 经审查，申请执行阆人社监处决字﹝2020﹞2号行政处理决定认定阆中市叁零捌餐饮店拖欠员工工资24996元，分别是任学于3324元、侯华6648元、史仕芬3224元、涂玉华4400元、贾爱东3000元、马德昌4400元。在案件办理期间，叁零捌餐饮店房东代支付工资1万元，分别是任学于1330元、侯华2660元、史仕芬1290元、涂玉华1760元、贾爱东1200元、马德昌1760元。本院认为，申请执行人阆中市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定的主体适格，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。后经申请人催告，被申请执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人阆中市人力资源和社会保障局申请执行的阆人社监处决字﹝2020﹞2号行政处理决定的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何明勇 审 判 员  赵卿宇 人民陪审员  王前进 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  梅 英
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7982号原告：莱西市南墅镇李家新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇李家新村。法定代表人：李文宏，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：战伟，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：刘敬恩，男，1972年11月7日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇李家新村村民委员会与被告刘敬恩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告莱西市南墅镇李家新村村民委员会明确表示不向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇李家新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  徐志坚二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓菲
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1926号朱某某、孙某某：朱某某与孙某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初6122号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告朱某某2018年9月至2018年11月抚养费3600元（每月1200元），并从2018年12月起每月给付原告朱某某抚养费1200元至原告朱某某18周岁止。案执行中上述义务被执行人未按时支付，其中2019年8月、2020年2月、3月未履行,本案执行费50元，由被告承担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行到位案件款3600元及本案执行费50元。申请人已领取其款项，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本案(2020)陕0402执1926号案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢290号 申请执行人王淑琴，女，汉族，1968年05月08日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赞登花，男，蒙古族，1969年06月08日出生，中国农业银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请人王淑琴与被执行人赞登花借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2015)鄂前民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赞登花于本判决生效之日偿还原告王淑琴借款63700元及起诉之日止利息2143.11元，两项合计65843.11元。案件受理费由原告王淑琴负担231.16元，被告赞登花负担723.04元。由于被执行人赞登花未履行生效法律文书确定的义务，申请人王淑琴向本院申请执行，本院于2020年06月16日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年06月16日向申请人王淑琴送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人赞登花送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年06月17日、2020年07月01日、2020年08月27日、2020年09月17日、2020年10月09日进行了总对总查询，对被执行人赞登花证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，未发现可供本案执行的足额财产。 3、于2020年09月02日我院依法冻结了被执行人赞登花名下在蒙商银行的存款账户（账号：50×××19）。 4、于2020年09月30日去被执行人赞登花户口所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市育才社区进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 5、于2020年10月20日我院依法冻结了被执行人赞登花名下在中国农业银行的存款账户（账号：62×××11）。 6、于2020年10月27日我院依法冻结了被执行人赞登花名下在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号：62×××73）。 7、于2020年10月27日我院依申请人申请对被执行人赞登花依法采取限制高消费措施。 8、于2020年10月27日与申请人王淑琴进行了约谈，向申请人王淑琴告知我院在本案的执行过程中依法采取的执行措施及调查结果，申请人王淑琴认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。 本案未执行到位65843.11元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 雨
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9411号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：徐高聪，男，1993年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告徐高聪追偿权纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项18206.31元，支付违约金5461.89元，共计23668.2元; 本院经审理认定以下事实：2016年7月22日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款31000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求77.5元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9300元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2016年7月22日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年12月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年3月5日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月29日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计18206.31元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项18206.31元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金5461.89元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐高聪于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项18206.31元，支付违约金5461.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告徐高聪负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4823号原告：某有限公司法定代表人：张某，经理。被告：郑某，女，1991年9月22日生，汉族，住项城市。本院在审理原告某有限公司诉被告郑某劳动争议纠纷一案中，原告某有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某有限公司自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告某有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告某有限公司负担。审 判 长  孙家立人民陪审员  王国增人民陪审员  崔振英二〇二〇年十月三十日法官助理苏红雨书记员马焌皓
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1217号   原告：张某1，住甘肃省礼县。   被告：王某，住甘肃省礼县。   被告：张某2，住甘肃省礼县。   原告张某1诉被告王某、张某2宅基地使用权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某1、被告王某、张某2到庭参加了诉讼。   原告张某1诉称，1987年礼县固城镇林山村委会将大集体仓库以600元出售给原告后，被告张某2便于1990年在该房北边私自修建两间磨房并安装了钢磨。1991年5月31日，礼县国土局给原告颁发了礼集建（1991）字第0412158号《土地证》，明确将张某2侵占的土地使用权确权给原告。之后，原告多次要求被告张某2拆除磨房均遭其拒绝。1993年初，原告准备在该宅基地内建房时，被告王某以该宅基地是他家祖先留下的为由，多次打闹、阻扰原告建房。1999年10月24日，经乡、村两级组织处理，出具了《关于固城乡林山村马家庄组张某1桩基一事调处意见》，载明：“一.张某1所占桩基一处是有桩基使用证，是合理合法的；二.王某、张某2非法抢占张某1桩基达8年之久，并在张某1桩基内安钢磨是非法的，限其在处理之日起5天内将张某2两间磨房拆除，并付给张某1桩基占用费肆佰元”。之后二被告至今拒不拆除磨房并多次阻扰原告建房。故请求法院依法判令：1.被告王某停止阻扰原告修建房屋的行为，排除妨害，恢复原状；2.被告张某2排除妨害，拆除修建在原告宅基地上的磨房；承担自1991年至今在原告宅基地上使用磨房的费用（每年均按500元算，29年）共计14500元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。   原告张某1为证实案件事实，当庭出示以下证据：   1、1987年农历3月13日，礼县固城镇（乡）林山村马家庄组给原告张某1、张×娃、张×美、张×成、马×娃等人出卖集体牲口圈的《条据》（简称《条据》）；   2、1991年5月31日，礼县国土资源局为原告张某1颁发的礼集建（1991）字第0412158号《集体土地建设用地使用证》（简称《土地使用证》）；   3、1999年农历11月20日，礼县固城镇（乡）人民政府、固城镇（乡）林山村委会《关于固城乡林山村马家庄组张某1桩基一事调处意见》；   4、2020年8月10日，礼县固城镇（乡）林山村委会《人民调解协议》四联单；   5、2020年8月18日，礼县自然资源局礼自然信字[2020]14号《自然资源信访答复意见书》。   被告王某辩称，原告购买了马家庄村集体的牲口圈是事实，但那块宅基地是自己祖先留下的，所以不允许原告建房，原告的《土地使用证》是非法取得的。   被告张某2辩称，那块宅基地是被告王某祖先留下的，自己盖磨房时是经过王某家同意的，与原告张某1家没关系，不同意拆除磨房。   二被告均未能举证。   经当庭举证、质证，被告王某、张某2对原告张某1证据1无异议，对其余证据2-5均不予认可，但原告所举五组证据均客观真实、相互关联，属有效证据本院均予以确认；对本院现场勘验后绘制的草图和拍摄的照片，原、被告均无异议，亦予以确认。   经审理查明；1987年农历3月13日，礼县固城镇（乡）林山村马家庄组将集体所有的四间牲口圈以600元出售给原告张某1和同村村民张×娃、张×美、张×成、马×娃等5户人家共有。时隔不久，张某1便从其余四户手中购得共同份额，该四间房屋便归张某1一家所有。1988年农历4月，被告张某2在该房北边私自修建两间房屋安装了钢磨并经营。1991年5月31日，礼县国土局给张某1颁发了礼集建（1991）字第0412158号《土地使用证》，该《土地使用证》载明四至为：“东至小路以本家东房后墙外脚为界.南至崖以本家南围墙外脚为界.西至水渠以本家西围墙外脚为界.北至水渠以本家北围墙外脚为界”，明确将张某2私自修建的两间磨房的土地使用权确定为张某1所有。之后，张某1多次要求张某2拆除磨房均遭拒绝。1993年初，张某1家准备在该宅基地内建房，被告王某以该宅基地是他家祖先留下的为由多次阻扰，致张某1建房未果。1999年10月24日，经礼县固城乡（镇）人民政府、礼县固城乡（镇）林山村委会调查处理，出具了《关于固城乡林山村马家庄组张某1桩基一事调处意见》，载明：“一.张某1所占桩基一处是有桩基使用证，是合理合法的；二.王某、张某2非法抢占张某1桩基达8年之久，并在张某1桩基内安钢磨是非法的，限其在处理之日起5天内将张某2两间磨房拆除，并付给张某1桩基占用费肆佰元”。之后，张某2仅搬走了钢磨但至今拒不拆除磨房。2020年4月21日，张某1诉至本院要求依法判处，其子张×彦亦多次向有关部门进行信访申诉。同年8月18日，礼县自然资源局以礼自然信字[2020]14号《自然资源信访答复意见书》对张×彦予以答复，确认了礼县固城镇人民政府、礼县固城镇林山村委会《关于固城乡林山村马家庄组张某1桩基一事调处意见》的行政合法性。   上述事实由原告陈述、被告辩述、《条据》、《土地使用证》、《关于固城乡林山村马家庄组张某1桩基一事调处意见》、《人民调解协议》四联单、礼自然信字[2020]14号《自然资源信访答复意见书》、本院现场勘验草图、现场照片等证据所证实，客观真实，足以认定。   本院认为，合法取得的物权受法律保护。原告张某1从共同共有人处购得原马家庄集体所有的房屋并经土地管理部门颁证确权之日起，即依法享有物权，应依法予以保护；被告张某2拒不拆除私自修建在原告张某1宅基地内的房屋，连续多年对原告的土地使用权造成侵害，理应承担相应的民事侵权责任；被告王某无理阻扰原告张某1合法建房亦属民事侵权，应停止侵害；原告张某1要求被告张某2承担自1991年至今在原告宅基地上使用磨房的费用（每年均按500元算，29年）共计14500元的诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告张某2在判决生效后立即拆除私自修建在原告张某1宅基地内的两间磨房；   二、被告王某对原告张某1合法建房行为不得再行阻挡、妨害；   三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。   本案受理费300元，原告张某1、被告张某2、被告王某各承担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 孟鸿忠   人民陪审员 何桂珍   人民陪审员 陈妍嫔   二〇二〇年十月二十六日   书记员 张 潮
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审299号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：江汶漪，女，1995年1月出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人江汶漪交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302126355号行政处罚决定，对江汶漪罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月22日20时10分，江汶漪所有的渝A526**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1719km+100m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速106公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2019年11月22日20时10分，属江汶漪所有的渝A526**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1719km+100m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速106公里/小时）的违法行为。2019年12月22日，交通执法高速二大队向被执行人江汶漪送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。江汶漪在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月25日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302126355号行政处罚决定书，对江汶漪给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年4月13日向江汶漪送达了前述行政处罚决定书。被执行人江汶漪在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月17日向被执行人江汶漪送达该催告通知书。被执行人江汶漪至今未履行渝交执罚〔2019〕10302126355号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302126355号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。江汶漪在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向江汶漪进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302126355号行政处罚决定书所确定的对被执行人江汶漪罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11442号申请人：浏阳市北盛镇湖广建筑器材租赁部（统一社会信用代码92430181MA4LBFDX7M），住所地湖南省浏阳市北盛镇边洲村塘下组。经营者：张颉，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：朱向阳，湖南悦方律师事务所律师。被申请人：上海金山石油化工建筑有限公司（统一社会信用代码91310116134701056J），住所地上海市金山区石化卫清西路**。法定代表人：范本石。原告浏阳市北盛镇湖广建筑器材租赁部与被告上海金山石油化工建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人浏阳市北盛镇湖广建筑器材租赁部于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海金山石油化工建筑有限公司的银行存款4300000元或价值相当的其他财产予以冻结或查封。并用登记在浏阳市北盛镇湖广建筑器材租赁部经营者张颉名下位于湖南省浏阳市××村××组的房产（湘20**浏阳市不动产权第0010075号）提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市北盛镇湖广建筑器材租赁部的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结上海金山石油化工建筑有限公司的银行存款4300000元或查封其价值相当的其他财产；二、查封登记在浏阳市北盛镇湖广建筑器材租赁部经营者张颉名下位于湖南省浏阳市北盛镇边洲村塘下组权证号为湘20**浏阳市××号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志远二〇二〇年十月二十日书记员  王 雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23843号原告:麦国齐，男，1961年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************713。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，广东利合律师事务所实习律师。被告：梁惠法，男，1961年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************732。原告麦国齐诉被告梁惠法买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。原告麦国齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告麦国齐撤回起诉处理。审判员  黄业龙二〇二〇年十月十六日书记员  黄金源冯伟康
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初1864号    原告：苟宝林，男，1987年6月13日出生，汉族，住甘肃省镇原县肖乡路岭行政村脱区。    被告：陕西宇佳大程华运物流有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区。    法定代表人：程正义。本院在原告苟宝林与被告陕西宇佳大程华运物流有限公司合同纠纷一案中，原告苟宝林于2020年10月28日以补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苟宝林撤回起诉。本案案件受理费107元，原告已预交，现由原告自行承担。审  判  员  刘江蕾二〇二〇年十月二十八日书  记  员 董肖娜 1
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4583号原告:赵明礼，男，1946年1月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告:孙建亮，男，1968年12月5日出生，汉族，住沈丘县。原告赵明礼诉被告孙建亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明礼及其委托诉讼代理人李长勤到庭参加诉讼。被告孙建亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明礼向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令解除原、被告于2015年10月13日订立的土地承包合同;2、判令被告支付原告租赁费15260元;3、判令被告清除租赁原告土地上的附属物，把原告土地恢复原状;4、承担本案诉讼费。事实和理由:2015年10月13日，原、被告经协商，被告租赁原告土地15.7亩用于种树。合同约定被告每年支付原告每亩800元，双方订立了租赁合同。2017年4月，经双方协商，被告再次租赁原告土地4.5亩用于种树，但时至今日，被告长期拖欠租赁费，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。孙建亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告孙建亮为乙方与原告赵明礼为甲方签订土地承包合同书，该合同书的主要内容为:由乙方孙建亮承包甲方赵明礼在赵庄具有使用权的土地15.70亩，承包费为每亩每年人民币捌佰元整，承包使用期为拾年，承包期限自2015年10月16日起至2025年10月15日止。之后被告孙建亮在所租赁的土地上种植桃树。2017年4月，被告孙建亮将以上租金支付给原告后，退还原告11.20亩土地，只租赁原告4.5亩土地。之后，被告对所租赁土地上种植的桃树疏于管理，也不向原告支付租金，原告多次向被告追要租金未果，双方为此发生纠纷。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行相应的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定期限支付租金，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告孙建亮自2017年4月起租赁原告4.5亩土地，至今一直没有给付原告赵明礼土地租金，现欠租金为12600元(800元/每年每亩×4亩×3.5年)，期间，被告对租赁土地上种植的桃树也疏于管理，导致原告认为被告不再履行合同，故原告要求解除合同，由被告给付租赁费及解除合同后将租赁土地恢复至可耕种状态的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告赵明礼与被告孙建亮于2015年10月13日订立的土地承包合同;二、被告孙建亮于本判决生效之日起十日内给付原告赵明礼土地租金12600元;三、被告孙建亮于本判决生效之日起三十日内将租赁原告赵明礼的4.5亩土地恢复至可耕种状态。案件受理费182元，减半收取91元，由原告赵明礼承担16元，被告孙建亮承担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年十月二十九日法官助理王广轩书记员郑蒙
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保301号申请人：新乡市左右健身服务有限公司法定代表人：郭志斌统一社会信用代码：91410702MA4512MN89地址：新乡市红旗区和平大道37号二楼被申请人：河南华彬房地产有限公司法定代表人：梁保平统一社会信用代码：91410400614406259P地址：新乡市平原路85号华彬阳光广场03层本院在执行新乡市左右健身服务有限公司与河南华彬房地产有限公司租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）豫0703民初932号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华彬房地产有限公司名下存款5300000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十月二十六日书记员  王盼盼
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5398号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被申请人：辉县市上宅置业有限公司，住所地辉县市和谐路北段**。法定代表人：李晓飞，该公司经理。被申请人：河南省上宅置业有限公司，住，住所地原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅/div>法定代表人：李晓飞，该公司经理。被申请人：原阳县大商道商业运营管理有限公司，住，住所地原阳县新城区阳武路北侧上宅公园世纪**楼商**1101/div>法定代表人：李开勇，该公司经理。被申请人：李晓飞，男，1987年2月8日生，汉族，住新密市。被申请人：赵辉普，男，1973年12月21日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李开勇，男，1970年7月22日生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人辉县市上宅置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人辉县市上宅置业有限公司、河南省上宅置业有限公司、原阳县大商道商业运营管理有限公司、李晓飞、赵辉普、李开勇名下的存款以1100万元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人辉县市上宅置业有限公司、河南省上宅置业有限公司、原阳县大商道商业运营管理有限公司、李晓飞、赵辉普、李开勇名下的存款以1100万元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年十月二十六日书记员  龙超男
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3059号 原告：孙晓博，女，1980年12月2日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：孙荣太，男，1961年11月11日出生，汉族，现住济南市长清区。 被告：济南荣泰酒店管理有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：孙荣太。 原告孙晓博与被告孙荣太、济南荣泰酒店管理有限公司（以下简称荣泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓博到庭参加诉讼，被告孙荣太、荣泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓博向本院提出诉讼请求：1.孙荣太偿还欠款本金30万元及利息（自2010年4月16日起计算至全部借款清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.荣泰公司对孙荣太应偿还的上述欠款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由孙荣太、荣泰公司承担。事实及理由：2010年4月16日，孙荣太因经营需要向孙晓博借款30万元，双方约定借款年利率按24%计算。孙晓博按照孙荣太指示将款项付至其儿媳贾孝敏中国工商银行账户中。此后，孙晓博多次向孙荣太催要上述款项未果。2019年4月16日，双方对账后重新签订借款协议，孙荣太承诺于2020年4月16日前偿还借款本息，荣泰公司自愿为孙荣太的上述债务承担连带保证责任。借款协议约定的还款时间到期后，孙荣太未履行还款义务，荣泰公司亦未履行担保责任。为此诉至法院，望判如所请。 孙荣太、荣泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：孙晓博主张，2010年4月16日，孙荣太因经营需要向其借款30万元，其按照孙荣太指示将款项付至孙荣太儿媳贾孝敏中国工商银行账户中，双方约定借款年利率为24%。对此，孙晓博提交中国工商银行个人业务凭证原件一份，该凭证载明借方为孙晓博，贷方为贾孝敏，转账金额为30万元，日期为2010年4月16日。 孙晓博主张，其多次向孙荣太催要上述款项未果。2019年4月16日，双方对账后重新签订借款协议一份。该借款协议中孙晓博为甲方、出借人，孙荣太为乙方、借款人，荣泰公司为丙方、保证人，主要内容为：乙方因经营需要，于2010年4月16日向甲方借款30万元（该款项打入乙方儿媳贾孝敏的账户），双方约定借款利息按年利率24%计算。此后，因乙方经营困难，借款本息均未偿还。经双方对账确认，截止到2019年4月16日，欠款本息共计948000元（此前出具的借条全部作废），乙方承诺该款项于2020年4月16日前还清。若乙方未按约定的时间还款，乙方同意自2019年4月16日起继续按照年利率24%支付利息，直至所有借款还清之日止。同时，丙方自愿为乙方的欠款本息承担连带保证责任担保。本协议自三方签字之日起生效。孙晓博在甲方处签字，孙荣太在乙方处签字捺印，荣泰公司在丙方处加盖公章。此后，孙荣太、荣泰公司均未偿还任何本息。 本院认为，孙晓博提交的证据能够证实孙荣太于2010年4月16日向其借款30万元，其按照孙荣太指示交付款项，后孙晓博、孙荣太、荣泰公司于2019年4月16日重新签订借款协议一份的事实，本院予以确认。该借款协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。借款协议签订后，孙荣太未按约定履行还款义务，荣泰公司亦未按约定承担连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任。双方约定按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以准许。故孙荣太应支付孙晓博截至2019年4月16日的借款本息948000元，并以30万元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付逾期利息；荣泰公司对此应承担连带清偿责任。 综上，孙荣太、荣泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙荣太于本判决生效之日起十日内偿还孙晓博截至2019年4月16日的借款本息948000元，并以30万元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息、逾期利息； 二、济南荣泰酒店管理有限公司对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，诉讼保全费5000元，均由孙荣太、济南荣泰酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 侯 永 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘翠翠
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0303民初751号 原告：自贡市贡井区长土街西城尚峰业主委员会，住所地四川省自贡市贡井区长土街创兴.西城尚峰小区****。 负责人：陆秀梅，主任。 被告：赵阳，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：王永芳，女，1983年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告自贡市贡井区长土街西城尚峰业主委员会诉被告赵阳、王永芳物权保护纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告负责人陆秀梅和二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求判令：1.被告将非法侵占西城尚峰小区3栋右侧物业用房恢复规划设计原状，9栋右侧物业用房恢复规划原状；2.二被告归还西城尚峰小区3栋右侧物业用房，9栋右侧物业用房使用权；3.被告承担诉讼费用。庭审中，原告以如不能恢复原貌为由，则不主张第一项诉讼请求。事实和理由：根据物业管理条例第三十七条，物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。自贡市贡井区长土街西城尚峰业主委员会成立于2018年1月17日，自业委会成立以来，为了小区全体业主的利益，找被告商谈房租一事未果。2019年12月25日，自贡市中级人民法院判决《某物业管理有限公司前期物业合同》和《附加协议》立即终止。2020年4月10日，自贡市贡井区长土街西城尚峰业主委员会委托某律师事务所律师发送律师函给被告，限被告在规定期限来完清租房协议，逾期视为自动放弃，被告亦置之不理。为维护西城尚峰全体业主的合法权益，特诉讼到法院。 二被告辨称：对原告主张的事实和理由无异议，但被告也积极的在与原告进行协商处理。因之前被告与某物业管理有限公司具有租房协议，请法院依法判决。 经本院审理，查明的事实如下：二被告现占有使用的创兴.西城尚峰小区3栋和9栋右侧的房屋属该小区的物业用房。该小区的前期物业是某物业管理服务有限公司，2014年和2015年期间，某物业管理有限公司将上述两间物业用房出租给二被告。2019年12月25日，自贡市中级人民法院判决《某物业管理有限公司前期物业合同》和《附加协议》立即终止。该小区创兴.西城尚峰小区首届业主委员会成立，任期2018年1月17日至2023年1月16日。原告成立后对两间物业用房通过基层组织调解和律师函形式与二被告协商未果，现原告起诉到法院，要求判令：1、二被告归还西城尚峰小区3栋右侧物业用房，9栋右侧物业用房；2、本案诉讼费由二被告承担。 上述事实有原、被告的陈述和原告提供的自贡市业主委员会备案申请表复印件、律师函复印件、设计图复印件等证据证实，经本院审查符合证据真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，并附卷作为定案依据。 本院认为，物业管理用房的所有权依法属于业主，根据创兴.西城尚峰小区总平面图显示，该小区3栋和9栋右侧的房屋即案涉房屋系物业管理用房，由某小区全体业主共同所有，依法享有权利，承担义务。根据《物业管理条例》第三十七条“物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途”。现该两间物业管理用房由二被告占用使用，原告代表全体业主向二被告主张返还，通过律师函要求二被告返还未果，现二被告仍然继续占用该两间物业管理用房，依法应承担返还案涉房屋的民事责任，故对原告要求二被告归还某小区3栋右侧物业用房，9栋右侧物业用房的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告辨称的该两间物业管理用房系承租而使用，经审查，小区物业管理用房是业主共有财产，包括原该小区的前期物业即深圳彩生活物业管理有限公司无权处分物业管理用房，上述两间物业用房，深圳彩生活物业管理有限公司出租给二被告的行为无效，根据合同的相对性原理，二被告可向相对人另行诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、《物业管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 被告赵阳、王永芳于本判决生效之日起十五日内返还某小区3栋右侧物业用房，9栋右侧物业用房给原告自贡市贡井区长土街西城尚峰业主委员会。 本案受理费减半收取50元，由被告赵阳、王永芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇二〇年十月十二日 书记员 李曾艳