上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33868号原告：顾梦娅，女，1988年2月22日出生，汉族，住上海市静安区广延路******。被告：薛景，男，1990年7月23日出生，汉族，住江苏省南，住江苏省南京市玄武区月香路********>原告顾梦娅与被告薛景民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告顾梦娅到庭参加诉讼，被告薛景经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告顾梦娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金34,868元；2、判令被告支付原告借款逾期还款利息(以借款本金34,868元为基数，自本案起诉之日即2020年8月3日起按照年利率6%计算至债务实际付清之日止)；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2020年1月开始，被告以需要资金周转为由通过电话及手机微信多次向原告进行借款。原告通过手机微信、支付宝转账及异地银行提现的方式向被告交付了多笔借款共计69,868元。2020年2月至6月，被告共计向原告还款35,000元。故现被告尚欠原告借款本金34,868元。2020年7月10日，原告通过手机微信向被告催讨，但被告未予回复，也未还款，原告催讨无果，故涉讼。被告薛景未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的微信聊天记录、被告异地取现明细、原告向被告转款的微信转账账单、支付宝转账电子回单、被告向原告还款的支付宝转账电子回单、微信转账账单、被告异地存现明细、原告向被告催讨的微信聊天记录及本案庭审笔录等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年开始，被告向原告借款，未书写借条。2020年1月至6月，原告通过手机微信转账的方式向被告共计出借款项4,500元(其中，2020年1月23日原告向被告转款400元；2020年2月12日，原告向被告转款100元；2020年2月16日，原告向被告转款500元；2020年6月16日，原告向被告转款两笔共计3,500元)。2020年2月至5月，原告通过支付宝转款的方式向被告共计转款26,368元(其中，2020年2月11日，原告向被告转款两笔共计11,300元；2020年2月12日，原告向被告转款600元；2020年3月11日，原告向被告转款2,968元；2020年4月18日，原告向被告转款2,000元；2020年4月25日，原告向被告转款3,000元；2020年5月18日，原告向被告转款1,000元；2020年5月20日，原告向被告转款5,500元)。2020年2月至4月，原告通过银行远程ATM机提现方式(原告陈述，其通过向交通银行惠民贷借款，再将银行卡与取款密码告知被告，由被告在异地通过原告账户进行取现)向被告出借款项共计39,000元(其中，2020年2月11日，被告通过异地取现8,000元；2020年2月16日，被告通过异地取现6,000元；2020年3月7日，被告通过异地取现四笔共计10,000元；2020年3月11日，被告通过异地取现两笔共计4,000元；2020年4月9日，被告通过异地取现四笔共计11,000元)，以上借款共计69,868元。2020年2月至4月，被告通过支付宝转账形式向原告还款共计26,200元(其中2020年2月12日，被告向原告转款3,300元；2020年2月13日，被告向原告转款700元；2020年2月20日，被告向原告转款200元；2020年3月20日，被告向原告转款两笔共计17,000元；2020年4月19日，被告向原告转款2,000元；2020年4月27日，被告向原告转款3,000元)。2020年2月11日，被告通过异地存款的方式向原告归还8,000元。2020年6月20日，被告通过微信转账的方式向原告归还800元，以上还款金额共计35,000元，从借款本金69,868元中扣除，现被告尚欠原告借款本金34,868元。2020年6月17日，原告向被告发送手机微信：“你有算过总共欠我多少钱吗？……3500+1000+11000+5500,还有之前零散的……”，被告回复：“对”。原告在微信中询问被告：“你翻下转账记录啊，几月份开始给钱的？”，被告回复：“不用翻，你记的没错”。2020年7月10日，原告再次向被告发送微信：“有困难商量着还，不接电话不回微信什么意思……下周四前还钱，不然我就去法院告你……”，但被告始终未予回复，也未还款，原告催讨无果，故起诉来院，要求判如所请。经查，原告微信昵称为丫丫，微信号为yayaxiaoshagua2018，被告微信昵称为薛胖子，微信号为xueXXXXXXXXX。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，原告向被告的转款凭证，被告向原告的转款记录，证明双方之间有资金流转的关系。双方之间2020年6月17日的微信聊天记录，原告明确要求被告查询一下转账记录，确认一下欠款金额，被告回复：“不用翻，你记得没错”。双方之间的对话能够证明双方之间的借贷关系事实依法成立。现被告未按约归还借款，构成了合同违约。本案中原告向本院提供的双方之间的转款记录，能够清楚反映双方之间客观借款还款的事实，计算借款本金的金额正确无误，本院予以确认。故原告要求被告归还借款本金34,868元的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按照年息6%的标准支付自本案起诉之日即2020年8月3日始的逾期还款利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛景应于本判决生效之日起十日内归还原告顾梦娅借款本金人民币34,868元；二、被告薛景应于本判决生效之日起十日内支付原告顾梦娅借款本金34,868元的逾期还款利息，该款自2020年8月3日起按照年利率6%的标准计算至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由被告薛景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明二〇二〇年十月十九日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。