wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2532号 原告：唐玲，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：刘勇，男，汉族，户籍住址四川省会理县。 原告唐玲与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玲到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币40000元；2、请求判令被告支付原告借款利息，从2019年2月12日起至偿还全部款项时止的利息（利率为每月3%，本金40000元，每月应付利息1200元，截止2020年5月12日，所欠利息共计18000元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年2月12日向原告借现金40000元，并写下欠条，承诺2019年3月31日前还清。被告未能按期偿还，期间原告多次催收，被告均拒绝偿付，后直接不接电话，搬离住址。原告又多次联系被告的朋友代勇，询问被告下落，代勇陪同原告到被告的原住处寻找均无果。至今，被告未归还原告本金，也未支付利息，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘勇未作答辩。 原告唐玲围绕诉讼请求提交了以下证据：《欠条》1份，证明：被告向原告借款的事实。被告刘勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘勇于2019年2月12日向原告唐玲出具《欠条》，其载明：“今欠到唐玲现金40000元（肆万元正），还款日期2019年3月31日前还清。此欠条刘勇”。该款被告至今未偿还原告。 另查明，被告刘勇现下落不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《欠条》，本院确定被告刘勇于2019年2月12日向原告唐玲借款40000元的事实存在。被告向原告借款，约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告未按照约定的期限偿还原告借款，应当承担偿还责任，原告要求被告偿还借款本金 40000元，本院予以支持。案涉《欠条》未约定利息，原告亦未举证证明双方对利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”规定，对原告要求被告支付2019年2月12日至2019年3月31日借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应承担逾期还款的违约责任，即被告应承担支付原告自2019年4月1日至借款本金清偿之日止利息的责任，利息以40000元为基数，按2020年6月一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至借款本金清偿之日止，原告要求被告按月利率3%支付利息，其主张不符合因被告的违约行为造成原告的损失，对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十五日内偿付原告唐玲借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率3.85%自2019年4月1日计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告唐玲的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长  刘云川 审判员  叶志凯 审判员  毛 琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5642号之一 申请人：临沂盛世莲花汽车销售有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路东段，统一社会信用代码：913713115522291372 法定代表人：缪辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。 被申请人：临沂广德汽车销售服务有限公司，住所地罗庄区盛庄街道吴家白庄社区沂河路与沂州路交汇处西300米路南，统一社会信用代码：91371311MA3M13AQ2F。 法定代表人：孟德忠，执行董事。 被申请人：孟德忠，男，1969年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。 本院在审理申请人临沂盛世莲花汽车销售有限公司与被申请人临沂广德汽车销售服务有限公司、孟德忠的租赁合同纠纷一案中，申请人临沂盛世莲花汽车销售有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂广德汽车销售服务有限公司、孟德忠价值750000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人临沂盛世莲花汽车销售有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂广德汽车销售服务有限公司、孟德忠在银行的存款750000元或者查封、扣押等值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 案件申请费4270元，由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  何国防 二〇二〇年十月十九日 书记员  石雪芹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：赵路路，男，1987年3月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵路路信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1962号原告：冯某，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：李某,现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告冯玉邦与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉邦到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某立即偿还原告借款45000元,支付利息9817.5元(按年利率6%计算,自2016年4月22日至2019年11月22日，共1309天),本息合计54817.5元。2019年11月23日之后的利息,以欠付借款本金为基数,以年利率6%为标准,计算至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月之前,被告称因做生意投资需要,陆续向原告借款45000元,并签署了简易借款协议,约定到2016年1月22日还清,否则将以借款人水田、新沙田、房屋车辆折价变卖抵偿。还款期限届满后,经原告多次催要,被告以各种理由推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出以上诉请。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的【《借款协议》】,系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明效力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，被告向原告出具借款协议1份，协议内容为：今借到冯玉邦人民币肆万伍千陆佰元，于2016年4月22日还清，并用自家水田、新沙田、房屋、车辆等财产做抵押。到期不还者或还不清者，本人自愿将所抵押的财产折卖够所贷款额。借款人李某在借款协议上签字捺印。借款协议中书面约定了借款期限但未约定利息。该借款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院并提出以上诉请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在原告履行出借45000元借款义务后，其应诚实履行还款义务。现经原告催要，至今未还，已构成违约，对此，其应承担继续返还借款45000元的民事责任。故原告要求被告返还借款45000元及逾期付款利息的诉请成立，本院依法予以支持。关于利息应以45000元为基数，自2016年4月23日起按照年利率6%计算至2019年8月19日止，即9000元（45000元×5‰×40个月），自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告冯玉邦借款45000元，支付利息9000元（计算至2019年8月19日），2019年8月20日起，以45000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止；二、驳回原告冯玉邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王泰新人民陪审员 王顺才人民陪审员 俞立华 二〇二〇年十月十二日书记员 黎 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9478号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄兴镇黄兴新村坪塘组副**。被上诉人（原审原告）：罗胜，男，1979年4月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人天安财产保险股份有限公司长沙县支公司因与被上诉人罗胜合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人天安财产保险股份有限公司长沙县支公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年6月22日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司长沙县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年十月二十六日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26014号 被执行人覃某某，男，1971年7月28日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区贵港市。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初740号刑事判决书，被执行人覃某某应缴纳罚金5000元、退赔14140元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人覃某某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人覃某某名下有可供执行财产。（二）于2020年10月14日依法委托被执行人覃某某所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26014号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 彤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执3030号被执行人鲍猛，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。被执行人谢国民，男，1979年2月16日出生，汉族，商丘启信汽车销售服务有限公司业务员，住商丘市睢阳区。被执行人王洋，男，1993年4月8日出生，回族，住商丘市睢阳区。被执行人王里根，男，1991年12月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人贾其信，男，1990年3月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人鲍猛、谢国民、王洋、王里根、贾其信财产刑一案，本院于2020年6月27日作出的（2019）豫1402刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍猛、谢国民、王洋、王里根、贾其信未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年9月9日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王里根至今未履行义务。二、向证券机构、商丘市不动产登记交易中心、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王里根、贾其信羁押地及居住地周边群众进行了调查和了解。到被执行人王里根住所地李口乡村委会进行实地走访，向被执行人王里根的父亲进行问话，并做耐心细致的法律宣传工作，其父亲身体残疾无劳动能力，家庭是低保户，村委会开具了贫困证明，无能力履行王里根的罚金。四、通过上述执行措施，执行到位的有：鲍猛罚金20000元，违法所得5413元；王洋罚金6000元，违法所得5413元；谢国民罚金5000元；贾其信罚金10000元，违法所得1600元；王里根罚金1000元，违法所得1574元。共计执行到位罚金42000元，违法所得14000元。没有执行到位的有：被执行人王里根剩余罚金7000元未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执3030号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十一日书记员  刘珍珍
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保396号吴永继：本院审理你与被申请人刘彩霞买卖合同纠纷一案，你于2020年10月28日向本院申请财产保全。本院于2020年10月28号作出（2020）豫0802执保396号，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十月三十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20504号 黄明鹏： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄明鹏行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1244号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审1244号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日 本案联系人：谭添荣、张彤
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初402号原告：潘良林，男,1969年6月12日生,汉族,住仪征市。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：曹洁，男,1973年6月4日生,汉族,住仪征市。原告潘良林与被告曹洁追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘良林委托诉讼代理人朱全国到庭参加诉讼。被告曹洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘良林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代偿本息270402.59元；2、要求被告承担自2020年3月18日至实际给付之日按银行同期借款利率计算的利息。3、被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。事实和理由：2018年4月16日，被告在江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款50万元，原告为其提供连带担保责任，借款于2020年2月21日到期后，被告未能偿还借款及利息，江苏仪征农村商业银行股份有限公司向法院起诉追要借款及利息，诉讼期间，原告为被告归还了借款本金250000元及利息20402.59元，现向被告主张追偿，恳请法院依法判准。原告潘良林围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、借款借据1份、农村商业银行的收贷收息凭证两份以及情况说明1份。被告曹洁在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告曹洁作为借款人，原告、吴春阳、周莉和仪征市吉星建筑工程有限公司作为担保人，仪征农商行作为贷款人，共同签订《个人担保借款合同》一份，约定借款人在贷款人处借款50万元。2018年4月16日，仪征农商行向被告曹洁发放借款50万元。借款到期后，原告潘良林于2020年3月18日为被告曹洁代偿本金250000元，利息20402.59元，共计270402.59元。以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、仪征农商行出具的说明及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告曹洁向仪征农商行申请借款，原告、吴春阳、周莉和仪征市吉星建筑工程有限公司为其提供连带责任保证担保，双方签订的借款、保证合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。仪征农商行按约向被告曹洁发放了借款，借款到期后，因被告曹洁未能偿还借款本息，原告作为连带保证人，向贷款人代偿了借款本息共计270402.59元，其有权据此向债务人被告曹洁追偿。关于原告主张被告应承担自自2020年3月18日按银行同期借款利率计算至实际还清之日止的利息的意见，本院认为，被告未能及时归还原告代偿本息，造成了原告资金占用期间的损失，故本院支持被告应承担自2020年3月18日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告曹洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹洁于本判决生效之日起十日内给付原告潘良林270402.59元及该款自2020年3月18日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，诉讼保全费2020元，公告费600元，共计7976元，由被告曹洁负担；此款原告已垫付，由被告曹洁于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  汪明珍人民陪审员  高旭东二〇二〇年十月十九日书 记 员  徐铭晨
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019渝01**执恢470号申请执行人：周代军，男，汉族，1989年12月8日出生，重庆市荣昌区。被执行人：王伟，男，汉族，1984年7月8日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：陈坤，女，汉族，1983年7月13日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人周代军申请执行王伟、陈坤借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0153民初5175号民事判决书，已向被执行人王伟、陈坤发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人按照(2018)渝0153民初5175号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人王伟、陈坤房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人有房产，我院依法查封了被执行人重庆市荣昌区昌州街道，本院对上述房屋进行了拍卖，本案申请执行人周代军分配获得案款118032.81元，本案现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年10月28号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人王伟、陈坤纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的311820元及利息，到位标的118032.81元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十月二十八日书记员 袁 媛
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执65号之二 申请执行人：鄯善新星建筑安装工程有限公司，住所地鄯善县计划生育指导站旁边，组织机构代码916504212290610047 法定代表人：印保国，董事长。 委托诉讼代理人：杨文强，男，1964年7月13日出生，住鄯善县。 被执行人：新疆浦惠矿业有限公司（原新疆生产建设兵团二二一团），住所地吐鲁番市二二一团煤矿，91650000299130132Ａ 负责人：崔玉峰，男，1988年7月13日出生，住新疆生产建设兵团二二一团。 申请执行人鄯善新星建筑安装工程有限公司与被执行人新疆浦惠矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人鄯善新星建筑安装工程有限公司依据已发送法律效力的2019)兵1101民初46号民事调解书,于2020年1月16日向本院申请执行。要求被执行人新疆浦惠矿业有限公司支付工程款527,850.99元，利息78,427.68元，案件受理费4906元，执行费8512元，共计619,696.67元。 本案在执行过程中，本院向被执行人新疆浦惠矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按时履行付款义务。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，其名下无银行存款，无车辆，无房产，也无对外投资信息。本院将执行过程以及调查财产的情况以通过电话方式告知申请执行人鄯善新星建筑安装工程有限公司的委托代理人杨文强，申请执行人对本院调查财产结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人新疆浦惠矿业有限公司适用限制消费措施。本案尚未执行到位的债权为619,696.67元。 本院认为，本案被执行人新疆浦惠矿业有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人鄯善新星建筑安装工程有限公司也无法提供被执行人其他可供执行财产，并对本院财产调查的结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 博
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初68号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人赵云威，男，生于1988年12月11日，汉族，四川省雅安市名山区人，初中肄业，农民，住四川省雅安市名山区。2020年8月1日因涉嫌犯强奸罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人赵云威涉嫌强奸罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及当事人隐私，于2020年10月15日适用简易程序不公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李福慧出庭支持公诉，被告人赵云威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月31日22时许，被告人赵云威在驾车搭载被害人陈某某前往雅安市名山城区途中，赵云威将车停靠在名山火车站一偏僻处，不顾陈某某的反抗，在车内将陈某某奸淫。赵云威到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵云威采用暴力和其他手段，强行与妇女发生性关系的行为，已构成强奸罪。赵云威如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人赵云威有期徒刑四年。公诉机关提交了相关证据材料，提请本院依法判处。 被告人赵云威在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年7月31日22时许，被告人赵云威驾车接送被害人陈某某从雅安市名山区车岭镇前往名山城区。途中，赵云威趁陈某某孤身一人的机会，产生与其发生性关系的念头，遂将车停靠在名山火车站后面一偏僻无人处，不顾陈某某的拒绝、反抗，强行亲吻坐在副驾驶位置的陈某某，脱去陈某某的内外裤，将陈某某抱至车辆后排座位，将陈某某奸淫。事后，赵云威驾车将陈某某送到名山城区。陈某某下车后，向其母亲哭述了被赵云威强奸一事，于2020年8月1日0时许向公安机关报了案。同日，被害人陈某某经法医临床人体损伤检验，其左臂背侧下份有一约3.5cm×2.5cm范围的皮下出血；2020年8月18日经雅安市公安局法医物证鉴定，从陈某某内裤、阴道内、大腿内侧三处擦拭子中检测出赵云威的精斑DNA。 被告人赵云威在案发当日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了具结书。 上述事实，被告人赵云威在开庭过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、户籍证明、归案情况说明、通话详单等书证，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，法医临床人体损伤检验记录及照片，雅安市公安局鉴定所雅公物鉴［2020］3279号法医物证鉴定书，同步录音录像光盘及制作说明，证人陈某、彭某、刘某等人的证言，被害人陈某某的陈述，被告人赵云威的供述等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人赵云威利用妇女孤立无援之机，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，已构成强奸罪。被告人赵云威归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人赵云威的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵云威犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵云威的刑期自2020年8月1日起至2024年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 姜 华 审判员 芮 泽 审判员 黄 敏 二〇二〇年十月十五日 书记员 何秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初204号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人任洋洋，男，1987年3月15日出生，汉族，小学文化，住址河南省偃师市。2010年12月9日因犯破坏电力设备罪被孟津县人民法院判处有期徒刑七年。2020年7月16日因本案被公安机关抓获归案，2020年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。辩护人王利娟，法律援助中心指派河南大进律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人任洋洋犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭履行职务，被告人任洋洋，辩护人王利娟，被害人亲属到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月13日4时，被告人任洋洋未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶无号日雅牌两轮摩托车沿原310国道由东向西行驶至安居路口向南左转弯，遇潘某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号北方永盛牌电动正三轮摩托车沿荣康路由北向南行驶至该处向东左转弯，由于任洋洋未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶两轮摩托车左转弯时未靠近路口中心店左转，加之潘某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶电动正三轮摩托车，致使两轮摩托车前部与电动正三轮摩托车车身左侧前部相撞，造成潘某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经公安机关认定任洋洋应承担事故主要责任。公诉机关认为被告人任洋洋违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，逃避侦查，后被上网追逃抓获，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪逃逸追究刑事责任。公诉机关提出幅度为有期徒刑三年零二个月至三年零八个月的量刑建议。被告人任洋洋认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：被告人在事故发生后自身也受到撞伤，附近群众拨打报警电话后在现场等候交警处理，被送往医院治疗期间接受民警询问配合交警调查，如实供述案发当时情况，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在本案中属于过失犯罪，其主观恶性较小，社会危害性不大，受害人对本次事故发生也有一定过错，量刑时应当充分考虑；被告人到案后能够客观真实反映案情，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人到案后有良好的认罪态度、诚恳的悔罪表现，家庭困难，与父亲共同生活；综上，建议对被告人从轻处罚。被害人亲属提出：被告人一直逃避，同意公诉机关的指控和量刑意见。经审理查明，2018年7月13日4时，被告人任洋洋未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶（经检验血液中乙醇含量为149.5mg/100ml）无号日雅牌两轮摩托车沿原310国道由东向西行驶至安居路口向南左转弯时，遇潘某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号北方永盛牌电动正三轮摩托车沿荣康路由北向南行驶至该处向东左转弯，由于任洋洋未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶两轮摩托车左转弯时未靠近路口中心店左转，加之潘某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶电动正三轮摩托车，致使两轮摩托车前部与电动正三轮摩托车车身左侧前部相撞，造成潘某某、任洋洋受伤，潘某某经医院抢救无效于2018年9月7日死亡、两车损坏的交通事故。事发后过路群众报警，潘某某、任洋洋因在事故中受伤被救护车送往医院就医治疗。公安机关到医院调查时，任洋洋向公安机关如实供认罪行，任洋洋出院后起初配合公安机关调查，被害人死亡后任洋洋逃避公安机关侦查，公安机关因无法联系上任洋洋于2020年7月将其上网追逃，2020年7月16日公安机关将任洋洋抓获归案。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定书认定任洋洋应负事故主要责任。诉讼中任洋洋一方与被害方未能达成和解。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、被告人供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人任洋洋违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，案发后逃避公安机关侦查，逃避法律追究，其行为构成交通肇事罪并属于肇事后逃逸，公诉机关的指控成立。被告人任洋洋自愿认罪，如实供认罪行，量刑时酌情从轻处罚；任洋洋曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。辩护人提出对任洋洋从轻处罚的相应辩护意见，予以采纳。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人任洋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月17日起至2024年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  胡宝娟人民陪审员  温素萍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  吴 颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初17887号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：颜台健，男，汉族，1970年6月15日出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告颜台健金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告颜台健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理工商银行信用卡业务，双方并通过《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、消费、违约责任等进行了约定。原告经审查审批后向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿该信用卡项下所有本金、利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年7月1日的本金19343.94元、手续费575元、利息430.81元、违约金1391.8元，合计21741.55元；二、被告向原告支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金19343.94元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息430.81元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告颜台健未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年10月4日，被告作为甲方向原告申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年7月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生本金19343.94元、手续费575元、利息430.81元、违约金1391.8元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，且《银行卡业务管理办法》中对复利的计收标准有明确规定，故对原告要求被告偿还本金19343.94元、手续费575元、利息430.81元、违约金1391.8元，以及被告向原告支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告颜台健于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年7月1日的本金19343.94元、手续费575元、利息430.81元、违约金1391.8元，共计21741.55元；二、被告颜台健于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金19343.94元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息430.81元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元，减半收取172元，由被告颜台健负担（限被告颜台健于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年十月十二日书记员 张明惠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6106号 原告：曾德琴，女，1973年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师。 被告：邬俊霓，女，汉族，1989年9月24日出生，住四川省成都市高新区。 原告曾德琴与被告邬俊霓劳动合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德琴及其诉讼代理人杨岭川，被告邬俊霓及其诉讼代理人田晨希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾德琴向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即向原告支付拖欠德劳务报酬5880元及资金占用利息，且本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在从事刷墙工作，被告在承揽装修业务。原告前后分别为被告承揽的位于隆昌市的两处房屋提供了刷墙作业，但被告没有足额向原告支付报酬。按照双方的约定，被告应当给原告的报酬为10880元，但被告仅向原告支付了5000元，还有5880元被告没支付。原告为追索劳务报酬，多次找到被告要去其付款，但被告均以各种理由推脱。 被告邬俊霓辩称：1.被告与原告之间不存在劳务关系或者其他法律关系。2.被告不是原告诉称劳务关系的定作人，被告对原告没有付款义务。 经审理查明，2018年11月9日，案外人杜定兰作为乙方承包方与西城郡三期八幢四楼一号的业主签订《装饰装修工程施工合同》，合同中约定杜定兰为上述房屋进行装修，装修内容包含水电、泥工及漆工等工作。该合同中仅有杜定兰及项目方业主的签字，未有本案被告邬俊霓的信息。 2018年11月11日，案外人杜定兰作为乙方承包方与位于西城郡三期18栋25-5号房屋业主签订《装饰装修工程施工合同》，合同中约定杜定兰为该房屋进行装修，装修内容包含水电、泥工及漆工工作。该合同中亦仅有案外人杜定兰与项目方业主的签名，未有本案被告邬俊霓的信息。 原告曾德琴于2018年12月起至上述两处房屋从事刷墙工作。 庭审中，被告邬俊霓陈述案涉房屋均由其母杜定兰承包装修，其仅对装饰装修的房屋进行看管。 以上事实，有原被告身份信息、原告曾德琴提交的《装饰装修工程施工合同》及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但本案庭审中，原告曾德琴既不能提供证据证明案涉两工程系本案被告邬俊霓承包，也未提供证据证明其与被告邬俊霓就案涉项目建立劳务合同关系事宜达成合意，故对原告曾德琴要求被告邬俊霓劳务支付工资的诉讼主张，因无充分事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告曾德琴全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告曾德琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 缪 泰 二〇二〇年十月十五日 书记员 裴丽佳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特707号申请人：田某某申请人：刘某某本院在2020年10月30日受理申请人田某某、刘某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人田某某、刘某某自愿撤回申请。本院认为，申请人田某某、刘某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人田某某、刘某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年十月三十一日书记员  胡涛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申153号再审申请人(一审原告)：熊立辉，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师。被申请人(一审被告)：福建腾耀建筑工程有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六路北段东侧城北村部南侧****，统一社会信用代码91350128MA2YE55N1P。法定代表人：翁翔，该公司经理。再审申请人熊立辉因与被申请人福建腾耀建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109民初12551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊立辉申请再审称：2019年6月25日，申请人在重庆市北碚区成的仲裁庭开庭审理时发现新证据（被申请人与中铁隧道局集团有限公司签订的《建设工程施工工劳务分包合同》及中铁隧道局集团有限公司在庭审中的陈述），足以证明申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，足以证明一审判决确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案一审法院在2019年1月29日作出一审判决后，于2019年1月31日依法向熊立辉邮寄送达了一审民事判决书。上诉期满后，熊立辉未提起上诉，一审判决已经发生法律效力。熊立辉于2019年12月27日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，本院仅审查熊立辉提交的新证据是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。熊立辉在申请再审期间提供的福建腾耀建筑工程有限公司与中铁隧道局集团有限公司签订的《建设工程施工工劳务分包合同》、重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、劳动保障监察案件结案审批表、劳动保障监察投诉登记表等证据，因不能达到熊立辉与福建腾耀建筑工程有限公司存在劳动关系的证明目的。故熊立辉在申请再审中提供的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊立辉的再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二〇年十月十四日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35242号原告：上海航明建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩连明，经理。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被告：上海骁懿展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁飞。原告上海航明建筑装饰工程有限公司与被告上海骁懿展览展示有限公司装饰装修合同纠纷一案，由上海市奉贤区人民法院移送本院审理，本院于2020年9月11日立案。原告上海航明建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海航明建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 林 舒二〇二〇年十月十二日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2689号 原告：永年县铁西宇轩镀锌原料门市，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇东洺阳村。 经营者：翟自坤，男，1979年4月24日出生，汉族，现住邯郸市永年区临洺关镇东洺阳村。 被告：张义勇，男，1985年8月27日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告永年县铁西宇轩镀锌原料门市（以下简称宇轩门市）与被告张义勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇轩门市的经营者翟自坤到庭参加诉讼，被告张义勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇轩门市向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款7350元，并自2018年8月5日起至还清之日止按同期人民银行贷款利率支付利息（截止起诉之日利息为460元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在邯郸市永年区东洺阳村经营镀锌原料生意，被告在永年区河北铺村经营一镀锌加工厂，因业务需要被告在2018年8月在原告处购买镀锌原料，后经双方结算被告于2018年8月5日向原告出具了7350元的欠据。经催要被告至今仍未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法予以裁决。 被告张义勇未答辩。 经审理查明，原告在邯郸市永年区东洺阳村经营镀锌原料生意，被告张义勇因业务需要，从原告宇轩门市购买镀锌原料，并于2018年8月5日向原告出具欠据，该欠椐载明：欠条今欠原料柒千叁佰伍拾元整张义勇2018.8.8。被告至今未支付，原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的请求。 本院认为，被告张义勇向原告宇轩门市出具欠条，足以证实原告在本案中主张的事实，故对原告宇轩门市主张的事实予以确认，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，被告购买原告的原料后出具欠条，理应尽快履行付款义务。故原告要求被告履行付款义务的请求予以支持，原告自愿放弃逾期付款利息是对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张义勇于本判决生效后十日内给付原告永年县铁西宇轩镀锌原料门市原料款7350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张义勇承担，该款原告已经预交，由被告张义勇给付原告永年县铁西宇轩镀锌原料门市。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年十月十六日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6415号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李建忠，男，1977年12月05日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县******委会李屋小组，公民身份号码：441************210。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252433号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252433号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李建忠的粤S.A61**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李建忠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2691号 罪犯郝依建，男，1976年11月15日出生河北省馆陶县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2017年12月21日作出（2017）冀0191刑初175号刑事判决，以被告人郝依建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，责令退赔被害人400,152.29元。2018年3月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郝依建在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费166元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郝依建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝依建减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月11日起至2026年10月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执37号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地：河南省郑州市金水区农业路**。负责人：朱杰，总经理。委托诉讼代理人：王威，该公司员工。委托诉讼代理人：张金梁，河南克谨律师事务所律师。被执行人：太极重工股份有限公司,,住所地：河南省焦作市温县产业聚集区鑫源路东段法定代表人：田进军，总经理。被执行人：郑州市中州铝业有限公司,,住所地：河南省郑州市巩义市小关镇口头村法定代表人：张华祥。中国建设银行股份有限公司焦作分行与太极重工股份有限公司、郑州市中州铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫08民初99号判决已经发生法律效力。根据生效的判决书，一、被告太极重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金3000万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息字2018年2月21日起至实际清偿之日按《人民币流动资金贷款合同》的约定标准计算）；二、被告郑州市中州铝业有限公司对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192328元，案件保全费5000元，由太极重工股份有限公司负担。因被告太极重工股份有限公司、郑州市中州铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行将判决确认债权依法转让给中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司后，中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向各被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，各被执行人虽然报告了财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询各被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州市中州铝业有限公司仅有零星银行存款并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郑州市中州铝业有限公司名下有位于河南省××关镇口头村××国道南权证编号为巩国有（2012）第01909号一宗土地使用权。该土地使用权由其他法院首次查封，暂无法处置，本院对该土地使用权予以轮候查封。上述土地使用权查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人太极重工股份有限公司场地内有中频炉（12吨）1套、空压机液压站4台、35KV室内变电站及配电系统1套、炼钢连铸生产线（R6M两机交流）1套、炼钢连铸车间灯具1套、轧钢冷床(R10M)1套、炼钢车间低压配电系统（GGD）1套、轨道（242）1套、高压开关柜（KYN61-40.5）1套、法兰闪光对焊机（Ф200-Ф900）1套、法兰闪光对焊机（Ф600-Ф1300）1台、燃气供气系统1台、电磁搅拌结晶器（SICPAI）1套总计13宗机器设备。本院于2018年5月9日查封了上述设备，于2020年5月7日对上述财产进行了续行查封。本院委托河南诚联资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为1059013元，2020年10月1日、10月20日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人不申请以物抵债，并于2020年10月23日书面申请终结本次执行程序。三、对被执行人的经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院向申请执行人发出律师调查令，除上述财产外，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。五、已向各被执行人发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，除已发现的财产暂时无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯顺利审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年十月二十九日书记员  耿留甫
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3558号 原告：吴桂芳，女，1968年4月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：邹志品，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告吴桂芳诉被告邹志品民间借贷纠纷一案，本院于2020年 10月21日立案。原告吴桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴桂芳撤回起诉处理。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年十月三十日 法官助理 高丹丽 书 记 员 钟 扬
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2225号上诉人(原审原告)：张亚平，女，汉族，1986年7月29日出生，住漯河市郾城区。被上诉人(原审被告)：漯河市科程房产中介服务有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路与辽河路交叉口北150米路东。统一社会信用代码91411100MA44MUWY11。法定代表人：李天天，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：李天天，男，汉族，1993年2月10日出生，住漯河市郾城区。上诉人张亚平因与被上诉人漯河市科程房产中介服务有限公司、李天天劳动争议、人事争议一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初2256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张亚平上诉请求：1、依法撤销漯河市郾城区人民法院(2020）豫1103民初2256号民事裁定书。2、请求指令漯河市郾城区人民法院依法继续审理上诉人与被上诉人劳动争议、人事争议一案。事实和理由：上诉人张亚平诉被上诉人漯河市科程房产中介服务有限公司、李天天劳动争议、人事争议一案，漯河市郾城区人民法院受理后,于2020年9月18日作出(2020)豫1103民初2256号民事裁定书,以上诉人在指定期间内不能提供被告漯河市科程房产中介服务有限公司、李天天的正确联系方式,或者被告近亲属联系方式,致使该院无法向被告漯河市科程房产中介服务有限公司、李天天送达相关法律文书，案件无法继续审理为由,驳回上诉人张亚平的起诉。案件受理费5元，予以退还上诉人张亚平。而实际情况是:上诉人张亚平明确说明，被告李天天在漯河市第一看守所羁押，其妻子春婷电话为137××******,而漯河市科程房产中介服务有限公司的法定代表人即为本案的另一被告李天天,因此，本案不属于没有明确被告或者被告无法联系,不能向被告送达相关法律文书的情况，因此漯河市郾城区人民法院驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据。综上，请求二审法裁定支持上诉人的上诉请求。张亚平向一审法院起诉请求：1、判令被告漯河市科程房产中介服务有限公司向原告支付拖欠工资12890元;2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资7000元;3、判令被告李天天对上述拖欠工资承担连带清偿责任;4、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告张亚平在指定期间内不能提供被告漯河市科程房产中介服务有限公司、李天天的正确联系方式，或者被告近亲属联系方式，致使原审法院无法向被告漯河市科程房产中介服务有限公司、李天天送达相关法律文书，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张亚平的起诉。案件受理费5元，予以退还原告张亚平。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，张亚平在起诉状中列明的漯河市科程房产中介服务有限公司的住所地、社会信用代码及李天天的姓名、性别、身份证号、住址等信息具体明确，可以认定为本案有明确的被告，一审法院应按照张亚平列明的信息进行送达。一审法院以张亚平在指定期间内不能提供漯河市科程房产中介服务有限公司、李天天的正确联系方式，或者被告近亲属联系方式，致使原审法院无法向被告漯河市科程房产中介服务有限公司、李天天送达相关法律文书，案件无法继续审理为由，裁定驳回张亚平的起诉错误，二审予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初2256号民事裁定；二、本案指令河南省漯河市郾城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十月二十一日法官助理刘珂馨书记员杨阳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3555号原告：董俊飞，男，1988年4月8日生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆润祉医疗器械有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道大石路（**楼厂房），统一社会信用代码91500226MA60XQR009。法定代表人：周兴贵。原告董俊飞与被告重庆润祉医疗器械有限公司（以下简称润祉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董俊飞的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告润祉公司经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董俊飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告剩余工资8829元，并以8829元为基数从2020年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月19日到被告公司工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资为每月7000元，从事生产口罩的工作，并一直工作至今，被告未支付任何工资。2020年8月7日，原、被告进行了工资结算，双方约定2020年8月15日前付清10829元工资。现付款期限已过，被告仍未支付，故原告诉至法院。润祉公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，润祉公司出具工资欠条一份，载明：“董国辉，六月十九至八月五号，工资加车费，共计10829元；董俊飞，六月十九至八月五号，工资加车费，共计10829元；董自伟，六月十九至八月五号，工资加车费，共计10829元。以上工资于2020年8月15日结清，每人预付两千元整。如逾期不付，公司承担一切法律后果。欠款单位：重庆润祉医疗器械有限公司，2020年8月7日。”上述欠条内容系打印，润祉公司在欠款单位上盖章。欠条下方有手写内容“董国辉、董俊飞、董自伟每人两千已付，每人收到2000元两千元，2020年8月10日。”庭审中，原告方陈述，在被告公司担任口罩操作工，没有与被告签订书面劳动合同；工资欠条上载明为“工资加车费”是因为原告系外地人，不再在公司工作了要求老板支付一定的路费，具体金额不清楚；欠条出具后被告方已经支付了2000元，诉讼请求中作了相应扣除。上述事实，有工资欠条及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告润祉公司工作，被告润祉公司应当向原告支付工资。润祉公司就其欠付工资的事实及金额出具工资欠条予以确认，并约定了支付时间，应当按照欠条中的约定全面履行义务。根据工资欠条约定，润祉公司应当于2020年8月15日前付清所欠工资及车费10829元，但其仅支付了2000元，剩余8829元至今未付，故原告要求被告润祉公司支付原告工资8829元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告以8829元为基数自2020年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至付清时为止的诉讼请求，因被告未按期付款，给原告造成损失，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持,被告应当按照同期一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆润祉医疗器械有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告董俊飞支付工资8829元，并以所欠8829元为基数，自2020年8月16日起按照同期一年期贷款市场报价利率向原告董俊飞支付资金占用利息至上述款项付清之日止。如果被告重庆润祉医疗器械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆润祉医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年十月十日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1533号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社河口分社，住所地四川省江油市河口镇场镇; 负责人：刘国平。 被执行人:李兵，男，汉族，生于1985年7月6日，住四川省江油市。 被执行人:李天福，男，汉族，生于1962年3月17日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社河口分社与被执行人李兵、李天福金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初1853号民事判决书已经发生法律效力，权利人江油市农村信用合作联社河口分社于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求义务人李兵、李天福归还借款本金49941.77元、资金利息18017.58元，合计67959.35元。 本案在执行中，本院依法向被执行人李兵、李天福发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查控到被执行人李兵、李天福名下无房产、银行存款、车辆及证券。申请执行人于2020年10月23日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。本案现已执行到位0.00元，未能执行到位67959.35元。本院已作出限制消费令，对被执行人李兵、李天福适用限制高消费措施,并将被执行人李兵、李天福纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所诉，因本案被执行人李兵、李天福经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1853号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社河口分社在被执行人李兵、李天福具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 田 雪
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初106号 原告：赵青松，男，1983年4月13日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：顾运鹏，男，1983年2月12日出生，汉族，现住河南省周口市沈丘县。 原告赵青松与被告顾运鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵青松到庭参加诉讼，被告顾运鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告赵青松向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付原告40000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2015年2月9日至2020年1月5日利息为11777元，剩余利息计算至全部款项付清为止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾向被告供应不锈钢网，经双方结算被告于2015年2月9日确认欠原告40775元，后原告多次向被告催款，被告要求按照欠原告40000元结算，并于2016年5月11日出具欠条，现原告依法起诉，望查明事实，准予所请。 被告顾运鹏未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告赵青松与被告顾运鹏曾有业务往来。被告欠原告货款40000元，至今未付，原告遂起诉来院。 本院认为：被告顾运鹏欠原告赵青松货款，有被告向原告书立的欠条证实，欠款事实依法成立。被告应当按约定及时向原告清偿欠款，其不予清偿的行为应当承担相应的民事责任。被告顾运鹏应及时将款项支付给原告赵青松。原告要求被告支付利息,证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告顾运鹏于判决生效后五日内给付原告赵青松欠款40000元人民币。 二、驳回原告赵青松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，由被告顾运鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  韩锦鹏 审判员  张士远 审判员  李云云 二〇二〇年十月十二日 书记员  张天蛟
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3180号 原告：赵昌辰，男，1975年1月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：彭良英，女，1977年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址，系原告赵昌辰的妻子。 被告：江西中盛机械配件有限公司，统一社会信用代码91361128MA35L3NE03，住所地江西省鄱阳县芦田工业园区（中州传动大院内）。 法定代表人：刘晓，执行董事。 委托代理人：王永红，公司厂长。 原告赵昌辰诉被告江西中盛机械配件有限公司（以下简称中盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵昌辰委托代理人彭良英，被告中盛公司委托代理人王永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵昌辰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告报废行车款人民币56219元及延付期间的相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2019年12月26日双方达成一致，原告将报废行车以废铁价格卖给被告，被告支付给原告定金10000元，原、被告当场签订协议,被告方厂长王永红代表被告拟定协议书，并在协议书上代表被告签字。协议上明确了报废行车的价格，约定由买方自行拆卸和运输，定金和剩余款项的支付。协议签订后，被告方依约向原告支付定金10000元，被告将行车拆卸并承运到被告公司。原告要求被告支付剩余款项，被告一直推诿，不予支付。 原告为支持其主张，向法庭提供的证据有；1、收购协议一份；2、工业品买卖合同一份。并申请了证人张某出庭作证。 被告中盛公司辩称，合同的内容都是事实，也是双方自愿签的，但是后来由于原告方隐瞒了重要事实，与行车厂存在纠纷，也没有合格的证件，让被告没办法继续履行该合同。如按照协议，重量等被告认为是欠原告54000元左右。现在被告要求与原告解除合同。 被告为支持其主张，向法庭提交了收购协议一份。 经审理查明：2019年12月26日，原告赵昌辰为卖方，被告中盛公司为买方，双方签订《收购协议》，《收购协议》内容为：事由邹秀龙铸造厂有部分设备转让，协议如下，吊式抛丸机一台、10000元整，行车二台、按3000元每吨计算，按实际重量算钱，行车拆卸由买方自己承担，即日起买方支付10000元作为定金，等设备全部运走后，再结清条款。《收购协议》签订后，被告给付了原告定金10000元，并从原告处先后运走抛丸机一台，小行车一台，大行车一台（大行车重量为18173公斤）。2020年1月17日，原、被告同意将小行车一台作价10000元，被告给付了原告10000元，仅大行车一台价款未支付。大行车一台价款为18173公斤×3元=54516元。事后，原告向被告催要货款，被告以原告隐瞒了重要事实，拒不同意支付，并要求解除合同。 本院认为，原、被告双方于2019年12月26日签订的《收购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告应按照《收购协议》履行各自的义务，被告不履行支付货款义务，对该纠纷应负全部责任，因此对原告的诉讼请求予以支持，但原告起诉标的与实际不符，应以实际重量计算为准。被告的辩称意见与事实不符，本院不已采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，判决如下： 一、被告江西中盛机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵昌辰货款54516元； 二、驳回原告赵昌辰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取603元，由被告江西中盛机械配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  曹智宏 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡小芳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初3950号原告：潘前水，男，汉族，1957年5月30日出生，住四川省资中县。委托代理人：张欢、王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：丁尚君，女，汉族，1987年7月5日出生，住激昂吸收丰城市。原告潘前水与被告丁尚君健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘前水的委托代理人张欢、被告丁尚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘前水向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失计人民币29130元；2、判令被告向原告书面赔礼道歉，并将书面道歉信张贴于受伤现场，张贴时间不少于30日；3、本案的诉讼费由被告承担。2020年10月26日，原告变更第一项诉讼请求为39013.87元。事实与理由：2020年8月21日晚，被告与众多业主纠集在鸿海万科天空之城项目施工现场非法围堵工地大门，在项目工地大门哄闹，造成公共场所秩序混乱。原告身为项目施工现场保安人员，为保障秩序治安良好，原告积极履行工作职责，对被告进行耐心疏导。但是被告却不停劝阻，反而随意拉扯、殴打原告，导致原告受伤严重，情节十分恶劣。原告于当日住院接受治疗，经南昌县人民医院诊断认定：L3、4右侧横突骨折。原告认为，被告违法行为，不仅使原告遭受人身损害，而且还造成原告精神遭受极大伤害。根据相关法律规定，被告应全部赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告丁尚君辩称，被告丁尚君不应对原告的受伤承担责任。原告诉称与事实不符。原告作为保安替施工方办事，无视政府的停工通知，不但挑拨激怒业主，而且故意用自行车冲撞被告，导致被告手被划开一道伤口，伤口周围淤青。原告撞人后不但不承认，反而自行躺地上，诬陷被告。2020年8月21日，原告在南昌县人民医院的ＣＴ报告单显示，原告两肺多发陈旧××灶，右侧第3后肋骨赘形成，由此可推断原告身上的伤是旧伤，原告明知是旧伤，故意验伤诬陷被告。经审理查明，原告系鸿海万科天空之城项目的门卫，被告系鸿海万科天空之城项目的业主。2020年8月21日，被告与该项目的其他业主聚集在鸿海万科天空之城项目施工大门口，原告在维护现场秩序过程中与被告产生身体接触。当日，原告前往南昌县人民医院住院治疗，住院18天，诊断为：腰骶横突骨折，出院医嘱注明：卧床休息九周。至2020年9月8日，原告共花费医疗费8839.66元。上述事实，有出院记录、医疗费票据等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提交或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告受伤与被告有无因果关系。原告诉称被告拉扯、殴打致原告倒地受伤，并提供照片及视频为证。被告认为系原告自行倒地，受伤与其无关联，并提供现场视频及证人出庭作证。对此本院认为，根据现场视频，结合证人证言，显示原告系自行倒地，原告倒地时被告仅抓着原告衣服，未拉扯，本院认定原告受伤与被告没有因果关系。原告未能提供被告与其损伤因果关系的充分、确实证据，本院对其主张赔偿的理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告潘前水的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取为387.5元，由原告潘前水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年十月三十日法官助理李锐书记员卢银风
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1251号 申请执行人：满某1，男，2012年11月13日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：满某2，男，2016年5月29日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人：骆某,女，1991年12月24日出生，汉族，住北海市银海区。 二申请执行人委托诉讼代理人：梁平萱，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组，住所地北海市银海区银滩镇曲湾村委会南队。 诉讼代理人：林广立，组长。 本院在执行申请执行人满某1、满某2与被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2020年9月25日立案强制执行，申请执行标的经济收益款176000元、案件受理费2000元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月28日作出（2020）桂0503执1251号执行通知书，责令北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月14日作出（2020）桂0503执1129号执行裁定书，裁定划拨北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产队名下的银行存款91778元；于2020年10月22日作出（2020）桂0503执1129号执行财产分配方案，申请执行人满某1本次受偿金额24208.60元（含执行费263.13元），案件受理费1000元；申请执行人满某2本次受偿金额24208.60元（含执行费263.13元），案件受理费1000元。本院收取执行费526.26元后，将剩余执行款47890.94元发放至申请执行人满某1、满某2的法定代理人骆某名下银行账户。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保191号 申请人：王某1，男，2003年6月28日出生，住辛集市。 法定代理人：王某2，男，1976年5月17日出生，住址同上，系王某1父亲。 被申请人：田苏，男，1981年12月17日出生，住辛集市。 申请人王某1于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车保全。申请人以现金肆万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费420元，由申请人王某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十月二十日 书记员  曹 峻 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1575号 申请执行人河北金地担保有限公司，住所地石家庄市桥**新石中路**金石大厦****，统一社会信用代码代码：91130100550436634D。 法定代表人：赵庆朝，该公司总经理。 被执行人马联辉，男，1970年1月2日出生，回族，住河北省定州市南城区。 被执行人代红芹，女，1972年11月8日出生，回族，住河北省定州市南城区。 关于申请执行人河北金地担保有限公司与被执行人马联辉、代红芹民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5476号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。执行中，被执行人马联辉名下有位于河北省定州市南城区（证号：定州市房权证南城区字第××号）的房产，经网络询价，本院作出的（2019）冀0104执恢1214号执行裁定书，对被执行人马联辉名下上述房产在京东网启动司法网络拍卖。案外人蒋瑞兰以512000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、注销抵押权人河北金地担保有限公司，抵押人马联辉名下位于河北省定州市南城区不动产的抵押登记。（证号：定州市房权证南城区字第××号）、（不动产登记证明号：冀（2018）定州市不动产证明第××号） 二、将被执行人马联辉名下位于河北省定州市南城区（证号：定州市房权证南城区字第××号）房产过户到蒋瑞兰（身份证号码：1324011976××××××××）名下。 三、买受人蒋瑞兰可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  邢利斌 二〇二〇年十月二十日 书记员  周瑞瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21248号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：胥春雷，男，汉族，1983年5月20日出生，住四川省射洪县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告胥春雷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加诉讼，被告胥春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胥春雷立即偿还信用卡透支本金24636.24元，并支付截至2020年7月13日的利息3840.4元，逾期还款违约金1453.66元，共计29930.3元；2、判令被告胥春雷立即偿还自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1050元、保全费370元、案件受理费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：被告胥春雷向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行两江分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。 被告胥春雷未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2017年4月13日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2020年1月7日开始逾期； 欠款情况：本金18368.06元、截至2020年8月13日的利息4267.88元，逾期还款违约金1453.66元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所产生的律师费1050元； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6条第6项：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 本院认为，被告胥春雷向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告胥春雷在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。 被告胥春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胥春雷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金18368.06元，并支付截至2020年8月13日的利息4267.88元，逾期还款违约金1453.66元； 二、被告胥春雷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年8月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金18368.06元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息4267.88元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告胥春雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取274.13元、保全费370元，由被告胥春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田雪梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初401号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人李彦龙，出生于甘肃省天水市，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省甘谷县，住甘肃省甘谷县。2018年11月22日因涉嫌诈骗罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，因提请批捕未获准于同年12月28日被释放，次日被该局变更强制措施为取保候审，2019年12月29日被该局解除取保候审，2020年1月7日被该局监视居住；2020年7月16日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同年7月21日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。指定辩护人刘某，北京市京师（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检二部刑诉[2020]419号起诉书指控被告人李彦龙犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人李彦龙及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2018年6月至11月，被告人李彦龙在银川市兴庆区、金凤区、西夏区采取以真机展示低价出售相利诱，骗取被害人信任，待被害人付款后用事先准备好的手机模型掉包的方式实施诈骗八起，诈骗被害人黄某、田某、马某1、韩某、吴某、马某2、周某、司某4215元，所得赃款均被挥霍。2018年11月21日被告人李彦龙在银川市××区口被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李彦龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相多次骗取他人财物共计人民币4215元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李彦龙对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以对被告人李彦龙从宽处理。建议判处被告人李彦龙有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元（当庭调整）。被告人李彦龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案定性问题不表异议，针对量刑问题提出以下意见：被告人李彦龙当庭自愿认罪，且自愿认罪认罚，结合诈骗金额，恳请法庭对被告人李彦龙从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、到案经过、户籍证明、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、中国建设银行交易明细及微信交易明细、微信转账记录截图、情况说明、证人张某的证言、被害人黄某、田某、马某1、韩某、吴某、马某2、周某、司某的陈述、被告人李彦龙的供述和辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据，予以证明。本院认为，被告人李彦龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式多次诈骗他人人民币4215元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人李彦龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李彦龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李彦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵38日，刑期自2020年7月21日起至2020年12月13日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李彦龙退赔违法所得4215元，发还被害人吴某400元、马某1200元、田某1815元、黄某400元、周某800元、司某100元、马某2100元、韩某400元；三、随案移送的高仿、模型手机二部（附发票一张）、二维码五个予以没收；人民币152元、港币20元、美元5元、民国币100元、农业银行卡一张移送执行机关执行退赔项、罚金项；身份证一张发还被告人李某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审   判   员 杨   小   萍 二〇二〇年十月二十三日（法官     助理 孙光丽书记员张文静附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7091号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119（自主申报）。 法定代表人：姚志杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：强英军，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜茜，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：崔福军，男，1970年2月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：孟令红，女，1968年11月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告崔福军、孟令红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人吴茜茜到庭参加诉讼。被告崔福军、孟令红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年11月1日，被告崔福军向原告申请贷款，填写了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，原告与被告崔福军签订《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，核准贷款金额为90,000元，贷款期限24期，月利率为1.9%，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息。2018年11月8日原告向被告崔福军中国工商银行账户（账号：60304090********）转款90,000元，后原告收取被告崔福军服务费1800元。被告孟令红签署《共同还款/连带担保承诺书》，承诺对上述贷款/融资申请获批发放的贷款/融资本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款/融资本息及相关费用偿还完毕。《还款明细表》显示被告崔福军于2019年12月31日之后停止归还本息，此前被告崔福军已偿还原告本金32,668.10元、利息14,405.41元。后因被告崔福军延期还款，原告扣收罚息29.46元、复利10.79元、滞纳金94.10元。此后，被告崔福军未偿还剩余借款本息，被告孟令红作为共同还款人至今亦未履行偿还义务。故原告诉至本院，提出诉讼请求：1、判令被告崔福军、孟令红共同偿还原告借款本金57,331.9元，以及自2019年10月15日起以本金57,331.9元为基数按照月利率2%支付逾期利息至付清之日止（暂计算至2020年5月14日的逾期利息为8026.47元）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 另查明，原告在庭审中表示自愿放弃对罚息、复利和滞纳金的主张，并同意将已扣收的罚息、复利和滞纳金从本金中予以扣减，请求按照月利率2%的标准计算利息至借款还清之日止。对于扣收的服务费，原告亦同意从剩余本金中予以扣减。 原告为证实其主张提交了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、《银联支付电子凭证》、《共同还款/连带担保承诺书》、《还款明细表》等证据。 被告崔福军、孟令红未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交的证据及庭审情况，可以认定原告与被告崔福军之间的借贷关系依法成立,合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告崔福军出借款项，被告崔福军未按时还款构成违约。故原告要求被告崔福军偿还借款本金的请求，本院予以支持。 关于借款本金，被告已偿还本金32,668.10元，原告扣收罚息29.46元、复利10.79元、滞纳金94.10元、服务费1800元，扣减被告已偿本金和原告同意从本金中扣减已收的罚息、复利、滞纳金和服务费，被告应偿还本金为90,000元-32,668.10元-29.46元-10.79元-94.10元-1800元=55397.55元。 关于利息，《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》约定，月利率为1.9%；《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》所附《贷款条款》第3.4条约定，借款人未按期足额偿还任何到期应付贷款本息的，应当就当期应付未付款项按约定利率上浮50%加付罚息；第6.1条第（6）款约定借款人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务构成违约；第6.2条约定借款人违约时，原告有权采取以下措施：（1）随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；（2）借款人每发生一项违约行为，应按借款金额的20%支付违约金。现原告自愿将利息、罚息、违约金总和调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。故利息以未付本金为基数，自2019年10月16日起至付清之日止，按照月利率2%计算。 二被告系夫妻关系，且被告孟令红向原告出具了《共同还款/连带担保承诺书》，故原告请求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。 被告崔福军、孟令红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔福军、孟令红于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金55397.55元及利息（自2019年10月16日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计717元，由被告崔福军、孟令红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 范 尧