广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1006号原告：东莞市鑫格森塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：罗元龙，总经理。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。被告：深圳市及通电子连接器制造有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区*********（厂房）501。法定代表人：向某1。被告：向某1，男，汉族，1980年3月23日出生，住湖南省平江县***********，公民身份号码为430************034。原告东莞市鑫格森塑胶科技有限公司（以下简称鑫格森公司）诉被告深圳市及通电子连接器制造有限公司（以下简称及通公司）、向某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。后本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告鑫格森公司的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加了诉讼，被告及通公司、向某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫格森公司向本院提出诉讼请求：1.被告及通公司支付原告货款359242.40元及利息（以359242.40元为本金，从起诉之日起开始按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算直至还清之日止）；2.被告向某1在未出资本息范围内对上述货款承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告及通公司有生意往来，原告向被告及通公司送货物。截止至起诉之日，被告及通公司拖欠原告货款共计359242.40元。原告屡次向两被告催讨以上款项，但两被告都置之不理，拒绝支付相关款项。因被告向某1未全额实际缴纳认缴资本，因此需在认缴范围内对上述货款承担连带责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告及通公司、向某1没有答辩，也没有提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鑫格森公司提交对账单传真件、送货单、企业信用信息公示报告。根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告鑫格森公司向被告及通公司供应塑胶原料。2019年5月至2019年8月送货单与对账单记载送货日期、送货单号、数量等内容相互对应，送货单收货人处有相关人员签名，对账单由“向威”、“黄婷”等人签名确认，2019年7月对账单加盖被告及通公司印章。原告鑫格森公司主张送货单及对账单上签名的人为被告及通公司员工。2019年9月对账单无相关人员签名或盖章，对应的送货日期为2019年9月20日，送货单号为0001751的送货单收货人处亦无人签名。根据送货单及对账单显示，2019年5月货款为105600元、2019年6月货款为43556.48元、2019年7月货款为87229.12元、2019年8月货款为114056.80元、2019年9月货款为8800元。对账单记载，货款支付方式为月结。原告鑫格森公司主张被告及通公司至今未支付上述货款，遂于2020年1月8日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。另查明，及通公司系于2012年9月10日登记成立的有限责任公司，现股东为向某1、陈浩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告及通公司、向某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告及通公司、向某1应当承担由此产生的不利法律后果。原告鑫格森公司主张被告及通公司拖欠其货款359242.40元，提交送货单、对账单等证据证实。对其中2019年9月货款8800元，原告鑫格森公司提交的送货单及对账单均无人签名或盖章确认交易情况。在原告鑫格森公司未提交其他证据证明相关交易事实的情况下，本院对原告鑫格森公司该部分主张不予支持。对于原告鑫格森公司要求及通公司支付货款350442.40元的请求，本院予以支持，超出部分，缺乏依据，本院不予支持。关于逾期付款利息，原告鑫格森公司主张及对账单记载，货款支付方式为月结，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告及通公司至原告鑫格森公司提起本案诉讼时仍未支付货款，原告鑫格森公司要求自起诉之日，即2020年1月8日计算逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。关于利率标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，结合原告鑫格森公司的主张，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算。关于被告向某1承担责任的问题。本案为买卖合同纠纷，基于合同相对性的原理，向某1并非本案的当事人，故被告向某1作为被告及通公司股东，是否需对被告及通公司债务承担责任不属于本案审查范围。如果原告认为被告向某1应对被告及通公司的案涉责任承担相应义务，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告深圳市及通电子连接器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鑫格森塑胶科技有限公司支付货款350442.40元及逾期付款利息（以350442.40元为本金，从2020年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市鑫格森塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6688.64元、保全费2316.21元，由原告东莞市鑫格森塑胶科技有限公司负担受理费132.64元，被告深圳市及通电子连接器制造有限公司负担受理费6556元、保全费2316.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  彭 燕人民陪审员  莫满英人民陪审员  黄福章二〇二〇年十月二十日法官 助理  刘慧君书 记 员  罗兰娇附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。