wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9578号原告：张艳被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司法定代表人：陈彦伯。系该公司经理。本院受理原告张艳诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的法定代表人陈彦伯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月12日,原告到被告处办理新健身健身会员卡，当日缴纳1600元，签订服务合同，原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。因被告的行为致使服务合同无法继续履行，原告诉至法院，要求：1、请求双方解除服务合同；2、判令被告返还原告健身卡会员余额1600元及利息（以1600元为基数按照银行间同期拆借中心报价利率计算，从2020年7月14日开始计算至实际给付之日止）；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，疫情期间导致健身房没有开，房租有一些纠纷，健身房已经倒闭了，我们在统计会员，欠会员的钱我们会通过破产程序给付，出资方该负责任会负责任。经审理查明，2020年6月12日，原、被告签订编号为NO.3082的《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理BASTER会员卡一张，会员卡期限自2020年6月15日至2020年8月14日，同日，原告向被告交纳了会员入会费410元。2020年6月27日，原、被告签订NO.3049的《会籍合约》，会员卡期限变更自2020年6月15日至2020年6月14日，当日，原告缴纳800元会员费。另查明，因2020年2月、3月间受新冠××疫情影响，被告通知会员的健身卡使用期有两个月的延期。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同及被告退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为1160.27元（1210元÷730天×700天）。关于原告主张的利息，原告主张于法有据，本院从被告停业之日起予以支持。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张艳与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司签订的NO.3082、NO.3049号会籍合约；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告张艳会员费人民币1160.27元；三、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张艳利息，以本金1160.27元为基数，按照银行间同期拆借中心报价利率计算，从2020年7月14日开始计算至实际给付之日止；四、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7306号之一申请执行人:昆山市卫生健康委员会，住所地江苏省昆山市同丰西路**。法定代表人冯全林，该单位主任。被执行人:庄正磊，男，1976年11月28日生，公民身份号码372823197611286112，汉族，住山东省苍山县新兴镇艾庄村**。申请执行人昆山市卫生健康委员会与被执行人庄正磊卫生行政处罚执行一案，本院（2020）苏0583行审77号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人昆山市卫生健康委员会申请强制执行被执行人庄正磊罚款人民币10000元及加处罚款（加处罚款的金额按照10000元为基数，从2020年5月7日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过10000元），本院准予强制执行。由于被执行人仍未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其进行限制高消费。2.2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。5.2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，经查：无公积金信息。8.本院通过执行指挥平台依法委托苍山县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。9.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为200000元及相应利息，实际执行到位0元，剩余200000元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 王缀成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十月十九日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4015号原告：贺荣兰，女,1970年2月25日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所律师。被告：徐春红，女，1964年4月21日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市开发区星光眼镜厂，住所地：丹阳市开发区陈家村**，统一社会信用代码证号：92321181MA1UFNQW8Q。经营者：徐春红，女，1964年4月21日生，汉族，住丹阳市。两被告的共同委托诉讼代理人：张留凤，江苏沪宁律师事务所律师。原告贺荣兰与被告徐春红、丹阳市开发区星光眼镜厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年10月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺荣兰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  熊 英人民陪审员  王玉华人民陪审员  王卫华二〇二〇年十月十四日书 记 员  史湘南
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5233号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人罗君，男，1986年4月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11340号民事判决书，本院依法向被执行人罗君送达执行通知书，责令被执行人罗君支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金179134.58元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计41678.65元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以179134.58元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息19749.59元（以欠款本金179134.58元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月11日的十日后即2019年1月21日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2332.5元，承担本案执行费3266元，合计246161.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗君的财产，限额246161.32元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20013号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈焕明，男，1990年7月26日，汉族，户籍住址广东省英德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈焕明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈焕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币104788.19元（截止2019年11月19日，欠款本金70066.5元，利息8803.5元，违约金19387.97元，现金分期手续费5400元，账单分期手续费1120.22元，取现手续费10元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××20。截至2019年11月19日止累计欠款104788.19元未付。被告陈焕明无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××20的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月19日，欠款本金70066.5元，利息8803.5元，现金分期手续费5400元，账单分期手续费1120.22元，取现手续费10元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金70066.5元，利息8803.5元，现金分期手续费5400元，账单分期手续费1120.22元，取现手续费10元；2019年11月20日起的利息以70066.5元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈焕明经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈焕明应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金70066.5元、现金分期手续费5400元、账单分期手续费1120.22元、取现手续费10元和利息〔截至2019年11月19日利息为8803.5元，从2019年11月20日起以70066.5元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1198元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担221.65元，由被告陈焕明负担976.35元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初281号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人俞先军，男，1989年2月13日生，汉族，甘肃省皋兰县人，本科文化，户籍所在地甘肃省兰州市皋兰县，现住兰州市西固区。曾因犯故意伤害罪于2013年7月31日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人俞先军犯故意伤害罪,于2020年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉，被告人俞先军到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控:2020年3月27日凌晨0时许，被告人俞先军同朋友许某1、许某2三人在兰州市西固区××路穆萨烤肉店吃饭时，与邻桌吃饭的被害人王某1及其朋友孙某、董某、王某2等人因琐事发生争执，在争执过程中俞先军持啤酒瓶将王某1头部打伤，俞先军、许某1、孙某、董某又相互厮打，后被周围人劝开。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定结果：王某1之损伤属轻伤二级。案发后王某1向俞先军出具了书面谅解书。公诉机关认为被告人俞先军的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处十个月有期徒刑。被告人俞先军在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实有兰州市公安局西固分局化工街派出所出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、报案材料、抓获经过、病历、现场检测报告、户籍证明、谅解协议、情况说明、前科材料、现场指认笔录、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（临床）字［2020］35号鉴定书、证人许某2、许某1、王某2、李某1、李某2、董某、孙某的证言、被害人王某1的陈述、被告人俞先军的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人俞先军酒后滋事，持酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人俞先军曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，可从重处罚。此次归案后能够如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞先军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健二〇二〇年十月二十一日书记员  张金附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十八条第四款醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异232号 案外人：伍艳芬，女，汉族，1973年4月27日出生，住广东省台山市。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地:天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 法定代表人：李艳来。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶天津公司）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤04民初12号]中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市某某路10栋至18栋中171套房屋，其中包括12栋1601房（以下简称涉案12栋1601房）。案外人伍艳芬向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人伍艳芬称，伍艳芬与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案12栋1601房，付清了全部房款，占有了该物业，因卡都海俊公司自身资金原因未能办理产权证，伍艳芬没有过错。为此请求：解除（2019）粤04民初12号案对涉案12栋1601房的查封。 案外人伍艳芬向本院提交如下证据：商品房买卖合同（现售）。 申请人二十二冶天津公司对伍艳芬所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 经审查，本院查明，在本院审理二十二冶天津公司诉卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下的涉案12栋1601房。案外人伍艳芬对此提出执行异议。在执行异议审查过程中，申请人二十二冶天津公司向本院出具同意解除查封意见书，对伍艳芬提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，卡都海俊公司名下的涉案12栋1601房同意伍艳芬的异议请求，并请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，本院（2019）粤04民初12号诉讼案的当事人是二十二冶天津公司、卡都海俊公司，保全财产包括卡都海俊公司名下的涉案12栋1601房。涉案12栋1601房并非该案诉讼标的。伍艳芬系案外人，主张其已购买了涉案12栋1601房，请求解除查封，实质是认为其对该房享有阻却执行的实体权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，本院对伍艳芬的异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查处理。在审查过程中，申请人二十二冶天津公司作为查封申请人同意伍艳芬关于解除查封的请求，实质是在本案中认可伍艳芬享有阻却执行的实体权利。据此，可认定伍艳芬异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，……，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”之规定，在本异议审查案件中，本院不能直接裁定解除对涉案12栋1601房的查封，仅能裁定中止对涉案12栋1601房的执行。各方当事人不服的，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。需要特别指出的是，如果申请人二十二冶天津公司未在上述期限内提起执行异议之诉，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自期限届满之日起七日内对该保全财产解除保全”之规定，本院将在期限届满之日起七日内解除对涉案12栋1601房的查封。 综上所述，案外人伍艳芬对查封涉案12栋1601房提出异议有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市某某路12栋1601房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴永科 审判员  涂远国 审判员  邓飞熊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑义权
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9211号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15259-15288号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失21000元及负担受理费1500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1058号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永美、李宾借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第888号民事判决书已经发生法律效力，因孙永美、李宾未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年10月19日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第888号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十月二十八日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2545号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：叶运平，男，1973年8月28日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告叶运平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛、刘意正，被告叶运平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金20000元，利息暂计算至2020年7月16日为28333.60元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2008年11月14日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2008年11月14日起至2010年11月13日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告叶运平辩称：借款是事实，但是这笔借款我是替他人顶名借的钱，这个钱我会尽力还的，但是现在经济困难没有能力一次性还清，只能有多少还多少。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告对原告提交的证据三性均无异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年11月14日，原鹅公信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为20000元，借款期限为2008年11月14日起至2010年11月13日；2、借款用途为脐橙；3、借款月利率为6.75‰，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在到期前10天内向贷款方申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计算复利；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告在借款人签章处签名确认，原鹅公信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原鹅公信用社向被告发放贷款20000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年10月19日，被告仍欠原告借款本金20000元、利息28974.85元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告的债权债务，故原告依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年10月19日，被告仍欠原告借款本金20000元、利息28974.85元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年10月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶运平应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2020年10月19日的利息为28974.85元，2020年10月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，由被告叶运平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  任 嫔
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2705号申请执行人：周建勤，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：叶任鹏，男，1995年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张瑶，男，1994年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈文俊，男，1994年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人周建勤与被执行人任鹏、张瑶、陈文俊地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人任鹏、张瑶、陈文俊银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人周建勤与被执行人任鹏、张瑶、陈文俊达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人周建勤与被执行人任鹏、张瑶、陈文俊达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十月二十日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执233号之一   申请人：魏尊权，男，汉族，1980年4月10日生，住浮山县。   被执行人：王小春，男，汉族，1966年10月15日生，住浮山县。   关于申请人魏尊权与被执行人王小春合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初160号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王小春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人王小春在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币1246.07元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 李霖     二〇二〇年十月十三日   书记员 葛斌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3500号 申请执行人：易志勇，女，汉族，1969年6月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：谢国法，男，汉族，1977年2月2日出生，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：李娟，女，汉族，1976年1月15日出生，住长沙市望城区。 申请执行人易志勇与被执行人谢国法、李娟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3479号民事调解书立案执行，但被执行人谢国法、李娟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人谢国法、李娟履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2016）湘0112民初3479号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人谢国法、李娟银行存款500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  李炫音
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3108号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张得亮，男，1974年9月18日出生，汉族，初中文化,户籍所在地河南省周口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被查获，同日被深圳市公安局取保候审。本院于2020年9月27日继续对其取保候审。      辩护人章丰才、蒋莹玉，广东鼎方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2353号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年8月26日晚，被告人张得亮饮酒后驾驶粤NXX**号牌小型汽车从深圳市龙岗区布吉街道向深圳市宝安区沙井街道方向行驶，途经机荷高速从新桥出口下高速，于次日凌晨0时07分许行驶至宝安区沙井街道南环路东江海辉酒楼路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。民警对被告人张得亮进行呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人张得亮血液中检出乙醇成分，含量为100.28mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人张得亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月十日                          书记员  许     嫦    嫚
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初5873号                  立案时间              2020-8-17              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。    法定代表人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师。                  被告              田德刚，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍地：鞍山市铁**。                  原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告田德刚，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告贷款余额426821.8元，并支付截至2020年6月11日的利息129843.77元、罚息21442.05元、复利38516.86元，合计616624.48元；2、被告支付自2020年6月12日起至欠款全部清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              个人信用额度贷款合同                  借款人              田德刚                  共同借款人              无                  签订时间              2014-1-3                  额度金额              不超过100万元                  额度期限              不超过10年                  贷款利率（年）              10.5%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              453000元                  实际贷款期限              2016/9/2至2026/9/2                  首次逾期还款日期              2016/10/2                  首次逾期后还款情况              未还款                  欠付本息（截至日期）              截至2020 年6月11日，尚欠本金426821.8元、利息129843.77元、罚息21442.05元、复利38139.4元。                  宣告贷款提前到期日期              2020/6/11                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告田德刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告田德刚偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金426821.8元及截至2020年6月11日的利息129843.77元、罚息21442.05元、复利38139.4元；      二、被告田德刚自2020年6月12日起至款项付清之日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利，罚息以本金426821.8元为基数，复利以利息129843.77元为基数，均按年利率10.5%上浮50%计算；      上述一至二项确定的被告田德刚应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。      案件受理费9970元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担10元，被告田德刚负担9960元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      关红梅      人民陪审员      王秀清            二〇二〇年十月二十六日                  书  记  员      郝  琪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1181号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行，住所地：阳谷县金斗营镇政府驻地。被执行人：王晋文，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐海平，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王晋文之妻。被执行人：王晋勇，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王晋全，女，1982年8月5日出生，汉族，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人王晋文、徐海平、王晋勇、王晋全金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1521民初1063号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人王晋文、徐海平、王晋勇、王晋全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晋文、徐海平、王晋勇、王晋全的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年十月十六日书记员  魏承静
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4656号原告：重庆建峰工业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区白涛街道办事处，统一社会信用代码：915000002032962518。法定代表人：郑伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。被告：王飞，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王洪，男，1988年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆雅仕物业服务有限公司白涛分公司，住所地：重庆市涪陵区白涛江西生活****3-2-2，统一社会信用代码：91500102MA5UAAKQ5Q.负责人：熊友林，该公司经理。以上二被告的委托诉讼代理人：王飞，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆建峰工业集团有限公司与被告王飞、王洪、重庆雅仕物业服务有限公司白涛分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆建峰工业集团有限公司的委托诉讼代理人潘永刚、杨帮国，被告王飞和被告王洪、重庆雅仕物业服务有限公司白涛分公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆建峰工业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告立即停止对816三线军工文化创意园原中转库（使用面积274平方米）侵害、排除妨碍；2、由被告立即搬出816三线军工文化创意园原中转库（使用面积274平方米）并交还该房屋。事实及理由：原告的下属资产运营管理公司与被告王飞签订《重庆建峰工业集团有限公司816三线军工文化创意园房屋租赁合同》并将该房屋交给被告使用。合同到期后，原告要求被告搬出并停止侵占，被告却无理拒绝。被告侵害了原告的合同法权益，请求判如所请。被告王飞、王洪、重庆雅仕物业服务有限公司白涛分公司辩称：被告重庆雅仕物业服务有限公司白涛分公司、王洪与原告没有合同，合同是被告王飞与原告所签，合同应该一直延续下去，要求继续承租并正式签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告重庆建峰工业集团有限公司提交了如下证据：1、证明；2、房地产权证；3、照片；4、租赁合同；5、关于合同到期不再续签的函；6、关于限期搬离的告知函；7、关于立即停止施工的通知；8、关于立即停止施工的通知的回复函；9、关于做好机械厂已移交资产看护的函；10、关于816小镇施工协调函；11、复函；12、关于尽快移交房屋的函；13、关于尽快移交房屋的回复函；14、关于一次性了断合同争议的协议。被告王飞、王洪、重庆雅仕物业服务有限公司白涛分公司未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：重庆建峰工业集团有限公司资产运营管理分公司，系原告内设机构，未在市场和监督行政管理部门登记，也未领取营业执照。原告内设的重庆建峰工业集团有限公司资产运营管理分公司作为甲方与作为乙方的被告王飞签订《重庆建峰工业集团有限公司816三线军工文化创意产业园房屋租赁合同》约定，乙方承租甲方816三线军工文化创意园原中转库房屋，使用面积274平方米；租赁期限为1年，从2017年1月1日起至2017年12月31日止；乙方向甲方承诺租赁该房屋仅作为公益性艺术文化培训使用，租赁期满，甲方在权收回房屋，乙方应如期交还；乙方如要求续租，则必须在租赁期满一个月前通知甲方，经甲方同意后重新签订租赁合同；租赁期满自然终止等，合同还约定了违约等其他条款。被告王飞承租该房屋期限界满后，原告表示不再将房屋出租给被告王飞，并要求被告王飞返还租赁物，被告王飞要求原告继续出租，同时对房屋进行改造并要求原告进行协调，原告回复合同已终止，并函告被告王飞要求返还房屋无果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告王飞签订的租赁合同依法成立并有效，对双方均有约束力。该租赁合同到期后，被告王飞至今未与原告续签租赁合同，双方之间的租赁合同为不定期租赁合同，任何一方均可随时解除。原告已函告被告王飞合同已终止，要求被告王飞返还租赁物而未返还，被告王飞依法应当承担返还租赁物的民事责任。被告王飞在与原告之间的租赁合同到期后，还对租赁物进行改造，且未经原告同意，实属侵权，原告因此请求被告王飞停止侵害、排除妨碍，符合法律规定，但原告未明确排除的具体妨碍事项。原告请求被告王洪、重庆雅仕物业服务有限公司白涛分公司共同承担返还租赁物，停止侵害、排除妨碍，但原告未提供证据证明被告王洪、重庆雅仕物业服务有限公司白涛分公司与原告存在相应的法律关系，原告对被告王洪、重庆雅仕物业服务有限公司白涛分公司的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告王飞辩称合同应该一直延续下去，要求继续承租并正式签订合同。但被告王飞未提供证明在租赁合同到期前一个月已向原告提出续租，原告同意续租并签订了续租合同的证据，该合同到期即终止，之后，双方在形成的不定期租赁合同中，被告王飞虽要求继续承租并正式签订合同，而原告不同意，现仍以此理由要求继续承租并正式签订合同，拒不返还租赁物，其理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告重庆建峰工业集团有限公司的诉讼请求，由被告王飞返还816三线军工文化创意园原中转库房到（使用面积274平方米），并停止侵害，符合法律规定，本院予以支持，原告重庆建峰工业集团有限公司的其他请求，不符合法律规定，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王飞在本判决生效后十日内返还原告重庆建峰工业集团有限公司所有的位于涪陵区白涛镇厂区816三线军工文化创意园原中转库房屋（使用面积274平方米），并停止侵害；二、驳回原告重庆建峰工业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇二〇年十月十六日书记员  徐思思
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初2015号原告：保山市第二建筑工程有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道金山路**，统一社会信用代码91530502218931932L。法定代表人：陈建全，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓梅，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李章昆，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：张先燕，女，1979年7月29日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：杨洪斌，男，1973年5月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告保山市第二建筑工程有限责任公司与被告张先燕、杨洪斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告保山市第二建筑工程有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山市第二建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山市第二建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费29,085元，依法减半收取14,543元，由原告保山市第二建筑工程有限责任公司负担（已付）。审 判 长 汤 婧人民陪审员 杨 利人民陪审员 杨国琼二〇二〇年十月九日书 记 员 邹 嘉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执异176号 异议人(被执行人)：胡宗芝，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：田伟，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人田伟与被执行人胡宗芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案〔（2020）鲁1102执2459号〕执行。在执行过程中，异议人胡宗芝以（2019）鲁1102民初5284号民事判决不公平、腾房需要给予合理期限、房屋装修需要补偿为由，提出书面异议，请求撤销（2019）鲁1102民初5284号民事判决、暂缓执行（2020）鲁1102执2459号执行通知书、申请执行人退回案涉房屋的装修款并返还67000元租费。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡宗芝称：一、（2019）鲁1102民初5284号民事判决有错误，应撤销；二、异议人对房屋的装修补偿已提起诉讼，需要对装修价值进行评估，腾房将破坏房产的装修价值，影响取证；三、对腾房没有异议，但需要给异议人合理的时间，请求暂缓执行（2020）鲁1102执2459号执行通知书，并要求申请执行人退回案涉房屋的装修款并返还67000元租费。 申请执行人答辩称，应驳回异议人的异议请求，并立即强制异议人迁出案涉房屋。 经审查查明，申请执行人田伟与被执行人胡宗芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁1102民初5284号民事判决，内容为：一、申请执行人田伟与被执行人胡宗芝之间的租赁合同关系于2019年7月13日解除；二、被执行人胡宗芝于本判决生效后七日内将位于日照市××区××沿街租赁的房屋予以腾空并向申请执行人田伟予以返还；三、驳回申请执行人田伟要求被执行人胡宗芝支付自2019年5月16日至2019年7月15日期间的租赁费8000元的诉讼请求；四、驳回被执行人胡宗芝要求申请执行人田伟返还租赁费67000元的诉讼请求。被执行人胡宗芝不服该判决，上诉于日照市中级人民法院，日照市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）鲁11民终307号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人田伟于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案〔（2020）鲁1102执2459号〕执行。在执行过程中，本院于2020年8月6日向异议人胡宗芝送达（2020）鲁1102执2459号执行通知书，限其于三日内将租赁的位于日照市××区××沿街房屋予以腾空。因异议人胡宗芝未按上述执行通知书履行义务，本院于2020年8月11日传唤其到庭进行调查询问，其称逾期是因没有找到房屋搬家，并承诺于2020年8月31日前迁出，但到期后仍未履行腾空案涉房屋义务。后本院多次联系异议人胡宗芝要求其腾房，异议人称已与申请执行人协商，将租赁费交给申请执行人后不用腾空房屋。2020年9月11日，本院传唤申请执行人田伟与异议人胡宗芝到庭进行核实，申请执行人对此予以否认，本院即限异议人于2020年9月14日前腾空房屋，逾期将依法强制迁出。 本院认为，《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定，有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：(一)执行措施或者执行程序违反法律规定的；(二)执行标的物存在权属争议的；(三)被执行人对申请执行人享有抵销权的。”本案中，本院立案执行至今已两月有余，期间多次通知异议人限期迁出，异议人亦承诺于2020年8月31日前迁出，在此期间内，异议人完全能够对腾空房屋做充分准备，但至今仍未腾空。现异议人在无符合上述规定可以暂缓执行的法定情形下，以需要对房屋装修价值进行评估、腾空案涉房屋需要合理时间等事由，请求暂缓执行（2020）鲁1102执2459号执行通知书，于法无据，本院不予支持。 关于异议人所提（2019）鲁1102民初5284号民事判决错误，应撤销的问题，不属于本案审查范围，异议人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。关于异议人所提请求申请执行人返还67000元租费及退回案涉房屋的装修款的问题，返还租费已在（2019）鲁1102民初5284号民事判决作出处理，退回装修款问题其已另行提起诉讼，均不属本案审查范围，本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回异议人胡宗芝的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安为平 审 判 员  王 军 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘 超
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3754号原告：张璐平，男，汉族，1988年10月4日出生，住广州市荔湾区******，公民身份号码************。被告：佛山市三水盈盛房地产发展有限公司，住所广东省佛山市三水区**********************，统一社会信用代码**************。法定代表人：丁历，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙菁，系公司员工。原告张璐平与被告佛山市三水盈盛房地产发展有限公司（以下简称盈盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告张璐平及被告盈盛公司的委托诉讼代理人孙菁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张璐平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房认购书》；2.判令被告返还215428元首付款及20000元定金及利息，利息以235428元为基数，从2019年10月13日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月12日，在被告售楼部签订了《商品房认购书》，所签认购书上面的房子和谈好的楼层户型面积不一致，后又发现周边配套，包括地铁、车站、学校、医院与销售所说的完全不一致，自己感觉被骗了，所以当天回到家表示要求中止交易并退还2万元的定金及2.5万元的中介服务费。售楼部工作人员邓伟东表示必须按照《认购书》上的规定缴纳首付款，否则不仅不退款还有权起诉我，于是我在14日再次去到被告售楼部把首付款交齐。当时没给我任何收据，也没有让我签订任何协议，邓伟东说让我回去等下一步的通知。我很不放心，于是两天之后再次去售楼部把首付款的收据要了回来。此时原告再次表示要求退款，对方说必须交足总房款的百分之五十才可以申请退款，原告多次沟通未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。盈盛公司辩称，同意原告解除商品房认购书的请求，但对返还首付款215428元及定金20000元存有异议，由于当时三水区网上签约政策的问题，原告交付首付款后需要等几日才能网上签订商品房买卖合同，但因为原告想退房退款，故双方并未按认购书约定的时间签订商品房买卖合同，未签订商品房买卖合同的过错不在被告。被告要求扣下原告已缴交的定金20000元作为违约赔偿，剩余购房款215428元同意退还给原告。张璐平在诉讼过程中提供如下证据：《恒大梓林花园商品房认购书（佛山恒大郦湖城）》一份、《收据》一份、POS单一份、微信聊天记录一组，共同证明2019年10月12日，原告到被告楼盘处想要购房，与工作人员洽谈的是105平方米的房屋，价钱谈好后，工作人员在前台询问时该房屋已经售出了，仅剩认购书上约定的房屋。原告发现中介说的楼盘周边配套均不属实，后期与售楼部沟通，工作人员称此为销售手段。原告是在被告工作人员的诱导下才签订了认购书并支付款项，当天晚上细读认购书后才发现认购书上有多处不妥，随即向中介表示要退房，但被告工作人员称“必须把首付款支付后才能退款，否则可以起诉我”。根据认购书第5条“在约定的付款方式和期限内支付首付款及签署商品房买卖合同”，实际上签订认购书时被告工作人员并没有给原告解释也没有提供收据，也没有说明签商品房买卖合同需要等多久。根据微信内容，认购书是因为原告重大误解所订立的，且该认购书属格式合同，明显存在提供格式合同一方加重对方责任排除己方责任的现象。盈盛公司在诉讼过程中提供如下证据：《通知》一份、邮件妥投记录一份、快递底单一份，证明被告向原告寄发了通知书，由于交纳首期款当天无法网签商品房买卖合同，后来能够网签时被告依约催促原告签署商品房买卖合同以便继续履行认购书的权利义务。经审查，根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下基本事实：2019年10月12日，原告与被告签订《恒大梓林花园商品房认购书（佛山恒大郦湖城）》，约定原告购买被告开发的恒大梓林花园（佛山恒大郦湖城）楼盘***单元，约定原告须于2019年10月14日前支付首期房款215428元，同时签署《商品房买卖合同》，余款540000元由银行提供按揭贷款，原告需在2019年10月14日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，还约定了双方其他的权利义务。签订认购书后，原告向被告支付了购房定金20000元，并于2019年10月17日支付了首期房款215428元。之后原告多次向被告提出退房退款的要求，但双方并未达成一致意见。2020年7月3日，被告向原告发出《通知》，催促原告于2020年7月10日前至被告处签署《商品房买卖合同》，但双方至今尚未签署《商品房买卖合同》。本院认为，原告与被告签订的《恒大梓林花园商品房认购书（佛山恒大郦湖城）》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以认可。原告依约向被告缴交了定金及首期房款，在合同履行的过程中，原告多次向被告提出解除合同、退房退款的意思表示，而被告作为房地产开发商，是网签的主导方，其在收取了原告首期房款后，没有在合理的时间内要求原告进行网签，可视为其用实际行动作出了同意解除双方房屋买卖合同的意思表示。应该说，原被告双方在履行合同的过程中，均无过错，故被告理应退还原告支付的定金及首期房款。因原告起诉请求确认合同解除，本院认为双方合同解除之日应为原告起诉之日，故资金占用期间的利息应从原告主张之日即2020年8月3日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告张璐平与被告佛山市三水盈盛房地产发展有限公司2019年10月12日签订的《恒大梓林花园商品房认购书（佛山恒大郦湖城）》于2020年8月3日解除；二、被告佛山市三水盈盛房地产发展有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告张璐平返还定金20000元、首期房款215428元，并支付以235428元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告张璐平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5826元，由被告佛山市三水盈盛房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭赤戈二〇二〇年十月十二日书记员  张芷颖
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初932号原告：王君宏，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：牛利军，河南高陵律师事务所律师。被告：河南万佳建设工程有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路****楼****。法定代表人：袁君迎，董事长。委托诉讼代理人：窦志磊，男，1989年4月5日出生，汉族，住内黄县，该公司员工。被告：李洪敏，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省填平县。原告王君宏与被告河南万佳建设工程有限公司（以下简称万佳公司）、李洪敏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）豫0527民初5367号民事判决，原告王君宏不服判决、提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2020年3月3日作出（2020）豫05民终226号民事裁定，撤销原判、发回重审，本院于2020年4月13日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君宏委托诉讼代理人牛利军、被告万佳公司委托诉讼代理人窦志磊、被告李洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君宏向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告材料保证金50,000元、支付原告误工损失34,500元、讨债费用4,500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月1日，原被告签订燃气施工内部合作协议，约定由原告具体实施被告名下的燃气入户安装工程。签订协议时原告向被告交纳了50,000元材料保证金，协议约定，待工程完工后该保证金一次性退还。工程完工后，被告没有按协议约定将材料保证金退还给原告，原告多次催要，被告均以各种理由推拖不退，还给原告造成误工损失34,500元。被告万佳公司辩称，原告未完成约定工程及经验收合格，不应该退还材料保证金，原告主张的误工损失及讨债费用不存在，不应赔偿，诉讼费用自行承担，应驳回原告的诉请，待工程完工整改验收、材料核算完毕、竣工手续递交后，再由被告按照约定予以退还。被告李洪敏答辩意见同被告万佳公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查认为，原告提交的2018年4月1日燃气施工内部合作协议、2018年4月2日材料保证金收据、2019年1月16日工程款付款清单、施工队工人基本情况登记表、施工队工资发放登记表、保证书、2018年12月17日收据，被告提交的2020年5月9日案涉村庄未完工和需要整改的照片7张、2018年12月28日内黄鸿图燃气公司工程量统计表、2020年4月15日监理初检通知单、出库单，符合法律规定，故对其证据效力予以确认并在卷佐证；原告提交的岁成九通话录音、唐立春通话录音，真实性、关联性无法核实，故对其证据效力不予采纳；原告提交的住宿费发票45张，绝大部分都是连号，真实性无法核实，故对其证据效力不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，被告万佳公司将其承包内黄鸿图燃气有限公司的天然气安装工程中的燃气入户安装工程，以内部合作协议的方式分包给了原告王君宏，由被告李洪敏以内黄鸿图燃气万佳项目部的名义与原告王君宏签订了燃气施工内部合作协议；2018年4月2日，原告王君宏向被告李洪敏交纳材料保证金50,000元，被告李洪敏向原告王君宏出具了加盖有内黄鸿图燃气万佳项目部印章的收据；原告王君宏组织施工队进行了部分施工，后由于第三方原因停止；2019年1月16日，双方对工程款进行了结算、支付。另查明，被告李洪敏系被告万佳公司员工，系被告万佳公司委托处理案涉项目的负责人。本院认为：本案属建设工程分包合同纠纷，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位和个人，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，被告万佳公司将其承包的工程分包给不具备相应的资质条件原告王君宏，违反法律禁止性规定，协议无效。协议虽无效，但原告王君宏已按协议约定进行的部分施工，被告万佳公司仍应按协议约定向原告王君宏支付相关款项。原告王君宏虽未完成全部施工及经验收，但系因第三方原因，且被告万佳公司已对原告王君宏工程款进行了结算、支付，根据协议第五条第3项约定，应随工程款退还收取原告王君宏材料保证金50,000元，被告万佳公司至今未退还原告王君宏的保证金，有违双方约定，应承担违约责任，被告李洪敏作为被告万佳公司涉案工程的项目负责人，与原告王君宏签订的燃气施工内部合作协议得到了被告万佳公司的认可，故被告李洪敏的行为是代表被告万佳公司的行为，属于职务行为，所产生的法律后果，应由被告万佳公司承担，故原告王君宏要求被告万佳公司退还材料保证金50,000元的请求，合法有据，应予以支持，其要求被告李洪敏承担责任，于法无据，本院不予支持；原告王君宏诉请的误工损失及讨债费用，证据不足，本院不应支持。被告辩称理由，与其向原告王君宏结算、支付工程款的行为自相矛盾，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南万佳建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王君宏材料保证金50,000元；二、驳回原告王君宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,025元，由被告河南万佳建设工程有限公司负担1,050元，原告王君宏负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  王晓燕人民陪审员  张红刚二〇二〇年十月六日书 记 员  张世君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22343号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：胡本龙，男，1984年7月3日出生，黎族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡本龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31577号民事判决书，要求被执行人胡本龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计6394.57元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22343号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4929号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：陈正林，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 成都高新川商小额贷款有限公司与陈正林民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初748号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为8573.23元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈正林采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈传丽
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2223号 原告：李峰，男，1981年5月29日出生，汉族，个体工商户，住农安县。 被告：刘晓亮，男，1989年11月23日出生，汉族，住农安县。 被告：李凤江，男，1969年2月11日出生，汉族，住农安县。 原告李峰诉被告刘晓亮、李凤江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼，被告刘晓亮、李凤江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求：要求被告刘晓亮、李凤江偿还借款20000元及利息，利息自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。事实及理由：被告刘晓亮、李凤江于2018年12月9日在原告处借款20000元，约定利息按月利率2%计算，二被告共同为原告出具了欠条，借款到期后原告多次向被告索要，被告以各种李由拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法裁决。 被告刘晓亮、李凤江未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘晓亮于2018年12月9日在原告李峰处借款20000元，被告李凤江对其的此笔借款提供担保，二人共同为原告李峰出具了借条。借条约定：借款期限自2018年12月9日起至2019年1月9日止，利率为每月2%。借款到期后，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。 认定上述事实的依据有：原告的陈述及原告提供的借条、收条。 本院认为，被告刘晓亮在原告李峰处借款，双方形成借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，原告已将借款交与被告使用，被告未按约定期限还款，属违约，应承担还款付息的违约责任，故对原告请求被告刘晓亮给付借款20000元的诉讼请求，应予支持。关于原告请求自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%给付利息一节，因借条中只约定了借款期间的利息，故对原告请求被告支付逾期利息部分不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故李凤江对上述款项的偿还应负连带责任，在其承担保证责任后，有权向刘晓亮追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘晓亮于本判决生效后十日内偿还原告李峰借款20000元及借款期间的利息（利息自2018年12月9日起至2019年1月9日止，以本金20000元为基数，月利率2%计算）； 二、被告李凤江对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告刘晓亮追偿； 三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告刘晓亮、李凤江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  徐成信 二〇二〇年十月十三日 书记员  高 爽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6158号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：乐清市城南街道良港东路**，统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：张峤。委托诉讼代理人：李基阳、侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：叶巨友，男，1956年9月22日出生，汉族，住乐清市。被告：叶琼，女，1986年9月2日出生，汉族，住乐清市。被告：叶琳，男，1982年2月6日出生，汉族，住乐清市。被告：叶莲琴，女，1964年6月19日出生，汉族，住乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告叶巨友、叶琼、叶琳、叶莲琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司委托诉讼代理人李基阳、被告叶巨友到庭参加诉讼；被告叶琼、叶琳、叶莲琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司向本院提出诉讼请求：1、被告叶巨友、叶琼共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代位支付的借款本金50000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2、依法判令被告叶琳在继承马莲云遗产范围内对上述第一项债务承担共同还款责任；3、依法判令被告叶莲琴在最高额15万元范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：经查，马莲云于2018年12月12日过世，被告叶琳系其子女，是第一顺位继承人，应在继承马莲云遗产范围内偿还本案债务。马莲云因资金周转需要向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）申请贷款10万元。2017年8月18日，马莲云与农行乐清市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币100000元，用款方式为可循环方式，借款期限自2017年8月18日起至2020年8月17日（额度有效期）止，单笔借期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为年利率5.65%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用。被告叶莲琴为上述借款提供最高额15万元的最高额担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借期限届满之日起二年。被告叶巨友、叶琼向银行出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿为上述债务承担共同还款责任。后银行依约向马莲云发放上述贷款10万元。而后，为履行上述合同义务，马莲云向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为农行乐清市支行，保险金额为10万元，保险期限为12个月，自2018年8月21日零时起至2019年8月20日ニ十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续达3个月以上或货款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险之日起，在賠偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。此后，被告未按合同约定偿还本息，已构成个人贷款保证保险特别约定中“贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（赔偿），绝对免赔率为50%”的保险责任，经被保险人农行乐清市支行申请索赔，原告依约定为被告向农行乐清市支行按绝对免赔率50%代为支付借款本金50000元，农行乐清市支行签署相关权益转让书，将上述赔偿款项对各被告的索赔权转让给原告进行追偿。综上所述，原告认为，原告作为保险人依约在发生上述保证保险责任范围内为被告向被保险人农行乐清市支行赔偿保险金后，受损保险标的的全部权利归于保险人，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对各被告请求赔偿的权利，依法取得保险人代位求偿权。为维护原告的合法权益，现根据我国《合同法》和《保险法》及有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令如诉之请。被告叶巨友答辩称，借款是事实，原告确实代被告偿还了50000元。但现在其处境困难，需要慢慢还款。另其儿子、女儿不应该受牵连。被告叶琼、叶琳、叶莲琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院认为，本案事实清楚，证据确凿。被告叶巨友、叶琼均为上述债务签署了《承担共同还款责任承诺书》，作为共同还款人理应对上述债务承担共同还款责任。被告叶琳系借款人马莲云第一顺位继承人，应在继承马莲云遗产范围内对上述债务承担还款责任。综上，原告之诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。另被告叶莲琴对上述债务应当承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围应以《农户贷款借款合同》（合同编号为：×××61）约定的最高保证金额150000元为限。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶巨友、叶琼应共同偿付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司保险赔付款50000元及利息损失（从2020年7月28日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告叶琳在继承马莲云遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担还款责任。三、被告叶莲琴对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围以《农户贷款借款合同》（合同编号为：×××61）项下担保的最高保证金额150000元为限，在其承担保证责任后，有权向被告叶巨友、叶琼追偿；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告叶巨友、叶琼、叶琳、叶莲琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇二〇年十月十三日代书记员  卓依丽
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2365号 唐美兰、苏德荣: 关于申请执行人唐美兰与被执行人苏德荣离婚后损害责任纠纷一案，本院（2020）粤0404民初1621号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏德荣应将名下位于珠海市小林三板村现红旗镇永成街19号的集体建设用地（珠府集建总字第0403号、字[1989]第140600261号）及地上建筑物的不动产权变更登记到苏翠俞（公民身份号码：4404021988********）、苏淑俞（公民身份号码：4404021995********）名下。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，唐美兰向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院已将上述房产变更登记到申请执行人名下，申请执行人向本院缴纳执行费500元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2521号叶兰银、张行英：你与林玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3960号民事判决已发生法律效力。申请执行人林玲于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3960号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十月二十四日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申131号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：全某1，女，1970年10月5日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石佳佳，安徽金睿律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某，女，1981年4月28日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全某2，男，1949年7月25日出生，汉族,住址同上。 再审申请人全某1因与被申请人谢某、全某2继承纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7274号民事判决和本院（2020）皖12民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 全某1申请再审称，涉案房屋系其个人财产，两审判决以全某2、魏淑华在此居住为由认定该房产系夫妻共同财产，没有任何事实依据和法律依据。涉案房屋因没有办理相关的产权证。其财产权利归属，应当从地权来源和地上房产的出资建设两个方面进行查证，以确认该房产的实际产权人。 谢某提交意见称：涉案房屋其和魏淑华享有相应的财产权，魏淑华以遗嘱方式予以处置合法。本案争诉遗产即现有房屋，来自于对原有房屋拆迁的安置，原有房屋拆迁时所有拆迁补偿表系全某2签署，而此时全某2与其母亲魏华系合法的夫妻关系。对于全某2因拆迁所享有的安置等财产权利，因不存在夫妻财产婚前约定，依法应认定为其夫妻共同财产。 本院经审查认为，从地权来源上，谢某母亲魏淑华与全某2在婚姻关系存续期间，所居住的房屋被拆迁，拆迁安置地点为阜阳开发区纬二路名仕豪园对面的四间房屋的地点，该安置地点是宅基地性质，谢某及其母亲魏淑华与全某2是一户，该安置点应属其共有。关于出资建房问题，二审期间全某1提供的证人进行证明，二审未予采信，未能提供充分证据予以证明涉案房屋是其全部出资建造。原一、二审所作判决并无不当。全某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回全某1的再审申请。 审判长  任少春 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22771号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：邱秀，女，1986年8月14日出生，汉族，住江苏省丰县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称：永辉小贷公司）诉被告邱秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告邱秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.邱秀偿还借款本金11000元及利息313.56元；2.邱秀偿还截至2020年7月30日的罚息9.93元以及从2020年7月31日起以尚欠借款本金11000元为基数，按年利率24%计收的罚息至还清之日止。事实及理由：2020年6月12日，永辉小贷公司与邱秀签订《个人借款合同》，邱秀向永辉小贷公司申请借款11000元，合同还对贷款利率、借款期限、还款方式、违约责任等作了约定。之后，永辉小贷公司按约发放了贷款，合同履行期间，邱秀未按期还本付息，构成违约，永辉小贷公司遂按照合同约定主张权利并诉请来院。被告邱秀未作答辩。本案查明事实如下：《个人借款合同》主要内容：合同签订时间：2020年6月12日；贷款人：永辉小贷公司，借款人：邱秀；3、借款用途：个人日常消费；4、借款金额：11000元；5、借款期限：2020年6月12日起至2021年6月12日止；实际借款期限、借款金额、发放日期以实际划款凭证记载为准；6、贷款利率：固定年利率22%；逾期贷款罚息利率为24%；7、结息方式为按月结息，结息日为每月12日；8、还款方式：等额本息，每次偿还的本息金额相同，每次偿还的本金逐次增加、利息逐次减少，具体以页面展示为准；9、违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或支付利息，贷款人可随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。二、合同订立过程：永辉小贷公司庭审中陈述，用户申请借款，须用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码。并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后立即即开始对用户及其授信申请进行审批。包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控、其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，用户便可在永辉小贷APP上发起借款申请并进行借款合同线上签约。本案《个人借款合同》系合同相对方使用永辉小贷公司APP电子签约功能使用电子签名方式在线签署，并由中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》证明前述电子签名在技术上未出现篡改。三、案涉借款支付及偿付情况：2020年6月12日，永辉小贷公司通过银行转账的方式，将案涉借款11000元，直接支付至邱秀指定银行账户。合同履行期间，邱秀未偿付任何款项。永辉小贷公司提起本案诉讼相关情况：永辉小贷公司为实现债权，于2020年8月24日向本院提起诉讼，主张提前收回案涉全部贷款。起诉前，永辉小贷公司未将提前收贷的意思表示有效送达邱秀。起诉后，本院于2020年9月2日向邱秀依法邮寄送达了本案起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等司法文书，并于2020年10月16日公开开庭审理了本案，庭审中，永辉小贷公司明确自愿以2020年9月12日为全部贷款到期日，并对之前的逾期还本罚息部分不予主张。五、2020年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，永辉小贷公司与邱秀通过电子签名的形式签署《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，邱秀未按时还款付息，构成违约，永辉小贷公司有权根据合同约定，主张提前收回全部贷款，但其在起诉前，并未将相关意思表示有效送达邱秀，本应以本院依法有效送达起诉状副本等司法文书之日为全部贷款到期日，但永辉小贷公司自愿以2020年9月12日作为全部贷款到期日，有利于被告权益，予以准许。在此之前，仍按照合同正常履行状态判定相关权利。现查实，截至2020年9月12日止，邱秀尚欠永辉小贷公司借款本金11000元，邱秀应予偿付。至于期内利息及罚息，因双方对借款期内利息与全部贷款到期后的罚息利率约定均高于法律法规所允许的上限，应予调整，即应以双方合同成立时的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍为限，故2020年9月12日前的期内利息，按双方约定的等额本息法计算利息为390.49元，2020年9月13日起的罚息则以全部借款本金为基数，按15.4%为标准计算。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱秀于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金11000元，并支付截至2020年9月12日止的利息390.49元；二、被告邱秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2020年9月13日起至借款实际偿清时止的罚息（以尚欠借款本金11000元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.08元，减半收取41.54元，由被告邱秀负担。本判决为终审判决。审判员  周游二〇二〇年十月二十八日书记员  罗茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25883号原告：马凤全,男,1969年8月20日出生,汉族住天津市滨海新区。被告：天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。法定代表人：刘学礼，该公司董事长。原告马凤全与被告天津滨城龙达集团有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告马凤全提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因被告未依法为原告缴纳社会保险而造成的未能报销的医疗费损失82244.41元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告公司员工,自2007年3月8日入职被告公司工作。因被告自身经营问题,自2018年11月1日起被告安排原告回家待岗,双方至今未解除劳动合同。2019年12月9日原告因意外摔伤,产生医疗费82244.41元,但由于被告自2019年9月开始为原告断缴了社会保险,导致该医疗费用无法报销。鉴于以上事实,原告于2020年9月3日提起劳动仲裁,天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出津滨劳人仲不字[2020]第150号不予受理通知书,未予以受理,故,为了维护自身合法权益特提起本案诉讼,请贵院依法裁判。本院经审查认为，天津市第二中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）津02破申51号民事裁定书，裁定受理天津滨城龙达集团有限公司的破产申请。2020年7月24日，作出（2020）津02破35号决定书，指定天津市新华有限责任会计师事务所担任天津滨城龙达集团有限公司管理人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系有关债务的民事诉讼，马凤全的起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回原告马凤全的起诉。本案案件受理费5元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二〇年十月二十八日法官助理张琦书记员张媛
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执859号申请执行人：蔡大庆，男，1953年4月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道华城邮亭，统一社会信用代码914205006797668292。法定代表人：鲁永钿，系该公司总经理，公民身份号码4227271955********。被执行人：鲁永钿，男，1955年8月24日出生，汉族，住秭归县，申请执行人蔡大庆与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司、鲁永钿劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初1411号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付劳务费6568元及垫付的案件受理费25元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司、鲁永钿在收到本执行裁定后五日内向蔡大庆支付劳务费6568元及垫付的案件受理费25元；二、本案执行费50元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司、鲁永钿负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1491号之二 被执行人：阜新蒙古族自治县八家子乡加油站，统一社会信用代码91210921MA0QC5T47G，住所地阜蒙县八家子乡本街。 法定代表人：崔革亮。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新蒙古族自治县八家子乡加油站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阜新蒙古族自治县八家子乡加油站在辽 宁省农村信用社联合社44×××76账户内存款人 民币5087.50元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王静文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4899号 原告：四川宏衡联行物业服务有限公司。住所地，四川省夹江县漹城镇兴隆街**。统一社会信用代码：91511126MA62861H5X。 法定代表人：朱林军。 委托诉讼代理人（特别授权）：王俊华，男，1990年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李萍，女，1981年9月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：谢连凤，女，1976年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告四川宏衡联行物业服务有限公司与被告谢连凤物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏衡联行物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川宏衡联行物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宏衡联行物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告四川宏衡联行物业服务有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄渝斐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1751号申请执行人：杨莹,女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郭超杰，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省睢县。关于杨莹与郭超杰民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初1376号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郭超杰于本判决生效之日起10日内偿还原告杨莹借款13000元。因郭超杰未按上述生效法律文书履行义务，杨莹向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人郭超杰名下有1253.55元存款，已冻结。2.未查询到被执行人郭超杰名下有房产登记。3.查询到被执行人名下有豫Ａ×××**车一辆，已经查封。4.经查明，被执行人郭超杰无证券。三、通过实地走访对被执行人单位及所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭超杰负有继续向申请执行人杨莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十月二十三日书记员  吴卓泽河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执1751号申请执行人：杨莹,女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省永城市十八里镇乡政府家属院7副**，身份证号码：4114811987********。被执行人：郭超杰，男，1990年5月17日出生，汉族，，住河南省睢县河堤乡张路渊村**身份证号码：4114221990********。关于杨莹与郭超杰民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初1376号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郭超杰于本判决生效之日起10日内偿还原告杨莹借款13000元。因郭超杰未按上述生效法律文书履行义务，杨莹向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人郭超杰名下有1253.55元存款，已冻结。2.未查询到被执行人郭超杰名下有房产登记。3.查询到被执行人名下有豫Ａ×××**车一辆，已经查封。4.经查明，被执行人郭超杰无证券。三、通过实地走访对被执行人单位及所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭超杰负有继续向申请执行人杨莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长洪林杰审判员赵先俊审判员朱连亭二〇二〇年十月二十三日书记员吴卓泽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3306号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆沙坪坝区沙正街**附**，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，总经理。委托诉讼代理人：蓝希，系公司员工，特别授权。被告：黄洪成，男，汉族，1976年06月06日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告黄洪成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄洪成的起诉。本院认为重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半实际收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年十月二十一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初35854号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：江智文，男，19**年2月**日出生，汉族，住广东省广宁县北市镇石屋村委会*****号，身份证号码44122319********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告江智文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案适用普通程序受理费为519元，因原告申请撤诉，案件受理费减半收取为255元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 赖 洁二〇二〇年十月二十三日书记员 谢石谷
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0826行初22号原告李玉涛，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。被告宿松县社会保险事业管理局，住所地安徽省宿松县人民中路**，统一社会信用代码12340826723331639R。法定代表人欧阳本善。第三人安徽省九成监狱管理分局，住，住所地安徽省宿松县九成监狱管理分局一社会信用代码113400007300170230。法定代表人杨俊。本院在审理原告李玉涛诉被告宿松县社会保险事业管理局及第三人安徽省九成监狱管理分局不履行医疗保险待遇一案中，原告李玉涛于2020年10月12日自愿申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李玉涛撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李玉涛负担。审 判 长  杨宏遐人民陪审员  黄绵绵人民陪审员  陈耀平二〇二〇年十月十二日书 记 员  高罗夫附涉及本案相关主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2294号之三被执行人：何西雷，男，汉族，1981年08月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何西雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何西雷在山东省农村信用社联合社6223200813848649,0101,0账户内存款人民币116105.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20674号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁燕，女，1970年9月18日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告袁燕归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币82,748.36元。事实与理由：被告袁燕向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。