wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初210号            被告人      基本情况                  被告人冉某某，男，1979年4月12日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县大布乡冉庙村111号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3 000元。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）                                          审  判  员  孙代贤                                                                二〇二〇年十月二十八日                                                   法官助理  高珊珊                             书  记  员  邓玉浩                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控：2019年12月26日20时55分许，被告人冉某某酒后无证驾驶无牌照鲁P903BA小型轿车行驶至后吕附近时被民警查获。经检测其静脉血中乙醇含量178.7mg/100ml。2020年8月13日，经电话通知，被告人冉某某到阳谷县公安局投案并如实供述犯罪事实。      公诉机关认为被告人冉某某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人系无证驾驶，依法从重处罚；系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并在开庭审理过程认罪认罚。                  本院查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人冉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人无证驾驶，依法应从重处罚。被告人系自首，并认罪认罚，对其从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20917号之一原告：宋小龙，男，1968年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周才清，男，1963年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：蒋永梅，女，1973年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区海港综合经济开发区邵靴村**。原告宋小龙诉被告周才清、第三人蒋永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员  胡静静二〇二〇年十月十二日书记员  高 岳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执993号申请执行人刘玉明。被执行人孙忠辉。被执行人郑德彦。本院依法受理的申请执行人刘玉明与被执行人孙忠辉、郑德彦民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2018）黑0126民初1035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙忠辉、郑德彦名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙忠辉名下的两处房产（产权证号：1400080；档案号：14-1-22；面积：124.74㎡；产权证号：1400081；档案号：14-1-23；面积：105.6㎡）,查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封被执行人郑德彦名下的房产（产权证号：1405247；档案号：14-1-438；面积：292㎡）,查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  唐林祥二〇二〇年十月十九日书记员  李 桐
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2121号 原告：韦家权，男，1943年12月25日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇。 特别授权委托诉讼代理人：黎俊宏，河池市宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：韦美宾，女，1953年2月28日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇。 委托诉讼代理人：覃仕恒，广西正营律师事务所律师。 原告韦家权与被告韦美宾恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员练丽丽适用简易程序,于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告韦家权及其特别授权委托诉讼代理人黎俊宏，被告韦美宾的委托诉讼代理人覃仕恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦家权向本院提出诉讼请求：1.被告韦美宾退回侵占原告“三合土”晒坪12平方米；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：河池市宜州区解放社区上桂队二组在1984年分享集体“三合土”晒坪时，以人头按每人11平方米分到户，原告家中六人应分得66平方米。当时分河池市宜州区解放社区上桂二组“三合土”晒坪给原告，南邻被告韦美宾户，北邻韦家庆、韦桂花户。东面留一条三米宽路后分给同生产队的其他户，西面邻一小水沟后过西面系同大队的劲松队围墙。在原告分得66平方米的“三合土”晒坪后，在“三合土”晒坪进行管理、使用，晾晒农作物。约定有闲时在晒坪 上不得堆放其他杂物，都是为了保证晒坪的清洁和晒坪的不受损害。因这些年田地被城市开发利用，原告无田、土地种植，晒坪也没有晒粮食等农作物。被告利用分得的晒坪建造房屋，但被告韦美宾建房时占用原告的12平方米，原告多次与被告韦美宾讲要求他们退回侵占原告的12平方米“三合土”晒坪，被告韦美宾置之不理。综上，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地法》、《农村集体土地承包法》相关法律、法规规定，请求法院支持原告的诉请。 被告韦美宾辩称，本案实际为土地使用权纠纷，原告无证据证实该案涉争议的12平方米的晒坪归其所有，也没有证据证实被告韦美宾占用其12平方米晒坪。如果没有办理土地使用权证，则个人与个人对土地使用权有争议的，应向申请政府确权。在双方发生纠纷的时候，政府没有处理，法院是没有权利受理这个案件的，应当驳回原告的起诉。被告将自建的房屋出卖并办理了正规的手续，且将集体土地转为国有的，也是经过合法的审批手续，应该受到法律保护。现原告请求恢复三合土的晒坪原状，因该争议的晒坪所占用的土地已经为韦福平的个人财产，所以原告的请求没有法律依据，如果法院觉得属于法院受案范围，也应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：20世纪90年代，被告韦美宾与丈夫凌家庆经过生产队批准在位于建造房屋。2007年被告韦美宾与丈夫凌家庆经过审批手续将上述房屋所占有的土地由集体土地性质转变为国有受让性质，并办理得上述房屋所占用土地的土地使用权属证书。2018年，被告韦美宾与丈夫凌家庆将位于的房屋卖给韦福平，韦福平于2019年办理得桂（2019）河池市宜州区不动产权第0002495号不动产权证，宗地面积为86.27㎡，房屋建筑面积为46.21㎡。原告韦家权认为被告将1984年四联大队上桂二队分给其的12㎡晒坪用于建告自家房屋，侵犯其权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”的规定，本案中，韦福平与被告韦美宾及其丈夫凌家庆购买得位于河池市宜州区房屋，并经依法登记，取得包含本案争议12㎡所占有土地的不动产权证，即位于河池市宜州区房屋及所占用土地的不动产权证，依法享有了位于河池市宜州区房屋及土地的物权。被告关于涉案土地权属有争议，未经政府确权，不属于法院的受理范围，应驳回原告的起诉的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予以采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条：“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯……”的规定，原告韦家权主张被告返还侵占其12㎡晒坪，应当以向人民法院出具其对争议土地拥有使用权的权利凭证为请求权基础，否则无法证明其对争议土地享有使用权，本案中，原告在庭审中自认其并未取得争议12㎡晒坪的相关权属证书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告未取得争议12㎡晒坪的土地使用权属证明，且案涉12㎡晒坪所占有的土地已经被告韦美宾及其丈夫凌家庆出卖给韦福平，韦福平已依法进行变更登记取得物权。原告韦家权请求判令被告返还侵占原告12㎡晒坪，没有事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦家权的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告韦家权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内，对一审判决不服部分向河池市中级人民法院预交上诉费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保244号申请人：董方，男，1994年5月29日出生，汉族，住青岛市市**。申请人：贾凯博，男，1995年8月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：魏晓光，男，1994年12月27日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：李森，男，1987年9月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请人董方、贾凯博、魏晓光与被申请人李森诉前财产保全一案，申请人于2020年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款662169元或查封同等价值的其他财产。大家财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李森名下银行存款662169元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3831元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月十六日书记员 宫莎莎
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1159号 申请执行人：陈庆明，男，1968年7月6日出生，汉族，住南城县。 被执行人：江西天蓝实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业区，统一社会信用代码：91361021056432910X。 法定代表人：吕健政。 本院（2020）赣1021民初1137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西天蓝实业有限公司人民币6149215元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴其镁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4229号之一申请执行人：昆山超华正大商业经营管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路**，统一社会信用代码913205835855985883。法定代表人：彭来华，该公司董事长。被执行人：夏双喜，男，1952年4月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：骆艳，女，1982年6月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：夏雯茜，女，2008年10月22日出生，汉族，住江苏省。申请执行人昆山超华正大商业经营管理有限公司与被执行人夏双喜、骆艳、夏雯茜房屋租赁合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2020)苏05民终446号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：变更昆山市人民法院（2018）苏0583民初11319号民事判决为：夏双喜、骆艳、夏雯茜在各自继承夏震林遗产范围内于本判决生效之日起十日内支付昆山超华正大商业经营管理有限公司款项30348元及利息（以30348元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2018年6月7日计算至实际支付之日止）。一审案件受理费558元，公告费690元，共计1248元，由夏双喜、骆艳、夏雯茜负担；二审案件受理费558元，由夏双喜、骆艳、夏雯茜负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山超华正大商业经营管理有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月29日,本院向三被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。2、2020年5月7日，三被执行人向本院提交情况说明：称因夏振林无任何遗产可继承，三被执行人未继承夏震林任何遗产。3、2020年9月8日，本院至昆山市不动产登记中心查询了夏震林的不动产登记情况，经查，无不动产登记。4、2020年9月25日，本院至苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了夏震林在苏州市范围内的住房公积金信息,经查,无住房公积金。5、2020年10月16日，本院至中国银行昆山分行查询了夏震林在该行的银行存款，经查，无开户信息。6、2020年10月16日，本院至中国工商银行昆山经济技术开发区支行查询了夏震林在该行的银行存款，经查，无银行存款。7、2020年10月16日，本院至中国农业银行昆山分行查询了夏震林在该行的银行存款，经查，仅有小额银行存款。8、2020年10月21日，本院至中国建设银行昆山青阳路支行查询了夏震林在该行的银行存款，经查，仅有小额银行存款。9、2020年10月21日，本院至昆山农村商业银行查询了夏震林在该行的银行存款，经查，仅有小额银行存款。10、2020年10月21日，本院至昆山市车辆管理所查询了夏震林的车辆信息，经查，夏震林名下有号牌为苏Ｅ×××**车辆，登记日期为2006年4月20日，机动车状态为违法未处理/逾期未检验。经与夏震林的亲属联系，其称上述车辆因有违章未处理，故已在夏震林过世后处理给他人，当时未得价款。11、2020年10月23日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供证据证明三被执行人继承过夏震林名下遗产。本案执行标的为31596元，已执行到位0元，剩余31596元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，三被执行人在各自继承夏震林遗产范围内对申请执行人承担付款义务。为此，本院依职权对夏震林的财产进行了调查，未发现夏震林名下有其他可供执行财产线索且申请执行人也无证据证明三被执行人继承过夏震林的遗产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案且夏震林已过世，故本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院作出的(2020)苏05民终446号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十三日书记员  陈哲斌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4864号 原告：大连双D高科产业发展有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路**。 法定代表人：单宗岭。 被告：丝路之旅（大连）管理服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命三路**。 法定代表人：汪惠勇。 本院在受理原告大连双D高科产业发展有限公司与被告丝路之旅（大连）管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双D高科产业发展有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双D高科产业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连双D高科产业发展有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖宏宇
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执466号申请执行人：李长寿，男性,1961年6月29日生，汉族，住大悟县。被执行人：高树君，男性，1961年05月04出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人李长寿与被执行人高树君民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执466号案件的执行。被执行人有财产可供执行时申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十月二十一日书记员  郭 梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4429号 原告：潘严海，男，1986年1月29日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工业园区陆集路**。 法定代表人：郑林，该公司董事长。 被告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 原告潘严海与被告联力环保新能源有限公司、被告淮安市三江运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告潘严海于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘严海撤回起诉。 案件受理费10元，免予收取。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  胡彦玲 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1143号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：黄珍，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。 被执行人：杨**，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115刑初46号刑事判决书，于2020年6月9日立案执行成都市温江区人民法院移送执行黄珍、杨**罚金一案。执行标的罚金2000元，退赔被害人罗莉黄金“转运珠”手链1条、10元的旧版人民币3张、20元的港币1张；退赔被害人祝波铂金戒指2枚、银项链1条、1元面值纪念币10枚。 执行中，被执行人黄珍罚金已缴纳完毕，此外暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的罚金2000元，已执行到位1000元，被执行人杨**尚欠罚金1000元；被执行人黄珍、杨**应退赔被害人罗莉黄金“转运珠”手链1条、10元的旧版人民币3张、20元的港币1张；退赔被害人祝波铂金戒指2枚、银项链1条、1元面值纪念币10枚。 二、终结（2020）川0115刑初46号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十月十日 书 记 员  任 仁
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1834号之二被执行人：大庆市洲达园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91230602728949526N，住所地大庆市萨尔图区新村经六街**。法定代表人：刘恒国。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆市洲达园林绿化工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市洲达园林绿化工程有限公司在兴业银行56×××98账户内存款人民币7099552.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 武
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初743号原告：李秋莲，女，1957年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：常艳明，女，1962年5月27日出生，汉族，太平人寿佳木斯中心支公司业务员，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路**。负责人：吴群立，总经理。委托诉讼代理人：许宏强，该公司职员。原告李秋莲与被告常艳明、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李秋莲于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秋莲撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李秋莲负担。审判员  郭玺良二〇二〇年十月十日书记员  马园梦
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8087号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市力鑫汽车贸易有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8087号】，申请执行标的共计1157.00元。经本院立案执行，现已执行到位1157.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市力鑫汽车贸易有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25903号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王德刚。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王德刚小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25903号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特79号 申请人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人：赵某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人张某与申请人赵某民间借贷纠纷一案，本案立案前申请人张某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员张虎成进行调解。2020年10月26日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人张某与申请人赵某民间借贷纠纷一案于2020年10月26日经特邀调解员张虎成主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由被告赵某于2020年10月30日偿还原告张某借款20000元，剩余本息22000元从2020年11月起每月12日之前偿还2000元，直至清偿完毕。 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某与申请人赵某于2020年10月26日经特邀调解员张虎成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员张虎成 二〇二〇年十月二十六日 书记员 年昕昊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执974号之一 申请执行人：陶振恒，男，1981年2月23出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：李玲玲，女，1985年8月2出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 被执行人：潘桂美，女，1964年10月18出生，壮族，住广西。 本院在执行陶振恒与李玲玲、潘桂美民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款50000元及利息；2、案件受理费1069元和执行费666.03元。经向银行、房产等部门查询，扣划被执行人潘桂美存款2701.03元，余下借款49034元及利息被执行人未能履行，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫淑丽
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4142号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该银行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该银行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该银行职工。被告：宋泽华，男，1983年9月21日生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告宋泽华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日提交撤诉申请。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺星二〇二〇年十月十二日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初953号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3S店面**，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，总经理。委托诉讼代理人：余凤丽，江西惟民律师事务所律师。被告：杨昌伟，男，1992年1月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：杨立新，男，1966年5月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告杨昌伟、杨立新追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司负担。审判员  李文玲二〇二〇年十月十六日法官助理余君增书记员屠颖慧
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初417号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人林中华，男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省安庆市望江市，捕前住濮阳市华龙区。2018年5月14日因殴打他人被濮阳市公安局中原分局行政拘留七日，同日因为赌博提供条件被行政拘留五日；2019年3月11日因为赌博提供条件，被濮阳市公安局中原分局行政拘留十日，并处罚金五百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月11日被濮阳县公安局抓获，当日被该局取保候审，同年10月13日经本院决定逮捕，因看守所暂不收押，于2020年10月27日被我院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住。辩护人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉［2020］312号起诉书指控被告人林中华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛出庭支持公诉，被告人林中华到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年4月8日至11日，被告人林中华以2900余元的明显低价先后分三次在濮阳市黄河路红星美凯龙、金龙街附近，收购贾某（已起诉）、李某（13岁）在濮阳县城关镇建新路电信营业厅盗窃的五部全新手机、在濮阳市胜利路中国电信手机店盗窃的2部全新手机，后又将部分手机高价转卖给他人。经物价鉴定，7部手机共价值24197元。案发后，涉案手机已全部发还被害人。公诉机关认为，被告人林中华明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。林中华在到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。林中华有劣迹。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。公诉机关提供了被告人林中华供述，被害人任某、王某陈述，证人贾某、李某证言，濮阳县价格认证中心价格认定结论书，户籍证明，案发经过及归案情况说明，前科证明、行政处罚决定书，濮阳县公安局扣押、发还清单，被盗手机型号清单，现场勘验笔录及现场照片，认罪认罚具结书等证据证实。被告人林中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是林中华在到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，又已自愿认罪认罚，虽有劣迹但无前科，且患有严重疾病，认为可以对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林中华明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉人及辩护人认为林中华在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的意见，符合审理查明的事实和法律规定，本院予以采纳。林中华有劣迹。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林中华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 营二〇二〇年十月二十九日书记员 姬博涵
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初469号原告：赵香云，女，汉族，1960年4月3日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：俞冬梅，女，满族，1978年10月18日出生，住址沈阳市于洪区。被告：王英书，男，汉族，1976年6月1日出生，住址沈阳市铁**。被告：王泽芳，女，2000年11月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告赵香云诉被告俞冬梅、王英书、王泽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景坤担任审判长，与人民陪审员王静、人民陪审员慕春鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵香云及其委托代理人张忠保到庭参加了诉讼，被告俞冬梅、王英书、王泽芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵香云诉称，原告与被告俞冬梅是师生关系。从2014年5月20日开始，被告俞冬梅以丈夫王英书做工程需要款项为由，分三笔向原告借款现金10万元，并约定利息三分。借款期限为半年。但到期后，被告俞冬梅以继续借款为由，原告将该笔款项继续借给被告。后原告多次找到被告主张还款，被告以各种理由至今未还。期间，被告的女儿王泽芳为该笔借款提供担保。另外，被告王英书与被告俞冬梅系夫妻关系。该借款用于夫妻共同经营，因此上述三被告应当对该笔借款承担连带还款义务。原告诉至法院，请求法院判令1、被告共同连带偿还原告借款本金10万元及逾期利息（从借款2014年5月20日至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费用。被告俞冬梅未作答辩。被告王英书未作答辩。被告王泽芳未作答辩。经审理查明，原告赵香云与被告俞冬梅系师生关系，被告俞冬梅、王英书系夫妻关系，被告王泽芳系俞冬梅、王英书的女儿。原告主张因被告王英书做工程，被告俞冬梅分别于于2014年5月20日、2015年7月、2015年12月计向原告借款10万元，约定利息每月按照3分计算，由于被告俞冬梅没有在承诺期限2015年12月末偿还借款，其于2017年12月25日为原告出具了借条，载明向原告借款13万元，其中包括3万元利息。2018年10月27日，俞冬梅又向原告出具欠条，载明因借款13万元借款未还，欠原告共计16万元，其中6万元利息，预计一年内还款，按年利率30%付息。2019年5月5日，被告王泽芳为借款出具保证书，保证一个月内还清借款。2019年8月3日俞冬梅及王泽芳再次为原告出具保证书，证明截至到2018年12月15日欠原告16万元，保证于2019年12月15日连本金加利息共20万元归还原告。2019年11月3日，被告俞冬梅为原告出具借款说明，对借款事实进行了详细说明，并全程录像。原告主张被告俞冬梅和王英书在婚姻关系存续期间因经营欠债，属于夫妻共同债务，王泽发作为女儿自愿对本金和利息承担连带保证责任，现被告未能还款，故原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条、借条、保证书两份、借款说明、结婚登记申请表、审查处理结果、视频光盘在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向法庭提供了欠条、借条、保证书、借款说明以及视听资料对其主张的借款事实加以证明，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提供的上述证据能够证明其主张的借款事实成立，原告要求被告俞冬梅偿还借款本金10万元于法有据，本院予以支持，被告王英书与俞冬梅系夫妻关系，尽管王英书未在借款凭证中签字确认，但结合俞冬梅出具的借款说明以及王泽芳出具的保证书的内容，该借款系用于帮助被告王英书做工程，故应当认定系俞冬梅、王英书夫妻共同债务，故二被告应当对借款本息共同承担偿还责任。被告王泽芳对上述借款本息提供保证，并出具保证书，后原告在保证期间内再次要求其出具保证书，能够证明原告在保证期间内向王泽芳主张过权利，故被告王泽芳应当承担连带偿还责任。关于借款的利息问题，被告俞冬梅于2017年12月25日向原告出具借条中载明的13万元包含3万元利息，结合借款说明中证实的自2014年5月20日开始借款的事实，至2017年12月25日，利息3万元未超出年利率24%的计算标准，故对于双方借条中约定的3万元利息，本院予以支持，双方在借条中约定月息三分，该利率超出年利率24%的上限，故被告应当自2017年12月25日起，以借款本金10万元为基数，按照年利率24%继续支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞冬梅、王英书于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告赵香云借款本息人民币13万元；二、被告俞冬梅、王英书于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵香云借款的利息，以借款本金10万元为基数，自2017年12月25日起至二被告实际还清借款之日止，按照年利率24%计算；三、被告王泽芳对本判决上述第一、二项承担连带偿还责任。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告俞冬梅、王英书、王泽芳共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙景坤人民陪审员  王 静人民陪审员  慕春鹏二〇二〇年十月十九日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3593号申请执行人于桂月，女，1971年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人韩辉，男，1981年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人于桂月与被执行人韩辉等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院《（2019）鲁0683民初1449号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩辉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币64000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十一日书记员  战农涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3066号 本诉原告（反诉被告）：泸州天顺彩印包装有限公司，住所地龙马潭区安宁镇，统一社会信用代码915105046757695476。 法定代表人：周平莲，总经理。 委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：泸州恒源包装制品有限公司，住所地泸州市江阳区轻工业集中发展区华兴公司**厂房**，统一社会信用代码91510502MA6223WA48。 法定代表人：罗昌军。 委托诉讼代理人:徐玉华（系公司员工），女，汉族，1975年4月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告暨反诉被告泸州天顺彩印包装有限公司（以下简称“天顺公司”与被告暨反诉原告泸州恒源包装制品有限公司（以下简称“恒源公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小彬、被告的委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天顺公司（反诉被告）向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款57930.10元，并支付迟延付款利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月1日签订《纸箱购销协议》，双方约定采用滚动供货和付款方式进行结算往来；合同还约定如双方发生争议，可向龙马潭区人民法院提起诉讼。截止2019年10月18日，被告累计差欠原告货款77930.5元，承诺于2019年12月30日前履行付款义务，后被告向原告支付了20000元，尚欠57930.5元未付。原告经多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告恒源公司（反诉原告）辩称，对欠付货款金额无异议，但原告供应的纸箱质量有问题。反诉要求：1.判令反诉被告向反诉原告支付违约损失40000元；2.反诉的诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告与反诉原告签订了购销协议，合同履行期间，反诉被告天顺公司于2018年12月6日送的第一批御贡天朝外箱因尺寸太小导致外箱爆箱，从而影响了包装内的酒水销售问题，客户为做质量赔偿，扣留反诉原告40000元作为质量保证金。反诉被告天顺公司生产前在反诉原告处拿了样盒，且有签样，却在生产中少留了手袋的位置导致外箱矮了。介于是第一次送货，且当时和客户沟通先灌酒生产，没有说赔偿一事，只是以微信方式向反诉被告传达了事情原委，后期因酒水流入市场造成不好的影响，反诉被告应承担主要责任。反诉原告为维护其合法权益，提起反诉，望法院判如反诉所请。 原告针对被告恒源公司提出的反诉请求辩称，原告供应的纸箱被告已经接收使用，使用中造成的质量问题与原告无关，若在使用中发现质量问题应及时退回原告，但被告并未退回，请求法院依法驳回恒源公司的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告恒源公司（需方）与原告天顺公司（供方）签订《纸箱购销协议》，约定供方按需方要求为其生产配套纸箱、彩箱生产加工等业务；生产工艺按需方提供的样箱或是以需方书面要求生产；每月25日为双方对账日，双方应对清此前的账务情况，超出2个月供方不再对账，直接按供方账务确认为双方账务金额。合同还约定，如供方不能按时交货，视为供方违约，晚交货一天赔偿需方300元每天的违约金；需方逾期不能支付供方货款的，视为需方违约，按逾期货款总额的3‰每天支付供方资金利息。合同签订后，原告按约向被告进行了供货。2019年10月18日，双方对前期的货款进行核算，被告恒源公司累计差欠原告天顺公司货款77930.5元，并承诺该款于2019年12月30日前支付。此后，被告支付原告20000元，余款57930.5元被告以纸箱质量问题造成其损失为由，至今未付。 上述事实，除原、被告双方当庭陈述外，有原告提供的《纸箱购销协议》、天顺应付款明细，被告（反诉原告）提供的纸箱打印照片、《告知函》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，原、被告签订《纸箱购销协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应按照诚实信用原则行使权利和履行义务。结合双方当事人的本诉、反诉的诉辩意见，本案的争议焦点为天顺公司生产出售给恒源公司的纸箱是否存在质量问题，是否构成违约并承担违约损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定的举证责任分配原则，原、被告分别就自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告恒源公司庭审中仅出示纸箱打印照片，不能充分证明天顺公司违约，供应的纸箱存在质量问题的事实，应由其自行承担举证不能的法律后果。故本院对被告恒源公司提出原告供应的纸箱存在质量问题的辩解意见不予采纳，对其反诉要求天顺公司赔偿损失40000元的主张依法不予支持。 关于原告要求被告支付货款57930.5元的请求，庭审中被告对欠付原告货款金额无异议，本院予以确认，对该项请求本院予以支持。关于原告主张被告支付迟延付款利息3000元，因本案被告承诺付款期限为2019年12月30日，但至今仍未支付款项，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。纸箱购销协议约定违约金计算标准是按逾期货款总额的3‰每天支付资金利息，按此标准计算的资金利息远超过原告主张的金额，但原告只主张被告支付利息3000元，系其自由行使民事处分权的行为，未损害他人的合法权益，本院依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，判决如下： 一、本诉被告泸州恒源包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州天顺彩印包装有限公司货款57930.5元及资金利息3000元； 二、驳回反诉原告泸州恒源包装制品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1323元，反诉案件受理费800元，合计2123元，本院减半收取1061.5元，由被告泸州恒源包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  田永杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏 月
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢845号叶文波、西安惠秦餐饮有限公司郜秀敏：叶文波申请执行西安惠秦餐饮有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行依据----本院（2017）陕0103民初1115号民事判决书，标的---120138.5元。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢845号案件执行完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异513号案外人：王小宇，男，1992年2月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，申请执行人：中城建第十三工程局有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区永吉路****。法定代表人：陆正华，该公司董事长。被执行人：襄阳恒达实业有限公司，住所，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路**div>法定代表人：靳新红，该公司董事长。本院在执行中城建第十三工程局有限公司与襄阳恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人王小宇对查封被执行人襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场2-2-055商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王小宇异议称：恒达?乐居广场2-2-055号商品房系中城建第十三工程局有限公司和襄阳恒达实业有限公司建设施工合同纠纷无关的案外财产。案外人与襄阳恒达实业有限公司在2015年3月4日就买卖该房产事宜签订了《商品房买卖合同》，并支付了相应的购房款。请求解除对恒达?乐居广场2-2-055号商品房的查封。本院查明，中城建第十三工程局有限公司因与襄阳恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年6月向襄阳市仲裁委员会申请仲裁。襄阳市仲裁委员会于2020年4月作出（2020）襄仲裁字第018号裁决书。因襄阳恒达实业有限公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，中城建第十三工程局有限公司向本院申请执行，本院已立案。申请执行人中城建第十三工程局有限公司并向本院申请查封被执行人襄阳恒达实业有限公司名下的房地产，本院于2020年7月27日作出（2020）鄂06执143号之四执行裁定，裁定对包括本案诉争房屋在内的58套商铺进行查封。案外人王小宇不服，向本院提出异议。另查明，2015年3月4日，案外人王小宇与襄阳恒达实业有限公司双方就乐居广场2-2-055号商品房签订《商品房买卖合同》，该合同约定建筑面积58.76平方米，套内面积26.29平方米，分摊建筑面积32.47平方米，单价10933.88元，在付款方式中特别注明：“本合同签定当日已支付64248.00元，其余款项由泰州第五建设工程有限公司刘峰、李建明工程款抵扣”。还查明，襄阳仲裁委员会〔2020〕襄仲裁字第018号裁决书查明：“2012年6月28日，中城建第十三工程局有限公司与恒达公司就恒达.乐居生活广场面积约5.5万平方米的工程事宜签订《恒达.乐居生活广场建设工程施工协议》。2013年3月12日，工程开工建设。2013年10月21日，泰州第五建设公司将名称变更为中城建第十三工程局有限公司。”本院认为，本案系案外人王小宇对执行标的提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人与被执行人襄阳恒达实业有限公司根据查明的事实，在人民法院查封之前已签订的《商品房买卖合同》，且案外人向本院提交了购房合同、付款凭证等证据，上述证据可以证明案外人与襄阳恒达实业有限公司之间存在真实的商品房买卖关系、购房款系以工程材料抵款加现金的方式全部付清、诉争商品房已实际占有使用的事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对案外人王小宇提出异议请求，本院予以支持。对案外人提出解除查封的请求，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”的规定执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场中的2-2-055号房（商铺）的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十月二十八日书记员  袁明玥
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1946号 原告：曾文武，男，1977年12月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：童喜刚，男，1980年8月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告曾文武诉被告童喜刚追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月15日采取诉前登记，于2020年7月10日立案受理。原告曾文武经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾文武撤诉处理。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  徐燕飞 书 记 员  陈伊杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7572号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港。 被执行人：赵永明，男，1988年05月06日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市捅桥区div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵永明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6798号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初1999号 原告:伍国伙,男，1983年3月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告:邱加有,男，1986年3月20日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，现住宁化县。 原告伍国伙与被告邱加有民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍国伙到庭参加诉讼,被告邱加有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍国伙向本院提出诉讼请求:判决邱加有归还借款本金50,000元。事实和理由：2013年9月16日,伍国伙向邱加有借款50,000元,并当场出具《借条》一份，主要载明：今向伍国伙借到人民币50,000元。双方口头约定月息1,500元。当日，伍国伙将扣除当月利息1,500元的借款48,500元以现金方式给付邱加有。2014年，邱加有将其所有的五菱小旋风旧货车以4,500元卖给车行,并将4,500元交付邱加有。因邱加有未支付利息，至今亦未归还借款本金，经伍国伙多次催讨未果，引起纠纷，遂诉至本院。 邱加有未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2013年9月16日,伍国伙向邱加有借款50,000元，并当场出具《借条》一份，主要载明：今向伍国伙借到人民币50,000元。当日，伍国伙将48,500元以现金方式给付邱加有。2014年，邱加有将其所有的五菱小旋风旧货车以4,500元卖给车行，并将4,500元交付邱加有。因邱加有至今未归还尚欠借款本金44,000元，经伍国伙多次催讨未果，引起纠纷。 上述事实，有伍国伙提供的《借条》、收款凭证和原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邱加有向伍国伙借款，双方因借款形成的债权债务关系明确，双方的约定不违反有关法律规定，对双方均有约束力。双方对借款虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，伍国伙可以催告邱加有在合理期限内返还借款，邱加有经伍国伙催告后，应当履行还款义务，邱加有未返还伍国伙借款，属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。伍国伙主张要求邱加有归还借款本金50,000元，但因伍国伙仅给付邱加有借款本金48,500元，则借款本金应认定为48,500元，借款后，邱加有归还借款4,500元，故邱加有还应向伍国伙归还借款本金44,000元。伍国伙主张“双方口头约定月息1,500元”，但未提供证据予以佐证，不予支持。邱加有经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱加有应在本判决生效后十五日内偿还伍国伙借款本金44,000元。 二、驳回伍国伙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由伍国伙负担63元，由邱加有负担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾显伍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9019号 原告：徐强，男，1990年5月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：薛吉旭，男，1980年6月21日出生，汉族，住湖北省。 原告徐强与被告薛吉旭民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请：要求偿还借款本金43600元及利息5300元，后原告当庭撤回了主张利息的诉讼请求。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐强到庭参加诉讼，被告薛吉旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告薛吉旭因周转、家中用钱等原因先后向原告徐强借款43600元，2019年1月22日，被告薛吉旭向原告出具借条一份，载明：“今借到徐强现金肆万叁仟陆佰元整”并签字确认。后被告未归还借款，原告诉至法院，请求解决。 上述事实由原告提供的借条及原告陈述予以证实。 本院认为，原告徐强与被告薛吉旭之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。借条未载明还款时间，原告可随时要求返还。现被告未归还借款，显属违约，原告有权要求被告归还借款43600元。被告薛吉旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛吉旭归还原告徐强借款43600元，于本判决生效之日起五日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告薛吉旭负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3207号关于申请执行人曾卯芬申请执行被执行人钟捷、钟明民间借贷纠纷一案，现被执行人钟捷、钟明已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终12636号 上诉人（原审被告、申请执行人）：刘林菥，（曾用名刘永利），男，1966年3月18日出生，汉族，住西安市临潼区新市街道办事处新市。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：胡益章，男，1982年1月28日出生，汉族，住西安市临潼区新市街道办事处新市。被上诉人（原审第三人、被执行人）：胡东亮，男，1956年8月4日出生，汉族，住西安市临潼区新市街道办事处新市。上诉人刘林菥因与被上诉人胡益章、胡东亮案外人执行异议之诉一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘林菥于2020年10月30日自愿申请撤回上诉。 本院认为，刘林菥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘林菥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由上诉人刘林菥负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二○二○年十月三十日  书 记 员  张   佩 1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1468号之一申请执行人：茅桂兰，女，汉族，1973年10月26日出生，住址南陵县。被执行人:章剑，男，1974年11月29日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行茅桂兰与章剑身体权纠纷一案中，经查，被执行人章剑有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章剑在中国农业银行股份有限公司普宁大坝支行银行存款117668.92元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月十六日书记员  梁斌
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初326号公诉机关饶平县人民检察院。被告人郑臣忠，男，1963年11月4日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县。因本案于2020年5月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2020年6月30日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。指定辩护人刘潮生，广东建升律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检二部刑诉〔2020〕Z94号起诉书指控被告人郑臣忠犯非法制造注册商标标识罪、危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人郑臣忠及其辩护人刘潮生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法制造注册商标标识罪2014年3月，被告人郑臣忠为牟利，受同案人委托寻找用于加工假冒烟壳的场所，后其决定将位于饶平县*************之五的已被其申请用电的郭某音（另案处理）的老厝及其本人位于该老厝斜对面22号之1一室提供给同案人使用，后同案人安排加工假冒烟壳的机械、材料进场，并进行生产、加工。期间，郑臣忠负责同案人的三餐及住宿，并帮忙搬运制假器械，同案人沈火钦（已被判刑）负责操作印刷机及调校色料，同案人沈雪勇（已被判刑）负责装纸、搬纸等杂务。2014年3月13日，饶平县公安机关会同相关职能部门查获该制假窝点，现场抓获同案人沈火钦、沈雪勇，并查获小八开印刷机1台，晒版机1台，“大重九”香烟硬内标标识10.8万件（套），软外标标识1.5万件（套）。经红云红河烟草（集团）有限责任公司证实，该公司并无委托位于广东省饶平县*************之5的任何单位或个人从事该集团的卷烟商标标识的生产业务。送检的样品经技术中心鉴定为假冒品。二、危险驾驶罪2020年5月28日20时许，被告人郑臣忠酒后无证驾驶悬挂粤U*****号的二轮摩托车从饶平县黄冈镇往福建省诏安县白洋乡方向行驶，途经诏安县******时，经群众举报后被诏安县民警查获。民警现场对其进行酒精呼气测试，后将其带至诏安县总医院提取血样样本并送检。经福建诚正司法鉴定所鉴定：送检的郑臣忠血样中检出乙醇，乙醇含量为226.6mg/100ml。2020年5月28日，被告人郑臣忠因酒驾被诏安县民警查获，经查其是逃犯，同月29日，其被带回饶平县公安局接受调查。上述事实，被告人郑臣忠在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、同案人及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑臣忠无视国家法律，明知他人非法制造注册商标标识，仍为其提供场地并积极参与，情节特别严重；又无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成非法制造注册商标标识罪和危险驾驶罪，依法应数罪并罚予以从重惩处。被告人郑臣忠归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑臣忠犯非法制造注册商标标识罪、危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人郑臣忠归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；余辩解意见，经查据理不足，不予采纳。为严肃国家法律，维护正常的社会主义市场经济秩序、社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款、第六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人郑臣忠犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金12000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2023年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈焯钫
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初367号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人何界丽，女，1993年8月2日出生于湖北省勋西县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区。因本案于2019年9月11日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年9月12日被变更为取保候审，2020年9月27日被本院取保候审。 辩护人朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师（湖州市南浔区）。 湖州市南浔区人民检察院以刑检刑诉[2020]802号起诉书指控被告人何界丽犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人何界丽及其辩护人朱玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年1月，姜炳（另案处理）等人以佟佳明（另案处理）的名义成立北京益鼎盛商品经营有限公司（以下简称益鼎盛公司），后变更为益鼎晟商品经营（北京）有限公司，均由佟佳明担任法定代表人并负责公司运营。在姜炳等人将《丁卯年》，《天山天池》等25张邮票和1张粮票在河北滨海大宗交易平台上市后，根据姜炳等人的安排，益鼎盛公司与张彦(另案处理）为首的操盘手团队相互配合，由益鼎盛公司负责诱骗被害人在上述平台开户并购买被操控的上述25张邮票和1张粮票，而由张彦等人负责在河北滨海大宗交易平台上操纵上述25张邮票和1张粮票的价格走势。 2016年1月至12月期间，益鼎盛公司成立了行政部、财务部、人事部和业务部。在姜炳等人指示下，佟佳明在市 场部先后成立多个业务组，各业务组内的业务员将自身装扮成“白富美”，“富二代”等形象，并按照公司提供的被害人信息和其他来源的被害人信息通过微信将全国多地的被害人（其中包含本市南浔区范围内的被害人）添加为好友，后以“发送虚假的自身炒邮币卡获利截图”，“谎称拥有内幕信息”等手段诱骗被害人在河北滨海大宗交易平台上开户，同时向被害人推荐由自己组组长冒充的“平台助理”帮助分析购买邮票和粮票，后各组组长根据佟佳明的指示以指导客户方式诱骗被害人购买被他们大量持有并操控的邮票和粮票，并在被害人亏损后进行安抚引诱被害人继续买入，最终导致被害人大量亏损，以此达到了许骗被害人钱财的目的。 被告人何界丽于2020年4月加入益鼎盛公司的业务6组，成为该小组业务员，参与上述诈骗活动，至同年12月。被告人何界丽参与诈骗期间，6组的诈骗金额为人民币2000万元左右，其个人收入为人民币11万余元。 案发后，被告人何界丽已向湖州市南浔区人民检察院以及本院退赃、退赔共计人民币15万元。 上述事实，被告人何界丽在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、接受证据清单、刑事判决书、归案经过、交款凭证，被害人梁某的陈述，同案犯顾文航的供述，被告人何界丽的供述和辩解，电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何界丽以非法占有为目的，伙同他人采用电信手段诈骗他人财物，犯罪数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。公诉机关以及辩护人关于被告人何界丽系从犯的意见，依法成立，据此依法对其减轻处罚。被告人何界丽到案后能如实供述主要罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人何界丽已退赃、退赔人民币15万元，据此对其酌情从轻处罚。综上，公诉机关关于被告人何界丽的量刑建议，合法合理，本院予以支持。根据被告人何界丽犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何界丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人何界丽退赃、退赔的人民币15万元按比例发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 沈    琴    法 人民陪审员 陆伟东人民陪审员朱晓梅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 牛    雪    佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3464号之一 申请执行人：南宁忠恒物业服务有限公司，住南宁市江**白沙大道**南国花园商城****房**铺面。 法定代表人：卢建材。 被执行人：黄启航，男，1978年7月15日出生，汉族，住广，住广西南宁市div> 本院在执行南宁忠恒物业服务有限公司与黄启航物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的2005.02元，已执行标的0元，剩余未受偿标的2005.02及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下开设有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李春梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9944号原告：中山市华富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：李佳果，公司经理。委托诉讼代理人：苏思瑜，女，公司员工。被告：王益，女，1994年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*********。原告中山市华富房地产开发有限公司与被告王益房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏思瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《中山市商品房买卖合同》及其补充协议约定支付剩余购房款500000元；2.判令被告向原告支付违约金（以500000元为基数，从2020年1月16日起按每日万分之三的标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年11月30日，被告购买原告开发的位于中山市阜沙镇澳华花园北区*********，并签署了《中山市商品房买卖合同》及补充协议等相关附件。合同约定该房屋的总房价为722825元，被告支付了首付款222825元，被告应于签订《中山市商品房买卖合同》及补充协议当日办妥按揭贷款手续，以按揭贷款方式支付剩余购房款500000元。但经原告多次催收，被告仍未支付剩余购房款，原告为维护其合法权益，遂诉至法院主张权利。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2019年11月30日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《房屋认购合同》一份，约定：被告预定原告位于中山市阜沙镇埠港西路澳华花园北区*********的房屋，总房价为925138元，优惠后总房价为722825元。被告于签订合同时向原告支付定金30000元，作为双方订立《中山市商品房买卖合同》的立约担保，该定金自双方签订《中山市商品房买卖合同》后自动转为房款。落款处甲方有原告盖章确认，乙方有被告签名确认。2019年12月15日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》一份，约定如下事项：1.被告购买原告位于中山市阜沙镇埠港西路澳华花园北区*********的房屋，总价款为722825元，并采取银行按揭方式按期支付款项，在2019年12月15日现金支付222825元，2020年1月15日商业贷款500000元；2.若被告未按本合同规定时间支付款项，逾期超过60天，则原告有权解除合同，并由被告按累计应付款项10%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；3.如被告未付清应付款或违约金等款项，原告有权拒绝交楼，并且不承担逾期交楼的责任，原告有权按合同约定追究被告的违约责任。上述合同还约定了其他内容，原告在出卖人处盖章确认，被告在买受人处签名捺印确认。原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》之补充协议一份，约定被告逾期付款超过60日的，原告有权选择继续履行合同或解除合同，原告选择继续履行的，被告应自逾期付款之日起按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。上述补充协议还约定了其他内容，出卖人落款处有原告盖章确认，买受人落款处有被告签名捺印确认。《收款收据》反映出原告在2019年12月15日收到被告支付的首期购房款192825元。庭审中，原告明确要求继续履行涉案《中山市商品房买卖合同》及补充协议。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《中山市商品房买卖合同》及补充协议经原、被告双方签名确认，系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、法规强制性规定，依法应属有效，当事人应当按照合同的约定，全面履行合同义务。本案中，被告作为买受人应当按照《中山市商品房买卖合同》及补充协议的约定及时履行付清购房款的合同义务，但被告现未举证证明其已按《中山市商品房买卖合同》及补充协议的约定于2020年1月15日前支付剩余购房款500000元，其已构成违约，原告有权要求解除合同，但原告明确要求继续履行合同，因此被告应按《中山市商品房买卖合同》及补充协议的约定向原告支付剩余购房款500000元及违约金，原告诉请被告支付剩余购房款500000元，并从2020年1月16日起按每日万分之三的标准计付违约金，于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王益于本判决生效之日起七日内向原告中山市华富房地产开发有限公司支付购房款500000元及违约金（以500000元为基数，从2020年1月16日起按每日万分之三的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取计4525元，由被告王益负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年十月十九日书记员  陈伟华郭君意
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1130号雅安市雨城区人民法院、被告人张伟超：雅安市雨城区人民法院申请执行被告人张伟超罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。现被告人张伟超已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人张伟超罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初277号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2285号之二被执行人：王桂君，女，汉族，1970年05月26日生，住汶上县；电话：0。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桂君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂君在中国农业银行62×××60账户内存款人民币88310.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4408号原告：长春万晟房地产开发有限公司，住所地长春九台经济开发区甲七路南。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：任玲，系吉林茂世律师事务所律师。被告：贲玉柱，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。原告长春万晟房地产开发有限公司（以下简称万晟公司）与被告贲玉柱追偿权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万晟公司的委托诉讼代理人任玲参加诉讼。被告贲玉柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告131458.61元及利息（利息自2019年3月30日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告通过银行贷款方式，购买原告开发的位于长春市九台经济开发区“XX住宅，双方签订《商品房买卖合同》并进行了备案。被告2016年6月16日向中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请个人住房按揭贷款14万元，贷款期20年，原告为其提供保证担保。2019年3月，原告收到中国建设银行股份有限公司长春人民广场支行发出的《通知函》，得知被告已逾期3期未偿还银行贷款。因建设银行要求原告全额履行担保责任，原告于2019年3月29日代被告分别清偿了2752.39元、128448.17元，于2019年3月30日代被告清偿了258.05元，上述款项共计131458.61元。至此，被告在建设银行的贷款已由原告全部清偿。建设银行于2019年3月30日为该笔个人贷款出具了《中国建设银行个人贷款结清证明》。原告作为被告购房贷款的保证担保人，承担保证责任后，依法取得对被告的追偿权。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。贲玉柱缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2016年5月19日，贲玉柱与万晟公司签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于长春市九台经济开发区“XXX住宅。2016年6月16日，贲玉柱与中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为14万元，借款期限为240个月。万晟公司为该笔借款提供保证担保。2019年3月18日，建设银行向万晟公司发出《通知函》称，被告贲玉柱逾期3期银行贷款未偿还，要求万晟公司承担保证责任。2019年3月29日，万晟公司分两次代被告贲玉柱偿还2752.39元、128448.17元，2019年3月30日，万晟公司代被告贲玉柱偿还258.05元。万晟公司代贲玉柱共计向建设银行偿还借款共计131458.61元。建设银行于2019年3月30日为该笔个人贷款出具了《中国建设银行个人贷款结清证明》。认定上述事实的证据有《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《通知函》、《个人贷款还款凭证》三份、《说明》等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告作为被告购房贷款的保证担保人，承担保证责任后，依法取得对被告的追偿权。万晟公司于2019年3月29日、30日代贲玉柱向建设银行共计偿还剩余贷款131458.61元，万晟公司对贲玉柱承担了保证责任，原告有权向贲玉柱追偿。被告贲玉柱应当向万晟公司返还代偿款131458.61元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贲玉柱于本判决生效后十五日内给付原告公主岭市万晟房地产开发有限公司代偿款131458.61元及利息（利息以164782.40元为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1464元，由被告贲玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初19933号原告：麦丽梅，女，1983年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菊，广东瀛双律师事务所实习律师。被告：吕敏华，女，1992年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告麦丽梅诉被告吕敏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告麦丽梅及其委托诉讼代理人曾华平、张菊到庭参加诉讼，被告吕敏华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦丽梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告借款本金30000元以及利息16360元（以30000元为本金，自2018年1月30日起按年利率24%暂计至2020年4月26日，请请求支付至实际清偿之日止）；2.被告承担实现债权的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告提出借款。经双方协商，于2018年1月30日在佛山市顺德区签订《借款合同》，合同约定：借款本金30000元，月利率2%，还款方式为按月付息到期还本，管辖法院为合同签订地法院，原告实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）由被告承担。原告于签订合同当日向被告转账支付30000元。被告应按约定向原告偿还借款本息，但其至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告吕敏华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原被告身份证复印件、《借款合同书》一份、顺德农商银行的银行转账凭证一份、收据一份、银行流水打印件一份、民事委托代理合同复印件一份（原件核对后退回）等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告吕敏华拖欠原告借款30000元的事实清楚，有借款合同、转账记录等证据予以证实，故原告要求被告偿还上述拖欠的借款于法有据，本院予以支持。因合同约定借款利率为年利率24%，故据此原告主张被告按该标准支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费3000元，由于借款合同中同样有约定若被告违约的，原告因实现债权所需支出的律师费、诉讼费等由被告承担，故原告主张该律师费3000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦丽梅偿还借款本金30000元及利息（以上述款项为本金，自借款之日即2018年1月30日起至款项清偿之日止按照年利率24%的标准计算）；二、被告吕敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦丽梅支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为517元（原告已预交），由被告吕敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年十月二十日书记员  黄金源冯伟康
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4509号 曹自勤： 你与重庆市跨龙建筑工程有限公司不当得利一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十日 联系人：李明 联系电话:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18232号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：罗忠红，女，1986年06月05日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告罗忠红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告罗忠红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币29699.97元，利息2227.5元，罚息2651.5元，并以29699.97元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月08日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告罗忠红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月08日。2、借款金额：40000.0元。3、借款期限：自2019年09月08日起至2020年09月20日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月20日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月08日。13、还款情况：于2019年10月20日还款4131.6元;于2019年11月20日还款3844.5元;于2019年12月21日还款3795元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金29699.97元，利息2227.5元，罚息2651.5元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金29699.97元、截止至2020年09月21日的利息2227.5元，罚息2651.5元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗忠红自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金29699.97元及截止2020年09月21日的利息2227.5元，罚息2651.5元，并以年利率23.76%的标准，以29699.97元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告罗忠红自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191.29元，由被告罗忠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初2933号 原告：樊雪莲，女，1986年3月30日出生，汉族，住文安县。 被告：霍学明，男，1984年11月2日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司，地址：北京市西城区金融大街**中国人寿中心**。 负责人：刘安林。 原告樊雪莲诉被告霍学明、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月13日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告樊雪莲撤回对被告霍学明、中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告樊雪莲负担。 审判员  张国旺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  安 晶
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初144号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王辉，男，1966年2月26日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省洛阳市涧**。2005年12月12日犯故意伤害罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2015年11月14日因吸毒被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留五日。2019年6月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。2020年10月12日经本院决定，于同日被洛阳市公安局车站分局依法逮捕，同年10月13日被取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石旋出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月14日14时55分许，被告人王辉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｃ×××**逾期未检验本田牌二轮摩托车在洛阳市西工区沿九都路定鼎立交桥南侧辅道由西向东行驶至九都路五号院东门口时，与同向在前行驶的被害人李某驾驶的电动车碰撞，发生交通事故。经事故责任认定，被告人王辉应负事故的全部责任；经鉴定，被告人王辉血液中乙醇含量为148.3mg/100ml。案发后，被告人王辉赔偿被害人李某1500元。上述事实，有户籍证明、证明、刑事判决书、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、被害人李某陈述、被告人王辉供述与便捷、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人王辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人王辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院认为，被告人王辉在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王辉饮酒后无证驾驶机动车并造成事故，且承担事故主要责任，依法从重处罚。王辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据王辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币16000元。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  窦东晨人民陪审员  刘 平二〇二〇年十月十三日书 记 员  许凯龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1469号 原告：周立来，男，1941年3月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王**，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周和平，男，1956年9月8日出生，汉族，住保定市徐水区，系周立来弟弟。 被告：李东亮，男，1986年10月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心**。 法定代表人：许玉国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴淑娇，该公司员工。 原告周立来与被告李东亮、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立来的委托诉讼代理人王**、周和平，被告李东亮、被告华农保险公司的委托诉讼代理人吴淑 —2— 娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周立来向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失合计65176元；2．华农财产保险股份有限公司河北省分公司在保险责任限额范围内承担保险责任；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月18日，被告李东亮驾驶自有的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿徐水区刘伶公园南门通往大西张村的公路由北向南行驶至青庙营村东粮库路段时，碰撞前方顺行原告驾驶的人力小拉车肇事，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。保定市徐水区公安交警大队认定：被告李东亮应负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在徐水华一医院住院治疗。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险、商业第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期间。此次交通事故给原告造成了经济损失和巨大的精神痛苦，原告为维护合法权益，特诉至贵院。 李东亮辩称，没有意见。 华农保险公司辩称，李东亮驾驶的车辆在我司承保交强险和商业三者险100万含不计免赔，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费属于间接损失我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，本院确认如下： —3— 2018年12月18日，被告李东亮驾驶自有的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿徐水区刘伶公园南门通往大西张村的公路由北向南行驶至青庙营村东粮库路段时，碰撞前方顺行原告驾驶的人力小拉车肇事，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。保定市徐水区公安交警大队认定：被告李东亮应负此事故的全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险、商业第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在徐水华一医院住院治疗，诊断为：1．右侧股骨干骨折2．左侧股骨干骨折3．脂肪栓塞综合症4．冠心病、心律失常、窦性心动过缓5．两肺多发肺大泡6．双侧胸腔及叶间胸膜内积液7．右侧第8、9、10、11肋骨陈旧性骨折。被告李东亮、华农保险公司已经赔付原告医疗费99436.23元，华农保险公司已支付一名专业护工护理费46900元。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告另主张护理费36,576元，提交了住院病历、诊断证明。主张原告住院230天，其中221天是二人护理，其余时间是一人护理。依据长期医嘱需二人护理，按照居民服务业平均工资42,115元/年标准分别计算。 被告质证称，对原告主张的护理费标准不认可，原告住院期间长期雇佣护工护理，我司前期已经赔付护工护理费46,900元，其家属不能按照护理人员标准计算，应按照农林牧渔标准 —4— 计算；对于二人护理，我司只认可2018年12月27日至2019年3月8日期间，原告于2019年3月8日护理等级降为三级护理且2019年4月22日原告已停止了所有的静脉输液治疗，此期间我公司只认可一人护理。 本院认为，原告提交的住院病历加盖有徐水华一医院医疗专用章，对病历的真实性予以认定，原告实际住院天数应认定为230天。华农保险公司前期已经赔付护理费只是一名专业护工的护理费，按原告住院病历，长期医嘱中有确需二人护理的记载，故，原告对于护理费的主张不违反法律规定，按照居民服务业标准115.38元/天计算确定原告护理费为36,576元。 二、原告主张伙食补助费23,000元，营养费4,600元，交通费1,000元，提交了交通费票据。 被告质证称，伙食补助只认可50元/天，住院天数只认可2018年12月18日至2019年4月22日期间；营养费因原告提交的证据中无加强营养的医嘱，对营养费不认可；交通费请法院酌定。 本院认为，住院天数依据病历记载认定230天，故住院伙食补助费以100元/天的标准计算为23,000元；医嘱及诊断证明中没有关于加强营养的相关记载，原告主张营养费，没有相关证据证实，本院不予认定。原告对交通费的主张不违反法律规定，本院予以确认。 综上，本院认定，原告的损失有：护理费36,576元、住院 —5— 伙食补助费23,000元、交通费1,000元，共计60,576元。 本院认为，此次事故经保定市徐水区公安交警大队认定，被告李东亮应负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告华农保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期间。因此次事故给原告造成的损失，应由被告华农保险公司首先在交强险赔偿限额内直接赔偿给原告，不足部分，由华农保险公司依据保险合同的约定在第三者责任限额内直接赔偿原告。对原告的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、原告周立来的损失有：护理费36,576元、住院伙食补助费23,000元、交通费1,000元，共计60,576元。由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿原告37,576元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告23,000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周立来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —6— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,429元，减半收取714.5元，由周立来负担50.5元，由李东亮负担664元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年十月十五日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙