wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初521号原告：杨相全，男，1957年4月27日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：赵旭，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯顺召，河南金年华律师事务所律师。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街**，统一社会信用代码：91410581715632466U。法定代表人：宋俊才，总经理。委托诉讼代理人：白磊，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市，系公司员工。第三人：华诚荣邦集团股份有限公司，，住所地河南省平顶山市新城区祥云路与和谐路交叉口东南侧荣邦大厦**统一社会信用代码：91410400706571796R。法定代表人：王献军，总经理。原告杨相全与被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）、第三人华诚荣邦集团股份有限公司（以下简称华诚荣邦）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。杨相全向本院提出诉讼请求：1.确认杨相全与华盛公司之间的建设工程分包合同关系无效；2.判令华盛公司支付杨相全工程款925779.24元及利息（以925779.24元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月8日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；3.诉讼费由华盛公司承担。事实与理由，华诚荣邦将其开发的蓝湾新城小区17#楼建设工程，发包给华盛公司，华盛公司又将该工程转包给杨相全，现该工程已经竣工验收并实际交付。截止2019年5月8日华盛公司将华诚荣邦支付的17＃楼工程款全部代领完毕。为保障建设项目顺利进行，建设施工过程中华盛公司一直及时将代领的工程款支付杨相全，但施工完毕后华盛公司对于剩余未支付的925779.24元工程款一直以各种理由拒绝给杨相全，故其提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案遗漏被告河南华盛建设集团有限公司平顶山分公司及第三人沙中华，且合议庭于2020年10月10日向杨相全的委托诉讼代理人告知其应在七日内追加上述当事人参加诉讼，杨相全未在规定期限内追加必要当事人，致使本案无法继续审理，故本院认定应驳回杨相全的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨相全的起诉。案件受理费13058元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  顾世法审判员  殷莉娜二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3797号 原告：袁家幸，男，1969年1月24日出生，汉族，个体户。 被告：高祥全，男，成年，汉族，农民。 原告袁家幸与被告高祥全买卖合同纠纷一案，本院立案后，因款项已过付，故原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁家幸的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁家幸撤诉。 案件受理费25元，由原告袁家幸负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年十月十六日 书记员  龚 颖
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4452号原告：王某，女，1988年2月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦晴（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告：曹某1，男，1982年10月7日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告王某与被告曹某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人徐银三、被告曹某1及其委托诉讼代理人李桂榜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告相识后于2006年7月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子曹某2，××××年××月××日生育长女曹雅然，××××年××月××日办理结婚手续。由于原、被告年龄相差较大，婚后对原告疑神疑鬼，导致原告与被告分居生活，在此期间为抚养孩子、维持正常家庭生活负债务二十余万元。原告于2019年起诉至人民法院要求与被告离婚，方城县人民法院以（2020）豫1322民初119号民事判决书判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后被告数次用非法手段定位原告在外地务工的单位及住所并抢走原告使用的两部手机，威胁让原告净身出户。现原、被告夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生儿子曹某2、女儿曹雅然由原告抚养，被告每月支付每人生活费1000元至十八周岁，依法分割夫妻共同财产及债务，本案诉讼费由被告承担。被告曹某1辩称：我们的婚姻是建立在自由恋爱的基础上，婚姻基础牢固，没有达到离婚的条件，为了家庭和孩子我不同意离婚，如果法院判令原、被告离婚，我要求抚养两个孩子，被告依法支付抚养费，并依法分割债务及婚后购买商品房剩余的贷款。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：原、被告相识后于2006年7月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子曹某2，××××年××月××日生育长女曹雅然，××××年××月××日办理结婚手续。2020年1月原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，本院作出（2020）豫1322民初119号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2020年8月12日原告再次向法院起诉，诉讼中，被告向原告返还手机一部，原告带两个孩子外出旅游，被告支付旅游费用3900元。原告请求判令原、被告离婚，婚生儿子曹某2、女儿曹雅然由原告抚养，被告每月支付每人生活费1000元至十八周岁，依法分割夫妻共同财产及债务，本案诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，并生育两个子女，夫妻双方有一定的感情基础。原告向法院提出离婚被判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，诉讼中原告带孩子外出旅游，费用由被告支付；庭审中被告不同意离婚，要求和好，原、被告夫妻感情仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告曹某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年十月二十七日书记员  刘泽威
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10928号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：刘江林，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称建行重庆万州分行)与被告刘江林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆万州分行的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼；被告刘江林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 建行重庆万州分行(贷款人)与刘江林（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：5002017052500807xxxx），约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。借款额度为52000元，本借款额度为非承诺性额度，贷款人可单方面调整、取消相关额度，同时上述额度不构成贷款人必然的放款义务。借款额度有效期间自2017年5月25日至2018年5月25日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为一笔借款。贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，日利率=年利率/360=月利率/30；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款如结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部清偿完毕。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 建行重庆万州分行(贷款人)与刘江林（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户从属于编号为5002017052500807xxxx的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。签约“借贷通”的银行卡号为62170037600********，贷款账号为5000103036000000000148xxxx。借款人通过网上银行、手机银行、自助设备和POS机等渠道使用“借贷通”服务的，应同时遵守贷款人关于“借贷通”服务的业务规则和上述渠道的相关业务规则。 二、金融借款合同履行情况： 2017年5月25日至2018年5月25日期间，刘江林支用借款共计52000元。约定还款日到期后，刘江林未按约归还借款本息。截至2020年10月13日尚欠本金23743.02元、利息339.09元、罚息8367.62元，本息合计32449.73元。 三、催收情况： 2020年7月1日，建行重庆万州分行委托重庆荣东律师事务所向刘江林发出《催收函》，并成功送达刘江林。 四、实现债权的费用支出情况： 1.案件受理费306元。 五、建行重庆万州分行的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金23743.02元及截至2020年10月13日的利息339.09元、罚息8367.62元，并支付自2020年10月14日至生效法律文书明确的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金23743.02元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未归还的利息339.09为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的案件受理费、保全费等费用。 本院认为，建行重庆万州分行和刘江林之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。建行重庆万州分行在按约定发放贷款后，刘江林未按期履行还款义务，应当承担违约责任。建行重庆万州分行请求刘江林立即归还尚欠贷款本息，并依约支付案件受理费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于建行重庆万州分行主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为利息339.09元。关于建行重庆万州分行实现债权费用的承担，目前建行重庆万州分行能够明确的费用仅为案件受理费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘江林于本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金23743.02元及截至2020年10月13日的利息339.09元、罚息8367.62元，本息合计32449.73元，并支付自2020年10月14日起至付清之日止的罚息和复利(其中罚息以本金23743.02元为基数，复利以339.09元为基数，均按年利率8.4%计算)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告刘江林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9323号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：刘然，男，1990年3月2日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉被告刘然信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2020年10月22日提出对被告刘然的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告刘然的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘国映
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执813号之十一 申请执行人：张桂明，女，生于1989年11月29日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘元超，男，生于1987年10月06日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院立案执行的申请执行人张桂明与被执行人刘元超民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初186号民事判决书，被执行人刘元超应偿还申请执行人张桂明借款本金75000元及利息（从2018年3月30日起按年利率6%计算至付清本金之日）和加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1850元，但被执行人至今未履行。 2020年8月17日，申请执行人张桂明向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人刘元超送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员告知书，责令被执行人刘元超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行张桂明与被执行人刘元超民间借贷纠纷一案中，于2020年8月19日、10月10日,通过网络查控系统对被执行人刘元超的银行存款、不动产、车辆、有价证券、商业保险和工商注册登记等进行了查询，同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，经查被执行人刘元超在交通银行成都西区支行和中国民生银行股份有限公司重庆江北支行有存款账户,本院已于2020年8月25日对被执行人刘元超的银行存款账户予以了冻结.2020年8月19日,本院通过网上扣划了被执行人刘元超银行存款1210.53元,于2020年10月20日向申请执行人张桂明支付案款1160.53元和本次执行费50元。被执行人刘元超无不动产登记,无有价证券、商业保险、车辆等可供执行的财产。 本院已对被执行人刘元超已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人刘元超虽有银行存款账户,但金额较小，无不动产登记,无有价证券、商业保险、车辆等可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人张桂明，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年10月20日，申请执行人张桂明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执813号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月二十日 书记员 龙洪霞
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1839号 申请执行人：薛代山，男，汉族，1951年9月29日生，住山东省胶州市。 被执行人：刘学臣，男，汉族，1971年12月12日生，山东省胶州市。 本院在执行薛代山与刘学臣机动车交通事故责任纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初10863号民事判决书]，申请执行人于2020年5月25日向本院提出执行申请，执行标的为：164099.16元。 在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年5月26日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年9月14日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10863号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 刚
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3361号 原告：李英，女，1990年5月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王雪，女，1986年2月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告李英诉被告王雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李英撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李英负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十月二十三日 书记员 边婷婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保927号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：周国良，男，1972年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人周国良借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7221号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人周国良名下银行存款77857.31元或查封、扣押被申请人周国良同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人周国良银行存款77857.31元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4515号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001405584874，住所地射阳县合德镇。负责人：杭辉，该行行长。委托诉讼代理人：陆胤，该行员工。委托诉讼代理人：朱汉亮，该行员工。被告：潘恒亮，男，1973年10月12日出生，住滨海县。被告：咸丽娟，女，1980年10月11日出生，住滨海县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告潘恒亮、咸丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆胤、朱汉亮到庭参加诉讼。被告潘恒亮、咸丽娟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘恒亮立即偿还结欠原告的贷款本金41503.8元，截止2020年3月16日欠息8181.18元，合计49684.98元。2020年3月17日至实际清偿日止利息按照合同约定的逾期利率标准13.46625%计算。2、被告咸丽娟对全部贷款本息承担共同还款责任。3、被告潘恒亮承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告潘恒亮于2015年9月向我行申请贷款，并与我行签订《个人消费性借款合同》，合同载明：本行向被告潘恒亮发放额度为15万元的个人贷款，期限至2018年9月30曰。双方合同约定：1、第三条借款用途为家装，属夫妻共同债务；2、第五条借款利率和计息，借款年利率为8.9775%、逾期利率为13.46625%;3、第七条（一）款还款方式为等额本息还款法；4、第十三条（二）款违约及处理方法。我行向被告潘恒亮的账户发放贷款150000元，被告潘恒亮自2018年1月21日开始逾期。我行多次催要未果，请求法院判如所请。被告潘恒亮未作答辩。被告咸丽娟未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告（甲方）与被告潘恒亮（乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，载明第二条借款金额15万元，第三条借款用途为家装，第四条借款期限2015年11月17日起至2019年11月17日，第五条借款利率和计息一、借款利率（贰）浮动利率，借款发放当日利率为9.45%，……二、罚息利率（二）本合同项下借款逾期的罚息为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。第七条还款方式（贰）等额本息还款法。第十条提前收贷与合同解除发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权……一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……后原告向被告潘恒亮发放了借款15万元。因未能按期还款，截止到2020年3月16日,被告潘恒亮欠原告本金41503.8元，利息8181.18元。另查明，被告潘恒亮、咸丽娟于2002年6月6日登记结婚。本院认为，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告潘恒亮签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律和法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。原告依照借款合同约定向被告潘恒亮发放了借款，被告潘恒亮未按合同约定履行还款义务,其行为已构成违约，原告有权要求被告潘恒亮偿还全部贷款本息、逾期罚息及为实现债权支出的费用。被告潘恒亮借款时，与被告咸丽娟系夫妻，且借款的用途为家装，故该债务应认定为夫妻存续期间的共同债务，因此，原告要求被告咸丽娟承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘恒亮、咸丽娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金41503.8元，利息8181.18元，并承担自2020年3月17日起至实际履行之日止按年利率13.46625%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取521元，由被告潘恒亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年十月二十三日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1366号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人(原审被告人)文鹏（自报），男，1992年2月15日出生于贵州省纳雍县，彝族，大专文化，农民，户籍所在地贵州省纳雍县;因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕;现羁押于上海市松江区看守所。辩护人张进松，贵州商同律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人文鹏犯诈骗罪一案，于2020年9月10日作出(2020)沪0117刑初1117号刑事判决。原审被告人文鹏不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上海市松江区人民法院判决认定，2019年10月至2020年2月，被告人文鹏冒充女性身份，在网络上与被害人李某结识、交友，虚构各种理由骗得李某钱款共计人民币5万余元。2020年5月26日，被告人文鹏被公安人员抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。其通过家属赔偿被害人损失，取得被害人李某的谅解。原审法院根据查证属实的被告人文鹏的供述，被害人李某的陈述，证人陈某的证言，微信账号截图、聊天记录截图、微信支付交易明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，收据、谅解书，户籍资料，案发及抓获经过等证据确认上述事实。原审法院认为，被告人文鹏骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人文鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文鹏当庭自愿认罪，且事发后在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人文鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的涉案物品，予以没收。上诉人文鹏对原判决认定其犯诈骗罪的事实、证据均无异议，但认为原判量刑过重，上诉要求缓刑考验。文鹏的辩护人提出，文鹏到案后能如实供述自己的犯罪行为，并认罪认罚，原判量刑过重，建议二审对文鹏从轻处罚并予以缓刑考验。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人文鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判综合考量文鹏到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，退出全部赃款并获被害人谅解等法定从轻、酌情从轻处罚情节，依法作出的刑罚量刑适当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。文鹏及其辩护人关于原判量刑过重，并要求缓刑考验的上诉理由与辩护意见二审不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2164号原告：陈彩岳，女，1961年1月11日出生，汉族，住乐清市。原告：林明球（系原告陈彩岳之夫），男，1960年2月11日出生，汉族，住乐清市。上列二原告的共同委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：陈巧巧，浙江择法律师事务所实习律师。被告：余林岳，女，1966年6月23日出生，汉族，住乐清市。被告：林光伍（系被告余林岳之夫），男，1962年6月5日出生，汉族，住乐清市。原告陈彩岳、林明球与被告余林岳、林光伍民间借贷纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，诉请：1、依法判令两被告共同归还两原告借款本金14万元及利息（利息按月息1分从借款之日起计算至实际履行完毕之日止；其中借款20000元从2018年1月22日起至2020年2月22日利息暂计5000元；另一笔借款20000元从2018年2月7日起至2020年3月7日，利息暂计5000元；借款10万元从2018年2月9日起至2020年3月9日利息暂计25000元）；2、本案诉讼费用由两被告负担。2020年4月16日，本院依法裁定转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈彩岳、林明球及其委托诉讼代理人管志勇、被告林光伍到庭参加诉讼。被告余林岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告余林岳未作答辩，未提供任何证据。被告林光伍答辩称，本案的借款系被告余林岳的个人借款，与我无关。我对该项笔款项不知情，我家里也不需要对外借款用于家庭生活及建房，该笔款项系被告余林岳借款用于赌博，且原告也未提供任何有效证据证明系夫妻的共同债务，两原告要求本人承担共同偿还责任无事实与法律依据。要求驳回原告对我的诉讼请求。在举证期限内，原告提供如下证据：1、原告身份证，证明俩原告主体资格。2、户籍证明，证明俩被告主体资格。3、领款收据（借据）三张，证明被告余林岳向俩原告借款共计14万元及约定利息1分（月利率1%）的事实。4、婚姻登记表，证明俩被告于1987年4月1日登记结婚，被告余林岳向俩原告借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林光伍应承担共同还款责任。5、情况说明，证明被告余林岳向原告借款用于家庭所需以及被告余林岳又名余阿双的事实。6、补充提供：结婚登记证，证明俩原告于1982年12月结婚，婚后育有两个孩子，大儿子叫林阿平，今年虚岁已经38岁了，还有一个孩子叫林原静，今年虚岁36岁了，俩原告系事实婚姻，在2020年补办了结婚登记手续。对上述证据，被告余林岳未到庭，被告林光伍对本案的借款不知情，对相关证据未予质证。经本院审核，对原告提供的上述证据真实性予以确认。被告林光伍提供如下证据：1、领款收据，证明原告林明球在本案借款未收回的情形下，还曾于2017年2月6日又出借给被告余林岳25万元。该笔25万元款项我已于2019年替被告余林岳偿还，收回了领款收据。2、借款借据、借条、领款收据、借据、银行信用卡照片，证明2017年至2018年期间，被告余林岳对外陆续大量高息借款，借款金额为5000元、10000元、20000元、100000元等，我已经帮忙偿还了100多万元，收回了部分凭证；部分借据、借条无出借人名字，用途为现金借款，甚至无借款日期，能反映均系高息借款的事实。3、民事诉状、传票，证明2019年2月20日，我无奈向乐清市人民法院起诉离婚的事实。原告质证意见如下：对证据1领款收据真实性合法性无异议，和本案没有关联性，这两笔债务共计25万元已经还清了，是2017年阳历年底还的，但这个证据可以证明余阿双就是余林岳，她平时就是用这个名字，这个签名和本案的借条的签名是一样的，该证据也证明了被告也确认尚欠原告14万元的事实。对证据2真实性、合法性、关联性都有异议，真实性我们不能确定，我们也不是当事人，与本案也没有关联性。这些条子当中也有用余阿双的名字，也有用余林岳的名字，说明余阿双和余林岳是同一个人。对证据3和本案没有关联性，被告庭上也陈述了他们两人也没有离婚。本院经审核，被告提供的上述证据与本案无关联性，故本院不予认定。本院经审理认定：原告陈彩岳与原告林明球系夫妻关系，1982年间结婚，于2020年3月16日补办结婚登记。1987年4月1日，被告余林岳与被告林光伍登记结婚，系夫妻关系。2014年间，被告余林岳曾向原告陈彩岳、林明球借款。之后，原告陈彩岳、林明球与被告余林岳进行结算。为此，2018年1月22日，被告余林岳向原告陈彩岳出具领款收据一张，该领款收据载明：今收到陈彩岳计人民币贰万元，利息1分，2018年1月22日，领款人余阿双。2018年2月7日，被告余林岳向原告林明球出具领款收据一张，该领款收据载明：今收到林明球计人民币贰万元，利息1分，2018年2月7日，领款人余阿双。2018年2月9日，被告余林岳向原告陈彩岳出具领款收据一张，该领款收据载明：今收到陈彩岳计人民币壹拾万元，利息1分，2018年2月9日，领款人余阿双。另查明，2019年8月5日，陈彩岳以余林岳涉嫌诈骗，要求乐清市公安局乐成派出所立案侦查，经乐清市公安局乐成派出所核实，本案的上述三笔款项，余林岳向陈彩岳及林明球共计借款14万元，署名“余阿双”系余林岳所为，以家庭困难为由向原告陈彩岳、林明球借款的。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年1月22日、2018年2月7日、2018年2月9日，被告余林岳分别向原告陈彩岳、林明球借款2万元、2万元、10万元的事实清楚，证据充分。约定借款利息1分（即月利率1%），符合有关法律规定。本案的债务发生在被告余林岳与被告林光伍婚姻存续期间，根据借款的时间、金额，结合被告余林岳向乐清市公安局的陈述，本案的借款系用于家庭生活所需，应认定夫妻的共同债务，故应由被告余林岳与被告林光伍共同偿还。原告陈彩岳、林明球的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林光伍辩称本案的借款为被告余林岳个人债务，系被告余林岳赌博所用，不是家庭生活所需，缺乏依据。故被告林光伍要求驳回原告对其诉讼请求的意见，本院不予采纳。被告余林岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余林岳、林光伍应在本判决生效后十日内共同偿还原告陈彩岳、林明球借款本金14万元及利息（以2万元为基数自2018年1月22日起、以2万元为基数自2018年2月7日起、以10万元为基数自2018年2月9日起均按月利率1%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费200元，合计4000元，由被告余林岳、林光伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  黄美才人民陪审员  黄圣慧二〇二〇年十月二十二日代书 记员  支培銮
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初1091号原告：杨存昌，男，1969年出生，住玉溪市元江县。委托诉讼代理人：张存珍（原告杨存昌之妻），1968年出生，住玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。被告：陈仰忠（曾用名陈佩忠），男，1965年出生，户籍地红河州红河县，现住玉溪市元江县。原告杨存昌与被告陈仰忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存昌到庭参加诉讼，被告陈仰忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨存昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的货款41700元。2.41700元的货款利息，自2014年4月13日至2020年8月11日按年利率4.75%计算为12544.70元，自2020年8月12日起至货款付清之日止按年利率4.75%计算。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张存珍与杨存昌系夫妻，夫妻二人在元江县澧江街道办经营元江县XX钢门窗经营部。2010年至2012年8月期间被告到原告经营的门市购买滑铁窗、厚压花门、压花大门等货物，共计欠货款41700元，被告在销货清单上签名确认。后经原告多次催要，被告拒绝支付。被告的行为，违反了合同的根本义务，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，起诉请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，杨存昌变更利息请求为自2014年4月13日起至货款付清之日止按年利率4.25%计算的利息。被告陈仰忠未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：杨存昌与张存珍系夫妻。杨存昌经营元江县XX钢门窗经营部（以下简称“XX经营部”），登记个体户经营范围为钢门窗加工、销售。2010年，陈仰忠向XX经营部购买门、窗，经协商，双方达成口头买卖协议，约定由XX经营部按陈仰忠提供的图纸提供门、窗，陈仰忠自行提货并支付货款。达成协议后，XX经营部按照约定向陈仰忠提供了门、窗，2010年11月至2012年8月期间，陈仰忠及其亲属等多次提货，陈仰忠核对XX经营部的《销货清单》后在该清单上书写了“总材料款41700元，大写肆万壹仟柒佰元”的内容并签名确认。2015年12月25日陈仰忠出具了一份《欠条》，载明：“今欠杨存昌材料款小写41700元，大写肆万壹仟柒佰元，欠款人陈仰忠，待2016年3月份一次付清。”后杨存昌多次催要未果，起诉要求解决。另，2020年4月20日，XX经营部个体工商户营业执照被依法注销。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。XX经营部与陈仰忠经协商达成口头买卖协议，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照协议全面履行各自的义务。XX经营部依约向陈仰忠供应了货物，陈仰忠理应支付相应的货款。XX经营部交付货物后，陈仰忠未支付货款，后出具《欠条》承诺货款于2016年3月份支付，但付款期限届满后，陈仰忠未支付尚欠款项，违反了双方约定，应承担付款义务和违约责任。XX经营部被依法注销后，其权利和义务由经营者杨存昌承继，故现杨存昌主张权利，起诉要求陈仰忠支付尚欠货款41700元并按年利率4.25%计付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但陈仰忠出具《欠条》承诺付款的时间是2016年3月份，故逾期付款利息应自2016年4月1日起算，因此杨存昌主张之前的逾期付款利息，本院不予支持。陈仰忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈仰忠于判决生效之日起十五日内向原告杨存昌支付尚欠的货款41700元，并支付自2016年4月1日起至款项付清之日止以尚欠的货款为基数按年利率4.25%计算的利息。二、驳回原告杨存昌的其他诉讼请求。负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告杨存昌负担52元，被告陈仰忠负担526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  苏栩二〇二〇年十月二十九日书记员  晏珊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2209号上诉人（原审被告）：张钰强，男,汉族,1983年5月19日出生,住长葛市。被上诉人（原审原告）:刘世杰，男,汉族，1995年1月23日生,住郑州市金水区。上诉人张钰强因与被上诉人刘世杰身体权、健康权纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张钰强收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张钰强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十月二十七日书记员  李一静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4328号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁姗姗，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**晨，系辽宁晟盟律师律师事务所实习律师。被告：何精库，男，1989年4月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告何精库金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  臧宁二〇二〇年十月二十二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：涉外合同和侵权纠纷案件；信用证纠纷案件;申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件;审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初1283号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：刘家曙，该社职工。被告:孙宾,女,1964年5月15日出生,汉族,住南阳市宛城区。被告:杨行果,男,1989年9月27日出生,汉族,住南阳市宛城区。被告:张胜,男,1982年11月13日出生,汉族,住南阳市卧龙区。被告:刘书吾,男,1976年9月12日出生,汉族,住郑州市管城回族区。原告唐河县农村信用合作联社诉被告孙宾、杨行果、张胜、刘书吾为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费28400元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判长  赵建军审判员  郜 峰审判员  魏进江二〇二〇年十月二十九日书记员  杜甜甜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18310号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄盛强，男，1978年3月8日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄盛强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26024号民事判决书，要求被执行人黄盛强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32090.62元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18310号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3535号原告：云南本地鸟网络科技有限责任公司。地址：泸西县中枢镇泸发大街为民楼**。法定代表人：马政超，该公司经理。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南讯奇科技有限公司。地址：云南省昆明市蒿明县杨桥街道办新登村万佳冷库旁。法定代表人：张秋香，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，男，1988年1月26日生，汉族，户籍地河南省杞县。现住云南省昆明市蒿明县杨桥街道办新登村万佳冷库旁。原告云南本地鸟网络科技有限责任公司诉被告云南讯奇科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告云南本地鸟网络科技有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南本地鸟网络科技有限责任公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南本地鸟网络科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南本地鸟网络科技有限责任公司负担。审判员  周江伟二〇二〇年十月十五日书记员  殷月梅
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执510号 魏详培： 关于你犯走私普通货物罪被判处有期徒刑并处罚金一案，本院已依法将许华润代你缴纳的罚金人民币50万元上缴至广东省财政代收费专户。故本案生效判决所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3466号 原告：凉山州商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9151340073831732X9。 法定代表人：林罡，董事长。 被告：李晓梅，女，汉族，现住址不详。 被告：代传和，男，回族，现住址不详。 被告：盛涛，男，汉族，现住址不详。 被告：付凯，男，汉族，现住址不详。 被告：何开希，男，汉族，现住址不详。 原告凉山州商业银行股份有限公司与被告李晓梅、代传和、盛涛、付凯、何开希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告凉山州商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李晓梅、代传和、盛涛归还原告借款本金人民币33352.56元及应付未付利息、逾期利息、罚息；2.请求人民法院依法判令被告李晓梅、代传和、盛涛承担原告为实现债权而产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；3.请求人民法院依法判令被告付凯、何开希对上述1、2项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月14日，原告与被告李晓梅、代传和、盛涛签订了《借款合同》，并于当日与被告付凯、何开希签订了《担保合同》。被告未按合同约定偿付借款本息，原告多次向被告催收，均未果。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告李晓梅、代传和、盛涛、付凯、何开希的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回凉山州商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田野 二〇二〇年十月二十九日 书记员  鲁辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20373号原告：天津罗升企业有限公司,住所地天津市东丽区自贸试验区（空港经济区）西十道**，统一社会信用代码9112011660051585X7。法定代表人:陈文德,董事长。委托诉讼代理人：齐开宇，男，该公司职员。被告:高铭科源科技无锡有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园G10-1102，统一社会信用代码91320214MA1WDRR20E。法定代表人：LIUHUA。原告天津罗升企业有限公司与被告高铭科源科技无锡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年10月22日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津罗升企业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计96元，由原告天津罗升企业有限公司自行负担（已交纳）。审判员 李 夏二〇二〇年十月二十六日书记员 杨宝鹏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3406号原告：王小成，男，1986年10月1日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：邱晓春，江西律嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师。被告：王陈龙，男，1988年2月3日生，汉族，住于都县。原告王小成与被告王陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日预立（2020）赣0731预立0389号，于2020年9月10日立（2020）赣0731民初3406号案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小成及其委托诉讼代理人邱晓春到庭参加诉讼，被告王陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王小成向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款计人民币3.5万元；2．判决被告承担自2018年8月26日至2020年7月11日的利息共计人民币3946.5元及2020年7月12日起按年利率6%计算逾期利息，利随本清；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月9日被告向原告借款4.17万元，并出具欠条一张。同日被告还写下保证书一份，保证其将在2018年8月25日前向原告还欠款1.5万元，2018年10月7日前还款6700元，剩余2万元在2019年2月3日全部还清，如未还清将接受起诉或物品抵押。后被告只于2020年1月22日偿还借款5000元以及2020年5月11日是偿还借款1700元，尚欠原告借款3.5万元归还。为证明自己的主张，原告王小成提交了原、被告身份信息，欠条、微信聊天记录等证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的欠条、聊天记录等证据，来源、形式合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为认定案件事实的依据。王陈龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至4月间，被告王陈龙以资金周转为由向原告提出借款的请求，原告先后两次向被告出借了人民币共计4.17万元。2018年8月9日，被告向原告出具了欠条一张，并书面承诺2018年8月25日前归还1.5万元，2018年10月7日前归还6700元，2019年2月3日归还2万元。此后，被告于2020年1月22日、5月11日向原告分别归还5000元、1700元。剩余3.5万元，原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告王陈龙向原告借款，并向原告出具了欠条，双方之间构成民间借贷的法律关系。双方约定了借款期限，现期限届满，原告主张被告王陈龙偿还尚欠借款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出被告承担按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，因本案受理的时间发生在2020年8月20日之前，故应适用2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”之规定，为此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院确定逾期利息按年利率6%计算。经核算，原告主张被告截至2020年7月11日尚欠原告借款利息3946.50元，并要求被告自2020年7月12日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告王小成的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由被告王陈龙自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王陈龙应于本判决生效后五日内归还原告王小成借款3.5万元、截至2020年7月11日利息3946.50元，共计人民币38946.50元，并以3.5万元为基础，按年利率6%支付后续利息至实际还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告王陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 谢鹏程
中华人民共和国 浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4463号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)。住所地：大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534(大峙洞，格拉斯城大厦24层)。 法定代表人：郭锡玕。 委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石溪,上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：温州市瓯海茶山翁飞琴日用品店。住所地：中华人民共和国浙江省温州市瓯海区茶山街道高教园区中心区高教园区商务中心****。 经营者：翁飞琴。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被告温州市瓯海茶山翁飞琴日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在审理过程中，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)负担。 审 判 长  章     豪 审 判 员  黄  海  健 人民陪审员  阮  娟  娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  兼书记员董温毓
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执560号申请执行人：袁伟,男,汉族,1978年4月20日生。住舞阳县。被执行人：柴秀卿，男，汉族,1957年5月28日生，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1121民初165号民事判决书，于2020年5月19日立案执行后，于2020年10月19日经双方协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1121民初165号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇二〇年十月九日书记员  李玉成
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2525号原告程长春，男，汉族，1974年6月20日出生，住江西省乐平市。被告余凯，男，汉族，1987年6月16日出生，住江西省乐平市。原告程长春诉被告余凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余凯偿还原告程长春借款本金计人民币15000元及利息6000元，合计21000元，并自起诉之日按照年利率6%计算逾期利息直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告提供的被告身份证号码与原告一致，也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程长春的起诉。案件受理费2525元，全部退还原告程长春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年十月十四日书记员  何佳瑶
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初8476号     原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：韩晓丹，女，1983年7月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：杨文化，男，1968年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告中银消费金融有限公司与被告韩晓丹、杨文化借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金178300.24元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费5349元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率18%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告韩晓丹、杨文化未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月15日，被告韩晓丹作为借款人、韩晓丹、杨文化作为抵押人、抵押房产共有人与作为贷款人、抵押权人的原告签订新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约，约定韩晓丹向原告借款200000元，借款用途为装修，借款期限36个月；贷款执行固定年利率18%，贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等费用，计算标准为：逾期时贷款余额在170000-180000元、每日滞纳费90元；杨文化自愿作为韩晓丹的共同还款人，与韩晓丹共同偿还合约项下的消费金融贷款；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年8月26日向被告发放贷款200000元。2020年6月1日被告发生逾期，截止2020年9月23日，被告尚欠本金178300.24元。原告因本案诉讼支付律师代理费5349元。庭审中原告称合同中约定的利息及滞纳费总和超过年利率24%的标准，诉请中仅是以欠付本金为基数，自逾期之日起按照年利率24%主张利息及滞纳费。 以上事实有新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约、共同还款承诺书、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金178300.24元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用5349元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩晓丹、杨文化于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金178300.24元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年6月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告韩晓丹、杨文化于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费5349元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，减半收取2122元由被告韩晓丹、杨文化负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    郭  瑞                          二0二0年十月二十一日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13782号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
河南省开封市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）豫02委赔1号赔偿请求人：邢守庆，男，1946年4月8日生，汉族，住本市禹王台区。法定代理人：胡汴琴，1950年12月12日生，汉族，住本市禹王台区。委托代理人：邢中庆，1955年6月19日生，汉族，住本市顺河回族区，特别授权。赔偿义务机关开封市禹王台区人民法院。法定代表人陈广林，该院院长。委托代理人张辉、陈婧，该院工作人员,特别授权。赔偿请求人邢守庆因禹王台区人民法院（下称禹王台区法院）错误执行申请禹王台区法院国家赔偿一案，不服禹王台区法院作出的（2020）豫0205法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。禹王台区法院查明：（1988）汴南法民判字第42号民事判决书于1988年11月21日作出。该判决书原告为岳桂兰（已故），被告为赔偿请求人邢守庆之父邢宝印（已故），案由为房屋纠纷，该判决书于1988年12月发生法律效力，在我院审理和申请强制执行的时间为1988年至1993年之间。禹王台区法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）于1995年1月1日起施行,根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定,《国家赔偿法》不溯及既往，没有溯及力。本案赔偿请求人申请赔偿的行为发生于《国家赔偿法》实施之前，不属于法律规定的国家赔偿案件受理范围。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款规定，决定:驳回邢守庆的国家赔偿申请。赔偿请求人邢守庆称：1、南关区法院1988年11月21日作出(1988)汴南法民判字42号判决让邢宝印腾房。1993年12月在法官协调下，吕国良（岳桂兰之子）表态以6500元房价将两间房(含执行腾房1间)卖给邢宝印，邢守庆（邢宝印之子）向法院交清房款6500元后，吕国良以交过户费用为理由从执行局领走1000元房款。邢守庆交6500元买房，相当于腾房纠纷执行完毕。吕国良于2014年又将房子卖给孟照治一间，将另一间房子过户给其子吕云翔。法院让申请人起诉吕云翔,后吕云翔死亡,又叫申请人起诉吕云翔之子吕文卓母子，诉请确认申请人买两间房的产权所有权成立，但禹王台区法院(2016)豫0205民初356号判决房屋没有进行产权登记，驳回申请人诉讼请求。上诉后开封中级法院(2016)豫02民终2566号判决认定，执行和解协议不具备强制执行力(指6500元买房协议一事)，驳回邢守庆上诉请求。禹王台法院在“执行和解，6500元买房”事件中，导致申请人钱房全部落空，执行工作中错误执法；2、禹王台法院认为申请人申请的国家赔偿行为发生在1993年，不适用国家赔偿的决定和结论是错误的，依国家赔偿法条文中执行工作错误行为在1995年国家赔偿施行之日延续后未解决的，仍适用国家赔偿法规定；3、现今物价、房价上涨。申请人主张的30平方米房产即便按现市场价估算加上几十年辛苦奔波损失，每平方米按8千计算，诉求国家赔偿248000元是合理的；4、一、二审法院在判决此涉案的两间房屋产权变动诉讼过程中，均存在认定事实错误，适用法律错误。禹王台法院始终未提出正确处理申请人6500元购买房屋所有权或经济损失赔偿的合理意见，请求：开封中院作出由禹王台法院因执行错误给申请人造成房产损失248000元的赔偿决定。本院经审理查明，1988年9月，岳桂兰起诉邢宝印腾房，南关区法院1988年11月21日作出(1988)汴南法民判字第42号民事判决书，判决邢宝印腾房，于1989年9月5日作出(1989)汴南法执字第14号裁定书，对(1988)汴南法民判字第42号判决书中止执行。1992年11月24日，吕国良（岳桂兰之子）起诉邢宝印腾房，南关区法院1993年1月5日作出(1993)汴南法民字第1号民事判决书，判决邢宝印腾房。1993年5月31日，南关区法院立案受理吕国良申请执行邢宝印腾房一案，1993年6月3日吕国良撤回执行申请。1993年12月在执行法官协调下，吕国良表态以6500元房价将两间房(含执行腾房1间)卖给邢宝印，邢守庆（邢宝印之子）向法院交清房款6500元后，吕国良以交过户费用为理由从执行局领走1000元房款，但未协助买方办理过户手续。吕国良于1994年将其中一间房子卖给孟照治。吕国良去世后其子吕云翔将另一间房子转移登记到其本人名下。2016年4月7日，邢守庆起诉吕文卓（吕云翔之子）母子请求确认其购买两间房的所有权归其所有，禹王台区法院作出(2016)豫0205民初356号民事判决，驳回申请人诉讼请求。申请人上诉后，开封中院作出(2016)豫02民终2566号判决，驳回上诉，维持原判。本院赔偿委员会认为，根据最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。”之规定，禹王台区法院的执行行为不存在上述规定的情形，赔偿请求人的赔偿申请不属于法律规定的国家赔偿案件受理范围。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下:驳回邢守庆的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十月九日
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3476号原告：王禹，男，汉族，1982年2月4日生，住长春市二道区。被告：鸿达生物药业长春股份有限公司，住所：长春市高新区顺达路**鸿达电子产业园**楼**。法定代表人：王欣，董事长。委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。原告王禹与被告鸿达生物药业长春股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禹、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王禹诉称：王禹2011年10月17日入职鸿达公司，从事人事主管岗位工作，月工资5000元，2020年4月30日与鸿达公司协议解除劳动关系，约定2020年5月31日前支付薪资、补偿、已从工资代扣未缴纳公积金等，并按时办理社保、医保减员手续。鸿达公司未支付项目如下：本人劳动报酬13个月共50204.69元，协议解除劳动关系补偿金38087.52元。至今虽多次催讨，鸿达公司拒不支付和办理。为维护王禹合法权益，故王禹起诉至法院，请求依法判令：1.鸿达公司支付王禹自2019年1月1日至2020年4月30日劳动报酬50204.69元。2.鸿达公司支付王禹协议解除劳动关系补偿金38087.52元。3.鸿达公司支付王禹未如期支付劳动报酬及解除劳动关系的补偿金38087.52元。4.鸿达公司支付王禹因未足额缴纳社保导致王禹无法申领失业金损失，自2020年5月1日至8月31日共计6052元。庭审中，王禹变更第一项诉讼请求为工资30207.61元，放弃第三、四项诉讼请求。鸿达公司辩称：我司同意王禹提供的拖欠工资请求及经济补偿金。经审理查明：王禹于2011年10月17日入职鸿达公司，从事人事主管岗位工作。2020年4月30日，双方协议解除劳动合同，鸿达公司共拖欠王禹工资30207.61元及协议解除劳动关系补偿金38087.52元。2020年8月25日，王禹向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，王禹不服仲裁诉至本院。本院认为：关于王禹要求鸿达公司支付拖欠的工资30207.61元及协议解除劳动关系补偿金38087.52元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应支付王禹拖欠工资30207.61元及协议解除劳动关系补偿金38087.52元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告鸿达生物药业长春股份有限公司于本判决生效之后立即向原告王禹支付拖欠工资30207.61元、协议解除劳动关系补偿金38087.52元，共计68295.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告鸿达生物药业长春股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇二〇年十月三十日书记员  司谊霖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20236号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黄金丹，女，1967年01月11日出生，汉族，住达州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄金丹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币100920.73元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100920.73元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更751号罪犯唐会光，男，1965年6月6日出生，汉族，云南省宁洱县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2019年7月15日作出（2019）云0821刑初56号刑事判决，以被告人唐会光犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年8月2日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐会光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐会光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年12月至2020年06月获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐会光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐会光减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1812号曲靖利安自控工程有限公司、曲靖麒麟区东恒经贸有限公司：曲靖利安自控工程有限公司与曲靖麒麟区东恒经贸有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的150000元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月30日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2859号等67案 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案（详见附表），本院（2020）粤0404行审488号等行政裁定书已发生法律效力，因滴滴出行科技有限公司珠海分公司未主动履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将案款人民币335,000元及执行费人民币3350元履行完毕，本批系列案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2319号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路**，统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被告：杨川，男，生于1983年5月19日，汉族，农民，住南漳县。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（财保襄阳分公司）诉被告杨川追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨川经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告财保襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨川向原告支付保险理赔款21441.33元。2.判令被告杨川向原告支付违约金（自2018年11月5日起，以21441.33元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.判令被告向原告支付保险费2823.16元。4.本案诉讼费及财产保全费由被告负担。事实和理由：2017年1月8日，被告为了向光大银行襄阳分行贷款，在原告处投保个人信用贷款保证保险，该保险的被保险人为中国光大银行股份有限公司襄阳襄城支行，贷款金额为40000元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月末缴纳705.79元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2017年1月16日，被告与中国光大银行股份有限公司襄阳分行签订一份《个人贷款合同》条款，该合同约定：贷款金额为40000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期贷款执行年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息还款；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，合同还就双方的权利义务、争议解决等进行了约定。被告因未按照《个人贷款合同》约定归还贷款，中国光大银行股份有限公司襄阳分行向原告出具了《代偿债务及权益转让确认书》，确认收到原告已支付保险理赔款，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。现因被告至今没有支付保险理赔款、保险费、违约金，故诉至法院。被告杨川没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。原告为证明其主张，向法庭提交了个人贷款保证保险投保单，个人贷款保证保险单、中国光大银行股份有限公司襄阳分行个人贷款合同、贷款借据、中国光大银行股份有限公司襄阳分行给原告出具的代偿债务与权益转让确认书、扣缴杨川保费明细等证据予以证实。经审理查明：2017年1月8日，被告杨川为了向中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）贷款，向原告财保襄阳分公司投保个人信用贷款保证保险，该保险的投保人为原告，被保险人为中国光大银行股份有限公司襄阳襄城支行，贷款金额为40000元，保险费为13410元，保费缴纳方式为每月末缴纳705.79元，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险合同第十九条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年1月16日，被告与中国光大银行股份有限公司襄阳分行签订一份《个人贷款合同》条款，该合同约定：贷款金额为40000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，自2017年1月16日至2020年1月16日，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息还款；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，合同还就双方的权利义务、争议解决等进行了约定。被告杨川借款后，按照合同约定还款至2018年7月16日，至2018年8月16日起发生逾期还款，截止2018年10月16日已发生逾期3期，2018年11月5日原告财保襄阳分公司向被保险人光大银行襄阳分行履行了还款义务。光大银行襄阳分行向原告出具了《代偿债务及权益转让确认书》，确认收到原告已支付保险理赔款21441.33元，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。被告杨川按月支付保费12816.66元，尚欠原告保费593.34元。后因被告杨川没有偿还原告该借款，原告襄阳财保分公司诉至本院。本院认为，被告杨川未按照《个人贷款合同》约定偿还借款，原告财保襄阳分公司向光大银行襄阳分行支付了剩余欠款及利息，即支付了保险理赔款21441.33元。原告在承担保险责任后，享有向被告杨川追偿的权利。故原告请求被告杨川支付保险理赔款21441.33元，符合法律规定，且有事实依据，本院予以支持。原告请求被告杨川自2018年11月5日起按照年利率24%承担违约金。保险合同第十九条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。”因原告代位求偿的范围仅在支付赔偿金范围内，且双方对违约金没有特别约定，故原告请求支付利息，没有事实依据，本院不予支持。原告请求被告支付保费2823.16元，被告实际欠付原告保费的数额为593.34元应当予以支付，对原告请求过高部分不予支持。被告杨川经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨川于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司保险理赔款21441.33元、保险费593.34元，合计22034.67元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（已减半收取），财产保全费520元由原告负担110元，被告杨川负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘红英二〇二〇年十月十六日书记员  杨 柳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5951号 原告：任中伟，男，1985年1月1日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：陈锡富，男，1957年3月2日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：王子新，男，1960年10月25日出生汉族，居民，住荣成市。 第三人：纪根法，男，1977年11月21日出生汉族，居民，住河南省虞城县。 原告任中伟与被告陈锡富、王子新、第三人纪根法案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月12日立案。原告任中伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任中伟撤回起诉处理。 审 判 长  肖建伟 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  于吉勇 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张 欢
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6395号原告：董理斌，男，1987年8月11日出生，汉族，住乐清市。被告：徐琼琼，男，1988年12月6日出生，汉族，住乐清市。被告：章伟杰，男，1995年5月17日出生，汉族，住乐清市。原告董理斌与被告徐琼琼、章伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告董理斌于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董理斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，由原告董理斌负担。审 判 长  高春阳人民陪审员  金慧玲人民陪审员  郑云娇二〇二〇年十月二十三日代书 记员  林露雨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25074号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人方继文行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执25074号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2093号 关于本院执行的陈建新与朱飞鹏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1170元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保610号 申请人：杨照玲，女，回族，1991年9月16日出生，住临邑县，身份证号：3714241991××××××××。 被申请人：殷建强，男，汉族，1975年6月17日出生，住商河县，身份证号：3701261975××××××××。 被申请人：赵纯美，女，汉族，1975年6月5日出生，住商河县，身份证号：3701261975××××××××。 原告杨照玲与被告殷建强、赵纯美买卖合同纠纷一案，申请人杨照玲于2020年9月26日向本院申请财产保全。为了防止被申请人的转移财产，避免给申请人造成损失，请求查封、扣押、冻结被申请人殷建强、赵纯美名下价值45000元的银行存款或同等价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保险保函（保单号：PZPP20370108200000000007）作为担保。 经本院执行，于2020年10月15日冻结了被申请人赵纯美山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行6223190119791876,0101,0的存款45000元。 至此，申请人杨照玲与被告殷建强、赵纯美买卖合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保610号一案予以结案。 二〇二〇年十月十六日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1250号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人何安红，男，1987年5月8日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2011年11月20日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年11月29日被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月。因盗窃于2020年8月4日被义乌市公安局行政拘留十三日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2020年8月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月21日变更强制措施为取保候审。 辩护人陈晓肖，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕7493号起诉书指控被告人何安红犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员杨均琪出庭支持公诉，被告人何安红及其辩护人陈晓肖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月30日14时许，被告人何安红在义乌市××街道××路××号××室被害人王某租房内，将被害人王某放在衣柜中小包内的价值人民币2220元的一根金项链、一对耳环盗走。被害人王某发现金项链和耳环被盗后，经追讨被告人何安红于次日将金项链和耳环归还被害人王某。 2020年8月3日，被告人何安红在义乌市江东街道青口被义乌市××派出所民警抓获。 现被害人王某对被告人何安红的行为表示谅解。 被告人何安红自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人何安红在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，检测报告，价格认定结论书，照片，辨认笔录，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，被告人何安红的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何安红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何安红归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何安红已将赃物返还给被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陈晓肖提出被告人何安红归案后能如实供述，自愿认罪认罚，已将赃物退还给被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何安红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年十月三十日 代书记员 季青春
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7503号 原告：王帅，男，1995年1月6日出生，沭阳县人，居民，住江苏省新沂市。 被告：周丹丹，女，1996年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王帅与被告周丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，原告王帅到庭参加诉讼，被告周丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王帅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元，从2020年5月27日起按银行同类贷款利率四倍计算利息，至被告还清本息之日止。事实和理由：2020年3月8日，被告周丹丹第一次从原告处借走人民币43000元整，2020年4月6日，被告周丹丹第二次从原告处借走人民币17000元整。并向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，无奈，原告诉至贵院，请求判如所请。 被告周丹丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年3月8日被告向原告借款43000元，2020年4月6日向原告借款17000元。原告分别于2020年3月8日、3月10日、3月15日、4月6日、4月11日、通过支付宝向被告周丹丹转账5000元、5000元、3000元、30000元、3000元、4000元、3000元、2900元、1100元，2020年4月11日原告通过微信向被告周丹丹转账2000元，同年4月份原告通过现金向被告周丹丹交付1000元，以上款项合计60000元。2020年5月26日，被告周丹丹向原告王帅出具借条一张，载明“本人周丹丹欠王帅（60000）人民币陆万元整。经双方协商，本人答应于2020年5月27日14:00还清全部借款。逾期未还，超期利息按照银行贷款利息计算，特立此据，欠款人：周丹丹2020.5.26”现被告未履行还款义务，原告诉至法院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据、支付宝转账、微信转账等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告周丹丹与被告王帅之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约。原告要求被告归还借款60000元及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。双方借款约定利息按照银行贷款利息计算，故利息应当以60000元为基数。从2020年5月28日起，按照2020年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%计算至被告还清本息之日止。原告请求利息按银行同类贷款利率四倍计算利息，违反双方约定，本院不予支持。被告周丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王帅借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2020年5月28日按年利率3.85%给付利息至本息付清为止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十月十四日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××55（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2921号原告：江银余，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。被告：吕加福，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍地温州市洞头区。原告江银余与被告吕加福买卖合同纠纷一案，原告江银余于2020年6月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款96550元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款65000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后依法适用简易程序，后因无法向被告送达诉讼材料，于2020年7月17日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江银余的委托诉讼代理人陈聪聪到庭参加诉讼，被告吕加福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定：2015年至2016年期间，被告因生产鞋子需要向原告购买鞋模。2016年1月23日，被告向原告出具《领款凭证》一份，确认欠付原告货款140000元，此后，被告陆续偿还货款75000元，剩余65000元被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕加福应于本判决生效之日起十日内支付原告江银余货款65000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费2214元，公告费600元（已由原告垫付），合计2814元，由被告吕加福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈温丹人民陪审员  董明晓人民陪审员  郑舒雅二〇二〇年十月十二日法官 助理  陈 娥代书 记员  邓彤彤?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督125号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：刘俊显，男，1982年10月5日出生，汉族，户，户籍住所地:广西北流市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人刘俊显申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督125号支付令，限令被申请人刘俊显在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督125号支付令自行失效。 申请费1146元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦琨英
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1819号 原告：钦州畅渠道策划有限公司，住所地：广西钦州市子材东大街**钦州恒大绿洲**楼**房。统一社会信用代码：91450702MA5NDG474H。 法定代表人：何志新，执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，广西众源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝雪晶晶，广西众源律师事务所实习律师。 被告：广西大鑫房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：浦北县城金浦新区县职教中心南向会信用代码：914507220811821087。 法定代表人：王子昂，执行懂事。 委托诉讼代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师。 原告钦州畅渠道策划有限公司（以下简称：畅渠道公司）与被告广西大鑫房地产开发有限责任公司（以下简称：大鑫房地产公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告畅渠道公司的委托诉讼代理人陈伟、邝雪晶晶到庭参加了诉讼，被告大鑫房地产公司的委托诉讼代理人何毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告畅渠道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告销售代理费（佣金）1458768元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原、被告签订了《广西浦北越州尚城销售代理合同》，约定由原告独家策划销售代理被告的越州尚城二期物业（住宅、车位），委托有效期自2018年11月1日起至2020年10月31日止。合同对代理费计付标准、代理费计费方式及结算方式均作出了明确约定。合同签订后，原告即开展销售代理工作，至2019年5月29日，经双方协商同意解除合同，双方签订了《浦北“越州尚城”销售代理合同》解除协议，协议中费用结算为：1、甲乙双方确认：截止本协议签订之日，甲方应付乙方佣金金额为1022115元（具体明细详见2019年3月、4月、5月销售代理佣金结算汇总表）；2、上述应结算佣金，甲方应于2019年6月30日前支付给乙方；3、对于乙方已经销售未按揭放款客户佣金，甲乙双方于每月5日统计上月放款情况，根据放款情况进行结算统计，并于结算完成后的10日内进行支付。解除协议签订后，已经销售未按揭放款客户的佣金，根据费用结算第3项“根据放款情况进行结算统计”的约定，2019年6月佣金为440726元，7月佣金为317316元，8月佣金为81662元，9-11月佣金为69068元，合计为908772元。加上解除协议签订时确认的应付佣金1022115元，被告共应支付原告佣金1930887元，但被告至今仅支付了472119元，尚欠1458768元没有支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告大鑫房地产公司辩称，原告公司与被告公司李琴互相勾结，李琴利用股权和公司的信任签订合同约定4%的代理费。浦北县的销售代理的费率仅2.5%，被告认为应按照2.5%结算代理费。 原告围绕诉讼请求依法提交了《广西浦北越州尚城销售代理合同》、《解除协议》、《2019年6月、7月、8月、9-11月15日销售代理佣金结算汇总表》，被告提供了《广西大鑫房地产项目合同会审表》、《广西浦北越州尚城销售代理合同》、《2019年4月销售代理佣金结算汇总表》、《2019年5月销售代理佣金结算汇总表》、《企业信用信息公示报告》、《会议纪要》、《浦北深澳建材商住城项目独家策划销售代理合同》、《借支单、网上银行电子回单》等证据，本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据和事实，本院将在下文结合其他证据及事实予以分析认定，在此不再赘述。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月1日，大鑫房地产公司与畅渠道公司签订了《广西浦北越州尚城销售代理合同》，合同约定由畅渠道公司独家策划销售代理大鑫房地产公司的越州尚城二期物业（住宅、车位），委托有效期自2018年11月1日起至2020年10月31日止，合同对代理费计付标准、代理费计费方式及结算方式均作出了明确约定。合同签订后，畅渠道公司即开展销售代理工作。2019年5月29日，经大鑫房地产公司（甲方）与畅渠道公司（乙方）协商一致双方自愿同意解除代理合同，双方签订了《解除协议》，该协议约定了以下主要内容：“1、双方签订的《浦北“越州尚城”销售代理合同》解除；2、费用结算：1、甲乙双方确认：截止本协议签订之日，甲方应付乙方佣金金额为1022115元（具体明细详见2019年3月、4月、5月销售代理佣金结算汇总表）；2、上述应结算佣金，甲方应于2019年6月30日前支付给乙方；3、对于乙方已经销售未按揭放款客户（详见附件1）佣金，甲乙双方于每月5日统计上月放款情况，根据放款情况进行结算统计，并于结算完成后的10日内进行支付”。签订解除协议后，已经销售未按揭放款客户的佣金，根据费用结算协议第3项“根据放款情况进行结算统计”的约定，2019年6月佣金为440726元，7月佣金为317316元，8月佣金为81662元，9-11月佣金为69068元，合计为908772元，加上解除协议签订时双方确认的应付佣金1022115元，大鑫房地产公司共应支付畅渠道公司佣金1930887元，大鑫房地产公司至今支付了472119元，尚欠佣金1458768元没有支付给畅渠道公司。 本院认为，本案系因商品房委托代理销售合同引起的纠纷，大鑫房地产公司与畅渠道公司签订的《广西浦北越州尚城销售代理合同》是双方在平等自愿的基础上签订的合同，合同内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。大鑫房地产公司抗辩称原告公司的监事李琴与被告公司的高管李琴（李晴）是同一人，李琴利用股权和公司的信任签订合同约定了4%的销售代理费，但从被告提供的《广西大鑫项目合同会审表》证明，李晴仅是大鑫房地产公司的部门负责人，该合同还须经过财务部、总经理办公室、公司总经理、公司懂事会审查批准后才订立本案的代理销售合同，该公司订立合同有严格完善的审批流程，并不是李晴一人可以自行操作签订了该代理销售合同，被告也没有证据证明李晴与李琴是同为一人，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。大鑫房地产公司抗辩称浦北县的房地产销售代理费率仅2.5%，认为本案也应按照费率2.5%的结算代理费，大鑫房地产公司仅提供了一份其他房地产公司的代理销售合同作为抗辩依据，该代理合同的真实性无法确认，就算该代理销售合同是真实的合同，因为楼盘的地理位置不同、地段不、地段不同等因素的代理费率存在不同是正常现象，不能以其他楼盘的代理费率来改变本案楼盘的代理费率，本案楼盘的代理费率应该按照双方签订的代理销售合同约定代理费率4%计算，大鑫房地产公司该抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告广西大鑫房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告钦州畅渠道策划有限公司支付销售代理费（佣金）1458768元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17928元，减半收取8964元，由被告广西大鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯志涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  庞力畅