wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初714号原告尹勤，男，1980年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，地址上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人朱越青。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。委托代理人孙佳琳。本院在审理原告尹勤诉被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队行政处罚决定及上海市公安局徐汇分局行政复议决定一案中，原告以该案已达目的，无继续诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尹勤撤回起诉。本案免收受理费。审 判 长  俞 巍审 判 员  倪 蕾审 判 员  叶 一二〇二〇年十月十九日法官助理  金亚倩书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1415号 申请执行人丁雄伟，男，1974年4月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘时开，男，1968年11月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人王乐秀，女，汉族，1970年3月8日出生，隆回县人，住隆回县，系刘时开的妻子。 申请执行人丁雄伟与被执行人刘时开、王乐秀借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0524民初4085号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘时开、王乐秀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁雄伟于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本院于2020年8月3日向申请执行人丁雄伟送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月4日向被执行人刘时开、王乐秀送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月29日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月24日本院对被执行人刘时开、王乐秀适用限制高消费措施，且将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马小平
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3774号原告：张海军，男，1975年8月2日生，汉族，住所地河南省睢县。原告：高现敏，女，1974年1月3日生，汉族，住所地河南省睢县。二原告委托诉讼代理人王北京，河南平民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴孝亮，男，1963年4月6日生，回族，住所地河南省睢县。原告张海军、高现敏与被告吴孝亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高现敏、二原告委托诉讼代理人王北京、被告吴孝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军、高现敏向本院提出诉讼请求：要求被告吴孝亮给付借款8万元及利息。事实和理由：在二原告婚姻关系存续期间，被告向原告借款8万元，约定了月利率2分，并于2015年2月26日出具了欠条一份。二原告多次找被告索要，被告拖欠不给。被告吴孝亮辩称:由于投资急需用钱临时周转，于2014年4月26日向二原告借款4万元，借款期限为2个月,利率是1角，由于没有及时偿还，在二原告的要求下，于2015年2月26日在按月利率1角计算利息之后，让其重新出具了一个8万元的欠条，该8万元是本金4万元加上利息4万元。原告高现敏针对自己的诉讼请求向本院提交了被告于2015年2月26日给原告出具的借条原件，以证明被告吴孝亮于2015年2月26日向二原告借款8万元，月利率2分；提交了睢县档案馆证明一份，以证明二原告于2019年12月2日离婚；提交了协议书及声明一份，以证明被告吴孝亮所借8万元属于二原告婚姻关系存续期间的共同债权，该债权在二人离婚后归高现敏所有。被告吴孝亮向本院提交了其与原告张海军的通话记录及书面整理一份,以证明其于2015年2月26日向二原告出具的欠条8万元是本金4万元加上利息4万元。本院依职权对未到庭的原告张海军进行了调查并制作了询问笔录。经庭审质证，被告对原告提交的借条的真实性无异议，质证意见同辩称意见。本院对双方无异议的证据予以采信，并作为认定事实的有效证据使用。二原告在起诉状中叙述的借款数额与原告张海军在与被告吴孝亮通话中所说的实际借款数额前后不一、相互矛盾，对原告主张被告借款8万元之事实，本院不予采信。结合原、被告的陈述和相关证据材料，被告对借条演变经过以及借款实际数额的说明和解释具有合理性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系熟人关系。被告由于投资急需用钱临时周转，于2014年4月26日向二原告借款4万元，借款期限为2个月，约定月利率1角。由于没有及时偿还，在二原告的要求下，于2015年2月26日在按月利率1角计算之后，被告给原告张海军重新出具了一个8万元的欠条，该8万元系本金4万元，利息4万元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。关于本金的实际借款数额问题，二原告虽然提交了被告于2015年2月26日出具的借款8万元的借据，因被告对该借款实际数额不予认可，原告也没有提交相关证据予以证明该8万元是如何交付的，且二原告的陈述与原告张海军和被告吴孝亮的通话记录中所述前后不一、相互矛盾，二原告依法应承担举证不能的法律后果，本院按被告自认的借款本金4万元予以认定，借款时间按2014年4月26日予以认定。如果原告有新的证据证明双方之间还有其他借款，可以另案诉讼。原、被告约定的月利率1角明显过高，不符合2020年8月20日施行的《最高人民法院关于〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的相关规定。对于原告主张的利息，本院从2014年4月26日起按“一年期贷款市场报价利率”4倍予以支持。案涉债权属于二原告夫妻关系存续期间共同债权，在本案的审理过程中，原告高现敏诉称，二原告离婚时约定该债权归其所有，因原告张海军也以原告的身份提起诉讼，二原告是否存在该约定，本院不予审查和评判，待被告履行给付义务之后，二原告可以内部协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及相关司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴孝亮于本判决生效后10日内给付原告张海军、高现敏借款本金40000元，并从2014年4月26日起按“一年期贷款市场报价利率”4倍计付利息至该款付清之日止；二、驳回原告张海军、高现敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，原告张海军、高现敏负担450元，被告吴孝亮负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十月三十日书记员  胡耀莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24306号原告：广东致卓环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李树泉。委托诉讼代理人：林嘉健，男，系原告公司的员工。委托诉讼代理人：邓梓扬，男，系原告公司的员工。被告：毕殿英，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省延津县。原告广东致卓环保科技有限公司诉被告毕殿英买卖合同纠纷一案本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓梓扬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款10000元及违约金(以欠款额按日万分之四从2020年6月1日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至起诉之日为224元)，两项暂计10224元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以东骏(中山)汽车配饰有限公司(毕殿英)的名义向我司购货，双方于2016年12月25日签订商品购销合同约定：提货后60天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金；如有纠纷，交由我司所在地(佛山市南海区)法院解决。2020年4月7日双方对账确认，截至2020年3月31日，被告尚欠我司10000元。经我司多次追讨，被告一直以各种理由拒付至今，现特提起的诉讼。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告居民身份证复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.《商品购销合同》原件1份，用以证明被告以东骏(中山)汽车配饰有限公司(毕殿英)的名义向我司购货，双方于2016年12月25日签订商品购销合同约定：提货后60天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金；如有纠纷，交由我司所在地(佛山市南海区)法院解决。3.销售凭证原件1份、《往来账对账单》原件1份，用以证明双方往来交易，2020年4月7日双方对账确认，截至2020年3月31日，被告尚欠我司10000元。经我司多次追讨，被告一直以各种理由拒付至今。4.授权印鉴卡原件1份，用以证明被告委托其相关人员全权代理人与我司的业务交往中收货、对账及其他事物。5.催款函原件1份、EMS退件复印件1份，用以证明原告向被告追讨货款无果。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，经审查，原告的举证客观真实，能够证明案件事实，本院对其证明效力予以确认，据此，本院对原告起诉的事实均予以确认。本院认为，原被告双方间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告毕殿英尚欠原告货款10000元，有《往来账对账单》等证据证实，本院予以确认，被告毕殿英应当予以清偿。由于被告毕殿英未按约定支付货款，已构成违约，依约应承担违约责任支付违约金予原告。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕殿英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东致卓环保科技有限公司货款10000元及违约金(以10000元为本金自2020年6月1日起至实际清偿日止按日万分之四计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27.80元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二〇年十月十六日书记员  符泳燕
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执531号申请执行人：周香珠，女，1951年4月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。被执行人：甘毛孙，男，1956年5月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行周香珠与甘毛孙机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人甘毛孙发出执行通知书，责令甘毛孙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人甘毛孙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘毛孙银行存款人民币6.535034万元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十月二十二日书记员  张聪孙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1142号之一申请执行人：张兴荣，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥瑶海区跃程东体育用品商行，住所地安徽省合肥瑶海区。经营者：程勇锋，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行张兴荣与被执行人合肥瑶海区跃程东体育用品商行、程勇锋合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹   莹   玖审判员 周良龙审判员宋旭二〇二〇年十月十四日书记员 : 聂  传 政
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12198号 申请执行人莫胜鸿。 被执行人王伟。 申请执行人莫胜鸿与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23500号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付本息合计人民币690000元；受理费10712元由执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马俊杰
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执470号   王吉明：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年1月8日作出的（2019）晋0825民初1516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）王吉明给付山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费525元，申请执行费1422.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执656号申请执行人中国银行股份有限公司阳新支行。负责人：邹震，该银行行长。被执行人张绪华，男。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳新支行与被执行人张绪华信用卡纠纷一案中，由于被执行人张绪华暂无财产可供执行，现申请执行人中国银行股份有限公司阳新支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十月二十六日书 记 员  石浩东
山东省沂南县人民法院 支 付 令 （2020）鲁1321民督23号 申请人：沂南县蓝天装饰工程有限公司，住所地沂南县财富广场****。 法定代表人：李秀金，总经理。 委托诉讼代理人：潘明德，男，公司员工。 被申请人：张健，男，1990年10月28日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县蓝天装饰工程有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人沂南县蓝天装饰工程有限公司称，2018年10月10日，我公司为张健潍坊店面提供装饰装修服务，共支出25817元，双方签署了支出费用明细。后我公司多次催要，被申请人拒不偿还。要求被申请人张健给付申请人沂南县蓝天装饰工程有限公司装饰费28000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沂南县蓝天装饰工程有限公司装饰费25817元、保全费370元、保险担保费200元，共计26387元。 申请费167元，由被申请人张健负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十月九日 书记员 路兆倩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3376-2号申请执行人张作德，男，1970年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人徐梦龙，男，1963年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张作德与被执行人徐梦龙等提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2300号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐梦龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7271.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十二日书记员  战农涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27149号 东莞市道路停车事务中心、丁道干： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人丁道干行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3964号行政裁定书】，因被执行人丁道干已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10518号上诉人（原审被告、反诉原告）：今魅文化传媒（上海）有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿******（上海城桥经济开发区）。法定代表人：赵高飞，执行董事。委托诉讼代理人：温慧紫，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王升，上海鼎善律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中建信控股集团上海置业有限公司，住所，住所地上海市闵行区黎安路******div>法定代表人：吴玮，执行董事。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。上诉人今魅文化传媒（上海）有限公司（以下简称今魅公司）因与被上诉人中建信控股集团上海置业有限公司（以下简称中建信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初18502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。今魅公司上诉请求：撤销一审判决第一至六项，改驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：双方案涉《上海市房屋租赁合同》早于2020年1月已协商解除，且因疫情不可抗力原因致使合同目的无法实现，属于法定的解除事由。被上诉人提供的为格式合同，诸多条款违背公平诚信原则，且未在合同中明确注明，格式条款应当认定为无效。上诉人为影视行业公司，受疫情影响严重，不但未享受租金减免措施，而且还要额外支付高额逾期租金、逾期付款违约金和占有使用费，是不合理的。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。中建信公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人与上诉人从未在2020年1月就租赁合同的解除事宜达成一致，并且上诉人作为违约方也不享有解除权。上诉人在一审时就自认是因自身原因不再承租，上诉人违约在先，与疫情无涉。请求驳回上诉，维持原判。中建信公司向一审法院提起本诉请求：1.确认中建信公司与今魅公司之间签订的《上海市房屋租赁合同》于2020年3月16日解除；2.今魅公司支付自2020年2月10日至2020年3月16日的租金人民币（以下同）89,552.74元；3.今魅公司支付租金逾期付款违约金（计算方式：以89,552.74元为基数、按照日千分之三的标准计算自2020年1月26日起至今魅公司实际支付之日止）；4.今魅公司支付房屋占有使用费71,801.40元（以每天4,786.76元的标准计算自2020年3月17日起至2020年3月31日止）；5.今魅公司支付装修期减免的租金72,799元；6.今魅公司已支付的租赁保证金176,768元不予返还；7.本案的诉讼费用由今魅公司承担。今魅公司向一审法院提起反诉请求：1.中建信公司返还今魅公司已支付的装修保证金33,396元、装修期管理费11,132元；2.中建信公司返还今魅公司滞留的家具等物品（详见清单）；3.中建信公司返还今魅公司租赁保证金176,768元；4.诉讼费由中建信公司承担。一审法院作出判决：一、中建信控股集团上海置业有限公司与今魅文化传媒（上海）有限公司签订的《上海市房屋租赁合同》（合同编号：201909002）于2020年3月16日解除；二、今魅文化传媒（上海）有限公司于判决生效之日起十日内向中建信控股集团上海置业有限公司支付自2020年2月10日起至2020年3月16日止的租金89,552.74元；三、今魅文化传媒（上海）有限公司于判决生效之日起十日内向中建信控股集团上海置业有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以89,552.74元为基数、按照日万分之五的标准计算自2020年1月26日起至今魅文化传媒（上海）有限公司实际支付前述款项之日止）；四、今魅文化传媒（上海）有限公司于判决生效之日起十日内向中建信控股集团上海置业有限公司支付自2020年3月17日起至2020年3月31日止的房屋占有使用费35,900.88元；五、今魅文化传媒（上海）有限公司于判决生效之日起十日内向中建信控股集团上海置业有限公司支付装修期减免的租金72,799元；六、今魅文化传媒（上海）有限公司已支付的租赁保证金176,768元归属中建信控股集团上海置业有限公司；七、中建信控股集团上海置业有限公司于判决生效之日起十日内向今魅文化传媒（上海）有限公司返还装修保证金33,396元、装修期管理费11,132元；八、驳回今魅文化传媒（上海）有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计2,539.14元，由中建信控股集团上海置业有限公司负担380.08元，由今魅文化传媒（上海）有限公司负担2,159.06元。反诉案件受理费计2,309.72元，由中建信控股集团上海置业有限公司负担456.60元，由今魅文化传媒（上海）有限公司负担1,853.12元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为其与被上诉人之间于2020年1月已合意解除合同，但在被上诉人予以否认的情况下上诉人并无相应证据佐证，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。上诉人另认为《上海市房屋租赁合同》中相关条款为格式条款故应属无效，根据本案查明的事实，系争租赁合同系上诉人与被上诉人协商一致后签订的，上诉人并未提供证据证明其系别无选择或难以选择的情况下被迫签订的合同，故上诉人认为相关条款为格式条款的观点，本院亦不予采纳。关于租金、违约金过高、疫情期间减免租金的问题，本案租赁合同解除系上诉人未按约支付租金所致，且一审法院根据本案的实际情况对使用费以及违约金的标准已作酌情调整，故上诉人的相关上诉理由，本院均不予采纳。综上所述，上诉人今魅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,925.31元，由上诉人今魅文化传媒（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十月二十九日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保153号申请人：陈小宏，女，汉族，1977年2月5日出生，住。委托诉讼代理人：朱江**，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高胜杰，广东金卓越（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市贝富盛资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319527285C。法定代表人：刘继东。申请人陈小宏于2020年9月24日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市贝富盛资产管理有限公司名下价值921700元的财产进行查封、扣押、冻结，并由大家财产保险有限责任公司深圳分公司提供了保单保函担保。2020年10月13日，深圳国际仲裁院将担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈小宏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市贝富盛资产管理有限公司名下的财产，价值以921700元为限。案件申请费5000元，由申请人陈小宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 虎审判员 刘 哲审判员 瞿德雄二〇二〇年十月十六日书记员 王 芳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3067号 申请执行人：安赛龙，男，1991年8月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：张乡锐，四川府城律师事务所律师。 被执行人：夏军，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 安赛龙与夏军民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2788号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为97,983元，执行费为1370元。 在执行过程中，本案执行到位40,390.70元，此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人夏军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月九日 书记员  王婧曈
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2642号罪犯唐阳德，男，1968年5月19日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）保刑初字第2140号刑事附带民事判决，以被告人唐阳德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币24423.5元。被告人唐阳德不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）冀刑一终字第191号刑事判决，以被告人唐阳德犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2008年2月19日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年5月29日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐阳德在2018年3月14日至2020年6月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐阳德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2025年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16809号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：卢永雄，男，1980年10月20日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢永雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132174.55元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢永雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1167.82元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28851号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初986号 原告：杨卫星，男，1969年3月24出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。 被告：平阳县奕暖电子商务商行，经营场所：浙江省温州市平阳县昆阳镇前宕名苑第******。 经营者：赖仕可，该商行负责人。 原告杨卫星与被告平阳县奕暖电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告杨卫星在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨卫星撤回起诉处理。 ? 审 判 长  邓梦甜 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年十月十日 书 记 员  沈梁丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂03民终2713号 上诉人（原审原告）：禹荣华，男，汉族，1978年8月17日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄斌龙，男，汉族，1976年2月7日出生，住福建省连城县。 上诉人禹荣华因与被上诉人黄斌龙民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人不开庭审理了本案。被上诉人禹荣华的委托诉讼代理人李婧霞到庭参加询问，被上诉人黄斌龙经本院邮寄送达传票、电话通知及发送手机短信通知其到庭参加询问，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 禹荣华上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人归还借款90000元及占用资金银行利息，以贷款转账日期开始算。事实和理由：上诉人与被上诉人是朋友邻居关系。被上诉人一而再再而三向上诉人借钱，上诉人碍于朋友邻居的关系，于2017年1月16日向被上诉人转款30000元，于2017年2月24日向被上诉人借款30000元，于2017年3月14日向被上诉人借款30000元，共计借款90000元。借款发生后，被上诉人当时说事后再补写总借条，可至今都没有写。 黄斌龙未到庭答辩，亦未提交书面意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被上诉人黄斌龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 禹荣华向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告归还90000元借款；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告通过其桂林银行账户分别于2017年1月16日、2月24日、3月14日向被告账户汇款30000元、30000元、30000元，共计90000元。原告称：2017年1月16日款项汇至被告账户后，被告于2017年1月19日向原告出具借条一份，约定借期为15日；2017年2月24日款项汇至被告账户后，被告于当日向原告出具借条一份；2017年3月14日款项汇至被告账户后，双方当日见面，原告将上述两份借条交还被告，被告以急事为由未再向原告重新出具借条。此后，原告多次向被告催收款项未果，遂诉至法院，提出前之诉请。 一审法院认为，自然人之间的借贷合同生效有两个要件，一是当事人之间要达成借贷的合意，二是款项必须实际交付。根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明合同成立和履行的证据。故民间借贷法律关系中，借贷双方达成借款合意及款项已实际交付的事实应由贷款人承担举证责任。原告为证实其与被告间存在借贷关系，提供了桂林银行分户账页交易明细这一证据。本院认为，交易明细虽可证实原告已将款项交付被告，但本案的关键问题在于仅有交易明细是否能直接确定双方已达成借贷合意，形成借贷关系。在日常生活中，普通民众对数额较大的借款一般会持有较为谨慎的态度，对借款的事实以借条、欠条等形式予以确认，即便借款当时未能及时出具借条，事后亦会进行追认或补充出具债权凭证；而转账当事人之间的关系或为借款、或为其他经济往来的情形，仅有交易明细，并不能直接认定发生于转账当事人之间的民事关系必然为借款关系。本案中，前两次汇款发生后被告均向原告出具借条，可见原告对此持有谨慎的态度，而原告所称第三次汇款后，双方通过会面方式由原告将前两张借条交还被告，被告却未再重新出具借条。原告陈述的交还借条行为与此前谨慎的行为不符。原告虽称被告曾出具过两份借条，但未能提供相关证据予以佐证，故原告在未取得被告追认资金性质及出具债权凭证的情况下，仅以交易明细佐证双方间的借贷关系，不符合民间借贷关系成立的法律构成要件，该院无法据此直接认定涉案款项性质为借款。综上，该院结合全案证据，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，认定原告的举证不足以证实其与被告间形成借贷关系。 综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告禹荣华的诉讼请求。案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元（原告已预交），由原告禹荣华负担。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，禹荣华分三次向黄斌龙的银行账户转账共计90000元，其主张该款项为黄斌龙向其借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。莴荣华向一审法院提交了转款90000元凭证，依照前述法律规定，首先推定其与黄斌龙建立了90000元的借贷关系。黄斌龙一审、二审均未到庭，对案涉90000元款项的性质未作出合理说明，亦未向法院提交证据，应承担相应的法律后果。本院认定本案民间借贷法律关系成立，黄斌龙应承担还款责任。禹荣华在二审中上诉请求要求偿还资金占用利息，而其在一审的诉讼请求没有该项内容，属新增加的诉讼请求，二审对该项请求不作裁决。 综上所述，禹荣华上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共合国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初2788号民事判决； 二、被上诉人黄斌龙偿还上诉人禹荣华借款90000元。 上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费2050元，二审案件受理费2050元，以上共计4100元，由被上诉人黄斌龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 陈海涛 审 判 员 王治斌 二〇二〇年十月十日 法官助理 郑 欣 书 记 员 申峰峰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2843号原告：刘洋，男，1989年出生，汉族，住新野县。被告：杜佳，男，1987年出生，汉族，住新野县。原告刘洋与被告杜佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需求资金分别于2014年7月26日、2014年8月13日、2015年3月13日分三次向原告借款共计30000元，并给原告出具了三份借据。后原告催要该三笔借款无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告杜佳现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。案件受理费50元，退还原告刘洋。本裁定一经作出即生效。审判员 袁 飒二〇二〇年十月二十一日书记员 王**昱
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7585号 原告：高莹，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所执业律师。 原告：卢成，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所执业律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告卢成、高莹与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 珊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4021号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市道外区团结镇人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区东风镇天恒大街**。 法定代表人：崔永波，该镇镇长。 委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江焦点律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：哈尔滨市华利尔化工经销有限公司。住。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇丰果村/div> 法定代表人：孟樊泽，该公司总经理。 再审申请人哈尔滨市道外区团结镇人民政府（以下简称团结镇政府）因与被申请人哈尔滨市华利尔化工经销有限公司（以下简称华利尔公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2018）黑民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 团结镇政府申请再审称，（一）《协议书》的签约主体为团结镇政府与孟樊泽，华利尔公司不是合同当事人，不具有诉讼主体资格。（二）招商引资主体为哈尔滨市团结企业公司，《协议书》属行政合同，本案不属于民事案件受案范围。（三）团结镇政府已履行《协议书》中约定的向孟樊泽交付土地的义务，办理房屋、土地证件为孟樊泽的义务，而非团结镇政府的义务，因土地权属问题造成土地未能合法使用产生的损失应由华利尔公司自行承担。（四）华利尔公司诉称的损失并非因团结镇政府的行为造成，而是因其自身违建被行政强迁所产生，并非合法损失；设备损失是因华利尔公司接到政府拆迁通知后未及时搬迁设备导致，系由华利尔公司自身过错造成。上述损失均不应由团结镇政府承担赔偿责任。（五）《协议书》因违反法律禁止性规定而自始无效，合同无效的法律后果为双方返还。（六）黑龙江鑫华园资产评估有限公司（以下简称鑫华园公司）是由法院指定产生，团结镇政府虽同意鉴定，但不认可其在案件发生前提前介入并接受华利尔公司委托进行鉴定，并以其私自取得的材料作为鉴定依据。鑫华园公司对团结镇政府的异议未作出合理解释，其出具的鉴定意见不能作为定案依据。综上，团结镇政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 华利尔公司提交书面意见称，（一）华利尔公司为招商引资主体，孟樊泽代表华利尔公司签订协议的行为是职务行为，华利尔公司诉讼主体适格。（二）团结镇政府招商引资、签订案涉协议的行为系民事行为而非行政行为，属于民事案件受案范围。（三）华利尔公司的投入损失是由团结镇政府的过错导致，团结镇政府应承担赔偿责任。违建的发生是由团结镇政府造成的，华利尔公司不是就违建建筑物本身要求赔偿，而是对建筑物的物化投入主张赔偿。（四）根据《中华人民共和国合同法》关于合同无效处理的规定，团结镇政府取得土地转让款没有合法依据，应依法返还。（五）一审法院依法按照法定鉴定程序并征得双方当事人同意委托鑫华园公司进行鉴定。在鉴定标的物灭失的情况下，鑫华园公司依据《地上物明细》出具损失数额的鉴定意见合法合规，鉴定意见应作为定案依据。 本院认为，本案为合同纠纷，根据团结镇政府的申请再审理由，审查的重点为本案是否应作为民事案件立案受理及团结镇政府是否应对华利尔公司诉称的损失承担赔偿责任。 团结镇政府提供的《招商引资确认表》《土地情况说明》及《华利尔公司地上物明细》等证据，均可以证明华利尔公司为团结镇政府招商引资的企业。《协议书》是双方为落实招商引资项目用地而签订的转让土地使用权的合同。《协议书》是双方平等协商签订的民事合同，并非行政协议。双方因《协议书》的履行产生的纠纷是民事纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。《协议书》由孟樊泽作为乙方签字，孟樊泽为华利尔公司的法定代表人，其在《协议书》上签字的行为属于代表华利尔公司签订合同的职务行为，故华利尔公司为《协议书》一方主体，其依据《协议书》提起本案诉讼，具有原告的诉讼主体资格。 因《协议书》约定将红利村集体土地转让给华利尔公司，违反法律的强制性规定，原审法院认定无效并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。相较于被招商引资的企业华利尔公司，团结镇政府应当更为清楚案涉土地的性质、权属、土地规划及审批等情况。原审法院认定团结镇政府对因合同无效给华利尔公司造成损失承担80%的责任，并无不当。团结镇政府主张华利尔公司应对土地权属问题造成的损失自行承担责任的申请再审理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。 团结镇政府同意一审法院委托鑫华园公司对案涉评估事项进行鉴定。鑫华园公司进行鉴定时，地，地上房屋备已被团结镇政府拆除完毕，鑫华园公司依据拆迁前征地机关制作的《华利尔公司地上物明细》，出具华利尔公司损失数额的鉴定意见，并出庭接受质询，鉴定程序合法。原审法院采信鑫华园公司出具的鉴定意见，并据此认定华利尔公司的损失数额，并无不当。团结镇政府主张鉴定意见不能作为定案依据的申请再审理由，本院不予采信。 综上，团结镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回哈尔滨市道外区团结镇人民政府的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  丁俊峰 审判员  张 娜 二〇二〇年十月二十日 法官助理周瑞 书记员张舒
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2288号之四被执行人：郭刚，男，汉族，1970年02月07日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭刚在财付通支付科技有限公司085e9858e512d697b9a526538@wx.tenpay.com账户内存款人民币32.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3445号原告：佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********************，统一社会信用代码914406********629F。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：钟吉，男，汉族，1981年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区*************************，公民身份号码441************710。委托诉讼代理人：严嘉颖，女，汉族，1993年6月20日出生，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440************025。被告：赖燕，女，汉族，1990年5月12日出生，住广东省电白县***********，公明身份440************363。原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司诉被告赖燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。因原被告双方已达成和解协议，原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司于2020年10月12日向本院提出撤销对被告赖燕起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司撤诉。案件受理费5528元，由原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司负担。审判员  李林龙二〇二〇年十月二十三日书记员  仇秀静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4434号 原告：王梦龙，男，1989年2月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工业园区陆集路**。 法定代表人：郑林，该公司董事长。 被告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 原告王梦龙与被告联力环保新能源有限公司、被告淮安市三江运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王梦龙于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王梦龙撤回起诉。 案件受理费10元，免予收取。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  胡彦玲 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13544号原告：徐某某，女，1971年10月11日生，汉族，住上海市松江区。被告：金某1，男，1969年1月4日生，汉族，住上海市松江区。原告徐某某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告金某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割(原告表示：上海田韵里有限公司的财产包括股权原告予以放弃，该公司债务与原告无关；松江区祥和花园XXX号XXX室房屋另行起诉；松江区北九峰小区37号102室房屋归原告所有；松江区银泽路XXX弄XXX号房屋不在本案中处理；松江区叶榭镇徐姚村徐界泾XXX号房屋拆迁后所得的安置房不在本案中处理；松江区叶榭镇张泽辕门路XXX-XXX号、XXX-XXX号房屋归原告所有)。后在审理中，原告表示关于上述所提及的财产均不要求在本案中予以处理。事实和理由：原、被告于1994年结婚，并生育女儿金某2。婚初夫妻感情尚可。后因性格不合长期争执，于2007年至2009年12月三次提出离婚诉讼，前两次经调解和好，因第三次被告缺席而原告撤诉。被告于2013年11月29日离家搬走，双方分居7年之久，不联系、不见面，双方亲戚不走动，夫妻关系名存实亡。被告金某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告恋爱后，于1994年7月20日登记结婚，同年12月2日生育女儿金某2。婚后夫妻感情尚可。以上事实，有结婚证、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐某某要求与被告金某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 利二〇二〇年十月二十二日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执543号申请执行人:杨佳，男，1988年3月22日出生，汉族，住平舆县。申请执行人：杨进军，男，1981年2月17日出生，汉族，住平舆县。被执行人：杜软喜，男，1968年11月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。杨佳、杨进军与杜软喜买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜软喜应于判决生效后十日内支付申请人杨佳、杨进军300000元及利息（自2019年8月1日至被执行人付款之日止按同期银行贷款利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被执行人杜软喜负担。因杜软喜未按上述生效法律文书履行义务，杨佳、杨进军向本院申请强制执行，本院于2020年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有任何可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜软喜负有继续向申请执行人杨佳、杨进军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十三日书记员  史留帅
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执570号 申请执行人：宗金刚，男，1974年4月6日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：李宗朋，男，1988年2月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人宗金刚与被执行人李宗朋附带民事赔偿一案，本院依法作出（2013）岚刑初字第75号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年05月11日向本院申请强制执行，申请被执行人赔偿医疗费45158.26元、误工费、护理费等共计15511.44元，并支付本案执行费810元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年05月13日向被执行人李宗朋邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。 2.本院于2020年05月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李宗朋名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，经查询被执行人李宗朋名下仅有少量银行存款，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2020年05月18日传唤被执行人李宗朋到庭，但被执行人未到庭，查询快递单号：快递已退回。被执行人妹妹李礼2020年9月11日到庭说明情况，被执行人李宗朋正在日照鲁南监狱服刑。 4.本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人可供执行财产信息。 5.本院于2020年5月13日依法对被执行人李宗朋采取限制高消费措施，于2020年9月23日将被执行人李宗朋纳入失信被执行人名单库中。 6.申请执行人宗金刚在执行立案时，未提供被执行人李宗朋可供执行的财产线索。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年十月二十七日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9369号上诉人（原审被告）：石磊，男，1971年8月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：刘翔，男，1957年5月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，上诉人石磊因与被上诉人刘翔民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，石磊在向一审法院递交上诉状后，无正当理由未在法院通知的交纳上诉费期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按石磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何义林审判员  李斌成审判员  刘 阳二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 霞
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督99号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：田春原，男，汉族，1985年11月11日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区大坡乡土桥村委会土桥下村民小组**，公民身份号码5303281985********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人田春原于2018年3月3日向申请人借款95000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人田春原偿还申请人借款本金95000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田春原应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金95000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费725元，由被申请人田春原负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十月二十六日书记员  王丽霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5009号原告：陈静，女，汉族，1987年11月16日出生，住周口市川汇区。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地：新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告陈静诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因倍力诚系新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）下设分公司之一，本院依法追加倍力公司为被告参加诉讼。原告陈静到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静诉称：请求判决被告退还办卡费用1899元,并承担全部的诉讼及相关费用。事实和理由：陈静与被告在2018年11月11日签订健身卡协议，未开卡。因被告多次停业等原因，上门要求退卡未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月11日原告陈静在被告倍力诚处办理了1张价值1899元的健身卡(卡号为：NO.2018000967)。原告陈静在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。原告主张没有开卡使用，要求退还全部办卡费用，因其提交证据微信聊天记录截屏不能证明对方身份，记录内容不完整，不能证明其主张，本院不予采纳。故本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用900元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陈静与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告陈静健身服务费900元；三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 昶
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审114号申请执行人：曲靖市麒麟区市场监督管理局。住所地：曲靖市麒麟区金宝路水寨路口。统一社会信用代码：115303023560369288。法定代表人：张兴才，局长。委托代理人：唐薇，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋帅，男，1989年7月24日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市前锋区。申请执行人曲靖市麒麟区市场监督管理局于2020年10月20日向本院申请准许强制执行其作出的（曲麒）市监罚〔2019〕342号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区市场监督管理局向本院申请准予强制执行以下内容：1.对被执行人蒋帅无《食品经营许可证》而经营食品的违法行为罚款50000元；2.对被执行人蒋帅不正当竞争违法行为罚款200000元；3.上述两项违法行为合并罚款250000元的行政处罚，上缴财政。事实和理由：申请执行人于2019年12月5日对被执行人蒋帅作出（曲麒）市监罚〔2019〕342号《行政处罚决定书》，该决定书于2019年12月18日依法公告送达与被执行人。但蒋帅在法定期间内未履行该决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年4月1日催告蒋帅履行行政处罚决定，并于2020年4月3日依法公告送达与蒋帅，但逾期仍未履行。申请执行人向本院提交了统一社会信用代码证书、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件、《行政处罚听证告知书》及送达回证、（曲麒）市监罚〔2019〕342号《行政处罚决定书》《行政处罚决定履行催告书》、蒋帅身份证复印件、蒋帅出具的书面情况说明、曲靖日报公告、调查笔录等证据予以证实。本院认为，被执行人蒋帅在未办理《营业执照》《食品经营许可证》的情况下无证经营，系非法经营行为，以及召开讲座方式宣传“熊胆粉”可以治疗百病，误导消费者购买商品，系不正当竞争行为，上述行为违反了国家有关法律规定，应依法予以惩处。申请执行人曲靖市麒麟区市场监督管理局向人民法院申请准予强制执行的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行曲靖市麒麟区市场监督管理局于2019年12月5日作出的（曲麒）市监罚〔2019〕342号《行政处罚决定书》，即对被执行人蒋帅无《食品经营许可证》而经营食品的违法行为罚款50000元，对不正当竞争违法行为罚款200000元，合计罚款250000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  李碧君审判员  孙玉昆审判员  杨 林二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：石珂，女，1981年8月23日出生，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石珂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石珂系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,929.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保312号申请人孔某林，男，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市。申请人韦某，男，1973年11月5日出生，布依族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人余某平，女，1969年4月1日出生，汉族，住贵州省铜仁碧江区。申请人孔某林、韦某与被申请人余某平合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人进行网络查控，对其名下银行存款6000000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号PZDM202052220000000346)作担保。本院审查认为，申请人孔某林、韦某的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人余某平名下账户银行存款6000000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  潘庆敏二〇二〇年十月二十一日法官助理杨正清书记员王依林
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1337号 关于申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司与被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1416号已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初1416号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1416号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75254号之一原告：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢南峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒春校。委托诉讼代理人：陆文军。被告：广州青林物流有限公司，住所地广东省广州市。被告：徐伟，男，1977年01月21日生，汉族，住湖南省岳阳市。本院在审理原告金润商业保理(上海)有限公司被告广州青林物流有限公司、徐伟其他同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出(2020)沪0115民初75254号民事裁定，冻结被告广州青林物流有限公司、徐伟的银行存款人民币91,715.99元或查封、扣押其相应价值财产。现原告向本院申请解除对被告被告广州青林物流有限公司、徐伟名下所有财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告广州青林物流有限公司、徐伟名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁娴静二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2466号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：赵林增，总经理。 委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。 被申请人：张明伟，男，1988年1月15日出生，汉族，住烟台市。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张明伟银行账户存款60万元或者查封相应价值的财产。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司以保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张明伟银行账户存款60万元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王先胜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  焦 贺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21902号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：罗伟臻，男，1969年8月28日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人罗伟臻信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5580号民事判决书，向本院申请执行，要求罗伟臻清还欠款本金、利息等，暂计25351.74元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8671号 申请执行人：广州市大鹏家禽养殖有限公司，住所地广州市白云区神山镇大石岗村（土名）基下黄泥堆。 法定代表人：黄广灿。 委托代理人：钟承霖、黄龙生，广东重威律师事务所律师。 被执行人：海口鸿记港之味餐饮管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路玉沙广场2FB010-1。 法定代表人：王桂英。 被执行人：吴会，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍地址海南省海口市美兰区。 关于广州市大鹏家禽养殖有限公司与海口鸿记港之味餐饮管理有限公司、吴会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21433号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月2日，广州市大鹏家禽养殖有限公司以海口鸿记港之味餐饮管理有限公司、吴会未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为410173.88元，案件执行费为6053元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查其名下财产情况，查明被执行人吴会名下有车牌号码为琼Ａ×××××歌诗图牌、琼Ａ×××××启辰牌汽车两辆，本院于2020年8月20日轮候查封上述车辆档案。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年9月23日，上述执行情况本院已通过电话及短信平台告知申请执行人，申请执行人予以确认并短信同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李郑欧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20699号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张健，男，1981年6月1日出生，住陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张健归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币203,227.43元。事实与理由：被告张健向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8301号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城**楼**，统一社会信用代码：91350583669298275C。 法定代表人：曾佳辉，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄雅婷、林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：苏振文，男，1975年7月15日出生，汉族，原住福建省南安市康美镇康美村顶丰裕**，现住福建省南安市。 被告：王秀专，女，1974年8月18日出生，汉族，，原住福建省泉州市丰泽区泉山路****现住福建省南安市。 本院受理原告泉州市博乐物业管理有限公司诉被告苏振文、王秀专物业服务合同纠纷一案，泉州市博乐物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市博乐物业管理有限公司以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1607号 上诉人（原审被告）：广安前后电商产业园开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区石滨路**。 法定代表人：熊代辉，总经理。 委托诉讼代理人：邹海波，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐德琼，女，生于1956年5月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。 上诉人广安前后电商产业园开发有限公司（以下简称前后电商开发公司）因与被上诉人唐德琼商品房预售合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 前后电商开发公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回唐德琼一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由唐德琼承担。事实和理由：唐德琼主张解除《四川省商品房买卖合同（预售）》已过期限，其享有的权利已经消灭，案涉合同不应该解除，且前后电商开发公司同意解除合同是有条件的，一审法院判令解除案涉合同的与前后电商开发公司的解除意图不符。双方对利息以及违约金的支付方式在合同中已经明确约定，一审法院对利息、违约金进行调整缺乏依据。 唐德琼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 唐德琼向一审法院起诉请求：1.依法解除唐德琼、前后电商开发公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》（系统合同号：（2019）0200550）；2.判决前后电商开发公司退还唐德琼缴纳的房款156,453元并从交款之日2019年2月2日起按照年利率6%支付资金占用成本，同时按照总金额的10%支付违约金，暂定合计173,663元；3.本案诉讼费由前后电商开发公司承担。 一审法院认定事实：2018年5月24日，唐德琼之女刘丹丹签订了《互联网小镇商品房订购书》，确认订购前后电商开发公司开发的位于广安经济技术开发区房屋。2018年7月31日，刘丹丹向资阳春暖花开文化传播有限公司缴纳了团购费3000元。后刘丹丹将其购房权利转让给唐德琼。2019年2月2日，唐德琼、前后电商开发公司双方签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：唐德琼购买前后电商开发公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积47.41平方米，房屋价款按照建筑面积计算，每平方米3237元，总价款153,453元。双方签订的合同第十八条约定了“出卖人在2019年6月1日前向买受人交付该商品房”。合同第十九条约定了逾期交房责任，其中约定“逾期在30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款，并自买受人付款之日起，按照0.01%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时出卖人按照全部房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，唐德琼支付了全部购房款。但截至起诉时，前后电商开发公司尚未履行交房手续。 一审法院认为：唐德琼、前后电商开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。唐德琼已按合同约定履行了缴纳房款的义务，前后电商开发公司应按照合同约定履行相应义务。双方合同约定，前后电商开发公司在2019年6月1日前交房，前后电商开发公司逾期未交房已构成违约，应当承担违约责任。唐德琼请求解除与前后电商开发公司的商品房预售合同并退还购房款，前后电商开发公司亦同意，予以支持。唐德琼将3000元团购费纳入购房款，要求一并退还，因唐德琼没有提供证据证明该团购费为前后电商开发公司所收，故要求前后电商开发公司退还3000元团购费，不予支持。唐德琼要求前后电商开发公司支付利息的请求，合同有约定，予以支持。合同约定的违约金仅为购房款的0.5%，即767.27元，也未考虑解除合同的时间，明显过低，调整为10,000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除唐德琼与前后电商开发公司于2019年2月2日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》[系统合同号：（2019）0200550]；二、前后电商开发公司于判决生效之日起十五日内向唐德琼退还购房款153,453元并支付利息（利息以本金153,453元为基数、自2019年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及违约金10,000元。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。本案受理费1887元，由前后电商开发公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是一审判令支持唐德琼关于解除《四川省商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求以及认定的利息计算方式、违约金是否正确。根据《四川省商品房买卖合同（预售）》的约定，前后电商开发公司应在2019年6月1日前向唐德琼交房，否则唐德琼可在前后电商开发公司逾期交房30日后主张解除案涉合同。前后电商开发公司诉称唐德琼主张解除合同已过除斥期间，经审查，唐德琼并非以《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定请求撤销案涉合同，唐德琼解除《四川省商品房买卖合同（预售）》不受一年除斥期间的限制。前后电商开发公司主张案涉合同不应当解除的理由不能成立，本院不予采信。合同解除后，唐德琼可向前后电商开发公司主张退还已付全部房价款，并从付款之日起，按照0.01%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）的支付利息。前后电商开发公司主张一审判令的利息计算标准过高，但其未举示利息计算标准过高的证据，且一审法院系按照双方合同约定的标准支持利息并无不当，本院予以维持。一审法院考虑到合同约定的违约金过低以及双方合同履行情况、本地区经济社会发展水平、同地段房价上涨情况，酌定唐德琼的损失为10,000元亦无不当，本院予以维持。 综上所述，广安前后电商产业园开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3774元，由广安前后电商产业园开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  王 敏 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年十月九日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3935号 申请执行人：司徒碧霞，女性，1976年10月04日，汉族，住广州市天河区。 被执行人：凌伟光，男性，1984年02月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：凌少潜，男性，1957年05月15日出生，汉族，住清远市清城区。 司徒碧霞申请执行凌伟光、凌少潜民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初6732号，（2019）粤18民终3381号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人凌伟光、凌少潜应于判决生效之日起七日内归还借款本金105000元及利息9162.43元，合共114162.43元给申请执行人司徒碧霞。本案受理费1358元，由被执行人凌伟光、凌少潜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款合共人民币47148.83元，已被本院依法扣划，本案经依法分配得人民币3972.15元。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款已被本院依法扣划并依法分配。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3935号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 铭
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初342号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张小某，男，1987年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月8日被叶县公安局取保候审，经本院决定逮捕，于2020年10月30日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人张小某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人张小某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年8月6日00时15分，被告人张小某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××**号起亚牌小型轿车，行至叶县亿联建材城行政服务中心附近被民警查获。经检验，被告人张小某血液中乙醇含量为159.88mg／100ml。被告人张小某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张小某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张小某的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张小某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据张小某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张小某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年11月29日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年十月三十日书记员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢184号之一申请执行人铁岭太阳山肥业有限公司，住所地昌图县老城镇北街党校组。法定代表人：张立岩，系该公司经理。被执行人张凤新，男，1969年2月21日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人铁岭太阳山肥业有限公司与被执行人张凤新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初593号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王阿娉
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5846号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：吴琼，女，1986年1月出生，汉族，居民，住费县。 被告：彭某，男，1967年10月出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙某，女，1971年5月出生，汉族，居民，住费县。 被告：李某，男，1978年4月出生，汉族，居民，住费县。 被告：彭某，男，1968年2月出生，汉族，居民，住费县。 被告：彭某2，男，1974年6月出生，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称费县农商行）与被告彭某、孙某、李某、彭某、彭某2借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县农商行委托诉讼代理人吴琼、被告李某、彭某到庭参加诉讼，被告彭某、孙某、彭某2经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款69946.19元及利息、复利、罚息等；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告彭某由被告孙某、李某、彭某、彭某2提供担保，于2019年6月25日在我公司所属上冶支行借款7万元，2020年6月20日到期。借款逾期后，现结欠本金69946.19元，因借款人未偿还借款本息，故提出上述诉讼请求。 被告李某、彭某均辩称，担保属实，同意承担担保责任。 被告彭某、孙某、彭某2未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，借款人彭某与贷款人费县农商行所属的上冶支行签订了个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为柒万元，借款期限为2018年6月22日至2021年6月17日，借款方式采取可循环方式，在借款金额和借款期限内随借随还、循环使用；借款利率采取固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；采取定期结息，到期日利随本清方式偿还借款本息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。 为保证借款合同的履行，担保人孙某、李某、彭某、彭某2作为债务人彭某的保证人，同时与债权人上冶支行签订《最高额保证合同》一份，保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，被担保的主债权为债权人自2018年6月22日至2021年6月17日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保最高余额折合人民币壹拾万伍仟元正，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 上述合同签订后，上冶支行于2019年6月25日向借款人彭某发放借款7万元，贷转存凭证约定的还款期限为2020年6月20日，月利率为9.425‰。借款期间，借款人彭某支付借款本金53.81元，借款逾期后支付利息至2020年8月20日。 本院认为，贷款人费县农商行所属的上冶支行与借款人彭某、保证人孙某、李某、彭某、彭某2签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，内容合法，合同有效。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告所属的上冶支行与借款人彭某签订借款合同后，依照合同约定向彭某发放借款7万元，借款人彭某即负有按照借款合同的约定偿还借款本息的义务。借款逾期后，借款人彭某仅支付利息至2020年8月20日，结欠本金及利息未付，构成违约，应负违约责任。被告彭某、孙某、彭某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭某于本判决生效后5日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金69946.19元及利息（利息以本金69946.19元为基数、自2020年8月21日起按月利率为9.425‰计算）。 二、被告孙某、李某、彭某、彭某2对被告彭某的上述借款本金及利息在最高担保余额105000元范围内负连带清偿责任。被告孙某、李某、彭某、彭某2金承担保证责任后，有权向被告彭某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1548元减半收取774元，由被告彭某、孙某、李某、彭某、彭某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王全霞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4053号 原告:赵三州，男，汉族，1989年2月15日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告:杨增辉，男，藏族，1998年8月8日生，公民身份号码：×××，住青海省格尔木市。 原告赵三州与被告杨增辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告赵三州到庭参加诉讼，被告杨增辉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵三州向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房租7200元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告杨增辉，被告承租原告西宁市城西区昆仑大道西段海馨墅园19号楼一单元131室卧室一间。现被告欠付自2019年10月至2020年5月共计8个月的房租，月租金900元／月，合计7200元。被告承诺在2020年6月1日一次性还清，否则的话按照拖欠房租的10％承担违约责任。欠付的房租至今被告没有还清，打电话给被告其也各种理由推托，原告认为被告从原告处租房，依法应承担租房款，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提出诉讼。 被告杨增辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告赵三州从宋继庆处承租位于西宁市城西区昆仑大道西段巷1号19号楼1单元131室的房屋，租期自2018年8月22日至2023年9月21日。后原告赵三州经人介绍认识被告杨增辉后，将上述房屋中的一间卧室出租给被告杨增辉。双方未签订书面租赁合同。2020年4月24日，被告杨增辉向原告赵三州出具房租欠条一张，载明：今承租人杨增辉身份证号：×××因工作不稳定原因拖欠出租人捌个月房租，共计人民币7200元，大写：（柒仟贰佰元）元整。承租人承诺在2020年6月1日一次性还清，否则的话按照拖欠房租的10%承担违约责任。被告杨增辉于2020年5月搬离上述承租房屋后一直未向原告赵三州支付欠付租金，致使纠纷产生。 以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、《房屋装饰装修管理协议》、《房租欠条》、开庭笔录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告赵三州提交的证据足以证实其与被告杨增辉之间存在房屋租赁合同关系，且被告杨增辉欠付其租金的事实。现被告杨增辉出具的房租欠条约定的履行时间已届满，原告赵三州主张被告杨增辉支付房屋租金7200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杨增辉于本判决生效后十日内支付原告赵三州房屋租金7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨增辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 赵     爽 二〇二〇年十月十四日 法官助理 寇  学  鸿 书 记 员 冯     丹 审 判 员 一人独任审理。 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2982号 申请执行人：郭颍，女，1958年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李海涛，男，1960年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 郭颍与李海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初3454号民事调解书确认：李海涛欠郭颖借款本金100000元，于2020年9月15日前付清；同时结清从2018年10月16日起至清偿完毕之日止期间的利息，利息按月息1%计算。案件受理费减半收取1340元，由李海涛负担。郭颍于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人于光辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年10月9日、10月29日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 诚
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3884号原告：高建华，男，1953年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被告：陈强，男，1983年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王登鳌，重庆弘双律师事务所律师。被告：重庆胜越建筑工程有限公司，住所重庆市潼**桂林街道办事处冬雪街**，统一社会信用代码915002230891158314。法定代表人：卿鑫，经理。委托诉讼代理人：李建华，重庆首同律师事务所律师。原告高建华与被告陈强、重庆胜越建筑工程有限公司（以下简称“胜越公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建华及其委托诉讼代理人许金明，被告陈强的委托诉讼代理人王登鳌，被告胜越公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈强、胜越公司支付原告工程款124375元并支付资金占用利息，资金占用利息按年利率6%从2018年11月27日起计算至该欠款付清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈强挂靠于被告胜越公司做土建工程。陈强于2018年承接了胜越公司承建的位于铜梁区第12综合训练基地营房整修及附属设施整治工程。陈强后于2018年7月22日将该工程分包给原告施工并签订了《维修工程施工协议》。原告按约组织人力、物力进场施工。原告于2018年8月中旬完成了施工项目并经陈强验收合格。双方于2018年11月27日对工程量进行了结算，陈强向原告出具《欠条》，载明其需支付原告工程款570400元。后陈强向原告支付了45万元。因原告还代陈强向姜述全支付了劳务工资3975元，故陈强尚欠原告124375元。因原告多次催收未果，故诉至法院望判如所请。被告陈强辩称，原告做工属实。陈强向原告出具的《欠条》载明所欠工程款为570400元，但该工程款应扣除约15%的管理费及税费，再扣除已支付的45万元，陈强目前认可尚欠原告工程款42000元。对于原告诉称其代陈强支付了姜述全劳务工资3975元不予认可，姜述全的工资本就应由原告支付。被告胜越公司辩称，案涉工程由其司承建属实，其司系将该工程分包给重庆磊城建筑劳务有限公司，并未分包给高建华或陈强，其司与二人无任何合同关系。其司不是本案适格被告，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，原告与陈强签订了《维修工程施工协议》，约定陈强将位于铜梁区第12综合训练基地营房整修及附属设施整治工程发包给原告施工，工程总价暂计60万元，施工完毕后一周内甲方（陈强）一次性付清全部工程款。协议签订后，原告按约完成了施工，双方于2018年11月27日对工程量进行了结算，陈强需支付原告工程款570400元。陈强当日向原告出具《欠条》，载明“今欠到高建华西门部队工程款570400元大写（五十柒万零肆佰元）。欠款人陈强2018年11月27日”。后陈强向原告支付了工程款45万元。还查明，案涉工程系由胜越公司总承建，胜越公司又将部分工程分包给重庆磊城建筑劳务有限公司施工，双方为此签订了《建设工程劳务承包合同》。庭审中，陈强述称其与胜越公司签有工程承包合同，但该合同已经丢失；胜越公司否认双方有合同或合作关系。上述事实，有《维修工程施工协议》、《欠条》、《建设工程劳务承包合同》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，案涉工程属于建设工程范畴，原告系自然人，显然不具有建设工程施工的相关资质，其与陈强签订的《维修工程施工协议》应当认定无效。但原告已实际完成了施工且与陈强结算了工程量，可视为原告的施工已经陈强验收合格，陈强依法应当支付相应工程款。关于欠付工程款金额，根据陈强出具的《欠条》，其需支付工程款570400元，扣除已支付的45万元，尚欠120400元。关于陈强辩称该工程款需扣除管理费及税费的意见，因双方所签协议中无此约定，陈强亦未提供其他证据证实，本院对该意见不予采信。关于原告要求陈强支付其代付的姜述全劳务工资3975元的请求，因陈强不予认可，且姜述全本人亦未对该款支付情况作出说明，另该请求与本案分属不同的法律关系，原告或姜述全可另行起诉，不宜在本案中一并解决。综上，本院予以主张陈强向原告支付工程款120400元。关于资金占用利息，根据双方协议，工程款需在施工完毕后一周内付清。因原告未提供工程完工日的相关证据，本院以双方结算工程价款日即2018年11月27日作为工程完工日，故陈强应于2018年12月4日前付清工程款。陈强未按约付款的行为，已构成违约，应当支付资金占用利息。因双方对该利息的计算标准未作约定，本院依法予以主张从2018年12月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至该款付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以年利率6%为限）。关于原告要求被告胜越公司承担责任的请求，因胜越公司已提供证据证明其系将案涉工程发包给重庆磊城建筑劳务有限公司而非陈强，现无证据证明胜越公司有违法分包的情形，故原告该请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告高建华工程欠款120400元并支付资金占用利息，资金占用利息从2018年12月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至该款付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以年利率6%为限）。二、驳回原告高建华对被告重庆胜越建筑工程有限公司诉讼请求。三、驳回原告高建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811.08元，减半收取1405.54元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 建二〇二〇年十月二十六日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1568号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位职工，住尚志市。被告：刘凤云，女，1967年6月10日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告刘凤云信用卡纠纷一案中，因原告未能提供被告刘凤云的准确具体住址和住所，本院无法送达。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费1019元，退还给原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇二〇年十月二十二日书记员赵妍