wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异339号 申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-31。 执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司（委派代表：邓燕彬）。 委托诉讼代理人：陈瑞雪，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成，住所地成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**v> 负责人：谢涛，总经理。 被执行人：成都御豪商贸有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北，住所地成都市武侯区晋吉北路**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林纪亭，职务不详。 被执行人：曾琴，女，1983年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：林纪亭，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行（2019）川0107执恢272号中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司）申请执行成都御豪商贸有限公司（以下简称御豪公司）、曾琴、林纪亭借款合同纠纷一案[原执行案号：（2019）川0107执600号]，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴合伙企业）以其已受让上述债权为由，向本院申请变更其为本案的执行主体。 本院查明，浙商银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙商银行武侯支行）与御豪公司、曾琴、林纪亭借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2018年11月2日作出（2018）川成蜀证执字第905号执行证书，执行标的（以下简称案涉债权）：1.截至2018年10月21日，剩余贷款本金2900000元、利息（含罚息、复利）151012.83元；2.自2018年10月22日起至全部本息结清之日止的罚息、复利按合同约定计收；3.实现债权的相关费用2800元。被执行人为：御豪公司、曾琴、林纪亭。2018年11月13日，浙商银行武侯支行向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2019）川0107执600号，后华融公司以受让浙商银行武侯支行案涉债权为由向本院申请变更执行主体，本院于2019年12月10日作出（2019）川0107执异506号裁定，变更（2019）川0107执600号执行案件的申请执行人为华融公司。 另查明，2020年8月13日，华融公司与嘉兴合伙企业签订《债权转让协议》《分户债权转让协议》，约定将案涉债权本息转让给嘉兴合伙企业。2020年8月28日嘉兴合伙企业与华融公司在《四川经济日报》就上述债权转让向上述债务人发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年9月1日，华融公司出具《债权转让确认书》，确认上述债权已全部转让至嘉兴合伙企业，其不再对上述债权享有权利，并同意将执行申请人变更为嘉兴合伙企业。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，浙商银行武侯支行将生效法律文书确定的债权依法对外转让，该债权转让给了华融公司，后华融公司又将上述债权转让给嘉兴合伙企业，上述转让均签订了有效债权转让协议，并公告向被执行人送达了债权转让通知，且转让方及申请执行人均予以确认，故嘉兴合伙企业申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更（2020）川0107执恢272号案件的申请执行人为嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐梦婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1074号 申请执行人：淮北市宝厦房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人:应绍斌,总经理。 被执行人：蔡晓云,女,1978年11月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1881号民事调解书，在执行宝厦房地产有限公司与蔡晓云追偿权纠纷一案中。经查，被执行人蔡晓云名下有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 冻结被执行人蔡晓云的银行存款8147.4元；冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年十月十五日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12267号原告：上海天增食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沙群林，董事长。被告：路吾汉，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省。被告：贾斌，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海天增食品有限公司(以下简称“天增公司”)与被告路吾汉、贾斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告天增公司的法定代表人沙群林、被告路吾汉到庭参加诉讼。被告贾斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天增公司向本院提出诉讼请求：一、被告路吾汉支付原告货款28万元；二、被告路吾汉支付原告利息损失(以28万元为基数，自2018年12月31日起至实际清偿之日止，按照LPR计付)；三、被告贾斌承担连带保证责任。事实和理由：原、被告在2016年前做生意认识,并且相互比较熟悉。被告向原告采购芝麻粉时,原告出于对被告的信任,所以没有签订书面买卖合同。原告应被告路吾汉的要求,陆续供给案外人上海远通食品有限公司(以下简称“远通公司”)芝麻粉等食品共计30余万元,远通公司按照被告路吾汉的要求已经将货款支付到被告贾斌担任股东的巢湖市金龙农业发展有限公司(以下简称“金龙公司”)。后原告向被告路吾汉多次催要货款,并在远通公司负贵人何强见证下,被告路吾汉承诺所欠30万元货款于2019年11月前付清,被告贾斌承担担保责任。后被告支付2万元，余款28万元至今未付，故原告诉至法院。被告路吾汉辩称：其于2016年向原告采购货物后再供给远通公司及上海梅林食品有限公司。当时因为开票需要，远通公司的货款通过被告贾斌经营的金龙公司走账，已经支付完毕。其因经营不善，有28万元货款未支付给原告，同意承担付款责任。但金龙公司款已付清，原告不应再向被告贾斌催讨。被告贾斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年3月期间，原告根据被告路吾汉的指示向案外人远通公司送货。2018年11月19日，被告路吾汉向原告出具欠条一份，载明：“欠到天增送远通货款合计叁拾万元整，自2018年12月起每月付壹万元整，余款2019年11月全部付清给沙群林”。欠条下方由被告贾斌书写“时间到余款未付清，贾斌来付清”。此后，被告路吾汉向原告陆续支付2万元，尚余28万元未付。原告催讨未着，诉来本院。审理中，原告自愿调整利息的起算时间为2019年12月1日。以上事实，有欠条、送货单、原告与贾斌的通话记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告路吾汉对尚欠原告货款28万元的事实，不持异议，本院亦予以确认。被告路吾汉未能按照约定的期限向原告支付货款，应当向原告承担相应的利息损失。被告贾斌自愿对被告路吾汉的债务进行担保，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故原告要求被告贾斌对被告路吾汉的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告贾斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路吾汉于本判决生效之日起十日内支付原告上海天增食品有限公司货款28万元；二、被告路吾汉于本判决生效之日起十日内支付原告上海天增食品有限公司货款利息损失(以28万元为基数，2019年12月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；三、被告贾斌对被告路吾汉的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取2,750元，由被告路吾汉、贾斌负担2,750元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇二〇年十月二十三日书记员 徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46128号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：余红艳，女，1984年10月07日出生，汉族，住湖南株洲荷塘区湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,195.38元。原告诉称，被告余红艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计98,195.38元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2448号原告：王利军，男，汉族，1980年7月1日生，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王艳霞，内蒙古义盟律师事务所律师。被告：任永胜，男，汉族，1978年1月19日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：中垭建设集团有限公司。法定代表人：徐孔森。住所地：河南省开封市尉氏县城关镇人民路西关段路**。第三人：李培宏，男，汉族，1980年10月5日生，公民身份号码：×××。原告王利军诉被告任永胜、中垭建设集团有限公司、第三人李培宏合同纠纷一案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告王利军撤回起诉。案件受理费3725元（原告已预交），由原告承担。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年十月二十一日书记员 张晓宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3584号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人刘文伟，男，1974年7月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与刘文伟借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘文伟名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘文伟名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执659号之一申请执行人：驻马店市顺安建材有限公司，住所地驻马店市团结路与正阳路交叉口西北侧鼎盛新城小区****，统一社会信用代码91411700MA44Y17A21。法定代表人：宋文军，该公司总经理。被执行人：河南金立华实业有限公司，住所，住所地确山县产业聚集区郎陵街道办事处社会信用代码：91411725MA457B533H。法定代表人：魏云海，该公司总经理。被执行人：梁海艳，女，1979年3月29日生，汉族，住河南省确山县。本院作出的（2019）豫1725民初2371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人驻马店市顺安建材有限公司于2020年06月23日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月23日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，有车辆。二、本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、2020年7月1日前往被执行人所在地的不动产登记机关、房产登记机关查询被执行人名下财产信息；经查被执行人名下无房产、不动产信息。四、2020年7月2日前往被执行人所在的住房公积金登记中心查询被执行人名下的公积金登记信息，被执行人名下无公积金登记信息。五、经司法查控系统反馈被执行人梁海艳名下有车辆登记信息，前往车管部门对被执行人名下车辆予以查封。六、2020年7月3日，本院依法传唤被执行人前至本院，责令履行义务，并告知被执行人拒不履行承担的法律后果。七、本院于2020年7月10日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无公司股权、证券、保险和互联网银行财产。八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月27日决定纳入失信名单。九、2020年8月11日，前往被执行人车辆所在地，将查封被执行人名下车辆扣押至本院；申请执行人申请暂不对该车辆进行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金立华实业有限公司、梁海艳负有继续向申请执行人驻马店市顺安建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年十月二十二日书记员 夏 夏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1276号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，该行行长。委托代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。被执行人：永城市善忠粮食购销有限公司，住所地河南省永城市演集镇丰庄村李庄组**。统一社会信用代码91411481786249464H。法定代表人：李善忠，该公司执行董事。被执行人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住，住所地河南省永城市东城区东方大道财政局院内一社会信用代码914114817942563491。法定代表人：张峰，该公司经理。被执行人：李善忠，男，汉族，1958年5月24日出生，住河南省永城市演集镇丰庄村赵庄组**，公民身份号码412328195805245114。被执行人：练新英，女，汉族，1958年10月19日出生，住，住河南省永城市系被告李善忠配偶）。被执行人：曹玉兰，女，汉族，1960年12月10日出生，住，住河南省永城市/div>本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行永城市善忠粮食购销有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、李善忠、练新英、曹玉兰发出执行通知书等法律文书，责令被执行人永城市善忠粮食购销有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、李善忠、练新英、曹玉兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日作出（2020）豫1403民初825号民事判决书，判决书内容为：一、永城市善忠粮食购销有限公司于本判决生效后10日内偿还中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金500万元并支付利息（利息计算：以500万元本金为基数，自2018年12月28日起至2019年12月14日止按照年利率8.7%计算，2019年12月15日起至清偿之日止按年利率13.05%计算；2018年12月28日至2019年12月14日期间未支付的利息，按年利率13.05%计算复利）；二、永城市永信中小企业投资担保有限公司、李善忠、练新英、曹玉兰对上述贷款本金、利息承担连带保证责任。四被告清偿后，可依法向永城市善忠粮食购销有限公司追偿；三、驳回中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由被告永城市善忠粮食购销有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、李善忠、练新英、曹玉兰负担。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年6月23日、9月3日、9月19日、10月14日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结。(自2020年10月29日起至2021年10月29日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人永城市善忠粮食购销有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、李善忠、练新英名下无车辆信息，曹玉兰名下的豫Ｎ×××**号轿车，此车多次查封，申请人不要求查封。三、通过永城市不动产登记中心查询，被执行人曹玉兰、李善忠、永城市善忠粮食购销有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司名下有房产信息。均已采取查封措施，因系轮候查封且有抵押，无法处置。此外，被执行人李善忠承诺分期偿还此借款并承诺1年内还清。四、2020年10月29日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人李善忠、练新英、曹玉兰名下无住房公积金信息。五、2020年10月14日对被执行人永城市善忠粮食购销有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、李善忠、练新英、曹玉兰采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人永城市善忠粮食购销有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、李善忠、练新英、曹玉兰名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、以永城市善忠粮食购销有限公司为被执行人有6件关联案件，5件已终结本次执行程序,1件终结执行，没有以永城市善忠粮食购销有限公司为申请执行人的案件。以永城市永信中小企业投资担保有限公司为被执行人41件关联案件，多数为终结本次执行程序，以永城市永信中小企业投资担保有限公司为申请执行人的案件有34件，多数为终结本次执行程序。以李善忠为被执行人有12件关联案件，多数为终结本次执行程序,没有以李善忠为申请执行人的案件。以练新英、曹玉兰为被执行人有1件关联案件，已终结执行，没有以练新英、曹玉兰为申请执行人的案件本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月29日与申请执行人商中原银行股份有限公司商丘分行代理人关超兵约谈，申请人商丘市九州汽车租赁有限公司的代理人关超兵同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周华里有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4755号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年十月三十日书记员 李   笃   生
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5553号 原告：贵州茂生源环保工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**盛邦帝标B2-27。统一社会信用代码：91520300080660083W。 法定代表人:宋超，该公司总经理。 被告：遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府，住址：贵州省遵义市播州区平正仡佬族乡平家寨社区。统一社会信用代码：11520321009515617U。 负责人：李荣常，该乡政府乡长。 委托诉讼代理人：徐飞。 委托诉讼代理人：苟晓华。 原告贵州茂生源环保工程有限公司（以下简称贵州茂生源环保公司）诉被告遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府（以下简称遵义市播州区平正乡政府）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州茂生源环保公司法定代表人宋超、被告遵义市平正乡政府的委托诉讼代理人苟晓华、徐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州茂生源环保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告评估服务费40000.00元，并支付违约金12000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月15日，原被告双方签订了《建设项目水保咨询服务合同》，合同载明，被告委托原告就平正仡佬族乡异地扶贫搬迁团结村安置点进行水土保持方案报告书编制工作，评估服务费40000.00元，违约金为合同总价款的30%，合同签订后，原告已按约定履行了合同义务，被告未按合同约定履行付款义务，原告据此诉至本院请求如上。 被告遵义播州区市平正乡政府辩称：针对原告主张的评估费用不持异议，关于原告主张按30%来计算违约金过高，且该违约金不该由我方承担。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《建设项目水保咨询服务合同》、播水保（2017）34号《遵义市播州区水务局文件》、《平正仡佬族乡易地扶贫搬迁团结村安置点水土保持方案报告书（报批稿）》等证据予以证明，被告不持异议，本院对以上证据予以确认并在卷作证，对双方没有争议的事实本院认定如下：2017年8月15日，原告作为乙方与被告作为甲方双方签订了《建设项目水保咨询服务合同》，合同约定被告委托原告就平正仡佬族乡异地扶贫搬迁团结村安置点项目进行水土保持并完成报告书的编制工作。合同第二条约定“乙方收到编制‘报告书’所需的全部资料及图件后，负责完成报告书的编制工作，周期为20个工作日”、第六条约定“1、本合同评估费共计人民币大写肆万元（￥40000.00元）整，此金额为含税包干总价。2、支付方式为：乙方提交经专家评会通过并按会议纪要修改的报告书报批本时，甲方向乙方支付合同尾款即大写肆万元整（￥40000.00元）”、第七条约定“1、双方均应信守合同约定并履行各自义务，若有违约则向对方支付合同总价款30%的违约金”。2017年9月，原告出具《平正仡佬族乡易地扶贫搬迁团结村安置点水土保持方案报告书（报批稿）》，该报告书中《平正仡佬族乡易地扶贫团结村安置点项目水土保持方案报告书（送审稿）评审意见》中载明：“综上所述，评审小组认为本方案编制基本满足水土保持有关技术规程规范的规定和要求。结合本项目的实际情况，基本同意本方案，按照专家意见修改、补充和完善相关内容后报评审小组审批”、该报告书中《平正仡佬族乡易地扶贫团结村安置点项目水土保持方案报告书评审小组名单》中综合意见为：基本同意。2017年9月26日，遵义市播州区水务局印发播水保（2017）34号《遵义市播州区水务局文件》，该文件《遵义市播州区水务局关于平正仡佬族乡易地扶贫搬迁团结村安置点水土保持方案的复函》中载明“方案编制依据充分，内容较全面，项目区概况介绍清楚，方案编制深度为初步设计深度。水土流失防治目标和责任范围明确，水土保持措施总体布局及各分区防治措施基本可行，基本符合国家有关技术规范和标准的规定，可以作为水土保持工作的依据”。被告至今未支付原告服务费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上签订了《建设项目水保咨询服务合同》，该合同系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，该合同合法有效，《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，原告为被告提供了编制报告书的义务，被告应未按合同约定支付原告评估费，原告诉请要求被告支付评估费40000.00元，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，该行为系对其自身利益的合法处分，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 由被告遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府支付原告贵州茂生源环保工程有限公司服务费40000.00元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550.00元，由被告遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年十月二十日 书记员  张守松
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执保834号 申请人中国银行股份有限公司，住所地佛山市三水区西南街文锋中路**，统一社会信用代码914406071937458685。 负责人李雄彬，职务行长 被申请人蒋红建，男，1993年1月23日出生，汉族，住湖南省隆回县高坪镇堂下桥村****，公民身份号码4305241993********。 被申请人覃玉霞，女，1991年2月18日出生，汉族，住广西兴业县城隍镇莫村莫村4-1，公民身份号码4509241993********。 被申请人佛山市三水钜隆房产有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业园****，统一社会信用代码91440607799376745H。 申请人中国银行股份有限公司与被申请人蒋红建、覃玉霞、佛山市三水钜隆房产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在407127.98元范围内采取保全措施，并以信用作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋红建、覃玉霞、佛山市三水钜隆房产有限公司存款407127.98元或查封、扣押其等值之财物或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭贤政 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢伟健
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13869号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25172号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李旭军。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李旭军小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25172号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2434号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，系该公司员工被执行人：宿迁市德巍房地产开发有限公司，住所地泗阳县）。法定代表人：孙耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行宿迁市德巍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特252号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案受理，本案执行标的过户房产。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、书面申请等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2434号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 渠
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执871号 邹立朋、韩秀华： 邹立朋与韩秀华租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50,000.00元。经本院立案执行，被执行人韩秀华于2020年10月28日自动履行完毕。至此，邹立朋向本院申请执行的（2020）吉0602民初1309民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢451号申请执行人：张凯，男,1986年6月7日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省霍邱县。被执行人：陈少华，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张凯与陈少华民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522民初3445号民事判决书已发生法律效力，陈少华未履行生效文书确定的义务，张凯已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈少华银行存款及债权200000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执454号之一申请执行人：张文林。被执行人：刘长林。本院在执行张文林与刘长林追偿权纠纷一案中，申请执行人张文林于2020年9月21日依据已经发生法律效力的(2019)陕0621民初1416号民事判决书，申请执行裁决书确定的由被执行人刘长林偿还申请执行人张文林131000元。同时承担案件受理费1460元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于9月21日立案执行，向被执行人刘长林邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月21日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人刘长林名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人名下无足额可供执行财产。3、2020年9月22日，冻结了被执行人刘长林在总对总网络执行查询系统中反馈的银行存款。4、被执行人刘长林未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年9月25日对被执行人刘长林采取限制消费措施。5、2020年10月29日，与申请执行人张文林进行了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序并书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执454号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十月二十九日书记员  李 明
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2230号之一申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：周又来，男，汉族，1952年3月5日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人周又来房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周又来的银行存款1700元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3680号 申请人：包某，女，1981年11月28日生，蒙古族，阜蒙县工会干部，现住阜新蒙古族自治县。 被申请人：马某，女，62岁，现住阜新市海州区。 本院在审理原告包某诉被告马某继承纠纷一案中，申请人包某于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求对争议财产包洪志（已故）在阜新蒙古族自治县大板蒙古族小学的丧葬费、遗属抚恤金及补发的工资共计65000元予以查封。申请人包某以其在阜新银行亨通支行的存单（账号11×××52）提供担保。 本院经审查认为，申请人包某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封包洪志（已故）在阜新蒙古族自治县大板蒙古族小学的丧葬费、遗属抚恤金及补发的工资共计65000元，保全期限为一年。 二、对包某名下的阜新银行亨通支行的银行账户（账号为11×××52）中的存款65000元予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽群 二〇二〇年十月十六日 书记员  艾诗淇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4725号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：张志强，男，1962年8月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 广发银行股份有限公司成都分行与张志强信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6903号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为67979.39元，执行费为920元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张志强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈传丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1732号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，行长。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，系该行员工，住安阳市北关区。被告：贾莉萍，女，1967年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郭存峰，男，1966年4月5日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市文峰区高新区文昌大道与东风路交叉口东北角。法定代表人：沈相钦。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称中国农业银行安阳市区支行）与被告贾莉萍、被告郭存峰、被告安阳三鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行安阳市区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行安阳市区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。审判长  孙莉莉审判员  李 娟审判员  李 雪二〇二〇年十月二十八日书记员  程 雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22476号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：周汉平，男，1971年3月28日出生，汉族，住湖北省监利县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周汉平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告周汉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周汉平立即向原告偿付贷款本息14239.77元（其中未偿本金13749.94元，罚息489.83元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告周汉平向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金13749.94元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告周汉平向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告周汉平提供的汽车抵押物（车牌号：鄂DSXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周汉平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年10月11日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆鄂DSXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月11日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金13749.94元、罚息785.9元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，借款到期后，原告有权要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周汉平于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13749.94元，并支付截至2020年10月12日的罚息785.9元；二、被告周汉平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%为标准计算，利随本清）；三、被告周汉平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.64%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周汉平提供的车牌号为鄂DSXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78.00元，由被告周汉平负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年十月三十日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2163号原告：胡孔超，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：钱学满，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。原告胡孔超与被告钱学满建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告胡孔超于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡孔超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡孔超撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡孔超负担。审判员  叶宏开二〇二〇年十月十二日书记员  檀 婷
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1774号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。负责人：赫某。地址：临泽县。委托诉讼代理人：刘某，系该支行员工。被告：张某，住临泽县。被告：李某，住临泽县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行（以下简称“邮政储蓄银行临泽县支行”）与被告张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行临泽县支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院电话通知未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告邮政储蓄银行临泽县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金49983.85元，承担利息1113.7元（利息算至2020年8月31日），本息合计51097.55元，自2020年9月1日后的利息按照年利率8.84%计算至借款还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原被告签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：被告张某、李某向原告贷款的授信额度为8万元，额度存续期为36个月，支用期24个月。合同签订后，被告于2019年5月30日支用借款5万元用于农业生产，贷款期限为12个月，利率为6.8%，还款方式为按周期结息到期还本。截止2020年8月31日，借款已逾期92天，被告尚欠借款本息51097.55元未偿还。被告张某、李某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了加盖原告公章的小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单、中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议、中国邮政储蓄银行放款清单、还款流水清单及被告身份证复印件各一份。针对原告提交的上述证据，被告张某、李某缺席未发表质证意见。法庭对上述证据依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2019年5月30日，被告张某与原告签订小额贷款额度借款合同一份，协议约定：被告张某向原告贷款的授信总额度为80000元，额度存续期为12个月，即自2019年5月30日至2020年5月30日，单笔贷款金额不得低于10000元，不超过80000元，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月，借款支用的到期日不得超过额度存续期到期日。合同上，被告李某作为共同借款人与被告张某均在借款人处签字捺印。合同签订后，原告于2019年5月30日向被告发放贷款50000元，利率为6.8%，逾期利率为8.84%，还款方式为按周期结息到期还本。至2020年8月31日，借款已逾期92天，被告尚欠借款本息51097.55元未偿还。本院认为，借款人应当按期偿还借款。被告张某、李某向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告张某、李某经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、李某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行的借款本金49983.85元，利息1113.7元（利息算至2020年8月31日），合计51097.55元，限被告于本判决生效后三十日内履行。2020年8月31日后的借款利息按年利率8.84%计算至借款还清为止。案件受理费1177元，减半收取588.5元，由被告张某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 曹 冬 兰二〇二〇年十月九日书 记 员 尚 雪 梅附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2768号 原告张桂珍，女，1943年9月11日出生，汉族，住宾阳县。 原告覃国红，女，1962年6月10日出生，汉族，住海南省。 原告覃国献，男，1965年7月23日出生，汉族，住宾阳县。 原告覃国越，男，1972年10月21日出生，汉族，住宾阳县。 原告覃国茂，女，1976年11月21日出生，汉族，住广东省。 原告张桂珍、覃国红、覃国越、覃国茂的共同诉讼委托代理人覃国献（身份情况同上）。 被告陈少斌，男，1967年10月2日出生，汉族，住宾阳县。 原告张桂珍、覃国献、覃国红、覃国茂、覃国越诉被告陈少斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告张桂珍、覃国红、覃国越、覃国茂的诉讼委托代理人覃国献到庭参加了诉讼，被告陈少斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂珍、覃国献、覃国红、覃国茂、覃国越向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈少斌归还原告借款40000元及支付利息（利息计算：以30000元本金为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计算，以10000元本金为基数，从2015年8月16日起按年利率6%计算，均计至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告陈少斌负担。事 实和理由：覃子生是原告张桂珍的丈夫，是原告覃国红、覃国献、覃国越、覃国茂的父亲。2015年5月18日，被告陈少斌向覃子生借款30000元，出具借据一份，约定2015年9月30日归还；2015年6月17日，被告陈少斌再次向覃子生借款10000元，出具借条一份，约定2015年8月15日归还。二次借款共计人民币40000元，借款到期后，覃子生及原告多次向被告陈少斌及其家人催还，被告陈少斌及其家人一直拖欠不还。覃子生2019年12月已故世，其债权为原告人继承。现请求法院判决被告陈少斌尽快还款，以维护原告合法权益。 原告张桂珍、覃国献、覃国红、覃国茂、覃国越对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、户口簿及社区证明各一份，证明原告身份情况；2、借条二张，证明被告陈少斌二次共向覃子生借款40000元的事实；3、覃子生户口注销单，证明覃子生2019年12月12日过世，户口已注销。 被告陈少斌未作答辩，未向本院提供证据。 被告陈少斌未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告原告张桂珍、覃国献、覃国红、覃国茂、覃国越提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案确认的证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：覃子生是原告张桂珍的丈夫，是原告覃国红、覃国献、覃国越、覃国茂的父亲。2015年5月18日，被告陈少斌向覃子生借款30000元，出具借据一份，约定2015年9月30日归还，借条载明：“今借到覃子生现金人民币30000元，定于2015年9月30日前还清。借款人陈少斌2015年5月18日。”被告陈少斌在借款人栏签名。2015年6月17日，被告陈少斌再次向覃子生借款10000元，也出具借条一份，约定2015年8月15日归还，借条载明：“今借到覃子生现金人民币10000元，定于2015年8月15日前归还清。借款人陈少斌2015年6月17日。”被告陈少斌在借款人栏签名。二次借款共计人民币40000元。借款到期后，覃子生及家人多次向被告陈少斌及其家人催还，被告陈少斌一直拖欠不还。覃子生2019年12月12日故世，其债权原告依法继承。原告张桂珍、覃国献、覃国红、覃国茂、覃国越于2020年8月21日诉至本院。 本院认为，被告陈少斌2015年5月18日、6月17日二次向覃子生借款共计40000元，有原告张桂珍、覃国献、覃国红、覃国茂、覃国越提供被告陈少斌出具的借据、借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借款合同成立。覃子生履行了出借人的出借义务。被告陈少斌应当按照出具的借据、借条合同约定的期限归还借款履行借款人的还款义务。被告陈少斌未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。覃子生已过世，其债权为原告张桂珍、覃国献、覃国红、覃国茂、覃国越依法继承。原告张桂珍、覃国献、覃国红、覃国茂、覃国越要求被告陈少斌归还借款40000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借据、借条没有约定借款利息，原告主张被告陈少斌自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院予以支持，要求支付的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，超过部分不予支持。被告陈少斌应当归还原告张桂珍、覃国献、覃国红、覃国茂、覃国越借款40000元及按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付借款逾期利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈少斌归还原告张桂珍、覃国献、覃国红、覃国茂、覃国越借款40000元及按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付借款利息（利息计算：以30000元本金为基数，从2015年10月1日起计至还清之日止；以10000元本金为基数，从2015年8月16日起计至还清之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1093元，减半收取546.50元，由被告陈少斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇二〇年十月十五日 书记员  严慧娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11640号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅、被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48319元。事实和理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001203，以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2021号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48319元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗小敏、马晟提供的证据《成都恒大珺临阁商品房认购书》、收据三性均无异议，对罗小敏、马晟主张的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实及案涉房屋已另行出售的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，商品房买卖合同已经成立，双方应当按照商品房买卖合同的约定履行，如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同则应当按照该合同约定承担相应的违约责任；如法院认定商品房买卖合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏、马晟原因造成，也应当按照认购书的约定扣除相应的违约金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经成立的意见，因川大科技园公司未提交相关证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的该事实予以否认，故本院对川大科技园公司上述意见不予认定。 本院认为，案涉认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待，签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗小敏、马晟返还购房款38319元； 二、驳回罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担454元。 本判决为终审判决。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜 平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11018号申请人：张家界市永定区鼎泰建筑器材租赁部（注册号×××15），住所地湖南省张家界市永定区大庸桥金山加油站斜对面。经营者：黎西林，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司（统一社会信用代码91430000707213915U），住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波。被申请人：张建新，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请人张家界市永定区鼎泰建筑器材租赁部与被申请人湖南省沙坪建设有限公司、张建新建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人张家界市永定区鼎泰建筑器材租赁部于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司、张建新的银行存款232057.28元或查封、冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司、张建新价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖张家界市永定区鼎泰建筑器材租赁部的上述财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人张家界市永定区鼎泰建筑器材租赁部的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司、张建新的银行存款232057.28元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年十月二十三日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初286号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高宪东，男，1980年5月15日出生于河南省南阳市方城县，公民身份号码 ，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省，居住地浠水县。2019 年1月4日因饮酒后驾驶机动车被浠水县公安局罚款2000元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月26日被浠水县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。同年9 月17日被取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）161号                  指控事实              2020年08月23日22时许，被告人高宪东驾驶豫A05Q**小汽车沿S202省道由浠水县洗马镇向英山县方向行驶至浠水县绿杨乡李坳村路段，与岑某亮驾驶的鄂J2R0**二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，被害人岑某亮当场死亡（殁年77岁）。接警后到达现场处置的公安民警发现被告人高宪东涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，从送检的被告人高宪东血样中检出乙醇成分，其含量为191.30mg/100ml。经湖北省浠水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人岑某亮系交通事故致颅脑、胸腹腔脏器联合损伤死亡。经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人高宪东负本次事故主要责任。同时查明，2020年9月7日，被告人高宪东与被害人岑某亮家属达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人高宪东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人高宪东违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后驾驶机动车，应从重处罚；到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，亦可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人高宪东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员   李  亮                                             二○二○年十月二十日                                                   书 记 员   汪惠清
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2738号原告:袁进朝，男，汉族，1978年6月1日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。被告：段德龙，男，汉族，1981年10月23日出生，住贵州省赤水市。第三人：李建华，男，汉族，1957年4月14日出生，住贵州省开阳县。原告袁进朝与被告段德龙、李建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告袁进朝于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告袁进朝申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告袁进朝撤诉。案件受理费2614.00元、申请费1829.00元，由原告袁进朝负担。审判员  袁成伟二〇二〇年十月二十八日书记员  汪 箭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终7141号上诉人（原审原告）：钟诚，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。被上诉人（原审被告）：张太平，男，1962年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。被上诉人（原审被告）：陈宗淑，女，1971年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：张明才，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：赖良芬，女，1965年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。上诉人钟诚与被上诉人张太平、陈宗淑、张明才、赖良芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟诚在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人钟诚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保483号 申请人：王韬哲,男,1996年9月19日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈爽，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：阳琼英，女，生于1970年10月1日，汉族，住四川省中江县。 被申请人：许波，男，生于1968年12月12日，汉族，住四川省中江县。 申请人王韬哲与被申请人阳琼英、许波买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保278号民事裁定进行保全。于2020年10月22日依法对被申请人的财产进行了保全，查封登记在被申请人阳琼英、许波名下的位于德阳市房屋【不动产权证号：川（2020）德阳市不动产权第××号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保278号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曹红梅（代）
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更842号罪犯许建波，男，1986年12月3日出生，汉族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2018年8月16日作出（2018）云0802刑初154号刑事判决，以被告人许建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯许建波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯许建波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月至2020年5月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的认罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许建波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许建波减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月5日起至2026年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初353号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张良明，男，1972年1月26日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，住饶平县***********，公民身份号码445************417。因本案于2020年8月5日被饶平县公安局刑事拘留，同月12日被饶平县公安局取保候审，2020年9月24日饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年9月30日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张良明犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人张良明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日21时许，被告人张良明醉酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上路，在222省道135km+224m处被饶平县公安局交通警察大队机巡中队执勤民警现场查获。2020年8月5日，被告人张良明经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检张良明血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为182.37mg/100ml。上述事实，被告人张良明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张良明无视国家法律，在道路上醉酒且无无驾驶资格驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。鉴于被告人犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚;被告人自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人张良明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；建议对张良明判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以采纳。考虑到被告人张良明的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人张良明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年十月十五日书记员  陈焯钫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任晓彬，男，1982年2月24日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售股份有限公司河南南阳内乡石油分公司，住所地河南省内乡县城北收费站南312国道西侧。负责人：张鹏来，该公司党委书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司，住所地河南省南阳市工业路**。负责人：张鹏来，该公司党委书记。再审申请人任晓彬因与被申请人中国石化销售股份有限公司河南南阳内乡石油分公司(以下简称中石化内乡公司)、中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司(以下简称中石化南阳公司)劳动争议纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称二审法院）(2020)豫13民终1957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任晓彬申请再审称，河南省人力资源开发中心豫人力派(2015)123号文件可知，任晓彬申请通知的是河南省人力资源开发中心，书面离职申请系河南省人力资源开发中心合同内的组成部分，中石化南阳公司没有异议并作为证据使用。一、二审中，中石化南阳公司并没有提交新证据证明任晓彬于2015年向其提出离职通知。一、二审判决认定任晓彬于2015年11月29日书面通知用人单位的主体认定错误，证据不足，认定2015年11月29日为仲裁时效起点错误。不管任晓彬有无证明其书面申请系被逼迫，均不影响在此期间任晓彬应收到中石化南阳公司解除、终止劳动关系的书面通知。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二项规定：“用人单位不能证明劳动者收到解除和终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”任晓彬于2019年4月收到中石化南阳公司法律意见书，随即主张权利，并不超过仲裁时效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，审查的重点是任晓彬要求中石化内乡公司支付加班费的请求是否超过仲裁时效的问题。任晓彬主张其于2019年4月收到中石化南阳公司的法律意见书后，开始主张权利，仲裁时效应从2019年4月起计算，原审法院认定仲裁时效自2015年11月29日任晓彬提交书面离职申请起计算错误，其提出的要求支付加班费的请求未超过仲裁时效。对此本院认为，河南宛英律师事务所于2019年4月9日向中石化南阳公司出具的《关于对任晓彬投诉的法律意见书》载明：“关于对任晓彬投诉的劳动超时等问题，我们在调查相关材料后，得知任晓彬的用人单位是河南省人力资源开发中心，内乡分公司仅是用工单位。在用工期间，任晓彬于2015年11月29日书面提出辞职申请，内乡分公司将其退回了用人单位河南省人力资源开发中心，河南省人力资源开发中心于2015年12月31日解除了任晓彬的劳动关系。在解除劳动关系后至今，内乡分公司及用人单位均未收到任晓彬关于其权益受到侵害的任何申请或要求。”根据上述内容可知，该意见书并非中石化南阳公司或中石化内乡公司向任晓彬发出的，本案当事人之间的劳动争议也非由此时产生，任晓彬亦非在此之后才开始提出要求支付加班费的请求，故任晓彬关于仲裁时效应从2019年4月起计算的主张，没有事实根据，原审法院未予支持并无不当。根据一、二审查明的事实，任晓彬虽然与河南省人力资源开发中心于2012年12月27日签订了《劳动合同书》，但任晓彬的工作地点在中石化内乡公司，任晓彬主张2015年11月29日的辞职申请系向河南省人力资源开发中心提出，并未向中石化内乡公司申请辞职，但任晓彬在一审庭审中陈述“2015年11月29日写完辞职后，就不在这干了。”且中石化内乡公司认可任晓彬解除劳动合同的主张，此后也未要求任晓彬继续上班，并随即停发工资，原审法院认定双方的劳动关系事实上已经终止，劳动争议申请仲裁时效开始计算符合法律规定。本案原审中任晓彬并未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故原审判决驳回任晓彬要求支付加班费的诉讼请求并无不当。综上，任晓彬的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任晓彬的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年十月十五日书记员 朱恪恒
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执742号 申请执行人：黄益碧，女，汉族，1968年7月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：张天鹏，男，汉族，1992年9月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系黄益碧之子，代理权限为特别授权。 被执行人：代永付，男，汉族，1981年9月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于黄益碧申请执行代永付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3519号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告代永付在本判决生效后十日内清偿原告黄益碧借款本金人民币五万元及利息，从2019年6月2日起至清偿完毕之日按月利率2%计算。案件受理费收取人民币1050元，公告费300元，由被告代永付承担。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2020年5月9日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人代永付在财付通支付科技有限公司有存款1000元，本院已依法冻结并扣划给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其余执行可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、不动产、公积金、住所地）财产状况进行了调查。此外，未发现有其余可供执行财产；四、本院依法将被执行人代永付纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下其他可供执行财产及其下落，同意本案终结本次执行程序。执行费650元被执行人未交纳。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3519号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 乐
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3203号原告:中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路**。统一社会信用代码9150024071164307XA。负责人:向海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告:王启刚，男，1972年3月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行与被告王启刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的委托诉讼代理人曾蘖源到庭参加诉讼。被告王启刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年6月3日的贷款本金17198.22元、利息252.59元、罚息336.68元、复利7.96元，共计17795.45元;2.判令被告向原告支付自2020年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以尚欠本金17198.22元为基数，按照借款执行利率水平上浮50%计算;复利以尚欠利息和罚息为基数，按逾期借款利率计算);3、依法判令被告承担本案律师代理费3000.00元、案件受理费、保全费等原告为实现债权产生的费用。事实及理由:2019年1月1日，被告通过中国农业银行股份有限公司的掌上银行APP与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定:自2019年1月1日起至2019年12月31日的额度有效期内，被告可以向原告申请借款，单笔借款最长期限为12月;借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%;借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息;对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利;因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。此外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。另，被告在该借款合同中确认将其填写的通讯地址重庆市石柱县作为该借款合同相关法律文书的送达地址。此后，被告在额度有效期内向原告发出了借款提取请求，原告于2019年1月1日将被告请求提取借款金额17200.00元发放到了被告指定账户，履行完借款发放义务，但之后被告却未按约定向原告偿还借款本息。原告为维护其合法权益诉至贵院。被告王启刚未作答辩。本院认为，原、被告在2019年1月1日通过中国农业银行股份有限公司的掌上银行APP签订的《个人自助小额借款合同》，并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告在得到原告发放的借款后不按合同约定归还本息，不仅有违原、被告双方在合同中的约定，更有失诚信，依法应当承担继续履行还本付息的义务和承担逾期还款付息的违约责任。原告请求依照案涉合同的约定判决被告归还本息、支付罚息、复利，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告支付律师代理费3000.00元，根据原告与代理方签订的《委托代理协议（主诉案件）第六条的约定：代理方向法院立案并取得受理通知书后，委托方支付前期代理费1500.00元；案件调解和撤诉的取得调解书和裁定书后委托方支付后期代理费1500.00元。案件以判决方式结案并通过执行程序收回的，委托方按实际收回本息金额的8%支付后期代理费。本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，致使调解无望，只能缺席判决。故原告请求判决被告支付3000.00元律师代理费，与原告与代理方签订的协议不相符合，本院依据原告与代理方签订的协议判决被告支付律师代理费1500.00元。原告请求判决复利以尚欠利息加罚息为基数按逾期利率计算，逾期利息本就已含了对逾期还款的惩罚，再在逾期利息的基础上计算复利，明显就是对债务人的双重惩罚，于法无据，本院不予支持。原告请求判决被告承担保全费和实现债权产生的费用，但却不能提供相应的证据加以证明其支付的保全费、实现债权产生的费用，故对原告的此项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王启刚在本判决生效后十日内清偿截止2020年6月3日所欠原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行贷款本金17198.22元、利息252.59元、罚息336.68元、复利7.96元，共计17795.45元（壹万柒仟柒百玖拾伍元肆角伍分）。并支付从2020年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金17198.22元为基数，年利率按照8.80875%计算支付；复利以尚欠利息为基数，按逾期借款年利率8.80875%计算支付。）二、限被告王启刚在本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行支付的律师代理费1500.00元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行负担10.00元，由被告王启刚负担15.00元。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年十月九日（院印）书记员  谭 斯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢404号 申请执行人：吴怀英，女，1964年12月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:陈万平，男，1963年12月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:王界平，男，1963年10月27日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行吴怀英与陈万平、王界平民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日作出（2020）川0116执恢404号执行通知，责令被执行人陈万平、王界平履行（2011）双流民初字第3184号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为204020元，未执行到位。 本院依法对被执行人陈万平、王界平名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人陈万平、王界平名下有其他可供执行的财产。申请执行人吴怀英也未能提供被执行人陈万平、王界平其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人陈万平、王界平采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人吴怀英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保163号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保336号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权3017400元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保336号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权3017400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1847号原告：戴某1，女，1991年3月14日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王巍巍，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1991年5月3日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：樊康，高邮市界首法律服务所法律工作者。原告戴某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告戴某1及其委托诉讼代理人王顺丰、王巍巍、被告郭某及其委托诉讼代理人樊康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名戴某2，××××年××月××日生育一女名戴某3。被告是招女婿到原告家，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后矛盾重重，现双方夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。被告郭某辩称，双方夫妻感情未破裂，为了小孩能健康成长，不同意离婚。本院经审理查明事实如下：原、被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名戴某2，××××年××月××日生育一女，取名戴某3。以上事实有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告戴某1与被告郭某离婚。案件受理费160元，由原告戴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 平人民陪审员  徐佳宏人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年十月十五日法官 助理  常 亮书 记 员  薛 燕
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19432号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：陈红燕，住广东省增城市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告陈红燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈红燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈红燕支付租金42,059.28元；2、判令陈红燕支付逾期付款违约金，以42,059.28元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日起计算至实际支付之日止。审理中，慧釜公司自愿调低其诉讼请求，要求1、判令陈红燕支付租金42,059.28元；2、判令陈红燕支付逾期付款违约金，以42,059.28元为基数，按日万分之四的标准，自2020年10月16日起计算至实际支付之日止。事实与理由：慧釜公司与陈红燕签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让陈红燕自有的车辆，并将该车辆回租给陈红燕，陈红燕按租赁合同之约定支付租金，慧釜公司向陈红燕指定账户支付车辆受让款。后慧釜公司向陈红燕指定账户支付租赁物受让款，截至2020年5月19日，陈红燕共支付租金28,442.58元。后经慧釜公司一再催告，陈红燕仍拒付租金，构成严重违约。慧釜公司遂起诉。陈红燕未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。另查明，《融资租赁合同》约定：租赁期限自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.28%，融资总金额即为租赁物受让对价60,000元；陈红燕应按租赁物受让对价的4.5%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；陈红燕不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日0.5‰的费率支付违约金；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担，以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；陈红燕在《融资租赁合同》首部预留的地址为广东省广州市增城区荔城街园丰路XXX号XXX房；等等。2018年3月19日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向陈红燕支付受让款57,300元。截至目前，陈红燕共支付租金28,442.58元，剩余租金42,059.28元至今未付。本院认为，慧釜公司所述基本属实。慧釜公司与陈红燕之间的融资租赁合同关系依法成立，双方均应恪守履行。本案中，合同的租金总额为70,501.86元，陈红燕仅支付28,442.58元，现租赁合同已到期，陈红燕理应支付剩余的租金42,059.28元。并且，陈红燕在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算，慧釜公司自愿调低为日万分之四的标准，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；同时融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，陈红燕经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、陈红燕于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金42,059.28元；二、陈红燕于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司逾期付款违约金，以42,059.28元为基数，按日万分之四的标准，自2020年10月16日起计算至实际清偿之日止；三、本判决第一、二项应付款项总额与陈红燕已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的28,442.58元租金之和，不得超过融资本金57,300元与以57,300元为基数，自2018年3月19日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的金额之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由陈红燕负担。本判决为终审判决。审判员  孙雁南二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保249号 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托诉讼代理人：冯利辉，男，1978年3月28日生，满族，该公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李明，男，1963年9月23日生，满族，该公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张伟，男，1983年1月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张晓燕，女，1981年8月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：付成合，男，1972年1月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：葛春惠，女，1976年2月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：陈国成，男，1980年12月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李晓琴，女，1979年10月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：杨丛杰，男，1962年12月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张振荣，女，1962年10月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：任俊锋，男，1976年5月28日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：霍艳红，女，1974年11月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：朱立伟，男，1987年4月1日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：陈亚静，女，1990年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：朱建卫，男，1982年10月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：邵国燕，女，1985年11月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王伟，男，1981年12月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张丽琴，女，1983年6月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李艳龙，男，1982年6月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张丽，女，1984年2月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张**，男，1967年11月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：曲桂丽，女，1967年1月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人张伟、张晓燕、付成合、葛春惠、陈国成、李晓琴、杨丛杰、张振荣、任俊锋、霍艳红、朱立伟、陈亚静、朱建卫、邵国燕、王伟、张丽琴、李艳龙、张丽、张**、曲桂丽诉前财产保全纠纷一案，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟、张晓燕、付成合、葛春惠、陈国成、李晓琴、杨丛杰、张振荣、任俊锋、霍艳红、朱立伟、陈亚静、朱建卫、邵国燕、王伟、张丽琴、李艳龙、张丽、张**、曲桂丽的银行存款予以冻结。申请人以土地使用权（土地使用权证号：围国用2015第××号）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其它损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟、张晓燕、付成合、葛春惠、陈国成、李晓琴、杨丛杰、张振荣、任俊锋、霍艳红、朱立伟、陈亚静、朱建卫、邵国燕、王伟、张丽琴、李艳龙、张丽、张**、曲桂丽的银行账户存款，冻结期限一年，冻结金额及具体冻结期间详见协助冻结通知书，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张倩影 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 凡
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1331号 申请执行人：王兆阔，男，1976年8月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张成会，男，1968年11月日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初2205号民事判决书确认:一、被告张成会支付原告欠款17000元及利息。二、案件受理费115元，由被告负担。 本院在执行申请执行人王兆阔与被执行人张成会民间借贷纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 一、2020年7月3日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行相应的义务。 二、（一）、2020年6月28日、7月22日、9月8日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，被执行人虽开立有银行账户，但仅有少量存款，无执行价值。被执行人名下无车辆登记信息。通过全国网络查控系统对被执行人的查询，被执行人未注册有工商登记信息。 （二）、2020年7月6日，通过对蒙阴县××房地产管理局的查询，被执行人未有房地产登记信息。 （三）、2020年9月7日对被执行人采取限制高消费措施。 （四）、2020年9月20日作出对被执行人采取拘留15天的决定。 （五）、2020年10月13日本院到被执行人所在村社区进行了调查。2020年10月20日本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的其他财产或下落线索。并且不申请悬赏执行，以征集被执行人的财产等执行线索。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或下落线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产并表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍雁军 审判员  陈开欣 审判员  王 硕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  耿胜男