苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0506民初520号 原告：苏州天美日化有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇东山工业园区朱茂小区。 法定代表人：江宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞刚，江苏凯尔富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦政，江苏凯尔富律师事务所实习律师。 被告：上海小叮当日用化学品有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路******。 法定代表人：顾建幸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勤、郑毅，上海市竞业律师事务所律师。 原告苏州天美日化有限公司（以下简称天美日化公司）与被告上海小叮当日用化学品有限公司（以下简称小叮当公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法由审判员何亚平适用简易程序独任审理。后因被告小叮当公司下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。审理中，被告小叮当公司对本案管辖权提出异议，本院经审查，裁定驳回了被告小叮当公司的异议。被告小叮当公司对本院裁定不服，上诉至苏州市中级人民法院，该院经审理后于2020年8月12日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定，本院继续审理。原告天美日化公司之委托诉讼代理人俞刚、秦政，被告小叮当公司之委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天美日化公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款809484.61元，并赔偿原告利息损失（以809484.61元为基数按银行同期贷款利率计算自2019年2月28日起至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告于2015年7月1日签订了委托加工协议，协议明确约定了结算方式为入库日60天结算，合同期限自2015年7月1日至2016年6月30日止，合同履行地为原告所在地。该合同期满后，原、被告继续维持供货关系，2018年12月27日原告向被告开具了最后一张发票。期间，被告未按合同约定如期付款，经原告催告双方于2018年12月31日进行对账，被告确认截至2018年12月31日结欠原告加工款974484.61元。后被告陆续付款，但至今仍结欠原告加工款。为维护原告的合法权利，故诉至法院。 被告小叮当公司辩称，双方在合同结束后尚有一部分货物存放原告处，有几样没有返还被告，价值为3121元，应当扣除。在合同履行期间，原告作为对货物委托加工方，是存在过错的，应当承担相应的责任，予以抵扣。关于利息部分，应当按照银行的同期一年以内期档的贷款利率计算。 本院经审理查明事实如下：2015年7月1日，原告（承揽人）与被告（定作人）签订《委托加工协议》一份，双方约定被告委托原告进行产品加工，被告向原告提供委托加工所需要的包装材料及技术资料，原告根据被告提供的要求及各项技术标准进行加工。协议第四条生产计划的实施条款约定，被告根据产品加工需求，提前一个月书面告知原告次月所要加工产品明细计划。正式生产计划单需提前一周下给原告，双方正式签订加工生产合同。待被告包材到齐原告仓库后，原告根据生产订单开始实施加工生产，并按合同规定，按时交货。原告所生产产品质量，应符合国标或企标。协议第七条结算条款约定，产品完成后，被告根据原告加工的实际开出的出库单向原告结算加工款、原料款。结算账期为月结60天，即根据产品入被告仓库，验收合格后被告提供入库确认单给原告，原告开具发票随入库单一并提交给被告，根据入库日起算60天为结算日。被告不得以任何理由，拖欠原告货款。双方约定年总加工结算金额被告按每月结算金额的10%比例，分批从结算金额中扣除。保证金超出全年总加工款的部分则退还给原告。被告保证合同期满，7个工作日内一次性将保证金返还给原告。本合同有效期自2015年7月1日至2016年6月30日止。 2018年12月31日，原、被告双方签订《应付账款对账单及确认书》，被告向原告确认：2017年底欠款金额为471637.30元，2018年1月至12月进货1336596.36元，2018年1月至12月付款833749.05元，2018年12月底欠款余额为974484.61元。该对账确认书右上角有铅笔书写“+15000元设备款989484.61”字样。上述确认书还载明了发票号码、开票日期、付款日期及相应付款金额等内容。 庭审时，原、被告双方确认，认可对账单及确认书结欠的金额为974484.61元，被告已支付了165000元。收到发票后60天付款。审理中，原告将其诉请中的利息损失起算点调整至2019年4月1日。 以上事实，由原告提供的委托加工协议、应付账款对账单及确认书，被告提供的供货商明细账及银行转账凭据，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。 庭审时，原告陈述，被告通过电子邮件和电话告诉原告，下订单，按照双方之前约定好的制作标准加工日用品，被告提供原材料，原告负责加工成成品，原、被告之间存在委托加工的事实。双方约定的月结60天以入库之日起算。上述协议届满后，双方并没有签订新的委托加工协议，后续的合作双方参照该份协议履行。 被告陈述，原告主要是加工沐浴露、洗发露等日用品，其把原料送过去，原告负责相应的加工包装。上述对账单及确认书只是对双方的货款支付进行结算，并不包括合同履行过程中双方其他方面应产生的法律责任。原告在涉案合同的履行过程中存在多项过错，虽然双方在进行对账单和确认的单据上没有提到相关的事项，并不代表被告放弃对原告主张法律责任的权利，法院判决被告承担相应的还款时应考虑原告的过错和其他情况。被告为佐证其抗辩意见，还提供如下证据：1、4份生产计划及相应入库单，拟证明被告选取了合作过程中4份有代表性的合作情况，根据双方的合作，一开始被告通过计划表发到原告负责人，其中对货物及交付日期都有明确规定，原告在合同履行过程中多次逾期交货，其中有一份逾期达到一个多月。 2、原告老板娘俞云兰和被告的生产部长张德华的微信聊天截图，拟证明，原告加工的货物给被告后，被告交货时客户要求退货，产品有问题，生产日期模糊，被告反映过这些问题。 3、3份单据，其中2018年12月27日单据，确认被告还有原材料在原告处。其中一份单据中青柠檬标贴444套、儿童柠檬润肤霜花盒6272支、儿童黄瓜秧水肤霜花盒20134支，这三份货物应向被告交还，价值为3121元。 经质证，原告陈述，对证据1的真实性无法确认，均是复印件，原告和被告合作至今没有收到过被告书面提出的对迟延交付的异议。加工计划经常变动的，加工过程中也存在是被告自身原因导致延期交货的可能性，且事后被告从没有书面提出扣款或异议，最终的对账确认书中对于该部分扣款也没有添加进去，原告对被告方的扣款主张不认可。所有库存已在双方对账前处理完毕，不存在被告陈述的遗留库存退还的问题。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间系加工合同关系，原立案案由买卖合同纠纷应变更为加工合同纠纷。原、被告双方于2018年12月31日对账确认被告截至2018年12月底结欠原告974484.61元，被告认为不应作为结算依据，并无相应证据反证，应承担举证不能的法律后果，本院据此对上述对账单及确认书予以采信。双方确认被告已支付加工款165000元，经核算，被告还结欠原告809484.61元。双方在庭审时均确认付款期限为收到发票后60天付款，现双方已就发票日期及相应欠款情况进行对账确认，被告未在约定的期限内付款，已构成违约，现原告要求其支付自2019年4月1日起算的相应利息损失，于法有据，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故上述利息损失，自2019年4月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算利息损失为13570.51元。自2019年8月20日起的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。至于被告抗辩认为原告存在延迟交货等违约以及应扣减未返还货物相应款项，原告不予认可，且非本案一并处理范围，鉴于双方已就欠付货款金额已进行对账确认，原告据此主张付款，依据充分，故本院对被告上述抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告上海小叮当日用化学品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州天美日化有限公司加工款809484.61元、利息损失13570.51元，共计人民币823055.12元；并支付相应逾期付款利息损失（以809484.61元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取11894元、财产保全费4764元、公告费300元，合计人民币16958元，由原告苏州天美日化有限公司负担100元、被告上海小叮当日用化学品有限公司负担16858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  何亚平 人民陪审员  顾培功 人民陪审员  倪宏明 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  徐红梅