wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1636号 原告杭州四季青面料市场鸿拓纺织品商行，住所地浙江 省杭州四季青面料市场一区一楼1074-1号。 经营者黄建标，男，汉族，1990年1月11日出生，住 浙江省杭州市江干区静怡花苑3幢1807室。 委托代理人范语嫣，浙江科资律师事务所律师。 被告林时相，男，汉族，1993年5月20日出生，公民 住浙江省龙泉市 林路108号。 原告杭州四季青面料市场鸿拓纺织品商行（以下简称 “鸿拓商行”）诉被告林时相买卖合同纠纷一案，原告鸿拓 商行于2020年3月24日向本院起诉，本院受理后根据《全 国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区 开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适 用简易程序，由审判员张妍妍独任审判，于2020年7月6 日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告之间关于布料的买卖合同关系而起诉。 诉讼请求：1、判令被告支付货款115000元；2、判令被告 支付利息损失10291元（以115000元为基数，按照中国人 民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准自2018年10月 19日起算至2019年8月19日；此后以115000元为基数， 按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍 标准算至款项实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告 承担。 被告林时相未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2017年11月26日，被告向原告出具《尚欠货款确认书》 一张，载明：“因本人从黄建标处采购布料等货物尚有货款 未清偿，现双方自愿共同经过对账后，对如下事实予以确认： 1、本人自2017年2月至2017年7月向黄建标采购布料；2、 本人对黄建标/鸿拓纺织2017年7月之前交付的全部货物品 种、质量、数量予以确认；3、截止2017年11月19日尚欠 货款143536元；4、上述款项本季度内结清”。 原告陈述，被告出具上述《借条》后，支付款项28536 元，尚欠款项115000元未支付。 以上事实有原告提交的《尚欠货款确认书》、销售单， 及当事人的陈述为证。 本院认为，原告鸿拓商行与被告林时相之间的买卖合同 关系合法有效，原告交付货物，被告理应支付货款。被告通 过《尚欠货款确认书》的形式承诺2017年12月31日前支 付款项，但被告未能按期足额支付，故原告有权要求被告支 付全部未付货款，对于原告要求被告支付货款115000元的 主张本院予以支持。因被告未能按期支付货款，原告有权要 求被告支付逾期付款利息损失，又因双方未明确约定逾期付 款的违约责任，故原告有权按照银行罚息标准计算。对于原 告主张按照同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心 公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算逾期付款利息损失 的主张，本院亦予以支持。对于逾期利息损失的起算时间问 题，被告出具《尚欠货款确认书》确认应于当季度支付全部 货款，该份确认书于2017年11月出具，故理应于2017年 12月31日前付清货款，现原告仅主张自2018年10月19日 开始计算逾期利息损失，系原告处分自身权利的行为，故对 原告的相应诉讼请求本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十 条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最 高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解 释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条之规定，判决如下： 一、被告林时相支付原告杭州四季青面料市场鸿拓纺织 品商行货款人民币115000元，于本判决生效之日起十日内 付清； 二、被告林时相支付原告杭州四季青面料市场鸿拓纺织 品商行逾期利息损失10290.92元（暂计算至2020年3月10 日，此后以上述第一项实际未付货款为基数按照全国银行间 同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准算至款 项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2806元，减半收取人民币1403元， 由被告林时相承担；公告费人民币560元，由被告林时相承 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月七日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9969号 原告：沈洋钦，男，1989年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：桑煜，男，1985年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告沈洋钦与被告桑煜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告沈洋钦于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈洋钦撤诉。 案件受理费1618元，减半收取809元，由原告沈洋钦负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  曹颖颖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13851号原告：凌国斌，男，1963年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：北京市京顺律师事务所，住所地：北京市海淀区西四环中路**2-2219。负责人：王守国。原告凌国斌诉被告北京市京顺律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告凌国斌向本院提出诉请如下：一、依法解除原被告于2019年4月15日签订的《民事案件委托合同》，并判令被告退还原告支付的20000元律师代理费；二、判令被告赔偿原告交通费损失、案件延误损失20000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告凌国斌诉称：原告因不服遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2185号民事判决书，与被告协商后于2019年4月15日签订的《民事案件委托合同》，约定由被告指派王家伦律师代理原告不服该判决的检察院监督申请，同时约定被告收取代理费后立即开展相应的工作。委托合同签订当天，原告依照合同约定支付了20000元代理费，但被告却依据《律师法》的规定向原告开具合法发票，而被告指派的王家伦律师怠于履行其代理职责。原告也按照约定支付了代理费用，但被告无视委托代理职责义务，恶意拖延案件办理隐瞒案件结果，但时至今日，北京市京顺律师事务所仍拒不按合同约定退还本人所交代理费，给本人造成不少的经济损失，基此，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。就本案而言，从原告的陈述以及其提供的立案材料所反映的文字内容来看，是被告接受原告委托，为原告提供非诉讼法律帮助，明确双方的权利义务的合同产生的纠纷。根据原告所提交的与被告签订的《北京市京顺律师事务所民事案件委托合同》并未反映或体现出双方对该《北京市京顺律师事务所民事案件委托合同》中所涉及的履行内容的履行地进行了约定。由于本案纠纷系服务合同纠纷，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因无双方对于合同履行地进行明确的约定，又无证据给予确定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。另，原告提供的被告的办公地址贵阳市南明区机场路太升国际020商场，该办公地址经本院查证不属实。根据原告提供《北京市京顺律师事务所民事案件委托合同》第九条通知与送达写有“乙方的联系方式以注册机关的备案为准，现为北京市海淀区西四环中路19号2-2219……”的字样。同时原告在其诉状中提供被告的地址为“北京市海淀区西四环中路19号2-2219”。故，该案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 贵 霞二〇二〇年十月十日书记员 欧阳定坤
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1066号原告：钟良秀，女，1953年11月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：刘家伍（系原告钟良秀丈夫），男，1954年11月16日出生，汉族，住江西省崇义县。委托诉讼代理人：刘冬香（系原告钟良秀之女），女，1980年10月27日出生，汉族，住江西省崇义县。被告：刘家法，男，1945年11月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：刘显泸（系被告刘家法之子），男，1974年12月22日出生，汉族，住江西省崇义县。原告钟良秀与被告刘家法健康权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟良秀及其委托诉讼代理人刘家伍、刘冬香，被告刘家法及其委托诉讼代理人刘显泸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟良秀向本院提出诉讼请求：1.请求崇义县人民法院依法判令被告当庭向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告医药费815.35元，误工费3300元，精神损失费1494.65元，合计5610元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次用水泥浆堵住原告排水沟，影响原告正常生活。2020年8月6日上午8时45分左右，被告再次用大石头及水泥堵排水沟，原告用手去抠开，在抠的过程中，被告则又用水泥石头堵，造成原告右手背组织损伤，被告的行为严重侵犯了原告的人身权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘家法辩称：1.我与原告之间隔了一堵墙，我没有打原告，也打不到原告。原告是自己不小心擦伤了手；2.原告经常从出水口冲下垃圾和淤泥，被告就用水泥将出水口堵塞引起冲突，原告存在重大过错，应对损害承担主要责任，被告也不同意向原告赔礼道歉；3.被告愿意赔偿医药费，但原告非要起诉被告，且被告只是皮外伤，医药费最多就几十元；4.原告系60岁以上人员，依法没有误工费；原告受轻微伤，依法不支持精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，隔墙而居，原告生活用水从自家水沟排向被告家水沟（水沟相连处洞口约20厘米）2020年8月6日10时05分许，被告认为原告将垃圾、淤泥排向自家水沟，便用一块石头堵住洞口，并用水泥封住，原告见状便蹲下后用手推开石头和水泥，被告继续用水泥封石头，原告便继续用手推石头，由于石头滚动，将原告右手砸伤致手背轻组织损伤。原告至扬眉中心卫生院治疗，共花费医疗费815.35元（个人支付335.89元，其余医保统筹支付）。上述事实，有原告提交并经本院采信的身份证复印件、扬眉中心卫生院门诊收费票据、疾病证明书、照片、询问笔录等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系邻居排水引发的纠纷，邻里间产生矛盾在所难免，原、被告双方理应通过协商、诉讼等正当途径解决纠纷以维护好邻里和睦，被告采取封堵水沟的行为显然具有过错。根据本案的起因、经过及过错程度，本院认为被告刘家法赔偿原告钟良秀医疗费300元为宜。原告未提供误工损失的证据，故原告要求被告赔偿误工费3300元的诉讼请求，本院不予支持。原告所受伤势为轻微伤，故原告要求被告赔偿精神损失费1494.5元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因本案系邻里关系引发冲突，非被告故意致伤原告，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘家法于本判决生效之日起三日内赔偿原告钟良秀医疗费300元；二、驳回原告钟良秀要求被告刘家法赔礼道歉的诉讼请求；三、驳回原告钟良秀要求被告刘家法要求赔偿误工费3300元的诉讼请求；四、驳回原告钟良秀要求被告刘家法赔偿精神损失费1494.65元的诉讼请求；五、驳回原告钟良秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘家法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 陈垣宏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申510号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽萍，女，1968年9月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王万超，男，1944年11月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振奇，男，1990年9月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：孙大为，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口市荣发参蛰有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区沿海办事处二道沟村。法定代表人：辛蓉文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：辛荣彪，男，1967年11月13日出生，系营口市荣发参蛰有限公司员工，住辽宁省营口市站**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛蓉文，女，1964年8月10日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张楠楠，女，1982年11月30日出生，汉族，住辽宁省盖州市。再审申请人张丽萍、王万超、王振奇、营口市荣发参蛰有限公司（以下简称“荣发公司”）、辛蓉文因与被申请人张楠楠民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终2940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽萍、王万超、王振奇申请再审称，（一）、二审判决适用法律错误。荣发公司所偿还的668.7万元均在起诉之前，偿还的都是利息。（二）、认定借款本金为900万元是明显认定事实错误。荣发公司分三次借款，相隔为二个月和三个月，每次借款都是荣发公司先签订协议，出具收款收据，指示王世铭向张楠楠付款。再审申请人符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，改判荣发公司偿还借款1，215.6552万元，并从2016年10月3日起至还清之日止按月息2分支付利息，辛蓉文和张楠楠对上述债务承担连带保证责任。营口市荣发参蛰有限公司、辛蓉文申请再审称，一、原审认定的剩余本金数额错误。二、原判决认定辛蓉文及张楠楠对荣发公司的债务承担连带保证责任是适用法律错误。1、保证担保，应当以书面形式订立保证合同。2、“实为借贷”是恶意串通，损害担保人的利益。主合同无效，担保合同亦无效。本案符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法予以改判，诉讼费由张丽萍、王万超、王振奇承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及答辩意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及答辩意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽萍、王万超、王振奇、营口市荣发参蛰有限公司、辛蓉文的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
1浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保262号申请人：韩冬强，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县煤山镇白岘村锋口潭自然村23号。委托诉讼代理人：蒋峻峰，浙江紫杏律师事务所律师。被申请人：陈庚仁，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省永兴县××路××路××号××村小区5栋1单元302室。申请人韩冬强与被申请人陈庚仁申请诉前财产保全一案，申请人于诉前向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币210000元的存款或等额财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人韩冬强的财产保全申请，冻结被申请人陈庚仁的银行存款210000元或查封、扣押相当价值的其他财产。2本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐荣方二〇二〇年十月十五日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3864号 原告：韩霜，女，1984年10月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被告：郑元刚，男，1975年11月25日出身，汉族，住重庆市铜梁县。 原告韩霜与被告郑元刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，因采用其他方式无法联系郑元刚，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩霜的委托诉讼代理人蒲志宏到庭参加诉讼,被告郑元刚未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 韩霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款23280元；2.判令被告自2019年8月31日起按每月2%支付违约金。事实和理由：被告在原告处购买进口橡胶木坐板，2018年双方结算后，共计货款38280元，后被告支付原告15000元。2019年7月1日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告货款23280元，在2019年8月30日前付清，如逾期付款，按每天千分之三支付违约金。余款现经原告多次催要无果，故诉至法院。 郑元刚未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有韩霜提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，韩霜提交的欠条，能够证明郑元刚欠韩霜货款的事实。对韩霜要求郑元刚向其支付货款23280元的诉讼请求，本院予以支持。郑元刚未及时付款，应承担相应的资金利息，但韩霜要求郑元刚按照日利率3‰支付违约金，无法律依据。本院调整为自郑元刚承诺的付款届满日次日即2019年8月31日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。经本院公告送达，郑元刚未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑元刚于本判决生效之日起十日内向原告韩霜支付货款23280元及利息，利息以23280元为基数，自2019年8月31日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告韩霜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由郑元刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二〇年十月十日 书记员  王浩宇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执1281号申请执行人抚顺市望花区消防救援大队，住所地：抚顺市望花区丹东路（西段）**。负责人王乐。被执行人抚顺百姓和乐物业管理有限公司，住所地：抚顺市望花区北镇街星河城小区。法定代表人毛月恒。申请执行人抚顺市望花区消防救援大队与被执行人抚顺百姓和乐物业管理有限公司行政一案，申请执行人抚顺市望花区消防救援大队于2020年7月30日向本院申请执行，本院予以立案执行。经查，申请执行人抚顺市望花区消防救援大队向我院提交的申请强制执行的法律依据为抚顺市望花区消防救援大队作出的抚望（消）催字[2020]0001号催告书，被执行人抚顺百姓和乐物业管理有限公司未在规定期限内缴纳罚款及滞纳金。本院认为，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。因申请执行人抚顺市望花区消防救援大队未在行政审判庭进行审查，无准予执行的裁定，故本院依法驳回申请执行人抚顺市望花区消防救援大队的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人抚顺市望花区消防救援大队的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏立军执 行 员 王立伟执 行 员 王永嘉二〇二〇年十月二十九日代书记员 刘 翠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13596号之二 申请执行人：黄元明。 被执行人：冼均宏。 被执行人：冯小华。 申请执行人黄元明与被执行人冼均宏、冯小华民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2174号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人负担案件受理费2050元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13595号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13596号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人冼均宏、冯小华账户扣划到执行款项优先偿还案件受理费2050元。 本院认为，（2020）粤0306民初2174号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0306民初2174号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨诗豪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢214号之二申请执行人：高莉苹，女，汉族，1985年5月14日生，住河南省项城市。被执行人：周口市中邦置地有限公司，地址：周口市八一路南段开元路开元新城，统一社会信用代码91411600MA3XDXX978。被执行人：河南盛典房地产开发有限公司，地址：周口市八一路南段开元路开元新城，统一社会信用代码91410100747409496Q。本院在执行申请执行人高莉苹与被执行人周口市中邦置地有限公司、河南盛典房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1602民初7487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南盛典房地产开发有限公司、周口市中邦置地有限公司共同承担给申请执行人高莉苹144324元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并查封了周口市中邦置地有限公司名下汽车一辆，车辆号码为豫Ｐ×××**。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盛典房地产开发有限公司、周口市中邦置地有限公司负有继续向申请执行人高莉苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年十月二十五日书记员 杨鹏鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口市强制隔离戒毒所。住所地：辽宁省营口市西市区水厂里森林公园对过。负责人：孙艳，系该所所长。委托诉讼代理人：周明，男，系营口市强制隔离戒毒所干警。委托诉讼代理人：董莉，系辽宁元久律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口广联汽车维修有限公司。住所地：辽宁省营口市站**南湖阳光人家外门市甲。法定代表人：杜丽敏，系该公司总经理。再审申请人营口市强制隔离戒毒所因与被申请人营口广联汽车维修有限公司修理合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营口市强制隔离戒毒所申请再审称，两级法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予以提审改判。营口市劳动教养管理所与营口市强制隔离戒毒所不是一个单位，教养所的权利和义务戒毒所无权承继。因此营口市劳动教养管理所车辆维修款不应由戒毒所承担。再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判再审申请人不拖欠被申请人144，406元修车款，一、二审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口市强制隔离戒毒所的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1519号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊东路**水石嘉园商办楼205-2、205-3，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇,该支行行长。委托诉讼代理人：朱添，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：何书农，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯南路银花**。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行(以下简称工行琅琊支行)与被告何书农信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告工行琅琊支行的委托诉讼代理人朱添到庭参加诉讼,被告何书农经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行琅琊支行向本院提出诉讼请求：判令何书农偿还信用卡透支本金42668.62元及利息、违约金（截止2019年6月12日的利息为7046.2元、违约金为4646.33元，2019年6月13日以后的利息和违约金按信用卡合约约定计算到实际还清之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日，何书农在其行办理卡号为62×××60的信用卡（贷记卡），截止2019年6月12日，何书农尚欠本金42668.62元、利息7046.2元、违约金4646.33元。何书农未作答辩。工行琅琊支行针对自己的诉讼请求，举证如下证据：1、工行琅琊支行的营业执照及何书农的身份证复印件各一份；2、何书农信用卡申请表、工行牡丹信用卡章程、领用合约、信用卡（卡号62×××60）透支明细及账户明细表各一份。何书农未到庭，放弃了对工行琅琊支行举证的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：工行琅琊支行举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2016年4月6日，何书农在其行办理卡号为62×××60的信用卡（贷记卡）,并在申请表上签名确认知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的全部内容。《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）载明：第三条对账及还款3、牡丹贷记卡条款（1）牡丹信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。牡丹信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。牡丹卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）牡丹信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。牡丹信用卡申领人连续两次在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，中国工商银行发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用。（4）中国工商银行发卡机构对牡丹信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从牡丹信用卡申领人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。后何书农使用该信用卡进行透支消费，截止2019年6月12日，何书农该信用卡欠本金42668.62元及利息7046.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为：何书农向工行琅琊支行申领信用卡并在申请书上签名知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。何书农使用信用卡透支消费后，未按合同约定的期限还款，构成违约。工行琅琊支行要求何书农支付透支本金42668.62元、截止2019年6月12日的利息7046.2元及2019年6月13日起按照日万分之五计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何书农于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行信用卡透支本金42668.62元及利息（截止2019年6月12日的利息为7046.2元，剩余利息自2019年6月13日起，以42668.62元为基数，按日万分之五计算至付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告何书农负担,于判决生效之日起十日内直接缴纳之本院诉讼费账户（账号详见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 刘 艳人民陪审员 宋 方人民陪审员 单标霞二〇二〇年十月二十日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：所适用的法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初115号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人杨某某，男，1988年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被阳原县公安局取保候审。2020年10月12日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、刘子新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年1月19日14时许，被告人杨某某酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿109国道行驶至阳原县口时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经北京明正司法鉴定中心对杨某某血液酒精含量检验检测，其含量为117mg/100ml，杨某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚，建议我院判处被告人杨某某免予刑事处罚。 上述认定事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，受案登记表、立案决定书、取保候审文书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，阳原县公安局出具的到案经过及情况说明，认罪认罚具结书，人员电子档案等证据证实，足以认定。 被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且被告人杨某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于本案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当应予采纳。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吉惠惠
河南省太康县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1627刑初422号公诉机关太康县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人沈某，男，1987年2月11日出生，汉族，高中文化，住河南省太康县。被告人娄艳立，男，1985年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2020年7月9日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年7月19日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘耀华，河南桓正律师事务所律师。辩护人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人娄艳立犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人沈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了合并审理，太康县人民检察院指派检察员陈皞出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人沈某、被告人娄艳立及其辩护人刘成才、指定辩护人刘耀华到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年4月8日13时许，被告人娄艳立与被害人沈某因住宅出路纠纷发生矛盾，引发打架，娄艳立用拳头击打沈某的嘴部，将沈某的两颗牙齿打掉。经鉴定沈某的伤情构成轻伤二级。2020年7月9日，被告人娄艳立主动到龙曲派出所投案。所举证据有书证户籍证明、前科证明、到案经过、证人证言、被害人沈某的陈述、被告人娄艳立的供述与辩解等证据。据此认定，被告人娄艳立构成故意伤害罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年零四个月。刑事附带民事诉讼原告人诉称，1、要求被告人娄艳立赔偿医疗费、镶牙费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费共计4万元。2、要求重判，判处被告人娄艳立2年以上。被告人娄艳立对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从宽处罚。辩护人辩护称，1、被告人主动投案，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，应从轻处罚。2、被告人平时表现好，系初犯，可从轻处罚。3、被害人存在一定过错，可对被告人从轻处罚。综上判处被告人缓刑。经审理查明，2020年4月8日13时许，被告人娄艳立与被害人沈某因住宅出路纠纷发生矛盾，引发打架，娄艳立用拳头击打沈某的嘴部，将沈某的两颗牙齿打掉。经鉴定沈某的伤情构成轻伤二级。2020年7月9日，被告人娄艳立主动到龙曲派出所投案。被害人沈某受伤后在太康县人民医院住院治疗1天，花费医疗费22350.84元。被告人娄艳立对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、到案经过、协议书、证人证言、被害人沈某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人娄艳立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人娄艳立犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人的第一辩护观点予以支持，其他辩护观点不予支持。对被害人要求赔偿的经济损失合理部分予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人娄艳立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年11月8日止）。二、被告人娄艳立赔偿附带民事诉讼原告人沈某医疗费22350.84元，误工费125元，护理费125元，住院伙食补助费50元，营养费20元，交通费20元。合计22690.84元。于判决生效后三日内交付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 军审判员 李效华审判员 王永红二〇二〇年十月十三日书记员 刘金洋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执713号之一 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：罗遂生，该公司董事长。 被执行人：樟树市德和化工有限公司。住所地：樟树市。 法定代表人：黄骏，该公司执行董事。 被执行人：樟树市万家福超市连锁有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：黄欧，该公司执行董事。 被执行人：江西樟树市国泰五金机电有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：潘紫文，该公司董事长。 被执行人：黄欧，男，1982年11月3日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建县。 被执行人：黄会娟，女，1984年8月9日出生，汉族，户籍地：广东省揭西县。 被执行人：潘紫文，男，1980年4月10日出生，汉族，福建人，住福建长乐市。 被执行人：王碧云，女，1960年10月13日出生，汉族，福建人，住福建长乐市。 被执行人：黄骏，男，1978年11月25日出生，汉族，樟树人，住樟树市。 被执行人：周琼，女，1981年7月10日出生。汉族，樟树市人住江西省樟树市。 被执行人：王雪萍，女，1964年12月6日出生，汉族，樟树人，住樟树市。 被执行人：曹榕，男，1963年2月4日出生，汉族，樟树市人，樟树市。 被执行人：傅建平，男，1959年11月11日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被执行人樟树市德和化工有限公司、樟树市万家福超市连锁有限公司、江西樟树市国泰五金机电有限公司、黄欧、黄会娟、潘紫文、王碧云、黄骏、周琼、王雪萍、曹榕、傅建平借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执713号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘君妍
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执418号之一申请执行人：西安恒远汽车销售服务有限公司，住所地：西安市沣东新城西部车城北门比亚迪旁。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托代理人：李亚涛，陕西联强律师事务所律师。被执行人：付凯凯，男，汉族，西安市阎良区关山镇付马村付**村民，住陕西省渭南市临渭区站北路星光小区**。本院在执行西安恒远汽车销售服务有限公司申请执行付凯凯追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2338号民事调解书，被执行人付凯凯应向申请执行人西安恒远汽车销售服务有限公司给付案款13498元、案件受理费157元，并承担执行费105元的义务。在执行中，查明被执行人付凯凯无房产登记信息，我院依法对被执行人付凯凯名下陕A8XX**、陕ACXX**的车辆予以查封，对被执行人付凯凯的银行账户予以冻结，经申请执行人西安恒远汽车销售服务有限公司申请，依法将被执行人付凯凯纳入失信被执行人名单，并对被执行人付凯凯采取限制消费措施，经在被执行人付凯凯居住地调查，被执行人付凯凯暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人西安恒远汽车销售服务有限公司通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇二〇年十月二十二日书记员  李 杨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4950号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马红钢，男，1986年8月6日出生，汉族，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹泓（又名禹鑫鑫），男，1987年3月28日出生，汉族，住河南省渑池县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵云龙，男，1980年11月5日出生，汉族，住山西省闻喜县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闻喜县楷盛物流有限公司，住所地山西省闻喜县郭家庄镇西宋村（宇丰液氧厂内）。法定代表人：董九燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**阳，山西凰凯律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路四街坊**院峰桥国际商业楼****和****商铺。负责人：门道法，系该公司经理。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银，住所地山西省运城市中银南大道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：景继军，系该公司经理。再审申请人马红钢因与被申请人禹泓、赵云龙、闻喜县楷盛物流有限公司（以下简称楷盛物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终2478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马红钢申请再审称，原判决适用法律错误。马红钢并非赔偿责任主体。原审已经查明赵云龙系涉案车辆实际所有人，对其所辩称的合伙关系未予采信，马红钢是赵云龙雇佣的司机，事发时正在履行职务运输货物，根据相关规定，应由雇主承担赔偿责任。赵云龙作为涉案车辆的实际所有人、经营受益者，仅承担连带责任与法律规定不符。提交两份证人证言及马红钢所在村委会出具的证明，证明马红钢系赵云龙雇佣的司机。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。楷盛物流公司提交意见称，一、原判决未查清本案基本事实和法律关系，马红钢与赵云龙系雇佣关系。赵云龙系涉案车辆借款及还款人，也是还清借款后的过户人，马红钢在其中未充当任何角色。马红钢、赵云龙均是闻喜县本地人。二、本案应适用从事雇佣活动致人损害相关法律规定，最终赔偿义务人应为赵云龙，马红钢承担连带责任。三、事发时，挂靠合同已到期，之后赵云龙也未再支付挂靠费，楷盛物流公司未从中受益，即使应承担一定责任，也仅应在受益范围内承担有限的连带责任。本院经审查认为，根据查明的事实，马红钢驾驶涉案车辆发生交通事故，造成禹泓等人受伤。经交警部门认定，马红钢负事故的全部责任，禹泓等人无责任。该车辆实际所有人为赵云龙并登记在楷盛物流公司名下，赵云龙与楷盛物流公司之间曾签订挂靠合同，约定包含涉案车辆在内的五辆车挂靠在楷盛物流公司。赵云龙向楷盛物流公司支付车辆挂靠费及保险费。同时，赵云龙与楷盛物流公司之间还存在借贷关系。关于马红钢与赵云龙之间的关系认定及责任承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”马红钢称其与赵云龙之间系雇佣关系，其在二审庭审中表示经朋友介绍去开车，开车前未曾与赵云龙见过面，赵云龙对此予以认可，且赵云龙在一审庭审中对二人之间的关系表述为“他出劳务，我们出车，他出一趟车，我们给他多少钱”，赵云龙在二审庭审中认可车辆维修亦由其负责，结合赵云龙实际从事五辆车的挂靠运营、楷盛物流公司与马红钢之间不存在直接的法律关系等事实，能够初步证明马红钢关于雇佣关系的主张成立。马红钢在本案交通事故中负全部责任，并造成禹泓一级伤残等严重后果，其对事故发生存在重大过失，根据上述法律规定，马红钢应与赵云龙承担连带赔偿责任。因此，尽管原审法院对二人之间的关系认定不当，但结果处理并无不当，本案不宜进入再审。综上，马红钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马红钢的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  任方方二〇二〇年十月二十日法官助理刘寒书记员张晓静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6173号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾1路******。统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，男，该公司工作人员。 被告：张龙，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人彭镜宇到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金2200元，利息39.6元；判令被告支付逾期违约金818.57元（暂定截止日期2020年6月28日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计3058.17元。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司、原告与被告在2018年5月28日签订了《贷款协议》，协议约定被告贷款：2200.00元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告未还。后经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年7月28日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告张龙未答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月28日，因个人消费需要，被告（借款人）通过原告（服务机构）向重庆乐视小额贷款有限公司（贷款人）贷款2200元，三方签订了《借款协议》，约定：被告贷款：2200.00元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息；......如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金；......重庆乐视小额贷款有限公司短信通知被告的，短信发送之日视为送达......重庆乐视小额贷款有限公司可根据自已的意思进行本协议下其对被告债权的转让，被告同意，重庆乐视小额贷款有限公司有权委托第三方代为通知债权转让事宜，在重庆乐视小额贷款有限公司债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务......。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台向被告发放了贷款。贷款到期后，经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要，被告一直未偿还借款本息。 2018年7月28日，重庆乐视小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，并签署债权转让确认单。同日重庆乐视小额贷款有限公司以短信方式将债权转让给原告及被告将合同项下的债务向原告清偿内容通知了被告。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。被告通过原告向重庆乐视小额贷款有限公司贷款2200元，三方签订的《借款协议》,系当事人真实意思的表示,应认定该协议合法有效,对当事人具有法律约束力。被告借款逾期后,重庆乐视小额贷款有限公司依三方协议约定将债权转让给原告并签订《债权转让协议》合法有效,原告按照该协议成为合法债权人,并获得了向被告的债权。被告在借款到期后,未还本付息,构成违约,应当承担违约责任。借款协议约定借款金额2200元,期限1个月，年利率15%，借期利息27.12元（2200元×15%÷365天×30天），原告要求39.6元，本院仅支持合理部分。依合同约定，原告要求被告以未还金额乘以0.05%乘以逾期天数支付逾期违约金，不违返法律规定，本院予以支持，根据原告要求自2018年8月28日至2020年6月28日的违约金为737元（2200元×0.05%×670天），原告要求支付818.57元，本院仅支持合理部分。 综上，被告应偿还原告借款本金2200元，利息27.12元；支付逾期违约金737元（以2200元为基数，按日息0.05%，自2018年8月28日起计算至2020年6月28日，以后违约金按上述标准另行计算至借款偿清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2200元，利息27.12元； 二、被告张龙于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金737元（以2200元为基数，按日息0.05%，自2018年8月28日起计算至2020年6月28日，以后违约金按上述标准另行计算至借款偿清之日止）； 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告张龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁伟民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  骆华迪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6359号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：胡国勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：林宏川，男，1969年6月7日出生，汉族，住乐清市。被告：管雪芬，女，1969年12月1日出生，汉族，住乐清市。被告：李国金，男，1964年12月18日出生，汉族，住乐清市。被告：洪式林，男，1970年9月3日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告林宏川、管雪芬、李国金、洪式林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于同日向本院提出财产保全申请，本院依法于2020年9月2日裁定查封被告李国金与案外人李式鹏名下坐落于乐清市××镇××村的不动产［产权证号：浙（2020）乐清市不动产权第0013665号］，保全金额以16万元为限。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人郑翊到庭参加诉讼，被告林宏川、管雪芬、李国金、洪式林经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告林宏川、管雪芬、李国金共同偿还原告借款本金167028.19元、利息522元、逾期罚息（暂算至2020年6月15日为10829.8元，之后以167028.19元为基数自2020年6月16日起按年利率7.83%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（暂算至2020年6月15日为29.18元，之后以522元为基数自2020年6月16日起按年利率7.83%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告洪式林对第一项诉请中的债务在最高额45万元内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告林宏川与原告签订了编号为33020120170216376的《农户贷款借款合同》。合同中约定：自2017年11月3日起至2020年11月2日（额度有效期）止；被告林宏川可以在人民币30万元的可循环借款额度内向原告申请借款；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；采用LPR方式，执行利率按照借款发放日前一工作日的1年期加92确定；还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20曰；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记戟不一致时，以借款凭证记载为准，涉及计算机业务系统或自助银行渠道交易的，以原告业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。被告洪式林为该贷款提供最高额保证担保，最高额抵押担保和最高额保证担保的最高债务余额为45万元。被告管雪芬、李国金分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告林宏川与原告签订的编号为33020120170126376的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对在合同项下被告林宏川与原告实际所形成的债务〈包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。在上述合同签订后，被告于2018年10月3日通过自助渠道向原告申请借款30万元。贷款到期日为2019年10月2日。原告依约向被告林宏川发放贷款，但被告林宏川并未按约履行还本付息义务。截止到2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金人民币167028.19元、利息522元、逾期罚息10829.8元和复利29.18元。综上，被告违反合同约定未能按期偿还借款的事实清楚，证据充分因此为维护自身合法权益，原告特依据相关法律法规，具文起诉，恳请法院依法查明，判如所请。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行称被告后续有还款行为，故将其第一项诉讼请求变更为：被告林宏川、管雪芬、李国金共同偿还原告借款本金167027.17元、期内利息522元、逾期罚息（暂算至2020年10月10日为15080.22元，之后以167027.17元为基数自2020年10月11日起按年利率7.83%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（暂算至2020年10月10日为42.46元，之后以522元为基数自2020年10月11日起按年利率7.83%计算至债务实际履行完毕之日止）。被告林宏川、管雪芬、李国金、洪式林未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告林宏川、管雪芬、李国金、洪式林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告林宏川、管雪芬、李国金、洪式林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宏川、管雪芬、李国金应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金167027.17元及利息（包括期内利息、逾期罚息及复利：期内利息为522元；逾期罚息为15080.22元，并以本金167027.17元为基数，按年利率7.83%从2020年10月11日起计算至实际履行完毕之日止；复利为42.46元，并以522元为基数自2020年10月11日起按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告洪式林对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为33020120170216376的《农户贷款借款合同》项下担保的其他债务合计不超过45万元，在其承担保证责任后，有权向被告林宏川、管雪芬、李国金追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元、减半收取1934元，财产保全费1320元，均由被告林宏川、管雪芬、李国金、洪式林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年十月十二日代书记员 林露雨
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4554号 李刚： 你(单位)与高唐县宏发运输有限公司,张根,中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,李璇,刘一鸣,中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,冯春海,来春明,中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司,中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-10-16
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5029号原告：吴×，女，1986年6月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省大通县。被告：张×，男，1986年5月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告吴×与被告张×同居关系纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吴×于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴×以其希望给彼此一个机会为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告吴×撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴×负担。审判员 冯德月二〇二〇年十月三十日法官助理 王岳杨书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民特41号申请人：王瑞，女，汉族，1988年4月6日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：韩旭，女，汉族，1993年2月6日生，住河南省驻马店市驿城区，代理权限为特别授权。被申请人：刘喜亮，男，汉族，1961年12月6日生，住河南省确山县。本院于2020年10月27日立案受理申请人王瑞与被申请人刘喜亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因与被申请人刘喜亮民间借贷一案，于2020年10月23日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人刘喜亮于2020年11月19日前偿还申请人王瑞借款60000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王瑞与被申请人刘喜亮于2020年10月23日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二〇年十月三十日书记员  赵保
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初12595号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：刘新德，男，1987年10月4日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告刘新德小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼。被告刘新德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款33332元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：XXXX）及借据，被告向原告借款50000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。被告于2016年3月8日收到原告的贷款，还款期自2016年4月18日至2019年3月18日。被告未足额还款，尚欠33332元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 刘新德未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，刘新德（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后，向刘新德发放贷款49000元，刘新德签署了借据。亚联财公司提交的刘新德还款清单载明，刘新德共计还款20528元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告刘新德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。刘新德与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，刘新德未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，刘新德支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求刘新德偿还33332元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求刘新德偿还33332元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘新德于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司33332元； 二、被告刘新德于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由被告刘新德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  范欣然
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4729号原告：山东乐行商贸有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼******，统一社会信用代码91370100MA3C7G355X。法定代表人：侯玉德。委托诉讼代理人：孟拓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘珂，男，该公司员工。被告：张宗杰，男，1985年11月24日出生，汉族，住山东省平度市。被告：张林美，女，1963年5月17日出生，汉族，住山东省平度市。原告山东乐行商贸有限公司与被告张林美、张宗杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东乐行商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东乐行商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十月十四日法官助理薛远婷书记员李灵
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1554号之一申请执行人：张守善,男,1966年6月14日出生。被执行人：史军显，男,1981年7月3日出生。本院在执行申请执行人张守善与被执行人史军显借款合同纠纷一案中，依法向被执行人史军显送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人史军显银行存款人民币65000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月三十日书记员  张陈卓
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更756号罪犯程领，男，1988年9月3日出生，汉族，河南省夏邑县人，中专文化，原夏邑县医药公司职工，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）商刑初字第39号刑事判决，认定被告人程领犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年11月25日起至2026年11月24日止），剥夺政治权利五年，罚金5000元。法定期限内，无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2007年8月8日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2009年9月27日经本院（2009）汴刑执字第1563号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变;2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1292号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变;2014年1月17日经本院（2014）汴刑执字第212号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变;2016年12月6日经本院（2016）豫02刑更字第1546号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变;2018年12月6日经本院（2018）豫02刑更1242号刑事裁定减去有期徒刑六个月(刑期自2006年11月25日起至2021年3月24日止)，剥夺政治权利五年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯程领在执行期间的表现，提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯程领在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次;2019年3月、2020年2月被评为监狱级改造积极分子2次,2020年6月被评为省级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年优秀,2019年上半年优秀、下半年优秀;罚金5000元已于2014年1月10日向开封市中级人民法院履行。2018年7月31日至2020年7月31日狱内消费2708.1元,月均消费112.84元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯程领减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯程领服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯程领减去有期徒刑四个月（刑期自2006年11月25日起至2020年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洋
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执5985号 被执行人：植大展，住广东省肇庆市怀集县。 关于植大展犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初212号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当将盗窃犯罪所得苹果7PLUS手机一台返还给被害人，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未能找到涉案的苹果7PLUS手机，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38789号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。被告：梅河口市霍记食品有限公司，住所地梅河口市天龙御都**楼****，统一社会信用代码91220581MA17F57W7B。法定代表人：霍铭乾。原告杨林茂与被告梅河口市霍记食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂到庭参加了诉讼，被告梅河口市霍记食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林茂向本院提出诉讼请求：1.被告退货款735元，赔偿7350元；2.被告承担本案诉讼费。案件相关事实2020年7月14日，原告通过其拼多多账号“4713********”在拼多多平台上购买了被告所开设的店铺（浪子食品小店）销售的“金线莲养生茶”18包，支付总价款为735元。案涉产品外包装上未载明生产许可证号等信息。判决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告为支持其诉讼请求向本院提交了在拼多多平台浏览、购买及收到商品、开箱查验的视频，视频完整连贯，原告出示了该视频录制的原始载体，对该证据本院予以采信。原告的证据可以证明原告起诉所称事实，对该事实本院予以确认。原告通过拼多多平台在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当严格依法履行各自的权利义务。案件的焦点问题在于案涉食品是否符合食品安全标准。原告认为案涉食品未标注生产厂家、生产许可证号、营养成分表，属于无证生产情形，且案涉食品违法添加了金线莲和鸡骨草，不符合食品安全标准。本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度，案涉食品属于预包装食品，该食品未标注生产许可证号等，应视为原告已提供了案涉食品不符合食品安全要求的初步证据。被告作为销售者未提供证据反驳原告主张，应承担举证不能之不利后果。因此，原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应向被告退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梅河口市霍记食品有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨林茂货款735元并支付赔偿金7350元；二、原告杨林茂应于本判决生效之日起十日内向被告梅河口市霍记食品有限公司退还所购“金线莲养生茶”18包，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告梅河口市霍记食品有限公司应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅河口市霍记食品有限公司负担。上述费用原告杨林茂已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 万 婷二〇二〇年十月二十八日书记员 冯雪蒙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初11788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912101007557905572。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：周畅，王彦明，辽宁良友律师事务所。被告：马君，男，汉族，1982年1月5日出生，住，住址：沈阳市铁**/div>被告：马志立，男，汉族，1955年11月4日出生，住，住址：沈阳市铁**/div>被告：高燕，女，汉族，1955年10月26日出生，住，住址：沈阳市铁**/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告马君、马志立、高燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人周畅到庭参加诉讼，被告马君、马志立、高燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金438779.35元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息，截至2020年1月10日欠利息15718.79、罚息847.41，本息合计：455345.55元（从2015年4月17日至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；2、请求法院判令原告对被告抵押的房产有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，上海浦发发展银行有限公司沈阳分行（以下简称银行）与被告签订了编号为71072015100139的《个人授信合同》（以下简称合同），约定由银行向被告提供授信额度为79万元消贷易贷款，同时签订《个人消贷易额度及支用借款合同》（编号7107201550026号）约定贷款用于被告装修、购物及购买汽车；贷款期限自2015年3月23日至2016年3月23日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率基础上浮40%计算（签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.9%），采用等额度本息还款法，每月10日还款。同时由马志立、高燕签订《最高额抵押合同》，用共同所有的沈阳市铁西区私有房产设定最高额抵押对上述债务提供担保。银行按合同约定将贷款资金79万元付至合同约定账户。被告使用借款额度后，未按照约定还款，截至2020年1月10日拖欠借款本金438779.35元、利息15718.79元、罚息847.41元。原告催要未果，提起诉讼。被告马君、马志立、高燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人贷款申请表、《个人授信合同》、《最高额抵押合同》《个人消贷易额度及支用借款合同》、抵押财产清单、关于同意执行共同财产的承诺函、房证、契税证、逾期贷款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，上海浦发发展银行有限公司沈阳分行（以下简称银行）与被告签订了编号为71072015100139的《个人授信合同》（以下简称合同），约定由银行向被告提供授信额度为79万元消贷易贷款，同时签订《个人消贷易额度及支用借款合同》（编号7107201550026号）约定贷款用于被告装修、购物及购买汽车；贷款期限自2015年3月23日至2016年3月23日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率基础上浮40%计算（签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.9%），采用等额度本息还款法，每月10日还款。同时由马志立、高燕签订《最高额抵押合同》，用共同所有的沈阳市铁西区私有房产设定最高额抵押对上述债务提供担保。银行按合同约定将贷款资金79万元付至合同约定账户。被告使用借款额度后，未按照约定还款，截至2020年1月10日拖欠借款本金438779.35元、利息15718.79元、罚息847.41元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》《个人消贷易额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于上述借款，被告以位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积212.93平方米房屋为借款合同提供抵押担保并办理抵押登记，故原告对于上述房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马君、马志立、高燕于本判决发生法律效力后15内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金438779.35元及截至2020年1月10日的利息15718.79元、罚息847.41元，自2015年4月17日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式给付；二、如被告马君、马志立、高燕逾期履行本判决书第一项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行对位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积212.93平方米房屋享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8130元，由被告马君、马志立、高燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘思国二〇二〇年十月二十二日书记员  李 杨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申156号 再审申请人（原审原告）：雪松美屋（宁波）物业管理有限公司。住所地：宁波市江**文教路**。 法定代表人：李桂雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。 被申请人（原审被告）：王赛国，男，1964年4月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范王燕，浙江金汉律师事务所律师。 再审申请人雪松美屋（宁波）物业管理有限公司为与被申请人王赛国物业服务合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，雪松美屋（宁波）物业管理有限公司于2020年10月26日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，雪松美屋（宁波）物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许雪松美屋（宁波）物业管理有限公司撤回再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 谢晓伟 代书记员 胡 超
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初214号 原告游相林，男，汉族，住胶州市。 被告胶州市公安局，住所地胶州市。 原告游相林诉被告胶州市公安局要求撤销行政处罚决定书一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告游相林在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告游相林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告游相林负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王菲雪 书记员  高媛媛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5768号 罪犯吴成富，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，安徽省青阳县人，住安徽省青阳县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)浙台刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人吴成富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币41000元，并对赔偿总额人民币265000元互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年12月5日作出(2012)浙刑三终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴成富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴成富减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯吴成富前次减刑裁定送达时间为2017年12月5日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿履行了人民币1500元，本考核期内月平均消费人民币120.58元，账户余额人民币667.43元，获得4个表扬。对该犯财产性判项执行（履行）情况的调查函、对该犯家庭经济情况的调查函均无回函。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴成富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯与人结伙故意伤害他人身体，致人死亡，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴成富减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月16日起至2021年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  戴皖涢
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9337号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王文杰，行长。 被告：马福增，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告马福增信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘国映
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1554号申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海区深港合作区前海一路******，统一社会信用代码91440300MA5DJH016U。法定代表人刘爱平，该公司总经理。委托代理人康峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人杨卫,男,1980年5月17日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司申请执行被执行人杨卫融资租赁合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年5月27日作出(2019)渝0155民初811号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨卫逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司于2020年9月4日向本院申请执行。本院2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即偿还申请执行人租金81717.40元及违约金、承担律师费3000元、担保费1000元，并负担案件受理费1866元、财产保全费836元、执行费1186元。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人杨卫有银行存款1750.74元已扣划至法院，用于支付其应承担的案件诉讼费。同时还查明被执行人杨卫所有位于重庆市梁平区的房屋已抵押给重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款未还，本院在执行中经依法进行拍卖已流拍。被执行人杨卫将其名下的车辆（另案已查封）抵押给申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，申请执行人虽对该车拍卖所得享有优先受偿权，但申请执行人不知道该车的下落，且本院未实际控制到该车，导致本院无法执行处置。现本院没有查到被执行人杨卫有的其他财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且被执行人有多件涉执行案件尚在法院执行中，均未能执行兑现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。现被执行人杨卫尚欠申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司租金81717.40元及违约金、律师费3000元和担保费1000元等未付，尚欠案件诉讼费2137.26元未缴纳。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1554号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十月十日书记员  李旭东
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1245号申请人：耿拴荣，女，1973年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：董梓贤，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南尤扬律师事务所实习律师。被申请人：卢秀宗，男，1955年12月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：陈喜年，女，1955年1月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：卢智睿，女，2006年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：刘冰，女，1985年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系卢智睿母亲。被申请人：刘冰，住址同上。四被申请人共同委托诉讼代理人：闫召国，河南吉豫律师事务所律师。耿拴荣诉卢秀宗、陈喜年、卢智睿、刘冰民间借贷纠纷一案，申请人耿拴荣于2020年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人继承的被继承人卢英俊名下对耿军岭享有的生效到期债权，以800000元为限或查封、扣押被申请人相当于人民币800000元的其他财产，并提供由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供的保单号为：1065119192020004988的保函一份作为担保。本院认为，耿拴荣提出的财产保全申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢秀宗、陈喜年、卢智睿、刘冰继承的被继承人卢英俊名下对耿军岭享有的生效到期债权，以800000元为限或查封、扣押被申请人相当于人民币800000元的其他财产如申请有错误的，由申请人耿拴荣赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月十二日书记员  刘鹏飞
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财保81号 申请人：李新山，男，1960年2月25日出生，汉族，武安市人。 被申请人：肖雷，男，1994年12月29日出生，汉族，武安市人。 被申请人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市开发区黄河东路齐鲁汽配城****。 负责人：阎伟，该公司总经理。 申请人李新山于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖雷、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司菏泽分公司在武安市扣押车牌号为鲁Ｒ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人肖雷、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公 司菏泽分公司在武安市扣押车牌号为鲁Ｒ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二〇年十月十日 书记员  吕亚锋
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2454号原告：兰州雄飞物资有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区沙井驿**（兰州市中川上水绿化管理处院内）。法定代表人：许风英，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁玉琴，女，1983年10月20日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。被告：宋改霞，女，1975年10月2日出生，汉族，现住兰州市西固区。原告兰州雄飞物资有限责任公司与被告宋改霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州雄飞物资有限责任公司撤诉。减半收取的案件受理费1650元，由原告兰州雄飞物资有限责任公司负担。审判员  王莉萍二〇二〇年十月二十日书记员  滕红红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10078号原告重庆平伟砂石采运有限责任公司，住所地重庆市南岸区南滨西路哑巴洞码头，统一社会信用代码91500108450445963M。法定代表人许后伟，执行董事。委托代理人谭程双，重庆弘双律师事务所律师。委托代理人许又凡，女，汉族，1994年11月25日生，住重庆市南岸区，公司员工，特别授权。被告重庆市江南城市建设资产经营管理有限公司，住所地重庆市南岸区长电一支路****，统一社会信用代码915001082031631848。法定代表人李炜，执行董事。委托代理人张也，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托代理人陶于权，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告重庆平伟砂石采运有限责任公司与被告重庆市江南城市建设资产经营管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告重庆平伟砂石采运有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平伟砂石采运有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平伟砂石采运有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取160元，由原告重庆平伟砂石采运有限责任公司负担（已缴纳）。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  陈晓风人民陪审员  何利娟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈正春
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4434号原告：朱火林，男，1963年10月4日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告：王培保，男，1968年7月16日生，汉族，住南京市溧水区。被告：方经凤，女，1970年8月1日生，汉族，住南京市溧水区。原告朱火林与被告王培保、方经凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，并通知原告朱火林在收到《诉讼费预缴通知单》后7日内向本院预交案件受理费4294元，但原告朱火林未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案应按原告朱火林自动撤诉处理。审判员  郑娉娉二〇二〇年十月十九日书记员  朱 虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38563号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：梁爱甫，男，1964年4月8日出生，汉族，住广西南宁市江**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁爱甫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：61000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：61000元；交付时间：2019年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月15日尚欠本金余额10801.3元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10801.3元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁爱甫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10801.3元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告梁爱甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20653号原告：被告天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中新大道1852号法定代表人白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：乔保平，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁晓燕，女，该公司员工，特别授权。被告：张桂湘，女，1968年3月21日出生，汉族，住滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司与被告张桂湘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人乔保平，梁晓燕，被告张桂湘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年12月1日至2020年3月31日物业服务费9901.56元以及违约金2128.73元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为天津中新生态城天和园小区的物业服务企业。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应履行缴纳物业费义务，虽经原告多次催要、仍拒绝交纳，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告交付物业费及违约金，并承担本案的全部诉讼费用。张桂湘辩称，对原告主张的房屋面积无异议。被告于2015年10月从天津生态城天城置业有限公司购买了滨海新区××室房屋，2016年3月通知被告办里入住手续，但验房中发现入户大门左半边没有门框，门合不上，开发商亦未按约定安装空调。因该房不符合入住条件，导致被告未领取钥匙，不能实际入住，因此产生的物业费被告不应承担。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由天津万科物业服务有限公司为天津生态城天和园提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等，物业服务标准按照一级标准执行，物业管理服务期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每季度25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米2元（高层住宅）/2.2元（多层住宅）交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/0.8元（多层住宅）交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五/日交纳滞纳金。张桂湘为该小区8号楼1门1702室的业主，房屋建筑面积125.95平方米，其已在案涉房屋开发商处办理房屋验房手续。因对房屋质量有争议，被告未领取钥匙。就产生的物业费天津万科物业服务有限公司通过快递方式向张桂湘进行过催缴。庭审中，天津万科物业服务有限公司主张2017年12月1日至2018年11月30日按照原前期物业服务合同约定的收费标准每月每平米2.13元（高层住宅）/2.59元（多层住宅）向业主收取物业费，2018年12月1日按照物业服务合同约定的收费标准每月每平米3元向业主计收物业费。经过本院现场察看，小区秩序井然、绿化良好，但就前期物业遗留的问题应制定相关措施予以及时解决。本院认为，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对被告以及包括被告在内的天和园全体业主均有约束力，原被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应按约向原告交纳相应物业费。庭审中，被告主张房屋不符合入住条件，导致被告未领取钥匙，不能实际入住,不应承担物业费的抗辩意见，与本案非同一法律关系，应另案主张权利。就物业服务而言，物业服务系一动态服务过程，具有综合性、长期性等特点，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题予以完善，另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。现原告自愿以前期物业服务合同约定的收费标准计收2017年12月1日至2018年11月30日期间的物业费符合法律规定，本院予以准许。综上，参照房屋面积被告应向原告交纳拖欠的物业费2.13元/月/平米×125.95平方米×12个月+3元/月/平米×125.95平方米×16个月=9264.88元。就原告主张的违约金，原告是后进入物业，物业公司应在做好前后衔接的基础上，对业主的合理诉求予以积极响应，同时就前期物业遗留的主要不足问题予以重点关注，做好业主的解释答复工作，故从促进物业公司良性发展，与业主共建良好小区的角度出发，违约金应不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张桂湘于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司拖欠的物业服务费9264.88元；二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张桂湘担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年十月十四日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执820号申请执行人：山西省工程机械有限公司，住所地：太原市尖草坪区恒山路**。法定代表人：张泽峰，董事长。委托代理人：薛雷红，男，山西省工程机械有限公司职工。被执行人：李有林，男，1966年2月15日出生，汉族，河南省安阳县马家乡交口村居民，住太原市。关于申请执行人山西省工程机械有限公司与被执行人李有林买卖合同纠纷一案，本院(2020)晋0108民初516号民事判决书发生法律效力，被执行人李有林未在该判决书指定期限内履行给付义务。申请执行人山西省工程机械有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院在申请执行人山西省工程机械有限公司与被执行人李有林买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.向被执行人李有林发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2.通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，冻结被执行人李有林名下少量银行存款及互联网银行账户。3.向被执行人李有林发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4.向太原市不动产登记中心查询被执行人李有林名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5.本案执行到位0元，尚有24977元未执行到位。6.于2020年10月21日约谈申请执行人山西省工程机械有限公司，告知其财产调查结果、已采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令。告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 成 勇审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年十月二十九日法官助理 乔 婧书 记 员 刘佳伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3543号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人张国富，男，1962年3月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被申请人杜金芝，女，1985年9月3日出生，汉族，住大庆市。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与张国富、杜金芝借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张国富、杜金芝名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张国富、杜金芝名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审98号申请执行人随县林业局，住所地：厉山镇新县城神农大道。负责人刘为举，局长。被执行人陈友亮，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。2020年10月9日，本院收到随县林业局向本院申请强制执行申请书，要求对拒不执行该局行政处罚决定的被执行人陈友亮依法强制执行。2020年10月27日，申请执行人随县林业局向本院书面申请，撤回对被执行人陈友亮行政处罚强制执行申请。本院认为，申请执行人随县林业局申请撤回执行申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人随县林业局撤回对被执行人陈友亮行政处罚强制执行申请。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  池 祥二〇二〇年十月二十七日法官助理杨东玲书记员张卓
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执905号之一申请执行人：刘峰云，女，1962年10月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘少东，男，1971年11月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于刘峰云与刘少东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：将被执行人刘少东名下位于平顶山市卫东区矿工路中段南亿昇城市花园3号楼11层西南户（不动产权证书（明）号：卫东11003782）予以查封。查封期限为三年。查封期间限制处分权。本裁定送达后立即生效。执行员  陈丙坤二〇二〇年十月十五日书记员  靳阳磊