wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初602号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人吴新年，男，1969年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年10月28日，因犯危险驾驶罪，被永宁县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2020年5月29日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款一千五百元；2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年9月25日被本院决定取保候审。指定辩护人贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。公诉机关指控被告人吴新年犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月23日23时34分许，被告人吴新年在驾驶证被吊销期间，醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区凤凰南街由南向北行驶至与修业路交叉路口时，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警查获。经现场对吴新年进行呼吸式酒精检测，检测结果为112mg/100ml。经宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定，吴新年血液中乙醇含量为160.2mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴新年拘役二个月十五日，并处罚金。被告人吴新年对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人吴新年有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人吴新年于2020年5月29日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款一千五百元。被告人吴新年归案后如实供述其犯罪行为。本院认为，公诉机关指控被告人吴新年犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴新年无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴新年有坦白的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人吴新年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，被告人吴新年因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款一千五百元，应予折抵罚金，剩余罚金五千五百元于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 郭鹏 二○二○年九月二十九日法官助理 许懿书记员 张华 履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3003号 原告：刘爱明，男，1973年1月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：钱兴惠，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告刘爱明与被告钱兴惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘爱明撤回起诉处理。 审判员  张永成 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 佳 2
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1925号原告：郭学双，男，1986年8月29日出生，汉族，湖北省红安县人。委托诉讼代理人：霍响，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚九林，男，1964年2月13日出生，汉族，湖北省红安县人。原告郭学双诉被告姚九林合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日对本案公开开庭进行了审理，原告郭学双及其委托诉讼代理人霍响到庭参加了诉讼，被告姚九林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚九林偿还原告材料款及工资款56765元。事实及理由：2015年8月20日，被告因室内装修需要，经原告亲人郭学武介绍，在原告经营的材料店赊购瓷砖、墙纸等建材共计12825元，被告在原告的送货单上签字确认。2015年9月16日，被告又在原告经营的材料店赊购瓷砖、墙纸等建材共计43940元，被告在原告的送货单上签字确认。被告承诺装修结束后支付原告材料款及工资款，后被告与介绍人相互推诿，原告多次催要未果。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。原告所提交的被告签字确认的“销货清单”、收条，与原告所提交的郭学武出具的证明以及证人吴某的证言相互印证，该组证据能够证实被告欠原告材料款的事实，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告姚九林因饭庄装修需要，经原告郭学双同湾兄弟郭学武介绍，从原告经营的建材店赊购瓷砖等合计金额12825元，被告在原告的“销货清单”上签字确认。2015年9月16日，被告又从原告经营的建材店赊购墙纸等装修材料合计金额43940元，被告向原告出具了收条。此后，被告向原告支付了货款7000元，余下货款49765元至今未付。本院认为，被告姚九林欠原告郭学双材料款49765元，有被告签字确认的“销货清单”及收条、郭学武出具的证明、证人吴某的证言为证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，故对于原告主张的事实应予认定，对要求被告支付材料款的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚九林于判决生效之日起七日内给付原告郭学双材料款49765元。二、驳回原告郭学双其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1044元，由原告郭学双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇二〇年十月十六日书记员  张 文
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2297号原告徐小平，男，1991年4月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告胡志俊，男，2000年2月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告童泳明，男，1997年12月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告徐小平与被告胡志俊、童泳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小平到庭参加诉讼，被告胡志俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告童泳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决二被告偿还原告借款本金20000元及利息。2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：被告胡志俊于2019年6月19日以经济拮据为由向原告借款，被告童泳明愿为担保人，故原告以现金的方式借给被告胡志俊20000元，被告出具借条一份并表示7个月后还清借款。到约定还款期限后，被告根本不信守诺言，原告也多次向其催收但被告总是以各种理由推托拒不还款。被告童泳明为其担保，还款期限届满后原告又向担保人催收，被告又以各种理由推托，拒不还款。为此，原告为维护自身的合法权益特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告胡志俊、童泳明均未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，旨在证明原告的身份信息。2、被告胡志俊书写并签名及被告童泳明作为担保人签名的借条一张，旨在证明被告胡志俊向原告借款20000元，被告童泳明为该借款担保的事实。对原告提供的上述两组证据，因二被告拒不到庭，诉视为其放弃对上述证据的质证权，经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月19日被告胡志俊因需要资金周转，找到原告向其借款20000元，并在当天出具了一张金额20000元的借条给原告，内容为“今因借款人胡志俊急需资金周转，2019年6月19日，特向徐小平出借人，借到现金20000元，于2020年1月19日还清，如不能按期足额归还本息，借款人向出借人按中国人民银行的规定计收罚息和复利”，被告童泳明作为担保人在该借条上签了名。2019年6月20日原告通过支付宝借款10000元，加上自己的现金，共交付给被告胡志俊现金18000元。还款期限届满后原告向二被告催收借款未果，原告因此在2020年5月6日向本院起诉，要求二被告偿还借款本金20000元及利息。2020年6月23日，因被告胡志俊去向不明，原告不同意公告送达，在无法联系被告胡志俊又不能公告送达的情况下，本院以（2020）赣0281民初1388号民事裁定书裁定，驳回原告起诉。现原告再次向本院起诉，且在庭审中表示只要求二被告偿还借款本金，并放弃要求被告承担借款利息请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡志俊因资金周转而向原告借款，有被告胡志俊出具的借条，事实清楚，证据确凿，该借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，被告胡志俊应对该借款应承担清偿责任，但原告实际出借给被告胡志俊的现金只有18000元，故被告胡志俊应偿还原告借款本金18000元。关于借款利息的问题，现原告同意放弃借款利息，对原告依法处分其权利的行为，本院予以准许。被告童泳明在借条上以担保人身份签名，且对保证方式未进行明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在2020年5月6日向本院起诉，要求被告童泳明承担保证责任，尚在保证期间，现原告于保证合同诉讼时效期内要求被告童泳明承担还款责任，符合法律规定，因此被告童泳明应对上述债务承担连带清偿责任。被告胡志俊、童泳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志俊于本判决生效后十日内偿还原告徐小平借款本金18000元。二、被告童泳明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如义务方不自觉履行，权利方可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费300元，决定由被告胡志俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶宝金审 判 员  汪文俊人民陪审员  李海莲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王美霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执665号之二申请执行人李雪峰，男，1972年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人墨伍顺，男，1963年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行李雪峰与墨伍顺借款合同纠纷一案中，因被执行人墨伍顺未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下有一套房屋我院已查封、一辆车已轮侯查封，被执行人暂无其它可供执行的财产。4、本院于2020年10月21日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：李雪峰与墨伍顺借款合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高 自 力审判员 唐  成审判员 杨 冬 花二〇二〇年十月二十一日书记员 苏雅拉图
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2168号原告：湖北佰昌发展有限公司。法定代表人：李建军，该公司总经理。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。委托诉讼代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：黄小蓉，女，汉族，1975年2月17日出生，湖北省武汉市人。被告：胡华兵，男，汉族，1973年2月23日出生，湖北省武汉市人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。负责人：石维富。住所地：红安县城关镇北街。社会统一信用代码：9142112288051181XK。原告湖北佰昌发展有限公司诉被告黄小蓉、胡华兵及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日对本案公开开庭进行了审理，原告湖北佰昌发展有限公司委托诉讼代理人庞慧娟、被告黄小蓉及被告胡华兵到庭参加了诉讼，第三人中国工商银行股份有限公司红安支行经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其清偿的银行贷款本息共计14754.47元。2、判令被告立即向原告支付资金占用损失，该损失按年利率6%计算，以代偿款为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止。3、判令二被告承担本案因实现债权而产生的律师费2300元。事实及理由：2015年10月，被告黄小蓉因购买原告开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期D10-1-8号商铺，向第三人申请商用贷款，被告黄小蓉与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为担保人为合同提供全程连带责任保证，被告胡华兵系合同的共同借款人，且作为抵押物共有人在合同签字。被告申请了贷款17万元，借期10年，还款方式为按月等额本息。合同签订后，第三人按合同约定向被告黄小蓉发放了贷款，被告黄小蓉开始向第三人按月偿还贷款本息。后因被告黄小蓉逾期未还按揭贷款，第三人从原告的保证金账户扣划了被告应当偿还给第三人的本息，原告履行了保证责任，依法有权向被告黄小蓉追偿，被告胡华兵系合同的共同借款人，也应向原告承担偿还责任。被告黄小蓉、胡华兵辩称：1、原告已经过了保证期限，其不知原告为何替被告偿还贷款，其不知情；2、在此之前，原告的员工曾打电话催促被告偿还贷款，但并未告知已经代被告偿还贷款，其不知为何被起诉。第三人中国工商银行股份有限公司红安支行未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的中国工商银行个人贷款逾期归还凭证，拟证实：因被告没有按期偿还银行贷款，原告代被告偿还了本金及利息等共计14754.47元，原告承担了保证责任，有权向两被告追偿。二被告均不予认可。本院认为，第三人向本院提交的一份情况说明记载：第三人于2020年6月29日从原告的保证金账户划转资金归还61位借款人的逾期按揭贷款，其中包括黄小蓉的14754.47元。原告及二被告对此均无异议。该份情况说明与原告提交的中国工商银行个人贷款逾期归还凭证相互印证，本院予以采信。二、原告提交的《委托代理合同》、发票，拟证实原告因实现债权而产生的律师费应由两被告承担。二被告均不予认可。本院认为，因《个人购房借款／担保合同》中约定的律师费系被告与本案第三人之间的约定，故本院对该证据不予采信。三、二被告提交的广告宣传单复印件，拟证明原告虚假宣传。原告质证称，该证据系复印件，真实性请法庭依法审查，该证据与本案追偿权的法律关系没有关联性。本院认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告黄小蓉因购买原告湖北佰昌发展有限公司开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期D10-1-8号商铺，向第三人中国工商银行股份有限公司红安支行申请商用贷款。被告黄小蓉、胡华兵与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告黄小蓉、胡华兵向第三人中国工商银行股份有限公司红安支行贷款170000元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定：“保证人（原告湖北佰昌发展有限公司）自愿向贷款人提供连带责任担保。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿”。合同签订后，第三人按合同约定向被告黄小蓉、胡华兵发放了贷款。因被告黄小蓉、胡华兵未按合同约定按月偿还贷款本息且已逾期，第三人于2020年6月29日从原告的保证金账户划转资金14754.47元，用以归还被告的逾期贷款。本院认为，原告湖北佰昌发展有限公司作为保证人，已履行了《个人购房借款／担保合同》确定的义务，向本案的第三人中国工商银行股份有限公司红安支行偿还了贷款本息14754.47元；其履行保证责任后，便有权向被告黄小蓉、胡华兵追偿，故对于原告向被告黄小蓉、胡华兵追偿的诉讼请求应予支持。原告自代被告清偿贷款本息之日起，存在资金占用期间的损失，原告主张按照年利率6%计算该损失不违反法律规定，故对于原告要求被告给付资金占用损失的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄小蓉、胡华兵于判决生效之日起七日内偿还原告湖北佰昌发展有限公司代为清偿的银行贷款本息14754.47元，并支付资金占用损失（该损失按年利率6%计算，以代偿款14754.47元为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告湖北佰昌发展有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费168元，由被告黄小蓉、胡华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇二〇年十月二十九日书记员  张 文
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执775号 申请执行人：杨艳，女，1982年3月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：冯志远，男，1984年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行杨艳与冯志远买卖合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）川0904民初786号民事判决书依法向被执行人冯志远发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人冯志远立即支付申请人货款56000元及利息，并承担本案执行费768元，但被执行人冯志远至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人冯志远与案外人张玉兰共有位于遂宁市安居区房屋（不动产权证号：36××61，建筑面积121.73㎡）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封冯志远与张玉兰共有的位于遂宁市安居区房屋（不动产权证号：36××61，建筑面积121.73㎡）一套，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王银 二〇二〇年十月二十六日 书记员  聂林
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0109刑初462号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人林德森，男，1986年11月13日出生，住重庆市北碚区。因吸毒，于2019年6月19日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年5月15日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2020年5月27被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。指定辩护人王洋，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。指定辩护人陈佳，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z439号起诉书指控被告人林德森犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，适用普通程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，于2020年9月23日召开了庭前会议，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。检察官姜明刚、检察官助理王盛出庭支持公诉，被告人林德森参加了庭前会议和庭审，指定辩护人王洋参加了庭前会议，指定辩护人陈佳参加了庭审。现已审查终结。公诉机关指控，2020年5月14日14时许，被告人林德森以贩卖为目的，在与张聪明、余苗(均另案处理)联系后，驾车来到重庆市北碚区XX小区，以5100元向余苗购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1小包，随后驾车驶离现场。2020年5月14日15时许，被告人林德森被公安机关抓获归案。公安民警从林德森身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺1小包(净重5.87克)，疑似毒品甲基苯丙胺片剂1小包(净重6.44克)、苹果牌手机1部并依法扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人林德森以贩卖为目的，购买甲基苯丙胺类毒品12.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林德森在开庭审理过程中自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人林德森有期徒刑七年，并处罚金五千元。被告人林德森对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，认为自己并非以贩卖为目的购买毒品。在开庭审理时，被告人林德森当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是，被告人已认罪认罚，尊重被告人的意见，对认罪认罚无异议，同意量刑建议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下证据载卷为据，足以证实：1、立案决定书、归案经过、户籍信息。2、扣押在案的毒品及手机、情况说明。3、现场检验报告书、行政处罚决定书、鉴定意见书、侦查人员王健的证言、电子勘验鉴定意见。4、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、提取笔录。5、指认照片，证实林德森指认自己用微信号(昵称:一切都是最好的安排)与贩卖毒品给自己的人(二嫂、苗苗，真实姓名余苗)的聊天记录，谈及到“6个水，75红”。6、林德森的供述和辩解，证实林德森供述2020年5月14日13时30分许，林德森联系“苗苗”(余苗)购买毒品6克冰毒和75颗麻古，到手后将5100元毒资交给余苗。林德森先与张聪明联系购买毒品，后张聪明让林德森与余苗联系购买毒品。林德森否认从余苗处购买的毒品用于贩卖，只是用于自己吸食。7、余苗的证言、张聪明(“张聪”)的证言，证实2020年5月14日，林德森向张聪明购买毒品时，张聪明还问过林德森买毒品去吃还是卖。林德森平时要卖毒品，北碚区蔡家这边很多人都找林德森买毒品。8、林德森苹果手机的微信聊天记录内容，证实林德森是以贩卖为目的而购买毒品。本院认为，在案微信聊天记录结合余苗、张聪明等人的证言，足以证实被告人林德森是以贩卖为目的而购买甲基苯丙胺类毒品共计12.31克。公诉机关指控被告人林德森犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林德森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。刑期从2020年5月14日起至2027年5月13日止。）二、扣押在案的甲基苯丙胺类毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵振国人民陪审员  欧阳毅人民陪审员  江大福二〇二〇年十月二十七日书 记 员  冯 淇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁宗师，男，1980年10月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张维奇，男，1952年8月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺中通建设（集团）有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**。法定代表人：徐伟，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺中煤建设（集团）有限责任公司。住所。住所地：抚顺市胜利经济开发区南花园街南昌路**div>法定代表人：张天才，该公司董事长兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：远东页岩炼化有限责任公司。住所地。住所地：抚顺市新抚区千金乡南环路中段**iv>法定代表人：肇永辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁轩，男，1982年3月30日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人宁宗师因与被申请人张维奇、抚顺中通建设（集团）有限公司、抚顺中煤建设（集团）有限责任公司、远东页岩炼化有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁宗师申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决，支持申请人在一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实和适用法律错误。如在鉴定机构单位询问笔录中，张维奇和申请人只是对锅炉本体柱这一部分2836平方米达成了共识，并不包括其他部位刮水泥浆五千多平及二次维修的工程量；在鉴定机构单位的笔录中，申请人只是说0—9米本体柱不是申请人干的，并不包括0—9米的煤机房剪力墙没有干；二审法院采信了违反法律规定并且和张维奇有利害关系的夏晓鹏的证词，以及采纳张维奇主张的按建筑面积12元/平方米计算是明显错误的；夏晓鹏在庭审中认可单价表中第一、二（煤漏斗区域）、三项应该以实际面积计算，并且没有否认让申请人施工此区域，另外张维奇在庭审中包括现场勘察时，并没有说煤漏斗周边的墙和柱没让宁宗师干；法院认定根据计算机软件计算刮大白的建筑面积是2528.1平，是谁提供的没有明确。二、二审法院对被申请人答辩矛盾之词和双方认可部分置之不理。如被申请人在答辩状中与庭审中陈述刮大白的时间矛盾；夏晓鹏在证明材料中写明2013年4月25日施工后签的单价表，但在七月份前还在支付申请人工款，这说明张维奇一直是认可申请人主张的单价和工程量的；2020年3月16日庭审笔录第11页和13页张维奇认可本体柱是2386平、梁是925平；原审认定案件受理费及鉴定费由11760元由申请人承担没有事实和法律依据。张维奇提交意见称，被申请人与宁宗师口头协议内容：锅炉房工程楼梯间、生活间和锅炉区域变电所工程刮大白（局部打磨）按建筑面积12元/平方米计算；锅炉房工程的锅炉本体梁、柱刮水泥浆（局部打磨、找平）按刮灰面15元/平方米计算。夏晓鹏已证明该口头协议的真实性。案涉鉴定单位的鉴定报告是按照国家建筑定额计算的，刮大白墙面：6.33元/平方米，加上取费和税金为9.38元/平方米，天棚：6.72元/平方米，加上取费和税金为10.03元/平方米；刮水泥浆墙面：1.4元/平方米，加上取费和税金为2.49/平方米。申请人作为个人不发生税和费，应从单价中减去税和费只计取定额直接费和人工费动态调整。据此，刮大白按墙面面积计算就是每平方米定额直接费6.33元+人工费动态调整1.1元＝7.43元，那么每平方米给12元只能是按照建筑面积计算，否则不可能超标准付款。刮水泥浆按定额计算就是每平方米定额直接费1.4元+人工费动态调整0.39元＝1.79元，给每平方米15元是考虑到锅炉本体柱、梁距地面高，综合考虑了措施、打平、找平等费用。请求驳回宁宗师的再审申请。远东页岩炼化有限责任公司提交意见称，其与本案纠纷无任何关联，且二审判决事实清楚，法律适用正确。请求驳回宁宗师的再审申请。本院经审查认为，根据宁宗师的再审申请及张维奇提交的意见，本案审查焦点是案涉工程范围及工程款数额问题。因本案司法鉴定意见是按照图纸及申请人主张确定的工程量，并非实际工程量，且因计算方法不同导致鉴定意见中的工程款数额远高于宁宗师起诉时主张的工程款数额，故原审法院未将司法鉴定意见作为定案依据并无不当。二审法院依据双方当事人提供的证据及诉辩意见，并结合现场勘查等情况，确定的案涉工程面积及工程款数额较为合理。宁宗师提出原审判决认定事实和适用法律错误的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，宁宗师的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁宗师的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3444号原告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道**泰福国际金融大厦**。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅婷，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：廖武鹏，男，2004年3月19日出生，汉族，住广西陆川县*********，公民身份证号码：450************519。法定代理人：吕慰琼，女，1984年7月24日出生，汉族，住广西陆川县*********，公民身份证号码：450************501。原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告廖武鹏保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖武鹏的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回对被告廖武鹏的起诉。案件受理费人民币176元，由原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审 判 员  许 金二〇二〇年十月二十八日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2541号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：卢永旺，男，1961年10月29日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：卢小莉，女，1991年5月12日生，汉族，住定南县，系被告卢永旺之女，一般代理。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告卢永旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛、刘意正、被告卢永旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金15000元，利息暂计算至2020年7月16日为37795.54元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2007年3月28日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2007年3月28日起至2008年3月27日。同日，原告将借款本金30000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告卢永旺辩称：对借款事实有异议，该笔贷款实际上是2004年办理的，当时贷款金额是30000元，其中10000元是入股分红，我实际拿到的贷款数额是20000元。2007年的时候该笔贷款就转为了无息贷款，2007年我并没有办理过其他的贷款，也没有收到相关的款项，故对原告主张的贷款利息不予认可。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。被告向法庭提交了贷款合同复印件一份、社员股金证复印件一份、入股票据复印件一份。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对其关联性有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2007年3月28日，原龙塘信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为30000元，借款期限为2007年3月28日起至2008年3月27日；2、借款用途为种植；3、借款月利率为5.68‰，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在贷款到期前10天内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期，从逾期之日，由贷款方按日4‰计收利息；被告在借款人签章处签名捺印并加盖个人签名章，原龙塘信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原龙塘信用社向被告发放贷款30000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印并加盖个人签名章。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，仅于2012年12月25日归还借款本金10000元，2020年1月22日归还借款本金5000元。截止2020年10月19日，被告仍欠原告借款本金15000元、利息38175.97元。 另查，2004年3月29日被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，借款金额为30000元，原告自认该笔贷款已经清偿。2004年3月28日被告入股原告公司，入股金额7500元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原龙塘信用社与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了30000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年10月19日,被告仍欠原告借款本金15000元、利息38175.97元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年10月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 被告辩称其该笔贷款系2004年办理的，实际贷款本金为20000元，且于2007年转为无息贷款，对原告主张的利息不予认可的辩论意见，因被告未提供充足证据予以证明，且原告对该辩论意见不予认可，故对该项辩论意见不予采纳。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卢永旺应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（截止2020年10月19日的利息为38175.97元，2020年10月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告卢永旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  任 嫔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1591号申请执行人:魏某，甘肃省秦安县人，住固原市，公民身份证号码：×××。被执行人：李某,宁夏固原市人，住固原市身份证号码：6422211983********。申请执行人魏某与被执行人李某租赁合同纠纷一案，宁夏固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初9066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏某于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本案立案后，本院多次向被执行人李某拨打电话让其履行义务一直未果，后我院干警到被执行人住所地寻找亦未果，本院依法以公告形式向其送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；经本院多次查询，查明被执行人名下共有银行存款及网络资金共计1186.81元已被本院强制扣划。经查询其名下有一辆×××号长城牌小轿车，该车车户已被本院另案查封，因该车辆未实际控制暂不做处理。此外，被执行人在本院涉案多均以终结本次执行程序方式结案，其名下再无房产、工商、登记及有价证券等登记信息。本院依职权已对其进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的7500.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，共计7575.00元，以上标的已执行到位1186.81元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二○年十月十三日书记员 张小强
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24007号 原告：陈冬雅，女，1994年4月15日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************421。 委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所律师。 被告：蓝剑辉，男，1995年1月8日出生，汉族，住广东省五华县******红岭，公民身份号码441************518。 本院在审理原告陈冬雅诉被告蓝剑辉共有权确权纠纷一案中，原告陈冬雅于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈冬雅的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告陈冬雅撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取为4400元（原告已预交），由原告陈冬雅负担。 审判员 黄 莺 二〇二〇年十月二十六日 书记员 苏颖瑜 陈**龙
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4398号之三 申请执行人：张世华，男，1963年6月8日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：范顺燕，女，1977年9月8日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：张杰，男，1976年1月27日生，苗族，住重庆市黔江区。 被执行人：高承会，女，1977年10月2日生，苗族，住重庆市黔江区。 申请执行人张世华、范顺燕与被执行人张杰、高承会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1071号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的192000元及利息、诉讼费3475元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。本院裁定划拨被执行人高承会银行存款1149.6元、划拨被执行人张杰银行存款2055元，支付申请执行人3154.6元，缴纳执行费50元；裁定冻结被执行人张杰、高承会银行账户，账户余款不足；查封被执行人张杰名下渝H351**车辆，未实际控制；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费；已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初21558号之一 原告：冷泽江，男，汉族。 被告：郝冯栓，男，汉族。 本院受理的原告冷泽江诉被告郝冯栓民间借贷纠纷一案，原告冷泽江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审诉讼。 本院认为，原告冷泽江无正当理由，未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告冷泽江撤回起诉处理。 案件起诉受理费712.5元，由原告冷泽江承担。 审判员 田阿婷二○二○年十月十二日 书记员 陈      国      壬
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初170号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人周翔，曾用名周卫星，男，1984年1月10日出生于四川省南充市，汉族，大学专科文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被取保候审，经本院决定，于2020年10月16日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕1620号起诉书指控被告人周翔犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人周翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年9月26日凌晨，被告人周翔与朋友在高坪区字路口的烧烤店用餐，其间饮用了啤酒。之后，周翔驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从阳春路沿鹤鸣东路往上花园方向行驶，当车辆行驶至鹤鸣东路时与相对方向由苟双权驾驶的川Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞。经认定，被告人周翔承担本次事故的主要责任，苟双权承担本次事故的次要责任。经检测，被告人周翔血液中乙醇含量为189.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周翔的行为构成危险驾驶罪，并以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据支持上述指控，被告人周翔有自首情节，且自愿认罪认罚，建议本院对被告人周翔判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人周翔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周翔醉酒驾驶造成交通事故并负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……”之规定，予以从重处罚。被告人周翔有自首情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对公诉机关指控的罪名和量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人周翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃文玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 瑶 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1804号 申请执行人：蒲明德，男，汉族，生于1963年6月8日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张建军，男，汉族，生于1981年7月25日，住四川省南充市蓬安县。 本院在执行蒲明德与张建军劳务合同纠纷一案中，因被执行人张建军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建军的银行存款7250.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17937号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：汪林，女，1981年02月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告汪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告汪林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币32999.95元，利息2227.5元，罚息3977.86元，并以32999.95元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年07月19日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告汪林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年07月19日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年07月19日起至2020年07月20日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月20日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年07月19日。13、还款情况：于2019年8月20日还款4917元；2019年9月20日还款4805.63元；2019年10月20日还款4743.75元；2019年11月20日还款4681.88元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金32999.95元，利息2227.5元，罚息3977.86元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金32999.95元、截止至2020年09月21日的利息2227.5元，罚息3977.86元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪林自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金32999.95元及截止2020年09月21日的利息2227.5元，罚息3977.86元，并以年利率23.76%的标准，以32999.95元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告汪林自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320.15元，由被告汪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25591号之一 被执行人：陈昌龙，男，1998年1月14日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于被执行人陈昌龙贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1305号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款1304.11元，该款已转退国库；除此之外，本院暂未查得被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款1304.11元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘奕敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21019号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李学伟，男，1984年7月25日出生，汉族，住河北省河间市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李学伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29952号民事判决书，要求被执行人李学伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22516.54元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21019号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢267号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：余云建，男，1983年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13689号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金109999.4元及利息21097.56元，违约金6508.04元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1541元，被执行人依法应承担本案执行费2048元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月7日以司法专邮方式向被执行人余云建送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人余云建未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人余云建名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;轮候查封了余云建名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月20日对被执行人余云建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年10月22日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  熊志平
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2173号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处，统一社会信用代码：91620981MA738N5J6H。负责人：牛某。委托诉讼代理人：陈某。被告：李某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：马某，甘肃省武山县人，住玉门市。被告：柴某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处诉被告李某、马某、柴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告李某、马某、柴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某、马某共同偿还借款本金60539.01元、支付结欠利息607.41元（结欠利息期2020年6月27日至2020年7月25日），本息合计61146.42元，并承担自2020年7月26日至借款本息清偿完毕之日按年利率12.9%计算的利息；二、判令被告柴某对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某于2019年5月30日向原告申请借款100000元,用于购买化肥,借款期限12个月,于2020年5月29日到期；约定年利率8.6%,逾期年利率12.9%；担保方式为连带责任保证担保，该笔借款由被告马某在借款合同上签字承诺承担共同还款责任,并由被告柴某提供连带责任担保。双方签订了个人借款保证担保合同,期间被告于2019年9月24日起，陆续偿还部分本金及利息，截止2020年7月25日,剩余借款本金60539.01元、利息607.41元未清偿,经原告多次向被告李某,马某催收索要,李某,马某推托不还，担保人柴某也不履行担保义务,无奈,为维护原告的合法权益,现诉至法院,请依法判处。被告李某、马某、柴某未答辩。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款人及保证人身份证复印件各一份；2、借款申请书一份；3、个人借款保证担保合同一份；4、借款担保承诺书一份；5、借款借据和借款凭证各一份；6、借款本息清单一份，以上证据拟证明被告李某、马某向原告借款的事实以及未清偿的借款本金、利息金额；被告柴某提供连带保证责任及担保期限；双方的权利义务等。被告李某、马某、柴某无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，确认原告所举证据有效，作为定案依据，并在案佐证。根据原告的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实:2019年5月30日被告李某、马某夫妻两因种地购买化肥需要，申请向原告借款100000元，经与原告及柴某协商，签订了个人借款保证担保合同一份，合同约定：被告李某向原告借款100000元，借款种类为短期，借款期限一年，2019年5月30日至2020年5月29日；用途为购买化肥；年利率8.6%，逾期年利率12.9%，利息按季清结；被告柴某自愿为被告李某的该笔借款提供连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。若被告不按时还款付息，原告有权从保证人在甘肃省内任何一家农商银行或者合作银行的任何一个账户中划收。被告马某作为共同债务人在合同上签了字，合同还对双方的其他权利义务、违约责任等作了约定。合同签订后，当日即2019年5月30日，原告向被告提供了借款100000元。前期，被告李某、马某还能按约履行，合同到期后，被告李某、马某没有按期清偿本息，担保人柴某也没有履行全部担保义务，原告于2020年6月27日从被告柴某在原告公司账户内划扣2942.23元，支付了被告李某、马某应支付的部分利息。现被告李某、马某尚欠原告借款本金60539.01元，至2020年7月25日尚欠利息607.41元。现原告起诉来院，要求被告李某、马某偿还以上借款本金，并支付所欠利息。并要求被告李某、马某承担2020年7月25日后至借款本息清偿完毕时按年利率12.9%计算的利息。同时要求被告柴某对以上债务承担连带责任。本院认为，原、被告双方自愿签订的个人借款保证担保合同，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，是有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，但被告李某、马某未按约定足额偿还借款、清偿利息，已经违约，应当继续履行偿还借款、支付利息的义务。被告柴某作为保证人，其保证现仍在保证期间，在被告李某、马某没有履行合同义务的情况下，也没有履行保证义务。现原告要求被告李某、马某偿还借款、支付利息以及要求被告柴某承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某、马某、柴某无正当理由，无故不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、马某偿还原告借款60539.01元及逾期利息607.41元（2020年6月27日至2020年7月25日的利息），合计：61146.42元，于本判决生效后十日内付清，并按合同约定的年利率12.9%承担2020年7月26日至借款本息清偿完毕之日止的利息；二、被告柴某对以上李某、马某的债务承担连带清偿责任，被告柴某清偿完毕以上债务后，有权向被告李某、马某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取664元，由被告李某、马某负担，被告柴某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 魏红荣二〇二〇年十月十五日书记员 马富琼申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初4765号原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路**。法定代表人：刘小茜。委托诉讼代理人：仲荣，该公司员工。被告：迮恒贵，男，1981年11月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告扬州瑞华物业服务有限公司与被告迮恒贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告扬州瑞华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扬州瑞华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二〇年十月三十日书记员  宋 佳
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执943号 申请执行人：厦门华晟通通信科技有限公司，住所地厦门市国际航运中心******A之五，统一社会信用代码91350200MA347A9762。 法定代表人：邱镇江。 委托代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所执业律师。 委托代理人：徐士敏，福建库弘律师事务所执业律师。 被执行人：邦讯技术股份有限公司，，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**统一社会信用代码91110000743314895B。 法定代表人：张庆文，任董事长。 本院在执行厦门华晟通通信科技有限公司与邦讯技术股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因邦讯技术股份有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,厦门华晟通通信科技有限公司于2020年07月17日向本院申请强制执行，请求强制执行邦讯技术股份有限公司给付工程款共计54962.53元及利息。本院同日立案。本院于2020年07月21日向邦讯技术股份有限公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，轮侯冻结被执行人邦讯技术股份有限公司所有银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执63号之二申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91640200454555131T。法定代表人：苏某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：马某。特别授权代理。被执行人：雷某1，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：吴某，住石嘴山市大武口区。公民身份号码：×××。被执行人：雷某2，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：李某1，住石嘴山市大武口区。公民身份号码：×××。被执行人：李某2，住平罗县。公民身份号码：×××。被执行人：丁某，住平罗县崇岗镇。公民身份号码：×××。被执行人：张某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：赵某，住石嘴山市大武口区。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人雷某1、吴某、雷某2、李某1、李某2、丁某、张某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁02民初122号民事判决向被执行人雷某1、吴某、雷某2、李某1、李某2、丁某、张某、赵某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司返还借款本金14729238元、利息9877003.99元（截止2018年4月25日的利息为9200441元，2018年4月26日至2018年8月12日的利息为676562.99元），案件受理费158333元，共计24764574.99元，并承担本案执行申请费92165元。但被执行人雷某1、吴某、雷某2、李某1、李某2、丁某、张某、赵某未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人雷某1名下位于××区房产及地下室，经双方协商选取了宁夏瑞联房地产资产评估有限公司为本案的评估机构，2020年8月10日我院收到瑞联评估所的评估报告，经评估，雷某1名下位于××区房产及地下室评估参考价为392445元，其中房产价值376643元，地下室价值15802元，房产面积123.53㎡，地下室面积18.59㎡，房产单价3049元/㎡，地下室单价850元/㎡,规划用途为住宅，建筑年代为2009年10月29日。我院收到评估报告后于2020年8月11日送达双方当事人，双方当事人都未提出评估异议，经我院第一次拍卖，上述房产由买受人宋嘉丽以最高价385956元竞得上述房产，现就剩余债务问题申请执行人与被执行人协商处理，向我院请求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁02执63号案件的执行（未执行标的21655086.1元，执行申请费92165元未缴纳）。当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二○二〇年十月十九日书记员 胡昆仑附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1848号 原告：阳某，女，1989年9月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。 被告：王某，男，1982年10月19日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 原告阳某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳某的委托诉讼代理人范松青到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告因购买小车缺钱，向原告借款3万元，原告将1万元付给车行作为定金，另2万以微信转账方式转给被告。2019年4月，被告购买货车缺钱，于是又向原告借款2万元。被告借款后，原告多次催促被告还款，但被告总是找借口拖延。2020年3月16日，原告再次催被告还钱时，被告因没有钱偿还，于是向原告出借欠条一张，欠条写明：今欠阳某货车2万元、小车3万元。然而，被告出具欠条后，仍然拖延不还。为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法判决。 被告王某未应诉，未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告阳某与被告王某系男女朋友关系，双方未办结婚登记以夫妻名义同居生活，于2018年9月15日在广东省博罗县生下一个小孩阳某1，登记母亲为阳某，父亲为王某。2020年3月16日，双方自行协商解除非法同居关系时对同居生活期间共有财产的分割达成协议，同居生活期间以被告王某名义购买的货车、小车归被告王某，因原告阳某买车出的钱，被告王某补给原告阳某货车2万元、小车3万元，合计50000元；被告王某当时没有钱支付，向原告出具了欠条，内容为：今欠阳某货车2万元、小车3万元，抚养费由阳某付。王某，2020年3月16日。后被告王某以无钱为由一直未支付，并把原告所有的联系方式都拉黑，小孩阳某1现一直由原告阳某在抚养，被告也没有支付抚养费；故原告起诉至我院。 上述事实有原告提交的原、被告身份资料、欠条、手机转账截屏照片及统计单、小孩出生证明及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告阳某与被告王某解除非法同居关系时，对共有财产的分割达成的协议，被告王某向原告出具的欠条系被告真实意思表示，除抚养费由阳某付外，其他内容不违反法律规定，被告王某应按欠条履行;现被告未按欠条支付欠款的行为属于违约，应承担继续履行等相应的民事责任，原告阳某诉请被告支付欠款50000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王某于本判决生效后十日内支付给原告阳某欠款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告王某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈杰军 人民陪审员  刘清华 人民陪审员  许志平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理龙良碑 书记员罗娴 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理，即在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理;没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产生活的实际需要等情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11179号原告：钱小菲，女，1991年1月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨石朋，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉奈普体育文化有限公司，住所地武昌区中南路街中南二路**奥山创意街区第******。法定代表人：吴亚洲。本院在审理原告钱小菲诉被告武汉奈普体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，原告钱小菲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱小菲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱小菲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱小菲负担。审判员  付敏二〇二〇年十月三十日法官助理李娟书记员何东
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初599号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人吴向前，男，1974年2月25日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省泰兴市。因犯变造金融票证罪，于2005年12月被江苏省泰兴市人民法院判处罚金人民币二万元；因犯销售赃物罪，于2007年5月15日被江苏省江阴市人民法院判处罚金人民币一万元；因犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年10月30日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2019年4月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审；因涉嫌犯妨害信用卡管理、合同诈骗罪，于2020年4月16日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年7月13日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]399号起诉书指控被告人吴向前犯妨害信用卡管理罪、合同诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力、李双双出庭支持公诉，被告人吴向前及其辩护人曾磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、妨害信用卡管理的事实2016年8月，被告人吴向前使用所捡拾伍某的身份证办理手机号，并使用该身份证等信息，在徐州市贾汪区邮政储蓄银行老矿营业所办理“绿卡通”银行卡一张。2017年10月28日，被告人吴向前使用伍某的身份信息申请浙江网商银行股份有限公司发放个人经营性贷款人民币19830元，截止案发，被害人伍某的该贷款账户内仍有人民币11489元尚未偿还。另查明，被告人吴向前因涉嫌犯诈骗罪到案后在侦查机关对其涉嫌犯妨害信用卡管理罪立案前，如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴向前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某的陈述，伍某个人信用报告，伍某身份证复印件，银行卡交易明细，中国邮政储蓄银行个人账户申请书，接受证据材料清单，立案决定书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。二、合同诈骗的事实2017年底，被告人吴向前冒用“伍某”的名义，通过微信朋友圈发布投资轿车型蒸汽洗车设备等广告。2018年1月8日，被告人吴向前以“伍某”的名义，与任某签订第一份合同，由任某投资人民币25000元用于购买轿车型蒸汽洗车设备一套，约定被告人吴向前负责经营，并按月向任某支付租金，其中，租金第一个月为2400元，后逐月增加100元，直至每个月3000元不再递增，两年到期后可以选择续约或者不续约，如不续约，则被告人吴向前以19000元的价格予以回购。同年3月12日，被告人吴向前以上述方式，与任某订立第二份合同，后任某转账100000元用于投资四套轿车型蒸汽洗车设备。期间，被告人吴向前共计向任某支付租金26400元。在任某订立第二份合同后，被告人吴向前发现合同内容无法继续履行，遂以“伍某”的名义，继续在微信朋友圈发布相关广告，进行夸大经营规模等虚假宣传，诱导其他人员进行投资。2018年4月25日，被告人吴向前与任某订立第三份合同，由任某投资100000元用于购买四套设备。期间，被告人吴向前共计向任某支付租金9600元。2018年4月2日、5月30日，被告人吴向前以上述方式，先后与魏某订立两份合同，后魏某两次共计转账56000元用于投资两套洗车设备，合同约定租金第一个月为1500元，后逐月增加300元，直至每个月3000元不再递增，两年到期后可以选择续约或者不续约，如不续约，被告人吴向前以22000元的价格予以回购。期间，被告人吴向前共向魏某支付租金1500元。被告人吴向前在收到上述款项后，除了部分用于支付租金及购买部分设备外，其余均用于购买彩票等个人开支。另查明，被告人吴向前到案后如实供述了上述主要犯罪事实，后在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴向前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、魏某的陈述，证人耿某、岳某等人的证言，合作协议，银行转账记录，微信朋友圈截图，营业执照，车辆信息查询单，接受证据材料清单，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另外，认定本案事实的证据还有户籍信息证明，发破案经过及到案经过，刑事判决书，释放证明书等，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴向前违背他人意愿，使用他人居民身份证骗领信用卡，妨害信用卡管理；以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，并在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成妨害信用卡管理、合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人吴向前所犯妨害信用卡管理罪系以自首论，所犯合同诈骗罪系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吴向前在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吴向前的辩护人提出吴向前具有以自首论情节、系坦白、自愿认罪认罚、建议对其从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但提出对吴向前适用缓刑的辩护意见，经查认为，吴向前犯有两个罪行，有前科劣迹，社会危险性较大，且尚未退赔被害人的经济损失，不符合刑法规定的缓刑适用条件，依法不能适用缓刑，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百二十四条第一款第（三）项、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴向前犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押27日，自2020年7月13日起至2022年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴向前于判决生效后十日内退赔被害人伍习旺的经济损失人民币一万一千四百八十九元及其孳息、退赔被害人任毅的经济损失人民币九万零四百元、退赔被害人魏朝亿的经济损失人民币五万四千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  祁丹丹人民陪审员  刘 冉二〇二〇年十月十九日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执898号之一 申请执行人：徐新虎，男，1964年07月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：孙黎明，男，1978年08月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙黎明至今未履行。 经本院依法调查被执行人孙黎明名下无房产登记信息；有车辆登记信息，已查封，未扣押，暂无法处置；银行存款9693.95元，已划拨。无工商登记信息。本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初133号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人孙黎明具备执行条件，申请执行人可以向芜湖市繁昌区人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十月三十日 （代印章） 书记员  张有民
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1144号 申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：913610218626471230。 被执行人余小明，男，1990年7月22日出生，汉族，住，住南城县/div> 本院（2020）赣1021民初1435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人余小明人民币20000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 卢振华
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保153号申请人：陈本师，男，1946年1月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被申请人：陈知先，男，1958年4月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。公民身份号码：432826195804××××申请人陈本师于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈知先名下的银行存款在30000元范围之内采取保全措施。申请人陈本师以陈继军、李萍所有的位于嘉禾县××镇××路××小区的8栋202房（房产证号：郴房权证嘉字第0××**）提供担保。本院经审查认为，申请人陈本师的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人陈知先名下的银行存款在30000元内予以冻结。二、查封陈继军、李萍所有的位于嘉禾县××镇××路××小区的8栋202房（房产证号：郴房权证嘉字第0××**）。案件申请费320元，由申请人陈本师预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 畅二〇二〇年十月二十六日代理书记员  李志明
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4334号 申请执行人：雷波，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都红果果科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****。 法定代表人：杨洋。 雷波与成都红果果科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02150号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为14405元，执行费为116元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都红果果科技有限公司的法定代表人杨洋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈传丽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终446号 上诉人（原审被告）：无锡雪浪环境科技股份有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区雪浪双新工业园。 法定代表人：杨建平。 被上诉人（原审原告）：浙江德创环保科技股份有限公司。住所地：浙江省绍兴袍江新区三江路以南。 法定代表人：金猛。 上诉人无锡雪浪环境科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初7135号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人所签合同对管辖的约定为未违约方所在地仲裁委或法院，而是否违约只有待实体审理后才能确定，因此双方之间对管辖约定不明；且涉案的双方2014年-2015年所签三份合同第二条均明确合同履行地点，即为山东莱州三山岛镇，因此本案不应当适用民诉法解释第十八条规定，以接受货币一方为合同履行地。故越城区人民法院对本案没有管辖权，其裁定无事实和法律依据，请求依法撤销(2020)浙0602民初7135号民事裁定书，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案协议管辖约定不明，应从法定管辖。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  缪洪娇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2921执保187号申请人马顺成，男，1986年05月09日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人阿贵罕，男，1978年10月28日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇某嘎查牧民，现住该嘎查。被申请人额尔登格日勒，女，1979年9月21日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗某嘎查牧民，现住该嘎查。申请人马顺成与被申请人阿贵罕、额尔登格日勒民间借贷合同纠纷一案，申请人马顺成于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿贵罕、额尔登格日勒银行存款37700元冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人马顺成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阿贵罕、额尔登格日勒的银行存款37700元，期限为壹年。案件申请费397元，由申请人马顺成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张浩二〇二〇年十月十三日书记员 苏     扎     那
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初843号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王林，女，1986年4月27日出生，汉族，大专文化，安徽省灵璧县人，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2020年6月27日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月10日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，同年10月15日被本院取保候审。 辩护人孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。 辩护人顾强强，安徽安泰达律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1487号起诉书，指控被告人王林犯妨害公务罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王林及其辩护人顾强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年6月27日1时许，芜湖路派出所民警王林海在芜湖路派出所接警处大厅内处理王林醉酒咬伤出租车司机警情时，被告人王林拒不配合民警执法调查，摔砸警用装备、对民警王林海等进行辱骂和殴打。 上述事实，有被害人王林海、赵某的陈述，证人余某的证言，被告人王林的供述和辩解，被害人的王林海、赵某及证人余某的辨认笔录，现场监控视频，被害人王林海的检查笔录及照片、人民警察证，被害人赵某的工作证明，合肥市公安局包河分局芜湖路派出所情况说明，以及公安机关出具的被告人王林到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人王林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王林对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王林处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。 被告人王林的辩护人对公诉机关指控被告人王林犯妨害公务罪的事实和定性不持异议，但提出：被告人王林系初犯、偶犯，无前科，有坦白情节，自愿认罪认罚，希望对被告人王林从轻处罚。 另查明：被告人王林系被抓获归案。 本院认为：被告人王林在公安民警依法处理其与他人纠纷过程中，不能冷静而妥善地对待，使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王林归案后基本能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法予以从重处罚。综合本案被告人王林犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年十月十九日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4600号之3号申请执行人：王滨洋，男，1987年12月2日出生，汉族，自由职业，住。被执行人：王东升，男，1969年12月13日出生，汉族，无业，住。被执行人：李云，女，1965年7月16日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人王滨洋与被执行人王东升、李云民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初13823号民事判决书已发生法律效力，被执行人王东升、李云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王滨洋于2020年7月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币85932元及延迟付款期间的债务利息，执行费1189元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，被执行人无房产，本案尚未执行标的人民币85932元及延迟付款期间的债务利息，执行费1189元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4600号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十月二十八日书记员  柳鸽鸽
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5604号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴亚银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小龙，江苏永伦律师事务所律师。 被告：张新新，男，1988年3月18日生，汉族，住江苏省丰县。 被告：张梦影，女，1995年9月19日生，汉族，住江苏省丰县。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告张新新、张梦影金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  汤文平 二〇二〇年十月十四日 书记员  蓝 珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6944号 原告：广西南宁荣达物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库，统一社会信用代码：91450103MA5KAADY7T。 法定代表人：卢日荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：张秋容，女，1959年9月17日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月4日 待裁事项：原告广西南宁荣达物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告广西南宁荣达物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 惠
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执58号之十六申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行,住四川省盐边县。负责人：胡广元，该行行长。被执行人：朱斌,男性,彝族，1962年9月30日出生,住四川省盐边县桐。关于申请执行人与被执行人朱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人朱斌在6217003810023397949_156_1账户内余额人民币364.31元，现申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱斌在中国建设银行6217003810023397949_156_1账户内存款人民币6709703.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十月二十二日书记员  明 伟
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执恢190号姜晓刚、鞍山市铁东区金碧辉煌音乐厅：姜晓刚与鞍山市铁东区金碧辉煌音乐厅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行全部义务。至此，姜晓刚向本院申请执行的（2018）辽0302民初2256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3757号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道**。统一社会信用代码91420000568323304P。法定代表人：刘双喜，该行行长。委托诉讼代理人：许奇武，男，该行风险副行长。委托诉讼代理人：毛炜，男，该行信贷管理经理。被告：李云和，男，1958年10月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：张金枝，女，1961年8月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系李云和之妻。被告：李军，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系李云和之子。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告李云和、张金枝、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人毛炜到庭参加诉讼，被告李云和、张金枝、李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云和、张金枝、李军偿还贷款本金44689.27元，并支付利息1222.36元、罚息315.56元、复利35.15元，合计46262.34元（算至2020年8月10日止），以及2020年8月11日起至贷款全部清偿之日止所产生的正常利息、罚息和复利（罚息和复利分别以到期未还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即年14.85%计至贷款全部结清之日）；2.判令被告李云和、张金枝以其名下位于蕲春县漕河镇××房产××小区××栋[房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第**，他项权证号：蕲房他证漕河镇字第××号]履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押并优先受偿；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月22日，原告与被告李云和、张金枝、李军签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款150000元，贷款期限2016年6月23日到2021年6月23日，年利率9.9%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2017年9月8日发放150000元贷款。为担保原告债权，原告与被告李云和、张金枝签订《最高额抵押合同》，约定李云和、张金枝以其名下位于蕲春县漕河镇××房产××小区××栋[房产证号：蕲春县房房权证漕河镇字第**，项权证号：蕲房他证漕河镇字第××号]履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押并优先受偿。上述合同签订后，原告于2016年6月23日依约发放贷款。被告在2020年4月20日开始，未能按约定还款，发生逾期。原告多次催收，被告未予偿还。李云和、张金枝、李军未作答辩，也未提交证据。蕲春中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、借款合同、最高额抵押合同、房产证、房屋他项权证、借款借据、放款凭证、贷款余额查询表、送达地址确认函、全部收贷通知书等证据。经审查，原告提供的证据均具有真实性及合法性，且与本案存在关联性，本院依法采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告李云和、张金枝、李军签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款150000元，贷款期限2016年6月23日至2021年6月23日，年利率9.9%，贷款用途消费，还款日每月20日，还款方式为等额本息。借款人未能足额偿还任何到期本息，应按合同利率的1.5倍按日加付罚息。同日，为担保原告债权，原告与被告李云和、张金枝签订《最高额抵押合同》，约定被告李云和、张金枝以其名下位于蕲春县漕河镇蕲春大道的房地产南苑小区A栋[房产证号：蕲春县房权房权证漕河镇字第**，权证号：蕲房他证漕河镇字第××号]履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押并优先受偿。2016年6月22日，上述房地产办理了抵押登记手续，他项权证号：蕲房他证漕河镇字第××号。上述合同签订后，原告于2016年6月23日依约发放贷款。被告从2020年4月20日开始，未能按约定还款，发生逾期。2020年7月20日，原告向被告发出全部收贷通知书，认定被告严重违约，宣布该合同下未到期的贷款全部到期，被告方签收。至2020年8月10日，被告下欠贷款本金44689.27元，应支付利息1222.36元、罚息315.56元、复利35.15元，合计46262.34元。本院认为，原告与被告各方订立的《借款合同》、《最高额抵押合同》均系签约双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告该贷款虽然定于2021年到期，但原告已向被告宣布贷款全部到期，并已通知被告，被告应偿还贷款。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以不动产提供抵押的，抵押权自登记时设立。本案中，被告李云和、张金枝以房产提供抵押，并依法办理了登记手续，合法有效。原告主张以设定抵押的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李云和、张金枝、李军于本判决生效之日起十日内向蕲春中银富登村镇银行有限公司偿还贷款本金44689.27元，应支付利息1222.36元、罚息315.56元、复利35.15元，合计46262.34元（算至2020年8月10日止），承担后期利息（包括罚息和复利，按年利率14.85%计至贷款还清之日）；二、李云和、张金枝、李军未履行上述义务时，蕲春中银富登村镇银行有限公司有权对李云和、张金枝以其名下的位于湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道的房产南苑小区A栋[房产证号：蕲春县房权证房权证漕河镇字第**，证号：蕲房他证漕河镇字第××号]依法行使抵押权并就折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由被告李云和、张金枝、李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  雷卫东二〇二〇年十月二十六日书记员  陈建波
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3503号之一 申请执行人：张婧芳，女，1991年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：深圳抱一智能科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DT3K44D。 法定代表人：梁翼。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初15474号民事调解书，于2020年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项40000元，并负担案件受理费5元，被执行人依法应承担本案执行费500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月17日以司法专邮方式向被执行人深圳抱一智能科技有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人深圳抱一智能科技有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人深圳抱一智能科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年10月16日对被执行人深圳抱一智能科技有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年10月28日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  熊志平