江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初514号原告：郑顺发，男，1954年7月23日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。委托诉讼代理人：陈龙，浮梁县经公桥法律服务所法律工作者。被告：高保华，男，1987年7月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：嘉祥通华商贸有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县满铜镇南武山中村西500米，统一社会信用代码为91370829MA3CKPJP6D。法定代表人：孙伟东，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码为913717008688804282。负责人：宋红亚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘松华，江西法烁智律师事务所律师。第三人：浮梁县财政局，住，住所地景德镇市浮梁县城开源路**一社会信用代码为11360222014560316R。法定代表人：严忠顺，该局局长。委托诉讼代理人：杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。原告郑顺发诉被告高保华、嘉祥通华商贸有限公司（以下简称“嘉祥公司”）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“菏泽保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。审理过程中，第三人浮梁县财政局作为浮梁县道路交通事故社会救助基金的管理单位以该基金为伤者郑顺发垫付抢救费、对本案诉讼标的具有独立请求权为由申请参加诉讼，本院依法予以准许。2020年9月29日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑顺发的委托诉讼代理人陈龙、被告菏泽保险公司的委托诉讼代理人刘松华、第三人浮梁县财政局的委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑顺发向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计453060.42元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月7日8时10分许，被告高保华驾驶鲁Ｈ×××**号重型货车牵引鲁Ｈ×××**号半挂车沿206国道由南向北行驶，至206国道1364公里700米曲阿里地段时，因行驶至容易发生危险的路段时未降低行驶速度，刮到公路边上的行人郑顺发，造成郑顺发受伤的交通事故，该起交通事故经浮梁县交警大队认定被告高保华负全部责任、原告郑顺发无责任。事故发生后，原告被送到江西凤凰第一医院治疗，治疗74天出院，后回景德镇市第一人民医院进行康复治疗，治疗30天出院，医生建休15天。后原告于2020年5月28日至江西凤凰第一医院进行手术后治疗，治疗9天出院，医生建休1个月。另查，鲁Ｈ×××**号／鲁Ｈ×××**号重型货车在菏泽保险公司投保了交强险、第三者险及不计免赔险等。现双方就事故赔偿无法协商一致，故原告诉至法院。被告高保华未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。被告嘉祥公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。被告菏泽保险公司辩称，1、原告产生的医疗费其已经按规定的标准赔付到位，原告已实际获得赔偿；2、原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费赔偿标准偏高，建议调整为100元／天、50元／天、30元／天；3、原告已经六十六周岁，超过了法定退休年龄，其主张的误工费于法无据，应当驳回，误工期时间过长；4、原告主张的伤残赔偿金计算年限错误，事故发生时原告已经65周岁，定残时已经66周岁，其伤残赔偿的年限应当是14年，而非16年；同时，原告住所地为景德镇市浮梁县，属于农村，因此其伤残赔偿金应按照农村标准计算；5、原告主张的精神抚慰金标准偏高，建议调整为15000元；6、原告主张的后续治疗费标准偏高，建议调整为20000至30000元；7、原告主张的第七项去南昌路费和吃饭费用于法无据，应当驳回；8、原告主张的复查路费，有两张票据的使用人为郑艳华，与本案无关，应当驳回；9、原告主张的鉴定费、油费为鉴定支出的费用，应当计入鉴定费；10、原告主张的鉴定费、诉讼费，应当由实际侵权人承担，保险公司不予承担。第三人浮梁县财政局述称，浮梁县道路交通事故社会救助基金为原告垫付了104405.03元的医疗费，其作为该基金的管理单位，请求保险公司在本案中予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举第四组证据“江西凤凰第一医院入院记录、出院记录、景德镇市第一人民医院出院记录、疾病报告书、住院发票、门诊发票、急救发票”，拟证明原告住院治疗113天、建休45天、医药费用242924.49元、急救费300元的事实，被告菏泽保险公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为原告的医疗费保险公司已经全部赔偿完毕并加盖了理赔专用章。本院认为，原告诉讼请求中主张的医药费项目中已经将保险公司已经赔付的医疗费予以剔除，上述医疗费发票中除2020年5月6日江西凤凰第一医院出具的金额为212元的门诊票据原告未提交门诊病历等予以佐证外，其他医疗费均为原告治疗因本次交通事故所受伤情产生，且均已由被告菏泽保险公司予以理赔，故对该组证据中除2020年5月6日江西凤凰第一医院出具的金额为212元的门诊票据外的其他医疗费发票本院予以采信；2、原告所举第五组证据“交通费发票、吃饭收据及发票”，拟证明原告住院期间南昌路费3032.2元及吃饭费用773元的事实，被告菏泽保险公司对该组证据的关联性提出异议，认为上述费用不是原告本人产生的费用，与本案无关，吃饭费用中不是正规发票，不能作为定案依据。本院认为，原告受伤后被送往位于南昌的江西凤凰第一医院住院治疗，其伤势较重，事发紧急，未乘坐普通公共交通具有合理性，故对2019年9月7日景德镇西站至南昌东站的金额为80元的高速通行费发票本院予以采信；原告受伤住院后由其女儿郑艳华护理，故对2019年9月9日郑艳华乘坐景德镇市至南昌大巴**额为65元的车票本院予以采信；2019年11月20日，原告从江西凤凰第一医院出院，考虑到原告伤情较重，家属采取开车接回具有合理性，故对2019年11月20日景德镇南站至南昌东站金额为72元的高速通行费发票、南昌东站至景德镇西站金额为81元的高速通行费发票以及燃油费发票275元，本院予以采信；2020年5月28日原告第二次至江西凤凰第一医院住院治疗，对原告所举的该日其乘坐景德镇至南昌瑶湖大巴**额为65元的交通费发票以及陪护人员郑智华乘车发票65元，本院予以采信；其他交通费及燃油费发票，原告未举证证明其合理性，本院不予采信；护理人员的餐费已经包含在护理费中，不应单独计算，故对原告主张涉及用餐费用所举二张收据及一张发票，本院不予采信；3、原告所举第六组证据“浮梁县经公桥镇储田村民委员会证明、浮梁县浮梁镇城北居委会证明、工作证明”各一份，拟证明原告自2018年3月开始在浮梁县县城务工、居住在浮梁县的事实，被告菏泽保险公司对该组证据的真实性、合法性及关联性均提出异议，认为储田村委会无法证明原告实际的工作状态，城北居委会也无法掌握原告的居住状态，工作证明应当出具实际取得工资收入的相关凭证予以佐证。本院认为，上述三份证据可以相互印证，且本院庭后至江西易创电力发展有限公司位于浮梁县的施工项目部向项目经理查国满就原告工作情况进行了核实，可以认定原告在事故发生前一年在县城工作并居住在县城的事实，其伤残赔偿金可以按照城镇标准计算；4、原告所举第十组证据“交通费发票7张、燃油费发票1张”，拟证明原告复查交通费260元、鉴定路费及燃油费423.7元的事实，被告菏泽保险公司认为复查交通费中有两张发票的使用人是郑艳华，与本案无关，因鉴定产生的高速通行费及燃油费属于鉴定费用，不应由保险公司承担。本院认为，原告主张260元系复查产生的交通费，但未提供门诊病历等予以证实，故本院不予采信；因鉴定产生的交通费原则上应当按照乘坐普通公共交通予以计算，在原告未就需使用私家车的合理性进行说明的情况下，本院酌定按照单程65元的标准计算原告赴南昌鉴定往返景德镇和南昌的交通费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日8时10分许，被告高保华驾驶鲁Ｈ×××**号重型货车牵引鲁Ｈ×××**号半挂车沿206国道由南往北方向行驶，至206国道1364公里700米曲阿里地段时，因行驶至容易发生危险的路段时未降低行驶速度，刮到公路边上的行人郑顺发，造成郑顺发受伤的交通事故。经浮梁县公安局交通警察大队认定被告高保华负全部责任、原告郑顺发无责任。事故发生后，原告被送到江西凤凰第一医院治疗，住院74天，产生院前急救费300元、住院医疗费227189.79元、门诊医疗费839.55元（140×4＋180＋99.55）。2019年11月27日原告至景德镇市第一人民医院进行康复治疗，住院30天，产生医疗费6413.59元，医嘱建休15天。2020年5月28日，原告又至江西凤凰第一医院进行骨折内固定取除、关节囊修补加筋膜瓣成形手术，住院9天，产生医疗费8269.56元，医嘱建休1个月。本案审理过程中，原告郑顺发向本院提出对其伤残等级及后续治疗费（疤痕整形修复）进行鉴定的申请，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年9月16日作出鉴定意见书，评定原告右手损伤为七级伤残，后续治疗费60000元。原告因鉴定产生鉴定费3000元（2800＋200）、交通费130元（65×2）。鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号半挂车的所有人均为被告嘉华公司，鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车在菏泽保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任保险不计免赔，事故发生在上述两项保险的保险期间。事故发生后，浮梁县道路交通事故社会救助基金为原告垫付了抢救费104405.03元，被告菏泽保险公司先予赔偿给原告179099.37元。另查明，原告郑顺发为农业家庭户口，2018年3月至事故发生前在江西易创电力发展有限公司位于浮梁县的施工项目部从事材料管理工作，月工资收入2800元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告高保华驾驶鲁Ｈ×××**号重型货车牵引鲁Ｈ×××**号半挂车与原告郑顺发发生交通事故，造成原告受伤，被告高保华负事故全部责任，原告郑顺发无责任，故对于原告郑顺发在此次交通事故中遭受的各项损失，应首先由承保鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车交强险及商业第三者责任保险的被告菏泽保险公司在交强险各分项赔偿限额及商业第三者责任保险1000000元赔偿限额内予以赔偿。本院根据庭审查明的事实及法律规定，对原告郑顺发的各项损失认定如下：1、医疗费243012.49元（227189.79＋6413.59＋8269.56＋99.55＋140×4＋180＋300）；2、后续治疗费60000元；3、误工费：标准按照2800元/月计算，误工时间按照事故发生之日起计算至原告赴江西凤凰第一医院行内固定取除手术出院即2020年6月6日再加上该次手术出院后医嘱建休的30天，为2800元/月÷30天×304天＝28272元；4、护理费：120元/天×113天＝13560元；5、交通费1833元：原告住院期间的交通费10元/天×113天＝1130元，原告因就医及家属陪护产生的交通费703元（80＋65＋72＋81＋275＋65＋65）；6、住院伙食补助费：60元/天×113天＝6780元；7、营养费：40元/天×113天＝4520元；8、伤残赔偿金：36546元/年×（20－6）年×40%＝204657.6元；9、精神抚慰金20000元。上述九项损失共计582635.09元，扣除菏泽保险公司已经赔付的179099.37元，菏泽保险公司尚需承担403535.72元，其中赔偿原告郑顺发各项损失299130.69元，返还第三人浮梁县财政局垫付的抢救费104405.03元。鉴定费用3130元，根据保险合同的约定，不属于保险的赔偿范围，应由直接侵权人被告高保华承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险及机动车商业第三者责任保险赔偿限额内承担403535.72元的赔偿责任，其中赔偿原告郑顺发各项损失共计人民币299130.69元，返还浮梁县道路交通事故社会救助基金的管理单位第三人浮梁县财政局人民币104405.03元；二、驳回原告郑顺发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8095元，减半收取为4047.5元，由原告郑顺发负担1349.5元，被告高保华负担2698元。鉴定费3130元，由被告高保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  姚 军二〇二〇年十月二十九日法官助理胡华代书记员  李昊进附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。