安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖刑终141号 原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 被告人韩学杰（乳名效华），男，1975年2月17日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。曾因吸食毒品于2016年3月25日被行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月3日被太和县公安局刑事拘留，同年8月6日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 指派辩护人杨**，安徽凯安律师事务所律师。 安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人韩学杰贩卖毒品罪一案，于2020年6月3日作出（2020）皖12刑初29号刑事判决。宣判后，韩学杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：李三好、孙雪飞（二人另案处理）于2017年9月26日从云南购得11对海洛因（约7700克）。李三好在临泉接到毒品后，通过孙雪飞介绍认识了销售毒品的被告人韩学杰。李三好先将其中1对海洛因（约700克）交给韩学杰销售，韩学杰将毒品销售后支付李三好20万元毒赃。李三好又将其中3对海洛因（约2100克）交给韩学杰销售，未收取毒赃。后李三好与孙雪飞、潘小三等人开车到韩学杰家索要毒赃，因韩学杰不在家未能要到。李三好遂安排孙雪飞继续向韩学杰索要毒赃，孙雪飞先后向韩学杰要得第二次销售3对海洛因的毒赃30万元，还余30万元毒赃未能要到。 认定上述事实的证据有： 一、书证 1.太和县公安局受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书：载明本案的立案侦破情况。 2.抓获经过：2019年7月3日，临泉县公安局庙岔派出所民警在庙岔镇马湾韩学杰家中将韩学杰抓获。 3.户籍证明：韩学杰的身份情况。 4.前科证明、行政处罚决定书：韩学杰于2016年3月25日因吸毒被河南省新蔡县公安局决定行政拘留5日。 5.太和县公安局制作的韩学杰家及孙雪飞岳父范士泽家位置图、韩学杰家房屋照片：韩学杰家房屋的位置及外观情况。 二、辨认笔录 李三好、孙雪飞、梁云举分别辨认出韩学杰即是“效华”。 三、证人证言 梁云举的证言：其有六个女儿，一个儿子，儿子叫梁华伟，儿媳叫范刘芳。六女儿“芳艳”的丈夫叫“效华”。“效华”姓韩，家在马湾村中间的路南边，门朝东，门口有条南北路，在一个路口，房子是两层楼。 四、被告人供述与辩解 1.另案处理的李三好供称：第二次交易是2017年的9月底完成的，9月份这次交易毒品的数量是11对，一块是350克海洛因，一共是拉了11对（22块）。其要5对，赵忠杰3对，翟义肖3对。筹到钱之后，其又和孙雪飞一起坐飞机到云南，出境把钱给了翟义肖，由翟义肖联系毒品运到境内，赵忠杰再把毒品运到昆明，其再去昆明接毒品。其让孙雪飞联系一辆大货车用来接毒品运毒品。9月底，赵忠杰和其联系说货快到了，让其过去，其就坐飞机去了昆明跟刘杰见面，把毒品让刘杰运回临泉，之后其一个人坐飞机回到临泉。过了两天，刘杰给其打电话，其接到毒品后，孙雪飞开车带着其和毒品回其家里。过了一两天，孙雪飞跟其联系说他一个亲戚韩学杰（效华）能销售毒品，孙雪飞给了其韩学杰的联系方式，其开车去庙岔镇南边一两公里的地方，到韩学杰家里给韩学杰送了1对毒品。韩学杰把20万块钱给其，说再要3对，然后其回临泉拿了3对毒品给韩学杰送过去，这3对毒品的钱当时韩学杰没有给。后来一天下午，其和孙雪飞、潘小三、程玉玺四人开一辆面包车去韩学杰家找韩学杰要钱，车是潘小三找的，但是没有找到韩学杰，没要到钱。过了好些天，韩学杰陆续给了孙雪飞30万块钱，孙雪飞给了其20万，剩下的孙雪飞自己留下了。韩学杰还欠30万块钱。韩学杰家在临泉县，从庙岔镇沿国道朝南走二、三里地，然后向左拐朝东走三四里地，就到韩学杰家。他家在这××路××路南，在一个路口处，门朝东，屋子是个两层楼。其听说韩学杰因为毒品出过事，韩学杰拿过货之后再转手卖，孙雪飞知道两次送给韩学杰毒品的事。 2.另案处理的孙雪飞供称：大概是2017年9、10月份，第二次一共拉回来毒品具体多少其不知道，其知道的有13块，都是标准块，每块350克海洛因。其从李三好处拿了七块毒品，分三次交给张兵卖的，张兵交给其70万左右。后来其和李三好去韩学杰家送了1对毒品，韩学杰给了李三好20万。李三好自己单独去找韩学杰，不是给了2对就是给了3对，韩学杰当时没有给李三好钱，其还帮李三好找韩学杰要回来30万，直到现在韩学杰还欠30万左右。其和李三好、程玉玺、潘小三开着一辆面包车去找韩学杰要钱，但是没见到韩学杰。韩学杰是其四连襟梁华伟（华伟）的姐夫，梁华伟的媳妇叫范芳（芳）。韩学杰媳妇在家排行老几其不知道。韩学杰以前在浙江开车，李三好和韩学杰认识是其介绍的，韩学杰家住在庙岔南边一个庄，在其老岳住的范庄后面，从庙岔沿着106国道朝南走一二公里，然后向左拐，他家就在拐的这个路口，房子是两层楼房。 3.另案处理的程玉玺供称：其曾用名程红。其和李三好一起去过庙岔。当时是潘小三开的车，李三好和孙雪飞坐在车上。潘小三开的是一辆面包车。孙雪飞说是去他老岳家范楼，等到庙岔变电所时，其下车了，他们具体干啥其不知道。 4.另案处理的潘小三供称：其和孙雪飞一起去过他丈人家附近一次，记不清是其开的面包车还是孙雪飞开的车了，有没和李三好、程玉玺去过庙岔其没印象。 5.被告人韩学杰供称：其乳名“效华”。其曾到宁波给别人开车，其没有参加毒品犯罪，其不认识孙雪飞，其认识李三好，与他没有经济往来，其与孙雪飞也没有经济往来。其小孩舅叫“华伟”,“华伟”媳妇叫“芳”，是庙岔范庄的。 上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。 原判认为：被告人韩学杰违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因2800克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。根据韩学杰在本案中的行为、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人韩学杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元；二、被告人韩学杰的违法所得，依法予以追缴。 韩学杰上诉提出：其仅帮助销售700克毒品海洛因，原判认定其第二次帮助李三好销售三对（2100克）海洛因不属实；原判量刑过重，请求从轻处罚。 韩学杰的辩护人辩护主要提出：原判认定韩学杰犯罪的言词证据相互矛盾，部分事实不清；建议二审从轻处罚。 经审理查明：上诉人韩学杰从李三好处购买毒品海洛因约2800克用以贩卖的事实有原判列举的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证，并查证属实。二审期间，上诉人、辩护人均未提出新的证据，亦未发表新的质证意见，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。 对韩学杰第二次帮助李三好销售三对（2100克）海洛因不属实，原判认定韩学杰犯罪的言词证据相互矛盾，部分事实不清的意见，经查：李三好、孙雪飞二人归案后均供述李三好先将一对海洛因（约700克）销售给韩学杰，韩学杰支付毒资20万元，后再次向韩学杰销售毒品，并要回毒资30万元，尚欠30万元未能要到。二人关于毒品种类、数量、价格、毒资交付情况的供述相互印证，后续索要剩余毒资的情节并有潘小三、程玉玺供述的佐证，公安机关制作的韩学杰家位置图及房屋照片情况也与各人供述情况相符。李三好、孙雪飞供述的部分毒品交易细节虽有不一致之处，但并无根本矛盾，结合涉案毒品种类、规格、价款情况，足以认定韩学杰从李三好处购买毒品海洛因共计四对（约2800克）的基本事实，原判对此认定准确，故对上诉人的该节上诉理由与辩护人的相关辩护意见不予采纳。 本院认为：上诉人韩学杰违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因约2800克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判根据上诉人的犯罪事实、社会危害程度，充分考虑量刑情节，对其量刑并无不当。对上诉人及其辩护人关于从轻处罚的辩解意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋兴林 审判员  曹 昆 审判员  段志侠 二〇二〇年十月十三日 法官助理岳岳 书记员郑燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；