吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初260号原告：吉林市城市建设控股集团有限公司。法定代表人：常某。委托诉讼代理人：王某，男。委托诉讼代理人：贾某，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林铁信集团有限责任公司。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：张某1，男，该公司法务。委托诉讼代理人：张某2，吉林保民律师事务所律师。原告吉林市城市建设控股集团有限公司（以下简称城建公司）与被告吉林铁信集团有限责任公司（以下简称铁信公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城建公司的委托诉讼代理人王某、贾某，被告铁信公司的委托诉讼代理人张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城建公司向本院提出诉讼请求：铁信公司给付本金1100万元、利息及罚息333.42万元（本金1100万元为基数，暂从2017年12月16日利率计算至2020年3月15日，按年利率5.0297％计算利息为123.17万元；本金1100万元为基数，从2017年9月29日暂计至2020年3月15日，按年利率7.54455%计算罚息为207.24万元），计1,433.42万元。此后利息按年利率计算。事实和理由：2014年9月30日，城建公司与铁信公司签订了《人民币资金借款合同》，合同约定：城建公司借款给铁信公司3600万元（后双方商定实际贷款3100万元），借款期限从2014年9月30日至2017年9月29日，借款用途为用于吉林省2013～2017年棚户区改造一期建设项目（棚改项目建设），借款利率为5.895％×［1＋5.6％（为营业税及附加）］。借款合同约定借款的归还日期为2015年9月30日前还款1000万元、2016年9月30日前还款1000万元、2017年9月29日前还款1600万元。2015年8月12日，城建公司与铁信公司签订《人民币借款合同变更协议》，协议约定2015年6月16日前贷款的利率按原合同执行，之后年利率按4.745％×［1＋6％（为营业税及附加）］。合同签订后，城建公司按照合同约定履行了借款义务，2014年9月30日付款2600万元，2014年10月29日付款500万元。但铁信公司于2016年12月29日前只归还贷款本金2000万元，尚欠贷款本金1100万元及利息未支付。铁信公司在签订合同时的名称为吉林市大江房地产开发有限责任公司，2015年7月变更名称为吉林铁信房地产开发有限责任公司，2015年8月变更名称为吉林铁信集团有限责任公司。铁信公司辩称，关于利息方面的计算，双方应该对账确认。城建公司诉请当中罚息及计算标准违反合同法解释（二）第二十九条第二款的规定，应当属于无效的部分，其他没有异议。经审理查明：2014年9月30日，城建公司（合同贷款人）与吉林市大江房地产开发有限责任公司（合同借款人，现更名为吉林铁信集团有限责任公司）签订人民币资金借款合同，合同约定：贷款种类为基本建设贷款；借款金额3600万元，提款时间为2014年9月30日；借款用途为吉林省2013～2017年棚户区改造一期建设项目（吉林市）（火电俱乐部改造项目）建设；借款期限从合同约定的第一笔借款的提款日起，至合同约定的最后一笔借款的还本日止，即从2014年9月30日起至2017年9月29日止，共计3年；借款利率为合同项下第一笔借款的提款日中国人民银行公布的五年以上期人民币贷款基准利率5.895％×［1＋5.6％（为营业税及附加）］。借款利率随中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率的调整而调整，借款利率的调整日为中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率的调整日。调整后的借款利率为调整日中国人民银行公布的五年以上期人民币贷款基准利率。逾期借款罚息利率为合同约定所执行的借款利率×150%；借款从贷款人将资金划入借款人在贷款人经办分行开立的结算账户之日起计算利息。结息日为每年3月15日、6月15日、9月15日、12月15日。付息日为结息日后的第一日；借款人应按下列计划向贷款人偿还借款本金：2015年9月30日前还款1000万元、2016年9月30日前还款1000万元、2017年9月29日前还款1600万元。借款人未按合同约定偿付到期借款本金，应按合同约定的还本日开始按逾期借款罚息利率计付罚息。城建公司在2014年9月30日、2014年10月29日通过中信银行分别向铁信公司支付借款2600万元和500万元，合计3100万元。2015年8月12日，双方当事人签署人民币资金借款合同变更协议，约定2015年6月16日（不含）以前的贷款利率按借款合同约定的执行，2015年6月16日（含）后的贷款利率适用年利率为4.745％×［1＋6％（为营业税及附加）］，如遇国家或中国人民银行政策变化，贷款人有权根据银行政策变化单方对借款利率进行调整。关于借款利率的其他约定按原借款合同执行。铁信公司于2016年4月1日、2016年12月29日向城建公司分别偿还借款本金1000万元，合计2000万元。铁信公司尚欠借款本金1100万元未还。铁信公司偿还利息明细如下：2014年12月15日偿还利息390,000元、2015年3月13日偿还利息483,000元、2015年6月15日偿还利息492,614.64元、2015年9月17日偿还利息420,000元、2015年12月15日偿还利息560,000元、2016年3月15日偿还利息584,842.34元、2016年4月1日偿还利息35,627.04元、2016年6月21日偿还利息293,678.59元、2016年9月22日偿还利息269,927.23元、2016年12月20日偿还利息266,993.24元、2016年12月29日偿还利息161,369.54元、2017年3月17日偿还利息187,216.61元、2017年6月15日偿还利息141,390.46元、2017年9月18日偿还利息141,390.46元、2017年12月18日偿还利息139,853.6元。经双方当事人核算，上述利息用于偿还当期利息及逾期还款后发生的相应罚息，有结余的还款双方当事人均同意用于偿还相应还款后发生的利息及罚息，截至2018年4月13日利息及罚息均已偿还完毕，尚结余利息还款2,271.82元。2015年7月17日，吉林市大江房地产开发有限责任公司变更名称为吉林铁信房地产开发有限责任公司；2015年8月28日，吉林铁信房地产开发有限责任公司变更名称为吉林铁信集团有限责任公司。以上事实有人民币资金借款合同、人民币资金借款合同变更协议、中信银行的进账单二份、国内支付业务收款回单、铁信公司企业信用信息等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，城建公司作为生产交易型企业，不具备经营借贷业务的资质，不应以经营放贷为主要业务。而现并无证据证明城建公司以经营放贷为主要业务，或者以此作为其主要收入来源，亦无证据证明铁信公司向城建公司借款行为存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，故本案双方当事人间借贷行为系铁信公司为解决资金困难向城建公司借款的企业间借贷行为。双方签订的借款合同及变更协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，利息及罚息的约定标准均未超过年利率24%的民间借贷法律关系法律保护利息标准的上限，应认定合法有效。铁信公司逾期未履行偿还借款本金的义务，应承担偿还借款本金及按双方约定的罚息标准支付逾期还款利息的违约责任。关于城建公司主张的保全保险费，双方当事人在借款合同中未明确约定相应内容，且该款项并非城建公司在实现债权过程中必然发生的费用，对其该项主张，本院不予支持。综上所述，城建公司的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告吉林铁信集团有限责任公司于本判决生效之日起立即向原告吉林市城市建设控股集团有限公司偿还借款本金1100万元及利息（以借款本金1100万元为基数，自2018年4月14日起至欠款全部付清之日止，按年利率7.54455%计算的数额减去2,271.82元）；二、驳回原告吉林市城市建设控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107,805元，其中105,765元及保全费5000元均由被告吉林铁信集团有限责任公司负担，余款2040元由原告吉林市城市建设控股集团有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年十月二十八日书记员 马天宇