四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11177号 原告：四川省经济技术融资担保中心，住所地：成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：吴良鸽，主任。 委托诉讼代理人：张峻琨，男，1985年10月19日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。一般代理。 被告：荣县明峰陶业有限公司，住所地，住所地：荣县旭阳镇附南街**iv> 法定代表人：王惠忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋秀萍，女，1972年2月11日出生，汉族，住成都市天府新区，系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师。一般代理。 原告四川省经济技术融资担保中心（以下简称融资担保中心）与被告荣县明峰陶业有限公司（以下简称明峰公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。融资担保中心委托诉讼代理人张峻琨、王定刚，明峰公司的委托诉讼代理人蒋秀萍、邱博能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融资担保中心向本院提出诉讼请求，请求判令：1.明峰公司支付担保费665600元及赔偿损失（按每天万分之五的标准计算至实际清偿之日止；其中以240000元为基数，自2015年3月17日起算；以200000元为基数，自2016年4月19日起算；以212800元为基数，自2017年4月18日起算；以212800元为基数，自2018年4月16日起算）。2.本案诉讼费用由明峰公司承担。事实与理由：因委托融资担保中心为其在天津银行股份有限公司成都分公司（以下简称天津银行）的贷款提供保证担保，明峰公司与融资担保中心分别于2015年签订《最高额委托担保合同》，于2016年、2017年、2018年签订《委托担保合同》。上述四份合同约定的担保费合计865600元，支付时间为融资担保中心签订《保证合同》之前，逾期支付担保费的，按担保费总额每天万分之五赔偿损失。融资担保中心为明峰公司在天津银行的贷款提供了保证担保，但明峰公司拖欠665600元担保费未支付。为了维护其合法权益，融资担保中心诉至法院。 明峰公司辩称，1.融资担保中心与明峰公司及自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称自贡中小保）签订的《反担保保证合同》约定融资担保中心不承担代偿责任，故融资担保中心向银行所作担保并非真实意思表示。融资担保中心未按约履行担保义务，无权要求明峰公司支付担保费。2.明峰公司向自贡中小保支付了1600000元保证金，按照约定，该款应首先作为代偿款，但明峰公司逾期还款时，自贡中小保及融资担保中心既未使用保证金代偿，也未使用自有资金代偿，融资担保中心未履行担保义务，不应收取担保费；3.融资担保中心在明峰公司多次转贷的情况下均提供了担保，但没有主张过担保费。根据双方约定，担保费应当从1600000元保证金中抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 明峰公司提交的转账凭证系打印件，真实性无法确认，且该证据及其提交的《收据》反映的收款人均为自贡中小保，而明峰公司未提供有效证据证明该款项与案涉担保费存在关联，融资担保中心亦否认委托自贡中小保收款或向其收取过案涉担保费和代偿款。故《收据》及转账凭证与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据上述采信证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 融资担保中心（保证方，甲方）与明峰公司（委托方，乙方）分别于2015年3月6日签订《最高额委托担保合同》，约定甲方为乙方自2015年3月6日起至2016年3月5日止与天津银行等金融机构发生的借款提供连带责任保证，担保的主债权最高额为8000000元，担保费240000元；于2016年4月19日签订《委托担保合同》，约定甲方为乙方与天津银行编号天银蓉锦江贷2016032701号《借款合同》所确定的主债权提供连带责任保证，担保费200000元；于2017年4月13日签订《委托担保合同》，约定甲方为乙方与天津银行编号天银蓉锦江贷2017041001号《借款合同》所确定的主债权提供连带责任保证，担保费212800元；于2018年4月16日签订《委托担保合同》，约定甲方为乙方与天津银行编号天银蓉锦江展2018041202号《借款展期协议》所确定的主债权提供连带责任保证，担保费212800元。上述合同均约定：贷款期限一年以内的，收取时间为甲方与债权人签订《保证合同》之前；乙方不按合同约定及时向甲方支付担保费，每拖延一天，按担保费总额每天万分之五赔偿甲方损失等。 融资担保中心（保证人，甲方）与天津银行（债权人，乙方）于2015年3月17日签订《最高额保证合同》，分别于2016年4月19日、2017年4月18日签订《保证合同》，约定甲方为明峰公司与乙方之间的800万元最高额贷款即2016032701号、2017041001号《借款合同》，向乙方提供连带责任担保。2018年4月16日，天津银行与明峰公司、融资担保中心等共同签订《借款展期协议》（天银蓉锦江展2018041202号），约定融资担保中心继续为明峰公司的借款提供连带责任担保。上述合同均办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。 明峰公司于2017年4月17日向融资担保中心支付担保费100000元。融资担保中心于2018年4月16日向明峰公司发送《担保费催收函》载明：明峰公司于2015年、2016年、2017年与融资担保中心签订了委托担保合同，截止催收函发出之日，尚欠担保费552800元，请于2019年4月18日内将款项归还。明峰公司在催收函下方“核对无误”处加盖公章。后明峰公司于2018年7月2日向融资担保中心支付担保费100000元。 2019年11月29日，成都铁路运输法院作出（2019）川7101执566号执行裁定书，裁定明峰公司、融资担保中心等向天津银行支付欠款8059774.23元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息；冻结、扣划明峰公司、融资担保中心等银行存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 另查明，融资担保中心（原始担保方、甲方）与自贡中小保（反担保方，乙方）、明峰公司（原借款方、丙方）于2015年3月6日签订《反担保保证合同》，约定乙方为甲方与丙方于2015年3月6日签订的《最高额委托担保合同》之债权提供反担保；甲方不承担垫付代偿资金的责任，如丙方不能按期偿还银行借款，导致甲方将为其代偿，甲方应及时通知乙方，乙方在收到通知后3日内将代偿资金全额划到甲方账户；如果甲方垫付代偿资金，乙方应清偿甲方全部资金损失；乙方可视情况收取保证金，若甲乙双方代偿，该保证金首先用做代偿款。 本院认为，融资担保中心与明峰公司签订的四份担保合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据融资担保中心与天津银行签订的保证合同及（2019）川7101执566号执行裁定书内容可见，融资担保中心已按约为明峰公司的系列借款向天津银行提供保证担保，履行了委托担保义务，有权收取担保费。因合同并未约定担保费的收取需以融资担保中心实际代偿为条件，故明峰公司关于融资担保中心未使用保证金或自有资金代偿，不应收取担保费的主张于法无据，本院不予采纳。虽然《反担保保证合同》约定融资担保中心不承担垫付代偿资金的责任，但该约定仅对《反担保保证合同》的签订方即明峰公司、融资担保中心及自贡中小保有效，对天津银行不具有约束力，不能对抗天津银行要求融资担保中心履行担保责任，故明峰公司关于融资担保中心向银行所作担保并非真实意思表示，无权收取担保费的抗辩主张不成立。根据案涉担保合同约定，担保费收取时间为明峰公司与债权人签订《保证合同》之前，结合保证合同签订时间，明峰公司应于2015年3月17日前支付担保费240000元，于2016年4月19日前支付担保费200000元，于2017年4月18日前支付担保费212800元，于2018年4月16日前支付担保费212800元。现付款期限届满，融资担保中心要求明峰公司支付担保费665600元（240000元+200000元+212800元+212800元-200000元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。明峰公司辩称担保费应当从支付给自贡中小保的保证金中抵扣，但未提交有效证据，本院不予支持。 关于损失赔偿。担保合同约定逾期支付担保费按担保费总额每天万分之五赔偿损失，明峰公司逾期支付担保费已构成违约，融资担保中心有权主张损失。但违约金具备以补偿性为主、以惩罚性为辅的双重属性，其主要功能为弥补守约方的损失，因此双方的约定在适用意思自治原则的前提下应当由契约正义原则加以规制。在融资担保中心未就更多损失举证的情况下，对其关于损失赔偿的诉讼请求，本院酌定为：按欠付担保费金额的每年12%支付，即以240000元为基数，自2015年3月17日起算至2017年4月16日；以140000元为基数，自2017年4月17日起算至2018年7月1日；以40000元为基数，自2018年7月2日起算至款项付清之日止；以200000元为基数，自2016年4月19日起算至款项付清之日止；以212800元为基数，自2017年4月18日起算至款项付清之日止；以212800元为基数，自2018年4月16日起算至款项付清之日止。 综上，融资担保中心的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、荣县明峰陶业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川省经济技术融资担保中心支付担保费665600元及违约金（违约金计算方式为：以240000元为基数，自2015年3月17日起算至2017年4月16日；以140000元为基数，自2017年4月17日起算至2018年7月1日；以40000元为基数，自2018年7月2日起算至款项付清之日止；以200000元为基数，自2016年4月19日起算至款项付清之日止；以212800元为基数，自2017年4月18日起算至款项付清之日止；以212800元为基数，自2018年4月16日起算至款项付清之日止；以上均按照年利率12%的标准计算）； 二、驳回四川省经济技术融资担保中心的其他诉讼请求。 如果荣县明峰陶业有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10456元，减半收取5228元，由荣县明峰陶业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李妍利