浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5959号原告：黄振财，男，1957年4月9日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：施贻丹，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。被告：郑元计，男，1959年10月27日出生，汉族，住乐清市。原告黄振财与被告郑元计民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，根据原告的财产保全的申请，本院依法裁定：一、查封被申请人郑元计名下坐落于乐清市××镇××村的宅基地使用权（宗地代码：330382115260ＪＣ01640），金额以96万元为限。二、查封被申请人郑元计名下坐落于乐清市××镇××村的宅基地使用权（宗地代码：330382115260ＪＣ01619），金额以850954元为限。三、查封期限为三年。依法适用简易程序，分别于2020年8月26日、9月2日公开开庭进行了审理。原告黄振财及其委托诉讼代理人施贻丹、被告郑元计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿付原告借款本金110万元及利息损失710954元（以1810954万元为基数，按月利率1%从2020年6月20日起算至实际偿还之日止）。2、请求本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年起，被告郑元计以自己做生意需要资金周转为由陆续向原告借款110万元，约定月息1分。从2015年之后，原告多次向被告催讨本息，但被告一直不偿还本金及利息。2020年6月20日，双方结算2015年至2020年利息，被告要求本息的欠条分开出具。所以被告郑元计向原告分别出具110万本金的欠条及利息款710954元的欠条，两张欠条都约定利息为月息一分。后经原告多次催讨无着。被告郑元计答辩称，2013年16日至2014年8月16日，本人分四次向原告诉借款共计85万元，2016年3月9日，本人通过女儿郑赛娅为本人偿还借款20万元2016年3月18日又向原告借款10万元。因此本人实际向原告借款75万元。实际上本人欠原告借款本金75万元及利息35万元，共计110万元。对710954元的欠条，本人不予以认可，要求驳回原告的部分诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供如下证据：1、原告身份信息，证明原告主体资格。2、被告身份信息，证明被告主体资格。3、欠条二张，证明被告欠原告本息1810954元及利息一分的事实。4、银行汇款凭证，证明原告以银行转账方式向被告汇款的事实。补充说明：还有15万元是从农行取出来现金交付给被告的。被告提供如下证据：2016年2月19日欠条、2019年1月20日的欠条二张、转账凭证、利息计算清单。经审核，本院对原、被告上述证据的真实性均予以确认。原、被告双方对以下存在争议：1、借款本金金额的问题。2016年2月19日被告欠原告借款本金100万元及2016年3月18日被告欠原告借款本金10万元，共计110万元。被告在庭审中对上述借款本金110万元予以确认，且有相关多张欠条予以佐证，故本院予以认定。2、2016年3月9日，被告郑元计通过其女郑赛娅汇给原告20万元，原告在2016年3月7日向郑赛娅汇款5万元，上述款项经抵销后，即被告通过其女汇给原告15万元，从原、被告的利息结算计算单上均未予扣除。应按双方约定的计算方式扣除本金15万元及相应利息。原告认为不应对本案的款项进行抵扣。本院认为，原告承认收到上述汇款20万元，被告亦承认其女在2016年3月7日收到原告汇款5万元。从原、被告的利息结算计算单上均未予扣除，该15万元应按原、被告约定的利率1分计算利息，且按每年结算利息后再进行复利计算利息。2016年3月9日起至2020年6月20日止，共计本息242982元。故上述款应从原告的欠条总额上予以扣除。原告对上述15万元不应扣除的事实主张负有举证责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月始，被告郑元计因资金周转需要为由陆续向原告黄振财借款。原告多次汇款交款给被告。2016年2月9日，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：今借到黄振财现金壹佰万元正，月息壹分计算。借款人：郑元计，2016年2、19。2016年3月7日，原告曾汇款给被告的女儿郑赛娅5万元。2016年3月9日，被告郑元计通过其女郑赛娅汇款给原告20万元。2016年3月18日，被告向原告借款10万元。原、被告之间每年进行一次利息结算，然后将利息计入本金。2019年1月20日，被告曾向原告出具欠条二张。其中一张欠条载明：今借黄振财人民币（壹佰壹拾万元正）1100000。月息壹分算，借款人：郑元计，2019、1月20号。另外一张欠条载明：今借黄振财人民币（肆拾叁万肆仟柒佰零捌元）434708元。注（2015年—2019年共计利息434708元，月息壹分算）。借款：郑元计，2019、1、20号。2020年6月20日，原、被告经结算，被告重新向原告出具欠条二张。其中一张欠条载明：今借黄振财人民币（壹佰壹拾万元正）110000元正。注（本金），月息壹分算，借款人：郑元计，2020年6月20号。另外一张欠条载明：今借黄振财人民币（710954）。（注2015年—2020年6月20至利息款共计柒拾壹万零玖佰伍拾肆元正），月息壹分算。借款：郑元计，2020年6月20日。之后，被告因未结算借款本息，导致诉讼。本院认为，2020年6月20日，被告结欠原告借款本金110万元及利息710954元，由原告提供二张欠条为凭。对2016年3月9日被告通过其女郑赛娅向原告汇款20万元，另外原告于2016年3月7日曾汇给被告女儿郑赛娅5万元，上述相互抵销后即被告支付原告15万元，因原、被告双方在利息的结算清单上未予注明及扣除，故本院根据本案的具体情况，按原、被告的利息每年按年利率12%计算，再计算复利的方法，15万元从2016年3月9日起计算至2020年6月20日止，确认应扣除上述借款本息242982元（其中本金为15万元，利息为92982元），故被告结欠原告借款本金为95万元及利息617972元，之后利息按原、被告约定月息一分进行计算，原、被告对利息计入本金，每年按月利率1%计算利息，之后再计入本金，再按月利率1%计算利息，其利息的计算不违反法律强制性规定，故本院予以支持。被告辩称的意见，与本院查明的事实明显不符，故本院不予采纳，对其通过女儿郑赛娅汇款与原告的汇款相互抵销后的15万元，因利息结算单上未予注明上述款项，且原告未提供任何证据证明不应予扣除的理由和事实，故本院采纳被告的辩解意见且按双方约定利息计算方法进行结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告郑元计应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄振财借款本金95万元及利息（已计算至2020年6月19日止借款利息为617972元，以1567972元为基数从2020年6月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付；二、驳回原告黄振财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21099元，减半收取计10549.5元，财产保全费5000元，合计15549.5元，由原告黄振财负担1093.5元，由被告郑元计负担14456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年十月十日代书记员 支培銮