wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24335号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南，统一社会信用代码91440606754518375D。法定代表人：荣家成。委托诉讼代理人：马洁枝，女，系公司员工。委托诉讼代理人：曾玉霞，女，系公司员工。被告：王玲，女，1975年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码420************525。委托诉讼代理人：俸国荣，男，系被告丈夫。原告佛山市佛奥物业服务有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告佛山市佛奥物业服务有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费737.62元，减半收取计368.81元（原告佛山市佛奥物业服务有限公司已预付），由原告佛山市佛奥物业服务有限公司负担。审判员 辜 原二〇二〇年十月二十九日书记员 黎艳芳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2701号申请执行人:李先增，男，1987年1月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人:程列专，男，1980年4月22日出生，土家族，湖北省恩施市。被执行人：恩施紫鹿装饰工程有限公司，住所地：恩施市时代家居MALL商铺****楼**。统一社会信用代码91422801MA490PP93M。法定代表人：杨健，该公司总经理。本院在执行申请执行人李先增、程列专与被执行人恩施紫鹿装饰工程有限公司劳动争议纠纷两案中，双方当事人于2020年10月20日达成还款协议，且二申请执行人同意本两案暂终结执行。本院认为，二申请执行人同意本两案终结执行，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2697、2701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 黄小龙
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1864号 上诉人（原审被告）：河津市清涧街道办事处范家庄村民委员会，住所地：河津市清涧街道办事处范家庄村。 法定代表人：董再军，主任。 委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王阳明，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省东吴市。 委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。 原审第三人：原永振，男，1956年8月24日出生，汉族，住河津市。 上诉人河津市清涧街道办事处范家庄村民委员会（以下简称：范家庄村民委员会）与被上诉人王阳明、原审第三人原永振合作开发合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人河津市清涧街道办事处范家庄村民委员会主任董再军及委托诉讼代理人贺晓杰、被上诉人王阳明委托诉讼代理人李宇、原审第三人原永振均到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案系合作开发合同纠纷，故合作合同是否履行时本案的焦点之一。合同中约定的收款方系范家庄村民委员会，故应查明上诉人范家庄村民委员会 是否收到合同中约定的款项。原审认定被上诉人王阳明依据原审第三人原永振指示将900万元款项打入第三人原永振提供的个人账户，第三人原永振将其中450万元转入上诉人范家庄村民委员会控股的奥林房地产开发公司。上诉人范家庄村民委员会对该事实予以否认，原审第三人原永振也未能提供证据证明该款转入该公司或上诉人范家庄村民委员会，故原审认定该事实没有依据。重审时应查明该款项的去处和流向，以便正确认定本案事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2425号民事判决； 二、发回山西省河津市人民法院重审。 上诉人河津市清涧街道办事处范家庄村民委员会预交的二审案件受理费48200元予以退回。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  程梦媛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3717号原告：扬州鑫洋生物有限公司，住所地在江苏省高邮市马棚度假村村委会内部。法定代表人：居荣华。被告：陈参，男，1980年12月2日生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。原告扬州鑫洋生物有限公司诉被告陈参买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因原、被告已庭外协调解决，现原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州鑫洋生物有限公司撤回起诉。案件受理费480元（已减半收取），由原告承担。审判员  陈连峰二〇二〇年十月九日书记员  杨 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)鲁1311刑申2号 宗兆刚： 你因原审被告人张中金合同诈骗一案，对山东省临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗刑初字第226号刑事判决不服，以“（2013）临罗刑初字第226号刑事判决书没有对查封冻结的银行存款权属作出认定及如何处理的裁判，侵害了你的合法权益”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，关于你对公安机关冻结被告人张中金合同诈骗所得赃款4032992.13元中的1850000元（含张中金汇入你银行账户的50万元）权属认定问题，原审判决已对上述冻结的款项认定为是原审被告人张中金诈骗所得赃款的一部分，经调阅原审卷宗，未查到你对上述冻结款项提出权属异议的相关证据，对你的该申诉主张不予支持。关于被告人张中金将诈骗赃款中的50万元转移至你银行账户，该50万元是否善意取得的问题，对此你向本院提交的证据有：1、宗兆刚身份证复印件。2、(1)张中金给你出具的80万借条及你给付借款的银行转账单。(2)你的银行卡明细表。(3)(2012)微民初字第896号民事判决书。3、罗庄法院(2013)临罗刑初字第226号刑事判决书及划拨追缴裁定书。4、临沂中院(2014)临法委赔字第1号国家赔偿决定书。用以证明你和张中金存在合法借贷关系，你是善意第三人。上述证据与你向临沂市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿时提交的证据一致。在临沂市中级人民法院赔偿委员会（2014）临法委赔字第1号国家赔偿决定书中，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，作出“本案中，2012年7月20日张中金将诈骗张步强的400余万元款项中的50万元转移至宗兆刚账户，现无证据证实该款系张中金偿还宗兆刚欠款，宗兆刚亦未转移该款，该款至临沂市公安局罗庄分局2012年7月26日冻结时，仍然留存其账户中，故应认定该款项仍属张中金诈骗赃款，宗兆刚此时应当知道该款系诈骗财物，依照上述法律规定，该诈骗赃款应当依法追缴，临沂市罗庄区人民法院将该款及孳息依法划拨追缴并无不当”的结论，你提交的现有证据不足以支持你的申诉主张。 综上所述，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执恢36号康强，刘新伟：关于康强申请执行刘新伟其他案由纠纷一案，本院依法网络拍卖被执行人刘新伟名下房产，两次拍卖均因无人竞卖而流拍，申请人申请以物抵债。已于2020年10月27日将（2020）豫1423执恢36号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十月二十七日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执924号申请执行人：刘国辉，男，汉族，1970年4月3日生，住双辽市。被执行人：沈波，男，1970年4月8日生，汉族，住双辽市柳条乡。申请执行人刘国辉与被执行人沈波借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1972号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款7000.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十月二十九日书记员  王 涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7238号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路**(南村豪苑）****305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，行长 被执行人：吕乔，男，汉族，1980年09月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人吕乔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初738号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金5980.51元并支付截至2017年8月15日止的利息4004.98元、用卡无忧单项增值服务费24元及计至2016年12月31日止的滞纳金407.31元；二、支付信用卡从2017年8月16日起至还清全部欠款之日止，以5980.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息。因被执行人吕乔未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕乔负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭静怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8627号 原告：许炳山，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾，住所地台湾省嘉义市> 本院受理原告许炳山与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告许炳山于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许炳山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许炳山撤诉。 本案案件受理费25元，由原告许炳山负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执421号 刘芹、荥经县顺荥永大纺织有限公司： 刘芹与荥经县顺荥永大纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3908.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3908.00元。本院已于2020年10月16日将该款转付给刘芹。至此，刘芹向本院申请执行的(2020)川1822民初592号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保199号 关于张培培申请保全曹广新等借款合同工纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19210号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9180000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：刘长，男，1995年8月21日出生，汉族，住湖北省石首市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘长经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金15585.38元，并支付截至2020年10月9日的利息0元、罚息1083.97元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂A7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月26日，刘长与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘长向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘长同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘长未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘长未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日汽车金融公司与刘长签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘长向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为10.33%，罚息和复利利率均为15.495%，基于汽车经销商提供年利率10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年12月27日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月27日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂A7XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，刘长拖欠汽车金融公司借款本金15585.38元、罚息1083.97元，不欠利息和复利。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月9日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘长借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求刘长承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，刘长尚欠汽车金融公司借款本金15585.38元、罚息1083.97元，应予以偿还。对汽车金融公司要求刘长支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率15.495%减去已经贴息的年利率10.33%，即年利率5.165%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘长对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。刘长为履行本案债务，以车牌号为鄂A7XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘长于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15585.38元，并支付截至2020年10月9日的罚息1083.97元；二、被告刘长于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至2020年12月27日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.165%计算；自2020年12月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.495%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘长于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率15.495%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘长提供的车牌号为鄂A7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.16元，减半收取计271.08元，由被告刘长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4592号原告：邝玉门，男，汉族，住广东省英德市。被告：邝金土，男，汉族，住广东省英德市。原告邝玉门诉被告邝金土买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告邝玉门到庭参加了诉讼，被告邝金土经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、被告立即偿还货款4710元，利息650元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：请求被告偿还货款3744元及利息。事实与理由：2019年10月21日，被告以资金周转为由，向原告欠货款人民币4710元整，并约定2020年1月22日还清，并立下货款单签名两张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状诉诸法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人陈述认定事实如下：2019年10月21日，被告在原告处赊购啤酒、雪碧等货物用于其经营的“528美食”店铺。2020年1月21日，原告通过微信信息向被告发送上述货物的送货单（记载金额合计3744元）催收货款；被告于2020年1月22日回复微信信息称“门哥不好意思；最近也是没生意；过年都没钱周转；要等过完年先”。因被告至今未支付上述货款，原告于2020年8月17日将被告诉诸法院。诉讼中，原告表示另外一笔966元的欠款由于证据不全，当庭撤回该诉讼请求拟另行起诉；请求被告偿还货款3744元及利息。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告尚欠原告案涉货款3744元，有原告提供的送货单及被告微信聊天记录为凭，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告为支付案涉货款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付货款3744元及利息理据充分，本院依法予以支持，但是逾期支付利息从起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告邝金土在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邝玉门支付货款3744元及利息（利息以3744元为基准，从2020年8月17日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邝金土负担。本判决为终审判决。审判员  黄文裕二〇二〇年十月三十日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异386号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨智程，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：余婷，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都锦官城支行，住所地，住所地成都市航空路**时代阳光花园**iv> 负责人：王培，职务不详。 被执行人：成都宏翁装饰材料有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段七道堰街**。 法定代表人：邓学林，职务不详。 被执行人：眉山市盛泰房地产开发有限公司，住所地，住所地眉山市东坡区一环北路iv> 法定代表人：邓学林，职务不详。 被执行人：邓学林，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：曾仕英，女，1968年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：倪超军，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：罗爱群，女，1983年4月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行（2017）川0107执965号招商银行股份有限公司成都锦官城支行（以下简称招行锦官城支行）与成都宏翁装饰材料有限公司（以下简称宏翁公司）、眉山市盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰公司）、邓学林、曾仕英、倪超军、罗爱群金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产管理公司）于2020年10月16日以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人主体变更为浙商资产管理公司，并提供了《单户债权转让协议》《债权转让确认函》、金融时报公告截屏等证据。 本院查明，招行锦官城支行诉宏翁公司、盛泰公司、邓学林、曾仕英、倪超军、罗爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2015）武侯民初字第10939号民事判决书，判决：一、宏翁公司向招行锦官城支行归还借款本金200万元以及借款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以招行锦官城支行的银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、邓学林、曾仕英对判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、宏翁公司不履行判决第一项确定的债务时，招行锦官城支行有权对邓学林、曾仕英位于成都市武侯区房屋（权02XXX53），邓学林位于眉山市东坡区（栋）-1层1号、2号、3号、4号、5号车位，盛泰公司位于眉山市东坡区（栋）-1层44号、45号、94号车位，东坡区高灯北街139号盛泰天玺2栋3层3号房屋，东坡区高灯北街139号盛泰天玺2栋5层2号房屋，东坡区一环北路158号＊单元1层＊号（档案保管号：档00XXX07）车库，东坡区一环北路158号2栋2单元1层1号房屋，东坡区一环北路158号2栋2单元3层2号房屋；倪超君、罗爱群共有的位于东坡区高灯北街139号盛泰天玺2栋9层4号房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回招行锦官城支行的其他诉讼请求。该判决书于2016年12月2日生效后，招行锦官城支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日受理招行锦官城支行提出的强制执行申请，案号为（2017）川0107执965号。 另查明，2020年7月22日，招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与成都益航资产管理有限公司（以下简称益航公司）签订《单户债权转让协议》，约定招行成都分行将其对债务人宏翁公司共计1笔债权本金及利息、代垫费用转让给益航公司，所转让债权的收益和风险转移时点为2020年3月10日，此后所收回的权益归益航公司所有。该协议附件《转让债权清单》载明截至2020年3月10日的债权本金金额为763250元、利息余额为1111336.37元、代垫费用余额为67185元；保证人为邓学林、曾仕英，抵押人为盛泰公司、邓学林、曾仕英。2020年7月10日，招行成都分行与益航公司在《金融时报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知各债务人。2020年8月7日，招行成都分行出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项，上述债权及担保权利等相关权益全部转让至益航公司，招行成都分行对上述债权不再享有权利，对将本笔债权申请执行人变更为益航公司或其指定的第三方公司无异议。 2020年7月24日，益航公司与浙商资产管理公司签订《单户债权转让协议》，约定益航公司将其对债务人宏翁公司共计1笔债权本金及利息、代垫费用转让给浙商资产管理公司，所转让债权的收益和风险转移时点为2020年3月10日，此后所收回的权益归浙商资产管理公司所有。该协议附件《转让债权清单》载明截至2020年3月10日的债权本金金额为763250元、利息余额为1111336.37元、代垫费用余额为67185元；保证人为邓学林、曾仕英，抵押人为盛泰公司、邓学林、曾仕英。2020年7月13日，浙商资产管理公司与益航公司在《金融时报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知各债务人。2020年8月10日，益航公司出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项，上述债权及担保权利等相关权益全部转让至浙商资产管理公司，益航公司对上述债权不再享有权利，对将本笔债权申请执行人变更为浙商资产管理公司或其指定的第三方公司无异议。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，招行成都分行将其对宏翁公司项下的债权及相关权益全部转让益航公司，益航公司有权将债权转让给浙商资产管理公司，上述转让均签订了有效的债权转让协议，并公告向被执行人送达了债权转让通知，且转让均发生在（2015）武侯民初字第10939号民事判决书生效之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故浙商资产管理公司对（2015）武侯民初字第10939号民事判决书所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2017）川0107执965号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2017）川0107执965号执行案件的申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘玉婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初7930号原告：许志虹，男，1987年11月26日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈卫东，江苏金大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏金大律师事务所律师。被告：杜晨曦，女，1990年8月16日生，汉族，住南京市秦淮区。原告许志虹与被告杜晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志虹及其委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告杜晨曦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许志虹向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款人民币200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年秋天经人介绍在南京相识。相识以后，被告以做生意、旅游、日常消费等等理由向原告借钱，原告出于朋友面子，也想帮助被告，陆陆续续的借给被告20多万元，2019年1月5日至2019年8月19日，原告通过微信分32次向被告转款，共计204099元，其中2019年8月19日，应被告的要求，向其朋友马彦琴的微信转账7800元，被告分别于2019年8月20日、2019年9月28日向原告出具了150000元、50000元的《借条》。原告向被告要钱，被告以种种理由搪塞，至今没有归还借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告杜晨曦未答辩，未举证。原告许志虹围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《借条》、32笔微信转款明细记录、微信聊天记录。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系在朋友聚会时相识，之后成为恋人。恋爱期间，原告多次通过微信向被告支付款项：2019年1月6日转账5000元、2019年1月11日转账1000元、2019年1月16日转账1000元、2019年1月24日转账3600元、2019年1月25日转账1000元、2019年1月31日转账1000元、2019年2月4日转账1999元、2019年2月11日转账2000元、2019年2月16日转账1600元、2019年2月18日转账1000元、2019年2月21日转账6500元、2019年2月25日转账23000元、2019年3月23日转账30000元、2019年4月16日转账1500元、2019年4月24日转账12000元、2019年5月1日转账1000元、2019年5月9日转账30000元、2019年5月22日转账3000元、2019年5月28日转账8000元、2019年5月29日转账1000元、2019年6月5日转账1200元、2019年6月8日转账8000元、2019年6月17日转账3000元、2019年6月21日转账7000元、2019年6月24日转账1000元、2019年6月26日转账1000元、2019年7月3日转账20000元、2019年7月6日转账17700元、2019年8月19日转账10000元，合计204099元。2019年8月20日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到许志虹人民币150000元。2019年9月28日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：今借到出借人许志虹人民币50000元。原告在微信中多次向被告催款，被告要求原告给筹款期，双方未能达成一致，原告遂向法院起诉。本院认为，原告多次向被告汇款，嗣后被告向原告出具《借条》，确认原告支付的款项为借款，可以证明原、被告间系借贷的意思表示，双方的借贷关系成立。借款应当偿还。本案中原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告主张被告返还借款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜晨曦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许志虹借款200000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告杜晨曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二○二○年十月十三日见习书记员  戴倩玉
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1912号 原告：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司犍为分公司，统一社会信用代码91511123MA62829N45，营业场所犍为县玉津镇联合村十组。 法定代表人：张文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100777908229E，营业场所乐山市市中区春华路中段302、304号。 法定代表人：孙永胜，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方敏，男，生于1986年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省马边彝族自治县。 原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司犍为分公司（以下简称“嘉力运输公司”）与被告华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“华安财保”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法由审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力运输公司的特别授权委托诉讼代理人杨万兴、被告华安财保的特别授权委托代理人方敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉力运输公司向本院提出诉讼请求：1、被告在保险限额内赔偿原告因交通事故导致的车辆损失73320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月4日将公司所有的川Ｌ×××××号陕汽货运汽车（发动机号1016Ａ000543）在被告处投保了交强险和商业保险，其险别内容为：交强险财产损失为2000元，车辆损失险为247500元，车辆损失不计免赔险，第三者责任险为1000000元。2020年3月29日15时许，原告雇请的驾驶员钟山驾驶川Ｌ×××××号重型自卸货车从犍为县石马村村道行驶（靠工农桥附近）处时，因操作不当导致该车发生侧翻，造成车辆受损的此次交通事故。事故发生后，车辆被施救送往犍为县犍牛汽修厂维修。因原告所有的川Ｌ×××××号货车在被告华安财保投保商业第三责任保险。后就此事故中的车辆损失部分，原告与被告协商多次均未果。遂原告诉来法院，请求判决如诉。 被告华安财保辩称：1.对本次事故发生的事实没有异议；2.原告的车辆损失未经第三方鉴定机构鉴定，也未经保险公司定损，本对损失不予认可；3.本次损失根据商业险条款约定，原告的驾驶员未取得从业资格证，属于保险公司免赔事项，故华安财保于2020年4月20日已向原告出具了拒赔通知书，对本次事故造成的商业险部分的损失不予赔偿；4.原告在两个汽修厂维修的票据均不能证实系本事故造成的车辆损失，不能证实其关联性，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日15时许，钟山无道路运输从业资格证持Ｂ2Ｅ驾驶证驾驶原告嘉力运输公司所有的川Ｌ×××××号重型自卸货车在犍为县石溪镇石马村村道（靠工农桥附近）侧翻，无人员伤亡。2020年3月31日14时19分钟山到犍为县石溪派出所报警。事故发生后，川Ｌ×××××号重型自卸货车在犍为县犍牛汽修厂维修，共用去维修费64640元，原告嘉力运输公司已给付；川Ｌ×××××号重型自卸货车在犍为县胜隆汽车修理厂维修，用去维修费8680元，原告嘉力运输公司已给付。 另查明，川Ｌ×××××号重型自卸货车的车主系原告嘉力运输公司。川Ｌ×××××号重型自卸货车在被告华安财保处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中商业险承保险种：机动车损失保险247500元，第三者责任保险1000000元，不计免赔。交强险的保险期间自2019年11月16日00时起至2020年11月15日24时止。商业险的保险期间自2019年11月17日00时00分起至2020年11月16日24时00分止。 上述事实，有经庭审质证的原告的营业执照及法定代表人身份证明及法定代表人的身份证复印件、交强险和商业险保单、接报警处警登记表、川Ｌ×××××号车行驶证及道路运输证复印件、钟山驾驶证复印件、犍为县犍牛汽修厂的维修清单及增值税发票原件、犍为县胜隆汽车修理厂的企业信用信息公示报告及其出具的工料单（客户联和存根联）原件和通用定额发票，被告提交的被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、保险公司对钟山的询问笔录、拒赔通知书、保单及保险条款，以及原、被告双方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原告为其肇事车辆川Ｌ×××××号车在被告处购买了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险单》，该起事故发生在保险期间，原、被告之间的保险合同关系合法有效，对双方均有约束力，故原、被告双方应按保险合同约定全面履行自己的义务。被告在得知原告车辆发生交通事故受损后未定损，也未对车辆损失进行鉴定，视为其对权利的放弃，故原告的损失应以实际维修所支出的费用为准。原告出具其受损车辆川Ｌ×××××号车因本次交通事故分别在犍为县犍牛汽修厂和犍为县胜隆汽车修理厂进行维修的清单及维修费发票可以证实川Ｌ×××××号车实际产生了维修费73320元。被告提出上述维修费与本起交通事故无关联性，但其亦未提供证据相佐证，故对被告的该项主张不予支持。被告提出原告的驾驶员钟山未取得从业资格证驾驶车辆，属于保险公司免赔事项，被告提交的证据不足以证实其对原告尽到提示告知和明确说明义务，故原告要求被告赔偿车辆损失73320元的请求，被告应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失73320元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后10日内赔付原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司犍为分公司车辆损失73,320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,634元，减半收取817元（原告已预缴），由被告华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曾杨婕 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21856号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街海悦蓝庭**楼**。法定代表人：贾凤萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：寇丽雪，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告寇丽雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十月二十六日书记员  于水妹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3820号 申请人：司铁林，男，1973年6月3日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：翟波，男，1973年7月14日出生，汉族，个体，住河北省承德市滦平县。 原告司铁林与被告翟波民间借贷纠纷一案，申请人司铁林于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟波在中国银行股份有限公司唐山市丰润曹雪芹大街支行的存款74600.00元，在中国银行股份有限公司天津中山路支行的存款6900.00元，在中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行的存款8700.00元，在中国建设银行股份有限公司唐山天元小区支行的存款3500.00元予以冻结。申请人司铁林已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人翟波在中国银行股份有限公司唐山市丰润曹雪芹大街支行的存款74600.00元（账号：10×××44），在中国银行股份有限公司天津中山路支行的存款6900.00元（卡号：60×××05），在中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行的存款8700.00元（卡号：62×××86），在中国建设银行股份有限公司唐山天元小区支行的存款3500.00元（卡号：62×××24）予以冻结。冻结期限为本裁定书送达之日起1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘立宇 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵 俣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8697号原告：成伟忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********************，公民身份号码441************238。委托诉讼代理人：成唯铭，系委托人女儿。被告：叶树灿，男，1992年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************635。被告：朱志勇，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省英德市浛洸镇市*********，公民身份号码441************458。原告成伟忠与被告叶树灿、朱志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成伟忠于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成伟忠向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成伟忠撤诉。案件受理费减半收取计251元，由原告成伟忠负担。审判员  谭文雅二〇二〇年十月十七日书记员  刘绮文
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1147号申请执行人：：毛树林,男性,汉族,1971年12月13日出生,住河南省驻马店市新蔡县。被执行人：李永彬,男性,汉族,1975年6月13日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：郑杰,男性,汉族,1980年6月27日出生,住信阳市固始县。申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初43号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于被告郑杰与2020年5月1日前向原告偿还工程欠款73400。因郑杰未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计4085.36元，本院已扣划4085.36，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位4085.36元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余70132.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，本院将继续恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月十日书记员 郝 岩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12218号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：韩传军,男，汉族，1966年11月29日生，住山东省胶南市，合同中约定送达地址：山东省青岛市黄岛区泰山路玉兰名阁55号楼3单元302室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告韩传军小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币21932元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告韩传军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金21932元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为21932元（68600元-46668元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩传军于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取174元，由被告韩传军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3870号原告：河南孟氏兄弟广源木业有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区化工路北僖山路东,确认送达地址江苏省徐州市淮海西路88号城建大厦C座2层江苏立志律师事务所，指定收件人鹿静，联系电话15252******。法定代表人：孟德胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。被告：徐州亿庭装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城**办公楼**。法足代表人：徐良，该公司执行董事。原告河南孟氏兄弟广源木业有限公司与被告徐州亿庭装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告河南孟氏兄弟广源木业有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告河南孟氏兄弟广源木业有限公司撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告河南孟氏兄弟广源木业有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年十月十四日书记员 崔朝宇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书(2020)陕0502执1748号本院受理的西安市浐灞生态区维辉劳务工程队申请执行陕西润丰建设有限公司施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安市浐灞生态区维辉劳务工程队向本院申请强制执行，申请执行的标的为：一、工程款151895元。二、案件受理费2028元。本案在执行过程中，被执行人陕西润丰建设有限公司自觉履行全部案款153923元,执行费2209元已交纳。申请执行人西安市浐灞生态区维辉劳务工程队申请执行结案，本案执行完毕。特此通知                          二0二0年十月十三日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4137号原告：邢国祥，男，1970年10月3日出生，汉族，住阳新县。被告：叶林，男，1969年2月1日出生，汉族，住阳新县。原告邢国祥与被告叶林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在本案审理过程中，原告邢国祥以双方自主协商处理为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢国祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢国祥负担。审判员  姜友炜二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 淼
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初102号            公诉机关              团风县人民检察院                        被告人      基本情况                       被告人李某，男，    ，身份证号码：     ，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无业，住团风县     。2005年因犯盗窃罪被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金；2018年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2020年7月21日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于团风县看守所。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              团检一部刑诉﹝2020﹞96号                              指控事实                  1、2020年4月23日，被告人李某驾驶号牌为鄂     号白色现代轿车，行驶至贾庙乡   村   时，趁王某1家无人之机，掰断防盗网撬窗入室，将王某1放在卧室卡包里的银行卡、社保卡及身份证盗走，并在    银行自动取款机上取得现金2800元。      2、2020年5月份的一天，李某驾车到贾庙乡    村  方某1家无人后，翻窗入室，将卧室里的银行卡、存折以及身份证盗走，因不知密码，将上述物品丢弃在贾庙正街一垃圾桶内。      3、2020年5月份的一天，李某驾车到贾庙乡  村发现华某1家无人后，翻窗入室，在华某1家四处翻找后未发现任何值钱的财物，便驾车离开。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人      意 见              被告人对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李根系累犯，依法应从重处罚，被告人认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元(未缴纳)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决书生效后十日内缴清）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    程 晓 华            二Ｏ二Ｏ年 十 月十九日            书  记  员    汪    甜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1968号之一申请执行人：天津市瑞琳建筑装饰工程有限公司，住所地天津市西青区精武镇恒易隆庭10/4/601。法定代表人：李红生，该公司经理。被执行人：天津索亚风尚酒店有限公司，住所地天津河**光华路**。法定代表人：胡海江，该公司总经理。本院于2020年8月14日立案执行申请执行人天津市瑞琳建筑装饰工程有限公司与被执行人天津索亚风尚酒店有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为224429.3元，目前执行到位0元。2020年8月25日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月19日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、银行存款、车辆及不动产登记信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年十月二十日书记员  郝婧颖
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初886号 原告：株洲联进工程建设有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区南洲镇南洲新区。 法定代表人：颜瑶，该公司总经理。 被告：桃江县益恒通石料有限公司，住所地：湖南省益阳市桃江县。 法定代表人：刘凤云，该公司总经理。 原告株洲联进工程建设有限公司（以下简称联进公司）与被告桃江县益恒通石料有限公司（以下简称益恒通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告联进公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告益恒通公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠租金人民币20998元及拖车费5000元，共计25998元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告双方于2020年4月1日签订了《设备租赁合同》，合同约定了租赁方式为月租，价格为每月110000元，支付方式为被告在当月支付次月的租金，原告挖机于2020年4月1日入场，工作了一个月零3天，由于被告提出没有事情做，希望原告把挖机运回，且合同约定了拖车费由被告承担，原告挖机于2020年5月4日退场，直至原告挖机退场，被告仅向原告付款100000元。在此期间，原告多次向被告提出结算租金及拖车费，被告拒不配合，鉴此，请求法院判如所请。 被告益恒通公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明： 1、原告营业执照及法定代表人身份信息复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、被告工商登记信息，拟证明被告的诉讼主体资格； 3、设备租赁合同，拟证明原被告签订了租赁合同，双方存在租赁合同关系，原告依约履行合同义务，被告违约的事实； 4、合同约定的挖机在合同约定地址为被告工作的照片及原告挖机退场的定位照片，拟证明原被告双方存在租赁合同关系，原告依约履行合同义务，被告违约的事实； 5、转账凭证，拟证明被告向原告付款10万元的事实； 6、微信截图、短信截图，拟证明原告在被告违约后向被告催讨费用的事实。 被告益恒通公司未到庭亦未提交书面质证意见。 本案经开庭审理，认定案件事实如下： 原、被告于2020年4月1日签订了一份《设备租赁合同》，合同约定：由原告向被告出租设备徐工490一台，设备使用地点在益阳桃江县修山镇丰岩石材矿区，租赁时间自2020年4月1日开始至2020年12月1日止，租赁方式为月租，租赁单价为11万元/月/台。月租金的支付，益恒通公司在设备发运之前先向甲方支付一个月租金，次月开始每月起租日1日提前需向联进公司支付次月租金，设备离场前应当付清所有租金。同时，在违约责任中约定，如益恒通不能按时支付租金，联进公司有权终止协议取回设备并要求相关损失。 合同签订后，联进公司依约向益恒通公司交付了设备，至2020年5月4日，租赁设备退出租赁场地。截至目前，益恒通公司仅支付了10万元租金。 本院认为，本案案由为租赁合同纠纷。本案争议的焦点是：原告要求被告支付租金20998元及拖车费5000元是否有事实何法律依据。针对上述个争议焦点，本院作如下评述：被告益恒通公司向原告联进公司租赁设备，原告依照合同约定向被告交付设备，益恒通公司理应按照合同约定按时向联进公司支付相应租金。截至2020年5月4日挖机退场，按照合同约定，益恒通公司应向联进公司支付租金124664元，但截至目前仅支付100000元，仍欠付租金24664元，原告仅要求支付租金20998元，本院支持租金为20998元。对于拖车费用，原告无法举证证实挖机的退场的原因及拖车费用产生的相关票据，故本院不予支持。被告益恒通公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告桃江县益恒通石料有限公司在本判决生效后三日内支付原告株洲联进工程建设有限公司租赁费20998元； 二、驳回原告株洲联进工程建设有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费449.95元，减半收取224.98元，由被告桃江县益恒通石料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审判员  王婧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡颖 附审理本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11264号 原告：华融消费金融股份有限公司 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：巩春红，女，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告巩春红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告巩春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.巩春红偿还华融公司借款本金123105.02元、利息24396.84元、罚息46537.93元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.巩春红承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.巩春红承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月24日，华融公司与巩春红签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月25日向巩春红发放贷款170000元。巩春红还款至2018年5月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，巩春红尚欠华融公司借款本金123105.02元、利息24396.84元、罚息46537.93元。此后巩春红未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，巩春红未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求巩春红清偿借款本金123105.02元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为41656.04元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告巩春红于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金123105.02元、利息和罚息41656.04元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告巩春红于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2102元，由被告巩春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1467号 申请执行人邯郸市丛台区卫生某某局，住所地中华北大街北仓路。 法定代表人：路某,系该局局长。 被执行人牛某某，男，1991年10月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人牛某，女，1992年1月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0403行审19号行政裁定书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执1467号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2169号被执行人：田寿忠，男，汉族，1972年出生，户籍所在地山东省德州市德城区。本院立案执行的被执行人田寿忠罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初531号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人田寿忠犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院2020年7月29日立案强制执行，执行案号为（2020）鲁1402执2169号。执行过程中，本院依法于2020年7月29日、2020年8月17日发起网络查询，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。7月30日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因被执行人田寿忠无法联系，未成功送达。线下经调查，被执行人田寿忠名下无不动产信息；公安部车辆查询结果被执行人田寿忠名下有车辆二部，车牌号为鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**，本院于2020年10月29日查封，查封期限为两年，至2022年10月28日止，因车辆下落不明，无法执行。2020年10月16日我院依法对其限制高消费。2020年10月20日，我院依法对被执行人田寿忠户籍所在地山东省德州市德城区共青团路****楼****进行现场调查，经了解，该居委会工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、居委会工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人德州青林工贸有限公司名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初531号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十月二十九日（）书记员 张洪洲附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4224号原告：王建霞，女，1965年8月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘某1，男，2005年6月14日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：刘某2，男，45岁，汉族，住天津市宁河区。原告王建霞与被告刘某1健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。王建霞向本院提出诉讼请求：1.要求刘某1赔偿医疗费4103.07元、误工费5512.50元、交通费500元、住院伙食补助费300元、营养费500元、护理费370元，合计11285.57元。2.诉讼费由刘某1承担。事实及理由：2020年6月16日，王建霞在本村广场乘凉，刘某1与其他伙伴在玩篮球，期间刘某1将篮球砸到王建霞头部，王建霞感觉不适，遂到医院治疗，并报警，后双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告刘某1及法定代理人刘某2名字有误，应为刘春晖、刘纪勇，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回王建霞的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退还王建霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年十月二十九日书记员  王 妍附法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1660号申请执行人解新建，男，1963年5月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市鱼梁洲开发区。被执行人张雄洲，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖北省监利县。本院于2020年8月5日作出的（2020）鄂0691民初1262号民事判决已发生法律效力，被执行人张雄洲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人张雄洲32000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 路执行员 熊龙泉执行员 刘长军二〇二〇年十月二十三日书记员 冯 喆
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市爱兴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人苏梦申请执行广州市爱兴海餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11171号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员 ：吴翀83007465
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10385号原告：朱春霞，女，1990年2月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴英，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。被告：杨夏亮，男，1989年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南合鸣生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**凯瑞大厦**。法定代表人：杨夏亮。原告朱春霞与被告杨夏亮、湖南合鸣生物科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告朱春霞于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春霞申请撤回对被告杨夏亮、湖南合鸣生物科技有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱春霞撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由朱春霞负担。审判员  吴银辉二〇二〇年十月十四日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25572号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张瑞虹，女，1987年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人张瑞虹非法经营罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4921号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月15日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾丽敏
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2020）陕0824民初1356号 原告：张文光，男，1959年1月15日出生，汉族，住子洲县，身份证号码：61273XXXX901152712，联系电话：1871769****。被告：闫喜玲，女，1967年6月24日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：61272XXXX706241749，联系电话：17719XXXX80。被告：孙世富，男，1956年1月13日出生，汉族，住靖边县内，系闫喜玲丈夫，身份证号码：61272XXXX601131813，联系电话：1357126****。原告张文光诉被告闫喜玲、孙世富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张文光到庭参加了诉讼，被告闫喜玲、孙世富经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月15日,被告闫喜玲因资金周转困难向原告借款12万元，原告以现金的方式给被告支付了借款，约定月利率为15‰，并由被告孙世富签字担保，向原告出具借款条据1支，未约定还款期限及保证形式。后原告多次索要未果。现诉请：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款本金12万元及利息（月利率以15‰计算，从2015年5月15日起至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据1支，证明被告闫喜玲于2015年5月15日向原告借款12万元，约定月利率15‰。由被告孙世富签字担保。被告闫喜玲、孙世富未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本庭对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。    本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实： 2015年5月15日,被告闫喜玲因资金周转困难向原告借款12万元，原告以现金的方式给被告支付了借款，约定月利率为15‰，由被告孙世富签字担保，并向原告出具借款条据1支，借款后，被告向原告偿还了3.3万元的借款利息。下欠本息至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的债权债务及担保关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告张文光与被告闫喜玲之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，所以被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故对原告张文光诉请被告闫喜玲偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙世富作为该笔借款的保证人，未与原告明确约定保证方式、保证期限、保证范围。根据相关法律的规定，担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告孙世富对上述借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫喜玲于本判决生效后五日内向原告张文光偿还借款本金12万元及利息（以月利率15‰计算，从2015年5月15日起至实际清偿之日止。已经偿还的3.3万元利息在执行时予以扣除）。被告孙世富对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告闫喜玲、孙世富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  长  马彦明                              审  判  员  牛怀玉                              人民陪审员  付永刚        二Ｏ二Ｏ年十月十九日                              书  记  员  冯二通1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执557号 申请执行人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地：惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第****商铺。 法定代表人：朱奕远。 委托代理人：马兰兰，广东耀辉律师事务所律师。 委托代理人：谢嘉宜，广东耀辉律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市望牛墩镇望东股份经济联合社，住，住所地：东莞市望牛墩镇望东管理区/div> 法定代表人：周润庆。 被执行人：东莞市望牛墩米制品厂，住，住所地：东莞市望牛墩镇望东工业区/div> 申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司与被执行人东莞市望牛墩镇望东股份经济联合社、东莞市望牛墩米制品厂借款合同纠纷一案，东莞市人民法院作出的（2002）东法经初字第169号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市望牛墩镇望东股份经济联合社、东莞市望牛墩米制品厂应向申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司支付款项3261364.17元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人东莞市望牛墩镇望东股份经济联合社、东莞市望牛墩米制品厂通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞市望牛墩镇望东股份经济联合社、东莞市望牛墩米制品厂的财产，并将被执行人东莞市望牛墩镇望东股份经济联合社列入限制高消费名单。申请执行人向本院提交暂缓申请执行书，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执557号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月十四日 书记员  李文超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6498号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 被执行人：陈用好，女，1983年3月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人陈用好信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4589号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金22958.98元及相关手续费、违约金、利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘英奇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11193号原告：朱静波，女，1984年10月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨石朋，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉奈普体育文化有限公司，住所地武昌区中南路街中南二路**奥山创意街区第******。法定代表人：吴亚洲。本院在审理原告朱静波诉被告武汉奈普体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，原告朱静波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱静波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱静波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱静波负担。审判员  付敏二〇二〇年十月三十日法官助理李娟书记员何东
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1253号 原告：蒋兴武，男，1972年6月16日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：雷江，男，1980年4月19日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告蒋兴武与被告雷江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年10月15日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋兴武撤回起诉。 案件受理费25元（已经减半收取），由原告蒋兴武负担。 审判员  田智 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈波
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初4708号  原告：西安某某环保设备有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：刘吉某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高建普，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳乐，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被告：陕西某某牧业有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：马铁某。原告西安某某环保设备有限公司诉被告陕西某某牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院予以立案。原告西安某某环保设备有限公司于2020年10月15日本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某环保设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安某某环保设备有限公司撤诉。案件受理费1844元，减半收取922元，原告已预交，由原告负担。审    判    员  李琼蕾  二〇二〇年十月十五日 法  官  助  理  鱼  婷书    记    员  屈文婷 1
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖351号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：孔颖，女，1985年4月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告孔颖物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3591.95元，并支付违约金1194.80元，两项合计4786.75元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3201号 罪犯罗平胜，男，1968年11月27日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市柳江区人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2017年09月29日作出(2017)桂0221刑初385号刑事判决，以被告人罗平胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年9月29日起至2024年3月27日止。判决发生法律效力后于2017年10月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第335号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗平胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗平胜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗平胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年5月获表扬7个；获2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币三万元，该犯已于2020年7月9日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗平胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯罗平胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗平胜减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7241号原告：翟文笙，男，1942年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：何欣，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。被告：唐学文，男，1968年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：刘冠霓，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：唐桎烽，男，1997年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：刘冠霓，宁夏浩非原律师事务所律师。原告翟文笙与被告唐学文、唐桎烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。翟文笙向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款本息663900元，其中本金600000元，利息63900元（按每月1.5%的利率自2019年11月1日起暂计算至2020年6月1日），并按每月1.5%的利率计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系父子关系，被告唐学文之妻、被告唐桎烽之母尹香琴分别于2018年3月28日、2019年1月30日向原告借款10万元、50万元用于钢材生意并出具借条，借条上载明：借款利率为每月1.5%，按月支付，由被告唐学文提供担保。借条出具后，原告依约向尹香琴支付出借款，尹香琴按照借条之约定向原告支付利息至2019年10月，后尹香琴因病离世。对于尹香琴欠原告的债务，二被告承诺共同偿还并于2020年1月8日向原告出具借条。原告多次向二被告索要，但二被告总以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，案外人尹香琴向原告借款后去世，二被告向原告出具借条承诺偿还上述借款。原告以二被告户籍所在地在银川市兴庆区起诉至本院。经查明，二被告已在银川市贺兰县连续居住一年以上，二被告的经常居住地为银川市贺兰县。本院无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟文笙的起诉。案件受理费10440元，已减半收取5220元，退还给原告翟文笙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 汪 婷 二〇二〇年九月十八日书记员 王丹阳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执182号 申请执行人中联重科股份有限公司。 法定代表人詹纯新，该公司董事长。 被执行人徐兴伟，男，四川省阆中市人。 本院执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐兴伟追偿权纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）湘0104号民事判决书已发生法律效力。湖南省高级人民法院于2020年4月21日作出（2020）湘执监1495号执行裁定书指定由湖南省桂东县人民法院强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本案执行标的款3,851,632.76元及相应利息，案件受理费59,761元，财产保全费5,000元，执行费40,916元，以上费用合计3,957,309.76元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、2020年6月17日，本院执行干警赶赴被执行人徐兴伟原户籍所在地四川省剑阁县剑门关镇青树村****进行现场调查，发现其不在家，下落不明，无法联系，通过留置送达方式向被执行人徐兴伟送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，其一直未履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 二、自2020年6月4日立案执行以来，本院三次通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等机构发出查询、冻结、扣划通知，冻结了被执行人徐兴伟名下在中国银行、雅安市商业银行、光大银行、中国建设银行、微信、支付宝等若干账户内800余元零星存款。 三、2020年6月16日，本院执行干警在被执行人徐兴伟户籍所在地四川省阆中市开展财产调查，通过向阆中市市场监督管理局、阆中市不动产登记中心、阆中市住房公积金管理中心发出查询通知，经反馈无财产可供执行，另外，根据申请人提供的财产线索，本院在阆中市人民法院调查确认，其在阆中市人民法院申请执行的约3万元债权因和解已履行完毕。 四、本院依法向被执行人徐兴伟失信决定书和限制消费令，依法将徐兴伟列入失信被执行人名单和限制高消费名单进行信用惩戒和公开曝光。 五、经本院调查发现，被执行人徐兴伟近两年来，其中国银行、中国建设银行、微信等账户内交易流水达到600多万元，已涉嫌构成拒不履行法院生效判决、裁定罪，情节严重，本院已于2020年11月18日将有关材料移送桂东县公安局，同时本院对被执行人徐兴伟依法作出罚款808.24元的司法处罚。 本院认为，本案查明的财产我院已采取查封、冻结、扣划等强制措施，但被执行人徐兴伟目前没有其他可供足额执行的财产。本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经本院对申请执行人的委托代理人约谈，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法院共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12084号 申请执行人：邢玉峰，男，1963年09月18日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人邢玉峰与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1274号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年3月10日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金280000元及租金占用费（以租金280000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费12020元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月21日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼（其中XXXXXX办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄文泉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保168号申请人：民盛租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1220，统一社会信用代码：91120118MA05XLKM60(4-1)。法定代表人：王石山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑶，北京市汇融律师事务所律师。被申请人：深圳金达数据科技有限公司，住所，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ECT6M18。法定代表人：王晶。申请人民盛租赁有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳金达数据科技有限公司名下价值7392874.04元财产进行查封、扣押、冻结。申请人民盛租赁有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人民盛租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳金达数据科技有限公司名下的财产，以价值人民币7392874.04元为限。案件申请费5000元，由申请人民盛租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  丘概欣审判员  陈雅凌审判员  王 虎二〇二〇年十月三十日书记员  王 杨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16917号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：胡尚光，男，1976年8月15日出生，身份证住址贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡尚光信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币252305.92元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡尚光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29012号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2098号原告：李秀萍，女，1969年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李西群，男，1948年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市，由新郑市新华路街道办事处张玉庄社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：李**超，由新郑市新华路街道办事处张玉庄社区居民委员会推荐。被告：郜松建，男，1973年8月15日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州市永通贸易有限公司，住所地新郑市薛店镇火车站道西。被告：杨伟峰，男，1965年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李秀萍与被告郜松建、郑州市永通贸易有限公司、杨伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告李秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款310000元并支付利息（利息按照月利率2%自2020年4月13日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，三被告从原告处借款200万元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为三个月，并向原告出具借条一份。后借款到期后被告陆续偿还部分借款，下余借款31万元尚未支付。该笔借款经原告多次催要，被告拒不支付任何本息，现为维护原告的合法利息，特诉至法院，望依法判如所请。本院经审查认为，被告郜松建现在监狱服刑，因疫情原因无法送达相关文书及安排开庭事宜，为避免当事人诉累，在征得原告同意后，故本案先驳回李秀萍的起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告李秀萍的起诉。案件受理费2975元，退还原告李秀萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许伟红二〇二〇年十月三十日书记员  杨 磊
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1978号 原告：马书亮，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：崔淑娟，女，1987年4月16日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告马书亮与被告崔淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书亮到庭参加诉讼，被告崔淑娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马书亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款2300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月25日、9月3日被告因资金紧张向原告借款2300元，约定几天后归还，但是，被告借款后一直不提还款一事。原告多次催要未果，因此，特依法诉至法院，请求支持原告诉求。 被告崔淑娟缺席且未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月25日、9月3日，被告因需要分两次向原告借款共计2300元，原告通过微信转账的方式向被告交付该借款。后原告多次向被告催要未果。 以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、电话通话录音等证据予以证明。 本院认为，被告因需要向原告借款，原告向被告交付该借款，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本案借贷关系合法有效。被告向原告借款2300元，经原告催要，至今未予偿还，事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款2300元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告崔淑娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔淑娟于本判决生效之日起十日内向原告马书亮偿还借款2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔淑娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 姗