wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1632号原告：戴莉，女，1983年3月19日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈钢、袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：杨威，男，1989年11月19日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：谭登才、谭训，江苏力挽律师事务所律师。原告戴莉与被告杨威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴莉的委托诉讼代理人袁昌杰、被告的委托诉讼代理人谭登才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴莉的诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失共计74806.45元（扣除被告垫付3万元）。事实和理由：2018年9月22日，被告骑车逆行至润州区壹公馆对面与正常行驶的原告相撞，事故造成原告及乘坐人张心莲受伤。事后，镇江市公安局交警支队润州大队出具事故责任认定书，被告负事故全部责任。原告经医院诊断为右胫骨平台骨折，经手术内外侧切开复位内固定。2020年4月，原告经二次手术取出固定。原告正值哺乳期，因手术用药，导致无法正常母乳喂养和照看婴儿。事故至今，原告在家休养，本次事故给原告及家庭造成了极大的伤害。被告作为肇事方理应承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告杨威辩称：发生事故是事实，但原告主张各项费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2018年9月22日，被告骑车逆行至润州区壹公馆对面与正常行驶的原告相撞，事故造成原告及乘坐人张心莲受伤。经公安交通管理部门认定，被告负事故全部责任。事发后，原告前往镇江市第一人民医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折，2018年10月4日出院。2020年4月1日，原告再次住院进行右胫骨平台骨折术后取除骨折内固定装置手术，2020年4月6日出院。庭审中，原告提供治疗费票据合计金额为44032.15元（其用药清单中含伙食费18元）。原告的伤情经鉴定，误工期为210天、护理期75天、营养期75天。原告支付鉴定费900元。事故发生后，被告为垫付30000元。庭审中，原告提供与镇江苏润电子科技有限公司签订的劳动合同，证明原告在该公司从事装配检验工作。该公司分别于2019年1月14日和4月28日两次出具《收入证明》，分别证明原告月收入3500元和3800元。庭审中，本院要求原告提供事故发生后仍处于哺乳期的证据，但原告未能履行举证义务。原告对其主张的电动自行车修理损失，仅提供了金额为900元的修理费收款收据，未提供车辆实际受损程度的证据。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1.医疗费44755.45元；2.交通费72元；3.物损费970元（电动车维修费）4.奶粉费5246元；5.住院伙食补助19天，每天60元，为1140元；6.营养费75天，每天50元，为3750元；7.护理费75天，每天150元，为11250元；8.误工费3800元/月，9.66个月，为36708元；10.鉴定费、邮寄费915元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理损失。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失具体审核如下：1.医疗费，原告提供的医疗费发票合计金额为44032.15元，扣减其中伙食费18元，医疗费为44014.15元；2.交通费，原告主张72元，属合理范围，本院予以确认；3.电动车维修费，因原告仅提供了金额为900元的修理收款收据，未提供车辆实际受损程度的证据，本院酌定200元；4.奶粉费，因原告未提供事故发后仍处于哺乳期的证据，故该损失本院不予确认；5.住院伙食补助费，两次住院19天，酌定每天30元，计570元；6.营养费，营养期75天，酌定每天30元，计2250元；7.护理费，住院19天期间酌定每天120元计2280元，出院后护理期56天酌定每天80元计4480元；8.误工费，原告工作单位两次出具的收入证明不一致，原告未提供其它证据证明其收入实际减少的金额，本院酌定月收入为3500元，误工费7个月计24500元；10.鉴定费900元，有相应发票证明，本院予以确认。以上合计79266.15元，扣减被告垫付30000元，被告实际应支付原告赔偿款49266.15元。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨威于本判决生效后十日内赔偿原告戴莉各项损失49266.15元.二、驳回原告戴莉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告戴莉承担68元，被告杨威承担132元（原告沈文琪已预交案件受理费及鉴定费，被告杨兰应将负担的费用直接给付原告沈文琪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  沈正涛二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡丽君
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4908号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地：高邮市塔沿路**文游花园综合楼**。法定代表人：姚余勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏尔喜，该公司法务。委托诉讼代理人：杨程兵，该公司项目负责人。被告：陆建新，男，1977年5月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告陆建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，被告陆建新已履行了缴费义务，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年十月二十日书记员  沈晓庆
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1014号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，该公司职员。被执行人：王小龙，男，满族，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王小龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日做出的（2020）辽0323民初1315号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年9月10日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有无财产可供执行。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初1315号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年十月二十七日书记员 孟庆宝
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20569号原告：鼎尊(重庆)人力资源管理股份有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥支路**世纪财富星座**10-办公3，统一社会信用代码91500112787457601T。法定代表人：王和平，董事长。委托诉讼代理人：唐晓梅，女，住重庆市江**金源路****12-12，该公司员工，职务为人事员。委托诉讼代理人：吴明杭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆卡行天下供应链管理有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区茶花小镇****4-1，统一社会信用代码91500108322434354H。法定代表人：刘恒佳，职务不详。原告鼎尊(重庆)人力资源管理股份有限公司（以下简称“鼎尊公司”）与被告重庆卡行天下供应链管理有限公司（以下简称“卡行天下公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎尊公司的委托诉讼代理人唐晓梅、吴明杭到庭参加诉讼，被告卡行天下公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎尊公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的装卸服务合同关系；2．判令被告支付上述合同约定的服务款项共计71328.33元；3．判令被告返还合同约定的合同保证金20000元。事实和理由：2018年3月17日，原告与被告签订《装卸服务合同》，约定由原告为被告提供装车、卸车、货物移动堆放调整等服务，合同期限为2018年3月17日至2019年3月16日，原告按照约定向被告支付了合同保证金2万元。合同约定的履行期限届满后，原告继续向被告提供了装卸服务，但被告未按期支付2019年7月、8月、9月的服务费。原告认为，双方书面装卸服务合同约定的履行期限届满后，双方服务关系仍然存续，只是合同转变为无固定期限服务合同，被告未按期支付2019年7月、8月、9月服务费的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告卡行天下公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，以被告卡行天下公司为甲方，以原告鼎尊公司为乙方，双方签订《装卸服务合同》一份。该合同第三条约定：服务期限自2018年3月17日至2019年3月16日，合同期限为壹年。第五条约定：服务费计算标准以及结算方式。1.1装车和卸车费用包干制，即按照装卸吨位数计算。1.2甲方按照每吨11.1元，按月向乙方支付装卸服务费，抛货按照4立方等于1吨来折算计费重量。2.服务数量与质量的确认方式，甲方装、卸货车辆在到达我司登记后，由甲方根据装、卸货数量分别开具装、卸货作业单，乙方根据装、卸货作业单调度工人进行作业，完工后，甲方需对乙方的作业数量及作业质量进行签字确认……4.结算周期为每月1日至月末结算日。5.结算方式为按自然月，每月结算。6.付款方式为乙方应在每月5日前，提供经甲方确认的上月度费用明细以及合法有效的发票。甲方收到乙方合法有效发票以及经甲方确认的上月度费用明细后，在5个工作日内，以转账方式支付至乙方如下账户……若由于乙方自身原因，导致延误开票期限，则甲方相应顺延，且不承担任何违约责任。第七条约定：……11.乙方承接甲方的仓库外包作业，必须缴纳规定的合同保证金贰万元人民币，押金不计利息，合同解除后按付清费用退还。等等。2018年4月10日，原告向被告支付2万元保证金。前述书面合同签订后，双方均履行了各自合同义务。合同约定期限届满后，双方未续签书面合同，但双方按照原来的合同继续合作，原告继续向被告提供装卸服务。截至2019年12月初，被告仍欠原告2019年7月、8月、9月服务费71328.33元未付，其中2019年7月服务费为35163.49元，2019年8月服务费为26923.73元，2019年9月产生服务费为9241.11元。针对上述服务费，原告均已实际开具了同等金额的重庆增值税发票。2019年12月2日，原告曾根据被告工作人员（潘军）在微信聊天中指定的格式制作了对账表，并向被告总公司邮箱（kxdz）发送了邮件，包含2019年7月装卸量、2019年8月装卸量、2019年9月装卸量、对账表、发票、合同、收据7个附件。此后，被告未进行确认或否认，也未支付过任何款项，至今仍欠原告2019年7、8、9月服务费71328.33元和保证金2万元。庭审中，原告述称，其曾向被告邮寄过部分发票，但因被告卡行天下公司关门停业，邮寄后被退回。上述事实，有原告提供的《装卸服务合同》、支付凭证、重庆增值税专用发票、微信聊天记录、邮件及当事人陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为，本案是因服务合同纠纷提起的民事诉讼。根据原告提供的证据，足以认定原、被告自2018年3月17日起建立了装卸服务合同关系，且被告至今仍欠原告2019年7至9月装卸服务71328.33元和保证金2万元。原告主张双方服务合同关系在2018年3月17日所签书面合同到期（2019年3月16日）后转变为不定期口头合同，符合法律规定。对于不定期服务合同，原告依法有权参照不定期租赁合同规则随时通知解除。对于被告欠付的2019年7、8、9月服务费71328.33元和保证金2万元，根据法定规定和双方合同约定，原告在解除合同关系后依法有权要求被告支付。被告卡行天下公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百二十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告鼎尊(重庆)人力资源管理股份有限公司与被告重庆卡行天下供应链管理有限公司之间的装卸服务合同关系；二、被告重庆卡行天下供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鼎尊(重庆)人力资源管理股份有限公司装卸服务费71328.33元；三、被告重庆卡行天下供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告鼎尊(重庆)人力资源管理股份有限公司合同保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041.6元（已减半收取），由被告重庆卡行天下供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张雪竹二〇二〇年十月十九日书记员  田 甜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21021号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：廖高山，男，1969年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人廖高山借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29954号民事判决书，要求被执行人廖高山支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18853.54元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21021号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7149号之一原告：盛光明，男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐莉莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：刘法强，男，1967年10月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告盛光明与被告刘法强买卖合同纠纷一案中，原告盛光明于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛光明撤回起诉。本案受理费840元，减半收取420元，由原告盛光明负担。审 判 员  伍 翔二〇二〇年十月十二日代书记员  郑秋子
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3361号 原告：姚波，男，1988年4月30日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇现代农业示范园内，统一社会信用代码91340521590155239J。 法定代表人：黎坚。 原告姚波与被告马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司（以下简称诗城公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚波的委托诉讼代理人殷禹到庭参加诉讼，被告诗城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚波向本院提出诉讼请求：1、被告提供公司自2012年1月19日起至2020年9月11日全部的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议或执行董事决定、监事会会议决议或监事决定、财务会计报告（包括但不限于：资产负债表、损益表或利润表、现金流量表或财务状况变动表、附表、附注等）供原告查阅、复制;2、被告提供公司自2012年1月19日起至2020年9月11日全部的公司会计账簿（包括但不限于:总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）供原告查阅、复制;3、被告提供公司自2012年1月19日起至2020年9月11日全部的公司会计凭证（包括但不限于:记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等)供原告查阅、复制；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告姚波系被告诗城公司股东，实缴出资250万元，持有被告25%的股份。原告作为公司股东，实际不参与公司经营管理，对公司经营现状所知甚少。被告设立至今从未对股东进行过分红，原告近期获悉被告出现经营异常，出现较多的司法纠纷。为了解公司实际运营状况，更好的对公司事务参与和监督，以维护自己合法的股东权益，原告在起诉之前依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定向被告公司及其法定代表人黎坚发函请求查阅公司章程、会计账簿等内部文件，但被告及其法定代表人均未予回应。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的股东知情权，为维护原告合法股东权益，故诉至本院，请求判如所请。 诗城公司未作答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：诗城公司于2012年1月19日登记成立,股东为黎光耀(出资比例20%)、孙松(出资比例10%)、黎坚(出资便利40%)、姚波(出资比例25%)、杜威(出资比例5%)。2020年8月24日、25日，原告姚波向诗城公司及其法定代表人寄送书面申请，要求在诗城公司所在地查阅或复制公司的所有资料，包括公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议或执行董事决定、监事会会议决议或监事决定、财务会计报告、会计账簿、会计凭证等。诗城公司未予答复，以致成诉。 上述事实,有原告提交的企业信用信息公示报告、诗城公司验资报告、申请书、邮件交寄单、快递投递流程查询截图打印件，以及原告方的陈述等证据材料载卷为据，并经庭审查证，足以认定。 本院认为:原告作为被告诗城公司的股东，为了解公司实际经营情况,于2020年8月24日、25日向被告诗城公司及其法定代表人寄送《申请书》，申请查阅或复制诗城公司成立以来的公司章程、会计账簿等资料，但被告诗城公司未在法定期限内对原告的申请进行回复,原告据此提起股东知情权诉讼,符合法律规定。 《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定:股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。故原告要求被告诗城公司提供该公司自2012年1月19日起至2020年9月11日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议或执行董事决定、监事会会议决议或监事决定、财务会计报告，以供原告查阅、复制的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，原告提交的证据可证实其将相关查阅申请寄送被告诗城公司已远远超过十五日，但被告始终未予以书面答复的行为违反了上述法律的规定。根据会计法的相关规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，故对于原告要求查阅被告诗城公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 会计凭证包括原始凭证和记账凭证。而会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计凭证是会计账簿的原始依据，是公司经营的真实反映，公司的具体经营过程只有通过查阅会计凭证才能知晓，也才能保障股东作为投资者全面真实地享有知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条虽未明确规定股东是否可以查阅会计凭证，但该条赋予股东查阅权的目的是保障股东知情权的充分行使，只有允许股东在必要时查阅会计凭证，才能充分保护股东的知情权。综上，对原告要求查阅会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证和作为原始凭证入账备查的有关资料）的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第三十三条对查阅、复制的对象进行了区分并作出了明确规定。根据前述法律规定，原告对会计账簿和会计凭证只有查阅权而无复制权，现原告要求复制会计账簿和会计凭证的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 关于原告查阅、复制的地点和时间,从维护公司正常经营和保护公司商业秘密考虑,本院确定查阅、复制的地点在被告诗城公司办公区域内,考虑到原告对会计账簿和会计凭证只有查阅权而无复制权，而该部分资料时间跨度较长，内容较多，故本院酌定查阅的时间为二十个工作日。被告诗城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司于本判决生效之日起十日内将其公司自2012年1月19日起至2020年9月11日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议或执行董事决定、监事会会议决议或监事决定、财务会计报告置备于其公司供原告姚波查阅、复制，查阅、复制时间为被告马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司的工作时间，时限为三个工作日； 二、被告马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司于本判决生效之日起十日内将其公司自2012年1月19日起至2020年9月11日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料）置备于其公司供原告姚波查阅，查阅时间为被告马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司的工作时间，时限为二十个工作日； 三、驳回原告姚波的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元（已减半收取），由被告马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇二〇年十月二十六日 书记员 耿洪玲
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终440号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄桂全，男，1969年10月5日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省中山市。因本案于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人徐二帅，男，1993年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省平舆县。因本案于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人何水连，女，1972年6月25日出生，汉族，文盲，个体户，户籍所在地广东省中山市。因本案于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年10月22日被中山市公安局取保候审，同年11月26日被中山第一人民法院取保候审。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人徐二帅、黄桂全、何水连犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案,于2020年6月16日作出（2019）粤2071刑初2930号刑事判决。宣判后，原审被告人黄桂全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，原审法院在审理本案过程中存在违反法律规定的诉讼程序情形,可能影响公正审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初2930号刑事判决；二、发回中山市第一人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁容坚审 判 员 梁以劲审 判 员 林慧娴二〇二〇年十月二十七日法官助理 蔡雅雯书 记 员 赵 娟
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1362号原告：吕明福，男，1976年11月9日出生，汉族，住太原市。被告：哈德平，男，1962年2月13日出生，回族，住太原市。原告吕明福与被告哈德平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明福到庭参加诉讼，被告哈德平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告吕明福向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告工资款4070元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月在被告承包的柴化路甘草帽村跑马场钢结构工地打工,原告为安装工,工资每天150元,总共干了26天,欠原告工资3900元,用原告车每天接送工人,每趟70元,共用了31天,欠原告车费2170元。合计:6070元。2018年5月至6月间被告分三次给原告工资2000元，剩余4070元多次催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告哈德平未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求未提交了尤占祥证言、太原市尖草坪区人民法院委派调解笔等证据。被告围绕诉讼请求未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告吕明福在被告哈德平承揽的柴化路甘草卯村跑马场钢结构工地从事安装工工作。工程完工后,被告未能与原告对劳务费结算，为此原告诉至本院要求支付劳务费用。2020年5月25日本院委派太原市北方金融调解中心组织原、被告双方进行调解，被告在调解时确认尚欠原告3100元劳务费未付。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告与被告口头协商劳务事宜，原告从事劳务工作,被告接受劳务,被告理应支付所欠劳务费。原告主张被告支付4070元的诉求,因原告未向本院提供充分证据证明其主张数额,故本院对原告主张尚欠劳务费数额不予认可。被告就欠原告劳务费数额在本院委派调解时,被告予以承认尚欠原告劳务费3100元，本院予以支持。被告哈德平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：??一、被告哈德平于本判决生效之日起十五日内向原告吕明福支付劳务费3100元。二、驳回原告吕明福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。???????审判员 赵 玮 二〇二〇年十月十日书记员 梁倩倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3963号原告：大庆巨鹰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：李全举，职务总经理。委托诉讼代理人：孙晓男，女，大庆大庆巨鹰物业管理有限公司。被告：路显强，男，1970年3月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆巨鹰物业管理有限公司诉被告路显强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告大庆巨鹰物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆巨鹰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆巨鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费28元（已减半），由原告大庆巨鹰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十月十六日书记员  韩晶
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3000号 关于北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司与彭景浩、李艳平物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年10月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11150号原告：王晓红，女，1952年3月17日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告王晓红与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用2517元；2、判令被告一倍赔偿；3、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：本人于2017年2月10日在艾森君悦店与被告签订会员入会协议艾森集团君悦点办理了游泳卡，并签订会员入会协议，合同有效期2017年12月1日到2020年12月1日止，3年卡3000元，按合同约定为健身、游泳、操课、瑜伽、洗浴等项目，但从2018年起多次长时间停止洗澡热水，以停电检修设备故障等暂停营业2018年11月12日到2019年6月20日闭店7个多月，2019年11月2日又贴出了因泳池设备出现故障暂停营业至今，现被告无法履行合同义务，依据《合同法》、《消费者权益保护法》原告请求终止与被告的合同关系，请求被告退还原告办卡的费用，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请依法判决。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2017年2月10日至2022年3月25日，金额3000元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告王晓红与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2517元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告王晓红会员费2517元；二、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1844号之一申请执行人：王福银，男，1965年12月13日出生，汉族，住保康县，被执行人：谭凤波，男，1981年2月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，申请执行人王福银与被执行人谭凤波因修理合同纠纷一案，申请执行人王福银依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初1868号民事调解书，于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谭凤波采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事调解书确定的义务。2.向被执行人发出财产被告令，责令被执行人如实申报财产及财产变动情况。3.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4.通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证卷、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权及土地使用权情况进行了查询。5.对被执行人所在居住地进行了解、调查。查询结果已告知申请执行人。本院认为：被执行人谭凤波系外地人居无定所，案件申请执行时，已去向不明，有三辆货车（旧车）已被另案保全，经协调处理一辆分给申请执行人10000.00元，网络查控无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇二〇年十月二十九日书记员  宋世旭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4016号原告：赵炜，男，汉族，生于1993年4月26日，宁夏银川市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏华赢生态农业科技有限公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人：马燕，系该公司总经理。第三人：李刚，男，汉族，生于1984年3月11日，宁夏中卫市人，大学文化，现任宁夏明欣生物制品有限公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告赵炜与被告宁夏华赢生态农业科技有限公司、第三人李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月26日，原告赵炜华自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵炜撤回起诉。案件受理费减半收取计230元，由原告赵炜负担。审判员 马元华 二〇二〇年十月二十六日法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1388号申请执行人：白城市华源农机有限公司,住洮**。被执行人：王凤祥，男性,1960年3月26日生，汉族，住洮**。张艳军，男性,1957年11月14日生，汉族，住洮**。本院在执行白城市华源农机有限公司与王凤祥、张艳军买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行要求被执行人王凤祥、张艳军买卖于本判决生效后立即给付申请执行人白城市华源农机有限公司人民币89,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十六日书记员 婷 婷
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执451号 申请执行人：尹雪莲，女性，1990年1月6日生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：孙世良，男性，1967年12月25日生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人尹雪莲与被执行人孙世良租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第3250号裁决书己发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人向申请人双倍返还定金100000元；二、本案仲裁费9550元（已由申请人全额预交），全部由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费9550元。上述裁决各项被申请人应向申请人支付的款项共计109550元，被申请人应自本裁决书送达之日起15日内支付完毕。逾期支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人尹雪莲向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。 2020年6月23日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人孙世良未向本院报告财产状况，亦未在期限内履行义务。 2020年6月22日,本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人孙世良名下有财产信息。以上情况已反馈申请执行人。 2020年6月29日，本院通过潍坊市不动产登记中心查询,查明被执行人孙世良名下无不动产登记信息，被执行人孙世良配偶刘秀红名下有位于奎文区××街××号××号楼××号（证号潍房权证市属字第0××1号）房产一套，已于2019年4月2日抵押给平安银行股份有限公司潍坊分行，设定抵押107万元，抵押期限10年。6月30日，本院查封该房产，并将查询、查封情况电话告知申请执行人。申请执行人回复因该房产抵押金数额较大，暂不申请对该房产进行处置。 2020年9月17日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费活动。 同日，本院约谈申请执行人尹雪莲，告知相关执行情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，暂不申请悬赏公告，同意依法终结本次执行程序。 本院认为，经全国法院网络查控系统和线下调查，均未发现被执行人名下有银行存款、理财产品、证券、工商投资、动产、不动产等可供执行的财产;查封被执行人孙世良配偶刘秀红名下的潍房权证市属字第0××1号房产，因已抵押且抵押数额较大，申请执行人不申请处置；申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第3250号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十月三十一日 书记员  孙晓堃
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4329号 原告：班XX，男，壮族，1990年8月6日出生，农民，住广西田东县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：新缘建设集团有限公司（曾用民：广西新缘路建工程有限公司），住所：百色市右江区城乡路****。 法定代表人：将XX，该公司执行董事。 被告：广西百色开发投资集团有限公司，住，住所：百色市右江区大旺路******/div> 法定代表人：谌XX，该公司总经理。 原告班XX与被告新缘建设集团有限公司、广西百色开发投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告班XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按班XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9843号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永欣，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：王斌祥，男，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省象山县。原告恒丰银行股份有限公司与被告钟礼钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1577号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县白马湖街道黄果树大道**。统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：罗国源，系该行行长。委托代理人：徐阳、卢声龙，系该行职工。代理权限：特别授权。被告：陈颖，男，1976年9月9日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称镇宁农行）与被告陈颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告镇宁农行委托代理人卢声龙，被告陈颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈颖清偿贷款本金499999.82元，利息2019年3月22日至2020年7月6日19199.2元，合计519199.02元，实际利息以还款日按贷款合同实时计算为准；2、案件诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告陈颖于2018年3月20日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同有效期限内，借款人可在原告借款500000元，用于经营周转，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款期限不超过1年，还款方式为一次性利随本清，担保方式为信用。合同签订后，被告陈颖向原告贷款500000元，已经循环一次，最近一次贷款为2019年3月22日，到期日为2020年3月21日，该笔贷款到期后，原告多次催收无果，特诉至人民法院。被告陈颖辩称：合同签的是三年的，今年是最后一年，管委会不批贷款了，今年受疫情影响，没有钱偿还；我准备处理我山西太原的房子来偿还原告。经审理本院查明：被告陈颖于2018年3月20日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同有效期限内，借款人可在原告借款500000元，用于经营周转，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款期限不超过1年，还款方式为一次性利随本清，担保方式为信用。合同签订后，被告陈颖向原告贷款500000元，已经循环一次，最近一次贷款为2019年3月22日，到期日为2020年3月21日，该笔贷款到期后，原告多次催收无果。另查明，截至2020年9月23日，被告陈颖未偿还本金499999.82元，未偿还利息为27208.58元。以上事实，有营业执照、负责人证明书、负责人身份证、贷款业务申请表、个人借款合同、借款借据、欠款截图、被告身份证，当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告陈颖自愿签订借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律强制性规定，属法律允许的民事行为，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告陈颖未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告诉请偿还本金499999.82元及未偿还的利息27208.58元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈颖于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行贷款本金人民币499999.82元及利息27208.58元。二、限被告陈颖于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行从2020年9月23日至全部款项付清之日止的利息（按合同约定的逾期年利率7.1775%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币8994元，减半收取4497元，由被告陈颖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇二〇年十月二十八日法官助理唐虎书记员李婷婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1979号 原告王艳秀，女，1991年10月13日出生，汉族，住宾阳县。 被告马嘉业，男，1985年11月12日出生，汉族，住宾阳县。 原告王艳秀与被告马嘉业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳秀到庭参加了诉讼，被告马嘉业经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告马嘉业归还原告借款227100元及按月息一分支付该款从2018年8月31日至还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告马嘉业负担。事实和理由：2016年4月6日和2017年1月25日，被告马嘉业因生意周转向原告借款27万元和7万元，共计34 万元，分别出具了借条。至2018年8月30日止，经原告多次催促，被告马嘉业归还了11.29万元，尚欠22.71万元。经协商一致，双方重新订立借款合同，约定尚欠款22.71万元在2018年11月30日归还3万元，以后每隔三个月归还3万元，至还清为止，月息一分。借款到期后，被告马嘉业本息均没有归还，一直拖欠且失去联系。现请求法院判决被告马嘉业归还原告借款、支付利息及承担诉讼费用。 原告王艳秀对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条二张，证明被告马嘉业2016年4月6日、2017年1月25日分别向原告借款27万元和7万元的事实。2、借款合同一份，证明2018年8月30日原告与被告马嘉业就尚欠款22.71万元重新订立还款协议的事实。 被告马嘉业未作答辩，未向本院提供证据。 被告马嘉业未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告王艳秀提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案确认的证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2016年4月6日，被告马嘉业因水利工程生意资金周转向原告借款27万元，约定于2016年12月6日归还，出具了借条。2017年1月25日，被告马嘉业再次向原告借款7万元，约定2017年5月25日归还，也出具了借条。至2018年8月30日止，被告马嘉业归还了原告11.29万元，尚欠22.71万元。2018年8月30日，原、被告协商一致，双方 重新订立借款合同，约定尚欠借款22.71万元在2018年11月30日归还3万元，以后每隔三个月归还3万元，至还清为止，月息一分。借款再次到期后，被告马嘉业本息均没有归还原告。原告王艳秀遂诉至本院。 本院认为，被告马嘉业2018年8月30日出具借款合同确认向原告马嘉业借款尚欠22.71万元未还，有原告王艳秀提供与被告马嘉业2018年8月30日订立的借款合同为凭，有被告马嘉业2016年4月6日、2017年1月25日曾分别向原告借款27万元和7万元的借条佐证，借款事实清楚，证据充分，借款合同成立。原告王艳秀履行了出借人的出借义务。被告马嘉业应当按照出具的借款合同约定的期限归还借款履行借款人的还款义务。被告马嘉业未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告王艳秀要求被告马嘉业归还借款22.71万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款月息一分（年利率12%），不违反法律规定，本院予以支持。被告马嘉业应当归还原告王艳秀借款22.71万元及按年利率12%计算支付该款从2018年8月31日起的利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马嘉业归还原告王艳秀借款227100元及按年利率12%计算支付该款从2018年8月31日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5421元，由被告马嘉业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃    军    明 人民陪审员 梁爱英人民陪审员唐烽 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 陆    仁    宾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市达兴电器制品有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇水边工业园。法定代表人：杨**刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羚，广东君政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强波，男，汉族，1976年9月18日出生，住湖南省宁乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市岷亨建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城宝龙六路********。法定代表人：陶清明，该公司执行董事。再审申请人东莞市达兴电器制品有限公司（以下简称达兴公司）因与被申请人张强波、深圳市岷亨建筑工程有限公司（以下简称岷亨公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达兴公司申请再审称，1.一、二审法院在没有查明发包人达兴公司欠付违法分包人岷亨公司工程款数额的情况下，推定达兴公司欠付工程款远超出实际施工人张强波主张的工程劳务款875701元，进而判决达兴公司应对张强波主张的工程款承担连带责任，没有事实依据，并且严重违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》[以下简称建设工程司法解释（二）]第二十四条的规定，严重侵害了达兴公司的权益。2.发包人达兴公司与违法分包人岷亨公司的结算案件正由东莞市第三人民法院审理过程中，案号为(2019)粤1973民初10052号（以下简称另案）。二审法院罔顾达兴公司关于“中止审理”的申请，在事实不清的情况下便作出判决，违反民事诉讼法关于中止诉讼的规定。3.岷亨公司出具《承诺书》，承诺在达兴公司于2017年12月21日支付完70万元工人工资后，此项目工人工资与达兴公司无关。张强波也在《承诺书》中签字确认。张强波已同意不再向达兴公司追诉劳务款，无权再起诉要求达兴公司承担连带责任。4.涉案工程尚未封顶，未达到第一期工程款的支付节点，岷亨公司亦确认达兴公司不拖欠其工程进度款，本案亦没有证据证明达兴公司欠付岷亨公司工程款，故达兴公司无需承担连带付款责任。5.张强波施工的工程未达到工程合格验收的条件，存在质量问题，无权主张工程款，依法应当驳回张强波的诉讼请求。综上，请求对本案依法予以再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。各方当事人对违法分包人岷亨公司尚欠实际施工人张强波未付工程款875701元及利息均无异议。张强波提起本案诉讼，请求岷亨公司与发包人达兴公司就欠付工程款875701元及利息承担连带责任。根据达兴公司的申请再审请求及理由，本案再审审查的争议焦点为达兴公司应否对上述涉案工程款承担连带责任。达兴公司申请再审时主张张强波施工的工程存在质量问题，故张强波无权请求支付工程价款，但达兴公司提交的东莞市建设工程检测中心《超声回弹综合法检测混凝土强度报告》尚不足以证明涉案工程经竣工验收不合格，故对其该项主张，本院不予采纳。同时，达兴公司还主张张强波已同意在达兴公司支付该次70万元工资款后不再向该公司追索工人工资不足部分，但其提交的2017年12月21日《承诺书》形成于一审判决前，且出具该承诺书的承诺人为岷亨公司，张强波仅是作为见证人签字，故其举证不足以证明张强波已承诺放弃向达兴公司主张有关权利。因此，对达兴公司的该项主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，岷亨公司与达兴公司虽未达成最终的结算结果，且对于未能结算的原因各执一词，但根据查明事实，涉案工程停工后，岷亨公司与达兴公司在东莞市住房和城乡建设局的主持下达成了《关于东莞市工程工人工资问题的会议纪要》，双方在该纪要中承诺于2017年前结算完毕，建设单位承诺在结算完毕后7天内向施工单位支付剩余结算款。可见，双方均同意进行结算，且达兴公司尚有剩余结算款需向岷亨公司支付。达兴公司主张其已向岷亨公司支付9856538.57元，该金额无论是与双方签订的《广东省建设工程标准施工合同》中约定的合同价款20000000元相比，还是与岷亨公司向达兴公司提交的结算资料金额13269972.08元相比，其差额均远超实际施工人张强波主张的875701元及利息。在达兴公司未能进一步举证证明其已不欠付工程价款的情况下，一审判决认定达兴公司欠付工程价款的金额已超过实际施工人在本案中的主张，应就涉案工程款及利息承担连带清偿责任，二审判决予以维持，并无不当。至于达兴公司主张应中止审理的问题，并非法定再审事由。况且，张强波提起本案诉讼时，达兴公司与岷亨公司的结算问题尚未进入仲裁、诉讼程序。达兴公司在本案二审期间才提起另案诉讼，请求解除与岷亨公司签订的《广东省建设工程标准施工合同》、要求岷亨公司赔偿场地使用损失、抽芯检测费以及建筑工程整固费用等，二审判决认定该诉请与本案没有必然关系，无需以另案审理结果为依据，亦无不当。本案二审判决达兴公司在本案中向实际施工人张强波承担相应责任后，岷亨公司在另案中反诉请求支付剩余工程款的，达兴公司对于该部分责任可在另案中提出抗辩，故本案并非必须中止审理。综上，达兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市达兴电器制品有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十月二十八日书记员  吴佳茵吴彤
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1868号等67案 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案（详见附表），本院（2020）粤0404行审488号等行政裁定书已发生法律效力，因滴滴出行科技有限公司珠海分公司未主动履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将案款人民币335,000元及执行费人民币3350元履行完毕，本批系列案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23975号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：汪远平，女，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告汪远平信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告汪远平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年6月22日的信用卡透支本金23960.68元、利息19694.87元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1563.17元，并支付自2019年6月23日起至付清之日止，以未偿还的本金23960.68元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：汪远平向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向汪远平发放了信用卡。截至2019年6月22日，汪远平透支拖欠欠款本息共计45239.72元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告汪远平未作答辩。经审理查明，2012年9月8日，汪远平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向汪远平发放了信用卡。汪远平从其信用卡账户中透支，截至2019年6月22日，汪远平尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金23960.68元、利息19694.87元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1563.17元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汪远平与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向汪远平发放了信用卡，汪远平使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。汪远平应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告汪远平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪远平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月22日的信用卡透支本金23960.68元、利息19694.87元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1563.17元;并支付从2019年6月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金23960.68元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告汪远平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费465元，由被告汪远平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7096号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园(经营场所:泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**)。法定代表人：林孝发，系该公司董事长。委托诉讼代理人:彭海棠,福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈志阳,福建乾领律师事务所律师。被告：甘肃名邦商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁堡街道沙沟口流沙公路**(黄海机械铸造公司**馆**6、7、8号展位)。法定代表人：朱延彪。原告九牧厨卫股份有限公司与被告甘肃名邦商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告九牧厨卫股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  李小花人民陪审员  吕 亮二〇二〇年十月二十二日书 记 员  狄国娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1410号 申请执行人：新城区新华闵石材经销部，住所地呼市泛蒙石材市场****。 法定代表人：牛海龙。 统一社会信用代码证号：XXXXX。 被执行人：内蒙古三江房地产开发有限公司，，住所地东胜区伊金霍洛西街**太古国际广场**** 统一社会信用代码证号:XXXXX。 法定代表人：程协桥,系该公司董事长。 本院在执行新城区新华闵石材经销部与内蒙古三江房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人新城区新华闵石材经销部依照（2019）内0602民初1027号民事调解书，申请法院执行石材工程款624300元、案件受理费5022元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月22日对被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保543号 申请人：刘正超，男，1972年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。 被申请人：乌鲁木齐市聚恒升商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**。 法定代表人：王卫平，该公司执行董事。 申请人刘正超于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人乌鲁木齐市聚恒升商贸有限责任公司名下价值201167元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为XXX、担保金额为201167元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人刘正超申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐市聚恒升商贸有限责任公司名下价值201167元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨馥宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2921执保189号申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行，住所地内蒙古自治区吉兰泰镇。法定代表人吴明海，系该行行长。被申请人孟庆莲，女，1978年06月07日出生，汉族，系阿拉善左旗吉兰泰镇乌兰布和社区主任，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行与被申请人孟庆莲金融借款合同纠纷一案，申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆莲银行存款99875.13元冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆莲的银行存款99875.13元，期限为壹年。案件申请费1019元，由申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张浩二〇二〇年十月十四日书记员 苏     扎     那
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5379号原告：倪建俊，男，1969年6月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被告：张永花，女，1971年7月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告倪建俊与被告张永花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告倪建俊于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪建俊以在本案诉讼过程中已和被告张永花达成和解协议为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪建俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告倪建俊负担。审 判 员  陈 涛二〇二〇年十月十三日法官助理  邹治慧书 记 员  张春晖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5073号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：陈泰廷，男，1995年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 成都高新川商小额贷款有限公司与陈泰廷民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2502号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为9201.68元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈泰廷采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈传丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保47号申请人：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村**，统一社会信用代码91500109203226384B。法定代表人：吴朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工，男，1985年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：山西丰喜化工设备有限公司，住所地运城永济市中山西街**，统一社会信用代码911408817259323315。法定代表人：王普选。申请人重庆川仪自动化股份有限公司与被申请人山西丰喜化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆川仪自动化股份有限公司曾于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西丰喜化工设备有限公司价值1910000元的财产。本院于2020年7月23日作出（2020）渝0109执保539号执行裁定书，冻结了被申请人山西丰喜化工设备有限公司在中国建设银行永济市支行的银行存款1910000元(实际冻结0元)。2020年10月14日，申请人重庆川仪自动化股份有限公司以保全金额不足为由向本院再次申请财产保全山西丰喜化工设备有限公司名下价值1910000元的财产。本院经审查认为，申请人重庆川仪自动化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人重庆川仪自动化股份有限公司的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二〇年十月十四日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
文书内容安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）皖1621刑初526号            公诉机关              涡阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄**，男，汉族，1982年3月16日出生于安徽省涡阳县，小学文化，个体劳动者，户籍地涡阳县青町镇李圩行政村前王自然村**，现住江苏省南通市港闸区天生岗街道龙潭福里**小区。曾犯寻衅滋事罪于2012年9月5日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯危险驾驶罪于2017年2月20日被江苏省南通市港闸区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              涡检刑诉（2020）552号                                                      指控事实              2020年1月21日，被告人黄**未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶苏FF62**号宝马牌小型轿车，由青町镇驶往石弓镇，19时20分许，自南向北行驶至涡青路青町镇大刘村路段，因驶入逆向，与刘慧雨驾驶的五星钻豹牌电动四轮车相撞，致使两车不同程度损坏的道路交通事故，经鉴定，黄**血液中酒精含量为124.4毫克/100毫升，属醉酒状态。经涡阳县公安局交通管理大队认定：被告人黄**承担本次事故的全责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人黄**对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄**犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于黄**自愿认罪认罚，且具有坦白、赔偿谅解情节，可依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人黄**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员   蒋 召 朗            二○二○年十月二十三日                                              书 记 员   张 雨 晨
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书     (2020)陕0727执保379号   申请保全人陕西吉锐电气线缆制造有限公司与被保全人汉中宇泰建设工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0702民初5022号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人陕西吉锐电气线缆制造有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，本院于同日立案。   在执行准备过程中，申请保全人陕西吉锐电气线缆制造有限公司向本院申请撤回保全，同时出具本院（2020）陕0702民初5022号之一民事裁定书。依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：   本院(2020)陕0727执保379号执行案件终结执行，于2020年10月26日结案。       二〇二〇年十月二十六日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初4559号原告：温州瑞腾汽车电子科技有限公司，住所地浙江省温州市平阳县滨海新区阳屿路**万洋众创城**楼****，**楼****。法定代表人：张万光。委托诉讼代理人：邵世林，浙江安瑞律师事务所律师。被告：顾军，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告温州瑞腾汽车电子科技有限公司与被告顾军保证合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理，原告温州瑞腾汽车电子科技有限公司的委托诉讼代理人邵世林到庭参加诉讼，被告顾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告顾军对温州思航自动化设备有限公司欠原告的40000元定金承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与温州思航自动化设备有限公司（以下简称思航公司）于2017年12月8日签订了《设备采购合同》，约定：原告向思航公司采购一台水温传感器自动生产设备，原告按合同约定支付了54000元定金。合同到期后，思航公司未按约向原告交付设备。2020年6月23日，原告与思航公司、被告顾军签订了《协议书》，约定：思航公司将一台电焊机作价14000元抵给原告，剩余40000元分别于2020年7月10日支付20000元，于2020年8月10日支付20000元，被告顾军对上述债务承担连带保证责任。协议签订后，思航公司仅交付电焊机，剩余40000元至今未予偿付，被告顾军亦未承担保证责任。原告温州瑞腾汽车电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人证明、股东证明、企业信息、被告身份证复印件、设备采购合同、协议书等为证据。上述证据经当庭质证，被告顾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。被告顾军未作答辩亦未在本院给予的举证期限内提供证据。本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。本院另查明，思航公司因不能清偿到期债务，于2020年8月5日，由瑞安市人民法院裁定进入破产清算程序。本院认为：本案中，被告顾军与原告、思航公司签订《协议书》，承诺对思航公司欠原告的债务承担连带保证责任。上述协议书未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，具有法律效力，合同当事人应当全面履行合同义务。另据《中华人民共和国担保法》的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，原告要求被告顾军对思航公司欠原告的40000元定金承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告顾军于本判决生效后十日内连带清偿温州思航自动化设备有限公司欠原告温州瑞腾汽车电子科技有限公司的40000元款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由顾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇二〇年十月二十六日代书记员 缪丽漫
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更798号罪犯郑旭，男，1989年7月25日出生，汉族，河南省中牟县人，初中肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）郑刑一初字第34号刑事判决，认定被告人郑旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2008年8月28日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2011年1月12日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第101号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月12日起至2031年1月11日止），剥夺政治权利九年；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1028号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2015年11月6日经本院（2015）汴刑执字第1098号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2018年6月28日经本院（2018）豫02刑更340号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年1月12日起至2028年1月11日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯郑旭在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑旭自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力学习文化知识，提高文化素质；积极参加劳动，完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励六次，监狱级罪犯改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年良好，2019年上半年优秀、下半年优秀。2018年7月31日至2020年7月31日狱内消费9564.6元，月均消费398.5元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯郑旭减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯郑旭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯郑旭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2011年1月12日起至2027年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日书记员  张 洋
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执416号申请执行人：张某1,个体户，住宁夏隆德县。被执行人：张某2,个体户，住宁夏隆德县。被执行人：李某，个体户，住宁夏隆德县。本院在执行张某1与张某2、李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初269号民事调解书确定的内容，责令被执行人张某2、李某偿还申请人张某1借款本金60000元、按照年利率24%支付2019年3月7日至2020年5月30日的利息，负担案件受理费1750元、执行费800元。张某2、李某未履行。现查明，被执行人李某名下有位于××县房屋一套，本院依法予以查封，但因该房屋系被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，故不宜处置；被执行人张某2、李某名下无车辆、工商登记及债券登记信息，其名下的银行账户及财付通账户本院已依法冻结，划拨589.1元后再无余额。本案本院已穷尽执行调查措施，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 赵 博 二〇二〇年十月三十日书记员 丁凯凯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初7569号 原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址在贵阳市南明区中华南路**。 负责人弋非，职务行长。 委托代理人王恒、秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师。 被告吴彬，男，1989年9月22日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被告王婷，女，1990年5月3日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告吴彬、王婷民间借贷纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行司于2020年10月14日申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉。 案件受理1514元减半收取757元，由中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理苏文雄 书记员杨俊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5219号原告：巩义市飞龙塑胶有限公司。委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。被告：洛阳晓阳种植农民专业合作社。委托诉讼代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师。原告巩义市飞龙塑胶有限公司与被告洛阳晓阳种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告巩义市飞龙塑胶有限公司诉称，原、被告2015年6月8日签订了《购销合同》一份，合同约定原告供给被告价值约30万元的塑胶管件，合同签订后，原告从2015年6月12日到2016年1月14日供给被告价值3019964元的塑胶管件，截止2020年1月24日被告付款共计192000元，欠原告109964元货款，原告多次讨要未果，为维护原告的合法利益，诉至人民法院，请求判令：被告支付货款109964元。被告洛阳晓阳种植农民专业合作社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为洛阳市××店镇农场，且《购销合同》第三条约定“交货方式、地点：伊川县境内工地”；第四条约定“运输方式及到达站和费用负担：运输费用由供方负担，卸车费用由购方承担”。由于合同约定的履行地在伊川县，因此，本案纠纷不管是被告住所地还是合同履行地，均不属于巩义市人民法院的管辖区域，该案件依法应由伊川县人民法院受理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案被告住所地和合同履行地均在伊川县，故被告提出本案由伊川县人民法院管辖符合法律规定，其对管辖权提出的异议成立。原告主张《购销合同》没有约定合同履行地，应由本院进行审理的请求本院依法不予支持。本案移送河南省伊川县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：洛阳晓阳种植农民专业合作社对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省伊川县人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  何剑平二〇二〇年十月二十一日书记员  赵婉琪
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4952号江苏海澜正和环境科技有限公司与南京保胜建设工程有限公司合同纠纷一案，执行依据：(2019)苏0104民初10021号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。,二〇二〇年十月十六日
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1390号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰。 被申请人：孔得宁，男，1984年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：王丽娜，女，1985年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告孔得宁等民间借贷纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔得宁、王丽娜名下价值24000元财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人孔得宁、王丽娜名下价值24000元财产，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李子煜 ——
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保159号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保344号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在重庆力帆汽车销售有限公司享有的债权5025979.17元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保344号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在重庆力帆汽车销售有限公司享有的债权5025979.17元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5391号原告：沈本权，男，汉族，1965年2月2日出生，住安徽省六安市裕安区。原告：程贤慧，女，汉族，1973年4月18日出生，住安徽省六安市裕安区。以上两原告共同委托诉讼代理人：沈巍，江苏锦隆律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：李昊瀚，江苏锦隆律师事务所实习律师。被告：姜大平，男，汉族，1979年9月21日出生，住南京市六合区。被告：中国建筑第八工程局有限公司，统一社会信用代码9131000063126503X1，住中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：孙广阔，该公司员工。委托诉讼代理人：金明磊，该公司员工。原告沈本权、程贤慧与被告姜大平、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈本权、程贤慧于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈本权、程贤慧申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈本权、程贤慧撤回起诉。案件受理费3340元，减半收取计1670元，保全费1280元，合计2950元，由原告沈本权、程贤慧负担。审判员  谢叶萍二〇二〇年十月二十九日书记员  黄 莉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2054号申请执行人：汪冠华，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被执行人：王康，男，1995年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行汪冠华与王康民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1481民初2016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王康于本判决生效后十日内偿还所欠原告汪冠华借款本金45000元及逾期利息（逾期利息以本金45000元为基础，按月率2分自2018年11月8日计算至债务清偿之日止），案件受理费减半收取598元，由被告王康负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王康名下无房产登记信息。3、查明被执行人王康名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王康有继续向申请执行人汪冠华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年十月十四日书记员 王好强
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终385号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈妙富，男，1974年11月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2001年11月20日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留七日；2009年9月2日又因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留三日。2020年7月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 原审被告人蔡金璐，男，1990年3月30日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市路桥区。2020年7月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月20日被逮捕，同年9月7日经台州市路桥区人民法院决定被取保候审。 台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人沈妙富、蔡金璐犯开设赌场罪一案，于2020年9月7日作出（2020）浙1004刑初393号刑事判决。被告人沈妙富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问被告人沈妙富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月期间，郭正森（另案处理）纠集被告人沈妙富、蔡金璐和莫连平（另案处理）等人在路桥区金清镇沙头村山脚下开设“六明”赌场。被告人沈妙富在赌场“打图单”15天以上，被告人蔡金璐在赌场放高利贷并提供车辆给赌场接送赌客15天以上，期间赌场抽头获利至少人民币30000元。被告人沈妙富个人获利至少2000元，被告人蔡金璐个人获利至少1000元。 原判还认定，2020年7月2日，被告人沈妙富被抓获归案；同月8日，被告人蔡金璐向公安机关投案自首。同年9月3日，被告人蔡金璐退缴违法所得1000元。 原判根据上述事实及相关法律规定，以开设赌场罪分别判处被告人沈妙富有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人蔡金璐有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人蔡金璐退缴的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库；追缴被告人沈妙富的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 被告人沈妙富以想留所服刑为由提出上诉。 经审理查明，原判认定被告人沈妙富、蔡金璐犯开设赌场罪的事实有证人张某、陈某、沈某、洪某的证言，辨认笔录，户籍证明、行政处罚决定书、情况说明及抓获经过等证据证实，且与被告人沈妙富、蔡金璐供认不讳的供述相互印证，足以认定。二审期间，上诉人未提供新证据。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人沈妙富、蔡金璐目无法纪，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。关于上诉理由，审理认为，是否符合留所服刑的条件，应由看守所根据相关规定审查决定，以此作为上诉理由不能成立，不予采纳。原判基于沈妙富、蔡金璐系从犯，被告人蔡金璐自首，被告人沈妙富如实供述等情节，对其所作量刑并无不当。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 坚 审 判 员  李如省 审 判 员  沈建宇 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  杨致远
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执395-1号申请人陈秋元，男，1972年4月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人汪亚华，男，1982年11月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请人陈秋元依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初2193号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人汪亚华无可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行标的7500元，截至2020年10月12日执行到位1000元，剩余6500元未执行到位。本院于2020年10月10日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十月十二日书记员  周继振
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1021号之二申请执行人：王某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：吴某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人吴某送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人吴某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人吴某长期在外无法查找其下落，其银行账户、财付通存款6417.57元已轮候冻结无法扣划，名下所有的×××号起亚牌小型越野客车一辆已查封，名下无不动产、有价证券、工商登记信息等其他可供执行财产。本院依职权向被执行人吴某发出限制高消费令，2020年10月26日，本院约谈申请执行人王某时，申请执行人王某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人吴某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安审判员 赵憧未人民陪审员 黄金厚二〇二〇年十月二十八日书记员 马 军
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执876号之一申请执行人：武汉陆峰科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区121街190门**。法定代表人：陈福军，该公司总经理。委托代理人：黄俊，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：张润坤，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：江西金葵能源科技有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源（江西安源经济转型产业基地重庆路**）。法定代表人：郑爱民，该公司总经理。本院在执行武汉陆峰科技有限责任公司与江西金葵能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉陆峰科技有限责任公司与被执行人江西金葵能源科技有限公司达成和解协议。申请执行人武汉陆峰科技有限责任公司于2020年9月8日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执867号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年十月二十三日执行员  廖福海书记员  胡志豪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4453号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地;浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：郭俊 被执行人：周阳 被执行人：郭鹏 浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行郭俊、周阳、郭鹏追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2798号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人郭俊、周阳、郭鹏未向本院申报财产； 2、向被执行人郭俊、周阳、郭鹏发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人郭俊银行存款XXX元予以扣划。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人郭俊、周阳、郭鹏住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2798号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月三十日 书记员 王智飞
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                  （2020）陕0124民初2457号原告：田俊利，男，汉族，1982年10月29日生，住重庆市万盛区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：姚良智，男，汉族，1982年10月29日，住陕西省澄城县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0418，系田俊利岳父。被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张润玲，系该公司总经理。原告田俊利诉被告陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊利的委托代理人姚良智到庭参加诉讼，被告佳源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田俊利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告从2019年4月20日至今的商铺租赁费23907元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，原告与被告签订《托管协议》，将原告位于周至隆发购物广场的C-198号商铺交于被告经营管理，此铺位托管收益金（租金）以年计算，年托管收益为商铺购买总价的8.5%。原告的商铺建筑面积为42.11平方米，成交总价为225624元，每年的租金为19178元。从2019年4月20日至今，被告拖欠原告租金23907元未支付，经多次索要，被告以各种理由不给付，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求被告将支付租金的时间延长至2020年7月20日。被告佳源公司未到庭，亦未进行答辩。本院审理查明，原告与陕西隆发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于周至县隆发购物广场建筑面积为42.11平方米的C-198号商铺。2018年11月26日，原告与被告佳源公司签订《周至隆发购物广场托管协议》，协议约定：原告同意将自己购买的位于周至隆发购物广场建筑面积为42.11平方米的C-198号铺位办理完所有购买手续后，交给被告佳源公司托管并进行经营管理；托管期间为2018年10月20日至2019年10月19日，共计12个月；此铺位的年托管收益为19178元。被告佳源公司按照托管协议约定将租金支付至2019年4月19日，2019年10月20日托管协议到期后，双方未签订新的托管协议。2019年4月22日，周至县投资合作和经济贸易局因隆发购物广场存在重大火灾隐患，向其下发督促整改通知书，4月23日，隆发购物广场停业改造。2019年3月9日，佳源公司与陕西宏锦业商业运营管理有限公司签订合作协议及经营权转让协议，将位于周至县XX街XX号、面积为15543㎡的商业楼自2019年4月20日起至2022年4月20日止的整体经营权交与陕西宏锦业商业运营管理有限公司管理经营，对此被告一直没有告知原告。2019年8月，部分业主诉至法院要求佳源公司腾退商铺，并申请对佳源公司的施工行为进行保全，2019年8月27日法院依法作出保全裁定：禁止佳源公司自己或授权他人在原告等业主购买的位于周至隆发购物广场的商铺内进行任何施工行为，期限自裁定之日起至2020年2月25日止。后本院判决被告佳源公司立即腾退部分业主所有的周至隆发广场商铺，佳源公司不服提起上诉，西安市中级人民法院维持原判。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的关于周至隆发购物广场C-198号商铺的委托经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，受法律保护。协议约定的托管期限到期后，双方虽未续签新的托管协议，但是被告佳源公司一直实际经营管理该商铺,应认定双方托管法律关系继续有效,但租赁期限为不定期，被告自应向原告支付实际经营管理该商铺期间的托管收益金。2019年10月20日，托管期限到期以后，原、被告之间再未续租，被告继续经营管理原告的商铺系无权占有，故被告应当比照原托管合同约定计算原告应得的收益额，原告要求的收益损失支付期间为2019年4月20日至2020年7月20日，共15个月，则原告应得的租金及收益损失应为225624元×8.5%÷12月×15月＝23972.55元。被告辩称2019年4月20日之后，因经贸局下发整改通知书致使其无法营业系被告自身原因造成，与作为业主的原告无关。被告将原告所有的商铺通过签订合作协议将经营管理权转让陕西宏锦业商业运营管理有限公司并未通知并征得原告同意，该转让行为对原告并不发生法律效力。部分商铺所有人在得知被告将其所有的商铺经营管理权转让给陕西宏锦业商业运营管理有限公司的情况下为了维护自己的合法权益申请法院以诉讼保全方式制止被告或他人的违法行为并无不妥，故对被告的辩称意见依法不予采纳，原告之诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：限被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告田俊利给付2019年4月20日至2020年7月20日的租金及收益损失共计23972.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    曹    策                        二〇二〇年十月十二日 法官助理    张    静   书 记 员    于    敏1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3172号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，1969年12月10日出生，回族，该公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：朱惠萍，女，1966年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告朱惠萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告朱惠萍负担。 审判员  王金全 二〇二〇年十月十二日 书记员  张静文 本案所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执589号之一 申请执行人：陈春燕，女，1992年4月22日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：广西博观空间装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区枫林路**枫林蓝岸**楼**，统一社会信用代码：91450103MA5N25MJ7H。 法定代表人:薛银安。 申请执行人陈春燕与被执行人广西博观空间装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广西南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第1145号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额9526.99元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。