湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初1509号原告：杨帮凤，女，1942年1月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。被告：魏纯杰，男，1967年7月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区塔桥路**荆州新天地商业区********房。负责人：刘滔滔，该公司经理。委托诉讼代理人：张凡虎，该公司员工。原告杨帮凤诉被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平财保荆州中心支公司）、被告魏纯杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员袁欣适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告杨帮凤的委托诉讼代理人何永鹏，被告魏纯杰的委托诉讼代理人王大军、被告太平财保荆州中心支公司负责人刘滔滔的委托诉讼代理人张凡虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨帮凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令第二被告对原告因交通事故造成的经济损失123630.50元，在保险限额范围内承担赔偿责任；2、依法判令第一被告赔偿原告除第二被告在保险责任范围以外的经济损失；3、本案的案件受理费、财产保全费由第一被告承担。事实与理由：2020年1月8日18时29分许，被告魏纯杰驾驶鄂Ｄ×××**号小型普通客车沿明珠大道由西向东行驶至江汉北路交叉路口左转弯，后沿江汉北路由南向北行驶时与沿江汉北路同向行驶在前由原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告倒地受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，被告魏纯杰驾驶鄂Ｄ×××**号小型普通客车逃逸事故现场。尔后原告被送至荆州市第一人民医院救治，现已医疗终结。2020年1月17日荆州市公安交通管理局二大队作出《道路交通事故认定书》第42100212020000014号，认定被告魏纯杰承担此事故全部责任，原告不承担责任。2020年1月21日原告向贵院提出诉前财产保全申请，同日贵院依法作出了（2020）鄂1002财保21号《民事裁定书》，查封扣押了被告魏纯杰所有的鄂Ｄ×××**号小型普通客车。2020年6月5日经荆州长江法医司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为八级。综上，为了维护原告的权益，特请求法院判如所请。被告魏纯杰辩称：1、被答辩人的损失应由被答辩人保险公司承担赔偿责任。2、答辩人向被答辩人垫付的相应赔偿款，应由保险公司在理赔后对答辩人进行返还。3、原告起诉的各项请求过高。其中护理费、营养费、精神抚慰金过高，保全费、停车费、复印费不应支付。综上所述，被答辩人起诉答辩人要求赔偿其经济损失，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平财保荆州中心支公司辩称：认可交通事故发生的事实，愿意按照保险合同承担责任。关于原告方提供的事故书里面记载魏纯杰负事故主要责任，原告负事故次要责任，但结论中却认定被告魏纯杰负事故全部责任，我司不予认可。事故书中明显写到当事人魏纯杰驾车逃离现场，根据相关法律规定，事故发生后未采取任何措施就驾车驶离现场的，保险公司不予赔偿。关于损失明细部分，待质证后予以核减。保险公司前期已提交了重新鉴定申请，对于原告方伤残等级待重新鉴定后再予以确认。经审理查明：2020年1月8日18时29分许，魏纯杰驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车沿明珠大道由西向东行驶至江汉北路交叉路口左转弯，后沿江汉北路由南向北行驶时与沿江汉北路同向在前由杨帮凤骑行的人力三轮车相撞，造成杨帮凤倒地受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，魏纯杰驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车逃逸事故现场。魏纯杰后于当日20时许到荆州市公安局交通管理局二大队投案。事故发生后，原告杨帮凤被送往荆州市第一人民医院住院治疗106天，花费医疗费71278.72元，遵医嘱购买药品花费2370元、支付98天护工费17640元。出院诊断为：1、胸部外伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧肺不张、双侧肺部感染；2、闭合性颅脑损伤轻型、左顶部头皮血肿；3、腰3椎体压缩性骨折可能L4/5椎间盘膨出并突出；4、多处皮肤浅表擦伤；5、右侧额部脑膜瘤；6、双肾囊肿；7、高血压；8、冠心病；9、急性左心衰；10、房颤。出院医嘱为：院外卧床休息为主，加强营养等。2020年1月17日荆州市公安局交通管理局二大队作出第421002120200000014号道路交通事故认定书认定，魏纯杰承担此事故全部责任；杨帮凤不承担此事故责任。2020年5月26日，原告杨帮凤自行委托荆州长江法医司法鉴定所对杨帮凤伤残程度进行鉴定。2020年6月5日荆州长江法医司法鉴定所作出荆长法司鉴所[2020]临鉴字第180号司法鉴定意见书认为：被鉴定人杨帮凤于2020年1月08日因交通事故致头胸部损伤的伤残程度为八级伤残。原告为此支出鉴定费850元、检查费238元。事故发生后，被告魏纯杰向原告垫付医疗费46300元、支付4天护理费720元。被告魏纯杰为肇事车辆鄂Ｄ×××**小型普通客车在被告太平财保荆州中心支公司投保了限额12.2万元的“交强险”和限额100万元的“商业第三者责任险”、“不计免赔率险”。本案事故发生在保险期内。被告太平财保荆州中心支公司在本案审理过程中，放弃申请对原告杨帮凤伤残等级重新鉴定的请求。2020年1月21日，原告杨帮凤向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出了（2020）鄂1002财保21号民事裁定书并查封了被告魏纯杰相应财产。为此原告支付财产保全费1520元、拖车施救服务费530元。原、被告各方在事故发生后，因对损失赔偿未能达成一致，故而成讼。上述事实有“交通事故认定书”、“出院记录”、“司法鉴定意见书”等及原、被告的当庭陈述载卷佐证。本院认为：本案是因交通事故致人损害而引发的侵权责任纠纷，应当适用过错原则进行裁判。公民享有生命健康权，被告魏纯杰违反交通法规，造成了此次事故的发生，公安交警部门对此事故的认定，适用法律正确，该“交通事故认定书”应作为本案认定事实的依据。被告魏纯杰承担此事故的全部责任，故其应承担原告杨帮凤因此交通事故所造成损失的全部民事赔偿责任。关于“商业第三者责任险”是否免赔的问题？本院认为，被告魏纯杰与被告太平财保荆州中心支公司采用电子签约的方式签订“商业第三者责任险”，该保险合同第二十四条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人不负责赔偿。本案中被告魏纯杰发生交通事故后逃逸事故现场，符合合同约定的保险人责任免除条件，因此被告太平财保荆州中心支公司不应承担“商业第三者责任险”的赔偿责任。被告魏纯杰抗辩称保险公司未将免赔事项对投保人进行提示，因此不能将逃逸行为作为保险公司的免赔理由。根据《最高人民法院关于适应若干问题的解释（二）》规定“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”故被告魏纯杰的该抗辩理由本院不予支持。被告太平财保荆州中心支公司应在其承保的鄂Ｄ×××**小型普通客车“交强险”保险责任范围内，替代被告魏纯杰承担对原告杨帮凤的民事赔偿责任。超出“交强险”保险责任范围部分，由被告魏纯杰承担。对原告杨帮凤主张的各项赔偿，根据法律规定，本院认定如下：关于原告杨帮凤主张获赔医药费73886.7元、护理费17640元、营养费3180元（30元/天×106天）、住院伙食补助费5300元、残疾赔偿金52641.5元、精神抚慰金9000元、停车费530元、鉴定费850元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告杨帮凤主张获赔交通费500元的请求，本院认为，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提供相应凭据为证，故该项请求本院不予支持；复印费101元，不属于人身损害赔偿项目本院不予支持。综上，原告杨帮凤因本次交通事故造成各项损失合计163028.2元。上列损失，被告太平财保荆州中心支公司在机动车强制责任保险分项医疗费项下赔偿原告10000元、在机动车强制责任保险分项伤残赔偿金项下赔偿原告79281.5元；余款73746.7元由被告魏纯杰赔偿原告杨帮凤，扣减被告魏纯杰已先行垫付的47020元，被告魏纯杰实际赔偿原告26726.7元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的鄂Ｄ×××**小型普通客车机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告杨帮凤89281.5元；二、被告魏纯杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨帮凤26726.7元；三、驳回原告杨帮凤其他的诉讼请求。案件受理费2772元减半收取1386元、诉前财产保全费1520元，由被告魏纯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  袁欣二〇二〇年十月十日法官助理姚丽蓓书记员杨振香