贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5838号 原告：王琳，男，1986年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：许国，男，1980年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市黔西县，现住遵义市播州区。 被告：重庆豪能汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区万东镇塔山路万盛花园****2-38。统一社会信用代码：915001103203487270。 法定代表人：杨昌林。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司。。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**一汽金融大厦****统一社会信用代码：91220101593383034M。 法定代表人：张影。 原告王琳诉被告许国、重庆豪能汽车运输有限公司（以下简称：重庆豪能公司）、鑫安汽车保险股份有限公司（以下简称：鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳及被告许国到庭参加了诉讼。被告重庆豪能公司、被告鑫安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告车辆折旧费15000.00元；2、请求判令三被告支付原告交通费、租车费6000.00元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年6月5日17时40分，被告许国驾驶被告公司车辆渝Ｄ×××××号车在遵义市播州区（河口大桥）和原告驾驶的贵Ｃ×××××号车发生交通事故，经交警处理，被告负全部责任。被告报保险公司后将原告车辆拖至董公寺雪佛兰4Ｓ店维修，车辆于2020年6月16日维修完毕，原告要求被告一同前往，被告却以各种理由推脱，根据《中华人民共和国道路交通法》等规定，望判如所请。 被告许国辩称，我是游龙应聘请的驾驶员，游龙应的车是挂靠在重庆豪能公司的，且在鑫安保险公司购买了商业险和交强险，原告的损失不应由我承担。 被告鑫安保险公司未到庭，但书面辩称，1、标的车在我司投保了交强险、机动车综合商业保险，事故发生在保险期间内，我司对于事故责任认定无异议，对于事故发生的财产损失无异议。2、根据我司《特种车商业保险条款》第二十六条责任免除条款约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失:(二)第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损.....(七)律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费.....本案中，原告诉请的折旧费、交通费、租车费用不属于被保险责任范围，且我司已经履行了明确的告知义务。3、其他保险责任范围内的金额已经赔付完毕。 被告重庆豪能公司未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日18时20日，原告王琳驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型轿车与被告许国驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车在贵州省遵义市播州区（河口大桥）处发生道路交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定，被告许国负事故全部责任，原告无责任。被告许国驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车登记的所有权人为被告重庆豪能公司，重庆豪能公司在被告鑫安保险公司吉林分公司为渝Ｄ×××××号重型自卸货车购买了机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。2019年6月6日，原告在贵州遵义乾通沪华汽车销售服务有限公司对贵Ｃ×××××号小型轿车进行了维修，原告起诉状自称该车于2020年6月16日维修完毕。2019年6月19日，原告与遵义乾通沪华汽车销售服务有限公司进行了结算，该车共计花费维修费、工时费等14008.99元。2020年7月6日，被告鑫安保险公司吉林分公司向被告重庆豪能汽公司支付了渝Ｄ×××××号重型自卸货车赔偿款21830.00元，后被告重庆豪能公司将原告修车费支付给原告。现原告提起本诉，请求支持如前诉请，并提供了遵义手掌心汽车租赁有限公司开票日期为2020年6月22日的发票、遵义市金杰二手车销售有限公司出具的《二手车鉴定评估报告书》等证据，其中发票欲证明修车期间原告因为居住地（遵义市红花岗区）离单位（遵义市播州区）较远，为了便于上班在租赁公司租赁了15天车，每天租车费为400.00元，共产生了6000.00元租赁费，《二手车鉴定评估报告书》欲证明贵Ｃ×××××号小型轿车事故发生前价值154793.00元，事故发生后车辆价值121800.00元，故要求三被告赔偿原告车辆折旧费15000.00元和租车费6000.00元。被告许国辩称其系游龙应聘请的驾驶员，渝Ｄ×××××号重型自卸货车挂靠在重庆豪能公司，但未提供证据。 上述事实，有道路交通事故自行协商协议书、贵Ｃ×××××号小型轿车行驶证、结算单、机动车保险报案记录、修车发票、遵义市金杰二手车销售有限公司出具的《二手车鉴定评估报告书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的车辆折旧费及租车费是否应当支持及如何支持；2、本案责任应由谁承担。 关于原告主张的车辆折旧费及租车费是否应当支持及如何支持的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非营业性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定,车辆折旧费不属于法定可赔偿项目，故对原告要求被告赔偿车辆折旧费的诉讼请求不予支持，但原告有权主张通常替代性交通工具的合理费用,但产生的通常替代性交通工具的合理费用应以诚实信用原则为基础,遵循必要性、合理性原则,根据事故车辆本身价值大小和一般使用用途来确定。本案中,原告主张被告赔偿15天，每天400.00元，共计6000.00元租车费，根据原告陈述，其居住于遵义市红花岗区，在遵义市播州区上班，故其在事故发生后租车作为替代性交通工具合理，结合本地租车市场价格,原告每天400.00元租车费明显过高，且15天与原告陈述贵Ｃ×××××号车修车至2020年6月16日明显不符，结合本地出租车市场价格及原告陈述，本院酌情认定租车费按每天200.00元计算，租赁期限从事故发生之次日2020年6月6日起计算至该车维修完毕2020年6月16日止共计10天为2000.00元，对超出部分,本院不予支持。 关于本案责任应由谁承担的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次交通事故经交警部门认定许国负事故全部责任，许国驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车登记的所有权人为被告重庆豪能公司，重庆豪能公司在被告鑫安保险公司为渝Ｄ×××××号重型自卸货车购买了机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告鑫安保险公司应在保险范围内承担相应的赔付责任，现被告鑫安保险公司已经赔偿原告王琳修车费，其主张的租车费属于间接损失,不在保险责任范围内,故鑫安保险公司不承担本案赔偿责任，鑫安保险公司辩称该费用不属于被保险责任范围抗辩理由成立。被告许国辩称其系游龙应聘请的驾驶员，渝Ｄ×××××号重型自卸货车挂靠在重庆豪能公司，但未提供其系游龙应聘请的驾驶员及该车挂告于重庆豪能公司的证据，而被告重庆豪能公司未到庭、未答辩、未提交证据，故被告许国应承担举证不能的不利后果，重庆豪能公司应承担拒不到庭、拒不提交证据的不利后果。结合被告许国系此次事故的直接责任人，渝Ｄ×××××号重型自卸货车登记在重庆豪能公司名下，故被告许国应承担本案赔偿责任，重庆豪能公司对此承担连带赔偿责任。被告重庆豪能公司、鑫安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席进行判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告许国于判决生效之日起十五日内支付原告王琳租车费2，000.00元，被告重庆豪能汽车运输有限公司对此承担连带责任。 二、驳回原告王琳的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取162.00元，由被告许国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  秦远秀 二〇二〇年十月三十日 法官助理冉红霞 书记员杨焱