wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5013号原告：新通达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000094418597E，住所地中国（上海）自由贸易试验区闻居路********。法定代表人：齐红波，总经理。委托诉讼代理人：杨竹林，男，工作人员。被告：马玉玺，男，1992年8月20日出生，汉族，住址荥阳市。原告新通达融资租赁有限公司（以下简称“新通达公司”）与被告马玉玺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新通达公司委托诉讼代理人杨竹林到庭参加诉讼，被告马玉玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告马玉玺支付原告租金60196.81元；2.依法判令被告马玉玺支付原告违约金10257.54元(60196.81为基数按日万分之八，从2020年1月1日暂计至2020年8月1日)；3.诉讼费判由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告与被告马玉玺签订了《融资租赁合同》，合同约定被告马玉玺在原告处融资12.8万元租赁登记在郑州乐活汽车租赁有限公司名下的本田雅阁牌轿车(车牌号:豫Ａ×××**)一辆。租赁期限为36个月，第一期租金为5518.92元，之后35期月租金均为4285.15元。合同签订后，原告支付了融资款，被告马玉玺支付了81728.14元租金后，剩余租金60196.81元经原告多次督促，但被告仍拒不支付。被告辩称：我还车贷的时候，原告公司有好几个财务专员，我们联系过，都同意我分期还款，因为疫情影响，我向公司申请低额还款，财务专员都同意我延期还款了，我们通过微信申请，现在有微信聊天记录，我现在的收入不太好，但是努力还车贷，没有拒不还车贷。原告所诉第一项金额我目前还款到2019年7月。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，出租人新通达公司（甲方）与承租人马玉玺（乙方）签订《融资租赁合同》，约定乙方将租赁物本田雅阁牌轿车(车牌号:豫Ａ×××**)出售给甲方，甲方支付租赁物购买价款，同时乙方再将该租赁物从甲方处租回，并向甲方支付租金及其他应付款项，若乙方发生一次或一次以上迟延或未足额支付租金，甲方有权决定债务提前到期，要求乙方支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其它应付款项，乙方怠于支付租金或其他应付款项时，乙方应就逾期未付款项按日万分之八向甲方支付违约金，直至全部付清之日止。合同另约定，租赁轿车购买价款为183049.2元（包含裸车价格、购置税、保险费），融资金额为128000元，起租租金为55000元，留购价款158元，首期付款合计55158元，第1期租金5518.92元，每期租金4285.15元，租赁期限36个月，租金支付周期为月付，起租日为2018年1月7日。2018年1月3日，马玉玺委托新通达公司将车辆的车款、保险、购置税合计128000元打入郑州乐活汽车租赁有限公司账户，新通达公司并于当日打款。2018年1月6日，马玉玺签署《资金结算确认函》，确认新通达公司向马玉玺支付车辆购买价款减去马玉玺转付的客户首付款及保证金的差额部分共计128000元，确认新通达公司收到马玉玺转付的首付款55000元，马玉玺收到新通达公司支付的车辆购买价款158000元。自2018年8月起，马玉玺未按《融资租赁合同》约定足额支付租金，至2020年8月1日，马玉玺未还的到期租金为30200.76元，未到期租金为29996.05元，合计60196.81元。本田雅阁牌轿车(车牌号:豫Ａ×××**)行驶证注册日期为2018年1月5日，发证日期为2018年1月25日，登记所有人为郑州乐活汽车租赁有限公司，使用性质为预约出租客运。2018年1月29日，该车取得网络预约出租汽车运输证，马玉玺为该车驾驶人。本院认为：本案原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应的权利和义务。合同签订前，原告新通达公司足额支付了购车款，且将同意将车辆登记在郑州乐活汽车租赁有限公司让被告马玉玺从事网约车营运，属于合同权利的让与，已履行了合同义务，马玉玺未依约按时足额偿还租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，新通达公司有权对剩余租金60196.81元要求马玉玺提前支付，并支付违约金。关于新通达公司主张的违约金，合同约定应就逾期未付款项按日万分之八的标准支付，直至全部清偿为止，鉴于该违约金约定折合年利率高达29.2%，本院以融资总额、租金金额和租赁期限为基础，兼顾原告实际损失和预期利益等，并参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，酌定按日万分之四支付违约金，即5128.77元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条规定，判决如下：一、被告马玉玺于本判决生效之日起十日内支付原告新通达融资租赁有限公司租金60196.81元及违约金5128.77元（自2020年1月1日起计算至2020年8月1日）；二、驳回原告新通达融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告新通达融资租赁有限公司负担63元，被告马玉玺负担717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年十月二十九日书记员 刘丹桂
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执92号 申请执行人：郝宝良，男，汉族，1940年4月10日出生，住第九师。 被执行人：宋凯，男，汉族，1980年9月21日出生，个体，住裕民县。 申请人郝宝良与被执行人宋凯民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2019）兵0902民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请人郝宝良于2020年4月13日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月13日依法向被执行人宋凯送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日、7月23日、8月31日、10月7日通过网络查控系统查询被执行人宋凯名下相关财产信息，被执行人宋凯无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、无不动产信息、无互联网银行存款信息。 3、经本院网络查控系统查询被执行人宋凯有银行存款4286.75元，该款已被其他法院做冻结，故该款本院不适宜执行。 4、被执行人宋凯系（2017）兵0902执9号案件申请人，该案执行回案款25139元，被执行人宋凯系（2019）兵0901执168号案件申请人，该案已执行回案款4219.76元。二案合计执行宋凯案款29358.76元，根据分配方案本案分得案款3920元。 5、经本院网络查控系统查询被执行人宋凯名下有新ＧＤ××××、新ＧＤ××××、浙ＣＨ××××车辆，申请人未提供该辆车下落，现对该车辆不适宜执行。 6、2019年10月30日本院到裕民县民政局查询被执行人宋凯财产信息，被执行人宋凯已离婚，离婚协议中认定有裕民县祥瑞小区1号楼2单元101室房产、裕民县幸福时代商业街我家主题酒店房产归被执行人宋凯所有。 7、2019年10月30日本院到裕民县市场监督管理局查询裕民县我家主题酒店的工商登记信息，经反馈该酒店法定代表人系于金金并非本案被执行人宋凯所有。 8、2019年10月30日本院到裕民县人民法院查询，裕民县友好路幸福综合体1栋201室、301室二间商品房（裕民县幸福时代商业街我家主题酒店房产），建筑面积1512.01平方米，已于2019年7月10日被裕民县人民法院（2019）新4225财保3号民事裁定书查封。 9、2020年5月13日本院到第九师社会保险事业管理局查询被执行人宋凯社保信息，经反馈被执行人宋凯系一六一团在职，并未发现被执行人宋凯有可供执行财产。 10、2020年5月13日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人宋凯的不动产、土地、房产信息，经反馈被执行人宋凯名下无不动产、土地、房产信息。 11、2019年10月30日本院到裕民县不动产登记中心查询被执行人宋凯的不动产、土地信息，经反馈被执行人宋凯名下无不动产、土地信息。 12、2019年10月30日本院到裕民县住房和城乡建设局房产管理所查询被执行人宋凯的房产信息，经反馈被执行人宋凯名下无房产信息。 13、2020年4月28日本院到裕民县不动产登记中心查询被执行人宋凯名下不动产登记信息、查询裕民县祥瑞小区1号楼2单元101室登记信息，经反馈被执行人宋凯名下无房产信息，未查询到裕民县祥瑞小区1号楼2单元101室房屋登记信息。 14、2020年5月13日本院到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第九师管理部查询被执行人宋凯名下住房公积金信息，经反馈未发现被执行人宋凯有住房公积金信息。 15、2020年4月28日本院到第九师一六一团石泉社区对被执行人宋凯进行社会调查，未发现被执行人宋凯有可供执行的财产。 16、2020年10月13日本院对被执行人宋凯采取限制高消费措施。 17、上述执行情况及信息，本院向申请人告知执行情况，申请人未向法院提供被执行人的可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人宋凯名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0902民初318号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年十月十三日 书记员 苏孟络 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4296号 原告：詹国彬，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：高光明，男，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告詹国彬为与被告高光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。詹国彬到庭参加诉讼。后因案情复杂，故本案转为普通程序，并依法由审判员李佩艺担任审判长，与审判员曹滢钰，人民陪审员沈肖霞组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。詹国彬、高光明（第二次庭审）到庭参加庭审。本案现已审理终结。 詹国彬向本院提出诉讼请求（明确后）：高光明归还借款本金3万元，并支付自2019年3月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年3月31日，高光明以急需用钱为由向詹国彬借款3万元，詹国彬通过银行转账交付，高光明向詹国彬出具借条一张，并约定了还款日期。借款到期后，高光明仍未主动还款。为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 高光明辩称，我是向詹国彬借了钱，但借钱当天我就给他转了3000元，利息当时约定为月息1毛。本案存在砍头息及高利贷，我已向公安局报案。请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于詹国彬提交的借条、银行个人账户明细，高光明提交的受案回执，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定事实如下，2019年3月31日，高光明向詹国彬出具借条一份，内容概括为，高光明向詹国彬借款3万元，期限壹个月，于2019年4月30日归还。同日，詹国彬向高光明转款3万元，高光明于同日向詹国彬微信转账3000元。后詹国彬多次催讨上述借款未果，遂起诉成讼。 另查明，2020年7月7日，高光明向绍兴市公安局越城区分局府山派出所报案称其被诈骗，该单位已受理该案件，至本案审结前尚未作出是否立案的决定。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。高光明向詹国彬出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。现高光明在借款到期后未如约归还借款本金，詹国彬向本院起诉要求高光明归还借款并支付自2019年3月31日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于借款本金及利率应如何认定的问题，因高光明在收到借款本金3万元的当日即向詹国彬还款3000元，故本案借款本金应认定为27000元；根据双方在庭审时的陈述，詹国彬与高光明曾口头约定利息，现双方就利息计算的利率存在争议，高光明抗辩的利率过高，且其自述除借款当日归还3000元外，未另行支付过利息，而詹国彬主张的利率未超过法律规定的最高限额，故本院按照詹国彬主张的利率予以计算。至于高光明是否涉及被诈骗的问题，因公安部门在本案审理终结前未对此进行立案调查，故高光明该抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、高光明于本判决生效之日起十日内归还给詹国彬借款本金27000元，并支付自2019年3月31日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息,利随本清； 二、驳回詹国彬的其他诉讼请求。 如高光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，由詹国彬72元，由高光明负担653元，限高光明于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  沈肖霞 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2260号之二被执行人：张春超，男，汉族，1990年09月05日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春超在山东省农村信用社联合社6223190303366048,0101,0账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十九日书记员  张宣英
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执687号 申请执行人：万月金，女，1971年3月23日出生汉族，住广东省龙门县。 委托诉讼代理人：陈扬华，广东旭华律师事务所律师。 被执行人：罗瑞潮，男，1979年2月18日出生汉族，住广东省大埔县。 申请执行人万月金与被执行人罗瑞潮居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗瑞潮应返还申请执行人定金30000元，承担案件受理费、公告费800元。因被执行人罗瑞潮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，扣划了其银行存款7983.11元，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过委托调查的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3556号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：胡淑燕，女，1972年01月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告胡淑燕信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告胡淑燕偿还原告欠款本金3103.27元并赔偿利息损失（截至2020年7月5日暂计为2149.77元；后续利息以3103.27元为基数自起诉之日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序,后因无法向被告胡淑燕送达诉讼材料，需公告送达，于2020年7月29日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告胡淑燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880310905702申领时间二〇一三年十月十四日信用额度5000元合同相关约定《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》第四条计息及还款3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条欠款催收及抵欠发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。透支事实被告胡淑燕于2013年10月25日起至2017年9月28日期间，合计透支本金为3103.27元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金3103.27元透支利息2149.77元（计算至2020年7月5日）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡淑燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3103.27元及利息（截至2020年7月5日暂计为2149.77元；后续利息以3103.27元为基数自起诉之日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费640元（已由原告垫付），由被告胡淑燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈温丹人民陪审员马忠兰人民陪审员张开亚二○二○年十月二十二日法官助理陈娥代书记员邓彤彤?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
1浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初771号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王海挺，男，1978年4月22日出生于浙江省象山县， 居民身份证号码330225197804××××，汉族，初中文化，无业， 户籍地浙江省象山县××镇××村××组××号。因涉嫌危险驾驶 罪于2020年8月9日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同 年8月17日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉 [2020]1752号起诉书指控被告人王海挺犯危险驾驶罪，于2020 年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任 审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检 察员李剑、被告人王海挺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月9日22时许，被告人王海挺饮酒 后驾驶浙Ｂ7××××号牌小型轿车从本市江北区出发，途径机场路高 架、环城南路高架、夏禹路高架，行驶至本市海曙区夏禹路与看 经路往西100米处时被宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤 民警拦下检查。检查中，民警发现被告人王海挺有酒后驾驶车辆 的嫌疑，遂现场对王海挺进行酒精含量呼吸测试，结果为 253mg/100ml。后民警将其带至宁波市中医院抽取血样。经宁波市 公安司法鉴定中心鉴定，被告人王海挺血液中乙醇含量为 277mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人王海挺醉酒后驾驶机动车，其行为已 构成危险驾驶罪；建议判处被告人王海挺拘役三个月十五日，并 处罚金人民币八千元。公诉机关提供了检验报告、现场照片、提 2取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、执勤报告、归案经过、 车辆卡口信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、全国 常住人口信息等证据证实。 被告人王海挺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意 适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 被告人王海挺能如实供述自己罪行，且已缴纳罚金人民币八千元。 本院认为，被告人王海挺醉酒后驾驶机动车，其行为已构成 危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王海挺能如 实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的 量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之 一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑 事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海挺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处 罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十月十日 代书记员 傅琦君 3本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自 首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供 述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列 情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客， 或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及 公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护 人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民 检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人 民法院应当依法作出判决。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初4990号原告：张林才，男，1956年1月28日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张卫泉，男，1988年5月9日出生，汉族，山东天厚石油科技有限责任公司职工，住东营市垦利区。被告：张文军，男，1973年10月21日出生，汉族，住东营市。被告：李海霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住东营市。原告张林才与被告张文军、李海霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林才及其委托诉讼代理人张卫泉到庭参加诉讼，被告张文军、李海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、利息70200元（自2009年12月14日至2019年9月14日，以50000元为基数，按照月利率1.2%计算）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年12月3日和14日，被告共计向原告借款80000元，约定月利率为1.2%，并出具收到条。2013年12月14日，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告张文军、李海霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月3日，被告张文军、李海霞向原告张林才出具收到条，载明：今借张林才现金壹万元正月息为一分二正。2009年12月14日，被告张文军、李海霞向原告张林才出具收到条，载明：今借到张林才现金肆万元正（4.0000万）月息一分二厘。截止本案起诉之日，被告未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张林才提供的两份收到条等能够证明原告张林才与被告张文军、李海霞之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。双方对还款期限未作约定，债权人有权随时要求债务人归还，但应给予其必要的还款准备时间，本院受理本案后已依法给予了被告必要的举证、答辩期限，应视为已给予其必要的还款准备时间。对原告张林才要求被告张文军、李海霞偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张文军、李海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文军、李海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张林才借款本金50000元、利息70200元，合计120200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取计1446元，由被告张文军、李海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  申国锋二〇二〇年十月二十七日书记员  陈潇潇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46153号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张成慧，女，1990年06月12日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张成慧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计152,891.74元。原告诉称，被告张成慧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计152,891.74元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3009号之一 申请执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**。 法定代表人：王洪辉。 委托诉讼代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卓，湖南崇民律师事务所律师。 被执行人：张升华，男，汉族，1976年9月13日出生，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人张升华商品房销售合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年8月8日作出（2019）湘0112民初1774号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张升华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南富基置业有限公司于2020年9月2日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月14日向被执行人张升华送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年9月7日、9月10日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月15日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年9月17日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的26763元及执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  纪黔军
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3162号 原告：代世稳，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市同兴运输有限公司，住所地日照市北京路229凯旋帝景****，统一社会信用代码913711007582598413。 法定代表人：刘相雷，总经理。 被告：刘磊，男，1985年4月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院立案受理的原告代世稳与被告日照市同兴运输有限公司、刘磊运输合同纠纷一案，原告向本院提出申请，请求撤回对被告日照市同兴运输有限公司的起诉。 本院认为：原告的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许代世稳撤回对日照市同兴运输有限公司的起诉。 审判员  高月娥 二〇二〇年十月三十日 书记员  张晓雨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4096号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程小明，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张旭，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴远平，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省开江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓琴，女，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 再审申请人程小明因与被申请人吴远平、吴晓琴民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1266号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。2015年2月4日，程小明向吴永孝出具一张借条，载明“今借到吴永孝现金拾万元正，利本期即致2016年6月4日到期”。后吴永孝及其妻死亡，程小明未还款。现吴永孝的子女吴远平、吴晓琴提起诉讼要求程小明还款，是维护其合法权益，原审法院支持其诉讼请求并无不当。程小明的未收到借款的再审理由无证据证明，程小明申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回程小明的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年十月十三日 书记员  程凤
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2782号上诉人（原审被告）：呼和浩特市玉泉区人民法院。法定代表人：李建军，该院院长。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉华，男，宏泰公司负责人，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵勇，内蒙古振昊律师事务所律师。上诉人呼和浩特市玉泉区人民法院（以下简称玉泉区法院）因与被上诉人王玉华民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷调查、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。玉泉区法院上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王玉华诉讼请求。事实和理由：一、玉泉区法院未向王玉华借款,也未收到过20万元借款,玉泉区法院和王玉华之间存在合作关系,此案与呼和浩特市赛罕区人民法院(2018)内0105民初3655号民事判决书本质上都是一样的,双方之间不存在借贷关系。二、王玉华无法证明20万元借款,在何时、何地,以何种方式完成交付,接受借款人是谁,且无其他证据佐证。该笔借款数额较大,借条的双方当事人并未对借款期限和利息做出约定,也不能提出交付的细节,不符合借款的交易习惯。诉讼时效也已经过，应当驳回王玉华诉讼请求。王玉华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，玉泉区法院上诉无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王玉华向一审法院起诉请求：1、玉泉区法院偿还王玉华借款200000元。2、玉泉区法院偿还王玉华借款利息（2007年6月25日至2019年10月25日，合计12年零3个月。按银行年利率4.9％计算）117600元，借款利息以玉泉区法院还款完毕止。3、玉泉区法院承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2007年6月25日，玉泉区法院基建办公室通过其工作人员刘桂江以单位办事为由向该院再建办公楼承建方宏泰公司股东王玉华借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到王玉华现金人民币贰拾万元整（小写：20万元），呼和浩特市玉泉区人民法院基建办（并盖有呼和浩特市玉泉区人民法院基建办公室章），刘桂江，2007.6.25。王玉华遂将20万元现金交给基建办公室经办人刘桂江。借条中未约定借款期限和利息。一审法院认为，王玉华与玉泉区法院民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。王玉华以现金的方式实际履行了出借义务，故玉泉区法院应当偿还王玉华借款本金200000元，至于逾期利息，因双方没有明确借款期限和利息约定，故应以200000元本金为基数从2007年6月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、玉泉区法院于本判决生效后十日内一次性偿还王玉华借款本金200000元，并以200000元本金为基数从2007年6月25日起至2019年8月19日按中国银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元（已减半收取），王玉华已预交，由玉泉区法院承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王玉华新提交了如下证据：授权委托书，拟证明玉泉区法院对刘桂江进行过授权。玉泉区法院质证意见为不予认可，该证据不属于新证据且无法证明玉泉区法院实际收到20万元出借款项。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。另查明，宏泰公司为玉泉区法院部分开发项目的开发商，王玉华系宏泰公司负责人。2007年5月25日，玉泉区法院出具《授权委托书》，载明“兹授权我院刘桂江同志全权负责办公楼及职工住宅楼建设有关事宜，并负责协调与建筑单位一切事务。”本院认为，玉泉区法院和宏泰公司系合作建设施工关系，王玉华系宏泰公司负责人，刘桂江当时系玉泉区法院工作人员。2007年6月25日，刘桂江向王玉华出具借据，载明“今借到王玉华现金人民币贰拾万元整（小写20万元）”，同时载明“呼和浩特市玉泉区人民法院基建办公室”并加盖有该基建办公室公章。综合玉泉区法院自认建设过程中存在对外借款的情形以及王玉华与玉泉区当时的法院的关系等实际情况，结合本案《借条》、玉泉区法院向刘桂江出具的《授权委托书》等证据，一审法院认定玉泉区法院与王玉华之间存在合法有效的借贷关系并无不当。玉泉区法院与基建办之间的责任划分不得对抗第三人，玉泉区法院上诉请求难以成立，本院不予支持。玉泉区法院于一审中并未就诉讼时效进行主张，二审提出诉讼时效已经过，本院不予审查。综上所述，玉泉区法院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6064元，由呼和浩特市玉泉区人民法院负担。本判决为终审判决。审判长 王美春审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年十月十九日法官助理 李元日书记员 白 杨
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0128民初947号 原告：哈尔滨凯华物业管理有限公司，住所地通河县通河镇。 法定代表人：王忠华，男，职务经理。 被告：方景发，男，1972年9月7日出生，汉族，个体，住通河县。 原告哈尔滨凯华物业管理有限公司与被告方景发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告哈尔滨凯华物业管理有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告哈尔滨凯华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费85元，减半收取42.5元，原告哈尔滨凯华物业管理有限公司自愿负担。 审判员 袁 巍 二〇二〇年十月三十日 书记员 魏振国
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执9347号申请人：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江**杨河二村3附**6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。被执行人：李劲，男，1959年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：邹莉，女，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆世纪劲业汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路**附**，统一社会信用代码91500107MA5YW0T14Q。法定代表人：蓝玉琼，执行董事。被执行人：重庆世纪汽车贸易有限公司，住，住所地重庆市北部新区人和镇人和大道****一社会信用代码91500000202812445D。法定代表人：李劲，执行董事。被执行人：重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路东侧一社会信用代码9150010858688886X6。法定代表人：李劲，执行董事。关于重庆今荣融资担保有限公司与李劲、邹莉、重庆世纪劲业汽车销售有限公司、重庆世纪汽车贸易有限公司、重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，重庆今荣融资担保有限公司依据本院作出的（2019）渝0105民初14801号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9347号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十月二十七日书记员 陈田雨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6461号原告：张友华，男，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：重庆市合川区竹草农业科技发展有限公司，住所地：重庆市合川区官渡镇兴胜村三社**，统一社会信用代码91500117MA5UHMHN2F。法定代表人：杨守彬，公司董事长。被告：杨守彬，男，汉族，1965年7月7日出生，住重庆市渝**。被告：杨兴文，男，汉族，1966年11月3日出生，住重庆市渝**。原告张友华与被告杨守彬、杨兴文、重庆市合川区竹草农业科技发展有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告张友华自愿撤回起诉。本院认为，原告张友华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张友华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张友华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张友华负担（已缴纳）。审判员 张 博二〇二〇年十月二十二日书记员 杨智尹
广东省东莞市第一人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)粤1971行审6377号 申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人张盈，该中心主任。 委托代理人骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人曹**荣，男，1974年04月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省永兴县*******杨家小组，公民身份号码：432************136。 申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251950号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251950号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曹**荣的粤S.172**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。 申请执行案件的执行费用，由被执行人曹**荣承担。 审判长  余润忠 审判员  何嘉玲 审判员  吴丽冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈晓华
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1651号申请人:大理康华建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915329007380620212。法定代表人：杨彩苗，该公司执行董事。委托代理人马鲜明，男，云南海月律师事务所律师。住所地：大理市大理州经济开发区。委托代理人马鲜明，男，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昌宁县建宏置业有限公司。统一社会信用代码：9153052408041849XA。法定代表人：陈月青。住所地：云南省保山市昌宁县。本院在审理原告大理康华建筑工程有限公司与被告昌宁县建宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大理康华建筑工程有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大理康华建筑工程有限公司在向本院起诉后，又以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理康华建筑工程有限公司撤回起诉。本案征收案件受理费30385元，由原告大理康华建筑工程有限公司负担。审判员  杨洪安二〇二〇年十月十六日书记员  杨雅婕
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执236号 申请执行人：汪勇兵，男，1977年11月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：柯韦，男，1981年11月13日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行汪勇兵与柯韦民间借贷纠纷一案中，依据(2019)皖1023民初679号民事调解书，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付借款25000元，并承担执行费275元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的(2019)皖1023民初679号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王艳萍 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4813号原告：冯某，女，汉族，1934年11月30日出生，住河南省平舆县。被告：王某，男，汉族，现年64岁，住河南省舆县。原告冯某与被告王某等赡养纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告王某的起诉。审判员 张 涛二〇二〇年十月三十日书记员 张梦琳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执115号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。法定代表人：侯一平，总经理。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市，住所地四川省宜宾市南岸**鑫杰座******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑廷坚，执行董事。被执行人：上海立天唐人投资集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法人代表人：童云峰，董事长。被执行人：童云峰，男，汉族，1977年1月出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司、上海立天唐人投资集团有限公司、童云峰借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终30号民事判决要求宜宾立天唐人商业投资管理有限公司偿还中国工商银行股份有限公司宜宾分行借款本金164917110.15元及利息；中国工商银行股份有限公司宜宾分行对宜宾立天唐人商业投资管理有限公司所设置抵押的位于四川省宜宾市翠屏区金沙江大道C-02地块1幢3层1号、C-02地块1幢1-4层1号，房屋所有权证号为宜宾市房权证翠屏区字第X00412563、X00412564号，土地证号为宜市翠国用（2012）第047**的房屋及土地折价或拍卖变卖后的价款优先受偿；上海立天唐人集团有限公司、童云峰对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，中国工商银行股份有限公司宜宾分行于2019年7月18日将该债权转让中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。因宜宾立天唐人商业投资管理有限公司、上海立天唐人投资集团有限公司、童云峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中：一、2020年6月12日本院通过司法邮政专递向被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司、上海立天唐人投资集团有限公司、童云峰送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司、上海立天唐人投资集团有限公司、童云峰未向本院申报财产。二、2020年6月4日起，本院通过总对总网络查控系统多次对被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司、上海立天唐人投资集团有限公司、童云峰的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。三、因双方当事人正在协商解决债务的相关事宜，2020年10月16日申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司向本院书面申请暂缓执行抵押物，并终结本次执行程序。被执行人对申请执行人暂缓执行抵押物无异议。综上所述，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年十月二十三日书记员 薛 松
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初330号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院。 被告人熊某，男，1993年10月19日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西柳州市柳江区之一，经常居住地：广西柳州市柳江区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日被判处拘役五个月，2015年1月18日刑满释放；现因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。2020年10月22日本院决定逮捕，同年10月23日由柳州市公安局柳江分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人高山，广西超仁律师事务所律师。 被告人蓝某（曾用名蓝双亚），女，1989年10月17日出生于广西忻城县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地：广西来宾市忻城县，经常居住地：广西柳州市柳江区。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2020年10月22日本院决定逮捕，同年10月23日由柳州市公安局柳江分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人李丽华，广西正泰和律师事务所律师。 柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控 被告人熊某、蓝某犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察官韦某梅、检察官助理李某婷出庭支持公诉，被告人熊某、蓝某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳江区人民检察院指控，2020年5月9日，被告人熊某受熊某捐、覃某教指使，熊某授意被告人蓝某用本人的身份信息办理银行卡，并承诺每办一张银行卡得到300元的好处费，蓝某将本人持有的8张银行卡交由熊某支配，其得到2500元的好处费；后经蓝某介绍，蔡某、罗某用本人的身份信息分别在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国民生银行、中国银行等多家银行办理银行储蓄卡共计15张，并交给蓝某，蓝某再交由熊某支配，蔡某得到好处费2500元，罗某得到好处费2200元；熊某项用本人真实身份信息办理3张银行储蓄卡交由蓝某保管，再由蓝某交给熊某支配。2020年5月10日至2020年5月12日期间，覃某教通过支付宝将钱款转到熊某的支付宝中，熊某又从其支付宝中将上述钱款分别转账至蓝某、蔡某、罗某、熊某项办理的银行储蓄卡账户中，后由熊某、蓝某等人将上述银行储蓄卡账户上的现金取出，再通过银行ATM自助机存入熊某捐、覃某教指定的银行卡账户。 2020年5月12日，被告人熊某、蓝某被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊某、蓝某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；为此，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人熊某、蓝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。熊某的辩护意见是：熊某的主观恶性小，对社会危害不大，建议法庭对其适用缓刑；被告人蓝某的辩护人 提出的辩护意见是：被告人蓝某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊某、蓝某的行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。蓝某的辩护人关于被告人蓝某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，熊某提出犯意后，蓝某积极联系他人办理多张储蓄卡并交给熊某使用，在使用过程中又积极用他人的储蓄卡取款，与熊某的作用相当，在此不区分主从犯。辩护人的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。逮捕前羁押一个月零九日，折抵刑期一个月零九日。即自2020年10月23日起至2021年11月13日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、被告人蓝某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。逮捕前羁押一个月零九日，折抵刑期一个月零九日。即自2020年10月23日起至2021年9月13日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 三、扣押在案的二十六张储蓄卡，依法收缴。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向 柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨修海 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希 附本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 【窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24675号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈洁，女，1983年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈洁信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈洁立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月27日的信用卡透支本金65631.19元，利息28865.51元;并支付从2020年4月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金65631.19元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈洁承担。事实和理由：陈洁向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈洁发放了信用卡。截至2020年4月27日，陈洁透支拖欠欠款本息共计94496.7元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈洁未答辩。经审理查明，2017年10月19日，陈洁向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈洁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈洁发放了信用卡。陈洁从其信用卡账户中透支，截至2020年4月27日的信用卡透支本金65631.19元，利息28865.51元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈洁与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈洁发放了信用卡，陈洁使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈洁应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。被告陈洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈洁在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月27日的信用卡透支本金65631.19元及利息28865.51元，并支付从2020年4月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金65631.19元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1081元，由被告陈洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初6367号原告：吕健，男，1986年7月14日出生，汉族，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。被告：孙俊成，男，1979年5月1日出生，汉族，住青岛市市**。原告吕健与被告孙俊成房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告吕健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕健的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕健撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年十月十日书记员  张 茁
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢514号 申请执行人柯菊宝与被执行人陈细国、赵玉霞买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人柯菊宝已收到执行款，同意结案。至此，申请执行人柯菊宝向本院申请执行的（2017）鄂0281民初2115号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5203号 原告：陈西海，男，1974年12月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：张子强，男，1982年2月12日出生，汉族，住沂水县。 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**齐源大厦****。 负责人：王军伟，总经理。 委托诉讼代理人：张家豪。 原告陈西海与被告张子强、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（简称安诚财保山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西海之委托诉讼代理人徐兴涛、被告张子强、被告安诚财保山东分公司之委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈西海向本院提出诉讼请求：1.判令被告张子强赔偿原告车损51316元；2.被告承担诉讼费、施救费、鉴定费。事实与理由：2020年7月28日10时20分，被告张子强驾驶其所有的鲁Ｑ7××××号小型汽车沿省道313线由东向西行驶至沂南县××乡××村路段与前方顺行的原告驾驶的鲁Ｑ7××××号小型汽车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。诉讼过程中，原告将其诉讼请求减少为29470元（明细：车损29050元、保全费420元）。 被告张子强辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ7××××号小型汽车归我所有，在安诚财保山东分公司投保了交强险和保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险，对原告要求的赔偿，愿意按照法律规定进行赔偿。 被告安诚财保山东分公司答辩称，肇事车辆鲁Ｑ7××××号小型汽车在我公司投保交强险和保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险的情况属实，事故发生在保险期限内，在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔的情况下，对于原告的合理合法损失同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月28日10时20分，被告张子强驾驶其所有的鲁Ｑ7××××号小型汽车沿省道313线由东向西行驶至沂南县××乡××村路段处与前方顺行的原告驾驶的鲁Ｑ7××××号小型汽车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告张子强驾驶机动车未确保安全为由，作出了张子强负事故全部责任、陈西海无责任的道路交通事故认定书。 2020年8月11日，鲁Ｑ7××××号小型汽车车辆损失价格经临沂昊通车辆鉴定评估有限公司评估为51316元。被告安诚财保山东分公司对上述价格评估结论有异议，申请本院对外委托评估机构对原告被损车辆价值进行重新评估。本院遂委托临沂金桥通达资产评估事务所进行重新评估，2020年10月16日，原告被损车辆损失价值经临沂金桥通达资产评估事务所评估为29050元。原告陈西海、被告张子强对临沂金桥通达资产评估事务所作出的车损评估结论质证无异议，被告安诚财保山东分公司认为评估金额过高，与原告维修金额差距过大。 另查明，肇事车辆鲁Ｑ7××××号小型汽车在被告安诚财保山东分公司投保机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为，被告张子强驾驶鲁Ｑ7××××号小型汽车与原告陈西海驾驶鲁Ｑ7××××号小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的张子强负事故全部责任、陈西海无责任的道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信。 被告安诚财保山东分公司作为肇事车辆鲁Ｑ7××××号小型汽车的道路交通事故强制保险和商业三者险的理赔机构,对原告的合理损失应在交强险限额范围内承担直接赔付义务,对原告超出交强险部分的损失通过商业三者险予以赔付。临沂金桥通达资产评估事务所出具的评估报告，系应被告安诚财保山东分公司申请，法院对外委托鉴定机构作出的，其证据的形式没有瑕疵，本院予以采信。被告安诚财保山东分公司虽然对此持有异议，但未提供相反证据证实其异议成立，对其异议本院不予采纳。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈西海的车辆损失29050元。 以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元、保全费420元，由被告张子强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5505号 原告：王兆朋，男，1964年1月6日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：杨振，男，1997年11月19日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室，统一社会信用代码91371300595236003U1-1。 负责人：刘增顺，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。 原告王兆朋诉被告杨振、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆朋的委托诉讼代理人李加才，被告杨振及其委托诉讼代理人程兴利，被告保险公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兆朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失22274.92元及利息;2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：杨振驾驶鲁ＱＴ××××小型轿车与王兆朋驾驶二轮电动自行车发生碰撞,致王兆朋受伤,车辆受损。王兆朋与杨振自愿达成调解协议，但杨振未按协议履行。 杨振辩称，事故发生属实，被告杨振驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期内，原告各项损失应由被告保险公司理赔，我方垫付医药费6157.4元，要求原告予以返还。 保险公司辩称，涉案车辆在2017年11月19日至2018年11月18日在我司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔。我司在保险期间内并未接到涉案车辆出险报案信息，且原告方并未提供实质性证据证明该事故的发生。原告病历载明受伤是因为三天前骑电动车不慎摔伤导致，我司不认可事故的发生，对于原告方的相关损失我司不予赔付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具证明记载：2017年12月9日17时30分左右，杨振驾驶鲁ＱＴ××××小型轿车，在平邑县××庄××路段，与王兆朋驾驶的电动二轮车发生碰撞，致王兆朋受伤，两车不同程度受损。杨振所驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期内。 2017年12月11日，王兆朋被送往新泰孟氏医院住院治疗6天，支付医疗费5917.4元。2017年12月17日至2018年2月9日在新泰孟氏医院支付医疗费240元。上述款项合计6157.4元，由杨振支付。 2017年12月11日，杨振作为甲方、王兆朋作为乙方签订调解协议书：1.甲方承诺赔偿乙方因此次事故造成的医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费等各项损失，等乙方治疗终结后，以法律规定进行赔偿（医药费由甲方提前支付）。2.甲方的一切损失全部自负。3.双方同意放车，提车费用由甲方承担。4.甲方同意一次性赔偿乙方生活补助金3000元整。 依据王兆朋申请，经本院委托，临沂平邑法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王兆朋的损伤不构成伤残，误工期60日，护理期30日，营养期30日，住院期间二人护理，后续治疗费约1000元。王兆朋支付鉴定费2200元。 依据原告单方委托，临沂市恒信价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定王兆朋所有的电动二轮车损失价值金额为1530元。王兆朋支付评估费300元。 本院认为，车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 本案事故发生由临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的证明予以证实，依现有证据，对本次事故的真实性，本院予以认定。原告的车损评估系单方委托，本院酌情认定1071元，评估费210元。依据住院天数、住院地点，本院认定交通费300元。原告主张的误工费过高，且未能提供银行流水等证据予以证实，本院参照城镇居标准计算。后续治疗费非取内固定物的费用，本案不予认定，可待实际发生后另行主张。司法鉴定意见书系经法院委托而作出，可以作为定案依据，对于保险公司申请重新鉴定的请求本院不予准许。 原告诉求数额中不包含医疗费，且原告与被告杨振达成的调解协议中约定的是杨振提前支付。杨振可凭有效证据另案主张权利。 对王兆朋因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下损失：误工费6958.2元（115.97元/天×60天）、护理费4174.92元（115.97元/天×6天×2人+115.97元/天×24天）、交通费300元；医疗费用项下损失：住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费900元（30元/天×30天）；财产项下损失：车损1071元；其他费用：鉴定费1200元，评估费210元。 鉴定费、评估费属程序性费用，应由实际侵权人按责任比例承担，因本案中交警部门未对事故责任进行认定，本院酌定由杨振按60%的比例承担。本案原告的其他的损失均在交强险理赔限额内，保险公司并未提供充分有效的证据证明未向保险公司报案属于免赔、拒赔的约定情形以及履行了相应的提示说明义务，保险公司应在交强险限额内依法承担责任。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、原告王兆朋伤残费用项下损失：误工费6958.2元、护理费4174.92元、交通费300元，合计11433.12元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险伤残费用项下赔偿11433.12元； 二、原告王兆朋医疗费用项下损失：住院伙食补助费180元、营养费900元，合计1080元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1080元； 三、原告王兆朋财产费用项下损失：车损1071元，由太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险财产费用项下赔偿1071元； 四、原告王兆朋的其他费用：鉴定费1200元，评估费210元，合计1410元，由被告杨振按60%的责任比例赔偿846元； 五、驳回原告王兆朋的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入原告王兆朋在山东平邑农村商业银行股份有限公司站前分理处6223××××4386账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取178元，由原告王兆朋负担78元，被告杨振负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年十月二十五日          书记员姬广美
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初515号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化，个体经营者。户籍所在地河北省定州市南城区，住户籍地。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年3月26日21时许，被告人王某酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至胜利大街胜利北警务站处，被环城大队执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测仪对其检测，测试结果为131ｍｇ／100ｍｌ,经河北医科大学法医鉴定中心检测，王某静脉血中乙醇含量为161.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役五个月，缓刑六个月，罚金7000元。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年3月26日21时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至胜利大街胜利北警务站处，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的王某静脉血中乙醇含量为161.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人王某供述、现场笔录、公安交通行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚告知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王少琪 ——
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1523号 原告：李爱纯，女，1964年6月13日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：陈有刚，男，1966年11月1日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告李爱纯与被告陈有刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李爱纯撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李爱纯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱纯负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十月十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7947号原告：陈义，男，1986年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈阿坎，男，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈义与被告陈阿坎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈义到庭参加诉讼，被告陈阿坎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币18600元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以急需资金为由，2020年6月4日被告向原告借款20000元，被告具应借条为凭，借条约定月利率1%，2020年6月18日还款1400元，从此被告拒接原告电话，拒不还款和支付利息，至今无法与被告联系上。被告欠款不还，行为违法，并损害了原告的合法权益，应承担民事法律责任，为此，根据《民法通则》等法律的规定，特具文起诉，恳请人民法院立案审理，并依法支持原告的诉讼请求。被告陈阿坎书面答辩称，其向原告的借款系高利息借款，借条注明借款金额是20000元，实际仅收到18200元，1800元系作为利息扣除，此外，其于2020年6月18日转账支付原告1400元，系作为一周的利息。本院经审理认定事实如下：被告陈阿坎曾向原告陈义借款。原告于2020年6月4日转账交付被告18200元。同日，被告向原告出具一张借款借据，载明借款金额为20000元，约定月利率1%。之后，被告于2020年6月18日偿还原告借款本金1400元，余欠借款经原告催讨，至今未付。另，根据原告的庭审陈述，其表示不再向被告主张利息部分。本院认为，虽案涉借款借据载明的借款金额为20000元，但原告实际仅交付18200元给被告，故原告实际出借给被告的借款本金应为18200元。根据原告陈述，被告于2020年6月18日已偿还借款本金1400元，故被告尚欠原告的借款本金为16800元，被告应对上述借款本金承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本金18600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告存在高利借贷行为，但其提供的证据尚不足以证明其主张，故本院不予采信。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阿坎应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈义借款本金16800元，款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告陈义的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告陈义负担12.5元，被告陈阿坎负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年十月二十七日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5947号申请执行人谢燕君，女，汉族，1965年3月31日出生，住湖南长沙市雨花区。被执行人罗雪梅，女，汉族，1984年1月28日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人钟扬勾，男，汉族，1972年5月16日出生，住所广东省韶关市浈江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初16436号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗雪梅、钟扬勾银行存款792765元；或扣留、提取被执行人应得收入792765元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十月十五日书记员  张国鑫
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1762号上诉人（原审原告）：李英宏，男，1967年8月24日出生，汉族，住广东省五华县。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府，住所地广东省广州市广园中路**。被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇人民政府，住，住所地广东省广州市太和镇朝亮南路**/div>法定代表人：郑伟居，镇长。委托代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。上诉人李英宏因与被上诉人广州市白云区人民政府、广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府）履行征收补偿职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初562号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系履行征收补偿职责纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案争议的焦点问题是，上诉人是否具有提起本案诉讼的原告资格。本案中，广州市人民政府于2020年2月28日发布涉案《征收土地公告》，征收白云区太和镇大源村、大源南路（东侧）地块）地块的集体土地宅基地位于上述征地范围内，上诉人以宅基地上房屋合建人身份提起本案诉讼，请求被诉行政机关与其签订《拆迁楼房补偿合同》并赔偿其相关损失。参照《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法》第四十三条第一款“征收农民集体所有土地上房屋应当以合法有效的集体土地所有权证、集体土地使用权证、宅基地使用权证、房地产权证、建房批准文件以及人民法院、仲裁委员会的生效法律文书作为安置依据”、第四十八条“对非被征地农村集体经济组织成员建造或者购买房屋的补偿，除因征地由原农业户口转为城镇居民户口的人员外，按照本办法第四十三条第一款的规定确定补偿对象，由补偿对象与房屋建造或者购买人自行协商解决，协商不成的，可依法提起民事诉讼”之规定，征收宅基地上房屋的补偿对象应为集体土地使用权人，涉案宅基地的使用权人为徐俊，并非上诉人，上诉人亦非涉案集体经济组织成员，故不属于征收补偿对象，其不具有提起本案诉讼的原告资格。关于上诉人与徐俊合资建房产生的补偿问题，上诉人可与徐俊协商解决，协商不成的，可依法提起民事诉讼。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张其与徐俊签订了《合资建房协议书》，并按照协议约定支付建房款，其具有提起本案诉讼的原告资格等，因缺乏理据，本院不予采纳。二审期间，上诉人向本院提交《变更诉讼请求申请书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条关于“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”之规定，上诉人在二审期间提出的该项申请，本院不予准许。太和镇政府辩称，上诉人并非征收补偿对象有理，本院予以采纳。综上，李英宏上诉请求撤销原裁定、指令原审法院继续审理，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十月二十八日法官助理段弘宏书记员林希翱
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1011号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人文静，男，1994年4月21日出生于贵州省黔西县，白族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住浙江省宁波市鄞州区。2016年10月28日因犯寻衅滋事罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人文静犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察刘芙蓉出庭支持公诉，被告人文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日凌晨，被告人文静饮酒后无驾驶汽车资格驾驶浙Ｂ2××××号牌小型普通客车行驶至宁波市鄞州区五乡镇后塘河路自来水厂路口处附近时，因操作不当与路边护栏发生碰撞，车辆失控冲入河内，造成车辆、护栏受损的交通事故，民警到场后将其带至医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人文静血液中的乙醇浓度为307ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人文静违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人文静拘役四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了证人王某、李某的证言，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，案件相关照片，行驶证，行驶证查询信息，道路交通事故认定书，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，刑事判决书，执勤报告，归案经过，被告人文静的身份证明等证据证实。 被告人文静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人文静构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人文静归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文静自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文静犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年十月二十日 代书记员 郑 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8923号 原告：郑舟君，女，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慧，安徽重信众合律师事务所实习律师。 被告：安徽广美药业股份有限公司。住所地亳州经济开发区牡丹路**。统一社会信用代码：91341600560651653N。 法定代表人：王运久，公司董事长兼总经理。 原告郑舟君与被告安徽广美药业股份有限公司（以下简称广美药业公司）、王家华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。诉讼期间，郑舟君于2020年10月27日申请撤回对王家华的起诉，本院予以准许。郑舟君的委托诉讼代理人于腾飞、吴慧到庭参加了诉讼，广美药业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑舟君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款171787元及利息（按月利率2%自2019年10月10日暂计算至2020年5月20日，后续利息继续计算至该款还清之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年3月,被告王家华到原告的商铺采购药材,承诺收到货物后经检验合格两个月内会向原告支付货款。2019年3月25日,原告向被告销售山茱萸1020千克,货款为37740元;2019年4月21日,原告向被告销售山茱萸2035千克,货款为75295元;2019年4月24日,原告向被告销售山茱萸2193千克,货款为96492元。2019年5月7日,被告王家华通过银行转账的方式向原告支付37740元货款。2019年9月9日，被告王家华向原告出具欠条一份,内容为：“今欠到郑舟君山茱萸货款共计（壹拾柒万壹仟柒佰捌拾柒）（171787）,该欠款于2019年10月10日之前还,如到期未还需承担违约责任,按欠款总额承担月利率2%的违约责任。如发生争议,友好协商,协商未果,由债权人所在地人民法院管,欠款人到期未还时,自愿承担债权人因起诉所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。欠款人:广美药业王家华;身份证号码:3421261973××××××××,联系电话:138××××3399,年月日:2019.9.9日”。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 广美药业公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、郑舟君提交的证据：证据一、郑舟君的身份证复印件一份；证据二、王家华社会保障卡一份、广美药业公司企业信用信息报告一份；证据三、欠条一份、广美药业公司出具的入库单三张、广美药业公司于2019年12月4日出具的证明一份、法庭审理笔录一份；证据四、委托代理合同及发票。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、广美药业公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王家华系广美药业公司的采购员。2019年3月25日,郑舟君向广美药业公司销售山茱萸1020千克,单价为37元／千克，货款为37740元;2019年4月21日,郑舟君向广美药业公司销售山茱萸2035千克,单价为37元／千克，货款为75295元;2019年4月24日,郑舟君向广美药业公司销售山茱萸2193千克,单价为44元／千克，货款为96492元。由广美药业公司出具入库单三张，并在该入库单上加盖了公司收货专用章。2019年5月7日,王家华通过银行转账的方式向郑舟君支付37740元货款。2019年9月9日，王家华向郑舟君出具欠条一份,内容为：“今欠到郑舟君山茱萸货款共计（壹拾柒万壹仟柒佰捌拾柒）（171787）,该欠款于2019年10月10日之前还,如到期未还需承担违约责任,按欠款总额承担月利率2%的违约责任。如发生争议,友好协商,协商未果,由债权人所在地人民法院管,欠款人到期未还时,自愿承担债权人因起诉所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。欠款人:广美药业王家华;身份证号码:3421261973××××××××,联系电话:138××××3399,年月日:2019.9.9日”。剩余货款合计171787元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，广美药业公司从郑舟君处购买中药材山茱萸，共计货款209527元，已支付37740元，尚欠171787元的事实，有郑舟君的陈述、广美药业公司出具的入库单、欠条、广美药业公司于2019年12月4日出具的证明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故广美药业公司应及时支付货款，并自2019年10月10日起按月利率2%支付逾期付款利息至该款付清之日止。双方在欠条中对律师费的承担有明确的约定，故对郑舟君要求广美药业公司支付律师费的诉讼请求本院予以支持。因广美药业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽广美药业股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑舟君货款171787元，并支付逾期付款利息损失（自2019年10月10日起按月利率2%支付逾期付款利息至该款付清之日止）； 二、被告安徽广美药业股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑舟君律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4247元，减半收取2123.5元，由被告安徽广美药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月三十一日 书记员 许萌萌
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2470号 原告：赣州银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县，统一社会信用代码：91360728690972682Ａ。 负责人：林劲松，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杜志鹏，男，系该公司员工，一般代理。 被告：郑剑峰，男，1977年5月10日生，汉族，住定南县。 被告：何日珍，女，1981年4月18日生，汉族，住定南县。 原告赣州银行股份有限公司定南支行（以下简称：赣州银行定南支行）与被告郑剑峰、何日珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行定南支行的委托诉讼代理人杜志鹏到庭参加诉讼，被告郑剑峰、何日珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告郑剑峰、何日珍签订的合约号为2866001701220019号的《个人借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告借款本金80535.62元及截止到2020年8月3日的利息1221.99元，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止；3、判令原告对被告所提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、评估费、公告费及其我行实现债权的所有费用由被告负担。事实和理由：两被告以购房为由向原告申请借款。2017年2月10日，原、被告签订了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，合约书约定：借款金额108000元，借款期限10年，借款年利率按5.88%执行，逾期加收50%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2017年2月10日发放贷款108000元。原告已经依约履行给付义务，合同到期后，被告未按合约履行还本付息义务被告的违约行为损害原告合法权益，特具状法院，请求依法判决。 被告郑剑峰未答辩，也未向法庭提交证据。 被告何日珍未答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月22日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订了一份《最高额抵押合同》，约定：1、抵押人为被告郑剑峰；2、抵押物为被告名下位于定南县X号[不动产权证号：赣（2017）定南县不动产证明第XXX号]……被告郑剑峰、何日珍在甲方处签名捺印，原告在乙方处加盖合同专用章。2017年2月10日，原告（乙方）与被告郑剑峰、何日珍（甲方）签订了一份合约号为2866001701220019的《个人借款合同》：1、约定贷款金额为108000元，贷款年利率按5.88%执行，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%执行；2、借款期限：120个月，自2017年2月10日至2027年2月10日，等额本息还款法；3、担保方式为抵押，抵押物为两被告名下位于定南县X号[不动产权证号：赣（2017）定南县不动产证明第XXX号]；4、违约责任：若甲方有足以影响乙方债权实现的行为的，乙方书面通知其7日内予以改正并采取令乙方满意的补救措施，乙方有权解除合同或停止发放剩余贷款并提前收回已发放的部分或全部贷款；不能收回的，依照逾期贷款利率按日计算违约金，甲方发生影响乙方债权实现的行为包含但不限于以下情形：1.未按期支付、拖欠利息的……被告郑剑峰、何日珍在甲方处签名捺印，原告在乙方处加盖合同专用章。2017年8月24日原、被告就抵押物办理了抵押登记手续，2017年2月10日，原告向被告发放贷款108000元，被告郑剑峰在借款借据借款人处签名捺印。2017年8月24日，原、被告就抵押物办理了抵押登记手续，并取得他项权证。原告发放贷款后，两被告未按约定履行足额还本付息义务，截止2020年10月12日，仍欠原告借款本金80535.62元、利息2347.35元（2303.75元+43.60元）、罚息97.70元。原告以被告逾期未归还借款为由诉至本院。 本院认为，原告与被告郑剑峰、何日珍签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定支付利息，构成违约，本院认为，被告的违约行为，已经达到了合同第十条约定的解除合同、提前收回已发放贷款的情形，故对原告要求解除与被告签订的《个人借款合同》的诉讼请求予以支持；合同解除后，被告应当归还原告借款本金及利息，经法庭核准，被告仍欠原告借款本金80535.62元及利息、罚息（截止2020年10月12日的利息2347.41元、罚息97.70元），故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告签订的《个人借款合同》约定，原告有权对抵押物定南县X号[不动产权证号：赣（2017）定南县不动产证明第XXX号]实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。因本案未产生公告费等其他费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告郑剑峰、何日珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赣州银行股份有限公司定南支行与被告郑剑峰、何日珍签订的《个人借款合同》； 二、被告郑剑峰、何日珍应在本判决生效后十日内偿还原告赣州银行股份有限公司定南支行借款本金80535.62元及利息、罚息（截止2020年10月12日的利息2347.41元、罚息97.70元，2020年10月13日起的利息按《个人借款合同》的约定计算至本金清偿之日止）； 三、原告赣州银行股份有限公司定南支行对抵押物定南县X号[不动产权证号：赣（2017）定南县不动产证明第XXX号]折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告赣州银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，减半收取922元，由被告郑剑峰、何日珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任 嫔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3836号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王天果，男，1967年5月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：彭梦清，女，1978年4月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王天果、彭梦清金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8485号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款123642.06元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1755元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执549号申请执行人：王永权，男，彝族，1975年11月9日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：陈磊，男，汉族，1986年2月7日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人王永权与被执行人陈磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初570号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈磊于2020年5月30日前支付原告王永权49393元。案件受理费580元，由被告陈磊负担。因被执行人陈磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永权向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月8日立案执行。本院受理后，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2020）云0126民初570号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年7月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人陈磊名下的银行账户予以冻结、强制扣划，并将案款发放予申请执行人。现本案申请执行人已受偿3511元，未受偿案款45882.00元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十月二十日书 记 员 白芮瑜