wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9261号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段**附**。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：彭四国，男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称“泓振汽车销售公司”）与被告彭四国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓振汽车销售公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告彭四国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告泓振汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的租金3898.67元（自2019年1月18日计至2019年3月2日收车，共43天）；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金17408元（违约金计算方式为：以3898.67元为基数，自2019年3月2日起按10%/日计付违约金，直至付清之日止）；3.本案受理费、律师费3000元由被告承担。 事实和理由：2018年9月18日，彭四国在泓振汽车销售公司租赁车牌号为川Ａ0××××的东风雪铁龙牌汽车并签订了《汽车融资租赁合同》（以下简称合同），合同内对租期、租金及支付方式、首付款、双方权利义务、违约责任和救济措施等事项进行了约定。合同签订当日泓振汽车销售公司向彭四国交付了合格租赁车辆，但彭四国却未按时支付租金，根据合同第15.1（ｃ）、16.1（ａ）、（ｂ）、（ｄ）、17.1条之约定，彭四国逾期支付租金的，泓振汽车销售公司有权解除合同、收回车辆，对彭四国逾期支付的租金及其他应付款项，自逾期之日起按照应付未付金额10%／日的标准收取违约金；泓振汽车销售公司为实现债权而发生的一切费用由彭四国承担。现泓振汽车销售公司已因彭四国逾期支付租金及欠付租金而收回了租赁车辆，故，鉴于彭四国的上述违约情形，泓振汽车销售公司依据民事诉讼法之规定提起上述诉讼请求，望予以支持。 被告彭四国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，泓振汽车销售公司作为出租方（甲方）与彭四国作为承租方（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，主要约定：合同租赁物是甲方根据乙方指令向乙方指定的供应商购买，以融资租赁的方式出租给乙方使用的汽车，租赁期限内，租赁物的所有权属于甲方，由乙方占有和使用；租赁物为车牌号为川Ａ0××××的东风雪铁龙牌汽车，租金总额为98919元，按照一个自然月为一期，共36期，每期租金2720元；乙方应在合同签订当日支付首付款999元，租金支付方式为期初支付，即在次月对应日支付第二期租金，以此类推，首期租金支付日为2018年9月18日，若遇租金支付日为节假日的，则提前至节假日前一银行工作日；甲方根据乙方要求购买租赁物后，由甲方负责办理租赁物的登记、上户、购买保险等手续，相关费用由乙方承担，办妥手续后，甲方将租赁物交给乙方使用，交付时乙方应及时对租赁物进行验收，验收合格的，乙方签署《验收合格确认书》；乙方应按照租赁物使用说明提示及时对租赁物进行保养，乙方保养租赁物仅限前往甲方指定的保养服务提供商；乙方应按照合同约定按期足额支付租金、首付款、保证金、保险费和手续费等各项应付款项，若乙方违反该义务或逾期支付任何一期租金等其他应付款项超过3日，甲方有权立即解除合同，乙方已经支付的租金、保证金及其他款项不予退还，并向甲方缴纳合同项下剩余租金总和的20%违约金，乙方不得再向甲方主张任何权利，甲方有权对逾期支付的租金或其他应付款项，自逾期之日起按照应付未付金额10%／日的标准收取违约金，收回租赁物后未处理的违章，乙方应以400元／分支付违约金，乙方单方面解约的，应向甲方缴纳合同项下剩余租金总和的20%违约金；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。 2018年9月18日，彭四国出具了《验收合格确认书》，确认收到交付租赁物。泓振汽车销售公司认可收到彭四国租金至2019年1月17日，因彭四国未能提供证据证明其履行义务的情况，本院对于泓振汽车销售公司主张的关于彭四国2019年1月18日起未再支付租金的事实予以确认。因彭四国未按期支付租金，泓振汽车销售公司于2019年3月2日将车辆收回。为收回车辆，泓振汽车销售公司向案外人资中县玖远汽车服务有限公司支付拖车费800元。 另查明:1.泓振汽车销售公司向案外人成都集大成汽车销售服务有限公司购买案涉汽车并办理了注册登记，价税合计59500元。 2.2019年4月5日，泓振汽车销售公司将案涉车辆送至案外人四川黄凯天然气应用技术有限公司进行维修保养，产生维修保养费用1980元。 3.因本案诉讼，泓振汽车销售公司与四川瑞万律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川瑞万律师事务所为其提供代理服务，约定代理费用为3000元。泓振汽车销售公司主张其因在本院同时期进行的27件案件已经支付律师费57000元，提交了3张律师费增值税发票、一张收据及一份银行转账凭证，发票总额为30000元、收据金额为27000元、转账金额为27000元。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》《租金明细表》《租赁物详情》《验收合格确认书》《委托代理合同》、发票、收据等证据予以证明。 本案认为，泓振汽车销售公司与彭四国签订的《汽车融资租赁合同》及附件，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对各方均具有约束力。泓振汽车销售公司已经依约购买车辆并交付彭四国使用，彭四国于2019年1月17日后未向泓振汽车销售公司继续支付租金的行为已经违约，泓振汽车销售公司有权解除合同、收回车辆。合同解除后，彭四国仍应当支付车辆收回前产生的租金，故本院对于泓振汽车销售公司要求彭四国支付欠付租金3898.67元的主张予以支持。 对于逾期付款违约金，泓振汽车销售公司已经收回案涉车辆，其因彭四国逾期付款导致合同解除主要遭受的为利息损失，合同约定每日10%的标准过高，本院酌情认定为年利率24%的标准。 对于律师费，泓振汽车销售公司认可其提交的发票、收据、转账凭证是本院同时期进行的27案的律师费总和。其提交的发票金额仅为30000元，有支付凭证的金额也仅为27000元，泓振汽车销售公司未能提供证据证明收据的金额未包含在发票总额当中，故本院对于27案总共发生的律师费总和仅在30000元的范围内予以确认，具体到本案中，实际产生的律师费应为1111元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭四国于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付欠付租金3898.67元、律师费1111元及逾期付款违约金，违约金计算方式为：以3898.67元为基数，自2019年3月2日起计算至付清之日为止，按照年利率24%的标准计算； 二、驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告彭四国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟珏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6309号 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行地址：石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101号，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，职务：行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告郭哲，男，1973年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令被告偿还原告借款本金26192元及利息、罚息、复利（截止到2020年2月6日止为11539.56元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算），本息合计37731.56元；2、本案诉讼费用由被告负担。 辩称意见 未到庭，未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《个人“点即贷”借款合同》2015年12月20日。 2 2.合同约定借款金额及期限 3万元，自2015年12月20日至2016年12月20日。 3.还款方式 分期付息，到期一次还本方式。 4.利率、罚息、复息 年利率7.395%，逾期上浮50%，罚息11.0925%，复息11.0925%。 5.实际放款金额及还款期限 3万元，自2015年12月20日至2016年12月20日。。 6.支付方式 自主支付，账户：郭哲。 账号：62×××78。 7.还款情况 已还本金3808元，利息2049.9元，罚息9.96元。 8.诉前催收情况 催收方式：委托第三方公司。 催收效果：无效。 本院于2020年9月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭哲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金26192元，截止2020年2月6日的利息、罚息、复利，共计11539.56元，本息合计37731.56元，及实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 3 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取372元，由被告郭哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十月十六日 代书记员  栗语聪
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6095号 原告：张衡，男，1987年3月13日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：胡志国，男，1970年10月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告张衡与被告胡志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告张衡于2020年10月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张衡撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张衡负担。 审 判 员 朱卫红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 倩 书 记 员 郭炳栋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4610号原告：林红枫，女，1971年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被告：佛山市三水区妙轩砂锅粥店,住所地广东省佛山市三水区*********（商业楼二首层5号），统一社会信用代码91440607MA4UK79P18。投资人：朱传平。原告林红枫与被告佛山市三水区妙轩砂锅粥店(以下简称妙轩粥店)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告林红枫的委托诉讼代理人张景鹏到庭参加了诉讼，被告妙轩粥店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款11740元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告以“如轩砂锅粥”在佛山市三水区*******长期经营，原告几年来一直向被告提供罐装煤气，被告在疫情前都能按时结清上一个月的货款，但疫情发生后，被告自2020年1月份至2020年4月份的货款共计11740元未能给付原告。原告多次催促被告给付货款，均未果。为维护原告合法权益，原告特起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提交以下证据：1.原告林红枫的身份证、被告妙轩粥店基本信息，证明原、被告诉讼主体资格。2.送货单、货款结算凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录，证明原告向被告供应罐装煤气，被告剩余11740元货款没有支付；原告向被告供货有被告的工作人员签名，总货款是11740元；被告的财务人员与原告对账也确认了被告所欠原告2020年1至4月货款共计11740元；银行流水证明原告与被告之间之前一直存在着煤气的买卖供货交易。被告妙轩粥店没有提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源、形式合法，能够相互认证，真实有效，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告长期从原告处购买罐装煤气，被告均能通过“朱*平”的账户准时将上个月的货款转账给原告，但从2020年1月份开始，被告尚欠原告2020年1月、3月、4月货款分别为3900元、1055元、1625元，合计6580元。另查明，2019年3月14日，被告通过“朱*平”账户（账号为6214860*********）转账给原告货款5320元。本院认为，原告与被告双方平等自愿进行买卖交易，原告每月送货给被告，并对每月的货款进行了对账，双方已形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。在履行合同过程中，原告依约向被告供应货物，但被告却没有支付完毕案涉货款给原告，原告可主张被告支付尚欠货款。关于本案被告尚欠原告货款金额如何认定的问题，根据原告诉称被告在疫情前都能按时结清上一个月的海鲜货款可知，原告虽然提供了2019年2月份的货款结算凭证、出仓单以便主张被告支付2019年2月份的货款5320元，但从中国工商银行借记卡账户历史明细清单中显示，2019年3月14日，被告通过“朱*平”账户（账号为6214860*********）转账给原告的货款5320元，该笔货款实为支付2019年2月份的货款，故原告又在本案中主张该笔货款，没有事实依据，本院不予支持。根据原告提供2020年1月份的货款结算凭证、送货单，2020年3月份的货款结算凭证、送货单，2020年4月份的货款结算凭证、送货单，结合原告提供的微信聊天记录、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，本院认定被告尚欠原告2020年1、3、4月份的货款共计6580元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市三水区妙轩砂锅粥店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林红枫支付货款6580元；二、驳回原告林红枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47元（原告林红枫已预交），由原告林红枫负担21元，被告佛山市三水区妙轩砂锅粥店负担26元。本判决为终审判决。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十月二十六日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4003号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道**。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人陈冬芽，男,1982年7月21日生，汉族，住新余市。被执行人李圆员，女,1987年5月15日生，汉族，住新余市。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3913号民事调解于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈冬芽、李圆员未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人陈冬芽、李圆员发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人陈冬芽、李圆员有房产，属轮候查封，暂时无法处置；李圆员有小车一辆（赣Ｋ×××**）,已查封，但未能扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款172161元及相应利息，执行费2482元，已执行案款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人中告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十月二十六日书记员  温启翔
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3749号原告：王占和，男，1975年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：徐学兵，男，1973年1月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。(被告基本信息以原告诉状所列为准)原告王占和与被告徐学兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占和到庭参加了诉讼。被告徐学兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告王占和经朋友介绍给被告徐学兵开车，双方约定月付工资，后被告只向原告支付了两个月工资，下剩工资未向原告支付，被告向原告出具欠条一张，后欠款到期，经原告催要，被告推诿不予支付。为此，原告提起诉讼。被告徐学兵未做辩称。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告给被告开车，后经结算被告下欠原告劳务费5万元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王占和工资（50000）伍万元整三天内付（10000）壹万正欠款人：徐学兵（捺印）身份证642103XXXXXXXXXXXX2018年2月8日”。后欠款到期，经原告催要，被告不予支付。另查明被告于2019年向原告支付4000元，现下剩46000元未支付。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。本案中原告向被告提供劳务后被告向原告出具5万元的结算单，后被告向原告支付劳务费4000元，下剩46000元未支付，故原告诉请被告向其支付劳务费的金额本院支持46000元。被告徐学兵经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告徐学兵于本判决生效后三日内支付原告王占和劳务费46000元；被告徐学兵如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告徐学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判  员 哈莉 二〇二〇年十月十二日书记员 王玺本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保845号 申请人:孙玉兰，女，汉族，1960年3月8日生，临朐县城关街道前殷家河。 被申请人刘佃利,男，汉族，1955年1月5日生，临朐县。 申请人孙玉兰于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘佃利银行存款10万元，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘佃利银行存款10万元。银行存款冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1020元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月十六日 书记员 司顺军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18829号 原告：叶玲玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。 法定代表人：何继良，董事长。 原告叶玲玲与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告叶玲玲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶玲玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶玲玲负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保618号 刘光、广西九通王环保生物工程有限公司： 本院在执行刘光与广西九通王环保生物工程有限公司财产保全一案，于2020年10月10日依据本院已生效的（2020）桂0122民初4271号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月13日冻结韦平果应支付给被申请人广西九通王环保生物工程有限公司名下南宁市武鸣区太平镇文坛村车间的尾款500000元。冻结有效期限1年，从2020年10月13日至2021年10月12日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4271号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月十四日
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初777号 原告：正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司，住所地：正镶白旗。 法定代表人：李良，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯从容，该公司员工。 被告：乌云毕力格，男，1983年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 原告正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司与被告乌云毕力格商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司于2020年10月20日以双方庭下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费7411.56元，减半收取计3705.78元，由原告正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十月二十日 书记员 乌云嘎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8928号原告：姜勇，男，1971年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：武鸿焯，宁夏合天律师事务所律师。被告：朱晓华，男，1985年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区。原告姜勇与被告朱晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱晓华偿还借款利息927886.7元(以本金144400元为基准，按照年利率15.4%自2016年6月30日暂计算至2020年8月31日)；2.本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告在案外人宁夏XX有限公司承包的XX分公司XX标段工程项目施工，被告因资金短缺自2015年3月至2015年10月27日向案外人累计借款1444000元。后案外人的法人张XX与被告朱晓华及第三人李X、朱XX签订《会议纪要》，载明案外人向被告借款144.4万元，2016年2月28日之前的利息由被告自行承担，即16万元；同时约定2016年2月28日至2016年6月30日的借款利息由案外人承担，但如果到2016年6月30日工程款未打入案外人账户，各方利息按月息2%重新起算。另，上述工程款未按时足额打入案外人账户。2017年，被告朱晓华因建设工程合同纠纷将案外人与XX工程有限公司诉至人民法院，经盐池县人民法院、吴忠市中级人民法院审理并作出判决【(2017)宁0323民初1664号、(2019)宁03民终221号】，案外人在诉讼中请求将其借给被告的1444000元的借款本息与欠付工程款予以抵消，而一、二审法院以案外人在诉讼中未主张具体利息数额以致无法审查确定、该案系建设工程合同纠纷案件为由，要求案外人另行核算后向被告主张。2020年8月25日，案外人将上述债权转让给原告，原告在核算利息后多次催促被告偿还借款利息，但被告拒不履行还款义务，已给原告造成了重大损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告朱晓华辩称：被告不认识原告，被告没有向原告借过款，不同意原告的诉讼请求，被告从宁夏XX有限公司所支的款项都是工程款，没有向宁夏XX有限公司借过款，工程款包含人工费、材料费。经本院审查认为，原告提交的被告所出具的收条均载明有工程款、材料款、工资，故本案应是宁夏XX有限公司支付给被告的工程款，本案借款系建设工程施工过程中发生的债权债务纠纷，本质为建设工程款类纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系被告在建设工程施工中产生的纠纷，适用专属管辖的规定，工程所在地位于盐池县，本院对本案无管辖权，盐池县人民法院对该案有专属管辖权，本案应由宁夏回族自治区盐池县人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张国华 二〇二〇年十月二十二日 书记员 叶 子附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7276号申请人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：石晶晶。委托诉讼代理人：王婧，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津众合汽车销售服务有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河西路8（约定送达地：天津市市辖区东丽区天津空港经济区环河西路8号）。法定代表人：刘忠信，执行董事兼经理。被申请人：天津正基国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道****（约定送达地：天津市天津港保税区天保大道188号开利大厦）。法定代表人：吴向阳，经理兼执行董事。被申请人：天津精典汽车销售资讯有限公司，住，住所地天津经济技术开发区第六大街**天润科技园**（约定送达地：天津经济技术开发区第三大街****）/div>法定代表人：张志刚，执行董事。被申请人：天津市世茂国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路****（约定送达地：天津空港经济区环河西路****）tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张志刚，执行董事兼经理。被申请人：天津宁川国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区），住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道****（约定送达地：天津市开发区第六大街**）LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董爱英，执行董事兼经理。被申请人：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程军，执行董事。被申请人：天津英之杰国际物流有限公司，，住所地天津市滨海新区天津港保税区天保大道**204住所地天津市滨海新区天津港保税区天保大道****GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程军，执行董事。被申请人：程卫红，女，1962年1月18日出生，汉族，住天津市河**（约定送达地：天津市河**）。被申请人：同世平，男，1960年1月23日出生，汉族，住天津市河**（约定送达地：天津市河**）。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告天津众合汽车销售服务有限公司、天津正基国际贸易有限公司、天津精典汽车销售资讯有限公司、天津市世茂国际贸易有限公司、天津宁川国际贸易有限公司、天津滨海国际汽车城有限公司、天津英之杰国际物流有限公司、程卫红、同世平信用证纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津和平支行于2020年10月15日立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人天津众合汽车销售服务有限公司、天津正基国际贸易有限公司、天津精典汽车销售资讯有限公司、天津市世茂国际贸易有限公司、天津宁川国际贸易有限公司、天津滨海国际汽车城有限公司、天津英之杰国际物流有限公司、程卫红、同世平的银行存款4544143.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人农业天津和平支行以中国农业银行股份有限公司天津市分行出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津众合汽车销售服务有限公司、天津正基国际贸易有限公司、天津精典汽车销售资讯有限公司、天津市世茂国际贸易有限公司、天津宁川国际贸易有限公司、天津滨海国际汽车城有限公司、天津英之杰国际物流有限公司、程卫红、同世平的银行存款4544143.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 军二〇二〇年十月二十八日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初6742号原告：南昌市西湖区家电市场鑫隆家电批发部，住所地：江西省家电市场****附**。统一社会信用代码：92360103L412167163。经营者：邓冬根，男，汉族，1951年10月10日生，住江西省南昌市西湖区。被告：深圳登品装饰工程有限公司南昌分公司，，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路******统一社会信用代码：91360103MA35GM8P7L。负责人：卢青建,系该公司执行董事、总经理。被告：深圳登品装饰工程有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦3C之2代码:91440300335063791X。法定代表人：卢青建，系该公司经理。被告：卢青建,男，1983年7月17日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告南昌市西湖区家电市场鑫隆家电批发部向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还原告货款108959元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月经过朋友介绍，认识深圳登品装饰南昌分公司负责采购业务人员，原、被告开始有合作关系，刚开始业务时，都是先款后货，但从2018年6月起，原告每次送了货，被告都推迟付货款，至2018年9月，原告停止供货，经结算，被告尚欠原告货款108959元，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告提交的被告出具的欠条中明确注明应付卓远邓金盆电器款102055元，抵扣装修款后需实付73019元。本案原告南昌市西湖区家电市场鑫隆家电批发部未证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南昌市西湖区家电市场鑫隆家电批发部的起诉。案件受理费2479元，退还原告南昌市西湖区家电市场鑫隆家电批发部。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年十月二十一日书记员  魏丹
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2156号之七 申请执行人：李相瑶，男，1982年5月31日出生，汉族，居民,住临沂市兰山区。 被执行人：孙鹏凯，男，1990年6月16日出生，汉族，居民,住兰陵县。 关于申请执行人与被执行人孙鹏凯承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人孙鹏凯在6228××××2614账户内余额人民币17.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙鹏凯在中国农业银行6228××××2614账户内存款人民币24260.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜广鹏
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初261号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人杜某某，男，1966年2月23日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地南部县。2020年5月13日因涉嫌非法捕捞水产品罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]1541号起诉书指控被告人杜某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员张玲玲出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日22时许，被告人杜某某携带自制的电鱼工具到南部县嘉陵江二桥的嘉陵江边实施电鱼时，被公安民警挡获，并扣押了电捕鱼工具。 公诉机关认为，被告人杜某某在禁渔区、禁渔期间使用了禁止的方法捕捞水产品，其行为严重破坏环境资源保护。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杜某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人杜某某拘役五个月，缓刑六个月。 被告人杜某某对公诉机关指控他犯非法捕捞水产品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年3月20日，南部县人民政府发布了关于2020年全县天然水域禁渔的通告：天然水域禁渔期为3月1日0时至6月30日24时。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、扣押决定书、现场勘验笔录、南部县人民政府禁渔通告、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押的供犯罪所用的电捕鱼工具，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押的电捕鱼工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。 重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。 第三十八条使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 在禁渔区或者禁渔期内销售非法捕捞的渔获物的，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门应当及时进行调查处理。 制造、销售禁用的渔具的，没收非法制造、销售的渔具和违法所得，并处一万元以下的罚款。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢96号之一申请执行人：张兰春，男，汉族，1967年3月11日出生，住本市禹王台区。被执行人：新乡市康鑫源酒店管理有限公司。张兰春与新乡市康鑫源酒店管理有限公司合伙纠纷一案，本院作出的（2016）豫0203民初946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除张兰春与新乡市康鑫源酒店管理有限公司之间于2007年4月3日签订的《联合经营康鑫源宾馆KTV合作协议书》。二、新乡市康鑫源酒店管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内返还张兰春装修款及设备款228000元。三、驳回张兰春的其他诉讼请求。案件受理费9880元，由被告新乡市康鑫源酒店管理有限公司负担4720元，由张兰春负担5160元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人新乡市康鑫源酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张兰春书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市康鑫源酒店管理有限公司负有继续向申请执行人张兰春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月十五日书 记 员  李智璞
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1286号被执行人:邵朋，男，1993年10月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。关于被执行人邵朋犯盗窃罪并处罚金执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2028年4月29日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2020年08月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邵朋发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人邵朋未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵朋名下的财产。1.查明被执行人邵朋有零星的银行存款，有零星的财付通账户余额，有零星的支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人邵朋无车辆登记信息。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人邵朋名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人邵朋的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人邵朋无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人邵朋的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈被执行人邵朋无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到被执行人邵朋的户籍所在地湖北省××沟镇××组进行传统调查，调查情况为：未找到被执行人，也未找到被执行人的财产线索。依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。五、已向被执行人邵朋发出限制消费令。六、因被执行人邵朋未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人邵朋无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人邵朋纳入失信被执行人名单。七、因被执行人邵朋拒不申报财产，对被执行人邵朋作出罚款决定书。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为60000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初299号刑事判决书第一项的本次执行程序。被执行人邵朋负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  胡卫军代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李慧杰
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1253号 中国电信股份有限公司天等分公司、隆英荣： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人隆英荣的电信服务合同纠纷财产保全一案中，本院依申请保全被申请人财产后，被申请人主动结清所欠电信服务费，本院作出（2020）桂1425民初1518号之一民事裁定书，解除对被申请人的财产保全。根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人隆英荣名下银行账户存款133.09元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十三日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2907号 原告：周香玲，女，1968年9月14日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：周臭小，系原告丈夫。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路**。 负责人：王吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。 原告周香玲与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周香玲的委托诉讼代理人周臭小、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人隋扬眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周香玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险金25131.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月2日在被告保险公司处以原告为被保险人投保了国寿如Ｅ康悦百万医疗保险（Ａ款），被告同意承保签订保险合同，保险合同号为：2018-132300-982-65411726-1。原告交纳了保险费。2019年11月，原告因身体不适到河北省人民医院就诊，被诊断为子宫颈鳞状细胞癌，需放疗。原告将需住院情况通知了被告，被告答复出院后带资料和手续到公司理赔。出院后向被告要求理赔，被告不赔付住院期间医院要求必须的外购药及门诊费用。交涉未果，故提起诉讼。综上所述，原告向被告提出投保申请，被告经审查同意承保，被告给原告出具保险单，保险合同依法成立。现被告无正当理由拒赔应当赔付的医药费及门诊费，已构成违约。依据我国《保险法》的规定，请求人民法院依法判决被告承担违约责任，赔偿原告一切损失，支持原告诉讼请求。 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，原告本次所诉的花费不属于保险赔偿责任，系院外购药没有医嘱不属于医保用药范围，我公司第一次赔付其医疗费23129.66元，住院补偿1.5万元，住院的时间点为2019年11月25日到2020年3月3日，第二次赔付医疗费3258.27元，住院补偿1600元，时间点为2020年4月20日至2020年4月28日，共计赔付原告43387.93元。检查费和门诊费用必须是同一家医院在住院前七天和出院后七天的诊疗费才可以报销。我司按照合同约定全部赔付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月2日在被告保险公司处投保了国寿如Ｅ康悦百万医疗保险（Ａ款），双方签订保险合同，保险合同号为：2018-132300-982-65411726-1。原告交纳了保险费892元。2019年11月，原告因身体不适先后到新乐市医院就诊，被诊断为子宫颈鳞状细胞癌，需放疗。原告将需住院情况通知了被告，被告答复出院后带资料和手续到公司理赔。出院后向被告要求理赔，被告未赔付原告在新乐市医院检查费用2254.64元和在医院外购买的药物（其中白蛋白紫杉醇9支共计17241元有医嘱，甲磺酸阿帕替尼片2416.82元无医嘱）。 以上所述，有庭审笔录、医疗费票据、医嘱等为据。 本院认为，原被告签订医疗保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。在原告发生疾病后，被告应当按照合同约定对原告进行理赔。合同第四条（三）约定被保险人因疾病在二级以上（含二级）公立医院的普通部或本公司认可的其他医疗机构住院治疗的，对于被保险人在与住院相同的医院应该次住院相同的原因在该次住院前七日内（含住院当日）以及出院后七日内（含出院当日）所实际发生并支付的医疗必需且合理的门（急）诊费用，本公司按照本合同医疗费用保险金计算方法的约定给付住院前后门诊医疗费保险金。原告在新乐市医院就诊住院，在新乐市医院的检查费用应当视为与本次医疗实际发生并必须且合理的医疗费用，被告应当理赔。原告根据医嘱在院外购买的白蛋白紫杉醇应视为合理药费，应予理赔。原告提交的甲磺酸阿帕替尼片2416.82元无医嘱，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司在本判决生效后十日内赔付原告周香玲医疗费19495.68元； 二、驳回原告周香玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元（已实际收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 星 ——
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民终3723号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码91371600866917987Y。 主要负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭美新，女，1956年2月18日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：郭洪军，系郭美新弟弟。 委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：娄法建，男，1989年2月18日出生，汉族，住山东省惠民县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人郭美新、娄法建机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法改判少赔偿被上诉人被扶养人生活费5346.2元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定支持对郭美新的被扶养人生活费计算错误。郭美新出生于1956年2月8日，本身已超过60周岁，视为丧失劳动能力，一审法院在此基础上判决承担被扶养人生活费不当。一审中已经就郭美新没有扶养他人能力提出异议，而且二审中被扶养人的扶养义务人也已经出庭证实被扶养人有其他扶养人扶养。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。 郭美新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人在一审庭审质证时对被扶养人生活费及提供的相关证据均没有异议，法律并没有规定超过60周岁视为丧失劳动能力不尽扶养义务，故其上诉理由不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 娄法建未发表答辩意见。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费等经济损失共计115301.69元；2.判决中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在保险范围内承担保险赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月19日14时38分许，娄法建驾驶鲁Ｍ1××××小型客车在××路××北向南倒车时，与由东向西的郭美新驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，郭美新受伤住院（住院28天）。经惠民县公安局交通警察大队认定，娄法建承担事故的全部责任，郭美新无责任。经原告郭美新申请鉴定，德州明正法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.郭美新之损伤构成人体损伤十级伤残，2.郭美新护理期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。娄法建驾驶的鲁Ｍ1××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保强制险和100万商业第三者责任险及不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司已垫付1万元医疗费。一审法院认为，事故造成原告郭美新的合理经济损失：医疗费24207.09元（1040元＋21930.09元＋1237元）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、护理费10205.36元（115.97元／天×28天×2＋115.97元／天×32天）、伤残赔偿金67726.4元（42329元／年×16年×10%）、精神损害赔偿金1000元、被扶养人生活费5346.2元（26731元／年×5年×10％÷5×2）、车辆损失认定724元、鉴定费2020元、施救费260元、评估费300元、交通费酌情认定1000元，共计113671.85元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起15日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭美新医疗费10000元（已垫付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭美新伤残赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、交通费等85277.96元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告郭美新7**元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任保险限额内赔偿原告郭美新剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费等18187.09元。三、驳回原告郭美新的其他诉讼请求。案件受理费2606元，减半收取计1303元，由原告郭美新负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1290元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在承担赡养义务方面，我国法律明确规定成年子女有赡养扶助父母的义务，并无法律规定公民年满60岁以后对父母不承担赡养义务，本案中亦无相应证据证明被上诉人郭美新丧失或欠缺履行赡养义务的能力，上诉人该主张事实及法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张淑梅 书 记 员 陈 晓
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执716号 侯增永： 你与正定县源恒建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1896号判决书已发生法律效力。申请执行人正定县源恒建筑机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十七日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执745号 申请执行人：东山县农村信用合作联社，住所地东山县西埔镇白石街泽园路**。统一社会信用代码913506267052604512。 法定代表人：林国庆，该社理事长。 被执行人：林维青，女，1969年11月17日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社与被执行人林维青银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林维青在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林维青并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林维青送达限制高消费令。本案于执行中，经查，被执行人名下的房产在本院其他案件中进行拍卖，待拍卖成功后再进行分配拍卖款。本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人名下的房产在本院其他案件中进行拍卖，待拍卖成功后再进行分配拍卖款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  林 霖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1298号上诉人（原审被告）：重庆远香房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区开龙路****商业1至商业9，统一社会信用代码91500000MA5U733C7U。法定代表人：王洪辉。被上诉人（原审原告）：谢棋，男，1989年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆远香房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初11393号民事裁定，向本院提起上诉。重庆远香房地产开发有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地重庆市渝中区人民法院或其他有管辖权的法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷提起的诉讼。被上诉人依据案涉《重庆市商品房买卖合同》提起本次诉讼，双方在上述合同附件五《补充协议（一）》中第二十一条明确约定争议解决方式为“均应向本合同履行地即该商品房所在地人民法院提起诉讼”，合同中载明该房屋位于：重庆市两江新区礼嘉组团。该地址位于重庆市渝北区。合同中协议管辖系双方真实意思表示，其约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但需要指出一审裁定同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异71号异议人（被执行人）：王苇婷，女，1975年5月2日生，汉族，居民，住北京市市辖区。申请执行人：郭升刚，男，1974年7月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：王川宁，男，1976年12月22日生，回族，住南京市六合区。被执行人：蔡秀兰，女，1947年12月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。在本院执行郭升刚诉王川宁、王苇婷、蔡秀兰民间借贷纠纷一案中，被执行人王苇婷对本院冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王苇婷申请事由：解除对异议人银行账户的冻结。事实和理由：六合区人民法院（2019）苏0116民初5996号民事判决书第四项表述为王苇婷对上述一、二项义务在继承王其贵的遗产范围内承担清偿责任。截止目前，异议人并未从王其贵处继承到任何遗产，也没有证据证明被冻结的异议人财产是继承王其贵遗产所得，被冻结的账户的财产是异议人自己的合法财产，六合区人民法院不加区分予以冻结，侵害了异议人的合法权益。本院经审查查明，郭升刚诉王川宁、蔡秀兰、王苇婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2018）苏0116民初5996号民事判决：1、王川宁于本判决生效之日起十日内，向郭升刚返还借款本金500000元，并支付利息（以200000元为基数自2019年3月21日起，以300000元为基数自2019年1月13日起，均按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、王川宁于本判决生效之日起十日内，向郭升刚赔偿律师费损失32800元；3、如王川宁不能履行上述一、二项义务，则郭升刚有权对王其贵名下坐落于六合区龙袍街道北巷11号土地/房屋（不动产权证编号为苏宁六不动产权第XXXXX号，不动产单元号32XXXXX01等，抵押建筑面积199.94平方米）进行折价，或以拍卖、变卖所得价款在债权数额500000元内优先受偿；4、蔡秀兰、王苇婷对上述一、二项义务在继承王其贵的遗产范围内承担清偿责任；5、驳回郭升刚的其他诉讼请求。王川宁、王苇婷、蔡秀兰不服本院判决提起上诉。2020年7月17日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01民终377号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人郭升刚向本院申请执行。2020年9月9日，本院作出（2020）苏0116执2302号之二、之三、之四、之五执行裁定：冻结异议人王苇婷在中国工商银行、北京银行账户存款合计540528元（实际冻结6230.08元、4116.86元、11783.23元、424.71元）。本院认为，根据本院生效的（2018）苏0116民初5996号民事判决，异议人王苇婷对判决主文第一、二项义务在继承王其贵的遗产范围内承担清偿责任。本院（2020）苏0116执2302号之二、之三、之四、之五执行裁定冻结异议人在中国工商银行、北京银行账户存款，但该银行账户存款不能确认系继承王其贵的遗产所得。故本院上述冻结措施不当，应予纠正。异议人的执行异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）苏0116执2302号之二、之三、之四、之五执行裁定中对异议人王苇婷银行账户存款的冻结。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年十月二十日书记员  杨 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16742号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴玉光，男，1968年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴玉光信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币374499.45元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴玉光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币20300.21元（含执行费人民币205元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28756号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5173号 原告：绍兴亮堂纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道协兴村。 法定代表人：沈永根，系经理。 委托诉讼代理人：李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：南通原田服饰有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道新金西路**。 法定代表人：张国云。 原告绍兴亮堂纺织品有限公司诉被告南通原田服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法向南通原田服饰有限公司送达相关法律文书，故依法转为普通程序，组成由审判员沈海明担任审判长，与审判员魏勤华、人民陪审员朱建军参加评议的合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蒋南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告支付原告货款21399.60元，并支付该款自2020年6月2日（起诉之日）起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间存在买卖关系。被告向原告购买摇粒绒。原告按约交货并开具了相应的浙江增值税专用发票，被告怠于付款，迄今尚欠货款21399.60元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，原、被告存在买卖合同关系。被告向原告购买摇粒绒。嗣后，原告按约向被告提供了21399.60元的货物并开具了相应的浙江增值税专用发票一份（被告已认证抵扣），嗣后，被告未按约支付上述62922.14元。原告遂诉至法院。 以上事实由原告提供的真实性可以认定的浙江增值税专用发票、增值税专用发票认证情况及当事人的陈述所证实。 本院认为，原、被告买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约付清货款21399.60元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款21399.60元并支付该款自2020年6月2日起逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南通原田服饰有限公司应于本判决生效后十日内向原告绍兴亮堂纺织品有限公司支付货款21399.60元并支付该款自2020年6月2日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。 如果被告南通原田服饰有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告南通原田服饰有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  朱建军 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更878号罪犯王占胜，男，1962年02月15日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，高中文化，个体工商户，现在河南省第一监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)郑刑二初字第25号刑事判决，认定被告人王占胜犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。法定期限内，该犯不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2010年7月27日作出(2010)豫法刑二终字第00143号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年08月20日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间历次减刑情况：2013年2月22日经河南省高级人民法院(2013)豫法刑执字第00014号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2013年2月22日起至2033年2月21日止），剥夺政治权利九年；2016年2月1日经本院（2016）豫02刑更374号刑事裁定减去有期徒刑九个月(刑期自2013年2月22日起至2032年5月21日止),剥夺政治权利九年不变；2018年8月10日经本院（2018）豫02刑更663号刑事裁定不予减刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王占胜在执行期间的表现，由于该犯财产刑未全部履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。经审理查明，罪犯王占胜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规狱纪，接收教育改造；积极参加思想教育；该犯系残犯，无劳动能力。本次减刑间隔期内共获得表扬7次;2017年02月被评为监狱级改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2016年上半年优秀、下半年优秀,2017年上半年良好、下半年良好，2018年上半年优秀、下半年良好,2019年上半年良好、下半年良好。罚金500000元已于2018年4月9日向本院履行10000元。2018年7月31日至2020年7月31日狱内消费8255.98元,月均消费344元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王占胜减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度大幅从严。本院认为，罪犯王占胜服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王占胜减去有期徒刑五个月（刑期至2031年12月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员张洋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7164号原告：西安爱馨居装饰工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人：李辉，任公司董事长。委托代理人：何平川，陕西臻理律师事务所律师被告：邓某某，男，汉族。本院在审理原告西安爱馨居装饰工程有限公司诉被告邓某某装饰工程承包合同纠纷一案中，原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安爱馨居装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1240元减半收取，由原告承担。审判员  景振宇二〇二〇年九月二十六日书记员  杜佩珍1
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1261号 中国电信股份有限公司天等分公司、李成利： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李成利的电信服务合同纠纷财产保全一案中，本院依申请保全被申请人财产后，被申请人主动结清所欠电信服务费，本院作出（2020）桂1425民初1528号之一民事裁定书，解除对被申请人的财产保全。根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人李成利名下银行账户存款126.94元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十三日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初1083号   原告：张某1，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××   委托代理人张某2，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码×××（系原告张某1女儿）   被告：张某3，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××   原告张某1与被告张某3之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人张某2、被告张某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求1、请求被告返还原告借款本金20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，原告与被告系亲姐妹，2017年9月29日被告和原告借款20000元，并出具了借款条，当时口头承诺一年后偿还，因原告身体状况不好，几次和被告催要借款，被告一拖再拖拒绝偿还。无奈，原告只好起诉。   被告口头答辩称，借款20000元是事实，但我现在没有偿还能力。   经审理查明，原告张某1与被告张某3系姐妹关系。2017年9月29日，被告张某3因家庭生活需要向原告张某1借款20000元，并出具了借款条，载明“今借到张某1人民币贰万元”。被告张某3在借款人处签名。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某1请求被告张某3偿还借款20000元，被告张某3对借款事实认可，所以对原告张某1的诉讼请求，本院予以支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告张某3在本判决生效后十日内偿还原告张某1借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某3承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。     审判员 孟繁茹     二〇二〇年十月十四日   书记员 王成龙   附：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1217号 原告：东兴市居乐物业管理有限公司，住所地广西东兴市民族路（寓安花园）****号，统一社会信用代码：91450681322593064R（1-1）。 法定代表人：朱辉雄，总经理。 委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 被告：黄志义，男，1982年5月12日出生，壮族，住广西东兴市。 原告东兴市居乐物业管理有限公司（以下简称“居乐物业公司”）与被告黄志义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告居乐物业公司的委托代理人李佳余到庭参加诉讼，被告黄志义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告居乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费3810.6元并支付违约金{违约金计算方法：以每月应缴纳物业费131.37元为基数，自2018年2月26日起每月按9%计算至付清之日止，分月累加计算。公式：违约金＝131.37×0.09×[（M+1）÷2×M]（M为欠费期间月份总数）}；2.被告向原告偿还垫付各项费用共8684.9元并支付逾期付款利息（垫付费用明细：电费6419.1元，水费1499.3元，垃圾费203元，公摊电费384.4元，公摊水费34.5元，二次加压电费47.7元，更换总水表费、重装石凳的费用、水损费等费用96.9元；逾期付款利息计算方法：以8684.9元为基数，按年利率6%计算，自本案起诉之日起计至付清之日止）。诉讼过程中，原告将第二项诉请中的电费变更为6349.64元，偿还垫付费用变更为8615.44元。事实和理由：2017年12月18日，因前物业自动放弃服务，明基花园临时管理办向明基花园小区全体业主发出通知并公示，通过公开投票以多数票定选聘物业公司，在明基花园业主共183户对选择原告居乐物业公司或广西镒建物业服务有限公司作为小区物业服务公司投票，有174户选择原告作为小区物业服务公司，得到绝大多数业主的支持。因此，原告于2017年12月正式进驻该小区接管物业，为包括被告在内的全体小区业主提供全面的物业服务。原告向电梯房业主或物业使用人按房屋建筑面积1元/㎡/月收取物业服务费用，水费、电费及垃圾费等费用代收缴。原告与小区业主签订统一版本的《委托物业管理合同》，合同还约定了违约责任条款:业主和物业使用人须在每月25日前交纳物业管理费用和停车费，逾期未交纳者，从逾期之日起每天按总费用的千分之三收取滞纳金。现在小区入住380户左右，其中与原告签订《委托物业管理合同》的有274户。虽然被告未与原告签订《委托物业管理合同》，但是原告都是按照与小区其他业主签订的统一版本的《委托物业管理合同》提供相应物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，被告已经成为物业服务合同的实际当事人，原告与被告已形成物业服务合同关系，业主应当按照物业服务合同的约定享受权利、履行义务，根据《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，应履行按时交纳物业服务费用的义务。现已经构成违约。因为被告的违约行为不仅影响了小区其他正常缴费业主的合法利益，而且原告每月还需为被告垫付资金支付各项费用，已经造成了原告的经济损失，所以为使全体业主都感受到公平，弥补原告损失，被告也应按《委托物业管理合同》第三章第3条的规定和法律关于支付垫付资金占用期间利息的规定分别支付违约金和逾期付款利息。 被告黄志义未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄志义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，明基花园的物业管理费用为“小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取；高层住宅按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取”，车位使用费为“自购小车位每月需缴纳车位服务费50元；室外车位每月需缴纳车位服务费80元；室内车位，每月需缴纳车位服务费150元，地下室，地下室车位缴纳车位服务费150元”，代缴的电费含税为0.5441元／度，代缴的水费含税为2.93元／方。被告系广西东兴市业主，房屋建筑面积131.37㎡，每月物业服务费用131.37元。被告在2018年2月1日到2020年6月30日期间欠缴物业服务费用3810.6元，电费6349.64元，水费1499.3元，垃圾费203元，公摊电费384.4元，公摊水费34.5元，二次加压电费47.7元，更换总水表费、重装石凳的费用、水损费等费用96.9元，被告未支付上述欠费。 另查明，原告为该小区提供物业服务期间，部分服务项目不符合要求，存在小区清洁、维修不到位，门岗执勤缺失，电瓶车乱停乱放堵塞消防通道，部分业主私自占用公摊面积等现象，这种情况导致部分业主认为原告提供服务不符合要求而拒付费用。 本院认为，原、被告虽未正式签订书面的物业服务合同，但原告已实际进驻该小区并对包括被告在内的全体小区业主提供相应物业服务，原、被告已形成物业服务合同关系。原告为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务向原告交纳物业服务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告提供的物管服务存在严重瑕疵，在合同履行过程中存在过错，其请求被告承担迟延交付物业服务费用的违约责任，本院不予支持。 原告已构成违约，其要求被告足额交纳物业费显然不妥，综合原告的违约情况，根据过错责任的适用原则，原告诉请的物业服务费，本院依法支持70%，业主按原定标准的70%向原告支付从2018年2月1日到2020年6月30日期间的物业服务费2667.42元。被告应支付原告已实际发生的电费6349.64元，水费1499.3元，垃圾费203元，公摊电费384.4元，公摊水费34.5元，二次加压电费47.7元，更换总水表费、重装石凳的费用、水损费等费用96.9元。原告请求被告支付逾期付款利息,无事实及法律依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告黄志义在本判决生效之日起十日内支付原告东兴市居乐物业管理有限公司物业服务费2667.42元； 二、被告黄志义在本判决生效之日起十日内支付原告东兴市居乐物业管理有限公司的电费6349.64元，水费1499.3元，垃圾费203元，公摊电费384.4元，公摊水费34.5元，二次加压电费47.7元，更换总水表费、重装石凳的费用、水损费等费用96.9元； 三、驳回原告东兴市居乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由被告黄志义负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年十月十四日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩250号 被罚款人杨青华，男，1969年6月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人肖某与被执行人杨青华等提供劳务者受害责任纠纷一案中，因杨青华拒不协助本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，决定如下： 对杨青华罚款300元，限于2020年10月27日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初3726号 原告：周常清，男，汉族，1982年6月11日出生，住四川省仁寿县。 被告：卢峥，曾用名芦天雷，男，汉族，1970年1月31日出生，住广东省深圳市福田区。 原告周常清诉被告卢峥合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告周常清于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周常清自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周常清撤诉。 案件受理费减半收取146元，由原告周常清负担。 审判员 陈 曼 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘国政
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7616号原告：姚娇，女，1985年2月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************922。委托诉讼代理人：高汝，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚君，广东正鑫律师事务所律师。被告：杨毅森，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************651。原告姚娇与被告杨毅森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚娇的委托诉讼代理人高汝、李楚君到庭参加诉讼，被告杨毅森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金199000元及逾期利息（以本金199000元为基数按年利率6%自2020年4月26日起计算至付清全部借款之日止，暂计至起诉之日止为2587元）；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告偿还借款本金89000元及逾期利息（利息以本金89000元为基数按年利率6%自2020年7月20日起计算至付清全部借款之日止）。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2018年11月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款4000元；2020年2月13日，被告又以投资口罩生意但无资金运转为由，向原告借款15000元；2020年3月12日，被告再次以创业需要资金周转，向原告借款180000元。原告通过微信及银行转账将上述借款出借给被告后，多次要求被告及时还款，被告均以各种搪塞，截止目前被告未曾向原告偿还过任何借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告除应偿还借款本金外，还需按照年利率6%支付自2020年4月26日起的资金占用期间利息。综上，被告怠于还款的行为严重侵犯了原告的合法利益，故原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法利益。被告杨毅森无作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原是恋人关系。原告共向被告转账三次，分别为：2018年11月20日通过微信转账4000元、2020年2月13日通过微信转账15000元、2020年3月12日通过银行转账180000元，上述款项共199000元。从2020年4月起，原告通过微信多次要求被告归还款项，其中2020年5月7日原告表示“……如果今天你还是不还钱，这个周末母亲节回家借这笔钱的事情就瞒不了”，被告回复“要明天或后天才能转给你”；5月11日原告微信要求被告“……尽快给我个答复，尽快还钱”，被告无回复；6月3日被告微信回复原告“这周会告诉你怎么还，什么时候还”。庭审过程中，原告表示被告于2020年8月7日归还款项100000元、2020年9月19日归还款项10000元，尚有89000元至今未还清，故原告于2020年7月20日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款89000元的事实，有原告提供的微信转账记录、银行流水、微信聊天记录以及庭审中原告确认的被告已还款金额佐证，借贷及催收欠款的意思表示明晰。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向被告借出款项虽没有约定还款期限，但从2020年5月7日起原告已通过微信要求被告归还款项，后又给了被告合理还款期限，但被告归还部分款项后剩余89000元尚未支付的行为已构成逾期还款，因此原告要求被告归还借款89000元的请求合法合理，本院予以支持。关于利息的计算标准及起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告以89000元为基数，从起诉之日（即2020年7月20日）起按照年利率6%计算利息的请求于理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，判决如下：被告杨毅森于本判决生效之日起10日内向原告姚娇归还借款89000元及利息（利息自2020年7月20日起按年利率6%的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告杨毅森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林永强二〇二〇年十月十二日书记员  吴敏怡附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市键通投资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道石厦北二街西新天世纪商务中心**3808。法定代表人：何流，总经理。委托诉讼代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市友帮达融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2。法定代表人：邓利安，总经理。一审被告:廖某某，女，1979年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审第三人：黄福云，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人深圳市键通投资担保有限公司（以下简称键通公司）因与被申请人深圳市友帮达融资担保有限公司（以下简称友帮达公司）、一审被告廖某某、一审第三人黄福云合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。键通公司申请再审称，键通公司未在（2017）粤0303民初15119号案件财产保全相关的审批意见表上签字确认，根据《合作合同》的约定，键通公司没有对该案件进行审核与签字，因此，键通公司不承担涉案财产保全错误的责任。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于键通公司是否应承担涉案财产保全错误责任的问题。根据《合作合同》约定，键通公司签字确认担保的案件，因保全错误，键通公司应依照法院判决给予赔偿。友帮达公司提交的微信聊天记录反映键通公司时任监事何某就涉案保全担保事宜与友帮达公司员工王某某进行过沟通，并向王某某发送《黄福云担保协议》和《黄福云保函》，再结合键通公司时任法定代表人廖某某向友帮达公司支付黄福云担保费的事实，故二审法院认定涉案保全担保系经键通公司审查并确认，键通公司应赔偿友帮达公司损失807451.23元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市键通投资担保有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十月三十日书记员  梁淑仪郭建惠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7208号之一 申请执行人：冯伟标，男，汉族，1983年7月11日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：黄贤颖，男，汉族，1992年3月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人冯伟标与被执行人黄贤颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21123号已于2020年1月27日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还借款本金494995.03元（人民币，下同）及并支付利息（以494995.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月15日起计至款项还清之日止，2019年8月20日之后利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费7623元、保全费2841元及本案执行费。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法将本案首位查封的被执行人黄贤颖名下位于深圳市罗湖区春风路×××××房产移送深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执3092号案件处分并向该案发函参与分配。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执7208号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭培华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18891号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：温松展，男，1989年4月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告温松展民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告温松展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金5000元，并以5000元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月10日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告温松展未到庭应诉，向本院提交答辩状称，我在原告处借款5000元。由于疫情原因，生意不好，导致资金链断裂，对外逾期债务近20万元。我不是逃避责任，只是在短时间内无力偿还，只能先打工赚钱，后期再去协商解决。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2020年1月9日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为5000元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限自2020年1月9日至2021年1月9日止，自实际放款日起算；借款年利率为20.20%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2020年1月9日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款5000元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款6.47元。2020年8月3日，原告通过短信方式向被告宣布贷款全部到期。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，借款到期前的利率按照年利率20.20%计算；原告宣布借款到期后，由于双方约定的逾期利率已经超过法定利率上限，本院按照年利率24%计算。截至2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金5000元及利息131元。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款5000元及利息131元，并以未返还借款本金为基数，从2020年2月28日起计算至2020年8月3日至期间，按照年利率20.20%计算；从2020年8月4日至款项付清时止，按照年利率24%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温松展于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元及截至2020年2月27日的利息131元；二、被告温松展于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金为基数自2020年2月28日起至2020年8月3日止，按年利率20.20%计算；从2020年8月4日起至付清时止的，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温松展负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年十月十九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3801号原告：吉林省东源农业有限公司。法定代表人：冮明军，系总经理。委托诉讼代理人：张蕊，系该公司员工。被告：付国祥，男，1972年5月2日生，汉族，现住洮南市。被告：李芝，女，1972年12月5日生，汉族，现住洮南市。原告吉林省东源农业有限公司诉被告付国祥、李芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告付国祥、李芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省东源农业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款23,800.00元。事实与理由：2016年3月被告在原告处欠货款23,800.00元，并出具欠据一枚，欠货款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院。被告提交答辩意见称，二被告系夫妻关系，欠款事实属实，但已经偿还5000.00元，现尚欠18,800.00元，现在暂时没钱，可以与原告协商还款事宜。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明：2016年3月，二被告在原告处购买货物，共计欠款19,200.00元，并出具欠据一枚，因到期未还款，于2019年10月按月利率1%的计算标准重新出具金额为23,800.00元的欠据一枚。诉讼后二被告通过微信转账的方式偿还原告5000.00元后，余款18,800.00元至今未还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”据此，被告应当履行给付义务。故，原告要求被告给付所欠货款18,800.00元的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告付国祥、李芝于本判决生效后十日内给付原告欠款18,800.00元。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年十月二十三日书记员  邢 丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12410号原告：路宽，男，1983年10月25日生，汉族，住河南省汝州市。原告：尹晓林，女，1985年10月12日生，汉族，住河南省汝州市。以上二原告的共同委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。以上二原告的共同委托诉讼代理人：吕晓萍，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：张宁，男，1991年6月6日生，汉族，住山东省鄄城县。被告：苏州怀远建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道溪霞路****。法定代表人：孟祥华，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，，住所地江苏省苏州市高新区运河路**负责人：高峰，总经理。原告路宽、尹晓林与被告张宁、苏州怀远建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告路宽、尹晓林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路宽、尹晓林撤回起诉处理。审 判 员  夏 锋二〇二〇年十月二十三日法官助理  周小芳书 记 员  徐晓田
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1546号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：董权林，男，1974年02月06日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行被执行人董权林罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人董权林在中国银行存款3919.63元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴霞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3366号原告：王韦韦，女，汉族，住湖北省********，公民身份号码：************。原告：王露露，女，汉族，住湖北省********，公民身份号码：************。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇。法定代表人：韩某1。本院在审理原告王韦韦、王露露诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王韦韦、王露露向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王韦韦、王露露撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收91元，由原告王韦韦、王露露负担。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十月二十一日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27684号 东莞市道路停车事务中心、余振华： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人余振华行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3576号行政裁定书】，因被执行人余振华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢502号 关于李德堂、褚振国申请执行薛玉莲、李海娜合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年9月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日