湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初995号 原告：刘陈**，男，1955年4月24日出生，汉族，户籍所在地为茶陵县。 委托诉讼代理人：罗文平，男，1969年11月29日出生，汉族，系原告刘陈**表弟，代理权限为特别授权。 被告：钟银龙，男，1988年11月9日出生，畲族，户籍所在地福建省泉州市晋江市。 被告：钟建辉，男，1986年9月18日出生，畲族，户籍所在地福建省泉州市晋江市。 被告：沈俊峰，男，1993年1月27日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市南安市。 被告：太平财产保险有限公司晋江支公司。 住所地：福建省泉州市。 负责人：陈良革，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭云松，男，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘陈**诉被告钟银龙、钟建辉、沈俊峰、太平财产保险有限公司晋江支公司（以下简称晋江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，2020年8月20日第一次公开开庭进行审理，原告刘陈**及其委托诉讼代理人罗文平，被告晋江支公司委托诉讼代理人彭云松到庭参加诉讼，被告钟银龙、钟建辉、沈俊峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，被告晋江支公司向本院提出对误工费、营养费、护理费、后续治疗费及非医保用药进行鉴定申请，本院遂依法委托株洲市中心医院司法鉴定中心进行了司法鉴定。2020年10月27日第二次公开开庭审理了本案，原告刘陈**及其委托诉讼代理人罗文平到庭参加诉讼，被告晋江支公司委托诉讼代理人彭云松、被告钟银龙、钟建辉、沈俊峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘陈**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计449,156元，先由太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付60,000元，不足部分由太平保险公司在商业三者险责任限额内予以赔付，尚余不足部分由钟建辉、钟银龙与沈俊峰三人连带赔付，精神损害抚慰金优先在交强险责任限额范围内赔付；2.判令被告承担本案鉴定费2,200元。 审理过程中，原告刘陈**向本院提出变更第一项诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计420,863元，先由太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付60,000元，不足部分由太平保险公司在商业三者险责任限额内予以赔付，尚余不足部分由钟建辉、钟银龙与沈俊峰三人连带赔付，精神损害抚慰金优先在交强险责任限额范围内赔付。 事实与理由：2019年9月24日，沈俊峰驾驶擅自拆卸座椅且装载瓷砖超过核定总质量的闽ＣＳ××××小型普通客车沿Ｇ322国道由南往北行驶至湖南省茶陵县界首镇庙前村路段时，遇前方同向刘陈**驾驶湘ＢＡ××××号普通二轮摩托车载彭水妹左转弯欲进入道路西侧水泥路。因沈俊峰驾驶擅自拆卸座椅且装载瓷砖超过核定总质量的小型普通客车，在遇同向前车转弯时避让不当，加上刘陈**未取得机动车驾驶证、驾驶不符合技术标准的普通二轮摩托车左转弯时未按规定使用转向灯，致使两车在道路西侧车道内相撞，造成彭水妹死亡、刘陈**受伤的道路交通事故。因沈俊峰驾驶擅自拆卸座椅且装载瓷砖超过核定总质量的普通客车，违背了《道路交通安全法》第十六条第一项［“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”］和第四十九条（“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”），且在遇同向前车转弯时避让不当，违背了第二十二条第一款（“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”），是造成事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。因刘陈**未取得机动车驾驶证、驾驶不符合技术标准的普通二轮摩托车左转弯时未按规定使用转向灯，违背了《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十条和《道路交通安全法实施条例》第五十七条第一项，是造成事故的次要原因，承担次要责任。因彭水妹未戴安全头盔搭乘二轮摩托车与其死亡存在直接因果关系，违背了《道路交通安全法》第五十条，承担次要责任。另据了解，钟建辉与钟银龙系合伙经营瓷砖生意的合伙人，沈俊峰是钟建辉雇请的瓷砖推销业务员。案发时，沈俊峰正驾驶超载瓷砖的闽ＣＳ××××小型普通客车前往湖南省茶陵县区域推销瓷砖。且闽ＣＳ××××小型普通客车的行驶证和机动车商业保险保险单均显示该车所有人是钟银龙。机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单均显示被保险人为钟建辉。因此，钟建辉和钟银龙作为雇主对雇员沈俊峰从事雇佣活动中致原告损害应当承担连带赔偿责任。沈俊峰因负本案交通事故的主要责任而存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任，钟银龙作为肇事车车主、钟建辉作为被保险人，对闽ＣＳ××××小型普通客车被擅自拆卸座椅、改装货物而导致超载和事故的发生，负有不可推卸的责任。受伤前，原告作为长子为了赡养年近九十高龄的老母亲和作为丈夫为了扶养六十多岁的妻子，到处打零工（如：照看工地、看门等），受伤后，原告为了降低费用而没去上级医院治疗而选择在本县中医院治疗，住院79日。经鉴定，本次交通事故造成原告：左股骨颈骨折，已行左髋关节置换术，评定为9级伤残；腰3椎体压缩性骨折，已行ＰＶＰ手术，评定为10级伤残。后期假体更换和康复费用5-6万元（关节假体寿命一般10年左右更换），护理、营养各120-140日，伤后全休300-365日。为此原告曾多次找被告协商，但至今未果。无奈之下诉诸法院。请人民法院依法支持原告的诉求。 被告钟银龙提交书面答辩状称，一、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，不应对他人的侵权行为承担赔偿责任。答辩人将车辆出借给被告钟建辉，并未借给驾驶人沈俊峰，其驾驶车辆不是受答辩人指派，沈俊峰是钟建辉雇佣的员工，不是受答辩人雇佣，答辩人将车出借给钟建辉是合法出借车辆，不存在法律规定的几种过错情形。二、本案中肇事车辆已在保险公司公司投保了交强险以及商业保险，商业保险限额100万，且事故发生时车辆尚在有效保险期内，所以应当由保险公司在保险责任范围内赔偿原告的各项经济损失，而不应由答辩人进行赔偿。三、原告在本次事故中存在过错，承担次要责任，依法应当减轻答辩人的赔偿责任。本案事故发生时原告未取得机动车驾驶证未戴安全头盔，驾驶不符合技术标准的二轮摩托车左转弯时未按规定使用转向灯，致使两车相撞，因此原告存在导致本案事故发生的直接过错，应当减轻答辩人的赔偿责任。四、原告主张的赔偿金额部分与事实不符或无相关证据佐证。不合理部分应予驳回。 被告钟建辉提交书面答辩状称，一、本案的直接侵权人不是答辩人，答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。本案肇事车辆的驾驶人是沈俊峰，不是答辩人，因此答辩人不应当承担赔偿责任。二、肇事车辆已经办理商业保险，故应当由保险公司在商业担保范围内承担赔偿责任。本案中肇事车辆已在保险公司公司投保了交强险以及商业保险，商业保险限额100万，且事故发生时车辆尚在有效保险期内，所以应当由保险公司在保险责任范围内赔偿原告的各项经济损失，而不应由答辩人进行赔偿。三、原告在本次事故中存在过错，承担次要责任，依法应当减轻答辩人的赔偿责任。本案事故发生时原告未取得机动车驾驶证未戴安全头盔，驾驶不符合技术标准的二轮摩托车左转弯时未按规定使用转向灯，致使两车相撞，因此原告存在导致本案事故发生的直接过错，应当减轻答辩人的赔偿责任。四、原告主张的赔偿金额部分与事实不符或无相关证据佐证，不合理部分应予驳回。1.原告属于农村户口，残疾赔偿金应该按照农村人口的赔偿标准，即按照2019年度湖南农村人均可支配收入15,395元计算；2.精神损失费请求数额过高，是否支付及数额多少由法庭依据原告伤情以及所受损害依法认定；3.护理费原告住院79日，鉴定护理期150日时间过长，明显超出正常的护理期限，具体护理期及护理费用由法庭依法认定；4.被抚养人生活费因原告伤残等级未达到生活不能自理，因此答辩人无须支付扶养人生活费；5.原告受伤时已年满60周岁，超过法定退休年龄，且没有提供收入证明材料，因此无法证明误工的事实，无须支付原告误工费；6.交通费根据原告提供的票据和实际情况由法庭依法认定；7.医疗费请求数额过高，应当根据原告提供的住院及门诊票据依法认定，非医保费用应由保险公司在交强险和商业险范围内承担，答辩人无须支付该费用；8.假体更换及后续治疗费尚未实际发生，应当在原告后续治疗实际发生费用时再依法认定；9.营养费请求数额过高，应当依据原告出院记录、疾病诊断以及医嘱等材料，由法庭依法酌情认定；10.住院伙食补助费请求数额过高，应当由法庭根据当地国家工作人员一般伙食补助补贴予以认定。综上，答辩人不应当承担赔偿的义务，应当先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，原告请求部分数额过高。请求法庭依法判决。 被告沈俊峰提交书面答辩状称，一、答辩人对本案交通事故造成原告受伤发生表示遗憾和歉疚，答辩人对本案交通事故的发生经过及事实结果没有异议。二、原告请求的赔偿项目部分标准过高，部分没有事实和法律依据，应予驳回和降低。1.原告属于农村户口，残疾赔偿金应该按照农村人口的赔偿标准，即按照2019年度湖南农村人均可支配收入15,395元计算；2.精神损失费请求数额过高，是否支付及数额多少由法庭依据原告伤情以及所受损害依法认定；3.护理费原告住院79日，鉴定护理期150日时间过长，明显超出正常的护理期限，具体护理期及护理费用由法庭依法认定；4.被抚养人生活费因原告伤残等级未达到生活不能自理，因此答辩人无须支付扶养人生活费；5.原告受伤时已年满60周岁，超过法定退休年龄，且没有提供收入证明材料，因此无法证明误工的事实，无须支付原告误工费；6.交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告所提供的发票不符合上述条件；7.医疗费请求数额过高，应当根据原告提供的住院及门诊票据依法认定，非医保费用应由保险公司在交强险和商业险范围内承担，答辩人无须支付该费用；8.假体更换及后续治疗费尚未实际发生，应当在原告后续治疗实际发生费用时再依法认定；9.营养费请求数额过高，应当依据原告出院记录、疾病诊断以及医嘱等材料，由法庭依法酌情认定；10.住院伙食补助费请求数额过高，应当由法庭根据当地国家工作人员一般伙食补助补贴予以认定。三、肇事车辆已经办理商业保险，故应当由保险公司在商业担保范围内承担赔偿责任。本案中肇事车辆已在保险公司公司投保了交强险以及商业保险，商业保险限额100万，且事故发生时车辆尚在有效保险期内，所以应当由保险公司在保险责任范围内赔偿原告的各项经济损失，而不应由答辩人进行赔偿。四、原告在本次事故中存在过错，承担次要责任，依法应当减轻答辩人的赔偿责任。本案事故发生时原告未取得机动车驾驶证未戴安全头盔，驾驶不符合技术标准的二轮摩托车左转弯时未按规定使用转向灯，致使两车相撞，因此原告存在导致本案事故发生的直接过错，应当减轻答辩人的赔偿责任。综上，答辩人不应当承担赔偿的义务，应当先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，原告请求部分数额过高。请求法庭依法判决。 被告晋江支公司辩称，一、保险公司按照合同约定在交强险赔偿范围限额内承担理赔责任；二、根据商业三责险的合同相对性，原告不具有诉讼主体资格，商业三责险与本案无关，应由被保险人向公司提出理赔；三、保险公司不与被保险人承担连带责任，且不承担精神损害赔偿和诉讼费用；四、涉案车辆存在超载情形，商业三责任保险范围内加扣10%的免赔率；五、对原告主张的各项赔偿意见：1.超出卫生部颁布的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费由被保险人负担，非医保费用经鉴定为16,409元；2.后续治疗费以实际发生的数额再另行主张；3.住院伙食补助费标准过高，由法院依法认定；4.精神损失费1万元没有法律依据，原告已请求伤残赔偿金，其中包括了精神抚慰金；5.误工费原告没有提供固定收入证明，也未提供证据证明收入减少，保险公司不负责赔付；6.营养费标准过高，由法院依法认定；7.交通费以证实发票为凭，原告未提供证据证明交通费已实际发生及具体数额，保险公司不负责赔付；8.原告妻子不属于法定的被扶养人，不应支持其被扶养人生活费；六、保险公司预付了原告三万元的医疗费，在本次交通事故中已在交强险范围内支付了60,000元给涉案事故另一受害人彭水妹（医疗费5,000元，伤残限额55,000元），已与彭水妹家属以及被保险人钟建辉签署调解协议，在协议中各方均认可保险公司承担70%的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，被告沈俊峰驾驶擅自拆卸座椅且装载瓷砖超过核定总质量的闽ＣＳ××××小型普通客车，沿Ｇ322国道由南往北行驶至湖南省茶陵县界首镇庙前村路段时，遇前方同向原告刘陈**未取得机动车驾驶证且驾驶不符合技术标准的湘ＢＡ××××号普通二轮摩托车载彭水妹左转弯欲进入道路西侧水泥路。因被告沈俊峰驾车在遇同向前车转弯时避让不当，加上刘陈**左转弯时未按规定使用转向灯，致使两车在道路西侧车道内相撞，造成彭水妹死亡、原告刘陈**受伤的道路交通事故。2019年11月8日经茶陵县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，沈俊峰驾驶擅自拆卸座椅载货且超过核定总质量的小型普通客车，在遇前车转弯时避让不当未能安全驾驶是造成事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；刘陈**未取得机动车驾驶证未戴安全头盔，驾驶不符合安全技术标准的普通二轮摩托车左转弯时未按规定使用转向灯，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。彭水妹未戴安全头盔搭乘二轮摩托车与其死亡存在直接因果关系，承担自身头部伤害的次要责任。 原告刘陈**受伤后在茶陵县中医医院住院治疗79日（2020年9月24日-2020年12月12日），2020年3月25日经原告刘陈**委托株洲犀城司法鉴定所鉴定，刘陈**因交通事故致腰3椎体压缩性骨折，已行PVP手术治疗，评定为10级伤残。左股骨颈骨折，已行左髋关节置换术，评定为9级伤残。伤后全休300-365日，护理、营养各120-140日。参照医嘱后期康复费及假体更换约医疗费50,000-60,000元（关节假体寿命一般10年左右更换）。在审理过程中，被告晋江支公司向本院提出对误工费、营养费、护理费、后续治疗费及非医保用药进行鉴定申请，经本院委托株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，刘陈**左股骨颈骨折行手术治疗；L3椎体骨折行手术治疗；左胫骨平台骨折；左膝韧带损伤，伤后误工300日，护理150日，营养150日。后续需行人工髋关节翻修的诊疗项目，费用为肆万元至陆万元左右。非医保费用为人民币16,409元。 被告沈俊峰驾驶的闽ＣＳ××××小型普通客车行驶证及所有人为被告钟银龙，车辆的机动车交通事故责任强制保险单与机动车商业保险保险单被保险人为被告钟建辉。 事故发生后太平财产保险公司股份有限公司株洲中心支公司与彭水妹家属以及被保险人钟建辉签署调解协议，已在交强险范围内支付彭水妹60,000元（医疗费5,000元，伤残限额55,000元），被告晋江支公司垫付刘陈**医疗费3万元及第二次鉴定申请费3,180元。被告沈俊峰已垫付刘陈**医疗费2.9万元及9月24日当天门诊费1,571.7元。 另查明，原告刘陈**户籍所在地为茶陵县，2000年在湖南省茶陵县××街道××街××路××栋，原告刘陈**、妻子刘高文及其母亲陈俄仔均生活居住在该房屋。刘陈**事发时为64周岁，住院期间由儿子刘伟护理，刘伟经营茶陵县阿珍饭店。刘陈**的母亲陈俄仔出生于1934年1月29日，已年满75周岁，无劳动能力，生育五个子女。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、（2020）湘0224刑初15号刑事判决书、驾驶证、闽ＣＳ××××机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保单复印件、株洲犀城司法鉴定所鉴定意见书、株洲市中心医院司法鉴定所鉴定意见书、湖南省医疗门诊及住院票据、鉴定费票据、住院费用汇总单、疾病诊断书、入（出）院记录、虎踞镇三达村村委会证明、调解协议及领据复印件、茶陵县阿珍饭店营业执照等证据，本院对前述证据予以采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故造成他人人身或财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。茶陵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，该交通事故认定书依法已生效，可作为本案的定案依据，故本院由此认定被告沈俊峰负事故主要责任，承担70%的责任,原告刘陈**负事故次要责任，承担30%的责任。被告晋江支公司应在交强险及第三者责任保险的范围内予以赔偿。 关于原告刘陈**起诉要求被告钟银龙、钟建辉作为雇主与雇员沈俊峰承担连带赔偿责任。原告认为钟建辉与钟银龙系合伙经营瓷砖生意，沈俊峰系钟建辉雇请的瓷砖推销业务员，但并未提供相应证据予以证实被告钟银龙、钟建辉系合伙关系，也未提交证据证实被告钟银龙、钟建辉与被告沈俊峰系雇主雇员关系。故对原告刘陈**的上述主张，本院不予支持。 关于被告晋江支公司提出根据商业三责险的合同相对性，原告不具有诉讼主体资格，商业三责险与本案无关，应由被保险人向公司提出理赔。经查，根据《保险法》第六十五条的规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”另根据第三者责任保险的性质，所有不特定的第三人可以成为责任保险的法定受益人，保险合同的受益人当然有权直接涉诉以求保险金，这里不存在合同相对性原理适用问题。故对晋江支公司该答辩意见，本院不予采纳。 关于被告晋江支公司提出涉案车辆存在超载情形，商业三责任保险范围内加扣10%的免赔率。本案被告钟建辉投保第三者责任保险保额为100万元（不计免赔）及不计免赔率险，晋江支公司提交机动车商业保险免责事项说明书及投保人声明，被告钟建辉在投保人声明处签字认可，证明被保险人钟建辉已确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》，且保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。第三者责任保险及不计免赔率险均属于商业险，应从其约定，《机动车商业保险免责事项说明书》中机动车第三者责任保险第二十七条载明违反安全装载规定的，增加免赔率10%，附加险中不计免赔率险第二条载明定因违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。晋江支公司已就免责事项进行了明确的提示说明义务，故就超载增加的免赔率10%，晋江支公司不负责赔偿，对被告晋江支公司的上述答辩意见，本院予以采信。 关于两份鉴定意见采信，被告晋江支公司对株洲犀城司法鉴定所[2020]临鉴字第116号司法鉴定意见书中伤残等级评定无异议，故本院采信该份鉴定意见书中关于刘陈**的伤残等级评定为一处10级伤残，一处9级伤残的鉴定意见。株洲市中心医院司法鉴定中心[2020]临鉴字第590号司法鉴定意见书系经原、被告协商后由本院依法委托，鉴定机构及鉴定人均符合法律规定的资质要求，该鉴定意见内容客观、真实，故本院依法予以采信。即对该份鉴定意见书中关于误工期、营养期、护理期、后续人工髋关节翻修费用及非医保用药的鉴定意见予以采信。 关于被告晋江支公司提出对于原告刘陈**治疗中超出卫生部颁布的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的非医保费用16,409元应由被保险人负担。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持；因被告晋江支公司未能提供证据证明原告所支出的非医保费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其关于非医保费用不在赔付范围的主张不予采信。被告晋江支公司对非医保用药16,409元应承担赔付责任。 对原告刘陈**的各项损失，本院依法认定如下： 1.医药费：74,252元，原告请求医疗费74,252元，根据原告提交的湖南省医疗门诊及住院收费票据原件计算医疗费为74,252.52元，原告主张医疗费74,252元，是对其权利的处分，本院予以支持。 2.住院伙食补助费：7,900元（100元/天×79天），原告刘陈**住院79天，原告主张按每天100元的标准计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告所在地的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，故对原告主张住院伙食补助费7,900元，本院予以支持。 3.营养费：4,500元（30元/天×150天），根据株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定意见，刘陈**伤后营养期为150天，原告主张按60元/天计算标准过高，本院依法核减按30元/天的标准计算。 4.后续治疗费：50,000元，刘陈**伤后在茶陵县中医医院行左股骨颈骨折髋关节置换术，根据株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定意见，后续需行人工髋关节翻修的诊疗项目，费用为肆万元至陆万元左右，本院依法认定后续人工髋关节翻修费用50,000元。 5.护理费：16,450.68元（40,030元/365天×150天），根据株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定意见，刘陈**伤后护理期为150天，护理人员是其儿子刘伟，原告请求护理费标准按其儿子刘伟从事餐饮行业湖南省道路交通事故损害赔偿标准年平均工资40,030元计算，本院予以支持。 6.残疾补偿金：133869.12元（39842元×21%×16年），原告刘陈**自2000年在××街道××街自建房生活居住，事发时为64周岁，根据株洲犀城司法鉴定中心鉴定意见，刘陈**被评定一处10级伤残，一处9级伤残，伤残系数为21%，按照湖南省农村居民人均可支配收入39842元／年计算16年的残疾赔偿金。 7.被扶养人生活费：5654.04元（26924元×21%×5年／5人），被扶养人陈俄仔年满75周岁，随原告刘陈**在××街道××街自建房生活居住，原告主张按五位抚养义务人计算，是对其权利的处分，本院予以支持。被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额26924元，计算五年的被扶养人的生活费。原告请求计算妻子刘高文被扶养人生活费152569元，本院认为，被扶养人系指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，刘陈**主张被扶养人生活费，但未提供充分证据证明其妻子刘高文符合被扶养人条件，本院对此不予支持。 8.鉴定费：2,208元，有相应票据予以证明，本院予以支持。 9.交通费：1,000元，原告刘陈**住院79天，期间因其就医、家人到医院陪护及处理交通事故相关事宜必然产生相应的交通费用，本院酌定交通费用1,000元。 10.精神抚慰金：10,000元，根据株洲犀城司法鉴定中心鉴定意见，刘陈**被评定一处10级伤残，一处9级伤残，后续需行人工髋关节翻修的诊疗项目，原告主张精神抚慰金10,000元，本院对此予以支持。 原告刘陈**主张误工费30,000元，但没有提供固定收入或平均收入证明，也未提供收入减少证明或其所从事的具体行业证明，故对其主张误工费，本院不予支持。 本院依法核定刘陈**受伤的各项损失共计305,833.84元，其中医疗项目损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）为136,652元，其余6项为伤残项目损失169,181.84元。因交强险赔偿限额内已赔偿案外人彭水妹60,000元，故上述损失先由被告晋江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘陈**医疗项目损失5,000元，伤残项目损失55,000元；被告沈俊峰负事故主要责任应承担70%的责任，就超载增加的免赔率10%晋江支公司不负责赔偿，被告晋江支公司在第三者责任险赔偿限额内应向刘陈**赔偿154,875.32元｛[（305,833.84-5,000元-55,000元）×70%×（1-10%）]｝。另被告晋江支公司已垫付医疗费30,000元。故晋江支公司还需向原告刘陈**赔偿184,875.32元[55,000元+5,000元+154,875.32元-30,000元]。超出保险部分17,208.37元[（305,833.84-5,000元-55,000元）×70%×10%)]由被告沈俊峰赔偿给原告刘陈**。被告沈俊峰已赔偿30,571.7元，此款应在沈俊峰承担的赔偿金额以及晋江支公司承担的赔偿限额内予以核减，核减后，被告沈俊峰垫付的13,363.33元（30,571.7元-17,208.37元），为减少当事人的诉累，可由被告晋江支公司直接支付给被告沈俊峰。故被告晋江支公司需在交强险责任限额范围内和商业三者险限额范围内向原告刘陈**赔偿171,511.99元（184,875.32元-13,363.33元）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司晋江支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘陈**各项损失合计171,511.99元； 二、驳回原告刘陈**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8,070元，减半收取4,035元，由原告刘陈**负担2,170元，被告沈俊峰负担1,865元。重新鉴定费3,180元，由被告太平财产保险有限公司晋江支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李温鑫 二〇二〇年十月二十七日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。