广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21784号原告：淄博伟业不锈钢有限公司，住所地山东省淄博市周村区周隆路**，统一社会信用代码91370306751751235Q。法定代表人：刘红卫。委托诉讼代理人：赵业斌，山东三齐律师事务所律师。被告：裕丰不锈钢发展（广东）有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第******铺社会信用代码91440604MA54JMJ20F。法定代表人：陈远华。原告淄博伟业不锈钢有限公司（以下简称淄博伟业公司）诉被告裕丰不锈钢发展（广东）有限公司（以下简称裕丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理。原告淄博伟业公司的委托诉讼代理人赵业斌到庭参加诉讼，被告裕丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博伟业公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除2020年5月6日原被告双方签订的《订购合同》，并判令被告返还货款1413427.75元；2.判令被告赔偿原告自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止的经济损失；3.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，原被告双方签订的《订购合同》一份，约定原告向被告订购不锈钢板，被告应在5月31日前履行向原告交付不锈钢板义务。合同签订后，原告依约向被告付款6523886.25元，然而，截止2020年7月22日，被告尚有价值1413427.75元的不锈钢板未予交付。经数次催问，被告以资金周转紧张为由拒不履行交货义务。原告认为，被告之行为已构成根本违约，应承担解除订购合同、返还货款及赔偿经济损失之违约责任。诉讼过程中，原告明确诉讼请求3为：诉讼费、保全费由被告承担。被告裕丰公司未作答辩。原告淄博伟业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告裕丰公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告淄博伟业公司提供的证据，来源真实、合法，证据之间可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原被告素有业务往来。被告裕丰公司业务员通过微信向原告淄博伟业公司业务员沟通订单后，2020年5月6日原告淄博伟业公司（甲方）与被告裕丰公司（乙方）签订了《订购合同》，约定：甲方向乙方订购钢种为SUS304、表面为NO.1、等级为一级毛边的不同尺寸、不同重量的不锈钢卷板合共500吨，单价均为12950元，价格合共6475000元。交货方式：合同期内，乙方按订货规格报货给甲方，因甲方原因不提货或延期提货的，甲方应承担违约责任并赔偿损失，甲方应在乙方通知提货三日内支付相应货款，并在乙方指定的仓库提货，支付逾期超出五日按年化12%计息。甲方指定收货仓库应在乙方通知付款期限内结清货款，否则乙方不予发货。结算方式：预付20%定金（1295000元），双方盖章且定金三天内全额到账后此合同生效。预付定金在最后一笔货款冲抵。交货日期：2020年5月31日交完货。合同签订次日，淄博伟业公司向裕丰公司支付定金1295000元。合同生效后，淄博伟业公司陆续向裕丰公司支付货款：于2020年5月29日支付2010876元，6月10日支付1692953.5元，6月18日支付1520200.5元，合计5224030元。前述货款支付后，裕丰公司亦按照双方签订的《订购合同》陆续向淄博伟业公司发货。2020年7月21日，对部分货物，裕丰公司因迟延未按照双方签订的《订购合同》发货，向淄博伟业公司出具《承诺书》，载明：双方签订的《订购合同》因我司原因下列明细未能如期交货，承诺按下列顺序尽快将货物交付。并列明了承诺交货货物：钢卷号Y00602E20040、材质SUS304、规格5*1530mm、净重21.735吨；钢卷号Y00602E22020、材质SUS304、规格6*1530mm、净重21.845吨；钢卷号Y00606E04020、材质SUS304、规格6*1530mm、净重21.690吨；钢卷号Y00613E01010、材质SUS304、规格10*1530mm、净重21.83吨、钢卷号Y00612E25140、材质SUS304、规格10*1530mm、净重21.92吨；钢卷号Y00614E06030、材质SUS304、规格10*1530mm、净重21.815吨。合计共6卷，产品净重130.835吨。出具前述《承诺书》后，裕丰公司向淄博伟业公司交付了《承诺书》载明的订单规格为6*1530mm、净重21.69吨的货物。其后，再未向淄博伟业公司供货。故原告起诉至本院要求被告退还未供货货款。本院认为，原告淄博伟业不锈钢有限公司与被告裕丰不锈钢发展（广东）有限公司签订《订购合同》系在平等自愿的基础上所建立，未有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同行使权利及履行义务。本案的争议焦点在于：1.案涉的《购销合同》是否解除及解除时间；2.原告要求被告退还货款1413427.75元及支付经济损失有无依据。首先，对于合同是否解除的认定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”。本案中，淄博伟业公司已支付合共货款6519030.00元，但裕丰公司在交付货款对应的部分货物后，尚余货款对应的130.835吨货物未交付，且经淄博伟业公司催告并由裕丰公司出具《承诺书》后至庭审日，仅交付了21.69吨后就未再履行交付义务，已属根本违约。现淄博伟业公司要求解除涉案合同于法有据，本院予以支持。对于解除时间，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，因此，合同解除系当事人主张的结果，而非法院判决的结果，法院的判决仅是对当事人解除合同的主张是否成立的确认，以及合同解除后法律后果的判断。因淄博伟业公司未举证曾向裕丰公司作出解除涉案合同的意思表示，故本院以本案应诉材料送达之日为淄博伟业公司向裕丰公司主张解除涉案合同之日，确认涉案《订购合同》于2020年8月25日（应诉材料送达日）解除。涉案《订购合同》的解除不影响合同中结算与清理条款的效力以及违约责任的承担。现涉案《订购合同》已解除，淄博伟业公司请求裕丰公司退还尚未发货的相应货款于法有据，本院予以支持。经核算，《订购合同》载明的货物单价均为12950元/吨，裕丰公司尚余109.145吨（承诺书载明的总吨数130.835吨-出具承诺书后已交付的21.69吨）未交付，故裕丰公司应向淄博伟业公司退还货款合共1413427.75元（109.145吨*12950元/吨）。对于经济损失的认定。涉案合同因裕丰公司根本违约导致解除，裕丰公司并未及时返还涉案款项的确造成了淄博伟业公司资金占用的损失。涉案《订购合同》于2020年8月25日解除，在考虑给与裕丰公司一定履行期限后，本院酌定被告应自2020年9月5日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍向原告支付逾期返还涉案款项的损失。对原告超出前述请求的部分，因淄博伟业公司并未举证起诉前已向裕丰公司主张解除合同及返还货款，因此在涉案合同尚未解除且淄博伟业公司未主张退还涉案货款时，裕丰公司并不负有退还款项的义务，故对原告超出前述请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告淄博伟业不锈钢有限公司与被告裕丰不锈钢发展（广东）有限公司于2020年5月6日签订的《订购合同》（合同编号20200350）于2020年8月25日解除；二、被告裕丰不锈钢发展（广东）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淄博伟业不锈钢有限公司返还货款1413427.75元及支付经济损失（经济损失计算方法：以货款1413427.75元为基数，自2020年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告淄博伟业不锈钢有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8821.65元、财产保全费5000元，合共13821.65元（原告已预交），由被告裕丰不锈钢发展（广东）有限公司负担并于判决生效之日起十日内向原告淄博伟业不锈钢有限公司支付，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月三十日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇