wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执异17号异议人（利害关系人）：湘潭市雨湖区群星艺术培训学校。申请执行人：湖南爱运动体育用品有限公司。委托诉讼代理人：王婧。委托诉讼代理人：龙玉志。被执行人：颜向伟。在本院执行申请执行人湖南爱运动体育用品有限公司与被执行人颜向伟租赁合同纠纷案中，利害关系人湘潭市雨湖区群星艺术培训学校对本院要求其协助执行的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年10月26日举行了听证，申请执行人湖南爱运动体育用品有限公司委托诉讼代理人参加了听证，异议人湘潭市雨湖区群星艺术培训学校及被执行人颜向伟经合法传唤未参加听证。现已审查终结。异议人湘潭市雨湖区群星艺术培训学校称,颜向伟于2018年11月27日和2019年5月2日在我校预支租金40万元，我校在2019年2、5、8、11月缴纳四个季度的租金中抵扣颜向伟的预支金额为20.4万元，今年因疫情原因，至政府通知的5月6日复工开学，学校在与裴校民协商减免租金事宜，截止到2020年5月，我校还应扣除颜向伟原预支金额为19.6万元。综上所述，我校暂时不能协助执行。申请执行人湖南爱运动体育用品有限公司称，异议人未到庭听证，可视为撤回异议；异议人提供颜向伟于2018年11月27日和2019年5月2日在学校预支租金40万元现金收条，不符合交易习惯，且收条中说明了在2019年-2021年应付租金中冲抵，而异议人在2019年支付了两笔租金给颜向伟，因此，他们之间预支借款不真实，系俩人虚构。法院于2019年7月3日向异议人下达了协助执行通知，学校仍擅自将款项支付给颜向伟,其应承担追回款项或另行将款项支付到法院的法律责任。被执行人颜向伟未提出意见。本院查明，申请执行人湖南爱运动体育用品有限公司与被执行人颜向伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出了（2019）湘0382民初106号民事判决，由颜向伟在判决生效之日起十日内退还湖南爱运动体育用品有限公司押金80000元，并支付自2018年8月1日起至清偿完毕之日止按照年利率6%标准计算的利息，本案受理费900元由颜向伟负担。由于被执行人颜向伟未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖南爱运动体育用品有限公司于2019年6月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。在执行过程中,本院于2019年6月20日作出（2019）湘0382执237号执行裁定:冻结(划拨)被执行人颜向伟87000元或查封(扣押)被执行人颜向伟其他相当价值的财产。该日本院轮候查封了被执行人颜向伟与裴校民共有位于湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道建设北路85号附6号房产,但该房产在中国民生银行股份有限公司湘潭支行设立了抵押。2016年4月被执行人颜向伟将上述共有房产租赁给他人开办了湘潭市雨湖区群星艺术培训学校,租赁合同约定了每年租金数额,约定了按每季度提前5天支付下一季度租金的具体支付方式。被执行人颜向伟在湘潭市雨湖区群星艺术培训学校有租金收入,本院于2019年7月3日向湘潭市雨湖区群星艺术培训学校发出了协助执行通知书、（2019）湘0382执237号执行裁定，提取湘潭市雨湖区群星艺术培训学校应支付给颜向伟的租金88000元至法院执行款专户，并交代了擅自支付的法律后果。2019年2月26日湘潭市雨湖区群星艺术培训学校向颜向伟支付租金56200元，2019年8月12日湘潭市雨湖区群星艺术培训学校向颜向伟支付租金37680元。2020年7月27日，申请执行人湖南爱运动体育用品有限公司向本院提出申请，请求责令湘潭市雨湖区群星艺术培训学校在指定期限内追回擅自支付的款项88000元，逾期拒不追回，向申请执行人承担相应责任。为此，湘潭市雨湖区群星艺术培训学校遂向本院提出上述执行异议。本院认为，异议人湘潭市雨湖区群星艺术培训学校无正当理由拒不参加听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。该案被执行人颜向伟将其房屋租赁给湘潭市雨湖区群星艺术培训学校，湘潭市雨湖区群星艺术培训学校按照合同约定支付的租金有被执行人颜向伟的收入，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人颜向伟应当履行义务部分的收入。本院于2019年7月3日向湘潭市雨湖区群星艺术培训学校发出了协助执行通知书、（2019）湘0382执237号执行裁定，提取湘潭市雨湖区群星艺术培训学校应支付给颜向伟88000元租金至法院执行款专户的执行行为符合法律规定，湘潭市雨湖区群星艺术培训学校有义务协助执行，否则将承担相应的法律责任。湘潭市雨湖区群星艺术培训学校声称之前预付了颜向伟租金40万元系冲抵2019年-2021年租金，其预先支付租金不符合合同约定，不符合支付的交易习惯，而且在2019年2月、8月向颜向伟支付了款项，异议人湘潭市雨湖区群星艺术培训学校提供的证据不能证实其主张。因此，异议人湘潭市雨湖区群星艺术培训学校提出的异议不成立，应当驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行听证和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:驳回异议人湘潭市雨湖区群星艺术培训学校的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书,复议于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  毛文利人民陪审员  成 光人民陪审员  王 涌二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行听证和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破12号 申请人：临海市豪升工艺品有限公司管理人 2020年4月7日，申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司以被申请人临海市豪升工艺品有限公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请对临海市豪升工艺品有限公司进行破产清算。本院于2020年4月20日裁定受理。 本院查明，2020年10月23日，临海市豪升工艺品有限公司管理人向本院提出申请，称临海市豪升工艺品有限公司未向管理人移交任何资料、财产、印章、营业执照和账簿、文书等相关材料，导致清算无法进行，且临海市豪升工艺品有限公司也无可供清偿的财产，财产已经不足以清偿破产费用，请求法院宣告临海市豪升工艺品有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，经临海市豪升工艺品有限公司管理人调查，未发现债务人临海市豪升工艺品有限公司有可供清偿债务的破产财产，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序，并予以公告。现临海市豪升工艺品有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 临海市豪升工艺品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的宣告破产条件。 因本案终结破产清算程序系临海市豪升工艺品有限公司的法定代表人、财务管理人员和其他经营管理人员等负有账务帐册保管义务的股东未提供真实完整的财务帐册，致使管理人无法追查临海市豪升工艺品有限公司的财产，造成无法进行清算。临海市豪升工艺品有限公司管理人应当在破产终结裁定作出后提起诉讼，要求临海市豪升工艺品有限公司负有清算义务的股东和实际控制人承担相应的民事责任。管理人因特殊原因客观上无法提起诉讼的，临海市豪升工艺品有限公司债权人可提起共同诉讼或代表诉讼，要求临海市豪升工艺品有限公司司负有清算义务的股东和实际控制人承担相应的民事责任，所追回财产归全体债权人所有。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告临海市豪升工艺品有限公司破产； 二、终结临海市豪升工艺品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  章佳瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45654号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘棚，男，1984年11月07日出生，汉族，住重庆重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘棚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,851.44元。原告诉称，被告刘棚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计73,851.44元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初1129号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行，住所地广东省德庆县高良**********信用社宿舍。负责人：刘富浩，该行行长。委托诉讼代理人：陆艳林，男，该行职员。被告：冯炯荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：何水连，女，1958年7月10日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行与被告冯炯荣、何水连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年10月27日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行以已和被告自愿达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行在诉讼期间因自行与被告和解而提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。本案符合上述意见的规定，故本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行撤诉。案件受理费减半收取计97.51元，免予交纳。审判员 谢 滢二〇二〇年十月二十八日书记员 黄丽琼
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执恢16号之一申请执行人：安阳市国信资产经营有限责任公司，住所地安阳市殷都区文峰大道西段。法定代表人：年永安，该公司董事长。被执行人：安阳市棉花良种轧花厂，住所地安阳县安丰乡邵家屯。法定代表人：柏运清。被执行人：安阳第二锻压设备厂，住所地安阳市文峰区东工路。法定代表人：王军怀。本院在执行申请执行人安阳市国信资产经营有限责任公司与被执行人安阳市棉花良种轧花厂、安阳第二锻压设备厂借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2002）北民初字第728号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市棉花良种轧花厂于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行安阳分行营业部借款本金19万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计至判决限定债务人自动履行期限届满之日止）；二、被告安阳锻压设备厂承担连带清偿责任。因被执行安阳县物资总公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳市棉花良种轧花厂、安阳第二锻压设备厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人安阳第二锻压设备厂名下安阳市文峰区东工路东关街道办事处东工路17套工业用房及安阳市文峰区东关办事处东工路48号5套成套住宅，申请执行人暂不要求对被执行人名下的房产信息进行查封及处置。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19万元及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人安阳第二锻压设备厂名下安阳市文峰区东工路东关街道办事处东工路17套工业用房及安阳市文峰区东关办事处东工路48号5套成套住宅之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市棉花良种轧花厂、安阳第二锻压设备厂负有继续向申请执行人安阳市国信资产经营有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月十三日书 记 员 刘 朝
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3208号 起诉人：倪瑞芳，男，1990年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 2020年10月26日，起诉人倪瑞芳诉至本院，提出诉讼请求：1.要求被起诉人郑勇偿还借款4800元及支付2017年3月11日至款还清之日止按月利率2%计算的利息以及支付2017年3月11日至款还清之日止按逾期本金金额日千分之一计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年3月11日，起诉人倪瑞芳与被起诉人郑勇签订借款合同一份，约定被起诉人郑勇向原告借款10000元，借款期限1个月，自2017年3月11日起至2017年4月10日止。2017年5月，被起诉人归还2000元。后起诉人向法院起诉，要求被起诉人归还本金3200元及相应利息，被起诉人按照法院民事判决履行。余款4800元及相应利息拖欠至今。故起诉人倪瑞芳特向我院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人倪瑞芳与被起诉人郑勇的民间借贷纠纷，已在本院的（2019）浙0803民初2319号案件中予以处理且履行完毕。起诉人倪瑞芳以相同当事人、相同事由依据同一借条再次提起诉讼，起诉人倪瑞芳的本次起诉违反了“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对倪瑞芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年十月三十日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4977号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：吴帅帅，男，1985年9月29日出生，身份证住址：河南省安阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人吴帅帅金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第606号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2705208.57元和利息、罚息及实现债权的相关费用、迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2019）粤0307财保498号民事裁定保全查封了本案的抵押房产，即被执行人吴帅帅名下位于深圳市龙岗区××街道××××花园×号楼×座1204房【不动产证号：粤（×××7）深圳市不动产权第××××××1号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴帅帅送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心网站（http://www.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币27454元/平方米，评估总价为人民币2382732.66元，本院依法向双方当事人送达了定向询价结果通知书。 2020年7月28日，本院在京东网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2382732.66元；竞买人朱某某以人民币2789732.66元的价格竞得该房产，拍卖款已付清，本院依法裁定将上述房产强制转让给朱某某所有。上述拍卖款在扣缴执行费人民币30277.33元、拍卖辅助费人民币2000元后，余款人民币2757455.33元划付给申请执行人，本案拍卖款已划付完毕。 申请执行人向本院书面确认截至拍卖成交日的债权合计人民币3301907.23元，故本案划付给申请执行人的执行款尚不能全额清偿其本案债权。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，且未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 庄      煜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34471号原告深圳高华宝智能科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道共乐社区银田工业区西发小区**雍启科技园厂房****，统一社会信用代码91440300MA5EL5FR3U。法定代表人杜与深。被告东莞市科力影电子有限公司，住所广东省东莞市虎门镇树田团结一路******，统一社会信用代码91441900MA53DNFH7K。法定代表人汪勋利。原告深圳高华宝智能科技有限公司与被告东莞市科力影电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告深圳高华宝智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳高华宝智能科技有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 琼二〇二〇年十月二十一日书记员 彭巧玲
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3681号原告：钟同南，男，1977年4月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：高才有，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告钟同南与被告高才有劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告钟同南于2020年10月14日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟同南申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟同南撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告钟同南负担。审判员  朱文中二〇二〇年十月二十六日书记员  郭红先
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6694号原告：曹泽宏，男，1989年4月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：恩施市昌祥房地产开发有限公司。住所地：恩施市新塘乡新塘集镇。统一社会信用代码：91422801092003777G。法定代表人：蔡飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄怀云、向艾苹，该公司工作人员。被告：蔡跃，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。本院在审理原告曹泽宏诉被告恩施市昌祥房地产开发有限公司、蔡跃劳务合同纠纷一案中，原告曹泽宏无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何世刚二０二０年十月二十日书记员  李修荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10134号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：齐洁琳，系公司总经理。 被告：程林，男，1964年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘玉芬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17923号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王青东，男，1984年8月9日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王青东借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王青东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执905号 申请执行人：邢增桂，女。 被执行人：林树宾，男。 申请执行人邢增桂与被执行人林树宾民间借贷纠纷一案。乐东黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9027民初1798号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：一、被告林树宾尚欠原告邢曾桂借款本金40000元，原告邢曾桂同意被告林树宾自2019年11月份起，每月15日前偿还1000元，直至还清为止；二、被告林树宾不按约定时间偿还债务，则后期债务提前到期，原告邢曾桂可一并申请执行；三、其他无异议。因被执行人林树宾未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人邢增桂向本院申请强制执行，申请标的为36000元。本院于2020年9月3日立案受理后，已依法向被执行人林树宾发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费440元。 经核实，被执行人林树宾在执行立案期间和执行过程中已主动向申请执行人邢增桂支付执行款6000元。现经双方当事人协商一致达成和解协议如下：一、申请执行人邢增桂自愿放弃迟延履行期间的债务利息，扣除被执行人林树宾已支付申请执行人邢增桂执行款6000元，被执行人林树宾尚欠申请执行人邢增桂执行款30000元，从2020年11月起，被执行人林树宾应于每月28日前支付执行款750元给申请执行人邢增桂，直至债务清偿为止；二、若被执行人林树宾未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人邢增桂可依据（2019）琼9027民初1798号民事调解书确定的义务恢复本案的执行；三、本案执行费50元（按执行到位标的计算）由被执行人林树宾承担。同时申请执行人邢增桂向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人邢增桂与被执行人林树宾达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执905号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  潘 海 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：潘海撰稿：潘海核对：谭博丹印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月29日 （打印5份）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4363号 原告：罗XX，男，壮族，1994年5月18日出生，农民，住广西凌云县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：百色市右江区中山二路**，住所：百色市委党校科技楼**。 法定代表人：刘XX，该公司经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 第三人：韦X，男，1976年8月26日出生，壮族，住，住广西凌云县/div> 原告罗XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖启兵及第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告罗XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13015号原告：汪培根，男，1970年4月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。被告：沈国辉，男，1975年10月2日，汉族，住上海市松江区工业区打铁浜村陆家**。原告汪培根诉被告沈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告汪培根于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充收集证据为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪培根撤诉。案件受理费予以免收。审判员  庞伟丽二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13667号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:江敢。 在被执行人江敢租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26824号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26824号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫超文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6368号上诉人（原审原告）：祝雪花，女，1942年4月27日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审原告）：刘线妹，女，1975年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审原告）：陈国锚，男，1995年9月15日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审原告）：陈曼婷，女，1997年6月20日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：刘伟银，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈国豪，男，2008年3月16日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审被告）：徐满良，男，1978年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：胡华昌，广东臻善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐钜良，男，1980年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：胡华昌，广东臻善律师事务所律师。原审第三人：怀集县兴利水电有限公司，住所地广东省怀集县凤岗镇热水坑利民管理区，统一社会信用代码91441224L18027124B。法定代表人：徐根强，总经理。委托诉讼代理人：胡华昌，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄银笑，广东臻善律师事务所实习律师。上诉人祝雪花、刘线妹、陈国锚、陈曼婷、陈国豪因与被上诉人徐满良、徐钜良及原审第三人怀集县兴利水电有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初6661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，祝雪花、刘线妹、陈国锚、陈曼婷、陈国豪于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，本案原为陈锦体与徐满良、徐钜良、怀集县兴利水电有限公司之间的合伙协议纠纷，由于陈锦体在二审诉讼期间死亡，本院依法追加陈锦体的继承人祝雪花、刘线妹、陈国锚、陈曼婷、陈国豪参加本案的诉讼。祝雪花、刘线妹、陈国锚、陈曼婷、陈国豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祝雪花、刘线妹、陈国锚、陈曼婷、陈国豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7273.65元，减半收取3636.83元，由上诉人祝雪花、刘线妹、陈国锚、陈曼婷、陈国豪负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年十月二十七日书记员  杨翠敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7637号原告：胡灶新，男，1986年4月4日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************411。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被告：黄健，男，1991年6月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************018。被告：刘艳婷，女，1983年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区************，公民身份号码441************061。原告胡灶新与被告黄健、刘艳婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡灶新及其委托诉讼代理人肖美兰到庭参加诉讼。被告黄健、刘艳婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡灶新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付2020年4月1日至2020年5月17日期间的工资9400元；2.判令两被告共同向原告支付先行垫付的采购食材款1227.4元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。以上合计金额为10627.4元。事实和理由：刘艳婷、黄健在清远市清城区横荷岗头管理区合伙开设了新粵安农庄，原告于2020年2月至2020年5月期间受聘于刘艳婷、黄健在该农庄从事厨师工作，双方约定原告每月工资为6000元。2020年5月17日黄健在微信群通知农庄今日起由刘总策划管理经营及制定装修方案，期间所有人员工资均计算到今日为止，工资会在这个月内发放。现在农庄已经结业，刘艳婷、黄健欠付原告2020年4月1日至2020年5月17日的工资共计9400元以及原告为农庄先行垫付的采购食材款1227.4元。原告多次向两被告催收上述款项，但两被告均不予支付。为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请依法维护劳动者的合法权益。被告黄健、刘艳婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，对于原告在本案中主张的2020年4月1日至2020年5月17日的欠付工资款以及原告垫付的食材款，两被告在微信聊天记录中均未予以否认，因此，本院对原告主张两被告拖欠其劳务报酬9400元以及食材款1227.40元的事实予以确认。原告请求两被告支付劳务报酬9400元以及食材款1227.40元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄健、刘艳婷于本判决生效之日起10日内向原告胡灶新支付劳务报酬9400元以及食材款1227.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33元，由被告黄健、刘艳婷负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十月十五日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民申47号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲，男，1949年4月27日出生，汉族，住陕西省石泉县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某乙，男，1947年4月7日出生，汉族，住陕西省石泉县。 委托诉讼代理人：王某甲，住陕西省石泉县。系王某乙之弟。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某丙，女，1954年5月6日出生，汉族，住陕西省石泉县。 委托诉讼代理人：王某甲，住陕西省石泉县。系王某丙之兄。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某丁，男，1961年7月27日出生，汉族，住陕西省石泉县。 委托诉讼代理人：王新萍，陕西金庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某戊，住陕西省石泉县。系王某丁之女。 原审原告、二审上诉人：王某戌，女，1944年4月9日出生，汉族，住陕西省石泉县。 再审申请人王某甲、王某乙、王某丙与被申请人王某丁、原审原告、二审上诉人王某戌继承纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某甲、王某乙、王某丙申请再审称，1.申请人与被申请人并未分家，也未分割房产，案涉房屋为父母遗产，应按照法定继承处分，被申请人1992年办理土地建设使用证是其个人行为，申请人不知情也未签字同意，原审认定事实错误；2.本案未过诉讼时效，2014年5月20日社区调解委员会调解引起诉讼时效中断，2017年5月20日申请人得知权益受到侵害后，向石泉县住房和城乡建设局报案引起时效中断重新计算；3.原审适用法律错误，本案案由应为房屋析产继承纠纷，依照《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》精神，本案应适用继承法，依照法定继承顺序和所尽赡养义务情况进行析产分割。请求：1.撤销（2019）陕09民终341号、（2018）陕0922民初652号民事判决，依法改判析产继承人平均分割；2.维持（2017）陕0922民初537号、（2017）陕09民终782号民事判决；3.诉讼费用由被申请人承担。 王某丁提交意见称，1992年，被申请人办理《集体土地建设用地使用证》时，父母均在世且未提出异议。王某甲、王某乙向土地管理部门提交的《土地登记审批表》载明了四至，自己的《权属界限现场勘丈记录》所载面积包含老宅面积，说明此时已经分家，申请人对案涉房屋属被申请人所有已经知晓且无异议。王某丁的《集体土地建设用地使用证》、（1996）石民初字第229号民事判决书及人民调解协议均证实案涉房产为王某丁个人所有，申请人认为属当事人共有的理由不成立，原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，当事人父母于1964年建成三间土木结构正房带一个猪圈，建筑面积大约130平方米左右。1969年，王某乙分家另过，1978年，王某甲分家另过，且约定了对父母的赡养义务。后弟兄三人按规划均有新建住房。1991年7月12日，王某乙、王某甲、王某丁各自办理土地使用权登记，办证机关工作人员对居住现状进行现场了解和勘丈时，三人对土地使用四界均无争议。王某丁于1992年8月6日取得石集建（XX）字第XXXXX号集体土地建设使用证，该证记载的176平方米用地面积包括争议之父母所建房屋建设用地在内，确权为王某丁所有。至现在，该权证并未被撤销，亦无对该权证有争议的行政诉讼。1996年王某丁与王某甲因宅基地侵权诉至法院，石泉县人民法院（1996）石民初字第229号生效民事判决查明事实认定王某丁与王某甲早年分家，且王某甲在该次诉讼中辩称兄弟分家时，他的房屋门楼向北方与王某丁相连。2014年5月28日，王某乙因与王某丁发生纠纷，经调解达成人民调解协议，协议中约定“王某乙有生之年有从王某丁旧宅堂屋通行的权利，房屋的宅基地使用权系王某丁所有”。从王某乙、王某甲、王某丁办理集体土地建设使用证的时间、四界权属认定及王某丁与王某甲、王某乙的纠纷处理情况看，三兄弟已形成分家事实，且王某丁在其父母健在时已经取得三间旧宅的宅基地使用权。申请人认为与被申请人并未分家，也未分割房产，案涉房屋为父母遗产，应按照法定继承处分的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某甲、王某乙、王某丙的再审申请。 审判长  刘春 审判员  张晔 审判员  冉琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周杰
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11522号 原告：王洪涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人：朱晓纯,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：李焱，男，1992年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告王洪涛与被告李焱健康权纠纷一案，原告于2020年8月4日起诉。诉请（变更后）：被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，上述共计39000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 原告称，2017年11月18日在杭州市余杭区一酒吧内被告将原告打伤。原告因伤住院治疗两天。经鉴定，原告因伤致左侧第6-9肋骨骨折、头皮血肿等，建议其伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。经本院判决，被告构成寻衅滋事罪。 原告称其损失误工费23640元（197元/天*120天）、护理费11820元（197元/天*60天）、营养费3000元（50元/天*60天）、住院伙食补助费200元、鉴定费700元，合计39360元。原告自愿变更诉请，主张39000元。被告未赔偿原告上述损失，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，健康权受法律保护。原告主张由被告赔偿其39000元，该数额属于合理范围，故本院予以支持。经本院合法传唤，被告拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李焱支付给原告王洪涛39000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告李焱负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 马 超 二〇二〇年十月三十日 书记员 李雅婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5787号 申请执行人：东莞市品正一美服饰有限公司，住所地：广东省东莞市金美村金河二路**。 法定代表人：余胜涛。 被执行人：林泳龙，男，汉族，1990年10月9日出生，住址：广东省饶平县汫洲镇汫南居委会邓厝巷六横**之1，公民身份号码：4451221990********。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16079号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月14日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款302358元，利息、迟延履行利息按判决书计算至清偿之日，诉讼费6136元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据反馈结果，本院依法冻结被执行人林泳龙在潮州农村商业银行股份有限公司汫洲支行开设的银行账号800100005********内的银行存款1.81元；依法冻结被执行人林泳龙在交通银行广州站西支行开设的银行账号62226207100********内的银行存款0.3元；依法冻结被执行人林泳龙在中国银行汕头龙湖支行开设的银行账号6704********CNY0内的银行存款1.05元；依法冻结被执行人林泳龙在中国民生银行股份有限公司广州站前路支行开设的银行账号500000000006********内的银行存款0.96元；依法冻结被执行人林泳龙在中国工商银行股份有限公司汕头金湖支行开设的银行账号20030215010********内的银行存款9.96元，上述账号冻结期限均为2020年5月29日-2021年5月29日止；依法冻结被执行人林泳龙在财付通支付科技有限公司开设的账号085e9858e5b55f8adfb5010a9@wx.tenpay.com内的存款599.52元;依法冻结被执行人林泳龙在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858e81daad1021503ba6@wx.tenpay.com内的存款22.36元，上述账户冻结期限均为2020年5月27日-2021年5月27日止。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封，后果由申请执行人自行承担。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法委托广东省饶平县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，但该法院尚未回复。 申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单，对其采取征信、限制高消费惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李启铭
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2798号罪犯赵伟，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市山阳区。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）豫08刑初6号刑事判决，认定被告人赵伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年7月1日起至2021年6月30日止。于2018年8月16日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯赵伟减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵伟自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵伟自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。原判认定有自首情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟准予减去有期徒刑八个月。(刑期自2017年7月1日起至2020年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1587号 原告：孙秀芹，女，1949年3月13日出生，汉族，住成安县。 被告：贾艾平，女，1985年12月6日出生，汉族，住成安县。 被告：孙刚刚，男，1984年3月13日出生，汉族，住成安县。 原告孙秀芹与被告贾艾平、孙刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀芹、被告孙刚刚到庭参加诉讼,被告贾艾平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀芹向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即归还借款83000元，并按照月息1.5分支付利息（从2018年9月1日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份始，被告贾艾平、孙刚刚（两人为夫妻关系）因资金紧张为由找到原告孙秀芹借款，分三次共借得原告83000元，被告分三次给原告出具了借款书面凭证，经多次催讨无果，迫于无奈，向法院提起诉讼。 孙刚刚辩称，借款数额有差距，其他属实。 贾艾平未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：贾艾平与孙刚刚系夫妻关系。2018年8月28日，贾艾平向孙秀芹借款10000元，约定利息一分五厘。2019年8月15日，贾艾平向孙秀芹借款13000元，未约定利息。2019年8月16日，贾艾平向孙秀芹借款60000元，约定利息一分五厘。以上三笔借款均未约定还款期限。 2018年8月28日和2019年8月15日的两笔借款，孙刚刚均认可，对2019年8月16日的60000元借款，孙刚刚认可是贾艾平打的条，但不认可该笔借款，称不知道孙秀芹是否把钱借给了贾艾平。孙秀芹称60000元借款是贾艾平2018年借的50000元现金，2019年换条时加上贾艾平、孙刚刚欠的保险费10000元，重新出具的借款条。 本院认为，贾艾平于2018年8月28日和2019年8月15日的两笔借款，孙刚刚均认可，这两笔借款系贾艾平、孙刚刚夫妻共同借款，与孙秀芹之间成立借贷关系。2019年8月16日的借款，孙刚刚不认可，不知道该笔借款，该笔借款系贾艾平所借，贾艾平与孙秀芹之间成立借贷关系。因三笔借款均未约定还款期限，孙秀芹可随时催告借款人在合理期限内返还借款，孙秀芹起诉要求贾艾平、孙刚刚归还借款本金及利息，予以支持。2018年8月28日、2019年8月16日的两笔借款约定利息一分五厘系民间俗称，实际是月利率1.5%即年利率18%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，两笔借款应当按照本案立案时2020年10月13日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，经查，2020年10月13日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍是15.4%，两笔借款应当按照年利率15.4%计算利息。2019年8月15日借款13000元未约定利息，对孙秀芹要求支付该笔借款利息的诉讼请求，不予支持。孙刚刚与贾艾平应共同偿还2018年8月28日的10000元借款本金及利息和2019年8月15日的13000元借款本金。贾艾平应偿还2019年8月16日的借款60000元本金及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、贾艾平、孙刚刚自本判决生效之日起五日内偿还孙秀芹借款本金23000元及利息（利息以10000元本金为基数，按照年利率15.4%计算，自2018年8月28日起至履行完毕之日止）； 二、贾艾平自本判决生效之日起五日内偿还孙秀芹借款本金60000元及利息，利息按年利率15.4%计算自2019年8月16日起至履行完毕之日止； 三、驳回孙秀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取计938元，由贾艾平、孙刚刚承担260元，贾艾平承担678元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执835号 申请执行人：马超,男,汉族，1984年8月27日生,住四川省泸县。 被执行人：泸县世纪华联商贸有限公司,住所地泸州市泸县福集镇大田街，统一社会信用代码91510521MA64EE284L。 法定代表人：曹益恺，系公司董事长。 本院在执行马超与泸县世纪华联商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，四川省泸县人民法院作出的（2020）川0521民初523号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，泸县世纪华联商贸有限公司应支付马超广告印刷费10631元。因泸县世纪华联商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马超向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、对被执行人经营场所进行了现场调查，查明被执行人已经歇业，无可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执835号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2020）川0521民初523号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十月十日 书记员 周 伽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4385号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀。被执行人：周忠国，男，1968年8月4日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：朱**成，男，1987年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人周忠国、朱**成机动车交通事故责任纠纷执行一案，权利人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初5045号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告朱**成赔偿原告杨蒙蒙各项损失811850.93元，付款，扣除第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的49722.08元，余款570503.85元于本判决生效后十日内支付原告杨蒙蒙，余款63875元于2023年11月9日之前支付原告杨蒙蒙、余款63875元于2028年11月9日之前支付原告杨蒙蒙、余款63875元于2033年11月9日之前支付原告杨蒙蒙。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，户名：杨蒙蒙，开户行：中国农业银行昆山萧林路支行，账号：62×××76）二、被告朱**成于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款49722.08元。（如采用转账方式支付，汇入第三人指定账号，户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）三、被告周忠国对上述第一、二项付款义务承担连带责任。四、驳回原告杨蒙蒙对被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月11日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，机动车两辆,没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年5月13日、8月16日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、被执行人名下的车辆,因未实际控制,暂无法处置。9、2020年月日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月13日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的49722.08元，实际执行到位0元，剩余49722.08元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月十四日书记员  张 生
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初621号原告：夏猛，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人:张燕,安徽景涛律师事务所律师。被告：卜凡涛，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：高俊廷（曾用名高长海），男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：铜陵县董冲矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇东山村，统一社会信用代码91340721784923072C。法定代表人：陈群。原告夏猛诉被告卜凡涛、高俊廷、铜陵县董冲矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案。夏猛于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏猛申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏猛撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告夏猛负担。审 判 长  齐素娟人民陪审员  赵友坤人民陪审员  徐孟芳二〇二〇年十月十六日法官助理李明书记员兰梦夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1287号 申请执行人：陈玉姝，女，汉族，1956年5月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：熊宇菊，女，汉族，1971年11月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初2074号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：限被告杨锐于本判决生效后二十日内偿还原告陈玉姝借款本息共计人民币二十二万八千元；被告熊宇菊对前述款项承担连带还款责任。案件受理费减半收取人民币2360元，由被告杨锐、熊宇菊共同负担（与前述款项一并给付原告）。因被执行人未按生效法律文书书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行。执行中，经双方协商自愿达成和解协议：一、被执行人杨锐、熊宇菊差欠申请执行人陈玉姝借款228000.00元、案件受理费2360.00元、执行费3320.00元，共计233680.00元，被执行人熊宇菊在2020年8月14日已给付50000.00元；二、余款183680.00元被执行人杨锐自愿在2020年12月31日前给付完毕；三、申请执行人陈玉姝自愿放弃对被执行人熊宇菊对本案承担连带清偿责任的执行请求，熊宇菊有督促被执行人杨锐履行义务的责任；四、执行费3220.00元申请执行人陈玉姝已垫交。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  饶承忠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4740号申请执行人：朱**友，男，1963年8月15日生，汉族，住江西省九江市。被执行人：段立强，男，1970年11月11日生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人朱**友与被执行人段立强机动车交通事故责任纠纷执行一案，权利人朱**友向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初8905号民事判决书，依该生效法律文书：被告段立强应于本判决生效后十日内赔偿原告朱**友各项损失合计168471.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月18日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年5月22日、6月7日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的168471.67元，实际执行到位0元，剩余168471.67元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十九日书记员  张 生
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1076号上诉人（原审被告）:南关区北琳机电产品经销处,经营场所吉林省长春市南关区东六马路**。经营者:吴利花。被上诉人（原审原告）:上海正泰焊接设备有限公司,住所地上海市金山区山阳镇山通路******。法定代表人:张晓云,执行董事。原审被告:吴利花,女,汉族,1977年3月19日出生，户籍所在地江西省崇仁县。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十三日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7096号原告：江苏九安金属容器有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇政平街东新路，统一社会信用代码91320412093744091G。法定代表人：周建峰，该公司总经理。被告：上海富柏化工有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路**第**，统一社会信用代码913101165680366632。法定代表人：饶猛。原告江苏九安金属容器有限公司诉被告上海富柏化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理。审理中，本院于2020年10月13日向原告邮寄缴纳诉讼费用通知书，限令原告收到通知书后7日内完成缴纳手续，原告于2020年10月14日收到该通知书，但一直未缴纳诉讼费。后本院于2020年10月21日再次向原告邮寄催缴案件诉讼费用通知书，限令原告收到通知书后7日内继续完成缴纳手续，但原告至今一直未缴纳上述费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达的诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇二〇年十月二十九日书记员  石嫦娥
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初311号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人牛某某，男，1978年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，现租住河北省石家庄市新华区，务工，中共党员。2020年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞280号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察官张可出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月5日21时许，被告人牛某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区交口处时，被环城交警大队执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为171ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］毒鉴字第7065号司法鉴定意见书认定，送检的牛某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为165.40ｍｇ／100ｍｌ。 另经查明，被告人牛某某在公诉机关自愿认罪认罚，所签写的认罪认罚具结书内容真实有效，符合程序规定，本院予以认定。 上述认定事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》、《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《当事人血样提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《现场笔录（一）》、《道路交通违法案件移送书》，公安机关调取《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《委托书》、《向调查当事人送达法律文书地址确认书》、《鉴定意见告知书》及河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第7065号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具《查获经过》、执法过程光盘与被告人牛某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。 另，公安机关查询被告人户籍信息与被告人供述相互印证，证实被告人牛某某基本身份情况。 公安机关查询被告人违法犯罪信息、全国在逃人员信息系统并出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，显示，现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。 以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人牛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人牛某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪，确有悔罪表现，在量刑时可酌情体现从轻，公诉机关当庭提出的量刑建议及具体量刑意见，本院予以采纳。结合被告人在案件审理期间户籍地社区矫正管理部门出具的“同意适用社区矫正”的审前调查评估回复意见，对被告人从宽处罚、适用缓刑，不致再危害社会。 综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁虹 人民陪审员  杨虎 人民陪审员  刘洋 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1846号申请执行人：靖某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2291号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款20408.85元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年十月十七日书记员  苏彦威
广西壮族自治区资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0329执保38号 本院在执行蒋旭华与段金华借款合同纠纷一案中，根据本院于2020年10月19日作出（2020）桂0329民初74号之一民事裁定书，本院对被保全人蒋旭华的财产进行了解除冻结。现将情况告知如下： 已解除对被保全人蒋旭华在中国农业银行股份有限公司资源县支行账户62×××18的冻结。 二〇二〇年十月三十日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执427号之一 申请执行人：林泉，女，1982年9月30日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：叶忠宗，男，1983年2月17日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院依据已发生法律效力的(2020)粤0282民初5号民事调解书，责令被执行人叶忠宗履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人林泉偿还36000元，并承担本案执行费440元，以上款项合计36440元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人叶忠宗银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，于2020年5月20日查封（锁定）被执行人叶忠宗名下奥德赛牌汽车（车牌号为粤Ｆ×××××），被执行人叶忠宗在执行过程中履行案款10000元及执行费440元，2020年10月13日，申请执行人林泉提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人林泉向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤0282民初5号民事调解书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十月十八日 书记员  李 吉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执476号 申请执行人：王辛未，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：苗美红，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：苗鹏飞,男，1976年4月21日出生，汉族，干部，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：折梅（又名折计梅），女，1980年2月26日出生，汉族，个体，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址同上。系苗鹏飞之妻 本院在执行王辛未与苗美红、苗鹏飞、折梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初2393号民事调解书，截止2020年4月7日被执行人苗美红、苗鹏飞、折梅应向申请人偿还借款本金178185元及利息并承担案件受理费1078元，及执行费2573元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辛未于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，我院于2020年4月14日向被执行人苗美红、苗鹏飞、折梅送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2020年4月10日我院通过网络查控未发现财产线索；2020年4月13日冻结被执行人苗美红在中国建设银行62×××46账户内存款人民币15094.18元，2020年4月26日冻结被执行人苗鹏飞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户01×××88；2020年5月6日扣划被执行人苗美红在中国建设银行62×××46账户内存款人民币15094.18元至我院执行款账户，2020年5月25日扣划被执行人苗鹏飞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户01×××08内存款11000元至我院执行款账户；2020年5月12日支付申请人王辛未案款12521.18元，2020年7月31日支付申请人王辛未案款11000元；被执行人苗美红、苗鹏飞、折梅尚有借款本金及利息154663.82元未向申请人王辛未返还，现因申请人王辛未书面申请撤回对（2017）内0627民初2393号民事调解书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执476号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十月二十七日 执行员  王可明 书记员  秦 奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38516号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：冯东昌，男，1976年4月2日出生，汉族，住，住河北省藁城市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯东昌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月21日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：7000元；交付时间：2018年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额2399.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2399.09元及利息、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯东昌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2399.09元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯东昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3296号 申请执行人：钟和家，男，1988年3月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：陈飞，男，1974年2月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 钟和家与陈飞民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初5610号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈飞所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈飞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月十四日 书记员  覃雅馨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4320号原告：周金保，男，1957年6月2日生，汉族，住南京市溧水区。被告：周福保，男，1963年3月24日生，汉族，住南京市溧水区。原告周金保与被告周福保物权确认纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告周金保于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金保的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周金保撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告周金保负担。审判员  倪智二〇二〇年十月二十二日书记员  傅柏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9027号申请执行人：胡海霞，女，1986年7月21日生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：昆山欣锦荣贸易有限公司，统一社会信用代码913205833388068889，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1899号5号。法定代表人：钱金凤。申请执行人胡海霞与被执行人昆山欣锦荣贸易有限公司经济补偿金纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10412号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山欣锦荣贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山欣锦荣贸易有限公司银行存款人民币24844.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35908号原告：侯冰洁，女，汉族，1992年2月8日出生，户籍地址：河南省宁陵县。委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。被告：深圳海森房地产有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道**大运软件小镇**B306，统一社会信用代码：91440300MA5DQ3UGX5。法定代表人：陈富梁。原告侯冰洁与被告深圳海森房地产有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯冰洁撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月十一日书记员  钟远标
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5162号 申请人：孟桂芹，女，1962年5月14日出生，汉族，职工，住梁山县。 被申请人：王万东，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理申请人孟桂芹与被申请人王万东民间借贷纠纷一案中，申请人孟桂芹于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王万东银行存款375000元或查封其相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孟桂芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王万东银行存款375000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨德政
山西省孝义市人民法院民事裁定书                                                                                       （2020）晋1181民初1643号原告：赵×。被告：何×。原告赵×与被告何×买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告赵×于2020年10月23日以双方同意庭下协议解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵×撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵×承担。审判员 王 红二〇二〇年十月二十三日（法官助理 张辉辉书记员 杨雅俊
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1055号 申请执行人：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁飞宇，男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 李美善申请执行梁飞宇买卖合同纠纷一案，立案标的额为123,602元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人梁飞宇发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁飞宇负有继续向申请执行人李美善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保145号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保325号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权3017762.5元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保325号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权3017762.5元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执39号之一     申请执行人：刘根花，女，1963年10月24日出生，住新疆石河子市。   被执行人：骆旭得，男，1968年5月15日出生，住新疆巴州且末县。   本院在执行申请人刘根花与被执行人骆旭得借款合同纠纷一案中，库尔勒垦区人民法院作出（2019）兵0201民初344号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人骆旭得送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款156025元，但被执行人骆旭得未按期履行，本院将其采取限制高消费措施。   本院依职权对被执行人骆旭得的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行查询。经查询，被执行人骆旭得有新Ｊ3××××华骏牌机动车一辆，由于无法实际控制，无法处置，被执行人无银行存款、无公积金、不动产、无证券交易等财产信息，被执行人骆旭得尚有156025元未履行。   因被执行人骆旭得在本案中目前属于无财产可供执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长  迟万龙   审判员  包勇   审判员  王建兴     二〇二〇年十月二十日     书记员  杨昆杰
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民抗36号抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。原审原告：潘涛，男，1988年12月28日生，汉族,住安徽省金寨县。原审被告:徐军，男，1980年8月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原审原告潘涛与原审被告徐军民间借贷纠纷一案，金寨县人民法院作出（2018）皖1524民初2097号民事调解书，已经发生法律效力。六安市人民检察院认为本案原审中当事人存在虚假诉讼行为，损害了国家与社会公共利益，以六市检民再监[2020]34150000022号抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭进行了审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、指令金寨县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。（此页无正文）审判长 项 军审判员 文士祥审判员 张 菊二〇二〇年十月二十六日法官助理洪明书记员刘畅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4426号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李同玉，男，1960年2月22日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：程书玲，女，1963年11月20日出生，汉族，住河南省滑县新区，系李同玉妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滑县通达公交有限公司，住所地河南省滑县新区南环路中段。法定代表人：杨森，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。再审申请人李同玉因与被申请人滑县通达公交有限公司（以下简称通达公交公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李同玉申请再审称：1、原审判决对李同玉与通达公交公司之间是否存在劳动关系的事实认定不清。李同玉自2006年至2017年年底病发前一直在道口至牛屯客运班线任客车司机。2015年由于国家政策规定，公交线路只能由公交公司专营，河南中州集团滑县通达运输有限公司实际控制人在2015年12月又成立通达公交公司，并把原所有县区内道口至各乡镇的公交运营权及车辆转移过户到通达公交公司，线路运营情况、办公地址、管理考核及工资发放没有任何变化。李同玉并不知情，还在原岗位工作，非因自身原因被原用人单位安排到新用人单位。2、原审判决认定李同玉未能提供证据证实通达公交公司对其进行管理、发放工资、缴纳社保，举证责任分配错误；李同玉与通达公交公司不存劳动关系的建立，并非因为“合意”，李同玉是在不知情的情况下被河南中州集团滑县通达运输有限公司安排到通达公交公司的。3、通达公交公司和承包人签订的承包合同仅在双方之间发生法律效力，对第三人不具有法律约束力，且国家政策规定不允许个人经营公交线路，应由通达公交公司承担劳动关系主体的法律责任。4、原审判决通达公交公司无需支付李同玉病假工资、经济补偿金、失业金损失错误。综上，依法申请再审。通达公交公司提交意见称：1、李同玉与河南中州集团滑县通达运输有限公司之间不存在劳动关系，已经生效判决认定。2、李同玉与通达公交公司不存在劳动关系，张艳明、王交朋租赁了通达公交公司的公交车并雇佣李同玉担任司机，李同玉对受雇于张艳明、王交朋并驾驶不同单位的车辆是明知的。3、李同玉与通达公交公司不存在劳动关系，故其诉请的经济损失不应得到支持。本院经审查认为，李同玉自2006年年底至2017年10月9日一直在道口至牛屯客运班线任司机，该班线的使用经营权在2006年至2016年期间归河南中州集团滑县通达运输有限公司，2016年之后归通达公交公司。李同玉在工作中发病时所驾驶的大型普通客车的登记车主为通达公交公司，该车承租人为张艳明、王交朋，但是此二人并不拥有案涉线路的经营权。通达公交公司作为案涉客运班线的经营管理主体，具有用人单位主体资格，李同玉长期担任案涉班线司机，驾驶通达公交公司名下车辆，提供的劳动属于通达公交公司的业务组成部分，接受通达公交公司的管理。不论是河南中州集团滑县通达运输有限公司将案涉班线的经营权转给通达公交公司，还是通达公交公司又将案涉班线车辆承包给个人，李同玉一直在该班线任司机，工作地点和岗位不变，并非因其自身原因导致用工关系发生变化。原审判决认定的基本事实缺乏充分的证据证明。综上，李同玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省安阳市中级人民法院再审本案。审判长  郭筱林审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十月二十七日法官助理刘娟书记员王维齐
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1191号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：唐湘馨、刘柏添，均系该公司员工。 被执行人：许小平，男，土家族，1985年4月23日出生，住湖南省慈利县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请许小平仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第393号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、许小平应于本裁决作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金人民币10487.37元及利息749.4元（上述利息暂计至2019年9月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金10487.37元为基数按日利率万分之五计算），分期付款手续费人民币172.33元，违约金人民币438.65元。二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费人民币622元，由许小平承担558元，顺德农商行承担64元。因顺德农商行已预交全部仲裁费，故许小平应在本裁决书作出后十日内将558元迳付顺德农商行。因许小平未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为人民币14132.5元。 经查，许小平的住所地在湖南省××××组。本院立案后，通过财产调查，未发现被执行人在佛山范围内有财产可供执行，申请执行人也未提供证据证明被执行人在佛山市辖区有财产可供执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行；当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人的住所地和财产所在地均不在本院辖区，本院对佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第393号仲裁裁决的执行没有管辖权，应当由当事人直接向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执596号之二申请执行人张克让，男，1940年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人孙士旭（孙世旭），男，1939年生，汉族，住辽宁省铁岭县。关于张克让与孙士旭民间借贷纠纷执行一案,铁岭县人民法院（2020）辽1221民初60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙士旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙士旭的财产进行了查证：查明被执行人孙士旭名下无存款、无车辆、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人孙士旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张克让在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执596号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 欢
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3329号申请执行人：许洪萍，女，1993年4月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，现住江苏省南京市小市。委托诉讼代理人：刘道权，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹越，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：南京鑫星公寓管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：密建超，该公司总经理。申请执行人许洪萍与被执行人南京鑫星公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2019）苏0106民初9379号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、原告许洪萍与被告南京鑫星公寓管理有限公司就本市鼓楼区河路道72号57室房屋签订的《房屋出租委托代理合同》于2019年9月19日解除；二、被告南京鑫星公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许洪萍租金24067元；三、被告南京鑫星公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许洪萍酒店住宿费1880元、财产损失3000元，合计4880元；四、驳回原告许洪萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由原告许洪萍负担738元，被告南京鑫星公寓管理有限公司负担524元。”因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年8月3日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人南京鑫星公寓管理有限公司名下查无银行存款。2.被执行人南京鑫星公寓管理有限公司名下查无车辆登记信息。3.被执行人南京鑫星公寓管理有限公司名下查无不动产登记信息。4.被执行人南京鑫星公寓管理有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人法定代表人密建超纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月十四日书记员  王 进