山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1305号 上诉人（原审原告）：吴某，男，1976年6月2日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：崔光荣，男，住广饶县，由东营雅顺居装饰工程有限公司推荐。 上诉人（原审被告）：张某，女，1980年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：万国栋，山东卓爵律师事务所律师。 上诉人吴某、张某离婚后财产纠纷一案，均不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴某上诉请求：1.改判张某支付吴某离婚协议中60万元中15万元的诉讼请求，对于其他诉讼请求因涉及案外人，另行主张权利，对于其他部分放弃上诉；2.一、二审诉讼费用由张某承担。事实与理由：一审对于张某已将15万元承兑交付吴某的事实认定错误，该认定没有证据予以证实，离婚协议中的60万元并没有支付给吴某。张某在离婚前即大额提现转移夫妻共同财产，其没有证据的主张不应得到支持。 张某上诉请求：1.撤销一审判决第一项，将案件发回重审或查清事实后依法改判；2.维持一审判决第二项；3.一、二审诉讼费用由吴某承担。事实与理由：一审法院认定张某银行账户内的理财资金及余额150379.65元为夫妻共同财产错误。一、张某与吴某签署的离婚协议书对双方的财产已全部进行了分割，一审法院认定双方离婚后还有夫妻共同财产没有分割，没有事实根据。1.张某与吴某的离婚协议中财产处理部分书写不是非常清晰，张某银行卡内理财资金和余额是客户的装饰材料款项，不是张某和吴某的夫妻共同财产。2.张某和吴某离婚协议对价值只有几千元的车辆都进行了分割，如果理财资金是夫妻共同财产，不可能不进行分割。3.张某与吴某在离婚协议书中其他内容的记载中注明了“无”，也充分说明张某银行卡内理财资金和余额不是夫妻共同财产。二、张某华夏银行的账户主要作为店面经营使用，双方协议离婚时有大量的客户资金没有付给厂家，其实质是张某与吴某在协议离婚时的夫妻共同债务没有分割，将张某账户内归属于客户的理财产品及余额150379.65元作为夫妻共同财产进行分割错误。三、张某在双方协议离婚后，独自支付了离婚协议书中别墅欠款613750元，张某在一审期间没有对此提出反诉，一审法院如认定150379.65元为夫妻共同财产正确，那么该两笔资金也应依法抵销。 吴某辩称，张某离婚之前，便转移了巨额夫妻共同财产。在离婚之前半年内提取现金的提款记录有1644000元。向中山市花果山木制品有限公司打款170余万元购买建筑装饰材料，该建筑装饰材料也属于离婚协议中没有分割的共同财产。此外，张某在离婚后三个月内将其离婚前转移到张莲莲卡上的170万元转回自己的银行卡，并购买银行理财。 吴某向一审法院起诉请求：1.判令张某按照双方签订的离婚协议书向吴某支付协议款60万元，并支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息损失，其中至2020年1月31日期间的利息损失为72000元；2.判令分割张某离婚前以其父亲名义购买的150万元理财，由张某支付吴某经济补偿金75万元，并支付自起诉之日按年利率6%计算的利息损失；3.判令分割张某离婚前的银行存款150万元，由张某支付吴某经济补偿金75万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失；4.诉讼费用由张某承担。 一审法院认定事实：吴某与张某原系夫妻关系。2017年9月18日，双方在东营市东营区民政局协议离婚，离婚协议书财产处理部分载明：我们夫妻双方共同拥有位于盛世龙城Ａ区××室房××街××路××号××号商铺××街××号商铺，以上三处房产归男方所有；共同的宝马汽车鲁ＥＬ××××归男方所有；共同的银座家居店面经营权归男方所有；共同的华纳乐府别墅43号楼归女方所有；共同拥有伟浩所有工程收入归女方所有；共同拥有的江淮牌汽车鲁Ｅ××××归女方所有；共同拥有的星凯家居店面经营权归女方所有；女方另外给男方60万元（陆拾万元整），约定2018年1月30日付清。吴某与张某协议离婚后仍有诸多资金往来，互有银行转账。张某提交的2018年2月21日其与吴某之间的微信聊天记录显示，张某陈述“你算一下多少钱吧”，吴某回复“你在绘我16万正就行了”，张某回复“我没有那么多钱，给你15万承兑，一万转账”；在张某向吴某发送可供其选择的承兑汇票后，陈述“你写个收到条，把账彻底清下来”，后张某通过微信向吴某转账1万元，并陈述“把我爸的车钱及离婚中60万全部给你了，全部清了”，之后双方又聊了其他内容。吴某提交的2020年1月10日其与张某之间的通话录音显示，双方离婚之前，张某曾将款项交给其父亲购买理财产品，吴某表示不知情。张某认可2017年1月份、2月份曾将120万元左右的客户款以现金形式交给其父亲张召星购买理财产品，但2017年3月7日至2017年8月8日期间，其父亲已将该部分资金并部分个人存款共计174万元转回张某的银行账户，其中2017年3月7日转入40万元、4月1日转入24万元、5月23日转入10万元、6月18日转入20万元、6月30日转入10万元、7月5日转入10万元、7月21日转入10万元、8月8日转入50万元。庭审过程中，吴某申请调取张某中国工商银行账户、华夏银行账户自2015年1月1日起至2017年12月31日期间的银行流水，张某申请调取吴某中国工商银行账户自2015年10月1日起至2017年10月1日期间的银行流水，均已依法调取。吴某申请调取案外人张召星华夏银行账户自2015年1月1日起至2017年12月31日期间的银行流水，因时间跨度较长，且涉及案外人隐私，不予准许。张某华夏银行账户的交易明细显示自2017年1月3日起其开始申购理财，至2017年9月11日，共计申购理财金额为5492000元、赎回和手机理财产品入账金额为5350913.48元，差额为141086.52元；其中2017年9月11日手机银行理财申购金额为15万元，账户余额379.65元。该账户交易明细显示，2017年1月26日柜台现金取款394000元，2017年2月8日柜台现金取款49万元，2017年2月13日柜台现金取款27万元，2017年2月14日柜台现金取款49万元，合计1644000元。张某尾号为8884的中国工商银行账户交易明细显示其于2017年1月6日购买40万元的理财，2017年2月3日赎回，2017年2月6日转入其华夏银行账户39万元；2017年9月17日，该账户余额为1080.36元。张某尾号为4092的中国工商银行账户交易明细显示，2017年9月8日，该账户余额为6.01元。张某尾号为6460的中国工商银行账户交易明细显示，2017年8月14日，该账户余额为54.41元。吴某尾号为0044的中国工商银行账户交易明细显示，2017年9月17日，该账户余额为51027.52元。吴某提交申请，表示因涉及案外人利益，请求对涉案张某华夏银行账户于协议离婚前向案外人付瑜琳、中山市花果山木制品有限公司的转款，以及协议离婚后案外人张莲莲向张某的转款55万元、张某购买的理财产品96万元，不在本案中进行处理，由其另行主张权利。 一审法院认为：吴某与张某于2017年9月18日签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，该协议对双方均有法律约束力。根据法律规定，离婚后确有尚未处理的夫妻共同财产的，应依法予以分割。吴某与张某签订的离婚协议书中对房屋、车辆、店铺经营权等进行了分割，但未涉及本案诉争的银行存款、张某交付给案外人张召星用于理财的资金等，张某主张离婚协议书中的财产分割系就双方全部的财产、债权债务等进行综合权衡后的分割意见，但未提交相应证据予以证实，对其该项抗辩，不予采信。关于吴某主张的离婚协议中约定的60万元款项及利息损失。通过张某提交的聊天记录、转款记录等，能够认定其于2018年2月21日已将离婚协议书中约定的60万元全部支付给吴某，吴某的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。吴某主张协议离婚后其向张某的转款应予抵扣，因双方在离婚后尚存在其他经济或业务往来，其基于何种法律关系向张某转款，与本案审理的离婚后财产纠纷无关，因此，对其该项抗辩，不予采纳。关于吴某主张的应予以分割的张某交于其父亲张召星理财的150万元款项及利息损失。根据张某的中国工商银行账户交易明细、华夏银行账户交易明细以及当事人当庭陈述，可以看出2017年1月份、2月份，张某将1644000元款项取现后交由案外人张召星用于理财，张召星于2017年3月7日至8月8日期间，已将174万元款项转回张某的银行账户，即双方协议离婚时，已不存在案外人张召星尚占有、使用张某与吴某夫妻共同财产用于理财的情形。对吴某的该项诉讼请求，不予支持。关于吴某主张的由张某持有的银行存款150万元及利息损失。针对张某华夏银行账户中用于理财申购、赎回的款项，申购理财与理财赎回、理财产品入账的差额为141086.52元；2017年9月11日双方协议离婚前夕，张某该银行账户申购理财15万元、余额379.65元；吴某与张某均认可双方协议离婚前的主要收入来源为共同经营店铺的收入，张某主张其华夏银行账户中的资金为客户预存款项，但其提交的证据不足以证实双方协议离婚时仍有资金未支付给工厂或仍有经营成本未支付等，因此，该150379.65元款项应作为夫妻共同财产予以分割。张某尾号为8884的中国工商银行账户中的余额1080.36元、尾号为4092的中国工商银行账户中的余额6.01元、尾号为6460的中国工商银行账户中的余额54.41元均应作为夫妻共同财产进行分割。上述款项合计151520.43元。吴某尾号为0044的中国工商银行账户中的余额51027.52元亦应作为夫妻共同财产进行分割。两项折抵后，应由张某支付给吴某50246.5元，吴某主张的超出部分，不予支持。关于张某于双方协议离婚前向案外人付瑜琳、中山市花果山木制品有限公司的转款，吴某表示涉及案外人利益，其另行主张权利，因此，对该部分款项不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张某于判决生效之日起十日内支付吴某50246.5元；二、驳回吴某的其他诉讼请求。案件受理费24176元，减半收取12088元，由吴某负担11808元，由张某负担280元。 二审中，张某提交证据一、微信聊天记录5页，证明2018年5月14日，吴某在微信中向张某索要126000元，该126000元与离婚协议中的60万元无关，张某通过向毕俊祥转款28000元、向吴某转款97000元和1000元油卡进行了偿还，可以证实截至2018年5月14日吴某认可张某的欠款数额为98000元，也可证实离婚协议中约定的15万元已经支付给吴某的事实；证据二、《木门买卖合同》《防火门买卖合同》复印件各一份，证明张某和吴某在离婚前以济南材层建材有限公司、东营玉如装饰工程有限公司、东营绿尔雅装饰工程有限公司名义与华纳万海建设股份有限公司签订了上述合同，合同价款为2280498.3元，合同约定以结算款抵扣房款。证据三、《华纳乐府二期防火门、防盗门、防火卷帘购销合同》复印件一份，证明2017年11月3日张某在双方离婚后以东营绿尔雅装饰工程有限公司名义与华纳万海建设股份有限公司签订上述合同，合同价款为936997元，合同约定以结算款抵扣房款。 吴某质证称，对证据一的真实性无异议，但其中各款项的结算是张某与吴某之间经营发生的业务结算，与吴某、张某之间离婚款项的结算没有关系。证据二、三均系复印件，对其真实性不认可，且即便其内容真实也不能达到张某的证明目的，该别墅的尾款等都属于张某取得该项不动产应当承担的义务。 本院认为，张某所提交的证据一与其上诉请求无关联性，证据二、三系复印件，吴某对其真实性不予认可，对上述证据均不予采信。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。吴某于2020年9月23日向本院递交撤回上诉申请，撤回对本案的上诉。 本案二审双方当事人争议的焦点问题为一审判决张某应支付吴某50246.5元是否正确。 本院认为，吴某与张某于2017年9月18日签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，且经民政机关审核确认，合法有效,对双方均具有约束力。在离婚协议书中，吴某和张某对夫妻共同财产进行分割，财产涉及房产、商铺、车辆、店面经营权及工程收入等。从离婚协议关于财产分割的内容来看，双方虽然对房产、商铺、车辆、店面经营权及工程收入进行了分割，但双方在协议中并没有对相关财产价值予以明确；离婚协议所涉财产对于一个家庭而言均为高价值财产，关于夫妻双方共同生活必须的财产离婚协议未涉及；按生活常理判断，吴某和张某夫妻关系存续期间双方理应有存款或对外享有债权及负有债务等，然而，离婚协议对此也未涉及。综上，本院认为，根据吴某与张某所签订离婚协议关于财产分割的约定，双方在签订离婚协议时应该对夫妻共同财产进行了全面考虑，离婚协议所涉大额财产分割是双方对夫妻共同财产综合平衡后的结果，因此，吴某与张某所签订的离婚协议应为对夫妻共同财产进行了概括性约定，除离婚协议所涉财产外，其他财产应视为归持有财产一方所有。一审判决对离婚协议外的其他财产予以分割不当，本院予以纠正。 吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，张某的上诉请求部分成立。吴某提出撤回上诉的请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十三条规定，判决如下： 一、准许吴某撤回上诉； 二、撤销东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1302号民事判决； 三、驳回吴某的诉讼请求。 一审案件受理费24176元，减半收取12088元，二审案件受理费4304元，减半收取2152元，均由吴某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁文强 审 判 员 于秋华 审 判 员 童玉海 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李 兰 书 记 员 刘玉琪