wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2167号罪犯黄德义，男，1994年9月13日出生，土家族，初中文化，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年12月10日作出（2014）甬慈刑初字第1802号刑事判决，以被告人黄德义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄德义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄德义减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄德义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄德义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄德义减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7191号申请执行人：陆卫东，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被执行人：青浦区盈浦街XXX委员会(原青浦区盈浦街XXX委员会)，住所地上海市青浦区。原告陆卫东与被告青浦区盈浦街XXX委员会追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以此向本院撤回申请。本院认为，申请执行人以双方和解为由撤回申请的，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执7191号案件的执行。如被执行人届期不履行给付义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年十月十四日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢699号                  案  由                                保证合同纠纷                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司、蒋太韦、孙静、徐宜军、刘长满                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。      法定代表人：施秀芝，执行董事。      被执行人：蒋太韦，男，1981年11月6日出生，汉族，住泗阳县众兴镇姜丰居委会鱼塘组**。      被执行人：孙静，女，1983年10月15日出生，汉族，住泗阳县东工业园区K3路。      被执行人：徐宜军，男，1975年4月11日出生，汉族，，住泗阳县众兴镇来安街**      被执行人：刘长满，男，1974年9月11日出生，汉族，，住泗阳县众兴镇人民路**                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的171938元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费2480元。至此，泗阳县三联融资担保有限公司向本院申请执行的本院作出的（2011）泗商初字第0314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年十月二十九日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1391号 原告：蒙平军，男，1987年8月10日生，侗族，初中文化，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：梁小明，男，1969年11月14日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市中山中路**。统一社会信用代码：91450200973179991X。 法定代表人：陈雪斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈昌洲，该公司法律部员工 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案时间：2020年9月1日 开庭时间：2020年10月20日 适用程序：简易程序 原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告共计80000元；2、本案诉讼费、评估费、保全费由被告承担。 事实和理由：2020年8月14日12时30分，被告梁小明驾驶车牌号“桂02-×××××”拖拉机在位于融安县S208线117公里+700米处与蒙平军驾驶的车牌号“桂Ｂ×××××”小型普通客车碰撞，蒙平军车上搭载蒙慧玲、蒙慧双、伍远玉；造成蒙平军、蒙慧玲、蒙慧双、伍远玉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。融安县公安局交通管理大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告梁小明对本次事故承全部责任、原告蒙平军，当事人蒙慧玲、蒙慧双、伍远玉对本次事故无责任。事故发生后，伤者即往医院治疗，住院期间的所有费用已经保险公司已经支付给伤者，在本次诉求中不再主张。由于原告的车辆在本次事故中损坏严重，双方就车辆损失无法达成协议，车辆是2016年12月份购买的，当时裸车价107800元，现折损评估价为80000元。原告认为，被告梁小明对本次事故承担全部责任。依照《侵权责任法》第19条的规定；现为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告梁小明答辩称：原告的诉请到目前为止没有事实和法律依据，恳请人民法院驳回原告诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司答辩称：1、事故中梁小明驾驶的桂02-×××××号拖拉机，梁小明作为被保险人，在答辩人处投保交强险，无商业三者险； 2、本次事故发生后，蒙平军驾驶的桂Ｂ×××××号车车辆损失超过交强险财产损失限额。在取得被保险人梁小明同意的情况下，答辩人将财产损失2000元和蒙平军的人身损伤损失3790元，合计5790元转到蒙平军个人账户，有银行转账为凭； 3、本案蒙平军诉请的车辆损失已经超过答辩人的保险责任限额，答辩人已经在保险责任内赔偿完毕给蒙平军，因此本案答辩人不应当承担任何损失赔偿，请求一审法院判决驳回原告对答辩人的各项诉讼请求。答辩人在本案中并无延迟理赔或者故意不赔偿的情形，因此不承担本案的诉讼费、评估费、保全费。 本院经审理查明：2020年8月14日，梁小明驾驶的桂02-×××××号拖拉机的车辆右侧车车部位与蒙平军驾驶并搭载蒙慧玲、蒙慧双的桂Ｂ×××××号小型普通客车发生侧面碰撞，造成梁小明、蒙平军、伍远玉、蒙慧玲、蒙慧双受伤及两车损坏的道路交通事故。融安县公安局交通管理大队出具的第450224500000002088号道路交通事故认定书：当事人梁小明负此次事故的全部责任，当事人蒙平军、伍远玉、蒙慧玲、蒙慧双无事故责任。事故发生后，蒙平军所驾驶的事故车辆桂Ｂ×××××号小型普通客车一直停放在融安县公安局交通管理大队，未进行维修。 另查明，事故中梁小明驾驶的桂02-×××××号拖拉机，梁小明作为被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司处投保交强 险，无商业三者险。2020年8月24日，被告梁小明作为甲方与乙方蒙平军、蒙慧双、蒙慧玲、伍远玉签订了赔偿协议书，约定赔偿蒙平军人伤医疗费3459.9元，误工费、伙食费、护理费共计3790元;赔偿蒙慧双人伤医疗费301.6元，赔偿蒙慧玲人伤医疗费128元，赔偿伍远玉人伤医疗费648.8元，上述费用已由被告保险公司与甲、乙各方当事人结算完毕，并且被告保险公司已在交强险限额范围内赔偿原告蒙平军财产损失费2000元。 又查明，2020年9月1日，原告蒙平军申请对其所有的本案事故车辆桂Ｂ×××××号小型普通客车进行定损鉴定。2020年9月11日，柳州市中级人民法院司法技术管理科经审核，认为该项内容不在鉴定范畴之内，将案件退回。 以上事实,有双方当事人的陈述,经庭审质证的道路交通事故认定书、原告提交的身份证复印件、驾驶证、行驶证等证据在案佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定当事人梁小明承担本次事故的全部责任，当事人蒙平军、伍远玉、蒙慧玲、蒙慧双无事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案所涉交通事故，被告梁小明负全部事故责任，其作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保有交强险，故应当由中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告梁小明负担。根据查明的事实可知，被告中国人 民财产保险股份有限公司柳州市分公司已在交强险限额范围内赔偿原告蒙平军财产损失费2000元。 关于原告蒙平军的车辆损失问题，由于本案事故发生后，原告所有的桂Ｂ×××××号事故车辆一直停放在融安县交通管理大队，未进行维修，亦未进行定损，且原告蒙平军亦未能提供证据证明该车的具体损失金额，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故应由原告蒙平军承担举证不能的不利后果，故对原告蒙平军主张80000元车辆损失金额的诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条的规定判决如下： 驳回原告蒙平军的诉讼请求。 预交的案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蒙平军负担。 上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内付清，逾期未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 二百 五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  黄 丽 书 记 员  刘一霖
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3763号原告：田建军，男，汉族，1969年12月17日出生，住河南省登封市。被告：王聪利，男，汉族，1987年6月3日出生，住河南省登封市。原告田建军与被告王聪利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田建军到庭参加诉讼，被告王聪利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的沙款6600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日至2019年7月29日期间，被告一直在原告处采购粉墙沙，被告收到沙后，仅支付了部分沙款。后经双方清算，被告累计共拖欠原告沙款7100元，并向原告出具了两张欠条。后在原告的催要下，被告仅支付500元，剩余沙款一直未付。无奈，诉至贵院，望查实后，支持原告以上诉请。被告王聪利未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证明条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2019年8月21日，被告从原告处拉沙子，并为原告出具了证明条，载明：今欠田建军2200元。2019年8月30日，被告又从原告处拉沙子，并为原告出具了证明条，载明：今欠田建军现金4900元，到25号给2000元，到30号全给完。出具证明条后，被告仅向原告支付了500元，下欠6600元未付，原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的证明条及原告陈述，能够证明被告尚欠原告沙子款6600元，被告应支付给原告，因此，原告诉请被告支付沙子款6600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王聪利应于本判决生效之日起十日内支付原告田建军沙子款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王聪利负担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇二〇年十月二十二日书记员 吴帅丽
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1331号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，联系方式134××××9021。 法定代表人：杨珠文。 李秀方，所在地河北省石家庄市正定县 石俊更，所在地河北省石家庄市正定县 申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李秀方、石俊更（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初5612号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李秀方、石俊更限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初5612号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十六日 书记员  齐玉铮
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初5793号 原告：李友明，男，1968年6月10日生，汉族，住如皋市。 被告：刘小峰，男，1977年3月7日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。 原告李友明与被告刘小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友明到庭参加诉讼，被告刘小峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李友明向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金25万元整及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年9月计算至起诉之日止按月息百分之二计算，计180000元整）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方经季某,4介绍认识，被告称其需要资金用于工程周转，原告于2016年2月7日通过银行转账的方式借款25万给被告。被告同日出具借条一份，借条中被告本人签名并捺手印。现借条约定的还款日期早已到期，被告未履行还款义务。为保护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告申请担保人季某,4作为证人出庭作证，证人季某,4陈述：我和原告是朋友，认识有10年了，以前一起在东陈建筑公司工作。我和被告都是东陈镇的，2015年被告在海南有工程，我跟在被告后面，负责现场施工管理。2015年底海南工地工人分配没有钱，到银行借款手续没有办好，被告准备去借高利贷，我说高利贷利息高，帮被告问问原告有没有，后向原告借款25万元，利息当时说的2分，借条上也没有写。借条上担保人的名字是我签的，写借条时就我们三个人在场。 被告刘小峰辩称，和原告之间的借款25万元是事实，已经还清了，有转账，有现金。因为被告的银行卡被法院冻结了，所以后续还款都是用的现金。另外，双方没有约定利息，所以原告主张利息没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月7日被告刘小峰向原告李友明借款，并出具借条：刘小峰今借到李友明人民币贰拾伍万元整（250000.00），于2017年春节前还清，建行43406212********。被告刘小峰在借条上签名并加捺手印，季某,4作为担保人在借条上签名。同日，原告李友明通过其开设在中国建设银行的账户62×××97向被告刘小峰指定账户转账25万元。 后原告多次催要，被告未能进行全额偿还。遂于2020年7月22日诉至本院，要求判如所请。 审理中，原告自认被告从2016年3月份开始支付了10笔5000元，另外对2017年1月25日被告转账给季某,4的5万元亦予以认可，但对被告辩称曾向其现金还款不予认可。 另查，2017年春节即2017年1月28日。 以上事实，有当事人陈述、转账凭证、借条、短信记录等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告之间的借贷关系成立，被告刘小峰应当对借款25万元依法承担偿还义务。其在2016年2月7日的借条中承诺于2017年春节（即2017年1月28日）前还清，但至今未能完全履行偿还义务，故本院对原告要求被告立即偿还借款的主张予以支持。 关于借款利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告陈述双方口头约定利息标准为月息两分，但未能提交证据予以佐证，2016年2月7日的借条中亦未对利息进行约定。虽然原告申请证人季某,4出庭予以证明，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据。在被告否认双方对利息进行约定的情况下，对原告要求被告按照月息两分的标准支付利息之观点，本院不予采纳。故在不计算利息的前提下，被告已经偿还的10万元，应当计入借款本金。 但被告的逾期还款行为，确给原告带来了一定的损失，本院支持逾期利息自还款逾期之日2017年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止。 综上，被告向原告借款25万元，已经偿还10万元，还需承担15万元的偿还义务，另被告需向原告支付逾期付款利息：以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年1月29日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘小峰于本判决生效后立即偿还原告李友明借款150000元及逾期利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年1月29日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告李友明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3875元，由被告刘小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7750元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张学和 二〇二〇年十月十四日 法官助理 孔德莱 书 记 员 葛洲花
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执811号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人：刘秀芝，女，1969年10月13日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人刘海新、刘秀芝、郭志刚、李素香、刘志东、柴金玲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款83279.26元及利息，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人刘秀芝在银行存款83279.26元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十月十二日书记员  李晓丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执354号申请执行人哈尔滨远大牧业有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区新疆大街。法定代表人付迪，该公司厂长。被执行人哈尔滨市万邦牧业有限公司，住所地黑龙江省尚志市元宝镇杨家店村。法定代表人王英宝，该公司经理。被执行人王英宝，男，1973年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0108民初1419号民事调解书执行哈尔滨远大牧业有限公司与哈尔滨市万邦牧业有限公司、王英宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的137808元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市万邦牧业有限公司、王英宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人哈尔滨市万邦牧业有限公司、王英宝名下有可供执行财产。因被执行人哈尔滨市万邦牧业有限公司、王英宝未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人哈尔滨市万邦牧业有限公司、王英宝采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市万邦牧业有限公司、王英宝确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0108民初1419号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年十月十三日书记员  黄晓菲
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0724执恢242号 申请人郑兰，女，1964年4月28日生，住灌南县。 被执行人葛海兵，男，1960年6月11日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人王**，女，1962年8月21日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人葛慧敏，男，1985年11月4日生，汉族，居民，住址同上。 申请人郑兰与被执行人葛海兵、王**、葛慧敏民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）南长民初字第381号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 （此页无正文） 审 判 长 李文谦 审 判 员 王永仑 审 判 员 肖 军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 翟 洋 书 记 员 朱 姝
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2582号之一 原告孙军，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告邓俊辉，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告孙军与被告邓俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案定于2020年10月9日9时在本院第二审判庭开庭审理，原告孙军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙军撤回起诉处理。 案件受理费1,062元，减半收取531元（已由原告孙军向本院缴纳），由原告孙军负担。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  向 明 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张 萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民特334号 申请人：薛新根，男，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人薛新根申请宣告公民张凤腰死亡一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 薛新根称，其与张凤腰系夫妻关系，张凤腰于1996年9月离家出走至今毫无音信,户口也作失踪注销处理，故请求法院宣告张凤腰死亡。 经本院询问，薛海英认可薛新根陈述的情况。 经审理查明：下落不明人张凤腰，女，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，公民身份号码330501196509××××，系申请人薛新根的配偶，薛海英的母亲。张凤腰于1996年9月离家出走后失踪，至今下落不明。2015年4月22日湖州市公安局南浔区分局练市派出所对张凤腰的户口作失踪注销处理。 申请人薛新根申请宣告张凤腰死亡后，本院于2019年10月15日在《人民法院报》发出寻找张凤腰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张凤腰仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向法院申请宣告下落不明人死亡。张凤腰失踪多年，现下落不明，申请人薛新根作为张凤腰的配偶，向本院申请宣告张凤腰死亡于法有据。本院受理案件后，依法进行了公告，在公告期限届满后张凤腰仍然下落不明，应当宣告张凤腰死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告张凤腰死亡。 本判决为终审判决。 审判员 徐 燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员 胡陈丽 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6644号原告：闫绍科，男，1970年1月4日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：徐辉，男，1981年11月21日出生，住宿迁市宿城区。原告闫绍科与被告徐辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫绍科、被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫绍科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费81500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年上半年，被告因承建宿豫区御江山小区室内装修工程需要，找到原告等五名工人为工程从事贴砖工作。原告等人按要求于下半年完工，产生劳务费用9万元，后被告仅支付8500元后，余款至今未付，故而诉至法院。徐辉辩称，确实欠原告81500元，但不是我个人所欠。案涉装修工程是案外人周某所在的宿迁市德信装饰工程有限公司从开发商处承接，周某找我与案外人朱某合伙做该工程，但三人并未签订书面合同，合伙内部事宜及工程款项都是周某经手。本院经审理认定的事实如下：2018年上半年，被告徐辉找到原告闫绍科等五人为宿豫区恒峰·御江山小区6#楼一、二单元部分室内装修工程贴砖。2020年4月26日，被告徐辉向原告闫绍科出具《说明》一份，主要载明闫绍科等人为上述工程施工，产生施工费用9万元，已经支付8500元，余81500元未付。该说明同时注明“以上说明由周某、朱某、徐辉三人共同签字生效”，但案外人周某、朱某未有签字。原告索要该款无着，因而成诉。另查明，与原告闫绍科共同为案涉工程提供劳务的还有四人，分别为闫某甲、徐某、闫某乙、高某。2020年10月20日，上述四人经本院释明，一致同意由闫绍科一人主张案涉劳务费用。本院认为，根据本院审理查明的事实及原被告的庭审陈述可以认定，原告闫绍科等五人与被告徐辉存在劳务合同关系，原告现持被告徐辉出具的《说明》主张其偿还尚欠劳务费用81500元于法有据，应予支持。被告徐辉的案涉辩解意见系其合伙体内部经营事宜，与本案处理结果并无直接关联，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告徐辉于本判决生效之日起十日内给付原告闫绍科劳务费81500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇二〇年十月二十二日书记员 徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初5423号原告:中国工商银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市梁园区文化东路**。统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人：史卫红，职务：行长。委托诉讼代理人:常庆雅、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。被告:李芬芬，男，汉族，1970年4月10日生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被告：商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路**，组织机构代码:69730036-0。法定代表人：马艳霞，职务：经理。委托诉讼代理人：张铁军，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行(以下简称工行商丘分行)诉被告李芬芬、商丘市财富汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行商丘分行的委托诉讼代理人常庆雅、王兴华，被告商丘市财富汽车贸易有限公司委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼。被告李芬芬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行商丘分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告李芬芬清偿原告借款本金85045.57元、利息和违约金97911.38元，以上共计182956.95元（利息、手续费等费用均暂计算至2018年3月1日；2018年3月1日之后的费用按照合同约定计算）；2、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等因诉讼产生的一切费用由被告承担；3、请求判令被告商丘财富汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实及理由:2013年4月18日，被告李芬芬向原告申请中国工商银行购车信用卡分期付款业务申请书,并于同日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告如约向被告李芬芬发放卡号为62×××75的信用卡，被告使用贷款后却未能按约定偿还贷款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告李芬芬未提出答辩。被告商丘财富汽车贸易有限公司答辩称：1.借款人于2013年在商丘工商银行贷款，期限24个月，按照分期付款担保合同第二条第一条约定，保证期间为主债务履行届满(即最后一期还款到期日届满)之次日起两年，被告公司担保期限届满是2017年10月份前，担保期限已经过期，不再承担连带担保责任;2.该涉案款项既有人保证担保，也有抵押物担保,本公司虽然是贷款的连带责任保证担保,但由于本案既有物的担保，又有保证担保，根据及司法解释的规定，被告公司的担保责任应当在拍卖、变卖抵押财产后仍不能清偿部分范围内承担责任。并且分期付款担保合同第十二条约定扣押被告公司的保证金;3.2017年4月7日显示500元,不是本公司和其他被告还款,原告自2017年初从未向本公司主张过权利。本院经审理认定如下事实:2013年5月23日，被告李芬芬向原告提交中国工商银行购车信用卡分期付款业务申请书,并于同日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告李芬芬向原告申请了16.8万元的购车透支款项，分24期按月等额本息进行偿还，同时约定乙方没有按照本合同足额存入还款资金，甲方有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，合同并对违约事项进行了约定；2013年5月22日，被告李芬芬与原告签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告李芬芬以其用该笔借款所购买的斯太尔牌豫Ｎ×××**汽车（车架号：C131307）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2013年5月23日，被告商丘财富汽车贸易有限公司与原告签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》约定：被告商丘财富汽车贸易有限公司对申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡购买车辆的个人客户提供担保，担保方式包括连带责任保证和保证金质押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原告如约向被告李芬芬发放卡号为62×××75的信用卡，被告使用贷款后却未能按约定足额偿还贷款。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告李芬芬签订的《中国工商银行信用卡专向分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告未按约定履行归还本金及利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任。涉案的信用卡专项分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行还金付息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。因原告未提交证据证明在保证期间内要求保证人承担责任，对原告诉请被告对上述债务承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上，原告符合法律规定的诉请，理由正当，本院予以支持。被告李芬芬经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李芬芬于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘分行信用卡借款本金85045.57元、利息和违约金97911.38元，以上共计182956.95元（利息、手续费等费用均暂计算至2018年3月1日；2018年3月1日之后的费用按照合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司商丘分行对被告李芬芬所有的豫Ｎ×××**汽车折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3959.12元，由被告李芬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 黄 玲审判员 张 峰审判员 陈志强二〇二〇年十月九日书记员 林立卉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4846号原告：张永良,男，1974年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1981年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张永良诉被告张辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告张永良的委托诉讼代理人孙铁蛋到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永良向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付吊车使用费32100元及利息。事实与理由：2014年10月份，被告租赁原告吊车在驻马店市××城区××路进行钢结构安装施工,截止到2015年7月份,被告欠原告吊车使用费32100元,被告至今未支付。被告张辉未答辩。经审理查明,2014年至2015年期间,被告张辉租赁原告张永良的吊车在驻马店市××城区××路用于安装钢结构，欠原告租赁费32100元未付。2017年5月6日,被告张辉向原告张永良出具欠条一份,内容为：“今欠张永良吊车租赁费叁万贰千壹佰元整（32100元）。张辉，2017.5.6”。后经原告催要无果，原告以诉称理由，诉至本院成讼。上述事实，有原告提交的证据及双方陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告张辉租赁原告张永良吊车，双方形成租赁合同关系，为有效合同。合同成立后，被告张辉下欠原告张永良吊车租赁费32100元未付，有被告出具的欠条为据，被告不到庭质证，本院予以采信，现原告主张被告支付租赁费32100元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息诉请，可自被告出具欠条之日起计算，即自2017年5月6日起，按同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张辉于判决生效后十日内向原告张永良支付租赁费32100元及利息（以32100元为基数，自2017年5月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎人民陪审员 刘 峰人民陪审员 杨秀兰二〇二〇年十月十日书 记 员 王 晓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15190号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：沈扬，男，1982年05月07日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告沈扬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告沈扬经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月4日信用卡透支本金67530.73元、利息13643.15元、分期手续费3251.45元、违约金20023.97元，并自2020年7月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金67530.73元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51821280********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告沈扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2008年4月3日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为51821280********的信用卡。5.被告于2008年5月5日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月4日，被告拖欠原告透支本金67530.73元、利息13643.15元、分期手续费3251.45元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《收费标准》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月4日的透支本金67530.73元、利息13643.15元、分期手续费3251.45元，及从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈扬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月4日的信用卡透支本金67530.73元、利息13643.15元、分期手续费3251.45元，并从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402.76元，减半收取计1201.38元，由被告沈扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2570号 原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放路**。 法定代表人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵德南，中国农业银行股份有限公司岑溪市支行员工。 委托诉讼代理人：梁宇全，中国农业银行股份有限公司岑溪市支行员工。 被告：甘志艺，男，1975年6月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行诉被告甘志艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行于2020年10月12日以被告已经全额还清贷款并支付了本案案件受理费给原告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行撤回起诉。 案件受理费1072元，减半收取536元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行负担。 审 判 员 吴东健 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李果言 书 记 员 秦石孔
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11072号 原告:黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路金地首座大厦****，统一社会信用代码：91522300569248975A。 法定代表人：杨乐宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告:陈照仕,男,1989年7月2日生,汉族，贵州省兴义市人,户籍地贵州省兴义市,现住兴义市。 原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与被告陈照仕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司以陈照仕已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯雪连
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4651号 原告：万勇，男，1985年6月1日出生，汉族，中专文化，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：胡永，男，1996年4月26日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。 原告万勇诉被告胡永不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告万勇于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万勇自愿申请撤回对被告胡永的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万勇撤诉。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告万勇负担。 审 判 员  胡剑 人民陪审员  蒋旭 人民陪审员  陈亮 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张翌 书记员张永芹 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27435号 申请执行人:朱小芳，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县 被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人朱小芳根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]169号仲裁裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人朱小芳支付经济补偿金21602元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27435号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5128号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王文刚，男，1987年3月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11461号民事判决书，本院依法向被执行人王文刚送达执行通知书，责令被执行人王文刚支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金152541.29元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计41491.23元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以152541.29元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息16897.76元（以欠款本金152541.29元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月8日的十日后即2019年1月18日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2091元，承担本案执行费2812元，合计215833.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王文刚的财产，限额215833.28元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2362号上诉人(原审被告)：袁鑫，男，1985年8月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑鸿林，男，1962年4月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李梦翔，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦路，河南辰中律师事务所律师。上诉人袁鑫因与被上诉人苑鸿林股权转让纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁鑫上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销河南省焦作市中站区人民法院(2020)豫0803民初402号民事判决书或依法发回重审;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、股权转让款金额为140.6万元，而非一审认定的180万元。上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》，约定由被上诉人将20%的股权以280万元转让,但被上诉人在公司设立时有24万元未履行出资义务，并且被上诉人尚欠上诉人14.4万元借款，因此，上诉人只欠被上诉人140.6万元，一审认定为180万元系认定事实错误。2、上诉人与被上诉人变更支付方式，上诉人不存在违约:上诉人、被上诉人以及第三人袁江涛、王维良曾多次沟通变更履行《股权转让协议》的方式及履行时间，由上诉人抵货的方式支付被上诉人股权转让款。因此，对于《股权转让协议》,上诉人与被上诉人双方已经以实际行为变更了履行方式，各方在协商的时候，被上诉人只是要求支付股权转让款，并未要求支付违约金，而且沟通的结果也是按抵货的方式履行股权转让款，对于该事实一审法院未查实。3、一审判决违约金过高。即使上诉人存在违约行为,但由于新冠疫情原因造成上诉人经营困难,系不可抗力因素,上诉人主观上没有恶意不支付被上诉人股权转让款,一审法院按照金额的百分之三十，判决金额过高,违反公平原则。4、一审法院判决上诉人承担保全担保保险费2640元,该费用不是案件必要性、直接性损失,上诉人不应承担。苑鸿林辩称，1、被上诉人出资不到位24万元和欠上诉人货款14.4万元与本案无关。2、上诉人主张变更履约方式非本案事实。3、上诉人主张违约金过高，但其未举证证明。4、担保保险费2640元系因上诉人违约引起，应由上诉人承担。苑鸿林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付剩余股权转让款180万元；2、依法判令被告向原告支付违约金84万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月20日,苑鸿林与袁鑫签订《股权转让协议》一份。约定苑鸿林将其持有的河南晖弘新材料有限公司的20%股权作价280万元转让给袁鑫，袁鑫于2019年5月1日向原告一次性支付股权转让款100万元,剩余180万元股权转让款于2019年6月至2020年4月期间每月20号前向苑鸿林支付16万元，分十一期支付完毕（差额4万元最后一期一并支付)。该协议同时约定，若袁鑫未按期向苑鸿林支付股权转让款，需向原告支付股权转让款50%的违约金。协议签订后，袁鑫2019年5月1日向苑鸿林支付股权转让款100万元，剩余180万元股权转让款未支付。原告起诉后，向本院提出财产保全申请并提供担保，花费保全担保保险费2640元。一审法院认为，本案中，原告苑鸿林与被告袁鑫签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示,协议双方对股权转让事宜并无争议，故双方均应依据该协议行使权利、履行义务。根据该协议，被告未付股权转让款为180万元，被告辩称原告有24万元未出资到位、原告个人欠被告14.4万元借款,该两笔款项与本案不属同一法律关系，且原告不予认可，被告可另案主张权利。故原告诉请被告支付其剩余股权转让款180万元，理由正当，本院予以支持;关于违约金，本院认为合同法关于违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。原、被告签订的《股权转让协议》约定若袁鑫未按期向苑鸿林支付股权转让款，需向原告支付股权转让款50%的违约金，原告主动降低到30%即84万元，该数额既能弥补原告损失也对被告进行了适当惩罚，本院予以支持;同时原告申请保全花费2640元应由被告承担。一审法判决如下:一、被告袁鑫于本判决生效后十日内支付原告苑鸿林股权转让款1800000元及违约金840000元;二、被告袁鑫于本判决生效后十日内支付原告苑鸿林保全担保保险费2640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13960元、保全费5000元,由被告袁鑫负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据2019年4月年度供货协议一份。证明上诉人所属的河南晖弘新材料有限公司与被上诉人所属的河南东方五矿东方实业有限公司签订年度供货协议的事实。被上诉人质证称，该证据系复印件，对真实性不予认可，且与本案没有任何关联，该证据也不属于新证据。本院结合双方质证意见，认为上诉人提交证据与本案无关联，不予采纳。对一审法院查明的案件事实本院予以确认。本院认为，本案系股权转让纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。《股权转让协议》系双方真实意思表示,双方均应依据该协议行使权利、履行义务。该协议约定，若袁鑫未按期向苑鸿林支付股权转让款，需向原告支付股权转让款50%的违约金。诉讼中，苑鸿林要求袁鑫承担股权转让款30%的违约金，该请求不违反双方约定。上诉人称一审判决违约金过高，违反公平原则。本院认为，违约金是否过高，应综合考虑合同履行情况、当事人过错情况以预期利益等因素确定，主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。本案中，上诉人袁鑫对违约金过高的主张未能提供相关证据，故本院不予支持其关于违约金过高的上诉主张。关于上诉人称被上诉人在公司设立时有24万元未出资及欠上诉人14.4万元借款问题，因与本案并非同一法律关系，可另案解决，本院对该问题不再审查。关于双方约定变更支付方式问题，因上诉人无证据证明，对该上诉主张，本院不予支持。关于保全保险费2640元问题。因上诉人违约引起本案诉讼，被上诉人交纳保全保险费2640元，属实现债权的合理费用，一审法院判决上诉人承担并无不当，本院对上诉人该主张不予支持。综上所述，袁鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27920元，由袁鑫负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年十月二十二日法官助理董翠果书记员张杰
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初629号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人朴哲，男，1983年7月19日出生，朝鲜族，初中文化程度，无职业，户籍所在地吉林省图们市，现住延吉市。曾因犯诈骗罪，于2016年12月13日，被图们市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2019年1月31日减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月31日被延吉市公安局监视居住。本院于2020年10月14日重新办理监视居住。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉[2020]673号起诉书指控被告人朴哲犯非法拘禁罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴泰男出庭支持公诉。被告人朴哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年3月5日20时许，被告人朴哲、崔成贤（未到案）到延吉市公园街伊斯特影城A座1717室朴某1成居住的出租屋内向其索债时，未找到朴某1成，朴哲看见被害人郑某在屋内，朴哲伙同崔成贤，以郑某不告诉朴某1成下落为由，言语威胁、殴打郑某，并将郑某强行带至崔成贤的车内。车辆在市区内行驶过程中，朴哲和崔成贤继续殴打郑某，期间用电话联系上朴某1成，提出朴某1成还债后，才能让郑某离开，朴某1成向朴哲银行卡内汇款3000元，朴哲提出让朴某1成偿还剩余钱款，朴某1成未能还款，当日24时许，朴哲和崔成贤让郑某离开。 2020年5月31日，被告人朴哲在延吉市站前街一旅店内被民警抓获。 公诉机关认为被告人朴哲非法剥夺他人人身自由，并使用暴力其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，以非法拘禁罪追究其刑事责任。结合被告人朴哲到案后如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚，建议对被告人朴哲判处有期徒刑六个月。并当庭提交了被告人朴哲的身份信息，抓获、破案经过，出境记录，立案决定书，刑事摄影照片，银行流水，刑事判决书、释放证明，被害人郑某的陈述，证人朴某1成、权皙官的证言，被告人朴哲的供述与辩解，辨认笔录及辨认照片等证据。 被告人朴哲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朴哲非法剥夺他人人身自由，并使用暴力，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴哲到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对被告人朴哲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下： 被告人朴哲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日，详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  邓永富 二〇二〇年十月二十三日 书记员  金文学
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执941号之二申请执行人：陈扬谋，男，生于1972年2月29日，汉族，住四川省营山县安化乡。被执行人：罗清，男，生于1982年7月16日，汉族，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2368号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗清在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币59078.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月二十五日书记员 岳顺英
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3767号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：乔中伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：李志强，男，1989年5月11日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告山东景诚物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员 张 盟 二〇二〇年十月二十七日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初198号 起诉人刘瑞喜，男，1972年6月25日生，汉族，住唐山市滦县。 2020年8月19日，起诉人刘瑞喜向本院提起行政诉讼，要求唐山市公安局依法履行督促履职职责。 经审查，本院认为，起诉人刘瑞喜要求唐山市公安局督促滦州市公安局依法履行法定职责属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级机关作出督促履职行为，依法不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下： 对起诉人刘瑞喜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 弛 书 记 员 高 欣
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4230号原告高磊，男，1981年12月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告玉溪颜源贸易有限公司，统一社会信用代码：91530400MA6MDJJL3F。法定代表人：李平康经理住所地：云南省玉溪市高新区。委托诉讼代理人金健，男，1990年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。本院在审理原告高磊诉被告玉溪颜源贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高磊于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高磊撤回起诉。案件受理费41元，由原告高磊负担。审判员  陈红莲二〇二〇年十月二十三日书记员  高丽玲
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1901号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：辛某，系该行客户经理被告：葛某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告：葛某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告：葛某3，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告葛某1、葛某2、葛某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人辛某到庭参加了诉讼，被告葛某1经本院传票传唤、被告葛某2、葛某3经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛某1偿还所欠贷款本息共计60150.08元，其中：本金46679.85元，利息13470.23元（利息算至2020年3月25日），并要求利随本清；2、被告葛某2、葛某3对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告葛某1于2017年8月17日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2017年8月17日起至2020年8月16日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2017年8月17日向被告葛某1发放贷款50000元，借款到期日为2018年8月16日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告葛某2、葛某3提供连带责任担保，保证额度为80000元。贷款到期后，被告葛某1偿还原告借款本金3000元，原告系统从其账户扣收320.15元，合计3320.15元。担保人葛某2、葛某3至今未履行还款义务。止2020年3月25日被告共欠原告贷款本息60150.08元未予偿还。被告葛某1、葛某2、葛某3经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告葛某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，借款额度为50000元，借款额度有效期自2017年8月17日至2020年8月16日，借款方式为可循环借款。被告葛某2、葛某3为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款额度内本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年。2017年8月17日，原告向被告葛某1发放借款50000元，借款到期日为2018年8月16日。借款到期后，被告葛某1于2019年1月1日偿还借款本金3000元，原告系统从其账户扣收本金320.15元，合计3320.15元。截止2020年3月25日，被告葛某1尚欠原告借款本息60150.08元，其中本金46679.85元，利息13470.23元。上述事实由原告提交的《农户贷款借款合同》复印件一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、欠息证明一份、还款明细一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份、原告身份信息一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告葛某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告葛某1发放借款50000元，借款到期后，被告葛某1于2019年1月1日偿还借款本金3000元，原告系统扣收本金320.15元，合计3320.15元。被告葛某2、葛某3至今未履行保证责任。截止2020年3月25日被告葛某1尚欠原告借款本金46679.85元，利息13470.23元，合计60150.08元。被告葛某2、葛某3在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，故被告葛某2、葛某3应对该笔借款承担相应的保证责任。被告葛某2、葛某3承担保证责任后，有权向被告葛某1追偿。被告葛某1、葛某2、葛某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金46679.85元，截至2020年3月25日的利息13470.23元及2020年3月26日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），限于判决生效后三月内付清，并利随本清；二、被告葛某2、葛某3对上述借款本息承担连带清偿责任。被告葛某2、葛某3承担保证责任后，有权向被告葛某1追偿。案件受理费1304元，由被告葛某1、葛某2、葛某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 程 英人民陪审员 段爱玲二〇二〇年十月二十日书记员 王玉珊附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2260号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：韩索麻乃，男，1988年6月4日出生，回族，住青海省民和县， 被告：马祖力哈，女，1995年10月8日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被告：冶成军，男，1969年8月15日出生，回族，青海省格尔木市， 被告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路 法定代表人：杨雄风。 被告：格尔木成军物流有限责任公司，，住所地青海省格尔木市金**和平小区** 法定代表人：冶成军。 被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所，住所地西宁市城**柴达木路**div> 法定代表人：方虎。 被告：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被告：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告韩索麻乃、被告马祖力哈、被告冶成军、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告格尔木成军物流有限责任公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年10月10日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币299元，减半收取计人民币149元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2929号罪犯杨卫才，男，1972年11月20日出生，汉族，高中文化，原住黑龙江省绥化市北林区。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）濮中刑二初字第32号刑事判决，认定被告人杨卫才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产50000元。被告人杨卫才及其同案被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2013年6月8日以（2013）豫法刑二终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月20日起至2022年3月19日止。于2014年12月18日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯杨卫才减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨卫才自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨卫才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月20日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年10月20日、2020年3月20日共获得表扬6次；2019年被评为监狱级改造积极分子。财产刑未执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨卫才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨卫才准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月20日起至2021年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2624号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江**建新东路**瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖以福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，公司员工。被告：李子英，女，1988年4月4日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：刘伟，男，1988年5月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告李子英物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。已收取的案件受理费25.00元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  曹正林二〇二〇年十月十日书记员  程元磊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4803号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：马士强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉佳，该公司员工。 被告：马宏，男，1968年12月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告马宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三 条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓菲
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审67号申请执行人邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人吕曲平，该局局长。委托代理人蒋贻俭。被执行人郭红玲，男，1987年12月12日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。被执行人王苏媛，女，1993年9月3日出生，汉族，住址同上，系郭红玲之妻。本院受理申请执行人邵阳县卫生健康局申请强制执行邵卫健征字[2019年]第10921号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人郭红玲、王苏媛于2015年5月5日在邵阳县下花桥医院生育第3个孩子，属符合政策生育一个男孩后违法多生育二个小孩性质的违法生育。申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定，对两被执行人作出征收社会抚养费合计22420元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县卫生健康局作出的邵卫健征字[2019年]第10921号征收社会抚养费决定；二、限被执行人郭红玲、王苏媛在收到本裁定书之日起三日内主动履行邵卫健征字[2019年]第10921号征收社会抚养费决定书所确定的交纳22420元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。上述款项，两被执行人郭红玲、王苏媛应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华审 判 员  银东旭人民陪审员  唐振兵二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邓贞贞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10828号 原告：姚永连，男，1955年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：任慧丽，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：沈娟华，女，1957年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州众佳房屋置换有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇广济路**。 法定代表人：朱敏。 委托代理人：朱松华，系公司员工。 本院在审理原告姚永连诉被告沈娟华、杭州众佳房屋置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚永连于2020年10月20日向本院申请撤回对被告沈娟华、杭州众佳房屋置换有限公司的起诉。 本院认为：原告姚永连申请撤回起诉，自愿合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姚永连撤回起诉。 本案案件受理40元（已减半收取），由原告姚永连负担。 审判员  沈国娣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李雅婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2516号上诉人（原审原告）暨诉讼代表人张俊伟，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省确山县刘店镇李楼村委张庄组。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人董建伟，男，汉族，1973年6月2日出生，住河南省确山县刘店镇李楼村委张庄组。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人袁长路，男，汉族，1967年3月23日出生，住河南省确山县刘店镇李楼村委张庄组。上诉人（原审原告）张小珠，男，汉族，1964年4月20日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）张来福，男，汉族，1965年2月19日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）张高峰，男，汉族，1977年9月26日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）张二刚，男，汉族，1976年10月11日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）袁海峰，男，汉族，1970年8月19日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）王桂花，女，汉族，1952年7月6日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）张爱民，男，汉族，1954年7月27日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）张玉坤，男，汉族，1964年12月18日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）张俊勇，男，汉族，1971年6月14日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）张勇强，男，汉族，1974年5月16日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）原告董留福，男，汉族，1965年10月18日出生，住河南省确山县。以上上诉人共同委托代理人王才亮，北京才良律师事务所律师。以上上诉人共同委托代理人朱铭，北京才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，该省人民政府省长。委托代理人罗伟，该省人民政府办公厅工作人员。委托代理人范淮河，该省人民政府办公厅工作人员。原审原告张伟峰，男，汉族，1977年9月18日出生，住河南省确山县。原审原告袁长行，男，汉族，1976年5月6日出生，住河南省确山县。原审原告袁海龙，男，汉族，1971年9月25日出生，住河南省确山县。上诉人张俊伟、董建伟、袁长路、张小珠、张来福、张高峰、张二刚、袁海峰、王桂花、张爱民、张玉坤、张俊勇、张勇强、董留福等14人（以下简称张俊伟等14人）与被上诉人河南省人民政府因行政复议纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初92号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中查明,上诉人陶彩娟虽递交了上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费,依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定,裁定如下:本案按上诉人张俊伟、董建伟、袁长路、张小珠、张来福、张高峰、张二刚、袁海峰、王桂花、张爱民、张玉坤、张俊勇、张勇强、董留福自动撤回上诉处理,各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  田伍龙二〇二〇年十月二十八日书记员  王 轩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16236号之三 申请执行人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区吉莲大厦**，统一社会信用代码：91440300715212445L。 法定代表人：林孚孺。 委托代理人：马鸣，系申请执行人的员工。 被执行人：周义，男，1974年4月27日出生，汉族，住：重庆市江津区。 申请执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司与被执行人周义装饰装修合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初24874号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13676号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付坚定费31740元予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法强制被执行人向申请执行人支付鉴定费31740元及按照同期银行存款利率支付逾期利息予申请执行人。本院于2020年5月20日立案执行。 执行中，本院依法在全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、汽车、不动产、工商登记情况等财产信息进行调查。本院扣划了被执行人名下财付通账户存款共2590.12元，扣除本案执行费376.10元后，剩余2214.02元已退申请人提交银行账户。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2214.02元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭嘉颖
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3062号 刘忠： 关于本院刑事审判庭移送执行的你被追缴罚金一案，本院（2020）粤0404刑初237号刑事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初963号原告：马延才，男，1971年2月16日出生，汉族，绥化市北林区防疫站副站长，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张学军，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告：牛彦武，男，1973年6月25日出生，汉族，绥化市北林区计划生育指导站副站长，住绥化市北林区。户籍地绥化市北林区。原告马延才与被告牛彦武民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马延才及其委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼。被告牛彦武经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马延才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元，并由被告自2019年7月15日起按年利率6%至还清该笔借款之日止向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款本金50000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系。被告因家庭生活需要于2019年6月14日在原告处借款50000元，口头约定一个月内还款，被告为原告出具了欠条一份。到期后被告没有还款，此后虽经原告索要，被告以资金紧张为由推托至今没有还款。故原告诉至法院，提出上述请求。被告牛彦武未作答辩，未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同事关系。被告牛彦武因家庭生活需要于2019年6月14日向原告马延才借款本金50000元。被告为原告出具欠据，内容为：“今牛彦武向马延才借款伍万元整。借款人：牛彦武。2019年6月14日。”被告为原告出具欠据后未偿还原告借款本金。故原告诉至法院，要求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。上述事实，有原告提供的证据1.原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2.欠条一份，证实被告于2019年6月14日向原告借款50000元；3.2020年6月15日绥化市北林区疾病预防控制中心说明一份，证实被告是绥化市北林区疾病控制中心的职工，于2018年12月份工作关系调入绥化市北林区计划生育指导站，其工资关系一直在北林区疾病预防控制中心；4.2020年5月6日绥化市北林区妇幼保健计划生育服务中心证明一份，证实被告于2019年10月中旬无故不上班，离家出走至今无法联系；5.证人许某证言，证实证人与原告系朋友关系，被告牛彦武向原告借款时证人在场，证人协助原告将现金50000元交给被告，被告为原告出具欠据情况及法院依原告申请在绥化市公安局北林分局调取被告户籍证明，证实被告户籍所在地情况。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。本案被告牛彦武向原告马延才借款后理应在合理期限内偿还原告马延才借款本金。现原告马延才现要求被告牛彦武向其偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛彦武于本判决生效后十五日内偿还原告马延才借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元由被告牛彦武承担，案件受理费、保全费原告马延才已预缴，被告牛彦武给付原告马延才上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邢晶波人民陪审员  仇国军人民陪审员  段雅楠二〇二〇年十月九日书 记 员  姜 浩
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2048号之八被执行人李刚，男，1966年5月27日出生，汉族，住大同市平城区站东水磨村自建房。本院在执行康景军罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初68号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元、追缴退赔款5000元，合计7000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，发现被执行人名下银行存款900元，本院依法扣划该存款，未发现其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十月二十七日书记员  王雅玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4637号原告：高建，男，1990年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区***********。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：李平分，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖南省宁远县*********。委托诉讼代理人：黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区*********之二。主要负责人：朱丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃成青，该公司员工。原告高建与被告李平分、永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称永安财险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高建的委托诉讼代理人曾焕南，被告李平分及其委托诉讼代理人黄嘉珍，被告永安财险顺德支公司的委托诉讼代理人覃成青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告各项费用133537.94元。事实与理由：2018年4月8日7时，被告李平分驾驶粤H*****号普通二轮摩托车与高建驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告高建受伤及双方车辆损坏。该事故经认定，原告高建对此事故承担主要责任，被告李平分对此事故承担次要责任。事故发生后，原告被送到中山市广济医院救治，共住院19天，伤情稳定后于2019年6月28日至中山市广济医院行内固定取出术，共住院18天。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据相关规定起诉至贵院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。李平分辩称，1.高建尚未评残，残疾赔偿金及被扶养生活费无事实依据，高建负主要责任无权请求精神损害抚慰金；2.门诊医疗费无病历佐证，无法证明与涉案事故有关；3.未评残，营养费应为500元，鉴定费及交通费均无票据；4.高建未提供2018年4月以后的银行流水，其提供的工资证明不能证明其治疗期间停发工资，误工费存疑，未评残的情况下，实际误工时间应按两次住院医嘱共4周计算；5.高建负主要责任，诉讼费用应由其自行承担；6.我放的车辆受损维修费用405元，应由高建全额赔偿。永安财险顺德支公司辩称，1.确认车辆粤H*****号普通二轮摩托车在我司处购买了交强险；2.对赔偿各项,原告主张医疗费23495.41元，我司已在交强险垫付高建10000元，我司不再承担医疗费用；营养费、住院伙食补助费，无需重复计算；伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金未达级不认可；误工费诉求过高，按实际减少计算；护理费，我司认为5550元合理；鉴定费，我司不认可；交通费我司认为500元合理；我司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日07时00分，李平分驾驶粤H*****号普通二轮摩托车沿南头镇三公路由顺德往黄圃方向行驶，至中山市****三公路****交汇处时，与高建驾驶沿南三公路人行横道由南往北方向行驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成李平分、高建受伤及双方车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队南头大队认定，高建承担事故的主要责任，李平分承担事故的次要责任。高建于2018年4月8日入中山市广济医院住院治疗至2018年4月27日，住院19天，出院医嘱：暂休2周，住院期间陪护一人，加强营养等。后于2019年6月28日入中山市广济医院住院治疗至2019年7月18日，住院18天，出院医嘱：暂休2周，住院期间陪护一人，加强营养等。肇事车辆粤H*****号普通二轮摩托车在永安财险顺德支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经本院依法委托鉴定，广东公量司法鉴定中心对高建伤残程度作出鉴定意见为未构成伤残等级。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。永安财险顺德支公司承保粤H*****号普通二轮摩托车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对高建的损失承担民事赔偿责任。不足部分，因李平分承担事故的次要责任，应由其按责承担30%。对高建的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由1.医疗费23495.4123495.41按票据2.营养费2000300伤残未达级，结合伤情酌情支持3.住院伙食补助费37003700住院37天，按100元/天计算4.护理费6649.645550住院37天，按150元/天计算5.伤残赔偿金841320伤残未达级6.被扶养人生活费173250伤残未达级7.精神损害抚慰金100000伤残未达级8.误工费22824.4411681.54住院37天，医嘱休息4周，按工资证明显示事故前一年平均工资5391.48元/月计算9.交通费20001200就医治疗必然产生，酌情计算10.鉴定费30000未采信该鉴定意见合计45926.95以上合共45926.95元，第1-3项共计27495.41元，由永安财险顺德支公司在交强险医疗费用范围内支付10000元，超出的17495.41元由李平分按责支付30%即5248.63元；第4-10项共计18431.54元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内由永安财险顺德支公司支付。综前，永安财险顺德支公司应支付28431.54元，扣减永安财险顺德支公司已垫付的10000元，尚应支付18431.54元；李平分应支付5248.63元，结合高建及李平分的意见，本案中抵扣高建需支付给李平分的损失405元后，李平分还需支付4843.63元。高建要求永安财险顺德支公司、李平分赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款18431.54元给原告高建；二、被告李平分于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款4843.63元给原告高建；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告负担1258元，由被告永安财险顺德支公司负担205元，被告李平分负担22元(原告已预交1485元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年十月二十二日书记员  何慧聪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5561号原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。住所地：温州市飞霞路锦绣路交叉口西南侧置信中心******。统一社会信用代码：91330302722773873C。法定代表人：李一文。委托诉讼代理人：李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：鲁洁，男，1986年10月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告鲁洁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江大管家物业管理服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江大管家物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十月二十二日代书记员 金林拓
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执587号之三申请人：陆汉文，男，1965年4月21日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：石清德，男，侗族，1975年04月01日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1869号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石清德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石清德在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4526.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十月十日书记员  李林玉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5630号申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地德城区东方红路**。法定代表人：郝建平，总经理。委托诉讼代理人：袁志杨，男，1988年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：尚士保，男，1983年2月19日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：李来玲，女，1983年2月2日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款45375.05元,并已提供保单号为299371404682020000163的保单作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款45375.05元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇二〇年十月十五日法官助理李洁书记员王梦
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3543号上诉人（原审原告）：杨雪钢，男，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司。上诉人杨雪钢因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初3081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨雪钢上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持杨雪钢的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担；事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护杨雪钢的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。杨雪钢认为原裁定适用法律错误。杨雪钢认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，杨雪钢支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，杨雪钢且已经居住使用多年。杨雪钢提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助杨雪钢办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，杨雪钢的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了杨雪钢的民事诉权，否定了杨雪钢与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。杨雪钢认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。杨雪钢与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，杨雪钢认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，杨雪钢不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持杨雪钢的上诉请求，以维护法律的正确实施和杨雪钢的合法权益。杨雪钢向一审法院起诉请求：1.时代中天公司继续履行房屋顶账合同义务；2.确认杨雪钢、时代中天公司之间的房屋买卖合同关系合法有效；3.时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就杨雪钢、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；4.时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；5.时代中天公司协助杨雪钢办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告杨雪钢的起诉。案件受理费已减半收取100元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，杨雪钢可就本案另行起诉。综上，杨雪钢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年十月二十日法官助理 乌日汗书记员 解海波
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2900号原告：贾自学，男，1945年7月14日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。被告：司水领，男，四十岁，汉族，住河南省叶县。原告贾自学与被告司水领不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告贾自学于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾自学申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾自学撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告贾自学负担。审判员  刘振涛二〇二〇年十月二十九日书记员  秦 川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4958号原告：金鑫，男，1986年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：范权友，湖北尚卓律师事务所律师。被告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。原告金鑫诉被告武汉龙锦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告金鑫于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金鑫撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告金鑫负担。审判员  李怡二〇二〇年十月二十八日书记员  方依
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8441号原告：齐志华，男，1988年11月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：化楠楠，男，1989年10月9日出生，汉族，现住市**。被告：楚建红，1981年4月22日出生，住市**。本院在审理原告齐志华与被告化楠楠、楚建红民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告齐志华撤诉处理。案件受理费520元，减半收取260元，由原告齐志华负担。审判员 李 珂二〇二〇年十月九日书记员 孙瑜阳