wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执586号申请执行人原野，男，汉族，1985年5月12日生，住山西省河津市僧楼镇北方平村。被执行人杨翠翠，男，汉族，1985年7月9日生，住河津市僧楼镇北方平村。申请执行人原野与被执行人杨翠翠离婚纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年5月6日作出的（2020）晋0882民初586号民事判决书已于2020年5月29日生效。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款59517元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年7月8日，对被执行人下达了限制消费令，并于10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。4、2020年7月13日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年7月13日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年10月9日，本院决定拘留被执行人杨翠翠。7、2020年10月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十月二十日书记员 柴       冲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2624号十堰顺达亨实业有限公司：你与翁波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020)鄂0302民特221号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人翁波于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民特221号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16936号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈新平，女，1973年4月5日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区石河子市石河子市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈新平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122039.11元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈新平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1673.47元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29035号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1307号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路**。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：付志、孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：曹华钢，男，1975年9月22日生，汉族，户籍地南京市溧水区。被执行人：芮爱华，女，1980年2月10日生，汉族，无业，住南京市溧水区。被执行人：南京卓亿菡机电安装工程有限公司，，住所地在南京市建邺区黄山路****法定代表人：曹华钢。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人曹华钢、芮爱华、南京卓亿菡机电安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初3280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金1134001.12元及罚息等。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初3280号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十月十四日书记员  刘清文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保406号申请人：杨蓓，女，1983年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国进，重庆索通律师事务所律师。被申请人：唐中荣，男，1955年10月30日出生，汉族，住重庆市江**。申请人杨蓓与被申请人唐中荣诉前财产保全一案，申请人杨蓓于2020年10月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人唐中荣名下价值1500万元的财产采取保全措施。担保人平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人杨蓓签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：11876003901097288621）。本院认为，申请人杨蓓的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人杨蓓的保全申请。案件申请费5000元，由申请人杨蓓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十月二十一日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1983号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，统一社会信用代码：911502036706845529。 负责人：李海宁。 委托诉讼代理人：丁瑞。 委托诉讼代理人：蒋昆。 被告：吉彦冬，男，1974年12月23日出生。 被告：阴惠敏，女，1973年3月19日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉被告吉彦冬、阴惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的委托诉讼代理人蒋昆，被告吉彦冬到庭参加诉讼，被告阴惠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金264426.61元、利息7552.5元、罚息12039.2元，共计284018.31元(本金、利息、罚息计算至2020年7月8日）；2、请求被告吉彦冬、阴惠敏给付原告本金264426.61元欠款的逾期利息及罚息（从2020年7月9日起算，截止至贷款结清日，以合同约定的计算方法计算）；3、判令被告吉彦冬、阴惠敏承担本案的诉讼费和由本案产生的所有相关费用。事实与理由：2017年3月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告吉彦冬、阴惠敏签订了《个人额度借款合同》，约定被告吉彦冬、阴惠敏向原告贷款300000元。2017年3月14日，原告向被告发放个人信用消费贷款300000元，借款期限为59个月，贷款起期2017年3月14日至2022年2月14日，贷款利率执行6.65%，还款方式为等额本息还款法，贷款用途为住房装修。2018年10月16日，原告向被告发放个人信用消费贷款20000元，借款期限为10个月，贷款起期2018年10月16日至2019年8月16日，贷款利率执行6.525%，还款方式为一次性还本付息还款法，贷款用途为住房装修。2019年3月7日，原告向被告发放个人信用消费贷款20000元，借款期限为6个月，贷款起期2019年3月7日至2019年9月7日，贷款利率执行6.525%，还款方式为按周结息、到期还本还款法，贷款用途为住房装修。2019年6月13日，原告向被告发放个人信用消费贷款80000元，借款期限为2个月，贷款起期2019年6月13日至2019年8月13日，贷款利率执行6.525%，还款方式为一次性还本付息还款法，贷款用途为住房装修。被告吉彦冬、阴惠敏签字确认收到贷款，双方在合同中约定，合同履行过程中如出现债务人不按期归还借款本金的，则由债务人承担违约金，计算方法是从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。2019年8月14日起，被告吉彦冬、阴惠敏未按期偿还本金及利息，原告多次督促被告履行合同义务，被告未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 吉彦冬辩称，借款是事实，希望减免利息和罚息，贷款是循环滚动贷款，阴惠敏对后面两次不了解情况。 阴惠敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》一份、个人贷款放款单一份、个人贷款（手工）借据一份、身份证复印件两份、结婚证复印件一份、贷款回收截屏一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告吉彦冬、阴惠敏签订了《个人额度借款合同》，合同约定借款额度300000元，系可循环使用的借款额度，并约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息。2017年3月14日，原告向被告发放了个人消费信用贷款300000元，借款期限为59个月，自2017年3月14日至2022年2月14日，贷款利率执行6.65%，贷款用途为住房装修。在借款额度内，原告分别于2018年10月16日、2019年3月7日、2019年6月13日向被告发放个人信用消费贷款20000元、20000元、80000元，贷款利率执行6.525%，贷款用途为住房装修。截止2020年7月8日，被告吉彦冬、阴惠敏欠原告借款本金264426.61元、利息7552.5元、罚息12039.2元，共计284018.31元。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。本案中，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款及给付利息构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉彦冬、阴惠敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金264426.61元，给付利息7552.5元、罚息12039.2元，共计284018.31元（本金、利息、罚息计算至2020年7月8日）； 二、被告吉彦冬、阴惠敏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金264426.61元的利息、罚息，自2020年7月9日起按合同约定计算至本金付清之日止。 以上款项被告吉彦冬、阴惠敏于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5562元，因适用简易程序，减半收取2781元（原告已预交），由被告吉彦冬、阴惠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  岳海龙 二〇二〇年十月九日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执657号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街**。负责人：邓军，该行行长。委托诉讼代理人：熊隆斌，男，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工。委托诉讼代理人：符耀龙，男，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工。被执行人：张明红，男，1980年2月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：王珊，女，1983年9月21日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人张明红、王珊借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2019）湘0822民初1752号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年8月18日、25日分别向被执行人王珊、张明红送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张明红、王珊在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行偿还借款100000元和相应利息、受理费2450元及执行费1660元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2020年8月5日、9月2日、10月19日三次发起总队总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人张明红、王珊无银行存款及其他财产可供执行。2、2020年8月10日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人张明红、王珊有可供执行的金融理财产品财产。3、2020年8月10日在传统查控部门查询被执行人张明红、王珊的不动产登记情况，被执行人无不动产权属登记情况。4、2020年8月10日在张家界市住房公积金管理中心桑植县、王珊公积金进行查询，被执行人张明红无公积金缴存记录，被执行人王珊有11.16元的余额记录。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日本院工作人员书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人无财产线索提供。2020年10月20日又对被执行人张明红、王珊所在基层组织进行财产及相关情况了解，对被执行人的具体财产情况不清楚。2020年9月23日，本院依法对被执行人张明红、王珊适用限制高消费措施，同时将被执行人张明红、王珊纳入全国法院失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为100000元和相应利息、受理费2450元及执行费1660元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王真旭人民陪审员  钟 实人民陪审员  谷月红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  彭 根附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执659号 张登蓉与成都英英房地产开发有限公司、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1645号原告河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914115007407492791。法定代表人李勇,该公司董事长。委托诉讼代理人扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告严国献，男，汉族，1969年2月15日出生，现住信阳市浉河区.3公里处“乡村农家地锅饭”。被告明娟，女，汉族，1967年4月2日出生，住址同上，系被告严国献妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告严国献、明娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人扶中原到庭参加诉讼，被告严国献、明娟经依法传唤，在收到传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告人返还我单位借款本金30万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年1月24日被告严国献以日常消费为由向我单位提交了借款申请，申请借款人民币30万元，申请贷款期限为12个月。经核实被告情况属实，符合贷款条件，我单位同意为被告提供期限为12个月的信用贷款。2019年1月28日，经协商一致，我单位与二被告签订了《个人借款合同》，合同约定我单位为二被告提供信用贷款30万元整，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。2019年1月29日，被告通过网签与我单位签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，借款期限为12个月，自2019年1月29日至2020年1月29日止，借款金额为30万元，结息方式为按月结息。当日，我单位将30万元借款发放给了二被告。借款到期后，二被告不主动返还借款本息，经我单位多次催收，二被告仍拒不返还至今，现已逾期多时。为维护我单位合法权益，根据《合同法》相关规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告严国献、明娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告河南新县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了贷款档案作为证据，包括：金燕e贷申请及用信承诺书、贷款人身份证复印件、户口簿复印件、贷款客户谈话记录、金燕e贷借款合同、数字签名验证报告、贷款交易明细查询、欠息清单等，以证明原告起诉的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，经原告新县农商行及二被告严国献、明娟协商一致，双方签订了个人借款合同，合同约定二被告严国献、明娟向原告贷款人民币30万元整，借款期限为一年，自2019年1月28日至2020年1月28日止，贷款期限内贷款利率为固定利率，即月利率8.4‰，逾期月利率为12.6‰。2019年1月29日，原告将30万元借款发放给了二被告严国献、明娟。二被告取得该30万元借款后结息至2019年7月7日后，至今再未支付本息。遂引发本诉。本院认为，原告河南新县农村商业银行股份有限公司与二被告严国献、明娟签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定严格履行合同义务。现因二被告违约，原告要求其偿还贷款本金人民币30万元及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严国献、明娟于本判决生效之日起三个月内返还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息(2019年7月7日起至2020年1月29日止借期内利息按月利率8.4‰计算；2020年1月29日后逾期利息按月利率12.6‰计算至借款实际返还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告严国献、明娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 虎二〇二〇年十月二十三日书记员 徐新华
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异243号 案外人：李苗，女，1983年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新市区。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李苗于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋5层16室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李苗称，1、依法解除对石家庄市桥东区产的查封；2、依法停止并排除对上述房屋的强制执行。异议人于2012年10月30日与被执行人签订一份《嘉悦中心置业协议书》（以下简称“协议书”），协议书编号分别为0000011。异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市桥东区产，异议人于协议书签订当日一次性付清执行人上述房屋的购房款共计554056元。异议人与被执行人约定的房屋交付日期为2015年9月30日，在保定市查封上述房产前，异议人已实际占有上述房屋，保定市中级人民法院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。异议人应为嘉悦中心3栋5层16房产的所有权人，异议人作为案外人提出排除执行异议，请求贵院依法查明事实，解除对嘉悦中心3栋5层16号房产的查封，排除对该上述房产的执行，维护异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2012年10月30日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款为554056元，房产交付时间为2015年9月30日。案外人已缴纳全部房款。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、《嘉悦中心逾期交房补偿协议》、交款收据、银行转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的《嘉悦中心置业协议书》、《嘉悦中心逾期交房补偿协议》、交款收据、银行转账凭证等证据，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋5层16室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 斌 审 判 员  张兰平 审 判 员  王立志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  严 波 书 记 员  张 杰
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初229号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人何乙鑫，男，1997年7月10日出生，汉族，福建省东山县人，大学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被取保候审，同年10月23日被逮捕。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人何乙鑫犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人何乙鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月1日23时至次日凌晨0时30分许，被告人何乙鑫在东山县其真车行内饮酒。次日0时50分许，何乙鑫于醉酒状态驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，沿357国道由东向西行驶，途经东山县，碰撞道路中央隔离护栏，造成车损及护栏部分损毁的交通事故。经群众报警后，何乙鑫在事故现场被公安机关查获。归案后，何乙鑫如实供述自己的犯罪事实。 经鉴定，被告人何乙鑫血样中乙醇含量为216.32mg/100mL。经认定，何乙鑫在本次事故中承担全部责任。案发后，何乙鑫已赔偿维修被破坏的公共设施的相应费用。 2020年10月13日，被告人何乙鑫与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对何乙鑫在拘役三个月至四个月的幅度内予以判处，并处罚金。 上述事实，被告人何乙鑫在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证血样照片，书证户籍证明、到案经过、前科劣迹查询证明、驾驶证、行驶证、行驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、福建省行政事业单位资金往来结算票据、交通设施维修现场清单确认表、认罪认罚具结书等，证人翁某、何某真的证言，被告人何乙鑫的供述与辩解，现场勘验、检查等笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何乙鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。何乙鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。何乙鑫醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且血样中的乙醇含量超过200mg/100mL，酌情从重处罚。何乙鑫认罪态度较好，已赔偿维修被破坏的公共设施的相应费用，且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。何乙鑫认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何乙鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月23日起至2021年1月22日止；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭曦 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 林煜程 书 记 员 林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5776号原告：南京金星宇节能技术有限公司，统一社会信用代码91320111745387334J，住所地南京市浦口区桥林街道梨园路**。法定代表人：陈小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴明宇，江苏天茂律师事务所律师。被告：南京福予文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WN82C60,住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-Q1181。法定代表人：孙福高。原告南京金星宇节能技术有限公司与被告南京福予文化传媒有限公司（简称福予文化公司）服务合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案受理。原告南京金星宇节能技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《品牌包装项目委托合同书》；2、判令被告返还预付金6000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月2日，原告与被告签订《品牌包装项目委托合同书》，约定由被告承揽原告公司的品牌包装项目，负责为原告设计企业宣传手册以及企业VI延展应用，设计期限为四周，开始作业时间为收到预付款当日，并对设计标准也进行了相关约定。2020年6月5日，原告依约支付了预付款6000元，在履行合同的过程中，被告于2020年7月5日逾期交付了不符合约定设计标准的企业宣传手册稿件、未交付企业VI延展应用稿件，已构成根本违约，故原告为维护其合法权益，诉至法院。原告南京金星宇节能技术有限公司向本院举证了原告（甲方）与被告（乙方）于2020年6月3日签订的《品牌包装项目委托合同书》，约定：“一、委托服务事项：甲方委托乙方为其公司进行以下品牌包装项目：1.企业宣传手册的编撰与设计。其中包括B类客户手册及C类客户手册。2.企业VI延展应用，具体项目详见《附件1：VI衍生设计》。二、委托设计费用：1.企业宣传手册：人民币300元（大写：叁佰元）/页，总费用为单价*页数，重复页面不另外收费。2.企业VI延展应用（附件1）：人民币2500元（大写：贰仟伍佰元）。……五、知识产权约定：1.乙方对设计完成的作品享有著作权。甲方将委托设计的所有费用结算完毕后，乙方可将作品著作权转让给甲方。乙方保留用于参展、评选的权利。2.甲方在未付清所有项目委托服务费用之前，乙方设计的作品著作权归乙方，甲方对该作品不享有任何权利。3.甲方在余款未付清之前擅自使用或者修改使用乙方设计的作品而导致的侵权，乙方有权依据《中华人民共和国著作权法》追究其法律责任。六、双方的权利义务：甲方权利：3.甲方在付清所有设计费用后享有设计作品的所有权、使用权和修改权。……乙方权利：3.乙方对设计的作品享有著作权，有权要求甲方在未付清款项之前不得使用该设计作品。……乙方义务：1.乙方需按照甲方的要求进行项目服务；2.乙方需按照合同约定按时交付设计作品。……附件1：VI衍生设计内容：1.形象墙（前台墙面），2.名片（可分大领导、员工两版），3.员工工作证，4.手提袋，5.大信封（寄文档资料、比如合同之类），6.小信封（寄发票之类小文件），7.信纸，8.视频开头及结尾画面，9.Word文档格式（合同背景、常规文档背景），10.常规PPT模板（封面、页眉页脚、结尾等），11.logo基础配色方案优化。”本院认为，原、被告签订《品牌包装项目委托合同书》，约定原告委托被告为其公司编撰与设计企业宣传手册，包括B类客户手册及C类客户手册，以及企业VI延展应用，具体包括形象墙、名片、员工工作证、手提袋、信封等，原告据此向被告支付相关费用，且双方就上述设计内容的知识产权权属作出相关约定，故本案属于著作权项下的委托创作合同纠纷，应当由特定法院集中管辖，而原、被告并未在合同中就管辖问题作出特别约定，被告住所地在本院辖区内，故根据《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》，本案应当移送江苏省南京市玄武区人民法院审理，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 廉曙玉二〇二〇年十月二十四日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21014号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王元勇，男，1983年10月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王元勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29947号民事判决书，要求被执行人王元勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21659.74元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21014号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更688号罪犯田永跃，男，1987年8月25日出生，拉祜族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2016年7月20日作出（2016）云0829刑初26号刑事附带民事判决，以被告人田永跃犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，并处共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27184元。宣判后，云南省西盟县人民检察院提出抗诉，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2018年1月22日作出（2016）云08刑终82号刑事附带民事判决，以被告人田永跃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并处共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39542元。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田永跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田永跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年4月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币39542元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田永跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田永跃减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月2日起至2026年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22516号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：宋珂，女，1994年8月21日出生，汉族，住湖北省房县。原告长安汽车金融有限公司与被告宋珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年十月二十日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2590号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：吴翠秀，女，1969年1月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴翠秀代为求偿权纠纷一案，(2019)苏0902民初4749号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴翠秀在金融机构的存款或在其他单位的收入133557.25元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十九日书记员  沈贤璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11534号 原告:李春燕，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李加燕，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省静安健康运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：石春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗瑞，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 原告李春燕与被告安徽省静安健康运营管理有限公司（以下简称“静安公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告李春燕委托诉讼代理人李加燕，被告静安公司委托诉讼代理人罗瑞、夏凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春燕向本院提出诉讼请求：1.判令静安公司支付延迟交房违约金28782.51元及利息（自起诉之日起至付清之日止，以28782.51元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令静安公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月11日，李春燕向静安公司支付20000元，作为购买静安公司开发的春晖里小区6#503房屋的定金，并于同日向静安公司支付房款580022元，又于2018年5月16日向静安公司支付房款20000元，李春燕以商业贷款方式向中国银行股份有限公司合肥庐阳支行按揭610000元，李春燕共支付购房款1230022元。2019年7月19日，静安公司与李春燕签订《商品房买卖合同》(合同编号：20180431800962CF20190017)(备案单号：190708405)，合同约定交付期限为2020年3月31日前。但静安公司直至2020年8月14日才开始履行交付义务，静安公司已经逾期交房，应承担违约责任。经李春燕多次催促，静安公司拒不支付延期交房的违约金。为了维护李春燕的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 静安公司辩称，因为受到疫情影响，案涉房屋的确存在迟延交付的事实，但合同约定的交付时间为2020年3月31日前，因不可抗力的因素影响，交付时间应顺延至2020年6月25日，实际交付日为2020年8月14日，迟延交付日期为49天。根据商品房买卖合同第九条第一款第一项约定，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，总计违约金应为6027元。 本院认为，鉴于双方对存在逾期交房的事实不持异议，本院对该节事实予以确认。本案争议的焦点为因不可抗力因素导致违约交房的逾期天数应如何计算。因受新型冠状病毒疫情影响，安徽省于2020年1月24日决定启动重大公共卫生事件一级响应，决定企业延迟复工。2020年2月17日，静安公司依据合同约定向李春燕发出书面通知，告知遭遇不可抗力，交房时间据实予以延期，已尽到了告知义务。合肥市政府发布的《关于有序做好全市企业复工复业的通知（第10号）》，要求房地产等建筑工程的复工时间为2020年3月9日后合肥市政府于2020年2月19日发布了《关于做好新冠××疫情防控期间工程建设项目复（开）工工作的通知》，要求符合规定的复工条件的建设工程，建设单位向相关机构报备后可复工建设，上述文件安排的时间不应理解为复工时间的最后期限，而应根据复工过程中的实际情况确定静安公司的复工时间。根据静安公司提供的建设单位及监理单位的证明，可以确认因工人需隔离以及建筑材料受疫情影响不能及时入场等原因，案涉工程的实际复工时间为2020年4月20日。故本院确定自春节假期结束后的工作日开始即2020年2月3日至2020年4月19日，共计77天，为不可抗力因素导致的应予延期的合理时间。双方原定的交房时间为3月31日前，顺延77天，最后期限应为2020年6月16日，而实际交房时间为2020年8月14日，逾期58天，应按购房款（1230022元）的日万分之一计算违约金，合计7134.13元。关于李春燕主张的利息，无合同依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告安徽省静安健康运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李春燕违约金7134.13元； 二、驳回原告李春燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告安徽省静安健康运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十月十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6207号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码:912100007387985575。负责人:李国光，职务：行长。委托诉讼代理人:吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告:王锡君，男，1976年6月6日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浦发银行”）与被告王锡君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼。被告王锡君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计98833.12元（截至2020年3月2日，拖欠本金76000元，利息22833.12元，2020年3月3日以后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月30日，原告与被告王锡君签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告王锡君向原告借76000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年8月30日至2017年8月30日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。被告王锡君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告作为贷款人（抵押权人），被告王锡君作为借款人（借款人），双方签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：12.1本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币柒万陆仟元整。12.2本合同贷款用途为住房装修。12.3本合同贷款期限为1年，自2016年8月30日至2017年8月30日。12.4本合同贷款年利率为7.395%。12.10（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年8月30日，原告给被告王锡君卡内放款76000元。截至2020年3月2日，被告王锡君尚欠原告贷款本金76000元，利息、罚息及复利22833.12元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王锡君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告浦发银行与被告王锡君签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告浦发银行已履行发放贷款义务，被告王锡君应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张被告王锡君偿还全部贷款本金及利息，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费2000元的问题。根据《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，借款人在本合同有效期内不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。根据原告提供的《委托代理协议》及发票，对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锡君于本判决发生法律效力后三十日内给付原告浦发银行股份有限公司沈阳分行借款本金76000元；二、被告王锡君于本判决发生法律效力后三十日内给付原告浦发银行股份有限公司沈阳分行借款利息、罚息、复利22833.12元（截至2020年3月2日，从2020年3月3日起至实际给付之日止其本金76000元所产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、驳回原告浦发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2316元，保全费1024元，公告费800元，由被告王锡君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  潘玉舟人民陪审员  刘纪平二〇二〇年十月二十三日书 记 员  马 勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18438号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈锐，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈锐借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26186号民事判决书，要求被执行人陈锐支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30348.92元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18438号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19443号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：彭刚，男，1985年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告彭刚融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告彭刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭刚立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金21541.58元，截至2020年7月21日的罚息881.46元；2、判令彭刚支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令彭刚支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对彭刚提供的抵押物（车牌号为豫ASXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对彭刚的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由彭刚承担。事实和理由：2018年9月19日，彭刚与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定彭刚向汽车金融公司借款47000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，彭刚同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，彭刚未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告彭刚未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年9月19日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：47000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款年利率10.43%，罚息及复利利率为年利率15.65%，基于第三方利息贴付，借款人享受10.43%的贴息利率。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币1958.34元，第24期还款金额本息共计人民币1958.18元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为豫ASXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年9月30日；贷款到期时间：2020年9月28日。11、其他事实：汽车金融公司、彭刚约定的借款利息的年利率为10.43%，因汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代彭刚按年利率10.43%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故彭刚实际承担的借款年利率为0%。12、彭刚欠款事实：截至2020年9月25日，尚欠借款本金21541.58元、罚息1404.21元。本院认为，彭刚因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因彭刚未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年9月25日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，彭刚应当偿还截至2020年9月25日尚欠的借款本金21541.58元、罚息1404.21元。对汽车金融公司要求彭刚支付按罚息利率的标准计算的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率5.22%（15.65%-10.43%）予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求彭刚对未付利息和罚息按复利利率的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。但，复利的计算基数为尚欠的罚息。彭刚自愿提供登记在其名下车牌号为豫ASXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭刚于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年9月25日的借款本金21541.58元、罚息1404.21元；二、被告彭刚于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年9月26日起至2020年9月28日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率5.22%计算；自2021年9月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.65%计算，利随本清）；三、被告彭刚于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按年利率15.65%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告彭刚名下牌照为豫ASXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360.58元，减半收取计180.29元，由被告彭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2062号 申请执行人：张庆菊，女，1969年1月8日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：刘元彬，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人张庆菊与被执行人刘元彬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付31360元及逾期付款损失，承担迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费292元，执行费370元，但被执行人一直未履行。 执行中查明，被执行人刘元彬已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0121执2062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十月二十九日 书记员  庞玉龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19997号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：谭海同，男，1985年6月01日，汉族，户籍住址广东省雷州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭海同信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告谭海同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币175840.31元（截止2019年11月25日，欠款本金110708.40元，利息28941.30元，违约金32164.21元，账单分期手续费4026.4元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××93。截至2019年11月25日止累计欠款175840.31元未付。被告谭海同无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××93的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月25日，欠款本金110708.40元，利息28941.30元，账单分期手续费4026.4元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月25日止的本金110708.40元，利息28941.30元，账单分期手续费4026.4元；2019年11月26日起的利息以110708.40元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告谭海同经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告谭海同应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金110708.40元，账单分期手续费4026.4元和利息〔截至2019年11月25日利息为28941.30元，从2019年11月26日起以110708.40元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1908元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担349.01元，由被告谭海同负担1558.99元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1482号原告：黄显梅，女，汉族，1973年8月8日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇人，现住景谷县。被告：谢玉玲，女，汉族，1971年9月20日生，系河南省新乡市封丘县人，现住景谷县。本院于2020年10月12日立案受理了原告黄显梅诉被告谢玉玲机动车交通事故责任纠纷一案。原告黄显梅于2020年10月21日口头向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄显梅申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告黄显梅撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄显梅撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告黄显梅负担。审判员  张益琼二〇二〇年十月二十一日书记员  张雨燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24427号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：萧利平，女，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告萧利平信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告萧利平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.萧利平立即偿还交通银行重庆分行截至2019年11月21日的信用卡透支本金39899.79元、利息41828.68元、截止2016年12月31日的滞纳金2392.41元;并支付从2019年11月22日起至欠款清偿之日止，以本金39899.79元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由萧利平承担。事实和理由：萧利平向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向萧利平发放了信用卡。萧利平持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告萧利平未作答辩。经审理查明，2013年9月1日，萧利平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向萧利平发放了信用卡。萧利平从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年11月21日，萧利平尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金39899.79元、利息41828.68元、截止2016年12月31日的滞纳金2392.41元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，萧利平与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向萧利平发放了信用卡，萧利平使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。萧利平应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告萧利平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告萧利平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月21日的信用卡透支本金39899.79元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付从2019年11月22日起至欠款清偿之日止，以本金39899.79元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告萧利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取952元，由被告萧利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26019号 被执行人黎富周，男，1996年12月8日出生，汉族，户籍所在地为广东省阳江市阳西县。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初428号刑事判决书，被执行人黎富周应缴纳罚金2000元、退赔1940元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎富周发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人黎富周名下有可供执行财产。（二）于2020年10月14日依法委托被执行人黎富周所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26019号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23946号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：凌情超，女，1989年8月10日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人凌情超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人凌情超应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12995.16元、计至2019年10月13日的利息1532.24元、违约金726.15元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 颖
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3287号原告：高运军，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住封丘县。原告：高士民，男，1965年10月7日生，汉族，农民，住封丘县。二原告委托诉讼代理人：吕战山，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：李志勇，男，1980年11月12日生，汉族，农民，住封丘县。原告高运军、高士民诉被告李志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高士民及二原告委托诉讼代理人吕战山到庭参加诉讼，被告李志勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高运军、高士民向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、依法判令被告支付原告工资款62115元，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年春季，原告一行11人受雇于被告到山西晋城干棚户改造外墙保温工程活。工程结束后，被告给我们出具了我们所干工程量的证明，我们干了4430平方，约定每平方20.5元，共计工资款90815元。被告自工程结束至2018年底累计支付原告28700元，下欠62115元至今未付。此款经我们多次催要，被告拒不归还。据此特向贵院提起诉讼，请求法庭维护原告的合法权益，望依法判如所请。被告李志勇未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、被告书写的证明两份，2、证人苌群来、高某随、李文正庭审证言，证明被告欠原告工资款62115元至今未支付。被告李志勇未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证，予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：2014年春天，原告高士民、原告高运军和同村的高聚录、高某随、苌群院、苌群民、苌群设、李文正、陈燕祥、苌清峰、苌群来共11个人经被告的亲戚高某随介绍跟随被告到山西晋城干棚户改造的外墙保温活。11个人都是干同样的活，平分所有工资。11个工人干了两个月左右。被告李志勇为原告出具了证明两份：“证明晋城工地保温4430平方米四千四百叁拾平方米如有量错从量要维修过来维修，不维扣工程款李志勇2014.5.11”。“双层网160平方米借支18700元壹万捌仟柒佰元整一平方米20.5元”。证明出具后，原告多次去被告家催要，被告又分多次支付了10000元。下余欠款，被告一直未支付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告等11人为被告提供劳务，被告按劳务量支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告等人按约定提供了外墙保温的劳务，被告应当按照约定支付工资。被告对着原告二人出具了证明，其他工人也同意二原告代表他们前来起诉，故二原告要求被告支付工资款62115元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。二原告领取工资款后应当与其他9名工人平分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志勇于本判决生效后十日内支付原告高运军、高士民工资款62115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.25元，由被告李志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 伟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4185号原告李刚翠，女，1987年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。被告随州市曾都区金俪媛美容养生会所。住所地：随州市文峰路塞纳左岸****。经营者赵凡，女，1990年6月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人饶纯兵，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告李刚翠与被告随州市曾都区金俪媛美容养生会所（以下简称“金俪媛会所”）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚翠及其委托诉讼代理人钦世海，被告金俪媛会所经营者赵凡及其委托诉讼代理人饶纯兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚翠向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院解除原、被告于2018年9月1日签订的《美容院入股合作协议书》；2、依法判令被告偿还原告入股款4.5万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告李刚翠受被告金俪媛会所经营者赵凡的邀请，以合作的形式出资9万元占股权30%，双方签订了一份《美容院入股合作协议书》。原告李刚翠按协议约定通过POS、银行转账微信转账方式共计支付给金俪媛会所经营者赵凡9万元。原、被告在合伙期间，被告金俪媛会所经营者赵凡所称出资额21万元并没有进行资产评估，利用虚假宣传方式引导原告李刚翠投入资金。在合伙经营期间，被告金俪媛会所经营者赵凡没有将其原来的办月卡或年卡的固定客户收益进行财务核对入财务账，归自己收益所得，但该部分客户（持月卡或年卡）仍在原、被告合伙后继续消费，这一点明显对原告李刚翠不公平，每天由顾客消费，但账面上没有收入，只有客户消费额度显示当天收入。特别让原告李刚翠无法接受的是，被告金俪媛会所经营者赵凡作为实际操纵和主导经营者，不顾原告李刚翠反对，超越服务项目和经营范围，对顾客口腔进行治疗和整形，其行为必然存在较大风险。还有就是原告李刚翠在实际提供服务过程中，因长期用手指按摩，导致原告李刚翠右手引发腱鞘炎，无法继续工作。原告李刚翠自同被告金俪媛会所经营者赵凡合伙以来，截止2019年7月，利益分红只有一万多元，还没有普通企业员工收入高，被告金俪媛会所经营者赵凡所作所为无法让原告李刚翠接受。当原告李刚翠提出退股时，被告金俪媛会所经营者赵凡表示同意，且按《美容院入股合作协议书》第六项第二款第1小项第2条50%退还了原告李刚翠4.5万元。现原告李刚翠认为，1、被告金俪媛会所经营者赵凡没有对自己出资额21万元进行资产评估，利用虚假宣传方式引导原告李刚翠投入资金；2、合伙期间财务管理不当；3、超越服务项目和经营范围；4、原告李刚翠无法继续从事该服务行业。以上被告金俪媛会所经营者赵凡行为导致原告李刚翠无法继续同其合伙经营，被告金俪媛会所经营者赵凡应按照《美容院入股合作协议书》第六项第二款第2小项第3条100%退还了原告李刚翠9万元，但被告金俪媛会所经营者赵凡予以拒绝。协商无果，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求，原、被告不存在合作合伙关系；原、被告合作关系已解除，原《美容院入股合作协议书协议》已终止，按协议约定，在合作期间股东在两年之内不得撤股，原告于2019年5月要求撤股，其行为严重违约，按协议十三条规定，应承担相应的法律责任，在原告提出退股时，被告已明确告知不满两年退股后果，但原告强烈坚持退股，被告无奈，与原告结算并向原告支付了股金及利润，合作关系已终止，不存在再返还原告入股款45000元；原告经常出入干扰被告的生产经营秩序，干扰被告正常生产经营权，导致被告遭受财产损失和部分客户流失，保留追究原告承担相应的民事责任和刑事责任。原告自己办理了退伙结算，并已领取了相关的费用，被告不应再返还股金45000元，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年9月1日，原告李刚翠受被告金俪媛会所经营者赵凡的邀请，双方签订了一份《美容院入股合作协议书》，经营者赵凡为甲方，原告李刚翠为乙方，主要内容为：1、合伙期限为5年，从2018年9月1日起至2023年9月1日，在合作期内必须承担所持股权比例的各种法律、民事诉讼，乙应积极配合甲方对店的经营管理，协调内部关系。合作期满，若一方主动退出，则本店的一切权益归剩余股东所有；若继续合作，则继续履行行本协议规定，并续签协议。出资额：合伙负责人21万元，占股权70%为控股方；合伙人9万元，占股权30%为参股方；2、退股原则：在合作期间股东在两年之内不得撤股，两年后需有正当理由方可退股，美容院合股期足两年后退股，退股时按原始入股金额的70%实施，三年则80%、四年则90%、五年则100%，退股时不得发生在合伙亏损时，若要强行退股，将按实际入股金额的50%实施，退股时需提前两个月告知合伙人并经合伙人同意。协议签订后，原告李刚翠按协议约定通过POS、银行转账、微信转账方式共计支付给被告金俪媛会所经营者赵凡9万元。原告李刚翠出资9万元后，于2018年9月份开始以合伙人名义在被告金俪媛会所处上班至2019年7月份，合作期间原告已得利润18991.5元，被告已支付。后原告因工作长期用手指为顾客按摩，引起右手疼痛，2019年8月8日到随州市曾都区医院诊断，诊断意见：右手腱鞘炎，便停止工作，并提出要求退股，被告告知按合作协议约定只能退50%股金，原告仍坚持退股，双方于2019年7月31日结算后，被告退还原告4.5万元的股金。后原告认为被告应全额退还股金，向被告索要无果，诉至本院。本院认为，2018年9月1日，原告李刚翠受被告金俪媛会所经营者赵凡的邀请，以合作形式出资9万元占股权30%，双方签订了一份《美容院入股合作协议书》。原告李刚翠按协议约定通过POS、银行转账、微信转账方式共计支付给被告金俪媛会所经营者赵凡9万元。原告已履行了《美容院入股合作协议书》所约定的出资额9万元。但被告未向本院提供其21万元的出资依据，故原、被告双方所签订的合作协议无效。因原、被告均未向本院提供其损失，故因此造成的损失，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告随州市曾都区金俪媛美容养生会所于本判决生效之日起十日内退还原告李刚翠的股金45000元。二、原告李刚翠于本判决生效之日起十日内返还被告随州市曾都区金俪媛美容养生会所的红利18991.5元。上述一、二两项相抵，被告随州市曾都区金俪媛美容养生会所应退还原告李刚翠的款26008.5元。案件受理费1425元，由原告李刚翠负担713元，被告随州市曾都区金俪媛美容养生会所负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇二〇年十月三十日书 记 员  胡春燕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2130号 申请执行人：刘敏,女,1992年5月出生,汉族。 申请执行人：王美群,女,1969年4月出生,汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市全椒县民政局**> 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初1648号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额97000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  师卫强 二〇二〇年十月二十日 书记员  张倩雅
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1086号 申请执行人：刘淑玲 被执行人：王学正 本院在执行申请执行人刘淑玲与被执行人王学正民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘淑玲与被执行人王学正达成和解，申请执行人刘淑玲申请将本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2020〕冀08**民初1367号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十月十八日 书记员  宋玉龙
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执168号之一 申请执行人：杨俊军，男，1968年11月30日出生，汉族。 被执行人：马小欢，女，1984年10月21日出生，汉族。 本院在执行中： 一、向被执行人马小欢送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本院在立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金、不动产信息。 三、在申请人提供的被执行人住所地奎屯市天北新区毓秀里小区****走访调查，未查找到被执行人和可供执行的财产。 四、本院已对被执行人马小欢限制消费。 五、本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年十月十九日 书记员 吕 熙 1
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0303行初41号 起诉人：龙宴民，男，汉族，1946年12月15日出生，现住桂林市。 2020年7月27日，本院收到龙宴民的起诉状，龙宴民因不服桂林市叠彩区房屋征收办公室作出的“叠征办信【2020】3号关于龙宴民信访事项的行政程序处理决定书”，诉至本院。 本院经审查认为,起诉人龙宴民收到的桂林市叠彩区房屋征收办公室作出的“叠征办信【2020】3号关于龙宴民信访事项的行政程序处理决定书”，属信访答复,根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定,起诉人龙宴民对桂林市叠彩区房屋征收办公室就信访事项所作的行为不服向人民法院提起诉讼,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，裁定如下： 对龙宴民的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  邓智 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张妮 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1944号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼****，统一社会信用代码：913300005777004668。法定代表人：何柏欢，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄亮，男，1988年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工。被告：王福彬，男，1997年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告王福彬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员王群勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江稻普融资担保有限公司委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告王福彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫款本金4672.27元；2、判令被告支付违约金58.37元（按照年利率24%按日计算，从垫付次日起至2020年7月13日，此后计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告王福彬因购买起亚-狮跑系列轿车（型号：起亚-狮跑-2011款狮跑2.0-A/MT-GL前驱版国IV）未能一次性付款，与原告浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币42877.25元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2019年12月，被告王福彬与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》，贷款总额人民币42877.25元（含透支手续费，分36期），同时约定了抵押登记等事项。被告在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此在2020年6月24日代偿人民币4672.27元，合计代偿4672.27元。虽原告多次催讨要求被告偿还垫付款、承担违约责任，但均催收无果。综上，原告认为，原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。被告王福彬不立即向原告偿还垫付款的行为已经构成严重违约，并已经损害到原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判决。原告浙江稻普融资担保有限公司为支持其主张，提供了下列证据材料：1、信用卡透支担保服务合同，证明原被告签订担保服务合同，约定担保服务标的、违约责任等内容，故原被告之间存在真实、合法、有效的担保服务合同关系的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同，证明2019年12月，被告王福彬与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》进行贷款的事实；3、车辆登记证书，证明被告王福彬已成功办理案涉车辆贷款，并已取得车辆所有权的事实；4、提车照，证明被告王福彬已成功提走涉案车辆的事实；5、电子回单，证明被告王福彬在成功办理按揭购得案涉车辆后，一直拖延还款，原告为此作为担保人为其代偿合计人民币4672.27元的事实。被告王福彬未到庭，也未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告（乙方）因购买车辆需要，与原告（甲方）、案外人稻普汽车服务集团有限公司（丙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助被告向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总金额为42877.25元（其中车款34000元，担保服务费5500元，透支手续费3377.25元），原告为上述款项的保证人，如因被告逾期归还借款，原告代为垫付后有权向被告追偿，并以原告垫付金额为基数按照年利率24%计算违约金（按日计算）。2019年12月16日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》，约定被告从该行透支金额39500元，并支付透支手续费3377.25元，上述透支金额与手续费分36期归还。上述两合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行将透支金额支付至被告指定账户。2020年6月24日，因被告逾期还款，原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行4672.27元。上述事实，有当事人陈述、身份证、《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》、转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按约履行。原告作为担保人，为被告王福彬代偿了透支债务本息，其有权向被告追偿。《信用卡透支担保服务合同》中约定，若被告逾期还款而导致原告向银行代偿,则原告有权以垫付金额为基数按照年利率24%计算违约金（按日计算）。本案中，在原告代偿4672.27元后，被告王福彬至今未归还代偿款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张违约金从2020年6月25日起按年利率24%计算，不违反法律规定和双方的约定，本院予以准许。被告王福彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王福彬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款4672.27元及资金占用费（资金占用费按年利率24%从2020年6月25日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王福彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  王群勇二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6588号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 法定代表人：杜伟，行长。 被执行人：郭利辉，男，汉族，1979年06月07日出生，身份证住址：河南省嵩县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人郭利辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14271号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人支付卡号为62×××28的信用卡透支本金27250.63元；二、向申请执行人支付卡号为62×××28的信用卡暂计至2019年7月26日的利息2028.06元、费用1316.99元和自2019年7月27日起至全部款项清偿之日止，以未还透支本金为基数按日利率万分之五的标准计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，以上利息、费用（含违约金）总计以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。因被执行人郭利辉未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭利辉负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭静怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2659号马四红、罗华伟：你与丁波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4669号民事判决已发生法律效力。申请执行人丁波于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4669号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5545号 原告：遂宁市宝泰建材有限公司，住所地遂宁市创新工业园区滨河路，统一社会信用代码91510900555779951E。 法定代表人：廖祥凤。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 被告：遂宁市鑫立钢结构建设有限公司，住所地遂宁市城南创新工业园区明星大道**，统一社会信用代码9151090075472817XC。 法定代表人：唐涛。 被告：席志勇，男，汉族，1972年8月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：王麒程，男，汉族，1981年4月25日出生，住成都市武侯区。 原告遂宁市宝泰建材有限公司与被告遂宁市鑫立钢结构建设有限公司、席志勇、王麒程买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月15日立案。原告遂宁市宝泰建材有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市宝泰建材有限公司撤诉。 案件受理费人民币6970元，减半收取计人民币3485元，由原告遂宁市宝泰建材有限公司负担。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年十月十四日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2297号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**。负责人：何润国，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨雷，男，汉族，生于1989年1月5日，，住普洱市景东县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（以下简称邮储银行普洱分行）与被告杨雷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，于2020年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行普洱分行的委托诉讼代理人杨佩玉到庭参加诉讼，被告杨雷经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行普洱分行向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告偿还信用卡本金14547.27元、截至2020年7月20日的利息1869.89元、费用及违约金2922.42元，合计19339.58元，并按约定向原告支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、费用、违约金；2.由被告承担原告为实现本案债权支出的律师代理费2500元；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2018年5月4日向原告申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，对信用卡的使用、收费、缴款等进行了约定，原告根据被告之要求为其办理卡号为62×××04、授信额度为15000元的信用卡。被告自2019年11月起未按照约定的还款期限向原告偿还欠款，原告多次向被告催要无果。截至2020年7月20日，被告尚欠原告信用卡本金14547.27元、利息1869.89元、费用及违约金2922.42元，合计19339.58元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告杨雷未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原件各1份，《被告杨雷的居民身份证》复印件1份，《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统网页截屏》打印件3页，《发票》复印件1份（复印件与原件核对无异，原件当庭退还），内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告于2018年5月4日向原告申请办理信用卡，在《信用卡申请表》中的“主卡申请人”处签名，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告经审核，向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”中对透支款项、利息、违约金等费用的支付进行了约定，第五条“还款”中约定如被告逾期还款，原告因催收欠款和实现债权而产生相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担，并公示了信用卡的收费项目及标准。被告领取信用卡后开始使用该卡，但未按照约定的还款期限向原告偿还其透支的款项。截至2020年7月20日，原告的“信用卡催收业务系统”显示，被告尚欠原告信用卡本金14547.27元、利息1869.89元、费用及违约金2922.42元，合计19339.58元，被告至今未向原告清偿。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费2500元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，《领用合约》系原、被告在平等、自愿的基础上达成的合意，内容未违反法律规定，系合法、有效的协议，双方应按《领用合约》的约定行使权力、履行义务。被告使用信用卡后未按期向原告偿还透支款项，现原告要求被告向其偿还信用卡本金14547.27元、截至2020年7月20日的利息1869.89元、费用及违约金2922.42元，合计19339.58元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付自2020年7月21日起至清偿之日止的利息、费用、违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费能否得到支持的问题，本案中，被告逾期未向原告偿还信用卡欠款的行为已构成违约，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费2500元，依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条的约定，该笔代理费依法应由被告承担，故对原告的此项诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告杨雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨雷于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行偿还信用卡本金14547.27元、截至2020年7月20日的利息1869.89元、费用及违约金2922.42元，合计19339.58元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付自2020年7月21日起至清偿之日止的利息、费用、违约金（具体数额以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行信用卡催收业务系统中生成的金额为准）；二、由被告杨雷于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告杨雷负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘思陶二〇二〇年十月二十六日书记员  李 荀
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2405号上诉人(原审被告)：马文通，男，1993年11月25日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：丁磊，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维佳，河南文中律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司鄢陵支行。住所地鄢陵县开发区311国道北侧。负责人：朱松涛，该行行长。原审被告：河南怡能生态农业有限公司。住所地鄢陵县南坞镇红旗桥南50米路西。法定代表人：马学礼。原审被告：鄢陵金土地农业发展有限公司。住所地鄢陵县安陵镇北大街菜市场对面。法定代表人：曹兰均，该公司总经理。原审被告：马学礼，男，1966年12月1日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：张梅菊，女，1967年1月16日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：贾振方，男，1962年10月11日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：马梅花，女，1964年10月26日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：马文强，男，1991年8月24日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人马文通因与被上诉人中国银行股份有限公司鄢陵支行及原审被告河南怡能生态农业有限公司、马学礼、张梅菊、马文强、马梅花、贾振方、鄢陵金土地农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明，上诉人马文通收到一审法院预交诉讼费通知书后，未在规定时间内缴纳诉讼费，也未申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马文通自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱耀宇审判员  颜 森审判员  陈 晖二〇二〇年十月二十九日法官助理白兰馨书记员李洋
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1745号申请执行人：丁保兵，男，汉族，1976年7月2日出生，住曹县。委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。被执行人：李云龙，男，汉族，1983年7月9出生，住曹县。申请执行人丁保兵与被执行人李云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）鲁1721民初1019号民事判决书已发生法律效力，因李云龙未履行生效法律文书确定的义务，丁保兵于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人李云龙发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人丁保兵货款51158元并支付利息，案件诉讼费1506元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人李云龙拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对李云龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款1975.54元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1721执1745号限制消费令，对被执行人李云龙限制高消费；于同日作出（2020）鲁1721执1745号失信决定书，将被执行人李云龙纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年7月9日向申请执行人丁保兵发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1745号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月二十四日书记员  朱庄科
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4387号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告：梁庆波，男，1982年1月18日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：薄敏，女，1982年2月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：吉林省某房地产开发有限责任公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：张爱华，经理。 被告：松原市某畜牧业担保有限公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：赵亮。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告梁庆波、薄敏、吉林省某房地产开发有限责任公司、松原市某畜牧业担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1569元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年十月二十二日 书记员 包海微