广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1236号原告（反诉被告）：刘德聪，男，1992年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区***凯悦华庭10B。本诉的委托诉讼代理人：陈嘉，广东子墨律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈立，男，1994年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*********1*。委托诉讼代理人：陈洁珊（系陈立的母亲），住广东省汕头市澄海区***********。委托诉讼代理人：蔡仁奇，男，住广东省汕头市龙湖区珠池街道金涛庄西区*******。原告刘德聪诉被告陈立股权转让纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，被告陈立提起反诉，本院于2020年9月3日立案受理，并于2020年9月29日公开开庭对本诉和反诉合并进行了审理。原告刘德聪的委托诉讼代理人陈嘉，被告（反诉原告）陈立及其委托诉讼代理人陈洁珊、蔡仁奇到庭参加诉讼，反诉被告刘德聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立支付原告刘德聪股权转让款39.6万元以及该款自2019年11月1日起至支付完毕之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算的利息；2、判令被告陈立支付原告刘德聪为维护自身合法权益而支出的律师代理费12000元；3、判令被告陈立承担本案诉讼费用。事实和理由：涉案汕头市蓝图健身有限公司是在2017年8月3日由被告陈立和吴瑾瑞共同设立。后来，原告刘德聪经朋友陈铭介绍认识了被告陈立，得知被告陈立曾经担任过健身教练并有管理健身房的经验，现在涉案蓝图健身房刚设立，急需资金装修并有强烈的融资意愿。经协商，被告陈立、吴瑾瑞、陈梓洋和刘德聪四人在2017年11月7日签订了《汕头市蓝图健身有限公司股权转让合同》（以下简称合同一），约定：公司总资产作价165万元（即每1%股1.65万元），原告刘德聪以33万元出资，占有公司20%的股权；自合同签订之日起3个月后至6个月内，原告刘德聪如需转让股权，公司其他股东享有优先收购权，如转让不成，由被告陈立以每1%股1.8万元的价格全部收购。合同签订后，原告刘德聪通过招商银行的账户以转账方式分三次共计支付给被告陈立33万元。在2017年12月，被告陈立以公司装修资金不足为由，要求各股东将之前的每1%股1.65万元提高到每1%股1.85万元，为此，原告刘德聪通过微信和支付宝另外转账给被告陈立4万元。所以，原告刘德聪共计转账给被告陈立出资款37万元。在2018年4月18日，原、被告双方达成第二份《汕头市蓝图健身有限公司股权转让合同》（以下简称合同二），约定：被告陈立愿意以39.6万元的股权转让费受让原告刘德聪持有的公司20%股权，被告陈立应当在合同签订之日起18个月内一次性支付原告刘德聪39.6万元；如有一方违约，违约方必须赔偿守约方全部经济损失。现在双方约定的股权转让款支付期限已到期，原告刘德聪多次向被告陈立催讨，被告陈立均以资金周转困难为由予以推脱，原告刘德聪为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告陈立支付原告刘德聪股权转让款并承担相应的法律责任。被告陈立答辩称，我们请求解除双方于2018年4月18日签订的股权转让合同，理由如下：签订合同时，原告已经知道我方没有经济偿还能力，才在合同中约定延期还款，然而被告至今没能赚到钱付还，今年又刚好遇到疫情，所以更加无力偿还，所以请求解除该份合同。反诉原告陈立向本院提出反诉请求：1、判令解除双方于2018年4月18日签订的《汕头市蓝图健身有限公司股权转让合同》，反诉原告陈立不需向反诉被告刘德聪支付39.6万元的股价转让款；2、判令由反诉被告刘德聪承担本案诉讼费用。事实和理由：反诉原、被告于2018年4月18日签订《合同二》，约定由反诉被告刘德聪将其持有的公司20%股权以39.6万元的价格转让给反诉原告陈立，但反诉原告陈立因受疫情影响，无法依合同约定履行承诺。现在，反诉被告刘德聪已向法院起诉，要求反诉原告陈立履约，但反诉原告陈立已完全不具备实际履行能力。反诉原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之相关规定，特向法院提起反诉，请法院依法裁定，判令解除双方于2018年4月18日签订的《合同二》，由于合同解除而导致被告方产生合理、合法的经济损失部分，原告同意在符合法律规定的框架内，经法院确认裁定，给予被告适度的补偿。反诉被告刘德聪没有提出答辩意见，也没有针对反诉提交证据。原告刘德聪围绕其诉讼请求提交了居民身份证、企业信用信息公示报告、《合同一》、银行转账记录、《合同二》及律师代理费发票联等证据。被告（反诉原告）陈立没有提交证据。原告刘德聪提交的证据，被告陈立均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告（反诉原告）陈立系汕头市蓝图健身有限公司的法定代表人、股东。吴瑾瑞系汕头市蓝图健身有限公司的股东。2017年11月7日，被告（反诉原告）陈立、吴瑾瑞与陈梓洋、原告（反诉被告）刘德聪签订《合同一》一份，其中约定被告（反诉原告）陈立、吴瑾瑞将其持有的汕头市蓝图健身有限公司20%的股权以33万元的价格转让给原告（反诉被告）刘德聪，刘德聪同意按此价格及金额购买上述20%股权。自合同签订日起3个月后至6个月内，原告（反诉被告）刘德聪如需转让股权，公司其余股东享有优先收购权；如转让不成，则由被告（反诉原告）陈立以每1%股作价1.8万元全部收购。原告（反诉被告）刘德聪于2017年11月6日、2017年11月8日和2017年11月9日向被告（反诉原告）陈立转账共计33万元。2018年4月18日，原告（反诉被告）刘德聪与被告（反诉原告）陈立签订《合同二》一份，约定原告（反诉被告）刘德聪将持有的汕头市蓝图健身有限公司20%的股权以39.6万元的价格转让给被告（反诉原告）陈立，被告（反诉原告）陈立同意按此价格及金额购买上述股权，并在合同订立之日起18个月内以银行转账形式一次性支付原告（反诉被告）刘德聪股权转让款；合同签订生效后，双方不得违约，有一方违约，违约方必须赔偿守约方全部经济损失。之后，因被告陈立没有按约定付还款项，原告刘德聪遂诉至本院。另查明，2020年5月18日，原告（反诉被告）刘德聪因与被告（反诉原告）陈立股权转让纠纷一案委托广东子墨律师事务所为其代理人，支付了律师费12000元。本院认为：本案是一宗股权转让纠纷。原告（反诉被告）刘德聪与被告（反诉原告）陈立签订的《合同一》、《合同二》的主体适格，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，当事人应全面履行合同义务。被告（反诉原告）陈立关于因其没有偿还能力要求解除《合同二》的主张，理由不能成立，本院不予采纳，被告陈立未按约定期限履行还款义务，已违约，现原告刘德聪请求被告陈立付还其股权转让款39.6万元及相应的利息，并支付原告刘德聪因主张权利而支付的律师费的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。反诉原告陈立关于其无需支付股权转让款的主张，依据不足，本院不予支持。反诉被告刘德聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立应于本判决生效之日起10日内付还原告刘德聪股权转让款39.6万元及该款自2019年11月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告陈立应于本判决生效之日起10日内付还原告刘德聪律师费12000元；三、驳回反诉原告陈立的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7420元减半收取计3710元，由被告陈立负担。原告刘德聪已预交的案件受理费3710元，本院予以退回。被告陈立负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。反诉案件受理费7240元减半收取计3620元，由反诉原告陈立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇二〇年十月二十日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。