甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民再4号 再审申请人（原审被告）：樊某。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吕某。 委托诉讼代理人：李某，甘肃翰维律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王某。 再审申请人樊某与被申请人吕某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理，同年12月6日作出（2018）甘0802民初4589号民事判决，判决王某、樊某共同偿还吕某借款本息共计363432.5元，该判决书已生效。后樊某向平凉市中级人民法院申请再审本案。2019年11月18日平凉市中级人民法院作出（2019）甘08民申39号民事裁定，指令本院再审。本院于2020年3月9日立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人樊某、被申请人吕某到庭参加诉讼。被申请人王某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 樊某申请再审称：申请撤销本院作出的（2018）甘0802民初4589号民事判决书。事实及理由：1.樊某与王某于2018年3月23日协议离婚后，一直在泾川县娘家居住。同年9月20日吕某向法院起诉时，诉状中樊某的电话是十年前使用的电话号码，原审未查明其与王某已离婚分居的情况下，由不符合代收资格的王某代领起诉状副本、开庭传票等应诉文书。直到判决生效，樊某的银行卡被冻结才得知本案情况，2019年3月3日从王某处拿到原审判决书。因此，原审判决程序违法。2.该笔借款樊某并不知情，也未用于夫妻共同经营，经营服装店的投资款项是双方父母给的，不存在向吕某借款的事实。3.樊某与王某在泾川县民政局协议离婚，办理离婚登记时，王某也未告知有该笔债务。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，吕某所主张的债务显然已经超过家庭生活所需。原审时，王某也明确表示该借款是个人行为，樊某不知情，原审判决将该笔借款认定为夫妻共同债务，属事实认定错误。综上，再审申请人不应承担连带还款责任。 被申请人吕某辩称，送达程序有可能存在瑕疵，但本案原审认定事实清楚，并无错误，被申请人原审提交的证据足以证明樊某、王某夫妇借款的事实成立，上述债务应认定为夫妻共同债务。综上，应驳回再审请求，由樊某对共同债务承担连带清偿责任。 被申请人王某未到庭答辩。 吕某向本院原审起诉请求：1.判令王某、樊某立即偿还借款本金350000元，利息35000元（按月息2%，自2018年5月5日计算至2018年10月5日），合计385000元，利随本清；2.判令吕某对王某、樊某抵押的的位××区房屋拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。本院原审认为，王某以个人名义向吕某借款，该借款行为发生在王某与樊某婚姻关系存续期间，且所借款项用于夫妻共同生产经营，故对该笔债务认定为夫妻共同债务，由二人承担连带清偿责任。关于本案借款本金的认定问题。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，吕某向王某、樊某两次借款均预先扣除了利息，故本院原审认定借款的本金分别为138750元（2014年6月14日借）和46250元（2014年7月8日借），即借款本金共计为185000元。对于二人按照双方约定的月利率2.5%向吕某支付利息12700元的行为，予以确认。经核算，已支付利息为首笔138750元借款3个月零20天的利息，即王某、樊某实际支付138750元借款利息至2014年10月4日。关于涉案未支付利息的认定标准问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对未支付的利息应按照月利率2%计算，暂计算至本案受理之日即2018年9月20日。经核算，第一笔138750元借款从2014年10月5日至2018年9月20日期间的利息为131812.5元；第二笔46250元借款从2014年7月8日至2018年9月20日期间的利息为46620元，两笔借款利息总计178432.5元。2018年9月20日之后的利息应按照本金185000元，月利率2%计算，随本付清。本案中，王某、樊某以其所有的位于平凉市××区的房屋为首笔138750元借款及其利息提供抵押担保，但未办理抵押物登记手续。现债务履行期届满，吕某作为抵押权人未受清偿，其对拍卖、变卖该抵押物所得价款在该笔借款及利息范围内具有优先受偿权，但不得高于已办理抵押物登记的抵押权人。综上，原审判决：一、王某、樊某偿还吕某借款本金185000元、利息178432.5元（计算至2018年9月20日），本息合计363432.5元；2018年9月20日之后的利息按照月利率2%计算，随本付清。二、吕某对位于平凉市××区的房屋拍卖、变卖后的价款270562.5元范围内有优先受偿权。案件受理费7075元，减半收取3538元，由王某、樊某共同负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 再审申请人樊某与被申请人王某原系夫妻关系，于2008年11月18日登记结婚。因资金周转之需，2014年6月14日王某、樊某向原华亭县中正投资管理有限责任公司（以下简称“中正投资公司”，被申请人吕某系法定代表人）借款150000元，约定借款月利率为2.5%，借款期限3个月，同时提供位于平凉市××区的商品房买卖合同为该笔借款提供抵押担保。双方未办理房屋抵押登记手续，仅对房屋状况拍照留存。借款时，吕某预先扣除3个月利息11250元，实际向王某名下的中国农业银行账户（卡号6228尾号1019）转款138750元。同年7月8日，王某、樊某再次向中正投资公司借款50000元，约定借款月利率2.5%，借款期限3个月，借款时吕某预先扣除3个月利息3750元，实际向王某名下的甘肃省农村信用社账户（卡号6230尾号＊＊＊7）转款46250元。上述两笔借款本金共计185000元。期间，王某、樊某向吕某支付借款利息共计12700元，剩余借款本息未能清偿。 另查明，上述两笔借款合同及抵押担保合同中“樊某”签字均由王某代签，签订合同时樊某并不在场。2018年3月23日樊某与王某经协议离婚，并在泾川县民政局办理离婚登记。同年5月5日，王某与吕某对原中正投资公司的两笔借款本金及利息结算后，王某个人向吕某出具借款350000元借条一张，约定月利率为3%，还款期限自2018年5月5日至2018年8月5日，一次性还清借款及利息。期限届满后，吕某向本院提起诉讼。 上述事实，有吕某提供的结婚证及户口簿复印件，2014年6月14日借款申请书、借据、个人借款抵押担保合同、个人抵押担保承诺书、商品房买卖合同、中正投资公司与王某签订的房地产抵押物清单、抵押房屋照片，2014年7月8日借款申请书、借据及借款合同，银行转款凭证，甘肃广播电视网络股份有限公司工资证明，2018年5月5日王某出具的借条。樊某提供了离婚协议书、离婚证复印件等据予以证实，本院予以确认。 本案当事人再审争议的焦点在于：涉案借款是否属于夫妻共同债务。对该焦点问题，结合双方当事人出示的证据及审理查明事实，综合分析评判如下： 本院再审认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应予清偿。吕某向本院提交借款合同、抵押担保合同、借据、银行转账凭证及回执证实双方存在借款事实，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定涉案借贷法律关系确实存在。同时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此，以夫妻有共同举债的意思表示，是否用于夫妻共同生活、共同生产经营来确定是否属于夫妻共同债务。第一，从涉案证据来看，证实债权债务关系成立的借款合同、借据等书证签订过程中，樊某实质并不在场，而是由王某一人签字形成，且所借款项均转入王某名下账户，结合抵押房屋现场拍摄照片，仅有王某一人在场，即该债务只有一方签字时，无法证明夫妻双方有共同举债的合意，不符合“家庭日常生活需要”的夫妻共同债务认定依据。第二，本案诉争借款分别形成于2014年6月14日、7月8日，樊某与王某办理离婚登记在2018年3月23日，同年5月5日（即离婚登记之后）王某与吕某关于中正投资公司两次出借王某的借款本息进行结算，结合王某向吕某出具借条的内容来看，双方自愿将原来的出借人由中正投资公司变更为吕某，对出借人、借款数额、还款期限等事实重新进行约定，形成了吕某作为自然人主张债权事实的另一证据，而双方对借款事实再次确认时樊某亦未在场签字。也就是，上述婚姻关系存续期间的债务形成、离婚后的债务确认行为中，该笔借款仅为王某的个人意思表示。第三，王某对于上述款项的支出、用途等情况未能作出合理说明，该债务已超出家庭日常生活之需，而吕某未能提供相应证据证实该借款用于夫妻共同生活，对此应承担举证不利的法律后果。因此，吕某主张对该借款认定为夫妻共同债务，由樊某承担共同还款责任的诉讼请求不能成立。 关于涉案借款数额及本息计算方式的认定。虽然吕某与王某进行二次结算后认定借款数额为350000元，但从银行转账凭证及转款回执显示的转款数额来看，王某分两次实际收到借款本金共计185000元，以实际借款数额为利息核算依据，在已偿还的利息数额基础上，核算借款本息，再审中申请人及被申请人均未提出异议。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”因此，原审判决关于借款本金的确认，以及分两笔核算借款利息的事实认定准确，符合法律规定，应予认可。 关于涉案房屋拍卖或变卖后价款优先受偿的问题。本案中，吕某与王某关于第一笔借款150000元签订了抵押借款合同，以位于××区的房屋为该笔借款提供担保。审理查明，王某实际收到138750元，原审对于未支付的利息经核算为131812.5元，本息共计270562.5元。根据《中华人民共和国担保法》第七十三条规定：“抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款低于抵押权设定时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿。不足清偿的剩余部分，由债务人清偿。”虽然涉案房屋未办理抵押登记，但当事人对以物抵押的保证权利的设定是基于双方自愿的真实意思表示，将该抵押物实现的价值依约清偿债务符合上述规定。因此，吕某对该抵押物基于担保法的规定不享有优先受偿权，亦不得对抗善意第三人，但对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有受偿权，在抵押担保范围内清偿借款本息270562.5元，对该项诉讼请求，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，2015年6月23日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院作出的（2018）甘0802民初4589号民事判决； 二、限王某于本判决生效后十日内偿还吕某借款本金185000元、利息178432.5元（计算至2018年9月20日），本息合计363432.5元；2018年9月20日之后的利息按照月利率2%计算，随本付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、吕某对王某用于抵押的位于平凉市××区的房屋拍卖、变卖后的价款在270562.5元范围内受偿。但不具有优先权，不得对抗其他享有优先权的第三人； 四、驳回吕某的其他诉讼请求。 案件受理费7075元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  高 娟 审 判 员  薛 红 人民陪审员  朱小芬 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  马 捷