wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终221号上诉人（原审被告）：伊宁市启发商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市经济合作区********。法定代表人：李艳峰，系该司总经理。委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市中信家具制造有限公司，住所地广东省中山市南区***。法定代表人：汪玉荣，系该司总经理。委托诉讼代理人：蔡键华，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦荣冠，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。原审被告：李艳峰，女，1982年3月25日出生，汉族，住湖南省宁远县**********。委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。上诉人伊宁市启发商贸有限公司（以下简称启发公司）因与被上诉人中山市中信家具制造有限公司（以下简称中信公司）、原审被告李艳峰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初9360号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人启发公司上诉称：原审法院对本案没有管辖权，理由如下：一、本案系买卖合同纠纷，上诉人向被上诉人中信公司购买家具制品，双方口头约定了送货地点为上诉人住所地，被上诉人委托物流公司送货至上诉人处。双方虽然未通过书面的合同约定履行地，但是按照双方的交易习惯可以得出合同履行地为新疆维吾尔自治区伊宁市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十四条的规定，被上诉人所在地既不是被告住所地也不是合同履行地，因此原审法院对本案无管辖权。二、本案争议标的并不仅仅是货款，还存在其他纠纷，原审法院以接收货币所在地为合同履行地，是没有事实和法律根据的。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院审理，被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人中信公司、原审被告李艳峰均无提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，应以合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中双方并未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用综上，上诉人启发公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十月九日书记员  罗海欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1604号之二 申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 负责人：曾景，该公司总经理。 被执行人：方健淋，男，1985年9月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司与被执行人方健淋借款合同纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂01执协2号协调决定书，决定将该案移送本院执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的189309.00元及利息，已执行标的155260.00元，剩余未受偿标的34049.00元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人方健淋名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。本院还冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  巫筱雯
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢508号 申请执行人高明霞，女，汉族，生于1964年10月20日，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。 被执行人潘多俊，男，汉族，生于1985年10月11日，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人高明霞与被执行人潘多俊机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年10月29日达成执行和解协议，即被执行人潘多俊给付申请执行人赔偿款64332.07元、案件受理费499元，共计64831.07元，自2020年11月起，每月20日前给付1500元，直至案款履行完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执恢508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12625号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：张亮,男，1987年6月22日生，汉族，住青岛市城阳区，合同约定送达地址：青岛市城阳区芙蓉苑7-3-102。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李彦霞到庭参加诉讼，被告张亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币9400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，被告累计还款本金20000元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金9400元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金9400元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9400元（29400元-20000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张亮负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年十月十五日书记员  胡绪云
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4398号   原告：开鲁县吉日嘎郎吐镇保发村民委员会。   负责人：颜某。   被告：张某，住通辽市开鲁县。   本院在审理原告开鲁县吉日嘎郎吐镇保发村民委员会与被告张某土地承包经营权纠纷一案中，原告开鲁县吉日嘎郎吐镇保发村民委员会于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告开鲁县吉日嘎郎吐镇保发村民委员会的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告开鲁县吉日嘎郎吐镇保发村民委员会撤回起诉。   案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告开鲁县吉日嘎郎吐镇保发村民委员会负担。   审判员 牛启程   二〇二〇年十月十五日   书记员 王 超
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4021号 原告：艾生亮，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：黎光友，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都市天良建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街**。 法定代表人：黎光友。 被告：四川瑞升实业集团有限公司，，住所地四川省成都市武侯区科华中路** 法定代表人：黎光德。 原告艾生亮与被告黎光友、成都市天良建筑装饰有限公司、四川瑞升实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日以追索劳动报酬纠纷予以立案，原告艾生亮向本院预交诉讼费5元。后经审查，本案应为劳务合同纠纷，故本院于2020年10月14日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告收到通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告艾生亮撤回起诉处理。 已交案件受理费5元，由原告艾生亮负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 珺
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1860号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路**。 负责人：李启平，经理。 被执行人：黄顺明，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司与被执行人黄顺明追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿5400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元及执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已向申请执行人通报，申请人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十月二十六日 书记员 庞玉龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终726号上诉人（原审原告）：同心县人民政府，住所地宁夏回族自治区同心县。法定代表人:丁炜，系同心县人民政府县长。委托诉讼代理人：徐建华，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶杨，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：甘肃瑞盛?亚美特高科技农业有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：马永久，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭宝艳，北京大成（兰州）律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：王志鹏，男，1990年1月3日出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏回族自治区银川市。上诉人同心县人民政府因与被上诉人甘肃瑞盛?亚美特高科技农业有限公司及原审第三人王志鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初4117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，同心县人民政府于2020年10月9日申请撤回上诉。本院认为，同心县人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人同心县人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14379元，减半收取7188元，由上诉人同心县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧 二〇二〇年十月十二日书记员 马少花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5023号申请人：赵永贵，男，汉族，1974年1月28日生，住济源市。被执行人：济源市永安劳务有限公司，地址：济源市河合村。法定代表人：唐广武。关于赵永贵与济源市永安劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初7141号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初7141号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十月十四日书记员  李志鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20134号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：崔妞，女，1970年05月20日出生，汉族，住洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔妞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告崔妞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4682)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币190252.31元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年11月09日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190252.31元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20582号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中新大道1852号法定代表人白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：乔保平，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁晓燕，女，该公司员工，特别授权。被告：马筱岑，住天津。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告马筱岑物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十月二十日书记员  李 月
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19641号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中新大道1852号法定代表人白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：乔保平，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁晓燕，女，该公司员工，特别授权。被告：刘树明，男，1952年3月12日出生，汉族，住滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司与被告刘树明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人乔保平，梁晓燕，被告刘树明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年12月1日至2018年5月31日及2019年6月1日至2020年3月31日物业管理服务费6082.42元以及违约金1072.65元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为天津中新生态城天和园小区的物业服务企业。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应履行缴纳物业费义务，虽经原告多次催要、仍拒绝交纳，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告交付物业费及违约金，并承担本案的全部诉讼费用。刘树明辩称，被告对原告主张的房屋面积以及欠费时间无异议，物业公司保安人员在未弄清谁家空调漏水的情况下来到我家排查，亦未穿鞋套导致地板砖划痕，物业公司不道歉，也不给说法，为此给被告身心造成严重损害，并产生医药损失及精神损失，被告与物业公司协商要求将上述损失折抵物业费，但协商未果，因此，不同意向原告交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由天津万科物业服务有限公司为天津生态城天和园提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等，物业服务标准按照一级标准执行，物业管理服务期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每季度25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米2元（高层住宅）/2.2元（多层住宅）交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/0.8元（多层住宅）交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五/日交纳滞纳金。刘树明为该小区11号楼1门501室的业主，房屋建筑面积145.13平方米，其已在案涉房屋开发商处办理房屋交付手续。就刘树明拖欠的物业费，天津万科物业服务有限公司通过快递方式进行过催缴，庭审中，天津万科物业服务有限公司主张2017年12月1日至2018年11月30日按照原前期物业服务合同约定的收费标准每月每平米2.13元（高层住宅）/2.59元（多层住宅）向业主收取物业费，2018年12月1日按照物业服务合同约定的收费标准每月每平米3元向业主计收物业费。经过本院现场察看，小区秩序井然、绿化良好，但就前期物业遗留的问题应制定相关措施予以及时解决。本院认为，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对被告以及包括被告在内的天和园全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应按约向原告交纳相应物业费。庭审中，被告主张的物业公司保安人员未穿鞋套进入室内导致地板砖划痕，由此对物业服务产生不满情绪，致身心受到侵害而产生的医药费损失应由物业公司承担。本院认为，该主张与本案非同一法律关系，应另案处理。同时就物业服务而言，物业服务为动态服务过程，具有综合性、长期性等特点，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题予以完善，另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。现原告自愿以前期物业服务合同约定的收费标准计收2017年12月1日至2018年11月30日期间的物业费符合法律规定，本院予以准许。综上，参照房屋面积被告应向原告交纳拖欠的物业费2.13元/月/平米×145.13平方米×6个月+3元/月/平米×145.13平方米×10个月=6208.66元；就原告主张的违约金，原告是后进入物业，物业公司应在做好前后衔接的基础上，对业主的合理诉求予以积极响应，同时就前期物业遗留的主要不足问题予以重点关注，做好业主的解释答复工作，故从促进物业公司良性发展，与业主共建良好小区的角度出发，违约金应不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘树明于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司物业服务费6082.42元；二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告刘树明担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年十月十四日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初3370号 原告：翁牛特旗园嘉建筑劳务有限公司，地址翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：李某某，系经理。 委托诉讼代理人：于某某，系内蒙古恒伟律师律师事务所律师。 被告郭振英，女，汉族，农民。 原告翁牛特旗园嘉建筑劳务有限公司诉被告郭振英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐飞飞
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1079号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘2，男，1990年5月9日生，汉族，住上海市普陀区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4276号起诉书指控被告人刘2犯介绍卖淫罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，经报请上海市第一中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉，被告人刘2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘2使用微信(微信号：lwXXXXXXXXxc)介绍卖淫女与嫖客发生卖淫嫖娼行为，并从中赚取介绍费。具体包括：1．2020年1月8日，被告人刘2通过中间人汪某、刘某某(均另案处理)介绍卖淫女赵某1与嫖客戴某某在本市普陀区酒店公寓内发生卖淫嫖娼行为，被告人刘2非法获利人民币500元。2．2020年1月10日，被告人刘2通过中间人汪某、刘某某介绍卖淫女王某某与嫖客陈某某在本市黄浦区酒店一房间内发生卖淫嫖娼行为，被告人刘2非法获利人民币500元。3．2020年6月27日，被告人刘2通过中间人刘某1(另案处理)介绍卖淫女谢某某与嫖客盛某某在本市徐汇区酒店内发生卖淫嫖娼行为，被告人刘2非法获利人民币400元。2020年7月14日被告人刘2被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，有证人汪某、刘某1、赵某1、戴某某、王某某、陈某某、谢某某、盛某某的证言、辨认笔录、签字确认的照片，公安出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、抓获经过，公安机关调取的微信交易记录、酒店入住记录、行政处罚决定书、人口信息、刑事判决书，被告人刘2的历次供述及签字确认的照片等证据证实，足以认定。被告人刘2自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人刘2自愿认罪认罚，建议对被告人刘2判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。本院认为，被告人刘2介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人刘2到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘2犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年1月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；追缴被告人刘2的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年十月二十八日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1648号之二 申请执行人:徐祖琴，女，1968年09月20日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：汤良维，男，1969年02月18日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：芜湖市华鑫刷业有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码340222000011552 本院在执行徐祖琴与汤良维、芜湖市华鑫刷业有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入限高名单，已在关联案件中查封被执行人房产正在处进中，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  俞夏银
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4467号原告：某某，男，汉族，1987年3月12日出生，济南建工总承包集团有限公司项目经理，住济南市委托诉讼代理人：翟丹蛟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春丽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：某某，女，汉族，1962年3月2日出生，户籍地济南市原告某某与被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告某某的委托诉讼代理人翟丹蛟、宋春丽到庭参加诉讼。被告某某经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。某某向本院提出诉讼请求：1.判处被告返还原告借款本金115万元，支付逾期违约金23万元，并支付借款利息（以115万元为本金，以年利率24%计算，自2018年5月16日起至还清该借款之日止）；2.被告支付原告前期律师费2万元；3.本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年6月16日，被告以做生意急用钱为由向原告借钱115万元，约定借期一个月，借期内没有利息，并约定逾期违约金为借款本金的20%。原告当天通过银行转账借给被告115万元，被告给原告出具借款合同。后原告多次催要借款，被告均以种种理由推脱。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。某某未提交书面答辩，亦未提交证据。本院对于某某提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，某某向某某出具借款合同一份，载明：“兹有某某（甲方）于2017年6月16日因生意周转向某某（乙方）借款现金人民币115万元，借款期限1个月，此借款于2017年7月16日还款115万元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰天计算违约金。（借款人）处有某某的签名、捺印并注明显示某某于2017年6月16日向收款方为“某某”的账户分别转款50万元、50万元、149900元，证明出借款项实际交付。某某另提交委托代理合同、律师费发票及担保费发票，证明为主张权利支付律师代理费2万元、保全担保费1400元。某某催要借款未果，诉至本院。本院认为，被告某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告某某向本院提交借款合同、银行转账汇款回单，上述证据互相印证，可以确认原告某某与被告某某存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告某某未偿还借款，原告某某主张被告偿还借款115万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时，一年期贷款市场报价利率的四倍为限。”第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本院收到原告某某诉状之日为2020年4月8日，该月一年期贷款市场报价利率为3.85%，借款合同中约定的违约金数额超出法律规定，故被告某某应按照2020年4月的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，对于原告某某过多主张的利息及违约金部分，本院不予支持。原告某某主张的保全费及律师代理费，系其主张债权实际发生的费用，且合同约定由借款人负担，故对其该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某偿还原告某某借款115万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告某某支付原告某某借款利息及违约金（以借款115万元为基数，按照年利率15.4%，自2017年7月16日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告某某赔偿原告某某经济损失21400元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告某某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，保全费5000元，共计22400元，由被告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  时文萍人民陪审员  骆继中二〇二〇年十月二十一日书 记 员  亓 瑞
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5601号原告：代明成，男，1989年9月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张振中，男，1991年8月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告代明成诉被告张振中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告代明成于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代明成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代明成撤诉。案件受理费2020元,减半收取1010元,由原告代明成负担。审判员  高祖祥二〇二〇年十月二十七日法官助理陈孝升书记员刘志成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执977号之八 被执行人：李洪艳，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李洪艳在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1109.33元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十九日 书记员  关 聪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5619号之一原告：南京力诺水处理设备有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MT43G8B，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州东路**。法定代表人：陈振华,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。被告：河北恒贝奥水利机械有限公司，统一社会信用代码91130528MA07KXKW1Q，住，住所地河北省邢台市宁晋县侯口乡营台村村西393省道路南/div>法定代表人：李红智,该公司执行董事。原告南京力诺水处理设备有限公司与被告河北恒贝奥水利机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告南京力诺水处理设备有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京力诺水处理设备有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京力诺水处理设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取469元，保全费520元，合计989元，由原告南京力诺水处理设备有限公司负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十月二十六日法官助理 张杰书 记 员 李丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保599号 申请人：宁波舸硅电子科技有限公司。住所地：浙江省宁海县胡陈乡黄山路**。统一社会信用代码913302265953603547。 法定代表人：胡志敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘国宝，男，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：深圳明锦强电子有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园大兴二路****一社会信用代码91440300335254918B。 法定代表人：况志强，该公司总经理。 申请人宁波舸硅电子科技有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳明锦强电子有限公司银行存款1243000元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳明锦强电子有限公司银行存款1243000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波舸硅电子科技有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1091号申请执行人：潘其振，男，1991年3月15日出生，住中国台湾省苗栗县。委托代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师。委托代理人：王遥刚，贵州唐德律师事务所律师。被执行人：贵州优看教育科技有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区路58联合广场第******房。法定代表人：卢雯，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初77号民事判决书，受理执行潘其振与贵州优看教育科技有限公司劳务合同纠纷一案。根据生效裁决内容：被执行人贵州优看教育科技有限公司于判决生效之日起五日内支付申请人潘其振劳务报酬10000元及违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年7月24日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人贵州优看教育科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月21日、10月23日，通过全国法院网络查控系统查询被执行人贵州优看教育科技有限公司名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下无存款，无不动产登记信息。同年10月12日，本院执行人员前往被执行人贵州优看教育科技有限公司住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述情况及信息，2020年10月20日，本院通过谈话的方式告知申请人的委托代理人温钦友。本院于2020年10月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1091号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州优看教育科技有限公司应根据贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初77号民事判决书确定的义务向申请执行人潘其振继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十月二十三日法官助理陈东伟书记员赵玉香
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26750号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 被执行人：袁华健，男，1994年9月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人袁华健信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人袁华健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金68510.38元、利息47.43元、手续费250元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海盐步支行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息：本院轮候查封了被执行人所有的位于佛山市高明区荷城街道荷富路928号21座2603[权利证号：粤（2018）佛高不动产权第0029176号]，并向首封法院广州市番禺区人民法院发函参与分配，首封案号为（2020）粤0113民初1027号，但目前未收到该院回复。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾丽敏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3150号申请执行人：赵海玉，男，1971年12月16日生，满族，住河北省平原市。被执行人：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地河南省周口市八一路南段。法定代表人：朱文喜。本院在执行赵海玉与中基建工防水装饰集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨中基建工防水装饰集团有限公司银行存款28990.18元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张宝莹二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 洋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1730号之二 移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人：杨文生，男，1966年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：何春光，男，1965年5月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：刘逢域，男，1974年5月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行杨文生、何春光、刘逢域罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127刑初323号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额688000元。在执行过程中,依法查封冻结被执行人名下银行账户和房产，本案执行得款151332元，余款分期履行，需要履行的期限较长，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执1730号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9293号 原告：绍兴舟舟针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇九板桥村**。 法定代表人：钱伟锋。 委托诉讼代理人：胡晔昕,浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区尊尼纺织品有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场****/div> 法定代表人：俞芬。 委托诉讼代理人：蒋强，男，1975年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴舟舟针纺有限公司诉绍兴市柯桥区尊尼纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日起诉来院，本院于同日立案后，根据原告之申请作出财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员祝世强独任审判，并于2020年10月19日公开开庭。原告委托诉讼代理人胡晔昕、被告委托诉讼代理人蒋强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告绍兴市柯桥区尊尼纺织品有限公司支付货款70784.08元，并支付该款自起诉之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实与理由：被告于2019年7月4日向原告支付定金4万元，次日双方签订购销合同一份，合同对布匹的单价等进行了约定。此后原告累计提供给被告全涤罗马布共计130784.08元，但被告仅向原告支付了货款2万元。经原告多次催讨，被告仍未支付任何款项，故起诉。 被告答辩称：货款是要付的，但是原告提供的布匹存在质量问题，有质量问题的布在越南进行二次染色，另支付了37800元，应在货款中予以扣除37800元。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、购销合同1份，证明原、被告存在买卖合同关系的事实。 2、增值税专用发票2份，证明原、被告累计产生的货款总金额为130784.08元的事实。 3、电子回单1份，证明被告累计向原告支付货款6万元的事实。 被告认可3组证据的真实性。 被告为证明自己的抗辩主张，提交微信聊天记录，微信聊天记录中有被告二次加工的码单，证明被告因原告布匹二次染色支付了37800元事实。 原告质证认为：微信对象并非原告，对微信聊天记录不认可，码单并非原告出具，系案外第三方出具，原告不认可。 针对原、被告告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据1-3，真实性经被告认可，故可以作为认定本案事实的依据。被告所举码单未经原告认可，且码单上未能显示出原告布匹存在质量问题的任何信息，故本院对其证明力不予认可。 根据以上认定的证据和原、被告陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告绍兴市柯桥区尊尼纺织品有限公司互相认可存在买卖布匹的交易往来。2019年7月5日，原、被告签订一份购销合同，货物品名为全涤罗马布，总金额约为132000元。结算方式：被告付原告匹样定金5000元，大货定金35000元，以原告方实际进账日期为准，剩余货款92000元，于发货后45天以现金方式汇入原告对公账户，准确码单按照实际重量结清。合同还对交期、异议时间、提货方式等做了约定。2019年8月13日，原告开具了二份购买方为被告、总金额为130784.08元的浙江增值税专用发票。2019年6月24日，被告向原告支付了4万元，附言为货款。2020年3月21日，被告又向原告支付了2万元。现原告要求被告支付剩余货款70784.08元，被告要求原告扣减因布匹质量问题产生的费用37800元为由，遂成本讼。 本院认为，原告与被告绍兴市柯桥区尊尼纺织品有限公司的买卖关系经庭审认可且有合同、增值税发票、付款凭证为证，真实可信。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告绍兴市柯桥区尊尼纺织品有限公司应对其收受的货物履行全部付款之责。被告抗辩原告货物存在质量问题，要求原告承担因货物二次加工产生的费用37800元，然被告提供的码单原告不认可，被告又未能提供其他有效证据予以佐证，故本院对被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市柯桥区尊尼纺织品有限公司限在本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴舟舟针纺有限公司货款70784.08元及该款自2020年9月15日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，财产保全申请费740元，合计1525元，由被告绍兴市柯桥区尊尼纺织品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1525元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 祝世强 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 朱月飞 书 记 员 吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初428号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人冷某某，男，1971年8月21日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。2019年7月30日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 指定辩护人胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人冷某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、王晓出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人冷某某欠王某2现金15万元。沂南县人民法院于2015年9月24日作出民事裁定，对王某2提出的诉讼财产进行保全，其中包括查封冷某某位于沂南县××路××路交汇处康堡加油站东临塑料包装加工厂的机器设备、生产材料及产品一宗。后沂南县人民法院于2015年11月10日判决冷某某偿还王某2借款15万元及利息。在法院发出执行通知后，冷某某对法院执行人员谎称被查封、扣押的财产已被其转让抵债。后法院限其还款，并于2017年7月13日将冷某某涉嫌非法处置查封的财产一案移交沂南县公安局处理。沂南县公安局于2017年7月15日对该案立案侦查。2019年8月13日，冷某某与王某2达成谅解协议，约定冷某某分批次于2020年6月31日前付清欠款，王某2对冷某某表示谅解。 对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冷某某拒不执行判决、裁定，构成拒不执行判决、裁定罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人冷某某认罪认罚并签字具结，其辩护人提出冷某某系初犯，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，赔偿损失并取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人冷某某欠王某2现金15万元。沂南县人民法院于2015年9月24日作出民事裁定，对王某2提出的诉讼财产进行保全，其中包括查封冷某某位于沂南县××路××路交汇处康堡加油站东临塑料包装加工厂的机器设备、生产材料及产品一宗。后沂南县人民法院于2015年11月10日判决冷某某偿还王某2借款15万元及利息。在法院发出执行通知后，冷某某对法院执行人员谎称被查封、扣押的财产已被其转让抵债。后法院限其还款，并于2017年7月13日将冷某某涉嫌非法处置查封的财产一案移交沂南县公安局处理。沂南县公安局于2017年7月15日对该案立案侦查。2019年8月13日，冷某某与王某2达成协议谅解书，约定冷某某分批次于2020年6月31日前付清欠款，王某2对冷某某表示谅解。 认定该事实的证据有： 1、证人证言 （1）姜某证实，他给冷某某承名签租房合同和注册公司， 但未有合作。 （2）王某1证实，我曾用名王龙，我出资金、冷某某出设备，合伙经营沂南县康丰塑料制品厂，我不知道设备被查封过。 （3）王某2证实，2014年7、8月份，冷某某搞塑料吹塑厂问我借15万元现金。2015年11月判决冷某某偿还我本金和利息。后法院查封了临沂农丰食品公司5万元货款给我。 2、书证 （1）民事裁定书、查封扣押财产清单等证实，法院于2015年9月24日裁定查封冷某某在沂南县志诚鸭业食品有限公司的到期债权5万元，查封在临沂市农丰食品有限公司的到期债权5万元，查封冷某某所有的位于沂南县××路××路交汇处康堡加油站东临塑料包装加工厂的机器设备、生产材料及产品一宗。于2015年9月30日查封、扣押印刷机2台，吹膜机3台，制袋机2台，成品袋200包。 （2）民事判决书证实，2015年11月10日判决冷某某偿还王某2借款15万元及利息。 （3）申请书、执行通知书、财产报告令等证实，王某2于2016年3月11日申请强制执行，沂南法院两次向被告人发出执行通知。 (4)执行笔录证实，冷某某承诺于2016年9月13日到庭付款10万元，剩余款项尽快偿还。 (5)执行情况报告、移送侦查函证实，冷某某未经允许擅自处分查封财产，致使判决无法执行，建议移送公安机关立案侦查。 (6)立案决定书、拘留通知书等证实，2017年7月14日对冷某某非法处置查封的财产案立案侦查，7月30日对冷某某刑事拘留。 (7)企业、个人信息证实，沂南县康丰塑料制品厂与被告人信息情况。 (8)抓获经过证实，被告人系被抓获到案。 3、被告人冷某某供述和辩解 2013年我买了两台印刷机、三台吹膜机、两台制袋机做塑料制品加工生意。2014年因贷款到期借王某215万还贷。2015年9月，法院把我设备查封。2015年初，我和姜某合伙，由姜某出资金，但一直没有出资。姜某在2016年注册沂南县康丰塑料制品厂，一直处于半停业状态。2017年10月份，王某1出运转资金，我出设备，把法人由姜某换成王某1，一直干到2019年5月份。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人冷某某均无异议，且能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人冷某某对生效判决负有执行义务，且有能力履行而拒不履行，其行为妨害司法秩序，构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。 冷某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，与借款人达成谅解协议，认罪认罚，依法从轻处罚。相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冷某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  杜纪军 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执404号申请执行人：王金龙，男，1990年10月22出生，住呼和浩特市和林格尔县。被执行人：内蒙古日月太阳能科技有限责任公司。法定代表人：王福义。本院在执行王金龙与内蒙古日月太阳能科技有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年4月20日、2020年5月22日、2020年9月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人内蒙古日月太阳能科技有限责任公司名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年10月15日依法扣划了被执行人内蒙古日月太阳能科技有限责任公司的银行存款共计4946.92元。本院于2020年7月15日对被执行人内蒙古日月太阳能科技有限责任公司法定代表人王福义、直接责任人倪海江、主要负责人张广如采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十月十五日书记员 王东梅
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2139号 原告：中信银行股份有限公司包头分行。统一社会信用代码911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：管晓斌，内蒙古梵行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静梅，内蒙古梵行律师事务所律师。 被告：李凤英，女，1952年5月24日出生，住包头市。 被告：牛克明，男，1949年12月24日出生，住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行（以下简称中信银行）与被告李凤英、牛克明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人管晓斌、张静梅到庭参加了诉讼，被告李凤英、牛克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2020年5月27日的贷款本息合计34797.57元（含逾期本金25030.42元、逾期利息830.70元、应还罚息7439.50元，应还复利1496.95元）并继续支付2020年5月27日起至本息清偿之日止的逾期利息、罚息、复利（按照合同约定计算）；2.依法确认原告对被告抵押的位于包头市××区的房屋享有优先受偿权；3.诉讼费等为实现债权产生相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费200元、保全费、拍卖费等）由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告李凤英、牛克明与原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号：信银个贷字第2014140047）并已于2014年10月24日办理了抵押房产登记，《房屋他项权证》号：包房他证开字第1950414076**。合同约定二被告向原告申请综合授信贷款并自愿以其享有所有权的位于包头市××区的房屋作为抵押物向原告提供最高额抵押担保。个人房产抵押综合授信贷款总额为4740000元（其中：基础贷款额度为3560000元，附加贷款额度为1180000元）．《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》签订后，原被告双方于2014年10月27日又签订了《中信银行个人借款合同》（编号：信银个贷字第2014140053）、《还款协议书》。根据《中信银行个人借款合同》的约定，原告向被告发放专项支付综合消费贷款，贷款额度为人民币76000元整，贷款期限2014年10月27日至2018年10月27日，贷款担保方式为最高额抵押。合同、协议签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告违反合同规定，未按期足额偿还借款本息。根据双方签订的《中信银行个人借款合同》中第十七条违约责任的第17.1款第（5）项约定“甲方未按本合同及借款借据等文件按时，足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用等。”第17.2约定，“一旦发生本条约定的任意违约时间时，乙方有权分别或同时采取如下措施：（2）按中国人民银行的规定和本合同约定，计收罚息和复利．（3）停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。（4）依法律法规规定基本合同约定实现抵押权．（7）根据法律法规等规定可获得的任何其他权利和救济措施。”综上，经原告多次催要后，截止至2020年5月27日被告仍拖欠原告本息合计34797.57元，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告李凤英、牛克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告李凤英、牛克明未对原告主张的事实提出异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告李凤英、牛克明签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》《还款协议书》，合法有效。原告与被告李凤英、牛克明形成金融借款合同法律关系，被告李凤英、牛克明未按约足额还款，其行为是错误的，对此应承担民事责任。被告李凤英、牛克明现尚欠原告借款本金25030.42元及利息、罚息、复利，应予偿还。案涉抵押权有效设立，应予以保护。原告为实现债权支出律师费200元，有原告提供的《委托代理协议》一份、增值税务普通发票一份，足以认定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李凤英、牛克明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行借款本金25030.42元、逾期利息830.70元、罚息7439.50元，复利1496.95元，（计算至2020年5月27日）及以剩余借款本金为基数按合同约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的剩余罚息； 二、原告中信银行股份有限公司包头分行对被告李凤英、牛克明所有的位于包头市××区（《房屋他项权证》号：包房房他证开字第1950414076**的房屋在第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。 三、判令被告李凤英、牛克明向原告支付律师费200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（原告已预交），由被告李凤英、牛克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年十月十九日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5870号 罪犯王云峰，男，1976年2月7日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市千山区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2011年12月26日作出(2011)浙湖刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币297143元。宣判后，被告人王云峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年3月22日作出(2012)浙刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王云峰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。本考核期内月平均消费人民币172.06元，账户余额人民币508.58元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王云峰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月4日起至2023年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  吴宏丽
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执异60号 异议人（被执行人）：黄小君，男，汉族，生于1978年11月10日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。 申请执行人：李镜，女，汉族，生于1982年9月20日，住四川省武胜县，公民身份号码…….。 被执行人：四川国安融鑫融资担保有限公司。住所地成都市武侯区一环路南三段**综合（栋）**。 法定代表人：荆玉华，董事长。 被执行人：绵阳市七星实业集团有限公司，，住所地绵阳市临园路东段** 法定代表人：曾健，执行董事。 被执行人：衡立兴，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人李镜与被执行人黄小君、衡立兴、绵阳市七星实业集团有限公司、四川国安融鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了黄小君在绵阳市七星实业集团有限公司破产一案中应分配的受偿金额。黄小君对此向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人黄小君称，申请执行人李镜依据（2014）广法民初字第65号民事判决书已向绵阳市七星实业集团有限公司的破产管理人申报了债权23,166,589.00元。因此，广安市中级人民法院再依据（2018）川16执恢40号执行裁定书、（2018）川16执恢40号协助执行通知书和（2018）川16执恢40号之三执行裁定书、（2018）川16执恢40号之一协助执行通知书，裁定冻结异议人在绵阳市七星实业集团有限公司债权不符合法律规定。请求撤销广安市中级人民法院（2018）川16执恢40号执行裁定书、（2018）川16执恢40号协助执行通知书和（2018）川16执恢40号之三执行裁定书、（2018）川16执恢40号之一协助执行通知书；解除对异议人在绵阳市七星实业集团有限公司债权的执行。 本院查明，本院（2014）广法民初字第65号民事判决书判决黄小君在判决生效后10日内偿还李镜借款本金1000万元及利息、罚息和违约金等。异议人黄小君没有履行生效法律文书确定的义务。李镜申请本院强制执行。执行过程中，四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年8月30日受理了申请人陶武祥对绵阳市七星实业集团有限公司的破产申请，裁定绵阳市七星实业集团有限公司进入破产程序。李镜依据（2014）广法民初字第65号民事判决书向绵阳市七星实业集团有限公司的破产管理人申报了债权（普通债权）23,166,589.00元；黄小君向绵阳市七星实业集团有限公司破产管理人申报债权（普通债权）17,050,068.00元。 2019年6月6日，本院向绵阳市七星实业集团有限公司破产管理人发出协助执行通知书，要求：对黄小君在绵阳市七星实业集团有限公司破产一案中应分配的受偿金额予以冻结，冻结金额以2320万元为限；2020年3月26日，本院再次向绵阳市七星实业集团有限公司破产管理人发出协助执行通知书，要求：对黄小君在绵阳市七星实业集团有限公司破产一案中应分配的受偿金额予以冻结，冻结金额以2320万元为限，冻结时间二年，从2020年3月26日起至2022年3月25日止。 本院认为，没有证据证明异议人已经履行了生效法律文书确定的全部债务，亦无证据证明李镜向绵阳市七星实业集团有限公司破产管理人申报的债权将获得足额清偿。因此，就异议人的收益或其他资产，人民法院在执行过程中对异议人黄小君（被执行人）的收益采取保全措施并无不当。因此，异议人的异议理由不能成立，其异议请求不应支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄小君的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  蒋伟林 审判员  米更生 审判员  李政伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 川
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执909号之三申请执行人:沁阳市远大运输有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：麻喜国，系该公司董事长。被执行人：郭建义，男，1962年6月3日生，回族，住沁阳市。被执行人：杨文英，女，1965年2月18日生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市远大运输有限公司申请执行郭建义、杨文英为挂靠经营合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1056号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，申请标的50000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月9日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有部分存款，已扣划至法院账户由申请人领取。2.查明被执行人名下保险，采取冻结措施。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、本院通过实地走访被执行人住所，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请人继续查找被执行人下落。七、本院已向申请人执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位16600元，本案债权尚剩余33400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建义、杨文英负有继续向申请执行人沁阳市远大运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月二十七日书记员 闫朋朋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3140号申请执行人：张晋玲，女，生于1969年7月22日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。被执行人：郑葳，男，生于1969年1月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人张晋玲与被执行人郑葳民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑葳的工资和公积金已被其他案件予以扣留，鉴于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人张晋玲向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3140号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 戈娅莉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2635号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴星义，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：戚桂叶，女，1968年6月27日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡刘玉，男，1969年7月16日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原阳县祝楼乡人民政府，住所地河南省原阳县祝楼乡祝楼村。法定代表人：刘红刚，该乡政府乡长。再审申请人吴星义因与被申请人戚桂叶、胡刘玉、原阳县祝楼乡人民政府（以下简称祝楼乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫07民终5419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴星义申请再审称，一、戚桂叶、胡刘玉家地里着火原因不是吴星义的电闸刀引起的火灾，原一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律不当，要求撤销一、二审判决，改判吴星义不承担赔偿责任；二、原一、二审判决吴星义赔偿戚桂叶、胡刘玉各项损失65728元，没有事实和法律依据。消防部门作出的火灾事故认定书，认定起火原因不排除电气线路故障。不排除就是不确定，不能认定起火原因是吴星义线路的故障引起。原审判决根据民事证据高度盖然性规则，认定本案起火是吴星义的电闸所引起的线路打火造成的，是完全错误的。起火的麦地与吴星义的麦地之间相隔一条约四米宽的生产路，吴星义的地里没有起火，如何认定是吴星义的线路故障引起火灾呢？戚桂叶、胡刘玉最初是要求祝楼乡政府承担赔偿责任，并一直以孩子多，上学开支大无生活费、家庭经济困难为由上访，现祝楼乡政府已于2020年3月9日赔付了戚桂叶、胡刘玉60000元。消防部门委托新乡市价格认定中心对戚桂叶、胡刘玉的损失出具的评估报告，不客观不真实，与祝楼乡政府出具的《关于祝楼乡东圈村戚桂叶信访反映问题的调查报告》中的损失数据相关较大，应以该调查报告为准，原审判决认定损失数额错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。戚桂叶、胡刘玉提交意见称，本案一审判决吴星义赔偿戚桂叶、胡刘玉损失65728元，双方不服，再次上诉，二审判决维持原判。自判决生效至今，吴星义未给予任何赔偿。2020年3月，因其他事宜祝楼乡政府支付戚桂叶、胡刘玉的60000元，与本案无任何关系。祝楼乡政府支付该60000元与吴星义个人无关，且金额与本案判决金额不符，更不是代替吴星义支付赔偿款。综上，吴星义主张祝楼乡政府代替其赔偿没有依据。本院经审查认为，本案系因火灾引发的财产损害赔偿纠纷，审查的重点是戚桂叶、胡刘玉的财产损失与吴星义之间是否存在因果关系，戚桂叶、胡刘玉的损失是否已经受偿的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,能证明待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。”本案中，戚桂叶、胡刘玉的果树和大棚受到火灾的损害，损害结果客观存在。对于火灾原因，河南省公安消防大队平原新区消防大队《火灾事故认定说明记录》写明，起火原因不排除电气线路故障，主要依据是：1、现场人员的调查访问；2、现场勘验过火麦茬地西侧电线杆上捆绑电线与线杆接触地方有电气路打火的熏黑痕迹；3、缺少重要物证闸刀。现因重要物证电闸刀丢失，致使无法对火灾发生具体原因进行分析鉴定。胡刘玉、戚桂叶已提交证据证明自己的果园被烧毁，其损害事实和结果都是客观存在的，其提供的火灾事故认定书和其财产被损害的证据已取得证据优势，根据民事诉讼证据的高度盖然性规则，戚桂叶、胡刘玉提交的证据已经取得证据优势，原审判决吴星义赔偿戚桂叶、胡刘玉的损失符合法律规定。吴星义提交的河南省原阳农村商业银行股份有限公司平原示范区支行电汇凭证显示，2020年3月9日汇款人名称为：原阳县祝楼财税所农村集体“三资”委托代理服务中心的账户，向胡刘玉账户汇款60000元，用途为“0020－东圈村维稳费支付戚桂叶赔付款”，吴星义主张戚桂叶、胡刘玉的案涉损失已经得到赔偿。但本案原审判决已经认定“涉案火灾并非原阳县祝楼乡人民政府所致，且原阳县祝楼乡人民政府相关人员在火灾事故发生后立即采取措施将火扑灭，已尽到相应的义务”，并判决驳回了戚桂叶、胡刘玉要求祝楼乡政府承担赔偿责任的诉讼请求。祝楼乡政府在本案中并无赔偿义务，且电汇凭证载明的款项用途为“东圈村维稳费支付戚桂叶赔付款”，不能认定与本案有关，故吴星义的该项再审申请理由亦不能成立。综上，吴星义的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴星义的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年十月九日书记员 朱恪恒
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初2169号原告：张积峰，男，1988年7月19日出生，汉族，公民身份号码×××1Ｘ，住浙江省衢州市柯城区。被告：童瑞文，男，1975年2月3日出生，汉族，公民身份号码×××16，住浙江省衢州市柯城区××镇××村村274号。原告张积峰与童瑞文合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告童瑞文下落不明，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张积峰到庭参加诉讼，被告童瑞文经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张积峰向本院提出诉讼请求：1.判令将位于衢州市西安路90幢1单元201室房产所有权过户给原告；2.判令被告支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约赔偿金人民币200000元；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。（当庭变更第1项诉讼请求为判令将坐落于衢州市××路××幢××单元××室的房产所有权归原告张积峰所有；当庭变更第2项诉讼请求为判令将位于衢州市西安路90幢1单元201室房产所有权过户给原告）事实与理由：2018年1月30日，原告与被告童瑞文、中介方签订了《房地产转让居间合同》，并于同年2月9日前付清了全部房款，共计637000元。过户过程由于被告因债务原因，被告房产被浙江省江山市人民法院（以下简称江山法院）查封（现已解封），又由于被告童瑞文联系不到，已经给原告造成了诸多损失，故原告诉至本院，诉请如前。原告张积峰围绕诉讼请求依法向本院提供了《房地产转让居间合同》一份；江山法院（2019）浙0881民初2579号《民事判决书》一份；江山法院法律文书生效证明一份；微信聊天记录截图一张；交易查询列表截图一张；客户付款通知单两张；收条两张；衢州国用（2016）第05609号《国有土地使用证》一本；衢房权证衢州市字第1××3号《房屋所有权证》一本；（20151）浙地契证No.00291539《地契》一本。被告童瑞文未作答辩，也未提供反驳证据。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利，并对原告所提供的证据予以认定。经审查，本院认为原告提供的《民事判决书》、法律文书生效证明、国有土地使用证、房屋所有权证以及地契的证据，来源合法，内容真实，当庭予以确认。原告提供的《房地产转让居间合同》、微信聊天记录、交易查询列表、客户付款通知单以及收条的证据，经本院向江山法院调取相应的证据原件予以核对且经合议庭评议后，本院予以认定。经审查，本院认定事实如下：原告张积峰与被告童瑞文于2018年1月30日签订《房地产转让居间合同》，合同约定付款方式为分期付款，交房时间为2018年3月4日前。之后，原告张积峰分两次（2018年1月30日、2018年2月9日）付清了所有购房款。2018年2月11日，因被告童瑞文与案外人姜小春民间借贷纠纷一案，江山法院裁定查封了本案案涉房屋，以致原告无法在约定的时间内将房屋过户到自己名下，遂原告张积峰向江山法院提起案外人执行异议之诉，江山法院作出（2019）浙0881民初2579号《民事判决书》，判决不得执行本案案涉房屋，并解除对该房地产的查封。本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。本案中，原告张积峰与被告童瑞文签订的《房地产转让居间合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。房屋作为不动产实行登记生效主义，房产所有权的转移以登记为准，未经登记不能在当事人之间产生物权变动的效果。原告张积峰业已履行了付款义务，而被告童瑞文未按照合同约定将案涉房屋过户给原告，已构成违约，于法有悖。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认坐落于衢州市××路××幢××单元××室的房产所有权归原告张积峰所有；二、被告童瑞文于本判决生效之日起十日内配合原告张积峰办理衢州市××路××幢××单元××室房产所有权的过户手续。案件受理费10170元，公告费560元，共计10730元，由被告童瑞文负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  徐土耀人民陪审员  徐琴琴二〇二〇年十月二十七日法官 助理  卢佳颖书 记 员  杜婉宣
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0311民破之三号 申请人：江苏十龙房地产开发有限公司管理人 2020年10月30日，江苏十龙房地产开发有限公司管理人向本院提出申请，请求本院终结江苏十龙房地产开发有限公司破产清算程序。 本院认为：江苏十龙房地产开发有限公司管理人拟定的破产财产分配方案已经本院裁定认可，管理人将根据本院裁定认可的分配方案进行分配，并继续行使管理人职责处理遗留事宜。现申请终结江苏十龙房地产开发有限公司破产清算程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏十龙房地产开发有限公司破产清算程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 郑凤金 审判员 赵艳鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘芷瑄
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢73号 申请执行人阮凤祥与被执行人朱传刚附带民事一案，昌邑县人民法院作出的（2003）昌刑初字第41号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 因被执行人无履行能力案件终结执行。经过申请人申请，本院于2020年立案恢复执行，在执行过程中，扣划被执行人的存款4049元.自交51706元，已经支付给申请人55000元，转执行费755元，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 昌邑县人民法院作出的（2003）昌刑初字第41号刑事附带民事判决书确定的义务履行完毕，本院（2020）鲁1325执恢73号执行案件，以执行完毕式结案。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2207号 原告：牧明亮，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：崔晶晶，女，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 两原告共同委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。 被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城**荣光路**。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 原告牧明亮、崔晶晶与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牧明亮及其委托诉讼代理人汪娟到庭参加诉讼。被告恒业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牧明亮、崔晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令恒业公司立即向牧明亮、崔晶晶开具房屋销售发票，票面金额为426000元；2.判令恒业公司将铜陵市义安区顺安镇紫金城7栋904室的不动产登记资料报产权登记机关备案，并协助牧明亮、崔晶晶办理房屋权属登记；3.判令恒业公司支付逾期交房违约金937.20元（按日万分之一的标准，以426000元为基数，从2018年6月28日计算至2018年7月20日止）；4.判令恒业公司支付逾期取得房地产权属证书违约金4260元；5.本案诉讼费用由恒业公司承担。事实和理由：2016年11月9日牧明亮、崔晶晶与恒业公司签订《商品房买卖合同》，恒业公司将其开发的紫金城7栋904室房屋销售给牧明亮、崔晶晶，约定该房总价426000元；恒业公司于2018年6月28日前交房，逾期交房不超过60日，逾期则按日支付已付房价款万分之一的违约金。牧明亮、崔晶晶按约支付了全部房款，而恒业公司于2018年7月20日才交付房屋，但至今未能办理房产权属登记，也未向牧明亮、崔晶晶开具购房发票，故提起诉讼。 恒业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：恒业公司将其开发的位于铜陵市义安区商品房销售给牧明亮、崔晶晶，双方于2016年11月9日签订《商品房买卖合同》，约定该商品房建筑面积共132.83平方米，每平方米单价为3207元，房屋总价款426000元；恒业公司在2018年6月28日前交付房屋，逾期不超过60日交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，恒业公司按日向牧明亮、崔晶晶支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；恒业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，恒业公司按已付房价款的1%向牧明亮、崔晶晶支付违约金。合同签订后30日内牧明亮、崔晶晶付清了全部房款，恒业公司于2018年7月20日交付房屋，至今未向牧明亮、崔晶晶开具房屋销售正式发票，亦未能按约定协助牧明亮、崔晶晶办理所购房屋权属证书，致牧明亮、崔晶晶向本院提起诉讼。 本院认为，牧明亮、崔晶晶与恒业公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其约定的内容不违反法律规定，且合法有效。牧明亮、崔晶晶按约支付了全部房款，而恒业公司逾期交付房屋，又未能按约定使牧明亮、崔晶晶办理房屋产权证书，显然构成违约。牧明亮、崔晶晶全额支付房款后，恒业公司理应向牧明亮、崔晶晶开具房屋销售正式票据，其属于该合同履行的附随义务。恒业公司不及时开具发票，影响了牧明亮、崔晶晶民事权益的实现，牧明亮、崔晶晶要求恒业公司开具房屋销售发票，依法予以支持。由于恒业公司逾期交付房屋，牧明亮、崔晶晶要求恒业公司支付逾期交房违约金，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照法律规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，本案中恒业公司有义务向房产登记机关提供齐全的案涉房屋资料。鉴于恒业公司目前状况，结合本案的实际情况，现办理房屋产权证书的条件尚不成就。为维护牧明亮、崔晶晶的合法权利，平衡双方利益，本院酌情展期二个月办证期限，待期限届满后，由恒业公司提供必要的证明文件协助牧明亮、崔晶晶办理案涉房屋产权证书。关于牧明亮、崔晶晶诉讼恒业公司支付逾期取得房屋产权证书的违约金的请求，根据本案查明的事实，双方对逾期办理房屋产权证书的违约责任予以了明确约定：“出卖人的责任，应按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。牧明亮、崔晶晶向恒业公司支付的房款为426000元，恒业公司应按约定向牧明亮、崔晶晶支付逾期办证违约金为426000元×1%=4260元。恒业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实和证据的抗辩权，因此产生的不利后果由其自负。 综上所述，牧明亮、崔晶晶的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起六十日内向原告牧明亮、崔晶晶开具房屋销售发票，并协助原告牧明亮、崔晶晶办理位于铜陵市义安区房屋产权证书； 二、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告牧明亮、崔晶晶支付逾期交房违约金937.20元； 三、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告牧明亮、崔晶晶支付逾期办理房屋产权证违约金4260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汪群 二〇二〇年十月二十二日 书记员  肖彦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初184号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人党兆忠，男，1973年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区（户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区）。1991年2月7日因犯故意伤害（致死）罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七年；1998年3月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院分别判处有期徒刑七年、二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元；2009年10月16日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元；2016年12月28日因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2019年4月4日因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，2020年5月21日刑满释放。2020年8月2日因涉嫌盗窃罪，被抚顺市公安局望花公安分局监视居住。辩护人侯鲲，系辽宁航锦律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2020]117号起诉书指控被告人党兆忠犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员孙莉、代理检察员王君方出庭支持公诉。被告人党兆忠及其辩护人侯鲲到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控：被告人党兆忠于2020年7月31日，沿抚顺市望花区盘南路西段2-15号楼1单元101号东侧窗户护栏攀爬至被害人张某租住的201号东侧窗户处，将东侧窗户拉开进入201号室内，将两盒香烟、八枚壹元硬币、一枚伍角硬币、十三枚壹角硬币、四张拾元纸币、三张外币拿走后离开现场，至五楼与六楼缓步台处被公安人员抓获。香烟及外币被其丢弃，人民币被扣押后已返还失主。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某陈述；辨认笔录；视听资料；被告人党兆忠供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人党兆忠以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人党兆忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人党兆忠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议本院对被告人党兆忠判处有期徒徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人党兆忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，量刑方面辩称：被告人系坦白、犯罪数额较小、被告人被动退赃，可从轻处罚。经审理查明，被告人党兆忠于2020年7月31日，沿抚顺市望花区盘南路西段2-15号楼1单元101号东侧窗户护栏攀爬至被害人张某租住的201号东侧窗户处，将东侧窗户拉开进入201号室内，将两盒香烟、八枚壹元硬币、一枚伍角硬币、十三枚壹角硬币、四张拾元纸币、三张外币拿走后离开现场，至五楼与六楼缓步台处被公安人员抓获。所盗香烟及外币被其丢弃，人民币被扣押后已返还失主。被告人党兆忠到案后如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的报警情况登记表、受、立案登记表、案件来源、到案经过；被害人张某陈述及丢失报告；现场指认笔录及照片；搜查笔录及扣押清单；视频光盘；返还笔录；户卡、前科查询表、刑事判决书、裁定书及释放证明；被告人党兆忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党兆忠入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人党兆忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人党兆忠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人党兆忠被动返还部分赃物，可酌情从轻处罚。被告人党兆忠有其他前科，可酌情从重处罚。辩护人的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人党兆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 冮佳人民陪审员王凤均人民陪审员 高        松二〇二〇年十月十六日书 记 员 宋        婷附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执544号之一 申请执行人：江西广力药业有限公司。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码913609**。 法定代表人：聂卫平，该公司董事长。 被执行人:江西上饶南方医院。住所地：上饶县皂头**。统一社会信用代码号：52361121**。 法定代表人：刘茹萍，该院院长。 申请执行人江西广力药业有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2018年10月8日作出的（2018）赣0982民初1814号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人江西上饶南方医院发出执行通知，被执行人江西上饶南方医院未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额9.84万元，截至2020年10月10日已执行0元，未执行9.84万元，申请执行费1400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年十月十日 书记员  张欣蓉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再54号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩丽梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司,住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社,统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩丽梅与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4406号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监54号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同（合同编号：2014000131）有效；2.请求判决被告给付332元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期2幢3单元第5层3-5-1号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：2014000131。房屋面积112.25平方米，每平方米单价1970元，共计人民币221132元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：2014000002。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款221132元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金332元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4406号民事判决； 二、驳回韩丽梅的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 吴 颖 审判员 雷正龙 审判员 刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 书记员 解婷婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1027号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫越天辰科技有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区布吉街道南山地段国展苑**楼**逸庭居5D社会信用代码91440300MA5EYTBJ9M。 法定代表人：彭鹏。 被执行人：彭鹏，男，1992年9月30日出生，身份证住址：湖南省长沙市天心区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市鑫越天辰科技有限公司、彭鹏金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3725号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3430812元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在仲裁程序中，申请执行人提出财产保全申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307财保1209号民事裁定，保全首位查封了本案的抵押房产即被执行人彭鹏名下位于深圳龙岗区布吉镇××地段××苑××号楼××座（××居）5D房【不动产证号：粤（×××7）深圳市不动产权第××××××4号】，同时保全轮候查封了本案的抵押房产即被执行人彭鹏名下位于深圳市龙岗区布吉镇××地段××苑××号楼××座（××居）20D房【不动产证号：粤（×××7）深圳市不动产权第××××××2号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。上述××苑××号楼××座（××居）20D房现由深圳市公安局罗岗派出所首位查封，同时，该所还轮候查封了上述××苑××号楼××座（××居）5D房。本院发函商请将彭鹏名下的上述××苑××号楼××座（××居）20D房移送执行，深圳市公安局罗岗派出所复函称，因该房产所涉刑事案件正在诉讼过程中，执行该房产可能损害涉案被害人利益且可能影响刑事诉讼程序正常进行，暂不同意移送该房产至本院执行。经查，上述两套抵押房产所涉刑事案件正在本院一审审理中，案号为（2020）粤03刑初69号。经向该刑事案件审判庭发函商请移送执行，该刑事案件审判庭亦未同意将上述××苑××号楼××座（××居）20D房移送执行。综上，被执行人彭鹏名下的上述××苑××号楼××座（××居）20D房暂无法处置。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、股票、保险、工商股权、车辆、不动产、土地使用权等财产进行了查证，除上述抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人彭鹏名下的上述两套房产均被公安机关查封，该查封所涉及的刑事案件正在本院一审审理中，该案的审理结果可能影响本案对上述两套房产的处置，故本院对该两套房产暂不予处分。因本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产或继续执行的条件已成就的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 庄      煜
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执884号申请执行人高赐壮，男，汉族，2010年7月30日生，住河津市小梁乡东湖潮村。被执行人胡存芳，女，汉族，1993年8月4日生，住河津市小梁乡中湖潮村。申请执行人高赐壮与被执行人胡存芳抚养费纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年7月13日作出的（2020）晋0882民初592号民事判决书已于2020年8月5日生效。申请执行人于2020年8月31日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人胡存芳名下的晋MEF3**号长安牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十月十二日书记员  柴 冲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执967号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。被执行人：郭俊，男，1979年4月16日出生，汉族，住洪湖市。被执行人：吕芳琴，女，1981年9月2日出生，汉族，住洪湖市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭俊、吕芳琴借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1003民初1607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭俊、吕芳琴在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入167414.59元【其中借款本金99942.93元，利息、滞纳费64359.66元（2018年12月27日前的利息、滞纳费为21378.78元，2018年12月28日起暂计至2020年10月16日止以99942.93元为基数按年利率24%计算为42980.88元,案件诉讼费1363元、执行费1749元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月十六日书记员  杨 瑞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀红玲，女，1970年2月2日出生,汉族，住平顶山市卫**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南三六九实业集团有限公司，住所地:平顶山市湛河区新华路与黄河路交叉口向南600米路东。法定代表人：刘红献，该公司董事长。再审申请人冀红玲因与被申请人河南三六九实业集团有限公司（以下简称三六九公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冀红玲申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的。（一）二审法院认为造成延期交房的原因主要是市政基础配套工程建设滞后造成的，但根据平顶山市湛河区人民法院（2018）豫0411民初3362号民事判决和平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1901号民事判决认定，3号楼可以满足通水通电等基本生活条件，且确认3号楼在合同约定的时间开始交房，故冀红玲购买的26号楼同样也可以在约定的交房时间采取措施满足通水通电等基本生活条件而交房。故三六九公司逾期交房的原因是其自身的主观原因造成的，应当承担违约责任，即向冀红玲支付违约金30985.52元。（二）二审法院认定冀红玲与三六九公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且认定该公司未在约定的时间内向冀红玲交付符合使用条件的房屋，故三六九公司应当按照合同约定承担违约责任。二审法院认定不可归责于该公司缺少合同依据和法律依据。（三）案涉华约世家经济适用房小区水电气配套设施的建设滞后，根据有关行政法规的规定，三六九公司在建设该小区经济适用房时就应该做到“三通一平”，即：通电、通路、土地平整。故三六九公司将不能通水通电的责任归咎于政府没有任何依据。本案所涉合同约定并不涉及第三方和政府及相关部门，具体的基础配套建设问题应由三六九公司协调解决，属于三六九公司应尽责任，与冀红玲无关。对于项目外的水电道路基础建设滞后等与本案无关，三六九公司应当另案起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，从本案查明的事实来看，三六九公司逾期交房的原因属于不能归责于其自身的客观事由。因包括涉案房屋在内的华悦世家小区项目属于经济适用住房项目，而经济适用住房项目建设有别于正常的商品房开发项目建设，其能否按期建成并达到交付使用条件，并非经济适用住房项目开发商自身可以控制。从平顶山市房产管理局在人民网地方政府留言上对群众反映涉案房屋所属的华悦世家经济适用房项目相关问题的回复，以及平顶山市自来水有限公司、平顶山蓝祥众惠燃气热力安装工程有限公司向一审法院的回函可以看出，涉案经济适用住房项目迟延交房的主要原因在于市政基础配套工程建设滞后。且在约定的交房时限届满时，因部分业主迫切要求交付入住，三六九公司也积极采取应急措施，提供临时用电、用水等解决住户生活饮水和用电问题，为尽快交房做出了积极努力，并不存在怠于履行合同责任的行为。故原审判决不予支持冀红玲的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冀红玲的再审申请。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年十月二十九日书记员 武雅星