杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3936号 原告：东莞市雄威玩具有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋鲤鱼山工业区。 法定代表人：蔡新芝，执行董事。 委托代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。 被告：杭州商聚电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路********。 法定代表人：徐军，执行董事。 委托代理人：屈斌超、夏?，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 原告东莞市雄威玩具有限公司（以下简称雄威公司）为与被告杭州商聚电子商务有限公司（以下简称商聚公司）合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉。经诉前调解未果，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告雄威公司的委托代理人何煦，被告商聚公司的委托代理人屈斌超到庭参加了诉讼。因当事人提供新证据，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。 原告雄威公司诉称，2018年11月，原告雄威公司与被告商聚公司就《淘宝京东平台电子商务运营服务合同》（以下简称《服务合同》）达成初步意向后，原告于2018年11月27日通过工作人员李波的银行账户向被告商聚公司支付了预付款人民币156000元。鉴于被告商聚公司在双方磋商期间不予配合，导致双方之间无法继续开展业务合作，致使合同的生效条件未能成就，故原告雄威公司于2019年5月17日以李波的个人名义委托律师发函给被告商聚公司，告知其自2019年5月17日起终止双方之间的业务合作关系，同时要求被告商聚公司立即返还原告雄威公司预付款人民币156000元。此后原告多次联系被告公司业务员和负责人，但都未能妥善处理退款事宜，亦未给予原告正式答复。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：判令被告商聚公司返还原告雄威公司预付款人民币156000元。 被告商聚公司答辩称，一、被告与雄威公司之间的《服务合同》已经成立并生效。李波向被告支付的156000元款项性质不是预付款，而是基础服务费。被告与雄威公司协商并于2018年11月23日确定了《服务合同》，并约定自2018年11月26日开始履行合同，且约定2018年11月26日支付第一阶段服务费156000元，并将《服务合同》的文本盖章后交付给雄威公司。雄威公司收到《服务合同》后，于2018年11月27日以李波的名义向被告支付了第一阶段服务费156000元，履行了其主要合同义务，根据《合同法》第三十七条、第四十四条的规定，双方的《服务合同》已于2018年11月27日成立并生效。雄威公司支付的156000元系根据《服务合同》约定支付的第一阶段服务费。二、雄威公司主张双方之间的业务无法开展系被告不予配合，该主张与事实不符。首先，雄威公司并未提交任何证据证明被告存在不配合的行为。其次，根据《服务合同》第4.1条第3项约定，雄威公司负责办理淘宝天猫平台网站经营许可的各种资质；第3.1条约定乙方代理运营甲方指定的店铺，并负责完成店铺的全套视觉设计。但雄威公司既未按合同约定在平台上开设店铺，也没有将雄威公司店铺的开设资料交付给被告，且经被告查询雄威公司至今未在相关平台开设过店铺，双方之间的业务无法开展系雄威公司支付款项后未在平台开设店铺，导致无法继续履行合同。由于雄威公司无法确定产品选品导致合同暂停，被告不存在任何违约行为。三、《服务合同》的合同期限自被告正式运营设计网店开始计算。因此，被告认为应当继续履行合同。《服务合同》第1.2条约定合同期限自2018年11月26日起至2019年11月26日止（合同生效日期自乙方正式运营设计网店开始计算，后期甲乙双方协定，双方签订补充协议更改本协议生效时间）。上述约定属于被告和雄威公司关于合同期限的约定。四、被告无返还第一期服务费的义务，《服务合同》第5.5条约定在合同期内，除因不可抗力因素导致本合同无法继续履行外，甲方不得擅自解除和乙方的合作协议。如甲方单方面提出解除合作协议，甲方已支付的费用乙方不予退还。本案不存在因不可抗力导致本合同无法继续履行的情形。现雄威公司单方面要求解除合同，根据合同的约定被告不需要返还雄威公司已支付的服务费。综上，雄威公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 原告雄威公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据： 1.《服务合同》，证明原被告之间进行业务合作关系的事实，以及双方拟签订的合同文本。 2.个人收付款业务回单，证明2018年11月27日，原告雄威公司通过李波的银行账户向被告商聚公司转账156000元。 3.律师函，证明原告雄威公司于2019年5月17日以李波的个人名义委托律师发函给被告商聚公司。 被告商聚公司为支持其诉称主张，向本院提交了淘宝网页打印件，证明原告至今未在相关平台开设店铺，也就不可能交给被告来运营。 经庭审质证，被告商聚公司对原告雄威公司提交的证据1、2三性无异议；对证据3真实性无异议，对关联性和证明对象有异议，该律师函是李波委托并以李波的名义发送的，与本案原告没有直接的法律关系，不能达到解除合同的目的。原告雄威公司对被告商聚公司提交的证据三性不予认可，认为网页打印的证据不具有证明效力。 本院对原告雄威公司提交的证据1、2、3真实性予以认定，对证明力综合全案认定。对被告商聚公司提交的证据，无法达到其证明目的，本院不予确认。 经审理查明，2018年11月23日，原告雄威公司（甲方、委托方）与被告商聚公司（乙方、服务方）拟签订《服务合同》，主要约定以下内容：甲方因公司发展的需要，特聘请乙方为甲方提供专业的服务；乙方同意接受该聘请并按照法律法规、行业惯例等为甲方提供电子商务运营服务。店铺名称为淘宝企业店、京东旗舰店，合作期限自2018年11月26日起至2019年11月26日止（合同生效日期自乙方正式运营设计网店开始计算，后期甲乙双方签订补充协议，修改协议生效时间），基础服务费用人民币312000元整/年；服务费支付时间如下（按阶段支付，六个月为一个阶段），第一阶段，2018年11月26日，甲方支付给乙方第一阶段服务费人民币156000元整。其中服务项目为：1.乙方代理运营甲方指定的店铺，并负责完成店铺的全套视觉设计；2.乙方为甲方店铺提供营销策划服务，负责策划和执行甲方店铺中的日常和促销的相关活动策划；3.乙方为甲方店铺提供整合推广服务，负责策划和执行甲方店铺的相关网络推广等。甲方同意，委托乙方在淘宝、京东平台申请并运营淘宝京东店铺，并委托乙方在淘宝京东平台销售甲方的产品，该店铺的所有权归甲方所有等等事项。被告商聚公司在合同上签字盖章，但原告雄威公司未签字盖章。次日，原告工作人员李波向商聚公司名下银行账户转账156000元，并备注汇款用途为“东莞市雄威玩具有限公司淘宝及京东服务费”。2019年5月17日，原告委托律师向商聚公司发送律师函，上载明“2018年11月，贵司与李波先生就电子商务运营服务事项达成初步意向后，李波先生为表示合作诚意，于2018年11月27日以银行转账方式向贵司支付了预付款人民币156000元。至此之后，贵司既未与我委托人就上述电子商务运营服务事项签订相关合同，亦未就该运营服务事宜取得实质性进展，导致我委托人相关业务处于停滞状态。经了解，双方之间就业务关系的继续合作已无继续履行的可能，故鉴于以上事实，我方秉承公平合理的原则，特向贵司发函告知，自2019年5月17日起终止双方之间的业务合作关系，并要求杭州商聚电子商务有限公司立即返还李波先生的预付款人民币156000元”。因被告商聚公司未返还该款项，原告雄威公司催讨未果，遂起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告雄威公司虽未在《服务合同》上签字或盖章，但其向被告支付第一阶段服务费的行为应视为履行主要义务，因此该合同成立。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。因《服务合同》对合同生效日期约定为“自乙方正式运营设计网店开始计算”，而庭审中双方当事人均确认目前因尚未在相应平台成立网店，被告亦未正式开始运营设计网店。据此《服务合同》生效条件未成就，原告向被告支付的156000元款项性质应为预付款。根据《服务合同》中关于乙方服务项目的表述，被告需履行的设计及运营等合同义务应系建立在网店已成立的基础上，被告辩称导致合同无法履行的主要原因在于原告一直未能确定选品且未在相应平台开设店铺，但《服务合同》约定“原告委托被告在淘宝、京东平台申请并运营店铺”，故原告并不当然负有自行在相应平台开设店铺的义务。对被告的上述抗辩，本院不予采纳。庭审中原告明确表示不再同意履行案涉《服务合同》，案涉合同目的事实上已无法实现。被告未能举证证明目前未能申请成功并设计、运营店铺的原因在于原告，也未能明确表述被告在收到服务费后其已开展了何种服务项目及内容，其应承担举证不能的不利后果。现原告主张被告退还预付款的诉请，符合事实和法律依据，亦符合公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杭州商聚电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告东莞市雄威玩具有限公司人民币156000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1710元，由原告东莞市雄威玩具有限公司与被告杭州商聚电子商务有限公司各半负担855元。 原告东莞市雄威玩具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告杭州商聚电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年十月三十日 代书记员  杨俊雯