广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1296号 原告:陈金秦，男，1966年11月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 被告：岑日金，男，1964年11月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：李夏天，女，1968年6月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告陈金秦与被告岑日金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月21日，根据原告陈金秦的申请，依法追加李夏天作为本案被告参加诉讼。本院分别于2020年10月21日、29日公开开庭审理了本案。原告陈金秦及其委托诉讼代理人杨昭丽、被告岑日金、李夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金秦向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元一年期贷款市场报价利率四倍计，从2018年1月1日暂计至2020年8月20日为83838元，其余计至全部偿还清时止）。事实和理由：2016年，被告岑日金向原告借款200000元，其中2016年7月借款15 0000元、2016年9月借款50000元，约定利息为月利率2%及还款期限为2018年3月底。2017年2月9日，被告岑日金写下还款计划，自愿分4次还清本金200000元。2020年5月7日，原告与被告岑日金再次结算，确认被告岑日金于2018年1月1日还清前几年利息共55000元，本金及剩余利息未支付。其后原告多次追讨要求被告岑日金还款，被告岑日金均以经济困难为由不履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，也有违诚实信用原则，被告岑日金应立即偿付借款本息给原告，因新法律的实施，原告自愿以2020年一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算，从2018年1月1日暂计至2020年8月20日为83838元，其余计至全部偿还清时止。因被告李夏天与被告岑日金属夫妻关系，借款用于购买房屋及装修房屋，根据《婚姻法》相关规定，本债务为夫妻共同债务，被告李夏天应对本案债务承担共同还款责任。 被告岑日金辩称，其确有向原告借款，但其有向原告归还过100000元借款本金。 被告李夏天辩称，其对案涉借款不知情，其与岑日金在2016年没有装修房屋和建设房屋。 经审理查明，岑日金与李夏天系夫妻关系，二人于1989年9月14日登记结婚。2015年，岑日金向陈金秦借款150000元。因何健欠有陈金秦借款，何健遂于2016年将其对岑日金享有的50000元债权转让给陈金秦，并通知岑日金直接将50000元归还至陈金秦处。2017年2月9日，岑日金向陈金秦出具一份还款计划，内容为：2017年6月底还5万元、2017年9月底还5万元、2017年12月底还款5万元、2018年3月底还款5万元，共20万元借款，按期归还。2020 年5月7日陈金秦、岑日金签订协议书一份，双方确认借款200000元的利息为月利率2%，岑日金于2018年1月1日支付了55000元利息，并确认2018年1月1日止利息已经结清，其余本金200000元及尚欠利息未支付。 2020年9月4日，陈金秦向本院提起本案诉讼。 诉讼中，岑日金主张其与陈金秦并未就何健转让债权的那50000元约定利息，就其向原告借款的150000元其按照5分息向原告支付了1年的利息。 上述事实有二被告结婚登记申请书复印件，还款计划原件，协议书原件，对何健的谈话笔录，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据已查明的案件事实，岑日金在2015年向陈金秦借款150000元，2016年何健将其对岑日金享有的50000元债权转让给陈金秦，岑日金遂于2017年2月9日就该50000元连同上述150000元借款向陈金秦出具案涉还款计划，由此可认定截止至2017年2月9日岑日金尚欠陈金秦借款200000元。关于岑日金目前尚欠借款本金及利息的问题。本院认为，案涉协议书虽载明案涉借款利息为月利率2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第三十二条规定“本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”,本案立案受理于2020年8月20日之后,本案借贷行为发生在2019年8月20日之前,故本案借款合同受保护的利率上限为年利率15.4%(15.4%=一年期贷款市场报价利率3.85%*4倍)。故岑日金在2018年1月1日支付的55000元应先抵扣按照年利率15.4%计付的利息，剩余则抵扣本金。因陈金秦未能举证证实其具体交 付150000元借款给岑日金的具体日期，其应承担举证不能的法律后果，本院就借款本金150000元的利息的核算为：自2015年12月31日起至2018年1月1日按年利率15.4%计算为47034元（150000元×15.4%÷360日×733日，四舍五入、不计角分）。另结合本案实际，本院就借款本金50000元的利息核算为：自岑日金出具案涉还款计划之日即2017年2月9日至2018年1月1日按年利率15.4%计算为6994元（50000元×15.4%÷360日×327日，四舍五入、不计角分）。经上述核算，利息共计54028元。岑日金在2018年1月1日归还的55000元应先支付利息54028元，剩余972元（55000元-54028元）则抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金199028元。岑日金主张其归还了本金100000元，但未举证予以证实，本院对其提出的该项主张不予采纳。综上所述，本院确认岑日金尚欠陈金秦借款本金199028元及利息（利息以人民币199028元为基数，并按年利率15.4%，自2018年1月2日起至债务清偿之日止）。陈金秦主张岑日金归还借款本金200000元，本院对超出199028元的部分不予支持。原告主张利息自2018年1月1日起以本金200000元为基数进行计算，本院亦不予支持。 关于李夏天应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，案涉借款虽然发生在岑日金、李夏天夫妻关系存续期间,但借款金额明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且李夏天没有在案涉还款计划或协议书中签字,也未在事后追认该债务为夫妻共同债务,依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但是债 权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定,陈金秦作为债权人未向法庭提交证据证实该债务是用于岑日金及李夏天夫妻共同生活、共同生产经营或者系夫妻双方共同意思表示,本院认定案涉借款不属于夫妻共同债务，李夏天不承担还款责任。陈金秦主张李夏天对本案债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,2020年8月20日修正后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告岑日金应偿付原告陈金秦借款本金199028元及利息（利息以人民币199028元为基数，并按年利率15.4%，自2018年1月2日起至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈金秦的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5558元，减半收取计2779元，保全费2020元，合计4799元（原告陈金秦已预交），由原告陈金秦负担49元，被告岑日金负担4750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃青青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜婷婷 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日修改,2020年8月20日起施行) 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后,最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的,以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。