wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7703号原告：郑安仁，男，1969年6月26日出生，汉族，住虹桥××××号。原告：郑柏余，男，1992年12月3日出生，汉族，住虹桥××××号。两原告共同委托诉讼代理人：张汝怡、叶亚会,浙江乔泰律师事务所律师。被告：王素芸，女，1975年5月7日出生，汉族，住乐清市。原告郑安仁、郑柏余与被告王素芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告郑安仁及两原告共同委托诉讼代理人张汝怡、叶亚会，被告王素芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1请求判令被告偿还原告借款3万元及利息暂计18400元（以3万元为基数，从2016年5月12日起按照月利率1%计算至实际履行之日止，截止到2020年5月11日的利息为14400元，加上2016年5月11日结算的利息4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王素芸与王小平系多年好友。被告王素芸向王小平借款，王小平分2次借款给被告王素芸，一次王小平交付被告现金5万元，一次王小平交付被告现金3万元；2016年5月11日，被告偿还5万元借款，并对利息本金进行结算，被告出具欠条“另欠利息4千元整，欠小平”以及该利息4000元的计算方式“6个月*5万=3千，3万*3个半月=1千”，王小平备注“共收素芸5万元正2016年5月11日王小平已收到”。至今被告仍欠王小平本金3万元及结算利息4000元。王小平已于2019年3月25日因脑溢血死亡，两原告系王小平的法定继承人，原告郑安仁系王小平的配偶，原告郑柏余系王小平的儿子。经原告催讨，被告仍不偿还，故为维护自身的合法权利特向贵院提起诉讼。被告王素芸答辩称，答辩人在2015年8月左右向王小平借款5万元，借款的时候约定借款用1年，但是由于答辩人投资失败，年底王小平听到风声就让答辩人还款，但是当时答辩人无能力偿还，就将自己电话的关闭状态，后王小平向答辩人姐姐王素芬催讨，2016年2月王素芬被逼无奈替答辩人还了2万元，没有让王小平出具收条。2016年5月份答辩人卖房子后偿还给王小平3万元本金，答辩人让王小平把5万元借条还答辩人，但是王小平说找不到，答辩人想着两家关系很好就没有坚持要借条了，然后为了理清关系，答辩人就另外出具了借款期间利息的结算条交付王小平。4000元的利息是借款5万元分两笔利息计算，第一笔是5万元用六个月利息为3000元，偿还了2万元后，剩余3万元使用了3个半月共计1000元利息，是这样生成的，本案借款答辩人已经已经全部偿还。试想答辩人连4000元利息都出具了欠条，如果答辩人尚欠3万元借款，却没有出具欠条也不符合常理。根据农村惯例利息结算都是年底结算，除非是期间有偿还本金才会重新出具利息结算条。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，王小平（已死亡）书面备注“共收素芸5万元正2016年5月11日王小平已收到”。同日，被告王素芸向王小平书面出具欠条一份，载明“另欠利息4千元整，欠小平。”并在另一纸张上书面注明利息4000元的计算方式“6个月*5万=3千，3万*3个半月=1千”。另查明，王小平于2019年3月25日死亡。原告郑安仁系王小平的配偶，原告郑柏余系王小平的儿子。被继承人王小平的第一顺序继承人共有二位，即郑安仁、郑柏余。本院认为，原告郑安仁、郑柏余系死者王小平的法定继承人，有权继承其合法的债权，二原告作为诉讼主体适格。王小平与被告王素芸之间的民间借贷关系，合法有效。被告尚欠4000元利息未还，故对于二原告要求被告支付4000元利息的请求，本院予以支持。原告提出王小平除案涉已结清的5万元外，还曾借给被告3万元借款的主张，但未提供有效证据证明，且被告否认并作出4000元的利息是借款5万元分2万和3万分期偿还故利息分段结算的抗辩，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王素芸应偿付原告郑安仁、郑柏余利息4000元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，减半收取505元，由原告负担480元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年十月二十二日此件与原本校对无异代书记员 张国平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13071号赵超兵：你与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初8169号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年十月二十日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执4619号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你单位申请执行朱贵新、张利群借款合同纠纷一案，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初3336号民事判决，于2020年10月13日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4232号 原告：吴玉忠，男，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑晨虎，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告：祝新中，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州博耀建设工程有限公司，统一社会信用代码913308245586059732，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处江滨中路********。 法定代表人：何燕，执行董事。 被告：浙江启正建设有限公司，统一社会信用代码91330822147843192N，住所，住所地浙江省衢州市常山县紫港街道大桥北路**div> 法定代表人：吴国军，经理。 被告：衢州市柯城区华墅乡人民政府，统一社会信用代码113308027276203820，住所地浙江省，住所地浙江省衢州市柯城区华墅乡华墅村** 负责人：王建峰，乡长。 原告吴玉忠与被告祝新中、衢州博耀建设工程有限公司、浙江启正建设有限公司、衢州市柯城区华墅乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院依法立案。原告吴玉忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴玉忠撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3241号 原告：北京好车多多信息科技有限公司（统一社会信用代码:91110105MA01BFYU09）。住所地:北京市朝阳区黄杉木店路****附属配套楼****。 法定代表人：蔡波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先顺，该公司员工。 被告：李富权，男，1998年12月16日出生，壮族，住广西省南宁市良庆区。 原告北京好车多多信息科技有限公司与被告李富权追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告北京好车多多信息科技有限公司的委托诉讼代理人余先顺到庭参加诉讼，被告李富权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 北京好车多多信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还垫付款17350.07元。事实和理由：2019年10月12日，原、被告以电子签约形式签订了《委托协议书》及原告向中国工商银行股份有限公司宁波江北支行替被告出具《担保承诺函》。2019年10月30日被告因按揭本田牌汽车与中国工商银行股份有限公司宁波江北支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《中国工商银行信用卡分期付款抵押合同》,并由原告提供担保。被告借贷后发生逾期不还款情况,导致原告向银行承担了保证责任,于2020年6月12日原告向银行垫付了逾期款合计32350.07元。 被告李富权未提出答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 合同依据：《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及《补充协议》、《中国工商银行信用卡分期付款抵押合同》、《委托协议书》、《逾期贷款催款证明》、《担保承诺函》、《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、银行垫付凭证； 借款人：李富权； 借款金额及期限：购车款29000元及分期付款手续费2459.2元，共计31459.2元，期限为3年，共计36期； 保证人：原告北京好车多多信息科技有限公司； 借款用途：购买(车架号:LVHFA62X85035495)本田牌汽车； 分期付款手续费：8.48%，分36期归还； 还款方式：等额分期； 欠款情况：自2019年11月25日逾期至2020年6月12日，借款人还款2200元，应支付逾期本金30721元，逾期手续费635.7元，逾期利息898.94元，违约金94.43元，逾期金额共计32350.07元； 承担保证责任情况：原告已于2020年6月12日向银行垫付32350.07元；后被告支付原告垫付款15000元。 本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告逾期未偿还贷款，原告作为担保人已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告追偿，故本院对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李富权于本判决生效后五日内偿还原告北京好车多多信息科技有限公司垫付款17350.07元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取计117元，由被告李富权负担。 本判决为终审判决。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年十月十九日 书记员  王雪菲 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22426号之二 被执行人：冼志允，男，1987年7月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于本院移送执行被执行人冼志允诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初596号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冼志允犯诈骗罪，追缴被执行人冼志允的违法所得203844元，退还予被害人徐某。因被执行人未履行上述判决确定的退赔违法所得的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省阳江市阳春市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知被害人，被害人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有向被害人继续履行退赔违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘奕敏
1浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初4229号原告：金朋，男，1971年6月10日出生，汉族，住平阳县鳌江镇岗山前路9号。委托诉讼代理人：吴逢图、黄益豪,北京中闻（杭州）律师事务所律师。被告：陈朝晖，男，1971年8月28日出生，汉族，住平阳县昆阳镇汇金名豪家园10号楼2201室。原告金朋与被告陈朝晖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告金朋及其委托诉讼代理人吴逢图到庭参加诉讼，被告陈朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈朝晖偿付原告工程款150000元及利息(以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自6月25日起计算至实际偿还之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告约定，由原告装修位于平阳县××镇××路和平阳县鳌2江镇文体中心的两座房屋。经双方结算，被告尚欠原告雁南路工程款80000元及文体中心修缮工程款70000元，共计150000元。被告遂于2020年5月12日向原告出具亲笔签字的欠条一张，约定于同年端午节前清偿上述工程款。嗣后，原告多次向被告催讨上述工程款，被告至今未予支付。被告陈朝晖未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内举证。原告金朋围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍信息、欠条等证据。被告陈朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为，原告金朋与被告陈朝晖之间因建设工程施工合同关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。现原告金朋要求被告陈朝晖支付工程款150000元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年6月25日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈朝晖于本判决生效后十日内支付原告金朋150000元及利息损失（以150000元为基数按照同期全国银行间同业拆借3中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月25日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈朝晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇二〇年十月十四日法官助理 蔡蓓蓓书 记 员 蔡昌煌
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执540号苏州工业园区广土科技有限公司、苏州华维电网工程有限公司：申请执行人苏州工业园区广土科技有限公司与被执行人苏州华维电网工程有限公司工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共1002722.5元及相应利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务履行完毕，申请执行人共受偿1002722.5元，该款已于2020年10月27日退付申请执行人，申请执行人同意结案。至此，苏州工业园区广土科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏仲裁字第0051号裁决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费12427元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执689号 申请执行人：林国军，男，1979年4月2日出生汉族，住广东省龙门县。 委托诉讼代理人：陈扬华，广东旭华律师事务所律师。 被执行人：高伟雄，男，1976年10月30日出生汉族，住广东省博罗县。 申请执行人林国军与被执行人高伟雄公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初724号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高伟雄应偿还申请执行人运费及违约金38000元，承担案件受理费338元。因被执行人高伟雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，查封了其名下车牌号为粤Ｐ×××××的车辆，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过委托调查的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8026号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区**楼**首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：梁启鳞，男，1993年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************015。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告梁启鳞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告梁启鳞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金5928.53元、手续费0元及利息、违约金等（截至2020年3月18日尚欠利息634.88元、违约金340元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：43455，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。43455，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********299）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为43721，至2020年3月18日止，透支本息共计6903.41元，其中本金5928.53元，手续费0元，利息634.88元、违约金340元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告梁启鳞没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年3月18日，借款本金5928.53元，利息634.88元，违约金340元，手续费0元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁启鳞在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金5928.53元，利息634.88元、违约金340元、手续费0元（上述金额计至2020年3月18日止，从2020年3月19日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁启鳞负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十三日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终3256号 上诉人（原审被告，反诉原告）：薛天进，男，1950年5月25日生，汉族，平遥县。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：王卫平，男，1972年4月24日生，汉族，平遥县。 原审被告：薛威风，男，1984年9月23日出生，汉族，平遥县村民，住平遥县。 上诉人薛天进因与被上诉人王卫平、原审被告薛威风相邻通行纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 薛天进上诉请求：一、撤销原审判决第一条，依法改判驳回被上诉人的诉讼主张；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人房子搭建至今已21年有余，被上诉人之诉已超过诉讼时效。二、通过原审查明的事实，被上诉人并非宅基地使用权人,因此,被上诉人根本不具备诉讼主体资格。上诉人认为:原审判决认定事实错误，适用法律错误，故具状上诉。 王卫平辩称，宅基地系从第三人处购得，其是宅基地的使用权人，上诉人的房子已经严重影响其共用巷道的通行使用。 薛威风未作答辩。 王卫平向一审法院起诉请求：一、判令被告拆除其修建在共用巷道内的违章建筑，疏通走道。二、由被告承担本案诉讼费用。 薛天进向一审法院反诉请求：一、判令反诉被告清除堆放在巷道内的石头、混凝土块等杂物，排除妨碍。二、反诉费由反诉被告承担。 一审法院认定事实：薛天进与薛威风系父子关系,同住一院落。王卫平与薛天进、薛威风为东西邻居,王卫平居东、薛天进、薛威风居西。2018年4月6日,王卫平购买原属梁希宏的房院一所，该院四至为:东至任三则西墙外根，邻任三则，西至本户西山墙向西8米处，邻道，南至白安福北外墙根，邻白安福，北至本户北外墙向北0.52米处，邻梁成仁。现该宅院的集体土地建设用地使用证载明的土地使用者为梁希宏，该宅院从南往北9.35米段东西长为16.10米，10.4米段东西长为16.49米。薛天进所有的房院西一间半正房和三间西房于80年代修建，西一间半正房四至为:东至门道分中，邻梁有国,西至本户西墙外墙根，邻共基，南至明堂南边，邻本户，北至北墙外根，邻道。平遥县人民政府于1994年5月30日为薛天进发放集体土地建设用地使用证。1996年12月，被告薛天进购买梁有国所有的东一间半正房和三间东房，四至为:东至山墙外侧线，邻道，西至门道分中线，邻薛天进，南至山墙外侧线，邻走道，北至后墙外侧线，邻走道。1996年12月6日,平遥县人民政府为薛天进发放集体土地建设用地使用证。2000年前，薛天进在与王卫平现居住的房院之间的南北向共行走道南部修建一房屋，经本院现场勘察，该房屋后墙紧靠薛天进的东院墙，顶部呈东低、西高,东西长3.58米，南北宽4.55米，东高3米，西高2.7米。2019年冬,王卫平在其现住房院西院墙南端底部开始向南用混凝土块砌建有地基，该地基南北长为10.62米，占用共行走道0.24米。此外，王卫平还在共行走道内堆放有土堆。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案王卫平作为不动产的使用人,薛天进作为不动产的所有人，对共行走道均享有合法的使用权，有权要求不动产的相邻关系人排除妨害，不影响其正常出入通行。薛天进未经相关部门批准擅自在双方共行的走道上修建建筑物，确实妨害了王卫平的正常出入通行，王卫平要求薛天进将所建建筑物拆除，并将所拆建筑材料移走的诉讼请求，本院依法应予支持。王卫平主张走道内的房屋系薛威风与薛天进共同所建,但薛威风予以否认，王卫平无证据证明薛威风参与修建，对王卫平向薛威风提出的诉讼请求，本院不予支持。王卫平占用部分共行走道用混凝土块所砌地基以及在走道内堆放的土堆亦确影响了薛天进的正常出入通行，薛天进反诉请求王卫平清除其堆放在走道内的混凝土块、土堆的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。此外，需要说明的是相邻纠纷中的排除妨碍、停止侵害、消除危险等权利不属于一般的请求权，是基于物权产生的排他权利，为物上请求权，这种排他性是受法律永久保护的，没有时间上的限制，不适用诉讼时效制度。薛天进以王卫平的诉讼请求超过诉讼时效抗辩，理由不能成立。判决如下:一、限薛天进在本判决生效后五日内将修建于王卫平、薛天进宅院之间南北向共行走道内的房屋拆除，并将拆除后的建筑材料移出走道，不得妨害王卫平的正常出入通行。二、限王卫平在本判决生效后五日内将其在共行走道内砌筑的地基拆除（拆除的具体范围为:从其宅院西院墙南端底部所砌地基的北端开始向南长10.62米，从该地基西根部向东宽0.24米），并将拆除后的混凝土块移出走道，不得妨害薛天进的正常出入通行。三、限王卫平在本判决生效后五日内将其堆放于王卫平、薛天进宅院之间南北向共行走道内的土堆移走，不得妨害薛天进的正常出入通行。四、驳回王卫平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由薛天进负担，反诉费50元，由王卫平负担。 本院审理查明的事实与一审同。 本院认为，上诉人薛天进与被上诉人王卫平在双方共行的走道上修建建筑物、砌筑地基、堆放杂物，均妨碍双方及他人通行，上诉人与被上诉人均应排除妨碍。薛天进上诉称王卫平之诉已超过诉讼时效及王卫平非共行走道东侧宅基地使用权人无法律和事实依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由薛天进负担。 本判决为终审判决。 审判长 宁 尧 审判员 胡晓明 审判员 张 媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 马飞龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3479号原告：马某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某2，住宁夏回族自治区中宁县。（原告提供信息）原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月份，因被告承揽工程缺钱向原告借款50000元，当时未出具借条。后被告多次向原告借款，截止2019年4月28日，原告向被告借款共计80000元，并出具借条一张，载明“今借到马某1捌万元整（80000元），于2019年5月6日前还清。”后被告又向原告借款10000元，共计90000元。经原告多次索要，被告返还了10000元，欠款共计80000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法调判。被告马某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告马某2因承揽工程缺乏资金，于2019年4月多次向原告马某1借款，截止2019年4月28日，被告累计向原告借款共计80000元，并于当日向原告出具借条一张，承诺于2019年5月6日前还清，但被告至今未还。以上事实，原告的当庭陈述及其提交的借条予以证实，本院审核认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，能够证明原告陈述的基本事实，本院对其证明效力予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告借款，应当按照约定返还，被告马某2未及时返还原告借款，应当承担相应的义务，故对原告请求被告返还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某2于本判决生效后三日内一次性支付原告马某1借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 魏民贤 二〇二〇年十月十五日书记员 孔佳微附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执661号之四申请执行人：熊伟，男，汉族，生于1971年3月21日，住四川省达州市达川区。被执行人：柏子权，男，汉族，生于1973年8月13日，住四川省达州市达川区。被执行人：彭祖容，女，汉族，生于1974年10月8日，住四川省达州市达川区。关于申请执行人与被执行人彭祖容借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人彭祖容在xx账户内余额人民币xx1元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭祖容在中国农业银行xx账户内存款人民币xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年十月十九日书记员  江河丽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1349号申请执行人：李勇，男，1966年6月26日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：李小勇，男，1967年12月10日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人：李道豫，男，1992年8月23日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：李道平，男，2000年8月9日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李杰，男，1970年4月8日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人李小勇、李道豫、李道平、李勇与被执行人李杰共有物分割纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李杰于本判决生效后十日内原告李勇支付16748.78元；二、被告李杰于本判决生效后十日内原告李小勇支付16748.78元；三、被告李杰于本判决生效后十日内原告李道豫和李道平支付16748.78元。案件受理费699元，减半收取349.50元，由被告李杰负担。因被执行人李杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李小勇、李道豫、李道平、李勇向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权50246.34元及利息、诉讼费349.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李杰负有继续向申请执行人李小勇、李道豫、李道平、李勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十六日书 记 员 侯 平
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6900号原告：刘朔西，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：刘清娥，女，1977年4月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：向葵，男，1970年10月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告刘朔西与被告刘清娥、向葵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，人民陪审员毕平、崔应军参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘朔西到庭参加诉讼，被告刘清娥、向葵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朔西向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年10月8日，被告刘清娥请求原告帮助，以门面装修和生意周转为由借钱20万元。原告分两次借给被告刘清娥，第一次是2017年10月9日，出借现金10万元；第二次是2017年10月12日转账借款91500元，其余的8500元是现金，两次共计20万元整。被告刘清娥说房子卖了还原告的借款，可至今一分没还。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。原告刘朔西为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、收条原件各一份及中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明借款的事实。被告刘清娥、向葵未应诉答辩，亦未提交证据。本院认证，原告刘朔西提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年10月，被告刘清娥从原告刘朔西处累积借款20万元，并出具借条、收条各一份，借条载明：“今借到刘朔西现金贰拾万元整。（200000元正）借款人：刘清娥2017.10.10”，收条载明：“今收到刘朔西现金贰拾万元整。（200000元正）收款人：刘清娥2017.10.10”。20万元借款中，有91500元本金是原告刘朔西于2017年10月12日通过建行转账支付至被告刘清娥账户。被告刘清娥借款后未偿还借款本金，致原告刘朔西提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘清娥向原告刘朔西借款并出具了借条和收条，应认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。借条未约定借款期限，原告刘朔西以诉讼方式催收，被告刘清娥应及时清偿借款本金。借条未约定支付利息，故对于借期内利息，本院不予支持。原告刘朔西未举证证明本案借款确系二被告因夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所举的债务，该笔借款应依法认定为被告刘清娥的个人债务，被告向葵不负连带偿还责任。被告刘清娥、向葵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清娥于本判决生效后五日内偿还原告刘朔西借款本金20万元。二、驳回原告刘朔西的其他诉讼请求，被告向葵在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4300元，由被告刘清娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何世刚人民陪审员  毕 平人民陪审员  崔应军二０二０年十月二十二日书 记 员  李修荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17922号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邹伟凡，男，1989年5月5日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邹伟凡借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹伟凡的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初235号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被宜章县公安局刑事拘留，2020年7月24日被该局取保候审。2020年9月23日，本院对其继续取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】180号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年6月7日21时许，被告人李某某醉酒驾驶湘L****号普通二轮摩托车在宜章县玉龙湾桥位置时与驾驶湘L****号小型轿车的肖某某发生口角，因李某某涉嫌醉酒驾驶机动车被交通民警查获。经鉴定李某某的血液中乙醇定量为184.20㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人李某某到案后，如实供述了上述事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据：1.书证：户籍证明、到案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试结果单粘贴纸、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、执法记录仪截图、视频截图、鉴定委托书、送达回执等书证；2.鉴定意见：湘南学院司法鉴定中心的鉴定意见书；3.证人证言：证人肖某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；5.现场勘查笔录：公安机关侦查员绘制的现场示意图等证实，足以认定。 另查明，被告人李某某无机动车驾驶证。 本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不利影响，且宜章县社区矫正管理机构建议对被告人李某某适用社区矫正，故本院对被告人李某某宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  邝勇军 人民陪审员  吴艳英 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3420号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人江涛，男，1988年2月26日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，住叙永县*******2*****。公民身份号码510************035。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人江涛犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月27日23时许，被告人江涛醉酒驾驶小型轿车（渝A*****）途经东莞市*********时，被现场执勤民警查获。经鉴定，江涛血液中检出乙醇含量为265.60mg/100mL。以上事实，被告人江涛在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人江涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人江涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江涛在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处江涛拘役三个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人江涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十月二十六日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初326号 原告李伯君，男，1979年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人李进安，男，1947年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告仁寿县人民政府普宁街道办事处。住所地：仁寿县陵州大道东二段**。 法定代表人沈永，主任。 本院在审理原告李伯君诉被告仁寿县人民政府普宁街道办事处行政协议纠纷一案中，因原告已与被告达成协议，原告于2020年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李伯君撤回对被告仁寿县人民政府普宁街道办事处的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告李伯君负担。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 李 杜 二〇二〇年十月十二日 书记员 陶 平
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1829号 原告：罗春梅，女，1986年4月12日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：牟玉高，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：陈良锦，四川戎州律师事务所律师。 原告罗春梅与被告牟玉高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告罗春梅及委托诉讼代理人王德贵，被告牟玉高的委托诉讼代理人陈良锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗春梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金42000元并支付利息，利息以本金为基数，从2019年9月8日起按年利率6%计算至款项付清时止，截止2020年8月8日的利息为2310元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告从2014年开始与他人合伙投资做物业管理服务等，因资金周转困难分多次向原告借款，之后又归还了部分借款。截止2017年9月7日，双方经过结算，被告还剩70000元借款未还，当日被告向原告出具借条1张，确认借到原告现金70000元，约定于2019年9月7月前还清，被告出具借条后，归还了原告借款28000元，尚欠原告42000元至今未还，经原告催收未果。故此，诉至人民法院，请求依法判决。 被告牟玉高辩称，原、被告曾系恋人关系，在交往期间，双方都产生了费用，原告支出相对较多是事实，后分手；被告在饮酒后向原告出具了借条，但不是被告的真实意思表示，借款未实际发生；由于原告子女要上学，被告考虑到双方曾经的感情，向原告转款28000元进行了补偿。综上，原、被告之间不存在民间借贷关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、微信转款记录截图、微信聊天记录、通话记录截图等证据。 1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，主要证明原、被告身份的事实； 2、借条1份，主要内容：今借到罗春梅现金70000元，在2019年9月7日前还清，借款人为牟玉高，借款时间为2017年9月7日。 3、微信转款记录截图1份，主要证明被告于2018年2月15日、2018年8月31日、2018年10月31日、2019年2月2日分别向原告转款10000元、3000元、5000元、10000元的事实； 4、2019年3月至2020年8月原、被告微信聊天记录数页，主要内容：罗春梅由于生活困难，要求牟玉高归还尚欠的借款42000元，牟玉高称同意归还，但由于出了车祸，想不到办法，有钱一定会给原告，并要求原告打让手，只还原告20000元，因原告不同意，后协商未果。 5、电话记录截图1份，主要证明原告2019年10月至2020年8月曾多次联系被告，但无法接通的事实； 经庭审，被告除对原告提供的借条有异议外，被告对原告提供的其他证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院经审查后认为，该借条系被告亲笔出具，符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：原、被告曾系恋人关系，期间发生了经济往来，在交往期间，双方都产生了费用，原告支出相对较多，2016年，原、被告分手。2017年9月7日，双方进行了结算，被告向原告出具借条1张，内容为：今借到罗春梅现金70000元，在2019年9月7日前还清。被告于2018年2月15日、2018年8月31日、2018年10月31日、2019年2月2日分别向原告转款10000元、3000元、5000元、10000元。2019年3月后，原告要求被告归还尚欠的借款42000元，被告先承诺于同年底还清，后称由于车祸，经济紧张，有钱时会归还，并要求原告让步，只归还20000元，因原告不同意，双方协商未果。 本院认为，合法的借货关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，从原、被告的微信聊天记录的内容看，被告牟玉高与原告罗春梅对恋人关系存续期间的经济往来进行结算后，被告向原告出具了借条，确认借到原告现金70000元，并陆续偿还原告28000元，被告对尚欠原告罗春梅借款42000元没有异议，只是要求延期还款和少还款，因此，原、被告之间存在真实的借贷关系，被告尚欠原告借款42000元的事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还该借款。关于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不符合司法解释的规定，本院不予支持。关于被告辩解的借款未实际发生的理由不能成立，本院不予采纳。经主持调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告牟玉高于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗春梅借款人民币42000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 浩 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
漳平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0881民初950号 原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，事业单位，913508818580662035，地址：中国福建省漳平市解放路**。 被告：陈钦城，男，1973年03月02日出生，汉族，送达地址：中国福建省漳平市永福镇紫阳村紫阳65号。 被告：陈惠平，女，1981年10月01日出生，汉族，送达地址：中国福建省漳平市永福镇紫阳村紫阳65号。 被告：陈秋洋，男，1965年08月20日出生，【民族】，送达地址：中国福建省漳平市永福镇秋苑村后坑23号。 被告：陈钦清，男，1970年02月02日出生，汉族，送达地址：中国福建省漳平市永福镇紫阳村紫阳65号。 原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告陈钦城、陈惠平、陈秋洋、陈钦清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行、被告陈惠平、陈秋洋、陈钦城、陈钦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司漳平市支行向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 陈惠平、陈秋洋、陈钦城、陈钦清承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，陈惠平、陈秋洋、陈钦城、陈钦清承认中国农业银行股份有限公司漳平市支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司漳平市支行主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费3211.2元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 陈金友 二〇二〇年十月二十日 法官助理 袁威威 书 记 员 李 巧
中华人民共和国 福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初367号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）师事务所律师。 被告：武夷山市快乐宝贝童车店，经营场所福建省武夷山市大同街****。 经营者：邓伦标，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告武夷山市快乐宝贝童车店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  陈月红 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1098号 移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭. 被执行人：杨伟,男性,1981年1月18日出生,住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行杨伟犯盗窃罪刑罚金及责令退赔一案，于2020年7月6日移送立案执行，要求被执行人履行（2019）川1011刑初385号刑事判决书确定的义务。 本院依法已向被执行人邮寄送达了执行通知书，执行中查询了被执行人的银行账户、车辆、股票、不动产等财产情况，均未发现可供执行的财产，已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011刑初385号刑事判决书确认的缴纳罚金及责令退赔一案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 朱庆东
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3183号申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段辉县珠江村镇银行**，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，该公司董事长。被执行人姜军见，男，1987年7月21日生，汉族，住辉县。被执行人刘拉沙，女，1986年1月11日生，汉族，住辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行姜军见、刘拉沙金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初3824号民事判决书，于2020年10月20日向我院申请执行，本院于2020年10月21日向被执行人姜军见、刘拉沙送达了执行通知书，责令被执行人姜军见、刘拉沙限期给付申请人借款本金30000元，利息1331.28元（息止2020年7月28日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费292元、执行费374元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人姜军见、刘拉沙名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人姜军见、刘拉沙名下存款以31997元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十二日书记员  于宗辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初4213号 原告：李保玉，女，1967年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：厦门鼎泰和金融中心开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**云玺**楼**。 法定代表人：甘小鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈静怡，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓清，女，该公司员工。 原告李保玉与被告厦门鼎泰和金融中心开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。原告李保玉于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谢长生向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李保玉撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由李保玉负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十月十日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书    (2019)陕0116民初1652号  原告西安久文健环保科技有限公司。法定代表人戴星星，该公司总经理。委托诉讼代理人谢尤兰，该公司员工。被告陕西智冠控股集团有限责任公司。住所地：西安市。法定代表人刘智，该公司总经理。本院在审理原告西安久文健环保科技有限公司与被告陕西智冠控股集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告西安久文健环保科技有限公司于2020年10月26日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告西安久文健环保科技有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安久文健环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费303元原告已预交，全部退付原告。  审  判  员   牛毅虎二0二0年十月二十六日书  记  员   任蒙微 1
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3875号 原告：谢艳辉，男，1975年2月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：王立军，男，1969年9月16日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 原告谢艳辉诉被告王立军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢艳辉，被告王立军及其委托诉讼代理人周宇辉到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告谢艳辉向本院提出诉讼请求：2019年8月30日，原告通过他人介绍找到被告作为施工方，对扶余市某镇人民政府后院进行混凝土路面平整施工，因被告是通过原告亲属介绍认识，故原、被告之间只有口头协议。2019年9月1日被告履行承诺进场施工，2019年9月18日工程完毕，工程完毕后，发包方某镇政府划扣，因被告在施工中出现过错，使原告在承包工程中产生多余费用19450元，该笔费用原告已支付给被告，原被告在此事沟通中达成一致，待工程款结算时，被告自愿承担全部损失费用19450元，现被告已经如数结算工程款，原告多次与被告沟通该笔钱款时，要求被告给付该笔费用，被告拒不给付，因而成诉。 被告王立军辩称：一、原告起诉不当得利事实不存在，我取得的钱是基于双方工程施工劳务关系，取得的人工费，这是合法符合约定的，不是原告主张的不当得利。二、原告主张工程质量不合格没有证据，工程款结算完毕了。 经审理查明，原告谢艳辉为证实其主张提供了微信聊天记录截图2页、扶余市某镇政府情况说明、收据及图片、证人证言，其中扶余市某镇政府情况说明中载明“扶余市某镇人民政府后院混凝土地坪因工人施工错误，致使混凝土超出预算多用出37立，混凝土为商品混凝土，每立方米造价350元，混凝土钱数为12950元。某镇人民政府不承担超出费用由工人自行承担，除外还有相应勾机、铲车及部分机械费用，情况属实，特此说明”。原告谢艳辉主张其与被告王立军共同进行该地面硬化工作，谢艳辉进行前期地面平整工作，王立军进行后期地面硬化工作，因地面硬化不合格产生的损失都由王立军进行的，被扣除款项共计19450元，包括12950元混凝土费用及6500元机械费用，谢艳辉共计支付给被告22740元，其中被扣除的19450元为王立军取得的不当得利款项。王立军否认双方为合伙关系，不认可其自身从事的工程部分质量不合格，主张地面抠除的原因在于原告谢艳辉先期工作存在问题。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述、原告微信聊天记录截图2页、扶余市某镇政府情况说明、收据及图片、证人证言等证据在卷为证。 本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。通过庭审调查，原告谢艳辉与被告王立军所从事的地面工程已施工完毕，谢艳辉将款项支付给被告王立军，其现主张施工地面工程因被告王立军的原因存在质量问题被抠除，所产生的费用应由被告王立军承担，故其给付王立军的费用为不当得利款项。被告王立军对此予以否认。依据现有证据无法认定双方施工的地面工程质量不合格的原因是由被告王立军所致，原告谢艳辉所主张的涉案19450元款项为不当得利款项，因原告提供的现有证据无法支持其主张，所以原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢艳辉的诉讼请求。 一审案件受理费286元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  赵银娟 审判员  韩艳春 审判员  付 佳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 禹
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1638号申请执行人：刘荣华，男，汉族，1948年9月22日出生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：李众，男，汉族，1968年8月4日出生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人刘荣华依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1942号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李众未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘荣华与被执行人李众民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年10月29日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的60650元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行标的60650元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十九日代理书记员  钟裕城
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1449号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘创，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人刘玉申，男，1953年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系刘创之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）雅安市不动产登记中心。住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道**。 法定代表人李乐，副主任。 委托代理人周静，四川同兴律师事务所律师。 再审申请人刘创因诉雅安市不动产登记中心其他行政行为一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘创申请再审称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。 雅安市不动产登记中心提交意见称：刘玉申不是本案一、二审当事人，不具有提起再审申请的资格。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，刘创向一审法院提出的诉讼请求是：撤销被告于2018年9月29日作出的《关于对刘绍光、刘创申请书的回复》；责令被告履行法定职责对雅安市雨城区南坝西街2号土地面积进行测量，并颁发不动产权证给原告；对刘绍光于1991年2月5日购买的原雨城区菜龙乡南坝村一组两间打米公房进行测量，并颁发不动产权证。一审法院经审理，认为雅安市不动产登记中心作出的回复仅是对生效法律文书所认定的事实进行的描述，对原告的合法权益并不产生实际影响，且原告要求被告进行测量的土地状况已被生效法律文书所羁束。因此，一审法院裁定驳回刘绍光、刘创的起诉，并无不当，二审予以维持也是正确的。刘创申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，刘创的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘创的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖珍珑
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0325执881号 申请执行人：贺美仙，女，1966年10月9日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：文萍，女，1968年5月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人贺美仙与被执行人文萍民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2020年4月2日作出（2020）云0325民初473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺美仙于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付305440.00元案款，被执行人应依法承担执行费4482.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人文萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人文萍未履行。 二、本院于2020年6月12日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，在其银行账户内发现少量银行存款，已扣划给申请执行人领取，查询到被执行人名下有房产信息，本院已依法查封，但被执行人案件较多，暂时不进行处置，未查询到其它可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，发现房产信息均已抵押且被查封，因被执行人案件较多，暂不进行处置。 四、本院于2020年9月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息，被执行人文萍名下财产暂时不进行处置告知申请执行人后，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，本案执行标的额305440.00元，执行费4482.00元，执行到位5564.06元，剩余部分未能执行。 综上所述，因本案被执行人文萍案件较多，名下财产暂时不进行处置，经本院告知申请执行人贺美仙被执行人文萍的财产状况后，对本院认定被执行人名下财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿通飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖大能
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审271号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年12月15日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕206013号）：（1）责令贵港市港北区攀腾种养专业合作社改正或治理非法占用的926.41平方米基本农田，恢复原种植条件，并处罚占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（即60元/平方米），合计罚款人民币伍萬伍仟伍佰捌拾肆元陆角（￥55584.6）；（2）责令贵港市港北区攀腾种养专业合作社退还非法占用382.13平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；（3）对违反土地利用总体规划的382.13平方米土地，处非法占用土地每平方米30元的罚款，合计罚款人民币壹萬壹仟肆佰陆拾叁元玖角（￥11463.9）。以上罚款合计人民币陆萬柒仟零肆拾捌元伍角（￥67048.5）。2、本案强制执行费用由贵港市港北区攀腾种养专业合作社负担。事实和理由：2019年1月，被执行人未经批准，擅自在集体土地建设养鸡场，现已建成二排铁棚养鸡舍、一排办公及员工住宿场所的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条、《关于规范和调整我区耕地开垦费征收标准和使用管理政策的通知》（桂财税﹝2019﹞35号）及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》的文件规定（适用情形：破坏种植条件程度较重，面积在1亩以上）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理费实施条例》第四十二条的规定，申请执行人已依法立案查处。于2019年12月15日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕206013号）送达被执行人，并于2020年6月15日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.责令改正或治理非法占用的926.41平方米基本农田，恢复原种植条件，并处罚占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（即60元/平方米），合计罚款人民币伍萬伍仟伍佰捌拾肆元陆角（￥55584.6）。2.责令退还非法占用382.13平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对违反土地利用总体规划的382.13平方米土地，处非法占用土地每平方米30元的罚款，合计罚款人民币壹萬壹仟肆佰陆拾叁元玖角（￥11463.9）。以上罚款合计人民币陆萬柒仟零肆拾捌元伍角（￥67048.5）。”的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执559号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地河南省新乡市和平大道**。负责人马瑞国，该行行长。被执行人李宝中，男，汉族，1970年7月4日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人任美玲，女，汉族，1970年7月20日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人秦文全，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人龚梦会，女，汉族，1969年3月2日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人秦铭，女，汉族，1995年2月8日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申请执行龚梦会、李宝中、秦铭、秦文全、任美玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月6日、2020年6月1日、2020年7月13日、2020年8月6日、2020年9月8日、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龚梦会、李宝中、秦铭、秦文全、任美玲名下的财产信息，发现被执行人李宝中、秦铭、秦文全、任美玲涉及案件较多，名下银行有部分存款，本院已冻结扣划并发放申请执行人，其他部分存款已被其他法院冻结，暂不够执行标的，被执行人名下车辆、房产已被其他多家法院查封，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚梦会、李宝中、秦铭、秦文全、任美玲负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月十三日代书记员 ：刘建明
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9342号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：陈春玲，女，1984年5月9日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告陈春玲信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘国映
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8028号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：周致羚，该分行员工。被告：李小桂，女，1969年9月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告李小桂（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金21583.48元，利息1052.91元，违约金2892.3元，合计人民币25528.69元（暂计算至2020年9月10日），并按合约约定的方式计算自2020年9月11日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年12月27日，被告向原告申请办理信用卡，在申请确认书中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××12的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2020年9月10日，被告共欠原告信用卡透支本金21583.48元，利息1052.91元及违约金2892.3元，合计人民币25528.69元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年9月10日，被告尚欠原告欠款本金21583.48元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年9月10日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计25528.69元以及要求被告支付自2020年9月11日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小桂应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金21583.48元，利息1052.91元及违约金2892.3元，合计25528.69元（利息等算至2020年9月10日），以及按照合约约定的方式支付自2020年9月11日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由被告李小桂承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十七日法官助理刘笑书记员王航
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24508号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李军，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李军信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李军立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月19日的信用卡透支本金42973.25元、利息20628.44元、违约金2693.7元;并支付从2020年4月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金42973.25元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由李军承担。事实和理由：李军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李军发放了信用卡。截至2020年4月19日，李军透支拖欠欠款本息共计66295.39元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李军未作答辩。经审理查明，2008年11月21日，李军向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向李军发放了信用卡。李军从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年4月19日，李军尚欠交通银行重庆分行透支本金42973.25元、利息20628.44元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李军与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李军发放了信用卡，李军使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李军应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月19日的信用卡透支本金42973.25元、利息20628.44元，并支付从2020年4月20日起至欠款清偿之日止，以本金42973.25元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费729元，由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20049号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘鼎，男，1984年09月22日出生，汉族，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鼎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘鼎系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币146393.66元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146393.66元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5614号申请执行人:路阳，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:赵康，男，1978年9月6日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：高莹，女，1981年1月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人路阳与被告赵康、高莹民间借贷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初21264号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告赵康、高莹于本判决生效之日起十日内归还原告路阳借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，按照年利率24%自2018年11月1日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年8月24日，本院委托徐州市铜山区人民法院查询了被执行人赵康、高莹名下的不动产信息,经反馈被执行人赵康在户籍所在地有不动产信息。9、2020年6月8日，本院查封了被执行人赵康名下位于徐州市××区××城(××地块、××地块)××地块××号楼××不动产(不动产权证号:苏(2015)徐州市不动产权第××号)查封期限至2023年6月7日,本院已向首封法院徐州市铜山区人民法院发参与分配函。10、2020年7月30日，本院查封了被执行人高莹名下的号牌为苏Ｃ×××**车辆(查封期限至2022年7月29日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2020年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的302640元，实际执行到位0元，剩余302640元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十日书记员  张晓芳
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执1346号 吴金桥、林凤娥、杨林、萧吴凯： 申请执行人吴金桥与被执行人林凤娥、杨林、萧吴凯民间借贷纠纷一案【(2019)粤0902民初5838号民事判决书】。在执行过程中，拍卖被执行人林凤娥位于茂名市新福二路3号大院11号701房所得价款591720元。除优先支付436572元给该房享有抵押权人吴金桥，支付该笔款执行费6374元,支付受理费3388元外。剩余案款145386元已退回被执行人林凤娥在中国农业银行茂名城东支行的帐户。本案(2020)粤0902执1346号执行案己执行完毕，该案作结案处理。 二〇二〇年十月十三日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2835号 原告：杨帅，男，1992年10月2日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李英，女，1981年10月2日生，汉族，住河北省新乐市。 原告杨帅与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元（实际收取100元），由原告负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 边婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢211号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副经理。 委托代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。 被执行人:吴本彬，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）与吴本彬金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）皖1203民初1109号民事调解书，已经向吴本彬发出执行通知书，责令其按照该民事调解书履行向颍东农商行偿还借款本金4500000元以及约定利息的义务，但吴本彬未能在执行通知书确定的期限内履行义务。经本院依法对吴本彬吴本彬坐落于颍州区中南大道6号瑶海大市场5＃楼Ｂ115、Ｂ116室不动产进行评估后，在安徽省阜阳市颍东区人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台上（网址：××／0558／09,法院账户名：阜阳市颍东区人民法院）进行公开拍卖，由买受人严之林（男，身份证号码：3412041971××××××××）与张允科（男，身份证号码：3421211971××××××××）以最高价1428000元的最高应价竟得。经本院对拍卖所得进行发放后，颍东农商行以吴本彬暂无可供执行的其他财产申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于阜阳市××区××大道××市场××＃楼××、××室不动产产权及相关权利归严之林、张允科所有，该不动产的所有权自本裁定送达严之林、张允科时起转移归严之林、张允科所有； 二、严之林、张允科可于本裁定书送达之日起三十日内，持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续； 三、将吴本彬位于阜阳市××区××大道××市场××＃楼××、××室不动产过户归严之林、张允科所有； 四、终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  倪 龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1693号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费3676.13元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4071号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：陈理智，林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：刘子春，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12853号民事判决书，于2020年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金183739.66元，利息，违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2923元。被执行人依法应承担本案执行费4575元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月25日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李 浩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2791号 申请执行人：宋彩英，女，1949年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于锋，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 宋彩英与于锋共有纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初5205号民事调解书确认：于锋返还宋彩英拆迁补偿款160000元。于2020年7月13日之前返还宋彩英20000元,2020年7月30号之前返还宋彩英50000元,2020年8月20日之前返还宋彩英剩余补偿款90000元。宋彩英于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人于锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年9月3日、10月19日、10月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 诚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4089号 原告：曹娟，女，1986年9月9日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告曹娟与被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹娟的委托诉讼代理人胡艳、被告达禹公司的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告达禹公司退还办证费15050元及利息2828.4元，暂计17878.4元利息从2016年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2、判令被告达禹公司赔偿违约损失146202.98元，暂计至2020年5月27日该损失以474300元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准，自2017年1月10日起至产权证办理之日止；3、本案的诉讼费用由被告达禹公司承担。诉讼中，原告曹娟明确第二项诉讼请求中违约金的计算截止日期为“被告达禹公司将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止”，同时放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告达禹公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告达禹公司辩称：原告曹娟所述属实，被告达禹公司暂未提交了办理权属登记的资料，但并非被告达禹公司主观原因所致，被告达禹公司正在积极设法解决。原告曹娟的部分请求已超出诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201601150017；2016年1月15日签订。 二、房屋坐落及已付房屋总价款：安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城小区1幢1单元13层01134号，已付房屋总价款474300元。 三、实际交房时间2016年5月20日。 四、原告曹娟于2020年6月9日向蚌埠市禹会区人民法院就案涉纠纷提起诉讼。 以上事项中，双方均无异议。 本院认为，原告曹娟与被告达禹公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告达禹公司自认未能按照上述约定履行报送资料义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《商品房买卖合同》约定，被告达禹公司出现上述违约情形时，“出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。该格式条款提供方达禹公司免除其责任的约定，系无效条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，自交房时间2016年5月20日，经过360日为2017年5月15日，被告达禹公司违约时间为自2017年5月16日至被告达禹公司实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。但，原告曹娟于2020年6月9日向本院提起诉讼，对被告达禹公司2017年5月16日至2017年6月9日期间违约行为的诉讼主张已超诉讼时效，本院依法不予保护，故本院对原告曹娟要求被告达禹公司赔偿因违约造成损失的诉请予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽达禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹娟支付因违约造成的损失（以474300元为基数，自2017年6月10日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告安徽达禹置业有限公司将应由其提供的办理安徽省蚌埠市房屋产权登记的资料报产权登记机关备案之日止）； 二、驳回原告曹娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元，减半收取1791元，由原告曹娟负担505元，被告安徽达禹置业有限公司负担1286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8510号原告：唐利，男，1958年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭****。法定代表人：沈琳，该公司执行董事委托诉讼代理人：李秀萍，女，1973年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**龙马大厦**/div>法定代表人：倪吉乐，该公司执行董事。原告唐利与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司、宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年10月12日，原告唐利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐利撤诉处理。案件受理费1783元，由原告唐利负担。审判员 宋志军 二○二〇年十月十五日法官助理 马聪聪书记员 孙燕燕