云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初310号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人田方，男，1973年4月20日生，土家族，小学文化，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于1999年9月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2008年1月被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；曾因犯盗窃罪于2012年6月被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2014年3月6日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2017年9月7日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被云南省玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年11月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人闫伟，云南铁城律师事务所律师。被告人田战友，男，1987年3月22日生，土家族，小学文化，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2008年8月27日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，于2008年10月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2009年4月16日被丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2009年7月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2010年8月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元，于2011年1月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年10月8日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪于2015年3月11日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千元，于2015年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被云南省玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年11月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人迟迎、朱媛丽，云南铭众律师事务所律师。被告人田大军，男，1984年2月12日生，土家族，小学文化，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年11月24日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元，于2014年5月29日减刑释放；曾因犯盗窃罪于2017年11月30日被贵州省铜仁市万山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2019年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日被云南省玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2020年1月2日被取保候审，于2020年7月9日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。被告人刘涛，男，1988年1月2日生，土家族，小学文化，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。曾因犯故意伤害罪于2007年8月17日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯抢夺罪于2010年11月30日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，于2014年2月20日减刑释放；曾因犯盗窃罪于2015年2月12日被江苏省无锡市南长区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同尚未执行的剥夺政治权利四十一日，决定执行拘役三个月，剥夺政治权利四十一日，并处罚金人民币一千元，于2015年4月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年8月7日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元，剥夺政治权利十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月1日被云南省玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2020年6月12日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人方文清，云南浩亚律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人田方、田战友、田大军、刘涛犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员姜子伟出庭支持公诉，被告人田方及辩护人闫伟、被告人田战友及指定辩护人迟迎、朱媛丽、被告人田大军及指定辩护人杨海鑫、被告人刘涛及指定辩护人方文清均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1.2019年9月20日12时30分许，被告人田方、刘涛和田战友、肖某乘坐李某2驾驶的云Ｆ×××**号越野车到玉溪市红塔区。当日14时左右，被告人田方、刘涛来到玉溪市红塔区，被告人刘涛在外面“望风”，被告人田方采用攀爬入室的方式进入201室，将被害人黄某家中的玉镯子两个、玉生肖挂件十多个、水晶项链一条、黄龙玉饰件六个、玉戒面一个、珍珠项链两串、带“寿”字吊坠黄金项链一条、黄金项链两条、红宝石戒指一枚、红宝石项链挂坠一个、收藏的人民币纪念币二十件、老版人民币80多张、老版港币二十多张、“汉密尔顿”牌男士手表一块、“五粮液”白酒两瓶、“飞天茅台”白酒五瓶、软包“玉溪”香烟三条、世界纪念币一册、面值3000元的“天宫一号”人民币纪念币，约12厘米高、直径约三厘米的玉白菜一个、现金人民币6000余元盗走，事后被告人田方分了3000余元给被告人刘涛。2.2019年9月底10月初的一天晚上，被告人田方、田战友、刘涛到昆明市呈贡区，由刘涛“望风”，田方、田战友采用攀爬入室的方式进入众合东苑小区90栋Ａ座，将被害人张某1家中面值为10000余元的6000余枚人民币纪念币、面值11328元的同号人民币珍藏册六册、面值1504元的第五套人民币同号珍藏册八册盗走。3.2019年9月底10月初的一天晚上，被告人田方、田战友、刘涛到昆明市呈贡区，由刘涛“望风”，田方、田战友采用攀爬入室的方式进入众合东苑小区90栋Ｃ座,对被害人李某1家中物品进行翻动后未盗走值钱财物，并将一个玻璃门把手损坏。4.2019年9月底10月初的一天晚上，被告人田方、田战友、刘涛到昆明市呈贡区，由刘涛“望风”，田方、田战友釆用攀爬入室的方式进入众合东苑小区90栋Ｆ座，将被害人张某2家中的现金人民币466元盗走。5.2019年10月2日21时10分许，被告人田方、田战友、刘涛到昆明市呈贡区，采用攀爬入室的方式进入众合东苑小区101栋Ｈ座行窃，将被害人叶某家中的两扇“普罗斯金牌”断桥窗子及一个“ＴＯＴＯ”牌花洒损坏。6.2019年10月2日22时许，被告人田方、田战友、刘涛到昆明市呈贡区，由刘涛“望风”，田方、田战友采用攀爬入室的方式进入众合东苑小区97栋Ｅ座，将被害人赵某家中的现金人民币15000余元、铂金戒指一枚、一个玉石吊坠、黄金手链一条、黄金吊坠七个、象牙吊坠两个、黄金戒指一枚盗走。7.2019年10月13日晚，被告人田方、田大军到玉溪市红塔区，采用攀爬入室的方式进入龙湖园小区12幢201室，将被害人汤某家中的西藏和平解放五十周年纪念币、邮票两套、玉石佛像吊坠两个、八条玉溪香烟、三瓶酒水盗走。8.2019年10月13日晚，被告人田方、田大军到玉溪市红塔区，采用攀爬入室的方式进入龙湖园小区16幢302室，将被害人袁某家中的现金人民币10000余元、黄龙玉手镯四个、黄龙玉挂件七个、“施华洛世奇”牌项链三条、18Ｋ金猴子状吊坠项链一条、玉白菜项链一条、椭圆形玉石把玩三个、玉溪境界、大重九、小熊猫、庄园、华叶等品牌香烟15余条、16瓶小瓶装五粮液白酒两件、6瓶小瓶装茅台白酒一件、世界领袖纪念币两本、熊猫纪念币一本、御品云莎牌绣品一卷、纪念手链六条、熊猫纪念币两个盗走。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、电子数据等证据，据此认为被告人田方、田战友、田大军、刘涛入户盗窃，其中被告人田方、刘涛的盗窃数额巨大，被告人田战友有其他严重情节；被告人田大军的盗窃数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人田方、田战友、田大军、刘涛系累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘涛除起诉书指控的第五起犯罪事实外，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘涛归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘涛判处有期徒刑一年至二年，罚金人民币二千元至四千元。提请本院依法判处。被告人田方辩称，其只有参与公诉机关指控的第一起、第五起、第八起犯罪事实，第一起犯罪事实中，其只有盗窃了6000元现金、三条玉溪香烟、三本人民币纪念币；第八起犯罪事实中，其只有盗窃了两瓶茅台酒、五条大重九香烟。被告人田方的辩护人提出，一、被告人田方只承认实施第1、5、8起盗窃事实，被告人田方供述的盗窃物品与被害人陈述被盗物品相互矛盾，卷宗内无被盗物品价格认定书；卷宗内无被告人田方、田大军的现场指认照片，不符合刑诉法及公安机关办理刑事案件程序规定。二、针对第2、3、4、6、7起犯罪事实，被告人田方是否参与存疑。卷宗内无田方现场指认，无被盗的具体时间、无人脸识别对比鉴定书、无价格认定书。公诉机关出具情况说明，证实被告人刘涛连作案现场都无法说清，在加之昆明警方对被告人田方、田战友等人的DNA、足迹等比对后并不吻合。三、根据被告人田方供述的被盗物品和现金，应当认定数额较大，在三年以下有期徒刑量刑。被告人田战友辩称，针对公诉机关指控的第二起、第六起犯罪事实中的被盗物品有异议，其去到现场，但其并未见到所指控的被盗物品。被告人田战友的指定辩护人提出，1.对公诉机关指控被告人田战友犯盗窃罪没有异议；2.起诉书指控的盗窃的物品并没有价格鉴定，认定的实物并没有相关的质量真伪检测报告、规格类别、成分含量等情况也不明确。对于损坏的财物规格型号、材料类别等都未鉴定；3.起诉书指控被告人田战友“有其他严重情节”，本案中被盗物品的价值无法认定，不能认为数额巨大；4.被告人田战友当庭认罪，主观恶性不大。建议对其判处三年以下有期徒刑。被告人田大军辩称，起诉书指控的第七起犯罪事实，其进去房间内，但是未盗得财物；第八起，其和田方一起相约去盗窃，系各自分开盗窃财物，其只是帮田方拿东西，拿的东西有两瓶酒和三四条烟。被告人田大军的指定辩护人提出，根据现有的证据，只能证明被告人田大军单独实施了起诉书指控的第七起盗窃行为，公诉机关指控被告人田大军构成犯罪的证据有被告人田大军、田方的供述、鉴定意见、通话清单，鉴定意见仅显示汤某家中有田大军的ＤＮＡ，但是袁某家中并没有被告人田大军的ＤＮＡ，被告人田方只认可了第八起，田大军只认可了第七起，被告人的供述与鉴定意见相互吻合；被告人田大军与田方不属于共同犯罪，两被告人没有具体的分工、没有共同实施犯罪行为、没有共同分配利益，只能算结伙一起去盗窃，不能认定为共同犯罪。被告人刘涛辩称，对于公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议。被告人刘涛的指定辩护人提出，辩护人对公诉机关指控被告人刘涛犯盗窃罪无异议；被告人刘涛系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人刘涛主观恶性不大，案发后部分赃物已追缴；被告人刘涛具有坦白情节；被告人刘涛自愿认罪认罚。建议对其判处一年以下有期徒刑。经庭审查明，1.2019年9月20日12时30分许，被告人田方、刘涛和田战友、肖某乘坐李某2驾驶的越野车到玉溪市红塔区。当日14时左右，被告人田方、刘涛采用攀爬入室的方式进入玉溪市红塔区25幢2单元201室，将被害人黄某家的三本纪念币、三条软包“玉溪”香烟、现金人民币6000余元盗走。被告人田方分了3000余元给被告人刘涛。2.2019年9月底10月初的一天晚上，被告人田方、田战友、刘涛采用攀爬入室的方式进入昆明市呈贡区90栋Ａ座，将被害人张某1家中的纪念币盗走。3.2019年9月底10月初的一天晚上，被告人田方、田战友、刘涛采用攀爬入室的方式进入昆明市呈贡区90栋Ｃ座,对被害人李某1家中物品进行翻动后未盗走值钱财物，并将一个玻璃门把手损坏。4.2019年9月底10月初的一天晚上，被告人田方、田战友、刘涛采用攀爬入室的方式进入昆明市呈贡区90栋Ｆ座，将被害人张某2家中的现金人民币466元盗走。5.2019年10月2日21时10分许，被告人田方、田战友、刘涛采用攀爬入室的方式进入昆明市呈贡区101栋Ｈ座行窃，将被害人叶某家中的两扇“普罗斯金牌”断桥窗子及一个“ＴＯＴＯ”牌花洒损坏。6.2019年10月2日22时许，被告人田方、田战友、刘涛采用攀爬入室的方式进入昆明市呈贡区97栋Ｅ座，将被害人赵某家中的现金人民币3000余元盗走。7.2019年10月13日晚，被告人田方、田大军采用攀爬入室的方式进入玉溪市红塔区12幢201室，将被害人汤某家中的邮票两套盗走。8.2019年10月13日晚，被告人田方、田大军采用攀爬入室的方式进入玉溪市红塔区16幢302室，将被害人袁某家中的五条大重九香烟、两瓶茅台白酒盗走。认定上述事实的证据有：1.失主黄某、汤某、袁某、赵某、张某1、张某2、李某1、叶某的陈述，分别证实他们的财物被盗的时间、地点及被盗财物的具体情况；2.被告人刘涛的供述，证实2019年9月底的一天，其、田方、田战友搭乘李某2的车来到玉溪，其与田方进入一个人工湖旁边的小区实施盗窃的经过；2019年10月初的一天晚上，其、田方、田战友搭乘李某2的车来到全是别墅小区的附近，其、田方、田战友到别墅小区实施盗窃的经过，过了两三天，其、田方、田战友又到别墅小区实施盗窃的经过；3.被告人田方的供述，证实2019年10月的一天，其、田大军到一个人工湖旁边的小区内盗窃了两瓶茅台酒和五条大重九香烟；2019年10月的一天晚上，其、田战友、刘涛一起进入昆明市的一个别墅小区内，其在二楼的一个衣柜内盗窃了3000多元的事实；4.证人李某2的证言，证实2019年国庆节期间的一天晚上，其拉着田战友、“啊勇”、“爷”和“爷”的女朋友一起去玩，田战友、“啊勇”、“爷”在呈贡的环岛下车，其就去洗脚，后将三人接回昆明；2019年国庆节前，其带着田战友、“啊勇”、田方去玉溪，13时许，三人在红塔区的城边就下车了，16时许，其在聂耳图书馆附近分别接到了三人，三人下车时没有拿着东西，上车时其未注意；5.证人肖某的证言，证实2019年9月底的一天，其跟着田战友、“方哥”、“刘毛”坐着田战友女朋友的车去到玉溪，“方哥”和“刘毛”就离开了，其和田战友就去闲逛，后大家又一起乘车回昆明了的事实，下车时“方哥”和“刘毛”并未携带东西；6.玉溪市公安司法鉴定中心鉴定书，证实送检的龙湖园小区12幢201室的书房地面邮册包装盒擦拭物检出DNA，与田大军的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.0133×1023等，送检的龙湖园小区16幢302室的过道南侧主卧室门把手擦拭物检出的DNA与田方的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.1547×1018等；另有四被告人户口证明、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、现场检测报告书、扣押笔录及清单、扣押决定书、电子数据检查笔录、视听资料等证据在案证实。以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观、真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人田方、田战友、刘涛多次入户盗窃，数额较大，被告人田大军入户盗窃，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的部分犯罪事实中的被盗财物，证据不足，故公诉机关指控田方、刘涛盗窃数额巨大、田战友有其他严重情节，田大军盗窃数额较大，本院不予支持。本案系共同犯罪。被告人田方、田战友、田大军、刘涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人田大军、田战友当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人田方及田方的辩护人所提田方未参与第2、3、4、6、7起犯罪事实的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。关于田大军的辩护人所提田方与田大军不属于共同犯罪的辩护意见，经查，二人结伙盗窃，系共同犯罪。关于被告人刘涛的辩护人所提被告人刘涛系从犯的辩护意见，经查，被告人田方、刘涛、田战友作用相当，不宜划分主从犯。辩护人所提其余辩护意见，符合法律规定部分，本院予以采纳。公诉机关对刘涛所提量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月19日至2022年10月18日止。）二、被告人田战友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月19日至2022年2月18日止。）三、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月1日至2022年5月31日止。）四、被告人田大军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押37日，折抵刑期37日。即刑期自2020年7月9日至2021年10月2日止。）五、随案移送的人民币17536元，退赔被害人被盗钱财，剩余部分予以折抵田方的罚金。随案移送的蓝色ＯＰＰＯ牌手机一部予以发还李某2，墨绿色ＯＰＰＯ牌手机一部予以发还田战友，黑色ＨＯＮＯＲ牌手机一部予以发还田方。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  乐人民陪审员 舒  亮人民陪审员 梁 俪 潆二〇二〇年十月十三日书 记 员 王杨孜语