安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1324号 原告：陈宏，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：陈飞飞，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告陈宏与被告陈飞飞名誉权纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告陈宏的委托诉讼代理人芮铭乐、被告陈飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宏向本院提出诉讼请求：1.陈飞飞立即停止侵害陈宏名誉权的行为，删除其在微信(微信×××为×××)朋友圈发布的与陈宏相关的照片、视频、文字；2.陈飞飞通过微信(微信×××为×××)朋友圈以发表声明形式，向陈宏公开赔礼道歉，为陈宏恢复名誉，消除影响(声明内容须事先经人民法院审查)，声明须保留三十日；3.陈飞飞赔偿陈宏精神损害抚慰金5万元；4.陈飞飞赔偿陈宏为制止侵权行为支出的合理费用5000元。诉讼过程中，陈宏变更第4项诉讼请求为，陈飞飞赔偿陈宏为制止侵权行为支出的合理费用8000元。事实和理由：陈宏是安徽汉超智能装备科技有限公司（以下简称汉超公司）法定代表人。2020年4月，陈飞飞与汉超公司因合同履行发生矛盾。陈飞飞遂长期、多次在其微信×××为×××的朋友圈发布视频、图片、文字，公然丑化汉超公司与陈宏个人形象，给陈宏造成名誉及精神损失。陈宏认为，公民依法享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。陈飞飞在微信朋友圈发布言论和陈飞飞照片，公然丑化、诽谤陈宏，其主观上具有侵害陈宏名誉权的故意，其行为已为他人所知悉，后果是损害了陈宏的名誉，导致陈宏在社会公众中的社会评价被降低，陈飞飞侵害了陈宏的名誉权，应依法承担民事责任。 陈飞飞辩称，我没有在微信朋友圈发布陈宏的照片，没有侮辱、诽谤、丑化陈宏，发布的内容均是事实，像在网上买东西给商家一个差评，希望商家积极处理售后，从而维护自己权益，主观上没有侵害陈宏名誉权的故意。微信朋友圈发布的信息只有我的朋友才能看到，我的朋友没有博望人，所以不会导致陈宏在社会公众中的评价被降低。我在微信朋友圈设置了三天可见，三天后朋友圈就看不见我发布的内容。我与汉超公司签订四份口罩机买卖合同，双方在履行合同中产生矛盾，汉超公司只履行了两份合同，且履行的部分导致我损失很大，汉超公司不提供售后服务，我只有找其他公司维修，汉超公司承诺负担运费，后来又不愿负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈宏是汉超公司的法定代表人，陈飞飞与汉超公司因口罩机买卖合同产生矛盾，2020年4月16日至26日，陈飞飞在其微信（微信号×××）朋友圈发布多条涉及陈宏的文字和汉超公司的图片、视频等，文字内容为：“无耻厂家，安徽汉超公司、北京华锻其实是一家，老板陈宏是我生意以来见过最无耻的一个老板”；“安徽汉超智能装备有限公司老板陈宏，无耻中的极品，你做事这么丧德不怕报应到你小孩身上，人渣、呸，第三天”；“无耻厂家，一堆废铁，没有售后，推卸责任，老板陈宏，无耻之尤，毫无信誉，朋友圈发散，勿上当受骗”；“无良无耻厂家，老板陈宏，毫无信誉，合同如废纸，求发散，博望朋友勿上当”；“垃圾厂家，迟早倒闭，这是个无良商家，老板陈宏说话像放屁一样！发散，勿上当受骗”。 另查明：2020年5月20日，陈宏向安徽省马鞍山市为民公证处申请证据保全，通过陈宏的微信（微信号×××）对陈飞飞的微信(微信名半目了然,微信号×××)朋友圈于2020年4月16日至26日发布的19张手机截屏图片打印件办理证据保全，陈宏支付保全证据公证费3000元。2020年6月17日，陈宏与安徽民主律师事务所签订委托代理合同1份，委托律师就案涉纠纷代为诉讼，同年6月28日，陈宏支付民事代理费5000元。 本院认为，公民享有名誉权，禁止任何人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。陈飞飞在其微信朋友圈发布多条诋毁和诽谤陈宏文字、图片等信息，并要求朋友圈发散，影响了他人对陈宏的社会评价，陈飞飞发布诋毁和诽谤信息的行为与陈宏的社会评价降低存在因果关系，陈飞飞具有损害陈宏名誉权的故意，其侵犯了陈宏的名誉权，应依法承担相应的民事责任，故对陈宏要求陈飞飞删除其微信（微信号×××）朋友圈发布的与陈宏相关的照片、视频、文字，并通过微信（微信号×××）朋友圈发布声明进行道歉，为陈宏恢复名誉，消除影响的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈飞飞的行为虽使陈宏的名誉受到一定程度的损害，但陈宏并未举证证明其受到了严重精神损害，故对陈宏要求陈飞飞赔偿精神损害抚慰金5万元的诉讼请求，本院不予支持。陈宏支付的保全证据公证费3000元，为陈宏对侵权行为进行调查、取证的合理费用，是制止侵权行为所支付的合理开支，故对陈宏要求陈飞飞赔偿为制止侵权行为支出的合理费用3000元，本院予以支持。对陈宏要求陈飞飞赔偿为制止侵权行为支出的民事代理费5000元，本院认为，民事代理费非陈宏制止侵权行为所支付的必要费用，本院不予支持。关于陈飞飞辩称其在微信朋友圈发布的内容都是事实的意见，陈飞飞与汉超公司因买卖合同产生纠纷，应通过合法途径维护自身权益，其在微信朋友圈发布诋毁、诽谤陈宏文字内容，并要求朋友圈发散，具有损害陈宏名誉权的故意，故对该抗辩意见，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第150条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下: 一、陈飞飞于本判决生效之日起停止侵害陈宏名誉权的行为，并删除其于2020年4月16日至26日在微信(微信号cffaiy)朋友圈发布的与陈宏相关的照片、视频、文字； 二、陈飞飞于本判决生效之日起三日内通过微信(微信号cffaiy)朋友圈发表道歉声明，向陈宏赔礼道歉(道歉内容须由本院审核)，道歉声明保留三十天，如陈飞飞拒不履行，本院将本案判决书主要内容刊登于其他媒体上，所需费用由陈飞飞负担； 三、陈飞飞于本判决生效之日起三日内赔偿陈宏经济损失3000元； 四、驳回陈宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取）,由陈飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  程小兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐智玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于贯彻执行 〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》 150．公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有: (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害 人身权益民事纠纷件适用法律若干问题的规定》 第十六条人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。 第十八条被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的，人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。 精神损害的赔偿数额，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。