上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34285号原告：龚琴香。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：黎荣。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡维杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告龚琴香与被告黎荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚琴香的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告黎荣、平安财保的委托诉讼代理人胡维杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚琴香向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费5，550.19元、住院伙食补助费50元、营养费2，400元、护理费2,400元、误工费12,400元、残疾赔偿金125,145.5元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损300元、律师代理费6,000元,各项损失合计161,695.69元,上述费用由被告按照责任赔偿合计145,537.49元;2.判决被告平安财保在其交强险、商业险保险责任范围内直接向原告支付相应的保险金额,不足部分由被告黎荣按责任予以赔偿,并要求精神损害抚慰金在被告平安财保交强险范围内优先受偿;3.本案诉讼费用由被告黎荣按责任承担。事实与理由：2019年12月14日23时7分,被告黎荣驾驶车牌号为沪C8XX**机动车途经本市闵行区东川路昆阳路东约1米时，与骑行电动自行车的原告相撞,致使原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告黎荣与原告龚琴香均承担事故同等责任。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定,原告因交通事故受伤,构成XXX伤残,酌情给予误工150日,营养60日,护理60日。原告认为其损失应当由二被告承担，其中被告平安财保是事故车辆保险人,故要求被告平安财保在交强险、商业险赔偿范围内直接向原告赔偿,不足部分由被告黎荣按照责任赔偿。因对赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，要求判如诉请。审理中，原告将其主张的伤残赔偿金变更为132,507元(73,615*18*0.1)。被告黎荣辩称，对于事发经过和责任认定无异议，其愿意在合理范围内承担赔偿责任。事发后，其未向原告垫付费用。被告黎荣认为原告主张律师费用过高，对于原告主张的其余损失金额同保险公司意见。被告平安财保辩称，对事发经过和责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生于保险期间内，同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告提供的鉴定意见的真实性无异议，但不认可鉴定意见，不申请鉴定人员出庭，仅同意伤残系数按0.08计算。事发后，其未向原告垫付费用。对于原告主张的各项费用，医疗费总金额认可，要求扣除非医保部分。营养费认可按30元/天计算60天。住院伙食补助费认可。护理费认可按30元/天计算60天。对于原告主张的残疾赔偿金计算年限(18年)认可，伤残系数认可0.08，不认可原告主张的按城镇居民标准予以赔偿。精神损害抚慰金认可按0.08的系数计算，并主张按责任比例在交强险中赔偿。对于原告主张的误工费金额不认可，认为其已过退休年龄。交通费酌情认可300元。衣物损酌情认可200元。鉴定费在商业险内按责承担。律师费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故经过及责任认定同原告所述，本院予以确认，不再赘述。2020年5月22日，上海枫林司法鉴定有限公司根据原告龚琴香委托，对原告的伤残等级以及伤后所需休息、营养、护理期限出具鉴定意见，认为：被鉴定人龚琴香之右侧髋臼骨折,右侧耻骨上、下支骨折,遗留骨盆畸形愈合,构成十(拾)级伤残;伤后可酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。本院另查明，原告龚琴香自2010年5月1日起至今，在本市闵行区江川明香园饭店从事劳动，并自2017年1月起在本市闵行区江川路街道居住。被告黎荣驾驶的车牌号为沪C8XX**车辆在被告平安财保投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。审理中，原告龚琴香出具书面意见表示，其在庭审后与被告平安财保就保险赔偿金额达成一致意见，具体为：医疗费5,550.19元、营养费2,400元、住院伙食补助费50元、护理费3,000元、残疾赔偿金106,005.6元(73,615*18*0.08)、精神损害抚慰金3,000元、误工费12,400元(2,480/月*5个月)、交通费400元、衣物损300元、鉴定费1,950元,超出交强险范围的，由被告平安财保在商业险范围内承担60%的赔偿责任。对此，被告平安财保予以确认，并表示就本案不再申请重新鉴定。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起道路交通事故发生后，相关交警部门在查明事实的基础上认定被告黎荣负事故同等责任，原告负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。综上，原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告平安财保在交强保限额内赔偿，超出交强险限额部分的损失由被告平安财保先在商业三者险范围承担60%的赔偿责任，仍有不足部分由被告黎荣按照60%的责任比例予以赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。审理中，原告与被告平安财保就医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、衣物损、鉴定费达成的一致意见，于法无悖，本院予以确认。至于律师费，因在性质上属于财产利益，故在原则上可以作为本案损失，但依法不能超过侵权人应当预见到的范围，综合本案实际情况，现原告主张的律师费过高，本院根据案情酌定为5,000元。综上，原告因本次交通事故所致的损失及其它赔付金额包括：医疗费5,550.19元、营养费2,400元、住院伙食补助费50元、护理费3,000元、残疾赔偿金106，005.60元、精神损害抚慰金3,000元、误工费12,400元、交通费400元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计140,055.79元。上述损失中，由被告平安财保在交强险赔偿限额内赔付原告120,300元，在商业三者险责任范围内赔付原告8,853.47元(60%),共计129,153.47元；由被告黎荣赔偿原告3,000元(60%)。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿龚琴香人民币129,153.47元；二、黎荣于本判决生效之日起十日内赔偿龚琴香损失人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,605.37元，由黎荣负担1,471.53元，由龚琴香负担133.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年十月十九日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。