重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3819号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：唐勇，男，汉族，住重庆市铜梁区，系该行员工。被告：李远胜，男，1952年8月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告李远胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员谭小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，被告李远胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还贷款本金15475.6元及所欠利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:一是1995年6月19日原告向被告(借款人)提供了贷款30000元，约定1996年12月30日归还贷款30000元，多次归还贷款本金共计27457.4元，现余2542.6元，已逾期多年。经原告多次催收，仍有贷款本金2542.6元及相应利息未归还。二是1998年2月2日原告向被告(借款人)提供了贷款4000元，约定1998年11月30日归还贷款4000元，现余4000元，已逾期多年。经原告多次催收，仍有贷款本金4000元及相应利息未归还。三是1997年12月14日原告向被告(借款人)提供了贷款7632元，约定1998年12月13日归还贷款7632元，期间归还贷款本金共计2699元，现余4933元，已逾期多年。经原告多次催收，仍有贷款本金4933元及相应利息未归还。四是1998年5月1日原告向被告(借款人)提供了贷款4000元，约定1998年12月20日归还贷款4000元，现余4000元，已逾期多年。经原告多次催收，仍有贷款本金400元及相应利息未归还。为此特向贵院提起诉讼。庭审中，农商行铜梁支行行陈述，起诉后开庭前被告已经将贷款本金及诉讼费交给原告，2020年8月11日偿还本金15475.6元，且偿还利息2524.4元，变更诉讼请求为要求被告偿还剩余利息，借期内利息按约定的利率计算。李远胜未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：重庆市农村信用社1995年6月19日向李远胜提供了贷款30000元，约定到期日期1996年12月30日，月利率15.84‰；1998年2月2日向李远胜提供了贷款4000元，约定到期日期1998年11月30日，月利率13.2‰；1997年12月14日向李远胜提供了贷款7632元，约定到期日期1998年12月13日，月利率13.2‰；1998年5月1日向李远胜提供了贷款4000元，约定到期日期1998年12月20，月利率13.8‰。以上四次贷款李远胜都在借款凭证下方领款人处签名或签章。2017年9月9日，李远胜在农商行铜梁支行贷款债权确认书上签名捺印，该确认书载明了1995年6月19日借款金额为2542.6元，1998年2月2日的金额为4933元，1997年12月14日的借金额为4000元，1998年5月1日的借金额为4000元。1998年2月2日的金额4933元与1997年12月14日的金额4000元，系笔误，应该为1998年2月2日的金额为4000元，1997年12月14日的借金额为4933元。农商行铜梁支行在庭审中自认，李远胜已经于2020年8月11日偿还本金15475.6元，已经偿还所有贷款本金，且偿还利息2524.4元。2008年6月15日，中国银行业监督管理委员会作出银监复【2008】244号批复。该批复批准农商行铜梁支行开业，重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作社同时自行终止且债权债务转为农商行铜梁支行的债权债务。另查明，利息标准的规定：1996年5月1日起执行的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》六、降低贷款罚息水平农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息。1998年12月5日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1998]第586号决定从1998年12月7日起，降低金融机构和中国人民银行存、贷款利率。第七条规定，降低逾期贷款的罚息利率。逾期贷款罚息利率由日利率万分之四下调为日利率万分之三，从利率调整日开始分段计算；挤占挪用贷款罚息利率不变。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1999]第192号：中国人民银决定从1999年6月10日起降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三（折年利率为10.8%）降为日利率万分之二点一（折年利率为7.56%），挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。上述事实，有农商行铜梁支行举示的借款凭证、贷款债权确认书等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，李远胜向农商行铜梁支行借款，有农商行铜梁支行举示的借款凭证为凭，李远胜应该还本付息。农商行铜梁支行自认李远胜已经偿还全部本金及利息2524.4元，李远胜仍应偿还剩余利息。李远胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信弄农商行铜梁支行关于李远胜尚欠利息的陈述。关于四笔贷款利息计算基数：债权确认书上载明1995年6月19日借款金额为2542.6元，1997年12月14日的借金额为4933元，1998年2月2日的金额为4000元，1998年5月1日的借金额为4000元，所以应以上述借款金额为计付利息的基数。关于借期内利率，借款期限内利息应该按约定月利率计算利息，农商行铜梁支行要求借期内按约定利率计算利息的请求，本院予以支持。对逾期利率，因双方没有约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”逾期利息应当按照“国家有关规定”即前述的中国人民银行的规定计算。借款时农村信用社尚未改制为农村商业银行，应适用人民银行对信用社借款利率的专门规定,不适用银发[2003]251号文件中关于逾期利息在贷款利率水平上加收30%-50%的规定执行，上述逾期贷款利息均应按前述中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计算，对农商行铜梁支行超过部分的利息诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条的规定，判决如下：一、李远胜于本判决生效之日起十日内偿还欠付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的借款利息，以2542.6元为基数从1995年6月19日至1996年12月30日按月利率15.84‰计算及从1996年12月31日至2020年8月11日止按中国人民银行同期逾期利率为标准分段计算的逾期利息；以4933元为基数从1997年12月14日至1998年12月13日按月利率13.2‰计算及从1998年12月14日至2020年8月11日止按中国人民银行同期逾期利率为标准分段计算的逾期利息；以4000元为基数从1998年2月2日至1998年11月30日按月利率13.2‰计算及从1998年12月1日至2020年8月11日止按中国人民银行同期逾期利率为标准分段计算的逾期利息；以4000元为基数从1998年5月1日至1998年12月20日按月利率13.8‰计算及从1998年12月21日至2020年8月11日止按中国人民银行同期逾期利率为标准分段计算的逾期利息；以上利息合计再扣除李远胜已经支付的利息2524.4元；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561.05元，由李远胜负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行同意垫付，已由李远胜于2020年8月11日支付给了重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭小东二〇二〇年十月二十日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 叶 利