湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3014号原告：方锡成，男，汉族，1977年7月22日出生，农民，住湖南省平江县。原告：陈彬，男，汉族，1985年1月4日出生，农民，住湖南省平江县。两原告的共同委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。被告：彭建东，男，汉族，1976年9月25日出生，农民，住湖南省平江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。法定代表人：姚惠明，该公司经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告方锡成、陈彬与被告彭建东、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方锡成及原告方锡成、陈彬的委托诉讼代理人李辉煌，被告彭建东，被告人保财险长沙市分公司的委托诉讼代理人彭云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方锡成、陈彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿两原告因本次交通事故造成的损失合计45295.1元。其余，由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内先予赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告彭建东予以赔偿。2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年1月1日17时40分许，方锡成驾驶湘Ｆ×××**号牌小型普通客车由平江县梅仙镇团山村往梅仙镇方向行驶，当行驶至梅仙镇××璋村地段时，与对向行驶由彭建东驾驶的湘Ａ×××**号重型自卸货车相撞，造成向Ｆ5Ｓ130号小型普通客车驾驶员方锡成受伤及两车受损的交通事故。经平江县交通警察大队认定，方锡成负事故的主要责任，彭建东负事故的次要责任。事故发生后，方锡成先后在平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院门诊治疗，花费医疗费1136.6元。2019年3月1日，原告方锡成的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，误工期为4个月，护理期为45天，营养期为2个月，后期治疗费1500元。陈彬系湘Ｆ×××**号普通小型客车的所有人。经查询，彭建东所驾驶的湘Ａ×××**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和保额为30万元的不计免赔商业三者责任险，本次事故发生在保险期间内。为此原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉诸法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求为感！被告彭建东辩称：1、对交警队做出的事故认定书没有异议；2、本案的事故车辆所有人是彭景东，实际的车辆所有人是答辩人，发生交通事故时驾驶员是答辩人，李秋良是答辩人雇请的司机；3、事故发生后，答辩人没有向原告垫付费用，因为事故时原告伤情不重；4、事故车辆在人保财险长沙市分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告人保财险长沙市分公司辩称：1、本次事故是由李秋良向我司电话报案，且陈述其是驾驶员，与本案的驾驶员是不符的，为查清事实，我公司向法院申请调查取证，核实涉案驾驶员情况，并提供电话录音；2、如本案的驾驶员确实为彭建东，我司查实彭建东无从业资格证，根据商业三者险我公司不承担责任；3、即使商业三者险承担责任，涉案车辆存在超载，根据规定超载加扣10%的绝对免赔率，请求赔偿的费用过高，请求核减，我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的道路交通事故认定书，被告人保财险长沙市分公司对真实性、合法性无异议，认为报案人与彭建东不是同一人，请求法庭核实实际驾驶人，经法庭核实，车辆的实际驾驶人系被告彭建东，本院对该事故认定书予以采信；2、原告提供的鉴定意见，被告人保财险长沙市分公司对真实性、合法性没有异议，认为如果原告确实有后续治疗，应当提供后段医疗费，本院认为，该鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，被告并未提供相反证据予以反驳，应当予以采信；3、原告提供的劳动合同、工资领条等，被告人保财险长沙市分公司认为是单方提供的，没有银行流水予以支持，证据形式不合法，认可按照农村标准予以计算，本院认为，原告方锡成系平江县城关镇北附村的农民，在平江县斯娃食品厂仅上班10个月，工资并没有银行流水予以佐证，无法证实其近三年来收入状况，故本院酌情按照农、林、牧、渔行业标准计算原告方锡成的误工损失；4、对于原告陈彬提供的车辆损失评估报告，被告人保财险长沙市分公司认为该车损公司已经定损14000元，但并未向本院提供证据，不足以反驳原告提供的评估报告，故对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人没有争议的交通事故发生的事实及责任的划分，彭建东驾驶的肇事车辆湘Ａ×××**重型自卸货车的登记所有权人系彭景东，彭建东持有准驾车型为Ｂ2的驾驶证，湘Ａ×××**重型自卸货车持有道路运输证，并在被告人保财险长沙市分公司投保了交强险、限额为30万元的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。本院另查明，原告方锡成受伤后，在平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院门诊治疗，治疗共花费医疗费1136.58元。2019年3月1日方锡成伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为左足部骨折，其误工期120天、护理期45天、营养期60天，后期治疗费1500元或以实际发生为准。湘Ｆ×××**小型普通客车的所有人是原告陈彬，该车在本次事故中的受损，经湖南三权价格评估咨询有限公司评估，其维修费用为18070元，评估费3000元。根据湖南省统计局公布的统计年报，2019年度农、林、牧、渔业年平均工资标准为54272元/年，国民经济行业分类标准中居民服务业和其他服务业标准收入为66816元/年。原告方锡成因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费2636.58元（已实际产生的医疗费1136.58元＋后段医疗费1500元）；2、营养费1800元；3、护理费8237.59元（66816元/年÷365天×45天）；4、误工费17842.85元（54272元/年÷365天×120天）；5、交通费1000元；6、鉴定费1000元。原告陈彬因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、车辆维修费18070元；2、鉴定费3000元。上述损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为4436.58元（医疗费2636.58元＋营养费1800元）；属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为27080.44元（护理费8237.59元+误工费17842.85元＋交通费1000元）；属交强险财产损失赔偿限额内的费用为18070元；另有不计入交强险责任限额内的鉴定费4000元。本院认为，本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告保险公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于焦点一，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。1、原告方锡成主张的前段医疗费，经审核已发生的医药费票据共计1136.58元，后段医疗费，系原告继续对症、康复治疗所需费用，应在本案中一并支持；2、原告方锡成主张的营养费，根据其加强营养的医嘱，结合鉴定意见中确定的60日的营养期，本院酌情支持1800元；3、原告主张的护理费，方锡成虽未举证证明护理人员的收入情况，但无论护理人员原从事何种职业，在其对原告进行护理的过程中，其工作性质已发生变化，故应参照居民服务、修理和其他服务业年平均收入66816元/年的标准，结合鉴定结论中确定45日的护理期计算；4、原告主张按照5400元/月的月工资标准计算方锡成的误工费，原告虽举证方锡成在平江县斯娃食品有限公司上班，但是并未提供工资流水清单，且其工作尚未满一年，不能认定为有固定收入，也不能提供证据证明前三年平均收入状况，方锡成系农村居民，故其误工费应参照农、林、牧、渔业年平均收入54272元/年的标准，按原告主张按鉴定意见书确定120日的误工期计算；5、原告主张的交通费，原告虽没有提供证据证实其主张的交通费金额，但方锡成因就医多次往返平江、浏阳等地必然会产生交通费，本院根据方锡成就医次数及往返地点酌情支持1000元；6、原告主张的鉴定费4000元，系原告为确定其损失必然发生的费用，且有鉴定票据证实已实际发生，应予以支持；7、原告主张的财产损失18070元，原告提供了维修发票以及评估报告，被告并未提供相反证据予以反驳，本院依法予以支持。关于焦点二，平江县公安局交通警察大队作出的第平公交（认）字[2018]第600101号道路交通事故认定书，认定方锡成占道行驶，未实行右侧通行是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任；彭建东驾驶机动车在道路上行驶违反机动车载物的核定载质量，是造成此次事故的次要原因，应付此次事故的次要责任，双方当事人均未提出异议，交警部门的责任划分并无不当，故本院对该交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告彭建东承担30%的民事责任，由原告方锡成承担70%的民事责任。关于焦点三，本案系机动车发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告彭建东驾驶的事故车辆已在被告人保财险长沙市分公司投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失应先由人保财险长沙市分公司在交强险责任限额内赔偿。本案原告损失中属医疗费用赔偿限额内的费用为4436.58元，未超出交强险该分项限额10000元，应由被告人保财险长沙市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4436.58元；属死亡伤残赔偿限额内的费用为27080.44元，未超出交强险该分项限额110000元，应由被告人保财险长沙市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿27080.44元；属财产损失赔偿限额内的费用为18070元，超出交强险该分项限额2000元，应由被告人保财险长沙市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。故被告人保财险长沙市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿两原告因交通事故造成的损失33517.02元。原告超出交强险责任限额的损失有财产损失16070元（18070元-2000元）＋不计入交强险的鉴定费4000元，应由事故双方按照各自过错比例分担。因被告彭建东承担事故的次要责任，故应由被告彭建东赔偿原告6021元（20070元×30%），其余损失由原告方锡成承担。由于彭建东驾驶的车辆在被告人保财险长沙市分公司投保了30万元限额商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，该损失未超出被告人保财险长沙市分公司所承保的商业三者险保险限额，且驾驶员具有合法的驾驶资质，车辆具有合法的行驶资质，故应由人保财险长沙市分公司在商业三者险内赔偿原告损失。根据被告彭建东与被告人保财险长沙市分公司签订的保险合同在《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十七条第二项的约定，“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，故被告人保财险长沙市分公司应在商业三者险内赔偿原告的损失5418.9元[6021元×（1-10%）]，由被告彭建东赔偿原告的损失602.1元。对于人保财险长沙市分公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于该费用系确定原告损失所必然发生的合理费用，且其未举证证明商业保险合同约定不赔偿该项费用，故对被告人保财险长沙市分公司该项抗辩意见不予采纳。对于人保财险长沙市分公司提出的被告彭建东没有从业资格证，其在商业险拒赔的抗辩意见，因机动车驾驶人能够驾驶机动车的前提是驾驶人是否取得相应的驾驶证，彭建东持有B2驾驶证，可以驾驶重型自卸货车，且事故车有合法的道路运输证可以上路行驶，保险公司不能以被告彭建东没有从业资格证作为拒赔的理由，故对于人保财险长沙市分公司的该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方锡成、陈彬因交通事故造成的损失人民币33517.02元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告方锡成、陈彬因交通事故造成的损失人民币5418.9元；三、由被告彭建东赔偿原告方锡成、陈彬因交通事故造成的损失人民币602.1元；四、驳回原告方锡成、陈彬的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：32×××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由原告方锡成、陈彬承担326.2元，被告彭建东承担139.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡扬名二〇二〇年十月二十九日法官助理黄浣莲书记员顾尉娜