wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终688号 原公诉机关河北省行唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）申新法，男，1952年9月27日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月28日被行唐县公安局取保候审；2020年5月11日被行唐县人民检察院取保候审；2020年8月12日被逮捕，现羁押于石家庄市行唐县看守所。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1979年10月1日出生，汉族，住址河北省行唐县。系被害人之子。 原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1970年6月10日出生，汉族，住址河北省行唐县。系被害人之女。 原审附带民事诉讼原告人王某3，女，1972年11月2日出生，汉族，住址河北省行唐县。系被害人之女。 原审附带民事诉讼原告人王某4，女，1976年9月18日出生，汉族，住址河北省新乐市。系被害人之女。 河北省行唐县人民法院审理河北省行唐县人民检察院指控原审被告人申新法犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年7月30日作出（2020）冀0125刑初171号刑事附带民事判决。原审被告人申新法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年4月9日14时许，被告人申新法驾驶电动四轮车沿行连线由西向东行驶至东家村东口时，与齐某推行的电动三轮车相撞，造成齐某受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。此事故经行唐县公安交警大队认定，申新法负事故的全部责任。事故发生后，被告人申新法知道他人报警，仍在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 关于民事赔偿部分，被害人齐某身份证号码为1323371943××××××××，77周岁。庭审中原告人一方提出根据河北省道路交通事故人身损害赔偿数据，2019年度城镇居民人均可支配收入35738元，死亡赔偿金应计算五年，为178690元；丧葬费根据河北省在岗职工年平均工资75755元，赔偿期限六个月，为37877元；医疗费票据2张，共计1332.85元；灵寿县公安局法医鉴定中心出具的尸检费票据，金额1100元；精神抚慰金30万元；其他损失由法院酌情判决，共计要求赔偿各项经济损失60万元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）书证 1、受案登记表，证明：2020年4月9日14时许，王绍雄报警。 2、申新法的人口信息、户籍证明信及前科证明，证明：申新法系成年人，其无违法犯罪记录。 3、道路交通事故认定书，证明：申新法负事故的全部责任。 4、送达回证，证明：已将尸检报告及事故认定书送达双方当事人。 5、党员身份核查函，证明：申新法不是党员。 6、行唐县中医院关于申新法的诊断证明书，证明：申新法患有脑梗塞、脑梗塞后遗症等病。 7、到案经过：事故发生后由王绍雄报案，申新法在现场等待，交警来后随交警到事故科接受询问。 （二）被告人申新法的供述与辩解 2020年4月9日下午14点左右，我驾驶我的电动四轮车沿行连线由西向东行驶到东家村东口时，这时从公路北边出来了一辆电三轮车，一个大概70多岁的女的推着这辆电三轮准备掉头向西走，我就赶紧刹车，结果两车撞到一起。我把车停下来后看到这个女的受伤了，我拨打了120急救电话，后来对方的家属来了，就报警了，等了一会交警来处理完现场后带我到新乐中医院进行了酒精检测。我车的前边保险杠撞到了这辆电动三轮车的右后角了。当时车上就我自己，三轮上也就推电车的一个人。 （三）鉴定意见 1、新乐市司法医学鉴定中心新司鉴中心[2020]酒检字第0238号鉴定意见书，附鉴定人及鉴定机构资质，证明：送检的申新法血液中未检测出乙醇成分。 2、灵寿县公安局公冀灵物证鉴尸检字[2020]117号法医学尸体检验报告书，证明：根据检验所见死者头面部表皮剥脱，右大腿皮下出血，左小腿表皮剥脱等损伤特征，符合钝性外力作用所致；根据检验所见死者面部损伤程度，符合颅脑损伤死亡。后附鉴定照片。 （四）勘验、检查等笔录 道路交通事故现场笔录，证明：勘查时间为2020年4月9日14时59分至15时40分，现场位于行唐县，现场受伤一人已送至行唐县医院抢救，发现现场北侧药房有监控摄像头。附现场图、现场照片。 （五）视听资料、电子数据 光盘一张（药房监控），证明：案发经过。 原审法院认为，被告人申新法违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人申新法知道他人报警，仍在事故现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人当庭认可，予以采纳。 原告人请求被告人赔偿其经济损失60万元，并提供行唐县人民医院票据两张、尸检费票据一张。被害人齐某77周岁，死亡赔偿金按2019年度城镇居民人均年可支配收入计算，应为35738元／年×5年＝178690元；丧葬费应为75755元÷12月×6月＝37877元；医疗费票据两张，金额1278.35元＋54.50元＝1332.85元；灵寿县公安局法医鉴定中心出具的尸检费票据一张，金额1100元；处理丧葬事宜误工费为115.38元／天·人×7天×3人＝2422.98元，以上各项经济损失共计221422.83元，依法应由被告人申新法承担赔偿责任。原告人要求赔偿精神抚慰金30万元的诉讼请求，于法无据；诉求的其他损失无证据证实，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： （一）被告人申新法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （二）被告人申新法于本判决生效后十五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币221422.83元。 （三）驳回刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。 原审被告人申新法上诉主要提出，其已赔偿了被害人2.5万元，其认罪态度好，原判量刑过重。 经审理查明，原判决认定被告人申新法犯交通肇事罪的事实，以及对附带民事诉讼原告人赔偿数额的认定是正确的。 该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）申新法违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人申新法关于其已赔偿了被害人2.5万元的理由无证据证实；其认罪态度较好，原判决已认定，并已采纳公诉机关量刑建议，量刑适当。故对其关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁连山 审判员  赵龙坡 审判员  邵彩然 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 轩
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1648号之一 丹东永同昌建设发展有限公司： 丹东永同昌建设发展有限公司与曹某、张某某追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初171号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7581号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：李猪崽，男，汉族，1971年12月1日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告李猪崽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人陈选彪到庭参加诉讼。被告李猪崽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号1为：62×××72）透支额人民币本金:81383.8元，利息:0元,逾期还款违约金：0元，取现手续费：0元；共计人民币：81383.8元，卡号2为：62×××64）透支额人民币本金:22696.38元，利息:137.81元,逾期还款违约金：216.37元，手续费：270元，共计人民币:23320.56元,卡1卡2合计:104704.36元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2020年7月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告李猪崽未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告李猪崽向原告申请办理信用卡，并确认承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告李猪崽分别发放了卡号为62×××72、62×××64的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年7月30日，被告尾号1372的信用卡尚欠借款本金81383.8元，利息0元,逾期还款违约金0元，取现手续费0元；被告尾号2264的信用卡尚欠借款本金22696.38元，利息137.81元,逾期还款违约金216.37元，分期手续费270元。庭审中，原告称诉请中的手续费包含分期手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年7月30日，被告尾号1372的信用卡尚欠借款本金81383.8元，取现手续费0元，被告尾号2264的信用卡尚欠借款本金22696.38元，分期手续费270元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与取现手续费、分期手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李猪崽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行信用卡尾号为1372的信用卡欠款本金81383.8元，取现手续费0元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、被告李猪崽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行信用卡尾号为2264的信用卡欠款本金22696.38元，分期手续费270元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 三、上述第一、二项中的取现手续费、分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费1197元(已减半收取)，由被告李猪崽承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陶志明
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4285号 原告：金丁财，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王子朋，男，约40岁，住莘县。 被告：莘县诺德贸物流有限公司，住所地：莘县东升路北首。 法定代表人：李峰，总经理。 原告金丁财与被告莘县诺德贸物流有限公司、王子朋劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告金丁财于10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金丁财撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取计38元，由原告金丁财负担。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理范晓婷 书记员王世家
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更515号 罪犯程辉先，男，1993年1月3日出生，汉族，江西省余干县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2015年12月10日作出(2015)昆铁中刑初字第120号刑事判决，以被告人程辉先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年7月25日以（2018）桂11刑更622号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月1日起至2029年12月31日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯程辉先在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯程辉先予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯程辉先报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯程辉先在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯程辉先在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯程辉先减去有期徒刑六个月(刑期自2015年7月1日起至2029年6月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3202号 原告：刘正付，男，1950年8月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：戴双莲（原告刘正付之妻），住湖南省隆回县。 被告：黄子言，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 原告刘正付与被告黄子言正付民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人戴双莲，被告的委托诉讼代理人颜石中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正付向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金90000元及利息191336元（自2015年6月30日起至2020年6月30日止），2020年6月30日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告向原告借款490000元，约定月息1.5分。被告借款后偿还了原告400000元本金和部分利息，现欠原告借款本金90000元及利息191336元不能清偿。 被告黄子言辩称：原告尚欠被告借款90000元的事实属实，但被告只是写了借条，这笔钱实际上是被告前妻使用。在原告向被告催收借款时，双方在欠条的背面另行约定了借款只偿还本金，不再支付利息。请求人民法院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。 经审理查明：2014年9月25日，被告出具借条向原告借款130000元，约定借款月利息一分五厘，未约定还款期限。对于该笔借款，自2015年12月14日到2017年7月1日被告共计偿还本金90000元，经原告催收至今尚欠借款本金40000元，尚欠利息按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（年利率15.4%），结合原告的诉讼主张，自2015年6月30日分段计算至2020年6月30日确定为52237.78元。2014年10月28日被告再次向原告出具借款220000元，约定借款月利息一分五厘，未约定借款期限。该笔借款，自2017年10月29日至2019年1月31日，被告共计偿还借款本金170000元，经原告催收至今尚欠借款本金50000元，尚欠利息按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（年利率15.4%），结合原告的诉讼主张，自2015年6月30日分段计算至2020年6月30日确定为127826.94元。被告主张双方存在借款只需偿还本金的约定，但不能提供证据证明。 以上事实，有当事人陈述，双方当事人的身份资料、借据等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为：本案民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，民间借贷合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。被告黄子言借款后，经原告催收不能在合理期限内清偿债务，属违约行为，依法应当承担继续履行等违约责任，对原告要求被告黄子言清偿借款本息的诉讼请求本院应予支持。本案借贷关系发生在2019年8月20日之的前，借款利息依法可参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（年利率15.4%）计算。被告关于对涉案借款只负责清偿借款本金的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)6号]第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄子言于本判决生效之日起五日内偿还原告刘正付借款本金90000元，支付计算至2020年6月30日的借款利息180064.72元，本息共计270064.72元。2020年7月1日之后的借款利息以届时未能清偿的借款本金按年利率15.4%计算给付至借款清偿之日止。 二、驳回原告刘正付的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2760.2，由原告刘正付负担60.2元，被告黄子言负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙道恩 附相关法律条文： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应 当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20年起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍确定保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释和本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22319号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈磊，男，1979年4月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈磊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31552号民事判决书，要求被执行人陈磊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13535.57元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22319号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16741号原告：米若雅(上海)企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周美慧，董事长。被告：上海煦曦房地产有限公司，住所地上海市青浦区。原告米若雅(上海)企业管理咨询有限公司与被告上海煦曦房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告米若雅(上海)企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币4,228.10元，减半收取计人民币2,114.05元，由原告米若雅(上海)企业管理咨询有限公司负担。审 判 员  张 分二〇二〇年十月二十九日法官助理  高 原书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
1浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保588号 申请人：王友德，男，1964年1月5日出生，汉族，住三 门县沙柳街道下南山村18号，公民身份号码： 332626196401050570。 被申请人：林敏华，男，1969年4月7日出生，汉族，住 宁海县跃龙街道中山东路华山花园1号楼506室，公民身份号 码：33022619690407655X。 被申请人：王国元，男，1957年5月23日出生，汉族，住 宁海县力洋镇滨海区居委会南洋路9号，公民身份号码： 330226195705236552。 申请人王友德于2020年10月18日向本院提出财产保全申 请，要求冻结被申请人林敏华、王国元银行存款300000元， 或查封同等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第 一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林敏华、王国元银行存款300000元，或 查封同等价值财产。 案件申请费2020元，由申请人王友德负担。 本裁定立即开始执行。 2如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 仇华 二〇二〇年十月十九日 法官助理    张若男 代书记员
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25925号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：江传勇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江传勇小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25925号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020)湘06刑终285号原公诉机关平江县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市历城区洪家楼南路**，统一社会信用代码913701005537406153。负责人王云，该公司总经理。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某，女，1934年10月19日出生，汉族，务农，住湖南省平江县，系被害人张某之母。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）湛某1，女，1972年11月24日出生，汉族，务农，住湖南省平江县，系被害人张某之女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）湛某2，男，1975年12月1日出生，汉族，务农，住湖南省平江县，系被害人张某之子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）湛某3，女，1976年2月24日出生，汉族，务农，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系被害人张某之女。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人王渔、李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）青岛成运汽车贸易有限公司，住所，住所地山东省青岛市李沧区金水路****楼**1101社会信用代码91370213753774932P。法定代表人王洪宁，该公司董事长。委托诉讼代理人郭威，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原审被告人赵喜林，男，1963年8月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地吉林省东丰县，现住原籍。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现押平江县。原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市人民大街**明珠广场****用代码912200007445850058。负责人孟卫东，该公司总经理。平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人赵喜林犯交通肇事罪及余某、湛某1、湛某2、湛某3提起附带民事诉讼一案，于2020年7月30日作出（2020）湘0626刑初182号刑事附带民事判决：一、被告人赵喜林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人余某、湛某1、湛某2、湛某3损失120000元；三、由附带民事诉讼被告人青岛成运汽车贸易有限公司赔偿附带民事诉讼原告人余某、湛某1、湛某2、湛某3损失510116元；四、驳回附带民事诉讼原告人余某、湛某1、湛某2、湛某3对附带民事诉讼被告人赵喜林和附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人余某、湛某1、湛某2、湛某3的其他诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司不服，向本院提起上诉。控辩双方在法定期限内未就刑事部分的判决提起抗诉、上诉，原审刑事部分的判决在抗诉、上诉期限届满后即发生法律效力。平江县人民法院于2020年9月9日向本院移送案件材料。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司书面申请撤回上诉。本院经审查认为，平江县人民法院（2020）湘0626刑初182号刑事附带民事判决定罪准确，量刑适当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司申请撤回附带民事诉讼部分的上诉，是对其诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司撤回上诉。平江县人民法院（2020）湘0626刑初182号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二〇年十月十九日书记员  汤 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异57号异议人(被执行人):贵州鑫悦煤炭有限公司，住所地贵州省息烽县养龙司乡蚂蟥村,统一社会信用代码：91520000741141118K。法定代表人：吴**胜，该公司总经理。申请执行人：陶XX，男，1955年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：胡菲琪，贵州存理律师事务所律师，执业证号:15201201511485127。本院受理的申请执行人陶XX申请执行被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司采矿权合同转让纠纷一案，执行案号为（2017）黔01执62号。在执行过程中，异议人贵州鑫悦煤炭有限公司不服，向本院提出书面异议，请求返还被扣划的262243.69元职工一次性伤残补助金，本院于2019年9月29日作出（2019）黔01执异526号执行裁定书，后因陶XX不服，向贵州省高级人民法院申请复议。贵州省高级人民法院于2019年11月18日作出（2019）黔执复319号执行裁定书，裁定：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执异526号执行裁定；二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，异议人贵州鑫悦煤炭有限公司以“已于2020年4月10日与陶XX协商签订《还款协议》，约定了还款方式”为由向本院提交了撤回执行异议申请的申请书。本院认为，异议人贵州鑫悦煤炭有限公司的撤回异议申请不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人贵州鑫悦煤炭有限公司撤回执行异议申请。审判长  朱小龙审判员  毛 丽审判员  张 荃二〇二〇年十月二十八日法官助理李肇星书记员明远帆
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初678号 原告：保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司。 统一社会信用代码：91530523587352258G。 住所：云南省保山市龙陵县龙山镇白塔水乡。 法定代表人：杨庆华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：闫永刚（代理权限：特别授权代理）。 委托诉讼代理人：范荣丽（代理权限：特别授权代理）。 被告：邓红康，男，1982年2月17日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托诉讼代理人：邓子正，男，1956年1月25日生，汉族，系被告父亲（代理权限：特别授权代理）。 原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司与被告邓红康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告邓红康未到庭参加诉讼，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费用2103.5元（自2019年10月1日起至2020年9月30日，共12个月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系龙陵县承卓置业发展有限公司开发建设的龙陵县龙都小区的业主，2015年10月1日，原告与龙陵县承卓置业发展有限公司依法签订《物业服务合同》，合同约定龙陵县承卓置业发展有限公司将龙陵县龙都小区委托原告实行物业管理，并对委托管理事项、委托管理期限、物业管理服务费用等内容进行了明确约定，原告按照合同约定全面履行了义务，但被告自2019年10月1日起无故拒绝交纳物业管理服务费，现原告为了维护自己，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告邓红康辩称，我之前一直缴纳着物业费的，今年没有缴纳物业管理费是事实，不交的原因是在我铺面前划了停车位，影响我做生意。 原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、《物业服务合同》复印件1份，证明原告的收费依据和服务都是合法有效的。2、物业费欠费信息表复印件1份，证明被告确实存在拖欠物业管理费的情况。3、龙都物业服务中心的相关工作人员在（2019.10.1-2020.9.30）年度中为龙都小区1-6住户提供的有关服务留下的部分照片。 被告质证认为，对原告提交的第1组、第2组证据无异议；对第3组证据原告为我们服务过什么我不清楚，我不予认可。 本院认为，原告提交的第1组、第2组证据，被告无异议，且与客观事实相符，予以采信，第3组证据与查明的事实相符，予以认可。 被告未向法庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告系龙陵县龙山社区龙都小区前期物业管理公司，被告系龙陵县龙山社区龙都小区的业主，2019年10月1日前被告一直缴纳物业管理费，后因小区规范车位，被告以物业公司在其铺面前规划车位，影响其做生意为由拒绝缴纳2019年10月1日至2020年9月30日物业管理费2103.5元。 另查，原告为了便于管理，在小区的空地上规划车位，对于规划的车位并未收取任何费用。 本院认为，原告保山市泰龙物业管理有限责任公司与龙陵县承卓置业发展有限公司签订的前期物业服务合同,系双方真实意思表示,且不违反相关法律、法规的规定，依法成立生效,对原、被告双方当事人均具有约束力，原告按照合同约定提供物业服务，被告在接受物业服务的同时，应按照合同的约定交纳相关的物业管理费，故对原告的诉讼请求予以支持；小区业主依法享有物业共同部位的所有权，物业公司划定车位，并未用于经营，对于被告以物业公司在其铺面前规划车位，影响其做生意为由，拒交物业管理费的意见，与法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 由被告邓红康于本判决生效后五日内支付原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司物业管理费2103.5元。 案件受理费50元，减半征收25元，由被告邓红康承担。 审判员  王家武 二〇二〇年十月二十二日 书记员  余卫国
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1091号 原告：张家口市鑫谷装饰工程有限公司，住所地：张家口经济开发区盛华西大街**，统一社会信用代码：91130701585404472W。 法定代表人：魏永利，经理。 委托诉讼代理人：梁继运，张家口市桥西区方正法律服务所法律工作者。 被告：李文明，男，汉族，1977年8月12日出生，住张家口经济开发区。 原告张家口市鑫谷装饰工程有限公司诉被告李文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告张家口市鑫谷装饰工程有限公司以与被告李文明达成和解协议为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张家口市鑫谷装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口市鑫谷装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告张家口市鑫谷装饰工程有限公司负担。 审 判 员 王爱军 二〇二〇年十月十日 法官助理 侯佳慧 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3958号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：钟育亮，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省江油市。 成都高新川商小额贷款有限公司与钟育亮民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8344号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为5936.31元，执行费为50元。 在执行过程中，本案执行到位案款2717.79元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人钟育亮采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婧曈
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8920号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某 被告：李某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告李某某合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对李某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告李某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4796号之一 申请执行人：王平洋，男，1988年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：张凯、朱贵利，贵州泳清律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：范仕丽，女，1979年12月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，住兴义市。 本院在执行王平洋与范仕丽民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人范仕丽发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人王平洋借款本金120000元及利息（以尚欠本金为基数从2020年6月9日起按年利率6%计付至借款本金清偿完毕之日止），承担案件受理费675元、申请执行费1710元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人范仕丽在黔西南州住房公积金管理中心个人住房公积金账号为00×××71有公积金存款可供执行，除此之外名下无其他财产可供执行，其有自有住房，且未办理公积金银行按揭贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人范仕丽在黔西南州住房公积金管理中心个人住房公积金账号为00×××71的公积金存款人民币120000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19308号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市。法定代表人：郭江拓，执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男。被告：陈慧琳，女，2000年4月30日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告陈慧琳其他合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司于2020年10月27日向本院递交撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，所在地重庆市涪陵区滨江大道二段**(锦天龙都AB)******，统一社会信用代码91500102696580903A。负责人：杨浩，该支行行长。委托代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：李琳，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行与被告李琳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序(小额诉讼)，于2020年10月22日公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的委托代理人张德金和被告李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行2018年8月9日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签字。领用合约约定了信用卡申请、使用、还款、利息及费用等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62591x********的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截至2020年6月23日，被告尚欠信用卡透支款本金5036.84元，费用533.65元，利息804.39元，合计6374.88元未归还原告。特诉请法院判决：1、被告归还原告截至2020年6月23日的信用卡透支款本金5036.84元、利息804.39元和费用533.65元合计6374.88元；2、被告支付原告从2020年6月24日起至付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金5036.84元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息804.39元为基数，按日利率万分之五计算）；3、被告支付原告律师费1000元；4、本案诉讼费由被告负担。被告李琳辩称，原告所述属实，但现经济困难，只能逐渐归还。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》。申请表背面的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定，原告为甲方，被告为乙方，“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035％-0.05％，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所，债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。原告向被告发放了卡号为6259190********的信用卡一张。此后，被告使用该卡以刷卡消费方式透支。截至2020年6月23日，被告已欠付原告信用卡贷款本金5036.84元，利息804.39元、费用533.65元（2020年2月20日至6月20日共计5次的违约金）。2020年7月29日，原告委托重庆山语律师事务所代理本案诉讼，支付了代理费1000元。另查明，原告已从被告的银行卡中扣回1710.92元(2020年8月18日扣回1710.81元，2020年9月24日扣回0.11元)，该款应该为被告的还款。以上事实有原告的陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《信用卡历史交易明细查询》和原告委托代理合同复印件、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方都有法律约束力。被告向原告申请开通信用卡并多次刷卡透支消费后，应当按期还款，但被告却违反协议约定未按期归还借款，该行为属违约行为，应当承担支付原告信用卡透支本金、相关费用(即违约金)、利息及复利和诉讼代理费的民事责任，故原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李琳于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行支付透支款本金5036.84元，支付截至2020年6月23日的利息804.39元和费用533.65元等合计6374.88元(其中应当扣除2020年8月18日原告的还款1710.81元和2020年9月24日还款0.11元)；二、被告李琳于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行支付从2020年6月24日起至款项付清为止的利息和复利(利息以尚欠本金5036.84元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息804.39元为基数，按日利率万分之五计算)；三、被告李琳于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行支付律师费1000元。如果被告李琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李琳负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二〇年十月二十六日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初60号公诉机关临泽县人民检察院。被告人温某，出生于甘肃省甘州，中共党员，个体户，户籍所在地张掖市，现住张掖市。辩护人杜某，甘肃民申律师事务所律师。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人温某犯信用卡诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院遵照张掖市中级人民法院指定管辖决定受理本案后，依法组成合议庭适用普通程序于10月13日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月23日，被告人温某向中国工商银行股份有限公司张掖分行（以下简称“工行张掖分行”）申请办理了一张贷记卡，卡号为×××，在该贷记卡领取后，温某在使用该贷记卡过程中累计透支本金145374.8元，逾期后，经工行张掖分行通过电话、短信催收和上门多次催收，温某超过三个月仍未还款。案件审理阶段，被告人温某于2020年10月15日向工行张掖分行还款115375元，尚拖欠透支本金29999.8元。上述事实，有公诉机关向法庭出示的工行张掖分行的报案材料，受案登记表及立案决定书，工行张掖分行提供的贷记卡申请材料、透支本金利息清单、交易明细清单、透支催收记录，证人李某的证言，被告人温某的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。被告人温某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中对上述证据、指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人温某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，超过规定的还款期限，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够归还部分透支本金，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。对被告人恶意透支尚未支付的本金应当责令予以退赔。为打击刑事犯罪，维护正常的金融秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人温某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金20000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。二、责令被告人温某给中国工商银行股份有限公司张掖分行退赔尚未归还的本金29999.8元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 葛松彬审判员 黄玉蓉人民陪审员 柳生祥二○二○年十月二十一日书记员 李 丽附适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第1页
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4810号申请人:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地:枣阳市中兴大道**。法定代表人:付向党，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被申请人:李婷，女，1990年5月20日出生，汉族，居民，住枣阳市，本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告李婷金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求法院将被申请人李婷的微信、支付宝账户及银行存款90000元予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李婷的微信、支付宝账户及银行存款90000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 峰二〇二〇年十月十五日书记员 宁启航
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执903号申请执行人王占彪，男，1966年5月31日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人孙玉生，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住同江市。申请执行人王占彪与被执行人孙玉生民间借贷纠纷一案，孙玉生的土地转包给他人，2027年到期，到期后，双方协商以土地还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0881民初1238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  赵 鹏二〇二〇年十月三十日书记员  纪振华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11064号原告袁春林，男，1959年03月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告王永荣，女，1982年06月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人袁春林，男，身份情况同原告袁春林，系王永荣的丈夫。被告王利寿，男，1979年10月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告罗娅，女，1984年08月01日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告冯家珍，女，1949年09月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。三位被告的共同委托代理人黄颖，贵州威驰（金沙）律师事务所律师。原告袁春林、王永荣诉被告王利寿、罗娅、冯家珍相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁春林，原告王永荣的委托代理人袁春林，被告王利寿、罗娅以及三位被告的委托代理人黄颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春林诉称，两原告是夫妻关系，被告冯家珍是王利寿的母亲，罗娅是王利寿的妻子。原、被告是邻居关系，原告家居住在云岩区百花山路XX号XX单元103号房，被告家居住在百花百花山路XX号XX单元102号房。被告家将原有朝向房屋内开关的房门改为朝向房屋外开关，并将其居住的2号房改做商业，用于经营理发之用，为便于经营，长期将房门打开。被告家房门打开后将对原告家的房门进行遮挡，严重妨碍了原告家的通行和房门的开关，还严重妨碍了整个单元20多户人家的通行。为此，诉至法院请求：1、判令三被告将云岩区百花山路XX号XX单元102号房房门恢复至朝向房屋内开、关状态；2、诉讼费由三被告承担。被告王利寿、罗娅、冯家珍辩称，被告房屋的门是房屋修建单位设计和安装的，被告正常使用楼梯过道，正常开门、关门进入该房屋，被告的行为符合法律规定，没有损害原告的合法权益。上述事实有被告方与贵阳市房地产管理局中西物业管理公司签订的贯城河中段水淹区安置合同为证，因此，原告的诉请不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：两原告系夫妻。原告袁春林之父袁锡彬（已去世）拥有贵阳市云岩区百花山XX幢X单元XX层XX号房屋，建筑面积71.12平方米，已办理《房屋所有权证》。该房现由两原告居住。原告袁春林的户籍地为云岩区。原告主张百花山XX幢XX单元XX层XX号与百花山路XX号XX单元103号、云岩区第12居委会第XX组百花山路XX号XX单元XX楼XX号系同一套房屋。被告冯家珍于1998年3月30日与贵阳市房地产管理局中西物业管理公司（以下简称“中西物管公司”）签订《贯城河中段水淹区改造搬迁合同》，主要约定：中西物管公司拆迁冯家珍所住公房2间，安置冯家珍在百花山联建房XX号XX单元XX楼XX号房居住，冯家珍须按规定缴纳租金。该安置房现由三被告居住。被告冯家珍的户籍地为云岩区，被告主张云岩区第12居委会XX组百花山路XX号XX单元XX号与《贯城河中段水淹区改造搬迁合同》中约定的安置房百花山联建房XX号XX单元XX楼XX号是同一套房屋。原、被告所居住的上述两套房位于同一栋楼同一单元的一楼，双方系邻居关系，两家房屋入户门位于同一面外墙，两扇门紧紧相邻。原告之父袁锡彬的《房屋所有权证》所附的《房屋分层分户平面图》显示:原、被告家的入户门均是内开门。原、被告承认现在双方的入户门均是外开门。被告家入户门向外打开时，会影响到原告家正常通行。现原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有相关书证以及原、被告陈述等证据在卷佐证，并开庭质证，足以确认。本院认为：不动产的相邻各方应当按照相互理解、团结互助、公平合理的原则处理排水、采光等问题。本案中，袁锡彬《房屋所有权证》所附的《房屋分层分户平面图》显示被告家房屋入户门的开门方向是内开门。被告家入户门现改为外开门，由于原、被告两家入户门之间的距离太近，被告家入户门向外打开时，必然会妨碍到原告家正常通行。依照我国《民法通则》第83条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，被告应当排除因其房屋入户门朝外开关时给原告家通行造成的妨碍，故对原告要求被告将入户门恢复至朝向房屋内开、关状态之诉请，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第83条之规定，判决如下：被告王利寿、罗娅、冯家珍于判决书生效之日起一个月内，将贵阳市云岩区百花山联建房XX号XX单元XX楼XX号房入户门恢复为内开门。案件受理费60元，减半收取30元，由被告王利寿、罗娅、冯家珍负担（原告已预交，被告应于履行判决书时，将此款给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内依法向本院申请强制执行。审判员  田彩莲二〇二〇年十月二十七日法官助理宋星星书记员申萍
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执异48号 异议人（申请执行人）：孙彦，女，1952年1月15日出生。 被执行人：国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司。 法定代表人：陈顺全，该公司董事长。 在本院执行申请执行人孙彦与被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司（以下简称“龙沐湾公司”）确认合同效力纠纷一案中，异议人孙彦对本院将(2018)琼9027执256号案件作结案处理及解除被执行人龙沐湾公司位于乐东黎族自治县国信（海南）龙沐湾温泉海景公寓G11栋1609房及G3栋1306房的查封不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙彦称，异议人与被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司纠纷一案，经法院判决发生法律效力，因被执行人未主动履行，异议人向法院申请强制执行。在法院执行案件的过程中，被执行人将不能打开涉案房屋的钥匙交付给异议人，导致异议人无法实际使用房屋，即被执行人没有履行交房义务，也没有收到案件迟延履行金，更没有将房屋过户到异议人名下，所以案件并没有执行完毕，乐东法院将案件以执行完毕方式结案，作出了(2018)琼9027执256号结案通知书，及作出（2018）琼9027执356号之一执行裁定书解除被执行人龙沐湾公司位于乐东黎族自治县国信（海南）龙沐湾温泉海景公寓G11栋1609房及G3栋1306房的查封的行为明显不当，应予以撤销，并恢复案件的执行。自（2017）琼9027民初516号民事判决书已经生效，被执行人拒绝履行生效文书确定的义务已两年之久，给异议人造成重大损失，所以被执行人应双倍支付迟延履行金给异议人，即迟延履行金为2239795.18×4.35%÷12÷30×763×2=412999.56元。因被执行人向申请执行人支付迟延履行金，所以应继续查封被执行人位于乐东黎族自治县国信（海南）龙沐湾温泉海景公寓G11栋1609房。综上，异议人请求依法撤销乐东黎族自治县人民法院作出的(2018)琼9027执356号结案通知书和（2018）琼9027执356号之一执行裁定书；恢复继续对被执行人龙沐湾公司的强制执行，1、将被执行人位于乐东黎族自治县国信（海南）龙沐湾温泉海景公寓G3栋1306房强制过户至异议人名下；2、强制被执行人支付迟延履行金412999.56元（暂计至2020年7月16日止）；3、继续查封被执行人位于乐东黎族自治县国信（海南）龙沐湾温泉海景公寓G11栋1609房。 本院查明，原告孙彦与被告国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司纠纷一案。本院于2017年12月8日作出（2017）琼9027民初516号民事判决如下：一、原告孙彦与被告龙沐湾公司换房的事实成立；二、被告龙沐湾公司应于本判决生效之日起十五日内，将位于海南省乐东黎族自治县佛罗镇龙沐湾国际旅游度假区温泉海景公寓A区的G3幢1306房交付给原告孙彦，原告孙彦将G11幢1609号房退还给被告龙沐湾公司；三、原告孙彦在换房时支付价款差额543235.8元给被告龙沐湾公司。该判决生效后，被执行人龙沐湾公司未主动履行其义务，申请执行人孙彦于2018年8月7日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）琼9027执356号。案件执行过程中，本院发出执行公告，公告期满后，被执行人未主动履行，本院决定强制执行，书面通知异议人于2020年7月16日上午10时到涉案现场办理房屋交付手续，但异议人逾期未到场；2020年7月16日上午10时20分，在本院采取强制执行措施过程中，被执行人龙沐湾公司主动腾房，并向本院交付了四把位于海南省乐东黎族自治县佛罗镇龙沐湾国际旅游度假区温泉海景公寓A区的G3幢1306房间钥匙，本院同日将四把钥匙交付给异议人的委托代理人。异议人孙彦在扣除被执行人应向其支付的案件受理费12417元后，将房款差额530818.8元支付给被执行人龙沐湾公司。 本院认为，当事人对人民法院执行合法性提出异议，请求中止、撤销执行行为的，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，经执行法院依法书面通知异议人于2020年7月16日到现场办理房屋交付手续，异议人逾期未到现场，执行法院视为交付涉案房屋及钥匙。异议人主张被执行人龙沐湾公司交付其位于乐东黎族自治县国信（海南）龙沐湾温泉海景公寓G3栋1306房的钥匙不能打开该房门，异议人应当向执行法院提供相关证明材料,但异议人并未提供任何证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。关于异议人要求将被执行人龙沐湾公司位于乐东黎族自治县国信（海南）龙沐湾温泉海景公寓G3栋1306房过户至异议人名下的请求无法律依据，因本案执行依据（2017）琼9027民初516号民事判决书判项中并没有关于被执行人龙沐湾公司将其位于乐东黎族自治县国信（海南）龙沐湾温泉海景公寓G3栋1306房过户至异议人名下的内容，该异议请求应予以驳回。 关于本案迟延履行金的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失。”本案中，异议人主张因被执行人龙沐湾公司未按判决指定的期间履行交房义务的行为给其造成损失，应当向执行法院提供相关材料证明,但异议人并未提供任何证据加以证实其已受到的损失，应承担举证不能的法律后果。固异议人要求被执行人龙沐湾公司双倍补偿迟延履行金的异议请求没有事实依据及法律依据，应予以驳回，所以也无权要求继续查封被执行人位于乐东黎族自治县国信（海南）龙沐湾温泉海景公寓G11栋1609房。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回孙彦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭仁文 人民陪审员  傅人超 人民陪审员  潘正瑜 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  邢 翔 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 审核：潘海撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月23日 （打印5份）
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4764号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：李庆波，男，1969年3月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：王玉华，女，1969年2月3日出生，汉族，住山东省曹县。 四川锦程消费金融有限责任公司与李庆波、王玉华金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7470号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为217402.84元，执行费3161元。 在执行过程中，本院已执行到位案款9721.40元，并于2020年8月12日冻结被执行人的银行存款，该账户余额不足以清偿债务。本院于2020年9月4日查封了被执行人名下位于郑州市［不动产权证书号：1301129874号］的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十月十三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执179号 申请执行人：泸定县鑫峰机电五金设备,经营场所泸定县兴隆镇沈村新公路，统一社会信用代码92513322MA64X2GN7F。 经营者：卫琼峰，男，汉族，湖北省大冶市人。 被执行人：李万荣，男，1979年6月7日出生，汉族，四川省苍溪县人。 泸定县鑫峰机电五金设备与李万荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的43445元，执行到位10000元。本院已依法裁定扣留被执行人在中铁二局未结算的工程款项。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孟懿杰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5193号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**。统一社会信用代码：915002286710158017。委托诉讼代理人刘福胜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行员工。被告胡胜，男，1986年11月3日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市梁平区。身份证地址：重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告胡胜金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月17日受理后，原告重庆市梁平县荣诚商贸有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市梁平县荣诚商贸有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行撤诉。案件受理费5748.00元，减半收取2874.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行负担。审判员  刘仕权二〇二〇年十月二十七日书记员  陈俊朴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8082号原告：戴传刚，男，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：聂洪甲，重庆锦世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧君，重庆锦世律师事务所实习律师。被告：重庆满发聚房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路**附**，统一社会信用代码91500107MA5UAUY65P。法定代表人：李旺，该公司执行董事兼总经理。原告戴传刚与被告重庆满发聚房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告戴传刚于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴传刚撤回起诉。案件受理费减半收取26元，由原告戴传刚负担。审 判 长  钟雨锋人民陪审员  贾海涛人民陪审员  邱 敏二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵春欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5617号 原告：岳丹凤，女，1975年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：许延安，男，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：郑阳，女，1980年3月28日出生，汉族，住淄博市沂源县。 原告岳丹凤与被告郑阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日提交至本院进行诉前调解，因调解未成功，本院于2020年8月26日向被告郑阳送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳丹凤的委托诉讼代理人许延安到庭参加诉讼，被告郑阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳丹凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款本金20,000元及利息1050元，以上共计21,050元(诉讼后利息自起诉之日，以欠款本金20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日)；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要于2019年9月19日向原告借款20,000元，原告通过自己的微信转账支付给被告。被告给原告出具借条一份，约定还款日为2019年9月23日。借款到期后，原告多次催要该借款，被告均以种种理由拒付，故原告起诉至法院。诉讼过程中，原告明确利息1050元系自2019年9月19日计算至2020年4月11日，按日万分之二点一计算，2020年4月12日至借款实际还清之日的利息，按2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 郑阳未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑阳因经营需要于2019年9月19日向原告岳丹凤借款20,000元，岳丹凤通过微信转账将借款足额交付郑阳，郑阳当日书写借条一份，对前述借款予以确认，并承诺于2019年9月23日归还。借款到期后，郑阳未如期还款，原告多次催要未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，岳丹凤为实现本案债权，向本院申请诉前财产保全，支出申请费250元；2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。 以上事实，原告提交借条图片、微信转账记录截图两份以及中国工商银行转账明细一份予以证实，郑阳经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃自身诉讼权利，本院经审查后认为，岳丹凤提交的上述证据可以相互印证，本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定的借款期限已届满，郑阳应按约定偿还岳丹凤借款本金20,000元，故岳丹凤该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。2.关于原告所诉借期内利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告双方未约定借期内利息，故原告所诉自2019年9月19日至9月23日期间的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3.关于逾期利息，因本案于2020年5月13日经本院审批受理进入诉讼程序，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。前述规定第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此标准计算，自2020年9月24日至2020年4月11日被告应向原告支付利息数额为670元，原告所诉超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。2020年4月12日至实际还款期间的利息原告主张按照按2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.05%计算，系原告对其自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认，且原告该项主张并未超出法律规定的资金占用期间利息标准，故本院对原告该项诉求依法予以支持。郑阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑阳于本判决生效后十日内向原告岳丹凤归还借款本金20,000元、支付自2019年9月24日至2020年4月11日期间的逾期利息670元，并自2020年4月12日起继续支付逾期利息（以借款本金20,000元为基数，自2020年4月12日起至实际还款之日止，按年利率4.05%计算）； 二、驳回原告岳丹凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，诉前财产保全申请费250元，以上合计413元，由被告郑阳负担398元，由原告岳丹凤负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月十日 书记员 薛晓楠
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执868号申请执行人：陈延忠，男，1933年9月27日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人陈延忠与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1535号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费1494元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向陈延忠支付土地租赁费1494元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4594号 魏某军： 你(单位)与张某薇离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-10-20
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22388号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张富强，男，1961年7月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张富强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31623号民事判决书，要求被执行人张富强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20560.59元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22388号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18335号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李凯，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李凯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26050号民事判决书，要求被执行人李凯支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30640.1元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18335号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2102号原告：唐玉芳，女，汉族，1976年3月20日生，无固定职业，住兰州市西固区。被告：杨小成，男，汉族，1977年5月18日生，住兰州市西固区。被告：马琳，女，汉族，1979年11月24日生，住兰州市西固区。原告唐玉芳与被告杨小成、马琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。本案依法由审判员王仰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉芳、被告杨小成、马琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉芳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款539134元并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告杨小成以急用钱为由向原告提出借款请求，出于朋友之谊原告同意了被告的请求。自2018年10月起原告以转账和现金给付的方式陆续向被告出借人民币100余万元。2019年被告杨小成还借用原告的中国建设银行的信用卡透支消费，但透支款被告未及时还清，由原告还清。事后经与被告杨小成协商，其承诺2019年6月10日和2019年6月6日前向原告清偿完毕借款和银行信用卡透支款。但上述期间届满后，被告并未完全履行其承诺，至今其仍拖欠原告借款539134元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨小成辩称：原告所诉的借款属实，借款均用于本人经营公司。被告马琳辩称：本人对于原告与杨小成之间借款的事情不知情；本人与杨小成有婚内财产协议，其经营公司及所负债务与本人无关。上述借款也未用于夫妻共同生活，本人不应承担还款责任。另外，杨小成借款为经营公司，该笔债务应为公司债务而非个人债务。本院经审理认定事实如下：被告杨小成与马琳系夫妻。2018年被告杨小成向原告唐玉芳提出借款请求。自2018年10月起原告以转账和现金给付的方式陆续向被告杨小成出借人民币100余万元。此外，2019年被告杨小成曾借用原告的中国建设银行的信用卡透支消费，但透支款被告杨小成未及时还清，该款由原告向银行清偿。2019年5月19日原告经与被告杨小成协商，被告杨小成承诺2019年6月6日和2019年6月10日前向原告清偿完毕借款和银行信用卡透支款。但上述期间届满后，被告杨小成并未完全履行其承诺，至今仍拖欠原告借款539134元。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩和原、被告所提交之证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案借款系被告杨小成个人举借，被告杨小成、马琳虽为夫妻，涉案借款也产生于其夫妻关系存续期间，但该借款数额明显超出两被告家庭日常生活需要，且原告也未证明该借款被用于两被告共同生活、共同生产经营。因此，涉案借款应为被告杨小成的个人债务。截止庭审之日涉案借款本金为539134元，被告杨小成自愿承担借款利息40000元。因此，被告杨小成应归还原告的借款本息合计为579134元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：被告杨小成偿还原告唐玉芳借款539134元、利息40000元。上述判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4596元、保全费3216元，合计7812元由被告杨小成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇二〇年十月二十三日书记员 马钰淇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11437号原告：秦纪伟，男，汉族，1982年6月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：田美芹，女，汉族，1965年2月13日出生，住青岛市黄岛区。原告秦纪伟与被告田美芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告秦纪伟在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦纪伟撤回起诉处理。审判员  张红健二〇二〇年十月九日书记员  郑汇川
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30073号原告：佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************。统一社会信用代码：91440604MA52UP616U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东毅隽达律师事务所律师。被告：马某贵，男，汉族，1994年7月7日出生，住广东省遂溪县***********。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司与被告马某贵劳动争议一案，于2020年9月4日立案，并于2020年9月7日向原告邮寄送达了《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内（期限届满的最后一天是节假日的，以节假日后的第一日为期限届满的日期）预交案件受理费5元,到期不交按自动撤诉处理。截止至2020年9月28日，原告未预交上述费用。本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的期限内预交诉讼费5元，却没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟力二〇二〇年九月二十八日书记员  苏丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18291号 被执行人孟繁东，男，1975年09月21日出生,身份证地址吉林省长春市南关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0303刑初1017号刑事判决书，强制执行被执行人孟繁东追缴罚金人民币1000元及没收公安机关扣押的帽子。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。已向公安机关发出法律文书，函告其依上述生效判决执行将所扣押的帽子予以没收。对未执行事项，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李思敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2044号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周田中，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1937号起诉书指控被告人周田中犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人周田中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月27日凌晨1时许，被告人周田中酒后驾驶牌号为皖HAXX**的小型轿车行驶至本市闵行区锦梅路虹梅南路高架路上匝道口处被民警查获。经检验，被告人周田中血液中的乙醇浓度为2.29mg/mL。被告人周田中到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周田中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周田中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周田中到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周田中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周田中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  周 波二〇二〇年十月十九日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更521号罪犯沈晓英，女，1965年10月22日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一七年十二月八日作出（2017）沪0113刑初2022号刑事判决，认定沈晓英犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱女减字（2020）第39号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈晓英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈晓英减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯沈晓英在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯沈晓英的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯沈晓英在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈晓英减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年3月29日起至2020年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6945号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人严静，行长。 被执行人赵军，男，汉族，1978年6月13日出生，住成都市青羊区。 本院受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与赵军信用卡纠纷一案，本院(2020)川0105民初3598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为383528.75元。 执行中，本院于查封被执行人赵军名下车牌号为豫ＪＤ××××汽车、轮候查封被执行人赵军名下车牌号为川ＡＺ××××汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3598号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖金龙
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1728号 申请执行人：杨正海，男，1952年8月6日出生，汉族，住高台县。 被执行人：孙兵，男，1969年8月8日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张秀玲，女，1970年10月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：孙月芳，女，1967年7月15日出生，汉族，住高台县。 申请执行人杨正海与被执行人孙兵、张秀玲、孙月芳民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）甘0724民初291号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙兵、张秀玲偿还申请执行人杨正海借款160000元。从2020年8月30日起每月30日前偿还5000元，直至该借款还清为止。若任意一起逾期，则由申请执行人一次性申请强制执行；被执行人孙月芳对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1750元,由被执行人承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人孙兵、张秀玲、孙月芳未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨正海向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行，执行费2326元。 本院在执行申请执行人杨正海与被执行人孙兵、张秀玲、孙月芳民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：申请执行人杨正海申请执行孙兵、张秀玲、孙月芳民间借贷纠纷五案（一案已执行完毕），剩余案件款合计52160.04元及本案案件款161750元，由被执行人孙兵、孙月芳、张秀玲从2020年8月起每月30日前履行案件款5000元，直至案件款全部履行完毕。若被执行人孙兵、孙月芳、张秀玲未按期履行，申请执行人可依法申请恢复对原调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1728号案件的执行。 若被执行人不能按协议期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李元国
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2937号 冯芷盈、珠海市斗门区白蕉镇人民政府: 关于申请执行人冯芷盈与被执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府行政一案，本院作出的（2019）粤0404行初269号行政判决书，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04行终147号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11988号原告：济宁欧隆物业服务有限公司，统一社会信用代码9137081155524982XC，住所地济宁市常青路南董庄村委综合楼。法定代表人：陆凤英，执行董事。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被告：宋某某，男，1984年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁欧隆物业服务有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告济宁欧隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁欧隆物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 楠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7583号上诉人（原审被告）：重庆财溢建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区双柏支路**附**，统一社会信用代码91500109762654967N。法定代表人：胡伟，公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆富皇建筑工业化制品有限公司，住，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇五星路**一社会信用代码81500109MA5U80RX9R。法定代表人：钟明云，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆长荣园林工程建筑有限公司，住所，住所地重庆市北碚区静观镇水东村一社社会信用代码91500109709409006H。法定代表人：童福帮，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新浦新区分公司，住所，住所地贵州省遵义市新浦新区开投大厦社会信用代码91520390MA6DMH0R7Y。法定代表人：肖晹，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区捍卫路**社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，董事长。上诉人重庆财溢建筑劳务有限公司（以下简称财溢劳务公司）因与被上诉人重庆富皇建筑工业化制品有限公司（以下简称富皇公司）、重庆长荣园林工程建设有限公司（以下简称长荣园林公司）、重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新浦新区分公司（以下简称城建新浦新区分公司）、重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称城建公司）票据追索权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人财溢劳务公司于2020年10月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人财溢劳务公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆财溢建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人重庆财溢建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  张 毅审 判 员  王 兵二〇二〇年十月二十三日法官助理  谢威利书 记 员  范 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8648号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 法定代表人：黄宗斌，执行董事。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告：韩林，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建亿力物业管理有限公司与被告韩林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告福建亿力物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建亿力物业管理有限公司以韩林已经还清欠费为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建亿力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建亿力物业管理有限公司负担。 审判员  林义挺 二〇二〇年十月十四日 书记员  周 龙
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1506号之一 被执行人：李日风，男，汉族，1995年07月13日生，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李日风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人李日风在中国农业银行6228270576126XXXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员隋军 二〇二〇年十月十二日 书记员沈国纬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2873号申请执行人：新疆仕宸机电设备有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：杨青，公司总经理。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：北京费尔消防技术工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人:房爱平，公司经理。申请执行人新疆仕宸机电设备有限公司与被执行人北京费尔消防技术工程有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初83号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人北京费尔消防技术工程有限公司新疆分公司的存款、收入170079.49元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人北京费尔消防技术工程有限公司新疆分公司负担本案执行费2451元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月二十二日书记员 潘振国
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21490号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：薛永梅，女，1969年12月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告薛永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告薛永梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金80385.15元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息5237.66元,罚息392.36元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金80385.15元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息5237.66元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月1日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款88000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告薛永梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月1日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款88000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年8月1日向被告放款88000元。 原告举示的还款情况显示：还款7次，前2次还款金额分别为3181.41元；第3次还款金额为0.09元，全部冲抵利息；第4次还款金额为3206.25元，其中包含本金1917.67元，利息1263.65元，罚息24.93元；第5次还款金额为3181.41元，其中包含本金1946.44元，利息1234.97元；第6次还款金额为4.37元，全部冲抵利息；第7次还款金额为486.03元，全部冲抵利息。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金80385.15元，利息9256.55元，罚息1437.83元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为薛永梅本人签订。富民银行与被告薛永梅签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告薛永梅发放贷款后，薛永梅未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1437.83x24%÷27%=1277.33）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告薛永梅无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金80385.15元，利息9256.55元,罚息1277.33元； 二、被告薛永梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金80385.15元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1970.38元，减半收取985.19元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告薛永梅负担885.19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩婷