广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初755号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人凌富强（曾用名凌日于），男，1990年11月18日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区百色市田东县。因犯盗窃罪于2016年6月7日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2018年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人资明群，广东永哲律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]631号起诉书指控被告人凌富强犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员邓国权、施志刚出庭支持公诉。被告人凌富强及其指定辩护人资明群均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年8月16日，被告人凌富强去到广州市黄埔区萝岗街元贝村华里街1号3楼，剪开防盗网进入被害人孔某1家中，窃得现金人民币40000元、金手链2条、金项链3条、金戒指4枚、圆形的玉片1块、银项链2条（未达价格认定要求，不予认定）。经鉴定，案发现场阳台防盗网上提取擦试子的19个STR基因座的STR分型与被告人凌富强口拭的STR分型相同，似然率为1.20×1025。2019年8月28日19时许，被告人凌富强伙同他人去到广州市花都区炭步镇黄村三队二巷31号，翻墙后撬开门锁进入被害人黄某1家中，窃得人民币8000元、金戒指2只、监控主机1台（未达价格认定要求，不予认定）。经鉴定，案发现场监控视频提取的检材1人像是凌富强的人像，检材2、检材3人像倾向为凌某扬的人像。2019年9月1日，被告人凌富强去到广州市花都区炭步镇黄村二街十九巷7号二楼，翻窗进入被害人黄某2家中，窃得保险柜1个（内有不动产权证书2本、存折2本、小米手机1台、金手链1条）、验钞机1台。同日，公安人员在被盗现场附近的草地上起获上述被盗保险柜及保险柜中放置的物品（均已发还）。经鉴定，案发现场西房窗户外侧玻璃上印痕擦拭子检出的14个STR基因座的STR分型与被告人凌富强的STR分型相同，似然率为5.55×1015；经价格认定，涉案被盗物品共价值人民币5447元。2019年9月8日，被告人凌富强去到广州市白云区神山郭塘五四中街九巷18号三楼，剪开窗户防盗网进入被害人卢某1家中，窃得钻石戒指1枚、玉1块、纪念币1套（未达价格认定要求，不予认定）。经鉴定，案发现场房间二窗户窗枝表面擦拭子16个STR基因座的STR分型与被告人凌富强的口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为7.72×1020。2019年9月9日，被告人凌富强去到广州市白云区江高水沥龙东街三巷24号二楼，剪开防盗网进入被害人江某1家中，窃得苹果iPadAir平板电脑1台、苹果iPad6平板电脑1台、金色戒指2只、金色项链1条、金色手链2条（未达价格认定要求，不予认定）。经鉴定，案发现场客厅西侧行李箱上印痕擦拭子的STR分型与被告人凌富强的口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为1.78×1026；卧室二门锁钥匙擦拭子17个STR基因座的STR分型与被告人凌富强的口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为8.30×1022。综上，被告人凌富强共入户盗窃5次，盗窃金额为人民币53447元。2019年9月12日，公安人员在广州市白云区夏茅商业广场金伯利四楼沐足城抓获被告人凌富强，现场起获OPPO手机1台、银行卡2张。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人凌富强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人凌富强具有入户盗窃五次，共计人民币53447元；累犯；归案后如实供述自己的部分罪行；部分赃物已起获并发还给被害人等情节，建议对被告人凌富强判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人凌富强对公诉机关指控其于2019年9月8日盗窃的事实无异议，对其余四宗犯罪事实有异议，辩称其于2019年8月16日未到过案发现场，其在老家；2019年9月1日、9月9日也未到过案发现场；2019年8月28日只盗窃了监控主机一个，未盗窃现金8000元及金戒指。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实有异议，提出公诉机关指控的第一宗、第二宗盗窃现金金额不确定；第三宗盗窃行为属于犯罪未遂且已退还被害人，建议对被告人凌富强判处有期徒刑二年以下的辩护意见。经审理查明:一、2019年8月16日，被告人凌富强去到广州市黄埔区萝岗街元贝村华里街1号3楼，剪开防盗网进入被害人孔某1家中，窃得现金人民币2万元、金手链2条、金项链3条、金戒指4枚、圆形玉片1块、银项链2条（未达价格认定要求，不予认定）。经鉴定，案发现场阳台防盗网上提取擦试子的19个STR基因座的STR分型与被告人凌富强口拭的STR分型相同，似然率为1.20×1025。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实2019年8月17日被害人孔某2报案及立案情况。2.被害人孔某2的陈述，主要内容：2019年8月16日20时30分，其一家人离开广州市黄埔区萝岗街华里街1号3楼住处，晚上23时许，其回到住处发现主人房窗户的防盗网被剪断，主人房梳妆台以及衣柜、小孩房的衣柜被人翻动了，放在主人房梳妆台抽屉里面的现金人民币约4万元，衣柜抽屉里面金手链二条、金项链三条、金戒指四枚、圆形玉片一块、银项链二条不见了。总损失大概是17万元。附其对案发现场的指认。3.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场位于广州市黄埔区萝岗街元贝村华里街1号3楼。房屋为三房一厅一厨一卫二阳台结构。被盗位置位于客厅东北侧的房间里的衣柜里面，在衣柜里面提取了擦拭子1枚，房间东北侧为阳台，勘查发现阳台的防盗网被毁坏，遂在防盗网上提取了擦拭子1枚，在阳台地面上拍照提取足迹1枚。4.情况说明，证实公安机关向被害人孔某2核实被盗现金的情况，被害人孔某2表示不方便到派出所，也不希望公安机关去其家里打扰生活，其表示被盗现金金额为2万元以上4万元以下，具体金额不清楚，面值有100元、50元、10元、5元不等，是从银行取款出来，准备用于小孩上补习班。5.穗埔公（司）鉴（DNA）字【2019】02109号检验报告、穗埔公（司）鉴（DNA）字【2019】02420号鉴定书，证实在案发现场阳台防盗网上提取擦拭子的19个STR基因座的STR分型与被告人凌富强口拭的STR分型相同，似然率为1.20×1025。该鉴定意见已告知被告人凌富强（拒绝签名）和被害人孔某2。6.穗埔价认函【2019】212号终止通知书，证实因涉案物品金手链二条、金项链三条、金戒指四枚、圆形玉片一块、银项链二条的含量、重量、大小、质量状况、新旧程度等不详，导致价格认定工作无法正常开展，决定终止此项工作。7.被告人的供述和辩解，主要内容：2019年8月份其在广州市白云区，当时在其姐姐凌美松工厂上班，其不知道工厂的名称和具体位置。其没有去过黄埔区。附其对案发现场的指认，证实照片中的地方不知道是哪里也没有去过，没有接触过图片所示物品。二、2019年8月28日19时许，被告人凌富强伙同他人去到广州市花都区炭步镇黄村三队二巷31号，翻墙后撬开门锁进入被害人黄某3家中，窃得现金人民币8000元、金戒指2只、监控主机1台（未达价格认定要求，不予认定）。经鉴定，案发现场监控视频提取的检材1人像是凌富强的人像，检材2、检材3人像倾向为凌某扬的人像。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，2019年8月30日被害人黄某3报案及立案情况。2.被害人黄某3的陈述，主要内容：2019年8月27日14时许，其从广州市花都区炭步镇新太村黄村三队二巷31号外出，直至2019年8月30日15时许，其回到家中发现大门锁被人撬开，右手边房间里面的红色柜子被人翻乱，放在红色柜子第一个抽屉里面的两只金戒指和现金人民币8000元不见了，左手边第一间房间里面一台监控主机不见了。后其查看监控，发现于2019年8月27日19时19分许，有一名男子通过东面的围墙翻进大院，后将大门门锁破坏，进入现场实施盗窃。现场还有被告人遗留下的鞋印。被盗人民币70张面额为10元，其中还有一些面额为人民币50元、20元和10元，一共被盗人民币8000元。共损失约人民币14900元。现场有独立的厨房、有监控。附其对案发地点的指认。3.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场是广州市花都区炭步镇黄村二巷31号民宅。庭院内的西南侧是厨房，东南侧是卫生间。在东侧墙上安装有监控摄像头，其中一个监控摄像头上有印痕。在南侧围墙内侧有一块石块。该石块和南侧围墙墙面内侧均有踩踏痕迹，南侧围墙上内外侧均有纤维。从庭院北侧进入客厅，客厅正门安装有一扇木门，门栓上挂锁缺失，在客厅门前地面上有一把挂锁（原物提取），挂锁呈损坏状。4.穗花价认函[2019]302号价格认定不予受理通知书，证实因未能提供金戒指的具体实物、含金量、票据、相关珠宝鉴定证书等价格认定必需的详细资料；未能提供监控主机的具体实物、品牌、型号、票据等价格认定必需的详细资料，未达到价格认定要求，按规定不予受理。该鉴定意见已告知被告人凌富强（拒绝签名）、凌昌扬和被害人黄某3。5.监控视频，证实2019年8月28日19时08分03秒被告人凌富强翻墙进入院内，同日19时08分23秒疑似凌昌扬的男子翻墙进入院内后二人消失在监控中。同日19时16分53秒至19时18分02秒两人出现，其中疑似凌昌扬的男子手中拿着一黑色物品（外观大小疑似为被害人报案丢失的监控主机），两人先后翻窗离开。被害人黄某3对视频监控截图进行了指认，辩称其不认识监控视频中的男子。被告人凌富强对视频监控截图进行了指认，辩称不知道也不认识录像截图中的男子是什么人。6.卡口截图及来源说明，证实公安民警从花都区智能卡口综合管控平台中截取并打印了一张于2019年8月28日18时52分14秒疑似凌富强的男子（驾驶摩托车者）经过广州市花都区炭步镇珠江水泥厂（东往西）路段的卡口照片。7.华医大司鉴【2019】声像鉴字第267号鉴定意见书，证实检材1人像是凌富强的人像；检材2、检材3人像倾向为凌昌扬的人像。该鉴定意见已告知被告人凌富强（拒绝签名）、凌昌扬和被害人黄某3。8.被告人凌富强的供述和辩解，主要内容：被告人凌富强在公安机关第一次供述其没有到过花都区炭步镇，第二次供述其可能驾驶摩托车经过炭步镇，就是去逛一圈。庭审中供述其到过现场，但是只偷了一台监控主机，没有偷现金。附其对案发现场的指认，证实照片中的地方不知道是哪里也没有去过，没有接触过图片所示物品。三、2019年9月1日，被告人凌富强去到广州市花都区炭步镇黄村二街十九巷7号二楼，翻窗进入被害人黄某4家中，窃得保险柜1个（内有不动产权证书2本、存折2本、小米手机1台、金手链1条）。同日，公安人员在被盗现场附近的草地上起获上述被盗保险柜及保险柜中放置的物品（均已发还）。经鉴定，案发现场西房窗户外侧玻璃上印痕擦拭子检出的14个STR基因座的STR分型与被告人凌富强的STR分型相同，似然率为5.55×1015；经价格认定，涉案被盗物品共价值人民币5447元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实被害人黄某4于2019年9月1日报案及立案情况。2.被害人黄某4的陈述，主要内容：2019年9月1日13时许，其从广州市花都区炭步镇黄村二街十九巷7号外出时，将家里的门窗锁好。直至同日19时许，其回到家中后打算到二楼的房间休息时，发现房门被反锁，之后其叫妻子到旁边未建好的房子看为什么二楼的房间被反锁，之后妻子和其说她看见二楼被反锁的房间被人翻乱，原本放在左上角的保险柜不见了，还发现房间有许多脚印。保险柜内有两张房产证明、两张存折、一台手机和一条手链。现场有独立厨房。其妻子在距离其家两三百米的广州市花都区炭步镇黄村一公厕旁草地找到被盗的保险柜，发现金手链在内等物品均在保险柜里，没有损失。当时报案称被盗的验钞机在其家床底下找到了，没有被盗。附其对案发现场、窗户上遗留手指印痕、被盗黑色保险柜、金手链、小米手机、不动产权证书（二本）、存折（二本）的照片指认。3.证人汤某的证言，主要内容：其是黄某4的妻子。其家于2019年9月1日被人入室盗窃了一个保险柜，其于案发当天晚上11时许在其家附近的草地上找回了保险柜。当时保险柜还被用蕉叶遮盖。经检查，保险柜里面的一条金手链、一台白色小米手机、两张房产证明和两本存折等物品都在里面，没有损失。当时报案称被盗的验钞机在其家床底下找到了，没有被盗。附其对被盗黑色保险柜的照片指认。4.扣押材料、发还清单，证实公安民警于2019年9月1日在广州市花都区炭步镇黄村二街十九巷7号附近草地上依法扣押涉案保险柜一个、手机一台、金手链一条、不动产权证书二本、存折二本。上述物品均已发还给被害人黄某4。5.现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于花都区炭步镇黄村二街十九巷7号楼房，二楼是两房一客厅一阳台一卫生间结构。西南房西南侧靠墙处装有一扇窗户和一张窗帘，窗户上装有边框和玻璃（技术员提取窗户边框擦拭子一份，提取窗户外侧玻璃印痕擦拭子一份）。6.穗花公（司）鉴（DNA）字〔2019〕04274号鉴定书，证实广州市花都区炭步镇黄村二街十九巷7号二楼西房窗户外侧玻璃上印痕擦拭子检出的14个STR基因座的STR分型与凌富强的STR分型相同，似然率为5.55×1015。该鉴定意见已告知被告人凌富强（拒绝签名）和被害人黄某4。7.穗花价认定〔2019〕1253号价格认定结论书，证实于价格认定基准日2019年9月1日，涉案保险箱价值533元，小米手机价值161元，金手链价值4593元，不动产权证书价值160元，总价值5447元。该鉴定意见已告知被告人凌富强（拒绝签名）和被害人黄某4。8.被告人凌富强的供述和辩解，主要内容：被告人凌富强在公安机关第一次供述其没有到过花都区炭步镇，第二次供述其可能驾摩托车经过炭步镇，就是去逛一圈。现场不知道为何会有其DNA。附其对案发现场及被盗物品的指认，证实照片中的地方不知道是哪里也没有去过，没有接触过图片所示物品。四、2019年9月8日，被告人凌富强去到广州市白云区神山郭塘五四中街九巷18号三楼，剪开窗户防盗网进入被害人卢某2家中，窃得钻石戒指1枚、玉1块、纪念币1套（未达价格认定要求，不予认定）。经鉴定，案发现场房间二窗户窗枝表面擦拭子16个STR基因座的STR分型与被告人凌富强的口腔拭子的STR分型相同，似然率为7.72×1020。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；现场勘验检查笔录及现场照片；穗白公（司）鉴（法物）字【2019】07120、06953号鉴定书；情况说明；被害人卢某2的陈述及提供纪念币购买发票，对案发现场的指认；被告人凌富强的供述等证据予以证实，被告人凌富强在庭审中亦无异议，足以认定。五、2019年9月9日，被告人凌富强去到广州市白云区江高水沥龙东街三巷24号二楼，剪开防盗网进入被害人江某2家中，窃得苹果iPadAir平板电脑1台、苹果iPad6平板电脑1台、金色戒指2只、金色项链1条、金色手链2条（未达价格认定要求，不予认定）。经鉴定，案发现场客厅西侧行李箱上印痕擦拭子的STR分型与被告人凌富强的口腔拭子的STR分型相同，似然率为1.78×1026；卧室二门锁钥匙擦拭子17个STR基因座的STR分型与被告人凌富强的口腔拭子的STR分型相同，似然率为8.30×1022。2019年9月12日，公安人员在广州市白云区夏茅商业广场金伯利四楼沐足城抓获被告人凌富强，现场起获OPPO手机1台、银行卡2张。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实2019年9月9日被害人江某2报案及立案情况。2.被害人江某2的陈述，主要内容：2019年9月9日21时15分，其下班回到广州市白云区江高镇水沥龙东街24号家里，当其上到二楼时，发现大厅和房间的东西全被翻乱了，大厅的一个窗户防盗网外层被剪了，里层被撬开了，发现放在床上的两台ipad不见了，床头的柜子柜筒也被撬开了，里面的两只金色戒指，一条金色项链，两条金色手链也不见了。损失总价值约人民币14000元，全部财物都没有发票。被盗地点是其家庭住所。附其对案发现场照片的指认。3.情况说明，证实江高派出所已对涉案物品委托广州市白云区价格认证中心进行价格鉴定，因无实物、无发票，广州市白云区价格认证中心不予受理拒绝签收聘请书，所以无法对涉案物品进行估价。4.现场勘验检查笔录及现场照片，证实现场为广州市白云区江高水沥龙东街三巷24号二楼，二楼北侧为楼梯间，楼梯南侧为客厅，客厅西侧有一个行李箱，在客厅西侧行李箱上印痕用棉签转移的方法提取1份擦拭子，客厅东北侧为卧室一，卧室一南侧为卧室二，卧室二门锁上有一把钥匙，在卧室二门锁钥匙提取1份擦拭子，卧室二西侧有一个衣柜，卧室二西北侧有一个衣柜，在卧室二西北侧衣柜把手用棉签转移的方法提取1份擦拭子，客厅南侧为通道，客厅西侧为阳台。三楼为北侧为楼梯间，楼梯间南侧为天台，天台北侧窗户防盗网有撬压痕迹，其他位置未发现异常。5.穗白公（司）鉴（法物）字【2019】07120、06953号鉴定书，证实客厅西侧行李箱上印痕擦拭子的STR分型与被告人凌富强的口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为1.78*1026。卧室二门锁钥匙擦拭子17个STR基因座的STR分型与被告人凌富强的口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为8.30*1022。该鉴定意见已告知被告人凌富强（拒绝签名）和被害人江某2。6.被告人凌富强的供述和辩解，主要内容：2019年9月9日晚上其在白云区夏茅那里，当时其一个人在夏茅海口那里的桌球场看人打桌球。当时其是晚上六点半左右在那里，之后大概十一点左右离开就去旅馆睡觉了。其没有去过江高镇水沥村，其没有在江高镇水沥龙东街三巷26号那里盗窃他人财物，其之前也没有去过那里。附其对案发现场的指认，证实照片中的地方不知道是哪里也没有去过，没有接触过图片所示物品。另有本案综合证据如下：1.抓获经过，证实2019年9月12日凌晨3时许，被告人凌富强在广州市白云区夏茅商业广场金伯利四楼沐足城被公安民警抓获。2.户籍材料，证实案发时被告人为成年人，具有完全刑事责任能力。3.刑事判决书、释放证明书，证实2016年6月7日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2018年1月16日刑满释放。4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2019年9月12日，公安民警在抓获现场依法起获并扣押被告人凌富强身上的OPPO手机1台和2张银行卡。5.调取证据通知书，证实依法调取135××××****的机主资料及通话记录。该号码为被告人凌富强所有，通话记录显示其于2019年8月2日、9月4日、9月5日、9月9日、9月11日与同案人覃某（136××××****）均有联系。6.情况说明、电话号码132××******的机主资料，证实该号码为潘凤来所有，已于2019年10月15日欠费销号，通话记录无法查询。7.穗公网勘〔2019〕8395号电子数据检查工作记录，证实从被告人凌富强处起获的手机1台的通讯情况。显示凌富强微信账号×××（昵称：沉默）与猛（Acolasia/lm52666555）聊天记录：凌富强2019年9月12日00时25分18秒：杨出事了；凌富强2019年9月12日00时25分26秒：我关手机了；与姐兰（shanchujiyi/wq11670318455）聊天记录：凌富强2019年9月11日23时40分19秒：我小叔有打电话给你吗？姐兰2019年9月11日23时40分38秒：没有；姐兰：2019年9月11日23时40分43秒：怎么了；凌富强2019年9月11日23时40分53秒：他今晚跟杨上班出事了；凌富强2019年9月11日23时41分19秒：腰刚打电话给我。8.证人覃某证言，主要内容：其现住在广州市白云区夏茅文昌后巷一横6号203号。2019年9月初来过花都。其认识凌富强，他是其老乡，其称呼“阿中”。其没有和他来过广州市花都区，凌昌扬“阿扬”，他是其老乡。在广州这边从来没见过他。其手机号是136××××****。其于2019年8月份的时候在广西田东县老家。于8月底到过广州市白云区夏茅村。附其对微信账号截图的指认，证实微信好友“阿中”的昵称是：沉默，微信号：×××；其本人微信昵称是雨下天清，微信号：×××。附辨认笔录，证实被告人凌富强就是其广西籍朋友“阿中”，凌昌扬就是其广西籍朋友“阿扬”。9.同案人凌昌扬的供述和辩解，主要内容:2019年9月11日22时许，其和朋友“阿某1”、“阿某2”三人一起，由“阿义”驾驶一辆男装摩托车载着其和“阿马”到了广州市花都区一处路边，突然就有警察过来抓其，“阿某1”、“阿某2”两人跑掉了，其被警察控制住了。摩托车是“阿某2”的。其不认识凌富强、覃某。没有和凌富强、覃某一起到广州市花都区实施盗窃。其来过花都区炭步镇就一次。不知道为何在视频监控看到其多次过来花都区。其已经不记得是否有使用过一个中国联通的电话号码132××******。其不认识潘凤来。10.被告人凌富强的供述和辩解，主要内容：其于2019年9月12日4时许在广州市白云区夏茅商业广场金伯利四楼沐足城被民警抓获并传唤至公安机关。没有盗窃他人财物的违法犯罪行为。没有搭载他人去盗窃财物。其不知道广州市花都区炭步镇在何处。没有驾车经过位于广州市花都区炭步镇的珠江水泥厂。没有到过广州市花都区。其不记得2019年8月27日、8月28日、8月30日、9月1日、9月3日在何处，去过什么地方。因其每天居住的地方都不一样。其每天都会居住在白云区夏茅村的旅店，每天居住的旅店都不一样。其不记得具体居住过哪个旅店，是“阿里”帮其进行入住登记的。“阿里”是广西人，他的真实名字其不知道，其没有他的联系电话。其和凌昌扬是同村，平常有联系，其不清楚他平常做什么。其不认识覃某。其于2019年7月份，从增城区公安分局被办理取保候审出来后就在夏茅的无名店铺打临时工补鞋子，做了十多天，其不知道店铺老板名字，不记得店铺位置。其平时所驾驶车辆是一辆黑色鬼火，是其老乡“啊猛”的，其没有他的联系方式，车牌号不记得了。其于2019年4月份的时候从佛山市到广州市白云区夏茅村，并在住了一段时间，于6月底回了一趟广西田东县老家，直到8月份中旬，又回到广州市白云区夏茅村，就这样一直在呆着。其于2019年8月份在广州市白云区夏茅村，其当时是在一家旅店里住，有时候出去逛街或者到麻将馆里打麻将，没有到过别的地方。附其对微信账号截图的指认，证实其本人微信号是×××；综上所述，被告人凌富强共入户盗窃5次，盗窃财物金额至少为人民币33447元。关于被告人及辩护人的相关辩解、辩护意见，本院综合评判如下：1.关于被告人凌富强提出其没有实施本案所指控的第一、三、五宗盗窃犯罪的辩解意见，经查，在该三宗盗窃犯罪中，有三被害人的陈述证明被盗事实，现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见书证实从案发现场提取到的擦拭子的STR分型与被告人凌富强的口腔擦拭子的STR分型相同，案发现场均是被害人的私人住宅，与外界相对隔离，且提取到的擦拭子均在二楼、三楼的防盗网、窗户等地方，三被害人与被告人凌富强素不相识，上述证据相互印证，足以证实被告人凌富强实施了该三宗入户盗窃犯罪行为，被告人凌富强提出其未到案发现场的辩解意见与查明事实不符，本院不予采信。2.关于辩护人提出的第一、二宗犯罪数额问题，经查，第一宗盗窃犯罪中，被害人陈述其被盗窃现金金额约为4万元，公安机关出具的情况说明证实被害人被盗现金金额为2万元以上4万元以下，结合被害人报案陈述及情况说明，按照有利于被告人的原则，本院就低认定被盗金额为2万元。第二宗盗窃犯罪中，盗窃现金人民币8000元，有被害人陈述，其对现金存放位置、面值等细节做了详细准确的描述，且结合现场勘验检查笔录、被告人凌富强庭审中亦承认其有入户盗窃，被害人的陈述符合常理，本院予以采信。3.关于辩护人提出第三宗盗窃犯罪属于犯罪未遂的辩护意见，经查，结合被害人陈述及现场勘查笔录证实被告人凌富强盗窃被害人的保险柜后，已将保险柜搬离涉案房屋所在地，被害人找到被盗保险柜是在房屋外面两三百米外的草地，被盗保险柜用蕉叶遮盖。被告人凌富强已经实施入户盗窃行为，盗窃物品已脱离被害人实际控制，故其盗窃行为已经完成，属于犯罪既遂。辩护人的相关辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。本院认为：被告人凌富强无视国家法律，采取破坏性手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。惟指控的盗窃金额有误，本院予以纠正。被告人凌富强盗窃的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节：1.被告人盗窃5次，盗窃财物金额至少为33447元，且除第二宗盗窃赃物已起获并发还外，其余赃物均未起获，未退赔被害人损失，可酌情加重刑罚量；2.被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3.被告人凌富强采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应当从重处罚；4.被告人对部分犯罪事实没有异议，对其无异议部分可酌情从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，本院综合考量被告人凌富强的犯罪事实、性质、情节、手段及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人凌富强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2022年3月11日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人凌富强退赔违法所得人民币20000元给被害人孔某2，退赔违法所得人民币8000元给被害人黄某3。三、扣押在案的作案工具手机1部依法予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  云南英人民陪审员  徐嘉伟二〇二〇年十月十六日书 记 员  何秋红马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。