wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1900号 申请执行人：鄂尔多斯市通源燃气有限责任公司，住所地康巴什新区中国石油大厦****。 法定代表人：高景云。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司，住，住所地包头市210国道包白公路1公里处两侧。 法定代表人：侯永安，该公司经理。 企业信用代码：XXXXX。 本院在执行鄂尔多斯市通源燃气有限责任公司与内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市通源燃气有限责任公司依照（2019）内06民终2250号民事判决书，申请法院执行车损126228元、案件受理费1412元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年10月21日对被执行人内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 星
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特577号申请人：上海城开集团龙城置业有限公司中庚聚龙酒店，住所地上海市闵行区闵虹路**。法定代表人：林芳，总经理。委托诉讼代理人：孙萍萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张丹丹，女，该公司员工。被申请人：曹峥，男，1971年10月16日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人上海城开集团龙城置业有限公司中庚聚龙酒店与被申请人曹峥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海城开集团龙城置业有限公司中庚聚龙酒店以双方达成和解协议为由向本院申请撤回要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第2756号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海城开集团龙城置业有限公司中庚聚龙酒店要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人上海城开集团龙城置业有限公司中庚聚龙酒店撤回申请。案件受理费80元，减半收取计40元，由申请人上海城开集团龙城置业有限公司中庚聚龙酒店负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2837号 原告：天津新能再生资源有限公司。 法定代表人：张文才，经理。 住所：天津。 统一社会信用代码：91120223569337441K。 委托诉讼代理人：王东伟，该公司职工。 被告：平山县敬业冶炼有限公司。 法定代表人：焦利刚，总经理。 住所：平山县。 统一社会信用代码：91130131108088091R。 本院在审理原告天津新能再生资源有限公司与被告平山县敬业冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津新能再生资源有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津新能再生资源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天津新能再生资源有限公司撤回起诉。 案件受理费257元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 张兴利 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨 婧 书 记 员 仇雪涛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1827号申请执行人：王宏伟，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：宋卫平，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行王宏伟与宋卫平买卖合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初9581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋卫平于本判决生效之日起十日内返还原告王宏伟石料款477041.4元，案件受理费8456元，由被告宋卫平负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人宋卫平名下无房产登记信息。3、查明被执行人宋卫平名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋卫平有继续向申请执行人王宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年十月十六日书记员 王好强
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6685号起诉人：河南惠豫民物流有限公司，住所地：河南自贸试验区（郑东）东风南路绿地之窗云峰座**，统一社会信用代码：91410296MA44L97Q4X。法定代表人：刘凤梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱士建，河南英泰律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李哲（实习），河南英泰律师事务所律师，一般授权。起诉人河南惠豫民物流有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告苏FD015**、苏FD020**、苏FD097**、苏FD063**、苏FD020**、苏FD089**共六台车辆。按照每台7万元标准，六台车辆共计420000元。2、判令两被告连带按每车每天100元的标准自2019年7月16日至实际还车日止向原告赔付上述车辆停运损失。暂计算至2020年9月17日，共计257400元。以上共计677400元。事实和理由：原告与被告于2019年5月13日在原告展厅签订《借车协议》，约定原告将新能源车辆借给被告进行展示，借期为2019年5月13日至2019年7月15日。期满后两被告以种种理由拒不返还，现得知2019年7月22日二被告与案外人签订《和解协议》将上述车辆抵押给了案外人。为维护自身权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系起诉人河南惠豫民物流有限公司与被起诉人安阳苏氏新能源汽车销售有限责任公司、苏强星因车辆租赁合同引起的纠纷，被起诉人安阳苏氏新能源汽车销售有限责任公司、苏强星的住所地均不在本院辖区范围内。虽然双方签订的《借车协议》第七条约定“如不能达成共识，可向协议签署地人民法院提起诉讼”，但双方并未明确具体的协议签署地，视为约定不明确。原告提供的证据清单中注明“合同签订地点为郑州市高新技术开发区”，而证人郭志伟又叙述签订地为河南郑州河南惠豫民物流有限公司体验店内，从起诉人河南惠豫民物流有限公司提供的证据材料来看，不能确定协议签订地为新密市。故，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：对河南惠豫民物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邹银华二〇二〇年十月二十八日书记员  秦莹雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保685号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人廖静，女，汉族，1972年8月24日出生，住重庆市巴**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人廖静金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值113989.32元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1090元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1686号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5543.09元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0524执1089号之一 申请执行人：孙孝伟，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：康梅荣，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在执行申请执行人孙孝伟与被执行人康梅荣借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初1759号民事调节书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请的执行标的款额共4801.00元未执行到位。 2、本院于2020年7月22日、2020年8月22日、2020年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在蒙商银行、内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。 3、本院于2020年8月14日对被执行人采取限制消费措施。 4、本院于2020年10月29日将被执行人列入失信被执行人名单。 5、本院于2020年10月10日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月29日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1089号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇二〇年十月三十日 法官助理 哈斯额尔敦 书 记 员 王   刚
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1647号原告：白舂芳，女，回族，文盲，农民，住宁夏彭阳县。被告：马军保，男，回族，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。被告：马军仁，男，回族，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。被告：马军仓，男，回族，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。原告白舂芳与被告马军保、马军仁、马军仓物权保护纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白舂芳向本院提出诉讼请求：排除马军保阻挡白舂芳修建院墙的妨碍；马军保赔偿推毁白舂芳大门楼的修复费用5000元；马军保、马军仁恢复白舂芳家房屋裂缝的原状；马军保搬离其堆在白舂芳院中的彩钢瓦，恢复白舂芳院落原状；马军保赔偿其阻挡白舂芳砌院墙造成的经济损失2000元。事实与理由：马军保、马军仁、马军仓系兄弟关系，其三人与白舂芳相邻而坐。白舂芳一家自2007年外出打工后很少回家。三年前马军仁擅自从白舂芳家自来水接头处向其家中接水管，因其未将从白舂芳房屋侧面挖的水壕未处理好，造成雨水将白舂芳房屋浸泡后出现裂缝，无法居住。马军保于2019年秋天，雇佣挖机清理白舂芳门前淤泥时，将白舂芳家大门楼撞塌、铁大门被扔到一边。2020年7月13日，白舂芳雇人准备砌院墙时，遭到马军保及其父母的阻挡，导致白舂芳无法施工，给雇佣的挖机及工人窝工费2000元。白舂芳认为，马军保、马军仁、马军仓的行为侵犯了自己的合法权益，为此提出上述诉请。马军保辩称，白舂芳家的大门是用木椽固定的，马军保的儿子经白舂芳丈夫同意后将其大门拆除从其院中拉玉米杆，但玉米杆拉完后将其大门恢复了。白舂芳家的大门是其叫的铲车平整院落时拆除的，与马军保没有关系。白舂芳家房屋裂缝是山上流下来的雨水进入其院中后经过浸泡造成的。马军保为草棚遮雨的彩钢瓦没有占用白舂芳的院落。白舂芳与马军保父母因修建院墙发生争执，遭到马军保父母阻挡，马军保没有阻挡其修建院墙。马军仁辩称，马军仁在外务工，白舂芳主张的诉请与自己无关。白舂芳家的房屋裂缝是山上雨水流入其院中浸泡后产生的，马军仁家中房屋大量雨水浸泡也产生了裂缝，且比白舂芳家的裂缝严重。马军仓辩称，马军仓是经过白舂芳家人的同意后，在白舂芳家院落中间的主管道处往自己家接的自来水管，至今接口处没有渗水现象，白舂芳家中房屋裂缝与马军仓无关。本院经审理认定事实如下：白舂芳丈夫与马军保、马军仁、马军仓系堂兄弟关系，两家相邻而坐。白舂芳家院落居北，马军保、马军仁、马军仓家院落居南。马军保、马军仁、马军仓家院落并排而居，且与白舂芳院落之间有一堵东西走向的土墙，该土墙部分原为马军保、马军仁、马军仓父亲马正德已经拆除的老房的后墙，在土墙上方2米左右为白舂芳家的院落。2020年7月13日，白舂芳在该土墙的基础上修建院墙，马军保、马军仁、马军仓的父母以该土墙系其早年修建，不属白舂芳家所有为由拒绝白舂芳在土墙的基础上修建院墙。另查明，白舂芳家的大门拆除放置在院落中，其房屋后墙南边拐角处墙体有裂缝。马军保在白舂芳院落与其草棚后墙上方交界处放置了数片彩钢瓦，用于遮挡风雨。上述事实，有当事人的陈述、白舂芳、马军仁提供的照片可以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，白舂芳未提供充分证据证明案涉老墙在其宅基范围及其大门楼系被马军保所毁损的事实。关于白舂芳房屋出现裂缝的问题。经本院释明白舂芳对其房屋裂缝原因未申请鉴定，本院无法确定马军仓所接水管与其房屋裂缝之间是否存在因果关系。马军保用于挡雨的彩钢瓦放置在双方交界处，并未占用白舂芳的宅基内，且该彩钢瓦并未对白舂芳的院落造成实质的损害。综上，白舂芳的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白舂芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白舂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二年十月十六日书记员 张云霞附:本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢743号关于申请执行人向必龙与被执行人黄世敦、向吉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初2800号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程超向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2016）鄂2801民初2800号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执恢743号执行案件执行完毕，本案予以结案。执行员  郭韶华二〇二〇年十月二十三日书记员  张玉玺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1673号 申请执行人：杜锦连，女，1978年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：胡柱洪，男，1966年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人杜锦连与被执行人胡柱洪其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤19民终7680号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡柱洪应向申请执行人杜锦连支付借款4100000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡柱洪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人胡柱洪未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法查封被执行人胡柱洪名下位于东莞市××××村的土地使用权（土地证号：**）及房屋（房地产权证号：Ｃ0××71）；本院依法扣划被执行人胡柱洪的银行存款共计3971.22元，按规定扣除总执行费50元，剩余执行款3921.22元（作为本案的执行款退还申请执行人）。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2020年5月8日依法委托被执行人胡柱洪所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人胡柱洪发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年10月20日向申请执行人杜锦连告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人向本院申请本案暂缓执行，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1673号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李文超
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执836号申请执行人：李枝刚，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人李枝刚与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1488号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费8020.8元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向李枝刚支付土地租赁费8020.8元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24042号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李杰，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李杰信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令李杰立即偿还截至2019年6月3日的信用卡透支本金28101.88元、利息19684.26元、截至2016年12月31日的滞纳金2514.91元、增值服务费21元、分期手续费17.08元、好享贷分期手续费344.87元，并支付自2019年6月4日起至付清之日止，以未偿还的本金28101.88元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由李杰承担。事实和理由：李杰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李杰发放了信用卡。截至2019年6月3日，李杰透支拖欠欠款本息共计50684元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李杰未作答辩。经审理查明，2014年11月29日，李杰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李杰发放了信用卡。李杰从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月3日，李杰尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金28101.88元、利息19684.26元、截至2016年12月31日的滞纳金2514.91元、增值服务费21元、分期手续费17.08元、好享贷分期手续费344.87元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李杰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李杰发放了信用卡，李杰使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李杰应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、费用。被告李杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李杰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月3日的信用卡透支本金28101.88元、利息19684.26元、截至2016年12月31日的滞纳金2514.91元、增值服务费21元、分期手续费17.08元、好享贷分期手续费344.87元;并支付从2019年6月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金28101.88元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费534元，由被告李杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2267号 上诉人（原审被告）：伍先权，男，1963年12月4日出生，汉族，四川省遂宁市船山区北固东路**********居民。 委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：贺永峰，男，1973年1月4日出生，汉族，山，山西省永济市舜都大道北路**居民。div> 委托诉讼代理人：王涛，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 原审第三人：贺永强，男，1969年10月11日出生，汉族，住永济市。 上诉人伍先权因与被上诉人贺永峰民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 伍先权上诉请求：一、永济市人民法院作出的（2019）晋0881民初3341号民事判决书认定事实错误，判决结果错误，上诉人恳请二审法院公正审理，查清本案事实，依法撤销该一审判决，改判驳回被上诉人贺永峰的全部诉讼请求。二、由被上诉人贺永峰承担本案一二审全部诉讼费用。事实与理由：对于本案诉争的上诉人伍先权与被上诉人贺永峰之间的30万元借款，除了一审判决所认定的2016年8月29日以房屋折抵借款33.8万元以外，在上诉人伍先权与原审第三人的施工合同履行过程中，2016年7月1日，原审第三人贺永强以代上诉人伍先权向被上诉人贺永峰还款的方式，从工程款中转付给了被上诉人贺永峰，上述借款已全部清偿。上述事实，在上诉人伍先权与原审第三人贺永强的施工合同纠纷案件审理过程中，由原审第三人贺永强陈述，并提供了相关收据即上诉人认可代还的工程款30万元收据，以及贺永强提供的工程款付款清单，清单上亦明确注明“转付还贺永峰借款”。在生效的一、二审判决中亦明确认定“原告贺永强代还贺永峰30万”，足以认定上诉人已还清借款的事实。可一审法院无视生效法律文书的认定，认定上诉人未还款，明显认定事实错误，进而判决错误。 贺永峰答辩称：一、上诉人欠答辩人26.2万元，而非30万元。二、上诉人诉称2016年7月1日由贺永强代伍先权向答辩人转付了30万元，借款已全部清偿，所述与事实不符。三、上诉人与答辩人之间涉及的工程款共达一百多万元，截止目前上诉人尚欠答辩人工程款未能清偿，证明上诉人归还的30万元是工程款，而非借款。四、上诉人称已将60万元借款还完，但未向人民法院提交任何由答辩人出具的收款收据，也未将借条收回。上诉人称其于2016年7月1日已将借款还清，但截止现在借条还在答辩人手中，明显与事实不符。 原审第三人贺永强陈述称：30万元是工程款，他们借钱我从来不知道。我代伍先权向贺永峰付的钱都是工程款。 贺永峰原审诉讼请求：1、判令被告立即归还借款26.2万元及相应利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。 原审查明：2015年元月份，被告伍先权承揽的兴隆小区工程完工。为支付材料款，被告从原告贺永峰处借款60万元。2015年6月20日，被告向原告出具了写有“借条今借到贺永峰人民币陆拾万元整（小写：600000元）借款人：伍先权2015年6月20日”的借条一份。2016年8月29日伍先权以其承建的兴隆小区一套房屋折抵借款33.8万元给付贺永峰，剩余26.2万元，经原告多次催要，被告未予归还。原告遂于2019年10月30日诉至本院。 原审认为：被告伍先权为支付工程款向原告贺永峰借款60万元，有其给贺永峰出具的欠条在卷佐证，双方之间的民间借贷合同法律关系成立生效。借款后被告向原告以以房抵债的方式归还了33.8万元，现仍欠原告26.2万元。故原告要求被告支付剩余的26.2万元借款，本院予以支持。被告称其已通过第三人贺永强向原告转付了30万元借款，因其提供的证据不能证明其辩称，故其辩称本院不予采信。关于原告要求借款的利息问题。庭审中原告称双方口头约定利息为月息2分，被告对此予以否认。因双方在借条中未体现对利息的约定，根据《最高人民法院》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告按月息2分向其支付利息的请求本院不予支持。利息可自其起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条第一款之规定，判决：一、被告伍先权于判决生效之日起三十日内向原告贺永峰偿还借款26.2万元及利息（利息自2019年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告贺永峰的其他诉讼请求。案件受理费2615元，由被告伍先权负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人伍先权向被上诉人贺永峰借款60万元的事实，有上诉人伍先权所出具借条、双方之间的微信聊天记录及其当庭陈述为证，其应当依约履行还款义务。关于上诉人伍先权所提其已将案涉借款归还完毕的上诉理由，经查，上诉人伍先权于2016年7月1日通过原审第三人贺永强转付给被上诉人贺永峰30万元，伍先权于当日出具收据一份载明“交款单位贺永强，收款方式转贺永峰，人民币叁拾万元，收款事由兴隆小区工程款”，山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初937号伍先权与贺永强建设工程合同纠纷一案中，贺永强所提交第二组证据即为该收据，伍先权对该收据真实性无异议，综合以上事实分析，上诉人伍先权于2016年7月1日通过原审第三人贺永强转付给被上诉人贺永峰的30万元应为原审第三人贺永强代上诉人伍先权向被上诉人贺永峰支付的工程款，上诉人伍先权主张该笔款项归还的是借款与事实不符，本院不予采信。上诉人伍先权所提其余上诉理由，因缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。 综上，上诉人伍先权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5230元，由上诉人伍先权负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19521号原告:天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人：宋蓓，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告:冯超，男，1985年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告冯超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼，被告冯超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年11月30日至2020年4月30日共29个月的物业费2381元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下，天津市泷润投资有限公司于2010年5月31日与天津君谊物业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式。合同期限自2010年5月31日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.75元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。另查，被告系滨海新区汉沽香水湾花园12号楼3门102室业主，房屋建筑面积68.43平方米。本院认为，天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，并就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告已确认并承诺遵守,故对于原告诉请要求被告缴纳的物业服务费，本院予以支持。经本院查实，在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修、车辆管理、环境卫生等方面的服务存在瑕疵，给业主的生活带来了不便，应适当酌减部分物业费，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%。被告应给付原告拖欠的物业费为1.2元/月×68.43平方米×29个月×90%＝2143元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。原告应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯超于本判决生效之日起十日内给付原告天津华世安物业有限公司2017年11月30日至2020年4月30日期间的物业费2143元。二、驳回原告天津华世安物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十月十六日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2259号 原告：杨某，男，1995年7月13日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告：杨某，女，1990年8月20日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告：杨某1，男，1988年8月15日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告：李某，女，1962年2月23日出生，回族，住大厂回族自治县。 原告杨某与被告杨某、杨某1、李某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘洪滔
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初4166号原告：吴某某，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：刘某某，男，1961年5月10日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：徐某某，女，1968年12月24日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告吴某某与被告刘某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本案以撤诉方式结案，不予裁判文书上网公开。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  王竹林人民陪审员  张雪丽二〇二〇年十月二十二日书 记 员  隋佳秀
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢227号之三 申请执行人董文武，男，1983年8月6日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人彭维军，男，1964年12月3日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人经丽琼，女，1969年7月20日出生，汉族，住广西全州县。 本院在恢复执行申请执行人董文武与被执行人彭维军、经丽琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月26日自愿达成执行和解协议，但该和解协议履行期限较长，在本次执行程序内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执恢227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终141号上诉人（原审被告）：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，住所地：南京市高淳区固城镇小高山科技创业园**。法定代表人：王鸿飞。被上诉人（原审原告）：西继迅达电梯有限公司，住所地：许昌市延安路南段。法定代表人：刘金忠，任公司董事长。上诉人南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司与被上诉人西继迅达电梯有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，首先，魏都区法院对本案的定性存在重大失误，本按应为建设工程施工合同而非承揽合同。被上诉人向魏都区人民法院起诉的依据是一份上诉人与被上诉人签订于2017年3月16日的《电（扶）梯设备安装合同》。被上诉人在上诉人承建的南京市高淳区固城湖畔商业街酒店项目建设安装电梯的性质是建设工程施工，因此双方争讼案由应为建设工程施工合同纠纷，并非是承揽合同纠纷。依据民诉法及司法解释相关规定，本案建设工程所在地为南京市高淳区，应由南京市高淳区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4117号民事裁定，将案件移送山东省威海市文登区人民法院管辖。本院经审查认为，在对当事人提出的管辖权异议审查阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，且确定管辖权以起诉时为标准。本案被上诉人以承揽合同为由诉请上诉人支付电梯安装款及违约金，故本案应以承揽合同为由确定管辖法院，本案双方当事人签订的《电（扶）梯设备安装合同》约定双方发生争议的，应首先协商解决，如协商不成，任何一方可依法向原告所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人即原审原告住所地为许昌市延安路南段，属魏都区辖区，魏都区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年十月九日法官助理李亚书记员李东昊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5705号上诉人（原审被告）：重庆新谊松汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道**盈田光电工谷**，统一社会信用代码91500109686237247A。法定代表人：周谊，董事长。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆森科汽车部件有限公司，住所地重，住所地重庆市璧山区璧泉街道铁山路微电园拓展区标准厂房**楼**信用代码915001063049709388。法定代表人：李顺芬，执行董事兼总经理。上诉人重庆新谊松汽车零部件有限公司因与被上诉人重庆森科汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆新谊松汽车零部件有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆新谊松汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆新谊松汽车零部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费563.43元，减半收取281.72元，由上诉人重庆新谊松汽车零部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  赵 青审 判 员  李菊霞二〇二〇年十月三十日法官助理  阎海峰书 记 员  刘威言
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2279号之一 （2279）申请执行人：朱炜华，女，汉族，1988年8月23日出生，身份证住址：广西藤县。 （2298）申请执行人：刘玖丽，女，汉族，1990年5月30日出生，身份证住址：四川省威远县。 被执行人：深圳融金宝互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300306137923G。 法定代表人：黄兵。 关于申请执行人朱炜华、刘玖丽与被执行人深圳融金宝互联网金融服务有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】894号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共91369.83元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候冻结被执行人名下中信银行深圳分行81xxx1账户、中国建设银行深圳分44xxx1、44xxx1账户，实际冻结金额人民币共0元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  黄月莹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4874号 原告：曹建生，男，1955年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：谢桂梅，女，1978年9月29日生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区。 原告曹建生与被告谢桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告曹建生诉称，2018年10月4日，被告谢桂梅因个人资金使用需要向原告曹建生借款，双方口头约定原告借给被告50000元，年息12%。原告于当日以银行转账的方式转给被告谢桂梅50000元整。被告借款后，一直未主动还款，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推脱拒绝。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息11000元(利息以50000元为本金，按照12%利率计算至还款之日，暂计至2020年8月31日)，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告谢桂梅的户籍地虽为“徐州市云龙区潘塘刘楼村9队69号”，但其自称不在此居住，并提供由徐州市鼓楼区环城街道闸口社区居民委员会出具的证明一份，证明其经常居住地为“铁路23宿舍9号楼3单元402室”，属于鼓楼辖区。故本案被告住所地不在本院辖区，又因原告住所地亦不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。本案应由徐州市鼓楼区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姜方平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4401号之一原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼****。法定代表人：庄永生，董事长。被申请人：赵德利，男，汉族，1991年4月20日出生，住山东省胶州市。被申请人：刘爱梅，女，汉族，1968年5月14日出生，住山东省胶州市。原告山东圣安资产管理集团有限公司诉被告赵德利、刘爱梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山东圣安资产管理集团有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定及第三人合法权益，符合法律规定的准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费635元，财产保全费720元，共计1355元，由原告负担。审判员  李志峰二〇二〇年十月二十八日法官助理丁文书记员邱琳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1725号原告肇东市众合热力有限公司。法定代表人孙宝来，职务经理。委托代理人方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。被告高建军，男，汉族，现住肇东市。原告肇东市众合热力有限公司与被告高建军众合热力合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。原告肇东市众合热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告2019年的供热费51,489.00元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的位于肇东市商业A街451号的供热是由原告公司负责，被告房屋总面积是1585.26平方米，每平方米供热费用为32.48元，自2019年被告共拖欠原告供热费51,489.00元，原告曾多次找到被告要求给付，但被告仍拒不给付供热费用，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告肇东市众合热力有限公司提供的被告的住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告肇东市众合热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇二〇年十月二十日书记员  王一兵
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3960号原告：河北金硕管业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县孤树镇102国道105公里处南侧。法定代表人：商振，经理。委托诉讼代理人：李巩，男，1982年10月26日出生，汉族，该公司职员。被告:天津市宁河区芦台镇大艇庄村民委员会，住所地天津市宁河区芦台镇大艇庄村。法定代表人：李凤杰，主任。原告河北金硕管业有限公司（以下简称河北金硕）与被告天津市宁河区芦台镇大艇庄村民委员会（以下简称大艇村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北金硕的委托诉讼代理人李巩、被告大艇村委会的法定代表人李凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北金硕向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即向原告支付工程款621981元及逾期付款利息（自2020年9月22日起以621981元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月25日通过招投标的方式进行涉案工程的投标并于2016年8月31日确定为中标人。后与被告于2017年9月签订《合同协议》。双方约定，被告将天津市宁河区芦台镇大艇村自来水改造项目承包给原告进行施工，工期为45天，合同总价款为1791981元。合同签订后，原告按照合同的约定进场施工，依约定履行了全部合同义务，剩余621981元经过原告多次催要，均无果。原告认为，原、被告之间签订的《合同协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告理应按照合同的约定全面履行自己的义务向原告支付工程款。被告迟延给付工程款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为此，原告为了维护自身合法权益。特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《合同协议》、中标通知书，用以证明河北金硕与大艇村委会对村内自来水改造工程建立建设工程合同关系。2.大艇村委会出具的证明1份，用以证明大艇村委会给付工程款及尚欠工程款的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告河北金硕中标大艇村委会自来水改造项目工程，后河北金硕与大艇村委会签订《合同协议》，约定:“河北金硕承建大艇村委会自来水改造项目，由其负责主管道及入户（10米）的PE管材、管件的铺设与安装。河北金硕负责主管道及入户管道沟的开挖或打眼，但不负责路面恢复，河北金硕自行负责。开工日期：2017年9月2日，竣工日工：2017年10月16日，工程质量标准：合格。合同价款：金额（大写）：壹佰柒拾玖万壹仟玖佰捌拾壹元整。￥1791981元。河北金硕对质量负责的条件及期限为正常使用质保期一年。付款方式：合同签订大艇村委会需支付30%预付款、河北金硕开始安排生产、施工，完工后7日内付清合同价款60%，其余10%作为质保金，2年内付清。运输方式及费用承担：河北金硕负责。违约责任：双方应按约定履行自己的合同义务，如乙方非因对方原因延迟交货或延迟付款，除履行合同义务外，需要每日按合同金额的1%向对方支付违约金并其他权利义务条款。”合同签订后，河北金硕如期施工，并于2019年10月16日完工。大艇村委会对该工程进行验收，质量合格并交付使用。大艇村委会分别于2017年10月26日给付河北金硕工程款200000元，2017年11月15日给付100000元，2018年7月5日给付100000元，2019年7月24日给付270000元，2020年3月30日给付500000元，共计给付1170000元，尚欠621981元未予给付。现该工程质保期已过。本院认为，本案的争议焦点为大艇村委会是否应该向河北金硕支付尚欠工程款及逾期付款利息。原告河北金硕与大艇村委会签订的《合同协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行各自义务。案涉工程已经完工，经过验收并交付使用，河北金硕已经履行了合同约定的工程建设义务，且工程质保期已过，大艇村委会应当按照合同约定履行工程款的给付义务。故对本案原告河北金硕要求被告大艇村委会给付尚欠工程款项621981元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因大艇村委会未按时给付工程款，构成违约，现河北金硕要求大艇村委会支付逾期付款利息自2020年9月22日起以621981元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告天津市宁河区芦台镇大艇庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告河北金硕管业有限公司工程款621981元，并支付逾期付款利息。（自2020年9月22日起以621981元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。如果被告天津市宁河区芦台镇大艇庄村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5010元，由天津市宁河区芦台镇大艇庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇二〇年十月二十三日书记员  张司琳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执469号 申请执行人：周丕英，女，1992年7月6日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：禤业勇，男，1990年3月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人周丕英依据生效的（2020）桂0421民初599号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款24000元及案件受理费200元，合共24200元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，未发现被执行人有存款及房产。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十月十二日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17922号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴向飞，女，1993年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告吴向飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告吴向飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年9月21日全部的剩余本金人民币49500.0元，利息1732.5元，罚息10035.03元，并以49500.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年9月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年07月05日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告吴向飞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年07月05日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年07月05日起至2019年10月14日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：3期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月14日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年07月05日。13、还款情况：未还款。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金49500.0元，利息1732.5元，罚息10035.03元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金49500.0元、截止至2020年9月21日的利息1732.5元，罚息10035.03元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴向飞自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金49500.0元及截止2020年9月21日的利息1732.5元，罚息10035.03元，并以年利率23.76%的标准，以49500.0元本金为基数，自2020年9月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告吴向飞自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673.58元，由被告吴向飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初12336号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：张燕明。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告张燕明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本案审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。 本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审判员  祝宏 二〇二〇年十月十七日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13173号之一 申请执行人：梁锦峰，男，1992年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所执业律师。 被执行人：黄龙清，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市。 被执行人：厦门宽道建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路**匹克营运中心****之三，统一社会信用代码91350203MA3273MC98。 法定代表人：单昀。 被执行人：刘德锋，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人梁锦峰依据已经发生法律效力的(2020)闽0203民初2569号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄龙清、厦门宽道建材有限公司、刘德锋返还借款300000元及支付违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人厦门宽道建材有限公司名下银行账户款项200608.96元，扣除本案诉讼费5684元、执行费4400元，已向申请执行人发放执行款190524.96元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月九日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3013号之一 申请执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**。 法定代表人：王洪辉。 委托诉讼代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卓，湖南崇民律师事务所律师。 被执行人：黄金连，女，汉族，1971年1月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人黄金连商品房销售合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年8月8日作出（2019）湘0112民初1771号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄金连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南富基置业有限公司于2020年9月2日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月14日向被执行人黄金连送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年9月7日、9月10日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月15日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年9月17日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的52803元及执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  纪黔军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23143号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 被执行人：周盛可，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人周盛可信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20215号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付尚欠的信用卡本金39351元、利息3970.59元、违约金2380.3元、手续费270元及其他相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因去向不明暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林伟婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2385号 申请人：东风设计研究院有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风三路**东合中心**（17C1地块）。 法定代表人：张群，该公司经理。 委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。 被申请人：东风汽车（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区黄金口产业园。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 原告东风设计研究院有限公司（以下简称东风设计公司）与被告东风雷诺汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年10月16日，被告东风雷诺汽车有限公司在工商登记名称变更为东风汽车（武汉）有限公司。原告东风设计公司于2020年10月16日向本院提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼请求为：一、判令被告东风雷诺汽车有限公司支付原告东风设计公司工程款人民币80,000元；二、由被告东风雷诺汽车有限公司承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费等）。同时，原告东风设计公司以拟就争诉债权作其他处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风设计公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风设计研究院有限公司撤诉。 案件受理费人民币1,800元，减半收取计人民币900元，由原告东风设计研究院有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 崔展图
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2913号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐旭，男，1983年4月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高晓青，女，1980年5月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。再审申请人徐旭因与被申请人高晓青民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终4466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐旭申请再审称，二审判决认定事实错误。徐旭不是向高晓青借款，徐旭是应高晓青的要约邀请进行网络“银果”销售，高晓青也承认存在购买“银果”的事实，因此涉案款项不是借款，而是购买“银果”的对价。徐旭请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法再审本案。本院经审查认为，根据双方的微信聊天以及通话录音可知，高晓青出借给徐旭10000元（人民币，下同），事后高晓青也向徐旭借了“银果”未还，徐旭本人对其收到案涉10000元不持异议。因此涉案款项是高晓青出借给徐旭的借款，双方的借贷关系成立并生效。关于高晓青与徐旭之间因借用“银果”产生的争议，二审法院认定双方可另行解决，本案不作处理正确。徐旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐旭的再审申请。审判长  杨豫琳审判员  张之婧审判员  毛向荣二〇二〇年十月二十二日书记员  镇 姣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1605号 申请执行人：张利成，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李松林，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于申请执行人张利成与被执行人李松林加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费204元、公告费560元、执行费136元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款1048.2元，已通知申请执行人来院领取。此外，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现有可供执行的财产。上述执行情况本院已向申请执行人通报，申请人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十月二十二日 书记员 庞玉龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1492号申请执行人韩书林，男，住卢氏县。被执行人郭江峰，男，住卢氏县。韩书林申请执行郭江峰买卖合同一案，因被执行人郭江峰未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初652号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人郭江峰在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结郭江峰在中国工商银行1713921001000506786账户。二、冻结郭江峰在中国邮政储蓄银行62218850500********、6050541032********、6050541062********、6050541072********、62109850500********、62109850500********、62179950500********、6221885050001956581账户。三、冻结郭江峰在中国建设银行6210812540003667351_156_1账户。四、冻结郭江峰在中国农业银行62282320754********、6228412070134191812账户。五、冻结郭江峰在财付通支付科技有限公司085e9858e8e7b74ceef61a6bd@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月二十六日书记员  莫其昌
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初721号 原告：文县临江镇某某村某某互助协会，统一社会信用代码**********。 法定代表人：马某1。 被告：马某2，住甘肃省文县。 原告文县某某镇某某村某某互助协会与被告马某2借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已按照借款合同约定向原告履行了偿还本金和利息的义务，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告文县某某镇某某村某某互助协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文县某某镇某某村某某互助协会负担。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王磊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13320号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12813号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执510号 申请执行人解某某，女，1966年12月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人王某某，男，1971年3月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人王某某，女，1966年8月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人解某某与被执行人王某某、王某某为民间借贷纠纷一案，本案作出的（2019）冀0403民初2858号民事判决书已经发生效力。申请执行人解某某于2019年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某、王某某履行（2019）冀0403民初2858号民事判决书确定的义务。本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王某某、王某某采取以下执行措施：1、本院向被执行人王某某、王某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、公积金、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，已将被执行人名下房产轮候查封，暂无法处置；4、已将被执行人名下车辆查封，但未实际控制，暂无法处置；5、依法发出限制高消费令并予以公布；6、对被执行人家庭住所实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人解某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的70985元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  王红杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23688号原告：秦巍，男，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆宜安行汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路****24-6，统一社会信用代码91500107MA5U5KB723。法定代表人：邓作良。原告秦巍与被告重庆宜安行汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告秦巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦巍撤诉处理。审判员 李 帅二〇二〇年十月二十日书记员 唐和丽
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1250号之一 申请执行人：刘义忠。 被执行人：王珍。 被执行人：甘肃第九建设集团公司西宁分公司。 负责人：张建军，任该分公司经理。 被执行人：甘肃第九建设集团有限责任公司。 法定代表人：张旭军，任该公司董事长、总经理。 本院在执行申请执行人刘义忠申请执行被执行人王珍、甘肃第九建设集团公司西宁分公司、甘肃第九建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人甘肃第九建设集团有限责任公司在甘肃银行股份有限公司团结北路支行61×××45账户内存款210126.72元。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年十月十二日 书记员  李朝晖
陕西省永寿县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0426民初865号   原告：蒙xx，男，1950年12月17日生，汉族，住永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭xx，男，1931年7月14日生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告蒙xx诉被告郭xx买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日依据原告签字的送达地址确认书向原告邮寄送达了限期缴纳诉讼费用通知书，原告在期限内并未办理缴纳手续。故依照《民事诉讼法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。     审 判 员    陈筱曼     二〇二〇年十月二十日     书 记 员   杨佳焜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10026号原告：余忠福,男，1970年10月14日生,汉族,身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘正红，特别授权代理。被告：四川省金八方建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91510100062418699A。法定代表人：叶正富。住所：成都市武侯区附****。原告余忠福诉被告四川省金八方建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告余忠福及其委托诉讼代理人刘正红；被告四川省金八方建筑劳务有限公司的法定代表人叶正富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余忠福向本院提出以下请求：1、被告支付原告欠款人民币78,684.6元；2、被告自2019年11月1日起至上述款项偿还清之日止的资金占用费按年利息6%计算支付（暂计算至2020年6月30日止8个月的资金占用费为人民币3147元）；3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原被告系租赁关系，2018年12月27日原被告签订《挖掘机租赁合同》，被告向原告租赁150挖掘机一台，租金为150元/时，320挖掘机两台，租金为170元/时/台。2019年8月13日被告向原告出具了《欠条》，载明前原告挖掘机款78,684.6元，本款于2019年10月30日支付全款。但至今被告仍未支付，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告四川省金八方建筑劳务有限公司辩称：我不认识原告，没有与原告签订过《租赁合同》，也不熟悉本案的涉案工程、没有向原告出具过任何手续，更不可能出具《欠条》给原告。原告余忠福针对其主张提交以下证据：一、《挖掘机租赁合同》。证明：原、被告于2018年12月27日签订《挖掘机租赁合同》并约定了原告向被告出租挖掘机的型号和单价。二、《欠条》。证明：被告于2019年8月13日向原告出具《欠条》一份，明确欠原告挖机租金款人民币78,684.6元，并约定该款项于2019年10月30日支付全款。经质证：被告对原告的证据均不予认可，认为，被告没有承包过“温泉五月项目”工程，也没有在公安部门备案刻过“四川省金八方建筑劳务有限公司温泉五月项目部专用章”，《租赁合同》中承租方处签名的“鲁翻”和《欠条》中签名的“方玉福”“蒲元刚”不是被告的员工，被告法定代表人也不认识该三人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告提交的证据因被告不予确认，综合庭审，本案涉及被告的印章是否真实的问题，原告在无其他充分有效证据印证其上述证据的情况下，原告的起诉可能涉及刑事问题，尚不符合民事案件的受理范围。原被告可就印章问题先向公安机关进行报案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告余忠福的起诉。本案案件受理费减半收取计人民币923元（原告已预交），全部退还原告余忠福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 马 惠二〇二〇年十月三十日书记员 王静远
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8910号之一 申请执行人：厦门市怡园鑫科技有限公司，住所地厦门市集美区海凤南里**702，统一社会信用代码91350200089948243P。 法定代表人：方照。 被执行人：厦门果立呈果品有限公司，，住所地厦门市思明区凤屿路**之一统一社会信用代码91350203MA2XQ2FH2H。 法定代表人：林洪臻。 申请执行人厦门市怡园鑫科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4781号民事判决书，于2020年6月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门果立呈果品有限公司支付货款30000元及逾期付款损失，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月18日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2777号原告：吴举琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：靳建团，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省沁阳市环宇城市。原告吴举琴诉被告靳建团为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴举琴到庭参加诉讼,被告靳建团经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴举琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告本金153000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2020年3月23日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币153000元，约定借款2020年6月底还款，借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。直至今日，分文未还，综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告靳建团无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据未发表质证意见，经本院审查，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2017年底开始，被告靳建团陆续向原告吴举琴借钱，截止2018年底被告向原告借款共计153000元。2020年3月23日被告给原告补写借条一份载明：“今借到吴举琴人民币壹拾伍万叁仟元整（153000元）身份证靳建团2020.3.23”。后经原告催要，被告未偿还原告借款。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，原告和被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，因借款时双方未约定利息，但被告应当承担资金占用期间的利息。借款人应当承担从2020年3月23日起至还清欠款之日止按年利率6%的资金占用期间利息。被告靳建团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳建团应于本判决生效后二十日内偿还原告吴举琴153000元及利息（按年利率6%，从2020年3月23日起计算至还款之日止）。二、驳回原告吴举琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1680元，由被告靳建团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年十月十六日书记员  张亚利
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4215号 申请执行人黄飞龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人方燕，女，1993年10月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄飞龙与被执行人方燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1413号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币133588.18元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执4466号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2700号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执4215号、生效法律文书为（2020）闽03民终1413号民事判决书]合并至另案[(2019)闽0322执4466号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2700号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1413号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈振宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3302号 原告：银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司。 负责人：马某。 委托诉讼代理人：王某，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈某，特别授权代理。 被告：宋某,住宁夏回族自治区永宁县。 原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司负担。 审判员  江新科 二〇二〇年十月十日 书记员  丁永侠 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7772号原告：朱某，女，1933年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：王林华，江苏鸿永律师事务所实习律师。一般授权。被告一：马某1，女，1951年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被告二：马某2，男，1953年9月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被告三：马某3，女，1956年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被告四：马某4，男，1962年7月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被告五：曹某，男，1958年9月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被告六：马某5，女，1961年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。原告朱某与被告马某1、马某2、马某3、马某4、曹某、马某5法定继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，审理中，原告朱某向本院申请撤诉。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告朱某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费减半收取人民币213元，由原告朱某负担。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年十月二十九日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1483号 申请执行人：刘瑞，男，1994年3月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：眉山市金色太阳花文化传播有限公司，住所地眉山市东坡区小香港步行街。 法定代表人：童心蕊。 申请执行人刘瑞与被执行人眉山市金色太阳花文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)142号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付工资款5087元。 本案在执行过程中，双方当事人案外达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止(2020)142号仲裁调解书的执行； 二、中止执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余雨
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢596号 申请执行人：唐健，男，汉族，生于1988年3月2日，住四川省达州市达川区。 被执行人：王泽元，男，汉族，生于1982年10月10日，住四川省开江县。 本院在执行申请执行人唐健与被执行人王泽元民间借贷纠纷一案中。申请执行人唐健同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执恢596号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘远珍
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1364号原告:沈源，男，汉族，1988年4月28日出生，住浙江省杭州市建德市。被告:周耀平，男，汉族，1986年7月23日出生，住舞阳县。本院在审理原告沈源诉被告周耀平买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告沈源未在规定期限内缴纳公告费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈源负担。审 判 长  刘志方审 判 员  宋海燕人民陪审员  李振松二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡 博
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4940号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司高铁新城支行。住所地：温州市瓯海区潘桥街道宁波路**大象城****。统一社会信用代码：91330300MA2988AAXY。主要负责人：周焕霞，支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该公司员工。被告：谢作海，男，1986年2月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：张琳，女，1986年9月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：叶才泉，男，1986年1月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司高铁新城支行（以下简称农村银行高铁新城支行）为与被告谢作海、张琳、叶才泉金融借款合同纠纷一案，于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢作海立即偿还原告借款本金人民币159706.42元及逾期利息（逾期利息以199715.62元为基数按月利率11.685‰从2019年12月25日起计算至2020年1月11日的逾期利息为1384.63元，以159706.42元为基数按月利率11.685‰从2020年1月12日起计算至履行完毕之日止）；2.被告张琳、叶才泉在20万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行高铁新城支行的委托诉讼代理人池远，被告谢作海、张琳、叶才泉到庭参加诉讼。本院经审理认定：2018年12月25日，被告张琳、叶才泉分别向原告出具《保证函》，并承诺对被告谢作海在2018年12月25日至2021年12月24日期间内向原告农村银行高铁新城支行办理的最高融资限额200000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年12月26日，被告谢作海作为借款人与原告农村银行高铁新城支行合同号为8531120180043413号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为贰拾万元，被告谢作海使用上述借款额度的期限自2018年12月26日至2021年12月24日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.79‰；还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。2019年4月2日，原告依约向被告谢作海发放贷款200000元，约定年利率9.348%（即月利率7.79‰），到期日为2019年12月24日。借款到期后，被告谢作海尚欠借款本金199715.62元。另被告谢作海于2020年1月10日偿还本金40000元，于2020年1月11日偿还本金9.2元，尚欠原告上述借款本金159706.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告谢作海于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司高铁新城支行借款本金159706.42元及逾期利息（以199715.62元为基数按月利率11.685‰从2019年12月25日起计算至2020年1月11日为1384.63元，以159706.42元为基数按月利率11.685‰从2020年1月12日计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张琳、叶才泉依据其于2018年12月25日出具的《保证函》，在200000元范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告张琳、叶才泉在承担保证责任后，有权向被告谢作海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费3522元，减半收取计1761元，由被告谢作海、张琳、叶才泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年十月十二日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、当事人确认的送达地址原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司高铁新城支行，送达地址：温州市瓯海区瓯海大道989号瓯海农商银行805室，联系电话：189××******。被告：谢作海，送达地址：温州市瓯海区，联系电话：150××******。被告：张琳，送达地址：温州市瓯海区，联系电话：136××******。被告：叶才泉，送达地址：温州市瓯海区潘桥街道高桐路840号，联系电话：180××******三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2599号南京永和物业管理有限责任公司：申请人毛连兵与被执行人南京永和物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为宁六劳人仲案字（2020）第324号仲裁裁决书。经强制执行，宁六劳人仲案字（2020）第324号仲裁裁决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十九日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7569号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：王强，男，1989年1月8日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告王强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王强向原告偿还借款本金34788.85元、截至2020年5月10日期内利息3168.96元、逾期利息（截至2020年5月10日为1290.71元，后自2020年5月11日起以本金34788.85元为基数按年利率12.528%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。在审理中，原告变更第二项诉讼请求为：本案受理费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月23日，被告王强作为借款人与原告签订了编号为8561120170015529的《个人借款合同》，合同约定：原告同意向被告王强发放贷款50000元，借款期限自2017年2月23日起至2022年2月22日止，借款利率为月利率6.96‰；还款方式为等额本息，按月还款；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款。同日，原告向被告王强发放贷款50000元，借款期限自2017年2月23日起至2022年2月22日止，合同期内利率为月利率6.96‰（即年利率8.352%），还款方式为等额本息，按月还款。借款后，被告偿还了本金15211.15元及期内利息6298.82元。因被告未能按期偿还贷款，原告要求提前收回贷款，并要求被告于2020年5月10日前归还贷款本息。截至2020年5月10日，被告尚欠原告借款本金34788.85元（其中已到期本金14002.96元）、利息3168.96元及逾期利息1290.71元。本院认为，因被告王强未按期支付利息，原告有权宣布贷款提前到期。已到期的本金14002.96元，原告有权要求被告支付相应的逾期利息，但剩余20785.89元，原告宣布提前到期时原合同约定的还款期限未到，故原告要求贷款提前到期后按逾期利率计收罚息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王强应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币34788.85元及利息（截至2020年5月10日为3168.96元，此后以本金20785.89元为基数，自2020年5月11日起按月利率6.96‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年5月10日为1290.71元，此后以本金14002.96元为基数，自2020年5月11日起按月利率10.44‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇二〇年十月二十二日代书记员 林 凡