wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3936号 上诉人（原审原告）：陈庆利，男，1982年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王龙，山东运泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地聊城市东昌府区兴华路光岳花园小区**楼。 负责人：韩春岐，组长。 委托诉讼代理人：张强、赫永海，山东万航律师事务所律师。 上诉人陈庆利因与被上诉人山东省聊城市硫酸厂破产清算组（以下简称聊城硫酸厂清算组）劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初3299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 陈庆利上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审裁定因聊城硫酸厂清算组不符合成为民事诉讼当事人的法定条件，从而驳回陈庆利起诉，属于认定事实不清、适用法律错误。1.依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定，清算组应当代表公司参与民事诉讼活动。在本案中，因为山东省聊城市硫酸厂（以下简称聊城硫酸厂）已申请破产，并依法成立了破产清算组，陈庆利依据该条款向聊城硫酸厂清算组主张权利于法有据。2.一审认定“被申请人作为配合破产程序的开展而成立的临时性组织，随着破产程序的终结而解散，因此不能成为民事诉讼当事人”，属于认定事实错误。首先，聊城硫酸厂清算组虽然是临时性组织，但可以代表公司参与民事诉讼活动；其次，聊城硫酸厂清算组并不随着破产程序的终结而解散。本案中，聊城硫酸厂清算组依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务”主张主体不适格，这种理解是片面和错误的。首先，该条款全文是：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。”本案情形符合该条款的但书部分；其次，从事实及程序来看，企业在办理注销手续后，并不等同于一审法院认为的破产程序的终结，清算组也并不会因企业注销而解散。从程序上来讲，清算组的撤销应当先由清算组将清算组相关材料及印章移交破产受理法院，并由法院裁定宣布撤销清算组；从事实上来讲，在本案一审审理过程中，聊城硫酸厂清算组委托了两位律师作为诉讼代理人进行应诉，并向法院出具了盖有其印章的委托手续，从而说明聊城硫酸厂清算组事实上是存在的。因此，陈庆利将聊城硫酸厂清算组列为被告提起诉讼，完全符合法律法规。3.聊城硫酸厂清算组完全具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“其他组织”特征，是民事诉讼的适格主体。在本案中，虽然聊城硫酸厂已办理了注销登记，但聊城硫酸厂清算组至今仍有固定的办公场所及班子成员，既有组织机构，也有财产，是完全具备民事诉讼的当事人资格的。 聊城硫酸厂清算组答辩称：首先，聊城硫酸厂清算组作为清算组织，根据法律规定，在破产企业被裁定终结破产程序并注销后，已经终止履行清算义务，清算组织作为配合破产程序开展成立的临时性组织，随破产程序的终结而解散，不符合民事诉讼当事人的法定条件。其次，在破产企业裁定破产终结时，也不涉及未完结的仲裁。另外，清算组的清算职能已不存在，仅是为了处理社会保险核销的善后事宜，为便于政府有关部门对接，根据有关部门安排公章未上交，处理善后事宜并非清算职能，因此聊城硫酸厂清算组主体不适格。 陈庆利向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因聊城硫酸厂未依法为原告缴纳养老保险而给原告造成的损失共计64394.34元。 一审法院认定的事实：2014年6月13日，聊城市中级人民法院作出（2014）聊破字第1-3号民事裁定书，宣告山东省聊城市硫酸厂破产。2018年3月7日，聊城市中级人民法院作出（2014）聊破字第1-4号民事裁定书，裁定终结山东省聊城市硫酸厂破产程序。2019年4月4日，聊城市硫酸厂注销登记被登记机关核准。 2020年1月9日，原告作为申请人，以被告及案外人南怀忠作为被申请人，向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：请求被申请人赔偿原告因山东省聊城市硫酸厂未依法为原告交纳养老保险而给原告造成的损失共计64394.34元。该仲裁委员会于该日作出聊劳人仲案字[2020]第49号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，诉至法院。审理中，原告自愿申请撤回了对南怀忠的起诉。 一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，民事诉讼的“其他组织”应当有一定的组织机构和财产。原山东省聊城市硫酸厂的管理人是清算组，清算组作为配合破产程序的开展而成立的临时性组织，随着破产程序的终结而解散，不符合成为民事诉讼当事人的法定条件。原告以不符合民事诉讼当事人法定条件的管理人为被告提起诉讼，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十二条、第一百三十九条规定裁定：驳回原告陈庆利的起诉。 本院二审审理查明的事实与一审相同。 本院认为：代表债务人参加诉讼或者仲裁，是管理人的职责之一。这些诉讼和仲裁包括人民法院受理破产程序后，已经开始而尚未终结的有关债务人财产的民事诉讼或者仲裁，以及在破产程序进行中，因债务人财产发生争议而提起的诉讼。在人民法院终结破产程序后，如果上述诉讼或者仲裁仍然未决，作为代表债务人参加诉讼或者仲裁的管理人应当继续履行职务。本案中，聊城硫酸厂清算组是破产企业聊城硫酸厂的管理人，陈庆利以聊城硫酸厂未给其缴纳养老保险造成损失为由起诉请求聊城硫酸厂清算组给予赔偿，该诉讼系在本院裁定终结聊城硫酸厂破产程序后提起，不属于聊城硫酸厂清算组代表的职责范围。因此，陈庆利起诉聊城硫酸厂清算组于法无据，一审驳回其起诉并无不当。综上，陈庆利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年十月三十日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20556号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴绍富，男，1976年4月3日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴绍富信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告吴绍富归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币79,149元。事实与理由：被告吴绍富向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3431号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘余军，男，1988年4月13日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，住廉江市*********。公民身份号码：440********413*611。羁押时间二〇二〇年八月七日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z3343号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年8月7日1时24分许,被告人刘余军未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无悬挂号牌的二轮摩托车行驶至东莞市************口时,被执勤民警查获。经鉴定,刘余军血液中的乙醇含量为101.15mg/100mL刘余军归案后如实自愿供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人刘余军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二Ο年十月二十六日书记员黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1687号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5085.44元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1051号原告：张希国，男，1952年4月28日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘文胜（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：朱发连，男，1935年11月15日出生，汉族，住当阳市。原告张希国诉被告朱发连排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张希国及其委托诉讼代理人刘文胜，被告朱发连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希国向本院提出诉讼请求：判决被告排除妨害，停止侵害，立即退还在原告山林开荒的约2亩土地，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系当阳市××××组人，拥有位于光明村××组山林（地名：屋场周围，沙瓦子山，学校山）共计面积30亩的经营、管理、使用权，于1983年11月12日取得了0005576号山林证，2005年1月23日办理了当证林证字（2005）第602163号林权证书。此30亩山林使用权归原告。但被告在不经原告知晓和同意的情况下，在原告的山林范围内强行开荒种地大约2亩，原告多次要求被告停止侵害，退还山林，但被告拒绝。经村委会、镇政府、林业部门等多次处理未果，以致成诉。被告朱发连辩称：涉案土地实际只有几分田，并没有2亩，且这块田历史上并不是林地，而是很久以前学校的老师在这里开荒种地，后由朱发连继续在这里种地。本院经审理认定事实如下：原告张希国与被告朱发连均为当阳市××××组村民。1983年11月12日，当阳市人民政府向张希国颁发第0005576号山林证，确定屋场周围、沙瓦子山、学校山三块林地使用权归张希国。2005年1月23日，当阳市人民政府向张希国颁发当证林证字（2005）第602163号林权证书，确认位于当阳市××××组小地名为“双堰岗”，11号林班，03049小班，四至为“以屋场堰西南角为起点，向南沿库边行至曹孙贵老屋场西南角，右转向西行至大路边电线杆横路，右转向北行至岗脊朱文华第二间屋东北角”，面积为30亩的林地使用权权利人为张希国。经现场勘查，张希国承包的“双堰岗”11号林班，03049小班的林地已被多人开荒种地，现由被告朱发连耕种的土地面积为0.78亩。本院认为，排除妨害,是指占有人请求排除他人妨害其占有之行为或者事实。妨害占有,指非侵夺占有而妨碍占有人管领其物,致其使用可能性及利益遭受侵害。对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案涉诉林地于1983年经行政机关颁发林权证书确认张希国为使用权人，被告朱发连在原告承包的林地种地,双方没有任何关于流转的协议和约定，现原告要求被告朱发连停止侵害、排除妨害,返还林地,于法有据,本院予以支持。综上,为维护社会和谐稳定,有效保障当事人的合法权益,依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(一)项、第(二)项、第(四)项之规定,判决如下:被告朱发连于本判决生效之日起停止侵害,排除妨害,退还在原告张希国林地耕种的0.78亩土地。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告朱发连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 饶 舒二〇二〇年十月十九日书记员 穆瑶瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4300号 钟燕： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6052号判决书，于2020年8月13日立案受理钟燕申请执行王有买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更670号罪犯罗鸿亚超，男，1992年5月27日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2018年5月4日作出（2018）云0823刑初15号刑事判决，以被告人罗鸿亚超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗鸿亚超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗鸿亚超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年5月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗鸿亚超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗鸿亚超减去有期徒刑二个月（刑期自2017年5月17日起至2028年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保176号 原告：王彬，女，1968年7月2日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。 被告：吴南，男，1989年11月5日出生，户籍所在地吉林省舒兰市。 原告王彬与被告吴南民间借贷纠纷一案，原告王彬向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴南名下的坐落在吉林市船营区某街某小区X号楼X单元X层XX号房屋的产籍。担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司以财产保全担保函提供担保。 经审查，本院认为：原告王彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告吴南名下的坐落在吉林市船营区某街某小区X号楼X单元X层XX号房屋的产籍，建筑面积：65.3平方米，房号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，所有权证号：XXXXXXXXXX。 上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艳 二〇二〇年十月十日 书记员  姜帆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18241号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：赖巧茹，女，1975年01月18日出生，汉族，住广西省兴宁市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告赖巧茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告赖巧茹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币29700.0元，利息2450.25元，罚息3007.61元，并以29700.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月10日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告赖巧茹未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月10日。2、借款金额：36000.0元。3、借款期限：自2019年09月10日起至2020年09月20日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月20日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月10日。13、还款情况：于2019年12月11日分别还款3809.19元，3508.01元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金29700.0元，利息2450.25元，罚息3007.61元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金29700.0元、截止至2020年09月21日的利息2450.25元，罚息3007.61元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖巧茹自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金29700.0元及截止2020年09月21日的利息2450.25元，罚息3007.61元，并以年利率23.76%的标准，以29700.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告赖巧茹自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210.95元，由被告赖巧茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4323号 原告：董奇武，男，1978年1月16日出生，蒙古族，现住山西省大同市平城区。 委托诉讼代理人：岳喜平，山西盈甲律师事务所律师。 被告：马进才，男，1966年1月6日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。 原告董奇武诉被告马进才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董奇武及委托诉讼代理人岳喜平、被告马进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董奇武向本院提出诉讼请求：1、判决被告马进才清偿原告董奇武借款150000元,并从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息,利随本清；2、本案件受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日被告马进才以做生意资金周转紧张为由,向原告借款150000元,未约定还款日期。当日原告将借款以现金方式支付被告。因原告急需资金,多次向被告催要未果,故诉求法院判如所请。 被告马进才辩称，没有收到150000元，但给原告出具了借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的两份借条真实性无异议。 经审理查明，2012年4月1日，被告向原告出具借条载明“马进才借董奇武200000元，2012年3月27日-2013年3月27日”。 另查明，2020年9月，被告向原告出具落款日期为2015年5月8日借据一份，借据载明“马进才今借到董奇武150000元”。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否应向原告归还借款的问题。原告提供借条证明借款的发生。被告提供银行流水、收条，证明给原告出具200000元借条，实际收到原告160000元，2019年归还原告2000元，后又于2018年还归还原告14000元。本案中，被告称未收到借款，后又举证认可收到原告160000元的事实。本院认为，原、被告双方都属于成年人，理应知道书写借条后的法律效力，双方发生借贷关系持续多年，原、被告均认可2020年9月被告向原告重新出具落款为2015年5月8日的借据，被告抗辩于2018、2019年归还原告14000元、2000元，但该借据明确记载欠款数额为150000元，出具时间发生于上述款项归还之后，该借据系对双方借款金额的重新确认，故本院对被告抗辩意见不予支持。 本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，故原告要求被告归还借款的请求正当，本院予以支持。关于利息，原告主张从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息,并要求利随本清。本院认为，原告主张被告资金占用期间利息，符合法律规定，但借据对利息并未约定，本院从原告主张之日即2020年9月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持至付清全部欠款时止的利息。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告马进才于本判决生效后十日内归还原告董奇武借款150000元，并从2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告至本金清偿之日止的利息。 如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告马进才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 闫 谱 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁艳华
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7601号原告:赵某，女，2007年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：谢某（原告之母），女，1985年3月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:宗朋，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告:刘成法，男，1984年10月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人:高健，总经理。原告赵某与被告刘成法、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人宗朋到庭参加诉讼，被告刘成法、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失116395.6元；2、诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2019年9月8日18时24分许。二、事故发生地点：桑梓镇二郎庄村内丁字路口处。三、事故发生后果：双方车辆损坏，赵某及其乘车人李翔月受伤。四、被告车辆及所有权属：刘成法驾驶登记在刘金荣名下的津ＱＬ××**号小型客车。五、交警部门事故责任认定：刘成法负事故同等责任，赵某负事故同等责任。六、被告事故车辆投保情况：在人民保险公司处投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并附加不计免赔，事发时均在保险期间。七、原告就医情况：事发后前往蓟州区人民医院治疗，经诊断为左锁骨骨折。八、原告伤残等级及三期鉴定时间：2020年8月7日；委托部门：本院；鉴定部门：天津市中胜物证司法鉴定所；鉴定意见：赵某左上肢损伤，构成十级伤残；护理期60天，营养期90天。九、综合证据确认原告事故所致损失为：医疗费1144.8元，营养费4500元（50元/天×90天），残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，护理费10012.8元（166.88元/天×60天），就医交通费酌定500元，法医鉴定费2500元，合计113895.6元。本院认为，交警部门结合各方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，应予采信。因刘成法所驾车辆投有交强险及商业第三者责任险，赵某事故损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由商业第三者责任险在保险限额内按责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔付原告赵某事故损失111395.6元（医疗费1144.8元，营养费4500元，精神损害抚慰金3000元，伤残赔偿金92238元，护理费10012.8元，就医交通费500元），于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告赵某鉴定费2500元的60%计1500元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元（已减半），由刘成法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年十月二十二日书记员  侯佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7853号之一原告：珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路********商铺，统一社会信用代码：91440400707984154P。法定代表人：邓杰周。委托诉讼代理人：黄泳谊，人和启邦（横琴）联营事务所律师。委托诉讼代理人：成静，人和启邦（横琴）联营事务所律师。被告：马斌月，女，汉族，1984年8月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杨海玲，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁利丹，广东融聚律师事务所律师。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币420元，由原告珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司负担。审 判 长  周余乐人民陪审员  程小梅人民陪审员  伍燕华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  吴华强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7127号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：杨军波，男，1979年11月28日出生，汉族，住址青岛市市**。公民身份号码：。原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告杨军波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。保利物业发展股份有限公司青岛分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，保利物业发展股份有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由保利物业发展股份有限公司青岛分公司负担。审判员  赵伟二〇二〇年十月十日书记员  陶琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民申30号再审申请人（一审被告）:高燕娣，女，1967年3月27日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐启田，男，1950年6月14日出生，汉族，住广州市花都区。再审申请人高燕娣因与被申请人徐启田房屋租赁合同一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初520号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人高燕娣申请再审，理由如下：1、原审认定事实错误，证据不足。涉案场地是由申请人姐姐实际使用，不应由申请人支付2018年10月1日至2019年2月28日的租金。2、申请人提供录音，是新证据，足以推翻一审判决。为此，法院应予再审本案，改判申请人无需向被申请人支付2018年10月1日至2019年2月28日的租金4500元，诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，原审事实清楚，证据充分，程序合法，判决并无不当。申请人的陈述理据不足，申请人提交的证据也不能推翻原审判决。因此，申请人高燕娣提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高燕娣的再审申请。审判长  刘洁明审判员  吴 彤审判员  张永枫二〇二〇年十月十四日书记员  张嘉敏
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2507-1号申请人:李凤芹，女，1952年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。申请人：杨武，男，1952年7月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。被申请人：唐守阁，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被申请人：陈翠华，女，1970年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。申请人李凤芹、杨武与被申请人唐守阁、陈翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）辽0726民初2507号民事裁定，冻结被申请人唐守阁、陈翠华名下银行存款70000元。申请人李凤芹、杨武于2020年10月26日向本院申请解除对被申请人唐守阁、陈翠华名下银行存款的冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人唐守阁、陈翠华名下银行存款共70000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩彦明二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 洋
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2519号南京中兴博盈置业有限公司：申请人新联康（中国）有限公司与被执行人南京中兴博盈置业有限公司委托代理销售合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初8499号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初8499号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2177号 原告：杨克明，男，1944年1月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：杨启良，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：徐斌，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐天勇，四川元众律师事务所律师（实习）。 被告：徐小飞，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐超，四川启道律师事务所律师。 被告：曹于芮，女，1991年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 原告杨克明、杨启良与被告徐小飞、曹于芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨克明、杨启良及其委托诉讼代理人徐斌，被告徐小飞的委托诉讼代理人徐超，被告曹于芮及其委托诉讼代理人徐东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨克明、杨启良向本院提出诉讼请求：判令徐小飞、曹于芮立即偿还借款本金20000元、利息70800元，并以20000元为基数从2018年1月1日起按照月利息2%支付资金占用利息至付清之日止。事实与理由：杨克明系郑金雨（曾用名郑金玉）的配偶，杨启良系郑金雨的儿子，郑金雨于2017年10月25日死亡。徐小飞与曹于芮曾系夫妻，该二人在2015年11月至12月期间向郑金雨借款170000元，约定月利率为2%。在郑金雨病危期间，杨克明多次找徐小飞偿还借款，徐小飞偿还了部分欠款。2018年2月25日，徐小飞向杨克明“结算单”一份，载明尚欠本金为20000元、利息为70800元，月息两分。杨克明、杨启良认为，该笔债务发生在徐小飞、曹于芮共同生活期间，应当属于二人的共同债务，二人应当共同偿还，故起诉来院提出上述诉讼请求。 被告徐小飞辩称，该笔借款系徐小飞向郑金雨借的，曹于芮并不知情，属于个人债务；双方约定的利息过高，应当予以调整。 被告曹于芮辩称，该笔借款系徐小飞向郑金雨借的，曹于芮并不知情，属于徐小飞的个人债务；曹于芮也并非借款合同的当事人一方，曹于芮不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月6日，徐小飞与郑金雨达成借款合意，由郑金雨出借100000元给徐小飞，徐小飞当日向郑金雨出具借条一份，载明：借到郑金雨100000元，利息2分。2015年11月18日，徐小飞与郑金雨再次达成借款合意，由郑金雨出借50000元给徐小飞，徐小飞当日向郑金雨出具借条一份，载明：借到郑金雨50000元，利息2分。2015年12月31日，徐小飞与郑金雨达成借款合意，由郑金雨出借20000元给徐小飞，徐小飞当日向郑金雨出具借条一份，载明：借到郑金雨20000元，利息2分。 杨克明系郑金雨（曾用名郑金玉）的配偶，杨启良系郑金雨的儿子，郑金雨于2017年10月25日死亡，杨克明、杨启良系郑金雨的第一顺序继承人。徐小飞与曹于芮于2014年4月3日登记结婚，于2017年5月11日登记离婚。 至2018年2月25日，徐小飞向郑金雨或者杨克明总计偿还了借款本金150000元。2018年2月25日，在杨克明向徐小飞催收时，徐小飞向杨克明出具了“结算单”一份，载明：欠借款本金20000元、利息70800元，利息2分，其中20000元的利息只算1年的利息，从2017年元月起为算利息等内容。 上述事实有原、被告的陈述，借条三份，“结算单”一份、《亲属关系证明》一份、结婚登记审查处理表、离婚证予以证实，本院予以确认。 本院认为，徐小飞与郑金雨达成的借款合意，系该二人的真实意思表示，且郑金雨已向徐小飞实际履行了出借义务，曹于芮并非借款合同的相对方，故徐小飞与郑金雨之间民间借贷关系成立。徐小飞应当按照约定向郑金雨偿还借款并支付利息。双方在借条及“结算单”中未约定还款期限，郑金雨可以催告后在合理期限内要求返还。郑金雨死亡后，其债权由第一顺序继承人杨克明、杨启良继承，故杨克明、杨启良要求徐小飞立即偿还借款并支付利息，本院予以支持。杨克明、杨启良未提交有效证据证明徐小飞的该笔借款用于徐小飞、曹于芮的共同生活、共同经营，或者曹于芮对该笔借款事后予以认可，故本院对杨克明、杨启良要求曹于芮承担还款责任的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐小飞于本判决生效后十日内偿还原告杨克明、杨启良借款本金20000元并支付利息70800元； 二、被告徐小飞于本判决生效后十日内向杨克明、杨启良支付利息（利息计算方式为：以20000元为基数，按照年利率24%，从2018年1月1日起计算至实际付清之日）； 三、驳回原告杨克明、杨启良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1035元，由被告徐小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周金龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11463号原告:宁夏圣雅洁物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区汇丰花园**楼**营业房。法定代表人：魏思龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁志强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：范柳梅，女，该公司职员。被告:张明，男，1978年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。因被告已支付欠付物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司负担。审判员 马立忠 二○二○年十月二十日书记员 胡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初169号原告：湖北瑞康医用耗材有限公司。住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处创业路。法定代表人：胡新振，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:周光荣，湖北龙田律师事务所律师。被告：石家庄地豆贸易有限公司。住所地:中国（河北）自由贸易试验区正定片区正定县新城铺镇西咬村云港路原石家庄综合保税区管理委员会1010-4。法定代表人：詹炳烘。原告湖北瑞康医用耗材有限公司与被告石家庄地豆贸易有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告湖北瑞康医用耗材有限公司诉称，原告成立于2007年，是一家医疗器械、医用卫生材料及敷料、皮革制品的生产、销售；无纺布、塑料、纱布、纺织品、针织品、一次性纸及其制品的生产销售；纺织品、服装、五金交电、日用百货、通讯设备、医疗器械的经营及进出口；技术咨询；货物进出口、技术进出口等业务的综合性高新技术知名企业，公司获各类国家实用新型专利、商标10余项，在国际、国内市场上享有极高的知名度。被告石家庄地豆贸易有限公司并不具备生产、出口各种医用无纺布制品资质。在新冠××全球大流行期间，被告利用不正当手段非法获取、使用原告的技术信息、经营信息等商业秘密，擅自以“境内发货人”名义，假冒原告之名对美国大量出口伪劣隔离衣，数量、非法获利特别巨大。原告认为，被告未经原告许可，擅自使用与原告名称相同的名称，生产、出口销售侵犯原告名称专用权的产品，严重侵犯原告商业秘密，严重影响原告商业声誉，造成原告巨大经济损失。被告的行为属于不正当竞争。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告企业名称等不正当竞争行为；2、判令被告赔偿原告经济损失61499370元；3、判令被告承担原告因调查、制止被告涉诉不正当竞争行为所支付的合理费用2461800元；4、本案诉讼费、诉讼保全费及保全担保费由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案系不正当竞争纠纷，属侵权纠纷，本案的管辖地人民法院应为侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地人民法院。根据原告的诉称，本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地均不在本院管辖区内，依照上述法律规定，本院对本案不具有管辖权，依法应当移送有管辖权的人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二〇年十月九日书记员 李碧佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0402民初3267号之一原告：刘西卫，男，汉族，1973年8月9日生，住咸阳市渭城区人民东路**内**楼******，身份证号码6104041973********。委托代理人：张勃，陕西秦瀚律师事务所律师。被告：张立，男，汉族，1974年12月13日出生，住咸阳市秦都区世纪大道中段**华宇蓝郡******，身份证号码6104291974********。被告：咸阳市宏晟汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区北郊天元建材市场****，统一社会信用代码916104005671387643。法定代表人：武炳贤，该公司执行董事兼总经理原告刘西卫与被告张立、咸阳宏晟汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，本院依法于对被告张立名下8个银行账户进行了冻结；对被告张立名下位于咸阳市秦都区世纪大道南侧华宇蓝郡9号楼1单元6层4号（证号：S085768），秦都区世纪大道南海家缘3号住宅楼3单元8层2号（证号：陕：陕20**咸阳市不动产权第**屋两套进行了轮候查封；对被告张立名下陕D990**号小型汽车一辆进了轮候查封。现本案双方已达成调解，被告已履行了部分支付义务，根据双方的调解协议，对被告张立名下银行账户的冻结、陕D990**号小型汽车、咸阳市秦都区世纪大道南侧华宇蓝郡9号楼1单元6层4号房屋的查封应予以解除。本院认为，双方已达成调解，且被告已履行了部分支付义务，对被告上述财产的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告张立名下8个银行账户、陕D990**号小型汽车的冻结。二、解除对被告张立名下咸阳市秦都区世纪大道南侧华宇蓝郡9号楼1单元6层4号房屋（证号：S085768）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十八日书记员 曹秀君
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2492号罪犯杜孟杰，男，1965年7月21日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年3月30作出（2003）保刑初字第2109号刑事判决，以被告人杜孟杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人杜孟杰及同案被告人杜振涛等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）冀刑一终字第684号刑事判决，对原审被告人杜孟杰改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年5月6日、2012年8月15日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年十个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜孟杰在2016年1月14日至2020年3月14日服刑期间，获记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1986年因犯盗窃罪，被河北省博野县人民法院判处有期徒刑六年，于1990年5月刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杜孟杰减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2596号被执行人：齐保平。被执行人齐保平责令退赔、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初144号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人齐保平未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的10200元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐保平银行存款人民币10200元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十六日书记员 马佩雯
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1650号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人梁某某，男，1983年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省九江市修水县。因本案于2019年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]Z1668号起诉书指控被告人梁某某犯假冒注册商标罪，于2020年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人赖汉兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2018年9月开始，被告人梁某某伙同陈根（已起诉）租用深圳市龙岗区某地为窝点，雇佣工人使用假冒某品牌手机配件和工具进行某品牌手机翻新并销售牟利。2019年4月18日12时许，民警在上述地点将陈根抓获，在陈根身上查获其自用黑色某品牌手机一部，在该房内查获假冒某品牌手机成品24部、假冒某品牌手机配件一批、维修工具一批及销售收据等书证。2019年10月26日，被告人梁某某被抓获，同时被查获作案工具手机一部。经查，梁某某、陈根已销售假冒某品牌手机金额达475025元人民币；按实际平均售价计算，现场查获的假冒某品牌手机价值共计10551.59元人民币。公诉机关认为，被告人梁某某的行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任，建议对被告梁某某判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人梁某某对指控的罪名及事实均无异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，但认为被告人具有以下从轻、减轻量刑情节：1.被告人在本案中犯罪情节相对轻微，主观恶性不大，且无任何获利，可以对其从轻处罚；2.现场查获的手机并未实际销售，没有流入市场，没有带来社会危害性，属于犯罪未遂；3.被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；4.被告人属于初犯、偶犯，且自愿认罪认罚；5.被告人家庭经济困难，其是全家的经济支柱。综上，请法院对其从轻处罚。经审理查明，第14203957号“”、第14203959号“”和第14203958号“”商标的注册人均系某品牌技术有限公司，核定使用商品均为第9类，包括智能手机、手机用电池等，现均在注册有效期限内。自2018年9月起，被告人梁某某为牟取非法利益，伙同陈根（已判决）未经注册商标权利人许可，组织工人在其租用的深圳市龙岗区组装翻新某品牌手机并对外销售。2019年4月18日，民警接举报后前往该窝点抓获陈根，现场缴获假冒的成品某品牌畅享6S手机11部、P8手机8部、G9手机3部、NOVA手机2部共24部和手机配件、维修工具各一批及销售收据两本共21份。经查，现场缴获的成品某品牌手机和手机配件均带有上述注册商标标识。根据现场缴获的销售收据统计，被告人梁某某等人已销售上述四种型号的假冒某品牌手机的金额为475025元（已扣除退货金额和两本收据记录的重合部分）。按实际销售平均价格计算，现场缴获的24部假冒某品牌手机价格为10551.59元。2019年10月26日，被告人梁某某在深圳市被抓获归案，并在其身上缴获手机一部。上述事实，有以下证据可以证实：抓获经过、被告人身份信息、扣押笔录、扣押决定书及清单、证人李某、吴某某、梁某某等人的证言、辨认笔录、物证照片、收据、微信聊天截图、商标注册证、未授权证明、价格证明、同案犯陈根的供述、现场勘验检查笔录及图片，被告人梁某某的供述及辩解等证据。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，伙同他人在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出犯罪未遂的意见，经查，现有证据可以查明被告人梁某某等人组装翻新某品牌手机并销售牟利的事实，且已销售金额亦已查明，其行为属于犯罪既遂状态，本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2022年10月25止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机一部，予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洁莹人民陪审员  林彩霞人民陪审员  李冬霞二〇二〇年十月十五日书 记 员  柳爽爽速 录 员  郑鹏海
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执恢56号之五 申请执行人：何文松，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：徐金峰，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：曹春燕，女，1976年7月17日出生，汉族，住安庆市大观区。 本院在执行申请执行人何文松与被执行人徐金峰、曹春燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2016)皖0822民初2589号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曹春燕交通银行存款23177.86元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈杨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12782号 原告：辜金秀，女，1991年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨云雁，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：又晟资产管理（上海）有限公司，住所上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：李玄来，董事长兼总经理。 原告辜金秀与被告又晟资产管理（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告辜金秀于2020年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为，辜金秀可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许辜金秀撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告辜金秀负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年十月三十日 书记员  裴丽佳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1048号 申请执行人：史玉梅，女，汉族，住高台县。 被执行人：王占军，男，汉族，住高台县。 申请执行人史玉梅与被执行人王占军离婚纠纷一案，高台县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）甘0724民初2868号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人王占军经济帮助申请执行人史玉梅12000元，并承担案件受理费150元。由于被执行人王占军在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人史玉梅向法院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理，执行费80元。 案件执行过程如下： 1.2020年4月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月3日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，查得被执行人王占军名下所有车牌号为甘Ｇ×××××摩托车一辆，但申请人不要求查封，反馈未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年4月2日、5月27日，因被执行人王占军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的12000元，执行费80元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈振鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5743号原告：谢国良，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省古田县。被告：沈勇，男，1981年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告谢国良与被告沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国良到庭参加诉讼，被告沈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈勇返还原告借款本金人民币2万元；2.判令被告沈勇偿付逾期利息（以2万元为基数，从2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告沈勇通过微信于2020年2月26日向原告借款2万元，约定借款期限一个月，原告亦在当天下午将借款通过微信转账功能一次性转账给了被告。之后，原告于同年3月25日（即还款日最后一天〉通过手机微信向被告催讨，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判如所请。被告沈勇未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告沈勇于2020年2月26日向原告借款2万元，原告通过微信转账将借款款项交付给被告沈勇，双方约定还款日期为2020年3月25日。之后，经原告多次催讨，被告沈勇拒不偿还借款，遂诉至本院。本院认为，原告谢国良依据2020年2月26日向被告沈勇转款2万元的微信转账凭证主张该笔款项为借款债权，并向被告沈勇主张该笔债权。因被告沈勇未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告沈勇之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应偿还尚欠的借款2万元。约定的还款日期届满后，被告未偿还借款，已构成违约，故原告主张逾期利息自逾期还款之日（2020年3月26日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告沈勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈勇应偿还原告谢国良借款2万元及逾期利息（以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月26日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告沈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴银喜二〇二〇年十月十六日书记员  施古月
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2698号 赵云、李霞： 本院在执行申请执行人赵云和被执行人李霞婚姻家庭纠纷一案，已强制执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1146号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：梁华强。被执行人：李进，男，1994年01月18出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4711号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司申请执行李进借款合同纠纷一案，执行标的为3683.15元及相应利息、仲裁费、案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月7日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2020年8月21日、2020年10月21日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月14日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年10月13日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月26日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月28日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1146号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李进应依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4711号裁决书向申请执行人广西浅盆科技有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十月二十九日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1819号原告：李某。被告：刘某。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由李某负担。审判员  代其龙二〇二〇年十月二十六日书记员  郑攀峰
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初1858号 原告：义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县东北镇北塔大道东段********。统一社会信用代码：91510623MA68UKQ09X。 负责人：龚湘琴，该分公司经理。 委托诉讼代理人:杨连波，四川宁安律师事务所律师。 被告：张秀楠，女，1998年5月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司与被告张秀楠合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张秀楠下落不明，本院于同年7月20日裁定将本案转为普通程序，于2020年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨连波到庭参加诉讼。被告张秀楠经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《艺人演艺经纪合同》；2、判令被告向原告支付违约金35000.00元；3、判令被告按合同约定支付原告支出的律师费5000.00元；4、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，原告与被告签订《艺人演艺经纪合同》，约定合作期限12个月，即2020年5月1日起至2021年4月30日止（合同中约定了保底金额、直播时长、设备提供方及违约责任等）。合同签订后，原告按约定将直播设备通过指示交付的方式由第三方向被告提供，被告在拿到设备后直播一段时间后便无故违约定终止直播，原告多次与其沟通，但被告仍违约不再直播。被告在既无口头告知也无书面通知的情况下，无故单方终止合同，应承担相应违约责任。 被告张秀楠未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方，艺名小贝贝）签订《艺人演艺经纪合同》，主要约定乙方作为甲方旗下的主播，根据甲方要求于指定直播平台进行网络直播演艺及相关活动，合作期限为12月，自2020年5月1日起至2021年4月30日止；甲方提供给乙方价值1000.00元的手机直播设备一套；甲方为乙方提供2个月保底，每月保底金额3000.00元；乙方自签订合约起在直播演艺平台稳定直播12个月，每天在直接平台进行直播演艺的有效时长不低于6小时，每月享有休假天数4天；除本合同约定的解约事由外，乙方或甲方单方面无故终止本合同的，违约方应向守约方支付保底和设备费的5倍金额作为违约赔偿，设备费和保低费用共计7000.00元；乙方支付的违约金不足以赔偿甲方损失的，还应赔偿甲方损失，包括但不限于甲方直接或间接的利润损失、商誉损失、业务机会及制止违约行为所支付的合理费用（律师费、诉讼费、调查费用、公证费用等）；本条约定的违约行为发生时，甲方可选择立即终止协议。合同签订后，原告向被告提供了价值1000.00元的直播设备。被告于2020年5月1日起开始直播演艺，同年5月12日起被告未再进行直播，期间仅5有5天直播时长达到合同要求。 2020年6月7日，原告与四川宁安律师事务所签订《委托代理合同》，就本案纠纷委托四川宁安律师事务所指派律师担任原告诉讼代理人，并支付5000.00元律师费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《艺人演艺经纪合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告在签约后，领取了直播设备，但未依约进行网络直播活动，并擅自终止了直播活动至今，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”故原告现主张解除与被告签订的《艺人演艺经纪合同》，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告合同约定一方无故终止合同的，违约方应向守约方支付保底和设备费的5倍金额作为违约赔偿，并明确设备费和保底费用共计7000.00元。该约定系双方对违约产生的损失赔偿额的计算方法约定。但违约金的计算应当以违约所造成的损失为基础，包括合同履行后可以获得的利益，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原、被告签订合同后，被告实际按约定进行直播的天数仅十余天，原告虽向被告提供了价值1000.00元的直播设备，但并未实际向原告支付保底费。同时，原告也未提供其他证据证明因被告违约给其造成的实际损失。故对原告主张的违约金酌情调整为5000.00元为宜。 关于原告主张的律师费问题。本院认为，原、被告合同中约定违约损失赔偿包括律师费。由于被告未履行网络直播的合同义务，原告为主张权利，与四川宁安律师事务所建立了委托代理关系，该所指定律师参加了诉讼活动，律师费用属于原告必然支出的费用。原告提交的《委托代理合同》及支付发票能证明建立委托合同关系并实际支付律师费5000.00元的事实，且该律师费金额未超过相关的律师收费标准。故原告请求被告承担律师费，符合合同约定，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司与被告张秀楠于2020年4月30日签订的《艺人演艺经纪合同》； 二、被告张秀楠于本判决生效之日起十五日内向原告义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司给付违约金5000.00元、律师费用5000.00元，合计10000.00元； 三、驳回原告义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，申请费（保全）420.00元，合计1220.00元，由被告张秀楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈凤勇 人民陪审员  兰纯香 人民陪审员  陈玉珍 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  朱 芳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1022号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。被执行人：张红卫,男,汉族,1972年3月17日生，住河南省驻马店市平舆县。平舆县自然资源局与张红卫行政非诉执行一案，我院作出的（2020）豫1723行审54号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人张红卫未按上述生效法律文书履行义务，申请人平舆县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执1022号案件终结本次执行程序。被执行人张红卫有继续向申请执行人平舆县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月三十日书记员  秦亚猛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11107号 上诉人（原审被告）：胡某1，男，1960年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：胡某2，女，1965年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：董淑珍，女，1936年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：温涛，山东凌恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丕霞，女，1962年2月26日出生，汉族，现住青岛市即墨区。系被上诉人之女。 上诉人胡某1、胡某2因与被上诉人董淑珍赡养纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初7581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡某1、胡某2上诉请求：依法撤销一审判决或发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人婚后一直赡养被上诉人至拆迁，被上诉人的养老保险也是由上诉人出资购买的，其大女儿未出资。产生矛盾的原因是被上诉人家底全部被其大女儿占有，自上诉人的父亲去世后其前存款及拆迁其他收入全部被其大女儿占有，且其大女儿每赡养一个月得1000元是有偿服务，而两上诉人近30多年的赡养是义务付出。上诉人认为一审判决显失公平，权利与义务不对等。综上所述，一审法院认定事实不清，适应法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称，上诉人的上诉无事实依据。一审判决正确，应予以维持。 董淑珍向一审法院起诉请求：1.判令被告履行赡养义务，支付赡养费每人每月913.6元；2.医疗费、护理费、取暖费等全部费用各承担三分之一份额；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告母亲，原告生育2个儿子2个女儿，被告胡某1是小儿子，被告胡某2是小女儿，原告大儿子已经去世。原告从小将被告抚养长大，帮助其结婚生子成家立业，2004年原告的配偶去世后原告自己独自生活，2013年原告患脑血栓后，生活不能自理，开始四个子女轮流照顾，后原告再次患脑血栓住院，被告就开始对原告不管不问，无奈原告就一直跟随大女儿一起生活至今。 一审法院认定事实：1.董淑珍于2018年6月4日在法院提起诉讼，要求分割原即墨区宫家庄3-15号房屋拆迁权益及拆迁补偿款190000元，案号为（2018）鲁0282民初5299号，该案确认：董淑珍（曾用名苳淑珍）与丈夫胡殿发（曾用名胡点法）共生育两儿两女：长子胡基升（曾用名胡吉胜），次子胡某1，长女胡丕霞（曾用名胡丕雫），次女胡某2；胡殿发于2006年2月3日去世；胡基升于2016年3月23日患病去世。该案判决如下：登记于被继承人胡殿发名下涉案原位于青岛市即墨区房屋（土地证号为即集建93字第&tim**;×号，地号为J26-17-137）的房屋搬迁补偿协议（宫家庄村F273）所确定的拆迁安置房屋一套（C户型，建筑面积约102平方米，已交付），该拆迁权益由董淑珍分得八分之五份额，由胡某1、胡丕霞、胡某2各分得十分之一份额，由孟宪秀、胡燕、胡凯各分得四十分之一份额；房屋拆迁所得补偿款项52682元归董淑珍所有。2.胡丕霞于2019年3月31日在法院提起诉讼，要求确认董淑珍于2019年2月15日签订的赠与协议有效，位于即墨区房屋拆迁权益八分之五的份额归胡丕霞所有，该案案号为（2019）鲁0282民初2520号，该案达成调解协议如下：青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初5299号民事判决书所判决的登记于被继承人胡殿发名下涉案原位于青岛市即墨区房屋（土地证号为即集建93字第&tim**;×号，地号为J26-17-137）的房屋搬迁补偿协议（宫家庄村F273）所确定的拆迁安置房屋一套（C户型，建筑面积约102平方米，已交付），该拆迁权益董淑珍分得八分之五份额；董淑珍自愿将上述八分之五份额的拆迁权益赠与胡丕霞。3.董淑珍现有经济收入：征地保险及养老金每月581.97元，邮政储蓄银行卡每月有200元收入，另原告所在村庄每年发放2000元左右的福利。4.董淑珍提交22张医疗费单据、多张结算单及多张门诊收费发票，拟证明自2014年至2020年2月份的医疗费支出情况，董淑珍自称共计27354.75元，排除其提交的重复发票、单据，个人支付金额共计24082.46元。5.胡某1提交残疾人证一份，该证件显示胡某1为肢体二级残疾。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。依照《老年人权益保障法》相关规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。董淑珍已经84岁，有权利要求子女经济上对其进行供养。赡养人应当履行对父母的赡养扶助义务，在自身能力可以承担的情况下尽量满足老年人的要求。董淑珍要求其子胡某1、其女胡某2向其支付赡养费，对于该项要求应予尊重。鉴于现董淑珍每月约有1000元收入，并将其所有的房屋份额赠与给胡丕霞，结合被赡养人的生活需要、赡养人的收入情况及赡养人的人数综合考虑，法院酌情支持胡某1、胡某2每人每月支付赡养费260元。董淑珍要求二被告负担其医疗花费，对于其起诉之前的医疗花费，考虑到董淑珍分到补偿款项52682元及其收入情况，且原告之女胡丕霞已经支付医疗费，考虑到原告将自己份额赠与胡丕霞的事实，法院对此诉讼请求不予支持；对于起诉之后的医疗花费，董淑珍可凭正规医院的医疗费单据要求胡某1、胡某2各支付所花费医疗费的三分之一。董淑珍要求二被告负担护理费及取暖费，无事实及法律依据，不予支持。判决：一、胡某1、胡某2自2020年7月份起每人每月向董淑珍支付赡养费260元，每年上半年的赡养费于每年6月30日前付清，下半年的赡养费于每年12月30日前付清；二、董淑珍今后可凭正规医院的医疗费单据由胡某1、胡某2各支付所花费医疗费的三分之一；三、驳回董淑珍的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。 本院认为，本案系赡养纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担赡养费是否正确。赡养老人是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，董淑珍已八十多岁，两上诉人作为儿女应积极履行赡养义务，让老人安度晚年。一审判决考虑董淑珍收入情况、生活及健康现状，判令两上诉人履行相应赡养义务并无不当，本院予以维持。 综上，胡某1、胡某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人胡某1、胡某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2484号原告：周某1，女，1973年4月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：钱某1，男，1973年4月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告周某1与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人周宝根到庭参加了诉讼，被告钱某1因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、当事人诉讼权利义务须知等诉讼材料，期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：1996年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原高邮市人民政府办理了结婚登记，婚后生育一子取名钱某2。小孩出生后，原、被告双方就去扬州工作，时至2012年11月15日被告离家出走，至今未归，期间未对家庭尽到任何责任，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判如所请。被告钱某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告双方办理的结婚证一份；2、高邮市临泽镇陈甸村村民委员会出具的证明一份；3、（2019）苏1084民初1972号民事裁定书一份；4、证人查某,4（陈甸村治安调解主任）、周某2（系原告邻居）的证言。被告钱某1未予质证，对于原告提出上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原高邮市人民政府办理了结婚登记，××××年××月××日双方生育一子取名钱某2（现已成年）。2012年被告因欠下债务离家出走至今未归，期间未对家庭尽任何责任，婚生子由原告负责抚养教育，原告曾于2019年2月诉至本院要求与被告离婚，后撤回了诉讼，嗣后，夫妻仍未有任何联系，因此原告认为夫妻感情确已破裂，故形成本讼。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，婚前感情基础尚可，婚后双方生育一子。后被告因欠下债务，遂于2012年11月离家出走至今一直未归。被告未能承担家庭责任，对妻子、婚生子亦未能尽到义务，与原告分居状态已满两年。结合原告的举证以及证人证言，被告在欠下债务离家出走期间，与家人未有联系，一直处于下落不明的状态。被告的行为系导致夫妻感情破裂的直接原因，现原告要求与被告离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。由于被告钱某1经本院公告送达传票期满后未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席裁判，因此产生的相应法律后果由其自行承担。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告周某1与被告钱某1离婚。二、案件受理费80元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  薛东兵人民陪审员  陈国平人民陪审员  沈双兵二〇二〇年十月三十日书 记 员  黎 杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130财保17号 申请人：无极县农村信用合作联社，住所地：无极县无极西路**，统一社会信用代码：91130130715837496U。 法定代表人：付国锋，职务：理事长。 被申请人：刘某某，男，1972年1月6日出生，汉族，住无极县。 被申请人：司某某，女，1972年1月2日生，汉族，住无极县。 被申请人：魏某某，男，1990年3月17日生，汉族，住无极县。 被申请人：崔某某，女，1989年4月24日生，汉族，住无极县花园路城建生活区。 被申请人：康某某，男，1970年12月11日生，汉族，住无极县。 被申请人：司某甲，女，1971年2月23日生，汉族，住无极县。 被申请人：张某某，男，1991年2月1日生，汉族，住无极县。 被告：赵某某，女，1993年12月26日生，汉族，住无极县。 申请人无极县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某、司某某、魏某某、崔某某、康某某、司某甲、张某某、赵某某的银行存款128143.38元或查封同等价值的财产。申请人已向本院递交财产保全保函。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某、司某某、魏某某、崔某某、康某某、司某甲、张某某、赵某某的银行存款128143.38元或查封同等价值的财产。 案件申请费1161元，由申请人无极县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  成周 二〇二〇年十月十五日 书记员  张宁
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初3979号原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**。法定代表人：陈震山，该行董事长。委托诉讼代理人：方晓明，男，该行员工。委托诉讼代理人：周怡，女，该行员工。被告：王远怀，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。原告杭州银行股份有限公司与被告王远怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告王远怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠借款合同本金300000元，支付合同利息6801.15元（其中正常利息6716.10元，逾期利息0元，复息85.05元），以上本息合计306801.15元（该利息暂计至2020年2月21日，此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）。被告王远怀未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告王远怀因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：1、合同签订情况：2018年5月7日，被告王远怀作为借款人与原告签订了编号为179P465201800622号《杭州银行股份有限公司借款合同》；2、最高借款金额：300000元；3、额度有效期限：2018年5月3日至2021年5月3日；4、贷款利率：浮动贷款利率，按月调整，每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮40%（若按本合同签订日计算则贷款月利率为5.5417‰）；如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则该笔贷款的贷款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整；5、逾期利率：罚息利率为贷款利率上浮50%；6、还款方式：利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款额度有效期限到期或根据本合同宣布贷款提前到期时，应还清全部贷款利息；7、违约责任：被告在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿；8、款项履行：被告分别于2018年5月11日借款50000元、2018年5月19日借款20000元、2018年5月22日借款70000元、2018年5月23日借款60000元、2018年5月30日借款100000元。被告王远怀足额支付利息至2019年10月20日。2019年11月21日被告支付利息100.11元、12月21日支付利息0.09元，此后再无还款，截至2020年2月21日，被告王远怀尚欠贷款本金300000元、利息6716.10元。本院认为，原告杭州银行股份有限公司与被告王远怀签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约发放贷款，但被告王远怀未能按约付息，构成违约，原告依据合同约定有权宣布贷款到期并要求被告偿还本合同项下所有贷款本息。鉴于原告同意以本院向被告王远怀送达本案副本材料之日即2020年10月9日作为提前收贷通知到达被告之日，本院予以确认，对全部尚欠借款本金自次日即2020年10月10日起以合同约定的罚息利率计收罚息至债务实际履行之日。原告杭州银行股份有限公司诉请中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，本院不予支持。被告王远怀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王远怀于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司贷款本金300000元；二、被告王远怀于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司贷款利息6716.10元（暂算至2020年2月21日，此后的利息按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算至2020年10月9日；自2020年10月10日起的罚息以未归还本金为基数，按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的罚息利率另行计付至债务实际履行之日止）；三、驳回原告杭州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，减半收取计2951元，由被告王远怀负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王远怀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年十月二十九日代书记员 裘梦迪
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2020）浙0329民督6号 申请人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景。 委托代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，住泰顺县。 被申请人：骆家衢，男，汉族，1991年7月13日出生，住泰顺县。 被申请人：骆海军，男，汉族，1983年5月14日出生，住泰顺县。 申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人农商行称，2017年2月7日，申请人与被申请人骆家衢签订《个人循环保证借款合同》（合同号为：8631120170005604)，约定借款额度为100000元，期限自2017年2月7日起至2020年2月5日止；还款方式为到期还本、按季结息，并约定合同期限内按年利率11.39999%计息，逾期加收50%罚息。被申请人骆海军在合同上签字为上述借款提供担保，承诺对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为该笔借款期限届满之日起二年。申请人农商行于2019年2月1日向被申请人骆家衢发放贷款100000元，借款于2020年2月5日到期。截止2020年9月16日，被申请人骆家衢尚欠申请人农商行借款本金100000元、利息14674.36元。故申请人农商行要求被申请人骆家衢、骆海军给付申请人借款本金100000元及相应利息（结算至2020年9月16日利息14674.36元,自2020年9月17日起按年利率13.7025%计算至借款本金归还完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人骆家衢、骆海军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金100000元及相应利息（自2020年9月17日起按年利率17.099998%计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息14674.36元）。 申请费865元，由被申请人骆家衢、骆海军负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审判员  钟建平 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴燕飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2235号 詹浩奇与惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）粤1391民初1136号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2235号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款22724.39元已全部执行完毕，其中236元为执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5327号原告：宁夏知识产权司法鉴定中心，统一社会信用代码52640000MJX1676940。法定代表人：李某。被告：宁夏永裕电气安装有限公司。法定代表人：丁某。原告宁夏知识产权司法鉴定中心与被告宁夏永裕电气安装有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告宁夏知识产权司法鉴定中心于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏知识产权司法鉴定中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏知识产权司法鉴定中心撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏知识产权司法鉴定中心负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年十月十二日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初6454号原告：吴贺福，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：吴巍（系吴贺福之子），1993年2月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道**。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：闫子波，该公司员工。原告吴贺福与被告天津中发物业有限公司（以下简称“中发物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴贺福的委托代理人吴巍及被告中发物业公司的委托诉讼代理人闫子波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴贺福向本院提出诉讼请求：1.判令被告对坐落在天津市宝坻区XX房屋屋顶进行全面维修至合格达标；2.判令被告赔偿原告因屋顶漏水造成的经济损失16000元；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求。事实及理由：原告为天津市宝坻区XX房屋业主。2019年初被告承揽XX物业管理工作。2019年5月原告所居住的XX房屋屋顶（原告居住在顶层）发现漏水，原告找到被告多次报修，被告一直未履行修缮义务，致使原告屋内屋顶、墙壁、地板砖、家具等不同程度遭到损坏，原告在外租房居住，给原告带来一定经济损失和生活的不便。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。中发物业公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告于2019年1月1日受宝坻区XX镇政府委托对XX进行物业服务。接管以来一直按照物业服务合同约定对小区进行日常物业服务工作。对小区房屋顶部修缮工作已经按照相关规定申请了应急维修基金对房屋屋顶进行了修缮。原告所述被告未履行修缮义务没有依据。物业公司是对小区公共部位进行维修，原告室内部分不在物业服务合同约定的服务范围之内，故不同意承担原告屋内的损失。本院经审理认定事实如下：原告系天津市宝坻区XX房屋业主。2019年1月18日因XX未成立业主大会，天津市宝坻区XX镇政府代为行使业主大会职责与被告中发物业有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2019年1月18日起至2024年1月17日终止。2020年6月8日，中发物业公司与天津市宝坻区XX镇人民政府作为发包方与承包方天津华鸿建筑工程有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》，由天津华鸿建筑工程有限公司对包括原告居住的XX在内的XX局部屋面进行防水维修工程。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其赔偿因房屋漏水造成的损失16000元，仅提交1段视频资料、6张室内照片及租赁合同，证据不足，不予支持。原告可待证据齐全后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴贺福的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴贺福负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年十月二十一日书记员  孙宏倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初411号公诉机关兴化市人民检察院。被告人周某某，男，1988年5月10日出生，无业，住兴化市。曾因犯盗窃罪，于2011年8月22日被兴化市人民法院判处有期徒刑10年,剥夺政治权利3年,并处罚金人民币50000元。于2018年10月14日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被兴化市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。经本院决定，于2020年8月24日由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被告人朱某，男，1993年4月2日出生，打工，住兴化市。曾因犯强奸罪，于2011年3月31日被兴化市人民法院判处有期徒刑10年6个月。于2018年5月18日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被兴化市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。经本院决定，于2020年8月24日由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人周某某、朱某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。因新型冠状病毒××疫情影响，本院于2020年7月27日裁定中止审理，于2020年10月12日恢复审理。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人周某某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月14日夜晚，被告人周某某伙同被告人朱某至兴化市经一路“家得乐格莱美”超市，采用翻窗等手段，窃得该超市一元硬币14500元，面额不等的纸币5000元，中华香烟(软红)1条、中华香烟（硬红）2条、贵烟（行者）6条、黄鹤楼（硬大彩）香烟2条、黄鹤楼（硬8度）香烟3条，合计14条香烟。经鉴定，上述香烟价值人民币3657.80元。盗窃数额共计人民币23157.80元。案发后，被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行；被告人朱某如实供述自己的罪行。公安机关扣押的黄鹤楼香烟1包零4根、贵烟香烟14根已发还被害人汪某。两被告人共同退还被害人汪某23157.80元，得到被害人汪某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取或者制作的人口基本信息、扣押决定书、发还物品清单、谅解书、刑事判决书等书证；证人赵某的证言；被害人汪某的陈述；被告人周某某、朱某的供述和辩解；.兴化市价格认定中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。两被告人共同故意实施盗窃,系共同犯罪。被告人周某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其前罪判决的剥夺政治权利三年尚未执行完毕，应当数罪并罚；自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某有前科，酌情从重处罚；如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。两被告人退还盗窃所得，得到被害人谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人周某某、朱某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十八条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十一条，第六十九条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元；与原判决尚未执行完毕的剥夺政治权利三年的余刑一年一个月二十一天并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年一个月二十一天，并处罚金人民币一万四千元.（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2022年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍建民二〇二〇年十月二十三日书记员  田思源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条…………数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2333号原告：海吉花，女，1965年3月7日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：龙红，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州遵义银杉水资源开发有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：罗宪豪。被告：罗宪豪，男，1965年5月1日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。原告海吉花与被告贵州遵义银杉水资源开发有限公司、罗宪豪合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告海吉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金10万元；2、判令被告返还桶押金7万元；3、判令被告以17万元为基数自2019年8月22日起按照年利率15.4%支付原告利息，直至上述债务完全清偿时止；4、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16，原告与被告在阳坝供销社签订《产品代理协议书》，合同约定的经营期限为2017年8月1日至2019年7月31日，原告作为代理者之一按照合同约定及时缴纳17万保证金给被告，现合同已经自然终止，原告曾多次主张要求被告做相应结算及退还保证金，但被告不管是在合同存续期间还是合同期满期间一直不与原告做相关结算，也不退还保证金。为此特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告海吉花向本院提起诉讼后，又口头向本院申请追加原告。根据原告海吉花向本院提交的《产品代理协议书》上看，合同签署的甲方为贵州遵义银杉水资源开发有限公司，乙方为海吉花、罗宪异、姚思良，根据合同的相对性原则，海吉花、罗宪异、姚思良三人属于一方当事人。而原告海吉花在明知合同并非其一人所签的情况下，未将其余合同签署人列为本案当事人，仅以其一人名义向本院提起诉讼，故其一人不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告海吉花的起诉。案件受理费1850元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二〇年十月二十七日书记员  张兰