wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4863号 原告：汪雪健，男，1996年1月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波斯沃博达国际贸易有限公司。统一社会信用代码：91330203570536595M。住所地：宁波市海曙区苍松路****。 法定代表人：潘正臣，该公司经理。 原告汪雪健为与被告宁波斯沃博达国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院，诉请：被告支付原告工资5?000元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因案情复杂，于2020年7月22日裁定转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪雪健到庭参加诉讼，被告宁波斯沃博达国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审查，本院对本案事实认定如下：原、被告于2019年3月12日签订《劳动合同》一份，约定：合同为固定期限劳动合同，合同期自2019年3月16日起至2020年3月15日止，其中试用期为2.5个月，即自2019年3月16日起至2019年5月31日止；原告试用期内的月工资为3000元等。原告在被告处从事会计工作一个半月但一直未收到工资。2019年10月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠汪雪健（身份证号：330227199601××××）工资5000元，于12月30日支付”。后被告未支付款项。 以上事实由原告提供的《劳动合同》、《欠条》及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。欠条系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告作为用人单位应当按照欠条的约定支付欠付的工资，故原告要求被告支付工资5000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波斯沃博达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪雪健工资5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案系劳动争议案件，免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  卓黎黎 人民陪审员  董庆凤 人民陪审员  胡晓丁 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  谢建英 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初16390号原告：重庆禾美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道****6-10，统一社会信用代码915001073050554406。法定代表人：毛盛阳，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周璐，重庆远沐律师事务所律师。被告：潘佳丽，女，1998年12月7日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：潘礼成，男，1971年10月15日生，汉族，住福建省长乐市。原告重庆禾美物业管理有限公司诉被告潘佳丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆禾美物业管理有限公司委托诉讼代理人周璐，被告潘佳丽委托诉讼代理人潘礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆禾美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告2017年3月1日至2020年6月30日物业服务费17006.4元、公摊费31.92元；2、被告支付原告滞纳金（自欠缴当月第16日起算，以当月欠缴金额为基数，按每月2%支付至结清时止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《物业服务协议》，约定由原告为被告位于重庆市X区X镇X道X号附X号X栋X号的房屋提供物业服务，被告应在每月15日前缴纳当月物业服务费，若逾期缴纳，按照每日千分之三向原告支付滞纳金。另外，公共部分能源消耗应由业主分摊。之后，原告按照约定履行相应义务，但被告未支付物业服务费和分摊费用。经原告多次催收无果，特起诉至法院，请求支持原告诉请。被告潘佳丽辩称：原告主张的物业服务费标准过高，被告不予认可。经审理查明：2016年3月10日，案外人重庆赣江实业有限公司（甲方、建设单位）与原告（乙方、物业管理企业）签订《重庆赣江国际五金机电采购中心前期物业服务合同》，主要约定：1、甲方选聘乙方对重庆赣江国际五金机电采购中心二期N栋、P栋、R栋、S栋、M栋、Q栋非住宅房屋进行前期物业服务，物业服务费按产权建筑面积计算，非住宅为6元/月/平方米，不含共用水、电等分摊费用；2、共有的专项设施设备如路灯、大堂用电、景观用电、灯饰等运行的能源消耗应独立计量核算，向全体业主或使用人按计量表或建筑面积分摊计收；3、物业服务费按月缴纳，业主应于每月15日之前缴纳当月物业服务费，逾期以每日千分之三计收滞纳金；4、本合同期限自2016年4月25日至2021年4月24日。同时，《重庆赣江国际五金机电采购中心前期物业服务合同》对物业服务事项、物业服务质量标准、双方权利义务等进行了约定。同年4月25日，上述前期物业服务合同在重庆市九龙坡区房屋管理局备案。合同签订后，原告提供物业服务。2020年6月7日，原告通过邮政快递向被告寄送律师函，要求被告支付拖欠的物业服务费及水电费。被告于2020年6月9日收到上述律师函。另查明：2016年10月21日，被告与重庆赣江实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告购买重庆赣江实业有限公司开发的上述重庆赣江国际五金机电采购中心二期MQ栋非住宅房屋，房屋建筑面积106.29平方米。后上述房屋办理不动产登记，登记权利人为被告潘佳丽。庭审中，原告自述物业服务费实际按4元/月/平方米收取，被告认为该标准过高，原告应当提交收费依据；原告举示公摊费明细一份，主张公摊费31.92元，被告对此公摊费无异议。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆赣江国际五金机电采购中心前期物业服务合同》、备案证明、律师函及庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力；第八十三条规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，应当按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的《重庆赣江国际五金机电采购中心前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费用和其他费用。经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，故原告起诉至法院，诉请被告支付涉案房屋2017年3月1日至2020年6月30日期间的物业服务费17006.4元（106.29平方米×4元/月/平方米×40个月）及公摊费31.92元，本院予以支持。关于被告抗辩物业服务费过高、原告应提供收费依据，本院认为，第一，《重庆市物业服务收费管理办法》第十二条规定，非住宅和前期物业服务终止的住宅及配套停车场的物业服务收费标准，由物业服务企业与建设单位或业主大会在物业服务合同中约定，并在合同签订后十五日内报所在区县（自治县）价格主管部门，本案中，涉案房屋为非住宅，根据上述规定，物业服务收费标准可以由建设单位与物业服务企业在物业服务合同中约定；第二，被告抗辩建设单位与本案原告约定的物业服务费标准过高，并无充足有效证据予以证明；第三，建设单位与本案原告签订前期物业服务合同真实有效，且在房管部门办理备案，原告是否提交收费依据并不影响合同成立及效力。综上，被告上述抗辩不能成立，本院对此不予采信。关于原告诉请的滞纳金，本院认为，被告未按时缴纳物业服务费及公摊费，构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告并未举示证据证明因被告违约造成损失，本院酌情从被告收到缴费通知之日（2020年6月9日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张滞纳金至付清时止。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告潘佳丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆禾美物业管理有限公司物业服务费17006.4元、公摊费31.92元，共计17038.32元，并以17038.32元为基数，从2020年6月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金至付清时止；二、驳回原告重庆禾美物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取126元，由被告潘佳丽负担。本案判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二〇年十月十九日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18525号之一 申请执行人：胡观雄，男，汉族，1975年1月16日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞市和美家具有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫卫屋工业区李洲角二路**。 法定代表人：周玉奇。 申请执行人胡观雄与被执行人东莞市和美家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2020]144-170仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付9067元。根据申请执行人请求，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）、查封了被执行人东莞市和美家具有限公司存放于东莞市道滘镇南丫卫屋工业区李洲角二号18号厂房内机器设备一批，并由（2020）粤1971执5252号案统一处理完毕，拍卖成交款为66816元，扣除相关费用后，本案分配到1079.73元。（二）本院依法前往调查被执行人住所地的财产情况，无其他可供执行财产。（三）本院已依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执18525号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月三十日 书记员  何永康
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执715号 申请执行人：王某，女，1937年8月5日出生，汉族，乌奴耳林业局贮木场退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：周某，女，1970年10月29日出生，汉族，乌奴耳林业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人周某赡养费纠纷一案中，经查，被执行人周某有作为申请执行人申请执行王某的案件，本案赡养费从该案件中折抵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执715号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1907号原告:杨武，男，汉族，1963年11月27日生，四川省射洪县人，农民，住射洪县，现住岷县。委托诉讼代理人：王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。被告：秦福东，男，汉族，1977年5月22日生，河南省陕县人，农民，住陕县。被告：后斌，男，汉族，1964年8月23日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县，现住岷县。原告杨武与被告秦福东、后斌返还原物纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。杨武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告钢管3294米（3M×818根、4M×210根）、十字扣1546个，折价40670元，定金1000元，钢管赔偿金5000元，合计46670元；2、依法判令被告返还原告租赁费71109.7元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2009年起，被告后斌将自己位于岷县寺沟乡的场地作为投资，与被告秦福东合伙经营建筑设备租赁业务，给租赁部起名为岷县盛达建设工程设备租赁站，2015年5月，原告给后斌修建房屋时，租借了被告的钢管和十字扣件。原告出具租借条，同时被告依据租借条对租借物进行登记，当时约定是无偿租借。经核对，原告出具的租借条的时间及记载的租借物数量与被告登记的租借物时间和数量完全一致。原告将租赁物使用完毕后给被告归还了部分设备，被告向原告出具了收条，但是原告并未将租借条收回。对于未归还的短缺设备，原告向被告支付了1000元定金和结算欠条，后又支付钢管赔偿金5000元。2018年4月8日，后斌依据持有的租借条提起诉讼，请求判令原告支付租借物租赁费和返还租借物。原告以租借物为无偿使用且已归还为由，提出不同意支付租赁费和返还租借物的抗辩，一审判决原告返还被告后斌全部租赁物即钢管3970米（3M×990、4M×250）、十字扣件2370个，租赁费71109.70元，原告不服一审判决提起上诉后，二审判决驳回上诉，维持原判，原告向甘肃省高级人民法院申请再审，仍以申请理由不能成立为由，裁定驳回再审申请。本案在执行中原告支付后斌设备折价款51550元、租赁费71109.7元。本院经审查认为，杨武诉被告秦福东、后斌租赁合同纠纷一案，本院已于2018年6月10日作出一审判决，判决：一、由杨武在本判决生效后十五日内向后斌返还租借的建筑设备3米钢管990根，4米钢管250根，十字卡2370个，并承担至2018年7月8日的租赁费共计71109.70元；2018年7月8日之后的租赁费另行计算。二、驳回后斌的其他诉讼请求。现该判决已执行终结，现杨武认为判决错误，又以原告的身份将原判决原告作为被告提起诉讼，要求被告返还已执行支付的款项，原告应申请再审，而不得起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨武的起诉。案件受理费1268元，因驳回起诉退还杨武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年十月二十六日书记员  王 玉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9308号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：刘永科，男，1984年10月26日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市秦都区内。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告刘永科借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告刘永科经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金14324.15元，罚息2122.14元，共计16446.29元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年2月8日至2019年2月8日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款20000元。被告应于2019年2月8日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金14324.15元，罚息2122.14元，共计16446.29元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告刘永科未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1143的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月8日至2019年2月8日期间，被告刘永科通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1143的银行卡共计消费20000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告刘永科尚欠原告本金14324.15元，罚息2122.14元，共计16446.29元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1143的中国建设银行银行卡一张，2018年2月8日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万元，借款额度有效期12个月，即2018年2月8日至2019年2月8日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款20000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告刘永科尚欠原告本金14324.15元，罚息2122.14元，共计16446.29元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金14324.15元，罚息2122.14元，共计16446.29元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告刘永科经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永科于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金14324.15元，罚息2122.14元，共计16446.29元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告刘永科负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  李 新 元   二○二○年十月十五日 书   记   员  张    宁   1
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1242号之一 吴小娇： 吴小娇与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3154号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13827号 原告：林祥祺，男，1949年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：刘清岩，1948年3月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：刘月贵，1950年9月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告林祥祺与被告刘清岩、刘月贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林祥祺到庭参加诉讼，被告刘清岩、刘月贵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 林祥祺向本院提出诉讼请求：判令刘清岩、刘月贵共同偿还欠款498000元。事实和理由：刘清岩、刘月贵夫妻以开发国家专利技术产品缺乏部分运营资金为由，自2016年11月18日起至2018年2月6日止先后向林祥祺借款498000元，并承诺有大股东投资时会有额外奖励。因时间拖延几年，本人年纪较大，遂提起诉讼，请求人民法院依法处理。 刘清岩、刘月贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘清岩在2016年11月起至2018年2月期间先后向林祥祺出具十一份《借条》，具体日期与主要内容为：2016年11月18日，刘清岩向林祥祺借款100000元；2016年12月25日，刘清岩向林祥祺借款100000元；2017年2月15日，刘清岩向林祥祺借款20000元；2017年2月24日，刘清岩向林祥祺借款15000元；2017年2月24日，刘清岩向林祥祺借款20000元；2017年4月28日，刘清岩向林祥祺借款35000元；2017年6月27日，刘清岩向林祥祺借款85000元；2017年8月26日，刘清岩向林祥祺借款2000元；2017年12月3日，刘清岩向林祥祺借款9500元；2018年1月12日，刘清岩向林祥祺借款1500元；2018年2月6日，刘清岩向林祥祺借款110000元。以上《借条》载明借款金额合计498000元。 庭审中，林祥祺主张，其与刘清岩系经案外人林德溪介绍认识，刘清岩长期多次以经营企业需要资金、投资回报大等理由向其借款，其轻易相信了刘清岩，遂在一年多时间内一直借款给刘清岩，双方没有约定利息；刘清岩以其年纪较大、涉及案件、没有银行账户为由要求支付现金，故全部借款均以现金支付给刘清岩；其至刘清岩在厦门市思明区非矿大厦租赁的办公场所向刘清岩交付现金，现金来源于个人长年积蓄和生意收入；自2018年2月后，其不再出借款项给刘清岩，并长期多次向刘清岩催讨还款，但是刘清岩以各种理由推脱，至今分文未还；自2018年5月起，刘清岩因支付不起租金而关闭了非矿大厦的办公场所。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林祥祺持有刘清岩签字确认的十一份《借条》原件，每份《借条》载明的借款金额大小不等，林祥祺亦能对借贷背景、款项交付等作出合理解释。刘清岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。因此，根据民事诉讼证据的盖然性标准和日常生活经验法则，对林祥祺主张的刘清岩长期多次向其借款，其以现金出借给刘清岩款项合计498000元的事实，具有高度可能性，予以采信。自本案起诉后，没有证据表明刘清岩履行了还款义务，现林祥祺要求刘清岩偿还尚欠借款498000元，有事实和法律依据，予以支持。关于刘月贵应否与刘清岩共同偿还上述债务。林祥祺没有提供证据证明刘清岩、刘月贵系夫妻关系，或者本案借款用于刘清岩、刘月贵夫妻二人共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的不利后果，故对该部分诉讼请求，没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘清岩于本判决生效之日起十日内向林祥祺偿还借款498000元； 二、驳回林祥祺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770元，减半收取4385元，由林祥祺负担770元，刘清岩负担3615元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十月九日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1659号原告：罗立，男，汉族，1974年2月10日生，住桐柏县。被告：桐柏县固县镇固县村1组（以下简称固县村1组）。诉讼代表人：杨生周，该组组长。被告：杨生周，男，汉族，1967年7月5日生，住桐柏县。被告：杨旺，男，汉族，1987年11月20日生，住桐柏县。原告罗立与被告桐柏县固县镇固县村1组、杨生周、杨旺确认合同无效纠纷一案一案，本院于2020年6月16日立案。本院经审查认为，本案必须以（2020）豫1330民初1660号的审理结果为依据，而该案尚未审结。本案存在“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  门敬录人民陪审员  王 喜人民陪审员  杨 锋二〇二〇年十月二十日法官助理陈梦书记员赵彬
烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审49号申请执行人烟台市蓬莱区自然资源和规划局，住所地烟台市蓬莱区北关路**。法定代表人王学东，任局长。委托代理人董平，系该局工作人员。委托代理人李仁庆，系该局工作人员。被执行人张解放，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住山东省烟台市蓬莱区。申请执行人烟台市蓬莱区自然资源和规划局向本院申请强制执行蓬自然资规罚字[2020]第22号自然资源违法案件行政处罚决定中的部分内容。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2020年5月28日，申请执行人作出蓬自然资规罚字[2020]第22号自然资源违法案件行政处罚决定查明：被执行人张解放于2015年6月开始，未经批准擅自占用烟台市蓬莱区新港街道大皂许家村水浇地建存煤仓库，目前已完工，经实地勘测占地面积3799平方米（折5.7亩），建筑面积1421平方米。该宗地规划地类为水浇地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2020年5月21日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，同时根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》“违法占用耕地的，按照25元至30元/㎡的标准处以罚款。”的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的3799平方米土地退还给烟台市蓬莱区新港街道大皂许家村村委会；2、自行拆除在非法占用的3799平方米土地上新建的建筑物1421平方米和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用3799平方米耕地每平方米25元罚款，共计罚款人民币94975元。申请执行人于2020年6月4日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内针对处罚决定书第2项内容既未提起行政诉讼，亦未履行该项确定的义务。申请执行人于2020年6月29日催告被执行人履行蓬自然资规罚字[2020]第22号自然资源违法案件行政处罚决定书第2项规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院拆除张解放在非法占用的3799平方米土地上新建的建筑物1421平方米和其他设施，恢复土地原状。因蓬莱市撤市划区，申请执行人名称由“蓬莱市自然资源和规划局”变更为“烟台市蓬莱区自然资源和规划局”。申请执行人向本院提交如下证据：1.违法线索核查报告备案表；2.立案呈批表；3.自然资源执法动态巡查记录表；4.违法线索登记表；5.关于对张解放非法占地的初步核查报告；6.国土资源违法案件询问笔录２份及被询问人身份证明（张解放、孙进诗）；7.土地承包合同；8.现场勘测笔录及现场照片；9.大皂许家张解放煤场勘测定界图；10.蓬莱市土地利用总体规划图（局部）；11.蓬莱市土地利用现状图（局部）；12.鉴定书；13.自然资源违法案件调查报告；14.自然资源违法案件审理记录；15.责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证；16.违法案件处理决定呈批表；17.违法案件行政处罚告知、听证告知呈批表；18.自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.责令改正违法行为通知书及送达回证；20.自然资源违法案件行政处罚决定书及送达回证；21.违法案件履行行政处罚决定催告呈批表；22.履行行政处罚决定催告书及送达回证；23.张解放缴纳罚款票据。本院认为，申请执行人原蓬莱市自然资源和规划局作出的自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。另，申请执行人作出的行政处罚决定中关于《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处罚标准的引用并非原文，其使用标点符号错误，但对被执行人的权利义务不产生实际影响，本院予以指正。被执行人在法定期限内针对处罚决定书第2项内容未提起行政诉讼，经催告后也未履行该项确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行蓬自然资规罚字[2020]第22号自然资源违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人张解放自本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的3799平方米土地上新建的建筑物1421平方米和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市蓬莱区新港街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年十月十二日书记员  王乙涵
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初5189号原告高建伟诉被告郭雪薇民间借贷纠纷一案，原告高建伟法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员芦瑞愈 二○二○年十月三十日 书记员郝燕芝
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13703号 原告：唐金平，男，1964年2月6日出生，汉族，住河南省邓州市 集乡苏家村西唐坡。 委托诉讼代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所执业律师。 被告：杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区仓前 街道吴山前村2组杜家桥。 法定代表人：张涛。 本院在审理的原告唐金平诉被告杭州金稼农业开发有限公司追索劳动 报酬纠纷一案，立案后，原告未预交案件受理费,并明确表示撤诉。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五） 项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王孟 二〇二〇年十月九日 书记员  孙瑛
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执7781号 被执行人：吴彪，住湖南省涟源市。 关于吴彪犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1394号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当退赔被害人1782元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6910号 原告：漳州荣兴家政服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑北路**石油小区**306，统一社会信用代码91350602MA34AGB39N。 法定代表人：吴荣和，董事长。 委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪玲，福建仁胜律师事务所律师。 被告：漳州向荣物业服务有限公司，，住所地福建省漳州市芗城区统一社会信用代码9135060071733928ＸＭ。 法定代表人：曾镇锋，董事长。 委托诉讼代理人：吴诗敏，福建履德律师事务所律师。 第三人：张庆辉，男，约50多岁，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州荣兴家政服务有限公司（以下简称“荣兴家政公司”）诉被告漳州向荣物业服务有限公司（以下简称“向荣物业公司”）、第三人张庆辉家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹雅容和被告的委托诉讼代理人吴诗敏到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣兴家政公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付疏通管道等费用19370元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年起初将其管理的多个小区和大厦的疏通管道、清理污水井及化粪池等工作外包给原告负责，原告自2017年8月至2020年5月期间多次为被告提供了疏通管道、清理污水井及化粪池等服务，并按被告要求开具了相应费用的发票交给被告等待付款。第三人为被告公司办公室主任，负责付款事宜，但每次均以公司领导未签字审批为由拒不付款。原告多次催讨未果。据此，为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律法规之规定，特具起诉状，望判如诉请。 被告向荣物业公司辩称，在本案原告提供的证据材料中，其所提供开票日期为2017年8月份，开票名称为被告的发票有三份，但并未附上相应的由答辩人盖章或公司相关部门负责人签字验收相关管道疏通等工作情况的验收清单，因此仅凭原告单方开具的发票并不能证明原告与答辩人之间存在相应的家政服务关系，更不能证明原告向被告提供发票数额对应的管道疏通等工作的事实。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告应当承担举证不能的法律后果。原告向答辩人提供鑫荣小区管道疏通的服务，由于在部分疏通清理项目上存在较大的瑕疵，根据相关法律规定原告在履行义务不符合约定时应该采取相应的补救措施。故答辩人公司相关部门负责人未在管道疏通记录表对应项目上予以签字验收并要求原告重新处理，但原告并未采取任何补救措施。综上，原告仅凭发票而未提供相应的项目验收清单无法证明其为答辩人提供相应数额的疏通工作，且原告自身在疏通工作中存在部分的瑕疵未进行相应的补救措施。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人张庆辉未提供书面答辩。 经庭审审核并认证，本院认定事实如下： 原告荣兴家政公司于2019年至2020年间多次为被告向荣物业公司管理的小区提供了疏通管道、清理污水井及化粪池等服务，并于2020年开具了五张增值税发票，金额共计8910元。原告并提供了四张疏通记录表，上面部分项目有被告向荣物业公司工作人员的签名确认，合计4360元；部分项目无人签名，合计4550元。原告荣兴家政公司另于2017年8月开具了三张增值税发票，金额共计10460元。原告于2020年8月5日诉至本院。 上述事实有原告提交的增值税发票、疏通记录表及当事人的庭审陈述为据。对上述证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 审理过程中，原告荣兴家政公司提交申请自愿撤回对第三人张庆辉的起诉，本院予以准许。 本院认为，原告荣兴家政公司和被告向荣物业公司的家政服务合同关系成立。原告荣兴家政公司主张被告应向其支付疏通管道等费用共计19370元及利息；被告向荣物业公司不予认可，其认为仅凭发票而未提供相应的项目验收清单无法证明原告为被告提供相应数额的疏通工作，且在部分疏通清理项目上存在瑕疵；经查，原告仅凭三张开票日期为2017年8月的增值税发票欲证明其于2016年-2017年为被告提供数额为10460元的疏通工作，被告不予认可，本院认为，原告提供的证人证言和协议书缺乏证明力，无法与原告提供的证据形成完整的证据链，根据民事证据规则的相关规定，原告还应提供其他相关证据加以佐证其主张，该主张证据不足，本院不予支持；原告根据2020年开具的五张增值税发票和疏通记录表主张其为被告提供数额为8910元的疏通工作，被告对疏通记录表中其工作人员未签名确认的项目不予认可，本院认为被告的抗辩合理有据，未经验收确认的项目计4550元本院无法支持。综上，被告向荣物业公司应支付原告荣兴家政公司费用共计4360元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告漳州向荣物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州荣兴家政服务有限公司4360元，并从2020年8月5日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284.2元，筒易程序审理减半收取计142.1元,由原告负担87.5元，由被告负担54.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇二〇年十月二十日 书记员 郭陈煌 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初243号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人王辉云，男，1965年12月1日出生，身份证号码：350************010，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省诏安县************，住广东省广州市*****鸡颈坑出租屋。因本案于2019年9月8日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2020年9月24日被广东省怀集县人民检察院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀集县院刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人王辉云犯非法经营罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月28日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人王辉云及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2019年9月7日22许，被告人王辉云用其儿子王廷县号牌为粤A*****的本田小汽车从广州市白云区麦地社区非法购进双喜（软）、双喜（硬）两种假冒卷烟共850条，打算运输到怀集县马宁镇销售给卷烟零售户，途经梁村镇汕昆高速梁村收费站出口公路时被怀集县烟草专卖局联合怀集县公安局查获。经广东省烟草质量监督监测站检测，王辉云被查获的双喜（软）、双喜（硬）两种卷烟共850条，均属于假冒注册商标且伪劣卷烟。经怀集县发展和改革局价格认定中心认定，涉案的双喜（软）、双喜（硬）两种卷烟共850条卷烟，价值为人民币58250元。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、怀价认﹝2019﹞G-141号价格认定结论书，扣押清单、粤A*****小车行驶证复印件、手机通话记录清单，证人王廷县、洪某顺的证言，抓获经过，被告人王辉云的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人王辉云的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人王辉云未经许可经营烟草销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。鉴于被告人王辉云归案后能够如实供述其罪行，认罪认罚，自愿签订《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王辉云一年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王辉云对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人认为：1.被告人王辉云是初犯，没有前科；2.被告人王辉云认罪态度较好，能够如实供述，并认罪认罚，充分认识到了自己的错误行为，符合适用缓刑的条件。建议判处被告人王辉云一年有期徒刑，适用缓刑，并处适当罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人王辉云犯非法经营罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王辉云无视国家法律，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王辉云的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王辉云能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人王辉云所运输的烟草尚未销售即被查获，未流向社会造成严重危害，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王辉云的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王辉云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的850条卷烟，予以没收，上缴国库（由侦办机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇二〇年十月二十九日书记员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1765号 原告:美丝可股份有限公司,住所地韩国首尔特别市江**论岘路653，**。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人:涂欢,浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：吴火春，女，汉族，1983年2月10日出生，住中华人民共和国江西省上饶市余干县。 被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人:蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告吴火春、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年8月27日审查受理后依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，经查，本院于2020年9月27日向原告美丝可股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告美丝可股份有限公司未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定按期预交本案一审案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告美丝可股份有限公司自动撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱 梅 审 判 员 张 娃 人民陪审员 黄 维 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 杨添植
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3926号 原告：温本长，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：刘少英，女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告温本长、刘少英与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温本长、刘少英的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温本长、刘少英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失）共计45,210元（从2017年8月6日至2020年8月5日，按1,080天计算）。事实与理由：2015年2月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX小区一期XX号房屋出售给原告，总房款418,613元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。现原告主张从2017年8月6日起计算至2020年8月5日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息；转移登记的违约金为每月50元。但原告认为,合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计算1,080天，总计45,210元。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市XX项目的开发商。2015年2月2日，温本长、刘少英与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由温本长、刘少英购买“XX”一期XX住房，房屋建筑面积为107.89㎡，合同总价款为418,613元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，温本长、刘少英按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月14日接房。本院认为，温本长、刘少英已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人温本长、刘少英申办产权转移登记。经本院查明，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔房地产公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，现原告主张2017年8月6日至2020年8月5日计算1,080天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，本院依法予以支持。转移登记的违约金应从2017年9月15日起算，但因被告至今未取得初始登记，其转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复，不再单独计算。综上，红塔房地产公司应当支付的违约金为：418,613元×0.00005×1,080天＝22,605.10元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告温本长、刘少英逾期办理产权证的违约金22,605.10元； 二、驳回原告温本长、刘少英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由温本长、刘少英负担233元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担232元。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2662号 罪犯朱登峰，男，1979年5月13日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）邢刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人朱登峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19,790元。被告人朱登峰及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月20日作出（2005）冀刑一终字第534号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审对上诉人朱登峰的判决。2007年2月5日交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年9月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年9月22日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯朱登峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费247.64元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱登峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯朱登峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月19日起至2021年1月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6092号申请执行人王积张，男，汉族，1981年12月9日生，住所地安徽省六安市裕安区。被执行人周宏，男，汉族，1982年3月5日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人汝建雪，男，汉族，1991年12月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告王积张与被告周宏、汝建雪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初10443号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告周宏于本判决生效之日起10日内返还原告王积张借款40000元。二、被告汝建雪对被告周宏履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告周宏、汝建雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周宏、汝建雪共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告王积张，原告王积张已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为40800元，申请执行费512元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年9月4日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年9月22日，2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初10443号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十月三十日书记员 桑莹荭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2436号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：周小林,女,1974年7月3日出生,汉族,无职业,住大庆市龙凤区,原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业公司）与被告周小林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告星辰物业公司委托诉讼代理人梅海涛、被告周小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠的物业管理费3,788.34元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤区欣凤一期小区的物业管理公司，被告居住于龙凤区××小区××室，房屋面积为110.46平方米。被告在2018到2019年拖欠物业服务费不交，累计欠费金额为3,788.34元。被告周小林辩称，欠付物业费以及数额均属实，之所以不缴纳物业费，是因为我家房子的墙体开裂，找物业公司来维修，物业公司来看过好多遍，但是物业公司一直没有给解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2015年1月1日大庆市承宁房地产开发有限公司与原告大庆市星辰物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘原告对龙凤区欣凤学城小区进行前期物业管理。被告周小林系龙凤区欣凤学城小区A29-1-401房屋的业主，现拖欠原告2018-2019年度的物业服务费3,788.34元未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。对于被告主张的房屋墙壁存在裂缝的问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款明确规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。俢复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。可见，对房屋质量问题进行修复是房地产开发企业的责任，并非物业公司的责任。被告不交物业费的理由于法无据，故本院对原告要求被告给付2018至2019年度欠缴的物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告周小林于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业服务费3,788.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告周小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年十月十九日书记员  刘昱廷附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初377号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高帅飞，该公司法务。 被告：保定市税务角五交化批零商店，住所地河北省，住所地河北省保定市莲池区莲池南大街** 法定代表人：胡军生。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告保定市税务角五交化批零商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长 曲 刚 审 判 员 马 媛 人民陪审员 石 峰 二〇二〇年十月十四日 法官 助理 张全翰 书 记 员 崔 瑱
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3615号原告:仲崇英，男，1987年3月21日生，汉族，住吉林省永吉县。被告:李文臣，男，1964年5月1日生，汉族，住吉林省和龙市。被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼（上东国际******)。负责人:杨万武。原告仲崇英诉被告李文臣、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇英、被告李文臣到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安公司）经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告向原告支付车辆维修费13003元、交通费126元、拖车费用1200元;2、请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险责任范围内承担上述费用;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月1日18时30分，被告李文臣驾驶×××小型汽车在绿园区西环城路号四季青市××路右转弯时与原告驾驶的×××小型汽车直行发生交通事故。根据绿园区交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定该事故系被告李文臣全责、原告仲崇英无责。此次事故造成原告的×××小型汽车各个部位都有不同程度的损伤，因原告的车辆在长春没有能够维修的4S店，原告只能将车辆送往吉林市的4S店维修。本次维修一共花费13424元、拖车费1200元以及原告需来回往返吉林市处理车辆维修事宜的。交通费126元。事故发生后，被告理赔态度消极，且语言威胁原告。原告无奈，只能寻求司法救济。现原告依法诉至贵院，望人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告李文臣辩称，我是全责，我有交强险没有商业险，交强险已经赔付了我2000元，当时交警出险说给我们调解，交警说我给5000元，他不同意要7000元，就没调解成。他的面包车是2015年的，现在也就值2万元左右，然而他修车用那么多钱我是不认可的，我需要看修车发票，并且到相关鉴定部门对修车的合理性进行鉴定。如果是合理的我是要赔偿的，不合理部分我不同意赔偿。被告平安公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见：被保险人李文臣，车牌号×××号车在我公司仅承包交强险，且事故发生在保险期间内，该车在此次事故中全部责任，本公司已将三者车×××车损维修费用2000元及100元无责代赔金额赔偿给李文臣并结案，我公司无需再承担其他费用，请法院参考我司承保情况及责任进行公正裁定。经审理查明，2020年8月1日18时30分，被告李文臣驾驶车牌号为ACR6**小型汽车在绿园区西环城路号四季青市××路右转弯时与原告驾驶的×××小型汽车直行发生交通事故。根据长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定被告李文臣负全部责任、原告仲崇英无责任。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2020年8月11日出具《价格鉴定结论书》，价格鉴定结论为，×××号开瑞牌车辆扣减残值后的损失价格为人民币10745元。原告维修车辆花费13003元，拖车费1200元，交通费126元。另查，×××号车车辆所有人为李文臣。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，保险期间自2019年12月9日至2020年12月8日。本院认为，原告主张的修车费13003元，但根据长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具《价格鉴定结论书》，价格鉴定结论为，×××号开瑞牌车辆扣减残值后的损失价格为人民币10745元。虽原告自行维修花费13003元，但仍应以鉴定结论为准，故本院保护维修费10745元。原告主张拖车费1200元有发票为证，本院予以保护。对于原告主张的交通费126元，被告在庭审中对该费用无异议，本院予以保护。《道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。肇事的×××号车已向平安公司投保了交强险,因此平安公司应当对本案原告的车辆财产损失，在交强险2000元的限额内进行赔偿，超过交强险部分损失10071元（10745+1200+126-2000＝10071元）由被告李文臣予以赔偿。平安公司抗辩，将三者车×××车损维修费用2000元及100元无责代赔金额赔偿给李文臣并结案，无需再承担其他费用。根据《保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案被告平安公司在未作任何核实的情况下，将理赔款支付给被告李文臣，违反《保险法》的强制性规定，故对其抗辩主张不予采纳。当然，平安公司可以向李文臣主张返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额范围内赔偿原告仲崇英2000元；二、被告李文臣于判决生效之日起三日内赔偿原告经济损失10071元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费84元（原告已预交），由被告李文臣负担，与前款一并执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  黄晓颖二〇二〇年十月二十八日书记员  李 睿
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1992号 原告：陈华兵，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区法律援助中心指派法律工作者。 被告：四川亚泰建设有限公司，地址：四川省泸州市江阳区连江路二段**。 法定代表人：谢志平。 被告：练明友，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张智勇，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告陈华兵与被告四川亚泰建设有限公司、练明友、张智勇劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月22日立案。原告陈华兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈华兵撤回起诉处理。 审判员  古顺勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 棚
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7550号 原告：秦皇岛市睦友医疗器械有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港大街******，统一社会信用代码：91130300098078622L。 法定代表人：张兵，总经理。 委托诉讼代理人：张婕，女，1989年2月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李云贺，女，1989年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市海港区北环路办事处新世纪社区卫生服务站，，住所地秦皇岛市海港区海阳路**统一社会信用代码：521303026827983031。 法定代表人：邓录，站长。 原告秦皇岛市睦友医疗器械有限公司诉被告秦皇岛市海港区北环路办事处新世纪社区卫生服务站买卖合同纠纷 一案，因原告秦皇岛市睦友医疗器械有限公司于2020年10月16日向本院提出撤回对被告秦皇岛市海港区北环路办事处新世纪社区卫生服务站的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市睦友医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费110元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘国映
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3826号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院。被执行人：张雷，男，1989年10月2日生，满族，住黑龙江省双城市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初1212号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与张雷罚金一案，申请执行标的为2000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月21日、2020年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张雷工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张雷无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年10月28日将被执行人张雷采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张雷确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3826号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十月二十八日书记员 于 瀛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢685号之四 申请执行人：郭春淼，男1968年11月14日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈业忠，男1954年03月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：张弋，女1960年08月25日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人郭春淼与陈业忠、张弋民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第00994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张弋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十月七日 书记员  万 珍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4432号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。委托诉讼代理人：王立瑛，女，1978年7月14日出生，汉族，该公司职工，住德州市。法定代表人：庄永生，该公司董事长。被告：韩兰静，女，1977年2月9日出生，汉族，住德州市德城区。被告：孔德才，男，1974年8月7日出生，汉族，住山东省武城县。被告：韩国刚，男，1973年3月15日出生，汉族，住山东省武城县。原告山东圣安资产管理集团有限公司诉被告韩兰静、孔德才、韩国刚追偿权纠纷一案，原告于2020年8月6日立案。原告于2020年10月16日向本院申请提出撤回对韩兰静的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣安资产管理集团有限公司撤回对韩兰静的起诉。审判员  柴卫正二〇二〇年十月十六日法官助理武越书记员杨刘一帆
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执184号 申请执行人：泸定县兴蓉综合经营部,经营场所泸定县加郡乡河口，统一社会信用代码92513322MA6319UT9F。 经营者：田兴蓉，女，汉族，四川省泸定县人。 被执行人：李万荣，男，1979年6月7日出生，汉族，四川省苍溪县人。 泸定县兴蓉综合经营部与李万荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的4025元，执行到位1200元。本院已依法裁定扣留被执行人在中铁二局未结算的工程款项。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孟懿杰
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0114民初2036号原告：杨大怀，男被告：闫广林，男原告杨大怀诉闫广林民间借贷纠纷一案，本院2020年10月14日立案。原告杨大怀于10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨大怀申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨大怀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨大怀负担。审判员  张宁二〇二〇年十月二十七日书记员  马腾
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执恢35号之一 申请执行人：柳恩小，男，农民，住托克托县。 被执行人：柳换柱，男，农民，住托克托县。 本院在执行申请执行人柳恩小与被执行人柳换柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳恩小依照（2019）内0122民初365号民事判决书所确定的内容，申请执行柳换柱支付案款52598元，执行费689元。本院受理案件后，于2020年4月23日通过法院直接向被执行人柳换柱送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年4月23日、2020年5月18日、2020年6月8日、2020年6月22日、2020年6月30日、2020年7月14日、2020年8月4日、2020年8月26日、2020年9月1日、2020年9月9日、2020年9月14日、2020年9月24日、2020年10月9日、2020年10月26日、2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人柳换柱名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人柳换柱账户有存款1222.94元，本院已依法进行划扣。车辆信息显示，被执行人柳换柱名下无车辆。 2020年6月8日本院通过传统查控，查询了被执行人柳换柱的不动产登记信息，被执行人柳换柱名下无房产。本院于2020年6月2日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人柳换柱名下无住房公积金。本院于2020年6月8日通过新华人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，2020年6月8日通过中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人柳换柱名下有收益类保险。 本院于2020年6月8日至被执行人柳换柱居住地进行社会调查，向其邻居了解被执行人的财产状况及线索，其邻居提供不了被执行人柳换柱的财产状况。 在执行过程中，本院于2020年6月1日对被执行人柳换柱采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人柳换柱拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年10月12日对被执行人柳换柱予以拘留十五日。在执行过程中，被执行人柳换柱于2020年10月12日自动履行案款2000元，本院依照申请人柳恩小提供线索在柳换柱打工的中国化学工程第十一建设有限公司划扣工资4500元，2020年10月27日，本院依照申请人提供的财产线索，在双方当事人认同价格的情况下，变卖处置柳换柱所养两头猪，所得案款7800元已当场交付申请人柳恩小。 综上所述，经本院向申请执行人柳恩小释明被执行人柳换柱的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  李婷婷 审判员  史宇飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨佳悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2631号申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：邹红梅。被执行人：汪伟。被执行人：邹礼兵。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人邹红梅、汪伟、邹礼兵追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2990号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邹红梅、汪伟、邹礼兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年10月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的64438.18元，被执行人应负担的执行费867元，合计65305.18元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹红梅、汪伟、邹礼兵银行存款人民币65305.18元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十日书记员 马佩雯
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3383号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛某。被告：宋某，住靖远县。被告：王某：女，1963年12月27日出生：汉族，住靖远县。被告：朱某：男，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称靖远农商银行）与被告宋某、王某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人辛某、被告朱某到庭参加了诉讼，被告宋某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋某立即返还原告借款本金200000元、借款利息119948.12元（算至2020年11月3日），合计319948.12及此后利息按合同约定计算至借款还清之日；2、请求依法判令被告王某承担共同还款责任；3、请求依法判令被告朱某承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，借款人宋某向靖远农商银行北滩支行申请借款200000元。当日，原告与被告宋某、王某、朱某、三人签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由被告王某为该笔借款承担共同还款责任，被告朱某为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告宋某发放贷款200000元，贷款期限三年，用途为其他农业，贷款年利率9.6%。2018年12月29日，贷款到期后，借款人未按时归还贷款，原告多次催收均未收回。截至2020年11月3日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息119948.12元，合计319948.12。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宋某、王某未作出答辩。被告朱某辩称，原告所述担保情况属实，对借款本金及其利息都没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告靖远农商银行和被告宋某签订了《个人借款/保证担保合同》，借款金额200000元，借款期限为2015年12月30日至2018年12月29日，贷款年利率为9.6%，按月结息，借款用途为其他农业。被告王某承担共同还款责任，被告朱某承担连带保证责任。截至2020年11月3日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息119948.12元，合计319948.12元。以上事实有原告提交的《个人借款/保证担保合同》、承诺书、贷款发放通知单、借据、担保书、贷款催收通知书、利息结算单及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告靖远农商银行与被告宋某签订了《个人借款/保证担保合同》，在合同签订后原告靖远农商银行北滩支行依约向被告发放借款200000元，但被告宋某未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告王某作为共同还款人，对该笔借款本息负有共同偿还的义务。故原告靖远农商银行要求由被告宋某、王某立即返还原告借款本金200000元的主张，于法有据，应予以支持。关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率9.6%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告靖远农商银行要求被告宋某、王某给付尚欠利息119948.12元（算至2020年11月3日）以及至本金还清之日的利息的请求，应予以支持。关于保证责任。根据合同约定，被告朱某为被告宋某借款本金200000元及利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，现仍在借款保证期限内，其未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告靖远农商银行要求被告朱某承担连带责任保证的主张，应予以支持。被告宋某、王某未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋某、王某于本判决生效后三十日内给付甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息119948.12元（计算截至2020年11月3日），本息合计319948.12元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日；二、朱某对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6099元，减半收取3050元，由宋某、王某、朱某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 陈玉龙二〇二〇年十月二十一日（法官助理 焦丽丽书记员 韦宁文本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初412号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘成，男，1983年6月26日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月14日被刑事拘留，于2019年12年27日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人刘成犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘成于2019年7月22日15时许,在长春市××区内与被害人初乐发生口角,刘成将被害人初乐拽到312室内与其撕打，被告人刘成将被害人初乐面部打伤。经鉴定，被害人初乐鼻部外伤已构成轻伤二级、鼻部外伤未构成伤残。上述事实，被告人刘成在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘成自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人系初犯，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇二〇年十月二十八日书记员  彭志慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1777号之一 申请执行人：殷杰，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托代理人：陈小玲、唐春芝，分别是广东杰泰律师事务所律师、实习律师。 被执行人：罗嘉焙，男，1971年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗珊珊，女，1972年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人殷杰与被执行人罗嘉焙、罗珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10907号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金850000元，且应以850000元为本金按年利率24%自2018年4月1日至实际清偿之日止计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日立案执行，在该案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，该案终结执行，申请执行人得款664000元。2020年7月16日，根据申请执行人的申请，本案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院轮候冻结了被执行人罗嘉焙名下尾号为0755的中国银行账户，冻结了被执行人罗嘉焙名下尾号为7431的平安银行账户，该账户内有额1400元；冻结期限一年，从2020年7月29日至2021年7月28日。 2、本院查封了执行人罗嘉焙名下粤Ｅ×××××的车辆一台；查封期限两年，从2020年7月29日至2022年7月28日。 3、本院轮候查封了罗嘉焙名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南罗家村南大街七巷11号的不动产权份额。在诉讼阶段，根据申请执行人的申请，本院查封了被执行人罗嘉焙所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆德苑1403房，查封期限三年，自2018年7月2日至2021年7月1日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、经佛山市顺德区人民法院商请，本院将被执行人罗嘉焙所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆德苑1403房移送该院执行，并根据申请执行人的申请，于2020年8月18日向该院送达参与分配函，参与被执行人所有的财产处置得款的分配。 五、现佛山市顺德区人民法院（2020）粤0605执584号案正在拍卖被执行人罗嘉焙所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆德苑1403房，上述房产处置参考价为2711571元，该案执行标的180余万元，本案执行标的544834.2元，处置参考价的价值大于两案的执行标的，预计处置上述不动产的得款可清偿本案债务，故本院不再处置被执行人名下的其它财产，若处置上述不动产的执行得款尚不足以清偿本案债务，本院将依法处置被执行人名下其它财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人的财产另案处理中，且申请执行人本案参与分配同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郭   月   颖
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8645号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：王嘉，女，1978年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王嘉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨俊茹到庭参加诉讼，被告王嘉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2017年12月18日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因装修和购买家私电器需要，向原告申请贷款人民币12.5万元，原告于2017年12月21日实际放款12.5万元，期限36个月（从2017年12月21日至2020年12月21日），合同利率为月利率1.4 %，等额还款，每月还款日为21日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2019年11月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还原告贷款本金56145.43元，利息6270.82元，罚息415.53元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。被告王嘉未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人因装修和购买家私电器的需要，向原告申请贷款，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（贷款方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年12月21日实际放款12.5万元，期限36个月（从2017年12月21日至2020年12月21日），合同利率为月利率1.4%，等额还款，每月还款日为21日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金56145.43元，利息6270.82元，罚息415.53元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王嘉签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金56145.43元，利息6270.82元，罚息415.53元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王嘉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金56145.43元，利息6270.82元，罚息415.53元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元减半收取686元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2342号之七申请执行人东港市北井子镇鑫运水产药品商店。被执行人：裴忠伟，男，汉族，1967年07月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴忠伟在辽宁省农村信用社联合社33×××83账户内存款人民币26219.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执565号之一 申请执行人：元氏县同舟汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇恒山南大街赵同路口办公楼**2004-2005，统一社会信用代码91130132336330134Q。 法定代表人：次泽盼，该公司经理。 被执行人：安彦涛，男，1983年5月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 本院在执行元氏县同舟汽车运输有限公司与安彦涛合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人元氏县同舟汽车运输有限公司申请执行被执行人安彦涛向其支付6.6041万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人安彦涛的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人安彦涛承担的金钱债务6.6041万元且尚未执行。 本院依法对被执行人安彦涛采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人元氏县同舟汽车运输有限公司与安彦涛分期付款买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县同舟汽车运输有限公司享有要求被执行人安彦涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 周建海 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 垚 书 记 员 李兴洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16403号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：郑欢鹏，职务经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东科东律师事务所律师。被告：罗神清，男，1992年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区************，公民身份号码452************158。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司诉被告罗神清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审 判 长  李小勉人民陪审员  孙志君人民陪审员  区颖宜二〇二〇年十月十三日书 记 员  何咏欣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8119号原告：徐新文被告：李顺吉，男，1980年6月28日生，汉族，住平度市。原告徐新文诉被告李顺吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新文到庭参加诉讼，被告李顺吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐新文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息：本金30000元，利息16800元。共计46800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2018年4月14日，向原告提出一次借款，原告出于朋友帮忙之心，拿出自己的积蓄30000元借给被告，被告出具了借条一张。原告多次要求被告清偿借款本金，经多次协商但均未果，被告现在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告李顺吉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告李顺吉为原告出具借款借据：今有李顺吉于2018年4月14日向徐新文借到现金30000元，使用期限到2018年5月14日，到期后须全部还清。原告于同日通过银行转账给被告28000元，余款2000元原告称系给付现金。该款被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的借款借据、客户交易详细明细证实，本院予以确认。本院认为，被告借款后未及时偿还是事实。对于借款数额，原告仅提供了转账28000元的证据，其余2000元其称系交付现金无证据证实，被告亦未到庭核实，本院不予认可，其有新证据可另行起诉。原告主张利息16800元证据不足，双方未约定借期内利息，但被告自借款期满后应支付利息，可按同期一年期贷款市场报价利率计算。被告拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李顺吉偿还原告徐新文借款28000元及利息（利息的计算，自2018年5月15日起至实际给付之日，按同期一年期贷款市场报价利率计），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐新文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告李顺吉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年十月二十六日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员朱文雪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1280号宁乡市卫生和计划生育局李怀斌、李妙林：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李怀斌、李妙林征收社会抚养费一案，本院于2020年10月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十三日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00886号上述执行案件与本案系同一案件。