广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂03民初132号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地广西壮族自治区兴安县志玲路**。统一社会信用代码：91450325200079104R。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：俸兴浩，男，该行大额贷款管理中心副主任。 委托诉讼代理人：蒋辉辉，男，该行资产风险部办事员。 被告：兴安县博大苗木种植有限公司，住，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇朝阳路（明日佳园**）******房一社会信用代码：91450325096984912X。 法定代表人：秦城。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇双灵路宾馆）。统一社会信用代码：914503256697106617。 法定代表人：周国湛。 委托诉讼代理人：阳继宁，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯艳梅，广西嘉合律师事务所实习律师。 被告：柳州兆安地产置业有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**社会信用代码：914502007297504397。 法定代表人：李义多。 委托诉讼代理人：阳继宁，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯艳梅，广西嘉合律师事务所实习律师。 被告：桂林市雅阁建筑项目设计咨询有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区桂林市西环路口东安街综合楼会信用代码：91450304742066658A。 法定代表人：肖涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳继宁，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯艳梅，广西嘉合律师事务所实习律师。 被告：广西永鼎投资有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市解放北路**会信用代码：91450200753736493P。 法定代表人：梁永安。 被告：秦城，男，汉族，1963年3月25日出生，兴安县博大苗木种植有限公司法定代表人，住所地，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区iv> 被告：南建，男，汉族，1972年11月15日出生，住所陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：阳继宁，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯艳梅，广西嘉合律师事务所实习律师。 被告：郑胜义，男，汉族，1962年2月10日出生，住所地，住所地浙江省乐清市iv> 委托诉讼代理人：阳继宁，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯艳梅，广西嘉合律师事务所实习律师。 原告广西兴安农村合作银行（以下简称“兴安农合行”）诉被告兴安县博大苗木种植有限公司（以下简称“博大苗木公司”）、兴安县秦渠盛世地产置业有限公司（以下简称“秦渠盛世公司”）、柳州兆安地产置业有限公司（以下简称“柳州兆安公司”）、桂林市雅阁建筑项目设计咨询有限公司（以下简称“桂林雅阁公司”）、广西永鼎投资有限公司（以下简称“永鼎投资公司”）、秦城、南建、郑胜义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴安农合行的委托诉讼代理人俸兴浩、蒋辉辉，被告博大苗木公司法定代表人秦城，秦渠盛世公司、柳州兆安公司、桂林雅阁公司、南建、郑胜义的委托诉讼代理人的诉讼代理人阳继宁、侯艳梅，以及被告秦城到庭参加了诉讼。被告永鼎投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴安农合行的诉讼请求：1.判令博大苗木公司归还贷款本金18200000.00元，利息5939996.67元，本息合计24139996.67元（利息计算至2020年5月28日止，之后的利息按合同约定的利率续计）；2.判令对被告秦渠盛世公司名下位于兴安县的土地（兴国用2010第0100315-1号）处置所得价款享有优先受偿权；3.判令秦渠盛世公司、永鼎投资公司、柳州兆安公司、桂林雅阁公司、秦城、南建、郑胜义对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、公告费由上述被告承担。事实与理由：博大苗木公司于2016年6月15日以续贷为由向兴安农合行申请借款人民币2000万元，2016年7月20日双方签订了《流动资金借款合同》（合同编号：311602160870748）。秦渠盛世公司以位于兴安县的土地【兴国用（2010）第0100315-1号】为该笔借款提供抵押担保，并与兴安农合行签订了《抵押担保合同》（合同编号：311604161101763），并在兴安县国土资源局办理了抵押登记。永鼎投资公司、柳州兆安公司、桂林雅阁公司、秦城、南建、郑胜义为该笔借款提供了保证担保，对上述债务承担连带偿还责任，并与兴安农合行分别签订了《保证担保合同》。《流动资金借款合同》约定：执行年利率8.075%，按月结息，2018年6月10日到期，逾期还款按执行利率上浮50%计息（即逾期年利率12.1125%）。2016年7月25日，兴安农合行向被告博大苗木公司发放的2000万元贷款。贷款到期后，经多次催收，被告均以无资金拒不履行合同义务，已构成违约。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 博大苗木公司法定代表人秦城辩称，其不代表公司发表辩论意见，仅代表其本人发表辩论意见，其虽然是博大苗木公司的法定代表人，但博大苗木公司并不在其控制之中，本人不应当承担责任。 秦渠盛世公司、柳州兆安公司、桂林雅阁公司、南建、郑胜义辩称，原告没有依约履行续贷合同约定的放款义务，原告不得基于此合同及相关的从合同享有权利，借款合同实际是原告下属三将军支行的行长万敏借空壳公司博大苗木公司名义套取银行资金骗取担保人担保而发生的，根据担保法的有关规定，担保人应免责。 永鼎投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为可视为其放弃相应的民事诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果，由其自行承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告兴安农合行为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：证据1.被告身份证明材料（营业执照、身份证），拟证明被告主体资格适格;证据2.合同编号为311602160870748《流动资金借款合同》，拟证明借款金额2000万元，执行年利率8.075%，逾期利率加收50%，贷款期限2016年7月25日至2018年6月10日;证据3.合同编号为311604161101763《抵押担保合同》、他项权证、抵押物清单,拟证明秦渠盛世公司用名下土地为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记;证据4.《保证担保合同》，拟证明永鼎投资公司，柳州兆安公司、桂林雅阁公司、秦城、南建、郑胜义为贷款提供了连带责任的保证担保;证据5.借款借据，拟证明原告将贷款2000万元按合同约定放款至被告帐户;证据6.被告归还借款利息及本金清单,拟证明被告归还借款本金及利息情况；证据7.土地证，拟证明抵押物的基本情况；证据8.还款计划报告书，拟证明贷款资金实际被秦渠盛世公司使用，用于该公司开发建设；证据9.贷款本息归还材料，拟证明博大苗木公司的贷款本息是由秦渠盛世公司归还的；证据10.还款承诺书，拟证明秦渠盛世公司一直在做还款计划，承诺归还博大苗木公司的贷款本息；证据11.贷款呈批表，拟证明原告的贷款审批和发放均是按照内部规定流程进行的，不存在违规发放的情形，不是由万敏发放的；证据12.贷款发放后的银行流水，拟证明涉案贷款在贷款发放后被博大苗木公司转入兴安县广浩苗木种植有限公司名下31×××03的银行账户，从银行流水显示，所涉资金的去向与万敏并无关联。 对原告兴安农合行提供的证据，被告秦渠盛世公司、柳州兆安公司、桂林雅阁公司、南建、郑胜义的质证意见：对证据1和证据7的三性予以认可，对证据2、3、4、5、6的关联性不予认可，认为主债务人的实际控制人是万敏，主合同没有实际履行，无法证明银行已经发放了续贷资金，万敏通过合同套取银行资金归自己支配，抵押合同无效，抵押权人不承担抵押责任。对证据7、8、9、10的关联性不予认可，认为贷款资金并未用于秦渠盛世名下的项目，秦渠盛世公司的股东对涉案借款和资金去向并不清楚，还款承诺书没有经股东会表决无效；对证据11的三性不予认可，博大苗木公司作为新成立公司，并不符合贷款条件；对证据12的关联性不予认可，刑事判决已经明确万敏只对500万元以下的贷款有审批权，涉案2000万元贷款在国庆假期转出，说明银行内部里应外合骗取贷款，担保人不应当担责。 被告秦渠盛世公司、柳州兆安公司、桂林雅阁公司、南建、郑胜义对其答辩意见，在举证期限内向本院提供了下列证据：证据1.博大苗木公司的企业信用信息公示报告，拟证明博大苗木公司成立于2014年4月10日，自贷款发生时间仅有几个月，该公司系为办理贷款而提交的该公司的流水，经营情况的贷款资料都是虚假的，参加社保的职工人数为零，该公司没有员工，并没有实际经营，无偿债能力；证据2.博大苗木公司的工商档案（含股东会决议、章程、住所登记表、房屋所有权证等），拟证明博大苗木公司住所地房屋所有权人是万敏，万敏对博大苗木公司存在控制情形，设立时公司有关文件上的签名与涉案借款合同形成的保证担保合同上的签名不一样，其中一份肯定存在虚假；证据3.授信或流动资金、贷款材料，拟证明博大苗木公司申请的贷涉案贷款不符合原告内部规定，博大苗木公司没有股东出资，没有客户，成立才一两个月，没有经营活动，没有购销合同，因此，博大苗木公司的贷款资料存在造假，原告明知贷款材料造假仍然发放贷款，担保人应当免责；证据4.桂农信发2014178号文，拟证明博大苗木公司没有正常生产经营，不符合续贷条件，本案涉及的续贷合同是没有实际发放贷款的；证据5.房地产开发项目内部承包合同，拟证明秦渠盛世公司及其股东为了配合甲方蒋峰的开发活动，而为贷款提供担保，对涉案借款用途以及公司的财务情况并不清楚；证据6.广西壮族自治区兴安县人民法院（2018）桂0325刑初168号刑事判决书，拟证明博大苗木公司的实际控制人是万敏，公司账户一直由万敏使用。 对被告秦渠盛世公司、柳州兆安公司、桂林雅阁公司、南建、郑胜义提供的证据，原告的质证意见：对证据1的关联性不予认可，企业成立时间的长短以及是否参保与是否具备贷款资格无关，银行在放贷前做了实地调查，确有职工在那；对证据2、证据3的关联性不予认可，博大苗木公司申请贷款的材料是齐全的；对证据4的证明目的不予认可，贷款资金发放给了博大苗木公司，至于资金有没有进入秦渠盛世项目，与本案无关；对证据5三性不予认可；对证据6的关联性不予认可，对刑事笔录陈述的真实性不予认可，被告在出现贷款不良的情况下为推卸责任可能存在虚假陈述，无法证明博大苗木公司是万敏控制的。 被告博大苗木公司、秦城未向法庭提交证据。对原告和其他被告提供的证据，被告博大苗木公司、秦城的质证意见：合同上的“秦城”的字是本人签的，但博大苗木公司并不在其控制当中，本人对还款承诺、还款计划书不知情，不应当承担责任。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据合法性、客观性、关联性原则进行审查，并结合其他证据及当事人认可的事实综合认定。 根据相关证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下： 博大苗木公司于2014年4月10日注册成立，经营范围为苗木种植、销售，法定代表人秦城。兴安农合行下属三将军支行在合同签订期间的法定代表人为万敏。2016年7月20日，博大苗木公司与兴安农合行下属三将军支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：311602160870748），约定借款金额为2000万元，借款期限两年，借款用途为续贷，自2017年7月20日至2018年6月10日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率8.075%，约定按月结息、到期还本，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息。同日，秦渠盛世公司以位于兴安县双灵路片区旁）的土地使用权〔兴国用（2010）第0100315-1号〕为博大苗木公司的2000万元借款提供抵押担保，与兴安农合行签订了《抵押担保合同》（合同编号：311604161101763），并在兴安县国土资源局办理了抵押登记取得土地他项权证。同日，桂林雅阁公司、柳州兆安公司、南建、郑胜义、永鼎投资公司、秦城分别与兴安农合行签订合同编号依次为311604161101763（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）的《保证担保合同》，为博大苗木公司的2000万元借款提供了保证担保，约定对本案主合同债务承担连带清偿责任。秦渠盛世公司、桂林雅阁公司、柳州兆安公司、永鼎投资公司对其抵押担保行为均有公司股东会决议和董事会决议予以同意。2016年7月25日，兴安农合行依约向被告博大苗木公司指定的31×××11银行账号发放2000万元贷款。贷款到期后，秦渠盛世公司分别于2019年9月10日和2020年1月17日向兴安农合行下属三将军支行归还本金分别为60万元和120万元。之后，博大苗木公司再无还款。后经原告多次催收，被告均以无资金拒不履行合同义务，故原告向本院提起如上诉讼请求。 另查明，灵渠盛世公司分别于2019年5月7日向原告出具还款计划报告书，承诺未放款的15套房及未销售25套房的按揭款共计3664.92万元，由原告办理并在取得按揭贷款后的70%用于优先偿还博大苗木公司在原告处的2000万元贷款本息。2019年7月10日、2019年10月23日和2020年3月12日，灵渠盛世公司向兴安农合行作出四次还款承诺，承诺以12套商品房贷款发放后按不低于70%的销售资金比例偿还原告发放给被告博大苗木公司的贷款及利息。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、借款合同是否成立并合法有效；二、担保人应否承担担保责任。 关于争议焦点一，本院认为，合同以当事人之间意思表示一致为成立要件。原告下属三将军支行与被告博大苗木公司签订的《流动资金借款合同》，有双方的公章证明及法定代表人签字确认，原告向被告博大苗木公司发放的贷款亦有博大苗木公司在《借款借据》银行流水单上的公章及法定代表人秦城的签字确认，被告博大苗木公司未提供加盖公章与签字确认行为不是其真实意思表示的证据，故本院对被告博大苗木公司提出合同不成立的主张不予认可。双方签订的《流动资金借款合同》是合同当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告兴安农合行在签订《流动资金借款合同》后依约向被告博大苗木公司发放了2000万元贷款，已履行了自己的合同义务，但被告博大苗木公司未能依约还本付息，已经构成违约。故，原告主张被告博大苗木公司偿还未付借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。秦渠盛世公司归还原告借款本金180万元，故所欠原告借款本金为1820万元。即：被告兴安县博大苗木种植有限公司偿还原告广西兴安农村合作银行贷款本金人民币1820万元及暂计至2020年5月28日的利息5939996.67元，此后产生的利息按《流动资金借款合同》约定另行计算。 关于争议焦点二，秦渠盛世公司应否承担抵押责任的问题，原告下属三将军支行与被告秦渠盛世公司签订的《抵押担保合同》约定被告秦渠盛世公司以其名下位于兴安县双灵路片区旁）面积为12813.3㎡的土地使用权作为抵押物抵押给原告，为本案《流动资金借款合同》项下本金数额为2000万元所形成的债权提供担保，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”的规定，原告依法对抵押物享有抵押权，就上述抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿的权利。 关于保证人应否承担连带清偿责任的问题，原告下属三将军支行与被告桂林雅阁公司、柳州兆安公司、南建、郑胜义、永鼎投资公司、秦城签订的《保证担保合同》，约定桂林雅阁公司、柳州兆安公司、南建、郑胜义、永鼎投资公司、秦城为本案《流动资金借款合同》项下本金数额为2000万元所形成的债权提供连带责任保证担保。被告秦渠盛世公司、柳州兆安公司、桂林雅阁公司、南建、郑胜义认为涉案贷款系万敏操控，怀疑涉案贷款的资金流向流入到万敏手中，在万敏为被告人的刑事判决中，并不涉及本案讼争的2000万元贷款，且公安机关至今也未对本案讼争借款涉嫌刑事犯罪立案侦查，故被告的辩解并无证据支持，本院对上述保证人要求免责的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告南建、郑胜义、秦城、桂林雅阁公司、柳州兆安公司、永鼎投资公司对本案主合同债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告博大苗木公司追偿。 综上，原告广西兴安农村合作银行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兴安县博大苗木种植有限公司偿还原告广西兴安农村合作银行贷款本金人民币18200000元及暂计至2020年5月28日的利息5939996.67元，此后产生的利息按《流动资金借款合同》约定另行计算； 二、原告广西兴安农村合作银行对被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司名下位于兴安县双灵路片区旁）面积为12813.3㎡的土地使用权【土地证号兴国用（2010）第0100315-1号】依法处置所得价款在本判决第一项所确定的债务不能清偿部分享有优先受偿权； 三、被告桂林市雅阁建筑项目设计咨询有限公司、柳州兆安地产置业有限公司、广西永鼎投资有限公司、南建、郑胜义、秦城对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 四、抵押人、保证人在承担保证责任后，有权向被告兴安县博大苗木种植有限公司追偿。 本案案件受理费162500元（原告已预交），由被告兴安县博大苗木种植有限公司、兴安县秦渠盛世地产置业有限公司、柳州兆安地产置业有限公司、桂林市雅阁建筑项目设计咨询有限公司、广西永鼎投资有限公司、秦城、南建、郑胜义负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农行南宁市万象支行，帐号20×××77）。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陈竞超 书 记 员  周 红 附：本案适用的法律条文内容 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。