四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初721号 原告：唐华，男，汉族，生于1982年7月10日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杜雪莲，四川方尽律师事务所律师。 被告：赵刚，男，汉族，生于1972年6月14日，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：梁文康，四川通会律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川通会律师事务所律师。 原告唐华与被告赵刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐华及其委托诉讼代理人杜雪莲、被告赵刚及其委托诉讼代理人梁文康、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法依法判决被告给付工程款245000元，并从欠款之日起按照年利率6％支付占用资金利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，原告与被告签订道路施工合同，施工地点：旺苍县盐河乡盐河村。施工内容：1.8公里水泥路面，每立方米单价425元。2017年1月23日，通过原告与被告结算，共计工程款80万元，被告给付了原告部分工程价。2019年9月12日，原、被告通过结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到唐华盐河乡盐河村6-8社村道路硬化工程款245000元，被告承诺在2019年春节前给付一部分。然而被告没有给付。原告于2020年2月20日向人民法院提起诉讼，由于庭审中未拿到放在朋友处的欠条，申请撤回了起诉。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院再次提起诉讼，请求人民法院依照原告所诉之请求予以判决。 被告赵刚辩称：原告所诉案涉工程款未达到付款条件，其工程价款与工程量原告无证据予以证实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求；被告开庭前申请追加案外人四川鸿心源农业有限公司等为被告，虽被法院驳回申请，但被告认为追加的案外人四川鸿心源农业有限公司应在欠付被告工程款的范围内承担责任。 原告唐华为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、道路施工合同。证明原、被告于2016年3月18日签订合同并施工；2、旺苍县盐河乡6、8社道路硬化清单。证明原告与被告于2017年1月23日对施工合同约定工程进行了结算，结算金额为80万元；3、欠条。证明被告下欠原告工程款245000元；4、盐河村民委员会证明。证明原告承建的道路工程已投入使用。 被告赵刚对原告唐华提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性、关联性认可，合法性不予认可，签订合同的主体均系自然人，均无承包工程的资质，合同应为无效合同；该道路施工合同系双方当事人签订，且原告按约定履行了合同义务，其内容与本案有直接关联，本院将结合其他证据综合分析采信；对证据2的真实性、合法性不予认可，对关联性认可；对证据3的真实性、合法性不予认可，原、被告双方私下结算，违反了法定程序和法律强制性规定，不能作为定案依据；对原告提供的证据2、3，系被告向原告出具的建设工程竣工结算凭据，其内容能够证明被告下欠原告工程款的事实，与本案有直接关联，本院予以确认和采信。对证据4的真实性予以认可，合法性不予认可，对原告工程质量被告不提出异议。 被告赵刚为支持自己的诉讼请求，依法提交了如下证据：建设工程施工合同。原告质证意见为：该证据与本案原告没有关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告赵刚（甲方）与原告唐华（乙方）签订了《道路施工合同》，约定甲方将其承包建设的旺苍县盐河乡盐河村1.8公里水泥路面承包给乙方施工建设，承包单价为每立方米425元（包工包料），三通一平乙方自行解决（甲方不再出任何费用），必须按照国家乡镇道路的质量要求施工，如出现质量问题由乙方全部负责；约定付款方式：在施工过程中，甲方不支付任何费用，到公路施工完毕，经有关部门验收合格，甲方30个工作日内，给乙方拨总工程量的80％，剩余的总工程量的15％，3个月后支付，余下的5％作为质保金，一年付清。2017年1月23日，被告赵刚与原告唐华进行了结算，出具了“旺苍县盐河乡6、8社道路硬化清单”，该清单内容：混凝土收方：1780方×425元＝756500元；挡墙混凝土：39方×395元＝15405元；夹砂石：132方×170元＝22440元；砂子、水泥：5655元；合计：800000.00元，大写：捌拾万元。被告赵刚与原告唐华分别在清单的甲方和乙方处签名捺印。结算后，被告赵刚支付了原告唐华部分工程款；2019年9月12日，被告赵刚对下余工程欠款向原告唐华出具了欠条，内容为：“今欠到唐华盐河乡盐河村6-8社村道路硬化工程款贰拾肆万伍仟元整（245000.00元）。欠款人：赵刚2019.9.12”。原告催收未果，遂诉来本院。 庭审过程中，旺苍县盐河乡盐河村村民委员会出具书面证明：兹有盐河乡盐河村六社（罗家坪）至八社（山上坪）社道路是国华镇山峰村七组唐华捣砼所建，唐华身份证：510821198207××××，现在已投入使用，情况属实。 另查明：2016年6月28日，被告赵刚与四川鸿心源农业有限公司（以下简称：鸿心源公司）签订《建设工程施工合同》，该合同约定：鸿心源公司将广元市旺苍县盐河乡土地整理暂定3000亩施工及道路修建工程承包给赵刚施工建设；该合同还约定了双方的权利义务等相关内容。 本院认为：被告赵刚与原告唐华均系无劳务资质的个人，赵刚将其承包的旺苍县盐河乡盐河村道建设工程分包给唐华施工建设，双方为此签订的《道路施工合同》违反国家法律强制性效力规定，为无效合同。但原告唐华已完成了合同约定的全部建设内容，并经被告验收后进行了结算，且已将建设的村道路交与当地村社使用；依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第三条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此，原告提出的要求被告支付下余工程欠款，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的贷款市场报价年利率3.85％计算利息的请求，合法正当，证据充分，本院予以支持。被告赵刚辩解的原告所诉案涉工程款未达到付款条件，其工程价款与工程量原告无证据予以证实，请求驳回原告的诉讼请求，其辩解主张与本案查明的事实相悖，理由不成立，本院不予支持；被告赵刚辩解的开庭前申请追加案外人四川鸿心源农业有限公司等为被告，虽被法院驳回申请，但被告认为追加的案外人四川鸿心源农业有限公司等应在欠付被告工程款的范围内承担责任，其辩解主张本院不予支持，理由如下：一是本案原告唐华与四川鸿心源农业有限公司等案外人没有合同关系，不是合同的相对方；二是被告赵刚与四川鸿心源农业有限公司等案外人没有审计结算，不能确定四川鸿心源农业有限公司等是否欠付被告赵刚工程款。据此，被告未按约定支付原告工程欠款，其违约行为是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵刚在本判决生效之日起二十日内支付原告唐华工程欠款245000元，并从2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的贷款市场报价年利率3.85％计算利息至欠款付清之日止； 二、驳回原告唐华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，由被告赵刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王光建 人民陪审员  何 智 人民陪审员  马清义 二〇二〇年十月十日 书 记 员  赵家玉