山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7755号 原告：焦锋，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：孔华，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：孔凡文（系被告孔华之父），男，1965年6月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。诉讼文书送达地：山东省日照市东港区利民社区韶阳路友谊街东九巷11号。 原告焦锋与被告孔华、孔凡文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦锋及被告孔凡文到庭参加了诉讼，被告孔华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦锋向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告孔华、孔凡文向原告焦锋支付借款本金人民币241600元；2.请求判令被告孔华、孔凡文向原告焦锋支付资金占用期间违约金及利息人民币35163元；3.请求判令被告孔华、孔凡文承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告孔华、孔凡文2019年5月8日向原告焦锋借款本金人民币185000元，被告孔华、孔凡文2019年8月25日向原告焦锋借款本金人民币56600元，2019年5月8日当日原告焦锋已经支付给被告孔华、孔凡文，现在超过约定日期未还款，原告焦锋认为被告孔华、孔凡文向原告焦锋借款并出具借条及本金收条，原告焦锋与被告孔华、孔凡文之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告焦锋依约向被告孔华、孔凡文提供了全部借款，然被告孔华、孔凡文未遵守约定如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则——诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的违约金等。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告孔凡文答辩称，原告所诉借款185000属实，借款56600元需要由孔华与原告核实，同意还款，要求分期还款。 案经送达，被告孔华未到庭应诉答辩，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告焦锋围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据一、原告与两被告于2019年5月8日签订的《借条》一份及《收到条》一份，证实被告借款185000元及收到款项的事实。 证据二、原告与两被告于2019年8月25日签订的《借条》一份及《收到条》一份，证实被告借款56600元及收到款项的事实。 证据三、提供185000元借款的《转账记录》五张及《原、被告的聊天记录》，其中转到孔凡文的账户87126元，转到辛一新的账户49247元（系替被告孔凡文偿还的借款），转到支付宝账户35115.83元、7798元、6223.17元（这是两被告偿还之前借原告的钱，原告的支付宝之前为两被告透支过款项），最后一页聊天记录是原告和孔华的聊天记录，截屏内容是孔华带原告到银行贷的款，贷了185000元，这185000元相当于又借给了两被告。 证据四、《光盘》一份，该光盘内容包含借款过程、款项过付、款项催要、诉讼告知，孔华之前欠款太多，孔华说自己记不清了，让原告自己记着。 被告孔凡文发表质证意见为，对于证据的真实性无异议。 被告孔华未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。两被告均未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的上述证据均与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告焦锋系现代威亚公司的职工，被告孔华之前经营鲜奶吧，二人系同学关系。被告孔凡文系被告孔华的父亲。 2019年5月8日，被告孔华、孔凡文向原告出具《借条》一份，载明：今借到焦锋人民币185000元，归还时间为2019年8月8日前一次性还清。如果到时不归还从借款之日起按日千分之二支付违约金，以此类推。月利息为借款总额的1.53%（如涉及诉讼、律师费、诉讼费、车旅费、误工工资等一切费用由借款人承担）。被告孔华、孔凡文在借款人处签字捺印。同日，原告向被告孔凡文转账87126元，向案外人辛一新转账49247元（系替被告孔凡文偿还的借款），向支付宝账号21×××90转账三笔，一笔35115.83元、一笔7298元、一笔6223.17元，该三笔转账系偿还之前原告为借给两被告从支付宝透支的款项。上述转账总计185010元。后被告孔华、孔凡文为原告出具《收到条》，载明今收到焦锋人民币185000元。 2019年5月10日至2019年8月9日，原告焦锋多次通过微信、支付宝等方式向被告孔华转账，原告在微信上询问被告孔华：“现在除了贷款，30000+5600+27000是吧”，被告孔华回复：“对，就这些，除了贷款”。被告孔华、孔凡文于2019年8月25日向原告出具《借条》一份，载明：今借到焦锋人民币56600元，归还时间为2019年9月10日前一次性还清。如果到时不归还从借款之日起按日千分之二支付违约金，以此类推。月利息为借款总额的1.53%（如涉及诉讼、律师费、诉讼费、车旅费、误工工资等一切费用由借款人承担）。被告孔华、孔凡文在借款人处签字捺印。同日，被告孔华、孔凡文为原告出具《收到条》一份。 后原告主张被告未偿还借款本金及利息，将两被告诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。 诉讼中，原告称其出借的185000元系其从银行贷款贷出的，其在银行是等额本息，每个月还6722元，共还36个月，共36期，所以每期还6722元包含本息，2022年5月8日到期，被告已偿还了两个6722元（本加息）。被告孔凡文认可属实。 诉讼中，原告称56600元的款项是支付宝转账和微信转账过付的以及其通过被告给的商家二维码扫码付款、给被告孔华名下的银行卡转账，累计转账56600元，通过证据四可以证实。对此孔凡文辩称，56600元的借款让原告和孔华核对一下，其知道一部分，数额不清楚。 本院认为，原告焦锋与被告孔华、孔凡文在平等协商的基础上形成的《借条》，是当事人的真实意思表示，双方当事人之间借贷关系成立，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应获支持。根据当事人的陈述、举证及查明的事实，本院分析如下： 对于借款本金。1.对于原告主张的借款本金185000元，两被告向原告出具《借条》及《收到条》，并有转账记录佐证，且被告孔凡文对上述借款无异议，故对于借款本金185000元，本院予以确认。诉讼中，原告与被告孔凡文均认可偿还过185000元的银行贷款本息6722元两次（2个月），共计13444元，对该事实本院予以确认。故，被告在偿还借款时该已偿还款项应予以扣除。2.对于原告主张的借款本金56600元，被告孔凡文到庭辩称其仅知道56600元借款的一部分，对数额不清楚，故该笔借款事实存在，被告孔凡文虽抗辩有部分数额不确定，然其在56600元的《借条》及《收到条》上均已签字确认，可见其陈述前后矛盾。原告提交的证据四中有前期转账记录佐证，并在原告与被告孔华的《聊天记录》中，原告询问被告孔华：“现在除了贷款，30000+5600+27000是吧”，被告孔华给了肯定答复，该数额总计62600元，超过了《借条》载明的56600元，原告对该借款的举证责任已完成，故本院对借款本金56600元，予以确认。综上所述，原告按约履行了支付款项的义务，两被告应按照约定在规定的偿还日期内偿还原告借款本金，至起诉之日，两被告仍未足额偿还，显然违约。故对原告要求两被告应偿还借款本金本息的诉求，本院均予以支持。 对于利息、违约金。1.2019年5月8日借款以及2019年8月25日借款均约定月利率为1.53%，原告在2020年8月18日向本院递交诉讼材料，本院于该日立繁简案号进行调解，该日为本案受理之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，2020年8月20日之前受理的民间借贷案件按原规定执行，故双方约定的月利率为1.53%不违反法律规定，本院予以确认。2.2019年5月8日借款以及2019年8月25日借款约定违约金为日千分之二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第三十条之规定，一并主张逾期利息、违约金或者其他费用总计不能超过年利率24%。故该两笔借款的利息以及违约金的计算标准总计不能超过年利率24%。故，原告主张利息及违约金的权利为：对于2019年5月8日的借款，被告孔华、孔凡文应以185000元为基数，按照年利率24%，自借款之日起即2019年5月8日起计算至实际付清之日止；对于2019年8月25日的借款，被告孔华、孔凡文以56600元为基数，按照年利率24%，自借款之日起即2019年8月25日起计算至实际付清之日止。3.自两笔款项借款之日计算至今如按整月计算，利息及违约金已超78748元（185000元*2%*17个月+56600元*2%*14个月），而原告诉求仅主张违约金及利息35163元，不违反法律规定；考虑被告已还款13444元，按照原、被告双方《借条》的约定，该13444元应先还利息，故扣除该13444元，原告主张的利息及违约金为21719元（35163元-13444元），本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔华、孔凡文于本判决生效之日起十日内归还原告焦锋借款本金185000元； 二、被告孔华、孔凡文于本判决生效之日起十日内归还原告焦锋借款本金56600元； 三、被告孔华、孔凡文于本判决生效之日起十日内归还原告焦锋借款利息21719元； 四、驳回原告焦锋本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5452元，减半收取2726元（已减半收取），由原告焦锋承担26元，由被告孔华、孔凡文承担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二〇年十月十九日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠