河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1484号 原告：马金荣，女，1933年12月12日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李利华（曾用名李立华），女，1955年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被告：李利军，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告：李立民，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告：李利文，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告：李立新，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告：李立功，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 原告马金荣与被告李利华、李利军、李立民、李利文、李立新、李立功共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员吕合清独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告马金荣及其委托诉讼代理人李海平，被告李利华、李利军、李立民、李利文、李立新、李立功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李利华等五被告返还李树刚所在单位补偿款130500元（李利华22100元、李利军26100元、李立民20100元、李利文36100元、李立新261**元），原告和六被告依照《中华人民共和国继承法》重新分割，原告要求分得117852.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告丈夫李树刚生前是青龙满族自治县国税局职工，2019年农历3月6日去世。原告所在单位在李树刚离世后给付李树刚抚恤金、丧葬费等费用共计198242元。扣除李树刚的医疗费欠款及生前债务等开支，再加上李树刚报销回来的医疗费，剩余款为206242元。被告李利华等五被告在原告和被告李立功不知情时候，将此款私分，只给原告留下五六万元钱。原告知道后十分气愤，要求各被告返还此款后再行分割，但五被告置若罔闻。原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法分割。原告因长期与李树刚共同生活，请求先分得剩余款一半，另一半由原、被告按份继承。综上，原告要求分得117852.57元。请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告李利军辩称，国税的说一个人签字，就能领取钱，19万多元。有抚恤金和丧葬费。我父亲生前有住院费用3万元。3万元是报销费用，给我母亲留4.9万多元。我分得26100元。李利华21100元，李利军26100元，李立民20100元，李利文36100元，李立新261**元，李立功9100元，李立功没要，他也没有在场。 被告李立功辩称，我不愿意分我妈这笔钱。我儿子有病，我父母赠给我儿子的电脑钱都在这笔钱里扣除了。我现在感觉我母亲可怜。另外，分钱的时候我不在场。 被告李利华、李立民、李利文、李立新共同辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，理由为：1.原告与六被告均是李树刚的近亲属，都有权参与分配抚恤金。父亲李树刚离世后，李树刚所在单位给付抚恤金、丧葬费等费用，扣除相应支出，剩余部分由近亲属依法参与分配。在本案中，原告和六被告对该笔抚恤金属于共有，应当根据等分原则处理。 原告要求先分得剩余款一半，另一半原、被告按份继承，被告不认可，也没有事实及法律依据。2.原告诉求要求依据《继承法》重新分割，被告不认可。原告与六被告针对抚恤金的分配事宜，各方经村委会干部调解处理，对于具体原告与六被告分配获得数额，已经达成了协议，并已经实际履行完毕，这次分配行为是各方的真实意思表示，为合法有效的法律行为，并不存在民事诉状中“在原告和被告李立功不知情时候，将此款私分”的情形，完全是不属实的。3.原告作为被告的母亲年岁较高，意识不是相对清醒，提起的本次民事诉讼，不是原告的真实意愿，是被告李利军强行干涉、强行胁迫原告的结果，请求法院予以核实，存在虚假诉讼的情形。4.被告的父亲李树刚去世之前，在青龙满族自治县医院住院期间，在工资不涨的情况下数额为每月5800多元，单位发放的4个月工资都在李利军手里。父亲李树刚在医院住院期间花费33000多元是李树刚用自己的工资钱支出的，出院后都全部予以报销了，这报销后的33000多元也在李利军手里。李树刚单位给付原告的自2019年4月1日开始到现在生活费每月720元，都在李利军手里。自原告60周岁起到现在，国家给付原告的农村养老保险每月111元（今年标准），都在李利军手里。李利军应当将上述这些钱拿出来进行依法分割。5.四被告尽到了作为子女应赡养父母的责任与义务，照顾父母的生活起居，四被告对父母尽到赡养义务都是有目共睹的。综上所述，针对四被告的答辩意见，请求法院予以查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。 四被告除上述共同答辩意见外，庭审中，分别补充答辩意见如下： 李利华辩称，我们分这钱，我们子女都有份额，如果每个子女不签字，就不给这笔钱。我们姐弟六人共同协商的。以前少花的多分，多花的少分。给我母亲留5万多元，我分得21100元。这钱是我应得的，我们都有分工。我得这钱是合理的。 李立民辩称，抚恤金和丧葬费给198242元属实。我分得20100元。被告李利军陈述每人分的数额属实。 李利文辩称，钱分的不均，因为我父亲生前，我们轮流烧火等赡养，我父亲给我们开支，每月2000元。领取抚恤金必须每个子女都签字，才能领取。我分得36100元。为什么分得不均，因以前都是老大管钱管账。我们几人之前都有花销、借支。扣除后，才分的不一样。应该每人分36000元。 李立新辩称，我分得26100元属实。经我大哥算账后，均分的。李利军说医药费剩余8000元不属实，我父亲在医院花3.3万多元。不可能只剩8000元。我母亲去县医院住院，大哥都不给医保卡。抚恤金丧葬费198242元属实。加医疗费剩余206242元属实。这笔钱是我母亲让我们分的。给我母亲留9万多元。而且，我母亲也有钱。我母亲还有农村的养老保险钱及我父亲80岁后的钱，都在我大哥手呢。还有我父亲住院期间4个月工资也在我大哥手呢。 经审理查明：李树刚系国家税务总局青龙满族自治县税务局离休干部，公民身份号码为：1303211929××××××××，于2019年4月10日去世。李树刚第一顺序继承人为：妻子马金荣、长女李利华、长子李利军、次子李立民、三子李利文、四子李立新和五子李立功。 青龙满族自治县税务局根据民政部、人力资源和社会保障部、财政部文件（民法［2011］192号）的规定，向李树刚近亲属发放死亡一次性抚恤金和丧葬费计198242元，其中:1.基本离休费：2916元／月×40个月＝116640元；2.2018年全国城镇居民人均可支配收入：39251元／年×2年＝78502元；3.死亡后丧葬费：3100元。并于2019年8月29日13:41分将款项一次性转入被告李利军持有的工商银行尾号4396账户。2019年9月2日，李利军支取10000元后，将剩余188242元存入以马金荣名义在中国工商银行股份有限公司青龙支行开户的账户（账号为：04×××52），该存折由被告李利军持有。 取得抚恤金和丧葬费后，被告李利华、李利军、李立民、李利文、李立新五人通过算账，在原告马金荣和被告李立功不在场的情况下，将部分款项进行了分配，其中：李利华21100元，李利军26100元，李立民20100元，李利文36100元，李立新261**元，合计129500元。剩余款项仍由被告 李利军负责管理。原告马金荣对五被告私分抚恤金的行为不认可，要求重新分配，双方未能达成一致意见，经青龙满族自治县村民委员会调解未果。2020年4月21日，原告向本院提起诉讼。2020年5月13日，原告自愿撤回起诉。双方就抚恤金和丧葬费分割问题仍未能达成一致意见。2020年8月10日，原告再次向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 另查明，李树刚去世后，办理丧葬事宜的费用均用其生前积蓄支付，由六被告共同办理。 上述事实，有双方当事人陈述、李树刚死亡一次性抚恤金及死亡后丧葬费计算表、工商银行尾号4396账号的交易记录、马金荣名下工商银行存折、干沟乡干沟村村民委员会出具的介绍信等书证予以证实。 本院认为，一、抚恤金分割问题。 抚恤金是在本人死亡后，由国家发给死者直系亲属的费用，是用以优抚和救济死者亲属，特别是用以优抚、救助那些依靠死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属。原告作为死亡离休干部李树刚的配偶，六被告作为死亡离休干部李树刚的直系亲属，都有主张分配抚恤金的权利。抚恤金虽不属于死者的遗产，但在发放单位未对享受抚恤金主体进行确定的情况下，可以参照遗产分配顺序及分配原则进行分配。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，原告马金荣系死者的妻子，现已年老多病，除遗属补助、农村养老金等微薄收入外，无其他经济来源，基于照顾体恤老人的原则，在抚恤金分配时应适当予以照顾。据此，本院酌定原告分得抚恤金的30%份额，其他六被告对剩余的70%份额平均进行分配。取整后，原告应分得人民币58546元，六被告各分得人民币22766元。 被告李利华、李利军、李立民、李立文、李立新在原告马金荣和被告李立功不知情的情况下，私分部分抚恤金的行为，侵犯了马金荣和李立功的合法权益，该民事法律行为无效，应予重新进行分配。结合抚恤金款项由李利军负责保管的客观事实，本院认为应当以李利军为分配核心，依据上述认定分配数额多退少补，被告李立新、李立文将多分得的部分款项退还被告李利军，再由被告李利军向原告马金荣、被告李立功给付应得款项，向被告李利华、李立民补足差额。即：李利军给付马金荣人民币58546元；李利军给付李立功人民币22766元；李利军给付李利华人民币1666元；李利军给付李立民人民币2666元；李立新退还李利军人民币3334元；李立文退还李利军人民币13334元。 对原告要求按照夫妻共同财产进行分配应得117852.57元的主张，于法无据，本院不予支持。 二、丧葬费问题。国家发放丧葬费的目的，是用以填补殡葬花销的不足，解决其亲属在殡葬花销时所遇到的实际困难，也体现了国家对死者的拳拳爱护之情。丧葬费的发放应本着谁支付谁所有的原则予以处理。本案中，原、被告均认可办理李树刚丧葬的相关费用，均是用李树刚生前工资支付，故李树刚发放的3100元丧葬费用应在处分其遗产时予以抵扣后，作为遗产进行分配。 三、关于报销的李树刚生前垫付的医疗费问题。本院认为，该笔费用应为实际垫资人所有。庭审中，原、被告均认可垫付的医疗费用是使用李树刚生前工资支付的，故该笔款项应属于原告夫妇的共同财产，在原告先分得一半份额后，剩余部分作为李树刚遗产，依照《中华人民共和国继承法》的相关规定进行处分。 综上，原告是要求本院对抚恤金进行依法分割，故本案案由系共有物分割纠纷。而已用李树刚生前工资垫支的丧葬费和报销的李树刚生前垫付的医疗费均应属于李树刚遗产范畴，不应作为原、被告共有物进行分配，故本院不予处分，原、被告可与李树刚其它遗产一并主张权利。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百五十三条、第一百五十七条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李利军于本判决生效之日起五日内给付原告马 7 金荣人民币58546元。 二、被告李利军于本判决生效之日起五日内给付被告李立功人民币22766元。 三、被告李利军于本判决生效之日起五日内给付被告李利华人民币1666元。 四、被告李利军于本判决生效之日起五日内给付被告李立民人民币2666元。 五、被告李立新于本判决生效之日起五日内给付被告李利军人民币3334元。 六、被告李立文于本判决生效之日起五日内给付被告李利军人民币13334元。 七、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马金荣负担600元，由六被告各负担125元,限于本判决生效之日起五日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕合清 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘志刚