山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5570号 原告：薛建保，男，1963年7月2日出生，汉族，住济南市市中区， 委托诉讼代理人：李大山，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李扬，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所实习律师。 被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100723850535A。 法定代表人：鲁法章，总经理。 委托诉讼代理人：王功波，男，济南盛源化肥有限责任公司职员。 原告薛建保与被告济南盛源化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建保的委托诉讼代理人李大山、被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）的委托诉讼代理人王功波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛建保向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告垫付的借款本金100000元；2.请求法院依法判令被告支付原告借款期间的利息（利息以100000元为基数，自2007年2月14日至实际还清本息之日止，按年利率20.16%计算支付）；3.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告盛源化肥公司（原济南化肥厂有限责任公司）在2006年以后面临重大经营困难，于是发动员工贷款为被告筹集经营资金。2007年2月13日，原告与被告签订借款协议1份，约定原告将从银行贷款10万元给被告济南盛源化肥有限责任公司使用，借款期限为一年（以银行放贷日和还贷日为准），借款利率为银行放贷利率，还款方式为由被告负责按季度偿还贷款利息，贷款合同到期后一次性还清借款本金和最后一个季度的利息。同日，济南农村商业银行历城支行（原华山信用社）将贷款10万元支付至被告控制的原告名下的存折中。被告收到贷款后，向原告出具10万元收据1份。2018年10月12日，原告在查询征信记录时发现，被告一直未按约定还款，给原告的个人信用造成严重的影响，甚至影响到原告的日常经济生活。按照借款协议约定被告应向原告支付借款本金、利息及逾期利息。事后原告诉至法院请求被告支付借款，经调解双方达成和解协议，原告申请撤诉之后，被告违约不予还款，经原告多次催告均拒绝履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 盛源化肥公司辩称，对原告所诉借款本金无异议，对利息计算方式有异议，盛源化肥公司主张按照双方签订的借款协议约定的银行放贷利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 2007年2月13日，薛建保与原济南化肥厂有限责任公司签订借款协议1份，协议约定：济南化肥厂有限责任公司为甲方，薛建保为乙方；甲方向乙方借款，借款金额为10万元，乙方将个人从银行的贷款借给甲方使用，借款期限1年（以银行放贷日和还贷日为准），借款利率以银行放贷利率为准，还款方式为每季度由甲方偿还贷款利息，合同到期后一次性还清借款本金和最后一个季度的利息；若甲方不能按期偿还，一切责任均由甲方负责，款到甲方帐户后，甲方给乙方开具借款临时收据1份，本协议自双方签字盖章后生效。济南化肥厂有限责任公司的工作人员孔凡亭和薛建保均在协议上签名，并加盖了公司印章。2007年2月8日，济南市历城区农村信用合作联社华山信用社与薛建保及案外人厉吉兴、李群签订了农村信用社最高额保证担保借款合同，合同约定：薛建保向济南市历城区农村信用合作联社华山信用社借款10万元，并由厉吉兴、李群为该笔借款提供担保；自2007年2月8日至2008年2月7日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过10万元的贷款，在此期限和限额内不再逐笔办理保证担保手续；每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款在逾期期间按借款契约载明的利率上浮50%计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人的保证期间为自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年；保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。2007年2月8日，济南市历城区农村信用合作联社华山信用社发放了借款10万元，借款凭证载明的借款金额为10万元，借款年利率9.18%，还款日期为2008年2月6日。2007年2月13日，济南化肥厂有限责任公司为薛建保出具收据1份，载明：交款事由借款，金额壹拾万元整（¥100000元）。借款合同签订后，济南化肥厂有限责任公司代薛建保向济南市历城区农村信用合作联社支付了部分利息，未按双方协议约定还清借款本息。2008年12月15日，本院受理了济南市历城区农村信用合作联社诉薛建保、厉吉兴、李群（2008）历城民商初字第2676号金融借款合同纠纷一案，案经审理，双方于2009年2月10日达成调解协议，协议内容为：一、被告薛建保欠原告借款本金10万元，利息7482.73元（利息计算至2008年10月31日），被告薛建保于2009年4月30日前全部付清；二、自2008年11月1日起至本金付清之日止的利息由被告薛建保按合同约定另行计付；三、被告厉吉兴、李群对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告薛建保负担。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解协议达成后，薛建保、厉吉兴、李群未按调解协议履行，济南市历城区农村信用合作联社未申请执行。后济南化肥厂有限责任公司进行了改制，名称变更为济南盛源化肥有限责任公司。 2018年12月6日，薛建保以盛源化肥公司为被告提起民间借贷诉讼，本院受理后薛建保于2018年12月29日以双方欲庭外和解为由申请撤诉，本院予以准许。审理中，原告提交盛源化肥公司（作为甲方）与薛建保(作为乙方)的协议书1份，主要内容为：2007年初，原济南化肥厂有限责任公司经营困难，公司领导动员干部积极筹集资金，帮企业渡难关，利用乙方与济南农商银行华山支行（原济南市历城区农村信用合作联社，以下简称华山农商行）签订保证担保借款合同，贷款10万元，该款项直接由济南化肥厂有限责任公司财务部有关人员办理相关手续，并于2007年2月13日向乙方出具了借条或收据。济南化肥厂有限责任公司承诺该10万元贷款本息由其承担，但该10万元贷款本息到期时，其未履行还款承诺，济南市历城区农村信用合作联社提起诉讼，历城法院作出了（2008）历城民商初字第2676号民事调解书。济南化肥厂有限责任公司改制时，盛源化肥公司承接了其所有的债权债务，经双方友好协商，达成协议如下：1.由甲方负责偿还（2008）历城民商初字第2676号案件的相关债务，并督促华山农商行取消因该案件对乙方征信的限制或相关的查封、冻结等。如处理过程必须由乙方本人配合，乙方应无条件积极配合。2.甲方应将法院出具的结案证明或其他证明材料交付乙方，且相关征信限制、查封或解除后（以济南农商银行华山支行或中国人民银行查证为准），甲乙双方债权债务完全冲抵，双方两清。乙方将收据原件返还甲方。3.案件处理过程中产生的一切费用由甲方承担。4.甲方如不能协调华山农商行终结案件并取消因该案件对乙方征信的限制或相关的查封、冻结等，乙方有权对甲乙借款事宜提起诉讼，甲方应承担由此对乙方造成的损失。5.本协议经双方签字或盖章后生效…。该协议上未加盖盛源化肥公司印章，薛建保在该协议上签名。因济南盛源化肥有限责任公司未按协议履行，为此引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，盛源化肥公司认可薛建保主张的借款本金10万元，不违反法律规定，本院予以确认，对薛建保要求盛源化肥公司支付借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款协议约定借款期限为一年（以银行放贷日和还贷日为准），借款利率以银行放贷利率为准，且被告未按期还款，故对薛建保主张由盛源化肥公司按借款合同约定的年利率9.18%及逾期贷款利率上浮50%，即按年利率13.77%计算支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据（2008）历城民商初字第2676号民事调解书，可以确认盛源化肥公司支付了部分借款利息，截至2008年10月31日尚欠济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元，借款利息7482.73元。薛建保主张由盛源化肥公司自2007年2月14日起按年利率13.77%支付借款利息，未扣减盛源化肥公司代为支付的借款利息，对其主张的起始时间及利息数额，本院不予支持，盛源化肥公司可自2008年11月1日起按年利率13.77%支付借款利息，并支付2008年10月31日前的借款利息7482.73元。因（2008）历城民商初字第2676号金融借款合同纠纷一案，并未立案执行，故对薛建保依据该民事调解书要求盛源化肥公司按照日万分之1.75计算加倍支付迟延履行利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付薛建保借款本金100000元； 二、限济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还薛建保借款利息7482.73元（截至2008年10月31日），并自2008年11月1日起至实际给付之日止以借款本金100000元为基数，按年利率13.77%计算支付借款利息； 三、驳回薛建保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由济南盛源化肥有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国