四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初1130号 原告：周帮忠，男，1966年3月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：陈军，男，1989年5月19日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：赵翔，男，1988年12月22日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告周帮忠与被告陈军、赵翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周帮忠，被告赵翔到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周帮忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈军归还原告出借款60，000元（大写：陆万元整），并支付利息；利息计算方式为月利率2%，计算时间从2019年1月31日至还清以上本息止，被告赵翔对以上本息承担连带归还责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告陈军急需资金，遂向原告借款。2019年1月31日，原告将以上借款交付给陈军后双方签订了借款协议书。协议书载明“因陈军急需资金向原告借款人民币60，000元整（大写陆万元），并同意每月支付2%的利息，每月1，200元整，此款陈军承诺于2019年12月30日前全部归还。陈军到期不能归还，由担保人加倍全额还。”该协议上，被告赵翔在担保人处签字。到2019年12月30日，被告陈军未按双方约定期限归还借款，原告多次向二被告索要均无果，为维护自身的合法权益特向贵院起诉。 被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 被告赵翔辩称：借款是事实，我为陈军借款进行担保在借据上签字也是事实。当时借款本金60，000元，利息也是约定了的，钱确实应该还，但是现在经济确实困难，请原告考虑下陈军的实际情况推迟还款期限。至于我是否承担连带责任，请法院按法律规定裁决，该我承担的我承担，现在我也没钱归还原告这笔借款。 原告周帮忠为证明其主张提交了协议书、借据一份，证明被告陈军向其借款60，000元，双方约定了利息，被告赵翔作为担保人在借据及协议书上签字。被告赵翔无异议。本院认为以上证据真实合法性，与本案具有关联性，能客观真实地反映案件事实，故本院对以上证据的证明效力予以确认。 综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：被告陈军急需资金周转向原告提出借款要求，经原告同意后，双方于2019年1月31日签订了《借款协议书》。原告于当日将借款60000元以现金形式交付被告陈军，被告陈军在附件“借据”上签名、捺印予以确认。担保人赵翔亦在《借款协议书》及借据中的担保人处签名确认。《借款协议书》载明：“甲方：周帮忠乙方:陈军因乙方急需资金，向甲方借款人民币60000.00元整（陆万元）并同意付给甲方2%的利息，每月1200元整（壹仟贰佰元）利息，此款甲方承诺在2019年12月30日前全部归还。借方到期不能归还由担保人加倍全额归还。本协议一式二份，甲乙双方各持一份，担保人持一份。甲方签字：周帮忠（签字）身份证号码：（空）乙方签字：陈军（签字、捺印）身份证号码：5134241989××××××××担保人签字：赵翔（签字、捺印）身份证号码：5134241988××××××××附：借据今借到周帮忠人民币陆万元整，小写60000元，还款日期定于2019年12月30日，到期借方不能还款时，由担保人加倍全额一次性归还。此据借款人：陈军（签字、捺印）担保人：赵翔（签字、捺印）2019年1月31日注明：1.乙方到期不归还，付百分之二十违约金；2.除一切事故由担保人及乙方二人全权负责事故费用。乙方签字：陈军（签字、捺印）担保人签字：赵翔（签字、捺印）甲方签字：周帮忠（签字、捺印）。”双方约定的还款期限届满后，被告陈军未按约归还原告借款，原告多次向二被告索要均无果，遂起诉来院。 本院认为，原告周帮忠与被告陈军于2019年1月31日签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，内容真实，合法。双方在签订借款协议后，原告按合同约定向被告陈军交付了借款60，000元，被告陈军亦向原告出具了借据予以确认，该借款协议已生效，双方之间的民间借贷关系成立，借贷双方当事人的合法权益应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方借款协议已明确约定了借款期限，被告陈军理应按照双方约定的期限于2019年12月30日前返还原告的借款，但被告陈军未按约定的还款期限返还原告借款，应承担返还借款的民事责任，故原告要求被告陈军返还借款60,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，被告陈军向原告借款时约定了月利息为2%即年利率24%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十二条第二款“贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告与被告陈军借款时约定年利率24%明显超过法律规定的利率上限，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年市场报价利率为3.85%，以最高四倍计算年利率为15.4%，对原告主张的利息应作调整，故原告主张的利息应以年利率15.4%计算。 关于被告赵翔是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”的规定，被告赵翔在被告陈军向原告签订的借款协议及被告陈军出具的借据上以担保人身份签名确认，但未明确保证方式应按照连带责任保证承担担保责任。由于被告陈军未能在借款协议约定的期限内履行债务，被告赵翔应对被告陈军向原告借款形成的债务承担连带保证责任,故原告要求被告赵翔承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告返还其借款本金60，000元并支付自2019年1月31日起至还清本息时止的诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持；对原告请求支付利息超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告陈军于本判决生效之日起十日内返还原告周帮忠借款本金60，000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金60，000为基数，按年利率15.4%自2019年1月31日起计算至清偿完毕止）； 二、被告赵翔对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告周帮忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇二〇年十月三十日 书记员  夏 欢