wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1373号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)383号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人张某某于2020年9月17日22时38分许，饮酒后驾驶牌号为浙FFXX**的小轿车从上海市宝山区沙浦路由东向西行至沙浦路顾荻路西约100米处被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为1.06毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人张某某于同月24日经电话通知主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有自首及认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十月二十八日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11272号原告：青岛天云物业管理有限公司，住所地青岛即墨区泰山三路****楼****。统一社会信用代码：9137028239581389XX。法定代表人：王宾儒，总经理委托诉讼代理人：江妍妍，公司员工。被告：张素芳，女，1973年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院受理了原告青岛天云物业管理有限公司与被告张素芳物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛天云物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张素芳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天云物业管理有限公司撤回对被告张素芳的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛天云物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十月十四日书记员  朱泓霖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7932号 原告：朱晓娟，女，1993年5月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：陈金，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告朱晓娟与被告陈金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告朱晓娟于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱晓娟向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱晓娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由朱晓娟负担。 审判员  谢志斌 二〇二〇年十月二十一日 书记陈翠玲（代)
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执114号之二申请执行人顾红。被执行人黄石华彩钢板有限公司。法定代表人庄迦勒，该公司董事长。本院在执行申请执行人顾红与被执行人黄石华彩钢板有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2020年10月9日达成执行和解协议，申请执行人顾红遂向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0205执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孔 扬人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 明
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6541号原告：王大江，男，1983年10月26日出生，汉族，住北京市通州区.被告：刘犇，男，1992年11月30日出生，居民身份证号码不祥,汉族，住邳州市。本院在审理原告王大江与被告刘犇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王大江于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王大江撤回起诉。审判员  陈伟伟二〇二〇年十月三十日书记员  王 欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11144号原告：李松，男，1971年7月22日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告李松与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用2416元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：原告是被告的游泳健身会员。原告在2018年5月20日办理了一张游泳健身三年卡，金额是3000元，会籍起止日是2018年5月20日至2022年3月16日，共36个月。由于被告管理不善，于2018年11月12日停止营业，终止会员游泳健身活动，在2019年6月21日重新营业，故此游泳健身卡延长至2022年3月16日。后由于被告经营不善，于2019年11月2日再次停止经营，请求法院判令被告返还2416元。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2018年5月20日至2021年5月19日，金额3000元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告李松与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2416元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告李松会员费2416元；二、驳回原告李松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执异83号异议人（案外人）：郑州海龙实业有限公司，住所地：荥阳市索河路与棋源路交叉口西南角。法定代表人：徐豪，职务：董事长。委托诉讼代理人：牛宾，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利才，河南英展律师事务所实习律师。申请执行人：李子谦，男，1964年6月18日出生，回族，住荥阳市。被执行人：马君，女，1965年12月21日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张玺，男，1988年12月9日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行李子谦与被执行人马君、张玺民间借贷纠纷一案中，异议人请求中止对异议申请人所有的荥阳市棋源路与国泰路交叉口东北角海龙香槟大道五期93幢1单元24层2402号房产的执行并解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称：1、荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初2883号民事判决书已确认张玺与海龙公司签订的涉案房屋买卖合同解除，现该判决已生效，房屋所有权属于海龙公司，张玺并非涉案房屋的所有权人。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款，上述判决可以确认房屋所有权归属于异议人，可以排除法院对涉案房屋的执行。申请执行人和二被执行人在举证期内并无提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。本院查明，本院在办理申请执行人李子谦与被执行人马君，张玺一案中，本院于2019年9月17日作出的（2019）豫0182民初2883号民事判决书，判决如下：一，依法确认原告郑州海龙实业有限公司与被告张玺签订的编号为XY150××××****的《商品房买卖合同》已解除。二，被告张玺于判决生效后十日内将本案所涉位于荥阳市棋××与××路交叉口东北角××香槟大道××单元××房屋返还给原告郑州海龙实业有限公司，并协助原告郑州海龙实业有限公司办理合同备案，预告登记相关注销手续。三，被告张玺于本判决生效后十日内支付原告郑州海龙实业有限公司垫付利息，罚息2934.26元，律师费10000元及公告费750元，共计40097.26元。四，驳回原告郑州海龙实业有限公司的其他诉讼请求。现该判决已生效。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定“该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”本案中，本院生效判决已经确认海龙公司与张玺签订的《商品房买卖合同》解除，且判令张玺于判决生效后十日内将涉案房屋返还郑州海龙实业有限公司，并协助郑州海龙实业有限公司办理合同备案，预告登记相关注销手续。故该涉案房屋的权属已不属于张玺，而属于郑州海龙实业有限公司公司，故对异议人郑州海龙实业有限公司的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：中止对荥阳市棋源路与国泰路交叉口东北角海龙香槟大道五期93幢1单元24层2402号房屋（合同编号XY1500211****）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省荥阳市人民法院提起诉讼。审 判 长  马研辉人民陪审员  董国俊人民陪审员  王俊岭二〇二〇年十月二十三日书 记 员  乔素君
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7381号原告：罗凌，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：荣文秀，女，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：重庆云鹏建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**圣湖天域**14-1，统一社会信用代码915001122036506829K。法定代表人：罗凌。三原告共同委托诉讼代理人：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所。三原告共同委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所。被告：李仁玉，女，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：荣紫阳，男，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李春红，女，1985年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。三被告委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所。原告罗凌、荣文秀、重庆云鹏建筑安装工程有限公司与被告李仁玉、荣紫阳、李春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告罗凌、荣文秀、重庆云鹏建筑安装工程有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗凌、荣文秀、重庆云鹏建筑安装工程有限公司自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗凌、荣文秀、重庆云鹏建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗凌、荣文秀、重庆云鹏建筑安装工程有限公司自愿负担（已纳清）。审判员  邓鸿飞二〇二〇年十月二十五日书记员  胡潇月
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203民初1231号之一 原告：薛文善，男，1975年11月22日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。 被告：唐敏，女，1991年12月29日出生，汉族，住泰州市开发区。 被告：谢强，男，1990年3月16日出生，汉族，住兴化市。 第三人：明发集团泰州房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212005794929989，住所地泰州市高港区许庄街道创新路南侧。 法定代表人：黄焕明。 原告薛文善与被告唐敏、谢强、第三人明发集团泰州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告薛文善以纠纷已协调处理完毕为由于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛文善撤诉。 案件受理费减半收取为6550元，保全费2020元，合计8570元，由原告薛文善负担。 审 判 员 叶** 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈蕾 书 记 员 金翠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4661号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。法定代表人：陈朝晖。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。被告：张凡利。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州，住所地苏州高新区运河路**>法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告张凡利、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告张凡利、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 陆跃明二〇二〇年十月九日法官助理 朱 书书 记 员 黄天涵
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2718号申请人：陈某1被执行人：陈某2申请执行人陈某1与被执行人陈某2共有纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初415号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月三十日
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督275号申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地台州仙居县安洲街道和泰商务楼**。法定代表人：马匡森，公司总经理。委托代理人：李行行，女，职工。被申请人：叶林梦晓，女，1991年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人台州江南物业服务有限公司于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人叶林梦晓系南峰街道中央花园小区2幢5单元901室业主，其产权登记143.54平方米。被申请人2018年6月30日至2020年6月29日期间未交物业服务费，其中物业费6888元，车位费1440元，合计欠物业服务费8328元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理委托合同一份、情况说明一份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管理服务费8328元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶林梦晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费8328元。申请费17元，由被申请人叶林梦晓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 顾争敏二〇二〇年十月二十七日代书记员 蒋王意
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2435号原告：赤水市建兴爆破工程服务有限公司，住所地：贵州省赤水市天台丽都商住楼******，统一社会信用代码：91520381697528269W。法定代表人：周小勤，总经理。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：四川省第四建筑有限公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路**，统一社会信用代码：91510600205100611N。法定代表人：李登龙，总经理。委托诉讼代理人：叶承鲲，公司员工。原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司与被告四川省第四建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司于2020年10月10日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司撤回起诉。案件受理费10,124.00元，减半收取5,062.00元，由原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司承担；其余5,062.00元，退还原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司。审 判 长  曹正林人民陪审员  徐福清人民陪审员  董 翼二〇二〇年十月十日书 记 员  程元磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21576号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：罗万琴，女，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告罗万琴、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗万琴、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令罗万琴、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，罗万琴系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但罗万琴和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 峰二〇二〇年十月十九日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25232号原告:深圳市美轩家具有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道理想新城**510，统一社会信用代码91440300051511169J。法定代表人：巫业胜，总经理。委托诉讼代理人：容文豪，广东辰耀律师事务所律师，执业证号14403201310092043。委托诉讼代理人：范楚涵，广东辰耀律师事务所律师，执业证号14403201911097655。被告：深圳威考伯思生物科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场****，统一社会信用代码91440300MA5EC4YE6R。法定代表人：黄冬生。被告：綦达鹏，男，汉族，1984年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：张军，女，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：魏丽珠，女，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：赖芳敏，女，汉族，1982年9月1日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。被告：吴素娥，女，汉族，1963年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：太林虎，男，朝鲜族，1974年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈爱君，女，汉族，1976年10月20日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。被告：吴小妮，女，汉族，1955年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：杨晓润，女，汉族，1983年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市美轩家具有限公司与被告深圳威考伯思生物科技有限公司（以下简称“威考伯思公司”）、綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告深圳市美轩家具有限公司委托诉讼代理人范楚涵以及被告綦达鹏、赖芳敏、太林虎、杨晓润到庭参加诉讼。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市美轩家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告威考伯思公司支付拖欠货款13878元及逾期付款违约金2775.6元；2.判令被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润在其未出资范围内对被告威考伯思公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告威考伯思公司于2017年在深圳注册成立，其主要经营美容科技，售卖美容仪器以及提供美容服务，其总部位于深圳，并在全国范围内开设门店，颇具影响力。原告是专营办公家具以及提供个性化定制家具的公司。自2018年起，被告威考伯思公司从原告处购买家具，发往全国各地门店。双方购货流程为：被告威考伯思公司采购部工作人员提供采购申请单得到被告威考伯思公司批准后，即向原告下单采购，原告则按照采购清单向工厂定制家具，然后发送至被告威考伯思公司指定地址，并由被告威考伯思公司采购部工作人员跟当地门店负责人确认收验货。双方约定在送货后7日结算货款。然而原告自2018年8月按照合同约定履行采购、发货义务后，却再没有收到被告威考伯思公司支付的合同款项，原告联系被告威考伯思公司多次未果。被告威考伯思公司现在因为其经营问题已被深圳市市场监督管理局载入经营异常名录，据悉，其若干股东已被刑拘，目前关押在罗湖区看守所。原告和被告威考伯思公司之间的合同不属于其内部经营问题，跟被告威考伯思公司组织形式，经营方式等无关联，而是公司为了开展自己的经营所必需的民事活动，其不属于刑事侦查的一部分，原、被告间的合同理应遵守民法及合同法的规范和制约。现在由于被告威考伯思公司拖欠支付货款，致使原告蒙受巨大损失，被告威考伯思公司应依照双方合同支付未付款项及违约金。被告威考伯思公司的股东没有履行出资义务，应当对被告威考伯思公司的债务承担补充赔偿责任。目前该公司已涉嫌刑事，暂停营业，其实际债务高筑，已不能实际运营，相关的股东的认缴股份金额应足额支付。根据工商档案调查，被告的九位股东即被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润均没有实际履行出资义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款之规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，被告股东应当在被告公司不能清偿原告的债权范围内承担赔偿责任。被告綦达鹏、赖芳敏辩称：一、原告提交的购销合同均非原件，且复印件上也没有被告威考伯思公司盖章，送货地址涉及多家公司和实体门店，不能证明原告与被告威考伯思公司之间存在买卖合同关系。被告威考伯思公司的股东不应当承担全部的股东责任。二、我们是威考伯思公司的股东，不是买卖合同纠纷的适格被告，股东责任应另案处理。被告太林虎辩称：同意被告綦达鹏的答辩意见，且我已于2018年8月离开公司，对涉案买卖合同并不知情。被告杨晓润辩称：我是被告威考伯思公司的投资者，但没有参与公司经营，对于买卖合同不知情，也不应承担责任。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1.购销合同，证明原被告之间的买卖合同关系；2.采购申请单，证明被告向原告购买物品的申请单据；3.深圳市版权协会电子证据固化报告及微信聊天记录，证明被告通过微信向原告下单，原告按被告需求发货；4.工商登记信息查询，证明被告威考伯思公司现处于经营异常状态，其股东被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润均是认缴出资，未实际履行出资义务。被告綦达鹏、赖芳敏、太林虎、杨晓润未提交证据，对原告提交的证据均不予确认。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮未举证，亦未质证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。焦点在于原告与被告威考伯思公司是否签订买卖合同并履行交货义务。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，首先，原告提交的购销合同既无原件核对，也没有被告威考伯思公司的盖章确认；其次，原告提交的微信聊天记录不能证实对方的身份及与被告威考伯思公司之间的关系，且未提供威考伯思公司之前的付款记录，故无法证明本案的情况符合被告威考伯思公司一贯的交易模式。再者，仅凭现有的证据根本无法核实供货、收货的具体情况，因此原告提交的证据不足以证明其与被告威考伯思公司之间形成买卖合同关系，亦无法证明原告已经依约履行交货义务，应承担举证不能的不利后果。综上，原告请求被告威考伯思公司支付货款的主张，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润作为股东对被告威考伯思公司出资不到位的问题，属于发起人责任纠纷，与本案是不同的法律关系，本案中不予合并处理，原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告深圳市美轩家具有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币108元、公告费人民币28.1元，均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十月二十九日书记员 曾晓红
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保160号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保331号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权2011600元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保331号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权2011600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔监39号 申诉人（赔偿请求人）：王卫平，男，1958年3月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申诉人（赔偿义务机关）：成都市公安局金牛区分局。住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 法定代表人：周国军，该局局长。 申诉人王卫平因申请被申诉人成都市公安局金牛区分局（以下简称金牛区公安分局）违法刑事拘留赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2020）川01委赔8号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。 王卫平申诉称：（一）成都市看守所成看释字[2019]2026号释放证明书的签发时间为2019年5月10日，证明2020年5月10日起王卫平被解除刑事拘留措施的时间届满一年，王卫平的国家赔偿申请符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的”的规定，依法具备法定受理条件。（二）四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2020）川01委赔8号决定的作出时间是2020年6月12日，该决定是在王卫平被解除刑事拘留措施届满一年、依法终止追究刑事责任、赔偿义务机关超过一年未移送起诉的事实成立，本案具备法定受理条件之后作出的，因此，四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2020）川01委赔8号决定违背法律事实和法定程序，应予纠正。请求启动审判监督程序对本案进行重审，依法作出决定。 本院赔偿委员会审查认为，本案争议的焦点问题是王卫平提出的赔偿申请是否符合国家赔偿案件的受理条件。申诉人王卫平以违法刑事拘留为由于2019年12月25日向被申诉人金牛区公安分局提出国家赔偿申请，因金牛区公安分局尚未撤销王卫平涉嫌的刑事案件，也未作出对王卫平终止侦查的决定，故王卫平提出的赔偿申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，但下列情形除外：（一）赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的；（二）刑事案件被害人依据刑事诉讼法第一百九十八条的规定，以财产未返还或者认为返还的财产受到损害而要求赔偿的”的规定。虽然，王卫平于2019年5月10日被解除刑事拘留措施，但是金牛区公安分局于同日又对其采取监视居住措施直至2019年9月23日予以解除，故王卫平于2019年12月25日提出赔偿申请也不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的”的规定。因此，金牛区公安分局决定对王卫平的国家赔偿申请不予受理、成都市公安局复议决定维持金牛区公安分局的决定正确。王卫平申诉称四川省成都市中级人民法院赔偿委员会于2020年6月12日作出（2020）川01委赔8号决定前金牛区公安分局对其解除刑事拘留措施已经满一年，王卫平的赔偿申请已经符合法定受理条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”的规定，王卫平的赔偿申请在符合法定受理条件后，应当先向赔偿义务机关金牛区公安分局提出。因此，王卫平的该项申诉理由不能成立，四川省成都市中级人民法院赔偿委员会决定驳回王卫平的国家赔偿申请并无不当。 综上，王卫平申诉的事项和理由，不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回王卫平的申诉。 二〇二〇年十月三十日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初3358号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街**，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤、张轶，系辽宁创越律师事务所律师。被告：历东杰，男，1989年9月29日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工商银行营口分行）与被告历东杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行营口分行的委托诉讼代理人、被告历东杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款共计289235.05元，具体包括本金241253.54元，利息47981.51元（利息暂计至2019年12月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告历东杰名下的抵押房屋享有优先受偿权；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年11月21日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款26万元用于购房，贷款期限为240个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，无浮动利率，据此确定的当期执行利率为年利率6.55%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告历东杰将其名下位于营口市站前区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。营口市美景房地产开发有限公司自愿向贷款人提供连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2014年6月3日，抵押房屋在营口市房地产交易管理中心办理了抵押登记手续。2013年12月2日，原告依约向被告指定的账户划付了26万元。截至2019年12月21日，被告累计67期逾期清偿，已构成违约，依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金241253.54元，截至2019年12月21日的利息47981.51元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠款属实，对原告诉请无异议，希望法院尽量组织原、被告调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月21日，原告工商银行营口分行与被告历东杰签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放个人一手住房购置贷款26万元，贷款期限为240个月，贷款利率按照贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%执行，确定当期年利率为6.55%（每年1月1日调整），还款方式为按月等额本息还款法，被告发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.4倍，就被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，合同约定被告用其名下坐落于辽宁省营口市站前区（房屋所有权证号F20140405192）房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用，并于2014年6月3日办理了抵押登记。2013年12月2日，原告依约向指定账户放款26万元。被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2019年12月21日被告尚欠原告借款本金241253.54元、47981.51元。本院认为：原告工商银行营口分行与被告历东杰签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款26万元，被告也应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，判决如下：一、被告历东杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金241253.54元、47981.51元，并从2019年12月22日起按《个人购房借款/担保合同》约定支付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告历东杰名下坐落于辽宁省营口市站前区（房屋所有权证号F20140405192）房产依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5639元（原告已预交），减半收取2820元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年十月二十二日法官助理王莹书记员张榕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3384号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李伟，男，1990年10月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地重庆市开州区南雅镇天津村****，暂住广东省深圳市宝安区沙井街道沙二路16巷11号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被取保候审，于2020年10月22日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2428号起诉书，指控被告人李伟犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月16日0时10分许，犯罪嫌疑人李伟饮酒后驾驶一辆小汽车从宝安区塘尾街道行驶至收费岗亭时，因栏杆升不起不能驶出该停车场，遂下车与该酒店保安员发生争执。随后该酒店工作人员、被告人李伟先后报警。接警后，福海派出所民警赶至现场进行处置。在处置过程中，派出所民警发现被告人李伟有酒驾嫌疑，遂通知交警部门。执勤民警赶至现场，对被告人李伟进行呼气式酒精检测，结果为193mg/100ml。随后执勤民警将被告人李伟带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李伟血液中检测出乙醇成分，含量为173.13mg/100ml。                  本院意见              被告人李伟的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十月二十二日                  书记员  许        伦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4925号 原告:杜秀芳,女，1972年5月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王洲国（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：王永梅，女，1982年11月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告杜秀芳诉被告王永梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。本案在审理过程中，原告杜秀芳以其重复立案为由，申请撤回起诉。本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杜秀芳撤回起诉。 审判员  王继同 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王雨奥
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初535号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人刘步水，男，1963年12月18日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被郓城县公安局取保候审，于同年9月11日被郓城县检察院取保候审，于同年10月19被本院取保候审。指定辩护人陈广胜，山东正翔律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】433号起诉书指控被告人刘步水犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人刘步水及其辩护人陈广胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年3月12日15时许，被告人刘步水无证酒后驾驶农用三轮车行驶至国道220线郓城县处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘步水静脉血液乙醇含量为107.mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明，发破案经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，酒精测试结果单据等书证；被告人供述和辩解；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘步水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人刘步水对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘步水犯危险驾驶罪的事实予以确认。其辩护人提出的辩护意见：被告人归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，且积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，并签署了本院认为，被告人刘步水醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘步水归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，其自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚，其辩护人提出对被告人从轻的辩护意见，公诉机关已作出认定，故该项辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘步水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂峰二〇二〇年十月二十二日书记员  李 婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1567号申请执行人：梅艳华，女，1969年9月24出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李辉，男，1980年1月9出生，汉族，住项城市。被执行人：史朝阳，男，1976年12月12出生，汉族，住项城市。关于申请执行人梅艳华与被执行人李辉、史朝阳民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李辉应支付申请执行人500000元、被执行人上述借款中300000元承担连带清偿责任，因李辉、史朝阳未按上述生效法律文书履行义务，梅艳华向本院申请强制执行，本院于2020月7日3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、仅发现被执行人李辉、史朝阳名下银行零星存款及财付通账号余额2185.17元，本院依法对上述账户进行冻结。发现被执行人李辉名下豫Ｐ×××**车辆、史朝阳名下豫Ｐ×××**车辆，本院依法进行查封。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人李辉、史朝阳名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人李辉、史朝阳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉、史朝阳负有继续向申请执行人梅艳华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月三十日书记员  梁书培
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21432号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公**，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：许娅，女，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告许娅、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令许娅、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2695.2元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令许娅、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：长城物业重庆分公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，许娅系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。长城物业重庆分公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但许娅和臻爱公司并未依约支付物业服务费。经多次催收未果，长城物业重庆分公司为维护合法权益遂诉至本院，提起上述诉讼请求。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，且本案被告的住所地均不在本院辖区。本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4064号 原告：刘洪辉，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：阳勇，四川述金律师事务所律师。 被告：张传武，男，1976年2月16日出生，汉族，住新疆墨玉县。 原告刘洪辉与被告张传武合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪辉及其诉讼代理人阳勇、被告张传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告投资款18万元，并以18万元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息至付清所有本金为止(庭审中原告变更为:按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，被告与原告签订协议，约定由被告向原告退还投资款23万元，2018年2月10日前向原告支付5万元，以后每半年支付4.5万元，至2020年2月10日前付清所有款项。但至今被告尚欠18万元未支付，原告多次催要无果为维护合法权益遂诉讼来院。 被告张传武答辩称,对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张被告退还投资款18万元，本院予以支持。关于资金利息，原告未明确利息的起算时间，本院酌情支持从立案之日即2020年10月13日起算，以18万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张传武应于本判决生效之日起十日内向原告刘洪辉退还投资款18万元并支付资金利息，资金利息计算方式为：从2020年10月13日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元，由被告张传武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执573号申请执行人：李秀臣。被执行人:陈景风。本院立案执行申请执行人李秀臣与被执行人陈景风承揽合同纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初599号民事判决书确定：被执行人陈景风于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李秀臣借款13560元及利息。逾期后，被执行人陈景风未按期履行。申请执行人李秀臣于2020年5月15日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，被执行人陈景风履行了2536.33元。另查明：被执行人陈景风在金融机构、网络银行无有效的存款记录。在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人李秀臣暂时无法提供被执行人陈景风可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初599号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人陈景风尚欠申请执行人李秀臣借款13560元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 显
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12551号 原告：成都罗恩房地产营销策划有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：胡刚，执行董事。 委托诉讼代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。 被告：成都智创蓝图房地产营销策划有限公司，住所地：中国，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段******** 法定代表人：夏欢，职务不详。 原告成都罗恩房地产营销策划有限公司与被告成都智创蓝图房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告成都罗恩房地产营销策划有限公司因已于2020年10月20日与被告成都智创蓝图房地产营销策划有限公司达成庭外和解，并签订《和解协议》，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都罗恩房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都罗恩房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费4510元，本院予以免交。保全申请费3130元，由成都罗恩房地产营销策划有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李清清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6697号之一 申请执行人：李文正，男，汉族，1986年7月11日出生，身份证住址河南省郸城县。 被执行人：杨光辉，男，汉族，1963年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李文正与被执行人杨光辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4473号民事判决已于2019年11月20日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人杨光辉偿还借款7.4万元（人民币，下同）及逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2018年12月29日计算至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担，一审案件受理费1665元在本案中一并追缴。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 轮候查封被执行人杨光辉名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起贰年； 轮候查封被执行人杨光辉名下位于深圳市龙岗区×××××房产，查封期限自转为正式查封之日起叁年，本案已向深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303执11182号案件发函参与分配。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执6697号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭培华
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2066号之一解除保全申请人：某某某机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：虞某，系该公司总经理。被申请人：营口某某房地产开发有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：单某，系该公司财务总监。原告某某某机电电梯有限公司与被告营口某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）辽0811民初2066号民事裁定，冻结被申请人营口某某房地产开发有限公司的银行存款879735元或查封其等额财产。解除保全申请人某某某机电电梯有限公司于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人某某某机电电梯有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人营口某某房地产开发有限公司的银行存款879735元或其等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王洪梅审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年十月二十六日书记员  潘诗涵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5400号原告：陈东亚，男，汉族，1981年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：朱亮，男，汉族，1986年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李玉华（曾用名李华），男，汉族，1972年1月28日出生，住河南省商丘市。原告陈东亚诉被告朱亮、李玉华加工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈东亚的委托诉讼代理人徐敬东到庭参加了诉讼，被告朱亮、李玉华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东亚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告鞋面加工费33000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月16日付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告为二被告做鞋面加工，经原、被告结算，二被告共欠原告鞋面加工费33000元，并为原告分别出具欠条一份。经原告多次催要，二被告百般推脱至今没有支付，故诉至法院。被告朱亮、李玉华未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告朱亮、李玉华没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告陈东亚提交的证据欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下案件事实：原告陈东亚为被告朱亮、李玉华加工鞋面，2019年7月16日，被告朱亮、李玉华向原告陈东亚出具欠条一张，该欠条记载“今欠陈东亚2019年上半年鞋面加工费33000元”。经原告陈东亚催要未果，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告陈东亚持被告朱亮、李玉华出具的欠条主张权利，该欠条可以作为原告陈东亚与被告朱亮、李玉华双方存在债权债务关系的证据，原告陈东亚为被告朱亮、李玉华加工鞋面，被告朱亮、李玉华理应及时支付给原告陈东亚加工费用，被告朱亮、李玉华未及时支付，由此产生的纠纷，被告朱亮、李玉华应当承担全部责任，故本院对原告陈东亚要求被告朱亮、李玉华支付加工费33000元的诉讼请求予以支持；关于原告陈东亚主张的利息，没有依据，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告朱亮、李玉华于本判决生效后十日内支付给原告陈东亚加工费33000元；二、驳回原告陈东亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告朱亮、李玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年十月二十日书记员  史博伟
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初135号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：杨某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2015年1月4日因赌博及为赌博提供条件被杭锦旗公安局行政拘留20日，并处罚款1600元；2020年7月9日，因涉嫌危险驾驶罪被杭锦旗公安局取保候审。本院于2020年10月19日重新办理了取保候审。 杭锦旗人民检察院以杭检刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日00时38分许，被告人杨某醉酒驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿杭锦旗锡尼镇林荫路由北向南行驶至教育局对面时，被正在执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人杨某血液酒精含量为126.40mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实。被告人杨某自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人杨某归案后能够如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张小颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 默 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5325号之二申请人：四川高蓉合实业有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。法定代表人：孙涛，执行董事。委托诉讼代理人：姚式云，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：张小兵，男，1967年2月12日生，汉族，住四川省成都市。第三人：上海数秩信息科技有限公司，住所地上海市漕，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-78div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张小兵，执行董事。申请人四川高蓉合实业有限公司与被申请人张小兵及第三人上海数秩信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出(2020)沪0117民初5325号民事裁定，并已查封被申请人张小兵名下位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室的房屋；冻结被申请人张小兵在交通银行陆家嘴支行账号为XXXXXXXXXXX********的账户。申请人四川高蓉合实业有限公司于2020年10月29日向本院申请解除对于被申请人张小兵上述房屋及账户的保全措施。本院经审查认为，申请人四川高蓉合实业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张小兵名下位于上海市松江区上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施；二、解除对被申请人张小兵在交通银行陆家嘴支行账号为XXXXXXXXXXX********账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆 贤审 判 员  张 莉人民陪审员  梁鸣光二〇二〇年十月二十九日书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1484号申请执行人阳新县环境保护局。被执行人阳新县白沙镇兴盛农村建设服务站。本院在执行申请执行人阳新县环境保护局与被执行人阳新县白沙镇兴盛农村建设服务站行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县环境保护局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十月二十六日书 记 员  乐文娟
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2797号 原告：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富义街**。 法定代表人：邹玉键，总经理。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县龙万乡下井村民委员会，，住所地四川省富顺县龙万乡下井村 负责人：舒淋，主任。 被告：罗华容，女，1966年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富和建筑工程有限公司与被告富顺县龙万乡下井村民委员会、罗华容农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院于2020年10月12日依法向原告四川富和建筑工程有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费25元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富和建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 邹 宇 二〇二〇年十月二十日 书记员 何焕菊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3366号 原告：宋涛，男，1985年5月22日出生，满族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王景涛，四川中法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：廖亚文，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告宋涛与被告廖亚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛的委托代理人王景涛、王羽到庭参加诉讼。被告廖亚文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋涛向本院提出诉讼请求：1．判令廖亚文向宋涛归还借款70000元、违约金4900元，以及自2020年6月7日起至廖亚文付清全部借款之日止，以70000元为基数，按照日利率0.05%的标准支付逾期利息；2．判令廖亚文向宋涛支付律师费15000元；3．本案诉讼费、保全费等由廖亚文承担。事实与理由：宋涛于2019年6月5日和2019年6月6日累计向廖亚文出借70000元，双方为此签订借款借据一份。借款到期后，宋涛未按约履行还款义务。 廖亚文未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 宋涛（甲方、出借人）与廖亚文（乙方、借款人）签订《借款借据》，约定：一、甲方借给乙方人民币70000元，于2019年6月5日和2019年6月6日分两次转入乙方户名为廖亚文的尾号为3017的中国工商银行账户；二、还款时间：乙方承诺于2020年6月6日前主动归还甲方全部借款本金；三、违约责任：乙方未按约定日期归还甲方全部借款本金的视为违约，如果乙方出现违约，乙方同意向甲方支付借款本金的7%（即4900元）作为违约金，并向甲方支付借款利息，日利率为0.05%，同时给甲方造成损失的，乙方应承担甲方为实现债权支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等。 2019年6月5日和2019年6月6日，宋涛通过其建设银行账户分别向廖亚文尾号为3017的工商银行账户转款20000元、50000元，并在交易附言中备注为“借款”。以上款项共计70000元。 宋涛确认廖亚文未向其归还过任何款项。 另查明，宋涛为实现本案债权，支付律师费15000元。 以上事实有原被告身份信息、借款借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、法律服务委托合同、四川增值税普通发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案涉《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定向对方履行合同义务。关于借款本金，本案中，双方约定借款本金为70000元，还款期限为2020年6月6日前。2019年6月5日和2019年6月6日，宋涛已按约向廖亚文足额交付借款。因宋涛确认廖亚文在借款到期后未归还任何款项，廖亚文亦未举证证明其向宋涛归还过本息，故本院对宋涛要求廖亚文归还70000元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。 关于违约金和逾期利息。本案中，当事人之间约定，廖亚文未按约归还宋涛全部借款本金的视为违约，如廖亚文出现违约，廖亚文同意向宋涛支付借款本金的7%，即4900元作为违约金，并向宋涛支付借款利息，日利率为0.05%。因宋涛未主张借期内利息，而该违约金和利息的利率均未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。因此，本院认定，廖亚文应当向宋涛支付违约金4900元及逾期利息（以70000元为基数，按日利率0.05%，自2020年6月7日起计算至本金付清之日止）。 关于律师费。案涉《借款借据》就廖亚文违约将承担律师费进行了明确约定，且宋涛提交了法律服务委托合同、四川增值税普通发票等证据对其为主张本案债权实际支出的15000元律师费加以证明，故本院对宋涛要求廖亚文承担15000元律师费的诉讼请求，依法予以支持。 关于保全费，因宋涛未举证证明保全费的产生情况，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、廖亚文于本判决生效之日起十日内向宋涛归还借款本金70000元； 二、廖亚文于本判决生效之日起十日内向宋涛支付违约金4900元及逾期利息（以70000元为基数，按日利率0.05%，自2020年6月7日起计算至本金付清之日止）； 三、廖亚文于本判决生效之日起十日内向宋涛支付律师费15000元； 四、驳回宋涛其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，由廖亚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年十月十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢118号申请执行人：屈定德，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人屈定德与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1552号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费2656.8元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执347号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向屈定德支付土地租赁费2656.8元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3952号原告：开封凯泽旅游开发有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城**楼****。统一社会信用代码：91410296MA40QFEA8K。法定代表人：赵国行，总经理。委托诉讼代理人：王建利、许瑞华，该公司员工，特别授权代理。被告：贾立贤，男，汉族，1987年4月17日生，住山，住山东省青岛市李沧区div>原告开封凯泽旅游开发有限公司诉被告贾立贤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订编号为201904000054的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告协助原告注销案涉《商品房买卖合同（预售）》的登记备案手续；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告开封凯泽旅游开发有限公司与被告贾立贤于2019年4月2日签订的编号为201904000054的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告贾立贤同意于2021年1月30日之前协助原告开封凯泽旅游开发有限公司撤销编号为201904000054的《商品房买卖合同（预售）》的备案登记手续；三、案件受理费收取为100元，由被告贾立贤负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年十月二十六日书记员  耿枫游
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3933号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李亨学，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：周福莲，女，女出生，汉族，住湖南省宜章县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李亨学、周福莲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李亨学、周福莲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执他5号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社后王信用社,住所地太原市晋祠路一段31号法定代表人：李育红,职务：主任被执行人：山西新创装饰广告策划有限公司,住所地太原市万柏林区和平北路**建行河西支行办公楼****。法定代表人：张太平,职务：执行董事兼总经理被执行人：山西绿景房地产开发股份有限公司,住所地太原市民营区松庄路28号2幢4层南楼407室法定代表人：薛保成,职务：董事长被执行人：张太平，男，汉族，1964年1月31日出生，住太原市。被执行人：周春兰，女，汉族，1969年3月13日出生，住太原市。被执行人：薛保成，男，汉族，1965年7月11日出生，住山西省阳曲县。被执行人：武俏云，女，汉族，1968年7月10日出生，住山西省太原市。被执行人：陈国宇，男，汉族，1987年5月7日出生，住北京市崇文区。太原市万柏林区人民法院执行的案号为（2020）晋0109执1758号，申请执行人太原市城区农村信用合作联社后王信用社与被执行人山西新创装饰广告策划有限公司、山西绿景房地产开发股份有限公司、张太平、周春兰、薛保成、武俏云、陈国宇金融借款合同纠纷一案，因本院已立案执行同类案件11件，为便于执行，高效统一解决此类案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二款的规定，裁定如下：太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4777号《民事调解书》由本院执行。太原市万柏林区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 黄正杰审判员 严 杰 二〇二〇年十月十三日书记员 琚阳阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10897号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**，统一社会信用代码914401018904646233。 负责人：王玉新。 委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：陈加志，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市合川市。 关于中国建设银行股份有限公司广州白云支行与陈加志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23530号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月10日，中国建设银行股份有限公司广州白云支行以陈加志未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为178060.15元，案件执行费为2571元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款1523.97元，已扣划至本院代管款账户并退发给申请执行人，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人陈加志未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2020年10月19日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李郑欧
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保848号 申请人：郑序彦，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王健，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人郑序彦于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王健14000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人郑序彦与被申请人王健劳务合同纠纷一案，经本院执行，于2020年10月16日冻结了被申请人王健部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王健保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保848号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  生明璐
甘肃省舟曲县人民法院   民事裁定书   （2020）甘3023民初404号   原告：桑某，女，汉族，1981年7月1日出生，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县，公民身份号码：×××，农民，不识字。   被告：彭某，男，汉族，1989年2月9日出生，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县，公民身份号码：×××，农民，高中文化程度。   原告桑某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告桑某提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告桑某撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告桑某负担。   审判员 李晓燕   二○二〇年十月十四日   法官助理 闵 龙   书记员 王林霞
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5508号 申请人：王广君，男，1970年11月11日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：山东学苑文化传媒有限责任公司，住所地梁山县。 法定代表人：孙明科，经理。 被申请人：孙明科，男，1965年12月1日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：苗同见，男，1968年4月5日出生，汉族，住梁山县。 申请人王广君与被申请人山东学苑文化传媒有限责任公司、孙明科、苗同见民间借贷纠纷一案，申请人王广君于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东学苑文化传媒有限责任公司、孙明科、苗同见的银行存款1400000元或查封相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王广君的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东学苑文化传媒有限责任公司、孙明科、苗同见的银行存款1400000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王广君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨德政
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2920号 原告：于某，男，1956年4月25日生，汉族，无固定职业，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：张某，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：刘某，女，1972年8月10日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 原告于某与被告刘某民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人张某、被告刘某及其委托诉讼代理人梅建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1、被告返还50万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年原告因生意投资在察布查尔县与被告相识，成为男女朋友。2017年2月28日被告以帮原告购买理财产品为由让原告给其50万元，因原告没有身份证无法购买，故原告给被告转账50万元。现被告未给原告购买理财产品，故请求被告返还该50万元。 刘某辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告的诉讼请求与伊宁市人民法院（2019）新4002民初××号民事判决书及伊犁州人民法院（2019）新40民终××号民事判决书中的当事人、诉讼请求及事实与理由完全一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，属于重复诉讼，应当驳回原告的起诉；原告给被告转账50万元的行为，系原、被告在男女朋友关系期间，原告为达到与被告同居的目的而赠与给被告的，且已经完成交付行为，故被告无返还义务。原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。 本案当事人围绕诉讼主张分别提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下： 一、原告提交证据如下： 1、中国银行交易流水清单一张、伊犁州分院法庭庭审笔录5张、伊宁市人民法院（2019）新4002民初××号民事判决书一份、伊犁州人民法院（2019）新40民终××号民事判决书一份，证实原告向被告转款50万元的事实，一审、二审法院对该事实均予以认定；被告在庭审中辩称该50万元，一部分是赠与，一部分是借款；伊犁州人民法院（2019）新40民终××号民事判决书认定可以另案诉讼。被告对中国银行交易流水清单打印件的真实性、合法性认可，关联性不予认可，该证据无法证实原被告之间存在委托理财合同关系；对两份判决书真实性、合法性认可，对证明目的不予认可，两份判决书能够证实原告属于重复起诉，不能证实双方存在委托关系；对庭审笔录的真实性、关联性认可，对证明目的不予认可，该份庭审笔录可以证实在转款期间原被告属于男女朋友关系，且原、被告在恋爱期间已经有婚约关系。 本院认为，因被告对该组证据的真实性、合法性认可，故本院对该组证据的真实性、合法性予以认定。 二、被告刘绪英提交证据如下： 1、伊宁市人民法院（2019）新4002民初××号民事判决书一份、伊犁州人民法院（2019）新40民终××号民事判决书一份，证实原告属于重复起诉，因诉讼当事人、诉讼请求、事实与理由均是相同的；同时证实原、被告谈恋爱期间已存在婚约关系。原告对该组证据的真实性、合法性认可，对其证明目的不予认可。 本院认为，因原告对该组证据的真实性、合法性认可，故本院对该组证据的真实性、合法性予以认定。 2、2019年7月22日伊犁州人民法院庭审笔录一份，2019年11月6日伊犁州法院法庭调查笔录一张、上海市徐汇区人民法院（2000）徐民初字第××号民事判决书一份、原、被告婚纱照片6张，证实原、被告自2012年12月起至2017年9月期间系同居的男女朋友关系，双方的经济往来均发生在恋爱期间；原告于1983年与前妻陆某结婚，2000年经上海市徐汇区人民法院判决离婚；1992年9月29日，原告又在南非结婚，该婚姻关系至今未解除，故原告明知其无法与被告结婚。原告给被告款项的目的是与被告同居生活，而不是结婚，系赠与行为。原告对州法院的一审、二审判决及州法院的庭审笔录的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可；对上海市法院的判决书的三性均不认可，因系复印件；对照片的真实性、合法性认可，对关联性不认可，因原、被告是男女朋友关系，是照着玩的。 本院认为，原告对一审、二审判决书、州法院的庭审笔录以及照片的真实性、合法性认可，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定；原告对（2000）徐民初字第××号民事判决书的三性均不认可，该判决书又系复印件，且原告是否存在离婚与本案并无关联性，故本院对该判决书不予认定。 3、原告于弘护照复印件、境外人员临时住宿登记表各一张，证实原告具有中国国籍，在南非共和国享有永久居住权，系南非华侨。依据《中华人民共和国婚姻法登记条例》第5条规定，若在中国境内领取结婚证，应提交经中华人民共和国驻该国使（领）馆认证的本人无配偶的证明。原告对该组证据的三性均认可。 本院认为，原告对该组证据的三性均认可，故本院对该组证据的三性均予以认定。 4、2016年5月18日察布查尔县人民法院出具的（2016）新4022民初××号民事裁定书一份，证实双方系同居的男女朋友。原告对该组证据真实性、合法性认可，对关联性不认可。 本院认为，原告对该组证据的真实性、合法性无异议，故本院对该组证据的真实性、合法性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系男女朋友关系，于2016年5月起共同生活，于2017年9月分手。2017年2月28日，原告通过中国银行向被告转款500,000元。原告于2018年以不当得利为由将被告诉至法院，其中包括2017年2月28日转款500,000元。伊犁州分院于2019年11月25日作出（2019）新40民终××号民事判决书，认为“根据于某陈述，双方系委托关系，刘某基于委托关系取得50万元，不构成不当得利。双方就委托关系发生纠纷，可另案诉讼解决”。原告据此，以委托理财纠纷再次提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。原告自述委托被告购买理财产品，故向被告转款50万元，故双方存在委托理财的合同关系。首先，原告未能提交证据证实其和被告存在书面或口头的委托关系，也不能说明欲购买理财产品的名称、数量、理财产品提供商、理财产品的收益及风险等具体信息；其次，我国法律并无限制在国外有长期居留权的中国公民购买理财产品的规定，原告自述没有身份证无法购买，理由不充分。原告的主张，仅有转款记录证实双方之间发生了经济往来，但没有证据证实发生该经济往来的基础法律关系，故其诉讼请求，本院不予支持。关于被告认为原告属于重复诉讼的意见，因（2019）新40民终××号民事判决书中认定“双方就委托关系发生纠纷，可另案诉讼解决”，故被告的该项辩解理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告于某的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半实际收取4400元，由原告于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  杭平新 二〇二〇年十月二十日 书  记  员    方 宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27740号 东莞市道路停车事务中心、王善培： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王善培行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3733号行政裁定书】，因被执行人王善培已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4496号原告:董维尚，男，汉族，1945年1月18日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：范德喜，河南金淼律师事务所律师。原告：李中平，男，汉族，1973年3月15日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：范德喜，河南金淼律师事务所律师。被告：董波，男，汉族，1971年1月8日出生，住河南省息县。原告董维尚、李中平与被告董波合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董维尚、李中平及其二人的委托诉讼代理人范德喜到庭参加了诉讼，被告董波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董维尚、李中平向本院提出诉讼请求：1.请求息县人民法院依法判决被告立即归还原告的投资本息共计17.6万元；2.被告应承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：董维尚、李中平与董波系合伙关系。2019年9月8日，董维尚、李中平、董波与项目经理汪明祥共同算账，董波在给董维尚、李中平结算款项时，少给二人计算17.6万元。结算单中，27万元本金×2分的利息×65个月，应得的利息为35.1万，再加本金为62.1万元，而董波却写成了44.5万元，少算了17.6万元。事后，董维尚、李中平找到董波让其纠正，董波表态说有账算不赊，到什么时候都买账。现董维尚、李中平急需用钱，为维护自身合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。被告董波未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2013年，董维尚、李中平与董波在信阳合伙开发工程，三人共占50%股份，汪明祥占50%股份。2019年9月8日，董维尚、李中平、董波、汪明祥进行账目结算，在账目结算过程中，董波书写并签名捺印的结算单上，将一笔270000元的款项结算计算错误，该笔款应为以270000元作为本金，以月息2分计65个月利息，最终与本金合计621000元，结算单上记载的是445000元，少计算176000元。因该笔错算的款项董波至今未给付，董维尚、李中平因此起诉来院。以上事实，有书证、庭审笔录、询问笔录等证据在卷证明，应予认定。本院认为，个人合伙的投资、盈余分配、退伙等事项应当按照约定执行。本案中，董维尚、李中平与董波就合伙事宜进行了协商，并出具了书面凭证，双方对合伙的投资、盈余分配约定明确，事实清楚，董波应当按照约定给付董维尚、李中平投资款176000元，故本院对董维尚、李中平诉求董波支付给其176000元投资款的请求予以支持。董波未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董波于本判决生效之日起二十日内给付原告董维尚、李中平176000元；二、驳回原告董维尚、李中平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告董波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐无己人民陪审员  尹 晖人民陪审员  谭召银二〇二〇年十月二十六日法官助理王淑娟书记员宋刚强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15251号之一 申请执行人：汤剑枝，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。 被执行人：程惠芬，女，1970年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人汤剑枝与被执行人程惠芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20474号已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应内向申请执行人归还借款本金9000元及利息9535.23元，并应以9000元为本金按年利率24%自2018年10月11日至实际清偿之日计付利息给申请执行人，息随本清。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年5月15日通过佛山市财产查控网、于2020年5月13日和同年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、2020年8月13日，本院向被执行人所在的股份合作社送达了扣留分红的手续，暂未有分红可收取。 四、本院于2020年8月5日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 颖
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异83号 案外人：薛居广，男，1971年10月20日生，汉族，住桓台县。 案外人：荣爱美，女，1971年5月24日生，汉族，住桓台县。 申请执行人：张波涛，男，1976年12月7日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：荣佑忠，男，1963年11月10日生，汉族，现住桓台县。 在本院执行张波涛与荣佑忠民间借贷纠纷一案中，案外人薛居广、荣爱美于2020年10月9日对执行高新区房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人薛居广、荣爱美称，原告张波涛与被告荣佑忠、荣爱美、薛居广民间借贷纠纷一案，经法院审理作出（2019）鲁0321民初2441号民事判决，在该判决中两案外人不承担责任。法院在执行(2020)鲁0321执1556号执行裁定书中，查封的位于淄博高新区的房产系案外人所有，案外人现提出异议，请求停止对该房产的执行行为，并解除查封。 申请执行人张波涛称，案外人薛居广、荣爱美在执行异议申请书中所陈述的内容无事实及法律依据。1、异议申请书中，案外人薛居广、荣爱美自己书写的家庭住址，是现住桓台县，而不是涉案争议的淄博高新区，该事实证明上述房屋并不是两案外人所有。2、执行局执行该案，到两案外人处落实情况时，两案外人明确认可涉案争议的房屋系被执行人荣佑忠所有，两案外人仅仅是顶名落户，不对涉案房屋具有所有权。3、2012年1月21日，在申请执行人向被执行人荣佑忠索要涉案借款时，两案外人书面出具证明：证明在两案外人名下落户的假日花园住房实际为荣佑忠所有，该住房的现所交款项及分期付款均是荣佑忠支付和归还，其只作为顶名落户人。且两案外人均明确表示若荣佑忠不能按时归还28万元欠款，保证无条件配合办理房屋过户至申请执行人名下的所有手续。综上，两案外人在自己明知涉案房屋所有权人系荣佑忠的情况下，恶意捏造事实，向法院做虚假陈述，企图协助荣佑忠逃避强制执行，故申请法院依法驳回其执行异议申请，并追究其虚假陈述的责任。 本院查明，原告张波涛与被告荣佑忠、薛居广、荣爱美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）鲁0321民初2441号民事判决：一、被告荣佑忠偿还原告张波涛借款本金280000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告荣佑忠支付原告张波涛自2012年1月21日起至实际给付之日止的利息（以欠款280000元为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张波涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费3520元，公告费560元，由被告荣佑忠负担。 该判决记载：2012年1月21日，张波涛与荣佑忠达成《还款协议》一份，该协议中约定：“定于2012年1月21日至2013年1月20日还6万元；2013年1月21日至2014年1月20日还5万元；2014年1月21日至2015年1月20日还5万元；2015年1月21日至2016年1月20日还5万元；2016年1月21日至2017年1月20日还7万元；共5年时间还清本金28万元整，利息按月息2分每半年付一次；如上述付款任何一笔包含利息不能及时偿还，本人愿意将假日花园楼房折款抵付给张波涛。”借款人荣佑忠和担保人荣爱美、薛居广在该协议上签字捺印。 同日，荣爱美与薛居广为张波涛出具证明一份，该证明中载明：“我证明在我名下落户的假日花园住房实际为荣佑忠所有，该住房的现所交款项及分期付款均是荣佑忠支付和归还，我只作为顶名落户人，我同意荣佑忠以上述房屋抵押给张波涛作为欠款28万元的担保，若到期荣佑忠不能按时归还28万元欠款，我保证无条件配合办理房屋过户至张波涛名下的所有手续，如若违约，我自愿承担上述28万元的连带责任。”荣爱美、薛居广在该证明上签字捺印。 2013年4月14日，荣佑忠为张波涛出具保证书一份，该保证书中载明：“本人如果不在2014年1月20日前归还张波涛（还款协议①—②条）本金利息，我自愿将假日花园楼房折顶给张波涛，二天之内搬出，如不能搬出，张波涛可强行入住。保证人：荣佑忠2013.4.14号”。 该判决发生法律效力后，根据张波涛申请，本院于2020年6月11日立案执行，案号为(2020)鲁0321执1556号。 审理过程中，根据原告的保全申请，2019年8月21日，本院以（2019）鲁0321民初2441号之一民事裁定书、协助执行通知书，查封薛居广、荣爱美名下位于淄博高新区的房屋，查封期限3年。 2020年8月6日，本院以(2020)鲁0321执1556号之二执行裁定书、协助执行通知书，对上述房产进行了续查封，查封期限3年。 8月7日，本院作出(2020)鲁0321执1556号之三执行裁定：评估、拍卖被执行人荣佑忠所有的落户于荣爱美、薛居广名下位于淄博高新区的房屋及土地一处。 权属产籍档案记载，高新区房产，产权人：薛居广、荣爱美，共同共有。 上述事实，有（2019）鲁0321民初2441号民事判决书、（2019）鲁0321民初2441号之一民事裁定书、(2020)鲁0321执1556号之二、之三执行裁定书、协助执行通知书、权属产籍档案在案为证。 本院认为，不动产一般以登记作为权属判断标准，通常被执行人之外的房产不在执行之列，但《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七条规定，登记在案外人名下的的土地使用权、房屋，登记名义人（案外人）书面认可该土地、房屋属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。 本案中，案外人薛居广、荣爱美2012年1月21日出具证明一份，证实“涉案房产实际为荣佑忠所有、所交款项及分期付款均是荣佑忠支付和归还，其只是顶名落户人”，即薛居广、荣爱美书面认可该房实际属于荣佑忠。 两案外人之前书面认可、现又予以否认，但未提供相应证据予以证实；且在本院限期举证后，仍未能举证，现有证据不足以推翻其之前的书面认可证明。 根据涉案房产由荣佑忠居住、并偿还银行贷款等客观表现，两案外人2012年1月21日出具的证明中所证实的“其是顶名落户人、涉案房产实际为荣佑忠所有”内容，可信度高、证明力大。 被执行人荣佑忠不履行判决义务，法院查封、处分其实际所有的涉案房产，符合上述规定，并无不当。故案外人薛居广、荣爱美所提异议不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回薛居广、荣爱美的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  巩曰英
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢284号申请执行人：刘成勇，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：王小洪，男，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人刘成勇与被执行人王小洪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月3日作出的（2016）川1802民初1345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执恢284号失信决定书将被执行人王小洪纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执恢284号限制消费令，责令被执行人王小洪不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月16日，约谈申请执行人刘成勇，刘成勇同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人刘成勇有债权，即被执行人王小洪支付申请执行人刘成勇18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费125元，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十月二十七日书记员 曾琴娇
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执监22号申请执行人党将将,男,汉族,1988年10月20日出生,住榆林市开发区。申请执行人张鑫,男,汉族,1986年5月15日出生,住榆林市开发区。党将将与张鑫民间借贷纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）陕0803民初3381号民事调解书已经发生法律效力，张鑫在期限内未履行，党将将申请强制执行，榆林市横山区人民法院依法立案执行。在执行过程中，榆林市横山区人民法院久执未结，申请人党将将于2020年9月24日向本院提出书面的指令执行申请书。为提升执行质效，保障当事人的合法权益，经本院审查，认为申请人党将将的申请指令执行理由符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：榆林市横山区人民法院作出的（2018）陕0803民初3381号民事调解书指令由米脂县人民法院执行。榆林市横山区人民法院应在收到本裁定后三日内将有关案卷材料移送米脂县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 惠海胜审 判 员 任小明审 判 员 李海熙二〇二〇年十月二十六日法官助理 郝振玉书 记 员 张峰玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12118号原告:宁夏润洁环境科技有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区玺云台**楼**。法定代表人：闫亮，系公司经理。委托诉讼代理人：屈小玲，女，系公司员工。被告：张雪，女，1995年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏润洁环境科技有限公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏润洁环境科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏润洁环境科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏润洁环境科技有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年十月二十九日（法官助理 程雯雯书记员 金思航
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2020）内0822民初2197号   原告：巴彦淖尔市君华物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：马某1，现住磴口县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马某2，系该公司监事。   委托诉讼代理人：乔某。   被告：梁某，住磴口县。   原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司诉被告史文焦物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉。本院受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司负担。   审判员 李 东     二〇二〇年十月二十九日   书记员 王佳佳