河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1623号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：冯俊岭，男。被告：何深华，男。被告：刘政锦，男。被告：胡天赏，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告冯俊岭、何深华、刘政锦、胡天赏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人樊俐、被告冯俊岭、胡天赏到庭参加了诉讼，被告何深华、刘政锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯俊岭偿还借款本金20万元及利息、罚息59000元（该利息、罚息从起息日起暂算止2020年5月31日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年6月1日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告何深华、刘政锦、胡天赏对借款20万元本金及利息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，被告冯俊岭与原告签订《个人借款合同》，被告何深华、刘政锦、胡天赏与原告签订《保证合同》。借款金额20万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将20万元打入被告冯俊岭指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金20万元及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。被告冯俊岭辩称，这笔钱是徐伟铭用的，只是让我做的主贷，这笔钱不是我用的，我也没见过这笔钱。被告冯俊岭未向本院提供证据。被告胡天赏辩称，当时徐伟铭让我过去做担保，签个字，其他情况我也不清楚。被告胡天赏未向本院提供证据。被告何深华、刘政锦未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件一份3页，主要证实：原告基本信息。二、被告身份证复印件一份2页，主要证实：被告基本信息。三、《个人借款合同》复印件一份7页，主要证实双方约定：2018年2月1日原告同冯俊岭签订《个人借款合同》，贷款金额20万元，贷款期限12个月，自2018年2月1日至2019年2月1日止；月利率10.8‰；每月的第20日结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式：按月付息，到期还本。四、《保证合同》及《保证担保承诺书》复印件一份4页，主要证实：2018年2月1日原告同何深华、刘政锦、胡天赏签订《保证合同》，双方对担保范围、保证方式等进行约定，何深华、刘政锦、胡天赏承诺对被告冯俊岭的该笔贷款提供连带责任保证担保。五、《借款借据》及《贷款发放通知单》复印件一份2页。主要证实：原被告对借款金额、期限、借款方式、利率的约定及原告已实际发放贷款的事实。六、《社旗县农村信用合作联社信贷业务申请表》、《社旗县农村信用合作联社贷款审批表》复印件一份3页。主要证实：2018年2月1日借款人冯俊岭书面申请贷款的事实，2018年2月1日原告经过审批后同意贷款的事实。七、借款人冯俊岭、保证人何深华、刘政锦、胡天赏面谈面签影像资料复印件一份1页，主要证实借款人冯俊岭、何深华、刘政锦、胡天赏办理贷款时面谈面签的影像情况。八、《客户提款申请书（自主支付）》复印件一份1页。主要证实：原告按照借款人冯俊岭的申请，将20万元的借款发放至借款人的账户（账号：62×××11）。九、《一般贷款开户》、《贷款本息扣划授权委托书》一份2页。主要证实：借款人冯俊岭的贷款开户情况及授权原告从该账户中扣收贷款利息的情况。十、河南农信贷款业务查询明细一份1页。主要证实：被告截止2020年10月16日已还本金和利息的明细情况，其中已还本金0元、已还利息15.08元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯俊岭、胡天赏对原告的证据均无异议。均认可合同上边签字、指印都是本人所签、所按，照相也是本人去照的。因被告何深华、刘政锦未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告冯俊岭向原告申请借款20万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，贷款期限12个月，“自2018年2月1日起至2019年2月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；被告何深华、刘政锦、胡天赏自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告何深华、刘政锦、胡天赏签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后叁年止”。合同签订后，原告根据冯俊岭签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年2月7日将该20万元贷款发放至借款人冯俊岭的银行账户。在上述贷款发放后，原告从被告冯俊岭的贷款账户扣划利息15.08元，但被告冯俊岭未按约定偿还借款本金及利息，被告何深华、刘政锦、胡天赏也未承担保证责任进行代偿。2018年4月3日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告冯俊岭签订的《个人借款合同》、与被告何深华、刘政锦、胡天赏签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告冯俊岭未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告何深华、刘政锦、胡天赏应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告冯俊岭偿还借款本金20万元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯俊岭、胡天赏作为完全行为能力人，庭审中亦表示去银行办理贷款是明知的，理应对自己为他人的借款及担保行为承担相应的法律责任。原告提供的证据系当初办理借款业务形成的，被告冯俊岭、胡天赏亦认可合同中的签字及指印系本人所签所按，且办理借款业务中的面谈面签影像上均是其本人。被告冯俊岭、胡天赏辩称该笔借款系徐伟铭实际使用，未向本院提供充分的证据予以证实，本院不予支持。原告的借款实际转入被告冯俊岭的个人账户，依法应由被告冯俊岭承担还款责任，即使被告冯俊岭并非实际用款人，根据合同相对性原则，其作为该案合同的借款人，在其偿还借款后，可向实际借款人追偿，双方的民间借贷纠纷可另行通过诉讼解决。作为提供连带责任担保的被告何深华、刘政锦、胡天赏也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告何深华、刘政锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯俊岭于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（2018年2月7日至2019年2月1日期间按照月利率10.8‰计算利息，自2019年2月2日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息按照合同约定的标准计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息15.08元）；二、被告何深华、刘政锦、胡天赏对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，由冯俊岭、何深华、刘政锦、胡天赏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王秋云二〇二〇年十月二十八日书 记 员  贾 雪