wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2855号原告：周鸣，男，1973年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：罗红莲，女，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师，执业证号15001200410650347，特别授权代理。原告周鸣与被告罗红莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鸣、被告罗红莲的委托诉讼代理人曾定格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元、利息35919.52元，并以该借款为基数按年利率6%自起诉之日计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原告向中腾信金融信息服务（上海）有限公司借款10万元，约定按照还款计划表分36期归还借款。2018年3月30日，被告向原告借款10万元，并出具借条约定按月还款。借款后，被告仅向原告还款71000元，剩余64919.62元至今未归还。被告罗红莲辩称，1、向原告借款10万元是事实，但我方已经归还了7.1万元，尚欠原告借款2.9万元，我方现在同意归还原告2.9万元；2、借款时并未约定利息，不应支付利息；3.我方是按照原告的要求还款，但是不能以此证明我方应该承担原告陈述的他在小贷公司借款的利息。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告罗红莲向原告周鸣借款，并出具一张借条。借条载明“今收到周鸣人民币十万元整小写100000元，罗红莲按月还款。如工程款拨下来就一次性还完。”当日，原告周鸣向被告罗红莲微信转款96100元。截止开庭前，被告共计归还原告7.1万元。庭审中被告认可借到原告10万元，原告提交还款计划表拟证明被告按照还款计划表归还利息，双方约定了利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《借条》、微信转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告罗红莲向原告周鸣借款10万元，有《借条》及微信转账记录为据，虽然转款96100元，但被告认可收到借款10万元，双方10万元的借贷关系成立。本案的争议焦点为被告罗红莲是否应当按照还款计划表承担利息。被告罗红莲出具的借条上未约定利息，原告主张被告按照还款计划表归还借款应视为实际支付了利息，但原告没有提交其与中腾信金融信息服务（上海）有限公司的借款合同，提交的还款计划表也并无签字盖章，不能证明借款合同成立，亦没有举证证明被告罗红莲与该笔借款具有关联性，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告承担举证不能的法律后果，应视为借款双方未约定利息，被告罗红莲已归还7.1万元，尚欠原告周鸣2.9万元。因原被告并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时向被告主张返还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告周鸣主张按年利率6%自从2020年6月11日起诉之日计算利息至还清之日止的诉请，本院予以支持。对原告其余诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗红莲于本判决生效之日起七日内偿还原告周鸣借款本金29000元及利息（利息以29000元为基数，从2020年6月11日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告周鸣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告周鸣负担1187元，被告罗红莲负担322元。（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年十月十五日法官助理黄莞君书记员孙毅
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初536号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人邵衍龙，男，1966年10月15日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被郓城县公安局取保候审，于同年9月3日被郓城县检察院取保候审，于同年10月16被本院取保候审。指定辩护人李佩佩，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】430号起诉书指控被告人邵衍龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人邵衍龙及其辩护人李佩佩均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年1月3日16时许，被告人邵衍龙无证酒后驾驶宝路达牌四轮车行驶至郓城县唐庙镇常庄村附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邵衍龙静脉血液乙醇含量为106.9mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明，发破案经过，驾驶员信息查询结果单等书证；被告人供述和辩解；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，司法鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵衍龙在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人邵衍龙对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邵衍龙犯危险驾驶罪的事实予以确认。辩护人提出的辩护意见：被告人归案后能如实供述危险驾驶罪的犯罪事实，且积极缴纳罚金，认罪认罚，应当从轻处罚。本院认为，被告人邵衍龙醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵衍龙归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，其自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚，其辩护人提出对被告人从轻的辩护意见，公诉机关已作出认定，故该项辩护意见，本院予以采信。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邵衍龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂峰二〇二〇年十月二十二日书记员  李 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执恢346号申请执行人西安旭阳物资有限责任公司，住所地西安市碑林区建设路**。法定代表人刘守成，公司经理。被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区电子正街怡兴大厦**。负责人黄晓东，总经理。被执行人四川省华昌建筑工程有限公司，住，住所地四川省仪陇县新政镇望云路/div>法定代表人曹建国，公司经理。本院在执行西安旭阳物资有限责任公司与四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司、四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0103民初5459号民事调解书、（2019）陕0103执异474号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为155万元及利息，经向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司、四川省华昌建筑工程有限公司限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年十月二十六日书记员  刘辉
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保275号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福街道安福路社区居委会安福西路**。 负责人：廖莹莹，该支行行长。 被申请人：伍榕，女，1988年5月9出生，汉族，住临澧县。 被申请人：谢宏，男，1987年8月25日出生，汉族，住临澧县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被申请人伍榕、谢宏申请财产保全一案，本院于2020年10月27日作出（2020）湘0724民初1940号民事裁定书，裁定：对被申请人伍榕、谢宏的银行存款116000元予以冻结，冻结期限为一年；或查封、扣押其他等值财产。2020年10月29日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结伍榕、谢宏的银行存款116000元或查封、扣押伍榕、谢宏其他等值资产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年十月三十日 法官助理何菲 书记员彭子芮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12558号原告：银川市平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司职工。被告：马立新，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告银川市平昊新能源热力有限公司与被告马立新供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告银川市平昊新能源热力有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市平昊新能源热力有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年十月二十七日法官助理 李 静书记员 杨富霞
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督97号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：冯应山，男，汉族，1979年10月12日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区大坡乡耕德村委会中村村民小组**，公民身份号码5303281979********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人冯应山于2016年9月30日向申请人借款42000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人冯应山偿还申请人借款本金41908元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯应山应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金41908元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费283元，由被申请人冯应山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十月二十六日书记员  王丽霞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2978号申请执行人：湖北峡峰电子有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区港城路**。法定代表人：严学贵，总经理。被执行人：河南少林客车股份有限公司，住所地：河南省荥阳市豫龙镇康泰路**。法定代表人：周聚民，总经理。被执行人：河南少林汽车股份有限公司，住，住所地：河南省荥阳市汜水镇康泰路东段南侧/div>法定代表人：冉照胜。申请执行人湖北峡峰电子有限公司与被执行人河南少林客车股份有限公司、河南少林汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终10119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南少林客车股份有限公司、河南少林汽车股份有限公司应支付申请执行人湖北峡峰电子有限公司货款1,668,378.5元，并支付逾期付款利息（以1,668,378.5元为本金，分别计算：自2019年3月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年5月30日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付一审案件受理费10,358元、二审案件受理费2,300元。因河南少林客车股份有限公司、河南少林汽车股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖北峡峰电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人河南少林客车股份有限公司名下房屋已被其他法院多次查封，本案系轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南少林客车股份有限公司、河南少林汽车股份有限公司负有继续向申请执行人湖北峡峰电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月十九日书记员  郑赵鹏
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3609号 原告：胡景芳，女，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 被告：袁常宏，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告胡景芳与被告袁常宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡景芳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁常宏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡景芳向本院提出诉讼请求：判令袁常宏偿还借款本金150000元、利息10000元。事实与理由：2018年9月8日，袁常宏向胡景芳借款50000元，用于经营资金周转。2018年9月29日胡景芳又出借给袁常宏88000元，通过支付宝转账50000元，微信转账38000元。双方口头约定月利率为20‰。2019年4月9日袁常宏通过转账偿还了利息12000元。2020年1月9日，双方经结算袁常宏仍下欠本金150000元，利息10000元，合计160000元，袁常宏出具了借条一张，约定于2020年3月30日还清，并约定以明辉城住房一套抵押担保。2020年1月22日袁常宏通过转账偿还了利息5000元。 胡景芳围绕诉讼请求向法庭提交主要证据如下：1.当事人身份信息；2.借条；3.转账记录。 经审查本院认证认为，胡景芳所举上述证据均客观真实，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与胡景芳诉称事实一致。 本院认为：本案债权债务关系明确，袁常宏欠胡景芳的出借款150000元、利息10000元有其出具的借条等证据予以证明，故对胡景芳要求袁常宏偿还借款本息的诉讼请求予以支持。2020年1月22日袁常宏偿还了利息5000元，故本案实际下欠本金150000元，利息5000元。双方约定以房产对债务抵押担保，但未办理相关抵押登记手续，该抵押权不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁常宏偿还原告胡景芳出借款150000元、利息5000元，合计155000元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告胡景芳负担50元，被告袁常宏负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王瑜琦
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6653号 本院受理的关于广州市增城区林业和园林局申请执行广州市增城区小楼镇小楼村大楼经济合作社行政非诉执行一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款共1100元，支付执行费50元后，余款1050元本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，至此申请人的申请标的已全部执行完毕，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1063号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人郑浩军，男，1988年3月16日出生，汉族，大学文化，系沈阳市绿橙环境监测有限公司员工。户籍所在地辽宁省西丰县，现住址辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月6日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月13日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）633号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派孙春红、吴雪娇出庭支持公诉，被告人郑浩军到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人郑浩军于2019年11月5日23时许，酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**的灰色速腾牌小型轿车自沈阳市铁西区北一路途径东西城市快速干道行驶至哈尔滨路抚顺路下桥口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，在被告人郑浩军血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为95.3mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、社会调查评估意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人郑浩军对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人郑浩军身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人郑浩军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十月二十六日法官助理任英杰书记员孙盈
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初467号原告：李俊丽，女，汉族，1974年10月3日生，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：杨眉金，男，汉族，1976年8月11日生，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。被告：杨石山，男，汉族，1970年7月13日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被告：张美兰，女，汉族，1954年2月22日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。第三人：姚北计，男，汉族，1971年7月3日生，山西省繁峙县人。第三人：姚向阳，男，汉族，2002年9月10日生，山西省繁峙县人。原告李俊丽诉被告杨石山、张美兰、第三人姚北计、姚向阳合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告李俊丽于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊丽撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李俊丽负担。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 尹瑞鑫相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1894号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：年某。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。委托诉讼代理人：何某，系该行客户经理。被告：张某1，甘肃省民乐县人。被告：张某2，甘肃省民乐县人。(缺席)被告:张某3，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，因被告张景辉、张某3外出务工下落不明，本院于2020年7月17日在《甘肃法制报》上刊登公告，依法向被告张某2、张某3公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人何某、被告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2、张某3经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1立即清偿所欠贷款本息118551.77元，其中贷款本金99492.31元、利息19059.46元（利息暂算至2020年1月5日），并要求利随本清；2.被告张某2、张某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由:2016年9月9日，被告张某1与原告签订农户贷款借款合同一份。额度有效期自2016年9月12日起至2019年9月11日（可循环自助方式，授信额度100000元）。在合同期限内，原告于2017年11月8日向被告张某2发放贷款100000元（本笔贷款属于第二次用信），借款到期日为2018年9月20日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告张某2、张某3提供连带责任担保，保证额度为130000元。贷款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。止2020年1月5日被告共欠原告贷款本息118551.77元未予偿还。被告张某1辨称，借款属实，只能想办法尽快还款。被告张某2、张某3经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年9月12日，被告张某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告张某1向原告借款100000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2016年9月12日起至2019年9月11日止。在合同期限内，被告张某1于2017年11月8日第三次循环向原告贷款100000元，到期日为2018年9月20日。被告张某2、张某3在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证额度为130000元。贷款到期后，原告系统于2019年7月24日至2019年9月21日期间自动扣收贷款本金507.69元。剩余借款本息，三被告均未予偿还，现贷款已逾期，至2020年1月5日，被告尚欠原告借款本息118551.77元，其中本金99492.31元，利息及逾期利息19059.46元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告身份证、银行卡复印件各一份、本院依职权调取的调查笔录两份及原告委托代理人、到庭被告的当庭陈述等证据予以证实。证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告张某1与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告张某1借款，被告张某1应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告张某1偿还借款本金99492.31元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告张某1承担截至2020年1月5日的借款利息及逾期利息19059.46元的诉讼请求本院予以支持。被告张某2、张某3为被告张某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。现原告在保证期限内要求被告张某2、张某3承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告张某2、张某3承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2、张某3承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告张某2、张某3经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1限于判决生效后六个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金99492.31元、截至2020年1月5日的利息19059.46元及自2020年1月6日起至借款本息还清之日止的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），并利随本清。二、被告张某2、张某3在保证额度范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2671元，由被告张某1、张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 程 英人民陪审员 段爱玲二〇二〇年十月十九日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1058-2号申请执行人：郭金燕，女，1988年3月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：和会来，男，1989年6月17日出生，汉族，住孟州市。郭金燕与和会来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2019）豫0883民初2497号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书载明：本案按和会来撤回起诉处理，已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。郭金燕支出的鉴定费3800元，由和会来承担。因和会来未按上述生效法律文书履行义务，郭金燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月21日向被执行人和会来发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人和会来未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年7月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人和会来名下的财产，发现被执行人和会来名下有车牌照为豫Ｈ×××**“别克牌”汽车一辆，但该车辆未被实际控制，无法处置，其他未发现被执行人和会来有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人和会来的住房公积金情况，未发现被执行人和会来名下有公积金缴纳情况。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人和会来的房产情况，未发现被执行人和会来名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年8月25日和2020年10月16日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人和会来名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年7月21日向被执行人和会来发出限制消费令。七、因被执行人和会来违反了财产报告制度，本院于2020年10月16日依法将被执行人和会来纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年10月17日告知申请执行人郭金燕本案的执行情况、财产调查情况、被执行人和会来的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人郭金燕可申请律师调查令进一步调查被执行人和会来名下财产情况。申请执行人郭金燕也不能向本院提供被执行人和会来的可供执行财产线索，申请执行人郭金燕同意本案终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案尚余3800元鉴定费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人和会来有其他可供执行的财产，被执行人和会来暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人和会来负有继续向申请执行人郭金燕履行债务的义务，被执行人和会来自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭金燕发现被执行人和会来有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭金燕申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月十七日书记员  范文千
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初560号之一 原告：加帕尔·沙塔尔，男，1970年3月20日出生，维吾尔族，住新疆吐鲁番市高昌区。 被告：辽宁丰农信息科技有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 负责人：郭俊，职务不详。 被告：辽宁丰农信息科技有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市铁**北二中路**701iv> 法定代表人：郭正权，职务不详。 原告加帕尔·沙塔尔与被告辽宁丰农信息科技有限公司成都分公司、辽宁丰农信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年10月10日，加帕尔·沙塔尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告加帕尔·沙塔尔撤诉处理。 案件受理费286元，减半收取计143元，由原告加帕尔·沙塔尔负担。 审 判 长  夏旭东 人民陪审员  杨乐菲 人民陪审员  吴 敏 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  罗 文
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2953号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州胜华鑫建材有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇银盏村卢基塘，统一社会信用代码91522725MA6GK8DR79。 法定代表人：陈保华，该公司董事长。 被告：贵州欧格林建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坪镇振兴街，统一社会信用代码91520321MA6E1EEY15。 法定代表人：张志强，该公司总经理。 本院于2020年8月13日受理原告贵州胜华鑫建材有限公司与被告贵州欧格林建材有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员罗鹉鸣于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告贵州胜华鑫建材有限公司法定代表人陈保华，被告贵州欧格林建材有限公司法定代表人张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告贵州胜华鑫建材有限公司的诉讼请求一、判决被告支付原告187666.00元整人民币的货款本金；二、判决被告支付原告违约金（从最后一次供货时间2019年5月28日按照日利率万分之三计算至付清欠款为止）；三、判决被告承担本案诉讼费用。 被告贵州欧格林建材有限公司的答辩意见：因为我们2018年刚开始合作很好，到2019年因为工程出现问题，结款方式不好，我们也在想办法，也想把这个事情处理好，把欠款付清，是2019年的货款没有付清。 审理查明的事实 2018年7月20日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买外加剂，原告完成供货后双方于2019年12月19日进行了对账，并签署了对账单，确认欠款金额为187666元。由于被告未付款，经原告催收后被告于2020年5月27日向原告出具了一份“付款承诺函”，承诺付款，但被告亦未履行承诺，由于被告欠款一直未支付，原告遂以前述理由诉至本院，要求被告及时付款并支付违约金。 上述事实有原、被告双方的陈述与原告举证的《产品购销合同》、对账单、《付款承诺函》等证据在卷佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，原告贵州胜华鑫建材有限公司与被告贵州欧格林建材有限公司签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，对双方的买卖合同关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告请求被告给付货款187666元有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，双方合同中约定未按合同约定按时支付货款，应每天支付欠款额现银行利率的违约金，原告要求按未付款金额日万分之三的标准支付违约金，该标准即为年利率1.095%，该标准并未明显过高，故本院予以支持，结合供货、对账的时间，本案违约金的计算时间以双方签订对账单的时间进行确认。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告贵州欧格林建材有限公司在本判决生效后二十日内支付原告贵州胜华鑫建材有限公司货款人民币十八万七千六百六十六元（187666元）及逾期付款违约金（从2019年12月19日起按日利率万分之三计算至实际付清之日止）； 案件受理费减半收取人民币2027元，由被告贵州欧格林建材有限公司负担。 权利义务告知 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费14752元（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年十月十三日 书记员  任 微
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1279号之二 被执行人：贵州宏彬食品有限公司，统一社会信用代码91522701053347948Y，住所地都匀市甘塘邦水工业园区内。 法定代表人：张宏彬。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州宏彬食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州宏彬食品有限公司在浦发银行37010157400019398账户内存款人民币226245.00元，冻结期限为十二个月。    本裁定立即执行。 审判员 韦一郎二〇二〇年十月二十一日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3986号原告：胜利油田白云饭店有限责任公司，住所地：山东省东营市东城南一路**伟浩大厦****。统一社会信用代码91370500706372877R。负责人：卜范军，经理。委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。被告：宋伟，男，1987年10月27日出生，汉族，无业，住垦利区。委托诉讼代理人：曲冯，山东体仁律师事务所律师。原告胜利油田白云饭店有限责任公司（以下简称白云饭店）与被告宋伟劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云饭店委托诉讼代理人杨吉明、被告宋伟委托诉讼代理人曲冯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云饭店向本院提出诉讼请求：1.撤销东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字[2020]第0162号裁决书第1项；2.改判白云饭店不承担向被告支付经济补偿金的责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、本案包括被告在内的员工集体辞职导致企业瘫痪，造成白云饭店巨额经济损失和严重负面影响，面对疫情和关门停业双方压力，白云饭店已竭尽全力发放工资待遇，无任何过错，不应支付经济补偿金。同时，被告没有按照《劳动合同法》第三十七条提前一个月通知而单方解除劳动合同，依照《劳动合同法》第九十条规定应共同赔偿白云饭店一个月的经济损失125万元。2、被告为短期用工，其为了来去自由自愿选择不与白云饭店签订劳动合同；为了不扣除社保费和缴纳社保费满15年才能享受社保待遇的自愿选择不缴纳社会保险，而非白云饭店过错。因此，仲裁裁决支持被告经济补偿金是错误的。3、白云饭店作为油田集体企业，长期存在油田社保和东营市社保两不管的境地，这一客观情况造成的不能缴纳社保的后果不应由白云饭店承担。4、关于疫情期间劳动合同的履行，山东省高级人民法院专门出台了相关规定，明确疫情期间职工不能请求解除劳动合同主张经济补偿金。综上，请求法院查清事实，支持白云饭店的诉讼请求。宋伟辩称，1、《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，当事人对仲裁裁决不服，应向东营市中级人民法院申请撤销，其向东营市东营区人民法院申请撤销没有法律依据，且法院应依法全面审理劳动者的仲裁请求。2、劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。白云饭店没有依法发放工资、缴纳社会保险，被告以此为由提出解除劳动合同，其应依法支付经济补偿金，白云饭店请求不支付经济补偿的诉讼请求没有事实和法律依据。3、支付工资的仲裁请求因原告已经支付，被告不再主张。同时人民法院受理劳动争议案件后当事人增加诉讼请求的应当合并审理。4、《劳动合同法》第九条规定，用人单位不得以任何名义向劳动者收取财物，原告应当返还收取的服装押金。5、《劳动合同法》第三十八条规定，劳动者可以以用人单位没有依法缴纳社会保险，没有及时足额发放工资为由解除劳动合同。被告提出解除劳动合同符合法律规定。白云饭店主张因员工离职造成经济损失125万元，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，被告入职白云饭店，直至2020年4月8日以白云饭店拖欠工资为由向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其仲裁请求为：1、裁定白云饭店支付宋伟拖欠的2020年1月1日至2020年4月8日的工资15000元；2、裁定白云饭店支付宋伟经济补偿金9774元；3、裁定白云饭店返还押金400元。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出东区劳人仲案字[2020]第0162号裁决书，原被告对该裁决书中查明的被告于2020年5月1日与白云饭店解除劳动关系，白云饭店未与宋伟签订书面劳动合同，未依法为宋伟缴纳社会保险的事实均无异议。该裁决书裁决：宋伟与白云饭店自2020年5月1日解除劳动合同，白云饭店向宋伟支付解除劳动合同的经济补偿金9774元。白云饭店对该裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，被告支付工资的请求因原告已经支付，被告不再主张，同时变更请求，要求白云饭店支付经济补偿金10164.38元。2020年2月以来，新冠××疫情爆发，白云饭店作为餐饮业，被防疫部门要求停止营业，员工放假。2020年4月1日，白云饭店被征用为疫情防控隔离人员定点饭店，继续停业至2020年7月10日。白云饭店已向宋伟发放2020年1月份工资4002元、2月份工资2995元、3月份基本生活费1337元、4月份工资3765元。宋伟离职前12个月平均月工资为4065.75元。白云饭店在宋伟工作期间收取宋伟服装费400元。本院认为，白云饭店向本院申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。双方对涉案仲裁裁决书认定的事实无异议，本院依法认定宋伟自2017年11月13日起与白云饭店建立劳动关系，2020年5月1日解除劳动合同。白云饭店未为宋伟缴纳社会保险费，违反相关法律规定，宋伟主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，本院予以支持。宋伟的经济补偿金经计算为10164.38元，庭审中宋伟变更了经济补偿金数额，为了保护劳动者的合法权益，节约司法资源，应一并审理，故本院予以支持。宋伟要求白云饭店返还收取的服装费400元的主张，因系服装费并非押金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告胜利油田白云饭店有限责任公司与被告宋伟自2020年5月1日解除劳动合同；二、原告胜利油田白云饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋伟经济补偿金10164.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告胜利油田白云饭店有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王寿军二〇二〇年十月二十一日书记员  周海鸥
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203民初826号之一 原告：王猛，男，1984年8月22日生，汉族，住宿迁市宿城区蔡集镇牛角村****，现住泰州市高港区。 被告：黄沥，男，1988年8月23日生，汉族，，住泰州市高港区 原告王猛与被告黄沥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王猛于2020年10月24日以庭外被告同意在一定期间内还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐军撤诉。 案件受理费减半收取为210元，由原告王猛负担。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  焦酉生 二〇二〇年十月二十四日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  金 翠
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3071号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：侯振邦，男，汉族，1971年12月10日出生，汉族，住光山县。被告：吴**荣，女，汉族，1964年6月22日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告侯振邦、吴**荣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告侯振邦、吴**荣偿还借款本金800000元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）。2、变卖抵押房产且原告具有优先受偿权。3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告侯振邦、吴**荣以做工程需要资金为由，于2016年9月12日向原告借款800000元，并签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为2016年9月12日至2019年9月12日止，约定月利率9.6‰。被告侯振邦、吴**荣为该笔借款用夫妻共同所有的财产提供抵押，并签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。2017年11月20日后被告开始没有支付利息，经原告不断催要，被告一直以各种借口拖延，至今没有偿还本金和利息。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费11800元，实交5900元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年十月二十日书记员  李 玮
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2853号              案由              房屋租赁合同纠纷                  立案      时间              2020年9月21日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县人民政府，住所地河南省洛阳市新安县新城黄河大道**。      法定代表人：王智，该单位县长。      委托诉讼代理人：郑现龙，男，汉族，1963年3月5日生，住河南省新安县城关镇巍郡大街**。该单位法律顾问。      委托诉讼代理人：郅小伟，男，汉族，1976年3月2日生。                  被告              史西斗，男，汉族，1937年8月3日生。                  原告诉讼请求              1.解除并终止双方于2018年4月8日签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》关系；2.立即腾退返还承租福民小区4号楼2-101号公租房一套及设施，并清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用；3.支付自2019年1月1日至2019年12月31日期间拖欠12个月房租2533.20元及滞纳金253.3元；4.自2020年1月1日起按新调整价每月225.86元/月标准支付租金至房屋返还之日，并加收自2020年1月1日起至2020年7月31日的滞纳金158.1元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，双方原签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》到期后，被告（乙方）仍在承租房屋内居住，于2018年4月8日与原告新安县人民政府设立的新安县住房保障工作领导小组（甲方）补签《新安县公共租赁房屋租赁合同》，约定甲方将福民小区**楼**公共租赁房屋出租给乙方及其共同承租人，租金211.10元/月，乙方自愿按照调整后的标准交纳租金，并于每年2月前（含本月）交纳当年租金，无故拖欠租金加收月租金额10%的滞纳金等。合同签订后，被告自2019年1月1日起至2019年12月31日期间拖欠房租2533.2元未予交纳，2020年1月1日后，亦未清缴所欠租金。2019年12月4日，根据上级要求租金调整至3.75元/㎡，于2020年1月1日起实施。                  被告答辩意见              被告史西斗未作答辩。                  法院认定事实              2011年7月28日，原告新安县人民政府成立新安县住房保障工作领导小组。2014年3月26日，被告史西斗（乙方）向新安县住房保障工作领导小组（甲方）申请公共租赁房屋，双方于2018年4月8日签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，约定甲方将位于新安县福民小区4号楼2-101号公共租赁房屋（面积60.23㎡），以3.5元/㎡/月的租金标准（每月211.1元）出租给乙方及共同承租人，期限自2018年1月1日至2020年12月31日。合同“三、甲方租金按年缴纳，乙方于每年2月前（含本月）缴纳当年租金。无故拖欠租金的，甲方加收月租额10%的滞纳金。乙方应当服从物业管理单位的统一管理，按时交纳物业管理费及水电费等。四、……八、租赁期届满需要续租的，承租人应当在租赁期满3个月前向县住房保障部门提出申请。……九、承租人在承租期间，有下列行为之一的，甲方有权解除合同并无偿收回房屋所有权，乙方应当在规定时间内腾退其承租的房屋：1.乙方在履行本合同期间，以自己的行为已失去被保障信誉的；……7.连续6个月以上闲置公共租赁住房的；8.连续6个月以上拖欠公共租赁住房房租的；……十、因乙方的原因，符合解除或者终止本合同条件成就时，乙方自接到通知书之日起30日内，应当将其承租的公共租赁住房腾退交付给甲方，经甲方验收无异议后退还其押金。……十五、乙方变更通讯号码及家庭成员信息时应立即书面报告给甲方，否则按失联处理。十六、……”。      2019年12月4日，新安县住房保障工作领导小组发出《公告》，被告史西斗所承租公共租赁住房调整为3.75元/㎡/月，从2020年1月1日起实施。      被告史西斗拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间房租2529.66元未付，致所承租公共租赁住房空置6个月以上。      2020年10月20日，原告新安县人民政府向本院提出撤回“清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用”这一诉讼请求。                  裁判理由              原、被告所签《新安县公共租赁房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，依法成立生效，双方应当按照合同约定完全履行各自义务。被告史西斗拖欠租金6个月以上，导致所承租公共租赁住房空置6个月以上，原告要求终止双方于2018年4月8日签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，依法应予支持。被告史西斗应当向原告交付2019年1月1日至2019年12月31日租金2529.66元，及2020年1月1日至2020年7月31日的租金1581.03元，并按照合同约定支付相当于租金10%的滞纳金411.07元；自2020年8月1日起按照225.86元/月租金标准支付租金至本判决生效之日止。同时，被告史西斗及共同承租人应当在本判决生效之日起30日内按照合同约定腾退并原样返还上述房屋及附属设施，并完全履行合同约定的其它义务。      因原告向本院提出撤回“清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用”这一诉讼请求，本院予以准许，不再另行制作文书。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条                  裁判主文              一、原告新安县人民政府与被史西斗于2018年4月8日《新安县公共租赁房屋租赁合同》的权利义务终止；      二、被告史西斗于本判决生效之日起30日内腾退并原样返还位于新安县福民小区4号楼2-101号公共租赁房屋及附属设施；      三、被告史西斗于本判决生效之日起五日内向原告新安县人民政府支付2019年1月1日至2020年7月31日的租金4110.69元及滞纳金411.07元，自2020年8月1日起按照225.86元/月标准支付租金至本判决生效之日止；      四、驳回原告新安县人民政府的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元（已减半收取），由被告史西斗负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年十月二十日            书  记  员   高茂森
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2322号之一 申请人：代晓玲，女，1987年1月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：冷言清，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冷言清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冷言清在财付通支付科技有限公司085eXXXXd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1639.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年十月十六日 书记员  杜广鹏
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1916号 原告：张某，男，1992年3月14日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：严某1，女，1990年5月28日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 被告：严某2，男，1966年6月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：董某，女，1965年5月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告张某与被告严某1、严某2、董某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼款127800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严某1系被告严某2女儿。原告张某与被告严某1于农历2019年10月初经人介绍相识，确定恋爱关系。于农历2019年11月6日，经介绍人，原告给付被告彩礼款80000元。双方于农历2019年11月12日在三源饭店吃定亲饭，给被告严某1订婚款5000元。于农历2019年12月6日经介绍人给被告彩礼款40000元。另原告还给付被告严某1800元作为蒙头红款，2000元作为上娇礼。农历2019年12月13日双方举行了结婚典礼。于2020年1月27日，被告严某1回到娘家，提出与原告分手。但是彩礼款却未返还，无奈，故诉至贵院。 严某1、严某2、董某辩称，双方感情并未破裂，双方已经同居生活，且女方已经怀孕。女方接受金额为125800元，对2000元上轿礼不予认可。女方接受的钱其中买陪嫁物品花费40000元，买三金花费21000元，举办婚礼花费20000元，怀孕期间身体调养及到医院常规保健花费18000元，现女方手中剩余26800元，还需要生孩子进行花费，明显不足，原告起诉要求彩礼没有依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。严某2系严某1父亲，董某系严某1母亲。张某与严某1系经人介绍认识，双方于农历2019年腊月十三举行结婚典礼并同居生活，农历2020年1月3日被告严某1回娘家居住，其中于2020年4月份，被告严某1回到原告家中一次，后双方一直分居生活至今。被告严某1在庭审时怀有身孕。结婚典礼前，原告共给付被告方彩礼款125800元，被告陪嫁物品有柜式空调一台、全自动洗衣机一台、饮水机一台、餐桌一张和椅子四把、六铺六盖。双方未办理结婚登记手续，现原告不同意与被告严某1和好。上述事实有原、被告的陈述和原告向本院提交的刘树花、刘梅芹的书面证明等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯，一方或家庭成员给付另一方或家庭成员的礼金及贵重财物。本案中，原告诉称给付被告方彩礼款127800元，但被告只认可125800元，且原告亦未向本院提交相应证据证明原告实际给付彩礼款为127800元，故本院确认张某给付被告方彩礼款为125800元。依据相关法律规定，如果双方结婚目的不能达到,给付彩礼的一方有权要求另一方返还。现双方未办理结婚登记，结婚目的已不能实现,被告方收取的彩礼款应当返还，但由于双方已经举行了结婚典礼仪式并同居生活,且严某1已怀有身孕，本院酌情确定被告方返还彩礼款30000元。严某1的陪嫁物品属个人财产，原告亦应予返还。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告严某1、严某2、董某于本判决生效后十五日内返还原告张某彩礼款30000元； 二、原告张某于本判决生效后十五日内将被告严某1陪嫁物品柜机空调一台、全自动洗衣机一台、饮水机一台、餐桌一台和椅子四把、六铺六盖返还给被告严某1。 三、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元,由原告张某负担2186元，被告严某1、严某2、董某负担670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郝书珍 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更546号罪犯徐慕桂，男，1968年6月11日生，汉族，安徽省无为县人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一八年十月三十一日作出（2018）沪0112刑初1561号刑事判决，认定徐慕桂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第226号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐慕桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐慕桂减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯徐慕桂在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐慕桂的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯徐慕桂在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐慕桂减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年8月9日起至2021年6月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保399号申请人：黄瀚霖，男，1991年8月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：许文煜，系广东大同律师事务所律师。被申请人：广州维朗网络科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路****。统一社会信用代码：9144010666813536XU法定代表人：袁国强。申请人黄瀚霖与被申请人广州维朗网络科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币312000元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年10月28日立案受理。本院经审查认为：申请人黄瀚霖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州维朗网络科技有限公司的银行存款人民币312000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年十月三十日书记员  罗 翔
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1747号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：商丘市佳洋工量具有限公司，住，住所地河南省虞城县稍岗乡刘寨村一社会信用代码914114255735660286。法定代表人：刘攀，职务：执行董事。被执行人：刘攀，男，汉族，1989年3月28日生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：王俊各，女，汉族，1989年11月12日生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地虞城县胜利路县工经委**，统一社会信用代码：914114256767460807。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市佳洋工量具有限公司、刘攀、王俊各、商丘业丰中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初4683号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告人商丘市佳洋工量具有限公司于判决书生效后10内偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行借款298万元并支付利息（贷款合同期内的利率按照合同约定的9.0045%计算）；被执行人刘攀、王俊各、商丘业丰中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计15320元，由被告商丘市佳洋工量具有限公司、刘攀、王俊各、商丘业丰中小企业信用担保有限公司负担。因被执行人商丘市佳洋工量具有限公司、刘攀、王俊各、商丘业丰中小企业信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年8月5日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年8月5日、8月24日、9月22日、10月14日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人商丘市佳洋工量具有限公司、刘攀、王俊各、商丘业丰中小企业信用担保有限公司有存款，已采取冻结措施。查明被执行人刘攀名下有2013年东风牌汽车、2014年福特探险者汽车、2010年大阳牌汽车各一辆；查明被执行人王俊各名下有2013年翼虎牌汽车一辆，因无法实际控制且车辆年限已久申请执行人写出不处置车辆申请书。2、2020年9月8日通过传统查控查明被执行人名下无不动产信息。3、2020年10月16日已向被执行人发出限制高消费令。4、2020年10月20日经查询被执行人无住房公积金。5、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人商丘市佳洋工量具有限公司、刘攀、王俊各、商丘业丰中小企业信用担保有限公司执行案件较多，经关联案件查询商丘市佳洋工量具有限公司作为被执行人案件2件,2件终结本次执行；经关联案件查询刘攀作为被执行人案件2件，2件终结本次执行；经关联案件查询王俊各作为被执行人案件2件,2件终结本次执行；经关联案件查询商丘业丰中小企业信用担保有限公司作为被执行人案件85件,22件未结，2件强制执行完毕，8件终结执行，54件终结本次执行；经关联案件查询商丘业丰中小企业信用担保有限公司作为申请执行人案件12件,12件终结本次执行；经关联案件查询刘新建作为被执行人案件20件,3件强制执行完毕，5件终结执行，12件终结本次执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初4683号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市佳洋工量具有限公司、刘攀、王俊各、商丘业丰中小企业信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  乔玉龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4274号 原告：王荐，女，1979年3月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑晨虎，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告：祝新中，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：浙江启正建设有限公司，统一社会信用代码91330822147843192N，住所地浙江省衢州市常山县紫港街道大桥北路**。 法定代表人：吴国军，经理。 被告：衢州市柯城区华墅乡人民政府，统一社会信用代码113308027276203820，住所地，住所地浙江省衢州市柯城区华墅乡华墅村**iv> 负责人：王建峰，乡长。 原告王荐与被告祝新中、浙江启正建设有限公司、衢州市柯城区华墅乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院依法立案，原告王荐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王荐撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8710号被执行人：张良，男，1986年2月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人张良危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初674号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张良银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十三日书记员  曹俊瑜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初8620号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。被告：杨丽，女，1997年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行股份有限公司的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼,被告杨丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金30663.70元，欠款利息6956.09元，违约金9199.11元、费用0.00元（暂计算至2020年3月26日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费等。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，并累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。经原告多次催告，被告仍未归还欠款，故诉至法院，望判如所请。被告杨丽未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年11月11日，被告提交《信用卡申请确认函》，向原告申请办理信用卡，并在确认函中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》公示的利率标准计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90天（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期90天（不含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费，出现逾期还款。根据原告提供的2020年3月18日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金30663.70元、利息6956.09元、违约金15724.43元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年3月26日，被告逾期已超过90天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年3月26日被告尚欠原告信用卡欠款本金30663.70元及利息6956.09元属实，应予偿还。违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年3月26日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年3月27日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。原告诉请的律师费虽在《华融湘江银行信用卡领用合约》中有约定，但未提供已实际发生的证据，故本院不予支持。被告逾期已超过90天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨丽于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年3月26日的信用卡透支本金30663.70元及利息6956.09元；二、由被告杨丽偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年3月27日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取523元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年十月二十二日法官助理杨微书记员彭幼华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1070号申请执行人：张运久,男,1969年4月19日出生,汉族，住普兰店市。被执行人：于军，男,1971年4月20日生，汉族，住普兰店市。被执行人：姜道勇，男,1957年3月1日生，汉族，住普兰店市普兰店市同仁街**3-3-31。申请执行人张运久与于军、姜道勇为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2011）普民初字第3739号民事判决书，责令被执行人向申请人给付欠款801682.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人于军、姜道勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张运久于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月25日向被执行人于军、姜道勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月25日、2020年10月25日两次对被执行人于军、姜道勇的财产进行网络查询，并于同日对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人于军、姜道勇名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年9月25日将被执行人于军、姜道勇纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位790000.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人于军、姜道勇暂无财产可供执行财产。申请执行人张运久未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年十月二十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初779号原告：赵金龙，男，汉族，1953年1月13日出生，住河南省。被告：王连生，男，汉族，1958年5月11日出生，住河南省。原告赵金龙诉被告王连生相邻损害防免关系纠纷一案，本院于立案后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵金龙到庭参加诉讼，被告王连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵害，立即将自家粪便污水全部流入下水道；2、判决被告赔偿原告房屋修缮损失5000元，并判决被告赔偿原告租赁房费7680元，计12680元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求数额：鉴定费22000元，房屋租赁费截止到2020年8月底现在已经是15840元，房屋修缮费用6590.12元。事实与理由：自2017年1月起，王连生家住二层。卫生间蹲便器、破裂粪便污水，致使我家卫生间顶部、厨房顶部、走廊顶部、小客厅、厨房顶部粪便污水流到我家，导致电路损坏合不上闸屋里没电。我父亲多次告知修缮，王连生推诿不履行。后来，2017年6月我姐找他说，我妹再次找他说，告知修缮，王连生推诿他就是不履行修理。2018年1月我家到处粪便污水气体，简直成了水帘洞。因为骚、臭气，屋里没法住，一进屋又骚又臭，卫生间粪便污水、厨房粪便污水，墙壁又湿又打滑。无奈，2018年1月搬出至今租房住。我和我弟同时找他说，王连生再次推诿，他不履行修缮义务，后来我和我弟一起多次请假找他，找社区多次，派出所多次，他单位的领导多次和他联系，调解修缮，他口头答应，但就是不履行义务。我有家没法回。春节来临没有办法才把王连生告上法庭，为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。2019年3月7日经法院调解他家人共同来看过，并承认该房是滴污水所致造成的。他们对修缮没有诚意，我相信法律维护支持我的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：本案原、被告为新乡市牧野区134厂家属院2号楼3单元住户，原告住该单元2号室，被告住该单元6号室，为上下层邻居。该栋楼承建于1962年，系砖混结构，顶板为预制空心板。2017年出现漏水后，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿租赁费等损失，后因原被告双方无法对损失达成一致意见，需要鉴定撤回起诉，本院作出（2019）豫0711民初1623号民事裁定书。原告于2020年3月24日再次起诉，本案审理过程中，经原告申请，本院委托河南众惠工程咨询有限公司对赵金龙房屋损害的程度、维修费用进行鉴定，并对房屋的维修制作了维修方案。该公司分别作出河南众惠[2020]质鉴字第215号建筑工程质量鉴定意见书和河南众惠[2020]建造鉴字第215-1号建筑工程质量鉴定意见书。关于损害程度鉴定意见为：1、申请人房屋漏水是因被申请人房屋蹲便池底部破裂，卫生间防水层失效所致。2、申请人房屋外门厅、客厅、卫生间、厨房及自建储藏间区域顶板及墙体涂料层、抹灰层起皮、粉化、脱落、发霉严重。建议对上述部位进行修复，以保证其使用性及美观。3、申请人房屋进户木门、卫生间木门及厨房木门开关不畅，建议对上述三处木门进行修复或更换，以保证其正常使用。4、申请人房屋电路不通，不能正常合闸，建议对申请人房屋电路进行检查、修复，以保证其正常用电需求。关于房屋维修费用鉴定意见为：赵金龙房屋维修费用为人民币小写：6590.12元，大写：陆仟伍佰玖拾元壹角贰分。维修方案：1、外门厅、客厅、卫生间、厨房及自建储藏间区域顶板及墙体涂料层、抹灰层起皮、粉化、脱落、发霉修复方案：（1）、将起皮、粉化。脱落、发霉的顶板及墙体饰面层全部铲除。（2）、将铲除部分清理干净，用10%封闭底漆稀释液进行封固。（3）、待其干燥后，恢复原有层面做法。2、进户木门、卫生间木门及厨房木门开关不畅修复方案：将进户木门、卫生间木门、厨房木门拆除，重新制作安装。3、电路不通，不能正常合闸修复方案：由专业人员对房屋电路进行检查，找出不能合理合闸原因进行修复，保证正常用电。上述鉴定费用22000元。涉案房屋因漏水无法居住导致原告自2018年1月1日在外租赁房屋，每月480元，截止到2020年8月底房屋租赁费共计15840元。经核实，原告赵金龙所住房屋系赵长兴所有，并取得房权证字第**房屋所有权证，该房屋由赵金龙实际居住。被告王连生所住房屋目前未办理房屋产权证。本院认为，原、被告为上下楼邻居，均常年在此居住，原告虽非涉案房屋所有权人，被告尚未取得房屋产权，但其对该房屋仍拥有一定的权利，原、被告是该房屋的使用者及管理者，原被告之间依然形成相邻关系。因被告房屋的卫生间蹲便池底部破裂，防水失效致造成原告房屋受损，被告应立即停止侵害，卫生间防水层重新处理，保证不漏水。同时因被告房屋漏水的原因给原告造成的损失，应当予以赔偿。经鉴定，房屋修缮费用6590.12元，为此支付鉴定费22000元。因房屋漏水，原告自2008年1月1日至今，在外租赁房屋，截止到2020年8月底租赁费共计15840元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连生应于本判决生效后三十日内将位于新乡市牧野区134厂家属院2号楼3单元6号室的卫生间地面防水层重新处理，保证不向一层原告赵金龙居住的屋内漏水。二、被告王连生应于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告赵金龙房屋修缮费用6590.12元，鉴定费22000元，租赁费15840元，共计44430.12元。案件受理费910元，由被告王连生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 :李海云审 判 员 : 王 玲人民陪审员 :马新荣二〇二〇年十月二十日书 记 员 :王靖月
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2077号 原告：张宪彬，男，1980年2月24日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：王秀金。 被告：关涛，男，1991年12月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告张宪彬与被告关涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪彬及委托诉讼代理人王秀金、被告关涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张宪彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的摊位押金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月永年区佛山动物园创建小吃城快餐店，每个来创业的人只要向被告交押金5000元，就能在佛山动物园这里建个摊位。说好了，各个摊位都要到小吃城营业，除了小吃城，其他地方都不能有小吃摊位。营业中，由于被告管理不当，门口不少小吃摊位都在营业。使小吃城很少有人吃饭，无法经营。原告说，不能干了我给你们退押金，三个月内我给你们退清。可是三个月后没有退，我们多次找被告要钱，被告总是以各种理由推脱不还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告关涛辩称，合同约定了合作期间无故退场，押金不予退还，原告中途退场，所以不退押金。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《佛山动物园小吃城合作协议书》（以下简称协议书），协议约定：甲方关涛乙方张宪彬甲乙双方本着合作共赢、平等自愿的原则，就乙方自愿按甲方规定参与经营佛山动物园小吃城各项事宜，签订如下协议。1、甲方将位于邯郸市小吃城（以下简称动物园小吃城）四号摊位，经营类别烤面筋、肉串的摊位提供给乙方经营使用，乙方经营品种在经营期间不得随意增加更换品种和业态，如需调整，须向甲方提出书面申请，经同意后方可执行。2、自2018年12月19日起止2019年12月19日，共计1年，每摊位交押金5000元，合同期满可选择续签或解除协议。如合作期间无故退场，押金和应得收入不予退还和发放。3、乙方经营所需材料、水电等费用由乙方承担，甲方抽取摊位每周营业收入20%的管理费，每周一为结算日，当日将乙方应得收入汇入乙方指定账户。4、乙方注意用水电安全规范操作，因乙方原因引起的一切事故和责任都由乙方负责。乙方必须保证所经营食品安全卫生，因食品问题引起的所有问题都有乙方负责，发生以上情节甲方有权扣除押金并清离出场。5、为保证景区良性发展，实行末位淘汰制，连续三周经营收入最低和游客投诉超过3次的摊位，甲方有权清离出场。6、除极端天气原因外，乙方摊位每天必须保证正常营业，无故不营业每天罚款500元，押金扣完清离出场。营业时间为早8:00-下午5:00不得迟到早退，发现一次罚款100元，乙方保证所使用摊位和门前整洁卫生，发现一次卫生不达标罚款50元。7、本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力，未尽事宜双方协商解决，协商决定不成的，到合同履行地法院起诉解决。 另查明，动物园小吃城位于邯郸市，被告整体承租该二楼场地并装修之后，提供给原告等众商户使用。原、被告签订协议书后，原告于2019年1月25日向被告交付押金5000元，原告经营至2019年5月份退场。 在诉讼过程中，原告陈述不再经营的原因有二个，一是被告方管理人员也走了，二是游客人流量少。 上述事实有《佛山动物园小吃城合作协议书》、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告虽签订有协议书，但该协议书的实质内容系租赁合同。租赁合同纠纷是指当事人之间因就订立、履行、变更、终止租赁合同发生的权利义务纠纷。原告占用被告的动物园小吃城摊位进行经营，原、被告并签订了为期一年的协议书，该协议书一经签订对双方均具有约束力。原、被告均应有承担市场经济环境下的经商风险意识。原告交付被告的5000元押金，在性质上属于履约保证金。现原告只提交了被告曾在微信聊天时表示三个月内退还押金，而被告辩称微信聊天所讲的三个月，是指原告干满一年之后三个月内退还押金，原、被告对此各执一词，原告所提交该微信聊天不能确切证实押金的退还时间，况协议书明确约定，如双方合作期间原告无故退场，所交纳的押金不予退还。原告其他陈述，未能提交证据，本院不予采信。 综上，原告提交的证据不足以证明其主张，原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张宪彬诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宪彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李如科 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵娅晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1526号之二 被执行人宁鹏祥，男，汉族，1991年02月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁鹏祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁鹏祥在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十四日 书记员  王莺龙
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4017号 原告：田飞，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：龚爱国，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 原告田飞与被告龚爱国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告田飞于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告田飞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田飞撤回起诉。 案件受理费依法减半收取463元，由原告田飞负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章裕骄
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2398号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：曾友良，男，1961年7月5日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：何友香，女，1962年3月12日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告曾友良、何友香、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1056号 原告:金蕾，女，1966年10月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：李再新，安徽皖正律师事务所律师。被告:檀炳根,男,1984年2月13日出生,汉族,住安徽 省池州市贵池区涓桥镇四联村感中组16号。 委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。 原告金蕾诉被告檀炳根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，并依法进行审理。原告于2020年10月19日向本院提交撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金蕾撤回对被告檀炳根的起诉。 案件受理费1818元，减半收取计909元，由金蕾负担。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴晓敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1859号申请执行人：张春花，女，汉族，1970年1月6日出生，住河南省永城市。被执行人：杨涵越，女，1979年9月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行张春花与杨涵越买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款可供执行，查封了被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置，轮候查封了被执行人名下房产，暂无法处置，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执1859号案的本次执行程序。被执行人杨涵越负有继续向申请执行人张春花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十四日书记员 夏晓彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2625号之二申请人：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：张远林，合加公司总经理。被申请人：齐齐哈尔市人民政府（以下简称人民政府）。市长：李玉刚。被申请人：齐齐哈尔市重点工程建设指挥部（以下简称建设指挥部）。统一社会信用代码：11230200MB0138560B。负责人：张勇,建设指挥部部长。被申请人：齐齐哈尔市城市管理综合执法局（以下简称综合执法局）。统一社会信用代码：11230200K09559084Q。负责人：郝宪庆,综合执法局局长。被申请人：齐齐哈尔市环卫清运保障服务中心（以下简称环卫中心）。统一社会信用代码：12230200795041307T。法定代表人：罗旭,环卫中心负责人。申请人合加公司诉被申请人人民政府、建设指挥部、综合执法局、环卫中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鄂1202民初2625号之一民事裁定书。查封、冻结了被申请人人民政府、建设指挥部、综合执法局、环卫中心财产。本院经审查认为,本案在审理过程中，申请人合加公司撤回了对被申请人人民政府、建设指挥部、综合执法局、环卫中心的起诉，并向本院提出解除查封申请书，请求解除对被申请人人民政府、建设指挥部、综合执法局、环卫中心财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人人民政府、建设指挥部、综合执法局、环卫中心财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇二〇年十月十六日书记员  王丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2644号原告：马某，女，1986年1月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：杨某，男，1983年3月9日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告马某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付给原告离婚协议所约定的15万元及利息，利息以15万元为基数，自2020年6月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在女方户籍所在地安阳市民政局登记结婚，由于性格不合，双方于2019年10月25日在安阳市民政局协议离婚。离婚协议书约定，男方自愿给予女方20万元人民币，作为对女方的离婚补偿费。办理离婚手续时先支付5万元，剩余15万元于2020年5月1日前给予女方不得反悔。约定日期到后，女方多次催要，被告杨某找各种理由，至今未能支付。按照离婚协议约定，如到期未能支付，由女方向女方户籍所在地人民法院起诉，因此原告起诉，请法院依法判决。被告杨某未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马某提交离婚证、离婚协议书、欠条1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，于2019年10月25日协议离婚。离婚协议书第三条第二项约定：男方自愿给予女方20万元离婚补偿费，办理离婚手续时男方先给予5万元整，剩余15万元离婚补偿费于2020年5月1日前给予女方，不得反悔。补偿费到期男方未能支付的，需要诉至人民法院时，由女方户口所在地人民法院管辖。离婚当日，被告杨某向原告出具了金额为15万元的欠条。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同。原告马某、被告杨某2019年10月25日在民政局登记离婚并签订离婚协议书，该离婚协议书经原、被告双方签字、捺印，并在民政局婚姻登记处登记备案，是双方真实意思表示，成立有效。该离婚协议书约定：男方自愿给予女方20万元离婚补偿费，办理离婚手续时男方先给予5万元整，剩余15万元离婚补偿费于2020年5月1日前给予女方，现被告未按约定履行支付原告剩余15万元离婚补偿费的义务，原告主张被告支付该15万元补偿款及自2020年6月28日起（原告递交起诉状之日），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合离婚协议约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告马某剩余的离婚补偿费15万元及利息，利息以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月28日起计算至本判决实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二〇年十月二十八日代理书记员  张燕莎
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3833号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被执行人：左显义，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 平安银行股份有限公司成都分行与左显义金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初584号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为92,206.37元，执行费为1283元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人左显义采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婧曈
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保132号申请人刘飞龙，男，1984年5月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人魏彦东，男，1993年1月8日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人邓晓庆，女，1993年11月4日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人刘飞龙因民间借贷纠纷一案于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人邓晓庆名下车牌号为晋Ａ×××**号小型轿车一辆。天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人邓晓庆名下车牌号为晋Ａ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年十月二十六日书记员  张文文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17970号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘建龙，男，1973年1月8日出生，身份证住址福建省泉州市泉港区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘建龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘建龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27479号 申请执行人:伦玉兰，女，1971年7月10日出生,汉族,住广东省东莞市望牛墩镇 被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人伦玉兰根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]199号终局裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人伦玉兰支付经济补偿金9303元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27479号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初332号 原告：王立辉，男，1971年5月12日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司露天矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：关志强，扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。 被告：付秀良，男，1963年2月17日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司供暖公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：张秀英，女，1964年2月18日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司供暖公司退休职工,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：付宇，女，1990年1月19日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。 原告王立辉与被告付秀良、张秀英、付宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告王立辉于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王立辉撤回起诉。 案件受理费1676元，减半收取838元，由原告张立辉负担。 审 判 长  张 勇 审 判 员  刘淑芹 人民陪审员  孙 波 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  鲍冠鹏 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 审判员张勇 二〇二〇年六月十一日 书记员鲍冠鹏 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。