wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初830号 原告：中国农业银行股份有限公司涞源县支行，住所地：涞源县开源路**。 负责人：朱拥军，该支行行长。 委托诉讼代理人：王增，男，1968年5月14日出生，系该行职工。 委托诉讼代理人：王少雄，男，1992年3月6日出生，系该行职工。 被告：皮国祥，男，1974年7月2日出生，汉族，现住涞源县。 被告：冀红亭，女，1974年2月6日出生，汉族，现住涞源县。 被告：张永明，男，1979年6月3日出生，汉族，现住涞源县。 原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行（以下简称涞源农行）与被告皮国祥、冀红亭、张永明金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王少雄、被告皮国祥到庭参加了诉讼，被告冀红亭、张永明经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告涞源农行向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还拖欠的农户贷款本金42857.8元，并按双方合同约定利率支付自借款日起至本案执行完毕之日止的利息；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，皮国祥、冀红亭向原告申请农户贷款5万元，该笔贷款由张永明担保，用于养羊。原告于2016年11月22日与皮国祥及担保人张永明共同签订《农户贷款借款合同》（合同编号13020120160157462），同日为皮国祥授信3年期自助可循环农户贷款5万元，合同约定到期日2019年11月20日，期限内贷款利率5.655%，保证方式为连带责任保证。在授信期限内，皮国祥共借款2次，第1次已到期还款，第2次借款日为2017年12月1日，借款5万元，借款到期日2018年11月30日，该笔借款到期后未正常还款，至今仍拖欠本金42857.8元及全部利息。经原告方催收，皮国祥承诺还款，但未履行承诺，担保人张永明亦未履行担保义务，至2020年8月25日已连续逾期635天，被告严重违反了《农户贷款借款合同》中的相关约定。为维护原告的合法权益，净化社会信用环境，提起诉讼，望法院依法判准原告的诉求。 被告皮国祥辩称：借款是我应名办的，实际借款人不是我，我也没见过这个钱，但未提交证据予以证实。 原告涞源农行提交证据：1、原告的营业执照副本、负责人朱拥军的身份证复印件和法定代表人身份证明，用于证实原告的诉讼主体合法；2、被告皮国祥、冀红亭的身份证、户口本复印件及结婚证复印件，用于证实二被告的身份信息及夫妻关系。被告张永明身份证复印件、收入证明书、连带责任承诺书，用于证实张永明身份信息并为该笔借款担保人；3、农户贷款业务申请表、皮国祥、张永明签字的农户贷款借款合同复印件，证实被告皮国祥向原告贷款的事实；4、中国农业银行信贷管理系统群借款证明，证明被告所欠本金及利息。 经庭审质证被告对原告提交的以上证据予以认可。 被告冀红亭、张永明在本院指定的举证期限内未提交证据和书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2016年11月11日，被告皮国祥向原告申请农户贷款5万元，该笔贷款由张永明担保。双方签订《农户贷款合同》（合同编号13020120160157462），同日为皮国祥授信3年期自助可循环农户贷款5万元，合同约定到期日2019年11月20日，保证方式为连带责任保证。在授信期限内，皮国祥共借款2次，第1次已到期还款，第2次借款日为2017年12月1日，借款5万元，借款到期日2018年11月30日。皮国祥于2019年7月16日、2019年8月26日、2019年9月21日，三次共还本金7142.20元，至今尚欠本金42857.8元，欠2017年12月1日至2018年11月30日利息2827.5元，2018年12月1日至2020年9月20日逾期利息7541.19元。合同约定期限内贷款利率5.655%，逾期上浮50%利率为8.4825%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。 另查明：被告皮国祥、冀红亭系夫妻关系。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，贷款人涞源农行与借款人皮国祥签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按照合同履行义务。原告按约履行了向被告皮国祥发放贷款的义务，被告皮国祥未依约向原告履行偿还本息的义务，系违约行为，应承担继续履行的义务和违约责任。原告要求被告皮国祥偿还借款本金42857.8元，2017年12月1日至2018年11月30日利息2827.5元，2018年12月1日至2020年9月20日逾期利息7541.19元及自2020年9月21日起至本案执行完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案贷款借款合同约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内提起诉讼，被告张永明应按照合同约定对被告皮国祥的贷款承担连带保证责任。涉案借款发生于被告皮国祥、冀红亭婚姻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，应共同偿还。对于被告称该贷款是应名办理，不是实际借款人，无证据证实，本院不予采信。被告冀红亭、张永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与其不利的法律后果，且致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告皮国祥、冀红亭于本判决生效之日起十日内，共同归还原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的农户贷款本金42857.8元；2017年12月1日至2018年11月30日利息2827.5元；2018年12月1日至2020年9月20日逾期利息7541.19元；并按逾期上浮50%的年利率8.4825%的标准，支付本金42857.8元的逾期利息自2020年9月21日起至本案执行完毕之日止； 二、被告张永明对上述贷款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871.44元，减半收取435.72元，由被告皮国祥、冀红亭、张永明连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚向丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴春苗
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保179号申请人：孙进军，男，汉族，1988年2月16日生，住洛阳市涧**。被申请人：岳梅，女，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人孙进军向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人13万元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人岳梅银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人岳梅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年十月二十九日书记员 孙腾飞
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1196号 上诉人(原审原告):东营市红英成品混凝土有限责任公司，住所地东营市垦利区永安镇东兴村以南2公里，统一社会信用代码9137052175089105X6。 法定代表人：白光增，总经理。 委托诉讼代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，山东恒岳律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：东营源庚化工有限公司，住所地东营市垦利区胜坨精细化工园胜兴路以南、宏程路以东、团结路以北，统一社会信用代码913705213283619696。 法定代表人：薛婷婷，总经理。 委托诉讼代理人：陈新安，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。 上诉人东营市红英成品混凝土有限责任公司因与被上诉人东营源庚化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，2020年10月12日，因东营市红英成品混凝土有限责任公司与东营源庚化工有限公司达成和解，东营市红英成品混凝土有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，东营市红英成品混凝土有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营市红英成品混凝土有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2741元，减半收取1371元，由上诉人东营市红英成品混凝土有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乔良艳 审 判 员 张世柱 审 判 员 李 宁 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王晓雨 书 记 员 赵丹荑
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6984 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：张志，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人张志银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初1692号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币161428.42元及相应利息等。本院于2020年10月13日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人张志银行卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人张志正在协商和解履行事项，且协商与履行期限较长。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以此为由向本院书面提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6984号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6410号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：姚垣，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告姚垣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告姚垣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币5700元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月9日利息人民币364.08元，罚息人民币350.62元，以上暂共计人民币6414.7元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年7月21日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币5700元，贷款账号尾号为7612，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。姚垣未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，姚垣以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：13020180721080372074）。该合同载明，借款额度为5700元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年7月21日至2019年7月21日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年7月21日，建行内蒙古分行营业部向姚垣发放了贷款5700元。2019年7月21日借款合同到期后，姚垣未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月9日，姚垣尚欠借款本金5700元、利息364.08元、罚息350.62元，合计6414.7元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，姚垣以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与姚垣签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向姚垣发放贷款5700元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而姚垣未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张姚垣偿还贷款本金5700元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月9日之前的利息人民币364.08元、罚息人民币350.62元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告姚垣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚垣于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金5700元、利息364.08元、罚息350.62元，自2020年3月10日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率9.45%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由姚垣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十月二十三日书记员 李相艳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保648号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：范湘屏，女，1969年6月29日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人范湘屏借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6584号民事裁定书，裁定冻结被申请人范湘屏名下银行账户存款176469.42元或查封、扣押被申请人范湘屏同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人范湘屏名下银行存款176469.42元或查封、扣押被申请人范湘屏同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2056号原告：蔡德正（兼原告蔡智渊的委托诉讼代理人），男，1955年10月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告：蔡智渊，男，1985年10月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：徐群，女，1967年11月8日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：周建荣，男，1964年12月26日出生，汉族，住杭州市上城区。原告蔡德正、蔡智渊为与被告徐群、周建荣追偿权纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，于2020年9月17日公开开庭审理了本案，原告蔡德正到庭参加诉讼，被告徐群、周建荣经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.两被告偿还原告蔡德正、蔡智渊向浙江民泰商业银行杭州分行代付的1200000元款项及相关案件执行费18471元；2.两被告承担本案诉讼费用。经审理，本院认定事实如下：2011年，案外人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与原告蔡德正、蔡智渊分别签订了《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，约定两原告分别以其所有的房产为被告徐群、周建荣于2011年1月21日至2013年3月1日期间向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的借款提供最高额抵押担保。后被告徐群、周建荣与浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于2012年2月9日签订《浙江民泰商业银行借款合同》，借款1450000元。因被告徐群、周建荣未向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行还款，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行遂诉至杭州市拱墅区人民法院，经调解，杭州市拱墅区人民法院出具了（2013）杭拱商初字第1453号民事调解书，约定被告徐群、周建荣应于2013年12月10日前向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付借款本金879998.17元，利息、罚息、复利158897.54元（暂计至2013年6月28日，此后至实际履行之日止的利息、罚息、复利按照合同约定另行计算）。后浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行又于2014年向本院申请对原告蔡德正、蔡智渊抵押的房产就上述债权实现抵押权，本院依法裁定予以准许。2020年4月7日，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行出具《情况说明》一份，载明原告蔡德正、蔡智渊于2020年4月3日前共计返还借款本金879998.17元、利罚息291701.83元、律师费28300元。原告蔡德正、蔡智渊为此负担执行费共18471元。本院认为，原告蔡德正、蔡智渊为被告徐群、周建荣向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行代偿了借款本息共计1200000元，并承担了实现担保物权所产生的执行费18471元，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，原告蔡德正、蔡智渊有权向主债务人徐群、周建荣追偿，故两原告要求被告徐群、周建荣归还代偿款172000元，并支付执行费18471元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐群、周建荣未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐群、周建荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡德正、蔡智渊代偿款1200000元、执行费18471元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费15766元，减半收取7883元，公告费650元，由被告徐群、周建荣负担。原告蔡德正、蔡智渊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐群、周建荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年十月二十二日书记员  俞爱芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45626号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘昌忠，男，1985年11月25日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘昌忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,694.95元。原告诉称，被告刘昌忠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计89,694.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1284号上诉人（原审原告）：保福俊，男，1964年12月10日生，回族，住丘北县。委托诉讼代理人：王学坤，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：金会芬，女，1979年12月1日生，回族，住云南省砚山县。被上诉人（原审被告）：保福伟，男，1972年12月25日生，回族，住云南省文丘北县。上诉人保福俊因与被上诉人金会芬、保福伟房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院（2020）云2626民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，2020年9月16日组织上诉人保福俊及其委托诉讼代理人王学坤、被上诉人金会芬、保福伟到庭进行了法庭调查和调解。本院审理过程中，上诉人保福俊于2020年10月10日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，保福俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许保福俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由保福俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 陆启慧审判员 张雯静二〇二〇年十月十日书记员 刘灿灿
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2073号本院执行申请执行人李宗友与被执行人济南市人民政府纠纷一案中，（2010）鲁01行审6号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李宗友与被执行人济南市人民政府达成执行和解并且和解履行完毕，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执2073号案执行完毕。二〇二〇年十月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32687号原告：葛广宁，男，1989年6月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：孙多勇，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省。被告：上海团锦汽车运输队，住所地上海市浦东新区。投资人：唐金明，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰。原告葛广宁与被告孙多勇、上海团锦汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛广宁撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年十月十五日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4190号原告：董爱玲，女，汉族，1956年2月19日出生，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵昭瑞（系原告董爱玲之夫），男，汉族，1958年8月30日出生，住址同上。被告：陆明，男，汉族，1972年6月15日出生，居民身份证号码320625197206156411，住江苏省海门市余东镇八一村十一组8号。原告董爱玲诉被告陆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告董爱玲及其委托诉讼代理人赵昭瑞到庭参加诉讼，被告陆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董爱玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法履行“协议”，返还现金壹万元整；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月25日，被告在开发区星光名庭2#-3-101门面房，以消费投资为名，向原告集得现金10000元整，并签署“协议”一份，承诺（协议第2条）合作期限为一年，一年期满后（以交款日起为准）甲方将乙方投资资金壹万元整完整返还给乙方。到期后（2017年9月26日收据日期或2017年10月25日协议日期）。被告没有返还现金，经多次催要，后来连电话也不接了，至今被告仍未履行还款义务。为保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告陆明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月26日，被告陆明向原告董爱玲出具收据一张，确认收到人民币壹万元整，并加盖菡美国际美容连锁机构公章。2017年10月25日，原告董爱玲与被告陆明签订消费型合作协议一份，内容为：“甲方：陆明乙方董爱玲经甲、乙双方协商议定，并共同遵守事项如下：1、乙方交给甲方人民币壹万元整作为消费性合作投资。2、合作期限为一年。一年期满后（以交款日起为准），甲方将乙方投资资金壹万元完整返还乙方。3、甲方承诺：在合作期间免费为董爱玲女士将面部：唇纹、八字纹、鱼尾纹、抬头纹等全部做掉，保证其面部美观大方，貌视年轻（照片留底对照）。……”原告董爱玲的丈夫赵昭瑞在协议上代为签字，被告陆明在协议上签字。以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方之间签订的消费合作协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。双方在合同文本中虽然使用的是“合作协议”、“投资款”等用语，但从合同权利义务内容上看，是一方免费提供一定消费服务，一方提供货币，期限届满后返还货币，因此本案纠纷名为投资消费，视为民间借贷，双方之间的关系应为借款关系。原告于2017年9月26日向被告出借10000元，被告应按照合同约定于一年期满后向原告返还上述款项。被告陆明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆明于本判决生效后十日内返还原告董爱玲10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告董爱玲已预付），由被告陆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9212号原告：陆文竞，女，1988年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏美德亨实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路**。法定代表人：尤小广，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏丹丹，宁夏天器律师事务所律师。原告陆文竞与被告宁夏美德享实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文竞、被告宁夏美德享实业发展有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文竞向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告订金20000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月7日，原告与被告签订《美德享国际家居博览中心展位预租协议书》（以下简称预租协议），约定原告承租被告美德享国际家居博览中心建材家居馆二楼展位，用于销售经营艺术涂料系列嘉定莉品牌产品，并约定原告向被告支付定金20000元。双方签订合同时被告口头承诺3月份即可进场，但被告并未按照约定组织原告进场，直至2020年5月中旬才通知原告进场装修。因被告拖延时间导致原告货源、厂家无法合作。原告多次与被告协商，要求被告返还定金20000元，但被告拒不返还定金，故原告诉至法院。被告宁夏美德享实业发展有限公司辩称，1、原被告签订预租协议时被告并未向原告作出三月份进场的承诺，退一万步讲即使作出过承诺，也因2020年1月份至2020年3月份受新冠肺炎疫情的影响，被告无法进行经营活动。故未能在三月份进场的原因并非被告造成，不能归责于被告。2、原告所述5月中旬才通知原告进场装修的情况与事实不符，被告于2020年5月1日即以手机短信方式通知了原告入场装修事宜。3、原告行为构成违约，依据预租协议第二条的约定以及《合同法》第115条的规定被告不应向原告退还定金。依据预租协议书第二条约定，乙方应于收到通知之日起5日内办理进场装修手续并进行装修。如未如期办理相关手续或不装修，将视为乙方违约，全部定金转为违约金不予退还，同时甲方将有权收回该展位另租他人。被告于2020年5月1日即以手机短信方式通知了原告入场装修事宜，原告应于收到通知5日内即5月6日前办理进场装修手续。然而原告却迟迟未予办理。2020年5月31日，被告再次通过手机短信向原告发出了进场装修催告通知，限原告于2020年6月2日前向被告提交全套展位装修设计图纸，办理进场手续，并告知逾期办理的后果。2020年6月2日原告向被告提出书面申请，表示愿意放弃承租涉案展位。因此，本案系原告违约，依据预租协议及合同法的相关规定，被告不应向原告退还定金20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，原、被告签订《美德享国际家居博览中心展位预租协议书》，约定被告将美德享国际家居博览中心建材家具馆二楼壁纸区域131.52平米展位以70元每月每平米的价格出租给原告使用，用于经营艺术涂料嘉宝莉。协议约定被告向原告收取20000元定金，原告需在签订协议之日起，收到被告通知（以书面和短信形式）5日内办理进场装修手续并进行装修，如未如期办理相关手续或不装修，将视为乙方违约，全部定金转为违约金不予退还，同时甲方将有权收回该展位另租他人。2020年1月4日原告以银行转账方式向被告支付定金20000元。2020年5月1日，被告向原告发出手机短信通知，告知原告于2020年5月11日开始装修。2020年5月31日，被告再次通过手机短信向原告发出进场装修催告通知，限原告于2020年6月2日前办理进场装修手续。2020年6月2日，原告出具一份申请载明“本人陆文竞因个原因自愿放弃美德享国际家居博览中心建材家具二楼嘉宝莉品牌展位”陆文竞XXXX，2020.6.2日。本院认为，原、被告签订的《美德享国际家居博览中心展位预租协议书》系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同的合法性本院予以确认。关于原告要求被告返还定金的主张，因原告未提供证据证明双方约定被告应于2020年3月通知其进场装修，且被告亦履行了通知原告进场装修的义务，原告要求被告返还定金的诉请于法无据，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆文竞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告陆文竞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蔡 涛 二〇二〇年九月十日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4397号原告：江苏金荣建设工程发展有限公司，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业园区，统一社会信用代码91321181MA1MJ6WR34。法定代表人：王锁荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王有明，江苏云俊律师事务所律师。被告：王霞，女，汉族，1978年12月12日生，住丹阳市。原告江苏金荣建设工程发展有限公司与被告王霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金荣建设工程发展有限公司的法定代表人王锁荣（第二次庭审）及委托诉讼代理人王有明，被告王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金荣建设工程发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付工资24425.33元及加班工资1215元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月26日到原告处从事会计工作，并签订劳动合同，约定试用期工资4000元/月，转正后工资5000元/月，后被告于2019年12月26日提出辞职并于次年1月24日正式辞职。原告在被告离职时已按约定的工资标准足额支付了被告的工资及加班工资，并不拖欠被告的工资，请求判如所请。被告王霞辩称，被告于2019年5月26日到原告处工作，签订了第一份合同，约定试用期4000元/月，转正后工资5000元/月。2019年9月17日，被告提出辞职，原告的法定代表人以增加工资挽留，签订了第二份劳动合同，约定从2019年5月27日起，每月工资8000元，签订合同时，原告法定代表人以未带公章为由，没有将劳动合同给被告，后被告索要也未给。此后，被告多次通过微信向原告的法定代表人索要工资，证明原告尚欠被告工资的事实。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，被告至原告处从事会计工作，并于2019年5月30日签订劳动合同约定试用期为两个月，试用期工资每月4000元，转正后每月工资5000元，可因公司资金周转状况的调整，每月暂发基本生活费不低于2500元，剩余工资最晚于当年年终奖和绩效奖金一起结算发放。被告在原告处工作至2020年1月24日。原告已支付被告工资至2020年1月，包括年终奖2000元，共计37889元。另查明，被告于2019年10月3日、2019年10月6日上班，2020年1月2日、2020年1月3日上班。后被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请原告支付被告2019年6月至2020年1月的剩余工资24425.33元；2019年国庆节、2020年元旦加班工资2400元；加班工资600元；经济补偿金3000元。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、2019年度工资发放统计情况表，被告提供的与王锁荣、王鹏仙的微信聊天记录，证人汪某的证言及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于被告主张的剩余工资，是基于被告陈述与原告签订第二份劳动合同，约定每月工资8000元，但审理中，被告提供的证据无法证明与原告签订第二份劳动合同的事实，且被告与王鹏仙的微信聊天记录中的2019年度工资发放统计情况表与原告提供的该表相印证，不能证明被告的每月工资8000元，根据原告提供的2019年度工资发放统计情况表，原告已与被告结清工资，故本院不予支持。关于被告主张的加班工资，2019年国庆节的法定节假日是10月1日至3日，2020年元旦的法定节假日是2020年1月1日，被告是2019年10月3日上班，故原告应当支付被告加班工资384.62元（5000/26×2）。被告未能提供证据证明具体工作日延长的工作时间，故本院不予支持加班工资600元。关于被告主张的经济补偿金，庭审中，被告陈述系自己要重新找工作，所以辞职，系被告主动离职，故不符合相关法律规定给予经济补偿金的情形，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告江苏金荣建设工程发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王霞加班工资384.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏金荣建设工程发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吕月娟人民陪审员  王莹丽人民陪审员  林芯挺二〇二〇年十月二十日书 记 员  任佳曦附本判决适用法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2034号 申请执行人：祝宣萍，女，汉族，1977年9月23日出生，住四川省双流县。 被执行人：何双全，男，汉族，1978年3月20日出生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11742号民事判决书，于2020年4月15日立案执行祝宣萍与何双全房屋租赁合同纠纷一案。立案执行标的3025元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人何双全采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈传丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4308号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：梁洲荣，男，1985年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************队。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告梁洲荣物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年9月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费82.81元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十月二十三日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2966号原告：葛渊，男，汉族，1982年11月6日出生，住河南省淅川县。被告：张中辉，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省邓州市。原告葛渊与被告张中辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告葛渊在本院依法送达催缴通知后，未在法定期间内预交诉讼费，故本案按葛渊撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按葛渊撤回起诉处理。审判员  靳来有二〇二〇年十月二十七日书记员  寇弦虎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18448号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郭占强，男，1985年6月23日出生，汉族，住河南省中牟县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭占强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26196号民事判决书，要求被执行人郭占强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23365.68元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18448号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初429号原告：席桂兰，女，1962年2月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王敏，女，1979年5月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：马忠雪，女，1989年9月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市，与王敏系表姐妹关系。被告：牛卫松，男，1984年8月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市，与马忠雪系夫妻关系。原告席桂兰与被告王敏、马忠雪、牛卫松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席桂兰、被告马忠雪到庭参加诉讼，被告王敏、牛卫松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款70,000.00元及利息（以70,000.00元为基数，自2018年8月25日起按月利率1.3分计息至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月25日被告王敏向原告席桂兰借款10,000.00元，约定月利率1.3分计息；2018年9月9日被告王敏向原告席桂兰借款20,000.00元，约定月利率1.3分计息；2018年9月29日被告王敏向原告席桂兰借款40,000.00元，约定月利率1.3分计息，并约定共计借款70,000.00元以其房产抵押，由马忠雪、牛卫松担保。借款本息至今未还。席桂兰诉至法院，要求给付借款、利息并承担诉讼费用。王敏、牛卫松未出庭、未作答辩。马忠雪辩称，原告所述属实，此款应由王敏偿还，其本人及其丈夫牛卫松承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。席桂兰提交证据：1.借据3份。证实被告王敏于2018年8月25日向原告借款10,000.00元，于2018年9月9日向原告借款20,000.00元，于2018年9月29日向原告借款40,000.00元，合计借款70,000.00元，约定月利率1.3分，以其房产抵押，由马忠雪、牛卫松担保。2.房屋所有权证复印件（原件保存于原告处，并经当庭核对）1份。证实被告王敏以其名下位于阳光御园B20号楼4单元602室楼房抵押给原告，未办理抵押登记。被告王敏、牛卫松未到庭发表质证意见，放弃质证权利。被告马忠雪对上述证据无异议。上述证据内容真实、形式合法，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日被告王敏向原告席桂兰借款10,000.00元，约定月利率1.3分计息；2018年9月9日被告王敏向原告席桂兰借款20,000.00元，约定月利率1.3分计息；2018年9月29日被告王敏向原告席桂兰借款40,000.00元，约定月利率1.3分计息，并约定共计借款70,000.00元以王敏名下房产抵押，由马忠雪、牛卫松担保。欠款本息至今未付。本院认为，本案争议的焦点是被告王敏应否给付原告席桂兰借款70,000.00元及按月利率1.3分给付利息，被告马忠雪、牛卫松应否承担担保责任。被告与原告之间达成的借款协议合法有效，原告如约履行借款协议向被告先后提供借款共计70,000.00元，被告至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约的民事责任。双方约定月利率按1.3分计息，原告请求法院按月利率1.3分计息符合法律规定，被告未支付利息属违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求给付本息，符合相关法律规定及双方约定。被告马忠雪、牛卫松系担保人，应承担担保责任。综上，原告要求被告王敏给付欠款及利息的请求合理，要求被告马忠雪、牛卫松承担担保责任的请求合理，符合法律规定，应予支持。原告请求自2018年8月25日起欠款70,000.00元按1.3分计息，因后两笔借款并非该日借款，故该请求部分不合理，不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起立即给付原告席桂兰借款70,000.00元；二、被告王敏于本判决生效之日起立即给付原告席桂兰欠款的利息（以10,000.00元为基数，自2018年8月25日起按月利率1.3分计息至实际给付之日止；以20,000.00元为基数，自2018年9月9日起按月利率1.3分计息至实际给付之日止；以40,000.00元为基数，自2018年9月29日起按月利率1.3分计息至实际给付之日止）。三、被告马忠雪、牛卫松对上述王敏欠款本金70,000.00元及利息承担连带担保责任。四、驳回原告席桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张晓强二〇二〇年十月二十一日书记员  孙尉轩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初148号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人易建操，男，1987年9月19日生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，农民，户籍地灵川县。 立案日期2020年9月30日 开庭日期2020年10月9日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人易建操犯盗窃罪，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月31日8时许，易建操在本市七星区解放桥下六匹马旁电动车停车位，盗窃刘某兰停放于此的桂Ｃ×××××白色松吉牌电动自行车（价值3417元），案发后，该车已被追缴并发还。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文被告人易建操犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年11月23日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十月九日 书记员  葛 航
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行审复10号复议申请人（原申请执行人）阳新县自然资源和规划局，住所地阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。委托诉讼代理人李昌，该局工作人员。阳新县自然资源和规划局不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205行审10号行政裁定，向本院申请复议。本案现已审查终结。阳新县自然资源和规划局于2019年12月10日对徐东南、徐勋华作出阳自然资规罚字〔2019〕14号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2017年10月在未依法办理用地手续的情况下，占用阳新县太子镇上庄村一组的土地，动工建设汽车训练厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的2292.97平方米土地退还至阳新县太子镇上庄村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的47.44平方米建筑物及1651.91平方米构筑物（硬化），恢复土地原状。阳新县自然资源和规划局于2019年12月25日向徐东南、徐勋华送达了上述《行政处罚决定书》，并于2020年1月17日送达了《履行行政处罚决定催告书》催告履行义务，因徐东南、徐某在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故阳新县自然资源和规划局向黄石市铁山区人民法院申请强制执行。黄石市铁山区人民法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。即被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后又未履行行政处罚决定的，具有强制执行权的行政机关可以依照法律规定强制执行，不需要再向法院申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定对阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字[2019]14号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。阳新县自然资源和规划局复议称，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定，其并无行政强制执行权，故其向人民法院申请强制执行符合法律规定。一审法院以其享有强制执行权不予受理强制执行申请适用法律错误，故请求撤销原裁定，支持其的强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第四章规定了“行政机关强制执行程序”，第五章规定了“申请人民法院强制执行”程序。按照上述法律规定可知，行政机关依据哪一部法律规定作出行政决定，则根据该部法律规定确定行政机关是否有强制执行权。该部法律规定了行政机关具有强制执行权的，则依据《中华人民共和国行政强制法》第四章执行，该部法律未规定行政机关强制执行权的，则依照《中华人民共和国行政强制法》第五章程序执行。本案中，阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字〔2019〕14号《行政处罚决定书》是依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出，该法并未规定行政机关享有责令退还非法占用土地、责令限期拆除的行政强制执行权，而依据该法第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”的规定，阳新县自然资源和规划局应申请人民法院强制执行，一审法院认为阳新县自然资源和规划局具有强制执行权从而不予受理该强制执行申请适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205行审10号行政裁定；二、发回黄石市铁山区人民法院重新审查。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十月十六日法官助理汪静书记员石敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初5721号原告：黄正荣，男，汉族，1964年5月8日生，住重庆市铜梁区。原告：蒲世伦，男，汉族，1964年10月1日生，住重庆市铜梁区。两原告共同委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。被告：何伟，男，汉族，1977年12月8日生，住重庆市九龙坡区。被告：严兵，男，汉族，1973年9月29日生，住重庆市南岸区。本院在审理原告黄正荣、蒲世伦诉被告何伟、严兵合伙协议纠纷一案中，原告黄正荣、蒲世伦于2020年10月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告何伟、严兵起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄正荣、蒲世伦撤诉。本案案件受理费减半收取为1025元，由原告黄正荣、蒲世伦负担。审 判 员 樊亚琴二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐 颖书 记 员 况文杰
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初969号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王益民，男，1982年6月13日出生,户籍地甘肃省天水市。因吸毒于2018年6月14日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2018年9月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1355号起诉书指控被告人王益民犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官黄勇出庭支持公诉，被告人王益民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日15时许，被告人王益民在重庆市南岸区上海城东门附近，见被害人刘某停放在路边的一辆二轮铃木摩托车插着钥匙，趁四周无人之机，将该车盗走。销赃获款500元被王益民用于生活开销。2020年7月14日，民警将王益民捉获，其如实供述了上述事实。经鉴定，被盗摩托车价值2500元，现已追回发还刘某。公诉机关认为王益民的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人王益民对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有监控截图、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人何某、刘某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王益民的供述，现场指认笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王益民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王益民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、继续追缴被告人王益民所获赃款500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年十月十五日书记员 黄祝巧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1816号 被执行人：胡建民，男，1993年10月06日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发区。 本院在执行被执行人胡建民诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初253号刑事裁定书，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人胡建民名下坐落于合肥市新站区口孜路与浍水路交口的学林花园11幢303室房屋予以查封。 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年十月十日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2477号原告：傅乔桂，男，1949年1月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人:傅辉，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************312。系原告儿子。被告:林振，男，1977年6月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区******之四，公民身份号码440************413。被告：陈燕君，女，1978年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************326。原告傅乔桂诉被告林振、陈燕君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理并书面通知原告在七日内向本院预交案件受理费3406.25元，原告没有在规定期限内预交案件受理费。本院认为，依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。原告没有在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告傅乔桂自动撤回起诉处理。审 判 员  林 鹏二〇二〇年九月三十日法官助理  詹 通书 记 员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4664号 原告:任广富，男，1990年4月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈浩，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 本院在审理原告任广富诉被告陈浩民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提交的起诉状中被告地址不明，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告任广富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙熙晨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5219号原告：梁壮壮，男，1990年3月29日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：武秀杰，女，汉族，住沈丘县。现租住浙江省义乌市。原告梁壮壮与被告武秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。梁壮壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，被告因资金周转不开向原告借款9000元，4月14日归还2000元，原告多次向被告催要，被告未归还。2020年7月份，被告失去音讯，至今下落不明。为保护合法权益，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告梁壮壮起诉被告武秀杰民间借贷纠纷一案，原告未提供被告武秀杰的具体住址且无身份证号，无明确的被告，原告梁壮壮的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回起诉。原告可待明确被告的基本信息后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回梁壮壮的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  代志军二〇二〇年十月二十五日书记员  陈嘉启
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4621号原告：姚月昌，男，1964年9月4日生，汉族，住南京市六合区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明,该公司执行董事兼总经理。原告姚月昌与被告江苏轩辕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告姚月昌到庭参加诉讼，被告江苏轩辕装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚月昌向本院提出诉讼请求：判令被告退还工程款44844元。事实和理由：原告与被告于2020年1月1日签订房屋装修合同，并向被告支付装修款120000元，装修进行到一半，被告便停止施工。双方合同约定的完工日期已过，被告已违约，且根据被告目前的经营状况，其已无法履行合同，原告要求退还装修余款。被告江苏轩辕装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原、被告双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：被告为原告位于XX雅园X栋X单元XX室房屋进行装修工程；工程于2020年1月1日举行开工仪式；合同预算总价为68991.11元（税金由原告另行支付）等。原告于2020年1月1日、2020年1月12日、2020年5月22日共向被告支付装修工程款120000元。2020年7月25日，被告出具安装计划，承诺被告按照主材安装计划准时安装。但被告在油漆工程结束后停工，并未按照安装计划进行安装。2020年9月6日，被告向原告出具退款协议（欠条）一份，载明：被告欠XX雅园X-X-XX业主姚月昌人民币44844元。退款协议出具后，被告未付款，原告遂诉讼来院。上述事实有原告的陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、退款协议等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约支付装修工程款，而被告因自身经营问题未能完成施工。原告要求退款，被告出具退款协议，确认应向原告退还装修余款44844元，双方之间的装饰装修合同关系自此解除，被告应向原告履行退款义务。该款被告至今未退。故原告要求被告退还44844元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效后五日内退还原告姚月昌44844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琼二〇二〇年十月十日法官助理 张杰书 记 员 李丽
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1100号 申请执行人兰小康，男，1987年12月6日出生，汉族，住南城县。 被执行人王伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王伟人民币90000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十月十五日 书记员 卢振华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4091号 申请执行人：葛有柱,男,汉族,1981年5月16日出生,安徽省定远县。 被执行人:梁凤莲，女，汉族，1971年11月7日出生，安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2020）皖0102民初1995号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人梁凤莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人梁凤莲银行存款73450元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十四日 书记员  单春宇
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执852号申请执行人：王太英，女，1939年2月16日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人王太英与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1509号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费6840元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向王太英支付土地租赁费6840元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5208号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人龙俊波，男，1986年1月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11422号民事判决书，本院依法向被执行人龙俊波送达执行通知书，责令被执行人龙俊波支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金82934.34元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计6579.46元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以82934.34元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息9085.46元（以欠款本金82934.34元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月15日的十日后即2019年1月25日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1074元，承担本案执行费1309元，合计100982.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人龙俊波的财产，限额100982.26元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1597号原告：李×。被告：侯×。原告李×与被告侯×民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告李×到庭参加诉讼，被告侯×经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告因资金欠缺，以×××车作抵押向原告借款15000元，打下借条一支，约定什么时候还款什么时候取车，后被告要求先取车另行高价抵押还款，之后被告取走车后一直未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告侯×未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的,本院认定事实如下:原被告曾是恋爱关系。2018年10月19日，被告向原告借款，原告以支付宝转账方式借给被告15000元，被告在原告单位大门口处给原告打下借条一支，双方未约定借款利息及借款期限。借款时被告给原告抵押×××号别克牌轿车一辆，后该车被被告取走。借款后被告一直未能还款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，借款应予偿还，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告侯×在本判决生效后十五日内偿还原告李×借款15000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取，由被告侯×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年十月十二日书记员 高若岚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6514号原告：浙江温州瓯海农村处商业银行股份有限公司白象支行。住所地：温州市瓯海区南白象街道新象路**。统一社会信用代码：913303047772133399。负责人:季林峰。委托诉讼代理人：戴秋艳，女，该银行职员。被告：金兰，女，1973年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村处商业银行股份有限公司白象支行与被告金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告浙江温州瓯海农村处商业银行股份有限公司白象支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村处商业银行股份有限公司白象支行撤诉。案件受理费2445元，减半收取计1222.50元，由原告浙江温州瓯海农村处商业银行股份有限公司白象支行负担。审判员  周回回二〇二〇年十月二十一日书记员  李 娴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2844号申请执行人：王伦,男,1981年2月8日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：郑立,男,1985年3月10日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本案应执行标的31695.68元（含执行费370元），未执行标的31695.68元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郑立无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13984号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月二十七日书记员 陈嘉琦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民监13号 原审原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，理事长。 原审被告：张玉臣，男，1965年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原审原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与原审被告张玉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出(2018)鲁0982民初6887号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  纪庆刚 审判员  王安贵 审判员  杨 震 二〇二〇年十月十日 书记员  薛 慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4661号 原告：冯怡霖，男，2000年5月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈禹霖，男，1999年7月21日出生，汉族，住广西北流市。 原告冯怡霖诉被告陈禹霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯怡霖到庭参加了诉讼，被告陈禹霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯怡霖向本院提出请求判令：1、判决被告支付原告欠款11070元；2、判决被告以11070元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2020年2月23日计至2020年5月8日之利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年，被告称可以从其处进货“adidas”“Nike”等品牌鞋子，原告分别于2019年12月19日2019年12月25日、2020年1月通过微信向被告购买型号为“yeezy350”、“yeezy700”、“aj11”型号鞋款，并支付相应货款，被告收款后；一直未发出鞋子，原告一再催告，被告未 -2- 发货亦未退还相应货款。原告与被告买卖鞋子期间，被告向原告称可以“入伙”一起做鞋子生意，并承诺可以参与分红，原告听信被告所说，分别向被告微信转款1100元，向被告所指定的账户名称为“六神花露水治脚臭”、“吃土樱陶”的支付宝账号转款共11070元，被告收到钱款后，未向原告出具任何投资凭证，至原告起诉之时未进行任何形式的投资分红。原告追索要求偿还相应款项，被告仅偿还1000元，剩余部分原告一再向被告追索，被告一再拖延，拒不支付。综上所述，被告所称“投资”，因被告未向原告出具完整手续，双方未签订正式书面合同，被告亦未向原告出具过任何形式的财务、税务、分红报告，且根据被告陈述该“投资”原告仅享受固定回报或收益，原告不与被告共担风险，被告未向原告进行过任何形式的分红的客观事实，其双方应属名为“投资”实为借贷的借贷关系。被告拖欠原告借款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特依照《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉。 被告陈禹霖无答辩，也未向本院提供有任何证据。 本院认为，被告陈禹霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其的主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定。本案中，原告冯怡霖出示余额宝微信转账本金11070元，原告冯怡霖的陈述，在诉讼期间，原告冯怡霖自认被告陈禹霖归还借款4000元，证实 -3- 被告陈禹霖与原告冯怡霖之间存在民间借贷关系。足以认定被告向原告借款7070元（11070元－4000元）的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈禹霖借款后，应当及时履行向原告偿还7070元借款的义务，但被告陈禹霖至今没有归还。因此，对原告冯怡霖要求被告陈禹霖偿还借款本金7070元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以11070元为基数，自2020年2月23日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告冯怡霖与被告陈禹霖之间所借的7070元，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求以11070元为基数，自2020年2月23日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，无事实和合法的依据，本院依法不予支持。应以7070元为基数，从2020年5月11日 -4- 起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈禹霖归还借款7070元给原告冯怡霖； 二、被告陈禹霖支付借款利息给原告冯怡霖（利息的计算方法为：以7070元为基数，从2020年5月11日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。 本案受理费80元，适用小额诉讼程序减半收取为40元，由被告陈禹霖负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 波 -5- 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王唯宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4868号 申请执行人：南昌制冰厂，住所地：南昌市西湖区丁公路**，统一社会信用代码：913601005761436299。 法定代表人：朱剑华，该厂厂长。 被执行人：南昌创意经济投资有限公司，住，住所地：南昌市熊湖区孺子路**一社会信用代码：91360100775897060M。 法定代表人：万建苹，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终2068号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人南昌创意经济投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌创意经济投资有限公司在银行存款568920.27元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22525号原告：李全锁，男，1979年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：姜安波，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住天津市东丽区。被告：北京华卓餐饮连锁股份有限公司天津分公司，住所地天津滨海国际机场T2航站楼14.6米层-西侧浮岛，统一社会信用代码91120110075908275P。负责人：谭静，经理。委托诉讼代理人：于飞，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼即仁恒置地国际中心写字楼，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告李全锁与被告姜安波、北京华卓餐饮连锁股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全锁自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李全锁撤回起诉。本案受理费532元，减半收取266元，由原告李全锁（已交纳）。审判员  宋扬二〇二〇年十月二十七日书记员  常婧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2220号原告：惠学成，男，1991年1月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：赵利红，女，1969年5月2日出生，汉族，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：刘学能，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。被告：孙丽，女，1981年3月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告惠学成、赵利红与被告孙丽房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告惠学成及两原告的委托诉讼代理人刘学能，被告孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠学成、赵利红向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告履行位于福晟钱隆城5号楼1905室的房屋买卖合同，并配合办理相关手续。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告赵利红与原告惠学成系母子关系，2020年7月4日，原被告通过房屋中介公司签订福晟钱隆城5号楼1905室房屋的买卖合同，并就交易价格、履约时间和违约责任作出约定，在原告向被告支付定金10万元后，被告拒绝履行合同，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告孙丽辩称，对于原告要求继续履行合同的主张，被告孙丽没有异议。但该房屋系被告孙丽与丈夫王于岭共同共有，王于岭于2020年5月去世，现王于岭的父亲作为继承人，对该房屋享有份额，不同意出售该房屋，故该合同无法履行。当事人围绕诉讼主张，向本院提交相关证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：位于淮安钱隆城**楼**房屋系被告孙丽和其丈夫王于岭共同共有。2020年7月4日，被告孙丽与两原告签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，将涉案房屋以130万元出售给两原告。合同中对付款方式和违约责任等事项作出约定。合同签订后，两原告向被告支付定金10万元。另查明：涉案房屋的共有人王于岭在2020年5月去世，现王于岭的父亲作为继承人，不同意出售涉案房屋。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力。但合同有效并不必然产生继续履行的法律后果。涉案房屋不动产权证登记的所有权人为王于岭、孙丽，在王于岭死亡后，该房屋属于王于岭所有的份额由王于岭的继承人继承，则涉案房屋由被告孙丽与王于岭的所有继承人共同所有。根据《中华人民共和国物权法》的规定，处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。本案中，被告孙丽并不具有完全的处分权，王于岭的父亲作为继承人不同意出售涉案房屋，致标的物所有权不能转移，故对原告要求被告按约定履行房屋买卖合同，并办理相关手续的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告惠学成、赵利红的诉讼请求。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由原告惠学成、赵利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××30）。审 判 员 季明丽二〇二〇年十月二十八日法官助理 赵红霞书 记 员 殷 悦附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初10063号申请人：樊月桃，女，汉族，1973年3月12日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区******************，现住址广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码430************029。原告樊月桃与被告珠海华润银行股份有限公司珠海分行、第三人孙利平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月3日，樊月桃向本院提出申请变更当事人。本院经审查认为，（2020）粤0402执异224号《执行裁定书》将被执行人“珠海华润银行股份有限公司”误写成了“珠海华润银行股份有限公司珠海分行”，并以（2020）粤0402执异224号之一《执行裁定书》作出了补正。樊月桃以误写的“珠海华润银行股份有限公司珠海分行”作为被提起诉讼，现申请变更被告为珠海华润银行股份有限公司。由于执行异议之诉的被告是特定的，樊月桃不能选择案外人作为被告，且樊月桃应当在收到执行异议裁定书之日起十五内提起诉讼，诉讼权利具有时间限制，因此樊月桃要求变更被告为“珠海华润银行股份有限公司”，有利于案件的处理，符合法律规定，本院予以准许。珠海华润银行股份有限公司与珠海华润银行股份有限公司珠海分行是一个法人主体的公司与分公司的关系，而非独立的两个民事主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第二百零七条的规定，裁定如下：准许珠海华润银行股份有限公司替代珠海华润银行股份有限公司珠海分行作为本案被告参加诉讼，珠海华润银行股份有限公司珠海分行退出诉讼。审判员  蔡卫星二〇二〇年九月三日书记员  林扬乔
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初332号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人胡帅全，男，1987年1月21日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省宜宾市江安县，住四川省成都市郫都区。2019年1月17日因犯开设赌场罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月9日被都江堰市公安局刑事拘留。2020年7月14日，都江堰市人民检察院以其涉嫌犯开设赌场罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人胡帅全犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员王世龙出庭支持公诉，被告人胡帅全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月起，王光亮（已判刑）出资，纠集被告人胡帅全及彭林聪、黄棋、胡朝林、黄文平（均已判刑）等人在成都市周边茶楼或者农家乐等场所摆放捕鱼机，利用和茶楼、农家乐老板分成的方式牟利。被告人胡帅全受王光亮雇佣，具体安排彭林聪、黄棋、胡朝林、黄文平等人每天找茶楼、农家乐老板商谈摆放赌博机和获利分成事宜，以及运输、安装、维修、撤回赌博机等。截止案发时为止共投放赌博机至少35台70座，其中都江堰市辖区投放赌博机7台14座。经都江堰市公安局认定，涉案的35台70座捕鱼机均为具有赌博功能的游戏机。 被告人胡帅全到案后能够如实供述自已犯罪事实。本案系共同犯罪，胡帅全起帮助作用，作用较小，系从犯，且自愿认罪认罚并已签字具结。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关依法将作案工具的华为牌手机二部扣押在案。 上述事实，被告人胡帅全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，户籍信息，搜查证，传唤证，微信账单截图照片，同案犯刑事判决书，同案犯的供述与辩解扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，辨认笔录，搜查笔录，电子物证检查工作记录，证人证言，被告人胡帅全的供述等证据证实，足以认定。 以上证据经过当庭质证，被告人胡帅全均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人胡帅全伙同他人摆放捕鱼机35台70座，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人胡帅全犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡帅全在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚的，系累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人胡帅全在犯罪活动中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚且已签字具结，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡帅全犯开设赌场罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年9月8日止。） 二、对公安机关依法扣押在案的作案工具华为牌手机二部予以没收由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5671号原告：莱州某某置业有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：李杰，总经理。被告：李某某，住莱州市。原告莱州某某置业有限公司与被告李某某房预售合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予裁判文书上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年十月十三日书记员  隋佳秀
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1196号 申请执行人石家庄市宇宙文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街**裕翔园**楼**。 法定代表人田拴婷。 被执行人石家庄现代文化传媒中等专业学校，住所地石家庄市桥西区西王北街 法定代表人：徐健。 被执行人徐健，男，汉族，1977年7月7日出生，住所地石家庄市桥**。 石家庄市宇宙文化传播有限公司申请石家庄现代文化传媒中等专业学校等合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的(2012)裕民二初字第00514号民事判决书已经发生法律效力,已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付31791元，缴纳执行费377元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年5月7日进行了网络查控,2020年7月9日进行了第二次网络查询，2020年10月21日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年5月25日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年5月25日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月21日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的(2012)裕民二初字第00514号民事判决书律效力的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 猛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5715号之一解除保全申请人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：曾某某，女，汉族，住四川省简阳市。被申请人：徐某，男，回族，住长沙市芙蓉区。平安银行股份有限公司长沙分行与曾某某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）湘0102民初5715号民事裁定，并于2020年6月23日查封了曾某某名下位于长沙市芙蓉区××路××段××号××幢××层××室（权证号为××号）房屋。因曾某某、徐某已将贷款本息偿还完毕，现平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对曾某某名下位于长沙市芙蓉区××路××段××号××幢××层××室（权证号为××号）房屋的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年十月二十六日书记员  陈郡玉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4082号原告：李某，男，汉族，户籍地山东省安丘市，现住背岛市李沧区。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住青岛市市**。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周冠栋到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的货款188810元并按照银行同期贷款利率向原告支付自2019年7月26日起至实际付款之日止的利息。(利息暂计算至2020年5月6日为6525元)；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项：请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的货款188810元并以188810元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年8月7日起至实际付款之日止的利息。事实与理由：原告向被告销售建筑材料供被告在水清沟工地使用。2019年7月25日，经双方签署结算单确认，原告向被告供货总价款合计288810元，扣除已支付的100000元后，被告仍有188810元未支付给原告。经原告多次催要，被告至今未支付剩余货款。综上所述，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特起诉至贵院，望判如所请。王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据民事诉讼法规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，王某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩的权利，故对李某提交的材料买卖合同1份、供货结算单1份、照片1宗的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、李某提交李丰与李某于2017年4月12日签订的《材料买卖合同》，王某作为甲方（需方），李某作为乙方（供方）。合同约定了李某向王某供货的材料名称、数量及单价，暂估总价为150310元，共计货款为178310元。合同还约定了质量标准、检验期限等事项。2、李某提交2019年7月25日《李某在水清沟工地供货结算单》一份，内容如下：1、合计供货款288810元（含普通发票），2、扣除借支款：100000元，3、下剩款：188810元。落款处经手人处有李成全签名，认可人处有李某签名捺印，负责人处有王某签名捺印。3、李某提交照片一宗，用以证明结算单经手人李成全系山东建锟建设集团有限公司水清沟工地领导小组成员，以作证李某向王某销售建筑保温材料供王某在水清沟工地使用的事实。4、李某称其与王某结算完后，王某未向其支付货款，双方也没有书面或者口头明确约定过付款时间，只是原告多次向被告催要过。本院认为，李某与李丰之间的《材料买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均有按照合同约定全面履行义务。本案中李某提交的有王某签字的结算单足以证明其已完成了向王某供货的义务，王某应当按照合同约定以及结算单最终确认的金额向李某支付货款。故王某应当支付李某供货款188810元，并支付逾期付款的利息损失。李某主张以188810元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年8月7日起至实际付款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告李某货款188810元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告李某利息损失（以188810元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年8月7日起至实际付款之日止）。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207元（原告已预交），减半收取2103.5元，由被告王某负担，被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年十月十六日法官助理程程书记员李俊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1122号原告：甘南县宝山乡中心学校，组织机构代码41406732－8，住所地甘南县宝山乡乡直。法定代表人：李金刚，该校校长。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：杨忠禹，男，2005年7月14日出生，汉族，学生，住甘南县。法定代理人：王某（杨忠禹母亲）。委托诉讼代理人：王雷，黑龙江岩雷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，统一社会信用代码9130200746969133D，住所地齐齐哈尔市建华路卜奎大街**。法定代表人：李志勇，职务经理。本院在审理原告甘南县宝山乡中心学校与被告杨忠禹、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司追偿权纠纷一案中，原告以与二被告达成和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县宝山乡中心学校撤回对杨忠禹、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司的起诉。案件受理费661.25元，减半收取计330.63元，由原告负担。审判员  贾传富二〇二〇年十月二十六日书记员  吕 航