wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6034号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。被执行人:王业强，男，1990年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人王业强金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初7514号民事判决书，依该生效法律文书：被告王业强于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金120756.96元、欠息11857.76元（含罚息，2019年10月8日起的欠息按合同约定标准计算至实际给付之日）并赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失9200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额33196.59元，因政策原因无法扣划。7、2020年8月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年8月3日，本院委托南康区人民法院查询了被执行人王业强名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年10月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的145520.72元，实际执行到位0元，剩余145520.72元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十二日书记员  张晓芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27415号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一社会信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告杜泽英，女，1970年7月7日出生，汉族，住址四川省达县。本院在审理原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告杜泽英合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤诉。案件受理费260元(原告已预交)，由原告负担。审判员 吕 亮二〇二〇年十月二十六日书记员 方雯婷
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1587号之二 申请执行人：铁岭先进饲料有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。 法定代表人：徐挺敏。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县牧野源奶牛养殖有限公司，住所地黑龙江省大庆市。 法定代表人：王奎元。 被执行人：朱鹏宇，女性，1978年12月11出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王奎元，男性，1977年10月15出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行铁岭先进饲料有限公司与杜尔伯特蒙古族自治县牧野源奶牛养殖有限公司、朱鹏宇、王奎元买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款630000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月十四日 书记员 张松山
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初111号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人张水英，女，1967年6月7日出生于广西壮族自治区桂林市灵川县，汉族，小学文化，无业，住桂林市叠彩区。因本案于2020年2月12日被取保候审，同年7月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人张水英犯开设赌场罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人张水英到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2020年1月10日至2月11日许，被告人张水英在永福县，利用赌博机开设赌场供他人赌博，公安机关于2月11日对该场所进行查处，当场查获“老虎机”15台、“打鱼机”一组10台，并抓获张水英及参赌人员莫某、黄某等人。经鉴定，查获的上述25台游戏机均为赌博游戏机。公诉机关认为被告人张水英以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任，建议对张水英判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关向本庭提供“老虎机”及“打鱼机”图照、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单等书证，证人莫某等人的证言，赌博设备认定书及通知书，现场勘验笔录、图照及辨认笔录，被告人的供述等证据予以证实。提请本院依法判处。 被告人张水英对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张水英以营利为目的，利用游戏机开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张水英犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年4月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的25台游戏机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 韦 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 潘玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：付明莲，女，1985年4月27日出生，住永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付明莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付明莲系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币208,161.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保947号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：张素香，女，1972年7月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人张素香借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7245号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人张素香名下银行存款88349.64元或查封、扣押被申请人张素香同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张素香银行存款88349.64元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21893号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：温长青，男，1977年2月11日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人温长青信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5565号民事判决书，向本院申请执行，要求温长青清还欠款本金、利息等，暂计32158.57元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××/粤Ｒ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执959号申请执行人：李想，女，1968年3月18日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：石春峰，男，1957年5月27日出生，汉族，住叶县。被告：卢会敏，女，1964年12月17日出生，汉族，住叶县。申请执行人李想与被执行人石春峰、卢会敏民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1184号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人石春峰、卢会敏应履行标的为案款500000元。因石春峰、卢会敏未按上述生效法律文书履行义务，李想向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人石春峰、卢会敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人石春峰、卢会敏未向本院申报财产，已对被执行人石春峰、卢会敏作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石春峰、卢会敏名下的财产。1.查明被执行人石春峰名下有银行存款450元（肆佰伍拾元整）已冻结划拨并发放给申请执行人；被执行人石春峰名下有财付通账户余额3500.98元（叁仟伍佰元玖角捌分）已冻结划拨并发放给申请执行人；卢会敏名下无银行存款，无财付通账户余额；石春峰、卢会敏无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人石春峰、卢会敏名下无车辆，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人石春峰、卢会敏名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人石春峰、卢会敏的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为石春峰、卢会敏名下无不动产登记信息。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人石春峰、卢会敏的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为石春峰、卢会敏无公积金，并将上述结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人石春峰、卢会敏的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人石春峰、卢会敏的财产线索。五、已向被执行人石春峰、卢会敏发出限制消费令。2020年10月27日，本院向申请执行人李想通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李想不能提供被执行人石春峰、卢会敏有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人李想该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人李想表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额4000.98元，未执行标的为案款495999.02元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人石春峰、卢会敏有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人李想，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初1184号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月三十日书 记 员  曹肃文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7115号之二原告：天津市北辰区坤承建材销售中心，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村北仓延长线。经营者：侯国强，经理。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。被告：天津城茂园林工程有限公司，住所地天津市北辰区北辰区经济开发区双辰中路西。法定代表人：郭俊民，总经理。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。原告天津市北辰区坤承建材销售中心与被告天津城茂园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方达成庭外和解，2020年10月23日，原告向本院出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市北辰区坤承建材销售中心撤诉。案件受理费减半收取1958元、保全费1862元，均由原告负担。审判员  张文彬二〇二〇年十月二十三日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38423号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：王明芳，男，汉族，1973年2月14日出生，户籍地址：山东省莘县。被告：玄馨供应链（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河**1305b440300MA5EH4L812。法定代表人：李小龙。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告玄馨供应链（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4828号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：谢耀飞，男，1975年5月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，户籍地：广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告谢耀飞信用卡纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告谢耀飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢耀飞偿还原告信用卡截至2020年5月28日透支金额共计人民币2299.88元（其中本金1999.3元、利息265.56元、违约金等68.49元），因被告持续违约，原告根据系统欠款新数据变更第一项诉请的具体金额为：截至2020年8月24日尚欠透支本金1999.3元、利息265.56元、违约金等68.49元、核销后利息97.61元，合计2430.96元，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止;二、判令被告承担与本案有关的诉讼费及其它相关费用。 被告谢耀飞未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2012年6月10日申请办理。 二、卡号及信用额度：6228370183944636，生效额度1000元。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五；滞纳金（后更名为逾期还款违约金）按最低还款额未偿还部分的5%收取。 四、逾期、欠款情况：2019年4月开始出现连续逾期情况，截至2020年5月28日，被告尚欠透支本金1999.3元、利息265.56元、违约金等68.49元。原告已于2020年5月31日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年8月24日，被告尚欠透支本金1999.3元、利息265.56元、违约金等68.49元、核销后利息97.61元，合计人民币2430.96元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，诉请被告偿还截至2020年8月24日的信用卡欠款本金1999.3元、利息265.56元、违约金等68.49元、核销后利息97.61元，合计2430.96元，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，对于2020年8月24日之后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢耀飞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年8月24日的信用卡透支本金、利息、违约金等合计人民币2430.96元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币50元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），减半收取25元，由被告谢耀飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年十月十八日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审67号 申请人：长泰县住房和城乡建设局，住所地福建省长泰县武安镇人和南路。统一社会信用代码：11350625003909957K。 法定代表人：洪精明，任局长。 委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被执行人：福建锦业净水剂有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业园。统一社会信用代码：91350625689388534A。 法定代表人：陈锦笔，任执行董事兼总经理。 本院在审查申请人长泰县住房和城乡建设局与被执行人福建锦业净水剂有限公司行政征收一案中，申请人长泰县住房和城乡建设局于2020年10月27日向本院递交撤回行政强制执行申请书，以申请人需要进一步完善送达程序为由，向本院申请请求撤回对被执行人强制执行泰建决字［2020］第22号《城市基础设施配套费征收决定书》的申请。 本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人长泰县住房和城乡建设局撤回对被执行人福建锦业净水剂有限公司强制执行泰建决字［2020］第22号《城市基础设施配套费征收决定书》的申请。 审判长  王恺丰 审判员  李文德 审判员  黄炳松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈雅彬
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5553号申请执行人:太原市小店区君毫服装店，住所地太原市小店区建设南路**山姆士超市建南店**,统一社会信用代码×××(1-1)。经营者：高旭君，男，汉族，1984年10月02日，住太原市迎泽区双塔二马路****楼**，身份证号码×××。被执行人：平定县太阳城商贸有限公司，住所，住所地阳泉平，住所地阳泉平定县府新街社会信用代码×××。法定代表人：张小民。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初2541号民事判决书，责令被执行人平定县太阳城商贸有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平定县太阳城商贸有限公司的银行存款60206元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月二十八日书记员 米 娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4100号原告：李芳，女，1968年5月27日出生，汉族，住乐清市成街道金仓路36号。委托诉讼代理人：郑程，浙江瓯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：屠克林，男，1962年4月13日出生，汉族，住乐清市乐成街道凤凰路8号。原告李芳与被告屠克林、周淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，被告周淑云于2020年6月4日因亡故而注销户口，原告于2020年6月12日向本院申请追加周淑云的法定继承人屠雷雷、屠家炜为本案被告、于2020年7月14日向本院申请撤回对被告屠雷雷、屠家炜的起诉，本院予以准许（不另行制作裁定）。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，公开开庭审理了本案。原告李芳的委托诉讼代理人郑程、被告屠克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即向原告偿还借款本金1862688.1元及利息216万元，并继续支付利息（分别以150万元为基数，自2019年7月7日起按月利息1.2%计算至被告实际履行之日止；以362688.1元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告屠克林、周淑云系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2009年7月6日，被告向原告借款150万元人民币，双方约定该笔借款月利息为1.2%。2007年，被告为购置宁康嘉园3幢302室房产，尚欠原告首付款362688.1元。以上借款本金合计为1862688.1元。原、被告于2019年7月7日对上述两笔借款的本息进行结算，被告屠克林当场向原告出具两份借条。借条出具后俩被告均未偿还，现上述款项经原告催讨无果，遂诉至法院。被告屠克林辩称，借款属实，但目前答辩人无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审核，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2007年9月30日，被告屠克林因其子屠雷雷购买乐清市宁康嘉园3幢302室房产尚欠原告首付款362688.1元。2019年7月7日，被告屠克林出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠李芳人民币￥362688.1元（原宁康嘉园3幢302室欠首付款）”。2009年7月6日，被告屠克林向原告借款150万元，款项由原告通过案外人项昌海转存给被告屠克林。2019年7月7日，被告屠克林出具借条一份交原告收执，载明：“截止今日共计欠李芳借款人民币￥3660000（其中本金1500000，利息2160000元）。借款本金利息按每月1.2%计算，从2019年7月7日起计算”。之后，经原告多次催讨，被告屠克林拒不偿还借款本息，原告遂诉至法院。本院认为，被告屠克林尚欠原告借款本金1862688.1元，由被告屠克林出具的欠条、借条、原告提供的银行卡存款凭条及当事人的庭审陈述为凭，本院予以确认，被告屠克林应对借款承担清偿责任。原告主张2009年7月6日至2019年7月7日期间，被告屠克林尚欠其利息216万元，因原告未提供证据证明该期间的借款存在利息约定，故原告的该项利息主张，依据不足，本院不予支持。原告主张其中150万元借款的利息自2019年7月7日起按借条约定的月利率1.2%计算，另362688.1元自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告屠克林应偿还原告李芳借款1862688.1元及利息（分别以150万元为基数按月利率1.2%自2019年7月7日起、以362688.1元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月20日起计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40422元，由原告李芳负担17194元，由被告屠克林负担23228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴银喜人民陪审员  黄美才人民陪审员  陈锣克二〇二〇年十月十九日代书 记员  吴怡憧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特342号申请人：辛黎明，男，1965年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：辛有德，男，1937年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：辛鸿明(系被申请人辛有德的儿子)，住上海市浦东新区和龙路******。申请人辛黎明申请宣告辛有德无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。辛黎明称，被申请人系申请人的父亲。被申请人自2015年开始出现记忆力下降、行走不稳、胡言乱语、肢体僵硬、尿失禁等症状，生活不能自理。因此，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求指定申请人为被申请人的监护人。辛鸿明称，同意宣告被申请人为无民事行为能力人,同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人辛有德与妻子褚金妹生育了二个儿子，即辛黎明、辛鸿明。被申请人父母均已死亡。根据申请人申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2020年9月29日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、辛有德患非特异性痴呆；2、辛有德目前无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。申请人要求指定申请人为被申请人的监护人，被申请人的其他近亲属亦无异议，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、辛有德为无民事行为能力人；二、指定辛黎明为辛有德的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨东锋二〇二〇年十月二十二日书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执516号申请执行人：上海众扬建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路******。法定代表人：朱金全，该公司总经理。委托代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。被执行人：南京环维文化发展有限公司，住所地南，住所地南京市江北新区大厂街道葛中路**第**v>法定代表人：周申，该公司总经理。委托代理人：周易宇，江苏高的律师事务所律师。申请执行人上海众扬建筑装饰工程有限公司与被执行人南京环维文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2018）苏0116民初3786号民事判决书判决：一、南京环维文化发展有限公司于本判决生效后十五日内向上海众扬建筑装饰工程有限公司支付工程款3112646.08元，并以2717013.78元为基数自2018年6月28日起至实际付清之日止，和以395632.3元为基数自2019年6月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。该判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年2月6日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二〇年十月二十三日书记员 倪文心
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2756号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。法定代表人石慧，支行行长。委托代理人杨钧，公司职工，特别授权。被执行人顾小忠，男，1975年3月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人顾小忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初8759号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、顾小忠偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金24532.46元，截至2019年9月10日的利息1516.68元、逾期还款违约金1530.52元，合计27579.66元。二、顾小忠给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行自2019年9月11日起至还清之日止透支本金所产生的利息（以24532.46元为基数，按日利率万分之五计算）。案件受理费490元，由顾小忠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金24532.46元以及按照判决书确定的利息，迟延履行期间的利息，逾期违约金1530.52元，案件受理费490元，执行费395元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券、工商登记等财产。3．查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限：自2020年9月10日起至2022年9月9日止，因未能实际扣押，本院已发出责令交出查封财产通知书，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，下落不明，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初8759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月十三日书记员  杨亚萍
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4593号原告：陈方柱，男，1956年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告：刘学珍，女，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：裴勇，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈方柱、原告刘学珍诉被告裴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈方柱、原告刘学珍，被告裴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告立即归还原告借款本金38000元及利息（利息以38000元为本金从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转，于2015年6月15日向原告借款30000元、2015年12月3日向原告借款8000元，并出具借条二份，经原告多次催收后，被告于2020年4月13日向原告出具了一张借条，借条载明被告借到原告现金38000元，经原告多次催收未果，为了维护自己的合法权益，请法院依法判决。被告裴勇辩称，原告举示38000元的借条应当提供转账支付了款项的依据，如果没有提供他认为就是无效的。不能够仅凭借条认定借款成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年6月15日，被告裴勇向原告出具借条一张（复印件），载明：今借到陈方柱、刘学珍俩夫妻现金人民币30000元，大写：叁万元整。此据，借款人：裴勇，2015年6月15日，（期限壹月）。二、2015年12月3日，被告裴勇向原告出具借条一张（复印件），载明：今借到陈方柱、刘学珍夫妻俩人民币共计8000元，大写：捌仟元整。此据，借款人：裴勇，2015年7月3日。三、2020年4月13日，被告裴勇向原告出具借条一张，载明：今借到陈方柱、刘学珍夫妻俩现金人民币现金共计38000元整，大写：叁万捌仟元整。此据借款人：裴勇，2020年4月13日。四、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）9张，证实原告于2015年6月15日从银行提取现金人民币14795.44余元，于2015年12月3日从银行提取现金8075.94余元，以上合计22000余元。五、关于2020年4月13日借条上借款38000元的来源，原告陈述，被告于2015年6月15日、2015年12月3日两次共计向原告借款38000元，原告并于借款当日从银行提取22000余元加上自己的现金15000余元支付给了被告。经原告多次催收未还，之后，被告将前述两张合计38000元的借条原件销毁，在销毁借条原件前，原告复印了两张复印件。之后，被告于2020年4月13日重新向原告出具了借到原告38000元现金的借条。被告对落款为2020年4月13日的借条的真实性无异议，提出借条上38000元借款，原告没有支付。六、另查明：2020年9月，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为4.2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告是否向被告支付涉案借款的问题?本院认为,原告所举示的三张借条及相对应的银行个人业务（取款）凭条等证据能证明原告向被告支付了借款38000元。从三张借条的时间上看,2020年4月13日的借条上载明的借款38000元应该是对前两张借条金额的合并,但两张借条复印件出具日期与银行个人业务（取款）凭条上取款日期在时间上具有高度关联性，说明了原告借款资金的来源，能够证明原告通过支取银行存款和自有现金向被告交付了案涉所借的借款。同时，被告作为完全民事行为能力人，先后出具三张借条，却辩称未收到所借款项，这与常理不符。因借条中未约定利息，本院支持从起诉之日即2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)即年利率4.2%计算利息至借款清偿之日止。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:被告裴勇于本判决生效后10日内归还原告陈方柱、原告刘学珍借款本金38000元及利息（利息从2020年9月4日起，以38000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，即年利率4.2%计算至付清之日止）二、驳回原告陈方柱、原告刘学珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告裴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二〇年十月十六日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2927号罪犯崔林学，男，1954年5月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省鹤壁市淇滨区。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2013年9月23日作出（2013）淇滨刑初字第182号刑事判决，认定被告人崔林学犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年6月28日起至2022年6月27日止。于2013年10月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯崔林学在执行期间，2017年6月22日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯崔林学减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯崔林学自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔林学自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月27日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年11月20日共获得表扬6次。罪犯崔林学系老年犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔林学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔林学准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月28日起至2021年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3933号原告：黄肇杰，男，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：卢南雁，男，1986年6月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：张驰，男，1988年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：徐韩，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。以上四原告共同委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告：金成，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告黄肇杰、卢南雁、张驰、徐韩与被告金成合伙协议纠纷一案，原告于2020年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还投资款150000元及利息（以150000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至判决实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人叶亚会到庭参加诉讼，被告金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月，原告黄肇杰、卢南雁、张驰、徐韩与被告金成共同出资110万元开设乐清市乐成思考餐饮店。2019年5月23日，合伙体以被告金成的名义登记成立乐清市乐成思考餐饮店，该餐饮店的性质为个体工商户，工商登记的经营者为被告金成。该餐饮店成立后，交由被告进行管理。后原告发现被告在经营餐饮店过程中挪用了合伙体的款项。2019年10月2日，被告亲笔出具了一张欠条给四原告，其中载明：股东人员金成、黄肇杰、卢南雁、徐韩、张驰于2019年4月份一起合股以现金的方式凑足110万元创办透明思考餐厅，交给店长即股东之一金成打理，包括投资款110万元和店里的流水账，现因管理出现问题，店长金成挪用150000元，现打下欠条按要求归还，并保证归还。嗣后，被告就所欠款项至今分文未归还。本院认为：四原告与被告之间存在合伙关系。现四原告要求被告返还被告挪用的投资款150000元，被告也明确表示同意，故原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。被告挪用投资款，给四原告造成了经济损失，故四原告要求被告支付利息损失，符合法律规，本院亦予以支持。被告金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金成在本判决生效之日起十日内返还原告黄肇杰、卢南雁、张驰、徐韩投资款150000元及逾期付款利息损失（以150000元为基数自2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费300元，均由被告金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  周 萍人民陪审员  杨时雷人民陪审员  黄佩丽二〇二〇年十月十二日代书 记员  叶颖颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14424号 原告：叶玲玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，公司员工。 原告叶玲玲与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告叶玲玲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 准许原告叶玲玲撤诉。 本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序且撤诉，比照受理费标准1/4计12.5元，由原告叶玲玲负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5613号 原告：段爱春，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：张培斌，监利县白螺法律服务所法律工作者。 被告：陈小花，男，其他信息不详。 第三人：闾四新，男，1975年10月20日出生，汉族，住云溪区。 原告段爱春与被告陈小花、第三人闾四新合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告陈小花的联系电话，提供的住址经查已整体搬迁，导致相关诉讼文书无法送达。经本院通知，原告逾期仍未能提交被告陈小花的有效联系方式以及具体身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告段爱春的起诉。 案件受理费1733元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年十月十二日 书记员  李佳
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3729号   原告：马生德，身份号码×××，男，1969年5月生，回族。   原告：冶玉玲，身份号码×××，女，1968年2月生，回族。   上述二原告的委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx,住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告马生德、冶玉玲与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生德、冶玉玲的委托诉讼代理人王正香到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马生德、冶玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为我办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场”第x幢x单元x层xxx号房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月14日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告支付371187元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx号房屋。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《商品房买卖合同（合同编号xxx）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：马生德、冶玉玲系夫妻关系。马生德、冶玉玲购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室住宅1套，实测建筑面积为104.03㎡。马生德、冶玉玲向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款371387元。2018年9月5日，马生德向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。同日，涉案房屋实际交付使用。2019年10月14日，马生德、冶玉玲作为买受人与出卖人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同（现售）》,对房屋登记约定为“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。   本院认为:马生德、冶玉玲与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，马生德、冶玉玲与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》没有明确约定不动产登记的期限，故双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据，涉案住宅房屋已于2018年9月5日交付使用，马生德、冶玉玲应当自销售合同签订之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后,未按规定缴纳至指定账户，导致马生德、冶玉玲无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，马生德、冶玉玲的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告马生德、冶玉玲办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告马生德、冶玉玲办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二○二○年十月十五日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1221民初1205号原告：吕永明，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：荘义全（庄义权、庄义全），男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住望奎县。原告吕永明与被告荘义全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永明到庭参加诉讼，被告荘义全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕永明向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款43098元，利息21986元，利息计算至实际给付时止；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在先锋镇经营化肥农药生意，被告到原告店内购买化肥与原告相识。2017年3月13日至2017年9月22日期间被告分五次在原告处赊购化肥、农药等农资，货款共计43098元。每次赊购货物被告均为原告出具欠据，2017年4月21日赊购的两笔化肥款，均约定月利息1.5分。此款经原告多次索要，被告至今未给付。荘义全未答辩。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据，1.原始欠据5份；证实被告赊购货款合计43098元，其中两笔欠款均约定月利息1.5分；2.证人宋某出庭作证证言，证人证实其在原告经营的商店负责管理工作，与被告荘义全认识。2017年被告荘义全在原告商店共赊购货物五次，并为原告出具欠据，证人系经手人，其中两笔货款欠据是证人书写的，被告签的字。被告签名时有时写庄义全有时写庄义权。后来帮原告清账时，几乎每个月都到被告家索要货款，被告总是推托不给。被告荘义全未到庭参加诉讼视为其放弃质证及答辩的权利，原告举示的上述证据能够相互佐证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在先锋镇经营化肥、农药生意。被告荘义全分别于2017年3月13日在原告处赊购货物，货款合计4998元；于2017年4月21日，在原告处赊购货物两次，货款合计28500元，该两笔欠款均约定当年12月份还款，过期按月利息1.5分计算利息；于2017年5月8日赊购货物，货款合计4500元；于2017年9月22日赊购货物，货款合计5100元。上述五笔欠款合计43098元，被告均为原告出具欠据，此款至今未给付。本院认为，被告在原告处购买农药、化肥等物资，双方形成买卖合同关系，被告应履行给付货款的义务。其中2017年4月21日两笔货款金额合计28500元，均约定当年12月份还款，过期按1.5分计算利息。对利息的起算时间双方未明确约定，故按双方约定的还款届满之日起计算利息。综上所述，原告要求被告给付货款及利息，事实清楚、证据充分、予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荘义全（庄义权、庄义全）于本判决生效后十日内给付原告吕永明货款43098元及利息（利息以本金28500元为基数，自2018年1月1日起按月利息1.5分计算至本金实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告荘义全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国良二〇二〇年十月二十九日书记员  孟祥鑫
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4607号 原告：山东黎宁科技新材料有限公司。 住所：沂水庐山项目区，长山路（南二环）以北。 委托诉讼代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：沾化林丰皮业有限公司。 住所：山东省滨州市沾化区××工业园××路××号。 原告山东黎宁科技新材料有限公司与被告沾化林丰皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东黎宁科技新材料有限公司委托诉讼代理人步玲玲到庭参加诉讼，被告沾化林丰皮业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东黎宁科技新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即支付货款142000元及利息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原被告多年来一直有业务往来，被告从原告处购买皮革助剂。截至到2018年9月31日被告尚欠原告货款212000元未付，有对账单为证。经原告一直催要，被告支付70000元后剩余款项至今未付。 被告沾化林丰皮业有限公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据： 证据一、对账单及还款明细一份，证明被告截止到2018年10月25日，被告欠原告货款212000元，后期被告共计支付9万元，现在尚欠原告货款122000元。 经审理查明，被告沾化林丰皮业有限公司与原告山东黎宁科技新材料有限公司存在皮革助剂买卖合同关系，原被告于2018年10月25日形成对账单，截至2018年9月31日被告欠原告货款212000元，后被告先后偿还货款9万元。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告沾化林丰皮业有限公司拖欠原告货款122000元（212000元-90000元），事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。对于原告要求被告支付货款122000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应以122000元为基数，自2020年9月7日（本案立案之日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告的其他诉讼请求，因其未能提供足够证据证明其所依据的事实，依法应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沾化林丰皮业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东黎宁科技新材料有限公司支付货款122000元及利息（以122000元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东黎宁科技新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，保全费1170元，共计2740元，由被告沾化林丰皮业有限公司负担2740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王延国 二〇二〇年十月十三日 书记员  盛 雯
陕西省西安市中级人民法院   民事判决书     （2020）陕01民终11448号     上诉人(原审原告)：郝友群，男，1947年11月20日出生，汉族，住西安市未央区。   上诉人(原审被告):陕西鹏池装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：李朋，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。   上诉人郝友群因与上诉人陕西鹏池装饰工程有限公司（以下简称鹏池公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   郝友群向本院提出上诉请求：1、依法撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1814号民事判决第三项，改判为鹏池公司应赔偿郝友群合同违约金4100元，鹏池公司赔偿郝友群停工损失7900元；2、本案一、二审诉讼费由鹏池公司承担。   事实与理由：一审判决事实不清，本案实际情况是鹏池公司单方面违约，原审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法进行改判。   鹏池公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1814号民事判决第二项，改判驳回郝友群的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由郝友群承担。   事实与理由：一审法院判决鹏池公司向郝友群返还装修款8000元依据不足。鹏池公司在签订合同之后，已经施工完成了水、电、墙固地固以及刮腻子工程，该部分工程的价值远不止2000元。对鹏池公司己完工的工程的价值，应委托第三方鉴定机构进行鉴定，以确定鹏池公司完工价值，从而确定应否给郝友群退款。原审法院根据郝友群的主张判决鹏池公司向其返还8000元，依据不足。   郝友群向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《装饰装修工程施工合同》；2、退还剩余工程款8000元；3、赔偿停工损失7900元；4、承担违约金4100元。   原审法院认定事实如下：2019年8月27日双方签订了《装饰装修工程施工合同》，约定由鹏池公司采取包工包料的形式为郝友群装饰装修沣科花园6#1-0903室房屋，工程总价款为27500元，工期为75天，工程包含如下部分：水暖电改造、瓦工工程、木工工程等，赠送项目（全屋窗帘、全屋灯、全屋窗套、哑口套、全屋西门子开关面板、厨房欧派橱柜、好太太晾衣架、局部石膏板吊顶、全屋瓷砖美缝、卫浴四件套、地漏、防水、大地砖、电视背景墙、空气质量检测、烤漆门、打扫卫生）。双方约定的付款方式为：签订合同支付10000元装修款，工程完工结清款项。双方在合同中还约定了其它事项：“......合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须向另一方支付违约金，标准按合同总金额的15%支付......”，“如乙方（鹏池公司）无任何理由自行停工，延误工期，甲方（郝友群）有权索赔停工期间的损失......”。合同签订后，郝友群当日支付鹏池公司装修款10000元，鹏池公司开始进驻郝友群家进行装饰装修，先后完成了水电线的铺设，并将全屋腻子刮了一遍。后因在装修过程中双方发生纠纷，未能达成一致意见，致使工程停工。2019年11月4日双方通过西安市工商行政管理局未央分局二府庄工商所进行调解，鹏池公司工作人员杨**表示：本公司同意退款6000元整（已施工项成本），此调解意见，因郝友群不同意未能达成。   原审法院认为，双方自愿签订了《装饰装修工程施工合同》，此合同合法有效，双方应该受该合同的约束，郝友群依约向鹏池公司支付了部分装修款，鹏池公司应该按照合同的约定完成相应的装饰装修部分，在双方出现纠纷的情况下应该积极处理，而非将装修施工项目停止，此行为导致郝友群的合同目的无法实现，故对郝友群请求解除双方签订的《装饰装修工程施工合同》之诉请，依法予以支持。关于郝友群要求退还工程款之诉请，因鹏池公司未能完成相应的装饰装修工程，对于多收部分，应该予以退还，对于退还数额，在工商局调解过程中，鹏池公司工作人员确认退还6000元，在庭审中，郝友群提交的预算表中并未有每项施工项目之价格，鹏池公司表示需庭后提交相应的预算价格，后鹏池公司并未提交，故双方均无相应证据证明已完成项目之价格，原审法院结合涉案合同的价格及装饰装修行业市场价格酌定已完工部分价格为2000元，鹏池公司应退还郝友群8000元。关于郝友群请求鹏池公司承担违约金之诉请，郝友群并无证据佐证鹏池公司明显违约之事实，故对郝友群此诉请，依法不予支持。关于郝友群请求鹏池公司赔偿其停工损失之诉请，郝友群无证据佐证停工系鹏池公司单方原因，故对郝友群此诉请，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十二条、第九十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效之日起郝友群、陕西鹏池装饰工程有限公司于2019年8月27日签订的《装饰装修工程施工合同》予以解除；二、本判决生效三日内陕西鹏池装饰工程有限公司返还郝友群装饰装修款8000元；三、驳回郝友群其它诉讼请求。   经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，郝友群提交赠送项目清单复印件一份，拟证明鹏池公司施工的电视背景墙和入户水管均不符合合同约定。鹏池公司认为该证据无原件不予质证。   本案双方争议的焦点问题是：原审判决鹏池公司向郝友群返还8000元是否适当；郝友群主张鹏池公司支付违约金4100元、赔偿损失7900元，是否应予支持。   本院认为，双方当事人签订合同后，郝友群按照约定支付了首次装修款10000元。鹏池公司在完成了部分施工内容后停工，对于停工原因，鹏池公司称是因郝友群要求更换材料，致使其无法施工，但并未提交相应证据证明。鹏池公司停工，是造成双方合同解除的根本原因。郝友群依据双方合同第十二条一项之约定，要求鹏池公司支付违约金4100元，合法有据，应予支持。对于已完成部分的施工内容及工程价款，双方当事人存在分歧，一审法院结合双方合同价款及装饰装修行业市场价格酌情确定为2000元，并无不妥。郝友群主张的7600元损失一节，依据不足，故本院对其该项主张不予支持。因鹏池公司未按合同约定完成装修义务构成违约，故对其请求改判驳回郝友群的全部诉讼请求，本院依法亦不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：   一、维持西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1814号民事判第一、二项；   二、陕西鹏池装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内，向郝友群支付违约金4100元；   三、驳回郝友群其余诉讼请求   如果陕西鹏池装饰工程有限公司未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   郝友群预交的二审案件受理费300元，由郝友群负担100元，陕西鹏池装饰工程有限公司负担200元；陕西鹏池装饰工程有限公司预交的二审案件受理费300元，由陕西鹏池装饰工程有限公司负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  张   鹏   审 判 员  孙   敏   审 判 员  岳 新 文     二○二○年十月十二日      书 记 员  曹 英 子              1
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更846号罪犯张志军，男，1989年6月10日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2010年12月27日作出（2011）柘刑初字第14号刑事判决，认定被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元（刑期自2010年8月19日起至2026年8月18日止）。在法定期限内，无上诉、抗诉。于2011年1月27日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2014年1月22日经本院（2014）汴刑执字第55号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2016年12月6日经本院（2016）豫02刑更字第1386号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2018年12月6日经本院（2018）豫02刑更1167号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月19日起至2023年6月18日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张志军在执行期间的表现，该犯没收个人全部财产未履行，提出对其减刑七个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张志军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬5次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年良好。罚金2000元，已履行。2018年12月1日至2020年7月31日狱内消费8073元，月均消费336.4元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张志军减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯张志军服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张志军减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员张洋
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1946号申请执行人：马越振，男，1991年7月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李俊龙，男，1994年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人马越振与被执行人李俊龙借款纠纷一案，我院于2020年7月18日作出的（2020）豫1403民初3153号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告李俊龙于本判决生效后十日内偿还原告马越振借款本金13000元并支付违约金（违约金以13000元为基数，按年利率24%计算，从2020年1月31日起至付清之日止）；驳回原告马越振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告李俊龙负担。法律文书生效后，被执行未履行生效文书所确定义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年8月26日，9月14日、10月22日分别3次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。被执行人财付通账户内仅有零星存款予以冻结，但不足清偿债务。2、2020年8月26日，本院通过网络查询被执行人车辆登记信息名下无车辆。3、2020年10月19日，对被执行人不动产登记、公积金查询，无任何财产登记信息。4、2020年8月26日，通过面谈方式，对申请执行人进行了约谈，申请执行人明确表示找不到被执行人，也不知道下落，且申请执行人暂提供不出被执行人可供执行财产信息。同时，本院于2020年10月19日到被执行人家中附近张贴执行公告，但被执行人仍未履行清偿义务。二、2020年10月27日,本院向被执行人发出限制高消令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终结（2020）豫1403民初3153号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初3153号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十九日书记员  徐露颖
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执798号之二 申请执行人：盖梅,女，汉族，住东营市河口区。 被执行人：宋新德，男，汉族，1962年07月28日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋新德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋新德在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1259.29元。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱继华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3878号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨光芬，男，1967年6月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨光芬金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8532号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨光芬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1005号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人田龙，男，1991年6月15日出生，公民身份号码211221199106153018，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省铁岭县熊官屯镇大白梨村一组49号，现住址沈阳市皇姑区汇宝国际****1-9-2。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月21日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）580号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪一案，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派任宏光、任毅出庭支持公诉，被告人田龙到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年8月20日3时许，被告人田龙酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被执勤民警当场查获系酒后驾驶。经鉴定，被告人田龙血液中检出乙醇（酒精），其含量为92.4mg/100mL。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、社会调查评估意见书、刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人田龙对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人田龙身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人田龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十月二十六日法官助理任英杰书记员孙盈
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7260号申请执行人：宋磊，男，1987年10月11日出生，汉族。被执行人：王珂，男，1988年10月4日出生，汉族。被执行人：易小玲，女，1988年9月1日出生，汉族。关于申请执行人宋磊与被执行人王珂、易小玲民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初4548号民事判决书已经发生法律效力，宋磊申请强制执行，本院已受理。本院在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人宋磊向本院书面申请撤回本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执7260号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年十月二十三日书记员 韩马兵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1633号之九 单某某1： 你与单某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1360号法律文书已发生法律效力。申请执行人单某某于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1360号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382676190713E。负责人：洪如海，支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹,浙江择法律师事务所律师。被告：钟振献，男，1963年1月11日出生，畲族，住乐清市。被告：廖仙琴，女，1968年10月15日出生，汉族，住乐清市。被告：王丹玲，女，1984年11月19日出生，汉族，住乐清市。被告：钟佳佳，女，1990年12月19日出生，畲族，住乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告钟振献、廖仙琴、王丹玲、钟佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。案件受理费5857元，减半收取2928.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担。审 判 员 高春阳二〇二〇年十月二十二日代书记员 林露雨
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2399号原告：吴**才，男，1972年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住东至县。被告：汪祥虎，男，1983年2月28日出生，汉族，住东至县。原告吴**才与被告汪祥虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴**才到庭参加诉讼，被告汪祥虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴**才向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付装修金迪木门窗套门套及衣柜款67000元整及利息（按1分，每月670元，逾期19个月，合计利息12730）总计79730元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年汪祥虎装修尧渡镇尚合村尚合组住宅。2017年5月被告选择金迪木门窗套门套衣柜合计金额100000元整。当天被告付给原告3000元作为订金。2017年8月安装完毕，2017年年底被告付给原告30000元，并口头协议将在2018年年底一次性付清。后来在还款期限内没有如期付清原告尾款。原告多次向被告催款，被告总是说钱紧张，一直未付。2019年2月2日，被告答应按1分利息付给原告并打下欠条。后原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告付给原告货款67000元及利息12730元。被告汪祥虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。现查明：2017年5月被告汪祥虎为装修住宅向原告吴**才购买金迪木门等，总计货款金额100000元整。当天被告付给原告3000元作为订金。2017年8月木门等安装完毕。2017年年底被告付给原告货款30000元。后被告没有及时付款，原告多次向被告催款，2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠吴**才装修购门款人民币陆万柒仟元正（67000.00）于2019年正月初八还清（利息按一分计算）（如果过正月初八按一分利息偿还）欠款人：汪祥虎，2019.2月2日”。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告付给原告货款67000元及利息12730元。另查明，农历2019年正月初八，公历为2019年2月12日。上述事实有经过庭审质证的原告吴**才身份证复印件、被告汪祥虎出具的欠条等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法、有效。原告依约向被告提供了货物，被告亦应及时给付货款。原告提供的欠条能够证明被告欠原告67000元货款的事实。现原告要求被告支付货款，本院予以支持。因双方对逾期付款违约责任约定不明确，故原告主张被告按1分，每月670元，逾期19个月，合计支付利息12730的诉求，本院不予支持。但被告欠原告货款长期未还，确实对原告造成了资金占用损失，故本院酌定自逾期之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪祥虎于本判决生效之日起十五日内给付原告吴**才货款67000元并自2019年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付之日止。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由被告汪祥虎减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周国富二〇二〇年十月二十二日法官助理许桂红书记员冯婧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1607号宁乡市卫生和计划生育局唐雪辉、宁文智：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐雪辉、宁文智征收社会抚养费一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第309号上述执行案件与本案系同一案件。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初2087号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：代立，男，1984年10月9日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告代立信用卡纠纷一案，本院受理后由审判员曾尚斌适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐、被告代立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年6月16日的信用卡透支本金247100.94元、透支利息（含复利）13804.95元、违约金3000元，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》《工银ｅ分期业务须知》等相关规定支付自2020年6月17日起至付清时止的利息（含复利）、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告系原告信用卡持卡人，卡号62×××32，2019年3月19日，被告代立向原告申请办理工银ｅ分期签约放款业务，分期金额150000元，分期数36期，首期金额4190元，每期金额4166元。被告初期还款正常，但自2019年11月25日起透支开始逾期。截止2020年6月16日，被告欠原告信用卡透支本金247100.94元，透支利息（含复利）13804.95元、违约金30000元，经原告多次催收无果，故原告诉至法院。 被告代立未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：原告诉请的是事实，不是我不愿意还钱，我目前没有还款能力。 本院对原告提交的如下证据予以采信：1.原、被告身份证明材料；2.《中国工商银行e分期签约放款凭证》、《中国工商银行e分期业务须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工商银行终端交易平台交易页》；3.客户交易明细、查询信用卡交易明细、工行终端交易平台交易页。 本院经审理查明：2019年3月19日，被告代立向原告申请办理工银e分期签约放款业务，分期金额150000元，分期数36期，首期金额4190元，每期金额4166元。同时其表示知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方（即被告,以下简称甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（即被告）账户中扣款（含透支扣款），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 开卡后，代立使用上述信用卡进行消费，初期还款正常，但不久后开始逾期，截至2020年6月16日，尚欠原告信用卡透支本金247100.94元，透支利息（含复利）13804.95元、违约金30000元，故原告诉至本院。 本院认为，原告向被告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》未违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告代立使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但透支利息（含复利）、违约金应以年利率24%为限。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告代立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截至2020年6月16日其欠付的信用卡透支本金247100.94元、透支利息（含复利）13804.95元、违约金30000元，此后的透支利息（含复利）、违约金按合同约定计算标准另行计算支付（该利息、复利、违约金总和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2629.30元，由被告代立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3760号原告：于宝华，女，1959年1月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭善，天津张盈律师事务所律师。被告：天津北英伟生物技术饲料有限公司（统一社会信用代码91120110754803889M），住所地天津市东丽开发区丽北路**。法定代表人：谭跃德，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。原告于宝华与被告天津北英伟生物技术饲料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王    宝    新人民陪审员 张鸣人民陪审员杨永华二〇二〇年十月九日书 记 员 李    晓    旭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执862号申请人：尚国仁，男，汉族，1969年7月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，法定代表人：刘飞明，系该公司董事长。被执行人：龚左华，男，汉族，1964年9月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0191民初592号民事判决书，向被执行人龚左华实发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚左华的存款及收入106872元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十月九日法官助理淦醇书记员周骞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2305号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**，统一社会信用代码91340100713922232B。 法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。 被告：合肥市明霞工贸有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区祥和路与相西河路交口东南侧一社会信用代码913401007668984750。 法定代表人：徐明。 被告：合肥新站区明霞杯具商行，经营场所安徽省合肥市新站区安徽大市场****，统一社会信用代码92340102MA2PA8GYXW。 经营者：王定珍。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告合肥市明霞工贸有限公司、合肥新站区明霞杯具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年10月15日，安徽省富光实业股份有限公司以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省富光实业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年十月十五日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更609号 罪犯卞长江，男，汉族，1974年4月10日出生，初中文化，山东省莒南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）宜刑初字第13号刑事判决，以被告人卞长江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日作出（2011）皖刑执字第0250号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年03月04日作出（2013）皖刑执字第00074号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2016年03月18日作出（2016）皖13刑更3号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2018年06月26日作出（2018）皖13刑更180号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯卞长江在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卞长江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2020年6月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯卞长江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一、二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯卞长江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年3月4日起至2030年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2253号原告：林良锦，男，1951年6月25日出生，汉族，现住龙南市。被告：廖春龙，男，1983年4月7日出生，汉族,住龙南县。原告林良锦与被告廖春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良锦到庭参加诉讼，被告廖春龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林良锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元整，并从2019年9月16日按月息1%计付利息给原告，直至还清款为止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月16日,被告以开发工程无启动资金为由向原告请求借款。出于对朋友的信任,原告借给被告人民币贰万元整,被告向原告出具借条,并承诺一个月内归还,且利息每月200元(详见借据复印件)事到如今,借款期早已超期,今年3月原告查出患膀胱病,急需用钱治疗,虽经原告多次催促,被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己的合法权益,特具状贵院,请求依法判如所请。原告林良锦为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告身份信息；2、借条，证明被告向原告借款2万元的事实；3、疾病诊断证明书，证明原告因治病急需用钱。被告廖春龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告向原告借款20000元，同日向原告出具了借条，约定借款月利率为1%，借款期限为1个月。借款到期后，被告未还本付息，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告廖春龙对向原告借款20000元的事实，有其本人出具的借条为证，本院予以确认。被告在约定的还款期限到期后，被告未还本付息，其行为构成违约，因此原告主张被告归还借款本金20000元，本院予以支持。双方约定借款月利率为1%，不违反法律规定，原告主张被告从借款之日起按月利率1%计算利息，本院予以支持。被告廖春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告林良锦借款本金人民币20000元及其利息（利息自2019年9月16日起至本判决确定给付之日止按有利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告廖春龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3620号 原告齐永锋，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区温泉镇。 被告魏博，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。 原告齐永锋诉被告魏博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐永锋、被告魏博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐永锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元，并自2012年12月23日按照年利率24%的标准向原告支付利息92000元（暂计算至2020年8月23日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年12月23日，被告以其资金周转为由向原告借款5万元，原告同意后于当日从银行取出5万元现金交于被告，被告向原告出具了借条，双方口头约定被告按照年利率24%的标准向原告支付利息，未约定还款期限。随后原告向被告索要借款本金及利息时，被告均以其无能力为由推脱，未向原告归还。原告看在多年朋友的份上一次次给被告宽延期限，但被告多次失信于原告，有意逃避债务直至原告起诉之日。 原告齐永锋提供借条原件1份，证实被告向原告借款的事实。 被告魏博辩称，原、被告系朋友关系，2012年12月23日向原告借款5万元现金属实，当时未约定利息。 被告魏博未提供证据。 经审理查明，原告齐永锋与被告魏博系朋友关系。2012年12月23日,被告魏博以资金周转为由向原告齐永锋借款，原告齐永锋同意后出借给被告魏博现金50000元，被告魏博向原告出具借条一张，内容为：“今借到齐永锋现金伍万元正”，后原告多次催要，被告均未归还，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告齐永锋向被告魏博提供借款，被告魏博向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告魏博应当承担债务清偿义务，原告要求其归还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，予以支持。对于原告要求被告魏博支付利息的诉讼请求，原、被告在借条中并未约定利息，原告亦未提供其他证据对其主张予以证明，且双方在庭审中对于还款期限各执一词，无法确定还款期限，考虑到原告出借资金的实际损失，被告应按照年利率6%的标准承担自2020年8月17日至实际归款之日资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告魏博归还原告齐永锋借款本金50000元，并按照年利率6%承担自2020年8月17日至实际归还之日止的资金占用费； 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由被告魏博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  提海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马 茜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4683号原告：李文峰，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：肖兴政，男，1990年8月14日出生，汉族，居民，住济宁市充州区。原告李文峰与被告肖兴政运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李文峰到庭参加诉讼，被告肖兴政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告运费12000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告运费3000元。事实与理由：2020年3月份被告购买沙子，雇佣原告车辆为其送货，运费一直未予结清。2020年4月3日，原被告经最后结算，被告共欠原告运费12000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告百般推诿，拒不归还。现请求依法判令被告偿还所欠运费，以维护原告的合法权益。被告肖兴政未到庭亦未答辩。原告李文峰围绕诉讼请求依法提交了2020年4月3日被告肖兴政出具的欠条一份，证实被告肖兴政欠原告李文峰运费12000元的事实，被告肖兴政经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文峰为被告肖兴政运送沙子。2020年4月3日，原、被告经最后结算，被告共欠原告运费12000元，并出具欠条一份，注明：“今欠李文峰运费12000元，欠款人肖兴政，身份证号，欠款10日内还清！微信、银行卡转账，此条作废。2020年4月3日”。后被告肖兴政通过微信两次分别偿还原告李文峰运费5000元、4000元。本院认为，欠款应当偿还。被告肖兴政2020年4月3日欠向原告李文峰运费12000元及在欠条出具后已经偿还原告李文峰运费9000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故本院对原告要求被告偿还下欠3000元运费的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖兴政于本判决生效后5日内支付原告李文峰运费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李文峰负担37.5元，被告肖兴政负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林海建二〇二〇年十月二十日书记员  郭大川