wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某，住宁夏石嘴山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某，住宁夏石嘴山市。再审申请人何某因与被申请人韩某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何某申请再审称：一、何某有新证据证明53套化粪池中的19套属于宁夏瑞泽商贸有限公司，韩某至今未向该公司付款，该公司一直向何某索要该19套的15200元。二审判决将不属于韩某所有的15200元化粪池支付给韩某，是对事实的错误认定和对违法行为的支持。二、一审法院确定何某与韩某之间存在买卖合同法律关系错误。认定该法律关系的证据是韩某出具的借条和欠条，由借条和欠条可以确认双方之间存在借用合同法律关系和欠付货款的事实，因此本案属于买卖合同与借用合同混同关系，不能作为一案审理。三、本案不存在何某欠韩某52400元材料款的事实，双方认可能够确认的事实是欠付材料款金额为10000元。即便欠付材料款，支付条件是乡政府付了再还。但至今乡政府未支付款项，付款条件不成就。借用合同法律关系与买卖合同法律关系适用法律不同，韩某在一审中主张材料款，一审法院应向当事人释明而未释明，审理程序违法。综上，何某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，下列证据之一的为新的证据：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。本案何某提交的证据于二审诉讼之前形成并为其所持有，不存在庭审后新发现的证据，且该证据不能推翻原判决，不属于再审中的新的证据。何某在二审中明确认可韩某以每套800元的价格向其转让涉案化粪池的事实，何某向韩某出具的借条内容实质为转让化粪池的欠款，一、二审认定本案系买卖合同法律关系并无不当，一审不存在程序违法。何某在二审中认可隆德县观庄乡人民政府向其支付了部分工程款项，故其关于因隆德县观庄乡人民政府未向其支付工程款，本案付款条件并未成就的再审申请理由不能成立。综上，何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何某的再审申请。审判长 金 鋆审判员 郭晓赟审判员 杨 莹 二〇二〇年十月二十一日书记员 张涵星
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3511号原告：白金泽，男，汉族，1947年8月16日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：邵叶盛。被告：朱小雯，女，汉族，1971年9月8日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告白金泽诉被告朱小雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员郁云峰、黄川组成合议庭审理，于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告白金泽的委托诉讼代理人邵叶盛到庭参加诉讼，被告朱小雯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告白金泽诉称，原告与被告朱小雯原来不认识，在2013年11月，经被告的朋友介绍才相识。被告以缺少资金周转为由向原告借款16000元，原告出于对被告的信任，于2013年11月16日将借款16000元交付给被告，并由被告向原告出具了借条一份。借款发生后，被告未能归还原告借款。且被告至今下落不明。现向法院起诉，要求被告归还原告借款本金16000元并承担该款自起诉之日即2020年5月23日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告朱小雯在公告期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告通过被告的朋友介绍才认识被告。2013年11月16日，被告朱小雯以缺少周转资金为由向原告借款16000元，原告出于信任被告，于同日将借款现金16000元交付给被告。并由被告于同日向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借白金泽现金人民币壹万陆千元正（16000元）正。借款人：朱小雯，2013年11月16日”。上述借款发生后，被告因故未能归还原告借款。原告遂于2020年5月23日向本院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的借条原件一份及原告方在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告朱小雯向原告白金泽借款16000元的事实，由被告向原告出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。借款发生后，被告因故未能归还原告借款，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款本金16000元及相应的利息请求，有事实依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小雯于本判决生效之日起二十日内归还原告白金泽借款本金16000元，并承担该款自2020年5月23日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息。案件受理费200元、公告费700元，合计900元由被告朱小雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  郁云峰人民陪审员  黄 川二〇二〇年十月十九日书 记 员  石嫦娥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3475号原告：弓永梅，女，汉族，1964年4月25日生，住郑州市惠济区。原告：弓沛，男，汉族，1988年4月15日生，住郑州市惠济区。二原告委托诉讼代理人：张**、崔瑞雪，河南松杉律师事务所律师。被告：弓永柱，男，汉族，1968年12月16日出生，户籍地：郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。原告弓永梅、弓沛与被告弓永柱物权保护纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告返还二原告涉案土地；2、被告给付占用二原告多年土地所得收益20960元；3、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告以被告已经返还诉争土地为由撤回了第一项诉请。事实与理由：原告诉称，涉案土地面积为0.74亩，位于弓寨村地，系弓寨村民委员会分给原告父母和二原告的承包土地。原被告系兄妹、舅甥关系，被告10多年来一直实际占用0.74亩涉案土地，虽承诺给二原告一定的土地收益，但从未实际给付。2014年，原告弓永梅父亲弓振玉去世后，二原告多次找到被告协商要回二原告所有的0.37亩土地并要求给付相应使用收益，但被告均以各种理由予以拒绝。按照二原告所在其他村民土地的种植情况，一亩地种植经济作物年收入八千元钱左右，被告占用二原告涉案土地0.37亩年收入大概在2096元，暂按被告占用10年计算，被告应向原告给付20960元的土地收益。被告辩称，涉案土地确系其占用，但其占用的土地是其父母的地，并非是二原告的地。二原告主张的土地已经在2020年9月24日经过郑州市惠济区新城街道弓寨村人民调解委员会调解，已经达成调解协议，将涉案的0.37亩土地划分给二原告。依据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。本院经审理查明：原告弓永梅与被告系姐弟关系，原告弓沛与被告系舅甥关系；双方因家务事存在矛盾。原被告关于土地占有使用问题，于2020年9月24日经郑州市惠济区新城街道弓寨村人民调解委员会调解达成协议，调解内容载明：十组弓振玉北地共4人地（0.74亩），其中包含弓永梅、弓沛2人0.37亩。剩余土地归弓振玉、王玉英2人所有。即日起将其中0.37亩划分给弓永梅、弓沛所有。当事人弓永柱、王玉英、弓永梅、弓沛在证明内容上签字确认。本院认为，原、被告双方应按照诚实信用原则在互谅互让基础上解决双方纠纷。本案中，涉案土地经郑州市惠济区新城街道弓寨村人民调解委员会调解确认，即日起于2020年9月24日将涉案土地划分给二原告，且被告也已返还诉争土地。二原告称被告占有使用其土地十年有余，但二原告在十年间均未对涉案土地收益进行主张，也未提供关于该争议土地上的具体收益等证据；结合农村实际情况，土地种植收益较低。综上，二原告主张被告返还涉案土地十年收益的诉讼请求，证据不足、于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告弓永梅、弓沛的诉讼请求。案件受理费162元（已减半），由二原告负担。本判决为终审判决。审判员  滑明勋二〇二〇年十月二十一日书记员  刚银莹
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审108号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路**光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。法定代表人冯金考，局长。委托代理人陈政、周汉琴。被执行人金永士，男，1962年8月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年10月9日向本院申请强制执行温资规瓯罚〔2019〕56号行政处罚决定确定的被执行人金永士履行土地退还等一案，本院于同年10月10日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年12月24日作出温资规瓯罚〔2019〕56号行政处罚决定，处罚决定第一项责令责令于2020年5月19日前恢复原状，并于2020年2月22日送达。2020年6月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年12月24日作出温资规瓯罚〔2019〕56号行政处罚决定第一项，上述内容由温州市瓯海区泽雅镇人民政府组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十月十六日代书记员 林孙丹
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1018号原告李雪，女，1996年2月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人童丹，重庆正魁律师事务所律师。被告田常义，男，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李雪诉被告田常义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪委托诉讼代理人童丹到庭参加了诉讼。被告田常义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款80000元。并以80000元为基数，从2019年5月9日起按照年利率6%支付利息直至本息还清之日止。2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年至2017的期间共向原告借款80000元，2017年5月8日，被告向原告出具借条载明：“今借到李雪人民币80000元整（捌万圆），双方约定每月还款四千—伍千元。”借条出具后，被告未履行偿还义务，经过原告多次催收，被告仍未按时偿还。原告李雪为支持其诉讼请求提供的证据有微信支付账单明细、QQ聊天记录、借条（复印件）。被告田常义未答辩。经审理认定的事实，原告李雪与被告田常义是朋友关系。在2016年至2017年期间内，原告李雪通过微信转账等方式向被告田常义转款。原告李雪提供的借条（复印件）载明：借条今借到李雪人民币80000元整（捌万圆）双方约定每月还款四千元—伍仟元。借款人身份证号码：XXXXXXXXXX********。此借条具有法律效应。借款人：田常义借款日期：2017.5.8。本院认为，原告李雪虽仅提供了借条的复印件，但在原告李雪提供的与被告田常义QQ聊天记录以及提供的微信支付账单明细，认定被告田常义向原告李雪出具了借条且未偿还借款。被告田常义向原告李雪借款80000元的事实成立。原告李雪请求被告田常义偿还借款的诉讼请求成立，应予支持。关于原告李雪请求被告田常义支付借款利息，在借条中，未约定借款利息，且未约定具体还款的期限，原告李雪请求被告田常义支付借款逾期利息的诉讼请求没有依据，对其该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田常义在本判决生效之日起十日内偿还原告李雪借款80000元。二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，公告费600元，共计2476元，由被告田常义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张志兴审 判 员  李祥君人民陪审员  廖腾亮二〇二〇年十月十六日书 记 员  邹巧莉
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1116号 罪犯罗文玉，女，1985年3月11日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年6月12日作出（2015）成刑初字第262号刑事判决，以被告人罗文玉犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗文玉未提出上诉，判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯罗文玉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯罗文玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗文玉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯罗文玉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初6170号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超，安徽协利律师事务所律师。被告：顾安龙，男，出生年月不详，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告顾安龙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司起诉顾安龙诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张桃奉二〇二〇年十月二十九日书记员  李 月
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执721号 申请执行人：谭辉，男，1980年12月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：章磊，男，1991年3月28日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：张旌，女，1989年10月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王忠东，女，1968年6月6日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，住安徽省旌德县。 申请执行人谭辉与被执行人章磊、张旌、王忠东民间借贷纠纷一案，因本院受理申请执行被执行人章磊的案件有四起案件，在执行过程中，申请执行人谭辉与被执行人章磊自行协商，由章磊将其在旌德县旌阳镇城东路聚文苑的房屋对外出售，所得房款扣除房贷及相关费用后，由中介将余款273612元汇入法院。本院按各债权人的债权额按比例分配给谭辉165430元，根据谭辉与被执行人双方确认截止债权分配日的债权总额为498407元，被执行人尚有案款332977元及相应本金的利息未能履行。 本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人未履行。 （二）通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人章磊、张旌名下无其他可供执行财产，无对外投资信息；被执行人王忠东购买李宝贵位于旌德县旌阳镇张家××7幢404室的房屋虽未办理过户登记，但一直由王忠东控制使用，经调查被执行人王忠东与其同住家属无其他属于其名下的房屋，因此，本院对王忠东购买的李宝贵的房屋无法处置。 （三）依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吕 蓉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6358号 原告：刘玉唐，男，1966年12月9日生，汉族，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：唐宽友，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：宋士峰，男，1978年4月25日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐志斌，山东仁诚律师事务所律师。 被告：上海市浦东新区建设（集团）有限公司。 统一社会信用代码：91301151335026373。 法定低保人叶青荣，执行董事。 委托诉讼代理人：陆勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。 被告：上海张江集成电路产业区开发有限公司。 统一社会信用代码:91310115703101852D。 法定地代表人：何大军，经理。 第三人：上海东服建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：9131011576690154XJ。 法定代表人：茅水龙，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。 原告刘玉唐与被告宋士峰、上海市浦东新区建设（集团）有限公司、上海张江集成电路产业区开发有限公司、第三人上海东服建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告刘玉唐于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉唐的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘玉唐撤诉。 案件受理费4504元，减半收取计2252元，由原告刘玉唐负担。 审判员  王士勤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马 聪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4256号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊。 被执行人：王春节 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行王春节追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初7148号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王春节未向本院申报财产； 2、向被执行人王春节发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人王春节住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王智飞
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3398号之一 申请人：吕玉全，男，1971年4月15日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：刘洪闯，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：张玉林，女，1989年11月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人吕玉全与被申请人刘洪闯、张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日做出（2020）鲁0832民初3398号民事裁定，对被申请人刘洪闯、张玉林的银行存款220000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人吕玉全于2020年10月13日向本院提出解除财产保全措施的申请，请求对上述财产解除查封或冻结。 本院经审查认为，申请人吕玉全申请解除财产保全措施，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘洪闯、张玉林的银行存款220000元的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨德政
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执394号之一申请执行人：李勇，男，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：山东滨奥飞机制造有限公司。住所地：滨州市沾化区大高镇高新技术开发区。法定代表人：李建新，该公司董事长。在执行申请执行人李勇与被执行人山东滨奥飞机制造有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人山东滨奥飞机制造有限公司进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1691民初1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  张 莹二〇二〇年十月二十九日书记员  姬 祥
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更752号罪犯杨东，男，1994年2月24日出生，彝族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2018年6月22日作出（2018）云0802刑初101号刑事判决，以被告人杨东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年04月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨东减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月20日起至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4463号 原告：王文革，男。 被告：胡宝义，男。 本院在审理原告王文革诉被告胡宝义民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案受理，在审理过程中，原告王文革经本庭依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告王文革撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张小艳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执2642号申请执行人:汤茂伟，男，1969年9月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人:徐州经济技术开发区鸿运锦程精品车行，住所地徐州经济开发区。经营者：宣言，男，1988年7月15日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人汤茂伟与被执行人徐州经济技术开发区鸿运锦程精品车行买卖合同纠纷一案，2020年10月20日申请执行人汤茂伟申请撤销案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初7027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十月二十四日书记员  李 婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6242号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁素菊，女，1969年10月03日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：442************622。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250830号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250830号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁素菊的粤S.9H2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁素菊承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十四日书记员  尹雪儿
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1332号之一 申请人：尚翠玲，女，1959年11月20日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：焉立来，男，1969年9月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：陈全业，男，1962年1月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人尚翠玲与被申请人焉立来、陈全业民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人焉立来名下银行存款40000元，冻结期限一年，自2020年10月20日起至2021年10月20日止。 二、冻结被申请人陈全业名下银行存款16000元，冻结期限一年，自2020年10月20日起至2021年10月20日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月二十一日 书记员 景新月
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4807号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：李勇成，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李洪行，男，1972年10月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李洪林，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李勇成返还借款100000元及利息、罚息和复利；2、判决被告李洪行、李洪林对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告李勇成与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2017)年第2017082109号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，月利率9.7875‰，借款期限自2017年8月21日至2018年8月20日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2017)年第2017082109号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年4月21日，被告李勇成未返还借款，未支付利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年8月21日，润昌农商行万善支行个借字(2017)年第2017082109号《个人借款合同》一份，拟证明被告李勇成与原告约定100000元借款的事实；三、2017年8月21日，润昌农商行万善支行保字(2017)年第2017082109号《保证合同》一份，拟证明被告李洪行、李洪林为被告李勇成100000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行第2017082110号贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李勇成收款账户的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院认为：原告提交的证据《个人借款合同》、《保证合同》与贷转存凭证（借款借据）编号不一致，原告诉称的事实不能被依法认定。原告的诉讼请求无合法事实依据，不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉讼请求。案件受理费3006元，减半收取1503元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年十月十九日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执500号申请执行人：新乡市牧野区中海信达案件工作领导小组办公室。被执行人：宋雪岳，男，汉族，1968年2月19日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：河南中科新原化工有限公司，住所地原阳县新原路**。法定代表人：李文霞。本院在执行新乡市牧野区中海信达案件工作领导小组办公室与宋雪岳、河南中科新原化工有限公司其他纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区中海信达案件工作领导小组办公室于2020年4月14日向本院申请执行，要求执行河南中科新原化工有限公司名下实际所有人为宋雪岳的车牌号为豫Ｇ×××**号汽车。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月24日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，涉案车辆因高达92分的车辆违章，致使拍卖成交车辆无法过户，案件暂时搁置。3、本院于2020年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人，申请执行人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月十四日代书记员 韩曼曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
0江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5137号原告：刘孝平，男，1953年10月1日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住南京市六合区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明,该公司执行董事兼总经理。原告刘孝平与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称江苏轩辕公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝平到庭参加诉讼，被告江苏轩辕公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘孝平向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告装修款1538元。事实和理由：原告刘孝平与被告江苏轩辕公司于2019年11月1日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将其位于蒋湾花园Ａ区房屋的装修工程发包给被告施工，合同预算总价为53659.55元，定于2019年11月22日举行开工仪式。合同签订后，原告按照约定将装修款支付给被告，被告为原告开工装修。2020年5月，被告将原告房屋装修完工，双方签订《工程结算明细单》一份，经双方竣工尾款结算，被告应退还原告1538元，此后被告一直未将上述款上退还给原告，原告多次催要均未果，原告遂诉讼来院。被告江苏轩辕公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原告刘孝平与被告江苏轩辕公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：被告为原告位于南京市六合区XX花园X区X栋X单元XX室的房屋进行装修，合同预算总价53659.55元，2019年11月22日举行开工仪式等。合同签订后，原告按约向被告支付工程款，案涉房屋于2020年5月装修完工。工程竣工后，被告于2020年5月8日出具工程结算明细单，载明：原告已交款66000元，竣工结算应退1538元。2020年5月10日，原告在上述结算明细单上签字确认。同日，被告向原告出具收据一份，载明：XX花园X区X-X-XX（刘孝平）应退款1538元，方式为退卡。此后，被告分文未退，原告遂诉讼来院。上述事实有原告的陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、工程结算明细单等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间系装饰装修合同关系，在案涉房屋装修工程竣工后，双方进行结算，被告出具收据及结算明细单，其应退还原告装修款1538元。此后被告分文未退，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还装修款1538元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘孝平退还装修款1538元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 琼二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5213号原告：张镭，男，1982年1月16日生，汉族，住方城县。委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：许世浩，男，1991年1月27日生，汉族，住方城县。原告张镭与被告许世浩为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张镭及其委托代理人张明主到庭参加了诉讼，被告许世浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张镭诉称：原被告系朋友关系，于2017年8月1日向原告借款40000元，约定月息1.5分，有被告出具的借条为证，原告多次找被告追要，被告推诿不予清偿。故原告依据法律规定，特具文起诉，请求法院判令被告清偿借款本金40000元，利息21600元（2017年8月1日至2020年9月1日）并自2020年9月1日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告张镭为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告张镭的身份证复印件一份；2、2017年8月1日借条一份；被告许世浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：原被告系朋友关系。被告许世浩于2017年8月1日在原告张镭处借款40000元，并向原告书写有借条一份。该款借出后，经原告多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告归还本金40000元，利息21600元（2017年8月1日至2020年9月1日）并自2020年9月1日按月利率1.5%支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：被告许世浩于2017年8月1日在原告处借款40000元属实，有借条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告张镭起诉要求被告借款清偿40000元及利息的请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。但其借款时间发生在2019年8月20日前，对其诉求利息部分应按起诉之时的一年期贷款市场报价利率四倍计付（四倍年利率为15.4%）至款清之日止。被告许世浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许世浩于本判决生效后十日内偿还原告张镭借款40000元，并自2017年8月1日起按年利率15.4%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告许世浩承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年十月二十八日书记员  宋宗栩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15436号之一原告周庆山，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告肖利民，男，1991年1月1日出生，汉族，住郴州市桂阳县。被告丁锴，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告吴明武，男，1984年5月2日出生，汉族，住湖南省新化县。被告杨志红，女，1979年6月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告刘亚明，男，1979年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告周庆山与被告肖利民、丁锴、吴明武、杨志红、刘亚明合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告周庆山诉称：2018年9月17日，周庆山与肖利民签订《暗股协议书》，约定肖利民将其持有的长沙市冠诚农伯荟商贸有限公司13%股权中6.5%转让给周庆山，转让价格为10万元。同时协议约定，本协议到2020年10月6日周庆山有权退股，肖利民须无条件接受退还股本金。周庆山于2018年9月19日通过刘秀林的银行账户将10万元转入肖利民的账户。2018年10月7日，长沙市冠诚农伯荟商贸有限公司及法人作为见证人在该协议上盖章。现长沙市冠诚农伯荟商贸有限公司于2020年7月23日注销，但公司债务未进行清算。周庆山要求肖利民退还股本金未果，特诉至法院。请求判令：1、解除周庆山与肖利民签订的《暗股协议书》；2、肖利民退还股份本金10万元，并从2018年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）计算至法院判决其履行义务期限之日止的资金占用费；3、丁锴、吴明武、杨志红、刘亚明与肖利民承担连带赔偿责任；4、被告承担全部诉讼费用。被告肖利民、丁锴、吴明武、杨志红、刘亚明未应诉答辩。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。周庆山依据其与肖利民签订的《暗股协议书》向法院主张权利，要求其退还股本金，周庆山与肖利民之间的合同法律关系为本案主法律关系。周庆山要求丁锴、吴明武、杨志红、刘亚明承担连带赔偿责任，其与丁锴、吴明武、杨志红、刘亚明之间的法律关系为本案从法律关系。即肖利民为本案第一被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告肖利民住所地为郴州市桂阳县，属于桂阳县法院管辖范围，故应由桂阳县人民法院审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郴州市桂阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱星辉二〇二〇年十月二十八日法官助理吴静书记员游洁
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初4282号原告：张成伟，男，1992年10月5日出生，住山西省原平市。原告：刘艾青，女，1997年10月23日出生，住山西省忻州市。被告：大同市平城区天香老火锅店，住所地：大同市平城区华北星城**南门**商铺。经营者：李刚。被告：陈伟伟，男，1989年2月23日出生，住山西省大同市平城区。本院审理原告张成伟、刘艾青与被告大同市平城区天香老火锅店、陈伟伟劳务合同纠纷一案中，原告张成伟、刘艾青于2020年10月26日向本院申请撤回对被告大同市平城区天香老火锅店的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成伟、刘艾青撤回对被告大同市平城区天香老火锅店的起诉。审判员  王雁琴二〇二〇年十月二十六日书记员  李明霞
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2703号高丽、江苏新颖氧科技发展有限公司：关于申请执行人高丽申请执行江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2020）苏0116行审10号行政裁定书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1337号都吉雅（申请执行人）、白金山（被执行人）：都吉雅与白金山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8025.00元。本院已于2020年10月30日将该款转付给都吉雅（申请执行人）。至此，都吉雅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1337号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19141号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：陈桂兰，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告陈桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金32209.26元，并支付截至2020年10月9日的利息2838.47元、罚息801.13元、复利215.52元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤C6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月24日，陈桂兰与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈桂兰向汽车金融公司借款48000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈桂兰同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈桂兰未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈桂兰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，汽车金融公司与陈桂兰签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈桂兰向汽车金融公司贷款48000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年12月4日发放贷款。双方于2018年12月6日办理了合同约定车辆（车牌号为粤C6XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，陈桂兰拖欠汽车金融公司借款本金32209.26元、利息2838.47元、罚息801.13元、复利215.52元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月9日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈桂兰借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求陈桂兰承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，陈桂兰尚欠汽车金融公司借款本金32209.26元、利息2838.47元、罚息801.13元、复利215.52元，应予以偿还。对汽车金融公司要求陈桂兰支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息；现汽车金融公司已通过诉讼方式宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求陈桂兰对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。陈桂兰为履行本案债务，以车牌号为粤C6XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈桂兰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32209.26元，并支付截至2020年10月9日的利息2838.47元、罚息801.13元、复利215.52元；二、被告陈桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%计算，利随本清）；三、被告陈桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈桂兰提供的车牌号为粤C6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.76元，减半收取计338.88元，由被告陈桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  李凯陈宏亮书记员王**晨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4944号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告何丹丹，女，1987年12月27日出生，汉族,住湖北省崇阳县。 被告黄朝，男，1989年3月25日出生，汉族,住湖北省崇阳县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告何丹丹、黄朝追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2020年7月17日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告何丹丹代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的汽车按揭贷款本息，以及被告黄朝作为被告何丹丹的共同还款人而起诉，要求：1、判令被告何丹丹偿还原告垫付本金13916元；2、判令被告何丹丹赔偿违约金3178.85元（由代垫日暂算至2020年5月11日，此后的违约金至被告实际履行完毕日按每日万分之六计算）；3、判令被告黄朝对被告何丹丹的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 被告何丹丹、黄朝未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 债权人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。 债务人：何丹丹。 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2016年11月28日）。 透支期限：36个月。 贷款用途：购车。 透支额度：83900元（交易总价106800元，债务人自行支付首付22900元）。 手续费：7963元，按月支付。 代偿人：高诚公司（原名称浙江高诚担保有限公司，于2020年1月19日名称变更为现名称）。 代偿信用卡透支本息及时间：2018年12月24日代偿5758元，2019年7月24日代偿8158元，合计代偿13916元；案涉贷款已结清。 代偿协议：何丹丹（乙方）、黄朝与高诚公司（甲方）于2016年11月28日签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金；等等。黄朝作为乙方的共同还款人在该份合同上签字确认。 代偿后付款情况：原告陈述，被告在原告垫付案涉款项后未付款。 另查明：高诚公司曾向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具《担保确认函》，表示：本单位自愿作为担保人，对何丹丹在其与贵行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供保证金质押担保，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位保证金账户中划扣有关款项。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、《担保确认函》、《代偿证明》、银行凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告高诚公司基于为被告何丹丹的银行贷款承担担保责任，为何丹丹代偿银行信用卡透支本息，何丹丹作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。对于原告主张的违约金金额，双方约定的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。计算截至2020年5月11日，被告应支付违约金1741.84元。被告黄朝作为何丹丹的共同还款人签署《汽车按揭服务合同》，应当对上述债务承担共同还款责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何丹丹返还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币13916元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何丹丹支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币1741.84元（暂计算至2020年5月11日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告黄朝对上述第一、二项承担共同清偿责任； 四、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币227元，减半收取人民币113.50元，由原告浙江高诚融资担保有限公司承担人民币17.50元，被告何丹丹、黄朝承担人民币96元。公告费人民币560元，由被告何丹丹、黄朝承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月三十日 代书记员 廖清青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35740号原告：丘境华，男，1987年8月27日出生，汉族，身份证住址：广东省丰顺县，被告：中亿海纳（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：张志峰。原告丘境华与被告中亿海纳（深圳）科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘境华撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月十九日书记员  杨 琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1874号 申请执行人：周丽萍，女，汉族，生于1979年2月26日，住四川省江油市。 被执行人:杨栋兴，男，汉族，生于1970年8月27日，现住四川省江油市。 被执行人:尚碧蓉，女，汉族，生于1973年5月17日，现住四川省江油市。 被执行人：江油市兴东矿业有限公司，住所地四川省江油市二郎庙镇东华村**； 法定代表人：杨栋银。 被执行人:杨栋银，男，汉族，生于1974年9月26日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1422号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨栋兴、尚碧蓉、江油市兴东矿业有限公司、杨栋银的银行存款100000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费4220元，从被执行人杨栋兴、尚碧蓉处执行；执行费1463元，从被执行人杨栋兴、尚碧蓉、江油市兴东矿业有限公司、杨栋银处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  田雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4796号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮腊英，该公司员工。被告：宋小江，男，1976年8月15日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告宋小江（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人阮腊英到庭参加诉讼，被告宋小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付物业管理费拖欠款项5742元及违约金，违约金按照物业管理委托合同的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付，从2011年1月1日起至实际给付之日止。2.本案发生的诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：新余市星宇物业管理有限公司于2007年12月18日签订了物业服务合同，合同约定原告对香榭绿洲小区提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告的建筑总面积132.16平米。2011年1月1日起至2017年7月30日，被告欠原告物业费金额5742元。同时根据物业管理委托合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。被告宋小江未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年12月20日，原告与香榭绿洲小区建设单位江西华茂置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定香榭绿洲小区建设单位江西华茂置业有限公司选聘原告为其提供物业管理服务，约定多层住宅按建筑面积每平米0.55元/月交纳物业管理费。被告为新余市渝水区香榭绿洲**栋***室的业主，该房屋系多层住宅，建筑面积为131.82平方米，2011年1月之前的物业费，被告已按合同约定缴纳，之后的物业费未缴纳，算至2017年7月30日，被告尚欠原告物业服务费共计5727元（131.82㎡×0.55元/月×79月）。被告欠物业费经原告催讨未缴。以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告系香榭绿洲小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，虽然合同约定了违约金条款，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，截止到2017年7月30日，尚欠物业服务费5727元，故对于原告要求被告支付物业费5742元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋小江于本判决生效之日起十日内给付原告新余市星宇物业管理有限公司物业管理费人民币5727元；二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡爱军审判员  程 萍审判员  刘素梅二〇二〇年十月三十日法官助理邹磊书记员简青梅
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1112号申请执行人：王传勇,男，汉族，1972年10月1日生，住光山县。被执行人：张凤永，男，汉族，1970年3月26日生，住光山县。王传勇申请执行张凤永民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张凤永向王传勇清偿借款本金1883000元及利息，张凤永承担案件受理费21748元。因张凤永未按上述生效法律文书履行义务，王传勇向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张凤永发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人张凤永送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人张凤永名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人张凤永所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人张凤永发出限制消费令，并依法将被执行人张凤永纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人王传勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王传勇在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。本案执行标的1883000元及利息，案件受理费21748元，执行费21447元。执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人张凤永有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凤永负有向继续向申请执行人王传勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王传勇发现被执行人张凤永有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈建宇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11410号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔令运，男，1984年6月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张燕，上海至合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山君达国际货运代理有限公司，住所地昆山市玉山镇超华商贸城****楼**。法定代表人：刘国宝，董事长。委托诉讼代理人：周进，男，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）因与被上诉人孔令运及被上诉人昆山君达国际货运代理有限公司（以下简称君达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初36198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保苏州分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判为人保苏州分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内不承担赔偿责任。事实和理由：君达公司招聘的驾驶员唐某不具备道路运输从业资格，现唐某驾驶君达公司的货运车辆与孔令运驾驶的车辆发生交通事故，并负事故全部责任，君达公司显有过错。根据商业三者险保险条款第二十四条，人保苏州分公司不应当承担商业险的赔偿责任。被上诉人孔令运辩称，不同意上诉人人保苏州分公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。君达公司一审中提交过唐某的道路运输从业资格证，只不过人保苏州分公司没有在网上查询到资格证的内容，且人保苏州分公司也没有相反的证据证明唐某无道路运输从业资格证。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人君达公司辩称，不同意上诉人人保苏州分公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。孔令运向一审法院起诉请求判令：1.君达公司、人保苏州分公司赔偿孔令运医疗费人民币202,890.58元、住院伙食补助费1,990元、营养费4,800元、护理费17,050元、误工费181,216.84元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费580元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆修理费11,270元、施救费4,600元、鉴定费1,900元、律师代理费6,000元；2.人保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险部分人保苏州分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内承担全部赔偿责任；超出保险责任限额部分，由君达公司承担全部的赔偿责任。一审法院审理后，于二○二○年七月十七日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿孔令运122,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿孔令运276,953.58元；三、昆山君达国际货运代理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿孔令运7,900元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,830元，由孔令运负担1,129元、君达公司负担3,701元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人人保苏州分公司根据商业险条款第二十四条主张商业险免赔，但其未能提供证据证明就该免责条款，依据保险法的规定已向投保人君达公司以书面或者口头形式尽到提示说明义务，或者在投保单、保险单、其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，尤其是对合同条款中“其他必备证书”究竟系何种证书未能明确说明。唐某驾驶的苏EXXX**车辆投保时就已明确车辆使用性质为营业性质，人保苏州分公司亦按照营运车辆收取了相应保费，不存在机动车运行风险程度增加从而加重保险公司保险责任的情形。因此，人保苏州分公司主张应免除其商业险赔偿责任的上诉理由，于法无据，本院不予支持。一审法院对人保苏州分公司及君达公司应当赔偿孔令运的各项费用判定并无不当，本院予以确认。综上，上诉人人保苏州分公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,454元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十月三十日书记员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2375号 申请执行人：刘军伟，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于志，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行刘军伟与于志合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人于志送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人刘军伟15000元，并负担案件受理费150元、执行费127元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月5日、9月16日、10月9日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人于志暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨世瑞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执481号之一 申请执行人韩康，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地山东省信阳县，住贵港市覃塘区。 被执行人胡然华，男，1973年12月3日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人韩康依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初235号民事判决书，于2020年7月6日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡然华在金融机构的部分存款进行了处理。此外，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行再调查并实地走访被执行人居住地群众，均未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初235号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗翠云
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4950号 申请人：滁州XXXX建筑节能材料有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：张XX。 委托诉讼代理人：陈XX，安徽XX律师事务所律师。 被申请人：桂林XXXX汽车销售服务有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：刘XX。 被申请人：江苏XX**有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：沈XX。 本院受理原告滁州XXXX建筑节能材料有限公司与被告桂林XXXX汽车销售服务有限公司、江苏XX**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人滁州XXXX建筑节能材料有限公司向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人桂林XXXX汽车销售服务有限公司、江苏XX**有限公司价值330000元的财产。申请人滁州XXXX建筑节能材料有限公司以中国XXXX财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZXXXXXXXX；保函编号PZXXXXXXXX-01）提供担保。 经审查，本院认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也为其申请的保全措施提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人桂林XXXX汽车销售服务有限公司、江苏XX**有限公司所有的价值330000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  何永发 人民陪审员  于卫红 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  邓 洁 书 记 员  李海霞
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1287号之一 鞍山馨乐嘉物业管理有限公司： 鞍山馨乐嘉物业管理有限公司与穆秀丽其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2066号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14359号之二 申请执行人：杜六高，男，1955年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄美玲，女，1977年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人杜六高与被执行人黄美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4973号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人黄美玲应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金6000元，并以本金6000元为基数，按照年利率6%计付自2019年3月7日起至实际清偿日止的利息予申请执行人；受理费50元由被执行人负担并应于支付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年5月11日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年5月9日、7月13日、10月20日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的支付宝帐户，冻结期限自2020年5月20日起至2020年5月20日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年5月29日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年6月4日，本院依法向佛山市南海区里水镇河村江边村股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助冻结、扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），直至满6100元为止。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓霖
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5525号申请人:中国建设银行股份有限公司德州东方支行，住德州市德城区东方红路**。负责人：于一川，行长。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人:钟其南，男，汉族，1974年2月19日出生，住，住山东省德州市德城区/div>原告中国建设银行股份有限公司德州东方支行诉被告钟其南信用卡纠纷一案,申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行账户85000元,并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,为保证案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人银行账户85000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴卫正二〇二〇年十月二十三日法官助理武越书记员杨刘一帆
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4624号 申请执行人：曾跃池，男，1953年11月05日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：朱长根，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都市铸就物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：朱长根，经理。 曾跃池申请执行朱长根、成都市铸就物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初10057号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月1日对本案立案执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人朱长根、成都市铸就物业服务有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人朱长根、成都市铸就物业服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10057号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐雪瑜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2125号之二 原告：邯郸市永年区宏鹏商砼有限公司。统一社会信用代码：91130429061650891Y。 住所地：邯郸市永年区界河店乡胡贾沟村东。 法定代表人：张灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，河北贯云律师事务所律师。 被告：耿丽坡，又名耿丽波，男，汉族，1983年9月19日出生,住邯郸市。 原告邯郸市永年区宏鹏商砼有限公司与被告耿丽坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告邯郸市永年区宏鹏商砼有限公司的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，被告耿丽坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 在本案审理过程中，原告邯郸市永年区宏鹏商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市永年区宏鹏商砼有限公司撤回起诉处理。 审判员  李一晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2871号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：郑琳，女，汉族，1985年2月28日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人郑琳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50,522.62元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑琳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人郑琳的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  董艳玲人民陪审员  邓文美二〇二〇年十月十二日法官助理张豪书记员周瑞琳
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初84号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人张振宇，男，汉族，1982年4月24日出生于黑龙江省东宁市，初中文化，无职业，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。2003年8月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年；2007年12月4日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役二个月；2017年2月16日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年4月14日因本案被东宁市公安局取保候审，同年9月21日经东宁市人民检察院决定，被东宁市公安局执行逮捕，现羁押于东宁市看守所。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人张振宇犯非法拘禁罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案，因新冠疫情防控原因，本院于同日中止审理本案。恢复审理后本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人张振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2015年5月份的一天，被告人张振宇将被害人赵某某叫到自己公司，向赵某某索要自己的投资损失款，因赵某某无力给付，张振宇便不让赵某某离去。当晚18时许，张振宇安排牟某某（已判刑）看管赵某某，不让其离开公司，期间孟某某（已判刑）也参与看管赵某某一段时间。次日上午9时许，张振宇安排牟某某、孟某某带着赵某某入住到赵某某选定的东宁镇东起宾馆，由牟伟麒看着赵某某，不给钱不让其离开宾馆，期间孟昭琳也参与看管。直到2015年5月13日，入住东起宾馆的第四天中午，赵某某从朋友处借款40万元给付张振宇后，赵某某才被允许离开。公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究被告人张振宇的刑事责任，张振宇自首，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月。 同时查明，2020年4月14日，张振宇主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。 被告人张振宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及侦破经过说明，被告人张振宇的身份证明，在逃人员登记表，本院（2003）东刑初字第148号、（2007）东刑初字第171号、（2017）黑1024刑初10号、（2020）黑1024刑初19号刑事判决书、（2017）黑1024民初2020号民事调解书，公安机关工作情况说明及还款收据，证人牟某某、孟某某、徐某某、魏某、赵某某1、王某、马某某、韩某某、李某、赵某某2、孔某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人张振宇的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振宇为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人张振宇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。本案系共同犯罪，张振宇在共同犯罪中系主犯。张振宇主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，本院依法对其从轻处罚。张振宇有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人认罪认罚，对检察机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张振宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 巍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  栗 霞 书 记 员  段慧敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13727号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异54号 异议人（案外人）：赵清，男，1962年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：何家辉，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区永宁县。 在本院执行何家辉涉财产部分执行一案中，异议人赵清对本院执行被执行人何家辉名下的位于银川市兴庆区利群东街×××室（不动产权登记证号：房权证兴庆区字第×××号，以下简称案涉房产）以责令退赔、缴纳罚金等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月24日举行了听证，异议人赵清参加了听证。现已审查终结。 异议人赵清称，请求解除何家辉名下位于银川市利群东街×××宅一套（产权证号：房权证兴庆区字第×××号）的财产查封措施，不予执行该房产。事实与理由：申请人赵清系何家辉岳父，何家辉与赵清的女儿赵小蕾结婚时系上门女婿，何家辉无固定工作，个人也没有房产。2016年，赵清夫妇考虑孙子要上学了，应该有个好的教育环境，于是决定在银川买套房供孙子上学居住，二人通过中介选中了上述房屋，由于孩子上学必须要父母是户主，不能用爷爷奶奶的名字，当时就把房子的产权办到了何家辉名下。房子款项的来源是徐桂玲转账支付了9万多元，另外和亲戚借了3万元现金，贷款14万元，2018年申请人卖了一套永宁的拆迁房将利群街的这套房子的贷款全部还清了。因此，这套房子实际上是申请人的房产，只是登记在何家辉名下，房款都是申请人的出资，与何家辉无关。现因何家辉被法院判决有罪将这套房产查封并予以拍卖，实际上侵犯了申请人的合法权益，申请人与妻子均是失地农民，妻子在几年前去世，申请人收入微薄，购买利群街的房子完全是为了孩子上学，没有赠予何家辉所有，仅是为了孩子上学登记在何家辉名下，因此，请求法院查明事实，查明房产来源，解除对上述房产的财产查封措施，不予执行该房产，申请人作为何家辉的岳父愿意配合法院尽量交纳罚金，争取让何家辉早日获得减刑，回归家庭。 异议人赵清向本院提交了下列证据材料：一、赵清、赵小蕾与樊立荣房屋买卖合同复印件一份；二、案涉房屋国有土地使用权证（复印件）和房屋所有权证一份；三、2016年8月3日户名为徐桂玲的个人业务交易凭证两份（复印件）；四、银行流水明细五份（打印件）。 本院查明，永宁县人民法院作出的（2019）宁0121刑初224号刑事判决书已经生效，被执行人何家辉因犯敲诈勒索罪、诈骗罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，被判处有期徒刑十五年，并连带承担退赔被害人经济损失205.709099万元，缴纳罚金60万元。因被执行人何家辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日立案执行何家辉刑事裁判涉财产部分，案涉房产为永宁县公安局于2019年5月9日查封，并随案移送执行的财产。2020年8月5日本院依据（2020）宁0121执1274号执行裁定书依法轮候查封案涉房产。现异议人赵清不服，遂提出本次异议。 另查明，2016年7月12日被执行人何家辉与梁银生签订案涉房屋买卖合同，并于当日缴纳了案涉房屋的商品住房买卖契税，2016年7月18日案涉房屋登记至被执行人何家辉名下。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：“刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。”本案属于对刑事判决书涉财产部分的执行，被执行人未依法履行刑事裁判涉财产部分确定的内容，人民法院可以强制执行。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案涉房屋登记为被执行人何家辉，应视为被执行人的责任财产，异议人提供的证据不能证明涉案房产为异议人所有，也不能证明其是真实买受人，故异议人提出终止对案涉房屋执行的异议请求缺乏事实与法律依据，不能成立。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人赵清的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 辉 审 判 员  吴承琳 审 判 员  黄建兴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  邢世荣 书 记 员  穆志霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行： （一）罚金、没收财产； （二）责令退赔； （三）处置随案移送的赃款赃物； （四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物； （五）其他应当由人民法院执行的相关事项。 刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； …… 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； ……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初599号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人马玉军，男，1984年3月8日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2016年12月27日因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月22日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月22日刑满释放。2018年5月7日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年10月24日刑满释放。2019年4月16日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留（因腹腔内有异物银川市看守所未予收押），当日变更为取保候审，2020年4月16日被银川市公安局兴庆区分局决定解除取保候审。2020年4月26日被银川市公安局兴庆区分局决定监视居住。2020年9月24日被本院决定监视居住。指定辩护人孙燕芬，银川市兴庆区法律援助中心律师。公诉机关指控被告人马玉军犯盗窃罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月13日19时许，被告人马玉军在银川市兴庆区某商场，乘被害人于某进入商场东门不备之机，盗得其装在口袋的苹果牌手机一部（价值2600元），后逃离现场。销赃得款挥霍。2019年4月15日，被告人马玉军被抓获归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人马玉军有期徒刑九个月，并处罚金。被告人马玉军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马玉军有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年12月27日，被告人马玉军因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月22日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月22日刑满释放；2018年5月7日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年10月24日刑满释放。本院认为，被告人马玉军以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人马玉军应予刑事处罚。被告人马玉军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马玉军归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马玉军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被害人于某的经济损失，应责令被告人马玉军予以退赔。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人马玉军于本判决生效之日起十日内向被害人于某退赔经济损失人民币2600元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 李超 二○二○年九月二十九日法官助理 姚艳书记员 王莉 履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执966号 申请执行人：陆琼蓉，女，生于1973年10月5日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：四川相如房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇街道办事处相如大道南四街。 法定代表人：吴诗民，执行董事兼总经理。 本院在执行陆琼蓉与四川相如房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川相如房地产开发有限公司银行存款3,905元到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二〇年十月二十日 书记员  何海兰
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执960号中江县供销合作社联合社、张清龙：中江县供销合作社联合社与张清龙返还原物纠纷一案，申请执行人中江县供销合作社联合社与被执行人张清龙自愿达成了《执行和解协议》，现被执行人张清龙已经将该案所涉房屋交给了申请执行人中江县供销合作社联合社，申请执行人中江县供销合作社联合社已经按《执行和解协议》将应给被执行人张清龙的购房款、资金利息等费用共计人民币65000元支付完毕。执行费50元被执行人张清龙已经支付完毕。至此，（2020）川0623执960号执行案件全案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1190号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：张宗华，女，汉族，1995年11月10日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人张宗华系綦江区×××小区××号房业主，房屋面积85.53平方米，从2019年1月1日起至2020年9月30日止，已拖欠物业服务费2，154.60元（每月1平方米/1.20元，102.60元/月共计21个月）、公共水电费210.00元（10元/月×21月）、二次供水费215.20元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张宗华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费2，154.60元、公共水电费210.00元、二次供水费215.20元，合计2，579.80元。申请费15元，由被申请人张宗华负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十九日书记员 邓乐懿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢92号之二 申请执行人：袁艺，男，1958年02月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：敖友，女，1968年07月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：冯绍文，女，1966年12月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于袁艺申请执行敖友、冯绍文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1378号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金220000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人冯绍文名下有位于江门市××××室的房产，本院依法查封，依据本院（2012）江蓬法民一初字第969号民事判决，该房屋属案外人林秀娟所有，申请执行人同意解除对上述房屋的查封。另查明被执行人敖友名下有小型汽车一辆，该车辆已被本院另案查封，申请执行人表示暂不对其采取查封措施。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢92号案终结本次执行。 被执行人敖友、冯绍文负有继续向申请执行人李金红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温菁敏（代）
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1404号申请执行人：石银君，男，1988年9月11日生，汉族。被执行人：周述堰，男，1971年05月15日生，汉族。关于申请执行人石银君与被执行人周述堰追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2019)鄂0281民初6828号民事判决书己经发生法律效力。申请执行标的35570元，未执行标的35092元。1、在执行过程中,本院己向被执行人周述堰送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人未履行;2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人周述堰相关财产信息,扣划了被执行人周述堰银行存款478元，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、本院在执行过程中通过不动产登记中心查询，未发现被执行人周述堰名下有房产登记信息；4、本院于2020年9月2号作出执行决定书,将被执行人周述堰纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;综上所述,该案在本院穷尽财产调查措施之后，通过短信方式将执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2020）鄂0281执1404号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 媗
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初6021号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33XXXX，系原告的员工。被告：杨海燕，女，汉族，1972年7月20日出生，户籍地甘肃省，公民身份号码62XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告杨海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月23日向本院提交撤诉申请书，以被告杨海燕已交清所欠的管理费为由，申请撤回对被告杨海燕的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司向本院申请撤回对被告杨海燕的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回对被告杨海燕的起诉。案件受理费50元（原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司已预交），减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  郑国兆人民陪审员  何丽雅人民陪审员  陈汉帆二〇二〇年十月二十九日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤