wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初757号 原告：广州立新生物科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南洲路13号B座406房 法定代表人：吴胜怀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。 被告：天台嘉文商贸有限公司，住所地：浙江省台州市天台县街头镇后三村****。 法定代表人：陈雪飞，该公司总经理。 原告广州立新生物科技有限公司与被告天台嘉文商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广州立新生物科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己的诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告广州立新生物科技有限公司撤诉。 案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告广州立新生物科技有限公司负担。 审 判 长  邓梦甜 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  严东妙 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  沈梁丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2966号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市金菊街**。 负责人：曾振华，系该行行长。 被执行人：绵阳市利尔美包装有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇三元村二社。 法定代表人：余瑜，该公司总经理。 被执行人：余瑜，女，1962年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梅傲寒，男，1984年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市福泽源房地产开发有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇**福泽源小区******。 法定代表人：余瑜，系该公司总经理。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的(2018)川0703民初4575号金融借款合同纠纷一案。 本院在执行中向被执行人发送了执行通知书、报告财产令并组织双方进行了协商，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、双方确认绵阳市利尔美包装有限公司尚欠中国农业银行股份有限公司绵阳分行借款本金910万元及利息（利息以还款时实际产生的为准）；二、绵阳市利尔美包装有限公司承诺：2020年12月20日前归还中国农业银行股份有限公司绵阳分行贷款本金不低于200万元；2021年6月30日前归还中国农业银行股份有限公司绵阳分行贷款本金不低于150万元；2021年12月20日前归还中国农业银行股份有限公司绵阳分行贷款本金不低于160万元；2022年6月30日前归还中国农业银行股份有限公司绵阳分行贷款本金不低于200万元；2022年12月20日前归还所有未还贷款本金及利息。绵阳市利尔美包装有限公司在2020年12月20日前履行完当期应付欠款后，中国农业银行股份有限公司绵阳分行同意向本院申请解除对余瑜、梅傲寒的限高措施；三、若绵阳市利尔美包装有限公司未按照上述任一还款期履行还款计划则视为违约，中国农业银行股份有限公司绵阳分行可立即对上述所有欠款本息恢复执行，并对绵阳市福泽源房地产开发有限公司名下位于绵阳市涪城区的国有土地使用权【绵城他项（2016）第00091号】的拍卖、变卖价款在上述欠款本息范围内享有优先受偿权。现该协议仍在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2018)川0703民初4575号民事调解书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员  张兴萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9789号原告：白皛。委托代理人：谭巍、姚思宇。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅。原告白皛与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭巍、姚思宇，被告委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告修车费6767元。事实和理由:2020年6月3日，刘蕊驾驶辽Ａ×××**小型轿车在大东区大悦城地下停车场出口，与原告驾驶的辽Ａ×××**小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损，刘蕊负交通事故的全部责任，原告无责任。原告车辆发生维修费6767元，因双方协商未果，特提起诉讼。被告辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失予以赔偿。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年6月3日19时40分，在沈阳市大东区馆地下停车场出口，刘蕊驾驶辽Ａ×××**号小型轿车与原告驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。本起事故经交警部门认定刘蕊负全部责任，原告无责任。原告于事故次日将受损车辆交由沈阳市鑫天润汽车维修中心进行修理，于同月11日修复提车，产生维修费6767元。另查，肇事车辆辽Ａ×××**号在被告公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就车辆损失赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、交通事故责任认定书、维修明细表、维修费发票等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次交通事故经交警部门认定刘蕊负全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××**号在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆还在被告处投保了商业三者险30万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，该合同应为有效。对原告损失在交强险限额内赔付不足部分，由被告在商业三者险中按事故责任比例赔付给原告。本案中，原告车辆因本次交通事故受损，产生维修费6767元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。故由被告赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告白皛车辆维修费6767元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7369号原告：陈命勋，男，1953年9月20日出生，汉族，住宁乡市沩山乡同××组××号。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：卢道均，男，1962年10月30日出生，汉族，住宁乡市沩山乡同××组××号。原告陈命勋与被告卢道均劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈命勋及其委托诉讼代理人姜意到庭参加了诉讼，被告卢道均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈命勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资20000元；2、判令被告支付占用期间的利息3183.33元（从2017年12月17日算至2020年7月29日止），后段利息按约定计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，原告在被告承包的望城县莲花镇长沙市第五实验小学工地做工，至2017年12月16日结算，被告实欠原告劳务工资20000元，并出具了书面欠条。事后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢道均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈命勋于2014年至2015年间在被告卢道均承包的位于长沙市望城区××镇的工地上从事后勤工作，期间被告支付了部分工资，剩余部分工资未付。2017年12月16日，双方对结欠工资进行了结算，由被告向原告出具了一张欠工资20000元的欠条。之后原告多次向被告催要，但被告均拖延不付，原告遂具状本院。上述事实，有欠条及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应当及时向原告支付劳务工资，拖欠不付损害了原告的合法权益。双方对所欠劳务工资进行了结算，债权债务关系明确。故对原告要求被告支付劳务工资20000元的诉求，本院依法予以支持。因双方对付款时间未作出明确约定，对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢道均在本判决生效后三日内支付原告陈命勋劳务工资20000元；二、驳回原告陈命勋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告卢道均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13845号之一 被执行人：曾茂山，男，1971年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 关于执行曾茂山罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初788号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，曾茂山应缴纳罚金5000元。因曾茂山未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月26日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款467.76元，已上缴国库。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押,本院已依法查封上述车辆,查封期限将于2022年9月23日届满。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为467.76元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月十二日 书记员 周瑞鹏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保406号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：李静，女，1990年9月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：杨雄，男，汉族，1972年3月20日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：苏秀琴，女，汉族，1979年4月15日出生，住陕西省宁强县。 申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人杨雄、苏秀琴金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出财产保全申请。根据本院（2020）川0821财保346号民事裁定书，已限额冻结被执行人被执行人杨雄、苏秀琴的银行存款48004.31元，实际控制杨雄48004.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  文 宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保369号申请人：华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300075832426H法定代表人：吴钧华。委托代理人：刘毓佳、姚宇，均系广东中安律师事务所律师。被申请人：广州市吉丰冷冻设备工程有限公司，住，住所地广州市天河区燕岭路**自编**北面**商铺一社会信用代码：914401017519770078法定代表人：龙记钊。申请人华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司与被申请人广州市吉丰冷冻设备工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币180000元或查封、扣押其等值财产，担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年10月12日立案受理。本院经审查认为：申请人华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市吉丰冷冻设备工程有限公司的银行存款人民币180000或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年十月十三日书记员  罗 翔
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初553号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路**。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：杨泽宇，男，1989年8月18日出生，汉族，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告杨泽宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告杨泽宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金4529.68元，截止到2020年1月11日的利息1175.4元和费用2845.06元，律师代理费2500元，合计11050.14元；2、判令被告给付从2020年1月12日起至欠款还清时止的利息和费用；3、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月11日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程并签署了姓名。依被告的申请原告方核准并依约向其发放了信用卡，持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。其后被告多次使用该信用卡进行消费。但被告方从2018年9月份最后一次还款后再未按信用卡约定归还款项，其间原告多次向被告催要还款，被告一直未还款，截至2020年1月11日，被告共欠信用卡借款本金4529.68元，利息1175.4元和费用2845.06元。综上，原被告之间债权债务关系明确，被告的未按期还款行为损害了原告合法权益。原告现依法具状贵院，请依法支持原告的诉请。被告杨泽宇未作答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据本案查明事实如下：被告于2013年3月11日在原告处办理信用卡，卡号为62×××69。信用卡章程规定，持卡人非现金交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日利率万分之五支付透支利息并计收复利外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。领用合约约定：使用信用卡产生的全部债务包括利息、滞纳金、律师费等。被告自2013年4月27日开始使用信用卡消费。从2018年9月起，被告开始逾期归还信用卡透支款，截至2020年1月11日，被告结欠本金4529.68元，利息1175.4元。原告经催要未果，遂诉至本院。审理中另查明，原告为主张债权委托律师代理诉讼支付律师代理费2500元。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式与标准。原告方2017年1月1日后，未与被告就违约金的相关问题达成协议。本院认为，被告向原告申请信用卡并签署领用协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，被告享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支，被告透支后，原被告之间即形成借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支本金并支付相应的利息，即构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，按约定支付利息，承担违约金，并承担原告支付的律师费损失。被告结欠原告本金4529.68元，利息1175.4元，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告支付本金和利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告为主张债权委托律师代理诉讼，支付律师费2500元，原告主张被告承担律师费损失的请求，符合双方的约定，本院亦予以支持。至于原告所主张的其他费用的请求，被告申领信用卡在2017年1月1日之前，信用卡领用合约中约定，被告逾期还款应支付滞纳金，而原告主张的费用，是以滞纳金的标准计算，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，本案中原告就违约金的相关问题未与被告达成协议，故对原告主张其他费用的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨泽宇于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金4529.68元，利息1175.4元。自2020年1月12日起，至实际还款之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计算并支付。二、被告杨泽宇于本判决生效后十日内支付原告律师费损失2500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费600元，共计676元，由原告负担76元，杨泽宇负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  马 力人民陪审员  范金美人民陪审员  沈网兰二〇二〇年十月十六日书 记 员  姚 雅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20962号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孟庆春，男，1979年8月29日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孟庆春借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29893号民事判决书，要求被执行人孟庆春支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18340.11元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20962号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1898号 申请执行人：宋思臣，男，1952年2月20日生，汉族，住沛县。 被执行人：张静，女，1970年12月02日生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人宋思臣与被执行人张静追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3583号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人张静未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还90000元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月8日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人张静送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人宋思臣未向本院提供被执行人张静的财产或财产线索，被执行人张静未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张静无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张静的下落，申请执行人宋思臣亦明确表示提供不出被执行人张静的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人宋思臣与被执行人张静追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终1130号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所地四川省德阳市区岷江西路二段**。 负责人：吕先成，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄继素，女，1963年2月26日出生，汉族，农民,住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：高春艳，女，1986年3月5日出生，汉族，农民,住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：高春玉，女，1988年11月24日出生，汉族，农民,住四川省金堂县。 上列三被上诉人（原审原告）共同委托诉讼代理人：易小倩，四川宪恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许少彬，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：胡廷泽，男，1936年4月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：胡春莲，女，1987年2月9日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司因与被上诉人黄继素、高春艳、高春玉、许少彬、胡廷泽、胡春莲、机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初19925号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2020年10月9日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取为5794元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十月十四日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6666号申请执行人:孙启明，男，1983年1月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:王恒，男，1992年5月4日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人孙启明与被执行人王恒民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初13013号民事判决书，依该生效法律文书：被告王恒于本判决生效之日起十日内支付原告孙启明借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数从2018年9月1日起按照年利率14.11%计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年9月1日，本院委托犍为县人民法院查询了被执行人王恒名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年9月1日，本院委托井研县人民法院查询了被执行人王恒名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的331431.5元，实际执行到位0元，剩余331431.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十七日书记员  张晓芳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4962号原告包头市金茂物业服务有限责任公司，联系方式：136XXXX****、136XX****XX。136XXXX****法定代表人霍军。被告陈浩，女，35岁，1985年1月18日，地址：包头市，联系方式：136XX****XX本院在审理包头市金茂物业服务有限责任公司陈浩物业服务合同纠纷一案中，原告包头市金茂物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年十月二十七日书记员 张婷婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2959号   原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司。住所地：西吉县城中街。   法定代表人郑宇，该公司董事长。   委托诉讼代理人蒙琨，该公司业务发展部副经理。代理权限：特别授权。   被告段天长，男，1982年11月21日出生，住西吉县。   被告王凤霞，女，1984年10月12日出生，住西吉县。   被告赵海龙，男，1988年11月28日出生，住西吉县。   被告卢苗，女，1992年3月17日出生，住西吉县。   被告贾珍，男，1961年10月29日出生，住西吉县。   原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司诉被告段天长、王凤霞、赵海龙、卢苗、贾珍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒙琨、被告段天长到庭参加诉讼，被告王凤霞、赵海龙、卢苗、贾珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司诉称，2019年7月25日，被告段天长向西吉汇发村镇银行申请贷款80000元，贷款期限12个月，月利率7.975%，赵海龙、卢苗、贾珍提供担保，贷款于2020年7月24日到期，同时约定逾期利息执行利率基础上上浮50%。我行当日将贷款发放到段天长的账户上。借款到期后，被告对借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我行的合法权益，请求法院：1、依法判令被告段天长支付借款本金80000元及利息；2、被告赵海龙、卢苗、贾珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。   原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了个人贷款申请书、个人贷款审批表、借款借据、保证合同、放款业务凭证复印件，欲证明被告段天长于2019年7月25日向原告借款80000元，并由被告赵海龙、卢苗、贾珍提供担保的事实。   被告段天长辩称，我向原告申请贷款80000元属实，但我现在经济困难，无力一次性清偿到期债务。   经本院合法传唤被告王凤霞、赵海龙、卢苗、贾珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   经当庭举证、质证，本院认证如下：   原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司提交的证据，经被告段天长质证后无异议，被告王凤霞、赵海龙、卢苗、贾珍虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。   经审理查明，2019年7月25日，被告段天长、王凤霞共同签订借款合同向原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司申请借款80000元用于生意周转，贷款期限12个月，月利率7.975%，并由被告赵海龙、卢苗、贾珍提供担保，贷款于2020年7月24日到期，同时约定逾期利息执行利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告催要，被告段天长至今未能清偿借款本金及部分利息。2020年8月17日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告段天长、王凤霞签订借款合同向原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司申请贷款80000元，并由被告赵海龙、卢苗、贾珍提供担保，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。被告段天长未按约定的期限清偿借款本金，其行为构成违约，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持；被告赵海龙、卢苗、贾珍应根据《保证合同》的约定，对被告段天长的借款本金80000元及利息，承担连带清偿责任，被告赵海龙、卢苗、贾珍承担连带清偿责任后，有权向被告段天长、王凤霞追偿，被告王凤霞赵海龙、卢苗、贾珍经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告段天长、王凤霞于本判决生效后十五日内一次性清偿原告借款本金80000元及利息（利息按照月利率7.975%计算）；   二、被告赵海龙、卢苗、贾珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；   三、被告赵海龙、卢苗、贾珍承担连带清偿责任后，有权向被告段天长、王凤霞追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，由被告段天长、王凤霞负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 周具强     二〇二〇年十月十日   书记员 孙习韬   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国担保法》   第十八条保证人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初795号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨建岗，男，1977年3月16日生于云南省施甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市施甸县，因本案于2020年6月18日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人常鸿雁，云南凌云（保山）律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检二部刑诉［2020］832号起诉书指控被告人杨建岗犯信用卡诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月20日在本院执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人杨建岗及其指定辩护人常鸿雁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月16日，被告人杨建岗在中国农业银行股份有限公司保山分行隆阳区业务营销中心申请后办理到一张信用卡，信用额度为人民币10万元（以下币种同）。2016年2月28日、3月4日，杨建岗先后透支49600元、50000元后未能如期还款，2017年3月1日经银行多次催收后还款5000元，剩余款项经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止发卡行报案，尚有透支本金94342.10元未归还。2020年6月17日23时48分，公安民警在瑞丽市月牙儿精品酒店206号房间将被告人杨建岗抓获。 被告人杨建岗对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人杨建岗及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；金穗信用卡透支催收通知书、催收通知书、还款协议、律师函；本院（2019）云0502民初559号民事案件材料、民事判决书、执行材料；报案申请；接受证据材料清单，杨建岗信用卡申请表、合约、申请说明等材料；中国农业银行金穗借记卡明细对账单；杨建岗信用卡本金欠款说明；证人林某、杨某1、赵某、杨某2的证言；被告人杨建岗的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建岗以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额达94342.10元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨建岗犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建岗到案后如实供述犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人杨建岗的指定辩护人提出杨建岗系初犯、偶犯，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出杨建岗犯罪数额较小，社会危害性较小，依法可酌情从轻处罚的辩护观点与查明事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨建岗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人杨建岗的赃款人民币94342.10元予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽洁 人民陪审员  岳春兰 人民陪审员  张大和 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  赵晓灿
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1907号原告：秦某。委托诉讼代理人：刘学，天津树刚律师事务所律师。被告：天津市静海县泰海湾洗浴中心（个体工商户），地址天津市静海区静海镇东边庄村******。统一社会信用代码：92120223MA065WJLXC。经营者：张军。被告：张杰。原告秦某与被告天津市静海县泰海湾洗浴中心、被告张杰生命权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告秦某委托诉讼代理人刘学，被告天津市静海县泰海湾洗浴中心经营者张军、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因秦景良死亡产生的赔偿金859520元、丧葬费35226元、停尸费4445元、精神抚慰金人民币50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日晚，原告的父亲秦景良到被告张军和张杰开办的位于洗浴中心洗澡，被引诱特殊服务，期间秦景良发生危急情况，被告未及时抢救，也未联系医疗救助，反而却在掩饰现场情况，错过最佳抢救时机。是在场其他客人发现后拨打的120救护，120工作人员到场时秦景良已死亡二十多分钟。综上所述，被告开办非法营业场所，提供非法服务，在秦景良发生生命危险时未及时救助，发生了秦锦良死亡的后果，因此被告应承担向原告赔偿的责任。现原告依法起诉，请判如所请。被告天津市静海县泰海湾洗浴中心经营者张军、被告张杰辩称：不同意诉讼请求，死者属于嫖娼，是违法行为，不属于法律保护的行为。双方之间并非是合同关系，原告诉请是没有根据的，死者在实施嫖娼之前购买的性药，是属于实施策划行为，同时在死者发生危机行为的时候，二被告拨打了120，对死者进行了救护，符合民法典的规定，另外张杰已经受到了刑事处罚。综合原、被告的举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：天津市静海县泰海湾洗浴中心（洱海洗浴）系个体工商户，负责人为被告张军，其妻张杰负责经营。2019年9月1日晚，原告之父秦景良与其同事胡建明一起吃完晚饭后，二人相约到洱海洗浴嫖娼。秦景良在嫖娼过程中突发意识丧失，被告张杰及张军得知情况后拨打了120，并将相关情况告知了胡建明，胡建明在现场对秦景良作了胸部按压及人工呼吸。120救护车来后，胡建明就跟随救护车将秦景良拉到静海区医院进行抢救，后经抢救无效秦景良死亡。另查明，秦景良父母均已亡故，其已离异多年，育有一女秦某。再查，2020年3月2日，被告张杰因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。本院认为，自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。现有证据可以证实秦景良系在嫖娼过程中（突发意识丧失）死亡，嫖娼属于法律规定禁止性的违法行为而非法律保护的合法民事行为。被告张杰违反法律规定容留他人卖淫为秦景良提供非法服务，其行为侵犯了社会管理秩序并因此受到了刑事处罚，但其容留他人卖淫的犯罪行为与秦景良死亡后果之间没有法律上的因果关系。另，在秦景良出现突发状况时，现有证据可以证实张杰及其丈夫张军采取了必要的救助行动。故原告要求二被告对秦景良的死亡后果承担赔偿责任的诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告秦某全部诉讼请求。案件受理费1337元，由原告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二〇年十月十二日书记员  于 茹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1576号之一本院在审理原告冯征征与被告开封中房佳和置业有限公司、河南乐享家科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告冯征征于2020年10月15日向本院提出撤回对被告河南乐享家科技有限公司的起诉。本院认为，原告冯征征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冯征征撤回对被告河南乐享家科技有限公司的起诉。审判员  王春英二〇二〇年十月十五日书记员  王 磊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特339号申请人：王振虎，男，1974年12月15日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人：王志民（申请人之父），男，1947年10月23日出生，汉族，住天津市。代理人：王素香（被申请人长女），女，1968年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。近亲属：王振龙（被申请人长子），男，1973年12月28日出生，汉族，天津铁厂物流公司职工，住天津市河**天铁街神山南××号楼××号，公民身份号码12011419********。申请人王振虎申请宣告被申请人王志民无民事行为能力一案,本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人王振虎的委托诉讼代理人邱明友、被申请人王志民的代理人王素香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人王振虎向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人王志民为无民事行为能力，依法指定王素香为被申请人王志民的监护人。事实和理由：王振虎与王志民系父子关系，王素香与王志民系父女关系，王志民因煤气中毒后鉴定为一级伤残，为了维护其合法权益，特向法院提出申请。王素香称，对王振虎所述没有异议，同意王振虎的请求。王振龙电话联系本院称，对王振虎所述没有异议，同意王振虎的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王素香对王振虎提供的证据：当事人身份证、天铁街道神山社区出具的身份关系证明、协议书均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津天宏司法鉴定中心作出的津天宏【2020】精神病鉴字第287号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，王志民父母早年死亡（至庭审结束未提交死亡证明），其配偶高凤英，双方婚后育有三子女，长女王素香、长子王振龙、次子王振虎。另查，高凤英被天津天宏司法鉴定中心于2020年9月23日作出的津天宏【2020】精神病鉴字第286号司法鉴定意见书鉴定为：目前为无民事行为能力。同时，天津天宏司法鉴定中心亦对被申请人王志民进行了民事行为能力鉴定，并于2020年9月23日作出津天宏【2020】精神病鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：器质性精神障碍；2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据委托天津天宏司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，王志民有明确的脑器质性疾病病史，目前精神状况存在言语表达及理解能力受损、认知功能损害、生活不能自理等状况，王志民目前的鉴定诊断为器质性精神障碍。由于疾病的影响，王志民目前不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，目前为无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，王志民父母均已死亡，其配偶高凤英目前被鉴定为无民事行为能力，其子女王素香、王振龙、王振虎经协商后一致同意由王素香作为王志民的监护人，现王志民次子王振虎申请指定王素香为王志民监护人，符合法律规定，综合考虑本案实际情况，本院指定王素香作为王志民的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定王志民（公民身份号码12011419********）为无民事行为能力人。二、指定王素香（公民身份号码1304021*********）为王志民的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年十月十六日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢387号申请执行人：张恒星，男，汉族，生于1979年11月21日，住河南省南召县皇路店镇杨寨村杨****，身份证号：4129211979********。被执行人：河南省五扇门置业有限公司。统一社会信用代码：91411300066481492N。地址：南阳市卧龙路1609号。法定代表人：李中伟，任董事长职务。本院在执行申请执行人张恒星与被执行人河南省五扇门置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南省五扇门置业有限公司未按期履行（2017）豫1321民初1084号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省五扇门置业有限公司在中国银行南阳工业路支行支行账户（账号：2468********）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年十月十四日书记员  任行斗
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1681号 原告：宋小金，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。 被告：魏先林，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：李志福，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告宋小金与被告魏先林、李志福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小金及其委托诉讼代理人钱晓红，被告魏先林、李志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋小金向本院提出诉讼请求：魏先林、李志福归还欠款110005元，其中冰鱼款104910元、虾药款5095元。事实和理由：其在当涂县经营冰鱼和虾药买卖，2017年两被告合伙在北圩从事龙虾养殖，从我处赊购冰鱼和虾药，结算后共欠冰鱼款104910元、虾药款5095元。经多次催要均无果，为维护自己的合法权益，具状至贵院，望判如所请。 魏先林、李志福共同辩称：购买冰鱼及虾药是事实，但冰鱼款只有24000多元，虾药应是4030元左右，已经给付25000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 宋小金提交以下证据：1.三联单复印件五份，证明两被告购买虾药金额为5095元；2.对账单复印件二份，证明两被告购买冰鱼的凭证。 宋小金还申请宋家亮、吴夫彬出庭作证，证明两被告购买冰鱼的时间不止1个月，金额不止2万多元，具体数量以发货的流水账记录为准。宋家亮陈述：原告在开店，我2017-2018年在店里负责记账、发货，一般流程是原告打电话告诉我哪家购买冰鱼及虾药的数量，由我记账，然后安排吴夫彬发货，虾药基本上在店里购买，冰鱼是专人送货，没有签字；给两被告送过两个多月的冰鱼，数量不少。吴夫彬陈述：2017年开始为原告送冰鱼，2017年4-7月份，会计宋家亮通知让我送冰鱼到两被告的塘口，每天都送，数量由原告记账，我不清楚，我只负责送货，送货时没有签字。 魏先林、李志福提交收条两份，证明2017年6月7日、2017年6月23日给付宋小金冰鱼款25000元。 经举证、质证，本院认证如下：宋小金提交的证据，魏先林、李志福对证据1中2017年3月17日、2017年3月29日、2017年3月31日、2017年4月8日的三联单没有异议，对2017年5月13日的三联单有异议，认为没有签字，不清楚；对证据2中4月份对账单没有异议，认为5月份对账单不是自己的；认为两证人证言前后不一致，对真实性有异议。两被告提交的证据，宋小金没有异议。经审查，对双方没有异议的证据，本院予以确认，原告提交的证据1中2017年5月13日的三联单及5月份的对账单没有两被告签字捺印，两被告又不认可，本院不予认定，两证人与原告存在一定的利害关系，证言间也不一致，更不能证明两被告购买冰鱼及虾药的具体数量以及金额，本院不予认定。 本院经审理查明：魏先林、李志福在2017年合伙从事龙虾养殖，在宋小金处购买冰鱼及虾药，其中2017年3月17日购买虾药金额1940元，2017年3月29日购买虾药金额705元，2017年3月31日购买虾药金额450元，2017年4月8日购买虾药金额1300元；2017年4月份购买冰鱼金额24645元。其后，宋小金分别于2017年6月7日、2017年6月23日向魏先林出具收条，收到冰鱼款20000元、5000元，合计25000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。魏先林、李志福在宋小金处购买冰鱼及虾药，双方形成事实上的买卖关系，魏先林、李志福作为买受人，应按约给付相应的货款。经计算，虾药货款合计4395元，冰鱼款24645元。宋小金还主张两被告给付2017年5月13日的虾药款700元及2017年5月份的冰鱼款80265元，但其提交的该份三联单及对账单并无两被告的签名或捺印，也未提交其他证据予以佐证，无法证明其中记载的虾药及冰鱼是两被告购买，该主张缺乏相应的事实及法律依据，本院难以支持。两被告已经给付25000元的冰鱼货款，还应按约给付虾药货款合计4395元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告魏先林、李志福于本判决生效之日起十日内给付原告宋小金虾药货款4395元； 二、驳回原告宋小金其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，由原告宋小金负担1225元，被告魏先林、李志福负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年十月九日 书记员  高芸芸
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2023号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报区次辉，男，1956年3月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2817号起诉书指控被告人区次辉犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人区次辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日至10月1日期间，被告人区次辉六次至本市闵行区浦晓路XXX弄XXX号罗森便利店内，趁店员不备，采取多拿商品少结账的方法，将货架上的中国劲酒、尊尼获加黑牌洋酒、芝华士威士忌等各类瓶装酒藏匿于衣服内窃走。2019年10月2日8时许，被告人区次辉再次至上述罗森便利店内，采取同样方法，窃得125ml装中国劲酒1瓶、200ml装尊尼获加黑牌洋酒1瓶后走出结账台，在该便利店门口被店员当场抓获。到案后，被告人区次辉如实供述了公安机关已掌握的上述盗窃事实。案发后，被告人区次辉已赔偿被害单位相应经济损失并取得谅解。被告人区次辉在审查起诉期间已自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人区次辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工蒋陈惠的陈述、现场监控视频截图，被害单位出具的《谅解书》，公安机关出具的《到案经过》，被告人区次辉的供述、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人区次辉以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人区次辉认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人区次辉到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人区次辉已赔偿被害单位相应经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人区次辉拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人区次辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得责令退赔(已退赔)。区次辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年十月十九日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10026号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：北京九州人国际旅行社有限公司，住所，住所地北京市东城区东水井胡通**楼**6B09div> 法定代表人：何剑宇，职务不详。 被告：北京九州人国际旅行社有限公司成都分公司，经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 负责人：何剑宇，职务不详。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告北京九州人国际旅行社有限公司、北京九州人国际旅行社有限公司成都分公司侵害作品信息传播权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市美丽视界文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18902号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：向瑶，女，1985年2月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告向瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告向瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金19650.67元，并以19650.67元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年12月1日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告向瑶未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年4月30日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为26900元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限自2019年5月3日至2020年10月30日止，自实际放款日起算；借款年利率为23.62%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按照0.1%的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年4月30日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款26900元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款12212.02元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截至2019年10月30日尚欠借款本金17471.33元。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金17471.33元，并以未返还借款本金为基数，从2019年10月31日起计算至款项付清时止，按照年利率23.62%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向瑶于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金17471.33元；二、被告向瑶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月31日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率23.62%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.28元，减半收取145.64元，由被告向瑶负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年十月十九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3422号之一原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古环通律师事务所律师。被告：李某，男，住内蒙古自治区。被告：姜某，男，住内蒙古自治区。被告：孙某，男，住内蒙古自治区。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：杜某，经理。被告：刘某2，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司与被告李某、姜某、孙某、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘某2、杜某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，适用普通程序予以审查。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某支付原告代偿款63,888元，给付利息6,739元，及给付2020年3月25日起至全部代偿款实际给付之日止的利息，给付罚息违约金21,990元，合计92,617元；2.判令被告姜某、孙某承担连带保证责任；3.判令被告内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘某2、杜某承担最高保证额保证责任；4.要求判令被告支付律师费5,557元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告李某向北京京汇小额贷款有限公司借款60,000元，用于购买农资和补充农业生产所需流动资金。并于2017年3月23日签订京农贷《个人借款合同》，约定还款期限为一年，自2017年3月23日起至2018年3月22日，双方约定月利率为0.54％，罚息违约金按未还款金额的0.5‰。被告李某、姜某、孙某签订了《贷款联保协议》对各笔担保贷款相互承担无限连带责任。被告李某为该笔贷款向原告投保了借款人履约保证保险。原告分别与被告刘某2、杜某、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司签订了《最高额保证合同》，为原告提供担保。现各被告未履行还款付息的义务均已构成违约，2018年8月17日原告向北京京汇小额贷款有限公司支付理赔款63,888元，取得了追偿权，故向法院起诉请求判令被告支付92,617元。本院经审查认为，原告提起诉讼据以主张权利所依据的《贷款联保协议》、《最高额保证合同》均是中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与各被告签署，中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司出具了加盖其印章的保单，而赔付北京京汇小额贷款有限公司款项的付款人显示为中华联合保险股份有限公司，故中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司作为原告诉讼主体资格不适格，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。案件受理费2,254.34元，退还予原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 王红娟审 判 员 周连春审 判 员 高 杰二○二○年十月二十六日法 官 助 理 金晓梅书 记 员 孙 巍
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初3186号 原告：王佳佳，女，1992年6月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：连丽平，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。 原告王佳佳与被告连丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序,于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佳佳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15元整。事实和理由：被告以经商为理由，向原告借现金15万（现金以凭证为主），于2013年5月8日被告出具借条一张。从2013年12月之后原告多次向被告催讨要求偿还借款，被告至今拒不返还借款，恶意逃避债务。基于以上事实，原告依据民事诉讼法，具状起诉，请求人民法院判令被告偿还借款本金15万元，以维护原告的合法权益为盼。 连丽平未作答辩。 王佳佳围绕诉讼请求提交了1、原告及身份证复印件，证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格；2、借条一张,证明被告连丽平向原告借款的过程和事实。证人孙某出庭作证:施凤玉是原告的邻居。本案的借款15万元借给被告，借条写原告的名字，借条上的内容和被告的签字都是连丽平本人书写的。没有约定利息，也没有约定还款期限，利息款收回两个月大概6000元，但是后面每一年都多次通过施凤玉催讨，被告都没有偿还过本息。本院认为王佳佳提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：被告以经商为理由，向原告借现金15万，于2013年5月8日被告出具借条一张。至今未清偿所欠借款本金。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方在借条中未约定借款期限，王佳佳有权催告连丽平在合理期限内还款。连丽平向王佳佳借款15万元，事实清楚，王佳佳向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。连丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告连丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告王佳佳借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告连丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑成锦 人民陪审员  陈雄华 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年十月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员张斌 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1623号之二十四被执行人：张忠，男，汉族，1976年03月16日生，居住锦州市发区常屯村127号。关于申请执行人与被执行人张忠服务合同纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人张忠在62×××71账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张忠在中国农业银行6228482208964360371账户内存款人民币4295.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十一日书记员  郑辉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执849号申请执行人：刘西纯,男，1937年7月12日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人刘西纯与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1500号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费3744元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向刘西纯支付土地租赁费3744元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  陈发伦二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1084号 原告：王志锋，男，1991年7月2日出生，汉族，住广平县。 被告：冯俊超，男，1984年1月9日出生，汉族，住广平县。 原告王志锋与被告冯俊超劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志锋到庭参加诉讼。被告冯俊超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志锋向本院提出诉讼请求：1．归还原告工资3350；2．诉讼费由被告冯俊超承担。事实和理由：2019年5月5日，被告冯俊超联系我让我去北京朝阳区干点装修的活，完工后被告给付了1,000元，剩余2,350元至今未给付，原告向被告讨要多次至今不给，被告向原告打欠条一张及现场视频一份，如今被告拒接电话，微信不回直接拒接联系不到本人。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉求。 冯俊超未出答辩意见。 经审理查明，2019年7、8月份原告到北京朝阳区给被告冯俊超安装空调，白班350元，夜班450元，工资共计3,350元。2020年被告冯俊超给原告出具一份欠条：今欠到欠王志锋工资（3,350元）叁仟叁佰伍拾元整欠款人：冯俊超2020年1月20号。2020年6月11日被告偿还1,000元，尚欠原告王志锋2,350元一直未偿还。以上事实有原告陈述、欠款证明在卷为据。 本院认为，债务应当履行。被告冯俊超欠原告王志锋工资的事实清楚，证据确实充分，被告冯俊超应积极履行支付欠款的义务。被告冯俊超经本院依法传唤拒不到庭视为放弃相应的权利。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯俊超于判决生效后七日内支付原告王志锋工资款2,350元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告冯俊超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二〇年十月十四日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1028号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：陈智权，男，1980年12月3日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：朱娟娟，女，1985年11月11日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：袁剑，男，1971年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨红，女，1971年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人陈智权、朱娟娟、袁剑、杨红借款合同纠纷一案中，于2020年9月16日委托淘宝网第一次拍卖袁剑名下所有的位于南昌红谷滩新区（产权证号：洪房权证红谷滩新区第**）的房屋。于2020年10月17日，由买受人丁群（身份证号码:3601041976××××××××）以最高价352000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下： 一、解除袁剑名下所有的位于南昌红谷滩新区（产权证号：洪房权：洪房权证红谷滩新区第**抵押与查封; 二、袁剑名下所有的位于南昌红谷滩新区（产权证号：洪房权证红谷滩：洪房权证红谷滩新区第**买受人丁群（身份证号码:3601041976××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  周金文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈佳美
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19712号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙旺弟，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙旺弟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28742号民事判决书，要求被执行人孙旺弟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25675.43元。本院于2020年7月27日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人孙旺弟银行存款4770.33元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4720.33元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19712号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2654号 原告：渠源，男，2000年1月8日出生，汉族，住莘县。 被告：王建华，男，1966年8月15日出生，汉族，住莘县。 被告：中经智业（北京）信息科技有限公司，住所地：北京市西城区马连道路**主楼****。 被告：刘光新，男，1986年5月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 原告渠源诉被告王建华、中经智业（北京）信息科技有限公司、刘光新教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告渠源向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告学费32522元。事实和理由：被告中经智业（北京）信息科技有限公司系一家科技教育培训公司，被告王建华系该公司住莘县的招生负责人。2018年5月28日，原告在被告王建华的极力劝说下来到被告中经智业（北京）信息科技有限公司实训基地上学，因被告所承诺的UI专业与学校授课实际不符（事实上没有UI专业），原告发现自己上当受骗，逐要求退学退费；2018年7月11日，被告中经智业（北京）信息科技有限公司实训基地领导刘光新亲笔签字同意原告退学；同日，被告为原告出具了《学生退款说明》，被告刘光新在《学生退款说明》加盖了中经智业（北京）信息科技有限公司的印章，被告承诺退还原告32522元学费。后经原告多次催要，被告至今一直未退还学费32522元。 刘光新在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，渠源的教育培训合同纠纷涉及的中经智业（北京）信息科技有限公司注册地为北京，并且本案纠纷发生地也在北京市，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在该合同纠纷中，承揽合同的履行地在北京市延庆区，据此渠源作为原告起诉被告主张合同违约，应向北京市延庆区人民法院提起诉讼。因此，莘县人民法院受理该案，于法无据。综上，原告渠源诉被告王建华、中经智业（北京）信息科技有限公司、刘光新教育培训合同纠纷一案莘县人民法院没有管辖权，请求将本案交由被告所在地原告渠源诉被告王建华、中经智业（北京）信息科技有限公司、刘光新教育培训合同纠纷一案人民法院审理。 本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告王建华住所虽在系本院辖区之内，但根据原告在诉状中的陈述被告王建华并非涉案合同的当事人，因此本院不宜以被告王建华住所地作为确定管辖权的依据。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，刘光新虽主张合同履行地在北京市延庆区，但并未提供相关证据，因此其主张北京市延庆区人民法院对本案具有管辖权的主张不能成立。被告中经智业（北京）信息科技有限公司的登记住所地北京市西城区马连道路**主楼**0725在北京市西城区人民法院辖区，故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权，因此应移送北京市西城区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定裁定如下： 本案移送北京市西城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年十月十三日 法官助理李甜甜 书记员郭瑞猛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1105号上诉人（原审被告）：上海鸣诺网络科技有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****。法定代表人：李坤，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津天天健二号药房，住所地天津市，住所地天津市滨海新区河北路**投资人：夏国军，经理。被上诉人（原审被告）：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区上地三街****304v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡绍珠。上诉人因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有、地域管辖效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3093号 原告：林智华，男，1959年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：范瑞逢，男，1944年11月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告林智华与被告范瑞逢民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员戴晓阳适用普通程序独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告林智华到庭参加诉讼。被告范瑞逢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林智华向本院提出诉讼请求：判令被告范瑞逢归还68000元，支付利息33660元（利息按月利息1.5%，从2017年8月12日起暂计算至2020年4月10日，之后的利息仍按该利息标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告范瑞逢因急用钱，2013年12月向原告借30000元，第二笔2015年4月借25000元。第三笔2015年11月份来下城区人民法院帮助范瑞逢工资卡解冻又借了13000元，当时是刷卡支付的。第一笔、第二笔借给被告都是现金。言明于2018年11月份归还，但还款日期到时被告却不予归还。后经原告的多次催讨，至今未付。特诉请法院判令被告立即归还借款和利息。 原告林智华向本院提交如下证据： 欠条二份，证明被告向原告借款68000元并愿意支付月息1.5%的利息。 被告范瑞逢未作答辩，亦未向本院提交证据。 上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下： 原告提交的证据，客观真实，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原告林智华与被告范瑞逢系朋友关系。被告范瑞逢数次向原告林智华借款。其中2016年7月14日，被告范瑞逢出具借条一份，载明“兹有范瑞逢向林智华借款人民币25000元，月利率1.5%”。2017年8月12日，被告范瑞逢出具借条一份，载明“兹有范瑞逢向林智华借款人民币68000元。原以前的借条作废”。现原告催讨未果诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，被告范瑞逢向原告林智华借款68000元的事实清楚，且至今未归还，故原告林智华要求被告范瑞逢归还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。关于利息，原告主张按照约定的月利率1.5%计算，并无不当，本院予以支持。被告范瑞逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范瑞逢于本判决生效后十日内支付原告林智华借款人民币68000元。 二、被告范瑞逢于本判决生效后十日内支付原告林智华借款利息人民币33660元（暂计至2020年4月11日，此后利息以未还本金为基数，按月息1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2333元，由被告范瑞逢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年十月二十日 代书记员 金一诺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5132号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市。 负责人：康扬。 被执行人：余伟俊，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人余伟俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1066号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金110187.5元及相关利息、违约金、手续费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下车辆已作查封，但未能实际扣押、控制，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月九日 书记员  刘英奇
广东省广州市花都区人民法院决 定 书（2020）粤0114司惩1号被罚款人：雷源清，男，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。本院在审理原告雷源清、广州市花都区狮岭八源五金店与被告广州市耀美皮具有限公司、谭志雄买卖合同纠纷一案【（2020）粤0114民初12556号】中，查明原告雷源清伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：对雷源清罚款2000元，限于2020年11月15日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向广东省广州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。审判员  黄建飞二〇二〇年十月二十日书记员  黄丽敏
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5637号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：马文臻，男，1972年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 广州市荔湾区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）粤0103刑初1227号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人马文臻向XX银行退赔481021.64元。本院于2020年07月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 震
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1797号 原告：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511123567628528M，住所地四川省犍为县玉津镇桂华街**。 法定代表人：邓平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘占章，该公司法务部主任。 被告：何晓波，男，生于1973年10月19日，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：罗立，四川铸信律师事务所律师。 被告：文元丽，女，生于1986年1月26日，住四川省成都市金牛区。 原告四川天禹房地产开发有限公司与被告何晓波、文元丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川天禹房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天禹房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川天禹房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费400元（已减半，原告已预交），由四川天禹房地产开发有限公司负担。 审判员  王利江 二〇二〇年十月十二日 书记员  税秋萍
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4540号 原告：颜巧丽，女，1987年10月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：上海竞一教育科技有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H8KE1XF，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。 法定代表人：薄路路,该公司执行董事。 原告颜巧丽与被告上海竞一教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告颜巧丽于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜巧丽申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告颜巧丽撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告颜巧丽负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初123号原告：雷同山，男，1956年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区,被告：方永，男，汉族，1971年11月18日，住湖北省十堰市茅箭区，被告：温浩峰，男，汉族，1991年4月9日，住河北省邯郸市永年县，被告:韩晓亮，男，汉族，住河北省邯郸市。雷同山诉十堰鑫德工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，因十堰鑫德工贸有限公司已注销,原告向本院申请变更被告为方永、温浩峰、韩晓亮。诉讼中，原告雷同山一直无法提供被告温浩峰、韩晓亮的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告雷同山的起诉。案件受理费1314元，退还原告雷同山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年十月十日书记员  谢敏
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8425号 被执行人：李晚霞，住湖南省泸溪县。 关于李晚霞犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初490号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14236号原告：中山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省中山市*******。法定代表人：荣家成。委托诉讼代理人：黄世琴，女，系原告的员工。委托诉讼代理人：唐幸芳，女，系原告的员工。被告：杨东胜，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省中山市****************。被告：邬金霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住广东省中山市****************。原告中山市佛奥物业服务有限公司诉被告杨东胜、邬金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告中山市佛奥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市佛奥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费524.06元，减半收取计262.03元，由原告中山市佛奥物业服务有限公司负担（已缴交）。审判员  黄宏图二〇二〇年十月二十六日书记员  冯艺柱
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2776号 申请执行人：赵凯，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:临泉县悦隆装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。 赵凯与临泉县悦隆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2020）皖1221民初927号民事调解书确认临泉县悦隆装饰工程有限公司对赵凯位于临泉县黄岭镇赵洼的浴池浴区内的墙体、置物架、衣柜、浴池内瓷砖、进户大门进行修复；保质期一年，从被告临泉县悦隆装饰工程有限公司将浴区恢复完毕后算起。因临泉县悦隆装饰工程有限公司未履行生效法律文书，赵凯于2020年9月2日向本院申请执行。 本院在执行赵凯与临泉县悦隆装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中，依法向被执行人临泉县悦隆装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院多次联系被执行人临泉县悦隆装饰工程有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。我院依将被执行人临泉县悦隆装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨世瑞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1204号之一申请执行人：贾某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：俞某（贾某之妻），住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人贾某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初1629号民事判决书于2020年6月11日申请立案执行，申请执行标的37968.8元，申请执行人已受偿2338.64元（案外履行2000元，扣划支付338.64元），执行费470元已缴纳。双方于2020年10月13日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年十月二十二日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初971号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘浪，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴**。2009年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年5月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，2019年11月29日刑满释放。2020年5月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1367号起诉书指控被告人刘浪犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，重庆市南岸区人民检察院指派检察官牟江平出庭支持公诉，被告人刘浪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2020年5月6日13时许，经事前微信联系，被告人刘浪通过微信收取购毒人员王某毒资300元后，将1小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.28克)、3颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.12克)及吸毒工具放置于重庆市南岸区万达广场某房间茶几上，并微信联系王某自取，刘浪与女友高某某（另案处理）离开该房间。后民警在该房间将王某当场抓获，从茶几上查获上述毒品。民警在万达楼下将刘浪、高某某抓获，从刘浪身上查获3颗甲基苯丙胺片剂净重0.21克、1小包甲基苯丙胺净重2.53克、手机一部，从高某某拎包里查获蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂净重78.74克。经鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，刘浪提供了重要线索帮助公安机关侦破其他案件。刘浪的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯、立功情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、刑事裁定书、释放证明书、呈请实施控制下交付报告书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、起诉意见书、刑事判决书、情况说明，辨认笔录及照片、现场提取、封存笔录及照片、称量笔录、检材提取、封存笔录及照片、检查笔录、垫资笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及微信聊天记录截图、视频辨认笔录及视频截图，电子物证检查工作记录，检验报告，证人高某某、王某、霍某、王某某、袁某某、刘某某的证言，被告人刘浪的供述等证据证实，本院予以确认。被告人刘浪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘浪违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.14克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。刘浪曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年后再犯毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；刘浪提供线索帮助公安机关侦破案件，系立功，可以从轻处罚。刘浪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年5月6日起至2021年9月5日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、查获的违禁品依法予以没收、销毁，作案工具手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年十月二十三日书记员  张 青
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2944号申请执行人苏州好食在餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路**。法定代表人李文健，该公司总经理。委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人吴喆雯，江苏尚维律师事务所律师。被执行人苏州闪电先锋信息科技有限公司，住，住所地江苏省苏州高新区竹园路**4-604/div>法定代表人李秀琴，该公司执行董事。被执行人王**，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省资中县。原告苏州好食在餐饮管理有限公司与被告苏州闪电先锋信息科技有限公司、王**服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9427号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州闪电先锋信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州好食在餐饮管理有限公司支付欠款72667.69元并赔偿利息损失（以72667.69元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）；二、如果被告苏州闪电先锋信息科技有限公司未按期足额履行上述债务，则由被告王**对被告苏州闪电先锋信息科技有限公司未履行的部分向原告苏州好食在餐饮管理有限公司承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告苏州闪电先锋信息科技有限公司、王**共同负担并于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费560元，由被告苏州闪电先锋信息科技有限公司、王**共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州好食在餐饮管理有限公司。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州好食在餐饮管理有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为82159.19元，执行费1132元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈未发现其名下有不动产登记信息。4、本院依法委托苏州市虎丘区人民法院前往被执行人苏州闪电先锋信息科技有限公司的住所地查看，未在该处发现被执行人下落。5、本院依法委托四川省资中县人民法院查询被执行人王**户籍地范围的财产情况，未在该处发现有可供执行的财产。6、执行中，经申请人确认，被执行人主动履行了10000元。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。8、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的82159.19元，已执行到位10000元，尚有72159.19元未执行到位。执行费1132元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9427号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月十六日书记员 陆 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7710号   原告：崔巍，男，1990年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。   被告：新疆中航投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠路**。   法定代表人：徐鲁，该公司总经理。   原告崔巍与被告新疆中航投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告崔巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告崔巍撤回起诉处理。   审  判  员   苏霞   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日   书  记  员   李静
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2902号 原告：谢宗良，男，1983年1月22日出生，汉族，住全州县。 被告:李金生，男，1974年9月17日出生，汉族，住全州县。 原告谢宗良与被告李金生合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢宗良撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢宗良负担。 审判员  蒋开吕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓广福