wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初7146号 原告：武汉张进华起重吊装有限公司，住所地武汉市黄陂区滠阳大道粮贸花园********。 法定代表人：张进华，总经理。 委托诉讼代理人：方霞、彭高峰，湖北天明律师事务所律师。 被告：湖北鑫大洋建筑工程有限公司，住所，住所地武汉市东湖高新技术开发区软件园中路**光谷软件园******div> 法定代表人：刘武。 本院在审理原告武汉张进华起重吊装有限公司与被告湖北鑫大洋建筑工程有限公司、刘武租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告武汉张进华起重吊装有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回对被告刘武的起诉，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。 原告武汉张进华起重吊装有限公司诉称，诉讼请求：1、被告向原告支付吊装费36600元和利息9955.2元（自2019年5月20日暂计至2020年6月30日，最终应按年24%利率计算至实际付清吊装费之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原告和被告湖北鑫大洋建筑工程有限公司签订一份《吊车租赁合同》，约定原告向被告湖北鑫大洋建筑工程有限公司出租吊车，租期为2017年10月20日起至2018年1月20日，合同价款为151600元。合同签订后，原告依约向被告提供了吊车设备，被告也支付了部分租赁费。2019年4月23日，被告向原告出具欠条，确认被告欠付原告吊装费36600元，但被告至今未付。现为保障原告合法利益，根据《屮华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告湖北鑫大洋建筑工程有限公司的住所地在武汉市东湖高新技术开发区软件园中路**光谷软件园******，双方签订的《吊车租赁合同》中约定的施工地点亦不在武昌区内，故本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的武汉市东湖新技术开发区人民法院进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月十二日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13848号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1742号之四被执行人：石红伟，男，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石红伟在中原银行账户内存款人民币301486.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年十月二十一日书记员  李君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1482号之八 刁某某： 刁某某罚金一案，本院作出的（2019）辽0603刑初344号法律文书已发生法律效力。本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603刑初344号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二〇年十月二十日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1059号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路**302。 法定代表人：谢崇庆。 被执行人：莱西市宏祥水暖建材商场，住，住所地莱西市蓬莱中路西头**/div> 经营者：孔范霞。 上述当事人之间的侵害实用新型专利权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初957号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日受理该案，立案标的10150元，执行案号为（2020）鲁02执1059号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王盛中
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2564号原告：孙晓威，女，1966年6月21日出生，汉族，现住农安县。被告：潘俊峰，男，1964年6月3日出生，汉族，现住农安县。被告：张海杰，男，1962年1月24日出生，汉族，现住农安县。原告孙晓威与被告潘俊峰、张海杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙晓威到庭参加了诉讼，被告潘俊峰、张海杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙晓威向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由，被告潘俊峰于2018年4月10日向原告借款8万元，于2018年5月4日借款5万元，上述款项由被告张海杰担保，当时双方约定于2019年5月10日偿还，到期后被告未履行约定，经原告多次催要，被告偿还了3万元，后原告又多次催要此款，被告张海杰又给原告出具连带保证担保责任保证书，现原告要求被告偿还借款及利息。潘俊峰、张海杰均未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据和所作的陈述因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和已经确认的证据，本院认定事实如下：被告潘俊峰于2018年4月10日在孙晓威处借款本金8万元，双方约定借款期限自2018年4月10日至2018年10月10日借款到期后潘俊峰偿还了3万元、2018年11月4日在原告孙晓威处借款本金5万元，约定借款期限6个月。潘俊峰分别出具了借款8万元及5万元的借条及收条，同时签订借款合同。2020年9月11日潘俊峰又重新出具了一份借据，借据中记载共计借款13万元，已偿还3万元，尚欠10万元。张海杰为此款提供保证担保，承担连带担保责任，并于2020年9月10日为孙晓威出具了一份借款连带责任保证书。本院认为：本案系民间借贷纠纷，孙晓威持有借款人潘俊峰出具的借条、收条及借款合同等借款凭证，可以证明双方借贷关系成立，潘俊峰应当根据双方约定及法律规定偿还借款，被告张海杰承担连带责任。关于原告要求被告给付利息的请求，因双方在借款合同中没有约定利息，亦未能提供相关证据予以证明，视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十二条规定，双方借贷关系发生在2019年8月20日之前，逾期还款利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算（2020年9月20日一年期贷款市场报价利率为：3.85%）。两笔借款给付利率时间为：剩余本金5万元自2018年10月11日起给付利息；第二笔本金5万元自2019年5月5日起给付利息按。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘俊峰于本判决生效之日起七日内偿还原告孙晓威借款本金10万元及利息（其中5万元利息自2018年10月11日起按2020年9月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计息；另5万元利息自2019年5月5日起按2020年9月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计息）；被告张海杰对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元及保全费1020元，由被告潘俊峰、张海杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔立群二〇二〇年十月二十六日书记员  王 雪
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1688号之二 申请执行人：郑乃生，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：林燕娥，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：福建新纪建设集团有限公司，住所地南平市建阳区朱熹大道**，统一社会信用代码913507841571407063。 法定代表人：邱朝立，执行董事。 被执行人：徐明乐，男，1961年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人郑乃生与被执行人福建新纪建设集团有限公司、徐明乐建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初4号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月5日依法立案执行，执行标的1160000元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人福建新纪建设集团有限公司、徐明乐发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年8月7日作出(2020)闽0783执1688号执行裁定书，冻结被执行人福建新纪建设集团有限公司所有银行存款1179890元，实际冻结1188790元，并予以划拨，缴纳本案执行费14000元，诉讼费14790元，剩余1160000元发放申请执行人。此外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 2020年10月10日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月10日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十月十四日 书记员  江倩葳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7782号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地,邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告：丁红，女，1967年2月7日生，汉族，，住邳州市被告：冯宪俊，男，1962年7月10日生，汉族，，住邳州市被告：冯立志，男，1972年2月16日生，汉族，，住邳州市被告：冯立国，男，1972年2月16日生，汉族，，住徐州市被告：张焕学，男，1962年4月19日生，汉族，，住邳州市被告：朱宝，男，1983年1月1日生，汉族，，住邳州市被告：郭来放，男，1957年8月1日生，汉族，，住邳州市被告：冯宪花，女，1966年2月10日生，汉族，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告丁红、冯宪俊、冯立志、冯立国、张焕学、朱宝、郭来放、冯宪花借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋、被告冯宪俊到庭参加诉讼，被告丁红、冯立志、冯立国、张焕学、朱宝、郭来放、冯宪花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告丁红、冯宪俊偿还贷款本金299000元及利息（2018年2月25日至2019年1月15日按年利率11.3%计算，自2019年1月16日起按年利率14.69%计算至实际给付之日止，扣减已付7301.88元）；被告冯立志、冯立国、张焕学、朱宝、郭来放、冯宪花对上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁红、冯宪俊系夫妻关系，其于2018年2月24日共同向邳州农商行申请贷款299000元。同日，被告丁红与原告签订了个人保证借款合同，约定：丁红向原告贷款299000元，被告冯立志、冯立国、张焕学、朱宝、郭来放、冯宪花在借款合同担保人处签字、捺印提供连带责任担保。2018年2月25日，原告按照合同约定向被告丁红的账户发放贷款299000元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告冯宪俊辩称，申请贷款属实。被告丁红、冯立志、冯立国、张焕学、朱宝、郭来放、冯宪花未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告丁红、冯宪俊共同向原告邳州农商行提交个人贷款申请书，共同申请贷款299000元。同日，被告丁红与原告邳州农商行签订了个人保证借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，借款金额299000元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；保证人住所地、通讯地址、联系电话等发生变动的，应立即书面通知贷款人；贷款人向借款人、担保人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人、担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告冯立志、冯立国、张焕学、朱宝、郭来放、冯宪花在借款合同担保人处签字、捺印提供连带责任担保；同时，，被告丁红、冯立志、冯立国、张焕学、朱宝、郭来放、冯宪花分别向原告确认了其住所地及联系电话2018年2月25日，原告邳州农商行按照合同约定向丁红的账户发放贷款299000元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2019年1月15日；结息方式为每季20日结息；年利率为11.3%。借款发放后，被告未按照约定归还借款本息，仅归还利息7301.88元，本金及剩余利息经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、个人保证借款合同、结婚证、借款借据、贷款还款明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告丁红签订的个人保证借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告丁红的账户发放了贷款299000元，被告未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告冯宪俊与被告丁红共同向原告申请贷款，对贷款应承担共同还款责任。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告冯立志、冯立国、张焕学、朱宝、郭来放、冯宪花在借款合同担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。合同约定保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。被告丁红、冯立志、冯立国、张焕学、朱宝、郭来放、冯宪花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁红、冯宪俊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（2018年2月25日至2019年1月15日按年利率11.3%计算;自2019年1月16日起按年利率14.69%计算至实际给付之日止，扣减已付7301.88元）。二、被告冯立志、冯立国、张焕学、朱宝、郭来放、冯宪花对被告丁红、冯宪俊的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人丁红、冯宪俊追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元减半收取2893元，由被告丁红、冯宪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年十月十二日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3839号 原告：彭新东，男，1968年3月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县马村镇刘桐梧村**（现住嘉祥县优山美地**）。 委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：胡建凯，男，1991年5月19日出生，汉族，居民。住。住嘉祥县马村镇王营村**（现住嘉祥县）/div> 被告：胡信文（系被告胡建凯之父），男，1968年9月13日出生，汉族，居民。住址。住址同上div> 被告：胡长山，男，1962年3月18日出生，汉族，居民。住嘉。住嘉祥县中心街**嘉祥县优山美地**）。 原告彭新东与被告胡建凯、胡信文、胡长山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，9月14日公开开庭进行了审理。原告彭新东及其委托诉讼代理人李翔与被告胡建凯、胡长山到庭参加了诉讼，被告胡信文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭新东向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告胡信文、胡建凯共同偿还原告借款本金150000元及尚欠的利息款4000元，并自2020年8月18日起至清偿之日止，以150000元为基数，按照月利率2%支付利息；同时以上债务由被告胡长山承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告胡信文与被告胡建凯系父子关系，因经营生意需要在被告胡长山提供担保下于2019年10月17日向原告借款350000元。当日，原告将借款交付于被告。同时，二被告共同向原告出具了书面借条一份，双方约定借款利息为月利率2%，于每月17日付清当月的利息7000元，并承诺于2020年1月17日偿清借款。后被告仅偿还了部分本金及利息，就下剩本息，原告多次向三被告催要，但均以各种理由推托拒还。原告无奈，只能诉至法院，请求法院查明事实依法判决，以支持原告的诉讼请求。 被告胡建凯辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。 被告胡信文未作答辩。 被告胡长山辩称，担保属实，同意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告彭新东围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明被告胡建凯、胡信文共同向原告借款35万元的事实，并约定利息为月利率2%，该笔借款由被告胡长山承担连带担保责任。2、原告中国建设银行账户交易明细一份，证明2019年10月17日，原告将出借款交付给被告胡信文的事实。3、原告中国建设银行账户交易明细两份，证明2019年11月25日与2020年10月20日被告胡建凯分别偿还本金10万元，共计20万元的事实。4、微信截图4张，证明2019年10月18日被告胡建凯向原告支付7000元、2019年12月18日被告胡建凯向原告支付3000元、2020年1月23日被告胡建凯向原告支付5000元、2020年3月22日被告胡建凯向原告支付5000元、2020年6月1日被告胡建凯向原告支付6000元、2020年6月3日被告胡建凯向原告支付5000元、2020年8月2日被告胡建凯向原告支付4000元、2019年11月21日被告胡建凯通过手机银行向原告支付7000元。以上为原告收到被告向原告支付的本金及利息款项。 经质证，被告胡建凯、胡长山对原告彭新东所提供的上述证据均表示无异议。 经审查、综合印证，原告彭新东所提供的上述证据，鉴于被告胡建凯、胡长山表示无异议，足以证明被告胡建凯、胡信文与原告彭新东之间存在事实上的借款合同关系，亦能证明被告胡长山为被告胡建凯、胡信文涉案借款提供担保的事实成立，能够证明原告彭新东的观点，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2019年10月17日，被告胡建凯、胡信文在被告胡长山提供担保下向原告彭新东借款350000元，并书写了借条一张，其内容为“借条今借到彭新东现金叁拾五万元整，月息2分，期限从借款之日起到2020年1月17日还清借款，从借款之日起每月17日付清当月利息7000元。每超过一天按借款本金2%交纳违约金。借款人到期不还，由担保人偿还本金、利息和违约金。借款人签字：胡建凯、胡信文担保人签字：胡长山借款日期2019年10月17日”。被告胡建凯、胡信文、胡长山三人均在上述借条中各自签名处摁了手印。同日，原告彭新东通过其建设银行个人活期账户向被告胡信文银行账户（62×××30）转账交付350000元。后被告胡建凯、胡信文偿还了部分借款本金及利息，截止到2020年8月17日，被告胡信文、胡建凯尚欠原告彭新东借款本金150000元和利息4000元。 本院认为，债务应当清偿。依原告提供的证据，结合被告胡建凯、胡长山的陈述与答辩，被告胡建凯、胡信文尚欠原告借款本金150000元和利息4000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告胡建凯、胡信文共同偿还上述款项的主张，且被告胡建凯亦表示同意该主张，本院予以支持。关于原告所主张的借款利息问题。鉴于本案当事人约定了借款利息，且被告胡建凯亦同意原告的诉讼请求，故原告要求被告按双方约定的月利率2%支付相应利息的主张，本院亦予以支持。另外，被告胡长山以“担保人”身份在借条上签名捺印，表示其自愿为被告胡建凯、胡信文的涉案借款提供担保。因此，原告要求被告胡长山对被告胡建凯、胡信文的涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，且被告胡长山亦表示同意承担，本院亦予以支持。被告胡信文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。庭后，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡建凯、胡信文于本判决生效之日起10日内偿还原告彭新东借款本金150000元和利息4000元，同时以150000以为基数，自2020年8月18日起至实际偿清之日止，按月利率2%计付利息。 二、被告胡长山对被告胡建凯、胡信文的上述给付义务承担连带清偿责任。 案件受理费1670元，申请费1280元，合计2950元，由被告胡建凯、胡信文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡玉迪
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1360号原告：许梦生，男，1969年1月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：刘良民，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：英山县大别山置业有限公司，住所英山县温泉镇**，统一社会信用代码91421124309742483J。法定代表人：谢贻祥，该公司总经理。原告许梦生与被告英山县大别山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告许梦生于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许梦生的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许梦生撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告许梦生负担。审判员  闵齐飞二〇二〇年十月十六日书记员  李 俊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4152号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，，住所地成都市双流县东升街道三强南路一段****** 法定代表人：于堂坤，董事长。 秦利珊与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初11643号民事判决书，判决案件受理费1247元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据秦利珊的申请，依法将案件受理费1247元退还秦利珊。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月28日移送执行。执行标的1247元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人成都普菲特企业管理有限公司法定代表人于堂坤采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初832号原告：天津市浩通货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城家园29-1-401。法定代表人：郑元利，该公司经理。被告：北京艺馨巡宇国际贸易有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南白路******。法定代表人：张奇勇，该公司经理。被告：北京天承供应链管理有限公司，，住所地北京市丰台区太平桥东里**楼202法定代表人：汪琳，该公司经理。原告天津市浩通货运代理有限公司与被告北京艺馨巡宇国际贸易有限公司、被告北京天承供应链管理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月12日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市浩通货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市浩通货运代理有限公司负担。审判员  陈文清二〇二〇年十月十三日书记员  邵虹睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保310号 申请人：李某某，男，1978年1月18日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人：察右后旗鹏飞石料经销有限公司。 法定代表人：侍伟男，该公司经理。 住所地：内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 申请人李某某于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人察右后旗鹏飞石料经销有限公司银行存款8，263，860元进行保全并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人察右后旗鹏飞石料经销有限公司银行存款8，263，860元予以冻结一年。 案件申请费5，000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯现锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  肖 耿
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1614号 原告：李德寿，男，1983年12月30日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：周毅华，男，1987年5月11日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李德寿诉被告周毅华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德寿到庭参加诉讼，被告周毅华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李德寿向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金78000元。事实与理由：被告周毅华因资金周转困难为由，于2020年7月4日向原告李德寿借款78000元，被告周毅华向原告出具《借据》，并约定于2020年7月19日还清。但经原告多次催讨，但被告至今未偿还。 被告周毅华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年4月17日，原告通过微信转账300元给被告；2020年4月19日，原告通过微信转账300元给被告；2020年4月23日，原告通过微信转账200元给被告；2020年4月25日，原告通过微信转账1000元给被告；2020年4月28日，原告通过微信转账10000元给被告；2020年5月1日，原告通过微信转账1000元给被告；2020年5月10日，原告通过微信转账3000元给被告；2020年5月13日，原告通过微信转账500元给被告；2020年5月16日，原告通过微信转账500元给被告；2020年5月18日，原告通过微信转账2000元给被告；2020年5月22日，原告通过微信转账500元给被告；2020年5月23日，原告通过微信分别转账300元和1000元给被告；2020年5月24日，原告通过微信转账500元给被告；2020年5月25日，原告通过微信转账500元给被告；2020年5月26日，原告通过微信转账500元给被告；2020年5月27日，原告通过微信转账10000元给被告；2020年5月28日，原告通过微信转账500元给被告；2020年6月1日，原告通过微信分别转账200元和300元给被告；2020年6月6日，原告通过微信转账3000元给被告；2020年6月10日，原告通过微信转账1000元给被告；2020年6月11日，原告通过微信转账20000元给被告；2020年6月18日，原告通过微信转账1000元给被告；2020年6月24日，原告通过微信转账1000元给被告；2020年6月26日，原告通过微信转账1500元给被告；2020年6月30日，原告通过微信转账1000元给被告；2020年7月1日，原告通过微信分别转账1000元、500元和7000元给被告。共计70100元。 2020年7月4日，被告向原告借款78000元，分别出示两张《借条》，第一张的内容为“向李德寿借到25000元，约定于2020年7月19日前还清。”第二张内容为“向李德寿借到53000元，约定于2020年7月19日前还清。” 本院认为，原告李德寿与被告周毅华之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告偿还78000元，根据查明的事实，本院依法认定原告出借的金额共计70100元，本院只支持被告偿还原告借款70100元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周毅华于本判决生效之日起十日内偿还原告李德寿借款70100元； 二、驳回原告李德寿的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1750元，减半收取875元（原告已预交），由原告李德寿负担89元，被告周毅华负担786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1750元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年十月十七日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执876号之一申请执行人：贾某，住宁夏永宁县。被执行人：宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司。法定代表人：孙某。本院于2020年5月15日立案执行申请执行人贾某与被执行人宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的468883.5元，执行费6933元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法轮候冻结被执行人名下银行账户；冻结被执行人全部股权；冻结被执行人名下×××、×××、×××车辆的车户，并依法查封被执行人名下的×××、×××号车辆。同时查明，被执行人现已停业，双方当事人私下协商车辆抵顶事宜。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现查明，被执行人宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 哈志斌二〇二〇年十月二十二日  书记员 马双意
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2068号 原告：熊建均，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：李建群，女，1952年12月11日出生，汉族，住四川省渠县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人：严明慧（公司员工），女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省大英县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：车玉琴（公司员工），女，1993年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，一般授权代理。 第三人：吕中明，男，1967年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 熊建均、李建群与四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称“巨鸿公司”）、第三人吕中明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》关于完善简易程序规则的意见，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。熊建均、李建群共同委托诉讼代理人陈强和巨鸿公司委托诉讼代理人严明慧、车玉琴到庭参加诉讼，第三人吕中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊建均、李建群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区××路××号××幢××单元××层××号房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：双方签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付给巨鸿公司，原告已收房并居住至今。巨鸿公司应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今巨鸿公司仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后巨鸿公司又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给吕中明，并办理了备案登记。但实质上，巨鸿公司和吕中明之间为民间借贷法律关系。双方签订的房屋买卖合同，是为吕中明债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求巨鸿公司承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任，以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 巨鸿公司辩称，熊建均、李建群所述的事实与理由全部属实，双方系真实的房屋买卖关系；巨鸿公司认可向第三人吕中明借款，以案涉房屋作担保备案至其名下，后因借款未还清，故案涉房屋仍备案在吕中明名下。 吕中明未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，熊建均、李建群与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》后，熊建均、李建群按照约定付清了购房款，并于2014年9月17日接收了案涉房屋后入住。2011年7月14日，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在吕中明名下，案涉房屋未办理抵押权登记。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，熊建均、李建群向本院提起执行异议，本院作出（2019）川0115执异646号执行裁定，停止对成都市温江区××街××路××号××栋××单元××号房屋对应土地的执行。后熊建均、李建群依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异646号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，人民法院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有熊建均、李建群的身份证复印件、巨鸿公司的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、银行支付凭证、成都金强自来水有限责任公司发票、国网四川电力公司成都供电公司电费发票、（2019）川0115执异646号执行裁定、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，熊建均、李建群与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助熊建均、李建群办理案涉房屋的不动产权证。关于吕中明与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，吕中明可另行通过其他途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助熊建均、李建群办理位于成都市温江区××路××号××幢××单元××层××号房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至熊建均、李建群名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十月十日 书记员 杨李欣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3193号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区灵源路西段**。统一社会信用代码：91450122198552395F。 负责人：朱海，该行行长。 委托诉讼代理人：韦晓松，该行职员。 委托诉讼代理人：杨创林，该行职员。 被告：谭昊源，男，1990年2月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与被告谭昊源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后。原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行撤诉。 案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行负担。 审判员  谢雄松 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王淑媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3545号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾 兴南路89号，统一社会信用代码913304026845312235。 法定代表人：陆钧。 委托诉讼代理人：石高枫，执业律师。 被告：赵平荣，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省 嘉兴市平湖市钟埭街道镇南东路158号，公民身份号码：513021196904××××。 本院在审理原告平安银行股份有限公司嘉兴支行诉被告赵平荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司嘉兴支行撤回起诉。 案件受理费减半收取693元，由原告平安银行股份有限公司嘉兴支行负担（已交纳）。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李丹妮
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终304号 上诉人（一审原告）宋杰，男，1986年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人(一审被告)宜宾市叙州区公路运输管理所。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。统一社会信用代码：125112214520830461。 法定代表人杨志全，所长。 委托代理人彭聪，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201011863310。 上诉人宋杰因诉宜宾市叙州区公路运输管理所行政强制措施一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行初49号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。在审理过程中,宋杰以与宜宾市叙州区公路运输管理所协商解决行政争议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，宋杰申请撤回上诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人宋杰撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 陈伟林 审 判 员 骆 萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初296号 公诉机关：长春市九台区人民检察院。 被告人：杜佩祥，高中文化，户籍地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月8日被长春市公安局九台区分局取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕295起诉书，指控被告人杜佩祥犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人杜佩祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月16日5时30分许，在长春市九台区工农街平安市场早市工农小学东侧路口处，与被害人李某因琐事发生矛盾，后厮打在一起，在厮打过程中被告人杜佩祥将李某打伤。经法医鉴定：李某胸部损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人杜佩祥与被害人李某达成和解协议，被告人杜佩祥赔偿被害人李某经济损失人民币四万二千元，被告人杜佩祥取得被害人李某的谅解。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人杜佩祥告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人杜佩祥自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人杜佩祥判处有期徒刑七个月缓刑一年。 上述事实，被告人杜佩祥在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息证明、住院记录、和解书、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书等；被告人杜佩祥的供述及辩解；被害人李某的陈述；证人袁某、孙某、徐某的证言；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2020]051号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杜佩祥故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人杜佩祥的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜佩祥自愿如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜佩祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚岩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24876号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾卫军，男，汉族，1974年7月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人曾卫军危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1537号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月8日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾丽敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15124号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司。法定代表人：邹翰锋。 在被执行人深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21486号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31970号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终31970号、（2019）粤0306民初21486号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫超文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4204号原告：中卫市旺鑫商贸有限公司。统一社会信用代码：91640500684245366M。法定代表人：巩某。委托诉讼代理人：张某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏中卫市大有冶炼有限公司。统一社会信用代码：91640500694338937A。法定代表人：常某，公司总经理。原告中卫市旺鑫商贸有限公司（以下简称：旺鑫商贸公司）与被告宁夏中卫市大有冶炼有限公司（大有冶炼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺鑫商贸公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告大有冶炼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺鑫商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决大有冶炼公司立即向旺鑫商贸公司支付货款57898元，逾期付款的损失12167元（1.自2016年12月15日起至2017年12月1日，以52598元为基数，按年利率6%计算；2.自2017年12月1日起至2020年6月30日，以57898元为基数，按照年利率6%计算，此后利随本清)，以上合计70065元；2.本案诉讼费由大有冶炼公司承担。事实和理由：2016年12月14日，大有冶炼公司从旺鑫商贸公司处购买价值67638元的五金配件，并承诺几天内付款，旺鑫商贸公司随即出具金额为67638元的《宁夏增值税专用发票》，但大有冶炼公司仅支付15040元的货款。2017年11月30日，大有冶炼公司再次从旺鑫商贸公司处购买价值17300元的五金配件，旺鑫商贸公司出具金额为17300元的《宁夏增值税发票》，但大有冶炼公司仅先后合计支付12000元。双方于2020年6月12日达成《往来款项余额调节确认表》，具体内容为；大有冶炼公司应付账款为57898元。经旺鑫商贸公司多次催要，大有冶炼公司一直未付，为此旺鑫商贸公司诉至人民法院。被告大有冶炼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。原告旺鑫商贸公司向本院提交了的《宁夏增值税专用发票》、《收据》、《中国人民银行支付系统专用凭证》、《往来款项余额调节确认表》，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，大有冶炼公司从旺鑫商贸公司处购买价值67638元的五金配件，旺鑫商贸公司随即出具金额为67638元的《宁夏增值税专用发票》，大有冶炼公司仅支付货款15040元。2017年11月30日，大有冶炼公司再次从旺鑫商贸公司处购买价值17300元的五金配件，旺鑫商贸公司出具金额为17300元的《宁夏增值税发票》，大有冶炼公司仅支付货款12000元。2020年6月12日，旺鑫商贸公司和大有冶炼公司对双方往来款项余额进行确认，经双方盖章确认形成确认表一份，主要内容有：中卫市旺鑫商贸有限公司应收账款57898元，宁夏中卫市大有冶炼公司应付账款为57898元。经旺鑫商贸公司多次催要，大有冶炼公司至今未付剩余货款，为此旺鑫商贸公司诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，旺鑫商贸公司向大有冶炼公司提供货物后，大有冶炼公司应当向旺鑫商贸公司支付货款的义务，旺鑫商贸公司要求大有冶炼公司支付货款57898元的诉讼请求，结合本案证据认定，本院予以支持。对于旺鑫商贸公司要求大有冶炼公司支付利息12167元，因双方对付款期限和逾期利息都没有约定，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宁夏中卫市大有冶炼有限公司于判决生效之日起十日内向原告中卫市旺鑫商贸有限公司支付货款57898元；二、驳回原告中卫市旺鑫商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告宁夏中卫市大有冶炼有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取计776元，由被告宁夏中卫市大有冶炼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二〇二〇年十月三十日书记员 陈梦思本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6611号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，行长。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张力伟，该行员工。被告：缑清勋，男，汉族，1963年11月19日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告缑清勋信用卡纠纷一案，案件审理期间，中国工商银行股份有限公司洛阳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司洛阳分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费1881元（已减半）由原告负担。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十六日书记员  谭玉丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9244号原告：侯瑞霞，女，1980年7月12日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：王丽霞，女，1986年10月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：卢绪波，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼。负责人：黄渭，系该分公司总经理。本院在审理原告侯瑞霞与被告王丽霞、被告卢绪波、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯瑞霞于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丽霞、被告卢绪波、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯瑞霞撤回对被告王丽霞、被告卢绪波、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯瑞霞负担。审判员  殷宗良二〇二〇年十月十五日书记员  江 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6548号申请执行人：杜红玉，女，39岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：白铁钢，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行杜红玉申请白铁钢买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8396号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年9月2日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人杜红玉提出撤销对白铁钢的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8396号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 王 晓 红审判员 刘 丽 萍二〇二〇年十月二十六日书记员 白成格尔
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执940号之十 被执行人：范寿梅，女，汉族，1988年06月09日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人范寿梅借款合同纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人范寿梅在085e9858ec2d4544acff56422@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范寿梅在财付通支付科技有限公司085e9858ec2d4544acff56422@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.27元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初1008号原告：杨洪霞，女。被告：任伟，男。原告杨洪霞与被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨洪霞、被告任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪霞向本院提出诉讼请求：1.要求任伟偿还杨洪霞借款本金4000.00元及利息；2.诉讼费用由任伟承担。事实与理由：杨洪霞与任伟系朋友关系，2019年12月13日，任伟因偿还房屋贷款找杨洪霞借款4000.00元，当天杨洪霞将4000.00元以现金方式交给任伟（有录音证据）。后经杨洪霞多次催要，任伟未还款，故杨洪霞起诉要求任伟偿还借款本金4000.00元及利息。被告任伟未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称，其不欠杨洪霞钱，不知道杨洪霞以什么理由起诉，任伟没有以现金的方式接受过杨洪霞给的钱款。原告杨洪霞为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：录音光碟一份。证明问题：任伟欠杨洪霞4000.00元钱，任伟“打赖”，不还钱。任伟表示对该份证据有异议，录音中的声音是任伟，但是任伟未向杨洪霞借过钱，任伟与杨洪霞分手的时候，杨洪霞向任伟要分手费，录音中任伟说的是气话，任伟与杨洪霞分手后，杨洪霞两次去任伟的单位要4000.00元，杨洪霞第二次去任伟单位，任伟“扒楞”了杨洪霞两下，任伟让其同事报警，派出所给调解，任伟给了杨洪霞10000.00元，当时任伟和杨洪霞说，不管4000.00元的事有没有，这10000.00元都包括了。本院审查后认为，杨洪霞提交的录音时长0.21分钟，仅有任伟一人陈述，无法证明录音的背景，且录音内容无法证实借款的事实，本院不予采信。经审理查明，杨洪霞诉称任伟向其借款4000.00元，未提供有效证据予以证明，任伟对借款予以否认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨洪霞未提供有效证据证明借款的存在，故本院对杨洪霞的诉请无法支持，杨洪霞可在其有有效证据时另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨洪霞的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由杨洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛龙弟二〇二〇年十月二十八日书记员  尚 慧
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执恢79号 阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社（申请执行人）、王晓艺（被执行人）： 阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与王晓艺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元。本院已于2020年10月22日将该款转付给阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社（申请执行人）。至此，阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社（申请执行人）向本院申请执行的（2013）小法民初字第35号民事判决书中申请恢复执行的1800.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10030号原告：范立，男，1996年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨元生，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告范立与被告杨元生委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告范立于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范立负担。审判员 杨 敏二〇二〇年十月十六日书记员 李杰利
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁16刑终171号 原公诉机关山东省博兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）付子强，男，1967年8月10日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地山东省博兴县，捕前住博兴县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月28日被博兴县公安局刑事拘留，2014年4月4日被取保候审；2019年10月18日被河南省中原油田公安局抓获，同年10月30日被博兴县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。 辩护人董亮，山东云舟律师事务所律师。 博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人付子强犯诈骗罪一案，于二0二0年八月二十五日作出（2020）鲁1625刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人付子强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2012年12月至2013年9月，被告人付子强以办理公司手续、操作贷款等名义先后骗取被害人贾某、张某1、崔某、张某2人民币共计201500元。上述款项付子强用于日常开支。具体事实如下： 1.2012年12月，被告人付子强先后以为贾某办理公司手续、注册资金增资、操作贷款等名义骗取其人民币91500元。 2.2012年9月，被告人付子强以操作山东省科技厅的科技型企业贷款名义骗取张某1人民币30000元。 3.2013年5月，被告人付子强以操作山东省科技厅的科技型企业贷款名义骗取崔某现金人民币20000元。 4.2013年9月，被告人付子强以给张某2购买物流公司手续的名义骗取张某2人民币60000元。 2014年1月26日，博兴县公安局决定对贾某被诈骗案立案侦查。2014年2月28日，博兴县公安局在博兴县南隅小区抓获付子强。2014年6月23日，付子强赔偿被害人贾某、张某1、崔某、张某2部分经济损失，赔偿数额分别为56500元、18500元、8000元、37000元，取得被害人谅解。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、发破案经过，个体工商户注销登记情况、企业变更情况、扣押清单，贾某提供的短信清单、公司手续、银行业务摘要、账户明细、融资代理服务协议书等，崔某提供的收到条，贾某、张某2、张永珍、崔某出具的谅解书；被害人贾某、张某1、崔某、张某2陈述；证人匡某、刘某、李某证言；被告人付子强供述等。 原审法院认为，被告人付子强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人付子强赔偿被害人部分经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚；如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人付子强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元。责令被告人付子强将未退赔的犯罪所得返还被害人。 宣判后，原审被告人付子强提出上诉，上诉理由为：关于贾某的涉案金额与事实不符；总退赔金额与事实不符，未计入后期退赔的部分。二审期间提审付子强时，其提出没有诈骗贾某、张某2。其辩护人的辩护意见为：本案与完全的造假诈骗不同，付子强的主观恶性相对不是很深；系坦白、自愿认罪、及时赔偿了被害人的部分经济损失并取得谅解。请求对付子强从轻处罚。 经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）付子强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。付子强赔偿被害人部分经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚；如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人付子强提出的“其没有诈骗贾某、张某2”上诉理由，经查，在案证据能够证实，付子强在公司手续还未办理下来的情况下，虚构注册资本增资、办理企业贷款等事实，先后收取贾某钱款，事后编造各种理由迟迟拖延，并失去联系，期间付子强为了骗取贾某的信任，交给贾某一套伪造的公司手续，其所称的协议尚在履行过程中无证据证实；付子强在没有为张某2办理物流公司手续的情况下，编造各种理由、隐瞒事实占有被害人钱款。综上，付子强主观上具有非法占有的故意，客观上实施了诈骗行为。对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人付子强提出的“关于贾某的涉案金额与事实不符；总退赔金额与事实不符，未计入后期退赔的部分”上诉理由。经查，在案贾某的短信清单、贾某的陈述、匡某的证言等证据，能够证实付子强诈骗贾某的款项数额，且有付子强的供述予以印证；贾某、张某2、张永珍、崔某出具的谅解书能够证实付子强的退赔数额，其称后期退赔的款项无证据证实。故对上述上诉理由本院不予采纳。关于上诉人付子强的辩护人提出的“本案与完全的造假诈骗不同，付子强的主观恶性相对不是很深；系坦白、自愿认罪、及时赔偿了被害人的部分经济损失并取得谅解。请求对付子强从轻处罚”辩护意见，经审理认为，对付子强赔偿被害人部分经济损失并取得谅解及如实供述犯罪事实的情节，原审已经认定并在量刑时予以考虑。原审根据付子强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度予以量刑并无不当。故对上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张树民 审 判 员 张诗卿 审 判 员 张耀伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈 阳 书 记 员 李凯明
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初335号公诉机关芒市人民检察院。被告人李科伟，男，汉族,1996年6月15日出生，高中肄业，务农，户籍所在地云南省昆明市寻甸县，租住于芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被芒市公安局取保候审，同年10月10日被芒市人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人李科伟犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察官王云涛出庭支持公诉，被告人李科伟到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年8月16日0时许，被告人李科伟饮酒后超载驾驶云Ａ×××**小型普通客车，由芒市天外飞歌ＫＴＶ驶往内芒乖村民小组，当其行驶至杭瑞高速2859公里200米（芒市收费站入口）时，被民警当场查获。经鉴定，李科伟血样中乙醇含量为179.89ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，向本院提交芒检一部量建【2020】244号量刑建议书，建议对被告人李科伟犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李科伟对指控事实、罪名、证据及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人李科伟违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶超载机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李科伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李科伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年十月二十二日书记员  杨利玭
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3865号原告：泌阳县瑞达建材有限公司，住所地：河南省泌阳县花园乡大吴庄村，统一社会信用代码：914117260559002XU。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1990年12月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨相财，又名杨相才，男，汉族，1967年10月11日出生，住河南省泌阳县。原告泌阳县瑞达建材有限公司（以下简称：瑞达公司）与被告杨相财买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告杨相财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款91215元及逾期付款利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日至2018年3月9日期间，被告购买原告混凝土，货款总计191965元，被告仅支付了100700元货款，下余91215元货款一直拖欠不还，为此起诉。杨相财未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告瑞达公司与被告杨相财签订《商品混凝土供需合同》一份，双方约定由原告向被告供应相应标号的混凝土用于工程建设。此后自2017年7月18日至2018年3月9日期间，原告按照约定向被告供应了价值191965元的混凝土，被告陆续向原告支付了100750元货款。下余91215元货款一直拖欠不付，原告为此提起诉讼。本院认为，被告杨相财在原告瑞达公司处购买混凝土，双方形成买卖合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务。原告依照约定向被告交付了货物，被告应当按照约定支付给原告相应的货款，现被告仅支付部分货款，对下余91215元货款拖欠不还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付其余货款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息损失，因原、被告双方并未明确约定逾期付款利息，因此，应当自原告向本院主张权利之日（2020年9月18日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨相财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告杨相财放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告杨相财于本判决生效后七日内偿还原告泌阳县瑞达建材有限公司货款91215元及该款项的利息损失（以91215元为基数，自2020年9月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由被告杨相财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年十月二十九日书记员  杨峥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29013号 东莞市道路停车事务中心、黄俊业： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄俊业行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执29013号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1468号申请执行人：陈清平，男，1978年11月20日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：孙本龙，男，1989年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人陈清平与被执行人孙本龙民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月17日作出（2019）苏0116民初6604号民事判决书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年5月21日立案受理。本院执行过程中，被执行人于2020年10月12日当庭缴纳案款19000元，余款与申请人达成执行和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行，并表示愿意配合法院执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0116民初6604号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年十月十九日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7787号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**。 负责人：浦宏伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：宋胜利，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告宋胜利信用卡纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司池州分行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行已交纳的案件受理费82元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭 晨
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初2411号                        当事人              原告：邹新庚，男，1987年11月4日生，汉族，住湖南省衡阳县。      原告：邹语嫣，女，2015年5月2日生，汉族，住湖南省衡阳县。      法定代理人：邹新庚，男，1987年11月4日生，汉族，住湖南省衡阳县，系邹语嫣的父亲。      原告：邹凯琪，男，2011年6月27日生，汉族，住湖南省衡阳县。      法定代理人：邹新庚，男，1987年11月4日生，汉族，住湖南省衡阳县，系邹凯琪的父亲。      原告：邹凯瑞，男，2010年1月7日生，汉族，住湖南省衡阳县。      法定代理人：邹新庚，男，1987年11月4日生，汉族，住湖南省衡阳县，系邹凯瑞的父亲。      原告：邓玉安，男，1963年8月25日生,汉族，住湖南省衡阳县。      原告：邹华兰，女，1968年3月7日生，汉族，住湖南省衡阳县。      共同委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。      共同委托诉讼代理人：张健，江苏兴华人律师事务所实习律师。      被告：周进贤，男，1963年1月21日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：黄文涛、江苏圣典（泰州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵永芳，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计664786.6元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019年9月30日7时45分左右，邓美艳驾驶电动二轮车由东向西行驶至安丰镇下圩黄晓村黄晓南线003-东04号路灯杆路段，在超越前车周进贤驾驶的三轮汽车时，两车发生刮擦，造成邓美艳经抢救无效后死亡。邓美艳驾驶非机动车在超越前车时，与被超越车辆发生刮擦，未能遵守有关交通安全的规定，此行为是造成本起事故的主要原因，周进贤驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上路行驶，载物超过核定的载质量，此行为是造成本起事故的次要原因。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：邓美艳负本起事故的主要责任；周进贤负本起事故的次要责任。      2、邓美艳出生于1988年12月18日，于2019年10月1日死亡。原告邹新庚系其丈夫，原告邹语嫣系其女儿、邹凯琪、邹凯瑞系其儿子，邓玉安系其父亲、邹华兰系其母亲。邓勇出生于1990年9月7日，系其弟弟，邓红艳出生于1986年10月11日，系其姐姐。      经兴化市公安局物证鉴定室鉴定，邓美艳符合颅脑损伤死亡。      3、事故发生后，被告周进贤垫付40000元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为7531.8元；原告诉请丧葬费39870元，予以支持；原告诉请精神抚慰金100000元，予以支持；处理事故家属误工费、交通费酌定为6000元；车损酌定为1000元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费7531.8元。      2、死亡赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×20年=1049203.2元。      其中被抚养人生活费合计480546元，具体为：      邹语嫣109223元      邹凯琪63456.72元      邹凯瑞55447.62元              邓玉安126209.33元      邹华兰126209.33元      3、丧葬费39870元。      4、精神抚慰金100000元。      5、处理事故家属误工费、交通费6000元。      6、车损1000元。                  上述本院认定的费用总额为：1203605元。其中1医疗费用赔偿限额下计7531.8元；2-5死亡伤残赔偿限额下计1195073.2元；财损赔偿限额下计1000元。                  责任承担              原告诉请被告周进贤在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿，予以支持；本案中，邓美艳负本起事故的主要责任；周进贤负本起事故的次要责任。被告周进贤在交强险责任限额赔偿118531.8元，不足部分由周进贤赔偿1085073.2×40%=434029.28元。扣减先行垫付的40000元，周进贤还需赔偿512561.08元。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年7月9日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告周进贤于本判决生效后三十日内赔偿原告邹新庚、邹语嫣、邹凯琪、邹凯瑞、邓玉安、邹华兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、财损等各项损失合计人民币512561.08元（扣减先行垫付的40000元）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告邹新庚、邹语嫣的其他诉讼请求。      案件受理费10448元，由原告负担2392元、被告周进贤负担8056元，此款已由原告邹新庚预交，故由周进贤于履行上述判决给付义务时一并付给原告邹新庚。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10448元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：4*3；行号：1*3）。                                                                           审  判  长    张长桂                                                                人民陪审员    葛月珍      人民陪审员    陈天华                        二○二○年十月二十日                                                                     法 官 助理    顾逸凡                                                               书  记  员    陈  霖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保292号 申请人：陈挺，男，1980年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱红、郑菁，福建力衡律师事务所执业律师。 被申请人：陈玉建，男，1982年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：张建萍，女，1989年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人陈挺于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈玉建、张建萍所有的价值330000元的财产。都邦财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在330000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈挺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈玉建、张建萍所有的价值330000元的银行存款或等值财产。 案件申请费2170元，由申请人陈挺负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19666号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：倪风海，男，1987年12月27日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人倪风海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26438号民事判决书，要求被执行人倪风海支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27954.48元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19666号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢142号之三申请执行人辽阳市白塔区兴宝装饰装修建筑工程处，住所地辽阳市白塔区卫国路******左侧。投资人王维宝，该工程处经理。被执行人辽阳隆旭设备制造有限公司，住所，住所地辽阳市宏伟区兰家镇四合村div>法定代表人屈丰旭，系该公司经理。本院在执行申请执行人辽阳市白塔区兴宝装饰装修建筑工程处与被执行人辽阳隆旭设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳隆旭设备制造有限公司价值418388元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十日书记员 于美阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1213号之一 申请执行人南宁市武鸣区军燕五金经营部，经营场所南宁市武鸣区。统一社会信用代码：92450122ＭＡ5ＮＥＸＱＫ2Ｕ。 经营者：李海燕，女，1981年3月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现住南宁市武鸣区。 被执行人邓承，男，1976年2月4日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行××五金经营部申请执行邓承买卖合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人邓承发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即支付货款45331元，负担案件受理费654元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。经查，发现被执行人邓承与案外人黄韶英有位于南宁市××区××大道××花园××楼××单元××号房××套，该房未析产且由浦北县人民法院首先查封，本院已轮候第一顺序查封。其他方面未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫淑丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3193号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省 嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国。 委托诉讼代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师 事务所律师。 被告：赵血民，男，汉族，1990年4月6日生，户籍所在地： 贵州省安顺地区普定县穿洞街道岩上村玉兔山小区22-1-605，公 民身份号码：522527199004××××。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告赵血民金融借 款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月12日立 案后，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，依法适用普通 程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行 股份有限公司嘉兴市分行委托代理人饶少军、朱丹园到庭参加诉 讼；被告赵血民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已 审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判定被告立即归还原告借款本 金64500元及利息321.19元（利息暂算至2020年4月15日，要 求计算至本金还清之日）并赔偿原告为实现债权律师费3600元； 2、由被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告因为生活需 要，通过网络，于2019年9月2日向原告贷款40000元，于2019 年8月28日向原告贷款30000元，于2019年4月13日向原告贷 款1500元，并与原告网签了《中国银行股份有限公司个人网络循 环贷款合同》，对贷款期限，用途贷款利息还款方式等方面作了 明确的约定。后原告依约发放贷款，被告却未按照约定，按期还 本付息，原告认为被告行为已经损害起其利益，依法向法院提起 诉讼。 被告赵血民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：个人网络循环贷款合同、流 水交易查询、剩余还款计划、委托代理协议各一份，被告赵血民 未到庭应诉，放弃质证权利，亦未提供证据。原告提供的证据符 合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案待证事实，故 本院均予以认定。 经审理查明，2019年4月13日被告因与原告签订《个人网络 循环贷款合同》后开始向原告借款，至2019年8月28日分三次 向原告借款1500元、30000元、40000元，合计71500元；贷款 期限均为12个月；贷款利率均为6.3%。《个人网络循环贷款合同》 第8.1.2条约定：下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项 下违约：未按期归还贷款本息；第8.2.4条，约定：出现前款规 定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布借 款人在其他合同项下未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部 分立即到期；第8.2.6条约定：要求借款人赔偿因其违约而给贷 款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损 失等。原告依约发放贷款，被告仅归还借款本金7000元及部分利 息，其余借款本金64500元及利息却未按照合同约定归还。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的借款 意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借 款合同法律关系依法成立并生效。原告提供的证据可以证实被告 向原告借款及未按期还款的事实，依照《个人网络循环贷款合同》 第8.2.4条原告有权宣布借款人在其他合同项下未偿还的贷款本 息和其他应付款项全部或部分立即到期。原告的诉讼请求本金及 利息有事实、法律依据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿为实 现债权而支付的律师费，有合同依据，且符合浙江省律师收费标 准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参 加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、 第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 的规定，判决如下： 一、被告赵血民于本判决生效之日起七日内归还原告中国银 行股份有限公司嘉兴市分行透支本金64500元、支付利息321.19 元（利息暂计至2020年4月15日，之后以实际欠款为基数，按 合同约定年利率6.3%计算至还清之日止）； 二、被告赵血民于本判决生效之日起七日内赔偿原告实现债 权费用3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元、财产保全申请费720元,合计2230元， 由被告赵血民负担。于判决生效后七日内交纳。公告费460元， 由被告赵血民负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内 支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省 嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  金咏梅 人民陪审员  徐荣才 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  沈英子 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理 费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预 交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救 助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自 动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调 解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5215号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人：郑某，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：祁某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称贺兰农行）与被告祁某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，后依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告贺兰农行委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告祁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告祁某偿还原告信用卡透支本息40919.24元，其中本金34064.38元、利息4637.34元，逾期还款违约金1910.32元，消费手续费307.2元（截至2020年9月12日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付。2.被告承担本案全部诉讼费用。被告祁某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2013年9月17日，被告祁某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡号×××贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。被告激活上述信用卡后正常消费，于2018年6月7日办理本金为16000元、期数为24期的信用卡额度内分期业务，分期消费手续费为本金的0.48%。被告自2019年5月起逾期后，原告系统自动逾期扣款91.21元，此后被告未偿还任何本息。2019年6月11日，原告通过邮寄挂号信方式进行催收无果。截至2020年9月12日，被告祁某尚欠原告信用卡透支本金34064.38元、利息4637.34元、分期消费手续费307.2元。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图、信用卡流水和挂号信回执为证。判决的理由与结果本院认为，被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告诉请被告偿还信用卡本金34064.38元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息4637.34元、分期消费手续费307.2元，共计4944.54元的诉讼请求，因上述利息、分期消费手续费约定不违反法律规定，本院予以支持，且被告还应支付原告2020年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）。关于原告要求被告支付逾期还款违约金1910.32元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定,原告未与被告就涉案逾期还款违约金另行约定，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告祁某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金34064.38元、利息4637.34元，分期消费手续费307.2元，共计39008.92元，被告祁某还应支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行2020年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担19元，由被告祁某负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 方燕 二〇二〇年十月二十七日书记员 王卓附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1264号原告：鲁凯，男，1990年6月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：鲁怀军，男，1964年1月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘浩，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。原告鲁凯与被告刘浩恢复原状纠纷一案，经本院审查，原告起诉的被告诉讼主体不适格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲁凯的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘海波人民陪审员  曲玲媛人民陪审员  尹 红二〇二〇年十月十九日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执742号之一 申请执行人：何**，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：刘政权，男，汉族，1965年10月7日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：王天英，女，汉族，1968年11月9日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323民初950号民事判决书，受理了何**与刘政权、王天英民间借贷纠纷一案。本案执行标的为55,000元及利息。经执行实现债权2,427.83元、未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后划拨了被执行人银行存款2,427.83元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初950号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十月九日 书记员 罗 艺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11628号 申请执行人：东莞市祥隆木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场****。统一社会信用代码为914419006752355109。 法定代表人：刁绍文，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘旋青，广东尚智和律师事务所律师。 被执行人：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。 法定代表人：李瑞珍。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终11303号民事判决书及本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初10295号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款94934元及利息9820.4元、迟延履行期间的债务利息99.6元（均暂计至2019年12月25日,以后另计），诉讼费1167元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，本院受理的以东莞市远大家具有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年6月12日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖得款30143元。 本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年11月11日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖得款340299元。 又于2018年11月22日以（2018）粤1972执9656号案件扣划了被执行人东莞市远大家具有限公司在东莞农村商业银行14×××61账户存款人民币15910元。 合计执行到位款项386352元。优先支付评估费3704元、拍卖服务费2300元、诉讼费43098元、执行费4663元，剩余款项332587元用于清偿被执行人所负债务。扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了诉讼费1167元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人东莞市远大家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市远大家具有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了诉讼费1167元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄建强
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1756号 关于申请执行人兰陵县综合行政执法局与被执行人孟艳艳行政非诉执行一案，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 书记员 方明志 二〇二〇年十月二十九日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2031号 原告：中国工商银行股份有限公司梅河口支行，住所地梅河口市梅河大街**。 负责人：徐源军，行长。 委托代理人：李强，男，1971年1月2日出生，汉族，该行个人信贷部经理，住梅河口市。 委托代理人：孙喜霞，女，1970年7月24日出生，汉族，该行客户经理，住梅河口市。 被告：朴世光，男，1977年10月27日出生，汉族，住址梅河口市。 原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告朴世光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司梅河口支行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告签订的借款合同立即到期，请求法院判令被告朴世光提前偿还原告个人房屋抵押贷款本金193,605.98元，利息9774.98元，合计203380.96．元（暂计算至2020年2月，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）；2、请求判决如被告不能一次性清偿贷款本息，则原告有权对被告抵押的房屋进行拍卖实现抵押权。3、诉讼费用及实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：被告朴世光于2015年5月15日向原告申请个人房屋抵押贷款1笔，金额22万元，贷款方式为抵押，抵押物为被告朴世光所有的城市××园的房屋，建筑面积97.66平方米。被告朴世光自贷款以来，已连续11期（累计48期）未按合同约定还款，截至2020年2月29日，贷款余额193,605.98元，利息9774.98元（暂计算至2020年2月，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）；根据借款合同第14条的约定，为保障我行的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告朴世光提前偿还原告贷款，如被告朴世光不能还款，请求依法实现原告对被告的抵押权。 本院经审查认为，原告的起诉应符合法定条件，因原告不能提供被告准确送达地址，导致本院无法开庭查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司梅河口支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李贵民 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱 尧