wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2308号之十一 申请执行人：国华 被执行人：张路，女，汉族，1992年07月22日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人张路买卖合同纠纷一案。 本院于2020年10月14日冻结了被执行人张路账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张路在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4580.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十九日 书记员  李巍巍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3456-14号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王国凤，女，1980年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王国凤等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初8076号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国凤在中国农业银行账户内存款人民币500882.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十三日书记员  战农涛
柳州铁路运输法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂7101刑申1号 韦志鸿： 你因破坏生产经营罪一案申请再审审查，对本院（2018）桂7101刑初7号刑事判决不服，于2020年8月25日以该判决不公，要求撤销（2018）桂7101刑初7号刑事判决书，向本院提出申诉，请求依法再审并予以改判无罪。本院经审查，本案原审作出的（2018）桂7101刑初7号刑事判决认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。针对你提出的涉案土地是六老村的集体土地而不是652林场土地，你实施的行为不构成犯罪，原判决认定事实错误的申诉事由。在本案申诉审查期间，你向本院提供的证据未能证实你的申诉主张；而原审案卷中有被害单位提交的土地证，以及来宾市国土资源局提供的相关文件、宗地图等证据证实涉案林地属被害单位所有。你的申诉没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定的你犯破坏生产经营罪的事实清楚、证据充分，证据间能够相互印证，已形成较完整的证据锁链关系，定罪量刑适当。 你在申请书中要求追究相关审判人员的法律责任，本院经审查，本院相关审判人员在案件审理过程中没有违纪违规的事实，你的该申请与事实不符，本院不予支持。关于你对南宁铁路工务段、来宾铁路派出所、柳铁检察院相关人员的投诉，本院在审查中未发现上述相关人员存在违法情形，如果你确实掌握 相关人员存在违法的证据，可以向有管辖权的部门投诉、控告。你要求判令涉案土地归你使用，属于民事争议，不属于刑事申诉的审查范围，本案不予审查。 综上，本院认为，你的申诉不符合《 中华人民共和国刑事诉讼法》第 二 百四十二条及《 最高人民法院关于适用的解释》第 三百七十五条规定的再审条件，申诉理由不成立，本院决定驳回你的申请。特此通知。 二〇二〇年十月十四日 附：法律条文《 中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《 最高人民法院关于适用的解释》的规定第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据 刑事诉讼法第 二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理案件的时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3328号之二 被执行人：乔玉剑，男，汉族，1972年10月22日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔玉剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔玉剑在财付通支付科技有限公司085e9858e390613dc1ce41def@wx.tenpay.com账户内存款人民币310.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11604号原告：高浩文，男，1977年3月28日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：周志恩,广东粤兴律师事务所律师。被告：李杰晖，男，1968年8月22日出生，汉族，住广州市花都区,被告：王笑梅，女，1969年8月2日出生，汉族,住广州市花都区,原告高浩文诉被告李杰晖、王笑梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告高浩文及其委托诉讼代理人周志恩到庭参加了诉讼，被告李杰晖、王笑梅经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高浩文诉称，两被告以生意资金周转为由，于2013年至2015年期间，先后7次向原告借到人民币共计520000元。2015年6月11日，原告找到被告李杰晖对上述借款进行对账。被告李杰晖当天向原告出具《借据》确认上述借款，并承诺每月还利息。但从2019年1月1日起，被告再没有及时向原告支付利息，并躲避原告的催收借款。被告李杰晖的行为已经严重侵害原告合法权益。被告王笑梅作为被告李杰晖的配偶，需对上述债务承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.两被告立即清偿原告借款本金520000元及利息（以520000元为本金，按年利率13%计算利息，从2019年1月1日起计至还清日止）；2.诉讼费由两被告承担。被告李杰晖、王笑梅缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。原告高浩文围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告高浩文所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2015年6月11日，被告李杰晖出具七份《借据》，其一载明：本人李杰晖因生意周转困难，现向高浩文借到人民币20000元；其二载明：本人李杰晖因生意周转困难，现向高浩文借到人民币20000元；其三载明：本人李杰晖因生意周转困难，现向高浩文借到人民币50000元；其四载明：本人李杰晖因生意周转困难，现向高浩文借到人民币70000元；其五载明：本人李杰晖因生意周转困难，现向高浩文借到人民币70000元；其六载明：本人李杰晖因生意周转困难，现向高浩文借到人民币80000元；其八载明：本人李杰晖因生意周转困难，现向高浩文借到人民币210000元。另查明，被告李杰晖、王笑梅为夫妻关系，于1992年12月28日登记结婚。原告高浩文与案外人洪桂如为夫妻关系。案外人洪桂如向本院提交《情况说明》，载明：本人洪桂如与高浩文为夫妻关系。高浩文向李杰晖、王笑梅的借款，是我将自己银行卡交由高浩文到银行提现支付。出借的金额是经我同意的。以上情况属实。如有虚假，愿承担一切法律后果。诉讼中，原告高浩文主张被告李杰晖在2013年至2015年期间以做餐饮生意需要资金周转为由先后七次向其借款，原告高浩文从其及其配偶洪桂如的银行账户取现后以现金方式交付借款给被告李杰晖。因时效问题，原告高浩文于2015年6月11日要求被告李杰晖重新了出具了涉案七张《借据》。原告高浩文为证明其现金交付借款的主张，向本院提交了其与其配偶洪桂如的银行流水明细为证。诉讼中，原告高浩文主张双方于2015年6月11日重新出具《借据》后经协商口头约定每月利息5700元，被告李杰晖每月通过银行转账或微信转账向其支付利息至2018年12月，后于2019年4月再次支付5700元利息。原告高浩文为证明其利息主张，向本院提交了其银行流水明细及微信转账记录为证。本院认为，原告高浩文主张被告李杰晖七次向其借款共520000元，提交了《借据》证明被告李杰晖确认欠款、提交了银行流水明细证明其具备现金交付能力、提交了微信转账记录证明被告李杰晖的还款情况，上述证据相互印证，形成证据链，本院予以采纳。被告李杰晖、王笑梅经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。双方未明确借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告高浩文可以催告被告李杰晖在合理期限内归还，现原告高浩文主张被告李杰晖清偿借款520000元，合理合法，本院予以支持。原告高浩文主张双方口头约定月利息5700元，折算为年利率13%，结合银行流水明细及微信转账记录反映的被告李杰晖在2017年6月至2018年12月期间规律性还款习惯，本院予以采纳。原告高浩文主张被告李杰晖按年利率13%支付利息，合理合法，本院予以支持，根据原告高浩文主张的还款情况，利息计算本院依法调整为以520000元为基数，从2019年2月1日起按年利率13%计至借款清偿之日止。原告高浩文主张涉案债务为夫妻共同债务，但现有证据不足以证明被告王笑梅有共同借款的意思表示，不足以证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦不足以证明被告王笑梅从被告李杰晖举债中获益，原告高浩文主张被告王笑梅承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告李杰晖、王笑梅经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李杰晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高浩文清偿借款520000元；二、被告李杰晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高浩文支付利息（以520000元为基数，从2019年2月1日起按年利率13%计至借款清偿之日止）；三、驳回原告高浩文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告李杰晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年十月二十六日书记员  曾紫媚毕丽珊
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初537号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人曹顺，男，1989年10月26日生，汉族，大专文化，个体户，户籍在江苏省苏州市姑苏区，住苏州市吴江区。2019年6月27日因涉嫌寻衅滋事犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人曹顺犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人曹顺到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年6月左右，被害人蔡某（17岁）经人介绍从被告人曹顺处借款2万元，被要求出具4万元借条。后蔡某无力偿还上述欠款，被告人曹顺伙同朱遵静、孙云龙、姬昊等“恶势力犯罪集团”成员（均已判决），多次至苏州市高新区浒墅关镇××花园××室魏某、蔡某母子家中进行滋扰，逼迫还债，严重影响他人正常生活。具体分述如下：1、2017年6月20日凌晨1时许，被告人曹顺伙同朱遵静、孙云龙，带蔡某至苏州市高新区浒墅关镇××花园××室魏某家中，以赖在家中不走等方式上门滋扰，逼迫还债。2、2017年8月6日22时许，被告人曹顺伙同姬昊、高兴，在车上对蔡某扇耳光，将其带至苏州市高新区浒墅关镇××花园××室魏某家中，以赖在家中不走、脚踢蔡某等方式上门滋扰，逼迫还债。3、2017年8月7日凌晨，被告人曹顺伙同姬昊、高兴，在公安机关依法处置后，再次至苏州市高新区浒墅关镇××花园××室魏某家门口，以持续敲门、用纸堵塞大门锁眼等方式滋扰，逼迫还债。被告人曹顺经电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹顺具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人曹顺对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹顺犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（一）项之规定，判决如下:被告人曹顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十月三十日书记员  傅俊维
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2475号原告：高存光，男，汉族，1964年6月13日出生，住广东省湛江市霞山区*********离干楼南门203房，公民身份号码440************954。被告：黄海俊，男，汉族，1976年9月24日出生，住广东省湛江市市辖区*************，公民身份号码440************514。原告高存光与被告黄海俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告高存光于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高存光撤诉。案件受理费25元，由原告高存光负担。审 判 员 吴凯超二〇二〇年十月二十日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3415号 申请执行人：席超，女，1970年10月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁鹏，男，1978年3月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2710号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2710号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  崔辉辉
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初292号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人郭某某，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地：邢台市襄都区。现住址：邢台市襄都区。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邢台市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2020年10月14日被本院取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，2019年7月3日22时10分许，被告人郭某某酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市襄都区留村路由东向西行驶至与永安路交叉口西100米处时，与李某停放在道路北侧的冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经认定，郭某某负事故主要责任，李某负次要责任。经鉴定，郭某某静脉血中乙醇含量为119.25ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、车辆痕迹比对意见书、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、证人李某的证言、被告人郭某某的供述、到案经过、协议书、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节；自愿认罪认罚；民事部分已经调解、赔偿，并征得被害人谅解，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人郭某某在事故现场等待交警到达，属于自首；已赔偿被害人李某损失，被害人对其表示谅解。 本院认为，被告人郭某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郭某某未离开事故现场直到交警到达，构成自首；自愿认罪认罚；积极赔偿被害人损失，并征得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（罚金在判决生效后十日内执行） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘桂明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 芮 ——
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4930号之二申请人：济源市永发铝业有限公司，住济源市轵城镇工业园区，组织机构代码：06268639-4。被执行人：乔玉舟，男，汉族，住济源市。关于济源市永发铝业有限公司与乔玉舟买卖合同纠纷一案中，（2020）豫9001民初3088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乔玉舟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人乔玉舟位于富贵苑12号楼3单元302的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年10月10日起至2023年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年十月十日书记员  李 洋
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1463号原告：桂芬芬，女，汉族，1982年8月22日出生，住江西省庐山市。被告：熊建华，男，汉族，1967年8月1日出生，住江西省庐山市。原告桂芬芬与被告熊建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂芬芬到庭参加了诉讼，被告熊建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂芬芬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款47000元整；2、被告按年利率从起诉之日起支付原告货款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告做景观石生意，2015年7月，被告想要购买景观石就找到了原告，被告拿到景观石后，未及时付款，于2016年2月5日出具了一份货款90000元的欠条给原告，被告分别于订货之前、2016年3月17日和12月28日共支付原告货款43000元，还剩47000元未支付。此后，原告每年多次催促被告支付剩余货款，被告一直找借口推脱，至今都没有将货款付清。被告行为严重损害原告权益，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告未出庭也未书面答辩。经本院公开开庭审理查明：2015年7月，被告熊建华从原告桂芬芬处购买景观石，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款90000元的事实，被告在欠条上签名确认。此后被告支付了原告货款43000元，剩余47000元至今未付。以上事实，有欠条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告熊建华从原告桂芬芬处购买景观石，原告交付货物后被告方出具了欠条，被告理应按约履行自己的还款义务。但被告至今仅归还43000元，剩余47000元一直未还。被告的行为构成了违约，理应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告归还欠款47000元，本院予以支持。关于原告主张的货款利息，因原告在庭审过程中自愿放弃该诉请，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊建华应于本判决生效后五日内归还原告桂芬芬欠款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元减半收取487.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二〇二〇年十月十三日法官助理游桂枝书记员胡欢欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12997号 原告：杭州大承印刷有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道布艺工业园区（陆家桥村）。 法定代表人：陶悦明，访公司执行董事。 委托诉讼代理人：林文杰,浙江东孚律师事务所律师。 被告：杭州哎哟咪食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道**。 法定代表人：邓高明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓敏，该公司员工。 原告杭州大承印刷有限公司（以下简称大承公司）为与被告杭州哎哟咪食品有限公司（以下简称哎哟咪公司）承揽合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告大承公司的委托诉讼代理人林文杰、被告哎哟咪公司的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大承公司起诉称，2019年期间，原告大承公司为被告哎哟咪公司加工生产其定制的包装产品，包括但不限于系列礼盒、吊牌、袋子、对联、福字、横条、窗花、宣传页等。至2020年1月，原告大承公司已完成所有定制产品生产和交货。经双方对账结算确认，原告大承公司交货总价款为747240.39元，截止2020年3月28日，被告哎哟咪公司仅支付20万元，尚欠货款547240.30元。2020年4月5日，双方签订《付款计划书》一份，就尚欠货款547240.39元，经双方确认，自2020年4月开始，被告哎哟咪公司分期偿付原告大承公司欠款，具体按6个月分批（付款时间为4月、5月、6月、7月、8月、9月），每月支付金额不低于10万元，直至货款付清。2020年4月、5月23日和6月24日，被告哎哟咪公司已经按约先后支付三笔10万元，计30万元，但此后，被告不再支付任何款项，直至本案起诉日，原告仍未收到被告剩余的247240.39元货款。原告曾多次向被告催告，但均未果，故诉至法院。请求判令：一、被告哎哟咪公司立即支付原告大承公司货款247240.39元；二、被告哎哟咪公司支付原告大承公司逾期付款利息5933.76元（以货款247240.39元为基数，按每日0.5‰，自2020年7月1日暂计算至2020年8月17日，此后至货款付清之日止的利息按上述方法另计）；三、本案诉讼费由被告承担。 原告大承公司为证明其诉请主张,向本院提交付款计划书一份、中国农业银行股份有限公司杭州崇贤支行客户收付款入账通知复印件二页，用以证明被告尚欠原告货款247240.39元的事实。 被告哎哟咪公司答辩称，其拖欠大承公司货款247240.39元属实，没有异议。目前公司涉及多起诉讼，无力支付。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：被告哎哟咪公司与原告大承公司的承揽合同关系合法有效，有双方签署的付款计划书等证据证实，被告哎哟咪公司未按约付清货款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款、逾期付款利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告杭州哎哟咪食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州大承印刷有限公司货款247240.39元； 二、被告杭州哎哟咪食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州大承印刷有限公司逾期付款利息5933.76元（以货款247240.39元为基数，按每日0.5‰，自2020年7月1日暂计算至2020年8月17日，此后至货款付清之日止的利息按上述方法另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5098元，减半收取2549元，保全申请费1786元，由被告杭州哎哟咪食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二〇年十月三十日 书记员  范利娜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保46号 申请人：福建力恒建筑材料有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场**C１－C4连接体１层118商铺**，统一社会信用代码：91350100MA2Y7HKL5F。 法定代表人：肖燕，总经理。 委托代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所律师。 申请人：江西茂盛建设工程有限公司福州市长乐区分公司，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码：91350****。 负责人：王小平。 申请人于2020年１0月14日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人江西茂盛建设工程有限公司福州市长乐区分公司在中国农业银行股份有限公司福州长乐支行设立的账号为13×××18的账户上的存款，冻结金额****8元。申请人提供由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的保险金额为*****元的诉讼财产保全责任保险单及保函为其申请的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人福建力恒建筑材料有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西茂盛建设工程有限公司福州市长乐区分公司在中国农业银行股份有限公司福州长乐支行设立的账号为13×××18的账户上的存款，冻结金额****为限，冻结期限为一年。 案件申请费1570元，由申请人福建力恒建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘清华 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄文婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3577号 申请人：黄成芬，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：黄成芬，即本案原告。 委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。 被申请人：黄国强，男，1966年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：邓国明，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院受理申请人黄成芬诉被申请人黄国强、邓国明民间借贷纠纷一案，申请人黄成芬向本院申请财产保全，要求对被申请人黄国强、邓国明银行存款1125500元或同等价值的财产采取保全措施，担保人黄成芬以其名下位于广东省佛山市禅城区湖景路18号三十五座202房（权利证号：C4097291）的房产为本案诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人黄成芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄国强、邓国明名下的银行存款1125500元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行； 二、查封担保人黄成芬名下位于广东省佛山市禅城区湖景路18号三十五座202房（权利证号：C4097291）的房产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周树民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张嘉豪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0312民初3632号 原告：某保险公司，住所地：桂林市安新北路**。 负责人：吴某，总经理。 委托诉讼代理人：扈强，广西瑞景律师事务所律师。 被告：陈某，男，1984年10月12日生，住广西桂林市临桂区，现在桂中监狱服刑。 原告某保险公司（以下简称太保桂林支公司）与被告陈某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告太保桂林支公司的委托诉讼代理人扈强、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保桂林支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2986元车辆损失保险理赔款；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月26日20时许，罗某驾驶桂Ｃ×××××号东风日产牌机动车行 第2页共5页 驶到临桂区路段时，被一名大约30岁的男子拦停，该男子持棍子对罗某驾驶的机动车进行打砸，罗某遂于当日向桂林市公安局临桂派出所报案。临桂派出所经侦查于3月27日向罗某送达了“受案回执”，确认当日砸车的人员为被告陈某。由于罗兰萍（被保险人、被代位人，与罗某系母子关系）为桂Ｃ×××××号机动车在原告（保险人、代位人）处购买了车损险，事故发生时在保险期间，在事故发生后，桂Ｃ×××××号机动车经罗某向原告申请定损、维修，经过桂林真龙大成国际汽车贸易有限公司维修产生维修费2986元。 罗某向原告提出代位求偿索赔申请，申请代位求偿索赔车辆损失金额为2986元，并签署了机动车辆索赔权利转让书。原告向罗兰萍、维修单位等保险理赔付了2986元车辆损失后，根据法律规定取得了对应的代位求偿权。由于被告不予赔偿，原告为维护自身合法权益，现根据我国有关法律规定特向保险事故发生地人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请！ 被告陈某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在服刑，没有能力还钱，要等出狱后才有能力还钱。 经审理查明，2020年3月26日20时许，罗某驾驶桂Ｃ×××××号东风日产牌机动车行驶到临桂区路段时，被一名大约30岁的男子拦停后用棍子对其驾驶的机动车进行打砸，罗某于当日向桂林市公安局临桂派出所报案，并于次日收到临桂派出所送达的“受案回执”，确认当日砸车的人员为被告陈某。由于罗兰萍（被保险人、被代位人，与罗某系母子关系）为桂Ｃ×××××号机动车在原告（保险人、代位人）处购买了车损险，事故发生时在保险期间，在事故发生后，桂Ｃ×××××号机动车经罗某向原告申请定损、维修，经过桂林真龙 第3页共5页 大成国际汽车贸易有限公司维修产生维修费2986元。罗某向原告提出代位求偿索赔申请，申请代位求偿索赔车辆损失金额为2986元，并签署了机动车辆索赔权利转让书。原告向罗兰萍、维修单位等保险理赔付了2986元车辆损失后，根据法律规定取得了对应的代位求偿权。2020年8月20日，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告支付2986元车辆损失保险理赔款；2、本案的诉讼费用由被告承担。 以上事实有原告太保桂林支公司提供的受案回执原件1份、桂Ｃ×××××号机动车保险单、车辆估损单、估损清单及维修发票各1份、桂Ｃ×××××号机动车被保险人代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权利转让书各1份、上海银行电子转账凭证1份及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，被告陈某承认原告太保桂林支公司在本案中主张的事实，故本院对原告太保桂林支公司主张的事实予以确认。原告太保桂林支公司（保险人、代位人）向被告陈某砸坏的桂Ｃ×××××号机动车的所有人罗某（被保险人、被代位人）进行了理赔2986元，并且与罗某签署了机动车辆索赔权利转让书。原告太保桂林支公司在向被保险人赔付了车辆损失后，根据法律的规定便取得了相应的代位求偿权。因此，原告太保桂林支公司向本院提出：“1、依法判令被告向原告支付2986元车辆损失保险理赔款；2、本案的诉讼费用由被告承担。”的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条；《最高人民法院 第4页共5页 关于适用若干问题的解释（四）》第七条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告陈某向原告某保险公司支付车辆损失保险理赔款2986元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元,依法减半收取25元,由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 金 汕 第5页共5页 二〇二〇年十月二十日 书记员 蒋沂含
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1664号原告：刘军，男，1971年5月17日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：王立功，系甘肃文谭律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地白银市白银区红星街**。法定代表人：强有为，系该公司经理。委托诉讼代理人：韦新龙，男，系该公司员工。原告刘军与被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称大地保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军委托诉讼代理人王立功、被告大地保险委托诉讼代理人韦新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：判令大地保险赔偿车辆修理费13970元，为此支出的交通费500元，共计14470元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月3日，刘军为其甘DBXX**奥迪车辆在大地保险投保了机动车商业保险全险，保险期限为2020年12月7日至2020年12月6日。同时，刘军向大地保险缴纳了保险费3682.13元。2020年4月19日，刘军在会宁县文武吊装公司院内驾驶车辆时，不慎撞到了院内的预制块，造成车辆严重受损。刘军当即向大地保险报告了保险事故，大地保险随后到场进行了现场勘查。事故发生后，刘军在兰州金岛煜奥汽车销售服务有限公司进行了车辆修理，支出费用共计14470元。后刘军向大地保险提出了机动车辆保险索赔申请，大地保险于2020年4月29日向刘军送达了《拒赔通知书》，拒绝赔付，刘军遂依法起诉。大地保险辩称，其对赔付有异议，鉴定意见载明涉案车辆大灯损失非现场水泥预制板造成，且非一次性造成，刘军伪造事故现场。依据《中华人民共和国保险法》第二十七条规定，故意、伪造事故现场的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或给付保险金的责任，并不予退还保费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：大地保险提交的司法鉴定意见书一份，刘军对该证据持有异议，认为该证据不具有证明效力，要求重新鉴定。本院对上述证据依法进行了审查，经审查上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，刘军为其甘DBXX**奥迪车辆在大地保险投保了机动车商业保险全险，保险期限为2020年12月7日至2020年12月6日。同时，刘军向大地保险缴纳了保险费3682.13元。2020年4月19日，刘军在会宁县文武吊装公司院内驾驶车辆时发生事故，造成车辆受损。刘军当即向大地保险报告了保险事故，大地保险随后到场进行了现场勘查。事故发生后，刘军在兰州金岛煜奥汽车销售服务有限公司进行了车辆修理。兰州金岛煜奥汽车销售服务有限公司向刘军出具了保险结算单，载明维修项目为前杠喷漆、左前叶子板喷漆、钣金拆装，维修备件为前车灯、通风栅罩-B8，费用金额为13970元，其中前车灯为11269元。后刘军向大地保险提出了机动车辆保险索赔申请，大地保险于2020年4月29日向刘军送达了《拒赔通知书》，认为涉案车辆左前大灯损失明显与本次事故碰撞痕迹不符，拒绝赔付。案件审理过程中，本院依大地保险申请，委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对涉案车辆大灯受损痕迹与水泥板碰撞痕迹是否相符、车辆损失是否为一次性碰撞造成进行鉴定。甘肃中科司法物证技术鉴定中心于2020年9月7日出具司法鉴定意见书，载明涉案车辆大灯受损痕迹与现场预制块上的痕迹不相吻合，车头部痕迹非一次性刮擦碰撞形成。庭审中，刘军对司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，本院未予准许。本院认为，刘军和大地保险签订的机动车综合商业保险合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定履行各自义务。刘军按照合同约定向大地保险支付了保险费，大地保险对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应当承担赔偿保险金责任。本案中，涉案车辆发生事故，事故发生在合同约定的保险期内，属于合同约定的可能发生的事故，符合理赔的条件。大地保险认为涉案车辆左前大灯损失明显与本次事故碰撞痕迹不符，故拒绝理赔，因鉴定意见载明涉案车辆大灯受损痕迹与现场预制块上的痕迹不相吻合，左前大灯的损失与本次事故无关，对左前大灯的损失不予理赔并无不妥，但对事故造成的其他损失应当予以理赔。大地保险拒绝理赔所有损失，明显构成违约，应当承担继续履行的违约责任。刘军花费修理费用13970元，扣除前车灯费用11269元，大地保险应当向刘军赔付保险金2701元。刘军另主张交通费500元，但未提供相关证据予以证实，故该主张证据不足，不予支持。审理过程中，刘军提出重新鉴定申请，经审查本案不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故该主张不予支持。综上所述，刘军主张大地保险支付车辆修理费13970元，对其合理部分2701元予以支持。刘军另主张交通费500元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司向刘军赔付车辆修理费2701元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司负担16元，刘军负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 高秉剑二〇二〇年十月十五日法官助理 张连芸书 记 员 张航榕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3516号 申请执行人：刘江，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：成都荣曜科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：高垚。 刘江与成都荣曜科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02430号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为8232.1元，执行费为50元。 在执行过程中，本案执行到案6325.71元，此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都荣曜科技有限公司法定代表人高垚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十七日 书记员  张 梅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1092号 周红： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人周红金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初3673号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执恢1092号【原执行案件号为（2020）闽0203执12791号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7302号申请执行人：李淑霞，女，62岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：苏闯，男，39岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：梁海欧，女，41岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李淑霞申请苏闯、梁海欧民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9379号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年9月23日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人李淑霞提出撤销对苏闯、梁海欧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9379号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  王晓红审判员  刘丽萍二〇二〇年十月二十三日书记员  张 龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8210号申请人：天津纳海投资有限公司，住所地天津市北辰区铁东路渤海钢材市场**102。法定代表人：唐桂守，经理。被申请人：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里**。法定代表人：叶青，董事长。原告天津纳海投资有限公司与被告中建一局集团第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建一局集团第五建筑有限公司名下价值10364109.56元的财产采取保全措施。申请人以投保大家财产保险有限责任公司天津分公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中建一局集团第五建筑有限公司名下价值10364109.56元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年十月二十六日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4036号上诉人（原审被告）：陈耀堂，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地广东省江门市蓬江区院士路****，**。统一社会信用代码：914407038939365937。负责人：周艳芬。被上诉人（原审被告）：陈宇清，女，1983年1月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人陈耀堂因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行、陈宇清信用卡纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年5月27日向陈耀堂送达《广东省非税收入缴款通知书》,陈耀堂未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈耀堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十月二十三日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初23号原告：赖玉良，男，汉族，1965年6月3日出生，住韶关市仁化县**************。身份号码：440************558。被告：仁化县*****卫生院。住所地：仁化县**********。法定代表人：蓝某1。原告赖玉良与被告仁化县*****卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告以放弃主张权利为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告以放弃主张权利为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律的行为需要依法处理，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖玉良撤回起诉。案件受理费5965元（原告已预交），由原告赖玉良负担。审判员  叶毅权二〇二〇年十月二十六日书记员  谢 滔
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25638号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：郑大密，男，1989年11月18日出生，汉族，身份证住址:广东省徐闻县************，公民身份号码440************615。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告郑大密金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全申请费2270元，合计5545元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员  向良平二〇二〇年十月十六日书记员  刘嘉淳
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执122-1号申请人：范某，男，汉族，1987年3月28日生，山西省偏关县人，农民，现住偏关县。被执行人：李某，女，汉族，1987年3月7日生，山西省偏关县人，偏关县移动公司员工，现住偏关县。本院在执行申请执行人范某与被执行人李某离婚纠纷一案中，因申请执行人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）晋0932民初27号案件判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年十月十六日书记员 白 宇
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申336号 景汉堂: 你因玩忽职守一案，不服安徽省六安地区中级人民法院（1998）六中刑终字第1号刑事判决和（1998）刑监字第7号通知、安徽省高级人民法院（2019）皖刑申185号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2989号 申请执行人：叶联，女，1955年8月24日出生，香港特别行政区居民，住广东省惠东县十里银滩。 委托代理人：郭晓雄，广东钦达律师事务所律师。 被执行人：前海热烽物业管理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：余基豪，总经理。 申请执行人叶联与被执行人前海热烽物业管理(深圳)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5692号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被告前海热烽物业管理（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶联返还购房款296024元；案件受理费5740.36元，由被告前海热烽物业管理（深圳）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年8月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人住所地不动产等部门查询财产情况并到被执行人的住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******查找，未查找到被执行人有可供执行的财产，住，住所地没有此公司/div> 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院受理被执行人前海热烽物业管理(深圳)有限公司需偿还债务的案件共有七宗，案号分别为（2020）粤1323执2986、2987、2988、2989、2990、2991、2992号。因（2020）粤1323执2986号案件先行立案，本院确定以（2020）粤1323执2986号案件为主案合并处理。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2989号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄军锋
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保102号 解除保全申请人：重庆力帆乘用车有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆乘用车有限公司管理人组长 解除保全申请人：力帆实业（集团）股份有限公司管理人，，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦** 负责人：罗蔺,力帆实业（集团）股份有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：重庆森迈汽车配件有限公司，住，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**一社会信用代码：915000007842041824。 负责人：徐晓平，执行董事。 重庆森迈汽车配件有限公司与重庆力帆乘用车有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司等财产保全一案，本院于2019年8月26日作出（2019）渝01执保244号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结力帆实业（集团）股份有限公司在华夏银行重庆分行开设的11×××38账户内存款人民币41046711.05元、持有的重庆力帆实业（集团）进出口有限公司0.3%的股权（出资额600万元）、持有的重庆力帆内燃机有限公司35%的股权（出资额3500万元）；冻结重庆力帆乘用车有限公司在重庆银行高新区支行开设的330101040037225帐户内存款人民币41046711.05元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申367号民事裁定，受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请；2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申327号民事裁定，受理重庆嘉利建桥灯具有限公司对力帆实业（集团）股份有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人、力帆实业（集团）股份有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人、力帆实业（集团）股份有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）渝01执保244号执行裁定对重庆力帆乘用车有限公司在重庆银行高新区支行开设的330101040037225帐户内存款人民币41046711.05元的冻结。 二、解除本院（2019）渝01执保244号执行裁定对力帆实业（集团）股份有限公司在华夏银行重庆分行开设的11×××38账户内存款人民币41046711.05元的冻结。 三、解除本院（2019）渝01执保244号执行裁定对力帆实业（集团）股份有限公司持有的重庆力帆实业（集团）进出口有限公司0.3%的股权（出资额600万元）的冻结。 四、解除本院（2019）渝01执保244号执行裁定对力帆实业（集团）股份有限公司持有的重庆力帆内燃机有限公司35%的股权（出资额3500万元）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保798号 申请人：张某某，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：侯某某，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人张某某于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯某某银行存款21万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人张某某以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯某某的银行存款21万元或查封同等价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年十月十日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初897号 原告：林诒志，男，1979年10月27日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。 被告：林勉，男，1985年11月23日出生，汉族，住武夷山市。 原告林诒志与被告林勉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林诒志的委托诉讼代理人彭俊仁到庭参加诉讼，被告林勉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林诒志向本院提出诉讼请求：1.判令林勉偿还借款120000元，并自2016年12月31日起至实际清偿欠款之日止按年利率6%支付利息。2.林勉承担本案诉讼费用。 事实和理由：林诒志与林勉曾是同事关系，2014年6月23日林勉因经营周转向林诒志借款200000元，约定月利率2%，2016年6月16日林勉偿还80000元后就剩余借款120000元另行出具借条，承诺借款期限至2016年12月30日。届满后，林诒志持续以口头、书面及电子信息的方式要求林勉还款，但林勉均以资金困难为由推诿。为保护林诒志的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 林勉既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 林诒志围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借条。 证据2、银行交易记录单。证据3、微信记录。上述证据经法庭质证，林勉经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对林诒志提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。林勉在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中林诒志的陈述，本院确认的法律事实如下：2014年6月23日，林勉因经营周转需要向林诒志借款200000元，约定月利率为2%，后林勉偿还80000元。2016年6月16日林勉就剩余借款120000元另行出具一张借条，约定借款期限为自2016年6月16日起至2016年12月30日。 本院认为，债务应当清偿。林勉向林诒志借款120000元，有林诒志提供的证据以及庭审陈述等证实，该民间借贷事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，林诒志依法所享有的债权应予保护。林勉在借款期限届满后，经林诒志催要，未能及时偿还借款，存在过错，应当承担相应的民事责任。现林诒志诉请林勉立即偿还借款本金120000元及利息，合法有据，本院予以支持。林勉经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林勉应于本判决生效之日起十日内偿还林诒志借款本金120000元，并支付自2016年12月31日起至该款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由林勉负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林典仲 人民陪审员  游海琴 人民陪审员  李海荣 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  方梦苑 书 记 员  周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2321号申请人：福建狼途服饰有限公司。住所地：福建省泉州市石狮市灵秀镇南洋路********。法定代表人：江文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台佳聚国际贸易有限公司。住所地：烟台市芝。住所地：烟台市芝罘区芝罘岛东路****楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐妍玲，该公司经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春。住所地：烟台市莱山区迎春大街**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：朱继冬，该中心支公司总经理。申请人福建狼途服饰有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台佳聚国际贸易有限公司在银行其账户内的存款人民币13万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台佳聚国际贸易有限公司在银行其账户内的存款人民币13万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1170元，由申请人福建狼途服饰有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十月九日书记员 王青（代）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2842号 申请执行人：临泉县悦客酒店,住所地:临泉县城东街道光明南路东侧**，统一社会信用代码：92341221MA2TUQG974（1-1）。 被执行人：李德志，男，1982年12月16日出生，汉族，住临泉县。 临泉县悦客酒店与李德志租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6178号民事调解书，已经发生法律效力。李德志未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县悦客酒店于2020年9月8日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向李德志发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月8日、10月19日依法对李德志的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人李德志纳入失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 诚
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执381号申请执行人：黄士权，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：韩忠宝，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，住通河县。本院在执行申请执行人黄士权与被执行人韩忠宝买卖合同纠纷一案中，被执行人韩忠宝无可供执行财产。申请执行人黄士权对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  黄星照审判员  赵子维二〇二〇年十月十六日书记员  马忠宝
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执279号申请执行人：天津市众鑫合集团有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区商务区商务楼612-4。法定代表人：付丽红，总经理。委托诉讼代理人：牟攀，男，该公司员工。被执行人：济南金河房地产综合开发有限公司，住所地山东省济南市槐荫区中大槐树忠厚街**楼104。法定代表人：费福生，总经理。委托诉讼代理人：任俊鹏，男，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：纪梦雨，女，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。天津市众鑫合集团有限公司（以下简称众鑫合公司）与济南金河房地产综合开发有限公司（以下简称金河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁14民初123号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。执行标的为：金河公司赔偿众鑫合公司各项损失共计1461988.27元及迟延履行期间债务利息和案件受理费89689元。该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1.2020年7月6日，向被执行人金河公司邮寄发出执行通知书和报告财产令，金河公司未申报财产，也未履行法律义务。2.2020年7月6日，通过网络执行查控系统向金融、车辆登记、证券、网络支付等机构发出查询通知，查询金河公司名下财产，未发现可供执行财产。3.2020年7月13日，到德州市不动产登记中心进行查询，查明金河公司名下有位于德州市××街××、证号为德国用（2009）第267号、面积为10321.63平方米的土地使用权，用途为城镇住宅用地，已被多家法院查封。本院于2019年8月29日在诉前保全阶段对该土地使用权轮候查封。未发现金河公司有其他不动产登记。4.2020年7月15日，传唤了金河公司总经理李军和委托诉讼代理人任俊鹏，其二人称金河公司涉案较多，经营困难，无履行能力，金河公司唯一财产是德国用（2009）第267号土地使用权，现被多家法院查封，该土地使用权相关情况已向德州市政府汇报，有初步开发计划，如能顺利开发，金河公司债务问题都会得到解决。5.2020年7月24日，约谈了众鑫合公司委托诉讼代理人牟攀，牟攀称不了解金河公司经营状况，也无法提供金河公司的财产线索。6.2020年8月13日，实地调查查明，金河公司开发的位于德州市××街××号的房地产项目已停滞，现场无施工人员。7.2020年9月22日，到济南市房屋档案馆查询金河公司名下不动产信息，未发现不动产登记；本院到济南市市场监督管理局查询金河公司工商登记信息，未发现可供执行财产。8.2020年10月15日，因金河公司未履行法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。9.2020年10月19日，约谈众鑫合公司委托诉讼代理人牟攀，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，牟攀认可本院执行行为，提供不出被执行人的财产线索，不申请悬赏公告，书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行措施，未发现可供执行财产，经约谈众鑫合公司委托诉讼代理人牟攀，其无法提供金河公司财产线索，书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民初123号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张雅晓
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1380号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住龙南市龙南镇金水大道**。负责人：赖建民，该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：曾俊玲，女，该行客户经理。被执行人廖平新，男，1978年8月9日生，汉族，，住龙南市本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人廖平新信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初2694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  刘 勇二〇二〇年十月三十日书记员  何 毅
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0926民初945号 原告：李本曦，男，1968年2月13日出生，汉族，云南省临翔区人，务农，住云南省临沧市临翔区。 被告：艾丙，女，1982年8月7日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 原告李本曦诉被告艾丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李本曦到庭参加诉讼，被告艾丙经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款47000.00元，判令被告支付原告利息15040.00元（注：从2019年2月21起暂时计至2020年6月21日，本金47000.00元×月利率2%×16个月=15040.00元）；2、判决被告承担给付原告因追索借款往返的车旅食宿费用1000.00元；3、本案由此而引起的一切诉讼费用由被告负责承担支付。事实和理由：2019年1月份被告通过他人介绍与原告协商借款50000.00元用于支付车行的按揭车贷款，谎称只借用三个月，并愿意给付原告一定的利息，由于过于相信朋友，原告并轻信了被告的谎言，同意借款给被告。原告从2019年1月7日到2019年2月21日期间分六次以银行转账的方式将款项汇给了被告，合计汇款金额为47000.00元，但被告所出具给原告借条中算漏了一笔2000.00元借款，只写了45000.00元借条，原告借给被告的实际金额为47000.00元，这些款项有银行的转账记录为证。被告在借到钱后非但没有在约定的还款时间内偿还给原告借款本金也未给付原告分文利息，并拒绝接听原告电话和回复信息，有意逃避债务，原告在多方索要无果的情况下只好诉诸于法律。 被告艾丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： A1、借条原件一份，欲证明被告欠款的事实。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交任何书面证据，视为放弃自己的诉讼权利。 本院对原告提供的证据作如下认证： 原告提交的A1组证据，对于实际借款金额的认定，原告自己书写的蓝色字迹金额为“45000元”，字迹上有涂改的痕迹，《借条》上书写黑色字迹“总计47000元”，原告认可系其本人书写，但未得到被告艾丙的认可，不能排除该字迹系事后原告自己补写的嫌疑，对原告欲证明借款实际金额系47000元的证明目的本院不予采信；对于“借期3个月”笔迹中的“3个”系黑色字迹，与原告事先写好的《借条》上载明的其他主要内容所用的笔写的蓝色字迹非同一时间填写，不排除原告自己填写的可能，且对于该借期的约定未有被告艾丙按手印确认，被告艾丙因未到庭质证无法核实，故本院对于原告主张的双方约定了借款期限的事实主张不予采信；对于《借条》中注明的“含信用息”的问题，本院认为即使原、被告双方约定过利息，但对于借期利息以及逾期利息从字面意思来看仍然属于法律规定的利息约定不明的情形，故对于原告主张《借条》上约定了利息的事实主张不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告通过朋友介绍与被告在临沧市临翔区认识。2019年1月份，被告因资金周转困难称需要支付他人购车款，而通过电话和微信与原告协商借款50000.00元。原告陆续多次向被告借款。2019年2月21日，原告自己在临沧书写好了一份《借条》，并到耿马自治县找被告进行借款结算，被告艾丙在看了该份《借条》后，对原告书写的借款金额“45000元”并不予认可，在该字迹大小写上涂改后，又在该《借条》上另外注明“40000元整”以及“贰万元整”的字迹，并在“40000元整”的字迹上按手印，同时在“乙方借款人”一栏处签名“艾丙”及按手印。后原告多次通过电话和微信与被告艾丙催要借款未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并写有借条，原告催要款项后，被告仍未归还借款已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应全面履行自己的还款义务。一、对于实际借款金额的认定，原告提交的《借条》中自己书写的两笔借款金额均未得到被告的确认，本院以艾丙按手印的金额“40000.00元整”确认为实际借款金额。原告称其实际借款金额为47000.00元，但并未提交其他证据予以证明其主张的事实。据此，本院判决被告艾丙应向原告偿还借款40000.00元。二、关于原告诉请的利息，本院在证据认证部分已经说明《借条》中关于借款期限的约定不予采信，对于《借条》中载明的“含信用息”，本院认定为属于自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。三、关于原告诉请的车旅食宿费用1000.00元无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告在诉讼中享有答辩、举证、质证、辩论等多项诉讼权利。本案被告艾丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其已自动放弃了对本案的抗辩权，理应承担由此产生的对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告艾丙于本判决生效后三十天内归还原告李本曦借款40000.00元。 二、驳回原告李本曦的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351.00元，减半收取675.50元，由被告艾丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审判员  罗壮子 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐发香
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2959号之一 解除保全申请人:李晨远，男，1978年8月4日出生，居民身份证号码3205041978********，汉族，住江苏省苏州市姑苏区苏站路**鼎尚花园****。 委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。 被申请人：孙丽，女，1993年2月11日出生，汉族，住江苏，住江苏省苏州市姑苏区iv> 委托诉讼代理人：孔令奇（系其夫），男，1989年3月8日出生，汉族，住江苏，住江苏省苏州市姑苏区iv> 原告李晨远与被告孙丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）苏0508民初2959号财产保全的民事裁定书,查封、冻结、扣押被保全人孙丽名下的银行存款人民币318000元或同等价值的其他财产。现李晨远以双方达成调解协议且履行完毕为由，申请解除对本案被申请人的保全措施。 本院经审查认为，原告李晨远的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告孙丽名下的银行存款318000元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宁晓鹏 二〇二〇年十月十二日 法官助理 任 彦 书 记 员 闫高阳
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2433号 原告：顾国万，男，1953年10月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：杜进军，男，1979年11月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告顾国万与被告杜进军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾国万到庭参加诉讼，被告杜进军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告顾国万向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金3.85万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告人租用原告住房，2018年11月至2019年6月17日期间，被告人急需资金周转，向原告多次提出借钱，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄，并向他人借钱，共计3.85万元整。被告出具了5张借条，借期一个月，原告要求被告多次清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，望判如所请。 被告杜进军未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜进军先后多次向原告顾国万借款，于2019年1月1日向原告顾国万出具借条一张,借条载明：“今借到顾国万现金壹万元整，决定本月30号之前还清此据。借款人：杜进军，2019.1.1，电话：1788023687，身份证号码：510921197911××××”；于2019年2月1日向原告顾国万出具借条一张,借条载明：“今借顾国万现金壹万元证，小写10000元。借款人：杜进军，2019年2月1日”；于2019年2月12日向原告顾国万出具借条一张,借条载明：“今借到顾国万现金壹万元证，小写10000元。借款人：杜进军，2019年2月12日”；于2019年2月14日向原告顾国万出具借条一张,借条载明：“今借顾国万肆仟伍佰元证，小写4500元。借款人：杜进军，2019年2月14日”；于2019年2月22日向原告顾国万出具借条一张,借条载明：“今借到顾国万现金肆仟元整，小写4000元。借款人：杜进军，2019年2月22日”，5次借款总计38500元。现借款已逾期，经原告催收无果，于2020年10月10日向本院提起诉讼。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾国万要求被告杜进军偿还借款的请求，有被告向原告出具的借条予以佐证，本着以客观事实为依据的原则，应予支持。被告杜进军经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杜进军于本判决生效后20日内支付原告顾国万借款本金38500元。 案件诉讼费768元，减半收取计384元，由被告杜进军负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 杨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18901号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：伍小珍，女，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告伍小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告伍小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金10338.08元，并以10338.08元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年12月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告伍小珍未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年1月22日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为20200元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限自2019年1月29日至2020年7月10日止，自实际放款日起算；借款年利率为23.48%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按照0.1%的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年1月23日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款20200元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款15100.1元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截至2019年11月11日尚欠借款本金7854.03元。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金7854.03元，并以未返还借款本金为基数，从2019年11月12日起计算至款项付清时止，按照年利率23.48%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伍小珍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7854.03元；二、被告伍小珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年11月12日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率23.48%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.66元，减半收取29.33元，由被告伍小珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年十月十九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初6288号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷********。法定代表人：马忠振，执行董事兼经理。?委托诉讼代理人:孙和福，山东齐邦律师事务所律师。被告：上海某科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市法定代表人：菅某某。原告济南图格信息技术有限公司与被告上海某科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年十月十日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初638号原告：刘某，住浑源县。委托诉讼代理人：徐某，山西光硕律师事务所律师。被告：吕某，住天镇县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。原告刘某与被告吕某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费3625元（原告已预交3625），减半收取1812.5元，由原告刘某负担。审判员 安立斌二〇二〇年十月十四日书记员 侯 立
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4098号 原告:陈春燕，女，汉族，生于1986年4月6日，住四川省泸县。 被告：游思东，男，汉族，生于1975年8月13日，住四川省泸县。 原告陈春燕与被告游思东买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 马 均 二〇二〇年十月二十八日 书记员 熊家乐
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0608民初1774号 原告：张鹤，男，1990年5月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：张政，男，1992年11月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告张鹤与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹤到庭参加诉讼，被告张政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金160000元及自2020年1月1日起到付清借款之日止按照年利率6%的资金占用利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月4日被告借原告款160000元，当时被告给原告打有借条和收到条，期限25天，借款到期后，经原告多次催要被告至今未付。为此，原告诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 —2— 张政未答辩。 经审理查明，2020年9月2日，原告诉于本院要求被告偿还借款本金160000元及自2020年1月1日起到付清借款之日止按照年利率6%的资金占用利息。为证明自己的主张，原告提供了被告书写、签字、捺印的借条和收到条各一张，内容分别为:“借条，今借张鹤现金拾陆万元整，小写160000元整，25天后归还，如不归还张鹤可经清苑区人民法院诉讼。借款人：张政2019年12月4日”；“收到条，今收到张鹤人民币拾陆万元整，小写160000元，现金方式。收到人：张政2019年12月4日”。被告张政经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩、未举证、开庭时未到庭。 本院认为，2019年12月4日被告张政向原告张鹤借款160000元，有原告提供被告书写、签字、捺印的借条和收到条各一张为证，原告张鹤与被告张政之间借款合同成立，本院予以认定。借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告给付自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，符合法律规定本院予以支持。被告张政未答辩、未举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利,应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若 —3— 干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张政于判决书生效之日起十五日内偿还原告张鹤借款本金160000元，并自2020年1月1日起至履行完毕止按本金160000元，年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告张政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵木强二〇二〇年十月十三日 书记员 刘           康
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执513号 申请执行人周某，男，1974年2月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人王某某，男，1963年7月31日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人王某某。 申请执行人周某与被执行人王某某、邯郸市某某公司为民间借贷纠纷一案，本案作出的（2019）冀0403民初2877号民事判决书已经发生效力。申请执行人周某于2019年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某、邯郸市某某公司履行（2019）冀0403民初2877号民事判决书确定的义务。本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王某某、邯郸市某某公司采取以下执行措施：1、本院向被执行人王某某、邯郸市某某公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、公积金、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，未发现有可供执行财产；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人家庭住所实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人周某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的143695.67元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  王红杰
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1343号 原告：山东泰安城大置业有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城贯中大道**，统一社会信用代码：91370923569041018A。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。 被告：徐帅，男，1992年2月2日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东泰安城大置业有限公司（以下简称城大置业公司）与被告徐帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城大置业公司的委托诉讼代理人袁吉祥，被告徐帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城大置业公司向本院提出诉讼请求:一、要求解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；二、要求被告腾空房屋交付原告并协助原告办理案涉房产网签备案注销手续；三、要求被告支付原告违约金76982.50元。事实与理由：2019年4月2日，原、被告就案涉房产签订《山东省新建商品房买卖合同(现售)》，被告以769825的价格购买案涉房产，合同约定付款方式为分付款，被告应于2019年12月23日前支付首期房价款249825元，余款520000元采取商业贷款的方式支付。如逾期付款，原告享有解除权，被告应当按照总房款的10%支付违约金。合同签订后，原告按照房地产行政主管部门的要求办理了商品房买卖合同网上备案登记手续。被告因不符合贷款条件无法获取贷款，经原告多次催告，被告至今未向原告支付购房款，被告已构成根本违约，导致原告无法实现合同目的。为此，诉至贵院请支持原告诉求。 被告徐帅未答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告为证明其主张，提交以下证据：证据一、山东省新建商品房买卖合同（现售）一份，证明原、被告双方就案涉房屋的转让于2019年4月2日签订买卖合同，合同约定原告将其开发的贯中大道以南，安山路以西世尊华府12幢1单元17-18层1701号现房销售给被告，建筑面积219.95平方米，总价款为769825元。合同第八条约定被告应当于2019年12月23日前支付首期房价款249825元，余款520000元，由被告以商业贷款的方式向农业银行申请贷款支付。合同附件十一合同补充协议第一条关于选择贷款方式的付款约定“如买受人逾期30日仍未提交全部贷款资料或者提交的贷款资料不真实或其他非出卖人原因而导致无法获得贷款，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，并且扣除买受人总房款百分之十的款项作为违约金。商品房买卖合同自出卖人寄出解除合同的书面通知3日起解除”第六条第1项约定“买受人违反合同导致出卖人按约定解除合同时，出卖人有权将房屋另行出售。买受人已交各项税、费、对房屋进行的所有装修费用及贷款所产生的利息等，出卖人不进行补偿。在扣除买受人应交违约金及其他经济损失后（含因房屋另行销售的价格低于原售价所造成的损失等），出卖人将购房款余额退还买受人，如房款不足扣除，出卖人可以对买受人进一步追偿”。上述约定证明，双方签订房屋买卖合同后，原告将案涉房屋按照约定交付被告，被告未按照约定支付房款，原告有权解除商品房买卖合同，被告应按照总房款的10%支付违约金，并向原告返还房屋，原告对被告装修等损失不做补偿。证据二、世尊华府12号楼销售明细表3张及收据一份，证实涉案楼房所在单元楼120户，被告仅缴纳了50000元排号费未缴纳剩余房款。被告徐帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了答辩、质证的权利，应当自行承担对自己不利的法律后果。对原告的提供的两组证据的效力，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，原、被告就案涉房产签订《山东省新建商品房买卖合同(现售)》一份，约定原告将其开发的位于世尊华府12幢1单元17-18层1701号现房销售给被告，建筑面积219.95平方米，总价款为769825元。合同约定付款方式为分期付款，被告应当于2019年12月23日前支付首期房价款249825元，余款520000元采取商业贷款的方式向农业银行申请贷款支付。关于逾期付款违约责任，双方约定按照逾期时间分别处理：（1）逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款本金及利息部分）。 另查明，被告于2013年10月28日缴纳涉案房产的预付款50000元，现已入住。 本院认为，本案争议焦点为原告各项诉请的合理性。双方自愿签订的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐帅仅在2013年10月28日支付了50000元购房预付款，未按照合同约定的2019年12月23日前付清首付款，亦未缴纳后续的购房款。根据相关法律解释的规定，出卖人延迟交付房屋或买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的应予支持。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使。原告虽未提交催告与否的证据，但尚未超出解除权行使的期间，故对其解除商品房买卖合同的主张，本院予以支持。被告支付的50000元购房款在本案中未提出诉讼主张，合同解除后可另行主张返还。合同解除后基于该合同取得的涉案房产应予返还，故徐帅应当腾空房屋交付原告并协助原告办理案涉房产网签备案注销手续。关于原告诉请的违约金问题，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，原告提供的证据不足以证明徐帅的行为符合合同附件十一合同补充协议第一条约定的支付违约金的条件，故对其违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告山东泰安城大置业有限公司与被告徐帅于2019年4月2日签订的《山东省新建商品房买卖合同(现售)》一份； 二、被告徐帅于本判决生效后十日内将位于世尊华府12幢1单元17-18层1701号房屋腾空交付原告山东泰安城大置业有限公司并协助原告山东泰安城大置业有限公司办理上述房产网签备案注销手续； 三、驳回原告山东泰安城大置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费11498元，由被告徐帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李彦勇 人民陪审员  吕修良 人民陪审员  崔 菊 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  孙艳丽
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初224号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人冯晓丹，女，1971年9月18日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。曾因拒不履行生效判决于2012年9月28日被浙江省永嘉县人民法院司法拘留十五日。现因本案于2019年7月15日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2020年10月14日被本院取保候审。辩护人黄献国、诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告人黄宣永，男，1961年8月12日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2011年3月8日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2011年7月3日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年7月11日被责令社区戒毒三年；因赌博于2013年5月22日被乐清市公安局罚款500元；因赌博于2018年7月5日被乐清市公安局罚款300元。现因本案于2019年8月2日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年10月17日被乐清市人民检察院取保候审，2020年2月13日被本院取保候审，同年10月21日经本院决定被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人郑青舟，浙江天经律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）209号起诉书、乐检三部刑变诉（2020）2号、58号变更起诉决定书指控被告人冯晓丹、黄宣永犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭、检察官助理徐彬出庭支持公诉，被告人冯晓丹及其辩护人黄献国、诸凯强、被告人黄宣永及其辩护人郑青舟到庭参加诉讼。案件审理期间，经乐清市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。经审查查明：1.2012年至2016年期间，何伟丹、刘宋翠、余春玲、刘吉了、陈南开、陈建霜、周序亮、谷祥龙、胡华旭、郑建元、何畏、陈诚等人起诉被告人冯晓丹等人的12起民事诉讼案件，经本院判决后，被告人冯晓丹应偿还债务238.96万元。2012年9月28日，被告人冯晓丹曾因拒不履行生效判决被浙江省永嘉县人民法院司法拘留十五日。被告人冯晓丹对浙江省东阳市横店镇东永路168号横店红木家具中心Ａ2073-2室拥有产权。根据被告人冯晓丹于2014年1月1日至2015年2月28日使用冯某名下卡号为6228********的中国农业银行账户收入情况，被告人冯晓丹未向人民法院报备的收入金额至少达259.2299万元，未用于履行生效判决确定的付款义务，其有能力履行判决而拒不执行。现被告人冯晓丹亲属已代为向何畏等人履行了债务，并取得了谅解。2.被告人黄宣永于2013年至2015年期间，明知被告人冯晓丹多次向他人借款，并经人民法院判决应偿还债务，且被浙江省永嘉县人民法院司法拘留的情况下，其仍将自己的中国农业银行卡提供给被告人冯晓丹使用，帮助其转移、隐匿资金。被告人黄宣永还为被告人冯晓丹的3次借款提供担保，经人民法院判决，应共同偿还债务40.18万元。判决生效后，根据被告人黄宣永于2017年1月3日至2019年2月10日使用其本人名下卡号为6228********的中国农业银行账户收入情况，被告人黄宣永未向人民法院报备的收入金额至少达95.99万元，未用于履行生效判决确定的付款义务，其有能力履行判决而拒不执行。上述事实，被告人冯晓丹、黄宣永在开庭审理过程中亦无异议，并有民事判决书、民事调解书、执行裁定书、送达回证、法律文书批退证明、文书公告送达证明、不动产权属查询结果单、个人购房借款合同、个人客户关联合约信息、银行交易明细、户籍信息、前科情况核实证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、拘留决定书、执行申请书、谈话笔录、谅解书、结案通知书、证人冯某、管某等人的证言、到案经过、情况说明、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯晓丹、黄宣永对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯晓丹、黄宣永到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；取得部分申请执行人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人冯晓丹自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出被告人冯晓丹、黄宣永具有上述相应从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人冯晓丹判处有期徒刑一年三个月，对被告人黄宣永判处有期徒刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯晓丹犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年10月14日止。）二、被告人黄宣永犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢庆前人民陪审员  邓为民人民陪审员  陈万峰二〇二〇年十月二十三日代书 记员  陈 竞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19799号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘君艳，女，1989年4月22日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘君艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35380号民事判决书，要求被执行人刘君艳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计10925.18元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19799号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3868号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：徐海丰，男，1976年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐海丰金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐海丰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审290号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人丹阳市访仙镇华隆酒店，住所地丹阳市访仙镇山海南路。 经营者吴玉华。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2020年10月14日向本院申请强制执行丹市监案字〔2020〕3015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年3月31日作出丹市监案字〔2020〕3015号行政处罚决定书，认定被执行人从丹阳市千家乐市场以72元/公斤的价格采购受检批次肴肉（酱卤肉制品）半成品2.5公斤，经加工后，已以80元/公斤的价格全部销售完，获经营性收入200元。调查过程中，被执行人未能提供上述受检批次肴肉（酱卤肉制品）供货者的许可证和检验合格证明等材料，也未能提供相应采购单据。上述受检批次肴肉（酱卤肉制品）经抽样检验，亚硝酸盐残留量项目不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。申请执行人于2018年11月19日将检验报告送达被执行人，其在规定期间内未申请复检。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第五十三条第一款之规定，申请执行人遂依据该法第一百二十四条第一款第（三）项、第一百二十六条第一款第（三）项之规定，决定责令被执行人立即改正违法行为，并处以警告、没收违法所得200元和罚款50000元的行政处罚。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚没款50200元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问笔录、现场检查笔录、检验报告、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中罚没款50200元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监案字〔2020〕3015号行政处罚决定书中罚没款50200元。 审判长  徐云方 审判员  薛文婷 审判员  郦 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。