wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初4315号原告：杭州翰山科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路**谷丰大厦****。法定代表人：沈许楠。委托诉讼代理人：吴荣发，陈海东，浙江启金律师事务所律师。被告：丹东大爱服装有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省丹东市振安区同兴镇同兴路**>法定代表人：赵龙哲。原告杭州翰山科技有限公司与被告丹东大爱服装有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告杭州翰山科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十月十二日代书记员 徐心伊
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初239号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人姚霖生，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月19日被抓获，同年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人姚霖生犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2019年9月24日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员赵品出庭支持公诉，被告人姚霖生到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年4月初的一天，刘某1联系被告人姚霖生让其代购冰毒（甲基苯丙胺），并微信转账给被告人姚霖生人民币1800元，被告人姚霖生遂联系王某（另案）购买，并同刘某1到辽宁省海城市处，被告人姚霖生向王某以人民币1800元的价格购买约1克冰毒，后将冰毒交付刘某1。2020年4月19日左右，刘某1联系被告人姚霖生让其代购冰毒，并微信转账给被告人姚霖生人民币1000元，同时让姚霖生垫付人民币500元，被告人姚霖生遂联系王某（另案）购买，并到辽宁省海城市王永利处以人民币1500元的价格购买约1克冰毒，自己留下约0.3克后将冰毒交付刘某1。2020年4月29日，刘某1联系被告人姚霖生让其代购冰毒，并微信转账给被告人姚霖生人民币1350元，姚霖生自己加人民币150元，被告人姚霖生联系王某后，到辽宁省海城市王永利处以人民币1500元的价格购买约1克冰毒，自己留下约0.4克后将冰毒交付刘某1。2020年5月2日，刘某1联系被告人姚霖生让其为“老占”代购冰毒，并微信转账给被告人姚霖生人民币1500元，被告人姚霖生联系王某后，同刘某1、刘某2（“老占”）到辽宁省海城市王永利处以人民币1500元的价格购买约1克冰毒，后三人吸食约0.4克后，将剩余冰毒交付刘某1。另查明，被告人姚霖生每次代购时，均私自从中扣下一部分冰毒留给自己，私自从中扣部分冰毒共约0.6-0.8克。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人姚霖生协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻或减轻处罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人刘某1、刘某2的证言，辨认笔录及照片，刘某1、姚霖生、王某微信聊天、转账截图，常住人口基本信息表，无前科劣迹证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚霖生明知其所持有的物品为毒品，仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚霖生犯贩卖毒品罪成立，应予支持。被告人具有坦白、立功、缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚霖生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2023年5月18日止，已扣除先行羁押2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜维娜审 判 员  王 爽人民陪审员  郭中华二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵天聪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5658号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇(特别授权)，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：厉薇，女，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕立，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：厉永峰，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：罗小玲，女，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈新，男，1984年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡晶晶，女，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市星辰影视文化传媒有限公司，住所，住所地：浙江省永康市总部中心金碧大厦**div> 法定代表人：厉薇。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告厉薇、吕立、厉永峰、罗小玲、陈新、胡晶晶、永康市星辰影视文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成调解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2449元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十月十四日 代书记员  林晓燕
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初777号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人樊外，男，1994年4月6日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，摊贩，户籍所在地江西省修水县，曾因犯抢劫罪于2010年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，分别于2013年2月6日被本院判处有期徒刑八个月;于2013年7月16日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月;于2014年5月13日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月;于2015年4月7日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2016年6月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，刑罚执行期间因发现漏罪，于2016年12月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元，于2018年4月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年7月30日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（刑期自2019年3月2日起至2020年9月1日止）。因本案于2020年9月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉[2020]2459号起诉书指控被告人樊外犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金持出庭支持公诉，被告人樊外到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2020年9月26日14时许，被告人樊外到温州市瓯海区××街道××村××路××弄××号××楼，分别进入被害人龙某、李某等人居住的三个房间内实施盗窃，从被害人龙某居住的房间内窃得现金人民币700元。上述事实，被告人樊外在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某、李某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视频监控录像，视频侦查报告及监控截图，情况说明，归案经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊外以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊外在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊外犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年8月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人樊外退赔赃款700元返还给被害人龙某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年十月二十一日代书记员  娄彬彬-
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执668号之二申请执行人：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人海某与被执行人韩某借款合同纠纷一案中，已向被执行人韩某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人韩某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人海某也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人韩某下落不明且名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险、不动产等信息，名下×××号宝来牌轿车、×××号别克牌轻型普通货车无实际变现价值，其名下再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人韩某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年十月九日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异134号异议人：吕运来，男，1957年11月17日生，汉族，住浙江省宁波市。异议人：王会跃，男，1962年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：无棣县万兴建筑工程有限公司。住所地：无棣县棣新六路南端东侧。法定代表人：孟垂军，该公司董事长。被执行人：滨州华诺房地产开发有限公司。住所地：无棣县205国道东侧、棣新七路西侧。法定代表人：魏圣华，该公司董事长。本院在执行无棣县万兴建筑工程有限公司（以下简称万兴公司）与滨州华诺房地产开发有限公司（以下简称华诺公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吕运来、王会跃向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕运来、王会跃的异议请求：撤销滨州中院（2019）鲁16执恢19号之一执行裁定及对应的拍卖成交确认书。事实和理由：一、万兴公司申请人民法院在淘宝司法拍卖平台拍卖华诺公司的涉案房地产，并刊登了《竞买公告》、《竞买须知》。万兴公司以29155900元竞得6、10、14、22、28号楼及3号商铺。无棣县丰泽典当有限责任公司（以下简称丰泽公司）以119220900元竞得其他房屋，按照《竞买公告》第九条、《竞买须知》第八条的规定，买受人应当将成交价款全部缴存人民法院指定账户后七日内签署《拍卖成交确认书》，其规定的内容与滨州中院对其《执行笔录》一致。但是万兴公司和丰泽公司并未付清剩余价款，万兴公司欠付19107747元，丰泽公司欠付76615300元，应当认定悔拍。滨州中院于2019年6月10日与万兴公司和丰泽公司签署《拍卖成交确认书》，并下达（2019）鲁16执恢19号之一执行裁定，严重违法。二、程序严重违法。没有将执行裁定书送达被执行人和相关利害关系人，尤其是未向吕运来、王会跃送达。竞得价款未经分配直接抵顶万兴公司和丰泽公司的债权。经审查查明，万兴公司与华诺公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2015）滨中民四初字第25号民事判决：华诺公司于本判决生效后十日内向万兴公司支付工程欠款利息620596元；华诺公司于本判决生效后十日内向万兴公司支付工程款34716571.6元及逾期付款利息；华诺公司于本判决生效后十日内向万兴公司支付配套工程款3436687.46元及逾期付款利息；万兴公司在38153259.06元范围内对涉案工程享有建设工程价款优先受偿权（其他判决的内容略）。本院执行案号为（2019）鲁16执恢19号。无棣县房产行政管理局于2011年5月24日给预告登记权利人吕运来出具了棣房预老区字第00004712号《房屋预告登记证明》，房屋坐落：华诺国际花苑东区8号楼第2单元、9号楼、13号楼、17号楼、21号楼。同日，无棣县房产行政管理局给预告登记权利人王会跃出具了棣房预老区字第00000281号《房屋预告登记证明》，房屋坐落：华诺国际花苑东区1号楼、3号楼、8号楼、16号楼、20号楼、24号楼（8号楼不含第一单元、16号楼不含二套2－201、3－202）。同日，无棣县房产行政管理局给预告登记权利人吕运来出具了棣房预老区字第00000283号《房屋预告登记证明》，房屋坐落：华诺国际花苑东区22号楼1单元201、202、301、302、401、402、501、601、602。同日，无棣县房产行政管理局给预告登记权利人王会跃出具了棣房预老区字第00000281号《房屋预告登记证明》，房屋坐落：华诺国际花苑东区30号楼1单元201、301、401、202、402、502、602、601、2单元201、401、501、601、202、302、402、502、602。本院于2019年4月10日作出（2019）鲁16执恢19号执行裁定：拍卖华诺房公司名下位于无棣县205国道东侧无棣华诺国际花园小区东区6#、10#、14#住宅楼地上建筑物部分，8#、9#、11#、12#、13#、16#、17#、20#、21#、22#、23#、24#、28#、29#、30#、31#住宅楼、3号商铺楼及其附属土地使用权。本院于2019年6月10日出具拍卖成交确认书。同日，作出（2019）鲁16执恢19号之一执行裁定；一、无棣县205国道东侧无棣华诺国际花园小区东区6#、10#、14#住宅楼地上建筑物部分所有权，22#住宅楼、28#住宅楼、3#商铺楼房产所有权及附属土地使用权归买受人无棣县万兴建筑工程有限公司所有；无棣县205国道东侧无棣华诺国际花园小区东区8#9#11#12#13#16#17#20#21#23#24#29#30#31#共14栋楼房产所有权及附属土地使用权归买受人丰泽公司所有。房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人时发生转移。二、上述房产及土地使用权符合产权登记条件时，买受人万兴公司、丰泽公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。2019年2月21日，本院对王会跃、吕运来的询问的《执行笔录》一记载：同意对涉案房产进行统一拍卖。本院认为，本案的焦点是本院（2019）鲁16执恢19号之一执行裁定是否应当撤销。本院对涉案房产进行拍卖时，争取了王会跃、吕运来的意见，其双方均表示同意本院对涉案房产进行统一拍卖，本院对涉案房产拍卖程序结束后，又提出异议申请，要求撤销对案涉房产的司法拍卖，违反了禁止反言原则，本院不予支持。利害关系人对人民法院的执行行为提出异议，应当在人民法院执行行为终结前提出，本院于2019年6月10日对涉案房拍卖作出（2019）鲁16执恢19号之一执行裁定，拍卖程序已完成，吕运来、王会跃再针对本院拍卖行为提出异议，本院不应当受理。吕运来、王会跃请求本院撤销对涉案房地产的拍卖。应当参照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定进行审查，吕运来、王会跃没有向法院提交证据证实本院司法拍卖存在上述司法解释中规定的可撤销的情形，对吕运来、王会跃要求撤销对案涉房产的司法拍卖，本院不予支持。吕运来、王会跃既不是申请执行人，也不是被执行人，更不是竞买人，本院作出执行裁定后，没有向其送达执行裁定，并无不当。吕运来、王会跃主张应当向其送达执行裁定，于法无据。即使万兴公司和丰泽公司没有向本院交清全部价款，抵顶万兴公司和丰泽公司的债权，也符合人民法院执行工作便捷的原则。吕运来、王会跃如果认为本院抵顶万兴公司和丰泽公司的债权损害了其优先受偿权或序位利益，可在对拍卖价款的参与分配程序中予以解决，以此请求撤销对涉案房产的拍卖，本院不予支持。综上，吕运来、王会跃的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王会跃、吕运来的异议请求。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  王胜伦审判员  张魁海审判员  宋 洁二〇二〇年十月二十六日书记员  张 智
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17788号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：张敏，女，1995年08月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年07月06日全部的剩余本金人民币39600.0元，利息3623.4元，罚息5355.59元，并以39600.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年07月07日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年07月02日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告张敏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年07月02日。2、借款金额：39600.0元。3、借款期限：自2019年07月02日起至2020年06月20日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月20日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年07月02日。13、还款情况：未还款。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年07月06日尚欠本金39600.0元，利息3623.4元，罚息5355.59元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金39600.0元、截止至2020年07月06日的利息3623.4元，罚息5355.59元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金39600.0元及截止2020年07月06日的利息3623.4元，罚息5355.59元，并以年利率23.76%的标准，以39600.0元本金为基数，自2020年07月07日起计算罚息至付清之日止；二、被告张敏自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513.37元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
山西省稷山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824刑初228号 公诉机关稷山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人吉某甲，男，1960年10月4日出生，、汉族。 诉讼代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 被告人吉某某，男，1931年5月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地稷山县。2020年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院于2020年9月17日以晋稷检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人吉某某患有严重疾病于2020年10月19日在山西省运城同德医院入院治疗，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 薛云鹏 审 判 员 兰 平 审 判 员 宋勤学 二〇二〇年十月二十日 法官助理 樊倚君 书 记 员 宁海霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初18200号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲、解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：那廷朋，男，1994年8月29日出生，满族，住辽宁省盖州市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告那廷朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼。被告那廷朋经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令那廷朋偿还借款本金8000元；2.判令那廷朋支付借款期内的利息403.46元、截止2020年8月21日的罚息34.53元；3.判令那廷朋支付罚息（以尚欠本金8000元为基数，从2020年8月22日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月24日，原告与那廷朋签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，那廷朋未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告那廷朋未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月24日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：那廷朋；3、借款金额：人民币8000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限365天，自2020年5月24日起至2021年5月24日止；6、固定年利率22%，逾期贷款罚息利率为年利率24%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2020年5月24日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向那廷朋发放了8000元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年8月21日，那廷朋尚欠借款本金8000元、利息403.46元、罚息34.53元。庭审中，永辉小贷公司陈述其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以2020年8月21日为借款提前到期日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无那廷朋的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为那廷朋。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，那廷朋未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院已于2020年8月21日前向那廷朋邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，永辉小贷公司自愿以2020年8月21日为贷款提前到期日，本院予以确认。截至2020年8月21日，那廷朋尚欠借款本金8000元、利息403.46元、罚息34.53元，应予偿还。对永辉小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告那廷朋于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金8000元、利息403.46元；被告那廷朋于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年8月21日的罚息34.53元，并支付自2020年8月22日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金8000元为基数，按年利率24%为标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告那廷朋负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十月二十日书记员 卢俊玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18337号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：谭雅琴，女，1967年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谭雅琴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26052号民事判决书，要求被执行人谭雅琴支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31350.44元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18337号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9733号 申请执行人:叶建松，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。 委托代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。 被执行人:周宇球，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人叶建松与被执行人周宇球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初28294号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周宇球应向申请执行人叶建松支付款项33000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人周宇球列入限制高消费名单、失信被执行人并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人周宇球的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执9733号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李文超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0206民初9129号 原告：刘保恩，男，1954年12月14日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：吴小红，福建闽台律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区吕冬妮汽车美容服务部，住所地福建省厦门市湖里区金湖路穆厝**。 经营者：吕冬妮。 被告：吕冬青，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘保恩与被告厦门市湖里区吕冬妮汽车美容服务部、吕冬青劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 刘保恩向本院提出诉讼请求：厦门市湖里区吕冬妮汽车美容服务部、吕冬青支付刘保恩劳动报酬3000元及欠款1000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认吕冬青、厦门市湖里区吕冬妮汽车美容服务部尚欠刘保恩劳务报酬3000元及欠款1000元。厦门市湖里区吕冬妮汽车美容服务部、吕冬青应于2021年4月至2021年5月于每月25日前各支付刘保恩2000元。 二、若吕冬青、厦门市湖里区吕冬妮汽车美容服务部按照上述约定如期如数付款，则双方就本案再无其他争议。 若吕冬青、厦门市湖里区吕冬妮汽车美容服务部有任意一期款项未按期足额支付，则视为全部债务立即到期。刘保恩有权就全部尚欠款项4000元扣除已还款项，立即向法院申请强制执行。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，由刘保恩承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙琳凤 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1545号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：罗园，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告罗园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二〇年十月三十日法官助理 魏 兴书 记 员 陈 针
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1643号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费7143.58元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4147号 原告：侯金锋（曾用名侯德云），男，生于1968年10月14日，住阆中市。 被告：淘鸿宇（曾用名陶鹏旭），男，汉族，生于1988年7月18日，住四川省苍溪县××乡××村××组××号。 原告侯金锋诉被告淘鸿宇追索劳动报酬一案，本院于2020年10月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资13200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告前女婿。2018年，被告在新津承包工程，原告在被告处务工，被告共欠原告工资26200元，被告于2019年10月29日给原告出具欠条“今欠侯德云工人工资26200元”。后被告支付13000元，下欠13200元一直未支付，原告多次催收无果，现诉讼法院判决被告立即支付此款。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地是四川省苍溪县××乡××村××组××号,本院对此案，没有管辖权，本案依法应由四川省苍溪县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省苍溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何明勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梅 英
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1210号申请执行人：杨白妞，女，1968年2月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人：杜伟，男，1982年5月2日生，汉族，住沁阳市。关于杨白妞申请执行杜伟为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初1008号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，申请标的300000元及利息，案件受理费2900元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月30日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有一处房产，因被执行人涉案较多，已另案查封拍卖，拍卖款已按比例分配由申请人领取。2.查明被执行人名下车辆已另案查封，因未实际控制，暂无法处置。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、本院通过实地走访被执行人住所，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请人继续查找被执行人下落。七、本院已向申请人执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位11411.61元，本案债权尚剩余288588.39元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜伟负有继续向申请执行人杨白妞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月二十一日书记员 闫朋朋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8448号原告：赵天福。委托诉讼代理人：罗红，广东林贤律师事务所律师。被告：深圳市潮锐电子科技有限公司。法定代表人：张元宾。被告：张元宾。原告赵天福与被告深圳市潮锐电子科技有限公司、张元宾侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵天福撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告赵天福负担。审判员  赵君君二〇二〇年十月三十日书记员  王 迪
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5134号 原告:长丰孔雀城房地产开发有限公司,住所地长丰县下塘镇小微企业创业基地零配件车间****,统一社会信用代码91340121MA2T205776。 法定代表人:齐晓艳，总经理。 被告:姚文二,男,1979年10月11日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告长丰孔雀城房地产开发有限公司与被告姚文二房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告长丰孔雀城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长丰孔雀城房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王仁杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  甄 琪 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1444号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱叶**，男，1983年7月5日生，汉族，出生地上海市浦东新区，初中文化，无固定职业，户籍地上海市浦东新区；2007年11月因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑6个月；2003年3月因注射毒品行为被上海市公安局浦东分局处治安拘留15日；2003年11月因吸毒被上海市公安局浦东分局处治安拘留15日；因本案于2020年6月24日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人唐伟峰，男，1976年4月19日生，汉族，出生地上海市浦东新区，文盲，无固定职业，户籍地上海市浦东新区；2010年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一0个月；2016年4月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月；2005年11月因寻衅滋事行为被处治安拘留15日；因本案于2020年6月29日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，上海市浦东新区看守所因其患有XX化疗中而决定暂不予收押，同日被取保候审。原审被告人凌军，男，1980年3月10日生，汉族，出生地上海市浦东新区，初中文化，无固定职业，户籍地上海市浦东新区；2009年11月因犯故意伤害罪被处有期徒刑一年；2013年9月因吸毒被上海市公安局浦东分局处行政拘留5日；因本案于2020年6月24日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人唐伟峰、凌军、朱叶**犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年八月二十八日作出（2020）沪0115刑初3561号刑事判决。原审法院判决：一、被告人朱叶**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人唐伟峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人凌军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人朱叶**不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱叶**申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱叶**、原审被告人唐伟峰、凌军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱叶**撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初3561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11775号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所地成都市武侯区永盛南街**。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，系公司员工。 被告：高兵，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰商业银行武侯支行）与被告高兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼。被告高兵经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年10月10日欠原告的借款本金、手续费及违约金共计36047元，以及按照《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的方式计算至实际付清之日止的手续费及违约金费用；2.判令被告承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）。事实与理由：2018年3月22日，被告向原告申请额度为3万元的心乐卡，并签订申请书编号为8086681779的《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》。合同签订后，原告为被告办理了心乐卡。发卡后，被告用该卡进行消费，并未按时归还本金、手续费及违约金。截至2020年10月10日欠付本金、手续费及违约金合计36047元，其行为已构成违约，原告诉至法院。 被告高兵未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 2018年3月22日，高兵（乙方）向浙江民泰商业银行武侯支行（甲方）申请额度为3万元的心乐卡，并签订编号为“8086681779”的《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》，申明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定：乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，持卡人只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期在账单日统一收取，手续费标准为日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰;乙方在最后还款日前（含）未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金；心乐卡所产生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。 浙江民泰商业银行武侯支行经审核后，向高兵发放卡号为62×××07的信用卡一张，高兵进行使用并消费。截止2020年10月10日，共计欠透支本金29106.16元、手续费 2220.85元、违约金4719.99元，共计36047元。 庭审中，原告陈述手续费实际按日0.312‰进行计算，并在其网站对手续费的收费标准进行公布；其主张的实现债权的费用并未实际发生。 以上事实，有浙江民泰商业银行心乐卡领用合约、心乐卡申请表、信用卡账单明细等证据以及当事人的庭审陈述在案予以证实。 本院认为，浙江民泰商业银行武侯支行与高兵之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约对合同双方当事人均具有法律约束力，高兵作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照信用卡领用合约的约定履行偿还透支本金的义务，故原告诉请高兵支付信用卡透支本金29106.16元的理由成立，本院予以支持。原告主张的心乐卡手续费，其实质为透支款项的利息，本院予以支持，即截止2020年10月10日手续费为2220.85元,2020年10月11日起的手续费以本金为基数计算至还清之日止。原告主张违约金金额为4719.99元，亦符合《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定，本院予以支持。对于原告主张的实现债权的费用，并未实际发生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高兵于本判决生效之日起三日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡透支本金 29106.16元； 二、被告高兵于本判决生效之日起三日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付截止2020年10月10日的手续费2220.85元，其余手续费的计算方法为：以透支本金 29106.16元为基数，从2020年10月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率0.312‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述透支利息计算至透支本金付清之日止； 三、被告高兵于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付违约金4719.99元； 四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告高兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李仕芳
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3454号   原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙某，任董事长。   委托代理人：焦某，该公司员工。   被告：姚某，女，汉族，1988年4月4日生，山西省晋城市人，现住山西省泽州，身份号码：×××。   被告：付某1，男，汉族，1984年9月5日生，山西省泽州人，现住山西省泽州，身份号码：×××。   被告：付某2，女，汉族，1982年5月17日生，山西省阳城县人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：栗某，男，汉族，1980年5月10日生，山西省阳城县人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告姚某、付某1、付某2、栗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托代理人焦某、被告姚某、被告付某1、被告付某2、被告栗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告姚某偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，并按照合同的约定支付贷款逾期后的利息至本息清偿之日止；2、判令被告付某1、付某2、栗某对上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2019年8月22日，被告姚某在原告处贷款100000元，借款期限为2019年8月22日至2020年8月21日，贷款利率为9.0625‰。被告付某1、付某2、栗某分别对上述债务承担连带责任保证。借款期间被告姚某未按约偿还贷款，导致贷款逾期。经原告多次催收，被告姚某仍未履行还款义务，被告付某1、付某2、栗某亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。   被告姚某辩称：1、借款属实，但所有借款均系被告付某1实际使用；2、我一直按期支付利息，前几天还还款10000元，最近才有逾期，银行的利息计算错误；3、我现在没有能力偿还借款，只愿意承担欠款的四分之一偿还责任。   被告付某1辩称：1、借款、担保均属实，借款是我和被告姚某用于经营资金周转购买设备使用；2、利息一直是由我转给姚某，由姚某进行归还；3、借款到期后我把钱给姚某让她去倒账，但不知为何她没有倒账，导致逾期。   被告付某2辩称：担保属实。   被告栗某辩称：我只是担保人付某2配偶，应由付某1与付某2承担担保责任，我不应承担任何责任。   经审理查明：2019年7月1日，被告姚某因资金周转向原告申请贷款100000元。被告付某1、付某2分别出具《自然人保证担保承诺书》，承诺对被告姚某的100000元贷款提供保证担保，并愿意承担无限连带责任，被告栗某在被告付某2出具的承诺书上财产共有人处签字。2019年8月22日，原告与被告姚某签订《贷款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款用途为资金周转，贷款期限从2019年8月22日起至2020年8月21日，贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮150%，年利率为10.875%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按约定利率计收复利，对贷款逾期不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告与被告付某1，与被告付某2、栗某分别签订《保证合同》，约定被告付某1、付某2、栗某分别自愿为上述债务提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告于当日即一次性发放了全部贷款。后借款到期后，被告姚某未按约还款。2020年11月10日，被告姚某向原告归还本金10000元，现尚欠原告借款本金90000元。   以上事实有原、被告的陈述，借款申请书、自然人客户借款申请书、自然人保证担保承诺书、《贷款合同》、《保证合同》、山西省农村商业银行借款借据、南村支行合同签订影像资料单、贷款明细查询等证据在案予以佐证。   本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告姚某签订的《贷款合同》，与被告付某1、付某2、栗某签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告姚某发放了贷款，但被告姚某未按约还款。原告要求被告姚某归还所欠借款本息，要求被告付某1、付某2、栗某按合同约定承担连带保证责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告姚某、付某1的辩解，系借款还款的用途明细，不影响本案借贷、担保关系的成立，本院不予支持。被告栗某辩称其仅是保证人配偶，与本院查明的事实不符，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告姚某于本判决生效后十日内一次性归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及贷款逾期后的利息，利息按照合同约定计算至实际清偿之日止；   被告付某1、付某2、栗某对上述债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为1150元，由被告姚某、付某1、付某2、栗某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十月二十日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2594号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：袁宝林，男，1982年2月24日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告袁宝林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告袁宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁宝林归还我行金穗信用卡用信本金33818.14元、利息2013.50元，逾期还款违约金1643.21元、消费手续费942.20元（截止2020年5月31日止），共计38417.05元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2009年12月22日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2009年12月29日向被告发放卡号为52×××58的信用卡，授信额度35000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2009年12月29日至2020年1月28日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金33818.14元、利息2013.50元，逾期还款违约金1643.21元、消费手续费942.20元（截止2020年5月31日止），共计38417.05元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告袁宝林未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2009年12月22日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2009年12月29日向被告发放信用卡，信用卡卡号为52×××58。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其自2020年1月28日后未能按照合同约定及时归还。截止2020年9月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金33818.14元、利息4268.47元、违约金1714.24元、消费手续费942.20元，原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 另查，原告主张的违约金1714.24元，其中包含违约金1684.41元、其他费用29.83元，违约金实为滞纳金，该滞纳金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年9月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金33818.14元、利息4268.47元、费用29.83元、消费手续费942.20元，故对原告主张的借款本息、费用、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年10月1日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息、手续费、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2009年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金（滞纳金）产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告袁宝林承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁宝林应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金33818.14元、消费手续费942.20元及费用、利息（截止2020年9月30日的利息4268.47元、费用29.83元，2020年10月1日起的利息、费用按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日）； [上述利息、手续费、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告袁宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任 嫔
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5037号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所 地：浙江省永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A－203号。 负责人：陈贤义，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐可佩，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：金秀勇，男，1990年2月22日出生，公民身份号码 330324199002220053，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：金光海，男，1976年3月23日出生，公民身份号码 号330324197603230012，汉族，住浙江省永嘉县 村。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简 称农商行上塘支行）与被告金秀勇、金光海金融借款合同纠纷一 案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令 被告金秀勇偿还原告借款本金200000元、期内利息1328.9元及 逾期罚息、复息（自2020年1月11日起至实际履行完毕之日止， 罚息以本金20万元为基数，复息以期内利息1328.9元为基数， 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 2 均按年利率15.959998%计算）；2、被告金光海对上述款项承担 连带偿还责任；3、由二被告承担诉讼费及保全费。本院受理后， 依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。 原告农商行上塘支行的委托诉讼代理人徐可佩、被告金秀勇到庭 参加诉讼，被告金光海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告金秀勇于2018年1月10日向原告农 商行上塘支行申请借款200000元，由被告金光海提供担保。当 日，原告与被告金秀勇、金光海签订《个人循环保证借款合同》。 《个人循环借款合同》载明：借款金额为200000元，借款期限 自2018年1月10日起至2021年1月9日止，在上述期限内， 借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和 用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证 另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次 贷款基准利率上浮140%确定，还款方式为按季付息，每季末月 的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至 借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款 本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息， 未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责 任保证，保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证 范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 3 金和实现债权的费用。2018年1月10日，被告金秀勇以进材料 为由向原告申请放贷200000元，网上银行电子数据载明：借款 金额为200000元，借款期限自2018年1月10日起至2020年1 月10日止，月利率为11.399999%，逾期违约利率15.959998%， 借款用途为进材料。同日，原告向被告金秀勇发放贷款200000 元。借款期限届满时，被告金秀勇未返还借款本金，尚欠期内利 息1328.9元，被告金光海亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、 第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条规定，判决如下： 一、被告金秀勇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永 嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金200000元及期 内利息1328.9元、逾期利息和复息（逾期利息以200000元为基 数，复息以期内利息1328.9元为基数，均按年利率15.959998% 计算，从2020年1月11日起至履行完毕之日止）； 二、被告金光海对上述款项承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4320元，减半收取计2160元，由被告金秀勇、 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 4 金光海共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人 民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十月十三日 书记员  周珊珊
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2624号原告：彭幼海，男，汉族，1955年4月15日生，住桐柏县。原告：李邦兰，女，汉族，1955年3月30日生，住桐柏县。二原告委托诉讼代理人：陈坡，河南兴淮律师事务所律师。被告：王玲，女，汉族，1990年12月28日生，汉族，住湖北省随县。被告：王凡，汉族，成年人，住河北省唐山市开平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，任总经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司职工。原告彭幼海、李邦兰诉被告王玲、王凡、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭幼海、李邦兰委托诉讼代理人陈坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿二原告医疗费等各项损失共计36823.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日10时30分，王玲驾驶冀Ｂ×××**小型轿车，沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍××国道××（××大道与××国道交叉口）处右转弯时，与同向彭幼海驾驶的两轮电动车发生碰撞，致彭幼海及其两轮电车乘坐人李邦兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警队认定，被告王玲负事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆登记车主系第二被告，在保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险合同期间内。被告人民财险提交书面答辩状辩称，1.肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司已经赔付李邦兰10000元医疗费；2.法院在核实事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，无违反法律规定的情况下，若有被保险人方、驾驶员垫付医疗费，请一并解决；3.原告医疗费属于基本医疗保险范围内且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目不认认可，原告应提供正规医疗费发票；4.原告主张误工费应需要医嘱证明且应提供就职单位出具的误工损失证明。原告已超过65岁，亦未提供因误工减少损失的证据，误工费不应支持；5.护理费只认可住院期间，营养费应提供医嘱证明，住院伙食补助费应以当地标准和住院天数计算，交通费应提供正规发票且与本次事故有关；7.有关主张电动车损失应提供车辆购买发票，产权证明且修车费用发票及清单；8.我公司不承担诉讼费。二原告为支持其主张提供如下证据：1.原告身份证；2.交通事故责任认定书3.被告司机的身份证复印件及驾驶证；4.肇事车辆的行车证；5.交强险和商业险保单。6.二原告住院发票、清单、诊断、出院证明及病历各一份；7.护理人员马超、王向红身份证复印件；8.农村土地承包证复印件一份。被告人民财险提供证据：1.保险公司计算书；2.《中国人民银行国内支付业务付款回单》；3.机动车保险赔款、费用计算书。被告王玲、王凡未到庭，未答辩，未提供证据。依照双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日10时30分，王玲驾驶冀Ｂ×××**小型轿车，沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍××国道××（××大道与××国道交叉口）处右转弯时，与同向彭幼海驾驶的两轮电动车发生碰撞，致彭幼海及其两轮电车乘坐人李邦兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告王玲负事故全责，原告无责。事故发生在保险期间。二原告受伤后均在桐柏中医院住院治疗，于2020年6月7日出院，原告彭幼海支出医疗费13704.23元，原告李邦兰支出医疗费12625.89元。被告王玲驾驶的肇事车辆登记在王凡名下，在被告人民财险投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为100万元及不计免赔）。事故发生后，被告人民财险向原告李邦兰垫付医疗费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故交警部门认定王玲承担事故全部责任，原告彭幼海、李邦兰无责任，本院予以确认。原告彭幼海的损失为：1.医疗费13704.23元；2.住院伙食补助费23天×50元/天=1150元；3.营养费23天×20元/天=460元；4.护理费46858元/365天×23天=2952.70元；5.交通费23天×20元/天=460元；共计18726.93元。原告李邦兰的损失为：1.医疗费12625.89元；2.住院伙食补助费23天×50元/天=1150元；3.营养费23天×20元/天=460元；4.护理费46858元/365天×23天=2952.70元；5.交通费23天×20元/天=460元；共计17648.59元。二原告的损失共计为36375.52元。可在被告人民财险保险限额内赔付；被告王玲不再承担支付赔偿款责任，但应当承担诉讼费。被告人民财险垫支费用10000元应予扣除。二原告请求的合理部分，本院予以支持。关于误工费，二原告均年满60周岁，已达法定退休年龄，原告所提供证据不足以证明误工损失，其关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告该相应辩解的合理部分，本院予以采纳。二原告主张营养费、护理费按照30天计算没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告彭幼海、李邦兰各项损失共计26375.52元；二、被告王玲不再承担支付赔偿款责任；三、驳回原告彭幼海、李邦兰其他诉讼请求。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，预交上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行发送缴费通知。审判员  刘淮生二〇二〇年十月二十六日书记员  杨海英
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4073号申请执行人许官，男1965年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人陈发太，男1961年9月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人与被执行人陈发太民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10953号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈发太未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈发太银行存款人民币32471.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏1二〇二〇年十月十三日书记员  徐春艳
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1491号申请执行人：信阳润泽制冷电器有限公司,住平桥产业集聚区龙江大道。被执行人：赵建光，男性,1973年4月2日生，居民身份证号码412825197304023799住河南省驻马店市上蔡县。关于申请执行人信阳润泽制冷电器有限公司与被执行人赵建光借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初9468号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵建光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人信阳润泽制冷电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人屈守才发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵建光仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人赵建光名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人赵建光发出限制消费令、并依法将被执行人赵建光纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人赵建光采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十月二十二日书记员 孙 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25737号原告：李雄泉，男，1989年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：梁冰，广东万诺律师事务所律师，执业证号14403201311017552。委托诉讼代理人：孙晓君，广东万诺律师事务所实习律师，实习证号190219112115311。被告：邓顺仁，男，1994年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告李雄泉与被告邓顺仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人梁冰、孙晓君到庭参加诉讼。被告邓顺仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李雄泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货款人民币5200元；2、请求判令被告支付逾期利息32.27元（利息以未还货款5200元为基数，按照年利率6%的标准自2020年4月20日起暂计至2020年6月1日，应计至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2020年3月，原告经朋友介绍向被告购买“苹果11港版128G”手机，双方约定手机价格为人民币5200元，原告于2020年3月2日通过原告太太郑晓婧尾号为0843招商银行账户向被告尾号为7598的中国银行账户转账。被告收到手机价款后没有如约发货，经原告多次催讨后，被告承认自己拖欠原告手机价款，被告主张手机价款5200元当作被告向原告借款，并承诺将于2020年4月20日之前偿还。但4月20日期满后，被告仍拒绝归还借款本息。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告邓顺仁未答辩。经审理查明：原告向被告购买手机一台，并通过其配偶账户向被告转账支付货款5200元。因被告未如期交付货物，经双方协商确认被告应在2020年4月20日之前将货款5200元退回原告。以上事实有原告提交的微信聊天记录、委托转账说明、银行交易流水、微信个人信息页面及庭审陈述为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。根据原告提供的微信聊天记录、委托转账说明、银行交易流水、微信个人信息页面以及庭审陈述，足以证明被告确认尚欠原告货款未退回的事实，对原告主张被告退回货款5200元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有正当理由逾期未退回原告的货款，已经构成违约，应承担相应违约责任。故原告请求被告自逾期退回货款之日起按照年利率6%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告邓顺仁应当于本判决生效之日起十日内向原告李雄泉支付货款5200元以及利息（利息以5200元为基数，从2020年4月20日起按照年利率6%计至款项实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓顺仁负担。上述费用原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年十月二十日书记员  古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38846号之一原告：王凯，男，1988年1月5日出生，汉族，身份证住址河南省叶县。被告：大城县里坦夜夜优品保健品销售部，经营场所河北省廊坊市大城县里坦镇里坦三村，统一社会信用代码92××Y。经营者：李巨城。被告：烟台爱途经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区魁玉路6付**、付**，统一社会信用代码91××J。法定代表人：马莎莎。被告：山东国和堂制药有限公司，住所地山东省烟台高新区经三路**，统一社会信用代码91××H。法定代表人：郇玉芝，总经理。委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师，执业证号13706200010424244。委托诉讼代理人：乔进朋，男，该公司员工。原告王凯与被告大城县里坦夜夜优品保健品销售部、烟台爱途经贸有限公司、山东国和堂制药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王凯于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告王凯负担。审判员 王 鸥二〇二〇年十月三十日书记员 朱秋甜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2563号胡奎、胡先国：你与杨阳追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3497号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨阳于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3497号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十月二十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1353号 申请人：张富，男，汉族，1969年1月28日生，住济南市莱芜区。 被申请人：高岩，男，汉族，1973年10月5日生，住济南市莱芜区。 被申请人：武建新，男，汉族，1988年4月10日生，住河北省邯郸市磁县。 被申请人：彭宪诠，男，汉族，1973年12月24日生，住济南市天桥区。 被申请人：济南原实建筑工程有限公司，住所地：济南市高新区世纪大道**。 法定代表人：赵丞 上列申请人、被申请人健康权纠纷一案，申请人张富于2020年10月16日向本院申请查封、冻结被申请人名下20万元银行存款或等额的其它财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下银行存款20万元或等额其他财产。 银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限叁年。 案件申请费1520.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年十月二十三日 书记员 付裴裴
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保712号之一 申请人：刘永军，男，1975年7月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：刘杰（曾用名刘贺），男，1983年3月4日出生，汉族，居民。住山东省成武县经济开发区（山东睿达电气设备有限公司）。 申请人刘永军于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘杰在金融部门的存款89202.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月15日以（2020）鲁0829财保728号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘杰在山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行账号为62×××43,0101,0内的存款89202.00元（冻结期限自2020年10月20日至2021年10月20日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十月十二日 书记员  常 倩
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终443号 上诉人（原审被告）：谢昌模，男，1957年7月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被上诉人（原审原告）：潘火彰，男，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。 上诉人谢昌模因与被上诉人潘火彰买卖合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2020）浙0624民初3503号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人在2012年度有买卖铁刨花业务，每次都是被上诉人遵守约定，将铁刨花运到黄石市，且按上诉人指定的交货地点于黄石康源过磅交货。双方在买卖合同中的履行地点是黄石市康源。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的是针对“合同履行地”的确定，所以该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。双方未签订书面合同，上诉人不仅因为被上诉人供货存在质量异议和损失赔偿等未处理问题，而且时隔约七年未与上诉人达成对账和催收或给付多少等内容的共识。不能单一地看待被上诉人请求所谓的“金钱给付”内容，去认定和支持“在接受货币一方”所在地法院的观点。故请求撤销一审裁定，将本案移送至黄石市西塞山区人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省新昌县为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1833号原告：王儒影，女，1985年9月18日，汉族，哈尔滨供水集团平房净水厂技术员，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人:李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告：哈尔滨凯盛源置业有限责任公司，统一社会信用代码91230199571921022K（1-1）,住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区新疆街**。法定代表人：杨雪梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朔，该公司营销总监。委托诉讼代理人：李阳，该公司策划。原告王儒影与被告哈尔滨凯盛源置业有限责任公司（以下简称凯盛源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告王儒影及其委托诉讼代理人李晶、被告凯盛源公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王儒影向本院提出诉讼请求：1、判决凯盛源公司给付违约金39639元；2、诉讼费由凯盛源公司承担。事实与理由：2015年1月14日，王儒影与凯盛源公司签订哈尔滨市商品房买卖合同书，合同第八条约定凯盛源公司应当在2015年12月31日前交付王儒影所购买房屋；第九条约定，逾期交房90日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.5的违约金。现王儒影已经履行全部给付房款的合同义务，凯盛源公司也于2019年12月28日将房屋交付给王儒影；但凯盛源公司没有支付相应的违约金。被告凯盛源公司辩称：同意王儒影的诉讼请求。本院经审理查明：2015年1月14日，王儒影与凯盛源公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定：王儒影购买凯盛源公司开发建设的位于南城第二大道与南城六路西南侧局部地段第B-4栋1单元3层302号房屋，建筑面积113.37平方米，按套计算商品房总价款为544118元；约定于2015年1月14日现金付款32%即174118元，于2015年1月31日公积金贷款支付68%即370000元。出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。凯盛源公司分别于2018年12月17日、2018年12月25日为王儒影出具发票，载明房款金额分别为174188元、370000元。根据《凯盛源·玖郡B区进户告知书》记载，凯盛源公司通知王儒影入住日期为2019年12月28日。双方一致认可凯盛源公司逾期交付房屋1457天。上述事实，有《哈尔滨市商品房买卖合同书》、发票、《凯盛源·玖郡B区进户告知书》以及双方当事人的当庭陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为：王儒影与凯盛源公司自愿订立商品房买卖合同，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。双方在《哈尔滨市商品房买卖合同书》中明确约定，出卖人应当在2015年12月31日前交付房屋，出卖人逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日（2019年12月28日）止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。因凯盛源公司逾期交房1457天（2016年1月1日至2019年12月28日），故应给付王儒影逾期交房违约金39639元（1457天×544118元×万分之0.5）。王儒影诉请凯盛源公司给付逾期交房违约金39639元，且凯盛源公司予以认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨凯盛源置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王儒影逾期交房违约金39639元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792（原告王儒影预交），由被告哈尔滨凯盛源置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王立立人民陪审员  白 伟人民陪审员  冯晓砚二〇二〇年十月九日书 记 员  李 萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603清申3号 申请人：苏州市相城区渭西染整厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。 代表人：杨永星，该厂投资人。 委托诉讼代理人：胡波，江苏吴中益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，江苏吴中益律师事务所律师。 被申请人：绍兴县鑫斯陆纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道江南村。 法定代表人：吕运枝。 申请人苏州市相城区渭西染整厂以被申请人绍兴县鑫斯陆纺织有限公司被依法吊销营业执照后，未在解散事由出现之日起十五日内组成清算组自行清算为由向本院提出申请，要求对绍兴县鑫斯陆纺织有限公司进行强制清算。本院于2020年8月4日立案后，因用其他方式无法向被申请人送达法律文书，故于2020年8月24日向被申请人公告送达了相关法律文书，被申请人绍兴县鑫斯陆纺织有限公司在本院指定的异议期间未向本院提出异议。 本院查明：申请人苏州市相城区渭西染整厂与被申请人绍兴县鑫斯陆纺织有限公司、案外人绍兴鲁奥纺织有限公司、绍兴柯桥卓顺纺织有限公司加工合同纠纷一案，于2016年3月22日向江苏省苏州市相城区人民法院提起诉讼，该院于2017年3月2日作出（2016）苏0507民初1276号民事判决，判决确认：被申请人绍兴县鑫斯陆纺织有限公司、绍兴鲁奥纺织有限公司应支付给申请人加工款2734111.30元及相应的利息损失。后被申请人绍兴县鑫斯陆纺织有限公司未依法履行判决确定的付款义务，申请人苏州市相城区渭西染整厂向江苏省苏州市相城区人民法院申请强制执行。该院于2018年8月22日作出（2017）苏0507执3547号之一执行裁定，以被执行人暂无财产可供执行为由依法终结执行。 另查明，2017年12月18日，被申请人绍兴县鑫斯陆纺织有限公司因注册成立后长期未开展经营活动而被吊销营业执照。 本院认为，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，进行清算。本案被申请人绍兴县鑫斯陆纺织有限公司于2017年12月18日因注册成立后长期未开展经营活动而被吊销营业执照，应依法在被吊销营业执照之日起十五日内组成清算组，进行清算。但被申请人至今未成立清算组进行清算，在申请人向本院提出清算申请后，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议。据此，申请人作为被申请人的债权人提出对被申请人进行清算的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，裁定如下： 受理申请人苏州市相城区渭西染整厂对被申请人绍兴县鑫斯陆纺织有限公司的强制清算申请。 审判长 王 萍 审判员 胡华江 审判员 曹滢钰 二〇二〇年十月三十一日 书记员 周杉杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0304刑初24号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人罗玉彬，男，汉族，1965年6月11日出生，小学文化，系鸡西市金佰利煤炭销售有限公司法人，出生地及户籍所在地均为黑龙江省鸡西市滴道区，住黑龙江省鸡西市滴道区。2013年12月20日因单位行贿罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年12月20日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市滴道区人民检察院决定不起诉。2019年10月31日因涉嫌非法占用农用地罪被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，2019年11月15日变更为取保候审。2020年10月12日被本院取保候审。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人罗玉彬犯非法占用农用地罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员曲权威出庭支持公诉。被告人罗玉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2017年期间，被告人罗玉彬在回撤鸡场煤矿井下设备时，因鸡场煤矿巷道已塌陷，被告人罗玉彬未经相关部门审批，擅自雇佣李某1、张某等人利用钩机、铲车等设备采用破坏式方法回撤井某设备，造成新民村一队分给农户的基本农田被毁坏达15145.82平方米，约22.72亩基本农田无法耕种。经侦查，被告人罗玉彬于2019年10月30日被鸡西市公安局滴道区分局刑事警察大队抓获。上述事实，被告人罗玉彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证抓获经过、测绘技术报告、新民村一组情况说明、鸡场煤矿矿坑来源说明、关闭矿井申请维修及回撤设备的报告、情况说明、办案说明、鉴定说明、刑事判决书；证人赵某、牟某,4、刘某、李某2、栾某、王某1、李某1、张某的证言；被害人孙某1、许某、孙某2、吴某1、吴某2、韩某1、王某2、吴某3、韩某2、邹某、李某3、徐某、韩某3的陈述；被告人罗玉彬的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录；指认现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗玉彬违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗玉彬在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后被告人罗玉彬积极赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚；被告人罗玉彬自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人罗玉彬犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗玉彬犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张君起二〇二〇年十月二十六日书记员  张吉明附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保132号申请人：潜江市明高砖厂，住所地：潜江市周矶办事处周熊路东。法定代表人：张明高，系该厂厂长。委托诉讼代理人：秦成武，潜江市园林法律服务所法律工作者。被申请人:李高兴，男，1967年1月29日出生，汉族，住潜江市。申请人潜江市明高砖厂于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李高兴的银行存款账户共748000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人潜江市明高砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李高兴的银行存款账户共748000元。冻结期限不超过一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨红二〇二〇年十月二十八日书记员  张乔
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初9394号原告：周建军，男，汉族，1972年10月7日出生，住址：湖南省益阳市赫山区***********民组，公民身份号码：430************911。委托诉讼代理人：蓝进友，广东合典律师事务所律师。被告：黄田奋，男，汉族，1979年11月3日出生，住址：海南省琼海市***************，公民身份号码：460************114。原告周建军诉被告黄田奋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告周建军到庭参加诉讼。被告黄田奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建军诉称，2019年5月31日前，被告因车祸原因住院至东莞市樟木头医院，原告经熟人介绍认识被告，因原告具备交通事故的理赔知识，原告事后为其提供咨询和协助理赔。2019年5月31日，被告因不够医疗费请求原告借款10000元，否则医院停药。原告出于怜悯，出借现金10000元给被告，2019年7月，被告出院自行协商理赔事宜，拒绝还款给原告。据被告老板陈述，被告也借了几万不归还，被告手机号已为空号，无法协商。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照月息2%从2019年8月1日计至被告实际付清之日止，暂计至2020年3月20日为1526.67元），合计11526.67元；2、被告承担本案的诉讼费。被告黄田奋未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了借条一张，载明：被告借到原告现金10000元作为医疗费用，经协商约定所借现金自借款之日起，待交通事故理赔之赔偿款到账后15日内归还，否则按月息3%支付利息。庭审中，原告称与被告系在做生意的时候认识的，被告当时因发生交通事故需要医疗费而向原告借款，原告以现金方式出借10000元给被告，被告至今未归还任何款项。以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告黄田奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交了借条佐证，结合庭审意见，本院对借款的真实性予以确认。依据借条约定，被告应在理赔款到账后15日内归还借款给原告，虽然原告未举证证明被告已获得交通事故理赔款，但案涉借款从发生之日至今已近一年半，按常理被告理应获得交通事故的赔偿，且被告至今无法联系，存在逃避债务的可能，由此造成的不利后果应由被告自行承担，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告归还借款本金10000元，本院予以支持。至于利息，借条中约定的利息为逾期利息，因无法准确得知被告获得理赔款的时间，原告庭审中称同意利息从起诉之日起算，故本院酌定利息从2020年6月19日起算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，利息应按照年利率24%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄田奋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周建军归还借款本金10000元；二、限被告黄田奋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周建军支付利息（以10000元为本金，从2020年6月19日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告周建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由原告周建军负担12元，被告黄田奋负担76元。原告周建军已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十月十三日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。