wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终243号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某，公民身份号码×××，住银川市，户籍所在地甘肃省兰州市。2019年1月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，次日被刑事拘留，2月28日被取保候审，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人龚建军，宁夏言成律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人刘某犯合同诈骗罪一案，于2020年9月11日作出(2020)宁0104刑初358号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定， 一、2017年7月，被告人刘某谎称宁夏银龄国际医养中心（有限公司）（以下简称银龄公司）承揽了中卫市人民政府负责开发的“宁夏银龄国际养老中心项目”，承诺将该工程部分承包给甘肃华成建筑安装工程有限责任公司（以下简称华成公司），骗取了华成公司委托代理人胡某1（中间人为胡某2）的信任。7月20日，刘某以银龄公司法定代表人身份与华成公司签订了《宁夏银龄国际养老中心项目建设工程施工承包合同书》，约定将宁夏银龄国际养老中心项目部分交由华成公司施工，先后骗取华成公司合同履约保证金50万元、投标保证金150万元，并在工程项目未进行实际招投标的情况下，向华成公司出具了虚假的《中标通知书》。 二、2017年7月，被告人刘某谎称银龄公司有能力承揽到中卫市人民政府负责开发的“中国·中卫银龄国际怡养小镇建设项目”，承诺将该工程部分承包给宁夏飞鹭实业有限责任公司（以下简称飞鹭公司），骗取了该公司法定代表人徐某的信任。7月26日，刘某以银龄公司法定代表人身份与飞鹭公司签订了《战略合作协议》，约定采用多种方式共同实施项目，共计骗取该公司项目保证合作金350万元，并在工程项目未进行实际招投标的情况下，向飞鹭公司出具虚假的《中标通知书》，又骗取项目合作保证金50万元。宁夏中卫银龄国际怡养小镇项目康复理疗居住区整体区域建设工程项目至今未办理相关手续。 上述事实，有公诉机关提交的常住人口基本信息、公司登记申请书、章程及修正案、中卫市民政局证明、中卫市市场监督管理局企业实地勘察审核登记表、营业执照、公司董事、监事任职文件、国税总局中卫市沙坡头分局报税资料、纳税报表、财务报表、孙华深出具的情况说明、曾育飞尾号8443及刘某尾号6901工商银行卡明细、免责声明、宋秀兰账户信息、投标邀请书及建设工程施工承包合同书、网上银行电子回执单、收据、中标通知书、承诺书、宁夏回族自治区企业投资项目备案证、宁夏建筑市场监督服务系统查询单、战略合作协议、银行回单、项目合作保证金收据、企业投资项目备案信息表、中卫市沙坡头区发展和改革局关于对宁夏中卫银龄国际医养中心项目立项的说明、中卫市人民政府会议纪要、中共中卫市委督查室督办通知单、督查通报、中卫市民政局关于规划建设中卫市医养结合养老产业园相关问题的专报、中卫市银龄国际医养中心怡养小区项目进展情况汇报、中卫市民政局2017年上半年招商引资实施项目表、工程建设招标代理协议书、中卫市民政局及国土资源局的情况说明、建设项目选址意见书、函、请示、证人孙某、邹某、王某1、马某、王某2、张某1、张某2、杨某、胡某2、沈某、李某的证言、被害人胡某1、徐某的陈述、被告人刘某的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人刘某明知自己及银龄公司无建设项目资金实力及开发经验，未实际取得宁夏银龄国际养老中心项目、中卫银龄国际怡养小镇建设项目立项审批、国有土地建设用地许可证，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的工程保证金600万元，用于支付银龄公司拆借资金的服务费、刘某个人债务、刘某认购银川中城国际城13号楼02室及16号楼02室房产的定金等，且为了让对方当事人相信，在没有实际招投标的情况下出具中标通知书，虚构事实，达到继续非法占有对方当事人保证金的目的，致使工程保证金至今未偿还，被告人刘某的行为已构成合同诈骗罪。被告人刘某及其辩护人提出被告人刘某的行为不构成合同诈骗罪的相应辩解及辩护意见不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元；2.被告人刘某退赔甘肃华成建筑安装工程有限责任公司200万元、退赔宁夏飞鹭实业有限责任公司400万元。 上诉人刘某及其辩护人提出，1.上诉人将收取的资金用作中卫银龄国际怡养小镇项目的开发、设计及前期项目工作上，并未进行挥霍。2.其案发前不认识胡某1，造成他损失的是胡某2，胡某1证言中不实部分应予排除。3.合作协议是在平等自愿前提下签订的，其对项目进展如实告知了胡某2、徐某，项目已取得的相关手续及批文是真实有效的，交付保证金未超出合同范围，其没有诈骗行为。4.中卫市民政局给银川市公安局的证明只是便笺，与9月民政局下发的文件内容不符，该证据应予排除。5.证人张某2称在中标通知书上盖章是帮朋友忙的证言、证人王某2、杨某的证言均与书证不符，应予排除。6.上诉人的行为不符合《刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，原判认定事实不清，证据不足。综上，请求二审法院公正裁判或发回重审。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。 本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物600万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人刘某及其辩护人提出其未实施诈骗行为，未挥霍涉案款项等上诉及辩护意见，经查，上诉人向中卫市市场监督管理局提交的“关于设立宁夏银龄国际医养中心（有限公司）的申请”中，明确注册资本1亿元，刘某以货币投资1亿元，占注册资本100%，本期于2017年5月2日以货币一次性缴足，对此，上诉人根本没有能力兑现。而在相关部门要求其证实前期资金已到位时，上诉人又利用他人资金制造流水虚构资金到位的事实。在项目尚在审批环节未实际落实项目用地、未实际取得开工许可的情况下，以缴纳施工保证金、招标保证金的方式骗取他人资金，用于购房、买车、偿还私人债务等，期间，为掩盖真相，还向被害人出具了虚假的中标通知书。上述事实，有收集在案的书证、被害人陈述、证人证言及上诉人的供述予以证实，足以认定上诉人虚构事实，隐瞒真相，使用诈骗的方法骗取他人钱财据为己有。原判引用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项系适用法律不当，但上诉人的行为符合该条第（五）项的规定，故不影响对上诉人的定罪量刑。综上，对于上述上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾琳巧 审判员  孟佳鹏 审判员  黄 琼 二〇二〇年十月三十日 书记员  姬 智 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1309号申请执行人：张庆瑞，女，1977年1月8日出生，回族，住河南省固始县。被执行人：吴宗华，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。本院立案执行的申请执行人张庆瑞与被执行人吴宗华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1525执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十月二十六日书记员 胡华玲
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1171号申请执行人：王明征，男，汉族，1980年9月1日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：张玉东，男，汉族，1965年10月9日出生,住河南省商丘市。本院在执行王明征申请执行张玉东不当得利纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初7352号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：被告张玉东同意于2020年5月30日前一次性返还原告王明征办证款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张玉东承担。因被执行人张玉东未按上述生效法律文书履行义务，王明征申请强制执行，本院于2020年6月10日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年6月10日、8月29日、10月22日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人有极少存款信息，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人名下张玉东名下的豫Ａ×××**号奥迪牌小型汽车，已被另案处置。3、2020年10月26日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产信息，查明被执行人张玉东名下有位于商丘市××区××北人大临街楼东数第2户门面、第3户门面，因本案标的较小，申请人要求不采取查封及其他执行措施。4、2020年10月28日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，查明被执行人张玉东无公积金。三、2020年10月29日向被执行人发出限制高消费令。四、查明张玉东作为申请执行人的案件有2件，均以终本结案，作为被执行人的案件有16件，正在执行的有16件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7352号调解书的本次执行程序。被执行人张玉东负有继续向申请执行人王明征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月三十日书记员  刘 嫘
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3942号原告：大庆巨鹰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：李全举，职务总经理。委托诉讼代理人：孙晓男，女，大庆巨鹰物业管理有限公司。被告：徐嘉，男，1986年10月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆巨鹰物业管理有限公司诉被告徐嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告大庆巨鹰物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆巨鹰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆巨鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费61元（已减半），由原告大庆巨鹰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十月十六日书记员  韩晶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民6166号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：梁梓龙，男，1997年1月27日出生，汉族，住广州市南沙区。 原告天下行租车有限公司与被告梁梓龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告天下行租车有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 员  王 蕊 人民陪审员  莫绍芬 人民陪审员  宋 学 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1310号原告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地湖北省荆州市荆州区黄金堂路**。负责人：全本强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师(特别授权)。被告：吴彪，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：吴卫华，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼负责人：聂尚君，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部与被告吴彪、吴卫华、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部于2020年9月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部撤回起诉。案件受理费2,524元，依法减半收取计1,262元（原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部已预缴），由原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部负担。审判员 王 鹏二〇二〇年十月十二日书记员 李鸣晨
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1863号原告：夏桂珍，女，1952年5月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201610581649。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉，签收法律文书，申请执行，收取义务款等。被告：浠水县散花镇涂墩村民委员会，统一社会信用代码：54421125ME18508331，住所：湖北省浠水县散花镇涂墩村**。法定代表人：胡锐福，该村民委会主任。委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201011423098。代理权限为一般代理。原告夏桂珍与被告浠水县散花镇涂墩村民委员会（以下简称“涂墩村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂珍及委托诉讼代理人龙银林，被告涂墩村委会托诉讼代理人胡瑶到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人向本院申请给予30日进行庭外和解，但庭外和解未果。本案现已审理终结。夏桂珍向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有土地征收补偿费用同等分配权；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告所属第七村民小组村民，是集体经济组织成员，常住，常住人口登记卡登记在被告涂墩村委会集体经济组织内该村长期居住并生活。2013年，被告公告村里土地被征收，被告及其所属的第七组村民小组以原告是外迁户不予完全分配补偿费。嗣后，被告在公开分配方案时，没有召开统一的村民代表大会的情况下，将土地征收补偿费用予以分配，原告没有享有与其他村民完全的同等分配权。原告多次不间断找被告要求分配土地征收补偿费用，被告以各种理由拒，不分配土地征收补偿费。2018年，被告又进行第二轮分配，还是没有将原告纳入完全分配土地征收补偿费用的对象。原告认为，原告具有被告集体经济组织成员资格，常住，常住人口登记卡登记在被告集体经济组织内法的村民，应依法享有与其他村民同等的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组可以依照法律的规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”被告没有将原告纳入予以完全分配土地征收补偿费用对象，侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据民事诉讼法等法律的相关规定，特具状至人民法院，希望人民法院支持原告的诉讼请求。涂墩村委会辩称，应当驳回原告的诉讼请求。理由：第一，原告只享有被告第七村民小组承包地征收补偿费用的相应份额分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”故原告只享有相应份额分配权。第二，被告按照分配方案已经向夏桂珍分配了承包地征收补偿费用。其中2013年度，被告按照分配方案向原告分配了承包地征收补偿费用款8,000元；2018年度，分配了承包地征收补偿费用款5,190元，已完全履行了分配义务。本院经审理确认本案事实如下：夏桂珍携其子徐海洋、徐文强于1985年迁入落户涂墩村委会第七村民小组。2005年4月1日，三人以家庭承包户成员的身份承包了涂墩村委会土地2.975亩，承包期限为2005年4月1日至2028年12月31日止。2013年10月4日，涂墩村委会因土地被征收召开村民代表大会投票决定征地补偿费分配方案，并根据本村实际和村民类别情况，于2013年10月15日作出《涂墩村七组征地补偿具体分配方案》，在本村公示后报经涂墩村委会批准。后，涂墩村委会于2013年度按照上述方案对第七村民小组的征地补偿费进行了第一次分配。2016年2月17日，夏桂珍与其子徐海洋、徐文强分户，独自一人居住在涂墩村××号。2018年间，涂墩村委会再次根据上述方案对第七村民小组的征地补偿费进行了第二次分配。现夏桂珍以涂墩村委会没有将其纳入予以完全分配土地征收补偿费用对象，侵犯了其合法权益为由，提起本案诉讼，请求确认其享有承包地征收补偿费用同等分配权。上述事实，有夏桂珍提供的户口簿复印件，户主为夏桂珍的农民负担监督卡及农民负担卡复印件，农村土地承包合同，农村合作医疗一份，涂墩村委会提供的夏桂珍户籍变动记录、农村土地承包合同、征地补偿费分配方案、征地补偿款资金分配表等证据，以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是夏桂珍是否享有承包地征收补偿费用同等分配权。承包地征收补偿费用是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用。其中，土地补偿费是对失地补偿；地上附着物和青苗的补偿费是对承包地上的建筑物和生长物的补偿，是对承包经营权人的补偿，农村集体经济组织不得截留；安置补助费和社会保险费用，是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按照征收补偿安置方案的规定进行。在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人有权要求取得自己应得部分的补偿费用。根据《土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”“分给谁”由其决定。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，夏桂珍移居涂墩村委会，户籍随迁落户第七村民小组，并在此长期固定地居住、劳动和生活，且有承包地，享有和承担该村组织的相关权利和义务，是涂墩村委会集体经济组织成员。夏桂珍在涂墩村委会第七村民小组征地补偿安置方案确定前即具有本集体经济组织成员资格，依法享有的应当是承包地征地补偿费用相应份额的分配权。故夏桂珍请求确认其享有涂墩村委会所属第七村民小组承包地征收补偿费用同等分配权，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告夏桂珍不享有被告浠水县散花镇涂墩村民委员会所属第七村民小组承包地征收补偿费用的同等分配权，只享有被告浠水县散花镇涂墩村民委员会所属第七村民小组承包地征收补偿费用的相应份额分配权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：确认原告夏桂珍享有被告浠水县散花镇涂墩村民委员会第七村民小组承包地征收补偿费用的相应份额分配权。案件受理费50元，原告夏桂珍已预交，由原告夏桂珍自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年十月二十三日法官助理王璟峰书记员艾成龙
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3359号原告：赵志波，男，1991年11月10日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被告：沈阳方华建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路****。法定代表人：田国华。原告赵志波与被告沈阳方华建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。原告赵志波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告所支付的装修款46,000元；2、要求被告按约定每天500元给付原告违约金；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年3月30日签订家庭装修施工合同，原告共计支付4.6万元用于凌源市世纪城3期36-3-402工地的装修。2020年4月2日被告开始装修，但被告在装修施工期间无故拖延工期，未按合同约定如期完工，被告之前承诺超过合同期限，逾期按照500元每天计算违约金。现在被告无故失联，导致原告一家至今仍然无法入住，故诉至法院。本院经审查认为：在原告起诉后，本院按原告提供的地址及联系方式无法向被告送达，原告的起诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：驳回原告赵志波的起诉。案件受理费减半收取713元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二〇年十月十三日书记员  李淋静
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3969号 原告：陈萍，女，1971年2月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：易小飞，男，1995年9月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告陈萍与被告易小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月28日，原告陈萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈萍撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈萍负担。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5582号宁乡市人民法院刑事审判庭：姜渭雄：姜渭雄刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初206号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更333号罪犯简昕豪，男，1998年3月3日出生，汉族，江西省上高县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）赣09刑初24号刑事附带民事判决，认定被告人简昕豪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23068.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。宜春市中级人民法院依法报送本院复核。江西省高级人民法院于2018年8月7日作出（2018)赣刑核12253332号刑事附带民事判决，核准原判对被告人简昕豪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯简昕豪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯简昕豪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯简昕豪在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯简昕豪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年十月十六日书记员  万 俊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5216号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人：郑某，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，户籍地宁夏回族自治区银川市。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称贺兰农行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，后依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告贺兰农行委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告张某偿还原告信用卡透支本息11470.16元，其中本金9220.96元、利息1712.41元，逾期还款违约金536.79元（截至2020年9月12日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付。2.被告承担本案全部诉讼费用。被告张某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2010年3月11日，被告张某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡号×××贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。被告激活上述信用卡后正常消费，自2019年3起逾期后，系统于2019年10月23日逾期扣款2.23元、于2019年11月20日逾期扣款25元、于2019年11月21日逾期扣款50元，共计逾期扣款77.23元。2019年10月21日，原告通过邮寄挂号信方式进行催收无果。截至2020年9月12日，被告张某尚欠原告信用卡透支本金9220.96元、利息1712.41元。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图、信用卡流水和挂号信回执为证。判决的理由与结果本院认为，被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告诉请被告偿还信用卡本金9220.96元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1712.41元的诉讼请求，因涉案信用卡领用合约明确约定利息标准为日利率万分之五，按月计收复利，不违反法律规定，本院予以支持，且被告还应支付原告2020年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）。关于原告要求被告支付逾期还款违约金536.79元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定,原告未与被告就涉案逾期还款违约金另行约定，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金9220.96元、利息1712.41元，共计10933.37元，被告张某还应支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行2020年9月13日日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担2元，由被告张某负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 方燕 二〇二〇年十月二十六日书记员 王卓附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2417号原告：麦长财，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐永奎，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告麦长财与被告唐永奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦长财及其委托诉讼代理人徐志强到庭参加了诉讼，被告唐永奎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐永奎支付原告货款27000元，借款本金3000元，本金及利息共计53400元（自2017年2月15日至2020年5月27日止，按照月息2%计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告向原告购买茅台系列贵宾接待酒20箱，每箱6瓶，折价27000元，借现金3000元，合计30000元并向原告出具借条一份，约定，被告借到原告麦长财现金30000元整，被告从2017年2月15日开始还款至2017年6月15日每个月还款4000元，五个月总计偿还借款20000元。从2017年7月15日至2017年11月15日每个月偿还借款2000元，五个月总计偿还借款10000元，至此，原告向被告还清借款，并约定如原告在每月约定还款日不能按时偿还借款，违约金按照每天100元计算。后原告又多次向被告催要，被告总以各种借口推诿不予支付。为维护原告正当利益，依据民事诉讼法等相关法律规定，诉至贵院，望从速判决，判如所请。另，原告于2020年10月16日申请撤回要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求。被告唐永奎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的《借条》，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告唐永奎向原告购买茅台系列贵宾接待酒20箱，每箱6瓶，折价27000元，借原告现金3000元，合计30000元并向原告出具借条一份。借条中载明被告借到原告麦长财现金30000元整，还款方式为：从2017年2月15日开始还款5个月，每月还款4000元，五个月总计偿还借款20000元。从2017年7月15日每个月偿还借款2000元至2017年11月15日，五个月总计偿还借款10000元。借条中约定如原告在每月约定还款日不能按时偿还借款，违约金按照每天100元计算。后原告又多次向被告催要，被告以各种借口推诿不予支付。为维护原告正当利益，依据民事诉讼法等相关法律规定，诉至贵院，望从速判决，判如所请。本院认为,该案中涉及的被告向原告借款3000元，原告自愿撤回对该部分的起诉。结合本案查明事实，本案案由应为买卖合同纠纷。合法的买卖关系应受法律保护。被告唐永奎欠原告货款27000元至今未付的事实，有原告的陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告唐永奎依法应向原告承担继续支付货款的责任。故原告要求被告支付货款27000元的诉请成立，本院依法予以支持。关于原告主张被告按照月息2%（自2017年2月15日起至2020年5月27日止）支付利息，后利随本清的诉求，因原告未举证证明被告唐永奎违约给其造成的具体损失金额，且双方约定的违约金（自违约之日起负担违约金每天100元）标准过高，故参照民间借贷对逾期利率的有关规定，被告唐永奎应按年利率6%给付原告资金占用利息，故被告唐永奎应给付原告资金占用利息为5265元（27000元×6%÷12个月×39个月）。被告唐永奎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐永奎于本判决生效之日起十日内支付原告麦长财货款27000元，逾期付款利息5265元，合计32265元。2020年6月之后的利息按照年利率6%计算至货款付清之日止；二、驳回原告麦长财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，公告费300元，均由被告唐永奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王飞飞审判员 古佰兰人民陪审员 麦秀英 二○二○年十月十六日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执460号 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地为云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处兴路**。 法定代表人朱**友，任董事长。 被执行人普长柱，男，彝族，1973年4月7日生，住易门县。 被执行人自明艳，女，彝族，1978年11月16日生，住普洱市景东彝族自治县。 关于申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人普长柱、自明艳借款合同纠纷一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）云0425民初512号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执460号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人普长柱、自明艳偿还申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息2967.09元（计算至2020年5月8日），支付自2020年5月9日起至款项付清之日止按年利率10.7148%计算的利息，缴纳案件受理费562元及执行申请费695元。 本案进入执行程序后，因被执行人普长柱、自明艳下落不明，本院于2020年8月14日通过公告方式向被执行人普长柱、自明艳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，故被执行人普长柱、自明艳未能填报财产申报表。本院于2020年8月7日等多次查询了被执行人普长柱、自明艳名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，调查未发现被执行人普长柱、自明艳有存款、证券、房产及工商登记信息。本院于2020年8月10日到被执行人普长柱、自明艳居住地进行现场调查，未查找到被执行人普长柱、自明艳的可供执行财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司明确表示不能向本院提供被执行人普长柱、自明艳的财产线索，根据申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年10月30日将被执行人普长柱、自明艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人普长柱、自明艳分文未履行给付义务。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人普长柱、自明艳的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴丹丹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初828号 原告：杭州通明文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路****。统一社会信用代码：91330108MA2807P496。 法定代表人：赵长喜。 委托代理人：李晶平、刘俊，浙江融哲律师事务所律师。 被告：九龙品天（北京）文化传播有限公司，住所地：北，住所地：北京市通州区新华北街**用代码：91110112669109892Q。 法定代表人：刘国珠。 原告杭州通明文化传媒有限公司（以下简称通明公司）与被告九龙品天（北京）文化传播有限公司（以下简称九龙公司）服务合同纠纷一案，通明公司于2020年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告通明公司的委托代理人李晶平、刘俊到庭参加诉讼，被告九龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告通明公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付服务费316444.98元；2、被告支付逾期付款违约金63288.9元；3、被告承担律师费10000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因《中国合伙人2》项目宣传需要委托原告提供微博、微信、知乎、小红书等自媒体推广服务。双方通过微信、邮件等确定了服务细节、服务内容、服务费用等。服务于2018年11月27日开始，于2018年12月21日完成，原告亦于2018年12月28日向被告开具了等额的增值税发票。2019年4月10日，原、被告项目负责人通过邮件确认服务费为316444.98元及付款方式为分7次支付，于2019年6月14日完成所有款项支付。后双方经协商一致并于2019年7月补签《营销服务合同》，合同明确：服务费用（含税）为316444.98元，付款方式为分阶段支付，在2019年10月31日前分三次支付所有款项，于2019年10月31日前付清即可。如逾期履行的，每逾期一日按合同款项千分之五的标准向原告支付逾期违约金，逾期付款超过一周的，按合同金额20%支付违约金，故起诉至法院。 被告九龙公司未到庭，也未作书面答辩。 原告通明公司围绕诉讼请求向本院提供的证据有：《营销服务合同》、微信聊天记录、往来邮件、增值税专用发票（记账联）、委托代理合同、发票。 被告九龙公司未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性予以确认，因与本案有事实上的关联性，本院对其关联性予以采信。 经审理查明：被告于2018年12月委托原告为《中国合伙人2》提供新媒体营销推广活动，2019年7月原告（乙方）与被告（甲方）补签《营销服务合同》一份，约定：一、服务内容（一）服务内容，甲方在本合同有效期内委托乙方提供以下营销服务（详情见附件）；1、新媒体营销推广服务包括但不限于微博、微信、知乎、小红书等自媒体平台推广；二、服务期限本合同服务期限自2018年11月27日起至2019年1月27日止。三、服务费用及付款方式2、付款方式选择如下第（2）种：（2）分阶段支付，甲方于2019年10月31日前分三次支付所有款项，每次所支付金额的具体数额大小及付款日期无具体要求，由甲方自行计划安排，以最终付款截止日期2019年10月31日为准，在此截止日期前，甲乙双方不得以此为由追责对方任何逾期及违约相关责任。六、违约责任3、甲方未按照本合同要求履行付款义务的，每逾期一日，甲方应按照未付金额的千分之五向乙方支付逾期违约金，逾期付款超过一周的，乙方有权暂停或终止服务且甲方应按本合同第六条第一款规定承担20%的违约金。 再查明：原、被告于2019年4月确认服务费用为316444.98元。原告因本案产生律师费用10000元。 本院认为：原、被告之间签订的服务合同，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应当按约履行合同义务。原告已履行合同约定的服务义务，被告应当承担付款责任，被告未履行付款义务，应当承担违约责任。因被告违约，原告所产生的律师费用，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告九龙品天（北京）文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州通明文化传媒有限公司款项316444.98元。 二、被告九龙品天（北京）文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州通明文化传媒有限公司违约金63288.9元。 三、被告九龙品天（北京）文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州通明文化传媒有限公司支付律师费用10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3573元，由被告九龙品天（北京）文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈亚琴
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初3940号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：陈茂盛，总经理。委托代理人（特别授权代理）：沈增、丁天梓，系原告员工。被告：李翠萍，女，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县，原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告李翠萍追偿权纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李翠萍偿还原告垫付款本金54861.54元；2、被告支付利息5057.66（该利息暂算至2020年10月22日，从2020年10月23日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准另行计付）；3、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人丁天梓到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月27日，浙江浙融汽车有限公司（以下简称浙融公司）与被告李翠萍签订《汽车按揭服务合同》，约定：李翠萍因购买东风日产汽车，委托浙融公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，浙融公司为李翠萍提供担保；如李翠萍未按期归还银行贷款导致原告垫付的，应支付自垫付之日起按垫付款的每日千分之四计算的利息损失直至垫付款清偿完毕，且承担浙融公司催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年12月5日，被告李翠萍与中国工商银行天津国信支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，浙融公司向该银行出具《担保承诺函》，承诺对被告李翠萍的上述信用卡债务向银行承担连带责任保证担保。因李翠萍未按约定履行还款义务，原告于2019年6月25日为被告李翠萍垫付10628.73元，于2019年11月21日垫付10620.81元，于2019年12月31日垫付43209元，共计垫付64458.54元。另查明，被告李翠萍在与浙融公司签订《汽车按揭服务合同》时交纳服务费9597元，该款原告现已从垫付款本金中扣除。再查明，浙江浙融汽车有限公司名称于2019年1月8日变更为浙江浙融汽车集团有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翠萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款本金54861.54元，并支付利息5057.66元（该利息暂算至2020年10月22日，从2020年10月23日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准另行计付），以上暂合计为59919.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1298元、保全申请费735元，合计2033元，由被告李翠萍负担。原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李翠萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二〇年十月二十八日代书记员 杨瑜
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执7205号赵玉辉、王改玲、厦门仁文建设有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赵玉辉、王改玲、厦门仁文建设有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初10302号民事判决书。经本院立案执行，现申请执行人确认本案被执行人已经全部履行完毕，本院收取执行费12771元和诉讼费13511元。至此，（2020）闽0203执7205号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执844号之二申请执行人：张开会，女，生于1966年7月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杜明，男，生于1972年10月29日，汉族，住四川省万源市石窝镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初21号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜明在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币788957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十四日书记员 岳顺英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2826号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：马真真，女，汉族，1983年3月15日出生，住山东省济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人马真真金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马真真银行存款51万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初11047号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马真真银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月十四日书记员  王 浩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6250号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 被告：陈晓朔，男，1979年12月28日出生，住福建省诏安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告陈晓朔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人陈雅婷到庭参加诉讼，被告陈晓朔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计274539.74元（其中暂计至2020年4月19日的货款本金201832.56元、利息31676.29元、分期手续费15376.15元、违约金25654.74元）。此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月8日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××51信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月19日，被告尚欠信用卡贷款本金201832.56元、利息31676.29元、分期手续费15376.15元、违约金25654.74元，合计274539.74元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故原告诉至法院。 陈晓朔未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年9月8日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对向包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。具体费用见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费（境内）每笔按取现金额的2%收取，最低为人民币20元。原告审查后，向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。原告于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，将滞纳金调整为违约金，按每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币20元或美元2元或港币20元或2欧元按账户收取，自2017年1月1日起执行。被告从2019年3月27日开始逾期还款，截至2020年4月19日，被告尚欠信用卡贷款本金201832.56元、利息31676.29元、分期手续费15376.15元、违约金25654.74元未归还给原告。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠本金201,832.56元。并从2019年3月27日起至实际还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、分期手续费及违约金；但如上述利息、分期手续费和违约金之和超过年利率24%，则应按年利率24%计付，超过部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，部分合法有据，本院依法予以支持，超过部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、陈晓朔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心尚欠本金201,832.56元，并从2019年3月27日起至实际还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、分期手续费及违约金（合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,418元，减半收取2,709元，由陈晓朔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十月十日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初1566号 原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地西安市阎良区。负责人：罗耀胜，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。 被告：李博，男，1986年2月26日出生，汉族，住阎良区，（缺席） 被告：张琳，女，1987年3月5日出生，汉族，住阎良区。被告：西安同飞置业有限责任公司，住所地西安市阎良区西侧（XX小区XX层）。本院在审理中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与被告张琳、李博借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告张琳在诉讼期间，已将逾期借款本金及利息、罚息清偿，当事人纠纷已解决。原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行向本院提出撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行撤回起诉。案件受理费减半收取726.00元，由被告张琳、李博负担，被告张琳已给付原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行。                                   审 判 员   董 新 二〇二〇年九月二十二日  书 记 员  周秋果
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16551号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王海涛，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王海涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海涛立即向原告偿付贷款本息133219.9元（其中未偿本金125665.16元，利息5052.96元，罚息2178.49元，复利323.29元，利息、罚息、复利暂计算至2020年7月6日）；2.判令被告王海涛向原告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金125665.16元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告王海涛向原告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告王海涛提供的汽车抵押物（车架号：LPAA5CKC6J2Z9XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：王海涛与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王海涛向汽车金融公司借185000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王海涛同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王海涛未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王海涛未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年11月5日，汽车金融公司与王海涛签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王海涛向汽车金融公司贷款185000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.99%，基于第三方利息补贴，借款人享受6.03%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为4.96%；罚息和复利利率均为16.485%；还款方式为等额本息；若借款人未按时向贷款人支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安DS，车架号LPAA5CKC6J2Z9XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2018年11月5日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。原被告双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月9日作为借款提前到期日，截至2020年9月9日，王海涛拖欠汽车金融公司借款本金125665.16元、利息5426.88元、罚息3446.39元、复利467.09元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行流水、还款计划书、还款情况表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王海涛借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求王海涛承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司在庭审中自认的尚欠借款本金、利息、罚息、复利的金额，是以起诉状副本送达后的2020年9月9日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且对王海涛有利，本院予以认可。对汽车金融公司要求王海涛支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率年利率10.99%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息。即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率16.485%减去已经贴息的贷款年利率6.03%，即按照年利率10.455%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告王海涛对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽与王海涛约定以长安DS汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明王海涛已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已设立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。据此，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金125665.16元、利息5426.88元、罚息3446.39元、复利467.09元。二、被告王海涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月10日起至2021年11月5日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.455%计算；自2021年11月6日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.485%为标准计算，利随本清）；三、被告王海涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.485%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964.4元，减半收取计1482.2元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5831号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。被告：杨超慧，女，1989年10月12日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告杨超慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，口头裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉。本案受理费1229元，由原告平安银行股份有限公司太原分行负担。审判员 赵丽霞 二〇二〇年十月二十七日书记员 樊 姝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9592号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1983年7月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：陈金蓉，女，1973年1月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王枫，男，1994年10月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：蔡勋，男，1993年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王伟，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省三台县。 裁定理由：原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告陈金蓉、王枫、蔡勋、王伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告成都伟创商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案按原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤诉处理。 审判员 林 旭 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张碧芮
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1124民初3114号原告：杨永强，男，汉族，1991年7月11日出生（公民身份号码6201231991********），甘肃省榆中县人，农民，住榆中县小康营乡徐家峡村庙儿沟社。原代：叶期中，甘肃瀛强律师事务所律师。原代：吴兴彬，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：景和平，男，汉族，1968年9月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告杨永强诉被告景和平居间合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨永强及其委托诉讼代理人叶期中、吴兴彬到庭参加诉讼，景和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永强向本院提出诉讼请求:1.依法判令景和平向杨永强返还居间费用62000元，并支付资金占用期间的利息3837.29元（以62000元为基数，自2019年2月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），以上合计65837.29元；2.依法判令景和平承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月底，经朋友介绍，杨永强与景和平在临洮相识，景和平告诉杨永强有个工程马上开工，其愿意给杨永强介绍，若杨永强承接了，需向其支付一定的介绍费。2018年12月初，经景和平介绍，杨永强与临洮县电力安装建筑工程有限公司法定代表人马生成及杨小辉协商，将定西至临洮高速公路工程2标段中K57+061-K60+403.5里程段部分工程中的土方工程交给杨永强承接，但需收取2%的管理费，后双方商定此事，约定于2020年正月十八通知杨永强开工。景和平据此向杨永强索取62000元介绍费，杨永强通过微信支付的方式于2018年12月27日、2018年12月28日、2019年2月14日共计向景和平转账62000元。但杨永强一直未等到开工通知，遂与景和平联系，明确告知其不再做此工程，要求与景和平见面并退回介绍费，多次联系，景和平均以种种理由推诿，杨永强遂起诉。景和平未到庭亦未答辩。杨永强围绕诉讼请求依法提交了证据，景和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃。杨永强对提交的证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月27日，杨永强与景和平签订工程居间协议一份，协议约定，景和平促成杨永强与工程总承包方签订联营协议后，杨永强承担向景和平支付居间费用的义务。同日，杨永强与杨小辉签订委托书，杨小辉全权委托杨永强，完成临洮县电力安装建筑工程有限公司与杨小辉签订的定西至临洮高速公路工程二标段中K57+061-K60+403.5里程段部分工程中的土方工程部分，施工过程中的安全生产、文明施工及费用结算等均有杨永强负责，自负盈亏，杨小辉不承担盈亏责任和安全责任。委托书签订后，杨永强一直未收到工程开工的通知，现该工程已无法实施。另查明，2018年12月27日、2018年12月28日、2019年2月14日，杨永强通过微信支付的方式共计向景和平转账62000元。本院认为,居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，依据杨永强的陈述及提交的证据可以看出，杨永强与景和平之间的居间合同已经成立，杨永强给景和平支付了部分居间费用，景和平虽促成杨永强与杨小辉签订了委托书，但因该工程实际已经无法施工，杨永强与杨小辉签订的委托书无法履行。因此，景和平在扣除合理支出后，应当返还杨永强给付的居间费用。关于杨永强要求景和平支付资金占用期间的利息的诉讼请求，双方对利息无约定，亦无法律依据，不予支持。综上所述，对杨永强的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：景和平于本判决生效后一个月内返还杨永强42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取计723元，由景和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨军俭二〇二〇年十月二十八日书记员  史小辉
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初181号原告：万达儿童文化发展有限公司，地址：北京市朝阳区*************。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海阳、平家骏，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：罗碧莉，女，汉族，1981年10月09日出生，住址：广东省梅州市梅县***********。原告万达儿童文化发展有限公司与被告罗碧莉著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司向本院申请撤诉属于当事人处分自己的诉讼权利行为，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。本案受理费1000元（已由原告万达儿童文化发展有限公司预交1050元），减半收取计500元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。原告万达儿童文化发展有限公司多预交的550元由本院退回。审 判 长 徐干忠审 判 员 孔宁清审 判 员 罗锡芳二〇二〇年十月十五日法官助理 赖志明法官助理 邱泳婷书 记 员 幸静容
四川省雅江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3325刑初17号 公诉机关雅江县人民检察院。 被告人降央巴灯，男，藏族，1996年8月10日出生，小学文化，无前科，四川省雅江县人，捕前住四川省甘孜藏族自治州雅江县。因涉嫌犯有故意伤害罪，经雅江县公安局决定，于2020年4月17日被雅江县公安局刑事拘留；经雅江县人民检察院批准，于2020年4月29日被雅江县公安局执行逮捕。现羁押于雅江县看守所。 雅江县人民检察院以雅检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人降央巴灯犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，于2020年10月14日变更起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。雅江县人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人降央巴灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅江县人民检察院指控，2019年12月13日18时许，被告人降央巴灯在雅江县，因口角与群某某发生冲突，并抽刀恐吓群某某。随后，降央巴灯在木绒村垃圾池附近用携带的藏刀将他某砍伤后逃离现场。他某随后被送往医院治疗。被告人降央巴灯主动投案，上缴作案工具，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，被告人到案后自愿认罪认罚。 2020年4月16日，被告人降央巴灯到雅江县公安局投案，并主动上交作案工具。 经鉴定，他某的人身损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人降央巴灯故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人降央巴灯主动投案，上缴作案工具，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；被告人到案后自愿认罪认罚。2020年4月16日，被告人降央巴灯到雅江县公安局投案，并主动上交作案工具。经鉴定，他某的人身损伤程度为轻伤二级。 被告人降央巴灯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为判处有期徒刑一年的量刑建议过重。 经审理查明，2019年12月13日18时许，被告人降央巴灯在雅江县，因口角与群某某发生冲突，并抽刀恐吓群某某。随后，降央巴灯在木绒村垃圾池附近用携带的藏刀将他某砍伤后逃离现场。他某随后被送往医院治疗。经鉴定，他某的人身损伤程度为轻伤二级。2020年4月16日，被告人降央巴灯到雅江县公安局投案，并主动上交作案工具。 另查明，被告人降央巴灯家属与被害人达成赔偿150000元经济损失的赔偿协议，并得到被害人的谅解。 上述事实经庭审质证，确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、到案经过、户籍证明、鉴定意见书、谅解书、情况说明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人降央巴灯无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人降央巴灯案发后主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人降央巴灯积极赔偿经济损失并得到被害人的谅解，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人降央巴灯犯罪的事实，性质，情节以及社会危害程度，本院决定对被告人降央巴灯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人降央巴灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年4月16日止）； 二、作案工具一把藏刀，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郞吉泽里 审 判 员 李  琴 人民陪审员 曲  珠 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 拥 拉 姆 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执271号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，该公司工作人员。被执行人：驻马店市红星汽车销售有限公司，住，住所地：驻马店市雪松路与文明路交叉口西绮苑北门东侧）。法定代表人：贺新建，任该公司总经理。被执行人：正阳张贡酒业有限公司，住，住所地：正阳县维维大道/div>法定代表人：贺新建，任该公司总经理。河南正阳农村商业银行股份有限公司与驻马店市红星汽车销售有限公司、正阳张贡酒业有限公司借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2019）驻仲裁字第7013号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人驻马店市红星汽车销售有限公司于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金500万元及利息，逾期不能偿还的，用被执行人正阳张贡酒业有限公司位于正阳县真阳镇维维大道西侧、正明路南侧的证号为：正国用（2015）第150009号的土地拍卖、变卖或折价清偿。因被执行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户并无存款。2.查明被执行人名下没有公积金、房产登记信息，被执行人正阳张贡酒业有限公司位于正阳县真××镇××大道西侧、××路南侧的证号为：正国用（2015）第150009号的土地，法院通过司法网络拍卖平台进行拍卖，经过两次拍卖、变卖流拍后，法院通过询问，申请执行人明确表示不愿意以以物抵债的方式接收正阳张贡酒业有限公司的土地使用权及房屋建筑物、地、地上的附属物/div>3.查明被执行人名下没有汽车。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市红星汽车销售有限公司、正阳张贡酒业有限公司负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年十月二十一日书记员  王豪娟
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2620号 原告：谷成远，男，1993年11月18日出生，汉族，工人，群众，住兴城市。 公民身份号码：。 被告：杜俊峰，男，1996年11月25日出生，满族，住兴城市。 公民身份号码：2114811996××××××××。 原告谷成远与被告杜俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷成远到庭参加诉讼，被告杜俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷成远向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜俊峰履行机动车买卖合同义务，协助原告谷成远办理机动车过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，原、被告双方签订《二手车买卖合同》，双方约定原告将本人所有的力帆牌车辆，车牌号辽Ｐ×××××号小型轿车出卖给被告。被告付款后，原告同时将车辆交付给被告所有。根据相关法律法规，车辆买卖应办理相应过户手续，但是时至今日，原告多次督促被告办理过户，均未果，故诉至法院。 杜俊峰未作答辩。 经本院审理认定事实如下：原告谷成远（甲方）与被告杜俊峰（乙方）于2020年4月14日签订《二手车买卖合同》，合同约定：原告谷成远将本人所有的辽Ｐ×××××号力帆牌小型轿车出卖给被告杜俊峰，车辆出厂日期为2007年7月10日，该车在2020年4月14日12时40分以前发生的一切事宜均由甲方负全部责任，该车在2020年4月14日12时40分以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任。合同签订后，被告向原告支付购车款3000元，原告将车辆及相关证件交付给被告。现原告以被告不配合办理车辆过户手续为由，诉至法院。 上述事实，有《二手车买卖合同》、原告陈述附卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百三十三条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案案涉车辆属于动产，该车辆的所有权自标的物交付时起转移。被告杜俊峰作为买受人其义务是支付车辆价款，原告谷成远作为出卖人其义务是交付车辆及相关证件，双方均已完成了相应的义务。原告谷成远起诉要求被告杜俊峰协助办理车辆过户手续，没有请求权基础，故对该诉请不予支持。被告杜俊峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告谷成远的诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元,由原告谷成远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 琰 本判决书援引的相关法律条款: 《中华人民共和国物权法》 第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十三条：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初3001号   原告：王某，住甘肃省天水市。   被告：甘肃二十一冶物业管理有限公司。   法定代表人：高某。   原告王某与被告甘肃二十一冶物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许王某撤回起诉。   案件受理费420元，因适用简易程序减半收取计210元，由王某负担。   审判员 刘新伟   二〇二〇年十月三十日   书记员 王雪蓉
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0381民初4136号 原告宁华功（又名西华功），男，1953年10月19日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告西所吉（菊），女，1947年2月5日，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告西石华，女，1955年1月16日，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告西所吉、西石华委托代理人周琼，女，1977年7月9日生，汉族，中专文化，云南省宣威市人，现住宣威市，特别授权代理。 原告宁华功诉被告西所吉、西石华物权保护纠纷一案，本院2020年8月14日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理,原告宁华功，被告西所吉、西石华及其委托代理人周琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁华功向本院提出诉讼请求,判令被告停止侵权行为，退还侵占我房北面滴水50公分，并赔偿3000元误工损失费，且承担本案诉讼费。 事实与理由，我是宣威市宛水街道学苑社区五组社员，原有菜园街41号附29号土木结构老房子两间前段时间因雨季出现瓦片、土块掉落伤人事故，山墙向外倾斜，十分危险，为了消除隐患就和弟媳符惠兰商量拆除重建，可在施工过程中，被告西所吉、西石华一家人多次阻止我们施工并进行捣乱，经学苑社区工作人员等调解未果。本人的房产证和土地证上四至标注得很清楚，我家的房屋、土地和被告没有任何关系，且我是原撤原建，没有侵占别人的一寸土地，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告西所吉、西石华辩称，1、我家房屋四至界线清楚，我家没有占着原告家任何土地，而是原告家撬了我家的墙脚。2、原告家要建房，他在他原基础上建与我家无关，不是我们阻止不给建，而是他家未取得准建手续，建设部门不给建。综上所述，原告所诉无据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据: 1、照片16张，以证明原、被告房屋原状况和现在现场情况以及原房屋四至界线。 2、房产证和土地使用证各2份，土地平面图、房屋土地平面图各1份，以证明原告四至状况。 经质证，被告无异议。 被告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、被告及受委托人身份证复印件各一份、户口册复印件1份、授权委托书2份，以证明被告及委托人基本信息及诉讼主体资格。 2、土地使用权证、房产证所有权证、土地登记申请书、申报证明书复印件各一份，以证明被告房屋及土地四至界线。 3、现场照片16份，以证明现场情况。 经质证，原告无异议。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下： 原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，但证明不了原告的主张，故，本院不确认对原告的主张具有证明力。 被告所提交的证据，双方无异议，本院予以确认。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告宁华功家在宣威市菜园街的老房子位于被告西所吉、西石华及西树华老房子南面沟路以南，2020年，原告将老房子拆除在未取得建设许可的情况下准备重建，建设单位未予准许，并与被告就界线产生争议，2020年8月14日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告停止侵权行为，退还侵占其房北面滴水50公分，并赔偿3000元误工损失费，且承担本案诉讼费。 另，原告认可被告的房屋仍为原样，未侵占着原告的土地。 审理中，双方当事人各自坚持其主张。 本院认为，原告宁华功主张被告西所吉、西石华侵占其房北面滴水50公分，要求被告退还并停止侵权行为，且要求被告赔偿3000元误工损失费的主张无据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 驳回原告宁华功的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宁华功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  邱光再 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 红
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保655号申请人：东莞市鸿福电子科技发展有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA5302NA2F。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：余龙光、雷玉娴，分别系广东星啸律师事务所律师、实习律师。被申请人：义乌市双音电子商务商行，住所地：浙江省金华市义乌市义乌购021795901（0217959），统一社会信用代码：92330782MA29QFN839。经营者：朱伟民。被申请人：朱伟民，男，1993年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县******，公民身份号码：330************615。申请人东莞市鸿福电子科技发展有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人义乌市双音电子商务商行、朱伟民价值341117.58元的财产，并提供了由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司承保的保险金额为341117.58元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人义乌市双音电子商务商行、朱伟民的银行存款341117.58元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2225.59元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十月二十三日书记员  梁晓璐
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保282号之一 申请人：王伟章，男，1961年7月10日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：李超，男，1972年11月3日生，汉族，住睢宁县。 本院于2020年10月26日作出（2020）苏0324财保282号财产保全裁定，查封了李超驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车。现因被申请人李超申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对李超驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 倪 芬 书 记 员 李林跃
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1623号申请执行人：刘文建，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：谢九伦，男，1950年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：孙凤英，女，1952年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：刘代娣，女，1996年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：刘豆豆，女，2002年11月22日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：刘某，男，2008年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。六申请执行人共同委托代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。被执行人：聂大虎，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘文建、谢九伦等六人与聂大虎机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）豫1481民初925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××**号小型轿车所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘文建、谢九伦、孙凤英、刘代娣、刘豆豆、刘某死亡赔偿金610000元（该61万元被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司已于2020年4月1日提前向本院履行完毕），被告聂大虎赔偿原告刘文建、谢九伦、孙凤英、刘代娣、刘豆豆、刘某死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费共计388709.11元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费7338元（已减半），由被告聂大虎负担6893元，原告刘文建、谢九伦、孙凤英、刘代娣、刘豆豆、刘某负担445元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人聂大虎名下无房产登记信息。3、查明被执行人聂大虎名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂大虎有继续向申请执行人刘文建、谢九伦、孙凤英、刘代娣、刘豆豆、刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年十月十六日书记员 王好强
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初580号原告：邱林龙，男，1956年12月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：江苏达润船务工程有限公司。住所地：江苏省南通市工农路**华辰大厦****。统一社会信用代码913206005703283586。法定代表人：徐军，总经理。被告：王东明，男，1954年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告邱林龙与被告江苏达润船务工程有限公司（以下简称“达润公司”）、王东明船员劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准予邱林龙的债权登记申请后，邱林龙于法定期限内向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。邱林龙的委托诉讼代理人田作立、王东明的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼；达润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱林龙提出如下诉讼请求：1、判令王东明立即支付拖欠邱林龙的工资56098元；2、判令达润公司向邱林龙支付工资1833元；3、确认邱林龙的上述57931元工资对“金海189”轮享有船舶优先权；4、由两被告分担本案诉讼费用、债权登记费用（1000元）。事实和理由：邱林龙于2019年8月6日受聘担任“金海189”轮水手长，工资为每月11000元，双方未签订劳动合同。期间“金海189”轮实际由王东明经营，邱林龙的工资实际由王东明发放。“金海189”轮因达润公司涉及债务问题于2020年1月8日被扣押，邱林龙在该轮被扣押后继续履行职务至2020年1月13日离船。邱林龙离船时，王东明尚欠工资56098元，船舶被扣押期间的工资1833元也未能获得。现“金海189”轮被拍卖，邱林龙按照要求申请了债权登记并已被受理。为此，邱林龙提起本案诉讼。王东明辩称：1、王东明自达润公司处租赁“金海189”轮后，有三个月的时间船舶处于被扣押或检查期间，实际仅营运五个月，王东明并非恶意拖欠邱林龙的涉案工资。2、王东明认可拖欠邱林龙工资的事实，邱林龙主张的船舶优先权也是成立的，但邱林龙主张的债权登记费用1000元应由其自行承担。3、邱林龙2019年8月工作26天，工资为9225元；2020年1月工作8天，工资为2838元；故王东明共欠邱林龙工资56063元。达润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。邱林龙围绕其诉讼请求，依法提交了证据，两被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱林龙提交的船员适任证书、船员服务簿和《工资证明》均系原件且与本案事实相关，王东明对邱林龙提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对邱林龙提交的证据均予以采信。达润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“金海189”轮系达润公司所有的一艘近海航区干货船，王东明于2019年自达润公司处租赁经营该轮。邱林龙持有海船船员适任证书，可担任500总吨及以上船舶的值班水手。受王东明聘请，邱林龙自2019年8月6日起担任“金海189”轮水手长，月工资11000元。在船工作期间，王东明未按时足额发放工资。2020年1月8日，本院为执行申请执行人南通众和担保有限公司与被执行人南通吉姆船舶管理有限公司、达润公司、徐军、曹凯雁担保合同纠纷一案，在江苏南通港扣押了“金海189”轮。2020年1月9日，“金海189”轮管理人员出具了一份《工资证明》，内容为水手长邱林龙于2019年8月6日在上海港上船，月工资11000元，现拖欠邱林龙5个月零3天的工资合计56098元。2020年1月11日，王东明在该《工资证明》上手书“情况属实”并签字确认。因达润公司等被执行人在“金海189”轮被扣押后既不履行生效法律文书确定义务，也未提供担保，本院于2020年4月3日作出（2020）鄂72执恢15号之一执行裁定书，裁定拍卖达润公司所属“金海189”轮，并于2020年4月29日在淘宝网司法拍卖平台发布了“金海189”轮拍卖公告，公告的债权登记期间为自公告发布之日起六十日内。在“金海189”轮债权登记期间，邱林龙就其诉请的涉案款项向本院申请债权登记。本院经审查，于2020年7月20日作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准许邱林龙的债权登记申请。邱林龙因申请该债权登记，向本院缴纳了债权登记申请费1000元。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷引起的债权确认诉讼。根据当事人的诉辩主张，本院对本案评述如下：关于邱林龙诉请王东明支付的工资56098元。邱林龙对此已提交《工资证明》证明，王东明确认其拖欠邱林龙自2019年8月起至2020年1月8日的工资共计56098元。王东明本应在“金海189”轮被扣押、邱林龙必须下船离职时，向邱林龙支付全部所欠工资，但王东明至今未付，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，立即向邱林龙付清所欠工资。王东明对《工资证明》的确认，属于其与丁可维就所欠工资进行结算，应视为王东明应向丁可维支付工资的依据。王东明在在本案审理过程中提出的因计算方法差异，其仅欠丁可维工资56063元的抗辩，不能否定前述结算的效力，本院不予支持。邱林龙诉请王东明支付工资56098元，合法有据，本院予以支持。关于邱林龙诉请达润公司支付的工资1833元。本院认为，邱林龙主张的该部分工资，是自2020年1月9日起至1月13日止期间的工资，但邱林龙在此期间未与达润公司建立劳务合同关系，无权向达润公司主张相应工资。因此，邱林龙提出的该部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于邱林龙主张的船舶优先权。“金海189”轮系海船，邱林龙系该轮船员，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，邱林龙关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围；同时，邱林龙主张涉案船舶优先权时，未发生《中华人民共和国海商法》第二十九条规定的船舶优先权消灭的情形。邱林龙主张涉案船舶优先权，合法有据，本院予以支持。综上，邱林龙的涉案诉请，部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东明于本判决生效之日起十日内，向原告邱林龙支付船员工资56098元；二、原告邱林龙就本判决第一项所述船员工资，对“金海189”轮享有船舶优先权；三、驳回原告邱林龙的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，债权登记申请费1000元，合计1005元，由被告王东明负担。本判决为终审判决。审判员 邓 毅二〇二〇年十月十五日书记员 陈丹妮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6943号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被执行人：张某，女，1982年2月16日出生，汉族，居民身份证住址四川省阆中市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10673号民事判决书，依法向被执行人张某发出执行通知书。责令被执行人张某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金84583.47元及截止2019年4月2日所欠利息（包括罚息、复利）2546.26元，并支付申请执行人自2019年4月2日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1017元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计88646.73元（未将2019年4月2日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款88646.73元（未将2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12624号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：孙彤彤,男，1990年1月31日生，汉族，住青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙彤彤小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李彦霞到庭参加诉讼，被告孙彤彤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币9402元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，被告累计还款本金19998元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金9402元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金9402元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9402元（29400元-19998元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙彤彤于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告孙彤彤负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年十月十五日书记员  胡绪云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4734号之一申请执行人：刘艳芳，女，汉族，1981年10月16日生，住河南省汝州市。被执行人：李丙辰，男，汉族，1962年5月23日生，住汝州市。关于申请执行人刘艳芳与被执行人李丙辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2911号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李丙辰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1296.79元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月九日书记员  郭黎阳