文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18814号原告：廖国清，男，汉族，1979年12月12日出生，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：陈宝龙，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾柏航，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被告：廖维珍，女，汉族，1970年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：刘腾飞，男，汉族，1990年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在2020年5月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令：1、两被告立即偿还原告借款本金50万元（为人民币，下同）及相应利息（其中20万元本金利息从2017年7月25日起计；30万元本金利息从2017年7月27日起计，均按月利率2%计算，减去已付利息270200元，暂计至起诉之日为约6万元，应计至还清之日止）；2、两被告支付原告因维权支出的律师费28000元；3、诉讼费由被告承担。两被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、当事人之间的关系：原告表示与被告廖维珍是老乡关系，两人老家为广东省兴宁市新圩镇人。而被告刘腾飞为被告廖维珍的儿子。二、原告借款资金来源：自有资金，原告表示其为某医药公司销售经理，年收入30万元左右。三、被告借款用途：原告表示两被告在深圳市龙岗区经营饮食店云客鱼坊连锁店，借款用于企业经营。四、债权凭证及付款情况：原告提交了由两被告签名并捺印的一份《借条》（落款未签日期），其内容为两人向原告借款50万元，借款期限32个月（2017年7月25日到2020年3月25日），利率为每月2%；如果逾期未还款，应支付借款总额10%的违约金，如果通过向法院起诉解决，借款人承担额外产生的一切费用。原告提交的付款证据为原告分别于2017年7月25日、7月27日通过其工商银行62×××86账户向被告廖维珍62×××33账户转账20万元、30万元的两张付款凭证。五、还款情况：原告认可被告归还了270200元利息，为此提交的证据是其微信支付中收到被告廖维珍的微信转账记录，情况如下表：            序号              还款人              还款时间              还款金额              备注                  1              廖维珍              2017.7.30              10000              原告表示为7.25-8.24日期间的利息                  2              廖维珍              2017.9.3              10000              原告表示为8.25-9.24日期间的利息                  3              廖维珍              2017.10.31              10000              原告表示为9.25-10.24日期间的利息                  4              廖维珍              2017.12.2              10000              原告表示为10.25-11.24日期间的利息                  5              廖维珍              2018.1.4              10000              原告表示为11.25-12.24日期间的利息                  6              廖维珍              2018.2.7              10000              原告表示为12.25-1.24日期间的利息                  7              廖维珍              2018.3.7              3200              原告表示为1.25-2.24日期间的利息，被告自愿多付此期间200元的利息。                  2018.3.8              7000                  8              廖维珍              2018.4.5              10000              原告表示为2.25-3.24日期间的利息                  9              廖维珍              2018.5.8              10000              原告表示为3.25-4.24日期间的利息                  10              廖维珍              2018.6.15              10000              原告表示为4.25-5.24日期间的利息                  11              廖维珍              2018.7.24              8000              原告表示为5.25-6.24日期间的利息                  2018.7.25              2000                  12              廖维珍              2018.9.6              2000              原告表示为6.25-8.24日期间两个月的利息。                  2018.9.6              10000                  2018.9.11              8000                  13              廖维珍              2018.10.3              5000              原告表示为8.25-9.24日期间的利息                  2018.10.3              5000                  14              廖维珍              2018.11.7              10000              原告表示为9.25-10.24日期间的利息                  15              廖维珍              2019.1.7              10000              原告表示为10.25-12.24日期间两个月的利息。                  2019.1.7              5000                  2019.1.15              5000                  16              廖维珍              2019.6.19              10000              原告表示为2018.12.25-2019.2.24日期间三个月的利息                  2019.6.19              10000                  2019.6.19              10000                  17              廖维珍              2019.6.20              10000              原告表示为2.25-3.24日期间的利息                  18              廖维珍              2019.7.28              5000              原告表示为3.25-6.24日期间三个月的利息                  2019.7.28              5000                  2019.7.28              5000                  2019.7.29              15000                  19              廖维珍              2019.9.17              10000              原告表示为6.25-7.24日期间的利息                  20              廖维珍              2019.9.25              10000              原告表示为7.25-8.24日期间的利息                  21              廖维珍              2019.11.28              10000              原告表示为8.25-9.24日期间的利息                                              合计              270200                    六、本案其他情况：原告提交了其与北京市盈科（惠州）律师事务所签订的《民事委托代理合同》及一张28000元的律师费发票，原告表示这是其支出的律师费，应根据被告承诺由其承担。裁判结果两被告向原告借款，原告提交了《借条》、付款证据和被告归还借款的证据，本院经审核原告提交的证据，未发现证据疑点，本院对原告所述事实予以认可，并确认本案民间借贷法律关系成立。根据原告提交的被告归还借款的证据，可以确认被告借款利息归还到2019年9月24日，未归还本金，因此两被告应归还原告借款本金50万元及从2019年9月25日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止。对原告主张的律师费，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，律师费实际属于其他费用范围，如支持律师费的诉请，则借款人实际承担的借款利息将超过年利率24%，因此本院对律师费的诉请不予支持。综上，两被告不应诉不举证不答辩，依法承担不利的法律后果，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖维珍、刘腾飞归还原告廖国清借款本金50万元及利息（利息从2019年9月25日起以50万元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清。二、驳回原告廖国清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元（原告已预交），由两被告负担。本案公告费（含已交及公告判决需预交部分），由两被告负担，原告可凭交款单据在申请执行时一并提出。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黎开颖二〇二〇年十月二十六日书记员  辛镇泉