wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2564号原告：江苏欣祥物业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：钱伟文，经理。委托诉讼代理人：黄**连，公司员工。被告：张卫，男，1984年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏欣祥物业有限公司与被告张卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告江苏欣祥物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏欣祥物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 苗仕举二〇二〇年十月十三日法官助理 王广太书 记 员 张冠南法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1467号申请执行人：徐龙龙，住洮**。被执行人：孙忠哲，住洮**。本院在执行徐龙龙与孙忠哲其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币32,900.00元及利息，案件受理费311元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十月二十六日书记员  傅帮喜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1174号被执行人刘强，男，汉族，1971年10月24日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人刘强财产刑一案，本院作出的（2017）豫1402刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月22日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人刘强尚在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人刘强住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人刘强未发现无可供执行财产。五、已向被执行人刘强发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1174号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十二日书记员  赵一霖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初362号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人马岩,男,1999年9月24日出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码×××,回族,初中文化,个体,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2020年3月14因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局取保候审，2020年9月21日被本院取保候审；2020年10月21日经本院决定，2020年10月27日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人王玲，宁夏瀛智律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人马岩犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人马岩及其辩护人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年10月23日晚上22时许,被告人马岩、杨某(未成年另案处理)及被害人张某等人在银川市××区烧鸡公餐厅喝酒期间,被害人张某与酒后先行离开的被告人马岩在电话中发生争吵并相约在丰登镇丰阅家园三期一区东门口见面。被告人马岩从家中随身携带菜刀前往,被害人张某持事前准备好的啤酒瓶对被告人马岩进行殴打并将杨某致伤,后杨某持被告人马岩携带的菜刀、被告人马岩持酒瓶与被害人张某相互殴打,致被害人张某受伤倒地后逃离现场。经鉴定,被害人张某身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年3月14日被告人马岩被公安机关查获归案并如实供述。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马岩伙同他人持械在与被害人互相殴打中致被害人受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马岩归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定,可以从轻处罚。被告人马岩对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人马岩有期徒刑一年。被告人马岩对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：第一，对起诉书指控被告人马岩犯故意伤害罪的定性不表异议；第二，量刑方面，被告人马岩如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有真诚的悔罪表现，被害人先动手打人，建议对被告人马岩判处缓刑。经审理查明，2019年10月23日晚上22时许,被告人马岩、杨某(另案处理)及被害人张某等人在银川市××区烧鸡公餐厅喝酒,后被告人马岩先行离开。被害人张某与马岩在电话中发生争吵，双方相约在丰登镇丰阅家园三期一区东门口见面。被告人马岩从家中携带菜刀前往,被害人张某持啤酒瓶对被告人马岩进行殴打，并将杨某致伤。后杨某持被告人马岩携带的菜刀、被告人马岩持啤酒瓶与被害人张某相互殴打,致被害人张某受伤倒地，杨某和马岩见状逃离现场。当日，被害人张某被送往宁夏回族自治区人民医院就诊，经诊断系右顶骨骨折、右侧顶部头皮裂伤、左枕后头部裂伤、右食指皮肤裂伤，于2020年10月24日住院治疗5天。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某身体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人马岩归案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人张某放弃提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人马岩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、违法犯罪记录前科信息查询、公安行政处罚决定书、情况说明、疾病诊断证明书、门诊病历、住院病案、辨认、指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书、证人哈某、马某2、马某3的证言、被害人张某的陈述、同案犯杨某的供述和辩解、被告人马岩的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人马岩因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪。被告人马岩具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人马岩自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本案中，被害人张某主动约架且先持啤酒瓶殴打被告人马岩，存在过错，可酌情对被告人马岩从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人马岩如实供述所犯罪行、被害人先动手打人的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 周 晶人民陪审员 余春秀人民陪审员 耿 敏 二〇二〇年十月二十九日（法官助理 哈英明书记员 党 辉 本案依据的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异69号 异议申请人（案外人）王翠，女，汉族，1978年4月10日出生，住盐山县。 申请执行人范红岗，男，1986年8月8日出生，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被执行人李峰，男，汉族，1978年6月24日出生，住盐山县。 在本院执行范红岗与李峰、王翠民间借贷纠纷一案中，异议申请人（案外人）王翠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人（案外人）王翠称，申请执行人范红岗与被执行人李峰强制执行一案，盐山县人民法院于2019年作出的（2019）冀0925执192号执行裁定书，将位于盐山县房产予以查封，损害了异议申请人的合法权益，故对该查封裁定提出异议。被执行人李峰长期居住在外，造成夫妻感情不和，异议申请人与被执行人李峰已与2016年达成离婚协议，并办理离婚手续。协议约定，位于港城小区**楼****楼房归异议申请人所有，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，英皇真实有效。贵院对已上房产的查封损害了异议申请人的合法权益，为此异议申请人提出异议，申请解除已上房产的查封。证据：1、离婚证、离婚协议书复印件各一份；2、（2019）冀0925执192号执行裁定书一份。 范红岗称，盐山县法院执行法官对涉案房屋采取强制措施，依据（2018）冀0925民初1276号民事判决书，判令被执行人李峰偿还申请执行人本金400786元及利息，利息计算日期为2014年的10月29日，虽然该判决书作出日期是2018年9月，但其认定的被执行人同申请执行人之间的债权债务关系形成于2014年，系在异议申请人同被申请人婚姻关系存续期间，在被执行人应当以其个人财产用于偿还其所欠执行申请人的债务，但却在2016年7月7日，将个人财产全部赠予异议申请人，其双方之间的关于财产的处分约定，对案外人即申请执行人不产生法律效力，同时，在执行裁定作出时，也仅是查封了被执行人李峰对涉案财产应当享有的个人份额部分，并没有查封异议申请人王翠的个人财产，没有侵害王翠的个人利益，所以该执行裁定的作出，不违反法律规定，请驳回异议申请人的异议申请，证据：（2018）冀0925民初1276号民事判决书一份。 本院查明，范红岗与李峰、王翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）冀0925民初1276号民事判决书，内容为：“一、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告范红岗借款本金400786元及利息，利息按双方约定月利率2%即年利率24%计算自2014年10月29日起至本判决生效之日止,并扣除已支付的利息30000元；二、驳回原告范红岗其他诉讼请求。”该案进入执行程序后，于2019年3月22日作出（2019）冀0925执192号执行裁定书，内容为：“一、查封被执行人李峰原与王翠夫妻关系存续期间所有的坐落在盐山县的共同财产。其中李峰的部分财产，查封期间未经法院准许，任何单位及个人不得处置。二、查封期间从2019年3月22日至2022年3月21日止，期限三年。” 另查明，异议申请人（案外人）王翠与被执行人李峰于2016年7月7日在民政局办理离婚手续。离婚协议中约定港城小区十三号楼三单元101室楼房归申请人所有。 本院认为，2019年3月22日，涉案楼房依法被查封。2016年7月7日异议申请人（案外人）王翠与被执行人李峰办理离婚手续，并协议将盐山县楼房归异议人所有。根据（2018）冀0925民初1276号民事判决书内容显示，认定被执行人李峰与申请执行人范红岗之间的债权债务关系形成于2014年，系形成在异议人王翠与被执行人李峰婚姻关系存续期间。离婚协议系内部约定，故对外不发生法律效力，被执行人李峰应当以其个人财产用于偿还其所欠申请执行人范红岗的债务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对于其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，涉案房产虽然应认定为异议人王翠与被执行人李峰的夫妻共同财产，但根据上述法律规定，人民法院依然可以对该房产进行查封。异议人王翠可以通过提起分家析产诉讼等方式对自己的合法权益进行救济。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回异议申请人（被执行人）王翠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  孟 达
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3717号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶媚，该公司员工。被告：钟敦武，男，1979年5月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告江西雍享科技有限公司与被告钟敦武服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶媚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告停车费352元（2016年4月3日至2020年4月18日在竹山路、团结西路等道路停车泊位点停车共计120次）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院查明的事实：2015年11月1日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告所有的粤Ｔ×××**号车从2016年4月3日至2020年4月18日在新余市团结西路等道路停车泊位点停车共计120次，应缴停车费352元。另查明，原告收费依据为：1.新余市物价局余价字[2014]24号文件规定的：“道路临时停车泊位机动车停放保管服务收费标准：小型车为1小时内2元，1-3小时（含）4元，3-8小时（含）5元，其中中心城区可上浮20%”的标准收取，收费时段为当天8时至21时；2.新余市发展和改革委员会余发改价调收费字【2018】362号文件规定：“1.中心城区城市道路机动车泊位停车收费标准：免费时间之后，每辆前1小时收费标准为3元，之后每增加1小时，加收1元，24小时内封顶收费6元。2.连续停车时间超过24小时的，超出时间进入下一计费周期。3.晚上9:00至第二天早上8:00不收费。4.停车时间不足1小时，按1小时计算。调整后的机动车停车免费时间和收费标准从2018年10月1日起执行。”裁判结果及理由：本院认为，本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是受新余市公安局委托进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告所有的车辆在原告建设的停车泊位上累计停车120次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费352元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟敦武应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费人民币352元。案件受理费50元，由被告钟敦武承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡爱军审判员  程 萍审判员  刘素梅二〇二〇年十月十九日法官助理邹磊书记员简青梅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6622号原告：路良，男，1979年3月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：李维，女，1981年2月5日出生，汉族，住址同上。以上两原告委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。被告：江苏金久置业有限公司，住所地徐州市中山南路望景花园****。法定代表人：韩国强，该公司经理。委托诉讼代理人：时冉，江苏汇君律师事务所律师。原告路良、李维与被告江苏金久置业有限公司（以下简称金久公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审查终结。原告路良、李维的诉讼请求为：1、判令被告承担商品房逾期交付的违约金66105元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月28日签订商品房买卖合同，购买由徐州恒华置业有限公司开发的位于徐州市铜山区，圣地雅格项目3幢2单元2002号房屋一套，总价值为1044312元。合同第十一条约定交付时间为2019年9月28日，但至2020年4月26日才交付房屋，应承担违约责任。由于徐州恒华置业有限公司已经破产，2014年4月20日原被告及徐州恒华置业有限公司签订补充协议，约定涉案合同约定的徐州恒华置业有限公司的权利和义务均由被告承继。为此，原告特依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。诉讼中，原告变更诉讼请求，本院要求原告对其变更的诉讼请求予以明确，以便查明原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，但原告未在规定的期限内作出具体说明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本院为查明案件事实，要求原告对其变更的逾期上房违约金的依据、计算方法进行明确，但原告未在规定的期限内予以回复，按照上述法律规定，原告的诉讼请求不明确、具体，应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告路良、李维的起诉。案件受理费1453元，由本院退还给原告路良、李维。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨守东二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 柳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3985号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：龚伟强，男，1977年9月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与龚伟强金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龚伟强的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  李浩
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1493号 原告：岳小琼，女，生于1971年5月6日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：吕孝聪，南江县赶场法律服务所法律工作者。 被告：黄开政，男，生于1991年10月13日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 原告岳小琼与被告黄开政民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员杨彦平独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳小琼及其委托诉讼代理人吕孝聪，被告黄开政的委托诉讼代理人向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳小琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：岳小琼与黄开政原属岳母与女婿关系。2014年，黄开政向岳小琼借款20000元用于承包工程,期间还欠付岳小琼劳务工资30000元。2018年4月2日，黄开政与岳小琼之女何梅协议离婚，离婚协议约定原家庭债务均由男方偿还。2019年2月14日，黄开政向岳小琼出具借条一张，载明：今借到岳小琼现金5万元整，岳小琼经多次催收无果。 被告黄开政辩称：该笔借款实为夫妻共同债务，应当由何梅承担连带偿还责任。2017年底岳小琼住院期间已偿还借款2000元，剩余欠款48000元，应当由黄开政与何梅平均分担。 经审理查明：2008年底，岳小琼之女何梅与黄开政开始同居生活，2009年腊月按照农村习俗举办婚宴，2016年2月16日在旺苍县民政局办理结婚登记，2018年4月2日双方协议离婚，离婚协议约定原家庭所有债权债务由男方负责收回和偿还。2014年，黄开政、何梅曾向岳小琼借款20000元用于承包工程，同年还下欠岳小琼劳务费30000元。2017年底，岳小琼生病住院期间，黄开政曾偿还借款2000元。2019年2月14日，黄开政向岳小琼出具借条一张，载明：“今借到岳小琼现金5万元，借款人：黄开政”。岳小琼经多次催收该款无果，现诉至本院，提出上述请求。 本院认为，夫妻债务虽为连带债务，但实质上属于多数人之债，出借人有权选择同时起诉夫妻双方或者只起诉夫妻一方，案外人何梅不属于必要的共同诉讼人。本案中，借款及劳务费债权债务关系实质上发生在婚前，且离婚时黄开政与案外人何梅在协议中明确约定原家庭所负债务由男方偿还，黄开政又在离婚后单方面向岳小琼出具借条，属于对债权债务关系的重新确认，故黄开政辩称应当由案外人何梅承担连带偿还责任的理由不能成立。双方均认可已偿还借款2000元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告黄开政在本判决生效后十日内偿还原告岳小琼劳务费和借款共计人民币48000元。 二、驳回原告岳小琼的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄开政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨彦平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张歌佳
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终2224号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 主要负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川丰宜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江安支公司，住所地四川省江安县江安镇竹海路**。 主要负责人：陈立，经理。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川丰宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖某2，男，1949年2月出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，1954年3月出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审原告）：肖某1，男，2010年6月出生，汉族，住四川省江安县。 法定代理人：肖某2（系肖某1之祖父），住四川省江安县。 法定代理人：陈某（系肖某1之祖母），住四川省江安县。 被上诉人（原审被告）：罗文君，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审被告）：四川江安竹都出租汽车有限公司，住，住所地四川省江安县江安镇竹海路中段运管所门市/div> 法定代表人：刘晓清，总经理。 被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1996年9月25日出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司因与被上诉人肖某2、陈某、肖某1、罗文君、四川江安竹都出租汽车有限公司、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江安县人民法院（2020）川1523民初1396号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司于2020年10月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1185元，减半收取592.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担534元、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司负担58.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄相中 书 记 员 邱 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23710号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：杨燕，女，1990年7月20日出生，汉族，住广西灵山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5847号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6253360082394411号贷记卡截止至2019年4月7日的透支本金45083.02元、利息6001.43元、手续费825.25元，及以本金从2019年4月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查明被执行人有的车牌号为桂Ｎ×××××汽车，因处置价值较低，决定不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾丽敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2946号之一 申请执行人：福建省南安市万福机械有限公司，住所地：福建省南安市水头镇朴山村,统一社会信用代码：91350583779626081Q。 法定代表人:李群生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被执行人：李兴龙,男,1989年5月7日出生,汉族,住甘肃省靖远县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6448号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人李兴龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李兴龙立即向申请执行人福建省南安市万福机械有限公司支付货款人民币32000元及违约金（自2015年11月19日起至实际付清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1096元、执行费人民币380元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李兴龙未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年06月19日、2020年07月21日、2020年10月19日对被执行人李兴龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计二百多元存款，有址于新疆乌鲁木齐头屯河区XXX的房产（房产权证号：乌房权证头屯河区字第××号），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述房产本院已委托房产所在地法院查封，目前暂无法处置。 3.2020年10月21日，本院向被执行人李兴龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李兴龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产暂无法处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈为金
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢153号之四申请执行人：晁俊林，男，1963年5月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘跃军，男，1960年12月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：张伍红，男，1975年7月15日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初2087号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘跃军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下划拨被执行人刘跃军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币10331.00元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘晓江
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1091号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人向勇，男，1974年11月27日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，滴滴司机，户籍地江西省瑞昌市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年9月15日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12564号起诉书指控被告人向勇犯开设赌场罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同月27日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年10月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉。被告人向勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月份以来，班某、王某、付某、吴某1、吴某2、吴某3（均另案处理）等人在瑞安、永嘉、瓯海等地的山头上摆设赌场供他人赌博，赌场以利用硬币猜单双的形式进行赌博，每天抽取头薪10000余元。其中，被告人向勇为赌场接送赌客10余天，从中非法获利2000余元。 同年5月19日，被告人向勇被公安机关抓获归案。案发后，被告人向勇退出违法所得人民币2000元。 上述事实，被告人向勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人班某、王某、付某、张某、田某、杨某、罗某的证言，电话查询记录，扣押决定书，扣押清单及暂扣款票据，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人向勇的行为已构成开设赌场罪，被告人向勇具有退赃等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人向勇有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人向勇已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人向勇结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；能当庭认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人向勇退出的违法所得人民币2000元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 林 勇 人民 陪 审员 陈蓓蓓 二〇二〇年十月二十八日 （代）书记员 陈 丹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2705号 罪犯袁海江，男，1987年6月6日出生于河北省无极县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省无极县人民法院于2013年8月29日作出（2013）无刑初字第00041号刑事判决，以被告人袁海江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。本人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）石刑终字第00401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月15日交付执行。2016年10月16日减去有期徒刑一年；2018年9月25日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯袁海江在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费198元。该犯系主犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯袁海江在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁海江减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月8日起至2020年11月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 帆
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3347号 原告：刘勤，男，汉族，生于1972年2月13日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张志成，游仙东津法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于树海，游仙东津法律服务所法律工作者。被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告刘勤与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘勤的委托诉讼代理人张志成、于树海，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告超能公司向原告支付2019年8月1日至2020年7月31日的商铺租金36000元，同时判令被告承担违约金（违约金计算方式：以18000元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以18000元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）；2、判令被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原告与超能公司、纬地公司分别就位于绵阳市游仙区签订了《绵阳纬地百乐汇广场项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：委托经营期限从2017年8月1日至2025年7月31日。从2019年8月1日至2021年7月31日止，108号商铺月租金标准为1698元，109号商铺月租金标准为1302元。被告纬地公司对租金承担连带支付责任。合同签订后原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负1层108、109号商铺自2019年8月1日至2020年7月31日期间租金36000元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：以18000元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以18000元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（刘勤）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告刘勤支付2019年8月1日至2020年7月31日的租金36000元及违约金（违约金计算方式：以18000元为基数，自2020年2月1日起至付清之日止按每日万分之五计算；以18000元为基数，自2020年8月1日起至付清之日止按每日万分之五计算）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费350元，由二被告共同承担350元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曹雪娇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4009号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道**。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人黄庆，女，1989年10月22日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初184号民事判决于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人黄庆发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人黄庆有小额存款，已冻结、扣划；有房产一处，已查封，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款61978元及相应利息，执行费830元，已执行案款11470.64元，已收执行费75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月16日向申请执行人中告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十月二十一日书记员  温启翔
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1536号之一 杨某某： 杨某某与杨某某1、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1258号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10564号原告：合肥绿都物业管理有限公司(原合肥绿都物业管理公司)，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴,该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：武建军，男，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告武建军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年十月十六日书记员  吴玉晗
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2155号之一解除保全申请人：江澄，男，1988年7月18日生，汉族，公民身份号码3211021988********，住镇江市京口区象山乡夏家门**。被申请人：陆文法，男，1978年11月2日生，汉族，住镇，住镇江市div>被申请人：庄丽，女，1981年2月1日生，汉族，住镇，住镇江市div>江澄诉陆文法、庄丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。并于2020年7月3日作出(2020)苏1102民初2155号民事裁定，冻结陆文法、庄丽银行帐户4.5万元或查封、扣押等值财产，同时一并查封了用于担保的镇江市象山路33号象山花园二区3幢0102室房屋。本院于2020年9月23日，作出民事判决，支持了江澄的诉讼请求。2020年10月28日，江澄向本院申请解除对担保财产的查封。本院经审查认为，申请人江澄诉讼得值，对诉讼保全担保财产采取的查封措施依法可予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对镇江市象山路33号象山花园二区3幢0102室房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  时建平二〇二〇年十月三十日书 记 员  判杨阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1741号 申请执行人：王继花，女，1958年12月11出生，汉族，住陕西省大柳塔神东矿区。 被执行人：王燕梅，女，1979年7月1出生，汉族，住东胜区。 本院在执行王继花与王燕梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王继花依照（2019）内0602民初3517号民事判决书，申请法院执行借款本金1085.8万元及利息、案件受理费95579元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年10月26日对被执行人王燕梅发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王燕梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 星
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7886号原告：江苏省如高高压电器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区惠民西路**。法定代表人：陈邦栋，董事长。委托诉讼代理人：王小娟（特别授权），公司职员。被告：汉中新三环变压器有限公司，住所地陕西省汉中市汉中经济开发区**。法定代表人：王晓丹，执行董事。原告江苏省如高高压电器有限公司与被告汉中新三环变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年10月27日以“双方已达成和解协议并履行完毕”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏省如高高压电器有限公司负担。审判员 李 茜二〇二〇年十月二十八日书记员 马楠楠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2514号罪犯任卫华，男，1981年5月3日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）保刑初字第1039号刑事判决，以被告人任卫华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。河北省保定市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2005年6月28日作出（2004）冀刑一终字第708号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2008年2月19日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月25日、2015年7月30日和2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年九个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任卫华在2017年10月14日至2020年3月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，被评为狱级改造积极分子1次,获表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。该犯已缴纳罚金人民币2000元。另查明，该犯1999年7月23日因盗窃、抢夺，被河北省保定市劳动教养委员会劳动教养二年，所外执行。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯任卫华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后，刑期自2010年5月20日起至2024年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2899号之一 申请执行人:刘大伟（曾用名刘中卫），男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马俊领，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘大伟申请执行马俊领合伙协议纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初4176号民事调解书，已经发生法律效力。马俊领未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘大伟于2020年9月14日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人马俊领发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年9月15日、9月28日、10月22日等依法查询被执行人马俊领的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人马俊领有车牌号为皖Ｋ×××××纳智捷牌汽车可供执行，我院已委托查封，但未实际控制。现未发现被执行人马俊领有其他财产可供执行，并告知申请执行人刘大伟如不能提供被执行人马俊领可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于进京
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民申26号 再审申请人（原审被告）：田江渝，男，1999年5月25日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市九龙坡区。 被申请人（原审原告）：汪永宽，男，1959年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人田江渝因与被申请人汪永宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0231民初1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人田江渝申请再审称：垫江县人民法院在审理（2019）渝0231民初1739号民事案件过程中，未经传票传唤的情况下遂缺席审理，并作出（2019）渝0231民初1739号民事判决书，故提出再审申请，请求撤销（2019）渝0231民初1739号民事判决，对该案进行再审。 本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2019）渝0231民初1739号民事判决已于2019年8月27日生效，再审申请人田江渝提出再审申请的期限为2020年2月27日前，田江渝于2020年6月22日将再审申请材料提交至重庆市第三中级人民法院，嗣后，重庆市第三中级人民法院将其再审申请材料转至本院，再审申请人田江渝就本院（2019）渝0231民初1739号民事判决提出再审申请已过法定期限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回田江渝的再审申请。 审 判 长 温晏志 审 判 员 王 治 审 判 员 赵其平 二〇二〇年十月十三日 法官助理 夏 云 书 记 员 张琳莉
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初724号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人罗念，男，1969年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2017年4月20日因犯盗窃罪被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年9月12日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；2020年7月3日因吸食毒品被成都市公安局青羊区分局行政拘留十四日，同日因吸食毒品被成都市公安局青羊区分局决定强制隔离戒毒二年。2020年7月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人罗念犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人罗念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年7月1日15时许，被告人罗念在本市青羊区清江中路西南财大地铁Ａ口，趁无人之机，盗窃被害人李某停在路边的一辆艾玛电动车（经鉴定，价值1200元），后销赃耗用。2020年7月2日，被告人罗念被警方挡获。 被告人罗念对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人罗念于2020年10月16日自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交成青检一部量建〔2020〕651号《量刑建议书》，建议判处被告人罗念有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人罗念以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗念违法所得的财物应继续追缴并责令其全额退赔给被害人。被告人罗念在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人罗念归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗念犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月29日起至2021年1月28日止。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、本案中被告人罗念违法所得艾玛电动车一辆予以继续追缴，并发还被害人李某，不足部分责令被告人退赔李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郝爱玲
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3372号申请执行人：范伟林，男，1986年07月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道商城**，统一社会信用代码91522301MA6E7UXL29。法定代表人：田明明，经理。申请执行人范伟林与被执行人兴义市方舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初6658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范伟林于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人兴义市方舟健身有限公司给付服务费2499元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人兴义市方舟健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人兴义市方舟健身有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人兴义市方舟健身有限公司暂无财产可供执行；3、本院于2020年10月30日限制被执行人兴义市方舟健身有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人兴义市方舟健身有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年10月30日依法将被执行人兴义市方舟健身有限公司纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兴义市方舟健身有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的2499元，到位标的469元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人兴义市方舟健身有限公司暂无财产可供执行，申请执行人范伟林亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人兴义市方舟健身有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执3372号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十月三十日书记员  梁承浩
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2588号申请执行人：丁明喜,男,1974年8月4日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：柳庭友,男，1972年5月16日出生,汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：高泽荣,女，1972年3月8日出生,汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行丁明喜与柳庭友、高泽荣民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3276号民事判决书已发生法律效力，柳庭友、高泽荣未履行生效文书确定的义务，丁明喜已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳庭友、高泽荣银行存款及债权150000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3681号 申请执行人:林文辉，男，1953年12月24日出生，汉族，住南靖县。 被执行人:漳州市友丰房地产开发有限公司，住漳州市芗城区。 法定代表人吴明俊，职务：总经理。 本院作出的（2017）闽0602民初4225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李文琦
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1670号 原告：田五壮，男，1961年8月6日出生，汉族，现住安平县。 被告：贾均峰，男，1978年1月15日出生，汉族，现住安国市。 被告：张满启，男，1958年5月14日出生，汉族，现住安平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路**。 负责人：高宏。 委托诉讼代理人：张祚楠，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告田五壮诉被告贾均峰、张满启、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告田五壮于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田五壮撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告田五壮负担。 审判员  李恩 二〇二〇年十月二十一日 书记员  阎杰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2146号申请执行人：向财举，男，生于1985年9月26日，土家族，住湖北省来凤县。申请执行人：陈佩绒，女，生于1987年9月14日，苗族，住湖北省宣恩县。被执行人：恩施市隆鑫置业有限公司，住所地：恩施市学田巷**，统一社会信用代码：914228017070461419。法定代表人：陈华，该公司总经理。本院在执行申请执行人向财举、陈佩绒与被执行人恩施市隆鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向财举、陈佩绒与被执行人恩施市隆鑫置业有限公司自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2146号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 戈娅莉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4658号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：夏慧，女，1972年11月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告夏慧金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司徐州分行于2020年10月22日以双方已达成口头一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司徐州分行自愿撤回本案诉讼符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。 案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告平安银行股份有限公司徐州分行负担。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3599号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行，住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处昌仁路。统一社会信用代码：915304022176767303。负责人：黄冬梅，行长。委托诉讼代理人：胡和、魏芸，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：熊金红，男，1987年4月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行与被告熊金红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼，被告熊金红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支剩余本金18868.81元、利息3989.6元，违约金7943.15元（利息、违约金的计算，自2018年12月25日至2020年5月25日），此后的利息和违约金，按《金碧贷记卡领用合约》的约定计算，直至清偿完毕。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上标的额共计人民币30801.56元。事实和理由：2017年11月17日，被告在充分了解和清楚知晓金碧贷记卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则的基础上，向云南红塔农村合作银行高仓支行（现更名为：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行，以下简称高仓支行）提交了金碧贷记卡申请表。原告经审核后向被告发卡，信用额度2万元，卡号为62×××03，自2017年12月22日以来，被告多次使用该卡消费，截至2020年5月25日，被告仍结欠原告本金及相关息费，经原告多次催要，被告拒不归还。故原告向人民法院提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，依法向本院提交了《金碧贷记卡申请表》《金碧贷记卡领用合约》呆账核销处理打印件、账户余额查询打印件、信用卡交易明细证明：原告与被告的信用卡权利与义务关系及被告欠原告款项。被告未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告有遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息、违约金符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊金红自本判决生效之日起十日内向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行偿还信用卡透支剩余本金18,868.81元、利息3989.6元，违约金7943.15元；2020年5月26日起的利息和违约金，按《金碧贷记卡领用合约》的约定计算，直至清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年十月十四日书记员  卢茜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9067号申请执行人：龚雪平，男，1958年10月18日生，汉族，住昆山市。被执行人：唐卫林，男，1970年8月14日生，汉族，住昆山市。申请执行人龚雪平与被执行人唐卫林民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15235号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐卫林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐卫林银行存款人民币96866.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十六日书记员  曹俊瑜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2190号原告闫明明，男，1995年7月8日出生，住新蔡县。被告王小彬，男，1991年8月22日出生，住新蔡县。原告闫明明与被告王小彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫明明到庭参加诉讼，被告王小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫明明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本是朋友关系，2020年4月25日，被告因做生意需要从原告处借款7万元，约定于2020年4月30日前还清借款，并出具个人借款合同书一张。已过还款期限，但被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所求。被告王小彬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2020年4月25日，被告王小彬为还银行贷款，向原告借款70000元。双方约定该借款于2020年4月28日前还清。原告闫明明多次索要借款无果后，现诉至本院，要求被告王小彬还款。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述，证人王某、韩某的证人证言、个人借款合同书及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告王小彬向原告闫明明借款70000元，并出具个人借款合同书一张。双方约定该借款于2020年4月28日前归还，双方借贷关系明确，且符合法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王小彬未按照约定履行还款义务，故原告闫明明要求被告王小彬偿还借款70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小彬于判决生效后十日内偿还原告闫明明借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王小彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  闫华丽二〇二〇年十月十六日书 记 员  张 涛
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2831号 原告：余飞，男，1987年7月3日出生，汉族，住江山市。 被告：林江，男，1985年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告余飞与被告林江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余飞到庭参加诉讼，被告林江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款28000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告多次向原告借款共计34000元，其中10000元现金交付，24000元通过支付宝转账。借款后，被告陆续归还6000元，剩余28000元未归还。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林江于本判决生效之日起三日内归还原告余飞借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告林江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周莹萍 二〇二〇年十月九日 书记员  陆 赟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6016号上诉人（原审被告）：万鑫减速电机（山东）有限公司（原名称烟台万鑫电机有限公司），住所地烟台市福山区蒲湾街**。法定代表人：李亚东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹晓丹，女，该公司总经理助理。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1990年10月10日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：张轶能，男，住烟台市芝罘区。上诉人万鑫减速电机（山东）有限公司因与被上诉人王艳劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初9120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万鑫减速电机（山东）有限公司于2020年10月19日向本院递交撤诉申请，因双方当事人已达成和解协议，故请求撤回上诉。本院认为，上诉人万鑫减速电机（山东）有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万鑫减速电机（山东）有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人万鑫减速电机（山东）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年十月十九日法官助理张素素书记员车丽翠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24325号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：余江林，男，1991年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余江林信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告余江林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.余江林支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金48992.66元、利息15544.2元、账单分期手续费316.73元、违约金17222.17元，利息自2020年4月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金48992.66元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令余江林支付本案全部诉讼费用。事实和理由：余江林向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月18日累计欠款本息共计82075.76元未给付。招行信用卡中心多次催款，余江林仍未清偿。被告余江林未作答辩。经审理查明，2015年5月，余江林向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余江林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向余江林发放了信用卡一张。余江林以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月18日，余江林尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金48992.66元、利息15544.2元、账单分期手续费316.73元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余江林与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向余江林发放了信用卡，余江林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。余江林应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与余江林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告余江林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余江林在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡透支本金48992.66元、利息15544.2元、账单分期手续费316.73元，并支付自2020年4月19日起至欠款付清时止，以透支本金48992.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费926元，由被告余江林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2156号原告：李晨辉，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告：张彦龙，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市泰来县。原告李晨辉与被告张彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晨辉到庭参加诉讼，被告张彦龙经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晨辉向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告张彦龙给付欠款25000元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张彦龙于2003年在李晨辉处购买羊，当时因没有钱，只给付了9000元，剩下的25000元没有给付，2010年找张彦龙索要欠款时，双方约定2010年12月31日还清，同时出具了欠据。过后，张彦龙外出打工，现住址不详，为了维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉。张彦龙未作答辩。李晨辉围绕诉讼请求提交证据如下：1.张彦龙签字的欠据一份；2.李晨辉身份证复印件一份；3.泰来县和平镇联合村村民委员会证明一份，因此三份证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，李晨辉于2003年将自有羊出售给张彦龙，总价值34000元，李晨辉将羊交付给张彦龙后，张彦龙给付了9000元，其他欠款25000元没有给付。2010年张彦龙为李晨辉出具了欠据一张，双方约定还款时间为2010年12月30日，约定到期后，张彦龙没有给付货款，张彦龙外出打工多年，现具体住址不详。李晨辉向本院提起诉讼，主张张彦龙给付贷款25000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，张彦龙拖欠李晨辉羊款的事实有张彦龙签字确认的欠据为证，故双方买卖合同成立并生效，张彦龙应按照双方约定的时间足额给付相应货款，现其未按约定给付属违约行为，应承担相应的违约责任。张彦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，李晨辉请求张彦龙给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦龙于本判决生效后十日内给付原告李晨辉货款人民币25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费560元（原告预交），由被告赵洪负担，于本判决生效后十日内返给原告李晨辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  高景文人民陪审员  黄 丽二〇二〇年十月三十日书 记 员  李仕军
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更765号罪犯杨建明，男，1970年9月27日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2009年2月19日作出（2009）景刑初字第5号刑事判决，以被告人杨建明犯脱逃罪，判处有期徒刑三年零六个月；加原判绑架罪、抢劫罪执行剩余刑期十二年零一个月二十五天，并处罚金人民币7000元。总和刑期十五年七个月二十五天，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币7000元，。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年7月16日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年05月至2020年02月获记累计分考核表扬4次，2020年03月至2020年06月累计余分456.59，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫、绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建明减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3255号原告：蒙某，女，1950年10月14日出生，汉族，住凤冈县。委托诉讼代理人：黄斗荣。被告：吴某1，男，1976年2月23日出生，汉族，住凤冈县。被告：吴某2，男，1979年6月27日出生，汉族，住凤冈县。被告：吴某3，女，1969年2月12日出生，汉族，住凤冈县。被告：吴某4，女，1973年2月23日出生，汉族，住凤冈县。原告蒙某与被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4赡养纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙某及其委托诉讼代理人黄斗荣，被告吴某2、吴某1到庭参加了诉讼。被告吴某4、吴某3经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒙某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月支付原告赡养费300元；2.原告生病住院所产生的（除农村合作医疗报销后）医疗费由四被告各按1／4份额承担，原告生病住院由四被告轮流护理，若不能护理的按护理行业标准支付护理费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒙某与四被告系母子女关系，四被告均已成家另居，原告丈夫去世后，由吴某2负责了安葬。现原告单独居住，因年事已高，体弱多病，无任何生活来源，特诉至人民法院，请求判令四被告承担原告的赡养义务。被告吴某1辩称，对原告提出的诉讼请求无意见。被告吴某2辩称，对原告的诉讼请求无意见，由于我已按家庭协议对父亲的生养殡葬尽了全部的义务，现对母亲（即原告）的赡养责任应全部由吴某1承担。被告吴某4、吴某3未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。蒙某为证明其是谁主张，依法提交了证据“原、被告居民身份证复印件”，经审查，该证据来源合法，与本案事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告蒙某与其夫吴世雄婚后生育了四个子女，即本案四被告，现四被告均已成家与父母分开生活。丈夫吴世雄去世后，原告蒙某一人单独居住。2020年9月，原告以其生活困难为由诉来本院，提出如前所诉。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当履行在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉老年人的义务，保障老年人依法享有的合法权益。在父母不能独立生活时，子女对父母的赡养义务不仅是经济上的给予，还应在其生病住院或卧床期间履行护理义务，给予老人心理上及精神上的抚慰。本案原告蒙某现年70岁，年老体弱，无生活来源，作为原告抚养成人的四个子女均应承担法定的赡养义务。原告要求四被告支付赡养费以及承担其生病住院所产生医疗费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原告的身体状况及当地的生活标准，原告要求四被告每月每人支付赡养费300元的请求，并无不当，本院予以认可。由于原告蒙某选择单独居住，其年龄较大，一旦生病住院后，护理就是必然的需要，蒙某在庭审中只要求被告吴某1、吴某2对其尽生病住院期间的护理义务，吴某1、吴某2表示无异议，本院予以确认。原告诉称若不能护理的按护理行业标准支付护理费，这可能导致护理义务人均选择用支付费用的方式代替到场护理，损害原告的合法权益，为此，本院对原告的该项主张不予支持。被告吴某2认为其对父亲尽了赡养义务，母亲（即本案原告）的赡养责任应全部由吴某1承担，对此，吴某2未举证证明应当免除对原告承担赡养义务的事实成立，也不能对抗原告在生活困难时要求其承担赡养责任的权利，因此，对吴某2的这一抗辩主张，本院不予采信。综上，为切实保障老年人依法享有的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：一、限被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4从2020年10月起每人每月给付原告蒙某赡养费人民币300元，该款限每月28日前支付。二、从2020年10月起，原告蒙某因病住院产生的医疗费用，扣除农村合作医疗报销后的部分由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4各自承担四分之一。吴某1、吴某2、吴某3、吴某4应在本条所指款项实际发生后五日内给付给原告蒙某。三、从2020年10月起，蒙某因病住院期间由被告吴某1、吴某2按日轮流护理。四、驳回原告蒙某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4各自承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  张峰二〇二〇年十月二十九日法官助理任远华书记员罗伟言
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初3222号   原告：银川建发物业服务有限责任公司。   法定代表人：赵某1。   委托诉讼代理人：赵某2，宁夏颢振德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某3。   被告：邢某，职业不详，住宁夏银川市。   原告银川建发物业服务有限责任公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川建发物业服务有限责任公司委托诉讼代理人赵某2、赵某3到庭，被告邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2107.2元、电梯费1200元，共计3307.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告购买兴洲花园小区5-1-1802号房产，该物业项目由原告提供物业服务。原告一直严格按照《物业管理条例》相关规定和物业服务合同的约定，为业主提供服务，使用物业至今，被告累计欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费2107.2元、电梯费1200元，共计3307.2元，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。   被告邢某提交书面答辩状辩称，被告自2019年1月入住××区时起，水压就不稳定，被告不断地向原告反映，但原告一直未予解决，致使被告一家只能在外洗浴，增加了被告的费用支出，给被告一家带来极大的不便。直到2019年12月被告换了二次加压水泵，水压才有所改善。故对原告主张的费用被告不同意全部承担。   本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司根据与银川建发集团股份有限公司签订的《前期物业服务合同》，为位于宁夏银川市西夏区建发.兴洲花园A区、B区提供物业服务，被告邢某系西夏区建发．兴洲花园A区5号楼1单元1802室业主。作为业主应该按合同约定缴纳物业费，但是原告在2019年度的物业服务中存在质量问题，给被告的日常生活造成不便，增加了被告的费用支出。故应减少被告2019年度应支付的30%物业费用632.16元（计算方式：2107.2元×30%）。原告主张的电梯费符合《前期物业服务合同》规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告邢某于本判决生效之日起五日内支付原告银川建发物业服务有限责任公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费1475.04元、电梯费1200元，共计2675.04元。   当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担7元，被告邢某负担18元。   本判决为终审判决。   审判员 李民     二○二〇年十月二十日   书记员 郝飞   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。   第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。   《物业管理条例》   第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1210号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：李景文，男，汉族，住肇东市。被执行人：崔树昌，男，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行李景文、崔树昌金融借款合同纠纷的（2019）黑1282民初3947号民事判决书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1210号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月三十日书记员  于明洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢12号申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地省昆山市周市镇昆太路**，组织机构代码71788213-5。被执行人新乡市中船紧固件制造有限公司，住，住所地河南省新乡市封丘县应举开发区织机构代码76314895-1。被执行人王兢，男，汉族，1977年11月9日生，住河南省原阳县。被执行人张明星，女，汉族，1979年9月23日生，住河南省封丘县。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢、张明星融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0583民初7501号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付168336元及利息。本院于2020年2月21日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢、张明星的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。3、本院通过全国执行网络查控系统自然资源部查询被执行人新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢、张明星名下不动产登记信息，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢、张明星名下的不动产,经反馈显示被执行人名下有无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人王兢、张明星名下公积金登记信息，反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。6、本院委托河南省封丘县人民法院、河南省原阳县人民法院对被执行人新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢、张明星名下的财产进行了调查，反馈无线索。7、2020年8月6日，本院前往河南省新乡市将涉案的机器设备交付给了申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司。后申请人认为处置无益，不要求本院进行处置。8、在本案执行过程中，案件当事人之间达成和解协议，由被执行人分期付款。被执行人在本案中已向申请人履行10万元。9、2020年4月1日、2020年6月11日、2020年7月22日、2020年8月21日、2020年10月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行五次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。10、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。11、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为168336元及利息，实际执行金额到位100000元，剩余68336元及利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 超
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初4886号原告：倪世凯，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。被告:张光荣，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告倪世凯与被告张光荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪世凯及其委托诉讼代理人孙旭东到庭参加诉讼，被告张光荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告倪世凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告张光荣支付原告劳务款17100元及利息（利息以17100元为基数，按年利率6%从2019年7月23日起计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月26日，原告经周本柱介绍给被告开车，当时谈好的工资为每月9000元，原告一直帮被告开车至2019年7月23日。期间，原告多次向被告要工资，被告一直未付。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告张光荣庭后向本院辩称：倪世凯是周本柱介绍到我处给我开大货车的，当时我和倪世凯谈好工资是9000元每月。倪世凯是从2019年7月初给我开车的，大概7月10号就不干了，倪世凯仅给我开了7天的车，车子就被交警队扣了。倪世凯开的车车号是107。我在2019年7月份通过微信向倪世凯转账了2000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，原告经周本柱介绍到被告处给被告开大货车，当时约定每月工资为9000元。原告一直工作时2019年7月份，其所驾驶的车辆被告经警队扣留后，原告于7月23日向被告索要工资未果，于是解除与被告之间的雇佣关系。以上事实，有双方当事人的陈述及判决书、庭审笔录、计量单据等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告辩称原告系2019年7月初受雇于被告，且仅工作了7天，但是被告承认原告所驾驶的车辆车号为107，而原告提供的证据计量单据中表明107号车在2019年6月11日就有货运业务，这与被告的辩称相互矛盾，因此对被告的上述辩称，本院不予采信。被告辩称其已经向原告支付了2000元，但被告未在本院规定的时间内向本院补充提交相关证据予以证明，本院对被告的该项辩称不予采信。原告受雇于被告，并为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。原被告于2019年5月26日商谈雇佣事宜。原告于5月27日开始受雇于被告，于7月23日与被告解除雇佣关系，期间的劳务费按照原被告约定的9000元每月的工资标准，被告应当支付给原告17100元（9000元/月÷30天×57天）。因此，对原告要求被告支付劳务款17100元的诉讼请求，本院予以支持。原告多次向被告催要劳务款未果并诉至法院。本院支持被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起向原告支付逾期利息至款清之日止。被告张光荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张光荣于本判决生效之日起五日内向倪世凯一次性支付劳务报酬17100元及利息（利息以17100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月2日起计算至款清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告张光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  葛新伦二〇二〇年十月十二日书记员  王 奔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2141号原告：杨莉，女，1979年5月16日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。被告：青海雄驰建筑劳务有限公司，住所地：青海省西宁市城**文苑大街****楼**。统一社会信用代码：91630100MA752PR3X9。法定代表人：林豪。被告：高建林，男，1971年7月1日出生，汉族，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：牟朝辉，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍地：四川省绵竹市。住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：杨成，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地：四川省邛崃市。住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：康陶，男，1989年12月2日出生，汉族，住西宁市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘伟伟，青海尊悦律师事务所律师。被告：青海誉达建设有限公司，住所，住所地：青海省大通县宁张公路28公里处社会信用代码：916301215799094902。法定代表人：严腾，公司总经理。委托诉讼代理人：张永虎，青海德坤律师事务所律师。原告杨莉与被告青海雄驰建筑劳务有限公司、高建林、牟朝辉、杨成、康陶、青海誉达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已达成和解协议，且被告青海誉达建设有限公司已履行付款义务为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨莉撤回起诉。案件受理费5996元，减半收取计2998元，退还原告杨莉。审判长 张 晶人民陪审员 程 兴人民陪审员 丁有花二〇二〇年十月十九日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执206号之一申请执行人：方苏成，男，1963年11月20日出生，汉族，住江西省宜黄县。被执行人：方水昌，男，汉族，1962年10月26日出生，住宜黄县。申请执行人方苏成依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2018）赣1026民初631号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人方水昌发出执行通知，被执行人方水昌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人方水昌发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人方水昌的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人方水昌的财产状况进行调查。经本院执行，已经对被执行人方水昌所有的坐落于宜黄县新农贸市场E栋二单元304室的房产进行拍卖，最终以682,913.7元价格成交。经过分配，申请执行人方苏成分配到金额为1,147.4元。在执行过程中，经本院向银行、不动产、房产等部门查询，除上述房产外，暂未发现被执行人方水昌有其它财产可供执行，另查明被执行人方水昌因诈骗罪被判处有期徒刑十二年。本院现已将被执行人方水昌纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行罚款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人方水昌有其它可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人方苏成告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人方水昌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人方苏成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  杨真伟二〇二〇年十月二十三日书记员  邓智伟