广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初83号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人潘粤翰，男，1991年5月10日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地广东省仁化县。2015年4月30日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2016年6月19日刑满释放；2019年3月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月29日刑满释放。2020年6月3日因本案被羁押，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，次月8日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人朱直双，广东韶诚律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。被告人黄明亮，男，1992年11月1日出生于广东省仁化县，汉族，中专文化，从事水电安装工作，户籍地、住所地广东省仁化县。2020年6月11日因吸毒被仁化县公安局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；2020年6月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被立案侦查，同年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人欧月华，广东韶诚律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2020]Z77号起诉书指控被告人潘粤翰、黄明亮犯容留他人吸毒罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员赖仁桥出庭支持公诉，被告人潘粤翰及其辩护人朱直双、被告人黄明亮及其辩护人欧月华已到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，一、被告人潘粤翰容留他人吸毒的事实1.2020年1月28日下午，被告人潘粤翰与余某相约一起吸毒。19时许，潘粤翰购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，与余某回到潘粤翰原经营的仁化县××镇××××有限公司（以下简称“××××公司”）一楼办公室。潘粤翰与余某轮流以“烫吸”的方式吸食毒品。期间，余某联系袁某到潘粤翰的办公室玩，袁某到达后，也以“烫吸”的方式吸食了毒品。2.同年2月18日18时许，袁某联系潘粤翰相约一起吸毒。20时许，潘粤翰购买毒品甲基苯丙胺后回到××××公司一楼办公室，袁某与余某先后到达。潘粤翰拿出毒品甲基苯丙胺后，三人在该房吸食了毒品。3.同年2月20日20时许，袁某联系潘粤翰相约一起吸毒。潘粤翰购买毒品甲基苯丙胺后回到××××公司一楼办公室，后与袁某以“烫吸”方式吸食了毒品甲基苯丙胺。另查明，2020年6月3日，被告人潘粤翰接公安人员电话通知后主动到案接受调查。另外，被告人潘粤翰协助公安机关抓捕罗某，罗某因涉嫌犯贩卖毒品罪已被逮捕。二、被告人黄明亮容留他人吸毒的事实1.2020年1月的某天晚上，黄明亮、潘粤翰、张某等人在韶关××KTV唱歌喝酒，散场时黄明亮让潘粤翰去购买毒品甲基苯丙胺。后黄明亮和潘粤翰、张某回到其管理租住的韶关市××区××镇×××村邹某住宅×栋××房，三人以“烫吸”方式吸食了毒品。2.同年1月某天下午，潘粤翰从韶关市××区××镇乘坐出租车去到黄明亮管理租住的×栋×房。黄明亮提议一起去购买毒品甲基苯丙胺。购买毒品后，二人回到××房以“烫吸”方式吸食了毒品。3.同年1月底某天晚上，黄明亮开车从仁化县××镇的家中去到潘粤翰家，二人商量合资购买毒品甲基苯丙胺吸食。购买毒品后，二人去到黄明亮管理租住的××房以“烫吸”方式吸食了毒品。另查明，2020年6月10日，被告人黄明亮因吸毒被传唤时主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实；6月18日，公安机关对被告人黄明亮犯容留他人吸毒罪立案侦查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、微信转账截图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证，证人余某、袁某、罗某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片以及被告人供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘粤翰、黄明亮提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人潘粤翰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人潘粤翰自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；其实施了协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄明亮因吸毒被传唤时主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人潘粤翰、黄明亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。两被告人的辩护人所提被告人具有自首、立功、认罪认罚等从轻或减轻处罚情节的意见理由成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人潘粤翰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月2日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人黄明亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案立案后被羁押的期间应予以折抵刑期，即其刑期自2020年6月18日起至2020年12月17日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、扣押在案的vivo手机一台予以没收，由扣押机关仁化县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱艳群二〇二〇年十月十六日法官助理 张美艳书 记 员 刘欣卉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。