wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初192号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人毛以良，男，1978年9月7日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，现住浙江省衢州市衢江区（户籍所在地江山市）。2014年2月12日因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局交通警察大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2020年9月14日，因醉酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月6日被衢州市公安局取保候审，同年10月20日变更为刑事拘留。经本院决定，于2020年10月27日被取保候审。 公诉机关以衢检二部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人毛以良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人毛颖曦出庭，指控:2020年9月6日凌晨，被告人毛以良饮酒后驾驶浙Ｈ5××××号牌小型轿车沿衢江区东迹大道由东往西行驶，1时13分许，当车辆行驶至衢江区东迹大道与樟潭路路口时，与戴培清驾驶的鄂Ｓ772**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成毛以良受伤，两车受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，毛以良的检测结果为224ｍｇ／100ｍｌ；经衢州市公安司法鉴定中心检验，毛以良血液中的乙醇含量为244ｍｇ／100ｍｌ。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，毛以良负事故的全部责任。 2020年10月22日，本院告知被告人毛以良认罪认罚从宽制度及法律后果，毛以良在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》,并同意适用速裁程序。 公诉机关认为被告人毛以良自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元，适用缓刑。 另查明，事故发生后，被告人毛以良赔偿鄂S772**号车辆的经济损失，获得戴培清的谅解。 被告人毛以良开庭审理过程中对指控事实、罪名、具结书及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛以良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛以良自侦查起诉阶段及庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从轻、从宽处罚。被告人毛以良虽有饮酒驾驶机动车的前科，且也发生了车辆受损的事故，应酌情从重处罚，但被告人毛以良已赔偿事故产生的经济损失，对其适用缓刑符合相关规定，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛以良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初879号 原告：唐合东，男，1964年11月5日出生，汉族，云南省耿马自治县人，经商，住耿马自治县。 委托诉讼代理人：吴强，男，云南通四海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：梁树云，男，1960年12月25日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。 原告唐合东诉被告梁树云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐合东的委托诉讼代理人吴强、被告梁树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐合东的诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金190,000元整，并按约定月利率1.67%支付自2019年3月30日起至2020年6月29日止所欠利息27,595元，本息合计217,595元；2.判令被告按月利率1.67%支付自2020年6月30日起至借款本金还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月，被告因养鱼资金周转困难，向原告借款200,000元，原告了解得知被告承包农场水库养鱼，有偿还能力，便同意借款给被告。2019年3月29日，双方协商，被告出具《借条》一份，载明借款200,000元，借期12个月，年利息40,000元（约合年利率20%，月利率1.67%），并约定借款本息于2020年3月29日一次性归还。另外，双方约定原告在借款本金中扣下利息10,000元，随后原告通过银行转账分四笔共向被告借出190,000元，故借款本金实际为190,000元。借款期限届满，被告未按时偿还本息，截止到2020年3月29日止，被告仅偿还原告利息20,000元，按照双方约定月息1.67%计算，自2019年3月30日起至2020年6月29日止（15个月），本金190,000元的利息为47,595元，扣除被告已支付的20,000元，尚欠本息合计217,595元。该借款本息经原告多次向被告索要无果，故而向人民法院提起诉讼。 被告梁树云辩称：其在2019年3月29日向原告借款200,000元，当时原告通过银行转账收到190,000元，有10,000元是其向原告支付的砍头息，借款时约定每个季度给10,000元利息，后其通过银行转账支付了原告20,000元利息，到原告家里以现金方式支付利息10,000元，总的利息给了30,000元。同时，双方口头约定，若被告因不可抗力导致不能按期还款付息，可以延期还款，利息原告可以酌情收取；就后期的如何还款双方并没有书面约定。其因暂时没有能力还款，曾与原告商量转让自己的小鱼塘，但是原告说没有管理经验没有要，让其自己处理。 原告唐合东为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、《借条》原件1份，欲证明：原被告之间的借款事实。 A2、银行流水明细表原件1份3页，欲证明：原告转账给被告190,000元本金的事实。 经质证，被告对A1、A2组证据三性均予以认可，但需说明19万借款本金是原告一次性转账给被告的，并不是分批打入的。 被告梁树云无证据向本院提交。 经庭审质证，被告唐合东对A1、A2组证据的三性均无异议，且被告无证据证明190,000元借款系原告一次性转账，故本院对A1、A2组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告梁树云因养鱼急需用钱向原告唐合东借款200,000元，原告扣除10,000元砍头息后，实际借出190,000元（于当日分4次通过银行转账的方式转给被告）。被告于当日向原告出具《借条》一份，书面约定了借期为12个月，四个季度利息为40,000元，被告须于2020年3月29日一次性归还本息。后被告仅支付原告20,000元利息，190,000元本金至今未偿还。 本院认为，原、被告双方的民间借贷关系成立，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应本着诚信原则维护合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当向原告偿还190,000元的借款本金，故对原告主张被告归还190,000元借款本金的诉请本院予以支持。 对于利息的计算，应本案系2020年8月4日受理，受理时间在最高人民法院于2020年8月20日颁布施行的最新《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（借贷新规）之前，故本案利息的计算应按照“旧的民间借贷规定”计算，根据“旧的民间借贷规定”第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及该规定第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告要求被告按照月息1.67%支付截止至2020年6月29日止的利息27,595元（扣除已经支付的20,000元），以及按月息1.67%支付自2020年6月30日起至借款本金还清之日止的利息，因起诉的月息1.67%未超过双方约定的月息1.75%（40,000元÷190,000元÷12个月＝1.75%），也未超过法定年利率24%，故本院对原告关于利息的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、由被告梁树云偿还原告唐合东借款本金190,000元，该款限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清； 二、由被告梁树云支付原告唐合东截止至2020年6月29日的所欠利息27,595元，该款限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清； 三、由被告梁树云向原告唐合东支付自2020年6月30日起至借款本金还清之日止按月息1.67%计算的利息。 案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告梁树云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年十月十二日 书记员  李位科
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6972号原告：刘兴海，男，生于1976年11月11日，住重庆市黔江区。被告：秦宪军，男，生于1981年11月12日，住重庆市黔江区。原告刘兴海与被告秦宪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序进行审判，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员李师祥、明飞组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘兴海到庭参加诉讼，被告秦宪军经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月26日向原告借款4000元，用于自己做工程，承诺于2019年12月30日前付清，到期后经原告多次催收无果，故向法院起诉。被告秦宪军未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原、被告的身份证复印件各一张，拟证明原、被告的身份情况；2、欠条一张，拟证明被告向原告借款4000元并出具欠条的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，系专门机关制作，复印件与原件核对一致，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据有被告的签名，证明力较强，本院予以采信。经审理查明：2017年9月26日被告因需资金周转向原告借款4000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘兴海人民币肆仟元整¥元整，注两年之内不得向秦宪军要。秦宪军，2017年9月26日”。现两年已过，被告未向原告偿还借款。故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，被告因需资金周转向原告借款4000元的事实。有被告向原告出具的欠条予以证明，被告无相反证据予以否认，且借款金额较小，故该事实本院予以认定。致原被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应依约履行自己的还款义务。故原告要求被告偿还借款4000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告秦宪军经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦宪军于本判决生效后十日内偿还原告刘兴海借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告秦宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  李师祥人民陪审员  明 飞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  兰鸿雁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再149号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：王金仲，男，1966年8月17日出生，汉族， 住四川省洪雅县，公民身份号码 511127196608173916。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告王金仲因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2017年11月16日作出（2017）浙0603民初10598 号民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院 以绍柯检民（行）监[2020]33062100118号检察建议书向本 院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监121号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2017）浙0603民初10598号民事调解书损害了国 家和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛 公司法定代表人徐建忠指使张亮作为王金仲的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠王金仲劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经张亮与宇盛公司的委托诉讼代理人 当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上述 行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、陈 均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放清 单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使张 亮捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3250元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3250元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及张亮、宇盛公 司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人系 受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告劳 动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并不 存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实的 意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理人 也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司擅 自使用其员工王金仲名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0603民初10598号民事调解 书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用王金仲名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10030号原告：某某有限公司，住所地：青岛市市**南京路**。法定代表人：褚某某，职务：董事长。委托代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。委托代理人：徐立鑫，山东中苑律师事务所律师。被告：董某某，住青岛市市**。本院在审理原告某某有限公司与被告董某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某有限公司撤回起诉处理。审判员  孔繁军二〇二〇年十月三十日书记员  李杜环
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1513号   申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：田贵东，系该院院长。   被执行人：兰海云，男，1992年06月22出生，现羁押于银川市看守所。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初462号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月22日立案执行。本案应执行标的8000元，未执行标的8000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人兰海云无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找，被执行人暂无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初462号刑事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二〇二〇年十月十九日   书记员 王 楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10765号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑建腾、张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：沈菊芬，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3762号民事判决书，于2020年7月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人沈菊芬偿还保险理赔款16272.07元及违约金，保费1724.18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年9月16日冻结被执行人持有的厦门聚帆电子商务有限公司的股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人沈菊芬名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月十三日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执856号之一 案件移送人：淄博高新区人民法院刑事审判庭 被执行人：张虹芳。 被执行人张虹芳罚金一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391邢初230号刑事判决书，协议如下：一、被告人张虹芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2029年4月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人张虹芳犯罪所得赃款，退赔被害人衣淑莲。 案件执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院将通过邮寄的方式向被执行人张虹芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，送达后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务因现羁押服刑未签收。 2、2020年8月3日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况均无可供执行的财产，冻结银行账户1个，财付通账户3个，扣划财付通账户222.76元。 4、2020年10月28日将被执行人张虹芳纳入限制高消费，同日将被执行人加入失信人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、网络银行信息表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人张虹芳进行产权调查措施，发现被执行人张虹芳名下财产目前不具备执行条件，本院依职权对本案进行终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人羁押服刑结束后。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱 璇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17871号原告：吴迪，男，1994年10月8日出生，满族，住辽宁省西丰县***********，公民身份号码211************010。被告：中山市向逸商业有限公司，住所地广东省中山市**********汇翠山庄红塔水晶园15幢1层A1号铺位，统一社会信用代码91442000MA4WK48473。法定代表人：尚某1。原告吴迪与被告中山市向逸商业有限公司（以下简称向逸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O20年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加诉讼，被告向逸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退货、退款129元；2.被告向原告支付10倍赔偿金1290元。事实和理由：原告于2019年10月25日在汇翠超市购买3瓶一纹樽樱花酒，其中2瓶樱花酒没有任何产品标签。原告认为被告在明知上述2瓶樱花酒属于三无产品的情况下，仍出售给消费者，违反了相关法律规定。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告向逸公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，吴迪在中山市坦洲镇“汇翠商都超市”购买3瓶一纹樽樱花酒，其中一瓶为粉红色包装，两瓶为红色包装，货款合计129元。之后，吴迪发现2瓶红色包装的一纹樽樱花酒没有产品标签，遂认为向逸公司销售的产品属假冒伪劣产品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，并诉至本院，主张前述实体请求。另查，吴迪提供的收款电脑小票显示：抬头名称为“汇翠商都超市”。微信账单显示：收款方“汇翠商都超市”于2019年10月25日18:16:59收款189.1元。又查，向逸公司的经营场所为中山市**********汇翠山庄红塔水晶园15幢1层A1号铺位。再查，诉讼中，本院依职权向中山市市*监督管理局调取吴迪投诉汇翠商都超市出售三无食品的相关处理结果，该局于2019年11月5日作出的现场笔录记载的现场情况为：1.执法人员现场检查时，被检查单位能出示有效的营业执照和食品药品经营许可证；2.执法人员在该超市的货架上，摆放有“一纹樽桃花酒”（品名桃花酒，保质期36个月，食品生产许可证编号301********0106，生产商清镇市黄代酒厂，地址贵州省贵阳市清镇市***********，生产日期2019年4月29日）；3.被检查单位能出示该产品有效的购进单据，供货商资质。向逸公司在该笔录上加盖公章确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。吴迪主张其购买的产品存在质量问题或者属假冒伪劣产品，应由销售者承担赔偿责任，其应提供证据证明作为销售者的向逸公司向其销售了案涉产品。诉讼中，吴迪提交的微信账单、由汇翠商都超市出具的电脑小票虽未显示收款方为向逸公司，但中山市市*监督管理局在位于中山市**********汇翠山庄红塔水晶园15幢1层A1号铺位的汇翠商都超市就吴迪投诉商场出售三无食品问题作调查时，向逸公司对商场的经营者，所售商品未提出异议，向逸公司应是涉案产品的销售方。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”诉讼中，吴迪提交的涉案商品的商品图片及当庭出示的2瓶红色包装的一纹樽樱花酒没有产品标签，即包装上未标注生产日期、保质期、生产许可证等基本信息。向逸公司也未提交证据证明其履行了作为经营者最基本的进货查验义务，直接违反了上述规定中关于预包装食品标签的强制性规定，应认定为明知是不符合食品安全标准的产品而仍然销售的行为。因此，吴迪主张其退还2瓶红色包装的一纹樽樱花酒，并由向逸公司退还货款86元、支付十倍赔偿金860元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，吴迪应向向逸公司退还2瓶红色包装的一纹樽樱花酒，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。至于吴迪主张其退还1瓶红色包装的一纹樽樱花酒，并由向逸公司退还货款、支付十倍赔偿金，因该产品张贴的产品标签已标注了生产日期、保质期、生产许可证等基本信息，未违反预包装食品标签的强制性规定，吴迪的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。向逸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市向逸商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴迪退还货款86元、支付十倍赔偿金860元；二、原告吴迪于本判决发生法律效力之日起七日内向被告中山市向逸商业有限公司退还所购红色包装一纹樽樱花酒2瓶，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告中山市向逸商业有限公司应退还的货款中予以扣除；三、驳回原告吴迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年九月三十日书记员 林婉婷袁丽珣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2400号申请执行人：王钦华，男，1957年03月18出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张风杰（又名张凤杰），男，1967年08月15出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人王钦华与被执行人张风杰张风杰纠纷一案中，被执行人张风杰未履行发生法律效力的裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张风杰的款项42000元或查封、扣押其相应价值的其他财产权益。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月十四日书记员  王金星
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初178号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人杜豪，男，1996年7月1日出生于四川省南充市高坪区，汉族，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月28日被南充市公安局高坪区分局取保候审，同年10月20日被本院取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉[2020]1881号起诉书指控被告人杜豪犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员全裕晖出庭支持公诉，被告人杜豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年上半年，被告人杜豪在网上购买了用来捕鱼的便携式锂电池电瓶、两根通过电线连接电瓶的前端带有金属瓢的杆子以及水裤等电鱼装备。2020年5月27日晚23时许，杜豪驾车来到南充市高坪区，用买来的电捕鱼工具非法捕鱼。在电鱼过程中被民警当场挡获。杜豪共捕获野生鱼4条，重0.14千克，野生虾重0.74千克。 杜豪在审查起诉阶段自愿用一万元购买鱼苗放流嘉陵江。 公诉机关认为，被告人杜豪构成非法捕捞水产品罪。被告人杜豪自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。 被告人杜豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜豪犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的财物予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜豪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的蓄电池一台、头灯一个、水鞋衣服一件，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张柳 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品。情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27417号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一社会信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告何祥荣，女，1972年11月21日出生，汉族，住址江西省瑞昌市。本院在审理原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告何祥荣合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤诉。案件受理费324元(原告已预交)，由原告负担。审判员 吕 亮二〇二〇年十月二十六日书记员 方雯婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20996号之二 申请执行人:黄锦平，男，1983年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁永海，男，汉族，1975年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄锦平与被执行人梁永海民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初17100号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁永海应于判决生效之日起十日内归还213581.6元，并支付213581.6元为本金自2019年7月22日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人黄锦平,案件受理费4039元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年7月23日、2020年8月11日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及传票，被执行人均签收邮件，但至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：冻结了被执行人名下深圳前海微众银行尾数62805账户，冻结期限一年，从2020年8月4日至2021年8月3日，该账户经扣划得款1215.48元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月17日执行开庭，被执行人梁永海到庭申报了财产及进行了执行谈话。 四、本院于2020年10月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于（2019）粤0605执27198号案冻结了被执行人梁永海的村民分红收益，但现暂无分红款项发放，根据申请执行人的申请，本案将在本院扣划到分红款项后进行分配。 综上，本案共执行到位1215.48元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1215.48元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄文泉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑05刑终51号抗诉机关（原公诉机关）黑龙江省集贤县人民检察院。原审被告单位黑龙江威克特生物科技有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇同三公路北，法定代表人范金龙。诉讼代表人张玲飞，系该公司副经理。原审被告人范金龙，男，1981年9月28日出生于吉林省东辽县，汉族，大学文化，黑龙江威克特生物科技有限公司法定代表人，住上海市浦东新区，户籍地吉林省辽源市东辽县。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省集贤县看守所。指定辩护人王云合，黑龙江鼎锋律师事务所律师。原审被告人陈立新，女，1966年10月24日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，天地泰达（北京）商贸有限公司会计，住北京丰台区，户籍地安徽省宿松县。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审于其居住地。辩护人闫国华，北京市农权律师事务所律师。原审被告人姜海燕，女，1974年1月4日出生于黑龙江省穆棱县，汉族，大专文化，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2019年3月14日在营口市看守所被临时羁押，同年3月18日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审于其居住地。指定辩护人杨晓婷，黑龙江诺成律师事务所律师。黑龙江省集贤县人民法院审理黑龙江省集贤县人民检察院指控原审被告单位黑龙江威克特生物科技有限公司、原审被告人范金龙、陈立新、姜海燕犯虚开增值税专用发票罪，原审被告人范金龙犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2020年8月11日作出（2019）黑0521刑初113号刑事判决，判处被告单位黑龙江威克特生物科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金30万元；被告人范金龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年；被告人陈立新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人姜海燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5万元；没收被告人陈立新违法所得173003.5元（16万元已扣押在公安机关，继续追缴13003.5元）上缴国库，以上款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。抗诉机关即原公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，双鸭山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，双鸭山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许双鸭山市人民检察院撤回抗诉。黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王桂杰审判员  赵大伟审判员  孙艳萍二〇二〇年十月三十日书记员  李 岩
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特29号 申请人：汾阳市农村信用合作联社 。 委托代理人张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。 申请人：尹建文。 申请人高秀芬。 本院于2020年10月21日立案受理了申请人尹建文与高秀芬关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人因金融借款合同纠纷，2020年10月21日经人民调解主持达成了如下调解协议： 一、被告尹建文在2020年10月30日前一次性归还原告借款本金195,160元及从2011年12月29日起按合同约定利率计付的利息、罚息。被告高秀芬对上述款项承担连带归还责任； 二、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人尹建文与高秀芬于2020年10月21日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谭朝丹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2531号申请执行人李树辉，男，汉族，1981年6月25日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南传翼投资有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路豆腐厂**办公楼**。法定代表人范海平。申请执行人李树辉与被执行人云南传翼投资有限公司劳动争议一案，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出的玉劳仲案字[2020]第20-1、2号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认：由云南传翼投资有限公司在本裁决书生效之日起十五日内向李树辉一次性支付拖欠工资人民币31368元及未签订劳动合同双倍工资人民币66000元；由云南传翼投资有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，协助李树辉到社会保险经办机构补缴2017年12月1日至2019年1月30日之间的企业职工基本养老保险和城镇职工基本医疗保险，其中属单位缴费部分由云南传翼投资有限公司承担，属个人缴费部分由李树辉承担，由云南传翼投资有限公司向李树辉一次性支付解除劳动合同经济补偿金人民币9000元。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求由被执行人云南传翼投资有限公司支付申请执行人李树辉拖欠工资人民币31368元、未签订劳动合同双倍工资66000元、一次性解除劳动合同经济补偿金9000元，协助申请执行人李树辉到社会保险经办机构补缴2017年12月1日至2019年1月30日之间的企业职工基本养老保险和城镇职工基本医疗保险（属单位缴费部分）；应交执行费1496元（申请执行人未预交），以上合计107864元及保险。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南传翼投资有限公司在相关金融机构无可供执行的存款，名下车牌为云Ａ×××**五菱牌小型汽车一辆已被其他法院查封，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南传翼投资有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2531号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十月二十六日书记员 方云龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1209号上诉人（原审原告）：曾钢，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）:杨大树，男，1962年4月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市城口县。原审第三人：李立平，男，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人曾钢因债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。曾钢上诉称，被上诉人经常居住地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系债权人撤销权纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3819号 被执行人：海超，男,1988年3月6日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 关于清远市清新区人民法院与海超罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人海超应交纳罚金25000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3819号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱卫安
浙江省长兴县人民法院决 定 书（2020）浙0522司惩11号被罚款人：都小琴，女，1973年2月3日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告都小琴与被告陈顺龙民间借贷纠纷一案中，都小琴起诉称2008年3月陈顺龙向其借款100000元并出具借条一份，都小琴的诉称与庭审查明的事实不符。审理查明本案借款系陈顺龙向都小琴前夫借款，后双方离婚该借款分配给了都小琴，在都小琴的要求下陈顺龙向其重新出具了借条。都小琴对庭审查明的事实没有异议，承认其诉称与客观实际不相符合。都小琴的行为已经构成虚假陈述，妨害人民法院审理案件，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对都小琴罚款10000元，限于收到本决定书后十日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十月十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14083号 原告：成都花园物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊大道**。 法定代表人：尹寒，总经理。 委托诉讼代理人：李文，四川福瑞斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，四川福瑞斯律师事务所律师。 被告：林涛，男，1968年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都花园物业管理有限责任公司与被告林涛物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都花园物业管理有限责任公司撤回对林涛的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十月十六日 书记员  余 婷
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1776号原告：湖南沃玛文化传播有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城银座****。法定代表人王钦光，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷娜，湖南华良国路律师事务所律师，特别授权。被告：汨罗市格林房地产开发有限公司，住所地，住所地：汨罗市屈原路东桂花巷北交汇处iv>法定代表人：喻卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人，陈宇骁，湖南金州律师事务所律师，一般代理。原告湖南沃玛文化传播有限公司与被告汨罗市格林房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付佣金225805元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月22日原、被告签订《汨罗御景国际项目营销代理合同书》，约定被告委托原告对汨罗御景国际小区进行营销策划，按销售合同实际销售金额3.5%计算销售佣金，车位按5000元/个结算，合同签订后，原告组织营销共完成27套房屋和3个车位销售，总计应得佣金398188元，但被告仅支付了佣金81321元，垫付工资、提成等91062元，剩余225805元，至今未付，请求法院依法判决。被告辩称：原告所诉计算有误，另被告已垫付了部分款项，请法院依法处理。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、汨罗御景国际项目营销代理合同书；二、营销方案，御景国际美化改造细节方案，微信聊天记录，销售成交表；三、销售佣金支付记录。对原告提供的证据，被告质证意见如下。对证据一无异议，证据二无异议，但对其证明目的有异议，证据三无异议。被告向本院提供了以下证据。一、汨罗御景国际项目营销代理合同书；二、微信聊天记录，证明原告尚欠6000元餐费；三、赠送电视机凭证；四、甘祥、李凯、陈雄威、易建伟四人退房收据及转账手续；五、转介费、收据及转账凭证（45000元）；六、购买办公用品及宣传资料预支费用收据（21700元）；庭审后，被告向本院提供了甘祥、易建伟、向仁仁、陈雄威、李凯等五人未办理汨罗市商品房买卖合同预售登记，及黄艳平交房款证明为补充证据。对被告提供的证据，原告质证意见如下。对证据一、二无异议，证据三有异议，证据四退款时间在合同履行完毕之后，属原告原因，证据五无异议，证据六三性均有异议，补充证据各案证明三性质有异议，黄艳平转账明细真实性、合法性无异议，但关联性有异议。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的证据和被告提供的证据，一、二、四、五、六及补充证据，经本院审查后认为均符合法律规定，依法认定为有效证据，被告提供的证据三因与本案无关联性，本院不予采信。依照本院确认的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定，2019年8月22日原、被告签订了一份《汨罗御景国际项目营销代理合同书》，双方约定，被告将自己名下汨罗市御景国际小区的商品房及车位委托原告代为进行营销策划，具体约定为，在合同约定期间成交的客户，按《商品房买卖合同》签订的实际销售金额3.5%计算佣金，车位销售按5000元/个结算，同时约定9、10、11三个月原告未完成50套销售任务，合同自动解除并由被告扣去20%佣金，合同签订后，原告组织人员进场履行合同，但在约定期限内完成了22套房屋和3个车位的销售，合同总价为11009889元，被告按合同约定应支付323277元给原告，扣除已付佣金81321元，和垫付相关费用91062元，被告实际还应支付150894元，后双方就付款数额产生争议，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为：原、被告签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同的条款对双方当事人均有约束力，原告在履行了合同约定的义务后，被告理应支付相应的佣金，但原告诉讼请求列举的27套房屋经本院核实后尚有甘×、易××、向××、陈××、李×等五人未能与被告签订《商品房买卖合同》，未办理商品房登记备案，不能视为原告已按合同约定履行义务，上述五人共计2675397元的销售金额应在其业绩中予以剔除，另外，被告主张黄××系以工程款抵付购房款为由，不应计入原告业绩的主张，本院认为于法无据，不予支持，庭审中被告认为原告尚欠其餐费、转介费及购买办公用品，宣传资料等共计72700元，因未超过原告诉状中自认的被告垫资91062元，故被告认为该垫资应抵扣原告诉讼标的的主张本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：限被告汨罗市格林房地产开发有限公司自本判决生效后十日内向原告湖南沃玛文化传播有限公司支付销售佣金150894元。并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用利息（时间自2019年4月2日起至上述款项清偿之日止）。案件受理费4687元，减半收取2343元，由原告承担543元，被告承担1800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二〇年十月二十二日书记员  王 丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18327号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：宋军锋，男，1973年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋军锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26041号民事判决书，要求被执行人宋军锋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32217.38元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18327号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4718号原告：冯超，男，汉族，1981年4月5日生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。被告：阮跃东，男，汉族，1991年6月20日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告冯超诉被告阮跃东侵权责任纠纷一案中，原告阮跃东于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯超的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯超撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告冯超负担。审判员  何娜二〇二〇年十月二十九日书记员  王帅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异171号 案外人：苑尚恒，男，汉族，1990年11月6日生，住沛县。 案外人：张忠艳，女，汉族，1989年10月12日生，住沛县。 申请执行人：张兆东，男，汉族，1965年11月30日生，住沛县。 被执行人：徐州双舟纺织有限公司，住所地沛县。 法定代表人：苑尚文，该公司经理。 本院在执行张兆东申请执行徐州双舟纺织有限公司(以下简称双舟公司)股东出资纠纷一案过程中，案外人苑尚恒、张忠艳向本院提出书面异议。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年11月18日，本院对张兆东诉双舟公司股东出资纠纷一案作出（2016）苏0322民初4197号民事调解书。 根据张兆东的申请，本院于2017年3月6日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执1024号。在本案执行过程中，苑传虎自愿为双舟公司债务承担连带担保责任，本院于2020年7月31日作出（2017）苏0322执1024号执行裁定：查封担保人苑传虎所有的位于沛县××镇XX院内北侧楼房一栋共两层，约400平方米，查封期限为三年。 苑尚恒、张忠艳提出异议称，苑尚恒系担保人苑传虎之子，法院查封涉案房产的西半部分系苑传虎赠与苑尚恒、张忠艳的婚房，该部分房产应由苑尚恒、张忠艳所有，故法院查封涉案房产的行为，侵害了苑尚恒、张忠艳的合法权益。请求：解除对苑传虎所有的位于沛县××镇XX院内北侧楼房西半部分（楼上楼下六间房屋）的查封。 另查明，在本院执行的杜冰、杜霜、杜威与苑尚文、张娜娜、苑传虎、韩念芹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出（2013）沛执字第3009号之二执行裁定，查封了被执行人苑传虎名下位于XX镇××上三下的楼房，查封期限为三年，该三上三下的楼房与苑传虎所有的位于沛县××镇XX院内北侧楼房一栋共两层（约400平方米）系同一套房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封，扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，故执行标的上存在多个查封行为的,案外人只能针对首查封行为提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回苑尚恒、张忠艳的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1539号申请执行人：侯国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：刘荣军，男，1981年10月13日出生，汉族，住孟州市堤北头村。本院在执行侯国庆与刘荣军合同纠纷一案中，（2019）豫0883民初2903号民事判决书生效后，被执行人刘荣军未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人刘荣军名下中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘荣军在中国工商银行账户内存款人民币6413.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年十月十六日书记员  王伟伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20953号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：涂静，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人涂静借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29884号民事判决书，要求被执行人涂静支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22116.56元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20953号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2288号之六被执行人：李恩国，男，汉族，1969年05月12日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恩国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恩国在山东省农村信用社联合社2483495×××00账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初1036号原告：孙某，住甘肃省静宁县。被告:宁夏向心工贸有限公司。法定代表人：方某。原告孙某与被告宁夏向心工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告孙某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某以被告宁夏向心工贸有限公司已缴纳劳务费为由向本院提出撤诉申请，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉；案件受理费37元，由原告孙某负担。审判员 范蕾 二〇二〇年十月三十日书记员 柳杰附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执676号 申请执行人：李文海。 被执行人：李正洪。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初108号民事调解书，向被执行人发出（2020）黔2627执676号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无证券等可供执行的财产。 三、本院通过线下到天柱县不动产登记中心、被执行人户籍所在地村委进行财产情况的调查，被执行人名下无房产及其他财产可供执行。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案已执行到位0元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执676号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨 霓 审判员  杨义枢 二〇二〇年十月二十八日 书记员  龙 腾
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2423号 原告：衡水润泰工程材料有限公司，住所地河北省衡水滨湖新区彭杜乡北田村。 法定代表人：霍继芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：山东中亿集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区火炬路**。 法定代表人：王永军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张圣，山东民桥律师事务所律师。 被告：刘永华，男，1966年3月8日出生，汉族，住河北省范县。 原告衡水润泰工程材料有限公司（以下简称润泰公司）与被告山东中亿集团有限公司（以下简称中亿公司）、刘永华定作合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，公开开庭进行审理。 衡水公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款92200.65元及逾期利息（自2020年4月16日起后的利息以92200.65元为基数按照以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本息付清之日止）；2.诉讼费及涉案费用均由被告承担。事实与理由：中亿公司于2018年向原告购买各种型号的波纹管，双方签订了加工定作合同书一份。原告按照约定送货，货款合计92200.65元。但被告并未按照双方约定给付货款。经原告多次催要，被告仅为原告出具了对账单一份，载明了截至2020年1月16日未付货款共计92200.65元。该款项至今未给付原告，因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法判决。 中亿公司辩称，被告与原告曾经就材料采购达成过一致意见，签订了一份合约书，但是该合约书原告未实际向被告提供货物，该合同没有实际履行。被告从未委托和授权任何人与原告签订合同。 刘永华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告润泰公司与被告中亿公司签订了《加工定做及材料采购合约书》二份，该合同约定由中亿公司购买润泰公司的波纹管、锚具等材料，该合同对产品的名称、规格型号、单位、数量、单价，质量标准、产品保质期、供货期限、交货方式、运输方式等均作了约定。润泰公司在该二份合同的供方处加盖其公司印章，被告中亿公司在该二份合同的需方处加盖其公司印章。 其中，原告润泰公司提供的《加工定做及材料采购合约书》中书写有“刘永华”字样，被告中亿公司提供的《加工定做及材料采购合约书》中只加盖了中亿公司的印章，无“刘永华”签字字样。 原告润泰公司提交了对账单一份，该对账单载明了产品名称、规格型号、单价及总价，材料款截至2020年1月16日未付共计92200.65元，对账人为霍继良，对方对账人处书写有“刘永华”字样。 本院认为，原告润泰公司与被告中亿公司签订的《加工定做及材料采购合约书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。但原告润泰公司提供的合同中书写有“刘永华”字样，被告中亿公司提供的合同中无刘永华签字，中亿公司不认可刘永华系其公司职工，原告润泰公司在庭审中也认可在签订涉案合同及刘永华签字时，未见过刘永华出具中亿公司的授权委托书，故对刘永华与中亿公司之间的关系无法查清。 被告中亿公司辩称虽已签订涉案合同，但该合同并未履行，原告润泰公司应提供证据证实其已按照合同约定履行了供货义务，但其提供的对账单，对方对账人处仅书写有“刘永华”字样，并未加盖中亿公司印章，故原告润泰公司主张其已向中亿公司履行供货义务，证据不足。 对于刘永华的身份问题，原告润泰公司主张刘永华系被告中亿公司的职工，其出具对账单的行为系代表中亿公司，被告中亿公司对此不予认可；原告润泰公司也未提供证据证实刘永华系中亿公司的职工，被告刘永华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对于刘永华与中亿公司之间的关系无法查清，涉案货物的实际买受人是谁也无法查清，故原告润泰公司应承担举证不能的法律后果。原告润泰公司诉求被告中亿公司给付货款，事实不清，证据不足，本院不予支持。 原告润泰公司诉求被告刘永华给付货款，因涉案合同的相对方为润泰公司与中亿公司，润泰公司主张刘永华系中亿公司的职工，其签署对账单的行为系代表中亿公司，其又诉求刘永华给付货款，相互矛盾，故对润泰公司诉求刘永华给付货款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告衡水润泰工程材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告衡水润泰工程材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年十月三十日 书记员  张家丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5145号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李静，女，1961年2月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11521号民事判决书，本院依法向被执行人李静送达执行通知书，责令被执行人李静支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金127632.44元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计45096.8元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以127632.44元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）。迟延履行债务期间的债务利息14071.47元（以欠款本金127632.44元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月11日的十日后即2019年1月21日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1945元，承担本案执行费2593元，合计191338.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李静的财产，限额191338.71元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2859号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐广南，男，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐广南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员  王桔萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  蒋 琼
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢318号 申请执行人：刘刚，男，汉族，1968年9月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:刘朝顺，男，汉族，1987年6月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人刘刚与被执行人刘朝顺民间借贷纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终2111号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人刘朝顺应支付申请执行人刘刚借款本金五万元、案件受理费525元，如迟延履行，将承担迟延履行期间债务利息。因被执行人刘朝顺逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘刚于2020年1月10日向本院申请执行，本次执行双方达成一致执行和解协议，由于被执行人刘朝顺未按协议内容履行，申请执行人于2020年6月29日再次向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询被执行人名下财产情况，经查明:1、被执行人刘朝顺有车牌号为贵Ｊ×××××三菱牌车一辆，本院已依法查封；2、被执行人刘朝顺有位于瓮安县房屋一套（产权登记号：20190005278，共有人胡义秀），已被本院依法查封且启动评估、拍卖程序。除此之外，未发现被执行人刘朝顺有其他可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示由于处置房产需要时间较长，自愿撤销执行申请，同意终结本案执行。 本院认为：本案执行中，由于处置被执行人房产需要较长时间，申请执行人自愿撤销执行申请，同意终结本案执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  顾业培
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3716号申请执行人：江阴市厚德金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇云顾路**。法定代表人：董洪年。被执行人：无锡市长江电力设施制造有限公司，住，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥洋溪伟业路**/div>法定代表人：杨明法。申请执行人江阴市厚德金属制品有限公司（以下简称厚德公司）与被执行人无锡市长江电力设施制造有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初13164号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：长江公司应向厚德公司赔偿货款损失988644.69元、租金损失79000元，合计1067644.69元；负担案件受理费、保全费16374元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人名下有苏Ｂ×××**车辆，已被多案查封在先，且经查找未实际控制到案，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下车辆下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十九日书记员 沈海波
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1319号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：周海霞，女，汉族，1974年2月24日生，住河南省新乡市辉县。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行周海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)豫0204民初1535号民事调解书已经发生法律效力。【调解书内容为：一、截至2018年10月10日，被告周海霞下欠原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金272955.06元未清偿，被告周海霞于2018年11月30日前偿还原告借款本息合计21438.26元；二、被告周海霞于2018年10月30日前返还原告中国建设银行股份有限公司开封分行垫付款2200元；三、被告周海霞自2018年12月开始，每月21日前偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本息合计2205元，直至清偿全部欠款，如有一期违约，原告可就下欠本金及利息、罚息向法院申请强制执行（利息、罚息按双方于2016年7月27日签订的编号为2012-20161235301的《个人住房（商业用房）借款合同》据实结算）；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告周海霞承担（原告先行预交部分已由被告周海霞当场支付原告）。】。被执行人周海霞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行费3788元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周海霞的银行存款及其他经济收入259194.27元及利息等、执行费3788元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月二十二日法官助理葛鲁娥书记员曹清
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终430号 上诉人（原审被告）：丁德宝，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁波集凯燃料有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路**。 法定代表人：毛岳军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阮新标，男。 上诉人丁德宝不服宁波市镇海区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）浙0211民初3207号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人丁德宝上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该规定说明因合同纠纷提起的诉讼首选被告住所地人民法院管辖，其次再由合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，这只是一个设定，本案双方的买卖合同纠纷不在设定范围内，上诉人已按合同约定履行完义务。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省定远县人民法院进行审理。 被上诉人宁波集凯燃料有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有证据看，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币即上诉人负有的给付货款及利息的义务。被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为合同履行地。被上诉人住所地在浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路**，属于原审法院管辖范围，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。上。上诉人认为因合同纠纷提起的诉讼首选被告住所地人民法院管辖系对法律理解错误诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  葛海军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘玉琴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7599号原告：中邮消费金融有限公司，工商登记地址广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，实际经营地址广州市林和东路281号天伦控股大厦8-12楼。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：邹佳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：汪华俊，男，1994年8月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告中邮消费金融有限公司与被告汪华俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人邹佳到庭参加诉讼。被告汪华俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金153231.27元，暂计算至2020年7月11日止的利息11835.44元，违约金4134.74元，之后的利息、违约金以153231.27元为基数按照年利率24%的标准向原告支付直至款项付清之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月8日，原告与被告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》，协议约定被告向原告申请贷款，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款年利率为23.97%。协议签订后原告按约定向被告发放了贷款。被告自2020年3月10日开始逾期还款，至今尚未结清。根据协议相关约定，被告逾期归还贷款的，原告除要求其承担欠付款项的5%且不少于人民币50元的违约金外，原告有权宣布本协议项下的已发放贷款立即到期并回收已发放的贷款本息及相关费用。故原告中邮消费金融有限公司提起诉讼。被告汪华俊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年4月8日，被告汪华俊向原告中邮消费金融有限公司提交《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》：申请金额200000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修。同日，被告汪华俊与原告中邮消费金融有限公司签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。协议约定：“‘邮你贷’个人消费贷款”指公司依据有关法律规定、金融监管规定、本协议及公司的贷款审批标准审核并一次性发放给借款人的个人消费贷款；月利率、月手续费率以公司最终审批结果为准；每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为：欠付款项的5%且不少于人民币50元；本贷款首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日以此类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后公司提供的借款人还款计划表为准；借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，即构成借款人违约，公司有权根据中华人民共和国法律规定、本协议的规定要求借款人承担支付违约金、补偿款以及赔偿损失等相关责任，同时，公司有权按本协议约定计收违约金，有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并回收已发放的贷款本息及相关费用，公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用），均由借款人负担。另查明，2019年4月10日，原告中邮消费金融有限公司通过中国邮政储蓄银行渠道向被告汪华俊发放贷款200000元。被告汪华俊自2020年3月10日起逾期还款。截止2020年7月11日，被告汪华俊尚欠原告中邮消费金融有限公司贷款本金153231.27元、利息11835.44元、违约金4134.74元。还查明，原告中邮消费金融有限公司因本案诉讼支出律师费1000元。上述事实，有原告中邮消费金融有限公司的陈述及其提交的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、《中国邮政储蓄银行代付交易结果确认单》、还款计划表、欠款明细表、《催收服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告中邮消费金融有限公司已依约提供了贷款，但被告汪华俊未依约偿还贷款本息，构成违约，应向原告中邮消费金融有限公司承担违约责任。原告中邮消费金融有限公司主张被告汪华俊偿还贷款本金并支付律师费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中邮消费金融有限公司主张被告汪华俊支付从逾期之日2020年3月10日起计算至欠款清偿之日止的利息、违约金符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应为欠款剩余本金，合计不得超过年利率24%。被告汪华俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪华俊于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还贷款本金153231.27元；二、被告汪华俊于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付欠款利息、违约金（以欠款剩余本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、被告汪华俊于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1842元，由被告汪华俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管秋荣二〇二〇年十月二十八日书记员  邓 飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4414号 原告：孙尚龙，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴诺涛纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道建吴村。 法定代表人：胡耀军。 被告：胡耀伟，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：胡耀军，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告孙尚龙与被告绍兴诺涛纺织有限公司（以下简称诺涛公司）、胡耀伟、胡耀军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。因用其他方式无法向被告诺涛公司、胡耀伟、胡耀军送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员范晟担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员董纪林组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙尚龙的委托诉讼代理人童静华到庭参加诉讼。被告诺涛公司、胡耀伟、胡耀军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙尚龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告诺涛公司、胡耀伟共同向原告支付拖欠的货款30190元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令被告胡耀军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告诺涛公司、胡耀伟素有绣花布贸易往来。经双方对账确认，截至2018年12月，诺涛公司、胡耀伟尚欠原告货款30190元。另据原告了解，诺涛公司为一人有限责任公司，系被告胡耀军一人独资，其不能证明其财产独立于公司，应对公司债务承担连带责任。 被告诺涛公司、胡耀伟、胡耀军未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告胡耀伟间曾存在布匹买卖业务往来。被告胡耀伟在2019年9月1日的送货单中签字，确认总计结欠原告货款48102元。此后，被告胡耀伟仅支付18092元，尚欠30010元货款至今未付。 以上事实，由原告孙尚龙提交的送货单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告孙尚龙与被告胡耀伟之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应的供货义务，被告胡耀伟未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告胡耀伟支付本院确认的尚欠货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张诺涛公司、胡耀伟共同向原告购买布匹，本院认为，虽原告制作的送货单所填写的客户名称为“诺涛”，然现无证据证实胡耀伟系经诺涛公司授权签字，诺涛公司亦未对此予以追认，故对原告要求诺涛公司承担共同付款责任的请求，本院不予支持，对原告要求被告胡耀军对诺涛公司债务承担连带清偿责任的请求本院亦不予支持。被告诺涛公司、胡耀伟、胡耀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡耀伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙尚龙货款30010元及该款自2020年5月15日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息； 二、驳回原告孙尚龙的其他诉讼请求。 如被告胡耀伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由原告孙尚龙负担5元，由被告胡耀伟负担550元，被告胡耀伟负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  董纪林 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3956号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：贾华平，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 成都高新川商小额贷款有限公司与贾华平民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8341号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为6078.66元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月17日依法查封被执行人名下长城牌车牌号为：川Ｂ×××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人贾华平采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王婧曈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23957号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：王露飞，女，1981年12月9日出生，汉族，住陕西省襄垣县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人王露飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王露飞应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年11月15日尚欠的信用卡本金10798元、利息1361.46元、及以尚欠本金为基数从2019年11月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 颖
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初484号原告：辽阳市太子河区亚东饲料兽药销售服务中心，住所地辽阳市白塔区巴黎经典花园。经营者：吕晓萍，女，1968年4月3日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：崔亚东（吕晓萍丈夫），1968年8月13日出生，汉族，无职业，住址同上。被告：宋春羽，女，1974年3月9日出生，汉族，农民，户籍地吉林省大安市，现住辽阳市弓长岭区。原告辽阳市太子河区亚东饲料兽药销售服务中心与被告宋春羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者吕晓萍、被告宋春羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市太子河区亚东饲料兽药销售服务中心向本院提出诉讼请求：1.判被告还兽药款115,590.00（壹拾壹万伍仟伍佰玖拾元整）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宋春羽是弓长岭区耿家的一个养殖户，自2006年起被告开始从我经营的服务中心进药，现金购药很少，欠款额度逐渐累加，一直拖欠到现在没有归还。经屡次催要没有结果，只好利用法律武器起诉，请法院判决归还欠款。被告宋春羽辩称，同意还钱，但对数额有异议，我实际也就欠原告八、九万，具体多少说不清。理由是：2019年上半年跟原告对账的时候从来就没看过欠条，都是金额一加我就签字，后来原告夫妻俩去我那我无意中看见有一张条名字不是我签字，一找就找出来20,000.00元不是我签字的条，这钱后来实际减掉了，这肯定是上半年业务员作假的，所以我不同意给原告所诉的金额，我认为这些钱中间有条是假的。本院经审理查明：被告宋春羽于2019年5月25日向原告出具了欠据及发货清单二份，载明：“2019年5月25日……欠兽药款壹万叁仟贰佰叁拾元整……（2014.2015年两年所有欠条收条作废）……总金额￥13230……欠款人签字宋春羽……；2019年5月25日……欠兽药款贰万伍仟元整……（2018年所有欠条、收条作废）……总金额￥25000……欠款人签字宋春羽……”。2020年1月22日，被告宋春羽向原告出具欠据及发货清单二份，载明：“2020年1月22日……欠兽药款叁万捌仟壹佰元整……总金额￥38100……欠款人签字宋春羽……”；“2020年1月22日……欠兽药款伍万玖仟贰佰陆拾元整……总金额￥59260……欠款人签字宋春羽……”。2020年1月22日，原告向被告出具收条一份，载明：“2020年元月22日……今收到宋春雨欠款20000……大写贰万元整……收款人吕晓萍……2020.元.22”。上述事实，有欠据及发货清单、收条及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，被告宋春羽从原告处购买兽药，与其形成买卖合同关系。被告宋春羽就其所欠货款向原告出具欠条，合计金额135,590.00元，被告就欠款数额提出异议，但未提供证据予以证明，原告亦予以否认，故应认定欠款金额为135,590.00元。扣除已偿还的20,000.00元货款，被告尚欠原告115,590.00元货款，理应偿还，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋春羽于本判决生效后立即支付原告辽阳市太子河区亚东饲料兽药销售服务中心货款115,590.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306.00元，由被告宋春羽负担（原告已预交，被告于支付货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  任嘉琦二〇二〇年十月二十六日法官助理戚新书记员邱淼
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执671号之二十九 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：裴建海，男，1980年12月29日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：冯翠艳，女，1978年2月20日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘俊云，女，1982年4月10日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王杜娟，女，1986年5月22日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：侯卫强，男，1983年11月23日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：滕艳荣，女，1975年9月27日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：孙会艳，男，1980年7月20日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：苏清龙，男，1966年4月13日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：纪跃军，男，1967年10月24日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：白云鸽，女，1979年6月5日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：裴长江，男，1975年11月4日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：裴建学，男，1976年5月15日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘淑霞，女，1967年11月5日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王春兰，女，1964年3月7日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：裴海荣，女，1967年12月24日出生，住河北省承德市平泉县。 关于申请执行人平泉市供销农民专业合作社联合社与被执行人白云鸽等追偿权纠纷一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人滕艳荣在04×××85账户内余额人民币1555.64元。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人滕艳荣在中国工商银行04×××85账户内存款人民币563193.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭瑞峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1119号之一 申请执行人：张某2，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人:张某1，男，2010年10月4日出生，汉族，住址同上，系受害人武广勤长子。 法定代理人：张某2（张某1的父亲），男，1974年10月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：杜颍华，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：阜阳市长顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路四通山庄北侧阜南路停车场，统一社会信用代码91341200788575837X。 法定代表人：刘国法，该公司总经理。 张某2、张某1申请执行杜颍华、阜阳市长顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。 判决生效后，因被执行人任克学未履行生效法律文书确定的义务，申请人张某2、张某1于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被××人阜阳市长顺汽车运输有限公司所有的大型汽车五辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。查询到杜颍华银行帐号，亦已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人杜颍华、阜阳市长顺汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9671号原告：NGK（苏州）热工技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**中银惠龙大厦**。法定代表人：井上昌信。委托诉讼代理人：戴彦君，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊虹，上海市毅石律师事务所律师。被告：烟台卓能锂电池有限公司，住所，住所地山东省烟台市经济技术开发区北京中路**内**div>法定代表人：华卫琦，该公司执行董事。原告NGK（苏州）热工技术有限公司与被告烟台卓能锂电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告NGK（苏州）热工技术有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按NGK（苏州）热工技术有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年十月二十七日书记员  王雅洁
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异94号案外人：王晓亮，男，1981年11月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人：朝阳银行股份有限公司龙城支行，统一社会信用代码91211300MA0QE61U5T，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**。负责人：李志，行长。委托诉讼代理人：林晓明，男，1972年9月19日出生，满族，该行总经理，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李巍，男，1978年4月13日出生，汉族，该行副总经理，住朝阳市双塔区。被执行人：翟文明，男，1964年8月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳银行股份有限公司龙城支行与翟文明等人金融借款合同纠纷系列案件中，案外人王晓亮对本院查封位于北票市章吉营乡牤牛营村XX号房屋提出书面异议。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王晓亮称,请求贵院解除对上述房屋的查封。事实及理由：翟文明在12户商品房，其中一户卖给了北票邮政局，剩余11户都由我们个人购买，我于2014年1月14日购买了房证号为XX的房屋，房屋总价22万，虽然没有过户，但是我们已经实际使用占有，房证也在我们手中，我们听说翟文明和朝阳银行龙城支行有借贷纠纷，朝阳银行申请贵院查封了我们的房屋，希望法院依法解封我们的房产。申请执行人朝阳银行股份有限公司龙城支行称：一、该房屋系我行申请，贵院查询，在房屋登记部门查询后显示该房屋所有权系翟文明所有，并且在房产登记部门并未显示该房屋已经预售或者出售字样，也无任何预告登记等产权瑕疵，所以我行及贵院有理由相信该房产系翟文明个人所有，并且可供执行。二、申请人提供的证据有商品房订购单、房屋买卖合同、中国工商银行填单、专用收款收据、翟文明对该房屋的产权证、微信缴费记录等证据根本不足以证明其主张，以上证据均为手写，可伪造，逃避执行，毫无证明力，该房产产权证附记处明显显示2014年-2015年存在设定抵押权字样，既然申请人购买了该房屋，还能允许原房主对该案设定抵押权？微信缴费记录并不能够证明缴费房屋就是涉案房屋，银行填单根本没有汇款后的回执单，申请人提供的其他证据中无任何有权机关出具的正式文件，其目的非常明显，就是为了躲避执行。三、申请人称其系2014年1月14日购买了该房屋，但是却没有说明为何不及时办理过户手续，还要把自己买的房屋登记在原房主的名下，明显不符合常理。四、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，申请人不仅不符合其权利足以能够排除执行的情况，还存在恶意规避执行的情形，有拒不执行判决裁判的情节，贵院不应采信其主张。综上，希望贵院核实后，予以驳回申请人的请求。被执行人翟文明无答辩意见。本院查明，朝阳银行股份有限公司龙城支行与翟文明等人金融借款合同纠纷系列案件，本院分别于2018年8月、12月作出（2018）辽1302民初4625号、1184号、4641号、4624号、4627号、4626号、1183号民事判决，判决翟文明承担民事责任。判决生效后，翟文明没有履行义务，朝阳银行股份有限公司龙城支行向本院申请强制执行，本院首次执行立案后因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。后于2020年1月，本院以（2020）辽1302执恢15号、23号、29号、30号、32号、33号、34号案件恢复执行。在执行过程中，本院于2020年5月22日作出（2020）辽1302执恢15号、23号、29号、30号、32号、33号、34号执行裁定将被执行人名下的位于北票市章××营乡××村，房证号：0120040XX、0120040XX、0120040XX、0120040XX、0120040XX、0120040XX、0120040XX、0120040XX、0120040XX、0120040XX、0120040XX、0120040XX等多户房屋予以查封，查封期限三年，并于同日将执行裁定书、协助执行通知书送达给北票市城乡规划局。现案外人王晓亮向本院提出执行异议，并提供了如下证据材料：1.土地使用权人为翟文明的国有土地使用证复印件；2.房屋所有权人为翟文明的北房权证2014字第**房产证，登记时间为2014年3月12日，附记载明：2014年4月11日-2015年4月10日设定抵押权及抵押期满注销；3.2014年1月14日翟文明与王晓亮签订的商品房定购单，定购总房款22万元，首付款17万元；4.2016年5月16日翟文明与王晓亮签订的房屋买卖合同，约定翟文明将坐落在北票章吉营乡牦（牤）牛营集市门市房一户卖给王晓亮（具体房号和房屋面积以房产证为准），房屋总价款为22万元；5.翟文明出具给王晓亮的收款收据，分别为2014年1月14日的购房款17万元，2016年5月16日的房款5万元；6.王晓亮出具的营业执照复印件，载明经营者为王晓亮，住所地为北票市××××营乡牤牛营乡；7.王晓亮的户口簿首页及孙博（妻）登记页；8.经营者孙博的经营场所为辽宁省朝阳市北票市章××营乡××村北组的营业执照；9.电费缴费截图。本院认为，本案争议的焦点是王晓亮对涉案房屋提出的异议能否排除法院的执行。案外人王晓亮提出执行异议并提供相关材料，能够证明案外人已经就涉案房屋在本院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，其已交付房款并实际占有该房屋，非买受人原因未及时办理过户，其行为符合相关司法解释的规定，其权利能够排除执行。关于申请执行人提出的答辩意见，因与本院查明的事实不符，不予采纳。故，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于北票市章吉营乡牤牛营村XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  丁彦秋二〇二〇年十月二十六日法官助理兰雪书记员李想
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1131号之一 移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人：赖文华，男，1985年4月8日出生，壮族，住横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行赖文华罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127刑初380号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额207000元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21327号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李严防，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告李严防物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十月二十九日书记员  李 月