浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5397号 原告：席亚中，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：周旭东，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。 负责人：何彬，总经理。 委托诉讼代理人：孙洁洁，系公司员工。 原告席亚中与被告周旭东、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称“人保温州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，当庭变更诉讼请求为：1.被告周旭东赔偿原告医疗费等各项损失合计181021元；2.被告人保温州公司在保险限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告席亚中及其委托诉讼代理人尹亚飞、被告周旭东、被告人保温州公司的委托诉讼代理人孙洁洁到庭参加诉讼。 案件相关情况 双方有争议的事项为第二项、第四项、第七项至第八项、第十一项至第十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年12月12日15时09分，被告周旭东驾驶车牌号为浙Ｃ7××××小型轿车，行驶至温州市瓯海区瞿溪街道草垟路42号前路口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2019年1月9日作出第330304420180009124号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周旭东承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告周旭东对交警部门的责任认定结果有异议，原告未按交通规则靠右行驶是事故发生的主要原因，在交警欺骗情况下才签署了前述交通事故认定书。 法院认定及理由：被告周旭东在案涉道路交通事故认定书签字确认本案交通事故事实及责任，且其未在道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，同时本院依被告周旭东申请调取了事故发生时的道路监控视频，结合被告周旭东的陈述以及原告当庭发表的质证意见，本院审查后认为温州市公安局交通警察支队四大队于2019年1月9日作出第330304420180009124号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告周旭东应承担事故的主要责任，原告席亚中承担事故的次要责任并无不当，依法予以采纳。 三、受害人概况：2018年12月12日，原告受伤后被送往温州市人民医院住院治疗，入院诊断为左踝关节骨折伴脱位、左侧腓骨下段骨折，于2018年12月18日修正诊断为左内、后踝粉碎性骨折伴脱位、左侧腓骨中下段粉碎性骨折，并于2018年12月18日行左内、后踝粉碎性骨折伴脱位+左侧腓骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定+外固定术，于2019年1月2日出院，出院诊断为左内、后踝粉碎性骨折伴脱位、左侧腓骨中下段粉碎性骨折，共计住院治疗21日。2019年1月28日，原告在温州市人民医院住院，行内固定拆除术后于当日出院，共计住院治疗1日。2020年3月26日，原告在温州市人民医院住院，于2020年3月27日行内固定拆除术，于2020年4月7日出院，共计住院治疗12日。以上三次住院治疗共计34日。温州天正司法鉴定所于2020年7月1日作出温天司鉴所[2020]临鉴字第943号法医临床鉴定意见书，评定原告目前遗留左踝关节功能丧失50%以上的致残程度为十级；误工期限、护理期限、营养期限分别为210日、75日、105日（以上期限自受伤之日起计算，含内固定拆除术后的误工、护理、营养期限）。 四、医疗费：原告主张70879.46元。二被告认为应扣除10%非医保部分的医疗费。 法院认定及理由：原告因本案交通事故受伤实际支出的医疗费为70879.46元，二被告主张扣除非医保费用，缺乏法律依据，不予采纳。综上，医疗费计70879.46元。 五、住院伙食补助费：3400元。 六、营养费：3150元。 七、护理费：原告主张11870元，其中住院期间主张6714元，非住院期间主张5156元。二被告认为住院期间按照每日130元的标准计算，非住院期间同意原告的标准即认可非住院期间的护理费为5156元。 法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为75日，本院予以采纳。其中原告实际住院时间为34日，本院酌定按每日180元标准计算，即住院期间护理费为6120元；非住院期间护理费为5156元。综上，护理费计11276元。 八、误工费：原告主张26412.24元。二被告认为应按照每日120元的标准计算。 法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为210日，本院予以采纳。原告主张按照每年45907元的标准计算，属于合理范围，本院予以支持，故误工费计26412.24元。 九、残疾赔偿金：99798元。 十、被抚养人生活费：20816.9元。 十一、交通费：原告主张1000元。二被告认可500元。 法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定交通费为500元。 十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元并在交强险限额内优先赔偿。二被告认为过高，认可2500元。 法院认定及理由：原告因本案事故致十级伤残，对其精神造成严重伤害，本院结合原告与被告周旭东在本次交通事故中的过错酌情确定为4000元。 十三、鉴定费：原告主张1900元，并提供了浙江增值税普通发票。被告人保温州公司认为不属于保险理赔范围。被告周旭东认为应由保险公司负担。 法院认定及理由：原告支出鉴定费1900元，有发票为证，系其实际必要开支，与本案相关，本院予以支持，但不属于保险公司理赔范围，该款应当由被告周旭东负担。 十四、车辆修理费：原告主张800元。二被告认为因原告未提供正规发票，且“温州市藤桥俊楚摩托车销售统一票据”未载明原告车牌及修理时间，也未经人保温州公司定损，故不予认可。 法院认定及理由：被告人保温州公司的抗辩意见本院予以采纳，对原告主张车辆修理费800元不予认可。 十五、受害方已获得赔偿情况：被告周旭东已支付30000元，被告人保温州公司已支付9000元。 十六、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ7××××号小型轿车在被告人保温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。 裁判理由与结果 本院认为：原告席亚中因交通事故身体、财产受到伤害，有权向侵权人即被告周旭东请求赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，按照过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告周旭东承担事故主要责任，原告席亚中承担事故次要责任，结合本案事故发生的具体经过等情况，本院酌情确定被告周旭东对超出交强险赔偿限额部分的损失承担70%的赔偿责任。综上，原告的合理损失为242132.6元（含鉴定费1900元），其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计77429.46元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计162803.14元，已超过交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，故被告人保温州公司应在交强险赔偿限额范围内赔付120000元（含精神损害抚慰金4000元）。超出交强险赔偿限额部分的损失为122132.6元，由被告周旭东承担70%责任，计85492.82元，其中被告周旭东自行负担鉴定费1330元，被告人保温州公司按照三责险的约定赔付84162.82元。综上，被告周旭东应赔偿原告损失205492.82元，扣除被告人保温州公司预先支付的9000元、被告周旭东预先支付的30000元（含鉴定费1330元），共计39000元，还应支付166492.82元，该款由被告人保温州公司依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定直接支付给原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告席亚中166492.82元； 二、驳回原告席亚中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费3920元，减半收取1960元，由原告席亚中负担157元，被告周旭东负担1803元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 胡艳丽 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 珏 代书记员 应梦茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 1