wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初287号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人刘凯，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地金华市婺城区。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人王雅琴，浙江裕丰律师事务所律师。 被告人张学洋，男，1995年8月13日出生，汉族，高中文化，户籍地金华市婺城区。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 被告人刘翔，男，1995年12月21日出生，汉族，高中文化，户籍地金华市婺城区。因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 被告人汪膨彬，男，1994年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。因犯抢劫罪于2011年9月被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）1946号起诉书指控被告人刘凯、张学洋、刘翔、汪膨彬犯赌博罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员丁海英出庭支持公诉，被告人刘凯及其辩护人王雅琴、被告人张学洋、刘翔、汪膨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2018年3月至案发，被告人刘凯为牟取非法利益，以设立工作室形式利用“集结号”、“790”、“捕鱼码头”互联网游戏平台，通过游戏排行打榜、赠分、微信联络等形式宣传、推广游戏平台及自身银商业务，招揽玩家进行网络游戏赌博，提供上分充值、下分兑现等赌资结算服务，以上、下分差价从中抽头获利。期间，刘凯先后雇佣被告人刘翔、张学洋、汪膨彬作为客服人员，负责联络玩家进行日常上、下分，记账等工作，安排秦娟核对账目、发放员工工资。截至案发，被告人刘凯以上述方式非法获利人民币67万余元，被告人张学洋个人违法所得人民币7.2万余元；被告人刘翔个人违法所得人民币6.7万余元；被告人汪膨彬个人违法所得人民币3.2万余元。认为被告人刘凯系主犯，其余三被告人均系从犯；四被告人均如实供述并自愿认罪认罚；被告人张学洋、刘翔、汪膨彬均已退出违法所得；建议判处被告人刘凯有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币十五万元、判处被告人张学洋有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元、判处被告人刘翔有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元、判处被告人汪膨彬有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人刘凯、张学洋、刘翔、汪膨彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 被告人刘凯的辩护人对事实、定性及量刑不持异议，提出：刘凯文化程度不高、法律意识淡薄导致触犯刑法，但系初犯，认罪悔罪，家人已尽力退赃7万元，恳请从宽处罚；被公安机关冻结的刘凯父亲刘某金华银行卡及秦某姐姐秦某2的桂林银行卡中的钱款并非刘凯所有，也非违法所得。并提交刘宝根金华银行卡流水，证明其中钱款系刘宝根的工资及养老金收入。 经审理查明，2018年3月至案发，被告人刘凯为牟取非法利益，以设立工作室形式利用“集结号”、“790”、“捕鱼码头”互联网游戏平台，通过游戏排行打榜、赠分、微信联络等形式宣传、推广游戏平台及自身银商业务，招揽玩家进行网络游戏赌博，提供上分充值、下分兑现等赌资结算服务，以上、下分差价从中抽头获利。期间，刘凯先后雇佣被告人刘翔、张学洋、汪膨彬作为客服人员，负责联络玩家进行日常上、下分，记账等工作，安排秦娟（另案处理）核对账目、发放员工工资。 截至案发，被告人刘凯以上述方式非法获利人民币67万余元，被告人张学洋个人违法所得人民币7.2万余元；被告人刘翔个人违法所得人民币6.7万余元；被告人汪膨彬个人违法所得人民币3.2万余元。 2020年6月16日，被告人刘凯、张学洋、汪膨彬被公安机关抓获归案；次日，被告人刘翔被抓获归案。公安机关还查扣了一批手机、电脑主机，并冻结了各银行卡内资金6万余元。审查起诉阶段，被告人刘翔已退出个人全部违法所得6.7万元，秦某已退出违法所得人民币7万元。审理期间，被告人张学洋、汪膨彬分别向本院退出个人违法所得人民币7.2万、3.2万元。 上述事实有证人卢某的证言、受案登记表、扣押物品笔录及清单、支付宝交易记录、银行交易明细、扣押账本整理明细及说明、归案经过、户籍证明、情况说明、退款凭证、辨认笔录及照片、搜查笔录及视频、刑事检查笔录及视频、电子数据检查工作记录及视频、电脑硬盘、手机信息提取光盘、被告人刘凯、张学洋、刘翔、汪膨彬的供述及辩解、同案人员秦娟的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘凯、张学洋、刘翔、汪膨彬以营利为目的，以游戏排行打榜、微信推广、赠分等方式招揽多名玩家通过互联网游戏平台实施赌博活动，并提供筹码兑换、资金结算服务，从中非法获利数额达人民币67万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪，其中被告人刘凯系主犯；被告人刘翔、张学洋、汪膨彬均系从犯，予以从轻处罚。四被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人刘翔、张学洋、汪膨彬退出全部违法所得、被告人刘凯退出部分违法所得，本院酌情予以从宽处罚。对辩护人的相应意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人所提刘宝根银行卡中被冻结款项系其养老金而非违法所得的意见，有其提供的银行流水（含款项来源）为证，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘凯犯赌博罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自2020年6月16日起至2022年7月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、被告人张学洋犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 三、被告人刘翔犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 四、被告人汪膨彬犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 五、扣押在案的犯罪工具手机20只（刘凯18只、张学洋及刘翔各1只）、主机2台（刘凯）予以没收；被告人张学洋、刘翔、汪膨彬退缴在案的违法所得人民币17.1万元予以没收；责令被告人刘凯退出违法所得人民币49.9万元（含秦娟已退缴在案的人民币7万元及银行卡中被公安机关冻结的违法所得及属刘凯所有的款项本息）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 枫 二〇二〇年十月二十七日 书记员 来钟华 （以下为空白页）
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2164号 原告：林卫国，男，1964年9月8日出生，汉族，农民工，住河北省邢台市桥**。 被告：李恭书，男，年月日出生，汉族／族，职业，住河北省邢台市桥**。 被告：李裁书，男，1968年1月2日出生，汉族／族，职业，省／自治区／直辖市市区或县（具体地址）。 林卫国与李恭书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告林卫国于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林卫国撤诉。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初878号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈水华，男,1987年9月16日出生于江苏省通州市,汉族,高中文化,公司职员,户籍地江苏省通州市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月17日被宁波市公安局刑事拘留。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人陈水华犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈水华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人陈添出庭，指控：2020年10月17日凌展晨，被告人陈水华在机动车驶证被注销情形下,饮酒后驾驶苏Ｆ6××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区解放南路与大梁街路口等红灯时睡着,宁波市公安局交通警察局海曙大队在现场对陈水华进行酒精量呼吸测试,结果为158ｍｇ／100ｍ1。后民警将其带至宁波市中医院抽取血样,经宁波市公安司法定中心鉴定,被告人陈水华血液中乙醇含量为166ｍｇ／100ｍ1,已达到醉酒驾机动车的标准。 公诉机关认为，被告人陈水华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈水华拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈水华对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈水华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈水华能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈水华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2020年11月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2919号 胡大意: 关于珠海市交通运输局与你行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审1074号行政裁定书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，你已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0114民初5339号之一 本院于2020年9月24日对原告朱继瑶与被告潘道安民间借贷纠纷一案作出的（2020）渝0114民初5339号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）渝0114民初5339号民事判决书中正文第一页第一段原告朱继瑶的身份信息“原告：朱继瑶，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市黔江区”补正为“原告：朱继瑶，男，1969年1月6日出生，汉族，住重庆市黔江区”。 审 判 员 黄晓娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 朱庚成 书 记 员 王 双
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初836号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县新城大街**。 法定代表人：苏永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯书彬，男，1964年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：李景亮，男，1985年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：张雪波，男，1982年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：宋景超，男，1984年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：凌蛟鹏，男，1981年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告张雪波、宋景超、凌蛟鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告高邑县农村信用联社股份有限公司提供的联系方式和送达地址无法向被告宋景超、凌蛟 鹏送达诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回高邑县农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费2,444元，退回高邑县农村信用联社股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年十月三十日 书记员 张国静
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保148号申请人：肖超，男，1987年4月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住嘉禾县。被申请人：邓某，女，1982年5月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系被继承人胡日军之妻。被申请人：胡思婷，女，1999年10月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系被继承人胡日军之长女。被申请人：胡思敏，女，2001年5月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系被继承人胡日军之次女。被申请人：胡某，男，2010年9月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系被继承人胡日军之子。法定代理人：邓某，系胡某之母。被申请人：李保英，女，1947年4月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系被继承人胡日军之母。申请人肖超于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓某、胡思婷、胡思敏、胡某、李保英之亲属胡日军（身份证号码：4328261977********）名下的银行存款在290000元范围之内予以冻结或对被申请人邓某、胡思婷、胡思敏、胡某、李保英之亲属胡日军名下位于嘉禾县××镇××小区××栋××房××［不动产单元号：431024009017ＧＢ00009Ｆ00030028］进行查封。申请人肖超以中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具的保单号为ＰＺＤＭ20204310000000××××的诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人肖超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邓某、胡思婷、胡思敏、胡某、李保英之亲属胡日军名下的银行存款在290000元范围之内予以冻结或对被申请人邓某、胡思婷、胡思敏、胡某、李保英之亲属胡日军名下位于嘉禾县××镇××小区××栋××房××进行查封。案件申请费1970元，由申请人肖超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭立新二〇二〇年十月二十日书记员  李 露
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2832号罪犯李甲江，男，1963年4月28日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县防胡镇魏庄村人。现在河南省第二监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2003年9月17日作出（2003）大刑初字第504号刑事判决，认定被告人李甲江犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。北京市第二中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）二中刑初字第405号刑事判决，认定被告人李甲江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人李甲江不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年8月12日作出（2005）高刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年12月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李甲江在执行期间，2007年11月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年1月24日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯李甲江减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李甲江自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李甲江自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李甲江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李甲江准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年4月14日起至2027年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1854号 原告：安徽约能环保科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇天河湾****,统一社会信用代码91341723MA2UP6P850。 法定代表人：王赞治，该公司总经理。 被告：安徽成旺道路运输有限公司,住所地安徽省,住所地安徽省池州市青阳县青阳汽车中心站91341723MA2U1JRFX9。 法定代表人：韩可发，该公司执行董事。 原告安徽约能环保科技有限公司诉被告安徽成旺道路运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月16日，原告安徽约能环保科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽约能环保科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽约能环保科技有限公司负担。 审判员  徐峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  魏伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初309号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人倪韩凤，女，1987年12月15日生，安徽省全椒县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省全椒县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被取保候审。辩护人郭海滨、张现现，江苏衡鼎律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人倪韩凤犯盗窃罪,于2020年8月17日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案，因发现不宜适用简易程序，依法组成合议庭后，适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人倪韩凤及其辩护人郭海滨均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月11日下午，被告人倪韩凤骑电动车至无锡市锡山区某超市，采用夹带的方法，窃得超市内阿道夫精油沐浴原液（魅力经典）等洗护用品、护肤品、食品等各类商品，物品价值共计人民币（下同）2975.40元。同日下午，被告人倪韩凤再次至上述超市，采用相同的方法窃得洗护用品、护肤品、食品等各类商品，物品价值1020.03元，后被超市工作人员发现并当场抓获。归案后，被告人倪韩凤如实供述了自己盗窃的事实。破案后，赃物均已追退，并取得被害单位的谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人倪韩凤拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人倪韩凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结。上述事实，被告人倪韩凤及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的《接受证据清单》《发还清单》、搜查笔录、刑事摄影照片，调取的监控视频录像，被害单位梁某某的陈述笔录，证人邰某、饶某、周某、谢某、陆某、郑某1、郑某2的证言笔录，证人彭某的证言、辨认笔录，被告人倪韩凤的供述、辨认笔录、辨认照片,辩护人提交的锡山区某超市出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪韩凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人倪韩凤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人倪韩凤如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案破后，赃物已追退，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“倪韩凤归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，无前科劣迹，赃物已退赔并取得谅解”的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出“请求对倪韩凤适用缓刑”的辩护意见，本院认为，根据倪韩凤犯罪事实、情节，不符合适用缓刑的条件，相关的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪韩凤犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  李艳丽二〇二〇年十月十九日书 记 员  匡 颖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 唐迎新： 关于本院移送执行唐迎新罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5234号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十九日 执行员  ：吴翀
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3904号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：范国宾，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：董太文，男，1976年8月24日出生，汉族，住单县。被告：郭志芳，女，1976年2月6日出生，汉族，住址同上。被告：董世昌，男，1963年8月12日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告董太文、郭志芳、董世昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人范国宾到庭参加诉讼，被告董太文、郭志芳、董世昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董太文、郭志芳偿付借款10万元及相应利息3271.18元（至2020年9月7日），共计103271.18元及2020年9月7日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告董世昌负连带清偿责任；3、诉讼费、由被告承担。庭审中，原告农商行变更诉讼请求为：1、判令被告董太文偿付借款10万元及相应利息3271.18元（至2020年9月7日），共计103271.18元及2020年9月7日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告董世昌、郭志芳负连带清偿责任。事实和理由：2019年5月24日，被告董太文因经营需要从原告处借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为9.60625‰，被告郭志芳、董世昌与原告签订担保合同，为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要至今未偿还。被告董太文、郭志芳、董世昌均未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，山东单县农村商业银行股份有限公司高老家支行（下称高老家支行）与被告董太文签订了个人借款合同，约定：被告董太文向高老家支行申请借款10万元，借款期限自2018年5月19日至2021年5月18日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2018年5月19日，高老家支行分别与被告郭志芳、董世昌签订了最高额保证合同，高老家支行为债权人，被告郭志芳、董世昌为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人董太文形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为15万元；最高额担保债权的决算期间自2018年5月19日起至2021年5月18日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，高老家支行与被告董太文签订了借款凭证一份，借款金额为10万元，期限为2019年5月24日至2020年5月17日，并将借款10万元划转至被告董太文的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2020年5月17日，执行月利率为9.60625‰。截止至2020年9月7日，被告董太文尚欠原告农商行借款本金10万元，期内利息11495.48元，逾期利息4662.23元，合计尚欠利息3197.53元。本院认为，高老家支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告董太文、郭志芳、董世昌订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。合同期满后，被告董太文应如约偿还贷款本息。原告农商行主张截止2020年9月7日，被告董太文尚欠借款本金10万元，本院予以支持；其主张2020年9月7日之前的利息3271.18元，高于实欠利息数额，对超出部分本院不予支持；其主张2020年9月7日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告董太文应偿还原告农商行借款本金10万元、截止至2020年9月7日之前的利息3197.53元及2020年9月7日之后的利息、罚息。贷转存凭证中约定执行月利率9.60625‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告郭志芳、董世昌对被告董太文借款提供连带责任担保，在被告董太文逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告郭志芳、董世昌承担连带清偿责任后，有权向被告董太文追偿。被告董太文、郭志芳、董世昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董太文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息(2020年9月7日前的利息为3197.53元；自2020年9月7日起至实际给付日止，以10万元为基数，按月利率12.49‰计算)；二、被告郭志芳、董世昌对上述借款本息在15万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告郭志芳、董世昌承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告董太文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由被告董太文、郭志芳、董世昌负担（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年十月二十二日书记员  朱燕秋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7525号原告：温州百盈文化传媒有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇捷达西路**，统一社会信用代码：91330382MA2AWYTW31。法定代表人：王**杰，总经理。委托诉讼代理人：林锋，浙江泽大（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江智造实业有限公司，，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业园区统一社会信用代码：91330324MA29ARF7XB。法定代表人：许理敏，经理。第三人：浙江**基环保科技有限公司，，住所地：浙江省天台县平桥镇园南路**统一社会信用代码：913310235644122546。法定代表人：王道龙，经理。本院在审理原告温州百盈文化传媒有限公司与被告浙江智造实业有限公司、第三人浙江**基环保科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告温州百盈文化传媒有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州百盈文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费14025元，减半收取7012.5元，均由原告温州百盈文化传媒有限公司承担。审 判 员  伍 翔二〇二〇年十月二十一日代书记员  郑秋子
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0421刑初58号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人崔红军，男，1979年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住所地辽宁省抚顺县。因本案于2019年9月24日被抚顺县公安局取保候审，2020年10月12日由本院监视居住。 指定辩护人赵新，辽宁民威律师事务所律师。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人崔红军犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院审查后予以立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰出庭支持公诉，被告人崔红军及其指定辩护人赵新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月2日晚19时许，被告人崔红军醉酒后无证驾驶无牌照摩托车由南向北行至抚顺县玉梨线0公里+50米五龙大桥上时，因忽视瞭望、未与前方车辆保持安全距离，撞到前方同向行驶的刘某1驾驶的三轮摩托车后部，造成两车损坏，崔红军受伤。经鉴定，崔红军静脉血中检出乙醇含量为158毫克/100毫升。经交管部门认定：崔红军负此事故主要责任，刘某1负次要责任。 公诉机关认为，被告人崔红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、前科查询表、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、扣押决定书及清单、病情介绍信、现场检测报告书、酒精测试单及照片等书证、证人徐某、广某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实。 被告人崔红军对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人崔红军辩护人的辩护意见：被告人的人身危险性及主观恶性较小，其不具有较大的社会危害性。被告人系初犯，无犯罪前科，具有真诚认罪悔罪表现。被告人身体健康状况具有一定的特殊性，恳请人民法院对被告人崔红军予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在民事赔偿方面，被害人刘某1不要求被告人崔红军给予民事赔偿，并对被告人崔红军表示谅解，且被害人刘某1、证人广某在案发后分别赔偿了被告人崔红军1.5万元。 本院认为，被告人崔红军无驾驶资格证、醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔红军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚，对被告人崔红军辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人崔红军取得被害人刘某1谅解，可以酌予从轻处罚；被告人崔红军认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人崔红军醉酒驾车造成交通事故且负主要责任，可以酌予从重处罚；被告人崔红军无驾驶资格驾驶无牌照机动车，可以酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔红军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ：牟军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  ：王莹
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初148号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人李钢，男，汉族，1977年5月28日出生于黑龙江省嫩江市，初中文化，嫩江市海江中心小学教师，住所地嫩江市，户籍所在地嫩江市。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江市公安局取保候审，2020年10月29日被逮捕。现羁押于嫩江市看守所。嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉[2020]129号起诉书，指控被告人李钢犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，嫩江市人民检察院指派检察员唐喜艳出庭支持公诉，被告人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嫩江市人民检察院指控：2019年11月8日20时许，被告人李钢驾驶牌照为黑Ｎ×××**起亚牌小型轿车，沿嫩江市通江路由北向南行驶至嫩江市国家税务局东侧路段时，将同方向前方行人于某撞伤，引发交通事故。经检测，被告人李钢的血液乙醇含量为198.14mg/100ml。经嫩江市公安交通警察大队认定，李钢承担本起交通事故的主要责任。经侦查，发生事故后被告人李钢明知他人报案而在现场等待，抓获时无拒捕行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李钢的供述与辩解，证人于某、马某、王某1、苏某的证言，嫩江市公安交通警察大队受案登记表、立案决定书、案件侦破经过报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、案发经过视听资料，道路交通事故认定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，李钢血样提取登记表，黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河天翼（2020）毒司鉴字458号司法鉴定意见书，被告人李钢户籍证明，认罪认罚承诺书，赔偿协议书等证据。公诉机关认为，被告人李钢醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。李钢主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人李钢自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可从宽处罚。建议对被告人李钢判处拘役二个月，并处罚金四千元。被告人李钢公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月8日20时许，被告人李钢驾驶牌照为黑Ｎ×××**起亚牌小型轿车，沿嫩江市通江路由北向南行驶至嫩江市国家税务局东侧路段时，将同方向前方行人于某撞伤，引发交通事故。于某的同行人王某1报警后，李钢在案发现场等待。经检测，被告人李钢的血液乙醇含量为198.14mg/100ml。经嫩江市公安交通警察大队认定，李钢承担本起交通事故的主要责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李钢的供述与辩解，证人于某、马某、王某1、苏某的证言，嫩江市公安交通警察大队受案登记表、立案决定书、案件侦破经过报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、案发经过视听资料，道路交通事故认定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，李钢血样提取登记表，黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河天翼（2020）毒司鉴字458号司法鉴定意见书，被告人李钢户籍证明，认罪认罚承诺书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人李钢主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李钢愿意接受处罚，对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2020年10月29日起至2020年12月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏明石审判员  朱 红审判员  李春红二〇二〇年十月三十日书记员  刘书源
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初6293号 原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：石某，该公司员工（特别授权代理）。 被告：刘某，现住该县。 原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司与被告刘某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司诉称，2017年10月10日，被告与原告签订个人信用贷款保证保险合同1份，约定原告为被告从中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的5.2万元贷款及利息提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行对剩余贷款进行理赔。理赔后原告应向被告进行追偿。2017年10月17日，原、被告与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行签订个人担保借款合同，约定中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行向被告提供贷款5.2万元，贷款期限为36个月。后中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行依合同向被告发放贷款。2019年2月5日原告代被告向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行代偿全部款项，但被告至今未向原告支付上述代偿款及保费。现原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告偿还原告代其清偿的贷款本息36545.52元；2.被告支付原告逾期保险费3963.89元；3.被告支付违约金22077.63元；4.被告支付律师费2000元；4.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司起诉的被告居住地、财产所在地均在静宁县法院管辖内，为便于被告应诉及诉讼结束后案件的执行，该案件应由甘肃省静宁县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送静宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曹金鸿 二〇二〇年十月二十日 书记员  惠燕妮
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1130号原告：周传江，男，2000年9月15日出生，汉族，赤水市人，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：张明震，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江苏新大东电力工程有限公司。住所地：江苏省赣榆经济开发区振兴路**，统一社会信用代码：913207073137110304。法定代表人：龙海波，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司。住所地：团风县团风镇团黄大道，统一社会信用代码：91421121730872281B。法定代表人：丁康阳，经理。被告：团风胜阳新能源发电有限公司。住所地：团风县回龙山镇政府院内，统一社会信用代码：91421121MA497FGE8D。法定代表人：刘海龙，经理。原告周传江与被告江苏新大东电力工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司、被告团风胜阳新能源发电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告周传江向本院提出诉讼请求：1.要求三被告对我损失暂定60万共同承担赔偿责任（后续赔偿待鉴定报告出来后进行赔偿）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月20日，我受被告1的雇佣在团风胜阳120MW农光互补光伏项目总路咀镇发电场区从事光伏板安装工作，场地有被告1的工程概况牌。2020年7月22日中午，我在从事光伏板安装工作期间，因当天高温酷暑、导致我重度中暑，随后被工友送至黄冈市中医医院治疗，医院诊断:1重度中暑，热射病，中暑后脑损伤2.难治性癫痫3.肺部感染呼吸衰竭4格林巴利综合症。另网上查询的天气资料显示，2020年7月22日的天气为晴天气，最高气温为35℃。依据《防暑降温措施管理办法》第三条第二款高温天气是指地市级以上气象主管部门所属气象台站向公众发布的日最高气温35℃以上的天气。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。及《防暑降温措施管理办法》第八条第（二）项的规定，“在高温天气来临之前，用人单位应当对高温天气作业的劳动者进行健康检查，对患有心、肺、脑血管性疾病、中枢神经系统疾病及其他身体状况不适合高温作业环境的劳动者，应当调整作业岗位”。我在高温条件下被安排从事光伏板安装工作，被告1未采取任何安全防范和劳动保护措施，我在施工现场因工作原因导致重度中暑，现成植物人，我因此遭受人身损害，被告对存在过错，应依法承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告3工地不符合安全生产条件，应承担连带责任。被告1在被告2处购买了雇主责任险，保额为每次每人人身伤亡责任限额100万元，每次事故每人医疗费（包括抢救费）责任限额10万元，要求被告2在保险限额内承担赔偿责任。为维护我合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：原告的起诉诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告周传江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  林 利人民陪审员  孙宇平人民陪审员  张 娟二〇二〇年十月十三日书 记 员  何 丰
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2958号 原告：王光全，男，1956年12月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：陈莉，女，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告王光全与被告陈莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王光全到庭参加诉讼，被告陈莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 王光全向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令陈莉支付货款12000元并支付自2017年10月起至款清之日止按照月利率1.4%计算的利息（暂计算至起诉之日止为6000元）。2、判令陈莉承担本案诉讼费及王光全因本案诉讼支出的车旅费600元。 经审理查明：陈莉曾向王光全采购材料。2019年4月20日，陈莉出具欠条一份，确认尚欠王光全货款13000元。后陈莉仅支付了1000元，余款12000元至今未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。陈莉未按约定履行支付货款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方当事人并未约定付款期限、逾期付款利息以及守约方因诉讼所产生的车旅费用的负担，故王光全提出的自2017年10月起按照月利率1.4%计算的利息以及车旅费用的诉请，没有事实和法律依据，本院仅支持自起诉之日起至款清之日止以尚欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算的利息。陈莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、陈莉于本判决生效后十日内向王光全支付货款12000元并支付自2020年10月12日起至款清之日止以尚欠货款为基数按照年利率3.85%计算的利息。 以上款项可汇入：开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××5761。 二、驳回王光全的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计125元，由王光全负担75元，由陈莉负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  陈霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  金晨
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1716号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路**新浩E都裙楼**。 法定代表人：孔令军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。 被告：刘晓军，男，1968年12月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟金融公司）与被告刘晓军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审查。 原告佰仟金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓军支付到期未付融资租赁费用53171.63元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按日万分之6.5为利率计算至实际清偿日止）；2、请求判令被告支付全部未到期租金30053.87元及罚息（以全部未到期租金30053.87元为本金，自起诉之日起按月利息2%计算至实际清偿日止）；3、请求判令原告抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师代理费等原告的维权成本均由被告承担；事实与理由：被告向佰仟融资租赁有限公司（以下简称佰仟融资公司）申请车辆融资租赁。2018年8月13日，佰仟融资公司（出租人）与被告（承租人）签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《佰仟融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接将车交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为66622元，租期为36期，本合同项下租金年利率为10%；月融资租赁费用为2311.82元（其中月租金2149.7元、管理费162.11元）；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付0期租赁费后，未向佰仟融资公司继续支付剩余租赁费用，2018年9月13日开始逾期。2019年9月26日，佰仟融资公司与原告佰仟金融公司签订《以资抵债合同》，将对被告的债权转让给了原告，并按合同约定履行了通知义务。债权转让给原告后，经多次协商，被告仍拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院查明事实，依法裁判。 本院经审查认为，原告佰仟金融公司与被告刘晓军融资租赁合同纠纷一案，被告刘晓军已于2020年3月18日死亡，故被告刘晓军不是适格诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告深圳市佰仟金融服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王晓红
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2542号赵秋芬与黄建方：申请执行人赵秋芬与被执行人黄建方民间借贷纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2020）苏0116民初3054号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2020）苏0116民初3054号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11338号申请人：张松荣，男，1967年12月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李彬，江苏悦道律师事务所律师。被申请人：王建刚，男，1970年6月25日出生，汉族，住江阴市。被申请人：林玲，女，1975年5月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人张松荣与被申请人王建刚、林玲买卖合同纠纷一案中，申请人张松荣于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建刚、林玲的银行存款68307元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张松荣的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王建刚、林玲的银行存款68307元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年十月二十九日书记员  夏 臻
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7834号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，该行员工。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：廖草根，男，1976年10月3日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：廖丽英，女，1977年12月26日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告廖草根（下称第一被告）、廖丽英（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告偿还借款本金28272.17元，利息997.64元（暂算至2020年9月4日），两项共计人民币29269.81元；并以借款本金28272.17元为基数，按月利率14‰计算支付自2020年9月5日起至实际付清之日止的利息；2.判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。二、二被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年1月4日，第一被告（借款人）、第二被告（保证人）与原告签订一份《万通宝个人自助最高额担保借款合同》（合同编号：HT8071330180000007），合同约定：自2018年1月4日起至2020年1月2日止，由贷款人即原告在最高贷款本金余额人民币40000元内，对借款人即第一被告一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年1月2日。借款用途为住房装修，利率为固定利率，按中国人民银行公布的二年期人民币贷款基准利率上浮152.63%（合同签订时基准利率为4.75%，即此时贷款利率为月利率10‰），如贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率基础上加收40%（即14‰）计收逾期贷款罚息，对不能按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利，按月结息，结息日为每月的20日，到期结清贷款本息。合同另约定担保方式为保证，第二被告为第一被告按合同约定与原告形成的债权提供连带责任保证担保，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。二、2018年1月4日，原告向第一被告发放贷款40000元，《贷款放款通知书》载明借款利率为月利率10‰，期限自2018年1月4日至2020年1月2日，还款方式为利随本清。三、案涉贷款已于2020年1月2日到期，但第一被告未按约归还贷款本息，截至2020年9月4日，第一被告尚欠原告借款本金28272.17元，利息997.64元，合计人民币29269.81元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。第一被告向原告借款，双方系一种金融借款合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，第一被告未按约定履行还款义务，明显违约，应承担相应的违约责任，经查明，截至2020年9月4日，第一被告尚欠原告借款本金28272.17元，利息997.64元，共计29269.81元，故原告的第一项诉请，于法有据，本院予以支持。另，第二被告作为涉案借款的连带责任保证人，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，第二被告应对第一被告所负债务承担保证责任，第二被告承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向第一被告追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖草根应在本判决生效之日起十日内向原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司偿还借款本金28272.17元及利息997.64元（利息算至2020年9月4日），两项合计人民币29269.81元；并以借款本金28272.17元为基数，按月利率14‰支付自2020年9月5日起至欠款实际付清之日止的利息；二、被告廖丽英对上述第一项的债务承担连带清偿责任，被告廖丽英承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告廖草根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（已减半收取），财产保全费370元，共计636元，由被告廖草根负担，被告廖丽英承担连带支付责任，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13083、13084号之二 申请执行人：深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：朱颙。 被执行人：宋文卫，男，汉族，1980年11月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人宋文卫借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23102号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容及相应的加倍利息及迟延履行利息，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确实的还款义务，也未向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13083号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13084号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月十三日 书记员 冯港宁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11670号之一 移送执行机构广东省东莞市第三人民法院民事审判三庭。 被执行人东莞市华敏光学科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人张敏。 被执行人张敏，男，汉族，1976年8月17日出生，住湖南省新化县琅塘镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2874号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应负担诉讼费、保全费8832.21元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院到被执行人的登记经营地调查，发现被执行人已不在原址经营，原址无财产可供执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院依法冻结了被执行人张敏在深圳前海微众银行99×××82的银行账户及在中国工商银行19×××21的银行账户，冻结期限均至2021年10月13日，当日冻结金额分别为348.30元及970.44元。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘嘉泰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1987号 珠海市交通运输局、永福县速辉运输有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人永福县速辉运输有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4329号 申请人：河北驰创家具有限公司，住所地：香河县渠口镇村北通唐公路北侧。 法定代表人：崔志伟，该公司经理。 被申请人：北京吉霖兴业家具有限公司，所在地：北京市丰台区芳群园****院**楼**2-103。 法定代表人：李兴亮，该公司经理。 被申请人：王晓丽，女，汉族，1981年9月22日出生，住北京市朝阳区。 申请人河北驰创家具有限公司与被申请人北京吉霖兴业家具有限公司、王晓丽买卖合同纠纷一案中，申请人河北驰创家具有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京吉霖兴业家具有限公司、王晓丽名下价值30000元的财产予以查封或冻结。申请人河北驰创家具有限公司以保险单号为1155919192020000742号的《阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人北京吉霖兴业家具有限公司、王晓丽名下价值30000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 贺
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执713号之一申请人史文军，男，1977年8月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人马强，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初729号民事调解书已经发生法律效力。原、被告双方自愿达成协议如下：被告马强于2019年5月1日前给付原告史文军赔偿车款15000元。双方对此再无纠纷。本院依法向当事人送达了执行通知书及相关法律文书。执行过程中，本院向被执行人马强发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人马强名下无银行存款。2、被执行人马强名下无车辆。3、被执行人名下无房产。4、被执行人名下无住房公积金5、被执行人下落不明。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执713号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张光辉书记员孔君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30295号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张建辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张建辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27212号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10857号 申请执行人张俊辉，男，汉族，1989年12月13日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人贾玉春，男,汉族，1980年8月6日出生，住江苏省涟水县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初4874号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金31200元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在深圳前海微众银行99×××28的银行账户，冻结期限为一年，冻结期限至2021年10月13日止，当日冻结金额为140元。 如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘嘉泰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23485号原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**嘉华盛世****1-3，统一社会信用代码915001127980403852。法定代表人：杨庆莲，总经理。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告：李帮全，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆善为物业管理有限公司诉被告李帮全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告重庆善为物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆善为物业管理有限公司是行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆善为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆善为物业管理有限公司负担。审 判 员 李树明二〇二〇年十月十二日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初5734号原告：万海锋，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：海宁年轮服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双宏路**楼**。统一社会信用代码：91330481MA2BARC72J。法定代表人：向情波，执行董事。原告万海锋与被告海宁年轮服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万海锋到庭参加诉讼，被告海宁年轮服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费6090元。事实与理由：被告在浙江省海宁市从事服装生产生意。2019年，被告找到原告为其从事服装加工。加工完毕后，被告与原告结箅加工费，尚欠6090元未支付。自2019年10月开始，原告多次催款，被告始终以各种理由拖延，拒不处理。2019年11月19日，被告向原告出具了一份《欠条》，向原告确认欠款金额，并承诺于2019年11月底付清。但约定的支付期限到期后，被告仍未能付款。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在服装加工业务往来，2019年11月19日，被告出具加工费凭证1份载明：海宁年轮服饰有限公司欠万海峰87件外壳加工单价70元一件，87*70=6090，特此证明。加工费在11月份月底给予结清。此款，被告至今分文未付。以上事实，由原告提交的加工费凭证1份在卷佐证。本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，被告尚欠原告加工款6090元，事实清楚、证据确实，被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁年轮服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告万海锋加工款6090元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海宁年轮服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 姚建明二〇二〇年十月二十一日法官助理 郑芳华书 记 员 朱 慧?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民再9号 原审原告：申发民，男，1952年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原审被告：李业梅，女，1957年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原审被告：申家建，男，1949年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系李业梅丈夫。 原审原告申发民与原审被告李业梅、申家建民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1102民初6192号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月18日作出（2020）鲁1102民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告申发民，原审被告李业梅、申家建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告申发民原审向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李业梅从原告处分三次共计借款100000元，被告李业梅于2017年6月4日为原告出具借条一份，约定还款日期为2017年6月20日，被告申家建自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 原审被告李业梅原审辩称，借款属实。 原审被告申家建原审辩称，担保属实。 本院原审认定案件事实：葛振安与申家建民间借贷纠纷一案，葛振安于2017年4月24日起诉至本院，请求法院依法判令申家建、李爱宜、申发山偿还借款本金及利息40.9万元，并承担案件诉讼费。本院经审理于2017年7月20日作出了（2017）鲁1102民初3384号民事判决书，判决被告申家建偿还原告葛振安借款本金40.9万元及逾期利息，驳回原告葛振安要求被告李爱宜、被告申发山承担还款责任的诉讼请求,案件受理费7435元，由被告申家建负担。申家建不服提起上诉后，又向日照市中级人民法院提起撤诉申请，2017年11月6日，市中级法院裁定准许申家建撤回上诉。判决生效后，申请人葛振安于2017年底向本院申请执行。期间，葛振安发现于2017年8月8日案外人申发民因与李业梅、申家建民间借贷纠纷起诉至本院，请求法院依法判令李业梅、申家建偿还借款本金十万元及利息，并承担案件诉讼费，申发民将申家建楼房一处及工资账户查封、冻结，导致葛振安起诉申家建的（2017）鲁1102民初3384号判决书无法执行。2017年8月31日本院作出（2017）鲁1102民初6192号判决：一、被告李业梅于本判决生效之日起十日内偿还原告申发民借款本金100000元；二、被告李业梅随本金支付原告申发民利息（自2016年8月19日起，以30000元为本金，按照月利率1%计算至本判决指定的履行期间履行之日止；自2016年8月26日起，以30000元为本金，按照月利率1%计算至本判决指定的履行期间履行之日止；自2017年2月15日起，以40000元为本金，按照月利率1%计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。三、被告申家建对被告李业梅所欠原告申发民借款本息承担连带还款责任；四、被告申家建承担保证责任后，有权向被告李业梅追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李业梅、申家建负担。 本院再审认定案件事实如下：申家建与申发民均系日照市东港区南湖镇东黄山前村村民，二人系邻居关系。2017年7月，葛振安与申家建民间借贷纠纷一案经我院审理、判决后，申家建为逃避向葛振安还款40.9万元及利息的判决结果，编造申家建2016年8月至2017年2月先后三次向申发民借款共计十万元的事实，并向申发民出具借款共计十万元的借条三张、“保证条”一张。2017年8月，申发民以与李业梅、申家建民间借贷纠纷起诉至东港区人民法院，并将申家建房产一处、工资账户查封，申发民向法院提交了上述借条原件三份、保证条一份。开庭审理期间，李业梅、申家建对上述借款事实予以认可。2017年8月31日，我院作出（2017）鲁1102民初6192号民事判决，判决李业梅于判决生效十日内偿还申发民借款本金十万元及利息，申家建承担连带还款责任。该判决生效后进入执行程序，申发民申请本院执行申家建退休工资,法院将执行款汇至申发民账户后，其再提现金还给申家建，至2020年2月，该案已执行完毕。 另查明，2020年4月1日，东港区检察院对申发民进行了调查，其称：我与申家建是邻居，2017年夏天，申家建和其家属李业梅到我家，让我配合到法院起诉他，把他的退休金银行账户查封，我就同意了，申家建和李业梅，就在我家给我写了三张借条，内容就是编造申家建的家属李业梅向我借款，申家建是担保人，一共10万元，这10万元的数额也是申家建和李业梅两人确定的，同时还写了一张保证还款的保证条，借条、保证条的内容应该是李业梅写好的，申家建、李业梅分别签字、按手印。过了一个月申家建就带我一起到东港法院对面的法律服务所写了诉状，写诉状的费用300元，当时是申家建给我的，然后一起到法院立案，后开庭审理判决我胜诉。执行程序中我申请保全了申家建的银行账户，法院半年执行一次，执行款打到我的账户后，我再提现金把钱还给申家建，2020年2月执行到位后，我到法院申请解封了账户。上述笔录在再审中经过质证，当事人均无异议。 本院再审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节予以罚款拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任”之规定，申家建、李业梅与申发民不存在真实的借贷关系，双方恶意串通、编造借款事实，借条、保证条等主要证据均系伪造。申家建、李业梅虚构了其向申发民借款十万元的事实和借条、保证条等相关证据，并以申发民的名义向法院提起虚假民事诉讼，导致本院基于编造的事实和证据作出了（2017）鲁1102民初6192号民事判决，申发民依据该判决申请执行申家建的退休金，其目的是为了转移申家建的个人财产，申家建、李业梅、申发民的虚假诉讼行为侵害了他人的合法权益，妨害了正常司法秩序。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，因申家建、李业梅、申发民虚假诉讼，原审判决认定事实错误，导致裁判结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定,判决如下： 一、撤销（2017）鲁1102民初6192号民事判决； 二、驳回原审原告申发民本案的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，由原审原告申发民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孙海鹏 人民陪审员  赵加滨 人民陪审员  成永方 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王**芳 书记员李明喆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19970号之二原告：上海臻承实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张禾媛，执行董事。委托诉讼代理人：丁向勇、杜朴，上海众律律师事务所律师。被告：浙江仑涵民防科技有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：林国芳。原告上海臻承实业有限公司与浙江仑涵民防科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海臻承实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为6,391.5元、保全费5,000元，由原告负担(已付)。审 判 员 闻怡二〇二〇年十月二十二日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2702号 申请执行人：安徽菳彩农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区周谷堆大兴农产品国际物流园内蔬菜区交易中心******仓，统一社会信用代码91340111MA2T87D02E。 法定代表人：胡振远，总经理。 被执行人：安徽呆萝卜电子商务有限公司，，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇新华路与东华大道交叉口宇培物流园W2-W3仓统一社会信用代码91340100MA2MX9GW98。 法定代表人：王朝晖，总经理。 本院在执行安徽菳彩农业科技有限公司与安徽呆萝卜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽呆萝卜电子商务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽呆萝卜电子商务有限公司银行存款人民币493196.46元[其中货款478621.77元，违约金9834.69元（以478621.77元为基数，自2020年6月7日起年利率6%的标准计算至2020年10月9日，后期顺延至款清之日止）；负担案件执行费500元、案件受理费4240元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十月九日 书记员  严欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5780号原告：王琼，女，1987年4月26日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。被告：刘璐，女，1989年2月4日出生，住四川省南充市。原告王琼诉被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月3日立案。原告王琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王琼撤回起诉处理。审 判 员  周 波二〇二〇年十月二十三日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3860号原告于都宇通管业销售部统一社会信用代码:92360731MA36QC9F2W经营地址:赣州市于都县贡江镇濂溪路学府商街。经营者:谢文生,男。委托代理人黄集凤，女，1986年8月7日生，汉族，系谢文生之妻。被告王运挺,男,1984年11月1日生,汉族,住于都县。原告于都宇通管业销售部与被告王运挺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄集凤到庭参加诉讼，被告王运挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于都宇通管业销售部向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款人民币4922元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告王运挺以做水电装修资金周转困难为由向原告赊欠水电材料款13400元。2018年8月30日微信转账还款6000元，期间又在原告店赊欠筒灯29个价值522元。2019年5月支付宝转账还款3000元,结余欠款4922元至今未返还,原告多次催讨未果,只好诉请法院处理。被告王运挺未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告于都宇通管业销售部的陈述一致。上述事实，有被告王运挺出具的欠条一张及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告王运挺出具的13400元欠条为据，可以认定。被告王运挺出具欠条后仅偿还部分款项，尚欠4922元拖欠不付构成违约，原告于都宇通管业销售部要求被告王运挺支付货款4922元之诉求，理由正当，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告王运挺于本判决生效后二十日内偿还原告于都宇通管业销售部货款4922元，。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王运挺承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年十月十四日代理书记员  刘佳丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23979号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冉娅，女，1983年3月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告冉娅信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告冉娅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年6月17日的信用卡透支本金19727.7元、利息17356.71元、手续费20元及截至2016年12月31日的滞纳金399.05元，并支付自2019年6月18日起至付清之日止，以未偿还的本金19727.7元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冉娅向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向冉娅发放了信用卡。截至2019年6月17日，冉娅透支拖欠欠款本息共计37503.46元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告冉娅未作答辩。经审理查明，2012年11月29日，冉娅向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向冉娅发放了信用卡。冉娅从其信用卡账户中透支，截至2019年6月17日，冉娅尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19727.7元、利息17356.71元、手续费20元及截至2016年12月31日的滞纳金399.05元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉娅与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向冉娅发放了信用卡，冉娅使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。冉娅应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告冉娅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉娅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月17日的信用卡透支本金19727.7元、利息17356.71元、手续费20元及截至2016年12月31日的滞纳金399.05元;并支付从2019年6月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金19727.7元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告冉娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费369元，由被告冉娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3169号 原告杭州银汉金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市江干区财富金融中心****。 法定代表人吕晓刚，该公司总经理。 委托代理人屈成玉，该公司员工。 被告吴晓华，男，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杭州银汉金融服务外包有限公司（以下简称银汉公司）与被告吴晓华追偿权纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理，于2020年10月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告银汉公司基于为被告吴晓华代偿其向沈剑文的借款本息而起诉，要求：1.判令被告偿还原告已代偿款项，包括未还借款本金19861.18元，自被告停止付款日（2019年11月9日）至原告代偿之日（2020年3月20日）止以年利率24%计算逾期利息、违约金1724元，并向原告赔偿损失（以未还本金为基数，按照年化利率6%计算，自2020年3月20日起至实际履行之日）；2.判令原告对被告所属车辆（品牌途威，车牌号为浙Ｆ0××××，车架号ＷＶＧＥＫ35Ｎ1ＤＷ099481）拍卖变卖后的价款有优先受偿权利；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告吴晓华未答辩。 经审理本案事实认定如下： 书面协议：2017年4月1日，吴晓华（借款人）、沈剑文（出借人）、银汉公司（担保人）签订《保证担保借款合同》一份； 借款金额：143000元； 借款期限：2017年4月1日至2020年4月1日； 借款利率：月利率千分之八点三； 还款方式：到期一次性还本，利息按月支付； 逾期利息：吴晓华逾期结清本息的，出借人按照逾期本金金额按每天千分之三计收逾期利息； 履约保证金：按月分期支付，借款到期时，履约保证金可用于冲抵借款本息、违约金等； 违约责任：借款人未按期足额支付履约保证金的，除应立即补足外，还应按每日千分之三的标准支付逾期付款违约金，出借人有权单方宣布债务提前到期；借款人未能按约结清本息，则出借人有权从借款逾期之日起根据逾期的本金金额按实际逾期天数以每天千分之三计收逾期利息； 担保责任：连带责任保证，保证期限至借款人相应义务及责任履行期限届满后满两年时止； 保证人的追偿权：保证人依据合同履行担保责任后，有权向借款人追偿并行使反担保权，借款人应向保证人支付保证人因履行担保义务而向出借人实际支付的全部款项，而且在该款全部付清前，借款人还应就该款自保证人向出借人履行和承担义务责任之日起按每日千分之三的标准向保证人赔偿损失； 借款交付情况：2017年4月1日，沈剑文根据吴晓华签署的《出借款项交付指令》中指定将137686元汇至其账户，4290元汇至杭州远升科技有限公司，1000元汇至银汉公司，24元作为转账手续费由沈剑文扣留； 反担保：吴晓华将其牌号为浙Ｆ0××××的车辆抵押给银汉公司，为其提供抵押反担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权费用等，并办理了抵押登记。 代偿情况：2020年3月20日，沈剑文、银汉公司签订《代偿协议》，明确银汉公司为吴晓华借款代偿总计21585.18元，其中代偿本金19861.18元，未还利息、违约金、逾期利息合计1724元，并明确“借款人未归还本金143000元，鉴于借款人已支付履约保证金123128.82元，沈剑文同意银汉公司代偿差额部分19861.18元本金即可。借款人未还违约金3972元、逾期利息6375元，合计10347元。沈剑文同意银汉公司代偿自借款人停止付款日（2019年11月9日）至银汉公司支付代偿款之日（2020年3月20日）止综合年化为借款金额24%的部分即1724元即可。”2020年3月20日，银汉公司向沈剑文汇款21585.18元。 代偿后还款情况：原告银汉公司陈述代偿后被告吴晓华未还款。 上述事实，有原告银汉公司提交的《保证担保借款合同》、出借款项交付指令、打款凭证、收条、《代偿协议》、车辆抵押登记证以及当事人的陈述为证。 本院认为，银汉公司为吴晓华代偿借款，吴晓华应当归还，并承担反担保抵押责任。根据银汉公司提交的汇款凭证，沈剑文实际交付给吴晓华的借款本金为137686元，故本案借款本金应认定为137686元。根据《代偿协议》的陈述，吴晓华一共支付了履约保证金123128.82元，故截至2020年3月20日吴晓华实际欠付沈剑文本金为14557.18元。虽吴晓华逾期还款，但沈剑文未依约宣布借款提前到期，故不能自吴晓华逾期之日以全部未还本金为基数按年利率24%计算利息。银汉公司与沈剑文于2020年3月20日签署了《代偿协议》，故2020年3月20日可视为沈剑文宣布借款提前到期日，吴晓华尚欠付沈剑文借款利息应为531.63元（自2019年11月9日至2020年3月20日），综上吴晓华欠付沈剑文本金、利息为合计15088.81元，《代偿协议》中所明确的归还的欠付本金、利息计算不正确。故银汉公司于2020年3月20日应代偿的金额应为15088.81元，其实际代偿金额为21585.18元，对于其中的15088.81元本院予以认定，对超出部分本院认为不应代偿，其未尽到合理的审查义务，可向沈剑文主张。现银汉公司主张按照其代偿的借款本金为基数按年利率6%主张利息损失，本院予以支持。原、被告签订了抵押合同，并就案涉车辆办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吴晓华归还原告杭州银汉金融服务外包有限公司代偿款人民币14557.18元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴晓华归还原告杭州银汉金融服务外包有限公司代偿的利息人民币531.63元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告吴晓华支付原告杭州银汉金融服务外包有限公司利息损失（以借款本金14557.18元中未还金额为基数，自2020年3月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、原告杭州银汉金融服务外包有限公司对被告吴晓华所有的牌号为浙Ｆ0××××号的车辆就上述第一、二、三项债权享有优先受偿权； 五、驳回原告杭州银汉金融服务外包有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币340元，由原告杭州银汉金融服务外包有限公司负担人民币162元，由被告吴晓华负担人民币178元。被告吴晓华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  易 欣 人民陪审员  张惠娣 人民陪审员  杨晓光 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王 钰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16768号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李镇仲，男，1966年1月8日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李镇仲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币180840.09元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李镇仲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币2015.49元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28792号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9806号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区世茂天际****。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲青艳，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：刘盼盼，女，1985年12月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告恒丰银行股份有限公司与被告刘盼盼金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21522号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：秦云芳，女，汉族，1983年1月25日出生，住重庆市丰都县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告秦云芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加诉讼，被告秦云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦云芳立即偿还信用卡透支本金29986.88元，并支付截至2020年7月6日的利息9295.5元，逾期还款违约金1672.21元，共计40954.59元；2、判令被告秦云芳立即偿还自2020年7月7日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：被告秦云芳向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行两江分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。 被告秦云芳辩称：办卡、消费、欠款属实，现在要求想只还本金，其他利息及费用不想还，因为停卡没提前告知，觉得没有遵守承诺违约在先。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2016年9月29日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2019年12月1日开始逾期； 欠款情况：本金29986.88元、截至2020年7月7日的利息9295.5元，逾期还款违约金1672.21元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所产生的律师费1050元； 逾期还款违约金约定情况：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定了滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故要求被告支付违约金无事实依据及法律依据； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第4项：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6条第6项：乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 本院认为，被告秦云芳向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告秦云芳在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。 被告秦云芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦云芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金29986.88元，并支付截至2020年7月7日的利息9295.5元； 二、被告秦云芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年7月8日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金29986.88元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息9295.5元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告秦云芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取411.93元，由被告秦云芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田雪梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5123号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人朱红文，男，1973年3月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11520号民事判决书，本院依法向被执行人朱红文送达执行通知书，责令被执行人朱红文支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金104295.83元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计43108.94元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以104295.83元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息11425.61元（以欠款本金104295.83元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月15日的十日后即2019年1月25日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1702.5元，承担本案执行费2229元，合计162761.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱红文的财产，限额162761.88元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3939号原告：戚翔，男，1988年1月17日生，居民身份证号码321084198801170835汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。被告：高邮市信诚机件有限公司，住所地在高邮市车逻镇湾桥村。法定代表人：师仁和，总经理。委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。原告戚翔与被告高邮市信诚机件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告戚翔于2020年10月26日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚翔撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告戚翔负担。审判员  于素权二〇二〇年十月二十七日书记员  沈周凤
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0304破申129号 申请人：章晓真，女，1986年6月5日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。 被申请人：温州华尚装饰设计有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道宁波路电子商务大厦****南首。统一社会信用代码：91330304MA2CN6JH3J。 法定代表人：高杰。 申请人章晓真以被申请人温州华尚装饰设计有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，或者明显缺乏清偿能力为由，申请对被温州华尚装饰设计有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请后，依法公告通知被申请人温州华尚装饰设计有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人温州华尚装饰设计有限公司于2018年3月13日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，住所，住所地为温州市瓯海区潘桥街道宁波路电子商务大厦****南首资本50万元，法定代表人高杰，投资人为高杰。2019年6月10日，本院作出（2019）浙0304民初418号民事判决书，被申请人温州华尚装饰设计有限公司应支付申请人章晓真违约金2万元。因被申请人没有履行生效法律文书所确定的义务，2019年12月16日，申请人章晓真向本院申请强制执行，由于被申请人无财产可供执行，2020年4月7日，本院作出（2019）浙0304执5447号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年9月3日，申请人章晓真向本院提出将被申请人温州华尚装饰设计有限公司移送破产审查的申请。经本院查询，截止2020年9月7日，被申请人在浙江省内涉执且未结清的执行案件2件，涉案标的约5万余元。 本院认为：被申请人温州华尚装饰设计有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州华尚装饰设计有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，或者明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人章晓真对被申请人温州华尚装饰设计有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  夏  旭  丽 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  兼书记员郑菲菲
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑终560号 原公诉机关重庆市合川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨顺（曾用名李扬），男，1995年7月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2019年4月被判处有期徒刑九个月，同年5月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月1日被监视居住,同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。 重庆市合川区人民检察院指控被告人杨顺犯诈骗罪一案，重庆市合川区人民法院于2020年8月17日作出（2020）渝0117刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人杨顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料，讯问了上诉人杨顺，因案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年8、9月，被告人杨顺与被害人黄某某通过微信认识。同年11月，杨顺在取得黄某某的信任后，虚构自己的舅舅在新疆伊犁某部队担任后勤官员，诱骗黄渝某某投资与其合伙承包该部队后勤中心日常肉制品供应生意，并先后以共同出资、追加启动资金、租赁费用、聘请司机、办理资质为借口，多次骗取黄某某共计382500元。案发后，杨顺退还给了黄某某13263元。 另查明，2020年3月1日，杨顺经重庆市合川区公安局南津街派出所民警通知后主动归案，如实供述了犯罪事实，公安机关依法扣押了杨顺的苹果牌手机1部。 上述事实，被告人杨顺在一审开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、微信转账截图、支付宝转账截图、聊天记录、银行交易流水、扣押决定书及扣押清单等书证，被害人黄某某的陈述，证人李某某、罗某某、王某、黄某的证言，被告人杨顺的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。 原审法院认为，被告人杨顺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯国家刑法，构成诈骗罪。被告人杨顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨顺自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令其予以退赔。对作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人杨顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。责令被告人杨顺于本判决生效后十日内退赔被害人黄某某的经济损失369237元。对扣押在案的作案工具苹果牌手机1部予以没收。 上诉人杨顺提出其有自首情节，赔偿被害人部分经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。 二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨顺虚构事实，多次骗取被害人黄某某钱款382500元，数额巨大，已构成诈骗罪。杨顺系累犯，依法从重处罚。杨顺自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。杨顺在公诉机关量刑变更建议后，没有签署认罪认罚具结书，故不适用认罪认罚程序，一审法院依据其犯罪事实和量刑情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当。杨顺关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺志伟 审判员  张 红 审判员  郜志龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 蒙
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7543号原告：曾庆标，男，1984年4月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王耀伟，男，1992年4月17日出生，汉族，住徐州市沛县。原告曾庆标诉被告王耀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法由审判员孙金龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾庆标到庭参加诉讼。被告王耀伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾庆标向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币12000元，大写（壹万贰仟元整）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生意周转所需向原告借款12000元大写（壹万贰仟元整）元，并约定月息为0％。至2020年1月23日止，原告尚有本息12000元，大写（壹万贰仟元整）尚未支付。原告认为，原被告之间的借条合法有效，双方都应当诚实信用的履行义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告王耀伟未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王耀伟先后多次向原告曾庆标借款合计12000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到曾庆标人民币大写壹万贰仟元整（12000）用于生意周转。2020年1月23日归还。借款人：王耀伟。”。借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。此后，原告多次向被告催要该款，被告未能履行还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对于原告的诉请，有被告书写的借条为证，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金12000元的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告王耀伟未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耀伟于本判决生效后十日内偿还原告曾庆标借款本金12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王耀伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十月二十四日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2194号 关于本院执行的审监庭与王光辉、江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行标的共计4273元。经本院立案执行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日