辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初699号 原告：高玉秀，女，1953年7月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。 被告：温殿华，男，1979年1月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳天弘商贸有限公司，住所地：辽阳市文圣区新城路**凯旋门广场**楼**。 法定代表人：于斌，该公司董事长。 委托代理人：韩超，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地：广州市天河区体育东路**** 负责人：石合群，该公司总经理。 委托代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。 原告高玉秀诉被告温殿华、辽阳天弘商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员吕冰适用简易程序独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告高玉秀及其委托代理人李培涛，被告温殿华，被告辽阳天弘商贸有限公司委托代理人韩超，被告保险公司委托代理人张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉秀向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失75024.70元；二、诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2017年9月23日8时18分，原告骑二轮自行车载乘吕家赓过马路时与被告温殿华驾驶的二轮电瓶车相撞，造成原告自行车损坏、原告及吕家赓受伤的事故。原告受伤后被送到辽阳市中心医院住院治疗，经诊断原告为左侧股骨颈骨折。原告共计住院96天，支付治疗费用32693.86元（其中门诊1121.40元、住院31572.46元）。原告于2017年12月28日好转出院，按医嘱继续休息、定期复查。此起交通事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队于2017年9月29日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告温段华负事故主要责任，原告负事故次要责任，自行车乘坐人吕家赓无责任。另被告温殿华系被告辽阳天弘商贸有限公司员工，发生事故时是在送餐途中，即被告温殿华应是在履行职务过程中发生交通事故；辽阳天弘商贸有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处为温殿华投保雇主责任险。因原被告未能达成赔偿和解协议，为此依法诉讼到人民法院，请求法院查清案件事实，及时作出公正判决。 被告温殿华辩称，本人是2016年3月到2018年5月在辽阳天弘商贸有限公司工作。事实经过是本人于2017年9月23日八点左右在送餐当中，从东兴路由南向北骑两轮电动车与原告骑行自行车相撞，由于事发突然第一时间与美团外卖大什街站联系，当时由站长迅速赶往现场拍照，向公司报案，并且有相关保险公司的保单，还有报案截图。本人是天弘商贸有限公司员工，可以提供相关的银行工资流水，事故发生在送餐途中，是履行职务中发生的交通事故，责任应该由天弘商贸有限公司负责。由于原判的证据不足，请求法庭依照本人所提供的证据公正判决。 被告辽阳天弘商贸有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，温殿华是我公司员工，在发生交通事故时正在履行职务行为，我司为其投保平安雇主责任险，里面包含第三者责任理赔上限25万元，按照相关法律规定，应由平安保险公司直接赔付。然后不同意保险公司答辩意见。保单为强制投保，如果不出险我公司及骑手均不知道保单约定内容及限额，保险公司未按照相关法律规定进行特殊字体、字号向保险人及被保险人明确免赔、拒赔、特别约定等相关内容。保险公司未履行告知义务。 被告保险公司辩称，本案系我司为美团送餐加盟商（辽阳天弘商贸有限公司）承保的雇主责任险附加险，本案相关险种具体为雇主责任险A版第三者责任保险（A款）内容，人伤保额为20万元，本保险系本案加盟商通过网络平台购买（具体投保操作人可能为加盟商的上级美团平台）,相关网络投保流程及标准示例我司有证据向法院提供，投保过程中我司已就本案保险产品的具体保障内容、免赔事项通过强制要求点选框的形式进行了显著提醒和明确说明。本案首先需证明系美团配送餐过程中所发生的事故。我司只承担伤残赔偿金（如有伤残）和医疗费的赔付内容，且伤残赔偿是根据《人体损伤致残程度分级》评定并依据前述方式计算。医疗费需扣除非医保用药部分。本案原被告各付责任，法院应当依法区分主次责任比例，主责不应当超过70%责任。除上述两项内容外，其他项目均非我司承保赔偿，我司不承担赔偿责任。请法院依法支持我司抗辩观点。 经审理查明，2017年9月23日8时18分，温殿华驾驶二轮电瓶车忽视安全，与骑二轮自行车（斜串马路、载乘吕家赓）的高玉秀肇事，造成二轮自行车受损、高玉秀受伤、吕家赓检查的交通事故。该事故，经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告温殿华负主要责任，原告高玉秀负次要责任，案外人吕家赓无责任。事故当日，原告高玉秀入辽阳市中心医院治疗，住院96天（从2017年9月23日至2017年12月28日），住院期间二级护理，出院医嘱休息1个月，门诊诊断休息112天。 被告温殿华系被告辽阳天弘商贸有限公司的雇员，从事骑手工作。被告辽阳天弘商贸有限公司作为投保人和被保险人与被告保险公司签订雇主责任保险，附加第三者责任保险金额为25万元。 原告高玉秀因此事故造成的损失有：医疗费32693.86元、复印费79.00元、伙食补助费4800.00元（96天*50.00元）、误工费19366.68元（参照2019年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入29701.00元）护理费13862.66元（参照2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业52707.00元）、交通费384.00元，上述损失合计71186.20元。 本院确认的上述事实有(2018)辽1002民初683民事卷宗中原告提供的证据，包括身份证、户口本、事故认定书、住院病历、医疗费收票、费用明细、出院诊断书、门诊收据、复印费票据、护理人身份证，被告温殿华提供的工作照片、报案截图、劳动合同，被告辽阳天弘商贸有限公司提供的电子保单、订单截图，被告保险公司提供的保单抄件及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，被告温殿华负主要责任，原告高玉秀负次要责任，故被告温殿华应对原告损失承担70%的赔偿责任。被告温殿华受雇于被告辽阳天弘商贸有限公司，从事雇佣活动过程中造成的原告受伤，故被告辽阳天弘商贸有限公司应对原告的各项经济损失承担主要赔偿责任。被告辽阳天弘商贸有限公司在被告保险公司投保雇主责任附加第三者责任保险，故被告保险公司应承担保险责任。被告保险公司抗辩除伤残赔偿金、医疗费两项外，不承担保险责任一节，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，该主张系加重被保险人责任，免除自身依法应当承担的义务，故对保险公司此项抗辩本院不予采纳。 原告高玉秀主张的医疗费、复印费、伙食补助费，有事实及法律依据，本院予以支持；原告高玉秀主张的误工费，未提供证据证明其工作情况，本院参照2019年度道路交通事故损害赔偿全体居民人均可支配收入标准计算；原告高玉秀主张的护理费，未提供充分证据加以佐证，本院参照2019年度道路交通事故损害赔偿居民服务、修理和其他服务业标准计算；原告高玉秀主张的交通费数额过高，本院酌定按每天4.00元计算；原告高玉秀主张的财产损失，未提供证据加以佐证，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任范围内按70%责任赔偿原告高玉秀医疗费、复印费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计49830.34元； 二、驳回原告高玉秀的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838.00元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担523.00元，原告高玉秀负担315.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 吕 冰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘艳平 附录： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。