浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4003号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市锦绣路**。统一社会信用代码：91330300712516697J。主要负责人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：郑恺娴，女，公司员工。被告：陈文华，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：深圳市富润德供应链管理有限公司。。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**4K统一社会信用代码：9144030068758542X0。法定代表人：陈新国。被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司。。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街祥祺投资大厦2101统一社会信用代码：91440300738847419F。主要负责人：黄国栋，总经理。委托诉讼代理人：吴金福，男。委托诉讼代理人：项晨，男。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险温州公司）与被告陈文华、深圳市富润德供应链管理有限公司（以下简称富润德公司）、天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天安保险深圳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险温州公司的委托诉讼代理人郑恺娴、被告天安保险深圳公司的委托诉讼代理人项晨到庭参加诉讼。被告陈文华、富润德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险温州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文华、富润德公司连带赔偿浙ＣＵ××**车损赔偿保险金72200元；2.被告天安保险深圳公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。事实与理由：浙ＣＵ××**号车辆车主胡迪在原告处为浙ＣＵ××**号小型轿车投保了车损险及不计免赔，保险期限自2018年12月8日至2019年12月8日止。2019年1月15日在温州市××街道××路××路左转弯处，被告陈文华驾驶的粤ＢＡ××**／粤ＢＢ××**重型半挂牵引车与浙浙ＣＵ××**辆发生碰撞，造成浙浙ＣＵ××**车受损的交通事故。温州市××队××队作出道路交通事故认定书，认定被告陈文华承担事故的全部责任。粤粤ＢＡ××**粤粤ＢＢ××**型半挂牵引车方一直未向陈迪赔偿车辆损失。后陈迪向原告申请代位赔偿，并将向粤Ｂ粤ＢＡ××**Ｂ粤ＢＢ××**半挂牵引车的追偿权转移给原告。原告已按照车损险约定向胡迪先行赔付浙ＣＵ浙ＣＵ××**损失费72200元。原告认为被告陈文华系肇事车辆粤ＢＡ粤ＢＡ××**Ｂ粤ＢＢ××**挂牵引车的驾驶员，被告富润德公司系肇事车辆的实际所有人，二者系雇佣关系，且事故时被告陈文华为履行职务，故被告陈文华与富润德公司均应承担赔偿责任。被告天安保险深圳公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担相应的赔付责任。被告陈文华、富润德公司未发表答辩意见。被告天安保险深圳公司辩称，1.肇事车辆粤Ｂ**粤ＢＡ××**投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险）200万元，并加投了不计免赔率特约险。保险期限2018年3月26日至2019年3月25日，事故发生在保险期限内。被告富润德公司在投保单上签名确认并声明：本人已收到保险条款及仔细阅读，尤其是加下划线部分条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，本投保单填写内容均属事实。以上证明被告已履行了明确说明义务。2.事故发生后被告陈文华驾驶车辆离开事故现场，后交警部门通过监控找到被告陈文华，认定被告陈文华承担事故全部责任。根据《机动车综合商业保险》第二十四条约定，被告陈文华驾车离开事故现场，故被告天安保险深圳公司在商业险范围内不承担赔付责任。因为被告无法确认被告驾车碰撞的情况，对于赔偿金额也有异议。故被告在交强险内也不予赔偿。本院经审理认定事实如下：被告富润德公司系粤Ｂ**粤ＢＡ××**×粤ＢＢ××**牵引车的登记所有人，为该牵引车在天安保险深圳公司投保了交强险、三责险200万元，并加投了不计免赔险，保险期间为2018年3月26日0时起至2019年3月25日24时止。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告富润德公司在投保单上盖章确认已收到保险条款及免责事项说明书，对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。同时在投保人声明处盖章确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。案外人胡迪为其所有的浙ＣＵ**浙ＣＵ××**向原告太平洋保险温州公司投保了交强险、三责险、机动车损失保险，并加投了不计免赔险。保险期间为2018年12月9日0时至2019年12月9日0时止。2019年1月15日1时24分，被告陈文华驾驶车牌号为粤ＢＡ**粤ＢＡ××**×粤ＢＢ××**引车，行驶至温州市××街道××路××路转弯处时，与案外人胡迪停放的浙ＣＵ**浙ＣＵ××**左后部碰撞，导致浙ＣＵ**浙ＣＵ××**前部与护栏发生碰撞，致车辆及护栏损坏的交通事故。温州市××队××队于2019年2月21日作出第330304420190001068号道路交通事故认定书，认定被告陈文华承担事故的全部责任，胡迪无责任。2019年3月27日，原告出具机动车辆估损单，确认案外人的浙ＣＵ**浙ＣＵ××**费用共计72200元。案外人胡迪向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书，后出具动车辆索赔权转让书，确认同意将已取得赔款的部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以其名义向责任方粤ＢＡ**粤ＢＡ××**Ｕ××浙ＣＵ××**由温州之星汽车有限公司维修。2019年4月15日，原告向温州之星汽车有限公司支付维修费72200元。2019年4月18日，温州之星汽车有限公司向原告开具浙江增值税专用发票1份，维修金额共计72200元。另认定，2019年2月21日，被告陈文华至温州市××队××队作如下陈述：我不知道我是否发生交通事故，是你们交警打电话说2019年1月15日凌晨粤ＢＡ**粤ＢＡ××**×粤ＢＢ××**引车在温州百世快运公司附近发生交通事故，当时该车是我驾驶的，我应你们交警的要求查看过该车，车上有碰撞刮擦痕迹，当时应该是发生事故了。我现在过来反映相关情况。当时驾驶该车从广东运货送往温州百世快递及金华百世快运。我对我驾车发生事故的事实没有异议，但是当时我不知道发生事故。以上事实由原、被告陈述及原告提供的驾驶证、车辆行驶证、交通事故认定书、维修费发票、机动车辆估损清单、车辆估损单、出险车辆信息表、粤ＢＡ**粤ＢＡ××**×粤ＢＢ××**、付款回单、索赔申请书、机动车车辆索赔权益转让书，被告天安保险深圳公司提供的保险条款、保险告知书、谈话笔录，本院经被告天安保险深圳公司申请调取的温州市××队××队谈话笔录予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。交警部门认定被告陈文华承担事故的全部责任，因此超出交强险赔偿限额部分的损失，应由被告陈文华承担。被告陈文华、富润德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，现无法查明二者之间的关系，原告主张被告陈文华、富润德公司承担相应的连带赔偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因原告已将车辆维修费72200元支付给车辆维修公司，被保险人向其出具索赔权转让书，故其有权代位行使被保险人对被告陈文华、富润德公司赔偿的权利。鉴于被告富润德公司就肇事车辆在被告天安保险深圳公司处投保了交强险及三责险。被告天安保险深圳公司辩称在交强险与商业险范围内均不承担赔偿责任。本案争议焦点主要为被告天安保险深圳公司能否以驾驶人在事故发生后离开现场为由在商业三者险范围内免除赔付责任。根据案涉机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款的设立意在及时确立赔偿责任、确定事故损失，故适用前提应为驾驶人知道或应当知道事故的发生。但交警部门调查取证后出具的道路交通事故认定书并未认定被告陈文华存在逃逸情形。被告天安保险深圳公司亦无充分证据证明被告陈文华应当知道事故的发生而离开现场，故本案不适用前述免责事由，本院对被告天安保险深圳公司的商业险免赔主张不予支持。被告天安保险深圳公司主张在交强险内免责，亦无依据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告支付赔偿金72200元，未超出被告天安保险深圳公司保险赔偿限额，故被告天安保险深圳公司应予赔付。为此，依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司72200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1605元，减半收取802.5元，由被告陈文华、深圳市富润德供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年十月十五日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。