wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803财保83号申请人：谢德龙，男，汉族，1993年11月2日出生，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************476。被申请人：陈佐蔼，男，汉族，1982年8月26日出生，住广东省湛江市赤坎区*******君临海岸商住小区2幢2907房，公民身份证号码440************036。申请人谢德龙于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈佐蔼名下位于湛江市赤坎区*******君临海岸商住小区2幢2907房。保全限额500000元。担保人王冀群提供其名下位于湛江市赤坎区*************[证号:粤（2018）湛江市不动产权第0040680号]为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈佐蔼名下位于湛江市赤坎区*******君临海岸商住小区2幢2907房，查封期限三年。房产查封期间，由房产所有人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；二、查封担保人王冀群名下位于湛江市赤坎区*************[证号:粤（2018）湛江市不动产权第0040680号]，查封期限三年。房产查封期间，由房产所有人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额500000元。案件申请费3020元，由申请人谢德龙负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 吴凯超二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2516号申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇），统一社会信用代码：91410322668852326F。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系原告公司职工。被申请人：梅河口市迪凯农机有限公司，住所地吉林省梅河口市梅河大街**，统一社会信用代码：91220581092646342H。法定代表人：杜红静，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈孟，男，1979年5月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人梅河口市迪凯农机有限公司、陈孟买卖合同纠纷一案，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求依法查询和查封被申请人的财产或冻结被申请人的银行账户，保全总金额为人民币22万元。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梅河口市迪凯农机有限公司、陈孟存款及其他金融资金22万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇二〇年十月十日书记员  李艳博
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5754号申请执行人：丁建兴，男，1963年5月12日出生，汉族，住镇江市新区。被执行人：冯祥才，男，1954年9月10日出生，汉族，住江阴市。申请执行人丁建兴与被执行人冯祥才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2019）苏0281民初16771号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人冯祥才应给付申请执行人丁建兴借款24000元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁建兴向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人冯祥才的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，冯祥才名下未发现有可供执行的财产，也未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人丁建兴，要求其在2020年10月26日到庭并向本院提供被执行人冯祥才的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯祥才的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人丁建兴亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵尹杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民保令11号申请人：林清香，女，1977年11月14日出生，汉族，身份证住址福建省武平县***********，公民身份号码352************905。委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。被申请人：林荣寿，男，1974年4月26日出生，汉族，身份证住址福建省武平县***********，现住广东省中山市五桂山区*****御龙山花园2期2阶段97幢2803房，公民身份号码352************894。申请人林清香与被申请人林荣寿申请人身安全保护令一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人林清香称，自2018年起至今，被申请人经常对申请人无故打骂，申请人为了两子女在完整的家庭下健康成长，在被申请人多年持续家暴的情况下一直忍让，申请人身体、心理上都受到严重的伤害。近年，被申请人更是加重了对申请人的家暴行为。申请人为维护自身合法权益和安全，依法向本院提起申请：1.禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、软禁、接触申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人林荣寿对申请人林清香实施家庭暴力；二、禁止被申请人林荣寿骚扰、跟踪、接触申请人林清香；三、驳回申请人林清香的其他申请。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  仇丽君二〇二〇年十月十日书记员  林文丽遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2619号 原告：缪小梅，女，1987年8月2日出生，汉族，户籍所在地定南县。 被告：黄添平，男，1991年4月17日出生，汉族，户籍所在地定南县。现住广东省惠州市惠东县。 原告缪小梅与被告黄添平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪小梅到庭参加诉讼。被告黄添平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告缪小梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还定金3000元；2、判令逾期月份按银行标准利息支付利息直到归还本金为准。事实与理由：2019年1月31日，被告因急用钱，向原告借款3000元定于2019年2月10日归还，原告反复催促，被告一直失信且经常无法联系，无奈之下，原告只得具状诉诸法院，请求依法处理。 被告黄添平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告通过微信转账方式向被告出借了3000元。为此，被告向原告出具了《借款借据》一份交原告收执。《借款借据》载明：“借款借据本人黄添平身份证号码：×××借到缪小梅现金人民币：叁仟元整（小写：3000元）微信转账，定于2019年2月10日归还，按时还款无利息，逾期归还则上诉法院。借款人：黄添平电话：139××××日期2019年1月31日。” 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款3000元，现双方约定的还款期限已到，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款3000元，理由成立，本院予以支持。关于利息，经审查，原、被告未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因此，被告应自逾期之日（2019年2月11日）起向原告支付逾期还款利息。利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。被告黄添平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄添平应在本判决生效后十日内向原告缪小梅归还借款本金3000元及逾期利息；利息以3000元为本金，自2019年2月11日起按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至借款本金清偿之日止，利随本清； 二、驳回原告缪小梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄添平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黎 杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20652号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶三妹，女，1987年4月18日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶三妹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告叶三妹归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币162,795.23元。事实与理由：被告叶三妹向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4438号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：91440300515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：鲁云苹，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告鲁云苹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡永震
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2134号之一被执行人：黄海山，男，1981年12月1日生，汉族。关于被执行人黄海山罚金一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281刑初45刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人黄海山缴纳罚金10000.00元。1、在执行过程中，本院已向被执行人黄海山送达执行通知书、财产申报表，被执行人黄海山至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄海山名下相关财产信息，对被执行人黄海山在银行账户的存款1172.77元予以扣划,同时对黄海山所有的汽车（牌照号码为鄂Ｂ×××**）一辆进行查封，但未实际扣押，未发现被执行人黄海山有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人黄海山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人黄海山有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2134号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄海山有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 睿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19905号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李耀东，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李耀东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李耀东系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币110560.95元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110560.95元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20951号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：罗明雄，男，1987年1月18日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗明雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：罗明雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2019年3月19日尚欠的信用卡本金48619.01元、利息4449.43元、杂费5元、账单分期手续费2920.29元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月20日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法冻结了被执行人罗明雄在财付通支付科技有限公司账号为83×××57的存款，（冻结期限自2020年7月31日至2021年7月30日止），本院于2020年9月8日委托云南省昭通市大关县人民法院调查被执行人罗明雄住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人罗明雄的不动产登记信息。 该除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院依法冻结了被执行人罗明雄在财付通支付科技有限公司账号为83×××57的存款，（冻结期限自2020年7月31日至2021年7月30日止）。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邓志敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24339号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：郭海鹏，女，1988年4月7日生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56880号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人郭海鹏支付欠款本金人民币234,649.56元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人郭海鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭海鹏于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郭海鹏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郭海鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郭海鹏名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人郭海鹏名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人郭海鹏继续履行债务的权利，被执行人郭海鹏仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人郭海鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4495号 原告：瓦房店市岗店街道办事处拉山村民委员会，住所地瓦房店市岗店街道办事处拉山村。 法定代表人：戚志龙，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫国振，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：陈仁玲，女，1957年7月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：21021919x********。 委托诉讼代理人：刘喜庆（系被告儿子），男，1981年1月26日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 公民身份号码：2102811981××××××××。 原告瓦房店市岗店街道办事处拉山村民委员会与被告陈仁玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市岗店街道办事处拉山村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告瓦房店市岗店街道办事处拉山村民委员会负担。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  杨桂芝 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘 怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24238号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：黎春梅，女，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黎春梅信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黎春梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黎春梅支付截至2020年4月8日的信用卡透支本金58968.96元、利息15103.49元、违约金20905.49元，利息自2020年4月9日起至欠款付清日止以信用卡透支本金58968.96元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令黎春梅支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黎春梅向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月8日累计欠款本息共计94977.94元未给付。招行信用卡中心多次催款，黎春梅仍未清偿。被告黎春梅未作答辩。经审理查明，2016年8月3日，黎春梅向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黎春梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黎春梅发放了信用卡一张。黎春梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月8日，黎春梅尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金58968.96元、利息15103.49元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黎春梅与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黎春梅发放了信用卡，黎春梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黎春梅应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黎春梅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黎春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎春梅在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月8日的信用卡透支本金58968.96元、利息15103.49元，并支付自2020年4月9日起至欠款付清时止，以透支本金58968.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1087元，由被告黎春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1286号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县 支行。 住所地：沂水县健康路**。 被执行人：王增祥，男，汉族，居民，住沂水××。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王增祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王增祥在**银行**账户内存款人民币838.88元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 雪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3383号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：邓春宇，男，汉族，1975年8月25日出生，住址四川省阆中市。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：四川省工业设备安装集团有限公司，住所地成都市人民中路三段**。 法定代表人：杜江，该公司董事长。 被上诉人（原审第三人）：四川隆盛建筑劳务工程有限公司，住所地成都市青羊区金沙遗址路********。 法定代表人：张清松，公司总经理。 上诉人邓春宇因与被上诉人四川省工业设备安装集团有限公司、原审第三人四川隆盛建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知邓春宇预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓春宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十月十二日 书记员代 琳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3781号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              汪兰英、马胜波                  执行当事人情况                    申请人：汪兰英，女，1948年3月11日生，汉族，住泗阳县。            被执行人：马胜波，男，1948年6月26日生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为房屋过户，执行费350元，涉案房屋已过户完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年10月15日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5312号 申请执行人：成都文锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区锦官驿街********。 法定代表人：尤泽翰。 被执行人：成都锦上绣服饰有限责任公司，住所地成都市锦江区锦官驿街**。 法定代表人：朱贝迪。 本院在执行成都文锦建设投资有限责任公司与成都锦上绣服饰有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十月十五日 书记员  许迎新
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1539号申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区友谊路**。负责人：常艳丽，该行行长。被执行人：安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街广厦新苑**西侧**。法定代表人：傅彦杰。申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市长城担保股份有限公司保证合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初1524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市长城担保股份有限公司对汤阴平安重机有限公司欠原告交通银行股份有限公司安阳分行本金4000000元及利息、罚息、复利（截止2018年3月25日，利息为35643.97元、罚息为604286.67元、复利为32471.72元，之后利息、罚息、复利从2018年3月26日起按《流动资金借款合同》约定计算至债务清偿之日止）承担连带清偿责任；二、驳回原告交通银行股份有限公司安阳分行其他诉讼请求。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告安阳市长城担保股份有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权4000000元及利息、罚息、复利、诉讼费19400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市长城担保股份有限公司负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十七日书 记 员 侯 平
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执958号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人赵超，男，1990年1月4日生，汉族，住卢氏县。被执行人赵江涛，男，1986年1月18日生，汉族，住卢氏县。被执行人贺文涛，男，1986年1月18日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行赵超、赵江涛、贺文涛借款合同一案，本院作出的（2019）豫1224民初603号民事判决书已发生法律效力。执行内容为100000元及利息，受理费1150元、执行费1417元。由于被执行人赵超、赵江涛、贺文涛未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月21日向被执行人赵超、赵江涛、贺文涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年7月11日、9月2日、10月16日，三次向金融机构查询被执行人赵超、赵江涛、贺文涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月3日将赵超、赵江涛、贺文涛名下所有银行账户冻结。4、2020年10月23日将被执行人赵超、赵江涛、贺文涛列入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2020年10月24日本院强制执行到位4263元。6、2020年10月24日本院作出对赵超罚款1000元决定。7、2020年10月27日，向不动产登记管理部门查询被执行人赵超、赵江涛、贺文涛房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。8、2020年10月27日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为4263元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵超、赵江涛、贺文涛负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王垚力
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3635号 申请执行人：宿州富源新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市淮河东路**原木材厂院内，统一社会信用代码91341302686898168K。 法定代表人：王贵灵，该公司总经理。 被执行人：鱼台轩威电力燃料有限公司，住所地鱼台县经济开发区湖陵三路中段北大桥北20米路**，统一社会信用代码91370827MA3NWLF00Y。 法定代表人：李书军，该公司总经理。 被执行人：秦海峰，男，1982年3月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。 本院在执行申请执行人宿州富源新型建筑材料有限公司与被执行人鱼台轩威电力燃料有限公司、秦海峰买卖合同纠纷一案中，现因被执行人鱼台轩威电力燃料有限公司、秦海峰未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人秦海峰名下的车牌号为鲁Ｈ×××××的汽车一辆。 二、查封期限为二年。查封期间未经本院许可不得办理被查封车辆的转让、抵押、过户等手续并限制年检。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月十九日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢914号 【原执行案号：（2019）粤0111执7273号】 申请执行人：刘永标，男，1988年5月17日出生，汉族，身份证住址安徽省利辛县。 委托代理人：胡金瑞，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：吴文涛，男，1986年9月16日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。 刘永标与吴文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初12535号民事判决书以及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终10096号民事判决书已经发生法律效力。因吴文涛未按照和解协议的内容履行义务，刘永标向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月22日立案恢复执行，立案执行标的36282.16元及利息。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过原执行案号（2019）粤0111执7273号首先查封被执行人吴文涛名下位于广东省清远市清新区太和镇清新大道北8号恒利阳光新城A8幢904号房占有的产权份额（查封期限为三年，自2019年8月8日至2022年8月7日止）；经查，一方面，上述房产属于吴文涛和案外人胡静共同共有，其所占的产权份额不明。另一方面，因本案的执行标的金额与上述房产的价值相距较大，且上述房产存在抵押，抵押权人是中国工商银行股份有限公司清新分行，故上述房产暂不宜进行拍卖处置。 另外，本案恢复执行前的执行情况为：1、本院已通过原执行案号（2019）粤0111执7273号扣划被执行人名下银行存款12427.84元，扣除执行费800元后，剩余11627.84元已退给申请执行人。2、申请执行人确认在达成和解协议之后的2019年11月-12月期间，其已收到被执行人的三次转账还款共计12090元。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执恢914号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄雅琪
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执358号 申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行，住所地：邯郸市人民路。 负责人：石某某，系行长。 被执行人袁某某，女，1974年5月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行与被执行人袁某某因信用卡纠纷一案，作出的（2018）冀0403民初83号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人袁某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人袁某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年九月三十一日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1207号 原告：李志标，男，汉族，1979年12月25日出生，住贺州市平桂区。 被告：李安标，男，汉族，1976年4月24日出生，住贺州市平桂区。 原告李志标与被告李安标排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李志标、被告李安标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志标向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨碍（停止向原告房屋附近的公用道路排放生活用水或采取相应防范措施）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1原告与被告房屋相邻，政府为村子修建新的水泥路时，告知每家每户按照规定预埋排水管道，但被告置政府的合理建议不顾，没有预埋排水管道。水泥路修建好后，被告家原有的排水小水沟被填平了，其就将生活污水全部从公用的水泥路面排放，导致路面长期有积水，长有青苔，并因生活污水中有油污，致使路面湿滑，造成原告家人及村民多次滑到。为了解决这一安全隐患，原告多次找被告协商，均无法解决。原告遂诉至法庭。 被告李安标辩称，原告门口地势低，铺路时一直未与被告商量过排水的处理。原告老房子的污水也是从这条水泥路排出的，没有排污管。现在农村的排水都是这样的，基本没有排污管道，本村很多农户都是这样，与城市排污无法比。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的照片无法证实与本案具有关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告李志标与被告李安标系邻居关系，双方的房屋相邻，被告的房屋地势高于原告的房屋。被告将其生活污水从其房屋门口排放至公用水泥路面，流至原告房屋门口。原告认为被告的行为对其生活造成不便，多次要求被告停止侵权，被告均不予理会。原告遂诉至法院。 本院认为，妨害物权或可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或消除危险。原、被告作为邻居,本应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理双方之间排水、通行等方面的相邻关系。如给相邻方造成妨碍的,应当停止侵害,排除妨碍。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，现被告的生活污水直接排放至房屋门口的公用水泥路面,且其排放的生活污水经过原告房屋门口,该行为确实会对原告家的生活造成一定影响。经查被告家院落内有化粪池,本院认为被告应当对其污水管进行改造,将其接入自家化粪池的排污管道内,不得直接向公用水泥路面排放生活污水。综上,原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下： 被告李安标自本判决生效之日起十日内改造其污水排放管,不得直接向公用水泥路面排放生活污水。 案件受理费150元（原告已预交），由被告李安标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年十月十二日 法官助理  苏兴玲 书 记 员  钟钦廉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10746号上诉人（原审被告）：上海蔻特餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道******。法定代表人：姜同园，执行董事。委托诉讼代理人：时卉，上海君之程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏雅，女，1986年8月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：叶封高，上海友义律师事务所律师。上诉人上海蔻特餐饮管理有限公司因与被上诉人苏雅民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初15911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海蔻特餐饮管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海蔻特餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海蔻特餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由上诉人上海蔻特餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二〇年十月三十日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11490号原告：梁银珊，女，1981年9月22日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：胡声晓，广东昌联律师事务所律师。被告：莫枝塘，男，1985年10月4日出生，汉族，住广东省封开县*************。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市******。主要负责人：罗头军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羡雯，该公司员工。原告梁银珊诉被告莫枝塘、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人民财险肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁银珊及其委托诉讼代理人胡声晓到庭参加诉讼。被告莫枝塘、人民财险肇庆分公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁银珊向本院提出诉讼请求：请求判令被告人民财险肇庆分公司在交强险限额内赔偿原告31691.3元，如有不足部分，由被告莫枝塘赔偿。事实和理由：2019年1月27日，被告莫枝塘驾驶普通二轮摩托车从南三公路入黄圃镇横档村方向行驶，行驶至黄圃镇横石路福星科技对开时，与从右侧路口驶出并左转弯往南三公路方向行驶由原告梁银珊驾驶的摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告、被告莫枝塘受伤。原告与被告人民财险肇庆分公司于2020年1月协商赔偿事宜，部分赔偿事项不予以确认。莫枝塘未答辩，亦未提交证据。人民财险肇庆分公司提交书面答辩状辩称，一、粤H*****号普通二轮摩托车在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，另，我司未垫付过费用。二、赔偿项目：1.医疗费应扣减2019年2月10日及2019年2月20日的两张医疗费发票金额；2.护理费及伙食费确认；3.误工费，我司有异议，原告提交的证据不能证明其事故前的固定收入，即使要计算也应当按照无固定收入计算原告误工费，退一万步法院采信了原告的工资收入，其主张将年终奖计算至月工资也不合理，此外原告工资流水中有一笔231.98元收入应当扣除，而且原告应提交完整的银行流水；4.交通费，无有效单据，我司不认可；5.精神损害抚慰金2000元，我司不认可，原告不符合计算条件；6.修理费，涉案车辆并非原告所有，原告无权主张；三、诉讼费不应由我司承担。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月27日17时10分，莫枝塘驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车（搭乘梁燕香）从南三公路往黄圃镇横栏村方向行驶，行驶至中山市******福星科技对开时，与从右侧路口驶出并左转弯往南三公路方向行驶由梁银珊驾驶的粤T*****号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏及莫枝塘、梁燕春、梁银珊受伤。梁银珊承担此事故的主要责任，莫枝塘承担此事故的次要责任，梁燕香不承担此事故的责任。梁银珊在事故发生后被送往中山市黄圃人民医院治疗，至2019年2月3日出院，住院8天，住院期间陪护1人。出院医嘱：暂休2个月。经查，粤H*****号普通二轮摩托车在人民财险肇事分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定事故各方均无异议，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人民财险肇庆分公司应先在交强险各项限额内向梁银珊承担赔偿责任；超出部分由莫枝塘向梁银珊赔偿。对梁银珊诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费5746.115746.11按票2.住院伙食费800800住院8天，100元/天3.护理费960960按梁银珊主张住院8天，120元/天4.误工费19685.1911647.75梁银珊提交的证据不足以证明其事故发生前的工资收入，故以2019年全省城镇私营单位就业人员平均工资收入62521元/年计算住院8天及医嘱休息2个月5.交通费500240结合治疗时间、地点及次数酌定6.精神损害抚慰金20000原告未涉残7.车辆维修费20002000凭票合计21393.86本院确认梁银珊因此次交通事故造成的损失共计21393.86元，未超交强险各项赔偿限额，应由人民财险肇庆分公司赔偿。梁银珊要求人民财险肇庆分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。莫枝塘不到庭应诉，应视为其放弃其诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款21393.86元给原告梁银珊；二、驳回原告梁银珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由原告梁银珊负担96元，被告人民财险肇庆分公司负担200元（原告已预交296元，本院不另行收退，被告人民财险肇庆分公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年十月三十日书记员  黄晓晖
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1044号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2575号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年8月26日9时30分许，被告人黄某某驾驶电动自行车行至上海市青浦区朱家角镇珠溪路、浦祥路路口处，因违法行为被青浦公安分局朱家角派出所民警潘某某、辅警被害人吴某某拦下。民警潘某某在对黄某某进行交通处罚时其拒不配合，驾驶电动自行车准备逃离，民警对其进行强制传唤期间，被告人黄某某将被害人吴某某的右前臂咬伤。经鉴定，被害人吴某某遭外力作用，致右前臂咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。另查明，被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人吴某某的陈述笔录、证人潘某某、王某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安交通管理简易程序处罚决定书复印件、办案说明、执法记录仪视频资料、照片，验伤通知书及医院检验情况记录、门急诊就医记录册、司法鉴定意见书，人民警察证复印件、上海公安辅警复印件，抓获经过，人口信息、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十月十日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12848号原告：宁夏锦世达实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际水暖汽配城**。法定代表人：汤宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小静，女，该公司员工。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地，住所地河北省沧州市运河区永济东路**iv>法定代表人：王连兴，该公司董事长。（该身份信息由原告提供）原告宁夏锦世达实业有限公司与被告大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宁夏锦世达实业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏锦世达实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏锦世达实业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告宁夏锦世达实业有限公司负担。审判员 李燕超 二○二○年十月二十三日书记员 谢 卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保44号关于申请人山西卡尔曼动力技术服务有限公司与被申请人阳城县鑫焱合众商贸有限公司财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年9月28日依据本院作出的（2020）晋05财保32号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人阳城县鑫焱合众商贸有限公司名下的银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年9月30日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保32号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十月九日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4261号原告：申新银，男，汉族，1941年5月17日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周睿，湖北楚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燃，湖北楚诚律师事务所律师。被告：汪文仟，男，汉族，1954年2月17日出生，湖北省谷城县人，住宜城市。委托诉讼代理人：王鑫，湖北真武（湖北自贸区襄阳片区）律师事务所律师。第三人：襄樊四联房地产开发有限公司，住所地：襄阳市二汽区油坊岗。法定代表人：柳英远，该公司总经理。原告申新银与被告汪文仟、第三人襄樊四联房地产开发有限公司（以下简称四联房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申新银的委托诉讼代理人周睿、被告汪文仟的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。第三人四联房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申新银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及第三人协助原告办理襄阳市樊城区前进路乐园巷台襄小区3单元8楼B室房屋的过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年5月25日，被告汪文仟与案外人襄樊汽车产业开发区工程承包总公司（以下简称襄樊汽车总公司）欠款一案，因本案第三人四联房地产公司欠案外人襄樊汽车总公司工程款，案外人襄樊汽车总公司申请执行第三人四联房地产公司欠款一案查封了襄阳市樊城区前进路乐园巷台襄小区（曾用名台襄大楼）三单元八楼B室房屋。之后各方达成一致意见，襄阳市樊城区人民法院作出（2000）樊执字第266-1号民事裁定书，裁定将本案第三人四联房地产公司所有的襄阳市樊城区前进路乐园巷台襄小区三单元八楼B室房屋抵偿给被告汪文仟。该裁定作出后，被告汪文仟享有该房屋的所有权，但其未办理过户登记手续。2000年12月18日，原告与被告就该房屋签订房屋买卖合同，约定原告以6万元价格购买该房屋，由被告配合原告办理房屋过户手续。2000年12月18日，原告向被告一次性支付购房款60000元，被告向原告出具收据。即日起，原告居住在该房屋至今，自购房至今，原告一直要求被告配合办理房屋过户登记手续，被告一直未配合办理，至今原告未取得不动产证。故原告诉至法院，请贵院依法查明事实，依法支持原告全部诉请。被告汪文仟辩称，原告申新银所诉情况属实，但不是被告的原因造成未过户，诉讼费不应由被告承担。第三人四联房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2000年5月25日，襄阳市樊城区人民法院作出（2000）樊执字第266-1号民事裁定书，裁定：将襄樊汽车总公司申请执行四联房地产公司欠款一案依法变卖所得的台襄大楼八楼B2等四套商品房，以变卖价格抵给本案申请执行人汪文仟等。2000年12月18日，原告申新银与被告汪文仟签订《房屋买卖合同》，约定：申新银购买汪文仟所有的襄阳市××区××路乐园××大楼××楼××室房屋一套，房屋成交价格为60000元，过户房产证以及评估、抵押登记所产生的费用由申新银支付等。同日，被告汪文仟向原告申新银出具收到60000元购房款的收据。后被告汪文仟因各种原因未协助原告申新银办理案涉房屋的过户登记手续，引发纠纷。庭审中，原告申新银表示愿意承担本案的诉讼费。上述事实，有双方当事人的陈述，原告申新银提交的（2000）樊执字第266-1号《民事裁定书》、襄阳市樊城区人民法院执行庭出具的《证明》，《关于台襄大楼房产办证的请示》、《通知单》、《拟文处理笺》，查解封登记信息，《房屋买卖合同》、《补充协议》、《承诺书》、《收款收据》、《襄樊市房屋安全鉴定通知书》等证据在卷佐证。本院认为，被告汪文仟依据本院生效裁定书从第三人四联房地产公司处取得了襄阳市樊城区前进路乐园巷台襄小区3单元8楼B室房屋的所有权后，与原告申新银在平等自愿的基础上签订了《房屋买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告申新银已按合同约定向被告汪文仟支付了全部购房款，被告汪文仟未按合同约定协助原告申新银办理案涉房屋的过户登记手续，属于违约行为，依法应承担继续履行合同即协助原告申新银办理案涉房屋的过户登记手续的责任。原告申新银要求被告汪文仟、第三人四联房地产公司协助办理案涉房屋的过户登记手续，并自愿承担本案诉讼费，对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告汪文仟、第三人襄樊四联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告申新银办理襄阳市樊城区前进路乐园巷台襄小区3单元8楼B室房屋的过户登记手续。案件受理费80元，由原告申新银负担。公告费560元，由原告申新银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧人民陪审员  周 英人民陪审员  傅俊杰二〇二〇年十月二十九日法官助理段绪娟书记员杨飘飘
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3499号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地，聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：武夷山方圆天下网络科技有限公司。住所。住所地：武夷山市国家旅游度假区双利慧苑街D-505div>法定代表人：罗丽花。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司诉被告武夷山方圆天下网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十月二十日书记员  张 昕
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执646号之一申请执行人孙建萍，女，生于1963年11月8日，汉族，住灵石县。被执行人温月和，男，生于1966年3月25日，汉族，住灵石县。本院在执行孙建萍与温月和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初677号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人温月和的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十月十日书记员  陈尚明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7160号上诉人（一审原告）：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码9150011220353597XC。法定代表人：苏渊勇，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：陈娟，女，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人重庆北城物业管理有限公司因与被上诉人陈娟物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112民初12485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆北城物业管理有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆北城物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年十月十四日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2900号申请执行人：刘某某，女，1957年9月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：徐某，女，1983年8月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘某某于2020年10月30日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月三十一日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初161号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员:初姆、马玉中 书记员：蔡志钟                               被告人             基本情况                       被告人吉继红，男，1972年8月4日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省香格里拉市。2020年8月4日因本案被取保候审。                               辩护人                       孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2020〕147号                               指控事实                       2020年8月2日21时04分许，被告人吉继红饮酒后驾驶云Rxxx**号长安牌小型面包车，沿香格里拉市康珠大道往仁安路方向行驶至与建塘路交叉路口左转时，与被害人杨某某驾驶的云Rxxx**号长安牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。案发后被害人杨某某报案，吉继红在现场等待，交警民警到达现场时发现吉继红酒后驾车，现场使用呼气式酒精测试仪进行测试，结果为177.6mg/100ml，后将吉继红带到迪庆州人民医院请医护人员抽取静脉血液，并聘请云南云通司法鉴定中心鉴定，经鉴定，吉继红血样中检出乙醇成分，含量为213.12mg/100ml血。经香格里拉市公安局直属城市交通警察大队认定，被告人吉继红负事故主要责任，杨某某负事故的次要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人吉继红判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500.00元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，并提出对被告人从轻、从宽处理的辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吉继红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。应依法予以惩处。被告人吉继红酒后驾驶机动车因血液乙醇含量超过200mg/100mL血造成交通事故且负事故的主要责任；明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚；案发后积极赔偿损失，并取得了谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出对其从轻、从宽处理的意见，应予采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条,第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人吉继红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500.00元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。)             二、视听资料光盘二张，随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吹批农布                         二〇二〇年十月二十七日                         法官助理 竹玛拉初             书 记 员 徐 雪 莹
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩276号 被拘留人蒋美华，男，汉族，1961年10月05日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院申请执行蒋德森与蒋美华侵权责任纠纷一案中，查明蒋美华未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对蒋美华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13904号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2751号原告：李银，男，1973年12月5日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：贵州省务川仡佬族苗族自治县石朝乡浪水村村民委员会，住所贵州省务川自治县石朝乡浪水村。法定代表人：田滨。原告李银与被告贵州省务川仡佬族苗族自治县石朝乡浪水村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月27日，原告李银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李银撤诉处理。案件受理费减半收取201元，由原告李银承担。审判员  李玲玲二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保802号 原告：王鹏，男，汉族，1993年7月1日出生，现住:东胜区。 被告：杨利，男，汉族，1991年4月17日出生，现住:东胜区。 本院在审理原告王鹏与被告杨利买卖合同纠纷一案中,经原告申请财产保全,我院于2020年9月8日作出了(2020)内0602民初5860号民事裁定书,现原告向本院提出解除财产保全申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被告杨利在招商银行账户内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 备注:（2020）内0602执保725号 审判员 多 瑜 二〇二〇年十月十二日 书记员 张录录
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2277号原告：张某，女，1976年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：欧某，男，1973年12月14日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：孙向东，贵州东舸律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谭子蓉，贵州东舸律师事务所实习律师，一般代理。原告张某与被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张某于2020年10月27日以与被告欧某有和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币3200元，减半收取1600元，退还原告张某。审判员  高燕二〇二〇年十月二十七日法官助理张媛媛书记员吴梓钥
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执973号 申请执行人：张来顺，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 被执行人：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人张来顺与被执行人张清来民间借贷纠纷一案中，因张清来拒不按生效法律文书所确定履行义务，张来顺向本院申请强制执行，请求强制执行张清来偿还借款本金10.5万元及利息。本院于2020年8月8日向张清来送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。张清来拒不报告财产状况，本院对张清来纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，张清来名下有闽Ｅ×××××福田牌轻型普通货车一辆，该面包车于2014年3月出厂，还有闽Ｅ×××××五菱牌小型面包车一辆，该面包车于2013年3月出厂，因无法实际扣押上述二辆车辆，本院无法处置。张清来无其他财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14129号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：陈海龙，男，1982年4月2日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行孙红然与陈海龙民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈海纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 莹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6672号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司连江琯头支行，住所地福建省连江县琯头镇开放西路**，统一社会信用代码91350122854708846B。 主要负责人：林森，行长。 委托诉讼代理人：夏伙仁，福建亿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓倩，福建亿阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄春龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省泰宁县。 上诉人中国银行股份有限公司连江琯头支行（以下简称“中行连江琯头支行”）因与被上诉人黄春龙信用卡纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初3008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中行连江琯头支行上诉请求：1.撤销一审裁定，发回一审法院进行实体审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：首先，一审法院立案时确定本案案由为金融借款合同纠纷并无不妥，一审裁定改变案由为信用卡纠纷不当，应予以纠正。《民事案件案由规定》第89条借款合同纠纷中第（1）项规定了金融借款合同纠纷，而第96条银行卡纠纷中第（2）项规定了信用卡纠纷，由此可见，这是两种不同性质的纠纷。本案中，上诉人与被上诉人之间签订了《信用卡场景分期（家装）业务申请表》、《中国银行股份有限公司福建省信用卡家装分期付款合同》，双方就装修贷款事宜达成协议，且上诉人按约定一次性发放了贷款，故本案纠纷系因上诉人与被上诉人之间履行家装分期贷款合同产生的纠纷，属于借款合同纠纷。其次，本案不存在恶意透支信用卡的嫌疑。根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七、八条的规定，信用卡业务主要是授信和透支功能，由申请人提出申请，并确认接受受理行的信用卡章程和领用协议的约束即可，无需另行签订借款合同。信用卡业务是一种信用授信业务，是受理银行据对申请人的信用予以审查后给予申请人一定额度的透支功能的业务，但是本案并非由于信用卡的透支使用或消费还款等引发的纠纷。因此，本案非信用卡纠纷，而是金融借款合同纠纷，不可能存在恶意透支信用卡的嫌疑。一审法院未考虑本案事实，仅因被上诉人通过信用卡还款，即以透支本金金额超过5万元就认定其行为涉嫌信用卡诈骗，明显不当。综上所述，一审裁定认定民事法律关系不当，适用法律错误，请求予以纠正。 中行连江琯头支行向一审法院起诉请求：1.判令黄春龙向中行连江琯头支行偿还借款本金191314元及暂计至2020年7月7日的利息3478.07元、还款违约金11900.13元、分期手续费36341.11元，合计243033.31元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至全部款项还清之日止；2.判令黄春龙承担中行连江琯头支行为实现本案债权支出的律师费2300元；3.判令黄春龙承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 一审法院经审查认为，黄春龙使用信用卡恶意透支，欠款本金数额已超过五万元，其行为涉嫌信用卡诈骗犯罪，因此，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应驳回中行连江琯头支行的起诉。裁定：驳回中行连江琯头支行的起诉。 本院认为，信用卡业务涉及持卡人、发卡行、特约商户等主体之间的不同法律关系，基于这些法律关系产生的民事纠纷均可认定为信用卡纠纷，其中持卡人与发卡行之间，当持卡人使用信用卡透支功能支付取现金额或消费金额时，双方所发生的法律关系实为金融借款合同关系，因此信用卡纠纷涵盖了基于信用卡透支而产生的金融借款合同纠纷。本案中，根据黄春龙与中行连江琯头支行签订的《信用卡场景分期（家装）业务申请表》、《中国银行股份有限公司福建省分行信用卡家装分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，黄春龙向中行连江琯头支行申领信用卡及家装分期付款额度，并约定了分期期数和费率，符合信用卡业务中持卡人在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款的交易模式，故本案亦属于信用卡纠纷，一审裁定关于本案案由的定性正确。黄春龙申领信用卡并支取专项分期额度后，在总期数为60期的情形下仅归还数期便不再还款，欠本金数额超过五万元，其行为可能涉嫌信用卡诈骗罪，本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将不损失材料移送公安机关或检察机关。”的规定情形，一审裁定驳回中行连江琯头支行的起诉，适用法律正确，本院依法予以维持。 综上，中行连江琯头支行的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  段若诗 审 判 员  唐宇恒 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  赖秋霞 书 记 员  杨晓婷
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1720号申请执行人：闫爱贞，女，汉族，1967年7月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘国商置业有限公司，住所地：河南省商丘市南京路应天国际广场******，统一社会信用代码：914114005792305765。法定代表人：朱侠,经理。本院在执行申请执行人闫爱贞申请执行被执行人商丘国商置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）豫1403民初2338号民事调解书，调解内容为：被告商丘国商置业有限公司同意返还原告闫爱贞购买商丘国商置业有限公司位于宋城路与神火大道交汇处东北角“欧林湾﹒东方新都汇”负1层F-A118号铺购房款132589元及利息（利息自2019年9月30日按本金132589元为基础，按年息5%计算至本息付清为止），优惠补助2018年6月13日至2019年6月12日的按本金132589元年息9%计算（被告如拿出支付依据，此款不再支付），优惠补助2019年6月13日起按本金132589元年息10%计算至本息付清止；被告商丘国商置业有限公司将上述款项于2020年7月15日之前偿还垫付的诉讼费1476元，于2020年8月15日之前偿还原告闫爱贞不少于90000元，于2020年9月15日之前清偿原告闫爱贞剩余所有款项；如果被告不能按期履行上述约定，视为剩余全部债务到期，原告闫爱贞有权一次性申请执行剩余全部款项；如未按本调解书约定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1476元，由被告商丘国商置业有限公司自愿负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘国商置业有限公司暂无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无房产登记信息。3被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘国商置业有限公司发出限制消费令。四、已到被执行人住址现场调查未发现被执行人财产线索。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示没有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘国商置业有限公司作为被执行人的案件有35件，其中在执19件、终结本次执行程序13件，执行完毕1件，终结执行2件，没有以商丘国商置业有限公司为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月28日与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初2338号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6383号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梅国福，男，1984年04月07日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：440************118。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252009号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252009号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梅国福的粤S.AN2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梅国福承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈晓华
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初710号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人林琦琦，男，1990年1月8日出生，汉族，浙江省温州市人，大专文化程度，务工，户籍地浙江省温州市瓯海区，因犯赌博罪，于2017年10月13日被本院判处拘役六个月，缓刑九个月。因本案于2020年3月27日被抓获，同日被取保候审。现在家。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检五部刑诉〔2020〕2211号起诉书指控被告人林琦琦犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余如锋出庭支持公诉，被告人林琦琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年下半年，被告人林琦琦受人委托，通过网络以1000元的价格向他人购买苏卡达陆龟一只。陈万义购得该只陆龟后放在家中饲养。经鉴定，涉案苏卡达陆龟为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种，系珍贵、濒危野生动物。 上述事实，被告人林琦琦在开庭审理过程中亦无异议，且有同案陈万义的供述，刑事判决书，扣押决定书，扣押物品清单，鉴定意见，刑事检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林琦琦非法收购珍贵、濒危的野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林琦琦有前科，酌情从重处罚。被告人林琦琦归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，予以从轻处罚并予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林琦琦犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金万万 人民陪审员  陈国新 人民陪审员  陈丽丽 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员  陈昱燃
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0812执1561号之十五 申请执行人：何斌。 被执行人：伊亚红，女，汉族，1976年06月21日生，住济宁市兖州区。 本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊亚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伊亚红在中国建设银行6217xxxxxxx账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孔德军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭宁宁
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1452号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人谢某某，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市，暂住本市静安区。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人谢某某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日15时许，在本市静安区共和新路XXX号大宁国际商业广场八座三层小南国厨房内，被告人谢某某与同事即被害人应某某在工作中发生争执进而引发肢体冲突。此后，被告人谢某某因工作需要持厨用大剪刀至仓库，又与应某某相遇。被告人谢某某因对之前的冲突仍怀恨在心，遂用剪刀多次捅刺应某某左侧大腿。应某某用手遮挡，其手部、腿部均被捅伤。经鉴定，应某某左侧前臂桡动脉破裂，肢体软组织创，左前臂肌腱损伤，分别构成轻伤二级、轻伤二级、轻微伤。2020年8月11日，民警至谢某某工作地点将其抓获归案，到案后其对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人谢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人谢某某有期徒刑一年六个月。被告人谢某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人应某某的陈述笔录，公安机关制作和出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《办案说明》《验伤通知书》及作案工具照片，上海市阳曲医院出具的《出院小结》《手术记录》，上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》，被告人谢某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人系初犯，到案后认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月11日起至2022年2月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇二〇年十月二十九日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3201号 申请执行人：巴中市强盛建材有限公司。 法定代表人：廖献彬，该公司董事长。 被执行人：四川天勤建筑工程有限公司。 法定代表人：刘爱国，系该公司董事长。 本院在执行巴中市强盛建材有限公司与四川天勤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2020)川1902民初1151号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，已扣划被执行人银行存款1976704.38元，被执行人对扣划提出执行异议，无其它可供执行财产，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1151号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张璟晖
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初5620号   原告：熊锐，男，汉族，生于1963年12月28日，住陕西省南郑县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼委托代理人：李静，汉中市汉台法律服务所法律工作者。   被告：宋玉林，男，汉族，生于1989年11月1日，住汉中市汉台区，现住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理熊锐与宋玉林劳务合同纠纷一案中，原告熊锐于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告熊锐的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告熊锐撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊锐负担。   审 判 员 王敏     二〇二〇年十月二十三日     书 记 员 郭蕾        1
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执恢39号焦作市马村区农村信用合作联社、王芝润、卢小丢、卢二伸：焦作市马村区农村信用合作联社与王芝润、卢小丢、卢二伸借款合同纠纷一案，申请执行标的共计399159.61元。经本院立案执行，现已执行到位378005.56元，申请人余款放弃、利息放弃。至此，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）豫0804民初718号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初721号原告：黄良娟，女，1980年1月29日出生，汉族，住九江市开发区九瑞大道**********，公民身份号码：3604211980********。被告：邓锡光，男，1975年9月23日出生，汉族，住九江市开，住九江市开发区九瑞大道**********码：360421197509234414。原告黄良娟与被告邓锡光离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良娟、被告邓锡光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄良娟向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子邓杰、邓昌辉归被告抚养，原告每月给付两小孩抚养费共计1000元直至小孩满18岁时止。小孩的医疗费、教育费凭正规票据原告承担一半；3.请求法院本着照顾女方及无过错方的原则分割夫妻共有的位于九江市城西港区安置小区C8区4栋3单元605号住房、C9区6栋1单元1103号住房以及C8区4栋113号储藏室；4.请求判决被告给予原告精神损害赔偿100000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年10月相识，于2004年2月6日登记结婚，婚后生育长子邓杰和次子邓昌辉。双方的共同财产包括两套拆迁安置还房及储藏室，无共同债务。双方结婚以来，经常为琐事争吵，被告多次对原告家暴，导致夫妻关系恶化，甚至给原告留下严重的心理阴影，现夫妻感情已彻底破裂，故提出上述诉讼请求。被告邓锡光辩称：1.原告诉称不属实，被告未对原告进行家暴；2.原告要求离婚，鉴于从去年开始原告没有在家居住，被告只能接受离婚，但要求对财产对半分割，婚生子一人抚养一个。另原告在婚姻存续期间借300000元给他人，要求原告将此款追回。本院经审理认定事实如下：2003年原、被告经人介绍相识，2004年2月6日登记结婚。2004年9月28日生育长子邓杰，2009年8月14日生育次子邓昌辉。2010年原、被告所有的位于九江市柴桑区永安乡爱国村七组的房屋征收拆迁，2013年被告与九江市城西港区拆迁安置中心签订《城西港区拆迁安置购房协议》、《城西港区储藏室购买协议》，与永安乡还房安置工作领导小组签订《九江市城西港区拆迁安置中心还房结算清单》。根据上述协议，原、被告房屋拆迁后所得还房为九江市开发区城西港区安置小区住房两套，即C区C8区4栋3单元605号一套，面积为197㎡，C9区6栋1单元1103号一套面积为128㎡。同时原、被告花费9400元左右购买了九江市开发区城西港区安置小区C8区4栋113号储藏室一间。2019年10月21日，原告向九江市柴桑区人民法院起诉离婚，九江市柴桑区人民法院于2019年11月15日作出（2019）赣0421民初1734号民事判决书，判决双方不准离婚。本案庭审中，原、被告同意离婚，双方确认由原告抚养长子邓杰，被告抚养次子邓昌辉，双方互不支付抚养费；原告陈述于婚姻关系存续期间借款30万元给九江市柴桑区的德恒房地产公司，该借款尚未收回。本院认为，九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1734号民事判决原、被告不准离婚后，原、被告没有和好，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。庭审中双方确认由原告抚养大儿子邓杰，由被告抚养小儿子邓昌辉，双方互不支付抚养费，本院予以确认，且原、被告对不直接抚养的婚生子均有探视的权利，直接抚养一方有协助义务予以配合。原、被告夫妻关系存续期间取得的位于九江市城西港区安置小区C8区4栋3单元605号住房、城西港区安置小区C8区4栋113号储藏室归被告所有，C9区6栋1单元1103号住房归原告所有；原、被告夫妻关系存续期间的债权，原、被告各享有一半的权益。原告要求被告赔偿精神损害100000元，未提供证据证明被告对其造成精神损失，且赔偿金额无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告黄良娟与被告邓锡光离婚；二、婚生子邓杰由原告黄良娟抚养，婚生子邓昌辉由被告邓锡光抚养，双方互不支付抚养费。原告黄良娟每周可探视邓昌辉一次，被告邓锡光有协助义务；被告邓锡光每周可探视邓杰一次，原告黄良娟有协助义务；三、位于九江市开发区城西港区安置小区********住房归原告黄良娟所有，位于九江，位于九江市城西港区安置小区********住房及******储存室归被告邓锡光所有v>四、对原、被告夫妻关系存续期间的债权，原、被告各享有一半的权益。五、驳回原告黄良娟的其他诉讼请求。案件受理费1806元，减半收取计903元，由原告黄良娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十月二十三日法官助理熊慢青书记员詹岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22950号之一 申请执行人：刘颂婷，女，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。 被执行人：蔡俊奎，男，1983年10月08日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 关于上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11098号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付63000元、案件受理费687.50元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，去向不明未实际扣押，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘奕敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4030号   原告：杨存福，男，1970年2月10日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。   被告：李斌，男，1993年7月5日出生，汉族，住新疆和田市。   被告：郭复海，男，1987年2月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被告：中国人民财产保险有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地，新疆乌鲁木齐市天山区光明路******。   负责人：陈艳国，该公司总经理。   原告杨存福与被告李斌、郭复海、中国人民财产保险有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨存福于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨存福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨存福撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取）由原告杨存福负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1841号 移送执行人铜陵市铜官区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨飞，男，汉族，1988年11月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行被执行人杨飞职务侵占罪一案中，现被执行人杨飞名下的铜陵市磷铵新村23栋604室不动产一套在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执1841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11253号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：钟萍，女，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告钟萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告钟萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.钟萍偿还华融公司借款本金144829.41元、利息28702.06元、罚息52194.98元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.钟萍承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.钟萍承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月14日，华融公司与钟萍签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月14日向钟萍发放贷款200000元。钟萍还款至2018年6月14日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，钟萍尚欠华融公司借款本金144829.41元、利息28702.06元、罚息52194.98元。此后钟萍未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，钟萍未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求钟萍清偿借款本金144829.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为47784.98元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告钟萍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金144829.41元、利息和罚息47784.98元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告钟萍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2352元，由被告钟萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。