wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24015号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：石亮，男，1984年8月6日出生，土家族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告石亮信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告石亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年7月27日的信用卡透支本金39200元、利息24730.67元、分期手续费360元及截至2016年12月31日的滞纳金322.96元，并支付自2019年7月28日起至付清之日止，以未偿还的本金39200元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：石亮向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向石亮发放了信用卡。截至2019年7月27日，石亮透支拖欠欠款本息共计64613.63元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告石亮未作答辩。经审理查明，2013年1月28日，石亮向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向石亮发放了信用卡。石亮从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年7月27日，石亮尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金39200元、利息24730.67元、分期手续费360元及截至2016年12月31日的滞纳金322.96元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，石亮与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向石亮发放了信用卡，石亮使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。石亮应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告石亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石亮在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月27日的信用卡透支本金39200元、利息24730.67元、分期手续费360元及截至2016年12月31日的滞纳金322.96元;并支付从2019年7月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金39200元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告石亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费708元，由被告石亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行初43号 原告范玉兰，女，1955年12月11日生，汉族，住新泰市。 原告孙振良，男，1970年10月1日生，汉族，住新泰市。 原告范志朋，男，1957年12月16日生，汉族，住新泰市。 原告刘传美，女，1967年7月9日生，汉族，住新泰市。 原告范清芬，女，1979年4月16日生，汉族，住新泰市。 原告于振龙，男，1980年1月23日生，汉族，住新泰市。 六原告委托代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被告新泰市自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11370982MB2862210K。 住所地：新泰市向阳路**。 法定代表人：李光荣，该局局长。 出庭负责人：殷西伟，该局正科级干部。 委托代理人白圣泉，该局法规科科长。 委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。 原告范玉兰、孙振良、范志朋、刘传美、范清芬、于振龙诉被告新泰市自然资源和规划局（以下简称“自规局”）不履行法定职责纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭审理了本案，原告范玉兰、范志朋、于振龙及其委托代理人李艳龙，被告自规局的负责人殷西伟及其委托代理人白圣泉、匡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是新泰市谷里镇白杨沟村村民，拥有村西（南至樱山红合作社西门、北至白杨沟村）集体土地的承包经营使用权。在原告不知情的情况下，有不明身份的人使用挖掘机在上述土地上施工，强行占用原告土地。原告通过申请政府信息公开得知原告承包土地地块未涉及征收。2020年5月6日，原告向被告申请非法占地查处，请求对涉案非法占地行为立案查处，依法责令退还非法占用的土地，恢复土地原状。2020年5月7日，被告签收原告的申请，至今未作出任何的答复，根据《中华人民共和国土地管理法》及《国土资源行政处罚办法》的相关规定，被告负有对非法占地行为进行查处的法定职责，被告对原告的申请未作任何答复，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法确认被告不履行法定职责行为违法；2、请求依法判令被告履行法定职责，对原告申请的非法占地行为进行查处；3、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交以下证据：1、（2020）03号政府信息公开告知书；2、非法占地查处申请书；3、邮寄单据。 被告辩称，一、答辩人不存在不履行法定职责的行为。答辩人收到原告的申请书后，及时对原告所反映的违法线索进行调查，发现不存在违法事实后，答辩人及时告知了原告，答辩人不存在不履行法定职责的行为。二、答辩人已不具备对违法占地行为进行查处的法定职责。根据新发[2016]19号[中共新泰市委、新泰市人民政府关于新泰市综合行政执法体制改革试点工作的实施意见]，答辩人对于国土资源行政处罚权、监督检查权、行政强制权的法定职责已纳入综合执法范围，由新泰市综合行政执法局统一履行该项职责。综上，答辩人不存在不履行法定职责的行为，也不具备对违法占地行为进行查处的法定职责，答辩人请求驳回原告的诉讼请求。 被告在法定举证期限内向本院提交以下证据、依据：1、非法占地查处申请书的答复、挂号信函收据；2、新发[2016]19号文件；3、《土地管理法》第五条、《山东省实施土地管理法办法》第三条。 经审理查明，2020年5月6日，原告向被告邮寄《非法占地查处申请书》，要求被告履行法定职责，对位于新泰市××白杨沟村村××至××合作社西门、北至白杨沟村）集体土地上非法占地行为进行立案查处，被告于2020年5月7日收到该申请。被告经调查，于2020年5月11日向原告邮寄《关于谷里镇白杨沟村村民范玉兰等6人非法占地查处申请书的答复》，告知原告其反映的问题，实际为该处已经山东省农业农村厅以鲁农建字[2019]9号文件审核同意，泰安市农业农村局以泰农函字[2019]49号文件批复的高标准农田建设项目。原告于2020年5月12日收到该答复，并于2020年7月31日将该邮件退回。原告称被告未履行法定职责，向本院提起行政诉讼，要求确认被告不履行法定职责的行为违法，并依法判令被告履行法定职责，对原告申请的非法占地行为进行查处。 本院认为，本案的争议焦点在于对非法占地进行查处是否是被告自规局的法定职责。 《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。2016年9月3日，中共新泰市委、新泰市人民政府发布新发[2016]19号文件《关于新泰市综合行政执法体制改革试点工作的实施意见》，该意见是依据中共中央、国务院中发[2015]37号文件，省委办公厅、省政府办公厅鲁办发[2015]54号文件及泰安市机构编制委员会泰编[2016]11号文件，为顺利推进新泰市综合行政执法体制改革试点工作，结合本市实际制定。该文件将解决“违法占地”问题的行政管理职能归属于新泰市综合行政执法局，被告自规局不再承担该项职能。原告所请求的要求被告自规局履行非法占地查处职责，该法定职责明显不属于被告权限范围，原告的起诉依法应予以驳回。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告范玉兰、孙振良、范志朋、刘传美、范清芬、于振龙的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  焦永诚 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7478号原告：马斌，男，1993年11月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。被告：王朋，男，1982年4月10日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市。被告：高征，女，1985年7月14日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市。第三人：新疆嘉华亿家房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市仓房沟北路**泰祥大厦****。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵大兵，男，该公司员工。原告马斌与被告王朋、高征、第三人新疆嘉华亿家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告马斌于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马斌撤诉。本案应减半收受理费25元（原告马斌已预交5050元，因其诉讼期间将诉讼标的变更至1000元，本案收取案件受理费25元，剩余5025元退还原告马斌），由原告马斌负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十月二十九日书记员  司羽嘉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9227号之一 申请执行人：许惠忠，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：雷荣华，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人许惠忠依据发生法律效力的（2019）闽0203民初15537号民事判决书，于2020年6月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李韬偿还欠款本金170000元及利息（截至2017年3月25日的利息为108000元，此后以170000元为基数，按照月利率2%计至实际付款之日止）。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，于2020年7月7日依法冻结被执行人持有福建力筑投资有限公司的股权，次日依法冻结被执行人持有的厦门力筑建材有限公司的股权。另本院于2020年7月29日依法冻结被执行人名下尾号为652d财付通账户、建设银行尾号为0015号账户、农业银行尾号0018号账户及邮储银行尾号为2160号账户，并于2020年8月24日扣划上述冻结账户金额1668.7元，并发放申请执行人。暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。另。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已前往被执行人户籍地即厦门市思明区调查，经查，该地址为厦门市开元区派出所住所地，被执行人系该地址挂靠户口。另本院于2020年6月28日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十九日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初461号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人毛祥，男，1997年5月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体餐饮，住仙桃市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月11日被仙桃市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人毛祥犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人毛祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月3日晚10时许，因感情纠葛，被告人毛祥受邬某（已判刑）的邀约，和邬某一起在本市宏达路惠联小商品市场“九宫KTV”门前将邬的妻子吴某驾驶的小车拦住。当晚与吴某一同在“九宫KTV”唱歌的李某1、鲁某等人见有人拦车后，与邬某、毛祥发生争执，双方相互抖狠，吴某将邬某拉上车后，与毛祥一起离开现场。之后，邬某认为自己受了气，便让毛祥叫几个人过来。随后被告人毛祥邀约了梁某、李某3、蔡某、“大嘴”（均另案处理）等人驾驶两辆小车返回“九宫KTV”门前欲报复鲁某、李某1等人。邬某见鲁某、李某1等人还在现场，便率先下车冲上去掐住受害人鲁某的脖子殴打鲁某，鲁某还击将邬某推倒在地上。毛祥、梁某、李某3、蔡某、“大嘴”等人见邬某被推到在地上，随即持菜刀、棒子等凶器追砍、殴打鲁某、李某1等人，并将鲁某、李某1二人砍伤后驾车逃离现场。经鉴定，鲁某的损伤程度为重伤二级、李某1的损伤程度为轻伤二级。 2020年8月3日，被告人毛祥的家属赔偿被害人李某1经济损失人民币8000元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人毛祥故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人毛祥有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、仙桃市人民法院（2020）鄂9004刑初32号刑事判决书、收条、谅解书、被害人鲁某的陈述、被害人李某1的陈述、证人邬某、吴某、汪某、李某2的证言、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录、被告人毛祥的供述与辩解、现场监控视频等证据证实。 被告人毛祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛祥故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人毛祥自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人毛祥赔偿受害人李某1经济损失，并取得受害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下： 被告人毛祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2023年10月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张新云 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  魏 荣 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  罗 帆
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1997号之三 被执行人：姜兆成，男，汉族，1974年05月19日生，住山东省蒙阴县。 关于申请执行人与被执行人姜兆成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人姜兆成在62×××72账户内余额人民币1211.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜兆成在中国农业银行62×××72账户内存款人民币165474.35元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
宁夏回族自治区西吉县人民法院   国家司法救助决定书   （2020）宁0422司救执3号   救助申请人：李小东，男，1995年8月2日出生，回族，农民，住吴忠市红寺堡区太阳山镇羊坊滩村号。   救助申请人李小东与刘军虎、刘建国机动车交通事故责任纠纷在执行过程中，因被执行人刘军虎正在服刑，被执行人刘建国家庭生活困难，无履行能力。救助申请人李小东于2020年10月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。   救助申请人李小东称，救助申请人与被执行人刘军虎、刘建国机动车交通事故责任纠纷，在执行过程中，被执行人刘军虎正在服刑，被执行人刘建国家庭生活困难，经济拮据，名下均无存款、车辆、房屋等可供执行财产。救助申请人李小东因交通事故住院治疗，致家庭生活困难，经济拮据。特向贵院申请对救助申请人给予司法救助10000元。   经审理查明，2016年8月1日，被执行人刘军虎驾驶两轮摩托车，救助申请人李小东乘坐在该摩托车后座，沿固原市原州区南城路由西向东行驶至西关街交叉口时，因操作不当与城南路上空的电线相撞，造成救助申请人李小东受伤住院治疗花费较大，被执行人刘军虎承担主要责任。2019年5月15日经本院调解，被告刘军虎、刘建国支付原告李小东赔偿款10000元。后被执行人刘军虎、刘建国未按照调解协议履行义务，救助申请人李小东向本院申请强制执行，案件在执行过程中，依法向被执行人刘军虎、刘建国送达执行通知书限期履行，被执行人刘军虎正在服刑，被执行人刘建国家庭生活困难，经济拮据，无能力履行，其名下亦无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产。救助申请人李小东因此交通事故住院治疗致家庭生活困难。   本院认为，根据查明的事实，被执行人刘军虎正在服刑，被执行人刘建国经济拮据，家庭生活困难，又无可执行财产，导致救助申请人损失无法赔偿，而救助申请人李小东因此交通事故住院治疗致家庭生活困难。救助申请人李小东的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：   给予救助申请人李小东司法救助金10000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇二〇年十月十九日
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3814号原告：芦刚，男，1979年1月2日出生，汉族，住徐州铜山区。委托诉讼代理人：张磊，江苏领信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丹，江苏领信律师事务所实习律师。被告：徐州汇通厨房设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园综合楼**。负责人：刘艳芳，该公司经理。被告：刘春彦，男，1969年11月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者(以上二被告共同委托)。原告芦刚与被告徐州汇通厨房设备有限公司、刘春彦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人张磊、贾丹，被告徐州汇通厨房设备有限公司委托代理人佟玉庭，被告刘春彦及委托代理人佟玉庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告偿还原告欠款114377元，承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐州汇通厨房设备有限公司、刘春彦和铁祥瑞在合伙期间共欠原告劳务费用114377元，经双方最后结算，两被告及铁祥瑞共同向原告出具欠条。还款期限满后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告总是推脱不愿意还款，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐州汇通设备有限公司辩称，原告要求的工资应该属于劳动争议纠纷，应该先行仲裁，原告起诉不符合法定程序。关于欠款部分，原告已收取了被告三笔款项，现被告不再欠款。原告的诉讼请求应予驳回。被告刘春彦辩称意见同徐州汇通设备有限公司的辩称意见。经审理查明，原告曾在被告徐州汇通厨房设备有限公司从事业务工作，在此期间被告徐州汇通厨房设备有限公司与原告相关工资、劳务费用未结清。2019年8月6日，经双方协商，该公司向原告出具欠条一份，并加盖公司印章，被告刘春彦、铁祥瑞并在欠条签名。欠条内容为：“今欠芦刚工资及业务费用共计114377元（所有费用及工资）在2019年8月13日之前结清”。2019年10月9日原告以诉称理由，起诉至本院。庭审中，被告徐州汇通厨房设备有限公司对欠条的真实性无异议，但辩解原告分三次收取黄山外国语学院6000元、6000元、22176元，此款是被告公司应收款，原告未交给公司；原告向被告借款30000元，另原告向公司报销账款39000元。以上三笔款，应从欠款中扣除。原告认为上述款项均是在订立欠条之前的收款与欠原告工资和劳务费无关，且所收款项均已交给了被告，报销款项是按照被告刘春彦的指示报销，履行的是职务行为。对此，原告认为，经过双方结算，被告认可了114377元欠款后，并向原告出具的欠条，但其中30000元借款，原告已收到，同意从欠款中扣减。原告曾在本案中起诉铁祥瑞作为被告，诉讼前及诉讼中铁祥瑞向原告还款计40000元。原告同意从总欠款中扣除40000元，原告撤回了对铁祥瑞的起诉。另查，被告刘春彦与铁祥瑞曾合伙经营徐州汇通厨房设备有限公司。以上事实，由欠条、收条、收款证明、录音资料等证实。本院认为，原告曾在被告徐州汇通厨房设备有限公司从事管理工作，并向被告公司提供车辆给被告使用，其间产生劳务费及其他费用，经双方结算，被告向原告出具欠条，原、被告之间形成了债权、债务关系，不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬。被告主张原告的诉请属于劳动争议纠纷，缺少相应的证据支持。两被告及铁祥瑞向原告出具欠条，作为共同债务人，因铁祥瑞已偿还了4万元，原告同意从欠款中扣除40000元，原告撤回对其诉请，符合法律规定。对于原告代为向徐州黄山外国语学校收取的款项及报销中的款项均在被告向原告出具的欠条之前发生，且部分款项原告不同意从欠款中扣除。对被告主张原告虚假报账问题及其他纠纷，被告在证据充分的情况下，可以另行解决。综上，两被告及铁祥瑞共同向原告出具的欠条，双方之间形成债权债务关系，扣除铁祥瑞已偿还的款项及原告同意扣除的款项后，两被告应给付原告44377元。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告徐州汇通厨房设备有限公司、刘春彦于本判决生效之日起七日内共同给付原告欠款44377元。案件受理费2588元，原告承担2000元，两被告承担1588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡先锋人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐惠中
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执448号   申请执行人：孟拾平，女，1971年11月15日出生,汉族，农民，住西吉县。   被执行人：王文彪，男，1975年10月19日出生,汉族，农民，住西吉县。   被执行人：高芬和，女，1971年2月4日出生,汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。   本院在执行孟拾平与王文彪、高芬和民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初908号民事判决书，确定由王文彪、高芬和于本判决生效后十日内一次性清偿孟拾平剩余借款26500元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年10月10日本院依法划拨被执行王文彪、高芬和银行存款共计1605元，用于支付申请执行人孟拾平借款。现查明被执行人王文彪、高芬和外出，名下再无银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人高芬和名下虽有位于银川市住房一套，但该套房屋系高芬和唯一自住房，系银行贷款按揭购买，尚有银行贷款未还清。申请执行人孟拾平亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十月十四日     书记员 摆兴亮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1689号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费3676.19元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
西安市阎良区人民法院民事判决书                                          （2020）陕0114民初1859号案由借款合同纠纷   诉讼参与人原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地西安市阎良区XX路XX号。   法定代表人：罗耀胜，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏、邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：高塔，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住阎良区XX村XX组XX号。被告：张改红，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住阎良区XX村XX组XX号。（缺席）    被告：西安西雅图投资发展有限公司，住所地西安市阎良区XX市场XX号楼。法定代表人：林耀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦花妮、郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。    程    序 简易程序 诉 讼请求 一、请求宣布还贷款全部到期，判令被告高塔、张改红偿还贷款本金175127.42元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息及实现债权的费用； 二、XX道XX号XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权； 三、判令被告西安西雅图投资发展有限公司对以上债务承担连带保证责任。 基    本    事    实被告高塔于2012年11月19日与被告西安西雅图投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定，被告高塔购买丽登印象商住小区商品房一套，合同金额381300元。2012年12月4日被告高塔、张改红、被告西安西雅图投资发展有限公司与原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告高塔、张改红以等额本息还款方法向原告借款金额230000元，借款期限自2012年12月4日至2032年12月4日。被告西安西雅图投资发展有限公司作为保证人签字盖章，约定，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，保证责任为连带保证责任。被告高塔、张改红以其预购的房产作抵押。2012年12月17日被告高塔、张改红将其预购的西安市阎良区公园道一号8幢1单元9层10902号房产在西安市阎良区房屋交易所进行预购商品房贷款抵押登记备案。2013年1月4日原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行向被告高塔、张改红发放贷款230000元。截止2020年8月4日，被告高塔、张改红因违约拖欠借款本金1615.72元，利息1088.63元，罚息7.5元。至今，涉案抵押房产尚未办理房产抵押权登记。     裁判理由及依据原告与被告高塔、张改红、被告西安西雅图投资发展有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，当事人之间借款合同及保证合同关系成立。原、被告各方应按合同约定全面履行义务。被告高塔、张改红未按期履行还款义务，属违约行为，原告请求宣布还贷款全部到期，于法有据，予以支持；原告请求判令被告高塔、张改红偿还贷款本金175127.42元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息的意见，予以采纳；被告高塔、张改红与原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行仅办理预购商品房抵押预告登记，不能得出抵押权已设立的结论，当事人之间虽然签订了抵押合同，但未在登记机关完成不动产抵押权登记，该抵押权未生效，故原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区XX道XX号XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权的意见，不予支持；被告西安西雅图投资发展有限公司与原告成立保证法律关系，由于至今所抵押房地产尚未办理抵押权登记，依照合同约定，被告西安西雅图投资发展有限公司应当对被告高塔、张改红的借款事宜承担连带保证责任；原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行主张判令被告西安西雅图投资发展有限公司对案涉借款合同承担连带保证责任，于法有据，予以支持。被告西安西雅图投资发展有限公司辩解其不应承担保证责任，应驳回原告之诉请的意见，不予采纳。  依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：       判决结果 一、原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与被告高塔、张改红《个人住房（商品用房）借款合同》的贷款提前到期； 被告高塔、张改红于判决生效后三个月内给付原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行贷款本金175127.42元和利息1088.63元，罚息7.5元；以及全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息（利息、罚息自2020年8月5日起至实际给付之日止，按照本案《个人住房（商业用房）借款合同》第三十四条、第四十一条、第四十三条约定执行）； 二、被告西安西雅图投资发展有限公司对以上给付义承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行其他诉讼请求。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1912元，由被告高塔、张改红、被告西安西雅图投资发展有限公司负担，于判决生效三个月内给付原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行。            （此页无正文）如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员  董新 二〇二〇年 十月十六日 书 记 员 周秋果
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初191号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人王某成，男，1988年6月15日出生于淮安市，汉族，初中文化，个体户，住淮安市，户籍所在地淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被取保候审，2020年10月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）188号起诉书指控被告人王某成犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人王某成到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年10月17日13时50分，被告人王某成醉酒驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，从生态文旅区万康路聚畅轩饭店出发，沿万康路由南向北行驶，在中南世纪城西门与被害人刘某驾驶的苏Ｈ×××**号轻型普通货车追尾，事故发生后被告人王某成驾车逃逸，继续沿万康路由南向北行驶至拱辰佳苑小区，接到民警电话后，指使李某乐替其顶包。经鉴定，被告人王某成血样中乙醇含量为172.1mg/100ml。另查明，事故发生后被告人王某成接到民警电话后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某成醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某成投案自首，依法可以从轻处罚。被告人王某成醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，为逃避法律责任找他人顶替，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日至2021年1月12日止。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇二〇年十月十三日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28055号 东莞市高田物业管理有限公司、陆冰友： 本院受理的申请执行人东莞市高田物业管理有限公司与被执行人陆冰友物业服务合同纠纷执行一案【执行依据为(2019）粤1971民初27183号民事判决书】，因被执行人陆冰友已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月九日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
执行裁定书（冻划查扣拍）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执587号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。负责人查代东。被执行人柳小兵，男，汉族，1974年10月30日生，户籍所在地湖口县。本院于2020年6月24日作出的（2020）赣0429民初651号民事判决书，已于2020年8月3日发生法律效力。因被执行人柳小兵逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳小兵存款9287.09元及利息、或扣留、提取被执行人柳小兵上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人柳小兵上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇二〇年十月二十日书记员 刘昊琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16562号之二 申请执行人:张继政。 被执行人:廖均益。 申请执行人张继政与被执行人廖均益侵权责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17343号法律文书已经发生法律效力，被执行人廖均益应履行支付人民币116908.01元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫超文
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执737号申请执行人：胡龙宾，男，1989年4月4日出生，汉族，系平煤集团十二矿机电三队职工，住平顶山市卫**。被执行人：潘风奎，男，1988年6月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人胡龙宾与被执行人潘风奎盗窃罪责令退赔一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403刑初403号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘风奎应履行标的为案款137535元。因潘风奎未按上述生效法律文书履行义务，胡龙宾向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人潘风奎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人潘风奎未向本院申报财产，已对被执行人潘风奎作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘风奎名下的财产。1.查明被执行人潘风奎名下有银行存款1498元（壹仟肆佰玖拾捌元整）已冻结划拨并发放给申请执行人胡龙宾；潘风奎名下有财付通账户余额2312.3元（贰仟叁佰壹贰拾元叁角）已冻结划拨并发放给申请执行人胡龙宾，潘风奎无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人潘风奎名下有车牌号为豫Ｄ×××**（丰田牌）的汽车一辆，我院已查封，但该车辆未实际控制，暂无法处置；并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人潘风奎名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人潘风奎的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为潘风奎名下无不动产登记信息。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人潘风奎的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为潘风奎有公积金登记信息，在该案件中我院已冻结划拨12000元并发放给申请执行人胡龙宾。四、通过实地走访形式到前往被执行人潘风奎的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人潘风奎的财产线索。五、已向被执行人潘风奎发出限制消费令。2020年10月30日，本院向申请执行人胡龙宾通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡龙宾不能提供被执行人潘风奎有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人胡龙宾该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人胡龙宾表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额15810.3元，未执行标的为案款121724.7元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘风奎有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人胡龙宾，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403刑初403号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月三十一日书 记 员  曹肃文
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1960号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市红专路**，统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：徐建斌。被执行人：永城市陆霸车辆有限公司，，住所地：河南省永城市西城区东大营北统一社会信用代码：914114817765468446。法定代表人：李超，总经理被执行人：永城骏翔汽车销售有限公司，，住所地：永城市演集镇政府东300米路北组织机构代码：57921041X。法定代表人：任丽，总经理。被执行人：李超，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：程艳丽，女，1979年9月5汉族，住河南省永城市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南分与永城市陆霸车辆有限公司、永城骏翔汽车销售有限公司、李超、程艳丽借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初5779号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，2018年8月29日本院依法查封了被执行人永城市陆霸车辆有限公司名下的土地两宗。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人以双方当事人自行和解为由，暂不要求处置查封财产，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市陆霸车辆有限公司、永城骏翔汽车销售有限公司、李超、程艳丽负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十三日书记员 夏向阳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执618号之二 申请执行人：许立，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：杨桂中，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈桂花，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县。 关于执行申请执行人许立与被执行人杨桂中、陈桂花实现担保物权纠纷一案，已发生法律效力的（2019）川0121民特42号民事裁定书裁定准许拍卖、变卖被执行人杨桂中、陈桂花位于金堂县（不动产权证书号：川（2017）金堂县不动产权第0000XXX号、第0000XXX号，面积：113.09平方米）房屋。 本院于2020年4月8日作出（2020）川0121执618号之一执行裁定书，裁定对上述案涉标的物进行拍卖，但经一拍、二拍、变卖等程序，均流拍，流拍价为718353.26元；经本院告知申请执行人，申请执行人明确表示不愿以流拍价以物抵债，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十月九日 书记员 庞玉龙
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9273号原告：吴江市清清纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村**。法定代表人：姚振华。委托诉讼代理人：张书敏，浙江正卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，浙江正卓律师事务所律师。被告：江坤，男，1980年11月20日出生，汉族，住所地，住所地安徽省利辛县iv>原告吴江市清清纺织整理有限公司（以下简称清清公司）诉被告江坤加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清清公司的委托诉讼代理人李瑞，被告江坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清清公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失共计人民币53150元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宜兴市雅洁色织有限公司于2020年6月6日指派被告江坤向原告运送加工布料，要求原告为其进行涂层加工。第一张加工布料细码单载明：宜兴市雅洁色织有限公司要求原告加工布料为黑色1型是30件，2137.5米。黄色是23件，1096.5米。黑色3型是7件，330.5米。第二张加工布料细码单载明：宜兴市雅洁色织有限公司要求原告为其加工布料为青色是30件，1867.5米。绿色是9件，507米。黑色2型是32件，1872米。2页合计：7810.5米，132件。最后确认是7760.5米。2020年6月6日被告江坤到达原告公司门口并将车子围栏打开后，原告派员工一件一件将布料搬进公司内。原告员工没有点数，认为就是这些，就在宜兴市雅洁色织有限公司的单子上签了字。原告当天定型布料时的米数记载是7170米。2020年6月8日加工后的布料记载也是7135米，件数为111支。2020年6月9日宜兴市雅洁色织有限公司点布料米数时发现布料米数不够，就电话询问原告，原告也弄不清，就调取监控查看。发现件数少了19件。当天就报警，警察出警调取了监控录像，进行查看，确实是113件。2020年6月12日，宜兴市雅洁色织有限公司向原告出示了其黑色布料少了863米，按照出厂价计值：损失为43150元。宜兴市雅洁色织有限公司要求原告赔偿损失，原告认为被告应该承担赔偿责任。现在联系不上被告，宜兴市雅洁色织有限公司要求原告赔偿其损失共计人民币43150元。原告认为宜兴市雅洁色织有限公司的损失应该由被告来承担。原告因工作中存在失误没有当场点清楚就签了细码单。但通过监控录像可以看出，原告确实只收了113件布料。而不是132件布料，同时，宜兴市雅洁色织有限公司的细码单上也载明是131件布料而不是132件布料。因此原告认为其应赔偿给宜兴市雅洁色织有限公司的损失应该由被告应赔偿原告。同时被告应承担原告因主张权利而产生的诉讼费，律师费，交通费等相关费用损失。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告江坤辩称：被告不同意原告全部诉讼请求，理由如下：一、原告主体不适格，所主张的法律关系错误。原被告并非加工合同关系，原告对此亦未举证。反而，如原告起诉状中所述，原告应案外人要求而进行加工活动，而被告仅为受案外人指派向原告运送布料。因此，原被告不存在任何法律关系，原被告均非适格主体，原告无权向被告主张任何损失赔偿。二、原告的举证无法达到其证明目的。通过诉状得知，原告所主张的损失赔偿为案外人向其列明的，与被告又有何关联？原告的举证亦无法证明上述损失与被告存在关联性。原告所举证的定型记录与出货单均为其单方制作，被告无法确认。原告所举证的接处警工作登记表仅能证明曾就此事报警，登记表上的内容均为原告所述，即便出警调取监控后，充其量能反映卸了113次，这与原告主张的卸了113件并非同一回事，更何况监控并非完全清晰，因此警方亦未因此而认定损失系被告造成。原告所举证的损失明细系案外人制作，被告无法确认，与被告亦无关联性，其主张律师费由被告承担亦无任何约定及法定依据。相反，案外人的送货单上载明“133件”，若原告未予以清点，为何会提出实为“132件”且在送货单上予以注明？更何况，原告对于该送货单上签字确认的真实性予以了肯定！结合本案事实与原告的举证，其主张的诉请无任何法定及约定依据，其未能证明损失的真实存在，未能证明其自身受损，亦未能证明该损失由被告所造成。退一万步说，即便案外人存在损失，该损失也并非由原告来主张！被告认为，原告在本案中所依据的法律关系错误且不存在，原被告均非本案适格主体，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了发货细码单、定型记录、出货单、接处警工作登记表、视频资料、损失明细为证。被告提交了送货单复印件为证。本院认定事实如下：江坤接受宜兴市雅洁色织有限公司（以下简称雅洁公司）指派，于2020年6月6日向清清公司运送布料。江坤驾车将布料送至清清公司厂区，清清公司工人将布料卸载、搬至厂房内并在江坤随货附带的送货单上签字收到了132件、7810.5米。雅洁公司的发货细码单上7810.5米下方写了7760.5米。清清公司将加工好的布料7135米送货给雅洁公司，雅洁公司要求清清公司对缺少的布料进行赔偿。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告举证的证据不足以证明被告与缺少的布料有关。原告的工作人员已经在被告随货附带的送货单上签字确认了收到132件布料。原告称未实际清点，实际只收到了113件，然从其提供的视频仅能看出原告的工人搬货的次数，无法明确搬运布料的件数，故该视频无法推翻原告的工作人员签收了132件布料的事实。原告提供的其他证据均发生在被告送货行为完成之后，且系单方形成的证据，本院无法据此确认被告送货的布料有缺。综上，原告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下：驳回原告吴江市清清纺织整理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取564元，由原告吴江市清清纺织整理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员 沈建春《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执177号 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段**，统一社会信用代码9151010057463378XL。 负责人：田文重，行长。 被执行人：邓钢，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张勤，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与被执行人邓钢、张勤借款合同纠纷一案，天津银行股份有限公司成都分行根据中华人民共和国四川省成都市高新公证处作出的(2016)成高证执字第59号执行证书依法向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。 执行中，本院依法对邓钢、张勤进行了网络查控和传统查控，均未发现邓钢、张勤有任何财产可供执行。申请执行人也未提供有效的可供执行的财产线索。同时本院依法已对邓钢、张勤发出了限制消费令。2020年9月22日，天津银行股份有限公司成都分行向本院提交了书面申请，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邓钢、张勤暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨茂涛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6845号上诉人（原审被告）：雷国波，男，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方明，女，1975年6月7日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，经常居住地重庆市渝**。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。上诉人雷国波因与被上诉人方明民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初6753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理中，被上诉人方明于2020年10月19日向本院申请撤回起诉，上诉人雷国波于2020年10月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：被上诉人方明向本院申请撤回起诉,上诉人雷国波向本院申请撤回上诉的意思表示均真实，雷国波同意方明撤回起诉，且均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初6753号民事判决；二、准许方明撤回起诉；三、准许雷国波撤回上诉。一审案件受理费22810元，减半收取11405元，由方明负担。二审案件受理费23911.66元，减半收取11955.83元，由雷国波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二〇年十月三十日法官助理 周旭丹书 记 员 何 欢
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4150号 原告：周某，女，1969年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都西图雅克装饰设计有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段**********。 法定代表人：昌钊，职务不详 原告周某与被告成都西图雅克装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告周某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费减半收取5元，由周某负担。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6396号之二申请执行人：吴俊辉，男，苗族，1989年11月3日出生，住所地湖南省凤凰县。被执行人:王蒙科，男，汉族，1995年5月26日出生，居民身份证号码6104811995********，住所地陕西省兴平市庄头镇马村****。申请执行人吴俊辉与被执行人王蒙科装饰装修合同执行一案，本院(2020)苏0583民初340号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告王蒙科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴俊辉退还工程款项6000元及违约金5000元，合计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王蒙科负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**车辆，本院已查封（查封期限自2020年7月31日至2022年7月30日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托兴平市人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了744元。11.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为10300元及相应利息，实际执行到位744元，剩余9556元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十月二十二日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5150号原告：常州市远东润滑油有限公司，统一社会信用代码91320402137204661U，住所地江苏省常州市天宁区华景园******。法定代表人：魏建俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：万政，江苏乐天律师事务所律师。被告：罗丁洲，男，汉族，1978年6月9日出生，住江苏省常州市钟楼区。被告：伏晓豆，女，汉族，1977年12月7日出生，住江苏省常州市钟楼区。原告常州市远东润滑油有限公司诉被告罗丁洲、伏晓豆买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告常州市远东润滑油有限公司撤回对被告罗丁洲、伏晓豆的起诉。本案案件受理费减半收取为279元（原告已预交），由原告常州市远东润滑油有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年十月二十九日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7729号原告：金碎芬，女，1953年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：郑志飞，男，1961年3月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告金碎芬与被告郑志飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向法院提起诉讼，原告诉请：1.请求法院依法判令被告立即支付原告货款108240元整及逾期利息损失（自法院立案之日起以108240元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈旭静到庭参加诉讼，被告郑志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月1日，被告向原告出具一份《欠款欠据》，确认尚欠原告铁皮款118240元。此后，被告仅向原告支付10000元货款，剩余108240元货款至今未付，从而引起本案之诉。本院认为，本案中双方对付款日期未作约定，故原告可随时主张权利。被告郑志飞在原告主张权利后仍未履行付款义务，应赔偿原告自主张权利之日起（即2020年9月17日立案之日）的损失。另，原告主张按照年利率6%计算逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整，本案逾期付款违约金按照年利率4.35%计算为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑志飞于本判决生效之日起五日内支付原告金碎芬货款108240元，并赔偿逾期付款违约金（以108240元为基数，从2020年9月17日起按年利率4.35%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；二、驳回原告金碎芬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由被告郑志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年十月十日代书记员 张骞力?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初543号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人胡某，男，1985年11月12日出生于湖北省孝感市汉川市，汉族，初中文化，务农，住汉川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被仙桃市公安局取保候审。2020年10月27日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月13日20时许，被告人胡某饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车，沿仙桃市纺织大道由南向北行驶至新城大道交叉路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，胡某的血样中检测出乙醇成分，其含量为128.97mg/100mL。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人胡某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某到案后并如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马冰清
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8037号原告：孙炎峰，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：林艺金，福建均融律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进，福建均融律师事务所律师。被告：李春辉，男，1986年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告孙炎峰诉被告李春辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙炎峰的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼，被告李春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告孙炎峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付租赁费57200元及利息（以57200元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年8、9月份，被告租赁原告吊车用于厦门市健康步道-狐尾山项目。工程施工完毕后，双方对账确认租赁费合计88200元，已付31000元，尚欠57200元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益起诉来院。被告李春辉未作答辩。经审理查明，被告李春辉租赁原告孙炎峰的吊车进行施工。双方经最终结算，被告李春辉在《吊车费用结算表》签字确认“2019年8月9日吊车费合计88200元，已付31000元，尚欠57200元”，并按捺指印。后因被告未清偿上述债务，原告孙炎峰遂于2020年8月7日起诉来院。以上事实，有结算表及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告孙炎峰主张的债务有结算表佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告孙炎峰主张的利息，本院认为被告逾期付款确已构成违约，依法应当赔偿原告因此遭受的损失，故原告该主张有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春辉于本判决生效后十日内给付原告孙炎峰租赁费57200元及逾期利息（以57200元为本金，自2020年8月7日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告李春辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张翼二〇二〇年十月二十六日书记员  许冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9381号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：东莞市寮步镇香市*****。负责人：徐泓，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：胡燕鹏，男，1987年08月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县***********，身份证号码：431************95X。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告本金28000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月13日，暂欠利息1703.33元、罚息3199元、复利381.64元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计33283.97元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为28000元。二、贷款发放情况：原告于2017年7月17日向被告涉案账号发放贷款28000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告胡燕鹏未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2019年11月13日，被告尚欠本金28000元、利息1703.33元、罚息3199元、复利381.64元。综上，原告诉请被告胡燕鹏偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡燕鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行偿还贷款本金28000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月13日，利息1703.33元、罚息3199元、复利381.64元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632.1元（原告已预交），由被告胡燕鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰审判员  田 野审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十三日书记员  李银厚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初387号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人杨占祥，男，出生于甘肃省静宁县，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省平凉市静宁县，住宁夏回族自治区银川市。2020年8月11日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2020年8月17日被该局取保候审。指定辩护人刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人杨占祥犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人杨占祥及其指定辩护人刘海华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日12时许，被告人杨占祥在银川市金凤区嘉兴购物广场将被害人周某停放在此的一辆蓝色世纪风牌电动车盗走。案发后被盗电动车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值为2280元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人周某的陈述、被告人杨占祥的供述和辩解、辨认、搜查、指认笔录、视听资料、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人杨占祥以非法占有为目，秘密窃取他人财产价值2280元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨占祥到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人杨占祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨占祥拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨占祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对定罪部分不表异议，量刑部分提出的辩护意见是被告人杨占祥具有坦白情节、认罪认罚且涉案被盗车辆已追回，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被害人周某的陈述、被告人杨占祥的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨占祥主观上以非法占有为目，窃取他人财物，价值人民币2280元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人杨占祥具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人杨占祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被盗车辆已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨占祥具有坦白情节、认罪认罚、被盗车辆已被追回，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨占祥的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨占祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 何建钰 二〇二〇年十月二十二日法官助理 马 智书记员 马秀蓉本案依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5944号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：孙利昌，男，该行职工。 委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。 被告：付某甲，男，1986年12月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：徐某某，男，1986年8月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：付某丙，男，1973年10月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：付某乙，男，1981年10月19日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告付某甲、徐某某、付某丙、付某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告付某乙、付某甲、徐某某、付某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付某甲立即向原告偿还借款本金80000元及利息10102.92元，本息合计90102.92元（利息计算至2020年6月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.请求判令被告徐某某、付某丙、付某乙对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告付某甲签订《个人借款合同》一份，合同号为：济南农商银行股份有限公司xx支行个借字xx年第xx号，合同约定被告付某甲向原告借款10万元，用于快餐经营，借款期限为2016年9月22日至2019年9月13日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告徐某某、付某丙、付某乙与原告签订《最高额保证合同》，为被告付某甲提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据被告付某甲的用款需求于2018年8月20日向其支付了借款10万元，到期日为2019年8月19日，2019年10月25日偿还本金2万元，现贷款余额8万元，但被告付某甲至今并未按合同约定向原告履行还款义务。上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 付某甲、付某乙、徐某某、付某丙均未做答辩。 本院经审理认定如下事实： 2016年9月22日，农商行历城支行（贷款人）与付某甲（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“付某甲短期借款10万元整，用于快餐经营，借款期限为2016年9月22日至2019年9月13日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。定期结息，到期利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。” 同日，农商行历城支行与付某丙、徐某某、付某乙签订了《最高额保证合同》，付某丙、徐某某、付某乙愿为农商行历城支行与付某甲形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额人民币15万元整。农商行历城支行自2016年9月22日起至2019年9月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与付某甲办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。 上述合同签订后，农商行历城支行于2018年8月20日向付某甲发放借款10万元整。付某甲签署的贷转存凭证（借款借据）载明“金额100000元，到期日2019年8月19日，利率6.8875‰”。借款期内，付某甲仅偿还部分利息。借款到期后，付某甲于2019年10月25日偿还本金20000元，剩余借款本息至今未还。截至2020年6月20日，付某甲共计欠付借款本金80000元、利息10102.92元。2020年6月21日起的利息，农商行历城支行主张以借款本金为基数，按照月利率6.8875‰上浮50%计算。 本院认为，农商行历城支行与付某甲签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商行历城支行按约向付某甲发放贷款后，付某甲理应按约偿还借款本息。农商行历城支行要求付某甲偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因付某甲未按约履行还款义务，构成违约，故农商行历城支行要求按月利率6.8875‰上浮50%计算利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。农商行历城支行要求付某丙、徐某某、付某乙承担连带责任的诉讼请求，有付某丙、徐某某、付某乙签订的《最高额保证合同》为证，本院予以支持；根据《最高额保证合同》约定的担保金额，付某丙、徐某某、付某乙在15万元范围内承担保证责任；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，付某丙、徐某某、付某乙承担保证责任后，有权向付某甲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限付某甲于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金80000元、利息10102.92元（截至2020年6月20日），共计90102.92元； 二、限付某甲于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（自2020年6月21日起至被告实际给付之日止，以本金80000元为基数，按照月利率6.8875‰上浮50%计算）； 三、付某丙、徐某某、付某乙对上述一至二项判决内容在15万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向付某甲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由付某甲、付某丙、徐某某、付某乙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚        纬 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4250号原告：沈柱汉。委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一鸣，广东共明律师事务所实习律师。被告：罗日兰。原告沈柱汉诉被告罗日兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款215735元；2.被告赔偿原告损失16595元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，原告在被告处以65万元/吨的价格购买了半吨熔喷布，约定如果货物验收不合格可以退货退款，并通过转账方式从原告妻子杨翠玉的账户转账32.5万元给被告，被告按照原告的要求将熔喷布直接送到佛山市护健科技有限公司。当天晚上，厂家在验货的过程中，发现该熔喷布的切口很差，并有起球粒的现象。原告与被告协商，被告同意补偿。5月17日，厂家在生产口罩的过程中，发现该熔喷布在生产口罩时会出现破裂现象，做出来的口罩完全无法使用。经双方协商，决定以换货方式处理。5月18日，原告将第三人剩下的331.9公斤熔喷布退回给被告，被告重新发了330.6公斤熔喷布给原告，还欠1.3公斤未发货。5月19日，佛山市护健科技有限公司在使用新换的熔喷布过程中，发现同卷布料大小不一，再到仓库检查其他布料，发现布料卷边切口突出，根本无法使用。原告得知该情况，立即联系被告处理，初期双方协商再次更换布料，但被告表示暂时没有足够的布料更换。因为疫情期间口罩的市场非常紧张，由于被告不能及时更换布料，佛山市护健科技有限公司只能从其他渠道重新购买熔喷布。5月26日，被告到厂家确认要退货的熔喷布情况。后期，被告以其上家不答应退货退款为由，一直未向原告退回货款。由于被告供应的熔喷布质量不合格，原告需要退赔佛山市护健科技有限公司232330元。根据双方约定，被告须向原告退回331.9公斤熔喷布的货款215735元。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本院并非被告住所地人民法院。本案被告住所地在广州市花都区，不在佛山市高明区，本院不能基于被告住所地对本案享有管辖权。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原被告没有约定合同履行地，争议标的也不是给付货币或者交付不动产，也不是即时结清的合同，故履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方争议的标的为被告交付的货物是否存在质量问题，是否符合合同的约定，因此履行义务一方所在地为被告住所地。故本院并非合同履行地人民法院，亦不能基于合同履行地对本案享有管辖权。再次，原被告没有约定管辖法院，本院亦不基于约定管辖对本案享有管辖权。综上所述，本案应移送被告住所地人民法院即广东省广州市花都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市花都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李炯君二〇二〇年十月二十日法官助理 区凤仪书 记 员 何保民
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10591号原告：冯某，男，1962年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区*******，公民身份号码440************018。被告：冯某1，男，1972年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区*******，公民身份号码440************012。原告冯某与被告冯某1民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月14日立案。原告于同年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告冯某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年十月二十六日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3856号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：裴建光，男，1981年1月15日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与裴建光金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8508号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款74889.73元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1023元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2461号原告：王韦博，男，1989年3月3日出生，满族，住广东省深圳市南山区。被告：李恩长，男，1990年7月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告王韦博与被告李恩长民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王韦博于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王韦博自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王韦博撤诉。案件受理费302元，由原告王韦博负担。审判员 高博 二○二○年十月三十日书记员 吕程
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9158号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15219-15258号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失28000元及负担受理费2000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1981号原告：杨春辉，女，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：澧县君冉东方舞蹈培训部，住所地：澧县澧阳街道办事处龙潭寺居委会德隆商业乐园******。法定代表人：刘杰琴。委托诉讼代理人：李立强，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。杨春辉诉澧县君冉东方舞蹈培训部合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。杨春辉于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华瑞建材自愿向法院撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨春辉撤诉。案件受理费487.50元，减半收取243.75元，由杨春辉负担。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年十月十五日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7182号之一 申请执行人：吴桂英,女,汉族，1947年2月1日出生,住广州市番禺区。 申请执行人：黄荣生,男，汉族,1972年4月8日出生,住广州市番禺区。、 申请执行人：黄玉枝,女,汉族，1974年3月13日出生,住广州市番禺区。 申请执行人：黄荣旦,男，汉族,1965年11月5日出生,住广州市番禺区。 被执行人：李燕群,女,汉族,1968年10月18日出生,住广州市番禺区。 关于吴桂英、黄荣生、黄玉枝、黄荣旦与李燕群民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初8760号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7182号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款560.2元，其中转执行费50元，退付申请执行人510.2元，本院已冻结被执行人在广州市番禺区沙湾镇西村村民委员会及广州市番禺区沙湾镇西村股份合作经济社的一切分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7182号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  区楚欣
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6502号原告：姜某，男，1964年5月27日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：许群，江苏南凯律师事务所律师。被告：袁某，女，1969年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原告姜某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许群、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，2016年2月25日，原、被告经协商就位于的房屋达成协议，原告协助被告将该房屋产证变更登记至被告名下，被告支付原告50000元。现房屋已过户，被告没有履行协议，原告催讨无果。请求判令被告支付原告50000元，并支付利息800元（自2020年6月2日起按年利率3%计算的利息800元，超过部分放弃）。被告袁某辩称，对原告诉称的事实无异议，协议签订后其一直想要支付原告50000元让他配合办理房屋过户手续，但原告一直不配合。现其不同意支付原告50000元。房屋是其与原告从原告亲戚处买来的，当时只过户了房产证，土地证一直没有过户。其多次催原告办理房屋过户，原告一直不办，还说他亲戚生病不能办理过户手续，拖了好多年。原告配合办理过户，其才能给他钱。且原告自己说不要这50000元，原告对邻居说过，他不会配合其办理房屋过户手续，也不要这50000元，邻居告诉其的。房屋过户的事都是其自己去跑的，现房屋已过户至其名下，其花了10元，原告没有问其办证花了多少钱，也没有向其提过要这50000元。其认为原告不找其要这50000元是怕其向他要装修费。原告现在住的房屋是其出钱装修的，如果原告要这钱，原告应该把装修费给其。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于2009年12月29日购买了位于苏州市吴中区房屋，房屋所有权登记为原、被告共同共有，该房屋的土地使用权人登记的是吕某。2015年11月30日，本院立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，经本院主持调解，原、被告于2016年2月25日离婚。同日，原、被告就位于苏州市吴中区房屋内的共同财产达成和解协议：一、位于苏州市吴中区的房屋归被告所有，该房屋内电视机、洗衣机、热水器、大床、大衣柜、空调归被告所有，原告于2016年3月15日前协助被告办理该房屋的产权（包括房屋所有权与土地使用权证）变更至被告名下的手续，变更登记产生的费用由双方各半负担。二、上述房屋的所有权及土地使用权证变更至被告名下之日起三日内支付原告50000元。另查明，上述房屋产权于2020年5月29日登记至被告名下。庭审中，被告称办理房屋过户手续，其支付费用10元，不需要原告负担。原告称办证费用其已承担一半即几百元的。以上事实，由原告提供的本院（2015）吴甪民初字第417号民事调解书、和解笔录、房屋所有权证复印件、不动产登记薄查询记录及当事人陈述予以证实。关于协助过户问题，原告称，其一直配合过户的，但因房屋土地是划拨性质，当时过户税费较高。现原告已配合被告办理了过户手续，被告应支付其50000元，其没有说过不要这钱。对此，原告称，刚开始，其想把过户手续办了，钱给原告。原告说过户要支付20000多元，其对原告说，这钱由其来付，办好了从这50000元里扣，原告不同意。过了两年，其对原告说应该办了，原告还是不配合。过户手续办好后，其问原告要不要这钱，原告说不要，还说房屋装修的钱他也不给其了。本院认为，原、被告签订的和解协议明确原告配合被告将涉案房屋过户至被告名下，被告支付原告50000元。就该50000元的性质，根据原、被告离婚纠纷一案的调解笔录，涉案房屋系原、被告共同财产，双方离婚时协商同意房屋归被告所有，被告补偿原告50000元，即该50000元系房屋补偿款。现房屋已过户至被告名下，原告要求被告支付该50000元，合法有据，应予支持。被告称原告说过不要这50000元，原告不予认可，而被告未能提供证据证明，故本院不予采纳。关于利息问题，和解协议载明被告应于涉案房屋产权登记至被告名下之日起3日内支付原告50000元。涉案房屋的产权已于2020年5月29日登记至被告名下，故原告要求被告支付自2020年6月2日起按年利率3%计算的利息损失，本院予以支持，利息应计算至被告实际支付款项之日止，以不超过800元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁某于本判决生效之日起十日内支付原告姜某人民币50000元并赔偿原告该款自2020年6月2日起按年利率3%计算至被告实际支付之日止的利息损失（以不超过人民币800元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币607元，由原告负担72元，被告负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽芳二〇二〇年十月十七日书记员  王 宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21628号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：刘兵，男，汉族，1970年6月11日出生，住湖北省荆门市东宝区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告刘兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金142649.3元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息15585.77元,罚息1833.47元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金142649.3元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息15585.77元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月15日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款14.9万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告刘兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月15日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款149000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年7月15日向被告放款149000元。 原告举示的还款情况显示：还款4次，前2次还款金额分别为5386.71元；第3次还款金额为126.69元，全部冲抵利息；第4次还款金额为0.03元，全部冲抵利息。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金142649.3元，利息22169.36元，罚息4401.44元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为刘兵本人签订。富民银行与被告刘兵签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告刘兵发放贷款后，刘兵未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（4401.44x24%÷27%=3912.39）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告刘兵无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金142649.3元，利息22169.36元,罚息3912.39元； 二、被告刘兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金142649.3元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1758.69元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告刘兵负担1658.69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十六日 书记员 田雪梅
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1484号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行。住所地:周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。被执行人：赫明泉，男，汉族，1968年11月3日生，住河南省淮阳县。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人赫明泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初5293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田洪牛未履行生效法律文书确定的义务，许艳红向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赫明泉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行借款合同纠纷一案的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年十月十六日书记员  段朝臣