广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1722号原告：吴高芳，男，1955年10月2日出生，身份证号码440************813，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市**********。委托诉讼代理人：龙锦明，广东海东律师事务所律师。被告：宋伟量，男，1981年1月20日出生，身份证号码440************31X，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*********。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“平安保险东莞分公司”)，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：孙志辉，广东鸿来律师事务所律师。原告吴高芳诉被告宋伟量、平安保险东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴高芳的委托诉讼代理人龙锦明，被告宋伟量、被告平安保险东莞分公司的委托诉讼代理人孙志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴高芳诉称：2018年2月20日，宋伟量驾驶粤S*****号小型轿车在省道374线37KM+500M路段处随尾碰撞吴高芳驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭载谭忠禹等人），造成吴高芳、谭忠禹等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交警部门处理，认定宋伟量承担事故全部责任，吴高芳、谭忠禹等人不承担事故责任。事故后，原告在湛江中心人民医院医治1天（2018年2月20日至2018年2月21日），医疗费5650.29元，在解放军第四二二医院医治134天（2018年2月21日至2018年7月5日），医疗费135674.45元（被告保险垫付了61197.9元）。原告委托广东中博司法鉴定所对伤残程度进行评定，评定结果为构成十级伤残。原告自2008年6月13日起一直在遂溪县**********居住和生活。被告宋伟量为肇事车在被告保险公司处购有交强险不计免赔的三者责任险，原告因交通事故造成的损失为220945.04元，具体项目和数额如下：1、医疗费80126.84元；2、住院伙食补助费13500元（100元/天×135天）；3、护理费40500元（150元/天×135天×2人）；4、营养费4050元（30元/天×135天）；5、交通费2300元；6伤残赔偿金71512.2元（42066元/年×17年×10%）；7、司法鉴定费1956元；8、精神损害抚慰金7000元。根据我国法律规定，被告应赔偿原告的损失，因协商未果，请求判令被告平安保险东莞分公司先在交强险限额范围内赔偿原告吴高芳损失220945.04元，不足部分由被告平安保险东莞分公司在三者责任险限额范围内赔偿，仍有不足的由被告宋伟量赔偿。原告吴高芳在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、《道路交通事故认定书》；3、湛江中心人民医院出具的《疾病诊断证明书》、《入院记录》、《出院记录》、解放军第四二二医院出具的《入院记录》、《出院小结》《诊断证明书》；4、《医疗收费通知单》、《医疗收费票据》、《司法鉴定费票据》；5、遂溪县******民委员会出具的《居住证明》、《土地使用权证》；6、《司法鉴定意见书》。原告吴高芳补充提交了如下证据：1、进宅日子单；2、银行流水；3、岭北镇自来水厂水费用收款凭证；4、照片。被告宋伟量没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：本人驾驶的肇事车辆已向保险公司投保了保险，原告合理的损失应由保险公司予以赔偿。被告宋伟量为支持其辩解向本院提交了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车综合商业保险保险单》。被告平安保险东莞分公司没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：对原告的伤残等级我方不认可，原告提交的《司法鉴定意见书》是原告单方委托作出的，鉴定材料未经质证而作出的司法鉴定意见书是违法的。本公司已申请重新鉴定，请法院依法处理。本公司已经垫付了61197.90元，应从本案原告的损失总额中依法扣减。对原告各项请求，医疗费我方认为应该在医保范围进行核实；营养费过高，应以总额5000元乘以原告的伤残等级系数；交通费应根据交通票据进行核算；假如经过重新鉴定构成伤残，原告的伤残赔偿金应该按照农村居民标准赔付。对于鉴定费和诉讼费，保险公司不是本案的侵权人，该费用应该由直接侵权人承担。原告主张的精神抚慰金应该按照重新鉴定的结果作为依据。被告平安保险东莞分公司为支持其辩解向本院提交了《预付支付回单》。被告平安保险东莞分公司于庭审时当庭向本院提交《司法鉴定申请书》，申请对原告吴高芳的伤残等级进行重新鉴定。经审理查明：2018年2月20日10时30分，被告宋伟量驾驶粤S*****号小型轿车沿省道374线从洋青往岭北方向行驶，行至遂溪县*****线37KM+500M路段时随尾碰撞原告吴高芳驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭载谭忠禹、谭忠亮、谭忠德、谭忠华、韦廷霞），造成吴高芳、谭忠禹、谭忠亮、谭忠德、谭忠华、韦廷霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交警部门处理，以遂公交认字（2018）第0174号《道路交通事故认定书》认定宋伟量承担事故全部责任，吴高芳、谭忠禹、谭忠亮、谭忠德、谭忠华、韦廷霞不承担事故责任。事故发生后，原告吴高芳被送往湛江中心人民医院住院治疗至2018年2月21日，经诊断为闭合性颅脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、全身多处皮肤软组织挫擦伤，用去门诊治疗费2373.96元，住院治疗费3276.33元，共5650.29元。原告于2018年2月21日转送解放军第四二二医院住院治疗至2018年7月5日，共134天，用去住院治疗费131124.45元，经诊断为：1、创伤性重型闭合性颅脑损伤（右侧额颞部硬膜下积液、双侧额颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧顶部头皮下血肿）；2、颈椎多发骨折；3、左侧肩胛骨肩峰端骨折；4、吸入性肺炎；5、多处软组织挫伤。该医院出具住院期间有陪护2人照顾、护理，加强营养的处理意见。原告于2018年7月25日委托广东中博法医临床司法鉴定所对其伤残程度等级进行鉴定。广东中博法医临床司法鉴定所于2018年8月3日以粤中博司鉴所[2018]临鉴字第453号《鉴定意见书》评定：被鉴定人吴高芳因道路交通事故致颈椎多发性骨折，经治疗后，影响颈部活动功能，其致残程度等级评定为Ⅹ（十）级，原告用去鉴定费1956元。原告吴高芳为农村居民户口，其于2008年在遂溪县**********购买有宅基地，后已建成房屋在该小区居住和生活。原告因本交通事故造成的损失如下：1、医疗费136774.74元；2、住院伙食补助费13500元（100元/天×135天）；3、护理费40500元（150元/天×135天×2人）；4、营养费4050元(30元/天×135天)；5、交通费2300元；6、残疾赔偿金71512.2元（42066元/年×17年×10%）；7、精神损害抚慰金7000元；8、司法鉴定费1956元。被告宋伟量驾驶的粤S*****号小型轿车的所有人是宋伟量，被告宋伟量为该车向被告平安保险东莞分公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，保险期间均自2017年11月8日至2018年11月7日止。被告平安保险东莞分公司已垫付原告的医疗费61197.9元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，被告宋伟量因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条第一款的规定，原告主张医疗费141324.74元(5650.29元+135674.45元)，并提供了医疗机构出具的病历、出院记录、诊断证明书及医疗收费票据等证据佐证。经审核，原告提供的医疗收费票据金额为136774.74元，故本院认定原告的医疗费为136774.74元（5650.29元+131124.45元）。对原告主张的不合理部分，不予认定。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费按150元/天的标准计算，符合有关规定，本院予以支持。原告的实际住院天数为135天，其主张护理天数135天，有事实依据，本院予以支持。原告主张护理人数按2人护理计算，并提供了医疗机构出具的意见，故本院予以认定。据上，即原告的护理费为40500元（150元/天×135天×2人）。原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院予以支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2300元，根据原告的住院天数及往返路途距离等，本院予以认定。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费13500元，原告实际住院治疗135天，住院伙食补助费的标准为100元/天，即其住院伙食补助费为13500元（100元/天×135天）。原告的该项请求符合法律规定及计算标准，故本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费4050元，并提供了医疗机构出具的加强营养的建议，且原告经鉴定构成残疾，其营养费应根据实际天数，按30元/天的标准计算，即4050元(30元/天×135天)。原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院予以支持。根据《解释》第二十五条的规定，原告经鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金应按伤残等级系数10计算。原告吴高芳的户口性质为农村居民，但其已在城镇购有宅基地并自建房屋长期居住，并提供了缴纳居住所在地的水电费的相关证据佐证。因此，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告于1955年10月出生，2018年8月定残，其残疾赔偿金应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》统计的城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算17年，即71512.2元（42066元/年×17年×10%）。原告的该项请求符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。被告平安保险东莞分公司虽向本院提交了司法鉴定申请书，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院向被告平安保险东莞分公司送达了传票，并定于2020年8月31日前向本院提交证据，但被告于庭审时即2020年9月27日才向本院提交重新鉴定申请，已超过举证期限，故本院对被告要求重新进行鉴定的申请，不予准许。根据《解释》第十八条的规定，原告因交通事故造成残疾，造成原告极大的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金7000元，符合本地处理交通事故案件的实际情况，本院予以支持。原告主张鉴定费1956元，并提供了正式的鉴定费发票，该损失是本案交通事故造成的必然支出费用，故被告应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失277592.94元，由于被告宋伟量承担本案交通事故的全部责任，应对原告全部的合理损失予以赔偿，且被告宋伟量向被告平安保险东莞分公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险种，故对于原告的损失，均应由被告平安保险东莞分公司负责赔偿。因此，在本案中不再分别区分交强险分项限额及商业第三者险的赔偿限额。被告平安保险东莞分公司已垫付原告的医疗费61197.9元，即原告尚应受偿216395.04元（277592.94元-61197.9元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告吴高芳216395.04元。二、驳回原告吴高芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307.09元，由原告吴高芳负担47.51元，被告宋伟量负担2259.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  卢乐二〇二〇年十月二十日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。