宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终923号 上诉人（原审原告）：马建忠，男，1986年10月8日出生，汉族，大学文化，居民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：宁夏明鑫驾驶员培训学校（有限公司），住所地：宁夏固原市原州区经济开发区西兰银物流港信息中心办公楼**。 法定代表人：白振军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人马建忠因与被上诉人宁夏明鑫驾驶员培训学校（有限公司）（以下简称明鑫驾校）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马建忠上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初4487号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，或将案件发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人离职不等于上诉人违约。涉案协议的解除并非因上诉人雇佣的教练员违规操作而被解除协议。上诉人不存在违约的情形。2、一审法院认定涉案教练车使用权转让协议是被上诉人单方解除的，而非上诉人坚持要解除的。二、一审法院在计算返还车辆价值时计算错误。双方在协议第1条(1)款明确约定“以实际发生数为准”。1、涉案教练车从裸车到上路上诉人支付77000元，事实上仅仅产生了54711.97元，二者相差22288.03元，多出的费用理应一并返还给上诉人。涉案车牌号为xxx的教练车系上诉人出资购买，购车费43600元，购置税2794．88元，上牌费125元，保险6192.09元，管理费2000元，从裸车到上路共计支出54711.97元。2、2019年7月初上诉人离开被上诉人驾校后，该教练车就不应该再产生保险费、管理费等费用，该年度剩余的9个月的费用理应一并返还给上诉人。(1)涉案车辆的保险费、管理费等费用均是按照年度来支付的，协议解除时并未满年满月，但上诉人却支付了一年即2019年4月-2020年4月的费用，而上诉人是2019年7月初离开被上诉人驾校的；(2)上诉人离开后，涉案教练车由被上诉人继续使用，给被上诉人带来经济效益，所以上诉人离开后至协议期满的9个月所产生的保险费、管理费等问题理应由被上诉人承担。3、基于前述理由，上诉人没有违约，不应承担违约责任，所以20000元保证金应全额返还。 明鑫驾校辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 马建忠向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告车辆使用转让费52991.36元，保证金20000.00元，合计72991.36元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告自2016年12月至2019年7月初在被告处工作，系被告公司员工。2017年4月1日，原、被告双方签订《教练车使用权转让协议》，协议约定被告将自己公司所有的xxx比亚迪教练车的使用权转让给原告，转让费77000.00元。为了保证转让期间教练员严格遵守驾校规章制度收取保证金20000.00元，如无任何违反协议约定，转让期满后全额退还保证金。协议约定使用期限为三年，期满续签，车辆达到报废时由原告购买新车进行替换，如果原告教练员不遵守行业及法律法规的要求，被处罚而不具备培训资质时，被告有权解除协议。协议签订后原告向被告交付了上述费用。2019年7月初，因原告方驾驶员违规被被告单方解除协议，协议解除后该教练车由被告公司自行使用。解除协议时涉案车辆评估价值为20928.00元。原、被告双方发生纠纷后协商未果。现原告起诉来院，要求判如所请。 一审法院认为，本案原、被告签订的《教练车辆使用权转让协议》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告在履行协议过程中违反协议约定被被告单方解除协议，协议解除后，被告应按协议约定退还原告车辆残值部分。对于原告主张的保证金，虽然协议对保证金有约定，但被告收取的保证金较多，应酌情确定数额退还。对于原告的其他诉请，因协议作了明确约定，原告的其他诉请不能成立，其他主张本院不予支持。庭审中，被告的部分抗辩理由成立，其部分抗辩意见本院予以采纳。综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款规定，判决：一、由被告宁夏明鑫驾驶员培训学校（有限公司）于本判决生效之日起十日内向原告马建忠退还车辆残值20928.00元、保证金10000.00元，共计30928.00元；二、驳回原告马建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624.00元，减半收取计812.00元，由原告马建忠负担468.00元，由被告宁夏明鑫驾驶员培训学校负担344.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人均认可所签订的《车辆使用权转让协议》已经解除。本案二审争议焦点是：合同解除后，被上诉人明鑫驾校应返还上诉人马建忠因使用案涉车辆所支付的相关费用问题。关于车辆使用权转让费，根据案涉转让协议的订立日期及约定的转让数额，双方签订的书面转让协议明确约定案涉车辆转让费为77000元，且上诉人在订立案涉转让协议前已知悉其为使用案涉车辆实际支付的具体费用，在无相反证据证实双方就转让费存有其他约定的情形时，应以双方订立的案涉书面转让协议记载的转让费数额为准，故上诉人主张被上诉人返还其多支付转让费的理由不能成立；关于保证金，双方约定以转让期间未违反协议为退还条件，根据双方当事人陈述、案涉协议约定的双方权利义务及被上诉人提供的仲裁裁决书等证据，上诉人在转让期间违反协议约定的事实客观存在，故上诉人应按约定承担相应的违约责任，一审基于上诉人违约情形及上诉人实际使用案涉车辆期间，确定被上诉人返还的保证金数额并无不当，本院予以确认；对于上诉人主张的保险费、管理费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，上诉人缴纳的保险费按照性质应属使用、交付车辆的附随义务，双方协议亦明确约定使用期间内由上诉人缴纳，故在上诉人已放弃使用案涉车辆时仅就该费用主张返还的理由不能成立。关于管理费，因案涉协议未明确约定，在上诉人离职后，被上诉人不存在因上诉人使用车辆进行管理问题，故应按实际未管理期间退还相应的管理费用，一审对上诉人主张的该项费用未予支持不当，应予纠正。 综上所述，马建忠的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初4487号民事判决； 二、被上诉人宁夏明鑫驾驶员培训学校（有限公司）于本判决生效之日起十日内向上诉人马建忠退还车辆残值20928元、保证金10000元、管理费1667元，共计32595元； 三、驳回上诉人马建忠一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1624元，减半收取计812元，由马建忠负担468元，宁夏明鑫驾驶员培训学校（有限公司）负担344元；二审案件受理费1625元，由马建忠负担1575元，宁夏明鑫驾驶员培训学校（有限公司）负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  王喜军 审判员  李凤玲 审判员  刘秀萍 二〇二〇年十月九日 书记员  成 宁