wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2601号 申请执行人:李邦清，男,汉族，1986年9月13日出生，身份证住址湖北省远安县。 被执行人:何嘉慧,女,汉族,1992年9月25日出生,身份证住址广西藤县。 申请执行人李邦清与被执行人何嘉慧民间借贷纠纷一案，（2019）粤0306民初392号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人何嘉慧主动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初392号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初392号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程兰兰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6197号原告：李根升，男，1955年10月10日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被告：黄壮，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省济源市。原告李根升与被告黄壮不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根升及委托诉讼代理人史长江与被告黄壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李根升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告54200元。事实和理由：2015年7月2日，原告向被告借款，被告则联系另一名叫王楠楠的朋友一起向原告提供了借款50000元，原告误认为此款出借人为黄壮。从2015年7月6日起至2016年2月7日止，原告共向被告银行转账还款共计54200元，直至王楠楠向人民法院提起诉讼时，原告才知道还款错误，现原告起诉，请求人民法院判决返还错还的款项。黄壮辩称，这钱不该再返还原告，因为李根升通过银行转账系还此前原告借其的款项，李根升和王楠楠之间的纠纷已经另案解决与其无关。本院经审理认定事实如下：从2015年7月6日起至2016年2月7日止，原告共向被告黄壮银行转账共计54200元。原告对此的解释是，2015年7月2日，其找黄壮借款，当天被告通过银行转账2万元，王楠楠给了3万元的现金，王楠楠和被告之间是什么关系原告不清楚，其也不认识王楠楠，打借据的时候黄壮要求给王楠楠出具借条，其就给王楠楠出具了5万元的借条，当时口头约定的利息是5天1500元。从2015年7月6日起至2016年2月7日止，其共向被告黄壮转账共计54200元，从转账明细上可以看出，基本上就是按照每5天1500元的数额给黄壮转款，有时候不够了黄壮就在其家取现金，还现金有1万多元，转账记录54200元中不包含现金。2020年4月1日，王楠楠以其2015年7月2日借款5万元未还为由将其诉至法院，其给被告打电话说：你给我的5万元我已经把钱转给你了。然后被告讲，你借王楠楠的钱你还给他就行了，我说我还给你的钱怎么办？黄壮说他记不清楚了，回去查查。结果开庭的时候王楠楠不认可收到黄壮转来其还的款，在其与黄壮通话录音中，黄壮又表示王楠楠当天借给其的是5万元现金，最后法院作出（2020）豫9001民初1582号民事判决，判决其偿还王楠楠5万元。因为其除王楠楠这笔5万元借款外（含黄壮转款2万元）没有向黄壮借款，所以被告构成不当得利，应该把钱还给其。在2019年9月16日第一次庭审中，被告称，原告提供的54200元银行流水全部都是原告归还借其款的利息，与王楠楠没有任何关系。原告从2014年、2015年左右开始向其借款，每次都是3、5万元左右，有转账和现金，每次借款都有借据，还完之后原告都把借据抽走了，现在原告应该还欠有钱，借条都在其爱人处。在2019年9月18日第二次庭审中，被告表示，第一次庭审中其以为原告提供的记录都是还此前借其款的利息，但这两天回忆，原告提供的54200元银行流水，是原告通过银行转账偿还之前向其借款的7万元。为此，被告提供2015年2月25日银行取款记录及被告父亲公司的会计陈某作为证人出庭作证，证明原告和其父亲关系比较好，来问其借钱，其于2015年2月25日委托证人陈某在银行取现金7万元，当天在办公室交给被告，被告出具了7万元的借条，后多次催要，原告开始陆续还款，原告提供的银行流水是真实的，另外还偿还现金1万多元及几千元的利息，还完之后原告就把7万元借条抽走了。2015年7月2日，其给原告转的2万元，原告已经还了，什么时间还的不记了，通过现金的方式还的，该2万元没有打条，当时这钱没有约定利息，用了没有几天就还了。原告对被告提供的证据及证人证言不认，认为：1、孤证不作为定案依据，同一事实至少需要2名以上的证人；2、证人在被告父亲的公司工作上班，证人和被告之间具有利害关系；3、证人因为被告私人的私事跑腿本身就缺乏合理性，银行卡取款记录7万元柜面取款，不显示用途，不能证明双方存在借款关系，在2015年7月2日被告给原告有个2万元转账记录，说明被告拥有通过银行转款的熟练技能，对被告所述借贷关系不认可。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，2015年7月2日被告给原告转的2万元，被告认可原告已经偿还。针对2015年7月6日至2016年2月7日原告向被告黄壮转账的54200元，被告辩称系原告偿还此前向其借的70000元，与王楠楠案件没有任何关系，并提供的2015年2月25日银行取款7万元记录和被告父亲公司的会计陈某作为证人出庭作证，对此原告予以否认，而被告提供的证据之间没有关联性，证人又系被告父亲公司的会计，与被告有利害关系，故本院对被告提供的证据和辩称理由均不予采信。原告现要求被告返还不当得利54200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告黄壮在本判决生效后十日内返还原告李根升54200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取577.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程利明二〇二〇年十月二十七日书记员  王鹏飞
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2233号申请执行人：周口市纵横公路工程有限公司，住所地周口市交通路西段**。统一社会信用代码914116007191051457。法定代表人常书英，任总经理职务。被执行人：邰国清，男，汉族，1966年3月24日生，住通许县。周口市纵横公路工程有限公司申请执行邰国清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222执2233号民执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邰国清在本裁定生效之日起三日内向申请执行人周口市纵横公路工程有限公司返还1131068.18元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邰国清负有继续向申请执行人周口市纵横公路工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十月十九日书记员  李 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保131号之一解除保全申请人：上海瑞涛暖通设备有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼******，送达地址上海市浦东新区银城中路XXX号XXX楼。法定代表人：李桂立，董事长。被申请人：翼北健身发展(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵妹。解除保全申请人上海瑞涛暖通设备有限公司与被申请人翼北健身发展(上海)有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年9月5日作出了(2019)沪0114财保131号民事裁定书，冻结被申请人名下的银行存款人民币5万元。本院于2019年9月9日依法冻结了被申请人名下的银行存款。2020年10月29日，本院收到了上海仲裁委员会提交的当事人申请解除财产保全的公函。本院经审查认为，上海仲裁委员会提交解除保全的函符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人翼北健身发展(上海)有限公司名下银行存款人民币5万元的冻结。案件申请费520.00元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年十月三十日书记员 居晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执653号之一申请执行人:程良时，男，1945年9月7日生，汉族，住大冶市。被执行人:吴海亚，男，1983年10月21日生，汉族，住大冶市。被执行人:吴高胜，男，1962年11月25日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人程良时与被执行人吴海亚、吴高胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月13日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执653号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年十月十四日书 记 员  叶志鹏
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1108号 原告席成军，男，1974年12月7日生，汉族，无极县人，住本村。 被告赵西建，男，1981年4月6日生，汉族，无极县人，住本村。 被告贾伟辉，女，1984年2月22日生，汉族，无极县人，住本村。 本院在审理原告席成军与被告赵西建、贾伟辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告席成军撤回起诉。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，诉讼保全费140元由原告席成军负担。 审 判 长  徐全振 人民陪审员  陈晓磊 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张孟亭
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4902号原告：徐州博士缘有限公司，住所地邳州市新河镇薛湖村。法定代表人：宋宜山，该公司经理。被告：六贯（山东）生物科技有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区芝麻墩杭州路**。法定代表人：刘庆博，该公司经理。被告：许永雷，男，1977年9月5日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。本院在审理原告徐州博士缘有限公司与被告六贯（山东）生物科技有限公司、许永雷分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告徐州博士缘有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁 宁人民陪审员  武源涛人民陪审员  薛筱燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈静楠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13332号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12821号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1439号之一申请执行人：朱锐庆,男性,汉族,1962年10月22日出生,住周口市淮阳区。被执行人：贾德全,男性,汉族,1971年6月21日出生,住周口市川汇区。申请人朱锐庆与被执行人贾德全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初974号民事判决书已经发生法律效力。因贾德全未履行生效法律文书确定的义务，朱锐庆向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾德全负有继续向申请执行人朱锐庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十月十九日书记员  党 威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33209号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯淑娟，女，1986年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************421。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯淑娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********705）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金61362.72元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月19日，尚欠利息6859.26元、分期手续费3259.11元、违约金2362.51元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月19日的利费共计9163.50元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月19日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯淑娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金61362.72元以及利息、分期手续费、违约金等共计9163.5元（截至2020年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告冯淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  霍碧君二〇二〇年十月二十七日本原核对无异书记员谢石谷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4876号 原告：大连华艺物业管理有限公司，住所地辽宁大连保税区。 法定代表人：赵来斌。 被告：王赢晨，女，1998年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 第三人：大连新华房地产评估有限公司，住所地大连经济技术开发区恒安里。 法定代表人：栾晓锋。 本院在受理原告大连华艺物业管理有限公司与被告王赢晨物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华艺物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华艺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华艺物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王嘉明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7066号 申请执行人：陈映，女，汉族，1972年4月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：董卓铭，男，汉族，1982年1月2日出生，住广东省广宁县。 申请执行人陈映与董卓铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董卓铭立即向申请执行人陈映偿还借款本金人民币341050元；被执行人董卓铭立即向申请执行人陈映支付利息（以借款本金人民币341050元为基数，自2017年6月26日起至付清之日止，按月利率2%计算）；案件受理费人民币8300元，由被执行人董卓铭负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梁炯豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38404号原告：童红江，男，汉族，1966年2月7日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。被告：沃尔玛（深圳）百货有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区黄阁南路**星河时代购物公园B1S－001、B2S-001、L1S-037、L2S-033，统一社会信用代码：914403006803670400。法定代表人：方晓峰。原告童红江与被告沃尔玛（深圳）百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童红江撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书2020）闽0203执13649号林秀张：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林秀张金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初9186号民事判决书。经本院立案执行，本院强制执行到位11799.35元，本院收取85元作为本案诉讼费，收取122元作为本案执行费。其中诉讼费85元另行立案。被执行人自动向申请执行人履行2285.51元。至此，（2020）闽0203执13649号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。被告：周国红，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告周国红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2014年8月2日向原告申请办理信用卡,履行了相关申请手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5043的信用卡。被告激活后，自2014年8月27日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支消费本金5421.68元、利息3245.73元等共计8667.41元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金5421.68元、利息3245.73元等共计8667.41元。2、诉讼费由被告承担。     被告周国红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年8月2日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5043，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2014年8月27日，被告启用所办理的信用卡。2016年12月11日，被告开始逾期归还借款。截至2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支消费本金5421.68元、利息753.52元、违约金2492.21元，共计8667.41元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金8667.41元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告周国红于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金5421.68元、利息753.52元、违约金2492.21元，共计8667.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   雷铁峰                                      二〇二〇年九月九日 书  记  员   谢冬梅  1
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初730号 公诉机关福建省龙海市人民检察院。 被告人李灿，男，1995年8月15日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住湖南省桑植县。2019年6月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2019年7月15日刑满释放。因本案于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人李灿犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现不宜适用速裁程序，于2020年9月22日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察官林文森、检察官助理黄丹妍出庭支持公诉，被告人李灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日至7月25日间，被告人李灿先后四次到龙海市慈慧宫，使用自制工具盗走功德箱内的香油钱，共计人民币（以下币种同）327元，具体事实如下： 1、2020年6月30日8时许，被告人李灿到慈慧宫盗走香油钱60元。 2、2020年7月1日8时许，被告人李灿到慈慧宫盗走香油钱110元。 3、2020年7月10日8时许，被告人李灿到慈慧宫盗走香油钱85元。 4、2020年7月25日8时许，被告人李灿到慈慧宫盗走香油钱72元。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、视听资料等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪追究被告人李灿的刑事责任，认定被告人李灿归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人李灿判处拘役五个月，并处罚金。 被告人李灿对起诉书指控的犯罪事实和罪名无意见，并自愿认罪。 经审理查明，2020年6月30日至7月25日间，被告人李灿先后四次到龙海市慈慧宫，使用自制工具盗走功德箱内的香油钱，共计人民币（以下币种同）327元，具体事实如下： 1、2020年6月30日8时许，被告人李灿到慈慧宫盗走香油钱60元。 2、2020年7月1日8时许，被告人李灿到慈慧宫盗走香油钱110元。 3、2020年7月10日8时许，被告人李灿到慈慧宫盗走香油钱85元。 4、2020年7月25日8时许，被告人李灿到慈慧宫盗走香油钱72元。 上述事实，被告人李灿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、黄某、连某的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料；公安机关出具的发破案报告、到案经过、扣押决定书及扣押清单；被告人李灿的户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李灿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币327元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李灿能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李灿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2020年12月25日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的自制盗窃工具一个，由扣押机关龙海市公安局予以没收。 三、继续追缴被告人李灿的违法所得，责令被告人李灿退赔龙海市榜山镇长洲村马崎社慈慧宫的经济损失人民币327元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑芬 审 判 员  郑 潇 人民陪审员  李妙兰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  林彦映 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1349号原告：张某，住银川市。委托诉讼代理人：邱某，宁夏浩非原律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈某，宁夏浩非原律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，住石嘴山市。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人邱某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款150000元；2、支付逾期付款违约金2498元（从应付款之日起2019年2月28日暂计算至起诉之日起2019年7月3日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月31日被告向原告购买宝马车一辆（车牌号为×××）总价款为150000元，原告于当日将宝马车交付给被告，被告于当日向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠张某宝马车款150000元，落款处为李某签字，日期是2019年1月31日，还款时间2019年2月28日，有被告的身份证号×××与电话号码151XX******。但被告至今仍未支付购车款，虽经原告多次催要，均以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院。张某为证实其主张向本院提交了如下证据，本院予以认证：证据一、欠条1张、车辆照片打印件1张，证实被告李某于2019年1月31日在原告处购买了宝马车一辆，车牌号为×××，车辆总价款为150000元，同日被告向原告出具欠条，载明欠原告宝马车款150000元，承诺于2019年2月28日付清。证据二、机动车登记证书复印件1份，证实李某购买原告车辆事实。以上证据来源真实，本院对真实性予以采信。李某未到庭答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，李某向张某购买宝马车一辆（车牌号为×××），双方商定车辆总价款为150000元，张某于将宝马车交付给李某，李某于当日给张某出具了欠条，欠条内容为：“今欠张某宝马车款150000元（壹拾伍万元整)，欠款人李某，2019年1月31日”，同时备注，还款时间2019年2月28日付清，身份证号×××与电话号码151XX******。后该款一直未付本院认为：本案中张某与李某之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行合同义务，李某出具欠条对欠款150000元的金额予以认可，并承诺于2019年2月28日付清，故张某要求李某支付欠款150000元符合法律规定，本院予以支持。对张某主张的利息自2019年2月28日计算至2020年7月3日计2498元，符合法律规定，本院予以支持，以上合计152498元。李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后十五日内支付原告张某购车款150000元，承担逾期违约金2498元，合计152498元。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元、公告费600元，合计3950元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 马国平审判员 黎 倩人民陪审员 刘玉芹 二○二○年十月十三日书记员 刘强云附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7148号 原告：刘一君，男，1998年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘贵祥（系刘一君之父），男，1973年1月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：山东正熙文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河路**产学研基地**楼**，统一社会信用代码91370112061150109K。 法定代表人：贺敬富，经理。 原告刘一君与被告山东正熙文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告刘一君于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘一君申请撤诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予刘一君撤诉。 案件受理费275元，由刘一君负担。 审判员  王文芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  吕素敏
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特44号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴北路茗源香居**。法定代表人：黄景伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林国用，男，1986年8月13日出生，汉族，该公司职员。代理权限为一般授权代理。被申请人：马绍梅，女，1984年4月1日出生，回族，住址：普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人马绍梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 叶枝松审判员 张相云二〇二〇年十月十三日书记员 张雯玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2657号原告：邓芬红，女，1952年8月16日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：丁友良，江苏必正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦，江苏必正律师事务所律师。被告：张国金，男，1969年9月19日生，汉族，住丹阳市。原告邓芬红与被告张国金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓芬红及其委托诉讼代理人丁友良、被告张国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓芬红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计23008.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，被告因与原告的儿子存在纠纷，拎着油漆至原告家门口准备写字，原告为阻止该行为与被告发生争执，造成手掌受伤，经诊断为右食、中环指切割伤，双方就赔偿事宜未能达成一致，故向法院起诉。被告张国金辩称，原告的手是自己划伤的，与被告无关。原告的儿子向他人借款，由被告提供担保，借款到期后被告代为承担了还款责任，但被告的儿子至今未将上述款项支付给被告。2020年1月18日下午，被告拎着油漆桶往原告家方向走去，在离原告家3、4米的马路上，因接听电话，将油漆桶放下，原告听见声音从家里面冲出来，看见油漆桶还有搅拌的棍子害怕被告在其墙上刷油漆写字，就将油漆桶拿起来甩到河里，然后说她的手划破了要求赔偿。原告向本院提供接处警工作登记表一张、丹阳市云阳人民医院门诊病历一份、出院记录一份、手术记录一份、住院费用清单一份、住院费票据一张、门诊收费票据五张、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为与其无关。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告邓芬红的儿子王燕平向延陵信用社贷款50000元，由被告张国金提供担保，因王燕平无力偿还，被告代为清偿了59000元，王燕平就此款项于2010年12月29日向原告出具借据一张。之后，王燕平未付款，被告向法院提起诉讼，本院于2013年作出（2013）丹民初字第79号民事判决，判令王燕平、彭爱琴偿还张国金59000元。上述款项，王燕平、彭爱琴至今未还。原告邓芬红与王燕平共同居住在丹阳市。2020年1月16日，被告在原告家墙上用油漆书写欠债还钱字样。2020年1月18日，被告拎着一桶油漆至原告家门外，并携带小喇叭一个，播放“欠债还钱”，原告听到后出来阻止，将油漆桶及搅拌油漆的棍子扔至路边的河里，被告随即返回家中又拎了一桶油漆至原告家门外，原告再次将油漆桶扔至路边的河里，在扔油漆桶的过程中，原告的手被桶割伤。当日，原告至丹阳市云阳人民医院治疗，经诊断为右食、中、环指切割伤，该院为原告行“清创+神经、肌腱修复+石膏外固定术”，原告住院5天，支付医疗费10284.06元。之后，原告多次至丹阳市卫生院门诊治疗，共计支付医疗费109.1元。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托扬中市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邓芬红因右手外伤致右食、中、环指切割伤，参照《人体损伤致残程度分级》中相关条款规定，达不到伤残等级评定标准，建议误工期120日，护理期45日，营养期30日。原告支付鉴定费2100元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告张国金拎油漆桶至原告家意欲刷字，原告为阻止其行为扔油漆桶，手被割伤，被告应当承担赔偿责任，因为王燕平拖欠被告款项多年，未履行法院生效判决，致使被告的合法债权难以实现，被告为了逼迫王燕平及其家人还款，至原告家用小喇叭广播、用油漆刷字，此举虽为无奈，但并不妥当，甚至会影响社会治安，侵害到他人的合法权益，存在过错，也是导致原告受伤的原因之一。面对被告的索债行为，原告未能采取调解、报警等方式理性应对，在扔油漆桶的过程中因拎桶方式不当致使手被割伤，其自身对损害后果的发生亦应承担责任。综合事故的起因、经过及双方的过错，本院认定被告承担20%的赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费10508.26元，根据医疗费发票，本院认定为10284.06元；2、原告主张住院伙食补助费300（50元/天×6天），本院支持150元（30元/天×5天）；3、原告主张误工费3600元，证据不足，本院不予支持；4、原告主张护理费4500元（100元/天×45天），标准偏高，本院支持3600元（80元/天×45天）；5、原告主张营养费1500元（50元/天×30天），标准偏高，本院支持900（30元/天×30天）；6、原告主张鉴定费2100元，有发票予以证明，本院予以支持；7、原告主张交通费500元，本院酌情支持200元。综上，原告的总损失为17234.06元，被告承担20%的责任为3446.81元，对原告的其他主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张国金应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓芬红各项损失共计3446.81元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担200元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  黄秀兰人民陪审员  王梅芳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  孙 倩附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1408号原告：胡某某，男，汉族，生于1973年5月11日。原告：胡某里，男，汉族，生于1973年3月16日。原告：李某某，男，汉族，生于1967年8月8日。原告：胡某哲，男，汉族，生于1961年10月10日。原告：胡某功，男，汉族，生于1965年11月21日。原告：冯某某，女，汉族，生于1966年2月2日。原告：鲁某某，女，汉族，生于1976年4月27日。原告：梁某某，女，汉族，生于1978年5月12日。原告：胡某强，男，汉族，生于1965年9月1日。委托代理人：胡某某，男，汉族，生于1973年5月11日。被告：徐某某，男，汉族，生于1976年9月1日。原告胡某某等九人诉被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2019年被告承包了东乡县龙泉镇河汪村新农村的项目工程，承包后九原告在该工地施工，施工前约定工资每日110元至250元不等，按照工种不同，约定的工资也不相同。在施工期间，被告先行支付了九原告的部分工资，同年10月份该工程完工后，经结算被告尚欠原告胡某某工资14063元，胡某里工资10986元，李某某工资12850元，胡某哲工资10965元，胡某功工资8790元，冯某某工资4257元，鲁某某工资4337元，梁某某工资8915元，胡某强工资2884元，合计78047元。后被告支付了原告胡某某等九人工资20000元，剩余58047元至今未支付。诉讼请求：1、判令被告偿还九原告的工资款合计58047元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐某某拖欠原告胡某某、胡某里、李某某、胡某哲、胡某功、冯某某、鲁某某、梁某某、胡某强九人工资款合计58047元，于2020年11月15日前一次性付清。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费626元由被告承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马明福人民陪审员  马兴昌人民陪审员  马达伍二〇二〇年十月十五日书 记 员  马彩玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6599号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：苏**，四川凯哲律师事务所律师。 被告：黄绍琼，女，1979年1月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称：悦华物业公司）与被告黄绍琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦华物业公司的委托诉讼代理人苏**、被告黄绍琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告悦华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的物业费、生活垃圾处置费共计6870元及违约金2061元，合计8931元；2.判令被告支付原告因诉讼所产生的律师费1000元；3.判令被告承担办案诉讼费用。事实与理由：春风玫瑰园小区业委会与原告于2015年7月11日签订《物业服务合同》双方约定了原告为春风玫瑰园项目提供物业服务，并约定了收费标准。被告系小区29-1-7-4号房屋的业主，原告依约对该房屋所在的小区提供物业服务，并履行了合同应尽的义务，但截至到2020年5月30日，被告拖欠了物业费及垃圾处置费，原告曾多次催收未果，故诉至法院。 被告黄绍琼辩称，原告履行物业服务义务不到位，小区存在电梯经常坏、清洁卫生差、个别业主私搭乱建、广告费收入不透明等问题，特别是楼道灯几年了都不维修，家里90多岁的老人因没有灯摔倒了。上述问题解决好了才缴物业费，但物业公司也要承担一部分责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：前期物业服务合同、物业服务合同、商品房买卖合同等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告悦华物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，被告黄绍琼系该小区29幢1单元7层4号房屋业主，房屋建筑面积123.89㎡。2015年7月11日，小区业主委员会（甲方）与悦华物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定乙方对房屋共用部位、共用设施设备、附属配套建筑和设施进行维护管理，维护公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运，对违规修建、占用公共面积的行为主动制止，并向相关执法部门汇报；高层电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取；业主逾期未交纳物业服务费，从逾期之日起按照应交费用总额每日万分之三标准支付违约金。被告未交纳自2017年1月1日至2020年5月31日的物业费6603.34元、生活垃圾处置费266.5元。被告称原告的物业服务不到位，因原告多年未维修楼道灯导致家中老人摔倒，但未向本院提交相关证据。 本院认为，原告悦华物业公司依照物业服务合同约定对被告黄绍琼所在小区提供了物业管理服务，被告应当按照协议约定支付物业管理费。关于悦华物业公司主张的垃圾处置费，其交纳标准有政府部门文件予以证实，故对原告主张垃圾处置费予以支持。关于原告主张的违约金及律师费，结合小区其他业主提交的证据，可以认定悦华物业公司在环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故对原告主张的违约金及律师费不予支持。对于被告所称因原告过错造成的损失，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告黄绍琼于本判决生效之日起五日内支付原告四川悦华置地物业管理有限公司自2017年1月1日至2020年5月31日的物业服务费6603.34元、生活垃圾处理费共计266.5元； 二、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告四川悦华置地物业管理有限公司已预付，由被告黄绍琼于本判决生效之日起十五日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋娟
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执943号 新津县忠强建材经营部与成都致玮贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2020）陕0103刑初320号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人秦某某，男，2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审某某。   西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴克亮、蒋艺华出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月13日0时51分许，被告人秦某某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的灰色五菱牌轻型封闭式货车，沿西安市XX城XX路由西向东行驶至安西街口时，被交警当场查获。经鉴定：被告人秦某某的血醇浓度为162.73mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人秦某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人秦某某拘役二个月至三个月，并处罚金。   上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人供述笔录、查获经过、交通违法经过自述、血醇检验报告、鉴定结论通知书、户籍证明等证据证实，且被告人秦某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人秦某某所犯罪名成立。被告人秦某某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：     被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员     卢  璐                             二〇二〇年八月二十七日                             书记员      董  强            1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5219号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：赵瑞臣，住河北省河间市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告赵瑞臣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加诉讼。被告赵瑞臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金41281.26元，利息、违约金、分期手续费及年费38493.25元，总计：79774.51元（截止至2020年4月9日）；2.判令被告支付自2020年4月10日至全部还清之日止的利息、违约金、分期手续费及年费；3.诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担；4.律师费1200元由被告承担。事实与理由：被告赵瑞臣于2015年7月15日向原告申请一张卡号为62596509********的建行信用卡。2015年8月23日开卡并开始透支消费，截止2020年4月9日止共欠原告本金41281.26元，利息、违约金、分期手续费及年费38493.25元，总计：79774.51元。经多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等相关规定特诉至贵院，望人民法院依法裁判。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理建设银行龙卡汽车卡。该申请表载明，被告声明其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。申请表附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议对双方的权利义务进行了约定，并对信用卡利息（含复利）、滞纳金、年费、手续费等费用的计取标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为62596509********的信用卡。被告申领信用卡后经使用，截止至2020年4月9日，被告欠款本金41281.26元、利息35431.42元、违约金3061.83元，共计79774.51元。2020年4月10日之后的利息，原告主张按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计取。原告主张为本案支出律师费1200元，但自认尚未实际支付。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息及费用。原告主张被告支付截止至2020年4月9日，本金41281.26元、利息35431.42元，共计76712.68元，事实清楚，证据充分，应予支持；对于违约金3061.83元，根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故该3061.83元不予支持；2020年4月10日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持；原告自愿放弃2020年4月10日起至全部还清之日止的违约金的诉求，系其对自身权利的处置，予以准许；对原告主张的律师费1200元，因尚未实际支付，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵瑞臣于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2020年4月9日的本金41281.26元、利息35431.42元，共计76712.68元；二、被告赵瑞臣于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计取（但不得超过以本金41281.26元为基数，按年利率24%所计算金额）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计910元，由原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行负担45元，被告赵瑞臣负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十月十五日书记员 杜子虎
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7395号原告：张祥印，男，1978年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙雷，男，1986年9月28日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告张祥印诉被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥印到庭参加诉讼。被告孙雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祥印向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款陆万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月8日债务人孙雷从原告张祥印处借走人民币3万元，说是急用，并说6月20日还钱。5月10日又从原告张祥印处借走人民币3万元，共计陆万元整。已写下借条，然而还款期限到了，被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告孙雷偿还原告张祥印人民币陆万元。以维护原告的合法权益。被告孙雷未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年5月8日，被告向原告借款30000元，2020年5月10日被告再次向原告借款30000元,两笔借款均由原告通过支付宝转账的方式交付被告。2020年7月10日被告向原告出具借条一份，载明：“借款人：孙雷（身份证号码：）。今借到出借人：张祥印（身份证号码：），现金人民币：陆万（60000）（大写）元，借款方式：支付宝。借款期限从：2020年5月8日起至：2020年6月20日止共计年月，借款利息按照利率计算。借款人保证按时归还借款，如逾期归还的，愿意按照借款本金的支付违约金给出借人；并承担所产生的一切法律责任。”。借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。经原告多次催要，被告偿还借款71元，被告尚欠原告借款本金59929元。被告至今未能履行剩余还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、支付宝转账记录、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告要求被告偿还借款，已向法庭提交了借条和支付宝转账凭证用于证明双方存在借款的合意以及款项交付的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。因被告已经偿还借款71元，被告尚欠原告借款本金59929元。被告孙雷未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雷于本判决生效后十日内偿还原告张祥印借款本金59929元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十月二十二日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1703执恢402号 申请执行人：彭培峰,男,汉族,生于1987年3月17日,住达州市达川区。 被执行人:戴东呈,男,汉族,生于1976年9月3日,住达州市达川区。 被执行人:四川升迪设备有限公司,住所地达州市通川区西外新区塔沱市场**第****。 组织机构代码06446234-x。 法定代表人戴东呈,总经理。 本院在执行申请执行人彭培峰与被执行人戴东呈、四川升迪机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人彭培峰同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执恢402号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘远珍
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0124财保17号 申请人：李发坤，男，汉族，1946年1月3日生，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：李秀君，女，汉族，1962年8月25日生，住西安市周至县。 被申请人:尚永兴，男，汉族，1980年10月9日生，住陕西省岐山县。 申请人李发坤于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚永兴名下车牌号为：陕ARXX**的重型货车予以查封、扣押（现该车停放于马召何师停车场内）。申请人李发坤向本院提交了陕西国辰诉讼保全担保有限公司【2020】西周法诉保函字第198号担保函，对李发坤的申请提供无条件不可撤销连带保证责任。 本院经审查认为，申请人李发坤向本院提出诉前财产保全申请，并依法提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押尚永兴名下车牌号为陕ARXX**（现位于马召何师停车场内）的红色陕汽牌重型仓栅式货车一辆。保全期限为两年。 案件申请费520元（申请人已预交），诉讼中一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李周元 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 东
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执541号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托代理人：赵磊奎，单位职工。 被执行人：柴月龙，男，1974年12月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：杨培培，女，1975年6月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：秦四明，男，1962年4月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：张才花，女，1963年12月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：柴月龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：徐河桂，女，1975年8月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人柴月龙、杨培培、秦四明、张才花、柴月峰、徐河桂金融借款合同纠纷一案，本院依法作出(2018）鲁1103民初828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年05月06日向本院申请强制执行，申请被执行人偿还借款本金192085元及利息，并支付案件受理费2574元及本案执行费2781元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年05月08日向被执行人柴月龙、杨培培、秦四明、张才花、柴月峰、徐河桂邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。 2.本院于2020年05月08日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人柴月龙、杨培培、秦四明、张才花、柴月峰、徐河桂名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，经查询被执行人杨培培、秦四明、张才花、徐河桂名下仅有少量银行存款，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2020年05月13日传唤被执行人柴月龙、杨培培、秦四明、张才花、柴月峰、徐河桂到庭，但被执行人未到庭，查询快递单号：快递已退回。 4.本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，已冻结被执行人杨培培、秦四明、张才花、徐河桂名下银行账户，但银行存款均不足额。本院于2020年10月21日划拨杨培培银行存款5000元、秦四明14600元、徐河桂200**元至本院账户。 5.本院于2020年5月13日依法对被执行人柴月龙、杨培培、秦四明、张才花、柴月峰、徐河桂采取限制高消费措施，于2020年10月21日将被执行人柴月龙、杨培培、秦四明、张才花、柴月峰、徐河桂纳入失信被执行人名单库中。 6.申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司在执行立案时，未提供被执行人柴月龙、杨培培、秦四明、张才花、柴月峰、徐河桂可供执行的财产线索。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年十月二十七日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1511号之二 申请执行人：茂名市基督教慈爱堂，住所地广东省茂名市。 负责人：李雄贵，该单位主任。 被执行人：黎十妹，女，1962年11月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人茂名市基督教慈爱堂与被执行人黎十妹合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黎十妹履行如下义务：一、向申请执行人茂名市基督教慈爱堂返还购房定金50000元；二、负担案件受理费525元及执行费（预估）658元。因被执行人黎十妹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市基督教慈爱堂于2020年6月12日申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月19日向被执行人黎十妹发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黎十妹已到庭接受调查询问并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黎十妹发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1511号案件终结本次执行程序。 被执行人黎十妹负有继续向申请执行人茂名市基督教慈爱堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4158号之一原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼****。法定代表人：庄永生，董事长。被告：隋丕风，女，汉族，1977年2月16日出生，住山东省即墨市。原告山东圣安资产管理集团有限公司诉被告隋丕风追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告山东圣安资产管理集团有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定及第三人合法权益，符合法律规定的准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费390元，财产保全费620元，共计1010元，由原告负担。审判员  李志峰二〇二〇年十月二十八日法官助理丁文书记员邱琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初14101号 原告:朱正春，男，1983年12月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：葛硕，安徽百大律师事务所律师。 被告：黄乾乾，男，1983年2月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告朱正春诉被告黄乾乾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱正春的委托诉讼代理人葛硕、被告黄乾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱正春诉请请求：1、判令被告偿还原告剩余借款本金63000元及逾期利息11992元（暂算至起诉之日，款清息止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，被告向原告借款70000元，并向原告出具一份借条:“今借朱正春¥70000元（柒万圆整），借款人:黄乾乾”，同时双方口头约定借款期限为半年，2016年8月2日，借款期满，经原告催要，被告于2018年9月30日向原告的中国农业银行卡（62×××77）转账2000元、2019年1月15日向原告的中国农业银行卡（62×××77）转账5000元，剩余63000元本金经原告的多次催要截至起诉之日被告一直未予偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:“当事人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定或者约定不明的，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。原告已经按照约定向被告支付借款70000元，完全履行了自己的义务，借款期满，经原告多次催要，被告拒绝偿还剩余63000元借款本金，构成违约。现原告主张以63000元为基数，按年利率6%支付2017年5月19日（第一次催要）到2020年7月20日的利息11992元【63000×（6%:365）ｘ1158天，暂从2017年5月19日至2020年7月20日止，共计1158天】。上述逾期利息应该由被告予以赔偿。 被告黄乾乾答辩，原告应该提供借款给我的转账记录。我对于欠条上我的字迹有异议。我不同意承担利息。 本院经审理认定事实如下：朱正春向法庭提供《借条》一张及2016年1月1日至2016年1月31日的银行流水，《借条》上载明“今借朱正春70000元柒万元整，借款时间2016年2月2日”。下方有“黄乾乾”签名。朱正春还提供了其与黄乾乾的微信聊天记录，该记录显示自2017年起，朱正春一直向黄乾乾追要欠款。2018年9月30日，黄乾乾向朱正春转账2000元；2019年1月15日，黄乾乾向朱正春转账5000元。 上述事实，有原告提供的身份证、借条、银行流水以及原告当庭陈述的内容等证实。证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱正春提供了借条、银行流水与微信聊天记录，证明其履行了借款出借义务，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。黄乾乾辩称借条上的签名并非其本人所签，但并未提交相应的证据也未提出鉴定申请，故对此辩论意见，本院不予支持。从双方订立的《借条》来看，双方并未明确约定还款时间，故朱正春有权随时要求黄乾乾履行还款义务。现朱正春要求黄乾乾立即偿还借款本金63000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。朱正春要求黄乾乾自2017年5月19日按年利率6%支付利息，但从朱正春提供的微信聊天记录，朱正春于2017年6月4日向黄乾乾主张还款，故本院酌定黄乾乾自2017年6月4日按年利率6%支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告黄乾乾自本判决生效之日起十日内偿还原告朱正春借款本金63000元及利息（以借款本金63000元为基数，自2017年6月4日按年利率6%计算至款清之日）； 二、驳回原告朱正春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取837元，由被告黄乾乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年十月十四日 书记员 赵子薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协86号 申请执行人：李孝琴，女，汉族，住江苏省仪征市。 被执行人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 李孝琴与广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初35号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月23日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初35号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初499号原告：武汉江水自来水工程有限公司，住所地：武汉市硚口区易家墩**。法定代表人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：姬志文，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李好光，湖北谦牧律师事务所律师。被告：武汉康恒房地产开发有限公司，，住所地：武汉市洪山区关山街大张村特**法定代表人：林如族，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴希涛，该公司员工。原告武汉江水自来水工程有限公司（以下简称江水公司）诉被告武汉康恒房地产开发有限公司（以下简称康恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江水公司的委托诉讼代理人姬志文、被告康恒公司的委托诉讼代理人戴希涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款852,846.83元及利息84,396.3元（暂计算至2019年9月，之后至实际付清日的利息以852,846.83元为基数，按照同期同类银行贷款利率一并判处）；2、判令被告返还保证金30万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家供水工程施工企业，被告因其华中科技大学康园教师小区的供水工程，于2013年初与原告签订《供水承包合同》，原告依约交纳了30万元履约保证金，后因被告的原因，双方2014年10月18日签订新的《供水承包合同》取代了原合同。合同签订后，原告依约进场施工，施工完毕并经被告验收合格后交付原告使用至今。2017年8月22日，原、被告办理了《工程结算审定签署表》，原告施工工程最终审定的结算造价为4,752,846.83元，截止原告起诉之日，被告共计向原告付款390万元，尚差欠原告工程款852,846.83元未付。按照合同约定，被告应当在结算完毕后向原告支付全部工程款，并依法返还保证金。现原告多次向被告索要工程款未果，故提起诉讼。被告康恒公司承认原告在本案中主张的事实，但说明原告主张的30万元保证金，在公司进行审计时是作为了被告向原告的借款。原告提交了《供水承包合同》、保证金交款收据及晖款凭证、《工程结算审定签署表》、被告的付款记录以及银行的收付款回单等证据以支持其诉讼请求。被告对原告提交的证据未提出异议，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理查明事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，双方2014年10月18日签订新的《供水承包合同》约定，工程验收合格后十日内被告付清全部工程款。2017年8月22日工程验收合格之日，被告尚有952,846.83元未予支付，2018年7月3日，被告付款100,000元后，至今尚有工程款852,846.83元未付及保证金30万元未予退还。本院认为，被告承认原告主张的事实，故原告主张被告支付工程款852,846.83元及退还保证金30万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的工程款利息，根据双方合同约定，被告应当在工程验收合格后十日内即2017年8月31日之前付清全部款项。但被告在该日之后仅支付100,000元，至今尚有852,846.83元未付，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告赔偿一定的损失，故原告诉请被告支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。利息的计算应从2017年9月1日开始，至2018年7月2日，以952,846.83元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2018年7月3日开始，至2019年8月19日，以852,846.83元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日开始，至本判决确定之日，以852,846.83元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告武汉康恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉江水自来水工程有限公司支付工程款852,846.83元。二、被告武汉康恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉江水自来水工程有限公司支付逾期付款的利息（自2017年9月1日起至2018年7月2日，以952,846.83元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年7月3日起至2019年8月19日，以852,846.83元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日，以852,846.83元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告武汉康恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉江水自来水工程有限公司退还保证金300,000元。四、驳回原告武汉江水自来水工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,586元，由被告武汉康恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡涛二〇二〇年十月九日书记员  徐娜
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0792财保205号申请人：林京禹，男，1961年8月19日出生，住山东省潍坊市滨海经济技术开发区。被申请人：陈家奎，男，1963年4月5日出生住山东省潍坊市潍城区。被申请人：张明凤，女，1976年7月3日出生，住山东省潍坊市潍城区。申请人林京禹与被申请人陈家奎、张明凤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款110000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈家奎、张明凤银行存款110000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1070元，由申请人林京禹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年十月三十日书记员  冷雪洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10749号上诉人（原审原告）：上海舜阳泵业有限公司，住所地上海市松江区中山中路******。法定代表人：赵建东，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京淼泉暖通设备有限公司，住所地北京市通，住所地北京市通州区永乐店镇永新路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾庆娟，经理。上诉人上海舜阳泵业有限公司（以下简称“舜阳公司”）与被上诉人北京淼泉暖通设备有限公司（以下简称“淼泉公司”）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初285号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。舜阳公司上诉请求，撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人已实际履行了与被上诉人的协议，被上诉人的一审答辩行为是作出了接受法院解决纠纷的表示，被上诉人不能利用名称变更免去债务。故原审法院裁定驳回起诉系认定事实和适用法律错误。上诉人舜阳公司向一审法院提出诉讼请求：判令淼泉公司支付货款160,000元，并支付逾期付款利息。事实和理由：2014年7月，双方协商约定舜阳公司为淼泉公司生产一批泵类产品并贴淼泉公司铭牌，涉及4台消防泵、6台手摇泵、58台潜水排污泵及配套的58台自耦装置（无导轨），总价款160,000元。舜阳公司根据淼泉公司要求，以淼泉公司名义将货送至其指定的收货方并签收。双方约定，货到工地7日后付款80,000元，设备调试后付清全款，但经舜阳公司多次催讨，淼泉公司均以各种借口拒绝付款，故诉至法院。一审法院经审查确认：上海仲裁委员会曾于2017年1月23日出具（2016）沪仲案字第2039号裁决书，申请人为舜阳公司，被申请人为淼泉公司，双方争议系与本案基于同一法律事实所提出的请求。裁决作出后，双方均未通过法定程序提出异议。裁决书自作出之日起即发生法律效力，舜阳公司不得就同一纠纷再向人民法院起诉。据此裁定驳回舜阳公司起诉。本院认为，对本案诉请进行审理的前提，系未经过有效的裁决。仲裁作为纠纷的解决方式，在作出之后，当事人未通过法定程序提出异议的，裁决自作出之日起发生法律效力。依据《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十月二十三日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7931号原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地乐清市城东街道滨海新区总部经济园**楼**。法定代表人：李丽霞，董事长。委托诉讼代理人：黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：陈舸，男，1971年5月17日出生，汉族，住乐清市。被告：陈丹，女，1969年12月2日出生，汉族，住乐清市。被告：刘胜飞，男，1971年2月26日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告陈舸、陈丹、刘胜飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐清市华信小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费6801元，减半收取计3400.5元，由原告乐清市华信小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 吴银喜二〇二〇年十月三十日代书记员 吴怡憧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8836号 原告：厦门兴新宇驰贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******G。 法定代表人：李美玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴志军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏婉萍，女，该公司员工。 被告：李明滨，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省同安区。 原告厦门兴新宇驰贸易有限公司（以下简称兴新宇驰公司）与被告李明滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴新宇驰公司的委托诉讼代理人吴志军、苏婉萍、被告李明滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴新宇驰公司向本院提出诉讼请求：判令李明滨支付兴新宇驰公司货款160744元，及自2020年6月2日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年10月至2020年4月期间，兴新宇驰公司与李明滨之间存在多次业务往来。截至2020年6月2日，李明滨尚欠原告货款160744元。经兴新宇驰公司多次催讨，李明滨均未履行返还借款的义务，故兴新宇驰公司诉至法院，请求判如所请。 李明滨承认兴新宇驰公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 李明滨应于本判决生效之日起十日内偿还兴厦门兴新宇驰贸易有限公司借款本金160744元及利息（以160744元为基数，自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）。 如果李明滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3514.8元，减半收取计1757.4元，由李明滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2951号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张保平，男，1988年5月3日出生，汉族，甘肃省合水县人，初中文化，无业，住合水县***************，公民身份号码622************919。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月3日被东莞市公安局取保候审，2020年6月12日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2926号起诉书指控被告人张保平犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于同年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人张保平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月7日21时50分许,被告人张保平无证醉后(经鉴定,其血中乙醇含量为112.56mg/100mL)驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载被害人张志超和张立权)沿东莞市***********往加州阳光方向逆向行驶,途经加州阳光对出路段时,车头与由被害人王作辉驾驶的一辆小型普通客车（车牌号粤S*****）发生碰撞,造成张保平、张志超、张立权倒地受伤及两车损坏的事故。经交警部门认定，张保平负事故的主要责任，王作辉负事故的次要责任。经鉴定,被害人张志超、张立权所受损伤均为重伤二级。2019年9月3日，被告人张保平接到公安机关传唤后，自行到公安机关接受处理。在本院审理期间，被害人张立权出具谅解书，表示谅解被告人张保平，希望对其从轻处罚。以上事实，被告人张保平在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张保平违反交通运输法规，醉酒后无证逆向驾驶无号牌机动车，因而发生重大事故，致二人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张保平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张保平接公安机关传唤后，自行到公安机关接受处理，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张保平能够获得被害人张立权的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处张保平一年六个月以下有期徒刑，符合本案实际，合理有据，张保平签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张保平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  陆海文人民陪审员  叶丽华二〇二〇年十月十九日书 记 员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3988号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：管亭海，男，1982年2月13日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：岳彩敏，女，女出生，汉族，住山东省曹县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与管亭海、岳彩敏金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人管亭海、岳彩敏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  李浩
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2119号 原告：王锐，男，1960年7月27日生，汉族，石家庄市长安区。 委托代诉讼理人：任泽昊。 被告：康丽娟，女，1971年3月4日生，汉族，行唐县人。 原告王锐与被告康丽娟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王锐于2020年10月21日以已与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉是自主行使其诉权的意思表示，且撤诉理由符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锐撤回对被告康丽娟的起诉。 案件受理费4318元，减半收取2159元，由原告负担。 审判员 石 君 二〇二〇年十月二十一日 书记员 胡月卫
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2277号 原告：龚俊明，男，1970年1月9日出生，汉族，威远县人，户籍地四川省威远县。 委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店镇法律服务所法律工作者。 被告：詹英，女，1985年9月1日出生，汉族，自贡市沿滩区人，户籍地四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：胡顺斌，自流井区仲权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢跃辉，自流井区仲权法律服务所法律工作者。 原告龚俊明与被告詹英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理,原告龚俊明于2020年9月27日提出案由变更申请，申请变更诉讼请求为要求被告返还原告186800元，申请变更案由为婚约财产纠纷。 原告提出诉讼请求，请求判决被告向原告返还186800元，并承担案件诉讼费。事实与理由：2018年3月，原、被告确定恋爱关系，在同居期间，除去原告和被告共同生活所用，原告向被告转款186000元用于被告购买保险、购房和其他用途，共计186800元。原被告后因性格原因分开，对资金进行了协商，无果。为此，原告诉至法院，要求被告返还186800元。 被告詹英于2020年9月19日及9月30日向本院邮寄管辖权异议申请书，对本案提出管辖权异议，申请将本案移送四川省自贡市沿滩区人民法院进行审理。事实和理由：原告诉状中载明的被告地址并非被告经常居住地址，被告仅于2019年9月至2020年1月，2020年4月至2020年6月在原告诉状所称地址居住。自2020年6月底原被告分手后，被告再未到原告诉称地址居住。本案并非民间借贷纠纷也非婚约财产纠纷，应为赠与合同纠纷，合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故提出管辖权异议，请将案件移送至四川省自贡市沿滩区人民法院进行审理。 经审查，原告提交威远至诚物业服务有限责任公司福康花园小区项目于2020年7月31日出具的《证明》，内容为：兹有福康小区26号楼1单元3-2号业主周平于2018年11月1日至2019年7月底止将房屋租赁给龚俊明及詹英居住，12号楼1单元6-2号业主朱进又于2019年8月1日至今将房屋租赁给龚俊明及詹英居住，拟证明被告经常居住地在威远县。被告提交本人公民身份证复印件，拟证明被告住所地在四川省自贡市沿滩区。 另查明，原告龚俊明户籍地为四川省威远县，被告詹英户籍地为四川省自贡市沿滩区。 本院认为，原告以婚约财产纠纷向本院提起诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，被告户籍所在地在四川省自贡市沿滩区，原告所举证据不足以证明被告经常居住地在四川省威远县，原告选择在本院提起诉讼，不符合法律规定的一般管辖原则，本院对该案并无管辖权，该案应移送自贡市沿滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 被告詹英对管辖权提出的异议成立，本案移送自贡市沿滩区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇二〇年十月九日 书记员 董中兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8863号 原告：许立朋，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告：汪春美，女，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 二原告共同委托代理人：董彦晖、韩琪，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：韩利忠，男，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：段利明、金建丹，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：黄莉敏，女，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告许立朋、汪春美（以下简称二原告）为与被告韩利忠、黄莉敏（以下简称二被告）占有物返还纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理，二原告及其共同委托代理人董彦晖、被告韩利忠的委托代理人段利明、被告黄莉敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告起诉称，二原告系夫妻。2017年12月15日，二原告向第三人购买位于杭州市余杭区××街道××花园××幢××单元××室的房屋，合同约定购房款包括取得案涉车库的对价。此后案涉车库便由物业公司登记在原告许立朋名下，并一直由二原告合法占有使用。2019年10月，原、被告之间因使用案涉车库发生纠纷，二被告（系夫妻）多次擅自停车阻碍二原告使用案涉车库，甚至通过撬锁换门的方式最终强行侵占了案涉车库。二原告曾先后三次到公安机关报案，均未得到立案。特起诉，请求判令：1、二被告将位于杭州市余杭区××街道××花园××幢××号的车库恢复原状并返还给二原告；2、二被告支付车库占有使用费共1200元（按每天20元的标准自2020年4月3日暂算至6月2日，之后按相同标准计算至实际返还车库之日止）；3、本案的案件受理费由二被告负担。 被告韩利忠答辩称，一、韩利忠系车库的合法所有人。韩利忠于2009年8月份向小区开发商杭州华城房地产开发有限公司以85000元的价款购得案涉车库，对车库享有完整的所有权与使用权。韩利忠未曾以任何形式将其所持有的案涉车库所有权转让给他人。二、二原告无权就案涉车库主张任何权利。二原告并无证据证明二原告系案涉车库的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》以及物权法理论，二原告并非案涉车库的原始取得人，也无证据证明其系基于与韩利忠的合同关系继受取得物权，更无证据证明二原告系善意受让人。从二原告提交证据看，业主委员会及物业公司出具的情况说明并不能证明二原告合法占有案涉车库。其一，两出具证明的主体并无证明不动产物权的权力，证明不动产物权的应当是房产登记部门。其二，证明的内容只是证明原告占有案涉车库，占有分为合法占有与非法占有，不能以此说明二原告系合法占有，详细在质证环节进一步质证说明。综上，二原告的诉请无事实依据，请求法庭驳回二原告的诉请，且韩利忠将保留另行诉讼要求二原告排除妨害并赔偿韩利忠损失的权利。 被告黄莉敏答辩称，被告与二原告没有发生任何关系，第三方与二原告发生的关系与被告无关。黄莉敏与第三方如果有关系的话，也是黄莉敏与第三方之间处理，与二原告无关。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 二被告系夫妻关系，双方于1995年12月12日登记结婚。2009年8月3日，韩利忠向杭州华城房地产开发有限公司股份有限公司支付85000元，用于购买杭州市余杭区××街道××花园××幢××号车库。2014年8月28日，黄莉敏出具书面材料一份，载明如下内容“收到车库款项转让玖万捌仟元整”，收款人一栏写明韩利忠、黄莉敏，庭审中，黄莉敏与案外人沈国民均确认上述收款人一栏中的“韩利忠”系黄莉敏书写。2017年12月15日，原告汪春美与案外人沈国民、叶瑜、代理方杭州君好亿家房地产代理有限公司签订《居间代理合同》，约定由汪春美购买沈国民、叶瑜所有的杭州市余杭区临平街道振兴西路77号格之林花园美泉苑2幢1单元601室房屋，总价260万元，上述价格包括房屋价格、装修补偿、物业费、自行车库、汽车车库等。二原告自2018年4月起使用红玫苑5幢5号车库并支付相应的电费。2019年6月起，被告黄莉敏与原告许立朋联系商量停车事宜，许立朋通过微信询问“当时卖给他多少钱呢”，黄莉敏回复称“口头协议，不作数，他要我钱还给他，他说是让你用用的，他人好的，98000”。许立朋询问“那你老公还不知道你卖车库事情吧”，黄莉敏回复称“知道”，称希望许立朋通融下，让被告的车辆周末停到车库，下次房子出租之后就不来了，并愿意按照20元／天的标准向许立朋支付停车费。后许立朋询问黄莉敏车库归属问题，黄莉敏称“是你的，那你能让我们周末停下呢，我也愿意给停车费”。2020年4月3日，韩利忠将案涉车库的锁撬开，并占有使用该车库至今。二原告于2020年6月16日诉至本院，望判如所请。 案件审理过程中，二原告申请沈国民出庭作证，沈国民陈述如下内容：2014年沈国民以98000元的价格从黄莉敏、韩利忠处购得案涉汽车库，并实际取得对该车库的占有，有收据为证。此后车库由沈国民使用并在物业办理登记。2017年12月，沈国民将格之林美泉苑1幢1单元601室房屋及红玫苑5幢5号车库一起出售给许立朋、汪春美，后由许立朋、汪春美使用。 本院认为，二被告原系案涉车库的权利人，但结合各方的陈述及举证，黄莉敏已于2014年8月28日以98000元的价格将车库转让给沈国民，且此后由沈国民占有使用并另行转让。韩利忠抗辩称对黄莉敏的行为并不知情，但双方系夫妻关系，该车库系婚后取得，且二被告在案涉小区的房屋及车库的相关事宜均由黄莉敏出面处理，韩利忠的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。现二原告自沈国民处取得该车库的占有、使用、收益、处分的权利，符合法律规定，二被告擅自撬锁并占有使用的行为损害二原告的利益，故二原告要求二被告将车库恢复原状、返还给二原告并支付占有使用费，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韩利忠、黄莉敏于本判决生效后十日内将位于杭州市余杭区××街道××花园××幢××号车库恢复原状并返还给原告许立朋、汪春美； 二、被告韩利忠、黄莉敏支付原告许立朋、汪春美占有使用费1200元（自2020年4月3日起暂计算至2020年6月2日止，自2020年6月3日起至实际返还之日止的占有使用费按照20元/天的标准另计），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告韩利忠、黄莉敏负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐昕