江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1240号原告：盐城市浦杰智能科技有限公司，统一社会信用代码91320913778006489Y，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道跃进居委会瑞盛园**。法定代表人：丁学忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：江苏金凡置业有限公司，统一社会信用代码91320923063235894B，住，住所地在江苏省阜宁县香港路**/div>负责人：杨开林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘传志，男，该公司经理。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。原告盐城市浦某智能科技有限公司（下称浦某公司）与被告江苏金某置业有限公司（下称金某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行审理。因案情复杂，后转为普通程序并组成合议庭，于同年9月22日再次公开审理。原告浦某公司的委托诉讼代理人车蔚，被告金某公司的委托诉讼代理人刘传志、苏惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款158710.11元，并承担自起诉之日起至实际之日止的按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告因金某广场建设需要，向原告购买火灾报警系统设备，双方签订《工业品买卖合同》一份。合同总金额暂定为256311.36元，最终结算价按合同单价和实际釆购数量为准。结算方式：预付定金3000元，验收合格后十日内结清货款（如二个月内工程不能验收，则七十日内买方付清货款)。双方约定如发生争议，协商不成的，可向盐城市亭湖法院提起诉讼。合同签订后，2016年9月3日至2016年11月26日期间，原告按约定将货物送至金某广场工程，按照合同约定，设备总价款为258710.11元。后被告于2017年1月27曰向原告支付了货款10万元。至此，被告尚欠原告货款158710.11元未结清。此后原告多次向被告催要欠款未果。为此，原告特根据相关法律规定，向贵院提起上列诉请，恳请依法裁决。被告金某公司辩称：原告未按约供货，已供货物向公司员工了解也通过对密码的设置，限制我方使用，致使案涉合同供应的货物实际无法使用，被告无奈只能在多次催促原告按约供货未果，后委托案外人钟星消防有限公司重新供货并拆除原告部分供应的设备，原告违约在先，不应当再向被告主张损失，已经拆除的设备被告一直存放，可以退还。经审理查明：因金某广场工程建设需要，2016年8月8日，浦某公司与金某公司签订工业品买卖合同约定，金某公司向浦某公司订购北大青鸟消防报警设备。合同中对质量要求、交货时间、结算方式等事项均进行了明确，其中质量要求：按照国家标准、有关行业标准及企业标准和产品说明书等要求执行；交货时间：合同签字盖章生效后，出卖人进行设备的加工制作计划，现场部件买受人提前六个工作日通知出卖人交货，控制中心设备买受人提前十五个工作日通知出卖人交货，出卖人按照买受人指定地点交货；结算方式：预付定金3000元，验收合格后十日内结清货款（如二个月内工程不能验收，则七十日内买方付清货款）；标的物的退换：标的物交付买受人三十日内，在保证标的物未被使用、未污染和损坏、包装完好、不影响二次销售的情况下，可以免费退换货，但买受人承担相应物流等费用，超过三十日不予退换；设备的调试：免费指导设备的安装、调试及配合消防联动调试验收工作，积极配合。合同总金额暂定为256311.36元，最终结算价按合同单价和实际采购数量为准。本合同效力：合同生效后任何一方不得解除合同，不论任何原因造成的单方解除合同视为违约，违约方按合同金额的10%向对方进行赔偿。合同签订后，浦某公司经办人仇某从同年8月22日开始向金某广场送货，根据浦某公司统计，至同年11月26日，合计向金某广场供应设备价值258710.11元，上述货物到达现场后，分别有李某、刘传志、张某三人在送货单上签名，或由李某和刘传志、李某和张某共同签名，还有是张某一人签名，送货单中均未标注金额。据金某公司称张某不是金某公司的工作人员，是承包方施工队人员，正常在工地。根据浦某公司提供的送货单显示其中8月26日、9月14日（有签名被划去）、11月26日送货单上没有人签名。8月26日送货单中的货物，分别为：门磁开关、电动闭门器，合计金额500元；9月14日送货单中的货物，分别为：剩余电流式电器火灾监控探测器（315C、630C），合计金额3920元；11月26日送货单中的货物，分别为：火灾报警控制器（联动型）、多线手动控制盒、总线联动控制盒、消防广播主机、广播功率放大器、总线制火灾电话调度总机、蓄电池（38AH、24AH各1套）、消防电源、立式机柜，该送货单合计金额为23499.25元。2016年11月底，浦某公司工作人员向金某公司杨总（杨开林）发送信息：货已全部供到，按合同付款时间上个月就到了，现在我们与北大青鸟结账期到了，还请杨总按合同给予安排。杨总回复：收到，可能还要到15日，对不起。期间，浦某公司工作人员不停向金某公司杨总发送信息，2017年1月23日杨总回复：收到，放心，后天（安排）。1月26日浦某公司再次催款，杨总回复：今天办。1月27日，杨总要浦某公司找刘总，后金某公司付款10万元。2017年4月21日，金某公司向浦某公司发函称：关于我司与贵司2016年8月8日签订的工业品买卖合同之第十条结算方式“验收合格后十日内结清货款（如二个月内工程不能验收，则七十日内买方付清货款）”，你方未在两个月内将货物如数交于我方，你司中途断货导致工程不能调试验收责任在你方；还有就是“则七十日内买方付清货款”的前提是你方必须将清单货物全部交到我方，我方才付清货款。况且我方本着友好合作的态度于年初付你方10万元整，再者合同中约定“合同生效后任何一方不得解除合同，如单方解除合同应赔偿对方金额10%”。现要求你方继续履行合同并于两日内将剩余材料发齐（包括4月17日催要材料清单内容），否则因你方材料供应中断导致我方工程无法验收而导致合同终止，将由你方承担由此给我方造成的一切经济损失和其他连带损失。该函件寄往盐城市城南新区新都街道跃进居委会瑞盛园401室丁学忠收，浦某公司称未收到函件。2017年5月4日，金某公司与江苏省钟星消防工程有限公司（下称钟星公司）签订补充协议约定，将原消防报警系统材料、配件、设备拆除并集中存放，将新消防报警系统材料、配件、设备重新安装调试。此后，钟星公司将原设备拆除，存放在金某公司，金某公司也未再通知浦某公司取回原设备。另查明，2016年9月3日，仇某出具欠条，注明欠金某广场项目消防单电源监控模块2只、剩余电流式电器火灾监控探测器315C5个、剩余电流式电器火灾监控探测器630C3个。同日，仇某向金某广场送货，送货单上注明：消防单电源监控模块10只（490元/只）、消防双电源监控模块46只、剩余电流式电器火灾监控探测器100A52个、剩余电流式电器火灾监控探测器315C25个、剩余电流式电器火灾监控探测器630C8个。该送货单有金某公司李某和刘传志签名。根据仇某陈述，9月3日当天送货，金某公司李某在送货单上签名后，查对物品时，发现数量不符，准备重新写送货单时，对方提出写张欠条，后期把货补齐就可。遂出具了欠条，在9月14日将货补了，因是补货，就把对方签字划了。浦某公司还提供了2018年11月6日仇某与刘传志的通话录音，内容是仇某到金某公司请求刘传志帮其在2016年11月26日送货单上补签名，刘传志未同意。本案在审理过程中，双方均主张调解。庭审后，浦某公司到金某公司核对拆除设备，协谈调解方案，但金某公司未予理睬，致调解未果。以上事实，有原告提供的合同、送货单、短信往来、通话录音、情况说明，被告提供的欠条、邮寄单、拆除设备图片及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：原、被告之间签订书面的买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，依法应认定有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已按约履行了供货义务，被告在收货单上签名，且在双方短信往来时，也承认付款，故被告应当按合同约定及时支付货款。原告多次送货，实际送到被告处的货物金额，按原告统计为256311.36元，但被告对8月26日、9月14日、11月26日三份没有人签名不认可。经查，8月26日送货单无被告人员签名，原告也未能解释原因，该日送货单上的货款，原告主张无依据；9月14日送货单，原告经办人的解释合理，本院认可，但9月14日送货单上未补足欠条中载明的消防单电源监控模块2只，该部分货款应予扣减；11月26日送货单虽无被告人员签收，但根据原告提供的双方工作人员的通话录音，可以反映出，被告确实收到该批货物。至于被告称张某不是其工作人员，对其签收的不认可，本院不予采信。张某虽然不是被告工作人员，但其是被告工程承包方施工队人员，正常在工地，其收货，应当视为是被告所收。综上，原告供货价款应当为256311.36-500-490*2=254831.36元，扣减被告已付款10万元，尚欠154831.36元，经原告催要后，仍未支付，故原告要求其从起诉之日支付尚欠货款按年利率6%计算的逾期付款银行利息的诉讼请求，符合法律规定。被告辩称原告所供货物通过设置密码，使其无法使用，未能提供证据证明，本院不予采信。根据合同约定，“验收合格后十日内结清货款（如二个月内工程不能验收，则七十日内买方付清货款）”直至2017年1月27日，被告支付10万元货款时，从未向原告提出货物未能全部供应及设置密码不能使用问题，此时与原告供货结束时间已有两个月，至2017年4月21日被告向原告发函时，已有五个月，且在被告所发函件中也未提到设置密码问题。综上，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏金凡置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市浦杰智能科技有限公司货款154831.36元，并承担逾期付款银行利息（自2020年4月2日至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，由原告盐城市浦杰智能科技有限公司负担74元，被告江苏金凡置业有限公司负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑芬人民陪审员  蔡林冲人民陪审员  周冬琴二〇二〇年十月二十一日书 记 员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。