wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审721号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人张庆英，女，1958年4月3出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行张庆英行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以张庆英未经批准，擅自于2016年10月占用青州市土地200平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2018】第251019号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币伍仟元整（5000.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币伍仟元整（5000.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币伍仟元整（5000.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2018】第251019号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2018】第251019号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第251019号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人张庆英在收到本裁定书后十日内缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人张庆英在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市200平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市高柳镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王海辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9777号之一 申请执行人：盛涛，男，1983年3月15日出生，汉族，身份证住址安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：吴洪宇，广东国晖（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李忠义，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广东要德物流科技有限公司，住所地广州市白云区石沙路石门街红星场一横路******216（自主申报）。 法人代表：何宗付。 被执行人：谢由彬，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍地址江西省九江市修水县。 被执行人：何宗付，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍地址江西省修水县。 盛涛与广东要德物流科技有限公司、谢由彬、何宗付特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34174号民事判决书已经发生法律效力。因广东要德物流科技有限公司、谢由彬、何宗付未履行生效法律文书确定的义务，盛涛向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，立案执行标的126780元，执行费1802元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执9777号轮候查封被执行人谢由彬名下位于江西省九江市修水县义宁镇南崖路2单元601室的产权份额。经查，上述房产属于谢由彬和案外人付林梅共同共有，且已由本院经办的（2020）粤0111执10421号案（该案申请人为陈加林）首先查封上述房产份额，本案已向上述（2020）粤0111执10421号案发函参与分配。 已通过（2020）粤0111执9777、9778、9779号查封被执行人谢由彬名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案(查封期限均为两年，自2020年9月9日至2022年9月8日止)，因该车辆下落不明，故暂无法处置。 另外本案已扣划了被执行人谢由彬名下银行存款810元，以及何宗付名下银行存款1709.67元，合计2519.67元，需退回申请执行人盛涛（办理中）。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9777号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄雅琪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终697号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)诸正，男，1981年11月23日出生，户籍地上海市虹口区。辩护人朱松年，上海李东方律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人诸正犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年五月十九日作出(2019)沪0113刑初2203号刑事判决。原审被告人诸正不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人诸正及上海李东方律师事务所律师朱松年均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据证人袁某某、朱1、侯某、李某、谢某某所作的证言，证人王某某、刘某、张某、朱某2、夏某所作的证言及提供的汽车销售合同、购车发票及车辆装潢、保险发票、增值服务委托合同、转账记录等，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书、银行卡转账明细，上海千乘文化传播有限公司(下称“千乘公司”)提供的捷豹路虎数据服务合同、补充合同及结算单、潜客邀约服务合同、品鉴会项目服务合同及结算单、捷豹路虎项目采购成本情况说明、采购明细、邮件及现场照片等，上海捷豹路虎汽车服务有限公司(下称“捷豹路虎公司”)出具的函，被告人诸正与李某之间的微信聊天记录及通话内容记录，上海市公安局宝山分局经侦支队出具的工作情况、办案说明等证据判决认定：被告人诸正经人介绍结识千乘公司的实际经营人袁某某后，向袁某某谎称自己系灵火企业管理咨询(上海)有限公司(下称“灵火公司”)员工及捷豹路虎公司高管的亲属，可为千乘公司承接捷豹路虎公司业务。2016年11月至2017年1月间，被告人诸正虚构捷豹路虎公司业务，并以高额利益进行诱惑，冒用捷豹路虎公司的名义与千乘公司签订数据服务合同及路虎品牌品鉴会推广项目合同等，诱骗千乘公司对上述合同的相关业务进行垫资，垫资款转入被告人诸正实际控制的兆玖公司。期间，被告人诸正以此方式骗取千乘公司垫资款8，499，110元，并造成千乘公司垫资损失5，499，110元。上海市宝山区人民法院认为，诸正以非法占有为目的，伙同他人，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处诸正有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；责令被告人诸正退赔被害单位的经济损失。上诉人诸正辩称：1、诸正未向袁某某谎称自己系灵火公司员工及系捷豹路虎公司高管的亲属；2、诸正受李某指使与袁某某对接业务、用自己名下的兆玖公司替李某转款走账，但未从中获利，其亦是受李某欺骗、利用的受害者；3、在和袁某某签订项目取消终止协议后，诸正按照李某要求已将款项全部退还袁某某。综上，请求二审法院重新审理本案，认定诸正为从犯。辩护人提出：1、上诉人诸正没有获利，所有款项进出均系在李某安排和指使下进行；2、诸正系受李某蒙骗，现无证据证明诸正对李某实施的诈骗行为主观上明知；3、诸正按照李某要求已将款项全部退还袁某某。一审法院认定上诉人犯合同诈骗罪的证据不足，建议发回重审或者改判。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人诸正犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人诸正以非法占有为目的，伙同他人，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。经查，1、证人袁某某、朱1、侯某的证言证实上诉人诸正假冒灵火公司员工及自称认识捷豹路虎公司高管，获得袁某某信任后与千乘公司签订合同骗取钱款；2、现有证据证实诸正与李某相识多年，其间诸正多次按照李某安排通过自己实际控制的兆玖公司为李某走账，而诸正关于相关合同上兆玖公司的印章均非其加盖、其受李某蒙骗等辩解无证据证实，且不符常理；3、上诉人诸正骗取千乘公司8，499，110元后，兆玖公司账户转至千乘公司账户300万元，该钱款袁某某予以认可且得到李某的供述的印证，故原判认定千乘公司损失为5，499，110元并无不当。诸正在共同犯罪中起重要、积极作用，原判未认定其为从犯，亦无不当。综上，上诉人诸正及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，均不能成立。原审法院根据上诉人诸正犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 李杰文审判员 周广明二〇二〇年十月三十日书记员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1392号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，现住上海市杨浦区，系该公司员工。 被执行人：韩斌，男，1989年9月25日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第120号裁决，向被执行人韩斌发出执行通知书，责令被执行人韩斌即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人韩斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩斌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人韩斌应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李硕南
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25163号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：钟晓燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟晓燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26979号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终13431号 上诉人（原审原告）：胡张龙，男，1971年10月15日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：李军，陕西金镂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵震宇，陕西金镂律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西嘉园置业有限公司，住所地陕西省西安市高陵区。法定代表人：吕长江，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李建平，陕西森淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙茉，陕西森淼律师事务所实习律师。上诉人胡张龙与被上诉人陕西嘉园置业有限公司合同纠纷一案，因不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡张龙于2020年10月14日申请撤回上诉。本院认为，胡张龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡张龙撤回上诉。本裁定为终审裁定。  审 判 长  田 勤 耕审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二○二○年十月十五日  书 记 员  张 蒙 蒙  1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初353号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢某某，男，1992年3月10日出生，宁夏中卫市人，汉族，初中文化，无职业，群众，非人大代表或政协委员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2020年7月25日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。                               指定辩护人                       张梅，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2020]130号                               指控事实                       2020年7月18日0时许，被告人谢某某酒后到中卫市沙坡头区红太阳广场西侧，将童某停放在路边的1辆蓝色小刀牌电动车盗走。破案后，被盗电动车被追回发还童某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2712.5元。             2020年7月25日，被告人谢某某被电话通知到案，如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，同意公诉机关的量刑意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李元颐                                                 二○二○年十月二十六日                         法官助理 张 梅             书 记 员 常晓芬                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1535号 原告：谷英芬，女，1956年6月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：刘文周，男，1964年10月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：刘军，男，成人，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：孟顺川，男，1970年6月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 谷英芬与刘文周、刘军、孟顺川合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告谷英芬于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷英芬撤诉。 案件受理费25元，由原告谷英芬承担。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十月十二日 书记员  牛婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初9820号 原告：冯增阳，男，1967年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：王桂容，女，1963年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：叶生凤，女，1964年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告冯增阳与被告王桂容、叶生凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯增阳，被告王桂容、叶生凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯增阳向本院提出诉讼请求,1、诉请判令被告王桂容归还原告借款10万元，并按照月息2分从2019年11月起到归还清本金之日止，向原告支付利息。被告叶生凤承担连带清偿责任;2、判令原告对被告王桂容抵押的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王桂容经营饮食店因缺乏资金，经被告叶生凤介绍于2019年6月11日向原告借款10万元，约定被告从2019年6月开始向原告每月支付利息3000元，并由被告叶生凤作担保。被告王桂容还将其所有的位于金银井巷4号的房子作为担保以及将被告王桂容自己的退休工资卡作为质押，被告王桂容借款时已将房屋所有权证和退休工资卡交付给原告持有。但从2019年11月起，被告就没有支付利息，原告多次催促无果，只能诉至法院要求被告还款付息。 王桂容辩称，前面我们支付了利息，后面的利息没有付是事实。我同意还钱，同意支付利息，但是原告诉请的利息过高，因为生意亏损所以才没钱还给被告，刚开始我们约定的是月息3分，因为困难所以和原告商量只还本金不支付利息。 叶生凤辩称，同意王桂容的意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告王桂容向原告借款。2019年6月4日，原告通过中国邮政储蓄银行取款100000元。2019年6月5日，被告王桂容向原告出具借条，载明“今借到冯增阳现金拾万元整，小写100000.00元，借款人：王桂容”。同年6月11日，原告与被告王桂容、叶生凤签订《借款合同》，约定王桂容向原告借款现金100000元投资餐饮业，月息3分，以王桂容家房产的第三层及上楼的共用楼梯间和王桂容每月的退休工资卡上的3000元钱作抵押，当王桂容违约不支付每月3000元利息时，原告有权处置质押的房产。被告王桂容在该合同上签名并加盖手印，被告叶生凤在该合同担保方处签名并加盖手印。同日，被告王桂容将其退休工资卡及房产证交给原告，但房产证房屋所有权人为王桂容的母亲罗正玉。2019年9月17日，原告将工资卡退还被告王桂容。被告向原告每月支付利息3000元至2019年11月。后因被告未支付利息及偿还本金，原告多次催收未果，遂诉来本院，双方酿成诉争。 上述事实有原告提供的借款合同、借条、银行取款凭证、房产证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告王桂容在自愿的基础上向原告出具了借据，并签订借款合同，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间形成了借款关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方虽未约定还款期限，但经原告催收后被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告王桂容偿还借款本金借款100000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。 对原告要求被告王桂容支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定了利息，虽然双方约定的利息超过法律规定，但现在原告要求按月息2分支付利息的请求符合法律规定，所以被告王桂容应支付利息，即对原告要求被告王桂容按照月息2分从2019年11月起支付利息的诉讼请求本院予以支持。 对原告要求被告叶生凤承担连带清偿责任的诉讼请求，叶生凤在《借款合同》担保人处签字，其作为成年人理应知道该行为的后果，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，双方在《借款合同》中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担连带担保责任，所以对原告要求被告叶生凤承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。 对于原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，因该房产并非被告王桂容所有，且并未办理抵押登记，所以对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告王桂容自本判决生效后五日内偿还给原告冯增阳借款本金人民币100000元，并支付该款从2019年11月11日起至还清该借款时止的利息，按年利率24%计付； 二、被告叶生凤对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告冯增阳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由二被告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20019号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘国滔，男，1991年7月5日，汉族，户籍住址广东省佛山市南海区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国滔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘国滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币103322.46元（截止2019年12月3日，欠款本金63256.72元，利息16039.27元，违约金16035.3元，现金分期手续费823.27元，账单分期手续费7152.9元，年费15元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××18。截至2019年12月3日止累计欠款103322.46元未付。被告刘国滔无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××18的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月3日，欠款本金63256.72元，利息16039.27元，现金分期手续费823.27元，账单分期手续费7152.9元，年费15元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金63256.72元，利息16039.27元，现金分期手续费823.27元，账单分期手续费7152.9元，年费15元；2019年12月4日起的利息以63256.72元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘国滔经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘国滔应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金63256.72元、现金分期手续费823.27元、账单分期手续费7152.9元、年费15元和利息〔截至2019年12月3日利息为16039.27元，从2019年12月4日起以63256.72元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1183元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担183.60元，由被告刘国滔负担999.40元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5446号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所地四川省江油市大河坝街红鹰小区******，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏，董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：赵燕，女，汉族，生于1987年6月21日，住四川省江油市。 被告：谢林，男，汉族，生于1981年8月14日，住四川省江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司与被告赵燕、谢林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。在审理过程中，原告江油市润航物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告赵燕、谢林的起诉。 经审查，本院认为：原告江油市润航物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反《最高人民法院关于解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江油市润航物业服务有限公司撤回对被告赵燕、谢林的起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告江油市润航物业服务有限公司承担。 审判员  赵莉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔洋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1277号宁乡市卫生和计划生育局赵思淇、叶琪：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人赵思淇、叶琪征收社会抚养费一案，本院于2020年10月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十三日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00177号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初7647号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲青艳、王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：段美志，男，1981年10月17日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：于梦娇，女，1981年8月21日出生，汉族，住址。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告段美志、被告于梦娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月十九日书记员 孙佳佳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1727号原告：赤壁市金桥宾馆，住所地：赤壁市河北大道**，统一社会信用代码：914212811813192710。法定代表人：覃维福，该公司总经理。被告：胡学武，男，1976年9月23日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市金桥宾馆与被告胡学武服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告赤壁市金桥宾馆于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤壁市金桥宾馆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市金桥宾馆撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告赤壁市金桥宾馆负担。审判员  邱海洋二〇二〇年十月十四日书记员  周焰蓝
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保638号 中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行、尹春争、韦青妙： 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与尹春争、韦青妙借款合同纠纷一案，于2020年10月22日依据本院已生效的（2020）桂0122民初4274号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月22日查封被申请人尹春争名下武鸣县城东北区，地号为××号的土地【国有土地使用权证：武国用（2004）第××号】。查封期限三年，从2020年10月23日至2023年10月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4274号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月二十六日
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执恢145号     申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行，住所地：西安。   负责人：赵永文。   委托诉讼代理人：刘凯波，男，1977年9月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：陕西新渭工贸有限公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：魏楠，经理。   被执行人：郝军武，男，1969年6月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。   本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行与陕西新渭工贸有限公司、郝军武借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行于2020年10月14日以双方已达成和解协议且正在履行中为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，符合法律法规，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111执恢145号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判员 张 华 明       二〇二〇年十月十五日       书记员 欧 笑 谦
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行初171号起诉人钱清，男，1963年3月11日出生，汉族，身份证住址上海市静安区。2020年9月25日，本院收到钱清的起诉状，于10月14日收到补正材料。其诉称，其系上海市徐汇区XX路XX弄小区（以下简称XX弄小区）的业主，该小区的物业、居委会、业委会（以下简称管理者）在消防事项整治中未取消该小区XX号至XX号宅前及垃圾房前消防通道上的停车位，且在回转道搭建车棚，阻塞了回车功能。起诉人就该情况向上海市徐汇区人民政府（以下简称徐汇区政府）投诉，徐汇区网格中心回复起诉人XX弄小区为老旧小区，规划时无消防车通道，小区只有一个出入口，在出入口处已另行设置消防车通道供消防车进入。起诉人认为，XX弄小区在宽度、载荷及路网型式方面满足了消防技术的要求，徐汇区政府漠视存在现状，片面解读消防车道定义，且放任XX弄小区管理者占用消防车通道设置停车位、搭建防火间距内构筑物的违法行为，构成对公共安全和起诉人合法权益可预见的危害。故现起诉，请求：1.判决确认XX弄小区XX号至XX号宅前及周边道路包含消防车道的属性和功能，并确认XX号与XX号间的通道为防火间距；2.判决撤销徐汇区政府的回复并责令其履行法定职责。本院经审查认为，起诉人钱清向徐汇区政府投诉的内容不属于徐汇区政府履行法定职责的范围，故起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对钱清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年十月十五日书记员  吴广振附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民申93号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王燕红，女，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：吴啟标，男，1979年10月6日，汉族，住安徽省蒙城县。再审申请人(一审被告）：代志勇，男，1967年9月1日出生，汉族，住蒙城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周燕，女，1975年11月15日出生，汉族，住蒙城县。再审申请人王燕红、吴啟标、代志勇因与被申请人周燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3639号民事判决和本院（2019）皖16民终2672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。王燕红、吴啟标、代志勇申请再审称，原审判决认定事实错误，2018年5月31日向周燕借款30万元，周燕实际只给付27.3万元，预先扣掉3个月利息2.7万元，原审未予认定错误；2018年11月11日还周燕20万元，电话录音中说还该款是还她姐姐周丽的是王燕红被误导，2018年9月25日向周丽借款的借条至今未更改，足以证明王艳红该20万元还款是还给周燕的，与周丽无关。本院经审查认为，关于2018年5月31日借款的金额，再审申请人一审中对该笔借款金额30万元未提出异议，二审中周燕提交的不同时间的通话录音中，王燕红对借款30万元均无异议，原审综合相关证据认定借款金额为30万元并无不当。关于2018年11月11日王燕红向周燕转账20万元，周燕提交证据通话录音中王燕红说明款是还给周丽的，且还款当天周燕即向周丽转账20万元并举证转款凭证，各证据均能印证该20万元是向周丽还款，故原审判决认定事实清楚，判决结果正确。王燕红、吴啟标、代志勇申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王燕红、吴啟标、代志勇的再审申请。审判长 罗 胜审判员 孙浩杰审判员 王肖红二〇二〇年十月二十一日书记员 田 甜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特165号申请人：刘建芳，女，1964年8月18日出生，汉族，住济南市。被申请人：许力，女，1985年9月28日出生，汉族，现住济南市。申请人刘建芳申请宣告许力为限制民事行为能力人一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘建芳述称，其系许力的母亲。许力自幼身患智力残疾，经治疗未痊愈，现其被天桥区残疾人联合会鉴定为智力四级残疾，生活不能完全自理，存在认知、思维、语言障碍，已经丧失部分民事行为能力。为行使许力的民事权利，特向法院申请宣告许力为限制民事行为能力人，并指定刘建芳为其监护人。经审理查明，申请人刘建芳系被申请人许力的母亲，被申请人许力无配偶、子女。许力自幼身患智力残疾，经治疗未痊愈，现其被天桥区残疾人联合会鉴定为智力四级残疾，生活不能完全自理，存在认知、思维、语言障碍，已经丧失部分民事行为能力。本院认为，被申请人许力目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人刘建芳的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。刘建芳系许力的母亲，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告许力为限制民事行为能力人。二、指定刘建芳为许力的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年十月十二日书记员  崔玉祺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5620号之一申请执行人：江阴市云亭街道毗山村村民委员会，住所地江阴市云亭街道云顾路**。法定代表人：沈建均，该村委负责人。被执行人：朱金满，男，1957年8月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市云亭街道毗山村村民委员会与被执行人朱金满租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初3670号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：截止2017年12月31日止，朱金满应给付江阴市云亭街道毗山村村民委员会租金36000元及该款自2019年3月6日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，该款由朱金满于2019年12月31日前给付16000元，于2020年12月31日前给付20000元及36000元自2019年3月6日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费减半收取350元（江阴市云亭街道毗山村村民委员会已预交），由朱金满负担，于2020年12月31日前给付江阴市云亭街道毗山村村民委员会；若朱金满未按期足额履行上述金钱给付义务，江阴市云亭街道毗山村村民委员会有权就朱金满未给付部分申请法院一并执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产及车辆信息进行了查询及调查，其中被执行人名下有位于江阴市的不动产，本案已轮候查封，该不动产已设立一宗金额为210000元的抵押权，申请执行人同意不处置，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2020年10月26日到庭告知执行进程，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回执、约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产经申请执行人同意不处置，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二〇年十月二十八日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈 宸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16931号原告：邱鹏，男，1977年2月13日生，住重庆市北碚区。被告：黄成，男，1989年10月11日生，住重庆市九龙坡区。原告邱鹏与被告黄成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法进行了审理。原告邱鹏诉称，原、被告于2020年1月7日签订了《房屋租赁合同》，合同对房屋租金、租赁期限、付款时间以及支付违约金等内容作出了约定。后被告在履行租赁合同过程中因房屋租金过低拒绝接受原告支付租金，并采取断电、停气、停水等方式强迫原告搬离租赁房屋。被告的行为违法诚实信用原则，无故终止房屋租赁合同。现原告起诉来院，请求法院判令被告继续履行房屋租赁合同，被告支付违约金5万元，被告承担本案诉讼费。经查，2020年1月7日，被告作为出租方（甲方）与原告作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁协议》，约定：甲方将其所有的位于重庆市九龙坡区蟠龙大道金科云湖天都X号房屋出租给乙方，租赁期自2020年1月7日自2023年1月7日，交付使用日期为2020年1月7日；每月租金500元，支付时间为每隔一月支付一次，下一次提前一天支付，先支付后使用；甲方未按协议规定的时间将功能完备及附属设施完好的房屋提供乙方使用的，每逾期一天，甲方应按月租金的300%向乙方支付违约金，逾期一天仍不履行的，乙方有权终止合同；租赁期内若非乙方过失甲方单方解除本协议并提前收回房屋的，甲方应按36个月租金向乙方支付违约金，并退还乙方已交押金及剩余租金；本协议在履行过程中如发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不能解决的，同意以申请重庆仲裁委员会仲裁的方式解决纠纷。本院认为，原、被告于2020年1月7日签订的《房屋租赁合同》明确约定双方因合同履行发生纠纷可协商解决，协商不成的，同意向重庆仲裁委员会申请仲裁，该项合同约定系双方真实意思表示，故原告应当向相关仲裁机构申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告邱鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李飞二〇二〇年十月二十二日书记员  边媛
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初808号 原告：胡秀兵，男，汉族，生于1966年12月12日，住四川省天全县。 被告：刘峰，男，汉族，生于1978年7月9日，户籍地四川省天全县，现住四川省泸定县。 原告胡秀兵与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡秀兵、被告刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡秀兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款人民币101000元；2.判令被告支付资金利息24000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均系货车司机，两人经常一起跑西藏运货。在跑运输的过程中，被告多次以自己没有汽车加油钱、过检查站交超载费以及交购买汽车的按揭款等理由向原告借款。原告考虑与被告系跑运输的伙伴，就多次借现金给被告，后来结算一共借给被告101000元，但被告亲笔给原告出具的借条只有90000元。因在结算时，被告称马上偿还原告11000元，可是被告后来还是没有偿还原告。原告多次催被告偿还该借款，被告答应马上偿还，但就是不履行。请求法院判决支持原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，拟证明被告向原告借款的事实。 被告刘峰辩称，2012年，原、被告在西藏跑运输过程中认识。被告曾向原告借款40000元，后来出具的借条90000元，是被告将11000元归还了原告后才出具的借条，并将利息一并计算在里面，约定出具借条后就不再增加利息，原40000元的借条就撕毁了。被告的货车是按揭购买的，挂靠于名山东运公司，原告与东运公司说被告欠他们钱，就一起把被告的车收走卖了，当初说是车卖了还他们钱。现在被告的车都被卖了，没有钱还被告。 被告刘峰未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡秀兵与被告刘峰于2012年在西藏跑运输过程中认识。2014年10月26日，被告刘峰向原告胡秀兵出具借条一份，载明：“今借到胡秀兵现金90000元，大写玖万元正借款人：刘峰×××4014川Ｔ130**抵押，并签名及捺印”。后经原告多次催收未果，原告遂于2020年10月10日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告出具借条载明借款90000元，被告认为该借条是包含利息在内，由于被告的车被挂靠公司及原告卖了，无法归还，但未提供相关证据予以佐证，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告归还借款101000元的主张，被告认可已归还11000元，而借条载明借款为90000元，对原告要求被告偿还11000元的请求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。原告要求被告支付资金利息，因双方未对利息进行约定，故对原告的请求，本院不予采纳。庭审中，由于双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、由被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡秀兵借款90000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1400元，由被告刘峰负担1000元，原告胡秀兵负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李永青 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1909号申请执行人：金某。被执行人：赵某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1513号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人赵某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对赵某在银行账户上的存款36120元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年十月二十六日书记员  苏彦威
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22755号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李全全，男，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李全全信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5902号民事判决书，向本院申请执行，要求李全全清还欠款本金、利息等，暂计51558.64元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于广州市花都区雅瑶镇雅源南路108号1001房的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2430号之一 申请执行人：吕山山，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：易加仙，女，1994年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易加仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易加仙在中国邮政储蓄银行34×××75账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年十月九日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋广胜联系电话：0550429****
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4197号 原告：王彩梅，女，1971年1月14日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告王彩梅与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、吉林市财政局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩梅的委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告吉林市财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩梅向本院提出诉讼请求：确认王彩梅自1988年3月至1995年12月与吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：王彩梅于1988年3月应招到吉林毛纺集团有限责任公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至1995年12月因吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产审理终结。由于毛纺集团公司没有与王彩梅签订劳动合同，现王彩梅在办理社会养老保险参保手续时，社会保险经办机构要求王彩梅对其与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认。为此，王彩梅根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定提起诉讼，望依法给予支持，以维护王彩梅的合法权益。 被告国资委辩称，一、国资委系2005年新成立的国有资产管理机关，成立时毛纺厂（毛纺集团公司）已经破产，国资委并非“原吉林市国有资产局”，且国资委查询确认，国资委既不是毛纺厂（毛纺集团公司）的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，原告将国资委列为被告，诉讼主体错误。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”故王彩梅诉请已超仲裁时效。综上，请法院驳回王彩梅对国资委的告诉。 被告吉林市财政局辩称，一、被告吉林市财政局主体不适格。在吉林毛纺厂成立之初，吉林市财政局未曾作为其出资人存在，对毛纺厂没有任何监督和管理的职能；尽管吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年期间短暂并入吉林市财政局，其合并后的职能为对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。且2005年国有资产管理局携原国有资产产权的管理职能成立新的独立部门，与吉林市财政局再无关联。本案起诉的时间为2020年9月18日，距离财政局与国有资产管理局分家15年之久。同时无论原国有资产管理局是否为出资人，其与吉林毛纺厂都是相互独立的法人。财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告诉请没有法律和事实的依据。2002年毛纺厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与毛纺厂没有劳动关系这一法律事实已经吉林市中级人民法院实体审理予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。三、原告与吉林毛纺集团有限公司没有劳动关系。根据发包承包劳务合同书之约定，原告作为临时工不属于毛纺厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，原告应当就劳动关系问题向欢喜乡政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、原告无证据证明其与毛纺厂存在劳动关系。根据证据规则，原告应当就与毛纺厂具有劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提出如档案、招工表、劳动合同等书面证据，所以无法证明原告的与毛纺厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时已经超过18年，超出诉讼及仲裁时效，根据相关法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、社会影响。吉林市财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，毛纺厂与财政局也没有任何隶属或被监管的关系，财政局也没有任何权利去对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告诉请，势必对社会造成不良的示范效应，未来将会有大量鱼龙混杂的主体以劳动或与国企之间的纠纷为由滥用诉讼权利，将会给政府及其他相关机关单位带来巨大的非正常工作阻力和各类风险隐患，请人民法院予以斟酌。 本院经审理认定事实如下：1988年6月至1993年9月间，王彩梅在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月7日，王彩梅以国资委、吉林市财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求确认王彩梅自1988年3月至1995年与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第758号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。王彩梅遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有吉市劳人仲不字（2020）第758号不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书、送达回证、工资支付明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于王彩梅主张其与毛纺集团公司自1988年3月至1995年12月之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院认为，王彩梅与毛纺集团公司虽未签订劳动合同，但本案用人单位毛纺集团公司与劳动者王彩梅均符合劳动关系的主体资格，王彩梅受毛纺集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。根据王彩梅提供的《工资支付明细表》能够证明其在1988年6月至1993年9月间在毛纺集团公司从事工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告王彩梅与吉林毛纺集团有限责任公司在1988年6月至1993年9月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告王彩梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告王彩梅负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 威
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730执保381号 申请人：邹素芳。 委托诉讼代理人：张谊，系邹素芳女婿，特别代理。 被申请人：贵州双龙万和产业运营有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（双龙物流商贸城），统一社会信用代码91522730MA6DRJ092M。 法定代表人：刘雯玲，该公司执行董事。 申请人邹素芳与被申请人贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人邹素芳于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州双龙万和产业运营有限公司银行存款176420元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人邹素芳以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结贵州双龙万和产业运营有限公司名下的银行存款金额176420元或查封、扣押其名下等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费1402元，申请人邹素芳已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王显鑫 书 记 员 王显鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18203号原告：陈进，男，1968年7月4日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。被告：上海蓝奇汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：童坐发，经理。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。原告陈进诉被告上海蓝奇汽车租赁有限公司(以下简称“蓝奇公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈进及被告蓝奇公司的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告蓝奇公司退还押金10,000元(人民币，下同)，二、赔偿原告损失2,400元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告赔偿6天损失，按每天600元计算计3,600元。事实与理由：原告为上海阔路汽车服务有限公司滴滴司机，经阔路公司介绍，与被告签订汽车租赁合同，向被告承租客车一辆，租赁期间为2020年6月9日至2020年7月8日，因当时美团平台未开通，被告方二位车管答应原告在平台20**年6月13日开通之前3天的租金不算，另修车门锁1天，车管亦答应扣除1天租金，现两位车管辞职，现车管不承认以前的事，并于2020年7月8日下午提前2天强行扣车，且以原告违约为由，拒不退回押金。故向法院提出以上诉讼请求。被告辩称：原、被告间签订的汽车租赁合同明确约定租赁期限自2020年6月9日17：00时至2020年7月8日12：00时，最晚退车日期2020年7月8日12：00时，逾期按违约处理，如需续租，应自租赁期限届满的3日前，与被告签署书面续租合同，现原告既未与被告续签合同，亦未在约定的2020年7月8日12：00时前将承租的车辆归还被告，已构成违约，按照合同约定，原告缴纳的风险保证金不予退还。同时，被告也从未答应原告所谓平台开通前的几天及车辆修理那天的租金不予计算，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年6月9日，原告陈进(乙方)与被告蓝奇公司(甲方)签订《汽车租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租沪A1XXX***小型客车一辆，用于出租车营运，租赁期限自2020年6月9日17：00时至2020年7月8日12：00时，最晚退车日期2020年7月8日12：00时，逾期按违约处理，租金按月计算为6,500元/月，乙方于合同签订当日向甲方交纳租用车辆风险保证金10,000元，乙方若违反本合同有关条款，甲方有权扣除全部风险保证金……，如需续租，应自租赁期限届满的3日前，与甲方签署书面续租合同。合同还约定，租赁车辆超过租期约定时间3天内，乙方不向甲方办理退租或续租手续，甲方有权没收车辆风险保证金……。合同签订当天，原告即向被告交纳风险保证金10,000元，被告则于当日17时左右将出租车辆交予原告。后原告以被告方原车管曾答应其扣除因美团网约平台未开通造成停运的3天租期和营运期间因车辆维修造成停运的1天租期为由，要求推迟归还车辆，被告则不予认可，双方因此产生矛盾。因原告未在合同约定的租赁期限届满的3日前与被告续签合同，又未在合同约定的最晚退车日期即2020年7月8日12：00时前将车辆退还被告，被告于当日14时左右将车辆强行收回，并以原告的行为已构成违约为由，拒绝退还车辆风险保证金10,000元，以致涉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案原、被告双方签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行过程中发生矛盾应当通过友好协商解决分歧。本案被告在原告未按合同约定的租赁期限届满的3日前与被告续签合同，又未按合同约定的最晚退车日期即2020年7月8日12：00时前将车辆退还的情况下，考虑到营运车辆的风险特殊性，于当日14时左右将车辆收回，并无不当。但原告的该违约行为并未给被告造成实质性损害，被告就此以原告构成违约而没收其交纳的风险保证金有违公平原则，况且原告在承租期间确实存在半天的车辆正常维修的事实，及双方约定的“租赁车辆超过租期约定时间3天内，乙方不向甲方办理退租或续租手续，甲方有权没收车辆风险保证金”的条件亦尚未成就，故原告要求被告退还押金(风险保证金)10,000元，本院应于支持。原告认为车辆到手后因平台尚未开通造成3天停运，被告答应予以扣除，无有效证据证明，且庭审中被告亦不予认可，故本院不予支持；对其要求被告赔偿因车辆维修造成停运1天的损失600元，本院认为，根据法律规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期，本案中，原告提供证据证明承租的车辆在2020年6月15日下午进修理厂修理，被告对该事实并无异议，本院酌情予以支持；另，原告要求被告赔偿其提前2天收回车辆造成的损失，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条、第二百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海蓝奇汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈进租用车辆风险保证金人民币10,000元。二、被告上海蓝奇汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告陈进因租赁期间车辆维修造成的营运损失人民币300元。三、驳回原告陈进的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海蓝奇汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾建春二〇二〇年十月三十日书记员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢606号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地青岛胶州市九龙镇驻地，统一社会信用代码91370281169653947H。 负责人：王海，职务行长。 被执行人：张旭，男，汉族，1988年4月14日生，住胶州市。 被执行人：张焕成，男，汉族，1973年6月21日生，住胶州市。 被执行人：张晓文，男，汉族，1981年2月28日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被执行人张旭、张焕成、张晓文金融借款合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初1198号民事判决书]，申请执行人于2020年1月19日向本院提出执行申请，执行标的为：180572.18元。因被执行人暂无财产可供执行，该案于2020年6月5日程序终结执行。 在执行过程中，申请执行人到庭表示被执行人已全部履行完法律规定的义务，于2020年10月14日撤销执行申请，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执恢606号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5743号申请执行人:陈里明，男，1963年7月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:马士皊，女，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人告陈里明与被告马士皊民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初7269号民事判决书，依该生效法律文书：被告马士皊于本判决生效之日起十五日内归还原告陈里明借款78000元并支付逾期还款利息(以78000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2019年3月25日之日起开始计算至2019年8月19日止，此后自2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月20日，本院委托太和县人民法院查询了被执行人马士皊名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80440元，实际执行到位0元，剩余80440元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年十月十五日书 记 员  张晓芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15089号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何文容，女，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何文容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平，被告何文容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月16日的信用卡透支本金127929.38元、利息7026.65元、分期手续费2057.64元、违约金5459.50元，合计142473.17元，并从2020年7月17日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告何文容辩称，欠款属实无异议。但是因为做生意失败，没有经济能力还款，原告主张利息过高，现在本金都还不起，没有办法支付利息和违约金。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡。5.被告于2015年12月20日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月16日的信用卡透支本金127929.38元、利息7026.65元、分期手续费2057.64元、违约金5459.50元，合计142473.17元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。原告要求被告偿还截至2020年7月16日的信用卡透支本金127929.38元、利息7026.65元、分期手续费2057.64元，及从2020年7月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，其诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告何文容于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月16日的信用卡透支本金127929.38元、利息7026.65元、分期手续费2057.64元，并从2020年7月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189.88元，减半收取计1594.94元（原告已预交），由被告何文容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1097号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：李少飞，女，1967年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行李少飞保险人代位求偿权纠纷一案，立案标的额为318,898.65元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人李少飞有宝马牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年8月5日对该车辆予以查封，但由于未能实际控制该车辆，暂无法处置（备注：查封期限自2020年8月5日至2022年8月4日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人李少飞发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李少飞负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执593号侯国梅、杨鹏斌：本院执行的申请执行人侯国梅与被执行人杨鹏斌借款合同纠纷一案，经被执行人杨鹏斌自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十月十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初818号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人涂俊翔，男，2001年10月15日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，外卖快递员，户籍所在地江西省丰城市，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2020年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕27514号起诉书指控被告人涂俊翔犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长邱红出庭支持公诉。被告人涂俊翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月24日3时至4时许，被告人涂俊翔伙同涂某（另案处理）在南昌市青山湖区爱购广场旁，使用六角扳手等工具窃得被害人张某停放在该处的蓝色春风650摩托1辆（价值人民币34969元）。 2020年4月24日，被告人涂俊翔被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人涂俊翔以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币34969元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人涂俊翔有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万五千元。 被告人涂俊翔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过等书证，扣押决定书及清单，刑事照片，证人涂某的证言，被害人张某的陈述以及被告人涂俊翔的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂俊翔以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币34969元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂俊翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币三万五千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2022年6月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 程千英 书 记 员 熊 皓 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2364号 原告：吴守安，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：李恩惠，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：李美燕，女，1983年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：四川德润钢铁集团航达钢铁有限责任公司通川分公司，住所地达州市通川区复兴镇凤舞村。 负责人：陈献。 原告吴守安与被告李恩惠、李美燕、四川德润钢铁集团航达钢铁有限责任公司通川分公司(以下简称：德润钢铁公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告李恩惠、李美燕下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴守安的委托诉讼代理人淳博到庭参加了诉讼，被告李恩惠、李美燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴守安向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款143480元及利息（利息从2020年5月14日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告1、被告2与被告3之间有关于废旧钢铁的合作，而原告是做废旧钢铁买卖生意的。原告多次通过被告1、被告2向被告3交付废旧钢铁等货物。2020年5月11日和2020年5月13日，原告通过被告1、被告2向被告3运送了废旧钢铁两车，共计货款143480元。原告多次要求3被告支付货款，但是3被告一直拖欠不愿支付。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。 被告李美燕向本院提交书面答辩状，主要内容：1.其与吴守安不认识，双方不可能达成合同的合意，即双方不存在合同关系，其不是本案适格被告；2.原告提供的过磅单等证据不足以证实原告与其存在买卖合同关系，无权要求其支付款项；3.即便李恩惠一人与原告协商成立买卖合同关系，根据合同的相对性原则，原告仅能向李恩惠主张货款。 被告德润钢铁公司辩称，对原告主张的货款不应承担责任，其收购废旧钢铁的出售方为李恩惠，并已根据其要求将货款支付李美燕，均已支付完毕，请求驳回原告对该公司的诉讼请求。 被告李恩惠未作答辩和向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴守安从事废旧钢铁生意多年。2017年12月8日，李恩惠与德润钢铁公司签订了废钢收购合同，之后李恩惠便去吴守安所在地对废旧钢铁回收市场调查，并与吴守安达成口头协议，原告吴守安以李美燕名义向德润钢铁公司运送废旧钢铁。吴守安完成交货后，收货方根据地磅秤计量确定货物数量并按验收质量现场定价并将运送货物的过磅单发送李恩惠，李恩惠再通过微信将过磅单发予吴守安。其货款由收货方德润钢铁公司支付至李美燕账户，随后，李美燕按照过磅单确定货款的金额将货款转账至吴守安账户内。各方形成默契，并按此方式合作了多年，均相安无事。2020年5月11日，吴守安再次通过川Ｓ×××××号车以李美燕名义向德润钢铁公司运送废旧钢铁32.05吨，单价2320元／吨，价格74350元，2020年5月13日，吴守安又通过川Ｓ×××××号车以李美燕名义向德润钢铁公司运送废旧钢铁29.65吨，单价2290元／吨，价格67890元，上述两车货款至今未付。另查明，李恩惠于2020年5月24日给原告转款73140元，原告称其于2020年5月15日通过川Ｓ×××××号车以李美燕名义向德润钢铁公司运送废旧钢铁32.06吨扣260千克，单价2280＋20元／吨，价款73140.00元，李恩惠支付的是该笔货款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提交的银行交易记录、过磅单及视听资料等足以证实其与李恩惠订立了事实上的买卖合同关系，其并完成了货物的交付义务，依法建立的合同关系应受法律保护。被告李恩惠未按双方交易习惯，如期向原告支付货款的行为，违背诚实信用原则，构成违约，应承担支付货款142246元（74350元+67890元）的民事责任，并分别以74350元、67890元为基数从2020年5月11日、5月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于德润钢铁公司辩称不应承担责任的意见，本院认为，该公司与李恩惠存在废旧钢铁买卖关系，且已经按照约定将货款支付李美燕，因此其不应承担责任的称，本院予以采纳。关于李美燕辩称不应承担民事责任的意见问题，因原告货物是以李美燕名义交付买方德润钢铁公司，其每次货款均由买方德润钢铁公司支付至李美燕账户，李美燕再支付给原告，根据上述交易规律及交易习惯，李美燕已收到德润钢铁公司支付的货款后应向原告承担支付货款义务，但李美燕未举证证明已履行了付款义务，又未举证证明与李恩惠存在雇佣关系或其他，因此，本院对其辩称不予采纳。故李美燕对上述货款及利息应承担共同给付责任。被告李恩惠、李美燕未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李美燕、李恩惠于本判决生效十五日内支付原告吴守安货款142246元及利息（利息的计算方式：分别以74350元、67890元为基数从2020年5月11日、5月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴守安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1729元，由被告李美燕、李恩惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  范云文 人民陪审员  李 澜 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李红秀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2057号之一 申请执行人迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园，统一社会信用代码。 法定代表人伍奕。 被执行人罗某某-湖南省岳阳市岳阳楼区老泰和北区底层12号，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区老泰和******。 经营者罗某某。 申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人罗某某-湖南省岳阳市岳阳楼区老泰和北区底层12号知识产权与竞争纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初5261号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迅达科技集团股份有限公司于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月2日，本院向被执行人罗某某-湖南省岳阳市岳阳楼区老泰和北区底层12号送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日和2020年10月23日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2020年7月3日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现信息；于2020年7月3日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现信息；于2020年7月2日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息。于2020年10月12日前往被执行人罗某某斌-湖南省岳阳市岳阳楼区老泰和******住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年10月23日对被执行人经营者罗某某采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为19371.02元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吴 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8076号原告：李树军，男，汉族，1970年4月7日出生，住江西省赣州市*************，公民身份号码：362************012。委托代理人：汪锐，广东杰科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市富鑫汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：孙某1。本院在审理原告李树军诉被告东莞市富鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日向原告送达了广东省非税收入缴款通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内补交案件受理费1947元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告李树军已交纳的受理费1947元，本院不予退还。审判长  何健林审判员  钱开群审判员  周淑君二〇二〇年十月十三日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4393号申请执行人：史宜湖。被执行人：山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史宜湖与被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18869号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王璐，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金6236.02元，并以16236.02元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年11月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告王璐未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年2月11日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为26000元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限自2019年2月18日至2020年8月10日止，自实际放款日起算；借款年利率为23.55%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按照0.1%的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年2月11日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款26000元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款15647.24元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截至2019年10月12日尚欠借款本金13642元。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金13642元并以未返还借款本金为基数，从2019年10月13日起计算至款项付清时止，按照年利率23.55%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王璐于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13642元；二、被告王璐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月13日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率23.55%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.9元，减半收取102.95元，由被告王璐负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年十月十六日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4342号之一申请执行人：董某，男，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人董某申请执行被执行人李某追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中原银行账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  赵乐乐
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3158号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易独任程序                  被告人信息              被告人张远峰，男，1975年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省怀化市。曾因犯盗窃罪，于2005年9月16日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八年；因犯开设赌场罪，于2018年3月29日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2018年5月9日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月10日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人陈彪，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市。曾因吸食毒品，于2009年11月7日被张家港市公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2010年1月18日被张家港市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2010年3月17日被张家港市公安局强制戒毒二年；因犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，于2012年被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年4月10日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2017年7月27日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2018年2月21日。现因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人戴勇，男，1994年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人陈微，男，1989年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3046号起诉书，指控四被告人犯开设赌场罪，鉴于四名被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人张远峰有期徒刑一年六个月，并处罚金，判处被告人陈彪有期徒刑十个月，并处罚金，判处被告人戴勇、陈微有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年开始，刘兵（另案处理）伙同被告人张远峰在深圳市宝安区石岩街道华峰山、羊台山等地多次搭设临时简易雨棚，开设“三公”赌档。2019年11月左右起，刘兵、张远峰再次开档，二人作为赌场老板，负责坐庄、维持场内秩序；刘浪、旷国龙、唐爽帅、邓清勇（均另案处理）、被告人陈微、陈彪受雇在赌场内充当“荷手”，负责发牌、抽水，每晚工资500-700元；阳涛（另案处理）受雇在赌场内管理水钱，每晚工资300-500元；刘吉安、孙传攀（均另案处理）受雇负责望风，每晚工资300或400元；廖俊辉（另案处理）受雇负责开车接送赌客，每晚工资400元；刘兵还安排了吴瑶（另案处理）在赌场内放贷，被告人戴勇帮赌客刷POS机提现赚取提成。刘兵自述称经营赌档共获利人民币60余万元。      2019年12月28日，公安机关根据线索先后抓获刘兵等人，并在刘兵处查获赌资人民币24700元、作案工具苹果手机一部，在吴瑶处查获作案工具平板电脑一台。2020年6月10日15时许被告人张远峰在深圳市宝安区石岩街道宝石东路400号“1+”公寓604房被抓获归案。2020年7月6日7时许被告人陈彪在深圳市宝安区石岩街道罗租裕华路和如意路交汇处被抓获归案。2020年7月6日8时许被告人陈微在深圳市龙华区华旺路1号旭泉小窝公寓附近被抓获归案。2020年7月6日被告人戴勇在深圳市龙华区观澜观光路伟茂公寓附近被抓获归案。                  本院意见              四名被告人的行为构成开设赌场罪，被告人张远峰具有一次犯罪前科、累犯、认罪认罚的情节；被告人陈彪具有多次违法犯罪前科、累犯、认罪认罚的情节；被告人戴勇、陈微具有认罪认罚的情节。在共同犯罪中，被告人张远峰起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人陈彪、戴勇、陈微起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。                  判    决              一、被告人张远峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人陈彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人戴勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、被告人陈微犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月十日                          书记员  许     嫦    嫚
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1649号之一 申某某： 申某某与徐某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1354号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保752号 申请人：程志蓬，男，1993年11月2日出生，汉族，身份证住址济南市历城区。 被申请人：杨鲍江，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。 申请人程志蓬于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨鲍江名下的小型轿车（保全金额12万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部在12万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨鲍江名下的小型轿车。保全金额12万元，查封期限二年。 案件申请费1120元，由申请人程志蓬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  栾绍卓