河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1912号 原告：韩百林，男，1960年3月21日生，汉族，籍贯黑龙江省鸡西市城子河区。现住青岛市黄岛区。 被告：刘静，女，1991年1月3日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：李剑，男，1987年5月7日生，汉族，住行唐县。与刘静系夫妻关系。 被告：枣庄市市中区伟朋二手车行。 经营者：郭晓。 统一社会信用代码：92370402MA3KX4GB3N。 住所地：枣庄市市中区院内**。 原告韩百林与被告刘静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩百林、被告刘静及其委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩百林向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告于2020年5月8日订立的口头车辆买卖协议；2、判令被告返还原告购车款22800元；3、判令被告赔偿原告托运费1700元；4、判令被告向原告支付车辆价款三倍的惩罚性赔偿金68400元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月6日，原告在“快手”平台上看到卖白色大众朗逸二手车视频，视频内容：“……全车原版无事故，手续齐全能过户，价格不高，只要22800”，原告通过视频主页信息添加了被告刘静的微信，刘静告知原告案涉车辆是2015年款大众朗逸，白色，真皮座，跑了5万多公里。同月8日，原告向刘静支付购车定金1000元，支付剩余购车款21800元。上述款项均支付至被告刘静提供的其本人支付宝账号中。后被告刘静将案涉车辆运送至青岛市黄岛区，原告为此支付运输费1700元。同月12日，原告提车时发现，案涉车辆出厂时使用性质是“出租客运”，车身颜色是“红/灰”，但现在使用性质变成“出租转非”，车身颜色变成“白色”，里程数也并非被告说的5万多公里，而是至少50万公里。原告感觉受到了欺骗，要求退车、被告退款。被告告知不能退后便不再搭理原告。被告刘静采用欺诈手段，故意隐瞒重要事实，致使原告违背真实意思作出购车行为，严重损害了原告的权益。被告枣庄市市中区伟朋二手车行是案涉车辆的所有权人。根据我国民法总则、消费者权益保护法等相关法律法规，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求，以维护法律之公正。 原告韩百林提供了以下证据： 1、原告与被告刘静的微信聊天记录截屏图片十五张。 2、快手平台用户ID为1865454702、昵称为“以诚为本静姐姐”的主页截屏图片三张。 3、支付宝转账截屏图片两张，收款人均为刘静，付款时间为2020年5月8日15时05分的交易金额为1000元，转账备注为买车订金；付款时间为2020年5月8日19时23分的交易金额为21800元。 4、机动车登记证书复印件一份，注册登记摘要信息栏载明机动车所有人为上海文汇新民汽车服务公司，登记机关为上海市公安局交通警察总队车辆管理所，登记日期为2015年4月2日，机动车登记编号为沪Ｅ×××××。转移登记摘要信息栏载明机动车所有人为枣庄市市中区伟朋二手车行，登记机关为枣庄市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，登记日期为2020年4月16日，机动车登记编号为鲁Ｄ×××××。注册登记机动车信息栏载明车辆类型为小型轿车，车辆品牌为大众汽车牌，车辆型号为ＳＶＷ7167ＪＭＤ，车身颜色为红／灰，车辆识别代号／车架号为ＬＳＶＮＡ4184Ｅ2228333，发动机号为Ｅ23434，使用性质为出租客运，车辆出厂日期为2014年8月26日。 5、车辆仪表盘照片一张，显示里程数为62013KM。 6、在车查宝系统查询的车辆VIN码为LSVNA4184E2228333的上汽大众朗逸车辆综合信息查询截屏图片五张，显示该车辆在2015年7月发生过事故，出险金额为4350元。 7、原告与“柴子”的聊天记录截屏图片一张。 8、鲁Ｄ×××××机动车行驶证复印件一份，车辆所有人为枣庄市市中区伟朋二手车行，使用性质为出租转非，车辆识别代号为ＬＳＶＮＡ4184Ｅ2228333，注册日期为2015年4月2日。发证日期为2020年4月30日。 9、光盘一张，内容是被告制作的二手车销售广告。 被告刘静辩称，1、对这个事情原告认为车是出租转非，我们从来没有说过这个车是私家车，私家车价位是6万到8万元之间，但是原告是以22800元买的，这个价格非常符合下线车的价格，所以我没有欺诈原告。2、原告所说公里数是5万公里，实际50万公里，我想问一下表上实际显示是多少，有没有证据证明是50万公里。3、原告说他原来不知道是下线车，他通过快手平台加的我们微信，我们微信号主页上写的就是专业批发二手下线车。 被告刘静了提供了其微信朋友圈截屏图片一张，个性签名为“批发零售精品下线二手车几千块一万多两万多，电微153××××2326。” 经质证，原告对被告证据的质证意见为：我打出来的微信截图中没有显示批发下线二手车。被告对原告证据的质证意见为：对聊天记录真实性无异议，对快手录像无异议，是我们做的宣传广告，但是录像中的车与本案争议车辆没有任何关系。对付款记录无异议。对车辆登记证书无异议。至于公里数我们没有细看，一般都在5-6万公里，而且里程表读数可以调。对行驶证无异议。山东的经销商从上海进车过户到山东，然后我从山东买的车，至于山东经销商从上海怎么买的车，我也不知道。对于车查宝的查询内容，我不知道它的真实性，车辆有磕碰很正常。运费那张证据质证意见是与原告谈好车辆买卖协议后，征询原告交付车辆方式，原告要求通过物流运输的，产生的费用应当由原告负担。 庭审中原告韩百林撤回了对被告枣庄市市中区伟朋二手车行的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告刘静在快手平台注册用户ＩＤ为1865454702、昵称为“以诚为本静姐姐”的快手号，通过快手平台发布二手汽车销售广告，原告看到被告发布的广告后通过被告快手号主页公布的联系方式添加了被告微信，经协商向被告购买2015年注册使用的二手白色大众朗逸车一辆，并于2020年5月8日通过支付宝向被告支付购车定金1000元和购车尾款21800元，共支付22800元购车款。经原、被告双方协商，被告通过物流运输的方式将车辆及相关证件交付给原告，由原告支付物流费用。原告于2020年5月12日收到车辆并向物流运输方支付运输费用1700元，随车交付给原告的证件有车辆登记证书和车辆行驶证。车辆登记证书载明该车辆在2015年4月2日进行初次注册登记时的所有人为上海文汇新民汽车服务公司，机动车登记编号为沪Ｅ×××××，车身颜色为红／灰，使用性质为出租客运。之后，枣庄市市中区伟朋二手车行向上海文汇新民汽车服务公司购买该车辆，并于2020年4月8日进行转移登记，机动车登记编号变更为鲁Ｄ×××××，使用性质为出租转非，车身颜色为白色。车辆行驶证载明该车辆所有人为枣庄市市中区伟朋二手车行。原告称车辆是山东经销商从上海购买后，其从山东经销商处购买的。 原告提供的微信聊天记录显示其在与被告协商购车时向被告询问郎易（朗逸）公里数多少，自动挡那（哪）款有，被告回复称朗逸跑了五万多公里，自动挡的应该不会有，之前一直都没有自动挡的。原告收到车后通过微信向原告要求退车，理由是原告没有向其说明车辆是下线车，并且车辆不是跑了5万公里，也不是真皮座椅，车身颜色是后改的。原告通过车查宝查询鲁Ｄ×××××车辆相关信息，显示该车辆在2015年7月发生过事故，出险金额为4350元。原告主张被告构成欺诈，故意告知其虚假情况，违背其真实意思表示。 本院认为，原告通过微信向被告购买二手车并通过支付宝向被告支付购车款，被告通过物流运输的方式将车辆交付给原告，双方形成买卖合同关系。现原告要求退还车辆，退还车辆的前提是合同无效或者合同被撤销，原告主张被告告知其车辆跑了五万多公里但是车辆实际跑了五十多万公里，以及该车为营运车辆转为非营运车辆的情况属于合同法第五十四条规定的欺诈情形，原告对此应当提供证据，但是原告没有提供车辆跑了五十多万公里的证据，其提供的车辆仪表盘照片也不能认定是该车辆的仪表盘，不足以证实原告的主张。被告经营的是二手车，营运车辆改为非营运车辆也属于二手车。原告不能证明被告在向其出售案涉车辆时承诺车辆为非营运车辆，即使车辆是营改非、实际行驶里程不是仪表盘显示的数值，因车辆的价款不具有显失公平的情况，原告主张被告存在欺诈行为不能成立，原告请求被告撤销双方的车辆买卖合同，返还车辆价款及运费的请求不能成立。原告要求被告支付三倍的赔偿金，因被告将车辆卖给原告的行为不存在欺诈情形，原告的该项诉讼请求亦不能成立。本院对原告的诉讼请求不予支持。原告韩百林申请撤回对被告枣庄市市中区伟朋二手车行的起诉，符合法律规定，应当予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十八条的规定，判决如下： 驳回原告韩百林的诉讼请求。 案件受理费2122元，减半收取计1061元，由原告韩百林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费2122元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王趁心 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 阳 ——