江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3817号原告：高邮市兴邮资产管理有限公司，住所地高邮市海潮路**。法定代表人：黄月根，该公司董事长。委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路璐，江苏政泰律师事务所实习律师。被告：扬州市嘉鑫织造实业有限公司，，住所地高邮经济开发区长江路北侧法定代表人：许涛，该公司董事长。被告：许涛，男，1980年5月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张振华，女，1981年10月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：许文德，男，1952年10月24日出生，汉族，住高邮经济开发区。被告：吴俊，女，1955年6月1日出生，汉族，住高邮经济开发区。被告：扬州大晟药用玻璃有限公司，，住所地高邮经济开发区金桥北路**法定代表人：陈士山，该公司董事长。被告：陈士山，男，1950年10月18日出生，汉族，住高邮经济开发区。被告扬州大晟药用玻璃有限公司、陈士山共同委托诉讼代理人：陈炳勇，系该公司总经理、陈士山儿子。原告高邮市兴邮资产管理有限公司与被告扬州市嘉鑫织造实业有限公司（以下简称嘉鑫公司）、许涛、张振华、许文德、吴俊、扬州大晟药用玻璃有限公司（以下简称大晟公司）、陈士山债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封彪，被告大晟公司、陈士山共同委托诉讼代理人陈炳勇到庭参加诉讼，被告嘉鑫公司、许涛、张振华、许文德、吴俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉鑫公司立即偿还原告借款本金1202373.04元及利息（自2019年11月30日起以1202373.04元为基数按年利率18%计算至实际付款之日止得出的利息金额，再扣除已给付的2万元利息）、担保费30600元，实现债权费用23285元；2、判令原告对被告许涛、张振华抵押的位于高邮经济开发区产以及被告嘉鑫公司抵押的喷水织布机83台、烘干机1台拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告许涛、张振华、许文德、吴俊、大晟公司、陈士山对被告嘉鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；4、七被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日，被告嘉鑫公司向南京银行股份有限公司高邮支行（以下简称南京银行高邮支行）借款170万元，由案外人高邮市东方邮都融资担保有限公司（以下简称东方邮都担保公司）提供保证担保，被告许涛、张振华、许文德、吴俊、大晟公司、陈士山提供反担保。同时被告许涛、张振华以其所有的位于高邮经济开发区产，被告嘉鑫公司以其喷水织布机83台、烘干机1台对上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告嘉鑫公司未还本付息，东方邮都担保公司履行了担保责任，于2019年11月29日对尚欠本金1200000元及利息2373.04元进行了代偿。2019年12月31日，东方邮都担保公司与原告签订债权转让协议书，转让债权并通知了债务人和保证人。债务人和保证人在接到债权转让通知后，与原告协商并向原告出具还款承诺书，申请分期还款。但除保证人大晟公司于2020年6月2日还款2万元外，其他债务人和保证人均未履行还款义务。现原告诉至法院。被告嘉鑫公司、许涛、张振华、许文德、吴俊未答辩。被告大晟公司、陈士山共同答辩称，1、本案中借款人已经提供了抵押物，故请求优先拍卖抵押物偿还债务，对不足偿还的债务两被告承担保证责任。2、原告与被告签订的反担保协议书中约定的担保责任范围已经大于主债务，南京银行高邮支行出借的借款利率仅为4.7125%，超出主债务部分的约定无效，应当缩减至主债务的范围内；同时原告主张的利息、担保费等也应当不超过全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍。3、由于大晟公司、陈士山为嘉鑫公司的多笔借款提供担保，有的已经进入诉讼、执行环节，使得大晟公司陷入危机，希望原告考虑到本地企业困难，给予两被告缓解的空间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年11月27日，南京银行高邮支行与嘉鑫公司签订人民币流动资金借款合同一份，借款金额为170万元。同日，南京银行高邮支行与东方邮都担保公司签订保证合同一份，约定由东方邮都担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保。2018年11月28日，东方邮都担保公司与嘉鑫公司签订担保合同一份，约定鉴于嘉鑫公司向南京银行高邮支行申请贷款170万元，请求东方邮都公司为本次借款提供保证担保，东方邮都公司向嘉鑫公司收取担保费30600元，同时还约定如果嘉鑫公司未能按照主债权合同规定偿还本次借款本息，东方邮都公司根据与贷款人签订的保证合同应承担保证责任时，有权按贷款人向东方邮都担保公司出具的有关通知的要求在担保资金范围内履行保证责任，对此嘉鑫公司无条件予以承认。嘉鑫公司应在东方邮都担保公司履行保证责任后将代偿的全部款项加上代偿期间按日利率0.5‰计算的利息一次性归还东方邮都担保公司，逾期10日支付的，嘉鑫公司除按以上规定计算利息外，东方邮都担保公司加收逾期利息，嘉鑫公司应付的总款项为东方邮都担保公司代偿的全部款项加代偿期间按月利率2%计算的利息，直至全部给付之日止。2018年11月28日，东方邮都公司与许涛、张振华、许文德、吴俊、大晟公司、陈士山签订信用反担保合同，其中约定上述六被告自愿为该笔贷款向东方邮都担保公司提供反担保。同时约定上述反担保人无条件及不可撤销地承诺及保证将按合同的规定，在东方邮都担保公司要求时，即时赔偿在担保范围内的东方邮都担保公司因借款人未按时、足额履行主债权合同项下责任而蒙受的一切损失，并且不受借款人或第三人向东方邮都担保公司提供的其他担保的先后次序的约束。2018年11月28日，东方邮都担保公司与嘉鑫公司签订资产抵押反担保合同，约定嘉鑫公司以其喷水织布机83台、烘干机1台对上述贷款向东方邮都担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记（动产抵押登记书登记编号为32102018003316）。2018年11月28日，东方邮都担保公司与许涛、张振华签订资产抵押反担保合同被告许涛、张振华以其所有的位于高邮经济开发区产向东方邮都担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记，原告领取了不动产登记证明。上述借款到期后，被告嘉鑫公司未按约还本付息。为此，2019年11月29日东方邮都担保公司履行了担保责任，对嘉鑫公司尚欠本金1200000元及利息2373.04元进行了代偿。2019年12月31日，东方邮都担保公司与原告签订债权转让协议书一份，将其对嘉鑫公司享有的全部债权及为债权设定的担保权益全部转让给原告，为该债权转让原告支付了相应的对价，并向各义务人发出了债权转让的通知。2020年1月13日，被告嘉鑫公司、大晟公司、陈士山、许涛向原告出具还款承诺书，承诺对于代偿的金额以及担保费，按担保合同的约定从代偿之日起至清偿日止按月2%支付利息，现承诺在2020年1月15日前归还15万元，剩余款项分期进行还款，即从2020年3月起每月20日前归还10万元，并结清当期应付利息，年利率按7.2%计算，如有一期不还，由保证人负责归还，同时如有一期不还，前期已还以及未还部分均按年息18%计付利息。但此后，上述被告除大晟公司还款2万元外，其余款项仍未偿还。现原告要求七被告承担责任，并诉至法院，为此原告与江苏政泰律师事务所签订律师聘请合同，实际产生律师代理费23285元。以上事实有原告陈述，原告提交的人民币流动资金借款合同、借款借据、代偿证明书、欠条、保证合同，担保合同，信用反担保合同、资产抵押反担保合同、抵押权不动产登记证明、动产抵押登记书、债权转让协议书，债权转让通知书、邮寄债权转让通知的快递单、南京银行业务专用凭证（结息单）、还款承诺书、聘用律师合同、律师费发票等予以证明。被告大晟公司、陈士山经质证后对真实性均无异议，五被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联系均予以认定。本院认为，本案案涉借款合同、担保合同、保证合同、信用反担保合同、资产抵押反担保合同等均是当事人之间真实意思表示，且并不违背相关法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告嘉鑫公司作为主债务人未履行还本付息义务，东方邮都担保公司承担保证责任后依法对嘉鑫公司享有追偿权，并有权要求其履行给付担保费的义务。东方邮都担保公司将其对嘉鑫公司享有的全部债权及为债权设定的担保权益全部转让给原告，并履行了通知义务，原告作为债权转让的受让人，有权向被告嘉鑫公司主张权利，要求其履行还本付息的义务，对于原告所主张的代偿款1202373.04元以及担保费30600元，被告嘉鑫公司应当偿还。对于原告主张代偿款的利息，因双方关于年息18%的约定过高，本院调整为年利率15.4%。对律师代理费23285元，该费用为原告实现债权支付的费用，该费用的承担在双方签订的合同中就有约定，且未超过相关律师行业收费标准，对该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告嘉鑫公司以及许涛、张振华为上述借款分别以设备、房产向东方邮都担保公司提供抵押反担保，上述抵押办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告有权就抵押物拍卖、变卖价格享有优先受偿权。被告许涛、张振华、许文德、吴俊、大晟公司、陈士山为嘉鑫公司向原告提供了反担保，应对上述债务承担连带偿还责任。对于被告大晟公司、陈士山提出仅就主合同约定利率承担反担保责任，因东方邮都担保公司与嘉鑫公司在担保合同中明确约定了利率，嘉鑫公司、大晟公司、陈士山向原告出具的承诺书中也约定了利率为年利率18%，对于约定过高的利率本院予以调整，但对被告提出按南京银行出借利率承担利息不予支持。对于大晟公司、陈士山还提出先以抵押财产承担责任，不足部分由其承担保证责任，因反担保合同中明确约定了东方邮都担保公司不受借款人或第三人向其提供的其他担保的先后次序的约束，对此，原告具有选择权，本院对被告该抗辩不予支持。对于大晟公司已经支付的2万元，在利息部分应予以扣除。保证人承担保证责任后，依法对嘉鑫公司享有追偿权。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市嘉鑫织造实业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市兴邮资产管理有限公司代偿款1202373.04元及利息（从2019年11月30日起以1202373.04元为本金按年利率15.4%计算至被告实际清偿之日止得出的利息金额，再扣除已支付的2万元），并支付原告担保费30600元、律师代理费23285元。二、如被告扬州市嘉鑫织造实业有限公司未履行上述义务，原告有权以被告扬州市嘉鑫织造实业有限公司抵押的喷水织布机83台、烘干机1台（详见江苏20**高邮市动产登记书第32102018003316号）以及被告许涛、张振华抵押的位于高邮经济开发区产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告许涛、张振华、许文德、吴俊、扬州大晟药用玻璃有限公司、陈士山对被告扬州市嘉鑫织造实业有限公司第一款所负债务承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后有权向被告扬州市嘉鑫织造实业有限公司追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费已减半收取计8053元，保全费5000元，由被告扬州市嘉鑫织造实业有限公司许涛、张振华、许文德、吴俊、扬州大晟药用玻璃有限公司、陈士山连带承担。（案件款及诉讼费可汇至本院账户，开户名称：高邮市人民法院，开户银行：工行高邮海潮支行，开户账号：95×××59）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王健二〇二〇年十月二十九日书记员  李茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”