河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初355号 原告：李某2，男，1955年1月27日生，汉族，现住石家庄市井陉县。 原告：何风叶，女，1955年5月5日生，汉族，现住石家庄市井陉县。 二原告共同委托诉讼代理人：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 原告：李某1，女，2010年9月8日生，汉族，现住石家庄市井陉县。 法定代理人：李某2，李某1的爷爷。 被告：石家庄市矿区久源运输有限公司，住所地井陉矿区中王舍村，统一社会信用代码：91130107052683122Q。 法定代表人：张永福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓红，河北北华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地石家庄市长安区正东街**，统一社会信用代码：91130100804404350W。 法定代表人：王潇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告李某2、何风叶、李某1与被告石家庄市矿区久源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2、原告李某2及原告李某2与何风叶共同委托诉讼代理人梁志刚、被告石家庄市矿区久源运输有限公司委托诉讼代理人李晓红、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某2、何风叶、李某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿三原告各项经济损失合计1121409.5元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月14日，李彦鹏驾驶被告石家庄市矿区久源运输有限公司的车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车在矿区贾凤路海辉养殖场院内车头朝南停放，后下车至郭建海驾驶冀Ａ×××××车（车辆所有人为石家庄市矿区久源运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保）右前角处时，冀Ａ×××××车辆突然向前溜车，造成李彦鹏被挤压经抢救无效死亡的交通事故。2020年1月21日，井陉矿区交警大队作出第130107120200000001号道路外交通事故认定书，认定李彦鹏负事故的全部责任。冀Ａ×××××车辆及冀Ａ×××××车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保交强险及第三者商业险等险种，故被告保险公司对李彦鹏的死亡有理赔责任（包括无责理赔责任）。事故发生，李彦鹏的死亡给三原告精神上重大伤害及经济上的重大损失，具体如下：1、死亡赔偿金714760元，2、丧葬费37887.5元，3、被抚养人生活费328762元，4、精神抚慰金40000元，以上各项合计：1121409.5元。综上所述，为维护三原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特具状诉至法院，望贵院依法裁决。 被告石家庄市矿区久源运输有限公司辩称，1、根据交通事故认定书，是因为李彦鹏在停放车辆过程中未确实停稳时下车，致使车辆向左前方溜车，造成李彦鹏被挤压死亡，李彦鹏负全部责任。公司无责。所以公司不承担赔偿责任。2、公司的车辆入交强险及第三者商业险，依据法律规定应有保险公司理赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××车辆在我司投保交强险及第三者险100万元并附加不计免赔，但是本案的受害人系事故车辆驾驶人，也就是被保险人允许的驾驶人，其对自己的行为造成自己的损失并不承担法律上的侵权责任，原告主张我司承担赔偿责任没有法律依据，不符合法律规定和保险合同约定，应当驳回原告对我司的诉请。并且根据最高院人身损害法律若干问题解释第11条规定，属于工伤保险条例属于工伤不适用本条，根据第12条应当告知原告按工伤保险条例保险处理，故应当驳回原告对我司诉求。另一车辆是否在我司投保不清楚。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，李彦鹏驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型自卸半挂车在矿区贾凤路海辉达养殖场院内车头朝南停放车辆过程中，未确实停稳时下车，致车辆向左前方溜车，与左侧同样车头朝南敦建海停放在此处的冀Ａ653**重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型自卸半挂车车厢右前角碰撞，造成李彦鹏被挤压经矿区医院120抢救无效死亡。2020年1月17日，河北医科大学法医鉴定中心出具法医鉴定意见书，认定李彦鹏系胸部损伤严重死亡。2020年1月21日，石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具第130107120200000001号道路外交通事故认定书，认定李彦鹏负此道路外事故全部责任，敦建海不负此道路外事故责任。 事故车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车及冀Ａ653**重型半挂牵引车车辆所有人为被告石家庄市矿区久源运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险。机动车商业保险中第三者责任保险保险金额为1000000元，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元。 原告李某2与原告何风叶系夫妻关系，李某2于1955年1月27日出生；何风叶于1955年5月5日出生；二人共有子女三人为李**飞、李彦鹏、李彦彦。原告李某12010年9月8日出生，2019年3月21日李彦鹏与李俊丽离婚后随李彦鹏共同生活。 上述事实，有法医鉴定意见书、威州镇东头村委会开具的家庭关系证明、道路外交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、离婚证、死亡证明及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，本案中李彦鹏死亡系事故车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车造成，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险。虽然李彦鹏系该车辆驾驶人，但是事故发生时，李彦鹏已停止驾驶行为，不属于车辆控制人，其身份已转化为驾驶人之外的第三者，被告中国人民财产保险有限公司石家庄市桥东支公司主张的受害人不属于保险合同中的第三者不成立。被告中国人民财产保险有限公司石家庄市桥东支公司主张该事故系工伤，应按照工伤保险条例处理。工伤与交通事故不是同一法律调整范围，原告依据交通事故责任纠纷提起民事诉讼并无不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险的责任限额之内进行赔偿。 三原告因李彦鹏死亡应得损害赔偿为：1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，死亡赔偿金为上一年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元×20年=714760元；2、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，丧葬费为河北省上一年度职工年平均工资75775元÷12个月×6个月=37887.5元；3、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告李某2系李彦鹏父亲，65周岁，共子女三人，每年被扶养人生活费计算为上一年度河北省城镇居民人均消费性支出23483元÷扶养人人数3人＝7827.7元，原告何风叶系李彦鹏母亲，65周岁，共子女三人，每年被扶养人生活费计算为上一年度河北省城镇居民人均消费性支出23483元÷扶养人人数3人＝7827.7元，原告李某1系李彦鹏与李俊丽女儿，随李彦鹏生活，现年10周岁，为未成年人，被扶养人生活费计算至十八周岁，每年被扶养人生活费计算为上一年度河北省城镇居民人均消费性支出23483元÷2人＝11741.5元。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本案被扶养人生活费年赔偿总额合计为27396.8元，超过上一年度河北省城镇居民人均消费性支出23483元，故按照三原告所占比例折算，原告李某1每年被扶养人生活费计算为10064.2元，被扶养年限为8年，原告李某2、何风叶被扶养年限为15年，8年内每年被扶养人生活费计算为6709.4元，剩余7年按7827.7元计算。综上，原告李某2、何风叶被扶养人生活费均为108469.1元，原告李某1被扶养人生活费为80513.6元，合计为297451.8元；4、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本案中李彦鹏不注意安全，未确实停稳所驾驶车辆时下车，导致车辆溜车造成自己死亡的事故，对精神抚慰金应当酌减为20000元。 三原告因李彦鹏死亡应得损害赔偿共计1070099.3元。中国人民财产保险有限公司石家庄市桥东支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内理赔110000元，余下960099.3元没有超过机动车商业保险合同约定的限额，中国人民财产保险有限公司石家庄市桥东支公司应在此项内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司石家庄市桥东支公司于判决生效之日起十日内给付原告李某2、何风叶、李某1各项损失总计1070099.3元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14893元，原告李某2、何风叶负担681元，被告石家庄市矿区久源运输有限公司负担14212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：石家庄市井陉矿区邮政编码：050100，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费14893元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  时   永   辉 审 判 员  崔   利   平 人民陪审员  苏   延   林 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  黄令群书记员张敏