wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20317号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：苏丛淇，男，1988年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏丛淇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告苏丛淇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币161049.44元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161049.44元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1209号之二十 被执行人：张涌，男，汉族，1979年08月13日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张涌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张涌在浦发银行980200004588753账户内存款人民币104.23元。 本裁定立即执行。    审判员  韦一郎 二〇二〇年十月二十一日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东鹏辉油缸有限公司，住所地山东省烟台市冰轮路**。法定代表人：陈桂玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉涛，山东博旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳泛太无损检测技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲文路**。法定代表人：郑州，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹东旭，男，该公司总经理。再审申请人山东鹏辉油缸有限公司(以下简称鹏辉公司)因与被申请人沈阳泛太无损检测技术有限公司(以下简称泛太公司)买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。鹏辉公司申请再审称，（一）原审判决对于本案基本事实认定错误。首先，被申请人提供的相关设备与合同约定明显不符，且该设备至今未能验收合格并正常使用，被申请人未依约履行应合同基本义务，构成根本违约。再审申请人先行支付货款是因为对于被申请人的信任，且是再审申请人积极履约的一种态度，但付款与验收完全是两码事，且事实上双方没有进行过预验收，也不存在任何预验收的手续。其次，2015年7月1日被申请人所发函的内容证明被申请人的设备存在问题，亦能证明被申请人对于设备未调试成功。且在该函发出后，被申请人亦没有履行其在该函中所做出的调试承诺，这说明被申请人没有积极履约。第三，再审申请人申请第三方检测机构对涉案设备进行鉴定，鉴定结果证明该设备是不合格产品，也可以说明被申请人无法调试成功的原因所在。（二）原判适用法律错误，判决有误。被申请人未能履行合同义务，且在收到再审申请人催告后仍未在合理期限内履约，涉案设备是不合格产品，涉案合同的目的根本无法实现，被申请人己经违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，再审申请人有权依此申请解除合同。综上所述，原审法院对于本案的事实认定及法律适用错误，判决有失偏颇，请求再审本案。泛太公司提交意见称，（一）合同中明确规定，设备发货前双方在供货方处进行共同预验收合格，说明设备是合格产品，到买方的最终验收是对设备合格进行核准，涉案设备经双方进行现场预验收，再审申请人王辉亲自参加了预验收，然后按合同规定支付货款总价80％，如果不进行预验收再审申请人绝对不会支付达80％款项，涉案设备根本不存在“不合格”和“调试不成功”问题。(二)五年后，再审申请人提出第三方检测机构对涉案设备进行鉴定已毫无意义。首先，涉案设备在合同中根本没有第三方检测鉴定的规定，双方很容易进行验收检测，即用刻有5％壁厚槽的样管，发现为合格，不能发现不合格。其次，涉案设备中含有精密电子仪器，该设备有严格的管理要求，这些申请人均未作到，5年来设备损坏是肯定的。（三）涉案设备至今未能验收正常使用，不是产品不合格，而是申请人不是以设备正常使用为目的，而是以退货为目的，这才是设备不能正常使用的本质问题。综上，由于再审申请人盲目订货购买设备发现对自己产品没有用，就极力设法编造谎言，歪曲事实，要求撕毁合同，要求退货退款，这种无视法律的做法是法律所不容许的。希望辽宁高级人民法院驳回再审申请人的无理要求。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人鹏辉公司未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，鹏辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东鹏辉油缸有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7166号申请执行人：刘学民，男，1964年2月15日出生，汉族。被执行人：兰江涛，男，1970年8月23日出生，汉族。本院在执行刘学民与兰江涛民间借贷纠纷一案中，经查，位于西安市高陵区泾渭一路西侧**爱尚泾渭****（不动产权证书号：201204191483）房屋一套属被执行人兰江涛所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人兰江涛所有的西安市高陵区泾渭一路西侧12号爱尚泾渭1幢1B904室（不动产权证书号：201204191483）房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 李治峰二〇二〇年十月二十九日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保260号 广西大都投资有限公司、防城港市浩东房地产代理有限公司： 本院执行的广西大都投资有限公司申请防城港市浩东房地产代理有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初503号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人郑祥东，男，1987年4月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2006年8月24日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2009年11月30日被本院判处有期徒刑八年六个月；因吸毒于2017年7月14日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十五日；因吸毒于2018年5月10日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十五日，于同月23被宁德市公安局蕉城分局决定责令社区戒毒三年；因贩卖毒品罪于2019年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，同月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月19日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月1日经宁德市蕉城区人民检察院决定，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人郑祥东犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人郑祥东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月10日21时许，被告人郑祥东在宁德市东侨经济开发区某小区门口，贩卖0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给蒋某，得款人民币500元。同年6月18日，被告人郑祥东被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑祥东违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑祥东系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人郑祥东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月10日21时许，被告人郑祥东在宁德市东侨经济开发区某小区门口，贩卖0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给蒋某，得款人民币500元。 2020年6月18日19时许，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区少年宫路口抓获被告人郑祥东。次日，宁德市公安局蕉城分局对被告人郑祥东吸毒行为处以行政拘留十四日，因其已刑事拘留未执行。 上述事实有经庭审质证、确认的证人蒋某、黄某证言及辨认笔录，现场笔录、现场示意图、现场照片，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，宁德市蕉城区人民法院刑事判决书，户籍证明，抓获经过，被告人郑祥东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑祥东违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖0.2克，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑祥东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法应当从重处罚；另有犯罪前科及违法劣迹，予以酌情从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人郑祥东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效之日缴纳。) 二、责令被告人郑祥东于判决生效之日退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初667号 原告：程克明，男，1974年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：刘田静，河北海科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海丰，石家庄市长安大理法律服务所法律工作者。 被告：石家庄高新区往事濡驿快餐店，住所地石家庄高新区和平路与天桂街交口南行100路**底商，统一社会信用代码：92130101MA0CYAPF22。 经营者：王艳瑜，男，1981年9月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被告：王艳瑜，男，1981年9月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被告：陈立鹏，男，1978年6月11日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：张**，男，1986年6月29日出生，汉族，住石家庄市高新区。 被告：宋建波，男，1983年8月5日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：刘勇，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告程克明与被告石家庄高新区往事濡驿快餐店（以下简称往事濡驿快餐店）、被告王艳瑜、被告陈立鹏、被告张**、被告宋建波、被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程克明的委托诉讼代理人任海丰、被告石家庄高新区往事濡驿快餐店的经营者王艳瑜、被告王艳瑜、被告陈立鹏、被告刘勇到庭参加诉讼。被告张**、被告宋建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程克明向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠原告的液化气、燃油款10153元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在高新区从事液化气、燃油销售工作的，被告自2018年7月份陆续使用原告的液化气、燃油，截止目前已累计拖欠原告液化气、燃油款10153元，现在被告已停业，经原告催要无果，请求法院依法判决。 被告往事濡驿快餐店经营者王艳瑜辩称，我是名义经营者，我占股4%，当时用我的名字注册的工商执照，我并没有参与实际经营，该店实际经者是陈立鹏。所以我对快餐店的情况不太了解。 被告陈立鹏辩称，原告及王艳瑜所说属实。 被告张**未作答辩，亦未提交任何证据材料。 被告宋建波未作答辩，亦未提交任何证据材料。 被告刘勇辩称，我与陈立鹏签订了合伙协议，当时陈立鹏说合伙干餐厅，后来说不干了，我要协议也不给我，关于餐厅后期的事情我也没有参与。快餐店的经营情况我也不知情。 本院经审理认定事实如下：被告往事濡驿快餐店系个体工商户，登记经营者为王艳瑜，实际经营者为陈立鹏，现该快餐店已停业。 自2019年9月份起，原告程克明陆续为被告往事濡驿快餐店供应液化气、燃油。2019年11月22日，被告往事濡驿快餐店实际经营者陈立鹏向原告程克明出具证明一份，载明：以下供应商都是给石家庄市高新区往事濡驿快餐店供货的。我证明所有供货商持有的票据、收据上面的餐厅员工签字都是由我授权认可的。供货商赵永杰、田立彬、冯军海、常英豪、杜会峰、杜建伟、魏克孟、原告程克明签字并按捺手印。被告陈立鹏当庭认可尚欠原告程克明液化气、燃油款10153元。 另查，2019年1月24日，被告陈立鹏分别与被告王艳瑜、被告刘勇、被告张**签订了石家庄市泓庸霖餐饮管理有限公司暨《往事濡驿主题餐厅》项目合作协议，该三份协议约定：王艳瑜占股4%，刘勇占股30%，张**占股15%。根据目前餐饮公司投资价格和未来价值评估，总价值200万；合伙目的本合伙项目设立的主要目的是投资设立和运营往事濡驿主题餐厅；所有合伙人应该明确同意并承诺，如果合伙项目的财产不足以支付或清偿其所有债务时，所有合伙人应当承担无限连带责任。该合同另约定了其他内容。被告陈立鹏与被告王艳瑜、被告刘勇、被告张**分别在各自的协议上签字并捺印。 庭审中，被告陈立鹏提交《往事濡驿主题餐厅》项目合作协议3份，主张其与被告王艳瑜、被告刘勇、被告张**均为合伙关系，应就该餐厅在经营期间所欠债务承担无限连带责任。但其未能提交被告王艳瑜、被告刘勇、被告张**向其出资及参与经营等证据，被告王艳瑜、被告刘勇亦不认可；被告刘勇辩称其与被告陈立鹏不存在合伙关系，也未向其出资，故不应对该快餐厅的债务承担责任。原告程克明依据被告陈立鹏所提交的上述协议要求各被告对此债务承担连带责任。 以上事实有证明、项目合作协议、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，原告程克明向被告往事濡驿快餐店提供液化气、燃油，虽未签订书面合同，但原告程克明向其提供液化气、燃油，被告往事濡驿快餐店予以接收，双方已形成事实上的买卖合同关系，依法应受法律保护。在履行合同中，原告程克明向被告往事濡驿快餐店履行了供货义务，被告往事濡驿快餐店应向其支付等价货款，其拖欠不付，显属不当。故原告程克明要求被告往事濡驿快餐店偿还液化气、燃油款10153元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于被告王艳瑜、被告陈立鹏责任承担的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，……营业执照上登记的营业者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，被告往事濡驿快餐店系个体工商户，被告王艳瑜系登记经营者，被告陈立鹏系实际经营者，故被告王艳瑜、被告陈立鹏应对被告往事濡驿快餐店的上述债务承担共同清偿责任。 关于被告刘勇、被告张**是否应当承担还款责任的问题。被告陈立鹏虽提交了三份项目合作协议，以主张陈立鹏、经营者王艳瑜、被告刘勇、被告张**构成合伙关系，但该三份项目合作协议系其分别与被告刘勇、被告张**签订，并不构成共同合伙的意思表示，且其未能出示该二人实际出资、参与经营及盈余分配的相关证据，被告王艳瑜、被告刘勇、被告张**亦不予认可。故仅凭该三份合作协议不足以证明以上四人存在合伙关系。故原告程克明要求被告刘勇、被告张**承担连带还款责任的诉讼请求理据不足，本院不予支持。 关于被告宋建波是否应当承担还款责任的问题。在本案中，被告宋建波并非该快餐店的登记经营者，且根据原告宋建波所提交的证据亦不能证明被告宋建波参与了该快餐店的实际经营，故原告宋建波要求被告宋建波承担连带还款责任的诉讼请求理据不足，本院不予支持。 被告张**、被告宋建波经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王艳瑜、被告陈立鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程克明液化气、燃油款10153元； 二、驳回原告程克明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告王艳瑜、被告陈立鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄高新区，收件人：材料收转窗口,电话：0311-858××××8／85321086）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 璟 人民陪审员  邢长忠 人民陪审员  魏贵强 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5772号 罪犯唐涛，男，1977年1月16日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省第二监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2013年5月26日作出(2011)达中刑初字第62号刑事判决，以被告人唐涛犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，四川省达州市人民检察院提出抗诉。被告人唐涛等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年7月16日作出(2014)川刑终字第73号刑事判决，维持原审法院对被告人唐涛的判决。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付四川省达州监狱服刑改造，后于2018年10月23日调入浙江省第二监狱服刑改造。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯唐涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐涛减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯唐涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行人民币3000元，本考核期内月平均消费人民币125.68元，账户余额人民币361.18元，获得4个表扬。对该犯财产性判项执行（履行）情况的调查函、对该犯家庭经济情况的调查函均无回函。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐涛减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月27日起至2021年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更490号 罪犯何细全，男，1968年7月25日出生，汉族，广东省清远市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2017年6月14日作出(2017)桂04刑初3号刑事判决，以被告人何细全犯出售、运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2016年3月26日起至2026年9月25日止)，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。被告人何细全不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2017年9月13日作出（2017）桂刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院检察员吕强，执行机关警察唐某、钟某出庭执行职务。罪犯何细全，证人余某、聂某、吴某及李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何细全在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何细全予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表和证人证言等证据予以证实。检察机关对罪犯何细全报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯何细全在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯何细全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何细全减去有期徒刑六个月(刑期自2016年3月26日起至2026年3月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1679号 申请执行人：张喜红，男性，1966年01月28出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：郎红松，男性，1988年02月28出生，汉族，住铁岭市清河区。 本院在执行张喜红与郎红松借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款16000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 恋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2347号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：潘强童志军。 被执行人：何宝珍，女，汉族，1985年06月19日出生，身份证住址：广东省始兴县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人何宝珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向本院支付偿还借款本金909860.52元以及计至2019年3月10日的利息38803.88元，罚息429.39，复利1001.33元；二、向申请执行人支付自2019年3月11日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以909860.52元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%再上浮40%计算；复利以利息38803.88元为基数，按罚息利率计算）；三、向申请执行人支付案件受理费13310元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；；五、负担执行费12033.96元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人有位于珠海市香××区××大道西××单元××房的房屋（产权证号：粤（20**）珠海市不动产权第0025217号），该房屋由广东省东莞市中级人民法院处理，本院已要求申请执行人申报债权参与分配，并已发函广东省东莞市中级人民法院参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何宝珍负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈梦诗
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执282号之一申请执行人:云志勇,男,汉族,1963年5月19日出生,住本市顺河回族区。被执行人：周美菊，女，汉族，1968年6月21日出生，住本市顺河回族区。云志勇与周美菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初95号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被告周美菊欠原告云志勇借款1000000元；周美菊自愿于2019年10月8日偿还原告云志勇1000000元整及利息（利息自2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）；案件受理费14700元，由被告周美菊负担。因周美菊未按上述生效法律文书履行义务，云志勇向本院申请强制恢复执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周美菊在开封市洲际实业有限公司有股权250万元，本院于2020年9月3日予以查封（2023年9月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2．查明被执行人周美菊在开封市××人民法院有债权13862705元，本院于2020年6月10日向开封市××人民法院发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人周美菊应收款项1014700元及利息，开封市××人民法院的案件至今未执行到位，暂无法强制执行。3．查明被执行人周美菊在开封市××人民法院债权8870000元，本院于2020年9月3日向开封市××人民法院发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人周美菊应收款项1014700元及利息。开封市××人民法院案件至今未执行到位，暂无法强制执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查封被执行人周美菊股权、扣留、提取被执行人周美菊在开封市××、开封市××的债权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人云志勇书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周美菊负有继续向申请执行人云志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年十月十四日书 记 员  侯世然
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3566号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人倪世臣，男，1977年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人倪世臣等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3110号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪世臣在中国农业银行账户内存款人民币1560000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十日书记员  战农涛
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特434号申请人：王某1，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：王某2，住宁夏隆德县，系王某1女儿，特别授权代理。申请人：陈某，住宁夏固原市。申请人：周某，住宁夏隆德县。本院于2020年10月13日立案受理王某1与陈某、周某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某1与申请人陈某、周某因买卖合同纠纷一案，于2020年10月10日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人陈某于2021年1月30日之前支付申请人王某1苗木款9220元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某1与申请人陈某、周某于2020年10月10日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]349号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年十月十三日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民特24号申请人：宋扬，女，1972年12月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被申请人：宋荫忠，男，1939年12月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区火电二条**。代理人：宋涛（系被申请人宋荫忠的儿子），男，1976年3月23日出生，汉族，吉林市碳素厂职工，住吉林省吉林市。申请人宋扬申请认定宋荫忠无民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋扬称，请求宣告宋荫忠为无民事行为能力人，并请求指定宋扬为宋荫忠的监护人。事实与理由：宋扬系宋荫忠的女儿，宋荫忠的父母及配偶均已死亡。宋荫忠于2016年1月14日患脑出血后遗症，丧失自主行为能力，语言困难，右侧肢体活动不利，认识障碍，高血压三级。为保证宋荫忠的民事权利得以实现，请求支持宋扬的诉请。宋涛称，同意认定宋荫忠为无民事行为能力人，并依法指定宋扬为宋荫忠的监护人。经审理查明：宋荫忠因左侧脑基底节区出血于2016年1月14日至2016年2月17日在吉林市化工医院住院进行治疗。宋扬与宋荫忠系父女关系。经宋扬申请，本院依法委托吉林公正司法鉴定中心对宋荫忠进行民事行为能力评定，该中心于2020年10月21日作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第129号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人宋荫忠评定为无民事行为能力。本院认为，宋荫忠经鉴定机构评定为无民事行为能力，故本院依法宣告宋荫忠为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，宋荫忠无配偶及父母。宋扬系宋荫忠的女儿，具有监护资格，宋扬愿意担任宋荫忠的监护人并且有监护能力，故本院对指定宋扬为宋荫忠监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：一、宋荫忠为无民事行为能力人；二、指定宋扬为宋荫忠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  祝 佳二〇二〇年十月二十九日代理书记员  杜雪雁
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初6193号            案由              民间借贷纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年4月28日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告              原告:王文芝，女，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。      委托诉讼代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江凡，安徽百大律师事务所律师。                  被告              被告:孔燕，女，1969年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付占用期间的利息(以本金200000元为基数，按照年利率6%，自2020年4月20日起开始起算，计算至款清之日止)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2018年至2019年被告孔燕因资金周转困难先后向原告共借款200，000元，原告通过求自己的微信账户、其子潘仲天的银行账户出借了资金。被告分别于2018年11月2日、2019年3月5日向原告出具了借条。后原告向被告要求偿还借款，被告以各种理由搪塞，不予偿还。2020年4月15日，原告向被告邮寄催款函一份，限被告在收到催款函后三日内履行还款义务，但被告2020年4月16日收到函件后至今仍未偿还借款。                  被告答辩              被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                  审理查明              王文芝与孔燕系朋友关系。2018年至2019年间，孔燕以资金周转需要为由从王文芝处借款。2018年11月2日，王文芝通过其子潘仲天以银行转账的方式向孔燕账户转款两笔5万元、5万元，合计10万元。当日，孔燕向王文芝出具10万元的借条一张。2019年1月7日，王文芝通过其子潘仲天以银行转账的方式向孔燕账户转款两笔5万元、3万元，合计8万元，2019年3月3日，王文芝通过微信转账分两笔向孔燕转款6000元、14000元，合计2万元。2019年3月5日，孔燕再次向王文芝出具10万元的借条一张。两张借条出具后，孔燕未予偿还。另，双方并未约定还款期限及利息。                  裁判理由              合法的借贷关系应受法律保护。孔燕向王文芝出借借款20万元，孔燕即应在王文芝催要借款时还本付息。王文芝诉请主张孔燕自其起诉之日支付逾期还款利息，于法有据，应予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。                  裁判主文              被告孔燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告王文芝借款本金20万元，并支付利息（利息以20万元为基数，自2020年4月28日起按照年利率6%的标准计算至款清时止）。                  逾期付款责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取2150元、公告费800元，合计2950元，由被告孔燕负担。                  上诉权利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                  落款盖章                                  审 判 员      倪友柱                        二〇二〇年十月三十日            法官助理       陈  君      书 记 员       龚丽娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11805号之一原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松，该行行长。委托诉讼代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：汤洁文，女，1988年10月30日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市腾步投资有限公司，住所地广州市花都区新华镇体育路******，统，住所地广州市花都区新华镇体育路******。法定代表人：阮绮玲。原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告汤洁文、广州市腾步投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2020年10月21日以被告广州市腾步投资有限公司已代被告汤洁文清偿了所有贷款本息、诉讼费、保全费、律师费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提出撤回对被告汤洁文、广州市腾步投资有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费2964元，保全费1941.62元，由原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年十月二十三日书记员 骆雪玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20334号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：宋鸿勋，男，1990年06月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋鸿勋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋鸿勋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9932)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74175.88元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74175.88元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执460号 申请执行人：刘光和，男，1960年9月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。 被执行人：袁福田，男，1973年1月27日出生，汉族，和德顺新能源有限公司董事长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 刘光和与袁福田劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初4079号民事调解书已发生法律效力。刘光和因袁福田未履行生效法律文书确定的给付义务向本院申请执行，要求袁福田给付劳务费1650元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书和财产报告令，被执行人未按执行通知指定的期间履行还款义务；依法向被执行人发送了限制消费令；经启动网络查控和传统查控，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。申请执行人尚有劳务费1650元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  于心刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8812号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：涂金，男，1980年12月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告涂金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金18379.77元、利息2365.74元、逾期还款违约金1065.94元、消费手续费(含额度内分期)132.32元，合计21943.77元[暂计至2020年7月30日，自2020年7月31日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：涂金。申领情况：2017年3月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：40×××03。欠款情况：截至2019年9月30日，被告尚欠本金18379.77元、利息2365.74元、逾期还款违约金1065.94元、消费手续费(含额度内分期)132.32元，合计21943.77元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂金于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金18379.77元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告涂金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4880号之十申请执行人：于红杰，男，1978年6月7日生，汉族，住汝州市。被执行人：张明胜，男，1955年12月3日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人于红杰申请执行被执行人张明胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1984号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张明胜在河南省农村信用社联合社6230594×××01账户内存款人民币5339.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十一日书记员  郭顺奇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1344号 原告：宋子英，男，1938年3月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：宋永凤，女，1970年10月25日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，经常居住地四川省雅安市雨城区。 原告宋子英与被告宋永凤共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告宋子英于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋子英向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋子英撤回起诉。 案件受理费1270元，减半收取635元，由原告宋子英负担。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员代 欣 怡
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2660号 原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区，统一社会信用代码91350000759352255T。 法定代表人：林聪颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 被告：谢克珍，女，1962年8月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路**29.**，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀。 原告九牧王股份有限公司与被告谢克珍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权一案，本院于2020年9月16日立案。原告九牧王股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，九牧王股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九牧王股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧王股份有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年十月十六日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初273号公诉机关乐平市人民检察院。被告人康建彬，男，1993年1月1日出生，汉族，文盲，无业，籍贯江西省乐平市，住江西省乐平市。2020年7月5日因涉嫌容留他人吸毒被乐平市公安局刑事拘留，同年8月5日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人方金发，江西弘乐律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人康建彬犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梁东明出庭支持公诉，被告人康建彬及其辩护人方金发庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，被告人康建彬在其位于乐平市的家中，分别于2020年5月7日、6月18日容留华某吸食冰毒，于2020年5月中旬某天容留华某、彭某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人康建彬多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了认罪认罚具结书、到案经过说明、常住人口登记表、无前科证明、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、吸毒现场检测报告书等书证，证人华某、彭某的证言，辨认笔录、指认现场笔录等证据。被告人康建彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人方金发提出的辩护意见是，被告人康建彬具有坦白、认罪认罚情节，应当依法从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康建彬多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康建彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康建彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2020年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 明二〇二〇年十月二十三日法官助理方键代书记员  吴沁瑶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终985号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊晖，男，1991年6月29日出生，汉族，本科文化，佛山市顺德区容桂塑铂贸易有限公司职员，户籍地佛山市顺德区*********。因本案于2020年3月28日被羁押，同日被取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人刘俊晖犯危险驾驶罪一案，于2020年8月31日作出(2020)粤0606刑初1750号刑事判决，判决：被告人刘俊晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘俊晖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人刘俊晖申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘俊晖撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘俊晖撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606刑初1750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇二〇年十月二十二日法官助理 张拾风书 记 员 梁巧婵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2542号 原告：王秀琼，女，1972年1月26日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建，四川尚锦诚律师事务所律师（实习）。 被告：张斌，男，1983年9月7日生，汉族，住四川省蓬安县。 原告王秀琼与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立先调案件（2020）川0681诉前调1658号，后于2020年10月13日立（2020）川0681民初2542号。原告于开庭前撤回对被告张苹的诉讼，本院予以准许。 原告王秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款150000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2008年从事蔬菜销售生意期间在原告处赊购菇类菜品进行销售。2013年10月15日双方进行结算，被告共计欠原告货款18万元，并向原告出具欠条。此后双方未再进行交易。被告陆续偿还了3万元货款，原告多次向被告催收剩余货款无果。2018年6月14日原告向广汉市人民法院起诉，开庭前，被告找到原告协商，保证尽快还款，并重新出具欠条后原告撤诉。货款至今未付。 被告张斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案件双方当事人居住地、户籍地均不在广汉市，应当由当事人户籍所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，双方未签订书面合同，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，原告住所地在四川省遂宁市安居区，故本案应移送遂宁市安居区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送遂宁市安居区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  俸 丹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢966号 关于胡国成罚金一案，本院已于2020年10月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18443号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：仲达，男，1988年11月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人仲达借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26191号民事判决书，要求被执行人仲达支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28259.25元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18443号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7286号申请人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：石晶晶。委托诉讼代理人：王婧，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津滨海世盛商贸集团有限公司，住所地天津开发区第六大街****。法定代表人：程卫红，董事长。被申请人：天津众合汽车销售服务有限公司，住所地天，住所地天津市自贸试验区（空港经济区8（约定送达地：天津市市辖区东丽区天津空港经济区环河西路**）。法定代表人：刘忠信，执行董事兼经理。被申请人：天津正基国际贸易有限公司，住所地天，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道****地：天津市天津港保税区天保大道188号开利大厦）。法定代表人：吴向阳，经理兼执行董事。被申请人：天津精典汽车销售资讯有限公司，住所地天津经，住所地天津经济技术开发区第六大街**天润科技园**（约定送达地：天津经济技术开发区第三大街****）法定代表人：张志刚，执行董事。被申请人：天津市世茂国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路****（约定送达地：天津空港经济区环河西路****）'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张志刚，执行董事兼经理。被申请人：天津宁川国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道1，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道****（约定送达地：天津市开发区第六大街**）HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董爱英，执行董事兼经理。被申请人：程卫红，女，1962年1月18日出生，汉族，住天津市河**（约定送达地：天津市河**）。被申请人：同世平，男，1960年1月23日出生，汉族，住天津市河**（约定送达地：天津市河**）。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告天津滨海世盛商贸集团有限公司、天津众合汽车销售服务有限公司、天津正基国际贸易有限公司、天津精典汽车销售资讯有限公司、天津市世茂国际贸易有限公司、天津宁川国际贸易有限公司、程卫红、同世平信用证纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津和平支行于2020年10月15日立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人天津滨海世盛商贸集团有限公司、天津众合汽车销售服务有限公司、天津正基国际贸易有限公司、天津精典汽车销售资讯有限公司、天津市世茂国际贸易有限公司、天津宁川国际贸易有限公司、程卫红、同世平的银行存款18287855.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人农业天津和平支行以中国农业银行股份有限公司天津市分行出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海世盛商贸集团有限公司、天津众合汽车销售服务有限公司、天津正基国际贸易有限公司、天津精典汽车销售资讯有限公司、天津市世茂国际贸易有限公司、天津宁川国际贸易有限公司、程卫红、同世平的银行存款18287855.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 军二〇二〇年十月二十八日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4135号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：亳州福保行汽车贸易有限公司。 法定代表人：徐永兰。 被告：徐永兰，女，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘洋，男，1980年7月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐飞燕，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告亳州福保行汽车贸易有限公司（以下简称福保行汽贸公司）、徐永兰、刘洋、徐飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告福保行汽贸公司、徐永兰、刘洋、徐飞燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告福保行汽贸公司偿还借款本金2268562.02元，利息及逾期利息105262.4元，合计2373824.42元。2020年4月8日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告徐永兰、刘洋、徐飞燕承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告药都银行与被告福保行汽贸公司签订《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》（以下简称借款合同）,合同约定在有效期间2018年11月1日至2019年11月19日内，原告向被告提供额度1030万元的短期流动资金贷款。被告福保行汽贸公司于2018年11月1日从药都银行借款950万元，合同约定年利率8.8305%，到期日2019年10月19日，结算方式按季结息，到期一次性还本。根据借款合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年10月19日以后的利息应按年利率13.24575%计付。为保证借款合同的履行合同，同日与被告徐永兰、刘洋、徐飞燕签订《亳州药都农村商业银行最高额保证合同》（以下简称保证合同），被告徐永兰、刘洋、徐飞燕是借款担保人，承诺为福保行汽贸公司借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅清偿借款本金8031437.98元，利息及逾期利息846727.36元。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费及保全费的诉讼请求。 被告福保行汽贸公司、徐永兰、刘洋、徐飞燕未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告福保行汽贸公司签订的借款合同、与被告徐永兰、刘洋、徐飞燕签订的保证合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，均为合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告福保行汽贸公司未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告福保行汽贸公司偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，故对原告要求被告徐永兰、刘洋、徐飞燕承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人徐永兰、刘洋、徐飞燕按保证合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州福保行汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金2268562.02元，利息及逾期利息105262.4元，合计2373824.42元；自2020年4月8日起，按年利率13.24575%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告徐永兰、刘洋、徐飞燕对被告亳州福保行汽车贸易有限公司上述还款义务承担连带保证责任。徐永兰、刘洋、徐飞燕承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25791元，由被告亳州福保行汽车贸易有限公司、徐永兰、刘洋、徐飞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  孙玲俐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9303号 原告：穆龙江，男，1978年6月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：葛志武，男，1966年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告穆龙江诉被告葛志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告穆龙江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告穆龙江撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆龙江负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年十月二十九日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0103执异40号   申请执行人王永堂，男，1946年3月17日出生，汉族，住本市莲湖区。   被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司，住所地本市未央区。   法定代表人苏春立，董事长。   第三人苏春立，男，1969年2月20日出生，汉族，住西安市。   第三人乔军，男，1969年3月30日出生，汉族，住陕西省石泉县。   第三人王晓芹，女，1974年6月4日出生，住北京市丰台区。   第三人：程雅楠，女，1977年9月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。   第三人：陈燕，女，1972年9月25日出生，汉族，住西安市新城区。   本院在执行王永堂与陕西仟佰众生态科技有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，王永堂申请追加第三人苏春立、乔军、王晓芹、程雅楠、陈燕为本案被执行人。   王永堂称，第三人作为被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司的股东，在公司增资股本时，用于增资的土地使用证属于非法办证，所以为虚假出资，故申请追加其为本案被执行人。   经查，陕西仟佰众生态科技有限责任公司于1998年申请设立，注册资本100万元。2001年10月29日公司名称由陕西仟佰众工贸有限责任公司变更为陕西仟佰众生态科技有限责任公司。2001年11月6日公司股东会决议，由苏春立、乔军、王晓芹、程雅楠、陈燕五位股东按个人股份比例投资，以公司名义征用石泉县燕子洞景区土地2696亩，土地使用证为石国用（2001）字第03986号，其中苏春立增资1493.80万元、乔军增资407.4万元、王晓芹增资543.2万元、程雅楠增资81.48万元、陈燕增资190.12万元。2001年11月1日西安银信房地产评估有限公司对上述土地使用权价格进行评估，作出西银地价字（2001）480号土地估价报告，地价总值2716万元。2001年11月6日陕西新北方有限责任会计师事务所出具陕新北验字（2001）189号验资报告，称截止2001年11月8日公司已收到苏春立、乔军、王晓芹、程雅楠、陈燕缴纳的新增注册资本为人民币2716万元（各股东以无形资产出资）。    石国用（2001）字第03986号国有土地使用证土地使用者为陕西仟佰众工贸有限责任公司，填发日期为2001年8月9日，批准使用期限40年。2006年3月20日陕西仟佰众生态科技有限责任公司向石泉县国土资源局提出申请，称因公司名称变更，申请将公司原持有的石国用（2001）字第03986号国有土地使用证土地使用者更改为陕西仟佰众生态科技有限责任公司，更改后国有土地使用证为石国用（2006）第0026号。经向石泉县不动产登记局调查，上述土地使用证，因违法办证已被注销。   本院认为，法律规定，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，依法办理其财产权的转移手续。本案中，第三人苏春立、乔军、王晓芹、程雅楠、陈燕以土地使用权作价出资，但并未依法办理财产转移手续，苏春立增资1493.80万元、乔军增资407.4万元、王晓芹增资543.2万元、程雅楠增资81.48万元、陈燕增资190.12万元不实。其应在增资不实的范围内对申请执行人王永堂承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：   追加苏春立、乔军、王晓芹、程雅楠、陈燕为本案被执行人。苏春立（1493.80万元）、乔军（407.4万元）、王晓芹（543.2万元）、程雅楠（81.48万元）、陈燕（190.12万元）在增资不实的范围内，对申请执行人王永堂承担责任。   如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。         （本页无正文）                             审 判 长 杨护军   审 判 员 姚立军   审 判 员 阮宇                              二〇二〇年九月 日                            书 记 员 张钊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9688号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行双周分理处，住所地绍兴市柯桥区华舍街道双周小区**101-102。 负责人：沈鸿翔，系主任。 委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。 被告：高超杰，男，1994年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行双周分理处（以下简称瑞丰银行华舍支行双周分理处）诉被告高超杰金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。瑞丰银行华舍支行双周分理处诉请判令：要求高超杰立即归还借款本金16470.41元，并支付自2019年11月16日起至2020年8月15日止的利息2864.44元，合计19334.85元，自2020年8月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清。瑞丰银行华舍支行双周分理处的委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼。高超杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2018年6月13日，瑞丰银行华舍支行双周分理处与高超杰签订了合同号为8911120180020878号的《借款合同》一份，约定：瑞丰银行华舍支行双周分理处同意向高超杰发放贷款5万元，借款利率为年利率18%，借款期限为24个月，以2018年6月13日为起算；还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，瑞丰银行华舍支行双周分理处依约向高超杰发放了借款5万元。 嗣后，高超杰未按约履行还本付息的义务。迄今，高超杰尚欠瑞丰银行华舍支行双周分理处借款本金16470.41元及相应利息，遂成讼。 以上事实由瑞丰银行华舍支行双周分理处提供的借款合同、借款借据、还款计划表、利息计算清单等证据及其陈述所证实。 本院认为，瑞丰银行华舍支行双周分理处与高超杰签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行华舍支行双周分理处已按约履行了贷款发放义务，但高超杰作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于瑞丰银行华舍支行双周分理处起诉要求高超杰归还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。另瑞丰银行华舍支行双周分理处主张的部分利息计算标准过高，本院依法予以调整。高超杰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行华舍支行双周分理处主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高超杰应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行双周分理处借款本金16470.41元并支付以实际未还借款本金为基数自2019年11月16日起至实际款清之日止的利息、罚息（加收罚息后的最高利率以年利率24%为限）。 如果被告高超杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取计142元，由被告高超杰负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执511号   新绛县鑫龙饲料有限公司：   你与卫金平民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）晋0825民初2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卫金平于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人新绛县鑫龙饲料有限公司、苏新龙、南芳芳偿还申请人卫金平借款本金70000元及利息（按双方约定的月利率0.7%支付利息，从借款之日起到还款之日止）；   （2）申请执行费950.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十六日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执511号   苏新龙：   你与卫金平民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）晋0825民初2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卫金平于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人新绛县鑫龙饲料有限公司、苏新龙、南芳芳偿还申请人卫金平借款本金70000元及利息（按双方约定的月利率0.7%支付利息，从借款之日起到还款之日止）；   （2）申请执行费950.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十月二十六日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执511号   南芳芳：   你与卫金平民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）晋0825民初2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卫金平于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人新绛县鑫龙饲料有限公司、苏新龙、南芳芳偿还申请人卫金平借款本金70000元及利息（按双方约定的月利率0.7%支付利息，从借款之日起到还款之日止）；   （2）申请执行费950.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十月二十六日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27724号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：高嵩，该公司员工。被告：广州东风南方广辰汽车销售服务有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路傍江西村路段**。法定代表人：余岳峰。原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、广州东风南方广辰汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吴雪岚于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕成的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨仕成撤诉。案件受理费338元，由原告杨仕成负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十月十九日书记员  王倩婷
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执698号之一申请执行人毕林冬，男，1966年10月22日生，汉族，山西省灵石县居民，现住山西省灵石县。被执行人刘小鹏，男，1978年12月18日生，汉族，山西省灵石县居民，现住山西省灵石县。本院在执行毕林冬与刘小鹏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1155号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘小鹏的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈尚明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德义，男，1964年11月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汝州市战胜煤矿有限公司，住所地河南省汝州市蟒川乡唐沟村。法定代表人：冯德举，该公司经理。委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁海潮，男，1957年5月6日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：冯圣贤，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。再审申请人陈德义、汝州市战胜煤矿有限公司因与被申请人梁海潮及二审被上诉人冯圣贤共有物分割纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈德义、汝州市战胜煤矿有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年十月十日书记员  臧一帆
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1042号之十八 申请执行人：杜成珍，女，汉族，1947年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。 被执行人：瓮安猴场青池茶园有限公司，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 法定代表人：瞿标，系公司总经理。 被执行人：瞿仁峰，男，汉族，1967年1月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 申请执行人杜成珍与被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 执行过程中，经查明被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰涉及系列劳务工资案件，根据生效法律文书，应支付劳务工资共计181417元。本院依法向工商、金融、房管、车管等相关部门查询，均未发现被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰有可供执行财产，经向黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部查实，被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户有公积金174259.79元，本院以(2017)黔2725执1636号之五十四执行裁定书对该笔款项予以冻结，同时查明被执行人在瓮安县猴场镇有住房、在瓮安县瓮水办事处电信局宿舍有住房。 本院认为，被执行人瞿仁峰已有基本居住保障且其所差欠债务纠纷涉及民生案件，符合强制提取条件，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户上的公积金174259.79元的冻结； 二、提取被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部账户内的住房公积金人民币174259.79元，至瓮安县人民法院账户支付所欠劳务工资款。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  顾业培
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保146号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保324号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权3017762.5元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保324号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权3017762.5元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审46号申请执行人：黄冈市黄州区市场监督管理局，住所地：黄州区宝塔大道**，统一社会信用代码：11421102MB1924360K。负责人：吴向红。被执行人：武汉武商超市管理有限公司黄州店，，住所地：黄冈市黄州区宝塔路**统一社会信用代码：91421102MA48R21C9K。负责人：刘劲松。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行黄州市监罚﹝2019﹞277号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。2019年11月14日申请执行人作出黄州市监罚﹝2019﹞277号行政处罚决定书，决定书内容：1.没收违法所得人民币298元；2.罚款人民币40000元；罚没款合计人民币40298元。该行政处罚决定书已于2019年11月18日送达给被执行人。被执行人武汉武商超市管理有限公司黄州店未缴纳罚没款,也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。本院经审查认为，申请执行人作出的黄州市监罚﹝2019﹞277号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的黄州市监罚﹝2019﹞277号行政处罚决定书中内容。责令被执行人武汉武商超市管理有限公司黄州店缴纳罚没款人民币40298元。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙丽霞审判员  朱 霞审判员  卢丽娟二〇二〇年十月三十日书记员  柯 卉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初992号 原告：大化县艺婷养殖专业合作社，住所地广西大化瑶族自治县大化镇百秀村红星屯**，统一社会信用代码：93451229MA5LB6NF07。 法定代表人：唐宁，理事长。 委托诉讼代理人：韦明欢，都安县法律援助中心政府法律援助者。 被告：韦德敏，男，1982年9月24日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告大化县艺婷养殖专业合作社与被告韦德敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦明欢与被告韦德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告的货款人民币220940元，并判决被告支付自2020年1月1日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告全部负担。事实和理由：2018年5月至2019年4月，被告多次向原告购买成品猪，累计货款共计人民币412340元，经双方清账核算后被告尚欠货款人民币317040元，被告于2019年4月26日向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月30日前还清，经原告多次催促还款后被告只偿还96100元，尚有货款220940元尚未支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦德敏辩称，原告所诉属实，被告尚欠原告的货款确是220940元。因目前经济较为困难，如今只能分期支付该货款，并要求原告放弃利息的主张。 原告大化县艺婷养殖专业合作社围绕诉讼请求依法提交原被告的身份证明、被告立 写的欠条原件等证据加以证实，被告对原告提交的证据和诉称的事实均予认可，本院当庭予以确认并在卷佐证。 经审理查明的案件事实与原被告互认的事实一致。 本院认为，买卖合同是双务有偿合同，出卖人向买受人交付标的物，买受人应 当支付价款。本案中，原告大化县艺婷养殖专业合作社与被告韦德敏之间的生猪交易行为符合买卖合同的构成要件，双方口头达成的生猪买卖合同系各自自愿行为，内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已将出售的生猪交付被告，被告则应当按照双方的约定向原告支付相应的货款，被告未按期足额支付货款即已构成违约，依法应当承担继续支付货款义务及违约责任。故原告要求被告支付拖欠的货款220940元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期付款利息应以本金以220940元为基数，自2020年1月1日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法 》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告韦德敏于本判决生效之日起十日内偿还原告大化县艺婷养殖专业合作社货款220940元及逾期付款利息。逾期付款利息以本金220940元为基数，自2020年1月1日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4614元，减半收取计2307元，由被告韦德敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 梁 瑜 二〇二〇年十月十二日 书记员 莫金煌
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7583号 原告：罗士富，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所执业律师。 原告：郎道业，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所执业律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告郎道业、罗士富与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4421号原告：陈卫新，男，1963年10月31日出生，汉族，现住江苏省启东市。被告：李苏闽，男，1959年3月27日出生，汉族，户籍住址江苏省启东市。被告：陈华，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍住址江苏省启东市汇龙镇。被告：南通金典装饰工程有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇。法定代表人：朱柳柳。原告陈卫新诉被告李苏闽、陈华、南通金典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告陈卫新于2020年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈卫新撤回起诉符合法律规定，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈卫新撤诉。本案案件受理费4774元，减半收取2387元，公告费260元，由原告陈卫新负担。审判长 杜成军人民陪审员 卜 蕾人民陪审员 张淑英 二〇二〇年十月九日书记员 刘燕丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初13079号原告：广州名达电器科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道西。法定代表人：陈宝盼，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文军，该公司员工。被告：广州明事制冷设备工程有限公司，住所地广州市黄埔区永和街永顺大道。法定代表人：陈明方。原告广州名达电器科技有限公司与广州明事制冷设备工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广州名达电器科技有限公司于2020年10月19日以原被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州名达电器科技有限公司自愿撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州名达电器科技有限公司撤回起诉。案件受理费194元（已减半收取），由原告广州名达电器科技有限公司负担。审判员  李德军二〇二〇年十月二十日书记员  钟小坚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17898号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王闯宝，男，1990年2月21日出生，身份证住址贵州省晴隆县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王闯宝借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王闯宝的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初404号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人方康嘉，男，1995年8月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省惠来县*************，公民身份号码445************234。因犯盗窃罪于2016年5月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月30日刑满释放。因本案于2020年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉〔2020〕Z425号起诉书指控被告人方康嘉犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人方康嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月，被告人方康嘉租住在被害人何某居住的珠海市斗门区***********，借机配制了何某居住的1楼大门钥匙。12月的一天，被告人方康嘉趁何某外出之机，使用配制的钥匙打开房门，将该房屋一楼存放的8个汽车轮毂和轮胎盗走后，以人民币800元的价格卖给他人。2019年12月31日，被害人何某发现被盗后到公安机关报案。2020年7月1日，被告人方康嘉在广州市白云区********被公安人员抓获。经珠海市斗门区******认定，被盗汽车轮毂和轮胎价值共计人民币12,076元。公诉机关认为，被告人方康嘉入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方康嘉因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑的犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方康嘉归案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人方康嘉判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实。被告人方康嘉对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月15日，公安机扣押被告人方康嘉一部黑色OPPO手机，提请法院判决。被告人方康嘉因犯盗窃罪于2016年5月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月30日刑满释放。本院认为，被告人方康嘉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方康嘉的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人方康嘉具有累犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，公诉机关对被告人方康嘉的量刑建议适当，予以采纳。目前无证据证明公安机关扣押的被告人方康嘉的黑色OPPO手机一台系供犯罪所用的作案工具，应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人方康嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人方康嘉于判决生效第二日起十日内退赔被害人何某人民币一万二千零七十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬鸿雁审 判 员  高艳丽人民陪审员  林艳芳二〇二〇年十月十六日书 记 员  邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。