wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异172号 案外人：韩念芹，女，汉族，1967年7月2日生，住沛县。 案外人：苑尚茹，女，汉族，1995年4月10日生，住沛县。 申请执行人：张兆东，男，汉族，1965年11月30日生，住沛县。 被执行人：徐州双舟纺织有限公司，住所地沛县。 法定代表人：苑尚文，该公司经理。 本院在执行张兆东申请执行徐州双舟纺织有限公司(以下简称双舟公司)股东出资纠纷一案过程中，案外人韩念芹、苑尚茹向本院提出书面异议。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年11月18日，本院对张兆东诉双舟公司股东出资纠纷一案作出（2016）苏0322民初4197号民事调解书。 根据张兆东的申请，本院于2017年3月6日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执1024号。在本案执行过程中，苑传虎自愿为双舟公司债务承担连带担保责任，本院于2020年7月31日作出（2017）苏0322执1024号执行裁定：查封担保人苑传虎所有的位于沛县××楼房一栋共两层，约400平方米，查封期限为三年。 韩念芹、苑尚茹提出异议称，案外人韩念芹与苑尚茹分别是担保人苑传虎妻子及女儿，该栋楼房东半部分（底上共六间）属于案外人韩念芹、苑尚茹及担保人苑传虎共同共有。2013年案外人韩念芹与担保人苑传虎通过民政局协议离婚，约定楼上三间归韩念芹和女儿苑尚茹，由母女俩居住并使用，楼下三间归苑传虎居住并使用，因此，法院查封韩念芹、苑尚茹财产的行为，侵害了韩念芹、苑尚茹的合法权益。请求：解除对苑传虎所有的位于沛县××共两层（约400平方米）楼房的东部楼上三间房屋（占整栋楼1/4）的查封。 另查明，在本院执行的杜冰、杜霜、杜威与苑尚文、张娜娜、苑传虎、韩念芹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出（2013）沛执字第3009号之二执行裁定，查封了被执行人苑传虎名下位于XX镇××上三下的楼房，查封期限为三年，该三上三下的楼房与苑传虎所有的位于沛县××楼房一栋共两层（约400平方米）系同一套房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封，扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，故执行标的上存在多个查封行为的,案外人只能针对首查封行为提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回韩念芹、苑尚如的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5053号原告：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码916401227999321235，住所地位于银川市德胜工业园区海亮国际社区**温莎堡会所。法定代表人：钱仲曦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学兵，男，汉族，1988年10月10日出生，身份证号码xxxx，宁夏回族自治区中卫市人，大学文化，系宁夏xxxx专员，住宁夏回族自治区贺兰县xxxx。被告：马秉秉，男，汉族，1988年8月29日出生，身份证号码xxxx，住宁夏回族自治区贺兰县**。原告宁夏海亮房地产有限公司诉被告马秉秉合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。案件受理费425元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年十月十日书记员 蔡嘉彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74852号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张文，女，1982年7月1日出生，汉族，住山西省大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3941号原告：于都县天安物业经营管理有限公司，住所地：于都县新龙都大市场。法定代表人：李水涛。被告：刘善华，男，1987年7月13日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告于都县天安物业经营管理有限公司与被告刘善华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告于都县天安物业经营管理有限公司以双方协商处理为由于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县天安物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取49元，由原告于都县天安物业经营管理有限公司负担。审 判 员  易军军二〇二〇年十月二十日代理书记员  郭 蕾
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申64号再审申请人（一审被告）：周某1，女，汉族，1989年9月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人（特别授权代理）李胜希，贵州丰来律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）罗庆，贵州丰来律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：兰某，男，汉族，1965年10月15日出生，住贵州省大方县。被申请人（一审原告）：刘某，女，汉族，1964年1月9日出生，住贵州省大方县。一审被告：周某2，男，汉族，1964年1月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。一审被告：陈某，女，汉族，1966年9月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人周某1与被申请人兰某、刘某婚约财产纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）黔0502民初121号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周某1申请再审称：请求依法撤销一审判决，再审本案。一、原审法院认定的基本事实不清，适用法律错误。原审法院认定兰应通过微信转给申请人的13995.55元（含用于购买三金的5000元）、彩礼88000元、给第三人周某2、陈某的各5000元均属于彩礼范畴，明显超出合理范围。首先，兰应通过微信转款给申请人的13995.55元中，包含“520”“88.88”等具有特殊含义的金额，故该部分应属于双方交往过程中的礼节性赠与行为；剩余的转款部分为兰应给申请人用于购买三金、拍摄婚纱照、购买衣物及其他婚礼备用物品，且已全部用于双方婚礼，故不应认定为彩礼；其次，真正属于彩礼的数额仅为68000元，于婚礼当天交给申请人，但该部分彩礼，在婚后已全部用于双方的日常生活开支；再次，被申请人确实有给第三人周某2、陈某各5000元红包，但该款项是在前述的68000元彩礼中拿出来的，并不是被申请人另外单独拿出来的，故该10000元不应作为彩礼重复计算。因此被申请人支付给申请人的彩礼金额为68000元，故原审法院认定彩礼金额为111995.55元属于基本事实认定不清；又因该彩礼在婚后已用于申请人与兰应的日常生活开支并花销完毕。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人所提供的微信聊天记录只有被申请人截取的部分，并非全部完整的聊天记录，且所截取的内容均是对被申请人诉求有利的部分，造成了法院对聊天内容断章取义、错误解读。其次，证人何某、喻某等五人均与被申请人系亲属关系，其证言的真实性较低。且因原审法院未依法送达的原因，导致申请人未能参加庭审，未能对上述证据予以质证，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项，本案应予再审。三、原审法院未依法送达相关文书，侵害了申请人的辩论权利。被申请人向原审法院提供了申请人联系电话及地址，原审法院在未通过其他方式送达的前提下，直接进行公告送达的行为违反了法律的相关规定，造成申请人未能收到起诉状副本及开庭传票，进而导致申请人未能参加庭审，也无法在庭审过程中行使辩论权利，本案应当予以再审。被申请人兰某、刘某提交意见称：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确，申请人的再审申请，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。申请人不以结婚为目的骗取婚约财产111995.55元的事实有兰应与申请人的微信聊天记录、转账记录和五个证人证言足以证明。被申请人按照农村习俗给付申请人及第三人彩礼，符合农村婚约习俗。在履行婚约过程中，兰应通过微信转账给申请人的金额，属于给付婚约财产的性质。若无婚约关系为载体，不以结婚为目的，兰应赠与财产给申请人于情不符、于理不通。一审中，申请人以拒接电话、拉黑电话等方式拒接诉讼文书，未到庭参加诉讼自行放弃答辩、质证和辩论权利。原审法院采取公告程序送达法律文书并无不当。本院经审查认为，申请人周某1提出的兰应通过微信向周某1转账13995.55元应为赠与，不属于彩礼范畴的再审申请理由。经查，申请人周某1未提供证据证明系赠与行为，不宜认定为赠与关系，应为彩礼范畴。申请人周某1提出的被申请人支付给申请人的彩礼金额应为68000元，且已经用于日常生活开销完毕的再审申请理由，经查，被申请人应申请人家要求支付88000万元彩礼，有被申请人陈述、申请人与兰应的微信聊天记录、证人何某、喻某等五人的证言相互佐证，予以确认。申请人周某1所述理由除其单方陈述外，未举证证明。申请人提出的原审送达程序违法的再审申请理由，经查，原审于检察日报直接公告的方式向申请人送达相关文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，公告送达前提为受送达人下落不明，或通过其他方式无法送达的才能公告送达，且公告送达的应该在案卷中记明原因与经过。本案中，原审虽未严格按前述法条规定程序送达，送达程序存在一定瑕疵，但就本案查证的事实，并不影响本案的实体处理。申请人的再审申请理由不能成立。综上，周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年十月二十八日书记员  吴传圆
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执494号 申请执行人：刘某，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：冯某，女，1989年3月5日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人刘某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案，成武县人民法院于2020年3月5日作出的（2020）鲁1723民初380号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘某于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人冯某发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人冯某履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人冯某未履行义务。 本院于2020年5月27日、2020年10月27日通过网络系统对被执行人冯某的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，没有查询到被执行人财产信息，因宗申电轿车无牌照，找不到车辆下落，现无法执行该车辆，向土地、房产登记部门查询，没有查询到登记信息。 本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1723执494号限制消费令，对被执行人冯某限制高消费。 本院于2020年5月27日向申请执行人刘某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘某未能提供出其他财产线索。 本院于2020年10月27号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘某，刘某同意终结本次执行程序，刘某尚有债权10000元及宗申电轿车一辆未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2020）鲁1723民初380号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的10000元债权及宗申电轿车一辆，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁 状
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执671号 申请执行人：张勤，男，1949年6月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托代理人：谢增利，河北久兴律师事务所律师。 被执行人：张春红，女，1976年6月9日出生，满族，住河北省承德市承德县。 本院在执行申请执行人张勤与被执行人张春红借款合同纠纷一案中，申请执行人张勤申请执行后，本院向被执行人张春红送达执行通知书、报告财产令，并进行了网络查询及传统查询，本院在执行过程中申请执行人张勤与被执行人张春红自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初861号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年十月二十日 书记员  张建国
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10101号之二 申请执行人：杨旭东，男，1962年3月8日出生，身份证住址武汉市武昌区。 申请执行人：袁军，女，1962年7月16日出生，身份证住址武汉市武昌区。 被执行人：深圳市万众鑫物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道大庆大厦29D、29E（29D1），统一社会信用代码91440300745162178A。 法定代表人：陈先菊。 申请执行人杨旭东、袁军与被执行人深圳市万众鑫物业管理有限公司生命权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26150号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市万众鑫物业管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 俊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1345号申请执行人：中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司，住所地：安阳市开发区海河大道南侧。负责人：高国旗，该公司总经理。被执行人：王建宁，男，1982年6月13日出生，汉族，住安阳市。申请执行人中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司与被执行人王建宁房屋租赁合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告王建宁于本判决生效后十日内将位于安阳市永安东街四巷一号门面两间房腾清，交还原告中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司；二、被告王建宁从2018年7月15日起按22000元/年支付原告中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司房屋租赁费至腾清房屋之日止。”因被执行人王建宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况;二、关于腾退被执行人王建宁占用安阳市××××号门面两间房事宜，现已将被执行人占用房产交付申请执行人;三、关于被执行人王建宁占用安阳市××××号门面两间房期间的房屋租赁费31656元，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产、土地登记信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产;四、依法对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31656元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王建宁负有继续向申请执行人中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年十月二十二日书 记 员  朱明阳
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2708号原告：李兆锋，男，汉族，1985年5月20日出生，公民身份号码：441************093，住广东省五华县***********。被告：周林城，男，汉族，1985年10月17日出生，公民身份号码：441************053，住广东省五华县*********民小组。原告李兆锋诉被告周林城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月13日，原告李兆锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李兆锋撤诉处理。本案受理费725元，按规定减半收取362.5元,由原告李兆锋负担。审判员  陈其荣二〇二〇年十月十三日书记员  赖 敏
南京市秦淮区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2020）苏0104法赔2号赔偿请求人：黄虹，男，汉族，1969年7月18日出生，住南京市。赔偿请求人黄虹于2020年10月23日以判决错误为由，向本院申请国家赔偿。经本院向其释明后，其坚持要求递交赔偿申请书。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。本案系申请人对判决本身持有异议而非针对生效法律文书的执行存有异议，不符合国家赔偿申请的受理范围。故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿申请人黄虹的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可以在本决定书送达之日起三十日内，向南京市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审 判 长  王迎新审 判 员  陈 策审 判 员  黄子辰二〇二〇年十月二十八日见习书记员  李 晓
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执108号之四 申请执行人：罗智远，男，1981年1月8日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人：黄秋英。 被执行人：韦捷，男，1967年8月3日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：罗秀英，女，1968年10月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人罗智远与被执行人韦捷、罗秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0804民初1495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人罗秀英所有的坐落于贵港市覃塘区覃塘镇南环路的房地产一宗[土地权证号：（2004）0036号，房产权证号：**××87号]，因无人竞买而流拍。除每月提取被执行人罗秀英的工资收入外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执108号执行案件的本次执行程序。 本案执行费2235元、执行标的金额155690元及利息未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃延良
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7848号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路**。负责人：黄伟庭，系支行行长。委托诉讼代理人：项云销，该行员工。被告：麻明楞，男，1986年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：马荣标，女，1988年6月29日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：麻长贵，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：余松田，男，1980年4月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行诉被告麻明楞、马荣标、麻长贵、余松田金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告麻明楞、马荣标共同偿还原告借款本金48万元、利息及逾期利息、复利(暂算至2020年6月23日利息及逾期利息12254.24元，复利160.68元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日)；二、判令被告麻长贵对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告余松田对上述债务在最高额57万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2019年11月12日，被告麻明楞、麻长贵与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行签订第8511120190040542号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为48万元人民币，借款期限自2019年11月12日起至2020年11月11日止，借款实际执行利率为年利率9.9%，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息即年利率14.85%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告麻长贵对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，保证担保范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。2019年11月12日，被告余松田向原告出具《保证函》，约定同意为原告向被告麻明楞在2019年11月12日至2020年11月30日期间内最高融资限额人民币57万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限之日起三年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告麻明楞与被告马荣标系夫妻关系，于2008年7月1日登记结婚。2019年11月12日，被告马荣标向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承认被告麻明楞在2019年11月12日至2020年11月30日期间内向原告办理的最高限额57万元的所有贷款为夫妻共同债务，上述限额是指贷款本金最高限额，由此产生的利息等也属夫妻共同债务范围。原告于2019年11月12日向被告麻明楞发放贷款48万元，贷款发放后，被告未按约履行还款等义务，原告于2020年8月26日起诉并宣布贷款提前到期。截止2020年8月26日，被告麻明楞尚欠原告本金48万元、利息20834.24元、复利543.41元。本院认为，合同约定被告未按约还本付息，原告有权宣告借款提前到期，该约定是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对原告宣告借款提前到期后的逾期利息不予支持，对未逾期本金按合同约定的期内利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麻明楞、马荣标于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金48万元、利息及复利（截止2020年8月26日的利息20834.24元、复利543.41元，之后的利息以本金48万元为基数按年利率9.9%计算，复利以利息20834.24元为基数按年利率14.85%计算，均计算至实际履行完毕之日止）；二、被告麻长贵对上述第一项债务清偿承担连带保证责任；三、被告余松田对上述第一项债务清偿在最高债权限额57万元内承担连带保证责任；四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8686元，减半收取4343元，财产保全费2920元，由被告麻明楞、马荣标、麻长贵、余松田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二〇年十月十二日代书记员 金旋旋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5249号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人杨超，男，1984年12月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11514号民事判决书，本院依法向被执行人杨超送达执行通知书，责令被执行人杨超支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金115013.58元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计13111.55元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以115013.58元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息12680.25元（以欠款本金115013.58元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月11日的十日后即2019年1月21日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1614元，承担本案执行费2096元，合计144515.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨超的财产，限额144515.38元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1937号申请执行人：李冰,男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张继华，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省永城市西城区。关于李冰与张继华民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481民初9460号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张继华于本判决生效之日起10日内偿还原告李冰借款30000元。因张继华未按上述生效法律文书履行义务，李冰向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人张继华名下有无存款。2.查询到被执行人张继华名下有永房权字第：201209751号房产一套，但该房屋已经抵押，不符合查封条件。3.未查询到被执行人张继华名下有车辆信息。4.经查明，被执行人张继华无证券。三、通过实地走访对被执行人单位及所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张继华负有继续向申请执行人李冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十月二十九日书记员  吴卓泽
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终326号上诉人（一审被告）：伊春市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区旭日办繁荣社区繁荣街**门市。法定代表人：高洪亮，职务经理委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵敏，女，1962年3月11日出生，汉族，国家电网伊春分局职工，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：卓大明，伊春市伊美区法律援助中心律师。上诉人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司因与被上诉人赵敏房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，伊春市鸿端房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人伊春市鸿端房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11040元，减半收取5520元，由上诉人伊春鸿端房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 ：张紫微审判员 ：盖国建审判员 ：于晓星二〇二〇年十月二十九日书记员 ：高冬梅
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初794号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张仕强，男，1972年8月2日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省苍溪县。2018年12月4日因诈骗被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月23日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人张仕强犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人张仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年5月21日下午，被告人张仕强在本市海曙区石碶街道利宁99宾馆409房间内，趁被害人王某洗澡之际，从王某放在房间桌子上的背包内窃得现金人民币6800元。 案发后，被告人张仕强已退还被害人王某全部赃款，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张仕强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人张仕强拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了被害人王某的陈述、银行交易明细清单、辨认笔录、视频录像光盘一张、抓获经过、户籍证明、证明、行政处罚决定书、收条、情况说明等证据证实。 被告人张仕强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人能如实供述自己罪行，且已退赔被害人相关损失并取得谅解，缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人张仕强的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张仕强能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，已退赔被害人相关损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张仕强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1652号原告：中国银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：汪萍华，该支行行长。委托诉讼代理人：汪小燕，女，系该行员工，特别授权代理。被告：张冬兰，女，1972年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告中国银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳中行）与被告张冬兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳中行的委托诉讼代理人汪小燕到庭参加诉讼。被告张冬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳中行向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金8999元及利息和应收费用（截至2020年7月27日共欠利息599.37元、应收费用645.25元，剩余利息、应收费用按合约约定计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，被告向原告申请办理额度为90000元的信用卡一张。原、被告双方签订了《长城环球通系列信用卡申请表》。协议签订后，原告依约向被告发放贷记卡一张。被告使用该卡后，未按约定还款。为此，原告依法诉至法院。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格；2.《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，用以证明被告申领信用卡的事实；3.信用卡主体信息截屏、银行交易明细、欠款清单，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。被告张冬兰未作答辩，亦未向法院提交证据。虽然被告张冬兰未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告向原告申请办理额度为90000元的信用卡一张。被告填写了《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》。双方就信用卡透支欠款的利息、应收费用等进行了约定。此后，原告依约向被告张冬兰发放贷记卡一张。被告张冬兰使用该卡后，未按约定还款。截至2020年7月27日，尚欠原告透支款10243.62元及后续利息、应收费用。本院认为，被告填写《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》申领信用卡后使用透支，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立有效，双方应当遵守履行。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约。综上所述，原告要求被告归还原告本金及利息和应收费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司弋阳支行借款10243.62元（其中本金8999元、截至2020年7月27日的利息599.37元、应收费用645.25元），并支付自2020年7月28日起至借款偿清之日止的利息、应收费用（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告张冬兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 夏成龙二〇二〇年十月二十二日代书记员 李 珍
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4284号原告：任永利，男，1945年9月12日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，沈阳市法库县沐鑫法律服务所法律工作者。被告：孟庆生，男，1968年6月3日出生，汉族，住址新民市。被告：任静波，女，1970年4月11日出生，汉族，住址新民市。原告任永利诉被告孟庆生、任静波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告任永利及委托代理人张兴伟，被告孟庆生，被告任静波均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告任永利诉称，二被告于几年前一直做生意，因生意资金周转不开向我借款50,000.00元，双方约定按年利息10,000.00元给付利息，二被告给我出具借据一张，并且二被告每年都给我换写借据。2018年，二被告给付了部分借款利息，尚欠借款利息3,500.00元未给付，并且，自2019年开始，二被告未再给付我借款利息，也没有偿还我借款本金，故我向法院起诉，要求二被告偿还我借款本金50,000.00元及利息（按每年人民币10,000.00元的标准计算至款项付清之日止），诉讼费由二被告承担。被告孟庆生辩称，向原告借款属实，最初的借款时间是2006年7月，借款本金是70,000.00元，之后偿还了本金20,000.00元，剩余本金50,000.00元未偿还。50,000.00元的借款利息是每年10,000.00元，利息已经给付至2018年，2018年的利息应该是差了1,000.00元左右没有给，但我没有证据。之后，原告老是找我闹，所以我不想给原告利息了，我就想分期偿还借款本金。2019年的利息10,000.00元属实没有给，我现在不同意给利息了。我现在与被告任静波已经离婚近5年了，债权、债务都归我。被告任静波辩称，向原告借款属实，本金50,000.00元属实，2018年欠利息3,500.00元属实，2019年利息欠10,000.00元属实，这此年我都给了利息10多年了，我现在没有能力偿还。经审理查明，被告孟庆生与被告任静波原系夫妻关系。经原、被告确认，二被告原于2006年向原告借款人民币70,000.00元，之后，二被告偿还借款本金人民币20,000.00元，尚欠借款本金人民币50,000.00元未偿还。经原告与二被告协商，二被告同意按每年人民币10,000.00元的标准给付原告借款利息。2020年6月29日，二被告最后为原告出具一份借据，该借据载明“2019年6月29日借任永利现款5万元整，年利1万元，还款日期2020.6.29日”，二被告在借据中借款人处签字，原告在借据下部另行记载“另欠18年利息3,500元19年利息1万元”，被告任静波对上述欠利息情况予以确认。现原告主张，因二被告未按约定期限给付借款利息，亦未偿还借款本金，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币50,000.00元及利息（按每年人民币10,000.00元的标准计算至款项付清之日止），诉讼费由二被告承担。上述事实，有双方当事人陈述、借据等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有二被告出具的借据为证，足以证明原告与二被告之间债务关系存在。原告为二被告提供借款后，二被告应依约定期限偿还原告借款本息，现二被告经原告催要，至今未偿还全部借款本息，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金人民币50,000.00元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告孟庆生主张2018年尚欠借款利息人民币1,000.00余元的答辩意见，因被告任静波已经确认欠利息情况，且被告孟庆生未提供证据证明2018年的利息给付情况，被告孟庆生应当承担举证不能的法律后果，故对被告孟庆生的该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟庆生、被告任静波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任永利借款本金人民币50,000.00元；二、被告孟庆生、被告任静波于本判决发生法律效力后十日内给付原告任永利2018年及2019年拖欠的借款利息人民币13,500.00元；三、被告孟庆生、被告任静波于本判决发生法律效力后十日内给付原告任永利借款利息（以本金人民币50,000.00元为基数，按每年人民币10,000.00元计算，期限自2019年6月29日始至款项付清之日止）。如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年十月十二日书记员  纪峰亮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2439号罪犯郭宝强，男，1967年3月4日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年11月16日作出(2007)保刑初字第1155号刑事附带民事判决，以被告人郭宝强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7353.5元。原审附带民事诉讼原告人王九泽不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年5月26日作出(2008)冀刑三终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2010年8月31日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月11日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。经审理查明，罪犯郭宝强在2017年10月14日至2020年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励7次；该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭宝强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年12月11日起至2027年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颍
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2336号 申请执行人：佛山市高明区人民法院民事审判二庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：闫进步，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 关于佛山市高明区人民法院民事审判二庭移送执行闫进步诉讼费一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初1754号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人闫进步应自判决生效之日起7日内向本院交纳案件受理费900元。本案执行费50元，由被执行人闫进步承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人闫进步送达执行通知书等法律文书，但被执行人闫进步未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人闫进步有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月二十七日 书记员 麦凯媚
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1242号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行负责人：付廷泉被申请人：王军霞被申请人：姬见营被申请人：山东中经置业投资集团有限公司法定代表人：刘佳莉被申请人：潍坊晨阳信息咨询有限公司法定代表人：徐金波。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王军霞、姬见营、山东中经置业投资集团有限公司、潍坊晨阳信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款85426.08元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款85426.08元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费874元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十三日代书记员 田相煜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2530刑初61号 公诉机关正蓝旗人民检察院。 被告人李岩，男，汉族，1991年10月21日出生，中专文化，商业、服务业人员，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被正蓝旗公安局取保候审。 正蓝旗人民检察院以正蓝检一部刑诉（2020）Z52号起诉书指控被告人李岩涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员达布希拉图出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年1月3日0时许，被告人李岩驾驶蒙HXXX**号黑色大众牌小型轿车沿正蓝旗上都镇乃日音希热街由西向东行驶至兰州拉面门前街道时，与其前方同向行驶在左转弯的朝某某驾驶的蒙HYXX**号大众牌小型轿车相撞，后因车辆失控，又与安某某停放在街道南侧的冀GFXX**号现代牌小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。2020年1月8日正蓝旗公安局委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对李岩血液酒精含量进行检测，结果为119.37㎎/100ml，被告人李岩属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人对以上事实全部认可，当庭认罪。 经本院审理查明，2020年1月3日0时许，被告人李岩驾驶蒙HXXX**号黑色大众牌小型轿车沿正蓝旗上都镇乃日音希热街由西向东行驶至兰州拉面门前街道时，与其前方同向行驶在左转弯的朝某某驾驶的蒙HYXX**号大众牌小型轿车相撞，后因车辆失控，又与安某某停放在街道南侧的冀GF09**号现代牌小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经对李岩血液酒精含量进行检测，结果为119.37㎎/100ml，被告人李岩属于醉酒驾驶机动车。与受害人自主协商赔偿。被告人自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李岩经检测其血液酒精含量为119.37㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车发生交通事故，且负事故的同等责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人，能够当庭认罪，认罪认罚，对于公诉机关的量刑意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 强 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵越阳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 我院做出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1244号 申请执行人：彭国柱，男，1965年10月30日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：李军，湖南永发律师事务所律师。 被执行人：李卫强，男，1976年10月6日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人彭国柱与被执行人李卫强民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2020）湘0682民初895号民事判决书已发生法律效力，并于2020年10月9日立案执行后,被执行人李卫强至今未履行判决义务。现查明被执行人李卫强有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人李卫强银行存款41000元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年十月十四日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执418号之一 申请执行人：李学锋，男，1957年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：唐华君，男，1977年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行李学锋与唐华君借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2018)川0311民初1215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人李学锋借款14万元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年8月6日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人唐华君无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无房屋等财产信息，有车牌号为川Ｃ×××××的长安牌汽车一辆，已被本院查封，但属于轮候查封，暂不具备处置条件；本院于2020年10月22日对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人人名单；四、本院于2020年10月28日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人唐华君无公积金缴存记录；。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的140000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员  曾 梅 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2862号之一 原告：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路**，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：吴建民，该行行长。 委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告：廖福生，男，汉族，1971年2月28日出生，住广西桂林市全州县。 被告：黄韩英，女，壮族，1983年5月16日出生，住广西大化瑶族自治县。 被告：桂林市鹏程房地产开发有限公司，住所地广西桂林市灵川县定江镇宝路村委大宅村**，统一社会信用代码：914503235615987274。 法定代表人：喻挺。 委托诉讼代理人：欧阳松，该公司员工。 原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告廖福生、黄韩英、桂林市鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国银行股份有限公司桂林分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司桂林分行撤诉。 案件受理费4786元，减半收取计2393元，诉讼保全费1720元，合计4113元（原告已预交)，由原告中国银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐 静
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院   新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0501民初430号 原告：徐国荣，男，1964年7月13日出生，汉族，住博乐市。被告：艾成军，男，1967年3月4日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：艾晶晶（被告艾成军女儿），女，1990年9月15日出生，汉族，无固定职业，住小营盘××热××哈村。原告徐国荣与被告艾成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国荣、被告艾成军的委托诉讼代理人艾晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金163000元；二、依法判令被告支付违约金30000元；三、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。2019年6月8日，被告因经营需要向原告借款163000元，并于同日出具借条一份，约定借期一年，逾期支付被告自愿支付违约金30000元。到期后，被告未能按照约定偿还借款，故诉至法院。被告艾成军辩称，借款情况属实，但是之前偿还过部分借款。现在因为经营不善，亏损较为严重，暂时无力偿还借款。经审理查明，原告徐国荣与被告艾成军系朋友关系。2018年1月4日，艾成军因经营需要，在徐国荣处借款150000元，徐国荣于当日通过银行转账方式向艾成军账户中汇入150000元。2019年3至4月间，艾成军向徐国荣偿还50000元。2019年6月8日，徐国荣与艾成军经协商，将艾成军所欠徐国荣的滴管带款、借款本金及利息共同计算，由艾成军向徐国荣出具借条一份，载明借款金额为163000元，约定借款期限一年，逾期不还，承担违约金30000元。到期后，艾成军未能按照约定偿还，徐国荣诉至本院。另查，庭审中，经双方确认，艾成军尚欠徐国荣借款本金100000元、滴管带款12300元，共计112300元。徐国荣同意艾成军按照此数额偿还，放弃其他诉讼请求。再查，徐国荣起诉时，支付保全费用1520元。认定上述事实的证据有：博乐国民村镇银行账户明细一份、被告艾成军2019年6月8日出具的借条一份及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为，依法成立的借贷关系受到法律保护。原告徐国荣通过银行转账方式向被告艾成军汇入150000元，此款艾成军应当偿还。2019年3月至4月期间，艾成军偿还50000元后，剩余100000元本金亦应偿还。2019年6月8日，双方经核算，将艾成军所欠借款本金、滴管带款、利息一并算入，应当视为双方对债务的一种认可。庭审中，经过双方再次确定，所欠借款本金为100000元，滴管带款为12300元，共计112300元。徐国荣同意按照此数额要求艾成军支付，自愿放弃其他诉讼请求，属于其对自己权利的处分，不违反法律规定，且艾成军亦无异议，本院予以支持。对徐国荣要求艾成军偿还借款本金163000元、违约金30000元，共计193000元的诉讼请求，本院予以支持112300元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告艾成军于本判决生效之日起五日内偿还原告徐国荣欠款112300元。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，案件保全费1520元，共计3600元，由原告徐国荣承担1505元，由被告艾成军承担2095元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。   审判员  赵志威   二〇二〇年十月十二日 书记员  罗新燕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7302号原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园****、南浦路**。主要责任人：黄广兴，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：叶卫兵,男。被告：易图全，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司与被告易图全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶卫兵到庭参加诉讼。被告易图全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告为其代位赔偿的交通事故车损赔偿款5329.9元。事实和理由：2019年2月25日7时27分许,由沈德辉驾驶浙Ｃ9××**号车辆在浙江省乐清市虹桥镇京福线与信岙村交叉路口与被告易图全驾驶的二轮摩托车发生碰撞，该事故根据乐清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告易图全承担事故的主要责任，沈德辉承担事故的次要责任。原告承保浙Ｃ9××**号车辆经维修，实际产生6757元维修费，因被告易图全承担事故的主要责任，故其应承担70%的责任，即赔付金额为5329.9元。要求被告赔付，但其拒不赔付。由于浙Ｃ9××**号车辆已在原告处投保车辆损失险、不计免赔，故其无奈向原告申请代位赔付。现原告已根据保险法等相关规定，车辆维修款直接汇入车主沈德辉帐户。现原告在赔付范围内向被告主张代位求偿权。为此，原告向本院提起诉讼。被告未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年2月25日7时27分许,由沈德辉驾驶浙Ｃ9××**号车辆在浙江省乐清市虹桥镇京福线与信岙村交叉路口与被告易图全驾驶的二轮摩托车发生碰撞，该事故根据乐清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告易图全承担事故的主要责任，沈德辉承担事故的次要责任。原告承保浙Ｃ9××**号车辆经维修，实际产生6757元维修费，因被告易图全承担事故的主要责任，故其应承担70%的责任，即赔付金额为5329.9元。要求被告赔付，但其拒不赔付。由于浙Ｃ9××**号车辆已在原告处投保车辆损失险、不计免赔，故其无奈向原告申请代位赔付。现原告已根据保险法等相关规定，车辆维修款直接汇入车主沈德辉帐户。以上事实，有原告营业执照、被告人口基本信息、道路交通事故认定书、维修发票、定损单、机动车辆保险权益转让书、网上银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告根据其与沈德辉签订的机动车损失保险合同，向沈德辉支付了保险理赔款，而被告易图全在本案事故中负事故主要责任，应承担相应的损害赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权向被告追偿。被告应赔偿2000+（6757-2000）×70%=5329.9元。被告易图全经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易图全支付原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司5329.9元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告易图全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二〇年十月十二日代书记员 戴芸芸
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8762号原告：张志强，男，1950年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：周林森，男，1957年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗桂斌，男，1943年12月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告张志强（以下简称原告）与被告周林森（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人罗桂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款，借款本金28600元；2、判令被告向原告按2分月息计算至还完本息之日为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2018年11月因急用钱向原告借款28600元，当时被告以当面向原告约定好，借款一个星期，到期如数归还，如若到期未能按时归还，则从借款之日起按月息2分计算。此后原告一直用电话、微信催款，被告均以各种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告如前所请。被告辩称，借款28600元属实，但是已经归还了5600元。经审理查明：2018年11月10日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金28600元，借期一周，如到时未归还则从借款之日起按月息2分计息，落款处有“周林森”签字。在本案审理过程中，原告陈述称，认可被告已经支付5600元，但原告认为系支付此前的利息。上述事实，有原、被告双方的身份资料、借条以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的借条等证据能够与原告的陈述相互印证，证明被告向原告借款28600元的事实，被告对此亦无异议，故本院予以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人，应当按照约定履行还款义务。被告辩称已经归还5600元，本院认为被告未按约定时间还款，该部分款项应当认定为被告支付此前借款的利息。原告诉请按照月息2分计算后续利息至实际清偿之日止，该标准超过现行法律规定上限，本院对后续利息认定为从原告起诉之日即2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率四倍计算至实际清偿之日止，对原告主张超过部分依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周林森于本判决生效后七日内偿还原告张志强借款28600元及利息（以28600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率四倍从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取258元，由被告周林森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十月十二日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1250号申请执行人：刘卫星，男，1958年7月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王文，男，1959年9月8日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：李福英，女，1957年2月14日生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于申请执行人刘卫星与被执行人王文、李福英民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王文、李福英于本判决生效后三十日内支付原告刘卫星借款200000元及利息（利息从2019年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘卫星的其他诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告王文、李福英负担。因被执行人王文、李福英至今未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人刘卫星向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权20万元及利息，诉讼费1075元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文、李福英负有继续向申请执行人刘卫星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十二日书 记 员 侯 平
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6826号原告:胡东明，男，1980年9月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。被告：吴欣，男，1979年11月22日生，汉族，住江阴市。原告胡东明与被告吴欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告胡东明及其委托诉讼代理人刘明、被告吴欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金人民币260000元及以100000元为基数自2019年5月1日起至借款实际归还之日止按年利率24%计算的利息、以100000元为基数自2019年6月6日起至借款实际归还之日止按年利率24%计算的利息、以60000元为基数自2019年7月25日起至借款实际归还之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因投资需要，于2019年4月29日向他借款100000元，约定年利率24%；于2019年6月5日向他借款100000元，约定一年利息为25000元，并将利息写入了借款本金；于2019年7月24日向他借款60000元，约定年利率24%、借款期限为三个月。因被告在借款后至今分文未付，故提出起诉。被告吴欣辩称，1、他向原告先后借款260000元是事实，但利息太高，请求按年利率13%结息；2、由于他受让原告的房产后原告至今没有交付房产，故他请求将该房产变卖后归还借款。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告胡东明与被告吴欣系中专同学，双方毕业后均入职兴澄钢厂成为同事，并先后离职。2019年4月29日，吴欣以投资创业为由向胡东明借款100000元，约定借款期限一至二年，年利率24%。2019年6月5日吴欣向胡东明借款100000元，约定一年利息为25000元，并将利息计入了借款本金，出具的借条载明：“今向胡东明借到人民币125000元整（十二万五千元整）。”2019年7月24日吴欣向胡东明借款60000元，出具借条载明：“今吴欣向胡东明借到人民币六万元整，借期三个月，月息1200元整（一千二百元整），于2019年10月底完成还款。如逾期还款，则每月需支付八百元（800元整）违约金，利息继续支付，并于年底付清本息及违约金。”另查明，在案涉借贷关系形成前，吴欣受让胡东明名下房产一套，吴欣未足额给付购房款，胡东明也未交付房产。在胡东明向吴欣讨要借款过程中，吴欣提出变卖房产后方能归还借款。纠纷由此产生，胡东明遂于2020年7月13日诉至本院。上述事实，有原告胡东明提供的借条、银行交易明细及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告吴欣向原告胡东明借款用于创业投资，由此形成的借贷关系应确认为合法有效。现胡东明主张吴欣结欠其借款260000元应予归还，有借条、银行交易明细在卷佐证，且吴欣对此也不持异议，故本院对胡东明的该项诉请依法支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。超出部分，本院不予支持。胡东明自愿将部分借款的利息起算时间调整延后，系当事人自主处分自己的民事权利，于法不悖，本院予以确认。吴欣请求按年利率13%结息，有违双方约定，本院不予采信。双方因房屋买卖所产生的纠纷，与本案无涉，双方均可另行寻求救济途径。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：吴欣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡东明借款260000元，并承担借款100000元自2019年5月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息、借款100000元自2019年6月6日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息、借款60000元自2019年7月25日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元（胡东明已预交），由吴欣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付胡东明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二〇年十月十日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1932号 申请执行人：高舟，女性，1986年10月04日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：饶永申，男性，1989年10月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初495号民事判决书，于2020年09月10日立案执行申请执行人高舟申请执行被执行人饶永申借款合同纠纷一案。执行标的100000.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的100000.00元，已执行到位0元，被执行人饶永申尚欠申请人高舟100000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初495号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郑生艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7210号原告：朱盛林，男，1990年4月9日出生，汉族，住乐清市。被告：吴江，男，1985年10月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告朱盛林与被告吴江民间借贷纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴江立即偿还借款22900元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱盛林到庭参加诉讼，被告吴江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在举证期限内，原告提供如下证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。三、微信记录、借条，证明被告尚欠原告22900元未偿还的事实。被告吴江未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定：原告朱盛林与被告吴江经人介绍相识。2019年8月5日，被告吴江因资金周转需要向原告朱盛林借款2万元，原告通过微信转账给被告2万元。为此，被告向原告出具借条一张。该借条载明：今向朱盛林借到人民币（大写）贰万元整20000，通过微信转账，约定事项一年内不收取利息，约定还款日期：2020年8月4日，到期不还款，借款人负法律责任，以及相应违约金（违约金为还款日银行正常利率）。本借条借款人签名生效。借款人（签名）：吴江，身份证号码：33038219********。借款日期：2018年8月5日。之后，2019年9月17日，被告以还借呗为由，通过微信向原告借款2900元，原告通过微信转给被告2900元。因被告未结清原告借款22900元，导致诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴江应在本判决生效后十日内偿还原告朱盛林借款22900元及利息（以22900元为基数自2020年8月31日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取计186.5元，由被告吴江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年十月十五日代书记员 徐钰慧
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2303号原告：南京格荣光电科技有限公司，统一社会信用代码9132011305329361XA，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群科技园金马路**。法定代表人：喻朝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴影，江苏张院生律师事务所律师。被告：深圳奥腾光通系统有限公司，统一社会信用代码91440300771621729E，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民强社区民治大道东边商务大楼5038。法定代表人：周云财。原告南京格荣光电科技有限公司（以下简称格荣公司）与被告深圳奥腾光通系统有限公司（以下简称奥腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格荣公司的委托诉讼代理人吴影到庭参加诉讼，被告奥腾公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款199235元；2、判令被告支付原告违约金39848元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2019年6月至9月期间共签订了19份销售合同，约定原告向被告提供“光模块”电子产品，付款方式及期限为货物送达需方后3个月，需方若未按照合同的约定付款，每推迟一周，需支付总货款的2%作为违约金。原告按照被告的要求按时按质向被告提供了产品，被告也在双方往来交易的对账单上签字确认。但被告至今未按约支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告奥腾公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年9月期间，原告格荣公司与被告奥腾公司共签订了19份销售合同，约定被告向原告购买电子产品，合同约定了产品的规格型号、数量、单价、发货日期、金额等，交货期限、方式及交货地点、付款方式及期限，需方付款未按合同执行，每推迟一周，需交纳总货款的2%作为违约金，若供方未按合同要求及时供货，每推迟一周需交纳总货款的2%作为违约金。其中6月份签订3份合同，即2019年6月14日的GRXS20190614024/GR20190614、2019年6月19日的GRXS20190619029/GR20190618、2019年6月21日的GRXS20190621035/GR20190620，合同金额分别为16750元、21683元、580元；7月份签订7份合同，即2019年7月1日的GRXS20190701001/GR20190626、2019年7月3日的GRXS20190703005/GR20190702、2019年7月3日的GRXS20190703004/GR20190701、2019年7月12日的GRXS20190712017/GR20190709、2019年7月19日的GRXS20190719025/GR20190718、2019年7月29日的GRXS20190729033/GR20190729、2019年7月30日的GRXS20190730035/GR20190730，合同金额分别为8932元、2576元、264元、57084元、1170元、53974元、2010元；8月份签订5份合同，即2019年8月3日的GRXS20190803005/GR20190801、2019年8月5日的GRXS20190805009/GR20190805、2019年8月5日的GRXS20190805008/GR20190805-1、2019年8月15日的GRXS20190815024/GR20190815、2019年8月19日的GRXS20190819026/GR20190819，合同金额分别为268元、1180元、1408元、2010元、3260元；9月份签订4份合同，即2019年9月9日的GRXS20190909018、2019年9月10日的GRXS20190910022/GR20190909、2019年9月17日的GRXS20190917028/GR20190917、2019年9月20日的GRXS20190920033/GR20190919，合同金额分别为536元、1876元、20636元、3038元；以上合同金额合计199235元。2019年8月6日、9月4日、10月11日，被告向原告发送了三份应收款对账单，并加盖了被告公司财务专用章。经核对，三份对账单中载明的销售合同编号、产品名称、数量、单价、金额以及实际发货日期、实际出库数量、送货单号及快递单号，与上述19份销售合同约定的产品名称、数量、单价、金额、实际出库数量均一致，且发货日期均符合合同约定。因被告至今未付款，故原告提起本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告格荣公司与被告奥腾公司签订的19份销售合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告盖章确认的三份对账单明确载明原告已按约履行了上述19份销售合同中的全部交货义务，且货款金额也明确，被告理应支付货款199235元。销售合同约定，被告应于“货物送达需方地址后三个月付款”，被告最后一次发货日期为2019年9月24日，而被告未按约定付款，已构成违约，应按照合同约定支付违约金，违约金标准为“每推迟一周，交纳总货款的2%”，现原告主动降低违约金计算标准，只主张39848元，于法有据，本院予以支持。被告奥腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳奥腾光通系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京格荣光电科技有限公司货款199235元、违约金39848元，合计239083元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，公告费560元，保全费1762元，合计7208元，由被告深圳奥腾光通系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二〇年十月二十九日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7663号原告：宁夏昌泰砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经开区。法定代表人：张凯，系公司执行董事。被告：马立军，男，1984年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：吴国柱，男，1985年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：陈雪，女，1987年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏旭枫建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：李艳伟，系公司总经理。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月5日待裁定事项：是否准许撤回对被告吴国柱的起诉。裁定结果：准予原告宁夏昌泰砼业有限公司撤回对被告吴国柱的起诉。审判员 路 玮 二〇二〇年十月十二日书记员 胡彬雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31035号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403202011165587。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：郭忆群，男，汉族，1973年9月16日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告郭忆群保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施方法》的规定，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人廖丽敏到庭参加诉讼。被告郭忆群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款265430.85元；2.判令被告按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2019年12月25日至2020年5月22日的利息为3696.03元，计算方式为265430.85元×4.65%÷365天×107天），上述金额合计：269126.88元；3.确认原告对抵押物即鄂Ｂ×××**车享有优先受偿权，优先受偿范围包含本案诉讼请求1、2之和；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月24日，被告就其向中国金融租赁有限公司融资租赁事宜向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还款项致使保险事故发生。2019年12月24日，原告向被保险人中国金融租赁有限公司支付了保险理赔款265430.85元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律规定提起诉讼，望法院依法公正裁决。被告郭忆群未答辩，亦未举证及质证。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告与中国金融租赁有限公司签订编号为ＬＢＦＬ18000868的《融资租赁合同》，约定：被告将其名下鄂Ｂ×××**小型越野客车（车架号ＳＡＬＣＡ2ＢＧ4ＦＨ504621）以378285.71元的价款出售给中国金融租赁有限公司，并从该公司处租回使用；首付租金为113485.71元，首付租金不含租赁利息，于合同签约日后五日内支付；其余各期租金每期租金为8844.50元，起租后次月起的每月15日支付；租赁期限为36个月。双方于2018年1月22日就上述车辆办理抵押登记，抵押权人为中国金融租赁有限公司。合同签订后，中国金融租赁有限公司向被告支付价款264800元。2018年1月，被告就上述《融资租赁合同》向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，并签署《投保人、担保人承诺及授权书》。2018年1月26日，原告向被告出具《自用汽车消费贷款保证保险单》（保险单号为PUBA201844030000000354），约定由原告承保涉案《融资租赁合同》项下被告的还款风险，保险金额为318402元，保险期限自2018年1月27日0时起至2021年1月26日24时止。《投保人、担保人承诺及授权书》及《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》约定：因保险事故发生而导致原告赔偿给中国金融租赁有限公司后，原告即可以就抵押车辆实现债权；被告愿意按本保险条款之规定承担原告赔付的全部款项及产生的利息、罚息（以人民银行规定的标准计算）及因被告违约所产生的追偿费用；中国金融租赁有限公司取得保险赔偿金的同时，应将其对被告的权益转让给原告，原告有权向被告追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。后因被告逾期支付中国金融租赁有限公司租金，中国金融租赁有限公司要求原告承担清偿责任。2019年12月24日，原告向中国金融租赁有限公司支付了保险理赔款265430.85元。中国金融租赁有限公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》，确认原告关于涉案保单之一切赔偿责任业已终了，中国金融租赁有限公司声明将已取得赔款部分对应的一切权益[对被告的请求赔偿权和相应的从权利（包括但不限于抵押权等）]转让给原告，并授权原告得以中国金融租赁有限公司名义或原告自己的名义向被告追偿或诉讼。以上事实，有《融资租赁合同》、《自用汽车消费贷款保证保险单》、《赔款收据及权益转让书》、机动车登记证书等证据，及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原被告之间的保证保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告未向中国金融租赁有限公司按期足额支付租金达到理赔条件后，原告依约向中国金融租赁有限公司支付了赔偿款，原告有权向被告追偿，并要求被告赔偿相应的利息损失。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭忆群应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险理赔款265430.85元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月25日起至款项付清之日止）；二、如被告郭忆群逾期不履行上述债务，则依法处分被告郭忆群名下鄂Ｂ×××**小型越野客车（车架号ＳＡＬＣＡ2ＢＧ4ＦＨ504621），所得款项用于优先偿还上述债务。不足部分，由被告郭忆群继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，保全费1865元，公告费300元，均由被告郭忆群负担。前述费用原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司均已预付。被告郭忆群应在本判决生效之日起十日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司7501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇二〇年十月二十九日书记员  方晓璇
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1094号 中国农业银行股份有限公司沙县支行、张昌进、吴丽梅： 中国农业银行股份有限公司沙县支行与张昌进、吴丽梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计293252.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位293252.31元。该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3928号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：苏树杰，男，1993年11月10日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：朱庆华，女，1971年6月25日出生，汉族，住河北省泊头市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏树杰、朱庆华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2120号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款40846.17元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费513元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 洋
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1397号原告：赵某某某某，男，东乡族，生于1986年4月8日，文盲，农民，住甘肃省和政县。被告：马某某，男，回族，生于1977年8月15日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。原告赵某某某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：2019年3月至2019年7月，被告雇佣原告及原告的小型挖掘机在东乡县折红公路沿线载立电线杆，约定每天劳动报酬为1100元，合计被告应付原告劳动报酬款28900元，现已支付10000元，尚欠18900元，经原告多次催要无果后，于2020年8月19日向本院起诉要求被告支付原告劳动报酬款28900元并由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某于2021年1月20日前一次性支付原告赵某某某某的劳动报酬款18900元。二、其他无争议。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理272.5元，减半收取后136.25元由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马少龙人民陪审员  马成祥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  马阿敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1003号原告杨某。被告刘某。原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杨某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费20.0元，减半收取10.0元，由杨某负担。审判员  马图雅二〇二〇年十月十九日书记员  杨娇娇
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书 （2020）陕0102执2677号之一 申请执行人：吴萍，女，汉族，1970年8月5日出生，住西安市新城区。被执行人：于玉增，男，汉族，1971年3月13日出生，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吴萍与被执行人于玉增民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8850号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴萍向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35000元，并以35000元为基数，按年利率6%支付自2018年2月6日至实际还款之日止的利息。诉讼费338元，并承担民事诉讼费第二百三十五条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。需要说明的是已向申请人发还了案款5547.33元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还借款本金35000元，并以35000元为基数，按年利率6%支付自2018年2月6日至实际还款之日止的利息。诉讼费338元，并承担民事诉讼费第二百三十五条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年十月十日  书  记  员    豆媛媛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6278号原告:某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：天津某公司，住所地天津市河**。法定代表人：王冬，总经理。被告：王某，女，汉族，1977年1月16日生，住天津市北辰区。原告某公司与被告天津某公司、王某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。审判员  白宇峰二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金宸建筑有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道**。法定代表人：张舒航，该公司经理。委托诉讼代理人：张义，该公司股东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴新发，男，1962年10月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。再审申请人湖北金宸建筑有限公司（以下简称金宸公司）因与被申请人吴新发建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金宸公司申请再审称，金宸公司原法定代表人张勇因涉及刑事案件被刑事拘留，蕲春县检察院批准逮捕后已经提起公诉。该刑事案件办理期间，蕲春县公安局扣留了金宸公司全部财务资料及办公设备。金宸公司请求延迟开庭及延期举证，一、二审法院未对金宸公司的申请予以答复，亦未依职权向公安部门调取相关资料。因此，原审判决程序违法，损害了金宸公司的合法权益。金宸公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第九项规定，依法再审本案。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。一审期间，金宸公司已经提出金宸公司原法定代表人张勇因涉及刑事案件被拘留、蕲春县公安局扣留金宸公司财务资料等相关抗辩，一审法院中止审理本案后，金宸公司已补充提交相关证据。二审期间，金宸公司以在举证期限内提交证据材料确有困难为由，向二审法院申请延期举证，经二审法院准许举证期限延期一个月，但金宸公司在延长的举证期限内仍未提交新的证据。因此，金宸公司关于请求法院延迟开庭及延期举证，但法院未予答复与查明事实不符。金宸公司认为一、二审法院未依职权向公安部门调取相关资料，该主张并非人民法院应当进行再审的法定事由。金宸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北金宸建筑有限公司的再审申请。审判长  杨豫琳审判员  张之婧审判员  毛向荣二〇二〇年十月二十二日书记员  镇 姣
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1096号原告：李共载，男，1975年6月26日生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：范明君，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓，陕西迈拓律师事务所律师。被告：西安安特高压电器有限公司（以下简称安特公司），住所地：西安市。法定代表人：窦建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯玉平，陕西陈兵律师事务所律师。本院在审理原告李共载诉被告安特公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本案系原告李共载不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2019]第1133号裁决书，以安特公司为被告提起的诉讼，而本案被告安特公司亦不服该劳动仲裁裁决书，先于本案向本院提起诉讼，案号为（2020）陕0117民初966号（以下简称另案），在另案中，本案被告安特公司系原告，本案原告李共载系被告，且本案并入另案后已由本院依法审理，针对劳动争议纠纷案件，本院在另案中已作全面审理，原告李共载有关诉请亦得到审理，且已审理终结。本院认为，原告李共载在本案相关诉请已在本院对以安特公司为原告、李共载为被告的另案中审理终结并予以判决，已依法处理，本案不能重复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定裁定如下:本案终结诉讼。本案案件受理费10元，由李共载承担。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 宋 迪二〇二〇年十月二十六日书记员 雷婉婷1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22772号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：石彩云，女，1975年8月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人石彩云信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2018）粤0105民初9687号民事判决书，向本院申请执行，要求石彩云清还欠款本金、利息等，暂计52131.78元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民特443号申请人：姚宏伟，男，1983年2月7口生，汉族，居民，住灌南县。申请人:委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。申请人：上海浩公劳务派遣有限公司连云港分公司。住所地连云港市东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：陈庆玲。委托诉讼代理人暨申请人：宋东梁，男，1987年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2020年10月29日立案受理申请人姚宏伟与上海浩公劳务派遣有限公司连云港分公司、宋某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因不当得利纠纷，于2020年10月23日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被告上海浩公劳务派遣有限公司连云港分公司、宋某于2020年11月25日前一次性给付原告姚宏伟报名费13215。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姚宏伟与上海浩公劳务派遣有限公司连云港分公司、宋东梁于2020年10月23日经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苗仕举二〇二〇年十月二十三日书记员  周敏慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1447号 原告：司永，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 被告：王朝晖，男，1961年6月29日出生，汉族，住涿鹿县。 司永与王朝晖借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告司永于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司永撤回起诉是其诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许司永撤诉。 案件受理费2384元，减半收取计1192元，由原告负担。 审判员  董菁菁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  武威娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2992号 池峰佳： 本院在执行被执行人池峰佳犯开设赌场罪判处没收财产一案中，已强制执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日