山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6843号原告：孙先月，女，1954年11月18日出生，汉族，住莱阳市。原告：梁卫华，女，1987年3月28日出生，汉族，住莱阳市。原告：姜某1。法定代理人：梁卫华（姜某1之母），莱阳市冯格庄街道办事处咸家庄村2号。原告：姜某2。法定代理人：梁卫华（姜某2之母），莱阳市冯格庄街道办事处咸家庄村2号。四原告共同委托诉讼代理人：王松柏，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司，住所地莱西市南京北路****108。社会统一代码：91370285MA3C9RX737。负责人：刘晓君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告孙先月、梁卫华、姜某1、姜某2与被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司（以下简称华海保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人王松柏、被告华海保险公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙先月、梁卫华、姜某1、姜某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付意外身故理赔款30万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日23时30分许，四原告家人姜志军驾驶二轮摩托车行驶至209省道140公里处，与娄继动驾驶的冀Ｊ×××**/冀ZZZ**重型半挂牵引车发生道路交通事故，致姜志军当场死亡，姜志军生前通过青岛升腾源航电子有限公司（以下简称升腾公司）在华海保险公司购买团体意外伤害保险一份，投保时间自2019年9月11日起至2020年9月10日止。姜志军的意外死亡发生在保险期间，该事故发生后，原告要求被告支付相应的保险理赔款，经多次与被告协商未果，故诉至法院。华海保险公司辩称：一、姜志军系投保人升腾公司在华海保险公司投保的《团体意外伤害保险》的被保险人；二、被保险人姜志军无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上逆向行驶的行为违反《道路交通安全法》的禁止性规定，根据华海保险公司与投保人升腾公司签订的《团体意外伤害保险》的第七条第四款：“被保险人酒后驾驶机动车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，所发生的事故造成被保险人身故、伤残的，保险人不承担给付保险金责任”之约定，姜志军系无证驾驶无牌照机动车发生事故导致身故，华海保险公司无需承担给付保险金的责任；三、华海保险公司已经在投保人处投保时通过加粗字体提示了包括第七条在内的免责条款，投保人也以在投保人声明上盖章的行为确认对提示内容知晓并理解，因此华海保险公司尽到了提示义务，符合《保险法》及司法解释中关于提示义务的要求，因此免责条款有效；四、诉讼费不属于投保人的承保理赔范围，不应由华海保险公司承担。综上，被保险人姜志军所发生的意外身故事件不符合投保人投保的《团体意外伤害保险》所约定的理赔条件，华海保险公司不应承担给付保险金的责任，请求法院依法驳回原告对华海保险公司的全部诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2019年9月10日，投保人升腾公司在华海保险公司为包括姜志军在内的8人投保团体意外伤害保险，保险受益人为被保险人，华海保险公司签发了保单（保单号为1107302000106100120190000014），保额为：意外身故、残疾保险金额为300000元，意外医疗保险金额为20000元，意外住院津贴保险金额为18000元，保险期间为自2019年9月11日零时起至2020年9月10日24时止,姜志军意外死亡发生在保险期间。投保人升腾公司在《团体意外伤害保险投保单》的“投保人声明”处载明：“本人已经仔细阅读（备-意外）[2015]（主）75号华海保险团体意外伤害条款及其对应的附加险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解且无异议，申请投保……”在投保人签章处升腾公司加盖了公司印章。华海财产（备-意外）[2015]（主）75号《华海财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款》第七条约定：“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、伤残的，保险人也不承担给付保险金责任：……（四）被保险人酒后驾驶机动车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间……”该免责条款进行了加粗、加黑印制。2020年4月22日23时30分许，姜志军无证驾驶二轮摩托车沿209省道140公里+239米（121中荆村）处，处理情况时驶入逆行，与对行的娄继动驾驶的冀冀Ｊ×××**冀冀ZZZ**型半挂牵引车发生碰撞事故，两车受损，姜志军当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队对本起事故发生的原因及责任分析,认为因姜志军无证驾驶无牌二轮摩托车逆向行驶,娄继动驾车未确保安全，最终认定姜志军负该事故的主要责任，娄继动负该事故的次要责任。另查明,原告孙先月系死者姜志军的母亲,原告梁卫华系死者姜志军的妻子，原告姜某1、姜某2系死者姜志军的儿子。姜志军因上述交通事故死亡后,四原告就姜志军生前投保的团体意外伤害保险向华海保险公司提出理赔申请,华海保险公司认为被保险人因无有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动交通工具发生本次事故属《团体意外伤害保险》条款第七条第四款规定的免责情形,故决定不予理赔。以上事实，有原告提交的升腾公司出具的证明、人员清单、团体意外伤害保险抄单、村民委员会证明、交通事故认定书、死者姜志军死亡证明、火化证明、死亡户口注销单、华海保险公司拒赔案件通知书，被告提交的团体意外伤害保险投保单、保险条款、人员名单、拒赔案件通知书、快递底联以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，投保人升腾公司为被保险人姜志军在华海保险公司投保，投保人与华海保险公司之间订立的保险合同合法有效。本案的争议焦点为订立保险合同时华海保险公司对免责条款是否尽到提示说明义务以及免责条款是否有效。被保险人姜志军在保险期间无证驾驶无行驶证二轮摩托车发生交通事故意外死亡，投保人与华海保险公司订立的《团体意外伤害保险》条款将被保险人无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证机动车的情形作为免责事由。无证驾驶、驾驶无证机动车系《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定禁止的行为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示以后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”,因此，对于以法律、行政法规规定的禁止性规定情形作为免责条款的，保险公司仅需作出提示即可。本案中，华海保险公司对该免责条款以加黑、加粗的方式进行提示，且升腾公司在投保人声明中表示已仔细阅读有关保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解且无异议，落款处升腾公司加盖印章予以确认。故本院认为华海保险公司已经尽到了提示义务，并对免责条款履行了明确说明义务，该免责条款有效，本案中华海保险公司不承担给付保险金责任。综上，对四原告要求被告华海保险公司支付意外身故理赔款30万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告孙先月、梁卫华、姜某1、姜某2对被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年十月二十八日法官助理郭运栋书记员韩真真