wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5250号申请人：高新区通安百宏钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇新合村9组。经营者：曹炳忠。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：上海赢信建筑工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区友爱路18号2幢N区134室。法定代表人：郎欢乐，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人高新区通安百宏钢管租赁站与被申请人上海赢信建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人高新区通安百宏钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海赢信建筑工程有限公司银行存款37万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人高新区通安百宏钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海赢信建筑工程有限公司银行存款37万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱       黎       黎二〇二〇年十月十一日法官助理 陈       小       菁书 记 员 叶圣娅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3859号原告：苏州市王氏电路板有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道木巷村。法定代表人：王秀珍。委托诉讼代理人：严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浴丞，江苏赛杰律师事务所实习律师。被告：合肥市通得力电气制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区桥湾路**。法定代表人：黄建成。原告苏州市王氏电路板有限公司与被告合肥市通得力电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告苏州市王氏电路板有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市王氏电路板有限公司撤诉。案件受理费减半收取1214元，由原告苏州市王氏电路板有限公司负担。审 判 员 陆文明二〇二〇年十月十三日法官助理 丁雯雯书 记 员 杨振东
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初4689号原告：陈兵，男，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。被告：金文平，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告陈兵与被告金文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼，被告金文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款2万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年元旦期间，被告金文平因急需钱向原告借款，原告通过手机银行转款一万元借给了被告。2017年10月12日原被告和共同朋友王辉三人在被告办公室时，被告再次向原告借现金两万元，原告同意，在出借后，被告出具了一份借条：“今借到陈兵现金人民币30000元整”，并承诺2017年10月30日前还清。借款到期后被告没有归还。2018年10月份期间与被告一周姓朋友聊天时得知其近期也借钱于他。原告遂连日催要，被告通过微信还款1万元，另两万元经多次催要至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告金文平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日,被告出具了借条载明：“今借到陈兵现金人民币30000元整”，并承诺2017年10月30日前还清。此后，被告归还原告1万元。本院认为，原告依约借款，被告应按约还款，被告未按约还款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金文平于本判决生效后十日内归还原告陈兵借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告金文平负担，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 洁附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初702号公诉机关如皋市人民检察院。被告人邹红亮，曾用名邹红军，男，1977年4月23日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人邹红亮因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被如皋市公安局取保候审。辩护人张宏泉，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]481号起诉书指控被告人邹红亮犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人邹红亮及其辩护人张宏泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邹红亮于2020年1月12日17时许，持B2E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号重型特殊结构货车，沿如皋市312县道由东向西行至与Z01县道交叉路口东侧路段，向右变更车道后，观察疏忽，未确保安全，碰撞由东向西行驶的由谢某乙（男，殁年49岁）驾驶的苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车，致谢某乙当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人谢某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人邹红亮负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人邹红亮的行为构成交通肇事罪。其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；与被害人近亲属就民事赔偿问题达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人邹红亮对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和定性均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关的指控亦不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人邹红亮是自首，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人邹红亮自愿认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人邹红亮一贯表现良好，此次是过失犯罪，已在保险之外自愿补偿被害人近亲属，并取得谅解。综上，建议对被告人邹红亮从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。经审理查明，被告人邹红亮于2020年1月12日17时许，持B2E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号重型特殊结构货车，沿如皋市312县道由东向西行至与Z01县道交叉路口东侧路段，向右变更车道后，观察疏忽，未确保安全，碰撞由东向西行驶的由谢某乙（男，殁年49岁）驾驶的苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车，致谢某乙当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人谢某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人邹红亮负事故的全部责任。案发后，被告人邹红亮主动报警，如实供述了其罪行；在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书。审理中，被告人邹红亮与被害人近亲属就民事赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议书，且已履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，足以认定：1.书证（1）如皋市公安局调取的被告人邹红亮的基本信息：证明：被告人邹红亮案发时已达到刑事责任年龄。（2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案的发破案情况，被告人邹红亮系自首。（3）如皋市公安局调取的被害人谢某乙的居民死亡医学证明书，证明：被害人谢某乙于2020年1月12日死亡。（4）如皋市公安局出具的事故认定书，证明：被告人邹红亮负事故的全部责任。（5）如皋市公安局调取的邹红亮的驾驶证、所驾车辆、保单信息查询，证明：案发时，邹红亮持有B2E类驾驶证，所驾驶的苏Ｆ×××**号重型特殊结构货车手续齐全，第三者责任险赔偿限额100万。（6）如皋市公安局调取的谢某乙的驾驶证、所驾车辆、保单信息查询，证明：被害人谢某乙案发时持有E类驾驶证，所驾摩托车手续齐全。（7）交通事故借款凭证，证明：2020年1月13日，苏Ｆ×××**号重型特殊结构货车车主万巍巍垫付丧葬费37000元。（8）刑事和解协议书、谅解书，证明：被告人邹红亮与被害人近亲属就事故补偿问题达成刑事和解，补偿了被害人近亲属相应的经济损失，取得谅解。2.证人证言（1）证人谢某甲（被害人谢某乙之子）的证言，证明：被害人系下班后骑摩托车从工地回家路上发生事故。（2）证人李某的证言，证明：事故当天下午五点多，其路过事发地点，看到一辆摩托车在312县道最北侧机动车道内由东向西行驶，一辆混凝土搅拌车在南侧机动车道并排向西行驶。两车快到路口时，红绿灯只剩三四秒左右，混凝土搅拌车向北变更到最北边车道内，在摩托车后方行驶几秒钟，其听见一声响声，看见摩托车和摩托车驾驶员被搅拌车撞飞，人倒在路口东边绿化带顶头，摩托车倒在路上，搅拌车向西行至路口西边的斑马线才停下来。后搅拌车驾驶员打电话报警，被害人当场死亡。3.被告人的供述和辩解被告人邹红亮的供述，证明：事故当天，其驾驶苏Ｆ×××**号重型特殊结构货车沿新丁磨路由东向西行驶，快到事故路口时，其看见路口东西绿灯还有七八秒，其所在的直行车道通行速度较慢，就向右变道至北侧直行车道。变道后行驶了几米远，其听见车子右边传来“轰咯”的声音，其通过后视镜看到右后方有辆二轮车倒在地上。驾驶员是个男的，倒在地上，耳朵在出血，喊他没有反应。后其报警。4.鉴定意见（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证明：被害人谢某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。（2）如皋市公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明：苏Ｆ×××**号重型特殊结构货车制动不合格。（3）如皋市公安局交巡警大队出具的鉴定书，证明：被检苏Ｆ×××**号重型特殊结构货车前右部与被检苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车左后部发生过碰撞。5.如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：发生交通事故的现场的情况。6.如皋市公安局调取现场周边的监控录像，证明：事故发生前，两辆事故车辆同时从监控画面经过。本院认为，被告人邹红亮违反交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人邹红亮主动报警，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邹红亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人邹红亮就事故补偿问题与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人邹红亮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人邹红亮从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述情节建议对被告人邹红亮从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人邹红亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周志刚人民陪审员  谢 彤人民陪审员  陆新林二〇二〇年十月二十二日法官 助理  倪翠晶书 记 员  肖 铭
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3109号 申请执行人：周丙林，男，汉族，1952年3月1日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：刘平，女，汉族，1991年10月6日出生，住安徽省临泉县。 周丙林与刘平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初5925号民事判决书第一项确认：刘平赔偿周丙林人民币191202.9元。案件受理费减半收取2145元，由周丙林负担83元，刘平负担2062元。周丙林于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人于光辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年10月13日、10月29日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 诚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1293号上诉人（原审被告）:李义胜，男，汉族。被上诉人（原审原告）：董爽生，男，汉族。上诉人李义胜因不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初15262号民事裁定，向本院提起上诉。李义胜上诉称，本案是由重庆市渝中区人民法院的一起执行案件引起，上诉人提出房屋漏评事项目前仍尚未进行处理，执行中相关事项未得到解决，为查明案件事实，妥善处理争议纠纷，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人董爽生未进行答辩。本院经审查认为：本案系不当得利纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 刘晓伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12358号 原告:宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码：91330200MA2819C04U）,住所地：宁波市鄞州区宁东路************。 法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晶晶，该公司员工。 被告：北京华网智讯信息有限公司（统一社会信用代码：91110105MA0198RL2R）。住所。住所地：北京市朝阳区青年路**院**楼****div> 法定代表人：任杭中，该公司董事长。 被告：北京华网汇通技术服务有限公司（统一社会信用代码：911101057364667355）。住所地：北京市朝阳。住所地：北京市朝阳区西坝河西里******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄永国，该公司董事长。 本院在审理原告宁波都市传媒有限公司与被告北京华网智讯信息有限公司、北京华网汇通技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波都市传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 施 雨
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协1号 申请执行人：许明德，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道东段**。统一社会信用代码91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林，执行董事。 许明德与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初978号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月14日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初978号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周腊梅,女,1957年1月24日出生,汉族,户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：杨雪君，上海邦景律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德明，男，1958年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）束红，女，1965年5月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。再审申请人周腊梅因与被申请人张德明、束红民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终6053号民事裁定申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周腊梅申请再审称，1、原审法院认为本案有经济犯罪嫌疑而驳回起诉不符合法律规定。本案属于民间借贷纠纷，其基于张德明生意原因同意出借借款，从未参与赌博，且对于束红与王某或存在赌博行为并不知晓，即便束红与王某涉嫌参与赌博的行为属于经济犯罪嫌疑线索，亦与本案借款事实分属两个法律关系，不影响本案借款事实的存在。2、即便本案确有经济犯罪嫌疑，经报案未被侦查机关立案侦查，应认定属于经济纠纷予以正常审理。3、在本案借款事实清楚，借款双方均就205,000元借款本金予以确认的情况下，一审法院却裁定驳回其起诉，显属认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项之规定，请求撤销一、二审民事裁定书，裁定再审。张德明、束红提交意见称，一、二审裁定正确，请求驳回周腊梅的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审鉴于束红与周腊梅方证人王某均自认参与赌博及涉案借款的产生、交付及使用与赌博行为存在关联之情形，认定本案涉及经济犯罪嫌疑而依法驳回周腊梅的起诉，二审予以维持，符合上述规定，并无不当。周腊梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周腊梅的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十月二十六日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24328号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖建，男，2001年9月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人肖建盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1655号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月2日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月22日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓志敏
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初250号原告：陈冬生，男，1996年11月16日生，汉族，住泰州市高港区。被告：万本善，男，1974年5月15日生，汉族，住泰州市高港区。被告：吴小娟，女，1975年7月4日生，汉族，住泰州市高港区。原告陈冬生与被告万本善、吴小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。2020年9月30日原告向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈冬生撤回起诉。案件受理费减半收取为530元，由原告负担。审 判 员 冀小燕二〇二〇年十月十二日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪
山东省曲阜市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0881刑初246号                            公诉机关                       山东省曲阜市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡维清，男，1986年2月28日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日经曲阜市公安局决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曲检一部刑诉〔2020〕218号                               指控事实                       2019年10月10日20时16分许，被告人胡维清无证酒后驾驶牌号为鲁HRE4**的普通二轮摩托车（已注销）行驶至曲阜市泗河大桥北首时，被曲阜市公安局交通警察大队当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从胡维清的血液中检出乙醇成分，含量为231.0mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人胡维清的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人胡维清拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人胡维清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡维清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡维清无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，且血液内酒精含量为231.0mg/100ml，从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有坦白情节，对其可以从轻处罚;积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人胡维清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员   张 霞                                       二〇二〇年十月十九日                           书 记 员   沙泽旭
中华人民共和国湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初152号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）。住所地：大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：陈志发，男，1985年4月17日出生，住中华人民共和国福建省大田县。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）与被告陈志发侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审判长  闫大华审判员  别瑶成审判员  刘汝梁二〇二〇年十月二十二日法官助理丰永闯书记员邵晓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7580号 原告：韩春秀，女，1971年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：史安红，四川国普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭中华，男，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区，系夫妻关系。 被告：张秀权，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告韩春秀与被告张秀权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。韩春秀的委托诉讼代理人史安红、谭中华到庭参加诉讼。张秀权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 韩春秀向本院提出以下诉讼请求：1.判令张秀权立即支付材料款265362元；2.判令张秀权支付逾期利息（暂计逾期31个月×1085.40元/月=33647.4元，直至付清为止）；3.本案诉讼费、保全费用均由张秀权承担。事实与理由：张秀权向韩春秀购买防水材料，截止2017年5月10日经双方核对，张秀权出具欠条一张，载明累计欠材料款265362元。经韩春秀多次催收无果，故请求法院判如所请。 韩春秀为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、营业执照，证明韩春秀长期从事销售防水材料业务。二、欠条，证明张秀权所欠货款金额。三、短信，证明韩春秀向张秀权多次催款。 张秀权未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 韩春秀与谭中华系夫妻关系，谭中华系成都市青羊区百顺建材经营部业主，经营范围包括防水材料、防腐材料及民用建材等。 张秀权于2017年5月10日向韩春秀出具一张欠条，载明：今欠到韩春秀材料费104297元，加上2015年3月5日欠条，材料费161065元，共合计265362元。 韩春秀2017年10月、2017年12月18日、2018年2月13日、2018年4月26日均以手机短信方式向张秀权催收欠款，张秀权回复收到，但至今未支付所欠货款。 审理中，韩春秀主张利息从2018年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算。 本院认为，韩春秀与张秀权形成了合法有效的买卖合同关系，张秀权出具的欠条是其真实意思表示，其在欠条中确认了所欠货款金额，其应当按照欠条载明金额支付货款，故韩春秀要求张秀权支付货款265362元，本院予以支持。关于利息。韩春秀自2017年开始多次要求张秀权支付货款，因双方并未签订书面合同，也未就逾期付款违约金进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，韩春秀主张从2018年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，但2019年8月20日之后的利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院对韩春秀要求支付利息损失的诉讼请求予以部分支持。 综上，本院对韩春秀的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张秀权于本判决发生法律效力之日起十日内向韩春秀支付货款265362元及利息（以265362元为基数，从2018年12月18日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回韩春秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5786元，公告费600元，共计6386元，由张秀权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇二〇年十月十日 书记员 李蓓菡
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1570号之十 董某某： 你与黄某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1054号法律文书已发生法律效力。申请执行人黄某某于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1054号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22352号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李泰，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李泰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31586号民事判决书，要求被执行人李泰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14041.37元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22352号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3575号 原告：丁跃法，男，1959年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：叶丰铭，浙江五联律师事务所律师。 被告：王**鹏，男，1993年10月10日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告丁跃法与被告王**鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币2000000元；支付利息52000元（从2018年8月15日起至2018年10月15日止），另从2018年10月16日起至全部债务清偿完毕之日止的违约金，暂计至起诉之日的违约金为592000元（利率按月息2%计）2.判令被告承担律师费支出40000元；3.判令抵押物杭州市临安区锦城街道钱王文化广场锦玉园10（10幢803）房产及F143号车位的拍卖、变卖款对上述2、3项诉请债权享有优先受偿权；4.判令被告承担相关诉讼费用。事实理由：2018年8月15日，原被告签订借款合同一份，约定原告借款给被告人民币2000000元；借期自2018年8月15日至2019年2月14日，月利率为1.3%。双方约定了借款本息归还方式、违约责任以及承担相应追偿债权时的必要支出。合同签订当天原告支付被告2000000元借款本金。但之后被告未按借款合同约定按每两个月支付相应利息，经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告依法提起诉讼。 另查明：2018年，原告就和本案一致的诉讼请求以及事实与理由向我院起诉，因被告针对该案借款向公安机关报案，杭州市公安局临安区分局于2018年11月19日决定对王**鹏被诈骗案立案侦查，我院于2019年2月3日驳回原告的起诉。原告再次起诉后，我院向杭州市公安局临安区分局锦城派出所发函，该所回复该案尚未侦查终结。据此，本院认为本案争议涉刑事案件，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告丁跃法的起诉。 案件受理费28272元，退还原告丁跃法。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇二〇年十月三十日 书记员  傅京京
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10737号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林梓健,男,汉族，1972年11月30日,身份证住址广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440************432。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告林梓健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告林梓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林梓健向原告支付暂计自2020年4月12日的透支本金19962.36元，利息11912.53元，违约金3833.86元，合计35708.75元；2.判令被告向原告支付自2020年4月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月25日向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2017年7月25日为被告办理了一张卡号为356**********632（套卡：625**********830）的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年4月12日，卡号为356**********632的信用卡累计透支本金19962.36元，利息11912.53元，违约金3833.86元，合计35708.75元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。林梓健答辩称，确认欠款事实，2018年至2019年期间卡出现异常导致无法还款，现在无能力还款，请求停息减免违约金，再协商还款。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，林梓健未提交证据，经组织质证，林梓健对工行珠海分行提交的证据无异议。本院经对工行珠海分行提交的证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。另查明，工行珠海分行未实际支付其主张的律师费。本院认为，林梓健与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约为林梓健提供了信用卡服务，但林梓健持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求林梓健偿付涉案信用卡的透支本金19962.36元、暂计至2020年4月12日的利息11912.53元、违约金3833.86元及此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但考虑到利息（含复利）、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故利息（含复利）、违约金总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告林梓健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为356**********632的信用卡透支本金19962.36元；二、被告林梓健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为356**********632的信用卡暂计至2020年4月12日的利息11912.53元、违约金3833.86元和自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息（含复利）、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.72元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担19.72元，被告林梓健负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  杨明昊人民陪审员  余才姬二〇二〇年十月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2127号 申请执行人：于淑芳，女，1944年2月14日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村。 法定代表人：王友，该公司总经理。 申请执行人于淑芳与被执行人吉林市元豪实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初322号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年10月10日立案执行。申请执行人要求被执行人履行6,659,280.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月10日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月22日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，房屋坐落于吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村，本院已将其轮候查封，因该房屋系轮候查封，故本院无法处置。 3、本院于2020年10月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年10月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年10月17日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月29日对被执行人采取限制消费措施并于2020年10月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日通过短信告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘天琳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5288号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**,统一社会信用代码×××。法定代表人：曲剑。被执行人：王文惠，女，1979年07月20日出生，汉族，住山西省祁县。被执行人：张庆玉，男，1977年01月13日出生，汉族，住山西省晋中市。本院的（2020）晋0105民初4031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王文惠、张庆玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王文惠、张庆玉的银行存款113199元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月二十日书记员 王佳路
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更737号罪犯位磊，男，1984年9月11日出生，汉族，大专文化，务工，河南省郸城县人，现在河南省监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2018年8月28日作出（2018）豫1081刑初20号刑事判决，以被告人位磊犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年3月7日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币五十万元。法定期限内，同案犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）豫10刑终420号刑事判决，维持原判对位磊的刑事判决。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱服刑。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯位磊在执行期间的表现，提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：罪犯位磊在五监区耳机加工岗位改造，该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年10月、2020年3月、2020年7月共受到表扬奖励3次。考核期内的评审定格情况：2019年下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱假释评审委员会评审后公示五个工作日，监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯位磊予以减去有期徒刑五个月。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。另查明：该犯罚金500000元已履行。2019年2月1日至2020年7月29日狱内消费5403.8元，月均消费317.87元。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯位磊减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯位磊服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯位磊减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十八日书记员  张利娜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特53号申请人：天津市龙腾投资发展有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场******。法定代表人：李玉海，经理。委托诉讼代理人：高丛梅，天津方思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，天津方思律师事务所律师。被申请人：石萌，女，1991年4月22日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津市龙腾投资发展有限公司（以下简称龙腾公司）与被申请人石萌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月10日立案后进行了审查。现已审查终结。龙腾公司称，请求：1.撤销天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字［2020］第50233号仲裁裁决。2.申请费由石萌承担。事实和理由：石萌向仲裁庭提交了内容为：“我公司拖欠员工石萌2018年12月至2019年4月工资共计16500元”的《情况说明》。但龙腾公司从未出具过上述《情况说明》。石萌曾是龙腾公司的出纳，根据龙腾公司的规章制度，石萌填写《印章使用申请表》后，即可以独自将公司公章带出去银行核对账单或去变更相关信息等等。2018年下半年公司经营状态不佳，石萌本着为自己“留后路”的想法，利用工作之便私盖空白文件，继而在得知龙腾公司在仲裁阶段的答辩意见后自行伪造《情况说明》。石萌辩称，不认可龙腾公司的事实及理由。石萌作为龙腾公司的财务人员不可能私盖公章。龙腾公司没有提交证据证明石萌有私盖公章的行为。经审查查明：2020年7月28日，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会就石萌要求龙腾公司支付拖欠的2018年12月至2019年4月工资16500元的事实作出津保劳人仲裁字［2020］第50233号仲裁裁决：“被申请人于本裁决生效后五日内支付申请人2018年12月1日至2019年4月20日工资共计16500元。被申请人逾期不履行的，申请人可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定向人民法院申请执行。本裁决为终局裁决，送达即发生法律效力。申请人如不服本仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。被申请人如认为有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向天津市第三中级人民法院申请撤销裁决。”另查，本院未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字［2020］第50233号仲裁裁决不存在上述法律规定的应当撤销的情形。申请人龙腾公司申请撤销仲裁裁决的理由及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人天津市龙腾投资发展有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市龙腾投资发展有限公司负担。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十月十二日法官助理王帅书记员马冉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1050号 申请人：裴先凌，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：王晓琴，女，1970年11月15日出生，汉族，户籍地住安徽省宁国市,现住宁国市。 裴先凌与王晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1881民初249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中,双方达成和解协议分期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1050号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李梦琳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8503号原告：王川，男，1998年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。被告：章朝涵，男，2000年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。本院在审理原告王川诉被告章朝涵民间借贷纠纷一案中，原告王川已于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章朝涵的起诉。本院认为，原告王川申请本院撤回对被告章朝涵的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王川撤回对被告章朝涵的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王川负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年十月二十七日代书记员 李奥媚
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3689号 申请执行人:錡秋燕，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人:漳州市友丰房地产开发有限公司，住漳州市芗城区。 法定代表人吴明俊，职务：总经理。 本院作出的（2016）闽0602民初10349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李文琦
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4079号   原告：李奎，公民身份号码×××，男，1956年5月生，汉族，住青海省湟中县。   原告：祁秀英，公民身份号码×××，女，1961年4月生，汉族，住青海省湟中县。   以上二原告委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总。   原告李奎、祁秀英与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（以下简称合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（以下简称合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎、祁秀英的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、被告合盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李奎、祁秀英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即为二原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”第x幢x单元x层xxx号房的不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一于2020年5月29日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付375000元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx号房。原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今没有为原告办理不动产权证，已构成违约。综上所述，被告一作为房屋买卖合同的出售方，在原告履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。被告一无法人资格，不能独立承担民事责任，系被告二开办的分公司，为此，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司未作答辩。   合盛公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2020年5月29日，二原告与被告合盛湟中分公司补签了合同编号为xxx的《商品房买卖合同（现售）》，购买了位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室住宅一套，房屋建筑面积为101.35平方米。二原告向被告合盛湟中分公司支付购房款375000元。合同第十七条第（一）项约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。2018年6月14日，二原告向被告合盛湟中分公司交纳了房屋契税、维修基金等费用，同日该房屋实际交付使用。   本院认为，二原告与被告合盛湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告合盛湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2018年6月14日交付使用。二原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未缴纳至规定账户，导致二原告无法办理涉案房屋的不动产证。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告合盛公司承担责任。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告李奎、祁秀英办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告李奎、祁秀英办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 哈 明     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 余媛媛   书记员 李 娜   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3395号之七 被执行人：黄仕国，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人黄仕国因犯销售假冒注册商标的商品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初346号刑事判决判处黄仕国有期徒刑四年，并处罚金人民币320000元。该法律文书发生法律效力后，黄仕国未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对黄仕国并处罚金人民币320000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人黄仕国发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人黄仕国在交通银行6222××××3665账户内存款人民币296.38元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十月十九日 书记员  左云萍
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3188号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行。住所地，本溪市明山区地工路12-16A。 法定代表人：付军，该行行长。 委托诉讼代理人：李宁、黄涛，该行工作人员。 被告：刘兵，男，1981年7月19日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。 案件受理费五十元，免交。 审判员  谷震 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王岩松 书记员丁元 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13899号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：甘保堂。 被执行人：蒋胜前，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区五县。 申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7038号民事判决书，于2020年9月22日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人蒋胜前给付租金56242元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由蒋胜前负担案件受理费795元，被执行人蒋胜前依法应承担本案执行费974元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年9月27日查封了被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蒋胜前名下暂无可供执行财产，申请执行人仲利国际租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22296号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：柯海潮，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人柯海潮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31257号民事判决书，要求被执行人柯海潮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13122.55元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22296号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4805号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：宁海宽，公司员工,代理权限：特别授权。被告：夏振龙，男，1984年12月6日出生，汉族，住莘县。被告：姜国鹏，女，1986年6月14日出生，汉族，住齐河县。被告：夏海真，女，1965年2月1日出生，汉族，住莘县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告夏振龙返还借款3154.91元及利息、罚息和复利；2、判决被告姜国鹏、夏海真对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告夏振龙与原告签订润昌农商行建设路支行个借字(2017)年第022706514号《个人借款合同》，从原告处借款98000元，月利率8.7‰，借款期限自2017年11月10日至2020年11月9日，还款结息方式为按月。其余被告作为保证人，签订润昌农商行建设路支行保字(2017)年第022706514号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年10月15日，被告夏振龙返还借款94845.09元，支付利息18150.19元,而未返还其余借款，未支付其余利息。截至2020年10月15日，被告夏振龙尚欠利息1646.91元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年11月10日，润昌农商行建设路支行个借字(2017)年第022706514号《个人借款合同》一份，拟证明被告夏振龙与原告约定98000元借款的事实；三、2017年11月10日，润昌农商行建设路支行保字(2017)年第022706514号《保证合同》一份，拟证明被告姜国鹏、夏海真为被告夏振龙98000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、被告夏振龙业务凭证及还款明细表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告夏振龙收款账户及还款94845.09元、支付利息18150.19元、尚欠利息1646.91元的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年11月10日，被告夏振龙与原告签订借款合同，从原告处借款98000元，期限为2017年11月10日至2020年11月9日，借款期间月利率为8.7‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.7‰上浮50%为月利率13.05‰（8.7‰＋8.7‰×50%）。2017年11月10日，被告姜国鹏、夏海真与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将98000元借款发放到被告夏振龙申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年10月15日，被告夏振龙返还借款94845.09元，支付利息18150.19元,而未返还其余借款，未支付其余利息。截至2020年10月15日，被告夏振龙尚欠利息1646.91元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告夏振龙向原告借款并签订借款合同，被告姜国鹏、夏海真为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告夏振龙作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告夏振龙返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏振龙于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款3154.91元，并支付截至2020年10月15日尚欠利息1646.91元及2020年10月15日之后的利息（自2020年10月16日至借款付清日，以3154.91元为基数，按月利率13.05‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告姜国鹏、夏海真对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告夏振龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年十月九日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1281执810号申请执行人：吴建文，男，1968年7月18日出生，汉族，湖北省枣阳市人。特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：湖南康成校园后勤管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区城南池回村****。法定代表人：饶俊。被执行人：饶俊，男，1984年2月21日出生，汉族，湖北省云梦县人。申请执行人吴建文和被执行人湖南康成校园后勤管理有限公司、饶俊合同纠纷执行一案，本院于2019年6月11日作出（2019）湘1281民初547号民事判决书,判决内容为：一、撤销原告吴建文与被告湖南康成校园后勤管理有限公司于2019年1月24日所签订的《协议书》第一条及2019年2月12日所签订的《补充协议》；二、由被告湖南康成校园后勤管理有限公司退还原告吴建文资金1284838元及利息（利息按年利率4.35%从2019年2月12日计算至全部款项还清时止），并赔偿原告吴建文违约金150000元；以上款项限于本判决生效后10日内付清；三、被告饶俊对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告吴建文的其他诉讼请求。判决生效后，由于被执行人湖南康成校园后勤管理有限公司、饶俊逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2019年11月14日向被执行人湖南康成校园后勤管理有限公司、饶俊送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人湖南康成校园后勤管理有限公司、饶俊立即履行生效裁判文书确定的义务，并承担申请执行费16869元。执行过程及采取的执行措施、强制措施、实现的债权情况。本院在执行过程中：1、本案在诉讼保全案件中冻结湖南康成校园后勤管理有限公司在洪江市芙蓉中学20万元押金、洪江市黔阳一中20万元押金、会同县第三中学3万元押金、靖州苗族侗族自治县第一中学7万元押金、通道侗族自治县思源实验学校10万元押金、怀化旅游学校1万元押金。进入执行程序后，本院向上述学校下达执行裁定书、协助执行通知书提取被执行人在上述学校的押金。除洪江市黔阳一中对提取被执行人湖南康成校园后勤管理有限公司押金9670元提出异议并已另行起诉，靖州苗族侗族自治县第一中学对提取被执行人押金70000元向本院提出异议亦另行起诉，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，暂不能对上述两笔提出异议的押金金额予以执行，其余案款均已到位，并支付给申请执行人吴建文共计530330元；2、2020年9月29日扣留被执行人饶俊、湖南康成校园后勤管理有限公司在靖州苗族侗族自治县第一中学的食品质量卫生保证金70000元，暂未能提取；3、经调查被执行人湖南康成校园后勤管理有限公司、饶俊的银行存款、房产、住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过书面告知申请执行人的特别授权委托代理人，并要求申请执行人七日内提供财产线索，但申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。另，本院在执行过程中，于2019年11月25日将被执行人湖南康成校园后勤管理有限公司、饶俊采取限制高消费，2020年7月27日将被执行人湖南康成校园后勤管理有限公司、饶俊纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人湖南康成校园后勤管理有限公司、饶俊目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十月二十七日书记员 杨彬彬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初162号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人陈佳乐，男，2000年12月19日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，农民，户籍地桂林市临桂区。 立案日期2020年10月21日 开庭日期2020年10月27日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人陈佳乐犯贩卖毒品罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年9月8日15时45分许，赵某生要求陈佳乐为其代购300元甲基苯丙胺（俗称冰毒），许诺给其100元好处，并转账300元给陈佳乐，随后又按陈佳乐要求转了50元。20时40分许，陈佳乐将其在微笑堂附近购得的300元毒品在本市施家园东江花园小区门口交给赵某生，赵付给陈好处费150元，交易完成后被抓获，毒品、毒资被当场查获。经鉴定，毒品未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。 本院意见被告人构成贩卖毒品罪，其具有认罪、未遂的法定从轻情节。 判决主文一、被告人陈佳乐犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2020年12月8日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、毒资五百元，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李燕燕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6084号 原告：刘佳，男，汉族，1979年9月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：罗国林，男，汉族，1967年9月15日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：唐德彬，男，汉族，1976年6月10日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告刘佳与被告罗国林、唐德彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告罗国林、唐德彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金12,000.00元，并按照借条约定支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗国林因建养殖场，于2018年1月28日月向原告借款12,000.00元，并找担保人担保，并出具借条约定利息。但被告一直未支付过利息，也未按时归还借款。原告多次催收均无果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告罗国林、唐德彬未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告罗国林因建养殖场，分别于2018年2月4日、3月6日向原告借款，借款地点均为佳惠慢步时光，原告均通过银行转账方式向被告罗国林提供借款。但本案中，原告仅提供双方签订的借条一份，借条内容为：“今（出借人甲方）刘佳借给（借款人乙方）罗国林人民币（大写）壹万贰仟元整，即￥12000元，借款期限自2018年元月28日起，按月利率2%计算，利息共计人民币元，即￥元，全部本息于2018年3月27日一次性偿还…”被告罗国林在借款人处签字，被告唐德彬在担保人处签字。 以上事实有原告的陈述，借条等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告偿还借款12,000.00元，仅提供了借条证明其主张，且原告在庭审中陈述实际借款为现金支付10,000.00元，借条打的12,000.00元，与借条内容不符。原告未能提供其他证据与借条相互佐证，仅有该借条无法证明双方的借款行为真实发生。故本院对原告主张被告归还借款12,000.00元的请求，不予支持。被告罗国林、唐德彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘佳的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告刘佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄开群 二〇二〇年十月十九日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初126号原告：熊飞虎，男，1991年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：卢菊华，女，1973年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路**汉北科技孵化园。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锋、王秀文，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告熊飞虎诉被告卢菊华、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称平安财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判。2020年5月11日，被告平安财险襄阳中心支公司对原告熊飞虎的伤残等级评定提出异议并申请鉴定，本院依法移送鉴定。2020年8月19日，襄阳法正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见。2020年9月22日，本院公开开庭进行了审理，原告熊飞虎的委托诉讼代理人王显平，被告卢菊华、人平安财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人王秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊飞虎向本院提出如下诉讼请求：1.被告共同赔偿熊飞虎各项经济损失共计157643.62元，由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告卢菊华承担；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告熊飞虎变更诉讼请求，将赔偿总额变更为166497.79元。事实与理由：2019年6月1日6时40分许，卢菊华驾驶鄂Ｆ×××**号小型客车，沿团山大道由北向南行驶，行驶至高新区团山大道农机市场红绿灯交叉路口路段时，与对向的熊飞虎驾驶的两轮摩托车相撞，造成熊飞虎受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，卢菊华负本次事故全部责任。事故车辆鄂Ｆ×××**号小型客车在被告人平安财险襄阳中心支公司投保有交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告卢菊花辩称，1.对事故发生及责任划分无异议；2.事故车辆投保有交强险和商业险应由保险公司在保险范围内先行赔偿；3.不承担诉讼费、鉴定费。被告平安财险襄阳中心支公司辩称，1.在证据齐全的前提下在保险限额内赔付；2.不承担诉讼费鉴定费；3.原告诉求过高部分请求予以核减；4.垫付1万元应予以抵扣。经审理查明：2019年6月1日6时40分许，卢菊华驾驶鄂Ｆ×××**号小型客车，沿团山大道由北向南行驶，行驶至高新区团山大道农机市场红绿灯交叉路口路段时，与对向行驶的熊飞虎驾驶的普通摩托车相撞，造成熊飞虎受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，卢菊华负本次事故全部责任。事故发生后，熊飞虎被送往襄阳中医医院门诊进行救治。住院38天，于2019年7月9日出院。出院诊断：1.左髌骨下极、腓骨小头及胫骨平台骨折；2.左踝皮肤撕裂伤；3.右膝皮肤挫伤。出院医嘱：出院后注意休息，继续伤肢支具制动，预防骨折移位；2.一月后门诊复查，指导逐步功能锻炼；3.不适随诊。同日，襄阳中医医院出具病情证明：建议休息三月，不适随诊。2019年11月8日，经熊飞虎委托，襄阳汇驰司法鉴定中心作出司法鉴定意见，熊飞虎伤情构成十级伤残，交易后续医疗费用3000元。2020年5月11日，被告平安财险襄阳中心支公司对原告熊飞虎的伤残等级评定提出异议并申请鉴定，本院依法移送鉴定。2020年8月19日，襄阳法正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，熊飞虎左膝关节损伤评定为十级伤残。另查明，熊飞虎婚后生育一女熊悦婷，2016年12月26日出生。庭审中，原告熊飞虎提交襄阳顺创机械有限公司出具的工作证明，证实熊飞虎自2017年5月9日在其公司工作，在职期间月平均工资为4800元。还查明，事故车辆鄂Ｆ×××**号小型客车登记所有权人为卢菊华。该车在平安财险襄阳中心支公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期限内。被告平安财险襄阳中心支公司在原告熊飞虎住院期间垫付医疗费10000元。庭审中，原被告对医疗费27812.15元，住院伙补1900元、营养费1140元、交通费400元、护理费4443.08元、误工费19740元、鉴定费2200元、伤残赔偿金75202元、被扶养人生活费21137.6元、精神抚慰金3000元、后期治疗费3000元均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定及责任划分均无异议，本院认定卢菊华承担全部责任。因事故车辆鄂Ｆ×××**号小型客车在平安财险襄阳中心支公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由平安财险襄阳中心支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，按照商业险保险合同约定承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2020年9月22日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。原告熊飞虎因交通事故造成的损失为：医疗费27812.15元，住院伙补1900元、营养费1140元、交通费400元、护理费4443.08元、误工费19740元、鉴定费2200元、伤残赔偿金75202元、被抚养人生活费21137.6元、精神抚慰金3000元、后期治疗费3000元，合计159974.83元。因被告卢菊华承担全部赔偿责任，故由被告平安财险襄阳中心支公司在保险范围内向原告熊飞虎赔偿159974.83元。因被告平安财险襄阳中心支公司在原告熊飞虎住院期间垫付医疗费用10000元，扣减后，尚应向原告熊飞虎赔偿149974.83元。因原告熊飞虎各项损失已得到赔偿，故被告卢菊华不再承担赔偿责任。关于鉴定费，被告平安财险襄阳中心支公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告平安财险襄阳中心支公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告平安财险襄阳中心支公司的该项辩称意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告熊飞虎赔偿各项损失149974.83元；驳回原告熊飞虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取为570元，由被告卢菊华负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇二〇年十月十四日书记员  孙 玺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7026号申请执行人：国库。被执行人：刘长生，男，汉族，1970年6月2日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已生效的（2019）湘01刑终511号刑事判决书向被执行人刘长生发出执行通知书，责令被执行人刘长生在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘长生的银行存款3100000元；或扣留、提取被执行人刘长生应得收入3100000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十月二十六日书记员  吴紫丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27278号 陈世胜： 关于申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人陈世胜知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终2486-2497号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终2486-2497号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 本案联系人：谭添荣、张彤
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执909号申请执行人：夏开应，男，1966年8月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：胡宗晓，男，1969年6月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行夏开应与胡宗晓劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）鄂1181民初164号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人胡宗晓向申请执行人夏开应支付劳务报酬20000元，并加倍支付迟延履行期间的欠款利息，负担案件受理费300元，执行费200元。执行中查明：被执行人胡宗晓名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息，被执行人胡宗晓名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，并对其相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人胡宗晓纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人夏开应亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人夏开应后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）鄂1181民初164号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月九日书记员  张文楚
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保267号申请人：任华良，男，1971年7月16日出生，汉族，住新野县。被申请人：韩家迁，男，1973年9月4日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人任华良与被申请人韩家迁为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人韩家迁所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年十月二十日书记员 艾晓辰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4057号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：沙博，该公司城关支行信贷主管。被告：李爱玲，女，1963年7月17日出生，汉族，住曹县。被告：孙家亮，男，1964年7月29日出生，汉族，住曹县。被告：胡广胜，男，1970年9月4日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，住曹县。曹县王集镇徐楼小学推荐。被告：冯中华，男，1954年11月4日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告李爱玲、孙家亮、胡广胜、冯中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙博、被告胡广胜的委托诉讼代理人朱良合、被告冯中华到庭参加诉讼，被告李爱玲、孙家亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱玲、孙家亮返还原告借款本金60万元并支付利息（自贷款之日起至2020年7月18日利息为51380.33元，自2020年7月18日起至全部贷款偿还之日按约定利率计收罚息）；2.判令被告胡广胜、冯中华负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告李爱玲、孙家亮、胡广胜、冯中华负担。事实和理由：2016年3月18日，李爱玲在原告分支机构城关支行签订个人借款合同，约定：被告李爱玲可于2016年3月18日至2019年3月17日之间在该行循环借款，金额60万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务；被告孙家亮出具共同还款责任承诺书，承诺：其与被告李爱玲是夫妻关系，在借款人李爱玲不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。被告胡广胜、冯中华与原告签订最高额保证合同，约定：被告胡广胜、冯中华自愿为原告在2016年3月18日至2019年3月17日期间向被告李爱玲发放贷款所形成的最高额90万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年3月19日原告按被告李爱玲委托两次将借款60万元转入被告李玲开设的借款人账户。贷转存凭证载明：月利率3.95833‰，贷出日2016年3月19日，到期日2019年3月17日。原告依约支付借款，但被告李爱玲等不按借款合同约定履行还款义务，原告催要无果。李爱玲、孙家亮未作答辩。胡广胜辩称，担保期限已经超过，胡广胜不应承担担保责任。冯中华辩称，借款人和二个担保人四人平均分开偿还借款，对担保责任没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月18日，李爱玲在原告分支机构城关支行签订个人借款合同，约定：被告李爱玲可于2016年3月18日至2019年3月17日之间在该行循环借款，金额60万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务；被告孙家亮出具共同还款责任承诺书，承诺：其与被告李爱玲是夫妻关系，在借款人李爱玲不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2016年3月18日被告胡广胜、冯中华与原告签订最高额保证合同，约定：被告胡广胜、冯中华自愿为原告在2016年3月18日至2019年3月17日期间向被告李爱玲发放贷款所形成的最高额90万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年3月19日原告按被告李爱玲委托分别将借款20万元、40万元，两次共计60万元转入被告李玲开设的借款人账户，贷转存凭证均载明：月利率3.95833‰，贷出日2016年3月19日，到期日2019年3月17日。到期后，李爱玲、孙家亮、胡广胜、冯中华未按约定履行偿还义务，原告催要无果。本院认为，原告与李爱玲在平等、自愿的基础上签订的借款合同及孙家亮向原告出具的《共同还款责任承诺书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告已按约定履行了相关义务，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李爱玲、孙家亮未按照约定还款属其违约，应承担相应违约责任。故原告请求判令李爱玲、孙家亮返还借款本金60万元并支付利息，本院依法予以支持。胡广胜、冯中华与原告在平等、自愿的基础上签订的《最高额保证合同》，是有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令胡广胜、冯中华在最高额保证限额90万元内承担连带保证责任，本院依法予以支持。但其履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱玲、孙家亮于本判决生效后十日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金60万元并支付利息（自2016年3月19日起至2020年7月18日利息为51380.33元，自2020年7月19日起至还款之日按约定利率计付）；二、被告胡广胜、冯中华在最高额保证限额90万元内负连带保证责任；三、被告胡广胜、冯中华承担保证责任后，有权向被告李爱玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10314元，由被告李爱玲、孙家亮、胡广胜、冯中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  祁保忠人民陪审员  石繁华人民陪审员  李宪国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9406号原告贝承忠，男，1968年3月26日出生，汉族，住浏阳市。被告何检成，男，1951年4月1日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告贝承忠与被告何检成买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院申请撤回对被告何检成的起诉。本院认为，原告贝承忠撤回对被告何检成的起诉，符合有关法律规定，且被告何检成没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贝承忠撤回对何检成的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由贝承忠负担。审判员  甘亚平二〇二〇年十月十五日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢343号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91441803197684089P，住所地清远市清新区太和镇信用路**。法定代表人：林力。 被执行人：沈树好，女,1953年6月12日生，汉族，住清新区。 广东清新农村商业银行股份有限公司与沈树好借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）清新法民初字第418号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人沈树好于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司偿还借款19400元及利息，案件受理费1374元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司以被执行人沈树好身份信息不一致为由，于2020年10月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢343号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱卫安
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10573号原告：合肥绿都物业管理有限公司(原合肥绿都物业管理公司)，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴,该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：熊旗，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告熊旗物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年十月十六日书记员  吴玉晗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26239号原告：佛山市顺客隆商业有限公司，住所地佛山市顺德区**********。法定代表人：窦丽杰，职务经理。委托诉讼代理人：黎志刚，男，系公司员工。委托诉讼代理人：黄碧莹，女，系公司员工。被告：佛山市顺德区永生渔港餐饮服务有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲开发区**。法定代表人：陈某1。原告佛山市顺客隆商业有限公司（以下简称顺客隆公司）诉被告佛山市顺德区永生渔港餐饮服务有限公司（以下简称永生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日下午公开开庭进行审理。原告顺客隆公司的委托诉讼代理人黎志刚到庭参加诉讼。被告永生公司经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告顺客隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款21544.6元，并支付相应逾期付款利息（以21544.6元为基数，按2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日暂计算至2020年6月30日为411.32元，之后计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年6月1日签订《供货协议》一份，约定原告向被告供应货物，每次采购以被告订单为准，协议有效期为2019年6月1日至2020年6月30日。供货至今，被告尚欠原告21544.6元货款。经原告多次催收，被告仍拒绝付款，原告追讨无果遂提起诉讼。被告永生公司没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示打印件一份；2、《供货协议》原件一份；3、《送货单》原件八份；4、李金兰出具的证明一份。被告永生公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以采信。结合采信的证据以及庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：2019年6月1日，原、被告签订《供货协议》一份，约定由原告（甲方）向被告（乙方）供应酒水产品，每次采购以被告的订单为准；被告应安排指定人员进行接收产品并签订送货单或者加盖签收公章以便双方结算货款；货款结算方式为按批结算；协议书有效期自2019年6月1日起至2020年6月30日止。签订《供货协议》后，原告于2019年10月12日至2019年12月26日期间共向被告供应酒水货款合计21545.4元（其中2019年10月12日2118元、2019年10月29日6487.2元、2019年11月5日276元、2019年11月10日4746.6元、2019年11月23日2626.2元、2019年12月9日3965.4元、2019年12月26日522元、2019年12月26日804元）。被告收取货物后没有按约定支付货款，原告追讨无果遂提起诉讼。诉讼中，原告称起诉状存在笔误，起诉状第一项“判令被告向原告支付货款21544.6元”应为“判令被告向原告支付货款21545.4元”。本院认为，原、被告签订书面买卖合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。原告已经按约向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。双方虽无约定具体支付货款时间，但原告作为债权人，有权要求被告在合理期限内返还。故原告起诉要求被告支付货款21545.4元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，双方虽然没有约定逾期付款利息，但被告拖延支付货款的行为已构成违约，且对原告造成资金被占用的利息损失，被告应承担相应违约责任，故原告起诉要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，合理部分本院予以支持。但原告要求利息从2020年1月1日起计算缺乏依据，利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2020年9月24日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区永生渔港餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺客隆商业有限公司支付货款21545.4元及利息（以21545.4元为基数，自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2、驳回原告佛山市顺客隆商业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348.9元，减半收取计174.45元，由被告佛山市顺德区永生渔港餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李小勉二〇二〇年十月二十日书记员  何咏欣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4269号申请宋某：宋吉波,男,1981年11月2日出生,青岛市即墨区5415。被姜某：姜辉辉,女,1983年3月10日出生,青岛市即墨区5428。申宋某人宋吉波与姜某人姜辉辉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）即民初字第3875号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行标的是：23100元。在执行过程中，本院于2020年8月24日向姜某人姜辉辉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿712元，尚未执行22388元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二日法官助理黄静静书记员张燕
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执643号之二被执行人：王成广，男，汉族，1992年03月28日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成广在中国建设银行6217002240010394751_156_1账户内存款人民币6850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年十月十六日书记员  王程
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4921号 原告：大连本来物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海******，统一社会信用代码91210213565515925U。 法定代表人：林毅峰。 被告：朱珠，女，1997年10月10日出生，汉族，住吉林省柳河县。 本院在受理原告大连本来物业管理有限公司与被告朱珠物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连本来物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连本来物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连本来物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘馨阳