福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10275号 原告:王志强，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省厦门湖里区。 被告：厦门万郡行汽车租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区高崎南五路**之4航空商务广场**楼第****。 法代代表人：黄峰英，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该公司员工。 原告王志强与被告厦门万郡行汽车租赁有限公司（以下简称万郡行公司）车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及被告万郡行公司的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志强向本院提起诉讼，请求判令：1.万郡行公司向王志强支付保险公司的理赔金额9436.6元；2.万郡行公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日，王志强、万郡行公司在厦门市签订了一份《汽车租赁协议书》，约定王志强向万郡行公司租赁车辆等。2019年7月3日，王志强驾驶该租赁车辆在漳州港发生交通事故，事故发生后王志强立即依约向万郡行公司司管报备，按司管的指示交给保险公司去处理并先行垫付赔偿款9436.6元，然后配合保险公司办理理赔。2019年7月18日，保险公司向万郡行公司支付了9436.6元理赔金额。事故处理完毕后，王志强回到厦门通过司管跟万郡行公司要求支付其先行垫付的9436.6元赔偿款，万郡行公司承诺用王志强需缴纳的2020年的车辆保险费抵扣万郡行公司应支付给王志强的该笔赔偿款，多退少补。但是2020年8月22日万郡行公司又要求王志强缴纳2020年度的车辆保险费，王志强提出要用之前垫付的赔偿费来抵扣保险费，万郡行公司却借口王志强车辆在外地维修不予抵扣，还在未通知王志强的情形下在凌晨三点偷偷把王志强的车开走。王志强在第二天到万郡行公司处交涉，万郡行公司不予理会。王志强有报警处理，但万郡行公司还是不愿意协商。无奈之下王志强遂于2019年8月25日缴纳了车辆保险费10243.41元。现王志强提起本案诉讼。 万郡行公司辩称，1.王志强的车辆没有在其指定的维修点进行维修；2.在合同第三页第四条第2项第1小节第1条款约定王志强应向万郡行公司支付1500元违约金。合同第六页第三条、第七页第八条等对王志强私自拆装等行为做了约定。故万郡行公司不同意退还案涉款项。 双方围绕诉讼请求进行举证，本院依法组织双方当事人进行质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2019年3月28日，王志强与万郡行公司签订汽车租赁协议书，约定王志强向万郡行公司租赁闽Ｄ×××××号车辆。合同第四条“租赁车辆投保”约定：万郡行公司负责按照在整个租赁期限内租赁车辆对应的保险，王志强应尽可能降低其在租赁期限发生的保险事故赔付率，如因乙方使用租赁车辆的行为导致下一年度万郡行公司投保车险时同等保险的保险费率上浮或者根据国家法律法规强制性要求造成万郡行公司需支付的保险费用增加的，王志强应承担因此增加的保险费用；整个租赁期限内，租赁车辆发生事故的，王志强必须立即向万郡行公司的车管及事故专员报备并按万郡行公司的流程处理事故车辆的维修参照本协议第六条约定执行；若王志强在整个租赁期限内发生有责事故的，按照以下方式处理……ｂ.经保险公司定损后，若非单涉及交强险，则单次事故理赔金不超过1500元的，由王志强自费承担，王志强不得申请保险理赔；若单次事故理赔金额超过1500元的，王志强可申请保险理赔，且王志强须向万郡行公司承担1500元／次的违约金……；Ｃ.双方一致确认，上述违约金可优先用以抵扣次年保险费用，折旧赔偿金可优先用以抵扣本协议项下第五条第八款约定费用（若有），若仍有余可视为自动提前支付租金。Ｄ.本协议期限届满，未抵扣完保险费用部分的违约金及折旧赔偿金万郡行公司有权用以抵扣王志强在本协议履约期间欠缴的其他费用后于次月25日将剩余部分返还至王志强指定账户。合同第六条“质量保证、维修、保养”约定：乙方在合同期内，车辆每行驶达12000公里应至前款约定的维修点定点保养，因王志强未按照租赁车辆生产厂商的保养标准定期保养导致车辆出现故障、损坏等问题或者擅自维修（如未到租赁车辆生产厂商的授权维修店维修）、更换、拆卸租赁车辆部件、或者使用非原厂配件等导致租赁车辆脱保或者损坏的或者王志强人为破坏导致车辆损坏，万郡行公司不承担责任，王志强应承担因此造成的全部后果。合同第七条“承诺和保证”第（二）款“乙方保证”第9项约定：王志强使用租赁车辆发生各类事故后涉及到的损失费，由王志强先行垫付；万郡行公司按车辆保险以及本协议的有关规定办理索赔手续，待保险公司理赔后，由万郡行公司向王志强收取本合同第四条第2款的扣款。除保险公司按规定理赔外，因事故所造成的万郡行公司应付的其余损失（包括但不限于车辆损失、人身损害）均由王志强承担。该合同的有效期限为2019年3月29日至2022年3月28日。 2019年7月3日王志强驾驶其向万郡行公司租赁的闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至漳州开发区，因操作不当撞上路边机非分离隔离护栏，造成隔离护栏损坏，车辆局部受损，构成交通事故。泉州市公安局交警支队出具第2019070401号道路交通事故认定书，认定王志强负本事故全部责任。王志强先行垫付车损、施救、护栏损坏等费用共计9463.6元。2019年7月18日，阳光财产保险股份有限公司向万郡行公司支付前述事故理赔款9463.6元。 2020年8月25日，王志强向万郡行公司支付第二年车辆保险费10243.41元。 庭审中，双方确认案涉车辆发生事故后并非在车辆生产厂家授权维修点维修。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。王志强与万郡行公司签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。合同中对发生保险事故后的理赔作出了相关的约定。其中，合同第七条约定，王志强使用租赁车辆发生事故后涉及到的损失费仅应由王志强先行垫付，待保险公司理赔后，由万郡行公司向王志强收取合同第四条第2项中的扣款。换言之，在保险公司理赔后万郡行公司应结合王志强先行垫款的情况，在扣除其按照第四条第2项中的扣款后将剩余款项退还王志强。万郡行公司抗辩合同第四条第2款中约定单次事故理赔金超过1500元的，王志强须向万郡行公司承担1500元的违约金。但该条款同时约定前述违约金可优先用以抵扣次年保险费用，期限届满后未抵扣完保险费用部分的违约金可以退还王志强，而王志强提交的证据及万郡行公司庭审中的陈述均可证明王志强已另行缴纳次年的全部保险费用，并未使用该违约金进行抵扣。故王志强无需再另行支付违约金1500元。万郡行公司抗辩车辆非在指定的授权维修点维修，本院认为：合同第六条仅约定未到租赁车辆生产厂商的授权维修店维修导致租赁车辆脱保或者损害的情况下王志强应承担全部后果，但本案中保险公司已经全额理赔，并不属于合同第六条所约定的情形。本案亦不属于合同第七条第（一）款第8项“私自拆装或更换租赁车辆”的情形，对万郡行公司的上述抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 厦门万郡行汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向王志强支付款项9436.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万郡行汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  纪华吉 附页： 本案适用的法律、法律解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。