wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初11793号 原告：丁荣成，男，1973年12月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人:李大山，新疆志通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈华，新疆普创律师事务所律师。 被告：新疆亚度智美家装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街**广汇美居物流园******。 法定代表人：陈海珍，新疆亚度智美家装饰工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘如心，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 原告丁荣成与被告新疆亚度智美家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，于2020年9月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁荣成的委托诉讼代理人李大山、被告新疆亚度智美家装饰工程有限公司的委托诉讼代理人樊蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁荣成向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的《房屋装修合同》；2.请求判令被告退回装修工程款80000元；3.请求判令被告支付违约金78734元；4.本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2018年11月1日，原被告双方签订了一份《房屋装修合同》，同日原告依合同约定向被告支付了装修款100000元，依《房屋装修合同》第一条第五款的约定，被告应于2019年1月20日完成房屋装修并竣工。但至合同约定的竣工日期即2019年1月20日，被告根本就没有对格林威治城金山谷12号楼1单元601室房屋进行装修，严重违反了双方《房屋装修合同》的约定，后原告多次与被告协商，被告亦承诺退还所收的装修工程款，时至今日以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告新疆亚度智美家装饰工程有限公司答辩称，原告所述不是事实，被告请求继续履行合同，合同签订后，被告积极组织人员进行了装修，按照了原告的要求进行装修；原被告签订的装修合同原告应先支付60%工程款，原告未付款，是先违约方。原告应当向被告承担违约责任，请求继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋装修合同》，约定甲方将位于格林威治城（金山谷）××楼高层住宅以包工包料的方式交由被告进行装修，工期为2018年11月3日，竣工日期为2019年1月20日，工程总天数为85天。工程价款226900元，中式风格，套餐价1680元/平方米，实木具柜等。第5.1.1条约定合同、图纸一经确认，甲方应付工程款总造价的60%，作为木工、瓦工进场施工费用，第5.1.2条约定木工、瓦工完成，验收合格，甲方即第二次付工程款总造价的38%，油漆工进场干活；第5.1.3条约定工程验收，收尾完成，甲方即第三次付剩余工程尾款2%，工程办理完结，开保修单。5.2甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工，验收合格未结清工程价款时，不得交付使用。第6.1条约定如果因乙方原因而延迟完工，每日按工程造价的1‰作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。如果因甲方原因而迟延完工，每迟延一日，以装潢工程总造价的1‰作为误工费支付乙方。第8条约定合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的10%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金，应进行补偿。第10.1条约定合同经双方签字生效后，双方必需严格遵守。任何一方需变更合同的内容，应经双方协议一致后重新签订补充协议。如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的10%交付违约金，并办理终止合同手续。施工过程中任何乙方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议后，可视为本合同解除。 另查明，2018年11月1日，原告向被告支付装修款80000元。合同签订后，被告购买或定制了装修所需的主材及进行了部分的装修工作。 再查，2020年4月10日，被告向原告申请对涉案装修工程量及价值进行鉴定。本院依法委托新疆天健建设工程项目管理有限公司进行鉴定。2020年6月22日，该鉴定机构因被告代理人以生病、被告当事人在外地出差等理由拖延现场勘验以及不肯缴纳鉴定费用，致使鉴定无法继续进行，终止鉴定。 以上事实由房屋装修合同、收据、装修现场照片、终止鉴定函、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告未在合同约定的期限完工为由,要求解除双方签订的房屋装修合同。被告抗辩称，不同意解除合同，要求继续履行，且未如期完工的原因并不在被告。经审理，本院认为，第一,原告与被告签订的房屋装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示,该合同合法有效,对双方当事人具有法律约束力。第二,原被告双方已经实际履行合同主要义务，原告向被告支付了装修款80000元，被告购买或定制了装修所需的主材及进行了部分的装修工作，且涉案房屋的装修至今维持被告装修的现状，原告尚未委托他人进行装修。第三,虽然合同约定的履行期限为85天，被告未在履行期限内完工，但是原告未提交充分证据证实未按时完工的原因在于被告；第四,原告并无证据能够证明存在其要求被告履行合同,但被告仍不继续履行合同义务的事实。综上所述，原告提交的证据无法充分证实被告存在足以解除涉案合同的违约行为,故原告主张解除装修合同,返还装修款80000元及支付违约金78734.3元的诉讼请求，理据不足,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告丁荣成对被告新疆亚度智美家装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费3474.68元，减半收取1737.34元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计1757.34元。由原告丁荣成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月十九日 书记员  董慧敏
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保96号 解除保全申请人：重庆力帆乘用车有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆乘用车有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：百富非凡机电设备（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩**统一社会信用代码91110105600011213L。 法定代表人：薛永波，董事长。 百富非凡机电设备（北京）有限公司与重庆力帆乘用车有限公司等财产保全一案，本院于2019年9月3日作出（2019）渝01执保259号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，查封重庆力帆乘用车有限公司位于重庆市北部新区重庆力帆乘用车有限公司涂装车间的两台机器人（型号：喷涂机器人ＭＰＸ3500-Ａ00、ＭＰＸ3500-Ａ01）。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申367号民事裁定，受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）渝01执保259号执行裁定对重庆力帆乘用车有限公司位于重庆市北部新区重庆力帆乘用车有限公司涂装车间的两台机器人（型号：喷涂机器人ＭＰＸ3500-Ａ00、ＭＰＸ3500-Ａ01）的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1438号 申请执行人：广东广发互联小额贷款股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区果菜直街**自编**。 法定代表人：杨龙。 被执行人：周东来，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川成都市青白江区。 本院在执行广东广发互联小额贷款股份有限公司与周东来国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中（执行标的1940758.34元，已执行600000元），双方达成和解协议：由被执行人周东来从2020年10月31日起至2021年5月1日每月支付申请人100000元、2021年6月30日前清偿剩余全部债务。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）穗仲案字第9700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2808号 王洪彪、箱大大移动房屋（深圳）有限公司珠海分公司: 关于申请执行人王洪彪与被执行人箱大大移动房屋（深圳）有限公司珠海分公司劳动争议一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字【2020】175号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付2019年11月1日至2020年5月25日销售提成人民币14129元、2020年5月1日至2020年5月25日工资人民币2400元、支付违法解除劳动关系违约金人民币25000元、支付2020年4月18日车辆保养费用人民币1409元，共计人民币42938元，并向本院支付执行费人民币544元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2646号原告：曹铁丁，男，1969年5月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人。委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：李全培，男，1983年3月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人。委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师（一般代理）。原告曹铁丁与被告李全培确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹铁丁及其委托诉讼代理人姜华，被告李全培及其委托诉讼代理人谭青生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹铁丁向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告2018年4月29日签订的宁远县聚鑫沙场变压器《转让协议》合法有效；2、依法判令被告履行与原告在2018年4月29日签订的变压器《转让协议》，将宁远县聚鑫沙场变压器户名及产权过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事石油销售业务，被告经营宁远县聚鑫沙场需要柴油，双方于2017年4月相识后，一直存在柴油交易。到2018年4月，被告共拖欠原告货款65,000元。恰逢原告在被告的沙场旁租用了一宗地块，准备作石油仓库使用，为保证电力供应，便与被告协商，将变压器转让给原告，抵偿被告所欠的65,000元石油款。在使用了变压器一个月后，因各方原因，油库未再建设，原告便一直未要求被告履行协议，将变压器过户。现原告计划使用沙场附近原告租用的土地，要求被告将变压器过户，被告却以各种理由拒绝。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。被告李全培辩称，1、原告与被告双方存在柴油交易是事实，但到2018年4月，被告没有欠原告货款，不存在欠65000元货款的事实；2、原告要在被告沙场附近建石油仓库，不想出资办理变压器。蹭被告的变压器用电，原告出资65000元，该65000元用今后货款抵押，两人共同使用变压器，不允许被告再增加用电容量，于是签订了变压器转让协议。原告要求确认变压器转让协议的效力及过户至其名下，本身该协议是违法协议，不具有法律效力。原告曹铁丁围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.转让协议，拟证明原告、被告达成协议，将宁远县聚鑫沙场变压器转让给原告。被告李全培未向本院提交证据。本院组织当事人对提交证据进行了质证。被告李全培对原告曹铁丁提交的1号证据的合法性有异议，认为该协议违法，且该协议不是全部转让，是转让50%，两人共同使用。本院对当事人提交证据认证如下：原告曹铁丁提交的1号证据转让协议，证据的真实性、关联性原、被告双方均无异议，虽然被告对协议的合法性提出异议，但该协议未违反法律强制性规定，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告从事石油销售业务，被告经营宁远县聚鑫沙场需要柴油，双方于2017年4月相识后，一直存在柴油交易。到2018年4月29日，原告与被告达成变压器转让协议：被告将聚鑫沙场变压器户名及产权转让给被告，作价65,000元人民币转让给原告曹铁丁；转让后原、被告双方共同使用和维修该变压器；被告不得再增加现有用电容量；原告如将户头及产权转让给其他人，必须保证被告原有用电容量和使用权的前提下方可转让。协议达成后，原告便一直未要求被告履行协议，将变压器过户。现原告计划使用沙场附近原告租用的土地，要求被告将变压器过户，被告却以各种理由拒绝。原告为维护自身的合法权益，于2020年10月12日向本院起诉，请求依法支持原告诉请。另查明，宁远县聚鑫沙场系个体工商户，经营者为李建东。本院认为，原告曹铁丁与被告李全培于2018年4月29日签订的《转让协议》，从内容形式上看，协议双方责任、义务明确，被告李全培自愿将自己使用所有的宁远县聚鑫沙场变压器户名及产权转让给原告曹铁丁，并约定了相应的转让费，系双方真实意思表示，双方签订的合同，并无法定无效的情形存在，但原、被告双方均未提供证据证明协议中“聚鑫沙场变压器”的所有权人为李全培或者登记户名为李全培，也未提供证据证明被告取得了涉案变压器的处分权或者被告转让涉案变压器的行为得到了宁远县聚鑫沙场的追认，故被告李全培的转让行为属于无权处分行为，其无权处分他人财产，故对原告请求确认《转让协议》有效的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曹铁丁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李全培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 许 树 生二〇二〇年十月二十一日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12172号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：孙绪平,男，汉族，1989年10月21日生，住山东省胶州市，合同中约定送达地址：山东省胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙绪平小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币28165元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告孙绪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金28165元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为28165元（49000元-20835元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙绪平于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金28165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取252元，由被告孙绪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1855号 上诉人（原审原告）李保荣，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 上诉人（原审原告）李强，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）西昌市人民政府。住所地：四川省西昌市大水井**。 法定代表人马廷贵，市长。 委托代理人吴昌洪，四川明炬（凉山）律师事务所律师。 上诉人李保荣、李强因诉被上诉人西昌市人民政府（以下简称西昌市政府）房屋行政强制一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34行初42-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2010年1月18日，四川省人民政府作出川府土[2010]133号《关于西昌市2009年第二批城市建设用地的批复》，同意征收包括西昌市高枧乡中所村6组（以下简称中所村6组）在内的集体土地共计31.4879公顷，李嘉明和李保荣两户的房屋位于中所村6组，李保荣、李强为李嘉明之子。2010年2月8日，西昌市高枧乡人民政府与中所村6组签订《征收土地补偿协议书》，确定征收该组各类土地面积共计164.5635亩，其中包括李嘉明、李保荣的承包地、宅基地；并约定征收土地涉及的有关补偿费用不分地类，统一按7万元/亩支付土地补偿费和安置补助费，耕地按0.2万元/亩支付青苗费。中所村6组收到相关费用后制作了《中所村六组土地款下户明细表》和《西昌市一环路土地收储地面附着物补偿花名册》。因李嘉明、李保荣未签字领取其承包地和地面附着物补偿款，2010年12月18日，中所村6组将李保荣承包地补偿款4.2万元提留20%作购买经营房用，余3.36万元土地补偿费、0.49万元自留地补偿费和0.134万元青苗费，共3.984万元存入四川省农村信用社李保荣名下。李嘉明、李保荣对存单未予接收。2013年8月26日，西昌市政府分别与李嘉明、李保荣签订《西昌市一环路两侧控制范围内拆迁补偿安置协议》（以下简称补偿安置协议）。2013年9月2日，西昌市政府对李嘉明和李保荣两户的房屋予以拆除。拆除房屋时李嘉明、边绍美、李保荣均在现场。2014年8月30日，李嘉明、李保荣在中所安置小区选得回迁安置住房，并在确认书上签名。 2015年10月10日，李嘉明、边绍美、李保荣、李强（以下简称李嘉明等人）提起诉讼，请求确认西昌市政府2013年9月2日强拆其房屋的行政行为违法。一审法院于2017年2月21日作出（2016）川34行初31号行政裁定书，以其起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉。李嘉明等人不服提起上诉。2017年11月1日，四川省高级人民法院作出（2017）川行终472号行政裁定，认定李保荣、李强提起的行政诉讼已超过法定期限，李嘉明、边绍美因被限制人身自由，其起诉未超过法定起诉期限，并裁定撤销（2016）川34行初31号行政裁定，指令一审法院继续审理。 一审法院认为，2013年8月西昌市政府与李嘉明、李保荣签订补偿安置协议后，于2013年9月2日对其房屋实施拆除，且李嘉明、边绍美、李保荣均在拆除现场，因此，李保荣、李强在2015年10月10日才提起行政诉讼，已明显超过当时仍生效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》关于起诉期限的规定。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李保荣、李强的起诉。 李保荣、李强上诉称：一审裁定事实不清，适用法律不当，依予纠正。西昌市政府非法强拆李保荣、李强房屋，是违法的行政行为。李保荣、李强请求：撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34行初42-2号行政裁定。 西昌市政府答辩称：拆除李保荣、李嘉明房屋是执行补偿安置协议约定权利义务的行为。在李保荣、李嘉明签订补偿安置协议并领取协议约定的补偿款项后，西昌市政府拆除房屋行为并不违反法律规定。西昌市政府请求：驳回李保荣、李强的上诉，维持一审裁定。 二审查明的案件事实与一审裁定认定的事实相同，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。本案中，本院发生法律效力的（2017）川行终472号行政裁定已明确认定李保荣、李强对西昌市政府于2013年9月2日拆除李嘉明、李保荣两户房屋提起的诉讼，超过法定起诉期限，因此，一审裁定驳回李保荣、李强的本案起诉，并无不当。 综上，一审裁定适用法律正确。李保荣、李强的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 晴
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2821号 卜清平、博罗现代医院有限公司： 申请执行人卜清平与被执行人博罗现代医院有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6100.00元。至此，申请执行人卜清平向本院申请执行的博劳人仲案字[2020]274号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2821号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20075号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：卢佩姗，女，1983年09月17日出生，汉族，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢佩姗信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卢佩姗系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币217654.23元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年07月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币217654.23元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1932号申请执行人：柴某。被执行人：顾某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4089号民事判决书，向被执行人顾某发出执行通知书，责令被执行人顾某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人顾某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对顾某在银行账户上的存款21000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年十月二十八日书记员  赵广昊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保368号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：邓扬柳，女，1992年12月02日出生，汉族,住广东省湛江市。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人邓扬柳民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人邓扬柳的银行账户在3000.00元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人邓扬柳的银行账户在3000.00元内予以冻结。 案件申请费50元，由被申请人邓扬柳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王家
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执937号 申请执行人：徐志品，男，生于1971年9月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王强，男，生于1990年1月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人徐志品与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，被执行人王强应支付申请执行人徐志品执行款90000.00元。执行过程中，申请执行人徐志品与被执行人王强达成分期履行的和解协议，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邓志龙 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2581号 原告：陈圣杰，男，2014年8月29日出生，汉族，住隆昌市响石镇。 法定代理人：陈江**，男，1982年6月6日出生，汉族，住江西省临川区山水镇。 被告：梁建，男，1974年1月11日出生，汉族，住隆昌市响石镇。 被告：胡太成，男，1976年8月8日出生，汉族，住隆昌市响石镇。 被告：太平财产保险有限公司双流支司，住址成都市双流区市场和质量监督管理局。 负责人：周雄。 本院在审理原告陈圣杰诉梁建、胡太成、太平财产保险有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。原告陈圣杰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈圣杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈圣杰撤诉。 案件受理费1216元，由原告陈圣杰负担。 审判员  陈金姚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑国菊
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1195号 本院立案保全的申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人卢亮、赵红借款合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5381号 原告：高峰，男，1979年9月11日出生，汉族，住石家庄市。 被告：新源商业管理有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人：谷式鲁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴茜茜，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 本院在审理原告高峰与被告新源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高峰撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告高峰负担。 审判员  李建中 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘滢滢
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保190号申请人：河南亿力电气有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市广武镇董庄**厂房****，统一社会信用代码91410108MA44WFHL35。法定代表人：李亮，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：朱爱军、张赢珠，江苏苏律律师事务所律师。被申请人：河南尚隆电力工程有限公司，，住所地郑州市**郑大市场南街**统一社会信用代码91410100794294708T。法定代表人：张宾，系该公司执行董事。申请人河南亿力电气有限公司与被申请人河南尚隆电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人河南亿力电气有限公司于2020年10月26向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南尚隆电力工程有限公司名下银行存款597150元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：AZHZZ41Z0120Q000302X，担保金额597150元人民币。本院经审查认为，申请人河南亿力电气有限公司的诉前财产保全理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南尚隆电力工程有限公司名下在银行的存款597150元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 方
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19807号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：郭亮，男，1986年03月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭亮系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6124)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币148134.51元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148134.51元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执581号之二申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路**。负责人司航，该公司经理委托代理人汤涧，系该公司职员。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司与被执行人张龙追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人张龙银行存款5850元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十九日书记员 于美阳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4662号原告：赵正中，男，1978年6月18日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：杨季林，男，1981年12月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告赵正中与被告杨季林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元及利息（从起诉之日起计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份左右，被告因工程投标需要向原告借款90000元。2016年11月2日，被告补立借据一张，约定五天还款。到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。被告杨季林辩称，其向原告出具的借据是受原告胁迫所写，且原告存在非法拘禁等涉黑行为，要求移送公安机关处理。本院经审查认为：原告陈述被告存在非法拘禁等涉黑行为。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回原告赵正中的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵正中的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王璟二〇二〇年十月二十日书记员  孙璐
江苏省常州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏04执279号之一 被执行人：高秭源，男，汉族，1986年8月9日生，住黑龙江富锦市。现羁押于苏州监狱。 被执行人高秭源犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）常刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，高秭源犯走私、贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。2020年10月13日，本院依职权立案，对高秭源执行没收个人全部财产。执行中，本院于2020年10月13日依法向被执行人高秭源发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息。本院未发现可供本案执行的财产。 本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，且目前被执行人在服刑期间，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结对常州市中级人民法院（2012）常刑初字第56号刑事判决中对高秭源没收个人全部财产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 冰 审判员 范之昕 审判员 张 玺 二〇二〇年十月二十日 书记员 马筱艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21924号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：吴长春，男，1985年2月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴长春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告吴长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18591.74元，并支付截至2020年10月28日的利息1024.26元、罚息1539.43元、复利109.26元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为苏CJXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月25日，吴长春与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴长春向汽车金融公司借款46000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴长春同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，吴长春未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴长春未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日汽车金融公司与吴长春签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴长春向汽车金融公司贷款46000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.99%，罚息和复利利率均为19.49%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月25日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年9月27日办理了合同约定车辆（车牌号为苏CJXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，吴长春拖欠汽车金融公司借款本金18591.74元、利息1024.26元、罚息1539.43元、复利109.26元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴长春借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求吴长春承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，吴长春尚欠汽车金融公司借款本金18591.74元、利息1024.26元、罚息1539.43元、复利109.26元，应予以偿还。对汽车金融公司要求吴长春支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求吴长春对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。吴长春为履行本案债务，以车牌号为苏CJXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴长春于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18591.74元，并支付截至2020年10月28日的利息1024.26元、罚息1539.43元、复利109.26元；二、被告吴长春于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告吴长春于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.49%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴长春提供的车牌号为苏CJXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.64元，减半收取计156.32元，由被告吴长春负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初4045号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。法定代表人：付银林,该公司经理。被告：宋涛，男，1960年12月29日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告宋涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二〇年十月二十日法官助理金俊圻书记员黄潮溦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16726号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谢灿源，男，1992年1月24日出生，身份证住址广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢灿源信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28732号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币218360.11元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢灿源的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28732号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1427号 原告：唐光华，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余楷臻，福建知与行律师事务所律师。 被告：深圳市建硕伟业网络科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李建新。 被告：泉州市洛江区双阳永无尼商贸网店，经营场所福建省泉州市洛江区网商虚拟产业园洛江园区**。 经营者：杜永红，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告唐光华与被告深圳市建硕伟业网络科技有限公司、泉州市洛江区双阳永无尼商贸网店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告唐光华于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐光华在案件审理过程中变更诉讼请求，并申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐光华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐光华负担。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 谢爱芳 审 判 员 王思思 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6526号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：陈长阳，男，1975年6月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈长阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2648号民事判决书，依法向被执行人陈长阳发出执行通知书。责令被执行人陈长阳于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金51555.64元；支付自2018年8月14日起至2018年9月13日止的利息（以借款本金51555.64元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年9月14日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金51555.64元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除陈长阳已偿还的借款利息6.66元、复利0.01元；案件受理费1180元，减半收取590元。但被执行人陈长阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈长阳银行存款52827.64元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3571号原告：房某，女，1971年10月16日生，汉族，住海安市。被告：缪某1，男，1967年3月15日生，汉族，住址。原告房某与被告缪某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼，被告缪某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，2.诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于××××年结婚。××××年××月××日生一女缪某2。2009年4月缪某1无缘无故离家出走，出走前向原告亲戚借了不少钱，留下原告一个人带着孩子，还要归还亲戚的欠款。十多年来，被告一直杳无音信，对家庭对孩子不符责任。现原告为维护自身合法权益，要求解除与被告的婚姻关系。被告缪某1未答辩。经审理查明：原告房某、被告缪某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告生一女名缪某2。2009年4月，被告缪某1无故离家出走，经原告多方寻找打听，均联系不到，且至今未归。本案受理后，因被告缪某1下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告缪某1未在规定时间到庭应诉。庭审中原告房某陈述：双方婚后除目前居住的房屋外，并未添置共同财产。我女儿也曾经找过他，但是没有找到，女儿已经工作了，也支持我离婚。庭审中，证人刘某,4陈述：我与原、被告是邻居关系。孩子上初二的时候，被告就走了，不知道去哪里了，后来一直没有回来。一直认为被告不在人世了，因为一点音信都没有，原告在家一直哭，孩子学习还可以，但原告收入很低，都是靠亲戚帮助的，孩子高中毕业就打工，大学四年也一年在打工。被告的父亲在农村，被告没有回来看过，重病也没有回来。被告很宝贝他女儿，但是十几年来都没有回来，反正我们没看出原、被告有什么矛盾。外面传言比较多，我们也不清楚被告是什么原因离家出走的。庭审中，证人周某,4陈述：我是被告的弟媳妇，被告离家十几年了，什么原因我也不知道，这么多年跟他兄弟也没有联系，他父母跟我们一起生活，确实这么多年一直没有联系。被告离家前，与原告关系好的，他走之后才知道差钱的事，电话也打不通。上述事实，有结婚证、李堡镇三贤社区居委会出具的证明、证人证言及原告方当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女。双方婚前及婚后一段时期感情较好。2009年被告缪某1在未告知原告的情况下，突然离家出走，至今未归。经原告及其女儿多年来多方打听、寻找，均无音信，被告至今未归家。原、被告自2009年以来双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告房某起诉要求与被告缪某1解除婚姻关系，本院应予准许。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行处理。被告缪某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告房某要求与被告缪某1离婚，本院准许。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告房某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 唐 小 红人民陪审员 周 华 平人民陪审员 李 晓 红二〇二〇年十月二十日法官 助理 见习朱彤书 记 员 符 洋 洋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保471号 申请人：德阳逸隆高频机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区图门江路**生产制造中心(**)，统一社会信用代码91510600MA6232W80J。 法定代表人：甯岳强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：四川顺棋精密机械有限公司，，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道20乐山高新区科技园内**之**，一社会信用代码91511100MA6AXHPW44。 法定代表人：廖学德。 申请人德阳逸隆高频机械有限公司与被申请人四川顺棋精密机械有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保274号民事裁定进行保全。于2020年10月15日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川顺棋精密机械有限公司在中国工商银行股份有限公司乐山分行营业的存款账户（账号：23×××52）68000元（实际冻结158.74元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保274号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月二十日 书记员 曹红梅（代）
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初83号 原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码：914403001922038216。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。 被告：鹰潭市月湖区鸿旭通讯店，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**，统一社会信用代码：92360602MA36XQT114。 经营者：倪天文。 原告华为技术有限公司与被告鹰潭市月湖区鸿旭通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告华为技术有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华为技术有限公司负担。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗玉萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初866号原告：贾喜春，男，1964年7月15日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。被告王立民，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。原告贾喜春与被告王立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贾喜春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付人工费4600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月20日，被告王立民雇佣原告贾喜春在北林区××祥村后润辉商砼搅拌站打地面，于当年7月完工，经结算尚欠原告4600元钱未给付，被告为原告出具欠据一份，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告贾喜春的起诉被告王立民地址不详，无法送达，原告又未交纳公告费。故原告的起诉不符法定条件，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告贾喜春的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年十月九日书记员  冯丽丹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7760号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：陈爱萍，女，汉族，1966年3月19日生，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告陈爱萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼。被告陈爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51005.06元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年7月26日的应收利息0元、应收费用0元，2020年7月27日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告陈爱萍未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告陈爱萍向中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。 被告使用该卡消费，并于2018年1月29日向原告申请15万元分期付款业务并签署客户告知书，分期期数36期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理分期付款业务，并给予15万元额度，费率11%。2018年3月14日，被告通过刷卡方式向原告借款15万元，并在原告打印的POS签购单上签字。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年10月8日，被告拖欠借款本金51005.06元、应收利息758.4元、应收费用3409.21元。庭审中，原告称应收费用是指违约金和分期手续费。原告多次催讨未果，故诉诸法院。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，合同约定原告应向江西明实律师事务所支付律师代理费4000元，原告已实际支付律师费2800元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的当庭陈述及原告提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年10月8日，被告拖欠借款本金51005.06元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。关于原告诉请的律师费4000元，因本案诉讼，原告实际产生了律师费2800元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故对原告诉请中已支付的律师费2800元，本院予以支持。对原告尚未实际支付的律师费1200元，原告可待实际发生后另行主张。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱萍于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金51005.06元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告陈爱萍于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费2800元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费589元（已减半收取），保全费620元，共计1209元，由被告陈爱萍承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陶志明
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1299号 原告：郑奇高，男，1953年9月27日出生，汉族，住淳安县。 被告：淳安县临岐镇溪口村村民委员会，住所地：淳安县临岐镇溪口村。 法定代表人：万才根，系该村委会主任。 原告郑奇高诉被告淳安县临岐镇溪口村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑奇高，被告法定代表人万才根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年4月11日，原、被告双方就危旧房拆除签订《危旧房拆除补偿协议书》，协议约定被拆除房屋占地面积164.25平方米，被告补偿原告总金额54202.5元。协议生效后，被告仅支付补偿款38000元，剩余16202.5元未支付，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告支付房屋补偿款16202.5元；二、诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 危旧房拆除补偿协议书1份（复印件，庭后提交原件），拟证明原、被告签订协议，被告未完全支付补偿款的事实。 被告辩称：第一份协议测量数字是会计助手定的，签协议是村委会主任万才根与原告签订的，当时没有异议，后来付钱时，镇里领导说拆了多少，补多少，再按第二份协议以实际拆掉的面积支付给原告，实际拆除面积117.58平方米，后来签第二份协议没做好的是没有把第一份协议收回。 被告向本院提交如下证据： 1、危旧房拆除补偿协议书1份（复印件），2、月份工资表，农村信用合作社进账单，记账凭证，票据存根联，付款凭单各1份（复印件），证据1、2拟共同证明被告已经付清原告补偿款且被告多年未提出异议的事实。3、申请证人方的才出庭作证，拟证明实际拆除原告房屋面积117.58平方米，被告已经支付补偿款的事实。 为进一步查清事实，本院依职权调查取证：向原溪口村村委会副主任郑发兵所做的调查笔录1份，调查2014年原告房屋拆除时房屋测量、协议签订及原告催讨补偿款等相关事实。 证据的分析与认定： 原告提交的证据：被告对证据的真实性无异议，但认为之后拆房时有个地方没有拆，所以才签了第二份协议，付了38800元，原告也一直没有提异议，去年原告才提出来还有钱没付清，后来村委会查过已经全部付清。原告认为，第二份协议其根本不知道，名字不是其本人所签，房子只有一处，面积也是村两委量的。本院认为该证据系由双方自愿签订，符合证据的法定要件，予以认定。 被告提交的证据：证据1，原告认为该份协议其不知道，不是其本人所签。证据2，没有异议。证据3，原告认为，证人陈述没有实事求是，测量面积是村两委量的，量的比较宽松，因为镇里、村里做原告工作让原告先拆，协议是村里定的，房子拆掉，再说平方面积不够，没有道理，原告就一直追讨。本院认为，证据1，该份协议原告并未签字，不符合证据的法定要件，本院不予认定；证据2，对被告支付原告38800元的事实予以认定；证据3，本院将结合其他证据及庭审陈述认定相关事实。 本院依职权向郑发兵所做的调查笔录，原告郑奇高认为其向郑发兵要钱时，郑发兵没有说其没有权之类的话，其只是说村里要商量一下，原告对郑发兵的其他陈述无异议。被告法定代表人万才根认为：“一、郑奇高向郑发兵要钱，一般不可能，因为郑发兵不管经济，只管施工。二、第二份协议郑发兵应该清楚的，当时开过会，他应该在场的。三、量面积应该是两个地方，路边一块，路下面肖信贵对面一块。其他没有意见。”本院认为郑发兵于2014年至2017间任淳安县临岐镇溪口村村民委员会副主任，其参与现场测量原告郑奇高被拆房屋，对其陈述的现场测量房屋面积情况以及原告郑奇高向其催讨拆迁款的事实系其亲历，其对相关事实的陈述，本院予以认定。 综合本院采信的上述有效证据并结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年因溪口村中心村建设需要，被告与原告协商对原告座落于淳安县临岐镇溪口村卸岭上的房屋及地面附属物进行拆除，被告组织人员对原告房屋面积进行测量，2014年4月11日，原、被告双方就危旧房拆除签订《危旧房拆除补偿协议书》，协议约定被拆除房屋占地面积164.25平方米，被告补偿原告总金额54202.5元。协议生效后，原告房屋被拆除，被告支付原告补偿款38800元，剩余15402.5元未支付，原告向被告催讨未果，故成讼。 本院认为：原告被拆除的房屋面积系由被告组织人员事先测量，2014年4月11日，原、被告双方已就房屋拆除补偿相关事宜签订了协议，该协议是在平等自愿、协商一致基础上签订，双方意思表示真实，具有法律效力，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告认为实际拆除房屋面积为117.58平方米，故应以之后的协议为准，但被告提交的该份协议原告并未签字，协议并未生效，故被告淳安县临岐镇溪口村村民委员会应支付原告郑奇高房屋补偿款15402.5元。关于被告提出的38800元补偿款支付后，原告一直未向村里催要，说明被告已经支付完补偿款，原告不能再向被告催要补偿款的意见，原告表示其一直都有向村两委相关人员催要，原村委相关人员也陈述在2014年至2017年期间原告每年都有提出过支付补偿款的主张，根据民法总则关于诉讼时效的规定，原告诉请并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告淳安县临岐镇溪口村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郑奇高补偿款15402.5元。 二、驳回原告郑奇高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告淳安县临岐镇溪口村村民委员会负担185元，原告郑奇高负担20元。 原告郑奇高于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安县临岐镇溪口村村民委员会于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年十月九日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2599号 罪犯齐红伟，男，1988年1月7日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2011年2月19日作出（2011）邯市刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人齐红伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16,491.5元。河北省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）冀刑一复字第25号刑事裁定，予以核准。2011年7月15日交付执行。2013年8月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯齐红伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；能够参加一些力所能及的劳动，不怕脏不怕累；能够参加简单的电视时事学习，态度端正，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费60元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯齐红伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯齐红伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2016年12月29日起至2035年12月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2247号罪犯刘俊清，男，1968年9月18日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2001年7月11日作出(2001)石刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人刘俊清犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币1万元。原审附带民事诉讼原告人李双双等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年9月26日作出(2001)冀刑一终字第769号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判，并核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2004年2月13日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年7月21日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年8月15日、2015年7月30日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、十个月和七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊清在2017年10月14日至2020年3月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初2587号原告：张成，男，1985年2月13日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：刘志敏，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。被告：嘉兴粮油副食品市场千禾粮油经营部，住所地浙江省嘉兴市。经营者：倪卫忠，男，1971年2月1日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。原告张成与被告嘉兴粮油副食品市场千禾粮油经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张成及其委托诉讼代理人刘志敏，被告嘉兴粮油副食品市场千禾粮油经营部的经营者倪卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告大米款153,890.00元及利息；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2019年11月被告预从原告处购买大米，经协商双方达成购买大米口头协议，运费由被告承担。被告在收到大米后一直未支付大米款，经原告多次催要，被告向原告出具欠条。承诺2020年6月份支付全部大米款。现被告已向原告支付70,000.00元，剩余153,890.00元至今未予支付。时至今日，原告一再向被告主张大米款，被告一再推脱拒不支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，买卖合同的签订地、履行地人民法院对案件有管辖权。因买卖大米协议的约定地、实际履行地为原告所在地，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。嘉兴粮油副食品市场千禾粮油经营部答辩称，原告主张的事实及数额属实，希望原告给我时间偿还款项。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告嘉兴粮油副食品市场千禾粮油经营部预从原告张成处购买大米，经双方协商达成购买大米口头协议。原告按照约定通过上海集仁物流有限公司将大米交付给被告。被告在收到大米后一直未向原告支付货款，经原告多次催要，被告为原告出具欠条一张，载明欠付原告张成大米款223,890.00元。此后被告偿还原告大米款70,000.00元，剩余153,890.00元未给付。为此，原告提起本诉讼。上述事实，由原告提供的欠条、上海集仁物流有限公司进出口集装箱送货凭证、原告张成与被告嘉兴粮油副食品市场千禾粮油经营部经营者倪卫忠的通话录音及原、被告陈诉在卷佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告向原告购买大米，原告已经按约定履行供货义务，被告在收到原告供货后未向原告交付货款，被告作为买受人应当履行给付货款的义务。因被告仅给付原告70,000.00元，故对原告要求被告给付剩余153,890.00元大米款的主张，本院予以支持。对于原告要求被告自出具欠条之日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息的主张，因双方仅约定货款在2020年5月底前付清一半，剩余一半6月份结清，未约定逾期利息及逾期付款违约金，本院结合原告的诉讼请求，对其中41,945元（总货款的一半111,945.00元-已偿还货款70,000.00元）自2020年6月1日起至判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的利息请求，剩余111,945.00元自2020年7月1日起至判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的利息请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告嘉兴粮油副食品市场千禾粮油经营部于判决生效后十日内给付原告张成货款153,890.00元及利息（其中41,945元的利息自2020年6月1日起至判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，111,945.00元的利息自2020年7月1日起至判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3378元，（张成已预交），减半收取1689元，由嘉兴粮油副食品市场千禾粮油经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年十月二十七日书记员  费 杨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约的责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定的逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2253号之一申请执行人：陈泽超，男，1968年12月21日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：温县亿龙农机销售有限公司，住所地：温县谷黄路东招贤段路北。统一社会信用代码：91410825079442417E(1-1)法定代表人：王巴玲，公司董事长。本院在执行申请执行人陈泽超与被执行人温县亿龙农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，温县人民法院（2020）豫0825民初1246号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人温县亿龙农机销售有限在本院（2020）豫0825执2253号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温县亿龙农机销售有限公司在中国农业银行账户内存款8427.31元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十月十六日书记员  张 宇
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5493号 原告：夏继银，男，1972年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区,现住浙江省温州市瓯海区。 被告：林海彦，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县,现住温州市瓯海区。 原告夏继银与被告林海彦民间借贷纠纷一案，原告夏继银于2020年9月3日提起诉讼，本院当日立案后，适用简易程序于2020年9月23日公开开庭审理。原告夏继银和被告林海彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏继银向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款103000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2004年，被告向原告借款40000元，双方约定按月利率1%计息，但被告并没有向原告还本付息。2010年11月15日，双方经对借款本息进行结算，被告向原告出具借款金额为103000元的借条，约定还款时间为2014年11月15日，口头约定继续按月利率1%计息，按年付息。由于被告没有向原告支付利息，2011年至2020年期间被告就将坐落于潘桥街道一间四层半房屋交由原告出租收益折抵利息，2012年、2013年期间由于被告的其他债权人前来讨债锁门导致不能正常出租，其后将租金3万余元交被告的另一债权人“夏邦伟”。原告本人实际收取租金约6万余元，还要扣除出租管理费用1万余元，净收益约5万余元仅相当于借款利息。而被告认为原告收取房租甚多，该房租收益在充抵借款本息后仍有盈余，甚至还要原告返还盈余部分，形成诉争。 被告夏继银辩称，1.借款事实为2004年左右，他人向原告借款4万元，月利率为5%或10%，被告为借款提供担保，后借款人不能还款付息，被告因此将该借款确认为本人债务，并据此在2010年与原告结算借款本息为103000元，向原告出具本案借条，并约定此后停息。2.2011年左右，被告在××街道××层××房，原告提出该民房由原告出租以租金充抵借款本金，被告遂将房屋交给原告对外出租，2011年始至2020年9月初一直由原告租赁收益，中间仅分3万余元交给被告的另一债权人“夏邦伟”，原告租赁房屋租金收益约25万元远超借款本金，即使扣除转付“夏邦伟”的3万元和管理费1万元，也已超出103000元。3.借款约定在2014年偿还借款，原告提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2004年左右，被告向原告借款40000元，双方约定借款按月利率1%计息。2010年11月15日，双方对借款本金及未付利息进行结算后，由被告向原告出具借条一份，其上载明“今向夏继银借款人民币拾万叁仟元整（103000元）.借款用途经商借用4年于2010年11月15日至2014年11月15日止此据事实”等内容。此后，被告没有向原告归还本金或支付利息。 2011年起至2020年期间，经双方合意，被告将坐落于温州市瓯海区潘桥街道林桥头村的一间四层半房屋交由原告对外出租收益抵消借款。2011年、2012年间，被告的其他债权人时而上门索债影响原告出租房屋，另被告将房屋租金收益部分约3万余元交“夏邦伟”（音，系被告的另一债权人）。 庭审中，原告陈述，一间四楼半的房屋每层分为前后两间，以间为单位向外出租，月租为两百二三十元至三百元左右；2012年至2013年没有出租，原告收到净租金收益为5万左右（已扣除交付“夏邦伟”的3万余元、原告支出的装修管理费用1万元）。 本院认为，借贷双方可对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。本案借款4万元发生在2004年，依原告庭审中主张结算前的借款月利率1%计算，2010年本息合计应为7万元左右，据此应确定2010年11月15日出具借条的金额为7万元。由于该借条没有记载借款利息，原被告对有无约定利息各执一词但均未举证，故认定2010年11月15日双方对结算后的借款没有约定利息。2011年至2020年间，原告从被告接收房屋对外出租收益抵消借款，原告主张租金净收益为5万元，被告主张为21万元（毛收益为25万元左右，扣除支付给“夏邦伟”的3万余元和管理支出1万元），由于双方一直以来没有对原告的租金收益对账，原告在法庭上没有说明其经手出租房屋的情形以及租金收入具体情况，也没有提供相应证据，本院结合原告在庭审中陈述的租赁概况以及同期当地房屋租赁市场情况，认为本案借款全额已经由原告取得的房屋租金抵消，故对原告提出的诉请，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 驳回原告夏继银的诉讼请求。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告夏继银承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  林现瑶 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 超 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理 诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初3283号 原告：汪中凑，男，1961年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：刘利明，辽宁迅驰律师事务所律师。 被告：临沂商城丫丫美家灯饰店，住所地山东省临沂市。 经营者：宋**丽。 原告汪中凑与被告临沂商城丫丫美家灯饰店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。案件审理过程中，原告汪中凑于2020年10月10日以与被告临沂商城丫丫美家灯饰店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪中凑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪中凑撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告汪中凑负担。 审判长  王洪伟 审判员  吴 峰 审判员  李光乾 二〇二〇年十月十九日 书记员  贾文婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23521号 申请执行人：邹华凤，女性,1994年12月12日生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：李惠斌，男性,1974年1月1日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人邹华凤与被执行人李惠斌劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）裁【2020】137号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）裁【2020】137号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）裁【2020】137号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十月九日 书记员  陈少杰
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1825执367号黎伟东：被执行人黎伟东犯开设赌场罪并处追缴违法所得一案，申请执行标的1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已将该款转入国库。至此，本院（2020）粤1825刑初28号刑事判决书确定的违法所得缴纳内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。连山壮族瑶族自治县人民法院二〇二〇年十月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4435号 申请执行人：易友祥 被执行人：四川酷优捷汽车科技有限公司，住所地:成都市武侯区金花桥街道王河大道**。 法定代表人：冷博文。 易友祥申请执行四川酷优捷汽车科技有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10571号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川酷优捷汽车科技有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川酷优捷汽车科技有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川酷优捷汽车科技有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人易友祥告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10571号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月三十日 书记员 王智飞
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初723号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王小琴（自报姓名），女，1978年出生，文盲，农民，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2019年9月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年6月28日被该局刑事拘留，同年8月5日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人王小琴犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员厉莉出庭支持公诉，被告人王小琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至2020年6月间，被告人王小琴先后在茅村镇境内盗窃作案九起，窃得现金、香烟、抽纸等物品，共计价值人民币3600余元，具体事实分述如下：1、2019年9月一天晚上，被告人王小琴至徐州市铜山区茅村镇茅村东街韩某的邳州炒货店，盗窃店内人民币100余元及瓜子等物品。2、2020年4月4日晚上，被告人王小琴至徐州市铜山区茅村镇茅村街老船长泡芙店附近，将张某停放在该处的苏Ｃ×××**白色轿车内的现金人民币120元及抽纸等物品盗走。3、2020年4月8日晚上，被告人王小琴至徐州市铜山区茅村镇茅村老街海洋浴池附近，盗窃刘某停放在该处的苏Ｃ×××**白色轿车内南京紫树香烟7包，因被刘某发现而未遂。经鉴定，被盗物品价值人民币52.5元。4、2020年5月6日下午，被告人王小琴至徐州市铜山区茅村镇前川村5队刘某家，盗窃其家中黑色婴儿推车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币20元。后被盗推车已发还刘某。5、2020年5月26日晚上，被告人王小琴至徐州市铜山区茅村镇大庄村7队周某家门口，将周某停放在该处的电动车内的现金人民币30余元盗走，后因被周某发现而未遂。6、2020年6月15日晚上，被告人王小琴至徐州市铜山区茅村镇小爪鸡饭店附近，将薛某停放在该处的苏Ｃ×××**轿车内现金人民币200元盗走。7、2020年6月中下旬一天晚上，被告人王小琴至徐州市铜山区茅村镇区贵族幼儿园附近，将翟某停放在该处的苏Ｃ×××**白色轿车内暴龙眼镜一副、伯爵手表一块等物品盗走。8、2020年6月25日夜间，被告人王小琴至徐州市铜山区茅村镇茅村街风尚理发店附近，将王某甲停放在该处的苏Ｃ×××**白色轿车内的现金约人民币2000元盗走。9、2020年6月26日凌晨，被告人王小琴至徐州市铜山区茅村镇茅村街许某甲经营的长盛烟酒店内，盗窃店内现金人民币约1000元及香烟等物品。经鉴定，被盗香烟价值人民币150余元。2020年9月1日，被告人王小琴在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。另查明，经鉴定被告人王小琴患有轻度精神发育迟滞；具有完全刑事责任能力。被告人王小琴归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人王小琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、刘某等人的陈述，证人张某乙等人的证言，刑事判决书，扣押及发还清单，价格认定结论书，勘验、辨认笔录，案发现场监控视频，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小琴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王小琴到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王小琴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王小琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王小琴于本判决生效后十日内退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦建升人民陪审员  王新礼人民陪审员  朱朝芹二〇二〇年十月十五日书 记 员  李 晴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8895号申请执行人：王术平，男，1972年1月29日生，汉族，住四川省遂宁县。被执行人：昆山胜代机械有限公司，统一社会信用代码91320583569194524X，住所地江苏省昆山市淀山湖镇南苑路66号。法定代表人：胜代守。申请执行人王术平与被执行人昆山胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18690号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山胜代机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山胜代机械有限公司银行存款人民币65847.14元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十九日书记员  曹俊瑜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1287号之一 申请执行人：淄博凤凰谷经贸有限公司，住所地，淄博市临淄区宏达路**，统一社会信用代码91370305MA3D32AT7J。 法定代表人：郭洪良，执行董事兼经理。 被执行人:淄博乾能机械有限公司，住所，住所地，淄博市临淄区凤凰镇南金村社会信用代码913703056619611244。 法定代表人:边亮，董事长。 被执行人：淄博宏达矿业有限公司，住所，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村社会信用代码91370305749866981Q。 法定代表人：张圣金，执行董事兼经理。 被执行人：南金兆集团有限公司，住所，住所地，淄博市临淄区凤凰镇南金村社会信用代码913703057254425783。 法定代表人：于庆，董事长。 本院在执行申请执行人淄博凤凰谷经贸有限公司与被执行人淄博乾能机械有限公司、淄博宏达矿业有限公司、南金兆集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，2020年10月21日，申请执行人淄博凤凰谷经贸有限公司向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人淄博凤凰谷经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淄博市中级人民法院（2020）鲁03民初65号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 璟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4373号原告：王新，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋秉珂，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告赵四海，男，1977年8月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告谢洞良，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告张文权，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告郭明辉，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告王新与被告赵四海、谢洞良、张文权、郭明辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王新撤回起诉。诉讼费3300元，减半收取计1650元，由原告王新负担。审判员  王正超二〇二〇年十月三十日书记员  韩海燕
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执440号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。统一社会信用代码：91370826866163134U。法定代表人：吴炜，行长。被执行人：微山县春蕾物资贸易有限公司，住所地：微山县东风路新河小区**楼。统一社会信用代码：9137082673171623XW。法定代表人：张兆全，总经理。被执行人：山东容商实业发展集团有限公司，住所地：微山县城新河街。统一社会信用代码：91370826767750480J。法定代表人：于淼，总经理。被执行人：张兆全，男，1958年10月24日出生，汉族，住微山县。被执行人：李玉玲，女，1960年3月9日出生，汉族，住微山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人微山县春蕾物资贸易有限公司、山东容商实业发展集团有限公司、张兆全、李玉玲公证债权文书执行一案，微山县公证处具有强制执行效力的（2020）鲁微山证经字第7号公证书已经发生法律效力，并立案执行。现该案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人微山县春蕾物资贸易有限公司持有的登封市春鑫运输有限公司股权的冻结。二、解除对被执行人微山县春蕾物资贸易有限公司持有的山东微山农村商业银行股份有限公司股权的冻结。三、解除对被执行人山东容商实业发展集团有限公司持有的微山县容商旅游度假有限公司股权的冻结。四、解除对被执行人山东容商实业发展集团有限公司持有的微山县容商物业管理有限公司股权的冻结。五、解除对被执行人山东容商实业发展集团有限公司持有的山东容商环保科技有限公司股权的冻结。六、解除对被执行人山东容商实业发展集团有限公司持有的微山县容商园林绿化工程有限公司股权的冻结。七、解除对被执行人山东容商实业发展集团有限公司持有的灵石县中容煤炭销售有限公司股权的冻结。八、解除对被执行人山东容商实业发展集团有限公司持有的微山容商装饰工程有限公司股权的冻结。九、解除对被执行人山东容商实业发展集团有限公司持有的山东微山农村商业银行股份有限公司股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年十月二十二日书记员  赵中伟
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初312号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人刘元利，男，1979年1月20日生，初中文化，汉族，个体经营户，住徐州市沛县，户籍地江苏省徐州市沛县。2018年9月22日因涉嫌窝藏、包庇罪被指定居所监视居住，2018年12月15日被取保候审，2020年8月27日被监视居住。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人刘元利犯窝藏罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人刘元利到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2018年9月20日，张涛（已起诉）在山东省烟台市得知公安机关可能抓捕自己，于是找到了被告人刘元利帮忙。被告人刘元利明知张涛涉嫌非法采砂犯罪，为了帮助其藏匿，仍帮助购买手机一部，办理手机卡一张，并提供资金帮助其逃避侦查。 2018年9月22日，徐州市公安局云龙分局通过技侦手段在山东省寿光市将张涛抓获归案。 2019年6月2日，徐州市云龙区人民检察院认定张涛非法采砂2万余吨，价值人民币85万余元，涉嫌非法采矿罪，提起公诉。 上述事实，被告人刘元利在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张涛的供述，被告人刘元利的供述，起诉书，公安机关扣押物品清单，电子数据提取笔录，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘元利明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人刘元利犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人刘元利到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人刘元利的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘元利犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年十月三十日 书记员  厉 风
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2311号申请执行人：邹正平，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：余金付，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被执行人：吴体晶，女，1992年1月15日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。申请执行人邹正平与被执行人余金付、吴体晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0116民初6763号民事调解书调解：一、原告邹正平与被告余金付、吴体晶于2018年7月27日签订的《租赁协议》解除；二、被告余金付、吴体晶于2019年11月10日之前按现状将南京市六合区XX街道XX号房屋（含装修装饰、家具、家电等）交付给原告邹正平；三、被告余金付、吴体晶于2019年11月30日之前支付原告邹正平180000元，如逾期支付则需加付20000元；四、原告邹正平同意第三人黄某使用水果店房屋至2020年4月13日，到期后是否租赁，双方协商，协商不成，另案主张；五、诉讼费减半收取计3405元，由被告余金付、吴体晶负担。该调解书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解，因履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月十五日书记员 倪文心
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3514号原告：吴涛,男,1990年2月23日出生,回族,个体,住宁夏回族自治区灵武市. 被告:李小明,男,1981年3月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区. 原告吴涛与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告李小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1万元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月2日，被告李小明承运原告吴涛由宁夏石嘴山市平罗县大垠公司至宁夏灵武市华电电厂发电煤一车。2019年4月3日晚，被告李小明因醉酒在灵武市华电电厂寻衅滋事，后经电厂保安报警，被告李小明被灵武市东塔派出所羁押，并于2019年4月4日释放。因被告违反原告与灵武市华电电厂的相关约定，给原告吴涛造成了经济损失和高额罚款。经原、被告协商，被告李小明承担15000元的损失。李小明支付5000元后，下剩1万元未支付，由被告李小明向原告吴涛出具欠条一张。后经原告催要未果。李小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，吴涛雇佣李小明为其运输煤炭至灵武市华电电厂。2019年4月3日，李小明因醉酒在灵武市华电电厂内寻衅滋事被灵武市东塔镇派出所羁押。并于次日释放。因李小明造成了不良影响，经吴涛与李小明协商，李小明向吴涛赔偿损失15000元。吴涛扣除运费后，李小明以微信向其转账1600元，交付加油卡1960元，共抵扣5000元，下剩1万元未支付。20019年4月4日，李小明向吴涛出具欠条一张，载明：“本人李小明（身份证号：xxx）由于2019年4月3日晚11时30分喝酒在灵武华电电厂酒后滋事产生罚款，无力偿还，于2019年4月4日向吴涛（身份证号：xx）借入人民币￥10000元整（大写：壹万元整）。经双方协商，欠款期间的利息为欠款本金的年利率零%。本人答应于2019年4月8日前偿还全部欠款和利息。逾期还款，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由吴涛住所地法院管辖。特立此据。附：欠款人身份证复印件一份。欠款人：李小明借款日期：2019年4月4日”。李小明出具欠条后，至今未予支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，吴涛与李小明之间没有借贷合意，且吴涛亦未向李小明提供借款，故吴涛与李小明之间不存在民间借贷关系。故吴涛主张李小明偿还借款1万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。李小明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：驳回原告吴涛的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟 二○二○年十月九日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1057号之四 申请执行人:赵立华，男，1966年2月26日出生，汉族，四川省合江县。 申请执行人：伍从珍，女，1967年3月20日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：石某1，女，2010年7月12日出生，汉族，住四川省合江县。 法定代理人：石某2（系石某1之父亲）,住四川省合江县。 被执行人：罗志强，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1103号民事调解书，于2020年8月11日立案受理赵立华、伍从珍、石某1申请执行罗志强机动车交通事故责任纠纷一案。依前述执行依据，罗志强应赔偿赵立华、伍从珍、石某1损失440000元，扣除已支付的2000元，其余损失438000元，罗志强在2019年5月25日前支付98000元，余款340000元，从2020年起于每年的6月30日前支付50000元，直至付清为止。罗志强未按生效法律文书履行应于2020年6月30日前支付的50000元，应负担执行费650元。为保证生效法律文书的执行，赵立华、伍从珍、石某1申请对罗志强的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人罗志强的住房公积金50650元； 二、冻结被执行人罗志强划拨后剩余的住房公积金24891.25元，期限为叁年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十月十日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1478号申请执行人张海丽，女，汉族，汉族，住卢氏县。被执行人王思书,男，汉族，住卢氏县。张海丽申请执行王思书民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初882号民事判决书，因被执行人王思书未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王思书所有银行账户及财付通、支付宝账户内存款***元，冻结期限为一年。审判员  程军平二〇二〇年十月二十日书记员  王垚力