wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保473号 申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，该公司员工。 被申请人：郭贵军，男，1993年6月6日出生，汉族，住四川省合江县，公民身份号码 510522199306067790。 被申请人：刘洋，女，1993年3月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：温悦，女，1997年1月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人离贵军、刘洋、温悦诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保273号民事裁定进行保全。于2020年10月26日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人温悦名下领克牌汽车一辆【车牌号：川Ａ×××××】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保273号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曹红梅（代）
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1601号原告：张晋玮，男，1995年11月20日生，汉族，现住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：都联合，男，1968年4月14日出生，汉族，现住安徽省桐城市。原告张晋玮与被告都联合买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋玮的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告都联合经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款计人民币21600元及逾期付款损失（从起诉之日起至还清款日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北京市从事铝型材门窗加工制作，被告在北京市开铝型材展厅。从2017年开始，被告陆续在原告处加工铝型材门窗，中途也支付过部分加工款。至2019年8月16日，双方进行结算，被告共欠原告货款计人民币21600元整，被告当场出具欠条一份。原告不断催被告还款，被告一直以各种理由推脱。被告都联合未作答辩。本院经审理查明：原告在北京市从事铝型材门窗加工制作销售，被告在北京市开铝型材展厅。从2017年开始，被告陆续在原告处购买、加工铝型材门窗，中途也支付过部分货款。至2019年8月16日，双方进行结算，被告共欠原告货款计人民币21600元整，被告当场出具欠条一份。欠条内容：“欠条今欠到张晋玮门窗款贰万壹仟陆佰元整（21600）。2019.8.16”。现原告不断催被告还款，被告一直以各种理由推脱。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款21600元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款21600元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告都联合自本判决生效之日起三日内，偿还原告张晋玮欠款人民币21600元及逾期利息（从起诉之日即2020年9月15日起至还清款日止，以21600元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元（原告已预交），由被告都联合负担，于上述还款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年十月十九日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖324号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：肖新春，男，1960年1月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告肖新春物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费967.95元，并支付违约金257.47元，两项合计1225.42元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3534号之三 申请执行人叶小平。 被执行人成都高强机电成套设备有限公司。住所地：成都市金牛区金府路**万贯五金机电市场********。 法定代表人范志高，职务不详。 被执行人范志高。 被执行人范志强。 被执行人杨江美。 被执行人张翠英。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6647号民事调解书，于2020年7月1日受理叶小平申请执行成都高强机电成套设备有限公司、范志高、范志强、杨江美、张翠英借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金XXX元及利息、案件受理费XXX元、迟延履行利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额XXX元扣划至本院；将被执行人张翠英名下车牌号川Ｃ×××××的车辆予以查封；将被执行人范志强名下车牌号为鄂Ｄ×××××的车辆予以查封；将被执行人范志高名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封。因被执行人的银行账户内余额不足，查封的车辆未实际控制，又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人叶小平告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6647号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月十二日 书记员 李开军
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3508号 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市高新区雷锋镇正兴路**。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：长沙市江兰机电工程有限公司，，住所地长沙高新开发区雷锋镇真人桥村 法定代表人：李晓江。 被执行人：李晓江，男，汉族，1972年10月2日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：陈兰平，女，汉族，1974年2月19日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被执行人长沙市江兰机电工程有限公司、李晓江、陈兰平金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2453号民事调解书立案执行，但被执行人长沙市江兰机电工程有限公司、李晓江、陈兰平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市江兰机电工程有限公司、李晓江、陈兰平履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初2453号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市江兰机电工程有限公司、李晓江、陈兰平银行存款140000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  李炫音
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9117号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15189-15208号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失14000元及负担受理费1000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2635号刘小玉：你与张道英借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初833号民事判决已发生法律效力。申请执行人张道英于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初833号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6442号 原告：刘继坤，男，汉族，住吉林省延吉市 被告：李文荣，男，汉族，住吉林省延吉市 被告：姜恩菊，女，朝鲜族，住吉林省珲春市 被告：李长荣，男，汉族，住吉林省珲春市 原告刘继坤与被告李文荣、姜恩菊、李长荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理，于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘继坤、被告李文荣、姜恩菊、李长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘继坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令李文荣、姜恩菊偿还借款本金6万元及利息（2019年10月1日至偿还之日止，按月利率3%计算）；2.李长荣对借款承担连带保证责任；3.三被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月11日，同学郑秀艳领着李文荣来到刘继坤处借款，用于延边大学南侧开餐厅，约定利息为三分，每三个月一结利息，并且由其哥哥李长荣做担保人，到期后连本带利一次性偿还，当场写下了6万元借据，借款人李文荣、担保人李长荣、证明人郑秀艳签字。到了2017年1月份，李文荣没有偿还借款，说是年前一定给付利息，借款要继续借用，利息还是一样，按三分利计算，每三个月一给付利息5400元。随后李文荣将利息支付给证明人郑秀艳，李文荣的利息来自其饭店收入，这些事情李文荣的妻子姜恩菊都很清楚，也非常清楚李文荣借钱的经过与事实，以及李文荣借钱的用途，只用在饭店的装修上的，因为饭店里都是由姜恩菊管理收钱支出。李文荣与姜恩菊从2016年10月11日起一直给付利息到2019年10月为止，已支付利息6.48万元。但是此利息款全部支付给证明人郑秀艳，刘继坤一分钱利息也没有收到，这期间刘继坤与担保人李长荣也联系过，并说了此事，李长荣表示如李文荣未偿还借款，由李长荣承担担保责任。后来李长荣无法联系。李文荣已支付截至2019年10月份的利息，由于饭店经营不景气，导致饭店关门，三被告已无法还款，李文荣又与其亲属在图门月晴镇养羊，要求延长偿还借款期限，延迟到2020年6月30日为止，这件事在2019年10月中旬，刘继坤与李文荣到珲春见了李长荣，李长荣也表示一定还款，期间刘继坤多次与其通电话，保持联系。现三被告未偿还借款及利息，故诉至法院维护刘继坤的合法权益。 李文荣辩称，借款事实属实。 姜恩菊辩称，2016年7月去韩国之后，2016年12月27日回国，期间的借款不知情，不应承担还款责任。 李长荣辩称，确实在借条上以担保人名义签字，但借条上没有约定保证责任方式，对保证方式有异议。其次，借条上借款时间为3个月，已过担保期限，不应承担保证责任。 经审理查明，2016年10月11日，李文荣向刘继坤出具借据，主要内容为“今有李文荣从刘继坤处借取人民币陆万元60,000.00元，用于在延吉市大学南侧装修美食城用。时间为三个月，利息按总额的3%每月计算（三个月到期连本带息一次性偿还），借款人：李文荣，担保人：李长荣，证明人：郑秀艳”。同日，刘继坤从中国银行取款现金6万元，并向李文荣支付。借款后，李文荣按照月利率3%支付自2016年10月11日至2019年9月30日的利息。 另查，李文荣与姜恩菊系夫妻关系。 上述事实有刘继坤、李文荣、姜恩菊、李长荣的陈述、借据、通话录音光盘、微信转账记录、证人郑秀艳的证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李文荣向刘继坤借款的事实有刘继坤、李文荣、姜恩菊、李长荣的陈述、借据、取款凭证等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。刘继坤要求李文荣返还借款本金6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘继坤要求李文荣按照月利率3%支付自2019年10月1日至偿还全部借款本金之日止的利息的诉讼请求，因超过法律规定的范围，本院调整为按照月利率2%支付利息。刘继坤要求姜恩菊承担共同还款责任的诉讼请求，姜恩菊抗辩对涉案借款不知情，不应承担共同还款责任，经查，借款时李文荣与姜恩菊在婚姻关系存续期间，涉案借款用于装修夫妻二人共同经营的美食城，故应属于夫妻共同债务，本院对上述诉讼请求予以支持。刘继坤要求李长荣承担连带保证责任的诉讼请求，李长荣抗辩已过担保期限，不应承担保证责任。经查，刘继坤与李长荣并未明确约定保证责任方式，故李长荣应承担连带责任保证，双方亦未约定保证期间，刘继坤应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人李长荣承担保证责任，但刘继坤未能举证证明在上述保证期间内要求李长荣承担保证责任，故李长荣的保证责任消灭。刘继坤提供其与李长荣的通话录音，证明李长荣对涉案借款保证还款责任作出新的承诺，经查，李长荣在通话录音中称“我拿不出11万来，明年6月份我也拿不出11万”“我今天中午说了一句话嘛。父债子还，弟债哥还”“我保证，我跟你保证，你的钱，我保证还你”，上述表述中的11万元是否与本案有关联性难以确认，且仅依据通话内容难以认定李长荣曾明确作出对案涉债权承担保证责任的新的意思表示，刘继坤也未提供其他证据予以补强，故本院对上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李文荣、姜恩菊于本判决发生法律效力后立即向刘继坤返还借款本金6万元，并支付利息（自2019年10月1日至偿还全部借款本金之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回刘继坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元（刘继坤已预交），减半收取计1550元，由李文荣、姜恩菊负担837元，由刘继坤负担713元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 美
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8685号 原告：倪**，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾，住所地台湾省嘉义市> 本院受理原告倪**与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告倪**于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪**申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪**撤诉。 本案案件受理费25元，由原告倪**负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2909号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：林杰庆，男，1986年08月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人林杰庆信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人林杰庆的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为35586.62元，未执行金额为35586.62元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人林杰庆列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人林杰庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林杰庆的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2420号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：邓颖、王光虎，公司职工。被告：汪瑞，女，汉族，1989年8月23日生，住淅川县。被告：裴鹏飞，男，汉族，1983年7月3日生，住址同上，系被告汪瑞丈夫。被告：裴延中，男，汉族，1979年9月3日生，住淅川县。被告：薛金花，女，汉族，1978年10月6日，住址同上。系被告裴延中妻子。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告汪瑞、裴鹏飞、裴延中、薛金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人邓颖、王光虎到庭参加了诉讼，被告汪瑞、裴鹏飞、裴延中、薛金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪瑞、裴鹏飞归还在我行厚坡支行（原厚坡信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息8193.96元予以冲减）；2、被告裴延中、薛金花负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告汪瑞向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意汪瑞向原告申请借款10万元，与汪瑞共同承担该笔借款的偿还义务。2018年4月10日，我行与被告汪瑞签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：被告向原告申请从2018年4月10日起至2021年4月10日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过10万元；月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告裴延中、薛金花签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对汪瑞同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。依据与原告签订的借款合同，被告汪瑞于2019年4月3日、2019年7月12日分别向原告借款5万元，共计10万元，期限12个月。该笔借款累计结息8193.96元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。被告汪瑞、薛金花、裴延中、裴鹏飞均缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：1、2018年4月8日被告裴鹏飞向原告出具的夫妻双方共同贷款承诺书1份。2、2018年4月10日原告与被告汪瑞签订的最高额个人借款合同1份。3、2018年4月10日原告与被告裴延中、薛金花签订的最高额保证合同1份。证明被告裴鹏飞知晓并同意汪瑞向原告申请借款10万元，与其共同承担还款责任；原告与被告汪瑞存在借款合同关系；与裴延中、薛金花存在保证合同关系。第二组：被告汪瑞贷款业务查询明细2张，证明被告汪瑞向原告借款10万元的事实，原告已经按合同约定向被告支付了借款，借款后被告累计结息8193.96元。被告汪瑞、薛金花、裴延中、裴鹏飞未向本院提交任何证据，对原告提交的证据未发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年4月8日，被告汪瑞向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意汪瑞向原告申请借款10万元，与汪瑞共同承担该笔借款的偿还义务。2018年4月10日，原告与被告汪瑞签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：被告以装修用途向原告申请从2018年4月10日起至2021年4月10日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过10万元；月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告裴延中、薛金花签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对汪瑞同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。依据与原告签订的借款合同，被告汪瑞于2019年4月3日、2019年7月12日分别向原告借款5万元，共计10万元，期限12个月。该笔借款累计结息8193.96元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。本院认为，原告与被告汪瑞、裴鹏飞、裴延中、薛金花在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、保证合同、承诺书，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告汪瑞、裴鹏飞应按合同的约定及时、足额向原告履行还本付息义务,被告汪瑞、裴鹏飞不能偿还本息时，被告裴延中、薛金花应按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪瑞、裴鹏飞在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司10万元，并按合同约定月利率8.1‰分别支付自2019年4月3日起（本金5万元）及自2019年7月12日起（本金5万元）至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（逾期罚息在原借款利率基础上加收50%、已付利息8193.96元予以冲减）；二、被告裴延中、薛金花对以上借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪瑞、裴鹏飞、裴延中、薛金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇二〇年十月十九日书记员  王宇
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1195号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：罗德珍，女，汉族，1958年2月13日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人罗德珍系綦江区×××小区××号房业主，房屋面积62.58平方米，从2019年2月1日起至2020年9月30日止，已拖欠物业服务费1，498.20元（每月1平方米/1.20元，75.10共计20月）、公共水电费200.00元（10元/月×20月）、二次供水费121.60元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗德珍应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，498.20元、公共水电费200.00元、二次供水费121.60元，合计1，819.80元。申请费15元，由被申请人罗德珍负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十九日书记员 邓乐懿
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1876号 原告：张士亮，男，1975年9月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 张士亮与曲阳县光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年10月21日，原告张士亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按张士亮撤诉处理。 案件受理费25元，由张士亮负担。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十月二十一日 书记员  牛婷婷
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民辖终19号上诉人（原审被告）：吕田，女，1978年4月9日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司，住所地黑河市爱辉区海兰街**。法定代表人：赵鹏辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。原审第三人：赵冬辉，男，1973年10月29日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。上诉人吕田因与被上诉人黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司（以下简称万丰小贷公司）及原审第三人赵冬辉民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初827号民事裁定，向本院提起上诉。吕田上诉称，万丰小贷公司与赵冬辉之间的借贷纠纷发生在2012年，后于2017年由法院作出调解书，万丰小贷公司向法院申请执行。吕田系在2019年与赵冬辉的离婚财产分割诉讼中才知道此纠纷的存在。这期间吕田未收到过万丰小贷公司的任何通知与转款。在此次立案的材料中，万丰小贷公司未提供任何民间借贷合同、借条等书面借款材料，也没有转款证明，在提供的民事调解书中也没有任何与吕田有关系的证明，甚至在起诉状中没有出现任何证明吕田与本案关系的证据。所以，本案不应按照合同纠纷的管辖地进行处理，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定由被告住所地法院管辖。吕田的住所地为哈尔滨市。另外，吕田离婚后独自照顾孩子，孩子年纪小，必须有人接送上学放学，离开哈尔滨到黑河开庭非常困难。请求法院依照法律规定并考虑吕田的实际困难，撤销黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初827民事裁定，将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系因基于民间借贷引发的纠纷，属于合同纠纷。借贷双方对履行地点没有约定，事后亦未达成补充协议，万丰小贷公司起诉要求吕田与赵冬辉共同对借款本息承担偿还责任，接受货币一方为万丰小贷公司，其所在地为合同履行地，故黑河市爱辉区人民法院对本案依法享有管辖权。至于吕田是否承担还款责任，属于实体审理中解决的问题，不影响案件管辖权的确定。另外，关于吕田主张其不方便到黑河参加诉讼的问题，不属于确定管辖权的法定事由，本院不予支持。综上，吕田的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年十月二十六日法官助理宋瑶瑶书记员赵洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13738号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某某，男，1972年8月28日出生，汉，住浙江省永嘉县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年3月29日向陈某某核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元。其中账户1008********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月18日的XXX元，2019年5月18日的XXX元，2019年6月18日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，因适用简易程序，减半收取626元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1301执76号 申请执行人:王旭芝，女，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。 被执行人:楚明忠，男，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 本院在执行申请执行人王旭芝与被执行人楚明忠离婚后财产纠纷一案中，执行标的65713元，在执行中双方当事人于2020年10月20达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月20日向我院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下： 终结（2019）兵1301民初305号判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏巍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王腾 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13729号之二原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。被告：吕伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住广西北流市。被告：韦春华，女，1988年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吕伟、韦春华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿于2020年10月16日向本院撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半为2787.75元，保全费1945.16元，合计4732.91元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审 判 长  赖荣华人民陪审员  冯文光人民陪审员  黄燕珍二〇二〇年十月二十一日书 记 员  梁颖儿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终551号 上诉人（原审原告）：银川贵华工贸有限公司。 法定代表人：曹某。 委托诉讼代理人：张某，宁夏朔方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏第三建筑有限公司。 法定代表人：莫某。 委托诉讼代理人：王某，宁夏善知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马某，户籍地址宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川贵华工贸有限公司（以下简称贵华公司）因与被上诉人宁夏第三建筑有限公司（以下简称宁夏三建公司）、马某承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。 本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初2557号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。 上诉人银川贵华工贸有限公司二审预交案件受理费2860元予以退回。 审判长 杜 欣 审判员 程改焕 审判员 何 玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王丽蓉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再120号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：朱学舜，男，1963年3月10日出生，汉族， 住绍兴市柯桥区，公民身份号码 330621196303104236。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告朱学舜因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年3月29日作出（2018）浙0603民初3187号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100089号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监92号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初3187号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为朱学舜的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠朱学舜劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2500元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2500元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工朱学舜名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初3187号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用朱学舜名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3885号原告：赵松贵，男，汉族，1968年10月3日出生，住址：河南省许昌市魏都区。被告：周保德，男，汉族，1958年11月13日出生，住址：许昌市建安区。被告：许昌远辉商贸有限公司，住所地：许昌县尚集镇高新技术开发区。法定代表人：王建德。被告：许昌祺翔贸易有限公司，住所地：许昌县尚集镇开发区（107国道西侧）。法定代表人：韩国亮。原告赵松贵诉被告周保德、被告许昌远辉商贸有限公司、被告许昌祺翔贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告赵松贵到庭参加诉讼、被告周保德、被告许昌远辉商贸有限公司、被告许昌祺翔贸易有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵松贵诉称，2014年12月30日，因被告周保德偿还企业银行贷款向原告借款600万元。原告赵松贵按被告周保德的要求，将出借的600万元转入被告许昌远辉商贸有限公司的银行账户300万元，转入被告许昌祺翔贸易有限公司的银行账户300万元。2017年6月1日，原告赵松贵、被告周保德经过算账，扣除被告周保德已偿还的款项，仍下欠233万元没有偿还。为此，被告周保德给原告出具还款协议一份，承诺下欠原告的233万元借款分期偿还，到2018年12月底还清，之后经原告多次催要，被告周保德以各种理由拖延至今，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告被告周保德、被告许昌远辉商贸有限公司、被告许昌祺翔贸易有限公司共同偿还原告借款本金233万元；被告周保德、被告许昌远辉商贸有限公司、被告许昌祺翔贸易有限公司向原告支付资金占用期间的利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至被告付清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交的证据有：还款协议书原件一份、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份、证明一份、许昌弘派陶瓷有限公司企业信用信息一份，证明原告在2014年12月30日向被告周保德出借600万元，该款项转入到周保德指定的二被告银行账户各300万元，后经2017年6月1日算账，被告周保德确认下欠233万元，该款项至今未偿还。经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告周保德因资金周转需要向原告借款600万元。原告于2014年12月30日通过许昌县东泰陶瓷有限公司账户分别向被告许昌远辉商贸有限公司、被告许昌祺翔贸易有限公司的银行账户转款300万元，许昌县东泰陶瓷有限公司已于2018年11月20日变更名称为许昌弘派陶瓷有限公司，许昌弘派陶瓷有限公司于2020年10月9日出具证明，该证明载明2014年12月30日向被告许昌远辉商贸有限公司和被告许昌祺翔贸易有限公司共计转账的600万元资金的所有权人系原告赵松贵，该公司系按照赵松贵的要求进行转款。2017年6月1日，经原告和被告周保德算账，被告周保德向原告出具还款协议一份，被告周保德愿意分期偿还原告贷款2330000元，到2018年12月底还清。后经原告催要，被告一直未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告周保德尚欠原告借款233万元未还，有被告给原告出具的还款协议以及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告周保德归还借款233万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告周保德支付资金占用期间利息的问题，原被告之间未约定借款利息，根据双方在还款协议的约定，被告周保德应于2018年12月底还清涉案的全部233万元借款，被告周保德未能依约偿还，其行为已构成逾期，原告要求被告周保德支付自2019年1月1日起的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息标准应按照原告起诉时（2020年9月14日）的一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算。原告要求被告被告许昌远辉商贸有限公司和被告许昌祺翔贸易有限公司共同偿还借款及支付资金占用期间的利息，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告周保德于本判决生效后七日内偿还原告赵松贵借款本金233万元及利息（利息以233万元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2019年1月1日计算至被告周保德清偿之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取13605.4元，由被告周保德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年十月二十二日书记员  付培辛
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683财保38号 申请人：王小坡，男，1950年11月17日出生，汉族，住安国市。 申请人：刘彦茹，女，1954年6月10日出生，汉族，住安国市。 被申请人：彭会江，男，1980年3月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人彭会江驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型货车。申请人以保险金额90000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人彭会江驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型货车。 案件申请费920元，由申请人王小坡、刘彦茹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张计水 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭 姣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初471号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖贵能，男，1990年7月30日出生，壮族，初中文化，装修工，住广西武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日取保候审。 立案日期2020年10月15日 开庭日期2020年10月22日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]394号起诉书，指控被告人廖贵能犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人廖贵能对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月22日22时16分许，被告人廖贵能酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至贵港市桂林路与中山路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经依法检测，被告人廖贵能案发时血液酒精含量为149.69毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人廖贵能的行为构成危险驾驶罪。被告人廖贵能有自首、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人廖贵能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 陈 晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民特159号 申请人：杨孟莹，女，1996年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 申请人杨孟莹申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨孟莹称：申请人杨孟莹与被申请人杨青松系父女关系，被申请人杨青松因糖尿病酮症酸中毒，于2012年3月12日凌晨六时从医院走出失踪，至今下落不明已满七年，特向法院提出申请，请求宣告被申请人杨青松死亡。 经审理查明：下落不明人杨青松，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区汉纸中路****11和**，公民身份号码，于2003年8月15日离异，系申请人杨孟莹之父。被申请人杨青松于2012年3月12日在武汉汉纸医院出走失踪，至今下落不明。申请人杨孟莹申请宣告被申请人杨青松死亡后，本院于2019年10月15日在《人民法院报》发出寻找被申请人杨青松的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人杨青松仍然下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”的规定可知，被申请人杨青松自2012年3月12日从武汉汉纸医院出走后至今未归，下落不明已满四年，该事实经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局沌口派出所予以证实，且申请人杨孟莹是被申请人杨青松之女，系利害关系人，具有宣告被申请人杨青松死亡的资格，故申请人杨孟莹请求宣告被申请人杨青松死亡，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人杨青松死亡。 本判决为终审判决。 审判员  郑健 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘青
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执恢31号申请执行人：聂成爱，女，1972年8月7日出生，汉族，住随县。被执行人：湖北闽丰石业有限公司。住所地：湖北五峰土家族自治县长乐坪镇上街**。现营业场所：湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：余养甫，总经理。被执行人：刘桂城，男，1964年7月26日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人聂成爱与被执行人湖北闽丰石业有限公司、刘桂城民间借贷纠纷一案中，经对鄂Ｓ×××**车辆拍卖，申请人参与分配分得60000元。执行其他财产3381元。查封了被执行人闽丰石业有限公司的土地使用权和房屋因均属于轮候查封，无法处置。后期经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人湖北闽丰石业有限公司、刘桂城可供处置的财产线索，未找到可供执行的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。同时被执行人因犯拒不执行人民法院判决裁定罪被判有期徒刑，正在服刑中。对被执行人采取限制消费令强制措施，经告知申请执行人聂成爱执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张金尧二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 雅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保279号申请人：黄俊龙，男，1979年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。诉讼委托代理人：于彩波，山东海政律师事务所律师。被申请人：青岛道姆泰克精密机械有限公司，住所地：青岛市即墨区龙山街道办事处后北葛村。法定代表人：金在起，经理。被申请人：胡敦河，男，1965年5月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人黄俊龙与被申请人青岛道姆泰克精密机械有限公司、胡敦河诉前财产保全一案，申请人于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2200000元或查封同等价值的其他财产。申请人黄俊龙以其名下位于青岛市即墨区嵩山一路9号19号楼2单元602户房屋（证号：即房地权字第××号）和车牌号为鲁Ｕ×××**号轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛道姆泰克精密机械有限公司、胡敦河名下银行存款2200000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人黄俊龙名下位于青岛市即墨区嵩山一路9号19号楼2单元602户房屋（证号：即房地权字第××号）一处。三、查封申请人黄俊龙所有车牌号为鲁Ｕ×××**号轿车档案材料一宗。四、案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月二十七日书记员 宫莎莎
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1293号 申请执行人:潘纯山，男，1968年1月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：卢小白，男，1977年7月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人潘纯山与被执行人卢小白民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出的（2019）桂0122民初3569号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人卢小白没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘纯山于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人卢小白支付履行款35400元及利息，案件受理费728元，执行费441.92元。在执行过程中，本院依法对被执行人卢小白财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人卢小白目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘纯山新的财产线索，申请执行人潘纯山可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  莫淑丽
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1310号之二被执行人：蒋红保，男，1968年7月22日出生，汉族，住新宁县。本院在执行被执行人蒋红保犯诈骗罪收取罚金、退赔赃款一案中，执行依据为新宁县人民法院作出并已生效的（2020）湘0528刑初21号刑事判决书。由于被执行人未按判决书确定的义务缴纳罚款及退赔赃款，本院于2020年8月10日移送执行，于2020年9月14日立案执行。2020年9月24日向被执行人蒋红保发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月15日、2020年10月27日发起总对总网络财产查控，被执行人蒋红保无公司登记信息、银行有账户及极少量存款，互联网银行无金额；2020年9月17日限额冻结蒋红保4个银行账户。蒋红保名下有湘Ｅ8××**五菱牌、湘Ｅ8××**江淮牌车辆登记信息（未实际控制），2020年9月24查封被执行人蒋红保（身份证号：43052819********）名下湘Ｅ8××**五菱牌（识别代码：003428，车辆类型：Ｋ39），邵阳市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，蒋红保名下的湘Ｅ8××**江淮牌车辆已转出。于2020年10月28日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，蒋红保名下无不动产登记信息；2020年10月28日查询被执行人的住房公积金账户，蒋红保在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年9月25日承办人到马头桥镇石洞村村民委员会调查蒋红保的财产情况，村书记表示蒋红保在村里无财产可供执行。2020年10月27日将蒋红保纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为87300元，该款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  唐小冬审判员  王艳玲审判员  陈松柏二〇二〇年十月二十八日书记员  左文涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2371号申请执行人：奇台县登辉种植专业合作社，住所地：新疆昌吉州三个庄子乡老面粉厂院。法定代表人：高登武，系该合作社理事长。被执行人：张伟，男，1989年7月22日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.被执行人：张万举，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.被执行人：室颖，女，1990年11月11日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特981号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值62781.53元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款62781.53元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2095号 申请执行人：陆先，男，壮族，1970年3月18日出生，农民，住百色市右江区。 被执行人：罗孟均，男，1979年4月14日出生，壮族，个体户，住广西田阳县。 关于申请执行人陆先与被执行人罗孟均民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2020）桂1002民初1698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1339号被执行人：杨磊，男，1994年12月14日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人与被执行人杨磊盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初2066号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨磊银行存款人民币6800.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3060号 原告：浙江悦钢金属材料有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：陈丽，董事长。 委托诉讼代理人：方士音，浙江长川律师事务所律师。 被告：江西百田德工具有限公司，住所地：江西省新余市新余高新区。 法定代表人：林海龙。 原告浙江悦钢金属材料有限公司（以下简称悦钢公司）与被告江西百田德工具有限公司（以下简称百田德公司）买卖合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因审理需要转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序由审判员周培芳独任审判。本院于2020年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告悦钢公司委托诉讼代理人方士音到庭参加诉讼。被告百田德公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告悦钢公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付货款329662元，赔偿利息损失18790元(暂自2020年1月1日计算至2020年3月31日，其后按月息2%计算至清偿之日)；2、被告赔偿原告追偿费用15000元。事实和理由：原告出卖钢材给被告，被告至今尚欠原告货政329662元。原告多次催讨，被告推诿未付。上述事实有对帐单、合作协议等证据证实，事实清楚，证据确实充分。被告应按约支付货款，逾期应赔偿损失。原被告在合作协议中约定，被告付款超出60天，每天按每吨3元支付逾期利息。原告卖给被告的钢材每吨低于4700元，因被告至对帐日拖欠货款己超2月，故按每吨4700元计算，日息为0.63‰。，月息为1.9%，故原告按月息1.9%主张利息损失。协议还约定发生纠纷，协商不成由杭州市下城区人民法院管辖。另外被告还要赔偿原告因追偿所支付的律师费15000元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持。 被告百田德公司未到庭，亦未向本院提交证据。 原告悦钢公司围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条、法律服务合同、发票、合作协议等证据。被告百田德公司未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院认为，原告提交的证据客观真实，与案件事实相关，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年9月7日，悦钢公司（甲方）与百田德公司（乙方）签订《战略合作协议》，约定：甲方根据乙方生产情况向乙方供应所需的浙江元立等主流钢厂生产的线材和棒材；乙方需在每月25日前向甲方提供下月所需的钢材品种、规格、数量计划，便于甲方向厂方订货；材料价格以订货当日双方协商为准；甲乙双方同意在乙方支付70元/T的基础上甲方为乙方提供30天付款账期，账期为发货日起30天；乙方在付款日不能按期付款逾期按每天1.7元/T向甲方支付逾期利息，付款日起超出60天每天按3元/T向甲方支付逾期利息，利息费用在乙方付款时开具在增值税发票内。逾期60天后甲方有权停止供货。2019年12月31日，百田德公司出具欠条一份，载明欠悦钢公司货款329662.59元。 本院认为，双方订立的合作协议、百田德公司出具的欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规定的禁止性规定，应确认有效。双方应恪守合同，诚信履行。欠条已明确载明百田德公司拖欠货款的金额，现悦钢公司要求其支付货款，本院予以支持。至于利息损失，虽然合作协议中对于逾期利息作了约定，但原告并未提交证据证明买卖标的的具体情况。欠条对于利息损失并未明确，本院酌情确定被告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。至于律师费，并无合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西百田德工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江悦钢金属材料有限公司货款329662元； 二、被告江西百田德工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江悦钢金属材料有限公司相应的利息损失（自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）； 三、驳回原告浙江悦钢金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6752元（原告已预交），由被告江西百田德工具有限公司负担6124元，原告浙江悦钢金属材料有限公司负担628元。 原告浙江悦钢金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江西百田德工具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周培芳 二〇二〇年十月十九日 代书记员 孟吉霞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢701号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路**，统一社会信用代码9134088105015661XP。 负责人：李曦,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：邓小宝，男，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行与被执行人邓小宝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4297号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款65802.75元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1410.00元及执行费。 执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为65802.75万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙媛媛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保619号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：彭磊，男，1973年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人彭磊借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6622号民事裁定书，裁定冻结被申请人彭磊名下银行账户存款111664.87元或查封、扣押被申请人彭磊同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭磊名下银行存款111664.87元或查封、扣押被申请人彭磊同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16538号原告：重庆嘉德商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路****，统一社会信用代码9150010866087343XJ。法定代表人：陈丽娟，该公司执行董事。被告：郑微，女，1959年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆嘉德商业管理有限公司与被告郑微合同纠纷一案中，重庆嘉德商业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆嘉德商业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉德商业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉德商业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇二〇年十月二十七日书记员 何洪泉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢402号之一 申请执行人：郭俊校，男，1966年4月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：杨亚战，男，1958年7月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：杨女查媒，女，1962年9月17日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人郭俊校于2020年5月13日以本院在2017年6月5日作出的（2017）闽0681民初2923号民事调解书为执行依据向本院申请恢复强制执行，执行标的44301元。 本院在执行申请执行人郭俊校与被执行人杨亚战、杨女查媒买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将对其采取限制高消费的惩治措施，划拨被执行人杨亚战银行存款4706.77元。 经查，被执行人杨亚战、杨女查媒在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱宝玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7330号 被执行人：王小顺，男，汉族，1973年09月27日出生，身份证住址：陕西省咸阳市三原县。 关于被执行人王小顺被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初565号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人王小顺处罚金人民币2000元。因王小顺未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王小顺负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十四日 书记员  梁伊敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4830号 原告王国琴，女，1962年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人郑国娣，浙江康城律师事务所律师。 被告傅宝铨，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人罗雪贵、周超颖，浙江泽大律师事务所律师。 原告王国琴为与被告傅宝铨民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2020年9月16日组织进行庭前会议并公开开庭进行了审理。原告王国琴及其委托代理人郑国娣，被告傅宝铨及其委托代理人周超颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国琴诉称，原被告系同事兼朋友关系。2008年开始，被告因资金需要，多次向原告借款。经双方结算，被告向原告共计借款100万元。被告于2017年1月1日向原告出具《承诺书》一份，双方对借款本金、借款利率、还款期限等进行约定。《承诺书》签订后，被告按约分别于2017年9月20日及2017年10月31日各向原告归还10万元，共计归还20万元。后经原告多次向被告催讨，被告于2019年9月18日向原告归还1万元。剩余借款经原告催讨未还。为此，原告王国琴诉请判令：一、被告归还原告借款本金883024.70元、支付利息218114.71元（以借款本金100万元为基数，按年化利率10%计，自2017年1月1日暂算至2020年5月31日止的利息），2020年6月1日起以借款本金100万元为基数，按年化利率10%计算至款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告傅宝铨辩称，一、本案承诺书实际是附条件的还款合同，原告未举证证明相关拆迁款已到傅宝铨处（即还款条件未成就），应当承担举证不能的责任；二、本案被告实际还款金额为41万元；三、按照承诺书中的约定，被告偿还借款本息的顺序应当是先本后息。 本案经审理查明的事实如下： 2008年至2017年期间，傅宝铨向王国琴借款，共出具六份借条，分别载明借款金额300000元、50000元、160000元、100000元、300000元、90000元，合计借款本金1000000元。 后经双方结算，傅宝铨向王国琴出具承诺书，载明“兹有我傅宝铨向王国琴借人民币共计壹佰万圆整，年收益10%，其中9月20日前先还壹拾万圆，10月还壹拾万圆，剩余的捌拾万圆，再加以上全部利息等住宅地址杭州滨江区××街道长一社区145号房子拆迁，拆迁款一到马上一次还清”，承诺书落款日期2017年元月1日。 傅宝铨分别于2017年1月22日、2017年9月20日、2017年10月31日、2019年9月18日向王国琴账户转入款项200000元、100000元、100000元、10000元。 为查明本案事实，本院依职权向杭州市滨江区长河街道征迁安置管理中心调查取证，查明杭州滨江区××街道长一社区145号房屋户主为傅文龙（已故），该房屋已经拆迁，拆迁款已于本案立案前发放。 另傅文龙与傅宝铨系亲戚关系。 上述事实，有原告王国琴提交的承诺书、杭州联合农村商业银行股份有限公司东站支行交易凭证、六份借条，被告傅宝铨提交的杭州联合银行转账凭证，本院依职权调查取证形成的询问笔录，以及当事人的陈述为证。 本院认为，被告傅宝铨出具承诺书、认可欠款事实和借款本金，原被告之间构成民间借贷法律关系，合法有效。本案争议焦点主要在于：一、还款条件是否成就；二、傅宝铨于2017年1月22日向王国琴转账的20万元款项是否系归还本案所涉款项；三、还款顺序是否为“先本后息”。 关于焦点一，被告傅宝铨理应立即归还原告王国琴借款本息，理由有二：第一，案涉承诺书明确“杭州滨江区××街道长一社区145号房子拆迁，拆迁款一到马上一次还清”，根据本院调查取证可知，该房屋拆迁款已经发放，故还款条件成就。被告辩称要等拆迁款到傅宝铨处还款条件方成就，缺乏依据，本院不予采纳。第二，被告傅宝铨曾于2019年9月18日，即还款条件尚未成就时向原告王国琴归还款项，且庭审中其亦明确表示对原告主张立即归还本金和利息标准没有异议。 关于焦点二，虽案涉承诺书明确第一笔还款时间为2017年9月20日前，但双方未对提前还款进行限制，原告未举证证明双方存在其他借款，2017年1月22日的转款发生在案涉承诺书落款时间之后，原告在起诉状中亦明确“被告于2017年1月1日向原告出具《承诺书》一份”，故本院对于原告该笔转账系归还其他款项、承诺书系倒签的陈述不予采纳。被告傅宝铨于2017年1月22日向原告王国琴转账的20万元应视为归还本案欠款。 关于焦点三，根据承诺书“……其中9月20日前先还壹拾万圆，10月还壹拾万圆，剩余的捌拾万圆，再加以上全部利息……”，可知双方约定偿还本息的顺序为先归还本金后归还利息。对被告该节辩称，本院予以采纳。 综上，被告向原告借款本金100万元，还款41万元，抵扣本金后，尚欠原告借款本金59万元。原告主张被告支付的暂算至2020年5月31日的利息，不大于本院经分段计算后的利息，本院予以确认。本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告傅宝铨归还原告王国琴借款本金人民币590000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告傅宝铨支付原告王国琴利息人民币218114.71元（暂算至2020年5月31日，此后利息以上述第一项未付本金为基数，按年利率10%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王国琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币7355元，由原告王国琴承担人民币1957元，由被告傅宝铨承担人民币5398元。原告王国琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告傅宝铨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年十月十九日 法官助理  郭卓君 代书记员  姜 玲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1934号原告:郭继红，女，1967年8月27日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告：闫敏，女，1962年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：张启军，男，1963年4月8日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：赵杰，女，1967年10月4日生，汉族，住河南省新蔡县。原告郭继红诉被告闫敏、张启军、赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继红及其委托诉讼代理人方丽，被告闫敏、张启军的委托诉讼代理人陈彦东，被告赵杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭继红向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金400000元，并从2016年1月8日至实际还款之日按月息贰分支付原告利息暂定396000元（52个月×40万×0.02-2万）。事实与理由：原告与被告赵杰的丈夫是同事，经赵杰介绍，认识闫敏与张启军夫妻俩。2013年以来，经赵杰担保，闫敏与张启军陆续向原告借款六十多万元，用于粮食生意。至2016年1月7日，闫敏、张启军尚欠原告借款本金40万元，2019年春，被告闫敏、张启军分两次共结息贰万元，原告多次追要三被告还款，至今未偿还，为此，原告诉至贵院，请求依法裁判。被告闫敏、张启军辩称：1、原告郭继红起诉状所述不是事实，被告闫敏未有向郭继红借款，闫敏出具的借条系因被告赵杰向被告闫敏索要保险费，闫敏未有钱交保险费，通过赵杰说话向郭继红提出借款，但是郭继红并没有把实际借款交付于闫敏，闫敏与赵杰为郭继红出具的借条只是与原告达成了一个借贷的合意，闫敏不应偿还该笔借款；2、张启军不是本案适格被告，张启军未有向原告借款，也未有为原告出具相关借据，原告起诉张启军理由不成立，应依法驳回原告对张启军的起诉。被告赵杰辩称：这笔钱是借给闫敏收粮食的，不是买保险用了，我和原告、被告都是朋友关系，我没有见这笔钱，这笔钱原告是直接转给闫敏的，结息也是闫敏直接给郭继红的，我也不知道。本院经审理认定事实如下：原告郭继红与被告赵杰的丈夫是同事关系。2013年6月3日，被告闫敏通过被告赵杰介绍向原告郭继红借款20万元，其中175000元通过中国农业银行转账给被告闫敏，25000元是现金交给被告闫敏。2013年9月12日被告闫敏向原告借款40万元，其中336000元通过中国农业银行转账给被告闫敏，64000元是现金交给被告闫敏。借款后，被告闫敏偿还部分借款，剩余40万元未还，于2015年5月7日向原告郭继红出具借条一张，载明：“借条今借郭继红现金肆拾万元整利息2分利息已结至2016.元。7号闫敏赵杰2015.5.7号2016.1.7号”，2016年1月7日时，将该条日期改为“2016年1.7号”，并在借条上注明“利息已结2016.元.7号”，后经原告多次追要，被告至今未还，原告诉至本院。上述事实,有原告陈述、被告辩解、借条、银行卡交易明细、证人证言、电话录音等相关证据在卷予以佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷。被告闫敏向原告郭继红出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，通过银行明细能够证实原告向被告交付了借款，原告向被告提供借款后，被告闫敏应当履行偿还义务。被告辩称借款没有实际交付的意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持。因为该借贷行为和起诉均在2019年8月20日之前，按照2005年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故对原告郭继红要求被告闫敏偿还借款40万元及并按月息2分承担利息的请求，本院予以支持。对于原告请求被告赵杰共同承担还款责任的请求,因被告赵杰不是实际用款人，且原告也是一直在找被告闫敏追要借款，故对原告请求被告赵杰承担还款责任的请求，本院不予支持。对于原告请求被告张启军共同承担还款责任的请求,因原告未提供证据证明被告闫敏的40万元借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闫敏于判决生效后十日内偿还原告郭继红借款40万元本金及利息（利息从2016年1月8日起至实际偿还日止，利率按月息2分计算）。二、驳回原告郭继红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5880元、财产保全费3270元，由被告闫敏负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年十月三十日书记员  梅靖晗
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7781号 原告：宋玉保，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东省日照市。 被告：日照安鼎经贸有限公司，住所地山东省日照市东港区江豪建材城钢材市场，统一社会信用代码91371102MA3CK53215。 法定代表人：安杰。 被告：日照市汉元装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区屯沟村，统一社会信用代码91371102MA3F6H3121。 法定代表人：林晓军。 委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。 原告宋玉保与被告日照安鼎经贸有限公司、日照市汉元装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告宋玉保于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋玉保撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告宋玉保负担。 审判员  安晓辉 二〇二〇年十月十二日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9999号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：牛东伟，男，1994年8月14日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告牛东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年十月十二日书记员  朱春媛
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2271号 原告：西昌市开悦商贸有限公司，住所地：西昌市袁家山宏阳钢材市场****，统一社会信用代码：9151340155576272X6。 法定代表人：陈建荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：施可财，四川明之鉴律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川晋鼎建设工程有限公司，，住所地：西昌市健康路**统一社会信用代码：91513401MA62H3FQ92。 法定代表人：陈波，系该公司董事长。 原告西昌市开悦商贸有限公司诉被告四川晋鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西昌市开悦商贸有限公司的委托诉讼代理人施可财到庭参加诉讼，被告四川晋鼎建设工程有限公司经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告西昌市开悦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告钢材货款1088810元及资金占用利息（其中905340元从2014年10月20日起至实际付清款项时止按照年利率15%支付资金占用费；183470元从2015年6月10日起至实际付清款项时止按照年利率15%支付资金占用费）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，原、被告签订产品供销合同约定原告向被告供应钢材，合同同时约定了交货方式、付款期限以及违约责任。原告从2014年9月22日至2014年10月17日陆续供应给被告钢材共计280.77吨，货款金额为905340.00元，双方于2015年8月26日的对账清单显示被告尚余905340.00元货款以及相应的资金占用利息未支付。同期，被告在原告处还有其他零星钢材采购，双方于2015年6月10日对账，被告尚余183470.00元未付给原告。截止2019年12月31日被告所欠货款为1088810.00元，利息1376256.00元，扣除被告于2017年1月27日支付的5万元，尚欠货款及利息共计2415066.00元未支付。该款经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 原告西昌市开悦商贸有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：《工商登记信息》2份、《产品购销合同》1份、《对账清单》2份、《网上银行电子回单》1份。上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。被告四川晋鼎建设工程有限公司未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2014年9月20日签订了《产品购销合同》约定由原告向被告提供钢材等材料。合同对产品名称、规格、数量、单价、交货方式、结算方式等进行了约定，同时约定：“需方（被告）在提货后未按时付款，以提货单的签收日期为准，供方（原告）将对需方收取每天每吨货物加价叁元计算，以此类推直至付清全部货款为止。”原告分别于2014年9月22日、9月24日、10月1日、10月4日、10月17日向被告供应了钢材。同期，被告在原告处还有其他零星钢材采购。原、被告于2015年6月10日、2015年8月26日分别签署两份《对账清单》，对账金额分别为183470元和905340元。2017年1月27日，被告向原告支付了5万元货款，余款至今未支付，该款经原告多次催收无果遂诉至法院。 本院认为，合法的民事活动应遵循诚实信用原则，原告依约向被告提供了货物，被告理应支付相应的价款。本案中，被告拖欠原告货款未支付，事实清楚、证据确凿，被告的行为已购成违约，应承担相应的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川晋鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告西昌市开悦商贸有限公司支付拖欠货款855340.00元（已扣除被告于2017年1月27日支付的5万元）并支付资金占用利息（利息以下欠款项905340.00元为基数，自2014年10月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、限被告四川晋鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告西昌市开悦商贸有限公司支付拖欠货款183470.00元并支付资金占用利息（利息以下欠款项183470.00元为基数，自2015年6月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费26121.00元，减半收取13060.50元，由被告四川晋鼎建设工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初636号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张永坚，男，1986年2月9日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍地福建省泉州市，现住厦门市思明区。2020年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕468号                               指控事实                       2020年9月12日22时许，被告人张永坚酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车，行驶至本市湖里区仙岳路禾山路口至兴山路口路段时，被公安机关查获。经鉴定，张永坚血液酒精浓度为113.99mg/100ml。张永坚到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人张永坚对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张永坚犯危险驾驶罪罪名成立。张永坚归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑张永坚的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人张永坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陈巧玲                                                 二〇二〇年十月二十一日                         书记员  陈毓霖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4834号原告：仝付山,男，1986年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：蔡建超，男，1989年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告仝付山诉被告蔡建超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝付山到庭参加诉讼,被告蔡建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝付山向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资6500元及利息。事实与理由：2018年11月至2019年1月期间,被告聘用原告为其驾驶货车，被告拖欠工资6500元未付。经原告多次催要，2019年6月3日，被告出具欠条一份，并承诺随后给付。后原告多次催要，被告至今未付，并拒绝接听原告电话。被告蔡建超未答辩。经审理查明，2018年11月至2019年1月期间，被告蔡建超聘用原告仝付山驾驶货车，工资未全部结清，尚欠6500元未付。2019年6月3日，被告蔡建超向原告仝付山出具欠条一份，内容为：“本人蔡建超欠驾驶员仝付山,11月到1月工资陆仟伍佰元整（6500），经商量还款日期2019.9.15号结清，特立此据。欠款人：蔡建超，2019.6.3号”。后经原告催要工资无果成讼。上述事实，有原告提交欠条及原告陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告仝付山为被告蔡建超驾驶机动车辆，双方形成劳务合同关系。原告仝付山依约提供劳务，被告蔡建超应当按约定支付原告劳务费用。被告欠原告劳务工资6500元，有原告提交的欠条为据，原告仝付山请求被告蔡建超支付劳务费6500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告逾期还款，给原告造成了经济损失，原告请求的利息可自2019年9月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡建超于本判决生效后十日内向原告仝付山支付劳务工资6500元及利息（以6500元为基数，自2019年9月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清偿完毕之日止）。如被告蔡建超未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎人民陪审员 刘 峰人民陪审员 杨秀兰二〇二〇年十月十日书 记 员 王 晓
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更552号 罪犯魏德标，男，1972年5月5日出生，汉族，广西藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年8月15日作出了(2016)桂0422刑初185号刑事判决，以被告人魏德标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2019年5月6日以(2019)桂11刑更118号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2015年10月24日起至2021年1月23日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯魏德标在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯魏德标予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯魏德标报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯魏德标在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯魏德标在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯魏德标减去有期徒刑二个月(刑期自2015年10月24日起至2020年11月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1346号 原告：黄风梅，女，1988年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦歌，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。 被告：孙许昌，男，1982年9月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告黄风梅与被告孙许昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄风梅及其委托诉讼代理人牛杰盟到庭参加诉讼，被告孙许昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄风梅向本院提出诉讼请求：被告孙许昌返还原告借款65000元，承担利息（自2019年9月8日起至实际付清之日止，按月利率1%的标准计算）、律师费（含差旅费）15000元及本案诉讼费、保全费。审理中，原告变更诉讼请求：被告孙许昌返还原告借款65000元，承担利息（自2019年9月8日起至实际付清之日止，按月利率1%的标准计算，扣除已还利息3000元）、律师费（含差旅费）12000元及本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年9月7日，被告以买车需要资金为由向原告借款65000元，约定借款期限为6个月，月利率1%，于2020年2月29日还本付息。约定如借款人到期未还本付息，则由债务人承担债权人为维护权益所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。现还款期限已至，但被告却对原告的催款置之不理，拒绝还款。 被告孙许昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日、8月19日，被告孙许昌分别向原告黄风梅借款3000元、7000元。同年9月7日，被告以购车为又向原告借款55000元，被告出具了借款65000元的总借条，约定月利率1%，于2020年2月29日还本付息，如借款人到期未还本付息，则由债务人承担债权人为维护权益所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。后被告仅给付利息共计3000元，其余借款本息经原告多次索要未果，引起诉讼。 2020年3月6日，原告黄风梅与北京市京师（无锡）律师事务所签订《委托合同》，交纳律师费用（含差旅费）为15000元。 2020年6月28日，本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。 上列事实，有原告陈述及其提供的借条，汇款凭证，委托合同及票据等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄风梅当庭提供的由被告孙许昌出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙许昌至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的借款月利率为1%，符合法律规定，故对其要求被告承担自2019年9月8日起至实际付清之日止，按月利率1%的标准计算，扣除已还利息3000元的诉请，予以支持。 原、被告在借款时约定，如借款人到期未还本付息，则由债务人承担债权人为维护权益所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等），现被告未能按期履行还款义务，则应承担律师费用，庭审中，原告将律师费调整为12000元，依法予以准许。 被告孙许昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙许昌于本判决生效后五日内返还原告黄风梅借款65000元，承担利息（自2019年9月8日起至实际付清之日止，按月利率1%的标准计算，扣除已付的利息3000元）； 二、被告孙许昌于本判决生效后五日内支付原告黄风梅垫付的律师费12000元； 三、驳回原告黄风梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费920元，合计2720元，由被告孙许昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××699）。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  张慧颖 人民陪审员  吴志昂 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  李 艳 书 记 员  赵春霞 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。