浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3084号原告：陆余芳，女，1976年1月2日出生，汉族，住平湖市。原告：陆良英，女，1977年11月23日出生，汉族，住平湖市。原告：陆阿根，男，1948年2月19日出生，汉族，住平湖市。上述二原告共同委托诉讼代理人：陆余芳，同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地海盐县武原街道枣园西路**，统一社会信用代码：91330424704421233J。主要负责人：汪栋。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：卫春燕，女，1990年2月17日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：俞振宇、王**鸣，浙江中格律师事务所律师。原告陆余芳、陆良英、陆阿根与中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保财险海盐支公司）、卫春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陆余芳（原告陆良英、陆阿根的共同委托诉讼代理人）、被告人保财险海盐支公司委托诉讼代理人刘晓凤、被告卫春燕委托诉讼代理人王**鸣庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失人民币860156.47元（死亡赔偿金698586元、医疗费72986.47元、误工费1728元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33216元、护理费720元、住院伙食补助费120元、财产损失（人力三轮车）1500元、交通费1300元），由被告人保财险海盐支公司在交强险范围内首先赔偿121500元（精神损害抚慰金优先赔偿），不足部分由被告人保财险海盐支公司和被告卫春燕共同赔偿；2.判令被告负担本案诉讼费。被告人保财险海盐支公司辩称：保险公司对本起交通事故的发生经过及责任认定没有异议，已垫付医疗费10000元。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔。保险公司愿意在保险范围内对原告合理损失按照事故责任进行赔付。原告主张的医疗费应扣除非医保费用21580.40元和残疾辅助器具费218元。住院伙食补助费、护理费不予认可。交通费认可300元。诉讼费不属保险赔偿范围。请求法院依法判决。被告卫春燕辩称：对发生交通事故的事实和责任认定无异议。事故发生后，答辩人已支付原告80000元。原告的损失应由保险公司赔偿。答辩人的车辆修理费18700元，按照事故责任，原告应退还9350元，在本案中一并处理。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、死亡记录、医疗费发票、费用清单、医学死亡证明、尸检报告、关系证明，以及被告卫春燕提供的收条、保单、修理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告有异议的2020年5月8日浙江莎普爱思大药房连锁有限公司出具的增值税发票（金额218元），经审核，真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2020年5月7日15时05分许，被告卫春燕驾驶浙Ｆ3××**小型轿车沿环北二路由东向西行驶至平湖市钟埭街道环北二路与环城西路交叉路口东侧公交站点地段时，与由北向南横过道路俞根宝驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，俞根宝经抢救无效死亡的交通事故。2020年6月29日，平湖市公安局交通警察大队作出事故认定，认定了事故形成原因、当事人导致交通事故的过错及责任：被告卫春燕驶机动车超速行驶（经鉴定车速为41.47-45.07ｋｍ／ｈ）的行为是发生本起事故的原因之一。俞根宝驾驶非机动车横过机动车道未下车推行的行为是发生本起事故的原因之一。被告卫春燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，其过错行为是造成本起事故的作用之一。俞根宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，其过错行为是造成本起事故的作用之一。双方的过错行为对本起事故的发生作用基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，卫春燕应承担本起事故的同等责任，俞根宝应承担本起事故的同等责任。另查明：俞根宝，女，1953年06月20日出生，汉族，户口所在地浙江省平湖市。原告陆阿根系俞根宝之夫，原告陆余芳系俞根宝之长女，原告陆良英系俞根宝之二女。又查明：被告卫春燕驾驶的浙Ｆ3××**小型轿车系其所有，在被告人保财险海盐支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率。商业三者险的保额为150万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保财险海盐支公司为俞根宝垫付医疗费10000元，被告卫春燕为俞根宝垫付医疗费30000元，另支付原告50000元。本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核，为67428.97元。原告主张的死亡赔偿金698586元、丧葬费33216元、家属办理丧葬事宜误工费1728元、住院伙食补助费120元，本院予以确认。交通费酌定1000元。护理费参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准计算4日，为616元。财产损失酌定300元。精神损害抚慰金，根据事故双方当事人在本起事故中的过错程度和造成的损害后果，酌情确定为30000元。上述原告的损失共计832994.97元，由被告人保财险海盐支公司在交强险责任限额范围内赔偿120300元（包括非医保费用10000元和精神损害抚慰金）；不足部分，由被告人保财险海盐支公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内赔偿60%，即427616.98元。综上，被告人保财险海盐支公司应赔偿原告547916.98元，扣除其已支付的10000元，并扣除被告卫春燕支付的80000元，被告人保财险海盐支公司尚须赔偿原告457916.98元（扣除部分由二被告自行结算）。本起交通事故发生在2020年1月1日之后，受害人的死亡赔偿金应按政府统计部门公布的浙江省上一年度全体居民人均可支配收入的统计数据计算。被告卫春燕提出的其车辆修理费在本案中一并处理的主张没有依据，本院不予采信。被告人保财险海盐支公司认为应扣除非医保费用21580.40元，但其没有提供证据证明受害人的医疗费超出了国家基本医疗保险同类医疗费用标准，故其主张本院不予采信。其还提出应扣除残疾辅助器具费218元，经本院审核，该费用属于医疗费范围，不应扣除。其还提出住院伙食补助费、护理费不予认可的主张亦没有依据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆余芳、陆良英、陆阿根457916.98元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告陆余芳、陆良英、陆阿根负担1005元，被告卫春燕负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冯保中二〇二〇年十月二十三日书记员  周丹妮