wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1063号之一 申请执行人：朱先凤，女，1958年8月15日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现居日照市岚山区。 被执行人：日照市泰美物业管理有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道陈家湖村，统一社会信用代码91371103326171862N。 法定代表人：侯永尚，总经理。 被执行人：张传利，男，1948年8月20日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现居日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人朱先凤向本院提供财产线索称被执行人日照市泰美物业管理有限公司在xxx有劳务承包工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人日照市泰美物业管理有限公司在xxx的劳务费债权，冻结金额8万元。 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年十月三十日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3946号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：丁素青，男，1969年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：刘守霞，女，女出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丁素青、刘守霞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁素青、刘守霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  李浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8656号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：朱笑琍，女，1977年6月15日出生，汉族，住广州市********芳草园D1-2503，公民身份号码：330************82X。本院在审理原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉被告朱笑琍物业服务合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 邓 楠二〇二〇年十月二十一日书记员 黄盈盈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32534号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周双波，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省兴宁市********10*，身份证号码441************710。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周双波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********291）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21666.98元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月10日，尚欠利息9638.73元、分期手续费740.22元、违约金2825.02元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月10日的利费共计9779.03元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周双波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21666.98元以及利息、分期手续费、违约金等共计9779.03元（截至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告周双波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  祝东政人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十月二十七日谷
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1420号之一原告：王志勇，男，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新岳，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：解永刚，男，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：乌海市鼎顺物流有限公司。法定代表人：贺玉凤，任总经理职务。被告：北方联合电力有限责任公司和林发电厂。法定代表人：王新宇，任总经理职务。原告王志勇与被告解永刚、乌海市鼎顺物流有限公司、北方联合电力有限责任公司和林发电厂提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王志勇于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志勇撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由王志勇负担。审判长 刘 峰人民陪审员 杨秀清人民陪审员 庞秀丽二〇二〇年十月二十九日书记员 王 洁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1372号 申请人：周金花，女，汉族，1963年3月1日生，住济南市莱芜区。 被申请人：李圣臣，男，汉族，1958年6月30日生，住济南市莱芜区。 第三人：王传友，男，汉族，1971年11月8日生，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人健康权纠纷一案，申请人周金花于2020年10月22日向本院申请查封、冻结被申请人名下90000.00元银行存款或等额的其它财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李圣臣名下银行存款90000.00元整。 冻结期限12个月，自2020年10月28日至2021年10月27日止。 案件申请费920.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员 付裴裴
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初605号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人余其国，男，1989年2月8日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住南京市鼓楼区，户籍地南京市鼓楼区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]558号起诉书指控被告人余其国犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人余其国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月，王会师等人在南京市成立融宜宝积家投资管理（北京）有限公司南京分公司（以下简称融宜宝南京分公司），负责为融宜宝积家投资管理（北京）有限公司向社会公众吸收资金。融宜宝南京分公司业务员通过散发发放传单、拨打电话等方式，向社会不特定公众宣传该公司“积业”、“积聚”、“积贵”、“积智”四款不同类型的理财产品，以年化7%-15%不等的收益，通过与社会不特定公众签订“个人出借咨询与服务协议”等方式变相吸收公众存款，并将“出借款”转入融宜宝积家投资管理（北京）有限公司相关账户。2014年1月至2017年4月，被告人余其国先后担任融宜宝南京分公司业务员、小团队经理期间，通过本人及团队业务员，以上述方式变相吸收公众存款共计人民币700余万元。2019年10月31日，被告人余其国经公安机关电话联系到案，后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人余其国退出违法所得人民币16.2333万元。上述事实，被告人余其国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余其国的供述和辩解；证人徐某1、余某、徐某2、张某、刘某、朱某、王某等人证言；集资参与人马北平、唐芳芳等人的陈述；自登表、个人出借咨询与服务协议、银行流水；辨认笔录；工资收入明细表、报案人投资明细；调取证据清单、光盘；江苏天勤会计师事务所出具的审计报告；刑事判决书；网上银行电子回单、现金存款凭证；受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余其国变相吸收公众存款,扰乱金融秩序,数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余其国犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人余其国与他人共同实施非法吸收公众存款的行为，系共同犯罪。被告人余其国系自首，认罪认罚，依法可减轻处罚。被告人余其国已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人余其国的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人余其国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴清。）二、责令被告人余其国以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的经济损失，被告人余其国退出的违法所得人民币16.2333万元予以追缴并按比例发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 军人民陪审员  王四辈人民陪审员  吴飞忠二〇二〇年十月三十日见习书记员  于艳丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2691号原告：刘国兵，男，1972年5月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：阮班权，男，1990年1月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告刘国兵与被告阮班权劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘国兵到庭参加诉讼。被告阮班权经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠工资款10,900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在欠条约定时间内未付清所欠工资，电话不接，联系不上，置之不理，故原告诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩、质证意见，亦未提交证据。经审理查明：2018年下半年，原告在被告承接的湘潭九华经开区雅仕林工程项目从事泥工工作。2019年11月10日，被告向原告出具欠条一份，主要载明欠原告雅仕林泥工工资10,900元，每月还款5,000元，2个月还清等内容。被告至今欠款未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提交的证据在卷佐证。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告对劳务进行结算后向原告出具了《欠条》，被告对此应履行还款义务，故本院对原告要求被告向其支付欠款10,900元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮班权于本判决生效之日起三日内向原告刘国兵支付劳务欠款10,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告阮班权负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  胡宇澄二〇二〇年十月二十三日书记员  陈怡孜附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4439号 原告：张天艮，男，1966年9月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工业园区陆集路**。 法定代表人：郑林，该公司董事长。 被告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 原告张天艮与被告联力环保新能源有限公司、被告淮安市三江运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张天艮于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张天艮撤回起诉。 案件受理费10元，免予收取。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  胡彦玲 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11605号 东莞市晟峰电子科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人文起梅与被执行人东莞市晟峰电子科技有限公司执行一案，东劳人仲院清溪庭案字[2020]496号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11605号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20121号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈进，男，1971年12月09日出生，汉族，住浏阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈进信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈进系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7112)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币169919.42元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169919.42元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执893号 申请执行人：陈维，女，1991年8月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：文洋阳，男，1991年2月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行陈维与文洋阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2020）川0922民初1768号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币80900元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 秦晓虎
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35526号原告：广州思维风暴科技有限公司，住所地广州市天河区科林路****301-11，统一社会信用代码91440101MA5CTQYK6T。法定代表人：骆亮坤。被告：珠海颖鸿文化传媒有限公司，，住所地珠海市前山镇明珠南路****工业厂房****统一社会信用代码91440400MA4WBBTQ0Q。法定代表人：丘颖真。原告广州思维风暴科技有限公司诉被告珠海颖鸿文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告广州思维风暴科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州思维风暴科技有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十月十九日书记员  肖 梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46046号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：许国亮，男，1966年05月25日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许国亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,472.46元。原告诉称，被告许国亮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计84,472.46元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6705号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。法定代表人：傅林。委托诉讼代理人：郑晓,北京浩天信和(温州)律师事务所律师。被告：陈少敏（曾用名陈小敏），男，1980年10月16日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈少敏金融借合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  王 舒-
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28940号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司（原名为广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司），住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。负责人：李绍威，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯业敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁富康，男，该公司工作人员。被告：张正顺，男，1986年7月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县*************，公民身份号码620************81X。被告：吴宾艳，女，1989年12月13日出生，汉族，住湖北省江陵县*********，公民身份号码421************02X。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司诉被告张正顺、吴宾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇二〇年十月二十日书记员  陈芷云
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3977号 原告：苏从立，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。 被告：苏从珍，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告苏从立与被告苏从珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告苏从立于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏从立自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏从立撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏从立负担。 审判员  徐同进 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 洋
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2078-1号 原告：瑞昌市民杰混凝土有限公司，住所地：江西省瑞昌市码头镇通江路，统一社会信用代码：913604810607533387。 法定代表人：朱爱民，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈诚，公司总经理。 委托诉讼代理人：何火炬，公司法务。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：9136048185950392XX。 负责人：柳晓东，公司经理。 委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。 原告瑞昌市民杰混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（人保财险瑞昌支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，2020年9月30日组成合议庭公开开庭进行了审理，被告在庭审中要求追加被申请人瑞昌市狮岭公墓区及江西省鸿宇建设工程有限责任公司为本案被告参加诉讼，并于2020年10月9日提交了书面追加被告申请书。 被告人保财险瑞昌支公司申请的事实与理由：2020年6月14日，瑞昌市民杰混凝土有限公司在被申请人瑞昌市狮岭公墓区工地提供商砼时，因泵车支架所处位置发生地面塌陷，造成泵车摆动致使工人梁光春受伤后死亡，经瑞昌市应急管理局认定本次事故系生产安全事故，认定受害人梁光春没有操作浇筑工作经验，也未接受相关培训，对浇筑工作危险性认识不足仍接受本次工作，应负直接责任；认定瑞昌市狮岭公墓区安全管理人员未做好安全防护工作，也未指定企业安全管理制度，系事故发生的间接责任。根据瑞昌市民杰混凝土有限公司与被申请人江西省鸿宇建设工程有限责任公司签订的商砼采购合同第7条之规定，被申请人江西省鸿宇建设工程有限责任公司未能依据合同约定提供安全的商砼泵车作业场地，对事故发生也存在过错。因此根据侵权责任法等规定，申请追加以上被申请人作为被告参加诉讼，望贵院予以准许。 原告瑞昌市民杰混凝土有限公司不同意被告追加被申请人瑞昌市狮岭公墓区及江西省鸿宇建设工程有限责任公司为本案被告，认为本次事故是一起侵权责任事故，事故原因是因公司泵车驾驶员在选择泵车作业位置时，存在疏忽大意，在作业前未对作业地点的桩点地质基础情况进行调查了解，主观认为平坦的柏油地面下基础较硬，客观上减弱了泵车支柱的垫层，致使混凝土泵车一处支撑脚刚好安放在停车场下水管道上，因泵车在作业过程中重压，下水管道不能承受泵车作业时的重量而塌陷致使泵车倾斜，导致正在工作的受害人梁光春受伤经抢救无效死亡的事故。因事故是我公司泵车支撑脚未安放稳妥直接导致的，责任完全在我公司，我公司已赔偿了受害人全部损失。因事故车辆在被告购买了特种车辆强制保险及第三者责任保险，原告依法起诉被告是要求被告承担保险理赔责任，与被申请人没有关系，请求法院依法驳回被告人保财险瑞昌支公司申请追加被告的申请。 本院经审查认为，原告是基于承担了受害人的侵权赔偿责任后，向被告主张保险赔付责任，本案是财产保险合同纠纷，不是赔偿权利人起诉的侵权赔偿责任纠纷。被告人保财险瑞昌支公司认为被申请人瑞昌市狮岭公墓区与被申请人江西省鸿宇建设工程有限责任公司对受害人的死亡有过错，是导致受害人死亡的共同侵权人，两被申请人在赔偿权利人主张侵权责任赔偿案件中应是必要的共同诉讼当事人，不是本案保险合同纠纷中必要的共同诉讼当事人。被告申请本院追加两被申请人作为被告参加本案的诉讼，因原告不同意追加，本院依职权追加无法律依据。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条第二款的规定：“被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予以支持。”也就是说，在本案中，被告有权主张对原告保险责任范围以及赔偿数额进行重新核定的权利，在有事实和证据的情况下，被告的合法权益是可以得到法律保护的。被申请人瑞昌市狮岭公墓区与被申请人江西省鸿宇建设工程有限责任公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人，被告申请的理由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司要求追加被申请人瑞昌市狮岭公墓区与被申请人江西省鸿宇建设工程有限责任公司为本案被告的申请。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  罗立平 人民陪审员  郑小敏 人民陪审员  王君英 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李 丹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1670号原告:张全军，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：陈会富，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告张全军与被告陈会富追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。本案原告张全军到庭参加诉讼，被告陈会富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、要求被告给付原告替还借款、利息及诉讼费用13571.25元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月9日被告陈会富由原告张全军担保在赵善良处借款本金10000.00元，约定月利1.5分，使用期限一年。到期后被告没有还借款及利息，还外出打工联系不上。2016年12月13日赵善良将陈会富及张全军告到法院要求给付借款10000.00元及利息2850.00元。经法院判决陈会富给付借款本金10000.00元及利息2850.00元，张全军承担连带给付责任。诉讼费121.25元，公告费600.00元由被告承担。因陈会富没有还此笔借款及利息、诉讼费，原告张全军将借款、利息及诉讼费用替被告陈会富给了赵善良。因被告陈会富外出务工联系不上，故原告起诉至法院。被告陈会富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告为了证明其主张提供如下证据：一、收条原件一份；证明原告替被告陈会富偿还赵善良欠款本息及诉讼费共计13571.25元；二、甘南县宝山乡巨强村民委员会开具的证明原件一份，证明被告陈会富于2015年外出打工去向不明；三、甘南县人民法院作出的（2016）黑0225民初3580号民事判决书一份，证明判决张全军与陈会富承担连带责任偿还赵善良欠款。被告陈会富未提供证据证明其主张。原告提供的该组证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告陈会富在赵善良处借款本金10000.00元。双方约定月利1.5分，使用期限一年，张全军为该笔借款担保人。2016年12月13日赵善良将陈会富和张全军诉至法院，甘南县人民法院作出（2016）黑0225民初3580号判决书判决张全军承担连带保证责任。2020年1月26日，张全军履行了担保义务，替陈会富偿还了欠赵善良的借款本息及诉讼费用共计13571.25元，赵善良给张全军出具收据一张。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。被告陈会富在赵善良处借款，并由张全军担保。被告陈会富到期后未能按时清偿本金及利息，张全军作为担保人对于该笔借款同样承担给付责任。张全军替被告陈会富清偿了该笔借款后，依法享受对被告陈会富的追偿权，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈会富于本判决生效后立即偿还原告张全军替其清偿的借款本金、利息及相关诉讼费用13571.25元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.28元，公告费600.00元，由被告陈会富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  李彬彬人民陪审员  张 静二〇二〇年十月十日书 记 员  王嘉明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20595号原告：中山市至尊机械租赁有限公司，住所地广东省中山市西区********米路口南侧第一座1卡2号，统一社会信用代码91442000MA51TCTF5Y。法定代表人：周梓轩，该公司经理。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：范贤刚，男，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县********，公民身份号码************。原告中山市至尊机械租赁有限公司与被告范贤刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中山市至尊机械租赁有限公司于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告中山市至尊机械租赁有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市至尊机械租赁有限公司撤诉。案件受理费358元，诉讼保全费387元，合计745元（原告已预交），由原告中山市至尊机械租赁有限公司负担。审判员  陆招胜二〇二〇年十月二十三日书记员  张梦如
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8647号被执行人：李小亮，男，1986年8月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人与被执行人李小亮盗窃罪一案，该案(2020)苏0583刑初429号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李小亮银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十二日书记员  曹俊瑜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4616号 申请执行人：杨**，男，1958年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：朱长根，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都市铸就物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：朱长根，经理。 杨**申请执行朱长根、成都市铸就物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8871号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月1日对本案立案执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人朱长根、成都市铸就物业服务有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人朱长根、成都市铸就物业服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8871号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月二十日 书记员 唐雪瑜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初8371号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地如皋市吴窑镇**村**。负责人：吴圣杰，行长。被告：石卫峰，男，1978年10月3日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行（以下简称如皋农商行长庄支行）与被告石卫峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行长庄支行的负责人吴圣杰到庭参加诉讼，被告石卫峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行长庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷记卡欠款19820.17元、利息2117.13元、违约金2251.27元（暂计至2020年9月30日），合计24188.57元以及按照合同约定计算至给付完毕之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申领信用卡一张，卡号为62×××01，此后被告开始透支消费。被告持卡消费期间，未能按期归还透支款项，截至2020年9月30日，尚欠本金19820.17元、利息2117.13元、违约金2251.27元，被告至今未能归还。被告石卫峰未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年9月，被告向原告申请办理贷记卡，填写贷记卡个人申请表，明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿守合同各项规则”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申请人（乙方）签订《贷记卡个人领用合约》，所附收费表载明“透支利息，按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）；取现手续费（每笔），境内：预提现金或转出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元，转出公司账户手续费按金额的0.5‰收取，最低10元；挂失手续费，每卡每次50元；补发新卡工本费（每卡），人民币20元/卡”。经原告审查，同意向被告发卡，卡号为62×××01，核定信用额度为2万元，被告于2011年10月18日起持卡消费。原告当庭述称，被告于2017年6月1日最后一次还款71.89元后，未能归还透支欠款。截至2020年9月30日，被告尚欠透支本金19820.17元、利息2117.13元、滞纳金2251.27元（产生于2016年7月17日之前），此后不再产生违约金。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、被告身份证复印件、江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表、贷记卡领用合约、收费表、交易明细流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金、并按约定支付借款利息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告应偿还贷记卡透支款本金19820.17元、截至2020年9月30日的利息2117.13元、滞纳金2251.27元及按照《贷记卡个人领用合约》的约定自2020年10月1日起计算至实际支付之日止的利息。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石卫峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行贷记卡透支本金19820.17元、截至2020年9月30日的利息2117.13元、滞纳金2251.27元及按照《贷记卡个人领用合约》的约定自2020年10月1日起计算至实际支付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告石卫峰负担。本判决为终审判决。审判员 李 茜二〇二〇年十月三十日书记员 马楠楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12561号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：孙金富,男，汉族，1973年06月02日生，住山东省胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙金富小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告孙金富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币11497；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为50000元，被告累计还款本金37503元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金11497元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金11497元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11497元（49000元-37503元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙金富于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取43.5元，由被告孙金富负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2234号上诉人(原审原告)：韩延龙，公民身份号码：×××，男，回族，1982年6月6日出生，住西宁市。被上诉人(原审被告)：西宁市城中区总寨镇享堂村村民委员会，统一社会信用代码：54630103D0159874XF，地址：西宁市城中区城南新区新城大道**商铺。法定代表人：任寿兴，该村村长。委托诉讼代理人：李国光，该村书记。上诉人韩延龙因与被上诉人西宁市城中区总寨镇享堂村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初482号民事判决，韩延龙不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩延龙于2020年10月22日提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，韩延龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩延龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2859元，减半收取1429.5元，由韩延龙负担，余款1429.5元退还韩延龙。本裁定为终审裁定。审判长 李宏宁审判员 纳 敏审判员 李 娟二〇二〇年十月二十七日书记员 孙晓艺附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15694号原告：胡成梁，男，1989年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：秦桂兰，女，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告胡成梁与被告秦桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告胡成梁向本院提出诉讼请求：判决被告将浙X**号货车归还原告。事实及理由：原被告双方经第三人介绍签订二手成买卖合同约定，原告将自有车辆浙X**号货车出售于被告，后因被告资金不足，原被告双方经协商一致由原告退还被告缴纳的全部收付款和违约金后被告归还原告车辆。原告给付义务现已履行完毕，但被告一直未将案涉车辆归还，原告故诉至法院。本院经审查认为，本案所涉及法律关系为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原被告双方未对双方签订的《二手车买卖合同》履行地进行约定，被告秦桂兰户籍所在地为重庆市忠县，因此，本案应由重庆市忠县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市忠县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  姚 芳二〇二〇年十月十三日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2750号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告钟春山，男，1986年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被告钟琰明，男，1964年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 本院在审理原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告钟春山、钟琰明追偿权纠纷一案中，原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币177元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 审判长 韩 涛 审判员 易 欣 审判员 杨佩林 二〇二〇年十月十三日 书记员 王 钰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3064号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：高胜利，男，汉族，1990年6月18日出生，住山东省济宁市邹城市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人高胜利金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高胜利银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初12490号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高胜利银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月二十八日书记员  王 浩
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执168号申请执行人：丛竹贤，男，汉族，1938年8月6日出生，住哈尔滨市香坊区哈平路远大都市绿洲**楼******。被执行人：王双峰，男，汉族，1984年3月27日出生，户籍地黑龙江省望奎镇厢红六村九屯**。本院在执行申请执行人丛竹贤与被执行人王双峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初7148号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后到哈尔滨市不动产登记交易档案中心、哈尔滨住房公积金管理中心等地进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执168号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 关雪娇二〇二〇年十月十三日书记员 刘 新
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行初109号原告徐建德，男，1963年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道**。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人张秀华，上海市浦东新区人民政府工作人员。原告徐建德诉被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）行政复议不予受理决定一案，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月11日，原告徐建德向被告浦东新区政府提出行政复议申请，请求依法确认被申请人上海市XX局(以下简称：浦东新区XX局)未对其22.97平方米的房屋建筑面积给予法定安置补偿的行为违法。被告于2020年4月13日收到原告的行政复议申请，并于同年4月16日作出浦府复补字(2020)第202号《行政复议申请补正通知书》，告知原告，其复议申请表述不清晰，请原告在收到该通知之日起10日内补正下列事项：明确复议请求。并将上述补正通知送达原告。同年4月24日，被告收到原告提交的补正材料，原告申请被告依法查处被申请人浦东新区XX局未对原告的22.97平方米的房屋给予补偿安置进行行政复议救济。同年4月29日，被告作出浦府复补字(2020)第202-1号《行政复议申请补正通知书》，告知原告，其复议申请表述不清晰、材料不齐全，请原告在收到该通知之日起10日内补正下列事项：明确复议请求并提供被申请人作出具体行政行为的证据材料。并将上述补正通知送达原告。被告于同年5月9日收到原告提交的《关于徐某（户）房屋占地和有证建筑面积的说明》。后被告于同年5月15日作出浦府复补字(2020)第202-2号《行政复议申请补正通知书》，告知原告，其申请材料不齐全，请原告在收到该通知之日起10日内补正下列事项：提供被申请人于2020年2月8日作出的告知的证据材料。并将上述补正通知送达原告。同年5月20日，被告收到原告的补正材料。同年5月21日，被告作出浦府复不受字(2020)第202号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称：被诉不予受理决定），主要内容是：原告请求确认被申请人浦东新区XX局于2020年2月28日作出的告知行政行为违法并重新作出新的行政行为，向被告申请行政复议。经审查，被申请人作出的函复系告知行为，对申请人的权利义务不产生影响。该复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第六条规定的受案范围。故根据《行政复议法》第十七条第一款规定，被告决定不予受理。并将被诉不予受理决定送达原告。原告不服，以浦东新区XX局作出的函复侵犯了其合法权益，被告应当受理其复议申请等为由，起诉至本院，请求法院判令撤销被告作出的被诉不予受理决定，并判令被告针对原告的行政复议申请，依法履行复议审理的法定职责。另查明，浦东新区XX局于2020年2月28日函复原告，主要内容是：原告于2020年2月3日提交的来信收悉。内容为：“请求依法认定1992年1月《上海市农村宅基地使用证》《面积计算表》中记载建筑占地22.97平方米的房屋进行补偿安置”，经审查，来信内容属于信访咨询。对原告反映的房屋补偿相关问题，建议通过信访渠道直接向浦东新区房屋征收中心（地址：XX路****楼**，电话：5885****）或所在地镇人民政府咨询反映。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当以所涉事项属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，且具有诉的利益为前提。本案中，原告徐建德向浦东新区XX局进行情况反映，要求对相关房屋进行补偿安置，浦东新区XX局认定为信访行为，并按照相关规定作出函复，该函复并未设定原告的实体权利义务，亦对原告的权利义务不产生实际影响。故原告本案中申请行政复议的事项明显不属于行政复议的受案范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。被告经审查后作出被诉不予受理决定，符合《行政复议法》的规定。原告就明显不属于行政复议范围和行政诉讼受案范围的事项提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，亦不具有诉的利益，故本院对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐建德的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告徐建德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年十月二十三日书记员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初5995号原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：祁加彦，系原告员工。被告：王光辉，男，1977年12月7日出生,汉族，住安徽省宁国市。被告：钟卫平，男，1973年2月4日出生,汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告王光辉、钟卫平追偿权纠纷一案中，原告杭州中联汽车贸易有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告王光辉、钟卫平的起诉。本院经审查认为，原告杭州中联汽车贸易有限公司申请撤回对被告王光辉、钟卫平的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回对被告王光辉、钟卫平的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇二〇年十月二十六日代书记员 杨瑜
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1072号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：满建志，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市*********及原审第三人满建志责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初647号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年十月二十八日书记员  李海珠
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1217号之十四 申请执行人：平泉县卧龙镇大军汽修店。 法定代表人：冯海军。 被执行人：李丽丽，女，汉族，1974年10月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：姜海生，男，1974年12月9日出生，住河北省承德市平泉县。 关于申请执行人平泉县卧龙镇大军汽修店与被执行人姜海生等合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人姜海生在02×××11账户内余额人民币2835.44元。现因已保全被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜海生在中国工商银行02×××11账户内存款人民币326580.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭瑞峰
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初689号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某升，男，1985年8月12日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人陈某升犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人陈某升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月31日9时许，被告人陈某升酒后驾驶二轮电动车途经潮南区胪岗镇四和村道时，与林某鹏驾驶的的重型厢式货车发生碰撞，造成被告人陈某升受伤的交通事故。经鉴定，陈某升的血液中乙醇成分含量为155mg/100m1，林某鹏的血液中未检出乙醇成分。2020年9月27日，被告人陈某升在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某升判处拘役一个月二十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某升在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，申请书，交通事故损害赔偿凭证，汕头潮南振武医院病历材料，胪岗派出所户籍证明、证明材料，交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人林某鹏的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告和广东鼎升鉴定估价有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、机动车鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某升犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某升归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某升的犯罪情节、悔罪表现，以及在交通事故中受伤，需要进一步治疗的实际，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑缓考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  蔡业授人民陪审员  廖亮星二〇二〇年十月三十日书 记 员  黄岳鑫
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保186号 申请人史玉磊，男，1990年10月23日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人王安鹏，男，1978年10月2日出生，汉族，现住广饶县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年10月30日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。 扣押期间自2020年10月30日至2022年10月29日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 颖
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初2808号原告：郑龙绪，男，汉族，1955年8月30日出生，住贵州省赤水市。被告：贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司，住所地贵州省赤水市葫市镇天堂村红岩洞天生态观光园，统一社会信用代码9152038130875647XN。法定代表人：陈邦贵，总经理。原告郑龙绪与被告贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司（以下简称赤水聚峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙绪到庭参加诉讼，被告赤水聚峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑龙绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购买装饰材料的欠款102167.2元。2、判决被告支付原告欠款利息53126.94元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原、被告签订《装饰材料买卖合同》，被告陆续向原告购买装饰装修材料。经原、被告结算，被告尚欠原告材料款102167.2元。现原告经多次催收，被告仍拒不支付材料款，故原告起诉维护自身的合法权益。被告赤水聚峰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赤水聚峰公司在赤水市葫市镇天堂村经营红岩洞天生态观光园。2017年8月28日原、被告签订《装饰材料买卖合同》，约定逾期付款按月利率3%计算利息。2018年2月15日，经原、被告核算，被告赤水聚峰公司需支付原告郑龙绪材料款302167.2元，后被告支付200000元（于2018年1月支付100000元，2018年5月14日支付100000元），尚欠102167.2元原告多次催收未果。上述事实，有原告郑龙绪的陈述，有原告郑龙绪提交的工程结算书、送货单、装饰材料买卖合同、检验报告、银行流水清单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等自愿、互惠互利的基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，依法应予以保护。原告依约向被告交付货物，被告向原告出具结算书，确认货物数量及金额，但被告支付200000元后，余款102167.2元一直未支付。故原告要求被告支付尚欠的货款102167.2元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息,因合同约定按月息3%标准计付逾期付款利息,但该约定违反法律限制性规定,过分高于造成的损失，故本案逾期付款利息的标准应作适当减少调整为月利率1%，即应从逾期付款之次日2018年5月15日起至欠款清偿之日止，以欠付款项102167.2元为基数，按月利率1%计算支付逾期付款利息。被告赤水聚峰公司经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告郑龙绪支付材料款102167.2元及利息（以102167.2元为基数，从2018年5月15日起至欠款清偿之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告郑龙绪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1705元，由被告贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟宇二〇二〇年十月十日书记员  张奇
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执905号申请人：正阳县人民法院。被执行人：宁立红，男，汉族，1964年1月8日出生，现住新蔡县。关于被执行宁立红罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初23号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月1日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月1日提起网络查询，查询被执行人李世民名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年10月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年7月1日再次提起网络查询，查询被执行人李世民名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款，经查询无财产登记信息。五、本院于2020年7月16日对被执行人公积金、不动产进行查询，经查询无财产可供执行。六、本院于2020年10月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁立红有继续向履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月十三日书记 员代  凤 洲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4066号原告：邓长江，男，1949年8月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张宜成，男，1961年8月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告邓长江与被告张宜成排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告邓长江于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓长江以被告张宜成的诉讼主体有误提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓长江撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告邓长江负担。审 判 长  陈 涛人民陪审员  杨桂兰人民陪审员  王 娟二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张春晖
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初971号 原告：何某某，女，。 被告：浙江绿森信息科技有限集团有限公司 法定代理人：娄某某。 统一社会信用代码：91330302757058650D。 原告何某某与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告浙江绿森信息科技集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购货款29470元，并承担该款自2020年8月18日至返还之日的违约金承诺的每天10元计算；2、被告承担本案诉讼费；3、承担本案保全费320元。 事实与理由：2020年8月18日，2020年9月10日、2020年9月11日原告通过浙江绿森信息科技集团有限公司官方app购买53°飞天茅台3单16瓶，共计29470元。同时被告承诺如不按期发货每单每天赔偿原告10元，因被告未能及时发货，原告与9月17日申请退款，但被告至今未退还原告货款，原告为维护自身权益，向本院提起诉讼。 被告浙江绿森信息科技有限集团有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，法庭当庭予以确认并在卷佐证。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2020年8月18日，2020年9月10日、2020年9月11日原告通过浙江绿森信息科技集团有限公司官方app购买53°飞天茅台3单16瓶，共计29470元。协议约定被告在收到货款之日起48小时内发货，如果逾期发货，则按照每天每2000元赔偿1.33元。因被告未能及时发货，原告于9月17日申请退款，但被告至今未退还原告货款，原告为维护自身权益，向本院提起诉讼。 本院认为，原告通过被告官网购买53°飞天茅台是在双方自愿、平等的基础上形成的合同，该网络购物合同为有效合同。原告在网络下单后向被告支付货款，被告应在承诺的发货时间向原告发货，被告未向原告发货的行为已经违反双方合同约定，原告要求被告返还货款29470元的请求成立，依法予以支持；被告未按约定日期发货，其行为已经构成违约，原被告双方关于违约金每天每2000元赔偿1.33元之约定合法有效，依法应予支持。违约金应从原告申请退款的时间计算，即从2020年9月17日开始计算至被告返还货款之日，据此计算，被告每天应向原告支付违约金19.59元；保全费是因为被告违约行为形成的，应由被告负担，对原告的该项诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十五日内向原告返还货款29470元并承担自2020年9月11日开始至被告返还货款之日每日19.59元的违约金。 保全费320元，由被告浙江绿森信息科技有限集团有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由被告浙江绿森信息科技有限集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3388号原告：陆滨江，男，1964年11月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被告：石延彪，男，1974年12月15日生，汉族，农民，住黑龙江宾县，原告陆滨江与被告石延彪合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陆滨江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆滨江撤回起诉处理。审判员  张佳慧二〇二〇年十月十三日书记员  侯 影
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书                                                                                               （2020）甘0422民初3076号原告：张某，女，1990年7月12日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。被告：吴某，男，1981年8月15日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告张某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。                                                            审 判 员 马 强                                                            二〇二〇年十月二十九日                                                                                 书 记 员 朵凯昌
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初358号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王超，男，1991年2月23日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌盗窃罪，2020年7月24日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2020年10月12日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告人倪冬英，女，系被告人王超之妻，1999年12月25日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市经济开发区。因涉嫌盗窃罪，2020年7月24日被高邮市公安局取保候审。辩护人吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）377号起诉书指控被告人王超、倪冬英犯信用卡诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人王超、倪冬英及辩护人薛程明、吴向凤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年，被告人王超、倪冬英在帮助倪冬英叔叔倪某乙办理购房贷款的过程中，得知倪某乙的微信绑定了银行卡，后被告人倪冬英又获知倪某乙的微信转账密码。2019年10月12日至2019年12月7日间，经被告人王超指使，被告人倪冬英编造要玩手机等理由骗得倪某乙的手机后，登录倪某乙的微信，使用其先前获知的倪某乙微信转账密码，冒用倪某乙的名义，通过微信转账20余次的方式，将被害人倪某乙与该微信绑定的射阳农村商业银行卡内人民币余额转账至被告人倪冬英微信内，合计骗得人民币18000余元，后由被告人王超、倪冬英共同挥霍。公诉机关认为，被告人王超、倪冬英冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王超、倪冬英共同实施信用卡诈骗犯罪，属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王超、倪冬英对起诉指控的事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，两被告人具有坦白、认罪认罚、退赃、初犯等从轻处罚情节。经审理查明，2018年，被告人王超、倪冬英在帮助倪冬英叔叔倪某乙办理购房贷款的过程中，得知倪某乙的微信绑定了银行卡，后被告人倪冬英又获知倪某乙的微信转账密码。2019年10月12日至2019年12月7日间，经被告人王超指使，被告人倪冬英编造要玩手机等理由骗得倪某乙的手机后，登录倪某乙的微信，使用其先前获知的倪某乙微信转账密码，冒用倪某乙的名义，通过微信转账20余次的方式，将被害人倪某乙与该微信绑定的射阳农村商业银行卡内人民币余额转账至被告人倪冬英微信内，合计骗得人民币18000余元，后由被告人王超、倪冬英共同挥霍。被告人王超、倪冬英归案后如实供述主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人王超、倪冬英向被害人倪某乙退赔人民币18000元。上述事实，被告人王超、倪冬英在庭审中无异议，并有被害人倪某乙的陈述，证人李勇、倪某甲、杨某等人的证言，高邮市公安局制作及调取的检查笔录、微信支付交易明细、银行卡交易记录、不动产权证、欠条、抓获经过；被害人出具的谅解书，被告人照片及人口信息等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人王超、倪冬英冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人王超、倪冬英归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退赔赃款，酌情从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院依法予以采纳。综上，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币五千元，余款一万五千元限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人倪冬英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币五千元，余款一万五千元限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  许兆定人民陪审员  宋旭光二〇二〇年十月二十八日法官 助理  刘思源书 记 员  谢 茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2845号原告：刘昭，男，1982年4月7日出生，汉族，个体，住宁夏银川市金凤区。被告：吴彦，男，1968年11月4日出生，汉族，个体，住宁夏盐池县。委托诉讼代理人：张万程，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。第三人：石嘴山市国宾房地产开发有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区游艺西街**。法定代表人：杨震，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。原告刘昭与被告吴彦、第三人石嘴山市国宾房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案,本院于2020年9月27日立案。原告于2020年9月28日提出保全申请，经审查，其申请符合法律规定，本院于2020年9月29日作出裁定，予以保全。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昭撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告刘昭负担。保全申请费5000元，由原告刘昭负担。审判员 黎 坤 二〇二〇年十月二十九日书记员 冯亚丽
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1462号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人邹立明，男，1985年6月19日出生于江西省上高县，汉族，大学文化，户籍地杭州市西湖区；因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陈浩，浙江靖霖律师事务所律师。 被告人韦建业，男，1985年9月1日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，大学文化，户籍地象州县；因本案于2020年7月1日被抓获，同年7月3日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人仇巧燕，浙江振进律师事务所律师。 被告人施兵兵，男，1967年2月5日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，户籍地石狮市；因本案于2020年8月4日被取保候审。 辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉［2020］841号起诉书指控被告人邹立明、韦建业、施兵兵犯职务侵占罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张媛媛、检察官助理李朋洲出庭支持公诉，被告人邹立明、韦建业、施兵兵及辩护人陈浩、仇巧燕、王泽燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年1月至2015年11月期间，被告人邹立明担任杭州某实业有限公司业务员，负责与广州某鞋业有限公司的业务往来。2014年7月至2015年11月期间，被告人韦建业与邹立明、施兵兵等人合谋，利用被告人邹立明职务上的便利，通过报高供货单位广州某鞋业有限公司服饰加工生产单价的方式，非法侵占杭州某实业有限公司的结算货款人民币1200000余元，被告人韦建业从中分得好处费人民币325207元。 案发后，被告人施兵兵主动投案，并如实供述上述主要事实；被告人邹立明、韦建业到案后如实供述上述主要事实。被告人邹立明退出违法所得人民币875000元，被告人韦建业退出违法所得人民币325207元。被告人施兵兵取得被害单位的谅解。 本院审理期间，被告人邹立明家属代为退出违法所得人民币34元。 上述事实，被告人邹立明、韦建业、施兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、吴某的证言，辨认笔录，接受证据清单，授权委托书，报案申请材料，营业执照，举报信，资金往来明细表，银行交易流水，劳动合同书，照片，公司付款对应关系表格，合作款式明细，记账凭证，合同复印件，协助查询财产通知书，扣押决定书，扣押物品清单，现金缴款单，谅解函，案发经过，情况说明，被告人邹立明、韦建业、施兵兵的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邹立明、韦建业、施兵兵结伙，利用被告人邹立明职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹立明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦建业、施兵兵在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后被告人施兵兵自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邹立明、韦建业到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人邹立明、韦建业已退出违法所得，被告人施兵兵取得被害单位谅解，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹立明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2025年4月26日止）。 二、被告人韦建业犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人施兵兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、扣押在案的赃款1200241元发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 涛 人民陪审员  肖建江 人民陪审员  颜寿刚 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周春钢
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3532号 宽甸百丰村镇银行股份有限公司： 本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与宽甸元昊工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3532号 宽甸元昊工贸有限公司： 本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与宽甸元昊工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月十三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3532号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2442号 原告：郭玉江，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张伟涛，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，总经理。 委托诉讼代理人：李太行，男，1992年3月22日出生，该公司员工。 原告郭玉江与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉江的委托诉讼代理人张伟涛、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人李太行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付施救费12500元、车辆损失费50000元、鉴定费3000元，共计65500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日5时10分许，冯建国驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿晋新高速南半幅由东向西行驶至113公里处时，与高速左侧中央护栏发生碰撞，造成冯建国受伤、高速公路路产设施及该车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交警总队八大队认定，冯建国负此次事故的全部责任。事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有车辆损失险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，1.我公司正常赔付的前提是机动车正常年检，驾驶员有合法的驾驶证和资格证；2.原告提供的施救费金额过高，且施救费发票有两张，销售方名称、开票时间、购买方名称均不一样，主车和挂车应该分摊；第三、车损鉴定时车辆已经修好，照片完全由原告方提供，没有新旧对比，且根据省高院31号文件，我公司有权利取得原告配件的购买发票、进货清单等，而原告并未提供，另外该评估的配件金额过高，我公司对此评估不认可；4.诉讼费、鉴定费为间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日5时10分许，冯建国驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号大运牌重型半挂牵引车，沿晋新高速南半幅由东向西行驶至113公里处时，与高速左侧中央护栏发生碰撞，造成冯建国受伤、高速公路路产设施及该车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交警总队八大队认定，冯建国承担事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费12500元。在诉讼中原告申请对冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行评估鉴定，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司进行评估，公估报告书的结论为车辆损失金额为50000元，支付公估费3000元。 另查明，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的行驶证登记所有人为涉县华运运输有限公司，实际车主为原告郭玉江。该车在被告处投保有机动车损失保险且不计免赔，保险金额为191360元，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告作为事故车辆的实际车主，在被告处投保机动车损失保险且不计免赔，并履行了缴纳保费的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。公估报告书是本院依法委托鉴定机构作出的，对该公估报告书本院予以认定。被告认为施救费过高，未提出合理理由及相反证据予以反驳，本院不予采信。公估费系事故发生后确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用应由被告承担。原告在此事故中的损失有：车辆损失费50000元、公估费3000元、施救费12500元，共计65500元。原告该损失未超出保险限额，被告应予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告郭玉江车辆损失费、施救费、公估费共计65500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11453号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王华杏，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王华杏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟、被告王华杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王华杏偿还华融公司借款本金68249.36元、利息18618.59元、罚息18653.78元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王华杏承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1054元；3.王华杏承担本案诉讼费用。 被告王华杏辩称：华融公司放款时扣除百分之十的手续费，办理贷款的代理说贷款下来后需支付10%的手续费。罚息及利息过高，希望减免。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月22日，华融公司与王华杏签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月23日向王华杏发放贷款80000元。王华杏还款至2018年10月23日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，王华杏尚欠华融公司借款本金68249.36元、利息18618.59元、罚息18653.78元。此后王华杏未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1054元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王华杏未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王华杏清偿借款本金68249.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为18745.95元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于王华杏辩称原告收取了10%的手续费，当事人对自己主张负有举证责任，王华杏未向本院提交证据予以佐证，故，本院对其抗辩理由不予采信。关于华融公司主张的律师代理费1054元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王华杏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金68249.36元、利息和罚息18745.95元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王华杏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1054元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1216元，由被告王华杏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1200号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：薛峰、李璇，均系该公司员工。 被执行人：蒋林文，男，汉族，1983年8月5日出生，住湖南省东安县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请蒋林文仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会于2020年3月18日作出的（2019）佛仲金字第334号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、蒋林文应于本裁决作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金人民币212182.99元及利息7201.12元（上述利息暂计至2019年7月25日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金212182.99元为基数按日利率万分之五计算），分期付款手续费人民币4111.9元、违约金人民币2383.17元。二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费人民币7253元，由蒋林文承担6592元，顺德农商行承担661元。顺德农商行已预交全部仲裁费，蒋林文应在本裁决书作出后十日内将6592元迳付顺德农商行。因蒋林文未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为人民币275958.08元。 经查，蒋林文的住所地在湖南省东安县。本院立案执行后，通过财产调查，未发现被执行人在佛山辖区范围内有财产可供执行，申请执行人也未提供证据证明被执行人在佛山市辖区有财产可供执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行；当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人的住所地和财产所在地均不在本院辖区，本院对佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第334号仲裁裁决的执行没有管辖权，应当由当事人直接向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2186号原告：霍春惠，女，1989年8月7日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路（团结街）。统一社会信用代码：912312007819002111。法定代表人：孙广彬，职务经理。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。原告霍春惠与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司（以下简称百兴园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍春惠的委托诉讼代理人姜静春，被告百兴园房公司的委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍春惠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证，并由原告持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年7月18日，原告霍春惠与被告百兴园公司达成协议，原告购买被告开发的位于绥化市××小区××单元××室，建筑面积49.62平方米,被告为原告出具收据一份。原、被告双方签订商品买卖合同,购房总价款为中141674元（已交付）。被告为原告办理了案涉楼房的入户手续，原告按照被告的收费明细交纳了入户费用，原告接受其所购买的楼房居住至今。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，被告应依法履行协助原告办理案涉楼房不动产证的法定义务。而原告在居住案涉楼房期间，向不动产管理部门申请登记，要求不动产管理部门为原告办理不动产证过程中，被告拒不履行商品房买卖合同的协助办理不动产证的法定义务。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告百兴园公司辩称：1.原告所述嘉禾小区项目是挂靠项目，原告公司未收取挂靠费用；2.嘉禾小区项目欠土地出让金4121325.12元，绥化市土地局起诉本公司，经绥化中级人民法院执行已将公司列入黑名单；3.嘉禾小区项目欠第一建筑工程有限公司管理费及增值税等税金6168100.21元。被告对原告的诉请不做答辩，尊重法院的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一，商品房买卖合同及购房款收据。证实原告于2011年7月18日从被告处购买案涉楼房并交付全款的事实，并对涉案楼房已取得物权期待权;原告提交的证据二，入住费、装修保证金及部分取暖费、电费、水费、物业费收据，证明原告于2011年12月5日办理入住手续后对其购买的楼房已占有并实际使用;原告提交的证据三，申请书、不动产登记补充材料通知书、律师委托书、律师函等公示送达照片。证明与原告同住小区居民马长海向绥化市不动产物权登记中心申请办理楼房产权证，不动产登记中心出具了不动产登记补充材料通知书，马长海依据该通知书委托律师事务所向被告发律师函，要求被告提供相关材料，依法履行协助办理不动产权的法定义务。律所根据被告在工商局营业执照上的登记住所向其进行了律师函公示送达，此组证据证明被告至今拒不履行商品房买卖合同的协助办理不动产权证的法定义务，原告要求其依法履行办理不动产权证的法定义务符合法律规定;原告提交证据四，照片两张，证明律师函等张贴到被告公司登记地址的公示板下的事实。被告百兴园公司向本院提供了如下证据：证据一，开发资质挂靠协议、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第66号民事调解书、绥化市中级人民法院的执行通知书及裁定书。证实本案嘉禾小区项目系孙福生挂靠开发，该小区欠土地出让金4121325.12元，绥化市中级人民法院已将本公司强制执行并列入黑名单；被告提交证据二，建设工程施工合同一份、欠税统计表一张。证明嘉禾小区项目欠绥化市第一建设工程有限公司管理费、欠增值税等税金6168100.21元。围绕双方当事人争议的事实本院组织了质证，本院认证如下：对原告提供的证据一（商品房买卖合同及购房款收据）、证据二（入住费、装修保证金及部分取暖费、电费、水费、物业费收据）、证据四（照片两张），被告无异议；对原告提供的证据三（申请书、不动产登记补充材料通知书、律师委托书、律师函等公示送达照片），虽有异议，但未提出相反证据，以证实其主张。原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告对被告提供的证据一（开发资质挂靠协议、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第66号民事调解书、绥化市中级人民法院的执行通知书及裁定书），证据二中的建设工程施工合同的真实性无异议，本院予以确认；对证据二中的“欠税统计表”因与原告购买案涉房屋要求被告履行协助办理不动产权证无关联性，故对其证明的内容不予确认。根据原、被告举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告霍春惠与被告百兴园公司于2011年7月18日签订商品房预售合同，约定：买受人购买嘉禾小区B栋2单元1402室，面积为49.62平方米房屋；房款为141674元；付款方式为签订合同时一次性交齐总价款，房屋结算面积最终以绥化市房产局测绘面积为准，房款多退少补。此涉案房屋已在合同约定交付房屋之日交付，并交齐全部房款及所有入户费用。合同第十条约定：出卖人保证销售商品房没有产权纠纷和债权、债务纠纷。如因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。至本案起诉之日，被告未按合同约定协助原告办理涉案房屋不动产物权登记。为此，原告诉至法院，要求被告百兴园公司履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证，并由原告持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照义务。本院认为，原告霍春惠与被告百兴园公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告百兴园公司作为合同相对方应全面履行合同义务，包括提供办理不动产物权登记的相关手续等附随义务。原告霍春惠对案涉房屋享有物权请求权，要求被告百兴园公司协助办理不动产物权登记的请求有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告霍春惠办理位于绥化市北林区南二东路嘉禾小区B栋2单元1402室，面积为49.62平方米房屋的不动产物权登记。二、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司如不履行协助义务，原告可持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照。案件受理费50元，由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年十月二十日书记员  冯立丹
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3390号 上诉人（原审被告）：刘健民（曾用名刘建民），男，汉族，1955年8月17号出生，住址营山县。 被上诉人（原审原告）：罗雪峰，男，汉族，1975年9月17号出生，住址营山县。 原审第三人：张璟，男，汉族，1975年6月28号出生，住址营山县。 上诉人刘健民因与被上诉人罗雪峰、原审第三人张璟债权转让合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知刘健民预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘健民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十月十二日 书记员代 琳