wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再98号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：王金仲，男，1966年8月17日出生，汉族， 住四川省洪雅县，公民身份号码 511127196608173916。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告王金仲因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年4月19日作出（2018）浙0603民初3837号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100065号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监68号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初3837号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为王金仲的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠王金仲劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2800元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2800元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工王金仲名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初3837号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用王金仲名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12912号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K。 法定代表人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人:陈娇娇，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司员工。 被执行人：田强，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19349号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人田强给付理赔款65087.93元及资金占用期间利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由田强负担案件的受理费1427元，被执行人田强依法应承担本案执行费945元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年9月8日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人田强名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2491号申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，该公司职工。被申请人：张宁，女，1991年11月3日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：朱圣磊，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省济南市。申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人张宁、朱圣磊信用保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张宁、朱圣磊名下银行存款7万元进行冻结或查封相应价值的其它财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宁、朱圣磊名下在银行账户内存款7万元或查封其它相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张美丽二〇二〇年十月十九日书记员  何昱锡
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1498号 申请执行人：张成生，男，汉族，1978年6月8日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：李春保，男，汉族，1970年9月14日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人张成生与被执行人李春保劳务合同纠纷一案，本院（2020）甘1124民初32号民事判决书确定“李春保于判决发生法律效力后十日内给付张成生劳务费20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，因适用简易程序减半收取158元，由李春保负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人张成生与被执行人李春保劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人李春保发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人李春保未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人李春保在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，对被执行人李春保名下野马牌K31型客车在本院（2020）甘1124执1501号案件进行了查封，查封后发现该车辆价值不大，故未进行扣押，评估，拍卖，未查找到其他可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人李春保名下无住房、保险、住房公积金信息，被执行人李春保因工程款未结算，致欠外债较多，家庭经济情况一般。申请执行人张成生不能提供被执行人李春保可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人李春保发出（2020）甘1124执1498号限制消费令，在本院（2020）甘1124执953号案件进行了拘留。现本院已穷尽执行措施，申请执行人张成生申请执行的劳务费等20758元及利息，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1498号申请执行人张成生与被执行人李春保劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十月十日 书记员  何宣辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20137号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：杜虎，男，1987年11月01日出生，汉族，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜虎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杜虎系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币100868.54元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年12月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100868.54元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6463号申请执行人：应雷横，男，1980年10月4日生，汉族，住上海市。申请执行人：陈静，女，1981年6月28日生，汉族，住上海市。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人应雷横、陈静与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）苏0583民初16440号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、原告应雷横、陈静与被告昆山美吉特置业有限公司于2016年8月7日签订的位于江苏省昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心第18幢826号房屋的《昆山市商品房购销合同》解除；原告应雷横、陈静于2020年4月30日之前协助被告昆山美吉特置业有限公司办理网签备案解除手续。二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告应雷横、陈静购房款160000元，于2020年6月30日之前一次性付清。（该款汇至原告应雷横在中国工商银行上海市虹口区上外支行开立的账户内，账号：62×××81）。三、原告应雷横、陈静放弃其他诉讼请求,该纠纷一次性解决，双方再无争议。四、案件受理费6026元，减半收取为3013元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担，此款原告应雷横、陈静已经预交，本院不再退还，由被告于2020年6月30日之前一次性支付原告。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月17日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款160000元、案件受理费3013元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16440号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十二日书记员  顾鸣华
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3536号许志鑫：本院已经受理许志鑫与宽甸满族自治县宽甸镇西门外小学教育机构责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3536号宽甸满族自治县宽甸镇西门外小学：本院已经受理许志鑫与宽甸满族自治县宽甸镇西门外小学教育机构责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              教育机构责任纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3536号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6671号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所律师。被告：于超，男，1992年5月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告于超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人赵丽媛、被告于超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金837036.01元，利息（含罚息、复利）16745.77元（暂计至2020年3月4日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算）；本息合计：853781.78元；二、请求法院依法判令原告有权对位于沈阳市大东区和睦路3号（3-3-1）的房屋行使抵押权，并优先受偿；三、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月6日签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告向原告借款88万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由被告提供其位于沈阳市大东区和睦路3号（3-3-1）建筑面积105.66平方米的房屋作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人房屋按揭贷款合同》第七条、第八条、第十条、第十四条及第十五条等的规定，原告有权要求被告立即偿还借款本息并有权对抵押房屋行使抵押权，抵押担保的范围为未归还的全部借款本金、利息、罚（复）息等及相关费用和为实现债权及抵押权的有关费用。综上，原告向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告于超辩称，贷款金额属实，因为之前生意亏损加上今年疫情所以逾期还款，目前收入有保障，我能够归还拖欠的利息和本金，但是不能全额还款，能够保证每月的还款金额不逾期。希望能够调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人房屋按揭贷款合同、不动产登记证明、借款借据、欠款明细等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年12月6日，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告于超签订《个人房屋按揭贷款合同》（编号为139169007183），约定：被告于超向原告借款88万元，用于购买位于沈阳市大东区和睦路3号（3-3-1）建筑面积105.66平方米的房屋，借款期限为30年，即自2016年12月15日至2046年12月15日，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。还款方式为等额本息还款。担保方式为抵押，抵押财产为本合同项下借款资金所购房屋。合同违约责任条款第十四条、第十五条约定：乙方未按本合同约定归还贷款本息或者支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相应费用。2016年12月15日，原告向被告于超发放贷款88万元。2016年12月12日，原告与被告办理了沈阳市大东区和睦路3号（3-3-1）房屋的抵押权登记（沈房他证中心字第××号）。被告于超未按合同约定期限履行还款义务，截止至2020年3月4日，被告于超尚欠贷款本金837036.01元、利息16382.75元、罚息113.84元、复利249.18元。现原告起诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告抵押的沈阳市大东区和睦路3号（3-3-1）房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因诉争房产已经办理抵押权登记，原告为抵押权人，故原告有权就该房屋的变价享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，判决如下：一、被告于超于本判决生效后15日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金837036.01元；二、被告于超于本判决生效后15日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金837036.01元的利息16382.75元、罚息113.84元、复利249.18元（截止至2020年3月4日，自2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、如被告于超逾期履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告于超抵押的房产（坐落于沈阳市大**和睦路**3-3-1，建筑面积105.66平方米）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费12338元，由被告于超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十月二十二日书 记 员  訾 旭
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2960号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：姜培军，男，1961年5月6日出生，汉族，住，住新泰市/div> 被执行人：姜大伟，男，1983年8月23日出生，汉族，住，住新泰市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初6056号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘瑞彬
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3009号 申请执行人：苏义伟，女，1974年5月10日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛福月汇母婴健康管理有限公司(原名称：青岛禧月汇母婴健康咨询有限公司)，住所地胶州市三里河街道办事处广州南路**，统一社会信用代码91370281MA3D9B9J6X。 法定代表人：王宝友，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人苏义伟与被执行人青岛福月汇母婴健康管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第625号裁决书]，申请执行人于2020年8月17日向我院申请强制执行，申请标的：12000元。 本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人未按时到庭履行义务。经查被执行人青岛福月汇母婴健康管理有限公司有车辆拍卖款可供执行，依法划拨被执行人青岛福月汇母婴健康管理有限公司所有的车辆拍卖款12080元（含执行费80元），案款已向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执3009号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执228号之二申请执行人：汪爱华，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈圣玉，女，回族，住安徽省无为县。本院在执行汪爱华与陈圣玉民间借贷纠纷中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈圣玉的存款51175元，期限为一年。或其价值相当于51175元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十月二十六日书记员 周继璇
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1596号之一 申请执行人：李萍，女，1962年03月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：朱卫营，男，1965年09月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人李萍与被执行人朱卫营借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初1083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李萍于2020年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款212225元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年9月24日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月24日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人朱卫营名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另其被执行人名下有证号为皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号车辆，前述车辆暂未能实际扣押处置，被执行人名下的房产已抵押，本院已轮候查封（查封期限自2020年10月10日至2023年10月9日），名下无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为212225元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  黄金晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9821号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲青艳，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：史华昆，男，1982年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告恒丰银行股份有限公司与被告史华昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初15640号原告:比亚迪汽车有限公司，住西安市高新区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：何志奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇、祁海萍，该公司员工。被告:冯坚，住西安市长安区。委托诉讼代理人:孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师事务所律师。原告比亚迪汽车有限公司、被告冯坚劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇、祁海萍，被告冯坚及其委托诉讼代理人孙蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告不应支付被告停工留薪期工资36766.55元，停工留薪期工资应为23854.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：仲裁裁决认为停工留薪期自2018年4月4日至2019年1月31日，就申请人本人工资按照西安市2018年度城镇单位就业人员平均工资71800元的60%计算月工资为3590元，认定事实不清，适用法律错误。停工留薪期间应当按照原工资福利待遇支付其停工留薪期工资，另，原告已经支付被告停工留薪期的工资2452.41元，应予以扣除。综上，请求支持原告的主张,维护原告合法权益。被告辩称：原告的停工留薪期计算有误，日工资应为109.01元，不应扣除伙食补助等福利待遇，停工留薪期为11个月25天，停工留薪期工资应为月工资109.01元×21.75天×11月+109.01元×18天=28042.67元。原告所述的停工留薪期工资已经支付了2452.41元但是被告并未收到。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告入职原告处任操作工，双方签订书面劳动合同一份，约定期限为36个月，自2018年3月21日起至2021年3月20日止，其工种执行标准工时制，按计件形式支付工资。2018年3月31日，被告在工作过程中发生事故受伤，于2018年4月4日至2018年5月5日在陕西省人民医院住院治疗。2019年4月8日，被告与原告解除劳动合同。2018年5月23日，西安市人力资源和社会保障局作出市人社工局[2018]1327号认定工伤决定书，认定为工伤；西安市劳动能力鉴定委员会于2018年12月7日作出西安市劳鉴[2018]年1207              J1059号鉴定结论书，确认被告工伤导致疾病鉴定确认结果为：化脓性脑膜炎与原工伤有直接因果关系，2019年1月18日作出西安市劳鉴[2019]01180149号鉴定结论书，鉴定结论伤残等级为十级。后被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市劳人仲案字（高新）[2019]1486号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人比亚迪汽车有限公司支付申请人冯坚停工留薪期间工资36766.55元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人比亚迪汽车有限公司支付申请人冯坚一次性伤残就业补助金35900元；三、驳回申请人冯坚的其他仲裁请求。原告对该裁决内容不服，遂诉至本院。另查明，原告为被告购买了工伤保险，并申请了工伤待遇。原、被告双方对仲裁裁决的第二项即自本裁决生效之日起十日内，被申请人比亚迪汽车有限公司支付申请人冯坚一次性伤残就业补助金35900元均无异议。原告已向被告发放了2018年3月的工资753.07元，发放标准为计件。庭审中，因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及有薪假申请审批单、冯坚2018年3月至2019年4月工资明细、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、解除劳动合同证明、裁决书在卷佐证，应予认定。本院认为，结合证据规则及双方庭审陈述，对仲裁裁决中比亚迪汽车有限公司支付冯坚一次性伤残就业补助金35900元，双方均无异议，本院予以确认。停工留薪期工资部分，原、被告双方均未提供停工留薪期鉴定表，未对停工留薪期进行鉴定，但原告公司在庭审中自认支付被告停工留薪期工资23854.11元，并不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《陕西省实施办法》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告比亚迪汽车有限公司向被告冯坚支付一次性伤残就业补助金35900元；二、本判决生效之日起十日内，原告比亚迪汽车有限公司向被告冯坚支付停工留薪期工资23854.11元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  妍   二0二0年 十 月 二十三 日    书  记  员    朱亚文      1
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3718号原告:沈花梗,女,1963年2月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵旭民，河南博识律师事务所律师。被告:季言言,男,1990年4月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告沈花梗与被告季言言民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈花梗的委托诉讼代理人赵旭民到庭参加了诉讼、被告季言言经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈花梗向本院提出诉讼请求：1.判令季言言归还所欠沈花梗借款1000000元；2.本案诉讼费用全部由季言言承担。事实与理由:沈花梗与季言言同属平顶山市西高皇村人,相互熟悉。2017年季言言称其在上海搞装修工程需要垫资,因自己资金不足,请求沈花梗帮助，沈花梗于2017年11月29日通过银行转账借给季言言1000000元。当时季言言称用款期限为14天,到时如数归还，季言言约定再额外给沈花梗150000元作为酬谢。季言言收到1000000元并给沈花梗出具借条一份，但季言言所借沈花梗之款到期后,未能按时归还。沈花梗要求季言言承担还款责任，引起诉讼。被告季言言未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月29日，借款人季言言向沈花梗借款1000000元，并向沈花梗出具《借条》，该借条的内容为：“今借沈花梗1000000元，为期至今日起2017年11月29日至2017年12月12日（14天）到期应还1150000元。”沈花梗通过银行转账向季言言转账1000000元。借款到期后，季言言仅归还借款200000元，剩余借款800000元未归还，故引起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。通过季言言向沈花梗出具《借条》及沈花梗向季言言的转账记录，足以证实季言言向沈花梗借款1000000元的事实，沈花梗自认季言言曾归还200000元，剩余800000元未归还，故对于沈花梗要求季言言偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持800000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：季言言自本判决生效之日起十日内向沈花梗偿还借款800000元；驳回沈花梗的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由季言言负担5520元，由沈花梗负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二〇年十月二十三日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1136号 原告：青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市**。 法定代表人：张德胜，公司经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被告：朱翠苹，女，1979年5月14日出生，汉族，住济南市长清区。 第三人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：孙建国。 原告青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）与被告朱翠苹、第三人济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月18日立案。 本案在审理过程中，查明本案与(2020)鲁0113民初1133号案系同一类型，两案中原告与第三人一致，原告易宽公司的诉讼请求一致，被告与第三人万祥公司的诉讼纠纷性质一致，仅申请执行金额不同，且两案中被告的债权是否属于万祥公司的优先债权，正在上级法院同一案件审理过程中。 本院经审查认为，本案与(2020)鲁0113民初1133号案系关联案件，为了节约诉讼资源，减少当事人诉累，应当将同类案件合并审理。故本院决定将本案并入(2020)鲁0113民初1133号案件审理，并在同一案件中裁判，合并前进行的所有诉讼程序均继续有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 青岛易宽投资有限公司已经预交的案件受理费200元，并入合并后的案件中一并裁决。 审判员 冯 建 二〇二〇年十月二十二日 书记员 于菲菲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保234号申请人：肖雪，女，1978年12月21日出生，汉族，住青岛市市**。诉讼委托代理人：杨秋菱、张钊，山东东标律师事务所律师。被申请人：孙成虎，男，1985年1月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：马延峰，男，1967年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人肖雪与孙成虎、马延峰诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1290000元或查封同等价值的其他财产。大家财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙成虎、马延峰银行存款1290000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月十三日书记员 宫莎莎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19803号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张杰，男，1973年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28733号民事判决书，要求被执行人张杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24453.01元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19803号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5483号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，任经理。委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。被告：曹际英，女，1976年1月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李建荣，男，1975年5月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在法院规定的期限内交纳案件受理费用。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  齐松涛二〇二〇年十月三十日法官助理程艺书记员毕研超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6479号 解除保全申请人：宜宾利捷商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区慈善路**，统一社会信用代码9151150256071727XA。 法定代表人：黄智勇，总经理。 委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201010152458。 委托诉讼代理人：严文洁，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115202011206375。 被申请人：宜宾旭东商品混凝土有限公司，，住所地四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝中心组，一社会信用代码91511521345789203U。 法定代表人：甘伟，执行董事。 委托诉讼代理人：胡仁丽，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾旭东商品混凝土有限公司工作人员。 解除保全申请人宜宾利捷商贸有限公司与被申请人宜宾旭东商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）川1502财保126号、（2020）川1502财保126号之一民事裁定，冻结了宜宾旭东商品混凝土有限公司名下中国建设银行51×××05_1账户、宜宾市商业银行05×××63_Ｃ201ＣＮＹ账户和其在四川君正建设建筑工程有限公司的到期债权4700000元。宜宾利捷商贸有限公司于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，宜宾利捷商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对宜宾旭东商品混凝土有限公司名下中国建设银行51×××05_1账户的冻结。 二、解除对宜宾旭东商品混凝土有限公司名下宜宾市商业银行05×××63_Ｃ201ＣＮＹ账户的冻结 三、解除对宜宾旭东商品混凝土有限公司在四川君正建设建筑工程有限公司的到期债权4700000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙家岭 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵军力 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502民初6479号 ： 关于本院审理原告宜宾利捷商贸有限公司与被告宜宾旭东商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)川1502民初6479号民事裁定已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项： 解除对宜宾旭东商品混凝土有限公司名下中国建设银行51×××05_1账户、宜宾市商业银行05×××63_Ｃ201ＣＮＹ账户的冻结。 附：本院(2020)川1502民初6479号民事裁定书壹份。 二○二○年十月二十二日 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502民初6479号 ： 关于本院审理原告宜宾利捷商贸有限公司与被告宜宾旭东商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)川1502民初6479号民事裁定已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项： 解除对宜宾旭东商品混凝土有限公司在四川君正建设建筑工程有限公司的到期债权4700000元的冻结。 附：本院(2020)川1502民初6479号民事裁定书壹份。 二○二○年十月二十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初1322号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。被告：姜广超。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告姜广超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员揭志刚独任审理，后因工作原因，变更为由审判员陆跃明独任审理。因被告姜广超无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达。本案于2020年5月13日进行了听证，2020年10月9日，本院公开开庭审理了本案，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告姜广超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币17049.68元；2、请求判令被告向原告支付保费人民币3431.47元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述两项之和20481.15元为基数，自2019年8月5日起，按每日千分之一的标准计算至实际支付之日；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔本金16688.81元与尚欠保费3431.47元之和20120.28元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算至实际支付之日止；以理赔款中本金以外部分360.87元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。被告姜广超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人姜广超，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2017年5月4日；贷款金额56000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年5月5日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1）罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（条款4.2）担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人姜广超，被保险人东亚银行。投保时间：2017年5月4日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：1720.17元，还款日：每月5日。每月保费：952元，付费日期：银行扣款日。履行及违约情况：归还26期本金利息及保费后，第27期的保费、本息于2019年8月5日到期。被告于2019年8月5日支付保费27.46元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2019年10月24日，结欠本金16688.81元，利息及罚息360.87元。保证保险理赔日：2019年10月24日。理赔金额：17049.68元（本金16688.81元，利息及罚息360.87元）。结欠保费：3431.47元（952×3+952/30×19-27.46）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款17049.68元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为3431.47元，本院予以支持。关于原告主张以理赔本金16688.81元与尚欠保费3431.47元之和20120.28元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，本院予以认可，故被告应以360.87元为基数，自2020年4月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜广超应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款17049.68元。二、被告姜广超应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3431.47元。三、被告姜广超应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以20120.28元为基数，从2019年10月24日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以360.87元为基数，自2020年4月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，公告费300元，共计485元，由被告姜广超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 陆跃明二〇二〇年十月九日法官助理 朱 书书 记 员 黄天涵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6662号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，分行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：蔡竹君，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡竹君金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十月二十六日代书记员 邱琪琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1813号申请执行人张晓峰,男,汉族,1986年9月6日出生,住安徽省涡阳县。被执行人安徽鼎晖新能源科技有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江开发区龙江路**,统一社会信用代码91340207394045315R本院依据已经发生法律效力的[2020]鸠劳人仲裁字第093号仲裁裁定书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽鼎晖新能源科技有限公司银行账户内存款23877元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十月二十日书记员  刘勇
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执恢277号之三 申请执行人魏学国，男，1972年12月13日生，汉族，住临朐县。 被执行人李健，男，1971年8月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人魏学国与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第3413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年6月1日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2020年10月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年7月14日委托潍坊市高新技术开发区人民法院查封被执行人李健及其妻子许霞共有的位于潍坊市高新区东风东街以南潍县××路××西翰林新城4号楼1-1101号房产（所有权证号：潍房权证高新区字第0××4号）,该查封系轮候查封，暂无法处置。 4.本院于2020年10月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5．2020年10月27日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了被执行人房产系轮候查封，暂无法处置，银行查控情况和结果，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并向其释明，待执行异议处结或发现新的财产线索后，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。 本院认为，申请执行人魏学国与被执行人李健民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）临民初字第3413号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年十月二十八日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢316号申请执行人：吉玉才，男，1977年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托代理人：李未，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：徐更生，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人吉玉才与被执行人徐更生建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0583民初15607号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“被告徐更生于本判决生效之日起十日内支付原告吉玉才价款810000元，并支付逾期付款利息损失（以400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月31日起算至实际给付之日止；以410000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月2日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12104元，由被告徐更生负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吉玉才已向本院申请恢复执行，本院于2020年5月15日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人向本院表示双方自行达成和解协议,约定被执行人共计偿还80万元，已经偿还了20万元，余款60万元，在2021年1月前偿还30万元、在2022年1月前偿还30万元。申请执行人申请解除对被执行人的银行账户、微信、支付宝冻结，解除对被执行人的房产的查封并解除限制高消费。如果被执行人未按期履行，申请执行人按照原生效法律文书扣除已支付款项后，申请恢复执行。上述事实有执行和解协议书、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉玉才撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15607号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十月二十八日书记员  张 磊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8111号上诉人（原审原告）：田伟，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱双灵，上海匡道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任荣，女，1987年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂东旭，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人田伟因与被上诉人任荣股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田伟上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其一审所提全部诉讼请求。事实和理由：股权转让协议中明确约定了任荣应向田伟支付股权转让款500,000元，该股权转让协议系双方真实意思表示。一审法院以田伟并未对上海XX有限公司（以下简称XX公司）实际出资，认定田伟系XX公司的名义股东，判决驳回田伟的诉请，缺乏事实和法律依据。任荣辩称：田伟系XX公司的名义股东，实际出资人系案外人周某，签订股权转让协议的目的是为了公司实际股东周某更换名义股东，不涉及任何股权转让款的实际支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回田伟的上诉请求，维持一审判决。田伟向一审法院起诉请求：1、判令任荣向田伟支付股权转让款500,000元；2、判令任荣向田伟支付以500,000元为基数，自2018年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。一审法院认定事实：根据国家企业信用信息公示系统登记信息显示，XX公司成立于2013年9月3日，注册资本1,000,000元，成立时股东为田伟与余某，各占50%股权。2018年2月22日，XX公司发生股权变更登记，田伟将其持有的50%股权转让给任荣。2013年8月19日，叶某通过现金缴款方式将两笔各50,000元的投资款汇入XX公司银行账户内。缴款单摘要：余某投资款、田伟投资款。2013年12月13日，朱某通过现金缴款方式将两笔各450,000元的投资款汇入XX公司银行账户内。缴款单摘要：余某投资款、田伟投资款。一审庭审中，田伟表示上述两笔以田伟名义支付的投资款确是周某出资，但田伟与周某口头约定，田伟以技术入股，再由周某代为出资。2018年1月29日，田伟（出让方、甲方）与任荣（受让方、乙方）签订股权转让协议，主要约定甲方将所持有XX公司50%股权作价500,000元转让给乙方；附属于股权的其他权利随股权的转让而转让；受让方应于本协议签订之日起7日内，向出让方付清全部股权转让价款。一审法院认为，股权在公司登记机关作相关登记对外具有公示公信力，但这只是判断名义股东的主要依据，确认股东属于实际股东还是名义股东系公司内部关系，应当从股东享有的权利和承担的义务角度进行判断。从庭审查明的情况显示，田伟并未对XX公司实际出资，其虽表示是以技术出资，但并未提供有效证据予以证明。且田伟也未提供证据证明其行使过享有资产收益、参与重大决策等股东权利，故其应为XX公司的名义股东。田伟、任荣2018年1月29日所签的股权转让协议中关于田伟将其持有的50%股权转让给任荣的约定实际是为了将原由田伟名义持有的股权改为登记在任荣名下而制作的用于申请公司信息变更登记的材料，并非反映真实的股权交易情况。故田伟作为名义股东，要求任荣支付股权转让款及偿付逾期利息的诉讼请求，无事实和法律上的依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第四条之规定，判决：驳回田伟的全部诉讼请求。案件受理费8,800元，由田伟负担。本院二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。本院认为，本案系股权转让纠纷，田伟主张涉案股权转让协议是双方真实意思表示，且明确约定任荣应于协议签订之日起7日内向田伟付清全部股权转让款500,000元，一审法院认为田伟未对XX公司实际出资，是XX公司的名义股东，进而判决驳回田伟的诉请，该判决认定事实错误。根据已经查明的事实，田伟实际并未对XX公司进行出资。对此，田伟解释为其是技术出资，并与实际出资人周某口头商定其出资部分由周某代为支付。对此，本院审核了在案的诸多证据，并未发现如田伟所称事实相对应的证据存在。并鉴于在本院二审中，田伟亦未提供充分证据证明其名下XX公司50%股权系其与周某商定由周某代为出资而得，故对田伟的上述主张，本院难以采信。基于以上，本院在此认同一审法院的认定，认为田伟系XX公司的名义股东，其名下股权实系他人所有，现田伟向任荣主张涉案股权转让款，缺乏事实和法律依据。综上所述，一审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的定性及处理在一审判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论是正确的。田伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由上诉人田伟负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十月三十日书记员 金小卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保373号申请人建始广磊汽车销售有限公司，住所地:湖北省建始县红岩寺镇红岩寺社区**，统一社会信用代码91422822343427428F。法定代表人欧阳云红。被申请人王华，男，生于1965年5月9日，住湖北省恩施市，申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人王华名下价值25万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十月十四日书记员  吕 蓉
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申56号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏尚争，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：籍夕亮，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄登云，女，1952年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人夏尚争、籍夕亮因与被申请人黄登云民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖05民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏尚争、籍夕亮申请再审称：1.原判决适用法律确有错误。案涉承诺书只是一份附条件的保证，不是借款凭证，不属于债务加入。该承诺书明确表明在江苏冠众汽车服务有限公司（以下简称江苏冠众公司）不能偿还欠款的情况下，才由其偿还，承诺给付条件是以债务无法偿还为前提。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。江苏冠众公司工商登记一切正常，具备偿债能力，黄登云没有证据证明该公司不能偿还，故其不应承担责任。3.一、二审法院查明江苏冠众公司已经给付给黄登云18**元，该笔款项应予扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十二项之规定申请再审，请求撤销原二审判决，维持原一审判决。 本院经审查认为：夏尚争、籍夕亮向黄登云出具了承诺书，表明黄登云在2017年9月5日至2018年3月4日期间内，如遇资金无法赎回，该承诺书具有借条法律作用，由夏尚争、籍夕亮归还黄登云60×××××元汽车理财款。该承诺书是夏尚争、籍夕亮自愿出具的，对夏尚争、籍夕亮具有法律约束力。黄登云所投资的汽车理财款到期后，江苏冠众公司未能返还相关款项。经查，江苏冠众公司相关人员已涉嫌犯罪，被依法追究刑事责任，表明江苏冠众公司已无偿还能力，故二审依据承诺书判决夏尚争、籍夕亮归还黄登云60×××××元款项，并无不当。黄登云收到的1810元系2017年9月5日至2018年3月4日期间的收益，与60000元本金无关，不应在60000元中扣除。综上所述，夏尚争、籍夕亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回夏尚争、籍夕亮的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 陈广金审判员王红伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3513号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地为四川省广安市城南新区金安大道二段**，统一社会信用代码为91511600629550026W。 负责人：周伯林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人:杨明，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭志峰，四川则昂律师事务所律师。 被告：罗成，男，1993年3月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行（下称工商银行广安分行）与被告罗成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴利娟到庭参加诉讼，被告罗成经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行广安分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告偿还借款本息和违约金合计256681.86元，包括：截止2020年5月9日本金197177.16元、利息54791.17元、违约金4713.53元，以及之后至借款还清之日止的利息（含违约金）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日、30日、2017年7月5日，被告分别向原告申请办理信用卡，随后被告完善相关手续，签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、》《自动还款业务协议书》等。约定了使用信用卡权利义务、还款方式、逾期还款责任及违约金。原告依据被告的申请，核准发放了三张信用卡，卡号为35×××65、62×××54、62×××81。后被告多次持卡消费，截止2020年5月9日被告累计消费透支197177.16元、利息54791.17元、违约金4713.53元，合计256681.86元。但被告未按照合同约定履行还款义务，原告催收被告未归还前述款项。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告罗成未作答辩。 经审理查明：2016年11月14日、11月30日、2017年7月15日，被告罗成持相关资料向原告工行广安分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表其中载明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信息基础数据及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告罗成在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》主要约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照约定计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行等等。《牡丹卡领用合约》主要载明：“甲方为牡丹卡申请人，乙方为中国工商银行发卡机构。甲方除现金及转账交易外，其他交易从透支交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在信用额度内消费且在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额一般不低于透支余额的10%。甲方按最低还款额方式还款的，不享受前项关于免息还款期的待遇，有关计息约定如前……牡丹贷记卡的计息：甲方只支付未清偿部分的透支款项透支交易日至实际清偿日的透支利息。两类牡丹卡的透支利息均按月计收复利。甲方未能在到期还款日营业终了前足额清偿最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未清偿部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上未能足额清偿最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用。甲方因支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五的利息支付所透支款项自透支交易日至实际还款日的透支利息……。原告审核被告的申请资料后，先后向被告发放了卡号为35×××65、62×××54、62×××81的信用卡。后被告使用信用卡透支消费，但未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，出现连续多次违约。截止2020年5月9日被告累计透支消费197177.16元、利息54791.17元、违约金4713.53元，合计256681.86元。原告多次催收无果。 认定上述事实，有原告提供的被告签字办理的工行信用卡申请表及相关材料、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、被告信用卡终端交易平台单、信用卡交易明细单、催款记录单等证据证实，本院结合原、被告双方在庭审中的陈述予以认定。 本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的违约责任。原告按照合同约定向被告发放信用卡，被告持卡进行消费，应当诚信履行合同约定的义务，按时偿还借款本金及利息等其他费用，但被告在使用信用卡透支消费后未按照约定按时足额偿还借款，截止2020年5月9日被告累计透支消费197177.16元、利息54791.17元、违约金4713.53元，合计256681.86元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 被告罗成于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行返还借款本金197177.16元及截止2020年5月9日的利息54791.17元、违约金44713.53元，共计256681.86元，2020年5月9日后的利息及违约金按照双方签订的《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3318元，减半收取1659元，由被告罗成承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判长  胡道凤 审判员  谭媛媛 审判员  任 波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒲华琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再54号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：刘爱明，男，1980年3月2日出生，汉族， 住江苏省沭阳县 码320823198003022838。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告刘爱明因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年5月30日作出（2018）浙0603民初5418号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100018号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监21号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初5418号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为刘爱明的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠刘爱明劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2208元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2208元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工刘爱明名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初5418号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用刘爱明名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6867号原告王顺，男，汉族，1958年5月28日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告孟祖德，男，汉族，1975年4月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告王顺诉被告孟祖德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王顺及其委托代理人何开进到庭参加诉讼。被告孟祖德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币180000元，并按年利率6%的标准向原告支付该借款自2019年5月11日起至实际还清款项之日止的资金占用利息（截至原告起诉之日利息暂计人民币12605.34元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2016年11月至2017年8月期间，被告因资金周转困难先后数次向原告借款共计人民币180000元。2018年5月10日，原、被告双方经对账后一致确认，截止对账当日被告共欠原告借款人民币180000元整。同日，被告重新向原告出具《借条》对上述借款事实予以确认，并承诺在一年内还清上述借款。在原、被告双方约定的还款期限届满后，原告经多次催要后被告仍拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孟祖德未作答辩。原告提交了借条、转账记录等以证实双方借贷关系成立。本院认为，原告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原告王顺向被告孟祖德转账人民币130000元。2018年5月10日，被告孟祖德向原告王顺出具《借条》一份，载明：兹有昆明市盘龙区松华街道办事处团结村孟祖德向王顺借款人民币180000元，借期一年。原告陈述除转账外，其余部分为现金交付。现期限届满，被告孟祖德未还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间进行资金融通的行为属民间借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孟祖德向原告王顺出具借条，载明向原告王顺借款人民币180000元，结合银行交易明细及原告陈述，应认定原告已履行借款义务，原、被告双方成立民间借贷关系。现双方约定的借款期限届满，被告未按约定还款，其行为已构成违约，原告要求被告还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。本案中，借条载明的借款期限为一年，即从2018年5月10日至2019年5月10日，且原、被告双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，故原告主张从逾期还款之日即2019年5月11日起至款项还清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2020年7月10日为人民币12604.93元（180000元×6%÷365天×426天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟祖德于本判决生效之日起十日内返还原告王顺借款本金人民币180000元；二、被告孟祖德于本判决生效之日起十日内支付原告王顺自2019年5月11日起至2020年7月10日的借款利息人民币12604.93元，并支付上述借款自2020年7月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4152元，由被告孟祖德负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘雨杉
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执2922号 张某、李某： 关于你们离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初1703号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执人李某应向张某支付补偿款人民币106,534元，加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费人民币1383元，向本院交纳执行费人民币1521元。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人李某的银行存款，并已将本案执行款足额转至申请执行人的银行账户，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4456号 原告：奥托博克(中国)工业有限公司(曾用名：北京奥托博克假肢矫形器工业有限公司)，住所地：北京市通州区工业开发区广源东街**，统一社会信用代码：×××85Ａ。 法定代表人：博纳德·欧克菲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：济宁鑫铠烁商贸有限公司，住所地：济宁市任城区安居街道运河壹号食汇城****，统一社会信用代码：×××Ｕ2Ｄ。 法定代表人：李延青。 原告奥托博克(中国)工业有限公司诉被告济宁鑫铠烁商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告奥托博克(中国)工业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告奥托博克(中国)工业有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 盼
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6181号原告：蔡会会，女，汉族，1986年5月14日生，住林州市。被告：河南光远新材料股份有限公司，住所地林州市产业集聚区金鑫大道西段北侧。法定代表人：李志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。原告蔡会会与被告河南光远新材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案。2020年10月13日公开开庭审理本案，原告蔡会会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡会会撤诉处理。案件受理费10.0元，减半收取计5.00元，由蔡会会负担。审判员  王国增二〇二〇年十月十四日书记员  赵苗苗
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4505号原告：李某才，男，1967年6月20日出生，回族，居民，住灌云县。被告：陈某山，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告李某才与被告陈某山买卖合同纠纷一案中，原告李某才于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某才申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某才撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告李某才负担。审 判 员  朱 锐二〇二〇年十月二十日法官助理  江乃静书 记 员  刘斌斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7065号 原告：龙岩电力勘察设计院有限公司，住所地龙岩市新罗区九一南路**（电力调度大楼**），统一社会信用代码9135080077752732XT。 法定代表人：刘先辉，执行董事。 委托诉讼代理人：洪云凯、王燕文，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：龙岩市钰丰建设发展有限公司，，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村**（曹溪社区服务中心）****统一社会信用代码91350800589551875M。 法定代表人：邱建强，执行董事。 原告龙岩电力勘察设计院有限公司与被告龙岩市钰丰建设发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告龙岩电力勘察设计院有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩电力勘察设计院有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩电力勘察设计院有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩电力勘察设计院有限公司负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄珺滢（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6230号 原告：宿州市祥泰药业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇东二铺集**。 法定代表人：朱丽君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡江红，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：肖玉芬，女，1955年11月15日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 原告宿州市祥泰药业有限公司与被告肖玉芬所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告宿州市祥泰药业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖玉芬的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿州市祥泰药业有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回对被告肖玉芬的起诉，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市祥泰药业有限公司撤诉。 案件受理费2525元，减半收取计1263元，由原告宿州市祥泰药业有限公司负担。 审 判 长  李 标 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  刘双贵 二〇二〇年十月三十一日 法官助理徐啸 书记员赵锐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10815号 本院执行欧木娣申请执行张少元机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张少元已支付赔偿款16572.07元、迟延履行期间的债务利息84.1元、受理费311元、执行费155元，被执行人张少元已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初238号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人杨兵，男，1980年11月16日生于河南省南阳市卧龙区，汉族，大专文化，宜宾信合包装印刷厂工人，户籍所在地：河南省南阳市卧龙区，住四川省成都市高新区。因酒后驾驶机动车，于2017年12月26日被宜宾市公安局交通警察支队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被采取强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年10月21日被逮捕，现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人杨兵具有准驾车型为Ｃ1ＥＭ的机动车驾驶证。2019年11月14日0时33分许，杨兵酒后驾驶豫Ｒ×××××小型越野车从宜宾市叙州区航天路方向经叙府路东段往长江大桥方向行驶，当车行驶至长江桥头时，被宜宾市公安局交警支队民警查获，经呼吸式酒精含量检测，结果为95ｍｇ／100ｍｌ，后被带回办案区提取血样送检。2019年11月18日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的杨兵血液中检出乙醇成分，浓度为95.5ｍｇ／100ｍｌ。到案后，杨兵如实供述其犯罪事实。 2017年12月26日，杨兵因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被宜宾市公安局交通警察支队处以罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 被告人杨兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。公诉机关提出了判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，违法记录情况说明及行政处罚决定书，抓获经过说明，驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精含量检测记录，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见告知书，公安交通管理行政处罚决定书，证人杨某的证言，被告人杨兵的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兵违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车被当场查获的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。杨兵到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。杨兵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，从重处罚。杨兵自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人杨兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ……
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3682号 原告：肖慈辉，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住浙江省嘉善县。 被告：唐小芬，女，1991年8月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告肖慈辉与被告唐小芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告肖慈辉到庭参加诉讼，被告唐小芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明以下事实： 2015年7月10日，被告唐小芬向原告肖慈辉出具借条一张，载明：“唐小芬借钱20000元，还款21000元。”后被告仅向原告归还10000元，尚余11000元未还，遂成讼。 本院认为，被告唐小芬出具的借条，系其与原告肖慈辉双方合意所达成的协议，且不违反法律规定，所以双方之间成立民间借贷的法律关系，事实清楚，予以认定。案涉借条虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还。起诉作为催讨方式的一种，应视为原告已履行了催告义务。被告向原告借款20000元并承诺支付利息1000元，但向被告仅向原告偿还10000元，尚余11000元未及时归还，已构成违约，应承担相应民事责任，故原告诉请要求被告支付欠款11000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告唐小芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐小芬于本判决生效之日起五日内支付原告肖慈辉欠款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取38元，由被告唐小芬负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判员  林柳清 二〇二〇年十月二十二日 书记员  薛慧靖
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2911号原告：珠海**饲料有限公司，住所广东省珠海市斗门区莲洲镇横山开发区*******，统一社会信用代码914***********326F。法定代表人：曾**，执行董事。委托诉讼代理人：侯汉锋，男，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，男，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：吴少伟，男，1962年6月3日出生，汉族，公民身份号码440************314，住广东省珠海市斗门区**********。原告珠海**饲料有限公司与被告吴少伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告珠海**饲料有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海**饲料有限公司撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告珠海**饲料有限公司负担。审判员  吴红革二〇二〇年十月二十三日书记员  赵曼琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初36291号原告：中凯融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高义平，该司员工。被告：周凤莉，女，1979年11月11日出生，汉族，住广西钦州市钦**。原告中凯融资租赁（深圳）有限公司与被告周凤莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中凯融资租赁（深圳）有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中凯融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中凯融资租赁（深圳）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中凯融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员 郭 雪二〇二〇年十月二十九日书记员 叶芝彤司徒丹琳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更800号罪犯岩兵，男，1979年10月5日出生，佤族，云南省西盟县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年12月29日作出（2017）云0829刑初92号刑事判决，以被告人岩兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人岩兵不服，提出上诉。本院于2018年4月3日作出（2018）云08刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯岩兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯岩兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年6月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的认罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩兵减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月19日起至2031年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  何梦楠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3229号原告：丘秋华，女，1989年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码441************449。委托诉讼代理人：王亮，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********口厂房之三，统一社会信用代码914***********337R。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：赵业凤，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区********，公民身份号码360************026。系被告的员工。被告：广州金衍装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码91440101MA59EHY2X9。法定代表人：雷某1。原告丘秋华与被告佛山勤天汇房地产开发有限公司、广州金衍装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3231号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3231号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3231号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年十月二十六日书记员  林玲欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2592号   原告：史占山，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：董福贵，男，住内蒙古自治区牙克石市。   原告史占山与被告董福贵民间借贷纠纷一案，本院2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史占山到庭参加诉讼，被告董福贵经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史占山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠的欠款2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系， 2020年3月4日，被告声称家中有亲戚生病急需用钱，在我处借款2万元（一份5000元、一份15 000元）。并当场给原告出具两份借条，约定欠款于2020年7月末给付，但是至今被告不肯给付。为了维护原告人合法权益，故诉讼于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告董福贵未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告董福贵于2020年3月4日向原告史占山借款2万元（一份5000元、一份15 000元），被告董福贵同日出具借条，并在借条中承诺2020年7月末一次性还清借款。至今被告董福贵没有给付。以上事实有原告史占山提交借据为证。证明原、被告2万元借贷关系成立。被告董福贵未到庭，视为放弃质证权。本院认为，借据有被告董福贵签字、捺印，系真实的意思表示，与本案直接关联，故该证据予以采信。   本院认为，被告董福贵向原告史占山借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，至被告承诺的还款期限后，其未能履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告董福贵于本判决生效后十五日内偿还原告史占山借款2万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董福贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。     审 判 员 李 世 杰   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书 记 员 米 艳 娥
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4381号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告：陈强，男，1966年3月25日生，汉族，现住宁江区。 被告：赵凤英，女，1968年12月6日生，汉族，现住宁江区。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告陈强、赵凤英借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1701元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年十月二十二日 书记员 包海微