wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执恢405号申请执行人：江阴法尔胜钢铁制品有限公司，统一社会信用代码91320281607985264B，住所地江苏省江阴市镇澄路**。法定代表人：董东，该公司董事长。委托代理人：王盛，该公司法务。委托代理人：薛翔文，该公司法务。被执行人：重庆市涪陵路桥工程有限公司，统一社会信用代码91500102208559188T，住所，住所地重庆市涪陵区清路**（江东办事处群沱子路**）div>法定代表人：吴方华，该公司董事长。保证人：吴方林，男，1972年6月28日生，汉族，公民身份号码5123011972********，住重庆市涪陵区江东沱子路**。申请执行人江阴法尔胜钢铁制品有限公司与被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月15日作出的（2018）苏0281民初18805号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、重庆市涪陵路桥工程有限公司结欠江阴法尔胜钢铁制品有限公司货款351684.65元，于2019年7月30日前给付江阴法尔胜钢铁制品有限公司。二、如重庆市涪陵路桥工程有限公司未按上述约定履行给付义务，则应承担货款351684.65元自2018年5月20日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算的资金占用费；并且江阴法尔胜钢铁制品有限公司有权就上述款项未给付部分及相应资金占用费向法院申请一并执行。三、案件受理费减半收3420元、保全费2770元，合计6190元（江阴法尔胜钢铁制品有限公司已预交），由重庆市涪陵路桥工程有限公司负担，于2019年7月30日前给付江阴法尔胜钢铁制品有限公司。因重庆市涪陵路桥工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴法尔胜钢铁制品有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。本案执行过程中，双方达成执行和解，并由吴方林向本院提供执行担保。2019年12月23日，江阴法尔胜钢铁制品有限公司向本院撤回执行申请，次日，本院裁定本案终结执行。因重庆市涪陵路桥工程有限公司未按和解协议履行义务，保证人吴方林也未履行保证义务。2020年5月21日，江阴法尔胜钢铁制品有限公司向本院申请恢复执行，并要求保证人吴方林在保证责任范围内承担清偿义务。同日，本院立案恢复执行，向重庆市涪陵路桥工程有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令重庆市涪陵路桥工程有限公司报告财产，并将重庆市涪陵路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单。对重庆市涪陵路桥工程有限公司、吴方林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，重庆市涪陵路桥工程有限公司名下有车牌号为渝Ｇ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，未能实际扣押。重庆市涪陵路桥工程有限公司不动产登记信息为：重庆市涪陵区江东办事处群沱子7组，宗地面积6478.179933平方米（产权证号：**地证2005Ｔ字第**）；重庆市涪陵区江东办事处磨盘沟，宗地面积17692.79平方米（产权证号303房地证2005Ｔ字第000248号）。吴方林不动产登记信息为：重庆市涪陵区江东办事处群沱子7组第三层和顶梯间、1-3、1-4、第二层房产，上述宗地和房产存在已设定抵押和其他法院查封情形。本院已轮候查封。此外，未发现重庆市涪陵路桥工程有限公司、吴方林有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴法尔胜钢铁制品有限公司，并要求其向本院提供重庆市涪陵路桥工程有限公司、吴方林可供执行的财产。江阴法尔胜钢铁制品有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供重庆市涪陵路桥工程有限公司、吴方林可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴法尔胜钢铁制品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于重庆市涪陵路桥工程有限公司、吴方林是否有履行债务的能力。本案执行中，重庆市涪陵路桥工程有限公司名下车辆因未能实际扣押，不具备处置变现条件。重庆市涪陵路桥工程有限公司、吴方林名下虽有房地产，但因已由其他法院先查封，本案无处分权。此外，未查找到重庆市涪陵路桥工程有限公司、吴方林有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十月二十二日书记员  陆海燕
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。被告：马枢奇，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告马枢奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2013年10月28日向原告申请办理信用卡,履行了相关申请手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6482的信用卡。被告激活后，自2013年11月18日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支消费本金34563.53元、利息12762.15元等共计47328.68元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金34563.53元、利息12762.15元等共计47328.68元。2、诉讼费由被告承担。     被告马枢奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年10月28日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6482，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2013年11月18日，被告启用所办理的信用卡。2017年1月8日，被告开始逾期归还借款。截至2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支消费本金34563.53元、利息2056.48元、违约金10708.67元，共计47328.68元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金47328.68元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告马枢奇于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金34563.53元、利息2056.48元、违约金10708.67元，共计47328.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告马枢奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   雷铁峰                                      二〇二〇年九月七日 书  记  员   谢冬梅1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8033号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张德荣，男，彝族，1966年8月7日出生，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告张德荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告张德荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币14808.84元、利息人民币2009.64元、逾期还款违约金（滞纳金）人民币858.66元，合计人民币17677.14元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月22日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的约定计算至款项还清之日止久；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币18977.14元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告张德荣于2017年5月22日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告张德荣本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月15日，被告张德荣欠原告本金14808.84元、利息2009.64元、逾期还款违约金858.66元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月15日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张德荣于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金人民币14808.84元、利息人民币2009.64元、逾期还款违约金人民币858.66元，并自2020年9月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告张德荣于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币137元由被告张德荣承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十五日书记员 刘昕垚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17020号原告：吴雪梅，女，1996年12月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：悦橙（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市渝**新南路********，统一社会信用代码91500000MA60HNF41C。法定代表人：周攀，执行董事。委托诉讼代理人：何郸，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉鹏，男，该公司员工。原告吴雪梅与被告悦橙（重庆）商业管理有限公司（以下简称悦橙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴雪梅，被告悦橙公司的委托诉讼代理人何郸、王玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令悦橙公司退还其租金353元（1413元/月÷4周/月，只主张353元）；2.请求判令悦橙公司退还押金2626元；3.请求判令悦橙公司支付不履行合同的违约金1413元；4.请求判令悦橙公司支付交通费280元（80元+180元+20元）；5.请求判令悦橙公司补偿其误工费600元（300元+300元）。事实和理由：悦橙公司将坐落于重庆市江北区绿地保税中心的4A14-4房屋出租给我，租赁期限从2020年6月7日至2020年12月6日。2020年7月1日下班回家后，我发现该房屋的密码锁被强制更换，无法继续租赁。同时因悦橙公司的违约行为，导致我产生了误工损失、交通费损失。经多次沟通未果，故诉至人民法院，请求判如所请。悦橙公司辩称，根据合同约定，要提前7天交房租，而且我公司在签订合同时已经告知了吴雪梅门锁密码的失效时间，我公司在2020年6月30日向吴雪梅催收了房租，之后也告知了吴雪梅新的门锁密码，吴雪梅在2020年7月2日也进屋收拾东西，其收拾东西的时候也没有提出要继续租赁房屋，因此，是吴雪梅违约在先。同时，根据合同第六条的约定，我公司可以不退还押金。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，悦橙公司（出租人、甲方）与吴雪梅（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：1.甲方将位于重庆市江北区绿地保税中心X-X-X下层的房屋出租给乙方用作住家使用；2.合同期限从2020年6月7日起至2020年12月6日止；3.房租为1413元/月，按月支付，除首次房租及押金之外，以后每期房租需提前7天支付至悦橙公司在中国建设银行重庆渝北劲力五星城支行开立的、账号为500501103030********的账户内；4.房屋押金为2626元，如乙方未按合同约定支付租金，每逾期一天从押金中扣除50元违约金；5.乙方未能提前7天支付租金的，甲方有权终止合同、收回房屋、扣除全部押金；6.在租赁期内，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金；7.在租赁期内，如乙方擅自终止合同或发生甲方有权解除合同情形，甲方收到的所有租金和押金不予退还。同日，吴雪梅向悦橙公司支付了第一个月的租金1413元和押金2626元，悦橙公司向吴雪梅发送了含有门锁密码的短信，该短信上载明密码的有效期从2020年6月6日19∶00至2020年6月30日23∶00。庭审中，双方均认可案涉合同于2020年6月30日解除。庭审中，吴雪梅陈述：1.之所以没有按照合同的约定直接将租金支付到指定账户，是因为一开始是通过付款码的方式支付租金的，当时签订合同的时候没有看合同，后面悦橙公司有3个工作人员和她沟通，说的交付租金的时间也不一致，所以其需要核实；2.第一个月的租赁期间是从2020年6月7日到2020年7月7日；3.要求悦橙公司另外赔付一个月的租金作为违约金是因悦橙公司擅自换了密码锁，且并未提前告知。庭审中，悦橙公司还陈述：1.密码更改的时间是2020年6月30日凌晨24时，是由系统自动更改的，因为没有提前7天交房租的话密码会自动失效；2.第一个月的租赁期间是从2020年6月7日至2020年7月6日。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《房屋租赁合同》、《收据》、微信聊天记录、照片、物品交割单等书面证据、通话记录及当事人的陈述予以证实。本院认为，吴雪梅与悦橙公司自愿签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。关于吴雪梅要求悦橙公司退还租金的问题。合同约定的租赁期限从2020年6月7日起至2020年12月6日止，吴雪梅支付了第一个月的租金1413元，即2020年6月7日至2020年7月6日，而双方在庭审中均认可合同于2020年6月30日解除，合同解除后，未履行的部分终止履行，吴雪梅未使用剩余租赁期间内的房屋，故悦橙公司应当退还吴雪梅2020年7月1日至2020年7月6日期间的租金282.60元（1413元÷30天×6天）。对于吴雪梅超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于吴雪梅要求悦橙公司退还押金的问题。根据合同约定，吴雪梅应当提前7天将第二期的租金支付至悦橙公司所指定的银行账户内，否则悦橙公司有权解除合同且不退还押金。第一个月的租期于2020年7月6日届满，故吴雪梅最迟应当在2020年6月30日交纳第二个月的租金，吴雪梅未依约履行支付租金的义务，构成违约，故悦橙公司有权解除合同，并扣除押金。虽然吴雪梅对其未支付租金的理由进行了辩称，但在合同明确约定有房租支付途径和收款账户的情况下，吴雪梅完全可以依照合同约定履行，故本院对其辩称不予采纳，对吴雪梅要求悦橙公司退还押金的诉讼请求不予支持。关于吴雪梅要求悦橙公司支付不履行合同违约金的问题。第一，吴雪梅主张其要求悦橙公司支付违约金的原因是悦橙公司擅自换了密码锁，且并未提前告知，但悦橙公司在2020年6月6日已经告知其密码失效时间；第二，如上所述，案涉合同是因吴雪梅存在未依约交付房租的违约行为而导致的解除，而非悦橙公司不履行合同，故其要求悦橙公司支付违约金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于吴雪梅要求悦橙公司支付交通费和误工费的问题。如上所述，吴雪梅本身先存在违约行为，其要求悦橙公司赔偿其损失没有依据，且吴雪梅也没有举示相应的证据证明其损失的存在及金额，故本院对其要求悦橙公司支付交通费和误工费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告悦橙（重庆）商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告吴雪梅租金282.60元。二、驳回原告吴雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告悦橙（重庆）商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十月十四日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11385号 申请执行人：杨美涛，男，1977年06月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人杨美涛与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1297号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月9日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金376925元及租金占用费（以租金376925元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费14274元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月20日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XX路XX号XX广场办公X座X至X层办公楼及X至X层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XX路XX号XX广场X、X座X至X层的商业体、X座X至X层办公楼（其中X座一至三层商业体、X座五至九层办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄文泉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22183号原告：薄明磊，女，1987年6月15日出生，汉族，住滨海新区。委托诉讼代理人：白春园，男，1985年6月29日出生，汉族，住滨海新区。被告天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸实验区空港经济区环河南路**。法定代表人白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：王焱琪，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张跃杰，该公司员工，特别授权。原告薄明磊与被告天津万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄明磊的委托诉讼代理人白春园，被告天津万科物业服务有限公司委托诉讼代理人王焱琪，张跃杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薄明磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告2020年5月1日至2021年4月30日物业服务费5611.68元，车位管理1800元及相关利息。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月4日，原告与吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，2020年3月31日双方办理了房屋交付使用手续。在办理完入住后原告同吉宝鸿达公司对涉案房屋进行了勘验，发现房屋有诸多质量问题。因房屋的质量问题，导致原告无法居住。原告曾多次与天津万科物业服务有限公司协商退还物业费和车位管理费事宜，但协商未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告退还已交付的物业费及车位管理费，维护原告的合法权益。天津万科物业服务有限公司辩称，原告要求退还预交的物业费、车位管理费无法律依据，请求法院依法驳回。一、原告主张的涉案房屋的建设单位为吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司。根据原告与吉宝鸿达公司签署的《天津市商品房买卖合同》，吉宝鸿达公司对房屋在保修期内出现的不符合国家强制标准的缺陷承担保修责任，故原告所主张房屋质量问题，应由吉宝鸿达公司承担相应的维修或赔偿责任。二、被告已对本小区及小区车位提供了相应的物业服务，且根据被告与吉宝鸿达前期物业服务合同约定，就车位费而言，被告收取该费用主要是对物业管理区域内的停车区域或停车设施进行管理和维护。对车位设计和施工阶段产生的质量问题应由车位的建设单位和实际施工单位承担相应整改或赔偿责任。原告因房屋质量和车位费的设计缺陷而提出的退还车位费无法律依据。因此，请求法院驳回原告全部诉讼请求。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，原告与吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，合同第八条约定：甲方交付的商品房质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺，未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。2020年3月31日双方办理了房屋交付使用手续，原告向被告交纳了2020年5月1日至2021年4月30日期间的物业服务费5611.68元，车位管理1800元，共计7411.68元。现原告以房屋质量和车位费设计有瑕疵无法实际居住为由，要求被告退还已交纳的物业费及车位管理费。本院认为，吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司与天津万科物业服务有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告以及小区内全体业主均有约束力。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告按约定提供了物业服务，被告应依约向原告交纳相应的物业费。庭审中，原告主张的因房屋和车位质量问题导致原告不能实际入住,要求返还已交付的物业费的抗辩意见，无法律依据，本院不予支持。原告可依据房屋买卖合同的约定，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告薄明磊诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告薄明磊担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年十月十四日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9299号原告：葛军强，男，1965年4月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈彭、吴高磊，山东商经律师事务所律师。被告：山东兴德餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王文，经理。委托诉讼代理人：张志勇、汪丽张，山东泉灏律师事务所律师。第三人：姜志强，男，1965年10月13日出生，汉族，住济南市。原告葛军强与被告山东兴德餐饮管理有限公司及第三人姜志强公司决议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告葛军强于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告葛军强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告葛军强撤回起诉。案件受理费100元，由原告葛军强负担。审 判 员  王       勇二〇二〇年十月三十日法官助理  武春芳书记员阎谢娇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5825号申请执行人：吴燕苹，女，1994年6月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：胡晓峰，男，1993年11月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告吴燕苹与被告胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日出的(2019)沪0118民初11495号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告胡晓峰应支付原告吴燕苹人民币12万元，此款被告胡晓峰应自2019年8月起于每月25日之前支付原告吴燕苹1万元，直至2020年7月25日之前付清；二、案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告胡晓峰负担，此款被告胡晓峰应于2020年7月25日之前支付给原告吴燕苹。届期，被告胡晓峰未履行义务。权利人吴燕苹于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人胡晓峰发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月24日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年8月21日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年8月25日，本院依法查封被执行人所有的牌号为沪C2XX**的车辆，上述财产暂时无法处置。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年十月二十九日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1621号原告：望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会，统一信用社会代码54231221K09662372N。法定代表人：马修林，职务主任。被告：赵国峰，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会与被告赵国峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会撤回起诉处理。审判员  魏立君二〇二〇年十月三十一日书记员  周文良
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3112号 起诉人：廖家鹏，男，1994年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨元利，四川军和伟律师事务所律师。 本院收到廖家鹏的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：依法撤销被告富顺县永年镇五里村10组作出的《自泸公路征地农转非保险内部调整资金分配方案》（以下简称分配方案）。事实和理由：因修建公路需征用富顺县永年镇五里村10组的土地，产生“农转非”名额16名，每个名额8万元，共计128万元作为该组集体收益，除去支付该组集体产生的费用6万元，其余122万元在未召开社员大会，也未听取意见的情况下，该组作出《分配方案》，将集体收益分配给了部分人。原告现以该《分配方案》侵害其合法权益为由，诉至法院，请求判令撤销被告作出的《分配方案》。 本院认为，起诉人廖家鹏请求撤销被告作出的《分配方案》，该《分配方案》已在李永明诉富顺县侵害集体经济组织成员权益纠纷【（2019）川0322民初1576】一案中，本院以《分配方案》未经民主议定程序讨论通过，认定侵害李永明的集体经济组织成员合法权益，判决予以撤销，现该案判决书已生效产生既判力，该案判决对该集体经济组织成员（请求撤销《分配方案》）实质上同样适用，故起诉人廖家鹏作为该集体经济组织成员又提起诉讼，请求判令撤销同一《分配方案》实质属重复起诉，对其起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人廖家鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  巫长兵 审判员  郑 伟 审判员  曾 毅 二〇二〇年十月十一日 书记员  罗 淳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3371号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：913601008583757193。 负责人：熊志强，该支行行长。 被执行人：颜凌松，男，1970年4月22日生，汉族，住江西省南昌市。 中国工商银行股份有限公司南昌八一支行与颜凌松信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5522号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告颜凌松于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行借款本金62028.01元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自2017年2月12日至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1670元，简易程序减半收取835元，由被告颜凌松承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌八一支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币62863.01元及利息，本院于2020年8月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月1日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月11日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年9月11日，本院对被执行人户籍所在地发送司法建议书。 8、2020年9月23日，本院通过电话传唤被执行人接听，电话关机，并已短信通知。 9、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行卡账户。 10、2020年10月13日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币62863.01元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币62863.01元及利息，执行费842.95元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十四日 书记员  万梓任
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3972号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李振祥，男，1971年2月25日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。 被执行人：宋丽华，女，女出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李振祥、宋丽华金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李振祥、宋丽华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  李浩
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1015号原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司。法定代表人耿保党。委托代理人官晓琴。委托代理人查伯勋，系内蒙古弘秀律师事务所律师。被告刘利平，女，1970年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司与被告刘利平物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司自愿负担（原告已预交25元）。审判员 徐宇鹰 二〇二〇年十月二十一日书记员 宿 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢527号之一 申请执行人：安徽省钒锐金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91340103MA2T6LTE6Y，住所地合肥市庐阳区蒙城路**。 法定代表人：王慧英。 被执行人：芜湖同济室内设计装饰有限公司，统一社会信用代码91340200744887361J，住所地本市北，住所地本市北京西路** 法定代表人：叶黄海。 被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，统一社会信用代码913402001494914501，住所地芜湖市，住所地芜湖市赭山东路润翔商务中心**** 法定代表人：戴新移。 被执行人：叶黄海，女1976年05月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：张国霞，女1976年11月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：李玉芳，女1967年08月16日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：戴先宏，男1967年02月22日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人安徽省钒锐金融服务外包有限公司与芜湖同济室内设计装饰有限公司、安徽宏炜建筑装饰有限公司、叶黄海、张国霞、李玉芳、戴先宏借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖同济室内设计装饰有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十月七日 书记员  万 珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5082号原告：宁夏金阳光物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA75X0UB5D。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：沈某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏金阳光物业服务有限公司与被告沈某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告宁夏金阳光物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏金阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏金阳光物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年十月十日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4269号 原告：蒋军伟，男，1986年6月18日出生，汉族，住莘县。 被告：李广印，男，1983年12月14日出生，汉族，住莘县。 原告蒋军伟与被告李广印民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法进行了审理。 蒋军伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110000元及利息；2.判令被告偿还至实际给付之日止期间的利息；3.诉讼费用一切由被告承担。事实与理由：被告李广印于2017年8月30日向蒋军伟借款110000元，并签订了借款合同，约定于2017年9月29日到期，利息为2分5厘，到期后经催要未偿还。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告蒋军伟诉被告李广印民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）鲁1522民初1856号民事判决，该判决已发生法律效力。2020年10月12日，原告蒋军伟向本院提起本案诉讼。经审查，本案与（2018）鲁1522民初1856号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，原告本案诉讼已构成重复起诉。根据“一事不再理”的原则，原告的起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告蒋军伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理范晓婷 书记员王世家
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4077号 原告：石家庄亮强商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区颐宏路明珠花苑****楼**底商。 法定代表人：姚立强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚雅雅，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：周俊阔，男，1983年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告石家庄亮强商贸有限公司与被告周俊阔买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄亮强商贸有限公司的法定代表人姚立强、委托诉讼代理人姚雅雅到庭参加诉讼，被告周俊阔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款163905元及违约金（以163905元本金为基数，自2019年7月1日起按月利率1%计算至全部付清之日止）；2、本案律师费15000元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年3月至2019年5月就职于原告公司，原告授权被告出售货物并与买受人结算款项。2019年6月1日，经双方核算，被告未支付原告的货款共计163905元。被告就上述货款向原告出具了还款计划，并约定违约责任。被告未按还款计划向原告支付货款，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，望判如所请。 被告周俊阔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年6月1日，被告向原告出具了《情况说明》，内容为“周俊阔（130182198303093917）截至2019年6月1日共欠石家庄亮强商贸有限公司货款163905元。详情见对账单”。同日被告向原告出具了《还款计划》，内容为“周俊阔（130182198303093917）河北省藁城市丘头镇水岸新城2区4号楼2单元2406室欠石家庄亮强商贸有限公司货款163905元，还款计划如下：2019年6月30日前还款5万元，2019年7月31日前还款5万元，2019年8月31日前还款63905元。若未按期还款本人自愿承担石家庄亮强商贸有限公司为实现以上债权所付所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），每逾期一天自愿承担未偿还金额的6‰违约金，立此为据”。 现原告诉至本院，要求被告支付货款163905元、律师费15000元，并自2019年7月1日起按月利率1%计算违约金。庭审中原告出示了《情况说明》、对账单、2019年周俊阔借库明细、《还款计划》、委托代理合同、增值税普通发票。 本院认为，被告欠原告货款163905元，有被告出具的情况说明、对账单、还款计划予以证实，本院予以确认。被告未按照还款计划确定的期限支付货款，应当按照还款计划的约定支付违约金及原告为主张债权产生的律师费。还款计划中确定的违约金为每逾期一日按未偿还金额的6‰计算，现原告自愿调整按照月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以确认。违约金的起算时间应当自还款计划确定的最后还款日期开始计算。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周俊阔于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄亮强商贸有限公司货款163905元及违约金（违约金以163905元为基数，自2019年9月1日起至付清之日止按照月利率1%计算）。 二、被告周俊阔于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄亮强商贸有限公司律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878元，减半收取1939元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗芳芳 ——
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1740号 申请执行人：苟晓慧,女,1971年3月13日出生,住江苏省昆山市。 被执行人：杨彬彬,女,1966年7月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：石静,女,1972年4月2日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人苟晓慧与被执行人杨彬彬、石静“借款合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2020）川1921民初1343号民事判决书，被执行人杨彬彬、石静应偿还申请人苟晓慧借款190000.00元、承担案件受理费2050.00元和执行费2750.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人杨彬彬、石静可供执行财产，申请执行人苟晓慧也不能提供被执行人杨彬彬、石静可供执行的财产线索，本院已将被执行人杨彬彬、石静限制高消费，现申请执行人苟晓慧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的义务。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月十四日 书记员  苟 瑞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10231号之一 申请执行人：张芳辉，男，1984年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：卢玉山，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：何清川，女，1984年9月14日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人张芳辉依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5848号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人卢玉山、何清川支付剩余租金45000元，转让费50000元，押金100000元及逾期退还押金的利息，公告费300元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月17日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2020年7月27日查封被执行人卢玉山名下京Ｑ×××××号车辆，期限为二年。本院于2020年8月13日查封被执行人何清川持有的厦门如意山商贸有限公司的股权，期限为三年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6823号上诉人（原审原告）：重庆雅博建材有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村北汽银翔工业区，统一社会信用代码915001173049748833。法定代表人：曹友强，总经理。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西桂林地建建设有限公司，住所地广西省桂林市中山北路**，统一社会信用代码91450300708684559B。法定代表人：赵干云，总经理。被上诉人（原审被告）：吴健昌，男，1980年8月30日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人重庆雅博建材有限公司因与被上诉人广西桂林地建建设有限公司、吴健昌买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初1033号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人重庆雅博建材有限公司以双方当事人已达成和解、债权债务已结清为由，于2020年10月9日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人重庆雅博建材有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许上诉人重庆雅博建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22731.68元，减半收取11365.84元，由上诉人重庆雅博建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年十月十二日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2846号等12案 珠海市交通运输局、江西省鸿万物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人江西省鸿万物流有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）粤0404行审963号等12案行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]07367号等12案《行政处罚决定书》确定的事项。江西省鸿万物流有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款及向本院缴纳执行费（详见附表）。 在执行过程中，被执行人江西省鸿万物流有限公司已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更619号罪犯张富红，女，1980年10月13日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2014年6月25日作出（2014）新刑初字第00222号刑事判决书，以被告人张富红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2022年7月15日止），并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院以（2016）陕01刑更2359号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更737号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2021年3月15日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张富红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个。本院认为，罪犯张富红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张富红准予减刑四个月（余刑执行至2020年11月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 田 坤审判员 张 磊二〇二〇年十月十九日书记员 贾磊晶
1浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保602号 申请人：谢宛凇，女，1989年2月24日出生，汉族，户籍 所在地宁海县，现住宁海县 街道斗门路9号。 被申请人：陈晓星，男，1987年11月3日出生，汉族，户 籍所在地宁海县桃源街道竹东村1组141号，公民身份号码： 330226198711032891。 申请人谢宛凇于2020年10月26日向本院提出财产保全申 请，要求冻结被申请人陈晓星银行存款140000元，或查封同 等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第 一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晓星银行存款140000元，或查封同等 价值财产。 案件申请费1220元，由申请人谢宛凇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 2讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 仇华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理    张若男 代书记员
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1644号 申请执行人淄博驰程运输有限公司。住所地，淄博市淄川区二里汽车站北首。 被执行人闫军，男，1979年8月1日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8506号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款72426元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄秀敏
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执939号之一 被执行人：王洪坤，男，汉族，1943年12月10日生，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王洪坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王洪坤在中国建设银行6227××××3234 5946_156_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员李炳录 二〇二〇年十月九日 书记员蹇美玥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢178号申请执行人：遵义市世强汽车租赁有限责任公司.住所地：遵义市汇川区沈阳路添阳小区****。统一社会信用代码：91520303692721705B。法定代表人：令狐世强，经理。被执行人：成学志，男，汉族，1971年11月16日出生，，住贵州省桐梓县被执行人：令狐昌琴，女，汉族，1981年11月28日出生。。住贵州省桐梓县本院在执行遵义市世强汽车租赁有限责任公司与成学志、令狐昌琴车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人汽车租赁费176400元利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费2520元，执行费2546元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人令狐昌琴名下有银行存款5000元（已扣划支付给申请执行人），对被执行人令狐昌琴名下的车辆，申请执行人认为无处置价值，且车辆下落不明，不要求查封。被执行人名下暂无其他财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市世强汽车租赁有限责任公司申请执行成学志、令狐昌琴车辆租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十三日书记员  王 勇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初20040号原告:陕西鸿瑞家居生活广场有限公司。住所地：西安市未央区北辰大道**红星美凯龙家居广场**。统一社会信用代码9161000069493586。法定代表人：张建芳，总经理。委托诉讼代理人：魏晓燕，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：李栋，男，1980年2月16日出生。原告陕西鸿瑞家居生活广场有限公司与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陕西鸿瑞家居生活广场有限公司于当日向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：准许原告陕西鸿瑞家居生活广场有限公司撤诉。审 判 员 崔小梅二〇二〇年十月二十九日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11622号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅、被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款45340元。事实和理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001209，以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2027号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计45340元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗小敏、马晟提供的证据《成都恒大珺临阁商品房认购书》、收据三性均无异议，对罗小敏、马晟主张的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实及案涉房屋已另行出售的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，商品房买卖合同已经成立，双方应当按照商品房买卖合同的约定履行，如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同则应当按照该合同约定承担相应的违约责任；如法院认定商品房买卖合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏、马晟原因造成，也应当按照认购书的约定扣除相应的违约金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经成立的意见，因川大科技园公司未提交相关证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的该事实予以否认，故本院对川大科技园公司上述意见不予认定。 本院认为，案涉认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待，签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗小敏、马晟返还购房款35340元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担417元。 本判决为终审判决。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜 平
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2224号 申请执行人：陈言通，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林清珠，女，1980年6月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林国栋，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人陈言通与被执行人林清珠、林国栋借款合同纠纷一案。因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7699号原告：许艳军，男，1979年2月16日，汉族，住郑州市经济开发区。被告：郑州崔李餐饮服务有限公司，住郑州市管城回族区。法定代表人：李文雅，总经理。原告许艳军与被告郑州崔李餐饮服务有限公司劳动合同纠纷，本院于2020年10月10日立案后，原告许艳军在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许艳军撤回起诉处理审判员  张健华二〇二〇年十月二十九日书记员  张志威
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初1244号 原告：杨成康，男，汉族，1970年9月17日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，现住会东县。 委托代理人：冯宝兴，会东县鲁吉法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李林章，男，汉族，1968年12月25日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告杨成康与被告李林章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨成康未到庭参加诉讼，原告杨成康的委托代理人冯宝兴与被告李林章到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款170000元；2、要求被告支付从2017年12月15日-2020年4月15日期间的约定利息47600元；3、从2020年4月15日之后至付清借款之时的利息，另行计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月13日至2017年12月15日期间，因承包工程需要资金几次向原告借款合计170000元，并约定了利息。被告李林章承诺于2018年12月31日前付清，到期后被告没有归还借款，后又承诺在2019年5月前支付，可任然没有还款，腊月29临近春节，被告告任然说没有钱归还，原告多次向被告要求还款，被告多次借口拖延至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院根据法律规定依法判决被告支付原告本息合计217600元。原告围绕诉讼请求向本院提交了一张《借条》，拟证明原、被告借款的事实。 被告李林章辩称，原告方所述不属实，2015年7月左右，当事是三个人合伙做工地，原告还买了工具，当事需要叫保证金100000元，原告说他拿100000元出来，算作投资。后来工程还需要继续出资，原告就不出钱了。当时原告出资购买了一些施工工具以及往来的车旅费花了10000元，后来我们进行了结算，所有费用150000元，无利息。后来原告找到我，又加了20000元，所以打了一张170000元的条子。这张条子上的借款，我只认可100000元，对于利息部分也不该我一个人承担。被告没有向本院提交证据。 原告围绕自己的主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。对于原告所举《借条》，被告质证称对真实性无异议，但只认可转账借款100000元。本院认为，被告对《借条》的真实性没有异议，该《借条》字迹清晰，有当事人的签字捺印，本院对其与事实相符部分予以采信。 结合本案的证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月13日，原告杨成康通过转账方式借款100000元给被告李林章。2017年12月15日，原、被告更换借条，载明：“借条今借到杨成康处现金壹拾柒万元（小写170000元）整，此款按每月0.01%计息，月息月应付壹仟柒佰（1700元）元。于2018年12月30前归还，到时若无能力偿还，白鹤滩搬迁赔付款一次偿还。借款人：李林章备注：以前一切借款凭据作废，现以此借条为实际借款总额。2017.12月15日”。现因原告多次向被告催要无果，诉至本院，请求判令归还本息合计217600元。 本院认为,公民按照自愿原则所进行的民间借贷行为受法律保护,双方当事人应当按照约定支付借款,归还借款,一方当事人未履行相应义务的,守约方有权要求其继续履行。在本案中,原、被告存在借贷关系，但实际出借的金额，双方存在争议。原告主张《借条》上载明了借款170000元，但原告只向本院提交了转账100000元的证据，对于其余款项是否实际交付没有向本院提交证据，被告李林章认可转账借款的100000元，本院对于有证据予以证明的借款100000元的的部分予以支持，对于没有证据予以证明实际交付的部分，本院不予支持。原告出借借款100000元的时间为2015年3月13日，原、被告双方约定的月利息为0.01%，计算至2020年4月13日，利息为61000元。被告李林章在庭审中提出对原告出资购买施工工具以及往来垫支的差旅费合计10000元予以认可，本院予以支持。 综上，本院对于原告杨成康的诉讼请求部分予以支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告李林章于本判决生效之日起三十日内归还原告杨成康借款本金100000元，利息61000元，以上本息合计161000元。 二、被告李林章于本判决生效之日起三十日内归还原告杨成康垫支购买施工工具以及往来差旅费合计10000元。 三、驳回原告杨成康的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理2282元，由原告杨成康承担480元，由被告李林章承担1802元。 本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  陆顺军 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨全英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3960号原告：于都城宏物业管理有限公司，住所地：于都县贡江镇长征中路**。法定代表人：李水涛。委托代理人:朱学明、谢金明，江西至中律师事务所律师。被告：卢金娣，女，1980年9月30日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告于都城宏物业管理有限公司与被告卢金娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告于都城宏物业管理有限公司以双方协商处理为由于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都城宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于都城宏物业管理有限公司负担。审 判 员  易军军二〇二〇年十月二十一日代理书记员  郭 蕾
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                  （2020）陕0124民初2477号原告：杨小凤，女，汉族，1980年12月29日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张润玲，系该公司总经理。原告杨小凤诉被告陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小凤到庭参加诉讼，被告佳源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨小凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告从2019年4月20日至今的商铺租赁费13155元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告与被告签订《托管协议》，将原告位于周至隆发购物广场的C-069号商铺交于被告经营管理，此铺位托管收益金（租金）以年计算，年托管收益为商铺购买总价的8.5%。原告的商铺建筑面积为27.46平方米，成交总价为123808元，每年的租金为10524元。从2019年4月20日至今，被告拖欠原告租金13155元未支付，经多次索要，被告以各种理由不给付，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求被告将支付租金的时间延长至2020年7月20日。被告佳源公司未到庭，亦未进行答辩。本院审理查明，原告与陕西隆发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于周至县隆发购物广场建筑面积为27.46平方米的C-069号商铺。2018年1月10日，原告与被告佳源公司签订《周至隆发购物广场托管协议》，协议约定：原告同意将自己购买的位于周至隆发购物广场建筑面积为27.46平方米的C-069号铺位办理完所有购买手续后，交给被告佳源公司托管并进行经营管理；托管期间为2017年10月20日至2018年10月19日，共计12个月；此铺位的年托管收益为10524元。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，被告佳源公司按照托管协议约定将租金支付至2019年4月19日。2019年4月22日，周至县投资合作和经济贸易局因隆发购物广场存在重大火灾隐患，向其下发督促整改通知书，4月23日，隆发购物广场停业改造。2019年3月9日，佳源公司与陕西宏锦业商业运营管理有限公司签订合作协议及经营权转让协议，将位于周至县XX街XX号、面积为15543㎡的商业楼自2019年4月20日起至2022年4月20日止的整体经营权交与陕西宏锦业商业运营管理有限公司管理经营，对此被告一直没有告知原告。2019年8月，部分业主诉至法院要求佳源公司腾退商铺，并申请对佳源公司的施工行为进行保全，2019年8月27日法院依法作出保全裁定：禁止佳源公司自己或授权他人在原告等业主购买的位于周至隆发购物广场的商铺内进行任何施工行为，期限自裁定之日起至2020年2月25日止。后本院判决被告佳源公司立即腾退部分业主所有的周至隆发广场商铺，佳源公司不服提起上诉，西安市中级人民法院维持原判。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的关于周至隆发购物广场C-069号商铺的委托经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，受法律保护。协议约定的托管期限到期后，双方虽未续签新的托管协议，但是被告佳源公司一直实际经营管理该商铺,应认定双方托管法律关系继续有效,但租赁期限为不定期，被告自应向原告支付实际经营管理该商铺期间的托管收益金。2018年10月20日，托管期限到期以后，原、被告之间再未续租，被告继续经营管理原告的商铺系无权占有，故被告应当比照原托管合同约定计算原告应得的收益额，原告要求的收益损失支付期间为2019年4月20日至2020年7月20日，共15个月，则原告应得的租金及收益损失应为123808元×8.5%÷12月×15月＝13154.6元。被告辩称2019年4月20日之后，因经贸局下发整改通知书致使其无法营业系被告自身原因造成，与作为业主的原告无关。被告将原告所有的商铺通过签订合作协议将经营管理权转让陕西宏锦业商业运营管理有限公司并未通知并征得原告同意，该转让行为对原告并不发生法律效力。部分商铺所有人在得知被告将其所有的商铺经营管理权转让给陕西宏锦业商业运营管理有限公司的情况下为了维护自己的合法权益申请法院以诉讼保全方式制止被告或他人的违法行为并无不妥，故对被告的辩称意见依法不予采纳，原告之诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：限被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告杨小凤给付2019年4月20日至2020年7月20日的租金及收益损失共计13154.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费130元（原告已预交），减半收取65元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    曹    策                        二〇二〇年十月十二日 法官助理    张    静   书 记 员    于    敏 1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2588号被执行人：王津平,女,1967年9月6日出生,河南省郑州市人,汉族,高中文化,住河南省郑州市。被执行人：韩校远,男,1983年7月15日出生,河南省长葛市人,汉族,初中文化,经商,住河南省长葛市。本院受理的被执行人王津平、韩校远其他案由一案，执行标的金额554000元。本案执行过程中查明，本院（2020）皖1181刑初24号刑事判决书认定，被告人韩校远于2019年8月27日在公安机关退出赃款55万元，被告人王津平于2019年12月25日在检察机关退出赃款4000元；判决对被告人王津平退出的赃款4000元、被告人韩校远退出的赃款55万元，发还被害单位安徽天康（集团）股份有限公司。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人韩校远在天长市公安局退出的赃款55万元。提取被执行人王津平在天长市人民检察院退出的赃款4000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月十六日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5296号原告：中国建设银行股份有限公司曲靖市分行统一社会信用代码：91530300217222739Y负责人：杨国华地址：云南省曲靖市委托代理人：冯娅莉，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：应媛媛，女，汉族，1988年4月21日生，住宣威市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行诉被告应媛媛金融借款合同纠纷中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行的起诉。案件受理费4362元，退还原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年十月二十五日书记员 ：侯光林
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行初159号 原告重庆市盐业（集团）有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**。 法定代表人莫云耀，该分公司经理。 委托代理人谢勇，重庆言实律师事务所律师。 被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路** 法定代表人袁光灿，该管委会主任。 委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 被告重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心，，住所地重庆市万盛经济技术开发区万新路** 法定代表人王珊珊，该中心主任。 委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 原告重庆市盐业（集团）有限公司綦江分公司诉被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会、重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心行政协议一案，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，现原告重庆市盐业（集团）有限公司綦江分公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告重庆市盐业（集团）有限公司綦江分公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市盐业（集团）有限公司綦江分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市盐业（集团）有限公司綦江分公司负担。 审 判 长 王向东 审 判 员 姚代正 审 判 员 柳成谦 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3445号原告：李某，男，1995年3月17日生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：王玉、王飞，江苏竭能律师事务所律师。被告：孔某，女，1990年5月11日生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。原告李某与被告孔某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月14日和10月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.恳请贵院对万骏金域丹堤5幢乙单元1901室房屋按原被告出资比例依法分割；2.恳请贵院依法判令被告返还原告暂存款653000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾是男女朋友关系。2015年9月15日，原、被告购买商品房一套，首付款145231元全部由原告支付。2015年10月16日，原、被告办理了560000元公积金贷款，双方共同还贷，目前该房屋并未办理房产证。原、被告恋爱期间，原告将自己的款项暂时存放在被告处，截止目前尚有653000元仍在被告处保存。现原、被告已分手，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孔某辩称，1.对于双方在同居期间购买的房屋同意按照双方实际出资比例依法分割。原告仅仅支付了案涉房屋的首付款50000元，其余首付款以及贷款、房屋装修、维修基金、物业费等均由被告支付和承担.2.对于诉请返还款项的请求无事实以及法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月确立恋爱关系并同居生活，同居期间未生育子女。2015年9月15日，原、被告双方作为买受人与出卖人常州万骏置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买了位于常州市武进区施工编号为（现公安编号为）房屋，合同约定的建筑面积125.62平方米，房屋总价705231元，首付款145231元于合同签订之日支付，剩余房款560000元申请办理银行贷款手续，按贷款方式支付，房屋于2016年6月30日前交付。上述首付款项被告于当日支付了75231元，余款70000元由原被告以向开发商借款的形式支付，借款约定于2015年12月15日前归还。2015年12月13日，原告李某向开发商归还了现金70000元。2016年3月，原、被告解除同居关系。上述房屋贷款后，原告用其所有的公积金归还了房屋贷款18857.93元，剩余房屋贷款现已由被告全部还清。2016年12月，被告与开发商办理了房屋交接手续后对案涉房屋进行了装修，并居住至2017年10月，现该房屋处于闲置状态，尚未办理产权登记。双方在同居期间及分手时均未对双方同居期间的往来款项及案涉房屋如何处理进行明确约定。诉讼中，原告表示对房屋的现有价格同意按2000000元竞价，但因被告当庭表示不同意与原告采用双方竞价的方式确定案涉房屋的现有价格，故本院根据被告的申请对案涉房屋的现有价格进行委托评估。经江苏天元房地产评估造价集团有限公司估价，案涉房屋的市场价值为1990000元（其中房屋1950000元，室内装修40000元），为此，被告支付了评估费12140元。庭审中，原告明确表示不需要案涉房屋，被告同意案涉房屋归其所有。本院认为，原、被告双方未经结婚登记即同居生活，不属合法的婚姻关系，而系同居关系。案涉房屋系双方同居期间共同购买，应按一般共有财产进行分割处理。虽案涉房屋至今未办理所有权登记，但该房屋属合法建造的商品房，故在原告明确表示不主张房屋所有权的情况下，涉及该房屋的所有权益应按评估价格作价归并给被告所有，由被告向原告支付相应的作价归并款，原告应当协助被告办理案涉房屋的权属登记手续。因双方在购买房屋时未对房屋份额进行约定，故被告应向原告支付的归并款项可按原告的实际出资款项并结合房屋购买时的价值与现有市场价值的比例进行分割。对原告支付的购房首付款项，虽原告经手交付的款项金额仅为70000元，但因支付首付款项时双方系同居关系，在双方对各自应支付的首付款项金额未有明确约定时，应认定双方支付了同等的首付款，故确认被告支付了房屋首付款72615.5元。在房屋贷款后，原告又支付了房贷18857.93元，故确认原告实际共支付房款为91473.43元。案涉房屋购买时的价值为705231元，现市场评估价值为1950000元，比例为1:2.765倍,故被告应向原告支付的房屋归并款为252928.74元。对原告主张的要求被告返还其暂存款653000元的请求，因双方同居期间对各自往来的款项未有特别约定，在双方解除同居关系时也未就同居期间的往来款项是否需要返还进行结算确认，且原告也无证据证明该款项仅系存放于被告处，故对原告的该请求不予支持。对被告支出的评估费，因被告不同意采用竞价方式确定房屋价格，且经评估的房屋价格低于原告的竞价价格，故评估费由被告自行承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于常州市武进区房屋的全部权益归被告孔某所有，原告李某于本判决发生法律效力之日起十日内协助配合被告孔某将上述房屋的所有权登记为被告孔某一人所有；二、被告孔某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某252928.74元；三、驳回原告李某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取11171元，由原告李某负担9721元，被告孔某负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 倩
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初5642号原告：张泽民。委托诉讼代理人：张天翼。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼。委托诉讼代理人：张美美。原告张泽民诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张天翼、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2015年5月3日至2017年9月12日的违约金共计79003.3元；2.案件受理费用及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，原告（买受方）与被告（出售方）签订了《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买了被告开发的不动产，合同价款为人民币914390元整，合同约定被告应当在2015年1月31日前向原告交付不动产，同时要具备《补充协议》附件四中第四条第2款约定的房屋交付条件，该条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。然而，被告并没有在合同约定的交房日期前取得《建设工程竣工验收备案表》，被告向原告交付的不动产没有达到合同约定的交付条件。原告在接收房屋后才得知被告并未取得《建设工程竣工验收备案表》，因担心房屋存在质量问题，一直未进行装修，直到得知被告实际于2017年9月13日取得《建设工程竣工验收备案表》以后才进行装修，然后于2019年1月开始入住（历史水电费、燃气费、取暖费可证明原告2019年1月开始入住）。被告的行为已经严重违约，现原告根据补充协议附件四第四条第8款约定，请求法院判令被告向原告支付违约金并继续履行合同。另外，截止2015年5月2日的逾期交房违约金，双方在实际交房日已达成协议，用冲抵“交房当天应缴纳费用”和“物业费”的方式抵顶，所以实际违约金计算日期为2015年5月3日。2015年5月3日至2017年9月12日为864天，违约金应为914390元×万分之一/日×864天=79003.3元。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的商品房一套，合同价款为914390元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月2日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月2日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月3日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：849天（2015年5月3日至2017年9月12日）×房款914390元×万分之一/日×70%＝54342.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告张泽民逾期交房违约金54342.2元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费888元，由原告负担309元，由被告负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十月十五日法官助理李帆书记员吴金宇
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1184号 原告：宋月梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：李建伟，男，1991年4月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。 本院在审理原告宋月梅诉被告李建伟定作合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋月梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋月梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋月梅负担。 审 判 长  闫昊昀 人民陪审员  田秀琴 人民陪审员  董利平 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  赵红月 书 记 员  王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4811号原告：浙江风谷环境设计工程有限公司，统一社会信用代码91330103MA28037K46，住所地浙江省杭州市下城区永华街******。法定代表人：雷君。被告：江苏至德建设有限公司，住所地，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区泰山路西、中云文体中心**（办公地连云港市海州区海连东路**南光大厦**）iv>法定代表人：张跃景。原告浙江风谷环境设计工程有限公司与被告江苏至德建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案审理后，原告浙江风谷环境设计工程有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江风谷环境设计工程有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江风谷环境设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费2910元，由原告浙江风谷环境设计工程有限公司负担。审判员  吉志军二〇二〇年十月十三日书记员  熊芳林
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初2874号 原告：营山永康房地产开发有限公司，住所地：营山县城正西街********。 法定代表人：邓碧英，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：陈波，男，生于1985年2月28日，汉族，户籍地：四川省营山县，现住四川省营山县。 被告：黄羽芹，女，生于1986年11月23日，汉族，户籍地：四川省营山县，现住四川省营山县。 第三人：中国工商银行股份有限公司营山支行，，住所地：营山县朗池镇新北路** 负责人：杨敏，行长。 委托诉讼代理人：龙飞，员工。 委托诉讼代理人：李福林，员工。 原告营山永康房地产开发有限公司与被告陈波、黄羽芹，第三人中国工商银行股份有限公司营山支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告营山永康房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营山永康房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖万军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 方 鹏 书 记 员 王小军
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5828号 原告：四川捌肆新能源科技有限公司，住所地：乐山市市中区瑞祥路一段**********。统一社会信用代码：91511102MA67LTA01L。 法定代表人：汪川。 委托诉讼代理人：朱建栋，青海树人律师事务所律师。 被告：四川省乐山汽车运输有限公司乐山汽车客运中心站，住所地，住所地：乐山市中区柏杨西路会信用代码：91511100906956340L。 负责人：宋定涛。 被告：四川省乐山汽车运输有限公司，住所地，住所地：乐山市市中区天星路**会信用代码：91511100206950714R。 法定代表人：王敬峰。 原告四川捌肆新能源科技有限公司与被告四川省乐山汽车运输有限公司乐山汽车客运中心站、四川省乐山汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告四川捌肆新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川捌肆新能源科技有限公司撤诉处理。 审判员  向虹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  齐媛
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4542号 原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥建行大厦。统一社会信用代码：9133030414532468X8。 负责人：叶慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨望，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴蓓蓓，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：王金华，女，1973年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行与被告王金华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院申请撤回对被告王金华的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行撤诉。 本案受理费651元，减半收取325.5元，由原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行负担。 审 判 员 胡艳丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈 珏 代书记员 应梦茹 -
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18247号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈小龙，男，1994年06月01日出生，汉族，住海南省三亚市河**。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告陈小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币17820.0元，利息935.55元，罚息1098.83元，并以17820.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月12日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告陈小龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月12日。2、借款金额：36000.0元。3、借款期限：自2019年09月12日起至2020年09月10日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月10日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月12日。13、还款情况：于2019年10月10日还款3468.96元;于2019年11月10日还款3460.05元;于2020年07月11日还款3895.65元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金17820.0元，利息935.55元，罚息1098.83元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金17820.0元、截止至2020年09月21日的利息935.55元，罚息1098.83元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小龙自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金17820.0元及截止2020年09月21日的利息935.55元，罚息1098.83元，并以年利率23.76%的标准，以17820.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告陈小龙自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.86元，由被告陈小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保143号申请人：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地，烟台经济技术开发区珠江路**。负责人：王智华，行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅鑫，山东舜天（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：宋宪波，男，1974年8月25日出生，汉族，，住烟台经济技术开发区申请人招商银行股份有限公司烟台分行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋宪波银行存款511227.26元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人宋宪波银行存款511227.26元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3076元，由申请人招商银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月十六日书记员 孙旭东