wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1979号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐健，男，1990年3月1日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业，住四川省江油市。 案由：诈骗罪。 本院移送执行(2019)川07刑终414号刑事判决书一案，移送执行事项为“被告人唐健罚金人民币35000元的强制执行”。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人唐健名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人唐健名下的房屋、住房公积金、住所地进行了调查。 现因被执行人唐健名下无可供执行财产，本院已依法将被执行人唐健纳入限制高消费名单，截止2020年10月28日，执行到位0元。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人唐健仍有义务继续履行(2019)川07刑终414号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  何 庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 鸿
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10248号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：华丽琴，女，1981年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市。原告江西银行股份有限公司与被告华丽琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金82963.01元、利息4315.08元、费用19949.08元[暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为107227.17元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：华丽琴。申领情况：2016年12月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××23。欠款情况：截至2020年8月4日，被告欠信用卡本金82963.01元、利息4315.08元、费用19949.08元，合计金额为107227.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华丽琴于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金82963.01元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（已减半收取），由被告华丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1209号之二 申请执行人：王晓华，女，1972年7月23日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王文廷，男，1971年4月12日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初931号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文廷在中国建设银行62×××27_156_1账户内存款人民币1455611.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭瑞峰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执1149号申请执行人：谭遵念，男，1972年4月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：黎喜国，男，1961年2月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行谭遵念与黎喜国劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人黎喜国送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人黎喜国未按期履行。在本案执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，后本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并进行发布。经调查被执行人下落不明，现申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张传文二〇二〇年十月十六日书记员  曾娉萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18428号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：沈华友，男，1985年5月7日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人沈华友借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26176号民事判决书，要求被执行人沈华友支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27309.47元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18428号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执635号 刘晓鸿、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 申请执行人刘晓鸿与被执行人信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据：（2018）粤0983民初1497号、（2019）粤09民终1670号民事判决书]，经申请执行人刘晓鸿确认其尚欠被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司购房其他款项12512.02元，并同意将被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司在本案中应支付给其的案款12512.02元与其欠被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司购房其他款项进行抵销，抵销后被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司仍需支付31971.47元（含退还房屋面积差异款、迟延履行金、案件受理费）给申请执行人刘晓鸿。被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已将案款31971.47元汇入法院执行案款专户，并交清案件执行费561元，案款31971.47元已支付给申请执行人刘晓鸿，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，通知如下： 本院的（2020）粤0983执635号执行案执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
湖南省石门县人民法院 决 定 书 （2020）湘0726司惩32号 被罚款人：肖双武，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行（2020）湘0726执恢3号申请执行人中海博赢国际贸易（湖南）有限公司与被执行人肖双武债务转移合同纠纷一案中，被执行人肖双武未向本院申报个人财产状况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对肖双武罚款1000元，限于2020年11月1日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2435号申请人：耿正磊，男，1979年9月30日出生，汉族，住济南市。被申请人：王美超，男，1977年2月10日出生，汉族，住济南市。被申请人：山东新汇福投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙德涛。申请人耿正磊与被申请人王美超、山东新汇福投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，耿正磊向本院提出财产保全的申请，要求冻结王美超、山东新汇福投资有限公司在银行账户内存款350万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，耿正磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人王美超、山东新汇福投资有限公司在银行账户内存款350万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年十月十四日书记员 王志伟
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1840号之二原告：蒋长艳，女，1992年9月15日出生，汉族，住所地四川省绵阳市。被告：韩纪明，男，1964年6月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被告：韩飞健，男，2004年3月30日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。法定代理人：韩纪明，男，1964年6月29日出生，住所地四川省绵竹市。原告蒋长艳诉被告韩纪明、韩飞健继承纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告蒋长艳于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告蒋长艳自愿申请撤回对被告韩纪明、韩飞健的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋长艳撤诉。案件受理费依法征收50.00元，由原告负担。审 判 员 张小林二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱莉莎书 记 员 兰敏毓
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0304行初182号原告任连生，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路**。法定代表人陈王李，主任。委托代理人孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人盛温唯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告任连生诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处（以下简称潘桥街道办事处）城建行政强制一案，原告于2020年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月10日立案后，于同年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告任连生及委托代理人王大伟，被告副主任周慧汇和委托代理人孙海芬、盛温唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任连生诉称：位于温州市瓯海区××街道××村××路××号房屋系原告合法所有，在原告没有签订补偿协议的情况下，该房屋于2018年7月21日及7月22日被毁坏。后原告起诉温州市人民政府强拆违法，从温州市人民政府提交的证据中得知系被告实施的强拆。被告实施强制拆除行为违反法律，侵害了原告的合法权益。综上，诉请法院确认被告强拆案涉房屋的行为违法。原告在法定期限内提供的证据有：1.房屋产权信息，证明原告房屋审批情况；2.房屋拆除前后的照片，证明房屋被拆除的事实；3.（2020）浙行终746号行政裁定书，证明原告起诉温州市人民政府强拆案涉房屋违法时被驳回。被告潘桥街道办事处辩称：一、案涉房屋所在地块系潘桥街道仙门村城中村改造工程二期工程（低效用地）项目用地，该地块业经浙江省人民政府批准征收，相关征地补偿安置方案也已公告。二、依据温州市瓯海测绘工程院《温州市瓯海城中村改造房屋调查登记表》、《未登记房屋建造年限认定表》，案涉房屋1998后段面积376.64㎡，产权面积115.02㎡。据此，依据《温州市区整治和查处违法建筑暂行办法》第十四条规定，案涉房屋属于必须无条件拆除的违法建筑，依法应予以拆除。综上，请求法院依法裁判。被告潘桥街道办事处在法定期限内向本院提供的证据有：1.浙江省建设用地审批意见书；2.温州市人民政府征收土地公告；3.温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第二十八批次建设用地（瓯海区第十五批次）情况汇总表、土地勘测定界图及公告；4.征地补偿安置方案公告，证据1-4证明案涉房屋所在地块系潘桥街道仙门村城中村改造工程二期工程（低效用地）项目用地，已经依法批准征收。5.房屋调查登记表；6.未登记房屋建造年限认定表，证据5-6证明案涉房屋为违法建筑。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议；原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。被告提供的证据5、6，并非相关职权部门对违法建筑所作的认定，无法证明案涉房屋系违法建筑。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告任连生有房屋坐落于温州市瓯海区××街道××村××路××号，为一间三层结构，已办理土地使用权登记（登记地址为××路××号××，证号温集用（2005）第3-2983号，使用权面积54.1㎡，总建筑面积为166.14㎡。2017年，案涉房屋所在的地块被列入城中村改造工程的征收范围。2018年7月22日，被告组织人员强制拆除了案涉房屋。原告以温州市人民政府强制拆除案涉房屋的行为违法为由，向温州市中级人民法院提起诉讼。温州市中级人民法院于2020年1月7日作出（2019）浙03行初592号行政裁定，认定实施强制拆除案涉房屋的主体系本案被告而非温州市人民政府，据此驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，浙江省高级人民法院于2020年5月27日作出（2020）浙行终746号行政裁定，驳回原告的上诉并维持原判决。据此，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，被告出于城中村改造的需要对原告的房屋实施拆除，该行为属于行使公共管理职能的行政行为。原、被告尚未就案涉房屋的安置补偿问题达成一致协议，故被告实施的拆除行为系行政强制。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条的规定，行政机关认为建筑物、构筑物等违法且需要强制拆除的，应首先作出行政决定，当事人在法定期限内既不复议又不诉讼，且不履行行政决定的，行政机关应书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以依法强制拆除或申请人民法院强制拆除。被告并未提供证据证明案涉房屋系违法建筑。退一步讲，即使案涉房屋系违法建筑，但被告在拆除案涉房屋之前，也没有履行作出行政决定、催告等法定程序。鉴于强制拆除行为已实施完毕，不具有可撤销内容，原告诉请确认被诉行政行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处于2018年7月22日拆除原告任连生坐落于温州市瓯海区××街道××村××路××号房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十月三十日代书 记员  陈思文附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。……第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8716号 本院执行李梓雯申请执行广州薇仃服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州薇仃服饰有限公司已支付工资1842.72元、工资差额8228.79元、经济补偿金7500元、迟延履行期间的债务利息279.83元、执行费168元，被执行人广州薇仃服饰有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月十六日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1839号 原告：杨永强，男，1993年7月3日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：张一帆，男，1992年7月12日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：陈政涛，男，1991年10月25日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 二被告委托诉讼代理人：李彬，四川晏州律师事务所律师，委托权限：一般授权。 原告杨永强与被告张一帆、陈政涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永强到庭参加诉讼，被告张一帆、被告陈政涛及二被告委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔付因殴打原告所导致的医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、差旅费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计89980元；2、依法判令二被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年11月28日，原告驾车从古宋回大坝并在手机微信中询问有无搭乘随风车回大坝，随后与二被告在微信中发生争执。当晚被告张一帆纠集6人到原告家中辱骂1个多小时。2019年11月29日，原告驾车到古宋，车至兴文县区时，二被告各驾驶二辆车将原告车辆逼停，并将原告从车里拖出殴打。经报警，太平派出所立案处理。给予二被告行政拘留四日处罚。原告受伤后，被送往兴文县医院住院治疗，现要求二被告支付各项损失89980元及向原告赔礼道歉。 二被告辩称，二被告将原告打伤是事实，但是原告有过错，应承担同等责任且原告请求过高。同意支付在兴文县人民医院住院费3611.89元和其他合理开支。 本案经审理认定事实如下：2019年11月28日，原告驾车从兴文县古宋返回大坝，并在手机微信朋友圈里发送信息，是否有人乘“随风车”回大坝。随后与二被告在微信朋友圈内发生争执。2019年11月29日，二被告在兴文县区对原告实施殴打，致原告受伤。兴文县公安局太平派出所接警后立案处理，于2020年6月29日兴文县公安局委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告损伤程度鉴定，鉴定意见为原告损伤程度为轻微伤。2020年8月11日兴文县公安局出具《行政处罚决定书》，现查明2019年11月29日，二被告以杨永强（原告）在微信上辱骂为由在兴文县区车辆管理所旁的公里上殴打了杨永强，决定给予二被告各行政拘留四日的处罚。原告受伤后在兴文县人民医院住院治疗8天，支付医疗费3611.89元，其中二被告垫付2500元。出院医嘱，建议出院后于上级医院耳鼻喉科继续住院治疗。随后原告在西南医科大学附属医院住院治疗10天，支付医疗费9235.78元及相关挂号、材料、床位费631元。现原告向本院提起诉讼。 庭审中，对原告要求赔礼道歉请求，二被告认可打伤原告有过错，同时也受到公安机关相应处罚。 本院认为，对二被告伤害原告的事实，二被告予以认可，本院予以确认。本案争议焦点是原、被告之间的责任划分。原、被告之间因手机微信上发生争执，本应通过友善方式处理，而二被告却采取过节行为，殴打原告致其受伤住院且受到公安机关处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，二被告对纠纷的发生应当承担相应责任。二被告辩称按同等责任，但被告未提供原告在该起纠纷中存在过错的证据，故对其辩称，本院不予支持。 对原告的赔偿请求，本院认定如下：1.医疗费，被告仅认可兴文县人民医院费用，但根据出院医嘱“建议到上级医院住院治疗”，故对原告的医疗费13478.67元，本院予以认可。2.续医费，无鉴定也无相关证据，本院不予支持。3.护理费，住院共18天，每天按120元标准计算，计2160元。4、住院伙食补助费，按18天，每天30元计算，计540元。5.交通费（差旅费），根据实际情况，本院酌情支持500元。6.误工费，无医嘱，按住院天数18天，每天120元计算，计2160元。7.鉴定费，原告陈述为公安机关委托鉴定所产生的费用，但未提交相应证据，本院不予支持。8.精神抚慰金，原告无伤残且二被告已受到公安机关处罚，于法无据，本院不予支持。综上，原告损失为18838.67元，扣除二被告垫付款2500元，实际赔偿原告损失为16338.67元。对原告要求二被告赔礼道歉的请求，介于庭审中被告明确表明殴打原告有过错，并受到相应处罚，故对该请求，本院不再处理。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告张一帆、陈政涛于本判决生效后十日内赔偿原告杨永强医疗费等损失16338.67元； 二、驳回原告杨永强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由原告杨永强负担184元、由被告张一帆、陈政涛负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗祎繁
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130财保14号 申请人：无极县农村信用合作联社，住所地：无极县无极西路**，统一社会信用代码：91130130715837496U。 法定代表人：付国锋，职务：理事长。 被申请人：杨彦改，女，1965年12月4日生，汉族，住无极县。 被申请人：王卫龙，男，1990年7月11日生，汉族，住无极县。 被申请人：马晓娜，女，1992年4月22日生，汉族，住无极县。 被申请人：赵永占，男，1986年11月16日生，汉族，住无极县。 被申请人：姚琳丽，女，1988年4月24日生，汉族，住无极县。 被申请人：赵保双，男，1971年5月10日生，汉族，住无极县。 被申请人：赵改英，女，1970年9月10日生，汉族，住无极县。 申请人无极县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨彦改、王卫龙、马晓娜、赵永占、姚琳丽、赵保双、赵改英的银行存款124541.03元或查封同等价值的财产。申请人已向本院递交财产保全保函。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨彦改、王卫龙、马晓娜、赵永占、姚琳丽、赵保双、赵改英的银行存款124541.03元或查封同等价值的财产。 案件申请费1143元，由申请人无极县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  成周 二〇二〇年十月十五日 书记员  张宁
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2508号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人史建林，男，1968年3月29日出生，汉族，住青州市经济开发区。 本院依据（2020）鲁0781行审415号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人史建林行政非诉执行一案中，申请执行标的额为274860元、执行费4023元。本院于2020年8月27日通过特快专递送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年8月18日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人史建林行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执2508号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十月九日 书记员  王海辉
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢509号姜华、许金怀：申请执行人姜华申请执行被执行人许金怀民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2013年9月30日作出的（2013）六民初字第939号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2013）六民初字第939号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1804号 宋丽丽： 宋丽丽与王得法机动车交通事故纠纷一案，宋丽丽申请保全王得法10000元银行存款。本院已经保全完毕。至此，宋丽丽向本院申请执行的（2020）鲁1324民初3766号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3834号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：施强，男，1983年7月22日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被执行人：王瑛，女，1984年7月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与施强、王瑛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8483号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款61102.80元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费817元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2184号 原告：李玲艳，女，1986年10月30日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：周建宇，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李玲艳与被告周建宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲艳到庭参加了诉讼。被告周建宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款本金人民币83000元及利息（利息计算方法：以本金83000元为基数，从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至欠款本金付清之日起，以不超过10000元为限；2、判令本案的诉讼费等维权费用由被告承担。事实与理由：原告李玲艳是家具厂老板，被告周建宇是代理商，被告从2016年开始多次在原告处定制家具，每次都推脱两天付货款，但至今货款仍一分未付，经原告多次催告未果，原告为维护合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告周建宇未作答辩。 原告李玲艳围绕诉讼请求依法提交了证据如下:1.原告身份证复印件、被告人口信息证明原件，拟证明：原、被告主体适格；2.对账单一张，拟证明：周建宇欠款83000元。被告郭艳红未到庭，视为放弃对以上证据质证。以上证据形式合法，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周建宇与原告李玲艳的丈夫系朋友关系。2016年至2017年间，被告周建宇曾多次在原告李艳玲的家具厂定制家具并出售给客户，由被告周建宇向客户收款，原告李玲艳再向被告周建宇收款。但是在此期间被告一直向原告赊购，没有付过款。2018年6月15日，原告李玲艳的朋友和因被告协商其公司的事情，原告遂找到被告催款，形成了一张名为“周建宇2016年-2017年账单”的对账单。对账单中记载了2016年至2017年期间周建宇收钱、返利的明细以及总合计83000元的欠款。被告周建宇在对账单上签字。对账单形成后，李玲艳通过电话多次向周建宇进行催收，周建宇要么不接电话，要么就以卖了房子付款为由推脱，但至今仍未付款，李玲艳遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李玲艳向被告周建宇提供家具，周建宇向李玲艳付款，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。原告李玲艳向被告周建宇提供了买卖标的物之后，被告作为买受人，有向出卖人即原告付款的义务。被告周建宇拒绝付款的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。被告周建宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告周建宇于本判决生效之日起五日内支付原告李玲艳欠款83000元及利息（利息计算方法：以本金83000元为基数，从2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金付清时止，总利息不超过10000元）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费2126元、公告费600元，共计2726元，由被告周建宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 曼 人民陪审员  唐建忠 人民陪审员  沈玉兰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李力衡
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5719号原告：周华英，女，1971年2月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：印宁，江苏铭勋律师事务所律师。被告：许彬彬，男，1989年10月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路**。负责人：刘朝季，该公司总经理。委托诉讼代理人：华晓桢，该公司员工。原告周华英与被告许彬彬、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华英委托诉讼代理人印宁、被告人寿财险扬州公司委托诉讼代理人华晓桢到庭参加诉讼。被告许彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等共计191103.47元。事实和理由：2019年7月30日，被告许彬彬驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车与周华英骑电动自行车发生碰撞，致使周华英受伤，两车受损。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定许彬彬承担此事故全部责任，周华英不承担责任。原告的伤情经鉴定构成伤残。肇事车辆在被告人寿财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人寿财险扬州公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内无异议。认可医疗费33694.45元，应扣除其中包含的伙食费1431.75元，根据出院记录，原告仅一颗牙齿折断，故认可牙齿折断一颗1200元。认可住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金。关于误工费，原告提供了单位证明，根据我公司走访了解，该单位实际经营人是周健和周华英夫妇的儿子，周健和周华英并不从事该单位的日常经营活动，住院期间我公司调查时原告也陈述其儿子为该单位的日常经营者，且自述收入未达5000元/月，故不认可误工费。认可精神抚慰金3500元。鉴定费应由侵权人承担。认可交通费300元。认可电动车损失300元。被告许彬彬庭后至法庭陈述，事故发生后，其为原告垫付护理费7400元、急救费150元及医疗费5000元。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、肇事车辆在被告人寿财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2019年7月30日至扬州友好医院住院治疗，入院诊断：“1、蛛网膜下腔出血；2、舌裂伤；3、左上侧切牙外伤；4、头面部多处挫伤。”2019年8月2日出院，出院医嘱“其他医院继续治疗”，原告于当日至江苏省苏北人民医院住院治疗，2019年8月28日出院。经原告申请、本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2020年7月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见周华英“脑外伤后综合征”。扬州东方医院司法鉴定所于2020年7月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人周华英颅脑损伤致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日，营养、护理期限各为60日。”仪征市刘集镇如意玩具厂是周健经营的个体工商户。该玩具厂出具证明：“周华英与周健系夫妻关系，两人共同经营仪征市刘集镇如意玩具厂，周华英平时负责采购和管理，月收入5000元。2019年7月30日发生交通事故后一直在家休息。”原告签字的机动车辆保险人身伤亡调查表记载，原告工作地址玩具厂，伤者儿子玩具厂老板，收入情况为4000元/月，目前诊断“头部外伤、牙齿断两颗、颅内出血”。事故发生后，被告许彬彬垫付医疗费5000元、护理费7400元、急救费150元，共计12550元。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费46101.45元，有票据为证，但应扣除其中包含的伙食费1431.75元，被告许彬彬另垫付急救费150元，故医疗费共计44819.7元；2、住院伙食补助费1200元（40元/天×30天），原告主张正确，本院予以支持；3、营养费1800元（30元/天×60天），原告主张正确，本院予以支持；4、护理费，其中许彬彬垫付住院期间护理费600元、6800元计7400元，出院后护理费为1500元（50元/天×30天），故护理费共计8900元；5、残疾赔偿金104920.32元[（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度江苏省平均负担系数1.78×20年×10%]，原告主张正确，本院予以支持；6、精神抚慰金5000元，原告主张正确，本院予以支持；7、误工费25000元（5000元/月×5个月），原告提供的证据不足以证明其具体误工损失，本院酌定误工费为2万元（4000元/月×150天）；8、交通费500元，原告主张过高，本院酌定交通费为400元；9、鉴定费5081.7元，有票据为证，本院予以支持；10、电动车损失2000元，原告主张过高，本院酌定500元。上述原告的损失共计192621.72元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因许彬彬承担此事故全部责任，周华英无责任，肇事车辆在被告人寿财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人寿财险扬州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。因被告许彬彬垫付12550元，原告应于收到保险赔偿款的同时返还被告许彬彬12550元。被告许彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周华英192621.72元；二、原告周华英应于收到上述保险赔偿款的同时返还被告许彬彬12550元；三、驳回原告周华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取678元，由原告周华英负担178元，由被告许彬彬负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十月十日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2788号 申请执行人：马继香，女，1958年4月11日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。 被执行人：史洪收，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 马继香与史洪收买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初7856号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认被告史洪收共偿还原告马继香鸡苗货款及利息共计122100元，于2019年1月15日前偿还30000元，于2019年6月15日前偿还30000元，剩余62100元于2019年12月15日前清偿完毕。如果被告史洪收任何一笔逾期未支付，原告马继香可就未支付全部款项申请执行，且未支付款项按月息1分支付利息至货款清偿完毕之日止。案件受理费减半收取1371元，由被告史洪收负担。马继香于2020年9月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年9月3日、2020年10月12日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已冻结、扣划被执行史洪收名下银行存款28988.63元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张浩文
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1866号之二解除保全申请人：张静，女，1980年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市河**。委托诉讼代理人：张月行（系张静父亲），男，1954年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。被申请人：王平，女，1968年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**，现住天津市滨海新区。张静与王平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）津0110民初1866号民事裁定书，查封被申请人王平名下坐落于天津市东丽区××路××号的房屋，查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。张静于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王平名下坐落于天津市东丽区××路××号的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石金娟二〇二〇年十月二十一日书记员  宋晓峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25567号之二 被执行人：吴勇，男，1994年3月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 关于本院移送执行的被执行人吴勇开设赌场罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初814号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终782号刑事裁定已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十九日 书记员  林伟婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2325号原告：吴胜生，男，1963年8月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：吴志祥，男，1990年2月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区，系原告的儿子。被告：侯明新，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人毛志英，女，1982年1月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告吴胜生与被告侯明新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志祥、被告的委托诉讼代理人毛志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜生向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯明新赔偿原告吴胜生因车祸遭受的各项损失，其中医疗费11946.6元、后续治疗费2000元、护理费12816元（144元/天×89天）、误工费11570元（89天×130元/天）、营养费2670元（30元/天×89天）、住院伙食补助费2670元（30元/天×89天）、辅助器具费80元、陪护床费900元、精神抚慰金3000元，按事故责任比例承担为31466.82元；2、判令本案诉讼费由被告侯明新承担。事实和理由：2020年4月9日12时44分，被告侯明新驾驶无牌电动三轮车沿四海路由西向东行驶至赣东商城入口处左拐弯时，与原告吴胜生驾驶的无牌二轮电动车行驶至此路段时发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经认定，被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往人民医院检查，检查结果为右外踝骨折。事故后9日因右外踝肿痛活动障碍到鹰潭市中医院住院治疗89天。截止目前，被告未支付过任何费用，为维护自身合法权益，故原告吴胜生诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、道路事故认定书，证明被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。3、出院记录、入院记录、医疗费发票，证明原告治疗及花费医疗费情况。被告候明新辩解称：1、有一张发票不是原告本人的，不应该计算；2、事发当天原告去的是人民医院，没有看到诊断书，只有发票，无法看出是因为什么原因住院，在人民医院住院后为什么又转到了中医院，在中医院治疗与本次交通事故是否有关联性无法确认，是不是原告中途自己生的病；3、中医院单子上面的护理费是2000多元，原告又起诉了1万元多元的护理费不合理。精神抚慰金、陪护费、后续治疗费不合理，误工费也不合理，原告没有证据证明。被告侯明新未提交任何证据证明。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据有异议，人民医院的发票没有病历及诊断证明，其到中医院住院期间有可能自己发生了什么事情，况且人民医院也是可以治疗的。庭后，原告提供了其住院期间的每日费用清单，从其提供的费用清单中可以看出，原告并未一直用药，存在挂床现象，故本院认定原告实际住院天数为30天。经审理查明，2020年4月9日12时44分，被告侯明新驾驶无牌电动三轮车沿四海路由西向东行驶至赣东商城入口处左拐弯时，与原告吴胜生驾驶的无牌二轮电动车行驶至此路段时发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队认定，被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院检查，检查结果为右腓骨远端骨折，并建议1周后复查，花去检查费1097.4元，其中医保统筹支付13元。之后原告于2020年4月16日到鹰潭市人民医院复查，花去检查费117.7元，其中医保统筹支付13元。原告右踝仍然肿胀，于2020年4月18日到鹰潭市中医院住院治疗，于2020年7月16日出院，出院记录的住院天数为89天，实际住院30天，出院诊断为右外踝骨折，花去医疗费10714.05元。事故发生后，被告未支付过任何费用，故原告诉至法院。本院认为，公民的健康权受法律的保护。本案事故经交警部门认定，被告侯明新负本次事故的主要责任，原告吴胜生负本次事故的次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告辩称原告于事故发生后多日才去鹰潭市中医院住院，在这期间原告可能会存在其他情况才去中医院住院，所以对中医院的发票不认可。经查，原告提交的事发当日鹰潭市人民医院出具的门诊病历显示：经检查右踝肿胀，拍片显示右腓骨远端骨折。鹰潭市中医院的入院记录显示：查看原告事发当日的影像片显示右腓骨远端骨折，从而诊断出原告右外踝骨折，故原告在鹰潭市中医院治疗的正是其于2020年4月9日因本次事故造成的右外踝骨折，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告吴胜生因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告吴胜生因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费，凭医疗费发票为11903.15元（1097.4+117.7+10714.05-13-13）；2、后续治疗费，原告未提供证据证明其需要后续治疗，故对该诉请本院不予支持；3、护理费，按照实际住院天数计算为4230元（30天×141元/天）；4、误工费，原告未提供其因伤导致收入实际减少的证据，也未提供事故发生前近三年的工资收入情况，故误工费按照江西农林牧渔的标准，原告诉请按130元/天计算，符合规定，故误工费为3900元（30天×130元/天）；5、营养费，按照实际住院天数计算为900元（30天×30元/天）；6、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算为900元（30天×30元/天）；7、辅助器具费，原告未提供证据予以证明，故对该诉请，本院不予支持；8、陪护床，于法无据，本院不予支持；9、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成轻微伤未构成伤残，故对该诉请，本院不予支持，以上9项合计21833.15元。因原告吴胜生存在“挂床”情形，故原告吴胜生的损失应减去“挂床”期间的医疗费4602元（59天×78元/天），即原告吴胜生的损失为17231.15元（21833.15-4602）。被告在本次事故中负主要责任，故应赔偿原告12061.81元（17231.15×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯明新于本判决生效后十五日内赔偿原告吴胜生因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币12061.81元。二、驳回原告吴胜生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取计293.5元，由原告吴胜生负担181.5元，被告侯明新负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇二〇年十月十二日书记员  朱 艳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6017号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：任元平，男，1992年出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：伍志明，男，1957年出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：伍晓兰，女，1984年出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与任元平、伍志明、伍晓兰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人任元平所有的车牌号为川Ａ3××××号的抵押车辆，但未实际控制，而处置不能；查封了被执行人伍志明位于崇州市××镇××组××号××栋××楼房屋（权0058278），但该房屋系农房，而不便处置；查封了被执行人任元平位于崇州市××镇××社区××号××栋××单元××楼××号房屋（权0165806），但该房屋系被执行人任元平与案外人共同共有，且本案执行标的较小，而不便处置。此外本院不能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金21299元及违约金，迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费193元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘希来
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执705号之一申请执行人：呼和田格斯，男，1989年7月2日出生，现住正蓝旗。被执行人：哈斯巴嘎那，男，1973年1月2日出生，现住正蓝旗。本院执行呼和田格斯与哈斯巴嘎那司法确认纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民特21号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人哈斯巴嘎那的存款或其他款项人民币2400000元、利息（自2018年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）及执行费26400元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月二十六日书记员 张   帆
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2019）甘0421民初1785号原告：张某，住甘肃省兰州市。被告：甘肃鼎鑫农业科技有限公司。住所地：靖远县东升镇柴辛村。法定代表人：刘某，系该公司总经理。原告张某与被告甘肃鼎鑫农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告张某于2020年10月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张某负担。审判长 李生新人民陪审员 林莎薇人民陪审员 武永朝二〇二〇年十月十四日（法官助理 吴步娟书记员 万泳言
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12796号原告：孙雪萍，女，1990年4月9日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：上海证大投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路******第**整层。法定代表人：张艳华，总经理。被告：上海证大投资咨询有限公司青岛正阳路分公司，住所地，住所地青岛市城阳区正阳路**国际商务港办公1312、1314iv>主要负责人：史翔宇。被告：北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处，住所地青岛，住所地青岛市市**闽江路******>主要负责人：张丽杰。原告孙雪萍与被告上海证大投资咨询有限公司、上海证大投资咨询有限公司青岛正阳路分公司、北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告孙雪萍于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙雪萍自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙雪萍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（已收取），由原告孙雪萍负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年十月二十一日书记员  李柏杨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢430号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**。法定代表人曾盾，系该行行长。被执行人李永忠，男，汉族，1973年12月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘琼，女，汉族，1975年1月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李仁贤，男，汉族，1953年4月2日出生，户籍所在地换是你娄底市娄星区。被执行人娄底市宝程商贸有限公司，住，住所地娄底市经济开发区青山街铂金玫瑰园****/div>法定代表人梁冬生，系该公司董事长。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人李永忠、刘琼、李仁贤、娄底市宝程商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1302民初1706号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以恢复执行。本院于2020年4月27日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年4月27日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人李永忠、李仁贤、娄底市宝程商贸有限公司名多套房产，其中本案抵押物八套，本院依法将本案抵押物予以查封，因暂不宜处置，本院暂未予以处置，除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行过的财产线索。本院于2020年10月26日将被执行人李永忠、刘琼采取了限制高消费措施。本院于2020年10月22日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年10月26日，本案应当执行标的金额为本金4000000元及利息、罚息。经本院采取上述执行行为，依法查封本案抵押房产八套，因暂不宜处置，本院暂未予以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年十月二十六日书记员 粟 昊附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异122号 异议人（被执行人）：雷明，男，1966年5月23日生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：许维蓉，女，1970年7月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈世鑫，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李茂君，男，1966年11月14日生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地资阳市雁江区文明寺路一段水润东都******2（F）1-8、1-9、1-10、1-11、2-3、2-4号，统一社会信用代码915120006653862516。 法定代表人：张远华。 本院于2020年8月25日受理许维蓉申请执行陈世鑫、雷明、李茂君、四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”）建设工程施工合同一案，在执行过程中，被执行人雷明提出执行异议，本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人雷明称，关于许维蓉与异议人等建设工程施工合同纠纷一案，经资阳市雁江区人民法院缺席审理作出（2020）川2002民初2803号民事判决书，该判决已经发生效力进入执行程序。资阳市雁江区人民法院依据（2020）川2002执2312号执行裁定书，对异议人名下位于成都市龙泉驿区××镇××路××号商用房产（不动产权证书号：XXXX）、成都市龙泉驿区龙泉镇XXXX商用房产（不动产权证书号：XXXX）、成都市龙泉驿区龙泉镇XXXX（不动产权证书号：XXXX）、成都市龙泉驿区龙泉街道XXXX商业用房（不动产权证书号：监证0385105）、成都市青羊区安西路XXX号XXXX号房屋（不动产权证书号：青国用（2011）字第1××2号XXXX、XXXX）采取了查封措施。根据生效判决书，异议人对申请执行人许维蓉负有不超过40万元的债务，资阳市雁江区人民法院查封了异议人五套房产，其中位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××楼××号××房××市场××8万元，仅该套房屋就能覆盖判决书确定的全部债务及利息，其余四套查封属于超标的查封，应予解除。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定（查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当依据被执行人的申请或者依职权及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外）和《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，提出执行异议，请求解除对超标的额部分财产的查封。 根据异议人提交的书面异议及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 许维蓉与陈世鑫、雷明、李茂君、荣慧公司建设工程施工合同一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）川2002民初2803号民事判决书，判决：一、陈世鑫、雷明、李茂君向许维蓉支付工程款293994元及利息；二、荣慧公司对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人陈世鑫、雷明等未履行给付义务。许维蓉于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案号：（2020）川2002执2312号。在案件执行中，本院于2020年9月9日轮候查封了被执行人雷明名下位于成都市青羊区大安××路××号××栋××单元××楼××号房屋；于2020年9月21日查封了被执行人雷明名下位于成都市龙泉驿区××镇××路××号商用房产（不动产权证书号：XXXX）、成都市龙泉驿区龙泉镇XXXX商用房产（不动产权证书号：XXXX）、成都市龙泉驿区龙泉镇XXXX（不动产权证书号：XXXX）、成都市龙泉驿区龙泉街道XXXX商业用房（不动产权证书号：监证0385105）。后异议人雷明以本院上述查封超过执行标的损害其权益为由提出异议，请求本院解除对其中4套房屋的查封。 另查明，雷明名下位于成都市龙泉驿区的四处房产系其与案外人杨昌英共同共有，且四处房产均设定了抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，每处房产被担保主债权数额均为200万元。 本院认为，本案执行中，本院当前查封的被执行人雷明的五处房产，其中位于成都市青羊区大安××路××号××栋××单元××楼××号房屋系轮候查封，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，查封财产的处置权属首查封法院；其中位于成都市龙泉驿区的四处房产，系雷明与案外人杨昌英共同共有财产，且均已向银行设定最高额抵押，最高债权数额达800万元，因抵押权人享有优先受偿权利，同时还应扣除共有权人杨昌英的份额，财产处置变现后可用于偿还本案债务的数额尚不能确定。因此，本案中的查封不存在明显超标的额查封，异议人的异议不成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、第十七条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人雷明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张莹莹 审判员  曾 萍 审判员  谭雪梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁雅茹
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异206号 异议人：刘政昂，男，汉族，1983年12月10日出生，住济宁市微山县。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，地址枣庄市市中区龙头路**。 法定代表人：于文光，职务：行长。 被执行人：王金华，男，汉族，1957年9月27日出生，住枣庄市薛城区。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人王金华等金融借贷合同纠纷一案中，异议人刘政昂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘政昂称：2020年9月15日因异议人欠付微山县守信加油站加油款，该加州站指定将加油款转入王元钗的账户，因异议人醉酒原因将加油员王元钗的名字记错，转入曾经有业务往来的被执行人王金华的账户中，经与被执行人王金华联系要求返还不当得利，在银行查询得知王金华的该账户因与申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市支行借款合同一案，已被贵院冻结，异议人随即报警请求公安处理未果，申请人保证与王金华不存在任何业务关系，不存在任何应当向王金华支付的款项，现请求贵院依法解除对王金华的中国农业银行的银行卡（卡号62×××18）中的10500元的冻结。 本院查明：中国工商银行股份有限公司枣庄市支行诉王金华等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）鲁0402民初2410民事判决书，判决内容如下：一、被告枣庄齐力煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市支行借款本金4544326.85元及利息；二、被告枣庄市臣洋经贸有限公司对上述借款本息在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任，并在承担责任后依法享有向被告枣庄齐力煤业有限公司追偿的权利；三、被告王金华、侯化芳、王壮、王福荣、王纪申、石礼然、王德义、杨春燕对上述款项负有连带清偿责任，并在承担责任后依法享有向被告枣庄齐力煤业有限公司追偿的权利。案件生效后，本院于2020年2月5日立案执行，案号（2020）鲁0402执257号，后本院于2020年2月7日作出（2020）鲁0402执257号之七执行裁定书，裁定冻结被执行人王金华在中国农业银行账号为62×××18的账户。 另查明，异议人刘政昂在2020年9月15日，因欠微山县守信加油站加油款，本应通过转账方式给加油站员工王元钗转账10500元，但错误转账到被执行人王金华被冻结的中国农业银行账号为62×××18账户中，异议人刘政昂提交了加油站及负责人李夫起的证明；中国农业银行银行卡交易明细清单；微山县公安局110接处警现场处置备案单等证明其主张。 本院认为：根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是系权利人，第三项规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，有价证券由具有合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”，按照上述法律规定，本院依法冻结被执行人王金华的账户内的存款符合法律规定，异议人在异议申请书中承认在向该账户转款10500元之前，曾经与被执行人王金华有过业务上的往来，因此不能排除此款是异议人刘政昂向被执行人王金华支付欠款的事实，异议人现提交的证据仅能证明曾向被执行人王金华被冻结的账户转款的事实，并不能证明此笔转款的性质。因此，异议人对此款不足以享有排除执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条》，最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定： 驳回异议人刘政昂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  陈宇宏 人民陪审员  赵 峰 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  殷艺瑜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3848号之二 解除保全申请人：蒋利虎，男，1982年8月7日出生，汉族，住莘县。 被申请人：马萌，男，1982年6月3日出生，汉族，住莘县。 蒋利虎与徐志勇、鲍振超、徐增元、马萌、王琳琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁1522民初3848号民事裁定书，对被申请人马萌在莘县十八里铺镇政府的莘县农村商业银行62×××51账户工资30万元予以查封。蒋利虎于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人蒋利虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人马萌在莘县十八里铺镇政府的莘县农村商业银行62×××51账户工资30万元的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宪广 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶传林
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1825号之一申请执行人：龚成华，男，1954年9月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：余春梅，女，1970年3月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人龚成华与被执行人余春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚成华以双方达成执行和解协议，于2020年10月27日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初3344号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月二十八日书记员  孔令雯
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖368号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：张翼，男，1978年1月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告张翼物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3591.95元，并支付违约金1194.80元，两项合计4786.75元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20593号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢泽军，男，1989年12月1日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢泽军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告谢泽军归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币66,179.58元。事实与理由：被告谢泽军向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4849号原告：唐建国，男，1963年12月18日出生，广东省英德市人，汉族，住英德市英城维港半岛****，身份证号码：440************638。被告：英德市快乐假期旅行社有限公司，住所地：英德市***********、16号，统一社会信用代码：914************455。法定代表人：林某1。被告：林某1，女，1972年11月29日出生，英德市人，住英德市******消防大队。身份证号码：440************249。原告唐建国诉被告英德市快乐假期旅行社有限公司、林某1旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告唐建国到庭参加诉讼，被告英德市快乐假期旅行社有限公司和林某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告旅游费用4000元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。原告的事实与理由：2019年8月30日，原告等11人前往被告处报名参加“欧洲五团”八天游旅行团，被告先后收取原告等人旅游费用合计65000元，原告本人于2019年9月20日也报名并同日由被告收取原告费用5000元，被告出具盖有英德市快乐假期旅行社有限公司印章的收据，原被告没有签订正式出游合同。被告在收据上明确承诺2019年11月6日出发到“欧洲五国”八天旅游行程，但一直迟迟没能成团，原告向被告提出全额退回所交费用，原告等11人多次到英德市文化广电旅游体育局投诉，没得到解决，经多次追讨到至今被告向原告每人退还1000元，剩余款项4000元到至今仍未退还。被告的行为已经构成违约，应当退还仍未支付的款项4000元，英德市快乐假期旅行社有限公司是林某1独资有限公司，在其未提供证据证明公司资产与其个人资产相互独立的情况下，林某1应对上述退款承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请依法判允所请。被告英德市快乐假期旅行社有限公司和林某1均未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，被告英德市快乐假期旅行社有限公司以组织“欧洲五国”旅游团为由收取了原告唐建国支付的旅游费用5000元，并向原告开具了收据，收据落款处有英德市快乐假期旅行社有限公司的公章和法人林某1的签名，并承诺于2019年11月6日出团，但实际没有出团，原告与被告协商无果下，经王秀珍、吴开秀等6人到英德市文化广电旅游体育局投诉及反映相关情况。2019年10月25日，英德市文化广电旅游体育局对被告以及王秀珍、吴开秀等6人进行了调解，并出具了英文广旅体诉调字[2019]第001号旅游投诉调解书，调解书上载明经英德市文化广电旅游体育局调查核实英德市快乐假期旅行社有限公司并没有出境游的许可，并经调解双方达成调解意见为：赖云开等6人同意英德市快乐假期旅行社有限公司法人林某1提出的解决方案，改变旅行行程，改为“山东大连”全程费用为每人3650元，于2019年11月7日出行，剩下2350元于2019年12月31日退回投诉人。但时至今日，被告英德市快乐假期旅行社有限公司并没有履行英文广旅体诉调字[2019]第001号旅游投诉调解书的出团义务，原告在庭审中明确被告林某1退还1000元给原告。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原告向被告英德市快乐假期旅行社有限公司支付了5000元的旅游服务费，有被告出具的签名盖章确认的收据为凭，并在收据上注明了旅游项目和出团日期，原、被告之间的旅游合同关系成立，且经英德市文化广电旅游体育局对“欧洲五国”游项目的其他人调解后，被告仍然未按同团其他人的约定向原告履行任何出团义务已经构成违约，应承担违约责任。由于原告在庭审中明确已收到被告退还的1000元，原告的自认没有违反法律规定，本院依法予以采纳，现被告均未举证证实其有归还剩余的4000元费用，被告依法应承担举证不能的法律责任，故原告请求被告英德市快乐假期旅行社有限公司退还旅游费4000元的理据充分，本院依法予以支持。另被告快乐假期旅行社是自然人独资有限公司，股东是被告林某1，被告林某1未提供公司财产独立于股东个人财产的证据，本院依法支持由被告林某1对案涉债务承担连带清偿责任。被告英德市快乐假期旅行社有限公司和林某1经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：限被告英德市快乐假期旅行社有限公司和被告林某1在本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告唐建国返还4000元。本案诉讼费25元（原告已预交）由被告英德市快乐假期旅行社有限公司和林某1承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  黄远梅二〇二〇年十月二十三日书记员  陈斯燕附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：7133********。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27637号原告：中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司，住所地东营市垦利区新兴路**。主要负责人：王玉强。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被告：李德柱，男，1964年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住，住所地乐亭县富强街东段**/div>主要负责人：齐学凯。被告：张金中，男，1965年8月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**>法定代表人：孙建平。原告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司与被告李德柱、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司、张金中、中国平安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计101823元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日3时40分许，被告李德柱驾驶冀ＢＭ××**／冀Ｂ××**车在天津市北辰区津围公路津保高速口附近由北向南左转弯掉头时，遇张金中驾驶的津津ＡＫ××**津津Ａ××**由北向南直行和莫秀玉驾驶的鲁Ｅ鲁ＥＡ××**Ｅ鲁Ｅ××**由南向北直行，张金中遇情况采取措施不当，向左躲闪过程中其前部撞李德柱车左前部和莫秀玉车前部，造成三方车辆不同程度受损、无人受伤的交通事故。该事故经交警认定被告李德柱、张金中负事故的同等责任，莫秀玉不承担责任。2019年7月10日，纪春财依据与原告签订的保险合同向天津市蓟州区人民法院提起诉讼，2019年8月4日法院做出判决，由原告赔偿纪春财车辆损失94268元、评估费4700元、施救费1698元，合计100666元，并承担案件受理费用1157元，共计赔偿101823元。经查，第一、二被告分别为冀ＢＭ冀ＢＭ××**×冀Ｂ××**驾驶人及保险公司，第三、四被告分别为津Ａ**津ＡＫ××**×津Ａ××**人及保险公司。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告赔偿损失后，有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告应对原告所赔偿的费用承担全部赔偿责任。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提出以上诉讼请求，望判若所请。本院经审查认为，保险人代位求偿权纠纷应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院，本案被保险人与第三者之间的法律关系为侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权人为李德柱、张金中，李德柱驾驶的冀ＢＭ**冀ＢＭ××**险及商业险，保险人为阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司。张金中驾驶的津ＡＫ**津ＡＫ××**险，保险人为中国平安财产保险股份有限公司。原告于2020年10月15日向本院申请将被告中国平安财产保险股份有限公司天津市空港支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司。本案侵权行为地与被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至天津市北辰区人民法院处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张欣娣二〇二〇年十月三十日书记员  张焱森
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0128刑初37号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人朱启田，男，1969年7月2日出生，汉族，初中文化，职业工人，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月16日被取保候审。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人朱启田犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员徐剑斌出庭支持公诉，被告人朱启田到庭参加诉讼。本案于2020年7月9日中止审理，同年10月28日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，1、通河县通河镇永河村村民王某1（已判刑）想在被害人张某处贷款，被告人朱启天告知王某1可以用虚假的农村土地承包经营权证作抵押。经朱启田联系，2012年11月19日，王某1使用虚假的农村土地承包经营权证在张某处骗取贷款120000元，被告人朱启田获得好处费4100元。至案发时，骗取款项仍有10000未予归还2、通河县通河镇建设村村民夏某（已判刑）想在被害人张某处贷款，被告人朱启田告知夏某可以用虚假农村土地承包经营权证作抵押。经朱启田联系，2012年11月24日，夏某使用虚假的农村土地承包经营权证在张某处骗取贷款270000元，朱启田获得好处费4800元。至案发时，骗取款项仍有70000元未予归还。综上，被告人朱启田参与诈骗犯罪两次，诈骗金额80000元，获得好处费8900元。朱启田于2019年1月16日主动到通河县公安局投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱启田以非法占有为目的，虚构事实，伙同他人骗取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，朱启田系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。朱启田犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。朱启田在侦查和审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处朱启田有期徒刑三年四年，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源，到案经过，被害人张某的陈述，证人夏某、李某、王某1、王某2的证言，通河县浓河镇经济管理中心证明，通河县建设村委会证明，王某1借据，通河县人民法院刑事判决书，退回违法所得收据,收条和谅解书，被告人朱启田户籍证明及现实表现，被告人朱启田的供述等证据证实。被告人朱启田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人朱启田主动上缴违法所得8900元，并退赔全部赃款，取得被害人张某的谅解。2020年10月28日，通河县司法局作出调查评估意见书，认为对被告人朱启田适用缓刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，被告人朱启田构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。朱启田在两次诈骗犯罪中均起次要作用，系从犯，对其可以从轻处罚。朱启田主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。朱启田退赔全部赃款，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。朱启田经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，并同意接收矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人朱启田犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱启田违法所得人民币8900元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵冬伟人民陪审员  蒋首立人民陪审员  王守德二〇二〇年十月三十日书 记 员  王泽龙
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5729号 原告：邓金红，女，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：赵丽萍，女，1988年12月8日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 原告邓金红与被告赵丽萍合伙协议纠纷一案，原告邓金红于2020年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告赵丽萍立即支付原告投资款23000元以及逾期支付利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至履行完毕之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓金红到庭参加诉讼，被告赵丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告邓金红变更诉讼请求为被告赵丽萍支付原告投资款23000元以及逾期支付利息损失（从起诉之日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日止）。 本院经审理认定:2019年4月24日，原告与被告赵丽萍签订《美容院合伙合作协议书》，协议约定：原告与被告赵丽萍合伙经营“宛如新生科技有限公司”，创立期总投入资金499200元，被告赵丽萍出资431200元占股份90%，原告出资68000元占股份10%，试经营期限为2019年4月24日至2022年4月23日。2019年4月24日至2019年4月25日，原告将投资款68000元通过支付宝转账方式陆续转入被告赵丽萍的账户。被告赵丽萍向原告出具收款收据一份，确认收到款项68000元。后经原、被告双方协商一致，同意原告退出合伙经营并返还投资款。2019年7月9日，被告赵丽萍向原告出具欠条一份，确认欠原告68000元，并交原告收执。欠条出具后，被告赵丽萍陆续向原告支付45000元，至今尚欠原告23000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告邓金红23000元及利息损失（以23000元为基数，从2020年8月13日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告赵丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 胡艳丽 二〇二〇年十月二十三日 本件原本核对无异 法官助理 陈 珏 代书记员 应梦茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3173号 原告：桂林市宇威保安服务有限公司。住所地：桂林市秀峰区中隐路****。统一社会信用代码：91450300MA5NHL7M12。 法定代表人：张文斌，总经理。 委托诉讼代理人：邓娜，女，1992年1月25日出生，汉族，公司职员，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐小六，男，1978年1月6日出生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：粟家远，男，1988年1月23日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐文娟，女，1988年8月25日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告桂林市宇威保安服务有限公司与被告粟家远、唐文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于同日以二被告已缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市宇威保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市宇威保安服务有限公司负担。 审判员 胡 娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 罗玉荣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4898号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨书杰，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漯河市郾城区金柱管件租赁站，住所地河南省漯河市郾城区孟庙镇五里庙村。经营者：温金柱（曾用名温伟峰），男，1952年6月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。再审申请人杨书杰因与被申请人漯河市郾城区金柱管件租赁站（以下简称金柱租赁站）租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨书杰申请再审称，一、原一、二审法院审理程序违法。1、一审是缺席判决，二审对于杨书杰提交的证据进行了质证，金柱租赁站提交的证据二审没有进行质证。因此，金柱租赁站提交的证据没有进行过质证，不能作为认定事实的依据。2、二审庭审前，杨书杰按照法律规定，向二审法院提交了证人作证申请书，请求二审法院通知知道案情的郑顺德出庭作证，以证明郑顺德与杨书杰并非雇员与雇主的关系，杨书杰不应成为本案的被告。二审法院拒绝证人出庭作证、却又以其没有举证证明驳回上诉错误。3、一、二审采取金柱租赁站提供的《杨书杰与温伟峰租赁费纠纷的计算说明》程序违法。该说明没有经过质证，又是金柱租赁站在诉讼期间单方委托，委托材料又是金柱租赁站提供。该计算说明中依据双方签字的领料单和入库单，自2013年9月12日至2015年5月22日对租赁费和赔偿款进行计算，但租赁费的截止日期为2018年5月22日，即金柱租赁站的起诉日期，事实上，入库单的最后日期为2015年1月24日，郑顺德代表公司已与金柱租赁站就租赁费和赔偿费进行了计算，金柱租赁站计算租赁费的日期截止于2018年5月22日没有事实根据和法律依据。二、提交漯河慧光会计师事务所有限责任公司登记信息一份，证明其没有对租赁费用评估鉴定的资质，《杨书杰与温伟峰租赁费纠纷的计算说明》不能作为定案依据。提交《关于漯河杨书杰建筑架材租赁费用以及损失补偿价值的价格评估结论书》和郑顺德证言，证明金柱租赁站要求给付的租赁费和补偿费过高。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。金柱租赁站提交意见称，一、一审杨书杰经合法传唤不到庭，法院依法缺席审理。二审法院对杨书杰提交的证据进行了质证。二、杨书杰和金柱租赁站签订的租赁合同，杨书杰是适格被告。温金柱家人得了癌症，××，不可能不追要租赁费，不可能过诉讼时效。三、漯河慧光会计师事务所有限责任公司是漯河市司法鉴定机构，《杨书杰与温伟峰租赁费纠纷的计算说明》能作为本案的定案依据。双方合同第四条明确约定，租金按提货之日起至送入甲方（金柱租赁站）仓库之日止计算，有壹算壹，不得甩零，因此租赁费计算至起诉之日。综上，请求驳回杨书杰的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同，对合同双方具有拘束力。本案中，杨书杰对其与金柱租赁站签订了租赁合同的事实予以认可，因此，杨书杰应按照合同履行付款责任，其作为本案被告适格。杨书杰在再审审查期间认可合同中收料人刘培松的名字是杨书杰书写，刘培松、郑顺德均是工地工作人员。一审时，金柱租赁站提交的入库单和领料单均由郑顺德、刘培松或杨书杰签字，故原审法院依据上述入库单和领料单认定案涉租赁物的出租与退还情况，并无不当。杨书杰提交《关于漯河杨书杰建筑架材租赁费用以及损失补偿价值的价格评估结论书》和郑顺德证言，主张金柱租赁站主张的租赁费和补偿费过高，双方已经结算过，租赁费计算日期应截至最后一张入库单之日。提交漯河慧光会计师事务所有限责任公司登记信息一份，证明其没有对租赁费用评估鉴定的资质，《杨书杰与温伟峰租赁费纠纷的计算说明》不能作为定案依据。本院认为，《租赁合同》第四条约定，租金按提货之日起至送入甲方（金柱租赁站）仓库之日止计算，有壹算壹，不得甩零，直至起诉之日，杨书杰对未归还的材料并未作出赔偿，原审将租金计算至起诉之日并未超出合同约定。杨书杰提交郑顺德的证言，证明双方于2015年元月已经结算，但即使依据该证言亦可知，双方并未达成共识，杨书杰亦未支付相关费用。杨书杰亦未提交其他客观证据证明2015年元月应停止计算租赁费用。漯河慧光会计师事务所有限责任公司出具的《杨书杰与温伟峰租赁费纠纷的计算说明》，实际上系依据双方签字的领料单和入库单及租赁合同约定对租赁费和赔偿款进行的计算，该会计师事务所具备相应的资质，且该计算说明依据的材料客观真实，计算方式正确，原审法院综合本案情况，对其予以认定并无不当。综上，杨书杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨书杰的再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年十月二十三日法官助理支尚斌书记员翟小芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初4532号 原告：李世广，男，1971年10月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。 被告：刘莉，女，1970年9月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐强，男，1994年8月29日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告李世广诉被告刘莉、徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世广的委托诉讼代理人骆永亮、被告刘莉到庭参加诉讼；被告徐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李世广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按年息24%，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止；截至2020年6月30日为36000元）；2、判令被告支付原告律师费18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，二被告向原告借款300000元，双方约定年利率30%，后被告向原告支付利息至2019年12月，自2020年1月起开始欠付利息；借款到期后，二被告亦未偿还借款本金。根据双方约定，因本案产生的律师费、诉讼费均应由被告承担。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告刘莉辩称，该款是徐强所借，用其房屋作为抵押；现徐强已与其女儿离婚，其没有还款能力，不同意偿还借款。 被告徐强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月，被告刘莉、徐强共同作为借款人向原告李世广出具借条、收条各一份，借条内容为“今借到李世广人民币叁拾万元整（30.00000万），定于2020年6月17日还清此借款，借款周期一年，约定年利率30%（百分之三十），如到期不还由此产生的交通费、诉讼费、律师费由借款人刘莉、徐强承担。”收条载明，二被告收到原告人民币300000元。2019年6月19日，原告分三次向被告刘莉62×××04账户中转账300000元。借款到期后，二被告未按约还款，原告诉至本院。因委托江苏非圆律师事务所代理本案诉讼，原告支付律师费18000元。 庭审中，原告自认二被告按约定利率付息至2019年12月31日。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、收条、银行交易明细、委托代理合同及律师费发票等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告刘莉、徐强之间存在民间借贷关系的事实，有二被告共同出具的借条为证，本院予以确认。结合原告提供的银行交易明细及二被告出具的收条，可以认定原告已足额交付出借款项，现双方约定的还款期限已届满，原告要求二被告承担还款责任，本院予以支持。被告刘莉对该证据中其本人的签名及指印均不持异议，说明在出具借条时，被告刘莉对其债务人的身份是明知的，即便本案借款均由被告徐强使用，亦不能免除被告对原告应负的还款义务。故对被告刘莉的抗辩意见，本院不予采信。 原告自认被告已付息至2019年12月31日，自2020年1月1日起，二被告应继续支付利息至款项实际付清之日止。双方约定年利率按30%计算利息已超出法律规定，结合本案借贷行为的发生时间，本院依法作如下调整：以300000元为本金，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，计算至被告实际支付之日止。 关于原告主张的律师费18000元。根据原、被告约定，因被告到其未还款而产生的律师费由被告承担，原告主张的律师费未超出江苏省律师协会规定的律师费收费标准，且该款已实际支付，故对该项诉请本院予以支持。被告徐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘莉、徐强于本判决生效之日起十日内偿还原告李世广借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至被告实际支付之日止）； 二、被告刘莉、徐强于本判决生效之日起十日内向原告李世广支付律师费18000元； 三、驳回原告李世广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告刘莉、徐强负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李彩虹 二〇二〇年十月十五日 书记员  李慧萱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26398号原告：佛山市法力奇电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会华富路****之一。法定代表人：陈辉明。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所实习律师。被告：广东顺德焱美佳电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会华富路****之三。法定代表人：何梅。被告：何梅，女，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告佛山市法力奇电器科技有限公司与被告广东顺德焱美佳电器有限公司、何梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告佛山市法力奇电器科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市法力奇电器科技有限公司撤回起诉处理。审判员  梁萌二〇二〇年十月十日书记员  黄瑞
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖05行再4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐正志，男，汉族，1968年9月5日出生，住安徽省含山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐恩熙，女，汉族，1986年12月4日出生，住安徽省含山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉兰，女，汉族，1938年6月7日出生，住安徽省含山县。 上列三人共同委托代理人康文华，安徽联君律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）含山县铜闸镇人民政府，住所地安徽省含山县铜闸镇塔岗新区。 法定代表人李刚，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）含山县城市管理局，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路**。 法定代表人吴敬波，该局局长。 委托诉讼代理人李冉，安徽夏商周律师事务所律师。 再审申请人徐正志、徐恩熙、陈玉兰因诉被申请人含山县铜闸镇人民政府（以下简称铜闸镇政府）、含山县城市管理局拆迁行政强制一案，不服本院（2019）皖05行终83号行政裁定，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2020年8月18日作出（2020）皖行申356号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐正志、徐恩熙、陈玉兰起诉称,徐正志、徐恩熙、陈玉兰居住在含山县铜闸镇××行政村××村，为了安全，其在原有自留菜园地边界花费近600000元，建立镂空围墙及门楼一间，将原有的菜园围起来。2017年7月9日，铜闸镇政府、含山县城市管理局将围墙、门楼、院内的树木、蔬菜瓜果以及相关配套设施全部拆毁。在强拆过程中，徐正志的手机被抢走，手机里重要信息资料被删除。为此，徐正志多次要求恢复这些信息资料，至今未果。徐正志、徐恩熙、陈玉兰认为，所建围墙虽然需要报批，可以采取补办手续，不至于被强拆。请求判决：1.确认铜闸镇政府、含山县城市管理局强拆围墙及抢夺手机的行为违法；2.案件诉讼费用由铜闸镇政府、含山县城市管理局承担。 一审法院经审理查明：徐正志、陈玉兰（徐正志母亲）、徐恩熙（徐正志侄女）系含山县铜闸镇大马村民委员会汪徐自然村村民。2016年，徐正志未经批准，在原有的房屋四周建起了院墙及门楼。铜闸镇政府根据马鞍山市征迁推进工作领导小组办公室《关于群众举报违法建设查处交办函》的交办事项，经过核查后认定案涉院墙及门楼属未批先建。2016年11月9日和2016年11月10日，铜闸镇政府分别给徐正志下达了停建整改通知书和限期拆除通知书，责令其在3日内自行拆除院墙，徐正志在规定的时间内没有自行拆除案涉院墙。2017年7月9日，铜闸镇政府组织相关人员将院墙拆除。之后徐正志为此事一直找铜闸镇政府，并多次赴省、市、县信访。 一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件，应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。由此可以看出，2015年5月1日至2018年2月8日期间，行政机关作出的行政行为未告知起诉期限的，从当事人知道或者应当知道行政行为之日起仅有六个月的起诉期限。案涉拆除行为发生在2017年7月9日，拆除时徐正志等在现场，完全知道行政行为内容，至2018年1月9日该案起诉期限届满。即使从2018年2月8日起，按照一年的起诉期限计算，徐正志等于2019年4月10日向法院提起行政诉讼也已超过了起诉期限。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回徐正志、陈玉兰、徐恩熙的起诉。 徐正志、陈玉兰、徐恩熙不服该裁定，向本院提起上诉。本院二审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。案涉行政强制行为发生在2017年7月9日，徐正志、徐恩熙、陈玉兰于2019年4月10日向一审法院提起行政诉讼，根据上述司法解释的规定，其起诉已超过法定的起诉期限。综上，徐正志、徐恩熙、陈玉兰的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定正确，依法予以维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 徐正志、徐恩熙、陈玉兰不服生效行政裁定，申请再审称：1.申请人的行政起诉未超过法定的起诉期限，原审适用法律不当，确有错误；2.申请人的案涉事端，如果法院不予受理，将导致申请人的合法权益无法得到救济；3.原审法院遗漏了案涉的诉讼请求。故请求对本案再审。 含山县城市管理局辩称，案涉地块非城市规划区，其在该范围内无执法权限，也未下达过以自己名义盖章的法律文书。强拆的时间其不是适格被告，相关时间以铜闸镇政府陈述的时间为准。综上，其无需对拆除行为承担法律责任。 本院再审认为，徐正志、徐恩熙、陈玉兰所诉请的强拆行为发生于2017年7月9日，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，徐正志、徐恩熙、陈玉兰于2019年4月10日提起行政诉讼，并未超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定的起诉期限，原一、二审裁定驳回徐正志、徐恩熙、陈玉兰的起诉，属于适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十三条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）皖05行终83号行政裁定； 二、撤销安徽省含山县人民法院（2019）皖0522行初12号行政裁定； 三、指令安徽省含山县人民法院审理本案。 审判长  方龙彪 审判员  陈广金 审判员  王红伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理周真真 书记员倪薇