wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3382号 原告:蒋霞辉,男,1975年11月22日出生,汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：阳远利，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜振国，广西涌流律师事务所实习律师。 被告:李建威,男,1978年8月21日出生,汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：杨石友，广西鑫顺律师事务所律师。 原告蒋霞辉与被告李建威合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋霞辉委托诉讼代理人阳远利、卜振国，被告李建威委托诉讼代理人杨石友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投资款172300元及资金占用费23285.5元，合计195585.5元，其余资金占用费从2020年7月30日起按年利率6%计至投资款清偿完毕止（资金占用费计算方法：1.2020年4月4日前的资金占用费为20000元；2.逾期的资金占用费以172300元为基数，按年利率6%计算，第一阶段从2020年4月4日至2020年7月29日的资金占用费为：172300元乘以6%除以365乘以116等于3285.5元，第二阶段从2020年7月30日计至投资款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告参与投资被告的贵港中粮国宾一号项目消防工程,原告共计投入资金172300元。2020年1月21日,被告给原告出具《投资款退回协议书》确认:1.原由蒋霞辉参与投资的“贵港中粮国宾一号项目消防工程”,蒋霞辉共计投入资金人民币壹拾柒万贰仟叁佰元(￥172300.00)资金。2.2019年元月,因其他原因,蒋霞辉退出项目投资。3.目前项目已竣工验收进入结算阶段,经双方协商约定于2020年4月清明节前退回投资款并支付人民币贰万元(￥20000.00)作为资金占用费。合计人民币壹拾玖万贰仟叁佰元(￥192300.00)。但是自被告出具《投资款退回协议书》至今,被告均未退回投资款及支付资金占用费给原告。综上,特向贵院提 起诉讼,望判如所请。 原告向本院提交的证据有：投资款退回协议书。拟证明其诉称事实。 被告李建威辩称：驳回原告的全部诉讼请求。1.本案案由不是合伙协议纠纷，原告与被告没有合伙关系，原告主张的被告要支付的款项没有事实依据，没有转账记录。实际被告只欠原告3万元。2.被告所书写的《投资款退回协议书》不是被告的真实意思表达，是在原告的逼迫下签订的。3.原告实际上是与被告的一个同学叫李勇的合作，与被告没有合伙。4.不同意原告对资金占用费的算法，被告只承诺给4个月的利息,原告请求的利息过高。 被告李建威向本院提交的证据有：微信聊天记录。拟证明其诉称事实。 经审理查明：原告蒋霞辉共计投入172300元参与投资贵港中粮国宾一号项目消防工程，后原告退出项目投资，2020年1月21日，被告出具亲笔书写的《投资款退回协议书》给原告收执，该协议书载明：“原由蒋霞辉参与投资的‘贵港中粮国宾一号项目消防工程’，蒋霞辉共计投入资金人民币壹拾柒万贰仟叁佰元（￥172300.00）资金。2019年元月，因其他原因，蒋霞辉退出项目投资。目前项目已竣工验收进入结算阶段，经双方协商约定于2020年4月清明节前退回投资款并支付人民币贰万元（￥20000.00）作为资金占用费。合计人民币壹拾玖万贰仟叁百元（￥192300.00）。特签订此协议书。李建威；2020、1、21；4501221978××××××××。”被告李建威在上述协议书上签名并捺印。 此后，被告未支付上述款项。 本院认为：个人合伙是两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理......”的规定，本案中，原被告虽未形成书面的合伙协议，但基于原告与被告合伙投资建设贵港中粮国宾一号项目消防工程，双方经过结算原告退出合伙的事实，被告出具亲笔书写的《投资款退回协议书》给原告收执，系被告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效，应严格履行。被告辩称该协议书是在被原告胁迫的情况下书写的，但并未提交证据证明，故本院对该抗辩理由不予采信。被告辩称原告与其不存在合伙关系，而是与第三人李勇存在合伙关系，并未能提交证据证明，故被告的抗辩理由本院不予采纳。故，对原告请求被告退还投资款172300元的诉请，本院予以支持。 关于被告应支付的资金占用费。原被告双方在《投资款退回协议书》中约定被告于2020年4月清明节前，即2020年4月4日前退回投资款并支付人民币20000元作为资金占用费，故对原告请求被告支付2019年 1月退出投资后至2020年4月3日的资金占用费20000元，本院予以支持。本案中，协议书约定退回投资款及支付资金占用费，被告未能按期支付，原告主张被告支付从2020年4月4日至被告实际清偿投资款的逾期付款资金占用费，以172300元为基数，按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率上限的规定，并未超过协议书出具时一年期贷款市场报价利率的四倍。对被告关于利息过高的抗辩意见。本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，判决如下： 一、被告李建威退还原告蒋霞辉投资款172300元； 二、被告李建威支付原告蒋霞辉从2019年1月至2020年4月3日的资金占用费20000元； 三、被告李建威向原告蒋霞辉赔付逾期付款资金占用费（逾期付款资金占用费：以172300元为基数，从2020年4月4日起至实际付清之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费4212元减半收取2106元，保全费1498元，由被告李建威负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年十月十二日 书记员 韦榕榕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3655号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李树芬，女，汉族，1988年3月11日生，户籍地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李树芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年10月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告李树芬下落不明，本院于2020年7月14日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金49183.5元、利息863.52元、逾期还款违约金2614.35元，消费手续费1277.02元；上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告领取卡片后开始使用，然后在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告李树芬未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表领用合约、账户详细信息及催收资料信息、消费记录、律师费发票，被告未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年1月16日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××48的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年10月14日，被告欠信用卡本金49183.5元、利息3947.96元、逾期还款违约金2769.45元、消费手续费1277.02元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年10月14日所欠信用卡本金、利息及自2020年10月15日起至款项全部清偿之日止的利息，原告该部分请求本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李树芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年10月14日所欠信用卡本金人民币49183.5元、利息人民币3947.96元；二、被告李树芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2020年10月15日起至上述借款本金实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告李树芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年10月14日所欠逾期还款违约金人民币2769.45元，并按最低还款额未还部分的5%计算支付自2020年10月15日起至实际还清本金人民币49183.5元之日止的逾期还款违约金；四、被告李树芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币590.5元由被告李树芬承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十九日书记员 李天娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4742号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：白丽娟，女，1990年2月7日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告白丽娟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘馨阳
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3028号原告：朱文岑，女，1991年10月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司，营业场所杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦2204室。负责人：杨夺。原告朱文岑与被告北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告朱文岑经本院通知在规定期限内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文岑负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十月九日代书记员 徐心伊
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更696号罪犯邓泽辉，男，1986年10月30日出生，苗族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年9月15日作出（2014）普中刑初字第293号刑事判决，以被告人邓泽辉犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。本院于2017年3月2日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓泽辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓泽辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年4月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓泽辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓泽辉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月26日起至2024年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1744号原告：吴成雷，男，汉族，1987年9月5日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律服务工作者。被告：武兴宽，男，汉族，1968年12月11日出生，住枣庄市市中区。被告：贾广超，男，汉族，1981年7月28日出生，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。原告吴成雷与被告武兴宽、贾广超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成雷的委托诉讼代理人王玉国、被告贾广超及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告武兴宽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款18200元，并支付逾期还款利息（从2020年6月6日至款项实际付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实与理由：被告武兴宽和贾广超经营峄城区底阁麦凯隆生活超市（以下简称底阁超市），该超市登记经营者为贾广超。原告吴成雷多次向二被告经营的超市供应冷冻及水产品等货物，被告未向原告给付货款，2020年6月5日原告与被告武兴宽双方经过结算确认，被告欠原告货款共计18200元，被告武兴宽当场向原告出具欠款手续，后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还，故依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告武兴宽未答辩。被告贾广超辩称，案涉底阁超市系武兴宽及许静等六人于2019年4月5日通过以物抵债的方式取得的，以物抵债后，在2019年4月20日，包括武兴宽、贾广超、许静等15人认购店面股权共同经营，于同年4月22日注册营业执照，性质为个体。同年7月5日，贾广超等人退出共同经营，整个超市由武兴宽个人独立经营。原告所述货款系武兴宽独立经营期间产生的个人债务与贾广超无关，请求驳回原告对贾广超的诉请。根据当事人陈述及庭审质证的证据，本院认定事实如下:2019年4月5日，武兴宽与许静、贾广超等6人通过以物抵债的方式取得峄城区麦凯隆百货加盟店的经营权。2019年4月20日，张明、张国柱等9位供货商认购麦凯隆超市股份，并签订《股权认购书》，2019年4月22日，涉案超市在枣庄市峄城区市场监督管理局注册名称为“峄城区底阁麦凯隆生活超市”，类型为个体工商户，经营者为贾广超。2019年7月5日，贾广超等14人与武兴宽签订《超市转让合同》，约定贾广超等14人将持有底阁麦凯隆直营店的现金股权全部转让给武兴宽，退出共同经营，由武兴宽一人经营。武兴宽经营期间，吴成雷向超市供应水产等货物，2020年6月5日，武兴宽向吴成雷出具欠条，载明欠吴成雷水产货款18200元。2020年7月10日，峄城区底阁麦凯隆生活超市被注销。本院认为，峄城区底阁超市虽然工商登记经营者为贾广超，类型为个体工商户，但实际上最初系贾广超与武兴宽等15人共同经营，贾广超等14人于2019年7月5日退出后，涉案超市为武兴宽一人经营，该超市被注销后，武兴宽经营超市期间所负债务，应由武兴宽个人承担。吴成雷提供了武兴宽于2020年6月5日出具的欠条，载明欠吴成雷水产货款18200元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该债务发生在武兴宽个人经营期间，应由武兴宽个人偿还。吴成雷请求贾广超承担支付货款义务无事实及法律依据，本院不予支持。因武兴宽出具的欠条没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，武兴宽应在收到货物后同时支付货款，因其没有支付，应承担相应的法律责任，故吴成雷请求自2020年6月6日起至欠款实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。武兴宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武兴宽于本判决生效后十日内向原告吴成雷支付货款18200元，并支付利息（从2020年6月6日起至欠款实际付清之日止，以18200元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算）；二、驳回原告吴成雷对被告贾广超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，保全费220元，计款348元，由被告武兴宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十月二十八日书记员  朱勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19803号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：郝丽红，女，1978年02月26日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郝丽红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86014.28元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86014.28元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5561号申请人：苏州安泰变压器有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园安杨路139号。法定代表人：邢伟德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉宇璐，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州开关二厂有限公司，住所地苏州高新区银珠路18号。法定代表人：宋丽君。本院在审理申请人苏州安泰变压器有限公司与被申请人苏州开关二厂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州安泰变压器有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州开关二厂有限公司银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州安泰变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州开关二厂有限公司银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李       盼       盼二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈       小       菁书 记 员 周柏翰
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审290号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：广东省惠州市龙门县*********。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人龙门县辉扬建筑材料场。经营场所：龙门县***********。经营者梁辉，男，汉族，1982年4月4日出生，身份证住址：广东省龙门县********。申请执行人龙门县自然资源局依据其作出的龙自然资土执决[2019]693号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年12月31日作出龙自然资土执决[2019]693号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年10月未经批准擅自在龙门县**********占用土地建设建筑材料场，非法占用的土地面积约13333平方米（其中园地13333平方米），不符合龙江镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的13333平方米土地；2、在十五日内自行拆除在非法占用的13333平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的13333平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币133330元，如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年11月29日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2020年1月7日将上述处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年10月21日向申请执行人发出（2020）粤1322行审290号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，对于申请执行人提出的“在十五日内自行拆除在非法占用的13333平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。经本院通知补正，申请执行人未在指定期限内提交上述材料且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办、市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。对于申请执行人提出的“立即退还非法占用的13333平方米土地”的强制执行申请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。因土地与地上的建筑物和其他设施有不可分离的自然属性，在未对地上建筑物或其他设施作出处理的情况下，申请执行退还土地属客观上执行不能。对于申请执行人提出的“对被申请执行人非法占用的13333平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币133330元”的强制执行申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人龙门县辉扬建筑材料场作出的龙自然资土执决[2019]693号《土地行政处罚决定书》中的罚款133330元；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的其他执行申请。执行费由被申请执行人龙门县辉扬建筑材料场负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十月二十九日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1124号 党军丽 何丽攀 你们双方为机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请执行人党军丽的申请，本院于2020年8月18日立案执行。依据本院做出的（2019）冀0123民初4264号民事判决书，本案于2020年10月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)苏1191刑初166号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人赵某甲，无业。因殴打他人，于2012年5月8日被镇江市公安局新区分局行政拘留七日，并处罚款人民币200元；因犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月2日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2020年9月27日提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹**勇出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年5月27日7时30分许，被告人赵某甲将汽车停放于镇江新区大路镇农贸市场停车场西侧路口，被害人张某骑电动三轮车路过时因通行问题与赵某甲发生争执。张某挥拳殴打赵某甲头部，赵某甲挥拳殴打张某头部、胸部等处并致张某倒地，张某左眼角、左胸等处不同程度受伤。经鉴定，张某的损伤程度属于轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某甲系自首，自愿认罪认罚，建议对其以故意伤害罪判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人赵某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年5月27日7时30分许，被告人赵某甲将汽车停放于镇江新区大路镇农贸市场停车场西侧路口，被害人张某骑电动三轮车路过时因通行问题与赵某甲发生口角。张某挥拳殴打赵某甲头部，赵某甲挥拳殴打张某头部、胸部等处并致张某倒地，张某左眼角、左胸等处不同程度受伤。经法医鉴定，张某的损伤程度属于轻伤二级。 事发后，被告人赵某甲主动拨打电话报警，在现场等候民警处理，后如实供述了上述事实。 另查明，事发后被告人全部支付了被害人的全部医疗费；审理中，被告人另赔偿被害人经济损失30000元。 上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人张某的陈述，证人赵某乙的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场等笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见，监控视频等电子数据，接处警登记表、案发经过、门诊病历、诊断报告单、出院记录、刑事判决书、收条、户籍证明等书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人赵某甲指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本案系民间纠纷引发，被害人存在一定过错，被告人赵某甲积极赔偿被害人损失，对其酌情从轻处罚。本院综合考量被告人赵某甲的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任荣兴 人民陪审员  孔国平 人民陪审员  夏咏华 二〇二〇年十月二十九日    书记员张晨怡 附援引法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11212号原告：武金镘，女，1946年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：颉玉桂（原告之子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李小军，男，1979年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告武金镘与被告李小军民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月21日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武金镘及其委托诉讼代理人颉玉桂，被告李小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武金镘向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款30000元，利息9000元(自2017年6月10日计算至2020年9月28日)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，被告以买房为由，通过颉小宁向原告借款30000元，并约定于2018年6月10日前还款。原、被告双方约定利息为年利率24%。后被告陆续通过微信向原告偿还利息4500元，并于2018年8月9日支付现金900元，2019年9月支付现金1000元，下剩借款经原告多次催要借款无果，故原告诉至法院。被告李小军辩称，对借款金额无异议，利息为每月900元的标准，月息三分。被告通过微信向原告偿还了部分借款本息，被告另于2017年7月10日，2017年9月，2017年12月，2018年1月14日，2018年3月11日，2018年4月10日，2018年8月9日，2019年1月15日,2019年3月10日，2019年6月13日，2019年9月13日分别支付现金900元，于2019年10月11日支付现金700元。2017年支付的款项为利息，后续支付的金额是在原、被告协商后，付给原告的本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到武金镘现金30000，（叁萬元整），借期为一年，自2017年6月10日起，至2018年6月10日止。利息月付，先付利息逾期每日增加百分之一的利息。担保人：颉玉桂。借款人：李小军，2017年6月10日。后被告通过微信，分别于2017年8月11日还款900元，2017年10月12日还款900元，2017年11月10日还款900元，2018年2月5日还款2000元，2018年5月12日还款700元，2018年6月11日还款500元，2018年7月12日还款900元，2018年9月11日还款900元，2018年10月11日还款1900元，2018年10月24日还款1000元，2018年11月19日还款300元，2018年11月20日还款600元，2018年12月14日还款900元，2018年12月19日还款700元，2019年2月12日还款900元，2019年4月14日还款1400元，2019年5月10日还款700元，2019年7月8日还款1000元，2019年8月23日还款2000元，2019年11月8日还款800元，2019年12月6日还款500元，2020年1月13日还款500元，2020年1月16日还款300元，2020年4月27日还款300元，2020年8月20日还款1000元。2018年8月9日，被告向原告支付现金900元，2019年9月支付现金1000元。后被告未按约偿还款项，故原告诉至本院。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的证据为证，本院予以确认。因原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，利率的保护上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%。被告主张双方协商2017年之后的还款为本金，但未提交相应的证据予以证实，故对被告的该辩称，本院不予采信。对于被告已还款项应按年利率15.4%，先扣除利息，后折抵本金的方式计算。截止2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金16745.7元及利息506.1元，故本院支持被告向原告偿还借款本金16745.7元及利息506.1元。被告辩称于2017年7月10日，2017年9月，2017年12月，2018年1月14日，2018年3月11日，2018年4月10日，2018年8月9日，2019年1月15日,2019年3月10日，2019年6月13日，2019年9月13日分别向原告支付现金900元，于2019年10月11日向原告支付现金700元，但提交的证据不足以证实其主张，故对被告的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告李小军于本判决生效后七日内偿还原告武金镘借款16745.1元及利息506.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元，由原告武金镘负担216元，由被告李小军负担172元。本判决为终审判决。审判员 贺晶婕 二○二○年十月十日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4530号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，女，1964年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住江苏省兴化市。辩护人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7436号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人陈顺建到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月10日8时许，被告人马某某骑电动自行车至本区三林路XXX号附近时，因交通违章行为被上海市公安局浦东分局交警支队民警闵某某、辅警宋某某等人查获，处罚过程中，被告人马某某辱骂民警、抢夺钥匙并用手拉扯民警胸前的警用口哨，后在现场执法民警对其进行控制时激烈反抗，拍打民警并咬伤闵某某左手食指且致宋某某左手受伤(经鉴定均未构成轻微伤)。同日，被告人马某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人马某某的供述笔录，被害人闵某某、宋某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人厉某某的证言笔录，监控视频资料，公安机关的调取证据清单、人民警察证、工作情况、案发及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人马某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马某某能自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人马某某可以适用缓刑。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年十月二十九日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2948号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。法定代表人：张蕴奇，该行行长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：杜宗文，男，1974年5月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第二油矿职工，住大庆市龙凤区。被告：王成桂，女，1972年12月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第二油矿职工，住大庆市龙凤区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行（以下简称昆仑银行）与被告杜宗文、王成桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行委托诉讼代理人孙爱民、被告杜宗文到庭参加诉讼，被告王成桂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杜宗文、王成桂向原告偿还贷款本金134384.45元，及自逾期之日2019年9月21日起计算至2020年4月1日期间利息及罚息3369.79元，合计137754.24元；以剩余贷款本金为基数按年利率9.04875%标准计算自2020年4月2日起至实际给付之日止的利息、罚息。2.请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费6887.71元；3.请求法院判令被告承担诉讼所产生的一切费用。事实和理由:2017年4月1日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定了被告向原告借款人民币25万元整，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月（自2017年4月1日起至2022年4月1日止），贷款年利率为6.0325%，还款方式为等额本息还款及罚息等内容。合同签订后，原告于2017年4月1日向被告昆仑银行账户62×××99全款发放了贷款25万元，履行了支付借款义务。被告自2019年9月出现贷款逾期，截止2020年4月1日，被告尚欠原告贷款本金134384.45元。按合同借款条款10.2中约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为了依法维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，望予以支持。被告杜宗文辩称，借款属实，工资被冻结，现在没有还款能力。被告王成桂未作答辩。原告昆仑银行围绕诉讼请求依法提交了《石油职工信用贷款借款合同》复印件一份、个人借款借据（借款凭证）复印件及还款计划表复印件各一份、结婚证复印件1份、夫妻共同还款承诺书复印件1份、个人存款账户明细对账单复印件一份、昆仑银行综合业务信息系统截屏一份、委托律师服务合同复印件1份、变更协议复印件1份、黑龙江省增值税专用发票复印件1份、收据一份。本院对原告昆仑银行提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告杜宗文、王成桂未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月1日，二被告与原告昆仑银行签订《石油职工信用贷款借款合同》向其借款25万元，借款期限60个月，借款用途为购买家居消费品，贷款利率为年利率6.0325%，每月20日为还款日，偿还贷款按月等额本息还款法，借款人如未按合同约定的日期或方式偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。如发生争议由贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告杜宗文名下的昆仑银行账号（账号为62×××99）内收到贷款本金25万元。2017年3月13日，被告王成桂与原告昆仑银行签订夫妻共同还款承诺书，证明二被告系夫妻关系，对其关系存续期间财产享有共同所有权，对债务共同承担义务，同意承担被告杜宗文向原告贷款所应履行的借款义务，同借款人共同偿还银行贷款，直至贷款本息全部清偿完毕，如借款人不能按期归还贷款本息，自愿承担与之相关的民事责任。被告杜宗文自2017年4月1日起到2019年8月20日前每月偿还贷款，之后开始逾期未还款。截止2020年4月1日，被告累计拖欠原告到期借款本金134384.45元，利息及罚息3369.79元，合计137754.24元。2018年8月31日，原告与黑龙江衡平律师事务所签订委托律师服务合同，双方约定黑龙江衡平律师事务所接受原告委托设计、优化诉讼、仲裁方案，起草各类诉讼、仲裁文书，担任原告及原告认可的单位委托诉讼代理人参加诉讼、仲裁，代位申请财产保全、申请及协助强制执行各类生效的法律文书，服务时间为自该合同生效之日至2019年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。2019年12月31日，原告昆仑银行与黑龙江衡平律师事务所签订变更协议，双方约定将委托律师服务合同中服务范围及时间变更为本合同生效之日起至2020年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。2020年9月14日，黑龙江衡平律师事务所为原告出具黑龙江增值税专用发票，证明原告为本案支付律师费6887.71元。现因被告没有按时还款，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告与原告昆仑银行签订借款合同向其借款25万元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同依法成立且生效。原告昆仑银行已按约定履行发放借款义务，但二被告于借款期限届满后未偿还借款，因原、被告双方已经在《石油职工信用贷款借款合同》中约定由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担，故依照借款合同的约定原告昆仑银行有权要求被告杜宗文偿还借款本金，并支付相应的利息、罚息与复利以及原告昆仑银行为实现债权而支出的各项相关费用。因被告王成桂为共同借款人，且与原告昆仑银行签订夫妻共同还款承诺书自愿对该笔贷款承担共同还款义务，被告王成桂签字并捺印，系其真实意思表示，因此被告王成桂对上述贷款本金、利息及实现债权的相关费用承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜宗文、王成桂于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性偿还借款本金134384.45元，利息及罚息3369.79元，合计137754.24元（截至2020年4月1日），并按合同约定的计算标准一次性支付自2020年4月2日起至本息全部清偿完毕之日止的利息与罚息；二、被告杜宗文、王成桂于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性支付律师费6887.71元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，由被告杜宗文、王成桂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王晓婷人民陪审员  胡海洋人民陪审员  曲天亮二〇二〇年十月十三日书 记 员  郑雪晗
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1517号 申请执行人：伍刚,男，汉族，1979年3月16日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：何飞，男，汉族，生于1974年4月8日，住四川省南部县。 本院在执行伍刚与何飞劳务合同纠纷一案中，因被执行人何飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何飞银行存款103430元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初289号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人常某，男，1976年8月15日出生于安徽省砀山县，汉族，大专文化，公务员，住砀山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被砀山县公安局取保候审。辩护人贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2020］298号起诉书指控被告人常某犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信某出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人贾东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：被告人常某以能够帮助被害人孔欢到砀山县公安局从事辅警工作为由，自2019年2月至当年底，编造需要找领导、购买警服、办理保险等理由，多次骗取孔欢钱款共计人民币55157元，被其用于家庭生活开支。当孔欢催问办理辅警工作的情况时，常某以各种理由推脱。2020年9月2日孔欢报警，次日常某退还孔欢人民币55000元钱，取得谅解。2020年9月4日，被告人常某经公安民警电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人常某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；因其具有自首、认罪认罚、退赔被害人损失并取得被害人谅解等情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人常某判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被害人陈述、电子数据、证人证言及被告人供述与辩解等证据证实。被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见是，被告人常某具有自首、退赔被害人全部经济损失并取得谅解，且认罪认罚等情节。建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人常某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人常某经公安机关电话传唤到案，后如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，并结合其犯罪数额，依法予以减轻处罚。其退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人常某减轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 超人民陪审员  王桂芹人民陪审员  马琦亚二〇二〇年十月二十四日书 记 员  刘帅帅附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违反意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5685号原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道园林西路**。法定代表人：李祥龙,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师。被告：沈康，男，1987年10月29日生，汉族，住南京市六合区。原告南京陶然物业管理有限公司与被告沈康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告南京陶然物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告南京陶然物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张琼二〇二〇年十月二十三日法官助理 张杰书 记 员 李丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初388号原告：龙口市中小企业转贷引导基金合伙企业（有限合伙），住所地山东省龙口市港城大道**。执行事务合伙人：龙口兴龙创业投资有限公司。委派代表：王秀雯。被告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所，住所地山东省龙口市西城区振兴中路**div>负责人：张焕志，行长。被告：龙口泰尔斯机械有限公司，住所地山，住所地山东省龙口市中村镇政府驻地v>法定代表人：姜训波，经理。被告：龙口市昱泰机械有限公司，住所地山，住所地山东省龙口市中村镇政府驻地v>法定代表人：解立娜，经理。原告龙口市中小企业转贷引导基金合伙企业（有限合伙）与被告中国建设银行股份有限公司龙口支行、龙口泰尔斯机械有限公司、龙口市昱泰机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告龙口市中小企业转贷引导基金合伙企业（有限合伙）于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市中小企业转贷引导基金合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费216867元，减半收取计108433.5元，由原告龙口市中小企业转贷引导基金合伙企业（有限合伙）负担。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十月十九日书记员  苑玉峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22251号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：张羽，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告张羽经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告张羽立即偿还原告贷款本息74683.71元（其中本金69446.55元、利息3000.85元、罚息2063.39元、复利172.92元，暂计至2020年7月8日，自2020年7月9日起，分别以尚欠的贷款本金和不能按时支付的利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；3.被告张羽承担因本案诉讼所产生的全部费用。事实和理由：2017年8月4日，原告与被告张羽签订了《个人信用贷款合同》。被告向原告申请贷款40万元，获得批准，但被告并未足额还款。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权主张被告贷款提前到期，并有权要求被告立即向原告归还全部拖欠的本金、利息、罚息、复利，同时承担原告为实现债权所发生的全部费用。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告张羽于2017年8月4日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告张羽发放贷款40万元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款法；合同还约定若被告张羽如有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，原告对被告未归还的全部借款本金计收罚息；每月结算日为贷款发放日对应日，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，同时承担原告为实现债权所发生的全部费用。原告经审查后于2017年8月4日向被告张羽发放贷款40万元。被告张羽自2020年4月起没有按约定履行偿还贷款本息的义务。本案贷款到期日为2020年8月4日。截至2020年8月4日止被告尚欠原告贷款本金69446.55元、利息3219.95元、罚息3202.15元、复利199.9元。再查明，原告委托广东的信律师事务所提起本案诉讼，双方约定律师费为8000元。本院认为，原告与被告张羽签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告张羽在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，原告按约定有权要求被告张羽全额偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利。因原告没有提供证据证明在2020年7月8日前已通知被告宣布本案贷款提前到期，故原告要求自2020年7月9日起以尚欠的全额本金为基数计算罚息，本院不予支持。本案贷款到期日为2020年8月4日，截至2020年8月4日止，被告尚欠原告贷款本金69446.55元、利息3219.95元、罚息3202.15元、复利199.9元，被告张羽应当清偿前述欠款，并支付自2020年8月5日起至清偿之日止的逾期利息。原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定的逾期利息包括罚息和复利，即分别以贷款本金及利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算至实际清偿之日止，该约定罚息和复利计算的利率过高，对于2020年8月5日之后的罚息和复利计算应以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分本院不予支持。对于原告要求的律师费。因原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定被告违约的，要承担原告为实现债权所发生的全部费用，故被告应向原告支付相应的律师费。但原告在诉讼中未提供已支付律师费的凭证，且原告要求的律师费过高，本院根据案件的标的，难易程度，酌情支持律师费2000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张羽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还本金69446.55元及利息、罚息、复利（截至2020年8月4日止利息3219.95元、罚息3202.15元、复利199.9元，从2020年8月5日起，罚息以69446.55元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，复利以3219.95元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，利息不再计算）；二、被告张羽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计933.55元（原告已预交），由原告负担33.55元，被告张羽负担900元并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年十月十三日书记员  樊绮玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10693号原告:高继萍，女，1981年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：侯作为，女，1983年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：谢涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告高继萍与被告侯作为、谢涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高继萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高继萍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高继萍负担。审判员 路 伟 二〇二〇年十月十三日法官助理 程雯雯书记员 金思航
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4967号 再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：李绍德，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：袁俊华（李绍德之妻），女，1968年12月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：四川省巴中市电业房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区老观桥滨河路雍景湾国际花园****。 法定代表人：彭耀刚，该公司董事长。 被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：四川省巴中市电业房地产开发有限公司旺福苑项目部，住所地不详。 负责人：李国平，系该项目经理。 再审申请人李绍德、袁俊华因与被申请人巴中市电业房地产开发有限公司（以下简称电业房产公司）、巴中市房地产开发有限公司旺福苑项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李绍德、袁俊华申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏充分的证据证明。一、二审法院无视申请人提供的大量证据，仅从《承诺书》便认定申请人没有把房腾空，只认定从2017年5月9日至5月19日交付房屋止共计10天房屋过渡费，完全错误。《承诺书》系申请人因接房心切，误中对方陷阱，系被对方欺骗而签订应属无效。（二）有新的证据足以推翻原判。申请人又收集到了新的证据，证明被申请人已于2011年拆了申请人部分房屋、在案涉房屋设置售楼部及管理人员居住的事实，所谓未腾空也仅是堆了几个废弃杂物。李绍德、袁俊华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为李绍德、袁俊华是否按照《房屋拆迁安置协议》的约定腾空房屋交付电业房产公司拆迁。李绍德、袁俊华主张其已实际按《房屋拆迁安置协议》的约定将房屋腾空交付，但该主张与其所书写的承诺及一审庭审中认可未完全腾空房屋的事实相悖，故二审法院据此认定其未全面履行房屋腾空交付的义务，并无不当。本院审查期间，李绍德、袁俊华提交部分案外人证词作为新证据，拟证明其已腾空交付房屋和书写承诺书系受欺骗的事实。该组证据并非因客观原因在原一、二审中不能提交，且均系言词证据、间接证据，证言内容的真实性无法核实，从其内容看也不能达到证实其承诺系受欺骗书写的证明目的。对李绍德、袁俊华提交的相关证据，本院不予采信。 综上，李绍德、袁俊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李绍德、袁俊华的再审申请。 审 判 长 赵亚飞 审 判 员 何 华 审 判 员 钟均成 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2571号 原告：朱培坤，男，1976年9月9日生,汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：巫迪，浙江五正律师事务所律师。 被告：刘永杰，男，1970年4月1日生，汉族，住开化县。 原告朱培坤与被告刘永杰加工合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付报酬39173元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱培坤的委托诉讼代理人巫迪到庭参加诉讼，被告刘永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系从事石材加工业的个体业主。2018年10月被告刘永杰因连云港碧桂园（凤凰源著）建设工程需要，要求原告为其加工定制泳池压顶、坐凳等大理石制品。由被告提供原材料及具体要求。原告依约完工后，双方于2018年11月4日进行了结算，共计加工费为39173元，被告在结算清单上签字确认。嗣后，原告多次向被告催要款项，被告均借故拖延至今。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘永杰于本判决生效之日起十日内偿付原告朱培坤报酬人民币39173元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取389.5元，由被告刘永杰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ? ? 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年十月十日 法官助理 马金燕 书 记 员 王一涵
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3346号 原告：袁俊，男，1985年3月4日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：王菊华，女，1951年9月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：黄文伟，男，1977年5月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告袁俊与被告王菊华、黄文伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告袁俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁俊撤回起诉处理。 审判长  郑淑珍 审判员  田晓勇 审判员  冯小东 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡 琳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1325号 新华区涛袆针纺织品经营部，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路**，联系方式131××××0999。 法定代表人：路石涛。 王海涛，所在地河北省石家庄市井陉县 申请人新华区涛袆针纺织品经营部与被执行人王海涛（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4964号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王海涛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4964号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十五日 书记员  齐玉铮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12650号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地成都市武侯区棕南公寓文锦楼******。 法定代表人：李方芳，总经理。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：张兢，男，1968年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告张兢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回对被告张兢的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  阎丽佳
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1905号原告：张某1，男，1970年5月5日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：张某2，女，1963年5月6日出生，住湖南省吉首市。原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼，请求判令：一、被告张某2给付原告张某1工资15,000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年下半年，被告因在吉首承建房屋工程需要，雇请原告为其从事木工，双方约定180元/天。原告依约为被告提供劳务，被告支付部分报酬后，尚欠15,000元未支付。2015年2月16日，原告找到被告要求支付余下报酬，被告向原告出具了一份欠条，内容：“今欠张某1工程款壹万伍仟元整”。原告多次找到被告要求支付报酬，被告拒不支付。被告张某2在答辩期内未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了，2015年2月16日张某2出具的欠条，拟证明张某2欠张某1劳务工资15,000元。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年下半年，被告张某2因在吉首市××修建房屋雇请原告张某1为其从事木工工作。双方口头约定工资为180元／天。被告给付原告部分工资后，尚欠原告劳务工资15000元，并于2015年2月16日为原告出具欠条一份“今欠张某1工程款15000元整，欠款人张某2、贾美宏（张某2书写）”。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告张某1为被告张某2从事木工工作，被告应当按照双方约定履行自己的付款义务，被告欠原告劳务工资15,000元，原、被告对给付时间不明确约定，原告可以随时向被告主张权利。被告经本院公告传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于本判决发生法律效力后三日内给付原告张某1劳务工资15,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费175元，公告费560元，共计735元，由被告张某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李本金人民陪审员  滕数兰人民陪审员  石梅花二〇二〇年十月十九日代理书记员  刘 庆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1605号之二申请执行人:芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道，统一社会信用代码91340207779080613P。法定代表人：徐虎，该公司董事长。被执行人：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市武夷山路**，统一社会信用代码91340200711038531X。法定代表人：张金宣，该公司董事长。被执行人：芜湖市蒲达房地产开发建设有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市武夷山路**统一社会信用代码91340200149577553E。法定代表人：张金宣。被执行人：南陵君宏建筑安装有限公司，住，住所地安徽省南陵县经济开发区南繁路一社会信用代码913402235872440544。法定代表人：张丽君。被执行人：张金宣，男，1955年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：程玉兰，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张丽君，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：赵程程，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初759号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司名下号牌为皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**车辆五辆，查封期限二年；二、查封登记在被执行人张金宣名下号牌为皖BSL11**车辆一辆，查封期限二年；三、查封登记在被执行人赵程程名下号牌为皖Ｂ×××**车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月三十日法官助理夏程福书记员朱陶
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1272号原告：当阳市映山红文化传播有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街**。法定代表人：曹阳。被告：当阳楚逸商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。法定代表人：肖正法。委托诉讼代理人：段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告当阳市映山红文化传播有限公司（以下简称映山红文化公司）与被告当阳楚逸商贸有限公司（以下简称楚逸商贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹阳，被告的委托诉讼代理人段绍双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告映山红文化公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款3万元，并从2017年12月25日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍达成协议：2017年12月24日被告在当阳光彩城承办双河酒业大型商业活动，原告为被告提供该活动现场舞台、灯光音响、电子屏的搭建及演员安排服务，原告的活动费用为3万元，商业活动结束即付款。原告依约完成了上述活动，被告却拖延付款，至今未付。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告楚逸商贸公司辩称:请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告映山红文化公司经营范围包括民俗文化推广、摄影、婚庆礼仪、节目编导、会议会展服务等。2017年12月24日，楚逸商贸公司在当阳光彩城举办商业活动，映山红文化公司为其提供了现场舞台、灯光、音响、电子屏的搭建、演员安排等服务。上述活动完成后，楚逸商贸公司未按约定向映山红文化公司支付3万元报酬，以致成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，映山红文化公司已按照约定提供服务，楚逸商贸公司应当支付约定的3万元报酬。映山红文化公司另请求支付利息，但未提交约定有利息的证据，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告当阳楚逸商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告当阳市映山红文化传播有限公司支付报酬3万元。二、驳回原告当阳市映山红文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告当阳市映山红文化传播有限公司已预交），由被告当阳楚逸商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯建伟二〇二〇年十月二十六日书记员  狄 筱
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25088号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人朱瑞珍行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执25088号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15048号原告：曾环善,男，汉族，1979年9月29日，住广东省五华县******细窝，公民身份号码为441************638。委托诉讼代理人：张威军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：马爱良，男，汉族，住广东省东莞市南城区******************，公民身份号码为320************211。被告：深圳市鸿建建设有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区福城街道大水坑社区**************。法定代表人：邢某1。被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地为四川省成都市**************。法定代表人：李某1。原告曾环善诉被告马爱良、深圳市鸿建建设有限公司、中国水利水电第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，原告于2020年9月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告曾环善的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾环善撤诉。本案受理费2771.91元（已减半收取），由原告曾环善负担。审判员  曾庆枢二〇二〇年九月十五日书记员  罗慧萍附本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初5377号原告夏淇奥，男，1990年6月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人夏晓明，男1962年2月21日出生，汉族，住址同上，系原告夏淇奥父亲。原告夏楠，男，1987年2月17日出生，汉族，住杭州市上城区。被告吴胜朋，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省定远县。原告夏淇奥、夏楠诉被告吴胜朋房屋租赁合同纠纷一案，原告夏淇奥、夏楠于2020年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告夏淇奥的委托代理人夏晓明及原告夏楠到庭参加诉讼，被告吴胜朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏淇奥、夏楠基于与被告吴胜朋的租赁合同及购房合同、发票起诉。要求：1、判令被告支付自2019年8月10日开始至2020年8月9日的房租33600元；2、判令被告支付违约金（自2019年7月5日起按一年期贷款市场报价利率四倍计至款清止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴胜朋未答辩。本案经审理查明的事实如下：出租人：夏淇奥、夏楠；承租人：吴胜朋；租赁标的：杭州市江干区大世界五金城第36栋102室房屋；租赁期限：2018年8月10日至2021年8月10日；已付租金：2018年8月10日至2019年8月9日租金已付；约定租金：第一年租金32000元，第二年租金33600元，第三年租金35300元，其中第二年租金支付时间为2019年7月5日前；违约约定：如未按期支付租金，每逾期一天支付违约金500元。本院认为，原告与被告的房屋租赁合同关系合法有效，双方应诚信履行。原告诉请被告支付尚欠第二年租金及按一年期贷款市场报价利率四倍予以计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴胜朋应于本判决生效后十日内支付给原告夏淇奥、夏楠自2019年8月10日开始至2020年8月9日的房租33600元；二、被告吴胜朋应于本判决生效后十日内支付给原告夏淇奥、夏楠违约金（自2019年7月5日起按一年期贷款市场报价利率四倍予以计算，暂计至2020年9月28日为6664元，实际计至款清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币320元，由被告吴胜朋承担。原告夏淇奥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴胜朋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张夜尽二〇二〇年十月二十七日书记员  邵翩翩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2332号 高某： 你(单位)与张某松离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-10-28
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1320号 原告：包日福，男，1965年11月7日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：鲍杰敏，女，1965年9月9日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶子胜，男，1987年5月7日出生，汉族，住松阳县。 原告包日福与被告叶子胜民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提起诉讼，诉请：被告叶子胜归还借款120000元及自2013年10月1日起按月利率15‰计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年10月1日，被告叶子胜向原告包日福借款120000元，约定利息按月利率15‰计算。现经原告催讨，被告未还款，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶子胜于本判决生效之日起十日内归还原告包日福借款120000元及利息（利息自2013年10月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告叶子胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  刘 勤 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  江建秋 二〇二〇年十月九日 法官 助理  朱伟杰 代书 记员  王 璐 ?
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3709号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倩男，该公司员工。 被告：张佳文，男，1983年10月12日出生，汉族，住。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告张佳文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  崔彦朝
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终282号上诉人（原审被告）:韩云，男，汉族，1976年6月12日出生，身份证登记住址：安徽省临泉县，现无经常居住地。上诉人（原审被告）:张香真，女，汉族，1977年12月9日出生，身份证登记住址：安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：苏全喜，男，汉族，1969年8月10日出生，住辉县。上诉人韩云、张香真因与被上诉人苏全喜劳务合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3351号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案应由被告住所地安徽省临泉县法院管辖，辉县市法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送安徽省临泉县人民法院审理管辖。本院经审查认为：本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。据被上诉人原审起诉状，其向上诉人提供劳务，韩云为其出具工资款欠条。被上诉人作为劳务提供者，有向劳务接受者要求支付劳务报酬的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其住所地河南省××县市即为本案合同履行地。原审将本案移送合同履行地河南省辉县市人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十月二十八日书记员  张鑫蕾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9322号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：黎阳，男，1988年12月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告黎阳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告黎阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4079.84元，利息805.92元，罚息981.63元，共计5867.39元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年7月25日至2019年7月25日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款12900元。被告应于2019年7月25日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金4079.84元，利息805.92元，罚息981.63元，共计5867.39元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告黎阳未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3561的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年7月25日至2019年7月25日期间，被告黎阳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3561的银行卡共计消费12900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告黎阳尚欠原告本金4079.84元，利息805.92元，罚息981.63元，共计5867.39元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3561的中国建设银行银行卡一张，2018年7月25日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万贰仟玖佰元，借款额度有效期12个月，即2018年7月25日至2019年7月25日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款12900元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告黎阳尚欠原告本金4079.84元，利息805.92元，罚息981.63元，共计5867.39元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金4079.84元，利息805.92元，罚息981.63元，共计5867.39元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告黎阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎阳于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4079.84元，利息805.92元，罚息981.63元，共计5867.39元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎阳负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 李静宇    二○二○年十月十日                              书    记    员  师凤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1105号罪犯杨超，男，1991年5月14日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年2月22日作出(2013)昌刑初字第110号刑事判决，认定被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月18日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，其在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨超系多罪名犯罪罪犯且系累犯，亦未积极履行财产刑，其不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杨超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  秦 璨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1023号原告：中山市古镇爱飞朗光电科技厂，住所地广东省中山市***************第*层之2。主要负责人：陈成林，男，1981年1月26日出生，汉族，住广东省中山市*******8*。委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。被告：中山市横栏镇仕达通灯饰厂，住所地广东省中山市*****************之一。主要负责人：范定胜。被告：范定胜，男，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区***********。被告：温州海亿电器科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区********永兴南园小微企业创业园9幢1-5层。法定代表人：王某1。原告中山市古镇爱飞朗光电科技厂（以下简称爱飞朗厂）与被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂（以下简称仕达通厂）、范定胜、温州海亿电器科技有限公司（以下简称海亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告爱飞朗厂的委托诉讼代理人蔡艳雪到庭参加诉讼，被告仕达厂、范定胜、海亿公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱飞朗厂向本院提出诉讼请求：仕达通厂、范定胜、海亿公司共同向爱飞朗厂支付货款274555.4元及利息（利息以274555.4元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清款项之日止）。事实和理由：范定胜声称是仕达通厂、海亿公司的负责人，2018年9月至2019年7月期间，范定胜多次向爱飞朗厂订购灯饰配件，并要求爱飞朗厂将产品送至仕达通厂处。2019年6月27日，经双方对账，仕达通厂、范定胜确认尚欠爱飞朗厂2018年9月至2019年1月货款共计262555.4元（其中包含2019年4月29日范定胜交付的支票80000元，但被退票），并于当日出具还款协议书，承诺拖欠的货款打折后180000元分四期还，于2019年7月25日偿还80000元，于2019年8月偿还30000元，于2019年9月份偿还30000元，于2019年10月份偿还40000元，若不能按时于2019年10月底偿还货款180000元，则爱飞朗厂有权全额收取拖欠的货款。但在签订对账单及协议后，范定胜至今仍分文未付，加上对账后2019年7月18日供货尚欠的货款12000元，至今合计拖欠货款274555.4元，经爱飞朗厂多次催促，未果。仕达通厂、范定胜、海亿公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：爱飞朗厂主张与范定胜于2016年9月开始存在交易，范定胜自称其是仕达通厂、海亿公司的负责人，交易的货物为灯饰配件。爱飞朗厂主张涉案交易发生在2018年9月至2019年7月期间（范定胜于2019年6月27日出具还款协议确认仕达通厂拖欠爱飞朗厂货款为262555.4元、爱飞朗厂于2019年7月18日向范定胜送货17820元，范定胜在2019年11月26日通过微信支付5820元，尚欠货款12000元，上述两项货款合计为274555.4元）。期间，海亿公司、范定胜通过支票付款80000元，但遭到银行退票。现爱飞朗厂基于货款274555.4元未予偿还为由，提起本案诉讼。另查明，仕达通厂于2017年9月17日登记注册，类型为个体工商户，经营者为范定胜。本院认为，本案中，范定胜以欠款人身份于2019年6月27日向爱飞朗厂出具还款协议，确认仕达通厂拖欠爱飞朗厂货款为262555.4元。由此可证爱飞朗厂与仕达通厂之间存在买卖合同关系。爱飞朗厂主张仕达通厂支付货款274555.4元，提供经范定胜签名确认的还款协议、送货单、支票、微信截图及当庭陈述事实等为证，仕达通厂对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。爱飞朗厂已依约供货，仕达通厂未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故爱飞朗厂据此要求仕达通厂支付货款274555.4元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款274555.4元的逾期付款利息（以274555.4元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）问题。该主张符合法律规定，本院一并予以支持。对于范定胜的法律责任。本案中，仕达通厂是个体工商户，而范定胜是仕达通厂的经营者，且范定胜在还款协议中也以欠款人身份签名确认，愿意对涉案债务承担责任。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，范定胜应当对本案债务承担清偿责任。至于海亿公司的法律责任。本案中，爱飞朗厂虽然主张范定胜声称其是海亿公司的负责人，但未提交证据予以证明，在涉案交易过程中也未见海亿公司出具任何签章或授权与爱飞朗厂存在交易凭证。故，对爱飞朗厂主张事实于法无据，本院不予支持。仕达通厂、范定胜、海亿公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对爱飞朗厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂、范定胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇爱飞朗光电科技厂支付货款274555.4元及逾期付款利息（以274555.4元为基数，从2020年1月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告中山市古镇爱飞朗光电科技厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，由被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂、范定胜负担(该款原告已预交5418元，本院不作清退，被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂、范定胜在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  许双阳二〇二〇年十月二十日书记员  廖静怡
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7146号之一 解除保全申请人：莱州市诚信染织有限公司，住所地：莱州市土山镇谭家村，统一社会信用代码：913706837063802959。 法定代表人：谭显元，该公司经理。 被申请人：王京成，男，1965年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。 解除保全申请人莱州市诚信染织有限公司与被申请人王京成承揽合同纠纷一案，莱州市人民法院于2020年5月25日作出（2020）鲁0683民初2914-1号民事裁定书，对被申请人王京成的银行账户、支付宝、财付通账号存款290000元予以冻结，期限一年。后该案移送本院审理。现解除保全申请人莱州市诚信染织有限公司于2020年10月20日向本院申请解除对被申请人王京成银行账户、支付宝、财付通账号存款290000元的保全措施。 本院认为，解除保全申请人莱州市诚信染织有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王京成的银行账户、支付宝、财付通账号存款290000元的冻结。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 宁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执恢25号之一申请人：白仕义，男，1961年8月23日生，黎族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县坡贡镇坡贡村**96，现住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇枣园路。公民身份号码：52252819611********。被执行人：卢瑛，女，1972年12月26日生，住贵州省六盘水市钟山区东风路青春巷****附**。公民身份号码：5202031972********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初1274事调解书，向被执行人卢瑛发出执行通知书，责令被执行人卢瑛在收到执行通知书之日起向申请执行人白仕义支付借款人民币197000.00元，负担案件受理费人民币3470.00元，负担案件执行费人民币2855.00元。由于被执行人卢瑛未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢瑛存款203325元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十月二十五日书记员 聂威廉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7064号之一原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津欢一乐迪歌舞娱乐城，住，住所地天津市南开区三马路**名特购物中心601。系个人独资企业。投资人：张晴，总经理。委托诉讼代理人：单勇亮。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津欢一乐迪歌舞娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，因原告与被告双方已达成和解，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  刘文澄审判员  周 军审判员  马 克二〇二〇年十月二十九日书记员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。