wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1017号原告：孙宝银，男，1964年12月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：高新，黑龙江加格达奇律师事务所律师。被告：吕惠生，男，1957年10月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：赵东辉，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告孙宝银与被告吕惠生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝银委托诉讼代理人高新、被告吕惠生委托诉讼代理人赵东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝银向本院提出诉讼请求：1.判令吕惠生给付借款本金180000.00元；2.判令吕惠生自2010年1月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，至实际给付时止；3.诉讼费由吕惠生负担。事实和理由：2009年末，吕惠生通过张成林向孙宝银借款，用于其儿子在北京购房，吕惠生当时承诺只是临时用钱，最短半个月，最长一个月就还款。孙宝银于2010年1月8日向吕惠生指定的账户转款180000.00元，借款后一个月，孙宝银找吕惠生索要欠款，吕惠生称贷款没有办下来，贷款办下来就还款。此后经孙宝银多次索要，吕惠生均以各种理由拒不偿还。2017年11月9日，吕惠生出具借据，并拍照通过微信发给孙宝银，再次确认向孙宝银借款180000.00元的事实。吕惠生至今仍未偿还欠款，故诉至法院。吕惠生辩称，孙宝银所述借款本金属实，至今未能偿还表示歉意，希望法庭能主持调解，在本金的基础上分期给付，希望放弃利息请求。本院经审理认定事实如下，2010年1月8日，孙宝银通过中国建设银行账户向张和兰的账号为43×××74的账号转款180000.00元。2017年11月14日，吕惠生为孙宝银出具借据一份并拍照通过微信发送给孙宝银，该借据的内容为吕惠生从孙宝银借了人民币壹拾捌万元（￥180,000,00元），立此为据。2018年10月9日，孙宝银曾通过微信向吕惠生主张债权。以上事实有原被告陈述、微信聊天记录、中国建设银行转账凭条、借据及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，根据孙宝银提交的微信聊天记录、中国建设银行转账凭条及借据可确定其与吕惠生之间存在民间借贷法律关系，该法律关系是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。吕惠生作为债务人应履行还款义务，故孙宝银提出的要求其还款的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，根据孙宝银提供的证据可确定其主张权利的时间为2018年10月9日，故吕惠生应自2018年10月10日起支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：吕惠生于本判决生效后五日内偿还孙宝银欠款180000.00元并支付利息（利息以上述欠款为基数，2018年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950.00元，由吕惠生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 李 季二〇二〇年十月二十八日书记员 孔令超
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1247号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈震云，男，1988年6月4日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，无业，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。因本案于2020年8月12日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月10日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1288号起诉书指控被告人沈震云犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人沈震云到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年7月至2020年6月期间，被告人沈震云至宜兴市，采用拖把柄推开车库门锁的手段，入户盗窃4次，窃得手机3部、手机卡1张，赃物价值合计人民币1800元。其后被告人沈震云通过破解ｏｐｐｏ手机密码，修改微信和京东支付密码的手段，以微信红包的形式向其转账人民币600元，在京东白条上消费人民币6954.99元。上述赃款、赃物合计价值人民币9354.99元。具体事实如下：1.2020年5、6月份的一天晚上，被告人沈震云至宜兴市，采用上述手段，进入该小区张某1租住的63幢6号车库内，窃得手机卡1张，后被被告人沈震云丢弃。2.2020年5、6月份的一天晚上，被告人沈震云至宜兴市，采用上述手段，进入该小区毛某租住的67幢9号车库内，窃得老旧手机1部，后被被告人沈震云丢弃。3.2020年5月26日，被告人沈震云至宜兴市，采用上述手段，进入该小区郑某租住的38幢3号车库内，窃得ｖｉｖｏ手机1部，赃物价值人民币1000元。4.2020年6月5日，被告人沈震云至宜兴市，采用上述手段，进入该小区张某2租住的35幢车库内，窃得ｏｐｐｏ手机1部，赃物价值人民币800元。其后被告人沈震云破解ｏｐｐｏ手机密码，修改微信和京东支付密码，以微信红包的形式向其转账人民币600元，在京东白条上消费人民币6954.99元用于购买2部手机。2020年8月11日，被告人沈震云被公安机关抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实，且自愿认罪认罚。案发后，公安机关从被告人沈震云处扣押到在京东白条上购买的手机2部以及oppo手机1部。被告人沈震云退出赃物折价款人民币9700元，并已发还被害人，取得被害人谅解。对于上述指控，有被害人张某1、毛某、郑某、张某2的陈述笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、摄影照片、接受证据材料清单、银行交易明细、交易记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人沈震云签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人沈震云的行为已构成盗窃罪，鉴于其有如实供述、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。庭审中，公诉机关结合全案的犯罪事实及量刑情节，对量刑建议予以调整，变更为建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人沈震云对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人沈震云以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人沈震云归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，案发后退出全部赃款，可以从轻处罚。根据被告人沈震云的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈震云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇二〇年十月二十七日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2576号本院于2020年10月30日对上诉人中山市澳昇贸易有限公司、中山市华创电子商务有限公司因与被上诉人李国伟、李娟、原审第三人中山市英记食品有限公司买卖合同纠纷一案作出（2020）粤20民终2576号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤20民终2576号民事判决书第一页第九行中山市华创电子商务有限公司的法定代表人身份信息部分补正为“法定代表人：李国伟，该公司经理。”审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  姜新林二〇二〇年十一月三十日书记员  吴荍漾
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1218号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴文勇，男，1979年9月19日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省弋阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月2日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）8623号起诉书指控被告人吴文勇犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员金海光出庭支持公诉，被告人吴文勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴文勇是乐清市北白象镇大新村北路4号剪爱造型五楼租户。2020年5月2日下午，被告人吴文勇趁被害人赵某房门未锁之际进入其二楼房间内，窃取被害人的2件内衣和1件内裤。经乐清市价格认证中心认定，被盗内衣裤共价值人民币48元。现被盗衣物已追回。另查明，被告人吴文勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴文勇在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、价格认定书、发还清单、前科情况核实证明、户籍证明、情况说明、归案经过、被害人赵某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴文勇到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴文勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年十月二十七日代书记员 徐浩然
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执975号     何杏莉、成亚春：   申请执行人何杏莉与被执行人成亚春健康权纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终427号民事判决书已发生法律效力。被执行人成亚春逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行案款4092.8元，迟延利息93.2元，案件受理费264元，执行费50元。   在执行中，本院依法强制扣划被执行人成亚春配偶管忠义名下银行账户资金4500元（含案件受理费264元、执行费50元、迟延利息93.2元）。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   渭南市中级人民法院（2020）陕05民终427号民事判决书执行完毕。         二○二○年十月二十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2159号之二申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：黄腊荣，男，汉族，1956年1月17日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人黄腊荣房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1548号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄腊荣的银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39960号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市酷族文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田万科城（一期）C区3号楼商城301，统一社会信用代码：91440300570036822X。法定代表人：石汉洋。原告苏梦与被告深圳市酷族文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷，原告以庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十五日书记员  钟远标
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初270号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人李东伟，男，1993年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被大安市公安局取保候审，于2020年10月9日被大安市人民法院取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人李东伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人李东伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年6月15日23时许，被告人李东伟无证驾驶无号牌二轮摩托车，当车行驶至大安市舍力镇舞纳百川歌厅门口时，被大安市公安局民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的李东伟血中检出乙醇，含量为239.1mg/100mL。被告人李东伟到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人李东伟的供述与辩解，鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李东伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李东伟到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李东伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张松岩 二〇二〇年十月二十日 书记员  张立卫
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6253号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地启东市东海镇新安镇新丰街**。负责人：刘敏敏，该行行长。委托诉讼代理人：朱卫昌，该行职工。被告：邢天艺，女，1994年11月27日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行（以下简称：“启东农商行新安支行”）与被告邢天艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法进行了审理。原告启东农商行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金160万元，支付利息17498.57元（算至2020年8月12日），合计1617498.57元。之后至实际还款日以本金160万元为基数，按年利率11.355%计算逾期利息及复利。事实与理由：2016年9月5日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同及补充协议各一份，约定自2016年9月5日起至2019年9月4日止，向借款人邢天艺发放最高额不超过160万元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续。被告邢天艺为以上借款提供位于扬州市高邮市上海商场5-18、19号房产作为抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押登记最高担保限额为224万元。根据上述合同，原告于2018年8月14日分两笔借给被告邢天艺人民币160万元，借款期限至2019年8月13日，利率期限内按年息7%计息，逾期则按年息10.5%计算。因借款人无法归还本金，故原、被告于2019年8月9日签订借款展期协议一份，新的借款期限从2019年8月13日至2020年8月12日，利率期限内按年息7.57%计算，逾期则借款利率加收50%（即年利率11.355%）计算逾期利息。截止2020年8月12日，被告邢天艺结欠原告借款本金160万元，利息17498.57元。原告为维护合法权益，故诉至本院。被告邢天艺未应诉答辩。本院经审查认为，与被告签订合同的是江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行，故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行的起诉。本案受理费减半收取9679元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 朱永美二〇二〇年十月十四日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6787号之一 申请执行人：广东尊美皮业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村家具大道边国际家具材料市场****。统一社会信用代码为91441900MA4UQ92XOF。 法定代表人：段春丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴勇勇，广东商达（龙华）律师事务所律师。 被执行人：东莞市迅邦家具有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村百兴路**统一社会信用代码为91441900MA4UM8RG6Q。 法定代表人：陈盛梅。 被执行人：杨家敏，女，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：陈盛梅，女，1978年4月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：欧德富，男，1960年12月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终3612号民事判决书及东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初11184号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款347856.65元及逾期付款利息27614.10元、迟延履行期间的债务利息11261.85元（均暂计至2020年3月23日,以后另计），并承担本案诉讼费9300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。 一、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人杨家敏名下有位于东莞市大岭山镇××海××世家花园××楼××单元102（房产权证号：19××31号）的房产，本院于2020年5月6日予以查封（查封期限为三年，2023年5月5日查封期限届满）。如上述查封期限届满需继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 后申请执行人与被执行人于2020年9月22日自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、双方确认，被执行人应向申请执行人偿还货款347856.65元及逾期付款利息27614.10元、迟延履行期间的债务利息11261.85元（均暂计至2020年3月23日止），并承担本案诉讼费9300元，合计396032.60元； 二、双方同意，被执行人杨家敏分六期向申请执行人广东尊美皮业有限公司支付396032.60元以了结本案债务，分别： 1、2020年10月10日前，被执行人杨家敏向申请执行人广东尊美皮业有限公司支付72000元； 2、2020年11月10日前，被执行人杨家敏向申请执行人广东尊美皮业有限公司支付55000元； 3、2020年12月10日前，被执行人杨家敏向申请执行人广东尊美皮业有限公司支付55000元； 4、2021年1月10日前，被执行人杨家敏向申请执行人广东尊美皮业有限公司支付55000元； 5、2021年4月10日前，被执行人杨家敏向申请执行人广东尊美皮业有限公司支付55000元； 6、2021年5月10日前，被执行人杨家敏向申请执行人广东尊美皮业有限公司支付104032.60元； 三、执行费5840元，由被执行人杨家敏承担； 四、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，申请执行人放弃追究2020年3月23日后的利息、迟延履行期间的债务利息，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费5840元。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄建强
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖489号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：谭永虎，男，1971年1月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告谭永虎物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3595.37元，并支付违约金1195.93元，两项合计4791.30元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董胜军，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局永城市税务局，住所地河南省永城市东城区东方大道**。法定代表人：刘圣良，该局局长。再审申请人董胜军因与被申请人国家税务总局永城市税务局（以下简称永城市税务局）劳动争议纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终523号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董胜军申请再审称，原审事实认定与法律适用错误。不起诉契约订立后不是当然生效。在劳动争议纠纷中，对于不起诉契约的效力审查要秉持审慎的态度。执行和解协议是对原生效法律文书所确定的权利义务的一种变更或补充，既可能由权利人作出减让以换取义务人的主动履行，也可能由当事人补充约定原生效法律文书未涉及的事项以便一揽子解决纠纷。永城市税务局给予董胜军的补偿只是失业保险待遇损失及解除劳动关系的经济补偿，不能否定生效判决。原审认定本案构成重复诉讼，但前诉要求永城市税务局赔偿（补偿）1987至1998年社会（养老、医疗）保险费的缴费损失，后诉要求其补偿（赔偿）董胜军自1999年1月份至2019年3月底期间社会保险断保的社会（养老、医疗）保险费的缴费损失，显属不同诉求，且后诉并未否定前诉裁判结果，不构成重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，董胜军与永城市税务局之间就劳动争议纠纷已经自行达成协议，永城市税务局给予董胜军40000元补偿，董胜军保证不再就双方的劳动争议以任何理由提起诉讼和提出其他要求。本案中，董胜军请求永城市税务局补偿（赔偿）因其未按法律规定为董胜军办理人事档案、社会保险关系转移手续的法定义务，从而导致董胜军自1999年1月份至2019年3月底期间社会保险断保的社会（养老、医疗）保险费的缴费损失。但是，董胜军在1999年1月份至2019年3月底并未为永城市税务局提供劳动，前诉河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初4619号民事判决已经对董胜军所主张的损失与其所依据的永城市税务局未按河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终1089号民事判决为董胜军办理人事档案、社会保险关系转移手续之间的关系作出了实质性评价。而且，董胜军已经接受了永城市税务局给予的补偿，相关利益已得到实现。因此，本案一审、二审驳回董胜军的起诉并无不当。董胜军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董胜军的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年十月二十八日法官助理刘娟书记员臧一帆
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3600号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人：姜福斌，原告公司职工。 委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，生于1987年11月26日，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜福斌、李华容到庭参加了诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王**立即偿还借款本金80000元及资金利息（含超期罚息）至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月21日，被告向原告借款8万元，双方签订了《农户小额信用循环个人借款合同》，合同金额8万元，期限二年，定于2019年5月20日到期，约定的利率为月利率6.6‰，按月结息到期还本，从本金到期次日开始加收50%的罚息，原告按照合同约定履行完全部的放款义务，被告未按照约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告王**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告与原告签订了合同编号为仪信农借（2017）020533-0225号《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款额度：捌万元整；借款期间自2017年5月21日至2019年5月20日；贷款利率为月利率6.6‰，罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为月末20日；被告保证按期归还本息。原告按照约定向被告发放了借款，借款发放后，被告仅支付了部分利息，未偿还借款本金。截止2020年9月8日，被告共欠借款本金80000元，利息15481.47元（含超期罚息）。 本院认为：原、被告在双方合意的情况下签订了《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款，被告亦应按照约定期限偿还本金及利息，现合同已经到期，被告未按合同约定按期向原告偿还借款本金及利息已构成违约，应依照合同约定按借款月利率6.6‰上浮50%即月利率9.9‰计算逾期利息，截止2020年9月8日，被告共欠借款本金80000元，利息15481.47元（含超期罚息）。现原告起诉要求二被告偿还借款本金80000元，利息15481.47元，并从2020年9月9日起，按照月利率9.9‰计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元，利息（含罚息）15481.47元，并从2020年9月9日起，以借款本金80000元为基数，按照月利率9.9‰支付逾期利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1094元（已由原告预缴），由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯林秀
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保182号申请人：马志强，男，1973年10月13日出生，回族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被申请人：马青伟，男，1960年2月21日出生，回族，住河南省郑州市惠济区。申请人马志强与被申请人马青伟房屋买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人马志强于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马青伟东名下银行存款1100000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020004898，担保金额1100000元人民币。本院经审查认为，申请人马志强的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马青伟在银行的存款1100000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 方
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初27088号原告：于洋，男，1986年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山，经理。原告于洋与被告浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森电商公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。于洋向本院提出诉讼请求：1、被告退款12329.1元，并且赔偿延期发货损失，每延期1天赔偿10元，截止7月7日共计570元；2、被告骗取价款而不按照约定提供商品，按照欺诈考虑赔偿3倍货款，共计36987.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月28日在绿森商城购买飞天茅台酒53度500ml酱香型白酒一箱，2020年茅台，共计6瓶，花费12329.1元。平台承诺最晚一周内发货，即最晚5月5日发货。截止2020年7月1日，卖家仍然没有发货，但仍然在售卖同款商品，2020年7月1日，该平台同款商品显示库存有91件，可以正常下单。我在4月28日的订单，卖家始终未发货，但是仍然在大量售卖同款商品，产生大量新订单。此行为既是对原有订单消费者的欺诈，也是对新订单消费者的欺诈。绿森电商公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告之间形成买卖合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地位于浙江省温州市龙湾区。原被告之间并未签订书面合同，根据履行方式来看，原告系通过绿森商城与被告注册在浙江省温州市龙湾区的网上店铺上建立的买卖合同关系，双方合同履行地是通过被告所在地的网上店铺完成的交易，本案应移送至被告住所地法院审理。另外根据《民诉法解释》第十八条规定，本案中被告在原告付款后即应在一定时间内履行交付货物等义务，而履行义务一方所在地为合同履行地，本案亦应由被告住所地法院审理。综上，请求将本案移送被告所在地浙江省温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系于洋以网络购物合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。同时，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的网络购物合同纠纷的第一审案件。本案中，于洋诉称其通过网络购买涉案产品，收货地址为北京市海淀区，北京市海淀区为本案合同履行地，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告浙江绿森电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费70元，由被告浙江绿森电子商务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十月二十二日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王承斌，男，1970年10月6日出生，住曲靖麒麟区廖廓北路**水电十四局机械厂****203。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王承斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王承斌系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币181,346.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原，根据原告所提供的被告住所地信息通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执901号 申请执行人：陆俊，男，1989年4月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：骆稼辉，男，1988年9月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 陆俊与骆稼辉民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初851号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人骆稼辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆俊于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款85600元，负担案件受理费1166元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人骆稼辉的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫淑丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11734号原告：陈彦，女，汉族，1986年2月2日生，住苏州市吴江区。原告：徐栩，男，汉族，1981年4月19日生，住苏州市吴江区。二原告委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏晟贤律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：孙浩峰，江苏晟贤律师事务所实习律师。被告：吴江财智置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**。法定代表人：陈荣荣。原告陈彦、徐栩与被告吴江财智置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。案件受理后，本院向原告陈彦、徐栩送达诉讼费预交通知书，要求原告陈彦、徐栩在接到通知后七日内预交诉讼费2409元。原告陈彦、徐栩在收到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆菊文二〇二〇年十月二十二日书记员  胡双艳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1941号之一 申请执行人：黎玉荣，女，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余文兰，女，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余智明，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人黎玉荣与被执行人余文兰、余智明劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月2日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人工资款9000元，负担案件受理费25元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月2日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下有两辆机动车已被本院另案查封。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现余文兰、余智明有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为9025元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2613号原告：王秀婵，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。被告：河南华安建设集团有限公司，住所：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：91410581663447153R。法定代表人：刘明安，总经理。委托诉讼代理人：王根青，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李圣杰，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：李圣（胜）彬，男，1954年10月29日出生，汉族，住江苏省丰县。原告王秀婵与被告河南华安建设集团有限公司、李圣杰、李圣彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀婵及其委托诉讼代理人李海防、被告河南华安建设集团有限公司的委托诉讼代理人王根青到庭参加诉讼。被告李圣杰、李圣彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王秀婵向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还下欠水电材料款218,840元并支付相应的利息（利息按月息1分自2015年2月12日计算至货款付清之日止），并互负连带清偿责任。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾经营有宝光水暖商铺，从事水暖材料买卖生意，被告河南华安建设集团有限公司承包东方威尼斯小区二期工程（8＃、10＃、11＃、12＃）。2014年，原告陆续给被告供货，双方约定每五万一付款，并约定若未按照此节点付款，则按月息1分支付利息。后被告未按照约定如期付款，截止到2015年2月12日，双方经结算，被告共欠原告水电材料款218,840元。被告李圣杰、李圣彬给原告出具欠款凭证，后经原告多次催要，被告至今未予支付、清偿。庭审过程中，原告要求被告河南华安建设集团有限公司承担还款责任。被告河南华安建设集团有限公司辩称：（1）原告与我公司不存在合同关系，我公司也不欠原告水电材料款。（2）原告主张的利息按月息1分计算，没有合同和事实根据。（3）我公司2020年9月8日才收到贵院邮寄的起诉状等法律文书，原告之前未向我公司主张过权利。超过了法律规定的三年诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。被告李圣杰、李圣彬未答辩。原告向本院提交的证据材料有：（1）企业基本信息查询表一份，出自工商部门公开网络信息。证明原鄢陵县宝光水暖门市部已经注销，原负责人、经营者姓名是王秀婵。本案中王秀婵的主体适格。（2）2020年10月10日，李圣杰向王秀婵打电话的录音一份。证明在出具欠款凭证后，原告多次向三被告索要货款。李圣杰表示由李圣彬签字确认的欠款凭证，华安公司同意支付。所以，本案不存在超过诉讼时效情况。（3）许昌市中级人民法院（2016）豫10民初107号民事判决书、2015年2月12日李圣杰签字确认的证明一份。该组证据证明许昌市中级人民法院判决认定李圣彬是华安公司涉案威尼斯工地小区**工程的委托代理人。李圣彬签字确认行为是职务行为，其法律后果应当由华安公司承担。李圣杰是李圣彬的兄弟，负责在工地上接收建筑周转材料，并负责算账。2015年8月13日，李圣彬在李圣杰出具的证明上签字确认原告货款真实性。因此，华安公司应当对货款承担还款责任。被告河南华安建设集团有限公司、李圣杰、李圣彬未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告河南华安建设集团有限公司对证据（1）无异议。对证据（2）录音不认可，录音不能证明原告的主张，根据通话内容，是被告李圣杰与原告串通，把本案的给付责任推给了我公司，该证据也不能证明原告在法定期限内向我公司主张过权利。超过了诉讼时效。对证据（3）判决书认可，但是不能证明原告的主张，因为李圣杰和李圣彬在该项目中还注册成立了驻马店市圣杰劳务有限公司，李圣杰原来是法定代表人，李圣彬现在仍是股东。原告提供的李圣杰签字证明上面没有加盖过我公司印章，该证明只是李圣杰和李圣彬的个人行为。原告要求我公司承担责任，证据不足。综上，原告提供证据不能证明我公司应该承担给付责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年7月26日，鄢陵县宝光水暖门市部以个体工商户的类型注册成立，经营者姓名为原告王秀婵。2013年10月16日，河南东升兴隆置业有限公司作为发包人甲方，被告河南华安建设集团有限公司作为承包方乙方，被告李圣彬作为被告河南华安建设集团有限公司的委托代理人，签订鄢陵东方威尼斯《建设工程施工合同》。被告河南华安建设集团有限公司承建东方威尼斯（二期）8＃、10＃、11＃、12＃住宅及其范围内人防地下停车库及8＃岗楼南地下车库的施工设计图纸及会审纪要内容包含的土建、主楼外墙装饰、水暖电等工程，承包方式为包工包料。原告为该工程陆续供货。2015年2月12日，经双方结算，被告李圣杰出具证明1份，证明东方威尼斯二期用宝光水暖材料8＃、10＃、11＃、12＃总计水电材料款218,840元未付。8月13日，被告李圣彬在该证明上签名予以确认。水电材料款218,840元经原告催要，至今未付。本院认为，原告王秀婵给被告河南华安建设集团有限公司承包的工程陆续提供水暖材料，不违反法律规定，双方形成有效买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李圣彬作为被告河南华安建设集团有限公司承包该工程的委托代理人，被告李圣彬在证明上签名的行为应属职务行为，有关该工程产生的法律责任应由被告河南华安建设集团有限公司承担，故原告要求被告河南华安建设集团有限公司承担偿还水暖材料款218,840元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方就欠付水暖材料款的利息没有约定，原告王秀婵未提供证据予以证明，被告河南华安建设集团有限公司亦不予认可，故原告要求按月息1分支付利息的请求，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效，原告向被告李圣杰、李圣彬多次催要，被告河南华安建设集团有限公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南华安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秀婵支付水暖材料款218,840元；二、驳回原告王秀婵的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,291元，由被告河南华安建设集团有限公司负担。先由原告垫付，待原告王秀婵申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二〇年十月十九日书记员  李欢欢
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5822号 原告：延吉市百家开锁换锁有限公司，住所吉林省延吉市北山街小营镇新兴六队。 法定代表人：赵永臻，该公司总经理。 被告：延吉市城市管理行政执法局，在所吉林省延吉市天池路302-4-8号。 法定代表人：金时德，该局局长。 委托诉讼代理人：李元帅，男，1983年10月27日生，朝鲜族，延吉市城市管理行政执法局员工，住所吉林省延吉市天池路金地家园**楼****。 委托诉讼代理人：李士伟，男，1978年9月12日生，汉族，延吉市城市管理行政执法局员工，住所，住所吉林省延吉市河南街白玉社区开元公馆**楼****div> 原告延吉市百家开锁换锁有限公司与被告延吉市城市管理行政执法局合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 延吉市百家开锁换锁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决延吉市城市管理行政执法局2019年11月7日在延边日报发布的终止合同公告无效；二、要求延吉市城市管理行政执法局继续履行合同（共14份）；三、诉讼费由延吉市城市管理行政执法局负担。事实和理由：自2012年7月，延吉市百家开锁换锁有限公司与延吉市城市管理行政执法局、各街道、房产局、各社区、各物业公司本着“谁投入谁受益谁清理”的原则签定了若干份《清理居民楼道乱贴乱画合同书》。合同签定后，延吉市百家开锁换锁有限公司按照合同约定履行义务，在履行过程中发现延吉市城市管理行政执法局擅自于2019年11月7日在延边日报刊登了终止合同公告，其行为，违反合同第三条的约定，故诉讼至法院，请求法院支持延吉市百家开锁换锁有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，延吉市百家开锁换锁有限公司向本院提供14份《清理居民楼道乱贴乱画合同书》，要求延吉市城市管理行政执法局继续履行合同。因14份《清理居民楼道乱贴乱画合同书》涉及的当事人主体不同，延吉市百家开锁换锁有限公司在本案中将上述14份合同一并主张，不符合民事诉讼合并审理的条件。经本院释明后，延吉市百家开锁换锁有限公司未就其请求事项作出明确选择，故其提起本案诉讼不符合我国民事诉讼法“一案一诉”的基本原则，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告延吉市百家开锁换锁有限公司的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退还原告延吉市百家开锁换锁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年十月十九日 书记员  马 鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初664号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张金治，男性，1996年04月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市师宗县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月22日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）603号起诉书指控被告人张金治犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人张金治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日凌晨1时许，被告人张金治在麒麟区途中的出租车上以360元的价格向陈嫒娜贩卖毒品小马10片；同年7月22日22时55分，被告人张金治以350元的价格在凯越商务宾馆302号房间向陈嫒娜贩卖毒品小马10颗时，被曲靖市公安局麒麟分局禁毒大队民警抓获，当场在被告人张金治左侧裤包内查获红色片剂毒品可疑物20片（净重1.77克）及手机一部。经鉴定：红色片剂毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人张金治的行为构成贩卖毒品罪，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人张金治判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人张金治对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人张金治违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张金治到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺1.77克、手机一部予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张金治的刑期自2020年7月22日起至2021年5月21日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十月十四日书记员 叶欣贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35868号原告：梁某，男，1989年4月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：陈立成、何裕贤，均系广东明思律师事务所律师。被告：广州创意云传媒有限公司，住所地广州市天河区广棠西横路****，统一社会信用代码91440101MA5CJKTF2H。法定代表人：孙桂须。原告梁某与被告广州创意云传媒有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年十月二十三日书记员  潘泳仪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢191号之一申请执行人:袁虎，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：校周文，女，1979年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：孟燕，女，1968年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人袁虎与被执行人校周文、孟燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁虎于2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。申请执行人袁虎申请执行事项为：一、校周文向袁虎支付赔偿金共计288001.3元,孟燕对上述款项承担连带清偿责任；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3915元、执行费6069元。被执行人校周文、孟燕未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人校周文、孟燕的银行存款297985.3元或扣留、提取被执行人校周文、孟燕的资金、收入297985.3元（含赔偿款288001.3元、案件受理费3915元、执行费6069元，未计算延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年十月二十三日书记员  王晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1309号之一解除保全申请人：谭智远被申请人:郎咸梅本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0702财保1309号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款7000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人谭智远于2020年10月22向本院交纳保证金7000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人谭智远名下鲁Ｖ×××**号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十二日代书记员 田相煜
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4832号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：阮艺萍，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：甘奕坚，该公司员工，住龙海市。 被告：欧阳杰忠，男，1986年2月28日出生，汉族，住龙海市。 被告：周毓，女，1991年8月26日出生，汉族，身份证地址云霄县，现住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告欧阳杰忠、周毓信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告欧阳杰忠、周毓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告欧阳杰忠、周毓立即偿还向原告借款本金49994.94元及违约金（从2018年9月22日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告欧阳杰忠、周毓夫妻以普惠金融卡消费为由向原告申请《普惠金融卡62×××00》，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请金额50000元，现透支本金余额49994.940元，约定违约金5%。合同约定：透支利息按日计算，透支日利率按万分之四执行，借款期限约定普惠金融卡卡片的有效自系统开卡之日起3年从2017年6月13日至2020年6月30日止（系统计算到期日为当月月底）。在普惠金融卡章程第三十四条规定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。合同签订后被告累计透支58532.55元，累计归还8108元，现结欠本金49994.940元及利息、违约金。原告多次派员向被告催讨，拒不偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告欧阳杰忠、周毓未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年6月13日被告欧阳杰忠以福万通普惠金融卡消费为由向原龙海农商银行申请办理普惠金融卡，申请信用额度50000元。2017年6月13日原告龙海农商银行与被告欧阳杰忠（持卡人）签订《福万通普惠金融卡申请表》，合约、章程约定：1.普惠金融卡信用额度：人民币50000元；2.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；3.普惠金融卡有效期最长为3年；自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所产生的未清债权债务关系不因卡片失效而终止。持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。…等条款。被告周毓向原告龙海农商银行提供身份证和《个人征信信息采集、查询授权书》。被告欧阳杰忠取得了福万通普惠金融卡，账号为：62×××00。被告欧阳杰忠于2017年6月13日开卡使用。被告欧阳杰忠多次向原告借款，经多次交易，至2018年9月21日止累计借款本金余额为49994.94元。被告欧阳杰忠、周毓未偿还借款本金49994.94元及利息、违约金等，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.营业执照；2.《福万通普惠金融卡申请表》；3.账户交易明细；4.身份证、《个人征信信息采集、查询授权书》；5.欧阳杰忠普惠金融卡台账、欧阳杰忠利息缴纳情况表；6.闽银监复[2015]336号；7.闽银监复[2006]500号；8.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海农商银行与被告欧阳杰忠、周毓签订的《福万通普惠金融卡申请表》、合约、章程，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告欧阳杰忠多次持原告龙海农商银行发放的《福万通普惠金融卡》向原告龙海农商银行借款，现被告欧阳杰忠尚欠原告龙海农商银行借款本金49994.94元。被告周毓向原告龙海农商银行提供身份证和《个人征信信息采集、查询授权书》，对被告欧阳杰忠的借款业已知悉，周毓与欧阳杰忠是共同借款人。被告欧阳杰忠、周毓应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告欧阳杰忠、周毓应当偿还借款49994.94元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告欧阳杰忠、周毓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳杰忠、周毓应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金49994.94元及利息、违约金（从2018年9月22日起至还清欠款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1472.7元，适用简易程序，减半收取736.35元，由被告欧阳杰忠、周毓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1788号之二 申请执行人：黄伟铜，男，1979年11月28日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。 委托代理人：邹帆，广东国慧律师律师事务所律师。 被执行人：简伟国，男，1982年10月20日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 被执行人：黄婉莹，女，1991年3月25日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 申请执行人黄伟铜与被执行人简伟国、黄婉莹民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初12062号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人简伟国应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金180000元、律师费12000元、支付截止至2019年5月21日止的利息87134.25元及以180000元为本金，按年利率24%从2019年5月22日计至实际清偿日止的利息予申请执行人；被执行人黄婉莹对上述债务在50000元范围内承担连带清偿责任；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0605执30741号，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，该案以终结执行方式结案。2020年7月16日，申请执行人申请恢复执行，请求本院执行被执行人简伟国归还210000元及以210000元为本金，按年利率24%从2020年1月29日计至实际清偿日止，暂计至2020年7月10日为22960元）予申请执行人，以上暂计232960元。本院于2020年7月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人简伟国名下有车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车（注册日期2005年）、粤Ｙ×××××摩托车（注册日期2004年）、粤Ｙ×××××小汽车（注册日期2010年2月5日），上述车辆车龄较大，价值较小，且未实际扣押，经申请执行人同意，本院未作处置。本院已向南海区丹灶镇下安简家村股份经济合作社送达协助执行通知书，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。申请执行人向本院确定被执行人黄婉莹按照和解协议还款，暂不对被执行人黄婉莹采取强制执行措施。本院已将被执行人简伟国纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人简伟国有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  简贤敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27474号 申请执行人:梁少兰，女，1984年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市望牛墩镇 被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人梁少兰根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]156号仲裁裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人梁少兰支付经济补偿金24101元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27474号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7197号 原告：于德臣，男，汉族，1972年8月21日生，住山东省莘县。 被告：庞山英，男，汉族，1978年8月17日出生，住济南市历城区。 原告于德臣与被告庞山英委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告于德臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告投资款400000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年4月7日，被告以帮助原告投资股票为由，要求原告向其转账400000元作为投资款。并表明帮助原告炒股，2020年5月底第一次分红，直至今日，被告再也没有向原告支付投资炒股分红，也未退还投资款。原告多次与被告沟通协商，被告均已各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案被告庞山英于2020年5月22日死亡。于德臣起诉时应有明确的被告，庞山英在案件受理之前已死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于德臣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年十月十二日 书记员 孙树贞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2005号罪犯王如军，男，1993年9月4日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省长湖监狱服刑。本院于2017年3月23日作出（2016）浙05刑初28号刑事附带民事判决，以被告人王如军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币250000元，其中被告人王如军赔偿人民币50000元，三被告人对赔偿总额互负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王如军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王如军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王如军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王如军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王如军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12596号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行，住所地四川省成都市二环路西一段。 负责人：冯春，职务不详。 委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。 被告：丁跃彬，男，1979年7月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒲艳，女，1987年7月6日出生，汉族，住四川省管按时广安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行与被告丁跃彬、蒲艳金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限公司成都市双楠支行在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阎丽佳
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初162号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人许炎卿，女，1966年6月15日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月27日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人许炎卿犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官林金真、检察官助理沈雯悦出庭支持公诉，被告人许炎卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月26日上午10点多，在诏安县××镇××村××号被告人许炎卿家门口，许炎卿与被害人何某发生口角并致打架，许炎卿将何某推倒在地后，用脚踩中何某的胸腹部几下，导致何某肋骨骨折及胸骨骨折。经诏安县公安局物证鉴定室鉴定：何某的伤情为一处轻伤一级、一处轻伤二级，评定为轻伤一级。 2020年3月26日，被告人许炎卿主动到诏安县公安局深桥派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许炎卿故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许炎卿系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于许炎卿故意伤害对象为六十周岁以上的老年人且增加一处轻伤，可酌情从重处罚。建议判处被告人许炎卿有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，请依法判处。 被告人许炎卿的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年6月26日上午10点多，在诏安县××镇××村××号被告人许炎卿家门口，许炎卿与被害人何某发生口角并致打架，许炎卿将何某推倒在地后，用脚踩中何某的胸腹部几下，导致何某肋骨骨折及胸骨骨折。经诏安县公安局物证鉴定室鉴定：何某的伤情为一处轻伤一级、一处轻伤二级，评定为轻伤一级。 2020年3月26日，被告人许炎卿主动到诏安县公安局深桥派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。 2020年9月21日，经本院主持，被告人许炎卿与被害人何某达成调解协议，由被告人许炎卿一次性赔偿被害人何某各项经济损失共计人民币十万元，被害人何某对被告人许炎卿的行为予以谅解。 经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人许炎卿具备社区矫正条件。 上述事实，被告人许炎卿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人钟某、叶某的证言，现场笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，体表原始伤情记录表及照片、到案经过、户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、入院记录、出院记录、审前社会调查评估报告、收条、谅解书、调解协议等相关书证，鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许炎卿故意伤害他人身体，致一人轻伤（一处轻伤一级、一处轻伤二级），其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人许炎卿的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人许炎卿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；犯罪对象为六十周岁以上老年人且增加一处轻伤，均酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人许炎卿犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑，被告人许炎卿必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人许炎卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玲玲 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  沈克忠 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2682号申请执行人：吴永双，男，1977年4月8出生，住宁夏回族自治区银川市被执行人：高忠，男，1981年7月3出生，住宁夏回族自治区银川市由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案应执行标的2579元（含执行费50元），未执行标的2579元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人高忠无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13289号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月十二日书记员 哈志刚
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终408号 上诉人（原审原告）：吴军红，女，1971年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：曾满珍，女，1984年12月22日出生，汉族，户籍所在地江西省上栗县。 上诉人吴军红因赠与合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初4842号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据上诉人查询，被上诉人自2007年开始就在绍兴市工作，其中2007年至2008年经常居住地在绍兴市柯桥区；2009年至2019年6月17日经常居住地在绍兴市越城区××街道；2019年6月18日至2020年7月1日经常居住地在绍兴市越城区××镇，其工作单位为绍兴摩达针织有限公司。2020年6月24日，上诉人通过中国移动微法院上传起诉资料，2020年7月1日，绍兴市越城区人民法院通过中国移动微法院向上诉人送达受理案件通知书。而被上诉人在得知上诉人已经起诉的情况下，故意注销其居住信息。因此，上诉人认为，不管是在上诉人提交立案申请，还是法院受理该案件时，被上诉人已在绍兴市越城区××镇连续居住满一年以上，因此绍兴市越城区人民法院对本案具有管辖权。上栗镇滨河社区居委会2020年3月20日出具的《证明》，恰恰可以证明在疫情基本控制后，被上诉人于2020年3月21日返回绍兴市。2020年8月出具的证明与2020年3月20日出具的证明内容矛盾。即使居委会出具的证明是真实的，由于疫情原因，系不可抗力，不构成“经常居住地”的中断。上诉人提交的流动人口登记表已经可以证明被上诉人的经常居住地系绍兴市越城区。请求撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在案证据并结合上诉人在二审期间提交的被上诉人在绍兴摩达针织有限公司上班的考勤表、工资发放记录等证据，可以证明被上诉人经常居住地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定将本案移送江西省上栗县人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初4842号民事裁定； 二、本案由绍兴市越城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  缪洪娇
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执997号 申请执行人张溢雯 被执行人林晓纯 本院在执行申请执行人张溢雯与被执行人林晓纯买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保447号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人胡伟申请保全被申请人眉山市鼎鑫工程机械租赁有限公司、祝兴勇买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十月二十七日
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保404号 吕峰、徐晓辉、王宝达、宋开德： 吕峰与徐晓辉、王宝达、宋开德借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已部分保全，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘欣航
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异111号案外人：杨元学，男，汉族，住贵州省六枝特区。案外人：毕远香，女，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”），地址：四川省资阳市雁江区文明寺路一段**，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系该公司董事长。委托代理人：罗文举，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘玉玲，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称“瑞兴房开”），住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司总经理。委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院执行荣慧公司与被执行人瑞兴房开一案中，案外人杨元学、毕远香对本院于2019年5月28日查封了被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目C栋1-4-×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨元学、毕远香称，请求解除对“瑞兴银座”项目C栋1-4-×号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2019年5月23日以290197元购买，已付房款110621元。并提供了《商品房买卖合同》、收款收据、银行凭证等证据。经审查查明，荣慧公司与被执行人瑞兴房开建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，经荣慧公司申请，本院以(2019)黔02民初50号民事裁定书和(2019)黔02执保265号协助执行通知书查封了瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目A栋营业房4间、B栋营业房7间、C栋住宅63间。后本院于2019年7月3日作出(2019)黔02民初50号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：“一、被告自愿支付尚欠原告的工程进度款17323998元……”调解书生效后，因被执行人瑞兴房开未履行生效法律文书确定的义务。荣慧公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔02执231号立案执行。执行中，因双方当事人已就履行生效法律文书确定的内容达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年1月22日作出(2019)黔02执231号之二执行裁定书，裁定终结(2019)黔02执231号案件的执行。现因瑞兴房开未按照和解协议履行，申请执行人荣慧公司申请恢复执行，本院以（2020）黔02执恢45号恢复执行。执行中，案外人杨元学、毕远香不服，以本院查封的被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目C栋1-4-×号房产系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人杨元学、毕远香提供的其与瑞兴房开2019年5月23日签订的《商品房买卖合同》载明：买受人购买的商品房为C幢1单元4层6号，总价款290197元，付款方式为签订本合同之日付首期房款100197元，余款190000元以银行按揭支付。在本院2020年10月10日调查中，案外人毕远香称已经支付购房款110621元。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人瑞兴房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人杨元学、毕远香异议称其已经支付房款110621元，即使属实，也未超过合同约定总价款290197元的百分之五十。故其所提异议不符合上述规定，依法不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨元学、毕远香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  罗 光二〇二〇年十月二十七日法官助理杨卿萍书记员敖云春
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢682号申请执行人：马月萍，女性，1985年03月10出生，汉族，住许昌县。被执行人：宋勇军，男性，1971年03月08出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李彩红，女性，1973年10月29出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行马月萍与宋勇军、李彩红借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋勇军、李彩红借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十月二十一日书记员  焦元豪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8837号申请执行人：潘某，女，2015年8月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：袁某，男，1991年9月6日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人潘某与被执行人袁某抚养费纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1688号调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁某银行存款人民币2165.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十五日书记员  曹俊瑜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13806号原告：云南至远众联工程机械设备有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NF4QH6H。法定代表人：王伟；职务：总经理。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周礼赟，系云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：扎海，男，1982年6月10日，拉祜族，住址：云南省普洱市西盟佤族自治县。原告云南至远众联工程机械设备有限公司诉被告扎海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告至远众联工程机械设备有限公司撤诉起诉处理。审判员 马 惠二〇二〇年十月十四日书记员 王静远
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初328号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人刘亚东，男，1993年5月5日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。2020年9月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年9月24日被取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人刘亚东犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人刘亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 1.2020年9月6日凌晨2时许，被告人刘亚东在徐州市云龙区绿地世纪城228号楼楼下，趁被害人宋某电动车未拔钥匙之际，盗窃被害人停放在该处的爱玛牌蓝色踏板式电动车一辆，后以人民币600元将车辆出售，赃款用于日常花销。经鉴定，实物价值人民币860元。 2.2020年9月12日凌晨1时许，被告人刘亚东在徐州市云龙区绿地世纪城36号楼充电桩处，趁被害人张某电动车未拔钥匙之际，盗窃被害人停放在该处的雅迪牌白色踏板式电动车一辆，后以人民币800元将车辆出售，赃款用于日常花销。经鉴定，实物价值人民币1200元。 案发后，被告人刘亚东赔偿被害人宋某人民币860元，赔偿被害人张某人民币1200元；公安机关扣押人民币1400元。 上述事实，被告人刘亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、张某的陈述，被告人刘亚东的供述，公安机关扣押物品决定书、扣款专用收据，电动车发票、徐州市云龙区价格认定中心出具的价格认定书，涉案照片，情况说明，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亚东盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘亚东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人刘亚东到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动退赔被害人，缴纳罚金，依法可以从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘亚东犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年十月三十日 书记员  厉 风
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初8044号 原告黄怀龙，男，1990年1月20日生，汉族，户籍江西省南昌市东湖区，现住西安市未央区。被告严恳，男，1992年4月26日生，汉族，户籍陕西省咸阳市乾县，现住西安市未央区。原告黄怀龙诉被告严恳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原、告黄怀龙到庭参加诉讼，被告严恳经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息900元（利息暂计至2020年4月12日，此后利息按年利率6%的标准，计付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告因需要资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具了借条。但借款期至，被告仍未还款，经原告多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告严恳经本院依法传唤未到庭，无答辩。经审理查明： 2019年7月12日被告严恳以资金周转为由向原告黄怀龙借款共计30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：本人严恳（身份证号：61042XXXX204262318）今从黄怀龙处借到人民币大写叁万元，小写30000元，借款期限为壹个月。借款人：严恳，借款日期：2019年7月12日。嗣后被告偿还原告部分借款，尚欠原告19000元，经原告催要未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉请，并向本院提供证据有借条一份、银行转账明细一份，证明被告向原告借款，原告支付借款的事实。被告严恳经本院传唤未到庭，无答辩。庭审中，本案因被告未到庭，调解未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告借款，并提交了借条、银行转账明细相佐证，已经形成证据链，本院对双方之间的借贷关系依法予以认定。本案中被告已偿还部分借款，且原告自认被告尚欠借款19000元，故原告主张被告偿还借款19000元之诉请本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。为保障公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内被告严恳偿还原告黄怀龙借款本金19000元；二、驳回原告黄怀龙其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费572元，原告已预交，减半收取286元，原告承担86元，被告严恳承担200元，并与判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李养民   二〇二〇年  十  月  十  日 书  记  员      肖  凡  1
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初253号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人朱玉辉，男，1990年8月29日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月16日，2020年6月30日、8月3日分别被取保候审。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。辩护人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人朱玉辉犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人朱玉辉及辩护人张庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人朱玉辉于2016年8月31日19时许，在临清市松林镇松南村村民刘洪帅家胡同口处，因挪车问题与该村村民肖某4发生争执，并将其打伤，经鉴定为轻伤二级。被告人投案自首，已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人朱玉辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人朱玉辉对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人投案自首，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年8月31日19时许，被告人朱玉辉驾驶六轮货车到临清市松林镇松南村其朋友刘洪帅家办事，将车停放在该村南北公路刘洪帅家胡同口处，因妨碍该村村民肖某4驾车通行，双方就挪车问题发生争执，后发生互殴。其间，被告人用拳击打肖某4，致其双侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，其伤情属轻伤二级。2018年4月24日，被告人被公安机关上网追逃，后于同年8月16日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，公安机关对其采取了取保候审强制措施。案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。被告人朱玉辉归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某4的陈述，证人肖某1、肖某2、裴某、徐某、肖某3的证言，现场勘查笔录、现场图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，立案决定书，在逃人员登记表，案情说明表，到案情况说明，情况说明，前科证明，提取笔录及调解书、谅解书、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱玉辉因琐事与被害人发生争执后，不能冷静处理，而是暴力相向，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。归案后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且认罪认罚，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被告人投案自首，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。”的意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人朱玉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王泽宾人民陪审员  唐金丘人民陪审员  付艳芹二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孙 凡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12791号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：李相柱，职务董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，女，原告员工。被告：尹莉，女，1971年2月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区*******2****。被告：唐春艳，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区*******2****。被告：唐山翔，男，1993年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区************。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告尹莉、唐春艳、唐山翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹莉向原告清偿贷款本金64933.25元，并按合同约定计收正常利息、逾期利息、复利至清偿款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2020年7月20日正常利息、罚息及复利合计3828.84元）；2.请求判令解除原告与被告尹莉签订的“020**********910”号《个人借款合同》；3.判令被告唐春艳、唐山翔对被告尹莉上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：****年11月15日，被告尹莉因补充经营流动资金款项需要向原告申请贷款，原告与被告签订了“020**********910”号《个人借款合同》（以下简称合同），根据合同约定，被告尹莉向原告借款100000元，借款期限从****年11月15日起至2021年11月14日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款（即每月偿还本息，还款日为每月20日）。合同签订后，被告向原告申请贷款100000元，原告依约发放贷款，但被告却没有依约履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。三被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交个人借款合同、业务凭证、借款借据、保证合同、还款明细表拟证明诉称事实。经查，2018年11月15日，原告作为贷款人与被告尹莉作为借款人签订《个人借款合同》（编号：020**********910），合同主要约定：被告向原告借款100000元用于补充经营流动资金，双方同意原告将全部借款一次性划入被告尹莉的账户内，借款期限为36个月，即自2018年11月15日至2021年11月14日；借款月利率9.1042‰，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，则借款利率按年调整；被告未按合同约定期限归还借款本息的（包括原告提前实现债权的情形），原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；被告按等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日；被告有任何一笔借款本息发生逾期的视为违约，原告有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，要求被告赔偿因其违约行为而给原告造成的一切损失并承担原告为实现其债权和担保权利而产生的一切费用。被告根据原告的要求为履行合同提供担保，双方借款采用保证担保，保证人唐春艳、唐山翔，并签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利）等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年（包括主合同债务人分期清偿债务的情况下，每一期债务到期之日；债权人宣布债务提前到期之日）；双方还约定了其他事项。借款借据及业务凭证显示2018年11月16日，原告向被告尹莉发放贷款100000元，约定借款月利率9.1042‰，还款方式为按月等额本息，借款期限自2018年11月16日至2021年11月14日。还款明细表显示被告尹莉自2018年12月20日至2020年10月20日的还款情况，期间有多次逾期及未足额还款情况。庭审中，原告称截至2020年10月23日，被告尹莉尚欠原告借款本金39923.85元，利息35.17元，并释明诉讼请求中正常利息计算标准为月利率9.1042‰，逾期利息即合同约定的罚息，罚息及复利均是按照月利率9.1042‰上浮50%计算。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告提交个人借款合同、保证合同、业务凭证、借款借据、还款明细表等证据能够相互印证，直接证明了被告尹莉欠款的事实，故本院确认截止2020年10月23日，被告尹莉尚欠原告借款本金39923.85元、正常利息35.17元。被告尹莉未按约定的还款方式及逾期向原告还款，已构成违约，原告要求解除合同并要求被告尹莉清偿借款本金39923.85元及利息（截至2020年10月23日为35.17元，自2020年10月24日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率9.1042‰计算，罚息、复利按月利率9.1042‰上浮50％计算），本院予以支持。关于被告唐春艳、唐山翔的责任承担。两被告作为被告尹莉向原告借款的保证人，在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利）等实现债权的一切费用，现原告在约定的保证期间内提起本案诉讼，诉讼请求两被告对被告尹莉上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告尹莉签订的《个人借款合同》（编号：020**********910）；二、被告尹莉于本判决生效之日向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金39923.85元及正常利息、罚息、复利（截至2020年10月23日为35.17元；自2020年10月24日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率9.1042‰计算，罚息、复利按月利率9.1042‰上浮50％计算）；三、被告唐春艳、唐山翔对被告尹莉上述判项二的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告尹莉、唐春艳、唐山翔负担（该款原告已预交，本院不另收退，三被告于上述付款期限内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年十月二十六日书记员  巫斯霞冯艺柱
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终833号 上诉人（原审被告）：孙士勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：陈玉先，女，1974年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：河北世辉汽车服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路****会信用代码91130182336046539P。 法定代表人：陈玉先，该公司经理。 上诉人孙士勇因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）、原审被告陈玉先、原审被告河北世辉汽车服务有限公司（以下简称世辉公司）融资租赁合同纠纷一案不服河北省石家庄市裕华区人民法院做出的（2020）冀0108民初2850号民事裁定，向本院提起上诉。 孙士勇上诉称，原审法院认定事实不清。易鑫公司与世辉公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》中约定了出租人所在地、合同签订地、合同履行地三个管辖法院。该约定管辖因约定了多个管辖法院而无效，本案应由世辉公司所在地法院管辖。世辉公司所在地是石家庄经济技术开发区丰产路51号803室，属于石家庄市藁城区。又因世辉公司是融资租赁合同的承租人，上诉人和原审被告陈玉先只是合同的保证人，因此，本案应当由世辉公司住所地法院即石家庄市藁城区人民法院管辖，不应当由石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》第9.5条关于争议解决条款中约定“因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）有管辖权的人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定管辖合法有效。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案涉案合同签订地在“裕华区建设南大街师大科技园A座2210室”，属裕华区辖区。故，裕华区法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十月十日 书记员 赵晓月