广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初6197号原告：东莞市成锦五金有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流社区*********，统一社会信用代码为91441900MA4X16JJ2J。法定代表人：简成霖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市亿东方家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘社区*******，统一社会信用代码为91441900MA51UG3E8B。法定代表人：陈安义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴书文，广东雄爵律师事务所律师。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告向原告支付货款547977元及其利息（1.以44243元为本金自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日止；2.以317626元为本金自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日；3.以59850元为本金自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日；4.以126258元为本金自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%的计算至2019年8月19日；以上1-4合计为24408.2元5.以547977元为本金自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际付清货款之日止，暂计至2020年4月26日为24356.44元）；2.本案诉讼费用由被告承担。程序性问题诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初6197号民事裁定书，裁定保全被告价值596741元的财产，并予以执行。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、关于案涉交易的货款本金。原告提交一系列送货单，主张被告拖欠其2018年10月的货款44243元、2018年11月的货款317626元、2018年12月的货款59850元、2019年1月的货款126258元合计547977元，并主张双方未约定付款期限，故诉请自送货次月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算逾期付款的利息损失。被告亦提交一系列送货单，并根据该些送货单进行统计，主张2018年10月的货款金额为326491元、2018年11月的货款金额为69864元、2018年12月的货款金额为42363元、2019年1月的货款金额为134133元，被告已支付30万元，故仅拖欠272851元。被告确认何咏会为其员工，故对原告提交由“何咏会”签收的送货单均予以确认，除了编号为0002306、金额为1076元的送货单，因该送货单客户名称为法蒂轩（一部）。对此，本院认为，编号为0002306、金额为1076元的送货单记载的客户名称并非为被告，原告以该送货单主张货款依据不足，本院不予支持。另外，经本院核对，原告提交的送货单均不包含在被告提交的送货单内，剔除编号为0002306、金额为1076元的送货单，原告提交的有何咏会签收的货款情况为：2018年10月的货款金额为17743元、2018年11月的货款金额为273034元、2018年12月的货款金额为17487元，加上被告自认的货款金额，故本院依法认定双方交易的货款金额为：2018年10月为344234元、2018年11月为316694元、2018年12月为59210元,2019年1月为134133元，合计854271元。双方均确认已支付货款30万元，被告庭后提交收款收据，并辩称又于2019年1月3日再支付案涉2018年12月的货款59850元，原告对此予以否认，并主张为案外货款。结合原告的举证，被告仅凭收款收据不足以证明被告另外支付案涉货款的情况。故欠款金额为：2018年10月拖欠44234元、2018年11月拖欠316694元、2018年12月拖欠59210元,2019年1月拖欠134133元，合计554271元。因原告仅诉请被告支付547977元，是原告对其权利的正当处分，对原告诉请货款本金547977元，本院予以支持。二、关于逾期付款的利息损失，双方未约定付款期限，被告依法应于签收货物同时支付货款，现原告诉请自收货次月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，且利息起算日对被告有利，本院予以支持。结合原告的诉请以及实际每月拖欠的货款金额，具体计算为：1.以44234元为本金自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日止；2.以316694元为本金自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日止；3.以59210元为本金自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日止；4.以126258元为本金自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%的计算至2019年8月19日止，以上1-4合计的利息损失以原告诉请的24408.2元为限；5.以547977元为本金自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际付清货款之日止，计算至2020年4月26日的利息损失以原告主张的24356.44元为限。对原告诉请的超出部分，本院不予支持。三、被告主张案涉货物存在质量问题，并提交了其与案外人的微信聊天记录的复印件为证。原告对被告的该主张不予确认，被告亦在庭审中确认无法提交证据证明曾就质量问题向原告反馈，被告提交的证据不足以证明案涉货物存在质量问题，被告主张迟延或不支付案涉货款依据不足，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决内容一、限被告东莞市亿东方家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市成锦五金有限公司支付货款本金547977元；二、限被告东莞市亿东方家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市成锦五金有限公司支付逾期付款利息损失（1.以44234元为本金自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日止；2.以316694元为本金自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日；3.以59210元为本金自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日；4.以126258元为本金自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%的计算至2019年8月19日，以上1-4合计的利息损失以原告诉请的24408.2元为限；5.以547977元为本金自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际付清货款之日止，计算至2020年4月26日的利息损失以原告主张的24356.44元为限）；三、驳回原告东莞市成锦五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，财产保全受理费3504元，合计8838元，原告均已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年十月十九日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。