wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2618号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。统一社会信用代码：914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：欧金莲，女，1984年10月11日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区************，公民身份号码：441************048。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告欧金莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告欧金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金9989.59元、透支利息2366.64元、违约金1112.22元（以上暂计至2020年5月12日为13468.45元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年4月10日发给被告牡丹贷记卡，卡号为463**********685。被告透支使用后未按约定还款，至2020年5月12日，欠透支本金9989.59元、透支利息2366.64元、违约金1112.22元，合计13468.45元，请求法院依法判决。原告向本院提供如下证据：1.公民身份信息查询，证明被告主体资格。2.工银信用卡信息台账、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告向原告申领信用卡并约定双方权利义务关系。3.客户欠款信息查询，信用卡历史明细记录，证明被告未按约定还款及欠款数据。4.信用卡申请表，证明被告开卡事实。被告欧金莲没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，经被告欧金莲申请，原告于2017年4月10日为被告办理牡丹贷记卡，卡号为463**********685。被告持卡透支使用后未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定还款，至2020年5月12日，尚欠透支本金9989.59元、透支利息2366.46元、违约金1112.22元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。以上事实有原告提供工银信用卡信息台账、客户欠款信息查询、信用卡申请表及庭审笔录等佐证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告欧金莲向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告欧金莲通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告欧金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告欧金莲除应向原告归还透支本金9989.59元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（暂计至2020年5月12日的利息为2366.64元、违约金为1112.22元，从2020年5月13日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧金莲应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金9989.59元及利息、违约金等费用（计至2020年5月12日的利息为2366.46元、违约金为1112.22元，从2020年5月13日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68.36元，由被告欧金莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘玉琪人民陪审员  韩必康人民陪审员  陈焕潮二〇二〇年十月二十二日法官 助理  阮思然书 记 员  叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1322号原告：甘南县孙二建材日杂商店（以下简称孙二建材），经营场所甘南县中兴乡乡直。经营者：孙宗明。被告：刘海阳，男，1966年5月22日出生，汉族，农民。原告孙二建材日杂商店诉被告刘海阳买卖合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙二建材日杂商店经营者孙宗明到庭参加诉讼，被告刘海阳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付建材款8767.00元，利息11397.10元，合计20164.10元。另要求以8767.00元为基数、自2020年6月2日起、按月利2分计算利息至本息还清为止。事实和理由：2015年1月1日，被告因建房在原告处购买装饰材料欠款8767.00元，约定月利2分并出具欠条一张。原告多次索要未果，故起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交欠条一份及村委会书面证明两份，被告无证据反驳，证据内容与原告陈述高度印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙宗明经营甘南县孙二建材日杂商店。2015年1月1日，刘海洋以欠款人名义在孙二建材日杂商店的明细单上出具欠条，约定欠款8767.00元，月利2分。欠条标注刘海洋住址“核心五队”及电话号码。另查明，在中心乡核心村，刘海洋与刘海阳系同一人，现刘海阳已离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告刘海阳在原告甘南县孙二建材日杂商店处赊购建材，有被告出具的欠条为证，欠条载有被告的住址及签字、捺印，被告无证据反驳，双方买卖合同成立并生效，被告依法负有向原告清偿欠款的义务。双方未约定给付期限，至今已五年有余，被告未有证据证明债务清偿事实，故应当承担继续履行、偿还欠款本息的义务。约定的利息支付标准不违反法律、行政法规的禁止性规定，符合买卖合同关于逾期付款违约损失的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海阳于本判决生效后立即给付原告甘南县孙二建材日杂商店欠款本息合计20164.10元，并以8767.00元为基数、自2020年6月2日起、按月利2分继续计算利息至欠款付清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.10元，公告费560.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  陈淑敏人民陪审员  申 海二〇二〇年十月二十日书 记 员  高 媛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执异20号 异议人（被执行人）：李祖成，男，1952年8月21日出生，汉族，威远县人，住威远县。 异议人（被执行人）：李辉，男，1963年5月16日出生，汉族，威远县人，住威远县。 申请执行人：古力强，男，1965年12月10日出生，汉族，威远县人，住威远县。 申请执行人：杨怀文，男，1951年11月30日出生，汉族，威远县人，住威远县。 申请执行人：谢洪，男，1963年11月7日出生，汉族，威远县人，住威远县。 本院在执行古力强、杨怀文、谢洪与李祖成、李辉、吴开贵（已去世）其他合同纠纷一案中。被执行人李祖成、李辉提出书面异议,本院受理后,依法对异议进行了审查。审查期间,申请人李祖成、李辉向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为,异议申请人李祖成、李辉提出撤回执行异议申请的行为符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下: 准许李祖成、李辉撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 权 审判员 张 帅 审判员 陈锡友 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄程祥
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6985号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：彭某，男，1977年2月24日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2196号民事判决书，依法向被执行人彭某发出执行通知书。责令被执行人彭某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金10066.17元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）6978.23元,并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费226元、律师费1000元、公告费0元、执行费182元；以上款项共计18452.4元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人彭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭某银行存款18452.4元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3112号原告：河南骐千里科技有限公司。住所地：郑州市中原区须水街道须水村东街路北。法定代表人：王玉萍，执行董事。委托诉讼代理人：杨惠前，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南中轴东风钢构有限公司。住所地：焦作市文昌办事处工业路中段路西。法定代表人：司治国，董事长。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所实习律师。被告：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：柳静波，河南苗硕律师事务所律师。原告河南骐千里科技有限公司与被告河南中轴东风钢构有限公司、焦作中旅银行股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告河南骐千里科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南骐千里科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告河南骐千里科技有限公司负担。审判员  王文之二〇二〇年十月十九日书记员  张 艳
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执730号 申请执行人：熊恩先，男，1962年5月25日生，汉族，住六安市叶集区。 被执行人：徐之军，男，1966年2月25日生，汉族，住淮南市田家庵区。 申请执行人熊恩先与被执行人徐之军买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1665号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐之军未履行该法律文书确定的义务，申请执行人熊恩先于2020年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为172000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐之军名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人徐之军纳入失信被执行人名单；2、对被执行人徐之军发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1665号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 江曾扬（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74727号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：周胜利，男，1975年7月28日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周胜利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周胜利归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,818.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周胜利向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，周胜利欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计96,444.05元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1092号申请执行人：李卫军，男，1999年9月29日出生，汉族，住山西省临县。被执行人：武晋鹏，男，2002年3月28日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人：张志红，女，1981年1月16日出生，汉族，住山西省古交市。本院在执行申请执行人李卫军与被执行人武晋鹏、张志红附带民事赔偿一案中，经太原市中级人民法院作出（2020）晋01刑终603号刑事附带民事判裁定书，已经生效。被执行人武晋鹏、张志红未自动履行生效法律文书，申请执行人李卫军于2020年10月21日向本院提出申请，要求对被执行人武晋鹏、张志红强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武晋鹏、张志红在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币47036.88元。二、扣留、提取被执行人武晋鹏、张志红在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武晋鹏、张志红的相应等值财产。四、本案执行费606元由被执行人武晋鹏、张志红承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年十月二十二日书记员 刘彦彤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终854号上诉人（原审被告）：重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建北三支路******。法定代表人：米务军。被上诉人（原审原告）：张秀华，女，1960年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：王武林，男，1950年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，，住所地重庆市渝中区上大田湾****第**统一社会信用代码91500103202845715B。法定代表人：李洪明。上诉人重庆天华房地产开发有限公司（以下简称天华房地产公司）与被上诉人张秀华、王武林、原审被告重庆万康房地产开发有限责任公司（以下简称万康房地产公司）商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初16815号民事裁定，驳回天华房地产公司对该案管辖权提出的异议。天华房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。天华房地产公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，天华房地产公司的住所地为重庆市江**，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，张秀华、王武林起诉称：2009年11月29日，其与天华房地产公司、万康房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定张秀华、王武林购买天华房地产公司、万康房地产公司开发建设的重庆市渝中区嘉陵江的房屋，依照国家和地方的有关规定应当于2010年12月31日前，将进行竣工验收备案登记的商品房交付张秀华、王武林。张秀华、王武林按约支付了购房款，并于2018年8月2日接房。因天华房地产公司、万康房地产公司存在逾期交房，逾期未办理产权变更登记等违约行为，张秀华、王武林遂诉至法院，请求：1、确认张秀华、王武林与天华房地产公司、万康房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、判决天华房地产、万康房地产公司支付其逾期交房违约金及逾期办证违约金等。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故张秀华、王武林选择向原审被告之一万康房地产公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。天华房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十月二十三日书记员  邹 琴
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执463号之三申请执行人铁岭市银州区银辅小额贷款有限责任公司，住所地铁岭市银州区工人街32委天河散热厂综合楼**。法定代表人李君，系该公司董事长。被执行人铁岭市宏润米业有限公司，住，住所地辽宁省铁岭县腰堡镇腰堡村/div>法定代表人施宏伟，系该公司经理。申请执行人铁岭市银州区银辅小额贷款有限责任公司与被执行人铁岭市宏润米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽1221民初2532号民事判决书已生效，因被执行人铁岭市宏润米业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市银州区银辅小额贷款有限责任公司于2020年5月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询发现被执行人有银行账户，本院依法对其银行账户采取了冻结措施，但无可供执行余额。经传统查询，发现被执行人有不动产，本院依法对登记在被执行人名下的不动产进行了查封，但因该不动产已办理抵押登记，暂无法处置。经现场调查，查明被执行人无保险、理财、住房公积金，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十月二十九日书记员 沈 诗
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3052号 原告：黄良辉，男，生于1967年9月12日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：雷丽娜，四川万盛行律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。 被告：查丽仙，女，生于1975年10月5日，汉族，住云南省普洱市景东县。 被告：杨正海，男，生于1990年1月2日，汉族，住四川省合江县。 原告黄良辉与被告查丽仙、杨正海同居关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告黄良辉于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄良辉撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄良辉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄良辉负担。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更557号罪犯龚三红，男，1974年1月5日出生，汉族，山西省怀仁人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2011年12月1日作出（2011）怀刑初字第166号刑事判决，以罪犯龚三红犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月。2014年12月15日经本院（2014）并法减字第2341号刑事裁定减刑10个月。执行机关太原第三监狱于2020年10月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯龚三红在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯龚三红在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯龚三红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚三红减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二〇年十月三十日书记员 徐鲜萍
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执7220号 申请执行人：付帅 被执行人：王全 关于申请执行人付帅与被执行人王全机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请恢复执行。要求被执行人给付1.12万元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人付帅与被执行人王全机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已交清执行案款。 本院认为，【（2018）冀0281民初5236号】民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付帅基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已交纳。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2018年12月5日作出的（2018）冀0281民初5236号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3305号之一 申请执行人：宿州市开发区令达酒类经销部，住宿州市开发区外环南路后付社区小王庄西头，统一社会信用代码341391600151777。 法定代表人：孟伟，经营者。 被执行人：石方影，男，1995年07月05日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行××人××开发区令达酒类经销部与被执行人石方影买卖合同纠纷一案中，因被执行人石方影未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市开发区令达酒类经销部申请执行，本院于2020年8月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人石方影名下的财产信息，被执行人石方影名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，已协助查封石方影名下所有的皖Ｆ×××××号长安牌汽车，因无法查询车辆位置无法处置，暂无其它可供财产执行。 3、本院已将被执行人石方影列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人石方影名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年十月二十九日 执行助理刘福宝 书记员张扬
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保287号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：主任被申请人：刘双全，男，1964年1月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款4000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款4000.00元,冻结期限为一年。案件申请费60.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月十五日书记员  翟艺冰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘冬，男，汉族，1979年9月12日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：黄海英，辽宁常兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，辽宁常兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市大**辽沈二街**(1门)法定代表人:林佳，该公司经理。委托诉讼代理人：高秀峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：伍建森，辽宁程众律师事务所律师。再审申请人潘冬因与被申请人辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘冬申请再审称，1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定其不到场工作，只要在微信中说一声即可以请病假和事假属认定事实错误。其提供的微信截图证明，其请假必须经当班经理批准。其与被申请人存在人格、经济、身份上的依附性，申请人要严格遵守用人单位的各项制度，双方是管理与被管理，支配与被支配的关系。其属于被申请人的正式职工，被申请人发放工作服、进门卡。与申请人情况相同，被认定为雇佣关系的罗洪运在2017年度和2018年度连续两年被评为先进工作者，只有存在劳动关系才可能获得荣誉证书，临时雇佣关系不可能获得先进生产者荣誉证书。且被申请人给申请人免费体检，只有正式员工才属于免费体检人员。上述事实均能够证明其与被申请人存在劳动合同关系。2、原审判决适用法律确有错误。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关问题的通知》第二条的相关规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照以下凭证：工资支付凭证或记录，用人单位发放的工作证、服务证等证件，招聘登记表、报名表等招用记录，考勤记录、其他劳动者的证言等，申请人符合上述法律规定的情形。据此请求撤销原判，依法再审。辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，潘冬的再审理由不成立。其与潘冬系雇佣关系而非劳动关系。一共10起案件经两审法院审理均认定为雇佣关系。根据被申请人单位的工作性质，按照承接的工作量确定雇佣人员的数量，用工方式具有不确定性，干一天活给一天钱。2019年6月被申请人为完善管理，集体补签了雇佣合同，159人补签雇佣合同中，其中有9人没有签订该合同，并向劳动仲裁机构申请仲裁，被仲裁机关予以驳回。据此请求驳回潘冬的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人潘冬所诉其与被申请人系劳动合同关系，原审认定事实和适用法律错误问题，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。潘冬提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。潘冬在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请理由不成立，本院不予支持。综上，潘冬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘冬的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十月二十八日书记员  张雪萌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3125号之二 申请执行人：陈文平，男，汉族，1969年7月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：唐刚，男，汉族，1970年12月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2221号民事调解书，立案受理申请执行人陈文平与被执行人唐刚建设工程合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月4日、2020年9月2日通过总对总、点对点对被执行人唐刚的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人唐刚所有位于顺庆区三元路X号颐和嘉园X幢X单元X层X号房屋、位于成都市万安镇麓山大道二段19号成都××花园××期××栋××层××号房屋不动产反馈已过户。被执行人唐刚名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年10月29日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无住房公积金。 4、本院于2020年9月29日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年10月29日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额44000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额44000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 英
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1016号之二十九申请执行人:梅海民，男，1967年5月8日生，汉族，个体，住辽宁省辽中县茨榆坨镇六委。被执行人:鹤城建设集团股份公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴油北街，统一社会信用代码9121110366121142XF。法定代表人:孔令辉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民再5号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹤城建设集团股份公司名下的存款103024元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十月三十一日书记员 何佳瀛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3488号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：周亚丽，女，1969年10月20日出生，住郓城县。被执行人：陈振良，男，1975年5月29日出生，住郓城县。被执行人：陈振亮，男，1973年7月23日出生，住郓城县。被执行人：张维东，男，1972年6月25日出生，住郓城县。被执行人：陈振闻，男，1972年11月26日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3929号民事判决书，于法定期限内向被执行人周亚丽、陈振良、陈振亮、张维东、陈振闻送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3488号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
四川省渠县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1725刑初203号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人:四川省渠县人民检察院。 被告人:尹桃,曾用名尹涛,男,1998年4月24日出生,汉族。因本案,2020年8月6日被渠县公安局取保候审。2020年10月22日本院决定逮捕,次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 被告人:黄川,男性,1991年2月26日出生,汉族。现住渠县有庆镇新兴街。因本案,2020年8月6日被渠县公安局取保候审,2020年10月22日本院决定逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕53号起诉书，指控被告人尹桃、黄川犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理，同时提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李春、侯海军、陈瑷轩出庭支持公诉，被告人尹桃、黄川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年8月5日20时许,被告人尹桃邀约被告人黄川从其家里处出发到位于渠县有庆镇太阳村中滩河的一处支流河里电鱼,该支流下游通往中滩大河,被告人尹桃、黄川采用电池、变压器、两根鱼竿、渔网组合的电鱼工具,在天然河域非法捕捞渔产品,渠县公安局有庆派出所民警当场查获尹桃、黄川电鱼数目:4条鲫鱼,重0.5千克、11条白条,重0.06千克、1条鲢鱼,重0.07千克,总共0.63千克。被告人尹桃、黄川其对非法捕捞水产品的犯罪事实供认不讳。渠县公安局聘请渠县水产站对被告人尹桃、黄川使用的电捕鱼器及渔业资源损失进行认定,认定意见为尹桃、黄川使用的捕鱼工具符合电捕鱼器组成要件,渔业资源损失合计409.7元。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及照片、物证、书证等证据，指控认为被告人尹桃、黄川在天然河流,使用禁止捕鱼的工具捕猎野生鱼类,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人尹桃、黄川到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处罚。同时附带民事公益诉讼起诉人认为被告人尹桃、黄川二人采用电捕的方法，在天然水域非法捕捞水产品，破坏了生态环境、渔业资源以及天然水域的生态平衡，其行为损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，要求判令二被告人赔偿渔业资源损失409.7元。故诉请本院依法判处。 二被告人对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年8月5日20时许,被告人尹桃邀约被告人黄川从其家里处出发到位于渠县有庆镇太阳村中滩河的一处支流河里电鱼,该支流下游通往中滩大河,被告人尹桃、黄川采用电池、变压器、两根鱼竿、渔网组合的电鱼工具,在天然河域非法捕捞渔产品,渠县公安局有庆派出所民警当场查获尹桃、黄川电鱼数目:4条鲫鱼,重0.5千克、11条白条,重0.06千克、1条鲢鱼,重0.07千克,总共0.63千克。被告人尹桃、黄川其对非法捕捞水产品的犯罪事实供认不讳。渠县公安局聘请渠县水产站对被告人尹桃、黄川使用的电捕鱼器及渔业资源损失进行认定,认定意见为尹桃、黄川使用的捕鱼工具符合电捕鱼器组成要件,渔业资源损失合计409.7元。 另查明，案件审理过程中，为了保证生效判决的顺利执行，二被告人共同对造成的渔业资源损失，按评估价预赔了409.7元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、指认及称重照片、扣押清单、渠县水产站渔业资源损失评估意见、被告人尹桃、黄川的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、认罪认罚具结书、量刑建议等证据证实，证据的来源程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，并形成了证据锁链，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人尹桃、黄川违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，且情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，被告人尹桃、黄川的行为符合非法捕捞水产品罪的法律特征，构成了非法捕捞水产品罪，公诉机关指控二被告人的事实及罪名成立，本院予以支持。结合本案事实，对二被告人依法可在拘役内处以刑罚。二被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案件审理过程中，二被告人对其造成的渔业资源损失作了预赔，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对在案被查扣的作案工具依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 因被告人尹桃、黄川的犯罪行为，对渔业生态资源造成破坏，二被告人在承担刑事责任的同时，依法应承担相应的民事责任，即依法对渔业生态进行修复或者赔偿损失。根据法律规定，结合本案实际，可责令被告人尹桃、黄川赔偿损失。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人尹桃犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，查扣在案的作案工具，予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月23日起至2020年12月22日止。） 二、被告人黄川犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，查扣在案的作案工具，予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月23日起至2020年12月22日止。） 三、被告人尹桃、黄川赔偿渔业资源损失409.7元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 朱 亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员 朱虹霓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3689号原告：刘崇一，男，2000年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：卜孙坤，男，1995年1月26日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘崇一诉被告卜孙坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇一，被告卜孙坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘崇一向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告赔偿自行车维修费人民币3000元；2.请求人民法院依法判决被告向原告手写道歉书；3.请求人民法院依法判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月22日，原告驾驶自有的自行车出行，行至贵阳市观山湖区二朱路观山湖区温泉度假酒店附近时，临时将自行车停靠在路边稍作休息。此时，被告启动其逆向停靠的三轮车，撞到原告自行车尾部，导致原告自行车尾部受损。经原被告协商，一致同意前往自行车专卖店定损，定损金额为人民币3000元。后因赔偿金额无法达成一致，被告拒绝和解。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”的规定。其行为及过错的严重程度是造成本次事故的全部原因，被告应当按照侵权责任法第六条的规定承担侵权责任。为维护原告的合法权益，故原告提出前述诉求。庭审中，原告增加误工费1000元的诉请。被告卜孙坤辩称：维修费用3000元我是不可能赔付的，误工费更不可能，对方维修车辆的费用，对方车辆受损的地方根本不是我撞的，我有证据可证明。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日12时00分，卜孙坤驾驶无号牌的三轮电动车，行驶至观山湖区金大线金华镇翁贡村路段时，与刘崇一骑行的二轮自行车发生碰撞，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局查勘后出具《道路交通事故认定书》，认定：当事人卜孙坤负全部责任，刘崇一无责任。同日，双方共同前往自行车专卖店进行定损，因无厂家售卖单个轮胎，刘崇一便将两个轮胎予以更换，花费3000元，有美丽达（中国）自行车销售专用票佐证。另查明，刘崇一于2019年9月20日购买二轮自行车，价值12800元，有美丽达（中国）自行车销售专用票佐证。以上事实有原、被告身份证、交通事故认定书、发票及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，卜孙坤在驾驶无号牌的三轮电动车时引发交通事故，交警部门已认定卜孙坤负全部责任、刘崇一无责任，双方对此事故认定无异议，予以确认。对原告主张维修费3000元的诉请。案涉事故仅造成原告自行车后轮损害，原告的3000元费用系更换前后轮胎的损失，其提出因无厂家售卖单个轮胎，便将两个车胎一同更换，其主张无证据证实，对于扩大部分的损失，不应由被告承担，本案对原告的该诉请支持1500元，另一半由原告自行承担。对原告主张被告向其手写道歉书的诉请。因本案为交通事故引起的财产损害赔偿，本院已支持原告的财产损失请求，道歉书系对精神损害的一种弥补方式，就本案而言，案涉交通事故造成原告精神损害的可能性极小，原告提出被告对其及朋友辱骂也未提供相应的证据，故对原告的该诉请不予支持。对原告主张误工费1000元的诉请，因原告未提交任何证据予以证明，故对此诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告卜孙坤于本判决生效之日起十日内支付原告刘崇一二轮自行车维修费1500元；二、驳回原告刘崇一的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告卜孙坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 舒 瑛二〇二〇年十月十日书记员 曹凯凯
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执16043号 何春木： 关于何春木诉讼费一案，执行依据(2019)闽0203民初6682号，申请执行标的共计321.00元。经本院立案执行，现已执行到位321.00元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初206号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人贾恒，男，1989年9月22日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2020年7月13日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日经本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人贾恒犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人贾恒到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年6月18日22时许，被告人贾恒酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿豫3**省道由东向西行驶至通许县竖岗镇张佰沟村“凤姐饭庄”门前，与群众发生口角，后群众报警，出警民警到达现场后将贾恒带至通许县中医院提取血样。经检验，贾恒的静脉血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人贾恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚。经审理查明：2020年6月18日22时许，被告人贾恒酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿豫3**省道由东向西行驶至通许县竖岗镇张佰沟村“凤姐饭庄”门前，与群众发生口角，后群众报警。通许县公安局竖岗镇派出所民警到达现场后，被告人贾恒态度嚣张，不听民警劝阻，处警交警到达现场后将贾恒带至通许县中医院提取血样。经检验，贾恒的静脉血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。上述事实，被告人贾恒在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贾恒犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人贾恒自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。通许县司法局出具了（2020）通矫调字157号调查评估意见书，认为被告人贾恒具备适用社区矫正条件，根据被告人贾恒的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人贾恒宣告缓刑。公诉机关对被告人贾恒的罚金刑建议不当，予以调整，其他量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人贾恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(罚金已缴纳)缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十月二十六日书记员  张 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：陈平建，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈平建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈平建归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币150,705.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告陈平建向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年1月22日获得批准，账号为********。截至2020年9月19日，被告陈平建欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计173,150.24元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告陈平建送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告陈平建的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27111号原告：金鑫，男，1998年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：蒋小东，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。被告：梁艺凡，女，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告金鑫与被告梁艺凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告金鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金鑫撤回起诉处理。审 判 员  李 雪二〇二〇年十月二十九日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2805号 申请执行人：徐静，女，汉族，1988年6月13日出生，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第100号仲裁裁决，于2020年10月22日立案执行申请执行人徐静与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额50192.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第100号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜開川
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3599号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：辉县市掌上网络科技有限公司,住所地河南省辉县市共城大道中段路北。法定代表人：贺占东，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审上诉人)：艾文林，男，1987年11月7日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：任朋成，河南良承律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：辉县市鸿福电商服务部,住所地河南省辉县市城关镇东关村**。经营者:郭红云,女,1981年10月25日出生,汉族,住河南省辉县。原审第三人:新乡市云互联网络科技有限公司(曾用名辉县市天悦网络科技有限公司),住所地,住所地河南省辉县市文昌路东关街**iv>法定代表人：许光泽，该公司总经理。再审申请人辉县市掌上网络科技有限公司（以下简称掌上公司）因与被申请人艾文林、辉县市鸿福电商服务部及原审第三人新乡市云互联网络科技有限公司股东出资纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，掌上公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孙艳梅审判员  刘宇飞审判员  魏一凡二〇二〇年十月十六日书记员  范新磊
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4109号原告：杨某，住大同市。被告：贾某，住大同市。原告杨某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告8万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日被告人贾某向原告借款10万元整,于2019年7月11日归还1万元,于2019年11月14日归还1万元。后期欠款8万元整至今未还,2020年5月25日被告重新为我出具了8万元借条一份，原告多次向被告催讨借款,但被告以各种理由推托。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告贾某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一份，欲证明被告向原告借款8万元的事实。经本院审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2020年5月25日,被告贾某向原告杨某借款80000元，并出具收条一份。本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，现原告杨某要求被告贾某归还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾某在本判决生效后十日内归还原告杨某借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周 新二0二0年十月十六日书记员 尚燕颖
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4387号原告：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市信州区五三大道**1-1、2-1、3-1、4-1、5-1，统一社会信用代码913611000839456745。负责人：齐永文，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘伟洋，系该分行总经理助理，特别授权。委托诉讼代理人：童新伟，系该分行客户经理，特别授权。被告：王良飞，男，1979年1月06日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告九江银行股份有限公司上饶分行诉被告王良飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘伟洋、童新伟到庭参加诉讼，被告王良飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司上饶分行提出的诉讼请求：1.请求依法判令解除双方签订《个人循环借款合同》，并判令被告王良飞向原告九江银行股份有限公司上饶分行归还贷款剩余本金39,953.68元、逾期利息0元、罚息271.84元，合计40,225.52元（该利息、罚息计算至2020年8月17日，之后的按合同约定计算至结清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的旅差费用等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，借款5万元整，借款期限自2019年7月17日至2020年7月17日止，用于旅游，合同约定日利率0.0216%合计年利率为7.776%，还款方式：按周期还息到期一次还本。现上述款项已至履行期，但经原告多次催告，被告仍拒绝履行还款义务。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定履行还木还息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，根据合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。被告王良飞未应诉，未进行答辩。经审理查明，2019年7月17日，被告王良飞通过原告手机银行与原告网签《个人消费性借款合同》，合同主要内容为：借款金额5万元，借款期限自借款发放之日起至2020年7月17日，借款实际日利率0.0216%，还款方式为按周期还息到期一次还本，借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告向被告发放借款，被告使用借款后未按照约定归还贷款本息，截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金39,953.68元，罚息271.84元。另查明，被告于2020年8月28日归还本金4,585.77元、罚息414.23元；于2020年10月10日归还本金10,000元。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、《个人消费性借款合同》、逾期明细表、还款明细表等予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按照约定及时还款，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。因财产保全、公告未实际发生，故对原告要求被告负担财产保全费、公告费的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付差旅费等实现债权的费用，但未提供证据予以证明，故对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良飞于本判决生效之日起五日内归还原告九江银行股份有限公司上饶分行截至2020年10月15日的借款本金27,865.72元、罚息1,126.49元（之后的利息、罚息以尚欠本金为基数按《个人消费性借款合同》的约定计算至还清之日止）；二、驳回原告九江银行股份有限公司上饶分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元（已减半收取），由被告王良飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行审49号 申请执行人常州市住房公积金管理中心，住所地常州市天宁区红梅街道锦绣路**常州市政务服务中心**楼。 法定代表人陈慧，常州市住房公积金管理中心主任。 委托代理人钱进。 被执行人常州顺风光电材料有限公司，住，住所地常州市武进高新技术产业开发区新典路**/div> 法定代表人张伏波，该公司经理。 常州市住房公积金管理中心于2020年1月7日依据《住房公积金管理条例》第三十八条的有关规定，对被执行人常州顺风光电材料有限公司作出常公积金限缴字（2020）第3号责令限期缴存决定，决定要求常州顺风光电材料有限公司为蒋宝才、周志洋等八人补缴住房公积金共计104069元。该缴存决定于2020年1月14日邮寄送达。常州顺风光电材料有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行限期缴存决定载明的补缴义务。常州市住房公积金管理中心于2020年9月18日作出履行缴存义务催告书，并于2020年9月22日邮寄送达。催告后，被执行人仍未履行其义务。申请执行人于2020年10月13日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定向本院申请强制执行。本院于同日日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，常州市住房公积金管理中心依法具有对住房公积金管理运作行政职权。常州市住房公积金管理中心作出的常公积金限缴字（2020）第3号责令限期缴存决定书已发生法律效力，常州市住房公积金管理中心的申请符合条件。被执行人常州顺风光电材料有限公司在法定期限内未履行限期缴存的义务，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市住房公积金管理中心申请执行的常公积金限缴字（2020）第3号责令限期缴存决定中为蒋晓杰补缴23596元，韩安军补缴22927元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王国元 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王昊天
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7424号 上诉人（原审原告）：林正祥，男，汉族，1955年1月14日出生，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）：林良兵，男，汉族，1982年10月13日出生，住四川省成都市成华区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段太玉，女，汉族，1966年2月15日出生，住四川省什邡市。 上诉人林正祥、林良兵因与被上诉人段太玉排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任不开庭进行了审理。 本院认为，本案漏列案外人廖国强未参加诉讼，无法查明案涉标的物的权属，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、裁定撤销四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8959号民事判决； 二、本案发回四川省成都市成华区人民法院重审。 上诉人林正祥、林良兵预交的二审案件受理费100元予以退还。 审判员  罗健文 二〇二〇年十月三十日 书记员  许利华
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执537号申请执行人杨雪晨，男，1987年11月15日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人赵霞，女，1966年2月23日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人杨雪晨与被执行人赵霞借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初4176号民事判决书。申请执行标的额157000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金157000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将赵霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 峥
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2451号 申请人：金朝，男，1990年4月20日出生，汉族，住蒙 城县城关镇码头巷3区41户。 被执行人：许大亮，男，1979年2月12日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4415号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的153300元，未执行标的153300元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初4415号民事判决书，立案执行的申请执行人金朝与被执行人许大亮装饰装修合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4415号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 诚
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4551号 原告：杨善武，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市润锋房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道明秀路家具厂商住楼，统一社会信用代码91340881092476507Q。 法定代表人：董祥，该公司总经理。 原告杨善武与被告桐城市润锋房地产开发有限公司（以下简称润锋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨善武的委托诉讼代理人赵冰、被告润锋公司的法定代表人董祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨善武向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告提供办理桐城市润锋家园第1幢2单元204号商品房不动产权证手续。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日,原被告签订了《商品房买卖合同》一份,约定:原告购买被告建设的位于明秀路中部的预售商品房。原告所购买的商品房是第1幢204号房,建筑面积为119.47平方米，套内面积100.58平方米,公摊面积18.89平方米,价款495000元,约定交房时间为2016年1月30日前。后原告一次性付款495000元。截止至起诉时,被告仍未办理不动产证手续,原告多次与被告协商无果。为维护原告的合法权益,特向法院起诉。 润锋公司承认原告在本案中主张的事实，根据合同约定，其公司应该为原告办证。但原告将房屋自行改造，存在安全隐患，所以其公司只能待原告将房屋恢复原状后才能为原告办证。 本院认为，被告润锋公司承认原告杨善武在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现已超过合同约定的报产权登记机关备案时间，被告对此予以认可，但认为原告擅自改造房屋结构，存在安全隐患，要求恢复原状后才履行办证义务。本院认为，原告改造后是否存在安全隐患，是否影响备案登记，属于行政主管部门管理的范围。如被告认为原告改造房屋存在安全隐患，可在办理备案登记时向行政主管部门反映，但不能以此拒绝办理备案登记，故被告的抗辩意见，本院不予采信。被告应根据合同的约定将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告桐城市润锋房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告杨善武办理润锋经典家园第1幢204号房屋的不动产权证书。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告桐城市润锋房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保327号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：主任被申请人：李库，男，1969年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元,冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月二十八日书记员  翟艺冰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终220号上诉人（原审被告）：贵州南方诚建建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区内，统一社会信用代码：91520900ＭＡ6ＥＥ7Ｑ440。法定代表人：余小刚，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贵州诚磊石材有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处遵义国际商贸城**市场****，统一社会信用代码：91520393MA6GG91T8B。法定代表人：娄永群，系该公司总经理。上诉人贵州南方诚建建设工程有限公司因与被上诉人贵州诚磊石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4373号民事裁定，向本院提起上诉。贵州诚磊石材有限公司于2020年4月29日以贵州南方诚建建设工程有限公司、中冶建工集团有限公司为被告向一审法院提起诉讼，在提交答辩状期间贵州南方诚建建设工程有限公司提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议，贵州南方诚建建设工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回原审人民法院重裁。事实与理由：被上诉人追偿欠款应当由被告所在地人民法院管辖，本案被告住所地在贵州省贵安新区内。贵州诚磊石材有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且案涉合同中并未明确约定争议解决方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方未约定合同履行地，现贵州诚磊石材有限公司向贵州南方诚建建设工程有限公司、中冶建工集团有限公司主张支付货款，贵州诚磊石材有限公司作为接收货币一方，选择向其住所地即合同履行地人民法院贵州省遵义市红花岗区人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。贵州诚磊石材有限公司向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除贵州南方诚建建设工程有限公司外，还包括中冶建工集团有限公司。因本次裁决系确认贵州南方诚建建设工程有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及中冶建工集团有限公司的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括中冶建工集团有限公司，亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十月三十日书记员  犹欢欢
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2223号之一被执行人：郑单江，男，汉族，1975年3月3日出生，公民身份号码2301051975********，住哈尔滨市道外区北棵小区**楼****。本院在执行郑单江罚金一案中，冻结了郑单江在银行帐户内的存款，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人郑单江在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款的冻结予以解除冻结（数额详见协助解除冻结通知书）。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年十月十三日书记员 王红娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10329号原告：重庆劲瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市忠县磨子乡堰口村****，统一社会信用代码91500233MA5U847Y0J。法定代表人：刘海峰，职务总经理。委托诉讼代理人：刘成林，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彼得，重庆道伦律师事务所实习律师。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住，住所地重庆市渝中区捍卫路**一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，职务董事长。委托诉讼代理人：殷加黎，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。原告重庆劲瑞建筑劳务有限公司与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆劲瑞建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘成林、李彼得，被告重庆城建控股（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人殷加黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆劲瑞建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告分包履约保证金575000元；二、判决被告支付原告2018年6月30日至2020年4月24日资金利息63633元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判决被告支付原告履约保证金的资金占用利息（以575000元为基数，从2018年6月30日起至付清之日止，按日万分之五计算）。事实与理由：2017年7月31日，原被告签订北滨路（黄花园大桥至石门大桥段）综合改造工程（K+000--K4+080）预制箱梁工程劳务分包合同，由原告进行板梁预制、安装，钢筋加工与安装，预应力张拉压浆施工。被告收取了原告缴纳的履约保证金575000元。2018年6月30日，原告依约完成施工。经原告催要，被告拒不退还履约保证金。为维护合法权益，原告诉至法院。被告重庆城建控股（集团）有限责任公司辩称，原被告之间的劳务分包合同项下的劳务工程由原告施工并完成；案涉工程于2019年1月竣工；原告应举证证明其支付或交付保证金，未能举证的情况下，其诉讼请求不应支持；原告主张的资金占用利息无法律依据和合同约定。本院审理认定的事实如下：原告具有模板脚手架专业承包不分等级资质。2017年7月31日，原被告签订北滨路（黄花园大桥至石门大桥段）综合改造工程（K+000--K4+080）预制箱梁工程劳务分包合同，由原告进行板梁预制、安装，钢筋加工与安装，预应力张拉压浆施工。合同第十七条约定，（一）原告应在签订本合同的同时向被告财务管理部缴纳人民币现金575000元的合同履约保证金；劳务分包工程竣工验收合格且本合同约定的担保责任解除后退还，合同履约保证金不计利息。（二）履约保证金的担保责任1、原告将本劳务分包工程向外转包，被告有权终止本劳务分包合同，同时，合同履约保证金不予退还；2、原告未经被告同意单方面中止本合同的履行，履约保证金不予退还；3、原告民工工资支付保证；4、原告管理人员配备、质量、进度、安全、文明施工、材料消耗的保证。庭审中，原告还举示1.收据（复印件，原告陈述原件交给了被告，复印件上有被告签名），拟证明2018年4月12日，被告收取了原告分包履约保证金（北滨路一期）；2.项目结算表（复印件，载明竣工时间2018年6月30日）、结算支付审批表（复印件），拟证明案涉工程竣工及被告拖欠支付的情况。3.情况说明（原告员工周艳出具，载明在本案诉讼过程中到被告处协商办理结算，但被告以履约保证金的支付无法确定打款期限为由，未予办理结算）及身份证复印件被告质证对证据1、2的真实性无法确认，系复印件。对证据3质证认为证据不符合证据形式，证人应当出庭作证，同时周艳系原告员工，有利益关系，对证据真实性、合法性不予认可。以上事实有劳务分包合同、收据（复印件）、项目结算表（复印件，载明竣工时间2018年6月30日）、结算支付审批表（复印件）、情况说明、身份证复印件等书面证据以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的北滨路（黄花园大桥至石门大桥段）综合改造工程（K+000--K4+080）预制箱梁工程劳务分包合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举示的收据为复印件，其真实性无法确认，对该证据本院不予采信；被告否认原告举示的情况说明的真实性，对该证据真实性本院无法核实，不予采信。综合原告举示证据，其仅能证明双方在合同中对履约保证金进行了约定，但不能证明其已实际向被告支付履约保证金，应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告主张退还履约保证金及资金利息的诉讼请求，因缺乏事实依据，对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：驳回原告重庆劲瑞建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10186.32元，减半收取5093.16元，由原告重庆劲瑞建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵树龙二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晓宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初3810号原告:中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，统一社会信用代码91620902925111773J。负责人：马某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，该行客户经理。被告：康某，住甘肃省酒泉市，身份证号码622102197211067035。被告：郭某，住甘肃省酒泉市，身份证号码622102197103027028。被告：白某，住甘肃省酒泉市，身份证号码622102198902247013。被告：尹某，住甘肃省酒泉市，身份证号码622926198601021429。被告：杨某，住甘肃省酒泉市，身份证号码622102195703227016。被告：屠某，住甘肃省酒泉市，身份证号码622102195807057023。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行与被告康某、郭某、白某、尹某、杨某、屠某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行委托诉讼代理人李某和被告康某、白某到庭参加诉讼，被告郭某、尹某、杨某、屠某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告康某、郭某偿还原告贷款本金100000元及利息9118.94元（至2019年8月20日）；二、请求判令被告康某、郭某偿还原告贷款偿还完毕前的新生利息；三、请求判令被告白某、尹某、杨某、屠某承担保证担保清偿的连带责任；四、被告承担本案的全部诉讼、涉案费用。事实与理由：2017年1月20日，原告与被告康某、郭某签订农户贷款借款合同一份，约定被告康某、郭某向原告借款100000元，单笔借款期限为1年，3年内可循环使用，还款方式为一次性利随本清，贷款最终到期日为2020年1月19日，贷款用途为种植，贷款方式为多人联保，由被告白某、杨某提供保证担保。2018年1月19日，借款人康某第二次循环使用贷款时，其名下贷款约定单笔到期日为2019年1月18日。上述贷款到期后，原告多次催收，但被告方均未依约还款付息。现原告诉至法院，要求支持诉讼请求。被告康某辩称，原告所诉属实，本案贷款我就偿还了一年的利息。因为种洋葱赔了，所以无力偿还原告贷款本息。被告郭某未答辩。被告白某辩称，原告所诉属实，农户贷款借款合同担保人处签字是我本人签署。被告尹某未答辩。被告杨某未答辩。被告屠某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，经被告康某、郭某申请，中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告康某签订农户贷款借款合同一份，约定中国农业银行股份有限公司玉门支行给予被告康某可循环借款额度100000元，额度有效期自2017年1月20日起至2020年1月19日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。还约定如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。被告白某、杨某在贷款合同担保人处签字。同日，中国农业银行股份有限公司玉门支行出具贷款发放通知单一份，约定内容与借款合同一致，另约定正常执行利率为6.09%，逾期执行利率为9.135%。并向被告康某发放贷款本金100000元。贷款到期后，被告仅偿还了2019年8月20日前的借款利息，对剩余贷款本息再未偿还。现原告诉至法院，要求依约偿还贷款本息。另查明，康某、郭某、尹某、屠某向原告出示愿意对此借款承担连带责任的联保承诺书。还查明，2017年8月15日，中国农业银行股份有限公司酒泉分行将原隶属于酒泉分行玉门支行的酒泉新城支行、酒泉肃州南路支行、酒泉飞天西路分理处、酒泉广场分理处的隶属关系调整至酒泉分行肃州支行。并通过农银酒发（2017）61号农行酒泉支行关于调整酒泉新城支行等营业机构隶属关系的报告，在中国银行业监督管理委员会酒泉监管分局登记。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告康某、郭某提交的借款申请书及被告康某、白某、杨某与原告中国农业银行股份有限公司玉门支行签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性规定，应认定有效，当事人应予恪守。但在原告依约发放贷款后，被告未依约还款。故被告康某、郭某应承担违约还款责任。被告白某、尹某、杨某、屠某应依约承担连带保证责任。被告郭某、尹某、杨某、屠某经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条判决如下：一、限被告康某、郭某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行借款本金100000元，借款利息11588.31元（9118.94元＋100000元×6.09%÷365天×148天），及从2020年1月20日起至贷款还清之日止按年利率9.135%计算的借款逾期利息；二、被告白某、尹某、杨某、屠某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1241元，由被告康某、郭某、白某、尹某、杨某、屠某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王哲二〇二〇年十月二十日（法官助理 鲁欣书记员 郭徽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保269号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被申请人：宋湘萍，女，1975年6月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被申请人：王伟辉，男，1974年7月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋湘萍银行账户存款7万元予以冻结；对被申请人王伟辉银行账户存款1万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋湘萍银行账户存款7万元予以冻结；冻结期限为一年。对被申请人王伟辉银行账户存款1万元予以冻结；冻结期限为一年。案件申请费820.00元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月十三日书记员  翟艺冰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初419号 原告：江苏固耐特围栏系统股份有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（**）新泾中路**。 法定代表人：徐律，董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司嘉兴分公司，住所，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道桃园路**div> 法定代表人：费斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨亚军，公司员工。 被告：伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区银都路******v> 法定代表人：JANHENNINGMEHLFELDT。 原告江苏固耐特围栏系统股份有限公司与被告伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司嘉兴分公司、伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第2项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院经审查予以准许。2020年10月19日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏固耐特围栏系统股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏固耐特围栏系统股份有限公司负担。 原告江苏固耐特围栏系统股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 审 判 员 李 程 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 毛枭伦
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保339号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：杨永志职务：主任被申请人：候晓智，男，1970年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款7000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款7000.00元,冻结期限为一年。案件申请费90.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月二十八日书记员  翟艺冰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9356号 原告：安徽合韵塘生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区颜集镇颜集街界大路路**。统一社会信用代码91341600MA2NU51K96。 法定代表人：丁玉东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410721218。 委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：浙江天草中药材专业合作社，住，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇水亭村一社会信用代码93330326689128062P。 法定代表人：周荣，该合作社负责人。 原告安徽合韵塘生物科技有限公司与被告浙江天草中药材专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安徽合韵塘生物科技有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽合韵塘生物科技有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽合韵塘生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽合韵塘生物科技有限公司负担。 审 判 员  杨光 二〇二〇年十月十四日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3701-1号解除保全申请人：郭瑛，男，汉族，1997年10月3日生，住林州市姚村镇西张村****。被申请人：张丽青，女，汉族，1998年11月27日生，住林州市。被申请人：谢换平，女，汉族，1974年11月4日生，住林州市。被申请人：张福顺，男，汉族，1973年12月22日生，住林州市。解除保全申请人郭瑛诉张丽青、谢换平、张福顺财产保全一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0581民初3701号裁定，郭瑛于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭瑛提出的解除保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张丽青、谢换平、张福顺的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇二〇年十月二十六日书记员  韩宁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5700号 原告：杨伟，男，汉族，1971年4月11日出生，小学文化，水电工，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 被告：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑****楼**，统一社会信用代码913401005563244731。 法定代表人：张永祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方巢，该公司员工。 被告：安徽皖维房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省巢湖市巢维路**社会信用代码91340181562154554D。 法定代表人：宋建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：江艮、琚丽丽，该公司法务。 本院在审理原告杨伟与被告安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、安徽皖维房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨伟于2020年10月16日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨伟的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨伟撤回诉讼。 案件受理费4240元，本院减半收取2120元，由原告杨伟负担。 审判员  肖金菊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱雅柔
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执545号之一申请执行人：卢应山。被执行人:刘峰。本院立案执行申请执行人卢应山与被执行人刘峰民间借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3078号民事判决书确定：被告刘峰于本判决生效后十日内付清原告卢应山借款70000元及利息。逾期后，被执行人刘峰未按期履行。申请执行人卢应山于2020年5月11日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人刘峰在金融机构、网络银行无有效的存款记录。在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人卢应山暂时无法提供被执行人刘峰可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3078号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人刘峰尚欠申请执行人卢应山借款70000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 显
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4660号之一原告：祁德生，男，1949年10月29日出生，汉族，农村居民，住曹县。原告：祁海灿，男，1968年1月18日出生，汉族，农村居民，住曹县。原告：祁传江，男，1973年3月26日出生，汉族，农村居民，住曹县。原告：祁传玉，男，1982年2月24日出生，汉族，农村居民，住曹县。原告：祁传振，男，1987年4月6日出生，汉族，农村居民，住曹县。原告：祁普芝，女，1976年8月23日出生，汉族，农村居民，住民权县。原告：祁甫芝，女，1978年5月14日出生，汉族，农村居民，住曹县。七原告共同委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：赵敬存，男，1987年9月20日出生，汉族，住曹县。被告：曹县峰建商砼有限公司，住所地山东省菏泽市曹县楼庄乡楼庄村，统一社会信用代码91371721MA3MDRK8XM。法定代表人：张国建，执行董事。委托诉讼代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。被告：张国建，男，1978年2月12日出生，汉族，住曹县。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段中达国际商务大厦，统一社会信用代码9137170079248994XX。主要负责人：桑海鹏，总经理。原告祁德生、祁海灿、祁传江、祁传玉、祁传振、祁普芝、祁甫芝与被告赵敬存、曹县峰建商砼有限公司、张国建、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。本案在审理过程中，被告赵敬存因被羁押在看守所，不能参加本案诉讼。本院经审查认为，被告赵敬存因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系中止诉讼的情形之一，故本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴新胜人民陪审员  吴志勇人民陪审员  王汉芝二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘艳玲
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3362号原告：商盼盼，女，汉族，1985年7月5日出生，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王春娟（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈秀丽（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。被告：郓城昌韵纺织有限公司，住所地：郓城县潘渡镇潘东村，统一社会信用代码：91371725MA3M1HP97C。法定代表人：李克荣，职务：执行董事兼经理。被告：李克荣，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。商盼盼诉郓城昌韵纺织有限公司(以下简称昌韵公司)、李克荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。商盼盼及其委托诉讼代理人王春娟到庭参加诉讼，昌韵公司、李克荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。山东省郓城县人民检察院依法支持原告的起诉。本案现已审理终结。商盼盼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务报酬9812元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过招工进入被告公司上班，具体负责纺织车间细纱，工资已发放到2020年3月份，被告拖欠原告2020年4、5月份工资9812元不予支付，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，恳请法院支持。昌韵公司未答辩。李克荣未答辩。商盼盼围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：第一组证据:提交郓城县劳动局人事争议仲裁委员会出具的郓劳仲案字【2020】第85号不予受理通知书一份，证明商盼盼曾于2020年6月15日向郓城县劳动人事争议仲裁委员会主张过权利，郓城县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项双方无争议为由做出不予受理的裁定，本案商盼盼起诉符合法律规定。第二组证据：昌韵公司考勤表及工资表各一组（考勤表中，双对号代表公司员工加班记为两个工，半个对号代表半个工）证明原告2020年4、5月份出勤天数，及6月1号出勤情况共欠原告工资数额。第三组证据：昌韵公司工商信息一份，证明昌韵公司类型为自然人独资，李克荣的职务为执行董事兼经理。商盼盼申请证人张某、魏某出庭作证。证人张某作为公司会计，证明商盼盼为昌韵公司的员工，工资表是根据刁秀霞报给的数字、人员，输入电脑制作，昌韵公司拖欠商盼盼工资属实。证人魏某作为公司生产厂长，证明原告为昌韵公司的员工，工资表是会计张某根据刁秀霞提供的名单、数字制作。被告昌韵公司拖欠商盼盼工资款属实。本院对商盼盼提交的证据认证如下：商盼盼提交的三组证据及两位证人证言证据形式、证据来源均符合法律规定，三组证据及两位证人证言具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：商盼盼为昌韵公司提供劳务，昌韵公司拖欠商盼盼9812元劳动报酬未支付。商盼盼曾向郓城县劳动局人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郓城县劳动局人事争议仲裁委员会于2020年6月15日以工资无争议为由作出郓劳人仲案字【2020】第85号不予受理通知书。昌韵公司为李克荣独资公司。本院认为，商盼盼为昌韵公司提供劳务，昌韵公司应当支付商盼盼劳动报酬。昌韵公司、李克荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法应承担对其不利的法律后果。昌韵公司拖欠商盼盼劳动报酬9812元事实清楚，证据充分，昌韵公司应当支付拖欠商盼盼劳动报酬9812元。昌韵公司作为自然人独资公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。李克荣系昌韵公司唯一股东，故李克荣应当对昌韵公司拖欠商盼盼劳动报酬9812元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郓城昌韵纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告商盼盼劳动报酬9812元；二、李克荣对郓城昌韵纺织有限公司所欠商盼盼劳动报酬9812元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郓城昌韵纺织有限公司、李克荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  马华丽人民陪审员  郭 峰二〇二〇年十月三十日法官助理张相辉书记员张洁莹注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3328号原告：孟明燕，女，汉族，1986年10月9日出生，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王春娟（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈秀丽（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。被告：郓城昌韵纺织有限公司，住所地：郓城县潘渡镇潘东村，统一社会信用代码：91371725MA3M1HP97C。法定代表人：李克荣，职务：执行董事兼经理。被告：李克荣，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。孟明燕诉郓城昌韵纺织有限公司(以下简称昌韵公司)、李克荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。孟明燕的委托诉讼代理人王春娟到庭参加诉讼，昌韵公司、李克荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟明燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务报酬1526元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过招工进入被告公司上班，工序为纺织车间细纱，工资已发放到2020年4月份，被告拖欠原告2020年5月份工资1526元不予支付，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，恳请法院支持。昌韵公司未答辩。李克荣未答辩。孟明燕围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：第一组证据:提交郓城县劳动局人事争议仲裁委员会出具的郓劳仲案字【2020】第85号不予受理通知书一份，证明孟明燕曾于2020年6月15日向郓城县劳动人事争议仲裁委员会主张过权利，郓城县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项双方无争议为由做出不予受理的裁定，本案孟明燕起诉符合法律规定。第二组证据：昌韵公司考勤表及工资表各一组（考勤表中，双对号代表公司员工加班记为两个工，半个对号代表半个工）证明原告2020年4、5月份出勤天数，及6月1号出勤情况共欠原告工资数额。第三组证据：昌韵公司工商信息一份，证明昌韵公司类型为自然人独资，李克荣的职务为执行董事兼经理。孟明燕申请证人张某、魏某出庭作证。证人张某作为公司会计，证明孟明燕为昌韵公司的员工，工资表是根据刁秀霞报给的数字、人员，输入电脑制作，昌韵公司拖欠孟明燕工资属实。证人魏某作为公司生产厂长，证明原告为昌韵公司的员工，工资表是会计张某根据刁秀霞提供的名单、数字制作。被告昌韵公司拖欠孟明燕工资款属实。本院对孟明燕提交的证据认证如下：孟明燕提交的三组证据及两位证人证言证据形式、证据来源均符合法律规定，三组证据及两位证人证言具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟明燕为昌韵公司提供劳务，昌韵公司拖欠孟明燕1526元劳动报酬未支付。孟明燕曾向郓城县劳动局人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郓城县劳动局人事争议仲裁委员会于2020年6月15日以工资无争议为由作出郓劳人仲案字【2020】第85号不予受理通知书。昌韵公司为李克荣独资公司。本院认为，孟明燕为昌韵公司提供劳务，昌韵公司应当支付孟明燕劳动报酬。昌韵公司、李克荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法应承担对其不利的法律后果。昌韵公司拖欠孟明燕劳动报酬1526元事实清楚，证据充分，昌韵公司应当支付拖欠孟明燕劳动报酬1526元。昌韵公司作为自然人独资公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。李克荣系昌韵公司唯一股东，故李克荣应当对昌韵公司拖欠孟明燕劳动报酬1526元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郓城昌韵纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟明燕劳动报酬1526元；二、李克荣对郓城昌韵纺织有限公司所欠孟明燕劳动报酬1526元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郓城昌韵纺织有限公司、李克荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  马华丽人民陪审员  郭 峰二〇二〇年十月三十日法官助理张相辉书记员张洁莹注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19165号原告：田1，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：周某某，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：田某2，女，汉族，住上海市徐汇区。两被告的共同委托诉讼代理人：胡寨红，上海市华夏律师事务所律师。原告田1诉被告周某某、田某2其他所有权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序。公开开庭进行审理。原告田1、被告周某某、田某2的委托诉讼代理人胡寨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室房产过户税费,原告为被告垫付的税款共计180,800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻,两被告于2019年4月8日要求分割上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。后经法院调解,原告以280万元买下两被告拥有系争房屋2/3的产权份额，同时约定，两被告收到全款后三日之内协助原告办理系争房屋房产过户。原告付款后，多次电话、短信催告,两被告以各种理由不予配合过户。原告只能向徐汇法院申请强制执行，在两被告不到现场配合过户的情况下，原告为两被告垫付过户成交税费,共计180,800元。依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条等相关规定，提起诉讼,恳请法院支持原告的诉请。周某某、田某2辩称,原告的起诉状所称多次电话、短信催告两被告以各种理由推脱，有一个月之久不配合过户，这个不是事实。调解书约定的履行期限因两被告在海南，又因疫情发生，无法回上海，故未配合。被告认为，系争房屋所有的争议已经本院(2019)沪0104民初15572号民事调解书处理完毕，双方就这套房子已经不存在任何争议。本院经审理认定事实如下：系争房屋原产权人为田1、田某2、周某某共有。2019年6月5日，田某2、周某某向本院起诉要求共有物分割，本院(2019)沪0104民初15572号民事调解书确认，田1向田某2、周某某支付上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款280万元,于2019年6月27日之前支付10万元,于2020年2月28日之前支付270万元;若田1未按期足额支付第一期款项,田某2、周某某有权就剩余款项一并申请执行;田1付清上述款项后三日内,田某2、周某某协助田1办理上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续,将上述房屋产权过户至田1名下;案件受理费减半收取计14,600元,由田1负担。调解书生效后，田1按约履行调解书中付款义务，因田某2、周某某未按约履行协助办理产权变更登记手续，田1申请执行，2020年4月8日(2020)沪0104执876号执行裁定书，内容为，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0104民初15572号民事调解书,依法向被执行人田某2、周某某送达执行通知,责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务。经生效法律文书确认：上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室的不动产权中,被执行人田某2、周某某的份额应变更登记至申请执行人田1名下。因被执行人未履行上述义务,裁定如下：将被执行人田某2、周某某及申请执行人田1名下坐落于上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室的不动产权变更登记至申请执行人田1(身份证号：XXXXXXXXXX********)名下。当天，本院出具协助执行通知书给上海市徐汇区不动产登记事务中心，协助执行事项为，一、将上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室的不动产权中被执行人田某2、周某某的份额变更登记至申请执行人田1(身份证号：XXXXXXXXXX********)名下;二、注销原产权证,产权证号：徐XXXXXXXXXX。2020年4月25日，国家税务总局上海市徐汇区税务局三所出具的税收完税说明，该完税证明载明，纳税人为田某2、周某某，税种为地方教育附加(增值税地方教育附加)、教育费附加(增值税教育费附加)、城市维护建设税(市区)、个人所得税(财产转让所得)、增值税(销售不动产)合计180,800元；当天，田1通过银行转账方式代被告支付上述费用。2020年5月14日，田1向两被告发送短信，催讨上述费用。以上事实，除当事人庭审陈述外，另有(2019)沪0104民初15572号调解书、(2020)沪0104执876号执行裁定书、协助执行通知书、短信截图、税费单据复印件、浦发银行流水、税收完税证明、房产交易申报、邮件交寄单(收据)等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据生效民事调解书确认，被告将系争房屋共有份额转让给原告，原告向被告支付转让款280万元，双方间调解协议未对税费的负担进行特别约定，现根据税收完税证明显示，被告为地方教育附加(增值税地方教育附加)、教育费附加(增值税教育费附加)、城市维护建设税(市区)、个人所得税(财产转让所得)、增值税(销售不动产)的纳税人，故原告要求被告返还其垫付的地方教育附加(增值税地方教育附加)、教育费附加(增值税教育费附加)、城市维护建设税(市区)、个人所得税(财产转让所得)、增值税(销售不动产)合计180,800元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，判决如下：周某某、田某2于本判决生效之日起十日内向田1返还其垫付上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室房屋交易税费计180,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,916元，减半收取计1,958元，由周某某、田某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪俭蓉二〇二〇年十月十五日书记员  卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。