宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初8380号   原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。   法定代表人：万钧，系公司董事长。   委托诉讼代理人：李雷，男，系狮桥融资租赁（中国）有限公司员工。   被告：董国雄，男，1981年4月16日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。   被告：高海博，男，1979年2月18日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。   原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告董国雄、高海博融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告董国雄、高海博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告董国雄立即向原告支付编号为CNZKHP00201999630的《融资租赁合同（回租）》项下全部未付租金164493.29元及违约金26284.31元，共计190777.6元；2、判令被告高海博对上述诉请的债务承担连带清偿责任；3、二被告在未履行完毕本诉求第一项付款义务前，请求确认编号为CNZKHP00201999630的《融资租赁合同（回租）》项下的租赁物（型号为SX5250JSQHB584的陕汽重型普通货车一台，车牌号：陕XX**，车架号：LZGCL2N4XKX006659，发动机号：1019A000296）的所有权属原告所有，如二被告未能按期付款，原告可就租赁物进行拍卖、变卖等方式变价受偿，变价款不足以清偿上述债务的，原告可向二被告追偿；4、判令两被告承担本案的案件受理费等全部费用。   事实和理由：2019年3月12日，原告与被告董国雄签订了编号为CNZKHP00201999630的《融资租赁合同（回租）》及相关附件。合同约定原告向被告董国雄出租型号为SX5250JSQHB584的陕汽重型普通货车一台，车牌号：陕XX**，车架号：LZGCL2N4XKX006659，发动机号：1019A000296，起租日为2019年3月24日，第一期租金支付日为2019年4月25日，分24期，每月25日被告董国雄向原告支付约定的租金。原告按照约定购买了被告董国雄指定的租赁物并租给被告董国雄，但被告董国雄并未按照合同要求按期足额支付租金。截至2020年7月17日止，被告董国雄已连续拖欠到期租金合计40973.1元。根据《融资租赁合同（回租）》第二条第4.1项约定，承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转移出租人，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于出租人；第四条第2.3项约定，如承租人有违约行为，出租人可以自行或者委托第三人采取以下一种或几种救济措施，包括立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件；第四条第2.5项约定因承租人违约导致本合同解除的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。另根据《连带责任保证合同》，被告高海博还须对上述债务承担连带清偿责任。因此，请法院支持原告的诉讼请求。   庭审中，原告陈述自本案立案后，被告于2020年7月21日偿还13670元、于2020年7月23日支付500元，于2020年8月1日支付5000元，于2020年8月20日支付14985元，于2020年9月21日支付13668.91元，于2020年10月14日支付31000元。现在原告主张未付租金85669.38元及违约金26284.31元（按租金总额的8%计算），共计111953.69元。   被告董国雄、高海博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（出租人）与被告董国雄（承租人）签订《融资租赁合同（回租）》，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。解除本合同或者承租人有违约行为的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金，出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。承租人应按约定缴纳履约保证金，在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者由出租人一次性冲抵剩余应付款项，多余部分出租人于五个工作日内返还给承租人。承租人未按约定按期足额支付租金的，出租人可以主张提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已到期但未支付的租金和未到期租金等）。管辖法院为出租人住所地法院。承租人向出租人支付租赁物的时间和金额依照《租赁支付表》执行。融资利率采用固定利率。上述融资租赁合同中的《租赁支付表》约定，租赁物件名称为随车吊，整车编号为LZGCL2N4XK006659，发动机号为1019A000296。租赁物总价值495000元，首付款225355元，融资金额287100元，融资金额和首付款中包含履约保证金14355元、续约保证金3000元（原告称已退还）、留购价100元，租赁期数24个月，第1-第23个月每月还款金额为13668.91元，第24个月还款金额为14168.91元，租金本息合计328553.84元。   被告董国雄（出卖人/承租人）与原告（买受人/出租人）签订了《买卖合同》，协议约定，基于买受人与出卖人签订的《融资租赁合同（售后回租）》的约定，出卖人作为承租人将自有所有权的设备出卖给买受人，出卖人转让的租赁物件的原出卖方是吴忠市弘瑞汽车销售服务有限公司，发票由原出卖人或者其指定的第三人开具。租赁物总价格495000元，出卖人确认已向原卖方支付价款225355元，剩余269645元直接支付至出卖人指定收款账户。   被告董国雄签署《租赁物件签收单》，载明被告董国雄已于2019年3月12日在定边县收到案涉租赁物件及其附件，即制造商为陕西汽车集团有限责任公司，车辆型号为SX5250XJSQHB584，车辆识别码/车架号为L2GCL2N4XKX006659，发动机号为1019A000296，支付表号为CH2KHP00201999630-1。承租人声明：本人与出租人通过在线电子签约方式签订了《融资租赁合同（回租）》及相关附件的电子合同，在签订租赁合同前本人仔细阅读租赁合同，尤其是租赁合同中黑体部分的内容。出租人已经对租赁合同的重要条款及风险进行了提示，本人已经完全清楚签署租赁合同可能存在的风险，本人在电子合同上确认或者签名即表明本人已经认真阅读并同意签署租赁合同，接受并自愿租售租赁合同。承租人或承租人委托的提车人（书面授权）已经对所购设备认真验收，票据、合格证、工具等均齐全完备、车况良好，配置符合承租人要求。   原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（甲方）与被告董国雄（乙方）、吴忠市弘瑞汽车销售服务有限公司（丙方）签订《所有权转让协议》，约定乙方为向丙方履行付款义务，丙方为取得交易价款，经丙方推荐，乙方向甲方申请办理融资租赁业务并签订案涉《融资租赁合同（回租）》等相关文书。甲乙双方确认租赁物价款为495000元，由西安英赛工贸有限公司开具金额为495000元的增值税专用发票。为简化交易，三方同意甲方将协议价款495000元支付至乙方、丙方指定账户，抵扣丙方代甲方向乙方收取的首付款225355元（包括首期租金207900元、履约保证金14355元、续保保证金3000元、租赁物留购价100元），甲方实际支付269645元即完成卖方支付全部协议价款的义务。三方共同确认，甲方将上述实际应支付的全部款项支付给丙方后，甲方向乙方即乙方向丙方的付款义务全部履行完毕。乙、丙双方指定收款账户为高海涛的账户。   2019年3月12日，被告高海博与原告签订《连带责任保证合同》，约定，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计495000元，保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同约定的履行义务及给债权人造成的损失。保证期间为本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。   2019年3月12日，原告与被告董国雄签订《融资租赁合同补充协议》，确认案涉《融资租赁合同（回租）》实际签订地为银川市金凤区，因案涉《融资租赁合同（回租）》发生的争议由银川市金凤区人民法院管辖。   原告于2019年3月24日向被告董国雄、案外人吴忠市弘瑞汽车销售服务有限公司指定账户内汇款269645元。   涉案车辆初始登记所有人为被告董国雄，登记时间为2019年3月21日，车牌号为陕XX**。抵押权人为原告，抵押权登记时间为2019年4月23日。   至2020年10月14日，被告共向原告支付250870.34元，其中含年利率24%为标准的罚息7885.88元、租金242984.46元。庭审中，原告主张因被告违约，依约定履约保证金14355元不予退还。被告还应支付租金85569.38元、违约金26284.31元。   另查明，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，申领的营业执照允许其开展融资租赁及相关的业务。   本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（出租人）与被告董国雄（承租人）签订的《融资租赁合同（回租）》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了相应合同义务，被告董国雄亦应按照合同约定的期限向原告支付租金。现被告董国雄拖欠多期租金未付，其逾期未履行支付租金义务的行为，违反了《融资租赁合同（回租）》的约定，故原告可以要求被告董国雄支付到期租金及未到期租金。原告在庭审中主张的被告董国雄应支付的85669.38元未付租金，符合双方约定，本院予以支持。原告主张依约定履约保证金14355元不予退还，本院予以认可。该履约保证金系违约责任的一部分，且原告亦以年利率24%标准收取被告董国雄罚息7885.88元。根据公平原则，原告交纳的履约保证金和罚息足以弥补原告损失，原告要求被告董国雄支付违约金的主张，本院不予支持。被告高海博作为连带责任保证人，应对上述董国雄欠付款项承担连带清偿责任。被告高海博承担责任后，有权向被告董国雄追偿。根据法律规定，车辆所有权转移适用交付原则，现车辆已交付于被告董国雄，且登记在被告董国雄名下，原告要求确认二被告在未履行完毕付款义务前，案涉车辆的所有权属原告所有的诉请，本院不予支持。被告董国雄以登记在其名下的车牌号为陕KF25**车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，故原告依法有权对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告董国雄、高海博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告董国雄于本判决生效之日起十五日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付《融资租赁合同（回租）》项下全部未付租金85669.38元；   二、被告高海博对上述确定的第一项由被告董国雄所负的债务承担连带清偿责任；被告高海博承担责任后，有权向被告董国雄追偿。   三、如被告董国雄、高海博上述期限内未履行还款义务，则原告狮桥融资租赁（中国）有限公司有权对登记在被告董国雄名下车牌号为陕KF25**车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。   四、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2058元（已减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担288元，由被告董国雄、高海博负担1770元。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 路 玮  二〇二〇年十月十六日   书记员 胡彬雪