wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12142号 原告：张海芬，女，1988年2月26日出生，汉族，住广西北流市。 原告：廖宗英，女，1988年11月10日出生，汉族，住广西宁明县。 原告：廖宗梅，女，1990年2月27日出生，汉族，住广东省电白县。 原告：张凤，女，1998年4月16日出生，汉族，住广西北流市。 上述四原告的委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：广西南宁进驰贸易有限公司，住所地南宁市良庆区建源路****，统一社会信用代码：91450100747957943C。 法定代表人：覃敏。 被告：陆建民，男，1982年8月24日出生，住广西田东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码：9145000089822 74768. 负责人：宣浪。 原告张海芬、廖宗梅、廖宗英、张凤与被告广西南宁进驰贸易有限公司、陆建民、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张海芬、廖宗梅、廖宗英、张凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张海芬、廖宗梅、廖宗英、张凤撤回起诉处理。 审判员  刘绍锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐凯璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保689号 申请人：郑瑞河，男，1964年2月6日出生，汉族，住济南市。 被申请人：董吉刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住济南市。 申请人郑瑞河于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求在15万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董吉刚名下的银行存款15万元，冻结期限一年。 案件申请费1270元，由申请人郑瑞河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十九日 书记员  栾绍卓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18860号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王灿，汉族，1981年4月17日出生，男，住山东省济南市槐荫区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金6267.14元，并以6267.14元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年12月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告王灿未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年6月24日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为10100元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限自2019年7月1日至2020年6月10日止，自实际放款日起算；借款年利率为23.52%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按照0.1%的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年6月24日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款10100元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款5208.7元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截至2020年1月19日尚欠借款本金5782.23元及利息129.26元。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金5782.23元及利息129.26元，并以未返还借款本金为基数，从2020年1月20日起计算至款项付清时止，按照年利率23.52%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王灿于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5782.23元及截至2020年1月19日的利息129.26元；二、被告王灿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年1月20日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率23.52%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王灿负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年十月十五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2401行初83号 原告李东俊，男，1963年10月28日出生，朝鲜族，无职业，现住龙井市安民街吉明社区。 委托代理人崔明浩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告龙井市智新镇人民政府，住所地龙井市安民街东南路**。 法定代表人韩晓光，该镇镇长。 委托代理人金泉，龙井市智新镇农村经济管理服务中心职员。 第三人龙井市智新镇龙江村村民委员会，住，住所地龙井市智新镇龙江村/div> 负责人张美玉，该村主任。 原告李东俊诉被告龙井市智新镇人民政府，第三人龙井市智新镇龙江村村民委员会土地不履行法定职责一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李东俊的委托代理人崔明浩，被告龙井市智新镇人民政府（以下简称智新镇政府）的委托代理人金泉，第三人龙井市智新镇龙江村村民委员会（以下简称龙江村村委会）的负责人张美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙井市智新镇农村经济管理服务中心于2019年12月19日对原告作出登记不予受理字[龙智农]第19-1号不予受理通知书，具体内容为：“经审查，你提交的农村经营权证内容变更申请属于《农村土地承包经营权证管理方法》第十五条规定的情形，本镇农村经济管理服务中心决定不予受理。理由：李东俊同志无法提供经营权管理证，未提供李东俊名下签订的农村土地承包合同书。” 原告李东俊诉称，1995年第二轮土地承包时，原告承包了龙井市智新镇龙江村的0.9公顷土地，但因当时工作人员失误，把“李东俊”误登记为“韩东俊”，政府的土地台账和土地承包经营权证上也是登记为“韩东俊”的名字，于2019年12月18日，原告为更正上述错误登记，向被告提出书面更正申请，于2019年12月19日，被告对申请人的更正申请做出不予受理决定。原告认为，被告做出的不予受理更正请求决定的行政行为侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请求：1.确认被告作出的不予受理业务通知书（登记不予受理字[龙智农]第19-1号）的行政行为违法；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告智新镇政府辩称，我镇农村经济管理服务中心（以下简称农经中心）做出不予受理字[龙智农]第19-1号处理通知书的行为依据的事实清楚。2019年12月19日，（2019）吉2405民初734号案件中李东俊的代理律师郑红光律师和李东俊一起来到我镇农经中心办公室，以经营权证书记载的家庭承包代表名有误为由，申请现有经营权证书（XXX）记载家庭代表“韩东俊”更正为李东俊，但申请人李东俊未提供经营权证书原件（声称与金仁洙有纠纷）及李东俊名义与发包方签订的农村土地承包合同书（已变更的农村土地承包合同）。因此我镇农经中心对此业务作出详细解析，并当场开具登记不予受理字[龙智农]第19-1号通知书。根据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”的规定，我镇农经中心对李东俊作出的登记不予受理字[龙智农]第19-1号通知书的行政行为的时间是2019年12月19日，原告直接向人民法院提起诉讼，已超过诉讼时效。我镇作出的不予受理字[龙智农]第19-1号处理通知书的行为依据的事实清楚，作出的行政行为时受到法律授权，适用法律正确，行政行为程序合法，因此应当驳回原告请求，原告承担相应的诉讼费用。 第三人龙江村村委会述称，对办理业务时是否把原告名字李东俊登记为“韩东俊”的情况不清楚，原告现在主张“韩东俊”是李东俊，假如第三人开村民大会集体讨论同意将“韩东俊”变更为“李东俊”的话，第三人可以给原告办理变更手续。 本院经审理查明，原告李东俊庭审中提交第XXX号农村土地承包经营权证书复印件，该经营权证书记载：1、发包方：龙井市智新镇，承包方姓名：韩东俊，住址：龙井市智新镇龙江村**；2、共分为三块地：公安地0.3垧，四至为东至昌洙、西至沟、南至应佰，北至道；永权地0.5垧，四至为东至应佰、西至沟、南至昌洙、北至道；永权地0.1垧，四至为东至仁洙、西至沟、南至应光、北至道；3、承包期限自1995年1月1日至2024年12月20日，家庭人口3人，发包方龙江村村委会盖章。龙井市智新镇农村承包合同管理站的第XXX号承包土地台账载明：户主姓名韩东俊，承包土地人口3人，承包土地劳动力1人，现住地龙江五屯，耕地面积0.9公顷，四至、面积与农村土地承包经营权证书记载的内容相同，龙江村村委会在村民委员意见处盖章，龙井市智新镇农村承包合同管理站在乡（镇）农村承包合同管理站意见处盖章。 另查，许玉姬、金永哲等人出具证明四份，证实李东俊于1995年已分得确权土地承包权（30年合同）0.9公顷，土地承包确认登记时录入失误，将“李东俊”登记为“韩东俊”。 认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证书、承包土地台账、证明四份、证明材料、（2020）吉24民终357号听证笔录、双方当事人的陈述等。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，虽然李东俊的诉讼请求是确认作出[龙智农]第19-1号不予受理决定的行政行为违法，但根据其申请的内容，诉请的实质仍为撤销（变更）农村土地承包经营权证书的行政行为，因案涉农村土地承包经营权证书时间为1995年，至李东俊提起本案诉讼时，已经超过二十年最长起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除期限的情形，故依法应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李东俊的起诉。 案件受理费50元（原告李东俊已预交50元），退还给原告李东俊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 崔麟人民陪审员崔艳梅 人民陪审员 代    志    品 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员 朴    明    柱
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2539号 原告：汤仕敏，女，1957年11月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：伍孝信、苏惠琴，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。 被告：谢明勇，男，1968年7年1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告汤仕敏与被告谢明勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤仕敏的委托诉讼代理人伍孝信到庭参加诉讼,被告谢明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤仕敏向本院提出诉讼请求：1.判令谢明勇立即返还欠款本金5万元及给付利息7.5万元（按月利率1.5%自2013年2月21日起至2020年8月21日止）；2.继续计算利息至还清全部欠款止。事实与理由：谢明勇欲与他人共同投资广西机砖厂，于2011年1月21日通过林某向汤仕敏借款5万元，月利息约定为1.5%，此有谢明勇签字的借条为证。因此，汤仕敏与谢明勇双方借贷事实清楚，借贷关系成立。借条签订后，谢明勇仅履行付息义务至2013年2月止。此后谢明勇不付息也不还款，期间汤仕敏多次催款，谢明勇总以种种理由推诿，已构成违约。 谢明勇未作答辩。 汤仕敏围绕诉讼请求依法提交了借条复印件证据，证明谢明勇于2011年1月21日向汤仕敏借款5万元，约定按月利率1.5%计算利息。此外，汤仕敏还申请证人林某出庭作证。证人林某在法庭上陈述，其与谢明勇是朋友关系。其有跟谢明勇一起去汤仕敏及其他债权人处替谢明勇借款。借条上的内容是其写的。谢明勇自己有在上面签字，钱是在汤仕敏家里现金交付的，款项还没有偿还。借款后，谢明勇支付利息到2013年2月份。因为是其介绍借款的，所以谢明勇没有付利息的时候，债权人都会向其催讨，所以知道利息支付情况。其与这些债权人是同村人关系。上述证据与本案事实存在关联，谢明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见予以反驳，视为对汤仕敏主张的借款事实没有异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月21日，谢明勇出具一份借条给汤仕敏，向汤仕敏借款5万元,约定借款按月利率1.5%计算利息。借款后，谢明勇按约定的利率支付利息到2013年2月。 本院认为，谢明勇欠汤仕敏借款5万元，应当清偿。借款时双方约定按月利率1.5%计算利息，没有超出国家有关限制利率的规定，谢明勇应当自2013年3月1日起至还清借款日止以5万元为基数按月利率1.5%继续支付利息。因此，汤仕敏的诉讼请求，予以支持。谢明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢明勇应于本判决生效之日起十日内偿还汤仕敏借款5万元，并支付自2013年3月1日起至还清借款日止以5万元为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，减半收取计1400元，由谢明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年十月十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0213执2109号 申请执行人：王**，男，汉族，1977年10月4日出生，住所地山西省大同市平城区玄东花园**楼**。 申请执行人：刘海霞，女，汉族，1984年5月6日出生，，住所地山西省大同市平城区玄东花园**楼** 被执行人：梁焕连，女，汉族，1968年8月28日出生，住，住所地内蒙古乌兰察布集宁市天皮山村/div> 被执行人：大同市平城区刘海燕家政服务中心，住所地大同市平城区同馨小区**楼**。 本院在执行王**、刘海霞与梁焕连、大同市平城区刘海燕家政服务中心赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初6126号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人62670元。在执行过程中，被执行人大同市平城区刘海燕家政服务中心已给付申请人1万元，剩余欠款52670元。申请执行人王**、刘海霞与被执行人大同市平城区刘海燕家政服务中心于2020年10月16日达成和解协议：被执行人大同市平城区刘海燕家政服务中心在2020年11月20日给付2万元，剩余欠款32670元，从2021年2月开始每月20日前给付申请人1000元，直至还清。该协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0213执2109号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  樊国怀 审判员  左建同 审判员  白向东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许超强
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11386号 原告：祝樟洪，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：俞金国，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：邬跃连，女，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：俞家栋，男，1998年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院于2020年7月31日立案受理原告祝樟洪与被告俞金国、邬跃连、俞家栋房屋买卖合同纠纷一案后，通知原告在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费，原告在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 马 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李雅婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1063号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南．富力中心**。法定代表人吴晓楠，职务该行行长。被执行人蒋开琼，女，汉族，1979年6月12日生，住，住所地贵州省安顺市西秀区/div>本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人蒋开琼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初10427号民事判决书，向被执行人蒋开琼发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人蒋开琼向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计120487.70元，并承担案件执行1707.00元，但被执行人蒋开琼至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月21日、2020年7月14日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人蒋开琼名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人蒋开琼有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年10月15日本院对被执行人蒋开琼纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年10月15日对被执行人蒋开琼采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人蒋开琼名下无公积金缴存账户。5、查封被执行人蒋开琼名下车牌号为贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**车辆，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。6、查封被执行人蒋开琼名下位于安顺市开发区房屋，上述房屋为轮候查封，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。7、委托安顺市西秀区人民法院执行人员到被执行人蒋开琼住所地贵州省安顺市西秀区调查时，该地工作人员告知，被执行人蒋开琼没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人蒋开琼目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1063号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十五日书记员  刘婕
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3364号申请执行人：刘静辉，女，1992年10月16日生，汉族，住新郑市孟庄镇。被执行人:郭海涛，男，1990年9月23日生，汉族，住新密市苟堂镇。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9056号原告：江门市人民医院，住所地广东省江门市**********，统一社会信用代码124***********036P。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：邓丽华，系广东永基律师事务所律师。被告：黄东城，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区范罗岗**408，公民身份号码440************35X。被告：江门市蓬江区永华阳光数码产品商场，住所地江门市********第2-9轴。统一社会信息代码440********3842。经营者：林美华。被告：林美华，女，1952年5月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区骏景湾豪庭雍景庭**之**，公民身份号码440************063。原告江门市人民医院与被告黄东城、江门市蓬江区永华阳光数码产品商场、林美华租赁合同纠纷一案，江门市人民医院于2020年9月29日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：江门市人民医院申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市人民医院撤回对被告黄东城、江门市蓬江区永华阳光数码产品商场、林美华的起诉。本案受理费3420元，减半收取1710元，由原告江门市人民医院负担。审 判 长  梁 珊人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈彩萍二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执633号申请执行人樊富才，男，汉族，1947年11月6日生，住河津市柴家镇樊家峪村。被执行人樊敬杰，男，汉族，1955年6月22日生，住河津市柴家镇樊家峪村。申请执行人樊富才与被执行人樊敬杰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年3月31日作出的（2020）晋0882民初111号民事判决书已于2020年4月19日生效。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15989元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年7月16日，对被执行人下达了限制消费令，并于9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。4、2020年7月17日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年7月17日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年9月8日，本院决定拘留被执行人樊敬杰。7、2020年9月18日，走访河津市柴家镇樊家峪村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，家庭困难，无可供执行财产。8、2020年10月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十月二十二日书记员 柴       冲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1342号原告:周媛，女，生于1969年7月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:闫龙，男，生于1977年6月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:王丽娟，女，生于1977年11月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告周媛与被告闫龙、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周媛到庭，被告闫龙、王丽娟经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年至2014年，被告闫龙因资金周转累计向原告借款1400000元。2014年11月26日，被告闫龙向原告抵顶了一辆路虎汽车，对剩余借款向原告出具了金额为250000元的欠条。因二被告至今未付，为此原告诉至法院。被告闫龙、王丽娟经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告周媛及案外人倪中德（乙方）与被告闫龙、王丽娟（甲方）签订还款协议1份，约定：1.截止2014年11月26日，甲方欠乙方借款1400000元，双方之间的债权债务以本协议为准，以前形成的借款手续作废；2.甲方以自有的路虎发现4越野车一辆抵顶给乙方，协议作价2000000元，乙方向甲方支付480000元用于归还该车辆的按揭贷款，甲方收到款项后将车辆过户至乙方；3.甲方于本协议签订之日再向被告出具一张金额为250000元的欠条，甲方保证不迟于2019年12月31日前还清；4.其他权利义务等内容。同日，被告闫龙向原告周媛出具欠条1份，载明：欠周媛现金250000元，于2019年12月31日前还清。本院认为，被告向原告借款尚有250000元未返还的事实，有原告提交的还款协议书及欠条予以证实，原告依上述证据要求二被告履行返还借款的义务，有相应的事实和法律依据，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫龙、王丽娟于本判决生效之日起十日内向原告周媛返还借款250000元。如被告闫龙、王丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费600元，由被告闫龙、王丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宝 亮人民陪审员 丁保国人民陪审员 赵新文 二○二○年十月三十日书记员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3424号 申请执行人：韩洪博，男，1999年5月14日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李倩，女，2000年1月2日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李井善，男，1951年5月3日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 关于韩洪博与李倩、李井善婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）皖1602民初4469号民事判决书已发生法律效力。韩洪博向我院申请强制执行，要求李倩、李井善依照民事判决书归还婚约彩礼款66000元。本院于2020年8月17日立案执行，同年8月17日向被执行人李倩、李井善发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李倩、李井善名下财产进行查找，被执行人李倩、李井善无其他可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人韩洪博尚有婚约彩礼款66000元未受清偿。同年10月10日，本院将被执行人李倩、李井善名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人韩洪博，韩洪博同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨剑峰
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3501号原告：李某，男，1999年5月2日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。被告：戴某，男，汉族，1987年2月15日出生，住常州市金坛区。原告李某诉被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  石 瑛人民陪审员  戴 静二〇二〇年十月十三日法官 助理  凌子齐书 记 员  韩宇娇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5225号 申请执行人：姚淦林，男，1959年3月9日出生,汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈伯文，男，1980年9月5日出生，汉族,住广州市增城区。 本院在执行申请执行人姚淦林与被执行人陈伯文民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初7456号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  潘远超
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初787号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林艺明，男，1991年2月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2020年9月18日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人林艺明犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林文森、被告人林艺明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日23时许，被告人林艺明酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由龙海市紫泥镇新洋村“木山饭店”往紫泥镇甘文农场方向行驶，至红绿灯路口时被龙海市公安局民警查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：林艺明血样中乙醇含量为145.8ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人林艺明具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人林艺明拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人林艺明对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林艺明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林艺明无相应驾驶资格驾驶机动车，故对其从重处罚。被告人林艺明在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林艺明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年十月十五日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20620号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨彩萍，女，1982年5月14日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨彩萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨彩萍归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币172,089.24元。事实与理由：被告杨彩萍向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民终58号   上诉人（原审原告）：西藏财信担保有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。统一社会信用代码：915400007835135302。   法定代表人：妮珍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尼玛白珍，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西藏雪侬实业有限公司，住所地：，住所地：西藏自治区拉萨市达孜区德庆中路**信用代码：91540000783522971G。   法定代表人：黄远春，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：黄远春，男，1963年3月1日出生，汉族，经商，现住拉萨市。   被上诉人（原审被告）：王兴玉，女，1973年1月22日出生，汉族，四川省渠县第二中学教师，住四川省成都市青羊区。   被上诉人（原审被告）：西藏三丰矿业开发有限公司，住所地：西，住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区团结路**用代码915400007835018046。   法定代表人：王庆峰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。   上诉人西藏财信担保有限公司（以下简称财信担保公司）因与被上诉人西藏雪侬实业有限公司（以下简称雪侬公司）、黄远春、王兴玉、西藏三丰矿业开发有限公司（以下简称三丰矿业公司）追偿权纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2020）藏01民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为：财信担保公司在代雪侬公司向西藏银行清偿尚欠贷款本息后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，本案财信担保公司对雪侬公司成立追偿权。本案中，财信担保公司（质权人）与雪侬公司（出质人）签订《权利质押合同》，约定雪侬公司以其对三丰矿业公司的应收账款为案涉1,200万元贷款提供质押担保。二审期间，上诉人财信担保公司提交了证据《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》，本院依被上诉人三丰矿业公司的申请，向中国人民银行征信中心西藏分中心做了调查，该中心于2020年8月12日在《协助查询通知书（回执）》函复：经征信中心西藏分中心通过动产权属统一登记——初始登记系统查询，案涉应收账款质押普通贷款业务已在公示系统中登记。本院所调取的质押登记材料与上诉人财信担保公司提交的证据一致。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。案涉应收账款的质押权利已有效设立。   另，财信担保公司在本院二审期间，提交证据《证明》复印件。该证据从形式上看，系三丰矿业公司于2015年1月8日向财信担保公司出具，载明：“我公司与雪侬公司签订的《铅精矿合作购销合同》，合同总价5,000万元，雪侬公司此货已提供，已按合同履约完成，现已支付货款2,000万元，剩余31,190,010.82元未付，所有货款将打入唯一指定账户：雪侬公司，开户行：西藏银行，账号：×××。”三丰矿业公司于2020年8月14日向本院提交《司法鉴定申请书》，请求对《证明》上加盖的公章进行真伪及内容与公章形成先后顺序的鉴定。财信担保公司直至本院原定开庭的前一日，即2020年9月25日才提交前述《证明》原件。本院认为，由于该《证明》与本案待证事实存在高度关联性，确有必要进行司法鉴定。鉴于该《证明》系财信担保公司在本案二审中提交的证据，且三丰矿业公司亦请求将本案发回重审由一审法院启动司法鉴定程序，为保障当事人的审级利益，结合审判实践中涉及鉴定事项一般采取发回一审法院重审的做法，本院将案件发回重审，由一审法院启动司法鉴定程序，有利于查清本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2020）藏01民初15号民事判决；   二、本案发回西藏自治区拉萨市中级人民法院重新审理。   上诉人财信担保公司预交的二审案件受理费13,843.37元予以退回。   审  判  长   索     达   审  判  员   郑     丽   审  判  员   丹 增 罗 布   二〇二〇年十月十日   法  官 助 理   王 丽 萍   书   记  员   日青达尔鲁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18478号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：高峰，男，1989年5月2日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26229号民事判决书，要求被执行人高峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26011.66元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18478号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2191号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，系该行董事长。统一社会信用代码：916207009253249045。住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段**。委托诉讼代理人：杨某，系该行城关支行行长。被告：刘某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：黄某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，因被告刘某、黄某外出，具体地址不详，本院于2020年7月24日在《甘肃法制报》上刊登公告，依法向被告刘某、黄某公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司行的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告刘某、黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某、黄某立即清偿所欠贷款本息83308.81元，贷款本金80000元，利息3308.81元（利息暂算至2020年5月28日），以及以后产生的利息、逾期罚息和复息，直至贷款本息还清为止；2、诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由:被告刘某于2018年3月19日在原告民乐农商银行城关支行借款80000元，期限两年，用途养殖，贷款于2020年3月18日到期，贷款到期后，经民乐农商银行城关支行信贷人员多次催收借款人及担保人，借款人及担保人均以各种理由拒绝承担还款责任。被告刘某、黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下:2018年3月19日，被告刘某与原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用贷款自主循环借款合同》一份。合同约定，被告刘某向原告借款80000元，用于养殖，借款期限两年，自2018年3月19日起至2020年3月18日止。贷款利率为7.60%，该笔借款按季结息，贷款到期利随本清。被告黄某作为被告刘某的财产共有人在贷款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告刘某发放贷款80000元。贷款后，被告刘某一直没有偿还。现贷款已逾期，至2020年5月28日被告刘某、黄某尚欠原告借款本金80000元，利息及逾期利息3308.81元，合计83308.81元。上述事实由原告提交的营业执照、法人身份证明、《农户小额信用贷款自主循环借款合同》复印件一份、借款借据一份、贷款明细一份、面谈影像资料一份、贷款催收图片两张、农户小额信用贷款面谈记录复印件一份、农户借款申请书一份、利率清单一份、二被告的身份证复印件一份、原告的身份信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告刘某与原告签订《农户小额信用贷款自主循环借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告刘某借款，被告刘某应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告刘某偿还原告借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告刘某承担截止2020年5月28日的借款利息及逾期利息3308.81元的诉讼请求本院亦予以支持。被告黄某作为被告刘某的财产共有人在贷款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任，故对原告要求被告黄某承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘某、黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、黄某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，截至2020年5月28日的利息3308.81元及2020年5月29日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户小额信用贷款自主循环借款合同》约定的利息计算），上述借款本息限于判决生效后三个月内付清，并利随本清。案件受理费1883元，由被告刘某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 李玉婷人民陪审员 段爱玲二〇二〇年十月二十六日书记员 任 莹附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4157号 原告：陈仕金，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒲雷，男,1971年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈仕金与被告蒲雷劳务合同纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋地树到庭参加了诉讼，被告蒲雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付人工工资35,096元，并从2019年12月1日起按年利率6%支付资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告因承包位于吉林省长春市建设工程的需要，请原告为其做钢筋工。经结算，被告下欠原告人工工资35,096元未支付，被告于2019年10月25日书立了结算单一份，并约定了支付期限，但被告违背承诺，后经原告多次催收无果。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望速裁。 被告蒲雷未作答辩，也未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，被告雇请原告为其做工。2019年10月25日，经双方结算，被告向原告出具一张结算单，载明欠原告工资35,096元，并承诺于2019年11月底付清此款，后经原告催收，被告一直未向原告支付此款。 上述事实，有原、被告身份证复印件、结算单原件及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告欠原告人工工资，有被告亲笔书写的结算单和原告的陈述等为据，故对被告欠原告工资35,096元的真实性本院予以认定。原告请求被告立即支付原告人工工资35,096元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告从2019年12月1日起按年利率6%支付资金占用利息，其请求较高，本院依法调整为从2019年12月1日起按双方结算时一年期贷款市场报价利率（4.15%）支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告蒲雷于本判决生效后十日内支付原告陈仕金人工工资35,096元并从2019年12月1起按年利率4.15%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取339元，由被告蒲雷负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25517号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。法定代表人：刘怀锦，行长。被告：张云波，男，1972年7月31日生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告张云波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇二〇年十月二十八日书记员 王兰蝶
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更730号 罪犯郭振，男，1985年5月13日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 本院于2008年11月17日作出（2008）渝一中法刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人郭振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人121749元（已付30000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月21日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第677号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月29日，该院作出（2013）渝高法刑执字第00427号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年；2015年12月28日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02522号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；2018年4月24日，本院作出（2018）渝01刑更509号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郭振在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯系故意杀人罪被处死缓的罪犯，且无财产刑判项已执行的依据，建设结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法从严减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯郭振在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯郭振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行完毕的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯郭振减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2013年7月29日起至2029年6月28日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈又新 审判员  包 颖 审判员  曹 亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  庹科玲
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执834号之七被执行人：刘忠国，男，汉族，住新兴区。关于申请执行人与被执行人刘忠国罚金一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人刘忠国6217524641300203074账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘忠国在哈尔滨银行6217524641300203074账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  李 为
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4818号原告：钱瑾，女，1989年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凯，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：谭静，女，1994年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：何振辉，男，住扬州市江都区。原告钱瑾与被告谭静、何振辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告钱瑾于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱瑾撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告钱瑾负担。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年十月二十六日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5181号 原告：樊文杰，男，1971年6月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：浙江中合工程管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道兴业路**温州大厦****，统一社会信用代码913304240641533649。 法定代表人：汪雪明，该公司经理。 第三人：林士翠，女，1983年7月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告樊文杰与被告浙江中合工程管理有限公司、第三人林士翠侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。樊文杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江中合工程管理有限公司返还原告收取的管理费80000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告樊文杰与第三人林士翠系朋友关系。2018年第三人林士翠与原告协商，准备借用被告浙江中合工程管理有限公司招标代理、造价咨询等资质，注册成立浙江中合工程管理有限公司六安分公司在六安市金安区范围内开展业务活动，原告对此表示愿意出资参与经营。2018年12月10日，林士翠作为乙方与被告公司签订了《浙江中合工程管理有限公司六安分公司承包考核协议书》，约定林士翠作为乙方承包经营浙江中合工程管理有限公司六安分公司负责人，每年上缴被告管理费50000元，另交纳30000元保证金至被告账户。第三人林士翠遂要求原告樊文杰将上述80000元款项汇至被告公司法定代表人银行账户。但后来被告公司并没有进入六安市政府资质库内，原告及第三人也无法挂靠被告公司资质从事任何经营活动，且原告后得知挂靠经营不符合法律规定，双方签订的挂靠合同本身系无效合同，被告公司所收取的80000元款项属于不当得利。原告向被告公司法定代表人要求返还未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告浙江中合工程管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告樊文杰与被告浙江中合工程管理有限公司、第三人林士翠侵权责任纠纷一案，案涉讼争的80000元款项系《浙江中合工程管理有限公司六安分公司承包考核协议书》项下第一年度的管理费50000元及合同履约保证金30000元，本案现涉及在履行该协议书过程中发生的这两笔款项的返还争议，而协议书中“其他事项”第4点约定“本协议未尽事宜，双方协商解决，并可签订补充协议，协商不成的可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”申请人系该协议书的甲方。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”因此，本案应由甲方所在地，即申请人所在地海盐县人民法院予以管辖，六安市金安区人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至浙江省海盐县人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为侵权责任纠纷，原告诉称被告收取的80000元款项属于不当得利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由被告住所地法院即浙江省海盐县人民法院管辖， 被告浙江中合工程管理有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 浙江中合工程管理有限公司对管辖权提出的异议成立， 本案移送浙江省海盐县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年十月十四日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执733号 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司，住龙川县新城开发区龙川大道**，统一社会信用代码914416228971890542。 法定代表人肖志勤，该行董事长。 委托代理人戴盛财，该行办事员。 委托代理人温建新，该行办事员。 被执行人骆流明，男，1957年2月11日出生，汉族，，住龙川县 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司与被执行人骆流明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1946号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认被告骆流明向原告广东龙川农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39794.93元及利息；案件受理费2016元由被执行人骆流明负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中查明，本院依法通过网络查控系统及线下财产调查，未能发现被执行人骆流明有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人骆流明暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执733号案终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 婷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2828号 关于梁孝森、蒋宏明罚金、追缴违法所得一案，本院已于2020年10月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24603号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：冉宇，男，1995年10月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告冉宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告冉宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金6746.72元，并支付截至2020年10月20日的利息130.66元、罚息163.96元、复利3.81元；2.判令被告支付原告自2020年10月21日日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金6746.72元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为苏E3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月9日，冉宇与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定冉宇向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，冉宇同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，冉宇未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告冉宇未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年11月9日，汽车金融公司与冉宇签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：冉宇向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率6.64%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.1%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年11月13日发放贷款。汽车经销商按年利率6.64%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月28日办理了合同约定车辆（车牌号为苏E3XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月20日，冉宇拖欠汽车金融公司借款本金6746.72元、利息130.66元、罚息163.96元、复利3.81元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月20日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款明细单、机动车登记证书、还款计划表、还款清单、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。冉宇借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求冉宇承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月20日，冉宇尚欠汽车金融公司借款本金6746.72元、利息130.66元、罚息163.96元、复利3.81元，应予以偿还。对汽车金融公司要求冉宇支付自2020年10月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照同期贷款利率加收799基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率6.64%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求冉宇对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。冉宇为履行本案债务，以车牌号为苏E3XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉宇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6746.72元，支付截至2020年10月20日的利息130.66元、罚息163.96元、复利3.81元；二、被告冉宇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2020年11月13日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率6.64%为标准计算；自2020年11月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告冉宇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告冉宇提供的车牌号为苏E3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年十月三十日书记员 胡雅莉
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初739号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张壮坤，男，1980年6月20日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2020年3月2日被刑事拘留，同日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2020年6月18日被本院决定继续取保候审。辩护人黄艺威，广东国智律师事务所律师。辩护人刘达枫，广东国智律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕Z679号起诉书指控被告人张壮坤犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月5日以简易程序向本院提起公诉。本院立案后，于2020年7月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张淑丹出庭支持公诉，被告人张壮坤及其辩护人黄艺威到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年3月起，被告人张壮坤以广州市越秀区环市西路美博运动城一楼F02C档为销售档口、7楼708房为仓储场所，对外销售假冒注册商标的运动衣裤。期间，雇佣同案人尹某、黄某1（均另案处理）负责档口销售工作，黄某2、黄某3（均另案处理）负责搬运、配货工作。2019年5月13日，公安机关在上述经营场所及仓库现场抓获同案人黄某1、尹某、黄某2、黄某3，查获假冒“ADIDAS”“NIKE”“UNDERARMOUR”“FILA”等系列注册商标的运动衣裤一批共计约9671件（经鉴定，均是假冒注册商标的商品）以及账簿28本、收据清单2张、黑色外壳电脑主机1台。经审计，查扣假冒注册商标的运动衣裤价值共计人民币264101.25元，在2018年10月至2019年5月期间，档口销售上述假冒注册商标的商品的销售金额合计人民币298731元。2020年3月2日，被告人张壮坤到公安机关投案自首。截止至2019年5月13日，涉案的“ADIDAS”“NIKE”“UNDERARMOUR”“FILA”等商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含服装。公诉机关随案提供了相关的证据。认为被告人张壮坤销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。张壮坤的部分犯罪行为由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，张壮坤起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张壮坤自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处张壮坤有期徒刑二年七个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张壮坤对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人张壮坤具有自首情节，主动认罪认罚，是初犯，人身危险性较小；本案犯罪情节较轻，社会危害有限；建议采纳公诉机关的量刑建议，张壮坤获益仅为3万元左右，建议以违法所得的一倍以上五倍以下为标准确定罚金数额。经审理查明，2018年3月起，被告人张壮坤以广州市越秀区环市西路美博运动城一楼F02C档为销售档口、7楼708房为仓储场所，对外销售假冒“ADIDAS”“NIKE”“UNDERARMOUR”“FILA”系列注册商标的服装。期间，雇佣尹某、黄某1负责档口销售工作，雇佣黄某2、黄某3负责搬运、配货工作。公安机关经侦查，于2019年5月13日在上述档口及仓库抓获尹某、黄某1、黄某2、黄某3，查获假冒“ADIDAS”“NIKE”“UNDERARMOUR”“FILA”系列注册商标的服装一批共计约9671件以及账簿28本等物。经审计，查获的上述假冒注册商标的服装价值共计264101.25元；经审计及计算，在2019年1月至2019年5月期间，被告人张壮坤销售假冒“ADIDAS”“NIKE”“UNDERARMOUR”“FILA”系列注册商标的商品金额合计296927元。2020年3月2日，被告人张壮坤自动到公安机关投案，供述了上述主要事实。截止至2019年5月13日，涉案的“ADIDAS”“NIKE”“UNDERARMOUR”“FILA”等商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含服装。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：案发现场照片，缴获的赃物照片，缴获的销售记录账本，签认制作的表格，被告人张壮坤与黄某2、黄某3的微信聊天记录，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的抓获经过、接案经过、破案报告，搜查笔录及扣押清单，涉案商标的商标注册登记资料，委托资料、鉴定报告及价格证明，涉案档口的场地租赁合同、租金收据，银行账户开户资料及交易明细，被告人张壮坤书写的自首书信，被告人张壮坤的户籍材料，证人王某1、赵某、王某2、尹某、黄某1、黄某2的证言，证人黄某3的证言及辨认笔录，被告人张壮坤的供述及广州市大同会计师事务所有限公司出具的大同鉴证字【2019】082号司法会计鉴定意见、大同补字[2020]018号补充司法会计鉴定意见等。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人张壮坤销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，未销售货值金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人张壮坤犯销售假冒注册商标的商品罪主要事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，惟销售金额计算有误，本院经庭审查明后予以纠正。关于辩护人提出的张壮坤获益仅为3万元左右，建议以违法所得的一倍以上五倍以下为标准确定罚金数额的辩护意见。经查，根据现有证据，本案违法所得数额无法查清，该项辩护意见本院不予采纳。张壮坤已经着手实行犯罪，但部分假冒注册商标的商品未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。张壮坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据张壮坤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张壮坤犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的服装一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚晓萍人民陪审员  秦伶俐人民陪审员  谢朝红二〇二〇年十月十六日书 记 员  包中萍法庭记录梁润发
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1440号 原告：陈晶晶，女，1982年9月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：彭东妙，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告陈晶晶与被告彭东妙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告陈晶晶撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张天贵
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终370号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张伟，男，汉族，1971年3月9日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，户籍地蒙城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月25日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 原审被告人张蕴，男，汉族，1967年5月13日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因犯诈骗罪于2013年1月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元，2013年12月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月25日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 原审被告人朱际国，男，汉族，1973年2月23日出生于山东省临沂市，初中文化，无业，户籍地临沂市河**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月26日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 原审被告人李加君，男，汉族，1989年9月11日出生于山东省泰安市，初中文化，个体经营者，户籍地泰安市东平县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月25日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 原审被告人张琦，女，汉族，1992年6月18日出生于安徽省明光市，初中文化，无业，户籍地明光市，住上海市嘉定区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月25日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 原审被告人李志锋，男，汉族，1992年6月30日出生于江西省乐平市，初中文化，无业，户籍地乐平市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月25日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，同年9月23日被余姚市人民法院取保候审。 浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人张伟、张蕴、朱际国、李加君、张琦、李志锋犯诈骗罪一案，依法适用简易程序，于2020年9月15日作出（2020）浙0281刑初655号刑事判决：一、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金十二万元;二、被告人张蕴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金八万元;三、被告人朱际国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金七万元;四、被告人李加君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金六万五千元;五、被告人张琦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元;六、被告人李志锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元;七、追缴被告人张伟、张蕴、朱际国、李加君、张琦、李志锋的违法所得三十万一千六百一十元，退赔给各被害人；扣押在案的电脑主机八台、笔记本电脑一台、手机六部，均予以没收。原审被告人张伟不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张伟撤回上诉。 浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281刑初655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孔 飞 审判员 万仁赞 审判员 潘效国 二〇二〇年十月二十六日 书记员 金欢琴
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2637号 原告：高洪波，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省郫都区。 被告：李四军，男，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：方琼华，女，1970年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告高洪波与被告李四军、方琼华居间合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 原告高洪波向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告退还之前收取原告的风险管理金18000元（大写：壹万捌仟元整）；二、判决身份资料查询费1000元以及诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原成都中天诚投商务信息咨询有限公司于2019年8月30日申请成立，申请地址为成都市武侯区金花桥街道凉井社区凉港大道251号1层（经现场查看，此地址为凉井社区街道办办公地址，并非公司地址和住所），2019年10月14日被武侯区市场监督管理局核准通过，但此公司在未被核准成立之前，于中航国际交流中心5楼非法营业，于2019年9月份对我承诺不收取任何费用为前提，协助我办理信用贷款，贷款办下来之后，利用第三方平台（易宝支付，客服电话4001500800，6月1日客服电话更新为95××0）直接强行银行扣款方式，收取了我18000（大写：一万八千元）所谓的风险管理金，并哄骗我签订了所谓的补充协议，约定分三年退还给我；我于2020年5月去公司经营地址查看，发现公司已经人去楼空了，在国家企业信用信息公示系统上查询得知2020年1月21日被武侯区市场监督管理局判定经营异常，并显示该公司于2020年5月15日决议解散，故申请起诉该公司法人代表兼股东李四军，以及股东方琼华偿还该笔债务。 被告李四军、方琼华未应诉答辩。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，本案原告高洪波已就与本案相同的诉讼请求和事实理由向重庆市云阳县人民法院提起诉讼，且重庆市云阳县人民法院已立案受理原告高洪波诉被告李四军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案[（2020）渝0235民初5088号]，并于2020年10月15日向被告李四军公告送达相关法律文书，可知早于本案立案。虽然原告高洪波在本院提起的民事诉讼中追加了公司的另一股东方琼华为被告，但是两案的诉讼请求、事实和理由均一致，没有本质的区别，故应当裁定将本案移送给先立案的重庆市云阳县人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市云阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  向春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初385号原告：夏嘉忆，女，1989年2月28日出生，汉族，经营场所徐州市云龙区淮海食品城淮海鞋业批发市场****，住徐州市铜山区棠张镇大夏湖村5队**，确认送达地址徐州市云龙区金凯隆大厦913.914，指定代收人张玉龙。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。被告：王伟，男，1967年5月11日出生，汉族，经营场所，经营场所睢宁县李集镇府前路前大街**商场），住睢宁县李集镇旗杆街**。被告：田爱芹，女，1966年3月17日出生，汉族，经营场所，经营场所睢宁县李集镇府前路前大街**商场），住睢，住睢宁县李集镇旗杆街**div>原告夏嘉忆与被告王伟、田爱芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告夏嘉忆的委托诉讼代理人李冬冬到庭参加诉讼，被告王伟、田爱芹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏嘉忆向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟、田爱芹共同支付原告货款11330元以及利息（利息为以欠付货款11330元为基数，按照同期银行同业拆借中心公布的贷款报价利率的标准，自2020年1月14日起计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事鞋类批发、零售，被告多次从原告处进货。截至2012年4月26日，被告累计欠原告货款12200元，被告于当日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告退还原告870元货物，但剩余11330元货款至今未支付原告。原告多次向被告催要，被告拒不归还。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告王伟、田爱芹未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事鞋类的批发、零售，被告王伟、田爱芹从原告处购买鞋类商品。2012年4月26日，被告王伟向原告出具欠条一张，载明：“今欠鞋款壹万壹仟捌佰元正，11800+400.00。”此后，被告王伟、田爱芹仅退还原告价值870元的货物，但剩余11330元货款（即11800元+400元-870元）至今未支付原告。原告多次向被告王伟、田爱芹催要，被告王伟、田爱芹始终未支付。现原告以其诉称理由诉至本院，请求判如所请。另查明，被告王伟、田爱芹系夫妻关系。被告王伟、田爱芹先后到原告处购买鞋类商品，并先后向原告出具欠条；后经双方核对往来账目汇总后，被告王伟向原告出具了上述欠条。本院认为：债务应当清偿。被告王伟、田爱芹夫妻二人共同从事经营，并从原告处购买鞋类商品，经其确认其尚欠原告12200元货款（即11800元+400元），原告自认被告王伟、田爱芹已经退还了其价值870元的货物，剩余11330元尚未支付。故对于原告主张被告王伟、田爱芹共同支付其剩余货款11330元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告王伟、田爱芹迟延支付货款，构成违约，应当支付原告的相应利息损失，本院支持的利息为以欠付货款11330元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月14日起计算至被告王伟、田爱芹实际给付之日止。被告王伟、田爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告王伟、田爱芹共同支付原告夏嘉忆货款11330元及逾期付款利息（逾期付款利息为以欠付货款11330元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月14日起计算至被告王伟、田爱芹实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，公告费560元，由被告王伟、田爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年十月十三日书 记 员  崔朝宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执971号 申请执行人:防城港市宏昌水泥制品厂，所在地：港口区公车镇加油站旁。 经营者：卢韧，男，汉族，1969年12月22日出生，户籍地：四川省乐山市市中区，系防城港市宏昌水泥制品厂业主，现住。 特别授权委托代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。 被执行人：广西华霖建设工程有限公司，住所地：防城港市防城区防港路****，统一社会信用代码：91450600MA5KB09M16。 法定代表人：黄晓峰，执行董事兼总经理。 申请执行人防城港市宏昌水泥制品厂与被执行人广西华霖建设工程有限公司的买卖合同纠纷一案，本院根据防城港市防城区人民法院作出的（2019）桂0603民初526号民事调解书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款294295元及利息（以调解书为准）；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费4531元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人防城港市宏昌水泥制品厂于2020年8月24日向本院申请执行，本院已受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人防城港市宏昌水泥制品厂与被执行人广西华霖建设工程有限公司达成以下和解：一、被执行人广西华霖建设工程有限公司欠到申请执行人防城港市宏昌水泥制品厂本金294295元，利息25482元，共计319777元，定于2020年12月30日还款200000元，余下欠款119777元在2021年2月5日前全部还清（以上欠款由被执行人广西华霖建设工程有限公司自行转入到汪艳名下账户，开户行：中国建设银行防城区防港路支行，账号：62×××01）。二、申请执行人防城港市宏昌水泥制品厂同意撤回本案的执行申请，若被执行人广西华霖建设工程有限公司不能在上述期限内还清上述款项，则申请执行人防城港市宏昌水泥制品厂可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。三、本案案件受理费4531元（由被执行人广西华霖建设工程有限公司自行转入到汪艳名下账户）、申请执行费4314元由被执行人广西华霖建设工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张健平 二〇二〇年十月二九日                            本件与原本核对无异                法官助理黄芳丽 书记员陈裕燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7010号原告：林某1，住广东省江门市新会区罗坑镇岭源山顶里**。被告：林某2，，住广东省江门市本院在审理原告林某1诉被告林某2劳务合同纠纷一案过程中，林某1于2020年10月28日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，林某1在本案诉讼过程中自愿申请撤回对本案的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告林某1鸿撤回对本案的起诉。案件受理费70.44元(已由原告林某1预付)，由原告林某1负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年十月二十八日法官助理 何嘉文书 记 员 陈晓文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5900号原告：王美兰，女，1959年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。被告：徐州国伟食品有限公司，住所地邳州市碾庄镇工业园区。法定代表人：满如新，该公司执行董事。诉讼代表人：江苏恒久律师事务所，系徐州国伟食品有限公司破产管理人。负责人：李亚东，该所主任。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。原告王美兰诉被告徐州国伟食品有限公司（以下简称：国伟公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告王美兰及委托诉讼代理人耿明、被告国伟公司破产管理人的委托诉讼代理人丁可余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有借款本金10万元及相应利息（以10万元为本金，自2015年1月24日其按月息1.5%计算至2016年1月24日；自2016年1月25日起按月息1.2%计算至实际给付之日止），并由被告进行偿还。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日，满如新因经营国伟公司向原告借款10万元，双方约定利息1.5%，使用期限一年，满如新为原告出具借条一张。涉案借款虽系满如新个人出具，但满如新所借款项用于被告国伟公司生产经营使用。根据相关法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告依法对被告国伟公司依法享有借款本金10万元及相应利息的破产债权。原告依法向破产管理人申报债权，破产管理人未予以依法确认，现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告国伟公司辩称，原告在申报债权时提供的债权凭证没有加盖国伟公司印章，且当时并未找到国伟公司的记账凭证，所以对原告申报的债权并未确认。后来找到了国伟公司的记账凭证，也对国伟公司的法定代表人满如新进行了询问，能够确认相关债权。但是对于原告要求确认的利息，应当计算至2019年12月25日。经审理查明：2012年左右，被告国伟公司的法定代表人满如新因公司经营需要向原告王美兰借款10万元。2016年1月24日，被告国伟公司法定代表人满如新为原告出具收据一份，载明借款金额为118000元，利息为月息1.2%,使用期限为1年。双方均认可其中借款本金为10万元，18000元为2015年1月24日至2016年1月23日期间的利息。2019年12月25日，本院受理被告国伟公司的破产清算申请，并指定江苏恒久律师事务所为国伟公司破产管理人。原告以债权人身份向国伟公司申报债权，破产管理人未予确认。现原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提供收据存根、债权统计表、全国企业信息系统查询表，被告提供的谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告国伟公司以其法定代表人满如新名义向原告借款10万元用于公司经营所需，双方之前存在合法的借贷关系。债务应当清偿。虽然借款凭证上载明的借款金额为118000元，但双方均认可借款本金为10万元，因此，被告国伟公司应当偿还原告借款本金10万元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本院于2019年12月25日裁定受理国伟公司破产申请，对于涉案借款利息应计算至2019年12月25日。其中2015年1月24日至2016年1月23日利息为18000元。2016年1月25日至2019年12月25日按照月息1.2%计算为43200元（10万元×36个月×1.2%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王美兰对被告徐州国伟食品有限公司享有债权10万元及利息61200元。二、驳回原告王美兰的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，减半收取2129元，由被告徐州国伟食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇二〇年十月十二日书记员  王艳飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9076号原告：谭振明，男，汉族，1962年11月11日出生，住青岛市市**。公民身份号码：。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广宏，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：刘永谋，男，1972年8月21日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告谭振明与被告刘永谋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法按照小额程序进行审理。谭振明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费3225.6元、逾期违约金3225.6元,2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛恒祥物业管理有限公司系被告所在小区物业公司，为该小区提供物业服务。被告自2013年7月起拖欠物业费，原告原系青岛恒祥物业管理有限公司股东，签订股权转让协议，将涉案小区物业管理项目产生的债权债务归原告所有，原告多次催要未果，请求判如所请。本院经审查认为，股权转让协议并非债权转让协议，原告并未按法定形式取得涉案债权，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回谭振明的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹佳琳二〇二〇年十月二十七日书记员  胡程程
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1838号   原告:杨海维，男，1984年3月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告:王耀东，男，1970年10月24日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住清徐县。   原告杨海维与被告王耀东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案,杨海维于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王耀东的起诉。   本院认为，杨海维以双方自行协商处理为由申请撤回对王耀东的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨海维撤诉。   案件受理费2263元，由杨海维负担。   审判员 焦武斌     二〇二〇年十月二十日   书记员 王晓雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2669号申请执行人：银川市金凤区人民法院。法定代表人：田贵东。被执行人：杨乐，男，1992年12月21出生，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行。本案应执行标的6000元，未执行标的6000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨乐无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找被执行人暂无可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初89号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月十三日书记员 田 福
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔05民终5575号 上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵韵如，女，布依族，1990年7月29日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴前辙，贵州圣谋律师事务所律师。 上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人赵韵如商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费526元，减半收取263元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 郭少华 审 判 员 吉 雪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 任云娇 书 记 员 陈思印
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23704号原告：罗施华，女，1987年9月22日出生，汉族，住广东省中山市民众镇浪网村浪网社区**********，公民身份号码442************787。委托诉讼代理人：张培军，广东文证律师事务所律师。被告：杨清华，男，1992年3月24日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************814。被告：郭兴玉，女，1992年1月29日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************28X。委托诉讼代理人：黎立华，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。原告罗施华诉被告杨清华、郭兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告罗施华及其委托诉讼代理人张培军，被告郭兴玉委托诉讼代理人黄浩良到庭参加诉讼，被告杨清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗施华向本院提出诉讼请求：判令被告杨清华返还借款175275元及利息21033（以175275元基数，从2020年3月1日，按月利率2%计算至付清款项之日，至2020年8月20日止为21033元），以上合计196308元，被告郭兴玉对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告于2020年初即疫情期间以提供口罩为由收取原告款项，后期由于挪用款项无法供货，原告曾到中山市公安局控告被告诈骗，中山市公安局以被告初期曾经供货给原告认为属于民事纠纷，经在中山市公安局对数，被告确认欠款金额为175275元，双方并签订一份借款合同，约定将被告无法供货相对应的货款转为向原告借款并约定还款时间和利息、违约责任，被告逾期未能还款。两被告系夫妻关系，被告经营所得用于其家庭生活开支，生意也是两被告一起经营。被告杨清华未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。被告郭兴玉辩称，一、本案债务的金额、利率、期限等我不知情，也没有经手，事后也没有追认，且借款合同已明确记载是杨清华挪用款项用于偿还自身赌债，原告未能提交充分的证据证明借款是用于两被告为家庭日常生活需要所负的债务，故不应由我与杨清华承担连带责任。二、根据最高院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，若本案债务确实存在，借款利率也应按LPR4倍为上限。本案经审理认定事实如下：郭兴玉与杨清华于2014年4月8日登记结婚。罗施华称其于疫情期间需购买口罩经朋友介绍与杨清华认识后多次委托杨清华为其购买口罩，罗施华于2020年1月29日至同年2月26日期间多次通过微信、银行转账方式向杨清华支付了630300元，期间杨清华提供了价值172975元的口罩及退回部分款项。2020年3月1日，以罗施华为甲方（出借人）、杨清华为乙方（借款人）签订借款合同一份，主要载明：甲方向乙方购买口罩用于防疫防护，乙方私自挪用用于偿还自身的赌债，经双方协商，甲方把乙方未能偿还的款项作为借款借给乙方使用，借款金额175275元；借款期限为2020年2月18日至2020年5月17日止；借款利率、利息和结息：借款利率按月利率2%计算，乙方于2020年3月17日归还本金20000元，及支付第一个月利息给甲方，于2020年4月17日归还本金50000元，及支付第二个月利息，于2020年5月17日支付第三个月利息和归还尚欠本金；甲方在2020年2月18日前已将全部款项以转账方式支付给乙方；违约责任：如果乙方逾期未能全额归还欠款及利息，甲乙双方经协商一致同意每月按借款剩余本金2%计算利息以及每日按剩余本金的1%计算违约金，并且甲方有权通过法律途径追回剩余本金、利息、违约金等。杨清华在借款人一栏签名并捺印，同时，杨清华出具借据及收据各一份，主要载明其于2020年2月18日向罗施华借款175275元，该款罗施华已按杨清华指定的银行账户和微信转账支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，关于借款本金，罗施华主张杨清华向其借款175275元，提供了借据、银行转账记录予以证实，杨清华对此未提出异议，本院予以认定。杨清华收到罗施华的借款后，未在约定期限内偿还借款，已构成违约，罗施华诉请杨清华偿还借款本金175275元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据最高人民法院发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案借款合同于2020年3月1日签订成立，该时间中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率系4.05%，双方约定的利息为月利率2%即年利率系24%，已超出了4.05%的4倍，故罗施华主张的利息应按年利率4.05%的4倍即16.2%从2020年3月1日计算至本息清偿之日止。关于郭兴玉责任承担问题。案涉借款发生在杨清华与郭兴玉夫妻关系存续期间内，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，杨清华以其个人名义向罗施华借款，借款金额较大，已超出家庭日常生活开支，且罗施华提供的证据未能证明案涉借款用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思形成的债务，其主张郭兴玉对案涉债务承担连带责任的理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨清华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗施华清偿借款本金175275元并支付利息（利息计算方法：以175275元为基数，从2020年3月1日起按年利率16.2%计付至本息清偿之日止）；二、驳回原告罗施华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，减半收取2113元（原告罗施华已预交），由原告罗施华负担34元，被告杨清华负担2079元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年十月十四日书记员 程杰殷谢俊花