wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1072号 申请执行人：酒泉远大保温材料有限公司 法定代表人：毛普通，男，汉族，系该公司经理。 被执行人：杨作兵，男，汉族，住高台县。 申请执行人酒泉远大保温材料有限公司与被执行人杨作兵买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）甘0724民初1098号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由被执行人杨作兵给付申请执行人酒泉远大保温材料有限公司材料款251478元，并承担案件受理2762.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人酒泉远大保温材料有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理，执行费2172元。 案件执行过程如下： 1.2020年4月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月14日、7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年4月13日、5月27日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.2020年10月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的151478元及执行费2172元，均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十月九日 书记员  陈振鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终714号上诉人（原审原告）：同心县人民政府，住所地宁夏回族自治区同心县。法定代表人:丁炜，系同心县人民政府县长。委托诉讼代理人：徐建华,系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶杨，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：山东时雨塑胶工业有限公司。住所地山东省济南市钢城区。法定代表人：韩伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张金生，系山东鲁浩律师事务所律师。特别授权代理。上诉人同心县人民政府（以下简称同心县政府）因与被上诉人山东时雨塑胶工业有限公司（以下简称山东时雨公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人同心县政府与2020年10月9日申请撤回上诉。本院认为，同心县政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人同心县人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10842元，减半收取5421元，由上诉人同心县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧 二〇二〇年十月九日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3310号之二 申请执行人：张军,女,1956年8月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李冬冬,男,1985年11月18日出生,汉族,户籍地河北省邯郸市肥乡县,现住芜湖市弋江区。 本院在执行申请人张军与被执行人李冬冬民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日发出执行通知书，责令被执行人李冬冬履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李冬冬的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  丁烨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8928号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：田鱼水，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：王德勤，女，1967年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告田鱼水、王德勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。诉讼过程中，工行春熙支行申请变更诉讼请求，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，工行春熙支行的委托诉讼代理人陈雪冰到庭参加诉讼。田鱼水、王德勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．田鱼水立即偿还贷款本金及手续费19730.55元、违约金1930.83元、利息1016.79元（截至2020年8月17日，从2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息以本金19730.55元为基数，按日万分之五的标准计算）。2．王德勤对田鱼水第一项诉讼请求承担共同还款责任。3．工行春熙支行对田鱼水名下的川Ｃ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4．诉讼费用由田鱼水和王德勤承担。事实和理由：田鱼水因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定田鱼水通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。王德勤是共同偿债人。田鱼水向工行春熙支行申请办理信用卡，工行春熙支行向田鱼水发放了信用卡，田鱼水领取并使用该卡。田鱼水将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而田鱼水未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告田鱼水、王德勤未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，田鱼水申请办理工银信用卡。申请表所附的牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：未按约定还款的透支利率为每日万分之五，未还清最低还款额的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。同时，田鱼水向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，王德勤在申请表“申请人及共同申请人配偶声明”处签名，声明内容包括：该贷款为夫妻共同债务。田鱼水与工行春熙支行签订了分期付款合同，约定：田鱼水申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款93500元，担保方式包括本车抵押；以按月分期等额分36期偿还，田鱼水还应支付分期付款手续费；每期偿还的金额为2839.55元，从透支次月起于每月15日前偿还；如田鱼水没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求田鱼水立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。王德勤在分期付款合同中“分期付款共同偿债人”、“抵押物共有人”处签名。2017年8月24日，川Ｃ×××××号机动车登记至田鱼水名下。2017年8月28日，田鱼水刷卡支付93500元。2017年8月30日，川Ｃ×××××号机动车设立抵押物登记，抵押权人为工行春熙支行。因田鱼水未按约还款，2020年6月17日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账。截至2020年8月17日，田鱼水的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费19730.55元、利息1016.79元、违约金1930.83元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、信用卡申请表及所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）、送达地址确认书、领卡签收清单、刷卡单、交易明细、查询账户单、购车合同、首付款收据、机动车登记证书以及工行春熙支行的陈述在案佐证。田鱼水、王德勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，田鱼水与工行春熙支行签订分期付款合同、王德勤在共同偿债人处签名是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但田鱼水、王德勤未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求田鱼水、王德勤偿还截至2020年8月17日的尚欠本金及分期手续费19730.55元、利息1016.79元、违约金1930.83元应当予以支持。2020年8月17日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，田鱼水以其名下的川Ｃ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田鱼水、王德勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还借款本金及分期手续费19730.55元、违约金1930.83元、利息1016.79元（2020年8月17日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告田鱼水所有的川Ｃ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告田鱼水、王德勤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭周妹
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执739号之一申请执行人：邹俊，男,1974年8月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：颜克平，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，山东温纳律师事务所律师。被执行人：山东梦之旅途文化传媒有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路路东善信大厦****。被执行人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所，住所地山东省济南市槐荫区齐州路**善信大厦****div>邹俊与山东梦之旅途文化传媒有限公司、山东云游天下房车俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初6566号民事调解书已发生法律效力因山东梦之旅途文化传媒有限公司、山东云游天下房车俱乐部有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东梦之旅途文化传媒有限公司法人滕波、山东云游天下房车俱乐部有限公司法人滕波高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人邹俊委托代理人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月十九日书 记 员  赵 盼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1098号之一申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。法定代表人谢华方，职务该行行长。被执行人陈永学，男，汉族，1970年05月01日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人梁英，男，汉族，1988年10月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院执行申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行申请强制执行被执行人陈永学、梁英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初10047号民事判决书，向被执行人陈永学、梁英发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人陈永学、梁英向申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付本金等共计98950.65元，并承担案件执行1384元，但被执行人陈永学、梁英至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月23日、2020年7月14日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询到被执行人陈永学、梁英名下无房产、梁英名下无车辆登记信息，其中查封被执行人陈永学名下车牌号为贵Ａ×××**的小型车辆一辆（上述车辆下落不明，未能实际扣押至本院），冻结被执行人陈永学、梁英名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人陈永学、梁英有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月1日本院对被执行人陈永学、梁英纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月1日对被执行人陈永学、梁英采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、通过法院点对点查控查询到被执行人陈永学、梁英名下无房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人陈永学、梁英名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人陈永学、梁英住所地贵州省贵阳市观山湖区调查时，该地工作人员告知，被执行人陈永学、梁英没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行代理人谢华方，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行代理人谢华方表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人陈永学、梁英目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行代理人谢华方释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行代理人谢华方明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1098号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月二十日书记员  刘婕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4421号原告：焦作市新纪元物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区烈士街**。法定代表人：许庆富，总经理。委托诉讼代理人：王乃飚，男，汉族，1968年8月28日出生，住河南省焦作市解放区，系该公司职工。委托诉讼代理人：成赫赫，河南敏学律师事务所律师。被告：台静刚，男，汉族，1975年10月27日出生，住址：焦作市山阳区。原告焦作市新纪元物业管理有限公司与被告台静刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告焦作市新纪元物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市新纪元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市新纪元物业管理有限公司负担。审判员  刘艳平二〇二〇年十月三十日法官助理翟梦男书记员张振杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏保国，男，1953年8月27日出生，汉族，哈尔滨市老干部局干部服务中心退休人员，住哈尔滨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。再审申请人夏保国因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院作出（2019)黑01民终7350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏保国申请再审称：（一）依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，重新计算诉讼时效期间，必须是在中断事由终结消除之时。2017年9月29日，好民居公司按省、市信访部门要求，以群力家园项目指挥部名义出具了《不予受理告知书》，正式告知上访代表索赔违约金的主张应向人民法院提出。至此，诉讼时效期间应从此时开始重新计算。夏保国的起诉是在三年的诉讼时效期间内，没有超过诉讼时效期间。（二）原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，无事实和法律依据。原审法院认为自2013年9月市解困小组会议至2015年5月一审法院开始受理同类案件，时效中断时间已逾一年半有余，时效中断持续时间应已结束，该认定无法律依据。法院开始受理同类案件的起诉，不会使此前的中断事由得以消除。因此，原审法院认定2015年5月8日为诉讼时效期间重新计算的起始时间没有事实依据。（三）原审法院错误适用法律，造成错误判决。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间。原审法院在没有证据证明夏保国于2015年5月8日就“应当知道”权利受到损害的情况下，曲解法律规定不当。（四）原审法院对相同事实认定出现截然相反结果，认定事实出现错误，适用法律亦错误。在本案前一个诉讼时效期间，原审法院认为信访符合诉讼时效中断条件，而在后一个诉讼时效期间，却认为信访不能引起诉讼时效中断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，被申请人好民居公司未依合同约定于2012年12月31日之前交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，夏保国案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而夏保国于2019年5月5日才提起本案诉讼，故原审法院据此认定夏保国的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然夏保国申请主张其于2017年9月向省信访局等有关部门主张权利，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定:“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。夏保国向信访局等政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，夏保国仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，夏保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏保国的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙仕富二〇二〇年十月十二日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执2803号 珠海市交通运输局、广西北流市亿昌物流有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人广西北流市亿昌物流有限公司作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审863号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]06425号《行政处罚决定书》中应缴的罚款人民币500元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，本院已足额扣划被执行人广西北流市亿昌物流有限公司的银行存款550元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执988号之一 申请执行人：四川格高房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区。 法定代表人：呙建军。 被执行人:绵阳耘农食用菌开发有限公司,住所地:绵阳市涪城区。 法定代表人：唐卿瑜。 被执行人：秦康碧,女,1971年10月5日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人四川格高房地产开发有限公司申请执行绵阳耘农食用菌开发有限公司、秦康碧、秦康金、唐卿瑜等借款合同纠纷一案，本案执行依据为本院作出的（2019）川0703民初10349号民事调解书。根据生效民事调解书，被执行人应当向申请人支付借款本金240万元，截止2019年11月28日的资金利息595676.82元，并承担从2019年11月29日起至付清之日止的利息。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于绵阳市涪城区的房产，并对该房产进行了评估，现申请人向本院申请不处置上述财产。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查询到被执行人无其他财产可供执行。截止2020年10月27日，本案执行到位金额为0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周家虎 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陆政宇
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1388号 原告：庞凯，男，1962年10月29日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：庞跃国，1988年3月10日出生，汉族，住河北省张北县，系原告儿子。 被告：宋尚明，男，50岁，汉族，住河北省张北县。 被告：王旭，男，1965年1月4日出生，汉族，住河北省万全县。 被告：王志达，男，1989年1月17日出生，汉族，住河北省万全县。 原告庞凯与被告王旭、王志达、宋尚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞凯、被告王旭、被告王志达到庭参加诉讼，被告宋尚明经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。 庞凯向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告借款232200元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年7月11日被告王旭向原告借款15万元，约定月息1.5分，担保人宋尚明，后被告偿还27000元便不再偿还，2019年2月12日，被告王旭、王志达重新为原告出具欠条，宋尚明自愿承担连带责任担保，原借款本金及利息计至2019年2月共计219700元，双方约定2020年2月11日之前不偿还欠款则按照月息1.5分继续计算2019年2月至2020年2月利息，2019年被告陆续偿还欠款40000元便不再继续还款，故诉至法院。 被告王旭、王志达辩称：2019年2月12日我们与原告重新签订了一个借条，借款本金及利息共计219700元，一年内还款不再收取利息，我们还了40000元，原告认可不收利息，不应该主张利息。 被告宋尚明未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织原、被告双方进行举证、质证，对双方当事人无争议的事实本院确认如下：1、2015年7月11日被告王旭向原告庞凯借款本金15万元，并约定月利率1.5%，被告宋尚明为担保人；2、被告陆续偿还原告欠款利息27000元；3、2019年2月12日原告与被告王旭、王志达核算本金及利息后重新签订借条借款金额为219700元，并约定于2020年2月11日前归还则不再收取利息，否则2019年2月-2020年2月仍按照月利率1.5%收取利息，被告宋尚明自愿承担连带责任保证；4、2019年间被告偿还欠款40000元。对双方无异议的证据2015年借条复印件1份、2019年借条复印件1份，本院予以确认并佐证在卷。对双方有异议的事实及证据本院确认如下：1、被告主张重新签订借条后不应该再支付利息，但双方在重新签订借条时明确约定如在2020年2月前归还全部欠款则不收取利息，否则2019年2月-2020年2月仍按照1.5%计算利息，该约定系双方自愿且不违反法律规定，本院予以支持，被告在2019年间偿还欠款40000元，故剩余本金179700元，应当支付利息；2、原告自愿放弃2020年2月以后的利息，本院予以支持。 本院认为，被告向原告借款，原告将款项借予被告，被告出具欠条，双方借贷关系即成立，且被告对接款数额及利息约定均无异议，故被告应当按照借款协议的约定给付原告欠款本金及利息。原、被告双方未约定具体还款日期，担保人应当承担连带保证责任，故应当与被告承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旭、王志达于本判决生效之日起十日内偿还原告庞凯借款本金人民币179700元及其利息（利息自2019年2月起至2020年2月止按月息1.5%计算），被告宋尚明承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4784元，减半收取计2392元，由被告王旭、王志达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建勋 二〇二〇年十月十二日 书记员  孟繁荣 ——
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4263号 原告：王东，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张晓彤，四川多元律师事务所律师。 被告：朱天贶，男，1984年4月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告王东与被告朱天贶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，因被告朱天贶下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员何理独任审理，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人张晓彤到庭参加诉讼。被告朱天贶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王东向本院提出诉讼请求：1、判令朱天贶支付王东工程款123995元；2、判令朱天贶支付给王东逾期付款的利息，自2020年1月13日起，以80000元为基数，按银行一年期贷款基准利率4.35%支付利息，直至朱天贶付清工程款止；3、判令朱天贶承担全部诉讼费用。事实和理由：王东与朱天贶于2019年11月11日签订“成都商务楼宇合作协议”，由王东承接“2019-2020成都联通政企客户宽带接入专业”施工工程。协议签订后，王东按协议约定的施工内容进行全面施工，工程完结后进行了结算。按照结算单，朱天贶应支付给王东工程款223995元，并约定朱天贶于2020年1月13日之前支付给王东180000元。王东支付了100000元后未再付款，经王东多次催收，朱天贶均以种种理由拖欠。结算之时，双方只约定了付款时间，未约定利息，按相关法律规定，朱天贶逾期付款，王东可以要求按银行贷款利率计算利息。王东为维护其合法权益，特诉至法院。 朱天贶未作答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，朱天贶与王东签订《成都商务楼宇合作协议》，约定：朱天贶因施工需要，特委托王东提供劳务，工程名称为“2019-2020年成都联通政企客户宽带接入专业”,工程地点为成都市锦江区、金牛区、青白江区、成华区；工程承包方式采用包工全部材料，本合同约定的施工费用包含但不限于包人工、包工人保险、包工人住宿、生活、包王东供材料、包损害赔偿……等费用；本工程支付给王东的项目合作费用采用工程费固定单价结算方式。该合同还对工程内容、工程期限、工程款付款方式等作了约定。同日，双方还签订了《安全生产协议书》，王东向朱天贶出具了《承诺书》、《履约承诺书》。 合同签订后，王东对案涉工程进行施工。朱天贶与王东签署的《成都锦江区中国联通光缆施工结算单》载明：施工日期为2019年11月10日至2019年12月31日，施工负责人王东，分项工程内容为光缆放线施工、破水泥路、破彩砖石、破绿化带、穿波纹管、打穿墙孔、熔纤、误工费，工程款合计223995元，以上金额180000元在2020年1月13日前支付给王东。 庭审中，王东陈述：结算单约定朱天贶在2020年1月13日前支付180000元，但朱天贶只支付了100000元，剩余80000元未按期支付构成违约，王东主张朱天贶从2020年1月13日起支付工程款80000元的利息；剩余工程款43995元没有约定支付时间，王东一并起诉尚欠工程款，该部分工程款本案中王东没有主张利息。 以上事实有当事人的身份信息、《成都商务楼宇合作协议》、《安全生产协议书》、《承诺书》、《履约承诺书》、《成都锦江区中国联通光缆施工结算单》及当事人的陈述在案佐证。朱天贶经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了质证与抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。 本院认为，朱天贶与王东签订的《成都商务楼宇合作协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定履行其义务。本案中，王东按约履行了施工义务，根据双方签订的《成都锦江区中国联通光缆施工结算单》，案涉工程款合计223995元，王东自认朱天贶已支付工程款100000元，现朱天贶尚欠剩余工程款123995元未向王东支付。上述结算单虽然只约定了180000元工程款的支付时间，对余款43995元的支付时间未作约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，案涉工程已办理结算，现王东起诉要求朱天贶支付尚欠工程款123995元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱天贶未按结算单约定的期限支付180000元工程款，仅支付了工程款100000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方虽未约定工程款利息，但本案中王东存在未付工程款的资金占用利息损失，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，王东要求朱天贶以80000元为基数，自2020年1月13日起至款项付清之日止支付利息，本院予以支持。关于利息的计算标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 朱天贶经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了质证与抗辩的权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱天贶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王东支付工程款123995元； 二、被告朱天贶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王东支付利息(以工程款80000元为基数，从2020年1月13日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2800元，被告朱天贶负担。因送达本案诉讼文书所产生的公告费，由被告朱天贶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘茜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5723号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周礼兵，男，1976年11月20日生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：翟菊芳，女，1975年11月26日生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人周礼兵、翟菊芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年十月十三日书记员  邓 千
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1194号 原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**，统一社会信用代码9145040679974523XM。 主要负责人：梁涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李俭，该联社员工。 委托诉讼代理人：刘永金，该联社员工。 被告：罗立冰，男，1976年7月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：黎冰，女，1973年12月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告苍梧县农村信用合作联社与被告罗立冰、黎冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苍梧县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 潘绍和 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅
南宁市武鸣区人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0122执保650号陆丽玲、福建才溪建设集团有限公司：本院在执行陆丽玲与福建才溪建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月23日依据本院已生效的（2020）桂0122民初4685号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月23日继续冻结福建才溪建设集团有限公司在中国工商银行清远新城支行20×××84账户的存款200000元。冻结有效期限1年，从2020年10月23日至2021年10月21日。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2020）桂0122民初4685号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。二〇二〇年十月二十六日
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初1078号 原告：马康学。 被告：林正根。 被告：张开群。 原告马康学与被告林正根、张开群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告马康学于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马康学的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马康学撤诉。 案件受理费431元（已减半），由原告马康学负担。 审判员  徐升旭 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王柏林
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终285号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨营中，男，1972年12月4日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住新昌县。 原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）钱城均，男，1984年3月18日出生于浙江省新昌县，汉族，住新昌县。 新昌县人民法院审理自诉人杨营中控告被告人钱城均犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2020年7月4日作出（2020）浙0624刑初38号刑事附带民事判决。原审自诉人杨营中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年4月5日，在新昌县××镇××村梁某3家中商量自诉人妻子梁丽平的爷爷后事时，梁丽平与梁玉燕等人发生争执。自诉人杨营中闻讯赶至现场欲打李某，被被告人钱城均等人拦住。后杨营中、梁丽平在梁某3家门外与梁玉燕再次发生冲突，被告人钱城均、梁某3等人劝架。因现场失控，被告人钱城均打电话报警，自诉人杨营中在争执中被推挤，因路坎边站不稳跳下2米左右路坎，被摔伤，并送至新昌县张氏骨伤医院治疗。经鉴定，杨营中所受损伤构成轻伤二级，人体损伤致残程度十级残疾。 另查明，新昌县公安局对钱城均故意伤害一案立案后，于2018年5月28日移送新昌县人民检察院审查起诉，因无确定充分证据证明犯罪事实，于2019年1月28日向新昌县人民检察院申请撤回案件。同日，新昌县人民检察院同意撤回案件。2019年4月22日新昌县公安局决定终止对钱城均侦查。 原判认为，自诉人杨营中控诉钱城均犯故意伤害罪的证据不足，不能有效排除被告人的合理辩解，没有达到事实清楚、证据确实充分的刑事证明标准，自诉人控诉的犯罪不能成立。附带民事诉讼原告人杨营中要求被告人钱城均赔偿各项经济损失的诉讼请求，因其对被告人钱城均刑事部分的控诉不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照相关法律规定，判决：一、被告人钱城均无罪；二、被告人钱城均不承担民事赔偿责任。 上诉人杨营中提出：其提供的梁某1、梁某2的证言足以证实被告人钱城均将其推下路坎的事实，被告人钱城均提供的证人均是被告人的直系亲属，与被告人有利害关系，所作证言均是谎言，不能作为认定事实的依据。请求二审法院查明事实，给其一个公正的判决。 经审理查明：上诉人杨营中为了证明被告人钱城均将其推下石坎致其受伤的事实，提供了证人梁某1、梁某2、杨某1、杨某2、李某证言，住院记录及发票，医嘱，司法鉴定意见书等证据。而被告人钱城均为了证明杨营中伤并非其所致亦提供了证人梁某3、梁某4、梁某5、李某、王某1、梁某6、王某2证言。在杨营中提供的证据中能证明被告人钱城均推杨营中，杨营中从石坎上跳下去的仅有证人梁某1、梁某2的证言，梁某1、梁某2系杨营中的岳父母，与本案有直接利害关系，而被告人钱城均提供梁某3、梁某4、梁某5、王某1、梁某6等人证言均证实杨营中是自己摔下去的或者听到杨营中说是自己摔下石坎的，双方提供的证人证言内容相互矛盾，现有证据尚不能证明自诉人的伤与被告人的行为存在因果关系，不能排除在劝架过程中，杨营中被挤下石坎的可能性。杨营中指控钱城均构成故意伤害罪并要求赔偿各项经济损失的请求不能成立。 本院认为，上诉人杨营中指控被告人杨营中犯故意伤害罪证据不足，现有证据尚未排除其他合理怀疑，尚未达到事实清楚，证据确实充分的证明标准。原判以证据不足为由，判决钱城均无罪，不支持杨营中的赔偿请求并无不当。上诉人杨营中提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  钱耀炯 审判员  袁建国 二〇二〇年十月九日 书记员  高海燕 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3512号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：刘凯，男，1985年5月5日出生，汉族，住环江毛南族自治县。 被执行人：韦珊珊，女，1983年2月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与刘凯、韦珊珊金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘凯、韦珊珊所有的530000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘凯、韦珊珊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周丽平
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执464号之一 申请执行人梁志耀，男，1977年2月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人张杏伦，男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人梁志耀依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初749号民事判决书，于2020年6月18日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行财产调查并实地走访被执行人居住地群众，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初749号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗翠云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4080号 原告：张倩倩，女，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告张倩倩与被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩倩的委托诉讼代理人胡艳、被告达禹公司的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告达禹公司赔偿违约损失150081.36元，暂计至2020年5月27日该损失以481030元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准，自2016年12月26日起至产权证办理之日止;2、判令被告达禹公司退还办证费15200元及利息3011.01元，共计18211.01元利息从2016年3月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日暂计至2020年5月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止;3、本案的诉讼费用由被告达禹公司承担。诉讼中，原告张倩倩明确第一项诉讼请求中违约金的计算截止日期为“被告达禹公司将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止”，同时放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告达禹公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告达禹公司辩称：原告张倩倩所述属实，被告达禹公司暂未提交了办理权属登记的资料，但并非被告达禹公司主观原因所致，被告达禹公司正在积极设法解决。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201312230100）；2013年12月23日签订。 二、房屋坐落及已付房屋总价款：安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城小区1幢1单元16层01161号，已付房屋总价款481030元。 三、实际交房时间2016年3月4日。 以上事项中，被告达禹公司对原告张倩倩主张的交房时间为2016年1月6日有异议，本院经审查原告张倩倩提交的物业费收据及预缴办证费用收据，均载明日期为2016年3月4日，故本院对被告达禹公司的抗辩意见予以采信。其他事项，双方均无争议。 本院认为，原告张倩倩与被告达禹公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告达禹公司自认未能按照上述约定履行报送资料义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《商品房买卖合同》约定，被告达禹公司出现上述违约情形时，“出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。该格式条款提供方达禹公司免除其责任的约定，系无效条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，自交房时间2016年3月4日，经过360日为2017年2月28日，被告达禹公司违约时间为自2017年3月1日至被告达禹公司实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。故本院对原告张倩倩要求被告达禹公司赔偿因违约造成损失的诉请予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽达禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张倩倩支付因违约造成的损失（以481030元为基数，自2017年3月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告安徽达禹置业有限公司将应由其提供的办理安徽省蚌埠市房屋产权登记的资料报产权登记机关备案之日止）； 二、驳回原告张倩倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告张倩倩负担102元，被告安徽达禹置业有限公司负担1731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执930号之二 被执行人：金某，男，汉族，1982年02月06日生，居 民身份证号码2109221982××××××××，住辽宁省彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 金某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下：冻结被执行人金某在辽宁省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币48810.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马士楷 二〇二〇年十月十二日 书记员马波
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异47号 异议人：宁夏第一建筑有限公司。 法定代表人：苏某，该公司董事长。 申请执行人：马某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：蒯某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人马某与被执行人蒯某买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）永民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某于2013年2月20日向本院申请执行，本院于2013年2月23日向被执行人蒯某公告送达了执行通知书，责令被执行人蒯某向申请执行人马某偿还欠款56万元，案件受理费4700.00元，保全费3320.00元，负担案件执行费8080.00元，上述案件在执行过程中，异议人宁夏第一建筑有限公司（以下简称宁夏一建）对我院发出的（2013）永执字第147号执行裁定书和协助执行通知书提出执行异议，认为该案件与其无关联。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人宁夏一建自愿申请撤回执行异议申请。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下： 同意异议人宁夏第一建筑有限公司撤回异议请求。 审 判 长 姚建欣 审 判 员 杨 露 审 判 员 吴鑫鑫 二〇二〇年十月九日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8045号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：邵小江，男，1977年9月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告邵小江（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金1996.42元，利息62.33元，逾期还款违约金90.79元，手续费115.2元，合计人民币2264.74元（截至2020年9月22日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年1月14日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年9月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金1996.42元，利息62.33元，逾期还款违约金90.79元，手续费115.2元，合计2264.74元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年9月22日，被告尚欠原告透支款本金1996.42元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年9月22日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计2264.74元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续的利息和违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵小江应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金1996.42元，利息62.33元，逾期还款违约金90.79元，手续费115.2元，合计2264.74元（利息等算至2020年9月22日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邵小江承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十八日法官助理刘笑书记员王航
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特457号申请人：上海朋环测控技术股份有限公司，住所地上海市闵行区联航路**上计信息楼******。法定代表人：李吉元，董事长。委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淋淋，上海东座律师事务所律师。被申请人：张华，男，1965年8月2日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海朋环测控技术股份有限公司（以下简称朋环公司）与被申请人张华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人朋环公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第3588号仲裁裁决，事实和理由：仲裁委违反法律规定，适用法律错误，仲裁委应对《零部件检验记录单》的真实性予以确认；仲裁裁决违反法定程序，仲裁委未给予朋环公司充分的时间补强证据，显然不公平。被申请人张华辩称，认可仲裁委的仲裁裁决，请示驳回朋环公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人朋环公司提出仲裁委违反法律规定，适用法律错误，仲裁委应对《零部件检验记录单》的真实性予以确认，然上述理由实质均涉及事实认定，不属于法定申请撤销仲裁的情形。朋环公司提出仲裁裁决违反法定程序，仲裁委未给予朋环公司充分的时间补强证据，显然不公平。经查，仲裁委审理程序合法，是否提供证据系当事人的权利，朋环公司认为仲裁裁决违反法定程序缺乏法律依据，朋环公司的申请理由不成立。综上，申请人朋环公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海朋环测控技术股份有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第3588号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海朋环测控技术股份有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保213号 申请人：刘莉，女，生于1974年9月26日，汉族，住四川省江油市。 被申请人：邯郸建工集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：宫克石。 申请人刘莉于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邯郸建工集团有限公司的银行存款80万元。同时中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院出具保单保函，自愿对保全有误给被申请人造成的损失在保险金额80万元的限额内承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人刘莉提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邯郸建工集团有限公司的银行存款80万元。 二、如保全有误给被申请人邯郸建工集团有限公司造成损失，由申请人刘莉承担赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在保险金额80万元的限额内承担连带赔偿责任。 三、财产保全费4520元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘莉在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18727号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：上官静云，女，1986年1月8日出生，汉族，住广东省仁化县**************，身份证号码450************241。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告上官静云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********944）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金15926.43元、利息944.20元、违约金849.32元、手续费308.97元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确计至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年11月3日至2020年3月24日的利费共计1518.32元，自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上官静云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15926.43元以及利息、违约金、手续费等共计1518.32元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告上官静云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十月二十七日谷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20602号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐松，男，1973年7月4日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币2,316.50元，减半收取计1,158.25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1797号之一本院民事审判庭移送。被执行人：河南翌琦阳嘉置业有限公司，住所地河南省安阳市北关区平原路与邺城大道交叉口北200米路西，统一社会信用代码914105001722140564。法定代表人：杨福平。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初294号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司在中国农业银行16×××35账户内存款人民币30971.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月二十三日书记员  姜喜贺
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事判决书（2020）内2923民初510号原告：陈洪亮。委托诉讼代理人：闫顺。被告：赵江。原告陈洪亮与被告赵江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，2020年10月14日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪亮委托诉讼代理人闫顺到庭参加了诉讼。被告赵江经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵江支付轮胎款203255元及其利息（利息按年利率24%计算）。事实和理由：2018年1月至8月，被告在原告处赊购轮胎，共计203255元，2018年8月16日被告向原告出具欠条一张，并承诺30日内偿还，如果逾期按银行同期同类贷款利率4倍计息。后原告多次向被告催要上述款项，被告至今未付。被告赵江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2018年1月至8月，被告在原告处赊购轮胎。2018年8月16日，经双方结算被告尚欠原告轮胎款203255元，并被告向原告出具欠条一张，承诺30日内偿还，如果逾期按银行同期同类贷款利率4倍承担利息。本院认为，根据被告赵江向原告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告赵江购买原告轮胎后应当向原告支付相应款项，现被告尚欠原告轮胎款的行为，属违约。故，原告要求被告支付轮胎款203255元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的利息，根据原告向法庭提交的证据双方之间的逾期利息应当自2018年9月16日起算利息，对于计算利息标准，本案中原告主张利息月利率为24‰，但鉴于逾期付款利息一般以同期银行贷款利率为衡量标准,故本院确定被告赵江应以中国人民银行贷款基准利率为计算依据向原告陈洪亮支付逾期利息(中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)。被告赵江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告赵江应于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪亮轮胎款203255元及其利息（自2018年9月16日至2019年8月19日期间的逾期付款利息以轮胎款203255元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算;2019年8月20日至实际清偿日止的逾期利息以实际未支付轮胎款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率持续计算)。二、驳回原告陈洪亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元（原告已预交），由原告陈洪亮承担515元，由被告赵江承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 红 梅二〇二〇年十月十四日书记员 索宏宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6128号原告：南京翔润物业管理有限公司，统一社会信用代码9132011655209253X8，住所地南京市六合区雄州街道骁营村。法定代表人：潘国安,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红，江苏嘉诺律师事务所律师。被告：周小金，男，1982年11月28日生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。原告南京翔润物业管理有限公司与被告周小金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告南京翔润物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京翔润物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京翔润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京翔润物业管理有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡 静书 记 员 祁 祥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4783号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省城投市政工程有限公司，住所地河南省新乡市新中大道与金穗大道西北角嘉亿东方明珠****。法定代表人：刘洋，该公司经理。委托诉讼代理人：苗晋云，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高怀英，男，1982年8月30日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王社恩，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：新华人寿保险股份有限公司，住所地，住所地北京市延庆区湖南东路**iv>负责人：黎宗剑，该公司代理董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪利民，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人河南省城投市政工程有限公司(以下简称河南城投市政公司)因与被申请人高怀英、王社恩、新华人寿保险股份有限公司、倪利民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）豫05民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南城投市政公司申请再审称，二审期间河南城投市政公司提交的《建设工程承包协议书》及王社恩、倪利民的质证意见可以证明案涉工程系河南城投市政公司转包给燕利峰，而燕利峰与倪利民是合伙关系，其二人又将案涉工程分包给王社恩。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，燕利峰与倪利民应当一并承担连带责任。综上，原审认定事实错误，遗漏燕利峰这个重要当事人，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定:“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案一审判决后,河南城投市政公司未提起上诉,应视为其对一审判决的认可,属于对自身实体权利及程序权利的处分。此种情况下，二审法院仅审查王社恩、新华人寿保险股份有限公司的上诉请求，并作出相应判决，符合法律规定。且二审法院维持了一审法院关于河南城投市政公司对王社恩承担连带赔偿责任的判决，即二审判决未改变一审判决对河南城投市政公司权利义务的判定。故对河南城投市政公司的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回河南省城投市政工程有限公司的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年十月十五日书记员  刘 鸽
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1211号申请执行人：胡东泽，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被执行人：董传灵，男，1954年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。关于胡东泽与董传灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3927号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告董传灵于本判决生效之日起十日内偿还原告胡东泽借款本金200000元、截止2016年8月12日的利息30000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2019年6月12日起以200000元借款本金为基数按年利率6%计算至被告董传灵实际履行义务完毕之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4750元，由被告董传灵负担。因董传灵未按上述生效法律文书履行义务，胡东泽向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、车辆、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人且申请人也未能提供被执行人下落。五、根据申请执行人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1211号案的本次执行程序。被执行人董传灵有继续向申请执行人胡东泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十月二十六日书记员  王亚东
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5182号原告：赵华芝，女，1961年10月13日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。被告：程峰，男，1979年4月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。原告赵华芝诉被告程峰不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年10月28日，原告赵华芝向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许赵华芝撤诉。案件受理费减半收取1945元,由原告赵华芝负担。审判员  许士华二〇二〇年十月二十八日书记员  李 立
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初887号 原告：榆社县田地农业机械销售服务有限公司，住所地榆社县箕城镇山泉峪村口（桥南100米处）。 法定代表人：田俊，经理。 被告：原晓庆，男，1980年5月22日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县田地农业机械销售服务有限公司与被告原晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县田地农业机械销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取234元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  常强
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2261号 原告：杨子国，男，1955年1月27日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：司文玉，承德市隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。 被告：黄汉茹，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住隆化县。 本院在审理原告杨子国与被告黄汉茹排除妨害纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告杨子国撤回对被告黄汉茹的起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告杨子国负担。 审判员  田振文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 莹
1浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初759号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张雪琼，女，1980年11月4日出生于浙江省宁波市， 居民身份证号码330203198011××××,汉族，高中文化，个体， 户籍地浙江省宁波市鄞州区××街道××村××号××室。因涉 嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月24日被宁波市公安局 海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉 [2020]1686号起诉书指控被告人张雪琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪， 于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序， 实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民 检察院检察员李剑、被告人张雪琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年5月的一天6时许，被告人张雪琼在 其经营的位于本市海曙区石碶街道洛兹家具城“韩宇来板材”店 门口附近，在明知是赃物的情况下，以6300元（单位人民币， 下同）的价格收购马某（已判决）从被害人邱某仓库内盗窃 的70张布纹生态板（价值9940元）。 2019年9月6日6时许，被告人张雪琼在上述地点，在明知 是赃物的情况下，以7200元的价格收购马某（已判决）从邱 士初仓库内盗窃的70张布纹生态板（价值9940元）。 2019年9月22日6时许，被告人张雪琼在上述地点，在明知 是赃物的情况下，以8400元的价格收购马某（已判决）从邱 2士初仓库内盗窃的70张布纹生态板（价值9940元）。 案发后，被告人张雪琼主动向公安机关投案，并如实供述自 己的罪行。另查明被告人张雪琼案发后已向被害人邱某赔偿经 济损失，并取得被害人邱某的谅解。 公诉机关认为，被告人张雪琼明知是犯罪所得的赃物而予以 收购，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任；建议判处被告 人张雪琼有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民 币五千元。公诉机关提供了证人马某、梁某等人的证言、被 害人邱某的陈述、现场辩认笔录、价格认定结论书、支付宝转 账记录、谅解书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实。 被告人张雪琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意 适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 案发后，被告人张雪琼有自首情节，且已退赔被害人相关损失取 得谅解，缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人张雪琼明知是犯罪所得的赃物而予以收购， 其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。案 发后，被告人张雪琼有自首情节，愿意接受处罚，且已赔偿了被 害人损失，取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适 当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六 十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、 第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一 条之规定，判决如下： 被告人张雪琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年 二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之 3日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十月十日 代书记员 傅琦君 4本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪 行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的 犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十 八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附 加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以 上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而 予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的， 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节 严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 5情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护 人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民 检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人 民法院应当依法作出判决。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初425号公诉机关长兴县人民检察院。被告人张小军，男，1971年4月19日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化程度，户籍地江苏省南通市通州区。因饮酒后驾驶机动车于2014年6月13日被长兴县公安局交警大队处罚款壹仟元、暂扣机动车驾驶证六个月；因再次酒后驾驶机动车，于2016年12月30日被安徽省宣城市郎溪县公安局处行政拘留五日，于2017年1月13日被安徽省宣城市公安局交警支队处罚款贰仟元、吊销机动车驾驶证二年。因本案于2020年10月23日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕1198号起诉书指控被告人张小军犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉。被告人张小军到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年9月17日19时47分许，被告人张小军酒后驾驶苏Ｆ7××**小型越野客车从长兴县夹浦镇环沉轻纺城停车场停车位行驶至轻纺城东大门道闸处，因停车收费问题与他人发生纠纷，民警在处警过程中将其查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的张小军血液中检出乙醇成分，浓度为179ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张小军的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。鉴于被告人张小军自愿如实供述，现认罪认罚，公诉机关提出判处拘役二个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千四百元的量刑建议。被告人张小军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、行政处罚决定书、归案经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保单等书证；2．证人史某、李某、蒋某的证言；3．被告人张小军的供述和辩解；4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5．现场笔录；6．现场照片、抽血照片、血样照片、视频监控等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小军到案后能如实供述，具有坦白情节，现认罪认罚，本院依法从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人张小军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千四百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人张小军回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年十月三十日书记员  李学娟
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4216号 原告：张敬侠，女，1958年7月14日出生，汉族，居民，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：郝敏，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：郝淑丽，女，1975年11月8日出生，汉族，居民，住沛县。 案由：民间借贷 适用程序：简易程序 张敬侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝敏、郝淑丽偿还原告借款本金100000元、利息48000元，合计148000元；之后利息要求计付至债权实现之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日被告郝敏向原告张敬侠借款100000元，被告郝淑丽提供担保。后经催要，被告郝敏、郝淑丽未还款。 被告郝淑丽辩称，郝敏借钱是事实，但担保期已届满不应承担担保责任。 被告郝敏未作答辩，亦未提供证据。 根据到庭原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年10月27日，被告郝敏、郝淑丽向原告出具借条一张，主要内容：“借条今借到张敬侠现金人民币壹拾万元整（100000）每月27号支付利息2000元整借款人：郝敏2018.10.27担保人：郝淑丽身份证：”。 2018年10月29日，原告通过转账方式向被告郝敏支付100000元。 本院认为，被告郝敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告张敬侠与被告郝敏、郝淑丽的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的被告郝敏、郝淑丽应履行偿还借款的义务。庭审中，被告郝淑丽辩称借款发生后被告郝敏已偿还部分利息，原告不予认可，被告亦未能提供相应证据加以证明，故对被告郝淑丽的抗辩本院不予采信，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，应以100000元为基数，按年利率15.4%，自2018年10月29日起计算至2020年8月26日，利息28532.78元，对原告主张超出的部分，本院不予以支持。之后利息应以100000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月27日起计算至实际付清之日。 被告郝淑丽抗辩担保期限已届满不应承担担保责任。庭审中，双方均认可借款时未约定借款期限，原告自认于2020年6、7月份向被告郝敏主张权利，被告亦认可原告曾向其主张权利。故，对原告要求被告郝淑丽承担保证责任，本院予以支持。被告郝淑丽承担保证责任后，有权向借款人郝敏追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝敏于本判决生效后十日内偿还原告张敬侠借款本金100000元及利息（截止2020年8月25日利息为28532.78元；之后利息以100000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月27日起计算至实际付清之日）； 二、被告郝淑丽对上述债务承担连带保证责任；被告郝淑丽承担保证责任后有权向被告郝敏追偿； 三、驳回原告张敬侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取为1630元，原告张敬侠负担214元，被告郝敏、郝淑丽负担1416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十月十九日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初5499号原告:王强,男,汉族，1962年3月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告:王康富,男,汉族,1985年2月3日出生,住安徽省宿州市灵璧县。原告王强与被告王康富劳务合同纠纷一案,本院2020年9月14日立案受理后,依法由审判员陈德海,公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告王康富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉讼请求:1、判令被告支付原告工人工资款1950元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是包农村修路的包工头,原告跟随被告先后到尹集村路,朱集、会沟村路修路,原告是跟随被告放料、切割等技术活的,所有路段修完,被告共欠原告2950元,已归还给原告1000元,尚欠1950元,后被告于2020年7月23日向原告出具欠条,但原告事后多次要求支付,被告却迟迟推脱不愿支付,原告为维护自身合法权益,保障债权的实现,特根据法律之规定,向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告王康富未作任何答辩。经审理查明,被告是包农村修路的包工头。被告雇佣原告先后在尹集镇、朱集乡、浍沟镇等地从事乡村公路修路工作。期间，被告仅付原告部分工资。2020年7月23日，经双方结算，被告给原告出具内容为：“今欠王强壹仟玖佰伍拾元（￥：1950元）王康富158567139962020年7月23日”欠条一张。现因工资给付问题，双方发生纠纷，以致成诉。本院认为，被告雇佣原告给其提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬。本案中，原告提供的欠条，能够证明被告王康富在雇佣原告期间，拖欠原告工资的事实。故，对原告要求被告支付工资款1950元的诉求，本院予以支持。被告王康富经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王康富于本判决生效后10内支付原告王强工资款人民币1950元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王康富负担。本判决为终审判决。审判员  陈德海二〇二〇年十月十二日书记员  王 莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2395号之一申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。法定代表人：张巍。委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。被执行人：吴炳锋，男，汉族，1978年6月12日出生，住广东省汕头市潮**。本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人吴炳锋民间借贷纠纷一案中，本院(2019)闽0103民初2970号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执2395号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0103执2395号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  叶大松审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十月二十六日书记员  陈学航
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1327号之一申请执行人中国银行股份有限公司周口分行法定代表人常如刚，系行行长被执行人杨学生，男，汉族，1973年10月15日生，住川汇区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人杨学生合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初7464号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年7月9日，向被执行人杨学生邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年7月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年7月9日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年7月98日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已经穷尽所有财产调查措施，申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初7464号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十月二十八日书记员  高 宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9109号申请执行人：昆山市金得盛塑胶科技有限公司，统一社会信用代码91320583562928169T，住所地昆山市千灯镇石浦富民路77号1号房。法定代表人：陈立权。被执行人：昆山市锦溪勤俭包装用品厂，统一社会信用代码91320583138146643G，住所地昆山市锦溪镇南新路8号。法定代表人：高剑。被执行人：高剑，男，1981年8月29日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市金得盛塑胶科技有限公司与被执行人昆山市锦溪勤俭包装用品厂、高剑买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8197号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市锦溪勤俭包装用品厂、高剑未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市锦溪勤俭包装用品厂、高剑银行存款人民币63813.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十七日书记员  曹俊瑜
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执447号   卫根生：   你与中国农业银行股份有限公司新绛县支行信用卡纠纷一案，新绛县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）晋0825民初382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新绛县支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   被执行人卫根生归还申请人中国农业银行股份有限公司新绛县支行（卡号：×××）贷记卡透支本金14704.61元、暂计至2019年1月4日的利息1835.45元及逾期违约金636.31元、消费手续费205.49元，合计17381.86元。   被执行人卫根生以人民币14704.61元为本金，向申请人中国农业银行股份有限公司新绛县支行支付自2019年1月5日起至实际付清之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的方式计算，数额以中国农业银行系统中确定产生的数额为准）;   （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息;   （4）案件受理费117元，申请执行费160.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月十五日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终307号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）施芳龄，女，1997年1月17日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审，同年4月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人林宝健，浙江楷正律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人施芳龄犯诈骗罪一案，于2020年8月25日作出（２０２０）浙０６０４刑初３６６号刑事判决。原审被告人施芳龄不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人施芳龄、听取辩护人的辩护意见。认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2019年8月份至2020年1月19日期间，被告人施芳龄虚构其朋友“莹莹”家人出车祸需医治、房子过户到其名下需要物业费、客户突发疾病因联系不上家人医治需要钱、他人向其讨要债务没钱还、警察帮其办案需要钱等理由，多次以借款的名义骗取被害人张某共计人民币539300元，并将骗取的财物用于六合彩等网络赌博。后被告人施芳龄在被害人张某的多次催讨下，于2019年9月30日至2020年1月18日期间将54000元归还给张某，剩余款项至今未归还。综上，被告人施芳龄合计骗取被害人张某人民币485300元。 2、2020年2月底至3月底，被告人施芳龄以非法占有为目的，虚构“于潇潇”的身份与被害人于某网络交友，后谎称需要还钱、买手机、家中分家需补钱等，多次以借款的名义骗取受害人于某共计人民币6561元，后将非法所得用于网络赌博及个人消费。案发后，被告人施芳龄已退出上述赃款并取得被害人于某的谅解。 原审判决确认了相应的证据。 原判依据相关法律，判决：一、被告人施芳龄犯诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人施芳龄退赔给被害人张某违法所得款人民币四十八万五千三百元；三、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具蓝色ＯＰＰＯ手机一只，予以没收；银行卡二张，作为证据随案保存。 原审被告人施芳龄上诉及其辩护人提出：施芳龄无非法占有之犯罪目的，依法不构成诈骗罪。1、被告人施芳龄向张某借钱主要用于投入六合彩，期望中个大奖，中了奖即还张某，且事实施芳龄中了几次小奖，中奖后第一时间即归还张某钱。2、案发前后施芳龄及其家人一直和张某在联系还款事宜，施芳龄父母均表示只要确定金额哪怕卖掉房子也要还钱。上述客观行为证明施芳龄没有具有非法占有的目的。３、关于于某诈骗一节，非法占有之犯罪目的存疑，亦不构成诈骗。请求二审依法改判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致并对原判认定的证据予以确认。 本院认为，上诉人施芳龄以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。关于原审被告人施芳龄上诉及其辩护人提出：施芳龄无非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪的意见，经查，原审被告人施芳龄虚构其朋友“莹莹”家人出车祸需医治、房子过户到其名下需要物业费、客户突发疾病因联系不上家人医治需要钱、他人向其讨要债务没钱还、警察帮其办案需要钱等理由，多次以借款的名义骗取被害人张某共计人民币539300元，并将骗取的财物用于六合彩等网络赌博。属于采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取被害人财物；原审被告人施芳龄在对被害人张某行骗时，骗取的财物近50万左右，至今未还，且用于六合彩赌博等违法活动，应认定其主观上具有非法占有的目的；原审被告人施芳龄上诉及其辩护人提出施芳龄的行为不构成诈骗罪的意见，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姒浩磊
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1741号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯。 委托代理人：路宁，山西真安律师事务所律师。 委托代理人：高瑞清，山西真安律师事务所实习律师。 被告：武二孩，现住阳泉市。 被告：武瑞忠，现住阳泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告武二孩、武瑞忠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还剩余银行贷款76922.49元、剩余保费6077.6元、违约金53830元（暂计算至2020年8月31日，超过此时间按照年利率24%计算至全部债务清偿完毕）、追偿劳务费15000元，共计151831.45元。 事实与理由：2018年3月12日，原告与被告武二孩签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向农业银行阳泉泉中支行（简称泉中支行）贷款89000元提供担保，被告每月缴纳1519.74元保费。并特别约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。如出现逾期，超过30天，本人自愿把剩余本金一次性结清。”被告武瑞忠（系被告武二孩的兄弟）对原告承诺愿共同承担偿还责任，包括被告武二孩在银行贷款的本金、利息、违约金、实现债权的全部费用以及其他相关损失、经济赔偿等承担连带赔偿责任。泉中支行于2018年3月14日向被告武二孩发放了89000元借款，时至2018年9月15日缴费日时，被告未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费，构成违约，产生如下损失：1、剩余银行贷款76922.49元，2018年9月15日，由于被告未依约还款，原告履行了其保证义务并对银行进行了理赔，泉中支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，据此原告取得追偿权。2、违约金53830元，从原告理赔当日起算，每日按照欠款金额76922.49元的千分之一暂计至2020年8月15日止。3、剩余应缴纳保费6077.6元。被告按每期（月）保费1519.74元，按保费4期计算。4、追偿劳务费15000元，《还款保证书》中约定，二被告自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费。综上，原告曾向二被告追索，但其拒不偿还，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司无法提供被告武二孩、武瑞忠准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年十月十日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4780号原告：周正益，男，1971年2月3日出生，傣族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：尹山冬，男，1968年8月5日出生，汉族，现住景洪市。原告周正益与被告尹山冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告周正益于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正益的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周正益撤诉。案件受理费738元，由原告周正益负担。审判员  骆伟二〇二〇年十月二十九日法官助理杨星兰书记员唐艺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6960号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：熊某，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3759号民事判决书，依法向被执行人熊某发出执行通知书。责令被执行人熊某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金150019.38元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）16707.72元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3635元、律师费500元、公告费560元、执行费2471元；以上款项共计173893.1元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人熊某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊某银行存款173893.1元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35532号原告：广州祺海纺织品贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路****，统一社会信用代码91440113598320606P。法定代表人：刘淑荣，总经理。委托诉讼代理人：范玉翠，北京春台律师事务所律师。被告：广东新祺海纺织科技实业有限公司，住所地广，住所地广东省韶关市曲江区白土工业园**湖心路**信用代码91440205MA4WBUL769。法定代表人：赵云。被告：赵云，男，1981年11月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州祺海纺织品贸易有限公司诉被告广东新祺海纺织科技实业有限公司、赵云公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州祺海纺织品贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  胡文远二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 冰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3469号 申请执行人：张景媛，女，1987年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：成都善读数据有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******。 法定代表人：陈宇辉。 张景媛与成都善读数据有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00496号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为29045.98元，执行费为336元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都善读数据有限公司的法定代表人陈宇辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢626号之一 申请执行人：高伟，男，1974年06月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：吴利平，男，1970年01月08日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：吴建生，男，1970年07月13日出生，汉族，住江苏省。 本院在执行高伟与吴利平、吴建生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人吴利平名下的位于池州市贵池区××花园××、506阁楼不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十月二十五日 书记员  徐 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70975号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。被告：天地伟业技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：戴林。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告天地伟业技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员 张 睿二〇二〇年十月二十八日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。