wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7323号原告：郑谢龙，男，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑新松，男，1966年9月10日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。第三人：郑永茂，男，1951年8月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑谢龙与被告郑新松、第三人郑永茂排除妨害纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员倪建双适用简易程序独任审判，并于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑谢龙、被告郑新松及其委托诉讼代理人叶亚会、第三人郑永茂均到庭参加诉讼。2020年9月29日，本院组织双方前往乐清市进行了现场勘查。本案现已审理终结。原告郑谢龙提出诉讼请求：1.判今被告立即搬离放置在原、被告众用出入道路（村众路）上的集装箱，恢复道路通行功能。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系前后房屋的邻居，原告房屋在南首，被告房屋在北首。被告本座房屋用地，系其另一处坐落于市岭村房屋，于1999年被沈海高速公路建设工程拆迁，原乐清市城南街道市岭村村民委员会（以下简称村委会）根据房屋拆迁政策给予安置的建房用地，被告将该处安置建房用地全部用于建造房屋。1999年，第三人向村委会申请建房用地，村委会拟定将位于被告房屋南首的村集体土地给予第三人家庭作为建房用地时，被告向村委会要求在其房屋南首的村集体土地给予其作为道坦用地，村委会遵循合理利用土地资源之原则，将被告房屋南首即南至北长6米、东至西宽12.98米的土地划分给被告作为道坦用地，其道坦的南首3米村集体土地的作为原、被告两屋的出入道路暨村众路用地（涉案道路的南首土地给予第三人作为建房用地）。2001年被告在第三人在本市北白象镇种田不在家时，将涉案道路围入其道坦围墙内。第三人从北白象回家发现并报告村委会，村委会责令被告拆掉围墙恢复道路原状，被告却置之不理，直至2012年间才被执法机关依法拆除，2020年6月份被告又从外运来一个3米×6米的集装箱放置在涉案道路上，严重妨碍原告的出入，侵犯了原告的相邻权益。第三人与原告系父子关系，村委会落实第三人家庭建房用地时，原告未成年。2013年（原告23岁）由原告上报审批建房许可手续，2015年房屋建成（土地证号：乐政保集用第**）原告系房屋的土地使用权人和房屋所有权人，要求村干部对被告侵占道路、妨碍原告出入案予以调解，村调解委员会调取了1999年12月17日下午的村双委会会议记录，该会议记录第②项载明“新松屋前道坦6米，路3米与新松永茂享用。永茂受地基限制，永茂建房后阳台放出50公分”；调取了《郑新松屋的平方面积》（实为被告房屋用地面积图）该图显示，被告房屋用地南至南长12.55米、东至西（南首12.95米、北首13米）平均宽12.97米，计162.83平方米，道坦用地南至北长6米，东至西宽12.95米，房屋和道坦用地合计240.12平方米（前檐不算），《郑新松屋的平方面积》所记载面积与被告房屋及道坦的总用地面积完全吻合；村委会2003年1月20日出具的《证明》、2003年3月20日出具的《证明》也证明了涉案道路系原、被告共同出入的众用道路的事实，同时证明被告的侵权行为。综上所述，被告明知涉案道路系原、被告共同出入享用道路（村众路〉，却在道路上放置集装箱妨碍原告出入，在村委会多次调解无果的情况下，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑新松答辩称：涉案地方并非公用路，而是被告所有的用地。不存在有排除妨害或者被告占用双方出入道路的事实。我方因高速公路拆迁，取得了屋基和道坦用地，并补足村里4000元。2003年向村里缴纳了7573元，增加了道坦73平方。因此我方道坦从屋檐起约12米。从规划图看出，我方房屋的道坦延伸直径为9米，本案丢分集装箱的位置正好在直径9米内。涉案集装箱位置属于我方所有。应驳回原告诉请。第三人郑永茂述称：会议记录记载了道坦只有6米，道路3米公用。我盖房5层，规划还要求距离12米。被告被拆的地方也是规划局拆的。被告围墙打起来时，如果其享有12米，为何只打9米的围墙。经审理查明：2019年10月29日，本院组织原、被告进行了现场勘查，经勘查：原告坐落于乐清市××镇××村房屋西侧凸出墙角（原告不动产宗地图Ｊ1位置）至被告胡明区房屋西侧墙角距离为4.6米（原告不动产宗地图Ｊ1到原告南侧墙角即Ｊ6长度为3.97米）；原告房屋西侧往东与被告房屋平行延伸8.22米约为现被告水泥砖砌墙位置；原告原东侧外围墙（围墙厚25厘米）至西侧水泥砖间距为10.51米；原告原砌靠近被告房屋红砖围墙高为2.28米（原告主张红砖墙高2.28米外尚有32厘米的立砖加高，被告认为原告当时并无立砖；原告主张该围墙系2012年9月2日东道坦丈量后修建），距离被告墙25厘米，红砖围墙至被告东侧简易房外墙西侧外封长度为2.59米；被告在其东侧墙外筑有水泥基座并在其上砌有水泥砖（最宽处至水泥砖东侧外围1.26米，最窄处至水泥砖东侧外围93厘米，水泥砖宽约18厘米），被告所砌水泥砖从被告东侧简易房外墙西侧至东侧长度为7.75米；被告东侧简易房外墙西侧至东侧水泥基座长度为9.23米。本院认为，经本院现场堪查，原告房屋位于被告房屋南首约12米距离处，涉案集装箱位于原、被告房屋之间、距离原告房屋约3.4米处，在集装箱与原告房屋之间搭有水泥砖围墙，系原告搭建。原告认为集装箱使用的土地，其土地使用权系村集体所有，被告主张相关土地使用权系由其享有，却均未提供相应之充足的证据予以证明。本案虽为原告认为被告的集装箱妨碍其通行等产生的纠纷，但导致纠纷产生的根本原因在于集装箱搁置处土地使用权归属问题，本案原、被告就涉案集装箱搁置地块相关土地使用权存在争议，而土地使用权争议应由当事人协商解决，协商不成的由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上，本案应先行申请人民政府就相关土地使用权权属进行处理后，再由权利人另行主张解决。原告就本案提起的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑谢龙的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 倪建双二〇二〇年十月十五日此件与原本核对无异代书记员 朱华锋
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2306号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原名靖远县农村信用合作联社）。法定代表人：张某1，系该行董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：王某。被告：何某.原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称靖远农商银行）与被告王某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告王某、何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某、何某立即返还原告借款本金63300元、借款利息31982.26元（计算至2020年10月12日的利息），总计95282.26元及还清借款本金之日的利息；2.要求由被告承担诉讼费用及实现此债权相关的所有费用。事实与理由：靖远农商银行原名靖远县农村信用合作联社，于2016年7月28日变更为靖远农商银行，变更后其债权债务转为靖远农商银行债权债务。2016年6月8日，被告王某向靖远农商银行糜滩支行（原靖远县农村信用合作联社糜滩信用社）申请借款65000元，同日，原告和被告王某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告王某借款期限为二年，借款用途为购农用车，贷款年利率7.80%，由被告何某承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告王某发放贷款65000元。2018年6月7日贷款到期后，借款人未按时归还，截止2020年10月12日被告王某欠贷款余额63300元、利息31982.26元。现原告提请依法判令被告王某立即偿还借款本金63300元及利息31982.26元，并判令被告何某承担共同还款责任，维护原告的合法权益。原告靖远农商银行向法庭提交的证据：1.借款借据、发放通知单、个人借款申请书；2.被告身份信息；3.《农户小额信用贷款自助循环借款合同》；4.利息清单。拟证明被告王某向原告借款65000元，被告何某承担共同还款责任的事实。被告王某、何某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，被告王某、何某未出庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：靖远农商银行原名靖远县农村信用合作联社，于2016年7月28日变更为靖远农商银行，变更后其债权债务转为靖远农商银行债权债务。2016年6月8日，被告王某向靖远农商银行糜滩支行（原靖远县农村信用合作联社糜滩信用社）申请借款65000元，同日，原告和被告王某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定贷款期限为二年，用途为购农用车，年利率7.80%，由被告何某承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告王某发放贷款65000元。2018年6月7日贷款到期后，被告王某未按约足额归还，被告何某亦未履行共同还款责任。截止2020年10月12日被告王某尚欠原告贷款本金63300元、利息31982.26元。本院认为，原告靖远农商银行与被告王某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》及被告何某在《借款申请书》中作出的承诺，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告靖远农商银行依约向被告王某发放了借款，但被告王某未按约定足额返还借款本息，被告何某亦未履行共同还款责任，属违约行为，应承担违约责任。故原告靖远农商银行要求由被告王某、何某返还借款本金63300元的主张，于法有据，予以支持。关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率7.80%，按季结息，到期结清贷款本息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改罚息利率计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本清。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告靖远农商银行要求被告王某、何某返还利息31982.26元（算至2020年10月12日）以及本金还清之日的利息的请求，予以支持。被告王某、何某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王某、何某于判决生效后三十日内返还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金63300元、利息31982.26元（算至2020年10月12日），本息合计95282.26元，此后利息按约定利率算至借款本金付清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告王某、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王茂基二○二○年十月十二日法官助理 焦丽丽书记员 江 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1062号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行，住所地：广平县人民路东段，统一社会信用代码91130432689281390P. 负责人：张占军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：姬素平，女，1984年3月1日出生，汉族，住广平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行（以下简称邮储银行广平支行）诉被告姬素平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行广平支行委托诉讼代理人苏耀祖到庭参加诉讼，被告姬素平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行广平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金2231.75元、利息294.65元、滞纳金365.93元（利息及滞纳金算至2020年6月11日），共计2892.33元；2.判令被告对原告未及时偿还信用卡逾期款项后期（2020年6月11日之后）产生的利息、滞纳金、罚息等相关费用继续追索，直至全部还清为止；3.判令被告承担全部的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2013年11月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡的相关约定、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。至2020年6月11日，被告欠信用卡透支款本金2231.75元，利息294.65元，滞纳金365.93元未还。被告未按约还款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。现原告具状起诉，望支持诉求。 姬素平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年11月21日，姬素平向邮储银行广平支行申领信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上申请人申明及签名处签名，表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：如果姬素平（乙方）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.05%，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方应按甲方（邮储银行广平支行）规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用。合约规定了信用卡具体收费项目和标准，并约定如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方。邮储银行广平支行依约向姬素平核发了卡号为62×××85的信用卡。至2020年6月11日，姬素平的该信用卡共拖欠信用卡透支款本金2231.75元，利息294.65元，滞纳金（复利、违约金）365.93元未偿还。 以上事实，有当事人的当庭陈述、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、逾期明细和欠款明细等在卷为凭。 本院认为，邮储银行广平支行根据姬素平的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。姬素平持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。姬素平拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。截止2020年6月11日，姬素平已拖欠邮储银行广平支行透支款本金2231.75元、利息294.65元、滞纳金（复利、违约金）365.93元，该款应予偿还，并应按约定日利率0.05%计算自2020年6月11日至本息还清之日止的透支利息，对于邮储银行广平支行超过此部分的诉求，本院不予支持。被告姬素平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是对自己答辩、庭审、质证及辩论等诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姬素平于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行偿还卡号为62×××85的信用卡透支款本金2231.75元； 二、被告姬素平于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行偿还卡号为62×××85的信用卡透支款计算至2020年6月11日的利息294.65元、滞纳金（复利、违约金）365.93元及2020年6月11日之后的透支利息（按《领用合约》约定按日利率0.05%计算并按月计收复利至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姬素平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨红涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李伟红 书 记 员 刘冰冰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1208号 原告：王某1，女，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 被告：王某2，女，1941年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：王某3，男，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：方文琴、刘婷，安徽中天人律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人鲁瑶，被告王某2，被告王某3及其委托诉讼代理人方文琴、刘婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：一、依法平均分割被继承人王华春遗产50555.33元；二、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：王华春系王某1父亲，于2017年8月去世；王某2系王某1母亲；王某3系王某1弟弟。王某1父母原系安庆市龙狮桥乡长青村村民，2016年12月，该村进行土地征收，将王某1父母承包地（原化肥厂堤脚地）征收，征收款合计101110.66元，现该征收款在安庆市长青社区处。王某1认为，该征收款中50555.33元属于父亲王华春的遗产，王某1有权依法继承。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求依法分割以上遗产。 王某2辩称，同意三个人平均分割50555.33元。 王某3辩称，王某1的诉求不是事实，该财产不属于遗产，其中有大部分属于王某3个人所有，另一小部分权属不清，因此本案不属于继承纠纷，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王某1提交的王某1身份证复印件、王某2身份证复印件、王某3身份信息、死亡证明、常住人口登记表、安庆市迎江区龙狮桥乡长青社区居民委员会量地记录单，以及对王某3提交的王某3户口本（3张）复印件、结婚证复印件，对方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对王某3提交的调解协议书，该调解协议实质系分割遗产，但遗漏了法定继承人之一的王某1，该协议对其不发生法律效力，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人王春华，男，1940年3月1日出生，汉族，身份证号码为3408111940××××××××，于2017年8月13日死亡。王某2系王春华的配偶，王春华与王某2婚生一儿一女，即王某3、王某1。2016年12月，安庆市迎江区龙狮桥乡长青村进行土地征收，将王春华、王某2承包地（原化肥厂堤脚地）征收，合计征收面积2.065亩（其中0.2724亩记载为王某3所有），征收款共计为101110.66元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案中，被继承人王春华未留有遗嘱，故应按法定继承处理，涉案遗产应由王某2、王某1、王某3作为第一顺序继承人继承。涉案征地面积2.065亩中的0.2724亩记载为王某3名下，该部分征地补偿款即13337.8元（101110.66元／2.065亩＊0.2724亩）为王某3个人所有；余下征地款87772.9元（101110.66元-13337.8元）为王春华与王某2的夫妻共同财产，应当先将王春华与王某2共同所有的财产一半即43886.5元（87772.9元／2）分出归王某2个人所有，余下的43886.4元（87772.9元-43886.5元）属于被继承人王春华个人遗产，应由王某2、王某1、王某3平均继承，即王某2、王某1、王某3各继承14628.8元（43886.4元／3）。被告王某3辩称，丈量表中记载的矛盾字样是因被征收土地承包经营权属不明确，与本案查明的事实不符，对该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被继承人王春华遗产43886.4元，由原告王某1、被告王某2、王某3各继承14628.8元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费532元，原告王某1承担200元，被告王某2、王某3各承担166元（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时将应付费用一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘晓霞 本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20112号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈碎珠，女，1969年09月23日出生，汉族，住余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈碎珠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈碎珠系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币382874.28元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币382874.28元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0406民初1059号 原告：赵明生，男，汉族，1966年3月23日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。 被告：高亚伟，男，汉族，1979年9月24日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：高明仓，男，汉族，1954年7月23日出生，现住，系高亚伟父亲。 委托诉讼代理人：崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。 原告赵明生诉被告高亚伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明生及其委托诉讼代理人刘丽梅，被告高亚伟的委托诉讼代理人高明仓、崔友军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、其他损失等共计：38870.3元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原告在整理街道过程中，被被告无故打伤，后被告为逃避法律惩处出逃在外，同年12月13日被告投案自首。原告报警后经邯郸市公安局峰峰矿区分局出具峰矿公（大）行罚决字[2019]1181号行政处罚决定书，对被告处于行政拘留7日，罚款200元。但被告对原告受伤后的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等拒绝赔偿，无奈原告只能诉至法院，望判如所请。 被告高亚伟辩称，一、答辩人与原告为北、南相邻居住。原告由于垫高其门前路面，导致答辩人排水不畅。2019年10月25日上午，村委会集体修路，答辩人父亲高明仓让原告将路上的排水口留至其门前路上，被告不听，由此，双方发生口角，原告仗势家人多，对答辩人及父亲推搡，原告追逐到答辩人家中殴打答辩人，故意滋事生非。由于原告蛮不讲理的行为，激怒了答辩人，才发生了致原告轻微伤的后果。原告自私自利，作为相邻关系，故意垫高门前路面，造成答辩人排水、通行困难，特别是下雨天，因排水不畅，导致答辩人房屋被水浸泡，屋内潮湿，墙面重皮、脱落。因此，原告对身体权的伤害应承担一定的法律责任。二、原告主张答辩人赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失，存在小题大做，小病大医，数额过高之嫌。由于原告未能提交相关证据，答辩人就原告的主张无法提出答辩意见。综上答辩，导致本案纠纷发生的原因是由原告引起，原告应承担一定的法律责任。关于原告发生的医疗费等费用，应对其真实性、关联性、合法性进行审查，请求法院作出公正的判决。 经审理查明，原告赵明生与被告高亚伟系邻居，2019年10月25日11时许，被告高亚伟在峰峰矿区家门口因房前流水问题将原告赵明生头部打伤。当日，原告到邯郸市医院急诊科就诊，急诊就诊诊断为头皮挫裂伤，2019年10月26日，原告出观察室转入神经外科住院治疗，并于2019年11月4日出院，支付医疗费5027.54元。2019年12月13日，邯郸市公安局峰峰矿区分局作出峰矿公（大）行罚决字［2019］1181号行政处罚决定书，决定对高亚伟行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。 审理中，经原告赵明生申请，本院通过河北省邯郸市中级人民法院委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定期间赵明生撤回对伤残等级鉴定的申请。该鉴定中心于2020年9月8日作出邯爱眼司鉴[2020]临鉴字第C0595号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人赵明生的误工期为45日；护理期为10日；营养期为10日。（二）被鉴定人赵明生护理人数评定为1人护理。赵明生于2020年9月4日支付鉴定费1200元。 另查明，原告赵明生在冀中能源峰峰集团新三矿采煤区工作，根据原告赵明生提供的2018年11月—2019年10月职工开支明细表显示，赵明生日平均工资为333.16元。2020年9月17日，冀中能源峰峰集团新三矿采煤区出具误工证明一份，该证明载明“我单位职工赵明生（身份证号130406196××××××××）,2019年10月25日因住院治疗，请假37天，期间没有发工资。特此证明！采煤区：王国禁，2020年9月17日。王国禁名字上加盖冀中能源峰峰集团新三矿采煤区公章。”2020年9月18日，冀中能源峰峰集团新三矿采煤区出具证明一份，该证明载明“我单位职工赵明生（身份证×××3310）,因2019年10月25日请假，2019年11月全月没有上班，2019年11月份当月发放的月奖、季度奖、年度奖，当月直接造成减少收入7550元。另因停产造成补偿金的直接损失10292.16元。特此证明！采煤区：王国禁，2020年9月18日。王国禁名字上加盖冀中能源峰峰集团新三矿采煤区公章”。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原、被告因相邻关系问题发生纠纷后，应通过合理方式解决，现被告将原告打伤，给原告造成了人身损害，应承担相应的责任，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、鉴定费等。因在纠纷过程中双方各有过激行为，导致事态不断扩大，原告对损害后果的发生也存在一定的过错，本院依法确定原告赵明生、被告高亚伟各承担20%、80%的责任。关于原告的经济损失，本院认定如下：医疗费5027.54元、鉴定费1200元，系原告的实际损失，有原告提交的票据为证，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费500元（10天*50元）、营养费500元（10天*50元）、护理费1150元（115元*10天）不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费12350.6元（333.8元*37天），因原告的日平均工资为333.16元，故本院支持原告误工费12326.92元（333.16元*37天）；关于原告主张的月度奖、季度奖、年度奖、停产补偿等损失17842.16元（7550元＋10292.16元），有冀中能源峰峰集团新三矿采煤区2019年9月18日出具的证明为证，本院予以采信；关于原告主张的交通费300元（30元*10天），本院酌定支持100元。以上各项合计38646.62元。被告高亚伟应承担80%的赔偿责任，即30917.3元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告高亚伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，月度奖、季度奖、年度奖、停产补偿等损失共计30917.3元。 二、驳回原告赵明生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，减半收取385.5元，由被告高亚伟负担307元，原告赵明生负担78.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵文帅
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3094号 潘良贵: 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金刑一案，本院作出的（2020）粤0404刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，你已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第706号 原告：张宴宾，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：许燕梅，女，1975年4月24日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：乐山万华置业有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨中路****1—4号，统一社会信用代码：91511100309325794D。 法定代表人：陈兴虎，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张妍，女，1986年3月12日出生，汉族，公司员工，住四川省通江县。 原告张宴宾、许燕梅与被告乐山万华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张宴宾、许燕梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐山万华置业有限公司支付原告逾期交房违约金10195.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于乐山市市中区，价款为551221元；被告承诺于2018年10月31日前交房，逾期未交房，被告自逾期之日起按日向原告支付已付房款万分之一违约金。原告按约定一次性支付了购房款，但被告于2019年7月11日才向原告交付了商铺。同日，原被告签订了《万华国际延期交房违约金确认书》，载明被告于2020年6月30日前向原告支付违约金10195.5元。现被告承诺的支付期限届满，被告仍未向原告支付。为维护原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。庭审中，原告陈述违约金计算从2018年11月1日至2019年7月11日期间的违约金扣除交房的各项费（维修费）用后，诉讼请求变更为9592.1元。 被告乐山万华置业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告乐山万华置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告张宴宾、许燕梅逾期交房违约金9592.1元。 本案受理费减半收取后计27元（原告预交）由被告乐山万华置业有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年十月二十四日 书记员  郭 颖
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1941号申请执行人：韩卫东，男，生于1969月7月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王继太，男，生于1965年2月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人韩卫东与被执行人王继太买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初5724号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王继太于判决书生效之日起10日内偿还申请执行人韩卫东货款265000元及利息。案件受理费2638元，申请费2020元，由王继太负担。本案于2020年5月21日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年10月9日对被执行人限制高消费。2020年5月22日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人王继太名下有汽车一辆，但因查找不到车辆下落，暂无法处置。2020年9月11日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年10月23日通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。2020年10月23日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋忠明
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初382号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某英，女，1950年1月3日出生，汉族，文盲，务农，住江苏省扬州市江都区。2020年5月8日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）329号起诉书指控被告人王某英犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人王某英到庭参加诉讼。审理中，因不能抗拒的原因，本案曾中止审理一次，现已恢复并审理终结。经审理查明：2020年4月9日19时许，被告人王某英驾驶电动三轮车，由西向东行驶至扬州市江都区武坚镇黄思村于沟组(黄思线黄思大队支线22号电线杆处)路段，与对方向被害人殷某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人殷某死亡。事发后被告人王某英驾车逃离现场，次日晚19时许被告人王某英在家中被公安机关查获。经认定，被告人王某英负事故全部责任。经鉴定，被害人殷某符合交通事故致颅脑损伤死亡。归案后，被告人王某英如实供述上述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人王某英已与被害人家属就民事赔偿达成协议，并获得被害人家属之谅解。上述事实，被告人王某英在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的证人于正坤、吴某等人的证言；被告人王某英的供述与辩解；道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（病理）字[2020]63号法医学尸体检验鉴定书；安徽中衡司法鉴定中心出具的皖中衡司鉴[2020]痕迹鉴字第2830号及[2020]痕迹鉴字第2831号司法鉴定意见书；安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图司鉴[2020]微量鉴字第28号司法鉴定意见书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北人医司鉴所[2020]毒鉴字第369号乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作的道路事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、尸表照片、车辆痕迹照片；视频光盘一张；被害人相关材料及死亡证明；驾驶人信息查询结果单；调解书、收据、谅解书；接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明；户籍信息、被告人身份及前科情况查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某英违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某英肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某英归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某英能积极赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某英自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王某英犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人王某英系过失犯罪，在案发后具有坦白，认罪认罚，积极赔偿，取得被害人家属的谅解等一系列悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 焱人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 滕蒙蒙二〇二〇年十月十四日书 记 员 刘 莉文书附页：（2020）苏1012刑初382号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20205号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路**，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：何也，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琼，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告：张彬彬，男，汉族，1990年9月27日出生，住安徽省巢湖市。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被告张彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的委托诉讼代理人何也、朱琼到庭参加诉讼，被告张彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金550183.39元，并支付截止2020年5月6日的利息2458.47元，罚息11.51元,共计552653.37元；及从2020年5月7日起至贷款本金付清之日止，以贷款本金550183.39元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%后加收50%的标准计算罚息，和以利息2458.47元为基数,从2020年5月7日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%后加收50%的标准计算复利；2、判令原告就登记在被告张彬彬名下房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项请求的债权范围内优先受偿；3、本案的律师费4404元、诉讼费、保全费均由被告承担。 事实和理由：2016年10月28日，被告张彬彬向原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行申请贷款，双方签订《个人房屋按揭贷款合同》，被告张彬彬以所购房产提供抵押担保并办理了抵押登记。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故并提起诉讼。 被告张彬彬未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人房屋按揭贷款合同》； 借款人：张彬彬； 借款金额及期限：58万元，期限360个月； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款； 执行利率：按照借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%确定；利率调整方式为次年1月1日调整。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：重庆市渝北区XX路XX号XX幢X单元X-X房屋，于2019年5月30日办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：从2019年4月起多次未按时足额还款，原告以起诉的方式宣布贷款2020年7月27日提前到期； 欠款金额：截止2020年9月23日被告尚欠本金540363.66元、利息1625.44元，以及按照合同约定计算的2020年9月24日之后的罚息、复利； 被告应支付的律师费：未产生； 重点合同条款：《个人房屋按揭贷款合同》第32条第（一）项：借款人逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 第16条、第17条：借款人未按约定偿还借款，贷款人有权采取停止发放借款、宣布贷款立即到期等措施； 本院认为：本案中当事人签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告张彬彬逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告张彬彬立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告张彬彬提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告张彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张彬彬于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行本金540363.66元、利息1625.44元；并自2020年9月24日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金540363.66元为基数，按同期LPR利率下浮15%再上浮50%计算，复利以利息1625.44元为基数，按同期LPR利率下浮15%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行对被告张彬彬用于抵押担保的房屋在第一项债权范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9370.57元，减半收取4685.29元由被告张彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十九日 书记员 田雪梅
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1917号 原告：姜芳，女，1976年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：段勇，四川甲海律师事务所律师。执业证号：15115201510308215。 被告：彭荣匮，女，1976年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李兴财，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告姜芳与被告彭荣匮、李兴财民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告姜芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜芳撤回起诉处理。 审判员  向荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李红
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6812号原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，统一社会信用代码91330382712577190Y。负责人：谢维法，系该支行行长。委托诉讼代理人：王云雷、管露丝，浙江航英律师事务所律师。被告：吴文康，男，1967年3月4日出生，汉族，住乐清市。被告：吴叶秀，女，1967年12月18日出生，汉族，住乐清市。原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告吴文康、吴叶秀信用卡纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告吴文康偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金人民币40635元、违约金16869.68元、分期手续费6110.5元及利息（截至2020年7月12日利息为13155.53元，从2020年7月11日起以40635元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；2.判决被告吴叶秀对上述第1项债务中的本金33186.19元、违约金16869.68元、分期手续费6110.5元及利息（截至2020年7月12日利息为7774.88元，从2020年7月13日起以33186.19元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）承担共同还款责任；3.判决被告吴文康、吴叶秀承担原告因本案聘请律师所支出的代理费2650元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，对登记在被告吴叶秀名下车牌号为浙Ｃ3××**奥迪牌小型汽车予以财产保全，后依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管露丝到庭参加诉讼，被告吴文康、吴叶秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种环球通信用卡卡号62590733569354626258073368601276申领时间2014年8月信用额度50000元人民币合同相关约定1.透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实2014年9月16日起开始消费透支5000元。截至2020年7月12日，欠透支本金40635元、利息13155.53元、违约金16869.68元、分期手续费6110.5元。还款事实被告于2020年7月9日最后一次还款0.1元。合计债权额核定本息额结欠本金40635元违约金2031.75元分期手续费6110.5元透支利息截至2020年7月10日的透支利息为13155.53元，之后利息以日利率0.5‰计收。2016年11月，被告吴文康向原告申请爱家分期业务，分期额度200000元，分期期数36个月，还款方式按月还本，分期手续费按月收取。被告吴叶秀向原告出具一份《爱家分期共同还款人承诺书》，自愿对爱家分期债务承担连带共同还款责任。本院认为，被告吴文康欠原告透支本金40635元、透支利息（截止2020年7月8日为13155.53元）、分期手续费6110.5元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还透支本金、利息及分期手续费，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告吴文康支付违约金16869.68元明显过高，结合原告约定的逾期还款利息为日利率万分之五的实际，本案违约金应按未付款本金40635元的5%计算为妥，即为2031.75元。被告吴叶秀对爱家分期的债务及相应违约金、分期手续费、利息承担共同还款责任。原告不能提供原告与被告之间关于律师费负担的明确合同约定证据，且律师费并非必要支出。因此，关于原告要求俩被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文康应偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支本金40635元、利息（暂算至2020年7月12日的利息为13155.53元，自2020年7月13日起利息以40635元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、违约金2031.75元及分期手续费6110.5元。款项限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。二、被告吴叶秀对上述第一项债务中的本金33186.19元、利息（截至2020年7月12日利息为7774.88元，从2020年7月13日起以33186.19元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、违约金1659.31元及分期手续费6110.5元承担共同还款责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取计893元，财产保全费815元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担269元，被告吴文康、吴叶秀负担1439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员林明二○二○年十月二十三日代书记员李小羊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5170号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人沈时章，男，1985年4月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11251号民事判决书，本院依法向被执行人沈时章送达执行通知书，责令被执行人沈时章支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金296102.84元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计62971.2元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以296102.84元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息32645.34元（以欠款本金296102.84元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月11日的十日后即2019年1月21日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费3289.5元，承担本案执行费5180元，合计400188.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人沈时章的财产，限额400188.88元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0403刑初59号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人刘存国，男，1980年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住杨陵区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月14日被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审，2020年8月25日被杨陵区人民检察院取保候审，2020年8月31日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵区院一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人刘存国犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人刘存国到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年11月11日19时许,被告人刘存国在杨陵区XX路XX街和朋友吃饭时饮酒,后XX号XX路XX街找人,从停车场离开时与人发生冲突,对方报警后交警赶到现场,将刘存国带至杨凌示范区医院进行血液提取。经陝西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定,刘存国血液中乙醇含量为147.47mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。刘存国自愿认罪认罚,并签订了具结书。公诉机关认为,被告人刘存国在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑建议：建议判处被告人刘存国拘役一个月。 被告人刘存国对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年11月11日19时许,被告人刘存国在杨陵区XX路XX街和朋友吃饭时饮酒,后XX号XX路XX街找人,从停车场离开时与人发生冲突,对方报警后交警赶到现场,将刘存国带至杨凌示范区医院进行血液提取。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定,刘存国血液中乙醇含量为147.47mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。 上述事实经当庭质证，有破案报告、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、被告人刘存国户籍信息、交通事故认定书、被告人刘存国的供述、证人李某某的证言、陕华大鉴（2019）毒鉴定第90号司法鉴定意见及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人刘存国对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人刘存国在道路上醉酒驾驶机动车，经检测血液乙醇浓度为147.47mg/100ml，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘存国自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘存国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二〇年十月十五日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 。 202004035919800702586104031980070215191161040301601464220200825 1
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4640号 桂凤丽： 你(单位)与张秀梅合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-26
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1328号申请执行人：利星行融资租赁（上海）有限公司，组织机构代码08004276-0，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦A-1028C室。法定代表人：GANKHIANSENG。被执行人：湖北世昌机械有限公司，组织机构代码68562963-6，住所地湖北省襄阳市襄城区虎头山南路檀溪工业园。法定代表人：刘晓宇。被执行人：刘利民，男，1966年12月6日生，汉族，住湖北省襄阳市。申请执行人利星行融资租赁（上海）有限公司与被执行人湖北世昌机械有限公司、刘利民融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初5999号判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北世昌机械有限公司、刘利民未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北世昌机械有限公司、刘利民银行存款人民币258320.73元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10042号申请人：赵巨辉，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：伍伟，湖南芸生律师事务所律师。被申请人：湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路**东方芙蓉园******。法定代表人：李少龙。本院在审理申请人赵巨辉诉被申请人湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人赵巨辉于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司名下银行存款129597.15元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人赵巨辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司名下银行存款129597.15元或者查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋正阳二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鑫婕
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3795号 原告：周祥，男，1968年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路**慧鑫北京公馆沿街商业**、S115#、S116#、S117#商铺，统一社会信用代码91341124578527773J。 法定代表人：管迎华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷铭军，该公司员工。 委托诉讼代理人：李纪文，该公司员工。 原告周祥诉被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司（以下简称慧鑫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祥的委托诉讼代理人刘军，被告慧鑫置业公司委托诉讼代理人殷铭军、李纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周祥向本院提出诉讼请求：1、判决慧鑫置业公司支付延期交房违约金21488.4元，并自2020年8月3日起按人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失至实际付清之日止；2、本案诉讼费由慧鑫置业公司承担。事实及理由：2017年8月12日，周祥与慧鑫置业公司签订《全椒县商品房预售合同》，约定周祥购买慧鑫置业公司开发的位于全椒县经济开发区房屋。该合同第十一条约定，慧鑫置业公司定于2018年12月31日前将房屋交付给周祥；第十二条约定，如逾期交房，周祥有权要求慧鑫置业公司每日按已付购房款的万分之二支付逾期交房违约金，违约金自最后交付期限之后31天算至实际交付之日止。合同签订后，周祥依约履行了合同义务，但慧鑫置业公司迟至2020年5月2日才实际交付房屋并出具《交房违约金支付确认单》。双方经综合考虑，确定逾期交房违约金总额为21488.4元。慧鑫置业公司承诺在三个月内即2020年8月3日前支付上述款项，但其至今仍分文未付。 慧鑫置业公司辩称：1、认可双方签订的《交房违约金支付确认单》，同意按照确认单上的数额支付违约金，但不同意支付利息；2、周祥收房时应当交纳物业费1490元，该款慧鑫置业公司已代为支付，应从违约金确认单上的数额中予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，慧鑫置业公司（甲方）与周祥（乙方）签订《全椒县商品房预售合同》，约定周祥购买慧鑫置业公司开发建设的位于全椒县经济开发区商品房，据甲方暂测房屋建筑面积为83.5平方米，房屋总价款为282000元。该合同第十一条约定：甲方定于2018年12月31日前将房屋交付给乙方；第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金。逾期超过30天，甲方支付乙方已缴纳房价款每天万分之二的违约金，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之后31天算至实际交付之日止。合同签订后，周祥按约定支付购房款282000元。2018年12月31日，慧鑫置业公司未能按约定将房屋交付给周祥。2020年5月2日，慧鑫置业公司向周祥交付涉案房屋，同时双方经协商签订了《慧鑫·北京公馆小区二期交房违约金支付确认单》，确定延期交房违约金总额为21488.4元。确认单上另记载：开发公司承诺，确认单双方签字后，三个月内全额将违约金汇至预留汇款账户（无息）。 另查明，周祥接收房屋时应交纳一年物业费1490元，该款已由慧鑫置业公司向全椒祥和物业管理有限公司代为支付。周祥对此予以认可，并于2020年5月2日向慧鑫置业公司出具收条，内容为：今收到全椒县慧鑫伟业置业有限公司延期交房违约金1490元。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及周祥提供的《全椒县商品房预售合同》、《慧鑫·北京公馆小区二期交房违约金支付确认单》，慧鑫置业公司提供的收条、业主交房信息表、全椒县祥和物业管理有限公司证明等证据佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：周祥与慧鑫置业公司签订的《全椒县商品房预售合同》，是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。合同签订后，周祥已按合同约定履行了交付全部购房款的义务，慧鑫置业公司亦应按合同约定于2018年12月31日前履行交付房屋的义务。但慧鑫置业公司迟延至2020年5月2日才将涉案房屋交付给周祥，已构成违约，依法应承担违约责任。鉴于周祥与慧鑫置业公司于2020年5月2日就逾期交房违约金重新进行约定，并签订了违约金支付确认单，现双方对约定的违约金数额均无异议，故本院确定慧鑫置业公司逾期交房违约金为21488.4元。关于慧鑫置业公司代周祥支付的物业费1490元，从周祥出具给慧鑫置业公司的收条内容及时间来看，应视为慧鑫置业公司已支付周祥违约金1490元，该款应从违约金总额中予以扣除，即慧鑫置业公司应支付周祥下剩违约金19998.4元（21488.4元-1490元）；关于周祥主张慧鑫置业公司承担逾期支付违约金的利息损失，因双方既未明确约定，亦无法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告周祥延期交房违约金19998.4元； 二、驳回原告周祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告周祥负担25元，被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司负担143.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张之勤 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程静 书记员王梦武 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                        (2020)陕0103民初7173号 原告：魏文杰，男，1983年8月11日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，总经理。 原告魏文杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员刘淑芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文杰及其委托诉讼代理人石亚东到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款527000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，吕卜XX号XX街由西向东行驶至西寨新区门口时，将路上同向行驶骑共享单车的马某某碰倒，导致马某某当场死亡。经西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书认定，吕卜卜负事故全部责任。在西安市公安局交XX队XX大队交通事故损害赔偿调解达成协议，吕卜卜赔偿马某某家属90万元。陕AXXXXX车辆产生维修费共计27000元。由于原告在被告处购买了机动车商业险，故被告应予赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未到庭答辩。提交书面答辩状辩称：事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驶离现场，属保险人责任免除情形，不应赔付。原告魏文杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告的证据和事实，本院认定如下：2018年8月2日00时46分许，XX号XX街由西向东行驶至西寨新区门口时，与路上同向行驶骑摩拜单车的马某某碰撞，导致马某某当场死亡。吕卜卜在事故发生后开车离开现场，约十分钟后返回现场打电话报警。经西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书认定，吕卜卜负事故全部责任。马某某，男，1987年XX月XX日出生，父母均为1964年出生，女儿2016年出生。经西安市公安局交XX队XX大队交通事故损害赔偿调解，吕卜卜与马某某家属达成赔偿协议：1、吕卜卜赔偿马某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人费、家属交通、误工及精神抚慰金合计90万元；2、此事一次性了结，双方再无任何经济纠纷。2018年8月31日，吕卜卜给马某某家属支付了赔偿款90万元。 陕AXXXXX车辆的被保险人系原告魏文杰，保险期间自2018年1月4日至2019年1月4日，承保险种有机动车损失险39.5万元、盗抢险39.5万元、第三者责任险50万元及不计免赔。重要提示第5条载明，被保险人应当在交通事故发身后及时通知保险人。2018年1月12日，该车辆车牌号由陕AXXXXX变更为陕AXXXXX。2019年3月11日，西安市公安局交通警察支队给吕卜卜出具行政处罚决定书，吊销机动车驾驶证，两年内不得重新取得机动车驾驶证。西安市长安区人民法院（2019）陕0116刑初107号刑事判决书查明 2018年8月2日00时46分许，XX号XX街由西向东行驶至西寨新区门口时，将路上同向行驶骑摩拜单车的马某某碰撞，导致马某某当场死亡。后吕卜卜驾车驶离现场，约十分钟后因畏于法律，返回现场打电话报警。认为吕卜卜触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，并宣告缓刑二年。原告提交2018年12月25日发票3张，证明陕AXXXXX车辆因交通事故受损后维修花费27126.21元。原告请求被告理赔后，被告于2020年1月9日出具了拒赔通知，理由为发生的事故不属于保险责任赔偿范围。                                                                                         本院认为，原告在被告处为车辆购买了商业险，被告应在保险范围内承担给付保险金的责任。吕卜卜有机动车驾驶执照，驾驶原告投保车辆与同向行驶骑摩拜单车的马某某碰撞，导致马某某当场死亡。后吕卜卜驾车驶离现场，约十分钟后因畏于法律，返回现场打电话报警，同时给被告报案。经西安市公安局交XX队XX大队出具的道路交通事故认定书认定，吕卜卜负事故全部责任。吕卜卜给马某某家属赔偿了共计90万元。原告根据2017年陕西省城镇居民可支配收入30810元乘以20年计算死亡赔偿金616200元，丧葬费28448元，两项合计644648元，减去交强险项下110000元，下余534648元，原告要求按投保限额500000元赔付，要求在保险项下赔付修车费27000元与法不悖，依法应予支持。被告辩称事故发生后，驾驶员未依法采取措施的情况下驶离现场，属保险人责任免除情形，不应赔付的理由本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日支付原告魏文杰保险理赔款527000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9070元，减半收取4535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担（此款原告魏文杰已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应与上款一并支付原告魏文杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘 淑 芳   二〇二〇年十月二十六日 书  记  员    牛    媛
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执8672号之一 申请执行人陈利军，男，1974年3月6日生，汉族，住所地唐山市丰**。 申请执行人韩穆华，女，1976年10月28日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人唐山万力房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9113028259827438X2，住所地唐山市丰**青年路**。 法定代表人：张新卫，职务：执行董事。 本院于2020年5月27日立案执行的陈利军、韩穆华与唐山万力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山仲裁委员会（2018）唐仲裁字第102号裁决书，（一）解除申请人执行人陈利军、韩穆华与被执行人唐山万力房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》（合同编号：20121123170）；（二）被执行人唐山万力房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起10日内返还申请人陈利军、韩穆华首期房款145507元，并赔偿利息损失5000元。负担案件仲裁费7969元，申请执行费2157.6元。申请执行人陈利军、韩穆华在本案中要求被执行人唐山万力房地产开发有限公司给付案件款人民币145507元及赔偿利息损失5000元。 执行过程中，本院依法向被执行人唐山万力房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山万力房地产开发有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山万力房地产开发有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人陈利军、韩穆华亦未向本院提供被执行人唐山万力房地产开发有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人陈利军、韩穆华对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山仲裁委员会（2018）唐仲裁字第102号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  张楷明
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5188号之一 原告：刘爱春，女，1984年12月25日出生，住东平县。 被告：刘道凤，男，1978年12月12日出生，住梁山县。 被告：刘玉敏，女，1979年11月26日出生，住山东省梁山县。 本院在审理原告刘爱春诉被告刘道凤、刘玉敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘爱春于2020年10月21日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘道凤、刘玉敏位于梁山县锦绣城小区222-3-301房产一套；并已提供诉讼保全责任险作为担保。 本院认为，原告井振冰的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告刘道凤、刘玉敏位于梁山县。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  胡衍松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙 泊
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1402号 原告：蔡飞云，女，1982年8月3日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：张谊库，男，1981年6月5日出生，汉族，住泰顺县。 王伟，高朋（杭州）律师事务所律师。 被告：张来易，男，1973年5月22日出生，汉族，住泰顺县。 原告蔡飞云为与被告张来易民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后需公告送达转为普通程序。诉讼中经原告蔡飞云申请并提供担保，本院裁定保全被告张来易名下相应财产。本案于2020年10月22日公开开庭进行了审理，王伟到庭参加诉讼，被告张来易经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告蔡飞云向本院提出诉讼请求：1、判令被告张来易归还原告蔡飞云借款本金295000元及逾期利息（以本金295000元为基数，自2015年2月27日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告张来易归还原告蔡飞云借款本金295000元。事实与理由：2013年2月27日，被告张来易因资金周转需要向原告蔡飞云借款并出具借条一份，约定：被告张来易向原告蔡飞云借款300000元，约定按月利率3%计息，借款后支付了利息90000元，2018年归还本金5000元并由被告张来易重新出具借条一份。 原告蔡飞云为证实其诉称事实出示了下列证据：1、原告身份证、被告户籍信息各1份，待证原、被告双方诉讼主体资格；2、借条、浙江省农村信用社客户回单各1份，待证原、被告之间存在借贷关系并已将款项交付的事实。 被告张来易未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证出示，被告张来易无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告蔡飞云提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2013年2月27日被告张来易向原告蔡飞云借款300000元，借款后被告张来易于2013年归还利息90000元，于2018年2月15日归还本金5000元。后于2019年2月3日出具借条一份，借款金额为295000元，未约定借款期限及借款利息。 本院认为，原告蔡飞云与被告张来易之间借款人民币300000元，已归还5000元，剩余295000元未归还，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。关于归还的90000元，根据还款的时间以及涉案借条出具的时间，原告蔡飞云主张按利息予以扣除，符合客观事实，予以支持。双方虽未约定还款时间，但原告蔡飞云有权随时向被告张来易主张还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张来易应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡飞云借款本金295000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5725元（原告蔡飞云预交10290元）、保全申请费1995元，合计7720元，被告张来易负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  张庆志 人民陪审员  吴秋晓 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  缪亚楠
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初912号 原告：罗勇，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省高县。 被告：何模海，男，1981年5月30日出生，汉族，住四川省高县。 被告：吴天会，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市友永物流有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区新村寅吾天池家园****。 法定代表人：邓朝勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤建军，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-4-10地块宜宾上力理想城**********div> 负责人：张毅，该支公司经理。 委托诉讼代理人：余伟。 原告罗勇与被告何模海、吴天会、宜宾市友永物流有限公司（以下简称友永物流公司）、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇，被告何模海、被告吴天会、被告友永物流公司委托诉讼代理人汤建军、被告华安财险宜宾支公司委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗勇向本院提出诉讼请求：要求何模海、吴天会、友永物流公司、华安财险宜宾支公司赔偿维修费、交通费13452.20元。事实和理由：2020年3月20日14时56分许，何模海驾驶川Ｑ396**重型半挂牵引车从高县双河乡沿省道206线往高县来复镇方向行驶，当车行使至省道206线296公里600米处时，与杨琴驾驶的川ＱＢ××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。高县公安局交通管理大队认定何模海负全责，杨琴无责。川ＱＢ××××车辆受损后产生维修费9952.20元，华安财险宜宾支公司支付2000元。车辆维修55天，为此造成罗勇交通费损失5500元。双方就赔偿事宜不能达成协议，罗勇向本院提起本案诉讼。 何模海辩称，对交通事故经过、责任划分没有异议，何模海是吴天会雇请的驾驶员，有合法驾驶资质，不承担赔偿责任。 吴天会辩称，对交通事故经过、责任划分没有异议，川Ｑ3××××车辆在华安财险宜宾支公司投保了交强险、商业险，维修费应由华安财险宜宾支公司赔偿，交通费不应赔偿。 友永物流公司辩称，吴天会是川Ｑ3××××车辆实际车主，挂靠友永物流公司经营。友永物流公司对交通事故经过、责任划分没有异议，川Ｑ3××××车辆在华安财险宜宾支公司投保了交强险、商业险。罗勇诉请的车辆维修费应由华安财险宜宾支公司赔偿，不足部分由吴天会承担；诉请的交通费不应赔偿。 华安财险宜宾支公司辩称，对交通事故经过、责任划分没有异议，华安财险宜宾支公司已在交强险责任限额内支付修理厂维修费2,000元。何模海实习期间驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故，根据保险合同约定，华安财险宜宾支公司不承担商业险赔偿义务。交通费不在保险合同约定的赔偿范围，不应支持。此外，保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、各方当事人对交通事故经过、责任划分、车辆投保情况不持异议，本院予以确认。 二、罗勇是川ＱＢ××××车辆所有人，车辆受损后产生维修费9952.20元，华安财险宜宾支公司支付2000元，罗勇支付7952.20元。友永物流公司是川Ｑ3××××车辆登记车主，吴天会是该车辆实际车主，车辆挂靠友永物流公司经营。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因交通事故造成车辆损坏的，当事人有权请求被侵权人赔偿车辆维修费；非营运性车辆因无法继续使用的，还应赔偿所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 本案当事人对高县公安局交通管理大队作出的责任划分不持异议，罗勇的损失应由华安财险宜宾支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业险责任限额范围内赔偿。罗勇诉请赔偿车辆维修费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。其未提交证明车辆维修期间产生了通常替代性交通工具的合理费用的证据，要求赔偿交通费损失的诉请，本院不予支持。华安财险宜宾支公司未提交证据证明保险合同订立过程中就有关免责条款向投保人进行了提示和说明，其提出商业险免除赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿罗勇车辆维修费7,952.20元； 二、驳回罗勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由宜宾市友永物流有限公司、吴天会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年十月十九日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4525号 原告：常志标，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：屠秀勤，女，1967年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住田家庵区，系常志标妻子。 被告：蔡锐锐，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告常志标与被告蔡锐锐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，在审理过程中，原告常志标于2020年10月30日向本院提出撤回对被告蔡锐锐的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告常志标经考虑自愿向本院申请撤回对被告蔡锐锐的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下： 准许原告常志标撤回对被告蔡锐锐的起诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告常志标负担。 审判员  茹文君 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈芙蓉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3263号 申请人：王建勇，男，1978年12月30日出生，汉族，律师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陈荟，女，1974年8月28日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：步建萍，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年4月13日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的50000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值50000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4741号 原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街**，统一社会信用代码91210200736432594C。 法定代表人：文文蔚。 被告：王樱儒，女，1987年2月21日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连侨乐物业服务有限公司与被告王樱儒物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连侨乐物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连侨乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连侨乐物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘馨阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19768号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎宴均（曾用名黎汉银），女，1986年10月13日出生，汉族，住广东省英德市******委会沙坪组，身份证号码441************82X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎宴均信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：6225********3640）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金55537.42元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月13日，尚欠利息8000.47元、分期手续费4281.15元、违约金3236.22元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》约定的标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减至2020年3月13日止的利息与各项费用总计8293.59元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月13日之后的违约金及费用不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎宴均在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55537.42元，以及利息、分期手续费、违约金共计8293.59元（利息暂计至2020年3月13日。之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告黎宴均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  许红青二〇二〇年十月二十三日书记员  何健仪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢55号申请执行人郭玉春，男，1962年09月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人杜航，女，1984年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人付海峰，男，1981年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人郭玉春与被执行人杜航、付海峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢55号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十月二十七日书记员  高同心
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3270号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某，男，1983年4月19日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人王冰，上海市华荣律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5441号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月始，被告人朱某以营利为目的，通过微信纠集蒋义昌、刘幸、蒋君飞等60余名参赌人员，利用“哈灵麻将”APP进行赌博活动，通过抽取台费的方式非法获利。至案发，被告人朱某非法获利共计人民币1万余元，涉案赌资达人民币75万余元。2020年4月7日，被告人朱某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人蒋义昌、刘幸、蒋君飞等14人的证言笔录；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、电子数据、工作情况、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、哈灵麻将战绩截图、微信支付交易明细证明、微信截图、微信支付账单明细、行政处罚决定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息及被告人朱某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人朱某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人朱某的行为以赌博罪予以处罚。被告人朱某有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年11月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人朱某违法所得，予以没收；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  茅自雄人民陪审员  顾玲玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22100号原告：中山市西区三丰蔬菜批发部，住所地中山市西区****************第1层NPP1L0040卡、NPP1L0042卡，统一社会信用代码92442000MA4X6NGJ7U。经营者：吴国钦，总经理。委托诉讼代理人：邹银辉，广东秉鑫德律师事务所律师。被告：张得学，男，1974年9月11日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县******马湾组，公民身份号码413************572。原告中山市西区三丰蔬菜批发部（以下简称三丰批发部）诉被告张得学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法由审判员向良平独任审判，公开开庭进行了审理。原告三丰批发部的委托诉讼代理人邹银辉到庭参加诉讼。被告张得学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三丰批发部向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付货款203149元；2.判令被告支付违约金，自2019年10月1日起以本金203149元每日千之一计算至履行完毕之日止，暂计至2020年8月3日立案日止违约金为60944.7元。以上总金额为：203149+60944.7=264093.7元。事实和理由：原被双方数年前已开始有生意往来，原告于中山市西区*******农产品交易中心经营批发蔬菜生意，被告向原告经营的菜档购买批发各类蔬菜，慢慢积累拖欠货款，此后经原告追收，被告于2019年9月20日签写欠条一张，确认欠原告购菜款203149元，并承诺2019年10月1日前支付完毕，同时约定违约金及管辖法院事项，此后诉称因今年因疫情影响导致生意经营困难，未能还款，经原告多次催收均借口周转原因未付。为维护当事人合法权益，特具状诉讼，恳望贵院判如所请。原告三丰批发部为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.欠条；2.张得学与三丰蔬菜批发部老板的老婆微信聊天记录及转账记录。被告张得学未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告张得学未提交证据。本案经审理认定事实如下：被告张得学【微信昵称：初晓微芒，备注名：托马斯顺（张得学）】通过微信向原告三丰批发部订购蔬菜。2019年9月20日，张得学出具一份欠条，内容为：现确认向（中山市西区三丰蔬菜批发部）从2019年3月11日至2019年9月19日购蔬菜款共203149元，（人民币贰拾零万叁仟壹佰伍拾元）。承若于2019年10月1日前支付上述全款货款。逾期付款每天支付总货款千分之一违约金，承担因违约产生追收货款所有费用，包括以上不限于律师费调查取证费等，约定中山市第一人民法院管辖。欠条落款处签张得学名。本院认为，原告三丰批发部起诉被告张得学支付货款及违约金，提交了相应的证据证实，原告并保证其提交证据的真实性，合法性，而被告张得学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的证据与事实，被告张得学在原告处购买蔬菜，至2019年9月20日欠原告货款203149元。被告在其出具的欠条上确认了该欠款金额，并承诺于2019年10月1日前支付全部货款，逾期付款则按每日千分之一支付违约金。因此，本院对原告要求被告支付货款203149元的诉讼请求予以支持。关于违约金的数额，欠条所载的每日千分之一的标准过高，本院酌按欠款总额的30%计算违约金，即203149元×30%=60944.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张得学于判决生效之日起七日内向原告中山市西区三丰蔬菜批发部支付货款203149元及违约金60944.7元，合计264093.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，减半收取2631元（原告中山市西区三丰蔬菜批发部已预交），由被告张得学负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二〇年十月九日书记员  刘嘉淳梁琳
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执193号 申请执行人：李风雷，男，汉族，1964年12月8日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地铜陵市义安大道北段****，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）铜仲决字第79号仲裁裁决书，于2020年9月23日立案执行。因该案执行标的较小符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地和财产所在地均在铜官区人民法院辖区内，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 李风雷与铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由铜陵市铜官区人民法院立案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25079号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁霖行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执25079号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3942号 原告：张家辉，男，1959年4月24日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。 被告：康启伟，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告张家辉与被告康启伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家辉到庭参加诉讼；被告康启伟经本院合法传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,本案现已审理终结。 张家辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决或者调解被告立即支付所欠原告货款104500元及利息，利息从2019年3月1日起按年利率7%的标准计算至清偿货款本息时止。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告就销售塑料防护网给被告一事，与双方平等、友好协商自愿达成口头协议。之后，原告先后向被告销售合格的货物。2018年12月6日，原被告进行了结算，被告尚欠原告货款82900元后，向原告出具《借条》一张交原告收执，该《欠条》载明：康启伟承诺于2019年2月前偿还全部欠款，若到期不履行，本人愿意以欠款金额82900元为基数按同期银行贷款利息计算逾期利息，直到欠款还清为止。之后，原告于2018年12月7日向被告交付价值12000元的防护网，被告在《送货单》上签字确认。截止现在，被告共欠原告货款104500元。 原告多次催收，被告至今未履行付款义务，已经伤害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，根据我国法律法规及相关司法解释的规定特具状贵院，请求人民法院依法判决如上请求。 上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、欠条、送货单等证据予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。张家辉按照被告要求向被告交付货物,被告接受后，经结算向张家辉出具收款欠条，张家辉与康启伟间形成买卖合同关系。张家辉与康启伟间的买卖合同关系合法、有效，康启伟欠原告货款后，未按约偿付所欠货款，其行为已构成违约，应依法承担按合同约定及时偿付货款的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任;第一百五十九条规定,买受人应当按照约定的数额支付价款;第一百六十一条规定,买受人应当按照约定的时间支付价款。故原告要求康启伟支付货款104500元的请求，本院予以支持。原、被告在欠条中对82900元利息进行了约定，故对被告应从2019年2月起按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率计算逾期利息。关于剩余21600元货款利息的主张,因双方并未有利息的约定,故本院不予支持。被告康启伟经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果,由被告自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告康启伟在本判决生效之日起十日内向原告张家辉支付所欠货款105400元本金及违约金（违约金以82900元为基数自2019年3月起至还清之日止，利率按中国银行间同业拆借中心公布贷款利率计算）; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，由被告康启伟负担。限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  李威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3917号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王士礼，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：王鲁振，女，1983年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王士礼、王鲁振金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9566号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款75189.83元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1028元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 洋