辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1046号原告：秦清俊，男，1968年10月9日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：丁常红，系营口市西市区正大法律服务所法律工作者。被告：赖红伟，男，1988年2月24日出生，汉族，住营口市老边区。被告：孙峰，男，1985年7月5日出生。汉族，现住营口市老边区。被告：中国平安财产保险股份股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站**智泉街**。负责人：孔繁英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁颖，女，1960年7月1日出生，汉族，系该公司法务，现住营口市西市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所，住所地：辽宁省本溪市明山区解放路**div>法定代表人：徐运洲，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告秦清俊与被告赖红伟、孙峰、中国平安财产保险股份股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦清俊的委托诉讼代理人丁常红，被告赖红伟、孙峰、被告平安财险公司的委托诉讼代理人丁颖、被告人保财险公司的委托诉讼代理人曲言民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦清俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告共计412444元；2.判决被告在保险范围内优先赔偿原告；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日16时30分许，刘红卫驾驶辽Ｈ×××**号小型普通客车在营柳路由西向东行驶到中冶道口西100米未确保安全超越原告驾驶机动三轮车发生碰撞，机动三轮车又与被告赖红伟驾驶辽Ｅ×××**号重型自卸货车未放置警示标志停在路边修车相撞，造成三车损坏，原告受伤的交通事故。事后经营口市老边交通警察大队作出营公交复认字[2019]第0226号道路交通事故认定书，认定刘红卫负该起事故的主要责任，原告和被告赖红伟负次要责任。原告因本起事故受伤住院治疗14天，发生医疗费60725.78元、住院伙食补助费700元、营养费2250元、后续治疗费20000元、护理费3960元、误工费18000元、交通费2500元、住宿费和复印费1000元、残疾赔偿金273652元、精神损害抚慰金41048元、鉴定费2940元、拖车费1380元、修车及物品和衣物财产损失1500元，以上合计431160.08元。被告平安财险公司和被告人保财险公司系肇事车辆的保险公司，应当在承保范围内承担赔偿责任。就赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至法院，恳请贵院判如所请。被告赖红伟辩称，我是司机，我的老板是孙峰，对于其他事情我不清楚。被告孙峰辩称，我是车主，在本溪人保公司投保交强险和第三者责任险1000000元，原告起诉的损失应当由保险公司承担。被告平安财险公司辩称，辽Ｈ×××**号车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，保险限额500000元不计免赔，投保人、被保险人、行驶证车主均未刘红卫，此案涉及商业险，根据法律规定刘红卫应追加为本案被告。原告诉求各项损失我认为过高，待质证时发表意见。对必要合理的费用按照责任承担，诉讼费、鉴定费等费用为间接费用，我公司不承担。对于原告要求的医疗费应当按照医保用药核定，需扣除医保外用药约6000元。住院伙食补助费无异议。营养费无异议。二次手术费过高，认可15000元，或为了避免不当得利，应待实际发生后再主张。护理费无异议。误工费对误工天数无异议，因收入证据证明不足，应当按照居民服务业标准每天收入128.68元计算。交通费1000元过高，应根据票据额，按照法律规定审核，考虑实际发生，应不超过500元。对于去沈阳的交通费，是因为鉴定发生的间接费用，无医嘱，因此平安保险不承担。住宿费及复印费属于间接损失，平安保险不承担。残疾赔偿金对伤残等级无异议，对按43%的系数计算有异议，系数不应该超过42%，精神损害抚慰金诉请过高，按照司法习惯，不应该超过20000元。鉴定费属于保险公司除外责任，不承担。拖车费过高，应当承担出具正规收据。修车及物品和衣物损失过高，修车不应超过800元，其余无证据。被告人保财险公司辩称，案涉车辆辽Ｅ×××**号车辆在我公司投保交强险和第三者责任险1000000元，不计免赔。本起事故在保险期内，鉴于本案系三车相撞事故，刘红卫驾驶车辆系主责，原告驾驶的机电三轮车与赖红伟驾驶的车辆系共同次责，故本案对原告主张合理损失，我公司在排除拒赔免赔的前提下赔偿责任系次责，平安保险公司及我公司交强险赔付后，第三者责任险赔偿15%的责任，涉案车辆车主赖红伟应当提供车辆行驶证、驾驶证等证明符合保险理赔要求。诉讼费用、鉴定费用不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。其他待质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日16时30分许，刘红卫驾驶辽Ｈ×××**号小型普通客车在营柳路由西向东行驶到中冶道口西100米未确保安全超越秦清俊驾驶机动三轮车发生碰撞，机动三轮车又与赖红伟驾驶辽Ｅ×××**号重型自卸货车未放置警示标志停在路边修车相撞，造成三车损坏，秦清俊受伤住院的道路交通事故，该起事故经营口市公安局交通警察支队老边大队出具营公交复认字[2019]第0226号事故责任认定书，认定刘红卫负事故的主要责任、秦清俊、赖红伟共同负此事故的次要责任。原告受伤后，被送至营口市中心医院急诊救治，医嘱载明建议转沈阳上级医院就诊。2019年2月27日，原告到中国医科大学附属第一医院救治，经诊断为右侧眶骨骨折多发、右侧眼睑裂伤、右侧上睑下垂外伤性，住院治疗13天。经原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定，本院通过营口市中级人民法院对外委托辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定，2020年8月27日，辽宁正大司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明1.被鉴定人秦清俊右眼视力盲目4级伴眼睑重度下垂，评为柒级伤残；2.被鉴定人秦清俊脑挫裂伤后遗脑软化灶形成，记忆力、计算能力减退，评为拾级伤残；3.被鉴定人秦清俊人身损害误工期120日，护理期30日，营养期45日为宜；4.被鉴定人秦清俊后续治疗费用人民币贰万元为宜，原告为此花费鉴定费用共计2940元。该起交通事故给原告所造成的损失有医疗费62230.08元、住院伙食补助费650元（50元×13日）、营养费2250元（50元×45日）、二次手术费20000元、误工费12000元（3000元/月×120日）、护理费3860元（46970元/365天×30日）、残疾赔偿金267288元（31820元×20年×42%）、精神损害抚慰金34000元（31820元×3年×42%×85%取整数值）、交通费1500元、施救费380元、财产损失1000元，共计405158.08元，另外原告花费复印费100元。另查，刘红卫驾驶的辽Ｈ×××**号小型普通客车在被告平安财险公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额为500000元不计免赔，2020年6月8日，原告秦清俊撤回对刘红卫的起诉并在庭审中表示如果刘红卫找不到可自己承担该部分诉讼费用。被告赖红伟驾驶的辽Ｅ×××**号车主系被告孙峰所有，在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任险，保险限额为1000000元不计免赔。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对于原告主张的伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费用并申请进行了鉴定，被告认为对鉴定报告真实性没有意见，但对于护理期应当以实际住院天数计算，营养期不予认可，后续治疗应当待实际发生后主张，本院认为原告申请的鉴定符合法律规定，且各方均无相反证据足以推翻该鉴定报告的鉴定意见，故对于鉴定报告，本院予以确认；2.对于原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金按伤残系数为43%的计算，被告辩称原告一处柒级一处拾级，应当按照41%计算，本院认为多等级伤残计算式拾级应取2%较为合理，故原告应当按照42%计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金，对于精神损害抚慰金还应根据原告的过错予以计算；3.对于原告主张的误工费原告提供了误工证明载明每月4500元，被告辩称在原告住院期间被告向原告进行调查，原告称每月3000元并提供了调查笔录上原告签字确认，本院认为被告所提供的调查笔录原告进行了签字确认，故应当按照调查笔录中所载每月3000元计算误工费用；4.对于原告主张拖车费用1380元并提供了两张施救费票据和两张停车费票据，被告辩称对于第一次施救费350元予以认可对其他不予认可，本院认为对于事故发生时产生的施救费和停车费本院予以确认，对于其他票据未能体现与本案有关联，本院不予确认；5.对于原告主张的住宿费并提供了住宿费的票据，被告对此不予认可，本院认为原告所提供的住宿费票据不足以证明其住宿费与本次事故具有直接关系，故对于该笔费用，本院不予确认；6.对于原告主张的修车、衣物等损失1500元并提供了购车发票，被告辩称对此不予认可应以保险公司定损为准，本院认为原告提供了事故责任认定书认定了原告车辆受损，且原告提供了购车时的发票，据此本院对原告的车辆损失予以酌定为1000元，对于原告主张的衣物损失，因未有足够证据予以证明，本院不予确认。本院认为，刘红卫驾驶机动车未确保安全超越原告秦清俊驾驶的机动三轮车，是形成本次事故的主要原因，应当承担主要责任（70%），原告秦清俊无证驾驶机动三轮车、被告赖红伟未放置警示标志停在路边修车，是形成本次事故的次要责任，应当共同承担次要责任（秦清俊15%，赖红伟15%），对于原告主张其应当承担10%的责任，因未有相关证据证明其具有减轻责任的情形，故对于该项主张，本院不予支持。原告的各项损失经本院依法核对为405158.08元。刘红卫驾驶的辽Ｈ×××**号机动车在被告平安财险公司投保交强险和第三者责任险，保险限额为500000元不计免赔，被告赖红伟驾驶的辽Ｅ×××**号机动车系被告孙峰所有并在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额为1000000元，故应当由被告平安财险公司和被告人保财险公司的交强险在交强险各分项限额内先行赔偿原告秦清俊的各项损失，即被告平安财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告秦清俊医疗费10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告秦清俊精神损害抚慰金等损失110000元，在交强险财产限额内赔偿原告秦清俊财产损失690元，被告人保财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告秦清俊精神损害抚慰金等损失110000元，在交强险财产限额内赔偿原告秦清俊财产损失690元，对于原告的剩余损失163778.08元，应由被告平安财险公司在第三者责任险限额内赔偿原告秦清俊医疗费等损失114644.66元（163778.08元×70%），被告人保财险公司在第三者责任险限额内赔偿原告秦清俊医疗费等损失24566.71元（163778.08元×15%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告秦清俊医疗费10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告秦清俊精神损害抚慰金等损失110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告秦清俊财产损失690元，在第三者责任险限额内赔偿原告秦清俊医疗费等损失114644.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告秦清俊医疗费10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告秦清俊精神损害抚慰金等损失110000元，在财产损失限额内赔偿原告秦清俊财产损失690元，在第三者责任险限额内赔偿原告秦清俊医疗费等损失24566.71元；二、驳回原告秦清俊的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7490元，鉴定费2940元，复印费100元，由原告秦清俊负担7400元，由被告孙峰负担3130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  史万有人民陪审员  姜运博二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 岩