wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12182号 原告：张忠义，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：江勇，四川田珏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汉沙，四川领睿律师事务所律师。 被告：四川久源天旭建设有限公司。住所地：成都市高新区一环路南三段。 法定代表人：魏党生，职务不详。 原告张忠义与被告四川久源天旭建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张忠义于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠义自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张忠义撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2803元，由原告张忠义负担。 审判员  何理 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘茜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢73号之二申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。法定代表人：王成，职务行长。被执行人黄定能，男，汉族，1979年8月30日生，，住所地贵州省贵阳市云岩区被执行人陈春海，女，汉族，1988年9月26日生，，住所地贵州省大方县被执行人张万弶，男，汉族，1972年7月3日生，，住所地贵州省贵阳市云岩区被执行人贵州能辉文化传媒有限公司，，住所地贵州省贵阳市白云区中华北路贵银大厦单1元****法定代表人：黄定能，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4184号民事判决书，依法受理执行中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请执行黄定能、陈春梅、贵州能辉文化传媒有限公司、张万琼民事一案，在执行中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被执行黄定能、陈春梅、贵州能辉文化传媒有限公司、张万琼达成和解协议且履行时间较长。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（一）款第八项之规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执恢73号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年十月二十三日书记员 申 泉
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1167号杜根才：你与周永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特15号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人周永红于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向周永红履行案款128600元。二、承担案件执行费1829元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95588518040********特此通知。执行员 许 立二〇二〇年十月十六日书记员 李晓薇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初1886号原告（反诉被告）：兰州三和诚建材有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区环形中路**。法定代表人：张振林，该公司经理。委托诉讼代理人：邱丰，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳慧明，该公司股东。被告（反诉原告）：甘肃建邦建筑节能有限公司，住，住所地：兰州市城关区静安门外**霖大厦）。法定代表人：崔建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文琪，甘肃中寰律师事务所律师。原告（反诉被告）兰州三和诚建材有限公司（以下简称三和诚）与被告（反诉原告）甘肃建邦建筑节能有限公司（以下简称甘肃建邦）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）三和诚委托诉讼代理人邱丰、靳慧明，被告（反诉原告）甘肃建邦委托诉讼代理人王文琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）三和诚向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令甘肃建邦立即向三和诚腾退返还租赁场地并支付合同期满之日至实际腾退返还日期租赁场地占用费21万元及实际发生的水电等费用；2.依法判令甘肃建邦承担本案全部诉讼费。事实和理由：三和诚系兰州市西固区××村××号13亩场地合法使用权人。2007年9月11日，经双方当事人协商，由甘肃建邦承租上述场地，租期11年，每年租金9万元整。合同到期后经三和诚决定不再向被告续租并通知甘肃建邦，但甘肃建邦至今拒绝向三和诚腾退返还租赁场地。现三和诚为维护自身权益，请求判如所请。被告（反诉原告）甘肃建邦辩称，1.答辩人一直每年按照9万元履行租金交付义务，已经履行了11年，对每月7万元的计算方式不认可；2.按照签订的合同，答辩人是有权利建设厂房，且已累计投资了300多万元用于建设厂房、道路等，如果返还场地给答辩人造成极大损失；3.答辩人可以续签合同的，但鉴于被答辩人故意不续签合同，被答辩人应当进行赔偿。被告（反诉原告）甘肃建邦向本院提出如下反诉请求：1.依法判令三和诚赔偿甘肃建邦在租赁场地内的房屋、厂房及附属设施建设费用共计3345177.19元；2.本案反诉费用由三和诚承担。事实和理由：甘肃建邦与三和诚签订场地租赁合同后，甘肃建邦为满足生产需要，对租赁场地进行投资建设，其中包括房屋、厂房及附属设施，投资费用总计3345177.19元。合同到期后，三和诚不再向甘肃建邦续租该场地，之后甘肃建邦向三和诚提起赔偿问题，但双方多次协商无果。现甘肃建邦为维护自身权益，请求判如所请。原告（反诉被告）三和诚辩称，1.租赁合同到期是否续租是出租人的合法民事权利，不因优先权而受限；2.甘肃建邦要求赔偿厂房建设投资费用的要求没有法定依据和合同依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：三和诚与甘肃建邦于2007年9月11日签订《租赁合同》，约定甘肃建邦以年租金9万元的价格承租坐落于××村××号××母的土地，租期自2008年1月1日至2018年12月31日，现合同租期已到，双方为续租及赔偿问题争执不下，故双方均诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应恪守。被告租用原告场地，租期至2018年12月31日止，原告无继续出租意向且通知被告，系对自己权利的处分，本院不持异议，双方合同已于2018年12月31日解除，被告应尽快搬离涉案土地。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任之规定，甘肃建邦实际占有土地侵害了三和诚的物权，应当以双方约定的年租金支付房屋占有使用费至实际腾房之日止，其他相关费用（如电费、水费等）亦应缴至实际腾房之日。另甘肃建邦诉请要求三和诚赔偿其在租赁场地内的房屋、厂房及附属设施投资费用。本院认为双方签订的《租赁合同》中仅约定“承租方有权在原场地内增建房屋及生产厂房”，并未就承租人增建房屋及生产厂房的归属作出约定。但该部分投资费用系被告为实现自身生产目的所做的必要投入，不能强加于出租人，否则违反市场交易的公平原则，故本院对甘肃建邦的反诉诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）甘肃建邦建筑节能有限公司于本判决生效之日起六十日内腾退位于兰州市西固区××村××号场地；二、被告（反诉原告）甘肃建邦建筑节能有限公司向原告（反诉被告）兰州三和诚建材有限公司按照每日246.5元支付自2019年1月1日起至实际腾退上述场地之日的土地占有使用费，同时缴清上述场地至实际腾房之日所产生的电费、水费等相关费用；三、驳回原告（反诉被告）兰州三和诚建材有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）甘肃建邦建筑节能有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4450元，由被告（反诉原告）甘肃建邦建筑节能有限公司负担。反诉案件受理费16780.7元，由被告（反诉原告）甘肃建邦建筑节能有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘 婧审 判 员  杨 静人民陪审员  郭永丽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  宗 晨
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2384号上诉人（原审原告）：蒲葵，男，1977年12月12日出生，汉族,户籍地杭州市萧山区，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路**，统一社会信用代码91500236208300301Q。法定代表人：黄皓，经理。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向世均，男，1970年11月17日出生，汉族,住杭州市萧山区。上诉人蒲葵因与被上诉人奉节县港航运输公司（以下简称港航公司）、被上诉人向世均合同纠纷一案,不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初2607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。蒲葵向本院提起上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2.上诉费由港航公司承担。事实和理由：1.奉节县劳动争议仲裁委员会作出的渝奉劳仲字（2009）第219号仲裁裁决书，申请人丁石香与被申请人奉节县永安镇三号桥胶厂、蒲葵非法用工伤残赔偿发生纠纷，蒲葵作为奉节县永安镇**桥胶厂负责人，承担了相应的赔偿责任。2.奉节县环境保护局作出的奉节环罚（2011）10号行政处罚决定书对蒲葵的废旧塑料加工厂进行处罚的决定书中，描述有“蒲葵开办的废旧塑料加工厂未执行环境影响评价制度和环境保护三同时制度，擅自投入生产，属环境违法行为，依法应予处罚”等字样，对蒲葵进行了处罚，该行政处罚决定书内容完全能够证明三号桥泡沫厂、三号桥颗粒厂是蒲葵的。3.永安镇街道办及政府工作人员针对蒲葵江本案争议厂房出租给案外人刘书银发生纠纷进行的调解，制作的调解书中也同样涉及蒲葵将厂房出租给他人的事实。蒲葵是本案争议厂房的所有人，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审进行审理。港航公司辩称，蒲葵的上诉不能成立。1.上诉状称有三个厂房，第一个是胶厂，第二个是废旧塑料加工厂，第三个不清楚是什么厂。2.一审中蒲葵没有提供相关证据证明其与案涉厂有利害关系，同时根据奉节县补偿的相关规定，不是有厂就进行补偿，补偿的范围是针对厂房的建筑物、构筑物、附属设施、设备进行的补偿；即使蒲葵有厂房存在，也要有设施设备、房屋的构筑物才能得到相应的补偿。3.蒲葵在三号桥码头拆除前就与向世均、徐家龙签订了补偿协议，且按协议约定，港航公司已将补偿款汇入向世均账户，因此，蒲葵与港航公司之间不存在还有补偿款未支付。一审法院程序合法，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原裁定。蒲葵向一审法院起诉请求：1、请求判令港航公司、向世均返还拆迁补偿款370万元；2、案件受理费由港航公司、向世均承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。蒲葵主张的涉及拆迁补偿的三个厂分别为奉节县博荣龙建材有限责任公司（以下简称博荣龙公司）、三号桥泡沫厂、三号桥颗粒厂。蒲葵未提供证据证明三个厂与其存在直接利害关系，故应当驳回蒲葵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回蒲葵的起诉。案件受理费36400元，减半收取18200元,依法予以退回。二审期间，蒲葵提供以下证据：1.电费发票1张；2.奉节县宝塔坪供电营业所客户基本信息；3.渝奉劳仲案字（2009）第219号仲裁裁决书、（2010）奉法仲执第20号执行裁定书、执行和解协议；4.奉节环罚（2011）10号行政处罚决定书；5.厂房租赁协议；6.场地租赁合同；7.博荣龙公司营业执照；8.三号桥泡沫厂拆迁面积丈量草图；9.蒲葵的户口本复印件。以上证据拟证明：1.向险峰是蒲奎的曾用名；2.博荣龙公司的经营场所是杨永和委托徐家龙租用向险峰的场地；3.奉节县环境保护局对三号桥泡沫厂（废旧塑料加工厂）环境污染的行政处罚对象是蒲葵；4.三号桥颗粒厂（胶厂）的员工丁石香劳动争议纠纷，经劳动仲裁裁决，由蒲奎承担赔偿责任并达成了执行和解协议。港航公司质证后认为，证据1的真实性无异议，但不属于新证据；证据2在一审中已出示，对其真实性存疑；证据3.4.5不属于新证据，且与本案无关联性；证据6是蒲葵将厂房出租给徐家龙，博荣龙公司是徐家龙的，港航公司已将博荣龙公司的厂房设施设备补偿款支付给徐家龙，该证据与本案无关联性；证据7更进一步证明博荣龙公司属于徐家龙，不属于蒲葵；证据8的真实性无异议，但本案不是对厂房面积进行补偿，土地的所有权属于国有土地，蒲葵对土地不具有产权；证据9由人民法院核实。本院对上述证据的认证意见为，上述证据，来源合法，证明内容客观证实，与本案具有关联性。二审查明：蒲葵曾用名为向险峰。奉节县劳动争议仲裁委员会渝奉劳仲案字（2009）第219号仲裁裁决书载明，申请人丁石香，被申请人奉节县永安镇三号桥胶厂（未登记），投资人曹会学、蒲奎；（2010）奉法仲执字第20号执行裁定书载明被执行人蒲葵，执行和解协议中蒲葵在被执行人处签名。奉节县环境保护局作出的奉节环罚（2011）10号行政处罚决定书载明，被处罚单位（个人）为蒲奎（废旧塑料加工厂），处罚决定是责令蒲葵停止生产，处2万元罚款。2014年8月16日，蒲葵与杨永和签订场地租赁合同，蒲葵将奉节县三号桥下所有场地和住房出租给杨永和，徐家龙在合同中的乙方签名处签名；2016年5月17日，杨永和办理博荣龙公司营业执照，登记的公司住所为奉节县鱼复街道康宁社区（三号桥下）。2018年1月9日，村委会组织人员对三号桥泡沫厂拆迁面积进行丈量，港航公司联系人余善奎签名并加盖公司印章，蒲葵以及村委干部均在该丈量表中签名。本院认为，蒲葵二审中提交的证据能证明蒲葵与案涉的博荣龙公司、三号桥泡沫厂、三号桥颗粒厂有直接利害关系。蒲葵起诉与港航公司、向世均合同纠纷，是本案适格的原告，属于人民法院民事案件受理范围。本案因二审中出现新证据，致一审裁定认定事实不清，裁定结果不当，本院对一审裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初2607号民事裁定；二、本案指令重庆市奉节县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红霞审 判 员 杜抗洪审 判 员 黄文革二〇二〇年十月二十七日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0421民特1218号 申请人：嘉善县天凝镇三发村股份经济合作社，统一社会信 用代码N2330421742901756P，住所地：嘉善县天凝镇三发村。 法定代表人：卢永萍。 申请人：陈菊英，女，汉族，1960年11月14日出生，住嘉 善县姚庄镇俞汇村跳家村42号，公民身份号码 330421196011145721。 本院于2020年10月20日立案受理嘉善县天凝镇三发村股份 经济合作社与陈菊英关于司法确认调解协议的申请并进行了审 查。现已审查终结。 申请人因土地租赁合同纠纷，于2020年10月16日经嘉善县 姚庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、双方同意于2015年9月30日签订的嘉善县农村集体“三 资”合同（合同编号×××17）延期至2021年9月30日止； 二、陈菊英应支付尚欠嘉善县天凝镇三发村股份经济合作社 的历年土地流转租赁费合计118972元（119341元扣除2020年9 月30日已支付的30000元，另加2020年10月1日至2021年9 月30日的土地租赁费29631元），付款方式为：2021年2月10 日前支付30000元，2021年6月30日前支付60000元，2021年8 月31日前支付28972元； 三、如陈菊英未按照上述约定履行任何一笔付款义务，则需 2- 另行承担违约金10000元，嘉善县天凝镇三发村股份经济合作社 可就未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行； 三、双方当事人自愿作一次性处理完毕，嘉善县天凝镇三发 村股份经济合作社自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人嘉善县天凝镇三发村股份经济合作社与陈菊英于2020 年10月16日经嘉善县姚庄镇人民调解委员会主持调解达成的调 解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 杨闽军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 汪 盼 书 记 员 周冉澜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初第4860-1号原告：杜兴春，男，汉族，1965年12月8日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：何良，男，汉族，1971年6月20日，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：杨韬，系河南竞远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信阳金汇来置业有限公司，地址信阳市浉河区砖瓦厂小区。法定代表人：何光亮，系该公司总经理。原告杜兴春、何良诉被告信阳金汇来置业有限公司合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被告信阳金汇来置业有限公司在浉河区五里墩、三里店片区城市有机更新（棚户改造区）项目指挥部处的到期债权即土地征收补偿款、房屋拆迁补偿款等款项中的1500万元整,原告同时依法提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被告信阳金汇来置业有限公司名下价值15000万元的动产或不动产。冻结动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽红二〇二〇年十月十三日书记员  徐亚丽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5780号原告：田某，女，1988年1月11日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：朱广斌，山东崇真律师事务所律师。被告：韩某，男，1989年2月7日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告田某诉被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告田某于2020年10月29日向本院申请撤回对被告韩某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告韩某的起诉。案件受理费150元，由原告田某负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年十月三十日书记员  于佳琪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1240号被执行人张莉，曾用名:张秀喜，女，1967年6月13日出生，汉族，住商丘市。被执行人夏红兵，男，1974年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人朱秀英，女，1970年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人周爱芝，女，1967年8月19日出生，汉族，户籍所在地:河南省虞城县，现住址商丘市。被执行人张莉、夏红兵、朱秀英、周爱芝非法吸收公众存款一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）豫1402刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张莉、夏红兵、朱秀英、周爱芝未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月26日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人张莉有银行存款14000元，被执行人夏红兵有银行存款3000元，均已扣划并提存至法院账户，其他未查询到被执行人有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。五、通过上述措施，执行到位的有：张莉罚金50000元，退赃款16000元；周爱芝罚金20000元。未执行到位的有：夏红兵罚金70000元；朱秀英剩余罚金10000元；张莉违法所得40000元未追缴；朱秀英违法所得44680元未追缴。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1240号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月十九日书记员  刘珍珍
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执966号 申请执行人：徐敏新，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王德祥，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初6538号民事判决书，立案执行申请执行人徐敏新与被执行人王德祥买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行还款义务，也未申报财产； 二、已向被执行人发出限制消费令，经当事人申请本院已将被执行人纳入失信被执行人名单； 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，冻结并扣划被执行人王德祥银行存款2124.02元，被执行人王德祥名下登记2009年东风牌鲁ＱＵ××××车一辆，未实际扣押，申请人申请暂不处理，无其他可供执行财产。通过线下调查，被执行人名下亦无可供执行财产； 四、执行案件立案之日起已超过三个月； 五、被执行人王德祥常在外打工，已依法予以多次查找未果。 已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2124.02元，剩余债权未能实现。 综上所述，已发现可处置的财产均已处置完毕，被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜广鹏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3005号 张军彭: 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金刑一案，本院作出的（2019）粤0404刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人应向本院缴纳罚金人民币3000元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙凤兰，女，1955年3月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玉林，男，1962年10月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街**。法定代表人：付强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律服务工作者。再审申请人孙凤兰、孙玉林因与被申请人辽宁吉隆房产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终16260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙凤兰、孙玉林申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。请求：1、裁定对本案进行再审；2、撤销一、二审判决；3、驳回被申请人对二再审申请人的诉讼请求。主要理由：一、归属国营新民市机械林场的40亩土地性质为国有林地，是国家无偿划拨归国营新民市机械林场占用、使用。但是这起国有划拨土地使用权的转让未得到任何一级政府的批准，依照法律规定，转让合同是无效的。被申请人依据无效的土地使用权转让合同所取得的权利义务，也必然是无效的。被申请人没有任何权利终止二再审申请人与他人签订的租赁合同。二、本案中，国营新民市机械林场在转让国有划拨林地时，既没有进行资产评估，也没有履行审批手续获得政府批准，是无权转让国有划拨土地使用权的，其以转让国有划拨土地使用权为标的所签的合同是自始无效的，对任何人都没有法律约束力。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙凤兰、孙玉林的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初170号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人覃某秀，男，1980年11月4日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月4日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年9月9日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审，由三江侗族自治县公安局独峒派出所执行。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月14日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕151号起诉书，指控被告人覃某秀犯开设赌场罪，建议判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人覃某秀对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年8月至2020年1月19日期间，被告人覃某秀在其位于三江县独峒镇某某村某某屯的家中提供麻将、字牌、扑克牌等赌具供他人赌博并从中收取“水钱”作为利润。2018年8月至2020年1月19日期间，覃某秀通过提供场地给他人赌博盈利6000余元。 2020年1月19日晚上，三江侗族自治县公安局河西派出所在覃某秀家中抓获涉赌人员二十余人，并现场查获赌具、赌资等物品，公安机关对覃某秀处以行政拘留十五日，并追缴违法所得50元，扑克牌二副、麻将三副。 另查明，被告人覃某秀归案后如实供述了上述的事实，并主动退还赃款6000元。 本院意见被告人覃某秀以营利为目的，提供场地及赌博工具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某秀在归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，主动退回赃款，认罪认罚，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人覃某秀犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人覃某秀犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限 于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人覃某秀退回的赃款人民币六千元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  张添智 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁慧璇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2279号 柳州酸王泵制造股份有限公司、沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司： 本院执行的柳州酸王泵制造股份有限公司申请沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司关于买卖合同纠纷一案，经被执行人沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司自动履行，执行金额人民币86876.74元，申请执行人已认可且同意对剩余不足的部分全部放弃执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3956号原告:银川圆梦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市.法定代表人：陈国忠，公司董事长。委托诉讼代理人：李联社，男，公司副总经理。被告：魏卫东，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川圆梦物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。审判员 刘 伟 二○二○年十月三十日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4531号原告：牛瑞山，男，1966年7月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：李启保，男，1973年11月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告牛瑞山与被告李启保加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛瑞山的委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼，被告李启保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付镀锌款、利息、诉讼费用。事实和理由：被告李启保因经营需要，在原告牛瑞山处镀锌，后经结账，欠镀锌款488500元。被告未答辩。经审理查明：2019年2月2日，被告李启保向原告牛瑞山出具了488500元的欠条一张，说明：镀锌款。本院认为，欠款应当及时给付；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李启保应于本判决生效之日起十日内给付原告牛瑞山款项人民币488500元和利息（从2020年9月14日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元（已减半收取），由被告李启保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年十月二十七日书记员  张艳
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2316号 原告：严细毛，男，1962年8月7日出生，汉族，住洞口县。 被告：湖南鑫兴达精工工业有限公司，住所地洞口县花古乡王家村米家组。 法定代表人：袁邦玉，该公司负责人。 被告：曾洪青，男，1969年6月17日出生，汉族，住洞口县。 原告严细毛与被告湖南鑫兴达精工工业有限公司（以下简称鑫兴达公司）、曾洪青合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告严细毛，被告曾洪青到庭参加诉讼，被告鑫兴达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严细毛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告承建鑫兴达公司厂房电动门的工人工资及材料款合计二万一千六百八十元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告曾洪青及鑫兴达公司约定由我承建鑫兴达公司厂房电动大门，安装该电动门的工人工资及材料款合计二万一千六百八十元。完工后，我多次催促二被告给付上述款项，但二被告一直未给付。 被告鑫兴达公司未予辩称，也未向本院提交任何证据。 被告曾洪青辩称，我不是本案的适格主体，我只是公司的财务人员，并不是公司的法定代表人及股东，此债务不应当由我来承担，应由公司承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告鑫兴达公司未到庭，视为放弃质证的权利，本院组织当事人进行举证、质证。被告曾洪青对原告提交的证据均无异议，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年，原告严细毛为被告鑫兴达公司修建厂房电动大门。完工后，原告多次向被告鑫兴达公司以及被告曾洪青催收货款未果。2017年10月23日，被告鑫兴达公司向原告出具欠条，载明：今欠严细毛电动大门及材料款，计人民币贰万壹仟陆佰八十元整。并由被告曾洪青和鑫兴达公司股东肖贻华在欠条上签字确认属实。此后，被告鑫兴达公司未向原告支付货款。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但依据被告鑫兴达公司出具的欠条可以证明，双方的承揽合同成立并生效。原告为被告鑫兴达公司修建厂房电动大门，被告应当依据欠条的约定向原告支付货款，现被告鑫兴达公司未支付货款，故原告请求被告鑫兴达公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告曾洪青只是在欠条上签名确认属实，并不是承揽合同的相对人，故对于原告要求被告曾洪青支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告鑫兴达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告湖南鑫兴达精工工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告严细毛货款21680元； 二、驳回原告严细毛的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费171元，由被告湖南鑫兴达精工工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨中德 二〇二〇年十月二十九日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8269号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：刘付增伟，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省化州市*******9*，公民身份号码：440************390。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘付增伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告归还原告贷款本金148186.87元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月6日，利息7284.97元、罚息592.03元、复利232.51元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110.5263%计算(贷款利率调整方式按月浮动)，罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告向原告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.原告对被告名下车辆发动机号：4055E494，车架号：LBVKY1100JSR65563拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：180000元。二、贷款期限：发放日为2018年11月19日，到期日为2021年11月19日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为浮动利率，在人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%，按月浮动。贷款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。四、还款方式：按月等额还款。五、抵押情况：原告主张被告以其名下发动机号：4055E494，车架号：LBVKY1100JSR65563的车辆为案涉债务提供了抵押担保，但合同只约定抵押物名称为宝马新52**i豪华设计套装2.0T。六、违约责任：被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2019年8月6日，尚欠借款本金148186.87元、利息7284.97元、罚息592.03元、复利232.51元。九、律师费：原告未提供证据证明为本案诉讼支出了律师费。本院认为，原、被告双方之间签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告并没有按时还款，故对原告要求被告归还贷款以及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。至于抵押，因合同只约定了抵押物为宝马新52**i豪华设计套装2.0T，并未具体指向某一车辆，故对原告关于抵押权的诉讼请求，本院不予支持。因原告没有提供证据证明律师费确已实际支付，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘付增伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金148186.87元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月6日，利息7284.97元、罚息592.03元、复利232.51元；后续利息按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%，按月浮动；后续罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3471.93元、保全费1312.98元，合计4784.91元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十八日书记员 黄才玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：姚珍珍，女，1988年7月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告姚珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告姚珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金185519.06元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息14697.71元、分期付款手续费9621.74元、逾期还款违约金21296.24元、其他手续费40元，共计45655.69元，并偿还以欠款本金185519.06元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为13×××50的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为185519.06元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告姚珍珍未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为13×××50项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金185519.06元、利息14697.71元、分期付款手续费9621.74元、逾期还款违约金21296.24元、其他手续费40元，合计231174.75元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告姚珍珍应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金185519.06元；二、被告姚珍珍应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用19665.02元（185519.06元×24%÷360天×159天）；三、被告姚珍珍应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以185519.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交2384元），由被告姚珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1837号田传宝、彭丕涯：关于田传宝申请执行彭丕涯追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的(2020)苏0116民初1840号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案执行到位20150.00元，本案执行标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4471号 李某： 你(单位)与杨某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-13
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1195号 杨美专、杨格： 本院执行的杨美专申请杨格其他案由一案，经被执行人杨格自动履行，执行金额33131元，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6368号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人戴义杰，男，1968年01月21日出生，汉族，身份证住址：浙江省台州市路桥区**************，公民身份号码：332************192。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251883号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1676元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251883号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人戴义杰的粤S.V98**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1676元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人戴义杰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈晓华
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1407号 原告：屏南县农村信用合作联社岭下信用社，住所地屏南县岭下乡岭下村**，统一社会信用代码913509238576622653。 负责人：张书琴，主任。 委托诉讼代理人：张玉华，女，系屏南县农村信用合作联社清非办经理。 被告：陆修文，男，1990年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆长宇，男，1990年8月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社与被告陆修文、陆长宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社撤诉。 案件受理费542元，减半收取计271元，由原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社负担。 审 判 员 周少丹 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈臻强 书 记 员 张天贵
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1577号 原告：杨银秀，女，1972年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：周和德（系原告杨银秀丈夫），住福建省大田县。 被告：周仕桃，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。 原告杨银秀与被告周仕桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银秀及其委托诉讼代理人周和德到庭参加诉讼，被告周仕桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨银秀向本院提出诉讼请求：周仕桃偿付给杨银秀借款本金20000元及利息32800元（从2013年8月30日起至2020年6月29日止，计82个月，按月利率2%计算），本息合计52800元，并支付从2020年6月30日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2012年5月29日，周仕桃因资金周转困难向杨银秀借款20000元，双方约定利息按月利率3%计算，周仕桃当即出具借条一份给杨银秀。借款后，周仕桃按约定支付利息至2013年8月29日，便不再支付利息。原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款，原告为维护自身合法权益不受侵犯，依据民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼。 周仕桃未作答辩。 杨银秀围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，周仕桃未予质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据杨银秀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日，周仕桃以资金周转困难为由向杨银秀借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按每月600元（即月利率3%）计算，未约定借款期限；当日，杨银秀将借款20000元现金交付给周仕桃。借款后，周仕桃未偿还借款，支付利息至2013年8月29日。截至2020年6月29日，周仕桃尚欠杨银秀借款20000元及利息32800元（从2013年8月30日起至2020年6月29日止，计82个月，按月利率2%计算），本息合计52800元。杨银秀多次向周仕桃催讨借款未果，遂诉至本院要求解决。 本院认为，杨银秀与周仕桃之间因借贷而产生的债权债务关系明确，周仕桃应当偿还借款。杨银秀要求借款利息按双方约定的月利率3%降至月利率2%来计算，不违反法律规定，予以支持。故杨银秀要求周仕桃偿付借款20000元及利息32800元（从2013年8月30日起至2020年6月29日止，计82个月，按月利率2%计算），本息合计52800元，并支付从2020年6月30日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。周仕桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 周仕桃应于本判决发生法律效力后三十日内偿付给杨银秀借款20000元及利息32800元，本息合计52800元，并支付从2020年6月30日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由周仕桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈金逵 二〇二〇年十月九日 书记员  廖美华 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1357号之一原告：曹伟，男，1990年8月15日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：华峻伟，男，1987年9月16日生，汉族，住安徽省天长市。原告曹伟与被告华峻伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告曹伟于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹伟申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹伟撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告曹伟负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十月十九日法官助理 张杰书 记 员 李丽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1806号申请执行人：梁红洲，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘怀清，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行梁红洲与刘怀清民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1481民初2308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘怀清于本判决生效之日起十日内偿还原告梁红洲借款本金100000元及利息（2015年6月27日至2016年9月26日利息为20000元，剩余利息以本金100000元为基数，按照月息1分自2016年9月27日起开始计算至债务清偿之日止），案件受理费减半收取1350元，由被告刘怀清负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘怀清名下无房产登记信息。3、查明被执行人刘怀清名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘怀清有继续向申请执行人梁红洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年十月十四日书记员 王好强
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4264号原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道雄州西路**。负责人：戴霞，该支行行长。委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。被告：汪四荣，女，1979年9月生，住安徽省霍山县。原告中国农业银行股份有限南京六合支行（以下简称农业银行六合支行）与被告汪四荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行六合支行的委托诉讼代理人范逸萍到庭参加诉讼，被告汪四荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农业银行六合支行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金49999.47元、利息5290.66元、违约金2885.66元、消费手续费1443.59元，合计9619.25元（截至2020年9月28日），并根据合同约定承担自2020年9月29日起至清偿全部款项之日止的利息、违约金及消费手续费，并支付律师代理费6000元。事实和理由：2017年12月，被告汪四荣向原告农业银行六合支行申领了卡号为62×××27的信用卡，信用额度为50000元。被告持卡消费后，却未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂诉讼至法院。被告汪四荣未作答辩。原告农业银行六合支行围绕诉讼请求提供了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细等证据，本院审查后认定如下事实：2017年12月，被告汪四荣向原告申领信用卡，卡号为62×××27。双方为此签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，约定：被告享受免息待遇。如被告未能按期偿还全部贷款额度不享受免息待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金（未偿还部分的5%）。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权要求被告全额偿还所欠款项，包括但不限于手续费等。原告因向持卡人催收所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等原告为实现债权所产生的其他费用），均由被告承担。被告汪四荣办卡后自2018年5月起持卡消费。自2020年2月9日起，出现逾期还款等违约行为，截至2020年9月28日，被告共结欠款本金49999.47元、利息5290.66元、违约金2885.66元、消费手续费1443.59元，合计9619.25元。原告因采取多种催收办法，但已无法联系被告。原告遂诉讼至法院，并为此支付律师代理费6000元。本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，已构成违约，理应依约依法归还所借本金、利息、手续费等，但总和不应超过年利率24%。被告汪四荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪四荣于本判决生效之日起十日内向原告农业银行六合支行支付借款本金49999.47元及利息、违约金、手续费（自2020年2月9日起至实际清偿之日止，按照《信用卡领用合约》的约定计算；上述费用总和应以未偿还的本金为基数按照年利率24%计算为限），并支付律师代理费6000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取688元，财产保全费720元，合计1408元，由被告汪四荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二〇年十月九日书记员  黄 莉
四川省道孚县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3326刑初23号 公诉机关四川省道孚县人民检察院。 被告人洛布，男，1978年3月9日出生，藏族，文盲，户籍所在地：四川省道孚县。因涉嫌非法持有枪支罪，经四川省道孚县公安局决定，于2020年9月6日被四川省道孚县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有枪支罪，经四川省道孚县人民检察院批准，于2020年9月14日被四川省道孚县公安局执行逮捕。现羁押于道孚县看守所。 四川省道孚县人民检察院以道检刑诉[2020］23号起诉书指控被告人洛布犯非法持有枪支罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省道孚县人民检察院指派检察员王雪英出庭支持公诉，被告人洛布到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省道孚县人民检察院指控,2004年（具体时间不详），被告人洛布在四川省道孚县红顶乡向秋村向一陌生男子以人民币5000元的价格购买步枪一支、步枪弹10枚。后被告人洛布将步枪及子弹存放于道孚县红顶乡向秋村自己家中。2020年9月6日9时道孚县公安局侦查员根据掌握的线索，到道孚县红顶乡向秋村洛布家，经对洛布家属做思想工作后家属上交1支疑似步枪和疑似步机弹10枚。事后家属电话通知洛布，洛布到案后如实供述了自己非法持有枪支的行为。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所出具的公（甘）鉴（痕）字［2020］20178号《枪弹检验报告书》，证实送检的疑似枪支是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“56式”步机弹的非军用、猎枪改制7.62mm步枪，具有杀伤力。10枚疑似弹药均为军用、制式弹药。公诉机关认为，被告人洛布违反枪支管理规定，私自持有一支枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人洛布经其父亲电话通知后主动到案，并向侦查人员如实供述了自己持有枪支的事实，属自首。 上述事实，被告人洛布在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审举证质证的物证非军用、猎枪改制7.62mm步枪一支，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、指认、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、照片，鉴定委托书、公（甘）鉴（痕）字［2020］20178号《枪弹检验报告》、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证人角某、仁某证言，被告人洛布供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人洛布违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力，具有杀伤力的非军用、非制式枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人洛布经其父亲电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定判决如下： 一、被告人洛布犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月6日起至2023年1月5日止。） 二、扣押在案的猎枪改制7.62mm步枪壹支（编号865137松鼠猎枪字样）、步枪子弹拾发（其中四枚进行发射检验时已消耗）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卓 玛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执恢222号张某某、张某某：申请执行人张某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案。（2016）陕0528民初411号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，因执行未果，（2016）陕0528执584号及（2017）陕0528执恢222号案件均终结执行。本院于2020年9月10日依职权恢复执行，申请执行标的3万元及利息；案件受理费675元；执行费575元。本案在执行过程中，被执行人张某某履行案件款45400元（含工资款30000元；利息6769元；迟延履行期间的债务利息7956元；案件受理费675元），并缴纳执行费575元，申请执行人已领取案件款45400元。（2016）陕0528民初411号民事判决书执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利得到了实现。依照【最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）】第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人张某某已全部履行完毕本案的执行内容，本院（2020）陕0528执恢222号案件执行完毕，于2020年9月12日结案。二〇二〇年十月十二日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6586号 原告：蔡金莲，女，1963年8月5日出生，住浙江省象山县。 被告：蔡忠义，男，1972年4月1日出生，住浙江省象山县。 原告蔡金莲为与被告蔡忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告蔡金莲到庭参加诉讼。被告蔡忠义经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡金莲向本院提出诉讼请求：1.判令蔡忠义归还蔡金莲借款本金50000元；2.本案受理费由蔡忠义承担。 案经审理查明：被告蔡忠义因资金周转需要，于2017年3月22日，向原告蔡金莲借款50000元，并出具一份借条予以佐证。借款后，被告蔡忠义拖欠至今仍未归还。 本院认为：被告蔡忠义欠原告蔡金莲借款50000元未归还系事实，依法应予归还。因此，原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告蔡忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡忠义于判决生效后十日内归还原告蔡金莲未还借款本金50000元。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡忠义负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 刘 凯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3704号上诉人（原审被告）：梁士栓，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：谭道伟，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人梁士栓因与被上诉人谭道伟不当得利纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁士栓，被上诉人谭道伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁士栓上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定本案为不当得利纠纷存在错误，本案系合伙纠纷，不是不当得利纠纷。一审判决同意被上诉人撤回对泌阳县水云间商务会馆、高幸的起诉明显属于程序违法。谭道伟答辩称：钱给上诉人了，上诉人出具的有条。谭道伟向一审法院的起诉请求：1．依法判令被告立即退还原告33,530元；2．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告谭道伟通过高幸与被告梁士栓认识。2020年5月10日，被告梁士栓收到原告谭道伟30000元，并向原告出具收据一张，该收据载明：“收据，2020年5月10日，今收到谭道伟的人民币叁万元整，用于入水云间人民币股份，出纳谭道伟，收款人梁士栓、高幸”。经询问，原告谭道伟和被告梁士栓均认可该收据载明内容系被告梁士栓亲笔书写。该款经原告多次追要，被告未予归还。为此，原告向本院提起了诉讼。一审法院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告梁士栓收到原告谭道伟30000元，致使原告谭道伟受损失，原告有权请求被告返还不当利益。虽然被告梁士栓出具的收据内容显示用于入水云间股份，但被告未发表答辩意见也未提交任何证据证明该30000元用于入水云间股份。因此，原告谭道伟请求被告梁士栓返还33530元中的30000元理由成立，本院予以支持。对于下余的3530元，原告未提供充分的证据证明被告收到了该3530元，故本院不予支持。被告梁士栓无正当理由缺席庭审且未对原告的相关主张提出抗辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告谭道伟的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、被告梁士栓于本判决生效后十日内返还原告谭道伟30000元；二、驳回原告谭道伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元319元（已减半收取），由被告梁士栓负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梁士栓收取被上诉人谭道伟30000元钱，注明用于入股，但被上诉人谭道伟并未取得泌阳县水云间商务会馆的股份，梁士栓也未提交证据证明其将收到的钱款用于了泌阳县水云间商务会馆，因此，上诉人梁士栓收取该30000元钱缺乏事实和法律依据，原审法院判决其返还，符合法律规定。上诉人梁士栓称一审法院没有询问他，与一审法院卷中的询问笔录相悖，不予认定。被上诉人谭道伟起诉泌阳县水云间商务会馆和高幸后，又撤回对其起诉，系谭道伟对自己诉讼权利的处置，原审法院予以准许，程序并不违法。综上所述，上诉人梁士栓的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由梁士栓负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十月二十九日书记员  张艺多
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再135号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：徐金照，男，1969年4月18日出生，汉族， 住福建省浦城县，公民身份号码 352124196904181613。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告徐金照因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年1月11日作出（2018）浙0603民初514号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100104号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监107号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初514号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为徐金照的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠徐金照劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3012元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3012元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工徐金照名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初514号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用徐金照名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8004号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路**，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人王立顺，行长。 委托代理人范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被告雷新华，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告雷新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元、并支付自2020年7月2日起至款清之日止、按年利率11.7%计算的利息。2、被告支付原告律师代理费1000元。事实与理由：2019年12月1日，原、被告签订《小额贷款额度借款合同》及《补充协议书》，约定借款额度为10万元，额度存续期为36个月；借款未按合同约定偿还的，计收罚息，罚息利率为在约定利率基础上加收30%；被告未按约足额归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前清偿所有尚未到期的贷款本息，被告并应承担因违约而产生的律师费用。同时，被告向原告申请以电子银行方式进行支用贷款。 2019年12月2日，被告向原告申请支用贷款10万元，约定贷款期限为12个月，自2019年12月2日至2020年12月2日，贷款年利率9%，以按月付息到期还本的方式还款。原告依约向被告发放贷款10万元，被告借款后利息支付至2020年7月2日。2020年8月2日，被告支付利息247.27元，之后未再还本付息。为此，原告请求判如所请。 另查明，2020年10月9日，原告与福建金灶律师事务所签订《委托合同》，委托该所范圣平、赖春燕律师为被告雷新华金融借款合同纠纷案的一审诉讼代理人，律师服务费为1000元。原告依约支付该律师费1000元，该律所亦出具了购买方为原告、金额为1000元的《增值税普通发票》。 被告雷新华未向本院提交书面答辩及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《申请表》、《小额贷款额度借款合同》及《补充协议书》、《放款清单》、《还款流水》、《送达地址确认书》、《委托代理协议》及发票等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》及《补充协议书》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，被告自2020年7月2日欠息，原告依约有权要求被告提前清偿所有尚未到期的贷款本息，故被告应限期偿付原告借款本金10万元，并应按约定罚息利率11.7%、自逾期之日即2020年7月2日起支付逾期利息，但被告于2020年8月2日支付的利息247.27元，可在本案中扣抵。同时，原告因本案花费的律师费1000元，符合收费标准，被告亦应按合同约定承担。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷新华应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行借款本金10万元，并支付自2020年7月2日起至款清之日止、按年利率11.7%计算的利息（被告于2020年8月2日支付的利息247.27元，应在利息中扣抵）。 二、雷新华应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行因本案支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案案件受理费2379元，减半收取为1189.5元，由雷新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员 华春兰（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2252号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟、杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周仁理，男，汉族，1962年8月12日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************612。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告周仁理信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告周仁理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周仁理偿还原告计至2019年10月27日止的信用卡透支本金19997.66元、利息2469.2元、违约金1147.01元、手续费114.02元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告周仁理于2017年10月19日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为625**********076。截止2019年10月27日，周仁理所持信用卡发生透支款23727.89元，其中透支本金19997.66元、利息2469.2元、违约金1147.01元、手续费114.02元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告周仁理未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金、手续费，依法应予以支持。被告周仁理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告周仁理于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金19997.66元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2019年10月27日止的利息和复利2469.2元、手续费114.02元；2019年10月28日之后的利息、复利、手续费（其他费用）按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告周仁理于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2019年10月27日止的违约金1147.01元，2019年10月28日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、违约金以及手续费总计按被告周仁理应支付的债务款项为本金以不超过年利率24%为限。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.6元，由被告周仁理负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年十月十五日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9069号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：冯伟，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告冯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军、被告冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯伟偿还借款本金274873.18元，利息及逾期利息32129.39元，合计307002.57元。2020年8月13日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2018年4月23日，原告药都银行与被告冯伟签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2018年4月23日至2020年4月23日内可循环使用额度为30万元。被告冯伟于2019年4月16日分五笔从药都银行借款合计30万元，约定年利率均为8.613%，借款到期日均为2020年4月16日，结算方式均为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.9195%计付。借款到期后，被告仅清偿本金25126.82元，利息及逾期利息6039.68元，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告冯伟对借款的事实无异议。 被告冯伟未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯伟对原告提交的证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告冯伟签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告冯伟未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告冯伟偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告冯伟于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金274873.18元，利息及逾期利息32129.39元，合计307002.57元；自2020年8月13日起，按年利率12.9195%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5905元，减半收取计2952.5元，由被告冯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙玲俐
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初171号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人王贤俊，男，1955年12月4日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月1日被取保候审。经本院决定，于2020年10月16日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕1655号起诉书指控被告人王贤俊犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人王贤俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年1月10日14时左右，被告人王贤俊无证驾驶无号牌三轮电动车从东观往龙门方向行驶，当车辆行驶至东新路（螺溪镇高桥村）时，将站于道路右侧的被害人张某撞倒，造成张某受伤后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经认定，被告人王贤俊承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王贤俊无证驾驶无号牌三轮车造成交通事故，致一人死亡，承担该次事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王贤俊有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人王贤俊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王贤俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王贤俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨紫涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2541号 原告：李某1，男，1984年10月2日出生，满族，退役军人，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告：李某2，女，1986年6月27日出生，汉族，幼儿教师，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：高升，河北坤平律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人、被告李某2及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付楼房补偿款暂定200000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年10月经丰宁满族自治县人民法院判决离婚后，原被告在婚姻关系存续期间购买了位于丰宁满族自治县。离婚时法院未对上述财产进行处理，为此原告依法诉至贵院。 李某2辩称，第一，原告所述诉争楼房是被告和他人共有财产，不是夫妻共同财产，诉争楼房是被告李某某出资购买。第二，楼房没有房产手续，没有楼房合同，李某某出资后，被告去交的钱，就写了被告名字，被告和原告结婚后，李某2和孩子和李某某夫妇共同生活，并且这些年取暖费、物业费等均由被告李某某支付，所以楼房产权不是夫妻共同财产，而是和他人共有财产。原告要求以夫妻共同财产依法分割没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告结婚后，由原、被告及家人共同投资170000.00元购买了位于丰宁满族自治县，其中有被告父亲部分投资，原告母亲给了20000.00元，楼房装修共支出109450.00元。楼房由被告李某2和孩子长期居住，案外人李某某交纳楼房部分取暖费用和物业费，被告与父母同在一个户口本上。到本案开庭时为止，该楼房无产权证书，亦无购房合同，双方只认可在波罗诺镇楼房登记表上登记的是被告李某2的名字，双方亦认可楼房有案外人李某某的部分投资。原、被告经河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1855号民事判决书判决离婚，原告不服一审判决，上诉于承德市中级人民法院，2019年12月9日，承德市中级人民法院以（2019）冀08民终3368号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。一审判决中论述：“关于双方争议的位于丰宁满族自治县，目前尚未取得产权证书，也无相应购房合同，原、被告双方均不能提供充足有效的证据证明其房屋的权属状况，且双方均认可购楼时有案外人李某某的出资，因此，该楼房可能涉及第三人利益，本院不能在此案中进行分割处理，但该楼房购买后，一直由被告和孩子居住，因此该楼房可暂归被告居住、管理使用”。该楼房现由被告居住、管理、使用。 以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的（2019）冀08民终3368号民事判决书一份予以证实。 本院认为，夫妻离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，但主张分割财产一方，应对财产的权属提供证明。首先，原告未提供任何有效的证据证明争议楼房属于夫妻共同财产，且被告抗辩称该楼房系家庭共有财产，双方也认可有案外人即被告父亲李某某的投资，到本案开庭时止，该争议楼房仍无产权证书，亦无购房合同，无法按夫妻共同财产予以分割。其次，原告主张分割的楼房，在河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1855号的生效判决及承德中院的终审判决中已经阐明，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。原告虽然对该争议楼房享有财产份额，但双方对楼房是否属于夫妻共同财产有争议，被告拒绝协商议价给予原告财产补偿，且可能涉及第三人利益，无法进行有效分割。本院在离婚判决中已经判决暂归被告李某2管理、使用，承德市中级人民法院维持了一审判决，原告在无任何新的情况、新证据的情况下，再次起诉要求分割该争议楼房，属于重复诉讼，本院无法支持，应予驳回。原告可待房屋取得所有权后另行主张权利，或者双方通过友好协商解决该争议楼房的相应问题。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.0元，由原告李某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高秀丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  任明月 ——
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1821号原告：湖南富兴集团有限公司。法定代表人：易大盛。委托诉讼代理人：闫婧。原告：长沙金盾机动车辆救援服务有限公司。法定代表人：罗宁。委托诉讼代理人：贺伟，系公司员工。被告：领睿资产管理有限公司。法定代表人：张小林。被告：悦丰（北京）财务咨询有限公司。法定代表人：夏新富。被告：君合万旬（北京）资产管理有限公司。法定代表人：郑君。原告湖南富兴集团有限公司、长沙金盾机动车辆救援服务有限公司与被告领睿资产管理有限公司、悦丰（北京）财务咨询有限公司、君合万旬（北京）资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告湖南富兴集团有限公司、长沙金盾机动车辆救援服务有限公司诉称：（一）请求判令领睿资产管理有限公司立即向两原告偿还本金2500万元及违约金500万元（违约金从2019年3月26日起按年利率7.5%暂计算至2020年6月25日，其后计算至债务实际清偿之日止）；（二）请求判令悦丰（北京）财务咨询有限公司、君合万旬（北京）资产管理有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：两原告与领睿资产管理有限公司因债权债务关系，经双方结算确认于2020年3月13日签订《债权债务结算协议》，双方确认：1、领睿资产管理有限公司共计欠两原告329587430元；领睿资产管理有限公司自愿以3.2亿元为基数按照年利率7.5%向两原告支付违约金，并明确了违约金的计算时间、基数等；3、还款期限：领睿资产管理有限公司于2020年5月31日前确保原告收回5000万元及收益。同日，为担保该协议的履行，悦丰（北京）财务咨询有限公司、君合万旬（北京）资产管理有限公司自愿与原告签订《担保协议》，自愿以其持有的领睿资产管理有限公司的股份作为质押担保，并约定办理质押登记。上述协议签订后，被告应于2020年5月30日前还款5000万元，但被告未如约还款，经原告多次催促，被告仅于6月还款1000万元，7月、8月、9月各还款500万元，共计还款2500万元，剩余2500万元及违约金至今未付。悦丰（北京）财务咨询有限公司、君合万旬（北京）资产管理有限公司亦未依约办理股权质押登记，应以其持有的股权对应的价值范围对领睿资产管理有限公司的债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告湖南富兴集团有限公司、长沙金盾机动车辆救援服务公司于2020年10月21日向本院提交变更诉讼请求申请，请求判令领睿资产管理有限公司立即向两原告偿还100万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发（2020）36号]规定：“…当事人一方住所地不在你院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的第一审民商事案件。…本通知自2020年10月1日起实施，执行过程中遇到的问题，请及时报告我院”。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定：“…二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件…天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件…本通知自2015年5月1日起实施，执行过程中遇到的问题，请及时报告我院”。本案立案日期为2020年9月16日，原告湖南富兴集团有限公司、长沙金盾机动车辆救援服务有限公司主张不在本省辖区的领睿资产管理有限公司、悦丰（北京）财务咨询有限公司、君合万旬（北京）资产管理有限公司偿还借款本金及违约金3000万元以上，应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），由本院管辖。但本案审理过程中，原告湖南富兴集团有限公司、长沙金盾机动车辆救援服务公司申请将诉讼请求变更为100万元，本案则不属于本院级别管辖范围。原告湖南富兴集团有限公司、长沙金盾机动车辆救援服务公司与被告领睿资产管理有限公司签署的《债权债务结算协议》约定：“…本合同履行过程中发生任何争议的，三方协商解决，解决不成的，由甲方所在地具有管辖权的法院管辖”。原告湖南富兴集团有限公司、长沙金盾机动车辆救援服务公司所在地为湖南省长沙市开福区，本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。案件受理费191800元，退回原告湖南富兴集团有限公司、长沙金盾机动车辆救援服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4528号原告：章丘市明水远埬玻璃店，住所地山东省济南市章丘区明水街道吕家中心街老幼儿园内。经营者：李墩才，男，1971年1月5日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。被告：沈月生，男，1955年10月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：李士军，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。原告章丘市明水远埬玻璃店（以下简称远埬玻璃店）与被告沈月生、李士军加工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告远埬玻璃店委托诉讼代理人王恩义到庭参加诉讼，被告沈月生、李士军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远埬玻璃店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令李士军支付加工承揽费用77600元及相应违约金（自2019年5月起按照合同银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以77600元为基数计算至实际清偿之日止）；2.被告沈月生承担连带担保责任；3.本案涉诉费用由沈月生、李士军承担。事实与理由：2018年4月25日，远埬玻璃店与李士军签订合同一份。双方约定远埬玻璃店给李士军承包的济南凯信酒店管理有限公司的卫生间隔断、夹丝玻璃项目进行施工。同时合同约定2019年5月1日前工程款全部付清。如甲方不按合同履行付款，乙方可与济南泉利汽配城维也纳（即济南凯信酒店管理有限公司）承担付款责任。施工费用总计151600元，其中合同约定147600元，在施工中因需要每个卫生间隔断玻璃加装拉杆一套，每套50元，共计4100元，通过与李士军、沈月生协商按4000元计价。2018年4月26日通过济南凯信酒店管理有限公司法人代表赵怀健转账给付4万元，同年6月28日济南凯信酒店管理有限公司财务张利芳转账给付3.4万元，余77600元未付。根据合同第四条第四项约定，甲方未按本合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付给乙方。此外，根据合同约定，本工程质保金为合同总价款的5%，即7580元。被告沈月生系济南凯信酒店管理有限公司原股东，在施工期间占公司51%的股权。为保障原告权益沈月生作为中间保证方签字。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条相关规定，维护原告合法权益，特提起诉讼。恳请法院依法判令如上诉讼请求。沈月生、李士军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，当事人有异议的证据经本院审查认定如下:远埬玻璃店提交以下证据：1、2018年4月26日合同一份，证明远埬玻璃店与李士军签订合同后进行施工。2、农业银行个人明细对账单一份，证明李士军付款情况，当时是由发包方赵怀建于2018年4月26日付款4万元，2018年6月28日张立芳即财务工作人员转账给原告34000元。3、（2020）鲁0105民初1849号民事裁定书一份及庭审笔录一份，证明本案在天桥法院审理中，作为发包方是济南凯信酒店管理有限公司对于工程的施工管理情况。2018年6月28日李士军、沈月生三方在施工的凯信酒店每个卫生间隔断增加了玻璃拉杆，每套是50元。依据双方签订的合同第四条第三项，增减项目的价款当场结清，为此在6月28日张立芳即凯信酒店管理人员转账给原告34000元，增加的部分已经结清。沈月生、李士军未出庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据符合证据的证实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年4月25日，远埬玻璃店与李士军签订合同一份，约定：远埬玻璃店给李士军承包的济南凯信酒店管理有限公司的卫生间隔断、夹丝玻璃项目进行施工。工程价款147600元。合同一经签订，即付工程材料款30%；玻璃进工地再付工程总价款的30%；工程完工三日内付工程总价款的35%;剩余总价款的5%作为质保金，于2019年5月1日前付清。未按本合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付给乙方。沈月生在“济南维也纳中证方”处签字，沈月生系济南凯信酒店管理有限公司原股东，现在不是员工，也不是股东。2、2018年4月26日通过济南凯信酒店管理有限公司法代定表人赵怀健转账给付4万元，同年6月28日，济南凯信酒店管理有限公司财务张利芳转账给付3.4万元，余77600元未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，李士军未按约定支付工程款，已违约，应按双方约定支付价款77600元并承担违约责任，以77600元为基数，自2019年5月2日起至实际清偿之日止，按照银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。因此，远埬玻璃店要求李士军支付价款77600元及相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。沈月生虽在涉案合同中“中证方”处签字，但“中证方”并非担保人，合同中没有沈月生承担保证、担保的意思表示，故远埬玻璃店要求其承担保证责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持。沈月生、李士军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百十四条之规定，判决如下：一、被告李士军支付原告章丘市明水远埬玻璃店价款77600元及违约金（以77600元为基数，自2019年5月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告章丘市明水远埬玻璃店的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告李士军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇二〇年十月十二日法官助理安淑娟书记员岳静