wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初188号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人魏初首，男，1973年4月9日出生于福建省大田县，汉族，文盲，务工，住福建省大田县。因故意毁坏财物于2015年2月6日被大田县公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被大田县公安局取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人魏初首犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人魏初首到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日晚，被告人魏初首在大田县上京镇车站旁一家餐馆内饮酒后，驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从该饭店出发，途经356国道、上京镇延京村村道往下溪口村方向行驶。当晚23时许行驶至门前路段时，与魏某1驾驶的小车在交汇时发生争吵，后魏某1报警。魏初首明知对方报警而在现场等待民警到来。后民警到达现场调查，发现魏初首有酒后反应，遂对其进行酒精吹气测试，经现场呼气式酒精测试仪测试酒精含量为141.4ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人魏初首被公安民警带至大田县总医院抽血送检。 经福建广信司法鉴定所鉴定，魏初首血样中乙醇含量为148.98mg/100ml。到案后被告人魏初首如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人魏初首的行为构成危险驾驶罪，建议适用刑事速裁程序审理，判处其拘役一个月五日，并处罚金人民币1000元，适用缓刑。 被告人魏初首对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏初首犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人魏初首明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且承认指控的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人魏初首犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许剑萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑明慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8029号 原告：沙存武，男，1992年12月02日出生，回族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：日照凌云工贸有限公司，住所地山东省日照市东港区兴海路**。统一社会信用代码：91371100755422586E。 法定代表：安丰章，董事长。 委托诉讼代理人：宋年山，男，系日照凌云工贸有限公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：桂林智仁食品工业有限公司，住，住所地荔浦县长水岭工业园区金牛园区一社会信用代码：914503317479763274。 法定代表人：彭海宁,总经理。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 原告沙存武与被告日照凌云工贸有限公司、桂林智仁食品工业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沙存武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  仝桂香 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1965号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向承立,男，该公司员工。 被告：申友勤，女，汉族，1987年3月21日出生，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告申友勤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向承立到庭参加了诉讼，被告申友勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告申友勤立即向原告偿还其所欠借款本金人民币20000元及2020年9月17日前的利息941.28元，本息合计20941.28元；2020年9月17日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收,并利随本清；二、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告申友勤于2017年1月20日从原告处借款人民币20000元，约定于2020年1月19日之前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款合同约定利率为月息3.625‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。但被告申友勤未按时履行合同义务，至今欠我行贷款余额20000元及2020年9月17日前的利息941.28元，本息合计20941.28元，原告曾多次向被告催收无果，被告拒不还款，已构成违约。为保护原告的合法民事权益，现起诉来院，请求依法裁判支持原告诉讼请求。 被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日被告申友勤向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司申请借款20000元，双方签订《个人借款合同》，借款金额20000元，借款用途为生产经营；借款期限为2017年1月20日至2020年1月19日；贷款月利率3.625‰，按季结息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。不按期归还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。当日原告将借款20000元支付至被告申友勤账户。截止2020年9月17日尚欠借款本金20000元，利息941.28元未归还。本息合计20941.28元。 以上事实，有原告向本院提供的以下证据：原告营业执照、金融许可证、法人证明书、借款借据、借款申请书、个人借款合同、被告身份证复印件、经庭审质证、认证，以及到庭当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告所签“个人借款合同”，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务，被告逾期未归还借款的行为已违约，故本院对原告请求被告还本付息的请求予以支持。被告申友勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申友勤于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币20000元及利息941.28元（截至2020年9月17日前的利息），本息合计：20941.28元。2020年9月17日以后的利息按双方约定计收，复利按中国人民银行有关规定计收，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告申友勤负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23770号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陶冶，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：彭素珍，女，1973年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码512************240。被告：刘家勃，男，1962年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************613。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告彭素珍、刘家勃因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费5228.86元，减半收取计2614.43元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 辜 原二〇二〇年十月十四日书记员 黎艳芳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4958号原告：某股份有限公司长春分行，住所地长春市。法定代表人：任家庚，行长。被告：李某，女，汉族，1990年12月15日生，住长春市二道区。被告：周某，男，汉族，1987年5月19日生，住长春市二道区。原告某股份有限公司长春分行与被告李某，周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告某股份有限公司长春分行于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费2578元，由原告某股份有限公司长春分行负担。审判员 常 菁二〇二〇年十月二十二日书记员 杨相力
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3391号原告（被告）：龚安，男，1993年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：姚建海，湖北博理律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。委托诉讼代理人：贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。被告（原告）：湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路**。法定代表人：刘彩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱荣，女，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告（被告）龚安诉被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司（以下简称汇创天下车辆运营公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龚安及其委托诉讼代理人姚建海、贺凤，汇创天下车辆运营公司委托诉讼代理人杨爱荣、胡东忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚安向本院提出诉讼请求：1.判决汇创天下车辆运营公司支付解除劳动合同经济补偿金12600元；2.判决汇创天下车辆运营公司支付加班费46690元；3.本案诉讼费由汇创天下车辆运营公司承担。事实和理由：龚安自2016年7月8日，一直在汇创天下车辆运营公司处从事充电站充电工作，双方建立劳动关系。现汇创天下车辆运营公司突然强迫龚安辞职，解除劳动合同。龚安月工资3150元。依据劳动法相关规定，汇创天下车辆运营公司应支付龚安4个月的经济补偿金。从2017年8月1日起，公司实行钉钉打卡考勤，公司的钉钉打卡记录清楚反映出龚安在职期间加班情况。龚安每天工作时间超过8个小时，每周休息1天，国家法定节假日照常上班。自2017年8月1日至2019年12月31日，汇创天下车辆运营公司应向龚安支付加班费46690元。请支持龚安的诉讼请求。汇创天下车辆运营公司诉并辩称：1.判决不支付龚安解除劳动合同经济补偿金12600元；2.对龚安的加班费7531元予以驳回；3.诉讼费由龚安承担。事实和理由：根据法律规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。由于公司运营方向出现了变化，2019年12月27日，公司发出人员变动通知函，免去龚安原职务调往新电站做充电工作，但是保留其原待遇不变。该调整属于正常的因经营区域变化而产生的工作调动，龚安不同意汇创天下车辆运营公司的调岗行为。公司在员工工作的问题上多次与员工进行协商，但是员工三番两次拒绝接受公司作出的工作变动，不顾公司经营的客观实际，仍坚持不当诉求，给公司的正常经营带来严重困扰。因此汇创天下车辆运营公司不得不于2020年1月通知龚安办理书面离职手续。龚安的行为构成了劳动合同法第三十九条第二款的法定解除情形，不应当支付经济补偿金。双方签订合同时，已在合同中明确约定每周工作6天休息一天，该约定经双方意思表示同意，并且符合国家法定要求。根据龚安的工资明细中显示，综合工资中已经包含了加班费的选项，故龚安主张的加班费缺乏事实和法律依据。本院经审理认定案件事实如下：龚安于2016年7月8日入职汇创天下车辆运营公司工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2019年1月31日至2019年12月31日。龚安是公交四公司充电工，月平均工资3150元。2019年12月13日，汇创天下车辆运营公司在工作群通知龚安等员工于2019年16日、17日到公交二公司办公楼与毅强劳务公司签订劳务合同，否则视为自动离职。2019年12月20日，龚安向汇创天下车辆运营公司邮寄《劳动合同续签申请书》，申请与汇创天下车辆运营公司续签原劳动合同。2020年1月10日，汇创天下车辆运营公司通知龚安从2020年1月11日起，工作站调整到黄龙站，调岗后薪资待遇不变，要求龚安收到通知书后于2020年1月11日8:00到新的岗位报告，否则按自动离职处理。龚安不同意汇创天下车辆运营公司单方调岗。2020年1月14日，汇创天下车辆运营公司书面通知龚安办理离职手续。龚安在职期间，每周休息一天，法定节假日正常上班。汇创天下车辆运营公司未支付龚安加班费。另查明，龚安因劳动争议纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、汇创天下车辆运营公司支付龚安解除劳动合同经济补偿金12600元；二、汇创天下车辆运营公司支付龚安加班费7531元；三、驳回龚安的其他仲裁请求。龚安、汇创天下车辆运营公司均对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：龚安在汇创天下车辆运营公司工作并签订有书面劳动合同，双方劳动关系成立。汇创天下车辆运营公司单方调整龚安工作地点，龚安不同意，随即通知龚安办理离职手续，汇创天下车辆运营公司终止劳动合同应当支付经济补偿金。龚安存在休息日、法定节假日加班的事实，汇创天下车辆运营公司应支付加班费，因2019年前加班费已过仲裁时效，本院支持龚安2019年1月至2019年12月期间加班费。龚安2019年法定节假日加班11天、休息日加班50天，龚安的加班费为19262元（3150÷21.75×3×11+3150÷21.75×2×50）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司支付原告（被告）龚安经济补偿金12600元；二、被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司支付原告（被告）龚安法定节假日、休息日加班费共19262元；三、驳回原告（被告）龚安的其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛书记员  陈梓烨
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2051号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路**，统一社会信用代码913509008574217797。 被执行人：肖玲玉，女，1975年04月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人肖玲玉借款合同纠纷一案，蕉城区人民法院作出的(2018)闽0902民初1219号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为162256.44元及利息。 本院立案受理后，依法对被执行人肖玲玉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年8月10日                       向被执行人肖玲玉发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年8月11日                       对被执行人肖玲玉银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年8月11日                       查询被执行肖玲玉名下无车辆                               2020年8月12日                       对被执行人肖玲玉采取限制高消费措施                                           2020年10月19日                       约谈当事人，告知申请人中国建设银行股份有限公司宁德分行执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件(根据案情详述终本事由)，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十月十九日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21484号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：鲁陶，男，汉族，1988年12月24日出生，住重庆市云阳县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告鲁陶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加诉讼，被告鲁陶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁陶立即偿还信用卡透支本金14989元，并支付截至2020年6月13日的利息6942.31元，逾期还款违约金874.02元，共计22805.33元；2、判令被告鲁陶立即偿还自2020年6月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：被告鲁陶向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行两江分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。 被告鲁陶未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2017年4月15日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2019年12月8日开始逾期； 欠款情况：本金14981元、截至2020年8月13日的利息7616.23元，逾期还款违约金874.02元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所产生的律师费1050元； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6条第6项：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 本院认为，被告鲁陶向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告鲁陶在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。 被告鲁陶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁陶于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金14981元，并支付截至2020年8月13日的利息7616.23元，逾期还款违约金874.02元； 二、被告鲁陶于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年8月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金14981元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息7616.23元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告鲁陶于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取185.07元，由被告鲁陶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田雪梅
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初136号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人宋世鳌，男，1982年1月26日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，住南充市高坪区。因犯非法持有枪支罪于2006年7月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯故意毁坏财物罪于2012年10月30日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月十五天。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于四川省阆中市看守所。 辩护人李屠，南充市高坪区法律援助中心律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕1269号起诉书指控被告人宋世鳌犯故意伤害罪（轻伤），于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人宋世鳌及其指定辩护人李屠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月20日晚，被告人宋世鳌酒后与被害人黄某在电话、微信上发生口角，并相约见面。随后，二人在南充市高坪区鹤鸣路756号凤凰山家园小区南大门附近见面时，又发生争执、推搡，宋世鳌用随身携带的折叠水果刀将黄某的头枕颈部划伤后逃逸。经南充市公安局高坪区分局物证鉴定室鉴定，黄某头枕颈部损伤属轻伤二级。 2020年6月3日9时许，民警在高坪区河东家园小区将宋世鳌抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经确认的被告人宋世鳌的供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人陈某、赵某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，指认现场笔录、照片，鉴定意见，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，强制措施凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋世鳌与他人发生纠纷后，不能理智、冷静处理，而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成了故意伤害罪（轻伤），应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋世鳌到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人宋世鳌自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年的量刑建议适当，应予支持。被告人宋世鳌的辩护人提出“具有坦白、认罪认罚等”从轻量刑情节的辩护意见与查明的事实相符，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋世鳌犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2020年6月3日自2021年6月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二分。 审 判 长 罗   盛 人民陪审员 黄 桂 兰 人民陪审员 龚 小 利 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 林超（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1868号被执行人：罗飞，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行罗飞罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初8262号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗飞负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年十月十六日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执1868号被执行人：罗飞，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县赵庄镇张朴楼行政村罗楼自然村**。本院在执行罗飞罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初8262号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗飞负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员刘永涛二Ｏ二Ｏ年十月十六日书记员陈闽生
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16014号 厦门眼姿眼镜有限公司： 申请执行人杨云与被执行人厦门眼姿眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为厦思劳人仲案字[2020]第1106号裁决书。现经本院执行立案，被执行人厦门眼姿眼镜有限公司主动缴纳执行款3300元及执行费50元。申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执16014号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十八日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1044号申请执行人：王秀丽，女，1963年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：河南鑫瑞天龙置业有限公司，住河南省郑州市管城回族区西大街******，住址机构代码67945713-7。法定代表人：吴招楞，该公司总经理。本院执行王秀丽与河南鑫瑞天龙置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2017）豫1424民再29号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人河南鑫瑞天龙置业有限公司欠申请人王秀丽补偿款76万元及逾期补偿款自2016年8月19日每月6万、被执行人河南鑫瑞天龙置业有限公司在工程竣工后交付申请人王秀丽位于柘城县温州城第一期门面房屋即离文庙北街最近的临街门面房北墙外沿南10.5米三间一、二两层共315平方米门面房、承担诉讼费6700元。被告河南鑫瑞天龙置业有限公司未在规定时间内履行上述生效法律文书确定的义务，王秀丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南鑫瑞天龙置业有限公司未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫瑞天龙置业有限公司名下的财产信息如下。1、经法院工作人员不动产登记中心、房产交易中心查询未查到被执行人河南鑫瑞天龙置业有限公司名下有房产信息。2、经网查询未查询到河南鑫瑞天龙置业有限公司有车辆登记信息。3、在工商登记信息查询中查到河南鑫瑞天龙置业有限公司该公司经营处于吊销状态。4、通过总对总多次查询被执行人银行存款、支付宝、财付通网络支付等财产信息，未查询到河南鑫瑞天龙置业有限公司有存款。三、因被执行人河南鑫瑞天龙置业有限公司违反财产报告制度本院已向将被执行人河南鑫瑞天龙置业有限公司列入限高、失信被执行人名单。四、经调查被执行人河南鑫瑞天龙置业有限公司法定代表人吴招楞因涉嫌骗取贷款罪已经被柘城县人民法院判处有期徒刑5年6个月（自2016年10月20日至2022年4月19日止）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人河南鑫瑞天龙置业有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可执行财产线索，经与申请人约谈申请人不同意终结本次执行程序，但该案已经穷尽执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1044号案的本次执行程序。被执行人河南鑫瑞天龙置业有限公司负有继续向申请执行人王秀丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十月三十日书记员 陈 莉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6794号 本院受理的关于广州市增城区交通运输局申请执行蒋方军行政非诉执行一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款2050元，支付执行费50元后，余款2000元本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，至此申请人申请的标的已全额执行完毕。现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十七日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执异3号异议人（案外人）：澜沧县昌茂燃料有限公司，住所地：云南省普洱市澜沧县勐朗镇国道214线老景洪路116旁。统一社会信用代码：91530828622884568W。法定代表人：郑志新，职务：董事长。委托代理人：程志清（公司股东），男，住址：湖北省应城市。委托代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。原案申请人：严幕唐，男，1940年2月10日生，汉族，云南省澜沧县人，退休职工，现住澜沧县，公民身份号码：5327291940********。委托代理人：李俊蓉，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。原案被执行人：王文沧，男，1962年4月11日生，壮族，云南省澜沧县人，企业主，现住澜沧县，公民身份号码：5327291962********。原案被执行人：澜沧鑫鑫建材制品有限公司，住所地：澜沧县机械厂旁。统一社会信用代码：91530828753553267A。法定代表人：王文沧。本院在执行（2020）云0828执572号执行案件，申请执行人严幕唐与被执行人王文沧、澜沧鑫鑫建材制品有限公司借款合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）于2020年9月27日向本院提出书面异议，要求依法中止执行澜沧县人民法院所作出的（2020）云0828民初214号民事裁定书中查封、冻结被执行人王文沧所持有的澜沧县昌茂燃料有限公司10%的股权的内容。本院于2020年9月27日立案受理，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（案外人）澜沧县昌茂燃料有限公司称：（一）2016年9月16日程志清、郑志新等人与原澜沧县昌茂燃料有限公司原股东王文沧等人签订了公司转让协议，程志清、郑志新等人已按照协议全面履行了支付公司转让费的义务，根据协议内容原澜沧县昌茂燃料有限公司原股东王文沧所持有的该公司10%的股权已不再为王文沧所有，该10%的公司股权截止目前尚未办理股权过户手续。（二）执行依据澜沧县人民法院（2020）云0828民初214号民事裁定书的强制执行过程中，误将异议人澜沧县昌茂燃料有限公司的财产当作是王文沧的个人财产查封、冻结，明显错误。（三）异议人澜沧县昌茂燃料有限公司请求澜沧县人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、四百六十五条的规定立即中止执行查封、冻结被执行人王文沧持有的澜沧县昌茂燃料有限公司10%股权。本院查明，本院于2020年7月31日立案受理的（2020）云0828执572号申请执行人严幕唐与被执行人澜沧县昌茂燃料有限公司借款合同纠纷一案，案件执行过程中，原案申请人严幕唐与原案被执行人王文沧、澜沧鑫鑫建材制品有限公司于2020年8月25日自愿达成以下协议：一、被执行人王文沧自愿将名下持有的澜沧县昌茂燃料有限公司10%的股权通过以物抵债形式，清偿澜沧县人民法院所作出的（2020）云0828民初214号民事调解书中确定的王文沧及澜沧鑫鑫建材制品有限公司应偿还严幕唐的全部债务（包括借款本息及自2020年1月1日至今日按月利率1.5%计算的利息）。二、办理股权变更登记产生的各种税费由王文沧、严幕唐双方依法依规承担。三、股份变更登记手续办理完毕，严幕唐依法持有澜沧县昌茂燃料有限公司10%股权后，澜沧县人民法院作出的（2020）云0828民初214号民事调解书中所确定的王文沧及澜沧鑫鑫建材制品有限公司应偿还严幕唐的全部债务即清偿完毕，严幕唐不得再向王文沧及澜沧鑫鑫建材制品有限公司主张（2020）云0828民初214号民事调解书中涉及的债务。四、自本协议生效后三年内，如王文沧有能力按照澜沧县人民法院（2020）云0828民初214号民事调解书所确定的内容清偿全部借款本息，在王文沧清偿全部借款本息后，严幕唐同意王文沧回购其原持有的澜沧县昌茂燃料有限公司10%的股权。双方当事人达成协议后，本院根据协议第四项内容认定该和解协议属于长期和解履行协议，于2020年9月18日终结执行（2020）云0828执572号执行案件。本院于2020年9月27日收到澜沧县昌茂燃料有限公司向本院提交的书面执行异议申请书，立案受理后，针对异议人的三项诉求，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”的规定，以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条的规定：有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记。综上，有限责任公司的股份权利人是以工商行政管理机关的登记为依据，异议人未在法定期限内完成变更登记，所造成的法律后果由其本身承担。故异议人要求云南省澜沧县人民法院依法中止（2020）云0828执214号民事裁定书的执行于法无据，本院应予以驳回其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）澜沧县昌茂燃料有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向本院提起案外人执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光灿审判员  杨忠宁审判员  陈 敏二〇二〇年十月九日书记员  龙海玲
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执326号之一 申请执行人：乔守红，男，汉族，榆社县人。 被执行人：赵瑞，男，汉族，榆社县人。 被执行人：巩锐军，男,汉族，榆社县人。 本院在执行乔守红与被执行人赵瑞、巩锐军劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人赵瑞名下有五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵瑞名下五菱牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  裴 杰
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1863号申请执行人：华亮，男，1989年8月13日生，汉族，于都县人。被执行人：于都县叙力不锈钢制品厂。住所地：于都县工业园区。法定代表人：陈叙来。被执行人：陈叙来，男，1973年8月30日生，汉族，于都县人。申请执行人华亮依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2686号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人于都县叙力不锈钢制品厂、陈叙来未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人华亮与被执行人于都县叙力不锈钢制品厂、陈叙来追索劳动报酬纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的10032.5元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行标的10032.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十月二十三日书记员 钟 斌
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3979号原告：南京创想建材有限公司，统一社会信用代码91320104686746578H，住所地南京市秦淮区卡子门大街**。法定代表人：孔祥君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周捷，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭源浩，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。被告：南京洋航建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320113302444790M，，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边******法定代表人：陈馨。委托诉讼代理人：冯义中，该公司员工。原告南京创想建材有限公司与被告南京洋航建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周捷、被告的委托诉讼代理人冯义中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款137050元及逾期违约金（自2017年12月12日起至2019年8月19日日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，案外人南京某者之风建筑装饰工程有限公司（简称某者公司）因生产经营需要向原告采购材料用于福州福清项目，并签订了《材料采购合同》。合同约定，总价款为815036.5元，定金20万元，合同签订后先付定金10万元，2015年2月10日前付清剩余定金10万元，首批定金到位后10日内按土地进度开始供货，某者公司同时按工程进度款同比例支付货款，供货完毕付至不少于供货总金额的70%，尾款四个月付清。此后原告按照要求履行了供货义务，2015年5月2日，双方对此次供货对账确认总送货金额为888104元。此后，原告得知该项目支付义务实际由被告承担。此后，原告与被告实际控制人于某联系，于某将本项目实际负责人张某的联系方式提供给原告，原告与其联系后最终于2017年12月12日与被告股东及财务人员王某确认截至当天，被告尚欠货款357050元。被告于2018年2月13日支付货款5万元、于2018年11月14日支付货款10万元、于2019年2月3日支付货款2万元、2020年1月20日支付货款5万元，共计支付22万元，尚欠货款137050元。原告多次催要，被告均未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，对所欠货款金额无异议，同意支付，但不同意支付违约金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对于原告主张的事实予以确认，对原告主张被告支付货款137050元予以支持。被告抗辩不同意支付违约金，被告逾期付款的行为给原告造成了损失，应当赔偿原告损失，故原告主张被告支付自逾期付款之日起即2017年12月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京洋航建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京创想建材有限公司货款137050元及利息（自2017年12月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元，减半收取2020.5元，由被告南京洋航建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 廉曙玉二〇二〇年十月三十一日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22307号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：林文塔，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林文塔借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31540号民事判决书，要求被执行人林文塔支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14540.44元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22307号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1580号原告：杨华，男，生于1976年10月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王鹏，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何建忠，男，生于1959年8月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告杨华与被告何建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨华、被告何建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还原告借款本息共计47970.41元（其中：借款本金30000元，利息17970.41元，利息计算自2017年5月23日起，按照年利率24%计算至2019年11月19日止，2019年11月19日之后的利息以此计算标准，计算至借款本息支付完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告以工程建设资金周转困难为由，向原告借款30000元，原告于2017年5月23日以手机转账给被告借款30000元。被告向原告出具借条一份，约定：原告向被告借款30000元，借款日期为2017年5月23日，借款利息为每月1000元利息，直至借款付清为止。后经原告数次催要，被告均置之不理。为此，原告诉至法院。被告何建忠辩称，1.被告何建忠与原告不认识，今天庭审是第三次见面，被告何建忠通过原告的大舅哥雍国祥在原告岳父雍怀生家里借的款，当时打了三万元的借条，被告何建忠说让雍国祥把字也签上，因为被告何建忠和雍国祥一起干的工程，当时说用三个月工程结束就把款还了。但干工程的过程中出了很多状况，工程干了一半不到，雍国祥就跑到河南干光伏工程去了。雍国祥后又联系的工程叫被告何建忠也去陕西铜川干光伏工程，但至今被告何建忠没有拿到一分钱工程款，雍国祥在河南的工程算的工程款都在他手里，被告何建忠投资了，可是雍国祥没有给被告何建忠一分钱，陕西光伏工程被告何建忠投资了近二十万，但也没有拿到一分钱工程款，至今还欠农民工工资。被告何建忠多次催雍国祥把拿的杨华的三万待结到工程款后就支付给杨华，但是雍国祥一直没有向原告支付也没有给被告何建忠工程款。被告何建忠不应承担利息，被告何建忠只认这三万元本金。当时雍国祥说就用三个月就说给原告1000元，但是后来也没有还上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现对原告提交的证据认证如下：借条1份，被告质证后表示条子是被告打的，经审查，该证据系书证原件，来源合法，本院对原告提交证据的证明效力结合庭审中双方的陈述综合予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院经审理认定如下事实：被告向原告借款出具借条一张，载明：今借到杨华现金叁万元正（?30000.00元），月息壹千元正，借款人：何建忠，2017年5月23日。原告通过手机银行转账给被告29000元，至今被告未还款。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条和双方的当庭陈述，虽然借条上载明借款30000元，但原告实际向被告转账29000元，因此被告有向原告偿还借款29000元的义务，超出部分，本院不予支持。对于被告辩称其与雍国祥一起干工程、雍国祥未付工程款的意见，与本案无关，本院不予采纳。对于原告请求支付利息的诉讼请求。原告提交的证据中载明“月息1000元”表明双方约定了利息，原告现按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于利息期间，被告认可借期为三个月，本院予以采纳，即借款期间为2017年5月24至2017年8月24日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款到期后，被告仍未还款构成违约，造成了原告资金占用期间损失，应当按照原告主张的年利率24%承担2017年8月24日之后的利息至借款本息支付完毕之日止。综上，被告按照年利率24%向原告支付利息，自2017年5月24日起至借款本息支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：一、被告何建忠于本判决生效之日起十五日内向原告杨华偿还借款29000元，并按照年利率24%为标准支付利息，自2017年5月24日起至借款本息支付完毕之日止；二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。如被告何建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告杨华负担20元，被告何建忠负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 何三霞人民陪审员 任学玲人民陪审员 周 军 二0二0年十月十三日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35512号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该支行行长。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告：吴金山，男，1979年12月13日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市香河县。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告吴金山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人江婉霞、被告吴金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金110517.97元及暂算至2020年4月15日的利息136元、本金的罚息5071.67元，利息的罚息7.12元，共计115732.76元，之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。案件相关事实被告为申请贷款，通过原告提供的电子服务渠道与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度；被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放的转账记录作为发放贷款的有效依据；合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，2018年8月22日，被告通过原告提供的电子服务渠道分两次向原告申请提取贷款50000元、70000元，共计120000元，原告依约分别向被告发放贷款，借款期限均为12个月，年利率均为5.76%，还款方式均为按月还息，到期还本。合同履行过程中，被告未能依约还款，截至2020年4月15日，被告尚欠：本金60517.97元、50000元，共计110517.97元；50000元借款的利息136元；本金罚息2227.67元、2844元，共计5071.67元；50000元借款的利息罚息7.12元。原告起诉后，被告偿还了4996.02元本金，截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金共计105521.95元、利息136元、本金罚息9726.74元、利息的罚息12.55元。被告确认原告主张的事实。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告还本付息，因此，原告主张被告偿还借款本金、利息及罚息（按年利率5.76%加收50%即年利率8.64%计算）理由成立，本院予以支持。因案涉贷款合同的贷款期限已届满，根据贷款合同之约定，应按罚息利率分别计算本金罚息和利息罚息而不再计算利息，即罚息以105657.95元（105521.95元+136元）为基数按年利率8.64%计算，但关于原告要求被告支付2020年10月13日后的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金山应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款本金105521.95元、利息136元及罚息（截至2020年10月13日，本金罚息9726.74元、利息罚息12.55元，之后的罚息以105657.95元为基数，按年利率8.64%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由被告吴金山承担。上述费用原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交，由本院予以退回。被告吴金山应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 万 婷二〇二〇年十月三十日书记员 曾庆艺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3036号 上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑有限公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：贾某。 委托诉讼代理人：张某，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：银川市兴庆区教育局。 负责人：马某。 委托诉讼代理人：刘某1、姜某，广东卓建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱某，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：苏某、王某，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某2，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人宁夏第五建筑有限公司、上诉人银川市兴庆区教育局因与被上诉人朱某、刘某2建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初17476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审审理期间上诉人出示的新证据可能影响到一审事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初17476号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区兴庆区人民法院重审。 上诉人银川市兴庆区教育局二审预缴的案件受理费6652元、上诉人宁夏第五建筑有限公司二审预缴的案件受理费6652元均予以退回。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2174号 申请人：郭琳，女，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：田尉霞，女，1959年12月13日出生，汉族，住贵池区。 被执行人：赵牛儿，男，1961年01月17日出生，汉族，住贵池区。 本院在执行申请执行人郭琳与被执行人田尉霞、赵牛儿民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控发现被执行人的房产暂时不宜处理。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2174号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈安之
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7578号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：范国强，男，1971年6月6日出生，住乌，住乌鲁木齐市新市区div> 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告范国强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告范国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金43,742.25元；2．依法判令被告支付2020年1月13日至2020年9月12日期间产生的利息4,490.87元，2020年9月13日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以43,742.25元为基数，按照年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年4月12日，原告与被告范国强签订编号为XXX号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为60000元，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付60000元。2019年5月至2020年1月期间，被告分9次向原告归还借款本息25,800.03元。自2020年2月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告范国强未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，原告天信达小贷公司与被告范国强签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60000元，借款期限自2019年4月11日至2022年4月11日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向范国强名下的招商银行账户中付款60000元，范国强向天信达小贷公司出具了60000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年1月12日，被告已向原告还款25,800.03元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告范国强签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告范国强未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年4月12日，其向被告出借资金60000元，截至2020年1月12日，被告已向原告还款25,800.03元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项25,800.03元中，应计入本金部分为19,868.26元，被告尚欠原告借款本金为40,131.74元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在40,131.74元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年1月13日至2020年9月12日期间的利息，按照上述计算标准，本院在4,120.19元（40,131.74元×15.4%/年÷12个月×8个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月13日起，以40,131.74元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范国强归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款40,131.74元； 二、被告范国强偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息4,120.19元（40,131.74元×15.4%/年÷12个月×8个月，自2020年1月13日计算至2020年9月12日），同时，被告应以40,131.74元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月13日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告范国强应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计44,251.93元，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为48,233.12元，核定给付金额为44,251.93元，给付金额占请求金额的91.75%，本案案件受理费减半收取502.91元（原告已预交），由原告负担41.49元，由被告负担461.42元，邮寄送达费20元，由被告范国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十月二十五日 书记员  热依莎
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23534号 肖琳琳： 本院作出的（2019）粤0105民初7785号民事判决书已发生法律效力。权利人黎兴武于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人肖琳琳履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执23534号。经执行，肖琳琳已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执23534号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10251号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：曹晓栋，男，1983年8月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告江西银行股份有限公司与被告曹晓栋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金20220.69元、利息1030.67元、费用5646.02元[暂计至2020年6月17日，自2020年6月18日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为26897.38元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：曹晓栋。申领情况：2016年12月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××99。欠款情况：截至2020年6月17日，被告欠信用卡本金20220.69元、利息1030.67元、费用5646.02元，合计金额为26897.38元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹晓栋于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金20220.69元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由被告曹晓栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9001号申请执行人：成琪，男，1989年8月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山善业兴居商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MQ0BT8C，住所地昆山开发区人民南路1168号昆城广场。法定代表人：周玉仁。申请执行人成琪与被执行人昆山善业兴居商务信息咨询有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第0095号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山善业兴居商务信息咨询有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山善业兴居商务信息咨询有限公司银行存款人民币9590.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十二日书记员  曹俊瑜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1004行初17号原告李明霜，男，1968年8月5日出生，汉族，住海林市。被告海林市不动产登记中心，住所地海林市海烟路公园小区**楼。法定代表人叶洪友，主任。第三人陈泓铭，男，1990年9月3日出生，汉族，住海林市城区。原告李明霜诉被告海林市不动产登记中心、第三人陈泓铭其他行政行为一案，本院于2020年10月16日立案。原告李明霜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按原告李明霜撤回起诉处理。审判长  冯守忠审判员  王 楠审判员  仇 爽二〇二〇年十月二十九日法官助理王俭书记员崔鸿泽
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4182号原告：张淑琴，女，汉族，1965年9月11日出生，住安阳市文峰区。委托代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。被告：陈学军，男，汉族，1970年8月22日出生，住安阳县。被告：沈利只，女，汉族，1972年12月26日出生，住安阳县。原告张淑琴与被告陈学军、沈利只民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑琴的委托代理人娄连义和被告沈利只到庭参加诉讼，被告陈学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张淑琴向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金200000元，并自2019年12月7日起按照年利率24％支付逾期利息、违约金等费用，截止2020年6月7日止共计23000元（判决后继续付息至偿还完毕之日止）；二、判决原告对被告抵押的位于安阳市殷都区高楼庄后街县二轻局家属院北楼3单元2层201号的房屋享有优先受偿权；三、判决被告承担原告支付的律师费5000元整；四、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年11月7日，两被告共同向原告借款人民币20万元，双方签订借款合同，合同约定两被告借款金额为人民币20万元整，借款期限12个月，利率为月息1.5分；逾期不偿还本金及支付本息的，应支付逾期利息、违约金、律师费等相关费用。两被告为了担保债务的履行，提供其共同所有的位于安阳市殷都区高楼庄后街县二轻局家属院北楼3单元2层201号的房屋一套作为抵押担保，抵押合同在安阳市不动产登记中心备案。2019年11月7日还款到期后，被告分两次支付了5000元利息，剩余本息被告没有履行偿还及支付义务。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特提起诉讼，望依法判决。被告沈利只辩称，我对借款200000元认可，但对原告要求的违约金及高额利息和律师费不承担，不符合法律规定。被告陈学军未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营天博食品有限公司，因经营资金紧张经人介绍于2018年11月7日共同向原告借款200000元，双方订立了《借款合同》，主要内容为：“二被告向原告借款200000元，借款期限从2018年11月7日起至2019年11月6日止，月利率15‰，每月支付利息3000元，如未按照合同约定期限支付借款利息，自逾期之日起每日按滞纳金额的1%支付违约金，同时应支付每日100元的逾期催收管理费；如未按合同约定期限偿还借款本金，应自逾期之日起每日按滞纳金额的3‰向原告支付违约金，同时向原告支付每日300元的逾期管理费。二被告用其共同共有的位于河南省安阳市殷都区高楼庄后街县二轻局家属院北楼3单元2层201号的房屋作抵押。”合同签订后，原告通过网上银行向陈学军转款200000元，二被告给原告出具了借据、收据各一份，并对抵押的房产在安阳市国土资源局办理了抵押物登记。同时双方口头约定如二被告按期支付利息，则按月利率1%执行，逾期支付利息则按月利率1.5%执行。二被告借款后至2019年12月6日，按约定每月向原告支付利息2000元。2020年向原告支付利息5000元，本金200000元及下余利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意见表示，除对利率、违约金及催收费用的约定外，其他部分不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。二被告应承担偿还原告借款200000元并依法支付相应利息的责任。原告要求二被告偿还借款200000元的请求合法有据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故二被告应按一年期借款市场报价利率四倍，从2019年12月7日起至付清之日止向原告支付利息，执行时扣除已支付的利息5000元。原告要求二被告按年利率24%支付逾期利息不符合法律规定，本院不予采信。抵押是指债务人或者第三人不转移抵押物的占有，将抵押财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。涉案房产是为二被告的借款进行抵押担保，且已在房管部门进行了抵押登记，因此原告对涉案房产享有抵押权，在债务人不履行还款义务时，原告有权从处分抵押房产所得价款中优先受偿。原告要求对抵押的房产优先受偿合法有据，本院依法予以支持。原告要求二被告承担律师费5000元未能提交证据，本院不予支持。被告陈学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为对举证和抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈学军、沈利只于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑琴借款200000元及利息（利息从2019年12月7日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利息四倍计算，执行时扣除已支付的利息5000元）；二、被告陈学军、沈利只不履行上述判决时，则依法拍卖或者变卖位于河南省安阳市殷都区高楼庄后街县二轻局家属院北楼3单元2层201号的房产，所得价款由原告张淑琴优先受偿；三、驳回原告张淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720.0元，减半收取2360元，由被告陈学军、沈利只负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年十月十三日书记员  邓 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4121号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：董胖妹，女，1984年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：李**，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董胖妹、李**金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人董胖妹所有的坐落于芜湖市××区××天花××＃楼××室房屋及其享有的土地使用权； 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年十月十六日 书记员 罗荣荣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7579号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵祥国，男，1977年7月4日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：赵建奇，陕西秦人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人:李茂富，总经理。 二审被上诉人（一审原告）：储著龙，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 再审申请人赵祥国因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，二审被上诉人储著龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵祥国申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定申请人在交通事故发生时没有道路货物运输从业资格证，该情形属于商业三者险保险条款约定的免责事由，缺乏证据证明。被申请人提供的商业险保单上没有保险条款，因此就谈不上免责条款，未就免责条款采取合理方式提请申请人注意，亦未就免责条款对申请人予以说明。且申请人车辆是在停止状态被追尾的。（二）原判决适用法律确有错误。原审法院违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国保险法司法解释（二）》第十条，《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条之规定，对被申请人提交的保单、机动车综合商业保险条款，尤其是免责条款即该机动车综合商业保险条款第二章第二十四条第二项第6项：驾驶出租车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，进行了错误的认定，在被申请人提供的保单上没有保险条款的情况下，把本应认定为无效的免责条款错误的认定为有效，从而导致判决错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，涉案免责条款应为无效。被申请人违反了诚实信用原则、公平原则。我国法律并未规定从事货运经营的驾驶人员必须具有道路货物运输从业资格证。被申请人将从事货运经营的驾驶人员没有道路货物运输从业资格证作为“免责”事由，违反法律、行政法规的强制性规定。二审法院因适用法律错误，错误地认定了本案的基本事实。在认定基本事实错误的基础上，未正确适用《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国道路运输条例》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，而是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款作出了错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为二审判令申请人按一审判决确定的事故责任比例赔偿储著龙损失67480.74元是否适当。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案交通事故发生时，申请人系驾驶的重型半挂牵引车，涉案交通事故经铜川市公安局交警支队高速公路大队认定为赵祥国负该次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第一款规定，从事货运经营的驾驶人员，应当取得相应的机动车驾驶证。但申请人并未提交证据证明其在涉案交通事故发生时持有道路货物运输从业人员资格证，而该情形属于商业三者险保险条款约定的免责事由，二审判令被申请人的商业三者险赔偿责任予以免除，并判令申请人按一审判决确定的事故责任比例赔偿储著龙损失67480.74元并无不当。申请人虽主张被申请人提供的保单上无保险条款和免责条款，但其却在申请书中举示了免责条款的内容，其陈述自相矛盾，故其该主张不能成立。 综上，赵祥国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵祥国的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十月十九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3154号上诉人（原审原告）：魏延锋，男，1975年8月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人（原审原告）：魏延芳，女，1969年9月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人（原审原告）：魏延幸，女，1972年12月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人（原审原告）：魏延丽，女，1979年5月31日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：魏振泰，男，1962年2月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原审第三人：枣庄市薛城区陶庄镇唐庄村村民委员会，住所地枣庄市薛城区陶庄镇唐庄村。负责人：张杰，村支部书记。上诉人魏延锋、魏延芳、魏延幸、魏延丽因与被上诉人魏振泰及原审第三人枣庄市薛城区陶庄镇唐庄村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏延锋、魏延芳、魏延幸、魏延丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人魏延锋、魏延芳、魏延幸、魏延丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费228元，减半收取为114元，由上诉人魏延锋、魏延芳、魏延幸、魏延丽共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  高文娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6334号原告：樊继续，男，1982年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：舞钢市凌云家庭农场有限公司，住所地河南省舞钢市枣林镇高庄村西北村头。负责人：侯俊山，该公司经理。被告：张进军，男，1967年7月18日生，汉族，农民，住河南省舞阳县。原告樊继续诉被告舞钢市凌云家庭农场有限公司（以下简称凌云公司）、张进军买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告樊继续及其委托代理人钱增咏到庭参加诉讼；被告凌云公司、张进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊继续诉称：2019年12月底，被告在原告处购买银杏树和红枫苗。2019年12月29日，双方进行结算，被告共计欠原告苗木款94280元。后被告仅给付35000元，尚欠59280元未付。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令二被告给付原告苗木款59280元，并承担本案诉讼费用。被告凌云公司、张进军均未答辩。经审理查明：原告樊继续系从事苗木种植的农户，2019年12月，被告凌云公司、张进军在原告处购买苗木。2019年12月29日，经双方结算，被告凌云公司、张进军尚欠原告樊继续苗木款94280元，并向原告出具欠条一份。后经原告樊继续多次催要，二被告仅偿还货款35000元，剩余货款59280元至今未付。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告樊继续出售苗木给被告凌云公司、张进军，双方形成买卖合同关系，原告樊继续交付苗木后，二被告应当及时足额给付货款，原告樊继续要求二被告给付剩余货款59280元的主张应予支持。被告凌云公司、张进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舞钢市凌云家庭农场有限公司、张进军于本判决生效之日起十日内给付原告樊继续货款59280元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元（原告樊继续已预交），减半收取891元，由被告舞钢市凌云家庭农场有限公司、张进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年十月二十七日书记员 杜可可
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3253号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：杨坤辽，男，汉族，1970年9月19日出生，住所地广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码512************331。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告杨坤辽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼。被告杨坤辽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金54054.77元及暂计至2020年3月4日止的正常利息4922.01元、罚息2461元、复利518.93元，共计61956.71元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金54054.77元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息4922.01元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********785】，约定贷款金额为199000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年03月30日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年08月20日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金54054.77元及暂计至2020年3月4日止的正常利息4922.01元、罚息2461元、复利518.93元，共计61956.71元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。杨坤辽未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述杨坤辽借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对杨坤辽的欠款构成加以说明，足以证明杨坤辽未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的杨坤辽上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年8月20日尚欠正常利息823.09元。本院认为，平安银行珠海分行与杨坤辽签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，杨坤辽在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，杨坤辽已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求杨坤辽按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张杨坤辽偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨坤辽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金54054.77元及截止至2019年8月20日的正常利息823.09元以及自2019年8月21日起至本息实际清偿日止，以未付本金54054.77元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告杨坤辽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  余才姬人民陪审员  陈芷彤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黎冬仪
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执13824号舒春林：本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人舒春林金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初1551号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位50元收取为本案执行费和诉讼费，其中诉讼费25元另行立案。至此，（2020）闽0203执13824号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6931号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）郭园居委会**。负责人：石国兵，行长。被告：王永忠，男，1969年3月28日生，汉族，住如皋市。被告：王国生，男，1975年12月11日生，汉族，住如皋市。被告：王郭军，男，1971年5月7日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行（以下简称农商行郭园支行）与被告王永忠、王国生、王郭军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行郭园支行的负责人石国兵，被告王永忠到庭参加诉讼。被告王国生、王郭军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行郭园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金80000元、利息16980.95元（暂计算至2020年8月25日），本息暂计96980.95元，以及按照案涉合同的约定计算至全部给付完毕之日的利息；2、被告王国生、王郭军承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由,被告王永忠向原告借款8万元，双方约定年利率为9.135%，其余被告提供担保，该借款已经逾期，各被告未承担还款责任，故诉至贵院。被告王永忠辩称，借款事实，我因为身体原因无力还款，希望原告能够理解我，让我分期偿还。被告王国生、王郭军未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，现归纳双方无争议的事实如下：2018年10月15日，原告与被告王永忠签订借款合同一份，约定借款金额为8万元；借款期限自本合同生效之日起至2019年10月15日止；贷款利率为年利率9.135%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；如借款人未能按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日,被告王国生、王郭军与原告签订担保合同，约定为被告王永忠的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息（逾期利息、罚息、复利等）。2018年10月16日，被告王永忠出具借据一份，确认该日向原告借款8万元。借款到期后，被告王永忠未能偿还本息。以上事实有当事人的当庭陈述、借款合同、借款借据、被告身份证复印件、担保合同等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王永忠签订的借款合同，被告王国生、王郭军与原告签订的担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该上述合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告王永忠，被告王永忠应当按照约定如期全额偿还借款本息，逾期未还款的，应按合同约定的逾期年利率13.7025%支付逾期利息，故被告王永忠应偿还借款本金8万元及期内利息（自2018年10月16日起至2019年10月15日止，以8万元为本金，按照年利率9.135%计算）、逾期利息（自2019年10月16日起至实际给付之日止，以8万元为本金，按照年利率13.7025%计算）。被告王国生、王郭军为被告王永忠的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，依法应得到支持，被告王国生、王郭军对被告王永忠的上述债务承担连带给付责任。承担保证责任后，其有权向被告王永忠追偿。被告王国生、王郭军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永忠于本判决生效后立即内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行借款本金80000元及期内利息（自2018年10月16日起至2019年10月15日止，以80000元为本金，按照年利率9.135%计算）、逾期利息（自2019年10月16日起至实际给付之日止，以80000元为本金，按照年利率13.7025%计算）。二、被告王国生、王郭军对被告王永忠的上述债务承担连带给付责任。案件受理费减半收取1115元，由三被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2230元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年十月十六日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6490号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路**。 法定代表人：杨春书，董事长。 被告：赵素芳，女，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵素芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对赵素芳的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗珂
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3907号 原告：高某，女，1985年6月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张某，男，汉族，1983年11月12日生，户籍地安徽省明光市，现住江苏省宿迁市泗洪县。 委托代理人：杨正坤，江苏永明晖律师事务所律师。 原告高某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某的委托诉讼代理人杨正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付补偿款45000元。2、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2013年5月13日双方协议离婚，离婚时约定共同房产归被告所有，被告一次性补偿原告50000元，至2019年付清。但被告仅给付了5000元，现原告带女儿张思琴在明光中学上学，生活困难。 被告张某辩称：被告尽了主要的抚养义务，补偿款支付上应予以考量。2、被告不支付补偿款是因为原告不尽抚养义务。 经审理本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日补办了登记结婚，共同生活期间生育一子一女，婚生女张思琴出生于2004年10月15日。2013年5月13日，原、被告双方协议离婚，离婚时约定：婚生子张思远归甲方（被告）抚养,婚生女张思琴归乙方（原告）抚养;共同房产一处归甲方所有间楼上楼下）,无共同财产分割争议;共同债务全部归甲方承担，离婚后男方一次性补偿乙方五万元整,2014年至2019年还清,每年归还乙方一万元整,一直付清为止,无其它债权债务争议。至今被告仅给付原告5000元，下余45000元未给付。故原告诉讼来院，提出上列请求。 另查明，原、被告离婚后，张思琴自2013年9月至2020年6月跟随爷爷奶奶生活。2020年6月27日原告将张思琴带回身边共同生活，张思琴现在明光中学读书。被告以原告未尽抚养义务为由，要求补偿相关抚养费用，原告称其给付了抚养费，双方未能达成协议。 上述事实，有原、被告当庭陈述、离婚协议书、判决书网上下载件等证据在卷证实。 本院认为，原、被告协议离婚后，双方应当按照协议的约定履行。被告辩称原告未尽到抚养义务，当庭未能提供证据证明，且原告称其给付了抚养费。因抚养费纠纷与本案系两个法律关系，被告可另行主张权利。故对被告要求从补偿款中折抵抚养费的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 被告张某于判决生效之日起五日内给付原告45000元。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  杨 艳 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  匡海燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护