wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1762号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇。 被执行人：郭亚莉，女，1989年4月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：赵倩，男，1986年9月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与郭亚莉、赵倩借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初1428号民判决书已发生法律效力。判令：一、被告赵借于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2016年7月5日起至2018年7月3日利息按照月利率9.697917%6计算；自2018年7月4日起利息按约定和率上程50%计算至本判决确定履行之日止。二、被告郭亚莉对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告赵情追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵倩、郭亚莉共同负担。权利人河北晋州农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人郭亚莉、赵倩银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1762号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张献刚
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3450号 原告：江继发，男，1970年8月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：江喜爱，女，1975年1月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系江继发妹妹，特别授权。 被告：江西华跃房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街景田中路**，统一社会信用代码91361128756750004Q。 法定代表人：陈冲，公司总经理。 委托代理人：张启东，男，1976年9月25日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区，系公司副总经理，特别授权。 原告江继发诉被告江西华跃房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2020年8月27日立案受理,原告江继发于2020年10月15日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江继发撤诉。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告江继发负担。 审判员 刘 俊 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨高妮
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初2407号之一 本院于2020年10月17日对原告李广霞与被告李晶玲民间借贷纠纷一案作出的(2020)苏0722民初2407号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0722民初2407号民事判决书中第4页第17行“案件受理费775元（简易程序）”补正为“案件受理费1550元”。 审 判 长 刘 刚 人民陪审员 王 超 人民陪审员 颜净华 二〇二〇年十月二十日 法官 助理 马 跃 书 记 员 赵方会
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7605号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：朱告告，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告朱告告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告朱告告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱告告偿还借款本金27000元，利息及逾期利息3023.68元，合计30023.68元（期内年利率8.7%，逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年7月9日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年7月23日，原告药都银行与被告朱告告通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同授信额度金额为27000元，期限为2016年7月23日至2019年7月23日，被告朱告告为借款人，原告于2016年7月23日向被告朱告告发放贷款27000元，年利率8.7%，还款方式为利随本清，借款到期日为2017年7月23日。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告朱告告未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告朱告告签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告朱告告未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告朱告告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱告告于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，利息及逾期利息3023.68元，合计30023.68元（自2020年7月10日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由被告朱告告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  马闻婧 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  孙玲俐
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2614号   原告：刘文莉，女，1966年4月4日出生，汉族，居民 ，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：刘晓利（系刘文莉之妹），女，1968年4月30日出生，汉族，居民 ，住陕西省渭南市临渭区。原告：刘晓利，简况同上。被告：李福英，女，1940年4月21日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：高东峰，男，1961年8月13日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。本院在审理原告刘文莉、刘晓利诉被告李福英继承纠纷一案中，原告刘文莉、刘晓利于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文莉、刘晓利撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘文莉、刘晓利负担。 审    判    长      周  斌审    判    员      赵红艳 审    判    员      马一丹   二〇二〇年十月十三日   书    记   员    张   君    1
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4019号 原告：杨家强，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：聂冬冬，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告杨家强与被告聂冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨家强于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨家强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨家强撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告杨家强负担。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋
广东省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤司救刑14号救助申请人：何某1,系刑事被害人何某某之父。救助申请人：董某某，系刑事被害人何某某之母。救助申请人何某1、董某某以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人何某1、董某某称：其夫妻二人由儿子何某某生前赡养。何某某在广东省东莞市务工期间被人用刀捅死后，老两口的经济来源仅靠儿媳余某某在东莞的务工收入，家庭贫困。而且董某某多年来疾病缠身，每年的医疗费高达数万元，为了生活，特申请司法救助。经审查查明，2018年2月20日17时许，被告人刘某与被害人何某某等人在广东省东莞市××镇××村商业街某烧烤店吃饭喝酒。19时许，刘某与何某某因琐事发生争吵，继而扭打。在扭打中，刘某持刀捅刺何某某致其死亡。2018年12月10日，关于被告人刘某犯故意伤害罪，刑事附带民事诉讼原告人何某1、董某某、余某某、何某2、何某3提起附带民事诉讼一案，广东省东莞市中级人民法院作出（2018）粤19刑初254号刑事附带民事判决书，判决：（一）被告人刘某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（二）被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人何某1、董某某、余某某、何某2、何某3经济损失54574元。（三）驳回附带民事诉讼原告人何某1、董某某、余某某、何某2、何某3的其他诉讼请求。宣判后，被告人刘某对判决不服，向本院提起上诉。2019年12月20日，本院作出（2019）粤刑终1545号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，救助申请人何某1、董某某系刑事被害人何某某之父亲、母亲。何某1、董某某户籍所在的姚安县××镇长寿社区居民委员会出具《证明》，证明何某1、董某某年老多病，完全丧失劳动力，在儿子何某某遇害后，生活经济来源仅靠儿媳打工给予，家庭十分贫困。截止到申请之日，被告人刘某分文未赔偿。以上事实有（2019）粤刑终1545号刑事附带民事裁定书、贫困证明、申请人身份证明及户籍信息等材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”本案中，何某某作为刑事案件被害人，被被告人刘某故意伤害致死。广东省东莞市中级人民法院判决被告人刘某赔偿何某1、董某某、余某某、何某2、何某3经济损失人民币54574元。截至申请日，被告人刘某分文未履行赔偿义务。由于何某某惨死，导致何某1、董某某失去儿子。现何某1年过八旬，董某某年过七旬，皆身体多病，无固定经济来源，整个家庭陷入生活困难。根据查明的事实，救助申请人何某1、董某某的救助申请符合有关国家司法救助的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人何某1、董某某司法救助金人民币5万元（伍万元整）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18205号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：李莹，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，该公司经理。被告：张扬，女，汉族，天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告张扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十月十九日书记员  于水妹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1202号 原告：杨之元，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：向庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路**商环境**1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微，职务不详。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 原告杨之元与被告向庆、成都天龙汽车销售有限公司（以下简称“天龙汽车公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告向庆无法直接送达，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨之元及其委托诉讼代理人张龙清、刘驰，被告天龙汽车公司的委托诉讼代理人何元琼到庭参加诉讼，被告向庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨之元诉讼请求：1.判决二被告承担连带责任，给付杨之元83500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由为：2018年12月18日，杨之元与王祖强签订《车王二手车买卖协议》，约定王祖强所有的大众凌渡轿车以144600元转让给杨之元。因杨之元资金缺乏，经人介绍于2018年12月20日于天龙汽车公司签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，其内容约定天龙汽车公司协助杨之元向中国工商银行成都青龙支行贷款113600元。后杨之元与中国工商银行成都青龙支行签订了《抵押合同》，天龙汽车公司作为保证人，中国工商银行成都青龙支行将贷款113600元发放给杨之元并授权中国工商银行成都青龙支行将款打给天龙汽车公司。期间杨之元自筹资金向王祖强支付了购车款，遂与天龙汽车公司协商贷款事宜，并达成以下口头协议：天龙汽车公司将中国工商银行成都青龙支行发放的贷款支付给杨之元，支付金额为107000元，并按约定由杨之元向天龙汽车公司出具了确认书，委托向庆收取上述款项，然后向庆再将上述款项支付于杨之元，且杨之元与向庆协商确认了此事宜。后天龙汽车公司未向杨之元支付过任何款项，向庆向杨之元支付了23500元，杨之元多次与二被告沟通，二被告互相推诿，故诉至法院。庭审中杨之元将诉讼请求“给付杨之元83500元”变更为“给付杨之元73500元”。并补充事实与理由：杨之元收到向庆支付的款项为33500元，天龙汽车公司实际应当支付107000元，还差73500元未支付，关于委托部分，向庆属于天龙汽车公司的员工，是履行职务的行为。 被告向庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 天龙汽车公司答辩称：1.杨之元委托向庆收取款项，由向庆支付给杨之元，且杨之元与向庆协商确认的事实，天龙汽车公司根据杨之元的指示，已经将相应款项全部支付至杨之元的指定账号，天龙汽车公司不应当再向杨之元支付任何款项；2.向庆不是天龙汽车公司的员工，根据交易习惯，杨之元是案涉车辆的买方，相应的车款应当由卖方收取，杨之元与向庆之间应该有其他纠纷，但是与天龙汽车公司无关，天龙汽车公司不应当承担责任。 本院经审理查明认定如下事实：2018年12月18日王祖强与杨之元签订《车王二手车买卖协议》，约定王祖强所有的大众凌渡轿车以144600元转让给杨之元。2018年12月20日天龙汽车公司（甲方）与杨之元（乙方）签订《天龙汽车公司个人汽车消费贷款服务协议书》，协议约定甲方依据乙方的申请，协助乙方申请贷款，并向中国工商银行成都青龙支行提供113600元整的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保。2018年12月20日天龙汽车公司（甲方）与杨之元（乙方）签订《垫款及抵押办理协议书》、《补充协议》，协议约定乙方在中国工商银行青龙支行申请贷款购车，所购车辆为凌渡牌汽车，车价为人民币162300元，贷款期限为3年；甲方协助乙方申请银行贷款、为乙方提供贷款担保，并未乙方垫付购车款总金额人民币100000元整。乙方按甲方的要求支付上户及回押保证金，乙方按约上户及回押后，甲方应当及时退还。乙方应向甲方支付服务费共13600元。2018年12月20日，杨之元签订的《确认书》，委托天龙汽车公司将杨之元个人期限消费贷款金额100000元通过网上银行转存到向庆尾号6838中国银行账户上。2018年12月21日、12月24日，李雪梅通过中国工商银行账户转账给向庆尾号6838中国银行账户共计100000元，附言垫付杨之元车款。李雪梅于2020年3月10日出具了《情况说明》：其系天龙汽车公司的员工，其分别于2018年12月21日、24日分两次向向庆尾号6838中国银行账户转款共计10万元，备注信息为垫付杨之元车款。该款项是天龙汽车公司为客户杨之元垫付的购车款，其与杨之元、向庆无债权债务关系和经济往来。2018年12月24日杨之元出具《收条》，杨之元现已收到天龙汽车公司垫款共计人民币100000元，杨之元承诺按其亲签《个人汽车消费贷款服务协议书》及其他协议履行应有义务。 2018年12月27日，杨之元与中国工商银行股份有限公司青龙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：杨之元向天龙汽车公司购买大众凌渡汽车，总价为162300元，杨之元自行支付首付款48700元，剩余购车款，杨之元申请通过其在分期款项发放申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为113600元；杨之元授权委托中国工商银行股份有限公司青龙支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用；中国工商银行股份有限公司青龙支行将汽车专项分期金额113600元，扣收后支付给汽车销售商天龙汽车公司。 上述事实，有身份信息、车王二手车买协议书、身份证复印件、个人汽车消费贷款服务协议、确认书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、 垫款及抵押办理协议书、补充协议、收条、中国工商银行电子回单、借记卡账户历史明细清单、情况说明以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告向庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对杨之元主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告向庆自行负担。杨之元委托天龙汽车公司将杨之元个人期限消费贷款金额100000元通过网上银行转存到向庆尾号6838中国银行账户上，天龙汽车公司已按照杨之元的委托将100000元转账支付给杨之元指定的向庆银行账号，天龙公司不应当再向杨之元支付剩余款项73500元，故杨之元诉请天龙汽车公司与向庆承担连带责任向杨之元支付73500元的诉请不能成立。向庆未对杨之元委托其收取了天龙汽车公司100000元的事实提出反驳，亦未举证证明其已向杨之元转款73500元的事实，因此，本院综合全案情况，认为向庆应向杨之元支付其代收的73500元，故杨之元要求向庆支付其73500元的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向庆于本判决生效之日起十日内向原告杨之元支付款项73500元； 二、驳回原告杨之元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1888元、公告费600元，由被告向庆负担。 如不服本判决，可以在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十月十六日 书记员  廖礼红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13747号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1972年11月19日出生，汉，住湖南省长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡某某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蔡某某承担。事实和理由：蔡某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告蔡某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：蔡某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蔡某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2011年12月5日向蔡某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蔡某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月15日的XXX元，2019年6月15日的XXX元，2019年7月15日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据蔡某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蔡某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蔡某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果蔡某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，因适用简易程序，减半收取1274元，由蔡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1288号 原告：罗关英，男，1952年12月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：周忠飞，男，1973年4月8日出生，汉族，住广西鹿寨县之一，现住广西鹿寨县。 原告罗关英与被告周忠飞民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日受理后，依法由审判员阳慧萱独任审理，书记员刘林担任法庭记录，于2020年9月7日公开开庭进行审理，原告罗关英到庭参加诉讼，被告周忠飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗关英诉称：2004年10月4日，被告向原告借款22330元，双方约定按月利率1%计算利息为每月223.3元，上述借款原告以现金方式交付给被告，以上所述有被告给原告签写的《借条》一张为据。今借款已十余年，原告多次催讨无果，故请求法院依法判决：一、被告归还原告借款本金22330元及利息（利息按月利率1%计算，从2004年10月4日计至还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告周忠飞未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 经审理查明：被告于2004年10月4日立借条一张交原告收执，并将其房屋产权证原件也交给原告收执。借条载明：今借到罗关英现金22330元，每月应付给利息223.3元。原告称被告借款后未归还借款且未支付利息，被告在房屋获得征收补偿款时亦未还钱给原告，故而起诉。 本院认为，原告持有被告签写的《借款》原件和房屋产权证原件，被告未到庭答辩或提出反驳的证据，本院确认上述证据的真实性、合法性和关联性，上述证据能够证明原、被告双方存在真实的借贷关系。当时社会的资金交易方式以银行转账和现金交易为主，结合该笔借款的金额，原告称借款为现金交付是符合当时社会的交易习惯的，故本院对被告向原告借款22330元的事实予以确认。双方约定的利息未超过法律规定的利率上限，本院对原告请求支付利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告周忠飞于本判决生效之日起15日内归还原告罗关英借款本金22330元及利息(以本金22330元为基数，按月利率1%计算，从2004年10月4日起计至实际清偿之日止）； 案件受理费1413元（原告罗关英已预交），适用简易程序 减半收取706.5元，由被告周忠飞负担。被告周忠飞于本判决生效之日起15日内径行支付原告罗关英706.5元。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  阳慧萱 二〇二〇年十月十二日 法 官 助 理杨波 书记员刘林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15060号原告：荣志明，男，汉族，出生，住湖南省东安县*********，公民身份号码：432************。委托诉讼代理人：范诗琪，广东康创律师事务所律师。被告：许红帅，男，汉族，出生，住四川省资阳市安岳县*********，公民身份号码：511************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********。负责人：何晓东。关于原告荣志明诉被告许红帅、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日向原告荣志明送达了《预交诉讼费通知单》，原告荣志明应当于收到预交诉讼费通知单次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告荣志明未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭雅婷二〇二〇年十月二十日书记员  梁智勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执241号之二申请执行人赵书银，男，1968年1月2日出生，汉族，现住云南省昭通市盐津县。被执行人阜新市吉利矿业有限公司。法定代表人吴涛，系该公司总经理。申请执行人赵书银与被执行人阜新市吉利矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字【2020】第17号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。本院查明被执行人阜新市吉利矿业有限公司在阜新市财政局有采矿权价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人阜新市吉利矿业有限公司在阜新市财政局缴纳的采矿权价款9万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年十月二十九日书记员 孙博阳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6876号上诉人（原审原告）：瞿耀，男，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯超，重庆创豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周敏，女，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人瞿耀因与被上诉人周敏租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初14237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人瞿耀及其委托诉讼代理人冯超到庭参加了询问。本案现已审理终结。瞿耀上诉请求：1．撤销一审判决，被上诉人涉嫌诈骗犯罪，依法移送公安机关；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．本案涉嫌诈骗，应当将犯罪线索移送公安机关；2．一审程序违法，未保障上诉人权利。二审法院对上诉人的诉讼请求予以支持。周敏未到庭发表答辩意见。瞿耀向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2019年12月20日起至2020年6月19日止按4000元/月的标准计算车辆租金24000元并支付资金占用损失（以24000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月20日起计算至付清之日止）；2、判令被告赔偿原告因被告违约抵押车辆给原告带来的经济损失16000元并支付资金占用损失（以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月20日起计算至付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告周敏于2020年4月28日向原告出具欠条一份，内容为：“由于周敏担保租车，4个月未收到租金，由周敏负责。现周敏承诺车款于5.1号之前付给瞿耀车款16000。大写壹万陆仟元整滞拿现2400，车于5.1号过后的10号来开车”。被告周敏于2020年5月10日出具无题说明一份，内容为：“由于周敏介绍租车（标志408渝Ｄ×××**）在没有交车跟瞿耀车主之前，所产生的一切银行费用由周敏承担，直到交还车主后，费用由车主承担。归还时间2020.5.25日”。渝Ｄ×××**东风标致牌轿车系原告瞿耀所有，使用性质为预约出租客运。原告庭审中称，案涉车辆租赁合同的相对方为郑巧，双方并未签订书面租赁合同，涉案车辆于2019年12月19日交付给被告周敏，该车于2020年6月19日归还，原告于同日向郑巧支付16000元，郑巧并不欠付原告租金。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷，根据原告陈述，其案涉车辆租赁合同的相对方为郑巧，郑巧于2020年6月19日将案涉车辆交还给原告，原告称其于同日支付郑巧16000元，一审法院认为被告周敏虽向原告出具了欠条及说明，但根据欠条及说明可知，被告周敏仅系租赁合同的保证人，原告陈述郑巧并不欠付原告租金，故一审法院对原告要求被告周敏支付租金及损失的请求不予支持。原告瞿耀另要求被告周敏支付违约抵押车辆给带来的经济损失及资金占用损失，因原告举证不足，一审法院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告瞿耀的全部诉讼请求。本案案件受理费400元，由原告瞿耀负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，即使按照瞿耀陈述，瞿耀与承租人郑巧之间成立租赁合同，由郑巧承租案涉车辆。但从一审法院查明的事实来看，周敏系租赁合同的保证人。从周敏向瞿耀出具的欠条及说明可知，周敏提供保证时未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定周敏为连带责任保证。现瞿耀债权未得到清偿，仅起诉保证人周敏，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定，保证人周敏应在其保证范围内承担保证责任。根据周敏出具的《欠条》，其应对2020年4月28日前四个月欠付的租金16000元承担保证责任；周敏出具的无标题说明，其应对2020年5月10日至案涉车辆归还瞿耀之前欠付的租金承担保证责任。根据瞿耀陈述及相关证据，本院认定案涉车辆归还时间为2020年6月19日。此期间的租金计算标准，瞿耀主张4000元/月，与周敏《欠条》计算得出的租金标准一致，故2020年5月10日至2020年6月19日期间欠付的租金为5467元（41天×4000元÷30天），周敏应对该5467元租金承担保证责任。本案中，郑巧逾期支付租金的违约行为，给瞿耀产生的损失主要为资金占用损失，故本院对瞿耀关于周敏按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准连带清偿资金占用损失的请求予以支持。周敏出具的《欠条》还有“滞拿现2400”字样，从其表述应推定为滞纳金。因保证人承担责任的范围不能大于主债务人所应承担的责任，而瞿耀也未能举证证明其在租赁合同中约定了滞纳金，且其只主张相应期间租金及资金占用损失，故周敏对该2400元不承担保证责任。关于瞿耀主张的损失16000元，无法律依据，本院不予支持。综上，周敏应对郑巧21467元的债务及资金占用损失承担保证责任。综上所述，瞿耀的上诉请求部分成立，本院对该部分请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初14237号民事判决；二、周敏于本判决发生法律效力之日起10日内向瞿耀支付租金21467元及资金占用损失（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回瞿耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取400元，由瞿耀负担160元，由周敏负担240元。二审案件受理费800元，由瞿耀负担320元，由周敏负担480元。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年十月三十日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9175号 原告：张朋涛，男，1990年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵树銮，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：张成海，男，1979年5月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张朋涛诉被告张成海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋涛及委托诉讼代理人邵树銮、被告张成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朋涛向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告支付原告赔偿款8万元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系叔侄关系，后期被告在外承包广告工程雇佣原告为其提供劳务。2019年4月23日，原告在被告的工地发生工伤事故，造成原告多处伤情，并入院治疗。2019年5月22日原告经乐清市城南街道人民调解委员会进行调解。被告自愿承担原告的治疗费等共计十万元，但被告在协议签订以后，却一直拖着不给。现原告见被告恶意赖账，特依法具状起诉，请求人民法院以受理依法判决支持原告诉求。 被告张成海辩称：一、十万元付款义务本人已经履行完毕，八万元现金交付真实且符合常理；二、现金交付并不违反调解书约定；三、原告保存的调解书，其上记载的内容及意思表示真实合法；四、原告诉求没有事实与法律依据；综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告提供的乐清市乐南调字（2019）12号城南街道人民调解委员会调解书载明：当事人姓名张朋涛身份证号码3422011990××××××××??，当事人姓名张成海身份证号码3422011979××××××××??纠纷主要事实、争议事项：2019年4月23日夜间约12时，张朋涛受张成海雇用在乐清市晨沐广场（由叶文胜承包）的广告工程作业时不慎从高处坠落，导致张朋涛腰1-2椎体骨折，腰1右侧椎板损伤，尾骨多发骨折等，后在温州市医医院治疗。张朋涛和张成海及叶文胜于2019年5月22日自愿向乐清市城南街道人民调解委员会申请调解。 经调解，自愿达成如下协议：一、叶文胜和张成海共同承担张朋涛前期住院期间的治疗费及其他杂费约柒万元整。二、叶文胜再一次性??。张成海再一次性赔偿张朋涛后续医疗费、伤残费、误工费、护理费、交通费共计人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。三、上述赔偿款叶文胜在2019年5月31日前一次性付清。张成海在2019年5月31日前支付贰万元整，所欠捌万元整于2019年12月31日前付清。上述款项汇入张朋涛指定账户：中国邮政储蓄银行：6217993740005947415（张朋涛）。??张朋涛获得上述赔偿款后，其本人及家属不得再向张成海和叶文胜提出任何赔偿要求，不得再因此事发生纠纷。??等内容。 上述调解书，原告张朋涛及被告张成海均签名捺印。后原告诉讼来院，以被告张成海未按调解书履行付款义务为由要求被告张成海承担10万元付款义务。 另，原告当庭自认：被告已履行付款2万元的义务，尚欠赔偿款8万元，同时变更诉讼请求被告支付原告赔偿款8万元。原告张朋涛与被告张成海系叔侄关系。被告张成海当庭自认城南街道人民调解委员会调解书中载明的“拾万已给清”系被告张成海自己书写。 本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原、被告双方均当庭表示对乐清市乐南调字（2019）12号城南街道人民调解委员会调解书无异议，故双方均应按调解书约定的内容履行。原告诉称：被告已履行付款2万元的义务，尚欠赔偿款8万元未履行。被告予以否认并辩称：“十万元付款义务本人已经履行完毕，八万元现金交付真实且符合常理；二、现金交付并不违反调解书约定；……”。原告对被告的辩称理由予以否认。经审理认为，乐清市乐南调字（2019）12号城南街道人民调解委员会调解书载明：“张成海在2019年5月31日前支付贰万元整，所欠捌万元整于2019年12月31日前付清。上述款项汇入张朋涛指定账户：中国邮政储蓄银行：6217993740005947415（张朋涛）。”即被告张成海的履行方式，被告张成海应当按应当的履行方式履行付款义务，被告未按调解书约定的方式履行付款义务，在履行捌万元付款义务时，应当要求原告本人向其出具接收款项的收据，非由被告本人在调解书上自己书写“拾万已给清”，被告也未提供相应的证据佐证其辩称理由，故被告的辩称理由，证据不充分，本院不予采信。原告诉讼请求被告支付赔偿款80000.00的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告张成海在本判决生效后二十日内付给原告张朋涛赔偿款计人民币80000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张成海承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年十月三十日 书记员 李景林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16926号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李富刚，男，1982年2月24日出生，身份证住址陕西省西安市新城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李富刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113702.08元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李富刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币5048.12元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29023号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初6258号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33XXXX，系原告的员工。被告：李红霞，女，汉族，1968年11月30日出生，户籍地新疆奎屯市，公民身份号码65XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告李红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提交撤诉申请书，以被告李红霞已交清所欠的管理费为由，申请撤回对被告李红霞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司向本院申请撤回对被告李红霞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回对被告李红霞的起诉。案件受理费50元（原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司已预交），减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  郑国兆人民陪审员  何丽雅人民陪审员  陈汉帆二〇二〇年十月二十七日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1395号申请执行人:董天留，男性，1979年07月11出生，汉族，住安阳县。被执行人：张太平，男性，1955年07月03出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人董天留与被执行人张太平买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初4号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告张太平于本判决生效后十日内支付原告董天留货款138036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告张太平负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有138036元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张太平负有继续向申请执行人董天留履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月十六日书 记 员  朱明阳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1164号申请人：李德花，女，汉族，1970年2月7日生，住河南省光山县。被执行人：褚礼银，男，汉族，1965年2月2日生，住光山县。李德花申请执行褚礼银民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2020）豫1522民初606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告褚礼银支付原告借款50525元及利息。因褚礼银未按上述生效法律文书履行义务，李德花向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。三、通过现场调查光山县孙铁铺镇江湾村河棚对被执行人进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人褚礼银发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人褚礼银邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到庭。六、电话通知申请人到庭，申请人于2020年10月22日到庭，告知申请人终结本次执行程序的权力和义务，申请人同意终本。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人褚礼银未履行法律义务，本案债权尚余50525元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人褚礼银负有继续向申请执行人李德花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 李    灵    胜审判员 王建志代理审判员王彬彬二〇二〇年十月二十二日书记员 管    强    强
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4430号原告：罗好尔，女，1982年3月7日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：覃铭，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大冶市欧蓓莎商业管理有限公司，住所地：大冶市罗家桥大道**。法定代表人：阳汉宜，该公司执行董事。被告：湖北欧蓓莎置业有限公司，，住所地：大冶市罗家桥大道**法定代表人：胡国存，该公司执行董事。本院在审理原告罗好尔诉被告大冶市欧蓓莎商业管理有限公司、湖北欧蓓莎置业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年8月24日通知原告罗好尔在规定的期限内交纳诉讼费用，但期满后，原告拒不交纳。本院认为，原告罗好尔在法定期限内拒不交纳案件诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金敏兰二〇二〇年十月十六日书记员  甘 雨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5335号 原告：六安市裕安区财旺管业经营部，个体工商户，住所地安徽省六安市。统一社会信用代码92341503ＭＡ2ＱＤＣ8Ｂ94。 经营者：宋国旺，男，1985年11月9日生，住河北省河间市。 原告：宋国才，男，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市。 两原告共同委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所。 被告：田绪好，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市裕安区财旺管业经营部、宋国才与被告田绪好、买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区财旺管业经营部的经营者宋国旺及两原告的共同委托代理人程玉峰到庭参加诉讼，被告田绪好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市裕安区财旺管业经营部、宋国才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付材料款9000元及利息，利息要求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋国才与被告系朋友关系，被告从原告处购买线管水电材料，于2013年9月18日进行结算，被告合计欠到原告材料款12000元，后被告付了一部分，余款经原告多次催要，被告拒不支付，原告无奈只有诉讼，望法院判如所请。 被告田绪好未予答辩，亦未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：原告经营者宋国旺与原告宋国才系兄弟关系，被告田绪好通过宋国才从原告处购买线管水电材料，2013年9月18日经结算，被告田绪好共欠货款12000元，由田绪好欠条一份，上述欠条出具后，经原告催要，被告偿还300元，余款被告未能及时清偿，以致成讼。 另查，庭审中，原告六安市裕安区财旺管业经营部自认在本院受理本案后，被告田绪好向其主动履行了3000元债务，目前田绪好尚欠原告货款为6000元。 以上事实有原告营业执照及其经营者身份证复印件、被告人口基本信息、欠条原件以及原告经营者及其委托代理人的当庭陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告六安市裕安区财旺管业经营部与被告之间形成买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行，原告按照约定向被告提供货物后，被告理应按时支付货款。关于原告六安市裕安区财旺管业经营部主张要求被告立即支付尚欠货款9000元的诉求，因庭审中原告六安市裕安区财旺管业经营部自认在本案审理过程中，被告已主动履行3000元债务，目前被告尚欠货款为6000元，本院对此予以确认，现原告对此部分主张要求被告立即偿还，符合法律规定，本院予以支持，对于原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持；关于原告主张要求被告承担自其向本院起诉之起日起按全国银行间同业拆借中心公布地的贷款市场报价利率计算至本清息止的利息的诉请，因被告经原告催要欠款后未能及时清偿债务，已构成违约，应当承担由此给原告造成的利息损失，故原告的该项主张，应予支持，本院确定利息应以6000元为基数自原告向本院起诉之日起即2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止。原告宋国才系代表原告六安市裕安区财旺管业经营部向被告销售货物，该行为的权利义务后果应当由原告六安市裕安区财旺管业经营部承担，故其无权向被告田绪好主张本案货款，本院对其诉求，不予支持。被告田绪好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田绪好应于本判决生效之日起五日内向原告六安市裕安区财旺管业经营部支付货款6000元并承担以6000元为基数自2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止逾期利息： 二、驳回原告宋国才的全部诉讼请求； 三、驳回原告六安市裕安区财旺管业经营部其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由田绪好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年十月二十四日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11180号原告：陈雯，女，1982年7月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨石朋，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉奈普体育文化有限公司，住所地武昌区中南路街中南二路**奥山创意街区第******。法定代表人：吴亚洲。本院在审理原告陈雯诉被告武汉奈普体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈雯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈雯撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雯负担。审判员  付敏二〇二〇年十月三十日法官助理李娟书记员何东
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6160号申请执行人：刘倩君，女，1986年04月02出生，汉族，住贵州省龙里县。被执行人：贵州玖和居装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（6）******房。法定代表人：谢莎莎。本院在执行刘倩君与贵州玖和居装饰工程有限公司其他案由一案中。（2020）黔0102民初1824号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州玖和居装饰工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州玖和居装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州玖和居装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州玖和居装饰工程有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十月十日书记员 娄建敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5572号宁乡市人民法院刑事审判庭：张应红：张应红刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初300号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2104号之一 申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。统一社会信用代码11370323MB2646622C。 法定代表人高贵明，局长。 被执行人崔宝华，男，1982年7月15日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行沂源县卫生和计划生育局与被执行人崔宝华行政非诉执行纠纷一案中，经查被执行人崔宝华有银行存款和网络资金，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔宝华银行存款或网络资金50000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十日 书记员  周 燕
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1538号原告杨某平，男，东乡族，生于1993年2月16日，农民，小学文化，身份证号6229261993********。被告马某辉，男，东乡族，生于1990年9月6日，农民，小学文化，身份证号6229261990********。原告杨某平诉被告马某辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，上述原、被告因饲料买卖生意认识，2019年6月份被告向原告借款31000元，2020年3月5日向原告杨宗平出示一份书面借条，并承诺2020年6月5日还款，到期后，经过原告同意被告用自己的生鸡折抵了19824元，剩余的11176元至今未还。原告杨某平于2020年9月15日起诉至本院，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款11176元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某辉自愿偿还原告杨某平借款10000元，于2021年6月1日前还清，剩余借款原告自愿予以免除。案件受理费50元减半收取即25元由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年十月二十九日书 记 员 马  伟
安徽省繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1636号 原告：王维才，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌区。 被告：赵成宏，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王维才诉被告赵成宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维才到庭参加诉讼，被告赵成宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款32000元及利息（利息自起诉之日起至欠款全部还清之日止，按同期银行贷款基准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告向原告出具欠条一份，载明因油款事由欠原告32000元，并同时约定还款以转账为准。经原告多次催要均无果，故原告诉至法院。 王维才向本院提交了下列证据材料： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。 2、欠条原件，证明被告欠款的事实。 赵成宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日赵成宏向王维才出具欠条一份，内容：“今欠到王维才32000元，油款，还款以转账为准。” 王维才系于2020年7月14日诉至本院，主张权利。 本院认为，一、被告欠原告货款的事实清楚，故对原告要求被告给付所欠货款32000元，本院予以支持。 二、关于原告主张的利息，实际系逾期付款的损失，对其计算标准，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告并未提交证据证明其何时向被告主张权利，因此本院确定自原告起诉日之日（2020年7月14日）起开始计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵成宏给付原告王维才货款32000元及逾期利息（以32000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日起至该款付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清; 二、驳回原告王维才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，保全费30元，合计630元（原告已预交），由被告赵成宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨良兵 人民陪审员  孙宣繁 人民陪审员  赵庆宝 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13855号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：蔡孙恋子，女，1981年7月17日出生，汉族，居民身份证住址上海市普陀区。 被告：鲁孝骞，男，1979年8月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告蔡孙恋子保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21543号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：陈世珠，女性，1971年7月21日出生，汉族，住址广东省湛江市霞山区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈世珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26743号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人陈世珠偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计24352.48元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21543号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3612号申请执行人:江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘先平，男，1975年1月19日出生，汉族，住江苏省宜春市万载县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘先平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民督11号支付令已发生法律效力。依据生效支付令，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年12月19日的欠款本金51500元，利息3813.8元，罚息2795.43元，复利336.3元，共计58445.53元。2019年12月20日起的利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止;二、给付申请执行人律师费500元；三、负担申请费425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下光大银行账户余额3216.48元及财付通账户余额403.17元，共计3619.65元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的3619.65元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十月十六日见习书记员  邓 捷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初136号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人李某，男，1987年5月14日出生于山东省龙口市,汉族,中专文化，无业，住广西桂林市临桂区。因犯寻衅滋事罪，于2020年6月11日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 被告人谭某某，女，1988年11月12日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，农民，住江苏省邳州市。因犯寻衅滋事罪，于2020年6月11日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人李某、谭某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦龙出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日上午，被告人李某谭某某以及周某、张某2、武某（三人另案处理）等十佘人到桂林市临桂区打击传销工作领导小组办公室，要求工作人员处理其举报的传销人员及追回申购款，并派李某、周某、张某2、康某、王某2、赵某等6名代表到三楼会议室向工作人员反映诉求。因对工作人员的答复不满意，6名代表分别下到一楼将情况告知其他人，此时有人提议再到三楼向工作人员反映诉求，后被告人李某、谭某某以及周某、张某2、武某等十余人未经允许擅自上到三楼会议室，继续向工作人员提出不合理诉求，周某在明知办公区域禁止录像、拍照的情况下，仍拿出自己的手机对工作人员进行录像。工作人员张某1看到后进行制止并要求收缴在场所有人的手机，工作人员刘某在收缴被告人谭某某的手机时遭拒，遂采取控制措施，被谭某某抓伤手臂。之后，被告人李某及武某、张某2、周某等人也与工作人员发生推搡，致工作人员徐某右前臂下段、左膝部受伤,张某1左颈部受伤，刘某在控制他人时被被告人李某用烟灰缸砸伤腹部。经桂林市公安局临桂分局物证鉴定室鉴定：徐某、张某1、刘某身上的损伤均属轻微伤。 案发后，被告人李某、谭某某以及周某、张某2、武某（三人另案处理）赔偿了被害人徐某、张某1、刘某医药费500元，被害人徐某、张某1、刘某对被告人李某、谭某某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人李某、谭某某及其同伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议判处两被告人拘役五个月至六个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、抓获经过、无前科情况说明、谅解书、收条、被害人徐某、张某1、刘某的陈述、证人张某3、康某、张某4、高某、王某1、吴某1、孙某、吴某2、胡某1、胡某2、李某、刁某、周某、张某2、武某的证言，被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、桂林市公安局临桂分局物证鉴定室临公刑技法（伤）鉴［2020］20号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料及光碟制作说明等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某、谭某某及其同伙随意殴打他人。 破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、谭某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年11月10日止）； 二、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年11月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋双桥
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4306号原告：薛永喜，男，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：周露艳，女，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。原告薛永喜与被告周露艳机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年10月13日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告薛永喜、被告周露艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运车误工费3250元，交通费138元，合计3388元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周露艳辩称：同意按照300元每天承担五天的停运损失，交通费是原告来法院起诉的费用，不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日，原告驾驶属其所有的浙ＡＦ5××**号牌车辆行驶在本市之江路紫花路口时与被告驾驶的浙Ｈ3××**号牌车辆发生交通事故，造成原告车辆损失。经交警认定，被告负事故全部责任。2020年10月24日，杭州康隆丰田汽车销售服务有限公司出具证明，内容为浙ＡＦ5××**车辆于2020年7月5日下午17时进我店进行维修，于2020年7月11日上午提车，历时维修5天。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉诸法院。另查明，自2020年8月至10月，原告驾驶车辆周平均收入为3018.6元。本院认为，机动车驾驶人应当按照道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告周露艳因违反交通规则导致事故产生，经交警认定，被告负事故全部责任。原告驾驶的车辆系营运车辆，因本次事故受损送修必然会产生停运损失。本院结合原告车辆性质、其提交流水所显示的营运情况、维修天数，扣除运营成本，酌定原告停运损失为1650元。原告主张交通费，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周露艳于本判决生效之日起十日内支付原告薛永喜停运损失费1650元；二、驳回原告薛永喜的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周露艳负担。原告薛永喜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周露艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十月二十六日法官助理 侯艳芳书 记 员 濮昕怡
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3780号原告：尹长六，男，1966年12月12日出生，汉族，住南召县。被告：辛国五，男，1978年5月4日出生，汉族，住南召县。原告尹长六与被告辛国五保证合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹长六到庭参加了诉讼，被告辛国五经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹长六向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息自2018年11月18日起以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，辛国恒向原告借款20000元，由被告辛国五提供担保。借款后辛国恒下落不明，原告多次找到被告辛国五，让被告辛国五履行担保责任，被告拒不履行。现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告辛国五缺席，未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的其他证据与到庭证人黄某、陈某的证言内容能相互印证，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，案外人辛国恒在被告辛国五的担保下向原告借款人民币20000元，二人并向原告出具借据一份，案外人辛国恒及被告辛国五分别在借款人及担保人栏目签名，该借据主要内容为：“今借到尹长六现金贰万元整（￥20000元），保证按期偿还借款，期限为一个月。如到期不还，月利率5%。担保人承担还款责任，从借款之日起直到借款全部还清为止。还款数据以通话记录、微信、还款人签字为准。担保人辛国五自愿为其担保。借款人：辛国恒，电话：183××******，担保人辛国五，电话:183××******,2018年10月18日”。该借款到期后，经原告催要，案外人辛国恒及被告辛国五至今未本息未付。原告于2020年10月20日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，案外人辛国恒在被告辛国五的担保下向原告借款人民币20000元的事实，有原告持有的案外人辛国恒及被告辛国五签字的借据为证，且有证人黄某、陈某的证言予以佐证，事实清楚，证据扎实。因原、被告双方对担保责任未明确约定，故担保人被告辛国五依担保法规定，应承担连带保证责任。原告与案外人辛国恒及被告辛国五在借款时在借据上约定了逾期还款利率，现原告提出利息主张，且原告现主张的利率不违反有关法律规定，本院予以支持。担保人被告辛国五应自逾期还款之日即2018年11月19日起履行担保责任支付相应利息。因被告辛国五缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛国五自本判决生效之日起十日内偿还原告尹长六借款本金人民币20000元及相应利息（利息自2018年11月19日起以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告辛国五承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇二〇年十月二十八日书记员  马高洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22329号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：曹桂丽，女，1978年8月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹桂丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31562号民事判决书，要求被执行人曹桂丽支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18929.91元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22329号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2093号 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行，住所地：四川省眉山市东坡区明星南路**。 负责人闫婷玉，该行行长。 委托代理人陈倩，四川典扬律师事务所律师。 被执行人赵燕若，女，1971年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区大北街********。 被执行人郭文冰，男，1971年1月8日出生，汉族，住，住四川省眉山市东坡区东郊街**/div> 本院依据已发生法律效力的（2020)川1402民初352号民事判决书，立案执行乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行与赵燕若、郭文冰借款合同纠纷一案。 在执行中，本院向被执行人赵燕若、郭文冰送达（2020）川1402执2093号执行通知书、报告财产令。其后，本院通过人民法院执行查控系统查明二被执行人有存款8958.64元及在借款时提供的抵押物（房产证号：眉权房权证字第××号、02××42号；房产证号：眉权房权证字第××号）可供执行。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路行称：已与被执行人赵燕若、郭文冰达成协议处理此案，冻结被执行人的银行存款，暂不处置被执行人的抵押物。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020)川1402民初352号民事判决书的执行。 中止执行后，被执行人未按协议履行义务的，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十月十九日 书记员  唐 静
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1832号申请人：杨玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：胡清，女，1959年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人杨玉琴与被申请人胡清民间借贷纠纷一案，申请人杨玉琴于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡清所有的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。为此，申请人杨玉琴自愿提供本人所有的支行的银行存款6000元作为担保。本院经审查认为，申请人杨玉琴的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡清所有的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结申请人杨玉琴所有的支行的银行存款6000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓继安二〇二〇年十月二十七日书记员  张 芦
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执970号之二申请执行人：北京永拓工程咨询股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕江，该公司董事长。被执行人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：侯小贺,该公司总经理。关于北京永拓工程咨询股份有限公司与力信（江苏）能源科技有限责任公司合同纠纷一案。本院作出的(2019)苏1191民初3511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为929803.12元，本院于2020年8月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对力信（江苏）能源科技有限责任公司的财产等信息进行调查，被执行人名下位于镇江新区××大道北、××西工业用地及厂房设有抵押权且被其他案件查封，本案轮候查封。被执行人名下机器设备设有抵押权（最高额抵押，金额为1122055600元）且被其他案件查封，本案轮候查封。被执行人名下车牌为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆已被其他案件查封，本案轮候查封。除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初3511号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  姚兆天
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1002号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人廖志超，男，汉族，户籍地江西省。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2214号起诉书指控被告人廖志超犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于10月20日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年11月18日11时40分许，被告人廖志超伙同张某(已判决)至本市黄浦区XXX路XXX弄，由张某负责掩护望风、廖志超负责扒窃，趁被害人邹某某不备，窃得其放在上衣右侧口袋内的苹果牌iPhone7Plus型手机一部(经鉴定，价值人民币2,211元)，后逃离现场。2018年12月4日12时10分许，被告人廖志超伙同张某至本市徐汇区XXX站XXX号口，由张某负责掩护望风、廖志超负责扒窃，趁被害人徐某不备，窃得其放在风衣右侧口袋内的苹果牌iPhone8Plus型手机一部(经鉴定，价值人民币3,460元)，后逃离现场。2018年12月4日16时30分许，被告人廖志超伙同张某至本市徐汇区XXX路XXX号XXX广场XXX楼XXX号门，由张某负责掩护望风、廖志超负责扒窃，趁被害人王某不备，窃得其放在衣服左侧口袋内的苹果牌iPhoneX型手机一部(经鉴定，价值人民币5,947元)，后逃离现场。2020年8月5日，廖志超主动至派出所投案并如实供述上述犯罪事实。上述失窃的苹果牌iPhone7Plus型手机已追缴并发还被害人。公诉机关认定被告人廖志超的行为构成盗窃罪，并认为被告人廖志超认罪认罚，系自首，可以从轻处罚，系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑一年三个月并处罚金的刑事处罚。被告人廖志超及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人廖志超盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人廖志超系累犯、自首等情节，且在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖志超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年11月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被盗物品予以发还，被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨晓晨书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2104号之二 申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。统一社会信用代码11370323MB2646622C。 法定代表人高贵明，局长。 被执行人崔宝华，男，1982年7月15日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行沂源县卫生和计划生育局与被执行人崔宝华行政非诉执行纠纷一案中，经查被执行人崔宝华有银行存款和网络资金，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人崔宝华银行存款或网络资金50000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十日 书记员  周 燕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7692号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：浙江省乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码：91330382778290790P。主要负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：杨友星，男，1983年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：苏利英，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：杨相福，男，1955年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：杨友勇，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告杨友星、苏利英、杨相福、杨友勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨友星、苏利英共同偿还原告借款本金15万元、期内利息4678.48元及逾期利息（自2019年10月19日起，以本金15万元为基数，按年利率14.1534%计算至实际履行完毕之日止，截止2020年7月3日为15273.88元）；2.判令被告杨友勇、杨相福对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确对第3项诉请中的财产保全申请费、公告费不予主张。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月25日，被告杨友星作为借款人、被告杨友勇、杨相福作为保证人与原告作为贷款人签订编号为8561120180052207的《个人保证借款合同》，合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款人民币15万元，借款期限自2018年10月25日起至2019年10月18日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率7.863‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为凭；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。同日，被告苏利英向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告杨友星前述《个人保证借款合同》项下的全部债务，包括贷款本金、利息（包括逾期罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，承担共同还款责任。同日，原告向被告杨友星发放贷款15万元，借款月利率7.863‰，到期日为2019年10月18日。现借款期限届满，尚欠原告借款本金15万元、期内利息4678.48元及逾期利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨友星、苏利英应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金15万元、期内利息4678.48元及逾期利息（自2019年10月19日起，以本金15万元为基数，按年利率14.1534%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告杨相福、杨友勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，均有权向被告杨友星、苏利英追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，减半收取1849.5元，由被告杨友星、苏利英、杨相福、杨友勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年十月二十日此件与原本核对无异代书记员 陈浩然
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执483号申请执行人：熊某，男，1975年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：张某，男，1972年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人熊某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某未履行本院作出的（2020）赣0192民初894号调解书确定的义务，欠申请执行人熊某款项23.4285万元及利息，并承担执行费3414元，共计23.7699万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某的银行存款23.7699万元及利息或扣留、提取其收入23.7699万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年十月十三日书记员  何 茜
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0105财保401号 申请人：桐梓县恒盛房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路太白桥，统一社会信用代码91520322775335463Y。 法定代表人：罗秋平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：重庆英联达美房地产顾问有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路******（自编号A23），统一社会信用代码91500105559043589J。 法定代表人：赵曼琳，执行董事兼总经理。 申请人桐梓县恒盛房地产开发有限公司于2020年9月14日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆英联达美房地产顾问有限公司名下价值73万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具了诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保单号为11876003901093909937。2020年10月28日,重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第2611号函将保全申请材料提交本院。 本院经审查认为，申请人桐梓县恒盛房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 准许申请人桐梓县恒盛房地产开发有限公司的保全申请。 本裁定立即开始执行。 案件申请费4170元，由申请人桐梓县恒盛房地产开发有限公司缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 员  李 好 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  吴善浩 书 记 员  王资博
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初760号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人杨毅，男，1988年8月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人,中专文化，务工，户籍地嘉鱼县，因本案于2020年6月1日被抓获并被取保候审。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2381号起诉书指控被告人杨毅犯盗窃罪，于2020年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月4日下午，被告人杨毅到温州市瓯海区××街道××路××弄××号前，盗窃被害人方某晾晒在架子上的一件文胸、一条内裤。 2.2020年5月28日下午，被告人杨毅到温州市瓯海区××街道××路××弄××号院子内，盗窃被害人吴秀望晾晒在架子上的一件文胸、一件抹胸、一条内裤（均已发还被害人）。 3.2020年5月31日下午，被告人杨毅到温州市瓯海区××街道××路××弄××号院子内，盗窃被害人吴秀望晾晒在架子上的一件文胸、一条内裤（均已发还被害人）。 2020年6月1日，公安机关在温州市瓯海区××街道××路××号被告人杨毅居住的租住房内查获三十二件文胸、一件抹胸、二十条女式内裤。 2020年9月22日，被告人杨毅在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人杨毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、吴某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频及截图，价格认定不予受理通知书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨毅有坦白情节并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨毅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起至十日内缴纳。） 二、追缴被告人杨毅的违法所得返还被害人方某，无法追缴的，责令其予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛小雨 二〇二〇年十月十九日 代书记员 姜雅馨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11653号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：胡怡，女，1988年7月31日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告胡怡信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告胡怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．胡怡立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计65575.59元（截至2020年4月7日，欠款本金59999.8元、利息3796.56元、违约金1779.23元），利息按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2．诉讼费用由胡怡承担。事实和理由：胡怡自2010年8月10日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年4月7日已累计欠款共计65575.59元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告胡怡未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年8月3日，胡怡向招行信用卡中心申请办理信用卡，胡怡签名确认已阅读全部申请材料，充分了解信用卡信息，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表所附领用合约载明：当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。胡怡使用信用卡，但未依约还款。截至2020年4月7日，胡怡信用卡账户尚欠本金59999.8元、利息3796.56元、违约金1779.23元。 另查明，领用合约载明：收费项目或标准变化一经公布（包括但不限于网站公告等方式），即为有效，无须另行通知信用卡申请人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心在网上发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实有招行信用卡中心提交的信用卡申请表及所附领用合约、持卡人账单查询、公告及招行信用卡中心的陈述在案佐证。胡怡无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胡怡使用信用卡，相关领用合约不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和胡怡均有约束力。胡怡未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截至2020年4月7日的欠款本金59999.8元、利息3796.56元。2020年4月7日之后的利息，按领用合约约定的每日万分之五计算。关于招行信用卡中心请求的违约金，本院认为，招行信用卡中心已按日万分之五计收利息，再按最低还款额未还部分的百分之五按月收取违约金，则胡怡承担的违约责任过高，故对违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金59999.8元、利息3796.56元（利息截至2020年4月7日，之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取720元，由被告胡怡负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十月十三日 书记员  姚燕妮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5114号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王国胜，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村村民委员会。法定代表人：王海龙，该村民委员会主任。再审申请人王国胜因与被申请人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村村民委员会（以下简称八岗冯村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国胜申请再审称，原审中王国胜提交的土地承包经营权证书、村委会证明、办事处农业生产办公室出具的证明等证据证明，1996年小组进行了土地调整,王国胜家正常承包到土地,土地承包经营权证书显示王国胜家的土地承包期为30年。2004年3月左右王国胜响应国家防沙治沙号召,在自己承包地上种植8.7亩枣树,国家共发放了8年补贴款，但王国胜只领到2年政府补贴款，剩余6年枣树补贴款八岗冯村村委会未向王国胜发放。故八岗冯村村委会应向王国胜归还6年的枣树补贴款8874元。原审认为王国胜在（2019）豫0192民初1111号民事诉讼案件开庭中承认案涉补贴款已发放到位，现提交新证据开庭笔录，用以证明王国胜在上述案件开庭审理中并未认可该事实。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，根据原审查明的事实，原河南省中牟县八岗镇冯庄村在行政区划调整中××为××航空港经济综合××区××办事处××村。1996年该村三组在调整承包土地时，时年刚成家的王国胜家八口人共分得9.06亩耕地，其中五陈地3.76亩、老岗西1.5亩、埂上2.17亩、沟西1.632亩。王国胜的父亲王连喜作为户主登记领取了《土地承包经营权证书》，承包期限自1998年9月至2028年9月。2004年起，王连喜家按照政策在承包土地上栽种枣树，并按照170元／亩的标准领取相应的补贴，2005年领取7.5亩枣树补贴1275元，2007年因种植面积扩大至8.7亩，领取补贴1479元。2019年3月，王国胜以“2004年3月王国胜响应国家防沙治沙号召，在自家承包地上共种植8.7亩枣树并领取政府发放的补贴款。因土地承包证书为王国胜父亲名字，补偿款由王国胜父亲代领”为书面陈述向一审法院提起诉讼，要求八岗冯村三组依政府防沙治沙验收标准返还其价值约50000元的3.48亩枣树经济林。一审法院于2019年5月10日作出（2019）豫0192民初1111号民事判决驳回王国胜的诉讼请求，该判决已发生法律效力。关于王国胜主张八岗冯村村委会应归还其6年枣树补贴款8874元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王国胜在因枣林提起另案（2019）豫0192民初1111号民事诉讼时，已明确陈述案涉枣树补贴款由王国胜父亲代领。之后王国胜提起本案之诉，认为八岗冯村村委会应归还未发放的6年枣树补贴款8874元，但王国胜原审中提供的办事处农业生产办公室及八岗冯村村委会出具的证明等证据不足以证明其主张。原审根据查明的事实，驳回王国胜的诉讼请求，并无不当。王国胜申请再审提交的开庭笔录，不足以推翻原判决。综上，王国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国胜的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 鸽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2159号罪犯徐建江，男，1977年5月23日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年9月28日作出（2012）甬慈刑初字第405号刑事判决，以被告人徐建江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人徐建江不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年11月8日作出（2012）浙甬刑二终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐建江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐建江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯徐建江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐建江在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐建江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年10月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初6273号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐双泉，执行董事。?委托诉讼代理人:王晶，北京市浩天信和(济南)律师事务所。委托诉讼代理人:孙越，北京市浩天信和(济南)律师事务所。被告：济南某公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周某某。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告济南某公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京文章无忧信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年十月十六日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪