文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民初73号原告：徐州市泉山区小有特色酒家，经营场所徐州市泉山区积翠新村八角楼。经营者：王坤，男，1974年12月4日出生，汉族，住徐州市泉山区铜山县。委托诉讼代理人：刘冲，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，江苏永伦律师事务所律师。被告：泉山区双猫小吃店，经营场所徐州市泉山区湖滨新村三十一中西五期1#-5-102。经营者：房培平，男，1982年1月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。原告徐州市泉山区小有特色酒家（以下简称小有特色酒家）诉被告泉山区双猫小吃店（以下简称双猫小吃店）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日组织当事人进行证据交换并于当日公开开庭进行了审理。原告小有特色酒家的委托诉讼代理人刘冲、孙杰，被告双猫小吃店的委托诉讼代理人张继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小有特色酒家向本院提出诉讼请求：1.判令双猫小吃店立即停止不正当竞争的行为；2.判令双猫小吃店赔偿因侵权给小有特色酒家造成的经济损失50000元及合理费用10000元；3.判令双猫小吃店承担诉讼费用。事实和理由：小有特色酒家的经营者王坤从2005年就开始以“小有特色”名义从事餐饮经营，并于2006年在餐饮精英联盟进行的2005年度餐饮兴锐评选中获得“最火爆名店”的称号。2007年7月10日注册了名为“徐州市泉山区小有特色酒家”的餐饮企业，2009年度开始使用“”注册商标。自开业以来，该餐饮店赢得了广大食客的一致好评，在徐州地区也有较大的影响力。2013年度被徐州市报业传媒集团授予“地方特色餐饮名店”，2014年度以“知名老店称号”名列徐州市美食年度风云榜。双猫小吃店在其实体店门头使用“小有特色”招牌，在百度地图上使用“小有特色小吃”进行地址导航，在美团APP上使用“小有特色”进行宣传经营，容易导致相关公众产生混淆，误以为其与小有特色酒家存在特定关联，其行为侵害了小有特色酒家的名称权，构成不正当竞争。双猫小吃店位于徐州市中学西边，周围居民区众多，人流量较大，双猫小吃店的不正当竞争行为为其带来一定经济利益的同时，也给小有特色酒家造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》及相关法律规定，应对小有特色酒家的损失及为制止侵权而支出的合理费用予以赔偿。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。双猫小吃店答辩称：1.小有特色酒家现在的实际经营者为鹿迎迎，并非王坤，鹿迎迎于2019年11月份接手店面，因此小有特色酒家并没有持续经营。2.双猫小吃店与小有特色酒家不存在市场竞争关系。双猫小吃店的顾客以中学生为主，且店面楼上为居民住宅，不能产生油烟，因此经营的是面条、米线等小吃，而小有特色酒家经营的是烧菜、炒菜类，且提供包间、酒水服务，二者在经营范围、顾客群体等方面存在明显差异，客观上不存在市场竞争。3.双猫小吃店在门头使用“小有特色”系对经营商品的客观叙述，属于合法正当使用，没有侵犯小有特色酒家的名称权，不构成不正当竞争。“小有特色”为形容词，不具有显著性，全国有七百多家企业，包括大量餐饮企业在名称中使用“小有特色”；小有特色酒家门头装潢包括“小有特色酒家”文字及英文字母、图案，而双猫小吃店的门头只有“小有特色”文字，二者在整体结构、文字的字形、大小、图形的构图、颜色及店铺的整体形象方面存在明显差别，不会使相关公众产生混淆和误认。另外，百度地图、美团提供的服务与双猫小吃店无关，双猫小吃店从未在这两个平台进行宣传推广，也未支付过任何费用。4.双猫小吃店于2019年10月之后开始经营，顾客主要是中学生，受疫情影响，学校近日才开课，在此之前店铺基本没有营业，不会给小有特色酒家造成损失，其主张的赔偿数额没有依据。综上，请求驳回小有特色酒家的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院将在裁判理由部分予以认定。根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：小有特色酒家成立于2007年7月10日，系王坤个人经营的个体工商户，经营范围为餐饮服务，经营场所位于徐州市泉山区积翠新村八角楼。小有特色酒家曾被徐州市报业传媒集团授予2013年度“地方特色餐饮名店”、2014年度“徐州市美食年度风云榜知名老店称号”，并入选徐州报业传媒集团、徐州餐饮协会、彭祖文化研究院联合评选的“2015徐州年度美食风云榜”、“徐州家常菜样板店”。2013年5月17日，都市晨报刊载文章《小有特色酒店引领“焖面”系列新风潮》；2018年1月19日，都市晨报刊载文章《到“小有特色”酒店品徐州本帮菜》；2018年7月6日，都市晨报刊载文章《“小有特色”酒家这盘龙虾一战成名，吃过的人个个说好》；2019年6月6日，都市晨报刊载文章《小有特色：吃出满足感的龙虾》；2019年7月12日，都市晨报刊载文章《到小有特色吃羊肉、喝羊汤》。双猫小吃店成立于2019年10月16日，系房培平个人经营的个体工商户，经营范围为小吃服务、预包装食品兼散装食品零售，经营场所位于徐州市泉山区湖滨新村三十一中西五期1#-5-102。2019年12月25日，小有特色酒家通过公证取证的方式对双猫小吃店的门头、店内环境进行了拍照取证，并对该店在百度地图的定位信息进行截图，公证书文号为江苏省徐州市鼓楼公证处（2019）徐鼓证民内字第2965号。根据该公证书后附照片，双猫小吃店的门头为“小有特色小吃”，其中“小有特色”以显著大号字体突出标注。小有特色酒家为此次公证支出公证费1000元。为了方便顾客选餐，双猫小吃店同时在美团平台进行了商家注册，注册的店名为“小有特色小吃”。本案的争议焦点：1.双猫小吃店是否实施了不正当竞争行为；2.如侵权行为成立，双猫小吃店应如何承担侵权责任。本院认为：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项，经营者不得实施擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）的混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。本案中，小有特色酒家的字号为“小有特色”，该字号获得法律保护的前提条件是需具有一定影响。“小有特色”从文义上看，意指“稍微有些特征、风格”，使用在餐饮服务上，直接表明了产品或服务的特点，因此不具有固有显著性，但经过小有特色酒家对“小有特色”字号多年的持续使用以及徐州本地媒体的报道，该字号已在徐州地区产生了一定的影响，应认定属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项规定的有一定影响的企业名称。双猫小吃店与小有特色酒家同属于徐州市泉山区餐饮行业的经营者，且“小有特色”字号在徐州市××一定的影响，双猫小吃店在经营过程中应当对该字号进行避让，其在门头、美团平台上未规范使用自己的字号，而是突出使用“小有特色”对外经营，容易使相关公众误认为其与小有特色酒家存在特定联系，造成了市场混淆，侵害了小有特色酒家的合法权益，构成不正当竞争。双猫小吃店抗辩称小有特色酒家实际经营者并非王坤，并提供了与小有特色酒家实际经营者鹿迎迎的录音，本院认为，该录音中被录音人员的身份无法确定，且“小有特色”企业名称权归属于小有特色酒家，其登记经营者为王坤，实际经营者的变更并不影响小有特色酒家在本案中主张企业名称权。双猫小吃店实施了不正当竞争行为，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案中，小有特色酒家并未举证证明其因双猫小吃店的侵权行为而遭受的实际损失或双猫小吃店因侵权行为所获的利益，其请求适用法定赔偿确定赔偿数额不违反法律规定，本院予以准许。综合考虑涉案字号的影响力、双猫小吃店的主观过错、侵权行为的性质、持续时间、小有特色酒家为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，本院确定双猫小吃店应赔偿小有特色酒家经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计10000元。综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：一、被告泉山区双猫小吃店立即停止突出使用“小有特色”的不正当竞争行为；二、被告泉山区双猫小吃店于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐州市泉山区小有特色酒家经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计10000元；三、驳回原告徐州市泉山区小有特色酒家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告徐州市泉山区小有特色酒家负担600元，由被告泉山区双猫小吃店负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十月二十九日书记员 于舒易