wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢215号之一 申请执行人：陈振德，男，1968年11月2日出生，汉族，住建瓯市县。 被执行人：张少华，男，1982年4月11日出生，汉族，住蒲城县。 申请执行人陈振德与被执行人张少华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初30号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月18日依法立案执行，执行标的176723.20元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人张少华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年6月1日作出（2020）闽0783执恢215号执行裁定书，查封被执行人张少华所有的福田牌小型普通客车（车牌号：闽Ｊ×××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月24日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月23日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执398号申请执行人：陈斌，男，1972年12月31日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：马召兰，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：王军，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：湖北隆强伟超电力工程有限公司，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人马召兰、王军、湖北隆强伟超电力工程有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人马召兰、王军、湖北隆强伟超电力工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马召兰、王军、湖北隆强伟超电力工程有限公司在银行的存款180000元及利息或查封、扣押被执行人马召兰、王军、湖北隆强伟超电力工程有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人马召兰、王军、湖北隆强伟超电力工程有限公司应当履行义务部分的收入款180000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二〇年十月二十六日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢691号之一 申请执行人：焦伟，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：惠荣，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 申请执行人焦伟与被执行人惠荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初1797号民事判决已发生法律效力且已立案执行，本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法律义务，经申请执行人申请，本院依法拍卖被执行人惠荣名下位于金龙花园2幢1单元502室(所有权证号:莲房权证城区字第××号)房产一处用于偿还借款本金及利息。经委托公开进行拍卖，由竞买人阎帅（公民身份号码：3711211985××××××××）以最高价380000元竞得日照市五莲县金龙花园2幢1单元502室(所有权证号:莲房权证城区字第××号)房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠荣名下位于金龙花园2幢1单元502室(所有权证号:莲房权证城区字第××号)房产的查封及抵押； 二、被执行人惠荣名下位于金龙花园2幢1单元502室(所有权证号:莲房权证城区字第××号)房产的所有权及其相应的其他权利归买受人阎帅（公民身份号码：3711211985××××××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人阎帅时起转移； 三、买受人阎帅可持本裁定书到房产相关部门办理产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王修财
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36142号原告彭祖静。被告江玉奎。原告彭祖静与被告江玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告彭祖静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭祖静撤回起诉处理。审判员  王雪梅二〇二〇年十月二十六日书记员  彭美婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1136号之五 申请执行人李鑫，男，1993年7月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄国府，男，1958年10月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人夏贤哲，女，1967年8月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人夏春风，男，1974年4月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西恒誉农业科技有限公司，住所地南宁市北大北路**茂泽大厦**房，统一社会信用代码914501005547152943。 法定代表人：夏贤哲，公司经理。 本院于2020年5月11日立案执行李鑫与黄国府、夏贤哲、夏春风、广西恒誉农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0122民初651号民事调解书，被执行人黄国府、夏贤哲、夏春风、广西恒誉农业科技有限公司应偿还申请执行人李鑫借款本金300万元并按调解书支付利息，负担案件受理费、保全费22542元。在执行过程中，执行得款500630.33元，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执1136案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫淑丽
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执454号 申请执行人:浦城县农村信用合作联社，住所地：浦城县兴浦路**，统一社会信用代码：913507228572339896。 负责人：李香忠。 被执行人：福建谷能纤维食品科技开发有限公司，住，住所地：浦城县荣华山大道**一社会信用代码：9135072269904230X3。 法定代表人：郑萍。 被执行人：郑萍，女，1978年1月20日出生，住福州市晋安区。 被执行人：施雯，女，1984年12月25日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：林枫，女，1958年8月21日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：邓明丽，女，1989年2月13日出生，住浦城县。 被执行人：施晓华，男，1960年12月16日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人浦城县农村信用合作联社与被执行人福建谷能纤维食品科技开发有限公司、施晓华、邓明丽、林枫、郑萍、施雯借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初830号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为3766741.52元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法查封了被执行人福建谷能纤维食品科技开发有限公司设定抵押的房产，因该厂房的食品机器设备抵押在南平市融侨担保有限公司，无法腾空，进行司法拍卖，故目前该厂房不具备处置条件。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人福建谷能纤维食品科技开发有限公司、施晓华、邓明丽、林枫、郑萍、施雯可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建谷能纤维食品科技开发有限公司、施晓华、邓明丽、林枫、郑萍、施雯有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年十月十二日 书记员  李俊杰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2289号 原告：南京消防工程有限公司德州分公司，住所地德州经济开发区东风东路**德百物流批发城五金机电大市场****商铺。 负责人：周雪强，经理。 委托诉讼代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。 被告：谢芳君，男，1978年7月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：李萍，女，1986年3月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：德州华海湾房地产开发有限公司，住所地德，住所地德州市德城区新华工业园v> 法定代表人：张建华，经理。 原告南京消防工程有限公司德州分公司与被告谢芳君、李萍、德州华海湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 南京消防工程有限公司德州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告谢芳君、被告李萍共同偿还工程款60万元并给付利息(自打款之日起至本息付清之日止，按照月息2%计算)；2.请求德州华海湾房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，南京消防工程有限公司德州分公司与德州华海湾房地产开发公司签订了消防施工合同，合同总价415万元。被告谢芳君、李萍系夫妻关系，谢芳君是南京消防工程有限公司德州分公司的项目经理，负责德州华海湾房地产开发公司消防施工工程。工程施工结束后，经过南京消防工程有限公司德州分公司对账，发现其中有60万元的工程款在没有经过南京消防工程有限公司德州分公司同意的情况下转入了李萍的银行账户内。经过多次协调未果，故诉至法院，要求谢芳君、李萍偿还60万元工程款及利息，德州华海湾房地产开发公司对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，原告起诉状中载明的名称为南京消防工程有限公司德州分公司，而提供的营业执照登记信息为南京市消防工程有限公司德州分公司，两者名称不一致。其提交的《消防施工合同》中载明的承包人为南京市消防工程有限公司德州分公司，故原告南京消防工程有限公司德州分公司不具备原告诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南京消防工程有限公司德州分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  甄雪 二〇二〇年十月十九日 书记员  沈逸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21862号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街海悦蓝庭**楼**。法定代表人：贾凤萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：董长伟，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告董长伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十月二十六日书记员  于水妹
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1403号原告：王某，住庆城县。被告：合水县陇原果品有限责任公司。法定代表人：陈某，董事长。王某与合水县陇原果品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王某负担。审判员  白开龙二〇二〇年十月十五日书记员  丁 琪
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保171号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保354号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在重庆力帆汽车销售有限公司享有的债权10035041.67元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保335号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在重庆力帆汽车销售有限公司享有的债权10035041.67元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保720号 申请人：英玉洁，男，1969年4月20日出生，住沂南县。 被申请人：徐清军，男，1970年2月13日出生，住潍坊市诸城市。 因申请人英玉洁与被申请人徐清军诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保774号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐清军的银行存款及网络资金共计85000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱万香
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执586号之一 申请执行人:浙越资产管理有限公司。 被执行人：淄博海特曼科技工贸有限公司。 被执行人：山东鑫淦实业有限公司。 被执行人：郭进展。 被执行人：郑丽英。 被执行人：郑元栋。 被执行人：郑丽霞。 被执行人：郑朝阳。 被执行人：林尾金。 被执行人：曾桂芳。 被执行人：谢碧玉。 申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人淄博海特曼新材料科技有限公司、山东鑫淦实业有限公司、郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1070号民事判决书，判决如下：一、被告淄博海特曼新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本金19000000元；二、被告淄博海特曼新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款利息307122.78元，自2018年3月21日起至借款给付之日的借款利息、罚息也应按照借款合同约定的标准一并计算偿还；三、被告淄博海特曼新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行律师代理费20000元；四、原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行可与被告淄博海特曼新材料科技有限公司协议以抵押的机器设备（详见清单）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告淄博海特曼新材料科技有限公司所有，不足部分仍由被告淄博海特曼新材料科技有限公司清偿；五、被告山东鑫淦实业有限公司、郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；被告山东鑫淦实业有限公司、郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉可在承担担保责任后，向被告淄博海特曼新材料科技有限公司追偿；六、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138711元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告淄博海特曼新材料科技有限公司、山东鑫淦实业有限公司、郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉负担。 2019年年3月28日中国工商银行股份有限公司山东省分公司将上述债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并发布联合公告通知债务人及担保人债权转让事宜。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1070号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案，执行标的19471433.78元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。2020年9月27日本院依法作出（2020）鲁0391执异98号执行裁定书变更申请执行人为浙越资产管理有限公司。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年5月13日线上查询后，于2020年5月19日冻结被执行人郑丽霞名下财付通支付账号。 2、于2020年5月27日冻结被执行人淄博海特曼新材料科技有限公司名下齐商银行股份有限公司高新区支行银行账号03×××16，并于2020年9月22日线下扣划该账户存款493.17元，分划作执行费。 3、2020年5月27日冻结被执行人谢碧玉名下兴业银行莆田秀屿支行银行账号14×××67，于2020年9月21日网络司法扣划该账户存款9104.27元，分划作执行费。 4、2020年5月27日冻结被执行人郭进展名下中信银行淄博张店支行银行账号62×××49，于2020年9月21日网络司法扣划该账户存款597.80元，分划作执行费。 5、2020年6月28日线上查询后，2020年6月29日冻结被执行人郑朝阳名下中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行银行账号62×××14、中国农业银行股份有限公司淄博丽景苑支行银行账号62×××75。 6、2020年9月25日第三次线上查询后，于2020年10月13日冻结被执行人郑元栋名下工行山东淄博分行淄博高新紫荆苑支行银行账号16×××79、中国银行莆田分行营业部银行账号42×××07CNY0及财付通支付账号，后网络查询信息无变化，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、2020年7月3日12:40，于被执行人淄博鑫淦实业有限公司一楼西办公室约谈一女员工，得知他们只是租赁淄博鑫淦实业有限公司生产线，其他事情不了解。 2、本院于2020年9月26日将被执行人淄博海特曼新材料科技有限公司、山东鑫淦实业有限公司、郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉限制高消费。 3、2020年9月28日，本院与申请执行人浙越资产管理有限公司代理人苗本玉于本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为本案执行期限即将届满，同意暂不处置被执行人名下财产，并提出终结本次执行程序申请。 本案执行标的19471433.78元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，申请执行人认为本案执行期限即将届满，同意暂不处置被执行人名下财产，并提出终结本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现具备可供执行条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月十六日 书记员  王玉民
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3861号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：吴红波，男，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴红波金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8513号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款31930.25元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费379元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3861号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执恢48号 欧土光： 本院执行被执行人欧土光刑事罚金一案【原执行案号：（2018）粤09执449号】，广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终650号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人欧土光需向本院缴纳刑事罚金30000元。在执行过程中，本院执行到位罚金7952.19元。2020年10月10日，被执行人欧土光向本院缴清剩余部分罚金22047.81元。现被执行人欧土光已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院执行的（2018）粤09执449号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1793号 原告：尹卫明，男，1981年10月14日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：高志斌，男，1982年2月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告尹卫明与被告高志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹卫明到庭参加诉讼，被告高志斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹卫明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告40000元及逾期利息（自2020年10月1日起至还清之日止按年利率3.85%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告因急需资金周转（按银行利息借款，约定到期后还本付息）而向原告借款40000元整，约定于2020年9月30日前全部还清（有借条为证），但被告至今未还，故诉至法院。 被告高志斌未到庭辩解，也未书面向本院提交答辩状。本院经审理认定的事实如下： 被告高志斌因资金周转向原告尹卫明借款，原告在2018年9月30日左右通过案外人贺忠华将40000元借给被告。后因被告一直没有归还借款，原告找到被告，被告于2020年7月30日向原告出具了一张借条，主要内容“借款人高志斌于2018年9月30日向出借人尹卫明借款人民币（大写）肆万元整，小写40000元整。借款期限两年，月利率按银行最高法律保护利息结算，于2020年9月30日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。至今被告未还本付息。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条原件、通话录音等佐证，予以确认。 本院认为，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张被告拖欠其40000元未还,有被告出具的借条为凭。被告未按承诺在2020年9月30日前归还，应当承担继续履行的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。借条中载明的利息约定不明，原告主张要求被告自2020年10月1日起至还清款项之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付逾期损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高志斌于本判决生效之日起三日内归还原告尹卫明借款本金40000元，并以尚欠本金为基数按照年利率3.85%自2020年10月1日至还清款项为止向原告尹卫明支付逾期付款违约金。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2151号 原告：怀来县土木镇西辛堡村民委员会。 住所：怀来县土木镇西辛堡村。 法定代表人：王海军，村主任。 委托诉讼代理人：刘建斌，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：王正珏，男，1971年5月9日出生，汉族，现住怀来县。 原告怀来县土木镇西辛堡村民委员会与被告王正珏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告怀来县土木镇西辛堡村民委员会于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀来县土木镇西辛堡村民委员会撤诉。 诉讼费50元由原告承担。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十月十二日 书记员 张凯强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25792号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：李平，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆恒悦物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆恒悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年十月二十八日书记员  周 砚
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5985号 原告：肖勇，男，1973年11月28日出生，汉族,户籍地：贵州省大方县，现居住于贵州省大方县顺德街道办事处佳鑫国际Ａ1幢三单元14-2。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小会，女，1974年8月21日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现居住于贵州省大方县顺德街道办事处佳鑫国际Ａ1幢三单元14-2，系原告肖勇妻子。 被告：肖芳，女，1976年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告肖勇与被告肖芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告肖勇及其委托诉讼代理人杨小会到庭参加诉讼,被告肖芳经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖芳偿还原告代其偿还的借款116720.00元，并以116720.00元为基数从2020年6月10日起至还清之日止，按照月利率1.5%计算利息，逾期利息及复息。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月28日，被告肖芳作为借款人，原告肖勇作为保证人，与大方富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，约定借款20万元。到期后，被告一直未履行还款义务，大方富民村镇银行股份有限公司向人民法院起诉。2017年10月23日，大方县人民法院作出（2017）黔0521民初1823号民事判决书，判决书生效后被告未按生效的法律文书履行义务，大方富民村镇银行股份有限公司申请法院强制执行，原告肖勇于2020年6月10日通过大方县人民法院执行专户代被告肖芳向大方富民村镇银行股份有限公司偿还借款50000.00元、于2020年7月29日原告肖勇代被告肖芳向大方富民村镇银行股份有限公司偿还借款66720.00元，原告肖勇履行了担保还款义务。经原告多次联系，要求被告偿还原告上述款项，但被告一直拒接电话，无法联系被告，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告肖芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 经审理查明事实如下：2015年10月28日，大方富民村镇银行股份有限公司作为贷款人，肖芳作为借款人，杨书刚、杨诗林作为保证人签订《个人借款保证合同》。合同约定贷款人同意向借款人贷款人民币（大写）贰拾万元整，借款期限自2015年10月28日起至2016年10月15日止，保证方式为保证人自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证。同日，郑禄敏、李雪、符志菊、杨小会、肖勇分别向大方富民村镇银行股份有限公司出具《保证函》，同意为大方富民村镇银行股份有限公司向肖芳在2015年10月28日至2016年10月25日期间内最高额融资人民币（大写）贰拾万元的所有融资债券提供最高额连带责任保证。当日，肖芳在大方富民村镇银行股份有限公司提供的借款借据上签字后，大方富民村镇银行股份有限公司向肖芳发放贷款20万元，因肖芳未按约定支付利息，借款到期后也未履行还款义务，大方富民村镇银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提起民事诉讼，本院于2017年10月23日作出（2017）黔0521民初1823号民事判决书，判决：“一、被告肖芳于本判决生效后三十日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金20万元，并按月利息9.85‰支付2015年10月28日至2016年11月15日期间的利息及复利，按月利率14.775‰支付2016年11月16日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息；二、被告杨书刚、郑禄敏、李雪、杨诗林、符志菊、杨小会、肖勇对被告肖芳的上述债务承担连带清偿责任；三、被告杨书刚、郑禄敏、李雪、杨诗林、符志菊、杨小会、肖勇承担保证责任后，可以向被告肖芳进行追偿。案件受理费4580.00元，由被告肖芳、杨书刚、郑禄敏、李雪、杨诗林、符志菊、杨小会、肖勇负担”。本院（2017）黔0521民初1823号民事判决书送达后，被告肖芳未履行判决义务。2020年1月10日，大方富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理后于同日作出（2020）黔0521执189号执行通知书，原告肖勇于2020年6月10日向本院执行工作局缴纳50000.00元执行款、于2020年7月29日向大方富民村镇银行股份有限公司还款66720.00元，共计116720.00元。 上述事实，有原告肖勇提供的身份证复印件、大方县人民法院（2017）黔0521民初1823号民事判决书、大方县人民法院(2020)黔0521执189号执行通知书、大方县人民法院执行工作局2020年6月10日收款单、大方富民村镇银行股份有限公司收贷收息凭证在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告肖勇作为被告肖芳向大方富民村镇银行股份有限公司贷款的连带责任担保人，在肖芳未按贷款合同的约定偿还所欠贷款的情况下，原告肖勇根据本院已经生效的（2017）黔0521民初1823号民事判决书，就被告肖芳所欠大方富民村镇银行股份有限公司贷款本息共计116720.00元承担了连带给付责任，现原告肖勇要求被告肖芳给付其代为支付的该116720.00元的请求符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。原告主张按照月利率1.5%计算利息、逾期利息及复息，但未提供证据证明该计算标准的来源，就本案来说，被告未按照与大方富民村镇银行股份有限公司的合同约定偿还借款应承担的责任为按照逾期贷款月利率14.775‰计算利息，故对原告主张的利息比照大方富民村镇银行股份有限公司逾期贷款月利率14.775‰计算。根据原告提供的收款单及收贷收息凭证，原告最后一次代被告偿还借款的时间是2020年7月29日，故对原告主张的利息自2020年7月30日开始计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告肖芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖芳于本判决生效之日起三十日内支付原告肖勇代其偿还的借款116720.00元，并以116720.00元为基数，按月利率14.775‰支付自2020年7月30日起至给付完毕之日止的利息； 二、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640.00元，因适用简易程序减半收取1320.00元，由被告肖芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  罗单 二〇二〇年十月十三日 书记员  涂跃
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初22758号原告重庆能代物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**附****。统一社会信用代码：91500103673379000R。法定代表人何能代，总经理。委托代理人陈竣鹏（特别授权），重庆承业律师事务所律师。被告刘良平，女，1975年3月30日出生，汉族，住所地，住所地重庆市南岸区iv>原告重庆能代物业服务有限公司（以下简称"能代物业公司"）诉被告刘良平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员田涛独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告能代物业公司委托代理人陈竣鹏，被告刘良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告能代物业公司诉称，其与被告刘良平签订物业管理服务协议，其为被告所在小区"铭仕上馆"提供物业管理服务。被告按建筑面积每月每平方米1.3元向原告支付物业管理服务费。物业管理服务费每月缴纳一次，若没有按时缴纳，从逾期之日起以应缴费用为基数按每日千分之三的标准支付违约金。原告接管该小区物业服务之后，被告从2015年10月到2020年6月一直未交纳物业管理费。原告多次催收未果，现起诉来院，请求判令被告支付原告2015年10月1日至2020年6月30日期间物业服务费6156元、公共能耗费570元，及违约金3496.85元，并承担本案诉讼费用。原告能代物业公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、前期物业服务合同；2、前期物业管理服务协议；3、欠费催收通知（存档）；4、物业服务工作照片；5、电梯维护资料；6、保安巡逻签到记录表；7、物业污水泵巡查记录表；8、房屋登记信息查询证明。被告刘良平辩称，2015年10月其已接房入住小区，但具体欠费时间不清楚。被告认为被告物业服务中存在如下问题：1、底层商家烟道污染排放，物业未予督促整改；2、楼顶平台漏水；3、房屋有雨水飘入，物业未予解决；4、接房时水表已产生近50吨水的计费，物业未予解决；5、物业私自在小区内开门；6、小区业主私占公共区域、绿化差、电梯经常坏，物业不作为。被告对原告关于物业服务费、公共能耗费及违约金的诉讼请求不予认可。被告刘良平为证实辩称事实，向本院提交了下列证据材料：现场照片若干。经审理查明，2010年12月29日，"铭仕上馆"小区建设单位重庆浩铭房地产开发有限公司作为委托方（甲方）与作为受托方（乙方）的原告能代物业公司签订《铭仕上馆前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于重庆市南岸区长生桥镇通江大道95号"铭仕上馆"小区实施前期物业管理；委托管理期限即日起至业主大会召开选聘的物业管理公司与业主委员会签订的物业服务合同生效时止；物业管理服务费高层住宅为每月每平方米1.30元，每月缴纳一次；物业管理服务费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实分摊。甲、乙双方还就委托管理服务事项、物业管理服务质量等进行了约定。原告能代物业公司作为甲方（受托方），在作为乙方（委托方）的被告刘良平接房时，与其签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积计算，在每月10日前交纳，水电公摊费为每月每户10元，乙方应按时交纳物业服务费，如乙方连续三个月未交纳物业服务费，甲方可按每逾期一日加收应缴额千分之三的标准向乙方追缴违约金。原告能代物业公司与"铭仕上馆"小区建设单位签订前期物业合同后即进驻该小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告刘良平系重庆市南岸区长生桥镇通江大道95号"铭仕上馆"小区X幢X号房屋（高层住宅）业主，其房屋建筑面积为83.07平方米，其每月应缴纳的物业费为107.99元，其欠付原告能代物业公司2015年10月1日至2020年6月30日期间的物业费计6155.43元及公共能耗费（公摊费）570元。2020年10月9日，原告能代物业公司以被告刘良平拖欠其物业费等催收未果为由起诉来院，并提出如前所述之诉讼请求。上述事实，有原、被告举证及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，在业主委员会成立以前，小区物业管理属前期物业管理，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告能代物业公司与"铭仕上馆"小区建设单位重庆浩铭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同属前期物业服务性质，对包括被告刘良平在内的所有"铭仕上馆"小区业主具有约束力。同时，被告刘良平在其接房时与原告签订的《前期物业管理服务协议》亦合法有效，对原被告双方亦具约束力。被告拖欠原告2015年10月1日至2020年6月30日期间的物业费6155.43元及公共能耗费（公摊费）570元，事实成立，被告应予支付，并按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担给付原告逾期支付物业费违约金的法律责任。原告就物业费、违约金请求中超出部分，本院不予支持，应予驳回。被告关于存在底商烟道污染排放、楼顶漏水、房屋雨水飘入、水费未予退还、私自在小区内开门、小区业主私占公共区域、绿化差、电梯经常坏等物业不作为情形，其不同意给付物业费、公共能耗费并承担违约金的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵或多收了少许不合理的费用，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘良平于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆能代物业服务有限公司2015年10月1日至2020年6月30日期间的物业费6155.43元、公共能耗费（公摊费）570元及逾期付款违约金（以被告刘良平当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该金额付清之日止）；二、驳回原告重庆能代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘良平负担（此款已由原告重庆能代物业服务有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 田 涛二〇二〇年十月三十日书记员 高小涵
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保42号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限行博爱县支行，住所地博爱县团结路北段**。统一社会信用代码91410822671663921C。负责人：于静，该行行长。委托代理人：皇甫宜科，该行工作人员。被申请人：贺娟娟，女，1990年12月19日出生，汉族，住博爱县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限行博爱县支行于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人贺娟娟在金融机构的存款90500元或其他同等价值的财产。申请人向本院出具了书面保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贺娟娟在金融机构的存款90500元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费925元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限行博爱县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇二〇年十月二十七日书记员  葛瑞瑞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25167号原告：杨敬，男，汉族，1986年6月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告：侯云麒，男，汉族，1994年7月3日出生，住重庆市江**。原告杨敬诉被告侯云麒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告杨敬未在规定时间内缴纳诉讼费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十月二十三日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0711刑初65号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1976年4月18日出生，现住锦州市凌河区（系李某之女）。附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，1979年7月8日出生，现住锦州市太和区（系李某之女）。附带民事诉讼原告人张某3，男，汉族，1982年7月29日出生，现住锦州市太和区（系李某之子）。三附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。被告人石伟，男，汉族，1977年12月27日出生于辽宁省北镇市，初中文化，无业，户籍所在地及捕前居住地辽宁省北镇市，因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。附带民事诉讼第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路**。负责人颜德志，该管理中心主任。委托诉讼代理人梅雪，该中心工作人员。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人石伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案受理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3依法向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官徐坤、检察官助理冯实出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某3及张某1、张某2、张某3共同诉讼代理人孙冰冰、被告人石伟、附带民事诉讼第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称第三人）的委托诉讼代理人梅雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日21时09分许，被告人石伟持B2驾驶证驾驶无号牌的嘉陵牌黑色踏板两轮摩托车，沿太和区Y7L6亮范线由东向西行驶至桃李食品有限公司门前附近路段时，将前方同向行走的行人李某撞倒，造成行人李某受伤倒地的交通事故，发生事故后石伟驾驶肇事车辆逃离现场，2020年7月19日李某经抢救无效死亡，2020年7月20日16时石伟到锦州市公安局交警支队太和大队投案自首。经锦州市公安局交通警察支队太和大队执勤民警现场勘查及检验，石伟驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后未停车保护现场，抢救受伤人员，驾驶车辆逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条、第七十条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条之规定，石伟负此次事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，石伟认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年六个月。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3诉称，三人系被害人李某的子女，被告人石伟犯罪的行为造成李某死亡产生的损失为：门诊医疗费4495.05元，医药费45488.85元（含第三人垫付的19204.81元），伙食补助费100元，护理费128.7元，死亡赔偿金381840元，丧葬费37632元，交通费1000元，处理丧事期间餐宿费2702.7元，精神损害抚慰金50000元。请求石伟赔偿上述费用。第三人请求石伟优先偿还第三人为李某垫付的抢救费19204.81元。被告人石伟对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，认罪认罚，并签字具结，对附带民事诉讼赔偿请求数额无异议，称其暂无能力赔偿。本院查明的刑事部分事实与公诉机关指控的事实一致。另查明附带民事部分的事实为:被害人李某出生于1952年9月20日。张某3系李某之子，张某1、张某2系李某之女。《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入为31820元，丧葬费标准为37632元,李某住院治疗期间第三人为其垫付了医疗费19204.8元，三附带民事诉讼原告人请求的除精神损害抚慰金外的损失数为454182.49元，被告人予以认可。上述刑事部分事实，有下列证据证明：户籍证明、驾驶证复印件及查询记录、居民死亡医学证明等书证；证人王某的证言；被告人石伟的供述与辩解；锦州市公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；锦州市公安局交通警察支队太和大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片；其他证据材料。上述民事部分事实，有下列证据证明：李某身份证复印件、各附带民事诉讼原告人与被害人的身份关系证明、李某丈夫和其父母的死亡证明；门诊票据、诊断书、病例、医疗票据等。以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性并与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人石伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。石伟肇事后逃逸，应从重处罚。石伟案发逃逸后又主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。驾驶机动车致人死亡构成犯罪的，还应承担民事赔偿责任。关于民事赔偿部分，本院经审查认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关费用，被告人对附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费、伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、餐宿费的项目和数额均无异议，本院对此部分请求予以支持；附带民事诉讼原告人提起的精神损害赔偿请求不符合附带民事诉讼的相关规定，本院不予支持。综上，对附带民事诉讼原告人请求的合法部分，即医疗费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、餐宿费，本院予以支持。第三人要求石伟偿还其为李某垫付的抢救费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人石伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月21日起至2025年1月20日止）二、被告人石伟赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3医疗费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、餐宿费等各项经济损失共计人民币454182.49元。三、被告人石伟给付附带民事诉讼第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费19204.81元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如未按判决指定的期间履行给付的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德存人民陪审员  李丹丹人民陪审员  崔梁来二〇二〇年十月三十日法官助理曲莹莹法官助理艾杨书记员王**芳赔偿明细医疗费49983.9元（包含第三人垫付19204.81元）伙食补助费100元/天×1天=100元护理费128.7元/天×1天=128.7元死亡赔偿金31820元/年×12年=381840元丧葬费37632元交通费1000元餐宿费128.7元/天×3人×7天=2702.7元总计454182.49元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25288号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁忠家，男，汉族，1988年3月6日出生，住广西壮族自治区钟山县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人梁忠家开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初718号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月11日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月27日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾丽敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1942号原告:张彦青，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：王兴亮，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告张彦青与被告王兴亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。本案原告张彦青到庭参加诉讼。被告王兴亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、要求被告给付借款本金20000.00元及利息9600.00元，本息合计29600.00元。其他利息按照月利1.5分计算到本金还清时止；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月1日被告王兴亮在原告处借款本金20000.00元，双方约定月利1.5分，被告给原告出具欠条一张。到后期原告多次找被告索要未果，现在被告外出打工联系不上，故原告起诉至法院，要求法院判令被告给付借款本金20000.00元及利息9600.00元（利息按月利1.5分计算，从2017年12月1日到2020年7月1日计32个月，每个月利息300.00元）本息合计29600.00元。其他利息以本金20000.00元为基数，按月利1.5分计算到本金还清为止。被告王兴亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告为了证明其主张提供如下证据：欠条原件一份，证明被告王兴亮2017年12月1日在原告处借款20000.00元，月利1.5分。被告王兴亮未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以采信。本院查明事实如下：2017年12月1日被告王兴亮在原告处借款20000.00元，月利1.5分，该欠款被告至今未偿还。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同，内容明确，不违反法律法规等强制性规定，该合同依法成立，有效。被告应当按照约定，履行给付本金的义务，故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴亮于本判决生效后立即偿还原告张彦青借款本金20000.00元及利息9600.00元（利息以本金20000.00元为基数，按照月利1.5分计算，从2017年12月1日到2020年7月1日止），本息合计29600.00元。其他利息以本金20000.00元为基数，按照月利1.5分计算，从2020年7月2日起计算至本息还清时止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.00元，案件公告费600.00元，由被告王兴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  房志强人民陪审员  张 静二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王嘉明
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0623刑初63号 公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。 被告人魏某，男，1993年1月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省景县，居住地：河北省景县。因犯涉诈骗罪，于2020年6月16日被取保候审。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序独任审判，于2020年10月24日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2019年10月7日凌晨1时许，被告人魏某在为他人进行游戏代充服务时，其手机因之前为被害人杨某2办理游戏代充业务时，未退出其苹果ID账号，在第一次充值648元成功后，被告人魏某发现其代冲所使用的苹果ID是被害人杨某2的后，继续利用被害人杨某2的苹果ID账号为他人进行代充服务5次，共计3240元人民币。被害人杨某2发现后，通过微信联系被告人魏某，被告人魏某随即将其微信拉黑。 2020年6月16日，被告人魏某被传唤到案。案发后，被告人魏某退赔被害人杨某23888元，并取得被害人杨某2的谅解。 被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人魏某退赔被害人杨某2损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。鉴于被告人魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条、第三百六十九条之规定，判决如下： 一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 二、作案工具黑色苹果IPHONEXR手机一部予以没收，由扣押机关长白朝鲜族自治县公安局上缴国库，扣押在案的黑色苹果7PLUS手机一部、手机卡二张，由扣押机关长白朝鲜族自治县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李建胜 二〇二〇年十月二十四日 书记员  崔永麒
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2669号 申请执行人:王宜辉,男,1967年2月2日出生,汉族,个体户，住安徽省临泉县。 被执行人:张家军,男,1977年12月10日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院在执行王宜辉与张家军借款合同纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人张家军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人王宜辉41000元，并负担案件受理费470元、执行费522元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月20日、9月17日、10月9日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人张家军暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨世瑞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执963号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚,该公司董事长。委托代理人：黄河、胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：谈红萍，女，1971年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**。被执行人：魏建成，男，1962年8月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人魏建成、谈红萍金融借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法轮候查封了被执行人的财产，但本院无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1974号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十三日书记员  饶运田
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4665号 原告：蒋中山，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：罗平英，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告蒋中山与被告罗平英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋中山到庭参加诉讼，被告罗平英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告罗平英偿还原告借款2万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告和被告系朋友关系。被告罗平英于2020年6月9日向原告蒋中山借款20,000.00现金，并当场写了借条，并口头承诺7天左右归还完，还完时适当给一些利息。从2020年6月9日至2020年9月4日都未归还原告的20,000.00元，这期间，原告多次催收未果，为此原告起诉至法院。 被告未到庭，亦无答辩意见。 经审理查明：2020年6月9日被告向原告借款2万元，原告现金给付后被告出具借条一张，载明：本人罗平英因急需资金周转向蒋中山借到现金20,000.00元。之后至今被告未能归还借款。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信对话截屏在卷佐证，依法予以认定。 本院认为，原告所举证据能够证明被告借款2万元未还的事实，被告应当依法归还借款，因此对于原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下： 被告罗平英于本判决生效之日起十日内向原告蒋中山偿还借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（已由原告蒋中山向本院缴纳），由被告罗平英负担，由被告罗平英于本判决生效后十日内向原告蒋中山给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年十月十日 书记员  张 萍
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初279号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人常鹏，男，1973年5月6日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，研究生文化，个体，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年6月19日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人常鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人常鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日20时59分许，被告人常鹏驾驶冀Ｇ×××××号昂科雷牌小型越野客车沿宣化区钟楼大街由东向西行驶至大新门路口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，常鹏呼气中酒精含量为150ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定，常鹏血液中酒精含量为181.50ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人常鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人常鹏拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了被告人常鹏供述，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇含量鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，破案报告，查获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 被告人常鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人常鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人常鹏自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 申 飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李亚楠 4 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满 5 十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； 6 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5253号 原告：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路**。 负责人：陈军，系支行行长。 委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：陈波，男，1986年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国银行股份有限公司柯桥支行（以下简称中国银行柯桥支行）与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本案依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向陈波送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员朱原军组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。中国银行柯桥支行的委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼，陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行柯桥支行向本院提出诉讼请求（明确后）：1.要求陈波归还借款本金26653.91元，支付利息（含复利）2433.75元、滞纳金5260.78元、手续费2111.78元，以上合计36460.22元（利息、复利、滞纳金暂计算至2020年5月15日，2020年5月16日起至付清全部本息之日止的利息、复利、滞纳金按中国银行及领用合约有关规定计算）；2.要求陈波支付中国银行柯桥支行实现债权的费用790元。事实与理由：2014年9月30日，陈波填写《长城环球通系列信用卡申请表》向中国银行柯桥支行申请办理信用卡，《领用合约》约定：陈波非现金透支交易从记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，陈波在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，陈波应按照本合约以及中国银行柯桥支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织的规定等办理。申请办理之后，中国银行柯桥支行依约向陈波发放了该信用卡。 此后，陈波多次出现信用卡透支逾期未还的情形，中国银行柯桥支行多次催促陈波及时还款，但陈波均置之不理，故诉至法院。 陈波在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 中国银行柯桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：中国银行柯桥支行提供的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银卡交易流水查询、委托代理合同、发票，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对中国银行柯桥支行诉称事实予以认定。同时查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：陈波在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，陈波除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期付款手续费为3期：1.95%，6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.70%；24期及以上15%；陈波未能按时还款，应赔偿中国银行柯桥支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 另查明，中国银行柯桥支行为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订《委托代理合同》并支付该所律师代理费790元。 本院认为，中国银行柯桥支行与陈波因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现中国银行柯桥支行已履行了出借义务，陈波未按约履行归还本金的义务，显属违约。故本院对中国银行柯桥支行要求陈波归还透支本金及按领用合约约定支付利息（含复利）、滞纳金、手续费的诉讼请求予以支持。中国银行柯桥支行另要求陈波承担其为实现本案讼争债权而支出的律师费，符合领用合约约定，本院亦予以支持。陈波未到庭参加诉讼，视为其放弃对中国银行柯桥支行诉讼请求的抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈波应于本判决生效之日起十日内归还给中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金26653.91元并支付相应利息（含复利）、滞纳金、手续费【其中截止2020年5月15日的利息（含复利）为2433.75元、滞纳金5260.78元、手续费2111.78元，自2020年5月16日起至实际款清之日止的利息（含复利）、滞纳金按中国人民银行有关规定及案涉信用卡领用合约约定计算】； 二、陈波应于本判决生效之日起十日内赔偿给中国银行股份有限公司柯桥支行律师费790元。 如果陈波未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由陈波负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  朱原军 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1059号 罪犯马海果各，女，1961年7月15日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）川凉中刑初字第232刑事判决，以被告人马海果各犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马海果不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月8日以（2013）川刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准马海果各死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年3月24日以（2016）川刑更374号刑事裁定，对其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯马海果各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯马海果各被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34执77号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯马海果各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯马海果各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2627号申请执行人：洛阳市公共交通集团有限公司，住所地洛龙区开元大道**。法定代表人：孙建功。被执行人：洛阳天明公交广告有限责任公司，住，住所地洛阳市涧**南昌路**/div>法定代表人：艾战胜。洛阳市公共交通集团有限公司申请执行洛阳天明公交广告有限责任公司服务合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民再60号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年8月13日向被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月14日、2020年9月5日、2020年10月15日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司1个银行账户存款为0元，前面有法院对其已经行冻结措施，因金额较小，申请人申请继续冻结。2020年10月15日共计提起一轮人行查控，被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司无可供执行财产。2.2020年9月17日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司名下无房产可供执行。3.2020年9月17日在洛阳市车辆管理所查明洛阳天明公交广告有限责任公司无车辆。三、通过天眼查等软件系统，查询公司运营状态、税务等。2020年9月17日在天眼查软件系统中查出被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司于2002年8月7日成立。目前年审情况正常。该公司有8条司法风险警示信息，(2017)豫0311执1585号中被列为被执行人证明该公司无可供执行财产。四、申请执行人洛阳市公共交通集团有限公司未向本院提供被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司的财产线索。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、在2020年9月30日前往被执行人户籍所在地洛阳市涧**南昌路**调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查，未查到被执行人洛阳市公共交通集团有限公司可供执行线索。2、被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司在洛阳洛龙区人民法院有2起为（2017）豫0303执1585号、（2020）豫0311执1155号案件，该两起案件已终结本次执行，并无可供执行财产。六、因被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年10月15日对被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司采取限制消费令强制措施，并向被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司邮寄送达限制消费令。2.本院在2020年10月15日将被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司列入失信被执行人名单，并向被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人洛阳市公共交通集团有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市公共交通集团有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司的可供执行财产线索，2020年10月15日本院通过电子送达方式向申请执行人洛阳市公共交通集团有限公司进行电子约谈，申请执行人洛阳市公共交通集团有限公司同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3073874.00元利息及执行费33139.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳市公共交通集团有限公司也未能向本院提供被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)豫0311执2627号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司负有继续向申请执行人洛阳市公共交通集团有限公司履行债务的义务，被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市公共交通集团有限公司发现被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳市公共交通集团有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月十五日书记员  刘腾飞
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初4617号 原告：牛某某，身份证号码：1528XXX**********。 委托诉讼代理人：牛某某，北京市鑫诺律师事务所律师。 被告：魏某某，身份证号码：1528XXX**********。 委托诉讼代理人：王某某，巴彦淖尔市临河区正德法律服务所法律工作者。 原告牛某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某及委托诉讼代理人牛某某、被告魏某某及委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某某以被告魏某某未还合同欠款为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告砂石料款本金246088元。2、被告按合同承担自2017年3月21日起算利率1分的利息至实际付清款项之日。3、判令被告承担原告已经交付的该房屋暖气费1197.1元。4、判令被告承担本案诉讼费及保全费、保全担保保险费。 被告魏某某辩称，被告已用房屋抵顶，不存的承担利息一说。双方的买卖合同已经履行完毕，被告已将房屋协助原告接收。对于说暖气费，房屋已经抵顶给原告而且也从开放商处办理了结交手续，房票已开给了原告，被告方并没有违约，也在积极协助原告方。房屋少了2.41平米，这个被告也不清楚，房屋是从开发商那划拨过来的，最终以房屋产权证为准。假使说少了2.41平米，也属于商品房买卖合同3%的误差之内。关于原告说的房屋排风道不畅通，不能正常使用居住，因为这个房屋是开发商建造的，不是被告所建造。原告提出这个问题后，被告也积极与开发商沟通，2层楼一共有6户人家，都有这个问题，这属于设计问题，开发商也答应改道，解决这个问题，并不是像原告所说的不能正常居住。被告方并没有违约，故原告的诉讼请求应当驳回。 经审理查明，魏某某自2014起向牛某某赊购砂石料，2019年7月16日双方签订协议书一份，约定以价格246088元的临河区某某某某XX号楼X单元XXX室房屋抵顶买卖合同欠款，并签署某某某某工程房划拨单一张。2020年7月11日，该房产具备签订商品房买卖合同和房产交付条件，原告因房屋面积减小和房屋质量问题一直未办理网签手续和接收房产。 本院认为，以物抵债协议为实践合同，需以当事人实际履行为生效要件。本案中，魏某某与牛某某签订以临河区临河区某某某某XX号楼X单元XXX室房屋抵顶买卖合同欠款的协议书已成立。2020年7月11日，该房产具备签订商品房买卖合同和房产交付条件，双方签订的以物抵债协议已生效，原告因房屋面积减小和房屋质量问题一直未办理网签手续和接收房产不影响以物抵债的效力，被告买卖合同欠款已抵销。根据《中华民国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告牛某某的诉讼请求。 案件受理费6514元，减半收取计3257元，由原告牛某某承担，退还原告牛某某3257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  袁德惠 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴 楠 附相关法律条款： 《中华民国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面发行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执847号 申请执行人卢华,男，1979年12月8日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县。 被执行人全州中易华恒石油化工有限责任公司。住所地：全州县全州镇城北新区东舜北金商业广场****。统一社会信用代码：91450324MA5NTYF70L。 法定代表人邓军豪，总经理。 被执行人邓军豪，男，1963年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人唐长春，男，1975年1月21日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人李林钿，男，1985年7月21日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 申请执行人卢华与被执行人全州中易华恒石油化工有限责任公司、邓军豪、唐长春、李林钿股东出资纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初173号判决书已经发生法律效力。由于被执行人全州中易华恒石油化工有限责任公司、邓军豪、唐长春、李林钿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢大干于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付出资款3万元，承担案件受理费275元。本院于2020年6月3日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。以全州中易华恒石油化工有限责任公司、邓军豪、唐长春、李林钿为被执行人的案件本院依法受理了九件，冻结了被执行人唐长春名下的银行存款1969元，但不足以清偿全部债务，查封了被执行人邓军豪名下的房屋，并组织进行拍卖。因此，本案暂时无需处置上述房屋。未查找到被执行人还有其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在执行另案过程中，尽管冻结了被执行人唐长春名下的部分银行存款，但不足以清偿全部债务，查封了被执行人唐长春名下的房屋，并组织进行拍卖，本案暂时无需处置上述房屋。除此以外，未查找到被执行人还有其他可供执行的财产。故本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十月二十日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1522民初4185号 原告：耿玉臣，男，1956年2月25日出生，汉族，住莘县。被告：李新安，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住莘县。 原告耿玉臣与被告李新安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后。原告耿玉臣于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿玉臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿玉臣负担。 审判员  孔德冉 二〇二〇年十月二十日 书记员  侯丽丽
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3718号 上诉人（原审原告）：聊城市住房公积金管理中心临清市管理部，住所地：山东省临清市财政局**。 负责人：张敬德，主任。 委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王明霞，女，1964年10月24日生，汉族，住山东省临清市。 被上诉人（原审被告）：段章元，男，1968年5月28日生，汉族，住山东省临清市。 被上诉人（原审被告）：聊城汇通置业担保有限公司，住，住所地：聊城市利民西路西首/div> 法定代表人：胡福成，总经理。 上诉人聊城市住房公积金管理中心临清市管理部因与被上诉人王明霞、段章元、聊城汇通置业担保有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聊城市住房公积金管理中心临清市管理部于2020年10月28日提出撤回上诉。 本院认为，上诉人聊城市住房公积金管理中心临清市管理部在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人聊城市住房公积金管理中心临清市管理部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人聊城市住房公积金管理中心临清市管理部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁卫东 审判员  孟凡利 审判员  陈正飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁恋珍，女，1956年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村村民委员会，住所地河南省郑州高新技术开发区石佛镇百炉屯村。负责人：王光新，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁金星，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫书军，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。再审申请人丁恋珍因与被申请人郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村村民委员会（以下简称百炉屯村委会）、丁金星、闫书军侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7510号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。丁恋珍申请再审称，终审法院认定事实有错误，严重偏袒百炉屯村委会、丁金星、闫书军一方。2017年8月开始，丁恋珍居住的郑州高新技术产业开发区××办事处××村开始拆迁。在丁恋珍未签订拆迁补偿协议的情况下，丁金星经常到丁恋珍家中威胁要断水、断电、封路，并要求丁恋珍搬离。丁恋珍受到严重的精神折磨，请求判令百炉屯村委会、丁金星、闫书军停止侵权，恢复用水、用电、禁止封路。2020年1月14日，丁恋珍变更请求为要求百炉屯村委会、丁金星、闫书军赔偿各项损失33,979,000元。法院没有开庭，百炉屯村委会、丁金星、闫书军都没有到庭，对方的律师也没有到庭。没有组织合议庭，法庭的庭审笔录都是提前编造好的。法庭问丁恋珍几句话就拿出庭审笔录让丁恋珍签字。丁恋珍不签字，法官说不签就按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，丁恋珍向一审法院起诉，请求判令百炉屯村委会、丁金星、闫书军停止侵权，恢复用水、用电、禁止封路。2020年1月14日，丁恋珍将诉讼请求变更为百炉屯村委会、丁金星、闫书军赔偿丁恋珍各项损失共计33,979,000元。经查原审卷宗，一审法院对丁恋珍进行了询问。虽然二审开庭时百炉屯村委会、丁金星、闫书军没有到庭，但被上诉人没有到庭并非法定的可以进入再审的情形。本案二审虽然没有组织合议庭，但不属于程序违法。丁恋珍称法庭的庭审笔录都是提前编造好的缺乏事实依据，该理由不能成立。丁恋珍称本案终审法院认定事实有错误，严重偏袒百炉屯村委会、丁金星、闫书军一方亦缺乏事实依据，该理由亦不能成立。综上，丁恋珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁恋珍的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年十月二十二日法官助理刘娟书记员臧一帆
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4845号原告：张明娟，女，1973年8月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张超，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。被告：韩乐兵，男，1973年2月28日出生，住重庆市涪陵区。原告张明娟与被告韩乐兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张明娟的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告韩乐兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明娟向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元，并支付从2019年11月1日起至付清之日按年利率24%计算的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由多次向原告借款共计2万元，其中现金16000元，转账4000元。后被告应原告要求给原告重新出具借条一张，并承诺2019年11月初归还，逾期不还按2分月息计算利息。现被告仍未向原告还款。被告韩乐兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到张明娟现金2万元，借款时间为半年，从2016年11月20日起至2017年4月19日，如到期没有归还，所有追款费用和本金由借款人承担。后被告陆续向原告偿还了部分借款，又向原告重新借款。2017年5月29日，被告再次给原告出具借条一张，载明：今借到张明娟现金2万元整（现金16000元和转账4000元），于2019年11月初归还，若逾期不归还，按2分计算月息。后因被告仍未还款，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的借条两张、银行交易明细等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告给原告出具借条，被告实际履行了出借义务，双方的民间借贷关系依法成立并受法律保护。被告未按照约定还款，已经构成违约，被告应当承担偿还原告本金并支付逾期还款利息的责任，故对于原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的还款时间为2019年11月初，本院结合生活实际，确认利息起算时间为2019年11月11日。被告韩乐兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告韩乐兵在本判决生效之日起十日内偿还原告张明娟借款2万元，并支付以2万元为基数从2019年11月11日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告韩乐兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二〇年十月十三日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初11672号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：朱月，女，1995年6月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告朱月信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十月二十七日书记员  郭骏
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初876号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人代志国，男，2002年3月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市丰都县。因盗窃公私财物，于2020年5月23日由重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z853号起诉书指控被告人代志国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月14日凌晨4时许，被告人代志国在重庆市江北区北城天街PLAYHOUSE酒吧内，趁被害人何某不备，将何某放在W26号桌酒柜价值1160元的极光色华为P20pro型手机盗走。随后，代志国又来到江北区北城天街MASK酒吧内，趁被害人石某不备，将石某放在A10号卡座沙发上价值2477元的黑色华为nova6型手机盗走。 被害人何某、石某发现被盗后立即向公安机关报案。2020年8月14日23时许，经PLAYHOUSE酒吧工作人员电话联系，被告人代志国携其盗窃的华为P20pro型手机回到PLAYHOUSE酒吧，主动将自己置于酒吧安保人员控制之下。之后，代志国带民警到其住处起获其盗窃的华为nova6型手机。 公诉机关认为，被告人代志国的行为已构成盗窃罪；其系自首，并建议判处代志国拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人代志国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，公安机关已分别将被盗的华为P20pro型手机、华为nova6型手机发还被害人何某、石某。 本院认为，公诉机关指控被告人代志国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代志国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2020年12月13日止。刑期折抵二日。） 二、追回的被盗华为P20pro型手机、华为nova6型手机分别发还被害人何某、石某（均已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年十月十日 书记员  郭俊伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金嘉华，男，1988年1月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。再审申请人金嘉华因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院作出（2019)黑01民终9387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金嘉华申请再审称：（一）依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，重新计算诉讼时效期间，必须是在中断事由终结消除之时。2017年9月29日，好民居公司按省、市信访部门要求，以群力家园项目指挥部名义出具了《不予受理告知书》，正式告知上访代表索赔违约金的主张应向人民法院提出。至此，诉讼时效期间应从此时开始重新计算。金嘉华的起诉是在三年的诉讼时效期间内，没有超过诉讼时效期间。（二）原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，无事实和法律依据。原审法院认为自2013年9月市解困小组会议至2015年5月一审法院开始受理同类案件，时效中断时间已逾一年半有余，时效中断持续时间应已结束，该认定无法律依据。法院开始受理同类案件的起诉，不会使此前的中断事由得以消除。因此，原审法院认定2015年5月8日为诉讼时效期间重新计算的起始时间没有事实依据。（三）原审法院错误适用法律，造成错误判决。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间。原审法院在没有证据证明金嘉华于2015年5月8日就“应当知道”权利受到损害的情况下，曲解法律规定不当。（四）原审法院对相同事实认定出现截然相反结果，认定事实出现错误，适用法律亦错误。在本案前一个诉讼时效期间，原审法院认为信访符合诉讼时效中断条件，而在后一个诉讼时效期间，却认为信访不能引起诉讼时效中断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，被申请人好民居公司未依合同约定于2012年12月31日之前交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，金嘉华案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而金嘉华于2018年10月23日才提起本案诉讼，故原审法院据此认定金嘉华的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然金嘉华申请主张其于2017年9月向省信访局等有关部门主张权利，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定:“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。金嘉华向信访局等政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，金嘉华仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，金嘉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金嘉华的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙仕富二〇二〇年十月十二日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1629号之二 任某某： 你与贾某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初543号法律文书已发生法律效力。申请执行人贾某某于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初543号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10813号 原告：刘超，男，汉族，1982年11月4日出生，住重庆市万州区。 被告：郎春，男，汉族，1987年1月29日出生，住重庆市万州区。 原告刘超与被告郎春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告郎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车款2.7万元并支付利息（以2.7万元为基数，按照24%年利率的标准计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更上述第一项诉讼请求为：判令被告给付原告购车款2.7万元。事实和理由：原、被告双方于2018年9月24日签订车辆买卖协议，约定被告支付首付款2万元，每月支付车款2120元，总共26期。原告按约交付了车辆，被告不按约定支付车款，于2020年5月11日向原告出具承诺一份，约定2020年6月底前将所欠车款27000元结清。现经原告多次催收，被告仍未偿清欠款，为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，要求被告还款。 被告郎春未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告刘超提交了承诺书、交易明细、车辆买卖协议，身份证作为证据，被告郎春未提交任何证据。本院对当事人提交的证据依法进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月24日，原告刘超与被告郎春共同签订《车辆买卖协议》，约定：甲方：刘超，乙方：郎春，甲方将车牌号为渝D76N**东风菱智的商务车以贰万元（首付）的价格卖给乙方。乙方每月支付2120元在甲方指定的银行账户，支付期限为26个月。同日，原告将车辆交付于被告，被告一直使用至今。被告郎春于2020年5月11日向原告出具承诺书一份，载明“今承诺：5月付给车主渝D76N**刘超2500元，6月底一次性付完所欠车款24500元，共计27000元……渝D76N**现使用人和债权人：郎春身份证5001011987********，2020.5.11”。因被告未及时偿还欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告刘超与被告郎春就车辆购销事宜达成合意并签订合同，双方之间业已形成买卖合同法律关系。原告按约将车辆交付于被告，经结算，被告至今尚欠原告车辆货款27000元未结付，已属违约，被告应予立即清偿。被告郎春未提交任何证据以对原告之主张予以证反，应承担诉讼中的不利后果，故对于原告要求被告支付购车款27000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郎春须于本判决生效后十日内向原告刘超支付购车款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，因适用简易程序减半收取计393元，由被告郎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审判员 谭 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 单雪芬