湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2227号 原告：廖乾斐，男，1993年7月23日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，职工，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。 被告：周华玲，女，1993年8月13日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，教师，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：周凤华（特别授权），男，1972年3月12日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，湖南省道县。 委托诉讼代理人：王湘彪，湖南中航律师事务所律师。 原告廖乾斐与被告周华玲婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖乾斐及其委托诉讼代理人刘恩洪到庭参加诉讼。被告周华玲及委托诉讼代理人周凤华、王湘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖乾斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼人民币13.6万余元（含礼金、金首饰和亲戚桌面）；2、判令被告负担案件受理费。事实和理由：2019年12月间，原、被告经他人介绍相识。经过短期交往，在父母的催促下，于2020年5月3日订婚，原告为结婚而订婚，并按习俗过礼，支出给被告各项彩礼共计14.6万余元，其中：订婚礼金88,888元；订婚买金首饰30,000元；订婚亲戚桌面18,000元（9家，每家2000元）；订婚买衣服4000元，预付领结婚证请客1000元；亲家看家4700余元。由于双方相处时间短，互相不甚了解，以至于订婚当日就发生矛盾。之后，双方互相缺乏信任，原告提议先领证后结婚，被告要求先拍婚纱照并举办婚宴后领证，被告甚至对将来由谁“当家理财”这些事都已作先期规划，致使双方沟通困难，难以继续相处。原告认为婚姻应该互相尊重、互相信任，应以感情为基础，现在双方只订了个婚就已出现诸多矛盾，致使双方已经难以继续走下去了，理智告知双方应当终止这段婚约关系。俗话说“强扭的瓜不甜”，由于原、被告双方不能继续相处，各自另寻幸福，被告同意终止婚约关系，只因彩礼退还未能达成一致意见，被告建议原告走法律程序。为此，特向法院起诉，请求法院依据最高法院关于婚姻法的相关解释，及时作出裁判，支持原告的诉讼请求。交往期间的一些零星支出，原告已作放弃。 周华玲辩称，原告方给彩礼88,888元是事实，从缔结婚约到返还婚约财产原告从没到被告方家里协商，双方父母也没有相互沟通，致使悔婚过错责任在于原告方，由于被告无过错责任，可以少退甚至不退婚约财产。 综合原、被告陈述、全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2019年12月，原告廖乾斐与被告周华玲经他人介绍相识，双方经过一段时间交往后，确立了恋爱关系。此后，按照习俗亲家看家，廖乾斐家长给付周华玲红包2999元，另外还给了周华玲母亲等人红包。2020年4月19日，廖乾斐在上海老庙黄金道县店为周华玲购买了金戒指、金吊坠、金项链，花费14,016元，此后又在老凤祥道县专卖店花费10,819元为周华玲购买了足金手镯。在廖乾斐的提议下，原、被告双方于2020年5月3日订婚，廖乾斐通过银行转账88,888元彩礼给周华玲，廖乾斐母亲给付周华玲母亲订婚亲戚桌面款18,000元（共9家，每家2000元）。另外廖乾斐还为周华玲购买了衣服，预付领结婚证请客1000元现金。订婚当日，周华玲父母操办了三桌酒席，还回了3599元礼金及一半的物品给原告廖乾斐。由于原、被告双方相处时间短，互相了解不够，缺乏信任，廖乾斐提议先领证后结婚，周华玲要求先拍婚纱照并举办婚宴后领证，双方因此产生分歧。另外，二人还为将来由谁“当家理财”等琐事产生矛盾。2020年6月8日廖乾斐通过微信向周华玲提出退婚，后来再次向周华玲提出，周华玲答复退婚一事不应在微信上协商，要求廖乾斐到家里与双方父母进行协商。周华玲及其亲属也因为退婚之事与廖乾斐发生矛盾，最终原、被告双方未能达成一致意见，廖乾斐遂诉至本院。 本院认为，本案属于婚约财产纠纷。财产所有权的取得不得违反法律的规定。原告廖乾斐与被告周华玲双方按照习俗订立的婚约，不受法律保护。原告作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚手续的应予支持。另外原、被告双方为拍婚纱照、结婚证办理、未来家庭理财等方面产生矛盾，最终原告廖乾斐提出分手，继而引起本案的诉讼，故在返还彩礼时酌情考虑本案的实际情况，确定被告返还的金额。本案中，原告给被告转账的88,888元，系作为结婚用的彩礼被告应予返还。而本案中的18,000元桌面款，该部分系直接转给被告周华玲母亲，并非周华玲本人收受，且系赠送给被告亲戚的财物，廖乾斐要求周华玲返还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。恋爱期间一方为表达感情赠与对方财产，如系金额较小，通常宜作为赠与处理。但如系金额较大例如房屋、贵重物品等，考虑我国目前普通大众的经济生活水平，不宜简单作为一方对另一方的赠与，而宜作为双方为婚后共同生活先行条件，由此产生的纠纷应当综合考虑双方的相处情况、分手情况及个人经济条件及本地经济水平等多种因素，酌情确定全部或者部分返还。本案中，原告廖乾斐主张的“三金”属于双方在恋爱过程中赠送的财物，不属于彩礼的范围，但因为三金数额较大，本院酌定折币返还12,000元，原告廖乾斐要求被告全额返还，本院不予全部支持。另，被告周华玲父母也回了一些礼金、礼品给原告，因订婚操办酒席，被告周华玲父母也开支一部分。综合本案的实际情况，综合上述因素，本院酌定最后返还原告廖乾斐的数额为88,888+12,000元=100,888元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告周华玲返还原告廖乾斐彩礼等共计人民币100,888元； 二、驳回原告廖乾斐的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕（法院案款账号附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年向本院申请执行。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告周华玲负担（原告已经预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨军党 二〇二〇年十月十日 法官 助理  李 阳 代理书记员  唐 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院案款户 账号：820140000******** 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司月岩支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院民事第一团队，并请注明发票客户名称。逾期，原告可申请立案执行。（联系电话：0746-522****）。