浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11515号 原告：鼎盛控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道雪海路******。 法定代表人：曹松麟。 委托代理人：许观海，浙江宝简律师事务所律师。 被告：浙江现代商贸物流发展有限公司，住所，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路********div> 法定代表人：章鹏飞。 委托代理人：郑铮，系公司员工。 被告：浙江**广电子商务有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路**（现代国际大厦**）**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：郭庆功。 原告鼎盛控股集团有限公司（以下简称原告）为与被告浙江现代商贸物流发展有限公司（以下简称现代商贸公司）、浙江**广电子商务有限公司（以下简称华广公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许观海，被告现代商贸公司的委托代理人郑铮到庭参加诉讼，被告华广公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告和被告现代商贸公司于2019年5月5日签订浙江现代商贸物流小花坛电瓶车停车位改造施工合同一份，合同约定由被告作为发包方，原告承包建设工程，包工包料含税价152927元。合同约定乙方按实际完成的工程量及甲方签证的工程量联系单制作好费用结算单，交由甲方有关部门审核和签证。甲方收到乙方的费用结算单后5个工作日内予以审核，签证后10个工作日内一次付清。同日原告和被告现代商贸公司签订浙江现代商贸物流花坛改造施工合同一份，合同约定被告现代商贸公司作为发包方，原告承包建设项目，包工包料含税为76995元。合同约定乙方按实际完成的工程量及甲方签证的工程量联系单制作好费用结算单，交由甲方有关部门审核和签证。甲方收到乙方的费用结算单后5个工作日内予以审核，签证后10个工作日内一次付清。合同签订后原告依约全面履行了合同约定义务，该项目已按期交付被告现代商贸公司使用。2019年6月5日，二被告致函原告，被告华广公司承诺于2019年7月17日办理浙江现代商贸物流发展有限公司物流花坛改造施工、物流小花坛电瓶车位改造施工两个项目服务协议款项支付，第一笔支付费用76995元，第二笔支付费用152927元，此二笔款项由我单位代为垫付，发票抬头为浙江现代商贸物流发展有限公司。2019年7月15日，原告开具二份增值税专用发票，其中152927元备注为浙江现代商贸物流小花坛电瓶车停车位改造工程，76995元备注为浙江现代商贸物流花坛改造施工，二项合计229922元。被告华广公司于2019年7月19日至8月30日支付9笔，合计163422元，尚欠66500元未付。经原告多次催讨，二被告均置之不理。原告认为，合同系双方自愿签订，内容合法，应自觉履行并受法律保护，合同签订后原告全面履行了合同之义务，被告现代商贸公司应承担付款义务，被告华广公司承诺代付，应承担共同清偿责任。经多次协商未果，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工程款66500元，支付利息损失3990元（以66500元为基数，按6%年利率自2019年7月19日起至2020年7月18日止，此后利息按上述标准计算）；2.被告华广公司对上述应支付款项承担共同清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。 被告现代商贸公司答辩称：驳回原告全部诉请。被告现代商贸公司与原告于2019年5月5日签订浙江现代商贸物流小花坛电瓶车停车位改造施工合同一份，约定合同价为152927元。当日又签订物流花坛改造施工合同一份，合同价为76995元。两份合同均约定乙方按实际完成的工程量及甲方签证的工程量联系单制作好费用结算单，交由甲方有关部门审核和签证，但事实上原告并未提交结算材料交由被告审核。故原告的诉请无法律依据，要求驳回。 被告华广公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下： 2019年5月5日，原告作为承包方（乙方），被告现代商贸公司作为发包方（甲方）签订《浙江现代商贸物流小花坛电瓶车停车位改造施工合同》，约定甲方把浙江现代商贸物流小花坛电瓶车停车位改造施工工程发包给乙方，施工期限为2019年4月27日至2019年5月10日，承包方式包工包料含税为152927元，不含税为140300元。费用的结算、支付方式为：乙方按实际完成的工程量及甲方签证的工程量联系单，制作好费用结算单，交由甲方有关部门审核和签证。甲方收到乙方的费用结算单后5个工作日内予以审核，签证后10个工作日内一次付清。 同日，原告作为承包方（乙方），被告现代商贸公司作为发包方（甲方）另签订《浙江现代商贸物流花坛改造施工合同》，约定甲方把浙江现代商贸物流花坛改造施工工程发包给乙方，施工期限为2019年4月27日至2019年5月10日，承包方式包工包料含税为76995元，不含税为70638元。费用的结算、支付方式与前述合同一致。 2019年7月15日，原告向被告现代商贸公司开具浙江增值税专用发票两份，其中开票金额为152927元的发票备注为浙江现代商贸物流小花坛电瓶车停车位改造工程款，开票金额为76995元的发票备注为浙江现代商贸物流花坛改造施工工程款。 被告华广公司自2019年7月19日起至2019年8月30日期间陆续向原告支付工程款共计163422元。 2019年8月5日，二被告向原告出具《汇款与开票单位不一致说明函》，载明：华广公司于2019年7月17日办理浙江现代商贸物流小花坛电瓶车停车位改造施工、浙江现代商贸物流花坛改造施工等两个项目服务协议款项支付，第一笔支付费用76995元，第二笔支付费用152927元，此二笔款项为华广公司代为垫付，发票抬头为现代商贸公司。被告华广公司在申请（汇款）单位落款处盖章，申请开票单位落款处加盖“浙江现代商贸物流发展有限公司办公室”字样的印章。 本院认为，原告已完成案涉工程的施工，其有权要求被告现代商贸公司支付工程款。被告现代商贸公司虽答辩称原告主张的数额未经其审核、签证，但结合原告按照合同约定的工程价款开具发票给被告，被告收到发票后并未提出异议，且陆续支付大部分工程款，并在《汇款与开票单位不一致说明函》中对两笔款项数额进行了确认等事实，可以认定原告主张的工程价款系经原告与被告现代商贸公司双方确认的数额。现被告未及时支付全部工程价款已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告现代商贸公司支付剩余工程价款并赔偿利息损失，但利息损失本院酌情自《汇款与开票单位不一致说明函》出具后10个工作日的次日，即2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告华广公司在《汇款与开票单位不一致说明函》中承诺垫付案涉工程款，故原告要求被告华广公司承担共同支付义务的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告华广公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江现代商贸物流发展有限公司、浙江**广电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告鼎盛控股集团有限公司工程款66500元； 二、被告浙江现代商贸物流发展有限公司、浙江**广电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告鼎盛控股集团有限公司逾期付款利息损失2476.44元（暂算至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的逾期付款利息损失以66500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 三、驳回原告鼎盛控股集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取781元，由原告鼎盛控股集团有限公司负担17元，被告浙江现代商贸物流发展有限公司、浙江**广电子商务有限公司负担764元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 孙 莎 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈秋夏