内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3493号原告：高某，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：王某，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：张某，男，住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司。负责人：翟某。委托诉讼代理人：包某。原告高某诉被告张某、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王某、被告张某、被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司的委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用及损失29270.00元；其中：医疗费1315.00元，拖车费200.00元，误工费9000.00元，车辆维修费8755.00元，车辆贬值价值7700.00元，财产保险服务费300.00元，评估费2000.00元；2、依法判令第二被告在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任；3、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2020年6月22日,被告张某驾驶车牌号为×××的小型客车,沿乌兰浩特市乌兰东大街由东向西行驶至名都家居路口时与原告高某驾驶的网约车车牌号为×××的小型客车尾部相撞,相撞之后被告张某驾驶车辆逃逸,该事故造成原告受伤,双方车辆不同程序损坏的道路安全事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻大队道路交通事故认定书认定,被告张某在此次事故中负全部责任,原告无责任。经查该肇事车辆在第二被告处投保了交强险,故一并诉至贵院,要求被告张某承担赔偿责任,保险公司在交强险赔偿范围内承担连带赔偿责任。被告张某辩称，修车费同意承担，但需要看具体修车部位，第一次的医疗费同意，第二次不同意，拖车费同意承担，误工费需要拿出证据，车辆贬值价值费、财产保险服务费、评估费不认可。被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司辩称，在保险限额之内在原告诉求合理部分同意赔偿。庭审中，原告高某为支持其主张提交了举证如下：1、事故认定书一份，证明事故发生经过。经质证，二被告无异议。2、兴安盟蒙医院收费票据四张，证明医疗费支出，2020年6月22日门诊就诊，因疫情期间无特殊情况不让住院，医生建议下周进行检查。经质证，被告张某对2020年6月22日的检查认可，第二次检查不认可，认为与本次事故无关。被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司同意2020年6月22日的检查费用，第二次不认可。3、拖车费收据两枚、修理费收据一份、服务清单一份、鉴定评估报告一份，证明原告主张拖车费、车辆维修费、车辆贬值价值数额的依据。经质证，被告张某陈述撞车的部位属实，但对评估报告不认可，对评估不知情。被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司对评估报告结果不认可，认为鉴定时未告知被告及车主，属于自行委托。4、滴滴出行的流水截图五张、滴滴出行界面截图三张，证明误工费主张依据。经质证，被告张某对滴滴出行软件不认可，认为本市的营运车辆为出租车，营运车辆都应由车管所管理。被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司对证据不认可。5、评估费收据一枚、保险服务费收据一枚、保全费收据一枚，证明评估费、保险服务费、保全费的主张依据。经质证，被告张某对证据不认可。被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司对评估结果、评估费、保全费、保险服务费均不认可。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日,被告张某驾驶车牌号为×××的小型客车,沿乌兰浩特市乌兰东大街由东向西行驶至乌兰浩特市名都家居路口时与原告高某驾驶的车牌号为×××的小型客车尾部相撞,相撞之后被告张某驾驶车辆逃逸,该事故造成原告受伤,双方车辆不同程序损坏的道路安全事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻大队道路交通事故认定书认定,被告张某在此次事故中负全部责任,原告无责任。事故发生后，原告前往兴安盟蒙医院门诊治疗，共支付门诊费1315.00元，其中2020年6月22日支付门诊费440.00元，2020年6月28日支付门诊费860.00元，2020年6月30日支付门诊费15.00元。原告车辆被送往乌兰浩特市欣玉汽车养护中心进行维修，产生了拖车费200.00元，2020年6月30日，原告委托兴安盟利民旧机动车鉴定评估所对其受损的车辆修复价格及价值贬损进行鉴定估价，鉴定结论为：1、车辆维修总费用为8755.00元；2、车辆贬损价值为7700.00元。原告修车费支付了8755.00元。因双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。另查明，被告张某驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司处投保了交强险,事故发生在保险期限内。本院认为，被告张某与原告发生交通事故，导致原告受伤及车辆损坏，根据交警部门的责任认定，被告张某承担事故的全部责任，就原告的合理损失，被告张某应当承担全部赔偿责任。被告张某驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司投保了交强险，且在保险期内，原告的合理损失应由被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司在交强险限额进行赔偿，对交强险赔偿后不足的部分，由被告张某赔偿。原告主张医疗费1315.00元的诉讼请求，有门诊费收据为证，本院予以支持；拖车费200.00元的诉讼请求，有拖车费收据为证，本院予以支持；误工费9000.00元的诉讼请求过高，本院依据《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》酌情维护30日，即137.40元X30天=4122.00元。车辆修理费8755.00元的诉讼请求，有鉴定评估报告书及修车费收据为证，二被告虽对鉴定评估报告书不认可，但未申请重新鉴定，本院予以支持。车辆贬值价值7700.00元的诉讼请求，虽有鉴定评估报告书为证，但不足以证明该损失必然存在，且不在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的赔偿范围内，本院不予支持。财产保险服务费300.00元的诉讼请求，因原告在保全过程中有提供相应担保物的义务，该款不应由被告承担，本院不予支持。评估费2000.00元的诉讼请求，有评估费收据为证，本院予以支持。综上，原告的合理损失共计16392.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司在交强险限额内赔偿原告高某医疗费1315.00元、误工费4122.00元、车辆维修费2000.00元；二、被告张某赔偿原告高某拖车费200.00元、车辆维修费6755.00元、评估费2000.00元；三、驳回原告高某其他诉讼请求。案件受理费266.00元（已减半收取），由原告高某承担25.00元，被告张某承担241.00元；保全费370.00元，由被告张某承担。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 范煜二〇二〇年十月二十二日书记员 刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。