wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3883号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路**。 法定代表人：刘申宗，执行董事。 委托诉讼代理人：代晓翠，女，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都市酷麦娱乐有限责任公司（以下简称“酷麦娱乐公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中久文化公司的委托诉讼代理人李涛、被告酷麦娱乐公司的委托诉讼代理人代晓翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令酷麦娱乐公司立即停止放映并删除《勇敢的心》《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》10首音乐电视作品；2.判令酷麦娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：酷麦娱乐公司未经许可，在其经营的场所点唱机上收录了中久文化公司《华飞经典合辑》中的《勇敢的心》《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》10部音乐电视作品。酷麦娱乐公司向公众放映上述作品的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 酷麦娱乐公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及酷麦娱乐公司在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，酷麦娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且酷麦娱乐公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，酷麦娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。具体而言，酷麦娱乐公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请，本院判令酷麦娱乐公司停止放映并从曲库中删除涉案作品。此外，因中久文化公司的实际损失和酷麦娱乐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定酷麦娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及合理开支共计1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、成都市酷麦娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《勇敢的心》《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》10部被诉侵权曲目； 二、成都市酷麦娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都市酷麦娱乐有限责任公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张洪亮 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 艳 附相关法条： 1.《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727财保8号申请人：河南省垄诚建设工程有限公司。住所地：平舆县振兴路中段西侧。统一社会信用代码91411723744086425F（5-5）法定代表人：李振兴，公司经理。被申请人：王新义，男，1962年8月17日出生，汉族，住汝南县。申请人河南省垄诚建设工程有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新义在中国农业银行股分有限公司平舆县建设街分理处（帐号：62×××73）存款40万元予以冻结。担保人刘栓自愿用其所有的位于平舆县清河南路东段南侧住宅（平舆县房权证字第**），向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河南省垄诚建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王新义在中国农业银行股分有限公司平舆县建设街分理处（帐号：62×××73）存款40万元。冻结期限一年。二、查封担保人刘栓所有的位于平舆县清河南路东段南侧住宅（平舆县房房权证字第**）查封期限一年。案件申请费2520元，由河南省垄诚建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  叶海宽审判员  秦献忠二〇二〇年十月十日书记员  王 睿
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4000号 原告：许红，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：赵寨，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告许红与被告赵寨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告许红于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许红自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许红撤诉。 案件受理费525元(已减半)，由原告许红负担。 审判员 郑 虹 二〇二〇年十月十九日 书记员 叶怡婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5452号 原告：何碧英，女，生于1979年3月11日，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住四川省巴中市巴州区。 原告：饶家胜，男，生于1974年1月10日，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷**。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年9月24日，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸**，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告何碧英、饶家胜与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何碧英、饶家胜的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年5月19日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价400291元；被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，原告考虑到被告的具体情况及原告的损失，将违约金主张为5000元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，原、被告双方应共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务。因原告未向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故原告未取得房屋产权证书的责任不在被告。2.被告将房屋交由原告使用后，各幢房屋顶楼的买受人擅自搭建阳光房，导致整幢房屋不能通过规划核实及竣工验收。被告及巴中市城市管理行政执法局直属分局多次通知、责令相关行为违法人限期拆除未果，致使该房屋不能通过验收。原告未取得房权证的后果与第三人的侵权行为有关，原告应向侵权的第三人主张权利。3.假设原告未取得房权证的后果是被告的过错所致，那么合同对此有约定，该约定条款对双方均具有约束力。总之，原告未取得房权证的后果并非被告的单方行为所致，原告的诉请缺乏事实依据及法律依据，同时也严重违背了诚实信用原则的契约精神，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫?浅水湾的房屋于2013年5月19日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积111.43㎡，总价400291元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款400291元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月20日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为400291元×2?≈80元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告何碧英、饶家胜办理并交付其购买的位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何碧英、饶家胜支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金80元； 三、驳回原告何碧英、饶家胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4172号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区*****************，统一社会信用代码914***********645G。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘彩云，该公司员工。被告：罗志全，男，1968年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区************队。被告：金健珍，女，1971年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区************队。本院在审理原告广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆分公司诉被告罗志全、金健珍物业服务合同纠纷一案中，原告广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆分公司于2020年10月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费144.47元（原告已预交），由原告广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十月二十三日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3718号 原告：冯乔山，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：黎志强，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告冯乔山与被告黎志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告冯乔山于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告冯乔山自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯乔山撤回起诉。 案件受理费依法减半收取225元，由原告冯乔山负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年十月十日 书记员  章裕骄
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2402号申请执行人：周义富，男，1952年3月3日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：许文桃，男，1968年11月17日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人周义富与被执行人许文桃劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人许文桃在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人许文桃在银行的存款6375元，或查封与执行标的6375元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十月十三日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8673号 原告：倪**，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾，住所地台湾省嘉义市> 本院受理原告倪**与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告倪**于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪**申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪**撤诉。 本案案件受理费25元，由原告倪**负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3732号 原告：曹丕荣，男，汉族，生于1952年8月10日，住四川省仪陇县。 被告：仪陇县保平镇人民政府。住所地：仪陇县保平镇椿树湾街**。 法定代表人：宁绍平。职务：镇长。 委托诉讼代理人：何泓青，男，汉族，系该单位员工。 委托诉讼代理人：吕治东，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 原告曹丕荣与被告仪陇县保平镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告曹丕荣向本院提出的诉讼请求：1、确认原告曹丕荣与被告仪陇县保平镇人民政府之间存在劳动合同关系；2、判令被告赔偿原告的经济损失并补偿相关保险待遇。事实及理由：1993年至1997年，被告因组建政府集体建筑企业试用原告为合同工，但一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳相关保险待遇的费用。 经审理查明,1、2020年7月6日，原告曹丕荣申请对其与被告仪陇县保平镇人民政府是否存在劳动合同关系等事项进行劳动争议仲裁；同日，仪陇县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出《仪劳人仲不【2020】4号不予受理通知书》。2、原告曹丕荣收到《仪劳人仲不【2020】4号不予受理通知书》之次日起至原告曹丕荣起诉之日2020年9月15日止，已经超过15日。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，原告对仲裁裁决不服的，应该在收到《仪劳人仲不【2020】4号不予受理通知书》后15日内向人民法院提起诉讼；而原告曹丕荣未在该期间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告曹丕荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭丽萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7689号之一申请执行人:昆山市交通运输综合行政执法大队，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林西路**。法定代表人王松，该大队大队长。被执行人:张国征，男，1972年11月21日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队与被执行人张国征交通运输行政处罚执行一案，本院（2020）苏0583行审94号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队申请强制执行被执行人张国征罚款人民币50000元及加处罚款（加处罚款的金额按照50000元为基数，从2020年5月13日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过50000元），本院准予强制执行。由于被执行人仍未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其进行限制高消费。2.2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下号牌为豫Ｐ×××**汽车，本院已予以查封（查封期限自2020年9月22日至2022年9月21日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。4.2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。6.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，经查：无公积金信息。7.本院通过执行指挥平台依法委托太康县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。8.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为100000元及相应利息，实际执行到位0元，剩余100000元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 王缀成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十月十九日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6176号原告：重庆金峒物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102MA5UH66X0X，住所地重庆市涪陵区万汇路**金盾港湾****楼**室。法定代表人：李俊坤，公司总经理。被告：周小兵，男，1974年10月16日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆金峒物业管理有限公司诉被告周小兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金峒物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金峒物业管理有限公司负担。审 判 员 钟华二〇二〇年十月二十七日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执715号之一申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。法定代表人谢华方，职务该行行长。被执行人韦登文，男，汉族，1984年1月1日生，住所地贵州省。被执行人周萍，女，汉族，1990年7月1日生，住所地贵州省。本院执行申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行申请强制执行被执行人韦登文、周萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初6845号民事判决书，向被执行人韦登文、周萍发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人韦登文、周萍向申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付本金等共计250832.13元，并承担案件执行3662.00元，但被执行人韦登文、周萍至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月13日、2020年7月14日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询到被执行人韦登文名下无房产登记信息，冻结扣划被执行人韦登文、周萍名下银行存款54751.68元，并已发还申请人，其余未发现被执行人韦登文、周萍有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月8日本院对被执行人韦登文、周萍纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月8日对被执行人韦登文、周萍采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人韦登文、周萍名下无房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人韦登文、周萍名下无公积金缴存账户。6、查封被执行人韦登文名下车牌号为贵Ａ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。7、我院执行人员到被执行人韦登文住所地贵州省调查时，该地工作人员告知，被执行人韦登文没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。8、我院执行人员到被执行人周萍住所地贵州省调查时，该地工作人员告知，被执行人周萍没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行代理人谢华方，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行代理人谢华方表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人韦登文、周萍目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行代理人谢华方释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行代理人谢华方明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执715号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月九日书记员  刘婕
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁0303行初166号 原告山东沣尧农业科技有限公司，统一社会信用代码91370322MA3DHQHA8U1-1，住所地，淄博市高青县唐坊镇孟君寺村村南。 法定代表人王新建，董事长。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告高青县农业农村局，统一社会信用代码11370322MB28703925,住所地，高青县黄河路**。 法定代表人苗光勇，局长。 出庭负责人李斌，高青县农业农村局副局长。 委托代理人李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 原告山东沣尧农业科技有限公司不服被告高青县农业农村局政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。原告山东沣尧农业科技有限公司法定代表人王新建及委托代理人邬宏威，被告高青县农业农村局出庭负责人李斌及委托代理人李萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告高青县农业农村局于2020年2月19日针对原告山东沣尧农业科技有限公司申请其公开苗光勇“三龄两历一身份的相关信息”的政府信息公开申请，作出（2020）第01号《政府信息公开申请答复通知书》，答复原告：你单位申请公开的信息，属于高青县农业农村局人事管理方面的内部事务信息。根据《政府信息公开条例》第十六条第一款、第三十六条第（三）项的规定，答复原告其申请的信息不予公开。 原告山东沣尧农业科技有限公司诉称，苗光勇担任高青县农业农村(畜牧兽医局)局长，为高青县唐坊镇李孟德村村委会出示虚假片面证据，陷害申请人，其已完全丧失党性，置党纪国法于不顾，严重侵害申请人的合法权益。鉴于其弄虚作假成性，欺骗党中央及习总书记，不忠于党和人民。故申请人于2020年1月14日依法提起信息公开申请：要求公开苗光勇三龄两历一身份的相关信息。2020年2月20日，收到被告作出的[(2020)第01号]《政府信息公开申请答复通知书》，称原告申请的信息属于其机关人事管理的内部事务信息，不予公开。此答复书明显违法，依法应当予以撤销。基于此，为了维护原告的合法权益，特此提起行政诉讼。请求：1、依法撤销被告高青县农业农村局作出的政府信息公开申请答复通知书(2020)第1号；2、依法判令被告高青县农业农村局重新作出答复；3、诉讼费由被告承担。 原告山东沣尧农业科技有限公司向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表一份。证据2、（2020）第1号政府信息公开申请答复书及EMS快递单及收发明细一份。上述证据综合证明被告行政行为违法。 被告高青县农业农村局辩称，我局收到原告信息公开申请后，经审查和调查，依据《党政领导干部选拨任用工作条例》第三十七条第五项“干部人事档案中身份、年龄、工龄、党龄、学历、经历等存疑尚未查清的”的规定，原告申请公开的“苗光勇三龄两历一身份”系信息对象干部人事档案信息，属于我单位人事管理的内部事务信息。依据《政府信息公开条例》第十六条第一款规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。”我单位作出不予公开的答复，其是符合法律规定的。我单位于2020年1月16日收到原告政府信息公开申请，于2020年1月31日通过邮政快递向原告邮寄送达了（2020）第1号《政府信息公开申请延期答复通知书》，2020年2月2日原告签收。2020年2月19日，通过邮政快递向原告邮寄送达了（2020）第1号《政府信息公开申请答复通知书》，2020年2月20日原告签收。我单位作出答复的行政程序符合《政府信息公开条例》第三十三条和第三十六条第一款第三项的规定，程序合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告高青县农业农村局向本院提交了以下证据、依据：证据1、政府信息公开申请表一份，证明原告申请政府信息公开的内容。证据2、（2020）第1号《高青县农业农村局政府信息公开申请延期答复通知书》一份，（2020）第1号《高青县农业农村局政府信息公开申请答复通知书》一份，证明被告对原告申请政府信息公开事项的答复内容。证据3、邮政快递送达回执查询单二份。证明被告作出答复的程序合法。证据4、《党政领导干部选拔任用工作条例》第三十七条第五项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条、第三十三条和第三十六条第一款第三项的规定，证明被告作出政府信息公开答复意见的法律依据。 经庭审质证，原告对被告高青县农业农村局提交的证据质证意见为：证据1、3真实性认可，证据2真实性认可，合法性不予认可。对证据2真实性认可，但合法性不认可，按规定干部选拔任用之前应当进行公示，接受群众监督，原告申请的涉案的信息依据政府信息公开条例第2条，第36条及公务员法的规定，应当予以公开。被告高青县农业农村局对原告提交的证据质证意见为：原告在其他案件出示的证明与原告本案申请的事项并无关联性，并且原告陈述并不属实，原告所述不成立。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据中政府信息公开申请答复通知书为被诉行政行为本身，不属于证据范畴。双方提交其他证据与本案待证事实具有一定的关联性；被告提交的法律、法规适用于本案。 经审理查明，2020年1月16日，被告高青县农业农村局收到原告政府信息公开申请，申请其公开：苗光勇“三龄两历一身份”的相关信息。2020年1月31日，被告高青县农业农村局向原告邮寄送达了（2020）第1号《政府信息公开申请延期答复通知书》，通知原告经本机关信息公开工作机构负责人同意，本机关决定延期至2020年2月24日前予以答复。2020年2月19日，通过邮政快递向原告邮寄送达了（2020）第1号《政府信息公开申请答复通知书》，答复原告：你单位申请公开的信息，属于高青县农业农村局人事管理方面的内部事务信息。根据《政府信息公开条例》第十六条第一款、第三十六第（三）项之规定，不予公开。 本院认为，原告所申请公开的信息，是有关党政领导干部的身份、年龄、工龄、党龄、学历、经历等信息，根据《党政领导干部选拔任用工作条例》中明确规定的党管干部原则，被告高青县农业农村局作为一行政职能部门，并不具有对党政领导干部进行任职前公示权限。而在相关干部由组织任命其到职能部门工作后，前述的相关身份、资历信息则属于本行政机关的内部人事管理的信息范畴。因此，被告高青县农业农村局系在收到原告政府信息公开申请后，答复其不予公开，是符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。”规定的。被告于2020年1月16日收到原告政府信息公开申请，在经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人延期答复后，于2020年2月19日向原告作出答复，其答复期限亦符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定。 因此，被告作出的（2020）第1号《政府信息公开申请答复通知书》在实体和程序上都是合法的，原告的诉求撤销此答复缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告山东沣尧农业科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告山东沣尧农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王怀建 人民陪审员  王立峰 人民陪审员  徐学红 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  丁 燕
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0425执288号 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所为云南省玉溪市易门县易兴路**。 法定代表人朱**友，任公司董事长。 被执行人李艳芬，女，1980年1月29日生，汉族，住，住云南省玉溪市易门县/div> 被执行人钱万福，男，1978年1月17日生，汉族，住，住云南省玉溪市易门县/div> 关于申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳芬、钱万福借款合同纠纷一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的易门县人民法院于2020年2月14日作出的(2020)云0425民初81号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执288号执行案立案执行。执行标的为：一、被执行人李艳芬、钱万福偿还申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司贷款本金4186560元，利息2671147.07元（计算至2019年12月20日），支付自2019年12月21日起至款项付清之日止按月利率10.03125‰计算的利息。二、缴纳案件受理费29902元、保全费3645元及执行申请费61689元。 本案在执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人李艳芬、钱万福发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李艳芬、钱万福随即向本院填写申报财产表。经核实未发现虚假报告及拒绝报告的情形，本院于2020年5月13日等多次查询了被执行人李艳芬、钱万福名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，查明被执行人李艳芬有网络存款6502.61元，被执行人钱万福有网络存款2131.06元，本院依法冻结划拨该款至执行账户，该款缴纳案件受理费8633.67元。查明本案在诉讼中，本院于2020年1月21日以（2020）云0425民初81号民事裁定书，裁定查封登记在李艳芬、钱万福名下位于易门县的房产，查封期限三年，即自2020年1月23日至2023年1月22日止。该房产系被执行人李艳芬、钱万福生活住房，本院暂不进行变现处置。此外未发现被执行人被执行人李艳芬、钱万福有可供执行财产线索。本院通过电话方式对被执行人李艳芬、钱万福户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人李艳芬、钱万福的可供执行财产及线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过面谈方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司明确表示不能向本院提供被执行人李艳芬、钱万福的财产线索，经申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年10月16日将被执行人李艳芬、钱万福纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人李艳芬、钱万福缴纳案件受理费8633.67元。尚欠申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司贷款本金4186560元及相关利息。未缴纳案件受理费21268.33元、保全费3645元及执行申请费61689元。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人李艳芬、钱万福的财产调查处置结果，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴丹丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4317号 原告：黄XX，男，1967年4月1日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：新缘建设集团有限公司（曾用民：广西新缘路建工程有限公司），住所：百色市右江区城乡路****。 法定代表人：蒋XX，该公司执行董事。 被告：广西百色开发投资集团有限公司，住，住所：百色市右江区大旺路******/div> 法定代表人：谌XX，该公司总经理。 原告黄XX与被告新缘建设集团有限公司、广西百色开发投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告黄XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5022号 原告：温州银行股份有限公司瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道瓯海中心**B-32地块。统一社会信用代码：91330300716132826L。 负责人：周香红，该支行行长。 委托诉讼代理人：金国海、张德辉。 被告：陈亚运，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告温州银行股份有限公司瓯海支行与被告陈亚运信用卡纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告陈亚运立即偿还原告信用卡透支本金14255.31元及利息、违约金合计21438.88元（暂算至2020年5月1日的利息为6470.8元、违约金按5%一次性收取712.77元，之后从2020年5月2日起至实际履行之日止，利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收6201.81元）。本院受理后，于2020年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼，被告陈亚运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 温州银行金鹿信用卡普卡 卡号 6228680024185102 申领时间 二〇一四年六月九日 信用额度 20000元 合同相关约定 1.对于非现金（不含转账）交易，甲方（被告）如在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，乙方（原告）将对全部已记账款项从记账日起至清偿时为止按月计收复利，免息还款期为甲方的非现金交易从记账日起至账单产生后的到期还款日止，透支利率为日利率万分之五； 2.对于预借现金及转账交易，甲方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时从交易发生日起至该笔款项获得清偿时为止按月计收复利； 3.甲方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还乙方； 4.若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，乙方有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金； 5.所有涉及收费项目的具体收费标准、利率等，详见《金鹿信用卡业务收费表》（透支利率为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元/笔）。 透支及还款事实 账户自2014年7月7日第一次透支消费3元，2018年1月29日最后一次透支消费34.61元，2014年8月25日第一次还款7400元，2020年9月19日最后一次还款100元。截至2019年10月26日，形成透支本金14255.31元、暂算至2020年10月26日的利息为6689.25元以及违约金。 合计债权金额 核定本息额以及费用 结欠本金 14255.31元 滞纳金 原告主张截至2020年5月1日的滞纳金为712.77元，之后从2020年5月2日至2020年10月26日的滞纳金为6201.81元。本院认为，对于原告主张的滞纳金，因《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定的透支利率日利率万分之五已含有惩罚性质，足以弥补原告损失，且原告主张的透支利息、滞纳金合计已超过年利率24%，本院结合被告过错程度，对原告主张的滞纳金不予支持。 透支利息 截至2020年10月26日为6689.25元，从2020年10月27日起以信用卡透支本金14255.31元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。 年费 无 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亚运于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瓯海支行信用卡透支本金14255.31元及利息（暂算至2020年10月26日为6689.25元，从2020年10月27日起以14255.31元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司瓯海支行的其他诉讼请求。 本案受理费324元，减半收取162元，由被告陈亚运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员胡艳丽 二○二○年十月二十七日 法官助理陈珏 代书记员应梦茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市第四中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝04刑更6号 罪犯冉茂润，男，1968年6月22日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市武陵监狱服刑。 重庆市第四中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）渝四中法刑初字第00028号刑事附带民事判决，以冉茂润犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计32763元。该犯不服对刑事部分提出上诉，重庆市高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）渝高法刑终字第245号刑事判决，认定冉茂润犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年12月26日交付执行。因该犯在死刑缓刑考验期内没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年3月9日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2016年3月9日起至2035年3月8日止；重庆市第三中级人民法院于2018年5月21日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2034年7月8日刑满。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯冉茂润减刑八个月的理由是：罪犯冉茂润在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬4次，确有悔改表现。但其具有因犯故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行的从严掌握情形。 经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯冉茂润在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审查表、罪犯年终评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯冉茂润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯冉茂润减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2016年3月9日起至2033年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁咏梅 审 判 员 徐婷婷 审 判 员 王军峰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孙正心 书 记 员 陈思羽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终497号上诉人（原审自诉人）：田保禄，男，1957年9月25日出生，汉族，现住西安市长安区。委托诉讼代理人：田保福，男，1956年2月20日出生，汉族，住西安市长安区，系田保禄之兄。西安市未央区人民法院审理自诉人田保禄指控高加强、张某犯伪证罪一案，于2020年7月27日作出（2020）陕0112刑初586号刑事裁定。原审自诉人田保禄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人田保禄原审时以高加强、张某犯伪证罪提出控诉，原审法院经审查认为，本案不属于告诉才处理的案件，也不属于人民检察院没有提起公诉的轻微刑事案件及自诉人曾经提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，故不属于人民法院直接受理的自诉案件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第二百六十三条第二款之规定，裁定对自诉人田保禄对高加强、张某提起的控诉不予受理。田保禄以原审法院不予立案违反相关规定，高加强、张某出具的三份鉴定意见全无临床治疗记录，且该三份鉴定意见被西安市长安区法院采信，判其有期徒刑二年二月，对其造成严重的经济损失和精神损失等为由提出上诉，请求撤销原裁定，依法登记立案，撤销虚假鉴定意见，追究高加强、张某伪证罪的刑事责任并共同赔偿其误工费、精神损失费等共计300000元。经审理查明，上诉人田保禄原审控诉高加强、张某犯伪证罪，但其提交的证据尚不能证实其所控之犯罪事实，本案不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，其上诉理由不能成立。本院认为，原审认定的事实清楚，程序合法，裁定对田保禄的自诉不予受理，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 赵 兆审 判 员 孙叶花二〇二〇年十月十二日法官助理 冯 凡书 记 员 奚 辉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1374号申请执行人：陈正香，女，1969年6月22日出生。被执行人：刘兰强，男，1992年7月2日出生。申请执行人陈正香与被执行人刘兰强机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）鲁1122民初72号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年5月25日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、经查询被执行人名下有车辆本院依法查封，但无实际扣押属于不可处置的财产，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月二十九日书记员  王太武
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13554号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，支行行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：谢盛银，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6021号民事判决书，于2020年9月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人谢盛银偿还借款本金223110.3元及利息、罚息、复利，同时支付律师费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由谢盛银负担案件受理费2336元，被执行人谢盛银依法应承担本案执行费3271元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。依法于2020年9月14日冻结并划扣了被执行人名下尾数0821的福建省农村信用社账户（实扣2272.27元），9月22日扣划了被执行人名下尾数2481的工商银行账户（实扣111.04元），上述扣划到的款项共计2383.31元，收取2336元为本案的诉讼费、余47.31元收取为本案的部分执行费。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人于2020年9月27日向本院书面报告财产：其目前月收入仅4500元，无其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢盛银名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3369号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭泽鸿，男。因涉嫌盗窃，2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3218号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月16日凌晨，被告人郭泽鸿来到宝安区48区X苑X号被害人周某经营的手机店铺，用捡来的钥匙打开店铺门锁，盗走店铺内的1部蓝色华为手机（经鉴定，价值人民币830元）、2部二手苹果手机（无法估价）以及现金约人民币3000元。2020年7月23日，公安机关将被告人郭泽鸿抓获归案，并缴获钥匙1串、华为手机1部和现金人民币554元，该华为手机和现金已发还被害人周某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人郭泽鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人郭泽鸿退赔被害人周某人民币2446元。      三、缴获的作案工具钥匙1串，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十月二十二日                     书记员  陈     瑞     琼
安徽省利辛县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1623刑初514号 自诉人张天宇，男，汉族，2000年6月10日出生，安徽省利辛县人，户籍地安徽省利辛县。 自诉人张涛，男，1979年2月1日出生，安徽省利辛县人，户籍地安徽省利辛县。 被告人宿夏夏，女，汉族，1995年3月29日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 自诉人张天宇、张涛以被告人宿夏夏涉嫌犯侮辱罪、遗弃罪，于2020年10月9日向本院提起刑事控诉。 经本院审查认为：自诉人张天宇、张涛提起的刑事自诉缺乏罪证，自诉人又不愿撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人张天宇、张涛提起的刑事自诉不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 邵 军 审判员 薛丽芳 审判员 杨兴东 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23506号原告：佛山市顺德区兴纶纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均益路**之一，统一社会信用代码91440606MA4UWUQ979。法定代表人：李善春，执行董事。委托诉讼代理人：李建平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘杰咚，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：罗炽全，男，1971年2月8日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高铵迪，广东凯行律师事务所实习律师。原告佛山市顺德区兴纶纺织有限公司与被告罗炽全股东出资纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告佛山市顺德区兴纶纺织有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区兴纶纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取为9439.5元，由原告佛山市顺德区兴纶纺织有限公司负担。审判员 潘 敏二〇二〇年十月二十日书记员 李梓晴
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督92号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：马建伟，男，汉族，1977年2月20日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区菱角乡棚云村委会土山村**身份号码5303281977********。被申请人：钱雪芬，女，汉族，1979年6月22日生，云南省沾益区人，住址曲，住址曲靖市沾益区大坡乡威格村委会德路村份号码5303281979********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人马建伟、钱雪芬于2017年11月7日向申请人借款30000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人马建伟、钱雪芬共同偿还申请人借款本金30000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马建伟、钱雪芬应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金30000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费183元，由被申请人马建伟、钱雪芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十月二十六日书记员  王丽霞
松原市宁江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0702行初45号 原告：李佩，男，1988年2月2日出生，汉族，司机，现住松原市宁江区。 被告：松原市交通警察支队某大队，住所地松原市宁江区。 法定代表人：蔡君，大队长。 委托代理人：吕荣祥，松原市交通警察支队某大队副大队长。 委托代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 被告：松原市人民政府，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1122XX。 法定代表人：于强，市长。 委托代理人：魏洪君，松原市司法局行政复议科负责人。 原告李佩诉被告松原市交通警察支队某大队（以下简称某交警大队）及被告松原市人民政府道路行政处罚及行政复议一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员吴佳坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佩，被告某交警大队的委托代理人吕荣祥、孙亚男，被告松原市人民政府的委托代理人魏洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告某交警大队于2020年5月7日作出编号为220XX713的公安交通管理简易程序处罚决定，主要内容为：被处罚人李佩于2020年5月7日20时18分在郭尔罗斯大路与查干淖尔大街实施故意遮挡机动车号牌的违法行为（代码17181）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第二款、第九十条、《吉林省实施办法》第八十三条第十四项之规定，决定处以200元罚款。同时，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，本次违法记12分。原告李佩不服，向被告松原市人民政府申请行政复议，被告松原市人民政府于2020年8月13日作出松府复决字﹝2020﹞15号行政复议决定，维持被告某交警大队作出的行政处罚决定。 原告李佩诉称，被告某交警大队现场执法民警未向原告出示执法证件，执法民警与处罚决定书载明的“蔡君”不一致，故被告作出的处罚决定程序违法。原告所驾车辆在出厂时就存在卸水泥的胶管，车辆除号牌外还有放大号，原告没有必要遮挡号牌，原告没有遮挡号牌的故意，被告认定原告故意遮挡号牌与客观事实不符。被告松原市人民政府在未查明事实的情况下，维持被告某交警大队作出的处罚决定是错误的。请求法院撤销被告某交警大队作出的编号为220XX713的处罚决定和被告松原市人民政府作出的松府复决字﹝2020﹞15号行政复议决定。 被告某交警大队辩称，程序方面不存在违法，处罚决定书上所载的蔡君是我方的大队长；车辆在出厂落籍时有照片显示车牌照悬挂位置和胶管悬挂位置是固定的，不应存在任何遮挡，如原告没有自行更改胶管悬挂位置，不会出现遮挡号牌的情况。我方作出的处罚决定合理合法，应予以维持。 被告松原市人民政府辩称，松原市人民政府作出的复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年5月7日，原告李佩驾驶车牌号为吉G××63挂的重型罐式半挂车，将尾部原悬挂的胶管放躺，用另行焊接的铁架支撑，遮挡了号牌，行驶至郭尔罗斯大路与查干淖尔大街交汇处时，被告某交警大队的执勤人员对其拦截检查，以其故意遮挡号牌为由，对其作出编号为220XX713的公安交通管理简易程序处罚决定，对其罚款200元并记12分。原告对该处罚决定当场表示无异议。后原告不服该处罚决定，于2020年6月22日向被告松原市人民政府申请行政复议，被告松原市人民政府于2020年8月13日作出松府复决字﹝2020﹞15号行政复议决定，维持被告某交警大队作出的行政处罚决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告某交警大队作出的编号为220XX713的行政处罚决定和被告松原市人民政府作出的松府复决字﹝2020﹞15号行政复议决定。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，机动车整车公告产品详细信息，现场执法录像光盘等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款规定：“机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。”本案中，原告李佩将机动车尾部原悬挂的胶管放躺，用另行焊接的铁架支撑，遮挡了号牌，其行为已构成故意遮挡号牌，违反了上述规定，应予处罚。被告某交警大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第二款、第九十条、《吉林省实施办法》第八十三条第十四项的规定对其作出处罚决定合法、适当，被告松原市人民政府作出的复议决定程序合法。对原告要求撤销被告某交警大队作出的行政处罚决定和被告松原市人民政府作出的行政复议决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李佩的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佩承担；剩余25元，由本院退还给原告李佩。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴佳坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5739号原告：银川滨河新区综合管廊管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区景城区创新大厦**807。法定代表人：余来轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。被告：林鹏，男，1992年2月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孟兴，宁夏国禾律师事务所律师。原告银川滨河新区综合管廊管理有限公司（以下简称管廊公司）与被告林鹏劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。管廊公司向本院提出诉讼请求：1.判令管廊公司不支付林鹏2019年12月的工资4345元；2.管廊公司不支付林鹏延长工作时间加班费9431.03元、休息日加班费1471.26元；3.管廊公司不支付林鹏解除劳动合同经济补偿金11057.32元；4.管廊公司不为林鹏补缴2018年7月至2018年9月期间的养老保险及医疗保险；5.本案诉讼费由林鹏承担。事实和理由：2018年6月26日,林鹏到管廊公司处任机房网络管理员，月工资4000元，双方为此签订了书面劳动合同。2020年3月6日，林鹏向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出银劳人仲裁字[2020]56号仲裁裁决书，管廊公司对该裁决书不服，故诉至法院。本院经审查认为，2020年3月6日，林鹏向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决管廊公司向林鹏支付所欠工资4345元(2019年12月4345元)和劳动保护费300元(3个月×100元)；2.裁决管廊公司为林鹏补缴2018年7月至2018年9月的社会保险费(五险一金)；3.裁决管廊公司向林鹏支付2018年10月至2020年1月加班费共39241元，其中延时工作时间加班费18272.55元(2018年10月至2020年1月199.7元×61天×150%=18272.55元)、休息日加班费18372.4元(2018年10月至2020年1月199.7元×46天×200%=18372.4元)、法定节假日加班费2596.1元(2018年10月至2020年1月199.7元×3天×300%=1797.3元、199.7×2天×200%=798.8元)；4.裁决管廊公司向林鹏支付解除劳动合同经济赔偿金17380元。管廊公司认可拖欠林鹏2019年12月的工资4345元。银川市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出银劳人仲裁字[2020]56号仲裁裁决，裁决：一、管廊公司支付林鹏2019年12月的工资4345元；二、管廊公司支付林鹏延长工作时间加班费9431.03元、休息日加班费1471.26元；三、管廊公司支付林鹏解除劳动合同经济补偿金11057.32元；四、管廊公司为林鹏补缴2018年7月至2018年9月期间的养老保险费及医疗保险费，补缴费用由双方各自按法定比例承担，具体缴费金额以社保经办机构核算为准，林鹏承担部分交至管廊公司处，滞纳金责任由管廊公司承担；五、驳回林鹏的其他仲裁请求。该裁决书末尾虽未载明裁决书的类型，但本案双方争议焦点为追索劳动报酬、经济补偿金和赔偿金、社会保险，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2020]56号仲裁裁决应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”综上，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，裁定如下：驳回原告银川滨河新区综合管廊管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵晓颖 二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 婷书记员 林 敏
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初227号公诉机关西平县人民检察院。被告人李彦江，男，1946年6月25日出生，汉族，小学文化，住西平县。因涉嫌交通肇事罪，2020年6月3日被西平县公安局取保候审，2020年9月10日被我院重新办理取保候审。指定辩护人王成伟，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人李彦江涉嫌犯交通肇事罪一案，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人李彦江及其指定辩护人王成伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月10日19时45分许，被告人李彦江驾驶爱玛牌二轮电动车沿331省道由东向西行驶至西平县芦庙乡顺河村路口西20米处时，与同方向步行的被害人李某3（殁年90岁）相某，造成李某3受伤的交通事故，事故发生后，李彦江驾驶电动二轮车逃逸，后被查获。李某3因伤势严重，抢救无效，于2020年5月11日死亡。2020年5月23日，西平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定，被告人李彦江负此事故的全部责任，李某3不负事故责任。另查明，2020年5月26日，被告人李彦江与被害方李某3的女儿达成赔偿协议，同日，被害方出具了收条、谅解书，对被告人李彦江的行为表示谅解。上述事实，被告人李彦江及其指定辩护人王成伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有被告人李彦江的供述和辩解；证人李某1、王某1、王某2、吕某,张某、李某2等人的证言;尸体检验报告;交通事故现场勘查笔录；到案经过、强制措施凭证、道路交通事故认定书、被害人身份证及户口本复印件、交通事故照片、调解协议、谅解书、收条、党员信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且事故发生后驾车逃逸的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李彦江到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。李彦江赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人李彦江自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本案中，被告人李彦江认罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人李彦江的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李彦江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  张 勇审判员  田金焕二〇二〇年十月二十八日书记员  郭倩玉
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3151号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：91370300786131570X，住所地淄博市高新区中润大道**。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：王守名，男，1989年3月21日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。 被告：王根强，男，1991年1月5日生，汉族，住沂源县。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告王根强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王守名到庭参加诉讼，被告王根强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还保险理赔金120000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月27日8时05分左右，王根强无证驾驶鲁Ｃ×××××号车辆沿松山路由南向北行驶至沂源县，与前方掉头的李京全驾驶的信海燕乘坐的鲁Ｃ×××××号车辆相刮，造成信海燕受伤的事故，交警认定双方承担同等责任。因鲁Ｃ×××××号小型汽车在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险且发生在保险期间内。经沂源县人民法院(2019)鲁0323民初3169号民事判决书判决：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内承担垫付赔偿责任，共计垫付受害人信海燕各项费用共计120000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在垫付赔偿后有权向侵权人王根强行使追偿权。现阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司依法行使追偿权，请求人民法院依法判令被告王根强偿还保险理赔金120000元并承担本案全部诉讼费用。望贵院支持原告的诉讼请求，判如所请。 被告王根强未到庭未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，认定为有效证据，并存卷佐证。对原告主张的事实，被告没有提出抗辩意见，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。本院已生效的(2019)鲁0323民初3169号民事判决书确认以下事实：2019年5月27日8时05分许，王根强无证驾驶鲁Ｃ×××××号车辆沿松山路由南向北行驶至沂源县，与前方掉头的李京全驾驶的信海燕乘坐的鲁Ｃ×××××号车辆相刮，造成车辆受损信海燕受伤的事故，交警认定双方承担同等责任。鲁Ｃ×××××号小型汽车在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险且发生在保险期间内。该民事判决书判决：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内承担垫付赔偿责任，共计支付受害人信海燕120万元。原告于2020年1月13日向信海燕支付12万元。该民事判决书中确定的原告支付义务全部履行完毕。 上述事实，有原告提供的保单抄件、本院(2019)鲁0323民初3169号民事判决书、转账明细及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告无证驾驶机动车造成交通事故致人损害，被侵权人的部分损害已由承保该机动车交强险的原告在交强险责任限额内依照垫付责任作出了赔偿，由此，原告依法享有对侵权人的追偿权。综上所述，原告依据法院生效民事判决书，在履行民事判决书确定的义务后向被告追偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王根强于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的保险理赔款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二〇年十月二十九日 书记员 武广超
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1388号之十五 被执行人：罗永兰，女，汉族，1968年04月25日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗永兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗永兰在贵州省农村信用社联合社6228930001038276998_1账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年十月二十七日 书记员 向      荀      慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1518号之一 申请执行人：巩大伟，男性，1979年08月09出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：李伟，男性，1986年02月06出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行巩大伟与李伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款90000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二〇年十月十日 书记员 郑龙峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2985号原告：戴晓勇，男，1979年11月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：袁龙，男，1957年2月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告戴晓勇与被告袁龙财产损失赔偿纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告戴晓勇于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴晓勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴晓勇负担。审 判 员 刘海波二〇二〇年十月十日法官助理 张基兰书 记 员 黄**华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9894号原告：董德。被告：赵卫平。原告董德与被告赵卫平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法进行了审理。董德向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因交通事故造成的财产损失、停运损失、交通费。事实和理由：2020年3月13日9时27分，赵卫平驾驶鲁Ｂ×××**号车在青岛市市北区合肥路与董德驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故。交警认定赵卫平承担事故全部责任。赵卫平拒绝赔偿。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，有明确的诉讼请求和事实、理由。而本案中，原告诉请无具体数额，肇事车辆的交强险保险人没有列为本案被告，且被告的具体信息不明，故本案应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告董德的起诉。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇二〇年十月十五日书记员  李 侠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21015号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨春久，男，1970年10月8日出生，满族，住哈尔滨市道里区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨春久借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29948号民事判决书，要求被执行人杨春久支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19183.49元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21015号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终448号 上诉人（原审被告）：王国校，男，1976年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：章彩凤，女，1962年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人王国校因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初7334号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，民诉法司法解释第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，在借贷过程中，接受货币一方应为借款人，借款人所在地应为合同履行地。因此，根据民诉法司法解释第十八条第二款之规定，上诉人所在地应为合同履行地，本案应移送绍兴市越城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  缪洪娇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2090号 上诉人（原审原告）：亚太电影制片人联盟（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾区商务营运中心，统一社会信用代码91350128MA34AEFX46。 法定代表人：杨世盐，董事长。 委托诉讼代理人：王小平，男，1957年4月19日出生，公司职员。 被上诉人（原审被告）：台湾未来影像发展协会，住所地台湾省台中市大雅区大雅路**，台湾省社团核准立案字号1040078786。 法定代表人：林玮伦，理事长。 被上诉人（原审被告）：世纪海峡（厦门）影视文化基金合伙企业（有限合伙），，住所地福建省厦门市思明区石顶街********统一社会信用代码91350203303101343Y。 执行事务合伙人：厦门利贞堂影视传媒有限公司。 委托诉讼代理人：王晓华。 上诉人亚太电影制片人联盟（平潭）有限公司因与被上诉人台湾未来影像发展协会、世纪海峡（厦门）影视文化基金合伙企业（有限合伙）不正当竞争纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初13185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亚太电影制片人联盟（平潭）有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回上诉并撤回起诉。被上诉人台湾未来影像发展协会、世纪海峡（厦门）影视文化基金合伙企业（有限合伙）均表示同意亚太电影制片人联盟（平潭）有限公司撤回起诉。 本院认为，上诉人亚太电影制片人联盟（平潭）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许;该公司同时提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初13185号民事判决； 二、准许亚太电影制片人联盟（平潭）有限公司撤回上诉； 三、准许亚太电影制片人联盟（平潭）有限公司撤回起诉。 本案一、二审案件受理费各1000元，各减半收取500元，均由亚太电影制片人联盟（平潭）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年十月十六日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2302号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人刘海玉。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116刑初100号刑事判决书，已向被执行人刘海玉发出执行通知，责令被执行人刘海玉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘海玉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘海玉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘海玉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘海玉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘海玉财产以人民币3000.00元及利息至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年十月二十四日书记员 王泽华
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3568号 原告：晋州市鸿业房地产开发有限公司。地址：晋州市世纪街与财源路交叉口南行100米路东。统一社会信用代码91130183688228360Y。 法定代表人：师永占，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：周晓光，男，1965年11月18日生，住石家庄市裕华区，代理权限：一般代理。 被告：杨乔静，女，汉族，1981年6月20日生，住晋州市。 原告晋州市鸿业房地产开发有限公司与被告杨乔静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告晋州市鸿业房地产开发有限公司委托诉讼代理人牛聚强、周晓光到庭参加诉讼，被告杨乔静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月29日，原告与被告经过协商签订了合同编号为01412058号的《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的阳光盛景小区7号楼2单元1102室，被告采取贷款买房方式，先行缴纳首付款141550元，剩余212000元进行贷款；合同订立后，被告已经交纳首付款，但由于被告失信，未能依约定向银行贷款。2017年3月11日，被告又向原告缴纳了2万元房款，之后未付。2019年4月10日，原告与被告签订了补充的《房屋买卖协议》，协议变更付款方式为分期付款，同时约定：逾期达到15日，所交房款不予退还，所购房屋另行出售。根据约定，原告有权解除《商品房买卖合同》。为维护原告的合法权益，请求依法判令如所求。 针对自己的主张，原告提交了以下证据：1、房屋买卖协议一份；2、晋州市商品房买卖合同一份；3、被告杨乔静身份信息一份；4、收据存根二份。 被告杨乔静未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实、证据：2014年12月29日，原告晋州市鸿业房地产开发有限公司与被告杨乔静经过协商签订了的晋房备字2014B00234号《晋州市商品房买卖合同》，合同编号为201412058号，由被告杨乔静购买原告开发的房屋，合同约定：被告购买原告开发的阳光盛景小区7号楼2单元1102室，价格每平米为3180元，总金额353552元，被告采取贷款买房方式，先行交纳首付款141552元，剩余212000元进行贷款。合同第九条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：（1）逾期在九十日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2)逾期超过九十日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10％向出卖人支付违约金。被告交纳首付款后，未能依约定向银行贷款。2017年3月11日，被告向原告交纳二万元房款，总计交纳房款161552元。 另查明，2017年8月15日，因杨乔静与他人之间的纠纷本院出具（2017）冀0183财保219号民事裁定书，裁定查封杨乔静名下位于晋州市。 2019年4月10日，原告晋州市鸿业房地产开发有限公司与被告杨乔静经过协商签订房屋买卖补充协议，双方另行约定了由杨乔静分期付款及逾期付款的违约责任。被告杨乔静至今未交付余款，导致诉讼。 上述事实，有晋州市商品房买卖合同、被告杨乔静身份信息、收据存根、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告所签订的《晋州市商品房买卖合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告购买原告房屋应依合同履行到期付款义务，逾期超过九十日后仍不能交付剩余房款，构成违约，应承担违约责任。原、被告于2019年4月10日所签订的房屋买卖补充协议，系在本院查封该争议房屋之后，且原告未要求对该协议约定进行处分，故本案不予处理。被告杨乔静经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行答辩、举证、质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告要求解除《晋州市商品房买卖合同》的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告晋州市鸿业房地产开发有限公司与被告杨乔静于2014年12月29日订立的晋房备字2014B00234号《晋州市商品房买卖合同》。 案件受理费减半收取40元，由被告杨乔静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张文晴 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7961号 原告：高昌保，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：安徽一华建筑工程有限责任公司，住所地合肥市瑶海区全椒路西敬亭山路东大地家园****,统一社会信用代码91340100MA2NOW2M14。 法定代表人：王明，该公司经理。 原告高昌保与被告安徽一华建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昌保到庭参加了诉讼，被告安徽一华建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高昌保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告装载机租赁费及驾驶员工时费用共计人民币29300元及利息(利率按中国人民银行同期贷款利率计算,暂计算自按合同所述规定时间至起诉之日,后顺延至实际款清之日止)；2、本案诉讼费用及相关其他费用由被告承担。事实与理由:2018年3月25日至2018年6月21日止,原告与被告方现场管理员王强(手机号码:1362551****)接洽好给被告方工地装载机施工,并有机械设备租赁合同,按照被告份要求施工,装载机施工结束后共欠租赁费及工时费29300元。在被告方要求下2018年4月23日和2018年8月16日分两次共开具了安徽增值税专用发票(发票号分别为:07975452/02132879),此款至今未收到,期间多次催讨,被告方不是不接电话就是以各种理由拖欠。2019年年底格力公司支付了被告一笔工程款,可还是没有把拖欠我方的工时费归还,故原告按照合同注明上诉至合肥市瑶海区人民法院,请求法院判决并责令被告归还原告的欠款及相关费用。 被告安徽一华建筑工程有限责任公司（以下简称“一华公司”）未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日原告高昌保与被告一华公司签订了《机械设备租赁合同（装载机）》，合同约定：由一华公司租赁高昌保装载机，每月租金为14000元，增值税税率为3%，由出租高昌保负责出票，双方采用“先出票，后付款”的方式，租赁期限自2018年3月25日至2018年5月31日止，使用地点在芜湖格力热水器商用项目工地，高昌保在每台机械设备上配备一名操作人员，操作人员的工资及食宿费已包含在租赁费用中，该费用由高昌保负责。合同签订后，高昌保履行了合同约定的出租义务，2018年6月21日案涉工地上的一华公司的机械负责人王强在原告高昌保申报租赁费的“单据报销封面”上签字确认，租赁高昌保机械租赁费为37300元，扣除已支付的8000元，下欠29300元。之后，被告一华公司未支付剩余租赁费29300元，为此，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告高昌保在2018年4月23日、8月16日共计向被告一华公司出具增值税专用发票票面金额为37300元。 以上事实有原、被告提供的身份证复印件、《机械设备租赁合同（装载机）》、单据报销封面、两张增值税专用发票以及原告的当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告高昌保依照合同约定履行了出租及出票义务，被告理应按合同约定足额支付租赁，但被告未完全履行付款义务，原告诉请要求判令被告立即支付欠付的租金费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于欠付租金的数额，原告提供了案涉工地上的一华公司的机械负责人王强签字确认的“单据报销封面”，并提供了向被告出具的增值税发票中记载的金额，故本院予以采信，确认被告一华公司欠付原告高昌保租赁费为29300元。但对于原告高昌保主张的利息，缺乏合同依据，同时原告也未就具体的付款时间提供证据证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽一华建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告高昌保租赁费29300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取267元，由被告安徽一华建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 吴 扬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 万志成 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6633号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路北首**。、 负责人：范延明，行长。 被告：槐宁，女，1978年5月2日出生，汉族，住张店区。 被告：潘永，男，1976年10月22日出生，汉族，住张店区。 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告槐宁、潘永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月19日在立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘诗洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6350号申请执行人:昆山通海建材科技有限公司，住所地昆山市千灯镇南湾村，统一社会信用代码913205837961094065。法定代表人：姚峰元，该公司总经理。被执行人:苏州天海建设有限公司，住所地昆山开发区黄河南路**新鼎岸商务大厦**，统一社会信用代码913205836725485116。法定代表人：朱从存。申请执行人昆山通海建材科技有限公司与被执行人苏州天海建设有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初10345号民事判决书，依该生效法律文书：被告苏州天海建设有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山通海建材科技有限公司支付货款217966.5元并支付相应逾期付款利息（以217966.5元为基数，自2015年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月19日，本院另案（2020）苏0583执4383号查封了被执行人苏州天海建设有限公司名下的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年6月18日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。7、2019年6月30日，本院（2020）苏0583执4383号案件已实地走访被执行人公司经营地，未发现被执行人下落。8、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的217966.5元，实际执行到位0元，剩余217966.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十六日书记员  张晓芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7496号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼**。 法定代表人刘元清，该公司总经理。 被告李林，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 张小红
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢217号之二 申请执行人：刘小朵，女，汉族，1994年6月12日生，贵州瓮安人，住所地上海市嘉定区。 被执行人：何建荣，女，汉族，1970年8月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：宋卓霖，男，汉族，1999年10月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 刘小朵申请执行何建荣、宋卓霖继承纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的（2017）黔27民终2405号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人何建荣、宋卓霖应给付申请执行人刘小朵,继承坐落于瓮安共和路花竹园A区14幢202号房屋（产权证号330107**）和坐落于瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰北路14号楼3幢3单元14号房屋（产权证号2009013**）对价169960.7元，支付申请执行人刘小朵房屋装修补偿款及附属设施补偿款5032元，并承担申请执行人刘小朵已预交的一审案件受理费1817元、评估费10000元。因被执行人何建荣、宋卓霖未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘小朵向本院申请执行，执行中经双方协商一致达成延期履行执行和解协议，现因被执行人未按执行和解协议内容履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人何建荣、宋卓霖发出执行通知书，责令被执行人何建荣、宋卓霖履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人何建荣、宋卓霖在中国太平洋人寿保险股份有限公司、泰康人寿保险有限责任公司、中国平安人寿保险股份有限公司分别购买有保险，其中何建荣在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买的保险保单号为GYA071AL6407002（累计缴纳保费13900元），230081703880186（累计缴纳保费18820元）；在泰康人寿保险有限责任公司购买的保险的保单号为CSC-Y02646005（累计缴纳保费50000元）、CSC-Y02646391（累计缴纳保费18480元）。被执行人宋卓霖在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买有保险单号为230081EL0203709（累计缴纳保费13750元）；中国平安人寿保险股份有限公司购买有保险单号为P350000008046655（累计缴纳保费49155元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何建荣在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买的保险单号为GYA071AL6407002（累计缴纳保费13900元）、230081703880186（累计缴纳保费18820元）的保险产品； 二、冻结被执行人何建荣在泰康人寿保险有限责任公司购买的保险单号为CSC-Y02646005（累计缴纳保费50000元）、CSC-Y02646391（累计缴纳保费18480元）的保险产品； 三、冻结被执行人宋卓霖在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买的保险单号为230081EL0203709（累计缴纳保费13750元）、中国平安人寿保险股份有限公司购买的保险单号为P350000008046655（累计缴纳保费49155元）的保险产品。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月十四日 书记员  顾业培