wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初589号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊五亮，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省安义县。2020年6月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年6月20日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕24858号起诉书指控被告人熊五亮犯容留他人吸毒罪，向南昌市青山湖区人民法院提起公诉。因南昌市中级人民法院指定由本院管辖，南昌市青山湖区人民法院将该案移送本院审理，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员黄剑霞出庭支持公诉，被告人熊五亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控：2020年6月2日凌晨，被告人熊五亮在南昌市青山湖区其经营的“海阔天空ＫＴＶ”8002包厢内，与熊某1、熊某2、刘某（2002年11月16日出生）、陈思婷（2005年6月9日出生）一起吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。 2020年6月5日，被告人熊五亮被公安机关抓获归案。 针对指控事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等书证；证人熊某1、熊某2、车芷怡、刘某、陈思婷的证言；被告人熊五亮的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人熊五亮为包括未成年人在内的多人吸食毒品提供场所，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留吸毒罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人熊五亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。 上述事实，有归案经过、行政处罚决定书、证人熊某1、熊某2、车芷怡、刘某、陈思婷的证言、被告人熊五亮的供述和辩解、辨认笔录、现场检测报告书、微信转账记录、人口基本信息查询、视听资料、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人熊五亮违反国家对毒品的管理规定，为包括未成年人在内的多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立。其能如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊五亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年3月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪波 二〇二〇年十月十日 书记员  高楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10091号 原告：宿州南翔文化产业有限公司，住所地安徽省宿州市云集商业街**楼**。 法定代表人：邓绍宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：展望，该公司市场运营经理。 原告：宿州南翔文化商业运营管理有限公司，，住所地安徽省宿州市云集商业街**楼** 法定代表人：邓绍宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：展望，该公司市场运营经理。 被告：宿州沐樨花开洗浴有限公司，住，住所地安徽省宿州市云集商业街**楼**/div> 法定代表人：蒲叶，该公司经理。 被告：蒲叶，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告宿州南翔文化产业有限公司、宿州南翔文化商业运营管理有限公司与被告宿州沐樨花开洗浴有限公司、蒲叶租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告宿州南翔文化产业有限公司、宿州南翔文化商业运营管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州南翔文化产业有限公司、宿州南翔文化商业运营管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州南翔文化产业有限公司、宿州南翔文化商业运营管理有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十月三十日 书记员  于文君
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1241号之一 鞍山市康福特物业服务有限公司： 鞍山市康福特物业服务有限公司与许金林其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初2431号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4191号原告：尤红霞，女，1959年4月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：徐建忠，男，1969年6月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告尤红霞与被告徐建忠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，原告向本院申请财产保全，本院依法作出保全裁定，并采取保全措施。后依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告尤红霞及其委托诉讼代理人陈顺海、被告徐建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付代偿本金130000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称事实和理由：被告因经营需要，曾向银行贷款，原告丈夫孙尔松为其提供担保。后因被告无力偿还贷款，孙尔松于2012年2月28日为其偿还了货款本息合计122960元。2019年2月6日，孙尔松去世。后原告要求被告偿还代偿款，被告向原告立下欠据一份，并口头承诺一年内还清。截至今日，被告未偿还。被告辩称，因孙尔松为其代偿的金额为122960元，故其只能偿还原告122960元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：孙尔松生前与原告系夫妻关系，与被告系朋友关系。被告因经营需要，曾向江苏扬州农村商业银行念泗支行申请贷款，孙尔松为其提供担保。后因被告无力偿还贷款，孙尔松于2012年2月28日为其偿还了贷款本息合计122960元。2019年2月6日，孙尔松因病去世。后原告要求被告偿还代偿款，被告遂于2019年4月23日向原告出具金额为130000元的欠据一份，并口头承诺一年内还清。截至今日，被告尚未偿还原告该款项。以上事实有原告提供的银行现金缴款单、欠据、死亡证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，孙尔松生前为被告偿还贷款本息合计122960元事实清楚，证据充分。孙尔松去世后，原告作为其继承人，有权向被告进行追偿。被告向原告出具的欠据中载明的金额为130000元，虽然高于孙尔松代其偿还的122960元，但此举系被告自愿承担该债务的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故其应按欠据中确认的金额履行偿还义务。对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告承担从起诉之日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐建忠应于本判决生效后十日内偿还原告尤红霞130000元及逾期还款利息（利息计算方式：以130000元为基数，从2020年8月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行义务之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1270元，合计2720元，由被告徐建忠承担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××62）。审 判 员 王璟二〇二〇年十月十五日法官助理 周飞书 记 员 蒋洁附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1571号之一 申请执行人江璜，女，汉族，1969年7月29日出生，身份证住址江西省上饶市信州区。 被执行人李新，男，汉族，1970年10月29日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人江璜与被执行人李新民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院（2019）粤0306执恢2929号执行案件查封并拍卖了被执行人李新名下车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰牌小轿车，竞买人胡超群（身份证号码）以人民币360370元竞得上述车辆，且已付清拍卖款。本院依法于2020年7月7日制作了（2019）粤0306执恢2929号财产分配方案，其中本案申请执行人可领得执行款人民币5426.08元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于慧娟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3948号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：王洪祥，男，1965年1月12日生，汉族，住新泰市。 被告：陈爱香，女，1966年1月30日生，汉族，住新泰市。 被告：陈红美，女，1983年7月30日生，汉族，住新泰市。 被告：马少兵，男，1982年1月1日生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王洪祥、陈爱香、陈红美、马少兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人王宝华到庭参加了诉讼，被告王洪祥、陈爱香、陈红美、马少兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王洪祥、陈爱香立即偿还借款本金98555.66元及合同约定的利息、罚息；2、依法判令被告陈红美、马少兵对上述借款本息承担连带还款责任；3、依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人王洪祥于2011年12月26日从新泰市农村信用合作社岳家庄信用社（以下简称岳家庄信用社）办理贷款100000元，于2012年12月20日到期。被告陈爱香与借款人王洪祥系夫妻关系，对夫妻存续期间借款应承担共同偿还责任。担保人陈红美于2011年12月26日为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，应依合同承担担保责任。该笔借款到期后，于2016年12月27日偿还借款本金1444.34元，剩余借款本息至今未偿还。 王洪祥、陈爱香、陈红美、马少兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，岳家庄信用社与被告王洪祥签订借款合同，合同约定：“借款金额100000元，期限自2011年12月26日至2012年12月20日。借款月利率：12.57334‰。还款：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款担保：方式为保证。担保合同另行签订”。同日，岳家庄信用社与被告陈红美签订保证合同，由其为被告王洪祥作担保。合同约定：“保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成对的债权提供连带责任保证；保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式：连带责任保证。保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。被告陈红美、马少兵向岳家庄信用社出具夫妻共同责任承诺书，两人承诺为借款人王洪祥向岳家庄信用社贷款100000元提供担保。借款合同、保证合同，均有双方当事人签字，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院予以认定；原告认可被告王洪祥截至2016年12月27日，已偿还本金1444.34元，利息未偿还；王洪祥与陈爱香系夫妻关系，有常住人口登记卡证明，本院予以认定；债务逾期通知书、担保人履行责任通知书有王洪祥、陈红美签字，邮政特快专递加盖了邮戳，本院予以认定，通过债务逾期通知书、担保人履行责任通知书能够证明自2013年5月至2018年10月期间，原告向被告王洪祥、陈红美主张权利的事实。原告为实现债权支出代理费3000元，有委托代理合同及代理费票据证实，本院予以认定。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，借款合同、保证合同均系有效，原被告应当按照合同约定履行义务。被告王洪祥已偿还借款本金1444.34元，应予扣除。被告王洪祥未按合同约定偿还借款，原告要求被告王洪祥偿还借款本金98555.66元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪祥违反合同约定，应当承担违约责任，原告要求被告王洪祥承担合同约定的逾期罚息，本院予以支持。被告陈红美、马少兵作为连带责任保证人，原告在合同的约定保证期间内向其主张了权利，其保证责任不能免除，被告陈红美、马少兵应承担保证责任。被告陈爱香与王洪祥系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告要求被告承担代理费3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王洪祥、陈爱香、陈红美、马少兵经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王洪祥、陈爱香于本判决生效之日起七日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金98555.66元； 二、被告王洪祥、陈爱香于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以100000元为基数，按月利率12.5733‰计算，自2011年12月26日起至2012年12月20日止）； 三、被告王洪祥、陈爱香于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（以100000元为基数，按月利率12.57334‰上浮50%计算，自2012年12月21日起至2016年12月27日止；以98555.66元为基数，按月利率12.57334‰上浮50%计算，自2016年12月28日起至实际给付之日止）； 四、被告王洪祥、陈爱香于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元； 五、被告陈红美、马少兵对上述第一、二、三、四项债务承担连带责任，被告陈红美、马少兵承担担保责任后，有权向王洪祥、陈爱香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2331元，由被告王洪祥、陈爱香、陈红美、马少兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审 判 长  李新迎 人民陪审员  常德洲 人民陪审员  谢友栋 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘鸿阳
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3107号   原告：中国人民解放军山西省军区招待所，住所地太原市杏花岭区新民北街**。   负责人：董利强，所长。   委托诉讼代理人：吕西西，山西圣成运律师事务所律师。   被告：山西杏花村汾酒厂股份有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村。   法定代表人：李秋喜，董事长。   委托诉讼代理人：刘昌海，男，1997年12月10日出生，汉族，该公司职工，住山西省汾阳市。   被告：山西杏花村竹叶青产业有限责任公司，住所地太原市小店区长风街**长风大厦******。   法定代表人：杨波。   委托诉讼代理人：李慧敏，女，1991年4月14日出生，汉族，该公司员工，住山西省汾阳市。   原告中国人民解放军山西省军区招待所与被告山西杏花村汾酒厂股份有限公司（以下简称汾酒公司）、山西杏花村竹叶青产业有限责任公司（以下简称竹叶青公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军山西省军区招待所的委托诉讼代理人吕西西，被告汾酒公司的委托诉讼代理人刘昌海，被告竹叶青公司的委托诉讼代理人李慧敏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国人民解放军山西省军区招待所向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告欠款人民币4448元及逾期清偿利息损失2076.46元（利息自每笔费用实际发生的次日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际主张至付清全部款项之日止），以上金额共计7738.59元；2.与本案有关的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2000年、2001年、2002年期间，被告汾酒公司驻太原办事处在原告处就餐，产生费用4448元，一直挂帐未予清偿。2010年12月20日，被告汾酒公司驻太原办事处登记为独立法人，即被告竹叶青公司。原告曾多次向被告催要上述欠款，但被告人员却一直要求冲抵，对此原告无法接受。原告认为，被告的违约行为损害了原告合法财产权利，为维护原告利益，请求法院查明本案事实真相，判如所请。   汾酒公司辩称，1.原告主张债权已超过诉讼时效。2.我方不是适格被告。原告的全部诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。   竹叶青公司辩称，原告主张的债权已超过诉讼时效。我公司的前身为竹叶青酒营销有限责任公司，成立于2012年，2020年4月2日，我公司变更为现名称，原告主张的事实发生在我公司成立之前，我公司人员并未在原告处就餐，不认可原告诉讼请求。   经双方当事人举证质证，本院审理查明如下事实，原告提供是《餐饮部记账单》显示，2000年、2001年、2002年期间，“汾酒办”的职工高文在原告处就餐，产生费用4448元，一直挂帐未予清偿。原告提供有一份与高文的通话录音记录，没有注明通话的时间，通话记录中高文称饭费已经用汾酒抵顶。原告称“汾酒办”后来变更为被告竹叶青公司，但未提供相应的证据证明。被告竹叶青公司否认原告的说法，称竹叶青公司成立于2012年，2020年变更为现名称，公司没有人员在原告处就餐。原告没有提供“汾酒办”与二被告有隶属关系的证据。   另查明，被告汾酒公司称，原告主张的“汾酒办”应为山西杏花村汾酒（集团）公司太原招待所。被告汾酒公司提供有一份《企业信用信息公示报告》，显示山西杏花村汾酒（集团）公司太原招待所成立于1998年9月，经营期限至2017年12月31日，目前已经被太原市市场监督管理局注销登记。   以上事实有原、被告提供的《餐饮部记账单》《企业信用信息公示报告》、通话录音记录以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告虽然提供有高文签字的欠账单，但未能举证证明高文的行为是否为职务行为，所欠饭费是否应由单位负担，原告也未能举证证明所谓的“汾酒办”与二被告之间是否存在隶属关系。综上所述，原告主张二被告偿还饭费的请求，事实不清，证据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告中国人民解放军山西省军区招待所的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告中国人民解放军山西省军区招待所负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 孔一军   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 姚 琳     二〇二〇年十月二十二日   法官 助理 戴云琴   书 记 员 吴 宪   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1982号 原告：邢剑锋，男，1974年10月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：王海燕，女，1982年4月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。 原告邢剑锋与被告王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢剑锋、被告王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢剑锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款6040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营玩具的个体工商户，被告大约从2016年开始从原告处购买各种玩具，至2018年，被告尚欠原告货款6040元，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王海燕辩称，原告称被告购买玩具并欠款的事实并不存在。被告确实接收过货物并签过字，但被告仅是店铺职员，对货款结清与否并不知情，原告应与店主进行沟通。被告曾就此事询问过店主，店主答复在停业前已经结清欠款，对未结清欠款的部分已打过欠条。被告从店铺离职已有两三年，在收货单上签字至今已有四五年的时间，原告诉讼已超出诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：邢剑锋从2015年开始，以送货上门方式向九原区沙河镇海派娃娃孕婴童专卖店（个体工商户，工商登记经营者为王海光）出售纸尿裤、玩具，货款当即结清或一至两个月后给付，通常由该专卖店名为张丽的人员给付邢剑锋。2016年11月3日、2016年11月25日，邢剑锋再次以送货上门的方式向该专卖店送去了纸尿裤、玩具，王海燕在专卖店接收了两批货物，并在送货单上签名确认，注明“货已收款未付”。之后邢剑锋在催要两笔货款时，张丽告知其专卖店生意不佳，稍后付款。之后该专卖店停业，张丽告知邢剑锋由专卖店实际经营者王强承担付款义务，在邢剑锋通过电话向王强催要后，王强告知邢剑锋随后处理，但至今款未付。邢剑锋无法明确专卖店的经营者，也无证据证实王海燕系该专卖店的实际经营者，主张案涉两批货物由王海燕签收，且王海燕曾经给付过其他货款，系专卖店的经营者，故应当由其承担付款义务，并明确表示拒绝向王海燕所告知的专卖店实际经营者王强主张欠款。王海燕否认系专卖店经营者，也否认曾向邢剑锋付过货款。邢剑锋无证据证实王海燕曾给付过其他货款。 另查明，在九原区沙河镇海派娃娃孕婴童专卖店停业前，张丽还曾在2016至2018年期间就邢剑锋送去的其他货物出具欠条三张，张丽向邢剑锋承诺三笔欠款由其承担付款义务。 本院认为，邢剑锋根据王海燕收取货物并在送货单上签字的事实主张双方之间建立了买卖合同法律关系，但仅以签收货物的事实尚不能认定王海燕为货物买受人。结合邢剑锋以往向专卖店送货、结算、付款、催要欠款等事实，不能认定王海燕曾经向邢剑锋购买过相关货物建立了长期的买卖合同关系。邢剑锋作为主张买卖合同关系存在的当事人，所提交的送货单及相关陈述也不能证实王海燕有购买案涉货物的意思表示，无证据证实双方当事人就案涉货物买卖达成一致意见，买卖合同法律关系的存在不能得到证实，本院对邢剑锋要求王海燕承担付款义务的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回原告邢剑锋的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邢剑锋承担。 本判决为终审判决。 审判员 巴 图 二〇二〇年十月十四日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2120号 原告：四川宏富商业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会**泰丰综合楼****。 法定代表人：徐道芬，总经理。 委托诉讼代理人：徐军，公司员工。 委托诉讼代理人：李红梅，公司员工。 被告：马羽茜，女，1993年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 在审理原告四川宏富商业管理有限公司与被告马羽茜房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年10月15日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宏富商业管理有限公司撤回起诉处理。 （以下无正文） 审 判 员 彭实 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执867号 申请执行人：曾仙凤，女，1936年4月27日出生，汉族，住新化县。 被执行人：刘月明，男，1958年10月22日出生，汉族，住新化县。 被执行人：刘月洪，男，1961年2月25日出生，汉族，住新化县。 申请执行人曾仙凤与被执行人刘月明、刘月洪赡养纠纷一案，被执行人刘月明、刘月洪履行了(2019)湘1322民初4502号民事判决书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。 特此通知 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保62号之一申请人：杨福瑞，男，1990年4月12日出生，汉族，干部，住桦川县。被申请人：刘伟冬，男，1991年2月25日出生，汉族，企业员工，住桦川县。申请人杨福瑞于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟冬所有的坐落于桦川县悦来镇观江国际小区6#楼二单元1201室房屋（产籍号×××）价值5万元的部分予以查封一年。申请人杨福瑞自愿提供其名下的坐落于桦川县悦来镇水岸豪庭小区30号楼1单元201室[产权证号：黑（2016）桦川县不动产权第×××号]作为担保。本院经审查认为，申请人杨福瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘伟冬所有的坐落于桦川县悦来镇观江国际小区6#楼二单元1201室房屋（产籍号×××）价值5万元的部分，期限为一年。查封期间，被申请人刘伟冬负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封申请人杨福瑞名下的坐落于桦川县悦来镇水岸豪庭小区30号楼1单元201室[产权证号：黑（2016）桦川县不动产权第×××号]，期限为一年。查封期间，申请人杨福瑞负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费520元，由申请人杨福瑞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年十月二十九日书记员  刘鉴锋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13151号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张贤荣，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：代利，女，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告张贤荣、被告代利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健到庭参加诉讼。被告张贤荣、被告代利经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与张贤荣签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，张贤荣与代利的夫妻关系起诉，请求判令：1、张贤荣立即偿还借款本金199940元以及截至2020年4月12日的利息625.78元、罚息22662.43元、复利70.87元；并支付自2020年4月13日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金199940元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的罚息，以欠付利息625.78元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的复利；2、代利对张贤荣的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、公告费由张贤荣、代利承担。被告张贤荣未答辩。被告代利未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：张贤荣。贷款本金：200000元。贷款期限：自2016年5月10日至2019年5月8日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：8%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月还息到期一次还本。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。分期按计划还款的，一次到期未偿还的即为逾期。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率12%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年5月10日向张贤荣发放了贷款200000元。还款情况：张贤荣未按约还款，截至2020年4月12日，张贤荣尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金199940元、利息625.78元、罚息22662.43元、复利70.87元。审理中，哈尔滨银行重庆分行举示《个人购买大额耐用品清单》，拟证明张贤荣的本案借款用于其夫妻共同生活。另查明，张贤荣与代利于2000年5月9日登记结婚，于2016年10月25日登记离婚。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与张贤荣签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求张贤荣偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。关于哈尔滨银行重庆分行要求代利对本案借款承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款虽然产生于代利与张贤荣的婚姻关系存续期间，但代利未在本案《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字或捺手印。哈尔滨银行重庆分行仅举示《个人购买大额耐用品清单》拟证明本案借款用于夫妻共同生活，该清单系张贤荣个人填写，并非实际消费的凭据，不足以证明张贤荣的本案借款用于夫妻共同生活。且哈尔滨银行重庆分行未举示其他证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，哈尔滨银行重庆分行要求代利对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张贤荣、被告代利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张贤荣在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金199940元及截至2020年4月12日的利息625.78元、罚息22662.43元、复利70.87元；并支付自2020年4月13日起至本息付清之日止，以借款本金199940元为基数按年利率12%计算的罚息，及以未付利息625.78元为基数按年利率12%计算的复利；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4650元、公告费260元，由被告张贤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  陈文碧人民陪审员  周祖平二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1633号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人:闫学红，男，1987年6月18日生，汉族，住林州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人闫学红保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告闫学红于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款35719.36元及违约金（违约金以35719.36元为基数，自2019年1月22日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告闫学红于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费2130.75元。因被执行人闫学红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权37850.11元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫学红负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员 李沛楠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8047号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐庆东，男，汉族，1972年10月18日生，户籍地：云南省昆明市晋宁县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告唐庆东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告唐庆东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金25776.94元、利息5707.52元、逾期还款违约金〔滞纳金〕1403.47元，合计人民币32887.93元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月21日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币34187.93元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告唐庆东于2018年8月16日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告唐庆东本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月15日，被告唐庆东欠原告本金25776.94元、利息5707.52元、逾期还款违约金1403.47元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月15日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐庆东于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金人民币25776.94元、利息人民币5707.52元、逾期还款违约金人民币1403.47元，并自2020年9月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告唐庆东于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币328元由被告唐庆东承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十五日书记员 刘昕垚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7944号原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行。住所地：江西省新余市团结西路（文化区菜场对面），统一社会信用代码：913601500859876638B。负责人：胡保荣，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，江西大升律师事务所律师。被告：何毛平，男，1979年11月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告何毛平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金102218.06元，并支付利息3435.45元，违约金1500元，合计107153.51元（利息、违约金暂算至2020年5月5日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年9月18日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理牡丹信用卡（个人卡），申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告核准后于2014年9月25日向被告发放了卡号为43×××77的信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年5月5日，被告尚欠透支本金102218.06元，利息3435.45元及违约金1500元，合计107153.51元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年5月5日，被告尚欠原告透支款本金102218.06元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年5月5日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计107153.51元（此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何毛平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行透支款本金102218.06元，利息3435.45元及违约金1500元，合计107153.51元（利息等算至2020年5月5日，此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元（已减半收取），由被告何毛平承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十七日法官助理刘笑书记员王航
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2418号原告：寇振波，男，1972年9月13日出生，汉族，住肇东市。被告：项文娟，女，1970年7月21日出生，汉族，住肇东市。被告：赵泽齐，男，1967年5月10日出生，汉族，住肇东市。原告寇振波与被告项文娟、赵泽齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇振波、被告项文娟到庭参加诉讼，被告赵泽齐经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告寇振波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金42,000元及利息，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告于2016年9月15日在原告处借款42,000元，约定月利4分，1个月还款，并由二被告给原告出具借据1张。到期后，二被告未能偿还。后此款经原告多次索要，二被告拒不给付。被告项文娟辩称，被告项文娟和赵泽齐于2016年9月15日在原告处借款本金40,000元，有2000元是利息款，说是1个月之内偿还，被告项文娟和赵泽齐给原告出具了借款42,000元的借据，当时约定一个月还款利息就按2000元算。被告项文娟没有能力还款，得慢慢偿还。被告赵泽齐在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告项文娟、赵泽齐在原告寇振波处借款40,000元、约定1个月还款，月利4分，并由二被告给原告出具了借据1张（借据上书写借款本金42,000元，其中2000元系利息款），此款后经原告多次索要，被告拒不给付。现原告要求二被告立即给付借款本金40,000元及利息，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告项文娟、赵泽齐应按照合同约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求二被告偿还借款本金42,000元及利息的请求，符合法律规定，应予支持，但约定利息过高，应予调整。被告赵泽齐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告项文娟、赵泽齐于判决生效后10日内给付原告借款本金40,000元、利息25,153元，共计65,153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘寰凯二〇二〇年十月二十日书记员  丛晓盛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破9号之二 申请人：浙江越光律师事务所，系绍兴圆盛铜业制造有限公司管理人。 负责人：楼东平，该事务所主任。 2020年10月29日，绍兴圆盛铜业制造有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《绍兴圆盛铜业制造有限公司财产预分配方案》已经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为，绍兴圆盛铜业制造有限公司管理人提请认可的《绍兴圆盛铜业制造有限公司财产预分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2020年9月17日召开的第一次债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《绍兴圆盛铜业制造有限公司财产预分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 胡华江 审判员 曹滢钰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周杉杉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3117号原告：郭莉莉，女，汉族，1973年4月10日生，住方城县。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：李绍东，男，汉族，1971年9月2日生，住方城县。原告郭莉莉与被告李绍东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭莉莉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款及利息共计247500元，起诉后的利息按原约定计付至款清之日。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日被告因做生意资金周转向原告借款180000元，约定月息为1.5％，并亲笔向原告出具了借条，后来因原告需要用钱向被告要求还款，被告一直找理由再三推诿不还。综上，被告的行为已经侵害到原告的合法权益，原告为使自己的权利得到保护诉至贵院，请求贵院依法判决。被告李绍东未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告李绍东向原告郭莉莉借款180000元，被告李绍东出具借条一份，内容为“借条今借郭莉莉现金壹拾捌万元整￥180000元整（利息按月息壹分伍厘计算）。借款人：李绍东2018.5.12”。借款支付后，被告未支付借款本息，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李绍东向原告郭莉莉借款180000元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告李绍东未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因双方约定利率符合法律规定，原告郭莉莉请求被告李绍东按月利率1.5%支付2018年5月12日至2020年6月14日的利息67500元，并自2020年6月15日起按月利率1.5%支付利息至款清止的诉讼请求，本院予以支持。被告李绍东经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告李绍东应归还原告郭莉莉借款本金180000元及利息67500元，并以180000元为基数自2020年6月15日起按月利率1.5%支付利息至款清止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍东于本判决生效之日起十日内归还原告郭莉莉借款本金180000元及利息67500元，并180000元为基数自2020年6月15日起按月利率1.5%支付利息至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元，由被告李绍东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年十月二十二日书 记 员  付 倩附本判决适用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3841号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:张顺利，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据（2020）川0116刑初249号刑事判决书，于2020年8月26日移送执行张顺利罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，将扣押在案的金属工具2个依法予以没收并销毁。经调查，被执行人张顺利名下无房产登记信息、无车辆及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。现已对被执行人张顺利采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2494号十堰市恒通物流有限公司：你与贾正运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3355号民事判决已发生法律效力。申请执行人贾正于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3355号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十月二十三日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初674号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人雷吉聪，男，1975年8月16日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年9月17日继续对其取保候审，本院于同年10月12日继续对其取保候审，同年10月15日决定对其逮捕，同日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人雷吉聪犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人雷吉聪及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月13日15时许，被告人雷吉聪驾驶一辆号牌为云Ａ×××**号小型普通客车途经镇雄县时，与张某驾驶的号牌为云Ａ×××**小型普通客车相接触，造成两车不同程度受损的道路交通事故。发生交通事故后，雷吉聪驾驶该车逃离事故现场。14时许，雷吉聪逃逸至镇雄县塘房镇塘房派出所门口路段时，被在此执勤的镇雄县公安局交通警察大队民警拦下检查，民警闻到雷吉聪身上有酒味，便对雷吉聪进行酒精呼气测试，测试结果为：雷吉聪呼出的气体中酒精含量为291ｍｇ／100ｍｌ。后又将雷吉聪带至镇雄县建华医院抽取血液送检，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，雷吉聪的血液样本中检出乙醇成分，其含量为263.98ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据，受案登记表，证人岳某、张某的证言，血样提取登记表及血样提取照片，酒精呼气式检验结果单，镇雄县公安司法鉴定中心的鉴定书，道路交通事故对比照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，镇雄县公安局交通警察大队的道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚告知笔录、交通事故责任认定书，协议书，认罪认罚具结书，抓获经过，人口基本信息及被告人雷吉聪的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。公诉机关认为，被告人雷吉聪的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议法庭对其判处2个月以上3个月以下拘役，并处罚金人民币2000元。被告人雷吉聪对公诉机关的指控、出示的证据未提出异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人张先进对公诉机关的指控、出示的证据未提出异议，认为雷吉聪认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭对雷吉聪判处拘役二个月。经审理查明，2020年05月13日15时许，被告人雷吉聪无证驾驶号牌为云Ａ×××**号小型普通客车，途经镇雄县时，与张某驾驶的号牌为云Ａ×××**小型普通客车相擦碰，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，雷吉聪驾驶该车逃离现场。14时许，雷吉聪逃逸至镇雄县塘房镇塘房派出所门口路段时，被在此执勤的镇雄县公安局交通警察大队民警拦下检查。民警闻到雷吉聪身上有酒味，便对雷吉聪进行酒精呼气测试，其呼出的气体中酒精含量为291ｍｇ／100ｍｌ。民警又将雷吉聪带至镇雄县建华医院抽取血液送检。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，雷吉聪的血液样本中检出乙醇成分，含量为263.98ｍｇ／100ｍｌ。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证对被告人雷吉聪的指控，本院予以采信。本院认为，被告人雷吉聪违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。雷吉聪到案后如实供述其罪行，属坦白，可对其从轻处罚。辩护人认为雷吉聪主动赔偿被害人经济损失，应对雷吉聪从轻处罚的观点成立，本院予以支持。雷吉聪已与公诉机关签署认罪认罚具结书，故辩护人认为雷吉聪认罪态度好，属重复评价，本院不予支持。雷吉聪属严重醉酒且无证驾驶，肇事后又逃逸，应对其从重处罚。辩护人的量刑建议偏轻，本院不予采纳。鉴于雷吉聪认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷吉聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇二〇年十月二十日书 记 员  沙 进
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8572号 被执行人：赵新华，住湖南省江**瑶族自治区。 关于赵新华犯盗窃罪一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终711号刑事裁定书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当将违法所得人民币142000元发还给被害人，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，扣划了被执行人存款3940.63元，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1857号 原告王梦乾，男，1964年11月16日出生，汉族，住无极县。 被告宋喜全，男，1971年4月24日生，住定州市。 被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**城角街**。 负责人：杨志军，该公司总经理。 本院在审理原告王梦乾与被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司、宋喜全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王梦乾撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元,由原告王梦乾负担。 审判员  徐全振 二〇二〇年十月十九日 书记员  张孟亭 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15580号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：高登岳，男，1980年11月18日出生，汉族，住陕西省白水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告高登岳保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令高登岳向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款47845.61元及资金占用利息（以全部欠付款项47845.61元为基数，自2018年6月21日起按人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为2676.70元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月1日为2386.83元）；2.判令高登岳承担本案全部案件受理费、财产保全费、公告费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 高登岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2017年5月31日。 三、投保人：高登岳。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：67455.24元。 八、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 九、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十二、借款人：高登岳。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2017年6月2日。 十五、借款本金：61000元。 十六、借款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十七、借款期限：36个月。 十八、利息、罚息、复利约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。 十九、还款方式：借款人须在贷款人处开立还款账户。借款人应保证还款账户内有足够余额偿还到期应付本息。借款人授权贷款人在本合同约定的还款日从还款账户中，扣划相应数额的款项以偿还贷款本息、逾期利息、违约金等贷款相关费用。借款人如有前期拖欠，贷款人有权在扣划时先行收取前期所有拖欠款项后，再扣划当期应还款额。 二十、借款发放日期：2017年6月2日。 二十一、借款到期日期：2020年6月2日。 二十二、逾期还款时间：2018年4月2日。 二十三、逾期借款本息：47845.61元。 二十四、理赔金额：47845.61元。 二十五、理赔时间：2018年6月21日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高登岳应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款47845.61元及资金占用利息（以全部欠付款项47845.61元为基数，自2018年6月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计）。 如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，减半收取562元，由高登岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月十五日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终113号 上诉人（原审被告）：连城万星置业有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大西路沿街****，统一社会信用代码91350825MA32U5255W。 法定代表人：赖德强，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建速达机电设备有限公司，住，住所地福建省漳州市芗城区漳响路天隆名邸**楼**一社会信用代码91350600550991726Y。 法定代表人：张振山，执行董事兼总经理。 上诉人连城万星置业有限公司因与被上诉人福建速达机电设备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初6849号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人连城万星置业有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。事实和理由：1、本案为承揽合同纠纷，争议标的不能视为“给付货币”，原审脱离基础法律关系为承揽关系，错误认定争议标的为给付货币；2、双方签订的《电梯设备安装合同》约定，由被上诉人为上诉人安装电梯，故该合同的履行地在福建省连城县。本案被告住所地和合同履行地均不在福建省漳州市芗城区，而是在福建省连城县，故本案应由福建省连城县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省连城县人民法院管辖。 被上诉人福建速达机电设备有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人连城万星置业有限公司的住所地在福建省连城县；但上诉人与被上诉人双方在《电梯设备安装合同》约定中未明确约定合同履行地，被上诉人福建速达机电设备有限公司起诉请求上诉人履行支付电梯安装款的合同义务,争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案接收货币的一方为被上诉人福建速达机电设备有限公司,其所在地在福建省漳州市芗城区，故福建省漳州市芗城区为本案合同履行地。上诉人所在地的福建省连城县人民法院和合同履行地的福建省漳州市芗城区人民法院对本案均有管辖权，被上诉人选择向合同履行地的福建省漳州市芗城区人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回连城万星置业有限公司提出的管辖权异议正确，予以维持。上诉人认为本案合同履行地在福建省连城县的上诉理由没有法律依据，上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由连城万星置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 林秀美 书 记 员 王淑静
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2455号申请人：山东省再担保集团股份有限公司，住所地山东省济南市法定代表人：袭建兵，经理。委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。被申请人：菏泽润东汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市，。法定代表人：周国营。被申请人：菏泽天翔融资性担保有限公司，住所地菏泽市法定代表人：张光辉。被申请人：菏泽市利通汽车贸易有限责任公司，住所地菏泽市法定代表人：刘若凯。被申请人：蒋英超，男，1954年4月11日出生，汉族，住山东省菏泽市被申请人：辛伟丽，女，1954年1月23日出生，汉族，住山东省菏泽市被申请人：张胜龙，男，1989年2月13日出生，汉族，住山东省菏泽市被申请人：李冯茹，女，1986年5月12日出生，汉族，住山东省菏泽市原告山东省再担保集团股份有限公司与被告菏泽润东汽车销售服务有限公司、菏泽天翔融资性担保有限公司、菏泽市利通汽车贸易有限责任公司、蒋英超、辛伟、张胜龙、李冯茹追偿权纠纷一案，申请人山东省再担保集团股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人菏泽润东汽车销售服务有限公司、菏泽天翔融资性担保有限公司、菏泽市利通汽车贸易有限责任公司、蒋英超、辛伟、张胜龙、李冯茹银行存款3711208元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东省再担保集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽润东汽车销售服务有限公司、菏泽天翔融资性担保有限公司、菏泽市利通汽车贸易有限责任公司、蒋英超、辛伟、张胜龙、李冯茹的银行存款3711208元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年十月十三日书记员 王晓菲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38143号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：黄文俊，男，1987年2月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告中邮消费金融有限公司与被告黄文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告黄文俊已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年十月十五日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26056号 被执行人张岩，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5662号刑事判决书，被执行人张岩应缴纳罚金3000元、退赔5500元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张岩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人张岩名下有可供执行财产。（二）于2020年10月14日依法委托被执行人张岩所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26056号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 彤
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执350号之一 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴颖。 委托代理人：邱克柱。 被执行人：李明保。 被执行人：黄平祥。 陕西白河农村商业银行股份有限公司与李明保、黄平祥借款合同纠纷一案，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初1059号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的额228964.68元及利息。本案于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月8日将被执行人李明保、黄平祥名下位于白河县冷水镇花湾村一组，房屋所有权标号为2010-0000XXXX号房产予以查封；于2020年10月13日将该房屋腾空交于申请执行人陕西省白河农村商业银行股份有限公司保管；2020年10月19日双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李明保、黄平祥应给付申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金123750元，截止2020年10月13日利息134268.24元，本息共计258018.24元，被执行人李明保、黄平祥于2020年10月13日已给付申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，剩余本息238018.元，被执行人李明保、黄平祥若在2020年11月13日前给付申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司本息150000元，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司自愿放弃剩余利息88018.24元，并申请撤回执行，若被执行人李明保、黄平祥逾期给付，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司将恢复原判决执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执350号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年十月十九日 书记员  钱孝林
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1145号申请执行人：万小祥，男，1971年2月5日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：韩伟，男，1986年12月15日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人万小祥与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1758号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告韩伟应于本判决发生法律效力后十日内支付原告万小祥借款本金67600元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但上限不超过年利率6%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告韩伟负担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年7月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年7月18日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年9月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年10月17日走访了被执行人户籍所在地高港区××街道××花××单元××室，未发现被执行人在此处居住，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1758号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月三十一日书记员  曹俊祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6535上诉人(原审原告)：赵庆斌，男，1963年11月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刁怀义，黑龙江兰新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市包装印刷厂破产清算组。住所地哈尔滨市南岗区工电路**。上诉人赵庆斌因与被上诉人哈尔滨市包装印刷厂破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵庆斌委托诉讼代理人刁怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆斌上诉请求：撤销一审裁定，依法指定一审法院审理本案或由二审法院提审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。赵庆斌为哈尔滨市包装印刷厂正式职工。哈尔滨市包装印刷厂于2000年进入破产程序，依据破产法，赵庆斌属于哈尔滨市包装印刷厂破产登记职工范围内的职工。由于哈尔滨市包装印刷厂及相关主管部门的过失，未将赵庆斌登记为破产债权职工，致使赵庆斌在哈尔滨市包装印刷厂工作期间依法应由哈尔滨市包装印刷厂缴纳的五险一金等费用由赵庆斌自行缴纳。破产法规定对于破产单位职工债权无需申报，对于破产单位及清算组遗漏的破产单位职工有权向人民法院提起诉讼。同时破产法并未禁止性规定由于破产清算组及破产单位的过失致使遗漏登记破产债权职工而向法院提起诉讼的诉讼时效。虽然破产程序经南岗区人民法院裁定终结，但清算组申请称哈尔滨市包装印刷厂的财产分配已完毕不属实，破产财产尚在分配变现中。哈尔滨市包装印刷厂破产清算组未答辩。赵庆斌向一审法院起诉请求：将其登记为哈尔滨市包装印刷厂职工。一审法院认为：本案不属于职工破产债权确认纠纷。《中华人民共和国破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，赵庆斌认为其为哈尔滨市包装印刷厂职工，起诉要求将其登记为破产职工债权，其应在破产程序终结前向人民法院提起诉讼。现哈尔滨市包装印刷厂已经人民法院裁定终结破产程序，故赵庆斌的起诉不符合《中华人民共和国破产法》第四十八条规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围,裁定驳回赵庆斌的起诉。案件受理费100元，退回赵庆斌。本院经审理查明：哈尔滨市南岗区人民法院于2008年1月28日下达民事裁定书，裁定终结哈尔滨市包装印刷厂破产程序。该裁定载明：“哈尔滨市包装印刷厂破产清算和财产分配已经完毕，程序合法。”现该民事裁定书已发生法律效力。本院认为：哈尔滨市南岗区人民法院已于2008年1月28日裁定终结哈尔滨市包装印刷厂破产程序。赵庆斌主张其系哈尔滨市包装印刷厂职工，依法应在破产程序终结前向人民法院提起诉讼。其于2019年才提起本案诉讼，一审法院依据《中华人民共和国破产法》第四十八条规定裁定驳回其起诉并无不当。赵庆斌上诉主张破产财产尚在分配变现中，因生效裁定明确载明哈尔滨市包装印刷厂财产分配已经完毕，故赵庆斌该上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上，赵庆斌的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王琦玮审判员  荆 丛审判员  贾 楠（）二〇二〇年十月二十三日书记员  赵宇航
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1480号 刘光亮、孙建男、鄢胜男： 申请执行人刘光亮与被执行人孙建男、鄢胜男因民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2409号民事判决书已经发生法律效力。被执行人按该民事判决书被执行人鄢胜男应向申请执行人刘光亮偿还借款本金10,000.00元，并支付利息（自2016年8月3日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算利息）；被执行人孙建男承担连带还款责任；负担案件受理费50.00元。由于被执行人未按该判决确定的期限履行义务，申请执行人刘光亮向法院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕。申请执行人刘光亮认可本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执830号申请执行人：李斌斌，男,1992年11月25日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：龚军均，男，1971年1月3出生，汉族，住赤壁市赤马港。被执行人：龚晓文，男，1992年7月29号出生，汉族，住赤壁市赤马港，系被执行人龚军均的儿子。本院在执行申请执行人李斌斌与被执行人龚军均、龚晓文民间借贷纠纷的(2020)鄂1281民初844号民事判决书一案中，于2020年8月31日向被执行人龚军均、龚晓文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚军均、龚晓文履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李斌斌人民币270990元及利息，负担案件受理费2675元、申请执行费3964元。但被执行人龚军均、龚晓文未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人李斌斌与被执行人龚军均、龚晓文于2020年9月4日达成执行和解，其执行和解协议约定：1、被执行人龚军均、龚晓文于2020年9月8日付30000元；2、自2020年10月开始每月8日之前付20000元，直至付清。被执行人龚军均、龚晓文已按和解协议履行，申请执行人李斌斌同意终结该案本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执830号案件的执行。若被执行人龚军均、龚晓文不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十月二十一日书记员  赵静文
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2238号上诉人（原审被告）：许昌申通速递服务有限公司，住所地：许昌市莲城大道5502门面房。法定代表人：刘平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：摆嫚嫚、刘琪瑞，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙红伟，男，汉族，1969年8月26日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏好佳律师事务所律师。上诉人许昌申通速递服务有限公司因与被上诉人孙红伟合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6086号之一民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6086号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人许昌申通速递服务有限公司预交的二审案件受理费32638.0元予以退回。审判长  吕军尚审判员  张 靖审判员  肖永强二〇二〇年十月二十八日法官助理刘贺举书记员马小净
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18276号原告博罗县泰美镇新福兴建材门市部，经营场所博罗县泰丽镇金龙大道西面**，统一社会信用代码92441322MA510FYK8B。经营者庄小佳。委托代理人庄小龙，公民代理。被告高振贤，男，汉族，1969年12月12日出生，身份证住址。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告人民币（以下币种均同）56185元；2、本案所产生的一切相关费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高振贤应于本判决生效之日起十日内向原告博罗县泰美镇新福兴建材门市部支付款项56185元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年十月十三日书记员  郭丹丹书记员  曾 雄
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初3475号            案由              房屋租赁合同纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年3月30日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告              刘筠，女，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。      委托诉讼代理人：王飞，国浩律师（合肥）事务所律师。                  被告              马超俊，男，1995年4月12日出生，汉族，户籍地广东省博罗县。。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还代付的电费22255.44元，并向原告支付滞纳金(自本案起诉之日起，以欠付电费为基数，按照四倍LPR（15.4%）的标准顺延计算至款清时止)；2、判令被告立即向原告赔偿垃圾清运费用300元以及门锁更换费用510元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月1日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定由原告将其合法拥有的合肥市原树提香小区77幢102室房屋出租给被告有偿使用，租赁期限为12个月，自2019年7月25日起至2020年7月24日止，月租金标准为6500元，按季支付，《房屋租赁合同》第五条第二款约定，被告承担该房屋租赁期内产生的各项费用，具体包括水费、电费、燃气费、电话费、有线电视费、供暖费、物业管理费用，第八条第3款约定，被告违反第五条第二款约定的，每逾期一天，应按上述费用的1%支付滞纳金，逾期达两个月以上的，原告有权采取停止供应或使用的权利，因此造成的一切后果由被告自行承担 。《房屋租赁合同》签订后，原告依约交付租赁房屋，但被告未能按照合同约定支付各项费用，期间欠付电费22255.44元，经原告多次催促，被告始终未予支付，迫于无奈，原告只能先行垫付了水电费:此外，被告在未经原告同意的情况下，擅自终止租赁关系，在租赁房屋内遗留大量垃圾，并且未能返还原告门钥匙，致使原告向第三方支付垃圾清运费用300元以及门锁更换费用510元。                  被告答辩              被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                  审理查明              2019年8月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于合肥市原树提香小区77幢102室的房屋出租给被告使用，租赁期限12个月，自2019年7月25日起至2020年7月24日止，月租金为6500元，按季支付，租赁期内产生的电费由被告负担。合同同时约定被告逾期支付电费的，每逾期一天，应按上述费用的1%支付滞纳金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。2019年9月30日，原、被告之间解除租赁合同，被告于当日搬离，但未将钥匙交还原告，也未与原告办理交接手续。被告承租期间内产生电费25255.44元，此款已由原告代缴，被告共计支付原告电费3000元。合同解除后，原告为收回房屋支出垃圾清运费300元、更换门锁费用510元。                  裁判理由              原被告之间签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。原告代被告缴纳电费25255.44元，被告仅支付3000元，欠付电费22255.44元，构成违约，此款被告应予支付，并承担相应的违约责任。合同中约定违约金标准过高，原告起诉时自行调整为按照15.4%计算，应予准许。另，原被告解除合同后，被告应与原告办理交接手续并将案涉房屋返还原告，故本案中因被告未履行该义务而给原告带来的垃圾清运费和更换门锁费用的损失，应由被告负担。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告马超俊于本判决生效之日起三日内向原告刘筠支付电费22255.44元及滞纳金(以22255.44元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年3月30日起计算至款清时止)；      二、被告马超俊于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘筠垃圾清运费用300元、门锁更换费用510元。                  逾期付款责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取191元、公告费800元，合计991元，由被告马超俊负担。                  上诉权利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                  落款盖章              （本页无正文）                          审 判 员      盛  利                        二〇二〇年十月三十日            法官助理       陈  君      书 记 员       龚丽娟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1372号 申请执行人：高士林，男，1958年12月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首，组织机构代码74897236-0。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 高士林与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2020年9月30日作出的（2020）淄仲裁字第320号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人高士林向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第320号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  李硕楠
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终275号上诉人（一审原告）:谢某1，男，1955年10月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊美区。上诉人（一审原告）:谢某2，男，1962年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊美区。上诉人（一审原告）:谢某3，男，1952年11月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊美区。上诉人（一审原告）:谢某4，男，1982年7月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊美区。四上诉人共同委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:谢某5，女,1964年12月20日出生，汉族，伊春市百货大楼退休工人，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：姜红梅、刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。上诉人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4因与被上诉人谢某5遗嘱继承纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢某1、谢某2及谢某1、谢某2、谢某3、谢某4的共同委托诉讼代理人夏庆，被上诉人谢某5及委托诉讼代理人姜红梅、刘丽到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。谢某1、谢某2、谢某3、谢某4上诉请求：依法撤销黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717民初336号民事判决，支持上诉请求。事实及理由：谢某5购买涉案房产时，被继承人父亲谢加林精神状态意识不清，谢某5用欺骗手段骗取谢加林，买了涉案房产。当年涉案房产价值140万元，谢某1、谢某2、谢某3、谢某4所领取10万元。是谢加林遗产，母亲邢淑芳那部分遗产至今没有继承。谢某5辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谢某1、谢某2、谢某3、谢某4向一审法院起诉请求：1、对被继承人邢淑芳遗产约60万元(最终以评估价为准)依法继承；谢某3、谢某1、谢某2、谢某4当庭增加诉讼请求，要求继承四年房屋租金20万元。一审法院认定事实：被继承人谢加林、邢淑芳育有四子一女，分别是谢某1、谢某2、谢某3、谢宁及女儿谢某5。被继承人邢淑芳于2001年10月去世，去世前留有代书遗嘱，对位于伊美区繁荣市场面积74.56平方米门市房自己所有部分由五位子女继承。2016年1月被继承人谢加林将本案诉争房屋以60万元价格出售并过户给谢某5。谢加林及本案五子女每人各分得10万元，三子谢宁去世，该款由谢宁妻子于桂珍领取。六人均在收到卖房款收条上签字确认，收条上注明“父亲谢加林有门市房在卫星街3号楼面积74.56平米已卖出六十万元，父亲和兄妹各分10万元，分钱后不能有异意（异议）”。一审法院认为，本案系遗嘱继承纠纷，被继承人邢淑芳对自己遗产即涉案房屋自己所有部分以代书遗嘱的形式进行处分，形式内容合法，系有效遗嘱。其丈夫被继承人谢加林在2016年1月7日将涉案房屋卖给谢某5，对自己所有财产部分进行处分，将房屋过户给谢某5的行为有效。谢某5出具的收条能够证明争议房屋邢淑芳遗产部分及父亲谢加林房产部分已经协议并分割完毕，分配数额符合邢淑芳遗嘱的分配方法。谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、收受诉争房屋售价款并签名确认。谢某1、谢某2、谢某3、谢某4要求继承邢淑芳遗产部分的诉讼请求无证据证实，不予支持。谢某1、谢某2、谢某3、谢某4当庭提出继承该房屋2016年至2019年四年租金共计20万元，亦未提交证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决：驳回谢某3、谢某1、谢某2、谢某4的诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢某1、谢某2、谢某3、谢某4提供证人赵某、杨某出庭欲证明位于伊春繁荣市场门市房（74.56平方米）价值150余万元。上述证据不能证明该房屋真实价格，本院不予采信。二审查明，谢宁与谢某4系父子关系，谢宁于2016年7月1日病故。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，邢淑芬对自己所有部分遗产以代书遗嘱进行处分，合法有效。谢加林将其所有的部分遗产进行了分配，且谢某3、谢某2、谢某1、谢宇、谢某5均在房屋归属权协书上签字认可，是协议各方的真实意思表示，并且履行完毕。没有提出异议。其行为是合法有效。一审法院判决并无不当。谢某3、谢某2、谢某1、谢某4提出的上诉请求，未有证据，不予支持。综上所述，谢某3、谢某2、谢某1、谢某4的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由谢某2、谢某1、谢某3、谢某4负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  盖国建审判员  于晓星二〇二〇年十月十二日书记员  郭昱彤
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终449号原公诉机关河南省郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱廷玉，男，1966年10月17日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学，农民，住安徽省亳州市谯城区。因犯非法制造爆炸物罪，于2017年11月20日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年，2019年12月30日刑满释放；因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪，经郸城县公安局决定，于2020年7月22日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年7月31日被郸城县公安局逮捕。辩护人韩兴忠，安徽王善利律师事务所律师。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人朱廷玉犯非法买卖爆炸物罪一案，于2020年9月10日作出（2020）豫1625刑初396号刑事判决。宣判后，被告人朱廷玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，提取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人朱廷玉在未办理《民用爆炸物品经营许可证》的情况下，于2016年10月份出售给郸城县张完乡杨庄杨金平4千克黑火药用于放铳，于2016年6月份出售给郸城县张完乡赵解放7.5千克黑火药用于放铳，于2016年4月份在亳州市谯城区十河镇与郸城县张完乡交界处出售给刘某（另案已判）4千克黑火药用于放铳。上述事实，被告人朱廷玉供认不讳，并有证人刘某、古某、郭某、杨金平等证言、发破案报告、被辨认人照片列表及身份情况说明、辨认笔录、安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初744号刑事判决书、郸城县公安局危爆物品管理大队证明、谯城区十河镇孙大村民委员会证明、河南省郸城县人民法院（2019）豫1625刑初167号刑事判决书、河南省郸城县人民法院（2018）豫1625刑初646号刑事判决书、河南省郸城县人民法院（2018）豫1625刑初640号刑事判决书、河南省郸城县人民法院（2018）豫1625刑初614号刑事判决书、河南省郸城县人民法院（2018）豫1625刑初529号刑事判决书以及被告人朱廷玉户籍证明等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，郸城县人民法院认为，被告人朱廷玉违反国家关于爆炸物的管理规定，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。被告人朱廷玉非法买卖爆炸物是用于农村婚丧等事仪放铳，系当地风俗习惯，是生活所需的目的，并未造成严重社会危害。案发后被告人朱廷玉自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱廷玉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，判决：被告人朱廷玉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。上诉人朱廷玉上诉理由及其辩护人的辩护意见：本案属于漏罪，应予前罪实行数罪并罚；原判量刑重。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，经查属实，本院予以确认。另查明，安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年11月20日作出（2017）皖1602刑初744号刑事判决，以被告人朱廷玉犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。2019年12月30日刑满释放。关于上诉人朱廷玉及其辩护人提出“本案属于漏罪，应予前罪实行数罪并罚”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人朱廷玉因犯非法制造爆炸物罪，被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年，2019年12月30日刑满释放。郸城县公安受案登记表、立案决定书记载，本案于2020年7月15日发现朱廷玉漏罪线索，同年7月21日立案，此时被告人朱廷玉前罪已执行完毕。所以本案不适用数罪并罚的相关法律规定，故其上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人朱廷玉及其辩护人提出“原判量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，一审对朱廷玉行为构成自首、认罪认罚等情节已予以认定，并在量刑时予以从宽处罚，原判根据其犯罪事实、性质、社会危害性及自首、认罪认罚等情节，对其量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）朱廷玉违反国家关于爆炸物的管理规定，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人朱廷玉的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年十月二十日法官助理刘婉茹书记员魏亚萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16466号 被执行人：佛山市津正不锈钢制品有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇吉利工业园内，统一社会信用代码9144060466498476XT。 法定代表人：蓝晓源。 被执行人：蓝晓源，男，汉族，1989年9月10日出生，住福建省武平县。 一、基本情况 关于山市津正不锈钢制品有限公司、蓝晓源诉讼费纠纷一案，执行依据：本院于2019年5月29日作出的（2018）粤0604民初28826号民事判决书。上述生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决书的诉讼费义务，本院南庄人民法庭依法移送执行本案诉讼费20617元。 在执行过程中，经向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他的财产可供执行。 本院认为，本案暂时没有财产可供执行，本院决定依法终结本次执行程序，待符合执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一），《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤0604执16466号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年十月二十日 书记员 潘卓坚