wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1577号原告：中国银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200731177563R，住所地泰州市高港区金港中路**。负责人：常庆梅，该行行长。委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被告：鲁小亮，男，1992年6月20日出生，拉祜族，住泰州市高港区。法律文书送达地址：云南省临沧市临翔区万森建材市场恒达托运部。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告鲁小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行委托诉讼代理人庄瑞平到庭参加诉讼。被告鲁小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金191418.25元；2、判令被告承担借款利息、罚息暂计算为6230.22元（以本金191418.25元暂计算至2020年9月15日，应计算至实际给付之日止，按照个人网络循环贷款合同约定方式计算利息、罚息）；3、被告承担原告实现债权的律师代理费15000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月被告鲁小亮通过中国银行股份有限公司提供的电子服务渠道页面向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行申请循环贷款，经审核原告批准了被告的申请，被告在电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》并经中国银行股份有限公司系统确认成功后生效。该合同约定了循环贷款额度及期限、贷款利率与计结息、提款、还款和违约事件及其处理等内容。合同生效后，被告从电子服务渠道提取了借款。后被告未按约定偿还所欠借款本息，截止到2020年9月15日尚欠借款本息197648.47元。经原告多次催要，被告迟迟未给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告鲁小亮未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月被告鲁小亮通过中国银行股份有限公司提供的电子服务渠道页面向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行申请循环贷款，经审核原告批准了被告的申请，被告在电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》并经中国银行股份有限公司系统确认成功后生效。该合同对循环贷款额度及期限（自本合同生效之日起1年）、贷款利率（以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日计息，日利率=年利率/360）与计结息、提款、还款（按月付息到期还本）和违约事件及其处理（逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等）等内容进行了明确的约定。该合同第十一条第11款同时约定：借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。就上述网络循环贷款合同原告还明确声明：本合同内容经与本人协商并经贷款人充分告知、说明，本人已理解并同意本合同的全部内容。原告审批被告的贷款额度为202000元，利率为年利率6.09%。合同生效后，被告于2019年6月3日从原告的电子服务渠道分4次各借款50000元，合计共200000元。截止2020年9月15日，被告尚欠借款本金191418.25元、利息1293.78元、罚息4936.44元。2020年9月25日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告为实现本案债权约定的律师代理费15000元尚未实际支付。以上事实，有被告个人贷款申请信息、个人网络循环贷款合同、贷款查询列表、被告银行卡交易明细、未还款查询单、委托律师代理合同及原告陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告鲁小亮共同签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款，被告鲁小亮作为借款人，应承担及时偿还尚欠原告贷款本金191418.25元及相应利息、罚息的民事责任。原告主张为实现本案债权需支付律师代理费15000元，贷款合同虽有明确约定，但是原告尚未实际支付，故本院不予支持。该费用在原告实际支付后可以另行依法主张。被告鲁小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁小亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金191418.25元及利息（截至2020年9月15日未还利息、罚息为6230.22元，自2020年9月16日起至实际给付之日止的利息、罚息按个人网络循环贷款合同约定的方式计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司泰州高港支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取为2240元，由被告鲁小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4480元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  孙乃清二〇二〇年十月二十二日书记员  张丽娟附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12647号原告：宁夏鑫亿邦农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街西侧金三角现代物流市场西北农资城**楼**营业房。法定代表人：王雷，该公司经理。被告：周庆丰，男，1970年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏鑫亿邦农业科技有限公司与被告周庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏鑫亿邦农业科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫亿邦农业科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告宁夏鑫亿邦农业科技有限公司承担。审判员 张 丽 二○二〇年十月二十六日法官助理 王锡龙书记员 李 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8221号 原告：李标，男，1967年2月5日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李东升，新疆韬云律师事务所律师。 被告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**揽胜东街**。 法定代表人：李承锡，新疆宏泰建工集团有限公司董事长。 被告：王军，男，1979年11月19日出生，现新疆下巴湖监狱服刑。 原告李标与被告新疆宏泰建工集团有限公司、王军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李标在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李标撤回起诉处理。 审判员 曹 玮 二〇二〇年十月二十二日 书记员 兰婷婷
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1645号 原告：云南义顺安物业服务有限公司，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心****。 法定代表人：李佳南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全鹏真，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。 被告：杨英丽，女，1983年8月16日生，住云南省文山州丘北县。 本院于2020年7月22日立案受理原告云南义顺安物业服务有限公司与被告杨英丽物业服务合同纠纷一案。原告云南义顺安物业服务有限公司于2020年10月28日以杨英丽已经主动履行缴纳物业管理费义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，云南义顺安物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  邓国辉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  雷 薇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执809号申请执行人苏亚娟，女，1973年11月30日出生，汉族，住巴彦县。被执行人唐德华，男，1971年3月4日出生，汉族，住巴彦县。被执行人李玉芬，男，1971年3月29日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初1356号民事判决书，依法受理的苏亚娟申请执行唐德华、李玉芬借款合同纠纷一案，因（2018）黑0126民初1356号民事判决书已经发生法律效力，现依法对申请人提供担保财产予以解除查封。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条六项之规定，裁定如下：解除（2018）黑0126财保55号民事裁定书查封的担保人房玉萍所有的位于巴彦县西集镇（巴房权证西集镇字第**，面积67.72平方米）房屋的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年十月十九日书记员 齐云锋
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初5273号 原告：陈长贵，男，1961年10月16日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京市六合区雄州街道冶浦社区居民委员会，住所地南京市六合区雄州东路**。 法定代表人：董玉祥，居委会主任。 委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。 原告陈长贵与被告南京市六合区雄州街道冶浦社区居民委员会（简称冶浦社区居委会）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法由审判员王菲适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈长贵、被告冶浦社区居委会的委托诉讼代理人孙云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长贵向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2014年4月18日至2018年5月30日存在劳动关系。事实和理由：原告于2014年4月参加工作，从事王家田农贸市场的管理工作，负责摊位摆放、车辆停放、道路秩序等。在此期间，双方未签合同，被告未交社保，原告故诉至法院。 被告冶浦社区居委会辩称：对于原、被告2015年1月至2018年5月30日期间的劳动关系予以认可，对原告主张的在此之前的劳动关系不认可，原告需举证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告陈长贵经人介绍并经时任冶浦社区居委会书记王某（兼雄州街道棠城市场综合管理办公室主任）面试后，在王家田农贸市场从事摊位管理、车辆摆放、道路秩序管理等工作。冶浦社区居委会向其发放了工作牌。原告入职时工资为2500元，后其担任小组长，工资逐渐涨至3800元。原告日常接受王某的工作安排及管理。2018年6月后，原告仍在王家田农贸市场工作，但工资由南京市六合区力丰人力资源服务中心发放。 2020年9月8日，原告陈长贵向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与冶浦社区居委会2014年5月至2018年5月存在劳动关系。六合仲裁委于2020年9月8日，以超过仲裁受理时效为由不予受理，原告陈长贵遂诉至本院。 以上事实，有原告陈长贵与被告冶浦社区居委会的陈述、工资表、银行流水、宁六劳人仲不字（2020）第307号不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告陈长贵与被告冶浦社区居委会均符合劳动关系主体资格，陈长贵经冶浦社区居委会书记招聘，在王家田农贸市场从事秩序管理，工作内容由冶浦社区居委会安排，并接受冶浦社区居委会的管理。陈长贵与冶浦社区居委会有建立劳动关系的合意，双方符合劳动关系的特征。用人单位应当建立职工名册备查。职工名册应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。用人单位应对劳动者入职时间负有举证责任，因被告未能举证证明原告入职时间，故对原告主张的2019年4月18日入职予以认定。综上，本院确认原告陈长贵与被告冶浦社区居委会2014年4月18日至2018年5月30日期间存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告陈长贵与被告南京市六合区雄州街道冶浦社区居民委员会2014年4月18日至2018年5月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告南京市六合区雄州街道冶浦社区居民委员会负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 王菲 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王佺 书 记 员 周坤
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1013号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人郑后领，男，1979年10月15日出生重庆市巴**，户籍地重庆市巴**。因犯强奸罪、猥亵儿童罪于2012年9月7日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑五年，2016年4月25日刑满释放。因本案于2020年7月29日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检未刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人郑后领犯抢劫罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张霆出庭支持公诉，被告人郑后领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日12时许，被告人郑后领携带一根木棒行至重庆市南岸区上海城百联商场后门中央大街处，见被害人鲁某（案发时12周岁）边走边玩手机，遂趁其不备将手机夺走。当被害人追赶时，郑后领用手中的木棒挥舞相威胁，致使被害人及周围群众不敢靠近，进而逃离现场。后郑后领将该手机销赃，赃款被其挥霍。后经鉴定，鲁某被抢手机价值2826元。另查明，郑后领于2020年7月29日被捉获归案，其在侦查阶段一直否认上述事实，后在起诉阶段认罪。经鉴定，郑后领作案时具有完全刑事责任能力。被抢手机已追回发还被害人。公诉机关认为郑后领的行为已构成抢劫罪，系累犯，自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。上述事实，有抓获经过、刑事判决书、发还清单等书证，证人李政、张双捷、郑后利的证言，被害人鲁某的陈述，被告人郑后领的供述，辨认笔录、观看视频笔录，价格认证结论书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。被告人郑后领对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑后领以非法占有为目的，抢夺他人数额较大的财物，后为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。郑后领曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。郑后领自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑后领犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2023年10月28日止。罚金限判决生效即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 彦人民陪审员  陈文平人民陪审员  邓利琴二〇二〇年十月二十八日书 记 员  黄祝巧
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1335号原告：曹某某，男，汉族，生于1995年1月2日，住甘肃省康乐县草。被告：黄某某，男，汉族，生于1993年1月6日，高中文化，住甘肃省渭源县。被告：孙某某，男，汉族，生于1992年1月10日，住甘肃省渭源县。本院于2020年8月17日立案受理了原告曹某某诉被告黄某某、孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2017年11月20日20时左右，在东乡县达板镇中铁二十一局建筑工地七号地块2号楼的员工宿舍内原、被告因日常琐事发生争执并打架，期间被告孙某某致伤原告曹某某头部、胸部，被告黄某某致伤原告曹某某。原告受伤后由其所在的中铁二十一局送往临洮县人医院住院治疗，住院20天花去医疗费5365.92元，二被告通过公司已支付9500元。于2020年8月17日原告向本院起诉要求被告黄某某、孙某某赔偿医药费、护理费、误工费、伙食费、医药费合计20725.92元并由被告承担本案诉讼费。本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄某某、孙某某共同赔偿原告曹某某医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费合计是14500元，与以前给付的9500元相抵后实际给付5000元，当庭已履行完毕。二、其它无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费159元，由原告承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 汪 生 峰人民陪审员 马 占 强人民陪审员 杨一得勒二〇二〇年十月十四日书 记 员 汪 秀 芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2304号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人朱广明。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116刑初97号刑事判决书，已向被执行人朱广明发出执行通知，责令被执行人朱广明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱广明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱广明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱广明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱广明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱广明财产以人民币3000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年十月二十四日书记员 王泽华
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书(2020)内0802民初5885号原告巴彦淖尔市XXX公司（以下简称XXX公司）。法定代表人刘X，该公司总经理。公司地址:巴彦淖尔市XXX室。委托代理人王XX，该公司职工。被告菅XX，男，现住巴彦淖尔市**。被告张X，女，现，现住巴彦淖尔市**/div>原告XXX公司与被告菅XX、张X物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告XXX公司的委托代理人王XX到庭参加了诉讼，被告菅XX、张X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XXX公司诉请：1.请求被告菅XX、张X给付2013年6月15日至2014年12月30日及2016年1月1日至2019年6月15日期间的物业费3415元；2.请求被告支付违约金1246元；3.诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，2013年6月4日、2016年6月20日，原告XXX公司与XXX社区业主委员会分别签订了《物业服务合同》。合同约定：XXX公司从2013年6月15日起至2019年6月15日止为XXX业主提供物业服务，物业费收费标准为步梯每年每平米7元等条款。被告菅XX、张X系该小区业主，其房屋面积为98.74平方米，被告菅XX、张X未交2013年6月15日至2014年12月30日及2016年1月1日至2019年6月15日期间的物业费3415元。本院认为，物业服务是物业企业按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。被告菅XX、张X居住的案涉小区XXX业主委员会与原告XXX公司分别签订的《物业服务合同》合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告XXX公司已按照合同履行了主要义务，被告菅XX、张X已接受了服务，被告菅XX、张X未按约定履行交费义务属违约方，应承担继续交纳物业费的违约责任。根据另案查明的事实，原告提供的服务存在不到位的瑕疵现象，理应核减相应的物业服务费用，现原告XXX公司请求被告菅XX、张X交纳所欠物业费3415元，应按欠费总额的90%即3073元收取为宜，因此，原告XXX公司应按3073元收取被告菅XX、张X物业费，原告请求合理部分应予支持。原告要求被告支付违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，该项请求不予支持。被告菅XX、张X既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告菅XX、张X于本判决生效后十日内给付原告XXX公司2013年6月15日至2014年12月30日及2016年1月1日至2019年6月15日期间的物业费3073元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费20元，由被告菅XX、张X负担。本判决为终审判决。审判员  康振平二〇二〇年十月十三日书记员  王文惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22278号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郑图新，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑图新借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31239号民事判决书，要求被执行人郑图新支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18452.74元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22278号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审48号申请执行人烟台市蓬莱区自然资源和规划局，住所地烟台市蓬莱区北关路**。法定代表人王学东，任局长。委托代理人董平，系该局工作人员。委托代理人李心凯，系该局工作人员。被执行人蓬莱环成商品混凝土有限公司，住，住所地烟台市蓬莱区北沟镇北王绪村村西/div>法定代表人张艳君，任经理。申请执行人烟台市蓬莱区自然资源和规划局向本院申请强制执行蓬自然资规罚字[2020]第25号自然资源违法案件行政处罚决定中的部分内容。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2020年6月2日，申请执行人作出蓬自然资规罚字[2020]第25号自然资源违法案件行政处罚决定查明：被执行人蓬莱环成商品混凝土有限公司（以下简称环成公司）于2019年8月8日开始，未经批准擅自占用烟台市蓬莱区北沟镇聂家村土地建车间，目前已基本完工，经实地勘测占地面积2777平方米（折4.17亩），其中旱地1974平方米（折2.96亩），村庄803平方米（折1.21亩），建筑面积2777平方米。该宗地规划地类为旱地1974平方米（折2.96亩），建筑面积1974平方米，不符合土地利用总体规划；农村居民点用地803平方米（折1.21亩），建筑面积803平方米，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2020年5月25日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，同时根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》“违法占用耕地的，按照25元至30元/㎡的标准处以罚款。”的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的1974平方米土地退还给烟台市蓬莱区北沟镇聂家村村委会；2、自行拆除在非法占用的1974平方米旱地上新建的建筑物1974平方米和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用1974平方米旱地每平方米25元罚款，共计罚款人民币49350元。申请执行人于2020年6月4日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内针对处罚决定书第2项内容既未提起行政诉讼，亦未履行该项确定的义务。申请执行人于2020年6月29日催告被执行人履行蓬自然资规罚字[2020]第25号自然资源违法案件行政处罚决定书第2项规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院拆除环成公司在非法占用的1974平方米旱地上新建的建筑物1974平方米和其他设施，恢复土地原状。因蓬莱市撤市划区，申请执行人名称由“蓬莱市自然资源和规划局”变更为“烟台市蓬莱区自然资源和规划局”。申请执行人向本院提交如下证据：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告备案表；3.关于对蓬莱环成商品混凝土有限公司非法占地的初步核查报告；4.立案呈批表；5.自然资源违法案件调查报告；6.责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证；7.自然资源违法案件审理记录；8.自然资源违法案件询问笔录２份及被询问人身份证明（曲传凯、韩效然）；9.现场勘测笔录及现场照片；10.蓬莱环成商品混凝土有限公司勘测定界图；11.蓬莱市土地利用总体规划图（局部）；12.蓬莱市土地利用现状图（局部）；13.鉴定书；14.违法案件处理决定呈批表；15.违法案件行政处罚告知、听证告知呈批表；16.责令改正违法行为通知书及送达回证；17.自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；18.自然资源违法案件行政处罚决定书及送达回证；19.违法案件履行行政处罚决定催告呈批表；20.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人原蓬莱市自然资源和规划局作出的自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。另，申请执行人作出的行政处罚决定中关于《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处罚标准的引用并非原文，其使用标点符号错误，但对被执行人的权利义务不产生实际影响，本院予以指正。被执行人在法定期限内针对处罚决定书第2项内容未提起行政诉讼，经催告后也未履行该项确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行蓬自然资规罚字[2020]第25号自然资源违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人蓬莱环成商品混凝土有限公司自本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1974平方米旱地上新建的建筑物1974平方米和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市蓬莱区北沟镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年十月十二日书记员  王乙涵
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116诉前调3746号 申请人：济南市金璞物流有限公司，住所地：济南市钢城区里辛街道玥庄村，统一社会信用代码：913712037574637015。 法定代表人：侯运海，职务：总经理。 被申请人：莱芜莱新铁矿有限责任公司，住所地：济南市莱芜区牛泉镇金牛东街，统一社会信用代码：913712007254243459。 申请人济南市金璞物流有限公司与被申请人莱芜莱新铁矿有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人济南市金璞物流有限公司于2020年10月19日向本院提出保全申请，申请查封被申请人莱芜莱新铁矿有限责任公司名下155万元银行存款或同等价值财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，济南市金璞物流有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予济南市金璞物流有限公司的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年十月十九日 书记员 王东奇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执437号之一 申请执行人：谢飞，男，汉族，1986年6月12日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山区。 被执行人：张宝友，男，汉族，1991年5月29日出生，户籍地址：广东省五华县。 申请执行人谢飞与被执行人张宝友民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初5351号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:偿还借款本金24000元及利息（暂未计算），支付受理费200元，并承担本案执行费263元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法扣划被执行人张宝友名下银行存款1502.94元，并已划付申请执行人。 2、本院已依法轮候查封被执行人名下享有的深圳市旭日康源医药科技有限公司20%股权份额。 三、被执行人张宝友拒不向本院申报财产，本院已于2020年10月15日依法对被执行人张宝友采取司法拘留十五日。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执437号案件终结本次执行程序。 被执行人张宝友负有继续向申请执行人谢飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄燕师
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初565号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人翟杰（曾用名翟红丽），女，1977年6月29日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，住所地南京市秦淮区，户籍地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月7日被刑事拘留，2019年4月6日被取保候审，2020年4月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人王宁，江苏融鼎律师事务所律师。 辩护人楚鑫，江苏融鼎律师事务所实习律师。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]574号起诉书指控被告人翟杰犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官曹丽出庭支持公诉，被告人翟杰及其辩护人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2014年9月，胡某（已起诉）在南京市秦淮区，成立东信资本有限公司（以下简称“东信公司”）并担任公司董事长，施某（已起诉）先后担任公司副总经理、总经理、法定代表人，协助胡某经营管理东信公司。东信公司成立后，未经有关部门依法批准，以高额回报为诱饵，以投资“沃阁酒店、九康**物、文旅产业”等项目为由，通过召开项目宣讲会、口口相传等方式，与集资参与人签署《委托投资协议书》、《股权转让协议书》等，向社会公众进行非法集资。 2015年至案发，被告人翟杰在东信公司先后担任业务员，期间采取上述方式，通过其本人及负责的团队向许红红、章小萍等人非法吸收资金共计人民币7700余万元。 2019年3月7日，被告人翟杰被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了银行账户明细、《委托投资协议》、《股权转让协议》等书证、证人戴某、兰某等人的证言、集资参与人曹吉祥、于某等人的陈述、被告人翟杰的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人翟杰变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人翟杰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人翟杰对被指控的犯罪事实及罪名不持异议。 其辩护人的辩护意见是：1.被告人翟杰具有坦白情节。2.被告人翟杰无前科，系初犯。3.被告人翟杰认罪认罚，悔罪态度好。4.被告人翟杰初始并不知晓东信公司未经相关部门批准集资，主观恶性不深。综上，建议对被告人翟杰从轻处罚。 经审理查明，2014年9月，胡某（已起诉）在南京市秦淮区，成立东信资本有限公司（以下简称“东信公司”）并担任公司董事长，施某（已起诉）先后担任公司副总经理、总经理、法定代表人，协助胡某经营管理东信公司。东信公司成立后，未经有关部门依法批准，以高额回报为诱饵，以投资“沃阁酒店、九康**物、文旅产业”等项目为由，通过召开项目宣讲会、口口相传等方式，与集资参与人签署《委托投资协议书》、《股权转让协议书》等，向社会公众进行非法集资。 2015年至案发，被告人翟杰在东信公司先后担任业务员，期间采取上述方式，通过其本人及负责的团队向许红红、章小萍等人非法吸收资金共计人民币7748.2167万元，造成损失6000万余元。 2019年3月7日，被告人翟杰被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人翟杰的供述和辩解；2.证人胡某、施某、戴某、兰某、奚某、张某、王某等人的证言、辨认笔录；3.集资参与人许红红、李庆惠、李健华、曹吉祥、朱兆明、乐建萍、于某、章小萍、游有鹏、张鹤鸣等人的陈述、辨认笔录；4.《委托投资协议书》、《股权转让协议书》、收据、业务凭证；5.审计报告、明细表；6.情况说明；7.抓获经过、户籍资料等。 本院认为，被告人翟杰变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人翟杰犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人翟杰与他人共同实施非法吸收公众存款的行为，系共同犯罪。被告人翟杰归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人翟杰认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人翟杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2020年4月28日起至2024年3月27日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人翟杰以其参与犯罪数额内造成的损失为限连带退赔各集资参与人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋 云 人民陪审员  夏春梅 人民陪审员  徐 悦 二〇二〇年十月二十六日 见习书记员  夏美玲
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1738号 原告：独山县中信小额贷款有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇秀峰西路纪元小区，统一社会信用代码91522726577104090B。 法定代表人：罗祥冰，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 被告：韦兴旺，男，1965年11月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：韦龙周，男，1987年8月30日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山县中信小额贷款有限责任公司与被告韦兴旺、韦龙周小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县中信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人艾安颖到庭参加诉讼，被告韦兴旺、韦龙周经本院依法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告独山县中信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即连带向原告偿还借款150000元及利息12821元（利息以150000元为基数按月利率2%的标准从2020年3月17日起计算，暂算到起诉之日，为12821元；此后利息按前述标准计算至付清欠款之日止），以上合计162821元；二、本案的诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：2019年9月17日，第一被告因资金周转困难，向原告申请借款150000元，借款时间为六个月，即从2019年9月17日至2020年3月16日。双方在合同中约定，被告以月利率2.8%向原告支付利息，同时约定双方产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。当日，第二被告与原告签订《保证合同》，为第一被告的债务提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息及罚息等。合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款150000元，但被告却未能依约偿还贷款本金。 被告韦兴旺、韦龙周未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张提供了营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告身份证、个人借款合同、借款申请书、贷款审批表、承诺书、网上银行电子回单、抵押合同、保证合同等。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，韦兴旺作为甲方与独山县中信小额贷款有限责任公司作为乙方签订个人借款合同，合同约定：甲方向乙方借款150000元；借款期限为6个月，即2019年9月17日至2020年3月16日；借款利率为月利率2.8%；借款逾期后，甲方自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和付息。同日，韦龙周作为甲方与独山县中信小额贷款有限责任公司作为乙方签订保证合同，同意为韦兴旺的借款提供连带保证责任。保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，债务展期的，保证期间至重新约定债务履行期限届满之日后两年止。独山县中信小额贷款有限责任公司于签订合同当日将150000元通过银行转账到韦兴旺账户。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。本案原告已按照约定向被告韦兴旺提供借款，被告韦兴旺应按照约定偿还借款，现逾期还款，原告诉请被告偿还借款150000元，本院依法予以支持。本案的受理时间为2020年8月3日，故应依据法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告诉请从逾期之日2020年3月17日起，按月利率2%计算逾期利息，不违反民间借贷利息上限为年利率24%的规定，本院予以支持。被告韦龙周自愿为被告韦兴旺的借款提供连带责任保证，现被告韦兴旺逾期还款，被告韦龙周应连带承担偿还借款并支付逾期利息的责任。被告韦兴旺、韦龙周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦兴旺于本判决生效之日起十五日内向原告独山县中信小额贷款有限责任公司偿还借款150000元，并从2020年3月17日起，以所欠借款为基数，按月利率2%计算逾期利息至还清借款之日止； 二、被告韦龙周对上述借款及产生的利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3557元，减半收取计1778.5元，由被告韦兴旺、韦龙周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十月十四日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初373号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人王顺君，男，1971年11月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，个体经营户，住湖北省枣阳市，户籍地为枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月30日被枣阳市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人王顺君犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李勇出庭支持公诉，被告人王顺君及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日10时许，被告人王顺君驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车，沿G234国道由南向北行驶至枣阳市吴店镇二郎中兴公司门前路段时，将推着人力三轮车横过公路的段某撞倒，致段某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，王顺君拨打电话报警并在现场等候处理。经枣阳市公安局交警大队认定，王顺君负事故的主要责任，段某负事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了肇事现场照片等物证，到案经过、接处警信息表、机动车信息查询结果单等书证，证人证言，襄阳汇驰司法鉴定中心意见书、湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、枣阳市公安局交通警察大队道路事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王顺君违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王顺君犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王顺君有期徒刑十个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人王顺君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签有具结书，可对其从宽处罚；案发后其家人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，悔罪态度较好；被告人系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月28日10时许，被告人王顺君持C1证驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车，沿G234国道由南向北行驶至枣阳市吴店镇二郎中兴公司门前路段时，与推着人力三轮车横过公路的段某发生碰撞，致段某受伤，后经抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，段某系生前因多发性外伤致呼吸循环衰竭而死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，王顺君承担事故的主要责任，段某承担次要责任。另查明，2019年11月28日事故发生后，王顺君拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月20日，被告人王顺君的亲属与被害人段某的近亲属达成刑事和解协议，王顺君的亲属代为履行赔偿款人民币27万元，被告人王顺君的行为取得被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，枣阳市公安局110报警服务台接处警信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，枣阳市交警大队到案证明，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片等物证，证人郭某、肖某的证言，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2019〕0858号法医学尸体检验分析意见书、枣阳市公安局交通警察大队第420683120190000438号道路交通事故认定书、襄阳汇驰司法鉴定中心〔2019〕痕鉴字第1808号司法鉴定意见书，交通事故押金专用收据及领条，刑事和解协议书、谅解书、收条，被告人的户籍信息，被告人的供述，现场及讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王顺君违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称的意见符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。被告人具有自首情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，案发后被告人的亲属代其赔偿了被害人近亲属的经济损失，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王顺君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张桂菊人民陪审员  赵玉涧人民陪审员  孙 红二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘 庆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3669号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：尤玲，女，1971年3月10日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被告：李晓峰（系尤玲丈夫），男，1969年3月5日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告尤玲、李晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告尤玲、李晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告尤玲偿还借款本金5万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率9.97‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告李晓峰承担连带保证责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日，我行与被告尤玲签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告尤玲向我行借款5万元，用途为装修。借款期限自2019年8月20日至2020年8月19日。还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告李晓峰签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告李晓峰对此笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向尤玲发放了贷款5万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金5万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告尤玲、李晓峰未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、电子借据两份（放款申请表单信息、还款明细）、供应链贷款查询两份（证明已将贷款发放给借款人）、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：2018年8月17日，被告尤玲、李晓峰（二人系夫妻关系）共同向原告申请贷款。2018年8月21日，原告与被告尤玲签订了《个人循环借款合同》，约定自2018年8月21日起至2021年8月20日止，借款人（即被告尤玲）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内（如有）自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年8月20日。借款利率执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告李晓峰签订了《最高额保证合同》，约定被告李晓峰自愿为尤玲的贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币5万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年8月21日起至2021年8月20日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告尤玲于2019年8月20日分两笔支用借款5万元，借款期限自2019年8月20日至2020年8月19日。贷款后，被告累计偿还借款利息3783.02元。现借款已逾期，尚欠借款本金累计5万元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告尤玲、李晓峰签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向尤玲发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告尤玲应向原告履行还款付息义务。当被告尤玲不履行还款义务时，原告有权要求被告李晓峰在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤玲于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.97‰计算，逾期在借款执行利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告李晓峰承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告尤玲、李晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘阳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2481号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司执行董事。 被告：杨立军，男，1973年5月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告杨立军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告保定市力宇商贸有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市力宇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市力宇商贸有限公司撤诉。 案件受理费1996元，减半收取998元，由原告负担。 审判员  郭振英 二〇二〇年十月二十九日 书记员  段晓曦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8176号原告：北京泰达益生科贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔峻，执行董事。委托诉讼代理人：武艳华，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，北京鹏凯律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区肌肤内衣商行，经营场所广东省深圳市。经营者：段某某。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告北京泰达益生科贸有限公司与被告深圳市龙岗区肌肤内衣商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。同年10月22日，原告北京泰达益生科贸有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京泰达益生科贸有限公司撤诉。案件受理费50元，由北京泰达益生科贸有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十月二十六日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21234号 申请执行人：蔡艳河，男，1988年6月4日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人：黄可，男，1978年1月13日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。 原告蔡艳河诉被告黄可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初274号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡艳河向本院申请执行，要求被执行人黄可清还借款40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、支付律师费2500元。本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄可名下无可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21234号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十日 书记员  李灶清
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1293号申请人：李华被申请人：马伟志申请人李华与被申请人马伟志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001201）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人李华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十九日代书记员 田相煜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3649号申请执行人：马海红，女。被执行人：西安汇祥装饰材料有限公司。法定代表人：胡艳，该公司总经理。申请执行人马海红与被执行人西安汇祥装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初902号民事调解书已经发生法律效力。权利人马海红向本院申请执行，要求被执行人偿还垫资费及利润12348元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人马海红与被执行人西安汇祥装饰材料有限公司达成和解协议。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执3649号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十月二十日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初779号 原告：刘月雷，男，1981年1月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘观敬，唐县飞越法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈伟锋，唐县飞越法律服务所法律工作者。 被告：董大刚，男，1974年7月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告刘月雷与被告董大刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告刘月雷于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘月雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘月雷撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告刘月雷负担（已交纳）。 审 判 长  赵永会 人民陪审员  牛同刚 人民陪审员  王青云 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王晓红
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0215民初527号   原告：喀什博思光伏科技有限公司。统一社会信用代码91653100333047405D。   法定代表人：张某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：罗某，北京圣伟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，北京圣伟律师事务所实习律师。   被告：大同县协鑫光伏电力有限公司。   法定代表人：马某。   原告喀什博思光伏科技有限公司与被告大同县协鑫光伏电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告喀什博思光伏科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告喀什博思光伏科技有限公司撤回起诉处理。   审判长 杨秀玲   人民陪审员 常翠芳   人民陪审员 谢晓娟     二0二0年十月三十日   书记员 段文杰
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1836号之一 原告:贺某，男，住都匀市。 被告:程某，女，住都匀市。 本院在审理原告贺某与被告程某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺某撤回起诉。 案件受理费4300元、因原告撤诉减半收取2150元，公告费300元，合计2450元，由原告贺某负担。 审 判 长  文松华 人民陪审员  吴桂华 人民陪审员  蒙利敏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李欣芮 书记员廖文婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8724号 申请执行人曾德江，男，汉族，1962年5月12日出生，住四川省长宁县梅硐镇。 被执行人东莞市硕丰复合材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人罗健康 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]312号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年8月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付2019年8、9月的工资差额8186.50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院到被执行人的登记经营地调查，发现被执行人已不在原址经营，原址无财产可供执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘嘉泰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2275号之一申请执行人：盐城市亭湖区五星街道蔡金芝小吃部，住所地盐城市。法定代表人：蔡金芝。被执行人：王延明，男，1989年8月22日生，住盐城市射阳县。申请执行人盐城市亭湖区五星街道蔡金芝小吃部与被执行人王延明欠款纠纷一案，因被执行人王延明未履行已生效的(2020)苏0902民特121号法律文书，申请执行人盐城市亭湖区五星街道蔡金芝小吃部向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人盐城市亭湖区五星街道蔡金芝小吃部与被执行人王延明达成和解协议，申请人盐城市亭湖区五星街道蔡金芝小吃部向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2275号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  潘云星
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10321号上诉人（原审被告）：郑阳，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：莫贻俊，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。上诉人郑阳因与被上诉人莫贻俊民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初7280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郑阳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑阳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十三日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3221号 申请执行人：陈军，汉族，1984年4月7日出生，住址：重庆市忠县。 被执行人：广西名羊府餐饮管理有限公司三街两巷分公司，经营场所：南宁市兴宁区。 负责人刘淼。 陈军与广西名羊府餐饮管理有限公司三街两巷分公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字﹝2020﹞第6674号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西名羊府餐饮管理有限公司三街两巷分公司所有的5500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西名羊府餐饮管理有限公司三街两巷分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月十日 书记员  周丽平
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7785号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，系该行行长。 委托代理人：罗文辉，系本行员工。 被告：肖威,男,汉族,1987年6月15日生，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告肖威信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告肖威经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金19920.18元、利息466.05元、逾期还款违约金552.19元、消费分期手续费435.52元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月25日止，自2020年8月26日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计21373.94元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告肖威未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告肖威向原告农行南昌高新支行申领信用卡,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批后遂向被告肖威发放卡号为62×××50的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金19920.18元，利息466.05元，逾期还款违约金552.19元，消费分期手续费435.52元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金19920.18元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行信用卡欠款本金19920.18元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。 三、驳回原告关于消费分期手续费的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费167元(已减半收取)，由被告肖威承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陶志明
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执他3号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭乡西铭路79号法定代表人：赵忠民，主任被执行人：太原晋顺祥工贸有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路**。法定代表人：王金太，执行董事兼总经理。被执行人：太原金昌盛娱乐有限公司，住，住所地太原市万柏林区西苑南路南段**/div>法定代表人：党海燕，执行董事兼总经理被执行人：山西珠琳房地产开发集团有限公司，住所，住所地太原市迎泽区迎泽大街**珠琳园综合楼div>法定代表人：田建军，执行董事兼总经理。被执行人：候振鹏，男，汉族，1985年4月28日出生，住山西省太原市。被执行人：牛志芳，女，汉族，1977年7月12日出生，住山西省太原市。被执行人：郝福平，男，汉族，1973年10月11日出生，住山西省太原市。被执行人：张太平，男，汉族，1964年1月31日出生，住太原市。被执行人：周春兰，女，汉族，1969年3月13日出生，住太原市。被执行人：党海燕，男，汉族，1976年11月13日出生，住山西省太原市。被执行人：王海雁，女，汉族，1979年12月2日出生，住山西省太原市。被执行人：田建军，男，汉族，1969年10月7日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：陈辉，女，汉族，1970年4月11日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：张建忠，男，汉族，1962年4月16日出生，住山西省太原市。被执行人：黎军男，女，汉族，1967年8月1日出生，住山西省太原市。太原市万柏林区人民法院执行的案号为（2020）晋0109执1593号，申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人太原晋顺祥工贸有限公司、太原金昌盛娱乐有限公司、山西珠琳房地产开发集团有限公司、候振鹏、牛志芳、郝福平、张太平、周春兰、党海燕、王海雁、田建军、陈辉、张建忠、黎军男金融借款合同纠纷一案，因本院已立案执行同类案件11件，为便于执行，高效统一解决此类案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二款的规定，裁定如下：太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4782号民事调解书由本院执行。太原市万柏林区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 黄正杰审判员 严 杰 二〇二〇年十月十三日书记员 琚阳阳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1975号上诉人（原审原告）：彭新平，男，1964年9月27日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：湖北麻城百川电器有限公司。住所地：湖北省麻城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码：91421181050035252Y。法定代表人：刘志成，该公司董事长。管理人：湖北伟岸律师事务所。负责人：沈金辉，该所主任。委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周玉珑，湖北伟岸律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。上诉人彭新平因与被上诉人湖北麻城百川电器有限公司（以下简称“百川电器公司”）破产债权确认纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院作出的（2020）鄂1181民初56号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭新平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求即确认彭新平对百川电器公司应支付给彭新平的工程款及利息享有优先受偿权。事实和理由：1、一审认定事实有误，彭新平在法定期限内多次向百川电器公司主张优先受偿权并得到百川电器公司的认可；2、百川电器公司应支付给彭新平的工程款大多数为农民工工资，且彭新平已在百川电器公司申请破产之前申请了财产保全，故应享有优先受偿权。百川电器公司未予答辩。彭新平向一审法院提出的诉讼请求：一、请求依法确认彭新平对“麻城市人民法院（2016）鄂1181民初2077号民事判决书”中确定的百川电器公司应向彭新平支付的工程款及利息享有建设工程价款优先受偿权；二、判令百川电器公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2014年7月28日，彭新平与百川电器公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由彭新平承包百川电器公司办公楼内全部装修，工程于2014年8月动工，2015年3月竣工并交付百川电器公司使用。2016年1月7日，双方确认百川电器公司下欠彭新平工程款3507469.76元。彭新平于2016年10月25日起诉至麻城市法院，要求百川电器公司支付下欠工程款及利息，没有一并主张工程款优先受偿权。2017年1月11日，麻城市法院作出（2016）鄂1181民初2077号民事判决，判决百川电器公司一次性向彭新平支付工程款及利息，该判决已生效。另查明，2019年9月23日，麻城市法院作出（2019）鄂1181民破（预）2号裁定书，受理百川电器公司破产清算申请，并于2019年9月30日指定湖北伟岸律师事务所为百川电器公司管理人。在债权申报期间，彭新平依照（2016）鄂1181民初2077号民事判决书确定的债权，进行了申报，管理人依法进行了确认。彭新平没有就该工程款的优先权向管理人进行申报。彭新平于2020年1月2日向法院起诉，要求对上述判决书确认的工程款及利息享有优先受偿权。一审法院认为，彭新平要求对麻城市人民法院（2016）鄂1181民初2077号民事判决书确定的工程款及利息享有优先受偿权，百川电器公司辩称其诉讼请求已经超过了诉讼时效。法院认为，当事人的权利必须在法律规定的期限内依法行使。关于建设工程款优先受偿权的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”双方于2016年1月7日进行结算，确定百川电器公司下欠工程款3507469.76元。双方结算时没有另行约定给付期限，法院认为，结算之日即为工程款应当给付之日，诉讼时效从2016年1月7日起算，彭新平于2020年1月2日向法院提起诉讼，超过了诉讼时效，对其诉讼请求，法院不予支持。彭新平认为在诉讼过程中财产采取了保全措施，且在申请执行的过程中，法院对百川电器公司的财产采取了相应的强制执行的措施，据此应享有优先受偿权的意见，没有法律依据，法院不予支持。遂判决，驳回彭新平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由彭新平负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，从一审及本院查明的事实可知，彭新平与百川电器公司签订《建筑装饰工程施工合同》后，于2014年8月动工，并于2015年3月竣工并交付百川电器公司使用，双方于2016年1月7日确认百川电器公司下欠彭新平工程款3507469.76元。彭新平于2016年10月25日起诉至麻城市法院，要求百川电器公司支付下欠工程款及利息，但未主张工程款优先受偿权，而后，百川电器公司被法院裁定破产清算，彭新平亦未就该工程款的优先权向管理人进行申报。现彭新平诉请要求确认对麻城市人民法院（2016）鄂1181民初2077号民事判决书确定的工程款及利息享有优先受偿权，一审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的相关规定，从客观、公正的角度认为彭新平的该项诉请必须在法律规定的期限内依法行使，并认定彭新平的该项诉请超过了诉讼时效进行了详细阐述是正确的，故本院予以支持并不再赘述。综上所述，彭新平的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由彭新平负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十月十六日法官助理江乐芳书记员刘雄
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5321民初1786号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县**********。负责人：张冠华，该行行长。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，该行员工，住新兴县*****************。委托诉讼代理人：梁雄强，男，该行员工，住新兴县*****************。被告：梁君国，男，1980年7月30日出生，汉族，农民，住新兴县************。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称：新兴农行）与被告梁君国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兴农行委托诉讼代理人梁雄强到庭参加诉讼，被告梁君国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴农行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告梁君国迅速归还原告金穗粤通卡（信用卡）透支款本金人民币20559.81元及利息【暂计至2020年4月13日的利息3224.15元，（其中：欠息2053.26元、违约金1170.89元）；之后的利息按中国人民银行规定的透支利率及约定和计息办法计付至还清款项日止】；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告向原告申请开立金穗粤通卡（信用卡），填写了申请表，签订了[中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、粤通卡用户协议等]，并在申请表签名确认。原告受理后将卡（卡号：625**********510）交付被告使用。被告于2017年9月29日至2020年4月13日期间通过消费、取现、利息、手续费、ETC通行费、违约金等发生交易累计354笔，金额395529.53元，期间累计还款197笔，金额371745.57元，截至2020年4月13日，被告尚欠原告透支款本金20559.81元及利息（暂计至2020年4月13日为3224.15元，其中：欠息2053.26元、违约金1170.89元）。原告多次向被告催收无果，故起诉。原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据材料：证据1，营业执照复印件1份，证明原告是合法金融机构；证据2，金融许可证复印件1份，证明原告具备发放贷款的主体资格；证据3，被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；证据4，客户资料信息1份，证明被告开卡时预留及联网核查信息的情况；证据5，金穗粤通卡（信用卡）申请表及领用合约复印件各1份，证明被告向原告申请开卡的事实；证据6，账户资料信息1份，证明被告账户欠款及交易明细的情况；证据7，透支款情况说明1份，证明被告欠原告透支款的情况。被告梁君国在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。经开庭质证，被告梁君国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1-7真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告向原告申请开立中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），原告受理后，将卡号为625**********510金穗粤通卡（信用卡）交付给被告使用。被告于2017年9月29日至2020年4月13日期间通过消费、取现、利息、手续费、ETC通行费、违约金等发生交易累计354笔，金额395529.53元，期间累计还款197笔，金额371745.57元，截至2020年4月13日，被告的透支金额与还款金额对比，被告尚欠原告透支款本金20559.81元及利息（暂计至2020年4月13日为3224.15元，其中：欠息2053.26元、违约金1170.89元）。此后，被告一直未偿还前述欠款，原告经追收无果，于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院认为，被告持有原告卡号为625**********510金穗粤通卡后，从2017年9月29日至2020年4月13日期间通过消费、取现、利息、手续费、ETC通行费、违约金等发生交易累计354笔，金额395529.53元，期间累计还款197笔，金额371745.57元，截至2020年4月13日，被告的透支金额与还款金额对比，被告尚欠原告透支款本金20559.81元及利息（暂计至2020年4月13日为3224.15元，其中：欠息2053.26元、违约金1170.89元）。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项清偿给原告，责任在于被告。因此，原告请求被告归还金穗粤通卡透支款本息，于法有据，本院予以支持。被告梁君国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁君国应于本判决发生法律效力之日起五日内，清偿金穗粤通卡信用卡(卡号：625**********510)透支本金20559.81元及利息（暂计至2020年4月13日为3224.15元，其中：欠息2053.26元、违约金1170.89元，之后的利息按人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.6元，减半收取计197.3元，由被告梁君国负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈钦儒二〇二〇年十月二十六日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1420号之四 申请执行人金志勇，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人盛红兵，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人金志勇申请执行被执行人盛红兵民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1423号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务。被执行人盛红兵至今没有自动履行。 经本院依法调查，发现被执行人盛红兵无证券份额和保险信息、银行账户和网络资金账户有少量存款；名下没有登记房产，有登记车辆；有工资收入和公积金存款；没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。执行过程中，本院查封了被执行人盛红兵名下登记的车辆（暂时无法扣押），冻结了其部分银行存款和公积金账户。本院已经对被执行人盛红兵限制高消费。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初1423号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人盛红兵具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 婷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5022号 申请人：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地：临沂市河**顺达路与紫昇街交汇处。 法定代表人：燕飞，董事长。 被申请人：双信建设集团有限公司，住所地：徐州市沛县经济开发区韩信路北侧。 法定代表人：刘新红，董事长。 申请人临沂天元混凝土工程有限公司与被申请人双信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂天元混凝土工程有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1300万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂天元混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人双信建设集团有限公司银行存款1300万元或查封、扣押其他同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前十五内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周云达 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 孙宗峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2217号 原告：曾某，曾用名韦某，男，1986年11月20日出生，壮族，住所地广西马山县，现住南宁市。 被告：陈某，女，1984年12月22日出生，壮族，住所地南宁市。 被告：梁某，男，1984年10月8日出生，壮族，住，现住南宁市江**。 本院于2020年4月7日立案受理原告曾某诉被告陈某、被告梁某机动车交通事故责任纠纷一案后，原告曾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾某撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告曾子龙负担。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  潘 霞 人民陪审员  蒋海芬 二〇二〇年十月九日 书 记 员  向柔澜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9960号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王钠，四川豪俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁萌，四川豪俊律师事务所律师。 被告：潍坊黑光企业管理咨询有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街**泰华商务大厦**。 法定代表人：孙立新，职务不详。 原告李一蕊与被告潍坊黑光企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审理。原告李一蕊于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李一蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 审判员  梁瑛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯丹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3906号原告：汪某某，女，1987年4月4日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：营口快达金航物流有限公司沿海分公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：程新伟，该公司负责人。第三人：程某某，男，1966年5月7日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告汪某某与被告营口快达金航物流有限公司沿海分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告汪某某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪某某负担。（原告已预交5元）审判员  岳虹二〇二〇年十月十六日法官助理孙秋平书记员葛熠琦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4089号原告：史小亚，女，汉族，1980年12月24日出生，住许昌市建安区。被告：赵瑞平，女，汉族，1979年7月27日生，住许昌市建安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路**。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，男，汉族，1973年10月14日生，系该公司员工。原告史小亚诉被告赵瑞平、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史小亚、被告赵瑞平、被告保险公司委托诉讼代理人杨会东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计26715.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，被告赵瑞平将豫Ｋ×××**小型轿车停在许昌市建安区将官池镇张炉村开门时，与史小亚驾驶的二轮电动车相撞，致使史小亚受伤及车辆损坏。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵瑞平辩称：事故发生后，赵瑞平向原告垫付2000元，应当返还。被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险及50万元商业险、不计免赔，提供车架号核实系保险公司承保车辆后，并提供合法有效的行驶证、驾驶证，保险公司愿意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合法损失，诉讼费系间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告史小亚为支持自己的主张，向本院提供的证据有：事故认定书一份、许昌医院住院病历一组，医疗费发票一组、拖车费、修理费各一份，证明事故发生的真实情况及花费情况。被告赵瑞平为支持自己的主张，向本院提供的证据有：原告方出具的收据一份，证明事故发生后被告向原告垫付2000元。被告保险公司未向本院提供证据。被告对原告提供的事故认定书、许昌医院住院病历、医疗费票据、拖车费票据真实性均无异议，本院予以采信。被告对原告提交的修理费票据有异议，认为原告没有提交维修清单及正规发票，该票据仅收款收据，不予认可。本院认为，被告的异议成立，故对该证据，本院不予采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年4月18日7时50分许，豫Ｋ×××**小型客车停放在河南省许昌县将官池张炉村开车门时，与史小亚骑电动自行车碰撞，致史小亚受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经许昌市建安区公安局交通管理大队出具事故认定书认定，赵瑞平负事故全部责任，史小亚无责任。事故发生后史小亚被送往许昌市人民医院住院治疗30天，被诊断为：1、右侧肋骨骨折。2、右肩部外伤。3、多处软组织伤。史小亚共花费医疗费13801.86元。史小亚支出拖车施救费100元。豫Ｋ×××**小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及限额为50万元的商业三责险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后赵瑞平已向原告史小亚支付2000元。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。机动车同时投保交强险及商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，赵瑞平承担事故全部责任，故赵瑞平应当对原告因本次事故产生的各项损失承担全部的赔偿责任。因豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生时上述保险均在保险期间内，故被告保险公司应当在保险限额内对原告因本次事故产生的各项损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的护理费问题，原告的病历中明确记载“陪护一人”，但原告未提供证据证实护理人员工资收入情况及因护理原告收入减少情况，故本院参照河南省居民服务、修理和其他服务业工资标准46858元/年，计算原告住院期间一人的护理费。关于原告主张的误工费问题，原告未提供事故发生前的工资收入情况及因此次事故的收入减少情况，故本院参照河南省居民服务、修理和其他服务业工资标准46858元/年，计算原告住院期间的误工费。关于原告主张的车损问题。对原告提供的证明其车辆损失的许昌市建安区贵峰电动车维修中心出具的收款收据一份，经庭审质证不予采信。但事故认定书明确载明事故造成原告车辆损坏，结合本案事故情况，本院酌定原告的车辆损失为300元。结合原告主张，经本院核定，原告史小亚产生的各项损失为：医疗费13801.86元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费600元(20元/天×30天）、护理费3851.34元（46858元/年÷365天×30天）、误工费3851.34元（46858元/年÷365天×30天）、交通费600元(20元/天×30天）、拖车施救费100元、车损300元，原告以上各项损失共计24604.54元。上述损失均在保险公司的保险范围内，被告保险公司应予赔付。因事故发生后赵瑞平已向原告史小亚支付2000元，故在扣除被告赵瑞平在本案中应承担的诉讼费207.56元后，由被告保险公司在原告应得的赔偿款项内将下余垫付款1792.44元（2000元-207.56元）返还给被告赵瑞平。综上，被告保险公司应当保险限额内赔偿原告史小亚22812.1元（24604.54元-垫付款1792.44元），返还被告赵瑞平垫付款1792.44元。原告诉请超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告史小亚各项损失共计24604.54元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性返还被告赵瑞平垫付款1792.44元。三、驳回原告史小亚的其他诉讼请求。原告史小亚诉请案件受理费因使用简易程序减半收取233.95元，由原告史小亚承担26.39元，由被告赵瑞平承担207.56元（已在垫付款中抵扣，不需另行支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二〇年十月二十六日法官助理任世杰书记员杨景辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6042号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：和丽勇，男，1989年10月5日出生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市， 被申请人：杨永飞，男，1992年6月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县， 被申请人：李绍飞，男，1980年12月1日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县， 被申请人：赵李文，男，1981年6月1日出生，白族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县， 被申请人：赵晨，男，1993年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区， 被申请人：香格里拉市通达工贸有限责任公司，，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇中德路**飞机场白塔旁)。 法定代表人：赵晨。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人和丽勇、被申请人杨永飞、被申请人李绍飞、被申请人赵李文、被申请人赵晨、被申请人香格里拉市通达工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人和丽勇、被申请人杨永飞、被申请人李绍飞、被申请人赵李文、被申请人赵晨、被申请人香格里拉市通达工贸有限责任公司线上账户存款人民币455,328.52元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人和丽勇、被申请人杨永飞、被申请人李绍飞、被申请人赵李文、被申请人赵晨、被申请人香格里拉市通达工贸有限责任公司银行账户存款人民币455,328.52元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币2,797元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁颖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初5591号原告江西抚州新兴化工有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园**。法定代表人曾辉华，总经理。委托代理人杨贵云，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李建文，男，1967年11月18日出生，汉族，住抚州市，2020年9月18日，本院审理原告江西抚州新兴化工有限公司诉被告李建文劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成和解协议由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西抚州新兴化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币10元，由原告江西抚州新兴化工有限公司负担。审判员  胡军红二〇二〇年十月十九日书记员  张蕴韵
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初4071号原告：彭楠，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：桂松元，安徽松圣律师事务所执业律师。被告：彭刚，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告彭楠与被告彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭楠及其委托诉讼代理人桂松元到庭参加诉讼，被告彭刚经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭楠向本院提出诉讼请求：1.判令彭刚向彭楠偿还借款57414元及逾期利息（自起诉日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案的诉讼费用由彭刚承担。事实和理由：双方系朋友关系。彭刚去年称成立公司，后彭楠帮彭刚做事，彭楠自2019年5月9日至2019年7月9日借款给彭刚，共计82394元。后彭刚归还部分款项，下欠57414元，彭楠多次催讨均无果。综上所述，为维护彭楠的合法权益，特依民事诉讼法之规定，涉诉法院，请判准如上所请。彭刚未作答辩。彭楠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.彭楠的身份证复印件，彭刚的户籍信息，证明双方的主体资格身份;2.微信聊天记录、电话录音，微信、支付宝转账记录，证明彭刚向彭楠借款的事实。彭刚未提交证据。上述证据因彭刚未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：彭楠所提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭楠与彭刚系朋友关系，彭刚自2019年5月9日至2019年7月19日向多次彭楠借款，经双方在微信和电话中确认，彭刚尚欠彭楠57414元，现彭楠讨要无果后，故诉至法院。本院认为，彭楠与彭刚之间虽没有签订书面的借款合同，但彭楠提交了转账凭证，双方通过电话、微信就借款种类、币种、用途、数额进行了确认，彭刚尚欠彭楠57414元，双方的债权债务关明确。因双方约定的还款期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。故对彭楠要求彭刚归还57414元借款的诉讼请求，本院予以支持。楠曾在起诉之前通过电话及微信多次向彭刚催讨过欠款，但彭楠仅要求彭刚自起诉之日开始承担违约责任，视为对自身权利的处分，本院予以支持。彭刚承担的违约责任主要体现在赔偿占用资金的损失，即支付逾期利息，利息可参照彭楠起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）予以确定，对彭楠要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭刚于本判决生效之日起十日内返还原告彭楠借款57414元，并自2020年9月1日起至还清借款日止，按年利率3.85%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告彭刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  夏新阳二〇二〇年十月二十八日法官助理丁毅书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初489号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人江连明，男，1965年4月3日出生，汉族，文盲,务工人员，出生地湖北省枣阳市，户籍所在地湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月8日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。2020年9月23日经本院决定取保候审。指定辩护人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人江连明犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李会林和检察官助理常晶晶出庭支持公诉，被告人江连明及其指定辩护人尤文宏到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日11时许，被告人江连明和涂料工程某等人在襄阳市襄州区肖湾街道办事处卧龙路×××工地上向苏某1讨要工钱，对苏某1进行拉扯，后江连明将苏某1的右耳打伤，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，苏某1右耳损伤致右耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤二级。2020年5月8日，被告人江连明接到办案民警的电话通知后，主动到襄阳市襄州区公安局肖湾派出所接受讯问。2020年8月18日，江连明与苏某1达成和解协议，赔偿苏某1医疗费等费用5万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、和解协议书、户籍证明、到案经过等书证；证人宋某、程某、陈某的证言；被害人苏某1的陈述；鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人江连明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人江连明判处有期徒刑八个月，经审前社会调查认为可判处非监禁刑，可适用缓刑。被告人江连明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人尤文宏的辩护意见是：被告人江连明接到民警通知后自动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，和被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人江连明从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年1月20日11时许，被告人江连明和涂料工程某等人在襄阳市襄州区肖湾街道办事处卧龙路×××工地上欲向项目部讨要工资，恰遇项目部技术员苏某1从办公室出来，即向苏某1讨要工钱，对苏某1进行拉扯继而发生争执，后江连明将苏某1的右耳打伤，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，苏某1右耳损伤致右耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤二级。2020年5月8日，被告人江连明接到办案民警的电话通知后，主动到襄阳市襄州区公安局肖湾派出所接受调查讯问。2020年8月18日，被告人江连明与被害人苏某1达成和解协议，赔偿被害人苏某1医疗费等经济损失5万元。苏某1对被告人江连明打人一事予以谅解。2020年9月11日，被告人江连明在值班律师尤某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、和解协议书、户籍证明、到案经过等书证；证人宋某、程某、陈某的证言；被害人苏某1的陈述；鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江连明和工友程某等人在肖湾街道办事处卧龙路凯旋门工地项目部讨要劳务工资，本应找欠资负责人索要或者通过司法途径解决，然而其在该工地遇到项目部技术员苏某1时，却冲动的找苏某1索要工钱，从而与苏某1发生争执，继而对苏某1进行殴打，致苏某1右耳受伤，损伤程度经鉴定为轻伤二级，侵害了公民身体健康权利，被告人江连明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人尤文宏关于“被告人江连明案发后接到民警通知自动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，和被害人达成和解协议，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人江连明从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人江连明在案发后接到民警通知调查，即到公安机关如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚；被告人江连明案发后和被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人江连明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，向检察机关出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，具结效力予以确认。鉴于被告人江连明和被害人苏某1达成和解协议，取得谅解，社区矫正调查评估意见和公诉机关量刑建议意见均建议适用非监禁刑，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人江连明宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人江连明的认罪认罚态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人江连明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾 平人民陪审员  李瑞林二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘智君