wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异76号 案外人：恒大地产集团重庆有限公司。 法定代表人：彭善荣，董事长。 委托代理人：曹娜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 申请执行人：万东梅，女，生于1976年9月15日，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：唐达元，男，生于1963年10月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：徐绍秀，女，生于1965年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行万东梅与唐达元、徐绍秀民间借贷纠纷一案中，案外人恒大地产集团重庆有限公司（以下简称恒大公司）对本院（2017）川1602执698号执行裁定书查封被执行人唐达元所有的位于重庆九龙坡区××路××号××幢××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 案外人恒大公司称，案涉房屋虽备案登记在被执行人唐达元名下并办理了预告登记，但双方签订的《重庆市商品房买卖合同》已被重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初6153号民事判决书判决解除，唐达元已尚失对涉案房屋所有权转移登记请求权，即预查封失去对象，涉案房屋所有权不可能登记至唐达元名下，即预查封已不再可能转为正式查封，因此，请求中止对涉案房屋的执行并解除查封。 申请执行人万东梅、被执行人唐达元、徐绍秀未作答辩。 本院查明：本院在执行万东梅与唐达元、徐绍秀民间借贷纠纷一案中，于2017年9月28日以（2017）川1602执698号执行裁定书对被执行人唐达元所有的位于重庆九龙坡区××路××号××幢××号房屋进行了查封，案外人恒大公司向本院提起书面案外人异议，并向本院提供了不动产权证，但系其开发楼盘的总证；又提供了重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初6153号民事判决书，该判决书制作时间为2018年12月18日，判决第一项:“确认原告恒大公司与被告唐达元签订的ＣＱ-5586946《重庆市商品房买卖合同》于2018年2月2日解除”。 同时查明：2013年10月24日，恒大公司与唐达元签订ＣＱ-5586946《重庆市商品房买卖合同》，恒大公司将其开发的位于重庆九龙坡区××镇××道××号××幢××房屋（备案登记地址为重庆九龙坡区××路××号××幢××号，建筑面积96.08平方米，单价为5923.63元）以569142元出售给唐达元，唐达元支付首付款171142元，下余款项398000元与中国光大银行股份有限公司重庆分行办理了按揭贷款手续。经本院查询，该房屋备案登记在被执行人唐达元名下，并办理了预告登记。 认定上述事实的证据有本院（2017）川1602执698号执行裁定书、重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初6153号民事判决书、不动产权证、CQ-5586946《重庆市商品房买卖合同》、重庆市不动产登记中心房屋登记信息线索查询结果表、重庆市九龙坡不动产登记中心房屋登记信息查询证明。 本院认为，本案异议争议焦点有二点：第一、争议房屋的权属问题；第二、案外人以重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初6153号民事判决书判决解除合同能否对抗法院的执行。 关于权属争议问题，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案被执行人唐达元与恒大公司在本院查封前签订了CQ-5586946《重庆市商品房买卖合同》，唐达元所购商品房系用于居住，根据最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》125条：“买受人名下无其他用于居住的房屋”，可理解为在案涉房屋同一设区的市或者县级市范围内商品房消费者名下没有用于居住的房屋，经本院查询，唐达元在重庆市辖区无其他居住房屋，且唐达元全部支付了房屋价款，并办理了合同备案和预告登记。因此，唐达元所购争议商品房应受法律保护。 关于案外人以重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初6153号民事判决书判决解除合同能否对抗法院的执行的问题。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案查封在先，判决解除合同在后，因此，案外人恒大公司以商品房买卖合同被判决解除为由来阻止执行，人民法院是不予支持的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人恒大地产集团重庆有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 相立凯 审判员 熊昌学 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 剑
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4636号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李伟强，男,1989年05月11日生，汉族，住福建省华安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李伟强借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6048号民事判决书，被告李伟强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20921.26元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息2003.49为元、罚息为1957.38元。自2019年4月23日起按年利率14.36%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初795号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人孙二红，男，1993年1月10日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河南省漯河市临颍县，捕前住河北省保定市莲池区。2017年1月18日因犯盗窃罪被河北省保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月14日因犯盗窃罪被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年4月12日刑满释放。2020年4月29日被指定居所监视居住，2020年5月2日被刑事拘留，2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人付远星，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，个体。户籍所在地江西省抚州市资溪县，捕前住河北省保定市莲池区。2007年2月14日因犯抢夺罪被江西省资溪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元；2017年2月23日因犯盗窃罪被河北省保定市莲池区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月14日因犯盗窃罪被河北省保定市满城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年5月8日刑满释放。2020年5月24日被刑事拘留，2020年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 2 被告人孙红光，男，1999年5月6日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省漯河市临颍县，捕前住河北省保定市莲池区。2016年6月27日因犯盗窃罪被河南省漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。2020年4月29日被指定居所监视居住，2020年5月11日被刑事拘留，2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人孙二红、付远星、孙红光三人犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员王岩、李妍出庭支持公诉。被告人孙二红、付远星、孙红光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日上午，被告人孙二红、付远星、孙红光在河北省保定市莲池区，溜门撬锁进入被害人郭某家内，入室窃取现金人民币1500远、16Ｇ银白色苹果6ＰＬＵＳ手机一部、飞亚达手表一只、白金戒指一枚、白金项链一条、黄金挂坠一条。经鉴定，苹果手机价值人民币650元、飞亚达手表价值人民币1200元、周大福足金挂坠价值人民币920元。 2020年4月下旬，被告人孙二红、孙红光在河北省保定市，溜门撬锁进入地下室后窃取被害人方某软盒云烟两条、进贡坊白酒七瓶。经鉴定，被盗软盒云烟价值人民币460元，被盗白酒价值人民币116.67元。 3 公诉机关认为，被告人孙二红、付远星、孙红光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙二红、付远星、孙红光系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙二红、付远星、孙红光对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人孙二红有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人付远星有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人孙红光有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙二红、付远星、孙红光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月6日上午在河北省保定市莲池区，被告人孙二红、付远星溜门撬锁进入被害人郭某家内，被告人孙红光负责在门口放风，共窃取现金人民币1500元、16Ｇ银白色苹果6ＰＬＵＳ手机一部、飞亚达手表一只、戒指一枚、项链一条、黄金挂坠一条。经认定，苹果手机价值人民币650元、飞亚达手表价值人民币1200元、周大福足金挂坠价值人民币920元。 2020年4月下旬，在河北省保定市，被告人孙二红溜门撬锁进入地下室，被告人孙红光负责在门口放风，共窃取被害人方某软盒云烟两条、进贡坊白酒七瓶。经认定，被盗软盒云烟价值人民币460元，被盗白酒价值人民币116.67元。 4 另查明，被盗的七瓶进贡坊白酒已经公安机关退还给被害人方某。 上述事实，被告人孙二红、付远星、孙红光在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，破案、抓获经过，户籍证明信、刑事判决书及释放证明，手机微信转账截图，搜查笔录、扣押清单，证人廖某、张某的证言，被害人陈述，被告人孙二红、付远星、孙红光的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙二红、付远星、孙红光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙二红、付远星、孙红光在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙二红、付远星、孙红光系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人孙二红、付远星另有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人孙红光在共同盗窃犯罪中负责在门口放风，作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人孙二红、付远星、孙红光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人孙二红、付远星、孙红光犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙二红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙二红自2020年4月29日至2020年5月1日被指定居所监视居住3日，应折抵刑期1日，即自2020年5月2日起至2021年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 5 二、被告人付远星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2021年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人孙红光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙红光自2020年4月29日至2020年5月10日被指定居所监视居住12日，应折抵刑期6日，即自2020年5月11日起至2021年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 四、责令被告人孙二红、付远星、孙红光三人连带退赔被害人郭某人民币2770元，被告人孙二红、孙红光二人连带退赔被害人方某人民币460元。 五、扣押在案未随案移送的作案工具粉色手套、开锁工具，玫瑰金OPPOR9PLUS手机、蓝色华为mate20手机由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇 审判员 许 烁 二〇二〇年十月十五日 6 书记员 吴圆圆
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3827号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：唐勇，男，汉族，住重庆市铜梁区，系该行员工。被告：黄泽维，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告黄泽维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员谭小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，被告黄泽维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：、1、请求被告立即归还贷款本金20000元及所欠利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2008年8月28日原告向被告(借款人)提供了贷款20000元，约定2009年8月21日归还贷款20000元，现余20000元，已逾期多年。经原告多次催收，仍有贷款本金20000元及相应利息未归还，为此特起诉。庭审中，农商行铜梁支行明确，截止2020年6月20日，本金为20000元，利息2008年8月27日至2009年8月21日按年利率10.458%计算，2009年8月22日至2020年6月20日按年利率10.8%计算。黄泽维未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：农商行铜梁支行2008年8月27日向黄泽维提供了贷款20000元，约定到期日期2009年8月21日，月利率10.155‰。黄泽维在农商行铜梁支贷款债权确认书上签字捺印，该确认书载明借款人黄泽维，借款金额20000元，借款余额20000元。2008年6月15日，中国银行业监督管理委员会作出银监复【2008】244号批复。该批复批准农商行铜梁支行开业，重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作社同时自行终止且债权债务转为农商行铜梁支行的债权债务。另查明，利息标准的规定：1996年5月1日起执行的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》六、降低贷款罚息水平农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息。1998年12月5日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1998]第586号决定从1998年12月7日起，降低金融机构和中国人民银行存、贷款利率。第七条规定，降低逾期贷款的罚息利率。逾期贷款罚息利率由日利率万分之四下调为日利率万分之三，从利率调整日开始分段计算；挤占挪用贷款罚息利率不变。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1999]第192号：中国人民银决定从1999年6月10日起降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三（折年利率为10.8%）降为日利率万分之二点一（折年利率为7.56%），挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。上述事实，有农商行铜梁支行举示的借款凭证、贷款债权确认书等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，黄泽维向农商行铜梁支行借款，有农商行铜梁支行举示的借款凭证、贷款债权确认书为凭，本院予以确认。黄泽维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于黄泽维尚欠贷款本金20000元及利息的陈述和举证。因黄泽维逾期未还款，农商行铜梁支行要求黄泽维偿还该借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，借期内双方约定月利率10.155‰，农商行铜梁支行主张借期内按年利率10.458%计算利息，没有超过双方约定，本院予以支持。对逾期利息，农商行铜梁支行主张借期内按年利率10.8%计付利息，符合前述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条的规定，判决如下：黄泽维于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行20000元，及支付以该款为基数从2008年8月27日到2009年8月21日按年利率10.458%、从2009年8月22日起到2020年6月20日按年利率10.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446.7元，由黄泽维负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行垫付，在执行本判决时，黄泽维一并支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭小东二〇二〇年十月二十日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 叶 利
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执179号 申请执行人：石胜颜，男，汉族，1991年12月30日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈其正，男，汉族，1966年5月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于石胜颜申请执行陈其正劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3275号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈其正于本判决生效后十日内支付原告石胜颜工资款人民币二万四千元。案件受理费减半收取200元（该款原告已预交），由被告陈其正承担（与判决款项一并给付原告）。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2020年1月13日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人陈其正在中国邮政储蓄银行有存款6715.34元（本院已依法冻结并扣划给申请执行人），另被执行人陈其正与共有人胡世平位于瓮安县有门面一间（已被本院其他案件查封）、位于瓮安县有住房**（本院已依法查封价值2.4万元部分）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查，被执行人在瓮安县大山羊猪专业合作社持有0.5万元股权。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂不要求处置被执行人名下房产，亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费260元被执行人未交纳。 本院认为：在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂不要求处置被执行人名下房产，亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3275号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 乐
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更685号罪犯李某某，男，汉族，吉林省通化市柳河县人，农业初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2018年8月15日作出(2018)吉0524刑初140号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年8月17日起至2021年8月7日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年10月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得3次表扬，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑八个月（刑期：自2018年8月17日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年十月三十日书记员  薛 亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保231号 申请人：王良光，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：陈信丽，女，1983年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市经开区。 被申请人：刘银，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人王良光于2020年9月19日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈信丽、刘银银行账户存款175000元或查封、扣押其等值财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司《仲裁财产保全责任保险保单保函》进行担保。合肥仲裁委员会将仲裁财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人王良光仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈信丽、刘银银行账户存款175000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1395元，由申请人王良光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28017号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑雨阳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑雨阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26852号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25163号之一原告：叶东，男，1971年12月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。被告：何秋凤，女，1982年9月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告叶东与被告何秋凤不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶东自愿撤回对被告何秋凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶东撤诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费72.78元，合计97.78元(原告已预交)，由原告叶东所负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年十月十三日书记员  冯秋莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执674号之一申请执行人：程秋云，女，汉族，1950年7月15日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人：陈绪加，男，汉族，1964年12月25日出生，住鄂州市梁子湖区。申请执行人程秋云与被执行人陈绪加买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）鄂1202民初3403民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈绪加应偿还申请执行人程秋云合同款30000元。因陈绪加未按上述生效法律文书履行义务，程秋云向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执674号案件终结本次执行程序。被执行人陈绪加负有继续向申请执行人程秋云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月十三日书记员 袁 博
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1232号上诉人（原审被告）:汪嗣刚，男，汉族。被上诉人（原审原告）：九龙仓（中国）物业管理有限公司重庆国金中心分公司，住所地重庆市江**文星门街。负责人：侯迅，董事兼总经理。上诉人汪嗣刚因物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初13946号民事裁定，向本院提起上诉。汪嗣刚上诉称，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人九龙仓（中国）物业管理有限公司重庆国金中心分公司未进行答辩。本院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市第一中级人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十日法官助理 陈 彦书 记 员 刘晓伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初6742号 原告：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市。负责人：刘鑫，该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王嘉鑫，男，1978年2月28日出生，汉族，职业不详，住山西省交口县。原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称建行兴庆路支行）与被告王嘉鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兴庆路支行委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加诉讼。被告王嘉鑫经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行兴庆路支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还截止2019年2月28日信用卡透支款77506.87元（其中本金55170.24元、利息和费用22336.63元）；二、请求被告支付自2019年3月1日起至清偿之日止的透支利息和费用（按照信用卡领用协议和章程约定计算）；三、请求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月14日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7944的信用卡，被告以消费等方式透支。截至2019年2月28日，被告拖欠借款77506.87元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。被告王嘉鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2011年9月14日填写了信用卡申请表，并签订《信用卡领用协议》向原告申领卡号为"XXXXXXXXXXXX7944"的信用卡。《信用卡领用协议》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2019年2月28日的信用卡欠款本金55170.24元、利息和费用22336.63元，合计77506.87元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，被告填写信用卡申请表，并签订《信用卡领用协议》向原告申领了信用卡。原、被告签订的《信用卡领用协议》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告王嘉鑫在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2019年2月28日，欠款本金55170.24元、利息和费用22336.63元，合计77506.87元。并按信用卡领用协议的约定支付此后至清偿之日的透支利息和费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王嘉鑫归还原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金55170.24元、利息和费用22336.63元，合计77506.87元整，并按《信用卡领用协议》的约定支付2019年3月1日至清偿之日的透支利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，减半收取868.5元由被告王嘉鑫负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      李新元                          二○二○年十月二十一日 书  记  员      张 宁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23760号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：梁彦文，男，1965年3月11日出生，汉族，住陕西省襄汾县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告梁彦文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告梁彦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁彦文立即向原告偿付贷款本息74267.81元（其中未偿本金70353.78元，利息3625.81元，罚息199.78元，复利88.44元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告梁彦文向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金70353.78元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告梁彦文向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告梁彦文提供的汽车抵押物（车牌号：晋LVXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：梁彦文与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定梁彦文向汽车金融公司借款用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，梁彦文同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，梁彦文未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告梁彦文提交书面答辩意见称，潘建华购买车经靳新城介绍用一下我的身份证给一万，其与一切费用及后果均由他们负责。本案查明事实如下：2020年3月12日，汽车金融公司与梁彦文签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：梁彦文向汽车金融公司贷款72000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率为固定利率，截至合同签署之日，贷款年利率12.99%，罚息和复利利率均为19.485%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：帕萨特。合同签订后，汽车金融公司于2020年3月16日发放贷款。双方于2020年3月18日办理了合同约定的所有权人为梁彦文的车辆（车牌号为晋LVXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2019年10月20日作为借款提前到期日。截至2020年10月20日，梁彦文拖欠汽车金融公司借款本金70353.78元、利息4382.09元、罚息440.50元、复利190.94元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付流水、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。梁彦文借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。贷款到期后，梁彦文应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。梁彦文为履行本案债务，以车牌号为晋LVXX**的汽车向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。梁彦文提交的书面答辩意见之内容，均未举示相应的证据予以证明，故本院对其书面答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁彦文于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金70353.78元，支付截至2020年10月20日的利息4382.09元、罚息440.50元、复利190.94元；二、被告梁彦文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.485%计算，利随本清）；三、被告梁彦文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至借款利息、罚息付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.485%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告梁彦文提供的车牌号为晋LVXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1656.70元，减半收取计828.35元，由被告梁彦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2838号罪犯王江涛，男，1989年8月27日出生，汉族，小学文化，河南省内黄县豆公乡迁民屯村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）安刑初字第60号刑事判决，认定被告人王江涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年11月3日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王江涛在执行期间，2013年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年10月16日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯王江涛减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王江涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王江涛自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王江涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王江涛准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月20日起至2030年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执恢263号之二 申请执行人：刘飞虹。 被执行人：孙辉。 申请执行人刘飞虹与被执行人孙辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙辉至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人孙辉中国银行账户中的存款30万元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月十日 书记员 薛保庆
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执861号 申请执行人：雷辉坦，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：卢亮东，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：李宗努，男，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：福建金松五金产业园开发有限公司，住所地：福建省南平市荣华山产业组团“浙江工业园”一期22、24、25号地块，统一社会信用代码：91350722087401834N。 法定代表人：高青青，执行董事。 申请执行人雷辉坦、卢亮东与被执行人李宗努、福建金松五金产业园开发有限公司建设工程合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1930号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人雷辉坦、卢亮东申请，本院于2020年7月7日依法立案执行，执行标的为1200000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李宗努、福建金松五金产业园开发有限公司纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人李宗努、福建金松五金产业园开发有限公司可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李宗努、福建金松五金产业园开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄晓斐
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初918号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人姚建宇，1993年7月14日生，汉族，户籍地四川省。辩护人马政鹏、董洁军，上海明伦(苏州)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1919号起诉书指控被告人姚建宇犯抢夺罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年7月30日14时50分许，被告人姚建宇至本市长宁区甘溪路平塘路以南约50米处的西侧人行道，趁被害人潘某(女，51岁)不备之际，从其背后拉扯背包(内有苹果牌iPhone11型手机1部等物)，遭潘某强烈反抗。被告人姚建宇夺包未果遂弃包逃离，造成潘某倒地受伤。经鉴定，涉案苹果牌iPhone11型手机价值人民币3,508元；被害人潘某构成轻微伤。同日，被告人姚建宇在本市长宁区虹桥路过哈密路以西200米处被民警抓获。被告人姚建宇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人姚建宇系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人姚建宇拘役五个月，并处罚金之刑罚。被告人姚建宇对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚建宇犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚建宇已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人姚建宇到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人姚建宇在家属帮助下向被害人进行了赔礼道歉，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚建宇犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年十月二十九日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执1183号申请执行人：乐卜忠，男，生于1968年7月13日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：董宜忠，男，生于1966年5月10日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行乐卜忠与董宜忠租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下无可供执行财产。本院在对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并将被执行人及其财产的情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十四日书记员 郑 雁
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初4769号原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路**。法定代表人：刘小茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲荣，该公司员工。被告：郭华龙，男，1966年7月13日生，汉族，住高邮市经济开发区。原告扬州瑞华物业服务有限公司（以下简称瑞华公司）与被告郭华龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲荣到庭参加诉讼，被告郭华龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告瑞华公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付自2013年5月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费4482元、电梯水泵运行费4856元、公共能耗费650元，合计9988元；2、请求判令被告支付违约金1000元（自逾期缴费之日，以9988元为基数按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，原告与被告签订前期物业管理服务合同，合同约定由原告向被告所在小区提供物业服务。合同签订后，被告未按合同约定支付物业费等，故原告诉至法院。被告郭华龙未答辩。本院基于庭审查明以下事实：原告扬州瑞华物业服务有限公司原系服务于高邮市加洲豪庭小区的物业管理单位，被告郭华龙系高邮市加洲豪庭小区4幢905室的业主，该房屋的建筑面积为93.39平方米；根据原、被告双方于2013年2月6日签订《前期物业管理服务协议》约定：原告为被告提供物业管理服务，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月0.65元/平方米。根据物价局备案文件，该小区电梯、水泵运行费每月0.65元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2013年5月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费及违约金。综上本院认为，根据合同约定的标准，被告共应给付原告2013年5月至2019年12月期间的物业管理服务费、电梯、水泵运行费9338元。对原告主张的公共能耗费650元，因原告未能提供该部分费用每年的实际支出明细，故本院按照通常标准酌情支持原告主张的公共能耗费325元。另，原告主张被告支付违约金1000元不当，应予调整。被告郭华龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动放弃举证、质证和辩论的权利，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭华龙应于本判决生效后十日内给付原告扬州瑞华物业服务有限公司自2013年5月至2019年12月期间的物业服务费合计9663元（含物业管理服务费、电梯水泵运行费、公共能耗费），同时按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付违约金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告郭华龙负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 徐澄涛二〇二〇年十月二十二日法官助理 常 亮书 记 员 宋 佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初306号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人唐露波，男，1991年8月21日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址四川省资阳市乐至县。2017年9月30日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月28日刑满释放；2019年7月31日又因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年10月1日刑满释放。2020年6月13日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月17日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人肖乾富，男，1998年6月3日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址四川省内江市隆昌县。2020年4月30日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役五个月，2020年6月4日刑满释放。2020年7月14日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，2020年7月30日被四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住。2020年9月29日经本院决定取保候审。 被害人唐某，女，20岁，户籍所在地四川省绵阳市三台县。 被害人赵某，男，27岁，户籍所在地四川省广元市剑阁县。 被害人贾某，女，45岁，户籍所在地四川省彭州市。 被害人王某，男，66岁，户籍所在地四川省彭州市。 被害人黄某，男，27岁，户籍所在地四川省宜宾市屏山县。 被害人刘某，男，20岁，户籍所在地四川省金堂县。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人唐露波、肖乾富犯盗窃罪，于2019年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员胡露薇、检察官助理李鸣出庭支持公诉，被告人唐露波、肖乾富均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日，被告人唐露波伙同江永淮（另案处理）在崇州市××镇××街××巷××号门口，将被害人唐某停放在该处的一辆玉骑玲牌两轮电瓶车盗走，被盗车辆价值人民币1660元。 同年4月28日，被告人唐露波在郫都区红光镇1958广场聚缘茶楼门口，将被害人赵某停放在该处的一辆玉骑玲牌两轮电动车盗走，被盗车辆价值人民币1750元。 同年5月5日，被告人唐露波伙同江永淮（另案处理）在彭州市天彭镇新民××街××巷××号将被害人贾某停放在该处的一辆台玲牌两轮电动车盗走，被盗车辆价值人民币700元。 同年5月12日，被告人唐露波伙同江永淮（另案处理）在彭州市××镇××街盗窃被害人王某停放在该处的一辆玫瑰之约牌两轮电瓶车，被害人现场抓获江永淮（另案处理），被告人唐露波逃离，被盗车辆价值2090元。该笔犯罪属于犯罪未遂。 同年5月19日，被告人唐露波伙同他人在双流区长乐小区××街××号，盗窃被害人黄某停放在该处的一辆倍特牌两轮电瓶车，被盗车辆价值人民币1020元。 同年6月12日，被告人唐露波伙同被告人肖乾富在金堂县××镇××街××号，盗窃被害人刘某停放在该处的一辆玫瑰之约牌两轮电瓶车，被盗车辆价值人民币1800元。 被告人唐露波共盗窃6次，被盗物品价值人民币9020元。 公诉机关认为，被告人唐露波、肖乾富的行为均构成盗窃罪。被告人唐露波系累犯，且具有坦白和多次盗窃的情节，建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人肖乾富具有认罪认罚的坦白情节，并有犯罪前科，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人唐露波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪悔罪，但认为检察机关提出的量刑建议过高。 被告人肖乾富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明：扣押在案的红色玫瑰之约两轮电瓶车一辆已经发还给被害人刘某；扣押在案的三根小铁棍系作案工具。 上述事实有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书及释放证明，情况说明，人身检查笔录，涉案人员随身财物代为保管清单，扣押决定书、扣押笔录及照片，发还清单，二被告人的基本情况及户籍信息，被害人王某、贾某、赵某、刘某、唐某、黄某的陈述，证人谢某的证言、辨认笔录及照片，被告人唐露波、肖乾富的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐露波、肖乾富以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，被告人唐露波参与盗窃6次，共计金额9020元，其中盗窃金额为2090元的一次属于犯罪未遂；被告人肖乾富参与盗窃1次，共计金额1800元，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人唐露波的部分犯罪未遂情节，本院酌情从轻处罚。被告人唐露波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人唐露波到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人肖乾富有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人肖乾富到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，系坦白，本院予以从宽处罚。对公诉机关提出的关于被告人肖乾富的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的三根小铁棍系作案工具，依法予以没收。据此，结合二被告人的犯罪情节，认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐露波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年8月12日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人肖乾富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十七日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对扣押在案的三根小铁棍，依法予以没收； 四、责令被告人唐露波分别向被害人唐某、赵某、贾某、黄某退赔经济损失1660元、1750元、700元、 1020元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽 二〇二〇年十月十日 书记员  张悦
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）豫01执1588号 张留安、郑州市金水区人民政府： 本院在执行张留安与郑州市金水区人民政府行政赔偿一案中，张留安向本院申请执行河南省高级人民法院作出的（2017）行赔终字244号行政赔偿判决，张留安和金水区人民政府均向最高人民法院申请再审。最高人民法院2019年4月29日作出（2018）最高法行赔申595号行政裁定书，裁定：指令河南省高级人民法院再审；再审期间，中止原判决执行。河南省高级人民法院再审期间，张留安与金水区人民政府达成和解，金水区人民政府已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 河南省高级人民法院（2017）行赔终字244号行政赔偿判决执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执876号 被执行人张洪善，男，1967年8月7日出生，汉族，小学文化，黑龙江省建三江农垦金企气体公司经理(个体)，住黑龙江省富锦市。 本院依据由黑龙江省农垦中级法院作出的（2019）黑81刑终25号刑事判决书，责令被执行人张洪善缴纳罚金人民币三十万元、违法所得人民币284.4万元予以没收。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人张洪善目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执560号之六申请执行人：刘海军,男性,1980年11月15日出生,住昌图县。被执行人：张洪英，男性,1973年11月10日生，汉族，住昌图县。；贾海艳，女性,1973年12月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘海军与张洪英、贾海艳其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初241号法律文书已发生法律效力。因被执行人张洪英、贾海艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘海军于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人张洪英、贾海艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月13日对被执行人张洪英、贾海艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张洪英、贾海艳暂无财产可供执行财产。申请执行人刘海军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月十四日书记员  关 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初13529号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：刘福生，男，1963年11月5日出生，汉，住河北省河间市。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告刘福生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十月三十日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4812号原告：许停停，女，汉族，1993年3月8日出生，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李中华，男，汉族，1970年6月28日出生，住河南省淮阳县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人：吴艳龙，系该公司总经理。住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。委托诉讼代理人：任海亮，男，汉族，1983年4月19日出生，住，住项城市公司员工。代理权限：特别授权。原告许停停诉被告李中华、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南华农财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告许停停委托诉讼代理人顾心亮、被告李中华、被告河南华农财保公司委托诉讼代理人任海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许停停向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失34864.69元；2、2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日8时10分许，在常××省××商水县××邵庄村程景卫生室门口处，被告李中华驾驶豫Ｐ×××**号小型面包车由东向西行驶，与相对方向行驶的原告许停停驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆受损。经道路交通管理部门依法认定被告李中华负事故主要责任，许停停承担次要责任。另查明，P397FF号小型面包车在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷。特依据《道路交通安全法》第76条等规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李中华辩称，被告李中华驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告损失应当由被告保险公司赔偿，超出交强险部分，按事故责任划分比例承担原告合理损失。被告河南华农财保公司辩称，被告保险公司对此次交通事故真实性无异议，如在没有免责情形下，按照同行业标准对原告的损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年6月3日8时10分许，在常××省××商水县××邵庄村程景卫生室门口处，被告李中华驾驶豫Ｐ×××**号小型面包车由东向西行驶，与相对方向行驶的原告许停停驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，原告许停停受伤。商水县交警大队第41162320200000527号道路交通事故认定书认定：“被告李中华承担主要责任，许停停承担次要责任。”原告许停停受伤后，在周口人合医院住院12天，花医疗费10188.74元。原告许停停的伤情经周口三川司法鉴定所鉴定：“被鉴定人许停停本次损伤达不到伤残程度范围，建议给予被鉴定人许停停误工期60日、护理期30日、营养期30日。”为此，原告许停停支付鉴定费2006.1元。被告李中华驾驶的P397FF号小型面包车在被告河南华农财保公司投保交强险。事故发生在保险期间内。另查明,2019年河南省农、林、牧、渔业47272元/年、居民服务业和其他服务业为46858元/年。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，被告李中华驾驶的事故车辆在被告河南华农财保公司投保有交强险，故原告的损失应首先由被告河南华农财保公司在交强险范围内予以赔偿。下余损失由原告许停停与被告李中华按照责任比例负担。原告主张误工费按其提供的川汇区丽都美容车站路店相关证据计算，但是缺乏银行流水等其他相关证据相印证，本院对其主张不予支持。原告的车损应以被告河南华农财保公司定损的800元为宜。本案原告因本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费10188.74元；2、误工费7770.74元（47272元/年÷365天×60天）、3、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；4、营养费600元（20元/天×30天）；5、护理费3851.34元(46858元/年÷365天×30天），原告要求3754.27元，本院支持3754.27元；6、交通费240元（20元/天×12天）；7、鉴定费2006.1元；8、车损800元，以上共计25959.85元。上述损失首先由被告河南华农财保公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费7770.74元、护理费3754.27元、交通费240元、伤残鉴定费2006.1元、财产损失800元，以上共计24577.11元。原告下余损失1382.74元（25959.85元-24577.11元）由被告刘中华负担80%，即1106.19元（1388.74×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告许停停医疗费等损失24577.11元；二、被告李中华于本判决生效之日起五日内赔偿原告许停停医疗费等损失1106.19元；三、驳回原告许停停的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，原告许停停负担114元，被告李中华负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年十月三十日书记员  李 晨
西安市阎良区人民法院民事判决书                                          （2020）陕0114民初1852号 案由借款合同纠纷     诉  讼  参  与  人原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地西安市阎良区XX路XX号。   法定代表人：罗耀胜，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏、邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：陶星晨，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX号。被告：西安西雅图投资发展有限公司，住所地西安市阎良区XX市场XX号楼。法定代表人：林耀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦花妮、郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。 程序 简易程序   诉讼   请   求 一、请求宣布还贷款全部到期，判令被告陶星晨偿还贷款本金382647.53元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息及实现债权的费用； 二、XX道XX号XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权； 三、判令被告西安西雅图投资发展有限公司对以上债务承担连带保证责任。   基  本  事  实被告陶星晨于2016年10月20日与被告西安西雅图投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定，XX道XX号商品房一套，合同金额612202元。2016年11月4日被告陶星晨被告西安西雅图投资发展有限公司与原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告陶星晨以等额本息还款方法向原告借款金额420000元，借款期限自2016年11月4日至2036年11月4日。被告西安西雅图投资发展有限公司作为保证人签字盖章，约定，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，保证责任为连带保证责任。被告陶星晨以其预购的房产作抵押。2016年11月14日被告陶星晨将其预购的西安市阎良区公园道一号10幢1单元5层10501号房产在西安市阎良区房屋交易所进行预购商品房贷款抵押登记备案。2016年12月1日原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行向被告陶星晨发放贷款420000元。截止2020年8月4日，被告陶星晨因违约拖欠借款本金13549.27元，利息15992.91元，罚息887.54元。至今，涉案抵押房产尚未办理房产抵押权登记。   裁  判  理  由  及  依  据原告与被告陶星晨被告西安西雅图投资发展有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，当事人之间借款合同及保证合同关系成立。原、被告各方应按合同约定全面履行义务。被告陶星晨未按期履行还款义务，属违约行为，原告请求宣布还贷款全部到期，于法有据，予以支持；原告请求判令被告陶星晨偿还贷款本金382647.53元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息的意见，予以采纳；被告陶星晨与原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行仅办理预购商品房抵押预告登记，不能得出抵押权已设立的结论，当事人之间虽然签订了抵押合同，但未在登记机关完成不动产抵押权登记，该抵押权未生效，故原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区XX道XX号XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权的意见，不予支持；被告西安西雅图投资发展有限公司与原告成立保证法律关系，由于至今所抵押房地产尚未办理抵押权登记，依照合同约定，被告西安西雅图投资发展有限公司应当对被告陶星晨的借款事宜承担连带保证责任；原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行主张判令被告西安西雅图投资发展有限公司对案涉借款合同承担连带保证责任，于法有据，予以支持。被告西安西雅图投资发展有限公司辩解其不应承担保证责任，应驳回原告之诉请的意见，不予采纳。  依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：     判  决  结  果 一、原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与被告陶星晨《个人住房（商品用房）借款合同》的贷款提前到期； 被告陶星晨于判决生效后三个月内给付原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行贷款本金382647.53元和利息15992.91元，罚息887.54元；以及全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息（利息、罚息自2020年8月5日起至实际给付之日止，按照本案《个人住房（商业用房）借款合同》约定执行）； 二、被告西安西雅图投资发展有限公司对以上给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行其他诉讼请求。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3646元，由被告陶星晨、被告西安西雅图投资发展有限公司负担，于判决生效三个月内给付原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行。   如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  董新 二〇二〇年 十月十六日 书 记 员 周秋果
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3902号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：田恒，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：许亚男，女，1987年6月13日出生，汉族，住山东省邹平县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田恒、许亚男金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9548号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款106427.71元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1496元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3902号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5252号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人何秀全，男，1959年10月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11516号民事判决书，本院依法向被执行人何秀全送达执行通知书，责令被执行人何秀全支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金333477.57元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计84703.3元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以333477.57元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息36765.90元（以欠款本金333477.57元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月11日的十日后即2019年1月21日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费3909.5元，承担本案执行费6420元，合计465276.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人何秀全的财产，限额465276.27元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 西安市灞桥区人民法院执行结案通知书  (2020)陕0111执恢172号 王宏卫、王文、王波：关于王宏卫、王文、王波申请执行杨全明机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年10月15日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                     二〇二〇年十月十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3970号原告：祁德，男，1970年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:薛宗宝，男，1982年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告祁德与被告薛宗宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。同日,原告祁德以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁德提出的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁德撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告祁德负担。审判员 邓双 二○二○年十月十三日书记员 马兰
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执恢73号之四 申请执行人:武宣县农村信用合作联社，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**，统一社会信用代码：91451323199860912C。 法定代表人：卢娟，该合作联社理事长。 委托代理人：陈业佳，该联社资产风险部经理。 委托代理人：韦芳耀，该联社资产风险部副经理。 被执行人：广西武宣雅邦装饰有限公司，住，住所地：武宣县武宣镇城北路公园**小区内一社会信用代码：91451323099082316L。 法定代表人：陈确新，该公司执行董事。 被执行人：武宣县城北运输站，住，住所地：武宣县武宣镇城北路职业中学对面），注册号：451323600023751。 个体经营者：陈确新。 被执行人：陈确新，男，1967年6月8日出生，汉族，住武宣县。 被执行人：韦杏英，女，壮族，1972年1月19日出生，住武宣县。 申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人广西武宣雅邦装饰有限公司、武宣县城北运输站、陈确新、韦杏英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初683号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武宣县农村信用合作联社于2019年5月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人广西武宣雅邦装饰有限公司、武宣县城北运输站、陈确新、韦杏英达成执行和解，武宣县农村信用合作联社同意宽限被执行人一些还款时间，本院于2019年11月30日终结案件的执行。现被执行人未履行和解协议，为维护法律尊严，2020年7月20日本院依职权恢复案件执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人广西武宣雅邦装饰有限公司、武宣县城北运输站、陈确新、韦杏英送达了恢复执行通知书，责令被执行人广西武宣雅邦装饰有限公司向武宣县农村信用合作联社支付借款本金及利息4322117.17元（债务本息计算至2019年2月27日，往后利息另计），被执行人武宣县城北运输站、陈确新、韦杏英对以上债务承担连带清偿责任。但被执行人未能及时履行。本院于2020年7月22日在淘宝网上公开拍卖被执行人陈确新、韦杏英用于上述借款的抵押物，一宗位于广西武宣县武宣镇城中路公园壹号2栋204号不动产【产权证号：武房权证武字第××】。2020年8月25日买受人黄永秋（身份证号码：4522251971××××××××）以2814000元的最高价竞得。该拍卖款项在扣除拍卖辅助机构服务费5814元，房产交易税费329003元后，已将案款2479183元办退给武宣县农村信用合作联社。另查明被执行人陈确新、韦杏英名下登记有一宗位于广西武宣县武宣镇城中路公园壹号6栋1单元101号不动产，该不动产已抵押给中国邮政银行股份有限公司来宾市分行，抵押金额290000元，申请执行人表示由抵押权人申请处置后，再参与分配。被执行人韦杏英在武宣县农村信用合作联社河马信用社有存款13642.96元，该存款已被来宾市兴宾区人民法院先行冻结，本院无法进行扣划；在来宾市住房公积金管理中心武宣管理部有公积金120038.21元，该住房公积金已被另案冻结，来宾市住房公积金武宣管理部表示无法进行协助扣划及二次冻结。除上述财产外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无其他财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十月九日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7800号原告：内蒙古金隅大成物业管理有限公司。法定代表人：王顺刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆双，内蒙古战友律师事务所律师。被告：刘志坚，住呼和浩特市。原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司与被告刘志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计484元（原告已预交），由原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十月十六日书记员 张琪乐
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执214号之一 申请执行人：黄兆庆，男，汉族，住所地：连山县。 被执行人：虞庆春，男，汉族，住所地：连山县吉。 黄兆庆与虞庆春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1825民初109号民事调解书已发生法律效力，因被执行人虞庆春未履行，申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，被执行人应向申请人支付89000元，并承担执行费1235元。 本院立案后即向被执行人虞庆春发出执行通知书及传唤通知书，被执行人虞庆春称工作忙未到庭接受询问，未履行义务，也没有向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人虞庆春名下的财产，发现被执行人虞庆春有部分存款（已冻结划拨支付给申请人），公安部门车辆登记处有被执行人虞庆春的车辆登记信息，已裁定书面查封了登记在被执行人名下的粤X**东风日产牌小汽车一辆和粤X**车一辆，但未实际控制车辆。除此之外没有发现被执行人虞庆春有财产可供执行，到其居住的村委会调查，村委会干部反映被执行人长期在外，也没有发现其财产线索。2020年6月11日向被执行人虞庆春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2020年9月23日对本案进行了电话听证，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本案累计执行到位1299.13元，尚有87700.87元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查实的财产已处理完毕，现未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈佩华 审判员  欧书勇 审判员  梁智谋 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄明尧
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执946号之一申请执行人河南省恒鑫汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区英协路****楼****。法定代表人：吕彬庆，该公司经理。被执行人王宁宁，男，1991年1月29日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人杨娥荣，女，1965年5月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人河南省恒鑫汽车销售有限公司与被执行人王宁宁、杨娥荣追偿权纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告河南省恒鑫汽车销售有限公司偿还代偿款32256元及违约金3000元，案件受理费446元由王宁宁承担。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王宁宁名下有一辆车，现该车已查封，查询被执行人杨娥荣名下存款6055.73元，现已扣划。除此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6055.73元，本案债权尚余29646.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执946号案件终结本次执行程序。被执行人王宁宁、杨娥荣负有继续向申请执行人河南省恒鑫汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十八日书记员  崔亚威
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5686号原告：昆明天阳企业集团有限公司，住所地昆明市穿金路青龙山（金殿）**。法定代表人：惠煌程，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓云川，系西山区越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李玮，男，汉族，1990年3月18日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李辉，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡克明，男，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李辉，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明天阳企业集团有限公司与被告李玮、胡克明民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年七月六日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于二〇二〇年八月十三日公开开庭进行了审理。原告昆明天阳企业集团有限公司委托诉讼代理人邓云川，被告李玮、胡克明共同委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明天阳企业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带归还借款本金60万元；2、本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：2018年1月30日二被告以为其受聘企业昆明贵山天阳房地产开发有限公司处理法律事务为名向原告借款60万元，原告于同日将出借款项通过银行转账给付至被告李玮在建行62×××98账号，被告收款后向我公司出具借条。尔后我公司向二被告及受聘企业索要借款，二被告以借款用于受聘企业法律事务不应由其归还为由拒赔；其受聘企业以未向我公司借款为由拒还以致我公司资金长期被占用，为维护我公司合法权益，故诉至贵院，请求裁判。被告李玮、胡克明共同辩称，请法庭驳回原告对两被告的诉讼请求。理由如下：一、两被告向原告借款时已明确了是用于法律事务，是公用不是私用，同时有原告的法定代表人黄伟培的签字。二、2019年4月30日，原告的法定代表人以及被告胡克明、李玮，还有被告所在单位贵山天阳房地产开发有限公司总经理孙崴，签署情况说明，说明这笔款主要是用于云南中润建筑工程有限公司的起诉和孙显兰两个案子的诉讼，然后经过各方签字确认，这笔款项由昆明贵山天阳房地产开发有限公司向原告承担，与被告已经没关系，从民间借贷已经变成债务转移合同，债务转移了。三、被告拿到款项后已用于云南中润建筑工程有限公司和孙显兰的法律事务，直到今天原告还差律师事务所的钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的《欠款协议》，原告质证认为没有原件对三性不予认可，本院认为《欠款协议》为复制件，真实性无法核实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昆明天阳企业集团有限公司为昆明贵山天阳房地产开发有限公司股东持有昆明贵山天阳房地产开发有限公司51%的股份。昆明天阳企业集团有限公司法定代表人原为黄伟培，2014年5月21日变更为惠煌程，黄伟培持有昆明天阳企业集团有限公司38.3724%的股份。昆明贵山天阳房地产开发有限公司法定代表人为黄伟培。李玮、胡克明为昆明贵山天阳房地产开发有限公司员工。2018年1月30日，李玮、胡克明出具《借条》内容为“今向昆明天阳企业集团有限公司借到人民币600000元，用于法律事务。昆明贵山天阳房地产开发有限公司法定代表人黄伟培在《借条》上签字同意。同日，原告通过62×××14账户转账600000元到被告李玮个人账户。2019年4月30日，黄伟培、孙崴（昆明贵山天阳房地产开发有限公司副总经理）、胡克明共同签署《情况说明》，内容为“在办理中润公司和孙显兰诉讼事务期间，2018年1月30日、3月2日和7月3日因急需支付上诉费和律师费等费用，而昆明贵山天阳房地产开发有限公司当时账上没钱，诉讼事务不能等，经公司黄伟培总经理协调，我和李玮向昆明贵山天阳房地产开发有限公司财务部共计借款200万元为昆明贵山天阳房地产开发有限公司办理中润公司和孙显兰诉讼事务。因昆明贵山天阳房地产开发有限公司资金紧张，一直没有归还上述借款。特别说明，上述借款是为办理昆明贵山天阳房地产开发有限公司的中润公司和孙显兰诉讼事务向昆明天阳企业集团有限公司借取的。今后由昆明贵山天阳房地产开发有限公司归还上述两笔借款。特此说明！（后附借条复印件）”。后附借条复印件为2018年1月30日李玮、胡克明向昆明天阳企业集团有限公司借款600000元的《借条》（本案起诉依据）；2018年3月2日李玮、胡克明向昆明天阳企业集团有限公司借款900000元的《借条》；2018年7月3日李玮向昆明天阳企业集团有限公司借款500000元的《借条》。本院认为，李玮、胡克明为昆明贵山天阳房地产开发有限公司员工，为办理该公司法律事务，经其所属公司法定代表人黄伟培同意向原告昆明天阳企业集团有限公司借款600000元用于法律事务。原告提交的《借条》中有两被告所属公司昆明贵山天阳房地产开发有限公司法定代表人黄伟培同意借款的签字，原告在借款时就应当知道被告李玮、胡克明的借款行为系经公司同意的职务行为，所产生的民事责任应由昆明贵山天阳房地产开发有限公司承担。并且昆明贵山天阳房地产开发有限公司法定代表人黄伟培及副总经理在2019年4月30日《情况说明》中也确认款项应由昆明贵山天阳房地产开发有限公司进行偿还。综上，对原告要求两被告连带偿还借款600000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：驳回原告昆明天阳企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告昆明天阳企业集团有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年十月二十二日法官助理田野书记员陈渝
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10748号原告：颜才钊，男，1994年11月7日出生，汉族，住广东省化州市。被告：彭康富，男，1990年3月6日出生，汉族，住广东省化州市。原告颜才钊与被告彭康富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜才钊到庭参加诉讼，被告彭康富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜才钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付档位租金11100元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月13日与广州市黄埔区夏园经济发展公司签署《夏园肉菜市场档位租赁合同》，双方在合同中对于各自的权利义务进行了详尽的约定，后原告于2019年8月1日将该档位转租给被告彭康富，双方签署了《夏园肉菜市场档位租赁合同》对双方的权利义务及租金数额进行详尽的约定，2019年10月原告已经向广州市黄埔区夏园经济发展公司提出解约，但广州市黄埔区夏园经济发展公司以被告仍使用档位为由拒绝解除。在原告这个承租方不知情的情况下任由被告方继续经营，现在事过半年向原告追讨租金，原告依据与被告之间的合同要求其支付2019年10月28日至2020年1月27日租金11100元。综上，被告拒不支付租金的行为不仅有违合同，更有违诚信原则，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告彭康富未应诉答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，颜才钊（乙方）与案外人广州市黄埔区夏园经济发展公司（甲方，以下简称“夏园经济发展公司”）签订一份《夏园肉菜市场档位租赁合同》，约定乙方以竞投方式取得夏园社区肉菜市场内11号档位的经营权。第四条约定：铺位使用期限两年，从2019年6月28日起至2021年6月27日，月租金3100元，免租期为一个月，从2019年6月28日起至2019年7月27日。租金按季度收取，季度租金应于每季度第一个月的15号前缴清。2019年7月27日，颜才钊（甲方）与彭康富（乙方）签订一份《夏园肉菜市场档位租赁合同》（以下简称“涉案合同”），约定乙方以出租方式取得甲方11号档位（以下简称“涉案商铺”）的经营权。第四条约定：铺位使用期限从2019年8月1日起至2021年6月27日，月租金3700元，租金按季度收取，季度租金应于每季度第一个月的15号前缴清。合同履约保证金9000元，应于签订合同后5日内一次性缴清。第十条约定：合同期内，乙方提前终止合同的，已收取的当年租金甲方不予退回。第十六条约定：本合同结束前十五天前退还按金9000元给乙方。颜才钊提交一份夏园经济发展公司委托广东高义律师事务所律师于2020年5月11日向颜才钊发送的律师函，该函有以下主要内容：根据夏园经济发展公司陈述和提供的资料显示：2019年6月13日，夏园经济发展公司与阁下签订了《夏园肉菜市场档位租赁合同》，约定：夏园经济发展公司将夏园肉菜市场11号铺出租给阁下使用，租赁期限为两年，从2019年6月28日起至2021年6月27日止，免租期为一个月，从2019年6月28日起至2019年7月27日止。月租金为3100元，但阁下未能按合同履行，2019年10月28日至2020年1月27日期间欠付的租金9300元。请你在收到本函之日起三日内，将拖欠的租金一次性全额支付给夏园经济发展公司。庭审时，颜才钊陈述：彭康富缴纳过2019年8月至10月三个月租金给颜才钊，合同约定租金是每个季度缴纳一次，第二季度的租金本应在2019年11月15日之前缴纳，因彭康富在2019年11月15日之前没有缴纳下一个季度租金给颜才钊，故颜才钊与彭康富在2019年11月15日一起到夏园经济发展公司，三方在场的情况下，颜才钊口头告知夏园经济发展公司的李社长要求不再承租11号档位并表态终止与夏园经济发展公司的合同，不要求夏园经济发展公司返还押金。李社长说不缴纳租金就算了，就当颜才钊弃权了，过后夏园经济发展公司也没有要求颜才钊交租，所以颜才钊认为涉案合同及颜才钊与夏园经济发展公司签订的合同均自2019年11月1日已经解除，颜才钊也没有向彭康富退还9000元押金。因颜才钊无法联系到彭康富，所以彭康富实际离开涉案商铺的时间颜才钊不清楚，因为夏园经济发展公司向颜才钊发送律师函要求颜才钊支付至2020年1月27日前的租金9300元，所以颜才钊就认为彭康富在没有缴纳租金的情况下还经营至2020年1月27日。现颜才钊尚未支付9300元租金给夏园经济发展公司，要待彭康富向颜才钊支付2019年11月1日至2020年1月31日期间的租金11100元后，颜才钊再向夏园经济发展公司支付该9300元租金。本院认为，彭康富经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院在依法审核颜才钊提交的证据基础上对本案进行裁判。庭审时，颜才钊自认其与彭康富于2019年11月15日协商确定涉案合同已于2019年11月1日起解除，押金9000元亦未退还给彭康富，证实涉案合同经颜才钊与彭康富协商已于2019年11月1日起解除。现颜才钊未举证证实彭康富在涉案合同解除后于2019年11月1日至2020年1月31日期间继续使用涉案商铺，故颜才钊要求彭康富支付2019年11月1日至2020年1月31日期间的租金无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告颜才钊的全部诉讼请求。案件受理费39元，由原告颜才钊负担。本判决为终审判决。审判员  梁宝姗二〇二〇年十月三十日书记员  张若玫
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1081司惩136号 被罚款人：胡泽真，身份证号码4310261980********。 本院在执行郭加华申请执行胡泽真劳务合同纠纷一案，因被执行人胡泽真拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对胡泽真罚款2000元，限在2020年11月5日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年十月二十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢290号申请执行人翁恩波。被执行人王宝玺。翁恩波与王宝玺民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03973号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执恢290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年十月二十二日书记员  李思蕾
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6837号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地甘肃省玛曲县。被告：李云川，男，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告李云川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年十月十五日书记员 叶东菁
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1914号申请执行人：邹广昌，男，1949年8月29日出生，汉族，于都县人。被执行人：肖福长，男，1984年11月7日出生，汉族，于都县人。被执行人：孙益兰，女，1986年8月1日生，汉族，于都县人。申请执行人邹广昌与被执行人肖福长、孙益兰民间借贷纠纷一案，申请执行人陈检发依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4658号民事调解书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖福长、孙益兰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的141977.5元，截至2020年10月21日已执行5112元，未执行标的136865.5元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人名下的车辆、房产及酒店内的财产，并通过司法网络拍卖平台，车辆已拍卖成交，房产及酒店内财产经拍卖变卖后无人竞买，申请人对以物抵债未统一意见，暂不宜处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十月二十二日书记员  袁 川
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初427号之一原告：田滨，男，1985年8月8日出生，满族，住呼和浩特市赛罕区滨河路河畔嘉园**楼****，住呼，住呼和浩特市div>原告：萨日娜，女，1985年5月6日出生，蒙古族，住呼，住呼和浩特市赛罕区滨河路河畔嘉园**楼****div>二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所，住所古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告田滨、萨日娜与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年1月23日作出（2020）内0105民初427号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告田滨、萨日娜于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告田滨、萨日娜撤诉。案件受理费已减半收取计628元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十月十日书记员 米文欢
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初975号起诉人：王玖云，女，1970年9月14日生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。起诉人：但汉师，男，1967年8月28日生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。起诉人：王路背，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。本院于2020年10月9日收到王玖云、但汉师、王路背的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告土地，移除原告土地上的坟墓，并恢复土地原貌，要求被告停止对原告侵权行为。2、要求被告补偿乱砍乱伐原告林木的经济损失。本院经审查认为，起诉人王玖云、但汉师、王路背向人民法院提起起诉的是坟地使用权纠纷，双方之间的争议属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案中，双方之间的土地使用权争议，应当先由人民政府处理，原告不能直接向人民法院起诉，在未经人民政府作出处理决定之前，该争议不属于人民法院的受案范围。待政府作出处理决定后，任何一方如果不服，才能向人民法院提起诉讼。故该争议不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下:对起诉人王玖云、但汉师、王路背的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  黄贵银二〇二〇年十月十二日书记员  马浩楠
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4867号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市大西街**。法定代表人：孙长华，中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被申请人：胡军成，男，1991年7月21日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与被申请人胡军成信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对胡军成个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金19000元予以冻结。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结胡军成个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金19000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱忠二〇二〇年十月十六日书记员  董珍