wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2817号 原告：丁向阳，男，1974年7月6日生，回族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，山东慧当律师事务所律师。 被告：孙富连，女，1958年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈永利，男，1957年10月13日生，汉族，居民，住新泰市。 两被告委托诉讼代理人：王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。 原告丁向阳与被告孙富连、陈永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日17时许，被告孙富连驾驶陈永利所有的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿楼放路由南向北行驶至路口向西拐弯时，与马艳艳驾驶鲁Ｊ×××××号小型驾车沿刘禹路由西向东行驶及路口北侧停驶的丁向阳驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成原告车辆受损。2020年4月21日，新泰市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定孙富连承担事故的全部责任。 孙富连辩称，原被告发生交通事故属实，孙富连是驾驶员，应由车主陈永利承担赔偿责任，孙富连不承担责任。 陈永利辩称，一、原被告发生交通事故属实，事发时下雨，路面湿滑，导致司机视线不清，车辆失速撞向机动车后，被告进行刹车处理。因车辆惯性，碰到了路边停放的蓝色海马车，对方要求赔偿数额巨大，超出实际太多；二、事发后，包括原告在内的几个人到被告家中威胁、恐吓，要求巨额赔偿并打碎被告物品，造成4000元的经济损失，另原告恶意向农业局举报被告，造成被告车辆被扣并罚款20000元，影响被告收入，原告应赔偿相应的财产损失；三、原告到被告家里恐吓后，堵着房屋屋门，不让出去，造成被告家一头母猪死亡，并恶意向农业局举报，造成被告车辆被扣，要求罚款2万元，影响了被告收入，原告必须给出相应说法，补偿相应的财产损失；四、在车辆损失鉴定中存在过度更换的问题，在当时所拍的照片中只有后面的碰撞，在鉴定报告中更换的零部件很多，可以说该换不该换的都换了；其次存在工时费过高的问题，工时费高的离谱；五、该车辆投保交强险，交强险已经赔付，应从原告损失中予以扣除，被告同意依法赔偿原告合理合法损失，原告起诉的标的额保全数额超出实际损失，超出部分的诉讼费用和保全费用原告自行承担。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年4月9日17时许，被告孙富连驾驶被告陈永利所有的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿楼放路由南向北行驶至路口向西拐弯时，与马艳艳驾驶鲁Ｊ×××××号小型驾车沿刘禹路由西向东行驶及路口北侧停驶的丁向阳驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成三车及房屋工具及绿化设施部分受损，无人员受伤。经新泰市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定孙富连承担事故的全部责任，马艳艳、丁向阳不承担事故的责任。 事故发生后，原告自行委托山东众信价格评估拍卖有限公司进行评估，结论为原告的车损为9595元，原告为此支出评估费300元。被告对该评估报告有异议，申请重新评估，经本院委托，泰安市和平价格评估有限公司于2020年8月28日出具泰和价评字（2020）0802号结论书，结论为：鲁Ｊ×××××号海马轿车的车损为7203元。被告孙富连支出评估费1500元。 另查明，事故发生后，原告支出施救费1020元。事故车辆鲁Ｊ×××××号轻型普通货车所有人系被告陈永利，两被告系夫妻关系，该车在永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司已将财产损失2000元打到于衍甲（马艳艳丈夫）账户，原告、于衍甲及马圣军三方协商将交强险中的675元赔偿给原告，该款项原告已收到。鲁Ｊ×××××号轻型普通货车未投保商业三者险。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司已将财产损失2000元打到于衍甲（马艳艳丈夫）账户，原告、于衍甲及丁向阳三方协商将交强险中的675元赔偿给原告，该款项原告已收到，对原告超出交强险的损失，因鲁Ｊ×××××号轻型普通货车未投保商业三者险，结合公安机关交通事故认定书的认定，应由被告孙富连承担赔偿责任。原告要求被告陈永利承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。双方对本院委托做出的评估结论书均无异议，本院予以采信，原告的损失认定为：车损7203元、评估费300元、施救费1020元，共计8523元，扣除交强险已支付的675元，余款为7848元。关于被告孙富连支出的重新评估费可由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告孙富连于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁向阳各项经济损失共计7848元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，保全费220元，由原告负担200元，被告孙富连负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十月九日 书记员 马宗云
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2661号原告：赖梅，女，1966年4月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市河西街道绵登新城十一区****，公民身份号码：441************32X。被告：王海,男，1979年6月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市***********，公民身份号码：441************617。委托诉讼代理人：王作仁，男，住阳春市***********，与被告是父子关系。原告赖梅诉被告王海民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金13000元及利息（从2012年2月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审查认为，原告于2020年8月17日分别以王海、吕华泳、杜贤放、谢日光作为被告向本院提起民间借贷诉讼，本院于同日分别立案。在审理过程中，被告王海和吕华泳均答辩称案涉《借据》是他们在原告家中开设的赌场参与赌博形成的非法债务所立下。经审查，除了谢日光承认借款属实之外，原告对于其主张王海、吕华泳、杜贤放的借款仅能提供《借据》到庭，未能提供其交付出借的资金的其他凭据，且3张《借据》的格式完全相同，结合原告称其是某单位饭堂的工作人员的经济收入情况，不能排除王海和吕华泳的上述答辩意见属实，原告的行为涉嫌开设赌场或者赌博等违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送阳春市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赖梅的起诉。原告赖梅已预交案件受理费391元，由本院退回给原告赖梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  龙 旋二〇二〇年十月十二日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4073号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：黄坐元，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据(2020)川0116刑初277号刑事判决书于2020年8月28日移送执行黄坐元罚金、责令退赔一案，执行标的6930.2元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人黄坐元的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人黄坐元有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄坐元采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初697号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王朝海，男，1988年8月17日出生，汉族，中专文化，户籍地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）653号起诉书指控被告人王朝海犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员缪应乾出庭支持公诉，被告人王朝海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日21时55分许，被告人王朝海饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿曲靖市麒麟区寥廓北路由南向北行驶至寥廓北路与建宁西路交叉路口处时，与道路东侧隔离护栏相撞，造成隔离护栏损坏，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，王朝海血样中定性检出乙醇，含量为190.60ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人王朝海的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人王朝海对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人王朝海违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成公共设施受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王朝海到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王朝海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 平二〇二〇年十月二十七日书记员 叶薇薇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢111号申请执行人:李艳。被执行人:李海洋。被执行人：马丽。本院作出的（2017）黑0202民初2362号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构查询到存款并已执行；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门查询到马丽名下有房产，不宜拍卖。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门有房产，不宜拍卖；在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初2362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  田冬梅二〇二〇年十月三十日书记员  苑椿铭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5088号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建乔，男，1958年12月29日出生，汉族，现住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐山市市中区车子镇建祥机械修理店，住所地四川省乐山市市中区车子镇惠安路**。 经营者：曹建祥，男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人李建乔因与被申请人乐山市市中区车子镇建祥机械修理店（以下简称建祥机修店）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终249号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院针对本案的争议焦点李建乔是否应对四川嘉星燃气设备制造有限公司（以下简称嘉星燃气公司）差欠建祥机修店134,800元承担连带责任，根据查明的事实，李建乔从2013年5月成为嘉星燃气公司股东，并担任嘉星燃气公司法定代表人，自2017年9月嘉星燃气公司因执行案停止使用案涉2张李建乔个人银行卡用作公司资金流动账户的背景情况，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，认定李建乔有责任举证证明其个人财产与嘉星燃气公司未产生人格混同，但李建乔在一审法院两次要求其举证，二审法院确定的期限内未提交嘉星燃气公司2013年5月至2017年9月期间的财务账，导致鉴定不能，其应承担举证不能的不利后果，判决其应对嘉星燃气公司差欠建祥机修店134,800元的债务承担连带责任正确。 李建乔申请再审向本院提交乐山桥信会计师事务所有限责任公司出具的《审计报告》书复印件，该《审计报告》书所依据的帐务资料系李建乔的委托代理人所在律师事务所向乐山市五通桥区人民法院执行工作局提交关于申请调取四川嘉星燃气设备制造有限公司2013年8月16日至2015年12月31日的财务资料复印取得。而李建乔现申请再审的委托代理人系一、二审案的委托代理人，在原审中有正当理由按正常程序向法院申请提取帐务资料，因此该报告所依据的帐户资料不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条关于新证据的规定。且《审计报告》中亦载明“由于现场取证时间受限，个别资料缺失，对未记帐部分如需进一步得到确切的结论需要法院和银行的支持配合方可完成。本报告仅作为与案涉银行卡相关的法律材料使用，非最终鉴定结论。”因此该结论依据不足，不具有唯一性，不能达到推翻原判决认定的事实，本院不予采信。据此李建乔提出有新证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。 综上，李建乔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定应当再审的情形，其申请再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李建乔的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年十月十四日 书记员 林芳泉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38786号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。被告：洛阳锦微仓储服务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道**升龙广场******105，统一社会信用代码91410303MA44UMDH31。法定代表人：任震国。原告杨林茂与被告洛阳锦微仓储服务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂到庭参加了诉讼，被告洛阳锦微仓储服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林茂向本院提出诉讼请求：1.被告退货款957.6元，赔偿9576元；2.被告承担本案诉讼费。案件相关事实2020年7月28日，原告在通过其淘宝账号“wymmpcd”在淘宝平台上购买了被告所开设的店铺（艾尚南澳特产）销售的“当归枸杞姜母糖”12盒，支付总价款为957.6元。案涉产品外包装上的标签载明含有当归等配料，但未载明生产许可证号、生产商、保质日期、生产日期等信息。判决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告为支持其诉讼请求向本院提交了在淘宝平台浏览、购买及收到商品、开箱查验的视频，视频完整连贯，原告出示了该视频录制的原始载体，对该证据本院予以采信。原告的证据可以证明原告起诉所称事实，对该事实本院予以确认。原告通过淘宝平台在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当严格依法履行各自的权利义务。案件的焦点问题在于案涉食品是否符合食品安全标准。原告认为案涉食品未标注生产厂家、生产许可证号，属于无证生产情形，且案涉食品违法添加了当归，不符合食品安全标准。本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度，案涉食品属于预包装食品，该食品未标注生产许可证号、生产厂家、生产日期、保质期等，应视为原告已提供了案涉食品不符合食品安全要求的初步证据。被告作为销售者未提供证据反驳原告主张，应承担举证不能之不利后果。因此，原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应向被告退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳锦微仓储服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨林茂货款957.6元并支付赔偿金9576元；二、原告杨林茂应于本判决生效之日起十日内向被告洛阳锦微仓储服务有限公司退还所购“当归枸杞姜母糖”12盒，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告洛阳锦微仓储服务有限公司应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告洛阳锦微仓储服务有限公司负担。上述费用原告杨林茂已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 万 婷二〇二〇年十月二十八日书记员 冯雪蒙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保121号 申请人：王丽娟，女，1986年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张盛，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：王巧刚，男，1979年2月19日出生，汉族，住所四川省茂县。 王丽娟于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王巧刚名下财产在298000元的范围内予以保全。利宝保险有限公司四川分公司提供保全保单保函为该财产保全在298000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人王丽娟因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王巧刚财产在298000元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费2010元，由申请人王丽娟负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 怡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22447号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：张华，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华立即向原告偿付贷款本息24535.2元（其中未偿本金22511.83元，利息1302.54元，罚息646.51元，复利74.32元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告张华向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金22511.83元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告张华向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告张华提供的汽车抵押物（车牌号：湘B7XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款56000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款56000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率1.03%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为11.71%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年2月5日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆湘B7XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金22511.83元、利息1406.8元、罚息1031.25元、复利111.54元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率18.08%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22511.83元，并支付截至2020年10月12日的利息1406.8元、罚息1031.25元、复利111.54元；二、被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2021年2月5日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率1.03%为标准计算；自2021年2月6日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张华提供的车牌号为湘B7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.38元，减半收取计206.69元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 吴飞玲
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1284号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，原名称广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：张其兰，女，1959年12月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：陈家明，男，1958年12月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告张其兰、陈家明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案依法扣除审理天数38天。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司在案件宣判前自愿撤回对被告张其兰、陈家明的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费109元，减半收取54.5元，由原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年十月十二日 代书记员  蒋淑艳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4086号申请执行人：河南浩创物业服务有限公司，住所：河南省新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼。法定代表人：申艳霞，总经理。被执行人:闵祥霞，女，1989年7月21日出生，汉族，住，住山东省临沂市兰山区/div>关于河南浩创物业服务有限公司申请执行闵祥霞民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初6796号民事判决书已生效，被执行人至今未按照上述生效法律文书确定的义务履行完毕。执行中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵祥霞银行存款10万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十月十九日书记员  高 昭
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初637号原告：张伟明，男，1983年1月3日出生，住友谊县。被告：卢智祥，男，1993年10月23日出生，汉族，浙江省台州市，现去向不明。原告张伟明与被告卢智祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告张伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金30000.00元及相应利息（利息以30000.00元为本金，按年利率24%计算，自借款之日起至还清借款之日止，暂计至2020年8月2日止的利息为15000.00元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2018年7月1日向原告借款10000.00元，又于2018年7月4日向原告借款20000.00元，原告以支付宝转账和微信转账的方式于借款当日将以上共计30000.00元借款支付给被告。借款当日，原告出于对朋友的信任未要求被告签订借款合同，此后被告便被公安拘留。待被告释放后，原告与被告于2018年7月25日补签借条。由于被告声称即将归还原告2000.00元，便在借条中约定被告向原告借款28000.00元，于2018年8月25日前还清。但此后被告并未如约归还2000.00元，也未在借款期限届满后归还借款本金30000.00元及相应利息。原告向被告催要，但被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，依据原告提供被告卢智祥的住址,无法确定被告是否在该地址居住，也无法通过原告提供的被告联系方式找到被告。根据法律规定，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案原告不能提供被告的联系方式及准确的家庭住址，本院无法查找，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张伟明的起诉。案件受理费462.50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年十月九日书记员  赵苏琦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1516号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职员。 被执行人：张绍龙，男，1966年03月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人张绍龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月14日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人本金44999.99元及利息，负担案件受理费822元、执行费587元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月14日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月21日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张绍龙有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为45821.99元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4626号之一解除保全申请人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街**，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宇，女，汉族，1993年9月20日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，大学文化，系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：包晨，男，汉族，1996年11月12日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人:杨磊，男，回族，1991年1月14日出生，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：杨娟，女，回族，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：张万军，男，回族，1974年4月6日出生，宁夏回族自治区灵武市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：金志，男，回族，1984年3月5日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，务农，住宁夏回族自治区吴忠市。解除保全申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被申请人杨磊、杨娟、张万全、金志金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月27日作出（2020）宁0122民初4626号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨磊、杨娟的银行存款52570.05元，冻结期限为一年。解除保全申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被申请人杨磊、杨娟、张万全、金志金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2020）宁0122民初4626号民事判决书，判决一、被告杨磊、杨娟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金35000元、利息8525.13元、罚息3762.9元、复利282.02，共计47570.05元；二、被告杨磊、杨娟向原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司支付自2020年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以实际未还借款本金为基数，合计按照合同约定的月利率的150%即14.985‰分段计算；复利以借期内欠付利息999.33元为基数，按照合同约定的月利率的150%即14.985‰计算）；三、被告张万军、金志对上述债务承担连带清偿责任，被告张万军、金志承担连带清偿责任后有权向被告杨磊进行追偿。本判决作出后，被申请人杨磊已履行完毕涉案债务，解除保全申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司向本院提出解封申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨磊、杨娟名下52570.05元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯小韦 二〇二〇年十月十三日书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2112号申请执行人：中国银行股份有限公司天津静海支行，住所地：天津市静海区静海镇胜利大街**。被执行人：吕海荣，女，1975年8月26日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行与被执行人吕海荣银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初1232号民事调解已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人吕海荣支付案款346873.21元。在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有车辆、不动产、工商登记、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人名下银行账户若干，但余额甚微。实地调查发现被执行人不是判决所载村村民，村委会不清楚被执行人情况。现申请人无法提供被执行人的具体下落线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十月三十日书记员  李 凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20990号之一 申请执行人：李燕梅，女，1979年9月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 委托代理人：孔肖平，广东循理律师事务所律师。 被执行人：覃日红，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：陆美洁，女，1979年11月3日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人李燕梅与被执行人覃日红、陆美洁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29309号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人覃日红应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付款项1250460元，并以1250460元为本金从2019年11月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予申请执行人；被执行人陆美洁对覃日红上述第一项债务中的484957.88元及以484957.88元为本金从2019年11月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息承担共同清偿责任；诉讼费8027.07元由被执行人覃日红承担，被执行人陆美洁对其中4287.18元承担共同清偿责并向本院缴纳。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，申请执行人与两被执行人于2020年8月21日到庭执行开庭，两被执行人已向本院申报财产，但至今未履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对两被执行人的财产进行调查，两被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年10月21日依法对两被执行人采取限制消费措施。 四、由于两被执行人的户籍地址在广东省罗定市，本院依法委托广东省罗定市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈韵诗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5856号申请执行人:唐福兴，男，1965年11月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:张春元，男，1962年8月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人唐福兴与被执行人张春元民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初13617号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告张春元于本判决生效后十日内偿还原告唐福兴借款本金100000元及逾期利息（以100000元本金为基数，按照年利率6%，从2019年7月4日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年8月3日，本院委托兴化市人民法院查询了被执行人张春元名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月13日，本院查封了被执行人张春元名下的号牌为苏Ｍ×××××车辆(查封期限至2022年8月12日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的110898元，实际执行到位0元，剩余110898元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月十六日书记员  张晓芳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1586号 原告：黄东明，男，1975年1月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：何小强，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦市，现住荔浦市。 被告：林红玉，女，1977年2月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告黄东明诉被告何小强、林红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄东明、被告何小强到庭参加诉讼,被告林红玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄东明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告返还借款人民币170000元及利息给原告。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2018年5月23日向原告黄东明借款人民币500000元，并立下借条一张：今借到黄东明人民币（现金）伍拾万元整（¥500000.00元)，每月按百分之三计算利息，逾期不还自愿承担一切法律责任。2019年4月1日经双方结算，现尚欠借款本金人民币叁拾捌万柒仟陆佰元正，小写（¥387600.00元），每月按月利率3%的标准计算利息，之前借款500000元借条已还回给被告，双方于2019年9月结算，二被告尚欠原告借款本金拾柒万元（小写 170000.00元），利息按借条约定至还款日止。经原告多次催还，被告均以各种理由拒绝给付借款本金及利息，为维护原告合法权益，根据我国法律有关规定，特诉至法院，请求法院判令两被告返还借款本金人民币170000.00元，利息按借条约定至还款日止的金额给原告。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：借款本金变更为188996元，2019年11月1日至2020年8月31日尚欠利息为37790元，之后产生的利息按月利率2%从2020年9月1日起计算至还清债务之日止。 被告何小强答辩称：被告何小强对尚欠原告黄东明借款本金188996元及利息37790元表示认可，等被告收回工程款后偿还该借款本金及利息。 被告林红玉未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2018年5月23日，被告何小强、林红玉向原告借款500000元，约定借款利息按月利率3%计算，没有约定还款日期，二被告在借条上签名及捺手印，原告将借款通过银行转账到被告何小强的账户；2019年4月1日，经过原、被告双方结算，二被告尚欠原告借款本金387600元，二被告重新向原告出具了借条，借条载明借款用途用于种植砂糖桔，并明确二被告尚欠原告借款本金387600元，利息按月利率3%计算，之前的借条已经退回给原告。2019年10月底，二被告偿还了280000元给原告，其中偿还利息81396元【计算方法：387600元×3%×7（2019年4月1日至2019年10月31日）=81396元】，偿还本金198604元【计算方法：280000元- 81396元=198604元】；尚欠借款本金188996元【计算方法：387600元-198604元=188996元】；现尚欠利息37790元【计算方法：188996元×2%×10（2019年11月1日至2020年8月31日）=37790元】；以上尚欠借款本金及利息合计226786元【计算方法：188996元+37790元=226786元】。在庭审过程中，被告何小强对此表示认可，并愿意在收回工程款后将借款本金及利息偿还给原告。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告何小强、林红玉向原告借款500000元，2019年4月1日经过原、被告双方结算，二被告尚欠原告借款本金387600元，二被告重新向原告出具了借条，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认；后经原、被告核算，截至2020年8月31日止，二被告尚欠原告借款本金188996元、尚欠利息37790元及2020年9月1日之后的利息未支付。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告请求被告以借款本金188996元为基数支付利息，从2020年9月1日起按月利率2%起计算至还清债务之日止。符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告何小强、林红玉偿还借款本金188996元、尚欠利息37790元及2020年9月1日之后的利息（利息以实际尚欠借款本金为基数，从2020年 9月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告黄东明。 本案受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1420元，合计3270元，由被告何小强、林红玉共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3700元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林伟国
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初898号原告：加格达奇区自然资源局，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路**。法定代表人：刘琦颖，局长。委托诉讼代理人：李坤民，男，该单位工作人员。被告：大兴安岭中亿农业集团有限公司，住，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗中亿军招综合楼****/div>法定代表人：朱佩金，总经理。委托诉讼代理人：李淑云，女，该单位工作人员。原告加格达奇区自然资源局与被告大兴安岭中亿农业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加格达奇区自然资源局委托诉讼代理人李坤民、被告大兴安岭中亿农业集团有限公司委托诉讼代理人李淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。加格达奇区自然资源局向本院提出诉讼请求：1.判令大兴安岭中亿农业集团有限公司给付不动产登记费68260.00元；2.案件受理费由大兴安岭中亿农业集团有限公司承担。事实和理由：根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条，大兴安岭中亿农业集团有限公司申请不动产首次登记。依据《国家发展改革委财政部关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》发改价格规（2016）2559号文件收费标准，大兴安岭中亿农业集团有限公司应缴纳不动产登记费68260.00元。因大兴安岭中亿农业集团有限公司自身问题无力缴纳，故诉至法院。大兴安岭中亿农业集团有限公司辩称，对起诉没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，大兴安岭中亿农业集团有限公司为加格达奇区自然资源局出具欠条一份，内容为根据《不动产登记暂行条例实施细则》二十四条要求,大兴安岭中亿农业集团有限公司现申请不动产首次登记，依据《国家发展改革委财政部关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》发改价格规(2016)2559号文件收费标准，住宅每户80.00元、非住宅每户550.00元，大兴安岭中亿农业集团有限公司申请的2号楼、3号楼首次登记，住宅114户、车库45户、商服10户，应向加格达奇区国土资源局缴纳不动产登记费39370.00元，因大兴安岭中亿农业集团有限公司内部经营问题，现无能力缴纳不动产登记费39370.00元，为解决群众集体上访，稳定社会影响，请求贵局按解决历史遗留问题，同意我公司欠缴39370.00元，缓缴3个月期限(2019年9月20日为限)，先行解决广大群众办理不动产权证书问题，如到期未缴，大兴安岭中亿农业集团有限公司同意通过法院执行名下财产及资金。2019年7月29日，大兴安岭中亿农业集团有限公司出具欠条一份，内容为根据《不动产登记暂行条例实施细则》二十四条要求，大兴安岭中亿农业集团有限公司现申请不动产首次登记，依据《国家发展改革委财政部关于减免部分行政事业性收费有关政策的通知》[财税(2019)45]，住宅、车库每户80元，大兴安岭中亿农业集团有限公司申请的曙光丽水春城11＃楼首次登记，住宅90户、车库33户，应向加格达奇区自然资源局不动产登记中心缴纳不动产登记费9840.00元，因大兴安岭中亿农业集团有限公司问题，现无力缴纳不动产登记费9840.00元，为解决办事群众集体上访，稳定社会影响，请求贵局按解決历史遗留问题同意我公司欠缴9840.00元，缓缴3个月期限(2019年10月29日为限)，先行解決广大群众办理不动产权证书问题，如到期未缴，大兴安岭中亿农业集团有限公司同意通过法院执行名下财产及资金。2019年8月28日，大兴安岭中亿农业集团有限公司出具欠条一份，内容为根据《不动产登记暂行条例实施细则》二十四条要求，大兴安岭中亿农业集团有限公司现申请不动产首次登记，依据《国家发展改革委财政部关于减免部分行政事业性收费有关政策的通知》[财税(2019)45]，住宅、车库每户80.00元、商服每户550.00元，大兴安岭中亿农业集团有限公司申请的曙光丽水春城1＃楼首次登记，住宅户、车库80户、商服23户，应向加格达奇区自然资源局不动产登记中心缴纳不动产登记费19050.00元（大写壹万玖仟零伍拾元整），因大兴安岭中亿农业集团有限公司问题，现无力缴纳不动产登记费19050.00元，为解决办事群众集体上访，稳定社会影响，请求贵局按解決历史遗留问题同意我公司欠缴19050.00元，缓缴3个月期限(2019年11月8日为止)，先行解決广大群众办理不动产权证书问题，如到期未缴，大兴安岭中亿农业集团有限公司同意通过法院执行名下财产及资金。以上事实有原被告陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，根据欠条可确定大兴安岭中亿农业集团有限公司拖欠加格达奇区自然资源局不动产登记费68260.00元，欠条系大兴安岭中亿农业集团有限公司的真实意思表示，合法有效，大兴安岭中亿农业集团有限公司应依承诺履行缴款义务，加格达奇区自然资源局的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：大兴安岭中亿农业集团有限公司于本判决生效后五日内支付加格达奇区自然资源局不动产登记费68260.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计753.00元，由大兴安岭中亿农业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 李 季二〇二〇年十月二十八日书记员 孔令超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3837号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：肖**芬，女，1989年6月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：李燕春，男，男出生，汉族，住湖北省襄樊市襄州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与肖**芬、李燕春金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖**芬、李燕春的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初953号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人董彪，男，1989年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江西省南康市****************，公民身份号码：360************679。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）委托辩护人廖京，广东赋诚律师事务所律师。委托辩护人余美娇，广东赋诚律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人董彪犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月18日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，东莞市第三市区人民检察院以案件事实与起诉书指控的事实不符为由，于2020年7月8日作出东三区检二部刑变诉[2020]Z31号变更起诉决定书，变更了指控事实。本院于2020年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人董彪及其辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，东莞市第三市区人民检察院以补充侦查为由向本院申请延期一次，本院予以同意，并重新计算审限。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2014年7月份，被告人董彪向XX租车**服务点租了一辆挂粤A*****轿车（价值12.8万元），后伪造该辆轿车的《机动车登记证书》的证件，于2014年7月10日，使用上述车辆及伪造的文件来到东莞市樟木头镇**工业区**汽修厂附近路段以抵押车贷款方式骗取了被害人蒋某10万元。为证明上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，租车单、借款协议、东莞市价格认定参考结论书等书证，被害人蒋某的陈述，被告人董彪的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人董彪以非法占有为目的，在签订、履行合同期间，使用欺骗手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人董彪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人董彪判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人董彪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。出庭公诉人明确指控被告人董彪的犯罪数额为车辆价值12.8万元。辩护人对本案定性没有异议，但对公诉机关指控涉案诈骗事宜均由被告人董彪所为的事实不清，根据现有证据，本案有其他共犯，且不能以车辆价值作为犯罪数额，而应以实际借款的或者未归还本金认定犯罪数额。辩护人还提出，被告人董彪具有初犯、坦白、认罪认罚、悔罪、积极赔偿被害人损失、获得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，公诉机关起诉指控被告人董彪犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，XX租车新塘服务点通过GPS定位寻得涉案车辆，并在警方协助下取回该车。案发后，被告人董彪的家属代为向蒋某返还借款本金及利息共计12万元，蒋某出具谅解书对被告人董彪的行为表示谅解。关于犯罪数额的问题，本院评析如下：被告人董彪先后实施了两个行为。第一个行为是骗取被害人租车公司的行为，结合本案证据和事实，在签订合同前董彪就已经产生非法占有的目的，获得汽车时合同诈骗罪就已经既遂，理应按车辆价值认定犯罪数额。另外，出于保护刑事案件被害人目的，防止类案中低价处理被害人财物，以车辆价值作为犯罪数额更有利于实现预防犯罪和保护公民财产的目的。故，本院采纳公诉机关的意见，以骗取的汽车评估价值即12.8万元作为犯罪数额。第二个行为是骗取蒋某借款的行为，被告人董彪虽然存在虚构事实的恶意欺诈，但是并非无对价地取得借款，而是通过质押方式取得，且质押物的价值大于借款数额，尽管合同标的存在瑕疵，但两人之间仍存在真实的借贷合同关系，以上行为可视为系被告人董彪对赃物的变现行为，对此不作重复评价。故，辩护人所提犯罪数额的异议，理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人董彪无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，还伪造国家机关证件，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董彪犯合同诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人董彪归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董彪积极赔偿，且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人董彪的辩护人所提罪轻的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人董彪自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人董彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年2月4止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 刘仕雯审 判 员 刘浩宇审 判 员 吕海潜二〇二〇年九月二十八日法官助理 柯玉滢书 记 员 关开平本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物货款预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2667号申请执行人：重庆市合川区人民法院第一人民法庭。被执行人：卜振亚，男，1995年5月28日出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行重庆市合川区人民法院第一人民法庭申请执行卜振亚案件受理费一案中，本院作出（2020）渝0117民初3008号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人卜振亚承担案件受理费650元；因被执行人卜振亚未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆市合川区人民法院第一人民法庭于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2020年7月13日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年8月11日、10月29日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执2667号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年十月三十日书记员  曾 珠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民特119号申请人：河南中港汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路****楼**。法定代表人：吴飞。委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年2月15日出生，汉族，河南省舞钢市。被申请人：郑伟，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：安亚梅，女，1982年7月26日出生，汉族，商丘市。被申请人：杨方，男，1979年12月30日出生，汉族，河南省虞城县。被申请人：河南驰骋汽车运输有限公司，住所地，住所地：商丘市睢阳区平原南路**会信用代码：91411400671675914N。法定代表人：张玉新。本院于2020年10月19日受理申请人河南中港汽车销售有限公司与被申请人郑伟、安亚梅、杨方、河南驰骋汽车运输有限公司请求确认商丘市梁园区李庄法庭人民调解委员会调解协议书效力的申请。本院依法由审判员庞万**审查此案，现已审查完毕。原、被申请人签订《分期付款汽车买卖合服务合同》约定，被告郑伟购买陕汽汽车，车价为373000元，后被申请人郑伟与中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称中原金控）签订融资租赁合同，合同约定被告郑伟向中原金控通过金融租赁方式支付总价款为373000元，首付56000元，剩余317000元分24期的方式承租该车辆。申请人同意担任郑伟融资租赁合同义务的担保人，向中原金控公司提供连带保证责任，现郑伟逾期偿还中原金控公司费用，致使申请人为其代偿，现申请人为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。申请人与被申请人于2020年10月14日经商丘××××区李庄法庭人民调解委员会丁国华调解员组织调解，达成如下调解协议：“被申请人郑伟共欠申请人河南中港汽车销售有限公司代偿款102848元及违约金18000元，共计120848元，被申请人郑伟自愿从2020年10月25日起，每月25日前偿还申请人河南中港汽车销售有限公司10000元，全部款项于2021年7月25日前支付完毕。被申请人安亚梅、杨方、河南驰骋汽车运输有限公司对上述款项承担连带担保责任。如被申请人郑伟未按上诉约定的还款期限履行还款义务，申请人将一次性向法院申请执行未偿还部分的全部款项”。经查询，上述当事人所签协议时意思真实。经审查，申请人在商丘××××区李庄法庭人民调解委员会达成的调解协议符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：一、被申请人郑伟共欠申请人河南中港汽车销售有限公司代偿款102848元及违约金18000元，共计120848元，被申请人郑伟、安亚梅自愿从2020年10月25日起，每月25日前偿还申请人河南中港汽车销售有限公司10000元，全部款项于2021年7月25日前支付完毕。二、被申请人安亚梅、杨方、河南驰骋汽车运输有限公司对上述款项承担连带担保责任。三、如被申请人郑伟未按上诉约定的还款期限履行还款义务，申请人将一次性向法院申请执行未偿还部分的全部款项。当事人应当按照调解协议书的内容自觉履行义务。拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  庞万**二〇二〇年十月二十八日书记员  张 佳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民监18号 原审原告：高秀芹，女，1966年2月23日出生，汉族，住青州市。 原审被告：冯宇，男，1970年8月20日出生，汉族，住青州市，现在监狱服刑。 原审被告：寇明涛，男，1988年10月15日出生，汉族，住青州市。 原审原告高秀芹与原审被告冯宇、寇明涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）青法民初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建华 审判员  宋允忠 审判员  于 宁 二〇二〇年十月二十日 书记员  路 凯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1554-9号申请执行人：鹿某某被执行人：烟台某某有限公司本院在执行鹿某某与烟台某某有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人烟台某某有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台某某有限公司的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十三日书记员  林崎材
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4122号之一 原告（反诉被告）王钰锋，男，汉族，住临湘市。 委托代理人刘律宏、周婷，湖南岳州律师事务所律师。 被告（反诉原告）湖南金悦洋商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道****。 法定代表人周玲玲，该公司总经理。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**v> 法定代表人冯杨辉，该公司总经理。 两被告委托代理人刘立华、成蓉，湖南立华律师事务所律师。 原告（反诉被告）王钰锋与被告（反诉原告）湖南金悦洋商业管理有限公司（以下简称湖南金悦洋公司）、被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤回诉讼请求中“要求判令被告湖南金悦洋公司返还原告支付的首期物业费及保证金34350元占用期间的利息（以34350元为基数，月利率2%，从2017年12月19日起计算至实际偿还之日止）”的部分诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王钰锋撤回对被告湖南金悦洋商业管理有限公司、湖南和立东升实业集团有限公司提出的“要求判令被告湖南金悦洋公司返还原告支付的首期物业费及保证金34350元占用期间的利息（以34350元为基数，月利率2%，从2017年12月19日起计算至实际偿还之日止）”的诉讼请求。 审判员 陈 军 二〇二〇年十月十二日 书记员 张小红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11866号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：汤家玮，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秋璐，上海市汇业律师事务所律师。被告：周梦娜，女，1991年10月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告周梦娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤家玮律师、程秋璐律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告理赔款134,078.41元；2.请求判令被告支付原告保费7,882.29元；3.请求判令被告支付原告违约金18,916.26元(以141,960.70元为基数，按每日0.065%，暂计算自2019年11月8日至2020年5月31日)。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2019年2月19日，原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：被告为投保人，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行(以下简称徽商银行南京分行)，保险金额为178,350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，月保费率为1.46%；每月保险费为2,190元；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算,按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年2月20日，被告与徽商银行南京分行签订《个人借款合同(信保网贷)》，约定被告向徽商银行南京分行贷款15万元，贷款期限为36个月，自2019年2月20日至2022年2月20日，年利率为7.3625%的固定利率；本合同项下贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等。同日，徽商银行南京分行向被告个人账户转入借款15万元。后被告未按期归还借款，原告经被保险人催讨，原告依保险合同向被保险人进行理赔。2019年11月30日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明收到原告支付的134,078.41元代偿款。此外，自2019年8月起被告未付保费，尚欠原告保费7,882.29元。原告为支持其诉请向本院提交《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《个人借款合同(信保网贷)》、徽商银行南京分行借款借据、对账单、明细表、还款记录、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应予恪守。被告借款后未按约还款，致保险事故发生,原告已按照保险合同约定向被保险人徽商银行南京分行支付理赔款，履行了保证责任，故其有权在保险金赔偿范围内要求被告支付理赔款项。另原告诉请要求被告支付按保险合同约定尚欠保费，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周梦娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款134,078.41元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告保费7,882.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,139.21元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 玥二〇二〇年十月二十六日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执638号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枝江市支行，住所地：枝江市马家店迎宾大道**。统一社会信用代码：9142058388267441XK。负责人：沈民，该行行长。被执行人：李刚，男，生于1992年10月10日，汉族，住枝江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江市支行与被执行人李刚信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1259号民事判决书，于2020年7月14日立案执行，执行标的为8796.99元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人无金钱给付能力，冻结了被执行人名下的账户；对被执行人的不动产登记信息进行线下查询，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的8796.99元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1259号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十月十六日书记员 董灵芝
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执439号 申请执行人:李龙海,男,汉族,1970年11月11日出生,住黑龙江省尚志市。 被执行人：杨光明，男，汉族，1949年10月12日出生，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人李龙海与被执行人杨光明合同纠纷一案中。申请执行人李龙海同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执439号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年十月十五日 书记员  潘远珍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6420号申请执行人杨智勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住神木市。被执行人西安天尊房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区水文巷黄雁西村**天荷小区**楼**。本院在执行杨智勇与西安天尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13936号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为384551.78元及利息，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人西安天尊房地产开发有限公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年十月二十八日书记员  刘辉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初2105号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付军辉，贵州黔邦律师事务所律师。被告：福建宝岛眼镜（连锁）有限公司贵阳分公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城**商铺**广场******。负责人：林修卯。被告：福建宝岛眼镜（连锁）有限公司。住。住所：福建省福州市鼓楼区西洪路****楼**603旁/div>法定代表人：李振飞。二被告共同委托诉讼代理人：庄伟鹃，男，汉族，1983年11月13日出生，住福建省，住福建省泉州市泉港区v>本院在审理晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与福建宝岛眼镜（连锁）有限公司贵阳分公司、福建宝岛眼镜（连锁）有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  叶黔山审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇二〇年十月二十三日书记员  付先涛
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异102号 异议人（案外人）：冯某，男，汉族，2008年1月25日生，住陕西省秦都区。 委托代理人：王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 委托代理人：周雯娟，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 申请执行人：马晓军，男，汉族，1974年12月19日生，住陕西省兴平市。 申请执行人：马小兵，男，汉族，1974年9月1日生，住陕西省兴平市， 委托代理人：赵新平,陕西咸益律师事务所律师。 被执行人：咸阳新胜置业有限责任公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城新胜堡村民委员会办公楼，统一社会信用代码：916111045637720121。 法定代表人：赵兴国,该公司执行董事。 委托代理人：马攀，陕西双照律师事务所律师。 本院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人冯某对本院执行咸阳新胜置业有限责任公司名下房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月27日举行了听证，案外人冯某的委托代理人王浅、申请执行人马小兵、马晓军及其共同委托代理人赵新平、被执行人咸阳新胜置业有限责任公司的委托代理人马攀参加了听证。本案现已审查终结。 案外人冯某称，贵院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，以（2019）陕04执189号执行裁定书，查封并拟拍卖涉天兴大厦1号楼1单元24层10、11号房屋。该房屋系异议人于2019年1月8日与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖合同》而购买，异议人已向咸阳新胜置业有限责任公司付清房款，咸阳新胜置业有限责任公司于2019年3月1日已将该房实际交付于异议人占有，异议人已对该房屋装修且使用已经有1年，因当时房屋所在地涉及西咸新区和咸阳市行政区变更，有关不动产登记、办理等权力重新划分，咸阳市不动产登记管理中心及西咸新区不动产登记管理中心停止办理该房屋登记事宜，从而导致异议人无法及时办理相关登记，无法登记的原因不在异议人，如贵院继续执行该项房屋，必将会侵害异议人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条之规定异议人现提出书面执行异议，请求中止对（2019）陕04执189号《协助执行通知书》所涉1号楼1单元24层10、11号房屋的执行。 申请执行人马晓军、马小兵答辩称，案外人所购买的房屋没有竣工验收，不存在装修、使用；新胜公司与异议人所签的不是房屋买卖合同，只是预售协议；总之，异议人所提异议不成立，请求驳回异议人的请求。 咸阳新胜置业有限责任公司认为，该公司已经对涉案房屋不享有权利。该公司已将涉案房屋出售、交付给异议人，法院查封错误，请求中止执行涉案房屋。 本院经审查查明,2019年1月8日，冯某与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，约定咸阳新胜置业有限责任公司出售“天兴大厦”1号楼1单元24层10、11号房屋给冯某，房屋价款1528440元。后案外人冯某支付了全部购房款,咸阳新胜置业有限责任公司向冯某出具了相应的收款收据。2019年1月8日咸阳新胜置业有限责任公司向冯某出具交房传递单，交付了涉案房屋。咸阳新胜置业有限责任公司未给案外人办理房屋过户登记手续。 另查明，2019年4月9日,陕西省高级人民法院作出(2019)陕高民终143号民事判决,该判决发生法律效力后,马晓军、马小兵申请强制执行,本院在执行过程中，于2019年6月12日作出（2019）陕04执189号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸阳新胜置业有限责任公司银行存款4030万元或收入，或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。2019年7月24日作出（2019）陕04执189号协助执行通知书，查封咸阳新胜置业有限责任公司名下的天兴大厦1711、1712、1807、11101、11102、11103、11104、11105、11106、11107、11108、11109、11110、11111、11112、11307、11308、11309、11407、11408、11409、11503、11504、11505、11509、12010、12011、12012、12301、12302、12303、12304、12305、12306、12307、12308、12309、12310、12311、12312、12401、12402、12403、12404、12405、12406、12407、12408、12409、12410、12411、12412号合计52套房屋，查封期间不得买卖、转让、过户，查封期限三年，从2019年7月25日至2022年7月24日止。并于2019年7月25日向西咸新区法动产登记中心送达。上述查封房屋包含了案外人提出执行异议的房屋。 还查明，咸阳新胜置业有限责任公司名下天兴大厦至今未进行竣工验收。 本院认为,本案的争议焦点为：案外人冯某所提异议请求是否足以排除本案的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案，案外人冯某虽然在人民法院查封前与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，并支付了全部购房款，但涉案房屋楼栋至今未进行竣工验收，不存在实际交付，更不存在购房户合法占有；另，本案案外人在法院查封房产之前即与开发商签订《房屋买卖认购协议》，在相当长的时间内案外人并未就房屋过户事宜以被执行人未履行相关过户协议为由，向人民法院或仲裁机构主张过相应权利，明显怠于履行自身权利。故对于案外人异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回冯某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  王高鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈艺方
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保401号 申请执行人：韦明艺，男，1976年12月27日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：韦汉春，男，1966年12月7日出生，壮族，现住广西上林县。 申请执行人韦明艺与被执行人韦汉春民间借贷纠纷一案，申请执行人韦明艺向本院申请财产保全，请求冻结被执行人韦汉春名下银行存款140000元或查封其价值140000元的财产，本院于2020年10月13日作出（2020）桂0125民初2198号民事裁定书，裁定查封被执行人韦汉春所有价值人民币140000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人韦明艺于2020年10月26日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2198号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯晓蕙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1090号 原告：周天国，男，汉族，1958年2月27日出生，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 被告：周满琴，女，汉族，1986年11月19日出生，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：何义发，男，汉族，1967年11月23日出生，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：何义强，男，汉族，1972年9月11日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告周天国与被告周满琴、何义发、何义强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周天国及其委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼，被告周满琴、何义发、何义强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周天国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告何义发、周满琴、何义强共同偿还原告借款本金80000.00元并以80000.00元为本金从2014年10月25日起年利率6%计算利息至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何义发、周满琴向原告借款80000.00元，并向原告出具了借条，该款系被告何义强、周满琴的夫妻共同债务。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告周满琴未到庭参加诉讼，但书面辩称，因与被告何义发之子何彬彬在新蒲新区新蒲镇开洗脚城缺钱，和被告何义发俩人向原告周天国借钱80000.00元，被告何义强在场，当时写下欠条并按银行利息还款。 被告何义发未到庭参加诉讼，但开庭后辩称，2014年10月25日的借条内容是我所写，“何义发”是我亲自所写，该款原告周天国是现金方式支付给被告周满琴的。我已经转款30000.00元给被告何义强，让被告何义强偿还给原告。 被告何义强未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周天国为证明其主张，提交了以下证据，1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及其主体资格适格；2.2014年10月25日的借条一份，证明被告何义发、周满琴向原告借款80000.00元的事实，该借条是何义发亲笔书写并由借款人周满琴、何义发在借款人处签名；3.（2019）黔0302民初2060号民事判决书及生效证明，证明被告周满琴、何义强在借款时系夫妻关系，且周满琴、何义强在离婚时未对夫妻共同债务进行处理，所以该借款系被告周满琴、何义强的夫妻共同债务，被告何义强应当承担连带责任；4.被告何义强户籍复印件、周满琴身份证复印件、何义发的户籍复印件，证明三被告的具体身份信息及其主体资格适格。原告开庭后质证收到被告何义强20000.00元，但该款系被告何义强的单独还款，不是本案还款。 本院认为：结合原告周天国提交的所有证据、被告周满琴的书面答辩、被告何义发开庭后的辩称，认定被告周满琴、何义发向原告周天国借款80000.00元，原告请求被告周满琴、何义发偿还借款80000.00元，有事实和法律依据，予以支持。被告周满琴向原告借款时，被告何义强、周满琴系夫妻关系，且该款用于夫妻共同经营，系夫妻共同债务，被告何义强应当承担连带责任。关于利息，从2014年10月25日起以80000.00元为本金，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日为适当。原告其余诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。被告何义发辩称已偿还30000.00元，原告不认可，被告何义发亦未提供充分证据证明，不予采信。被告周满琴、何义发、何义强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周满琴、何义发于本判决生效后十日内偿还原告周天国借款80000.00元并支付相应利息（从2014年10月25日起以80000.00元为本金，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日）； 二、被告何义强对上述债务向原告周天国承担连带责任； 三、驳回原告周天国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200.00元，由被告周满琴、何义发、何义强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十月二十三日 书记员 任鑫玉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初13928号原告：陈家星，男，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告：何秀英，女，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：杭州上柜科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海智中心**709-1。法定代表人：徐虹。本院在审理原告陈家星、何秀英诉被告杭州上柜科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日通知原告陈家星、何秀英在七日内预交案件受理费。但原告陈家星、何秀英未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年十月十三日书记员  苏琪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6488号 原告：江爱莲，女，1960年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市大王洞中药材种植专业合作社，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇穿山村，统一社会信用代码93341702MA2N8QDL0H。 法定代表人：张成舟，系该合作社理事长。 被告：张成舟，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告江爱莲与被告池州市大王洞中药材种植专业合作社（以下简称大王洞种植合作社）、张成舟合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江爱莲的委托诉讼代理人陈钱胜，被告大王洞种植合作社的法定代表人张成舟，被告张成舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告扶贫投资款5万元及利息(利息以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的利率从2020年8月8日计算至实际还清时止);2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月7日,为了更好的帮扶贫困群众脱贫义务。牌楼镇人民政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室、原告以及被告五方共同签订《深度参与产业扶贫合作协议》。根据协议内容,原告以扶贫小额贷款5万元,用于产业扶贫投资,投入被告名下,期限为2年,被告确保原告的投入资金每年每万元有600元的收益,并且在原告投入的贷款资金到期后,及时返还原告的本金,被告确保原告投放的资金专款专用。合同签订后,原告将中国邮政储蓄银行的扶贫小额贷款5万元汇至张成舟名下的邮储银行卡内。被告每年按照每万元600元的收益支付给了原告。但贷款到期后,被告以各种理由拒不返还原告投入的本金5万元,经牌楼镇政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室等其他协议主体多次敦促、催讨仍旧无果。原告无奈,只能先向银行偿还了贷款。现原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求判如所请。 大王洞委种植合作社辩称，答辩人与被答辩人签订的《深度参与扶贫合作协议》系政府及相关部门主导下签订，收到被答辩人的5万元资金后，及时支付了被答辩人2年6000元收益，余下资金全部投入到答辩人的生产经营中。由于2019年遭遇40年一遇的特大干旱，花费巨大的75亩金荞麦颗粒无收，补种的45亩金荞麦也因2020年重大水灾，雨季时间长耽误除草，导致荒芜。被答辩人是新型农业经营主体，主要是服务于农民，盈利能力弱，抗风险能力不强，农民专业合作社法就是为了扶持和引导农民专业合作社健康发展而制定的。综上所述，答辩人请求法院考虑让当初协议主体重新协商，既要维护被答辩人的合法权益，也要体谅答辩人实际困难。 张成舟辩称，答辩人不是借款主体，在协议上签字是职务行为，汇至张成舟个人银行卡的资金5万元，系大王洞中种植合作社与被答辩人签订的协议投资款，为合作社的生产经营所用。故请求人民法院对被答辩人的诉讼请求予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日,牌楼镇人民政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室、原告以及被告大王洞种植合作社五方共同签订《深度参与产业扶贫合作协议》。协议约定,原告以扶贫小额贷款5万元,用于产业扶贫投资,投入被告大王洞种植合作社名下,期限为2年（2018年8月8日至2020年8月8日止）,被告大王洞种植合作社确保原告的投入资金每年每万元有600元的收益,并且在原告投入的贷款资金到期后,及时返还原告的本金。合同签订后,原告将扶贫小额贷款5万元汇至被告张成舟名下的中国邮政储蓄银行卡内。嗣后，大王洞种植合作社通过张成舟账户按照每年每万元600元收益的标准支付给了原告6000元。贷款到期后,被告大王洞种植合作社未能依约返还原告投入的本金5万元。 另查明，大王洞种植合作社系农民专业合作经济组织，由张成舟实际经营，张成舟系该合作社成员、法定代表人。 本院认为，债务应当履行。本案中，牌楼镇人民政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室、原告以及被告大王洞种植合作社五方共同签订《深度参与产业扶贫合作协议》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依据协议全面诚信履行各自权利义务。原告依约投入大王洞种植合作社的资金50000元到期后，大王洞种植合作社未能按期归还，应承担相应的违约责任。故原告主张被告大王洞种植合作社立即返还原告扶贫投资款5万元及利息(利息以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2020年8月8日起计算至还清日止)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据本案认定的事实，因大王洞种植合作社与张成舟存在使用张成舟个人账户接进行资金往来，形成大王洞种植合作财产与张成舟个人财产混同的情形，因此，张成舟应对大王洞种植合作社的债务承担连带责任。 综上所述，原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告池州市大王洞中药材种植专业合作社、张成舟于本判决生效之日起十日内返还原告江爱莲扶贫投资款5万元及利息(利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2020年8月8日计算至还清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，被告池州市大王洞中药材种植专业合作社、张成舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章 成
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3812号申请人：甘鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住贵州省湖北省潜江市，公民被执行人：黄从洋，男，汉族，1993年9月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市绥阳县。申请人甘鹏与被执行人黄从洋买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄从洋银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十一日书记员  徐杨
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1333号 原告：高克定，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：贾德义，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告高克定与被告贾德义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年10月15日，原告高克定经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按高克定撤诉处理。 案件受理费364元，减半收取计182元，公告费400元，由原告高克定负担。 审 判 长  郭景军 审 判 员  张 靖 人民陪审员  毛 波 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  罗悦凯 1
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1124民初1332号原告：孙吴县庆通物业管理有限公司，住所地孙吴县秋林家园**楼**门市。法定代表人：王庆，职务经理。委托诉讼代理人：任海英，孙吴县庆通物业管理有限公司职员。被告：高美娥，女，住孙吴县。原告孙吴县庆通物业管理有限公司与被告高美娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙吴县庆通物业管理有限公司于2020年10月20日以双方想自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县庆通物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县庆通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县庆通物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张新通二〇二〇年十月二十日法官助理刘海婷书记员王天宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12161号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：马广泰，男，1993年3月28日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告马广泰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十八日书记员  李秀娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14953号 申请执行人：许丁梅，女，1991年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄燕兰，女，1978年11月1日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人许丁梅与被执行人黄燕兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初14619号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄燕兰按照（2020）闽0203执14953号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人黄燕兰的银行存款人民币55223元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陈 芳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1205号之三被执行人崔国晓，男，1984年9月22日生，汉族，住卢氏县。被执行人胡宁，男，1986年12月4日生，汉族，住卢氏县。崔国晓、胡宁罚金一案，因被执行人崔国晓、胡宁未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224刑初211号刑事判决书确定的内容履行义务。本院于2020年8月27日作出的（2020)豫1224执1205号之一执行裁定书冻结了崔国晓、胡宁在金融机构账号，现崔国晓已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人崔国晓在中国农业银行的账户(账号:62284820795********)的冻结。二、解除被执行人崔国晓在河南省农村信用社联合社的账户(账号:62305*********50110001)的冻结。三、解除被执行人崔国晓在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6050541032********、6050541032********、62218850500********)的冻结。四、解除与被执行人崔国晓在中国建设银行的账户(账号:62170025400********_156_1、62170025400****7242_156_1)的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月十九日书记员  张海龙
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7272号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行,住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：91360100858376391。 负责人：肖剑，该行行长。 委托代理人：徐伟，该行职员。 委托代理人：陈志平，该行职员。 被告：勒孚高，男，汉族，1983年9月3日生，身份证地址：江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告勒孚高信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告勒孚高经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金24975.85元，（截止2019年6月25日账面欠息）利息1926.2元,逾期还款违约金1396.84元，消费手续费94.28元，本息合计：28393.17元。利息及逾期还款违约金结算至2019年6月25日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费用等费用全部由被告承担。 被告勒孚高未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告勒孚高向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告勒孚高发放卡号为62×××26的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年10月10日，被告拖欠借款本金24975.85元，利息2752.96元,违约金1441.04元，消费手续费92.28元。庭审中，原告未提交关于消费手续费的相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年10月10日，被告拖欠借款本金24975.85元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告勒孚高于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金24975.85元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费255元(已减半收取)，由被告勒孚高承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月十二日 书记员 陶志明