广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2878号原告：韦某，女，壮族，1968年12月2日出生，居民身份证住址广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璐，广东海智律师事务所实习人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司，营业场所江西省瑞金市象湖镇龙珠路118号。负责人：杨小文，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋孔斐，江西理公律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1982年2月26日出生，居民身份证住址河南省扶沟县。原告韦某与被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称保险公司）、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人袁东杰、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋孔斐、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦某向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告134956.06元；2.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.二被告承担本案的诉讼费。韦某主张赔偿损失如下：1.医疗费16240.15元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；4.营养费2000元；5.误工费30038元（参照国有居民服务业在岗职工年平均工资标准，计至评残前一天。78931元/年÷3X0天×137天）；X.护理费1950元（150元/天×13天）；7.交通费1000元；8.鉴定费2730元；9.残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）；10.精神损害抚慰金10000元（优先在交强险赔偿限额内赔偿）。以上共计157390.15元。二被告需赔偿134956.06元[（157390.15元-12万元）×0.4+12万元]。案件事实一、双方无争议事项，本院确认如下：（一）交警部门认定的交通事故事实及责任：2019年5月5日7时30分许，在广州市番禺金源路，韦某骑驶的电动自行车与张某驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦某、张某受伤，两车损坏的交通事故。韦某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五X条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，韦某负事故主要责任；张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，张某负事故次要责任。（二）肇事车辆事发时权属和使用情况：赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车登记所有人是钟某，该车检验记录在检验有效期内。张某持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。庭审中，张某自认，该车是其购买的二手车，事发时其是该车的实际支配人，本案交通事故与钟某无关。据此，韦某明确放弃本案对钟某的诉讼请求。张某和保险公司无异议。（三）肇事车辆事发时投保交强险和商业第三者责任险情况：赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车在保险公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元。该车没有投保商业第三者责任险。（四）韦某本案就医概况：事发后当日门诊转住院治疗，至2019年5月18日出院，住院天数13天，住院期间行“左外踝骨折切开复位内固定术”，出院诊断事故伤情为左侧外踝粉碎性骨折，出院医嘱：出院后全休三个月，按时回院复查并指导功能锻炼，出院后前三个月每月复查照片一次；加强营养，住院期间需一陪人护理；术后一年骨折达到骨性愈合后行内固定装置取出，大概费用8000元。上述治疗期间，韦某产生医疗费合计16106.55元。（五）被告垫付费用情况：张某、保险公司均无垫付过韦某费用。二、双方有争议事项，本院查明情况及认定如下：（一）韦某户籍住址、居住和工作概况：韦某户籍住址为广西××自治县××号。经国家统计局网查询，2019年度该住址所属××村委会城乡分类代码为“220”，属于农村。韦某主张，其一直居住在广州市番禺照料孙子，其劳动性质属于家政、居民服务类。对此，韦某提交了以下证据加以证明：1.居民户口簿、出生医学证明和村委会证明。显示韦某（职业粮农）与唐某1是母子关系，唐某1与蓝某是夫妻关系，唐某1与蓝某于2019年4月5日生育儿子唐某2（出生地点广州市番禺新造医院）。2.《租赁协议》1份。显示该协议由出租方曾某与承租方唐某1、蓝某签订（未显示签订日期），约定曾某同意将坑头白水坑中心街X巷X号403号房出租给唐某1、蓝某居住，租赁期自2018年1月X日起至2019年1月X日止，租金每月255元。3.租赁收据1张。显示由经手人“艳”出具，记载客户名称唐某1，内容为“收到5楼房租金1100元（有更改），租期2019年5月1日至2019年（书写有误，应为2020年）4月30日中午12点之前，……合计2X02元”。4.《租房租赁合同》1份。显示合同由出租方黄某与承租方唐某1签订（未显示签订日期），约定黄某将坐落于广州市番禺南村镇板桥X街X巷X号5楼房出租给唐某1作居住使用，租赁期从2019年5月1日起至2020年4月30日中午12点止，每月租金1100元。5.社保缴费历史明细表和X机器（广州）有限公司商事登记基本信息。显示唐某12015年9月至2020年3月期间正常缴交社保费用，缴费单位为X机器（广州）有限公司，该公司住所位于广州市番禺南村镇。庭审中，韦某陈述称，其于2017年1月从广西到番禺跟随唐某1居住在南村镇坑××村××街××楼××至2019年2月，2019年2月5日至2019年8月30日在板桥大基街××楼居住，2019年8月30日至今在坑头村××花园××号居住，期间其没有离开过番禺，其2020年才开始办理居住登记，其在番禺帮忙携带唐某2，其没有工作，租房合同都是由唐某1签订的，其不知道房东姓名，其只知道唐某1进厂打工，不知道唐某1的工作情况，其也不知道蓝某从事什么工作。经韦某申请，唐某1出庭作证称，韦某的委托诉讼代理人是由其聘请的，韦某于2015年初到番禺××后一直跟随其居住，2015年初到2019年居住在南村镇××水坑中心街××楼404，具体门牌号不记得，房东姓名记不起，2019年1月到2019年10月在板桥居住，2019年10月至今在坑头村××××号居住，期间韦某没有离开过番禺，2015年开始其夫妻二人和韦某一起居住，韦某帮其做家务，其儿子出生后由韦某帮忙携带，其夫妻二人及儿子和韦某一起居住，韦某没有工作，韦某没有问过其工作单位，其也没有告知韦某其工作单位，故韦某不一定知道其工作单位，搬到西园花园后韦某才办理居住证。就唐某1上述证言，韦某解释称，其在2015年到番禺居住了半年，之后回广西一段时间，201X年再到番禺××段时间后又回广西。保险公司称，唐某1的证言不可信，也无证据证明韦某到番禺的时间，韦某没有工作长期与唐某1居住不符合常理，唐某2于2019年4月5日出生，不排除韦某是在唐某2出生后才到番禺的。就其主张的上述居住事实，韦某申请庭后7天内补充提交证据，逾期视为其无法提交证据。韦某在上述申请延长举证期限届满至今未向本院提交用于证明其居住的证据。本院认为，上述《租赁协议》、《租房租赁合同》、社保缴费历史明细表和X机器（广州）有限公司商事登记基本信息，相互印证，可证实事发时唐某1已经连续在广州市番禺居住和工作满一年以上，但是，该组证据不能证明韦某跟随唐某1共同居住，韦某与唐某1是母子关系，唐某1的证言不能单独作为认定案件事实的依据，且韦某和唐某1就居住时间和地点的陈述存在多处矛盾，韦某和唐某1承认韦某在番禺居住时没有工作，唐某2是在事发前一个月出生的，即使韦某到番禺帮忙携带唐某2，根据日常生活经验，韦某也应该是在唐某2出生后或至多是在唐某2出生前不超过半个月的时间到番禺，因此，根据上述证据，不足以认定韦某事发时已经连续在广州市番禺居住满一年以上。鉴于韦某未能补充提交证据证明其主张的居住事实，韦某主张参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持。韦某主张其事发时帮忙携带唐某2，符合常理，但是，韦某据此主张其从事家政、居民服务行业工作，本院不予采纳。（二）韦某定残概况：广东广安法医临床司法鉴定所于2019年9月19日出具司法鉴定意见书，记载委托人韦某；鉴定日期2019年9月12日；在场人员包括韦某、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司工作人员及广东广安法医临床司法鉴定所工作人员；法医学活体检查：“……左踝关节活动受限，测其被动活动度为：背屈8°（健侧25°）、跖屈2X°（健侧XX°）。”分析说明：“……根据医院查体和相关辅助检查并结合我所法医检查所见，上述损伤主要表现为骨折和软组织损伤（内重外轻），符合钝性暴力损伤特征，且损伤与交通事故存在紧密的时间关联性，故上述损伤与本次交通事故存在直接因果关系。被鉴定人韦某因交通事故致左外踝粉碎性骨折，住院经行左外踝骨折切开复位内固定术，术后予预防感染、改善循环、消肿、止痛等对症支持治疗，现伤情稳定。根据本所法医检查所见，被鉴定人目前遗留左踝关节活动受限，经测量计算其左踝关节功能丧失达X4.43%。综上所述，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》第5.10.X.12条之规定，被鉴定人韦某因交通事故致左外踝粉碎性骨折，术后遗留左踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残。”鉴定意见：“被鉴定人韦某因交通事故致左外踝粉碎性骨折，术后遗留左踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残。”韦某因此支出鉴定费2730元。保险公司对上述鉴定意见不予认可，并提出了重新鉴定申请，理由如下：1.韦某鉴定时距离事故发生未满六个月，未达到鉴定时机；2.保险公司虽然见证了鉴定，但是保险公司没有签名委托鉴定，仍属于韦某单方委托鉴定。韦某不同意重新鉴定。张某同意重新鉴定。张某提交其用手机拍摄的事发后现场视频，用于证明韦某事发后还在走动，伤情不严重。韦某认为，视频显示的是其从地上自己站起来后的情况，不能证明其伤情严重程度。保险公司认为，根据张某提供的视频，韦某伤情不重，且韦某当庭行走步态平稳，请求准许重新鉴定。就其重新鉴定申请，保险公司明确没有证据提交。本院认为，根据司法鉴定意见书记载在场人员情况及保险公司自认，可以认定保险公司参与了韦某的伤残鉴定，应视为双方共同委托鉴定。韦某在术后四个多月时间进行鉴定，根据上述分析说明，韦某损伤主要表现为骨折和软组织损伤（内重外轻），鉴定时伤情稳定，说明符合鉴定时机，鉴定机构根据法医检查所见，经测量计算韦某左踝关节功能丧失程度后，依照《人体损伤致残程度分级》上述规定，评定韦某为十级伤残，理据充分，鉴定依据明确，保险公司提出的上述两项重新鉴定理由不充分，且保险公司未能举证反驳上述鉴定意见，故保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。在无证据推翻的情况下，本院采信上述鉴定意见，认定韦某构成十级伤残。（三）韦某事发时驾驶车辆属性：庭审中，韦某和张某确认，事发后交警部门没有扣留双方车辆，亦未对车辆进行技术检验。张某主张，韦某驾驶车辆超标，属于机动车。韦某主张，其驾驶车辆属于非机动车。韦某称，其事发时驾驶车辆被城管拉走，无法提供该车进行检验。本院认为，韦某和张某对韦某事发时驾驶车辆的属性意见不一，由于韦某明确无法提供该车进行技术检验以确定属性，对此应由韦某承担举证不能的不利后果，且根据道路交通事故认定书记载韦某的违法行为，可推定韦某驾驶车辆属于机动车，故本院认定韦某事发时驾驶车辆属于机动车。（四）韦某本案损失：1.医疗费16106.55元。根据韦某提交的医疗收费票据核算，其本案上述治疗期间产生医疗费合计16106.55元。双方对该费用支出无争议，本院予以确认。保险公司主张按15%比例扣除非医保用药费用，对此保险公司未举证证明，本院不予采纳。韦某主张医疗费超出部分，依据不足，本院不予支持。2.后续治疗费8000元。根据出院医嘱，本院酌情支持韦某拆除内固定物后续治疗费8000元。3.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算韦某住院13天。4.营养费500元。根据韦某十级伤残，酌情支持。5.误工费。事发时韦某年满50周岁，达到我国法定女性工人退休年龄，且韦某自认其没有工作，故韦某主张赔偿误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。X.护理费1950元。韦某主张按照150元/天计算住院13天一人护理费1950元，护理期限有出院医嘱证实，计算标准符合有关规定，本院予以支持。7.交通费390元（30元/天×13天）。根据韦某本案住院13天，酌情参照30元/天计算。8.鉴定费2730元。根据韦某提交的鉴定费发票确定。鉴定费是确定伤残等级必要支出费用，属于交通事故造成的直接损失，韦某主张赔偿，本院予以支持。9.残疾赔偿金34336元。韦某为十级伤残，定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按10%计算20年。根据户籍性质，韦某属于农村居民，韦某未能举证证明其主要收入来源于城镇，故韦某残疾赔偿金应适用农村居民标准计算。参照2018年本院所在地农村居民人均可支配收入17168元/年，本院支持韦某残疾赔偿金34336元（17168元/年×10%×20年）。10.精神损害抚慰金3000元。根据韦某十级伤残、侵权人过错（张某承担事故次要责任）、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持韦某精神损害抚慰金3000元。判决理由与结果本院认为，本案属于两机动车之间发生的交通事故，根据当事人请求，韦某本案损失，应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；不足的部分，再根据韦某与张某的过错分担，由张某承担30%赔偿责任。经本院核定，韦某本案损失共计68312.55元。其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费四项合计25906.55元，对应交强险医疗费赔偿分项，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，余下15906.55元（25906.55元-10000元），再应由张某赔偿30%即4771.97元（15906.55元×30%）；护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五项合计4240X元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。因此，韦某本案损失，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿52406元（10000元+42406元），张某赔偿4771.97元。韦某其余诉讼请求，本院予以驳回。根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，依法应负担相应的案件受理费。保险公司主张不予承担诉讼费，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二X条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第X条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告韦某赔偿52406元；二、被告张某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦某赔偿4771.97元；三、驳回原告韦某本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元（原告韦某已预交），由原告韦某负担1728元，被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司负担1165元，被告张某负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年十月十九日书 记 员  何佳玲