黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初3229号原告刘庆明，男，1976年9月14日出生，汉族，退休工人，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘书博，男，1997年6月20日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：刘克会，男，1990年5月12日出生，汉族，个体业主，户籍地绥化市北林区，现住绥化市北林区。被告：安华农业保险股份有限公司安达支公司。统一社会信用代码：91231281MA1ATF2C8P。法定代表人：马显忠，职务总经理。被告：申立伟，男，1991年1月26日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。统一社会信用代码：912312007396583456。法定代表人：刘天颖，职务总经理。委托诉讼代理人：王晓，该公司职员。被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司。统一社会信用代码：912312000574118630。法定代表人：杨晓光，职务总经理。诉讼委托代理人：卢宏明，该公司职员。原告刘庆明与被告刘克会、被告安华农业保险股份有限公司安达支公司、被告申立伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆明的委托诉讼代理人刘书博，被告刘克会、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人卢宏明到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司安达支公司、被告申立伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆明向本院提出诉讼请求：1.被告刘克会、被告申立伟赔偿原告各项经济损失24038元；2.被告安华农业保险股份有限公司安达支公司在交强险赔偿限额内承担保险责任；3.被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；4.被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在商业险限额范围内承担赔偿责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月26日，李洋驾驶黑Ｍ×××**号微型面包车，在绥化市××林区××东大街与××胡同交叉路口处，由西向东左转弯行驶时，与相对方向被告申立伟驾驶的黑Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，碰撞发生后，申立伟驾驶的车辆发生失控，与停放在道路北侧原告所有的（原告之子刘书博驾驶）黑Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。本次事故经绥化市公安交警支队北林大队事故认定：李洋负本起事故的主要责任，申立伟负本起事故次要责任，刘书博无责任。事故发生后，原告与李洋、被告刘克会、被告申立伟就赔偿原告车辆损失相关事宜协商未果。2020年7月12日，经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定后作出黑大华[2020]车损PG鉴字第20号鉴定评估报告，认定原告车辆损失金额为20380元，鉴定费4000元。刘洋驾驶的黑Ｍ×××**号微型面包车的车辆所有人系葛业亮，葛业亮将该车出借被告刘克会，刘克会雇佣李洋驾驶该车辆运送货物。李洋驾驶的黑Ｍ×××**号微型面包车，在被告安华农业保险股份有限公司安达支公司投保交强险；被告申立伟驾驶的黑Ｍ×××**号小型轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险；被告申立伟驾驶的黑Ｍ×××**号小型轿车，在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期内。原、被告因赔偿事宜协商未能达成一致，原告诉至法院。原告刘庆明为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：1、绥化市公安局交通警察支队北林大队第2312021201900000330号道路交通事故认定书，证实李洋负本起事故的主要责任，申立伟负本起事故次要责任，刘书博无责任的事实。2、黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华[2020]车损PG鉴字第20号鉴定评估报告及鉴定费票据，证实原告刘庆明所有的黑Ｍ×××**号奥迪A4L轿车，本次事故损失评估金额20380元，刘庆明支付鉴定费4000元的事实。3、原告委托诉讼代理人刘书博与被告刘克会通话录音，证实李洋系被告刘克会雇员，负责驾驶黑Ｍ×××**号微型面包车给刘克会经营的鸭脖店送货的事实。对原告刘庆明提交的证据，被告刘克会、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司提出以下质证意见：对证据1、2、3，被告刘克会、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司无异议，予以认可。被告刘克会辩称，李洋驾驶的车辆是我在葛业亮处借的，事故发生当天，李洋说要送东西，车钥匙在车上，他就开走了，李洋给我打电话我才知道发生事故，李洋不是我雇的，我不负责赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，只提交书面答辩。辩称，黑Ｍ×××**号小型客车，在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的财产损失我公司同意在交强险范围内赔偿原告，此事故是三车连撞，损失超出交强险财产损失赔偿限额，应给黑Ｍ×××**号微型面包预留1000元车辆维修费，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，被告申立伟驾驶的黑Ｍ×××**号小型客车，在我公司投保第三者责任险，事故发生在保险期限内，合理的损失需扣除交强险应赔付金额后，按照次要责任赔付，我公司一直积极主动协商赔偿，且对损失金额没有异议，鉴定费、诉讼费不应该由我公司承担。被告安华农业保险股份有限公司安达支公司、被告申立伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。对原告刘庆明提供的证据，经审查，本院认为：原告刘庆明提交的证据1、2、3，被告刘克会、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月26日19时，李洋驾驶黑Ｍ×××**号微型面包车，在绥化市××林区××东大街与××胡同交叉路口处，由西向东左转弯行驶时，与相对方向被告申立伟驾驶的黑Ｍ×××**号小型客车发生碰撞，碰撞发生后，被告申立伟驾驶的黑Ｍ×××**号小型客车在失控情况下，又与停放在道路北侧原告刘庆明所有的（原告之子刘书博驾驶）黑Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏，无人员受伤的道路交通事故。本次事故经绥化市公安交警支队北林大队事故认定：李洋负本起事故的主要责任，申立伟负本起事故次要责任，刘书博无责任。事故发生后，原告车辆损失经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定：原告车辆损失金额为20380元，原告刘庆明支付鉴定费4000元。刘洋驾驶的黑Ｍ×××**号微型面包车的车辆所有人系葛业亮，葛业亮将该车出借给被告刘克会，被告刘克会雇佣李洋驾驶该车辆给被告经营的鸭脖店运送货物。李洋驾驶的黑Ｍ×××**号微型面包车，在被告安华农业保险股份有限公司安达支公司投保交强险，事故发生在保险期间内；被告申立伟驾驶的黑Ｍ×××**号小型轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险；在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期内。原、被告因赔偿事宜协商未能达成一致，原告诉至法院。要求：1.被告刘克会、被告申立伟赔偿原告各项经济损失24038元；2.被告安华农业保险股份有限公司安达支公司在交强险赔偿限额内承担保险责任；3.被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；4.被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在商业险限额范围内承担赔偿责任；5.案件受理费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，只提交书面答辩。被告安华农业保险股份有限公司安达支公司、被告申立伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院认为，李洋驾驶黑Ｍ×××**号微型面包车，与被告申立伟驾驶的黑Ｍ×××**号小型客车发生碰撞，又与停放在道路北侧原告刘庆明所有的黑Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。本次事故经绥化市公安交警支队北林大队事故认定：李洋负本起事故的主要责任，申立伟负本起事故次要责任，刘书博无责任。李洋与被告刘克会系雇佣关系，被告刘克会雇佣李洋驾驶黑Ｍ×××**号微型面包车，为被告刘克会经营的鸭脖店运送货物，雇员李洋驾驶黑Ｍ×××**号微型面包车发生事故，给原告刘庆明造成的侵权责任，应由雇主被告刘克会承担。黑Ｍ×××**号微型面包车，在被告安华农业保险股份有限公司安达支公司投保交强险，事故发生在保险期间内；被告申立伟驾驶的黑Ｍ×××**号小型轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险；在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期内。被告安华农业保险股份有限公司安达支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司按照保险合同约定，在机动车第三者责任保险限额内承担；仍有不足部分，按照事故责任由被告刘克会承担。原告刘庆明车辆损失20380元、鉴定费4000元，合计24380元。被告安华农业保险股份有限公司安达支公司，应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘庆明车辆损失款2000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘庆明车辆损失款2000元；被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司应在机动车第三者责任保险限额内承赔偿原告6114元；被告刘克会赔偿原告刘庆明14266元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告安华农业保险股份有限公司安达支公司、被告申立伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司安达支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘庆明车辆损失款2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘庆明车辆损失款2000元；三、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内承赔偿原告6114元；四、被告刘克会于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆明14266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告安华农业保险股份有限公司安达支公司负担17元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担16元；被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司负担50元；被告刘克会负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邱玉成二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 强