安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8403号 原告：安海强，男，汉族，1967年3月26日出生，住安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王梦菊，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：武常国，男，1967年6月16日出生，汉族，身份 证号码341221196706161033，住安徽省临泉县。 被告：李森，男，汉族，1990年5月31日出生，身份证 号码341221199005318513，住安徽省临泉县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码:913412210772063145，住所地安徽省临泉县幸福路南建设路西侧义乌商贸城****。 负责人：张祺，公司总经理 委托诉讼代理人：刘邦田，该公司员工。 原告安海强与被告武常国、李森、阳光财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称阳光保险临泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告安海强及其委托诉讼代理人王梦菊到庭参加诉讼，被告武常国、李森到庭参加诉讼，被告阳光保险临泉支公司未到庭。本案现已审理终结。庭审后，原告安海强申请对被告阳光保险临泉支公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 原告安海强向本院提出的诉讼请求1、请求贵院依法判令被告武常国、被告李森共同赔偿原告车辆损失共计87424元，评估费4000元;2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月19日00时27分许房永荣驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车,在临泉县与被告武常国驾驶车牌号为皖Ｋ×××××中型仓栅式货车发生交通事故。事故造成安清妍受伤,双方车辆不同程度受损。2020年7月19日,经《安徽省临泉县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书》（编号:第341221420208002176号）认定:被告武常国负事故的全部责任,原告无责任。房永荣驾驶车牌号为的小型汽车的车辆所有人为原告安海强，皖Ｋ×××××中型仓栅式货车系被告李森所有。原告的受损车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司评估（202015580715号）评估维修费用87424元，支付评估费4000元,因双方对赔偿事宜多次协商无果,原告为维护其合法权益,诉至法院,请求判如所请。 被告武常国辩称，我不应该赔偿原告，对认定书的责任划分有意见，按照交通安全法我不应该负全责。 被告李森辩称，有事故监控可以证明是原告强行变道，责任不在我们，不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日00时27分许房永荣驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车,在临泉县与被告武常国驾驶车牌号为皖Ｋ×××××中型仓栅式货车发生交通事故。事故造成安清妍受伤,双方车辆不同程度受损。2020年7月19日,经临泉县交通警察大队事故认定:被告武常国负事故的全部责任,原告无责任。房永荣驾驶的皖Ｋ×××××小型汽车的车辆所有人为原告安海强，武常国驾驶的皖Ｋ×××××中型仓栅式货车车辆所有人为李森，李森的车辆在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司仅投保交强险，该公司已2020年7月22日将交强险限额内财产损失2000元支付给原告车辆维修店阜阳市通源汽车销售服务有限公司，该车辆维修店的清单表明维修金额为84260.93元，开具发票金额为87424元。原告车辆受损后于2020年7月19日，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估（202015580715号）评估维修费用87424元，支付评估费4000元。 本院认为，公民合法的财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于被告武常国负事故的全部责任，李森为该车辆所有人，武常国系李森雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致他人财产损害，应当由雇主承担赔偿责任。故本案原告安海强的车辆损失应当由保险公司在交强险予以赔偿，超过交强险部分由侵权人承担。因涉案车辆在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司仅投保交强险，该公司在交强险范围内财产损失2000元赔偿给原告安海强，超过交强险部分由车辆所有人李森承担赔偿责任。 关于原告维修费用的问题，虽然原告向本院提交维修发票金额87424元，因原告安海强的车辆维修清单上的金额合计为84260.93元，应以维修清单上的金额为准。原告支付经安徽汇嘉保险公估有限公司评估费4000元，系原告自行扩大支出，该费用由原告安海强自行承担。原告主张车辆维修发票金额87424元包括其维修期间代步费用1163.07元，其维修发票并未注明包括该费用，其请求缺乏证据支持，本院采纳。 被告武常国、李森对临泉县交通警察大队的事故责任划分有异议，因该责任认定书，不是本院审查的范围，其辩解理由，本院不予采纳。 原告安海强的车辆损失为：84260.93元，扣除阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付的2000元，为82260.93元，由被告李森承担。 综上，被告李森赔偿原告安海强车辆损失费82260.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告李森于本判决生效之日起十日内赔偿原告安海强人民币82260.93元； 二、驳回原告安海强的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取993元，由原告安海强负担65元，由被告李森负担928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董秀云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾 靓 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。