wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5636号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：马文臻，男，1972年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 广州市荔湾区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）粤0103刑初1227号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人马文臻向XX银行退赔116787.16元。本院于2020年07月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，已查封被执行人马文臻名下车牌号码为粤Ａ×××××的小汽车一辆，但该车并未实际控制，故无法处理，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 震
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1444号之二 王某： 你与某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1735号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1735号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初10496号之一 原告：张家港保税区宏顺恩国际贸易有限01E室。 法定代表人：林素云。 委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶健，江苏和嘉律师事务所律师。 被告：溧阳乐融电器有限公司。 法定代表人：颜惠平。 被告：颜惠平。 二被告共同委托诉讼代理人：姜秋林、周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。 原告张家港保税区宏顺恩国际贸易有限公司（以下简称宏顺恩公司）与被告溧阳乐融电器有限公司（以下简称乐融公司）、被告颜惠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告宏顺恩公司诉称，2016年11月至2019年3月间，原告与被告乐融公司发生PC塑料粒子买卖业务往来，原告按要求交付货物，截止2019年3月18日，被告乐融公司尚欠原告货款2478164元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。被告乐融公司系被告颜惠平投资成立的一人独资公司，被告颜惠平不能证明被告乐融公司财产独立于其个人财产，依法应对被告乐融公司的债务承担连带责任。为此，原告向本院起诉，请求判令被告乐融公司支付原告货款2478164元及利息，被告颜惠平对上述债务承担连带付款责任，诉讼费用由被告承担。 被告乐融公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、案涉合同第4.3.2条约定：除本合同另有规定外，该争议可向甲方所在地法院起诉，甲方所在地即被告乐融公司所在地江苏省溧阳市，鉴于合同双方对争议解决方式进行了约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效，故本案应由溧阳市人民法院管辖，张家港市人民法院无管辖权。2、本案被告住所地及合同履行地均在溧阳市，依据民事诉讼法相关规定，本案不应由张家港市人民法院管辖。故被告乐融公司申请将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。被告乐融公司并提交了原被告签订的合同编号LR-HT-2018-01-01的采购合同。 本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告宏顺恩公司（乙方、卖方）与被告乐融公司（甲方、买方）在双方签订的《采购合同》中的第4.3.2条对争议的解决约定为“除本合同另有规定外，该争议可以向甲方所在地法院起诉”，而《采购合同》的甲方为被告乐融公司，被告乐融公司所在地为溧阳市。故本院认为，原告宏顺恩公司与被告乐融公司已经书面协议方式选择了溧阳市人民法院为管辖法院，溧阳市人民法院对案件有管辖权，本案应当移送溧阳市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 被告溧阳乐融电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省溧阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  咸玉宝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马雅蕾
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初468号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人麻安慰，男，1992年4月24日出生，汉族。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人吴鹏飞,浙江铭广律师事务所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1291号起诉书指控被告人麻安慰犯职务侵占罪，于2020年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉。被告人麻安慰及辩护人吴鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人麻安慰的行为已构成职务侵占罪，被告人麻安慰在审查起诉阶段认罪认罚，建议对被告人麻安慰判处有期徒刑五年。 被告人麻安慰及辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人麻安慰于2018年2-10月间，利用其担任浙江某电子商务有限公司销售员的职务便利，多次虚构订单让公司仓库发货多种型号的惠普牌硒鼓3003个（公司的进货价格为人民币1560400元），销售给戎某得款共计人民币1023475元。被告人麻安慰所得赃款主要用于个人消费、挥霍。 浙江某电子商务有限公司发现麻安慰利用职务之便侵占公司财物后，被告人麻安慰于2018年10月31日退赔给被害单位人民币40300元，被害单位于2020年1月6日出具了谅解书。被告人麻安慰接到公安机关让其配合调查的电话通知后，于2019年11月4日至杭州市公安局江干区分局九堡派出所接受调查。 上述事实，被告人麻安慰及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害单位代表蔡某的陈述，证人鲁某、戎某的证言，授权委托书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，支付宝电子数据，调取证据通知书，调取证据清单，公司登记基本情况，章程修正案，微信、支付宝转账截图及记录，电子数据检查工作记录，电子商务发货单，报案材料、微信聊天截图，银行卡交易明细，工资表、社保缴纳清单，订货单，订货发票，送货单，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，被告人麻安慰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麻安慰身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麻安慰接到公安机关电话通知后能自动到案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人麻安慰自审查起诉阶段自愿认罪认罚，系初犯，案发后已赔偿被害单位部分经济损失并取得谅解。辩护人据此要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人麻安慰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2024年11月3日止）。 二、责令被告人麻安慰继续退赔被害单位经济损失人民币1520100元（在判决生效后十日内支付）。 三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的苹果手机1部，系被告人麻安慰供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐丽云 人民陪审员  周冬云 人民陪审员  倪伟强 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  顾 理
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4011号 原告：魏挺，男，1990年2月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。被告：张斌，男，1984年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告魏挺与被告张斌装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏挺到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏挺诉称, 原告于2019年4月1日左右开始为被告位于陕西省西安市新城区XX城XX层的房客来东北饺子馆装修，到彻底完工历时10天左右，从始至终，被告未支付原告装修费用分文，完工后原告向被告多次催要无果，后被告向原告出具欠条一张，约定欠款内容及还款时间，以及欠款期间的利息，结果到了约定还款时间，被告仍未还钱，原告遂诉至法院，请求判如所请。现原告请求：1、判令被告返还原告欠款33000元；2、判令被告支付欠款利息4950元及后续持续拖延的利息4950（截止2020年4月10日），后续持续拖延利息按照同期银行贷款利息计算至被告支付完所欠款为止；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告张斌未出庭答辩。当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：欠条一张，证明被告拖欠原告装修款33000元，利息15%，并承诺于2020年4月1日之前还清被告张斌未出庭，故放弃及质证权利。从上述证据及庭审查明，原告于2019年4月1日左右为被告位于西安市新城区XX城XX房客来东北饺子馆装修，历时十天左右完工。2019年，双方结算后，被告张斌给原告出具欠条一份，内容为：“本人张斌（身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX）由于XX城XX房客来东北饺子馆装修，于2019年4月10日欠魏挺（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）人民币33000元整（大写：叁万叁仟元整）。经双方商定，欠款期间的利息为年利率15%本人答应于2020年4月1日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由魏挺住所地法院管辖。特此立据。附：欠款人张斌身份证复印件一份。欠款人：张斌”。按照欠条内容，被告张斌至今未偿还原告装修款分文。以上事实有欠条、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原、被告双方装饰装修行为成立且有效，被告给原告出具欠条行为系当事人真实意思表示，有效。表明装饰装修行为终止。被告本应按照欠条内容履行自己义务，但至今未履行，造成本案纠纷的产生，应负违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告魏挺装饰装修费33000元；二、被告张斌于本判决生效后十日内支付原告魏挺利息损失（以33000元为基数，按照年利率15%，计算自2019年4月11日至2020年4月1日止，自2020年4月2日起至被告张斌实际付清装饰装修款之日止的利息损失，以实际欠付装饰装修款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王  玮审  判  员    赵  丹人民陪审员    孙  培      二〇二〇年十月十四日   法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁 1
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0127民初3256号原告：吴勇，男，1991年2月13日出生，汉族，住浙江省淳安县幢105室。被告：金海成，男，1991年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区栏小区16幢B402室。委托诉讼代理人：林彬剑、何菲，浙江联英律师事务所律师。原告吴勇与被告金海成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇、被告金海成的委托诉讼代理人林彬剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、被告金海成归还借款1120000元并支付该款自2017年7月至2020年9月的利息504000元；2、被告金海成承担诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告金海成支付借款本金1000000元自2017年7月8日至2020年9月8日按年利率15.7%计的利息。事实和理由：原、被告是朋友，被告因资金周转困难，向原告借款。原告自身无资金，从他人处借款，于2017年3月2日转借给被告120000元、2017年5月22日转借给被告500000元、2017年6月8日转借给被告500000元，双方在2017年6月8被告出具的“借条”中约定，自2017年7月至2019年12月，被告每月的8日支付原告利息30000元，自2020年1月开始，被告每月的8日支付原告利息12000元，直至被告于2022年12月8日还清本金。之后，被告未归还上述借款及支付利息，被告金海成辩称，原告吴勇在温州从事“零用贷”期间，被告与其认识后向其借款。原告未在2017年3月2日借给被告120000元；被告未于2017年5月22日向原告借款500000元，而是向其借到款150000元，该款被告已归还；被告于2017年6月6日至6月8日，向原告借款1000000元，原告分六次交付给被告。2018年下半年，原告将涉案落款日期为2017年6月8日的“借条”寄给被告，被告签名、捺印后交给原告。该“借条”中落款时间、借款金额不属实，其他真实性无异议。原、被告之间现只有2017年6月6日至6月8日的借款1000000元未归还,该款未支付过利息。被告认为，原、被告之间约定的“2017年7月至2019年12月每月利息30000元”内容无效，原告主张的利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算。原告承认被告在本案中主张的事实，但认为原告从事“零用贷”与本案没有关联；原告出借的资金，是被告央求原告借贷而来，且原告需支付利息，故原告现主张的年利率15.7%应予支持。本院认为，原告承认被告在本案中主张的事实，故对被告主张的事实予以确认。原告主张涉案借款应按年利率15.7%计息，因原告出借资金系借贷而取得，不得据此牟利，原、被告对涉案借款利息的约定，部分有效，故对原告该主张本院予以部分支持；被告在知晓原告的出借资金非自有资金情形下，同意原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，因此，本院对原告的利息主张按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算予以支持。原告在诉讼中，对被告返还本金的请求在本案中暂不主张，是对自身权利的处置，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十四条第二款的规定，判决如下：一、被告金海成于本判决生效之日起十日内支付原告吴勇1000000元借款自2017年7月8日至2020年9月8日的利息123842元；二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8756元，减半收取4378元，由原告吴勇负担2990元，被告金海成负担1388元。原告吴勇于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告金海成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪来兵二〇二〇年十月九日书记员  童宏艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民特63号 申请人：杜文强，男，1987年6月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：冯雷，1978年12月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年10月21日立案受理申请人杜文强与被申请人冯雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人杜文强与被申请人冯雷因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年10月21日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人冯雷于2020年10月22日前一次性给付申请人杜文强2020年9月15日至2020年9月23日设备租金及拖车费共计6500元（账户名称：杜文强，账号：62×××84，开户行：中国工商银行徐州市泉山区庞庄支行）。 二、双方之间因租赁压路机设备的纠纷一次性了结，再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人杜文强与被申请人冯雷达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人杜文强与被申请人冯雷于2020年10月21日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20181号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈道剑，男，1982年11月19日出生，汉族，住广东广州海珠区石榴岗南大街二巷**韩语琳服装。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈道剑信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈道剑系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83418.75元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月04日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83418.75元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2560号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处公园路36号。负责人李黎，行长。委托代理人陈绍东，男，1985年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人李树林，男，1974年4月29日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人普进美，女，1986年10月11日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行与被执行人李树林、普进美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）云0402民初1245号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由李树林、普进美于2020年5月2日前共同偿还尚欠云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行的借款本金20263元及罚息1858.88元（计算时间为2019年3月21日起至2020年3月12日止），合计22121.88元，2020年3月12日之后的罚息、复利按照合同的约定计算至还清之日止。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求由被执行人李树林、普进美共同偿还尚欠申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行的借款本金20263元及罚息1858.88元（计算时间为2019年3月21日起至2020年3月12日止），合计22121.88元，2020年3月12日之后的罚息、复利按照合同的约定计算至还清之日止；应交执行费232元，以上合计22353.88元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李树林、普进美名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李树林、普进美纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2560号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十七日执行员  张 东书记员  白艳红
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终7957号 上诉人（一审被告）：陈佳，男，1984年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人（一审被告）：张琴，女，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审原告）：重庆市农业融资担保集团有限公司（曾用名重庆市农业担保有限公司），住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。 法定代表人：汤文志，董事长。 一审被告：重庆俊潜农业发展有限公司，，住所地重庆市合川区龙市镇飞龙村统一社会信用代码91500117060531110D。 法定代表人：陈应全，总经理。 一审被告：重庆奕伽核桃种植股份合作社，，住所地重庆市合川区龙市镇飞龙村28社统一社会信用代码93500117072318368W。 法定代表人：陈俊潜，总经理。 一审被告：陈应全，男，1960年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 一审被告：蒋云芬，女，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 一审被告：陈俊潜，男，1990年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人陈佳、张琴因与被上诉人重庆市农业融资担保集团有限公司及一审被告重庆俊潜农业发展有限公司、重庆奕伽核桃种植股份合作社、陈应全、蒋云芬、陈俊潜追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初24666民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈佳、张琴在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈佳、张琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张映梅 审 判 员 覃书云 审 判 员 张 玥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 潘晶晶 书 记 员 赵 芹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3985号上诉人（原审被告）：高春柳，女，1994年3月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：满聪，男，1994年11月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人高春柳因与被上诉人满聪婚约财产纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初2040号民事判决；二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。审判长 石 泉审判员 郭 宇审判员 陈大为二〇二〇年十月二十三日书记员 马铭浩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5210号 原告：杨建，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所执业律师。 被告：陈佳，女，1990年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 原告杨建与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨建向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金22,600元及利息（利息以22,600元为基数，从起诉之日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原被告系恋人关系，因恋爱期间被告债务较多，资金紧张向原告借款。原告曾分别多次通过微信转款的方式向被告出借借款，包括2019年11月22日向被告转款20,000元，2020年3月向被告转款5000元，2020年4月5日向被告转款3200元，2020年6月26日向被告转款10,000元等。被告现尚欠原告20,000元。2020年3月18日，因被告车辆维修更换轮胎，原告为其支付了维修费2600元。被告承诺日后归还，原告多次要求被告偿还未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉讼请求。 被告陈佳答辩称，1.原被告双方曾系恋人关系，恋爱期间双方经济混同；2.原告主张的20,000元借款与基本事实不符，原告陈述的其中的一笔20,000元系陈佳先转20,000元给杨建，11月22日分两次10,000转给杨建的，杨建再将这20,000元通过微信转给陈佳，陈佳再通过微信来偿还的信用卡，因为偿还信用卡须用微信还，银行卡不行，一笔是光大银行的17,017元，一笔是工商银行的2502.5元，这是被告为了偿还银行的信用卡，故并非是借款，原告转给被告后再用于还信用卡；2600元的维修费是原告私用被告的车辆造成了事故损害，原告应当修理。故原告诉请的22，600元借款不属实，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原被告双方无争议的证据本院予以确认，对原被告双方有争议的证据： 1.微信聊天记录、转账记录、通话录音，本院认为对微信聊天记录中原告主张与“我的最爱”的聊天记录因被告不予认可，且原告亦无其他证据予以佐证该聊天记录系原被告之间的聊天记录，故本院不予认可。对原告提供的其他微信聊天记录、转账记录及通话录音因被告予以认可，本院予以采信，该组证据相互能够印证原被告恋爱期间有经济往来，后因感情发生纠纷而被告希望通过支付20,000元的方式结束恋爱关系，因此不能达到原告证明原被告双方之间存在20,000元借款的证明目的。 2，车辆维修费票据，本院认为因该维修费发生时，原被告系恋爱关系，无其他证据予以佐证该维修费系原被告达成合意为原告为被告垫付，需被告予以偿还的款项，因此对该证据的关联性不予采信。 通过本院确认的证据及庭审，本院查明事实如下： 原被告曾系恋爱关系，现已终结。恋爱期间，原被告双方互有经济往来。原告曾分别多次通过微信转款的方式向被告转款，包括2019年11月22日向被告转款20,000元，2020年6月26日向被告转款10,000元，同时被告亦于2019年11月22日分两次向被告转款共计20,000元。2020年后原被告感情破裂，原被告电话商讨分手一事时，原告表示不愿意被告给付20,000元结束恋爱关系。 本院认为，原被告曾系恋人关系，在恋爱期间原被告之间互有经济转款往来，不等金额的转账更多的应当视是原告为增进双方之间的感情的自愿付出，不能认定为民间借贷关系。虽原告主张被告债务繁多，但其证据并不能形成证据链证明原告借款给被告用于偿还债务，被告尚欠20,000元未偿还给原告的事实，原告提供的电话录音中被告也未明确表明其欠原告借款20,000元，甚至原告在电话中多次表明不愿意收被告的钱；因此不能认定原被告之间借款关系成立。 对于原告提供的收据亦不能证明原被告就本案所涉车辆产生的维修费2600元达成了协议，应当由被告偿还予原告，综上所述，原告的证据不足以证明其主张的民间借贷关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告杨建的诉讼请求。 案件受理费266元，减半收取183元（原告杨建已向本院交纳），由原告杨建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宋梅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2382号罪犯韩颖，男，1978年4月6日出生，汉族，大专文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）保刑初字第1105号刑事判决，以被告人韩颖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年4月11日作出（2005）冀刑一复字第52号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日和2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩颖在2017年10月14日至2020年3月14日服刑期间，获计分表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩颖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初459号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人吴昌金，曾用名吴昌文，男，1984年11月20日出生，苗族，文化程度初中，个体经商，户籍所在地贵州省黄平县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月14日被杭州市临安区人民检察院决定相对不起诉。因本案于2020年10月22日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人吴昌金犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人吴昌金到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控,2020年10月21日晚，被告人吴昌金在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶贵ＨＷ××××号小型普通客车沿临安区青山湖街道塘塍街行驶时，因操作不当导致车辆与路边电线杆发生碰撞，造成车辆和电线杆损坏，吴昌金本人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人吴昌金明知他人报警在现场等候处理。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人吴昌金血液中乙醇含量为181.8ｍｇ／100ｍＬ。 经道路交通事故认定书认定，被告人吴昌金应承担事故全部责任。案发后，被告人吴昌金尚未赔偿电线杆损失。 公诉机关认为，被告人吴昌金在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴昌金有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴昌金拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了证人李某的证言、归案经过、情况说明；户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、不起诉决定书；浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表；执法记录议视频；被告人吴昌金的供述和辩解等证据证实。 被告人吴昌金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人吴昌金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴昌金系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴昌金自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴昌金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈玲 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2020）渝0112民初23851号                               原告                       马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。             法定代表人：赵国庆，总经理。             委托诉讼代理人：胡杰，该公司员工。             委托诉讼代理人：熊丽，该公司员工。                               被告                       黄小华，男，1988年2月23日生，汉族，住重庆市梁平县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告偿还贷款本金2300元、利息164.07元、逾期利息/罚息205.45元，合计2669.52元（暂计算至2020年7月20日）；             2、请求判令被告向原告偿还从2020年7月21日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；             3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2020年10月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告黄小华于本判决生效之日起十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金2300元；             二、被告黄小华于本判决生效之日起十日内支付原告马上消费金融股份有限公司利息从2019年11月16日起至本金清偿之日止（以尚欠本金2300元为基数，按年利率24%计算）；             三、驳回原告马上消费金融股份有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告黄小华负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                         二〇二〇年十月二十三日             书 记 员 田雪梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4341号 上诉人（原审原告）：潘金荣，男，1962年6月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：杨斌、周韩宇，浙江浙经律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈吉，男，1981年1月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：张建琴，女，1979年7月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人潘金荣因与被上诉人陈吉、张建琴追偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘金荣向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人潘金荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潘金荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由潘金荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 祖 辉 审判员 赵 魁 审判员 张茂鑫 二〇二〇年十月二十九日 书记员 韩 斐
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2109号原告：石学天，男，1966年8月24日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：郑道勇（代理权限：调查取证、开庭辩论、变更诉讼请求、调解、代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。被告：随县草店兄弟加油站，住所地：随县草店镇草店居委会环镇公路出入口处。投资人：奎绍斌。被告：奎绍斌，男，1985年1月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。二被告共同委托诉讼代理人：高东菊（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。第三人（追加）：王雲非，男，1985年7月26日出生，汉族，住随州市。原告石学天与被告随县草店兄弟加油站、奎绍斌，第三人王雲非合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告石学天于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告石学天的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石学天撤诉。案件受理费减半收取2665元，由原告石学天负担。审判员  黄效阳二〇二〇年十月二十九日法官助理刘馥烁书记员姜玥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11454号申请人：王玲英，女，1971年5月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：周丽，女，1984年3月1日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人王玲英诉被申请人李海龙、周丽确认合同无效纠纷一案中，申请人王玲英于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款17万元，或查封其他相应价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司江阴支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王玲英的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结周丽名下的银行存款17万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年十月二十八日书记员  包煜佳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执741号 申请执行人：黄海霞，女，1978年4月1出生，汉族，住浦北县。 委托代理人：方洋平，男，系申请执行人丈夫。 被执行人：李冬梅，女性，1971年12月14出生，汉族。 本院在执行黄海霞申请李冬梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的浦北县人民法院于作出的（2020）桂0722民初370号民事调解书，申请人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解履行协议：定于2020年10月30日还32000元，2020年12月15日前偿还24045元（含案件受理费、保全费），申请执行费666元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执741号案件执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘家云
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4208号申请执行人：倪桂香，女，1989年9月16日生，汉族，住江阴市。委托代理人：陆莉洁，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被执行人：周伟，男，1989年8月14日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人倪桂香与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，倪桂香依据本院生效的（2019）苏0281民初5731号民事判决书向本院申请执行，要求周伟归还借款49000元及相应利息，并负担案件受理费1050元。本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日依法向被执行人周伟发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰兵审判员  韩鹏彦审判员  王 莹二〇二〇年十月十五日书记员  顾钰蕾
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初5983号原告：高春雨，男，汉族，户籍地为吉林省榆树市向阳镇。被告：王依强，男，汉族，户籍地为吉林省汪清县天桥岭镇。原告高春雨与被告王依强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，2020年10月12日立案。于2020年10月12日原告高春雨以与被告王依强自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，高春雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许高春雨撤诉。案件受理费1510元（高春雨已预交），退还给高春雨。审判员 许 玲二〇二〇年十月十二日书记员 李美燕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2350号原告：刘壮壮，男，1990年2月14日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县。住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：田苗强、李亚博，河南汇恒律师事务所律师。被告：李超，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。第三人：贾炜华，男，1977年3月30日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告刘壮壮诉被告李超、第三人贾炜华民间借贷纠纷一案中，经审查，各方当事人提供的现有证据不能证明本案属于源汇区人民法院管辖。本院认为，原告刘壮壮的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘壮壮的起诉。预交案件受理费5950元，退还给原告刘壮壮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  赵驿光审判员  刘 伟审判员  黄 勇二〇二〇年十月十五日书记员  张鹏飞
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申220号再审申请人（原审被告）：张世崇（曾用名张世冲），男，1987年7月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘群芳、关朝波（实习），河南诸格律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河南盛盟通信科技有限公司，住所地：郑州市**连云路****楼**。再审申请人张世崇因与被申请人河南盛盟通信科技有限公司（以下简称盛盟公司）不当得利纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第01062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张世崇申请再审称，原判决没有任何证据证明是申请人购买了被申请人的手机，也没有依法向申请人送达开庭手续，申请人对本案不知情。请求再审本案。本院经审查认为，张世崇的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张世崇的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十月二十七日法官助理杜茜书记员张超胜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7212号原告：高健，男，1989年10月30日出生，汉族，住乐清市白石街道上陈村。被告：虞建淼，男，1983年5月1日出生，汉族，住乐清市乐成街道西城社区建设西路202弄1幢306室，公民身份号码330382198305013114。原告高健与被告虞建淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加诉讼，被告虞建淼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告虞建淼偿还原告借款本金2000元并赔偿利息按照月息一分二计算至起诉之日为500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月9日，被告虞建淼因资金周转，向原告提出借款，并约定两周后还款。当日原告微信转账支付借款2000元，被告收到借款后向原告微信语音确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝还款，特具文起诉。本院经审理认定：2018年11月9日，原告向被告微信转账2000元，被告微信语音确认收到借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有微信转账、微信聊天记录及原告的庭审陈述为凭，证据确凿，事实清楚，原告起诉要求被告偿还本金2000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未对利息及借款期限进行约定，原告要求支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告虞建淼偿付原告高健借款2000元。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告高健其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告虞建淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年十月十三日代书记员  李小羊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执727号申请执行人：陈永奎，男，1970年7月8日出生，住址陕西省平利县。被执行人：阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立。法定代表人：赵敏，系该公司董事长。本院受理的陈永奎与被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司公证债权文书一案，阿拉善盟诚成公证处作出（2020）阿诚成内证执字第1号公证债权文书，因被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司未履行义务，申请执行人陈永奎向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的：325041.97元，执行费：4776.00元，执行到位标的：0元，未执行到位标的：325041.97元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年5月20日查询被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司经在本地不动产登记信息，无登记信息。4、经本院查询被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司名下拥有的在某局登记的煤矿产能指标30万吨，现该煤矿产能指标已被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院冻结，我院暂无法处置。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：陈永奎与被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司公证债权文书一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 静
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执797号 申请执行人：邓文婕，女，1995年7月22日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：张伟豪，男，1994年10月1日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初2257号民事判决书，于2020年5月9日立案执行申请执行人邓文婕申请执行被执行人张伟豪借款合同纠纷一案。执行标的232649元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的232649元及利息，已执行到位0元，被执行人张伟豪尚欠申请执行人邓文婕232649元及利息。 二、终结（2019）川0115民初2257号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  任 仁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16953号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨黎，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市*********************，身份证号码430************057。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨黎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告杨黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5203********、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51782.31元、利息7596.22元、分期手续费1563.15元、信用卡瞬时通手续费3元、违约金2727.6元（暂计至2020年1月13日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年5月29日至2020年1月13日的利费共计7939.95元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨黎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51782.31元以及利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金共计7939.95元（利息暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告杨黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3129号原告：刘万金，男，1982年11月16日出生，汉族，公民身份号码511************359，住广东省珠海市金湾区*******************。被告：珠海市**********有限公司，住所广东省珠海市斗门区*************E区，统一社会信用代码91************L。法定代表人：蒋某。原告刘万金与被告珠海市*******有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘万金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘万金撤回起诉处理。审判员  吴红革二〇二〇年十月十二日书记员  赵曼琳
ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2020)陕01执1173号之三申请执行人:吕某某，男，汉族，1975年11月19日出生，住西安市雁塔区。被执行人：陕西某某材料新技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人戴某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：某某地产集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人景某某，该公司执行董事兼总经理。吕某某与陕西某某材料新技术有限公司、某某地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第352号调解书已发生法律效力。因被执行人陕西某某材料新技术有限公司、某某地产集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还剩余购房款1,276元及延期履行期间的违约金65,899.73元（暂计算至2020年6月22日），本案执行费908元。本院执行中，依法轮候查封了被执行人某某地产集团有限公司的房产，因查封房产系其他法院首先查封，故目前暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：    终结本院(2020)陕01执1173号案件的执行。待案件执行条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长  张   锐审 判 员  李   唯审  判  员  宋   原 二○二○年十月二十三日 书 记 员  彭      勃   1
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0525行审26号 申请执行人:纳雍县市场监督管理局，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路，统一社会信用代码。 法定代表人：王国霖，该局局长。 委托代理人：罗凯。 被申请执行人：尹某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院收到申请执行人纳雍县市场监督管理局（以下至裁定主文前简称“市场监管局”）因食品药品安全行政管理非诉执行一案申请材料，于2020年9月21日立案，并依法组成合议庭于2020年10月10日公开召开听证会，申请执行人市场监管局的委托代理人罗凯和被申请执行人尹某某到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人市场监管局向本院提出申请：请求人民法院强制执行被申请执行人于纳市监行处字[2019]310号《行政处罚决定书》中未缴纳的罚款1万元，加处罚款1万元。事实与理由：被申请人系个体户，2019年12月13日，因违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，在市场上销售未经检疫检验的猪肉，我局向其作出纳市监行处字[2019]310号《行政处罚决定书》，处以罚款1万元。《行政处罚决定书》生效后，被申请人拒不履行，我局于2020年7月13日向被申请人发出催告，但被申请人仍未履行。为此，特向贵院申请强制执行。 被申请执行人尹某某申辩：我承认在市场上销售未经检疫的猪肉，申请人对我处罚1万元我也无异议，我是低保贫困户，缴纳罚款困难，更无钱缴纳加处的1万元。 经审理查明，2019年11月28日，尹某某在以其名义经营的纳雍县文昌办事处千万家农贸市场43号摊位销售无检疫检验合格印章的猪肉。当日，市场监管局对该案立案查处，并以纳市监扣[2019]19号《实施行政强制措施决定书》扣押涉案猪肉140kg。2019年11月21日，市场监管局讨论认定尹某某经营未按规定进行检疫的肉类，形成没收未按规定进行检疫的猪肉140kg，罚款1万元上缴国库的处罚意见。2019年12月13日，市场监管局向尹某某送达《行政处罚听证告知书》，告知尹某某申辩及听证权利。尹某某在听证期限内未申请听证。同日，市场监管局向尹某某作出纳市监行处字[2019]310号《行政处罚决定书》，认为尹某某销售未按规定进行检疫的肉类，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（八）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四项）的规定，结合《贵州省食品药品监督管理行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条关于初次违法，危害后果轻微可减轻处罚的规定，决定给予没收未按规定进行检疫的猪肉140kg并罚款1万元上缴国库。告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款或申请人民法院强制执行，强制执行的费用由被执行人承担。并告知被申请人如不服本处罚决定，可在六十日内向上级业务部门或纳雍县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向七星关区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2019年12月23日送达被执行人。尹某某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月13日，市场监管局向尹某某催告十日内缴纳罚款1万元及加处的罚款1万元。催告履行期限届满，被申请执行人尹某某仍未履行处罚决定，市场监管局申请强制执行。 上述审查事实有申请执行人提供的案件来源登记表、立案审批表、现场笔录、询问笔录、案件证据提取单、《营业执照》、纳市监听告字[2019]310号《行政处罚听证告知书》及送达回证、纳市监扣[2019]19号《实施行政强制措施决定书》及送达回证、行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚案件有关事项审批表、行政处理决定审批表、纳市监行处字[2019]310号《行政处罚决定书》及送达回证、纳市监催告字[2020]05号《行政处罚决定履行催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，申请执行人市场监管局作出的纳市监行处字[2019]310号《行政处罚决定书》认定被申请执行人尹某某在市场上销售未经检疫的猪肉事实清楚，适用法律、法规正确。申请执行人向被申请执行人依法送达《行政处罚决定书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在申请执行人送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人申请执行该行政处罚决定中缴纳罚款的内容，符合法律规定，本院予以准许。因被申请执行人未按期履行行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，申请执行人申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行纳雍县市场监督管理局于2019年12月13日作出的纳市监行处字[2019]310号《行政处罚决定书》决定给予尹某某罚款1万元及加处罚款1万元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 张 弦 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 王祖凤 二〇二〇年十月十日 法官助理彭朝婷 书记员朱越阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保389号 申请人：张秀娟，女，汉族，1972年2月25日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：刘磊，男，汉族，1978年2月10日出生，住亳州市谯城区。 申请人张秀娟于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘磊所有的皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××、新Ａ×××××号车辆进行财产保全，保全价值45万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘磊所有的皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××、新Ａ×××××号车辆，期限为二年。 案件申请费2770元，由申请人张秀娟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 侠
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执429号 申请执行人：钟达和，男，1982年7月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：罗旭建，男，1992年12月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院于2020年6月19日作出的（2020）桂0421民初440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟达和于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款60000元、诉讼费650元。 本院在执行申请执行人钟达和与被执行人罗旭建民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人罗旭建名下有车牌号码为桂Ｄ×××××长安牌微型轿车一辆，本院已进行查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行。申请执行人对本院的财产调查情况已确认，且在指定期限内不能提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  莫富森 书 记 员  邓百烽
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初654号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人李付军，男，1993年2月23日出生安徽省利辛县，汉族，大专，无业，户籍地安徽省利辛县，住安徽省阜阳市颍**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月14日向太和县公安局投案，同日被该局取保候审。2020年10月13日经本院决定被取保候审，现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)650号起诉书指控被告人李付军涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李付军到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年8月4日19时50分许，被告人李付军驾驶皖Ｋ×××**“别克”牌小型轿车，沿太和县329国道自东向西行驶至1149KM+500M（太和县税镇张大庄）时，由于疏忽观察，将行人范某撞伤，后范某经抢救无效死亡。经责任认定，李付军承担此起事故的全部主任，范某无责任。公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见、勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据。认为被告人李付军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李付军自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李付军对公诉机关的指控事实、证据及适用法律无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李付军主动到案，如实供述自己的犯罪事实。2020年8月24日被告人李付军与被害人范某家人达成赔偿协议并获谅解。本院认为，被告人李付军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李付军主动到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人李付军与被害人范某家人达成赔偿协议，获谅解，可酌情从轻处罚。被告人李付军认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李付军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝 兵人民陪审员  韩丽丽人民陪审员  韩丽芳二〇二〇年十月三十日书 记 员  胡 洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内，从事特定活动，进入特定领域，场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1448号 申请执行人:牟应钱，男，1938年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托执行代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被执行人:成都金华山旅游开发有限公司，住所地：成都市邛崃平乐镇金华村**。 法定代表人：杨智勇，职务不详。 申请执行人牟应钱与被执行人成都金华山旅游开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都市仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1608号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都金华山旅游开发有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人牟应钱于2020年6月28日向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院经审查后于2020年7月14日指定本院执行，本院于2020年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人成都金华山旅游开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令,同时对被执行人成都金华山旅游开发有限公司法人作出了限制高消费决定，本院依法查询了被执行人成都金华山旅游开发有限公司名下财产，未发现被执行人成都金华山旅游开发有限公司有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人牟应钱后，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1608号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄 云
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1254号之二 申请执行人：谢琳洁，女，1986年4月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：谢祖超，男，1985年5月6日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨盛娟，女，1986年5月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的谢琳洁申请执行谢祖超、杨盛娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初25号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年09月24日向本院申请执行。执行中查明，被执行人谢祖超、杨盛娟位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢祖超、杨盛娟位于瓮安县房产价值7万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黎   君   军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3920号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李付银，男1974年04月07日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：程德秀，女1971年07月08日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：陈扬勇，男1975年03月09日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李付银、程德秀、陈扬勇金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李付银、程德秀、陈扬勇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁 潮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执异93号申请人：深圳市捷锐投资有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙井村南汾大厦**402。法定代表人：张一君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大成，山东旭冉律师事务所律师。申请执行人：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：叶文君，该公司总经理。被执行人：烟台市电缆厂，，住所地烟台市芝罘区烟福路**法定代表人：李庆玮，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人烟台市电缆厂借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和向被执行人送达债权转让协议的相关证据。本院查明，烟台市港台城市信用使用社与被执行人烟台市普德有色金属化工厂（以下简称普德化工厂）、烟台市电缆厂借款合同纠纷一案，本院于1995年11月28日作出（1995）芝涉经初字第152号民事判决书，判决普德化工厂偿还烟台市港台城市信用使用社借款本金30万元及利息、罚息27263.32元，同时自1995年11月29日起至判决生效之日止仍按月利率15.678‰计付利息给原告，逾期不偿还，由烟台市电缆厂负连带清偿责任；案件受理费7418.95元，由普德化工厂负担，十日内交纳，逾期不能交纳，由被告烟台市电缆厂负连带交纳责任。判决生效后，被执行人未履行债务，烟台港台城市信用合作社向本院申请执行，本院1996年11月1日立案执行，案号为（1996）芝执字第1761号。1998年11月18日，中国人民银行山东省分行下文撤销了烟台市港台城市信用使用社等12家机构，设立烟台市商业银行下属12家支行。后烟台市商业银行更名为烟台银行股份有限公司。2015年12月11日，烟台银行股份有限公司即申请执行人与申请人签订债权转让协议书一份，约定申请执行人向申请人转让其拥有的对烟台市普德有色金属化工厂借款合同项下的债权（包括但不限于本金、利息、迟延履行期间的利息、诉讼费用等），涉案判决号为（1995）芝涉经初字第152号民事判决书，协议约定盖章后即生效。申请执行人通过邮寄及在山东法制报上公告的形式通知了被执行人。本院认为，申请执行人将（1995）芝涉经初字第152号案件所涉债权转让给了申请人的事实清楚。现申请人申请变更其为（1996）芝执字第1761号执行案件的申请执行人，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更深圳市捷锐投资有限公司为（1996）芝执字第1761号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年十月十四日书记员  于 涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20585号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢剑锋，男，1981年4月23日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告谢剑锋归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币178,461.47元。事实与理由：被告谢剑锋向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初474号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：樊刚，男，1981年2月12日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告樊刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告樊刚经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金16744.73元，并支付截至2020年9月8日的利息1820.45元、罚息3428.7元、复利471.03元；2.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金16744.73元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为陕CFXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月11日，樊刚与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定樊刚向长安汽车金融有限公司借款42000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，樊刚同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，樊刚未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告樊刚未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月11日，长安金融公司与樊刚签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：樊刚向长安金融公司贷款42000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付2.78%，借款人实际承担的贷款利率为9.96%；罚息和复利利率均为年利率19.11%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年4月12日发放贷款。汽车经销商按年利率2.78%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年4月18日办理了合同约定车辆（车牌号为陕CFXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年9月8日，樊刚拖欠长安金融公司借款本金16744.73元、利息1820.45元、罚息3428.7元、复利471.03元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。樊刚借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求樊刚承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求樊刚支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。樊刚为履行本案债务，以车牌号为陕CFXX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊刚于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16744.73元，支付截至2020年9月8日的利息1820.45元、罚息3428.7元、复利471.03元；二、被告樊刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告樊刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告樊刚提供的车牌号为陕CFXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356.64元，公告费560元，由被告樊刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 杜 娟人民陪审员 罗程亮二〇二〇年十月十三日书 记 员 卢俊玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1099号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。 法定代表人：龙穗生，董事长。 被执行人:李靖靖，女，汉族，1982年6月28日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李靖靖民间借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第51844号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李光的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第51844号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月十二日 书记员  纪晓龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初813号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人吴西，男，1977年8月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年8月5日被本院取保候审。 辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）720号起诉书指控被告人吴西犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人吴西及其辩护人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 一、2019年2月5日，被告人吴西到宿州市埇桥区被害人吴某放置蜂箱处，盗走蜜蜂及蜂箱2箱。 二、2019年6月上旬的一天，被告人吴西到宿州市埇桥区被害人吴某家门口路边，盗走蜜蜂及蜂箱3箱。 三、2020年3月25日，被告人吴西在宿州市埇桥区湖草莓基地被害人谷某的草莓棚内盗走蜜蜂及蜂箱5箱，并合并成1箱。 四、2020年3月27日，被告人吴西到宿州市埇桥区村委会门口，盗走被害人刘某蜜蜂及蜂箱5箱。 宿州市公安局埇桥分局于2020年3月31日扣押被告人吴西持有的蜜蜂及蜂箱共计11箱。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该11箱蜜蜂及蜂箱认定的价格为人民币5500元。 被告人吴西于2020年3月31日在宿州市埇桥区芦岭镇沱河坝被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警抓获，吴西到案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人吴西以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人吴西到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关建议对被告人吴西判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。 被告人吴西对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有意见，且签字具结。其辩护人的辩护意见是：被告人吴西归案后如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并可适用缓刑。 经审理查明： 一、2019年2月5日，被告人吴西到宿州市埇桥区被害人吴某放置蜂箱处，盗走被害人吴某的2箱蜜蜂。 二、2019年6月上旬的一天，被告人吴西到宿州市埇桥区被告人吴某家门口路边，盗走被害人吴某3箱蜜蜂。 三、2020年3月25日，被告人吴西在宿州市埇桥区草莓基地被害人谷某的草莓棚内，盗走被害人谷某的5箱蜜蜂，后合并为1箱。 四、2020年3月27日，被告人吴西到宿州市埇桥区村委会门口，盗走被害人刘某5箱蜜蜂。 宿州市公安局埇桥分局于2020年3月31日扣押被告人吴西持有的蜜蜂共计11箱。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该11箱蜜蜂及蜂箱价值人民币5500元。 另查明，案发后，被告人吴西赔偿被害人吴某人民币3000元，赔偿被害人刘某人民币6000元，赔偿被害人谷某人民币30000元，上述被害人对被告人吴西的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人吴某、谷某、刘某陈述、鉴定意见、现场指认笔录、现场勘验笔录、收条、谅解书、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴西以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴西归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处罚，赔偿被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴西犯罪的情节、性质及社会危害程度，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  朱红艳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张琼 书记员张琼（代） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催247号申请人：广州市白云区********，住所地广东省广州市白云区************之一（自主申报）。主要负责人：陈颂，总经理。申请人广州市白云区********申请公示催告一案，本院于2020年8月19日立案后，依法于2020年8月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广州市白云区********持有的号码为314**********815、314**********974-314**********981(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇支行营业部，出票人广州市白云区********，票面金额空白)的普通支票9张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人广州市白云区********负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十月二十九日书记员  潘楚婷
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执1337号之一 被执行人王凯，男，汉族，1990年2月15日出生，初中文化，住平凉市崆峒区。 王凯犯运输毒品一案，本院作出的（2019）陕01刑初173号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处王凯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因王凯未在生效法律文书规定的时间内履行履行财产缴纳义务，本院刑一庭就该案财产刑部分移送执行，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人王凯发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人王凯未报告财产。 后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人王凯的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人王凯名下无银行大额存款，无有价证券、无机动车辆等财产登记信息。本院经委托平凉市崆峒区人民法院对被执行人王凯的房产进行查询，结果显示被执行人王凯无不动产登记情况。 综上，被执行人王凯无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）陕01执1337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛晶琦 审判员  王连军 审判员  孙 哲 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张新宇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1185号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：李浩波、张志勇，均系该公司员工。 被执行人：李检平，男，汉族，1968年3月16日出生，住湖南省永兴县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请李检平仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第338号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、李检平应于本裁决作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金人民币45610.04元及利息5597.62元（上述利息暂计至2019年7月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金45610.04元为基数按日利率万分之五计算），分期付款手续费人民币702.04元，违约金人民币5489.02元。二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费人民币2756元，由李检平承担2481元，顺德农商行承担275元。因顺德农商行已预交全部仲裁费，故李检平应在本裁决书作出后十日内将2481元迳付顺德农商行。因李检平未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为人民币69611.76元。 经查，李检平的住所地在湖南省××××组。本院立案后，通过财产调查，未发现被执行人在佛山范围内有财产可供执行，申请执行人也未提供证据证明被执行人在佛山市辖区有财产可供执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行；当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人的住所地和财产所在地均不在本院辖区，本院对佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第338号仲裁裁决的执行没有管辖权，应当由当事人直接向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初972号原告：商某。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：高某，公民身份号码:×××。被告：吕某，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：136XXXXXXX****XX****XX本院在审理原告商某诉被告吕某供用热力合同纠纷一案中，原告商某提出撤诉申请。本院认为，原告商某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商某撤回起诉。诉讼费25元，由原告商某负担。审判员 张 石 二〇二〇年十月二十一日书记员 王燕青
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督553号 申请人：陈华华，男，1995年7月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人：刘春敏，女，1978年10月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇。 申请人陈华华于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人陈华华称，申请人在绥阳县旺草镇尹珍苑任职按揭专员一职，2019年5月劳务费4000.00元，6月份劳务费2533.00元，合计工资共计6533.00元。申请人多次要求其支付工资无果，为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人支付劳务工资6533.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘春敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈华华劳务工资6533.00元。 申请费17元，由被申请人刘春敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李足 书记员覃小格
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35525号原告：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：高盟，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市，住河北省保定市。原告亚太财产保险有限公司与被告高盟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告高盟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚太财产保险有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告理赔款33,776.27元及截至2020年7月24日的利息2,431.89元，并支付自2020年7月25日起至实际支付之日止的利息(计算方法：按理赔款33,776.27元为基数，每日万分之五为利率计算)；二、本案受理费等诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告理赔款33,776.27元，并以33,776.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自原告向武汉众邦银行股份有限公司(以下简称“武汉众邦银行”)支付全额理赔款次日起至实际清偿之日止的利息；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告与武汉众邦银行签订借款合同，被告借款40,000.00元，借款期限36个月。同时，被告就该笔借款向亚太财产保险有限公司上海分公司投保“个人消费贷款保证保险”。后被告未按约向武汉众邦银行还款，原告作为亚太财产保险有限公司上海分公司的总公司按约向武汉众邦银行理赔。现因被告欠付原告理赔款及相应的利息，故原告向本院提起诉讼。被告高盟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》、《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》、《武汉众邦银行个人借款合同》、武汉众邦银行放款凭证及附件、索赔申请书、理赔款业务回单、诉请金额计算表一组、权益转让书、亚太财产保险有限公司上海分公司2019年年度报告等证据。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，2019年4月15日，被告签署《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》，同日，亚太财产保险有限公司上海分公司向被告签发《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》，约定保险人为亚太财产保险有限公司上海分公司，投保人为高盟，被保险人为武汉众邦银行。该保险单载明：保险期间36个月，由2019年4月15日至2022年4月14日止，实际保险期间自借款合同约定的贷款发放之日零时起，至该借款合同约定的贷款到期之日二十四时止，最长不超过三年，保险金额47,512.46元。又约定借款人/债务人为高盟、贷款人/债权人为武汉众邦银行。投保人与被保险人同意，保险人按保险合同约定以向被保险人赔偿保险金的形式代投保人向被保险人履行了全部或部分借款合同约定的资金偿还义务后，保险人拥有向投保人追偿的权利。投保人应在保险人赔偿保险金之次日起向保险人偿还保险金。投保人进一步同意以未向保险人偿还的保险金之金额为基准金额，以保险人赔偿保险金之次日为基准日期，以每一日万分之五为利息，投保人向保险人支付自保险人赔偿保险金之次日起至投保人偿还保险金之日止期间(以下简称按日计算追偿期间)的孶息以及保险人因追偿而发生的各项追偿费用，计算公式为：投保人偿还给保险人的金额=保险人赔偿的保险金*(1+按日计算的追偿期间*0.05%)+追偿费用。另约定争议及解决方式，因履行本保险合同或与本保险合同有关的一切争议，由当事人协商解决；协商不成的，应向本保险合同签发地有管辖权的人民法院起诉，保单签发地点：上海市静安区万荣路777弄大宁音乐广场H座701-3、702室等内容。2019年4月18日，被告与武汉众邦银行签订《武汉众邦银行个人借款合同》(电子合同)，合同约定被告向武汉众邦银行借款40,000.00元、借款期限36个月、借款用途：个人消费或经营、借款利率为年8.5%、还款方法为等额本息还款法、还款日为每月21日。另约定被告未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项时构成违约，武汉众邦银行在出现违约情形时，有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用等内容。2019年4月18日，武汉众邦银行向被告发放贷款金额40,000.00元。因被告未按约还款，致保险事故发生。2020年3月2日，武汉众邦银行向亚太财产保险有限公司上海分公司出具了索赔申请书，载明出险原因：投保人未能按借款合同约定偿还借款，贷款逾期天数达到保险合同约定的期限，申请理赔金额：33,776.27元，原告当日予以理赔。武汉众邦银行收到前述款项后，出具《权益转让书》，将向投保人追偿等一切权益转让给亚太财产保险有限公司上海分公司。亚太财产保险有限公司上海分公司为原告的分支机构。本院认为，亚太财产保险有限公司上海分公司与被告之间签订的《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》、《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》均合法有效，双方应予恪守。被保险人武汉众邦银行放贷后，投保人被告未按约还本付息，属于保险理赔范围。原告作为保险人的总公司，依约向被保险人理赔，履行了保证保险合同约定的义务，后保险人取得被保险人的权益转让，因此，原告有权以投保人被告未按约向被保险人归还借款，而由原告对被保险人进行了理赔为由，要求被告支付理赔款33,776.27元及利息。原告在审理中调整利率计算标准，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，与法无悖，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中国人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高盟应于本判决生效之日起十日内支付原告亚太财产保险有限公司理赔款33,776.27元，并以33,776.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.41元，由被告高盟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十九日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执恢70号 申请执行人：枣庄市应急管理局，住所地：枣庄新城光明大道**，统一社会信用代码：11370400MB2855774X。 法定代表人：冯再法，局长。 被执行人：枣庄东润汽车运输有限公司，住所，住所地：枣庄市市中区齐村镇侯宅子村环城路西侧机构代码证号为76871350-X。 法定代表人：赵贵吉，经理。 本院在执行申请执行人枣庄市应急管理局与被执行人枣庄东润汽车运输有限公司行政非诉纠纷一案中，人民法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2012）薛行初字第2-2号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张桂勇 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年十月十四日 书记员  任 义
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1927号申请执行人商丘市建业商砼有限公司。住所地：商丘市睢阳区毛堌堆乡工业园区。统一社会信用代码：91411400MA45F7M69C。法定代表人石新闯，总经理。被执行人亚翔建设集团有限公司。住所地：商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。统一社会信用代码：914114007662228899。被执行人马国超，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人刘开封，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人张洪武，男，1962年8月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。关于申请执行人商丘市建业商砼有限公司申请执行被执行人亚翔建设集团有限公司马国超、刘开封、张洪武买卖合同纠纷一案中，申请执行人商丘市建业商砼有限公司依据已发生法律效力的（2020）豫1403民初1520号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，被执行人亚翔建设集团有限公司马国超、刘开封、张洪武与申请执行人商丘市建业商砼有限公司协商达成执行和解协议后，申请执行人商丘市建业商砼有限公司自愿申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403执1927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 伟