wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖376号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：张军，男，1973年5月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费968元，并支付违约金1112.32元，两项合计257.49元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初558号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人杨国云，男，1969年10月13日出生于重庆市渝**，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市两江新区)。因吸毒，于2020年6月25日被重庆市公安局北碚区分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月13日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z536号起诉书指控被告人杨国云犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月底的一天，被告人杨国云在重庆市北碚区蔡家岗街道旭辉紫都的住处，容留吸毒人员蹇某采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称：“麻古”)。同年6月3日晚，被告人杨国云在上述地点，容留吸毒人员蹇某、刘某某采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同年6月4日凌晨，被告人杨国云在上述地点，容留吸毒人员刘某某采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同年6月11日，被告人杨国云被抓获归案，到案后如实供述了自己的上述罪行。公诉机关认为，被告人杨国云提供场所两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨国云认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人杨国云归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人杨国云拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人杨国云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨国云犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨国云犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年十月二十九日书记员  蹇福波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9606号之一申请人：河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地:河北省承德市承德开发区**,统一社会信用代码911308057343694647。法定代表人：王亚林，该公司董事长。被申请人：湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路**，统一社会信用代码91430181689535872R。法定代表人：谭绍富，该公司董事长兼总经理。被申请人:惠州交投公路建设有限公司，住，住所地：广东省惠州市演达路华阳大厦**一社会信用代码914413001959939376。法定代表人：陈祖光，该公司董事长。本院在审理申请人河北北方公路工程建设集团有限公司与被申请人湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司、惠州××路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议并履行，申请人于2020年10月23日向本院申请解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司、惠州××路建设有限公司的存款338万元的冻结或其价值相当的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭应湘二〇二〇年十月二十六日书记员  张逢春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27415号 申请执行人:王于建，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人王于建根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]155号仲裁裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人王于建支付经济补偿金65718.71元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27415号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖193号 原告：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地：港口区光坡镇财源路**，统一社会信用代码：9145060269278081XA。 负责人：林彦池，主任。 委托诉讼代理人：李斌，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：傅启荣，男，汉族，1984年12月14日出生，住广西防城港市港口区。 被告：韦海梅，女，壮族，1987年6月12日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社与被告傅启荣、韦海梅金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月12日立案。 原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社诉称，1.请求判决被告傅启荣偿还其拖欠原告贷款本金3507.63元和利息4461.48元，本息合计7969.11元（暂计至2020年7月30日， 以后发生利息、复利、罚息按借款合同计算方法另行计算直至借款本息付清之日止）；2.判令被告傅启荣支付原告为实现债权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）；3.请求判决被告韦海梅对第一、第二项诉讼请求共同承担清偿责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月26日，报请我院指定管辖。 -2- 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保959号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：熊本富，男，1982年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被申请人：王能明，女，1986年11月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人熊本富、王能明借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7256号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人熊本富、王能明名下银行存款103695.06元或查封、扣押被申请人熊本富同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊本富、王能明银行存款103695.06元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183破申6号 申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。 法定代表人：韩永喜，系公司董事长。 被申请人：句容丰亿工艺品有限公司，住所地句容经济开发区大卓庙**。 法定代表人：徐宏军。 执行过程中，经句容市崇明农村小额贷款有限公司同意，于2020年9月18日决定将句容丰亿工艺品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年10月10日，本院对句容丰亿工艺品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。句容丰亿工艺品有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：句容丰亿工艺品有限公司系经句容市行政审批局核准登记的企业，成立于2007年8月23日，系有限责任公司，注册资本500万元，股东为徐宏军、陶景晟、徐益军，经营范围为工艺品、服装加工；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。现该公司登记状态为吊销未注销。 2016年12月29日，本院作出（2016）苏1183民初6591号民事判决书，判决句容丰亿工艺品有限公司给付句容市崇明农村小额贷款有限公司借款500000元及利息，句容华亿玩具礼品有限公司、徐宏军、张芳瑜、吴鹤群、江苏新盛唐包装有限公司、唐伟承担连带清偿责任。2017年2月14日，句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院以（2017）苏1183执595号案件立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院于2018年6月6日裁定终结本次执行程序。 另查明，句容丰亿工艺品有限公司为被执行人的案件在本院共有9件，执行标的共计为11456266.61元。上述案件均已经终结本次执行程序。 本院在执行过程中查明句容丰亿工艺品有限公司名下无不动产及其他可供执行的财产。 本院认为：从句容丰亿工艺品有限公司为被执行人的案件的执行情况及句容丰亿工艺品有限公司现有资产情况来看，句容丰亿工艺品有限公司无法清偿到期债务，也明显缺乏清偿能力，且该公司现处于吊销未注销状态，故句容丰亿工艺品有限公司具有破产原因。因句容丰亿工艺品有限公司未能向申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司履行本院（2016）苏1183民初6591号民事判决书确定的给付义务，故句容市崇明农村小额贷款有限公司系合格债权人，具有申请债务人句容丰亿工艺品有限公司破产的主体资格。句容丰亿工艺品有限公司系经句容市行政审批局核准登记的企业，故本院对本案有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条,《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司对被申请人句容丰亿工艺品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  任伟 审判员  王坤 审判员  赵飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员张映苗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1839号罪犯黎爱林，男，1977年10月27日生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年7月2日，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2018）黔0627刑初107号刑事判决，认定黎爱林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年12月14日起至2024年12月13日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎爱林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月20日至2019年4月30日获1个表扬，2019年5月至2019年10月获1个表扬，2019年11月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黎爱林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎爱林减去有期徒刑五个月（刑期至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2245号 申请执行人：珠海市社会保险基金管理中心，住所地：广东省珠海市香洲区红山路**。 法定代表人：郑道池，主任。 被执行人：珠海市翰森贸易有限公司，住，住所地：珠海市吉大九州大道******/div> 法定代表人：杨艳。 本院在执行申请执行人珠海市社会保险基金管理中心与被执行人珠海市翰森贸易有限公司行政非诉执行一案中，本院（2020）粤0404行审105号行政裁定书已准予强制执行珠海市社会保险基金管理中心作出的珠社保函[2019]4号《追偿决定书》确定的事项，被执行人珠海市翰森贸易有限公司应向申请执行人珠海市社会保险基金管理中心偿还已由工伤保险基金先行支付的职工李进桂的一次性伤残补助金人民币26,598元及利息，并向本院交纳执行费人民币299元。但被执行人未按执行通知书履行。 在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人珠海市翰森贸易有限公司有可供执行财产。针对被执行人拒不履行的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人采取限制高消费措施。经询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执2245号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯高佩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1639号申请执行人：上海睿卉资产管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路************。法定代表人：董春梅，总经理。被执行人：曲民，男,1969年7月5日出生,住北京市东城区。被执行人：李铁军，男,1954年4月24日出生,住辽宁省大连市甘子井区。被执行人：大连鸿源经贸有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市中山区宏大路******北京市第三中级人民法院(2018)京03民初532号判决已经发生法律效力。申请执行人上海睿卉资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行后依法向被执行人曲民、李铁军、大连鸿源经贸有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曲民、李铁军、大连鸿源经贸有限公司的银行存款六千八百九十四万七千七百元。二、冻结、划拨被执行人曲民、李铁军、大连鸿源经贸有限公司应当支付的违约金（以五千二百四十五万元为基数，按照年利率24%为标准,自2013年12月31日起计算至实际偿付之日止）。三、冻结、划拨被执行人曲民、李铁军、大连鸿源经贸有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人曲民、李铁军、大连鸿源经贸有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人曲民、李铁军、大连鸿源经贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年十月二十七日书记员  王仕昊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初2322号原告：李德山，男，1983年2月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：毕奎、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王宇，男，1985年7月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：刘艺，女，1985年5月6日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告李德山与被告王宇、刘艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德山的委托诉讼代理人邴世明、被告王宇和被告刘艺的共同委托诉讼代理人陈尚柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金500000元，并支付利息（以500000元为基数，从2020年7月13日起按年利率24%计算利息至借款本金清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，被告二人以资金周转困难为由，找到原告，想从原告处借款500000元，经双方协商签订了书面的借款合同，合同中约定，借款月利率为3%计算，借款期限为一个月。合同签订后，原告将借款本金500000元转账给被告王宇，被告二人向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次索要，被告二人以各种借口拒绝支付本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王宇、刘艺辩称：1.原告诉称的其与二被告之间有合同关系，并借款500000元应提供证据证明，原告诉称的其与二被告签订的书面借款合同，合同中约定月利率为3%，该利率违法，应当认定该借款合同无效。2.原告的资金来源是否合法，是否取得放贷人资格，如果原告的资金来源不合法，未取得放贷人的资格，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第14条的规定，应当认定借款合同无效，借款合同无效不应支付利息。3.二被告已向原告偿还42000元，应从借款本金中扣除。4.由于借款合同无效，原告查封被告的房屋违法，并且是超标的查封，应予以解封。5.本案的诉讼费应当由原告承担。本院经审理查明：被告王宇与被告刘艺系夫妻关系。2020年6月13日，被告王宇、刘艺与原告签订一份《借款合同》，合同约定借款金额为500000元，借款期限为一个月，自2020年6月13日至2020年7月13日，借款月利率为3%，双方约定借款资金汇入指定账户，即户名：王宇，账号：62×××31，开户行：民生银行襄阳分行。同日，二被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到李德山人民币500000元，大写伍拾万元。”2020年6月13日，原告通过其卡号为62×××88的中国建设银行账户向户名为王宇的62×××31账户转账500000元。2020年7月10日，二被告通过微信分别向原告转账10000元和3000元，共计13000元。原告要求二被告偿还借款未果，故诉至法院，引起本案纠纷。诉讼中，二被告陈述借款后共向原告偿还借款本金42000元，除上述13000元外，2020年7月10日还向原告的合伙人沈永学转账29000元，该42000元应从借款本金500000元中予以扣减。并向本院提交了29000元的转账记录截屏、沈永学出具的内容为“今收到王宇还款42000元整”的一份收据予以证明。原告对被告提交的证据不予认可，称该证据与本案无关，并陈述二被告通过微信偿还的13000元系一个月即2020年2020年6月13日至2020年7月13日的利息，而不是本金。二被告未提交证据证明原告与沈永学系合伙关系。二被告陈述原告是职业放贷人，但未取得职业放贷人的资格，向本院提交了一份广告图片予以证明。原告对该广告图片的真实性有异议，认为与本案无关，原告并非二被告所说的职业放贷人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已按约向二被告支付借款500000元，二被告既已收到原告提供的借款,则其应当遵循诚实信用原则,全面履行还本付息义务。二被告未按照双方约定的借款期限偿还借款，应当承担违约责任。除双方约定的借款利率超过法律规定无效外，其余内容合法有效。因双方借款时约定了借期利率，二被告在借款后偿还的款项按照交易习惯应认定为偿还的借款利息。对二被告陈述向沈永学转账的29000元应在本案借款本金中扣减，因二被告提交的证据不足以证明该29000元与本案有关，故本院不予采信。原告自认二被告已偿还的13000元系二被告支付2020年6月13日至2020年7月13日期间的利息，该利息已支付且未超出法律规定，本院予以采信。现原告要求二被告偿还借款本金500000元，并支付自2020年7月13日起至付清之日止，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对二被告辩称原告出借资金不合法，作为职业放贷人未取得放贷人资格导致合同无效的意见，因二被告提交的证据不足以证明其意见，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王宇、刘艺于本判决生效后十日内偿还原告李德山借款本金500000元，并支付自2020年7月13日起至付清之日止，以500000元为基数，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3520元，合计7920元，由被告王宇、刘艺负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年十月二十八日法官助理饶双书记员云佳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1061号 罪犯伍胜菊，女，1973年10月20日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）遂中刑初字第6号刑事判决，以被告人伍胜菊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人伍胜菊及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年9月19日以（2015）川刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯伍胜菊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯伍胜菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯伍胜菊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯伍胜菊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22883号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公**，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：胡志春，男，1975年7月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：马理兰，女，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告胡志春、马理兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令胡志春、马理兰向其支付2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费4909.05元，并自2019年1月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：长城物业重庆分公司系位于重庆市两江新区昆仑大道100号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，胡志春、马理兰系该小区X-X（附X）号房屋的业主。长城物业重庆分公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但胡志春、马理兰并未依约支付物业服务费。经多次催收未果，长城物业重庆分公司为维护合法权益遂诉至本院，提起上述诉讼请求。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，且本案被告的住所地均不在本院辖区。本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民特12号申请人：杨佳霖，男，生于2010年12月18日，汉族，住邓州市。监护人：杨文庆，男，生于1962年6月1日，汉族，住址同上，系申请人祖父。委托诉讼代理人：王万顺，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，执业证号31613011195002。被申请人：郑灵芝，女，生于1983年6月19日，汉族，住邓州市，系申请人母亲。申请人杨佳霖申请宣告被申请人郑灵芝失踪一案，本案于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨佳霖诉称：其与被申请人郑灵芝是母子关系。2019年8月31日，申请人之父杨学满不幸因病去世，其母亲早于2017年6月份离家出走，经申请人家人多方查找，至今杳无音讯，下落不明。现请求人民法院依法宣告郑灵芝失踪。经审理查明：被申请人郑灵芝，女，生于1983年6月19日，汉族，户籍地邓州市××号村前杨湖。身份证号。2010年12月18日生育儿子杨佳霖。2017年6月，郑灵芝离家出走，至今下落不明。2019年8月31日，申请人杨佳霖之父杨学满因病死亡。2020年7月6日，申请人杨佳霖申请邓州市人民法院依法宣告郑灵芝失踪。本院于2020年7月27日发出寻找郑灵芝的公告，法定公告期为三个月，现已届满，郑灵芝仍下落不明。本院认为，被申请人郑灵芝于2017年6月离家出走，至今未与家中联系，经有关部门及亲属多方寻找，直至本院公告查询，仍然下落不明，且已满二年。申请人杨佳霖作为郑灵芝的利害关系人申请宣告郑灵芝失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人郑灵芝为失踪人。本判决为终审判决。审判员 何 平二〇二〇年十月二十八日书记员 任林林
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3451号之二原告:登封中联混凝土有限公司，。法定代表人：刘天成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾朴，湖南伏龙律师事务所律师。被告：中建一局集团安装工程有限公司。法定代表人：沙海，系该公司董事长。登封中联混凝土有限公司诉中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，被告中建一局集团安装工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应当由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告签订的《混凝土采购专用合同》第十六条约定：本合同在执行过程中若有争议，由甲乙双方友好协商解决。协商不成时，可向北京市大兴区人民法院提起诉讼。而涉案合同签订地虽为原告住所地，但双方合同中已明确约定有管辖法院。因此，本案应由北京市大兴区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中建一局集团安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇二〇年十月十六日书记员  曾伟丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1294号申请人:河南亿力电气有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市广武镇董庄**厂房****。法定代表人:李亮，该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南众森电力工程有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路********法定代表人：郭刚涛，该公司执行董事兼总经理。申请人河南亿力电气有限公司于2020年10月20日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人河南众森电力工程有限公司名下银行存款700000元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南众森电力工程有限公司名下银行存款700000元或查封同等价值其他财产。案件申请4020元由申请人河南亿力电气有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十日书记员  刘鹏飞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7838号原告：姚月芬，女，1958年4月29日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。被告：周源，男，1970年2月11日出生，汉族，住乐清市。原告姚月芬与被告周源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告于2020年9月23日向本院申请财产保全，要求保全被告周源名下的股权。本院审查后，裁定对上述财产予以冻结。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚月芬的委托诉讼代理人胡相杰到庭参加诉讼，被告周源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币31.5万元及利息（以31.5万元为基数自2017年1月27日起按年息7%计算至被告实际支付日止）。事实和理由：大兴安岭伦泰房地产开发有限公司（下称伦泰公司）于2012年8月16日注册登记成立，股东为乐清市虹桥仪表厂、浙江伦特机电有限公司、乐清市华东仪表厂。2012年8月，原告在伦泰公司组建成立时，通过伦泰公司股东乐清市虹桥仪表厂投资90万元，成为伦泰公司的隐名股东。伦泰公司在黑龙江大兴安岭开发加格达奇新世界时尚广场项目，后该项目已盈利，但大部分盈利未分红。2016年5月，乐清市虹桥仪表厂与被告签订《大兴安岭伦泰房地产开发有限责任公司股权转让协议书》，将持有伦泰公司的股权以人民币5368600元转让给被告。2016年6月27日，乐清市虹桥仪表厂已将持有伦泰公司的股东变更登记到被告周源名下。但被告周源并没有按约定支付乐清市虹桥仪表股权转让款。2018年9月1日，以被告周源为甲方，案外人乐清市虹桥仪表厂瞿康成为乙方，隐名股东姚月芬（即原告）为丙方签订《协议书》，约定原告投资在伦泰公司的收益分红（利润）为投资款90万元的35%计人民币31.5万元，直接由被告打欠条给原告，今后原告不再是案外人乐清市虹桥仪表厂的隐名股东，双方不再有投资经济关系。被告应付原告31.5万元分红（利润款）自2017年1月27日起，以31.5万元为基数按年息7%计算，利息随利润款付清。当日，被告将应支付原告31.5万元的分红（利润款）转为借款，另行向原告出具《借款收据》一份，后经原告长期多次催讨，被告无付款诚意。基于上述，原告与被告所签订的《协议书》合法有效，被告向原告出具《借款收据》将应支付原告的分红（利润款）转为借款，将股权转让款的法律关系转为民间借贷，依法受法律保护。被告经原告多次催讨，无付款诚意，显属违约。为维护法律尊严，保护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告周源未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，以被告周源为甲方,以案外人乐清市虹桥仪表厂瞿康成为乙方，以隐名股东姚月芬（即原告）为丙方，三方共同签订《协议书》一份，载明：“为了方便乐清市虹桥仪表厂持有大兴安岭加格达奇新世界时尚广场项目20%股份名义转让给周源经营，姚月芬是乐清市虹桥仪表厂的隐名股东，投资款90万元，…”。约定：“将收益分红（利润）按投资款的35%计算，计人民币31.5万元，直接由周源打欠条给姚月芬，今后姚月芬不再是乐清市虹桥仪表厂的隐名股东，双方不再有投资经济关系。周源应付姚月芬31.5万元分红（利润款），计息时间自2017年1月27日起，以31.5万元为基数按年息7%计算，利息随利润款付清。同日，被告周源出具一份借款金额为31.5万元的借款收据交原告收执，双方约定分红款年息7%计算付，自2017年1月27日起算”。之后，经原告多次催讨，被告周源拒不偿还，遂诉至本院。本院认为，被告周源自愿将股权转让款转化为借款，并向原告出具借款凭证，双方明确约定了借款金额及借款利率，故本案可按借贷关系处理。被告周源未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审核，被告周源尚欠原告借款31.5万元，由原、被告及案外人乐清市虹桥仪表厂共同签订的协议书、周源出具的借款收据及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认，被告周源应对案涉借款承担偿还责任。原告主张借款利率按借款收据约定的年利率7%自2017年1月27日开始计算，亦符合法律规定，本院予以支持。被告周源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周源应偿还原告姚月芬借款31.5万元及利息（以31.5万元为基数按年利率7%自2017年1月27日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取计3590元，财产保全费2480元，合计6070元，由被告周源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年十月二十九日代书记员 吴怡憧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4930号原告：荣克洋，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。被告：杜友志，男，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。原告荣克洋诉被告杜友志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告荣克洋在规定期间内没有按时缴纳相关诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣克洋自动撤回起诉处理。审判员  夏海洋二〇二〇年十月十五日书记员  葛 岩书记员  王志强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27496号 东莞市交通运输局、刘鹏华： 本院受理申请执行人东莞市交通运输局与被执行人刘鹏华行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审1843号行政裁定书】，因被执行人刘鹏华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执206号申请执行人：蔡某某，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：邢某某，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行蔡某某与邢某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢某某名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人邢某某名下“丰田”牌轿车一辆（车牌号码：皖Ａ×××**）。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇二〇年十月十四日书记员  丁 昊
湖南省嘉禾县人民法院 不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘1024刑更3号 罪犯肖甲，男。现住湖南省嘉禾县珠泉镇丰和居委会南街丰和巷**。 2020年5月28日本院作出了（2019）湘1024刑初140号刑事判决，以罪犯肖甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金三十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。罪犯肖甲向本院提出申请，称自己有心脏病，请求对其暂予监外执行。 经本院审查认为，罪犯肖甲虽患有冠心病，但短期内是否有生命危险，鉴定机构郴州市第一人民医院暂无法判定，需到上级医院进行诊断判定，现因罪犯肖甲已羁押于郴州市监狱，本院无法提押，致使该项诊断无法进行。 综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委》第六条之规定，决定如下：对罪犯肖甲不予批准暂予监外执行。 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1473号 申请人：李胜品，男，1973年8月16日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：刘新和，男，1969年6月25日出生，汉族，住广西南宁市马山县。 申请人李胜品与被执行人刘新和追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年4月29日作出的（2020）桂0122民初1021号民事判决已发生法律效力，由于被执行人刘新和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李胜品于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘新和支付履行款5070元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘新和财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人刘新和目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新和新的财产线索，申请执行人李胜品可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  莫淑丽
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1946号申请执行人：杨某。被执行人：韩某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初3184号民事判决书，向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人韩某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人韩某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对韩某在银行账户上的存款3150元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年十月三十日书记员  赵广昊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17944号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴小敏，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴小敏信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令吴小敏立即支付卡号为46×××60的信用卡暂计至2020年5月17日的欠款合计116155.66元，其中本金98847.86元、利息9380.32元、违约金（滞纳金）4854.71元、其他费用3072.77元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：46×××60。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，申请1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期、6期、9期、12期和24期每期基准费率为0.6%。 六、逾期时间：2019年10月14日。 七、欠款最新截止时间：2020年5月17日。 八、欠款本金金额：98847.86元。 九、欠款利息金额：9380.32元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4854.71元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3072.77元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴小敏应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为46×××60的信用卡欠款本金98847.86元、利息9380.32元、违约金4854.71元、信用卡分期手续费3072.77元（利息、违约金暂计至2020年5月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，减半收取计1312元，由吴小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更982号 罪犯曾定国，男，1978年5月3日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）德刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人曾定国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人60000元。被告人曾定国的同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月6日以（2014）川刑终字第477号刑事判决，维持并核准被告人曾定国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2017年7月25日以（2017）川刑更410号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯曾定国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曾定国被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曾定国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯曾定国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20214号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黄竹冰，女，1968年12月11日出生，汉族，住鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄竹冰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄竹冰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80161.58元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80161.58元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初735号之二 原告：郭仕先，女，1969年7月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：郭仕春，男，1969年1月28日，汉族，住四川省隆昌市，系原告之兄。 委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师。 被告：余广红，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。 原告郭仕先诉被告余广红合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。在审理过程中，原告郭仕先向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭仕先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郭仕先撤回起诉。 案件受理费17,400元，减半收取计8,700元，保全费5,000元，合计13,700元，由原告郭仕先负担。 审判长 余 彤 审判员 徐 平 审判员 黄纯玉 二〇二〇年十月九日 书记员 兰云天
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4980号原告：孙燕萍，女，1968年1月3日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：吴亮，男，1989年8月14日生，汉族，居民，住灌云县。原告孙燕萍诉被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告孙燕萍于2020年10月9日向本院申请提出撤回对被告吴亮的起诉。本院认为，原告孙燕萍申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙燕萍撤回起诉。案件受理费4100元（已减半收取），由原告孙燕萍负担。审 判 员 陶亚明二〇二〇年十月十二日法官助理 王 辉书 记 员 李金芮
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1655号原告：胡远林，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：张勇，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告胡远林与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远林到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡远林向本院提出诉讼请求：1、判令张勇清偿我借款8000元及利息6000元，共计14000元。2、本案诉讼费由张勇承担。事实和理由：我和张勇系朋友关系，2015年底张勇以资金紧张为由向我借款30000元，口头约定2016年底清偿，但直到2018年2月他都没有偿还借款，我便于2018年2月3日找他催要，他还是无钱清偿，就给我出具借条一张，并口头约定于2019年底清偿。2019年7月16日，张勇偿还本金2500元，8月28日偿还2000元，10月15日偿还2500元，10月17日偿还2000元，12月16日偿还3000元，2020年1月23日偿还10000元，尚欠本金8000元及利息6000元至今未予偿还，我为此诉至贵院请求秉公裁判。张勇未到庭参加诉讼，未予答辩，但庭后向本院述称，胡远林诉状中的部分内容不属实，实际借款是25000元，而且这些账都是在牌桌上产生的。他原来在天津承包砖厂，我们一家人在他砖厂干活，他时常约我一起打牌，输钱后我就在牌桌上找他借钱，有时候挂账，农历2013年9月我准备回家做手术，他让我把打牌时借的钱和挂的账合并给他出具了一张20000元的借条，没写利息。2014年底，我又和他一起在羊尾镇火宴山酒店打牌，向他借了5000元。2018年2月3日他找到我位于羊尾镇大院村的家中要钱，我当时没钱，他就让我把此前欠的25000元再加5000元利息，重新给他出具了借条，当时没约定还款时间，也没说利息是按年计算还是按月计算，只是按他要求写上了“利息1分计算”。此外，我已经通过微信偿还了他22000元，他在诉状中也认可了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张勇曾在胡远林承包的厂里务工，二人因此相识并成为朋友。后张勇向胡远林借款30000元，并于2018年2月3日出具借条一份，内容为：“借条今借到胡远林人民币30000元整（大写叁万元整）。利息1分计算2018年2月3日借款人：张勇”。借条出具后，经胡远林索要，张勇于2019年5月16日偿还2500元，2019年7月16日偿还2000元，2019年9月15日偿还2500元，2019年10月17日偿还2000元，2019年12月16日偿还3000元，2020年1月23日分两次偿还10000元，共计还款22000元，上述还款方式均为微信转账。此后张勇未再偿还借款，胡远林多次索要无果，故而成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张勇向胡远林借款30000元，并出具借条，双方借贷关系成立，二人均应依约履行各自义务，张勇偿还了22000元本金后，尚欠8000元本金未及时清偿，其行为已然构成违约，应承担相应的违约责任，故胡远林要求张勇偿还8000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，张勇出具的借条中载明“利息1分计算”，未明确是月息1分还是年息1分，胡远林主张该内容意指月息1分，而张勇对此不予认可，且胡远林自认张勇此前还款均系本金，因此无法通过此前还款情况推算本案借款利率，再者，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条也明确排除了自然人之间借贷可根据当地交易习惯等因素确定利息，因此案涉借款利息属“约定不明”，故依照上述《规定》第二十五条，对胡远林要求张勇支付利息的诉讼请求，本院不予支持。张勇辩称案涉借款系因赌博引起，但并未提供任何证据进行证实，且此前多达七次的还款行为也表明张勇对该借款的合法性持认可态度，故对其该项抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张勇于本判决生效后十五日内偿还胡远林借款8000元。二、驳回胡远林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由胡远林负担100元，张勇负担50元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈永宝二〇二〇年十月十六日书记员  王小东
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初714号原告：万二妹，女，1974年6月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：阮绪富，男，1968年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。原告万二妹与被告阮绪富占有保护纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告万二妹于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万二妹撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告万二妹负担。审 判 长  李珍旦人民陪审员  杨周复人民陪审员  黎 敏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  沈 维
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3179号原告：宁夏宁阳房地产开发有限公司。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：陈某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律服务工作者。被告：徐某，住宁夏永宁县。原告宁夏宁阳房地产开发有限公司与被告徐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月9日，原告宁夏宁阳房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏宁阳房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告宁夏宁阳房地产开发有限公司负担。审判员 李志权 二〇二〇年十月九日（法官助理 杨 丹书记员 李 楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22460号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：燕守峰，男，1978年5月26日出生，汉族，住江苏省沛县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告燕守峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告燕守峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告燕守峰立即向原告偿付贷款本息88816.85元（其中未偿本金87996.69元，利息0.08元，罚息820.08元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告燕守峰向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金87996.69元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告燕守峰向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告燕守峰提供的汽车抵押物（车牌号：粤AF3XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款122000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告燕守峰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款122000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上446基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为9.21%，罚息和复利利率均为13.815%，基于汽车经销商提供年利率9.21%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年4月9日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆粤AF3XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金84524.6元、罚息1256.44元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率4.605%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告燕守峰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金84524.6元，并支付截至2020年10月12日的罚息1256.44元；二、被告燕守峰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2022年4月9日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上446基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率9.21%为标准计算；自2022年4月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上446基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告燕守峰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上446基本点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告燕守峰提供的车牌号为粤AF3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020.42元，减半收取计1010.21元，由被告燕守峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 吴飞玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1348号申请执行人：田双，女，1985年8月27日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王懿震，女，1975年2月8日生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的(2018)辽0204民初7903号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款130万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十八日书记员  张伟玮
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4474号 臧楠： 你(单位)与杜峰运输合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-10
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特76号 申请人：宋某，女，汉族，住甘肃省成县。 申请人：高某，女，汉族，住甘肃省成县。 申请人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人宋某与申请人高某、张某民间借贷纠纷一案，本案立案前申请人宋某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员张虎成进行调解。2020年10月12日三申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人宋某与申请人高某、张某民间借贷纠纷一案于2020年10月12日经特邀调解员张虎成主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人高某、张某于2021年4月30日之前一次性归还申请人宋某借款本息共计100000元； 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋某与申请人高某、张某于2020年10月12日经特邀调解员张虎成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张浩 特邀调解员  张虎成 二〇二〇年十月十二日 书记员  李芳
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3787号原告：刘海洋，女，1989年2月5日生，汉族，现住长春市二道区。原告:刘国辉，男，1967年12月14日生，汉族，现住长春市二道区。二原告共同委托诉讼代理人：张云杰，女，1969年1月3日生，汉族，现住长春市二道区，系刘海洋母亲，刘国辉妻子。被告:郭莹莹，女，1988年4月23日生，汉族，住长春市绿园区。被告:郭双双，女，1989年12月26日生，汉族，住长春市绿园区。被告:郭洪祥，男，1954年1月18日生，汉族，住长春市绿园区。三被告共同委托诉讼代理人：汪涛，吉林常春律师事务所律师。原告刘海洋、刘国辉诉被告郭莹莹、郭双双、郭洪祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海洋、刘国辉的委托诉讼代理人张云杰、被告郭莹莹、郭双双、郭洪祥的委托诉讼代理人汪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告刘海洋检查费201元,原告刘国辉医疗费1089.55元、120救护车220元，合计:1510.55元;2、请求判令被告赔偿原告刘海洋误工费5000元，原告刘国辉5000元。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告刘海洋、刘国辉在被告郭莹莹处工作，于2020年4月30日14时30分左右，在长春市××区益和大药房边上的水果店门市内，刘海洋因送货问题与郭莹莹发生口角，接着郭莹莹抓住刘海洋头发，之后郭莹莹被人拉开后，刘海洋因受伤倒在地上休克10多分钟。被告郭洪祥用脚狠踢原告刘海洋一脚。同时被告郭洪祥与原告刘国辉撕扯在一起。刘国辉因有心脏病，根本就撕扯不过被告郭洪祥，不一会刘国辉心脏病病发。被告郭双双打110报警电话，长春市公安局绿园区分局青年路派出所接警后出警把所有的视频证据收集之后，告知原、被告有病看病，病愈后前往派出所处理此事。原告家属看原告刘海洋、刘国辉已经被打的站不,起来了,没办法只能拨打120电话，请求120帮助救治二人，医院诊断刘海洋为头外部、头软组织损伤、刘国辉为因争吵导致冠状动脉粥样化性心脏病、高血压病、电解质紊乱一低钾血症、胸痹心痛病复发，二原告在医院门诊治疗病好后，找到三被告协商赔偿事宜，三被告拒绝赔偿，说已经通过第三方处理了，无奈二原告来到青年路派出所看看这个事怎么办，派出所恢复说只能给予三被告行政处罚处理，医药费、误工费你们得去法院起诉。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁决支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告郭双双并非本案适格被告，整个争执过程中郭双双并未参与肢体冲突，未实施侵权行为；原告应当明确三被告承担什么责任，三被告并未共同实施侵权行为，原告应当明确责任承担方式及赔偿比例；三被告与刘国辉无直接冲突，无侵权行为，刘国辉诉请缺乏依据；请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年4月30日14时30分左右，原告刘海洋在长春市××区益和大药房边上的水果店门市内因送货问题与被告郭莹莹发生纠纷，接着原告刘海洋被被告郭莹莹抓住头发，被告郭莹莹被人拉开后，原告刘海洋倒在地上。原告刘国辉也倒在地上，被告郭双双用腿踢了刘国辉腿部一下。在刘海洋倒地不起时，被告郭洪祥上前用脚踢了刘海洋腿部一脚。2020年6月29日，长春市公安局绿园区分局青年路派出所对上述事实予以认定并作出绿公（青年）行罚决字[2020]6号、绿公（青年）行罚决字[2020]7号、绿公（青年）行罚决字[2020]8号《行政处罚决定书》，分别作出郭洪祥罚款贰佰元、郭莹莹罚款伍佰元、郭双双罚款贰佰元的行政处罚。纠纷发生后，二原告到医院治病就医产生相应费用，要求三被告共同承担赔偿责任。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，任何人不能以任何理由侵犯公民的生命、健康、身体权。根据长春市公安局绿园区分局出具的《行政处罚决定书》，三被告的行为侵犯了二原告的身体健康权，对损害结果的发生存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院对于被告郭双双称其未实施侵权行为、三被告称与原告刘国辉无直接冲突等抗辩均不采信，对于二原告的合理损失三被告应承担相应赔偿责任。二原告的合理损失数额认定：关于医疗费，原告当庭出示了医疗费、急救费票据，本院保护原告刘国辉医疗费1262.97元、刘海洋医疗费201.00元。关于误工费，原告主张被告赔偿李海洋、刘国辉误工费但未提供相应证据，本院不予保护。综上，二原告各项合理损失共计人民币1468.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭莹莹、郭双双、郭洪祥赔偿原告刘海洋、刘国辉各项损失共计1468.97元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取44.00元（原告已预交），由被告郭莹莹、郭双双、郭洪祥承担5.62元，由原告刘海洋、刘国辉自行承担38.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇二〇年十月三十日书记员 刘雪婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初22393号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码945000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李宏发，男，1996年9月3日出生，汉族，住湖北省华容县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李宏发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告李宏发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金6482.24元，并支付截至2020年9月28日的利息552.54元、罚息444.32元、复利48.55元；2.判令被告支付原告自2020年9月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月29日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车架号：LS5A2AGE2HD01XXXX)行使抵押权，并就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月30日，李宏发与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李宏发向汽车金融公司借款45000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李宏发同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李宏发未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李宏发未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月30日，汽车金融公司与李宏发签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李宏发向汽车金融公司贷款45000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供2.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.41%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人出现逾期还款，贷款人将对逾期部分（包括本金和利息）按罚息利率、复利利率计收罚息、复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车，车架号LS5A2AGE2HD01XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月30日发放贷款。原告在庭审中陈述经销商已于发放贷款时一次性向原告补贴了截至合同约定的借款期限内的贴息部分。另查明，截止2020年9月28日，李宏发拖欠汽车金融公司借款本金6482.24元、利息552.54元、罚息444.32元、复利48.55元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李宏发借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求李宏发承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年9月28日的利息、罚息、复利金额，是以2020年9月28日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于梁志伟，本院对该金额予以认可。汽车金融公司虽然与李宏发约定以长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明李宏发已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息。即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基本点799点上浮50%后减去贴息的年利率2.33%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宏发于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6482.24元，支付截至2020年9月28日的利息552.54元、罚息444.32元、复利48.55元；二、被告李宏发于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月29日起至2020年9月30日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后减去贴息的年利率2.33%为标准计算；自2020年10月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李宏发于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月29日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告李宏发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年十月二十七日书记员  周 砚
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初708号公诉机关如皋市人民检察院。被告人蔡达兵，男，1981年5月25日出生，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人蔡达兵曾因盗窃，于2005年4月16日被如皋市公安局罚款人民币五十元；因犯盗窃罪，于2007年10月25日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2010年4月13日被本院判处拘役三个月，于2010年7月12日刑满释放。被告人蔡达兵因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月16日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）478号起诉书指控被告人蔡达兵犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。审理中，本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官章晓健出庭支持公诉。被告人蔡达兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡达兵于2020年6月10日，在如皋市磨头镇好润精密模具（江苏）有限公司车棚内，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人陈某苏Ｆ×××**摩托车后备箱内黑色钱包（内有银行卡3张）1只，后持所窃银行卡购物消费人民币3688.23元。案发后，被告人蔡达兵能如实供述自己的罪行；已向被害人退赔全部赃款并取得谅解。公诉机关认为，被告人蔡达兵的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人蔡达兵对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人蔡达兵于2020年6月10日，在如皋市磨头镇好润精密模具（江苏）有限公司车棚内，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人陈某苏Ｆ×××**摩托车后备箱内黑色钱包（内有银行卡3张）1只，后持所窃银行卡购物消费人民币3688.23元。案发后，被告人蔡达兵能如实供述自己的罪行；已向被害人退赔全部赃款并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，足以认定：1.书证（1）被告人蔡达兵的人口基本信息，证明：被告人蔡达兵自然情况，案发时已达刑事责任年龄。（2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案案发及被告人到案过程。（3）本院刑事判决书、刑满释放证明书，证明：被告人蔡达兵的前科劣迹情况。（4）被害人陈某提供的工商银行卡明细，证明：2020年6月11日至6月13日间，陈某被盗工商银行卡共消费3339.13元。（5）如皋市公安局调取的被害人陈某中国银行卡、农业银行卡消费明细，证明：陈某被盗农业银行卡于2020年6月10日消费4笔共计294.7元；其被盗中国银行卡于2020年6月13日消费1笔54.4元。（6）如皋市公安局调取的消费收银小票，证明：相关消费小票上记载的金额与被盗银行卡消费记录相一致。（7）被害人陈某出具的收条、谅解书，证明：2020年6月30日，被告人蔡达兵退赔陈某3700元。2.证人证言证人李某的证言，证明：蔡达兵在超市购买物品时用银行卡付钱的事实。3.被害人陈述被害人陈某的陈述，证明：2020年6月13日，其手机上收到一条中国银行的信息，上面显示其银行卡有消费记录，当时其就觉得不对，其没有使用中国银行卡消费，其记得这张中国银行卡和另外一张工商银行卡、一张农业银行卡还有其身份证一起放在了其钱包里，其钱包放在摩托车后备箱里。但其在摩托车后备箱没有找到钱包。之后其就去银行把三张银行卡挂失了，挂失的时候发现其三张银行卡被消费了3000多元，之后其就报警了。其查了下银行流水，一共被人消费了3688.23元。4.被告人供述和辩解被告人蔡达兵的供述和辩解，证明：2020年6月的一天，其在如皋市磨头发电厂西边过了新2**国道再往西的一个厂做木工。当天下午，其用电瓶车钥匙去捣停在车棚的一辆摩托车的后备箱，后备箱被其捣开了，里面有一本驾驶证和一个黑色的钱包，其直接把钱包偷走。到家后，其打开钱包看，里面有三张银行卡和一张身份证，其没注意是谁的身份证，银行卡是一张工商银行卡、一张农业银行卡，还有一张不清楚是什么银行。其之前用银行卡去超市刷pos机时发现支付金额少于300元是可以免密支付。其就想拿偷来的这三张银行卡去超市买东西。第二天上午，其就拿着偷来的三张银行卡去超市买东西消费，在从老204国道去桃园家家乐超市的路上，其把偷来的身份证和钱包扔到了路边的一个垃圾桶里。其分别在如皋市磨头镇西河湾东边的一家购物中心买了牛奶、八宝粥等吃的，在如皋市桃园镇家家乐超市买了两个电风扇和牛奶、啤酒等吃的，在如皋市磨头镇场北超市买了一张凉席和一些吃的，在如皋市大润发超市买了电磁炉，在如皋市磨头镇场南一家超市买了一箱牛奶和一些吃的。其能记得的就是这么多，其买的次数比较多，每次都不超过300元，其他具体买的什么东西其记不清了。其一共用偷来的三张银行卡买东西消费了3700元左右。后来过了几天，其最后一次去超市买东西消费时发现银行卡不好刷了，卡被失主挂失了，其就把这三张银行卡扔在磨头菜市场西边的一个垃圾桶里。5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录（1）如皋市公安局制作的辨认笔录，证明：2020年6月30日，蔡达兵对使用银行卡消费的地点及扔钱包、身份证、银行卡的地点进行辨认。（2）如皋市公安局制作的搜查笔录，证明：2020年6月30日，该局侦查人员对被告人蔡达兵住处进行搜查，扣押电磁炉1台、凉席1张、台扇1台、落地扇1台。（3）如皋市公安局制作的现场勘验检查工作原始记录表，证明：案发现场的基本情况。6.视听资料（1）如皋市公安局提取的被害人陈某手机内的数据，证明：被害人陈某被盗工商银行卡消费短信记录。（2）如皋市公安局提取的视频监控录像，证明：被告人蔡达兵实施盗窃的过程及其在场北购物中心、家家乐桃园店、闰土超市消费的过程。本院认为，被告人蔡达兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人蔡达兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡达兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人蔡达兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人蔡达兵退赔全部赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人蔡达兵有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡达兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉人民陪审员  章 敏人民陪审员  洪德峰二〇二〇年十月二十二日法官 助理  姚婷婷书 记 员  王菊元
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书(2020)陕行终667号 上诉人（原审原告）：杨芳丽，女，汉族，1966年5月1日出生，住陕西省铜川市耀州区。委托代理人：梁兰兰，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜川市耀州区人民政府。住所地：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：张大军，该区区长。委托代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。上诉人杨芳丽因诉被上诉人铜川市耀州区人民政府行政强制拆除一案，不服商洛市中级人民法院(2020)陕10行初3号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨芳丽向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨芳丽申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨芳丽撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审 判 长  徐  炯审 判 员  赵  婧审  判  员  杨宗信             二〇二〇年十月九日                               书  记  员    王文玥 1
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执4335号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。 负责人：郑颖，行长。 委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被执行人：王**，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：李利玲，女，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人王**、李利玲其他案由一案，本院(2019)渝0113民初8735号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年7月29日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人王**、李利玲发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款170148.6元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。 在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人可供执行的财产。现被执行人王**、李利玲尚欠申请执行人案款170148.6元及利息。本院已将被执行人王**、李利玲纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 涂 恩 审判员 肖秉文 审判员 姚成福 二〇二〇年十月二十九日 书记员 赵澜莘
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初388号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人杜和文，男，1975年10月14日出生，安徽省长丰县人，汉族，初中文化程度，无职业，现住安徽省合肥市（户籍所在地：安徽省长丰县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1868号起诉书指控被告人杜和文犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人杜和文到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杜和文以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币16599.47元，数额较大。应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杜和文系自动投案，建议对被告人杜和文判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人杜和文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明：被告人杜和文居住于合肥市庐阳区。2012年1月20日，杜和文经人帮忙，私自将该户电表进行操作，致使电表功率减慢，并持续使用至2020年8月。2020年8月3日，国网合肥供电公司庐阳供电服务中心用电检查人员对该户电表进行检查发现，电表被私动封签、人为改动，遂制作用电检查通知书并报案。 经核算，杜和文窃电金额计人民币16599.47元。2020年8月4日，杜和文在民警规劝下主动向合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队投案，归案后如实供述了罪行。2020年9月22日，杜和文缴纳追补电费及违约使用电费共计人民币33074.56元，国网合肥供电公司庐阳供电服务中心对其行为表示谅解。 在本案审理期间，被告人杜和文向本院缴纳罚金人民币8000元。 上述事实，被告人杜和文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、国网合肥供电公司庐阳供电服务中心的报案材料电价执行说明、现场检查照片、证人李某的证言笔录、现场指认笔录及照片、谅解书、户籍证明、前科查询证明、归案经过、暂存款收据等证据与被告人杜和文的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人杜和文以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币16599.47元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杜和文系主动投案，归案后能如实供述罪行，认定为自首，可从轻处罚。案发后已退赔全部赃款，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杜和文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 成 人民陪审员  范永强 人民陪审员  杜华利 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  周 倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2115号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425228561752A。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，系该公司资产管理部业务主办，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。特别授权代理。被告：冯某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。被告：马某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。被告：王某3，公民身份号码×××，住宁夏固原市。原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2到参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告冯某、马某返还借款本金46094.01元，并按合同约定的年利率11.41875%支付自2020年1月28日至实际履行完毕之日止的逾期利息（已支付49.8元）；2.请求判令被告王某3对被告冯某、马某以上债务承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费由以上被告承担。事实与理由：2017年11月10日，原告与被告冯某、马某签订一份《富（民/农）卡授信借款合同》，约定被告冯某、马某向原告贷款5万元整，借款期限为2017年11月10日起至2019年11月9日。《富（民/农）卡授信借款合同》第四条约定借款利率为年利率7.6125%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王某3签订一份《最高额保证合同》，约定被告王某3为冯某、马某的5万元借款提供连带责任保证担保。保证期间为自主合同项下的借款期限届满至次日起两年。被告借款后按合同约定的利率支付利息至2020年1月27日，清偿本金3905.99元，剩余借款本金及2020年1月27日之后的逾期利息经原告催要至今未支付。三被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了业务凭证、借款借据、个人借款申请书、富（民/农）卡授信借款合同、最高额保证合同复印件各一份、贷款清息凭证打印件一份，证明经被告王某3担保，被告冯某、马某向原告借款5万元及返还部分借款本息的事实。三被告虽未质证，本院审查后认为其与待证事实相互印证、来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告冯某、马某签订的《富（民/农）卡授信借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告冯某、马某向原告贷款后未按合同约定的期限全额返还贷款本息，已构成违约，应承担继续返还剩余借款本金及逾期利息的民事责任。原告与被告王某3签订的《最高额保证合同》合法有效，双方对保证期间、保证方式、保证范围有明确约定，被告王某3应对被告冯某、马某的借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本庭予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某、马某于本判决发生法律效力后一个月内返还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司剩余借款本金46094.01元，并按合同约定的年利率11.41875%支付自2020年1月28日至实际清偿完毕之日止的逾期利息（已支付49.8元）；二、被告王某3对上述款项承担连带清偿责任；被告王某3承担保证责任后，有权向被告冯某、马某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，减半收取计517元，由被告冯某、马某、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰二〇二〇年十月二十九日书记员 田 芳附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3955号原告：原告长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。统一社会信用代码：91330522733230137W。法定代表人李宁，总经理。委托代理人：郑小平，浙江六和（长兴）律师事务所律师。被告：中移铁通有限公司湖州分公司,住所地浙江省湖州市港南路**南侧******。统一社会信用代码：91330501MA28C34QXC。负责人：王斌兵。委托代理人：李建斌，男，1978年1月3日出生，汉族，住长兴县。该公司员工。被告：孙曼琴，女，1942年4月29日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告中移铁通有限公司湖州分公司、孙曼琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑小平、被告中移铁通有限公司湖州分公司委托代理人李建斌、被告孙曼琴委托代理人强成伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告中移铁通有限公司湖州分公司立即向原告交纳物业服务费12099元，逾期付款违约金5000元，合计17099元；2、判令被告孙曼琴对上述费用承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告全部承担。事实与理由：原告依约为小区提供物业服务，被告孙曼琴作为小区业主，将涉案房屋租赁给中移铁通有限公司湖州分公司使用，未依约交纳物业服务费用，经多次催讨无果，故诉至法院。被告中移铁通有限公司湖州分公司委托代理人辩称，从未见过原告提供物业服务，租赁期间也未催交过，所以原告有过错，应减少收取物业费。另外，违约金比例约定过高。被告孙曼琴委托代理人辩称，因涉案房屋租赁给被告中移铁通有限公司湖州分公司使用，按租赁合同应由中移铁通有限公司湖州分公司承担。违约金比例约定过高。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、长兴县不动产登记查档证明一份，证明涉案房屋房号、房屋的所有权归属、房屋面积210.06平方米；2、原告与长兴县阳光天地小区业主委员会签订了的《物业服务合同》两份，证明原告可向两被告收取物业服务费用的时段及逾期付款违约金的计算依据；3、催款函挂号信回单及催交通知、张贴催交通知的照片各一份，证明原告向被告催收物业管理费的事实。4、长兴法院民事裁定书一份，证明向被告催交物业费的事实。5、房屋租赁合同及合同转让事宜同意函，证明房屋租赁事实和中国铁通集团有限公司湖州分公司将其在有关合同项下的权利和义务转让给中移铁通有限公司湖州分公司的事实。6、浙江增值税专用发票一份，证明房屋实际租赁至2018年11月30日的事实。经当庭质证，被告中移铁通有限公司湖州分公司委托代理人李建斌对上述原告提供的证据无异议。被告孙曼琴委托代理人强成伟除对第三组证据系复印件真实性有异议外其他证据均无异议。两被告均未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够佐证其部分证明对象，故予以认定。本院依据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：被告孙曼琴系雉城镇县前西街500、502号房屋（商铺）所有人即业主，房屋面积210.06平方米。2012年5月22日、2014年5月15日，原告长兴县大自然物业管理有限公司与长兴县阳光天地小区业主委员会签订了两份阳光天地小区《物业服务合同》，由原告为阳光天地小区业主提供物业服务。并约定了商铺每按0.8元每平方米的收费标准收取，逾期交纳的按每天千之三交纳违约金并承担诉讼费。原告依约为被告提供物业服务后，两被告未依约交纳2012年12月1日至2018年11月30日的物业费12099元。2019年5月14日原告以挂号信的方式向被告寄送催款函并已妥投，后又在被告商铺门口张贴催交通知。嗣后，被告孙曼琴仍然未能交纳该期间的物业费，遂引发本案讼争。另查明，2012年11月1日，孙曼琴与中国铁通湖州分公司签订房屋租赁合同一份，双方约定孙曼琴将所有的雉城镇县前西街500、502号房屋（商铺）租赁给中国铁通湖州分公司使用，并约定租赁期间的物业服务费由中国铁通湖州分公司承担。租赁期限从2012年12月1日起至2017年11月30日止，但中国铁通湖州分公司实际使用期是2012年12月1日起至2018年11月30日。又查明，2016年1月1日，中国铁通向中移铁通整体转让全部业务及相关资产和负债，即中国铁通湖州分公司的权利和义务由中移铁通有限公司湖州分公司承受。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司与长兴县阳光天地小区业主委员会签订了两份阳光天地小区《物业服务合同》，意思表示真实，除违约金比例约定过高外，其他内容不违反法律规定，合同有效且对被告具有约束力；在原告依约提供物业服务后，被告孙曼琴作为县前西街500、502号房屋（商铺）所有人即业主，属于原告的服务对象，应当根据该约定交纳物业服务费等费用。孙曼琴与中国铁通湖州分公司签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效且对双方具有约束力，其中约定租赁期间的物业服务费由承租方中国铁通湖州分公司承担。故原告主张由被告中移铁通有限公司湖州分公司支付2012年12月1日至2018年11月30日的物业费12099元，理由正当，应予支持；中移铁通湖州分公司称从未见过原告提供物业服务，租赁期间也未催交过，所以原告有过错，应减少收取物业费的辩解因无事实和法律依据，本院不予采信。两被告对违约金比例约定过高的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。故对逾期付款违约金5000元之主张，本院酌定2000元为宜。原告主张由被告孙曼琴对上述费用承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中移铁通有限公司湖州分公司支付原告长兴县大自然物业管理有限公司2012年12月1日至2018年11月30日的物业服务费12099元，逾期付款违约金2000元，合计14099元，限于本判决生效之日起十日内付清；被告孙曼琴对上述第一项费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告中移铁通有限公司湖州分公司、孙曼琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈焕祥二〇二〇年十月二十三日书记员  黄诗怡
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督48号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉苹，天津敬东律师事务所律师。被申请人：平潭航源船务有限公司。。住所地福建省平潭县潭城镇东湖庄**（冠城丽都）****法定代表人：吴传杰。申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月3日，被申请人所属的“永吉利19”轮承运了由申请人承保的钢材，自曹妃甸至海口。由于在运输过程中管货不当，致使申请人承保的钢材遭受海水锈蚀，造成货损。经申请人委托的咏翰保险公估有限公司广东分公司对涉案受损货物进行查勘、估损，核定涉案货损金额为17078.16元，申请人为此支出公估费2000元。申请人向被保险人做出理赔，被保险人收到申请人支付的货损理赔款后将相应数额的追偿权转让至申请人，申请人获得了向被申请人追偿的权利。申请人申请本院督促被申请人立即支付19078.16元及自申请人赔付被保险人之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息（利息暂计算至2020年9月29日为202.74元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人平潭航源船务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司19078.16元及其利息（自申请人赔付被保险人之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费94元，由被申请人平潭航源船务有限公司负担。如被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王会然二〇二〇年十月十五日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。