wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1450号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉从林（自报），男，1975年12月15日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省宝应县，来沪暂住上海市黄浦区；2005年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月；2011年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月；因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人吉从林犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年九月四日作出（2020）沪0112刑初1630号刑事判决。原审法院判决：一、被告人吉从林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；二、扣押在案的手机予以没收，违法所得予以追缴。判决后，原审被告人吉从林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉从林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吉从林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吉从林撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11236号 原告：沈国平，男，1975年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：郑经财，男，1967年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告沈国平（下称原告）与被告郑经财（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2013年期间向原告购买汽车轮胎，货款共计39500元，该款项经原告的多次催讨，被告只支付了3000元，余款36500元未付清。2017年8月2日，被告向原告出具了欠条，然而被告至今未付。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款36500元。2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告未作答辩，也未现本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 被告曾向原告购买轮胎。2017年8月2日，被告向原告出具欠条一份，明确欠原告轮胎款36500元。 本院认为：原、被告间买卖关系，有被告欠条为凭，本院予以确认。被告未及时付清货款，构成违约，应承担支付货款的民事责任。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑经财支付原告沈国平货款36500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取356元，由被告郑经财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴佳佳
陕西省安康市汉滨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0902行审52号 申请执行人安康市自然资源局汉滨分局。地址在安康市汉滨区兴安东路**。 法定代表人李忠安，局长。 委托代理人张雷，该局执法监察队队长。 委托代理人陈旋，该局执法监察队审理股股长。 被执行人瀛湖镇大明村村委会。 法定代表人李云强，该村支部书记兼主任。 申请执行人安康市自然资源局汉滨分局于2020年9月10日向本院申请强制执行其2020年4月14日对被执行人瀛湖镇大明村村委会作出的汉区自然决字（2020）第9号自然资源违法案件行政处罚决定书中确定的内容。本院2020年10月20日受理。 申请执行人申请强制执行的具体内容是：拆除在非法占用144平方米土地上新建的建筑物及其他附设。其事实和依据：瀛湖镇大明村村委会未经批准在汉滨区瀛湖镇大明村集体土地内占地144平方米建村级活动室和卫生室，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出汉区自然决字（2020）第9号自然资源违法案件行政处罚决定书，决定责令限期自行拆除在非法占用144平方米土地上新建的建筑物及附设。法定期限届满，被执行人未申请复议和诉讼，也不履行处罚决定，故依法申请强制执行。 申请执行人向本院提交的证据有：1.立案呈批表。2.调查询问李云强笔录。3.勘测笔录。4.活动中心与村卫生室共建有关材料、照片。5.核查报告、调查报告。6.地块情况说明。7.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达证、听证告知笔录。8.行政处罚决定书及送达回证。9.催告书及邮寄送达凭证。10.当事人意见等。 经审查查明：2018年4月16日，瀛湖镇大明村村委会因脱贫攻坚“577”标准要求，需配套建设村活动室和卫生室一处，专题向瀛湖镇人民政府报告。2018年4月18日取得瀛湖镇人民政府建设项目批复后，2018年8月28日被执行人动工建设村活动室和卫生室，于2019年8月建设完工并投入使用。2020年4月9日，申请执行人根据2019年第四季度卫片显示进行实地核查并实测，被执行人瀛湖镇大明村村委会实际占地144平方米，其中建筑144平方米，该占地经核实全部为基本农田，不符合规划。2020年4月14日，申请执行人认为被执行人上述占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条之规定，在经过行政处罚必要程序后，作出汉区自然决字（2020）第9号自然资源违法案件行政处罚决定书，决定责令被执行人限期自行拆除在非法占用144平方米土地上新建的建筑物及附设。该处罚决定于2020年4月14日送达。法定期限内，因被执行人未能履行处罚决定确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，国家实行土地用途管制制度，对耕地实行特殊保护。法律明确规定，建设占用土地，必须办理相关用地手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建房、建窑等破坏基本农田的活动。未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，被执行人建村级公共设施（村活动室和卫生室），虽取得瀛湖镇人民政府对该建设项目的批复，但未取得县级以上人民政府用地批复，且占用基本农田属实，其行为明显违反法律规定，申请执行人对其违法行为进行查处，是履行法定职权，所作决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，结合“裁执分离”改革方向，经合议庭评议，裁定如下： 对安康市自然资源局汉滨分局的申请准予执行。由安康市自然资源局汉滨分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建红 审判员  唐 炜 审判员  周 新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨**晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4112号 原告：苏渊霞，女，汉族，1976年2月1日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：裴兴，男，汉族，1973年1月24日出生，住广西北海市。 被告：张国坤，男，汉族，1972年12月29日出生，住广西北海市。 被告：张倚菁，女，汉族，2002年8月3日出生，住广西北海市。 原告苏渊霞诉被告张国坤、张倚菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏渊霞的委托诉讼代理人裴兴到庭参加诉讼，被告张国坤、张倚菁经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏渊霞向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为计算基数，按中国银行同期贷款利率，自2014年1月28日起计至借款实际清偿完毕之日止）。事实和理由：两被告系父女关系。2014年1月28日，被告张国坤向原告借款5万元，并出具借条一张给原告。被告张国坤的债务发生在其与张新梅婚姻存续期间，属夫妻共同债务，现张新梅已亡故，被告张倚菁作为其法定继承人，应用其所得遗产清偿张新梅的债务。借款到期后，原告多次催促两被告还款，两被告均未归还借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告张国坤、张倚菁未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张国坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 张国坤与案外人张新梅系夫妻关系，张新梅于2014年4月5日死亡，张倚菁系张国坤、张新梅的女儿。 2014年1月28日，张国坤向原告出具《借条》一份，载明：“今借到苏渊霞人民币现金伍万圆整，到2020年1月底前还清，如到时不能偿还，按银行同期贷款利率支付利息。”被告张国坤在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称涉案借款系现金交付给张国坤，涉案借款用于张倚菁生病治疗。张国坤多次以投资为由向原告及其丈夫借款，张新梅亦代张国坤偿还过借款。 以上查明事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告张国坤向原告借款5万元，有《借条》为凭，本院予以确认。关于涉案借款的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，涉案《借条》约定了还款期限，被告张国坤应偿还借款本金5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，自借款逾期之日即2020年2月1日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）给原告苏渊霞。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 关于张倚菁是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告未能举证证实涉案借款属于上述司法解释的“该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”的情形，且原告亦陈述张国坤多次以投资为由向原告借款，故对原告主张涉案债务为张国坤、张新梅婚姻存续期间的共同债务，张倚菁应承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张国坤偿还借款本金5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，自2020年2月1日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）给原告苏渊霞； 二、驳回原告苏渊霞的其他诉讼请求。 案件受理费1432元，减半收取716元，由原告苏渊霞负担91.96元，被告张国坤负担624.04元（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1432元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十月十三日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1119号 浦北县人民法院刑庭、符远生： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请符远生罚金纠纷一案，经被执行人符远生自动履行，执行金额10000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝05刑终633号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）何**灵，男，1984年12月30日出生，住重庆市江**。2019年12月26日因涉嫌犯挪用资金罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。辩护人鲁人集，重庆雄明律师事务所律师。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院起诉指控原审被告人何**灵犯挪用资金罪一案，于2020年8月6日作出（2020）渝0116刑初336号刑事判决。原审被告人何**灵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何**灵，听取辩护人意见。现已审理终结。重庆市江津区人民法院认定，2018年1月至2019年6月期间，被告人何**灵利用担任重庆三一国杰工程机械有限公司(以下简称三一国杰公司)行政科长的职务之便，多次挪用三一国杰公司资金共计人民币242457.83元，用于还贷款和平时生活开支。到2019年12月26日为止，何**灵未归还挪用资金。2019年12月26日17时许，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区德感工业园区管委会旁边将被告人何**灵抓获。何**灵到案后如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有：户籍资料、劳动合同书、人事任命书、辞职申请表、离职手续表、解除劳动合同通知书、公司报案材料、公司营业执照、公司财务报账制度文件、公司财务报账资料复印件、资金挪用情况表、协议书、银行卡交易明细等书证，证人任某、李某的证言，被告人何**灵的供述和辩解。重庆市江津区人民法院认为，被告人何**灵利用职务上的便利挪用公司资金人民币242457.83元归个人使用，其行为已构成挪用资金罪。何**灵认罪认罚，可以从轻处罚；何**灵归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人何**灵犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；二、责令被告人何**灵退赔被害单位重庆三一国杰工程机械有限公司经济损失242457.83元。上诉人何**灵上诉提出其系初犯，如实供述，原判量刑过重。辩护人提出何**灵系初犯、偶犯，主观恶性较小，具有坦白情节，认罪态度好，原判量刑过重，建议二审法院对何**灵从轻处罚，依法改判。经二审审理查明的上诉人何**灵挪用资金的犯罪事实、证据与一审相同。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。在二审审理期间，上诉人何**灵的辩护人向本院提交了何**灵对于重庆三一国杰工程机械有限公司的承诺书以及重庆三一国杰工程机械有限公司对何**灵出具的谅解书。本院认为，上诉人何**灵利用职务上的便利挪用公司资金人民币242457.83元归个人使用，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。何**灵归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于何**灵及其辩护人提出原判量刑过重的意见及理由，经查，原判在对何**灵的相关量刑情节予以考虑的情况下，对何**灵的量刑仍然过重，在二审审理期间，何**灵得到了被害单位重庆三一国杰工程机械有限公司的谅解，本院对原判量刑过重的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、维持重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初336号刑事判决的第二项，即：责令被告人何**灵退赔被害单位重庆三一国杰工程机械有限公司经济损失242457.83元。二、撤销重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初336号刑事判决的第一项，即：被告人何**灵犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。三、上诉人（原审被告人）何**灵犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年3月25日止。）本判决为终审判决。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年十月十二日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5083号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，统一社会信用代码915101066696777930，住成都市金牛区泰宏路********。 法定代表人：万立巍，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四，住四川省西昌市div> 被告：钟国松，男，汉族，1963年1月14日出生，住四，住四川省金堂县div> 被告：刘继福，男，汉族，1953年6月27日出生，住四，住四川省金堂县div> 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告钟国松、刘继福物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告成都世邦通物业有限责任公司以刘继福主动支付9800元费用为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。 审判员  郑世艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李佳咛
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初31284号之一 原告：徐文筠，男，汉族。 被告：黄飞力，男，汉族。 本院在审理原告徐文筠与被告黄飞力民间借贷纠纷一案中，原告在接到交费通知书之日起7日内向本院申请缓交上述案件受理费，本院于2020年9月27日向原告徐文筠送达不允许缓交诉讼费通知书，并于当日再次送达上述案件诉讼费缴纳通知单，告知原告徐文筠在收到诉讼费缴纳通知单七日内向本院足额交纳诉讼费用，逾期不交纳的，案件按自动撤诉处理的法律后果。原告再次接到交费通知书之日起7日内未向本院缴纳案件受理费，亦未再次申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员 田阿婷二○二○年十月十一日 书记员 陈      国      壬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2748号申请执行人：蒋艮华，男，1966年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵镇北街**。法定代表人：李兴岐，该公司董事长。申请执行人蒋艮华与被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9016号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司的存款、收入807660.61元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司负担本案执行费10477.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十四日书记员 潘振国
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初4227号之一 原告：刘兵兵，男，1970年7月3日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。 被告：耿一童，男，1981年6月24日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告刘兵兵诉被告耿一童合伙企业财产份额转让纠纷一案中，本院于2019年9月8日立案。 原告刘兵兵诉称，2015年12月22日原被告与宿迁一通家人股权投资合伙企业（以下简称一通家人）签署一份《入伙协议》，约定原告以有限合伙人身份入伙一通家人，并同时约定被告回购财产份额的条件，事后回购条件出现，原被告签署《财产份额转让回购议》，被告按约支付了第一期100000元回购款，第二笔回购款出现逾期。依据双方《财产份额回购协议》第三条的约定，被告方应当立即付清余款并承担利息及诉讼费、律师费等。被告的行为严重侵害了原告的利益，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、判令被告立即支付原告284500元并按照年8%从2020年8月15日开始计算利息至实际还清为止；2、被告承担原告支付的律师费15000元及之前的诉讼费5120元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告耿一童在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据刘兵兵与耿一童及一通家人《入伙协议》第十四条的约定，因入伙企业发生的争议，如协商不成应向一通家人注册地有管辖权的人民法院起诉，一通家人住所地在宿迁市经济技术开发区，相应的管辖法院为宿城区人民法院开发区法庭，另外即便根据“原告就被告”的原则本案也应由耿一童住所地人民法院管辖，耿一童居住宿迁市宿城区，请求将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院关系，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2020年7月14日，刘兵兵（甲方）与耿一童（乙方）签订《财产份额回购协议》第四条的约定，因本协议发生纠纷，双方友好协商，协商不成向甲方所在地法院起诉。该管辖约定合法有效，刘兵兵（甲方）住所地在常州市天宁区，属本院管辖范围。因此本院对本案有管辖权，被告耿一童的异议理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回耿一童对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  蒋魁山 二〇二〇年十月九日 书记员  丁泓菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2379号申请人：李延庚，男，1955年2月13日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所。被申请人：烟台市芝罘岛置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区佳苑南街**。法定代表人：胡祗光，该公司执行董事。被申请人：青岛市资源投资开发公司。住所地：青岛市市**南海路****（餐饮**）。法定代表人：曲立清，该公司总经理。被申请人：烟台中南投资有限公司。住所地：烟台市。住所地：烟台市芝罘区芝罘岛东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁志辉，该公司执行董事。被申请人：烟台市隆达房产经营有限公司。住所地：烟台市芝。住所地：烟台市芝罘区芝罘岛西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张建民，该公司总经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人李延庚向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市芝罘岛置业有限公司、青岛市资源投资开发公司、烟台中南投资有限公司、烟台市隆达房产经营有限公司在银行其账户内的存款人民币99.30万元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市芝罘岛置业有限公司、青岛市资源投资开发公司、烟台中南投资有限公司、烟台市隆达房产经营有限公司在银行其账户内的存款人民币99.30万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人李延庚预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十月十九日书记员 王青（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16861号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：潘何明，男，1990年6月25日出生，身份证住址广西壮族自治区桂林市永福县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘何明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币293246.68元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘何明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28924号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4664号 原告：冯怡霖，男，2000年5月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈禹霖，男，1999年7月21日出生，汉族，住广西北流市。 原告冯怡霖诉被告陈禹霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯怡霖到庭参加了诉讼，被告陈禹霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯怡霖向本院提出请求判令：1、判决被告退还原告货款6050元（大写陆仟零伍拾元）；2、判决被告以6050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2020年2月23日计至2020年5月8日之利息，共计50元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年，被告称可以从其处进货“adidas”“Nike”等品牌鞋子，原告分别于2019年12月19日2019年12月25日、2020年1月通过微信向被告购买型号为“yeezy350”、“yeezy700”、“aj11”型号鞋款，并分别通过支付宝转账3000元，通过微信转款 -2- 1450元、1600元，被告收款后，一直未发出鞋子，原告一再催告，被告未发货亦未退还相应货款。综上所述，被告收到原告货款后未履行发货义务，在原告追索要求退回货款后拖欠原告货款至今，给原告造成了极大的损失。为维护自身的合法权益，原告特依照《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉。 被告陈禹霖无答辩，也未向本院提供有任何证据。 本院认为，被告陈禹霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案中，被告称可以从其处进货“adidas”“Nike”等品牌鞋子，原告分别于2019年12月19日2019年12月25日、2020年1月通过微信向被告购买型号为“yeezy350”、“yeezy700”、“aj11”型号鞋款，并分别通过支付宝转账3000元，通过微信转款1450元、1600元，被告收款后，至今未发鞋子给原告冯怡霖，证明原告与被告之间的买卖关系已经成立。故对原告要求被告返还货款6050元的诉请，本院予以支持。对原告请求判决被告支付自2020年2月23日起以6050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告拖延支付货款的行为构成违约，被告未及时支付货款，原告的损失是未及时收取货款的资金占用费损失，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法 -3- 院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”的规定。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。并不过分高于造成的损失，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈禹霖返还鞋款6050元给原告冯怡霖； 二、被告陈禹霖支付资金利息给原告冯怡霖（利息的计算方法为：以6050元为基数，从2020年2月24日起至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取为25元，由被告陈禹霖负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 波 -4- 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王唯宇
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执680号之一申请执行人冯旭慧，女，1997年2月15日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住山西省灵石县。被执行人李阳，男，1993年2月4日出生，汉族，辽宁省调兵山市居民，现住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行冯旭慧与李阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初910号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李阳的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十月二十二日书记员  陈尚明
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执192号之一 被执行人：赵某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币72473.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币72473.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币690.63元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币5570.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨晓坤
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执2046号 申请执行人：邱伟，男，1980年05月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：池州富恒矿产品贸易有限公司，住安徽省池州市贵池区长江南路西侧、贵池二中南侧清溪南苑**，组织机构代码MA2U8JCA-1。 法定代表人：史胜华。 本院在执行申请执行人邱伟与池州富恒矿产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人池州富恒矿产品贸易有限公司暂无财产可供有效执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十三日 （） 书记员  陈安之
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1514号之一 申请执行人：徐建英，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈涵可，四川天罗律师事务所律师。 被执行人：张建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：严仕琴，女，1974年09月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人徐建英与被执行人张建军、严仕琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告了财产情况。经网络查询及传统调查，被执行人下落不明，名下无股权、债权、不动产登记信息及对外投资信息，本院扣划了被执行人银行存款11534元，已支付与申请执行人,查封了被执行人张建军所有的号牌为川Ａ×××××北京现代汽车一辆、川Ａ×××××雪佛兰汽车一辆、川Ａ×××××黑豹汽车一辆、川Ａ×××××东风汽车一辆、川Ａ×××××福田汽车一辆；被执行人严仕琴所有的号牌为川Ａ×××××奥铃汽车一辆、川Ａ×××××丰田汽车一辆已变更登记，上述车辆本院均未实际控制，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3149号民事调解书申请执行的标的为880000元及利息，经本次执行到位11534元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3284号原告：徐州匠名机械有限公司，住所地：徐州市铜山区沿湖农场产业园。法定代表人：李文强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州市若愚机械科技发展有限公司，住所地：徐州市铜山区张集镇张楼村**。法定代表人：李莉，该公司经理。被告：李成，男，1972年11月12日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告徐州匠名机械有限公司诉被告徐州市若愚机械科技发展有限公司、李成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院曾因该案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉，并移送公安机关审查。现公安机关未对该案是否涉嫌犯罪作出审查认定，原告在未有审查结果的情况下再次起诉，不符合法律规定。综上，依据最高人民法院《最高人民法院关于的规定》第五条、《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州匠名机械有限公司的起诉。案件受理费81730元，由本院退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢云旺人民陪审员  李 洁人民陪审员  路远清二〇二〇年十月十二日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2802号 上诉人（原审原告）:六安襟裳甲纺织有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区横二路,统一社会信用代码91341500MA2MXQG891。 法定代表人:苏寅轶,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱世兵，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李国秀,女,汉族,1976年3月17日生,住安徽省寿县。 上诉人六安襟裳甲纺织有限公司（以下简称襟裳甲公司）因与被上诉人李国秀劳动争议一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 襟裳甲公司上诉请求：撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初4294号民事判决，要求被上诉人继续履行劳动合同。事实与理由：一、程序方面，未给上诉人法定的举证期限。上诉人于2020年7月20日提起诉讼，一审法院发出的举证通知书确定给予上诉人15天举证期限，但此后一审法院发出传票定于28日开庭，仅有7天举证期限。由于上诉人公司搬迁、人员变动等原因，无法及时寻找到每个员工的人事资料。二、实体方面，系被上诉人单方解除劳动合同。上诉人于2020年1月搬迁至滁州继续生产经营，原员工所有待遇不变，上下班均有班车接送，不加重员工额外负担。同时在滁州公司准备了员工宿舍，以供员工乘车或留宿。因此，上诉人的搬迁行为不构成合同解除的根本原因。现被上诉人拒绝上班，系单方解除合同的行为。 李国秀答辩称，答辩人上班的地点发生变化，从六安到滁州答辩人不愿意去，签订的劳动合同的上班地点在六安。要求维持一审判决。 襟裳甲公司向一审法院起诉请求：一、判决确认原告与被告之间的劳动关系未解除。二、判决原告不支付经济补偿金10668元。三、判决由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：李国秀于2016年10月5日进入襟裳甲公司工作。2020年1月襟裳甲公司整体搬迁至滁州且停缴了李国秀等21人的社会保险费，李国秀等21人遂于2020年1月离开襟裳甲公司。李国秀离职前12个月的月平均工资为3048元。 另查明：2020年李国秀等21人向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与襟裳甲公司之间的劳动关系解除，并由襟裳甲公司向其支付解除劳动合同经济补偿。2020年7月3日，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出六劳人仲案字[2020]80号仲裁裁决书，裁决：一、确认吴云芳等21人与襟裳甲公司之间的劳动关系解除；二、襟裳甲公司于本裁决生效之日起五日内向吴云芳等21人支付解除劳动关系经济补偿，各申请人的经济补偿数额见附表[其中附表中注明申请人李国秀的经济补偿为10668元（3048元／月×3.5个月）]。襟裳甲公司于2020年7月8日收到仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，遂向该院提起诉讼。 一审法院认为，原告襟裳甲公司于2020年1月整体搬迁至滁州，被告李国秀也于2020年1月离开原告处，双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且被告已向仲裁部门申请确认其与原告之间的劳动关系解除，故原告要求确认其与被告之间的劳动关系未解除，依法不予支持。原告于2020年1月整体搬迁且停缴了被告的社会保险费，双方解除劳动关系时，原告应依法支付被告经济补偿金10668元（3048元／月×3.5个月），故原告主张不支付被告经济补偿金10668元，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回原告六安襟裳甲纺织有限公司的诉讼请求；二、确认原告六安襟裳甲纺织有限公司与被告李国秀之间的劳动关系解除；三、原告六安襟裳甲纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李国秀支付解除劳动关系经济补偿金10668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告六安襟裳甲纺织有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审的争议焦点为：本案是否属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的情况。本案中，李国秀在襟裳甲公司工作时的地点一直在六安市，襟裳甲公司整体搬迁至滁州市后，地理位置上跨越了很大的范围。襟裳甲公司主张其已经安排了班车和宿舍，但两地相距两百多公里、行程达两三个小时为客观现实。劳动者有根据生活便利需要选择就业的权利，上述安排并不能当然消弭工作地点跨越巨大给劳动者带来的影响，劳动者不接受至滁州市工作并无不当，上述情形符合用人单位未能按劳动合同订立时的客观情况为劳动者提供劳动条件的情形，因此导致劳动合同无法继续履行，劳动者有权解除劳动关系。襟裳甲公司要求李国秀继续履行劳动合同无法律依据。 综上，襟裳甲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由六安襟裳甲纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴立新 审判员  林 莉 审判员  高 华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保702号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人谭勇全，男，汉族，1978年10月8日出生，住重庆市綦江县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人谭勇全金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值120470.28元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1122元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10619号之一 申请执行人梁琼,女,1968年9月16日出生,汉族,住四川省射洪县。 被执行人熊开元，男，1974年6月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人梁琼与被执行人熊开元借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初10667号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人需向申请执行人偿还股份认购款200000元利息18000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，但均未发现有被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人熊开元有位于广州市花都区新华街保利城二街1号1105号房屋（产权证号：03××17），本案已查封上述房屋。本院在对上述房产启动评估拍卖过程中，案外人就房屋权属问题向本院提出执行异议，本院以(2020)粤0113执异531号案件立案，故上述房产须待异议程序完结后方能作出下一步处理。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，案外人就本案拍卖房产权属问题提出执行异议，须待异议程序完结后方能作出下一步处理。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓颖珊
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执869号申请执行人：王怀群，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人王怀群与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1517号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费936元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向王怀群支付土地租赁费936元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3922号原告：董春玲，女，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市漫威健身服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。原告董春玲与被告大庆市漫威健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告董春玲于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董春玲的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董春玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董春玲负担。审判员  黄庆宇二〇二〇年十月十二日书记员  李 琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22711号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李才记，男，1976年2月27日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李才记信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4827号民事判决书，向本院申请执行，要求李才记清还欠款本金、利息等，暂计18657.28元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22403号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：刘水松，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘水松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘水松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘水松立即向原告偿付贷款本息37544.63元（其中未偿本金36535.39元，利息389.56元，罚息598.88元，复利20.8元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告刘水松向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金36535.39元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告刘水松向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告刘水松提供的汽车抵押物（车牌号：鄂B1XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘水松未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为11.61%，罚息和复利利率均为17.42%，基于汽车经销商提供年利率10.11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.5%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年10月31日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆鄂B1XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金36535.39元、利息442.55元、罚息783.91元、复利31.33元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率7.31%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘水松于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金36535.39元，并支付截至2020年10月12日的利息442.55元、罚息783.91元、复利31.33元；二、被告刘水松于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2021年10月31日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率7.31%计算；自2021年11月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.42%为标准计算，利随本清）；三、被告刘水松于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.42%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘水松提供的车牌号为鄂B1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.62元，减半收取计369.31元，由被告刘水松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 吴飞玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12983号 原告（反诉被告）：宋金宏，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告（反诉原告）：牛济荣，女，1963年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 本院在审理原告（反诉被告）宋金宏与被告（反诉原告）牛济荣合同纠纷一案中，原告宋金宏和反诉原告牛济荣均于2020年10月23日向本院提出撤回起诉和反诉申请。 本院认为，原告宋金宏和反诉原告牛济荣提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋金宏和反诉原告牛济荣撤回起诉和反诉。 本诉案件受理费减半收取150元，由原告宋金宏负担；反诉案件受理费减半收取145元，由反诉原告牛济荣负担。 审判员  谈国永 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚泽华
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执873号之二申请执行人：吴军，男性，汉族，1979年11月10日出生,住槐荫区。被执行人：夏添，男性，汉族，1988年9月23日出生,住济南市槐荫区。被执行人:王秉龙，男性，汉族，1988年5月19日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人吴军与被执行人夏添、王秉龙民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的102970.00元，执行中已实现标的16125.94元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，查封了被执行人的理财产品（查封期限2020年6月3日-2021年6月2日，在查封到期前一个月向本院提交续封申请。）未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执873号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月二十九日书 记 员  柏金泉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38507号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：鲍佳，男，1980年6月6日出生，汉族，住，住河南省郑州市郑州矿区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告鲍佳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：10000元；交付时间：2018年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月30日尚欠本金余额8567.4元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8567.4元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告鲍佳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8567.4元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告鲍佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22366号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张涛，男，1982年12月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31600号民事判决书，要求被执行人张涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18726.44元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22366号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特525号申请人：沪东中华造船集团长兴造船有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人：陈建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭春桃，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海江建建筑材料有限公司，住所，住所地上海市崇明区长兴乡跃进水闸西侧div>法定代表人：杨守临，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨立宏，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奇天杰，上海中夏律师事务所律师。申请人沪东中华造船集团长兴造船有限公司与被申请人上海江建建筑材料有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月22日，申请人沪东中华造船集团长兴造船有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人沪东中华造船集团长兴造船有限公司撤回申请。申请费400元，由申请人沪东中华造船集团长兴造船有限公司减半负担200元。审判长 施 杨审判员 徐燕华审判员 成 阳二〇二〇年十月二十九日书记员 俞泊泓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3686号 申请执行人：李芳，女，1978年07月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒋春胜，男，1975年6月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：乔红，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初11号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6028号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员 崔辉辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7180号 原告：余禾莹，男，1993年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：范玲玲，女，1996年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告余禾莹与被告范玲玲民间借贷纠纷一案，原告余禾莹于2020年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告范玲玲归还借款本金9000元，并支付自2018年10月7日起至2020年4月13日止的法定利息；2、本案诉讼费由被告范玲玲承担。在审理中，原告余禾莹变更本案诉请为：1、判令被告范玲玲归还借款本金9000元；2、本案诉讼费由被告范玲玲承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告余禾莹到庭参加诉讼，被告范玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年9月23日至10月6日，原告余禾莹通过支付宝转账给被告范玲玲共计10000元。事后，原告余禾莹在微信聊天中多次向被告范玲玲提出还款。2019年6月17日，被告范玲玲通过微信转账给原告余禾莹1000元。现原告余禾莹诉至本院，请求上判。为此，双方成讼。 本院认为，原告余禾莹与被告范玲玲之间发生的的借贷事实，由原告余禾莹提交的双方微信聊天记录及支付宝转账凭证为据，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告范玲玲未及时向原告余禾莹返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告范玲玲应承担相应的民事责任。原告余禾莹变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告范玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范玲玲归还原告余禾莹借款本金9000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告范玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范玲玲负担。 原告余禾莹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范玲玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨春海 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 马鑫彬
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2360号 原告：江仕才，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈才，四川明炬（内江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻学群，四川明炬（内江）律师事务所律师。 被告：赵某，女，汉族，1975年7月27日出生，住四川省内江市市中区。 被告：江某，女，汉族，2010年9月7日出生，住四川省内江市市中区。 法定代理人：赵某，女，汉族，1975年7月27日出生，住四川省内江市市中区，系江某之母。 以上两被告共同诉讼委托代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。 原告江仕才与被告赵某、江某合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告江仕才于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江仕才申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江仕才撤回起诉。 本案受理费1,550元，减半收取775元，由原告江仕才负担。 审判员 叶 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 秦健秋
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1561号之十九申请执行人：何斌。被执行人：伊亚红，女，汉族，1976年06月21日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊亚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊亚红在中国建设银行6222802210624109285_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年十月二十二日书记员  郭宁宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3951号原告：大庆巨鹰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：李全举，职务总经理。委托诉讼代理人：孙晓男，女，大庆大庆巨鹰物业管理有限公司。被告：蔡继男，男，1988年5月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆巨鹰物业管理有限公司诉被告蔡继男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告大庆巨鹰物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆巨鹰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆巨鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费61元（已减半），由原告大庆巨鹰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十月十六日书记员  韩晶
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2475号之一 申请执行人：李小平，男，1958年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：刘天娣，女，1980年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于李小平依据本院（2019）粤0404民初3419号民事调解书申请执行刘天娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。李小平申请执行的内容为被执行人刘天娣于2020年11月15日前向申请执行人李小平偿还借款共计人民币90,000元。 本院现查明，上述生效民事调解书的协议主文为：一、刘天娣于2020年11月15日前向李小平偿还借款共计人民币90,000元；二、李小平放弃其他诉讼请求，不得再就本案纠纷向刘天娣主张任何权利；三、案件受理费人民币1393元，由李小平负担。 本院认为，本案申请执行的民事调解书确定的金钱给付义务的约定偿还时间暂未届满，尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回李小平关于珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初3419号民事调解书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月十三日 书记员  蔡丽娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4751号 原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码912102131183758449。 责任人：杜俊德。 被告：邱爽，女，1990年11月15日出生，汉族，住庄河市。 本院在受理原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告邱爽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行撤回起诉。 案件受理费115元，由中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘馨阳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1338号申请执行人：黄楚牧，男，2012年1月23日生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：昆山亦都文化艺术培训有限公司，组织机构代码31370332-1，住所地昆山市花桥镇绿地大道258号游站商业中心2号楼4、5室。法定代表人：洪溢。申请执行人黄楚牧与被执行人昆山亦都文化艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初3147号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山亦都文化艺术培训有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山亦都文化艺术培训有限公司银行存款人民币3907.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘芳，女，1983年07月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘芳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币149071.71元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月08日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149071.71元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17945号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：朱建国，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告朱建国信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令朱建国立即支付卡号为46×××96的信用卡暂计至2020年6月13日的欠款合计115414.19元，其中本金98749.25元、利息10898.7元、违约金（滞纳金）5766.24元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：46×××96。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、逾期时间：2019年12月14日。 六、欠款最新截止时间：2020年6月13日。 七、欠款本金金额：98749.25元。 八、欠款利息金额：10898.7元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：5766.24元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱建国应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为46×××96的信用卡欠款本金98749.25元、利息10898.7元、违约金5766.24元（利息、违约金暂计至2020年6月13日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，减半收取计1304元，由朱建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5549号之一 申请执行人：刘小毅，男性，1987年7月27日出生，汉族,住广东省广州市增城区。 被执行人：萧永豪，男性，1991年4月10日出生，汉族,住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人刘小毅与被执行人萧永豪民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初6590号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  潘远超
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3168号申请执行人：游小平，男，汉族，1974年5月14日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆能宽制冷技术有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道**，统一社会信用代码91500224MA5UCLHY23。法定代表人：夏顺平。申请执行人游小平与被执行人重庆能宽制冷技术有限公司保险合同纠纷一案，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝铜劳人仲案子［2020］第319号号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人秦文鑫于2020年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆能宽制冷技术有限公司给付保险费10876.96元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人重庆能宽制冷技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆能宽制冷技术有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆能宽制冷技术有限公司暂无财产可供执行；3.本院于2020年10月15日限制被执行人重庆能宽制冷技术有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆能宽制冷技术有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年10月15日依法将被执行人重庆能宽制冷技术有限公司纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆能宽制冷技术有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月12日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的10876.96元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆能宽制冷技术有限公司暂无财产可供执行，申请执行人游小平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆能宽制冷技术有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执3168号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十月十五日书记员  梁承浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4635号原告：孟录，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：张振明，金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。被告:宁夏旺盛种植养殖农民专业合作社。法定代表人：魏春玲，该合作社负责人。原告孟录与被告宁夏旺盛种植养殖农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法进行了审理。原告孟录向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地租赁费64512元；2.判令被告支付原告违约金64512元（计算方式：800元/亩×20.16亩计16128元，即一年租金，每月租金：1344×48个月计64512元），合计129024元；3.判令依法解除原被告签订的涉案土地租赁合同，并判令被告恢复土地原状；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是金凤区丰登镇新丰村一社村民。2013年11月17日，原被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，原告按照合同约定将承包土地20.16亩出租给被告，合同约定每亩土地每年租金800元。原告按合同约定全部履行了该合同，被告仅支付自合同签订至2016年的租金，2017年起至今没有支付租金，后经多次催收交涉未果，故提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。经审查，宁夏旺盛种植养殖农民专业合作社未依法清算于2019年5月14日申请，被登记机关银川市市场监督管理局金凤区分局核准注销，已丧失民事诉讼主体资格，非本案适格当事人。故，孟录的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟录的起诉。案件受理费2880元，退还原告孟录。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 史建文人民陪审员 翁一君人民陪审员 温永红二〇二〇年十月二十三日书记员 王 娇裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17519号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：黄文烟，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄文烟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄文烟立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金35516.2元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月21日的利息及罚息合计为0元、复利为0元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令黄文烟承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄文烟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月30日。 三、借款人：黄文烟。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2017年12月1日至2020年12月1日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2017年12月1日。 十二、实际到期日期：2020年12月1日。 十三、逾期还款日期：2020年8月1日。 十四、欠款最新截止时间：2020年10月21日。 十五、欠款本金：35516.2元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：0元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄文烟应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金35516.2元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月21日的利息、罚息、复利为0元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由黄文烟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3846号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：胡小健，男，1985年6月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡小健金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8497号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款25608.33元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费284元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3846号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3270号之五 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：徐广明，男，1985年12月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人徐广明融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初9302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的276601.86元及利息，已执行标的99451.00元，剩余未受偿标的177150.86元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。本院还冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，并扣划了网络资金，但实际控制金额较少。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  巫筱雯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4884号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：张国锋，男，1984年2月23日生，汉族，住：江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6489号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人张国锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国锋在银行存款49006.27元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 曾培育
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执834号之二 申请执行人：眉山市彭山区市场监督管理局。住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段**。 法定代表人：黎文林，局长。 委托诉讼代理人：昝加志，该局市场监督综合治理服务中心主任。 委托诉讼代理人：李敏，该局食品药品检验检测中心主任。 被执行人：眉山市彭山区眉州精米厂。住所地：眉山市彭山区观音镇观音村**。 投资人：叶建国。 本院于2020年10月9日立案执行申请执行人眉山市彭山区市场监督管理局与被执行人眉山市彭山区眉州精米厂缴纳罚款（行政非诉执行）一案，执行依据为眉山市彭山区市场监督管理局眉彭市监食罚【2019】314号行政处罚决定书，执行标的为罚款75000元、执行费1025元。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，另眉山市彭山区眉州精米厂缴纳执行费1025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执834号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二〇年十月二十日 书记员 李飞龙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11376号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司，住所地青岛市即墨区长江一路**。统一社会信用代码：9137028259902346XN。负责人：赵新玲，总经理。委托诉讼代理人：李守亮，山东文鼎律师事务所律师。被告：刘珍玉，女，1982年4月11日出生，汉族，住青岛市即墨区.1期8号楼1单元902户。被告：杨伟鹏，男，1981年8月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司与被告刘珍玉、杨伟鹏物业服务合同纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司（以下简称佳源物业）的委托诉讼代理人李守亮到庭参加诉讼。被告杨伟鹏经本院通过统一送达平台电话送达，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告刘珍玉的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告佳源物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告自2016年4月10日至2018年11月29日的物业服务费及违约金，其中物业服务费用为4742元（2元/月/㎡×74.96㎡×31个月+2元/月/㎡×74.96㎡÷30天/月×19天），违约金4173元（1799元/年×54个月×2%+1799元/年×42个月×2%+1199.36×30个月×2%），共计8915元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系青岛市即墨区佳源都市1.1期8号楼1单元902户的业主。2013年3月22日原告与被告签订前期物业服务协议，约定：房屋建筑面积74.98平方米(房屋实际建筑面积74.96平方米)；物业费按房屋建筑面积每平方米每月2元，每次交费时间每年1-3月份；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3%o交纳违约金。被告自2016年4月10日一2019年1月30日没有交纳物业费，已经构成违约。原告多次向被告主张权利，被告拖延至今，为了维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼，望贵院予以支持。本院经审理认定事实如下：一、涉案房产位于青岛市即墨区。二、该小区没有成立业主委员会。三、原告与怡城（浙江）物业管理有限公司即墨分公司于2013年3月22日签订前期物业服务合同，约定物业服务费用标准为2元/月/㎡。交房时预缴一年费用，以后每年预收一次，如被告未按照约定缴纳费用，原告有权按照每日3‰交纳违约金。2018年12月28日，怡城（浙江）物业管理有限公司即墨分公司变更为浙江佳源物业管理有限公司即墨分公司。四、被告自2016年4月10日开始欠费，原告主张自2016年4月10日至2018年11月29日的物业服务费及违约金，其中物业服务费用为4742元（2元/月/㎡×74.96㎡×31个月+2元/月/㎡×74.96㎡÷30天/月×19天），违约金4173元（1799元/年×54个月×2%+1799元/年×42个月×2%+1199.36×30个月×2%），共计8915元。五、其他事实：2015年10月28日，刘珍玉与杨伟鹏离婚纠纷一案，经法院主持调解，双方确认涉案房屋归杨伟鹏所有。2018年11月29日，青岛正沃实业有限公司与刘珍玉、杨伟鹏商品房预售合同纠纷一案，经法院主持调解，双方确认刘珍玉、杨伟鹏于调解书生效之日起十日内向青岛正沃实业有限公司返还涉案房屋。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。业主作为物业服务的接受方，在享受物业服务的同时，应当依约缴纳物业费用。因此原告主张被告支付自2016年4月10日至2018年11月29日的物业服务费4742元,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张违约金4173元，但未举证证明损失情况，本院不予支持。被告杨伟鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告杨伟鹏于本判决生效后十日内支付原告浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司自自2016年4月10日至2018年11月29日的物业服务费4742元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨伟鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十月十九日书记员  朱泓霖
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3096号 张美容： 关于你犯传播淫秽物品牟利罪没收财产刑一案，本院作出的（2020）粤0404刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，对公安机关扣押的苹果6SPLUS手机、华为nova3手机各一部、手机直播支架一个，已依法予以没收；扣押的按摩棒、跳蛋、眼罩各一个、情趣裙子一条、情趣睡衣一套，已依法予以没收。 现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3285号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人乔继旺，男，2000年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3156号起诉书，指控被告人乔继旺犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月10日11时许，被告人乔继旺来到深圳市宝安区西乡街道大仟里商场负一楼无印良品店内，其假装购物的同时，把香薰机、法国亚麻宽摆裙（暗黄色）、法国亚麻宽摆裙（深海军蓝）、轻便宽版裤（象牙色）、探险帽（海军蓝）、探险帽（棕色）、宽檐帽（棕色）、圆帽、两瓶精油等一批物品偷偷的装入自己的背包内，后分别以商品标价的0.37折、0.5折的价格卖给QQ昵称“幸福的生活”以及微信名“燕儿妞”的人，其盗窃的物品共计价值人民币3130元，其从中获利约人民币1400元。      2020年7月6日13时许，被告人乔继旺在深圳市福田区新城市广场内的无印良品店内被抓获，并扣押手机一部、铁钩一个、背包一个、包装袋十个。                  本院意见              被告人乔继旺的行为构成盗窃罪，其具有数额较大、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人乔继旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人乔继旺退赔无印良品（上海）商业有限公司深圳海城路分公司人民币3130元。      三、被告人乔继旺的违法所得人民币1400元，继续予以追缴；作案工具一批（详见扣押清单）。依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十月十五日                  书记员  杨        珂
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5045号 原告：林某1，曾用名赖某，女，汉族，2013年11月20日出生，住遂宁市船山区。 法定代理人：林某2，系原告母亲，女，汉族，1983年12月9日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：遂宁市船山区龙凤镇彰德桥村村民委员会，地址龙凤镇彰德桥村，统一社会信用代码54510903ME13328171。 法定代表人：林跃先。 第三人：遂宁市船山区龙凤镇人民政府，机构地址遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区凤鸣下街5号，统一社会信用代码11510802008495888U。 负责人：罗中金。 被告、第三人共同委托诉讼代理人：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 原告林某1与被告遂宁市船山区龙凤镇彰德桥村村民委员会、第三人遂宁市船山区龙凤镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年9月1日立案。原告林某1于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告林某1撤诉。 案件受理费人民币850元，减半收取计人民币425元，由原告林某1负担。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年十月十四日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初378号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人甘威，男，1996年3月2日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2016年11月14日被陕西省石泉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2016年12月18日刑满释放；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年5月6日被四川省邻水县人民法院分别判处有期徒刑三年二个月、二年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z382号起诉书指控被告人甘威犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月28日下午，被告人甘威与冯某1、甘某某、李某某驾驶三辆摩托车前往重庆市长寿区云台镇五华山游玩，在下山途中，发现被害人冯某2停放在路边的一辆本田牌XXX号普通二轮摩托车，甘威等人共谋盗窃后将该车盗走。经认证，被盗摩托车价值9098元。案发后，被盗车辆已被追回，并发还被害人。被告人甘威在四川达州监狱服刑期间，于2020年6月23日被重庆市长寿区公安局解回再审，其到案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实。被告人甘威因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年5月6日被四川省邻水县人民法院分别判处有期徒刑三年二个月、二年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月；具体刑期自2017年12月29日起至2023年1月28日止。判决的该刑罚尚未执行完毕。公诉机关认为，被告人甘威伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。甘威到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗车辆已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；甘威自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处甘威有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人甘威在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人甘威对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人甘威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；合并原犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪决定执行的有期徒刑五年一个月，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2023年5月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇二〇年十月二十六日法官助理 张 辉书 记 员 黄 琴