wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初3257号原告：张茂元，男，1977年出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：周红林，男，1970年出生，汉族，住湖北省应城市。被告：李红英，女，1968年出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：周少怀，系被告李红英之夫，男，1941年出生，汉族，住武汉市硚口区。原告张茂元与被告周红林、李红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序审理，被告李红英提出管辖权异议，本院于2019年月11日28日裁定驳回异议，被告李红英不服提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2020年5月7日裁定维持原裁定。本院于2020年7月23日裁定适用普通程序独任审理，本案现已公开开庭进行了审理。原告张茂元及其委托诉讼代理人罗仲欣到庭参加了诉讼。被告周红林经本院公告送达传票，被告李红英经本院邮寄送达传票，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张茂元向本院提出诉讼请求：1、被告周红林立即向原告返还430000元，被告李红英承担连带保证责任；2、案件诉讼费、律师费由被告承担。庭审过程中，原告张茂元明确诉讼请求第1项为被告周红林立即返还原告430000元，被告李红英承担共同还款责任；事实与理由：两被告原系夫妻关系，二人经营巴江风情餐馆期间邀约原告入伙经营，原告同意后，分期投资共计43万元。2019年3月，原告因餐馆经营不景气要求退伙，双方清算后，二被告同意投资款转为借款，承诺在2020年11月15日返还，周红林还出具了借条，李红英提供了担保。现被告将其住房和两个餐馆转让他人，恶意转移财产逃避债务，故原告诉至法院。被告周红林未答辩。被告李红英未答辩。原告张茂元围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告张茂元身份证复印件，拟证明原告张茂元基本情况；证据2、原告居住证明，拟证明原告张茂元经常居住地系武汉市蔡甸区；证据3、被告周红林身份证，拟证明被告周红林基本情况；证据4、人口信息查询单，拟证明被告李红英、周红林身份基本情况；证据5、借条，拟证明周红林向原告承诺投资款转借款，李红英为借款43万元担保；证据6、银行流水四份，拟证明原告通过银行汇款方式向被告共计投资43万元；证据7、《不动产登记信息查询单》、《合作协议》、《餐馆图片》；证据8、汇款凭证5份。证据7、8拟证明被告已转移房屋和餐馆等财产；证据9、支出证明单，拟证明李红英共同经营餐馆，应对债务承担共同责任。证据10、证人李某证言，拟证明周红林曾入股周红林开办的巴江风情餐馆。被告李红英提交《离婚协议书》、《离婚证》复印件。本院组织当事人庭审质证，周红林、李红英放弃质证权利，张茂元对李红英提交的证据无异议。本院审核证据认为上述证据真实、合法，与本案相关联，均予以采信。本院据采信证据认定事实如下：周红林、李红英于2012年登记结婚，于2019年8月19日登记协议离婚。周红林在经营武汉市汉阳区郭茨口建材市场巴江风情餐馆期间与张茂元相识，张茂元受邀投资周红林经营的巴江风情餐馆，双方达成投资协议后，张茂元分期向周红林转款41.6万元，其中2018年4月19日向周红林的银行账户转款两笔，分别为4万元、2万元，合计6万元，7月7日转款4.2万元，10月17日转款四笔，分别为5万元、5万元、5万元、3.4万元，合计18.4万元，2019年1月4日转款三笔，分别为5万元、5万元、3万元，合计13万元。另外，2018年10月17日张茂元通过其妻张某某的微信账户向周红林转款6000元，12月1日转款8000元。因巴江风情餐馆经营不景气，2019年3月期间，张茂元要求撤资，周红林同意回收张茂元的投资份额，双方商定投资款转为借款，由周红林负责偿还，周红林向张茂元出具借款金额43万元的《借条》，借条主要内容为借款人周红林于2018年11月13日向张茂元借款43万元，借款期限24个月，月利率“无”，于2020年11月15日归还本息。如不能按时归还，借款人愿承担罚息和产生的一切法律责任，出借人可向法院直接起诉。落款时间为2018年11月13日。《借条》担保人处有“李红英”字样的签名。2019年8月间，李红英存在参与周红林开办的巴江风情餐馆经营管理活动的行为。另查明，2019年4月22日，周红林将其位于武汉市硚口区多福路47号7栋XX房屋（95.08平方米）出售。2019年8月19日，周红林、李红英办理离婚登记手续，并进行财产分割。同期，周红林转让了其经营餐馆部分股份。还查明，张茂元曾向周红林、李红英催收。后期，周红林、李红英拒绝与张茂元联系。本院认为，张茂元投资周红林经营的餐馆，向周红林银行账户转账投资事实存在，双方投资合同关系成立，后周红林准许张茂元撤资，并将结算应退投资款转为周红林向张茂元的借款，周红林已确认应向张茂元返还43万，故本院对张茂元主张周红林应张茂元返还43万的诉请予以支持。周红林承诺的还款期限为2020年11月15日，本案诉讼时尚未至期，但在债务未履行前，周红林存在出售房产，转让经营餐馆股权，拒绝与张茂元联系的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”中“以自己的行为表明不履行合同义务”的规定。故对张茂元主张以本院对张茂元主张解除《借条》关于还款期限的约定，借款提前至期，应当立即履行的主张予以支持。张茂元的投资行为，以及投资款转为借款的事实均发生在周红林、李红英婚姻关系存续期间，投资款转为借款后，周红林对餐馆享有经营权利的份额增加，李红英存在参与餐馆经营管理的事实，因此，周红林举债系用于周红林、李红英夫妻关系存续期间的共同经营活动，案涉债务属于夫妻共同债务，故对张茂元主张李红英承担债务的共同清偿责任予以支持。律师费非实现债权的必要支出费用，双方成立借贷关系时亦无相关约定，张茂元主张被告承担律师费缺乏事实依据，故本院对张茂元主张被告承担律师费的诉请不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周红林于本判决生效之日起三日内向原告张茂元支付430000元；二、被告李红英对被告周红林的上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告张茂元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，公告费560元，合计8310元，由被告周红林、李红英负担，原告已垫付，执行时由上列被告向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁勇军二〇二〇年十月二十九日法官助理戴钰书记员方园
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5139号 申请执行人：东莞市大岭山填云辣椒经营部。住所地：广东省东莞市大岭山镇信立农贸城干货区横三路**。统一社会信用代码为92441900MA50BH4P2D。 经营者：李云龙，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：欧阳炜斌，广东弘岭律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司。。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水桥背山子顶路**（和盛工业区）统一社会信用代码为91441303792930993Q。 法定代表人：吴忠玉。 被执行人：江沦华，男，1965年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13479号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人偿还被执行人应向申请执行人偿还货款70000元及利息6340元（暂计）、律师费10000元，并承担本案诉讼费1894元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。被执行人惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司已停止在注册地址进行经营。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周文俊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12398号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：王启才,男，汉族，1982年07月29日生，住山东省青岛市崂山区，合同约定送达地址：山东省青岛市崂山区崂山路69号26号楼1单元302户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王启才小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币62401元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告王启才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告62401元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为62401元（78400元-15999元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王启才于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金62401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取680元，由被告王启才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3858号原告：唐文凯，男，1990年10月23日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：唐青兰，女，1967年1月27日，汉族，住兰考县。系原告唐文凯母亲，代理权限为特别授权。被告：胡明明，男，1989年4月12日生，汉族，住兰考县。被告：杨领建，男，1989年10月7日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利、郭银丽（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐文凯与被告胡明明、杨领建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文凯委托诉讼代理人唐青兰，被告杨领建及委托诉讼代理人朱胜利到庭参加了诉讼，被告胡明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款100000元并按照月息2分支付利息至实际还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，二被告以资金周转困难为由向原告借款现金100000元整，当时借款时原、被告口头约定，借款利息为月息2.5分。原告将借款给二被告后不久，原告就开始向二被告催要借款，二被告总是以各种理由一拖再拖，一推再推，几乎每年都向二被告催要多次，二被告总是找理由推脱。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法作出公正判决。被告胡明明未到庭，也未提供书面答辩意见。被告杨领建辩称，1、关于本案的具体借款金额并非原告所诉请的100000元，而是95000元；2、答辩人杨领建不是借款人，是介绍人和担保人，是由答辩人介绍唐文凯和胡明明之间的借贷关系；3、关于利息问题，双方未约定利息，不存在利息；4、关于诉讼时效问题，本案已经超过法律规定的诉讼时效；5、关于保证责任的时效问题，根据担保法第26条规定，担保期限双方没有约定，应以法律规定的6个月为准，原告诉称的担保期限已经超过法律规定的时间，答辩人不应当承担担保责任。综上五点意见请求法院驳回原告对被告杨领建的诉讼请求。经审理查明：2014年11月4日，被告胡明明、杨领建向原告唐文凯借款100000元，原告唐文凯在扣除两个月利息5000元后向被告交付现金95000元。被告胡明明、杨领建向原告唐文凯出具了借条，借条内容为：“借条，今借唐文凯现金壹拾万圆整（100000），胡明明，杨领建.410225198910071539，2014.11.4”。后经原告多次催要，被告胡明明、杨领建至今未还，原告诉至本院。本院认为，被告胡明明、杨领建向原告唐文凯出具借条后，原告唐文凯已经将现金95000元交付给被告胡明明、杨领建，原告唐文凯已经完成了出借人向借款人交付借款的义务，被告胡明明、杨领建有义务按照双方的约定向原告唐文凯按期偿还借款。在交付借款时，原告唐文凯预先扣除利息5000元违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应当以实际出借的95000元认定为借款本金，原告唐文凯要求被告偿还借款100000元应当以实际借款本金95000元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方当事人对逾期利息未约定，但口头约定了借款期限内的利息为每月2.5分，现原告要求按照2分计算利息超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对原告要求被告支付利息的请求，本院依法按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。被告杨领建辩称其系借款担保人而非借款人，也没有使用该借款，但被告杨领建在借条上和被告胡明明共同签名捺印，被告杨领建在借条上也未注明其系担保人，应视为二被告的共同借款行为，对被告杨领建辩称意见本院依法不予采信，二被告应当对原告共同承担还款责任。被告杨领建辩称原告起诉已经超过诉讼时效，原告提供与被告杨领建微信聊天记录、信息记录显示，2018年6月还向被告主张权利，故原告起诉未超过诉讼时效，对被告杨领建该辩称意见，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明明、杨领建于本判决生效后十日内给付原告唐文凯借款本金95000元及利息（利息按照2011年11月4日合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2014年11月4日起至借款本金实际清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告胡明明、杨领建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二〇年十月二十二日书记员  李秋麒
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1076号 本院执行中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行梁兆丰借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁兆丰,男性,汉族,1985年12月27日出生,住广东省佛山市顺德区勒流街道扶闾村大街**。已履行完毕（2018）粤0113民初6213号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执恢1076号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初3648号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。法定代表人：郑建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨明，系原告职工。被告：周小明，男，1975年7月19日出生，汉族，公民身份号码×××76，住浙江省衢州市柯城区120号。被告：蒙幼兰，女，1979年7月10日出生，汉族，公民身份号码×××28，住浙江省衢州市柯城区120号。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告周小明、蒙幼兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告周小明、蒙幼兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小明归还贷款本金29859.58元及利息3854.58元（利息暂算至2020年3月12日，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至还款结清日止）；2.判令被告蒙幼兰承担连带清偿责任；3.判令以上被告承担全部诉讼费等相关费用。事实与理由：2018年3月15日，原告与被告周小明签订《个人循环借款合同》一份，约定循环借款额度为30000元，合同号为9211120180005072。同日，蒙幼兰为此贷款提供连带清偿责任保证。2018年3月15日，被告周小明放款30000元，期限为2018年3月15日至2019年3月14日，利率为年利9.00015。现贷款利息逾期，周小明欠贷款本金29859.58及利息3854.58元（利息暂算至2019年10月12日，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至还款结清日止）。为确保银行信贷资金不受损失，故原告诉至本院，诉请如前。为证明自己的主张，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司提供了如下证据：《个人循环借款合同》（合同号：9211120180005072）一份；融资保证函一份；送达地址确认书一张；自助放款回单一张；利息清单一张。被告周小明、蒙幼兰未作答辩，也未提供反驳证据。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《借款合同》、融资保证函等均系双方真实意思表示，合法有效。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告周小明，被告周小明未能按期足额归还借款并支付利息，被告蒙幼兰作为保证人亦未履行保证义务，于法有悖。原告的诉讼请求理由正当、与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小明于本判决生效之日起十日内归还原告贷款本金29859.58元及利息3854.58元（利息暂算至2020年3月12日，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至还款结清日止）；二、被告蒙幼兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告周小明、蒙幼兰负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 成二〇二〇年十月二十日法官助理  卢佳颖书 记 员  杜婉宣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5064号 浙江南越置业有限公司: 韩婷婷据已发生法律效力的（2020）苏1322民初344号民事判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，浙江南越置业有限公司已于2020年10月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3968号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：程俊杰，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 成都高新川商小额贷款有限公司与程俊杰民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8355号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为6507.54元，执行费为50元。 在执行过程中，本案执行到位4030.56元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人程俊杰采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婧曈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3591号之四 申请执行人：鲍友雁，男1964年04月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王维昌，男1935年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人鲍友雁与王维昌房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年9月8日依法冻结了被执行人王维昌的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王维昌中国建设银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁潮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12199号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：姜业松,男，汉族，1974年4月2日生，住山东省即墨市，合同中约定送达地址：山东省青岛市即墨市通济办事处长阡村88号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告姜业松小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币19202元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告姜业松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金19202元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19202元（39200元-19998元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜业松于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取140元，由被告姜业松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3309号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：赖桃林，男，1985年12月27日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市石城县。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与赖桃林、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初9555号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告赖桃林于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金102933.98元及利息、违约金（截止2019年7月31日的利息0元、违约金0元，并自2019年8月1日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付），案件受理费1179元（已减半收取），由被告赖桃林、江西省信欣汽车销售有限公司承担，限随上述款项一并支付原告。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币104112.98元及利息，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，从2020年8月19日至2021年8月19日止。 3、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 4、2020年8月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 6、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送短信通知。 7、2020年9月24日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年9月29日，本院委托赣州经济技术开发区人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｂ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年9月29日至2022年9月29日止。 9、2020年10月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2020年10月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、2020年10月22日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 12、2020年10月26日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 13、本案执行标的为人民币104112.98元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民104112.98元及利息，执行费1461.69元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值,其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万梓任
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初1503号 原告：泗水县济河街道办事处罗家湾村民委员会 法定代表人：张相琪,村主任。 委托代理人(特别授权):孟现祥，山东铭信律师事务所律师。 被告：济宁中联水泥有限公司，住所地：泗水县县城。统一社会信用代码：91370831613660116T。 法定代表人：刘尊科，职务：执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤晓东，男，该公司员工，住泗水县。 委托诉讼代理人(特别授权):南开通，山东品誉律师事务所律师。 原告泗水县济河街道办事处罗家湾村民委员会（以下简称罗家湾村委会）与被告济宁中联水泥有限公司（中联水泥公司）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗家湾村委会委托诉讼代理人孟现祥、被告中联水泥公司委托诉讼代理人尤晓东、南开通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗家湾村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即排除妨碍，拆除储料罐；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月被告开始筹建骨料场，同时修建高70余米、东西长40余米的储料罐，该诸料罐距原告村耕地不到30米，对原告村耕地造成遮阴，严重影响农作物的正常生长。 中联水泥公司辩称，原告所述答辩人的储料罐(骨料库)对其耕地遮阴并不属实，也不存在影响农作物生长的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告诉状中所称“高为70余米，东西长40余米的储料罐，该储料罐-----对我村耕地造成遮阴，严重影响农作物的正常生长”与事实不符。答辩人的储料罐(骨料库)高度仅为27.875-28米，且建设在答辩人自身享有使用权的土地上，与原告土地存在较远距离的情况下，不会对原告的耕地造成任何侵害。原告所称土地性质为耕地也不属实，也没有种植任何农作物。因此，原告诉称答辩人储料罐(骨料库)对其耕地造成遮阴并不属实，也不存在影响农作物的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换并质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 被告中联水泥公司前身系大宇水泥（山东）有限公司，于2012年5月1日进行名称登记变更。1994年8月31日，泗水县土地管理局与大宇水泥（山东）有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，大宇水泥（山东）有限公司取得土地使用权，2011年8月9日，大宇国际株式会社和被告中联水泥公司签订《股权转让协议》，并经山东省商务厅批准同意，大宇水泥《山东》有限公司股东大宇国际株式会社将其持有的100%股权转让给被告中联水泥公司。2019年，被告中联水泥公司办理不动产权证书，其矿区面积为860799.40平方米，用途为工业用地，国有建设用地使用权自1994年9月1日起至2044年8月31日止。被告提交2013年11月原始设计图一份，证实其储料罐（骨料库）高度为27.875-28米。经原告申请，本院技术室委托，山东上和土地房地产资产评估测绘有限公司出具的《日照分析报告》，在大寒日当天8:00—16:00，被告所建造的储料罐与原告耕地上硬化水泥地面（1969.41平方米）造成不同程度的遮阴，测区现状为硬化水泥地面，无农作物。 本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。采光权是否受到侵犯,需要由接受光照的一方即原告承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院应根据侵权人过错程度及侵害造成的后果审慎、合理选择侵权责任承担方式。本案中,原告主张被告修建的储料罐对其土地造成遮阴，严重影响农作物的正常生长，但经过鉴定部门鉴定，遮阴事实存在，但遮阴部分系硬化路面，并未种植农作物，原告亦未就硬化路面形成时间、该土地性质提供相应证据，无法证实其损失程度，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告泗水县济河街道办事处罗家湾村民委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告泗水县济河街道办事处罗家湾村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  盛秋寒 人民陪审员  郑 磊 人民陪审员  耿 晓 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  周国贵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13983号原告：重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡组，统一社会信用代码915001065789663703。法定代表人：李明金，该公司总经理。委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡攀，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市华创建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道向阳路**，统一社会信用代码91500231673371711J。法定代表人：刘友华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阳建平，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向东，重庆霁泽律师事务所律师。本院在受理原告重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司与被告重庆市华创建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案后，被告重庆市华创建筑工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为根据原被告双方签订的《重庆万达文旅城项目C0*、A0*地块工程活动板房采购合同》的约定，原告重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司应向被告重庆市华创建筑工程有限公司的住所地重庆市垫江县人民法院提起诉讼，请求将本案移送至重庆市垫江县人民法院管辖。经审查，本院认为，原告重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司与被告重庆市华创建筑工程有限公司的纠纷属于买卖合同纠纷。根据原被告双方签订的《重庆万达文旅城项目C0*、A0*地块工程活动板房采购合同》第十七条的约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向重庆市华创建筑工程有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。原被告签订的《重庆万达文旅城项目C0*、A0*地块工程活动板房采购合同》约定管辖地为被告华创建筑工程有限公司住所地人民法院，即重庆市垫江县人民法院，故本案不属于本院管辖。原告重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司虽在提起诉讼时，提交的《卓玛活动板房销售合同》内也有本院管辖的约定，但该合同相对人加盖的印章系“重庆华创建筑工程有限公司重庆万达文旅城项目C0*、A0*地块项目部”，且该合同上未注明签订时间，但被告重庆华创建筑工程有限公司对此予以否认。本院认为，原告重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司举示的该合同的证据材料，不能排除原被告双方签订的《重庆万达文旅城项目C0*、A0*地块工程活动板房采购合同》的真实性，对原告重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司主张本案由本院管辖的理由，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，《关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送重庆市垫江县人民法院。案件受理费100元，由原告重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 昊二〇二〇年十月九日书记员 彭超群
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢481号山东济阳农村商业银行股份有限公司与张涛、王圣光、王建、张立国、王协涛、张怀金、王圣吉、王圣全借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。因张涛、王圣光、王建、张立国、王协涛、张怀金、王圣吉、王圣全未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年10月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第1025号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异95号 申请执行人：孙阁伟，男，1987年3月25日生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：王永飞辽宁怀瑾律师事务所律师。 被执行人：马世宏，男，1987年6月12日生，满族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住大连市金州新区。 第三人：大连经济技术开发区金石滩凤舞九天度假山庄，住所地大连经济技术开发区金石滩金都花园**，统一社会信用代码91210213MAOQEUC48U。 投资人：马艳。 在本院执行申请执行人孙阁伟与被执行人马世宏房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人孙阁伟向本院提出追加第三人大连经济技术开发区金石滩凤舞九天度假山庄为本案被执行人的请求。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人提出请求：追加第三人大连经济技术开发区金石滩凤舞九天度假山庄为（2019）辽0291执2762号执行案的被执行人。事实及理由：申请执行人孙阁伟与被执行人马世宏房屋租赁合同纠纷一案，已经大连经济技术开发区人民法院调解结案，因马世宏未履行调解书确定的义务，本案现已至执行阶段。而案件庭审过程中，马世宏及第三人投资人马艳自认为该第三人公司系由马世宏经营，而借马艳银行账户进行交易，故申请执行人认为第三人应当作为本执行案件的共同被执行人。 申请执行人为证据其主张，向本院提交了法庭审理笔录作为证据。 经查,申请执行人孙阁伟与被执行人马世宏房屋租赁合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2019年7月25日作出（2019）辽0291民初677号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告马世宏于2019年8月31日前返还原告孙阁伟押金60000元；二、如被告马世宏如期支付押金60000元，则原、被告双方房屋租赁合同履行完毕，双方再无其他争议，案件受理费2687元由原告孙阁伟自行承担；三、如被告马世宏未如期给付押金60000元，则被告马世宏除反还押金60000元，还应赔偿原告孙阁伟违约金10000元，并承担案件受理费2687元。该调解书生效后，被告未履行义务，原告于2019年9月4日到本院申请执行，本院已于2019年10月9日立案执行，执行案号为（2019）辽0291执2762号。 另查，第三人大连经济技术开发区金石滩凤舞九天度假山庄，企业类型：个人独资企业，投资额500万元，投资人马艳，所属行业：住宿和餐饮业。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，第三人大连经济技术开发区金石滩凤舞九天度假山庄，企业类型个人独资企业，投资人马艳，并非本案被执行人马世宏，申请执行人孙阁伟以被执行人马世宏实际经营第三人大连经济技术开发区金石滩凤舞九天度假山庄经营者为由，要求追加第三人大连经济技术开发区金石滩凤舞九天度假山庄被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，不能成立，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙阁伟追加第三人大连经济技术开发区金石滩凤舞九天度假山庄为本案被执行人的请求。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  孔繁盛 审判员  李 旸 审判员  刘 畅 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初293号 被告人的基本情况：被告人方润明，男，1967年7月1日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市温江区万春镇金星村**。2018年1月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；2018年6月8日因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的、驾驶未按照规定登记、备案的机动车上道路行驶的被成都市公安局温江区分局交通警察大队处罚人民币三千元。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官吴兴莉、检察官助理肖晶晶 起诉书文号：成温检一部刑诉〔2020〕93号 公诉机关指控事实：2020年5月28日13时许，被告人方润明醉酒后无证驾驶号牌为川ＭＳ44**（后经查证此车号牌为其他机动车号牌，原车号牌为川Ａ×××××，已注销）的普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区万春镇金星村6组20号门前路段欲逃离现场时被执勤民警挡获。经鉴定：被告人方润明血液中乙醇浓度为98.9ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：被告人方润明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人方润明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方润明认罪认罚，且具有如实供述情节，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人方润明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨芳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3437号原告:殷某，女，1987年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:马某1，男，1987年1月27出生，汉族，住高邮市。原告殷某与被告马某1离婚纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼；被告马某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女殷千寻由原告抚养、马某2由被告抚养，各自抚养小孩直到成人，互不支付抚养费；3、原告自从结婚后户口迁入被告户口所在地后，村上发放的卖田以及口粮补贴等一切补偿款都一分不差的归还给原告；4、被告在扬州汊河农商行所贷款的总计50万元整人民币及利息全部由被告一人承担。事实与理由：由于婚前双方缺乏了解，被告染上赌博恶习，被告不为家庭和婚生女着想，2017年春节后再次因无力偿还高利贷而分居至今，婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告马某1未到庭答辩。经审理查明，原、被告系同学关系后自由恋爱，于××××年××月××日依法进行结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育长女，取名殷千寻，于××××年××月××日生育次女，取名马晓语。原、被告双方婚前基础一般，婚后由于未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，性格存在一定差异，致夫妻关系日趋不睦。原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的结婚证一份、常住人口登记卡复印件两份、出生证明复印件一份等证据材料在卷予以佐证。因被告马某1未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，保障未成年子女健康成长，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告殷某与被告马某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年十月二十日法官助理 周 飞书 记 员 蒋 洁
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4565号上诉人（原审原告）：赵旭莉,男，1975年5月31日出生，汉族，无业，住山西省阳曲县。委托诉讼代理人：白保荣，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：张弛,总经理。委托诉讼代理人：王亚东，男，1984年11月3日出生，汉族，住太原市千峰北路**，该公司员工。上诉人赵旭莉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵旭莉的委托诉讼法代理人白保荣、被上诉人的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵旭莉上诉请求：1.撤销山西省太原市迎泽区人民法院(2020)晋0106民初2563号民事判决,发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对×××保时捷小型轿车具有保险利益,上诉人在一审庭审中没有出示行驶证原件是因为根据《道路交通安全法》95条规定,机动车道路行驶中,必须携带行驶证。因当天需要使用×××保时捷小型轿车,因此不能出示行驶证。被上诉人要求上诉人去4S店维修一事,也可证明上诉人为保险利益人。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条规定:上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌,未放置检验合格标志、保险标志,或者未随车携带行驶证、驾驶证的,公安机关交通管理部门应当扣留机动车,通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续,并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的,应当及时退还机动车。综上,一审法院认定事实错误,应依法改判,支持上诉人的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人提交的行车证是复印件，无法核实，其应当提共原件。该车是高端车的二手车，上诉人购买此车有获取不当得利的嫌疑。赵旭莉向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车损失保险范围内赔偿赵旭莉车辆损失61252元。2、本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。一审法院认定事实：2019年12月3日,赵旭莉向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对号牌号码为×××、车架号为×××的轿跑车投有机动车商业保险。赵旭莉为被保险人,保险期限为2019年12月4日0时至2020年12月3日24时止。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定,财产保险的被保险人在保险事故发生时,对保险标的应当具有保险利益,保险事故发生时,被保险人对保险标的不具有保险利益的,不得向保险人请求赔偿保险金。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。赵旭莉以被保险人身份请求车损赔偿,应就其对保险事故发生时,对保险标的具有法律上承认的利益,承担相应的举证责任。庭审中,赵旭莉提交案涉×××的行驶证为复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定,无法与原件、原物核对的复制件、复制品,不能单独作为认定案件事实的根据。赵旭莉也未提交其他相关证据证明保险事故发生时赵旭莉对保险标的具有法律上承认的利益。故其主张车险赔偿的诉讼请求未完成举证责任,不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国保险法》第十二条，第四十八条的规定，判决：驳回原告赵旭莉的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。上诉人提交行车证原件。被上诉人对行车证原件无异议，但称上诉人一审中提交的驾驶证、身份证均是复印件。本院认为，上诉人称其2019年12月11日16时许驾驶涉案车辆因路面不平，导致车辆损失无法正常行驶，但其未提供第一时间、第一现场报案的相关证据，也未提供交警部门出具的相关材料。上诉人仅以车辆维修票据主张损失赔偿，无其他相关证据相佐证，依据不足，本院不予支持。综上所述，赵旭莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1332元，由赵旭莉负担。本判决为终审判决。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇二〇年十月十五日书记员 李晔君
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1708号 申请执行人：龚永新，男，1971年10月28日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：杜爱勤，女，1968年8月6日生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人龚永新与被执行人杜爱勤追偿权一案，本院作出的（2016）苏0322民初6824号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人杜爱勤未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还5579.48元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月2日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人杜爱勤送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。 2.申请执行人龚永新未向本院提供被执行人杜爱勤的财产或财产线索，被执行人杜爱勤未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人杜爱勤无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人杜爱勤的下落，申请执行人龚永新亦明确表示提供不出被执行人杜爱勤的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人龚永新与被执行人杜爱勤追偿权一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执7802号 被执行人：吴日生，住广东省吴川市。 关于吴日生犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1116号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金3000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩292号 被拘留人商标，男，汉族，1986年11月12日出生，住湖北省黄梅县。 本院在执行邓某与商标买卖合同纠纷一案中，查明商标因在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第二款、第三款，第一百一十五条第一款、第三款的规定，决定如下： 对商标拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十九日
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初3667号 原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区永定西路**。 法定代表人：李沁芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石玉春，女，1982年6月22日出生，汉族，住定西市安定区，该公司职工。 被告：孟勇兵，男，1974年2月13日出生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。 被告：赵永军，男，1971年3月25日出生，汉族，干部，住定西市安定区。 被告：蔺德峰，男，1984年8月7日出生，汉族，干部，住定西市安定区。 原告定西农村商业银行股份有限公司（以下简称定西农商行）与被告孟勇兵、赵永军、蔺德峰保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定西农商行的委托诉讼代理人石玉春及被告赵永军、蔺德峰到庭参加诉讼，被告孟勇兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定西农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告孟勇兵、赵永军、蔺德峰偿还原告定西农商行借款199000元，支付截止2020年7月10日的利息11497.04元，合计210497.04元，并由被告孟勇兵、赵永军、蔺德峰支付从2020年7月11日起至本息实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告孟勇兵、赵永军、蔺德峰承担。事实和理由：2019年7月3日，孟孝兵向原告定西农商行所属西巩驿支行提出借款申请，经原告定西农商行的客户经理调查认为情况属实，同意给其借款，并提出由被告孟勇兵、赵永军、蔺德峰承担连带保证责任。随后，双方签订《保证担保借款合同》，约定原告定西农商行给孟孝兵借款199000元，借款期限自2019年7月3日至2020年7月2日，年利率10.21%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，并由被告孟勇兵、赵永军、蔺德峰承担连带保证责任，保证期间自2019年7月3日至2020年7月2日。合同签订后，原告定西农商行给孟孝兵发放了借款。孟孝兵使用了借款，但期限届满后不按照合同约定履行还款义务，现孟孝兵已死亡。经原告定西农商行多次催收，被告孟勇兵、赵永军、蔺德峰未依约承担保证责任。截止2020年7月10日，应当支付利息11497.04元。因被告孟勇兵、赵永军、蔺德峰的行为已构成违约，故提起诉讼。 孟勇兵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 赵永军辩称，原告定西农商行所述属实，赵永军在孟孝兵去世后得知案涉借款的实际用款人为孟勇兵，孟孝兵系孟勇兵的哥哥。经了解，孟勇兵在原告定西农商行至少有三笔贷款，故赵永军怀疑孟勇兵有骗取贷款的嫌疑。经与孟勇兵联系，孟勇兵称该笔贷款由他偿还，故赵永军不同意承担保证责任。 蔺德峰辩称，其答辩意见同赵永军的答辩意见。另外，虽然孟孝兵已去世，但孟孝兵有两个儿子，且留有一套廉租房，故蔺德峰认为应当由孟孝兵的儿子承担还款责任，其不同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，孟孝兵向定西农商行西巩驿支行提交《转贷申请书》，申请将其于2018年4月21日从定西农商行西巩驿支行所贷200000元借款的剩余本金199000元展期1年，由孟勇兵、赵永军、蔺德峰提供担保。同日，孟孝兵向定西农商行西巩驿支行提交《个人借款申请书》，申请借款199000元。当日，孟孝兵、孟勇兵、赵永军、蔺德峰与定西农商行西巩驿支行签订《个人借款/保证担保合同》，约定定西农商行西巩驿支行向孟孝兵借款199000元，借款用途为餐饮（转贷），年利率10.21%，借款期限自2019年7月3日起至2020年7月2日止，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，并由孟勇兵、赵永军、蔺德峰提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同日，孟勇兵、赵永军、蔺德峰分别向向定西农商行西巩驿支行出具《保证担保承诺书》，承诺为上述贷款提供连带保证责任。当日，定西农商行西巩驿支行向孟孝兵发放了199000元借款。借款期限届满后，孟孝兵未依约还本付息，截止2020年7月10日，孟孝兵尚欠借款本金199000元、利息11497.04元未付。 认定上述事实的证据有原告定西农商行提交的《转贷申请书》《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》《保证担保承诺书》等。 本院认为，定西农商行西巩驿支行与孟孝兵、孟勇兵、赵永军、蔺德峰签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，依法应予保护。定西农商行西巩驿支行依约发放了贷款，孟孝兵应当按期还本付息，被告孟勇兵、赵永军、蔺德峰应当依约承担保证责任。现孟孝兵未按合同约定履行债务，原告定西农商行在保证期限内有权按照合同约定，要求被告孟勇兵、赵永军、蔺德峰在其保证范围内承担保证责任，故对原告定西农商行要求被告孟勇兵、赵永军、蔺德峰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟勇兵、赵永军、蔺德峰承担保证责任，于本判决生效之日起30日内共同向原告定西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199000元，支付截止2020年7月10日的利息11497.04元，合计210497.04元，并按照年利率15.315%支付从2020年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4457元，因适用简易程序减半收取2229元，由被告孟勇兵、赵永军、蔺德峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  魏晓东 二〇二〇年十月十六日 法 官 助理安永功 书记员文海旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12174号原告：景生娟，女，1992年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王剑博，男，1995年2月18日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告景生娟与被告王剑博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告景生娟于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景生娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景生娟撤诉。案件受理费减半收取计83元，由原告景生娟负担。审判员 张明星 二○二〇年十月二十一日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4853号 原告：平谷物业服务大连有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路。 法定代表人：李晓娜。 被告：隋云鹏，男，1982年5月12日出生，汉族，住吉林省通化县。 本院在受理原告平谷物业服务大连有限公司与被告隋云鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务大连有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务大连有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平谷物业服务大连有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王嘉明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5150号申请执行人：吴纯，女，1989年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海申巧生态园林工程发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶甲甲，总经理。原告吴纯诉被告上海申巧生态园林工程发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的(2020)沪0118民初611号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海申巧生态园林工程发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴纯人民币60,000元；二、驳回原告吴纯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，减半收取计725元，由吴纯负担75元，由上海申巧生态园林工程发展有限公司负担650元。届期，被告上海申巧生态园林工程发展有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人吴纯于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人上海申巧生态园林工程发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月9日至被执行人上海申巧生态园林工程发展有限公司住所地上海市青浦区朱家角镇康业路************查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人上海申巧生态园林工程发展有限公司名下无其他银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月13日对被执行人上海申巧生态园林工程发展有限公司作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2020年10月26日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2301号 原告：张太跃，男，汉族，1978年9月10日出生，住淮安市清江浦区。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915969979470，住所地淮安经济技术开发区科技路******。 破产管理人：江苏益新律师事务所 委托诉讼代理人：李凌飞、鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。 原告张太跃与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太跃，被告淮安富城房地产破产管理人委托诉讼代理人李凌飞、鲁科顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张太跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付合规的房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金48328元（自2018年3月31日起计算至2020年8月10日）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告富城房地产辩称：一、目前被告公司房屋不具备交付条件；二、已有部分业主入住，管理人请业主在举证中提供具体入住时间；三、签订意向购买协议的原告要提供为什么没有签订合同的依据，包括该套房屋是否涉及一房多卖的情形；四、违约金的计算请已领取的房屋的人将违约金计算到已经领取房屋的日期，没有领取房屋的人请将日期计算到2020年8月10日（破产受理裁定下达之日）。请依法裁决。 经审理，本院确认如下事实：2017年1月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的幸福美地9幢1单元202室房屋，房屋总价为560000元，合同约定交房时间为2018年3月30日前，出卖人逾期将该商品房交付买受人使用的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款560000元。因涉案房屋不具备交付条件，被告逾期尚未交付房屋。2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋义务。关于逾期交房违约金，本案合同约定的交房的最后期限为2018年3月30日，因被告未按期向原告交付房屋构成违约，2020年8月10日，法院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。故原告主张2018年3月31日至2020年8月10日期间逾期交房违约金在合理范围内，本院予以支持，经测算金额为48328元。 关于原告要求被告履行合同向原告交付房屋，鉴于涉案房屋尚不具备交付条件，对原告该项请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： （一）、被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张太跃逾期交房违约金48328元。 （二）、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1008元，减半收取504元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××03）。 审判员  左康红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  呼芮吉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2750号申请执行人：吴保宁，男，1974年06月19出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：罗建宁，男，1975年02月05出生，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案应执行标的16140元（含执行费140元），未执行标的16140元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人罗建宁无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初168号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年十月十五日书记员 马 强
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7638号 原告：王国明，男，1981年5月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：朱海潮，男，1981年8月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告王国明与被告朱海潮民间借贷纠纷一案,原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告朱海潮偿还原告的借款伍万元（50000元）；自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定， 上述事实由原告提供的予以证实。 本院认为，原告王国明与被告朱海潮之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告未依约归还，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金50000元，并自借款到期日按照全国银行业间同业拆借协会公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。被告朱海潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱海潮归还原告王国明借款50000元，并自2020年7月16日以50000元为基数按照全国银行业间同业拆借协会公布的贷款市场报价利率支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525，由被告朱海潮负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1287号原告：黄志强，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：双辽市东明镇盘山村村民委员会，住所地吉林省双辽市东明镇盘山村三屯。法定代表人：石晓伟，系村民委员会主任。原告黄志强与被告双辽市东明镇盘山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄志强、被告双辽市东明镇盘山村村民委员会主任石晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付修广场拉土欠款38400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告修建广场拉土，用我的翻斗车拉土128车，每车300.00元，共计欠款38400.00元。被告于2017年10月10日给原告出具欠据一份，原告多次索要未果，被告一直未给付，故起诉至贵院。双辽市东明镇盘山村村民委员会辩称，我是2019年4月10日上任的，对2016年的事情不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。当事人对欠据、证人张某（盘山村村民委员会会计）的证言、证人岳某（原盘山村村民委员会主任）的证言均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及上述证据，本院查明：2015年，双辽市东明镇盘山村修建广场，原、被告协商由原告按照约定用车辆将土运输至指定地点，并将其予以平整，每车的报酬为300.00元。原告共计完成128车，被告于2017年10月10日为原告出具了38400.00元的欠据，由村委会主任岳某、会计张某签字并加盖公章。本院认为，原告为被告提供了运输及场地平整服务，双方之间合同成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定及公序良俗，合同生效。生效的合同对缔约双方均具有约束力，被告应当按照约定数额给付原告报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告给付拉土欠款38400.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告双辽市东明镇盘山村村民委员会于判决生效起五日内给付原告黄志强欠款38400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.00元，减半收取计380.00元，由被告双辽市东明镇盘山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓楠二〇二〇年十月十三日书记员  王 涛
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初692号原告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，该公司总经理委托诉讼代理人：杨颖、龚源，湖北昭信律师事务所律师。被告：杨大喜，男，1971年9月20日出生，汉族，住。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司与被告杨大喜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址信息，目前无法向被告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 继人民陪审员  李云坤人民陪审员  梁 娟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈柳柳
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初406号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人聂双友，男，1974年3月27日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地广东省中山市，现住湖南省常德市桃源县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月9日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年6月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市。指定辩护人何昱虢，湖南开旗律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人聂双友犯妨害公务罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员雷君出庭支持公诉。被告人聂双友及其指定辩护人何昱虢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月8日19时许，被告人聂双友驾驶湘ＪＡ××**大货车从桃源县架桥镇拖石粉至周家店镇，在快行至本市白鹤山超限检测站时，遇柳叶湖交警大队民警李某与辅警王某、谈某、贵成、叶某驾驶公务车辆湘ＪＤ03**自白鹤山超限检测站返回市内。因李某等发现聂双友有超载嫌疑，随即掉头在与聂双友并排行驶时向其招手、喊话，示意聂双友靠边停车接受检查。聂双友已发现是执法人员，但因超载怕被处罚，随后多次采取加速行驶、故意占道、越黄线逆行的方式逃避缉查。李某等驾驶的公务车辆在跑马岗路段超过聂双友100余米时，辅警王某、谈某、贵成下车欲拦停聂双友，在当时的距离可以紧急刹车制动的情况下，聂双友以越黄线占道行驶的方式欲逃避检查，其行驶至执勤辅警王某身前时向左打方向致使王某被撞倒在地。随后聂双友继续向前行驶，直至被执法车辆逼停。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情已构成轻伤一级。2020年10月13日，被告人聂双友赔偿被害人王某经济损失共计106800元，取得了王某的谅解。被告人聂双友及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。被告人聂双友的辩护人辩护提出：聂双友具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求法院对聂双友从轻处罚。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的户籍资料，抓获经过，照片，柳叶湖白鹤山超限站称重卸载单，酒精测试单，工作证明，公安辅警、交警证件复印件，常德市公安局交通警察支队柳叶湖大队出具的关于大队辅警王某工伤情况的报告，收条，刑事谅解书，证人李某、叶某、谈某的证言，被害人王某的陈述，常广德司鉴中心［2020］临鉴字第429号司法鉴定意见书，常德司鉴中心［2020］交鉴字第426号司法鉴定意见书，视听资料及被告人聂双友的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人聂双友以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人聂双友的辩护人提出的量刑情节方面的辩护意见，与事实和法律规定相符的部分本院予以采纳。被告人聂双友归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人聂双友积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人聂双友的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人聂双友犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张旭升人民陪审员  侯建平人民陪审员  徐后良二〇二〇年十月二十六日书 记 员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1915号原告：胡林妹，女，汉族，1963年7月5日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炜韬，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：徐云霞，女，汉族，1978年6月16日生，住丹阳市。被告：薛荣发，男，汉族，1973年4月26日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告胡林妹与被告徐云霞、薛荣发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡林妹及其委托诉讼代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告徐云霞、薛荣发经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡林妹向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款200000元及利息（2018年11月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日，两被告向原告借款200000元，并于当日出具借条一张，约定还款期限为2018年6月底。到期后被告未能归还，原告多次催要，两被告置之不理。被告徐云霞、薛荣发未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告徐云霞、薛荣发向原告胡林妹出具借条一份，载明借到原告现金200000元，月息2分，2018年6月底归还。同日，原告向被告交付了借款150000元。2017年11月29日，原告向被告交付了借款48000元。借款后两被告支付了利息40000元，借款一直未能归还。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据及原告的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐云霞、薛荣发应当及时归还借款。原告实际交付给被告的借款为198000元，应当以此作为借款金额并按照约定利率支付利息。两被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐云霞、薛荣发于本判决生效之日起十日内归还原告胡林妹借款198000元及利息（2018年11月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告胡林妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐云霞、薛荣发负担（两被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。公告费600元，由被告徐云霞、薛荣发负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  蔡伟刚人民陪审员  袁益红二〇二〇年十月十六日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初6291号原告杨世武，男，汉族，生于1980年11月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告代元艳，女，汉族，生于1993年5月1日，云南镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告杨世武诉被告代元艳买卖合同纠纷一案,本院于二〇二〇年十月一日案受理后,依法组成合议庭进行审理。二〇二〇年十月十五日，原告杨世武与被告代元艳已私下和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨世武的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨世武撤回起诉。案件受理费人民币1820元，减半收取910元，由原告杨世武承担。审 判 长  宋邦雄人民陪审员  刘以淑人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年十月十五日书 记 员  张凌涵附：本裁定适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2124号原告:马英才,男,回族，1960年6月14日生,住西宁市。委托诉讼代理人：龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告:马吉勇,男,回族，1966年4月28日生,户籍地：青海省大通回族土族自治县。原告马英才与被告马吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告马英才的委托诉讼代理人龙有莲到庭参加了诉讼，被告马吉勇经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马英才提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金110000元;2.请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期还款期间的资金占用利息至实际清偿之日,暂时计算为15000元;3.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系,2017年11月17日,被告以工程急需用钱为由,向原告借款人民币100000元,借期三个月,并承诺此款于2018年2月20日前一次性偿还，该借条中虽约定此借款用案外人白×车辆作为抵押,但该车并未实际交付也未办理任何抵押手续。还款期限届满后,原告要求被告还款,但被告以甲方工程款未付,手头紧张为由一直推拖,并表示工程款到手后连本带息一并偿还。之后被告又因他人债务催还而再向原告借款人民币10000元,于2018年6月30日向原告出具借条,保证此款于2018年10月1日前偿还,并由马买海木对该借款予以证明。但到还款期限,被告仍然以资金紧张为由推拖偿还原告两笔借款,原告也多次找被告催要借款,但时至今日,被告仍以各种理由推拖拒付。为维护原告合法权益,特诉至法院,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告马吉勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告马英才为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1.借条（2017年11月17日）、中国建设银行个人活期账户交易明细清单各1份，意在证明被告向原告借款人民币100000元，原告通过建设银行个人账户向被告个人账户转款100000元的事实，以及双方约定还款期限的事实；2.借条（2018年6月30日）1份，意在证明被告于2018年6月30日再次以偿还他人借款为由向原告借款现金人民币10000元的事实，以及双方就该借款约定还款期限的事实；3.马买海木出具的《证明》1份，意在证明2018年6月30日借款的真实性；4.利息计算清单1份，意在证明利息计算依据及方法；5.诉讼费发票及公告费发票各1份，意在证明因被告未按约定还款造成的诉讼费及公告费应由被告承担。鉴于被告马吉勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审查，对原告马英才提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：2017年11月17日,原告通过中国建设银行向被告马吉勇转账100000元，同日，被告马吉勇向原告马英才出具《借条》一张，载明借到马英才现金100000元，借款期限三个月，2018年2月20日前一次性付清。2018年6月30日，被告马吉勇向原告马英才出具《借条》一张，载明借到马英才现金10000元，借期为2018年7月1日至2018年10月1日。现原告以被告至今未还借款为由诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马吉勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据能够证实被告欠原告借款110000元的事实，原告已向法庭出具保证书，原告要求被告偿还借款110000元的主张成立，应予支持；原告要求被告按年利率6%的标准承担资金占用期间利息，直至前述借款全部付清的主张，符合法律规定，应予支持；据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马吉勇于本判决生效后立即向原告马英才给付借款本金110000元、截至2020年6月20日的利息15000元，两项合计125000元，并按照年利率6%的标准承担2020年6月21日起至借款本金全部付清期间的利息。案件受理费2800元、公告费600元，由被告马吉勇承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 韩梅君人民陪审员 马红艳人民陪审员 胡 军二〇二〇年十月十四日法官助理 王 菲书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3817号 原告：江苏华灿电讯集团股份有限公司，住所地如皋市长江镇永福工业集中区（永福村**）。 法定代表人：吴灿华。 委托诉讼代理人：付强，江苏敏政（南通）律师事务所律师。 被告：陕西迅腾通信科技股份有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地飞天路**北航科技园**楼****。 法定代表人：闵振明。 原告江苏华灿电讯集团股份有限公司（以下简称华灿公司）与被告陕西迅腾通信科技股份有限公司（以下简称迅腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华灿公司的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。被告迅腾公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因生产经营需要向原告购买支架等货物，却未按约支付货款。请求判令被告立即支付原告货款521504元，并给付逾期利息（自2019年1月31日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。审理中原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款483668元，并给付逾期利息（以483668元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），理由是对2018年的货款37836元暂时撤回主张。 被告未答辩。 经审理查明，自2016年起被告多次向原告购买支架等货物。被告曾经向原告发送企业询证函一份，载明截止2017年12月31日双方往来账项已到货未付款459992.63元。2018年4月10日被告支付5万元，余款至今未付。原告于2020年5月18日向本院提起诉讼。 审理中原告声称其主张的货款是含税货款金额，而被告出具的询证函记载金额为不含税货款金额。对此原告未能提供证据证明。 以上事实有当事人陈述、企业询证函、发票、送货清单等证据在卷佐证，足以认定。 审理中根据原告的申请，本院对被告采取了财产保全措施。 本院认为，被告欠原告2017年前货款409992.63元，有被告出具的企业询证函等证据证实，原告主张被告认可的货款金额未含税，但未能提供证据证明，故本院不予采信。被告应当支付所欠货款。因原告未能举证证明付款时间有何约定，可从原告起诉之日起计付逾期付款款利息。对保全保险费的负担双方也无约定，故原告要求被告负担保全保险费缺乏依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告陕西迅腾通信科技股份有限公司支付原告江苏华灿电讯集团股份有限公司2017年前货款409992.63元及其利息（自2020年5月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告江苏华灿电讯集团股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8560元，保全费3520元，均由被告陕西迅腾通信科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8560元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  周海刚 人民陪审员  张珍兰 人民陪审员  徐美琴 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  沙凤仙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2138号罪犯许小钟，男，1991年8月4日出生，汉族，小学文化，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年1月17日作出（2014）嘉桐刑初字第48号刑事判决，以被告人许小钟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币80000元，二被告人退赔被害人人民币190000元。判决生效后，该犯于2014年2月25日被交付执行。因漏罪，台州市黄岩区人民法院于2015年2月9日作出（2015）台黄刑初字第104号刑事判决，以被告人许小钟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币80000元并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币130000元，违法所得予以追缴，退赔给各被害人。宣判后，被告人许小钟不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年4月28日作出（2015）浙台刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯许小钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许小钟减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯许小钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许小钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许小钟减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月7日起至2024年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1594号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人：叶岷，行长。被执行人：牛海洋，男，汉族，1988年11月23日生，住河南省浚县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行与被执行人牛海洋信用卡纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人返还信用卡本金17250元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年10月26日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年8月29日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人多个银行账户，月余额较小，暂无证券、房产、土地、股票、工商等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十九日书记员 ：原立亮
河南省焦作市中站区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫0803行赔初1号之一原告黄祥胜,男,1964年4月24日出生,汉族,住焦作市丰泽园**。委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。被告焦作市中站区农业农村局，地址：焦作市解放西路中站段**。法定代表人孙利民，该局局长。被告焦作市中站区人民政府，地址：焦作市解放西路中站段**。法定代表人赵红兵，政府区长。原告黄祥胜诉被告焦作市中站区农业农村局、被告焦作市中站区人民政府行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告黄祥胜诉称，为了绿化荒山,造福后代,原告积极响应国家及焦作市人民政府、中站区人民政府的号召,决定投资承包并绿化荒山。经过协商,2003年3月1日,原告黄祥胜和中站区龙洞乡北业村委会签订了《荒山荒坡承包协议书》,北业村委会将约800亩荒山荒坡发包给申请人,承包期限为五十年,由申请人自主依法从事农、林、牧、种养业生产经营。协议签订后,申请人即开始投入大量资金进行种植及养殖等工作。由于开发的需要,原告需要在山上工作生活,2005年7月16日,经过协商,原告与北业村委签订了《转让协议》,约定北业村委将约三亩自留地转让给原告,用于盖房,房屋盖好后,原告依法办理了房屋产权证书。原告并于2011年7月7日依法将承包的200亩土地办理了林权证书(焦中政林证字2011第1744号。)2019年11月3日,被告一中站区农业农村局向原告下发了《限期拆除通知书》,称原告所建房屋位于云台山国家地质公园范围内,违反了《风景名胜区管理条例》系违法建筑,要求原告立即拆除。2019年12月5日,被告一又向原告下发了《通知》,限定原告于2019年12月7日24时前,搬清所有物品。2019年12月9日,被告一出动人员及机器设备,将原告工作人员强制隔离,强行将原告上述房屋拆除,造成原告房屋完全损毁及其他物品毁坏的严重后果。2019年12月30日原告针对焦作市中站区农业农村局强行拆除原告房屋(焦房产权证中站字第**、焦房房产权证中站字第**)行为向被告二焦作市中站区人民政府提出复议申请,要求确认被告一的强拆行为违法。2020年2月30日,被告二焦作市中站区人民政府向原告送达了【2020】2号《行政复议决定书》,决定维持中站区农业农村局作出的《限期拆除通知单》、《限期搬请建筑物内物品通知单》等行政强制行为,驳回申请人的行政复议请求。原告认为,被告一焦作市中站区农业农村局在无法定职权情况下,于2019年12月9日对原告房屋进行强行拆除属于超越和滥用职权,严重侵害了原告的合法财产权利,应当确定其强行拆除行为违法并赔偿损失,被告一的强制拆除行为还严重违反了法定程序和行政强制适度原则。被告二焦作市中站区人民政府对于被告一的行政行为没有严格按照法律规定严格审查,其维持的复议决定与原告的复议申请不符,是错误的。上述,原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定,依法具状贵院,请求：1、依法判令二被告赔偿原告房屋损失人民币9269700元,其他物品损失人民币1000000元,共计人民币10269700元；2、本案诉讼及其他费用由二被告承担。本院认为，原告黄祥胜所诉行政赔偿，系二被告在秦岭北麓违建别墅事件发生之后,中央采取果断措施予以整治,全国各地各级政府也开展了违建别墅问题清查整治专项行动,在此背景下,根据违建别墅清查整治有关政策实施的拆除行为引起的行政赔偿纠纷,并非依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国行政强制法》等法律规定的实体及程序所实施的行为引起的行政赔偿纠纷。对于行政机关依据政策实施的行为,因缺乏可以直接适用或者参照的法律依据,人民法院无法对其合法性进行审查,故此类争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人可通过行政程序化解纠纷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄祥胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张长明人民陪审员  申 玲人民陪审员  许庆霞二〇二〇年十月十五日书 记 员  苏亚红
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初223号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人李宗明，公民身份号码×××，男，1963年5月7日出生于河南省信阳市，汉族，本科文化，住地河南省信阳市固始县。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李宗明犯信用卡诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉。被告人李宗明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2010年11月29日，被告人李宗明在本市城西区五岔路口青海银行股份有限公司申请办理贷记卡（卡号为：×××），初始授信额度为30万元，并于2011年1月11日调整额度为150万，自2011年7月7日至2014年1月14日期间，被告人李宗明以信用卡内100万额度投资方式将该卡交由青海君庭国际酒店法人叶×，并由青海君庭国际酒店相关人员进行透支消费，前期由叶×等人进行还款，后因无法按期还款，将卡交由李宗明本人，被告人李宗明持卡后改变联系方式至四川。经青海银行股份有限公司工作人员以电话、信函方式催收超过三个月仍不还款。截止2014年10月16日该卡内共透支本金1489980.44元。青海银行股份有限公司于2014年10月27日报案。 2018年8月31日，被告人李宗明被抓获归案，其于2018年12月和2020年2月合计归还青海银行101万元。 上述事实，被告人李宗明在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、羁押证明、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询单、介绍信、工资收入证明、三江贷记卡领用合约、银行卡交易明细、被害人孟×的陈述、证人汪×、叶×、席×、薄×的证言、被告人李宗明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宗明使用信用卡透支100余万元后，因无法按期还款，改变联系方式，并经发卡行催收后仍不归还，至2014年10月16日共透支本金1489980.44元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。其在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以依法从宽处理；案发后，被告人李宗明归还发卡行101万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李宗明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2025年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李宗明于判决生效后十日内退赔青海银行剩余透支款479980.44元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马永坚 审 判 员  田航远 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  刘俊绣 书 记 员  常 悦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理