wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203破申10号申请人：青岛仪表厂，住所地：青岛市四方区宜昌路**，统一社会信用代码：913702037064127282。法定代表人：殷春亭，职务董事长。2020年10月9日，申请人青岛仪表厂以严重资不抵债，无力清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院查明，青岛仪表厂于1998年3月27日成立，公司注册资本50万元，主营业务为工业自动化仪表，电工仪表，汽车仪表，汽车检测仪器仪表，空调零配件制造，现已全面停产。截至2019年12月31日，申请人账面资产总计223.22万元，负债总计1774.21万元，账面净资产-1550.99万元，资产负债率高达794.83%，已严重资不抵债,无力清偿到期债务。本院认为，申请人青岛仪表厂系依法成立的法人，因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。青岛仪表厂申请破产清算符合法律规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二之款规定，裁定如下：受理青岛仪表厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  崔明琼审判员  宋治宇审判员  邹 岩二〇二〇年十月十三日法官助理王玉毓书记员赵晨
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1639号申请执行人：周仁中，男，1954年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人:周国洗，男，系周仁中之儿子。被执行人：赵付兵，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行周仁中申请执行赵付兵机动车交通事故纠纷一案中，于2020年4月26日作出（2020）豫1403民初864号民事判决书，判决书内容为：一、被告赵付兵于判决书生效之日起十日内赔偿原告周仁中93,952.42元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、驳回原告周仁中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告赵付兵负担1,000元，由原告周仁中负担550元。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年7月24日、9月11日、10月13日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行10月20日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人赵付兵名下无车辆信息。三、2020年9月16日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人赵付兵名下无房产。四、2020年9月7日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人赵付兵名下无住房公积金。五、2020年9月14日对被执行人赵付兵采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人赵付兵名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。七、被执行人赵付兵没有关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月16日与申请执行人周仁中的代理人周国洗约谈，申请人周仁中的代理人周国洗同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵付兵有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初864号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年十月十六日书记员 李   笃   生
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执629号申请执行人:彭能武，男，1962年7月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人:刘家荣，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0881民初1433号民事判决书，责令被执行人刘家荣履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人刘家荣在金融机构的存款15000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 徐 鹏二〇二〇年十月二十二日书记员 李格格
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1609号之一 申请执行人：杜敏，女，1980年11月15日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。 被执行人：马俊，男，1972年7月15日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请执行人杜敏与被执行人马俊借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现双方达成和解协议，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执1609号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张欣蓉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4756号原告:梁步成，男，1959年8月出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。被告：董依开，男，1972年1月出生，住南京市六合区。原告梁步成与被告董依开民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁步成及其委托诉讼代理人李会玲到庭参加诉讼，被告董依开经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告梁步成向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款18000元。事实和理由：2018年被告以其妻做生意需用钱为由向原告借款22000元，并承诺2019年8月30日还款。到期后，被告只归还4000元，余18000元未能还款未还。原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告董依开未作书面答辩。只是电话中称：有时原告来钓鱼没给钱，冲借款了。与原告庭外结算后，双方谈好于2021年元旦还原告11000元，原告去法院撤诉的。原告针对借款事实提供了借条等证据，被告未到庭质证视为放弃自己的答辩权利。故原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。综合上述证据及当事人当庭所述，本院认定事实如下：被告董依开于2019年元月5日出具欠条，向原告梁步成借款22000元，并承诺2019年8月30日还款。到期后，原告称被告只归还4000元，余18000元未能归还。原告多次索要不成遂诉讼至本院。在本案审理过程中，双方协调由被告于2021年元旦归还原告11000元，因原告不能相信被告到期能还款，未能形成最终协议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董依开向原告梁步成出具欠条，双方形成借贷合意。根据原告当庭所述及所提供的借条、被告通话内容等证据，本院可以认定原告已向被告交付借款。现被告未能按照约定的期限归还全部借款，致原告诉至本院，应承担相应的法律责任。原告所主张欠借款本金为18000元，但其庭审中认可有部分借款本息系自己在被告处钓鱼等冲账的，结合双方庭后的协商结果，本院确认被告还应还原告11000元。被告董依开经本院合法传唤，未到庭，视为放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董依开于本判决生效之日起十日内归还原告梁步成借款11000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由原告梁步成负担25元，被告董依开负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二〇年十月十日书记员  黄 莉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3586号原告：黄崇富，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：童胜娜、谢璐环，浙江浙虹律师事务所律师。被告：钱云宽，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：夏彩苹，女，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告黄崇富与被告钱云宽、夏彩苹买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告钱云宽、夏彩苹支付原告货款36296元及逾期利息（逾期利息以36296元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。本案依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人童胜娜到庭参加诉讼，被告钱云宽、夏彩苹经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。本院经审理认定，被告钱云宽、夏彩苹系夫妻关系。被告钱云宽、夏彩苹因经营需要自2011年以来从原告处购买棉制品。2013年1月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告黄崇富51296元货款，为此，被告钱云宽向原告亲笔出具欠条一张且签名。此后，被告仅向原告偿付货款15000元。余款36296元虽经原告多次催讨，被告均置之不理。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱云宽、夏彩苹于本判决生效之日起15日内偿付原告黄崇富货款36296元及利息损失（自2020年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，公告费200元，均由被告钱云宽、夏彩苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 扬人民陪审员  张魁贵人民陪审员  鲍玉春二〇二〇年十月二十九日代书 记员  卓依丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳城花物业管理服务有限公司。住所地：沈阳市沈河区小西路****。法定代表人：张惠敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阳辅，辽宁东尧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立新，男，1987年6月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市皇姑区园林绿化管理处。住所地：。住所地：沈阳市皇姑区岐山中路49巷**v>法定代表人：徐刚，该单位处长。再审申请人沈阳城花物业管理服务有限公司因与被申请人张立新、沈阳市皇姑区园林绿化管理处林木折断损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人沈阳城花物业管理服务有限公司于2020年10月20日自愿提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沈阳城花物业管理服务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳城花物业管理服务有限公司撤回再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4117号原告:张敏，女，汉族，1953年2月11日生，住尉氏县。被告：董慧娟，女，汉族，1981年10月22日生，住尉氏县。原告张敏诉被告董慧娟机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条只规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇二〇年十月十九日书记员  卢安奇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36116号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************,统一社会信用代码91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐、王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：佛山市曼思顿酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******金海广场808室，统一社会信用代码914***********405Q。法定代表人：何某1。被告：邓磊，女，1984年6月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************349。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告佛山市曼思顿酒店管理有限公司、邓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司以被告积极与原告协商解决办法为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司负担。审判员  阮惠雄二〇二〇年十月二十三日书记员  黄嘉莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13352号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12830号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4846号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：马现伟，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告马现伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  孙光华 人民陪审员  杨春娥 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  王夏菁 书 记 员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5751号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6969号原告：吕东金，男，1950年1月20日生，汉族，住林州市。委托代理人：晋浩罡，河南新天河律师事务所律师。被告：赵全付，男，1969年1月13日生，汉族，住安阳县。委托代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。原告吕东金诉被告赵全付执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告吕东金并交纳预交诉讼费100元。2020年9月22日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》之规定，向原告吕东金下发（2020）豫0581民初6969号缴纳诉讼费通知书，并限其收到该通知书之次日起7日内补交受理费38700元，并明确告知其预期未补交的按撤回起诉处理。原告吕东金收到该通知书后，在规定期间内未向本院补交受理费。本院认为，原告吕东金在收到本院向其下发的补交受理费通知书后，明知不补交受理费所产生的后果，而拒不补交案件受理费，应承担本案按撤诉处理的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按原告吕东金撤回起诉处理。审判长  张学芳审判员  赵银昌审判员  方瑞红二〇二〇年十月十七日书记员  郭小明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再87号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：张兵，男，1987年6月24日出生，汉族， 住贵州省黔西县，公民身份号码 522423198706242973。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告张兵因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理有 限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年5月30日作出（2018）浙0603民初5440号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100053号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监56号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初5440号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为张兵的委托诉讼代理 人，捏造宇盛公司拖欠张兵劳动报酬的事实而向绍兴市柯桥 区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理人当 庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上述行 为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、陈均 红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放清单， 均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使陈均 红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2850元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2850元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工张兵名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初5440号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用张兵名义 的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20009号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁成东，男，1975年1月27日，汉族，户籍住址广东省遂溪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁成东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告梁成东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币130222.72元（截止2019年11月19日，欠款本金80493.92元，利息22293.46元，违约金24794.56元，账单分期手续费2340.78元，大额分期手续费300元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××33。截至2019年11月19日止累计欠款130222.72元未付。被告梁成东无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××33的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月19日，欠款本金80493.92元，利息22293.46元，账单分期手续费2340.78元，大额分期手续费300元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金80493.92元，利息22293.46元，账单分期手续费2340.78元，大额分期手续费300元；2019年11月20日起的利息以80493.92元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告梁成东经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告梁成东应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金80493.92元、账单分期手续费2340.78元、大额分期手续费300元和利息〔截至2019年11月19日利息为22293.46元，从2019年11月20日起以80493.92元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1452元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担276.46元，由被告梁成东负担1175.54元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初999号原告：曹建，男，1985年12月13日出生，汉族，住涟水县。被告：孙金辉，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告曹建与被告孙金辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹建负担。（此页无正文）审 判 员 钱晓龙二〇二〇年十月九日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47754号起诉人：金龙生，男，1959年9月23日出生，汉族，住上海市梅川路******。委托诉讼代理人：王凤琴，系起诉人配偶。起诉人金龙生称：其原系上海中亚商业有限公司职工。起诉人于1979年1月1日进厂工作至2019年10月退休，2019年6月20日上海市静安区人民法院判决起诉人和上海中亚商业有限公司在1979年1月1日至2018年11月1日期间存在劳动关系，由于上海中亚商业有限公司在1993年4月至2001年5月期间，未帮起诉人缴纳社保，致使起诉人退休金减少。2020年9月17日,起诉人申请劳动仲裁,请求裁决上海中亚商业有限公司：1、要求上海中亚商业有限公司赔偿起诉人因欠缴社保导致退休后的经济损失共计364193.37元。同年9月23日，静安劳仲委作出对起诉人的请求不予受理的决定。起诉人不服诉讼来院，请求判令支持其上述一项诉请。经审查，起诉人的诉讼，不属人民法院民事案件受案范围，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人金龙生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 仲 健二〇二〇年十月二十日书记员 毛歆佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2001号申请执行人：姜某，山东省单县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。被执行人：李某，宁夏回族自治区固原市人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。申请执行人姜某与被执行人李某侵权责任纠纷一案，本院(2020)宁0122民初3138号判决书，判决由被执行人李某停止侵权，于判决生效之日起十五日内搬离贺兰县天骏城市花园11-3-302室房屋，将房屋返还申请执行人姜某并支付自2020年5月24日至本判决确定的返还房屋履行期限届满之日的房屋占用费3750元。申请执行人姜某于2020年9月9日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，依法已向申请执行人姜某交付贺兰县天骏城市花园11-3-302室房屋以及该房屋的钥匙一把，下剩3750元房屋占用费被执行人至今未履行。现申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，申请执行人姜某向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执2001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年十月十六日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1866号罪犯刘佳，男，1981年10月12日生，汉族，中专文化，四川省泸州市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年4月24日，贵州省赤水市人民法院作出作出（2018）黔0381刑初50号刑事判决，认定刘佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元，扣押的华为金色手机一部、银色功放机一台、电子秤一台予以没收。该犯不服，提出上诉。2018年6月28日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终361号刑事判决，一、维持贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381刑初50号刑事判决主文第二项，即公安机关在刘佳处扣押的华为金色手机一部、银色功放机一台、电子秤一台予以没收，二、撤销贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381刑初50号刑事判决主文第一项。改判上诉人刘佳犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年9月14日起至2024年9月13日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘佳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月20日至2019年4月30日获1个表扬，2019年5月至2019年10月获1个表扬，2019年11月至2020年3月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘佳在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘佳减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢22号之四申请执行人王文慧，女，1961年5月13日出生，汉族，现住西安市高新区。被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司，住所地陕西省延安市南门坡圣龙大厦**。法定代表人王保忠，该公司经理。被执行人陕西东洲房地产开发有限公司，陕西省延安市宝塔区南关街45号南方大厦八楼。法定代表人杨秀娟，该公司经理。被执行人陕西日升昌投资管理有限公司，住所地西安市未央区凤城二路******。法定代表人朱彬，该公司经理。被执行人朱彬，男，1967年8月4日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。关于王文慧与陕西东洲房地产开发有限公司、陕西东洲建设（集团）有限公司、陕西日升昌投资管理有限公司、朱彬民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王文慧向本院申请强制执行,本院依法受理。执行标的为：1、陕西东洲建设（集团）有限公司向王文慧支付借款本金1000万元，利息自2017年7月1日起按月息2%计算；2、陕西东洲房地产开发有限公司、陕西日升昌投资管理有限公司、朱彬对上述款项承担连带清偿责任；3、支付王文慧案件受理费102440元，保全费5000元；4、承担执行费77507元。执行中，本院依法向被执行人陕西东洲房地产开发有限公司、陕西东洲建设（集团）有限公司、陕西日升昌投资管理有限公司、朱彬发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东洲房地产开发有限公司、陕西东洲建设（集团）有限公司、陕西日升昌投资管理有限公司、朱彬名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西东洲房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、股权、有价证券等财产信息，其名下有房产；被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司名下无车辆、股权、有价证券等财产信息，其名下银行账户内有存款；被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司名下无车辆、股权、有价证券等财产信息，其名下银行账户内无大额存款；被执行人陕西日升昌投资管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产信息；被执行人朱彬名下无股权、有价证券等财产信息，其名下有房产、银行账户内无大额存款。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、扣划了被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司名下银行账户内存款866114.87元，扣划了被执行人陕西东洲房地产开发有限公司名下银行账户内款项12753.69元，上述共计878868.56元，扣除执行费77507元，剩余案款801361.56元已发还申请执行人王文慧；2、轮候查封了被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司名下位于洛川××**西段南侧的房屋【房权证号：洛房权证风栖字第**】；3、查封了朱彬与案外人共有的位于延安市××县城内××街，建筑面积1752平方米的的房产【房权证号：陕（2018）富县不动产权第00000**】，因该房屋为被执行人朱彬与案外人共有，暂不具备处置条件；4、查封了被执行人陕西东洲房地产开发有限公司名下位于陕西省延安市宝塔区南大街45号“南方大厦”的12套房屋；5、轮候查封被执行人朱彬名下的车辆；6、于2019年11月30日拍卖了被执行人陕西东洲房地产开发有限公司名下位于陕西省延安市宝塔区南大街45号“南方大厦”10层1002室，建筑面积174.36平方米的房产【预售证号：2014011号】，买受人沙宝宝以715710.00元的最高价竞得该房屋，拍卖款已发还申请执行人王文慧；7、于2020年1月6日拍卖了被执行人陕西东洲房地产开发有限公司名下位于陕西省延安市宝塔区南大街45号“南方大厦”10层，建筑面积667.23平方米的商业用房【预售证号：2014011号】，但因无人参与竞买导致该房屋流拍，申请执行人申请用该房屋以流拍价3094559.44元的价格以物抵债，故将该房屋作价3094559.44元，交付申请执行人王文慧以抵偿3094559.44元的债务；8、依法对被执行人陕西东洲房地产开发有限公司、陕西东洲建设（集团）有限公司、陕西日升昌投资管理有限公司、朱彬采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送;9、将被执行人朱彬纳入了失信被执行人名单。2020年8月27日，延安市中级人民法院向本院发来（2020）陕06破申2号、（2020）陕06破申3号民事裁定书，裁定受理申请人毛维华、赵俊生对被执行人陕西东洲房地产开发有限公司、陕西东洲建设（集团）有限公司的破产清算申请，本院遂中止了对被执行人陕西东洲房地产开发有限公司、陕西东洲建设（集团）有限公司的执行。申请执行人王文慧未能通过本次执行程序全部受偿。申请执行人王文慧向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王文慧享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向王文慧履行债务的义务。王文慧在发现有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月十九日书记员  王焕焕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21692号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：周春梅，女，汉族，1972年3月28日出生，住乌鲁木齐天山区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告周春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告周春梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金136398.26元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息11474.26元,罚息1040.09元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金136398.26元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息11474.26元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月24日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款15.3万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告周春梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月24日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款153000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月24日向被告放款153000元。 原告举示的还款情况显示：还款7次，前2次还款金额分别为5531.32元；第3次还款金额为1.36元，全部冲抵利息；第4次还款金额为5529.96元，其中包含本金3334.14元，利息2195.82元；第5次及第6次还款金额为5531.32元；第7次还款金额为1.51元，全部冲抵利息。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金136398.26元，利息18008.99元，罚息3184.00元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为周春梅本人签订。富民银行与被告周春梅签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告周春梅发放贷款后，周春梅未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（3184.00x24%÷27%=2830.22）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告周春梅无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款136398.26元，利息18008.99元,罚息2830.22元； 二、被告周春梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金136398.26元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1647.13元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告周春梅负担1547.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十六日 书记员 田雪梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18468号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨静，女，1983年2月13日出生，汉族，住西安市未央区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨静借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26218号民事判决书，要求被执行人杨静支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23168.93元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18468号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢155号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：张祥凯，行长。委托代理人：闫国威，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：李治军，现住黑龙江省延寿县。被执行人：孙丽霞，住延寿县加信镇。被执行人：李金玉，住延寿县加信镇。被执行人：张庆芝，住延寿县加信镇。被执行人：陈立明，住延寿县加信镇。被执行人：程金丽，住延寿县加信镇。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（简称邮储银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年10月16日作出的（2017）黑0129民初1040号民事判决书申请执行李治军、孙丽霞、李金玉、张庆芝、陈立明、程金丽借款合同纠纷一案，申请执行人邮储银行于2018年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李治军、孙丽霞给付借款本金2900000元、利息104051.76元及自2017年3月1日以后按借款合同约定的利率计算至实际偿还之日的利息；逾期未偿还借款，对李金玉与张庆芝共同所有并设定抵押的坐落于延寿县的房屋进行拍卖、变卖后优先偿还借款190万元及利息，用陈立明与程金丽共有并设定抵押的坐落于延寿县的房屋拍卖、变卖后优先偿还借款100万元及利息，并由李治军、孙丽霞、李金玉、陈立明负担案件受理费30832.41元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，因申请执行人不要求法院处置被执行人设定抵押的房屋及查到的其他财产，2018年11月5日，本院作出（2018）黑0129执774号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2020年9月4日，申请执行人申请恢复本案执行，恢复执行过程中，本院划拨被执行人陈立明存款5278.74元（给付案件受理费及公告费）、孙丽霞存款6918.40元、李治军存款2018.18元，合计14215.32元已交付申请执行人用于给付案件受理费。2020年10月30日，申请执行人以“被执行人设定抵押的房产暂不要求处置”为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十月三十日书记员  孙 悦
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1075号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人周建峰，曾用名周朝和，男，1977年11月7日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于1999年7月11日被乐清市公安局强制隔离六个月；因吸毒于2002年2月27日被乐清市公安局强制隔离三个月，同年3月15日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因赌博于2012年12月8日被乐清市公安局罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月13日被乐清市公安局取保候审，同年8月25日被乐清市人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。指定辩护人赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告人叶传龙，男，1976年8月2日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月28日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人秦丹丹，浙江名隽律师事务所律师。被告人陈升云，男，1970年1月16日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因赌博于2010年7月13日被乐清市公安局行政拘留十日并处罚款500元；因赌博于2016年5月18日被乐清市公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月15日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告人卢荣清，男，1977年8月12日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月12日被乐清市公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审，同年8月25日被乐清市人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。指定辩护人叶佳，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）3888号起诉书指控被告人周建峰、叶传龙、陈升云、卢荣清犯开设赌场罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生、检察官助理郑伟中出庭支持公诉，被告人周建峰、叶传龙、陈升云、卢荣清及指定辩护人赵琼瑜、秦丹丹、丁赛乐、叶佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日至11月1日，被告人周建峰、叶传龙伙同陈洪秋、陈某（均已判刑）在乐清市××街道××村山上开设赌场，召集赌博人员以麻将牌九的形式进行赌博，并抽取5个点的头薪。该赌场雇用被告人陈升云为赌场放风，雇用被告人卢荣清为赌场接送赌博人员。至2019年11月1日止，该赌场至少开设5天，每场至少有20人以上参与赌博。被告人陈升云于2019年10月28日至11月1日期间，至少帮助该赌场放风四天。被告人卢荣清至少于2019年10月28日帮助该赌场开车接送赌博人员一天，非法获利500元，案发后已退赃500元。另查明，被告人周建峰、叶传龙、陈升云、卢荣清到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周建峰、叶传龙、陈升云、卢荣清在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人胡某、杨某、刘某、周某1、麻某、王某、卢某、金某、连某、孙某、徐某、周某2的证言、抓获经过、同案犯陈洪秋、陈某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘察笔录、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建峰、叶传龙、陈升云、卢荣清伙同他人以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周建峰当庭自愿认罪，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人叶传龙到案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人陈升云、卢荣清在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周建峰有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人叶传龙有期徒刑十一个月，并处罚金；判处被告人陈升云有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人卢荣清拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周建峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人叶传龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年4月27日止。）三、被告人陈升云犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年1月14日止。）四、被告人卢荣清犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）五、追缴被告人违法所得（卢荣清违法所得500元已暂扣本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  黄乐平人民陪审员  张少丽二〇二〇年十月二十八日代书 记员  张 哲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民再123号原审原告：李某某，男，1971年5月21日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓婷，河南观博律师事务所律师。原审被告：任某某，男，1981年9月30日出生，汉族，住林州市。原审被告：孙某某，男，1979年9月7日出生，汉族，住林州市。原审原告李某某与原审被告任某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）豫0581民初5714号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监15号民事裁定:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李某某委托诉讼代理人王永青、石晓婷到庭参加诉讼，原审被告任某某、孙某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款64000元及利息36000元；2、要求二被告给付原告违约金；3、要求二被告给付原告支出的律师代理费5000元。事实和理由：2015年8月5日被告孙某某、任某某从原告李某某处借款24000元，约定每月利息800元。2015年8月18日被告孙某某、任某某从原告李某某处借款40000元，约定每月利息1000元。被告孙某某、任某某两次共计向原告借款64000元，现要求二被告给付利息36000元。原审被告任某某、孙某某未答辩。本院原审认定事实：2015年8月5日被告孙某某、任某某从原告李某某处借款24000元，约定每月利息800元。2015年8月18日被告孙某某、任某某从原告李某某处借款40000元，约定每月利息1000元。被告孙某某、任某某两次共计向原告借款64000元。本院原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙某某、任某某向原告李某某借款64000元的事实，有二被告出具的借款条为据，足以认定。原告要求二被告给付利息36000元，该约定已经超过法律规定年利率24%的上限，超过法律规定上限的部分，本院不予支持。原告李某某在审理过程中自愿放弃第二、三项诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。本院原审判决，被告孙某某、任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某人民币64000元及利息33280元。本院再审查明，2015年8月5日，原审被告任某某、孙某某共同向原审原告李某某出具借款条一份，借款条载明借款金额为24000元，约定利息为每月800元。2015年8月18日，原审被告任某某、孙某某共同向原审原告李某某出具借款条一份，借款条载明借款金额为40000元，约定利息为每月1000元。另查明，原审原告李某某放贷行为频繁，与社会不特定对象之间存在多笔借款关系，借据多为统一格式，近年来在本院涉多起民间借贷案件。经本院排查，2017年-2019年，原审原告李某某在本院作为原告的民间借贷纠纷案件有23起，其中2017年16起。本院再审认为，原审原告李某某向社会不特定对象提供借款，出借行为具有反复性、经常性，未经批准，擅自从事经常性的借贷业务，属于从事非法金融业务行为。原审原告李某某与原审被告任某某、孙某某之间的借款合同违反法律的强制性规定，应认定无效，任某某、孙某某应当返还李某某因该无效合同所取得的财产。原审判决适用法律错误，依法应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫0581民初5714号民事判决书；二、原审原告李某某与原审被告任某某、孙某某分别于2015年8月5日、2015年8月18日签订的两份借款合同无效；三、原审被告任某某、孙某某于本判决生效之日起三十日内返还原审原告李某某人民币64000元；四、驳回原审原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2300元，由原审被告任某某、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  李金水二〇二〇年十月三十一日书 记 员  刘广建
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执925号之一申请执行人：贵州省融资租赁有限责任公司，统一社会信用代码：91520115085671881F，住所地贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：罗方平。被执行人：贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司，统一社会信用代码：915201236629978900，住所，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村大关冲div>法定代表人：龚大林。被执行人：刘翠红，女，1969年6月13出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王林全，男，1943年8月2出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张加伟，男，1976年6月10出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：福建瑞合通新材料有限公司，统一社会信用代码：91350100662815591P，住所，住所地福州市晋安区华林路**（福铁大厦)****div>法定代表人：李卫东。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初808号民事判决，受理执行贵州省融资租赁有限责任公司申请执行贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司、刘翠红、王林全、张加伟、福建瑞合通新材料有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于二〇二〇年六月二十九日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司支付申请执行人21273591.04元及逾期罚息（逾期罚息按照6%年利率标准，以每一期租金969732.96元为基数，自合同约定的支付租金日的次日起计付至该租金清偿之日止）；支付案件受理费167361.14元，本案执行费，公告费260元由被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司、刘翠红、王林全、张加伟、福建瑞合通新材料有限公司共同承担。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2020年7月13日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。另，在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司名下坐落于贵州省修文县境内的两宗土地，面积40876㎡，不动产权证号：修国用2013第××号;面积15847.22㎡，不动产单元号：520123101218ＧＢ00011Ｗ00000000，本院暂无处置权。2020年9月14日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。2020年10月20日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人住所地、经营地调查，被、经营地调查可供执行的财产。本院通过网络查控系统依法扣划到被执行人刘翠红名下银行存款260元，因被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司、刘翠红、王林全、张加伟、福建瑞合通新材料有限公司共同承担260，故本案被执行人刘翠红、王林全、张加伟、福建瑞合通新材料有限公司的判决内容以及履行完毕，本元依法通过网络查控系统扣划到被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司1,501,742.28元，本院依法将已经执行到的案款1484342.28元发还给申请执行人，扣除本案执行费17400元。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执925号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初808号民事判决书继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 蒲朝军二〇二〇年十月二十日书记员 靳天元
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保129号 申请人：江燕，女，1979年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：王俊，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人江燕于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊名下财产在100000元的范围内予以保全。华泰财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单保函在100000元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人江燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王俊财产在100000元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费1020元，由申请人江燕负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 怡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3450号之4号申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人：汪传国。被执行人：王镶，女，汉族，1975年10月14日出生，住。本院在执行申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人王镶借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处(2019)西莲证经字第7415号执行证书已发生法律效力，被执行人王镶逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司于2020年4月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币827480元及延迟付款期间的债务利息，执行费10675元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，轮候查封了被执行人的房产，本案尚未执行标的人民币827480元及延迟付款期间的债务利息，执行费10675元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3450号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十月二十二日书记员  柳鸽鸽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14394号 原告：姜永平，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：袁近芯，浙江墨策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠利顺，浙江墨策律师事务所律师。 被告：吴彬，男，1990年12月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在审理原告姜永平诉被告吴彬民间借贷纠纷一案中，原告姜永平于2020年10月27日向本院申请撤回对被告吴彬的起诉。 本院认为：原告姜永平申请撤回对被告吴彬的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姜永平撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告姜永平负担。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019)甘0102民初3040号原告：吕文静，女，1993年9月20日出生，汉族，兰新瑞德摩尔云栖花舍店员，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王新苗，甘肃雷诺律师事务所律师。被告：李佳鸿，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省嘉峪关市胜利路志强街区1号楼2单元5号。原告吕文静与被告李佳鸿装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕文静的委托诉讼代理人王新苗，被告李佳鸿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕文静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付花艺装饰工程款人民币32000元，庭审时减少为31000元；2.依法判令被告支付延迟付款利息（按银行同期贷款基准利率为依据计算）。事实和理由：2017年6月，原告为被告位于城关区××楼的上岛咖啡店做绿植装饰。完工后双方确认了工程价款并出具了欠条，承诺于2017年12月30日前结清所欠的32000元工程款，但至今拖延未付。李佳鸿未作答辩。吕文静围绕其诉讼请求提交了欠条、微信聊天记录、证人郭某的证言。经本院审查，上述证据相互印证，予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，吕文静为李佳鸿位于兰州市城关区××楼的上岛咖啡店做绿植装饰。完工后，双方于2017年10月1日确认了装修价款为32000元，并由李佳鸿出具了欠条，承诺于2017年12月30日前结清所欠的32000元工程款。后李佳鸿支付了1000元后,至今未付清剩余款项。本院认为，被告应当按照承诺的期限向原告付清装修款，现原告要求付清装修款及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告李佳鸿于判决生效后立即付清原告吕文静装修款31000元，并自2018年1月1日起按全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率承担利息至款项付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告李佳鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  顾九殷人民陪审员  刘小霞二〇二〇年十月十日书 记 员  徐 萍
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1157号 申请执行人：谈益峰，男，汉族，1976年11月5日生，江苏省溧阳市人，住贵州省福泉市。 被执行人：贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：卢锡辉，系该公司执行董事。 关于谈益峰申请执行贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初221号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：“一、限贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司于本判决生效后十五日内向谈益峰给付工程款人民币九十五万二千七百二十元（952720元）；二、驳回谈益峰的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币6663元，谈益峰已预交，由贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司承担。”。因被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、通过对被执行人财产状况（工商登记、公积金、不动产、住所地）进行了调查，本院依法冻结被执行人贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司股东（法定代表人）卢锡辉名下价值108万元的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其法定代表人卢锡辉发出限制消费令。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂不处置被执行人法定代表人名下的股权，亦提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及其法定代表人的下落，同意本案终结本次执行程序。执行费11927元被执行人未交纳。 本院认为：执行中，经本院依法采取各种执行措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及其法定代表人的下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初221号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64887号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：孙庭留，女，1994年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙庭留融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告孙庭留经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙庭留支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)56,788.17元；2.判令被告孙庭留支付原告截至2020年9月1日的逾期利息597.37元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金11,661.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告孙庭留承担。事实与理由：2019年8月13日，原告与被告孙庭留签订编号为SYN181-0813-001586的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告孙庭留以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云A1XX**，发动机号为SRG5036,车架号为LJ8F5C5D2GD107835)，车辆融资总额55,900元，首付款11,600元，租赁期限36个月，被告孙庭留应每月向原告支付租金1,880.26元；车辆交付被告孙庭留使用后，被告孙庭留应自2019年9月始于每月16日向原告支付每期租赁费用；如被告孙庭留逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告孙庭留追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告孙庭留地址为：云南省昆明市官渡区第三机床厂9栋3单元204。原告已向被告孙庭留交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告孙庭留未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告孙庭留未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙庭留未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告孙庭留未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年10月26日为租金加速到期日。另查明，被告孙庭留的全部未付租金为56,788.17元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金11,661.82元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为597.37元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告孙庭留签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告孙庭留未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告孙庭留支付全部未付租金，并要求被告孙庭留支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告孙庭留经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙庭留应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金56,788.17元；二、被告孙庭留应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息597.37元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金11,661.82元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,234元，减半收取计617元，由被告孙庭留负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年十月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1271号 申请人：莱芜市恒泰基建物资有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城西大街**。统一社会信用代码：91371202169567432M。 法定代表人：李兴宝，董事长。 被申请人：江苏海荣通讯工程股份有限公司，，住所地：徐州市泉山区泰山路文化城**&mdash01。统一社会信用代码：91320300338972296C。 法定代表人：田蓬，董事长。 被申请人：甘肃中科创能源科技集团有限公司，，住所地：甘肃省兰州市城关区高新雁南路******统一社会信用代码：916200003991645324。 法定代表人：成金龙，执行董事。 莱芜市恒泰基建物资有限公司诉江苏海荣通讯工程股份有限公司、甘肃中科创能源科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市恒泰基建物资有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏海荣通讯工程股份有限公司、甘肃中科创能源科技集团有限公司名下财产500万元进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单为其作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏海荣通讯工程股份有限公司、甘肃中科创能源科技集团有限公司名下的银行存款500万元。 二、冻结期限一年，自2020年10月26日起至2021年10月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吕庆菊
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1287号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人严晓燕，女，1973年5月21日出生于江苏省苏州市，汉族，本科文化，原系苏州广菱电梯有限公司实际负责人，住常熟市。被告人严晓燕因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2020年3月3日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1273号起诉书指控被告人严晓燕犯重大责任事故罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人严晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2019年9月2日17时许，被告人严晓燕作为苏州广菱电梯有限公司实际负责人，在常熟市东南街道香江路99号伟辰思千服装厂内，为该企业无证安装并交付未经检验合格的简易升降机，且在未开展相应安全教育和技能培训的情况下，指派被害人候某对上述简易升降机进行验收工作，致使被害人坠入电梯井，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人候某系颅脑外伤死亡。2020年3月3日，被告人严晓燕经民警电话通知后主动至常熟市公安局东南派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人严晓燕与被害人家属已达成调解协议并作出赔偿。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据材料，据此认为，被告人严晓燕在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成1人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人严晓燕系自首，可以从轻处罚。被告人严晓燕承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人严晓燕当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月2日17时许，被告人严晓燕作为苏州广菱电梯有限公司实际负责人，在常熟市东南街道香江路99号伟辰思千服装厂内，为该企业无证安装并交付未经检验合格的简易升降机，且在未开展相应安全教育和技能培训的情况下，指派被害人候某对上述简易升降机进行检修工作，致使被害人坠入电梯井，被害人候某经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人候某系颅脑外伤死亡。 2020年3月3日，被告人严晓燕经民警电话通知后主动至常熟市公安局东南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人严晓燕与被害人家属已达成调解协议并作出赔偿。 上述事实，被告人严晓燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、洪某1、洪某2、林某、费某、倪某、严某、桑某、陆某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书、门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书，视听资料制作说明书、监控截图，生产安全事故材料移交书、事故调查报告、批复，营业执照、租赁合同、安全生产协议书，简易升降机设备销售合同、安装组织施工方案，维修许可证、合格证、说明书、自检报告、检验申请书、安装改造维修告知书、特种设备检验工作联络单，员工劳保用品领取单、用工证明，人民调解协议书，到案经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严晓燕在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生1人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。被告人严晓燕系自首，可以从轻处罚。被告人严晓燕已赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人严晓燕承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人严晓燕犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人严晓燕的犯罪情节及悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人严晓燕犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十月十五日 书记员  苏敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1328号原告：李文渊，男，1975年4月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：柯梁栋，男，1979年12月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：咸宁市咸安区官埠桥镇雨坛垴村村民委员会，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇雨坛垴村**危家湾，组织机构代码：544212026856353784。法定代表人：李雪伟，该村主任。原告李文渊与被告柯梁栋、咸宁市咸安区官埠桥镇雨坛垴村村民委员会（以下简称雨坛垴村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文渊到庭参加了诉讼。被告柯梁栋经本院公告送达起诉状副本并经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告雨坛垴村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文渊向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告李文渊支付所拖欠的劳务工资61000元及逾期利息（按银行同期贷款利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告雨坛垴村委会将建造办公楼工程发包给被告柯梁栋，被告柯梁栋找到原告要求自备工具做木工，原告邀约了8位木工共同完成工作量，经原告与被告柯梁栋结算，被告柯梁栋应支付工资95000元，其中被告柯梁栋已支付34000元，还下欠工资61000元未付。被告柯梁栋向原告出具欠条。此后，原告多次向被告柯梁栋催讨欠款未果。为此，原告诉至本院。被告柯梁栋经公告送达起诉状副本并经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩和证据。被告雨坛垴村委会经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼且未提交答辩和证据。根据依法认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年被告雨坛垴村委会将建造办公楼工程发包给案外人李晨承建，李晨又分包给被告柯梁栋施工，被告柯梁栋将该工程的木工部分分包给原告李文渊，原告李文渊邀约了8位木工自备工具共同完成工作量。工程完工后，2018年12月3日原告与被告柯梁栋结算，被告柯梁栋应支付木工工资95000元，减去被告柯梁栋已支付34000元，还下欠工资61000元未付，被告柯梁栋向原告出具欠条。此后，原告多次向被告柯梁栋催讨欠款未果，双方为此产生纠纷。同时查明，原告李文渊自己找案外人李晨了解，李晨与被告柯梁栋之间的工程款已全部结清，故2020年10月23日原告李文渊撤回对被告雨坛垴村委会的起诉。本院认为：被告柯梁栋与原告李文渊因劳务关系向原告出具工资欠条，双方形成了债权债务关系，被告应按照约定付清所欠原告工资报酬，但被告柯梁栋至今未予支付，应负产生本案纠纷的全部责任。故对原告李文渊请求被告柯梁栋支付拖欠劳务工资61000元的诉求，本院依法予以支持。由于被告柯梁栋不及时支付工资，造成原告存在利息损失，故被告柯梁栋应当从2018年12月3日结算日起以61000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款项付清之日止。原告在判决前自愿撤回对被告雨坛垴村委会的起诉，属当事人自行处分其实体权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯梁栋应在本判决生效后三十日内支付原告李文渊劳务工资61000元及逾期付款利息，逾期付款利息应当从2018年12月3日起以61000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款项付清之日止。二、驳回原告李文渊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。案件受理费663元，由被告柯梁栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  张朝武人民陪审员  廖 彬人民陪审员  刘兴华二〇二〇年十月二十四日书 记 员  戴仟明附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2205号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市开化街道沙坝社区开化中路**。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：陈应龙，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：唐慧，女，壮族，1989年3月20日，云南省富宁县人，现住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告唐慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司文山市支行申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司文山市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司文山市支行负担。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  马彦红二〇二〇年十月二十日书记员  程子芮
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1743号原告：陈锡辉，男，1973年11月5日出生，汉族，住汕头市澄海区************巷6号。委托诉讼代理人：杨莺，广东和益祥律师事务所律师。被告：郑书纯（曾用名郑芝纯），女，1976年7月3日出生，汉族，住汕头市澄海区****************。被告：陈伟明，男，1972年4月29日出生，汉族，住汕头市澄海区***************。原告陈锡辉诉被告郑书纯、被告陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡辉的委托诉讼代理人杨莺到庭参加诉讼，被告郑书纯、被告陈伟明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭进行宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑书纯、被告陈伟明共同付还原告借款91736元及逾期还款利息损失（自起诉之日起至实际付清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二被告经人介绍与原告相识，因经营羊毛档口生意而周转困难，所以多次向原告借款。因被告方未能按时归还借款，2020年5月26日，原告到中心市场被告方经营的羊毛档口找被告郑书纯，要求其书写《借条》作为凭证。被告郑书纯现场书写《借条》，同时陈伟明也在该《借条》上签名确认，之后将《借条》交付给原告收执。该借条确认截至2020年5月26日，被告方共向原告借款92736元。在此之后，原告多次打电话或上门向二被告催讨，二被告均以各种借口拖延。2020年7月6日，被告郑书纯通过微信转账向原告归还1000元，但此后未再付款，至今仍拖欠原告款项91736元。经查明，被告陈伟明系被告郑书纯的丈夫，借款时也处于二被告夫妻关系存续期间，二被告均在借条上签字。因此，该借款是二被告婚姻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告郑书纯、被告陈伟明没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、人口信息查询资料、婚姻登记申请书、借条作为证据，被告郑书纯、被告陈伟明没有提供证据，也没有到庭对证据进行质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提供的证据，没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：两被告前因生意周转需要，向原告陈锡辉借款。2020年5月26日，两被告向原告出具借条，确认郑书纯借到原告借款92736元，每月还3000元，没有约定利息。两被告均在借条上签名确认上述内容。2020年7月6日，被告郑书纯付还原告1000元。后经原告催讨，两被告均没有再付还借款，现尚欠借款91736元。原告为维护自身权益，遂诉至本院。另查明，被告郑书纯、被告陈伟明系夫妻关系，两被告于1997年5月30日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。本案中，被告郑书纯向原告陈锡辉借款事实清楚，证据充分，被告郑书纯应当按约定履行还款义务。本案债权虽部分未到期，但被告郑书纯在作出还款计划后，没有完全依约履行，已属于以自己的行为表示不履行合同义务，原告请求被告郑书纯付还全部货款并偿付利息，请求合法，可予支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈伟明在借条上对被告郑书纯的欠款事实予以确认，该债务应属于夫妻共同债务，原告请求被告陈伟明对上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，可予支持。被告郑书纯、被告陈伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑书纯、被告陈伟明应于本判决生效之日起10日内共同付还原告陈锡辉借款91736元及该款自2020年9月1日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元减半收取计1047元，由被告郑书纯、被告陈伟明负担。原告交纳的案件受理费1047元，本院予以退回。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的案件受理费，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑 怀 彬二〇二〇年十月二十三日书记员 林青（代）附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初18852号原告：雷晓东，男，汉族，1985年8月27日出生，户籍地重庆市江**。被告：南岸区凌家湾超市，住所地重庆市南岸区通江大道**附**负******，统一社会信用代码92500108MA60GQDM9P。经营者：凌鹏。委托诉讼代理人：夏永康，男，汉族，1980年5月6日出生，住重庆市涪陵区，系该超市员工，特别授权。本院在审理原告雷晓东与被告南岸区凌家湾超市产品销售者责任纠纷一案中，原告雷晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷晓东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷晓东负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54819号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：熊文辉，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈展民，男，1981年3月11日出生，汉族，住址广东省五华县。被告：深圳市创城投资有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区湖田路**411、412、413、415代码914403007892376108。法定代表人：易涓。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告陈展民、深圳市创城投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审判员 李 绎二〇二〇年十月二十六日书记员 杨壹丽
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特435号申请人：李某，住宁夏隆德县。申请人：马某，住宁夏隆德县。本院于2020年10月13日立案受理李某与马某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某与申请人马某因民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人马某偿还申请人李某借款70000元，于2020年12月31日之前偿还20000元，于2021年12月25日之前偿还50000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某与申请人马某于2020年10月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]351号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年十月十三日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4921号 原告：王君豪，男，1995年5月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告：吴士涛，男，1993年12月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告王君豪与被告吴士涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君豪及其委托诉讼代理人王天天到庭参加诉讼，被告吴士涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王君豪向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款39000元。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2019年多次原告借款共计39000元，后经原告多次催要，被告无故拒不偿还，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉求。 被告吴士涛未答辩。 原告王君豪为证明其主张提供如下证据：支付宝转账记录、微信聊天记录及通话录音各一份，证明被告吴士涛借原告39000元的事实。 被告吴士涛未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告吴士涛借原告王君豪39000元，有录音、聊天记录、支付宝转账记录等予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吴士涛向原告王君豪借款39000元，事实清楚，证据确凿，有录音、微信聊天记录、支付宝转账记录各一份予以证实，被告应当按照约定偿还本息。被告吴士涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，原告王君豪的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴士涛偿还原告王君豪借款本金39000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告吴士涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  张滨滨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初5135号之二解除保全申请人：蔡言宁，男，1979年5月29日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李崇圣，山东乾元律师事务所律师。被申请人：芝罘区淘淘汽车配件商行，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。经营者：黄艳合，该公司经理。被申请人：黄艳合，男，1977年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俊，山东鑫士铭律师事务所律师。本院在审理蔡言宁与黄艳合买卖合同纠纷一案中，于2019年4月3日作出（2019）鲁0602民初5135号民事裁定，冻结了被申请人芝罘区淘淘汽车配件商行、黄艳合银行账户内存款1180000元，并于2020年3月20日作出（2019）鲁0602民初5135号之一民事裁定，继续冻结了被申请人黄艳合银行账户内存款1180000元。现申请人蔡言宁以已与被申请人黄艳合履行完毕判决事项为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蔡言宁申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人芝罘区淘淘汽车配件商行、黄艳合银行账户内存款1180000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 任 厚 琴人民陪审员 郝 建 平二〇二〇年十月十二日书 记 员 曲歌（代）
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执317号申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人康武，职务理事长。被执行人翁宇，男，1971年5月8日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人正镶白旗农村信用合作联社申请执行翁宇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院作出的（2020）内2529民初19号民事调解书依法执行，已向被执行人翁宇发出执行通知书。在执行过程中，申请人正镶白旗农村信用合作联社向本院申请处置被执行人翁宇位于锡林浩特市希办乌兰社区哈斯巴根商业楼01**号的房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人翁宇位于锡林浩特市商业楼01**号的房产，房屋产权证号为“蒙房权证锡林浩特市字第1160**号”，建筑面积为234.53㎡，查封期限为3年。查封被执行人翁宇位于锡林浩特市商业楼01**的土地，土地使用面积为19.68平米，查封期限为3年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  恩克二〇二〇年十月二十日书记员  冯勇
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更48号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯王硕，男，1991年3月10日出生，汉族，原户籍所在地河南省淇县高村镇。2018年8月23日，因犯盗窃罪被河南省淇县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决后，王硕不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2018年9月18日，河南省鹤壁市中级人民法院作出（2018）豫06刑终155号刑事裁定，准许上诉人王硕撤回上诉。2018年10月12日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯王硕入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年10月13日受理后依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、李海昌，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省淇县人民法院于2018年8月23日作出（2018）豫0622刑初114号刑事判决，查明：一、2017年10月中旬，被告人王硕翻墙进入淇县朝歌街道办事处健康南路北一巷段某甲家中，盗窃300多元现金和两条硬盒中华香烟。经淇县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值780元。共计价值1080元。二、2017年10月16日傍晚，被告人王硕翻墙进入淇县畜牧局对面淇河路王某某院内，拽开纱窗进入屋内，盗窃700元现金和一个黄金吊坠。经淇县价格认证中心鉴定，被盗黄金吊坠价值1750元。共计价值2450元。三、2017年10月8日左右的一天傍晚，被告人王硕翻墙进入淇县朝歌街道办事处北关路西段某乙家中，盗窃一条黄金项链、一枚黄金戒指、两个黄金吊坠、300元现金、五张老版人民币、两张一元面额美元。经淇县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值1580元、两个黄金吊坠价值3232元、黄金戒指价值1402元。共计价值6514元。四、2017年10月底的一天傍晚，被告人王硕翻墙进入淇县高村镇大屯村高某某家，盗窃2300元现金。五、2017年11月15日傍晚，被告人王硕翻墙进入淇县朝歌街道办事处文宗胡同郭某某家中，盗窃280元现金。六、2017年12月5日左右的一天傍晚，被告人王硕翻墙进入淇县桥盟乡余庄村姚某某的租赁房屋内，盗窃一张未营波的身份证和200元现金。七、2017年12月9日傍晚，被告人王硕翻墙进入淇县朝歌街道办事处前张近村孟某某家小超市内，盗窃650元现金。八、2017年12月29日傍晚，被告人王硕翻墙至淇县桥盟街道办事处古烟村李某某家房顶，准备入户盗窃，被发现后逃走。随后，王硕又翻墙进入该村闫某某家中，盗窃600多元现金。九、2017年12月底的一天傍晚，被告人王硕翻墙进入淇县朝歌街道办事处南杨庄村冯某某家中，盗窃4500元现金和一枚黄金戒指、一条黄金项链。经淇县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值1558元、黄金项链价值1980元。共计价值8038元。十、2017年12月30日傍晚，被告人王硕跳窗进入淇县桥盟街道办事处赵沟村王某某家中，盗窃600多元现金。十一、2017年12月底的一天傍晚，被告人王硕翻墙至淇县高村镇思德村刘某某家房顶，准备入户盗窃，被发现后逃走。十二、2018年1月初的一天傍晚，被告人王硕翻墙进入淇县桥盟街道办事处七里堡村张某某家中，盗窃一条无吊坠的黄金项链、一对黄金耳环、一枚黄金戒指、一条转运珠形状的铜项链。经淇县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值3420元、黄金耳环价值1608元、黄金戒指价值2239元。共计价值7267元。十三、2018年1月7日左右的一天傍晚，被告人王硕翻墙进入淇县桥盟街道办事处吴寨村陈某某家中，盗窃2100元现金。被告人王硕于2018年1月17日被抓获归案。在审理过程中，王硕的近亲属主动代其退缴了全部赃款。据此判决被告人王硕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月17日起至2021年1月16日止），并处罚金人民币一万元。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯王硕减刑二个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯王硕在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯王硕在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2019年上半年良好、2019年下半年良好，2019年7月25日、2020年1月25日、2020年6月25日获得表扬三次。另查明，罪犯王硕罚金一万元已履行完毕。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯王硕在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯王硕自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王硕减去有期徒刑二个月（刑期自2018年1月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。