云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5070号原告：昆明市盘龙区泓兴建材租赁服务部。经营场所：昆明市盘龙区宝云社区龙头村。经营者：蒲利平，女，1972年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被告一：柳忠俊，男，1988年5月26日出生，汉族，户籍地址为：重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师，特别授权代理（庭审后办理委托手续）。被告二：云南建滇建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金色大道**滇月商务酒店**。法定代表人：陈明池。委托诉讼代理人：何琼，云南云深律师事务所律师，特别授权代理。被告三：云南晨投工程项目管理有限公司（云南晨颖工程项目管理有限公司）。住。住所地：云南省昆明市五华区小康大道德润朗悦湾****/div>法定代表人：张杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董梅、高艺菡，特别授权代理。第三人：昆明市盘龙区川云钢材租赁站。经营场所：云南省昆明市盘龙区宝云社区小窑村。经营者：蒲芝材，男，1987年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜云清，女，1966年6月13日出生，汉族，户籍地址为四川省南充市嘉陵区，现住昆明市盘龙区，特别授权代理。原告昆明市盘龙区泓兴建材租赁服务部（以下简称泓兴租赁服务部）与被告柳忠俊、被告云南建滇建筑工程有限公司（以下简称建滇公司）、被告云南晨投工程项目管理有限公司（以下简称晨投公司）、第三人昆明市盘龙区川云钢材租赁站（以下简称川云租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告经营者蒲利平及其委托诉讼代理人谢文武、被告柳忠俊、被告建滇公司委托诉讼代理人何琼、晨投公司委托诉讼代理人董梅和高艺菡、第三人川云租赁站委托诉讼代理人杜云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区泓兴建材租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一支付原告租金738445元，并支付滞纳金以738445元为基数，从2020年1月1日起按照中国银行同期贷款利率4倍支付至全部款项付清之日止；2.请求判令被告二对被告一的全部债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费由二被告共同承担。事实和理由：2019年3月23日，原告与被告一签订了租赁合同，约定由原告向被告承建的澄江抚仙湖广龙小镇项目出租钢管、扣件的建筑物资，合同对租金计算标准、滞纳金收取标准及其他事项均进行了约定。被告二是保证人合同保证人。合同签订后原告向被告履行了合同。现被告未按时支付原告租金侵害了原告的合法权益，诉至本院，主张前述诉请。柳忠俊辩称：一、原告诉请的租赁物遗失费用不应得到支持。1.租赁物的返还是由原告直接与建滇公司进行的清点与交接；2.杨培彦签署的结算单据与收料单不能作为判定柳忠俊承担租赁物遗失费用的依据；3.原告举示的证据不能证明本案涉案租赁物是否存在遗失以及遗失的数量，原告应自行承担举证不能的后果；4.原告与建滇公司存在恶意串通侵犯柳忠俊权益的可能；5.原告因自身原因导致租赁物遗失，应自行承担责任。6.原告针对与柳忠俊的租赁合同纠纷提起诉讼,其诉请仅针对租赁费进行主张,租赁物遗失所产生的费用性质并非租金,柳忠俊虽庭审中确认认可实际产生的租金,但对租赁物遗失部分的费用,柳忠俊一直未予认可，原告诉请也仅针对租金，故本案不应支持租赁费遗失所产生的费用。二、租赁物遗失系建滇公司单方强制拆除所致，即使租赁物遗失费用能得到支持，也应由建滇公司对租赁物遗失承担责任。三、本案应由建滇公司直接对原告承担付款责任。四、晨投公司应当对建滇公司的债务承担连带清偿责任。根据建滇公司提交的澄江县人民法院民事判决书来看,建滇公司与晨投公司通过内部合作的方式,将柳忠俊承包的工程交由晨投公司管理并使用建滇公司的资质及项目章，双方之间的挂靠关系已经经过澄江县人民法院民事判决书予以确认，故晨投公司应当就本案中建滇公司的债务承担连带清偿责任。五、原告诉请的滞纳金的计算标准无法律依据，且该标准对柳忠俊显失公平，请法庭酌情予以调整。综上,原告并未举示足够证据证明涉案租赁物是否遗失以及遗失的数量,应自行承担举证不能的责任，租赁物遗失费用不应得到支持；本案租赁货物遗失系由建滇公司强制拆除导致的，原告、建滇公司与柳忠俊三方互负债务，可直接进行抵消，由建滇公司在本案中直接对原告承担付款责任。云南建滇建筑工程有限公司辩称：原告对建滇公司的诉请没有任何的事实依据以及法律依据，请求法庭驳回原告对建滇公司的诉请。原告诉请涉及的工程项目实际的管理者是晨投公司，建滇公司仅是挂名而已，就项目上的班组的一系列的事物，比如说材料供应商，还有租赁的一些供应商，建滇公司都是不知情的，因此建滇公司认为其未参与项目上的管理，项目上的一切事务都是晨投公司在负责。晨投公司将这个项目违法分包给被告柳忠俊。建滇公司作为晨投公司的挂靠人，不承担任何的支付责任。原告提交的租赁合同上有建滇公司的印章，但建滇公司未授权他人对外签订经营性的合同，因此对这个合同上加盖建滇公司印章的行为，建滇公司保留追究法律责任的权利。云南晨投工程项目管理有限公司辩称：晨投公司不是租赁合同的主体，法律关系与晨投公司没有关系，不应该承担原告主张的这些权利义务。原告当庭向法庭提交如下证据：第一组证据：1.租赁合同一份。证明原被告签订租赁合同，原告向被告出租钢管、扣件、顶托等物品用于澄江抚仙湖广龙小镇项目，原被告在合同上签字或盖章，杨培彦是合同负责人。被告作为担保人加盖印章；合同约定了租金计算标准，租金支付方式及滞纳金计算标准。第二组证据：2.外架班组劳务协议。证明被告柳忠俊在云南建滇建筑工程有限承包了外架劳务。涉案租赁物资实际用于云南建滇建筑工程有限公司项目工地。第三组证据：3.昆明市盘龙区泓兴建村租赁服务部结算单。证明2019年12月31日原告负责人与租赁合同负责人杨培彦对涉案合同租金、费用、材料赔偿等进行了计算，总计产生金额818444.22元，扣除已经支付的8万元（其中包含合同押金6万元），实际欠付738444.22元。第四组证据：4.发料单。证明合同签订后原告依约向被告出租钢管、扣件等物资。其中部分货物系由第三人受原告委托向被告进行出租。5.收料单。证明被告陆续部分钢管、扣件等物资给原告，部分货物由第三人代原告接收。6.结算单。证明原告对收发货的统计，以及依据合同制作的租金计算。其中未还货物数量与证据3中载明的一致，租金总额经证据3双方调解确认。被告柳忠俊当庭没有证据向法庭提交。被告建滇公司向法庭提交如下证据：证据一：合作意向书；证据二：承诺书；证据三：委托书3份。证明云南晨投工程项目管理有限公司是本案适格的诉讼主体，应当追加为本案的被告人；证据四：判决书5份。证明云南晨投工程项目管理有限公司借用云南建滇建筑工程有限公司的资质承揽澄江县广龙旅游小镇1-2号地块工程项目，由于拖欠高长江等人劳务费用，被澄江县人民法院分别作出（2019）云0422民初555号、（2019）云0422民初556、（2019）云0422民初557号、（2019）云0422民初558号、（2019）云0422民初559号判决与云南建滇建筑工程有限公司承担连带清偿责任的事实。高长江等诉云南建滇建筑工程有限公司的案件也刚好可以证明云南晨投工程项目管理有限公司应当追加为本案的被告人，且如果存在拖欠工程款的情况下，应当承担支付责任的事实。被告晨投公司当庭没有证据向法庭提交。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对原告、被告提交的证据，是否能够证明其待证目的，本院在后综合评判。经审理，本院确认案件事实如下：一、泓兴租赁服务部提交2019年3月23日签订的《租赁合同》一份，该份合同出租方（甲方）签名处留有“昆明市盘龙区泓兴建材租赁服务部”合同专用章，经办人留有“蒲芝材”的签名，在承租方（乙方）签名处留有“柳忠俊”签名、负责人处留有“杨培塬”签名，担保方为建滇公司，并留有公司印章，合同签约地点为澄江抚仙湖广龙旅游小镇项目部。《建筑物资租赁合同》的主要内容是：1.钢管租金每吨按3.2元/天，遗失每吨按4000元赔偿；十字扣件租金每个按0.01元/天，遗失每个按5.5元赔偿；直接、万向扣件租金每个按0.01元/天，遗失每个按7元赔偿，乙方工程使用材料地点：澄江抚仙湖广龙小镇。2.甲方将物资材料租赁给乙方有偿使用；乙方租赁物资材料在合同签订时应向甲方交纳押金60000元；3.租金每月结算一次，乙方在当月底主动与甲方进行对账，并结算付款，不能拖欠。如有租金拖欠，甲方向乙方按当月总租金的银行贷款同期利率的四倍收取作滞纳金。租物数量以双方经办人签字租单为准。遗失货物赔款，乙方未付款，租金继续计算。泓兴租赁服务部认可收到柳忠俊押金60000元、租金20000元。二、泓兴租赁服务部提交《外架班组劳务协议》一份，该协议承包方（甲方）为建滇公司，承办方（乙方）为柳忠俊。签约时间2019年3月22日。《外架班组劳务协议》的主要内容是：乙方的工程承办范围是外脚手架维护、搭设拆除工程；外脚搭设时间自2019年3月23日至2019年4月13日，外架租赁期约6个月，工作地点为澄江抚仙湖广龙小镇。三、泓兴租赁服务部提交2019年12月31日《昆明市盘龙区泓兴建材租赁服务部结算单》一份，泓兴租赁服务部对涉案合同租金、费用、材料赔偿等进行了计算，总计产生金额818444.22元，扣除已经支付的8万元（其中包含合同押金6万元），实际欠付738444.22元，出租方有蒲利平签名，承租方有杨培彦的签名。庭审中，柳忠俊对租金金额无异议，但对未能归还部分材料赔偿费、损耗赔偿费用有异议不认可，认可杨培彦系其雇佣的工作人员。2020年9月18日本院传唤杨培彦到庭，其陈述《租赁合同》中所有发料单由其清点签字，但所有收料单没有参与清点，2019年12月31日《昆明市盘龙区泓兴建村租赁服务部结算单》上的签名是其事后补签的，泓兴建材租赁服务部对杨培彦的陈述没有异议。庭审中自认收到澄江抚仙湖广龙小镇项目总承包方云南创基建设集团有限公司先后支付的20000元、30000元，共计50000元并认可此款折抵案涉租金。四、建滇公司提交《合作意向书》一份，该《合作意向书》的甲方为云南晨颖工程项目管理有限公司（现为云南晨投工程项目管理有限公司），乙方为建滇公司，签约时间2017年12月22日，主要内容是：甲方携优势项目资源，对甲方的项目，乙方拥有房屋建设建筑工程、建筑劳务分包等能够满足为甲方提供全方位的支持和服务。五、案涉《租赁合同》中出租的建筑材料中有部分系川云钢材租赁站所有，二者的经营者系亲属关系，第三人川云钢材租赁站认可其权益由泓兴建材租赁服务部统一向被告行使主张，泓兴建材租赁服务部对此无异议。六、审理中，泓兴建材租赁服务部于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南建滇建筑工程有限公司名下价值738445元的财产进行查封、扣押、冻结。2020年8月13日本院依法作出（2020）云0103民初5070号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结云南建滇建筑工程有限公司名下的财产，限额人民币738445元。原告支出保全费4212元。七、2020年10月28日本院通知各方当事人到庭，对泓兴建材租赁服务部庭审后提交2019年12月31日计算单分类统计表（租金329464.92元、损耗费52296.5元、遗失材料赔偿费437685.8元，）、蒲天君的情况说明（蒲天君到庭陈述，其负责为泓兴建材租赁服务部拉回建筑材料，拉了19车，没有与工地上的项目管理人员作清点）发表质证意见，柳忠俊对租金、损耗费予以认可，对遗失赔偿部分不予认可，并陈述其没有通知泓兴建材租赁服务部到工地上拉回租赁的建筑材料。建滇公司认为其没有通知泓兴建材租赁服务部拉回建筑材料，对结算单据金额的真实性、合法性因不知情由法院裁判，关联性不予认可。晨投公司提交书面意见称在本案中其没有发出通知要求泓兴建材租赁服务部运走材料。泓兴建材租赁服务部就究竟有谁是建滇公司还是晨投公司的工作人员通知其拉回材料未能提供确凿证据，但对拉回的建筑材料没有项目方工作人员的清点没有异议。以上事实，有各方当事人提交的证据、当庭陈述及本院庭后的三份质证笔录予以证实。本案的争议焦点：晨投公司在本案中是否承担责任？本案审理的法律关系是租赁合同纠纷，不是工程款合同纠纷，晨投公司系建滇公司申请追加，从本院查明的事实看，案涉《租赁合同》的主体方没有晨投公司，《外架班组劳务协议》的主体上也没有晨投公司，故晨投公司在本案中不承担民事责任。案涉《租赁合同》中，建滇公司是否承担担保责任？从本院查明的事实看，案涉《租赁合同》上在担保方处有建滇公司的签章，庭审中，虽建滇公司对该签章的三性不予认可，但并未向法庭进一步举证，结合《外架班组劳务协议》的发包方为建滇公司，及泓兴建材租赁服务部、柳忠俊、川云租赁站的陈述，本院认定案涉《租赁合同》的担保方为建滇公司。案涉《租赁合同》中未能归还部分材料赔偿费、损耗赔偿费用应由谁承担责任？庭审中，泓兴建村租赁服务部提交2019年12月31日《昆明市盘龙区泓兴建村租赁服务部结算单》中，柳忠俊对租金329464.92元、损耗赔偿费用52296.5元无异议，但对未能归还部分材料赔偿费437685.8元有异议不认可，理由收回的建筑材料没有承租方的工作人员清点，其工作人员杨培彦是事后所签写，泓兴建材租赁服务部认为在承租方对租赁的建筑材料有遗失的情况下，在与柳忠俊未能协商一致的情况下，为了减损，主动拉回自己的租赁建筑材料并无过错，且拉回的建筑材料清单均以微信的方式发给柳忠俊，柳忠俊当时没有提出异议。本院认为，建筑材料由泓兴建材租赁服务部自行收回是事实，故泓兴建材租赁服务部主张的运费、工地上车费、螺栓损耗费、场地卸车费共计52296.5元，租金329464.92元，已实际产生，并柳忠俊予以认可，本院予以支持；对于泓兴建材租赁服务部主张的部分材料遗失赔偿费437685.8元，从本院查明的事实看，因证据不确凿充分，本院不予支持。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据现有证据，从本院查明的事实看，案涉《租赁合同》真实、合法有效。出租方、承租方、担保方均应按案涉《租赁合同》约定内容各自履行义务。承租人应按约定支付租金,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。柳忠俊未按约定支付租金，并造成部分租赁建筑材料丢失，原告要求支付租赁物赔偿以及租金，并要求支付滞纳金，根据查明事实，的,本院予以支持；关于部分租赁建筑材料丢失，根据现有证据，原告该项诉请不确凿充分，本院不予支持。关于泓兴建材租赁服务部主张的滞纳金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，《租赁合同》双方对滞纳金有约定，被告各方当事人对此没有提出异议，结合本案实情，泓兴建村租赁服务部的该项主张本院以柳忠俊应向其支付自2020年1月1日起分别以329464.92元、52296.5元为本金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的滞纳金，付至款项实际付清之日止。对于原告自认已收到的110000元租金，在柳忠俊应付款项中予以扣除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告云南建滇建筑工程有限公司作为《租赁合同》的担保方对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费、保全费，依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告柳忠俊于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区泓兴建材租赁服务部支付租金329464.92元、租赁物损耗等费用52296.5元，共计381761.42元，扣除已支付租金110000元，实际支付271761.42元，并支付自2020年1月1日起以271761.42元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算付至款项实际付清之日止的滞纳金；二、被告云南建滇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告云南建滇建筑工程有限公司承担连带清偿责任后有权向被告柳忠俊追偿；三、驳回原告昆明市盘龙区泓兴建材租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11184元，由原告昆明市盘龙区泓兴建材租赁服务部承担5808元，由被告柳忠俊、云南建滇建筑工程有限公司承担诉讼费5376元、保全费4212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘学俭二〇二〇年十月三十日书记员  刘艳艳