山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1523号 原告：赵庆腾，男，1988年4月18日出生，汉族，住山东省齐河县祝阿镇后拐村**。 委托诉讼代理人：郭静（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。 被告:山东美织巢装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路****。统一社会信用代码：91370112MA3CJJPE2F。 法定代表人：顾振宇，董事长。 被告：山东家御建筑科技有限公司，住所，住所地山东省济南市市中区英雄山路**祥泰广场**社会信用代码：91370103MA3CG6DW1T。 法定代表人：渠涛，执行董事。 委托诉讼代理人：王文娟（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 被告：北京棋森集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1526914106003301671104。 法定代表人：王永军，经理。 委托诉讼代理人：陈啸林（一般代理），该单位职工。 原告赵庆腾与被告山东美织巢装饰工程有限公司（以下简称美织巢公司）、山东家御建筑科技有限公司（以下简称家御公司）、北京棋森集团股份有限公司（以下简称棋森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵庆腾及其委托诉讼代理人郭静，被告棋森公司的委托诉讼代理人陈啸林均到庭参加诉讼，被告美织巢公司和家御公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庆腾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一支付原告劳务费191429.69元以及利息损失(以191429.69元为基数，自2018年5月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告二、被告三对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告负担。诉讼中，原告赵庆腾当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告一美织巢公司支付原告劳务费175240.86元以及利息损失(以175240.86元为基数，自2018年5月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2017年1月起，赵庆腾在美织巢公司承包的装修装饰工程工地上承揽了水电安装、木工、油漆工三项装修工程的工作，包工不包料。赵庆腾按照约定组织了水电安装工、木工、油漆工等多名工人到美织巢公司指定的工地现场进行了施工，并按时保质完成了装修工作，美织巢公司也支付了部分劳务费，但是仍有191429.69元至今未支付，赵庆腾多次催讨，但美织巢公司拒不履行付款义务。美织巢公司的股东分别是家御公司及中创美巢互联科技股份有限公司（以下简称中创公司），中创公司于2018年9月10日变更名称为棋森公司。2018年5月23日，中创公司向济南市历城区人民法院提出对美织巢公司强制清算的申请。但是美织巢公司在强制清算过程中，因提交财务账册不全，财产状况不清，清算组无法进行清算，故济南市历城区人民法院于2019年12月30日作出(2018)鲁0112强清2-1号民事裁定书，裁定终结强制清算程序。根据《最高人民法院关于若干问题的规定(二)》第十八条第二款之规定，家御公司、棋森公司作为美织巢公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，作为债权人的赵庆腾有权主张家御公司、棋森公司对美织巢公司的债务承担连带清偿责任。故为了维护赵庆腾的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 美织巢公司缺席未作答辩。 家御公司缺席未作答辩。 棋森公司辩称，被告家御公司在清算过程中，不能提交财务的原因，是因被告美织巢公司拖欠房租，房东不让其工作人员进入办公室，所以未提交材料。我公司是提出清算的申请人，我公司无理由不配合清算，被告美织巢公司的法人是由被告家御公司选派，被告美织巢公司是由被告家御公司选派的股东代表进行管理，我公司并未参与被告美织巢公司的经营管理，相关的财务凭证全部在被告美织巢公司，并非我公司，我公司确有财务监管的软件，但凭证我公司已经提交济南市中级人民法院，但是上述材料是电子账册，相应的纸质材料已经全部交付给了清算组。不认可原告的诉求。 本院经审理认定以下事实： 美织巢公司成立于2016年10月14日，股东家御公司、中创公司，经营范围有：建筑装修装饰工程专业承包、建筑机电安装工程专业承包、建筑工程施工总承包、安防工程建筑智能化工程等。 赵庆腾自2017年始带领施工队伍在美织巢公司承包的多个工地上从事水电安装、木工、油漆工三项装修工程的工作，由美织巢公司经理为其派活，美织巢公司按项目种类、单价及数量进行结算，以银行转账的形式支付劳务费。 2017年1月19日，美织巢公司向赵庆腾出具金额为4123.14元和6000元的收据各一张，2017年5月24日出具金额为2198.72元、1000元的收据各一张，2017年5月26日出具金额为1000元、1326.03元的收据各一张，2017年7月13日出具金额为942.42元、1000元的收据各一张，2017年7月21日出具金额为1903.85元、1000元的收据各一张，2017年8月16日出具金额为1342.47元、1000元的收据各一张，2017年9月7日出具金额为7278.58元、1000元的收据各一张。上述单据收款事由均记载为“保证金”，共计31115.21元。 巫常炜系家御公司的股东之一。2018年4月25日，巫常炜通过微信向赵庆腾发送上述工程款、劳务费的款项结算表格。双方确定欠付赵庆腾劳务费150314.48元，扣留的合作金22000元。巫常炜于2018年5月14日在表格上签字确认。 2018年5月23日，本院受理了中创公司关于美织巢公司的强制清算申请后，于2018年6月12日依法指定清算组成员，因美织巢公司提交的财务账册不全，财产状况不清，清算组申请终结强制清算程序，本院于2019年12月30日做出（2018）鲁0112强清2-1号民事裁定书，终结美织巢公司的强制清算程序。中创公司于2018年9月10日变更公司名称为棋森公司。 2018年7月20日，家御公司（甲方），美织巢公司的材料商、工队（乙方，签约代表：李益斌、王锐、赵庆腾），山东昌平律师事务所（丙方）签订《协议书》一份，主要载明“甲方作为美织巢公司的股东，为表示对乙方的诚意，在本协议签订后三日内，将10万元款项暂存至丙方账户，委托丙方管理该款项。待美织巢公司强制清算案件审理终结，根据审理结果，再由丙方或人民法院将该10万元款项（不计利息）按照乙方各债权人的债权比例支付给乙方各债权人。乙方内部及乙方、丙方因债权比例及分配产生的一切纠纷与甲方无关，甲方不承担任何责任。……乙方为美织巢公司的材料商、工队包括但不限于已经与山东昌平律师事务所办理委托代理关系的22户债权人（济南建众建材有限公司、济南红樱建材有限公司、赵庆腾、张述勇……），家御公司、山东昌平律师事务所、济南建众建材有限公司、济南红樱建材有限公司在该协议上盖章确认，赵庆腾、李益斌、王锐签字确认。” 2018年12月29日，家御公司（甲方），美织巢公司的材料商、工队（乙方，签约代表：李益斌、王锐、赵庆腾），山东昌平律师事务所（丙方）签订《协议书》一份，主要载明，甲方作为美织巢公司的股东，为表达对乙方的诚意，曾于2018年7月24日将10万元款项暂存至丙方账户，委托丙方管理该款项。甲方同意于本协议签订后向24户材料商及工队分配上述款项。甲方自认上述10万元系由顾振宇实际出资，顾振宇将该款项转至巫常炜账号，巫常炜分两次转入甲方账号。甲方同意按照以下债权人及申报的债权、债权比例进行分配上述款项。序号19，债权人赵庆腾，申报债权数额227429.69元，债权比例16.18%，应分得款项16188.83元。甲方同意按照上述债权人申报债权金额进行分配，不代表甲方认可上述债权人申报债权金额，各债权人金额最终以清算组或其他司法程序确认的金额为准。巫常炜在甲方代理人处签字确认，济南建众建材有限公司、济南红樱建材有限公司在乙方签约代表处盖章，赵庆腾在乙方签约代表处签字，山东昌平律师事务所在丙方处盖章确认。 庭审中，赵庆腾称通过该协议已经收到家御公司支付的劳务费16188.83元，同意在其主张的数额中予以扣除。 对当事人有争议的证据和事实，认定如下： 关于美织巢公司欠付赵庆腾的劳务费。赵庆腾提交扣留的合作金、保证金表格一张、未支付劳务费汇总表格一张、收据14张，拟证明赵庆腾为美织巢公司指定的工地提供装修工程的劳务工作，但美织巢公司未支付给赵庆腾的劳务费为150314.48元、扣留的合作金为22000元、扣留的保证金为19115.21元；提交微信聊天截图及表格23页，拟证实2018年5月14日，美织巢公司委托巫常炜对包括赵庆腾在内的所有工队长的劳务费进行对账并签字确认。微信聊天截图显示：2018年4月25日，家御公司的股东巫常炜向工队长之一赵庆腾通过微信发送“人工费统计，增减项单后”的文件一份。表格23页显示：巫常炜在第一页上写有“以下表格23张（贰拾三张）系我于2018年4月25日发送至赵庆腾微信。巫常炜2018年5月14日”，其他22页都有巫常炜的签字。棋森公司称对上述证据不清楚，不能表明美织巢公司的股东、董事，不应当向被告美织巢公司的债权人承担连带责任。本院经审理查明，赵庆腾提供的未支付劳务费汇总表格、扣留的合作金表格与美织巢公司工程部负责人巫常炜向赵庆腾发送并签字确认的“人工费统计，增减项单后”文件中确认的欠付赵庆腾金额相一致，赵庆腾主张的19115.21元的保证金表格记载的工地名称和对应的保证金金额与其提供的美织巢公司向其出具的14张收据相吻合。故本院对赵庆腾主张的191429.69元（150314.48元劳务费+22000元合作金+19115.21元保证金）款项予以支持。扣除赵庆腾自认已经收到的16188.83元，本院认定美织巢公司欠付赵庆腾费用共计175240.86元。 本院认为，赵庆腾在美织巢公司承包的装修装饰工程工地上承揽了水电安装、木工、油漆工三项装修工程的工作，双方之间成立劳务合同关系。赵庆腾提供劳务后，美织巢公司应及时支付相应的劳务费用，赵庆腾主张美织巢公司应向其支付劳务费175240.86元，于法有据，本院予以支持。美织巢公司应付而未付劳务费，给赵庆腾造成资金占用损失，赵庆腾主张以欠付劳务费为基数，自2018年5月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”家御公司、棋森公司作为美织巢公司的股东和清算义务人，在美织巢公司强制清算过程中，未提交完整的财务账册、财产等，导致清算终结。在本次法庭辩论终结前仍未提交完整的财务账册、财产等，可以认定家御公司、棋森公司存在怠于履行清算义务，导致美织巢公司财务账册、财产等灭失，无法进行清算。赵庆腾作为债权人，要求家御公司、棋森公司对美织巢公司欠付的劳务费承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。棋森公司辩称家御公司在清算过程中，不能提交财务的原因，是因被告美织巢公司拖欠房租，房东不让其工作人员进入办公室，所以未提交材料。棋森公司为清算申请人，无理由不配合清算，美织巢公司的法人是由家御公司选派，美织巢公司是由家御公司选派的股东代表进行管理，棋森公司并未参与美织巢公司的经营管理，相关的财务凭证全部在美织巢公司，并非棋森公司。并称其公司有财务监管的软件，但凭证已提交济南市中级人民法院。本院认为，济南市中级人民法院对此分析认为：“如棋森公司对终结强制清算程序的裁定书不服，应申请再审，本院无法依据棋森公司提供的证据对终结强制清算程序的裁定书是否正确进行评判。故，对棋森公司该项答辩意见不予采信。”故，本院对棋森公司该项答辩意见不予采信。家御公司虽未出庭，但提供证据主张依据临时股东大会决议其应按出资比例承担美织巢公司债务的49%。本院认为该临时股东大会形成的决议仅对股东内部责任承担具有约束力，不能对抗外部债权人，对家御公司的提供证据的证明目的本院不予采纳。美织巢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 据此、依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东美织巢装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆腾175240.86元。 二、被告山东美织巢装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆腾利息损失（以175240.86元为基数，自2018年5月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告山东家御建筑科技有限公司、被告北京棋森集团股份有限公司对上述第一、二判决款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3805元，由被告山东美织巢装饰工程有限公司、山东家御建筑科技有限公司、北京棋森集团股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高立学 人民陪审员  张立新 人民陪审员  郑福东 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  吕纯纯