宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1704号原告：中卫香山村镇银行有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：李淘全，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍亚红，女，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何嘉敏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙鸿杰，男，汉族，生于1981年10月21日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区.被告：马娟，女，汉族，生于1983年1月9日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：柴刚，男，汉族，生于1976年1月12日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：严静，女，汉族，生于1980年5月18日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：刘颜，男，汉族，生于1978年12月2日，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：童洁，女，汉族，生于1981年7月15日，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。二被告共同委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中卫香山村镇银行有限责任公司与被告孙鸿杰、马娟、柴刚、严静、刘颜、童洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人鲍亚红、何嘉敏,被告柴刚、严静，被告刘颜、童洁的共同委托诉讼代理人蔺化平到庭参加了诉讼，被告孙鸿杰、马娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙鸿杰、马娟立即偿还原告借款本金1349000元以及利息244401.87元（自2018年5月30日至2020年5月7日，之后利息按照借款合同约定利随本清）;2.要求依法判令被告柴刚、严静、刘颜、童洁对上述借款本息以及复利罚息承担连带清偿责任；3.要求依法判令被告柴刚、严静、刘颜、童洁向原告支付违约金13490元,上述费用共计：1606891.87元;4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告孙鸿杰、马娟以用于偿还合同号36002170525230222项下贷款为由向原告再次申请借款，原告遂与被告孙鸿杰、马娟签订了《个人借款合同》。合同约定：被告孙鸿杰、马娟向原告借款1349000元，借款期限12个月，年利率10.44%,按季度结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，按借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告柴刚、严静、刘颜、童洁对前述孙鸿杰、马娟借款本金、利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿及原告实现债权所需费用承担连带保证担保责任，并与原告签订了保证合同。合同签订当日,原告向被告孙鸿杰、马娟指定账户发放贷款1349000元。借款合同约定的还款期限已经届满，被告孙鸿杰、马娟拒绝还本付息，担保人也相互推诿，拒不承担连带清偿之责。保证合同约定违约金为借款总额的20%,现原告主动对违约金进行下降调整为借款总额的1%即13490元由被告柴刚、严静、刘颜、童洁承担。为此，原告诉至人民法院。被告柴刚辩称，原告陈述事实属实，要求法庭依法判决。被告严静辩称，原告陈述事实属实，要求法庭依法判决。被告刘颜、童洁的共同委托诉讼代理人蔺化平辩称，本案金融借款实际上属于以新还旧的范畴，被告刘颜、童洁承担担保责任的基础以原告是否告知以新还旧的事实为准，如果未告知，则担保人不承担担保责任。原告诉讼请求中的数额以双方之间形成的合同为准，但原告主张的罚息和违约金明显重复，属于相同的性质。被告孙鸿杰、马娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：《个人借款合同》、《保证合同》、保证担保承诺书、担保人承诺函、放款通知书、借款借据、业务凭证、各被告身份证复印件、结婚证复印件、诉讼财产保全责任保险单、（2020）宁0502财保27号民事裁定书，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。被告刘颜、童洁提交的证据（2020）宁0502财保27号之一民事裁定书，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告与被告孙鸿杰、马娟签订《个人借款合同》一份，约定：被告孙鸿杰、马娟向原告借款1349000元元；借款期限为12个月，自2018年5月30日起至2019年5月29日止；借款年利率为10.44％；按季结息，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告柴刚、严静、刘颜、童洁签订《保证合同》一份，约定：被告柴刚、严静、刘颜、童洁对被告孙鸿杰、马娟上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；被担保的债权金额及范围为主合同项下本金及利息（含复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他等全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；本合同生效后，保证人应履行合同约定的义务，保证人不履行或不完全履行义务的，按本合同所担保主债权本金数额的20%向债权人支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订当日，原告向被告孙鸿杰、马娟发放了借款1349000元。借款后，被告孙鸿杰、马娟未按合同约定还本付息。截止2020年5月7日，被告欠付原告借款本金1349000元、利息244401.87元（包含罚息及复利）。原告主张按本合同所担保主债权本金数额的1%向原告支付违约金13490元；上述款项经原告多次催要，各被告均未履行各自义务。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告孙鸿杰、马娟向原告借款1349000元，现借款期限届满，被告孙鸿杰、马娟未按合同约定清偿借款本息。截止2020年5月7日，被告孙鸿杰、马娟尚欠原告借款本金1349000元、利息244401.87元，其行为属违约。故原告要求被告孙鸿杰、马娟返还借款本金1349000元，支付利息244401.87元及2020年5月7日之后利息随本付清的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告柴刚、严静、刘颜、童洁与原告签订《保证合同》，作为保证人为该笔借款本息提供连带责任保证，且该案诉讼在保证担保期间内提起，被告柴刚、严静、刘颜、童洁应当对上述借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告柴刚、严静、刘颜、童洁承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。对于原告要求被告柴刚、严静、刘颜、童洁支付违约金13490元的诉讼请求。虽然原告与被告柴刚、严静、刘颜、童洁明确约定由保证人另行负担违约金，但该约定与保证合同的目的、本质不相符合，超出了保证合同的保证范围，亦有违法律的公平原则，故对于原告主张被告柴刚、严静、刘颜、童洁承担违约金的请求，本院不予支持。理由如下：首先，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，保证合同对保证责任范围的约定，虽实行意思自治，但因保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度；其次，根据原告与债务人约定未按期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息的约定，对于原告主张的罚息已得到本院支持，这已经充分弥补了原告的损失，并且实现了对违约的被保证人、保证人惩罚的目的。现原告再行主张被告柴刚、严静、刘颜、童洁按约定给付13490元的违约金，明显过重强加保证人不合理义务，明显违背公平正义的原则；第三，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，由于原告与保证人柴刚、严静、刘颜、童洁在保证合同中特别约定的违约金只针对保证人，不属于主债务的范围，故保证人柴刚、严静、刘颜、童洁承担后将无法向被保证人孙鸿杰、马娟追偿，保证人柴刚、严静、刘颜、童洁额外增大了债务；第四，根据中国人民银行的银发（2013）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率的有关规定问题的通知》规定，借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定的贷款利率水平上加收30%-50%支付逾期利息；借款人未按合同约定用途使用借款，应当按照借款合同约定的贷款利率水平加收50%-100%支付利息。根据上述规定，原告的利益已经得到支持。本案中，原告与被告柴刚、严静、刘颜、童洁在《保证合同》中约定违反需经债权人同意事项规定的违约金，故原告要求被告柴刚、严静、刘颜、童洁承担13490元违约金的请求，明显超出人民银行的规定。综上，对于原告该项诉讼请求，不予支持。被告柴刚、严静、刘颜、童洁承担保证责任后有权向被告孙鸿杰、马娟追偿。被告孙鸿杰、马娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十二条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙鸿杰、马娟于本判决生效后十日内向原告中卫香山村镇银行有限责任公司返还借款本金1349000元，支付利息244401.87元，2020年5月7日之后利息按照双方合同约定的利率计付至借款还清之日止；二、被告柴刚、严静、刘颜、童洁对上述借款本金1349000元、利息244401.87元及2020年5月7日之后至借款清偿之日的利息承担连带清偿责任；三、被告柴刚、严静、刘颜、童洁承担保证责任后，有权向被告孙鸿杰、马娟追偿；四、驳回原告中卫香山村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19262元，由原告中卫香山村镇银行有限责任公司负担137元，由被告柴刚、严静、刘颜、童洁负担19125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 冯麦玲人民陪审员 陈志荣人民陪审员 郭秀玲 二○二○年十月十四日书记员 陈 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。