徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初9320号 原告：王顺，女，1997年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。 被告：徐州恒亨物资贸易有限公司，住所地：徐州市铜山区利国镇利国村利贾路南侧。 法定代表人：徐计德，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。 被告：南京华能南方实业开发股份有限公司，住所地：南京市秦淮区象房村路****。 法定代表人：吴永钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小明、杨青，北京市中盛律师事务所律师。 被告：上海华能电子商务有限公司，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴路**招商大厦**** 法定代表人：吴永钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈辉、王顺利，江苏永伦律师事务所律师。 被告：铜山县利国钢铁有限公司，住所地江，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村v> 委托诉讼代理人：陈亚红、袁凡凡，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告王顺与被告徐州恒亨物资贸易有限公司（以下简称“徐州恒亨公司”）、南京华能南方实业开发股份有限公司（以下简称“南京华能公司”）、上海华能电子商务有限公司（以下简称“上海华能公司”）、铜山县利国钢铁有限公司（以下简称“利国钢铁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王顺的委托诉讼代理人刘建，被告徐州恒亨公司的委托诉讼代理人张金山，被告南京华能公司的委托诉讼代理人王小明、杨青、被告上海华能公司的委托诉讼代理人陈辉，被告利国钢铁公司的委托诉讼代理人陈亚红、袁凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款795161.1元并支付利息损失；2、案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：2017年6月至2019年7月，被告因生产需要，由原告为其供应石灰块，原告已按约定将货物送到被告处，但被告货款至今未付，故起诉。 被告徐州恒亨公司辩称：我公司不是适格的被告，不是涉案合同的真实主体，是被控制的平台公司，不具有独立的法人人格，不应付款。 被告南京华能公司辩称：1、南京华能与原告没有签订买卖合同，原告要求南京华能承担支付货款的义务没有合同依据；2、南京华能不是原告所主张的买卖合同关系的实际履行方，因此原告要求南京华能承担支付义务，没有事实依据；3、南京华能也没有委托其他主体与原告签订或者履行买卖合同，因此原告要求南京华能承担支付义务，没有法律依据；4、原告所提出的诉讼请求依据的事实与理由不清楚，不符合诉讼的要件。 被告上海华能公司辩称：同南京华能公司答辩意见。 被告利国钢铁公司辩称：利国钢铁公司不是本案适格主体，利国钢铁公司不应当承担付款的合同义务或者是法律责任，请求法庭驳回对利国钢铁公司的起诉。 本院经审理查明以下事实，2016年5月18日，被告利国钢铁公司（甲方）、案外人徐州云创能源科技有限公司（乙方，以下简称徐州云创公司）、南京华能公司（丙方）及保证人张贯银、杨洪珍签订《委托加工合同》一份，约定：为帮助甲方发展生产、恢复经济，逐步消化降低甲方所欠丙方的货款债务，丙方同意利用甲方的全部生产制造设备并以来料加工形式，委托甲方生产加工丙方所需产品；丙方根据客户订单需求和甲方的产能状况，组织原材料采购的品种、数量；丙方委托甲方对丙方采购的原材料进行生产加工成产成品；丙方负责全部产品及产出副产品的销售；乙方徐州云创公司代甲方进行加工费结算，丙方直接将加工费支付给乙方。合同另约定以下内容：原材料名称：矿石、焦炭等；原材料存放地点：甲方厂区设立独立标识的丙方南京华能仓库，原材料由丙方委托的保管方南京金宁工贸有限责任公司保管；原材料和产成品所有权均归丙方，厂区内所有加工过程中的成品、半成品、废品、生产副产品等所有权亦归丙方。加工费由甲乙双方每月以书面对账的形式确认，由丙方直接支付给乙方，乙方开具足额加工费发票给丙方。甲方对丙方的原材料和产成品以及其他物资（半成品、废钢、生产副产品、备品备件等）负有安全保障义务。本合同有效期（2016年5月30日至2024年5月30日）内，甲方应当保证加工产能满足丙方的委托加工需求，未经丙方同意，甲方不得对外承接任何业务或销售订单。 甲乙丙三方于同日签订《利国项目补充协议》作为对上述《委托加工合同》的补充，约定：丙方根据实际加工量支付的加工费包括基础加工费和浮动加工费，实际加工费由丙方根据每月生产订单（生产计划）确认。基础加工费：丙方根按实际加工量支付给甲方基础加工费，专项用于维持生产、经营需要，支付加工生产过程中发生的水费、电费、人工成本（劳务报酬）、维修、保养费用，税金及其它生产必需费用等。浮动加工费：作为对甲方的奖励，丙方同意在基础加工费以外，按照每月实际加工量另行增加支付浮动加工费。上述加工费确认后，丙方直接支付给乙方，且乙方须及时提供加工费发票。对于加工费，甲方可部分充抵《债权债务转让协议》确认的甲方所欠丙方货款及资金占用成本。冲抵的货款及资金占用成本，由甲乙双方在每月的对账中体现，以此实现丙方的委托加工目的。协议另约定了委托加工的成本构成和销售利润的分配，其中成本构成包括：1、完全成本=原料采购成本+物流费用及税金+基础加工费+生产损耗+采购原料的新增资金成本；2、新增资金成本=（原料采购款+物流费用+基础加工费+产品库存资金+原料库存资金）5%/年（不含税），该资金占用成本由甲乙双方每月进行对账体现。销售利润扣除上述二项成本后由甲方占70%，丙方占30%，甲方占有的70%部分的30%由甲方自行分配，解决甲方自身其他经济问题，另40%冲抵甲方欠丙方的债务。 2017年4月7日，南京华能公司与徐州云创公司签订《委托采购合同》，南京华能公司委托徐州云创公司向“原材料”供应商采购炉料、废钢等“原材料”，用于南京华能公司向利国钢铁公司提供生铁、钢坯产成品加工生产所需的原材料，交货地点为“南京华能实业开发股份有限公司徐州二号库”。基于双方在利国钢铁公司来料加工合同中的合作关系，除了收购炉料、废钢等原材料的货款外，徐州云创公司不收取南京华能公司的代理费。徐州云创公司采取先货后款的方式，即原材料供应商交付货物后，南京华能公司根据徐州云创公司与原材料供应商的结算情况支付货款。 2017年间，徐州云创公司与徐州伟华炉料签订多份石灰块买卖合同并实际履行。 2017年8月3日，利国钢铁公司、徐州云创公司向南京华能公司出具函，内容为：因贵司委托利国钢铁来料加工项目结算平台徐州云创公司的银行账户出现异常，不能正常进行代付工资、代付电费及代采购备品备件业务。为保证该项目持续、稳定运行，现临时变更结算平台为徐州恒亨公司。在徐州云创公司账户恢复正常之前，暂时由徐州恒亨公司履行《委托加工合同》中徐州云创公司代利国钢铁进行加工费结算的内容，包括进行代付工资、代付电费及代采购备品备件业务等。 2018年7月23日，南京华能公司与利国钢铁公司对徐州恒亨公司的公章、财务章、合同章、发票章、法人私章进行交接，由郭棋阳移交给刘北，韩培礼作为监交人签字。 2019年6月25日，本院作出（2019）苏0312破2号民事裁定书，受理了利害关系人对利国钢铁公司的破产申请。 2019年6月20日至7月13日，原告与徐州恒亨公司签订了三份《工业品买卖合同》，约定徐州恒亨公司购买原告的石灰块，合同约定了数量、单价和金额。 上述合同签订后，原告履行了给付货物的义务。2019年7月6日至7月18日，徐州恒亨公司向原告出具结算单3份，该结算单上对应日期的吨数与称重计量单上相一致，结算金额为795161.1元。 另查明，本院于2020年5月28日作出了（2019）苏0312民初8775号民事判决书，认定南京华能公司与徐州云创公司签订的《委托采购合同》已实际履行，徐州恒亨公司后承继徐州云创公司在《委托采购合同》中的地位，并判决南京华能公司对废钢款承担付款义务。后南京华能公司不服判决并提出上诉，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03民终3935号民事判决认定（2019）苏0312民初8775号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，遂维持原判。 以上事实，有买卖合同、称重计量单、结算单、（2019）苏0312民初8775号民事判决书、（2020）苏03民终3935号民事判决书、证人证言及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：徐州恒亨公司承继徐州云创公司在《委托采购合同》中的法律地位这一事实经生效判决确认，在无其他相反证据予以推翻的情况下，对该部分事实本院予以确认。石灰和石灰石在炼钢过程中加入炼钢炉起到去除杂质、造渣、加速炼钢过程、冷却等重要作用，属于炼钢必需品，也属于统称的炉料主要的一种。南京华能公司委托徐州云创公司向“原材料”供应商采购炉料、废钢等“原材料”，南京华能公司与徐州云创公司签订的《委托采购合同》已实际履行，2017年间，南京华能公司曾委托徐州云创公司从徐州伟华炉料公司多次大量采购石灰块。因此，本案中，利国钢铁公司（徐州恒亨公司）经办的采购原告石灰块的付款义务人应当认定为南京华能公司。结合原告提供的结算单、称重计量单及双方之间的交易习惯，对原告主张货款795161.1元的诉请，本院予以支持。 原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及相关规定，本院支持以795161.1元为基数，自2019年8月14日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，在2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京华能南方实业开发股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王顺货款795161.1元及利息损失（以795161.1元为基数，自2019年8月14日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，在2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11750元，由被告南京华能南方实业开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 岳 人民陪审员  王真刚 人民陪审员  李春红 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  高 晶