wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初1418号 原告：张广会，女，1994年6月11日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴旭鹏,江苏开太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左启帆，江苏开太律师事务所实习律师。 被告：朱军，男，1993年9月30日生，汉族，住湖北省施恩市。 被告：谭锂，男，1992年4月20日生，汉族，住湖北省施恩市。 朱军、谭锂共同委托诉讼代理人：周林颖，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 朱军、谭锂共同委托诉讼代理人：秦可天，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区珠江路**。 法定代表人：刘震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 原告张广会与被告朱军、谭锂、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广会及其委托诉讼代理人吴旭鹏、左启帆，被告朱军、谭锂的委托诉讼代理人周林颖、秦可天，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 案件事实与审查 原告张广会的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计200300.624元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一、双方对下列事项无争议： 1、事故基本情况：2018年12月6日11时40分许，被告朱军驾驶牌号为苏DA88**的内燃平衡重式叉车沿常州市武进区朝阳路横林东桥由北向南行驶至朝阳路与水产路交叉路口，左转弯向东出道路时，恰遇原告驾驶电动自行车沿朝阳路由南向北行驶至此，遇同行方向信号灯为红灯时继续通行，进入路口时，二车相撞，导致张广会受伤，两车受损，造成交通事故。 2、交警部门事故责任认定：张广会、朱军负本次事故的同等责任。 3、肇事车辆情况：牌号为苏DA88**的内燃平衡重式叉车登记车主为谭锂、事故发生时驾驶员为朱军。该车在中华联合保险公司投保了第三者责任扩展保险100000元，事故发生在保险期限内。 4、营养费1080元、护理费7200元、残疾赔偿金209840.64元。 4、被告垫付情况：被告谭锂垫付57318.7元。 二、双方对下列事项有争议 1、医疗费：根据原告提供的门诊病历、常州市第七人民医院、南京医科大学眼科医院出具的门诊收费票据、住院收费票据、出院小结、住院费用清单、临时医嘱单、常州人寿天医药连锁有限公司开具的发票和被告谭锂提供的由其垫付的住院、门诊收费票据，原告共花费医疗费71699.84元，系原告因本次交通事故造成的损失，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：根据常州市第七人民医院、南京医科大学眼科医院开具的住院收费票据，原告在常州市第七人民医院住院23天，在南京医科大学眼科医院住院4天，原告主张的住院伙食补助费1350元（50元/天*27），本院予以支持。 3、误工费：经本院委托无锡中诚司法鉴定所对原告因本次交通事故所受伤情作出的鉴定，原告误工期为270日。因原告未提供充分证据证明其误工损失，故本院酌定按3000元/月的标准计算其误工费为27000元(3000元/月*270/30)。 4、精神损害抚慰金：经鉴定，原告因此次事故造成右侧眼睑下垂、遮盖部分瞳孔合并该眼重度视力损害评定为九级残疾，脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾，其主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。 5、交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌定交通费为500元。 裁判理由与结果： 责任主体：张广会、朱军违法驾驶车辆，导致事故 的发生，结合交警部门作出的事故认定，其二人应承担本次事故的同等责任。谭锂系肇事车辆的车主，朱军系谭锂雇佣的驾驶员，具有驾驶叉车的资格，朱军在驾驶专业作业车辆的过程中导致张广会受伤，相应的责任应由雇主谭锂承担。关于被告朱军、谭锂、中华联合保险公司提出的朱军驾驶的叉车为非机动车，应按50%的比例承担本次事故责任的抗辩，本院认为，根据《国家质检总局关于修订的公告》（2014年第114号）的规定，叉车代码编号为5110，属于场（厂）内专用机动车辆种类下的机动工业车辆，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项的规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。故叉车是进行工程专项作业的车辆，系机动车，对被告的上述抗辩，本院不予支持。本次事故系发生在机动车与非机动车之间，故机动车方应承担60%的赔偿责任。中华联合保险公司应在第三者责任扩展保险范围内结合谭锂应承担的责任予以赔偿。 二、责任承担：关于原告提出的被告谭锂应在交强险范围内予以赔偿的主张，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。而根据《特种设备安全监察条例》第九十九条第八款的规定，场（厂）内专用机动车辆，是指除道路交通、农用车辆以外仅在工厂厂区、旅游景区、游乐场所特定区域使用的专用机动车辆。本案中，被告朱军驾驶的叉车系厂内专用机动车辆，不具备上路资格，其在道路上发生交通事故应承担相应责任，但是否要求强制购买交强险，应由法律规定。故原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于被告中华联合保险公司提出的根据保单特别约定第11条，本次交通事故免赔核定损失10%的主张，投保人谭锂表示认可，故本院予以支持。 原告因此次交通事故产生损失为：医疗费71699.84元、住院伙食补助费1350元、营养费1080元、护理费7200元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、误工费27000元、交通费500元，合计328670.48元。上述费用应由中华联合保险公司在第三者责任扩展保险范围内承担90000元；由谭锂承担107202.29，扣除其垫付的57318.7元，还应赔偿原告49883.59元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张广会医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费共计90000元； 二、被告谭锂应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张广会医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计49883.59元； 三、驳回原告张广会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取752元，鉴定费5560元，合计6312元，由张广会负担1904元，被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司负担2836元，被告谭锂负担1572元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵晋鹏 二〇二〇十月十九日 法官助理陈晨 书记员徐俐
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1442号之一申请人：赵英丽，女，1978年12月3日出生，汉族，住冠县。被申请人：陈海林，男，1977年9月17日出生，汉族，住冠县。赵英丽与陈海林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民特656号民事裁定书依法立案执行，被申请人陈海林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被申请人陈海林车牌号为鲁Ｐ×××**的“昌河”牌汽车。二、查封期限为二年,自2020年月日至2022年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十一日书记员  曹玉娟
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执966号之一 申请执行人：刘金福，男，1974年4月2日出生，汉族，职业，住河北省承德市平泉县。 被执行人：平泉县森农园林绿化服务有限公司，住所地河北省承德市平泉市。 法定代表人：李智东，职务：经理。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人平泉县森农园林绿化服务有限公司在金融机构的存款人民币7261.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董骁骁
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4012号 原告：张和会，女，彝族，1978年11月2日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：罗忠英，女，汉族，1993年3月30日生，贵州省兴义市人，住兴仁市。 被告：邵凤贵，男，汉族，1977年9月4日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告张和会与被告罗忠英、邵凤贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和会到庭参加了诉讼，被告罗忠英、邵凤贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张和会向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬人民币2785元。事实和理由：被告在兴仁市承包红薯大棚基地。原告经人介绍，2019年5月份至2019年8月份，一直在被告处替被告剪红薯苗。完工后，被告一直以没钱为由，一直拖欠原告的劳动报酬2785元。后原告多次找到被告，希望被告支付劳务报酬，被告仍以没钱支付为由一直拖欠。2019年12月份，原告等多人找到被告，被告仍然拒不支付，便向原告出具了一份《欠条》，欠条载明：“欠张合会（书写时是按读音书写）2785元，在2019年12月30日之前付清”。二被告以欠款人的名义签字捺印，该欠条约定的付款时间已过，但被告至今未付，故起诉到人民法院。 罗忠英、邵凤贵未到庭应诉答辩，但罗忠英经询问称：对欠款无异议，名字是我签的，邵凤贵按的手印。 本院经审理认定事实如下：二被告在兴仁市承包红薯大棚基地。原告经人介绍，2019年5月份至2019年8月份，一直在二被告处替被告剪红薯苗。完工后，二被告一直以没钱为由，拖欠原告劳务报酬2785元。后原告多次找到二被告，希望二被告支付劳动报酬，二被告仍以没钱支付为由一直拖欠。2019年12月份，原告等多人找到被告，二被告仍然拒不支付，但向原告出具了一份《欠条》，欠条载明：“欠张合会2785元，在2019年12月30日之前付清”。二被告以欠款人的名义在欠条内签字捺印。欠条约定的付款时间过后，二被告至今未向原告支付所欠劳动报酬2785元。 上述事实有原告、被告罗忠英陈述及原告所举证据原告身份证复印件一份、欠条复印件一份予以证实，本院予以采信。 本院认为，二被告聘请原告为其剪红薯苗，双方之间形成劳务合同关系。被告罗忠英对所欠劳务报酬无异议，本院予以确认。二被告就所欠劳务报酬向原告出具欠条的行为，双方形成债权债务关系，在约定的给付时间到期后，二被告未向原告支付所欠劳务报酬的行为已经构成违约，应该承担违约责任。 综上，原告诉请由二被告支付劳务报酬2785元，与查明的事实相符，予以支持。被告邵凤贵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗忠英、邵凤贵于本判决生效之日起十日内支付原告张和会劳动报酬人民币2785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗忠英、邵凤贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年十月十二日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执467号之一申请执行人唐石庭，男，汉族，1947年2月20日出生，江西省安远县人，住安远县。被执行人钟金华，男，汉族，1984年4月18日出生，江西省安远县人，住安远县。本院在申请执行人唐石庭申请执行被执行人钟金华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726执467号执行裁定书，于2020年10月19日在江西省赣州市安远县人民法院“淘宝网”网络司法拍卖平台上依法公开拍卖被执行人钟金华所有的位于安远县［权证号：赣（2019）安远县不动产权第0006643号，登记面积83.05㎡］房屋。买受人叶金梅（身份证号码3607261990********）以人民币￥440000.00元（肆拾肆万元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、安远县［权证号：赣（2019）安远县不动产权第0006643号，登记面积83.05㎡］房屋所有权归买受人叶金梅（身份证号码3607261990********）所有。二、买受人叶金梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年十月二十六日书记员  吴剑峰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1232号 申请执行人：席某华，男，1953年12月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张某昌，男，1968年1月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行席某华与被执行人张某昌因民间借贷纠纷一案，作出的（2019）冀0403民初5041号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将张某昌纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人张某昌目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于           宙 审 判 员  张           刚 审 判 员  张           剑 代书记员  二〇二〇年十月十五日刘化杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚娟，女，1971年1月20日出生，汉族，哈尔滨工业大学后勤集团保洁员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘道成（系王亚娟之夫），男，1964年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈药集团制药六厂，住所地哈尔滨市道外区南直路**。负责人：姚诗涛，该厂厂长。再审申请人王亚娟因与被申请人哈药集团制药六厂（以下简称哈药六厂）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亚娟申请再审称：王亚娟向原审法院提供的电话录音、证据及证人证言相互印证，形成完整的证据链，能够证明王亚娟与哈药六厂存在劳动关系，原审法院未认定王亚娟与哈药六厂之间的劳动关系，损害了王亚娟的合法诉权。原审法官以伪造的证据作为认定案件事实的依据，违反了《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十三条第五至第七项的规定,属于错误裁判。王亚娟在（2018）黑0104民初3435号工伤赔偿案件中曾经主张过自己的权利，依照法律规定是不存在超过仲裁时效。王亚娟请求法院依职权向被申请人调取申请人首次参加工作至今的全部个人信息、《个人档案》、《劳动合同备案名册》、《劳动合同书》和签字的《工资发放明细表》等所有档案材料，以此作为案件裁判的依据。原审判决事实认定不清，适用法律错误，损害了王亚娟的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王亚娟多年来与数个劳务派遣公司签订劳动合同书，2015年6月27日，王亚娟又与哈尔滨杉木劳务派遣有限公司签订劳动合同书，合同期限2年，用工单位虽同为哈药六厂，但哈药六厂未与王亚娟签订过劳动合同书。本案中，王亚娟为证明其与哈药六厂具有事实劳动关系，举示了《通行证》、《住宿证》、体检后合影留念照片、同事《证明》与证人，及通话录音记录等证据，但上述证据均不足以证明其主张，关于王亚娟主张养老保险金及办理缴纳费用的问题，该主张不属于人民法院民事案件受案范围，其可向相关行政部门主张权利。综上，王亚娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亚娟的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十月二十七日此件与原件核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执438号   运城市舒适家智能家居有限公司：   你与刘国艳定金合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）晋0825民初1153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国艳于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人运城市舒适家智能家居有限公司返还申请人刘国艳装修定金3000元；   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；   （3）案件受理费25元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月十三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督106号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：温绍阳，男，汉族，1976年12月24日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区西平镇文艺路**身份号码5303211976********。被申请人：曹静，女，汉族，1977年7月4日生，云南省沾益区人，住址曲靖，住址曲靖市沾益区西平镇龙华南路**号码5322011977********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人温绍阳、曹静于2019年3月10日向申请人借款50000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人温绍阳、曹静共同偿还申请人借款本金50000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人温绍阳、曹静应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金50000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费350元，由被申请人温绍阳、曹静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十月二十六日书记员  王丽霞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执500号申请执行人张伯成，男，1964年10月18日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省榆树市，现住哈尔滨市平房区。申请执行人常忠林，男，1965年12月12日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人梁来军，男，1969年8月22日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。被执行人王秀苹，女，1978年3月4日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初179号民事判决书执行常忠林、张伯成与梁来军、王秀苹民间借贷纠纷一案，申请执行标的207110元。本院立案执行后，依法向被执行人梁来军、王秀苹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人梁来军、王秀苹名下有可供执行财产。因被执行人梁来军、王秀苹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人梁来军、王秀苹采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梁来军、王秀苹确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年十月二十日书记员  黄晓菲
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2463号 上诉人（原审被告）：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****），统一社会信用代码915107005999732893。 法定代表人：袁建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：勾文琦，女，汉族，2000年12月9日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 上诉人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司因与被上诉人勾文琦商品房销售合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2020）川0725民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，绵阳市鑫驰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，绵阳市鑫驰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵阳市鑫驰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由绵阳市鑫驰房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 雷 雪 书 记 员 廖子颖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12167号原告：花仁福，男，1984年10月11日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚，系该公司董事长。原告花仁福诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年8月28日立案，原告花仁福于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告花仁福的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花仁福撤回起诉。案件受理费人民币1452元，由原告花仁福负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十月二十二日书记员  班培丽
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3254号 原告：上海银行股份有限公司杭州庆春支行，营业场所：浙江省杭州市下城区延安路406号（临）。 法定代表人：辛朝权，该支行行长。 委托诉讼代理人：缪沈靓、董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。 被告：童颖平，男，1991年11月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告上海银行股份有限公司杭州庆春支行（以下简称上海银行庆春支行）与被告童颖平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告上海银行庆春支行的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼。被告童颖平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海银行庆春支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性归还原告本金、利息、违约金、手续费共计人民币62842.16元（利息、违约金暂计算至2019年1月12日，此后产生的利息、违约金按照2017版《上海银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判决原告支出的律师费1885元由被告承担；（以上合计：64727.16元）3、判决原告为实现债权而发生的所有费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：被告于2017年9月19日向原告申请信用卡，经原告审核，同意为其办理信用卡业务，双方签订《上海银行信用卡领用合约》、《上海信用卡章程》、《上海银行信用卡专项分期付款业务条款》、《上海银行信用卡收费标准》等相关协议，上述协议约定了信用卡种类、年费、还款方式、利息滞纳金收取标准等各项内容：乙方因使用信用卡而发生的各项收付款项，均由甲方计入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。协议签订后，被告在原告授权的信用卡额度范围内使用信用卡，然未能按照上述协议约定还款，构成违约。截止2019年1月12日，被告已拖欠本金48771元，利息2751.63元，违约金10678.18元，手续费641.35元。经原告多次催讨，被告迟迟未归还上述欠款。原告认为，原告为维护自身合法权益，现特根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，望法院依法受理并判如所请。 被告童颖平未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致，另查明： 截至2019年1月12日，被告童颖平拖欠原告本金48771元、利息2751.63元、违约金10678.18元、手续费641.35元未付。兴业银行杭州分行经催收无果遂提起本案诉讼。 上海银行庆春支行为本案诉讼支付浙江钱江律师事务所律师费1885元。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的上海银行信用卡申请表（附《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡收费标准》等协议）、关于修订《上海银行信用卡章程》的公告、《上海银行信用卡章程》（2017版）、交易明细账单、欠款构成、法律服务委托合同、发票、催收记录等证据予以佐证。 本院认为，被告童颖平向原告上海银行庆春支行申请办理信用卡，并填写信用卡申请及相关协议，系其真实意思表示，双方之间的合同关系依法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告童颖平透支使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告上海银行庆春支行的诉讼请求理由正当，但所主张的利息、违约金、分期手续费、年费等合计不应超过年利率24%，过高部分本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告童颖平于判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州庆春支行透支款本金48771元； 二、被告童颖平于判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州庆春支行透支款利息2751.63元、违约金10678.18元、（利息、违约金暂计算至2019年1月12日，此后按照2017版《上海银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止，但合计不得超过年利率24%）； 三、被告童颖平于判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州庆春支行律师代理费1885元。 四、驳回原告上海银行股份有限公司杭州庆春支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告童颖平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 金一诺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6579号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北鑫安人力资源开发有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭常路原网通公司**。 法定代表人：申庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建缸，男，1977年1月3日出生，汉族，住河北省武安市。 二审被上诉人(一审第三人）：冀中能源股份有限公司邯郸云驾岭矿，住所地河北省武安市西土山乡。 负责人：甄增林，该矿矿长。 再审申请人河北鑫安人力资源开发有限公司(以下简称鑫安公司)因与被申请人郭建缸以及二审被上诉人冀中能源股份有限公司邯郸云驾岭矿劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫安公司申请再审称，一、原二审法院定性不准，实体错误，违背基本事实和法律。错误的将本案的举证责任定性为再审申请人的责任，结合本案一审已经查明案件事实及再审申请人在二审的答辩请求，本案应当按照维持原判确定证明对象，明确证明责任。二、无论是从被申请人的《劳动争议仲裁申请书》中，还是一审的答辩以及二审的《民事上诉状》中，均可以看到，被申请人始终认为自己是被迫解除劳动合同的。根本没有回答自己在2018年2月28日与再审申请人签署解除(终止)劳动合同证明书，该证明书明确载明：解除(终止)劳动合同原因“合同到期，不在续签”，并签字捺印的事实。综上，申请河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，再审申请人鑫安公司作为本案原告，起诉称合同期满后，因被申请人拒绝续签劳动合同，故不需要向再审申请人支付经济补偿金。根据谁主张谁举证的原则，鑫安公司对于其起诉的主张应提交证据证明。在本案一审中，鑫安公司提交的双方在2018年2月28日签署的解除(终止)劳动合同证明书的内容，不足以证明被申请人拒绝续签劳动合同的事实，一审法院认定事实有误，二审法院予以纠正，并无不当。综上，鑫安公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北鑫安人力资源开发有限公司的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 房利永 审判员 张志刚 二〇二〇年十月三十日 书记员 樊希子
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4966号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人:林慧兵，总经理。委托诉讼代理人:康鹏，男，汉族，公司法律顾问，住山东省青岛市。被告：高雪洁，女,汉族，住浙江省泰顺县。报告：陈松秀，男，汉族，住浙江省苍南县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告高雪洁、陈松秀合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高雪洁、陈松秀偿还原告代偿款50490.67元及违约金8000元；2、请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费及其他实现债权所产生的费用。事实与理由：2018年4月8日，原告与被告高雪洁、陈松秀签订《购车贷款服务协议书》，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称开发区支行)贷款购买起亚牌汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2018年4月8日，原告与两被告及开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买起亚牌车辆一部，车辆总价款119500元，被告自行支付首付款35900元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款83600元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付50490.67元。高雪洁、陈松秀未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2018年4月8日，原告与高雪洁、陈松秀及开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定高雪洁、陈松秀以分期付款方式向林润汽车公司购买起亚牌汽车一辆，车辆总价款119500元，首付款35900元，透支金额83600元，由高雪洁、陈松秀分期偿还该透支款项，原告为该笔借款提供连带责任担保。同日，林润汽车公司（担保人）、高雪洁、陈松秀（借款人）签订《购车贷款服务协议书》，约定，林润汽车公司同意作为高雪洁、陈松秀与贷款人于2018年4月8日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。林润汽车公司为高雪洁、陈松秀偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。贷款发放之前，林润汽车公司为高雪洁、陈松秀垫付购车款75000元。高雪洁、陈松秀同意将申请的主合同贷款直接划入林润汽车公司指定的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的车款。合同第6条、9条约定，如高雪洁、陈松秀未按借款合同清偿借款本金及利息，林润汽车公司有权向其追偿。追偿金额包括：（1）林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。因高雪洁、陈松秀未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司为其代偿本息共计50490.67元：2018年10月30日代偿5780.14元，2019年1月29日代偿5721.98元，2019年3月30日代偿5574.63元，2019年5月30日代偿5579.50元，2019年8月20日代偿5837.75元，2019年9月29日代偿5350.94元，2019年11月30日代偿5580.63元，2020年3月24日代偿3380元，2020年4月21日代偿3064.1元，2020年5月22日代偿4621元。林润汽车公司主张，因诉讼保全，支出保险费300元；违约金按照合同约定的贷款金额的30％计算，现林润汽车公司仅主张8000元。上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《购车贷款服务协议书》、购车发票、代偿证明、保险费发票等在案为凭。本院认为，原、被告订立的《购车贷款服务协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告未能按合同约定偿还开发区支行贷款，原告履行担保义务，代其偿还了贷款本息50490.67元，根据合同约定和法律规定，原告可以向两被告追偿该款项。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告要求两被告支付代偿款50490.67元，赔偿因诉讼保全产生的保险费损失300元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，林润汽车公司按照全部贷款金额的30%主张违约金，明显过高，本院依法予以调整，可以支持林润汽车公司因代偿产生的违约金，根据代偿时间、金额不同，自代偿次日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行流动资金贷款利率（2019年8月20日之前）或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，2019年8月20日之后）的1.95倍分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高雪洁、陈松秀于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款50490.67元；二、被告高雪洁、陈松秀于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金，分段计算：分别以5780.14元、5721.98元、5574.63元、5579.50元、5837.75元、5350.94元、5580.63元、3380元、3064.1元、4621元为基数，分别自2018年10月30日、2019年1月29日、2019年3月30日、2019年5月30日、2019年8月20日、2019年9月29日、2019年11月30日、2020年3月24日、2020年4月21日、2020年5月22日起，至实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行流动资金贷款利率（2019年8月20日之前）或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，2019年8月20日之后）的1.95倍计算；三、被告高雪洁、陈松秀于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保全保险费损失300元；四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元，财产保全费620元，共计1251元，原告负担151元，两被告负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐英雏二〇二〇年十月二十二日书记员  金 宛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19850号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王爱华，女，1966年10月24日出生，汉族，住徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王爱华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币128865.14元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128865.14元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执恢134号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：丁丽，女，1978年7月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，身份证地址黑龙江省青冈县。 被执行人：张志坤，男，1973年10月13日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，身份证地址黑龙江省青冈县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丁丽、张志坤借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2017）皖0202民初4061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款180799.3元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2612元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2020年4月1日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。2020年10月9日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执恢134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 洋
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更818号罪犯张天玉，男，1965年4月3日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）濮中刑二初字第20号刑事判决书，认定被告人张天玉犯贩卖、制造毒品罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年3月9日作出(2013)豫法刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2013年5月9日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2015年10月20日经河南省高级人民法院（2015）豫法刑执字第01051号刑事裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利九年；2018年6月28日经本院（2018）豫02刑更378号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2015年10月20日起至2037年1月19日止。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张天玉在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张天玉在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬五次，监狱级罪犯改造积极分子一次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年下半年优秀，2019年上半年优秀，2019年下半年良好。没收个人全部财产，未履行。2018年8月1日至2020年7月31日消费6972.56元，月均消费290.69元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张天玉减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯张天玉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张天玉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月20日起至2036年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日书记员  张 洋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初5139号原告：丁亮，男，汉族，1986年10月10出生，住灌云县。被告：金森源整体设计工程有限公司，统一社会信用代码91320723MA1Y06EK9F,住所地灌云县伊山镇幸福大道**西苑星城**05商铺。法定代表人：张龙传，该公司经理。原告丁亮与被告金森源整体设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理，原告丁亮于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁亮申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁亮撤回起诉。审判员  吉志军二〇二〇年十月二十二日书记员  熊芳林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初27402号原告：佛山市爱德龙润滑油贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路**东逸湾倚湖居**商铺。法定代表人：谢国立。被告：佛山市顺德区卓越耀盛汽车配件有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会凤翔路****首层之二div>法定代表人：丘金唱。原告佛山市爱德龙润滑油贸易有限公司与被告佛山市顺德区卓越耀盛汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告佛山市爱德龙润滑油贸易有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市爱德龙润滑油贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  何少英二〇二〇年十月二十六日书记员  樊绮玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16827号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：罗文鑫，男，1989年7月6日出生，身份证住址广东省河源市连平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗文鑫信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141764.82元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗文鑫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28874号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2464号上诉人（一审原告）：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道**。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：龙峥，男，该公司法务。被上诉人（一审被告）：天津市天洲房地产投资集团有限公司，住，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园/div>法定代表人：张松青，总经理。委托诉讼代理人：周隆君，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯，天津张盈律师事务所律师。上诉人天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）因与被上诉人天津市天洲房地产投资集团有限公司（以下简称天洲房地产公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人物美公司的委托诉讼代理人龙峥，被上诉人天洲房地产公司的委托诉讼代理人周隆君、姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物美公司上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判被上诉人双倍返还定金6000000元；2．两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人至今未取得涉案项目的土地二次开发权，被上诉人存在迟延履行或者其他违约行为致使合同目的不能实现，故解除合同，但一审判决认定涉案项目为待建项目无时间计划，且前提为被上诉人取得涉案项目的土地二次开发权，无法确定被上诉人的违约事实，故未支持上诉人双倍返还定金的诉请。一审判决存在错误，应适用定金罚则。天洲房地产公司辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。物美公司向一审法院起诉请求：1．判令解除双方签订的合作意向协议书；2．判令天洲房地产公司向物美公司返还定金6000000元；3．诉讼费由天洲房地产公司承担。一审法院认定事实：物美公司、天洲房地产公司双方于2010年2月22日就位于天津市××镇××路××路××东北侧的待建商业项目签订了合作意向协议书。双方在合作意向协议书中约定天洲房地产公司取得位于“天津市××镇××路××路××东北侧的待建商业项目”的土地二级开发权后，应按双方签订的正式合同中约定的期限向乙方（物美公司）交付房产；双方同意，在本协议签订后三个月内，双方根据本协议商业条款的约定签订正式租赁合同，若该土地被第三方获取二次开发权，则甲方（天洲房地产公司）应于第三方获取二次开发权之日起10个工作日退还乙方（物美公司）已交定金；同时，本协议自动终止。关于违约责任，双方约定，如甲方（天洲房地产公司）将本租赁房产租赁给第三方，则甲方除向乙方双倍返还定金外，还应赔偿乙方（物美公司）违约金1000万元……。一审庭审中，物美公司表示天洲房地产公司至今未能获得天津市××镇××路××路××东北侧的待建商业项目二次开发权，致使无法实现合同目的，要求解除原天洲房地产公司签订的合作意向协议书，并要求天洲房地产公司双倍返还定金。一审法院另查明，物美公司于2010年3月4日通过转账的形式向天洲房地产公司支付3000000元。一审法院再查明，合作意向协议书签订后，物美公司、天洲房地产公司双方未签订正式租赁合同。一审法院认为，物美公司、天洲房地产公司就位于天津市××镇××路××路××东北侧的待建商业项目签订合作意向协议书，应系双方真实的意思表示，一审法院对该协议予以认定。根据相关法律规定，当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的可以解除合同。天洲房地产公司作为出租方至今未取得涉案项目的土地二次开发权，无法实现双方签订的合作意向协议书的合同目的，故一审法院对于合作意向协议书予以解除。因物美公司、天洲房地产公司签订的合作意向协议仅为物美公司、天洲房地产公司的合作意向，合同中商业项目为待建项目并无具体时间计划，且前提为天洲房地产公司取得涉案项目的土地二次开发权，故无法确定天洲房地产公司的违约事实，对于物美公司主张双倍返还定金的诉讼请求，依据不足，一审法院不予认定。关于诉讼时效的问题，物美公司、天洲房地产公司订立的合作意向协议至今尚未履行，亦没有确定履行的具体时间，故对于天洲房地产公司提出超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采信。一审法院判决：一、解除物美公司与天洲房地产公司于2010年2月22日签订的《合作意向协议书》；二、天洲房地产公司于判决生效之日起七日内退还物美公司定金3000000元；三、驳回物美公司其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取26900元，此款由物美公司承担13450元（已收讫），天洲房地产公司承担13450元，此款于判决生效之日起七日内交付一审法院。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对于解除《合作意向协议书》均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为被上诉人是否应向上诉人双倍返还定金6000000元。上诉人与被上诉人签订的《合作意向协议书》仅为合作意向，合同中商业项目为待建项目并无具体时间计划，且前提为被上诉人取得涉案项目的土地二次开发权。上诉人主张依据合同第4.5条双倍返还定金，但该条规定的适用情形为被上诉人将房产租赁给第三方，故上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53800元，由天津物美未来商贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十月三十日书记员 郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2394号原告：哈尔滨富城物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区农发行小区**楼**。法定代表人：谭宏彬，职务董事长。委托诉讼代理人：梁洋，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：林晶，女，1987年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司与被告林晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。哈尔滨富城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨富城物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年十月三十日书记员  刘 京
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4067号 申请执行人：安徽省九恒建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区方正北支路**，统一社会信用代码913402075957113885。 法定代表人：余云峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：朱海涛，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人安徽省九恒建筑劳务有限公司与被执行人朱海涛建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02民终1875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方达成和解协议：一、被执行人欠申请执行人租金41543.39元（截至2019年11月30日），2019年12月1日至2020年9月30日租金为45150元、违约金12000元、钢管、十字扣、接头扣等差价及诉讼费、律师费共计177000元，上述费用申请执行人要求被执行人共计支付170000元，余款申请执行人自愿放弃；二、上述款项被执行人朱海涛于2020年11月15日前支付申请执行人安徽省九恒建筑劳务有限公司100000元，余款70000元于2021年6月14日之前支付；三、若被执行人未按上述协议履行，将恢复原生效判决的执行；四、本案执行费4527元由被执行人负担（已缴纳）。因本案双方和解，并需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执4067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员 罗荣荣
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执541号之三申请执行人：刘和英，女，1964年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：邓燕平，女，1987年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：邓远武，男，1994年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：邓丽平，女，1985年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：邓平平，女，1990年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邓辉，男，1973年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘德景，男，1956年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王吉仁，男，1959年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：左德慧，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。经本院执行，被执行人邓辉、王吉仁已履行完毕。本院于2020年6月18日冻结被执行人刘德景、左德慧名下部分银行存款，划拨被执行人左德慧银行存款10266元（已发放），并且成功拍卖被执行人左德慧名下赣Ａ×××**号车辆，所得全部拍卖款为45193元（已发放）。经本院查明被执行人左德慧、刘德景无其他可供执行财产，2020年10月15日申请执行人邓燕平向本院提交司法救助款申请。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）赣0123执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇二〇年十月二十六日书记员  周美悦
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初700号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘旭东，男。 被告：陆素君，女，1981年12月30日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，户籍所在地浙江省开化县。现外出下落不明。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陆素君信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陆素君支付信用卡透支本金47037.76元、利息3912.69元、滞纳金（违约金）3601.28元、其他费用331.15元，合计54882.88元（所有费用暂结算至2020年1月15日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告联系不上，于2020年6月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告陆素君经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月26日，被告陆素君在原告处办理个人信用卡，卡号为6259××××2561。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定:1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年1月26日至2020年1月15日期间，使用信用卡，陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2020年1月15日，被告尚欠原告透支本金47037.76元、利息3912.69元、滞纳金（违约金）3601.28元、其他费用331.15元，合计54882.88元。经原告多次催讨未果，因此诉至法院。 被告陆素君未答辩。 为证明其诉称的事实，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提交原告营业执照、被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请书，浦发银行信用卡章程及领用合约、信用卡交易明细等证据，用以证明原、被告诉讼主体资格，及被告申请、使用浦发银行信用卡取现透支等情况。对原告提交的证据，经本院审查，原告提供的上述证据符合客观性、关联性、合法性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告向原告申请办理了取现透支（借款）利息及违约金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生消费、取现透支后，应当按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及违约金等费用。现被告陆素君未能按约履行，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还信用卡透支本金、支付利息并承担违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，虽然发卡机构可与持卡人通过协议约定透支利息、违约金等的收费标准，但原、被告约定的利息及违约金和其他费用的总和应以不超过信用卡办理时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算的损失为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆素君限于本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金47037.76元，并支付透支利息、滞纳金（违约金）及其他费用（截止2020年1月15日的利息为3912.69元、滞纳金（违约金）3601.28元、其他费用331.15元，2020年1月16日之后的利息、滞纳金 按信用卡领用合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。但 利息和滞纳金、其他费用的总和以不超过信用卡办理时中国 人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价 利率的四倍计算的损失为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1172元，公告费260元，由被告陆素君负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑国平 人民陪审员  王 欣 人民陪审员  张 政 申请执行期限为二年二〇二〇年十月九日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4110号 上诉人（原审被告）：盛海超，男，1980年1月31日出生， 汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码 330225198001313174。 被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社段塘 信用社。住所地：宁波市海曙区新典路******、 510号、514号、518号。 负责人：林峥，该社主任。 委托诉讼代理人：吴艳。 委托诉讼代理人：阮睿。 上诉人盛海超因与被上诉人宁波市市区农村信用合作联社 段塘信用社金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人 民法院（2020）浙0205民初673号民事判决，向本院提起上诉。 本院依法对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，2020年10月12日，上诉人盛海超经传票 传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十 2四条规定，裁定如下： 本案按上诉人盛海超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送 达之日起发生法律效力。 二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人盛海超 负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  莫爱萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 琼
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初305号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人王某，又名王位，男,1974年8月13日出生，汉族，四川省华蓥市人，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住地为四川省华蓥市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月21日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年6月24日由该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人陈敏，四川虹永律师事务所律师。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人王某犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖建林出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人陈敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2019年3月，被告人王某联系王某办理银行卡（包括银行卡、公民身份信息、电话号码、银行卡和Ｕ盾密码等整套信息），并承诺，如果银行卡能正常使用，以每套400元等价格予以收购，后王某用自己的身份信息办理了3套银行信息出售给被告人王某用于供他人使用。同年6月，彭某（另案处理）通过黄定蓉认识了被告人王某，被告人王某便安排彭某负责为其对收买的银行卡进行验卡和将收买的银行卡信息按被告人王某安排邮寄到金三角金杯集团。经查明：2019年3月至案发，被告人王某以400元、600元的价格分别向王某、彭某、陈启斌收买包括银行卡、公民身份信息、电话号码、银行卡和Ｕ盾密码等整套银行卡信息10余套，经彭某验卡后，由彭某将上述10余套整套银行卡信息按被告人王某安排邮寄到金三角金杯集团供蓝盾赌场转钱用。 公诉机关认为，被告人王某收买他人信用卡信息资料,非法提供他人使用，且属数量巨大,行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款规定，应当以涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。结合被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，建议判处被告人王某有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某的辩护意见是，我在公诉机关的供述是真实的。 指定辩护人陈敏的辩护意见是，对起诉书指控的事实及罪名没有异议。被告人到案后如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，系初犯，可酌情对其从轻处罚。 经审理查明：2019年1月，被告人王某联系王某办理银行卡（包括银行卡、公民身份信息、电话号码、银行卡和Ｕ盾密码等整套信息），并承诺，如果银行卡能正常使用，以每套400元等价格予以收购，后王某用自己的身份信息办理了3套银行信息出售给被告人王某用于供他人使用。 同年6月，彭某（另案处理）通过他人介绍认识了被告人王某，被告人王某便安排彭某负责为其对收买的银行卡进行验卡和将收买的银行卡信息进行邮寄。 2019年1月至案发，被告人王某以400元、600元的价格分别向王某、彭某、陈某收买包括银行卡、公民身份信息、电话号码、银行卡和Ｕ盾密码等整套银行卡信息10余套。被告人王某安排彭某验卡，并叫彭某将上述10余套整套银行卡信息邮寄到云南省勐腊县一个快递点，再转至他处使用。 上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、刑事拘留证、逮捕证等相关法律文书、户籍信息、抓获经过说明、调取证据通知书、银行卡明细、微信收款记录、聊天记录截图、辨认笔录、电子勘验，证人彭某、王某、陈某的证言，被告人王某的供述及辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人王某收买他人信用卡信息资料,非法提供他人使用，且属数量巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚；被告人王某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。 公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人王某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2023年7月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董小晋 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  周子潇 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (二)非法持有他人信用卡，数量较大的； (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3777号 原告：何行光，男，1963年4月2日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：何行健，广西凌云县司法局泗城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何洪永，广西凌云县司法局泗城镇法律服务所法律工作者。 被告：南宁荣创汇鑫商务信息咨询服务有限公司，住所地广西南宁市良庆区凯旋路**广西合景国际金融广场**，统一社会信用代码91450108MA5P1CNJ93。 法定代表人：徐典清。 案由：委托合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年7月28日 开庭日期：2020年10月19日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告委托诉讼代理人何行健、何洪永到庭。 被告方：被告未到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.判令被告偿还20000元定金给原告；2.本案诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 被告未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 查明事实 2020年1月7日，原告何行光找到被告南宁荣创汇鑫商务信息咨询服务有限公司委托办理融资事宜，双方签订了由南宁荣创汇鑫商务信息咨询服务有限公司制作的《无抵押信用贷款委托协议书》（协议编号：0004813），该协议书载明：原告委托被告全权代理融资3000000元（大写：人民币叁佰万元整），实际融资额以银行等金融机构最终同意的融资额度为准。原告须向被告支付贷款服务费，服务费为人民币180000元，当日付服务定金20000元。如贷款未办理成功原告凭合同收据退还相应费用。该协议落款处有“委托方”何行光的签名并盖指纹印，“受委托方”为南宁荣创汇鑫商务信息咨询服务有限公司并加盖有该公司合同专用章，合同专用章下有部门经理、业务员的签字并盖有指纹印，落款日期：2020年1月7日。合同签订当日，原告向被告支付定金20000元，被告出具了一份定金收据。合同签订后，被告未能为原告办理得贷款，原告多次催促被告返还20000元定金，被告拒不退还。 本院意见 本案系委托合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同的约定及时、全面地履行各自的义务。原告提供有《无抵押信用贷款委托协议书》及定金收据原件等证据材料，被告未提供证据予以反驳，对原、被告间存在委托合同法律关系，被告收取原告20000元定金的事实，本院依法予以采信。《无抵押信用贷款委托协议书》第六条约定：如贷款未办理成功甲方凭合同收据退还相应费用。现被告未能办理成功委托贷款事项，按照约定应向原告返还定金，被告拒绝返还，已属违约。故对原告诉请返还定金的主张，本院予以支持。 被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南宁荣创汇鑫商务信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起7日内向原告何行光退还定金20000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告南宁荣创汇鑫商务信息咨询服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱
双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1123民申7号 再审申请人（原审被告）：黄满丽，女，1972年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被申请人（原审原告）：蒋金贤，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原审被告：唐建平，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 再审申请人黄满丽因与被申请人蒋金贤、原审被告唐建平民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)湘1123民初471号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄满丽申请再审称，请求对（2019）湘1123民初471号民事判决书依照审判监督程序再审。事实与理由：一、原审程序违法，已经影响本案的公正审理。申请人于2019年3月7日在双牌县民政局与原审被告唐建平协议离婚，于2019年5月9日到长沙市雨花区××路××小区（永州血鸭酒店）打工，而被申请人于申请人外出打工的前二天（2019年5月7日）起诉立案，原审却以无法联系为由公告送达法律文书，显然程序违法；二、原审事实认定不清。原审认定“被告唐建平、黄满丽向原告蒋金贤出具借条，原告蒋金贤向被告唐建平、黄满丽提供了40000元”：属认定事实不清，申请人不但没有向被申请人借款，至今都不认识，此借款纯属原审被告唐建平个人借款，与申请人毫无关系；三、原判实体错误。该借款和欠款纯属原审被告唐建平个人行为，根据最高人民法院《关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条第一款第（3）、（4）项规定，该借款和欠款应由原审被告唐建平个人承担。为此，申请人特向法院申请再审，请求法院支持申请人的请求。 被申请人蒋金贤、原审被告唐建平未提交意见。 本院经审查认为，（2019）湘1123民初471号民事判决书已于2020年1月2日生效。2020年8月24日，申请人向本院申请再审，自该判决书生效至申请人提起再审申请已超过六个月法定申请期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。综上，申请人的申请已超过法定的申请再审期限，对其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄满丽的再审申请。 审判长  唐晓轩 审判员  邓江凌 审判员  何 潘 二〇二〇年十月十二日 法官助理周雯迪 书记员周雯迪（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4585号 申请人：许宏铁，男，1975年12月23日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：冯乐，河北硕琨律师事务所律师。 被申请人：伍黎明，男，1972年3月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告许宏铁与被告伍黎明民间借贷纠纷一案，申请人许宏铁于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍黎明名下银行存款100万元或查封、扣押同等价值财产。申请人许宏铁向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉营销服务部出具的保全标的为100万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人许宏铁的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人伍黎明的银行存款100万元或查封、扣押同 等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧莲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴红烨
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初909号原告：卢小奔，男，1993年4月8日出生，汉族，职业不详，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。被告：温州叮咚文体用品有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇海城中路**。法定代表人：黄兆勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江锦焕律师事务所律师。原告卢小奔与被告温州叮咚文体用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告卢小奔于2020年10月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告卢小奔申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢小奔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢小奔负担。审 判 长 宋 妍人民陪审员 高 虹人民陪审员 周珍亦二〇二〇年十月二十三日书 记 员 张伟斌
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1724号上诉人（原审被告）：叶伟文，女，1967年12月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************。被上诉人（原审原告）：刘惠强，男，1962年2月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区************。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢杰才，广东金韶律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江中路**三江紫园商住小区**负**会所、负二层会所。负责人：黄新锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芸芸，该公司职员。上诉人叶伟文因与被上诉人刘惠强、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元（已支付）；二、限叶伟文在判决生效后十天内赔偿74671元给刘惠强；三、驳回刘惠强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由刘惠强负担285元，叶伟文负担1667元；刘惠强已预交1370元，该院予以退回1085元给刘惠强；司法鉴定费3000元，由叶伟文负担。上诉人上诉请求：1.二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，争议金额为35171元；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。本院经审理认为，上诉人与被上诉人的争议焦点为：本案的车辆维修费用及通常替代性交通工具费用应如何计算；对于其他事项，双方并无争议，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司亦对上诉人的诉请无异议，本院予以确认。关于本案车辆维修费用的计算问题。上诉人叶伟文认为,本案车辆维修的零部件价格虚高，并提交了广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表、上汽大众发动机冷却液图片两张、帕萨特车辆零配件价格图及网上查询涉案车辆的同款车辆二手市场价格截图四张等证据材料，请法院重新核实鉴定报告的真实性。被上诉人刘惠强认为，上诉人补充提交的上述材料均不属于新证据范围，与本案无关。同时，上诉人对鉴定结论不服应在一审过程中提出补充鉴定的申请或向法院申请重新鉴定，而不是提交价格估算等证据来完成举证责任。对此，本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条关于“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条关于“人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充”的规定，本案一审期间，因上诉人与被上诉人对车辆维修费用主张不一致，被上诉人向一审法院申请对车辆维修及损失价值进行鉴定，在一审法院的主持下，各方当事人共同选定具有价格评估资质的韶关市中公价格事务所有限公司对涉案车辆的损失价格进行鉴定，鉴定结论已经各方当事人庭审质证，该鉴定程序合法，鉴定结论具有证明效力，本院予以采信。对上诉人提出鉴定结论存在价格虚高的主张，本院不予支持。一审判决依据鉴定机构出具的鉴定结论确认本案车辆维修费用为57871元并无不当，应予维持。关于本案通常替代性交通工具费用的计算问题。上诉人叶伟文认为,一审认定通常替代性交通工具费用18800元过高，与事实不符，涉案车辆维修天数应以15天较为合理，应认定1500元。被上诉人刘惠强认为，涉案车辆租车费的损失除了有在案证据予以证实外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项和第四项规定，上诉人亦应予赔偿。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，道路交通事故侵权人应予赔偿非经营性车辆因无法使用所产生的合理的替代性交通工具费用。一审期间，被上诉人刘惠强主张因车辆维修所产生的租车费用共28200元（150元/天×188天），并提交了韶关市联丰汽车贸易有限公司出具的涉案车辆自2019年9月1日进厂维修直至2020年3月8日维修好交付使用，期间共计188天的情况说明，该情况说明经各方当事人质证，各方当事人均未提出异议，具有证明效力，本院予以采信。在叶伟文一审庭审主张租车费用应按100元/天计算后，刘惠强亦对叶伟文的该主张表示同意。一审判决认定本案的通常替代性交通工具费用即租车费用为18800元（188天×100元/天），并无不当，应予维持。二审中，叶伟文主张一审判决认定的租车费用过高，既推翻了其一审主张，又未提交证据证明一审判决认定的租车费用确有错误，本院对其主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1667元，由上诉人叶伟文负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄秋雄审 判 员 谢 芳审 判 员 王华明二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴 慧书 记 员 何楚楚
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执41号之二申请执行人陈某某。被执行人盛某某。被执行人刘某某。本院在执行陈某某与盛某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人盛某某在中国工商银行股份有限公司栖霞支行工业区分理处存款21000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月九日书记员  邹春胜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初3250号原告：王雪婷，女，1989年7月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作星凯置业有限公司，住所地焦作市解放区解放西路星凯国际城**楼**商铺。法定代表人：刘长江，执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌，系公司员工。委托诉讼代理人：吕亚琼，系公司员工。原告王雪婷与焦作星凯置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王雪婷于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪婷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王雪婷负担。审判员 李 艳二〇二〇年十月二十二日书记员 司艳利
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2180号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王召安,男,1971年3月27日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行与王召安罚金一案中，扣划了被执行人银行存款4027.07元。被执行犯非法吸收存款罪，其资产不足以退赔受害人。无其他可供执行的财产。本院已对被执行人下达了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 陈 晓 二〇二〇年十月三十一日 书记员 张 敏
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执128号之二申请执行人陈秋明。被执行人黄石华彩钢板有限公司。本院在执行申请执行人陈秋明与被执行人黄石华彩钢板有限公司劳动争议一案中，双方于2020年10月9日达成执行和解协议，申请执行人陈秋明遂向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0205执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孔 扬人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 明
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保328号 张廷亮、杜国会、张廷双、唐光平（申请人）、 孟群敏、王启明（被保全人）： 申请人张廷亮、杜国会、张廷双、唐光平与被保全人孟群敏、王启明财产保全一案，申请保全标的为38870元。经本院立案执行，已将被保全人孟群敏达州农村商业银行股份有限公司达万路分理处6214××××8396账户、达州农村商业银行股份有限公司黄都分理处6214××××8879账户、中国银行荆门象山大道支行5573××××2771ＣＮＹ0账户、工行湖北省荆门分行掇刀支行1809××××2574账户予以限额冻结，实际冻结金额为2214.89元；已将被保全人王启明中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县文崇镇营业所6217XXXX0697予以限额冻结，实际冻结金额为193.34元。此外，未发现被保全人孟群敏、王启明有其他可供保全的财产。 至此，申请人张廷亮、杜国会、张廷双、唐光平向本院申请保全的(2020)川1703民初1055号民事判决书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特590号申请人：顾顺泉，男，1945年3月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：金伟，男，1989年11月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：金丽娟，女，系金伟之堂姐。申请人顾顺泉申请宣告金伟为无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员陈雪琼适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人顾顺泉诉称：被申请人金伟系申请人顾顺泉外孙。金伟母亲顾雪英系顾顺泉之女，顾雪英与金杏明系夫妻关系，两人生育金伟。金伟父亲金杏明于1997年8月去世。金伟母亲顾雪英于2003年7月去世。被申请人金伟因弱智不能辨认和控制自己的行为，日常生活需要人照顾。自顾雪英及金杏明死亡后，被申请人一直随申请人共同生活。现申请人向法院提出要求确认被申请人金伟为无民事行为能力人。本院经审理查明，申请人顾顺泉系被申请人金伟之外祖父。顾顺泉之女顾雪英与金杏明系夫妻关系，两人生育金伟。金杏明于1997年8月去世，顾雪英于2003年7月去世。现，金伟之堂姐金丽娟与上海悦苗残疾人寄养园签订寄养协议并支付相应费用，被申请人金伟生活于上述残疾人寄养园。诉讼中，经申请人申请，本院委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人金伟进行民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人金伟患有重度精神发育迟滞，现评定为无民事行为能力。以上事实，由户籍证明、户口本、死亡证明、寄养协议书及发票、司法鉴定意见书等证据所证实。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，本院认定被申请人因患疾病而无民事行为能力的事实，故申请人作为其利害关系人，向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人金伟为无民事行为能力人；鉴定费人民币3,150元，由申请人顾顺泉负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年十月十六日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4895号 原告:周巧兰,女，1972年4月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王洲国（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：王永梅，女，1982年11月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告周巧兰诉被告王永梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。本案在审理过程中，原告周巧兰以其重复立案为由，申请撤回起诉。本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周巧兰撤回起诉。 审判员  王继同 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王雨奥
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4668号 原告：杭州一鑫人力资源有限公司，住所地杭州市江干区东站西子国际大厦****，统一社会信用代码91330104MA2H076M32。 法定代表人：白冰，总经理。 委托诉讼代理人：梁红，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：海宁强康医疗科技有限公司，住所，住所地海宁市长安镇奥通路**社会信用代码91330481679585470A。 法定代表人：徐贤孝，执行董事。 委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 原告杭州一鑫人力资源有限公司与被告海宁强康医疗科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁红，被告委托诉讼代理人鲍银佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州一鑫人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告服务费用80000元，并支付自2020年5月11日始按日万分之七计算至实际付款日止的违约金（滞纳金）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为一家人力资源服务公司，被告为口罩生产厂家。2020年4月8日，双方签订《人力资源咨询服务合同》（以下简称《服务合同》）一份，约定被告委托原告推荐、寻访所需招聘职位，服务有效期一年，从2020年4月8日至2021年4月7日。服务费用为成功推荐候选人首年总收入的20%，分二期支付，候选人到岗后5天内支付70%服务费，剩余款项在候选人3个月保证期满后的3个工作日内一次性付清。合同签订后，原告成功向被告推荐了厂长职位人选胡刚，胡刚于2020年5月5日入职，税后年薪40万元，故被告应支付原告服务费80000元，但被告至今未履行付款义务，原告遂提出上述请求。 被告海宁强康医疗科技有限公司辩称：被告无须支付服务费用和违约金。被告支付服务费是有条件的，原告没有成功推荐符合被告条件的人选，在多次磋商之后，原告方自行终止合同。所以，原告要求被告支付服务费没有事实和法律依据，原告的诉讼请求应予驳回。再者，本案《服务合同》系原告提供的格式合同，有关付款约定内容显失公平。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2020年4月8日，原、被告签订《服务合同》一份，约定：原告为被告推荐、寻访其所需招聘职位，服务有效期为2020年4月8日至2021年4月7日。第2.1条约定：服务费用=成功推荐候选人首年总收入的20%；第2.2条：首年总收入是指被录取人的首年税前全部年收入；第2.3条：服务费分2期支付，第1期在候选人到岗后5天内支付70%服务费，剩余款项在候选人3个月保证期满后的3个工作日内一次性付清。第5.1条：原告承诺在合同签订后10至15个工作日内提供若干名符合招聘条件的候选人资料。第7.1条：如果被告未按约定付款应按日利率1%支付滞纳金。第9.1条：人选到岗是指原告所推荐的人选已到被告处报到、或已办理入职手续、或已开始接受培训或开始工作等。第9.2条：原告对其推荐的人选实行3个月保证期，推荐人选在录用后3个月内因业绩、能力、品德等问题被被告辞退，或人选主动辞职的，原告承诺寻找替代人选，新人入职后3天内结清项目尾款，不再提供保证期，项目尾款按替代人选的年薪计算。 合同签订后，原告向被告推荐了厂长职位人选胡刚。2020年5月5日，胡刚到被告处工作，但双方未签订聘用合同。5月中旬，被告向原告反馈胡刚不适合“厂长”岗位要求，原告遂于5月19日向被告提供了职位另一人选“刘文”的资料，但“刘文”没有到被告处应聘。6月中下旬，原告向被告催要第1期服务费，被告以双方曾达成确定满意人选后付款，原告仅推荐一人面试，且被告对胡刚这一人选不满意为由，拒绝了原告的付款要求。期间，胡刚从被告处离职。嗣后，原告亦没有替被告推荐其他人选，双方遂发生纠纷。 以上事实，由原告提供的《服务合同》、微信聊天记录、函和被告提供产微信聊天记录、回函及本案庭审调查予以证实。 本院认为，本案主要争议焦点是《服务合同》约定的服务费的付款条件是否成就。原告认为已经成就，主张其完成职位人选推荐后就可以收取服务费；而被告认为付款条件未成就，主张服务费支付的前提是原告推荐的职位人选符合其要求。双方实质是对《服务合同》第2.1条约定的服务费收取条件“成功推荐候选人”的内容解释产生分歧，原告主张其向被告所推荐的职位人选“到岗”即视为成功推荐，而被告认为只有推荐的职位人选通过试用期正式被聘用才视为成功推荐。本院认为，《服务合同》第2.3条约定了只要原告推荐人选“到岗”，原告就有权收取首期服务费，所以根据该约定，原告的主张可以成立。但是，《服务合同》第2.1条和2.2条又规定，被告支付服务费的前提是原告推荐的人选“被录取”，结合服务费是按被录取人“一年”总收入确定和《服务合同》中保证期的约定等，被告主张“成功推荐候选人”是指候选人被正式聘用而非试用亦能成立。显然，《服务合同》约定的服务费付款条件存在矛盾。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯有及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定，对本案服务费付款条件是否成就的解释，应当探寻合同当事人的真意，以合同目的的实现与否等综合判断本案付款条件是否成就。本院认为，根据《服务合同》的性质结合庭审调查，应当认定被告订立本案《服务合同》的目的在于让原告推荐符合其招聘职位要求的人选并与该人选建立正式劳动关系。所以，原告仅凭推荐人选“到岗”的事实主张其已“成功推荐候选人”不能成立。原告要求被告支付服务费的请求显然也不能得到本院支持。据此，根据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杭州一鑫人力资源有限公司的诉讼请求。 案件受理费1856元，减半收取928元，由原告杭州一鑫人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤良飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  俞志敏 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初646号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张高阳，男，1991年11月4日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。被申请人：源华冶金材料洛阳有限公司，，住所地：洛阳市伊川县城关镇张庄统一社会信用代码：9141032977089686X4。法定代表人：陈冬梅。被申请人：洛阳源华冶金高温材料有限公司，，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇朱村工业园区统一社会信用代码：914103296921761619。法定代表人：罗晨旭。被申请人：伊川县金正粉砂保材厂，，住所地：洛阳市伊川县城关镇罗村路西统一社会信用代码：91410329737437688B。法定代表人：阮长京。被申请人：陈冬梅，女，1963年1月22日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：罗华，男，1962年6月7日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：罗晨旭，男，1991年4月28日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：阮长京，男，1960年6月30日生，汉族，住河南省伊川县。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人源华冶金材料洛阳有限公司、洛阳源华冶金高温材料有限公司、伊川县金正粉砂保材厂、陈冬梅、罗华、罗晨旭、阮长京金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人源华冶金材料洛阳有限公司、洛阳源华冶金高温材料有限公司、伊川县金正粉砂保材厂、陈冬梅、罗华、罗晨旭、阮长京的银行存款34万元或查封、扣押等数额价值的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人源华冶金材料洛阳有限公司、洛阳源华冶金高温材料有限公司、伊川县金正粉砂保材厂、陈冬梅、罗华、罗晨旭、阮长京的银行存款34万元或查封、扣押等数额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司庆国二〇二〇年十月十九日书记员  陈峻辉
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1162号原告(申请执行人)：石文华，女，汉族，1975年2月18日出生，住河南省。被告（案外人）：孟爱芝，曾用名孟丽，女，汉族，1969年10月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：司林堂，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：王彩民，女，汉族，1956年4月28日出生，住河南省。原告石文华与被告孟爱芝、王彩民执行异议之诉一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告石文华、被告孟爱芝及其委托诉讼代理人司林堂、被告王彩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文华向本院提出诉讼请求：1、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721执异22号执行裁定书；2、本案所涉及56900元归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日石文华在新乡县人民法院领取案款56900元是合法取得了应该支付的执行款，本案的被告孟爱芝认为王彩民在中国农业银行新乡红旗支行的账户62×××79其中115684.8元的转账应属于孟爱芝，属于认识上的错误。人民币属于持有人，被告孟爱芝同意以王彩民的名义进行非法融资，被告孟爱芝又同意将赔偿款打给王彩民，该款是持有人所有，持有人应当返还，返还的责任在王彩民，其二人形成了债权关系，原告石文华合法取得了人民币，人民币不具有返还性，为此请求依法判决驳回孟爱芝（曾用名孟丽）的执行异议，撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721执异22号执行裁定书。被告孟爱芝辩称，新乡县人民法院（2020）豫0721执异22号裁定书事实查明清楚，证据采信合乎证据规则，据此所作出的执行裁定情理相通、于法有据，案外人孟爱芝依法应当得到被石文华所领取的款项，因此被告当事人提请法庭应当依法驳回本案的原告的诉讼请求，依法维持（2020）豫0721执异22号执行裁定以保障孟爱芝的合法权益。被告王彩民辩称，同意孟爱芝的答辩意见，另外银行卡上的钱是专款专用，份额很清楚，只不过是打到我名下的卡上，同意将属于孟爱芝的钱都给孟爱芝。原告石文华向本院提交的证据有：（2020）豫0721执异22号执行裁定书一份。被告孟爱芝向本院提交的证据有：1、（2018）豫0721民初1229号民事判决书；2、2018年10月11日天津私募处置工作组出具的专项证明，证明是以王彩民的名义办理的孟爱芝的银行卡；3、2018年4月22日的打款明细清单；4、新乡市牧野区法院致新乡县人民法院的函。四份证据相互印证，王彩民卡里的钱是属于孟爱芝的，原告已经领取的款项应当退还孟爱芝。被告王彩民未向本院提交证据。经质证，二被告对原告石文华提交的执行裁定书真实性无异议；原告石文华对被告孟爱芝提交的证据称其不知情，亦不认可；被告王彩民对被告孟爱芝提交的证据无异议。本院认证：原告提交的证据系本院执行裁定书，真实性予以采信；被告孟爱芝提交的证据可以互相印证，案涉款项56495.50元系天津日盛昌案处置工作组于2018年1月18日清退的集资款，属王彩民、孟爱芝共有。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认如下案件事实：石文华与新乡市第五建筑安装工程总公司、王彩民等借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2017年6月21日作出（2016）豫0711民初1102号民事判决书，判决新乡市第五建筑安装工程总公司归还石文华借款64.8万元及利息，王彩民在51.3万元及利息中承担连带责任。新乡市牧野区人民法院受理孟爱芝与王彩民返还纠纷一案，孟爱芝与王彩民双方陈述，孟爱芝与王彩民在天津日盛昌股权投资基金有限公司投资102万元，其中有孟爱芝71万元，王彩民投入31万元，汇款经王彩民一人之手办理，退款亦由王彩民一人办理银行账户。天津日盛昌案处置工作组于2016年1月6日退还王彩民集资款，转到王彩民在中国农业银行新乡红旗支行的账户62×××79上109700元，2018年1月18日又转账56495.50元，按照投资比例，两次清退款（第一笔76359.8元，第二笔39325元）共计115684.8元应属于孟爱芝。据此，新乡市牧野区人民法院于2018年7月5日作出（2018）豫0711民初1229号民事判决书，判决王彩民向孟爱芝支付款项115684.8元。2020年1月21日，河南省新乡市牧野区人民法院向新乡县人民法院致函，请求将其原冻结被执行人王彩民名下农行红旗支行的56495元退还，由其院执行案件申请人孟爱芝领取。本院执行案件申请人石文华于2020年3月19日领取案款56900元。后孟爱芝向新乡县人民法院提出执行异议，经审查，本院于2020年6月1日作出（2020）豫0721执异22号执行裁定书，裁定将石文华领取的56900元予以执行回转。石文华不服该裁定书，故提起本案诉讼。本院认为，本案系申请人执行异议之诉，争议的焦点是案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，进而对是否准许对执行标的执行作出评判。本案被告孟爱芝系石文华申请执行王彩民一案的案外人，其提交的证据可以互相印证，2018年1月18日王彩民在中国农业银行新乡红旗支行的账户62×××79上的入账款56495.5元系天津日盛昌案处置工作组清退给集资人的集资款，属于孟爱芝和王彩民共有，根据二人投资比例，该笔清退款孟爱芝应得39325元，王彩民应得17170.5元。因孟爱芝是该笔清退款部分款项的实际所有人，本院将王彩民银行账户上的冻结款项56900元全部扣划给石文华领取，侵犯了孟爱芝的利益，应将该笔款项中的39325元予以回转，返还给孟爱芝。除去孟爱芝的应得款项，剩余的款项系王彩民的个人财产，执行给石文华并无不当。故石文华已领取的17575元（56900元-39325元）是被执行人王彩民向石文华履行生效判决的款项，现已为石文华合法所有，不应当回转。另外，石文华在本案中还有一项诉讼请求是：撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721执异22号执行裁定书，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定，对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，因此石文华的该项诉讼请求已无实际意义，故本院对此不再作出评判。综上所述，原告石文华的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下：一、石文华在新乡县人民法院领取的执行款56900元中的17575元归石文华所有；二、将石文华领取的39325元予以执行回转；三、驳回石文华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223，石文华负担845元，孟爱芝负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李正杰审 判 员  邵 真人民陪审员  杜学松二〇二〇年十月十九日书 记 员  张新林
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28937号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司（原名为广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司），住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。负责人：李绍威，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯业敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁富康，男，该公司工作人员。被告：曹岚，女，1984年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市******************，公民身份号码410************026。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司诉被告曹岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇二〇年十月二十日书记员  陈芷云