wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9403号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：程建峰，男，1986年9月6日出生，汉族，住宁波市金**。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告程建峰追偿权纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项35246.90元，支付违约金10574.07元，共计45820.97元; 本院经审理认定以下事实：2016年10月20日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款42000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12600元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2016年10月20日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年6月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2017年9月22日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年12月8日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计35246.90元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项35246.90元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金10574.07元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程建峰于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项35246.90元，支付违约金10574.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费946元，减半收取473元，由被告程建峰负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初997号 原告：荆门市格林美新材料有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区迎春大道3号。 法定代表人：许开华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张栋，广东竞德律师事务所律师。 被告：崇义章源钨业股份有限公司，住所地江西省赣州市崇义县城塔下。 法定代表人：黄世春，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈起武，崇义章源钨业股份有限公司法务。 原告荆门市格林美新材料有限公司与被告崇义章源钨业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆门市格林美新材料有限公司的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼，被告崇义章源钨业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆门市格林美新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未结算的货款20万元；2、判令被告向原告支付货款利息15323.88元（以货款本金20万元，LPR利率，自票据到期日2018年10月13日暂计至2020年7月31日，暂计15323.88元，请求判决至清偿之日止）。事实及理由：2017年10月9日，原、被告双方签订《购销合同》。合同约定被告向原告购买超细钴粉500KG，总价为人民币255000元。被告应于货到30天内付款。2017年10月13日，原告向被告依约交付货物，被告于2017年10月16日签收该批货物。被告仍有20万元货款未与原告进行结算，原告遂诉至本院。 被告书面答辩辩称，未履行票据的原因在于宝塔财务集团未能履行承兑付款责任，被告以电子承兑汇票的方式支付货款不存在恶意支付。双方所签订的《购销合同》对于违约责任并无明确约定，原告也未举证证明己方损失，请求法院驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定，原告向被告交付500KG超细钴粉，货款合计255000元，双方结算期限为货到30天内（含节假日）付款，违约责任按照《中华人民共和国合同法》有关条款执行。货物托运签收单显示2017年10月16日，崇义章源钨业股份有限公司作为收货单位签收了500KG钴粉。2017年10月14日，销售方荆门市格林美新材料有限公司向被告开具255000元发票（价税合计）。原告在本案中提供的汇票,号码为130810000514120171013117534223,出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司,出票人开户银行为招商银行股份有限公司北京北三环分行,承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司,出票日为2017年10月13日,到期日为2018年10月13日,票据金额为200000元,可再转让,出票人承诺“本汇票请予以承兑,到期无条件付款”,承兑人于2017年10月13日承兑“本汇票已经承兑,到期无条件付款”。2017年11月9日，该承兑汇票经由被告背书转让至原告名下，原告又背书转让给他人并经回头背书后成为最后持票人。原告陈述其将票据退给被告，被告予以拒绝。2018年11月7日，宝塔石化集团有限公司发布《宝塔石化财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告》，告知票据持有人公司高管因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，公司将积极筹集兑付资金。2018年11月26日，自治区宝塔石化集团工作组发布《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》，载明：“……鉴于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，现场到期票据持有人应予配合。到期票据的登记工作自本公告发布之日开始……”2018年12月3日，宝塔集团财务有限公司向原告出具《宝塔石化集团财务有限公司票据兑付材料提交回执函》，表示原告已向票据承兑人主张上述权利。 上述事实，有购销合同、发票、汇票、《宝塔石化财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告》、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》、《宝塔石化集团财务有限公司票据兑付材料提交回执函》等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，被告在收到原告的货物后应当及时履行货款给付义务。《中华人民共和国票据法》第三十七条规定：“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。”被告以汇票形式支付原告20万元货款，应当保证该有价证券的等值有效性，汇票因票据承兑人公司高管涉嫌犯罪而无法兑现，该情形应视为拒绝付款，被告未能实际履行完毕货款给付义务，其应当继续履行，故对原告要求支付货款200000元的诉请，本院予以支持。被告未实际给付货款已构成违约，双方约定违约责任按照《中华人民共和国合同法》有关条款执行，故逾期付款利息以200000元为本金，自2018年10月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国票据法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告崇义章源钨业股份有限公司支付原告荆门市格林美新材料有限公司货款200000元及逾期付款利息（以200000元为标准，自2018年10月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 上述判项，应于判决生效之日起五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，由被告崇义章源钨业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杨云瑶 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  韩 敏 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  胡格玙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6353号 原告：耿钢，男，汉族，1959年10月2日出生，住南充市顺庆区。 被告：绵竹林辰房地产开发有限公司，地址四川省绵竹市江苏工业园区苏州大道**，统一社会信用代码： 91510683746902932E。 法定代表人：徐丽。 本院在审理原告耿钢与被告绵竹林辰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告耿钢于2020年10月29日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绵竹林辰房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告耿钢自愿申请撤回对被告绵竹林辰房地产开发有限公司的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告耿钢撤回对被告绵竹林辰房地产开发有限公司的起诉。 本案减半收取案件受理费413元，由原告耿钢承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 丹
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3427号原告：宋志玲，女，汉族，1956年10月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：田琼，河南大为律师事务所律师。被告：尚海军，男，汉族，1978年3月22日，住河南省社旗县。原告宋志玲与被告尚海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宋志玲在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋志玲撤回起诉处理。审判员 李 满二〇二〇年十月二十九日书记员 侯克钊
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执635号 申请执行人：毕艳杰，女，1969年7月21日出生，汉族，工人，现住承德县。 被执行人：李建华，女，1965年2月21日出生，汉族，职工，住承德县。 本院在执行申请执行人毕艳杰与被执行人李建华借款合同纠纷一案中，申请执行人毕艳杰申请执行后，本院向被执行人李建华送达执行通知书、报告财产令，并进行了网络查询及传统查询，本院在执行过程中申请执行人毕艳杰与被执行人李建华自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1023号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年十月二十日 书记员  张建国
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5811号 原告：吴如意，男，1989年6月13日出生（公民身份号码： 330722198906134013），汉族，住浙江省永康市 310弄7幢1单元202室。 被告：黄发启，男，1963年7月1日出生（公民身份号码： 33072419630701681Ｘ），汉族，住浙江省东阳市××镇××村×× 号。 原告吴如意与被告黄发启民间借贷纠纷一案，本院于2020 年9月8日立案受理。2020年10月12日，原告吴如意向本院提 出撤诉申请。 本院认为，原告吴如意以原被告达成调解为由申请撤回起 诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五） 项的规定，裁定如下： 准许原告吴如意撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告吴如意负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十月十二日 代书记员  程绘颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢764号 申请执行人凤凰新能源（惠州）有限公司。 被执行人深圳市华尔赛特电子科技有限公司。 被执行人深圳市广安晟贸易有限公司。 申请执行人凤凰新能源（惠州）有限公司与被执行人深圳市华尔赛特电子科技有限公司、深圳市广安晟贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初16100号、（2018）粤03民终8576号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市华尔赛特电子科技有限公司支付凤凰新能源（惠州）有限公司货款2445326.8元及利息；受理费26755元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人申请追加深圳市广安晟贸易有限公司为被执行人，本院依法受理，案件号为（2019）粤0306执异358号，裁定追加深圳市广安晟贸易有限公司为(2018)粤0306执16981号案件的被执行人，对被执行人深圳市华尔赛特电子科技有限公司债务承担连带责任。本院已依法向两被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现两被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供两被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，两被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  马俊杰
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执415号 申请执行人：黄德荣，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：禤业勇，男，1990年3月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人黄德荣依据生效的（2020）桂0421民初598号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款65000元及案件受理费713元，合共65713元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，未发现被执行人有存款及房产。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十月十二日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1161号原告：田甜，女，1989年01月15日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：张海峰，尚志市民生法律服务所法律工作者。被告：张淑霞，女，1970年04月08日出生，汉族，个体，住方正县。被告：李秀峰，男，1973年07月11日出生，汉族，个体，住方正县。被告：方正县瑞吉酒店，统一社会信用代码92230124MA19K86C4G，住所地方正县益海现代城。经营者：张淑霞。原告田甜与被告张淑霞、李秀峰、方正县瑞吉酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田甜及委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告张淑霞、李秀峰、方正县瑞吉酒店经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。田甜向本院提出诉讼请求：要求被告张淑霞、李秀峰、方正县瑞吉酒店立即偿还原告拖欠的货款人民币93,086.00元并承担诉讼费用。事实理由：原告在方正县经营酒店用具，被告张淑霞、李秀峰系夫妻关系，二被告以夫妻共同财产共同经营瑞吉酒店。2016年7月至2019年期间，二被告经营酒店时向原告购买共计283,404.00元酒店用具，二被告支付原告部分货款，至今尚欠货款93,086.00元，经原告多次索要未果，诉至法院。被告张淑霞、李秀峰、方正县瑞吉酒店无答辩意见。原告田甜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据货款清单17张和原告与李秀峰的微信聊天记录三张，因以上证据，内容客观、来源合法、具有关联性，本院确认有效，予以采信。本院经审理确认以下事实：被告张淑霞、李秀峰系夫妻关系，二被告以夫妻共同财产共同经营瑞吉酒店。2016年7月至2019年期间，二被告经营酒店时向原告田甜购买共计283,404.00元酒店用具，二被告支付原告部分货款，至今尚欠货款93,086.00元未付。本院认为，本案原、被告之间的买卖关系，证据确实充分，其买卖关系合法有效，双方应予信守。被告被告张淑霞、李秀峰共同经营方正县瑞吉酒店期间拖欠原告货款及还付部分欠款的事实清楚，原告关于被告给付拖欠货款的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑霞、李秀峰、方正县瑞吉酒店拖欠原告田甜货款人民币93,086.00元，此款于2020年12月31日前一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,064.00元，由被告张淑霞、李秀峰、方正县瑞吉酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年十月三十日书记员  赵剑
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2063号 罪犯张雪亮，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人，住河南省杞县。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2018年3月23日作出（2018）浙0726刑初36号刑事判决，以被告人张雪亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人张雪亮不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年6月13日作出（2018）浙07刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月20日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张雪亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张雪亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张雪亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张雪亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周 勇 书 记 员 张 欣
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执251号 申请执行人：李彦堂，男，1970年11月出生，住甘肃省康县。 被执行人：王卫华，男，1976年12月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人李彦堂与被执行人王卫华合伙协议纠纷一案，因被执行人王卫华未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初627号民事调解书确定的义务，经李彦堂申请，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的250000元、申请执行费3650元，共计253650元。 执行过程中，本院与被执行人王卫华取得联系，将其传唤到庭送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。本院通过网络司法查控系统对被执行人王卫华名下财产进行查询，经查被执行人王卫华名下无银行存款可供执行。10月13日，经双方当事人协商自愿达成如下执行和解协议：申请人李彦堂与被执行人王卫华合伙协议纠纷两案执行款35万元，王卫华当庭执行2万元，再除去（2020）甘1224民初624号/626号民事判决书李彦堂应向王卫华支付两案的案款共计18万元，互相折抵后还剩余15万元，双方约定由被执行人王卫华于2020年12月31日前全部执行完毕。若被执行人王卫华未能按照上述约定期限履行，申请执行人李彦堂可向本院申请恢复强制执行，申请对被执行人王卫华采取强制措施。因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人李彦堂向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初627号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年十月十三日 书记员  万起岳
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保32号 申请人：镇江军友电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182354564874Q，住所地扬中市新坝镇新安村。 法定代表人：杨守军，总经理。 被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，统一社会信用代码91110000102116928R，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。 法定代表人：刘伟杰，总经理。 被申请人：镇江市万控柜体成套设备有限公司，统一社会信用代码91321182787684185D，住所地扬中，住所地扬中市三茅街道三丰南路> 法定代表人：黄碎兰，总经理。 申请人镇江军友电气设备有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司、镇江市万控柜体成套设备有限公司的银行存款800000元。申请人镇江军友电气设备有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉讼财产保全责任险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司、镇江市万控柜体成套设备有限公司银行存款计人民币800000元。 案件申请费4520元，由申请人镇江军友电气设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玲玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 璐
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2670号之一 申请执行人：莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街**。统一社会信用代码：11350300MB1557337F。 法定代表人：沈国顺，局长。 被执行人：林青，男，1984年10月24日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市城厢区/div> 申请执行人莆田市市场监督管理局与被执行人林青行政非诉执行一案，本院作出的(2020)闽0304行审18号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币215825元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币215825元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人林青司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林 玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6892号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：文尚行，男，汉族，1987年09月15日出生，身份证住址：广东省吴川市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人文尚行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10312号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人文尚行于本判决生效之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金9897.33元及暂计利息504.77元、违约金554.05元、各项费用214.46元；二、被执行人文尚行于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自暂计日2019年5月14日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）。因被执行人文尚行未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文尚行负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭静怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24521号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓勇，男，1983年08月09日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邓勇信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告邓勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、邓勇立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月23日的信用卡透支本金59637.86元，利息26901.63元，违约金8046.92元，分期手续费320元;并支付从2020年4月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金59637.86元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由邓勇承担。事实和理由：邓勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向邓勇发放了信用卡。截至2020年4月23日，邓勇透支拖欠欠款本息共计94906.41元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告邓勇未答辩。经审理查明，2012年9月28日，邓勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。邓勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向邓勇发放了信用卡。邓勇从其信用卡账户中透支，截至2020年4月23日的信用卡透支本金59637.86元，利息26901.63元，违约金8046.92元，分期手续费320元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓勇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向邓勇发放了信用卡，邓勇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。邓勇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邓勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邓勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月23日的信用卡透支本金59637.86元及利息26901.63元，分期手续费320元，并支付从2020年4月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金59637.86元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告邓勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1086元，由被告邓勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5162-1号申请人：句容禾木广告有限公司，住所地句容市华阳镇新生大队杜巷村**。法定代表人：朱帅，系该公司经理。被申请人：江苏建中置业有限公司，，住所地句容市东昌南路**法定代表人：巫建忠，系该公司董事长。句容禾木广告有限公司诉江苏建中置业有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏建中置业有限公司在金融机构的存款29万元,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏建中置业有限公司在金融机构的存款29万元。案件申请费1970元，由申请人句容禾木广告有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  李 民二〇二〇年十月十二日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7880号 原告：卢金成，男，1991年6月20日出生，汉族，住西安市莲湖区楼。委托诉讼代理人：呼杰，陕西锐迈律师事务所律师。被告：西安博业餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘美娟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张涛，陕西强秦律师事务所律师。原告卢金成诉被告西安博业餐饮管理有限公司(以下简称博业餐饮)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金成之委托诉讼代理人呼杰，被告博业餐饮之委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢金成向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2020年5月20日签订的《博业美食广场租赁合同》2、判令被告向原告退还押金3万元；3、判令被告向原告支付营业款3477元；4、判令被告向原告赔偿经济损失198元（迟延退款的赔偿，按照银行同期贷款利率6%暂计算至起诉之日，即6月16日至7月28日按43天计算为234元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年5月20日，原告与被告签订《博业美食广场租赁合同》，该合同系被告单方制作并提供格式合同，合同内容均为格式条款。对原告的权利进行了多处显失公平的约定。原告于2020年6月16日向被告正式提出解除合同并退还押金3万元的请求，但被告公司拒不回应。综上，为维护原告的合法利益，故诉至贵院，望贵院判如所请。被告博业餐饮辩称，合同并非原告所述显示公平，原告已进场十几天，因其自身经营不善，擅自停止经营；被告催告原告开业继续经营，不要对小吃城的整体形象造成影响，但原告始终不开业。合同并非完全属于格式条款，所有条款均在签订前与原告商量过，原告也是对合同条款进行了详细阅读后才签订的；合同中对管理制度也告知原告，原告也签字确认。合同并非针对原告一方签订，不属于显失公平的合同，也没有显失公平的地方，若真的显失公平，其他租户也会提出异议。故原告诉请无事实和法律依据，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月20日,原，被告签订《博业美食广场租赁合同》约定：“原告承租被告位于西安市新城区XX路XX城XX层XX广场XX号档口，原告承租该档口仅限于经营养生铁板饭,合同期限自2020年5月26日起至2021年5月25日止。双方以联营模式进行合作，被告提供经营场所，原告负责档口日常经营，日常经营支出全部由原告承担。原、被告按营业额分成，被告占25%，原告占比75%，为督促原告经营的积极性，每日任务保底为950元，若未完成保底任务，被告按任务保底的25%扣除场地成本。根据后期该档口经营状况每日营业额逐渐增长，经双方确定达成共识可变更为付费方式（按每月7000元租金计算）；原告应在迁出合同时支付合同保证金3万元，原告不得以任何理由将保证金抵消租赁费及其他费用。该保证金于合同期限届满、双方不再续约时，60个工作日后结清原告全部手续，该保证金不计算任何利息。合同还对其他相关费用、 原、被告的权利义务、违约责任作出约定。同日，原告缴纳保证金3万元。2020年6月3日至5日之间，原告进场经营，原告进场经营15天左右，收入营业款3477.4元。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，被告已按合同约定将租赁场地交付原告，原告也已入场经营。原告提供的证据不能证明该合同显失公平且被告有违约行为，原告要求解除合同、并要求被告退还押金、赔偿经济损失的诉请，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付营业款3477元的诉请，于法有据，本院予以支持，但应按合同约定扣除应属于被告的25%即869元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安博业餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告卢金成营业款2608元。二、驳回原告卢金成其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1375元减半收取688元由原告卢金成负担638元，被告西安博业餐饮管理有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   杨 海 涛   二0二0年十月二十一日  法官助理    皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执855号 申请执行人：罗兴，男，1968年5月2日生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人：罗某，男，2003年6月29日生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:车志友，男，1973年12月29日生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人罗兴、罗某与被执行人车志友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初2458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人车志友应给付申请执行人罗兴、罗某损失99917元，并承担案件受理费331元，执行立案费1399元。因被执行人车志友未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人罗兴、罗某向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人车志友采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人车志友发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人车志友发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人车志友司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、前往被执行人车志友居住地实地调查，经查被执行人已外出，现无法联系，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执855号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十月十五日 书记员 李少平
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2599号原告:郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：李云，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，河南千分尺律师事务所律师。被告：柳瑞可，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省郏县。被告：辛旗恒，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省郏县。被告：史晓锋，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：王肖洒，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省郏县。被告：丁雨，女，1979年6月17日出生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告柳瑞可、被告辛旗恒、被告史晓锋、被告王肖洒、被告丁雨金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇二〇年十月三十日法官助理王小佳书记员朱健康
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27077号原告：中油宏伟（大连）石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。法定代表人：宋红伟，总经理。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：郝雪敏，该公司员工。委托诉讼代理人：徐亚杰，该公司员工。原告中油宏伟（大连）石油化工有限公司（以下简称宏伟公司）与被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）买卖合同纠纷一案，本院决定受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏伟公司委托诉讼代理人王宝华，中建八局委托诉讼代理人郝雪敏、徐亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建八局向宏伟公司支付货款1103848.48元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月16日起至实际付清之日止的利息；2.诉讼费用由中建八局承担。诉讼过程中，宏伟公司将第一项诉讼请求调整为判令中建八局向宏伟公司支付货款1098848.48元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月16日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2019年10月，双方约定由宏伟公司为中建八局承建的“马场道东侧A地块（平泰大厦）”项目工程供应柴油。合同签订后，宏伟公司依约向中建八局供应柴油，经双方结算，货款共计2743848.48元。然中建八局仅支付1645000元，余款一直未付。经催要未果，故提起诉讼。中建八局辩称，不同意宏伟公司诉请，合同约定的付款条件尚未成就。按照双方合同约定，中建八局付至月度结算额的50%，办理完最终结算付至结算额的75%，整体工程竣工验收后付至90%，剩余10%为质保金，现双方并未办理最终结算，我方付款已超过结算额的50%。另因宏伟公司供应柴油存在质量问题，故中建八局对宏伟公司罚款10万元。本院经审理认定事实如下：中建八局委托宏伟公司承担由中建八局总承包马场道东侧A地块（平泰大厦）工程中的柴油供货工作，双方签订《物资采购合同》，约定宏伟公司向中建八局供应柴油，规格型号为0#，此合同单价为浮动单价，以中石化天津地区当日油价税前价下浮0.1为税前单价，加上增值税税率为合同单价；宏伟公司供货时间为2018.12-2020.10；交货地点马场道东侧A地块（平泰大厦）；双方每月15日进行对账（宏伟公司在提供本月对账金额等额的增值税专用发票后，中建八局方可挂账），中建八局每月20日前挂账完毕，每月按实际已供合格材料总价值的50%付款，在全部供货完毕后的三个月内双方办理供货结算单，结算完毕后付至结算总货款的75%，整体工程竣工验收合格后付至结算总货款的90%，10%质保金待整体工程竣工验收合格后2年无质量问题，一次性付清余款（无息）；宏伟公司在向中建八局请款时，应根据中建八局确认的付款数额开具合法、有效、完整、准确的增值税（专用）发票；若中建八局未能按本合同约定的最长时限付款，应视为违约，中建六局应以延误支付金额为基数，根据同期银行活期存款利率计算违约金数额，违约上限不超过欠付款的1%等。合同签订后，宏伟公司依约向马场道东侧A地块（平泰大厦）项目工地供应柴油。2019年12月15日，双方签署《月度物资采购结算单》，确认2019年11月16日至2019年12月15日期间供应柴油合计41572.13元，累计发生2743848.48元。此后，宏伟公司未再向中建八局供应柴油。截至宏伟公司起诉前，中建八局累计支付货款合计1645000元。庭审中，双方确认截至目前，马场道东侧A地块（平泰大厦）项目工程尚未办理竣工验收。本院认为，原、被告之间签订的《物资采购合同》，系当事人真意表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，每月按实际已供合格材料总价值的50%付款，在全部供货完毕后的三个月内双方办理供货结算单，结算完毕后付至结算总货款的75%，双方签署的最后一份月度结算单为2019年12月15日签订，此后原告未向被告供货，被告亦未向原告提出要求供货，原告予以拒绝，结合被告提交的《物资奖罚通知单》载明2019年12月总包更换塔吊柴油供应商至今9个月期间未出现动臂塔吊发动机熄火情况的事实，本院认定双方已于2019年12月确定原告供货完毕，被告应依约付至结算额的75%，原告主张超出部分，缺乏依据，本院不予支持。关于逾期付款利息，根据合同约定，被告凭原告开出的发票付款，现并无证据证实原告已向被告开具相应的增值税发票，故原告亦存在一定违约行为，故原告的此项诉请，本院不予支持。关于被告抗辩主张的原告供应柴油存在质量问题，因双方并未对质量问题产生的原因及赔偿数额达成一致意见，且合同亦约定了质保金，故双方可在质保期内另循途径解决，本案对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国建筑第八工程局有限公司支付原告中油宏伟（大连）石油化工有限公司货款412886.36元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7488元，原告负担4753.7元，被告负担2734.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年十月二十七日书记员  吕 琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21527号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：李婉齐，女，1968年3月12日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告李婉齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告李婉齐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金63262.22元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息6000.53元,罚息731.19元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金63262.22元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息6000.53元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月8日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款71000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告李婉齐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月8日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款71000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月8日向被告放款71000元。 原告举示的还款情况显示：还款6次，前2次还款金额分别为2566.82元；第3次还款金额为0.18元，全部冲抵利息；第4次还款金额为2570.66元，其中包含本金1547.21元，利息1019.43元，罚息4.02元；第5次还款金额为2566.82元，其中包含本金1570.42元，利息996.40元；第6次还款金额为2717.32元，其中包含本金1593.98元，利息1092.26元，罚息31.08元。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金63262.22元，利息8922.17元，罚息1867.52元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为李婉齐本人签订。富民银行与被告李婉齐签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告李婉齐发放贷款后，李婉齐未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1867.52x24%÷27%=1660）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告李婉齐无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李婉齐于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金63262.22元，利息6000.53元,罚息649.95元； 二、被告李婉齐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金本金63262.22元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1569.86元，减半收取784.93元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担84.93元，被告李婉齐负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61665号之一原告：上海千洲实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路**。法定代表人：郑建松，董事长。委托诉讼代理人：余琛，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海鸥开电梯部件有限公司，住，住所地上海市浦东新区万祥镇万达路**/div>法定代表人：丁志明。本院在审理原告上海千洲实业有限公司诉被告上海鸥开电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海千洲实业有限公司撤回起诉。案件受理费5,720元，减半收取计2,860元、财产保全费1,993元，由原告上海千洲实业有限公司负担。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十月二十日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5843号原告：韩义，男，1973年1月24日出生，住信阳市平桥区。被告：张景辉，男，汉族，1970年12月12日出生，住信阳市。原告韩义诉被告张景辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告韩义以已与被告达成和解为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩义的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告韩义撤诉。本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告韩义承担。审判员 张 素二〇二〇年十月二十二日书记员 张小琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初294号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人农开成，男，汉族，1979年1月29日出生于广西壮族自治区钦州市，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区钦州市钦**。因犯盗窃罪,于2014年6月4日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金一千元;因犯盗窃罪,于2015年9月1日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金一千元;因犯盗窃罪,于2016年6月12日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年1月16日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年1月23日被该局取保候审。因违反取保候审规定,于2020年3月19日被刑事拘留,次日被宣城市公安局宣州分局指定居所监视居住，同年9月18日被宣城市宣州区人民检察院指定居所监视居住，同年10月21日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]279号起诉书指控被告人农开成犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官汪芳、检察官助理倪珊出庭支持公诉，被告人农开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人农开成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1297元，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人农开成刑事责任。被告人农开成归案后如实供述犯罪事实,系坦白，依法可以从轻处罚。被告人农开成曾因盗窃三次被刑事处罚，可以酌情从重处罚。案发后，部分被盗财物被追回并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人农开成自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，建议判处被告人农开成拘役五个月,并处罚金。 被告人农开成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年1月16日凌晨2时许,被告人农开成至宣城市宣州区老妈饺子馆,用随身携带的月牙口钥匙将店铺的Ｕ型锁打开,在该店铺内窃取现金1297元后离开。 同日上午,被告人农开成被宁国市公安局抓获。 在被宣城市公安局宣州分局取保候审期间,被告人农开成违反取保候审规定至浙江省杭州市,于2020年3月19日被杭州市公安局上城区分局抓获归案。 案发后,已追回1237元现金并发还给被害人。 上述事实，被告人农开成在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表，户籍证明、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，搜查笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，认罪认罚具结书，被害人程某的陈述，被告人农开成的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人农开成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1297元，且其因盗窃多次受过刑事处罚，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人农开成归案后及庭审中均能如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，部分被盗现金被追回并发还受害人，可对其酌情从轻处罚。被告人农开成自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。被告人农开成对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人农开成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵一日，即自2019年1月16日起至2020年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人农开成退赔被害人程某经济损失人民币六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  章建华 人民陪审员  汤智毅 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1025号 原告：叶儒林，男，1969年7月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市寒亭区X街道办事处X村村民委员会。 法定代表人叶增江，主任。 委托诉讼代理人：张军，山东峻宇律师事务所律师。 原告叶儒林与被告潍坊市寒亭区X街道办事处X村村民委员会（以下简称X村村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶儒林及其委托诉讼代理人桑怀栋、被告X村村委会的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付征用的原告胥家墓田土地差额款每年259.52元（自2019年起至承包合同期满止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系潍坊市寒亭区X村村民，1999年土地延包时，依法取得了本村位于胥家墓田的土地2.52亩，并于2014年10月15日经潍坊市寒亭区人民政府下发了编号为370703003059000004J农村土地承包经营权证，后被告于2019年秋要求土地集中流转，规定每亩每年1200元，流转原告土地后，却并未按土地承包经营权证的面积支付承包费，而是以2.304亩支付的承包费。为此，原告多次找到被告协商，但被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请给予公正裁决。 被告辩称，涉案土地是按人均分地0.72亩进行流转，但实际种植过程中，可能出现实际种植亩数超过应分亩数的情况，超过的亩数属于村集体所有。对于涉案土地流转，村委召开了村民大会，统一发布的方案是按照村民人口数、应分土地数额对外流转，包括原告在内的村民均是执行同一方案，原告已将土地交由被告流转，原告同意流转方案，其家属也签字同意，请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告以家庭承包方式取得位于潍坊市寒亭区X村胥家墓田地块2.52亩耕地的土地承包经营权，期限为1999年10月1日至2029年9月30日，并已获得农村土地承包经营权证。2019年秋月份，被告与该村多户村民就胥家墓田、新河西二路南、XXX承包地流转达成协议，被告以每年每亩1200元的流转费取得上述耕地的经营权，经营期限至2029年9月，之后原告将其胥家墓田地块2.52亩耕地交予被告经营。后双方就流转耕地的计费亩数产生纠纷，原告诉至本院。 原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、原告提交农村土地承包经营权证，证明依据农村土地承包经营权证，原告承包的所涉胥家墓田承包地实测面积为2.52亩。 被告质证后对证据真实性无异议，但认为原告应分得涉案地块2.304亩，其多占的是侵占了集体的土地。 2、被告提交村两会成员会议记录、党员及村民代表会议记录、涉及土地流转村民会议记录，证明涉案地块流转，经上述会议讨论通过，一致同意土地流转按照1999年土地延包时每人应分亩数0.72亩计算，原告之妻已代表原告家庭户签署原告姓名表示同意，涉案土地也已经交付被告进行流转。 原告质证后表示，对村两委成员会议记录、党员及村民代表会议记录真实性不予认可，因原告未参与也不知情；即使两份会议记录真实，也不能对抗土地确权证书。如被告所述，土地是按平均人口得来的，则与原告提交的经营权证相互矛盾，且当时分地时，原告分得土地的亩数也是经村两委会及村民代表开会予以确认。土地流转村民会议记录中叶儒林的名字确系原告对象所签，但这份证据在签订时写明是按“分地”计算承包费，但被告现在提交的证据中却显示将“分地”划掉，换成了“每人0.72亩”，原告对此不予认可，且原告签字仅是同意流转土地。 3、被告提交情况说明1份，证明土地流转补偿费是按照人口应分地0.72亩发放，各户名下多占土地属于集体所有，除原告和另两户之外，全体参会人员都重新签字予以确认。 原告质证后对证据真实性不予认可，认为该证据来源以及签字均无相应证据予以确认，且该证据中也无原告的签字。被告作为村民委员会且是流转费用发放人，与签字村民存在直接利害关系。 4、被告提交街道经管站代村委发放的寒亭蒙银村镇银行电汇凭证，证明土地流转补偿费是按照应分亩数0.72亩为标准进行发放，同时附土地应分亩数和实际占有土地亩数的明细表一份，该明细表与蒙银银行发放的土地流转补偿费证实是按照人均应分亩数进行补偿的。 原告质证后对电汇凭证真实性不予认可，凭证上并无原告方的汇款，其他人的汇款与本案无关。明细表只是被告方单方出具，无原告方的签字，不予认可。 5、被告提交本村村民身份证9份、土地承包经营权证10份，证明村委出具的明细表应分亩数和实际占地亩数的真实性。 原告质证后对证据真实性性无异议，但仅能证明上述村民对其自有财产的处分，并不能代表原告的财产处分方式及权利，与本案无关联性，对证明事实不予认可。 本院经审核后认为，证据1由政府颁发、证据5由公安机关制作，本院对真实性予以确认；原告对村两委成员会议记录、党员及村民代表会议记录真实性不予认可，因转包土地系原告对自身权利的处分，与上述两会议是否召开不具关联性，本院对该证据效力不予确认，对于涉及土地流转村民会议记录，因存在关键字涂改，原告对涂改之处不予认可，本院对土地流转事实予以认定，对涂改之处不予确认；原告对证据3、4真实性不予认可，被告亦未对证据3签名人身份提交证据予以证实，证据4系复印件，本院对其证据效力均不予认可。 本院认为，本案争议的焦点是流转费用是按“分地”还是按“每人0.72亩”计算。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品”，原告依法取得了胥家墓田地块2.52亩农田的承包经营权，即依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。涉案土地流转村民会议记录中“分地”更改为“每人0.72亩”改变了计费面积，损害了原告的合法权益，被告也未举证证明是事先抑或事后取得原告认可，本院对更改后的计费依据不予采信。 鉴于涉案原告地块已由被告全部流转，同时被告亦按实有亩数对外发包，所得收益应归原告所有，因此被告应按全部流转的2.52亩耕地向原告支付流转费用，即被告应自2019年秋开始至流转合同结束，除被告认可的人均0.72亩耕地之外，还应对超出该标准的0.216亩（2.52-0.72*3.2）耕地，每年向原告发放流转费259.2元（0.216*1200）。 依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市寒亭区X街道办事处X村村民委员会向原告叶儒林支付2019年秋至2020年秋胥家墓田地块超出人均0.72亩部分共计0.216亩的土地流转费259.52元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊市寒亭区X街道办事处X村村民委员会自2020年秋至流转合同结束时止，每年向原告叶儒林支付胥家墓田地块超出人均0.72亩部分共计0.216亩的土地流转费259.2元，并与相同地块村民土地流转费用同时发放。 如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潍坊市寒亭区X街道办事处X村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 审 判 员  苗 茜 人民陪审员  王津刚 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  史晓洁
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2590号之一 罪犯何凤减刑一案，本院于2020年9月25日作出（2020）冀01刑更2590号刑事裁定书。现发现其中错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书中第1页第十五行“检察员张捷、陈姗姗”； 更正为“检察员张捷、陈珊珊”。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  张宏鹏 人民陪审员  付献丰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王 帆
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6424号 原告：四川广元资博实业集团有限公司，住所地四川省广元市利州区南环路**,统一社会信用代码91510802MA625338XC。 法定代表人：何江朝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：祝映状，男，汉族，1982年11月8日出生，四川省旺苍县人，住四川省广元市。 原告四川广元资博实业集团有限公司与被告祝映状房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川广元资博实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川广元资博实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十月二十九日 书记员  王妍力
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1870号原告：李某，男，1965年6月21日生，汉族，个体，初中文化，群众，现住吉林省白城市镇赉县。被告：满某，女，1968年12月5日生，汉族，个体，初中文化，群众，现住吉林省白城市镇赉县。本院在审理原告李某诉被告满某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费687.50元，由李某负担。审判员  陆首才二〇二〇年十月十三日书记员  梅桂玲
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执异15号异议人：平凉市新世纪房地产开发有限责任公司;法定代表人：雷某,该公司执行董事。委托代理人：苏某，住甘肃省平凉市，身份证号码：×××；代理权限为特别授权代理。申请执行人：陕西航天建设集团有限公司；法定代表人：翟某，该公司董事长。被执行人：宁夏兴龙房地产开发有限责任公司;法定代表人：黄某。第三人：金某，个体户，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人陕西航天建设集团有限公司与被执行人宁夏兴龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，平凉市新世纪房地产开发有限责任公司（以下简称新世纪房地产公司）于2020年10月15日对隆德县人民法院强制执行被执行人宁夏兴龙房地产开发有限责任公司在第三人金某到期债权中6709764.93元的执行行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结终。异议人新世纪房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出异议，请求立即中止（2020）宁0423执241号《执行裁定书》、（2020）宁0423执241号《协助执行通知书》的执行行为，停止扣留、提取宁夏兴龙房地产开发有限责任公司在金某处享有的债权6709765.36元。本院查明，本院在执行申请执行人陕西航天建设集团有限公司与被执行人宁夏兴龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2019）宁0423民初1406号民事调解书，责令被执行人宁夏兴龙房地产开发有限责任公司支付申请执行人陕西航天建设集团有限公司工程款6463490.86元及截止2019年12月11日利息155823.50元，2019年12月11日起利息按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算至所有工程款付清为止，并承担案件受理费29954元，执行费60497元。本案在执行过程中查明，宁夏兴龙房地产有限公司对第三人金某享有的850余万元的到期债权。由于被执行人开发的××县、二层房产未在隆德县不动产登记事务中心办理首次登记，无该房屋楼盘信息，无法进行处置。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行被执行人对第三人享有的到期债权。本院依法于2020年6月16日向第三人金某送达了履行到期债务通知书。第三人金某对全部到期债务未提出异议，亦未自动履行。2020年6月22日，本院作出(2020)宁0423执241-1号执行裁定书，裁定对被执行人宁夏兴龙房地产开发有限责任公司在第三人金某到期债权中6709764.93元予以强制执行。后申请执行人陕西航天建设集团有限公司与第三人金某自愿达成执行和解协议，申请执行人陕西航天建设集团有限公司撤回该案的申请，原案已于2020年10月9日终结执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。2020年6月22日，原案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院作出(2020)宁0423执241-1号执行裁定书，裁定对被执行人宁夏兴龙房地产开发有限责任公司在第三人金某到期债权中6709764.93元予以强制执行，并作出(2020)宁0423执241-2号执行裁定书终结(2020)宁0423执241号案件的执行。2020年10月9日，原案已经按照终结执行结案，按照法律规定异议人新世纪房地产有限公司应当于执行程序终结之前提出，其于2020年10月15日向本院提出执行异议已超过法定期限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二第一款、第三款，第六条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人平凉市新世纪房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向固原市中级人民法院申请复议。审判长 董志龙审判员 单 亮审判员 赵 博 二〇二〇年十月二十二日书记员 胡冠亚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30669号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙华新区法定代表人：阮某某。委托诉讼代理人吴智浩，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人周元凯，广东竹石律师事务所实习律师。被告某某（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区法定代表人：山某某。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告某某（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某有限公司撤回起诉。本案受理费2750元，由原告负担。审判员  赵坤东二〇二〇年十月十五日书记员  朱玉娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35760号原告：广东高端农业规划设计研究院有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭二路******，统一社会信用代码91440101MA5CHW867T。法定代表人：张志青。委托诉讼代理人：何迈婷，系该司员工。被告：阳春市香柠种植专业合作社，住所，住所地阳春市石望镇建设村委会铁迳村社会信用代码93441781MA5269N44P。法定代表人：徐志。原告广东高端农业规划设计研究院有限公司与被告阳春市香柠种植专业合作社服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广东高端农业规划设计研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东高端农业规划设计研究院有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年十月二十一日书记员  潘泳仪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢196号申请执行人：武汉汉北联合融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七路航天双城****2201-2210。法定代表人：肖利军，总经理。被执行人：武汉首冶物资有限公司，住所，住所地武汉市汉口解放大道**661钢材市场商务二厅**div>法定代表人：江小红，总经理。被执行人：江金伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：江小红，女，1982年9月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人武汉汉北联合融资担保有限公司与被执行人武汉首冶物资有限公司、江金伟、江小红追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第03235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月2日依法立案恢复执行。执行标的为本金2,600,000元及利息，案件受理费及保全费71,243元，执行费29,112元。执行中，本院依法查封了被执行人江金伟名下位于武汉市新洲区阳逻街高潮街天琴湾21栋3单元10层3-10-2室房屋，该查封为轮候查封。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人武汉首冶物资有限公司、江金伟、江小红其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉首冶物资有限公司、江金伟、江小红应当继续履行（2012）鄂江岸民商初字第03235号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王晓峰审判员  王 红二〇二〇年十月二十一日书记员  祝晓琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保538号 申请人：窦新康，男，1962年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。 被申请人：乌鲁木齐市聚恒升商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**。 法定代表人：王卫平，该公司执行董事。 申请人窦新康于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人乌鲁木齐市聚恒升商贸有限责任公司名下价值362663元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为XXX、担保金额为362663元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人窦新康申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐市聚恒升商贸有限责任公司名下价值362663元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨馥宇
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1425号申请执行人：刘金玉，女，2001年6月26日生，汉族，住于都县。被执行人：黄云龙，男，1992年12月19日生，汉族，住于都县。申请执行人刘金玉依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1003号民事调解书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄云龙未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘金玉与被执行人黄云龙民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的30000元及息，截至2020年10月26日已执行0元，未执行标的30000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十月二十六日书记员  何**涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5686号 原告：朱晓安，男，1962年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈根生，安徽吐哺律师事务所律师。 被告：沈皖宁，男，汉族，1975年1月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告朱晓安与被告沈皖宁民间借贷纠纷一案中，原告朱晓安于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告朱晓安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱晓安撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告朱晓安负担。 审判员  王益志 二〇二〇年十月十九日 书记员  何 璐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2858号罪犯崔丽静，女，1989年12月14日出生，汉族，小学文化，辽宁省凌源市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年11月2日作出（2018）浙1003刑初71号刑事判决，以被告人崔丽静犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币85000元；共同违法所得予以追缴，返还各被害人。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯崔丽静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯崔丽静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯崔丽静已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔丽静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔丽静减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月4日起至2024年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十六日代书 记员  钱 佩
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1673号原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭北四路**联泰梧桐庄园****-1F，统一社会信用代码：91360125309244732Q。法定代表人：朱道茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红梅，该公司员工。被告：罗贤明，男，1966年10月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司与被告罗贤明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 姬 军二〇二〇年十月十二日书记员 詹智雯
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督85号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：肖双发，男，汉族，1974年3月16日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区大坡乡河尾村委会石坝村民小组**身份号码5322011974********。被申请人：吴卜花，女，汉族，1979年3月3日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区大坡乡河尾村委会石坝村民小组**身份号码5303281979********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人肖双发、吴卜花分别于2016年12月30日、2017年2月4日向申请人共计借款185000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人肖双发、吴卜花共同偿还申请人借款本金185000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖双发、吴卜花应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金185000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费1333元，由被申请人肖双发、吴卜花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十月二十六日书记员  王丽霞
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民特14号 申请人：杨美花，女，1978年2月11日生，户籍地福建省平潭县，现住云南省丘北县。 申请人：白云超，男，1985年5月5日生，住云南省丘北县。 本院于2020年10月26日立案受理申请人杨美花与申请人白云超关于司法确认人民调解协议效力的申请，依法进行了审查。现已审查终结。 申请人杨美花与丈夫在丘北县经营“丘北闽顺钢材店”。2019年3月20日，申请人白云超到申请人店里购买了价值30,570元的钢筋，当天未付款，后经杨美花多次催要，白云超于2019年10月20日出具欠条交由杨美花收执，但欠款至今仍未支付。杨美花于2020年10月21日向本院提起诉讼，本院委派丘北县锦屏镇人民调解委员会进行调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 白云超自愿支付杨美花钢筋款叁万零伍佰柒拾元整（￥30,570.00），定于2021年3月30日前履行完毕。 丘北县锦屏镇人民调解委员会根据双方当事人达成的上述调解协议，于2020年10月23日制作锦人调（2020）033号人民调解协议书，并已送达双方当事人。 本院经审查认为，申请人杨美花与申请人白云超达成的调解协议不违反法律禁止性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人杨美花与申请人白云超于2020年10月23日经丘北县锦屏镇人民调解委员会主持达成的锦人调（2020）033号人民调解协议书有效。 审判员  饶海泉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李云飞
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2331号原告：高某，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。被告：王某，户籍所在地甘肃省兰州市。原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在本院审理过程中，原告高某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判长 潘竟斌人民陪审员 石玉花人民陪审员 刘春梅二〇二〇年十月十九日书记员 王 英
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1109号申请执行人：袁幸喜，女，1975年4月12日出生，汉族，住湖南省邵东县，被执行人：艾燕飞，女，1982年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：樊新平，男，1966年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，袁幸喜依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初2661号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5000元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵执行员 廖多福执行员 张晓东二〇二〇年十月二十八日书记员 郑军峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3238号原告：解娟，女，1974年12月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：高建刚，男，1953年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告解娟诉被告高建刚买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解娟、被告高建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解娟向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告货款6410元。事实和理由：2018年4月17日，被告高建刚向原告购买6410元的化肥，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。原告解娟为证实其主张的事实向法庭提交了欠条原件一份，拟证实2018年4月17日，被告高建刚购买原告解娟化肥欠款6410元的事实。被告高建刚对原告解娟主张的事实无异议。被告高建刚未向法庭提交证据材料。对原告提交证据，被告无异议。经审核，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证实原告主张的事实。本院对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，根据原、被告的当庭陈述及审查确认的证据，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告依约向被告供货。被告未予支付货款，属违约行为，依法承担相应的法律责任。对原告要求被告支付货款6410元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高建刚于本判决生效之日支付原告解娟货款6410元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告解娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 杨 杰 二〇二〇年十月十三日书记员 杨雪儿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初6650号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人：马飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，系甘肃太平洋律师事务所律师。被告：安宏，男，汉族，1991年10月25日出生，住址：甘肃省天水市秦州区。被告：安人合，男，汉族，1965年3月29日出生，住址：甘肃省天水市秦州区。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司与被告安宏、安人合追偿权纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼。被告安宏、安人合经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代为清偿的贷款12327.16元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日，被告安宏、安人合因购买汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，合同约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款328900元，分期还款共分36期，首期偿还10006元，以后每期偿还10004元，于每月的15日前偿还，并以购买的汽车办理抵押担保，由原告承担连带保证担保责任。后因被告未能按期还款，原告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担担保责任，至2020年4月25日，原告已代为清偿12327.16元。虽经原告多次催要，但被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告安宏、安人合未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据:第一组证据：2019年10月28日，被告安宏、安人合与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行、甘肃川和汽车销售服务有限公司签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》一份，共18页。证明目的：1、被告安宏、安人合从工商银行兰州东岗支行贷款328900元，分期还款共分36期，首期偿还10006元，以后每期偿还10004元，于每月的15日前偿还，2、原告为保证人，对被告的借款承担连带保证责任，属于本案适格的原告。第二组证据：工商银行出具的《证明》一份。第三组证据：工商银行2020年4月25日出具的收款凭证1份，共1页。证明目的：截止2020年4月25日，原告已代被告安宏、安人合清偿12327.16元。上述证据已经开庭审查。对来源合法、与案件事实相关联,能够证明案件事实的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本案的事实认定如下:2019年5月31日，被告安宏、安人合因购买汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，合同约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款328900元，分期还款共分36期，首期偿还10006元，以后每期偿还10004元，于每月的15日前偿还，并以购买的汽车办理抵押担保，由原告承担连带保证担保责任。后因被告未能按期还款，原告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担担保责任，至2020年4月25日，原告已代为清偿12327.16元。本院认为,中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与原告甘肃川和汽车销售服务有限公司、被告安宏、安人合签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政性法规的强制性规定,合法有效,本院应予认定。被告安宏、安人合应按合同的约定按期偿付借款本息,但被告安宏、安人合未按期偿付借款本息,原告代偿被告安宏、安人合的借款本息后,被告安宏、安人合未向原告偿还,属违约,应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还其代偿的贷款本息12327.16元的诉讼请求成立,本院应予支持;据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告安宏、安人合于判决生效后十日内给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司为其代偿的借款本息12327.16元。本判决生效后,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54元,由被告安宏、安人合负担,于判决生效后十日内给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预缴上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院,在上诉期满七日内未缴纳的,按自动撤回上诉处理。审判长 任  小  梅审判员 张     莉审判员 赵     丹二〇二〇年十月十五日书记员 ????金晓丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11326号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地：郑州市紫荆山路**。统一社会信用代码：91410100712637966T（1-1）。负责人：应娟，行长。委托诉讼代理人：刘璐，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：齐风琴，女，汉族，1963年4月7日出生，住郑州市中原区。被执行人:李树玉，男，汉族，1960年7月10日出生，郑州市中原区号。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告齐风琴、李树玉金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初23602号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告齐风琴、李树玉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行贷款本金145588.08元、利息（含罚息、复利）8234.68元（暂计算2019年6月24日，之后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》约定标准计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告齐风琴、李树玉负担。被执行人齐风琴、李树玉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人齐风琴仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。查明被执行人李树玉名下有存款4357.84元，本院已扣划发还给申请人。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人齐风琴、李树玉名下无房产，并告知申请执行人。3.经向郑州市车辆管理所查询，被执行人齐风琴、李树玉名下各有一辆车，并告知申请执行人，因车辆不知去向，暂无法控制，申请人暂不要求采取措施。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐风琴、李树玉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十月十七日书记员 尚文宁
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2323号 原告：谢庆华，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹玮玮，四川睿桥律师事务所律师。 被告：邱涛，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王娟（被告邱涛之妻），住四川省射洪县。 被告：王娟，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：邱菊香，女，1975年3月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李强（被告邱菊香之夫），住四川省射洪县。 被告：李强，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告谢庆华与被告邱涛、被告王娟、被告邱菊香、被告李强所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告谢庆华于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢庆华申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢庆华撤回起诉。 本案减半征收案件受理费6,115元，由原告谢庆华负担。 审判员 谌 臻 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨金午
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3275号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：周文军，男，1985年6月3日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人周文军融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初75839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的91135.13元及利息，已执行标的47056.00元，剩余未受偿标的44079.13元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。本院还冻结了被执行人名下的银行账户，但实际控制金额较少。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  巫筱雯