天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初953号原告：任立敏，女，1952年4月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张云凯（系原告之子），1990年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫淑敏。被告：静大航，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**友谊路汇金中心******。负责人：王云东，总经理。委托诉讼代理人：闫森，公司员工。原告任立敏与被告静大航、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日适用简易程序立案后，因受新冠肺炎疫情影响及原告任立敏申请进行伤残等级评定，自同年2月4日起扣除审限，审限扣除事由消除后，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任立敏的委托诉讼代理人张云凯、闫淑敏及被告保险公司的委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼，被告静大航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任立敏向本院提出诉讼请求：1.原告各项经济损失182464.64元（其中医疗费63778.77元、护理费54736.64元、住院伙食补助费400元、营养费6000元、交通费4000元、电动车损失费2000元、施救费150元、残疾赔偿金59954.7元、被抚养人生活费29009.17元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2900元，以上合计242929.28元，按照50%责任计182464.64元），以上损失首先由被告保险公司在交强险及商业保险限额内先行赔付，不足部分由被告静大航承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月18日13时19分许，原告任立敏推行电动自行车，沿唐通公路北侧由东向西行走至149公里加700米处，失控后向西南方向推行时，遇对行被告静大航驾驶侧面防护装置不合格的冀Ｂ6××**号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｂ××**号鲁岳牌重型仓栅式半挂车以44公里每小时的速度行驶至此，冀冀Ｂ6××**解放牌重型半挂牵引车、冀冀Ｂ××**鲁岳牌重型仓栅式半挂车左侧护栏与电动自行车前部接触碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具第XX号道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任；被告静大航承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院进行救治，经医生诊断为：创伤性蛛网膜出血、鼻骨骨折、臂开放性伤口、右侧眶骨骨折、面部裂伤、左股骨颈骨折、左股骨大粗隆骨折、右前臂开放性伤口、左桡骨远端骨折、双侧肩部挫伤、高血压3级、呼吸衰竭。住院1天后于2019年9月19日10时转入天津医科大学第二医院住院治疗3天，经医生诊断为：1.急性中型闭合性颅脑损伤ＧＣＳ8创伤性蛛网膜下腔出血；2.左侧股骨颈骨折；3.左侧股骨大粗隆骨折；4.左侧桡骨远端骨折；5.鼻外伤双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折；6.右侧眼眶骨折；7.右侧前臂开放性伤口；8.面部裂伤；9.高血压病3级（极高危）；10.休克；11.呼吸衰竭；12.全身多处软组织挫伤。目前原告生活不能自理。冀Ｂ冀Ｂ6××**放牌重型半挂牵引车、冀Ｂ冀Ｂ××**岳牌重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业保险，事故发生在保险期间内，原告所受损失被告理应赔偿，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。保险公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效、投保属实、事故真实且无拒赔免赔的情况下，同意赔偿原告合理合法损失。本次事故原告负主要责任，保险公司在商业范围内承担不超过30%的赔偿责任。医疗费应剔除非医保用药，原告请求护理时间过长，精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。静大航在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查：任立敏所述事发经过属实。2019年10月1日，公安宝坻分局交通警察支队出具第XX号道路交通事故认定书，认定任立敏承担事故主要责任，静大航承担事故次要责任。事发后，任立敏被送往天津市宝坻区人民医院救治，住院治疗1天，经诊断伤情为：1.创伤性蛛网膜下出血；2.鼻骨骨折；3.鼻开放性伤口；4.右侧眶骨骨折；5.面部裂伤；6.左股骨颈骨折；7.左股骨大粗隆骨折；8.右前臂开放性伤口；9.左桡骨远端骨折；10.双侧肩部挫伤；11.高血压病3级（高危）；12.呼吸衰竭。先后转入天津市环湖医院、天津医科大学第二医院进行救治，并在天津医科大学第二医院住院治疗3天，经诊断为：1.急性中型闭合性颅脑损伤GCS8创伤性蛛网膜下腔出血；2.左侧股骨颈骨折；3.左侧股骨大粗隆骨折；4.左侧桡骨远端骨折；5.鼻外伤双侧鼻骨骨折鼻中隔骨折；6.右侧眼眶骨折；7.右侧前臂开放性伤口；8.面部裂伤；9.高血压病3级（极高危）；10.休克；11.呼吸衰竭；12.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：回当地医院继续治疗。另查，事发时，冀Ｂ6冀Ｂ6××**牌重型半挂牵引车的驾驶人、实际所有人均为静大航，该车在保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。本案诉讼中，本院根据任立敏的申请，依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对任立敏的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2020年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人任立敏外伤致左侧股骨颈骨折、左侧股骨大粗隆骨折，构成十级伤残；2.被鉴定人任立敏外伤所致其余损伤，不构成伤残。任立敏为此支付鉴定费2100元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，公安宝坻分局交警支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人任立敏与静大航的赔偿责任比例为60%:40%。由于保险公司承保了案涉冀Ｂ6冀Ｂ6××**牌重型半挂牵引车的交强险及商业第三者保险，且事故发生在保险期间内，故对任立敏的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业第三者损失赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照静大航的赔偿责任比例直接向任立敏赔偿保险金。结合审查认定的证据及双方当事人陈述，本院对任立敏的经济损失认定如下：1.医疗费。任立敏主张63778.77元，并提供了医疗费票据17张、天津国新康健医药销售有限公司河西区店发票1张及朗泰医院收据1张。本院认为，其中盖有朗泰医院后勤现金收讫印章的收据非正式发票，且不能证明系医疗费支出，本院不予支持。另18张票据经本院核算金额为62938.77元，因其中4张门诊收据中包含了救护车费共2620元，该2620元属交通费范畴，应在医疗费项下予以剔除。故本院认定任立敏医疗费损失为60318.77元；2.住院伙食补助费。任立敏请求按照100元/天的标准主张住院4天符合法律规定，本院照准，金额为400元；3.营养费。考虑任立敏伤情较重，给予一定的营养支持，有利于伤情恢复。结合其伤情，本院酌情按照30元/天的标准支持90天，合计2700元；4.护理费。结合任立敏的伤情及公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定其需1人护理180天，其主张护理费标准为166.88元/天符合法律规定，经本院核算护理费计30038.4元；5.残疾赔偿金。应根据任立敏的伤残等级、年龄及收入状况确定。本院根据任立敏的申请，依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院予以确认，并据此认定残疾赔偿指数为10%。任立敏主张赔偿标准为46119元/年，符合法律规定，但其主张赔偿年限为13年计算有误，截止至定残前一日任立敏已满68周岁，故本院确认赔偿年限为12年。此损失为46119×12×10%=55342.8元；6.被扶养人生活费。任立敏主张其在评定伤残前实际扶养的被扶养人为母亲李永珍（1932年9月27日出生），扶养年限为5年，计算标准参照本地区上一年度城镇常住居民人均消费支出34811元/年确定，供养亲属人数为6人，赔偿指数为10%，此损失计算为34811元/年×5年×10%÷6人=2900.92元。7.精神损害抚慰金。本次交通事故给任立敏造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合其伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持2000元；8.鉴定费。任立敏提供了正式票据1张金额为2100元，本院予以支持。另提交盖有天津市中慧物证司法鉴定所印章、金额为800元的收据1张，因非正式发票，本院不予支持。9.交通费。任立敏主张4000元，但其入院、转院、出院均使用救护车拉载，费用经本院核算为2620元，故本院确认任立敏交通费损失为2620元；10.施救费。任立敏主张150元，但未提交证据，本院不予采信。11.车辆损失。原告主张电动车损失2000元，仅提交收据1张，本院不予采信，但原告电动自行车确在本次事故中受损，故本院酌情支持800元。综上所述，任立敏上述损失共计159220.89元，由保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿92902.12元，在财产损失限额内赔偿800元，合计103702.12元；剩余损失55518.77元，由保险公司在商业第三者保险赔偿限额内赔偿22207.51元（55518.77×40%），鉴定费属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，保险公司抗辩此费用不属于保险赔偿范围于法无据，本院不予采信。静大航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告任立敏经济损失125909.63元；二、驳回原告任立敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元（原告已预交），由原告任立敏负担727元，由被告静大航负担485元，给付时间同上。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：XX；账号：XX）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李晨明审 判 员  张宇倩人民陪审员  刘艳红二〇二〇年十月十日书 记 员  孙宏倩附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。