云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初509号 原告：字绍荣（系，现该经营部已注销），男，1986年11月12日出生，彝族，云南省巍山自治县人，住云南省大理自治州巍山彝族回族自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：张云龙，男，1972年11月6日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，系孟定镇贺海村民委员会推荐的公民代理。委托权限：特别授权委托。 被告：云南嘉座机械工程有限公司，地址：云南省昆明市西山郊马街********。 法定代表人：高自丽，女，总经理。 委托诉讼代理人：陈定勇，男，云南上首律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 原告字绍荣诉被告云南嘉座机械工程有限公司（以下简称：嘉座公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告字绍荣及其委托诉讼代理人张云龙、被告嘉座公司的委托诉讼代理人陈定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告字绍荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付停车费、挖机提成费、售后服务费、房租费共计78,200元（其中6台挖机停车费6000元、销售5台挖机的提成费50,000元，5台挖机的售后服务费15,000元、房租费7200元）；2.请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年9月9日签订了一份《委托销售合作协议》，其中第九条对于销售提成结算方式、销售期间的挖机停车费等内容进行了约定：1.委托销售，期间由被告向原告支付每台挖机1000元的停车费；2.原告销售1台至9台每台提成10,000元。合同签订后，被告向原告发货6台挖机，型号分别为：CJG0908X2J1001025（已寄回）、CJG0908X0J1001024（杨志华）、CJG0908X6J1000850（杨绍锋）、CJG0908T0J1000856（魏学正）、CJG0908X8J1000851（彭德勇）、CJG0908XXJ1000852（施赵军）。后原告共为被告销售五台挖掘机，其中除型号为CJG0908X2J1001025的挖掘机未售出已由被告拉回昆明外，其余5台挖掘机均已售出，对此被告应向原告支付销售提成50,000元（10,000元×5台）和6000元（6000元×6台）的停车费。《委托销售合作协议》第十四条对售后服务进行了约定：1.售后服务由被告负责，并承担相关费用；2.被告指派工作人员到原告地进行售后服务工作，原告有义务配合被告售后服务人员开展工作。后因被告未按合同履行售后服务工作，原告代被告支付。由被告方指派售后服务工作人员一年的房租7200元。又因被告公司经理王**江打电话要求原告做售后服务，并承诺每台车补给原告3000元的售后服务费，故被告应支付原告五台挖掘机的售后服务费共计15,000元。综上所述，根据双方签订《委托销售合作协议》约定，被告应向原告支付六台挖掘机的停车费6000元、售出的5台挖掘机提成费50,000元、售出的5台挖掘机售后服务费15,000元、售后服务工作人员的一年房租费7200元，以上四项合计78,200元。 被告嘉座公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.关于停车费。根据《委托销售合作协议》第13条的约定，双方对样机的管理有明确的约定，被告不可能同时将6台设备停放在原告处，故原告按6台设备计算停车费不符合合同约定。 2.关于销售提成。被告于2018年11月7日向原告支付了12,000元，于2018年12月28日支付了4000元，于2018年12月30日支付了8352元（其中8000元是销售提成，352元是原告代付的配件运费），销售提成，合计24,000元，应付剩余的提成为16,000元。因为其中有一台挖掘机是原告在委托销售合同结束后，其擅自销售的，而双方签订的销售合同并未对委托期限外的提成有约定，故原告10,000元的提成费请求应予驳回。故原告要求支付的50,000元提成不成立。 3.关于原告请求的售后服务费15,000元。首先，原告仅是负责销售，事实上原告不具备维修资格证书，也无法对车辆进行维修；其次，原被告双方仅就销售达成合作，至于服务债权管理等均是公司对客户直接完成；第三，被告与客户之间售后服务的期限、免费保养的次数、保养材料的价格等都是按照被告与客户之间签订的分期销售合同进行提供；第四，被告没有委托原告提供过任何机器设备的售后服务，也不对其擅自提供的售后服务产生的损失承担任何赔偿责任。 4.关于房租费。双方签订的销售协议并未约定由原告提供给被告的任何职工住宿，被告也没有在销售协议或者其他书面材料中陈述或承诺为原告分担其经营部在经营过程中对外产生的房租；7200元房租应属于原告自行经营过程中产生的成本，其若向法庭提交租赁合同、租金收据，也属于与本案无关的证据材料。 5.根据双方签订的第十条第2款，基于原告收受了客户购车款170,000元并未交付公司，也视为客户未按合同约定支付完款项，则原告要求支付提成的条件不成就，应依法驳回。 6.因为本案原告差欠被告的客户购车款已经在昆明市西山区人民法院进入了强制执行阶段，在其未还完执行款的情况下，被告有权根据不安抗辩权规定拒绝支付该项费用。 综上，被告认为原告要求支付的各项费用，既不符合销售协议约定，也未达到合同约定的条件，故本案的诉讼请求应予驳回 原告字绍荣为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、原告《身份证》《营业执照》《税务登记证》复印件各1份，欲证明：原告的诉讼主体资格。 A2、《委托销售合作协议》原件1份，欲证明：合同中约定了原告每销售一台挖掘机提成10,000元、停车费每台10**元、售后服务费由被告负责。 A3、《产品发运回执单》《收条》《证明》（5页）原件各1份，欲证明：被告委托原告销售的6台挖机，已销售5台，未销售拉回1台。 A4、2018年9月20日《收据》原件一份，欲证明：原告代被告的售后服务工作人员支付了一年的房租7200元。 A5、《证明》原件5份、《销货清单》复印件7页，欲证明：被告应支付给原告售后服务费具有合理性。 A6、原告单方记录的“结算单”复印件1份，欲证明：被告转账的8352元款项不属于销售挖机的提成，该费用系2018年9月25日至2018年10月1日在镇康县进行挖掘机产品展期间原告支出的费用。 经质证，被告嘉座公司对A1组证据三性予以认可。 对A2组证据予以认可，但认为《委托销售合作协议》不能独立证明售后服务及停车费应由被告支付给原告。 对A3组证据的真实性不予认可，但认可杨志华等5人向被告购买过挖掘机。 对A4组证据不予认可，认为：一是原告在诉状中诉请被告需向其支付售后服务费，但证据又显示租房是为了给公司负责售后的工作人员，事实自相矛盾；二是被告对客户售后服务条件均在与客户签订的分期销售合同有明确约定，没有必要长期的派工作人员驻扎在原告处进行售后服务；三是该《收据》能明确证实该费用是原告自行经营过程中产生的债务，与本案无关。 对A5、A6组证据均不予认可，因无法核实其真实性，证据中无公司印章确认，也没有发票予以佐证。 原告嘉座公司为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： B1、中国农业银行《网上银行电子回单》复印件3份，欲证明：被告共向原告支付了销售提成24,000元，其中：于2018年11月7日支付12,000元，于2018年12月28日支付4000元，于2018年12月30日支付8352元（其中8000元为提成）。 B2、《收条》复印件1份，欲证明：被告向原告支付提成后，一开始原告还是会出示收据进行确认。 B3、（2020）云0112民初2123号《民事调解书》《受理执行案件通知书》原件各1份，欲证明：嘉座公司诉字绍荣民间借贷纠纷一案已于2020年4月21日经昆明市西山区人民法院调解达成协议，后因字绍荣未按调解协议内容履行偿还义务，嘉座公司向法院申请强制执行，法院于2020年6月10日受理该执行案件。 经质证，原告字绍荣对B1组证据仅认可其中4000元属于挖机提成，对其余12,000元、8352元认为不属于销售提成。对B2、B3组证据的真实性均无异议。 经审查，对原告字绍荣提交的证据，本院认为，被告嘉座公司对A1、A2组证据予以认可，本院予以采信。对A3组证据的《产品发运回执单》，被告不予认可，不作为本案定案依据；对其中《证明》《收条》，因原被告在庭审的陈述中均予以认可，本院予以采信。对A4组证据因系复印件，不能证明其真实性，同时也没有相关书面证据予以佐证，本院不予采信。对A5组证据因无法证明被告授权原告对所销售的挖机进行售后服务，本院不予采信。对A6组证据仅系原告单方书面记录，未有被告确认的证据予以佐证，本院不予采信。 经审查，对被告嘉座公司提交的证据，本院认为，对B1、B2、B3组证据，真实、客观，能相互印证形成证据锁链，同时原告也未能提供有利证据推翻B1组证据的证明内容，本院对该三组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月9日，被告云南嘉座工程机械有限公司（甲方）与“耿马冠丰建筑机械经营部”（乙方，经营者为原告字绍荣）签订了一份《委托销售合作协议》并加盖印章，其中约定：嘉座公司为开拓业务，委托原告字绍荣对其代理的轮式挖掘机产品进行销售。第三条（委托代理区域）原告只限于在耿马县境内进行销售被告的产品，不得在该区域外进行销售。…第五条（委托期限）委托期限为六个月，自2018年9月9日起至2019年2月8日止。…第七条（乙方权利与义务）第6、未经被告同意，原告不得代收任何销售款项，如遇特殊情况原告代收客户货款，须在24小时内交付被告；第8、原告开展市场推广活动可获得被告方的费用支持，但必须提前20天向被告提出书面申请，被告根据市场情况确定是否开展该项市场推广活动。…第九条（销售提成结算方式）第1、被告向原告支付1000元／台的停车费；第2、原告销售量1-9台每台提成10,000元。…第十条（销售提成支付方式）第1、全款销售，被告收到销售全额货款后，24小时内将全额提成汇入原告指定账户；第2、分期销售，被告收到销售首付款后，24小时内向原告支付4000元／台提成，其余提成客户按期足额还款后，当月对账完成后24小时内由被告汇入原告指定账户。…第十四条（售后服务）第1、售后服务由被告负责，并承担相关费用。第2、被告指派工作人员到原告处进行售后服务工作，原告有义务配合被告售后服务人员开展工作。…第十六条（违约责任）第2、原告不得私收货款、定金，原告有任何未经被告同意私收货款、定金以及其它挪用行为，视为违约，被告有权立即终止原告代理权。 《委托销售合作协议》签订后，被告在约定的委托期限内（自2018年9月9日起至2019年2月8日止）向原告发货4台挖掘机，其又在委托期限外向原告发货2台挖掘机，至今共向原告发货6台挖掘机。其中：有5台挖掘机被原告售出；有1台挖掘机未售，未售的挖掘机已寄回至被告处。被告已于2018年11月7日、2018年12月28日、2018年12月30日分别三次向原告转款12,000元、4000元、8352元，共计24,352元。 因字绍荣在销售挖机后，擅自收取并挪用客户的购机款，嘉座公司就字绍荣挪用货款的行为于2019年7月2日以侵占罪为由向临沧市耿马自治县人民法院提起自诉，后经开庭审理，耿马自治县人民法院作出（2019）云0926号刑初124号《刑事判决书》，确认字绍荣、嘉座公司成立民间借贷法律关系，不成立侵占罪，借款金额是被告在2019年2月18日向原告出具的借条，金额为170,000元。被告嘉座公司为索要该借款，于2020年3月5日向昆明市西山区人民法院起诉，案号为：（2020）云0112民初2123号。该案经法院调解，字绍荣与嘉座公司达成如下调解协议：“字绍荣于2020年6月20日前偿还嘉座公司借款本金170,000元，以及自2019年7月1日起至2020年2月17日止的利息6483元，合计本息176,483元，同时还需向嘉座公司支付自2019年2月18日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。…”后因字绍荣未按调解协议履行还款义务，嘉座公司向昆明市西山区人民法院申请强制执行，法院于2020年6月10日立案，案号为：（2020）云0112执5508号。 另查明，“耿马冠丰建筑机械经营部”成立于2015年3月26日，企业类型为个体工商户，经营者为字绍荣，该经营部已于2020年6月10日注销。 本院认为，本案应从以下三方面进行分析： 一、原告主体是否适格？ 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。”本案中，原告字绍荣系“耿马冠丰建筑机械经营部”的实际经营人，该经营部性质为个体工商户，且该经营部已经于2020年6月10日注销，故本案原告字绍荣诉讼主体适格。 二、原告诉请的停车费、销售提成费、售后服务费、房租费如何确定？ 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原被告签订的《委托销售合作协议》系双方平等自愿签订，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。 1.关于停车费。《委托销售合作协议》第九条第1点明确约定“被告向原告支付1000元／台的停车费”，根据查明的事实，被告向原告发货了6台挖掘机，原告收到货后销售了5台、寄回1台，虽然被告不可能同时将6台设备停放在原告处，但按照常理，被告发货的6台挖掘机肯定是要先行到达原告处，且被告也未能举证证明挖掘机未在原告处进行过停放，故对原告诉请的6000元停车费予以支持。 2.关于销售提成费。《委托销售合作协议》第2点明确约定“原告销售量1-9台每台提成10,000元。”本案中，被告向原告发货了6台挖掘机，原告收到货后销售了5台、寄回1台，则被告应当向原告支付50,000元的提成，因被告已于2018年11月7日、2018年12月28日、2018年12月30日分三次共转款给原告24,352元，其中被告认为24,000元系销售挖掘机的提成，综合整个案情分析，虽然原告仅认可其中的4000元为被告支付的提成，但其未能提供有效证据证明另外的20,000元系被告应该支出的其他费用，故对原告诉请的50,000元提成，本院仅支持26,000元（50,000元-24,000元），对多诉部分不予支持。 3.关于售后服务费。《委托销售合作协议》第十四条第1点明确约定“售后服务由甲方负责，并承担相关费用”及第2点“被告指派工作人员到原告处进行售后服务工作，原告有义务配合被告售后服务人员开展工作”。本案中，原告未能举证证明被告曾口头或书面授权原告对其已售的挖掘机进行维修或垫付费用，故本院对原告诉请的售后服务费不予支持。 4.关于房租费。同样根据《委托销售合作协议》的第十四条内容，其中并未约定被告的售后服务工作人员需要常驻在原告处进行售后服务，且原告未能举证证明被告曾指派工作人员到原告处进行售后服务工作，故本院对原告诉请的房租费不予支持。 三、被告在本案中是否能行使不安抗辩权？ 不安抗辩权，当事人在有先后履行顺序的双务合同中，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力的，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。双务合同，是指当事人互负对待给付义务的合同。对于不安抗辩权的，构成要件之一，是双方当事人因“同一双务合同”互负对待给付义务。本案中，原被告签订的《委托销售合作协议》系双务合同，被告要行使不安抗辩权，应针对《委托销售合作协议》中约定的互负对待给付义务，但根据查明的事实，原告擅自收取并挪用客户的购机款已转为向被告借款的民间借贷关系，该借贷法律关系已由耿马自治县人民法院作出的（2019）云0926号刑初124号《刑事判决书》及昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初2123号《民事调解书》确认，故被告在本案中以不安抗辩权拒绝支付原告费用的理由不能成立。 综上分析，被告嘉座公司还需支付原告字绍荣停车费6000元、销售挖掘机提成费26,000元，合计32,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、由被告云南嘉座机械工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告字绍荣停车费6000元、销售挖掘机提成费26,000元，两项合计32,000元。 二、驳回原告字绍荣的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，由原告字绍荣负担1037元，由被告云南嘉座机械工程有限公司负担718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  郭玉珠 人民陪审员  李世美 人民陪审员  杨青民 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李位科