wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3427号原告：贺兰县德胜万创营销策划部，住所地宁夏回族自治区银川市。经营者：王涛，该营销策划部负责人。委托诉讼代理人：薛万，该营销策划部分店店长。被告：韩志涛，男，1984年10月24日出生，汉族，宁夏煤炭基本建设有限公司职员，住宁夏回族自治区灵武市。原告贺兰县德胜万创营销策划部与被告韩志涛居间合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺兰县德胜万创营销策划部的委托诉讼代表理人薛万、被告韩志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告中介服务费16600元，违约金8300元，共计24900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系房地产居间服务，被告看中原告挂在网上出售的一套坐落于贺兰德胜金溪里18号楼1单元1801室房屋，特委托原告联系房主进行实地勘察房屋并提供相关中介服务。2020年5月27日，原告与被告签订《居间合同》，明确涉案房源信息，对所看房屋基本情况进行确认，具体包括房屋面积、楼层、公示价格及产权性质等。2020年6月中旬，原告得知被告故意跳过中介服务，利用原告提供的房屋销售信息，私自于卖方直接签订购房合同，违反了《居间合同》的约定，属于恶意“跳单”行为。为此，原告提起诉讼。被告韩志涛辩称，我对签订合同有异议，确定面积原告不知情，我们签订的合同属于霸王条款，当时签合同时，原告也没给我告知清楚，我可以自由选择别的一家中介公司。合同中手填部分都是后补的，原告起诉我是跳单服务，我没有跳单，我选择了其他中介公司。本院经审理认定事实如下：被告欲购买银川派胜金溪里18号楼1单元1801室房屋，该房屋售房信息原告在网络公开发布。2020年5月22日，被告与原告工作人员马勇通过微信洽谈房屋事宜，后原、被告就该房屋出售价格进行商定。2020年5月27日,原告(乙方)与被告(甲方)签订《居间合同》，约定被告（甲方）欲购买银川市住宅房一套,委托原告（乙方）提供相关中介服务。乙方按照甲方的要求为其提供房源信息，为甲方促成交易，向甲方如实报告所看房屋的真实情况，办理相关手续甲方在购房以后，按房屋实际成交价值的2%支付中介费。合同还约定甲方在乙方带领其看过房屋后，不得私自于房主或者其他中介公司进行交易而损害乙方的合法权益，凡是有乙方带领甲方看过的房屋，均为甲方第一次所看。无论甲方采用任何方式和房主达成交易，甲方按照正常收费标准支付运费中介服务费以外，还向乙方支付相当于总房款的1%的违约金。被告韩志涛在居间合同甲方处签字，乙方原告经办人薛万在合同上签字，并在所看服务基本情况确认书中房屋坐落、面积、楼层朝向、公示价格、产权性质等内容处加盖印章。另查明，2020年6月2日，被告与贺兰县德胜星族天秤房产中介服务部就银川市金溪里18号楼1单元1801室房屋签订居间协议，并于2020年6月4日与宁夏派胜房地产开发有限公司签订涉案房屋商品房买卖合同。本院认为:居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。本案中,原告与被告签订的居间合同约定违约条款，属于居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其是为了防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介无法得到应得的佣金。根据已查明的事实,原告向被告提供涉案房屋的看房等服务，但未促成被告与房主就涉案房屋达成房屋买卖合同，原告要求被告支付中介费的诉讼请求，本院不予支持。因被告选择其他中介公司与房主签约，违反诚实信用原则，其行为属违约行为应当支付相应费用，本院酌定为5000元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条之规定,判决如下:一、被告韩志涛于本判决生效后十日内支付原告贺兰县德胜万创营销策划部费用5000元；二、驳回原告贺兰县德胜万创营销策划部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（已减半收取），由原告贺兰县德胜万创营销策划部负担161元，被告韩志涛负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳 二○二○年十月十二日书记员 刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3396号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人冯晓宇，男，1990年6月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与冯晓宇金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冯晓宇名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人冯晓宇名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0781民初2737号 原告朱玉梅，女，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告郭伟强，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告朱玉梅与被告郭伟强民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由陈孝忠担任审判长，与人民陪审员严志花、人民陪审员吴丽珍组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱玉梅到庭参加诉讼，被告郭伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱玉梅诉称，2013年8月27日，被告因需向原告借款20000元，被告出具借条一份，后经原告多次催讨被告未还款。故原告向法院起诉要求，1、依法判令被告立即归还借款本金20000元及利息（以后利息按银行利息计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告朱玉梅在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告郭伟强未做答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2013年8月27日，被告向原告借款20000元。后经原告多次催讨，被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告朱玉梅与被告郭伟强之间的借贷关系合法有效，原告要求被告郭伟强归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭伟强于本判决生效后十日内归还原告朱玉梅借款本金20000元并支付利息（自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告郭伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  严志花 人民陪审员  吴丽珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  马 超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10193号上诉人(原审被告)：福州家雄电脑设计制作有限公司，住所地福建省福州市台江区群众路198汇福大厦**02.**。法定代表人：王健，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：黄金瑞，女，1970年11月10日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏律师事务所律师。上诉人福州家雄电脑设计制作有限公司因与被上诉人黄金瑞劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人福州家雄电脑设计制作有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人福州家雄电脑设计制作有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人福州家雄电脑设计制作有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人福州家雄电脑设计制作有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 茜审判员 郑东和审判员 周 寅二〇二〇年十月二十八日书记员 王正叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22339号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘付威，男，1991年9月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘付威借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31573号民事判决书，要求被执行人刘付威支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16681.1元。本院于2020年8月26日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘付威银行存款1729.53元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1679.53元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22339号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初7586号 原告：刘正兰，女，1934年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆市綦江区图强生态农业发展有限公司，住所地重庆市綦江区。 法定代表人：喻程，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗德耀，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告刘正兰诉称，原告的孙子肖万伦在2018年回老家上坟时，发现位于重庆市綦江区地块被被告强行安排挖机挖掉，原告此前并不知情。被挖地块是面积约280平方米的林地，被告准备用于修库房。被挖走黄土超过100立方米，松木约10棵（松龄超过60年，直径15-30厘米）。黄土被挖后，引起滑坡，现垮塌面积越来越大。原告多次给相关部门及被告沟通无果，故诉至法院，要求判决：1.被告赔偿原告被毁林木损失8000元；2.恢复原告的被毁林地；3.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告刘正兰起诉的理由是被告挖了原告的林地，毁坏了原告的林木，原告基于该理由要求被告赔偿损失和恢复林地。根据原告提供的不动产权证书，本案所涉土地用途为“有林地/用材林”，故本案系涉及自然资源的物权纠纷，应由重庆市江津区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江津区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  余 波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李红梅 书 记 员  罗 丹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2713号 原告：黄业森，男，1988年6月18日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被告：苏钜准，男，1979年7月17日出生，汉族，住广西横县。 原告黄业森与被告苏钜准民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄业森及其委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼，被告苏钜准经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄业森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按月利率2%从2020年9月16日计至清偿之日止）；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，被告租用原告所有的桂Ａ×××××货车到广东拉鱼，双方约定租车费用为6000元。同月10日，被告又向原告借款15000元用于支付鱼款。经原告多次向被告追讨，被告答应于2019年12月10日、20日、30日分三次付清。付款期限届满后，被告并没有按承诺的期限履行，至今分文未还。原告就归还借款问题曾多次向被告催收，但被告均以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告苏钜准未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，被告向原告借款15000元，原告通过手机银行将借款转账至被告的账户，但双方未立有借据，也没有约定借款期限和利息。之后，原告通过微信等陆续向被告催收未果，遂向本院提起本案之诉。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告向原告借款本金15000元，有原告提供的《微信聊天记录》、《手机银行个人电子回单》等证据为证，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。由于双方对借款期限未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告提起诉讼后，被告至今仍拒不返还。故原告诉请被告归还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息问题，由于双方对支付利息未作约定，视为无息借款，但原告起诉主张权利后，被告拒不还款，对此造成原告的利息损失，应承担相应的民事责任。原告主张利息从起诉之日起按月利率2%计付，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏钜准于本判决生效之日起十日内归还原告黄业森借款本金15000元，并支付借款利息（以本金15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月16日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由被告苏钜准负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年十月十二日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2039号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托代理人：周素英，系该行员工。 被执行人：李义鹏，男，1973年5月10日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人李义鹏银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初789号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月17日依法立案执行，执行标的23726.84元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人李义鹏发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2020年9月21日，本院作出(2020)闽0783执2039号执行裁定书，冻结被执行人李义鹏财付通账户内存款，实际冻结到位2557.13元，该款发放给申请执行人。 2020年10月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月28日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1308号 原告：郭诗龙，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所律师。 被告：方智凤，女，1990年9月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告郭诗龙与被告方智凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现被告方智凤下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭诗龙及其委托诉讼代理人何达钦到庭参加诉讼，被告方智凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭诗龙向本院提出诉讼请求：判令方智凤偿还借款本金50000元利息（利息自2020年1月24日起至款还清之日止按月利率1.5%计算，暂计至2020年5月22日止为3000元）。事实与理由，方智凤以需要资金周转为由，于2020年1月23日向郭诗龙借款50000元，约定月利率为1.5%，方智凤出具借条1份交郭诗龙收执。后经郭诗龙催讨，方智凤未还款，故诉之于本院。 方智凤未作答辩。 郭诗龙为证明自己主张的事实，提供如下证据：支付宝转账凭证、借条及方智凤身份证复印件，证明方智凤向郭诗龙借款的事实。 方智凤未向法庭提供证据。 本院经审查确认证据如下：郭诗龙提供的证据，支付宝转账凭证、借条及方智凤的身份证复印件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月8日方智凤向郭诗龙借款50000元，2020年1月23日方智凤书立借条1份交由郭诗龙收执。双方约定借款月息为1.5%，还款期限至2020年5月23日。借款后，方智凤没有支付郭诗龙的借款利息，借款期满后，方智凤至今未偿还郭诗龙的借款本息。 本院认为，方智凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。方智凤向郭诗龙借款，有郭诗龙转账给方智凤的转账凭证，方智凤出具给郭诗龙的借条为依据，事实清楚，证据充分。方智凤借款后，未按约定向郭诗龙支付利息，借款期满后未偿还郭诗龙借款本息，属违约，现郭诗龙请求方智凤偿还借款本息有理，依法予以支持。双方约定的借款利率为1.5%，现郭诗龙请求方智凤按月利率1.5%支付利息有理，依法予以支持。但该约定的月利率1.5%不得超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，超过部分不予支持。 综上所述，郭诗龙主张的诉讼请求成立，应予支持。方智凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方智凤应于本判决生效之日起十日内偿还郭诗龙借款50000元并支付利息（利息自2020年1月24日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算；若月利率1.5%超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由方智凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张金顺 人民陪审员  方晓铃 人民陪审员  罗彦婷 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  黄育玲 书 记 员  陈嘉琳 附注：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3767号 原告：包秀凤，女，1970年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。 被告：王美爱，女，1978年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。 原告包秀凤与被告王美爱民间借贷纠纷一案，原告包秀凤于2020年8月28日向本院提起诉讼，请求判决：被告归还原告借款人民币10000元，并支付按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至借款实际还清之日止的利息。二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告包秀凤到庭参加诉讼，被告王美爱经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月7日，被告王美爱向原告包美凤借款10000元，出具借条一份，原告为主张借款诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王美爱应于本判决生效之日起十日内归还原告包秀凤借款人民币10000元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)从2020年8月28日起计算至借款实际还清之日止的利息。 如果被告王美爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王美爱负担。 原告包秀凤于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王美爱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十月十三日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2528号原告：张新宇，男，汉族，1990年4月2日出生，肇东市英信手机商店经营者，现住肇东市。被告：廉嘉昕，男，汉族，2001年12月20日出生，现住黑龙江省泰来县。本院受理原告张新宇与被告廉嘉昕买卖合同纠纷一案中，原告张新宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张新宇撤回起诉处理。审判员  陈福军二〇二〇年十月十六日书记员  王一兵
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3742号原告：孟某某，男，1961年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。委托代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：范某某，男，1990年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：某某保险公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告孟某某诉被告范某某、某某保险公司（以下简称人保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人吴艳，被告范某某，被告人保连云港公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告范某某赔偿原告因交通事故造成的损失144450.32元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。赔偿清单：医疗费1555元，住院伙食补助费300元，营养费1200元，残疾赔偿金104920元，护理费6000元，误工费24000元，交通费500元，精神抚慰金5000元，电动车损失600元，鉴定费1938元，合计144075元。被告范某某辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定无异议，我在被告2处投保了交强险和商业三者险150万元不计免赔，我一共垫付了6715.51元（医疗费5183.51元，护理费1530元），请求法院一并处理。被告人保连云港公司辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定由法院依法审核，诉讼费和鉴定费不应当由保险公司承担。庭前核实驾驶员的行驶证至2019.4，庭后代理人进行核实事故发生时其行驶证是否在年检有效期内，如果事故发生时未年检，保险公司就不赔偿。原告提供的医疗费票据并非孟某某，事故认定书也未提到该名字，保险公司不予认可，金额由法院依法审核。住院伙食补助费和营养费由法院审核，残疾赔偿金暂不认可，要求提供影像资料，护理费标准由法院审核，天数认可1个月，误工不认可，交通费认可100元，精神抚慰金不认可，电动车损失不认可，鉴定费不承担。经审理查明：2019年12月6日17时左右，范某某驾驶车牌号为苏Ｇ×××**的小型客车，沿县城道路（建湖）人民路由南向北行驶，行至华丰影城门前路段避让行人时，与孟某某驾驶电动自行车发生碰撞，致孟某某受伤，电动自行车不完全损坏。原告受伤后至医院治疗，共住院10天，用去医疗费6691.51元。本起事故经建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人范某某负全部责任，当事人孟某某无责任。原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孟某某因交通事故致胸12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）,为人损十级伤残。2、建议休息（误工）期限120日，护理期限60日，营养期限60日。另查明，被告范某某驾驶的肇事车辆登记在范学燕名下，该车辆在被告人保连云港公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告范某某为原告垫付6715.51元。原告事故发生前经营百货超市。以上事实，有原告身份证复印件、事故认定书、车辆检验意见、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、医嘱、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孟某某因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本起事故中，被告范某某负全部责任，故原告因交通事故受伤造成的合理损失超出交强险范围的部分应由其驾驶的肇事车辆投保的保险公司即被告人保连云港公司在商业险范围内赔偿。原告事故发生前从事百货经营，对原告主张的误工费，本院参照上年度同行业就业人员年平均工资计算，原告的误工费为18269元。根据鉴定意见，原告的护理费为4800元，营养费为900元。原告住院10天，其住院伙食补助费为300元。结合原告受伤治疗的情况，本院对原告主张的交通费酌情支持300元。原告因该起事故构成十级伤残，本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持。被告范某某在本起事故中负全部责任，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。对于原告主张的财物损失费，事故认定书载明车辆损坏，本院对原告主张的财物损失费酌情支持500元。对原告提交的阜宁县张子坤中药诊所的发票，不是正规票据，本院不予支持。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告孟某某因交通事故受伤造成的损失：医疗费6691.51元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费4800元、交通费300元、误工费18269元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、财物损失费500元，合计141680.51元。由被告人保连云港公司在交强险和商业险范围内予以赔偿（交强险118391.51元，商业险23289元），返还被告范某某垫付的费用后，被告人保连云港公司应支付原告134965元，支付被告范某某6715.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告孟某某因交通事故受伤造成的损失合计141680.51元，由被告某某保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，其中支付原告孟某某134965元，支付被告范某某6715.51元；上述给付义务均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。（上述款项直接汇至当事人银行账户）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告孟某某其余的诉讼请求。案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告孟某某负担100元，被告某某保险公司负担1558元。鉴定费1938元，由被告某某保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 董学斌二〇二〇年十月二十九日法官助理 罗珊雪书 记 员 周 蒙
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3509号 原告：垫江县拓者装饰设计经营部，住所地重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道******，统一社会信用代码92500231MA5YN2LU7L。 经营者：冯小芩，女，1986年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：李真，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 被告：周明亮，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告垫江县拓者装饰设计经营部与被告周明亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告垫江县拓者装饰设计经营部2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告垫江县拓者装饰设计经营部撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告垫江县拓者装饰设计经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告垫江县拓者装饰设计经营部负担。 审 判 员 王贤凡 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4558号之一原告：黑龙江中勋机电科技发展有限公司，住所地：黑龙江省五常市牛家工业园区，统一社会信用代码：9123018470292251XG。法定代表人：曹景隆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丛淑艳，女。被告：乐清市丰泰电器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇伟光路**，统一社会信用代码：9133038271617732XB。法定代表人：郑乐微，系该公司执行董事兼经理。原告黑龙江中勋机电科技发展有限公司与被告乐清市丰泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黑龙江中勋机电科技发展有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江中勋机电科技发展有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江中勋机电科技发展有限公司负担。审 判 长  包婉莹人民陪审员  钱静铬人民陪审员  赵丽娜二〇二〇年十月二十日代书 记员  陈冠尔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20826号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲、岑紫君，分别是广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：戴明烟，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人戴明烟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22608号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付信用卡欠款本金11195.24元、计至2019年7月13日的利息1006.38元及以尚欠本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人,诉讼费、财产保全费合共267.58元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 被执行人在本院涉及多件执行案件，均为被执行人，本院多件案件已轮候查封被执行人戴明烟名下位于佛山地区的所有房产、车位、并轮候查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆，轮候查封了被执行人戴明烟名下位于浙江省天台县始丰街道东河路49、51号房。 本院（2019）粤0605执816号案首查封了被执行人戴明烟所有的位于上海市××大街××号的房产[权利证号：松**,地,地号江区九亭镇10街坊6/1丘]，并已进行评估、拍卖，因案外人提出执行异议及执行异议之诉，本院现正在审理。本院（2020）粤0605执11959号案正在依法处置被执行人戴明烟、何树秀共有的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府华丽阁501房（房产证号为：**××40、02××41），本院将对拍卖得款进行分配，本案债权亦会纳入分配。另（2019）粤0605执816号案亦冻结了被执行人戴明烟名下的部分银行存款，届时一并处理。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述本院已列明的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郭   月   颖
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1762号之二 申请人：河北盛联达泵业有限公司，住所地安国市路景村联丰街**。 法定代表人：于松，公司经理。 委托诉讼代理人：杜莎，该公司员工。 被告：江西兴锂科技有限公司，住所地江西省宜丰县同安集镇。 法定代表人：张强光，公司经理。 本院于2020年10月22日作出(2020）冀0683民初1762号民事裁定书，查封、冻结被申请人江西兴锂科技有限公司的名下存款44600元或者相应价值的财产。现原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西兴锂科技有限公司名下存款44600元或者相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  王一萱
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3909号原告：高新国，男，1962年4月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：方运昌，安徽省六安市霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。被告：付振连，男，1968年12月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：熊爱兵，男，1965年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告高新国诉被告付振连、熊爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告高新国于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高新国撤诉。案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告高新国负担。审 判 长  高祖祥人民陪审员  陈炳友人民陪审员  张仁玲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘志成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6763号原告：季忠杰，男，1993年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，现住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李锦泽，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：赵宛汝，女，2000年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。原告季忠杰与被告赵宛汝民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员余易达适用简易程序独任审判，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告季忠杰及其委托诉讼代理人李锦泽、被告赵宛汝及其委托诉讼代理人金烽、证人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季忠杰起诉称：1、请求判令被告立即偿还原告借款97980元及逾期利息（以97980元为基数，以起诉之日起至实际支付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年10月初经朋友介绍认识，后于同月底发展成为男女朋友关系。后被告以个人开店以及自身整容的需要，分别向原告借款46530元以及51450元，合计97980元。事后被告在微信聊天当中多处表明会归还上述款项，然而经原告的多次催讨，被告不予归还。为维护原告自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵宛汝答辩称：被告向原告借款97980元没有异议，但是被告已经偿还了部分款项，于2018年3月31日、4月5日、6月18日、6月28日、7月18日、8月2日、8月4日分别微信还款2500元、5700元、2200元、2000元、2700元、10000元、10000元，2019年2月16日、6月13日分别支付宝还款5000元、10000元，上述还款金额合计50100元。经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，期间被告以个人开店以及自身美容所需，陆续向原告借款。原告于2018年3月31日向第三方美容机构分别转账10450元和41000元，合计51450元；于2019年4月9日、12日向被告微信转账三笔16000元、10000元、20530元，合计46530元。之后，被告陆续偿还了部分借款23200元，其中于2018年3月31日、4月5日分别还款2500元和5700元，于2019年2月16日、6月13日分别还款5000元和10000元。另查明：1.2018年7月18日被告通过微信转账给原告的2700元，双方一致确认系原、被告之间支付宝、微信金额互换。2.被告表示其于2018年6月18日、6月28日、8月2日、8月4日通过微信转账给原告的2200元、2000元、10000元、10000元，合计24200元，系用于偿还本案借款。原告对此不予认可，并表示其尚未起诉的转账给被告的金额大于被告主张还款的上述四笔的金额。3.被告赵宛汝和证人林某的2020年6月14日微信聊天记录内容所示，赵宛汝：“因为医院的那个钱我有个一两万…”、“我还他一两万他付的5万…”、“店里的4万多…”“这些该还的还是要还…”。以上事实，有原告身份证、被告户籍信息，原、被告当庭陈述、被告与证人微信聊天记录，原、被告之间微信、支付宝转账记录等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点系被告已偿还借款的金额。被告于2018年3月31日、4月5日分别还款2500元和5700元，于2019年2月16日、6月13日分别还款5000元和10000元，上述四笔款项合计23200元；原告对上述四笔系偿还本案借款，没有异议，本院予以确认。被告在2018年7月18日通过微信转账给原告的2700元，双方一致确认系原、被告之间支付宝、微信金额互换，故被告认为该笔2700元转账系偿还借款，本院不予认定。被告认为于2018年6月18日、6月28日、8月2日、8月4日通过微信转账给原告的2200元、2000元、10000元、10000元，款项合计24200元，系用于偿还本案借款；原告对此不予认可，且经本院审核，原告尚未起诉的转账给被告的为1000元以上款项合计金额大于被告主张还款的上述四笔的金额，被告也未举证证明上述四笔款项系用于偿还本案借款，故对上述四笔款项24200元系偿还本案借款，本院不予认可。综上所述，被告尚欠原告借款本金共计74780元（97980元-23200元）。被告向原告借款，双方虽然未约定借款期限，但经原告催讨后被告应及时予以还款，现被告至今未还款，显属违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金74780元及逾期付款利息损失（以74780元为基数，自2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持；超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵宛汝于本判决生效之日起五日内偿还原告季忠杰借款本金74780元及逾期付款利息损失（以74780元为基数，自2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告季忠杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告季忠杰负担280元，被告赵宛汝负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 余易达二〇二〇年十月十五日代书记员 朱栩贵
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民特78号申请人：黄先豪，男，1962年8月21日出生，汉族，住常州市天宁区。申请人：国任财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**太湖东路**府翰苑**701-722。负责人：曹杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陆筠宜，该公司员工。本院于2020年10月22日立案受理申请人黄先豪与国任财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄先豪与国任财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月22日经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、国任财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年10月30日前向黄先豪支付赔偿款3709元；二、黄先豪自愿放弃其他请求，双方所涉纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄先豪与国任财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 刘金霞二〇二〇年十月二十二日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢406号申请执行人：李纪仓,男性,1952年5月11日出生,汉族，居民，住兰陵县。被执行人：山东龙沂庄市场开发有限公司，住所地：兰陵县龙庄商城沿街楼**。法定代表人：吴兴忠，总经理。本院在执行申请人李纪仓与山东龙沂庄市场开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人李纪仓撤回本次执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院(2020)鲁1324执恢406号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年十月十九日书记员 朱旭东
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保681号 申请人：路紫阳，男，1995年7月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：曹继鹏，男，1995年6月20日出生，汉族，户籍地济南市。 被申请人：李秀秀，女，1989年10月3日出生，汉族，户籍地济南市。 申请人路紫阳于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求在767500元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部在767500元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李秀秀购买的房屋。保全金额767500元，查封期限三年。 案件申请费4358元，由申请人路紫阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十五日 书记员  栾绍卓
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4338号原告:郑雪花，女，汉族，1973年1月29日出生，住长兴县。被告：王小英，女，汉族，1961年10月29日出生，住长兴县。原告郑雪花诉被告王小英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。依法适用简易程序，定于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现审已理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款16000元。事实与理由：2018年被告向原告购买装修材料，结欠原告货款16000元，至今未付。原告提交了欠条1份，本院予以采用。结合当事人陈述，本院认定事实如下:2018年，被告向原告购买装修材料，结欠原告货款16000元，被告向原告出具欠条一份，但至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照原告要求及时支付尚欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小英支付原告郑雪花货款16000元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告王小英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年十月十六日书记员  江淑婷
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初1312号原告：韩腾飞，男，汉族，1999年12月14日生，住祁县。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。被告：许静强，男，汉族，1980年11月22日生，祁县人,住太原市。被告：贾爱英，女，汉族,1981年07月22日生，祁县人,住太原市。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，统一社会信用代码911401006764464594，住所地：太原市南中环街**清控创新基地****。负责人：刘燕华，职务经理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司，住，住所地：太原市南内环街**/div>负责人：安奉毅，职务经理。原告韩腾飞与被告许静强、贾爱英、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩腾飞撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司的起诉。审判员  罗康玲二〇二〇年十月二十八日书记员  赵德泉
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1635号 原告：张北凰泰房产经纪有限公司，住所地河北省张北县永泰嘉园小区1-6-101底商。 法定代表人：倪振锋，经理。 委托诉讼代理人：黄雪峰，女，1988年12月9日出生，汉族，住河北省张北县，系倪振峰妻子。 被告：武超，男，1991年6月9日出生，汉族，住河北省张北县。 原告张北凰泰房产经纪有限公司（以下简称凰泰公司）与被告武超不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北凰泰房产经纪有限公司到庭参加诉讼，被告武超经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。 张北凰泰房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、返还不当得利9125元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告武超于2019年3月7日承租高俊兰位于宏昊A区35栋4单元302室，租期为2019年3月18日-2020年3月17日，年租金为14000元，双方约定房租半年付，在武超承租期间将该房屋挂在网上出租，后我公司介绍杨玉琴承租并收取中介费800元，武超与杨玉琴签订租房协议，租期从2019年4月8日-2020年4月8日，租金13000元，押金1000元，杨玉琴一次性将14000元交付被告武超，2019年8月房主高俊兰到房内索要租金，杨玉琴已将租金全部交给武超，但房主并不知情，杨玉琴请求我公司处理，故我公司退还杨玉琴剩余房租及押金共计9125元，后我公司多次向被告武超索要，被告以种种理由推脱，故诉至法院。 被告武超未答辩。 经本院审理查明，被告武超于2019年3月7日承租高俊兰位于宏昊A区35栋4单元302室，租期为2019年3月18日-2020年3月17日，年租金为14000元，双方约定房租半年付，在武超承租期间其将该房屋挂在网上出租，后原告介绍杨玉琴承租并收取中介费800元，武超与杨玉琴签订租房协议，租期从2019年4月8日-2020年4月8日，租金13000元，押金1000元，杨玉琴一次性将14000元交付被告武超，2019年8月房主高俊兰到房内索要租金，杨玉琴找原告处理，原告退还杨玉琴剩余房租及押金共计9125元，以上事实有原告陈述、房屋租赁合同书、杨玉琴收款证明、微信聊天记录、调查笔录等证据予以证实。 本院认为，被告武超在支付半年房租的情况下将承租房屋转租并收取转租人一年房租及押金，属于没有合法依据，取得不当利益，故武超应当将取得的不当利益返还受损失人。武超收取转租人杨玉琴13000元房租及1000元押金，故房租为1083元/月，杨玉琴共居住4.5月，房租为4875元，剩余应退还房租8125元，应退还押金1000元，共计9125元，与原告主张退还转租人杨玉琴9125元相符，且被告武超对该事实认可，本院对原告的主张予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武超于本判决生效之日起十日内将9125元返还给原告张北凰泰房产经纪有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建勋 二〇二〇年十月十三日 书记员  孟繁荣 ——
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7118号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人常宝昆。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初979号文书，已向被执行人常宝昆发出执行通知，责令被执行人常宝昆接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人常宝昆未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常宝昆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人常宝昆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常宝昆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常宝昆财产以人民币0.2万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月十七日书记员  高雅楠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终277号上诉人（原审被告）:河南新基房地产开发集团有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道，经理。被上诉人（原审原告）：新乡市牧野区荣校路街道办事处,住所地新乡市牧野区中原路东段。负责人:李亮，主任。上诉人河南新基房地产开发集团有限公司因与被上诉人新乡市牧野区荣校路街道办事处民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3263号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：依双方交易习惯，催要借款、核对账目均是在上诉人住所地进行，因此本案履行地在上诉人住所地凤泉区，本案应由凤泉区法院审理，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市凤泉区人民法院审理管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人新乡市牧野区荣校路街道办事处作为出借人，有向借款人要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人新乡市牧野区荣校路街道办事处作为“接收货币一方”，其住所地新乡市牧野区即为本案合同履行地。新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人所称催要借款地、核对账目地系合同履行地的理由于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十月二十八日书记员  张鑫蕾
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1912号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：朱守康，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人朱守康金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 孙媛媛
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保726号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行，住所地商河县玉皇庙镇杨庄铺街。被申请人：国立富，男，1962年9月25日出生，汉族,农民，住商河县。被申请人：王加灵，男，1967年12月30日出生，汉族,农民，住商河县。被申请人：高明河，男，1970年3月25日出生，汉族,农民，住商河县。被申请人：刘维亮，男，1965年12月4日出生，汉族,农民，住商河县。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被申请人国立富、王加灵、高明河、刘维亮金融借款纠纷一案，申请人向本院申请冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产或财产权益。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人高明河在财付通支付科技有限公司的存款（账户：085e9858e8337eef29597879d@wx.tenpay.com）8456.72元，期限为一年；冻结被申请人刘维亮在山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行的存款（账户：62×××85,01×××01）1239.12元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十月二十六日书记员  常秀娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1581号之二 董某某： 你与付某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1062号法律文书已发生法律效力。申请执行人付某于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1062号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2313号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被申请人：薛言香，女，汉族，1990年1月4日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：李振龙，男，汉族，1986年8月17日出生，现住淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人薛言香、李振龙名下银行存款5.4万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛言香、李振龙名下银行存款5.4万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费560元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘诗洁
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终210号上诉人（一审原告）陈糠林，女，苗族。委托代理人陈继明，男，汉族，系陈糠林之父。被上诉人（一审被告）凯里市人民政府，住所地贵州省凯里市行政中心**。法定代表人杨波，市长。委托代理人杨正彪，贵州正辩律师事务所律师。上诉人陈糠林因与被上诉人凯里市人民政府（以下简称凯里市政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2020)黔26行赔初26号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，陈糠林于2017年11月27日向凯里市碧桂园房地产开发有限公司购买凯里市，为解决积水、积雪问题，陈糠林在三楼露天阳台加建了设施，2020年1月3日上午，凯里市综合行政执法局以陈糠林违法建设为由，强制拆除了加建的设施。陈糠林不服，以其加建的房屋设施是凯里市政府组织拆除的为由，向一审法院提起诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼，请求判决凯里市政府赔偿经济损失4.1177万元或者恢复原貌。一审法院于2020年6月28日就本案被告主体资格问题，向陈糠林的委托代理人陈继明释明，建议其变更被告主体另行起诉，但陈糠林及其委托代理人陈继明于6月29日电话明确表示拒绝变更。一审法院认为，根据陈糠林提交的执法当日宣传报道、执法部门答复件和凯里市政府提交的行政诉讼答辩状，可以证明陈糠林在凯里市三楼阳台加建的设施是凯里市综合行政执法局强制拆除的，陈糠林不服强制拆除设施行为提起诉讼，应以凯里市综合行政执法局为被告，陈糠林提起的诉讼被告主体不适格，虽经一审法院释明，但陈糠林拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回陈糠林提起的行政赔偿起诉。一审宣判后，陈糠林不服，向本院提起上诉，请求撤销一审赔偿裁定，并依法判定凯里市政府于2020年1月3日作出的违法强拆行为给上诉人造成的经济损失4.1177万元予以赔偿。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其上诉理由：1.1月3日的拆违行为是在凯里市政府的组织、安排、领导下进行的，执法局等相关部门是在执行市政府1月2日安排的工作任务，并非是执法局在正常履行职责，其相关法律后果应由市政府承担。一审法院在没有开庭的情况下，仅凭市政府的答辩状裁定“被告主体不适格”错误。2.上诉人搭建的阳光房是在自家阳台上进行加建，未占用任何公共区域，未对国家、他人及环境等造成任何损害和影响，并且是按照房开商样板房样式进行加建，加建过程中没有没有任何部门认定加建部分为违建，故凯里市政府强拆的建筑物不属于违建。被上诉人凯里市政府二审答辩称，本案中上诉人并未提供任何书面材料证明拆除行为系被上诉人所为，相反其提交的证据证实其房屋被拆系相关执法部门所为。虽然对违法违章建筑的严厉打击是被上诉人的一贯主张，并且要求相关执法职能部门依法行政，但不因此即认为是被上诉人所为，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”和第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”之规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈糠林未提供被诉行政行为被确认违法的证据，提起行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人陈糠林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 瑶审判员 陈显杰审判员 尉一明二〇二〇年十月三十日法官助理叶署铭书记员严洪杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6551号申请执行人:朱雪刚，男，1978年4月3日生，汉族，住昆山市。被执行人:戴伟，男，1982年2月18日生，汉族，住昆山市。申请执行人朱雪刚与被告戴伟民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初6953号民事判决书，依该生效法律文书：被告戴伟于本判决生效之日起十日内归还原告朱雪刚借款本金230000元并支付逾期还款利息（以230000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的249400元，实际执行到位0元，剩余249400元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十七日书记员  张晓芳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3537号 申请执行人：陈艳，女，1990年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都鹤一科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：龙栖贤。 陈艳与成都鹤一科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2020）第00721号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为13357.5元，执行费为100元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都鹤一科技有限公司法定代表人龙栖贤采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7097号 原告：李太斌，男，汉族，1985年10月11日出生，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘应维，男，汉族，1973年7月12日出生，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 原告李太斌与被告刘应维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李太斌到庭参加诉讼，被告刘应维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李太斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘应维立即归还原告借款本金38860.00元；2.判决被告以38860.00元为本金按年利率6%支付从2019年7月1日起至前述款项付清之日止的利息；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50000.00元，偿还部分后，尚有38860.00元未偿还，被告出具了借条给原告，约定了履行期限。逾期被告未偿还，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告刘应维未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李太斌为证明其主张，提交了以下证据，1.银行流水2页，该证据载明原告于2014年3月15日向被告刘应维转款40000.00元，2016年2月6日向被告转款10000.00元，合计向被告转款50000.00元；2.2018年7月25日被告向原告出具的借条一张，该证据载明被告向原告借款38660.00元，约定2019年6月前付清。 本院认为：结合原告李太斌提交的所有证据，认定被告刘应维向原告李太斌借款50000.00元，尚有38660.00元未偿还，原告请求被告偿还借款38660.00元，有事实和法律依据，证据充分，予以支持。关于利息，原、被告约定2019年6月前付清，被告应当分阶段向原告支付利息，1.从2019年7月1日起以38660.00元为本金，年利率6%计算至2020年8月19日；2.从2020年8月20日起以38660.00元为本金，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日。原告其余诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，原告李太斌请求被告刘应维偿还借款38660.00元并支付相应利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘应维于本判决生效后十日内偿还原告李太斌借款38660.00元并支付相应利息（1.从2019年7月1日起以38660.00元为本金，年利率6%计算至2020年8月19日；2.从2020年8月20日起以38660.00元为本金，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日）； 二、驳回原告李太斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415.00元，由被告刘应维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 任鑫玉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5495号 原告：陆祖葵，男，1971年11月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉,浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁,浙江万豪律师事务所律师。 被告：柴立飞，女，1968年10月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：吴利芬，女，1963年4月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告陆祖葵诉被告柴立飞、吴利芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员陈再波适用小额诉讼程序审理。案件审理过程中，原告陆祖葵向本院申请财产保全，本院依法裁定予以准许，并实施了保全措施。因被告下落不明，本院于2020年7月22日裁定本案转为简易程序进行审理，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陆祖葵到庭参加诉讼，被告柴立飞、吴利芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告柴立飞未归还借款为由，诉请判令：1.被告柴立飞归还原告借款50000元并支付自立案之日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告吴利芬对被告柴立飞的还款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告柴立飞、吴利芬未答辩。 本院查明的事实如下：被告柴立飞向原告借款，2010年3月30日，被告柴立飞向原告出具借款金额为50000元的借条一份，被告吴利芬在担保人处签字，该借款未约定还款期限及借款利息。上述借款经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告陆祖葵与被告柴立飞之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告柴立飞向原告借款后，理应在原告催讨的合理期限内返还借款，但被告至今仍未归还，显属违约。对原告要求被告柴立飞归还借款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告吴利芬自愿为被告柴立飞的借款提供担保，故原告要求被告吴利芬承担保证责任的诉请亦合法合理，本院予以支持。被告柴立飞、吴利芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴立飞于本判决生效之日起七日内归还原告陆祖葵借款50000元，并支付该款自2020年6月15日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告吴利芬对上述判决确定的被告柴立飞所负债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告柴立飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由被告柴立飞、吴利芬共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十月十二日 代书记员 虞芳玲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初894号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，山西锐剑律师事务所律师。被告：山西通铃汽车贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区北营街道太榆路**。法定代表人：赵旗亮，董事长。原告赵春青与被告山西通铃汽车贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵春青于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春青负担。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 赵 鹏 二O二O年十月十六日书记员 党秋霞
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206破申8号 申请人：无锡市宝合物资有限公司，住所地无锡市锡山区锡沪中路****。 法定代表人：李群康，该公司董事长。 被申请人：无锡市耀弘机械有限公司，住所地无，住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷社区v> 法定代表人：钱国庆。 因无锡市耀弘机械有限公司（以下简称耀弘公司）未自觉履行(2016)苏0206民初3679号民事判决书确定的义务，无锡市宝合物资有限公司（以下简称宝合公司）向本院申请强制执行。执行过程中，耀弘公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，宝合公司申请移送破产审查，本院将该案移送破产审查。 本院查明：耀弘公司于2009年8月12日经工商注册登记设立。因耀弘公司未能清偿(2016)苏0206民初3679号民事判决书确定的义务，宝合公司向本院申请强制执行。执行过程中，耀弘公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿债务，宝合公司申请将该案移送破产审查。 另查明，耀弘公司作为被执行人已不实际经营，且无财产可供强制执行清偿债务。 本院认为：耀弘公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿债务，宝合公司要求对耀弘公司进行破产清算的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用》第一条、第二条、第三条、第四条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条、第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理无锡市宝合物资有限公司申请无锡市耀弘机械有限公司破产清算一案。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐景全 审判员  季静娜 审判员  荆 佩 二〇二〇年十月十七日 书记员  杜方华
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003财保64号申请人:湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，行长。委托代理人：徐依珊，湖北银行股份有限公司员工。委托代理人：苏桐，湖北瑞德律师事务所律师。被申请人：吕林，男，1967年6月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：佘海燕，女，1970年11月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：覃兆美，女，1971年10月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全称：申请人与被申请人金融借款合同纠纷，为了保证本案审结后能顺利履行，现申请人依法向贵院申请财产保全措施。请求依法查封、冻结被申请人吕林、佘海燕、覃兆美的银行存款80万元或查封同等价值的房产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕林、佘海燕、覃兆美的银行账户存款80万元或者查封其相应价值的房产。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4520元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇二〇年十月二十九日法官助理杜青青书记员齐宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特125号申请人：李申萌，女，1984年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张磊，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。被申请人：董淑敏，女，1957年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人代理人：杨东昇，男，1983年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人李申萌申请宣告董淑敏无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人向本院提出申请：1.宣告被申请人董淑敏为无民事行为能力人；2.指定杨东昇为被申请人董淑敏的监护人。事实和理由：申请人李申萌与杨东昇系夫妻关系，杨东昇与董淑敏系母子关系。被申请人董淑敏患有精神疾病，生活无法自理，故至法院提出上述申请。经审理查明：被申请人董淑敏与杨国华系夫妻关系，二人养育子女一人杨东昇。杨东昇与李申萌系夫妻关系。杨国华于2018年1月31日去世。2020年7月8日本院依申请人申请，委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对董淑敏进行民事行为能力鉴定。经鉴定，被申请人董淑敏民事行为能力评定为：目前无民事行为能力。本案审理过程中，经询，杨东昇表示同意担任董淑敏监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人自身情况以及与被申请人在生活上的联系等因素，指定杨东昇为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人董淑敏为无民事行为能力人；二、指定杨东昇为被申请人董淑敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  童文星二〇二〇年十月十四日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4764号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宋洪雷，系该公司职工。被告冠县民丰轴承有限公司，住，住所地冠县清水镇北街/div>法定代表人韩民池（已死亡）。被告山东冠县晨发轴承有限公司，住，住所地冠县清水镇清水南街村/div>法定代表人韩富池，系该公司总经理。被告吴春姐，女，1970年2月9日出生，汉族，户籍地冠县。被告韩民池，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍地冠县。（已死亡）被告韩富池，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地冠县。被告李玉凤，女，1964年1月25日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告冠县民丰轴承有限公司、山东冠县晨发轴承有限公司、吴春姐、韩民池、韩富池、李玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋洪雷到庭参加了诉讼，被告冠县民丰轴承有限公司、山东冠县晨发轴承有限公司、吴春姐、韩富池、李玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告撤回对被告冠县民丰轴承有限公司、韩民池的起诉。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告山东冠县晨发轴承有限公司、吴春姐、韩富池、李玉凤连带偿还原告借款本金896000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为1190082.69元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告冠县民丰轴承有限公司与原告签订润昌农商行清水支行流借字（2017）年第69301号《流动资金借款合同》，从原告处借款896000元，借款期限至2018年10月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行清水支行保字（2017）年第69301号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年10月27日被告冠县民丰轴承有限公司作为借款人，润昌农商行清水支行作为贷款人，双方签订的流借字（2017）年第69301号流动资金借款合同一份。2、2017年10月27日原告润昌农商行清水支行作为债权人，被告山东冠县晨发轴承有限公司、吴春姐、韩富池、李玉凤作为保证人，双方签订的保字（2017）年第69301号保证合同二份。3、2017年10月27日原告润昌农商行清水支行与被告冠县民丰轴承有限公司办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年10月27日被告冠县民丰轴承有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款896000元，约定还款日期为2018年10月15日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年10月27日将896000元存入被告冠县民丰轴承有限公司在原告处开立的收款账户内。2017年10月27日被告山东冠县晨发轴承有限公司、吴春姐、韩富池、李玉凤与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告冠县民丰轴承有限公司未偿还过本息，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告冠县民丰轴承有限公司向原告借款并签订借款合同，被告山东冠县晨发轴承有限公司、吴春姐、韩富池、李玉凤对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告撤回对被告冠县民丰轴承有限公司、韩民池的起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。被告山东冠县晨发轴承有限公司、吴春姐、韩富池、李玉凤作为保证合同的相对人，应当就被告冠县民丰轴承有限公司的还款义务向原告承担连带偿还责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告山东冠县晨发轴承有限公司、吴春姐、韩富池、李玉凤于判决生效后十日内连带偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金896000元及利息（自2017年10月27日至2018年10月15日以本金896000元为基数按月利率9.425‰计息，自2018年10月16日至实际给付之日止以本金896000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7755元由被告山东冠县晨发轴承有限公司、吴春姐、韩富池、李玉凤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年十月十九日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异141号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路**，统一社会信用代玛:91370781869357858E。 负责人:史洪春，行长。 被执行人:山东荣利中石油机械有限公司，住所，住所地青州市海岱北路**社会信用代码:91370781740999665G。 法定代表人:王建军，总经理。 被执行人:王建军，男，汉族，1965年4月23日出生，住青州市。 被执行人:王建民，男，汉族，1968年9月11日出生，住青州市。 被执行人:王建国，男，汉族，1971年5月1日出生，住青州市。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东，住所地山东省济南市历下区经十路**中国人寿大厦****代码:91370000705901474U。 负责人:邓立新，总经理。 委托代理人：高旭东，山东环周律师事务所律师。 委托代理人：孙毅，山东环周律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行(以下简称“农行青州支行”)与被执行人山东荣利中石油机械有限公司(以下简称“荣利石油公司”)、王建军、王建民、王建国金融借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下称“信达资产山东分公司”）申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 第三人信达资产山东分公司称，农行青州支行与荣利石油公司、王建军、王建民、王建国金融借款合同纠纷一案，贵院于2017年5月10日作出(2017)鲁0781民初1833号民事判决书。判决书生效后，农行青州支行申请强制执行，执行案号为(2017)鲁0781执1799号。现第三人信达资产山东分公司已受让农行青州支行的上述债权，并在山东法制报联合发布了债权转让及务催收公告，依法完成债权转让通知事宜，现第三人已成为该案的适格债权人。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第3条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据权转让协议和转让人或者受让人的申请，栽定变更诉讼或者执行主体”之规定，特向贵院申请将本案的申请执行人变更为信达资产山东分公司。 经审查查明，原告农行青州支行诉被告荣利石油公司、王建军、王建民、王建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0781民初1833号民事判决书生效后，根据农行青州支行的执行申请，本院于2017年8月8日立（2017）鲁0781执1799号执行案件。2017年9月27日，农行青州支行的上级行中国农业银行股份有限公司潍坊分行与信达资产山东分公司签订了不良资产批量转让协议，将包括上述对荣利石油公司在内的多笔债权转让给信达资产山东分公司，双方于2017年11月28日在山东法制报发布了债权转让暨债务催收联通合公告。2017年12月1日，农行青州支行又与信达资产山东分公司签订了分户债权转让协议。2020年9月25日，申请执行人农行青州支行出具债权转让确认函，同意变更信达资产山东分公司为（2017）鲁0781执1799号案件的申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，上述债权转让行为符合法律规定。第三人信达资产山东分公司受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人，并依法享有本院（2017）鲁0781民初1833号民事判决书确定的权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王传成
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1922号 被执行人：刘恒仑，男，2002年10月13日生，汉族，住大冶市。 关于被执行人刘恒仑责令退赔一案，本院于2020年7月28日立案执行，责令被执行人退赔被害人何某经济损失11000元。 1、立案后，本院于2020年7月29日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行； 2、2020年7月29日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息； 3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0281执1922号案的本次执行程序。 该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  张炳锐 审判员  王润家 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程 瑜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4942号原告：闫全泉，男，1978年4月23日出生，汉族，晋中市榆次区村民。被告：樊世红，男，1980年6月22日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住本区。被告：李晋霞，女，1982年1月11日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住本区。本院在审理原告闫全泉与被告樊世红、李晋霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫全泉撤回起诉。案件受理费6257元，减半收取3128.5元，由原告闫全泉负担。审判员  陈国栋二〇二〇年十月二十日书记员  白海娟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4163号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张春雷，男，1991年1月20日生，汉族。 被告：徐冬雪，女，1991年10月24日生，汉族。 被告：松原市某房地产有限责任公司。 法定代表人：王秀杰，经理。 统一社会信用代码：9122XX105P。 被告：吉林省某担保投资有限责任公司。 法定代表人：李宝林，系经理。 统一社会信用代码：9122XX244U。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告张春雷、徐冬雪、松原市某房地产有限责任公司、吉林省某担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2831元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年十月二十二日 书记员 包海微
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2760号罪犯宋保学，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化，河南省林州市河村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2005年7月28日作出（2004）安刑一初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人宋保学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人侯安庆、任艳芹经济损失人民币95093.60元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月17日作出（2005）豫刑一终字第395号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年4月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯宋保学在执行期间，2008年8月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年8月26日起至2028年8月25日止；2013年1月24日减去有期徒刑一年十个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年一个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯宋保学减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宋保学自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋保学自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋保学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋保学准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2010年8月26日起至2024年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22549号 申请执行人：卢穗平，男，1970年10月8日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：何世活，男，1966年8月17日出生，汉族，住所地广东省阳春市。 原告卢穗平诉被告何世活民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15738号民事判决书已发生法律效力。权利人卢穗平向本院申请执行，要求被执行人何世活归还本金10000元及利息，支付受理费347元。本院于2020年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人何世活名下有银行存款1850元。 经执行，本院已扣划被执行人何世活名下的银行存款1850元（其中，50元转为本案执行费，1800元发还给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22549号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十日 书记员  李灶清
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3768号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地商河县。 法定代表人：王辉，行长。 被告：焦守树，男，1969年12月29日出生，汉族，住商河县。 被告：焦玉红，男，1966年4月23日出生，汉族，住商河县。 被告：焦振峰，男，1972年5月1日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被告焦守树、焦玉红、焦振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执714号申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。负责人戴健，该支行行长。被执行人江苏东洋机械有限公司，住所地建湖县。法定代表人赵恒太，该公司总经理。被执行人建湖锦泰科技发展有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人郑皆胜，该公司总经理。被执行人江苏东洋发动机制造有限公司，住所地建湖县。法定代表人朱咸标，该公司总经理。被执行人江苏扬标石油机械有限公司，住所地建湖县。法定代表人朱咸标，该公司总经理。被执行人朱咸标，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人江苏东洋机械有限公司、建湖锦泰科技发展有限公司、江苏东洋发动机制造有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、朱咸标借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0925民初3323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江苏东洋机械有限公司银行存款700万元。本裁定立即执行。审判员  潘明宏二〇二〇年十月十日书记员  许晓飞
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8481号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：翟芬，女，1981年8月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：XXXX。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告翟芬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告翟芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款18872元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2015年6月3日，被告自2015年11月3日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。翟芬未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，翟芬（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向翟芬发放贷款29400元，翟芬签署了借据。亚联财公司提交的翟芬还款清单载明，翟芬共计还款14354元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告翟芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。翟芬与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，翟芬未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，翟芬支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求翟芬偿还18872元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求翟芬偿还18872元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟芬于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司18872元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告翟芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  赵一鸣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3896号 原告：吴政洋，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘海桃，男，1983年6月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告吴政洋与被告刘海桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月14日，因本案已通过张宇诉刘海桃案一并处理，原告吴政洋向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告吴政洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴政洋撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告吴政洋负担。 审判员  宾志君 二〇二〇年十月十四日 书记员  尹 姮