wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢748号申请执行人：吴文，女，1967年9月4日出生，汉族。被执行人：崔红，女，1965年10月9日出生，汉族。申请执行人吴文与被执行人崔红民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初9632号民事判决书已发生效力。吴文申请恢复执行，标的为300000元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，扣划被执行人银行存款57789.01元，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为215210.99元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年十月三十日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3926号之二 申请执行人：王彬言，女，1983年6月27日，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：恒大地产集团南充有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：杨珩，总经理。 本院在执行申请执行人王彬言与被执行人恒大地产集团南充有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款359116.02元。现本案已执行完毕，需解除对被执行人银行存款的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人恒大地产集团南充有限公司银行存款359116.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二〇年十月二十六日 书记员 戚智化
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初2987号 原告：宋海，男，汉族，个体。 被告：孙吉福，男，汉族，居民。 原告宋海与被告孙吉福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋海到庭参加诉讼，被告孙吉福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息，自2018年9月26日起按月利率2%支付利息至此款本息还清为止；本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告在翁牛特旗经营养牛饲料添加剂期间与原告相识，2018年9月25日被告向原告借现金10000元，当时约定此款于当年10月25日偿还，并由被告出具借据一枚。后原告因用款几次催要，双方口头约定利息计算为月利率2%，但至今仍未偿还。 被告孙吉福未答辩，亦未提交证据。 本院认为，原告提交的借据能够证明被告自原告处借款的事实，且债务早已到期，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因借据中未有约定，原告又未提供其他证据予以证明，故本院对自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告孙吉福于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币10000元及利息（利息自2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告孙吉福负担。 本判决为终审判决。 审判员  王伟娟 二〇二〇年十月九日 书记员  徐飞飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执6347号 申请执行人:西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区西长安街**。 法定代表人：王润身，理事长。 被执行人：马某。 被执行人：马景超。 被执行人：张红霞。 本院在执行西安市长安区农村信用合作联社与马**、马景超、张红霞借款合同纠纷一案中，经查，位于西安市碑林区大保吉巷伟业大厦******（不动产权证号：110010808IV-59-1-2704）房屋一套属被执行人马景超所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人马景超所有的位于西安市碑林区大保吉巷伟业大厦B座7层2704室（不动产权证号：110010808IV-59-1-1-2704～0）房屋一套。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果 本裁定立即执行。 审判员  李治峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  李思蕾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6455号申请执行人：杨祥洪，男，1983年10月22日生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人：党婷婷，女，1989年5月10日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人杨祥洪、党婷婷与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年1月7日作出的（2019）苏0583民初320号民事裁定书已发生法律效力，依该裁决：一、杨祥洪、党婷婷与昆山美吉特置业有限公司自愿解除于2016年9月10日签订的位于江苏省昆山市陆家镇金阳东路美吉特工业品博览城中心18栋1388号房屋的《昆山市商品房购销合同》；杨祥洪、党婷婷无条件配合昆山美吉特置业有限公司办理网签备案解除手续。二、昆山美吉特置业有限公司自愿将于2019年12月30日之前退还购房款人民币100000元（上述款项汇至杨祥洪、党婷婷共同指定的在中国农业银行上海浦东新区高桥支行开立的账户内，账号：62×××10）。三、本调解协议书具有法律约束力，双方当事人应当按照约定自觉履行。双方当事人之间就本调解协议书的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。四、经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认调解协议的效力。本协议一式三份，双方当事人、陆家镇人民调解委员会各执一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨祥洪、党婷婷与昆山美吉特置业有限公司于2018年12月13日经昆山市陆家镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月17日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款人民币100000元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初320号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十二日书记员  顾鸣华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终526号上诉人（原审原告）：陕西通久建筑安装工程有限公司，西安市长安区韦曲街办侯家湾综合市场C排3楼2号。法定代表人：柏毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南警安工程有限公司西安分公司，住所地西安市高新区唐延路十一号逸翠园i都会4栋1单元10421室。法定代表人：赵佳佳，该总经理。被上诉人（原审被告）：湖南警安工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河路******。法定代表人：江辉波，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：西安万景美奂置业有限公司，住所，住所地西安市郭杜教育科技产业开发区长安国际企业总部**楼**div>法定代表人：王忠南，该公司执行董事兼总经理。上诉人陕西通久建筑安装工程有限公司（以下简称陕西通久公司）与湖南警安工程有限公司西安分公司（以下简称警安公司西安分公司）、湖南警安工程有限公司（以下简称湖南警安公司）和西安万景美奂置业有限公司（以下简称西安万景公司）建设工程合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初8521号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张雪婷独任审理。本案现已审理终结。陕西通久公司上诉称：请求撤销原民事裁定，本案依法由西安市长安区法院受理。事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同，被上诉人警安公司西安分公司支付了工程进度款包含了劳务、辅材、耗材及部分主材的成本及利润，而非按照劳务承包的形式支付劳务费用，当事人之间结算的是工程量，按照工程量清单结算，合同虽然约定了由雁塔法院管辖，但本案属于建设工程合同，应当由长安区法院专属管辖。警安公司西安分公司、湖南警安公司及西安万景公司未答辩。本院经审查认为，本案的争议焦点是法律关系的确定，双方当事人签订了《安装劳务分包合同》，约定总承包人警安公司西安分公司将位于长安区子午大道东侧的荔知湾项目东地块地下车库消防工程人工及相关机械、辅材、耗材等分包给上诉人的法定代理人。合同性质应当认定为建设工程分包合同纠纷，应当依照建设工程合同纠纷确定管辖，根据法律，建设工程合同适用不动产专属管辖的规定，依法应由不动产所在地法院管辖，涉案不动产位于西安市长安区，故本案应当由西安市长安区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持，原审裁定依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初8521号民事裁定；二、本案由西安市长安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员 张雪婷二〇二〇年十月十三日法官助理 冯 凡书 记 员 何团团附件：最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：（一）第一审适用简易程序审理结案的；（二）不服民事裁定的。第二十条由法官一人独任审理的上诉案件，应当开庭审理。没有提出新的事实、证据的案件，具备下列情形之一的，独任法官经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭的，可以不开庭审理：（一）不服民事裁定的；（二）上诉请求明显不能成立的；（三）原判决认定事实清楚，但适用法律明显错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初10564号原告：青岛爱车岛汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区金水路**，统一社会信用代码913702133214884227。法定代表人：王明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，系该公司员工。被告：纪群尚，汉族，1972年6月29日出生，住青岛市城阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**香港中路**一社会信用代码91370200773532367Y。负责人：秦文彬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：卞海洋，系该公司员工。原告青岛爱车岛汽车服务有限公司（以下简称爱车岛公司）与被告纪群尚、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称联合财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告爱车岛公司的委托诉讼代理人赵春霞，被告纪群尚到庭参加诉讼；被告联合财保青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故引发的停运损失费2700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月9日20时15分，被告纪群尚驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车，在青岛市城阳区迎宾路与案外人冯化庆驾驶的鲁BF070**小型新能源汽车发生交通事故。青岛市公安局交通警察支队机场大队作出道路交通事故认定书，认定被告纪群尚负全部责任，案外人冯化庆无责任。鲁BF070**号车登记车主为爱车岛公司。被告纪群尚辩称，发生交通事故属实，该系鲁Ｂ×××**号车驾驶员及车主，该车在被告联合财保青岛分公司投有交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，应由被告联合财保青岛分公司承担赔偿责任。被告联合财保青岛分公司未到庭，提交书面答辩状辩称，事故发生后，该公司已赔偿原告修理费7650元，交强险已赔付完毕。根据该公司与被告纪群尚签订的商业保险合同，停运损失不属于保险赔偿范围。经审理查明，2020年6月9日20时15分，被告纪群尚驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车，在青岛市城阳区迎宾路与案外人冯化庆驾驶的鲁BF070**号小型新能源汽车发生交通事故。青岛市公安局交通警察支队机场大队于2020年6月9日作出第370292420208000097号作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告纪群尚负全部责任，案外人冯化庆无责任。原告提交青岛华兴汽车销售服务有限公司出具的车辆维修证明一份、联合财保公司出具的定损单一份、冯化庆的驾驶证及网约车驾驶资格证复印件各一份、原告爱车岛公司行驶证及网络预约出租汽车运输证复印件各一份，证明驾驶员（案外人冯化庆）有驾驶资质，鲁BF070**号车系网约车，该车自2020年6月10日进厂修理，同年6月18日完成维修。原告据此主张停运损失费2700元。另查明，事故发生时，被告纪群尚系鲁Ｂ×××**号车的驾驶员和登记车主，该车在被告联合财保青岛分公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险。本案交通事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队机场大队于2020年6月9日作出第370292420208000097号作出道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告纪群尚作为鲁Ｂ×××**号车的驾驶员和登记车主，应承担原告爱车岛公司因该起交通事故引发的经济损失100%赔偿责任。因鲁Ｂ×××**号车在被告联合财保青岛分公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告联合财保青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告联合财保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告纪群尚赔偿。对于被告联合财保青岛分公司所提“该公司交强险财产分项限额已用完，该公司交强险已赔付完毕，根据该公司与被告纪群尚签订的商业保险合同，停运损失不属于保险赔偿范围”的抗辩意见，本院认为，鲁BF070**号车系营运车辆，因本案交通事故受损，维修期间必然会产生停运损失，保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告的停运损失，且被告联合财保青岛分公司也未提交证据证明该公司就停运损失免赔已履行明确告知义务，故对被告联合财保青岛分公司该抗辩主张，本院不予支持。原告主张的停运损失费2700元的证据不足，根据青岛华兴汽车销售服务有限公司出具的车辆维修证明，鲁Ｂ×××**号车因本案交通事故实际维修8天，本院酌情按照每天260元的标准支持原告停运损失2080元（260元/天×8天）。已超出交强险财产损失分项2000元的赔偿限额，应先由被告联合财保青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，超出赔偿限额的80元（2080元-2000元），由被告联合财保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告青岛爱车岛汽车服务有限公司经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告青岛爱车岛汽车服务有限公司支付保险理赔款80元，于本判决生效后十日内付清；三、被告纪群尚在本案中不再向原告青岛爱车岛汽车服务有限公司承担赔偿责任；四、驳回原告青岛爱车岛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收入25元，由原告青岛爱车岛汽车服务有限公司负担6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  殷宗良二〇二〇年十月二十九日书记员  江 超
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢206号刘正军申请执行费玲借款合同纠纷一案，申请标的为269500元及迟延金，实际执行381290元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30288号原告：佛山市百达科技服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏西平稳工业区自编**。法定代表人：余加森。委托诉讼代理人：谭启健，系广东禅都（三水）律师事务所律师。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，，住所地广东省广州市天河区珠江西路****（部位：自编**）法定代表人：陈晓丹。委托诉讼代理人：张旭，系公司员工。原告佛山市百达科技服务有限公司（下简称百达公司）与被告广州联瑞知识产权代理有限公司（下简称联瑞公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告百达公司的委托诉讼代理人谭启健，被告联瑞公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百达公司提起本案诉讼请求：1.判令联瑞公司偿还合同服务费退款203109元及逾期利息（利息暂计至2020年4月15日为565.31元，此后至实际清偿之日止，以本金203109元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令本案诉讼费用全部由联瑞公司承担。事实与理由：2019年3月31日，百达公司、联瑞公司签订了《服务协议书》，约定，联瑞公司向百达公司提供知识产权服务。根据约定，百达公司向联瑞公司支付服务费合计203109元。2019年12月16日，双方协商一致，同意解除上述合同，约定联瑞公司分三期将203109元退还至百达公司指定银行账户。然而，联瑞公司未退款，且经百达公司多次催告后仍未偿还。被告联瑞公司辩称：百达公司、联瑞公司于2019年3月31日签订涉案合同，合同签订后双方于2019年12月16日达成解除合同并退回款项的和议。后因新冠××爆发，2020年1月份末-2月份期间，公司处于停工停产，后企业复工后因疫情持续时间长，企业的经营受到了严重的影响，不得已公司采取了严格控制支出，故双方签订了解除合同协议。在此难以继续履行，联瑞公司确认需要向百达公司退还合同款203109元，但因公司现状经营困难及疫情影响，难以开展有效的经营恢复，现只有能分20期向百达公司返还，希望百达公司予以理解。经审理查明：2019年3月31日，百达公司、联瑞公司签订《服务协议》，约定由联瑞公司协助百达公司申办企业认证、入库等共4项计价600000元，分二期支付等条款。2019年4月1日联瑞公司出具收据确认收取百达公司180000元（3月31日百达公司转账付款203109元）。2019年12月16日，百达公司、联瑞公司签订《解除合同协议》，明确上述协议解除，百达公司支付合同款180000元及因履行合同而产生的手续费和利息23109元合计203109元，双方确认分三期归还，2020年2月退还50000元，3月退还70000元，4月退还83109元等条款，协议签订后，联瑞公司未退还款项。本院认为：百达公司、联瑞公司签订的《服务协议》、《解除合同协议》均为双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应依约履行。在解除协议中已明确联瑞公司应退还款项，据此联瑞公司应予依约退还，逾期退还的应承担逾期还款的利息。百达公司请求按买卖合同关系计收逾期付款罚息标准计收利息不当，应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告佛山市百达科技服务有限公司款203109元及利息（按本金50000元自2020年3月1日起计；按本金70000元自2020年4月1日起计；按本金83109元自2020年5月1日起计，均计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计）；二、驳回原告佛山市百达科技服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由被告广州联瑞知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年十月二十七日书记员  余颖蓉杨春霞
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初710号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人朱苏巧，男，1960年1月21日出生，汉族，初中文化程度，现为江西洪城水业股份有限责任公司退休职工，户籍地及现住地江西省南昌市红谷滩区。2020年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2574号起诉书指控被告人朱苏巧犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月3日晚，被告人朱苏巧与程爱凤、黄伟等人在抚河南路“万小金辣椒炒肉”餐馆吃饭，期间有饮酒行为，饭后代驾将朱苏巧送到施尧路的“唯酷”ＫＴＶ，在ＫＴＶ朱苏巧也有饮酒行为，当晚22时55分许，朱苏巧独自驾驶其子朱元青名下的赣Ａ×××**大众牌小型普通客车从“唯酷”ＫＴＶ出发，准备回红谷滩的住处，途经施尧路抚河南路、司马庙立交桥地面层。当晚23时20分许，民警在本市抚河中路与站前西路口附近的“一号婚车”店门前将其拦下，经现场酒精呼气测试，结果为170ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至南昌市第三医院抽取血样，经鉴定，朱苏巧血样中检出乙醇成份，含量为200.31ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。2020年9月29日，被告人朱苏巧经公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人朱苏巧应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、血液酒精含量达到200mg/100ml以上法定从重处罚等量刑情节，建议判处被告人朱苏巧拘役二个月，并处罚金人民币二万元以下。被告人朱苏巧对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱苏巧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱苏巧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年十月二十八日书记员  颜颖萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24058号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：中国国际广播电台，住所地北京市。法定代表人：王庚年。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告中国国际广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。亦旸公司于2020年10月29日向本院提交撤诉申请书，以双方对起诉状中载明的编号为XXX_XXXX图片达成和解为由申请撤回对中国国际广播电台的起诉。本院认为，亦旸公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1004号申请人：江苏海安盐海村镇银行股份有限公司被申请人:南通金坤玻璃科技有限公司被申请人:江苏美典家具有限公司被申请人:严冬被申请人:谭德兰被申请人:葛仁富被申请人:葛坛关于江苏海安盐海村镇银行股份有限公司与南通金坤玻璃科技有限公司、江苏美典家具有限公司、严冬、谭德兰、葛仁富、葛坛金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5673号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年10月21日冻结江苏美典家具有限公司名下银行账户一张2.于2020年10月21日冻结严冬名下银行卡账户四张3.于2020年10月21日冻结葛坛名下银行账户一张4.于2020年10月29日查封葛坛名下位于上海××区××室，查封期限为2020.10.29-2023.10.28依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5673号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月三十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20348号之一原告：上海奥普化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张永林，总经理。委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被告：上海金山石油化工建筑有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：范本石，董事长。委托诉讼代理人：戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。原告上海奥普化工有限公司诉被告上海金山石油化工建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转入普通程序，组成合议庭进行审理。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奥普化工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币12,600元，减半收取，计人民币6,300元，由原告负担。审 判 长  苏建忠审 判 员  苏 姝人民陪审员  宋勇梅二〇二〇年十月二十一日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初243号   原告：蒲惠，女，1981年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐大华健业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路**西部国际超市小区办公楼******。   法定代表人：张从琼，该公司总经理。   原告蒲惠与被告乌鲁木齐大华健业商贸有限公司（以下简称大华商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒲惠到庭参加诉讼，被告大华商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒲惠向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还租赁保证金50000元；2．判令被告支付租赁保证金利息8250元，从缴纳之日按每年百分之六收取利息，从2017年8月31日计算至2020年5月31日；3．判令被告支付装修期间发生的费用4250元；4．判令被告不按合同要求把场地转租给第三方，支付违约金；5．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告不按合同要求把场地转租给第三方，支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告签订《北站中心广场-每日每夜-租赁合同书》，约定被告将位于乌鲁木齐市××区铺租赁给原告用于经营每日每夜便利超市。合同签订后，原告按合同要求向被告支付了租赁保证金50000元，被告向原告出具了收据。后原告开始对铺面进行装修，中途被告又将该铺面在未经原告同意的情况下转租给第三方开八点半超市。原告多次要求被告退还租赁保证金未果，原告为此诉至法院。   被告大华商贸公司未作答辩。   经审理查明：2015年7月9日，原告蒲惠拟租赁位于乌鲁木齐市××站铺的房屋，向被告大华商贸公司交纳了50000元保证金。同日，被告向原告出具收据1份，载明：今收到××站铺面积119.31㎡的租赁保证金50000元。2015年9月1日，原告蒲惠（承租方，乙方）与被告大华商贸公司（出租方，甲方）签订《北站中心广场-每日每夜-租赁合同书》1份，约定：甲方将位于乌鲁木齐市××区铺租赁给乙方用于经营每日每夜便利超市；租赁房屋起始租金为每平方米每天叁元整，第一年为免租，第2、3年租金不变，从第4年开始递增，每年递增比例按当时市场价为递增依据；租赁保证金：合同签订后，乙方须向甲方交纳房屋租赁保证金为50000元，租赁期满或合同解除后，保证金予以退还；租赁期间：本合同项下的房屋租赁期限为5年，从2015年9月2日起至2020年9月1日止等内容。原告庭审中陈述：上述合同签订后，被告向原告交付了案涉商铺，后原告对案涉租赁商铺进行装修，一周后得知被告将其租赁的商铺另租他人开设了八点半超市。原告因要求被告退还保证金50000元未果，为此诉至法院。   上述事实由原告提供的《北站中心广场-每日每夜-租赁合同书》、收据，当事人陈述，本院制作的调查笔录及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，本案的争议焦点为：1．原告要求被告退还租赁保证金50000元及承担占用租赁保证金50000元的资金占用期间的利息8250元是否符合法律规定？2．原告要求被告支付装修期间的费用是否符合法律规定。   一、关于原告要求被告退还租赁保证金50000元及承担占用租赁保证金50000元的资金占用期间的利息8250元是否符合法律规定的问题。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《北站中心广场-每日每夜-租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人都应按约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。原告认可与被告签订《北站中心广场-每日每夜-租赁合同书》后，被告向其交付了案涉房屋，但其仅提供的《北站中心广场-每日每夜-租赁合同书》及《收据》不足以证明被告存在违约行为将案涉房屋转租他人的事实。根据原、被告签订的《北站中心广场-每日每夜-租赁合同书》第3.3条约定：租赁保证金：合同签订后，乙方须向甲方交纳房屋租赁保证金为50000元，租赁期满或合同解除后，保证金予以退还。第4.1条约定：本合同项下的房屋租赁期限为5年，从2015年9月2日起至2020年9月1日止。现双方签订的《北站中心广场-每日每夜-租赁合同书》约定的租赁期已满，被告至今未将租赁保证金50000元向原告退还，故原告要求被告退还租赁保证金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付租赁保证金利息，实为占用租赁保证金50000的资金占用期间的利息，因原告提供的证据不足以证明被告在履行《北站中心广场-每日每夜-租赁合同书》中存在违约行为，被告收取原告保证金50000元是基于合同约定，且双方在合同中未约定被告收取保证金期间应向原告支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付自2017年8月31日至2020年5月31日期间的资金占用利息不符合法律规定，本院不予支持。   二、关于原告要求被告支付装修期间的费用4250元是否符合法律规定的问题。   原告针对上述请求仅提供了案外人向其出具的《收据》两张，本院认为，原告提供的上述证据不足以证明其对案涉商铺进行了装修的事实，亦无法证明其相应的装修损失。故对于原告要求被告支付装修期间的费用4250元的诉讼请求，本院不予支持。   庭审中，原告放弃要求被告不按合同要求把场地转租给第三方，支付违约金的诉讼请求，本院予以确认。被告大华商贸公司未到庭，视其放弃答辩、质证、辩论的权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐大华健业商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒲惠租赁保证金50000元；   二、驳回原告蒲惠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1362.5元（原告蒲惠已预交），由原告蒲惠负担272.5元，由被告乌鲁木齐大华健业商贸有限公司负担1090元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   芮 雪   人民 陪 审员   徐秀丽   人民 陪 审员   张玉荣   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   王昊楠
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2926号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张胜，任行长。   委托代理人：秦某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   委托代理人：朱某，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。   被告：高平市鑫安达物贸有限公司，住所地：山西省晋城市高平市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张某，任执行董事兼总经理。   被告：张某，男，汉族，1979年10月11日生，山西省高平市人，现住山西省高平市，身份号码：×××。   被告：苏某，女，汉族，1981年3月17日生，山西省高平市人，现住山西省高平市，身份号码：×××。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉被告高平市鑫安达物贸有限公司、张某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城银行股份有限公司晋城分行委托代理人秦某到庭参加了诉讼，被告高平市鑫安达物贸有限公司、张某、苏某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告高平市鑫安达物贸有限公司偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金2695800元，截至2020年6月21日的逾期利息及复利2125420.98元（之后的逾期利息、复利按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令被告张某、苏某对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费等由三被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告高平市鑫安达物贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告高平市鑫安达物贸有限公司向原告借款2700000元，借款用途为支付货款，借款期限为24个月，月利率为7.4‰。原告与被告张某、苏某分别签订《保证担保合同》，约定被告张某、苏某分别为被告高平市鑫安达物贸有限公司在原告处的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告高平市鑫安达物贸有限公司仍未清偿借款本息，被告张某、苏某亦未承担保证责任。   被告高平市鑫安达物贸有限公司、张某、苏某未到庭答辩。   经审理查明：2015年6月30日，原告与被告高平市鑫安达物贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告高平市鑫安达物贸有限公司向原告借款2700000元，期限为24个月，贷款利率实行固定利率，月利率为7.4‰；未按约定日期偿还的贷款按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告高平市鑫安达物贸有限公司违约，原告有权要求其承担为追索债权而支出的所有费用。为保证上述借款合同的履行，原告又分别与被告张某、苏某签订《保证合同》，约定被告张某、苏某分别自愿为上述2700000元债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息及原告为实现债务和担保权利而发生的费用等。合同签订后，原告当日即按约一次性发放了全部贷款。后被告高平市鑫安达物贸有限公司未按约还款，原告于2018年5月14日分别向三被告邮寄《逾期催收通知书》，要求三被告承担还款及保证责任。截至2020年6月21日，被告高平市鑫安达物贸有限公司尚欠原告借款本金2695800元、逾期利息及复利2125420.98元，共计4821220.98元。   原告经催要未果，诉至本院，并为此委托北京盈科（晋城）律师事务所指派律师代理本案，共支付律师费20000元。   以上事实有《流动资金借款合同》、晋城银行借款凭证、《保证担保合同》、《逾期催收通知书》、《委托代理合同》、山西增值税专用发票等证据在案予以佐证。   本院认为，原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告高平市鑫安达物贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、，与被告张某、苏某签订的《保证担保合同》系各当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告高平市鑫安达物贸有限公司在借款到期后未按约还款，原告要求被告高平市鑫安达物贸有限公司归还所欠借款本金、利息、罚息、复利，要求被告张某、苏某承担连带保证责任，要求三被告支付为实现债权支付的律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告高平市鑫安达物贸有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金2695800元、逾期利息及复利2125420.98元，共计4821220.98元（剩余逾期利息、复利按照合同约定自2020年6月22日起计算至本息实际清偿之日止）；   被告张某、苏某对上述债务承担连带保证责任；   被告高平市鑫安达物贸有限公司、张某、苏某于本判决生效后十日内一次性支付原告晋城银行股份有限公司晋城分行为实现债权而支付的律师费20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为22685元，由被告高平市鑫安达物贸有限公司、张某、苏某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十月十日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20583号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢宝健，男，1968年2月18日出生，住广西壮族自治区钦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢宝健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告谢宝健归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币69,528.49元。事实与理由：被告谢宝健向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1081号之三 申请执行人：丁玉明，男，1965年4月9日出生，汉族，住河北省承德市平泉县 被执行人：高宝成，男，1984年12月11日出生，汉族，住河北省承德市平泉县 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，平泉市人民法院（2020）冀0823民初1695号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高宝成至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人高宝成与张丽明系夫妻关系，张丽明名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高宝成配偶张丽明银行存款54194.26元元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何玉国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张振洲
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2301民初5000号 原告：苏正洪，男，1964年8月22日生，汉族，住楚雄市。 委托诉讼代理人：肖**，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄旭春，男，1975年2月26日生，汉族，住楚雄市开发区。 第三人：何仕祥，男，1966年10月28日生，汉族，住禄丰县。 原告苏正洪与被告黄旭春、第三人何仕祥股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告苏正洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苏正洪撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 普 彤 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李海楠
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1590号之六申请人河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩书耿，任理事长。统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。委托诉讼代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人张振兴，男，生于1983年3月17日，汉族，住南召县。被执行人宋闰卿，女，生于1982年3月10日，汉族，住南召县。被执行人卢文东，男，生于1980年11月15日，汉族，住南召县。被执行人王文成，男，生于1958年6月24日，汉族，住南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人张振兴、宋闰卿、卢文东、王文成金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初2580号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王文成在中原银行南召支行的账户存款205089.5元。二、查封期限一年，自2020年10月22日至2021年10月21日止。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十月二十二日书记员  刘旭东
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2624-1号 申请人：四川闽建石业有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市东莞路一段**四川国际石材产业园第****。 法定代表人：钟明旦。 被申请人：贵州骅厦卓越建筑工程有限责任公司。住所地:贵州省贵安新区大学城贵州轻工职业技术学院创客联盟总部**。 法定代表人：李文海。 本院在审理申请人四川闽建石业有限公司与被申请人贵州骅厦卓越建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川闽建石业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人贵州骅厦卓越建筑工程有限责任公司价值450000元的财产，天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人贵州骅厦卓越建筑工程有限责任公司价值450000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 静 二〇二〇年十月二十六日 书记员 魏胜林 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执965号 申请执行人：王玉凤，女，1933年9月29日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人：郑诗琦，女，1998年2月5日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人：郑诗宇，男，2000年12月4日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人：郑学军，男，1973年4月9日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：徐惠孙，男，1982年6月6日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人王玉凤、郑诗琦、郑诗宇、郑学军与被执行人徐惠孙附带民事赔偿一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722刑初51号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人王玉凤、郑诗琦、郑诗宇、郑学军申请，本院于2020年8月17日依法立案执行，执行标的为757738.84元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐惠孙纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人徐惠孙可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐惠孙有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄晓斐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2208号罪犯金万福，男，1967年3月2日出生，朝鲜族，初中文化，黑龙江省林口县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）保刑初字第1114号刑事判决，以被告人金万福犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年1月30日作出（2007）冀刑三复字第17号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年9月14日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金万福在2017年10月14日至2020年2月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯金万福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2027年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5192号申请执行人：王峰峰，男，1977年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：归白男，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王峰峰与被执行人归白男买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2018)苏0583民初8647号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归白男支付31240元及逾期期间的债务利息。本院于2020年6月1日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人归白男的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人归白男名下仅有少量银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了归白男名下的公积金信息，经查：被执行人归白男名下无公积金登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人归白男名下的不动产登记信息，经查：被执行人归白男名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人归白男采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人归白男名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人归白男名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人归白男的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院在（2020）苏0583执849号执行一案中到被执行人归白男户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。9、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人归白男的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法扣划被执行人归白男名下银行存款1005元，其中955元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。11、2020年9月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人归白男的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院依法冻结被执行人归白男名下中国农业银行股份有限公司昆山南港支行银行账户（账号：62×××70，冻结期间从2020年6月４日起至2021年６月３日止，实际冻结金额0元）、昆山农村商业银行玉山支行银行账户（账号：70××********，冻结期间从2020年6月４日起至2021年６月３日止，实际冻结金额0元）、交通银行湖州长兴支行银行账户（账号：62×××81，冻结期间从2020年9月7日起至2021年9月6日止，已扣划部分）、中国建设银行股份有限公司昆山中山南路支行银行账户（账号：62×××_1，2020年9月7日起至2021年9月6日止，实际冻结金额10.21元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。13、2020年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人归白男的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院通过关联案件查询，被执行人还涉及其他执行案件。15、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的31240元，实际执行到位955元，剩余30285元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十月二十三日书记员 金苏川
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执856号之一 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。 法定代表人王强，系该公司董事长。 委托代理人田维忠，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：华小咏，男，汉族，1980年8月16日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华小咏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人华小咏在中国工商银行账户内存款人民币213797.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月九日 书记员  顾业培
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2287号 申请执行人：孙耀宗，男，1986年12月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈日标，男，1982年10月07日出生，汉族，住广西柳州市。 关于申请执行人孙耀宗与被执行人陈日标民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3347号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙耀宗已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈日标的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为76000元，未执行金额为76000元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陈日标列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈日标目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙耀宗亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈日标的财产线索，申请执行人孙耀宗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保313号 申请人：杜吉群，住湖北省襄樊市襄阳区。 被申请人：黄建，住湖北省襄樊市襄阳区。 被申请人：黄建文，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请人杜吉群于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建、黄建文名下价值300000元财产采取保全措施。申请人杜吉群已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杜吉群的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄建、黄建文名下价值300000元的财产。 案件申请费2020元，由申请人杜吉群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5341号之一 申请执行人：刘峻豪，男，汉族，1987年11月2日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：龙稳权，男，侗族，1980年11月16日出生，住湖南省溆浦县。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8242号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付租金98745.8元、逾期付款利息，负担受理费1874元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据反馈，对被执行人的财产处理如下：1、冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大岭山广场营业所开设的银行账户62×××85，已实际冻结8.05元；2、冻结被执行人在中国邮政储蓄银行深圳长圳营业所开设的银行账户62×××77，已实际冻结0.09元；3、冻结被执行人在中国银行东莞大岭山支行营业部开设的银行账户68×××62CNY0，已实际冻结1.9元。上述账户冻结期限均为2020年6月19日至2021年6月19日止。4、冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858e503bd4ac7b861859@wx.tenpay.com,已实际冻结1172.1元，冻结期限为2020年6月1日-2021年6月1日止。本院已扣划被执行人银行存款1172.1元，扣除执行费50元，余款1122.1元依法支付给申请执行人。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，需在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 本院已委托被执行人户籍所在地法院湖南省溆浦县人民法院调查被执行人在该辖区的不动产情况，溆浦县不动产登记中心书面回复被执行人在该县无不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李启铭
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7262号 本院执行郑燕美申请执行苏嘉裕不当得利纠纷一案，经本院强制执行，被执行人苏嘉裕已支付执行款19752元，执行费196元，被执行人苏嘉裕已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7791号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，系该行行长。 委托代理人：罗文辉，系本行员工。 被告：张有兵,男,汉族,1985年10月5日生，身份证地址：江西省上饶市鄱阳县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告张有兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告张有兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金9574.92元、利息705.53元、逾期还款违约金509.22元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月25日止，自2020年8月26日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计10789.67元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告张有兵未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张有兵向原告农行南昌高新支行申领信用卡,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批后遂向被告张有兵发放卡号为62×××00的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金9574.92元，利息705.53元，逾期还款违约金509.22元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金9574.92元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张有兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行信用卡欠款本金9574.92元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费35元(已减半收取)，由被告张有兵承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陶志明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3359号申请执行人湖北佳亿德融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场（北）********。法定代表人：殷新桥，董事长。委托诉讼代理人：陈小凤、王晗（特别授权代理），湖北佳亿德融资担保有限公司职员。被执行人卢富，男，1990年7月18日出生，汉族，住广东省河源市源城区，被执行人曹珊珊，女，1991年4月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区，申请执行人湖北佳亿德融资担保有限公司与被执行人卢富、曹珊珊追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初6752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付43780.02元及相关利息，执行费557元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为壹年），查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月三十日书记员  沈新奇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12801号 原告：杭州林盛润丰纺织有限公司，统一社会信用代码91330109MA2H0QGRXJ，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新北村。 法定代表人：林永建，公司总经理。 委托代理人：桑温泉，浙江民禾律师事务所律师。 被告：魏留通，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省太康县。 原告杭州林盛润丰纺织有限公司诉被告魏留通买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月21日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑温泉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年4月30日，被告向原告购买布匹计款项19201.40元，原告按约将上述布匹交付至被告，但被告未按约付款。2020年6月3日，经双方对账并形成《对账单》一份，被告签字确认上述欠款。此款经原告多次催讨至今未果。故起诉请求法院判令被告支付货款19201.40元，并支付此款自本案立案之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：出库单、《对账单》、微信聊天记录。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为已形成较为完整的证据链，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款19201.40元属实。原告要求被告支付上述款项并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏留通于本判决生效之日起十日内支付杭州林盛润丰纺织有限公司款项19201.40元，并支付此款自2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由魏留通负担。 原告杭州林盛润丰纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏留通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王大伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12855号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区**楼。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所实习律师。被告：高建萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告高建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，因被告已履行给付义务，故原告银川银房物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 申建宁 二〇二〇年十月二十八日书记员 薛 盟
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执125号申请执行人周凯华，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人朱三吉，男，1951年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人周凯华与被执行人朱三吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鄂0204民初1569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱三吉未按民事判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人周凯华于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人周凯华向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0204执125号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十月十九日书 记 员  周 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11455号 原告：洪某1，女，2017年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：洪某2，男，1988年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：程文闪、高隽，浙江百元律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区中泰街道南湖村第12村民小组，住所地杭州市余杭区中泰街道南湖村。 负责人：洪月清，组长。 被告：杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会，住所地杭州市余杭区中泰街道南湖村。 法定代表人：徐建平，主任。 委托诉讼代理人：赵燕萍，男，1981年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州余杭南湖股份经济合作社，住所地杭州市余杭区中泰街道南湖村，统一社会信用代码913301107766440497。 法定代表人：陶乃生，董事长。 委托诉讼代理人：赵燕萍，男，1981年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告洪某1（下称原告）与被告杭州市余杭区中泰街道南湖村第12村民小组（以下简称南湖12组）、杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会（以下简称南湖村委会）、杭州余杭南湖股份经济合作社（以下简称南湖经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审理。本院于2020年9月18日第一次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人程文闪、被告南湖12组负责人洪月清和被告南湖村委会、南湖经合社共同委托诉讼代理人赵燕萍两次到庭参加诉讼。本院于2020年10月16日第二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人高隽、被告南湖12组负责人洪月清和被告南湖村委会、南湖经合社共同委托诉讼代理人赵燕萍两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、被告杭州市余杭区中泰街道南湖村第12村民小组支付原告土地征收补偿费11228.30元；二、被告杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会、杭州余杭南湖股份经济合作社对上述款项负连带清偿责任。三、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告出生××组处，自然取得该组集体经济组织成员资格。2019年政府因之江实验室项目规划需要，征收了原告所在村小组的土地。后被告南湖12组对征地补偿款进行了分配，按分配标准每人平均可分得11228.3元。原告作为南湖村12组的集体经济组织成员，依法应享有土地征用款分配权，应享有与其他村民同等的权利。但原告未能分得相应款项。被告南湖12组也未出示任何法律依据。被告南湖村委会和南湖经合社对本次分配负有监督的责任，但并未有效监督，应承担相应的连带责任。 原告提交户口本、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告、之江实验室之达路土地征用分配方案、2019年12组土地征用款分配明细、证明等证据材料，拟证明其上述主张。 被告南湖12组答辩称：因为户口系非农，所以未分配。对于原告诉请，由法院判决。 被告南湖村委会、南湖经合社共同答辩称：根据法院判决。 被告南湖12组、南湖村委会、南湖经合社未提交证据材料。 原告提交的证据，被告南湖12组、南湖村委会、南湖经合社均无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明：原告父亲洪某2出生××街道××村××组中洪12号洪立新户，后因工作原因户籍转为非农。原告出生申报于该户（非农）。 2019年1月11日，杭州市余杭区人民政府发布2019年第2号、第3号征收土地方案公告，征收中泰街道南湖村等部分集体土地。后，杭州市规划和自然资源局余杭分局分别发布“余统征字［2018］522号、523号征地补偿安置方案”和“杭余规划资源（安）［2019］66号、70号征地补偿安置方案公告（批后）”，征收南湖村集体及12组等集体所有土地。2020年1月3日南湖12组户主会议形成《之江实验室、之达路土地征用分配方案》，并制作土地征用款分配明细，载明人均分配11228.3元。现原告以其未能享受本次土地征收补偿款为由，诉至本院，请求上判。庭审中，原告提交南湖12组、南湖村委会出具的证明一份，载明原告出生××组，系南湖村村民。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告户籍在南湖**，虽户户口登记为非农，其自幼生活在此，南湖12组、南湖村委会认可系其村民，在原告尚未成年、未取得稳定的城镇社会保障的情况下，仍需以集体经济组织的农村土地保障其基本生活，故其应该享有集体经济组织成员的同等待遇。因此，现原告起诉要求南湖12组支付其应得的土地征收补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。南湖村委会、南湖经合社对南湖12组的土地征收负有管理、指导和监督职责，对原告未获得土地征收补偿款应承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市余杭区中泰街道南湖村第12村民小组支付原告洪某1土地征收补偿款11228.30元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会、杭州余杭南湖股份经济合作社对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取40元，由杭州市余杭区中泰街道南湖村第12村民小组、杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会、杭州余杭南湖股份经济合作社共同负担。 原告洪某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区中泰街道南湖村第12村民小组、杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会、杭州余杭南湖股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 钟其炳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王 岩 书 记 员 陈 聪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5419号申请执行人:苏州三生有信文化传媒有限公司，住所地昆山开发区柏庐南路中茵广场**，统一社会信用代码91320583MA1P9XWD09。被执行人:昆山莱贝综合零售有限公司，，住所地昆山市周市镇青阳北路**统一社会信用代码91320583MA1TAL9C21。被执行人：李林男，男，1964年9月25日生，汉族，住苏州市。申请执行人苏州三生有信文化传媒有限公司与被告昆山莱贝综合零售有限公司、李林男承揽合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初6101号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山莱贝综合零售有限公司本判决生效后十日内偿还原告苏州三生有信文化传媒有限公司承揽款14万元。二、被告李林男上述第一项判决义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、本院通过最高院点对点系统查询了被执行人李林男在苏州市的不动产信息,经反馈被执行人名下位于苏州市××区××××村××单元××室不动产(查封期限至2023年6月11日止），本院已向首封法院常熟市人民法院发参与分配函,上述房产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年10月12日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的143790元，实际执行到位0元，剩余143790元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十日书记员  张晓芳
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1074号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 负责人：王治国，该支行行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，该支行客户经理。 被执行人：朱双雄，男，汉族，1973年4月29日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：李春保，男，汉族，1970年9月14日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人朱双雄、李春保金融借款合同纠纷一案，本院（2020）甘1124民初234号民事调解书确定“一、朱双雄拖欠中国农业银行股份有限公司临洮县支行贷款本金100000元及利息，限于2020年2月29日前一次性付清，息随本清。二、李春保对朱双雄的上述偿还义务在15万元最高限额内承担连带担保责任。案件受理费2483元，减半收取1241元，由朱双雄、李春保负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人朱双雄、李春保金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人朱双雄、李春保发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人朱双雄、李春保未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人朱双雄、李春保在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人朱双雄、李春保名下无住房、保险、住房公积金信息，被执行人朱双雄家庭经济困难，被执行人李春保因工程款未结算，致欠外债较多，家庭经济情况一般。申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行不能提供被执行人朱双雄、李春保可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人朱双雄、李春保发出（2020）甘1124执1074号限制消费令，对李春保在本院（2020）甘1124执953号案件进行了拘留。现本院已穷尽执行措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行申请执行的借款100000元及利息，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1074号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人朱双雄、李春保金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十月十二日 书记员  何宣辉
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执恢237号 申请执行人：高某某,男,19XX年XX月XX日生,汉族。 被执行人：胡某，男,19XX年XX月XX日生，汉族。 被执行人：富平县某某装饰工程有限公司。 申请执行人高某某与被执行人胡某、富平县某某装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0528民初2232号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的为剩余本金41100元及利息、迟延履行金，诉讼费1060元，保全费950元。 执行中，本院依法扣划了被执行人胡谋工资14500元，退回被执行人胡某基本生活费4500元，剩余案件款10000元已交付申请执行人，现申请执行人向本院申请撤回本次恢复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0528执恢237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 程 勇 审判员 杨福涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 汲梦媛
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1368号 原告：杨英山，女，1962年8月12日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴市环境卫生管理处，住所地广西东兴市东兴镇湖南路，统一社会信用代码124506817114591680。 负责人：刘雄霞。 委托诉讼代理人：林成军，男，1980年1月6日出生，汉族，住广西东兴市，系东兴市环境卫生管理处会计。 委托诉讼代理人：黄桂福，男，1973年2月16日出生，汉族，住广西东兴市，系东兴市环境卫生管理处副主任。 原告杨英山诉被告东兴市环境卫生管理处（以下简称“环卫处”）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨英山及其委托代理人叶静，被告环卫处的委托代理人林成军、黄桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英山向本院提出诉讼请求：被告向原告返还原告垫付的养老保险费中单位应缴部分16457.6元、利息2823.7元，合计19281.3元并支付相应的利息（利息计算方法：①以19281.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2009年1月13日起计至2019年9月20日止；②以19281.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月21日起计至被告实际清偿止）。事实与理由：原告自2000年1月起受聘于被告环卫处，主要负责清扫保洁工作。但是，双方建立劳动关系以来，被告并没有按照法律规定为原告缴纳社会保险，直至2008年1月才开始为原告缴纳养老保险。2009年1月，被告通知原告自行向东兴市社会劳动保险事业管理所补缴2000年1月至2007年12月期间的养老保险费25382.9元，否则将会影响原告退休后养老保险金的领取。原告只能于2009年1月12日自行补缴了25382.9元养老保险费，其中包括单位应缴部分的16457.6元，个人应缴部分的6106.6元及利息2823.7元。根据相关法律规定，被告应当在原告入职之日起30日内为原告向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，并购买社会保险，社会保险由单位和个人共同缴纳，单位应缴部分应当由被告缴纳，因此原告于2009年1月12日补缴的养老保险费中单位应缴部分16457.6元应由被告承担。由于被告未按时为原告缴纳社会保险费，导致产生的利息2823.7元也应当由被告承担，被告应当返还原告代付的两笔费用并支付利息。 被告环卫处辩称，原告起诉的诉讼时效已超过三年诉讼时效；原告主张拖欠缴纳养老保险产生的利息以及补缴养老保险费后的利息没有事实和法律依据，原告补交的养老费用包含单位和个人缴纳部分，那么拖欠养老保险费产生的利息也应当包含个人拖欠养老保险费产生的利息。追缴社会保险费是社保征缴机构的职责，原告进行缴纳系自愿行为，缴纳后能够享受退休待遇没有任何实际损失，原告主张补缴后产生的利息没有事实和法律依据，应驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告系环卫处的聘用职工，2015年2月退休。2009年1月13日，原告向社保局缴纳了其本人2000年1月至2007年12月期间的养老保险金25382.9元，其中单位应缴部分16457.6元，个人应缴纳6106.6元，利息2823.7元。 本院认为，本案中被告作为受益人自原告代缴保险费时即获益，而原告仅在被告明确拒绝返还不当得利起才知道自身权益受到损害。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务。原告起诉要求被告返还代缴款项的诉讼时效期间尚未届满。 关于原告请求被告返还代缴的社会保险费有无事实与法律依据的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。被告负有为原告缴纳社会保险的法定义务，被告未足额缴纳社会保险的行为有违法律规定。被告作为社会保险的缴纳主体，未按时足额缴纳社会保险，本应及时补缴而却未补缴，其财产权益本应减少而未减少，形成了财产权益的消极增加，应视为受益。被告经征收机构催缴后未及时补缴而是让原告自行缴纳欠缴的全额费用，原告为了退休后能够正常享受养老保险待遇，向保险征收机构补缴，该行为不能评价为原告放弃自身的财产权益。原告遭受财产权益受损的后果，是基于被告欠缴且不补缴的行为。被告的财产受益与原告财产受损之间存在因果关系，且缺乏法律上的根据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告请求被告返还代缴的社会保险费16457.6元及因拖欠而需缴纳的保险费利息2823.7元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。被告作为事业单位，应承担相应的社会责任，本应按时为职工足额缴纳社会保险费，其明知不为职工缴纳有违法律规定，并非善意受益人，其在返还原告代缴费用同时还应支付资金暂用期间的利息。利息应以原告要求被告返还代缴款之日起计算，本院认定从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第六十条、第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十二条，《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告东兴市环境卫生管理处于本判决生效十日内返还原告杨英山养老保险费19281.3元及支付利息（利息计算：以19281.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年9月16日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杨英山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费282元，减半收取141元（原告申请缓交），由被告东兴市环境卫生管理处负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3630号 申请执行人：成都泰森机械设备制造有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区文澜路**。 法定代表人：黄世维。 被执行人：毛育明 被执行人：曾夏泓 被执行人：成都兴捷路汽车销售有限公司。。住所地：成都市高新区天府大道中段********** 法定代表人：毛育明。 成都泰森机械设备制造有限公司申请执行毛育明、曾夏泓、成都兴捷路汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8613号民事判决已经发生法律效力。权利人成都泰森机械设备制造有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人毛育明、曾夏泓高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8613号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐杰超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11470号原告：王乐，男，1990年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：宁夏新世源物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区109国道东侧绿地21商城**15-16办公楼**房。法定代表人：李东升，该公司总经理。原告王乐与被告宁夏新世源物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王乐于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王乐撤诉。案件受理费减半收取计386元，由原告王乐负担。审判员 蔡 涛 二〇二〇年十月十五日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3513号 申请执行人杨淼。 被执行人四川夏邦光华实业股份有限公司。住所地：成都市高新区中和柳荫街**附****。 法定代表人范会涛，职务不详。 被执行人范会涛。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1060号民事判决，于2020年7月1日受理杨淼申请执行四川夏邦光华实业股份有限公司、范会涛民间借贷纠纷一案。执行标的为XXX及利息、迟延履行利息、案件受理费XXX元。目前已执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限制四川夏邦光华实业股份有限公司的法定代表人及范会涛的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人范会涛位于成都市高新区的房屋予以查封。因被执行人的银行账户内余额不足，查封的房屋为轮候查封且向案外人设置了抵押，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人杨淼告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1060号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月十九日 书记员 李开军
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6624号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912100007387985575。负责人:李国光，该行行长。委托诉讼代理人:黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄灵灵，北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。被告:田春红，女，1974年3月2日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浦发银行”）与被告田春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人黄月月、黄灵灵到庭参加诉讼。被告田春红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金为4500000元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息及复利。（暂计算至2020年4月16日的欠息为人民币459603元。自2020年4月17日至实际还款日止的利息、罚息及复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息、罚息及复利共计4959603元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；3、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年6月12日，被告与原告签订了《个人授信合同》，该合同规定：原告为被告提供授信额度总额人民币450万元，由被告提供位于于洪区产作为最高抵押担保。2015年6月17日，被告与原告签订《个人融资易额度及支用借款合同》，该合同规定：本合同项下融资易转账额度为450万元，融资易转账额度有效期自融资易额度划拨至融资易商人卡之日起至2018年6月11日，本合同项下任何一笔融资易转账贷款，贷款期限为12个月，自贷款发放之日起算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档期的贷款基准利率的基础上上浮40%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.1%，还款方式采用分期付息到期一次还本；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息。若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。同日，被告与原告签订了《最高额抵押合同》，该合同规定：被告以于洪区产为《个人授信合同》下债务提供抵押担保，该合同项下的抵押权为第1顺位抵押权。2015年6月25日，原被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，并办理了房屋他项权利证明。原告按照约定发放贷款后，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2020年4月16日，被告拖欠贷款本金余额4500000元，利息、罚息及复利为459603元，合计4959603元，其行为已构成违约。被告田春红经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，原告作为授信人与被告田春红作为受信人签订《个人授信合同》合同编号为：71092015100406，约定：14.1本合同项下授信额度为450000元；14.2本合同项下授信额度有效期限为5年，自2015年6月12日至2020年6月12日。14.4受信人因支用本合同项下授信额度而形成债务，由田春红提供的位于于洪区35门房屋的最高额抵押担保。2015年6月17日，原告作为授信人（贷款人）与被告田春红作为受信人（借款人）签订《个人融资易额度及支用借款合同》一份，约定：13.1本合同系作为受信人（借款人）与授信人（贷款人）签署的编号为7109201500406的《个人授信合同》的附属业务文件。本合同项下的债权属于《个人授信合同》项下最高额担保合同多担保的主债权。13.3（2）本合同项下融资易转账额度为4500000元。融资易转账额度有限期自其融资易转账额度划拨至融资商人卡之日起至2018年6月11日。13.7（1）本合同项下的任何一笔融资易转账贷款，贷款期限为12个月，自贷款实际发放日起计算。（2）贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款记住利率的基础上上浮40%计算。签订本合同时的中人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.1%。13.8罚息利率为执行利率加收50%。2015年6月12日，原告作为抵押权人与被告田春红作为抵押人签订《最高额抵押合同》，约定：9.1本合同所担保主合同：以债务人与债权人签署的《个人授信合同》合同编号为：71092015100406。9.3本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2015年6月12日至2020年6月12日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。最高不超过等值人民币肆佰伍拾万元。抵押财产分别为：位于沈阳市于洪区35门房屋。2015年6月25日，原告办理了沈阳市于洪区35门房屋的抵押登记。截至2020年4月16日，被告田春红尚欠原告贷款本金4500000元，利息350915.98元、罚息及复利108687.02元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告浦发银行与被告田春红签订的《个人授信合同》、《个人融资易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。上述合同签订后，原告浦发银行已履行发放贷款义务，被告田春红应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张被告田春红偿还全部贷款本金及利息，本院予以支持。关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。根据合同约定被告田春红名下位于沈阳市于洪区35门房屋作贷款抵押，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告田春红于本判决发生法律效力后三十日内给付原告浦发银行股份有限公司沈阳分行借款本金4500000元；二、被告田春红于本判决发生法律效力后三十日内给付原告浦发银行股份有限公司沈阳分行借款利息350915.98元、罚息及复利108687.02（截止2020年4月16日，从2020年4月17日起至实际给付之日止其本金4500000元所产生的利息、罚息按合同约定计算）；三、如被告田春红逾期履行本判决第一项、第二项给付义务，则原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行对被告田春红提供的抵押房产（位于沈阳市于洪区35门房屋）享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费46477元，公告费800元，由被告田春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  潘玉舟人民陪审员  刘纪平二〇二〇年十月二十三日书 记 员  马 勇