安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8369号 原告：周忠友，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：赵广恩，男，1949年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：孙明荣，女，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上原告共同委托诉讼代理人：彭云法，安徽谯恒律师事务所执业律师。执业证号：13416202010229843。 被告：董祥修，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201211727127。 委托诉讼代理人：郑梦真，安徽智立律师事务所实习律师。实习证号：12021910210019。 原告周忠友、赵广恩、孙明荣与被告董祥修道路交通事故责任纠纷一案于2020年7月29日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告周忠友及原告周忠友、赵广恩、孙明荣共同的委托诉讼代理人彭云法、被告董祥修及其委托诉讼代理人蒋秀芳、郑梦真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周忠友、赵广恩、孙明荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告董祥修赔偿原告周忠友医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金以及赵广恩、孙明荣被抚养人生活费等共计13万元。(已扣除被告垫付的11000元医疗费)；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由：2020年2月26日晚8点多，原告周忠友在字路口与人交谈，在准备回家途中忽然发现前方一辆超速逆向行驶的电动三轮车，为使家中小孩免受伤害便前去接应，被被告董祥修醉酒驾驶的由南向北且逆行的电动三轮车撞伤，造成原告右胸部、右髋部及全身多处疼痛，不能活动。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，被告董祥修应对此次事故承担全部赔偿责任。事故发生后，原告即被送往亳州市中医院进行治疗，在治疗过程中花费了大量的费用，由于无法和被告协商达成赔偿协议，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，尽快判决为感求。 董祥修辩称，一、原告周忠友存在重大过错，其突然间以奔跑的方式横穿马路的行为，是导致事故发生的主要原因，应对事故承担主要责任。董祥修在事故发生时，从南往北正常行使，被答辩人突然间从西往东跑，事发突然，答辩人来不及采取有效的避让措施，导致事故发生。因此，被答辩人不观察来车情况，突然间横穿马路的行为是导致事故的主要原因，应对该事故的发生承担主要责任。二、本案不存在，被答辩人陈述的超速、逆向行使的情况本案事故发生在乡村道路上，该乡村道路宽不及4米，没有道路中心线，首先该乡村道路不存在能够超速驾驶的客观条件，答辩人在乡村道路上行使，四周驾驶环境复杂且难以判断车流量、车速度，即便仅出于对自己安全的考虑，答辩人也不可能在路况如此难以判断的情况下超速驾驶，被答辩人陈述的超速是不合常理的。其次，答辩人驾驶电动三轮车从南向北行使在道路的靠右一侧，被答辩人在道路上追逐其孩子，从西往东跑，撞上正常行使的答辩人，根本不存在被答辩人陈述的逆向行使的情况。三、答辩人在事故发生后，第一时间将被答辩人送往医院，积极协助治疗。该事故发生后，答辩人便将被答辩人送往医院积极给被答辩人治疗，为其垫付医疗费一万元，另外又给了被答辩人1000元让其在医院花费，又给被答辩人购买了500多元的膏药。答辩人在事故发生后，并未追究事故是由被答辩人突然横跑过马路导致的，而是第一时间将被答辩人送往医院积极治疗，由此看来，答辩人内心并没有逃脱自己责任的想法，也不存在被答辩人陈述的答辩人不给他治疗。四、答辩人不存在醉酒驾驶电动三轮车行为及可能性。事故当天，答辩人与工友孟祥军一起干完活后，答辩人送工友回家，将工友送回家后，没来及吃饭便驾车回自己家，在路上发生了该事故，故被答辩人陈述答辩人醉酒驾驶电动三轮车是与事实不符的。通过上述的分析，答辩人要求法院再次向被答辩人的核实情况，追究作伪证和虚假陈述的刑事责任。综上，请求贵院依法划分责任比列，驳回被答辩人全部或部分诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日晚8时许，原告周忠友在字路口与人交谈，在准备回家途中忽然发现前方一辆超速逆向行驶的电动三轮车，为使家中小孩免受伤害便前去接应，与被告董祥修驾驶的由南向北且逆行的电动三轮车相遇，相撞后造成原告周忠友受伤。后经家人及时送医住院治疗31天，支付医疗费10688.81元。被告董祥修垫付11000元。 根据周忠友的委托，安徽东升司法鉴定所于2020年7月13日作出皖东升司鉴【2020】临鉴字第087号司法鉴定意见书：周忠友因车祸伤致肋骨骨折，构成十级伤残。误工期120日，护理期60日，营养期60日。周忠友支付鉴定费1300元。 以上事实由原告提交的身份证、村委会证明、被告户籍信息、录音、住院病例、清单、发票、司法鉴定意见书及发票、银行流水、证人证言等，以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，周忠友在交通事故中受伤，其作为相关权利人向被告主张损失，符合法律规定。 关于原告所受损失，本院经审查认定如下：医疗费10688.81元、护理费8072.40元（135.54元/天×60天）、误工费12000元（100元/天×120天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费930元（30元/天×31天）、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金75080元（35740×20×10%）、精神损害抚慰金8000元，共计120971.21元。原告赵广恩、孙明荣诉求的被扶养人生活费，因其所举证据不能证明其主张，对其该项诉讼请求不予支持。本案中，因无事故责任认定，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条规定，非机动车与行人之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担赔偿责任;过错大小无法认定的，非机动驾驶人承担主要赔偿责任。董祥修应对原告周忠友上述损失承担70%的赔偿责任。即，84679.85元（120971.21×70%）。扣除被告董祥修已经赔偿的11000元，董祥修还应向原告周忠友赔偿73679.85元。 被告董祥修关于“原告周忠友存在重大过错，其突然间以奔跑的方式横穿马路的行为，是导致事故发生的主要原因，应对事故承担主要责任”的抗辩意见，本院认为，被告董祥修没有提供证据证明其主张，对其抗辩意见不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告董祥修于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周忠友赔偿73679.85元【周忠友中国邮政储蓄银行账户：62×××23】； 二、驳回原告周忠友的其他诉讼请求； 三、驳回原告赵广恩、孙明荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，减半收取471.50元，由原告周忠友负担203.50元，由被告董祥修负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李献忠 二〇二〇年十月十九日 法官助理何云燕 书记员陈旭 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 谯城区法院执行款专户名称如下： 户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户 账号：20000569613610300000122 开户行：亳州药都农村商业银行股份有限公司营业部 行号：402372200013