wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0504行初28号 原告：陈忠宇，男，汉族，1982年2月13日出生，住四川省叙永县。 被告：泸州市公安局龙马潭区分局交通管理大队。 负责人：张建波。 地址：龙马潭区。 委托诉讼代理人：蒲大林，男，单位工作人员。 本院在审理原告陈忠宇诉被告泸州市公安局龙马潭区分局交通管理大队行政处罚纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈忠宇撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半应收取25元，由原告负担。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 刘晓敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘碧菡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25753号原告：融创物业服务集团有限公司,住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，女，公司员工。委托诉讼代理人：李天喆，男，公司员工。被告：吉泽，男，汉族，1986年8月31日出生，住天津市滨海新区。被告：刘鑫，女，汉族，1988年5月2日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘金龙，男，汉族，1964年5月25日出生，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业公司”）与被告吉泽、刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾琳琳、李天喆，被告委托诉讼代理人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融创物业公司向本院提出诉讼请求：1.吉泽、刘鑫给付2018年1月1日至2020年9月30日的物业费10930.55元、违约金3279.17元，共计14209.72元。事实和理由：融创物业公司是北塘经济区御澜名邸的物业服务企业，吉泽、刘鑫是小区业主，未交纳上述期间物业费。吉泽、刘鑫辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告要求缴纳物业费没有合同依据，应当提交齐全的合同手续；原告收取违约金不符合法律法规；物业公司未履行协助业主成立业委会的义务；小区的公共收益未公示，侵害了业主的知情权。本院经审理认定如下事实：原告具有物业服务一级资质，原告与天津融创鼎晟置地有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为御澜名邸提供物业服务，服务期限为2011年12月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费标准为：物业管理服务费为多层住宅、高层住宅1.44元/月*平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为高层0.91元/月*平方米、多层1.04元/月*平方米等内容。原告多层建筑按合同约定标准收取物业费用，高层建筑优惠按照总额2.2元/月*平方米标准收取。被告为御澜名邸2-2-601房产业主，房屋建筑面积133.56平方米，拖欠2018年1月1日至2020年9月30日的物业费10930.55元，经原告催收未缴纳物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。同时结合小区业主反映的物业服务不到位的情况，本院对原告主张的物业费酌情减免10%，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告吉泽、刘鑫于本判决生效之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司御澜名邸2-2-601房产2018年1月1日至2020年9月30日的物业费9837.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计77.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田宝强二〇二〇年十月十六日书记员  田 甜附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2705号原告：胡某1，女，1965年8月17日出生，汉族，农民，住罗山县。原告：胡某2，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住罗山县。原告：胡某3，女，1952年9月1日出生，汉族，农民，住罗山县。原告：胡某4，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住罗山县。上诉四原告委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。特别授权。被告：胡某5，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：胡某6，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住罗山县。原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4与被告胡某5、胡某6继承纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡某1、胡某3、胡某4及其四原告共同委托诉讼代理人孙玉华与被告胡某5、胡某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付四原告遗产分配款每人40487元，共计161949元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告与二被告系一母同胞的兄妹，其母亲余某于2020年6月14日发生交通事故死亡，四原告委托二被告与肇事方在罗山县公安局交警大队就余秀荣的死亡赔偿事宜达成了调解协议，肇事方一共赔偿余秀荣的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计275000元，且肇事方已将该赔偿款275000元给付了二被告，现二被告拒绝将赔偿款分配给四原告，为此四原告诉至法院。被告胡某5辩称：其他姊妹不应分40000元，其当时讲她们每人分25000元。被告胡某6辩称：原告起诉前，其不让四原告起诉，其找过姐姐，愿意给四原告每人分30000元，但是她们不同意，她们非要起诉，母亲的丧葬费不够支出，其为了母亲的安葬费和圆坟，多支出10000多元，这些都没算账。既然她们起诉了，其一分钱都不愿意给。本院经审理认定事实如下：原告母亲余某共有六个同胞子女，分别为原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、被告胡某5、胡某6。余某出生于1929年12月13日，2020年6月14日14时1时10分许，因其行走在没有过街设施的路段横过道路，被豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车撞倒碾压致死。依据罗山县公安局交通警察大队第411521120200000210号道路交通事故认定书认定，余某因其违法行为造成了事故发生的次要原因。豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车负主要责任。四原告委托二被告与肇事方在罗山县公安局交警大队就余某的死亡赔偿事宜达成了调解协议，肇事方一共赔偿余秀荣的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计275000元，且肇事方已将该赔偿款275000元给付了二被告。原、被告因赔偿款如何继承分配发生争议。另查明，余某丈夫胡某7于1994年6月去世，余某一直生活在二被告居住的罗山县××乡×××组，四原告已出嫁多年，且均不在×××组生活。诉讼中，原告称其父亲去世后，其母亲独自生活，未让子女赡养，自从2018年年底其母亲患有老年痴呆症，由其兄妹轮流照顾。被告称其父亲去世后由其兄弟二人照顾、赡养。但原告未提供证据证实，被告提供胡山村委会证明及为其母亲缴纳农村合作医疗基金票据，证实其兄弟二人承担母亲的主要赡养义务。二被告称其实领赔偿款272200元，但在本院限定的时间内未提供证据证明，二被告还称兄弟二人多年赡养母亲，应当多分赔偿款。四原告称二被告实领275000元，有领条佐证，扣除丧葬费32078元，余下赔偿款兄弟姊妹六人平分，每人分得40476元。原、被告诉前经多次调解，调解意见为：四原告每人分得遗产分配款30000元，但未达成共识。本院认为，继承人应当本着互谅互让、团结和睦的精神，协商处理继承问题，同一顺序继承人继承遗产份额一般应当均等，但对被继承人尽了主要赡养义务的继承人，分配遗产时可以多分。本案中原告父亲胡某7过世20多年，母亲余某在丈夫过世时已经65岁，其丈夫去世后，一直生活在胡小湾组。二被告提供证据证明其兄弟二人赡养母亲尽了主要义务，但是四原告未能提供证据证明其尽了赡养义务，且四原告已出嫁多年，依据当地的风俗习惯和其母亲一直生活在二被告居住地，本院可认定二被告对被继承人生活提供了主要经济来源或在劳务方面给予了主要扶助，二被告较四原告尽了主要赡养义务，分配遗产时可以多分，故四原告要求除丧葬费外均等继承遗产的理由不能成立，本院不予支持，本院本着兄弟姊妹手足情深、互谅互让，矛盾化解不留他人耻笑的原则，酌定除被继承人丧葬费32078元外，四原告每人分得母亲遗产款30000元。二被告辩称其兄弟二人已尽主要赡养义务及办理丧葬费事宜支出超出所赔丧葬费，要求其余四姊妹每人分得遗产款不超过30000元。因办理丧葬事宜支出，应当从简，铺张浪费违背中华民族传统美德，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。二被告已尽主要赡养义务，本院已作认定，综合原、被告诉前调解意见，本院认为四原告每人分得遗产款30000元较为适宜。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一、三款、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡某5与胡某6于本判决生效之日起十日内分别给付原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4每人遗产分配款30000元。二、驳回原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，由原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4与被告胡某5、胡某6平均负担，每人负担589.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 方 涛人民陪审员 程 丽人民陪审员 甘久松二〇二〇年十月二十六日书 记 员 田龙源
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2827号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：张远芳，女，1975年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇江湾东二苑******。公民身份号码：440************76X。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告张远芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十月二十一日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初582号原告：钱小东，男，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：江苏达润船务工程有限公司。住所地：江苏省南通市工农路**华辰大厦****。统一社会信用代码913206005703283586。法定代表人：徐军，总经理。被告：王东明，男，1954年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告钱小东与被告江苏达润船务工程有限公司（以下简称“达润公司”）、王东明船员劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准予钱小东的债权登记申请后，钱小东于法定期限内向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。钱小东的委托诉讼代理人田作立、王东明的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼；达润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱小东提出如下诉讼请求：1、判令王东明立即支付拖欠钱小东的工资42580元；2、判令达润公司向钱小东支付工资2667元；3、确认钱小东的上述45247元工资对“金海189”轮享有船舶优先权；4、由两被告分担本案诉讼费用、债权登记费用（1000元）。事实和理由：钱小东于2018年6月2日受达润公司聘请，担任“金海189”轮水手，工资为每月10000元，双方未签订劳动合同。王东明于2019年4月16日与达润公司签订光船租赁合同，约定达润公司将该轮经营权转交给王东明，钱小东的工资由王东明支付。2019年9月20日，钱小东离船，王东明尚欠自2019年5月13日起的工资42580元。2020年1月8日，钱小东再次上船。“金海189”轮因达润公司涉及债务问题于2020年1月8日被扣押，钱小东在该轮被扣押后继续履行职务至2020年1月16日离船。钱小东离船时，王东明尚欠工资42580元，船舶被扣押期间的工资也未能获得。现“金海189”轮被拍卖，钱小东按照要求申请了债权登记并已被受理。为此，钱小东提起本案诉讼。王东明辩称：1、王东明自达润公司处租赁“金海189”轮后，有三个月的时间船舶处于被扣押或检查期间，实际仅营运五个月，王东明并非恶意拖欠钱小东的涉案工资。2、王东明认可拖欠钱小东工资的事实，钱小东主张的船舶优先权也是成立的，但钱小东主张的债权登记费用1000元应由其自行承担。达润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。钱小东围绕其诉讼请求，依法提交了证据，两被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王东明对钱小东提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对钱小东提交的证据均予以确认并在卷佐证。达润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“金海189”轮系达润公司所有的一艘近海航区干货船，王东明于2019年自达润公司处租赁经营该轮。钱小东持有海船船员适任证书，可担任500总吨以上船舶的值班水手。受达润公司聘请，钱小东自2018年6月2日起担任“金海189”轮水手，月工资10000元。2019年4月16日，王东明与达润公司签订光船租赁合同，从达润公司处光租经营“金海189”轮。之后，王东明仍然聘请钱小东担任该轮船长。在此期间，王东明仅向钱小东发放了部分工资。2020年9月20日，钱小东下船离职。2020年1月8日，钱小东再次上船工作。2020年1月8日，本院为执行申请执行人南通众和担保有限公司与被执行人南通吉姆船舶管理有限公司、达润公司、徐军、曹凯雁担保合同纠纷一案，在江苏南通港扣押了“金海189”轮。2020年1月9日，“金海189”轮管理人员出具了一份《工资证明》，内容为水手钱小东于2018年6月2日上船，月工资10000元，现拖欠钱小东2019年5月12日至5月31日工资6129元，6月、7月、8月工资合计3万元，2019年9月1日至20日工资6451元，共计42580元。2020年1月11日，王东明在该《工资证明》上手书“情况属实”并签字确认。因达润公司等被执行人在“金海189”轮被扣押后既不履行生效法律文书确定义务，也未提供担保，本院于2020年4月3日作出（2020）鄂72执恢15号之一执行裁定书，裁定拍卖达润公司所属“金海189”轮，并于2020年4月29日在淘宝网司法拍卖平台发布了“金海189”轮拍卖公告，公告的债权登记期间为自公告发布之日起六十日内。在“金海189”轮债权登记期间，钱小东就其诉请的涉案款项向本院申请债权登记。本院经审查，于2020年7月20日作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准许钱小东的债权登记申请。钱小东因申请该债权登记，向本院缴纳了债权登记申请费1000元。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷引起的债权确认诉讼。根据当事人的诉辩主张，本院对本案评述如下：关于钱小东诉请王东明支付的工资42580元。钱小东对此已提交《工资证明》证明，王东明确认其拖欠钱小东的工资共计42580元。王东明本应在“金海189”轮被扣押、钱小东必须下船离职时，向钱小东支付全部所欠工资，但王东明至今未付，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，立即向钱小东付清所欠工资。钱小东诉请王东明支付工资42580元，合法有据，本院予以支持。关于钱小东诉请达润公司支付的工资2667元。本院认为，钱小东主张的该部分工资，是自2020年1月9日起至1月16日止期间的工资，但钱小东在此期间未与达润公司建立劳务合同关系，无权向达润公司主张相应工资。因此，钱小东提出的该部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于钱小东主张的船舶优先权。“金海189”轮系海船，钱小东系该轮船员，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，钱小东关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围；同时，钱小东主张涉案船舶优先权时，未发生《中华人民共和国海商法》第二十九条规定的船舶优先权消灭的情形。钱小东主张涉案船舶优先权，合法有据，本院予以支持。综上，钱小东的涉案诉请，部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东明于本判决生效之日起十日内，向原告钱小东支付船员工资42580元；二、原告钱小东就本判决第一项所述船员工资，对“金海189”轮享有船舶优先权；三、驳回原告钱小东的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，债权登记申请费1000元，合计1005元，由被告王东明负担。本判决为终审判决。审判员 邓 毅二〇二〇年十月十五日书记员 陈丹妮
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1954号 原告：李某，住吉林省桦甸市。 被告：刘某，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。 原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求刘某偿还借款本金111240.29元；2.自2020年9月16日起，至实际给付之日止，按本金111240.29元，年利率15.4%标准给付利息，给付时另行计算；3.诉讼费由刘某负担。事实和理由：刘某于2017年8月22日以现金方式向李某借款10万元，并出具借条1份，双方约定还款时间为1年，于2018年8月22日到期还款，月利率2分，2018年4月23日刘某又向李某借款6万元，并为李某出具了借条，约定随时用钱随时还款，月利率2分。2018年8月22日即第一笔本金10万元借款到期时，李某因为需要用钱，故多次向刘某催要借款本息，刘某以种种理由拒不还款，故向法院提起诉讼，请求法院支持李某的诉讼请求。 刘某未作答辩。 当事人李某围绕诉讼请求向本院提供了借据2份、存款明细1份、刘某还款明细1份。刘某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日刘某向李某借款10万元，约定借款期限1年，月利率2分，2018年4月23日刘某向李某借款6万元，约定随用随还，月利率2分。截止到2020年7月3日刘某共计还款92136.91元，双方未约定所还款系本金还是利息。截止到2020年9月15日，按法定年利率15.4%标准计算，刘某尚欠李某借款本金111240.29元、利息24080.37元。 本院认为，李某与刘某在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，除利息约定外，不违反法律规定，该部分合同合法有效。李某依约履行了出借义务，刘某应承担偿还借款责任。李某超出法律规定部分的利息请求本院无法支持，其合理部分利息请求应按法定标准予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某偿还李某借款本金111240.29元，于判决生效之日履行； 二、刘某给付李某利息24080.37元，于判决生效之日履行；刘某自2020年9月16日起，至实际给付之日止，按本金111240.29元，年利率15.4%标准给付李某利息，给付时另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，由刘某负担1500元，余款退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  迟增瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16806号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄炳权，男，1977年7月23日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄炳权信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币156502.94元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄炳权的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28848号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3354号上诉人（原审被告）：江门市蓬江建筑集团有限公司，住所地：广东省江门市。法定代表人：钟四平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马光明，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市建泰投资置业发展有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：刘宇锴，该公司经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦颖雯，广东东方大卫律师事务所律师。原审被告：李胜权，男，1967年5月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审第三人：新会区会城翔航建材商行（个体工商户），住所地：广东省江门市新会区。经营者：陈锦芳。原审被告、原审第三人的共同委托诉讼代理人：马光明，广东泓科律师事务所律师。原审被告、原审第三人的共同委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。上诉人江门市蓬江建筑集团有限公司（以下简称蓬江建筑公司）因与被上诉人江门市建泰投资置业发展有限公司（以下简称建泰公司）、原审被告李胜权、原审第三人新会区会城翔航建材商行（以下简称翔航商行）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案与（2020）粤07民终3355号蓬江建筑公司诉建泰公司建设工程施工合同纠纷一案为同一法律关系，（2020）粤07民终3355号案查明的支付工程进度款事实对本案的处理结果有直接影响。（2020）粤07民终3355号案因一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人而导致发回重审，为避免同一法律关系分别作出不同的事实认定的情况，本案应一并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初1437号民事判决；二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重新审理。江门市蓬江建筑集团有限公司预交的二审案件受理费82901.87元，由本院予以退回。审 判 长 吴春梅审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年十月三十日法官助理 雷楚莹书 记 员 区健敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩扬，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现羁押于上海市宝山监狱。委托诉讼代理人：韩文和（系韩扬之父），1956年3月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市青浦区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩文和，男，1956年3月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市青浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周凌云，男，1949年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙素珍，女，1955年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两被申请人之共同委托诉讼代理人：叶旸，北京市京大（上海）律师事务所律师。再审申请人韩扬、韩文和因与被申请人周凌云、孙素珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终10080号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩扬、韩文和申请再审称，孙素珍、周凌云在本案中提交的凭证在之前上海市杨浦区人民法院调解的案件中已经提交，同一张转账明细单及转账凭证分两次向不同的法院出示，显然违反法律规定，属于犯罪行为。孙素珍、周凌云提交的韩扬25万元借条不是原始借条而系复印件，孙素珍、周凌云表示借条原件在报案时被公安拿走不符合常理，实为掩盖其犯罪行为。涉案承诺书系在孙素珍、周凌云代理律师主持下完成，同时制作了谈话笔录，而孙素珍、周凌云刻意隐瞒反映真实意愿的谈话笔录，韩文和系受骗后在承诺书上签名。韩扬与周雯的XX协议书明确写明双方无财产纠纷，无债权债务纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。孙素珍、周凌云提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，韩扬、韩文和的再审申请缺乏事实和法律依据，要求予以驳回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、二审法院根据在案证据，综合判断并认定韩扬与周雯之间就涉案20万元的民间借贷法律关系依法成立生效，同时支持孙素珍、周凌云要求韩文和承担连带责任保证，依法有据，理由详尽，本院予以认同，故不再赘述。因韩扬、韩文和在一审中明确对涉案借条的真实性没有异议，二审亦未就此提出异议，其申请再审对借条所持之主张本院不予采信。韩扬、韩文和申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院均不予采信。综上所述，韩扬、韩文和的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩扬、韩文和的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十月二十九日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6034号上诉人（原审被告）：王小茂，男，1986年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。上诉人王小茂因与被上诉人重庆小雨点小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王小茂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费631.72元，减半收取315.86元，由上诉人王小茂负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹世海审判员  张 毅审判员  彭海波二〇二〇年十月十四日书记员  冉攀峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2501号原告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区劳卫路**。主要负责人：原斌，该分公司负责人。委托诉讼代理人：南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：王艳国，男，汉族，1979年1月25日出生，住齐齐哈尔市甘南县。被告：蔡丽丽，女，汉族，1982年7月17日出生，住齐齐哈尔市甘南县。被告：蔡安山：男，汉族，1959年12月3日出生，住齐齐哈尔市甘南县。被告：张兰荣，女，汉族，1962年9月26日出生，住齐齐哈尔市甘南县。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司（以下简称黑龙江农业融资担保齐分公司）与被告王艳国、蔡丽丽、蔡安山、张兰荣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告黑龙江农业融资担保齐分公司委托诉讼代理人南石到庭参加诉讼，被告王艳国、蔡丽丽、蔡安山、张兰荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黑龙江农业融资担保齐分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王艳国、蔡丽丽偿还代偿金额175,043.13元、律师代理费1225.30元，共计人民币176,268.43元；2.请求判令被告蔡安山、张兰荣对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月30日原告与王艳国签订《委托担保合同》（合同编号：齐分DB2018P12-1-119-1），为王艳国与中国农业银行股份有限公司甘南县支行签署的《农户贷款借款合同》（合同编号：2302012018114073号）进行担保，约定由原告为王艳国与中国农业银行股份有限公司甘南县支行签订的借款本金金额为250,000.00元，借款利率为年利率6.3075%，借款期限为2018年12月30日至2019年12月29日的个人贷款提供全程担保，承担连带保证责任，如王艳国未按照借款合同的约定履行偿付借款本息和相应费用的业务，由原告清偿上述款项，原告承担保证责任后有权向王艳国及反担保人（即本案被告蔡安山）追偿。2018年12月30日就《委托担保合同》，原告与蔡安山签署了《反担保保证合同》（编号：齐分DB2018P12-1-119-2），约定蔡安山为王艳国向原告提供连带责任保证，如王艳国违反本合同约定，由蔡安山和王艳国连带责任，清偿上述款项。2018年12月30日，中国农业银行股份有限公司甘南县支行按照《农户贷款借款合同》约定，向王艳国委托代收的银行账户发放该笔贷款。至2020年1月28日，该笔贷款到期，王艳国未予偿还，由原告履行担保义务，代其向中国农业银行股份有限公司甘南县支行偿还该笔贷款，偿还本息共计：175,043.13元，王艳国至今未给付。另本笔借款为王艳国、蔡丽丽共同借款，发生在二人婚姻存续期间且蔡丽丽在《委托担保合同》中予以签字确认，故本笔借款为夫妻共同债务，应由王艳国、蔡丽丽共同承担。反担保发生在蔡安山与张兰荣婚姻存续期间且张兰荣在《反担保保证合同》中予以签字确认，故反担保所产生的连带责任，应由蔡安山、张兰荣共同承担。根据《委托担保合同》第二条、第八条，《反担保保证合同》第二条约定，原告为实现债权所产生的律师代理费由王艳国、蔡丽丽、蔡安山、张兰荣承担，故本案律师代理费1225.30元应由四被告承担，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。王艳国、蔡丽丽、蔡安山、张兰荣经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，原告与王艳国签订《委托担保合同》（合同编号：齐分DB2018P12-1-119-1），为王艳国与中国农业银行股份有限公司甘南县支行签署的《农户贷款借款合同》（合同编号：23020120180114072号）进行担保，约定由原告为王艳国与中国农业银行股份有限公司甘南县支行签订的借款本金金额为250,000.00元，借款利率为年利率6.3075%，借款期限为2018年12月30日至2019年12月29日的个人贷款提供连带责任保证担保，承担连带保证责任。如王艳国未按照借款合同的约定履行偿付借款本息和相应费用的业务，由原告清偿上述款项，原告承担保证责任后有权向王艳国及反担保人（即本案被告蔡安山）追偿。当日就《委托担保合同》，原告与蔡安山签署了《反担保保证合同》（编号：齐分DB2018P12-1-119-2），约定蔡安山为王艳国向原告提供连带责任保证，如王艳国违反本合同约定，由蔡安山和王艳国连带清偿上述款项。在反担保合同中均明确约定，被告的保证范围包括甲方（原告）实现债权和担保权利的律师代理费用。2018年12月30日，中国农业银行股份有限公司甘南县支行按照《农户贷款借款合同》约定，向王艳国委托代收的银行账户发放该笔贷款。2020年1月28日该笔贷款到期后，王艳国无力偿还借款，2020年3月30日由原告代其向中国农业银行股份有限公司甘南县支行偿还本息共计175,043.13元，履行该笔贷款的担保义务。王艳国至今未给付原告以上借款本息，故原告诉至法院。另查明，本笔借款发生在王艳国与蔡丽丽婚姻存续期间且蔡丽丽在《委托担保合同》中予以签字确认。反担保发生在蔡安山与张兰荣婚姻存续期间且张兰荣在《反担保保证合同》中予以签字确认。本案产生律师费用为1225.30元。上述事实有农户贷款借款合同（编号23020120180114072），王艳国、蔡丽丽、蔡安山、张兰荣身份证及户口复印件，委托担保合同（编号齐分DB2018P12-1-119-1），金穗快农贷资理财业务凭证、担保费缴存确认单、贷款担保申请书、同意放款通知书、甘南县兴十四镇山湾村民委员会证明、解除担保责任通知书、个人凭证基础信息、龙江银行电子回单、反担保保证合同、委托代理合同及代理费发票复印件在卷佐证。本院认为，合同的各方当事人应该按照合同的约定全面的履行各自的义务。本案中，原告已经按照约定履行担保义务，偿还了王艳国、蔡丽丽的借款本息，有权向借款人及反担保人追偿。对于原告主张的律师费用，因有合同中有明确约定，本院予以支持。故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持；因蔡安山、张兰荣与原告公司签订《反担保保证合同》，为王艳国与中国农业银行股份有限公司甘南县支行所签订的借款合同向原告公司提供连带责任保证，故对于原告的第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，王艳国、蔡丽丽应给付原告代偿金额175,043.13元，律师代理费1,225.30元，共计人民币176,268.43元；蔡安山、张兰荣对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳国、蔡丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司代偿款175,043.13元、律师代理费1,225.30元，合计176,268.43元；二、被告蔡安山、张兰荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,825.37元，减半收取计1,912.68元，由被告王艳国、蔡丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘鑫磊二〇二〇年十月三十日书记员  王 坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16946号之一 申请执行人刘玉锋，男性,1985年6月1日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人一李伟平，男性,1983年3月15日生，汉族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 被执行人二康书峰，男性,1968年12月6日生，汉族，住河南省南阳市南召县。 被执行人三曹辉，男性,1985年9月12日生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 申请执行人刘玉锋与被执行人李伟平、康书峰、曹辉附带民事赔偿一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3336、5343号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41527.15元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币41527.15元及利息，执行费人民币523元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张楚鑫
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3473号原告：鄢福，男，1981年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。被告：新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地：河南省辉县市九山路南段路西。法定代表人：李**，经理。第三人：鄢庆炳，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。第三人：胡善武，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省永泰县。原告鄢福与被告新乡市宝德房地产开发有限公司、第三人鄢庆炳、胡善武合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告鄢福于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鄢福向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄢福撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鄢福负担。审 判 长  张家珍人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年十月二十九日书 记 员  董可可
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22414号之一解除保全申请人：天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司，住所地天津市滨海新区汉江道**。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：鲍明雪，女，该公司员工。被申请人：山东胎智汇电子商务有限公司，住，住所地山东省东营市广饶县綦公路与东王路交叉口向北500米**（稻庄镇）/div>法定代表人：郑兴彪。被申请人：郑兴彪，男，1978年6月20日生，汉族，住山东省寿光市。天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司与山东胎智汇电子商务有限公司、郑兴彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）津0116民初22414号民事裁定，裁定冻结冻结被申请人山东胎智汇电子商务有限公司、郑兴彪银行存款323600元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司于2020年10月26日向本院申请解除对山东胎智汇电子商务有限公司、郑兴彪的冻结和其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对山东胎智汇电子商务有限公司、郑兴彪名下银行存款323600元的冻结和其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣娣二〇二〇年十月二十八日书记员  张焱森
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1013号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王方柱，男，1958年7月10日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于1999年6月18日被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，经多次减刑，于2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月23日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1028号起诉书指控被告人王方柱犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人王方柱到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年9月4日17时许，被告人王方柱在位于本区某中国邮政储蓄银行某支行外的路边，徒手拉开被害人黄某停放在该处的越野车后备箱，盗走车内黑色电脑包一个，内有华硕笔记本电脑一台、移动硬盘一个、银行卡、社保卡、身份证、现金人民币200元等物品。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4083.32元，移动硬盘价值人民币188元。2020年9月8日，民警将被告人王方柱捉获，从其处查获了被盗的身份证、银行卡、社保卡、移动硬盘等物品，并已发还被害人。被告人王方柱到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王方柱退赔被害人黄某经济损失人民币4491元。上述事实，被告人王方柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，捉获经过，拘留证，监视居住决定书，刑事判决书，释放证明书，户口信息，报案材料，辨认作案现场笔录及照片，调取证据通知书，辨认视频截图笔录及照片，提取笔录，扣押清单、扣押决定书，确认笔录及照片，发还清单，接受证据清单，购买电脑发票，手机微信照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，退赃说明，收条，被害人黄某的陈述，被告人王方柱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王方柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王方柱到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王方柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年十月十九日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执988号申请执行人：正阳玉川村镇银行股份有限公司，住所地正阳县正确路与西二环路交叉口西南侧。法定代表人：卢长青。被执行人：邓艳林，男性，1962年11月28出生，汉族，住正阳县。被执行人：贾卫红，女性，1965年07月05出生，汉族，住正阳县。关于申请人正阳玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人邓艳林、贾卫红债权合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初748号民事调解书已发生法律效力。因邓艳林、贾卫红未按上述生效法律文书履行义务，正阳玉川村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月11日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年7月8日提起网络查询未发现被执行人邓艳林、贾卫红名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年8月8日向邓艳林、贾卫红发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年10月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  冯秋涵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1258号原告：余大琴，女，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张江**，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：黄飞，男，1980年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告余大琴与被告黄飞健康权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告余大琴申请对伤残等级等事项进行鉴定，鉴定意见作出后，本案继续审理。原告余大琴及委托诉讼代理人张江**，被告黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余大琴向本院提出诉讼请求：1、被告黄飞赔偿医疗费22687.59元、住院伙食补助费900元（60元/天×15天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费7800元（2600/月×3月）、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2250元、后续医疗费8000元，共计52337.59元。2、诉讼费由被告黄飞承担。事实与理由：原告系被告继母，被告父亲黄明均于2018年5月27日去世，被告因遗产继承纠纷，于2019年7月10日起诉至江津区人民法院。在案件审理过程中，被告为分割遗产于2019年9月19日上午在先锋镇金紫村将原告打伤，造成原告左腓骨下段粉粹性骨折及皮肤裂伤。经江津区中心医院住院治疗，病情稳定后出院，原告为此自行承担了医疗费等。综上所述，被告在诉讼程序中，为继承遗产对原告大打出手，严重侵害了原告的身体健康等权益，给原告造成了重大损失。为维护原告的合法权益，依法诉讼来院，望判如所请。被告黄飞辩称，二十几年以来，被告在家从没有和原告吵过架。家里卖的猪、鱼的钱被告都没有得到，双方因遗产发生了纠纷，被告只是情急之下打了原告。那天，被告看到原告卖了点鱼，有一千多块钱，因为被告什么都没有得到，叫原告分点钱给被告。被告虽然打人有错，但是被告给不了这么多钱，最多只承担医疗费。家里还有娃儿，媳妇也出走了，可以到家来看看，如果想让被告坐牢，被告就去坐牢。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄明均系被告父亲。原告与黄明均于1993年非婚生育一子。1995年5月17日，黄明均与被告母亲王明英离婚。之后，原告与黄明均以夫妻名义同居生活，同时，被告跟随黄明均与原告共同生活。在共同生活期间，原、被告以母子关系相处较好。黄明均承包经营了鱼塘，承包期限自2009年10月4日至2019年10月3日止。2018年黄明均死亡。原、被告因遗产继承发生纠纷，被告于2019年7月起诉至本院请求分割遗产。2019年9月19日，在继承案件审理过程中，原告将鱼塘的鱼自行出售，获得1200元。被告为此与原告发生口角，期间，被告首先动手将原告打伤。事发后，原告余大琴当日被送至江津区中心卫医院住院治疗，住院共计15天（2019年10月4日出院），出院诊断：“左腓骨下段粉粹性骨折;2、左小腿皮肤裂伤。”出院医嘱:“1、院外休息3月，避免患肢负重，需专人护理，加强营养，避免外伤；2、骨科门诊随访，术后1.2.3.6月.1年复查X线片。”此次住院产生住院医疗费21542.87元。2020年5月6日，重庆法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、余大琴左踝关节活动部分受限未达到伤残等级；2、余大琴后续医疗费需8000元左右；3、余大琴伤后护理时限评定为45日。”原告支付鉴定费2250元。原告因此次事件产生如下损失：1、医疗费22687.59元（住院21542.87元、门诊1143.72元）；2、住院伙食补助费900元（60元/天×15天）；3、护理费3600元（120元/天×15天＋60元/天×30天）；4、误工费7800元（2600元/月×3月）；5、交通费300元；6、营养费500元；7、续医费8000元；8、鉴定费2250元；另，原告因此次事件受伤还遭受一定的精神损失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点是原、被告因何是由发生纠纷。本案中，被告年幼时与父亲黄明均、原告共同生活，原、被告多年来相处较好。黄明均死亡后，原、被告因遗产继承发生纠纷，在继承案件审理期间，原告将黄明均生前承包鱼塘的鱼自行出售，被告为此向原告索要卖鱼款，二人发生口角，被告首先动手将原告打伤。原告在继承纠纷案件审理期间自行处理遗产，导致双方发生口角，存在一定的诱导因素，自身存在一定的过错；被告未能冷静处理问题，首先动手将原告打伤，也存在一定的过错，综合考虑双方的过错程度等因素，由原告自行承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任为宜。关于原告余大琴因此次事件产生的损失问题。请求医疗费22687.59元，提供住院病案及医疗费票据等予以证明，经核实有效票据，住院医疗费21542.87元、门诊医疗费1143.72元，对该项请求予以支持；请求住院伙食补助费900元（60元/天×15天），其住院15天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，对该项请求予以支持；请求营养费1000元，根据其受伤情况及住院情况，医嘱加强营养，本院酌情认定500元；请求护理费7200元（120元/天×60天），根据鉴定意见，伤后护理期限45天，其住院15天1人完全护理，按照120元/天计算，出院后30天按1人部分护理按60元/天计算为宜，故护理费为3600元（120元/天×15天＋60元/天×30天）；请求误工费7800元（2600元/月×3月），提供营业执照、证明等欲证明事发前在餐馆上班，被告认可工作的事实，根据伤情、医嘱等，误工期限认定3个月，故对该项请求予以支持；请求交通费500元，其因伤就医必然产生一定的交通费，本院根据居住地、就医地等因素酌情确定交通费为300元；请求续医费8000元，根据鉴定意见对该项请求本院予以支持；请求鉴定费2250元，提供鉴定费发票予以证明，对该项请求本院予以支持。上述损失共计46037.59元。被告赔偿原告36830.07元（46037.59元×80%）。原告请求精神损害抚慰金2000元，其因此次事件受伤住院治疗，必然遭受一定的精神损害，综合考虑其受伤程度、当事人过错程度、当地经济水平等因素，本院酌情确定为300元。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告黄飞于本判决生效后十五日内赔偿原告余大琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、续医费、鉴定费等各项费用共计36830.07元。二、被告黄飞于本判决生效后十五日内赔偿原告余大琴精神损害抚慰金300元。如被告黄飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告余大琴的其他诉讼请求。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告余大琴负担104元，被告黄飞负担400元。此款原告余大琴已预交，同意被告黄飞转付。限被告黄飞在履行上述给付义务时一并转付原告余大琴400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇二〇年十月二十一日书记员  钟扬雨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5831号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：罗保远，男，1968年07月25日出生，汉族，住四川省阆中市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告罗保远信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告罗保远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币50661.13元及利息和费用（截止2019年7月6日的利息和费用为29668.80元，从2019年7月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3288），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年7月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币50661.13元，利息及费用29668.80元。被告罗保远未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告罗保远向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3288），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年7月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币50661.13元、利息及费用29668.80元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗保远于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币50661.13元及截止2019年7月6日的利息、合同约定的其他费用29668.80元，共计80329.93，及自2019年7月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1808元、公告费800元，由被告罗保远承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  袁建雯  二○二○年十月二十八日  书 记 员       康菲 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13819号上诉人(原审被告)：韩福俊，男，汉族，1957年3月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马磊，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦根辉，男，汉族，1964年8月5日出生，住郑州市管城回族区。上诉人韩福俊因与被上诉人窦根辉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人韩福俊未在法定期间内交纳或申请缓交二审案件诉讼费，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩福俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年十月二十二日书记员 程金豹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1320号 原告:王五岳,男,1977年11月5日出生,汉族,住广东省中山市。 委托诉讼代理人:方东,浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑晓霞,浙江杭知桥律师事务所律师。 被告:李适宜，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省阳春市。 被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人:蒋凡 原告王五岳为与被告李适宜、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2020年6月22日审查受理后,依法组成合议庭进行审理。 在案件审理过程中,原告王五岳向本院提出变更诉讼请求申请,请求将原第2项诉讼请求中的金额变更为人民币10000元,本院经审查予以准许。2020年10月19日,原告王五岳以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为,原告王五岳的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下: 准许原告王五岳撤回起诉。 案件受理费人民币50元,减半收取人民币25元,由原告王五岳负担。 原告王五岳于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 朱 梅 审 判 员 张 娃 人民陪审员 黄 维 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 杨添植
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初2223号 原告：陈某1，女，1966年7月9日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：陈某2，女，1968年10月19日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：陈某3，男，1961年11月14日出生，汉族，住南京市六合区。 原告陈某1、陈某2与被告陈某3一般人格权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈某1、陈某2于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1、陈某2自愿撤回对被告陈某3的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈某1、陈某2负担。 审 判 员 傅顺国 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 凌 书 记 员 陈 璐
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初815号 原告：李春，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥**。 原告：杜万兵，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥**. 被告：张家口市桥东区姚家庄镇南庄村村民委员会，住所地河北省张家口市桥**姚家庄镇南庄村。 法定代表人：原志红，村主任。 被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路**。 法定代表人：李东林，董事长。 原告李春、杜万兵与被告张家口市桥东区姚家庄镇南庄村村民委员会、中国水利水电第七工程局有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李春、杜万兵于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春、杜万兵撤诉。 案件受理费4570元，减半收取计2285元，由李春、杜万兵负担。 审判员  谷佩文 二〇二〇年十月十五日 书记员  景宏伟 2 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保405号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：李静，女，1990年9月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：母玉安，男，汉族，1958年4月8日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：付菊连，女，汉族，1960年8月17日出生，住四川省旺苍县。 申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人母玉安、付菊连金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出财产保全申请。根据本院（2020）川0821财保345号民事裁定书，已限额冻结被执行人被执行人母玉安、付菊连的银行存款34150.76元，实际控制母玉安139.39元、付菊连382.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  文 宏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5515号原告：麻某，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告麻某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，并于当日向原告送达受理案件通知书、预交案件受理费通知书。原告麻某在立案后七日内未按期交纳案件受理费，未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告麻某撤回起诉处理。审判员 张保生 二○二○年十月十六日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2737号 原告：丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130826ＭＡ07ＭＥＨ770，公司住所地：丰宁满族自治县经济开发区开发区路**炫靓集团房地产开发有限公司办公楼**，法定代表人焦立国，身份证号1308261986××××××××。 委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：王志军，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告王志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费1201元、垃圾清运费36元、管道疏通费50元总计1287元；2、诉讼费由被告承担。 原告起诉的理由：被告购买的炫靓梦享城15号楼2单元1101室建筑面积为111.18㎡，物业费标准为0.9元／㎡／月（建筑面积）。2018年7月12日至2019年7月12日被告应交物业费1201.00元，另原告代收垃圾清运费36元／年、管道疏通费50元／年，被告应向原告交纳三项费用合计1287.00元。原告多次向被告催要，但被告至今未交纳，为此原告诉至法院。 被告辩称：对物业服务没有意见，我不交的原因是我家住11楼，有一个温控插座没有，物业一直没有给我解决，导致每一房间的温度不能调节，再者，电动车充电的地方没有防雨设施。 经审理查明的事实：被告居住的炫靓梦享城15号楼2单元1101室建筑面积为111.18㎡，物业费收费标准为0.9元／㎡／月（建筑面积）。2018年7月12日至2019年7月12日被告应交物业费1201.00元，另原告代收垃圾清运费36元／年、管道疏通费50元／年，被告应向原告交纳三项费用合计1287.00元。原告多次向被告催要，但被告至今未交纳，为此原告诉至法院。 本院认为：被告王志军为本小区15号楼2单元1101室业主，入住该小区后，有义务按时交纳物业费、垃圾清运费等费用；原告收取的物业费，被告没有提出异议，在诉讼中，提出：我家住11楼，有一个温控插座没有，物业一直没有给我解决，导致每一房间的温度不能调节，再者，电动车充电的地方没有防雨设施。被告提出的事项与原告物业服务内容没有直接因果关系，电动车充电的地方没有防雨设施是有待改进的服务内容。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王志军于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司2018年7月12日至2019年7月12日物业费1201元、代收垃圾清运费36元／年、管道疏通费50元／年，三项费用合计1287.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第7条业主在物业管理中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业公共部位和公用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）…（四）按照国家有关规定交纳专项维修基金（五）按时交纳物业服务费用；（六）…
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1129号原告：黑龙江省海林农场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林农场。法定代表人：苑庆伟，该农场场长。委托诉讼代理人：李慧臣，男，1968年1月21日出生，汉族，黑龙江省海林农场供热供水服务管理中心主任，住黑龙江省。被告：徐正宏，男，1966年6月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告黑龙江省海林农场与被告徐正宏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黑龙江省海林农场于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海林农场与被告徐正宏已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省海林农场撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省海林农场负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2807号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：郭良，男，1979年8月23日生，汉族，住新泰市。 被执行人：郑传宝，男，1971年11月19日生，汉族，住新泰市。 被执行人：郭营，男，1984年5月28日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初716号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘瑞彬
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢155号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路607-633。 被执行人：陈莉,女,1978年12月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0706民初334号民事调解书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈莉银行存款62950.97元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  查 勇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10191号上诉人（原审原告）：叶建民，男，1981年10月12日生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县。被上诉人（原审被告）:上海虹德申通快递服务有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇北沈路****。法定代表人：狄振峰，总经理。委托代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。上诉人叶建民因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初17940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，叶建民于2014年11月11日进入上海虹德申通快递服务有限公司工作，担任快递员，双方签订有期限自该日起的无固定期限劳动合同，该劳动合同约定，叶建民的工资为1,820元/月。2014年11月11日，叶建民签署《承诺书》，内载：“本人承诺因户籍原因不需要上海虹德申通快递服务有限公司为本人缴纳上海社会保险，同意公司以社保补贴的方式给予本人补贴，由本人自行去原籍缴纳社保。在工作期间的社保事项一切由本人承担。”上海虹德申通快递服务有限公司每月发放叶建民“社保补贴”400元。2019年11月11日，叶建民向上海虹德申通快递服务有限公司送达《解除劳动合同通知书》，内载，因上海虹德申通快递服务有限公司未给叶建民缴纳社会保险金，故其提出解除劳动合同关系。2020年4月1日，叶建民以本案讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出裁决，对叶建民的仲裁请求不予支持。叶建民对此不服，遂诉至原审法院。原判另查明，2018年9月19日，叶建民在工作时受伤。上海市闵行区人力资源和社会保障局于2018年12月27日将此伤害认定为工伤。2019年3月11日，闵行区劳动能力鉴定委员会认定叶建民伤残情况符合因工致残程度XX。2019年4月30日，上海虹德申通快递服务有限公司作为甲方与作为乙方的叶建民签订《劳动工伤补偿协议书》，约定：“一、甲方一次性补偿给乙方医疗费、工伤工资（6个月）、营养费（6个月）、护理费（3个月）、工伤补偿金等一切费用共计70,000.00元（大写柒万元整）……三、本协议签订后，乙方所有工伤所涉补偿事项全部处理完毕，其他别无争议……”在原审法院审理中，叶建民请求判令上海虹德申通快递服务有限公司支付其2019年1月1日至2019年10月1日期间的未休年休假折算工资5,000元。上海虹德申通快递服务有限公司则不接受叶建民的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：驳回叶建民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由叶建民负担。在本院二审中，上诉人叶建民请求撤销原判，改判判决支持其原审诉讼请求。其主要理由是，1、本案应该适用诚信原则,本案中“承诺书”滥用诚信原则,应属无效。2、签署承诺书时,其被告知不签承诺书就不能签劳动合同。另，上诉人叶建民对原判认定“上海虹德申通快递服务有限公司每月发放叶建民‘社保补贴’400元”一节提出异议，认为该公司每月发放的工资单确实有“社保补贴”400元的栏目,但其认为这是其劳动报酬,不是“社保补贴”。同时表示，因为工资表是该公司制作,其没有办法提供证据；400元是送快递的派件提成,但其没有证据。被上诉人上海虹德申通快递服务有限公司则不接受上诉人叶建民的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确。关于上诉人叶建民对原判认定事实所提出的异议一节，一则，叶建民亦承认每月发放的工资单确实有“社保补贴”400元的栏目；二则，叶建民虽称是其劳动报酬，是送快递的派件提成，不是“社保补贴”，但叶建民亦表示其没有证据。据此，叶建民之该项异议不成立。本院认为，首先，上诉人叶建民于2014年11月11日签署《承诺书》表示，其本人因户籍原因不需要被上诉人上海虹德申通快递服务有限公司为其缴纳本市社会保险费并同意该公司以社保补贴的方式给予补贴。其次，叶建民亦确认每月发放的工资单确实有“社保补贴”400元的栏目，叶建民虽称此系其劳动报酬，送快递的派件提成，但此一说法无证据证明，无法采信。第三，尽管叶建民签署上述承诺书的内容以及该公司的实际做法违反法律规定，但就本案而言，此一客观事实，至少可以证明该公司未为叶建民缴纳社会保险费事出有因，并非故意或恶意，系因叶建民的承诺书所致。在此情形下，叶建民以该公司未缴社会保险费为由提出解除劳动合同，有违诚信，且亦难以认定该公司未缴社会保险费属于主观故意或恶意。现叶建民主张由此而产生的未休年休假折算工资，本院无法支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人叶建民的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人叶建民负担。本判决系终审判决。审判长  严卫忠审判员  朱 鸿审判员  顾克强二〇二〇年十月三十日书记员  张弘毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执371号之二 申请执行人：邯郸市明正物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区南环路西头之江物流园区**，统一社会信用代码：91130402795496918H。 法定代表人：张志勇，该公司经理。 被执行人：河北胜翔建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区备战路**（董二庄村路北），统一社会信用代码：91130400667730407W。 法定代表人：王艳东，该公司经理。 被执行人：杨海军，男，1972年5月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人邯郸市明正物资有限公司与被执行人河北胜翔建筑安装有限公司、杨海军民间借贷纠纷执行一案,本院已向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令等相关文书，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产情况。本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商股权及证券进行依法查询，经查询，被执行人杨海军名下位于邯郸市复兴区房产已被八家法院查封，以及其名下公积金已被其他法院全部冻结，被执行人杨海军名下冀08年ＡＨ4536、10年冀ＤＣ62**、06年冀ＤＱ76**车辆，被执行人河北胜翔建筑安装有限公司名下03年冀ＤＴＡ**、09年冀ＤＴＫ**、11年冀ＤＳＸ5**车辆下落不明，该案执行标的7.8179万元，全部未清偿。因被执行人下落不明，故无法对其采取搜查措施。申请人未能提供被执行人名下财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  关淇文
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执74号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住址：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：邓廷亮，男，汉族，1983年7月27日出生，住四川省达，住四川省达州市通川区> 本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5207号民事判决，责令被执行人邓廷亮履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓廷亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓廷亮所有的银行存款61244.58元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈小明 二〇二〇年十月十三日 书记员  林逾静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1452号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨叶（自报），男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省巢湖市；2009年3月因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年；因本案于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人杨叶犯诈骗罪一案，于二〇二〇年九月八日作出（2020）沪0112刑初1654号刑事判决。原审法院判决：一、被告人杨叶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、退缴的赃款发还被害人。判决后，原审被告人杨叶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨叶申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨叶犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨叶撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执691号之一 申请执行人:康克安，男，生于1963年4月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈泳，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人康克安与被执行人陈泳追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈泳应支付申请执行人康克安劳务工资43668.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人陈泳的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款43668.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人康克安的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人陈泳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2649号原告：赵凡美，女，1954年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。被告：刘建青，女，1972年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：徐胜利，男，1969年6月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：林州市豫龙制衣有限公司，住所地林州市五龙镇西蒋村。法定代表人：刘建青。原告赵凡美与被告刘建青、徐胜利、林州市豫龙制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凡美及其委托诉讼代理人敦新余、王梦菲，被告徐胜利到庭参加了诉讼。被告刘建青、林州市豫龙制衣有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凡美向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金150000元及利息（截止2020年4月20日欠付利息70625元，自2020年4月21日起按月息1.5%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘建青、徐胜利因经营林州市豫龙制衣有限公司需要，向原告借款。2014年9月14日，被告向原告借款7万元，约定借款利息为月息1.5%。2014年12月23日，被告向原告借款8万元，约定利息为月息1.5%。被告支付利息至2017年12月25日。后期不再支付利息。原告多次催促被告偿还借款本金及利息，但被告以周转困难为由推诿还款，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。被告刘建青未到庭，亦未答辩。被告徐胜利辩称，对该笔借款不知情，被告徐胜利不认识原告。听说被告刘建青借款了，具体情况不清楚。原告请求的利息也不对。被告林州市豫龙制衣有限公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵凡美提交了：借条、银行流水、婚姻登记信息单、林州市豫龙制衣有限公司企业登记信息查询单。被告刘建青、徐胜利、林州市豫龙制衣有限公司未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年9月14日，被告刘建青向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到赵凡梅现金柒万元整，月息1.5%，（￥70000元），刘建青，2014年9月14日”。2014年12月23日，被告刘建青向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到赵凡美现金捌万元整，月息1.5%，（￥80000元），刘建青，2014年12月23日”。被告徐胜利于2019年向原告偿还2万元利息。被告刘建青与被告徐胜利于1999年2月2日登记结婚，2016年12月15日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告刘建青偿还借款15万元，有借条为证，虽原告提交的2014年9月14日的7万元借条上的名字为“赵凡梅”的“梅”，与原告赵凡美的“美”不一致，考虑到现实生活中会存在出具的借条上的名字有同音不同字的现象，且原告提交了借条原件，被告刘建青也未到庭陈述意见，被告徐胜利对该借条的真实性也无异议，故本院予以认可，对原告的请求本院予以支持。请求利息，借条上约定了利息，被告偿还利息到2017年11月25日，故利息从2017年11月26日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算，在计算的利息总数上应扣除被告徐胜利已经偿还的利息2万元，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘建青和被告徐胜利夫妻关系存续期间，被告徐胜利当庭也认可借条的真实性，且也偿还过原告利息，应视为被告徐胜利知道该笔借款，原告请求被告徐胜利承担共同还款责任，本院予以支持。原告请求被告林州市豫龙制衣有限公司承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告刘建青、林州市豫龙制衣有限公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建青、徐胜利应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵凡美借款本金150000元及利息（利息从2017年11月26日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算，在计算的利息总数中应扣除20000元）；二、驳回原告赵凡美的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2304.69元，保全费1770元，共计4074.69元，由被告刘建青、徐胜利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十月二日书记员  刘丁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1469号 申请执行人黄庭清，男，1956年03月30出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人潘春彬，男，1977年03月05出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人黄庭清与被执行人潘春彬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人潘春彬发出执行通知书，责令其向申请执行人黄庭清偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人潘春彬名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人潘春彬的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人黄庭清，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    审 判 员    审 判 员    二〇二〇年十月三十日 法官助理    书 记 员
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2639号   原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市。   法定代表人：孙某，任董事长。   委托诉讼代理人：冯某，男，该单位职工。   委托诉讼代理人：焦某，男，该单位职工。   被告：杨某，男，1986年10月21日出生，汉族，住晋城市。   被告：山西名车汇汽车销售服务有限公司，住所地山西省晋城市城区。   法定代表人：姚某。   原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告杨某、山西名车汇汽车销售服务有限公司（以下简称名车汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行委托诉讼代理人焦某到庭参加诉讼。被告杨某、名车汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某、立即偿还原告借款本金193126.53元和合同约定利息（截止2020年7月21日利息为2842.53元，逾期后依照合同约定6‰上浮50%计算，每天计息57.93元，直至本息还清为止）；2.判令被告名车汇公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令对被告杨某抵押车辆享有优先受偿权；4.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告杨某在原告处贷款46万元，贷款期限自2017年6月27日起至2020年6月26日止，贷款月利率6‰。被告名车汇公司承担连带责任。贷款逾期后，原告多次催收未果，故诉至法院。   被告杨某、名车汇公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，原告泽州农商行与被告杨某签订《贷款合同》《抵押合同》，约定原告向其发放贷款46万元，贷款期限自2017年6月27日起至2020年6月26日止，贷款年利率7.2%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，被告杨某以其所有的车牌号为×××车辆×××为上述债务设立抵押，并办理了抵押登记。同日，被告名车汇公司与原告签订《保证合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告向被告杨某发放贷款46万元。截至2020年7月21日，被告杨某尚欠原告贷款本金193126.53元，利息2842.53元。   本院认为，原告泽州农商行与被告杨某签订的《贷款合同》《抵押合同》、与被告名车汇公司签订的《保证合同》均系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告杨某归还所欠借款本金、利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告杨某签订的《抵押合同》已生效，动产抵押权自合同生效时设立，原告要求对其抵押的车牌号为×××车辆×××享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告名车汇公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，未举证证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，缺席判决如下：   一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金193126.53元及利息（截至2020年7月21日的利息为2842.53元，剩余利息按照合同约定自2020年7月22日起计算至实际清偿之日止）；   二、被告山西名车汇汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告山西名车汇汽车销售服务有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告杨某追偿；   三、原告山西泽州农村商业银行股份有限公司对被告杨某抵押的车牌号为×××车辆×××的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；   四、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2110元，由被告杨某、山西名车汇汽车销售服务有限公司负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年十月十日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6059号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：沈屏炎，该行行长。被执行人:施晓林，男，1978年1月21日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人施晓林金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2018)苏0583民初12418号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人施晓林支付18052.67元及逾期期间的债务利息。本院于2020年6月28日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人施晓林的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人施晓林名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了施晓林名下的公积金信息，经查：被执行人施晓林名下无公积金登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人施晓林名下的不动产登记信息，经查：被执行人施晓林名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人施晓林采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人施晓林名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人施晓林名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人施晓林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院在（2019）苏0583执7179号执行一案中委托被执行人施晓林户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、本院依法对被执行人施晓林名下苏Ｅ×××**车辆进行查封登记，查封期间从2020年10月22日起至2022年10月21日止，因系轮候查封，且未能实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期日前提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。10、2020年10月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人施晓林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院通过关联案件查询，被执行人还涉及其他执行案件。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的18052.67元，实际执行到位0元，剩余18052.67元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十月二十三日书记员 金苏川
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执940号 徐芸（申请执行人）、张迁（被执行人）： 徐芸与张迁离婚纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25260.00元。至此，徐芸（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁1328民初1061号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢86号之三申请执行人：田建华,男,1982年2月10日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：李广,男,1981年6月8日出生,汉族,住郑州市管城回族区。关于申请执行人田建华与被执行人李广民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初4229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李广应支付申请执行人借款689000元及利息51168.17元，因李广未按上述生效法律文书履行义务，田建华向本院申请恢复强制执行，本院于2020月6日10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、仅发现被执行人李广名下银行零星存款及车牌号豫Ａ×××**、豫Ｐ×××**车辆，本院对上述车辆予以查封。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人李广名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人李广发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广负有继续向申请执行人田建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月十九日书记员  梁书培
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4358号 原告：李德宗，男，壮族，1979年6月5日出生，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地：柳州市红岩路**，统一社会信用代码：914502007322252646。 法定代表人：来荣国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨启成，男，汉族，1997年4月27日出生，住河南省固始县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：乔慧敏，女，壮族，1992年9月29日出生，住广西柳城县，系该公司员工。 被告：卢国幕，男，壮族，1984年3月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 第三人：李青云，男，汉族，1991年4月16日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 第三人：李忠军，男，汉族，1973年10月5日出生，住广西柳州市柳江区。 原告李德宗诉被告中铁二十五局集团第六工程有限公司、卢国幕、第三人李青云、李忠军关于所有权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李德宗于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德宗撤诉。 案件受理费减半收取计1198元（原告已预交），由原告李德忠负担。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  黄其威 书 记 员  王 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14652号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告胡俊雅，女，1979年5月3日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告胡俊雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  赵霞
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1623号之一申请执行人：武某某，男，1983年10月29日生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：安某某，男，1978年6月9日生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人武某某与被执行人安某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年3月3日作出的(2018)豫1421民初1119号民事判决书，已于2018年5月28日发生法律效力。因被执行人安某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人武某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。1、经查询被执行人名下有房产登记信息，坐落于民权××××号，因该房产处于轮候查封状态，现无法处置。2、通过网络查询被执行人名下存款，无存款可供执行。3、经查询被执行人名下有车辆豫Ｎ×××**，因无法实际控制车辆无法处置，已于2020年8月21日查封，查封期限为两年。4、本院于2020年10月22日已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、于2020年10月22日将被执行人纳入失信限制高消费令。6、本院穷尽调查措施未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行财产线索，申请人于2020年10月20日作出终本申请书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安某某负有继续向申请执行人武某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年十月二十二日书记员  陈学义
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保891号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：徐红江，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。被执行人：王丽，女，1979年7月10日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐红江、王丽财产保全一案，申请执行人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人徐红江、王丽13万元的银行存款等资产或查封、扣押被执行人徐红江、王丽价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结被执行人徐红江、王丽的银行存款13万元等资产或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈劲松二〇二〇年十月十六日法官助理姚君书记员刘思琪附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5586号申请人：于雷，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿，江苏竭能律师事务所实习律师。被申请人：红星，男，1977年8月18日出生，蒙古族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：常州斯迪德精密机械加工厂，住所地常州市新**春江镇安家振兴路**。投资人：红星。被申请人：王春，女，1982年3月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。申请人于雷与被申请人红星、常州斯迪德精密机械加工厂、王春民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于雷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人红星、常州斯迪德精密机械加工厂、王春银行存款370000元或查封、扣押同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函，承诺为申请人于雷的上述财产保全提供相应担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人红星、常州斯迪德精密机械加工厂、王春名下银行存款370000元，或查封、扣押同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建勋二〇二〇年十月十九日书记员  王 凡