江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6171号 原告：黄中堂，男，1942年3月27日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张端勇（系原告女婿），1962年11月3日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。 被告：苏州宏盛苏作园林有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路**。 法定代表人：朱明，董事长。 委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 第三人：沛县医疗保险基金管理中心，，住所地沛县新城区汉邦路** 法定代表人：郭峰，主任。 委托诉讼代理人：吕延振，男，1978年10月10日出生，该单位监察员，住沛县。 委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。 原告黄中堂与被告苏州宏盛苏作园林有限公司（以下简称宏盛公司）、第三人沛县医疗保险基金管理中心（以下简称医保中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄中堂的委托诉讼代理人张端勇、宋学民到庭参加诉讼，被告宏盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后沛县医疗保障局作为第三人提起诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄中堂及其委托诉讼代理人张端勇，被告宏盛公司的委托诉讼代理人李强、唐孟可，沛县医疗保障局的委托诉讼代理人吕延振、孙海军到庭参加诉讼。后第三人主体变更为医保中心，本院适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄中堂及其委托诉讼代理人张端勇、宋学民，被告宏盛公司的委托诉讼代理人唐孟可，第三人医保中心的委托诉讼代理人吕延振、孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄中堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费29991.61元、住院伙食补助费650元、营养费4000元、误工费15000元、护理费8000元、交通费500元，合计58141.61元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原告临时受雇于被告在沛县马寺大堤从事草皮种植工作，在卸草皮时，因现场施工的吊车突然拖拽草皮堆垛，导致原告摔倒，经住院检查，原告伤情为脊椎压缩性骨折，住院治疗13天后回家休养至今。事故发生当日，被告工地负责人曾带原告到沛县郝寨医院检查，其认为系老年病，不是摔伤导致，其后未再关心，仅通过被告投保的意外伤害险赔偿原告医疗费5198.31元。被告系原告雇主，应对原告的损失全额赔偿。 宏盛公司辩称，1、原告与宏盛公司之间不存在雇佣关系，原告实际上属于徐培刚雇用的工人，由徐培刚发放劳务费，因此，原告起诉被告宏盛公司不当。2、原告应当就其在诉状中陈述的摔倒的事实进一步举证。若存在摔倒的行为，通过原告病案材料来看，其摔倒也与损害结果之间没有因果关系。相关的治疗也是因原告自身本来就有的陈旧疾病而产生的，因此，原告所主张的赔偿金额均不应当得到支持。 医保中心作为第三人向本院提出诉讼请求：1、判令宏盛公司给付医保中心先行支付的医疗费16597.81元；2、诉讼费由黄中堂、宏盛公司承担。事实与理由：2019年4月2日，原告临时受雇于被告宏盛公司，在沛县马寺大堤从事草皮种植工作，在卸草皮时因现场施工的吊车突然拖拽草皮堆垛，致原告摔倒，当日入住沛县人民医院住院治疗，经诊原告伤情为脊椎压缩性骨折。经查，原告在治疗过程中，医保中心通过医保统筹支付给原告医疗费16597.81元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，依法向侵权人追偿。 黄中堂对第三人的诉讼请求无异议。 宏盛公司针对第三人的诉讼请求辩称，宏盛公司不是雇主，不应承担该部分费用的返还责任。相关的花费、治疗费用也是用于原告自身疾病所产生的费用，因此属于报销范围之内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，原告通过案外人徐培刚，在被告宏盛公司承包的位于沛县的绿化工地上从事草坪铺设工作。2019年5月3日，原告被安排卸草坪，吊车将草坪放在地上后，原告负责脱钩。原告在卸其中一块草坪时，将其中一边的吊钩脱掉，脱另外一边的吊钩时按了一下吊钩，吊车司机误以为已脱钩，启动吊车，将原告带到在地。该吊车系宏盛公司所使用。 事故发生时，原告即陈述腰疼。徐培刚当日将原告送至沛县嘉华（郝寨）医院检查，沛县嘉华（郝寨）医院于当日出具X光机影像报告单，载明：“检查所见：腰椎生理曲度存在，序列整齐，部分椎体前缘呈唇样改变，椎间隙及椎间孔未见异常，周围软组织未见异常。”诊断意见为腰椎骨质增生。2019年5月9日，原告入住沛县人民医院住院治疗，入院记录载明“主诉：腰部疼痛1年余，加重伴活动受限半月余。现病史：患者1年余前无明显诱因下感腰痛，活动后加重，休息后减轻，疼痛以改变体位时较明显，予卧床休息等治疗，症状有所缓解，后病情反复迁延并进行性加重，病程中双下肢无明显疼痛，半月余前患者感腰痛加重，腰部活动受限，予卧床休息等治疗，效果差，现为进一步治疗，今来我院，门诊拟”骨质疏松“收入我科……实验室及器械检查2019-05-09（本院）磁共振示：T12椎体压缩性骨折伴骨髓水肿：L1-L5、L6/S1椎间盘膨出伴L4/5椎间盘轻度突出。入院诊断：T12骨折疏松症”。原告于2019年5月20日出院，出院诊断为T12骨质疏松症，出院医嘱为：1、继续口服药物等治疗；2、行患肢功能锻炼，预防静脉血栓形成；3、腰围带固定6-8周；4、术后定期复查X线；5、何时部分负重活动，何时恢复正常活动，医生根据X线复查情况决定；6、如有病情变化请来院复诊。原告住院期间产生医疗费29471.61元，其中医保统筹支付16597.81元，个人支付金额12323.8元。原告通过宏盛公司投保的建筑工程团体意外伤害保险获得理赔5198.31元。 2019年8月20日，沛县人民医院出具病情证明，载明原告临床诊断为胸12压缩性骨折，建议患者因“摔伤后腰部疼痛1周”经MRI检查后以胸12椎体骨折住院治疗。 本院认为,本案系提供劳务者受害责任纠纷，行为人承担侵权责任，须同时具备加害行为、损害事实、因果关系、过错等四个构成要件。本案中，原告的损失与其在工地上被吊车带倒无因果关系，故被告对原告不承担赔偿责任。具体分析如下： 事故发生当日，原告到沛县嘉华（郝寨）医院检查，检查结果为腰椎生理曲度存在，序列整齐，部分椎体前缘呈唇样改变，椎间隙及椎间孔未见异常，周围软组织未见异常，诊断意见为腰椎骨质增生，并未显示原告存在骨折。在事故发生6日后，原告入住沛县人民医院住院治疗，入院时原告陈述的症状、病史均不涉及本案事故，医院诊断意见亦为骨质疏松症。2019年5月9日沛县人民医院的磁共振显示原告T12椎体压缩性骨折伴骨髓水肿，但检查时距事故发生已达6日，且原告本身患有骨质疏松，日常生活中也易发生骨折，骨折如何发生难以确定。沛县人民医院出具病情证明虽载明建议患者因“摔伤后腰部疼痛1周”经MRI检查后以胸12椎体骨折住院治疗，但该诊断证明的内容与住院病案的内容不相符，且诊断证明系在原告起诉前才出具，故本院对该诊断证明的内容不予采信。因此，被告加害行为与原告损失事实之间缺乏关联性。对于因果关系，原告负有举证责任，在原告未能举证证明的情况下，应由原告承担举证不能的法律后果。 综上，宏盛公司并不承担侵权责任，对原告要求宏盛公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。医保中心要求宏盛公司承担先行支付的医疗费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十六条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告黄中堂的诉讼请求； 二、驳回第三人沛县医疗保险基金管理中心的诉讼请求。 案件受理费481元，由原告黄中堂负担；第三人沛县医疗保险基金管理中心缴纳的案件受理费200元，由第三人沛县医疗保险基金管理中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  蒋正勤 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶