wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初237号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人尹金涛，男，1978年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人尹金涛犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人尹金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日2时许，被告人尹金涛酒后驾驶冀Ｄ×××××牌黑色小型汽车行驶至本市米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人尹金涛血液中酒精含量为179.95ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书等证据材料，认为被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人尹金涛对公诉机关指控的事实不持异议。 经审理查明，2019年9月21日2时许，被告人尹金涛酒后驾驶冀Ｄ×××××牌黑色小型汽车行驶至本市米处时，被在此执勤的民警查获。经鉴定，被告人尹金涛血液中酒精含量为179.95ｍｇ／100ｍｌ。 上诉事实，有检察机关移交，并经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、民警郝志刚、王子奇分别证明，2019年9月21日2时许，二人在本市米处执行测酒任务时，发现一辆悬挂冀Ｄ×××××号牌汽车的驾驶人尹金涛有酒后驾驶嫌疑，经手持呼气酒精检测仪检测，结果为183ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测，其血液中酒精含量为179.9ｍｇ／100ｍｌ。 2、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2019]毒鉴字第3104号司法鉴定意见书载明，尹金涛静脉血中乙醇含量为179.95mg/100ml。 3、驾驶人尹金涛及机动车信息查询结果单在卷印证。 4、被告人尹金涛供述，2019年9月21日2时许，其酒后驾驶冀Ｄ×××××牌黑色小型汽车行驶至本市米处时，被执勤民警查获。 本院认为，被告人尹金涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹金涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶军华 人民陪审员  豆新丽 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李贝贝
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初188号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人王志勇，男，1966年2月25日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住四川省雅安市雨城区。因本案于2019年8月26日被取保候审，2020年9月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人韩羽，四川思朗律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人王志勇犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员赵舸，被告人王志勇、辩护人韩羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2015年3月18日，高某2（已判决）以介绍生意为由，将被害人杨某1、杨某2等人骗至雅安市雨城区西门车站四海大酒店茶楼，高某1（已判决）到该茶楼与杨某1等人聊天，高某1趁机挽留杨某1、杨某2等人到雨城区胜利路“阴酱鸡饭店”吃饭。饭后高某2、高某1以去朋友处拿钱为由，将杨某1、杨某2等人带至雅安市雨城区西大街“雅韵茶府”二楼一包间内。赵某（已判决）等人假装在“扯马股”，王某（已判决）受被告人王志勇的安排在此“放水钱”。高某2诱骗杨某1参与，并假称与杨某1、杨某2“搭起”。赵某等人通过打假牌的方式赢杨某1的钱，然后将赢来的钱拿给王某，王某又用来借给杨某1。当日晚上，杨某1共输了468万元，并向王某出具了借条，由高某1作担保。事后，杨某1、杨某2等人陆续通过银行转账转给王某、何某2（王志勇妻子）银行账户约370万元，王志勇分得55.5万元。 2015年10月底，高某1将被害人姚某的电话提供给赵某，赵某告诉罗某（已判决）后，罗某加姚某为微信好友，并到天全县与姚某见面。2015年11月2日，罗某与被害人姚某在雅安吃饭。期间，罗某与赵某联系，饭后罗某以朋友还钱为由将姚某带至雅安市雨城区“雅韵茶楼”一包间。赵某、朱某（已判决）等人假装在“扯马股”，被告人王志勇负责“放水钱”。罗某诱骗姚某参与，还让姚某喝了1杯加了“特殊药水”的柠檬水。赵某等人通过打假牌的方式赢姚某的钱，姚某将带去的1万余元输完后向王志勇借。当天晚上，姚某从王志勇处借了140万元全部输完，并向王志勇出具了欠条。后因被害人姚某报案，赵某等人未收到姚某被骗的140万元。 2019年8月26日，被告人王志勇主动到雅安市公安局雨城区分局投案，并如实供述犯罪事实。2020年7月30日，侦查机关将何某2代被告人王志勇退缴的50万元发还给被害人杨某1，审查起诉期间，被告人王志勇退缴了其分得的剩余赃款5.5万元。 公诉机关认为，被告人王志勇的行为构成诈骗罪，系从犯，部分犯罪未得逞，退缴所得赃款，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六年，并处罚金。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明，取保候审决定书、逮捕证，刑事判决书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场检测报告书、司法鉴定意见书、理化检验报告、搜查笔录、扣押清单、缴款书、发还清单、银行交易明细、业务回单、通话记录、认罪认罚具结书，被害人杨某1、杨某2、姚某的陈述，证人徐某、宋某、任某、何某1、李某、何某2、杨某3、赵某、高某1、高某2、罗某、王某、舒某、朱某的证言，以及被告人王志勇的供述等证据。 庭审中，被告人王志勇及辩护人对起诉书指控的事实、罪名，以及当庭出示的证据均无异议。 审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以确认。另查明，本院（2016）川1802刑初229号刑事判决书判决，被告人赵某、高某1、高某2、王某共同退赔被害人杨某1、杨某2经济损失三百七十万元（高某2已退出10万元），被告人赵某、罗某、朱某共同退赔被害人姚某经济损失一万元。 本院认为，被告人王志勇等人以非法占有为目的，通过打假牌的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王志勇起次要、辅助作用，系从犯，部分犯罪因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应减轻处罚；案发后自动到案，并如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极退出违法所得，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王志勇的刑期自2020年9月22日起至2026年9月21日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王志勇与赵某、高某1、高某2、王某共同退赔被害人杨某1、杨某2经济损失三百七十万元（高某2已退出十万元，王志勇已退出五十五万五千元，其中五十万元已发还杨某1）；被告人王志勇与赵某、罗某、朱某共同退赔被害人姚某经济损失一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李树文 人民陪审员  袁世顺 人民陪审员  杨 博 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李翌昕 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4335号 申请执行人郑仁琳，男，1965年12月30日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑绍阳，男，1979年4月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑仁琳与被执行人郑绍阳租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1237号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑绍阳即日支付给申请执行人郑仁琳租金及碗扣材料款111473元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人郑绍阳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已轮候查封被执行人郑绍阳名下坐落于仙游县的非成套住宅一处（不动产权证书号：20120907，仙国用2012ＪＷ1437），并发函至莆田市荔城区人民法院申请参与分配外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另案已将被执行人郑绍阳纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4148号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初3751号民事调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4335号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初1237号民事调解书]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4148号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初3751号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1237号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴劲榕
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保627号 韦运培、蒙思胜： 本院在执行韦运培与蒙思胜财产保全一案，本院于2020年10月15日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初4413号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月23日冻结被申请人蒙思胜在中国邮政储蓄银行60×××81银行账户存款1060886.00元，实际控制金额0.00元；在广西××自治区农村信用社联合社19×××11银行账户存款1060886.00元，实际控制金额0.07元。以上银行账户冻结期限1年，从2020年10月22日起至2021年10月22日止。查封被申请人蒙思胜名下车牌号为桂Ａ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，查封期限2年，从2020年10月21日起至2022年10月20日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4413号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月二十三日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4906号 原告：安平静，女，1961年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：江**海，浙江天富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛倩倩，浙江天富律师事务所律师。 被告：李映，男，1967年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：孙瑾，女，1970年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告安平静与被告李映、孙瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告安平静的委托诉讼代理人江**海到庭参加诉讼，被告李映、孙瑾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安平静向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金800000元并支付原告利息168000元（利息暂计至2020年7月31日，2020年8月1日起按年利率24%的标准计算并判决至被告实际清偿债务完毕之日止）；2.被告向原告支付律师费50000元、保全担保费2000元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。后原告安平静自愿放弃第一项诉讼请求中的利息主张和第二项诉讼请求。事实与理由：被告李映、孙瑾因公司经营用途向原告安平静借款860000元，双方于2019年9月20日签订了《垫资协议书》1份，协议书对借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等做出了约定：借款期限30天，自2019年9月20日至2019年10月19日，借款利息按千分之四计算，若被告逾期还款应承担实现债权的有关费用包括但不限于律师费、保全费、保全担保费等。原告于协议书签订当日向被告李映的账户支付了860000元借款本金，被告当日返还原告60000元本金。借款期限届满后，被告再无还款行为。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告李映、孙瑾未作答辩。 原告安平静围绕诉讼请求提交了证据，经庭审出示。被告李映、孙瑾未向本院提交证据，亦未到庭质证，系自动放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告安平静提供的证据客观真实，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告安平静主张的事实基本一致。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告李映、孙瑾向原告安平静借款的事实，有双方签订的《垫资协议书》、转账凭证佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告安平静主张被告李映、孙瑾未足额归还借款本金，对此被告李映、孙瑾未到庭提出抗辩，本院对原告安平静的该项主张予以支持。被告李映、孙瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李映、孙瑾于本判决生效后十日内归还原告安平静借款本金800000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元（按照原告安平静变更诉讼请求后收取），减半收取5900元，财产保全申请费5000元，合计10900元，由被告李映、孙瑾负担。 原告安平静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李映、孙瑾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 许捡梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3592号 上诉人（一审起诉人）：黄福林，男，1970年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人黄福林因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄福林上诉请求：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2027号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）2018年9月27日-30日的改制行为因侵犯上诉人权益无效；三、判决机床公司承担因改制行为无效而造成上诉人的经济损失总计335783.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业 -2- 国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。综上，上诉人依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定及《企业改制、破产与重整案件审判指导》的意见精神，提起诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题 -3- 的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人黄福林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482破2号之三 申请人：浙江嘉上不锈钢有限公司管理人。 2020年10月14日,浙江嘉上不锈钢有限公司管理人向本院提出申请，称浙江嘉上不锈钢有限公司破产财产最后分配完结，请求本院终结破产程序。 本院认为，管理人在破产财产最后分配完结后，应当提请终结破产程序。管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 一、终结浙江嘉上不锈钢有限公司破产程序； 二、管理人应当继续履行与本破产案相关的职务。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  黄 伟 审 判 员  何丹萍 审 判 员  葛丰义 二〇二〇年十月十六日 法官助理  张华斌 书 记 员  陈清廉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7961号原告：银川国际交流中心酒店管理有限公司。法定代表人：李蓟。委托诉讼代理人：周博，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：银川卡瓦心脏中心有限责任公司。法定代表人：LYSAKGENNADY。原告银川国际交流中心酒店管理有限公司与被告银川卡瓦心脏中心有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告银川国际交流中心酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠房费、餐费及其他费用合计388081.86元,并支付逾期付款期间资金占用利息57400元(自2017年4月26日至2020年6月30日,共计1161天,全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率(LPR)五年期4.65%),并继续按照年息1.65%承担自2020年7月1日起至实际付清全部欠款期间的资金占用利息。以上金额合计445482.3元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由:2015年期间,原被告双方签订《长住客协议》及《公司协议》各一份,约定被告在原告酒店入住期间享受相应优惠价格和服务,协议有效期自2015年12月31日止,原、被告均在协议上签字并加盖公章,同时负责与被告对接的销售经理丁天天也在协议上签字。协议签订后,被告以公司名义安排人员入住原告酒店消费,原告依据协议提供相应优惠价格等服务,自2016年起上述协议到期后,被告仍安排人员及公司法人在原告酒店入住消费,原告仍按照上述协议约定内容以优惠价格为被告提供相应服务。自2017年9月份,被告在原告酒店住宿及其他消费尚欠388081.86元未付,经原告多次催要,故提起诉讼。本院经审查认为，银川国际交流中心酒店管理有限公司提供的宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区并非银川卡瓦心脏中心有限责任公司的实际住所地，本院根据原告提供的住址及电话无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本院遂要求原告银川国际交流中心酒店管理有限公司重新提供被告银川卡瓦心脏中心有限责任公司准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，银川国际交流中心酒店管理有限公司无法提供银川卡瓦心脏中心有限责任公司有效的联系方式及住址可供送达。综上，本案被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告银川国际交流中心酒店管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取计3991元，退还原告银川国际交流中心酒店管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 史建文 二〇二〇年十月十九日书记员 王 娇裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7860号原告：仝向晨，女，1984年4月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘艳辉，河南官渡律师事务所律师。被告：王晓蔚，女，1963年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：谢云峰，男，1964年2月23日出生，汉族，住址同上。原告仝向晨与被告王晓蔚、谢云峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝向晨到庭参加诉讼，被告王晓蔚、谢云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款7万元及利息9.8万元（利息以本金7万元为基数，按月利率2%计算，自2014年11月12日至2020年9月16日）。事实与理由：2014年11月12日，被告王晓蔚、谢云峰向原告父母（父亲：仝龙安，母亲田秀玲，现均已去世）借款7万元，约定月利率2%，原告父亲仝龙安向户名王晓蔚卡号为62×××69的中国工商银行账户打款6.86万元，被告在借款当月直接给付原告父母利息1400元，让原告父亲直接打款6.86万元即可。二被告拿着向原告父母借来的款项，以谢云峰为出借人出借给王海军，并指定原告父亲仝龙安开户行为洛阳银行卡号为62×××14的账户为其指定收款账户以确保到期能如约还款，可至今，原告的父母因病相继去世，二被告仍对该欠款不能清偿到位，原告父母因治病，已经花光家里积蓄，直至死亡也未能要回欠款本金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王晓蔚、谢云峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告仝向晨父亲仝龙安向被告王晓蔚汇款6.86万元。2014年11月13日，被告王晓蔚之夫被告谢云峰（出借方、甲方）与王海军（借款方、乙方）、洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司（保证方、丙方）签订借款合同、借据及还款计划书；借款合同约定，借款本金7万元，借款期限自2014年11月13日起至2015年2月12日止，共3个月，月利率为2%，乙方支付借款本金和利息直接汇至甲方指定账户（户名：仝龙安，开户行：洛阳银行，账号：62×××14），丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证；还款计划书显示2014年11月13日还息1400元，领款人为仝龙安；当日洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司向谢云峰出具承诺函，承诺无条件自愿代偿全部借款本息。后原告父亲仝龙安于2017年5月8日因病去世，原告母亲田秀玲于2020年6月18日因病去世，原告系仝龙安、田秀玲独女，其于2020年8月12日申请公证继承仝龙安、田秀玲的遗产，并于2020年9月16日诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，2014年11月12日，原告仝向晨父亲仝龙安向被告王晓蔚汇款6.86万元。2014年11月13日，被告王晓蔚之夫被告谢云峰（出借方、甲方）与王海军（借款方、乙方）、洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司（保证方、丙方）签订借款合同、借据及还款计划书；借款合同约定，借款本金7万元，借款期限自2014年11月13日起至2015年2月12日止，共3个月，月利率为2%，乙方支付借款本金和利息直接汇至甲方指定账户（户名：仝龙安，开户行：洛阳银行，账号：62×××14），丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证；还款计划书显示2014年11月13日还息1400元，领款人为仝龙安，当日洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司向谢云峰出具承诺函，承诺无条件自愿代偿全部借款本息。后原告父亲仝龙安于2017年5月8日因病去世，原告母亲田秀玲于2020年6月18日因病去世，原告系仝龙安、田秀玲独女，其于2020年8月12日申请公证继承仝龙安、田秀玲的遗产，并于2020年9月16日诉至本院。故原告要求二被告偿还借款6.86万元及该款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中利息应以实际借款本金6.86万元为基数，自2014年11月12日起至2020年9月16日止，按原告起诉时即2020年9月16日时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍计算，为61743元。原告要求按借款7万元并按月利率2%偿还借款本息，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王晓蔚、谢云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告仝向晨借款6.86万元及利息61743元；二、驳回原告仝向晨的其他诉讼请求。被告王晓蔚、谢云峰可直接将应履行款项转入原告仝向晨指定的账户：户名仝向晨，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县官渡大街营业所，账号62×××16。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告仝向晨负担377元，被告王晓蔚、谢云峰负担1453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年十月二十九日书记员  王 野
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保552号之二 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人:苏强，董事长。 被申请人：唐成照，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：李省云，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：唐春东，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：郝松峰，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：刘庆磊，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：朱利红，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐成照、李省云、唐春东、郝松峰、刘庆磊、朱利红的存款180006.21元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月18日以（2020）鲁0829财保516号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。被申请人已偿清全部贷款，现申请人于2020年10月19日提交书面解封申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被申请人朱利红在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行账号为62×××55_156_1内的存款180006.21元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 寒
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14637号 苏丙丁： 本院在执行申请执行人平安财产保险股份有限公司与被执行人苏丙丁保险人代位求偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2020闽02**民初11003号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，被执行人已自动缴纳案款，本院收取378元为本案诉讼费，收取482元为本案执行费。至此，（2020）闽0203执14637号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3608号 原告：喜生忠，男，1981年4月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：田小才，男，1989年9月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告喜生忠与被告田小才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告喜生忠于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喜生忠的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喜生忠撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告喜生忠负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年十月二十四日 书记员 马彩琴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘新，系辽宁普达律师事务所律师。被告：焦忠远，男，汉族，1968年08月28日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：刘晶，女，汉族，1967年04月05日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：刘德生，男，汉族，1964年10月25日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：陆荣，女，汉族，1968年09月22日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告焦忠远、刘晶、刘德生、陆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。被告焦忠远、刘晶、刘德生、陆荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金479,036.66元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2020年04月22日的利息、罚息及复利为人民币72,236.94元。自2020年04月22日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计551,273.60元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条执行；2、请求贵院依法判令被告二、被告三、被告四对上述债务与被告一承担连带还款责任；3、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、评估费等相关费用。事实及理由：2017年8月10日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币600,000元，同时约定将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为5年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，被告二作为共同还款人在合同上签字。同日，被告与原告签订《权利最高额质押合同》，该合同规定：被告以其个人金额为120,000元的存单为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下债务提供质押担保，该合同项下的质押权为第1顺位质押权。被告支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务。截至2020年04月22日，被告拖欠贷款本金479,036.66元，利息、罚息及复利为72,236.94元，合计551,273.60元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告焦忠远、刘晶、刘德生、陆荣未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，原告浦发银行与被告焦忠远、刘晶、刘德生、陆荣签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定：本合同项下消贷易额度总额为600000元，合同有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年7月9日止，合同贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，采用等额本息还款法。关于罚息利率，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。第十条约定，当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可采取宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期。被告焦忠远在借款人处签字按手印，被告刘晶、刘德生、陆荣在共同还款人处签字按手印。2017年8月10日，原告与被告焦忠远签订《权利最高额质押合同》一份，约定本合同所担保主合同为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，被告焦忠远以其存储在原告处的人民币12万元整的定期存单（存单编号为：21178669）为主债权提供最高额质押担保。合同签订后，原告如约履行，被告未按期还款，截至2020年4月22日，被告尚欠原告本金479036.66元，利息65303.19元，罚息、复利6933.75元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告各方签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》均系各方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。根据各方签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》第九条约定，借款人未按合同约定足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，即构成借款人在本合同项下的违约，第10.1.8条约定，当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可采取宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期。被告现被告逾期还款的行为已经违反合同约定，故原告有权要求被告焦忠远作为借款人，被告刘晶、刘德生、陆荣作为共同还款人，偿还全部未到期贷款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金479036.66元，利息65303.19元，罚息、复利6933.75元。（暂计至2020年4月22日，自2020年4月23日起至被告实际清偿之日止的利息按合同约定计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦忠远、刘晶、刘德生、陆荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款借款本金479036.66元，利息65303.19元，罚息、复利6933.75元（暂计至2020年4月22日，自2020年4月23日起至被告实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9313元，公告费800元，由被告焦忠远、刘晶、刘德生、陆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  崔亮亮人民陪审员  宋 洁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  田春晖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7091号 申请执行人：卢钦荣,男，汉族,1994年1月10日出生,住广东省汕头市金平区。 被执行人：广州谦腾信息科技有限公司,地址：广州番禺区小谷围街大学城中六路**广州大学城信息枢纽楼**326-C。 法定代表人：唐振中。 关于卢钦荣与广州谦腾信息科技有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]239-241号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7091号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7091号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  区楚欣
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保142号申请人：嘉禾县湘红商贸有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇钟水社区（原钟水供销社内）。法定代表人：黄璇，系该公司总经理。被申请人：王四海，男，1988年4月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：李良玉，曾用名李微，女，1990年5月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系王四海之妻。申请人嘉禾县湘红商贸有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王四海、李良玉名下的银行存款在15000元范围之内予以冻结。申请人嘉禾县湘红商贸有限公司以董先红所有的位于湖南省郴州市××道××号××栋××房［房产证号：湘（2017）北湖不动产权第00452**）］提供担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县湘红商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王四海、李良玉名下的银行存款在15000元以内予以冻结。案件申请费170元，由申请人嘉禾县湘红商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭立新二〇二〇年十月十四日书记员  李 露
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异503号 申请执行人：王兴位，男，1979年8月11日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。 被执行人：广东顺德恒上家家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会北华路北侧E08之一（2）地块的格仑堡公司内部份（二车间**）。 法定代表人：张佳鑫。 第三人：张佳鑫，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 第三人：钟秋梅，女，1983年3月17日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于本院（2019）粤0606执17392号申请执行人王兴位与被执行人广东顺德恒上家家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王兴位向本院提出申请追加第三人张佳鑫、钟秋梅为被执行人，本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人王兴位称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经顺德区法院执行，截至2020年5月11日仍未执行到位。被执行人的注册资金为100万元，两第三人作为被执行人的股东，第三人张佳鑫认缴出资60万元，第三人钟秋梅认缴出资40万元，均没有出资到位。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，两第三人应对被执行人不能清偿的债务在出资范围内承担责任。请求法院依法追加第三人张佳鑫、钟秋梅为（2019）粤0606执17392号案件的被执行人。 本院查明，本院在执行（2019）粤0606执17392号申请执行人王兴位与被执行人广东顺德恒上家家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人广东顺德恒上家家具有限公司有机械设备由（2019）粤0606执18209号案处理，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月11日作出（2019）粤0606执17392号之一执行裁定书，裁定终结本案执行程序，该案尚未清偿债权为181282.53元及相应利息。 另查，本院在执行（2019）粤0606执18209号案件过程中，在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上公开拍卖广东顺德恒上家家具有限公司所有的木工机械、自动裁布机等机构设备一批，首次拍卖的起拍价为80000元，该场拍卖已流拍。 申请执行人王兴位向本院申请追加第三人张佳鑫、钟秋梅为本案被执行人，并提交了（2019）粤0606民初22287号民事调解书、（2019）粤0606执17392号执行案件受理通知书、广东顺德恒上家家具有限公司企业机读档案登记资料、公司章程等证据复印件。申请执行人提交的材料显示，被执行人广东顺德恒上家家具有限公司于2014年7月30日经核准登记成立，注册资本为100万元，股东为张佳鑫、钟秋梅，其中张佳鑫以货币认缴出资60万元，在2027年10月27日前缴足，钟秋梅以货币认缴出资40万元，于2027年10月27日前缴足。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据申请执行人提供的证据，第三人张佳鑫、钟秋梅作为被执行人广东顺德恒上家家具有限公司的股东，分别以货币认缴出资60万元、40万元，在2027年10月27日前缴足。因此，在认缴出资期限未届满的情况下，申请执行人以第三人张佳鑫、钟秋梅未足额出资为由要求直接追加第三人为被执行人，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人王兴位追加第三人张佳鑫、钟秋梅为（2019）粤0606执17392号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黎彩德
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1816号 原告：秦皇岛紫丁香物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区老龙头路**，统一社会信用代码，91130302795495624Q。 法定代表人：宋菁，经理。 被告：刁玉亮，男，1980年2月4日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司与被告刁玉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛紫丁 —2— 香物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘佳良
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3942号申请执行人：史某，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：冯某，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：焦某，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。史某与冯某、焦某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1253号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯某、焦某应向申请执行人史某支付借款165000元及利息和案件受理费。因被执行人冯某、焦某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史某向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十月十七日书记员  任 柯
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5326号原告：叶*，男，汉族，1992年5月30日出生，身份证住址：广东省博罗县**********，公民身份号码：441************51X。委托诉讼代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。被告：王*，男，汉族，1983年7月20日出生，身份证住址：广东省电白县*********，公民身份号码：440************879。原告叶*诉被告王*民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告叶*在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶*撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年十月三十日法官助理  兼书记员曾淑仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19287号原告：佛山市南海瑞轩门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村工业区********，统一社会信用代码91440605MA515FW76N。法定代表人：张某1。被告：林正茂，男，1990年3月1日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：黄晓丹，广东朗道律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，同年10月20日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海瑞轩门窗有限公司撤回起诉。本案受理费1468.68元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告佛山市南海瑞轩门窗有限公司负担。审判员  魏晶晶二〇二〇年十月二十日书记员  张昕昕
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破18号 申请人：台州市美地亚眼镜有限公司管理人 2020年5月6日，申请人朱志敏以被申请人台州市美地亚眼镜有限公司资不抵债、不能清偿到期债务为由为由，向本院申请对台州市美地亚眼镜有限公司进行破产清算。本院于2020年5月22日裁定受理。 本院查明，2020年10月29日，台州市美地亚眼镜有限公司管理人向本院提出申请，称台州市美地亚眼镜有限公司未向管理人移交账簿、文书等相关材料，导致清算无法进行，且台州市美地亚眼镜有限公司也无可供清偿的财产，财产已经不足以清偿破产费用，请求法院宣告台州市美地亚眼镜有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，经台州市美地亚眼镜有限公司管理人调查，未发现债务人台州市美地亚眼镜有限公司有可供清偿债务的破产财产，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序，并予以公告。现台州市美地亚眼镜有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 台州市美地亚眼镜有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的宣告破产条件。 因本案终结破产清算程序系台州市美地亚眼镜有限公司的法定代表人、财务管理人员和其他经营管理人员等负有账务帐册保管义务的股东未提供真实完整的财务帐册，致使管理人无法追查台州市美地亚眼镜有限公司的财产，造成无法进行清算。台州市美地亚眼镜有限公司管理人应当在破产终结裁定作出后提起诉讼，要求台州市美地亚眼镜有限公司负有清算义务的股东和实际控制人承担相应的民事责任。管理人因特殊原因客观上无法提起诉讼的，台州市美地亚眼镜有限公司债权人可提起共同诉讼或代表诉讼，要求台州市美地亚眼镜有限公司司负有清算义务的股东和实际控制人承担相应的民事责任，所追回财产归全体债权人所有。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告台州市美地亚眼镜有限公司破产； 二、终结台州市美地亚眼镜有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年十月三十日 代书记员  章佳瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初325号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人黄飞，男，1981年3月11日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地铜陵市铜官区，住该处。因犯盗窃罪，于2009年6月被铜陵市原铜官山区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年2月被铜陵市原铜官山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2015年7月被安徽省芜湖市南陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日经铜陵市公安局经济技术开发区分局决定被监视居住。 辩护人施敏蝉，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人黄飞犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姚亚平出庭支持公诉，被告人黄飞及其辩护人施敏蝉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控: 1、2020年8月21日下午18时许，被告人黄飞在本市五环国际小区篮球场，将被害人刘某放置在篮球场边的一部黑色华为Ｐ30Ｐｒｏ手机盗走。后经鉴定，该手机价值人民币2872元。 2、2020年9月21日下午14时许，被告人黄飞在本市龙山湖苑小区胖子超市，将一条硬中华香烟藏匿至裤腰试图盗走，被店主殷保婷发现，黄飞当场将香烟交还。后经鉴定，该香烟价值人民币386.1元。 公诉人当庭宣读提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见和视听资料等证据。公诉机关认为被告人黄飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人黄飞属盗窃累犯，依法应当从重处罚，其犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，犯罪后主动退赃，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议本院以盗窃罪判处被告人黄飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，当庭表示认罪认罚。辩护人施敏蝉认为被告人黄飞具备自首、退赔、认罪认罚等从轻处罚情节，建议法庭采纳公诉机关量刑意见。 另查明，2020年8月24日，公安机关电话通知被告人黄飞接受讯问，被告人黄飞于当日到案，如实供述了盗窃手机的事实，交还了被盗手机。手机已由公安机关发还失主。 本院认为:被告人黄飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值人民币2872元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄飞已多次因犯盗窃罪被判处刑罚，于刑满释放后不满五年再次犯下盗窃罪行，构成累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能主动到案并如实供述，主动退赃，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；公诉机关量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理牧银 书记员宁珂成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6451号原告：蒋翠英，女，1939年1月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。被告：王继高，男，1969年1月9日出生，汉族，住兴化市。被告：长安财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路**。负责人：不详。原告蒋翠英与被王继高、长安财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。现原告向本院申请撤回对被告王继高、长安财产保险股份有限公司泰州市中心支公司的起诉。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋翠英撤回对被告王继高、长安财产保险股份有限公司泰州市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已付）。审 判 员 张长桂二〇二〇年十月三十日法官助理 王 兵书 记 员 姚维娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5745号   原告：姜某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码:×××。   被告：周某，男，汉族，户籍地址:通辽市，现住：内蒙古锡林郭勒盟西乌旗，公民身份号码:×××。   被告：陈某，女，汉族，户籍地址:通辽市。现住：内蒙古锡林郭勒盟西乌旗，公民身份号码:×××。   原告姜某诉被告陈某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某,被告周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还借款本金75000.00元，利息25000.00元(利息自2017年6月25日计算至2019年8月10日),2019年8月11日以后的利息以本金75000.00元为基数,按月利率2%顺延计算至借款偿还完毕之日止),合计100000.00元。2、案件受理费由二被告承担。   事实和理由：2017年6月25日，二被告因开发房地产需要从原告处借款75000.00元,双方约定借款月利率2%。2019年8月10日,双方对借款进行了结算，由二被告重新向原告出具了《借据》一份，二被告确认从原告处借款本金75000.00元，借款自2017年6月25日至2019年8月10日期间的利息为37500.00元,合计112500.00元,二被告已于2018年8月23日偿还利息10000.00元,扣除原告减免的利息2500.00元后,尚欠原告借款本息100000.00元未还。二被告重新出具《借据》后,经原告多次向二被告催要,二被告一直未能还款，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告周某辩称:以上原告陈述的借款本金、利息都属实。最初借款是2013年4月11日从原告处借款50000元，借款期限一年，到2014年4月11日，我又给原告打了一张借据，将50000元本金及上一年的利息18000元（月利率3%）一并写入本金，借款期限一年，借款月利率3%。到2019年8月10日，我们双方算账后，又重新打了卷宗当中的借据，借款75000元，并将2017年6月25日至2019年8月10日的利息一并写到借据上，利息共计37500元（月利率2%），尚欠原告本金及利息共计100000元。我们在第一次借款协议中约定了如果还不上本金及利息的话，将我开发的房产一处100平方米以内的房屋或者是车库38平方米一处抵押交付给原告。在2015年的时候，原告将抵押房屋的取暖费缴纳给当地的供热公司，该房屋位于内蒙古××旗马波商务楼，2019年我们算账的时候，原告提出不在白音华镇居住，不要该房屋，我给原告打了还钱的借条。   被告陈某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告从原告处借款50000元，借款期限一年月利率3%，借款协议约定：借款方如到期未还本付息，借款人用在白音华开发的住宅楼作为抵押或并偿还，面积在一百平以内。借款到期后，被告于2014年4月11日为原告书写一张借据，将50000元本金及上一年的利息18000元（月利率3%）一并写入本金，借款期限一年，借款月利率3%。2015年原告接收位于内蒙古××旗马波商务楼一处，并向当地的供热公司缴纳该房屋的取暖费。   2019年8月10日，原告向被告提出不要白音华镇房屋并减免被告应付利息50000元，被告同意退回房屋，再次为原告书写一张还钱的借据，借款本金为75000元，借款利息是月息2%。并将2017年6月25日至2019年8月10日的利息37500元（月利率2%）一并写到借据上，因2018年8月23日被告还款10000元，原告又放弃利息2500元，此次结算利息为25000元，被告书写确认尚欠原告本金及利息共计100000元。此款至今未还。   上述事实有原告姜某出示的《借据》一枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。被告周某出示的原始借款协议及借据各一枚与当庭陈述。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告姜某与被告周某、陈某因借贷形成了债权债务关系，双方在履行中按期重新出具债权凭证，并将前期没能偿还的利息计入后期本金中。法律规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金”。因双方约定的利率自2017年6月25日以前为月利率3%,但2019年8月10日原、被告结算时，原告已经减免被告应付利息50000元，而2017年6月25日以后为月利率2%，前后均不超过上述法律规定的利率。债务应当清偿，被告周某、陈某应当按照约定返还借款75000元并支付利息25000元并偿还自2019年8月11日以后的利息。故原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告周某、陈某偿还原告姜某借款本金及利息100000.00元，并自2019年8月11日起以本金75000.00元为基数,按月利率2%顺延计算至借款本金偿还完毕之日止的利息。于本判决发生法律效力后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为1150.00元，由被告周某、陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 李庆昌   二〇二〇年九月十日   书记员 牟 杨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7493号上诉人（原审原告）：王好志，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。委托诉讼代理人：任娜，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迈斯特(上海)汽车服务有限公司,住所地上海市闵行区吴中路**。法定代表人：郑铉秦,总经理。委托诉讼代理人：陈玲子，女，该公司工作人员。上诉人王好志因与被上诉人迈斯特(上海)汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王好志于2020年10月14日申请撤回上诉。本院认为，王好志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王好志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王好志负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二〇年十月三十日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执351号申请执行人：朱某某，男，汉族，1975年9月9日生，贵州省平塘县人，住址：平塘县。申请执行人：黄某，男，苗族，1970年2月28日生，贵州省平塘县人，住址：平塘县。被执行人：何某某，男，汉族，1981年11月11日生，贵州省瓮安县人，住址：瓮安县。申请执行人朱某某、黄某与被执行人何某某合同纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2020)黔27民终285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何某某未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人何某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人何某某履行本案的金钱赔偿义务，但被执行人何某某至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年4月23日、2020年5月12日、2020年6月3日、2020年8月26日、2020年9月14日、2020年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某名下的银行存款、互联网银行存款信息，无财产可供执行；2、本院分别于2020年4月23日、2020年5月12日、2020年6月3日、2020年8月26日、2020年9月14日、2020年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人何某某无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；4、本院通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人何某某名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人何某某无不动产登记信息，无住房公积金信息；5、本院已作出对被执行人何某某的限制消费令及失信决定书。本院于2020年10月12日通过终本约谈方式告知申请执行人朱某某、黄某本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱某某、黄某也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为1420943.00元，执行到位0.00，未执行到位金额为0.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何某某有其他可供执行的财产，本院认为被执行人何某某现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年十月十二日书记员  杨 琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19999号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：孟洋，男，1987年07月29日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孟洋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币66127.73元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年07月09日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66127.73元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5157号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人熊团，男，1988年8月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11529号民事判决书，本院依法向被执行人熊团送达执行通知书，责令被执行人熊团支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金70758.03元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计7689.04元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以70758.03元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）。迟延履行债务期间的债务利息7838.22元（以欠款本金70758.03元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月8日的十日后即2019年1月18日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1055元，承担本案执行费1286元，合计88626.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人熊团的财产，限额88626.29元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初5703号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，公司职工。委托诉讼代理人：赵连林，公司职工。被告：李言，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：李宏，女，1983年9月15日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：马卫，男，1987年10月31日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：蔡广辉，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告李言、李宏、马卫、蔡广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人赵忠庆、被告李言到庭参加诉讼，被告李宏、马卫、蔡广辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李言、李宏偿还贷款本金30万元及利息116330.66元（暂计算至2020年5月29日），本息合计416330.66元；自2020年5月30日，以30万元为基数，按月利率12.46875‰计算逾期利息至实际给付之日止；自2020年5月30日，以合同约定期限内利息（90523.13元）为基数，按月利率12.46875‰计算复利至实际给付之日；2.判令马卫、蔡广辉承担连带清偿责任；3.诉讼费用由李言、李宏、马卫、蔡广辉负担。事实和理由：2016年12月23日，李言从我行办理借新还旧借款30万元，李宏签订“借款人夫妻认同书”，由马卫、蔡广辉担保，到期日为2019年12月22日。借款到期后经催收未果，为此提出如上诉求。李言辩称，借款到期后，银行没有多次催收，本金30万元及利息116330.66元，是以前的借款，借款时预扣了部分利息。李宏、马卫、蔡广辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的证据：章丘农商行提交的贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、借款人夫妻认同书、结婚证、活期查询清单、保全费单据各一份，拟证实双方的借贷关系。经质证，李言对上述证据均无异议。经审查，章丘农商行提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，章丘农商行与李言签订个人借款合同，约定李言借款30万元，用途为借新还旧，借款期限为2016年12月23日至2019年12月22日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，李宏为章丘农商行出具借款人夫妻认同书，同意作为配偶对李言的借款自愿以家庭全部财产提供担保并承担一切连带责任；同日，马卫、蔡广辉与章丘农商行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月23日，章丘农商行向李言发放贷款30万元，确定借款月利率为8.31250‰，到期日为2019年12月22日，李言在贷转存凭证上签名确认。贷款到期后，本金及利息均未偿还，致章丘农商行诉来本院。本院认为，2016年12月23日，章丘农商行与李言签订借款合同，双方形成借款合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定依法履行。借款到期后，李言未依约偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。李言辩称章丘农商行预扣利息1-3万元，但未提交证据予以证实，对李言上述主张，本院不予采信。章丘农商行要求其偿还借款本金30万元及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。李宏作为李言的配偶，为章丘农商行出具借款人夫妻认同书，同意对李言的借款承担责任，应当与李言承担共同还款责任。马卫、蔡广辉与章丘农商行签订保证合同，系双方真实意思表示，应对借款及利息依法承担连带保证责任。马卫、蔡广辉承担保证责任后，有权依法向李言追偿。李宏、马卫、蔡广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李言、李宏于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息116330.66元（截止至2020年5月29日）；二、被告李言、李宏于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司2020年5月30日以后的逾期利息及复利（逾期利息自2020年5月30日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按月利率12.46875‰计算；复利自2020年5月30日起至实际清偿之日止，以合同约定期限内利息为基数，按月利率12.46875‰计算）；三、被告马卫、蔡广辉对上述一、二款项承担连带清偿责任，被告马卫、蔡广辉承担清偿责任后，有权向被告李言追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7545元、财产保全费2770元，由被告李言、李宏、马卫、蔡广辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  靳先香二〇二〇年十月十日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35298号原告：李秋佳。被告：林奕群。原告李秋佳与林奕群买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李秋佳至今未缴纳诉讼费且于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年十月十二日书记员 陈春晓(兼)
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢268号 申请执行人：王忠信，男,汉族，1963年02月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘满贵，男，汉族，1974年09月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人:王海霞，女，汉族，1976年01月出生，现住址同上，系刘满贵之妻。 被执行人：刘永，男，汉族，1974年09月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：赵虎伟，男，汉族，1975年01月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：邬卿荣，男，汉族，1971年02月出生，现住内蒙古。 申请执行人王忠信与被执行人邬卿荣、刘满贵、刘永等人借款合同纠纷一案，本院（2012）达民初字第2519号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人偿还申请人借款200万元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月11日重新恢复立案执行。 进入执行程序后。本院已对被执行人邬卿荣、刘满贵、刘永等人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执恢268号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十月二十二日 书记员 尹 志 敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2598号 罪犯韩会山，男，1984年9月12日出生于河北省成安县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）邯市刑初字第31号刑事判决，以被告人韩会山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月16日交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2017年9月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩会山在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。狱内月平均消费85元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩会山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯韩会山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月23日起至2026年11月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45814号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：沈代平，男，1981年04月21日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈代平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,838.30元。原告诉称，被告沈代平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计84,838.30元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2595号原告：刘昊杰，男，汉族，2006年11月9日出生，住安阳县。法定代理人：王红霞（系原告之母），女，汉族，1980年7月8日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。被告：李建岗，男，汉族，1981年4月6日出生，住河北省邯郸市临漳县。被告：李金岗，男，汉族，1984年7月3日出生，现住河北省邯郸市临漳县。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**华城商业广场**，统一社会信用代码：91130421MA07NB6FX3。负责人：王岩梅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：武凌霄，女，汉族，1995年12月22日出生，系该公司法律顾问。原告刘昊杰与被告李建岗、李金岗、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（燕赵保险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘昊杰的法定代理人王红霞、委托诉讼代理人刘进峰，被告李建岗，被告燕赵保险邯郸支公司的委托诉讼代理人武凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计33050.2元（详见损失清单）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日13时许，李建岗驾驶冀Ｄ×××**小型面包车在安阳县××线（××、××、周家营）柏庄镇万金大道路口，由西向东行驶至万金大道路口时，与刘昊杰骑电动自行车沿大周线（大瓦窑、高冢、周家营）由北向南行驶中相撞，造成刘昊杰受伤及辆车受损的交通事故，2020年6月10日安阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故证明。告知原告可以直接向人民法院起诉。事故发生后，原告于当日到安阳市中医院住院治疗，经该院诊断为闭合性颅脑损伤中型等伤情，后于7月4日办理出院手续，共计住院37天，后来得知该肇事车辆登记的车主系李金岗，同时该车在燕赵保险邯郸支公司投有交强险及第三者责任险。被告李建岗辩称：当时在柏庄××大道与××交叉口，我从西往东行驶，过路口的时候，原告骑着电动自行车从北往南行驶，手里拿着矿泉水，撞到我的车的左后面。撞到后原告躺在地下，电动自行车也有损伤，我拨打了110和120，120把原告拉到医院进行治疗。被告李金岗未到庭，未答辩。被告燕赵保险邯郸支公司辩称：本次事故发生时认定书中未记载双方的责任认定和划分，没有确定当事人双方的责任比例，无法确定我公司被保险车辆的驾驶司机在此次事故中所应承担的责任比例，其主张赔偿的依据不足，我公司仅同意在交强险无责限额内进行赔偿，诉讼费属于间接损失我公司不予承担。经本院审理认定事实如下：2020年5月28日13时许，被告李建岗驾驶冀Ｄ×××**小型面包车在安阳县××线（××、××、周家营）柏庄镇万金大道路口，由西向东行驶至万金大道路口时，与刘昊杰骑电动自行车沿大周线（大瓦窑、高冢、周家营）由北向南行驶中相撞，造成刘昊杰受伤及两车损坏的交通事故。安阳县公安局交通管理大队作出第410522420200001164号道路交通事故认定书，载明由于事发路口监控设施未正常工作，双方当事人陈述不一致，致使无法确定事故成因。事故发生当日。原告刘昊杰被送往安阳市中医院住院治疗，住院37天，花费医疗费29556.36元，出院诊断为：Ⅰ、闭合性颅脑中型1、多发性大脑挫裂伤2、硬膜下血肿3、头皮挫伤；Ⅱ多处皮肤浅表擦伤；Ⅲ应激性溃疡伴出血；Ⅳ肺部感染。另查明，冀Ｄ×××**小型面包车车主为被告李金岗，被告李建岗认可其为实际车主，是用李金岗的身份证买的车。该车在被告燕赵保险邯郸支公司投保有交强险和50万的商业三者险。上述事实，有原告刘昊杰提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业保险保险单复印件、安阳市中医院住院病历、出院证、诊断证明书、住院费票据、门诊费票据、事故照片和当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告刘昊杰骑电动车与被告李建岗驾驶机动车发生交通事故后，公安机关因事发路口监控设备未正常工作，在道路交通事故责任认定书中没有作出责任认定,根据双方当事人的陈述及现场照片，原告刘昊杰与被告李建岗在通过路口时，均未尽到安全注意义务，本院确定在本次交通事故中原告刘昊杰与被告李建岗承担同等责任。被告李金岗在本案交通事故中无过错，不承担赔偿责任。因本案的交通事故系发生在机动车与非机动车之间，驾驶机动车的李建岗在本次事故中承担60%赔偿责任。本案中，案涉车辆在燕赵保险邯郸支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失由燕赵保险邯郸支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内按照被告李建岗应承担的60%责任比例予以赔偿。原告刘昊杰的合理损失为：①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准。原告主张医疗费29556.36元，于法有据，本院予以支持。②原告主张住院伙食补助费1850元（37天×50元/天），于法有据，本院予以支持。③原告主张营养费1200元（60天×20元/天），营养期限过长，本院不予支持。原告住院37天，营养费为740元（37天×20元/天）。④原告主张护理费为7426.4元（60天×125.44元/天），结合原告伤情，于法有据，本院予以支持。⑤原告主张修车费为1020元，但其提供的证据无法证明该实际损失，本院酌定为300元。⑥原告主张交通费940元于法无据，原告的交通费为740元（37天×20元/天）。综上，原告刘昊杰的各项损失共计40612.76元，由被告燕赵保险邯郸支公司在交强险限额内先予承担18466.4元（其中医疗费用赔偿限额内为10000元，伤残赔偿限额内为8166.4元，财产损失赔偿限额内为300元），超出部分由被告燕赵保险邯郸支公司在商业三者险范围内按照60%责任比例承担为13287.82元[（40612.76元－18466.4元）×60%]），综上，被告燕赵保险邯郸支公司应赔付原告刘昊杰各项损失共计31754.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘昊杰各项损失共计31754.22元；二、驳回原告刘昊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由原告刘昊杰负担16元，被告李建岗负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  付田林二〇二〇年十月二十九日书记员  王舒泰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执944号之三 申请执行人：朱传竑 被执行人：何全勇 朱传竑申请执行何全勇民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初11670号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人何全勇位于XX市XX区房屋（权XXXXXX）予以司法拍卖，拍卖成交价为XXX元。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人朱传竑告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11670号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘 建
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3001号 原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区龙门巷**。 法定代表人：刘正丰，总经理。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵宇周（公司员工），男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省剑阁县，特别授权代理。 被告：杨迎藩，男，1989年4月24日出生，汉族，住成都市温江区。 成都蜀信物业服务有限公司（以下简称“蜀信物业公司”）与杨迎藩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理。蜀信物业公司委托诉讼代理人赵宇周到庭参加诉讼，杨迎藩经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蜀信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2018年2月1日至2020年2月29日期间应缴纳的物业服务费19069.5元；2.请求判令被告支付从2018年2月1日起以逾期缴纳的物业服务费为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算违约金至2019年8月19日止，自2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价率四倍标准计算违约金至实际缴纳完毕为止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，蜀信物业公司放弃生活垃圾处理费的主张，认可违约金部分由法院酌情判决。事实和理由：蜀信物业公司与杨迎藩所属香颂岛小区业主大会签订的《物业服务合同》，于2018年2月1日生效提供物业服务。杨迎藩所购房屋为香颂岛小区28栋1号楼，建筑面积为254.26平方米，房屋类型为联排别墅。根据《物业服务合同》约定，杨迎藩应当每月向蜀信物业公司支付物业服务费762.78元。合同另载明“……业主、使用人逾期未交纳物业服务费用的，按照应交总额每天千分之三的违约金支付给乙方。”故杨迎藩应当承担逾期支付的违约责任。因按照合同约定违约金标准过高，蜀信物业公司在起诉时已主动予以调低。综上，根据相关法律规定，杨迎藩应当支付相应物业服务费，但经蜀信物业公司工作人员多次电话催收，杨迎藩均无理由拒不支付，严重破坏了蜀信物业公司的经营秩序，并带来了巨大的资金占用损失。 杨迎藩未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据蜀信物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨迎藩系位于成都市温江区××街××街××号××栋××层××号房屋的业主，房屋建筑面积为254.26平方米。2018年2月1日，成都市温江区香颂岛小区业主大会（作为甲方）与蜀信物业公司（作为乙方）签订《物业服务合同》，约定由蜀信物业公司为成都市温江区香颂岛小区提供物业服务。《物业服务合同》第七条载明“……联排别墅3.0元／月·平方米，联拼别墅3.2元／月·平方米，独栋别墅3.5元／月·平方米”；第十一条载明“物业服务费用按月缴纳，业主应按在每月前5日内准时交纳当月物业服务费……业主、使用人逾期未交纳物业服务费用的，应按照应交总额每天千分之三的违约金支付给乙方”。 庭审中，蜀信物业公司陈述，杨迎藩自2018年2月1日起未交纳物业服务费，蜀信物业公司通过张贴《温馨提示》等方式向杨迎藩催交物业费，杨迎藩仍未履行交纳物业服务费的义务。截止2020年2月29日，杨迎藩共计欠交物业服务费19069.5元。 上述事实，有双方当事人的身份信息、蜀信物业公司的当庭陈述、《物业服务合同》、房屋信息查询记录、《温馨提示》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，成都市温江区香颂岛小区业主大会与蜀信物业公司签订的《物业服务合同》系双方真实的意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行权利义务。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，蜀信物业公司对杨迎藩所在小区进行物业管理服务后，有权按照法律规定和合同约定，要求杨迎藩支付物业服务费，而杨迎藩未提交其已足额支付物业服务费的证据，故对蜀信物业公司主张杨迎藩支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。杨迎藩自2018年2月1日起至2020年2月29日应交纳的物业服务费为19069.5元（254.26㎡×3元/㎡/月×25个月）。 另，杨迎藩未按时足额支付物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。虽然《物业服务合同》约定杨迎藩逾期交纳物业服务费，蜀信物业公司有权向杨迎藩按应交纳费用金额的每日千分之三收取违约金，但是蜀信物业公司并无证据证明其因杨迎藩违约行为造成的实际损失，本院酌情将违约金调减为1900元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 杨迎藩于本判决生效之日起十日内向成都蜀信物业服务有限公司支付物业服务费19069.5元及违约金1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取138元，由杨迎藩负担。 本判决为终审判决。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨李欣
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1147号之二 申请执行人:范苇苇,女性,371481199101051823,乐陵 市西段乡西段村； 被执行人：程文涛，男，汉族，1987年05月01日生。 住乐陵市××程村。 关于申请执行人与被执行人程文涛婚姻家庭纠纷一案 ，本院于2020年09月07日冻结了被执行人程文涛在6228230 02×××63账户内余额人民币1050.06元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程文涛在中国农业银行6228230025051 26×××63账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年十月十四日 书记员 崔晓凤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初417号原告：柏儒千，男，1966年5月16日出生，汉族，住内蒙古呼伦浩特市。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：杜洪伟，男，1967年6月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人:张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。第三人:中国农业银行齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市龙沙路**。法定代表人：陈冬君，该行行长。委托诉讼代理人:李大力，该公司法律顾问。第三人:王振海，男，汉族，1984年12月10日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人:王传兴(系王振海哥)，男，1980年5月9日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。第三人:齐海滨，男，1981年2月8日出生，住齐市龙沙区。本院在审理原告柏儒千与被告杜洪伟、第三人中国农业银行齐齐哈尔市分行、王振海、齐海滨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏儒千撤回起诉。案件受理费47752.00元，减半收取23876.00元，由原告柏儒千负担。审判长  赵丹阳审判员  陈志东审判员  董丽丽二〇二〇年十月二十九日书记员  詹雨丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4338号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：庞渝林，男，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人庞渝林其他案由一案，本院(2020)渝0113民初2577号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年7月29日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人庞渝林发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款29582.63元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结被执行人银行存款207.99元，因金额较少，申请执行人申请暂不扣划；本院于2020年8月7日查封被执行人庞渝林名下位于重庆市巴南区鱼洞肖家巷XX号附XX号房屋，因该房屋有查封且为轮候，申请执行人暂不申请处置。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人庞渝林尚欠申请执行人案款29582.63元及利息。本院已将被执行人庞渝林纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月二十九日书记员 赵澜莘
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢549号袁素华：赵登忠：申请执行人袁素华与被执行人赵登忠提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的24623.20元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初3838号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2017号罪犯刘海龙，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，河北省正定县人，住河北省正定县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年10月17日作出（2017）浙0602刑初226号刑事判决，以被告人刘海龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘海龙不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年1月9日作出（2017）浙06刑终714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯刘海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘海龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘海龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月14日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2363号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李茂胜，男，1976年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大英县*****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人李茂胜犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人李茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月6日20时40分许，被告人李茂胜醉酒后驾驶一辆粤H*****号牌二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区容桂街道华口华新路华口公园对开路段时，与陈某、吴某乘坐及停定的无号牌二轮电动车发生碰撞。事故造成两车不同程度受损以及李茂胜、陈某、吴某轻微受伤，李茂胜明知对方报警仍留在现场，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人李茂胜血液中检出乙醇成分，含量为248.7mg/l00ml。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告人李茂胜承担此事故的全部责任。事故后被告人李茂胜与证人陈某达成赔偿协议并已赔付。公诉机关据此认为，被告人李茂胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李茂胜具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人李茂胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李茂胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李茂胜血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，均应从重处罚。被告人李茂胜明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李茂胜已赔偿证人陈某的损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李茂胜的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李茂胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年十月二十三日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。