wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4040号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：尹培锋，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：郑巧红，女，1975年1月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：尹雪萍，女，1969年4月29日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：翦铁凯，男，1971年11月2日出生，维吾尔族，住河南省长葛市。被告：毛书菊，女，1972年10月5日出生，汉族，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告尹培锋、郑巧红、尹雪萍、翦铁凯、毛书菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人于梦婷到庭参加了诉讼，被告尹培锋、郑巧红、尹雪萍、翦铁凯、毛书菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称，2017年12月1日，原告与被告尹培锋、郑巧红签订《个人借款合同》，合同约定尹培锋、郑巧红向原告借款970000元，贷款期限自2017年12月1日至2019年12月1日，月利率9.96‰。原告依约履行了出借义务。被告尹雪萍、翦铁凯、毛书菊共同与原告签订《保证合同》，均自愿为尹培锋、郑巧红向原告的上述借款承担连带偿还责任。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。诉请法院判令：1、被告尹培锋、郑巧红偿还原告借款本金970000元及利息、罚息（利息以本金970000元为基数自2017年12月1日起至2019年12月1日止，按月利率9.96‰计算，罚息以本金970000元为基数自2019年12月2日起至实际还清欠款之日止，按月利率14.94‰计算，扣除已支付的利息70000.10元）。2、请求法院依法判令被告尹雪萍、翦铁凯、毛书菊对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由五被告承担。被告尹培锋、郑巧红、尹雪萍、翦铁凯、毛书菊未作答辩。经审理查明，2017年12月1日，原告长葛农商行石象支行与借款人尹培锋、郑巧红签订《个人借款合同》，与尹雪萍、翦铁凯、毛书菊签订《保证合同》，约定尹培锋、郑巧红向原告借款97万元，借款期限自2017年12月1日起至2019年12月1日止，月利率为9.96‰，按月付息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还款方式为到期归还本金等；被告翦铁凯、尹雪萍、毛书菊分别承诺为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；被告尹雪萍、翦铁凯、毛书菊在《保证合同》、个人保证书中签名确认。2017年12月1日，长葛农商行石象支行依约向尹培锋发放借款970000元。被告尹培锋于2017年12月21日付息0.1元，2018年8月30日付息70000元，之后再未还本息。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款业务查询明细、个人保证书、地址确认书等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，一、原告长葛农商银行与被告尹培锋、郑巧红签订的《个人借款合同》以及原告长葛农商银行与被告尹雪萍、翦铁凯、毛书菊订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。二、原告长葛农商银行依约向被告尹培锋、郑巧红提供借款，二被告未依约还本付息，构成本案纠纷，应承担返还责任。故对原告长葛农商银行要求被告尹培锋、郑巧红共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、原告长葛农商银行在保证期间内要求被告尹雪萍、翦铁凯、毛书菊承担保证责任，故被告尹雪萍、翦铁凯、毛书菊作为保证人应当对被告尹培锋、郑巧红的上述债务承担连带清偿责任。因被告尹雪萍、翦铁凯、毛书菊与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担全部保证责任。被告尹雪萍、翦铁凯、毛书菊承担保证责任后，有权向被告尹培锋、郑巧红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹培锋、郑巧红于本判决生效之日起十日内给付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金970000元及利息、罚息（利息自2017年12月1日起按月利率9.96‰计算至2019年12月1日，罚息自2019年12月2日按照月利率14.94‰计算至本判决指定的履行期间届满之日止，以上利息、罚息应扣除被告尹培锋已支付利息70000.1元）；二、被告尹雪萍、翦铁凯、毛书菊对被告尹培锋、郑巧红的上述给付义务承担连带清偿责任。被告尹雪萍、翦铁凯、毛书菊承担保证责任后，有权向被告尹培锋、郑巧红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8090元，由被告尹培锋、郑巧红、尹雪萍、翦铁凯、毛书菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛云霞二〇二〇年十月二十日书记员  张栓柱
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初224号之二 原告：高明利，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：高鲁，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告高明利与被告高鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2020年7月7日裁定转入普通程序，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告高明利于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高明利自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高明利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高明利负担。 审 判 长 郑 虹 人民陪审员 张 颖 人民陪审员 孙 建 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 叶怡婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19785号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：韩笑，男，1988年07月07日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩笑信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韩笑系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6137)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83379.23元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83379.23元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9184号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：姜淑英，女，1980年11月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告姜淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 孙佳佳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7170号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码：91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。被执行人：田湘东，男，1986年9月16日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初5076号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人田湘东发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。因被执行人田湘东联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月17日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行6.755898万元，截止至2020年10月28日已执行到位0元，未执行6.755898万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十八日书记员  魏俊文
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1978号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1970年生，汉族，高平市人，系山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：张某，女，1968年生，汉族，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2236元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。                                                                       审判员  韦菲 二〇二〇年十月十六日法官助理 杨晓波书记员   王丽娟
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1011号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人曾晓鸣（曾用名栾纯青），男，1988年2月21日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日被本院判处有期徒刑八个月；于2015年1月7日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年2月29日刑满释放。2020年8月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1406号起诉书指控被告人曾晓鸣犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官卢佳、检察官助理顾杰出庭支持公诉。被告人曾晓鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月24日15时许，购毒人员叶某通过微信联系被告人曾晓鸣，准备以1950元的价格向其购买3克毒品。同日20时许，被告人曾晓鸣电话通知叶某至其位于重庆市南岸区X路X号的住处进行毒品交易。叶某到该房屋后，曾晓鸣将两包甲基苯丙胺（冰毒，净重共计2.7克）卖给叶某，并收取叶某1950元毒资。二人交易完成后，被民警当场捉获。民警随即对曾晓鸣的住处进行搜查，在其卧室床上另查获一包甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.27克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述查获的三包毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人曾晓鸣归案后，如实供述了本案事实。针对以上指控，公诉机关建议对被告人曾晓鸣以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。上述事实，有公诉人举示的户籍资料、房屋信息证明、归案经过、违法犯罪经历查询情况说明、呈请实施控制下交付报告书、扣押决定书和扣押清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人叶某的证言，被告人曾晓鸣的供述与辩解（附讯问录像），毒品检验报告，以及呈请实施控制下交付报告书、垫资笔录和照片、人身检查笔录、辨认笔录和照片、现场指认笔录和照片、搜查笔录、现场提取笔录和封存笔录（附照片）、毒品称量笔录和照片、检材提取及封存笔录（附照片）、提取微信的笔录（附微信截图）等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。被告人曾晓鸣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾晓鸣明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖计2.97克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾晓鸣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。其归案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾晓鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月24日起至2022年6月23日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、对扣押在案的毒品予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇二〇年十月二十六日书记员  伏晓波
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1812号原告：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区海原县。被告：蔺某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：蔺某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，系蔺某1儿子，特别授权代理。原告马某诉被告蔺某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告蔺某1委托诉讼代理人蔺某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求蔺某1返还借款14500元。事实和理由：2018年3月9日，蔺某1以急需用钱向马某借款，马某通过黄河农村商业银行宁夏农村信用社向蔺某1账户转款10000元。2018年以前，蔺某1陆续又向马某借款4500元，其中微信转账3500元，现金1000元，因双方系朋友关系，没有出具借款凭据。口头约定两个月内偿还，借款到期后，经催要至今未还。蔺某1辩称，通过银行转账10000元属实，双方债权债务已经在2018年结算，蔺某1出具了欠条，马某起诉后彭阳县法院已经审理终结。经审理认定事实如下：2018年3月9日，蔺某1向马某借款10000元，马某通过黄河农村商业银行宁夏农村信用社自动柜员机向蔺某1账户转款10000元。另查明：马某与蔺某1曾发生过买卖、借贷等交易，2018年10月，双方对之前的交易进行结算，蔺某1为马某出具欠款30000元欠条一份，约定2018年12月归还。蔺某1未按期归还，马某于2020年4月8日向本院提起诉讼，我院于2020年5月6日作出（2020）年0425民初588号民事调解书，调解书确定由蔺某1偿还马某22000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中马某主张由蔺某1偿还14500元，蔺某1承认收到马某银行转账10000元，但以称该笔借款已结算辩解。根据查明的事实，双方于2018年10月对之前的交易进行过结算并由蔺某1出具了欠条，而马某通过银行向蔺某1账户转款的日期是2018年3月9日。马某称该笔借款该未包含在欠条中，但不能提供证据证明，马某应承担举证不能的责任。马某对其另外主张的4500元借款未提供证据，本院不予认定。因此，马某的主张不能成立，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回马某的诉讼请求。案件受理费163元，减半收取计82元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年十月二十九日书记员 高 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21733号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：黎思敏，女，1990年6月18日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码445************960。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎思敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********556）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金12377.63元、利息1881.33元、分期手续费54.52元、违约金710.35元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金12377.42元、利息1881.33元、分期手续费54.52元、违约金710.35元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月13日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎思敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12377.42元、利息1881.33元、分期手续费54.52元、违约金710.35元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告黎思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  黄翰良人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  利锦仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8285号原告：麦麦斯地克·阿不都吾甫，男，1986年4月11日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被告：凡利军，男，1965年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司，地址：乌鲁木齐市新市区北。法定代表人：张有强，该公司主要负责人。原告麦麦斯地克·阿不都吾甫与被告凡利军，中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司交通事故纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告麦麦斯地克·阿不都吾甫于2020年10月22日将向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提交撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦麦斯地克·阿不都吾甫撤诉。本案案件受理费48.16元由原告麦麦斯地克·阿不都吾甫承担。审判员 古丽米热 · 阿合买提二〇二〇年十月二十二日书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7131号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：蔡玲，女，1986年05月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告蔡玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4227号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩。委托代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：张维保，男，1962年3月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。关于平安银行股份有限公司南京分行与张维保借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初4091号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月9日立案执行。生效法律文书确定的义务：一、被告张维保应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金241980.49元，并支付自2019年12月3日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、如被告张维保不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以张维保所有的并提供抵押的牌号为苏Ａ×××**的路虎牌小型越野客车与被告张维保协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5181元，减半收取2591元，保全费1814元，合计4405元，由被告张维保负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1．被执行人名下位于南京市江宁区，未到上市交易时间，本案暂无法处置。查封时间自2020年8月3日至2023年8月2日止。2.被执行人名下车辆已被涟水县人民法院查封，车辆查无下落。3.被执行人名下无存款、无证券登记信息、无网络资金。上述财产查控情况已告知申请人，本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十月二十二日执行员 朱启荣书记员 戴明君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9636号上诉人（原审被告）：大连路明光电工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路**。法定代表人：熊楚耀，经理。被上诉人（原审原告）：玛斯柯照明设备（上海）有限公司，，住所地上海市闵行区纪鹤路**法定代表人：JOECROOKHAM，董事长。委托诉讼代理人：翟方进，上海国宇律师事务所律师。上诉人大连路明光电工程有限公司与被上诉人玛斯柯照明设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人大连路明光电工程有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连路明光电工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大连路明光电工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人大连路明光电工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年十月二十三日书记员 朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24339号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陶韵宇，女，1993年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陶韵宇信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陶韵宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陶韵宇支付截至2020年4月6日的信用卡透支本金41632.47元、利息4942.58元、现金分期手续费363.75元、账单分期手续费1091.36元、违约金12909.25元，利息自2020年4月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金41632.47元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令陶韵宇支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陶韵宇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月6日累计欠款本息共计60939.41元未给付。招行信用卡中心多次催款，陶韵宇仍未清偿。被告陶韵宇未作答辩。经审理查明，2015年1月29日，陶韵宇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陶韵宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陶韵宇发放了信用卡一张。陶韵宇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月6日，陶韵宇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金41632.47元、利息4942.58元、现金分期手续费363.75元、账单分期手续费1091.36元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陶韵宇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陶韵宇发放了信用卡，陶韵宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陶韵宇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陶韵宇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陶韵宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶韵宇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月6日的信用卡透支本金41632.47元、利息4942.58元、现金分期手续费363.75元、账单分期手续费1091.36元，并支付自2020年4月7日起至欠款付清时止，以透支本金41632.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费662元，由被告陶韵宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1419号之一申请执行人：祁某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：郭某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的祁某依据（2020）宁0425民初1615号民事判决书申请执行郭某民间借贷纠纷一案，执行标的50000元及利息，在执行过程中查明被执行人郭某在交通银行银川贺兰支行有固定工资收入，其在本院有多件案件，本院对其工资账户予以冻结并定期提取，提取后分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初1615号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安审判员 赵憧未人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年十月十九日（法官助理 海殿平书记员 祁建东
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢524号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行 被执行人：傅世杰，男，住福建省漳平市。 被执行人：陈婷婷，女，住福建省漳平市。 被执行人：傅尔章，男，住福建省漳平市。 被执行人：刘龙溪，男，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人傅世杰、陈婷婷、傅尔章、刘龙溪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月3日申请强制执行被执行人履行已生效（2019）闽0881民初560号民事判决书确定的偿还借款本金150000元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。查封了被执行人刘龙溪名下闽Ｆ×××××号汽车，但未能实际扣押。漳平市公安局交通警察大队车辆信息系统，未查询到被执行人傅尔章名下闽Ｆ×××××号汽车信息。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。终结本次执行程序前，在将案件执行情况等告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年十月十九日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1567号申请执行人：黄炳华，男，1968年10月30日生，汉族，住于都县。被执行人：黄世永，男，1987年8月4日生，汉族，住于都县。申请执行人黄炳华依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初178号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄世永未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄炳华与被执行人黄世永民间借贷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的51050元及息，截至2020年10月26日已执行0元，未执行标的51050元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十月二十六日书记员  何**涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47568号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：柳元首，行长。委托诉讼代理人：王育奇，女。委托诉讼代理人：卢波，男。被告：罗旭，男，1979年12月29日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告罗旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼。被告罗旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告偿还原告贷款本金人民币119,199.96元，支付利息7,503.10元、罚息1,171.72元、复利73.76元，本息合计127,948.54元，上述欠息暂计至2020年4月9日，其余罚息、复利等计算至本息清偿日止；2.被告承担本案的案件受理费等各项诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，被告通过电子银行向原告申请个人自助小额消费贷款，并在线签署《个人自助小额借款合同》。合同约定借款额度为119,200元；借款用途为综合消费；最长期限为12个月；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42.72%；罚息按借款执行利率基础上浮50%计收；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。当日，原告根据被告的提款申请，向其发放贷款119,200元，贷款执行利率6.20832%，逾期利率9.31248%，到期日为2020年2月27日，还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后，被告未按约偿付借款本息。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告罗旭未应诉答辩，亦未提供相关证据。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.个人自助小额借款合同，证明债权债务关系存在，权利义务已做书面约定；证据2.中国农业银行关于本笔借款信息电子记录的系统截屏，证明借款具体信息；证据3.贷款放款明细，证明原告实际发放贷款；证据4.欠款明细汇总清单及系统内账单截屏，证明被告应付债务金额；证据5.公证书，证明该类线上贷款业务的操作流程，证明合同缔约过程及电子记录真实有效；证据6.个人客户关联合约信息、业务申请书，证明被告罗旭线下申请并开通用于“网捷贷”功能结算的银行卡账户信息，以及被告罗旭申请开通网银、掌上银行、K宝用于办理“网捷贷”业务。鉴于被告罗旭未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金119,199.96元、利息7,503.10元、罚息1,171.72元、复利73.76元。再查明，《个人自助小额借款合同》第8.1条约定：“借款人(被告)未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止…”；第8.3条约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约适用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。本院认为，被告在线向原告申请贷款并阅读电子合同后，与原告在线签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告届期未履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告归还全部剩余借款本金并支付相应的利息、逾期利息。对于原告主张的复利及罚息诉请，具有合同依据，本院予以支持。被告罗旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗旭应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行借款本金119,199.96元、利息7,503.10元；二、被告罗旭应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2020年4月9日止的逾期利息1,245.48元以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息126,703.06元为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的计算方式和利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,858元，减半收取计1,429元，由被告罗旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年十月九日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执538号 苏文亮: 本院执行的苏文亮罚金一案，被执行人苏文亮已于（2018）桂1423刑初82号刑事判决书生效后全部自动履行，并向本院出具银行缴款回执单，证明其已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1991号 申请执行人：湖北远东汽车销售服务有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**。 法定代表人：孙雄飞。 委托诉讼代理人：李贤政（一般授权代理），系该公司员工。 被执行人：黄立新，男，1966年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：张友清，女，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：王萍，女，1969年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：武汉晟宏伟业物流有限公司，住所，住所地武汉市江岸区兴业南路**天伦二七嘉园********div> 法定代表人：潘德洪，该公司总经理。 关于申请执行人湖北远东汽车销售服务有限公司与被执行人黄立新、张友清、王萍、武汉晟宏伟业物流有限公司追偿权纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初7129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币299,671元及相应利息，执行费4,395元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院依法查封了被执行人武汉晟宏伟业物流有限公司名下车辆，查封期限为两年，但申请执行人湖北远东汽车销售服务有限公司暂不申请处置。且依法冻结了被执行人黄立新、张友清、王萍、武汉晟宏伟业物流有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张亚丽
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初1630-1号 原告：合肥花园起重运输机械有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇江淮汽车工业园，统一社会信用代码：913401211492330990D（1-1）。 法定代表人：吴大文，董事长。 委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽徽商律师事务所律师。 被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路**，统一社会信用代码：913400007117750489。 法定代表人：安进，董事长。 委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。 第三人：安徽江淮专用汽车有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河工业区内一社会信用代码：91340100728508288M。 法定代表人：王兵，执行董事。 委托诉讼代理人：李元吉，公司员工。 本院在审理上列当事人承揽合同一案中，原告于2020年10月14日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告合肥花园起重运输机械有限公司撤回起诉。 案件受理费31175元，减半收取15587.5元，由原告合肥花园起重运输机械有限公司负担。 审判员  胡良清 二〇二〇年十月十六日 书记员  陶 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢805号 申请执行人：倪忠坤，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：刘占秀，女，1979年4月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：梁作亮，男，1977年5月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行倪忠坤与刘占秀、梁作亮买卖合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2004号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年6月11日立案恢复执行。 本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务55900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜 辉
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1375号申请执行人：刘荣福，男，1978年3月5日生，汉族，于都县人。被执行人：陈平，男，1976年2月17日生，汉族，于都县人。申请执行人刘荣福依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4641号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈平未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘荣福与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的46845元，截至2020年10月22日已执行5402元，未执行标的41443元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十月二十三日书记员 钟 斌
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初3066号原告：齐俊博，男，2016年9月17日出生，汉族，住绥化市北林区。监护人：李某，女，1989年12月8日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：绥化市学必优教育咨询有限公司，住所地绥化市北林区款城酒店****。法定代表人：姜洪国，职务总经理。原告齐俊博与被告绥化市学必优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐俊博监护人李某到庭参加诉讼，被告绥化市学必优教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告齐俊博向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还原告学费7349元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经注册的教育资咨询公司，其经营的大风车幼儿园经被告广泛宣传教育资源、教育理念。2019年10月2日，原告母亲李某到被告开办的幼儿园，并交纳幼儿园年费9800元，期限自2019年10月2日至2020年10月2日，包括园费、餐费及书本费。2020年，被告因经营不善一直处于关闭状态，原告无法入园学习，为此原告要求退还剩余学费。被告称园长下落不明，待找到园长后退还学费。原告认为，被告经营不善，无法继续履行合同，理应退还学费，被告内部管理纠纷与原告无关。故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告绥化市学必优教育咨询有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告母亲李晓到将原告送至被告绥化市学必优教育咨询有限公司大风车幼儿园，并交纳一个月体验园费300元。2019年10月2日，原告母亲李某为原告交纳园费定金200元，后于10月8日交纳园费9600元，被告公司为原告出具收据，内容为：“齐俊博，收款方式微信，人民币玖仟陆佰元￥9600，2019年10月2日至2020年10月1日，9800元10个月送2个月，已交定金200元”，被告公司在收据中加盖公章，幼教部负责人郭丽亦在收据中签字。2020年因疫情影响，被告绥化市学必优教育咨询有限公司下设幼儿园至今未开园。现原告诉至法院，要求被告返还学费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还学费9800元，并负担诉讼费用。被告绥化市学必优教育咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。上述事实有下列证据在卷证实：1.被告于2019年10月8日出具收据，证实原告母亲于2019年10月8日为原告交付园费9600元，另交付定鑫200元；2.微信截图，证实微信支付园费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告齐俊博鑫监护人在被告绥化市学必优教育咨询有限公司为原告报名参加幼儿园，且交纳学费后，被告亦为原告出具收据，故双方形成了教育培训合同关系，该合同未违反国家法律及行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。在合同履行过程中，由于疫情原因被告2020年未按时开园，且被告至今未正常营业，导致合同目的无法实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同并要求被告退还学费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于原告要求退还园费的数额，因原告交付9800元园费系2019年10月2日至2020年10月1日期间，经核算园费平均为816元/月，鉴于被告绥化市学必优教育咨询有限公司因疫情影响自2020年起未正常开园，故被告应自2020年1月起退还原告园费，本院结合原告交付园费的数额及月份，确认被告退还原告学费7352元（即9800元-816元×3个月）。被告绥化市学必优教育咨询有限公司经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绥化市学必优教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告齐俊博园费7352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告绥化市学必优教育咨询有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年十月二十日书记员  徐春怡
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4329号 原告：周雪道，男，1965年7月22日出生，汉族,公民身份号码×××99，住浙江省永嘉县。 被告：施余进，男，1966年2月12日出生，汉族,公民身份号码×××10，住浙江省缙云县。 被告：徐丽爱，女，1971年8月24日出生，汉族,公民身份号码×××27，住浙江省缙云县。 原告周雪道与被告施余进、徐丽爱民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员季章期适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周雪道已经到庭参加诉讼，被告施余进、徐丽爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雪道向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告施余进、徐丽爱共同偿还原告借款余额17万元及逾期支付利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1月起算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年上半年，两被告因资金周转需求向原告借款50万元，约定利息为2分，后原告向两被告支付借款。借款出借之后，两被告共同偿还了原告部分借款本息。到2019年3月14日为止，两被告尚欠原告借款本息17万。后由被告施余进亲笔出具一张借条给原告为凭，并约定2019年底还清。借款期限届满后。原告多次向两被告催讨剩余借款本息，但两被告拒不支付，以致酿成纠纷。故原告提本案诉讼。被告施余进、徐丽爱未到庭应诉，也没有提供书面的答辩意见、质证意见。同时，被告施余进、徐丽爱在举证期限内未提供证据。 原告依法提供如下证据： 1、身份证，以证明原告主体资格； 2、身份信息、结婚证明，以证明两被告主体资格及夫妻关系； 3、借条，以证明两被告尚欠原告本息17万元的事实。 对原告提供的证据本院认证如下，经本院组织原告当庭出示，然被告施余进、徐丽爱未到庭发表质证意见，也没有提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因为周转资金需要向原告借钱，后于2019年3月14日向原告出具《借条》,该借条载明：“本人施余进，身份证（×××10）在2014年5月9日借到周雪道身份证（×××99）人民币500000.00元，已偿还部分本息，尚欠本息共17万元，至2019年底还清。”被告施余进在借款人处签名并按指印确认。后经原告催讨，被告未支付，故原告提起本案诉讼。 本院认为，原被告双方于2019年3月14日经清算后出具的《借条》足以证明被告施余进尚欠原告借款本息170000元，同时也已经约定还款时间为2019年年底。现被告施余进未按照约定期限偿还款项，已构成违约。故原告要求本院依法判令被告施余进偿还原告尚欠的借款本息170000元及逾期支付利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1月起算至实际履行完毕之日止)的主张，合法有据，本院予以支持。 至于被告徐丽爱是否需要承担偿还责任的问题。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中，原告提供的《借条》只有被告施余进签名，只能证明借款是施余进以个人名义进行借款。而原告没有提供其他证据证明本案债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应由原告承担举证不能的不利后果。 据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告施余进于本判决生效之日起十日内支付原告周雪道尚欠的借款本息170000元及逾期支付的利息损失（利息损失自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。 二、驳回原告周雪道其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告施余进负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二〇年十月十六日 书记员  董钰倩
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1446号申请执行人:张兆方，男，1977年2月17出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：孙辰，男，1988年8月13出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张岩，女，1988年4月3出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人张兆方与被执行人孙辰、张岩民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告孙辰、被告张岩于本判决生效后十日内偿还原告张兆方本金20000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年4月14日起计算至判决书限定债务人自动履行期间完毕之日止）；二、驳回原告张兆方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙辰、被告张岩负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙辰、张岩负有继续向申请执行人张兆方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  朱明阳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1700号之一申请执行人：李玉军，男，1979年5月6日出生，汉族，住址平度市青岛路现河****。被执行人：青岛奥迪斯生物科技有限公司，统一社会信用代码91370285730613781Q，住所地莱西市姜山镇昌阳工业园。法定代表人：陈萍。本院在执行申请执行人李玉军与被执行人青岛奥迪斯生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年07月09日以(2020)鲁0285执保583号保全裁定对青岛奥迪斯生物科技有限公司财产劳动争议一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行青岛奥迪斯生物科技有限公司劳动争议一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青岛奥迪斯生物科技有限公司在中国农业银行38×××12账户内存款人民币15203.00元。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年十月十九日书记员  吕肖霖
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1264号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐旭忠，男，1969年8月22日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，户籍地宜兴市。因本案于2019年11月19日被宜兴市公安局取保候审，10月26日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1319号起诉书指控被告人徐旭忠犯危险驾驶罪，于2020年10月20日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人徐旭忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年10月31日22时许，被告人徐旭忠持Ａ1Ａ2型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车，行驶至宜兴市清沐宾馆门口处，因与他人发生纠纷，经人报警后被民警查获。经鉴定，徐旭忠的血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。事发后，被告人徐旭忠明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人徐旭忠的刑事责任。鉴于被告人徐旭忠具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。开庭审理过程中，公诉机关对主刑部分调整为，建议判处拘役一个月十五日。被告人徐旭忠对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人徐旭忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人徐旭忠明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐旭忠愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐旭忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年12月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年十月二十七日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4255号 上诉人（原审被告）：胡建军，男，1984年6月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。 被上诉人（原审原告）：顾波，男，1990年3月7日出生，汉族，公司职员，住浙江省余姚市。 原审第三人：赵光辉，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 上诉人胡建军因与被上诉人顾波、原审第三人赵光辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 胡建军上诉请求：撤销原判，驳回顾波的一审全部诉请。事实和理由：2017年1月，胡建军向赵光辉共计借款15000元，借条上写了19000元，实际到账12000元。此后，2017年2月，胡建军已经向赵光辉偿还了15000元，赵光辉写了收条，载明欠款已还清，但胡建军未收回借条。该年3月，顾波曾打电话询问过胡建军该笔借款，在得知已被赵光辉收取后，就再未催讨。因此，胡建军的欠款已经还清。 顾波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵光辉未予答辩。 顾波向一审法院提起诉讼，请求判令：胡建军归还顾波借款12000元。 一审法院认定事实：胡建军于2017年1月10日出具借条一份，确认向顾波借款12000元，并约定于2018年1月22日归还。同日，顾波通过支付宝转账交付借款8000元；胡建军于2017年1月13日再次出具借条一份，确认向顾波借款7000元，并约定于2018年1月20日归还。同日，顾波通过支付宝转账交付借款4000元。前述款项经顾波催讨无果。 一审法院认为，顾波、胡建军之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。胡建军未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。胡建军辩称涉案借款已清偿，但未能提供充分的证据予以证明，故对其主张该院不予支持。顾波之诉请，合法有据，予以支持。赵光辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院对本案事实的认定与判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告胡建军归还原告顾波借款12000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡建军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，胡建军与顾波之间的借贷关系成立，胡建军未按约还款，顾波有权要求其偿还。胡建军主张其已将涉案款项偿还给案外人赵光辉，但未提供证据予以证明，本院对其主张难以支持。 综上，胡建军的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人胡建军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 莫爱萍 审 判 员 王亚平 审 判 员 张颖璐 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 阮伊菲
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3168号 原告：刘锦圣，男，汉族，1999年3月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：李双，安徽润天律师事务所律师。 被告：何彬，男，汉族，1997年8月5日出生，住安徽省怀宁县。 原告刘锦圣与被告何彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 刘锦圣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款126,100元，并支付利息6,695元(以126,100元为基数自2019年10月30日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至款清之日止,暂计算至起诉之日)；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告以信息网络方式订立潮流品牌球鞋的买卖合同，双方约定原告向被告支付货款，被告向原告提供球鞋。合同生效后，原告即通过微信、支付宝向被告支付货款共计126,100元，被告却未履行提供球鞋的合同义务。经原告多次催告，被告仍未不履行合同义务；后双方协商同意解除合同并由被告返还原告货款,但至今被告一直未按约定向原告返还货款。 何彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同签订地、合同履行地、被告住所地均不在安徽省怀宁县，请将本案移送至被告住所地即江苏省南京市江宁区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被告户籍所在地为安徽省怀宁县，但依据被告提供的江苏省居住证和房屋租赁合同可以证实其经常居住地为江苏省南京市江宁区，故本案被告住所地为江苏省南京市江宁区。合同履行地为原告住所地即广东省佛山市顺德区。综上，江苏省南京市江宁区或者广东省佛山市顺德区人民法院对本案均有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 何彬对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市江宁区处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异81号异议人（被执行人）：恩施州新旺牧业有限责任公司。住所地：恩施市龙凤镇大道**。统一社会信用代码：914228007844569027。法定代表人：李华明，该公司执行董事。申请执行人：湖北利商融资担保有限公司。住。住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城**楼**一社会信用代码：91422800MA4886RG4D。法定代表人：张洪德，该公司执行董事。被执行人：李华明，男，1974年9月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：周凤茹，女，1975年3月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：袁作禧，男，1975年12月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：何太江，男，1975年1月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：刘伦华，男，1982年9月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施市新合作社有资产经营管理有限公司。住所地：湖北省恩施。住所地：湖北省恩施市胜利街**91422801790572387R。法定代表人：李大安，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北利商融资担保有限公司（以下简称利商担保公司）与被执行人恩施州新旺牧业有限责任公司（以下简称新旺牧业公司）、李华明、周凤茹、袁作禧、何太江、刘伦华、恩施市新合作社有资产经营管理有限公司追偿权纠纷一案中，异议人新旺牧业公司于2020年8月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人新旺牧业公司称，2018年12月29日，恩施州中级人民法院受理异议人破产重整申请，2019年1月7日指定湖北百嘉律师事务所担任其破产管理人。管理人审查确认利商担保公司的债权本息为1939588.42元。2019年11月15日，第二次债权人会议审议表决通过重整计划（草案），2019年11月29日恩施州中级人民法院作出（2019）鄂28破1-2号《民事裁定书》批准新旺牧业公司重整计划。2019年12月9日，恩施州中级人民法院作出（2019）鄂28破1-3号《民事裁定书》裁定确认被申请人利商担保公司债权本息1939588.42元。重整计划中，全体债权人的债权自2021年起至2025年止分5年偿还。贵院于2019年9月、2020年7月先后两次执行保证人何太江、刘伦华、周凤茹、恩施市新合作社有资产经营管理有限公司等人的财产共计479016.33元。其中何太江、刘伦华、恩施市新合作社有资产经营管理有限公司为异议人的出资人，周凤茹为经恩施州人民法院同意留任的管理人员，其所持银行卡为异议人经营收入专用卡。依照《破产法》第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。2019年8月22日，管理人依法向出资人李华明、陈永东、何太江、刘伦华、恩施市新合作社有资产经营管理有限公司送达《关于恩施州新旺牧业有限责任公司的出资人补缴出资的通知书》。前述被执行人何太江、刘伦华、恩施市新合作社有资产经营管理有限公司属异议人的债务人，即异议人对其拥有合法债权，依法应由管理人追缴后优先清偿全体债权人的债权。异议人认为，利商担保公司向管理人申报债权且经破产法院裁定确认后，仍向贵院申请执行，属于个别清偿行为，依法应予以撤销并返还已取得的财产。经审查查明，原告湖北利商融资担保有限公司与被执行人恩施州新旺牧业有限责任公司、李华明、周凤茹、袁作禧、何太江、刘伦华、恩施市新合作社有资产经营管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年12月30日作出（2018）鄂2801民初5582号民事判决书，判决：一、被告恩施州新旺牧业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告湖北利商融资担保有限公司代偿款1691501.53元，并按年利率24%支付该款自2018年5月19日起至实际清偿之日止的利息。二、被告李华明、周凤茹、袁作禧、何太江、刘伦华、恩施市新合作社有资产经营管理有限公司对上述代偿款本息承担连带保证责任，六被告承担保证责任后有权向被告恩施州新旺牧业有限责任公司追偿。三、驳回原告湖北利商融资担保有限公司的其他诉讼请求。2018年12月29日，恩施州中级人民法院作出（2018）鄂28破申15号民事裁定书，裁定受理新旺牧业公司的重整申请。2019年1月7日，恩施州中级人民法院作出（2018）鄂28破申15号决定书，指定湖北百嘉律师事务所担任新旺牧业公司管理人，张袆为负责人。2019年11月29日，恩施州中级人民法院作出（2019）鄂28破1-2号民事裁定书，裁定：一、批准恩施州新旺牧业有限责任公司重整计划；二、终止恩施州新旺牧业有限责任公司重整程序。2019年12月9日，恩施州中级人民法院作出（2019）鄂28破1-3号民事裁定书，确认郭光辉、袁昌兴等86为债权人的债权。其中利商担保公司的债权本息合计1939588.42元。本院在执行申请执行人湖北利商融资担保有限公司与被执行人恩施州新旺牧业有限责任公司、李华明、周凤茹、袁作禧、何太江、刘伦华、恩施市新合作社有资产经营管理有限公司追偿权纠纷一案中，扣划恩施市新合作社有资产经营管理有限公司银行存款685572.1元，扣划何太江银行存款123568.87元，扣划周凤茹银行存款143090.53元，扣划李华明银行存款25890元，扣划刘伦华银行存款30400元，扣划新旺牧业公司银行存款1570元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定，“破产人的保证人和其他连带债务人在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。”该条仅规定破产清算后，保证人和其他连带债务人对破产债权未能清偿的部分仍具有清偿义务，并未限定债权人必须在主债务人的破产程序终结后才能向保证人和其他连带债务人主张权利。因此恩施州中级人民法院受理新旺牧业公司的重整申请，并不能发生对连带债务人李华明、周凤茹、袁作禧、何太江、刘伦华、恩施市新合作社有资产经营管理有限公司中止执行的法律后果。故本院扣划的被执行人恩施市新合作社有资产经营管理有限公司、李华明、周凤茹、何太江、刘伦华银行存款并无不当。综上，异议人恩施州新旺牧业有限责任公司提起的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人恩施州新旺牧业有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十月十二日书记员 郑 雁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15309号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：毛海燕，女，1987年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告毛海燕金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令毛海燕立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金47891.06元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为3446.13元、复利为58.66元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令毛海燕承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 毛海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 2017年9月28日。二、二、借款合同签订时间：2017年9月28日。 三、三、借款人：毛海燕。 四、四、借款本金：200000元。 五、五、借款期限：36个月。 六、六、还款方式：等额还款。 七、七、借款利率：月利率1.53%。 八、八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2017年9月28日。十一、十一、放款日期：2017年9月28日。 2020年9月28日。十二、十二、实际到期日期：2020年9月28日。 2020年7月29日。十三、十三、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十四、十四、欠款本金：47891.06元。 十五、十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为3446.13元，复利为58.66元。 十六、2020年7月29日后还款情况：2020年8月22日还款10元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毛海燕应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金47891.06元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息及罚息合计为3446.13元、复利为58.66元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止，2020年8月22日偿还的10元应予抵扣）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，减半收取计543元，由毛海燕负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15770号原告：安宇峰，男，1976年1月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：陈英，女，1959年8月11日出生，汉族，广州市黄埔区鱼珠街法律服务所基层法律服务工作者。被告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花都分公司（已注销），住所地广东省广州市花都区新华街天贵路**天贵大厦**，统一社会信用代码91440111MA59A8XD7A。负责人：王召富。被告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市上城区白云路****代码91330102321924757Q。法定代表人：姚宏。被告：黄邵峰，男，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县，原告安宇峰与被告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花都分公司（以下简称锐拓花都分公司）、微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷服务公司）、黄邵峰返还原物纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告安宇峰诉称，请求：1.判令锐拓花都分公司向安宇峰返还粤Ａ×××**广汽本田牌小汽车及赔偿经济损失暂计28800元（自2019年9月19日起计至返还之日止，按照每日100元标准计算）；2.判令锐拓花都分公司返还小汽车内物品：巴宝莉时装表一只、儿童安全座椅一张、野外帐篷一顶；3.判令微贷服务公司及黄邵峰对上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由锐拓花都分公司、微贷服务公司、黄邵峰负担。事实与理由：其于2016年7月11日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司广州白云分公司（已更名为锐拓花都分公司）借款约75000元，扣除5000余元手续费后，到手约70000元。锐拓花都分公司于2019年7月13日安排其登录微贷服务公司经营的微贷网，重新签订合同及转为等额还款。锐拓花都分公司、微贷服务公司、黄邵峰于2019年9月19日未通知其，拖走其小汽车。黄邵峰于2019年9月23日称扣押其小汽车。其于2020年4月25日收到违章通知后，向广州市公安局番禺区分局洛溪派出所报案。锐拓花都分公司、微贷服务公司、黄邵峰侵犯其财产权。本院经审查查明，锐拓花都分公司曾用名锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司广州白云分公司，2020年9月24日已注销。本院审查认为，原告安宇峰请求返还原物及赔偿损失，系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。被告锐拓花都分公司在本院立案前已注销，不能作为本案的当事人，而其他被告的住所地均不在本院辖区内。原告安宇峰主张，小汽车系于广东省广州市番禺区的范围内被锐拓花都分公司、微贷服务公司、黄邵峰拖走，去向不明。为此，本案的侵权行为地或者被告住所地，均不位于本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。本院立案后发现本院没有管辖权，告知原告安宇峰向有管辖权的人民法院起诉，原告安宇峰坚持起诉，为此，本院将本案移送侵权行为实施地的广东省广州市番禺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄志坚二〇二〇年十月十五日书记员  曹国阳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖16民终3505号 上诉人（原审被告）：转永贵，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市经开区文采小区。 被上诉人（原审原告）：董允敬，男，1958年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区南部新区汤庄村民委员会董庄自然村**。 委托诉讼代理人：丁魁，安徽智立律师事务所律师。 上诉人转永贵因与被上诉人董允敬民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议： 一、转永贵自愿偿还董允敬3500元，该款于2020年11月3日前支付，该款打入董允敬的亳州药都农村商业银行的账户，账号为62177883683********。如未按时足额履行，双方同意按照一审判决执行。 二、上述协议履行完毕后，董允敬自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本案再无争议。 一审案件受理费301元，减半收取150.5元，由董允敬负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由转永贵负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理欧阳萍 书记员王琪
主审人    合议庭成员吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1581号上诉人（原审原告）：王某1，住吉林省珲春市，现羁押于吉林省珲春市看守所。委托诉讼代理人：孟某，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珲春市晟达实业有限公司。法定代表人：王某2，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王某2，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：赵某，住吉林省珲春市。上诉人王某1因与被上诉人珲春市晟达实业有限公司（以下简称“晟达公司”）、王某2、赵某民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：案涉民间借贷关系本身并没有涉嫌犯罪，如果王某1的出借资金来自于金融机构，借款人也应当返还借款本金的法律后果。根据《民间借贷司法解释》(2020年8月20日修订)第七条:“民间借贷纠纷的基本事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止审理”之规定及2019年11月8日最高院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条之规定，本案应当依法裁定中止审理，而不是驳回起诉。该案存在诉讼保全措施，裁定驳回起诉，会导致保全失去法律效力，存在转移财产可能。王某1向一审法院起诉请求：1.请求晟达公司立即偿还借款本金700万元及利息（利息从2017年9月28日开始至还清之日止，按月利率1.5％计算）；2.由晟达公司、王某2、赵某承担律师费3万元；3.要求王某2、赵某就上述借款承担连带责任；4.诉讼费用由晟达公司、王某2、赵某承担。一审法院认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。根据上述规定，珲春市公安局已对王某1涉嫌高利转贷一案予以立案侦查，故本院对民事案件不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王某1的起诉。案件受理费61010元，退还给王某1。本院审理查明，吉林省珲春市人民检察院于2020年9月10日作出珲检一部刑不诉〔2020〕98号不起诉决定书，对本案涉及的王某1涉嫌高利转贷一案作出不起诉决定。本院认为：关于本案涉及的刑事案件，吉林省珲春市人民检察院已作出不起诉决定，一审法院裁定驳回起诉的基础已发生变化，故应继续审理本案。王某1的上诉请求成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初1496号民事裁定；二、本案指令吉林省珲春市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长战明宇审判员张丽审判员张新颜二〇二〇年十月二十一日书记员唐颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5490号原告：张某，人，现住吉林省双辽市.被告：周某，人，住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告张某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取43元,由原告张某负担。审判员 乌日图二0二0年十月二十七日书记员 周立国
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初223号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人尹义波，曾用名尹义坡，男，1979年6月30日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，初中文化，个体工商户，住安平县。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年7月23日被深州市人民检察院取保候审，同年8月4日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人尹义波犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人尹义波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月3日0时许，被告人尹义波酒后无证驾驶冀Ｔ×××××小型轿车由深州市双井村出发，行至深州市西铁公路唐奉段时，发现有执勤民警检查，其驾车逃避检查，在安平县被查获，经鉴定，其血液酒精含量为173.53ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人尹义波上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人尹义波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月3日0时许，被告人尹义波酒后无驾驶资格驾驶冀Ｔ×××××小型轿车由深州市双井村出发，行至深州市西铁公路唐奉段时，发现有执勤民警检查，其驾车逃避检查。后在安平县被查获，经鉴定，其血液酒精含量为173.53ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的深州市公安局交通警察大队出具的查获经过、衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹义波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人尹义波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人尹义波无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下： 被告人尹义波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丙寅 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二二〇年十月十九日 书 记 员  张 壮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6912号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：刘某，男，1987年6月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12225号民事判决书，依法向被执行人刘某发出执行通知书。责令被执行人刘某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金56537.72元及截止2019年3月31日所欠利息（包括罚息、复利）1852.77元，并支付申请执行人自2019年3月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费630元、律师费500元、保全费604元、公告费0元；以上款项共计60124.49元（未将2019年3月31日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某银行存款60124.49元（未将2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初187号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人赵凯，曾用名赵凯凯，男，1985年1月26日出生，汉族，大学本科，山东省广饶县人，户籍地山东省东营市东营区，现住重庆市永川区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。现在家。 辩护人马松林，四川锦绣律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人赵凯犯伪造公司印章罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭对本案进行了审理。威远县人民检察院指派检察员晋军出庭支持公诉，被告人赵凯及其辩护人马松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省威远县人民检察院起诉指控，被告人赵凯系东营华海石油科技股份有限公司威远水基岩屑处理站负责人。2019年9月初，赵凯见公司处理站5个储水池已装满压滤液，按照环评批复要求，公司处理站的压滤液只能交威远创奇煤矸机砖厂使用或有资质的环保公司进行无害化处理，而创奇煤矸机砖厂暂时用不了压滤液，交给“威远德源环保科技公司”处理需要更多费用，赵凯便将压滤液运往重庆市大足坛子山砖厂使用。为应付公司和相关部门检查，节约成本提高个人在公司的业绩，赵凯通过小广告电话私自找人雕刻了“威远德源环保科技有限公司收获专用章”一枚，并在公司处理站的运输单上使用。2019年12月13日，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，威远县公安局提取的“东营华海石油科技股份有限公司威远水基岩屑处理站”出库单上所加盖的“威远德源环保科技有限公司收货专用章”与威远德源环保科技有限公司所持有的收货专用章印模系不同印章盖印。 公诉机关认为，被告人赵凯伪造威远德源环保科技有限公司收货专用章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人赵凯主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍证明；接受证据材料清单及德源环保科技有限公司、内江市威远生态环境局提交的证据材料；德源环保科技有限公司和东营华海石油科技股份有限公司营业执照；东营华海石油科技股份有限公司环境影响报告表的批复；威页37平台钻井废弃物固液分离及资源化利用合同；图片说明；鉴定意见通知书；搜查笔录；辨认笔录及照片；到案说明；证人罗某、聂某、李某1、曹某、廖某、常某1、何某、李某2、常某2、徐某证言；被告人赵凯的供述；视听资料等证据证实。 被告人赵凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名、量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵凯于2019年12月18日到威远县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人赵凯伪造威远德源环保科技有限公司收货专用章的行为，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控赵凯犯伪造公司印章罪的罪名成立，本院予以支持。赵凯主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议适当。根据被告人赵凯的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵凯犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一月内缴纳，逾期则强制缴纳）。 被告人赵凯回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年十月十五日 书记员 游晓莹 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分 子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执恢68号之一申请执行人:王辉，男，汉族，1970年11月14日出生，住山东省乳山市。被执行人：陈安祥,男,汉族，1963年5月4日出生，住济南市天桥区。被执行人：赵慧,女,汉族，1979年9月17日出生，住济南市天桥区。被执行人：威海澳华新能源有限公司，住所地山东省乳山市经济开发区福州路东钟佳木业南。法定代表人：陈安祥，总经理。被执行人：山东澳华新能源有限公司，住所地山东省济南市天桥区东宇大街**。法定代表人：陈安祥，总经理。申请执行人王辉与被执行人陈安祥、赵慧、威海澳华新能源有限公司、山东澳华新能源有限公司民间借贷纠纷一案，2015年12月15日本院作出的业已生效的（2015）威民二初字第23号民事判决书确定：（一）陈安祥、赵慧于判决生效后十日内共同偿付王辉借款本金6280561.46元及利息20908.67元（截止2014年6月7日），2014年6月8日起至实际还款之日止的利息，以本金6280561.46元为基数按银行同期贷款利率四倍计付；（二）陈安祥、赵慧于判决生效后十日内共同赔偿王辉律师费损失201500元；（三）威海澳华新能源有限公司、山东澳华新能源有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任等。上述判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈安祥名下奔驰牌小型汽车一辆（车牌号：鲁Ａ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年十月二十三日书记员  徐志霖
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1882号之十一 申请执行人：潘立峰，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：张奎峰，男，汉族，1970年10月21日生，住开鲁县。 关于申请执行人与被执行人张奎峰借款合同纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人张奎峰在085e9858e314e35b3634e2756@wx.tenpay.com账户内余额人民币14.64元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张奎峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 杰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7804号 原告：南昌洪城大市场华丰农副产品批发部，住所地：南昌市洪城停车场附****。统一社会信用代码：92360103MA37HJP96R。 经营者：万友根，男，1968年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：江西省真牛食品有限公司，住，住所地：江西省上饶市万年县丰收工业园区内一社会信用代码：91361129763369076J。 法定代表人：丁炎山。 被告：丁炎山，男，1968年10月7日出生，汉族，住江西省万年县。 原告南昌洪城大市场华丰农副产品批发部与被告江西省真牛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌洪城大市场华丰农副产品批发部经营者万友根到庭参加诉讼，被告江西省真牛食品有限公司、丁炎山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌洪城大市场华丰农副产品批发部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款114400元；2、判决被告支付逾期付款利息7436元（以114400元为基数，按年利率6%计算至全部款项付清之日止，现暂自2019年6月1日起计算至起诉之日为7436元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在南昌洪城大市场停车场附8栋15号经营华丰农副产品批发部，被告向原告购买花生。2019年3月13日，原、被告结算确定被告尚欠原告货款114400元，且被告承诺于2019年5月底付清，有字据为证。履行期届满，被告拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。 被告江西省真牛食品有限公司、丁炎山未答辩亦未提交证据。 本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、食品供应商台账、财务函打印件等证据；被告江西省真牛食品有限公司、丁炎山未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事农副产品批发等业务，被告江西省真牛食品有限公司向原告购买花生。2019年3月12日，原告与被告江西省真牛食品有限公司进行结算，被告江西省真牛食品有限公司向原告出具一张食品供应商台账，载明：“感谢您及贵司2018年以来对我司的大力支持与良好协作，我公司截止2019年3月12日尚欠贵公司货款114000元。”2019年3月13日，被告江西省真牛食品有限公司法定代表人丁炎山在台账上签字确认并注明：“属实，计划2019年5月底付款。”还款期限届满，被告江西省真牛食品有限公司未向原告支付货款，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告江西省真牛食品有限公司向原告购买花生，虽双方未签订合同，但已实际履行，故双方系买卖合同关系，原告按照约定履行了交付货品的义务，被告江西省真牛食品有限公司应按时支付货款，故原告要求被告江西省真牛食品有限公司支付货款114000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。本案中的买卖双方系原告与被告江西省真牛食品有限公司,故原告要求被告丁炎山承担还款责任，于法无据，本院不予支持。原告主张被告江西省真牛食品有限公司自2019年6月1日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张逾期利息按年利率6%计算，本院依法调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告江西省真牛食品有限公司、丁炎山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告南昌洪城大市场华丰农副产品批发部对被告江西省真牛食品有限公司、丁炎山的诉请，对于符合法律规定的，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省真牛食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌洪城大市场华丰农副产品批发部货款114000元及逾期利息（利息计算方式：以114000元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2019年6月1日起计算至货款清偿之日止）； 二、驳回原告南昌洪城大市场华丰农副产品批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737元，减半收取1369元，由被告江西省真牛食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  万怡 二〇二〇年十月二十八日 法官助理卢丛远 书记员张圆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9903号 原告：绍兴柯桥中安气体有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道芝塘湖村塘下湖唐家沃。 法定代表人：吴建校，总经理。 被告：浙江宁远塔桅制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：吕晓华。 原告绍兴柯桥中安气体有限公司与被告浙江宁远塔桅制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥中安气体有限公司的法定代表人吴建校到庭参加诉讼。被告浙江宁远塔桅制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥中安气体有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款318803元。事实和理由：2017年4月28日至2020年5月25日期间，被告向原告购买工业氧气、氩+二氧化碳(混合气)、乙炔、丙烷、液氧，货款共计1499634元。2020年5月10日，经双方对账，被告确认截至2020年5月31日尚欠原告318803元。前述款项经原告多次讨要，被告至今未付。 被告浙江宁远塔桅制造有限公司未作答辩。 本院经审理查明，原被告间曾存在工业氧气、氩+二氧化碳（混合气）、乙炔等买卖业务往来。2020年5月10日，被告在原告制作的往来对账单中加盖财务章，确认截至2020年4月30日尚欠原告货款315381元。此后，原告继续向被告供应工业氧气、氩+二氧化碳（混合气）、乙炔合计3422元。前述货款合计318803元，被告至今分文未付。 以上事实，由原告绍兴柯桥中安气体有限公司提供的对账单、浙江增值税专用发票、增值税发票收复回函以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告绍兴柯桥中安气体有限公司与被告浙江宁远塔桅制造有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。被告浙江宁远塔桅制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江宁远塔桅制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥中安气体有限公司货款318803元。 如被告浙江宁远塔桅制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6082元，减半收取计3041元，由被告浙江宁远塔桅制造有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2502号之一 申请执行人：林发晖，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：柯皓晖，男，1987年5月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林发晖与被执行人柯皓晖民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人柯皓晖发出执行通知书，责令被执行人柯皓晖向申请执行人林发晖偿还借款144000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执2503号案件的被执行人同为柯皓晖，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2502号案件合并在（2020）闽0304执2503号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林 玲