黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1159号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1966年7月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人（原审被告）：商某，女，1940年6月25日出生，汉族，住大庆市杜尔伯特蒙古。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1966年1月6日出生，汉族，住庆安县。被上诉人（原审原告）：陈某3，女，1958年7月2日出生，汉族，住山东省茌平县。。原审被告：陈某4，男，1967年6月18日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原审被告：陈某5，男，现羁押于呼兰监狱。委托诉讼代理人：陈世阳，男，1990年12月12日出生，汉族，系陈某5儿子，住庆安县大庆市杜尔伯特蒙古。原审被告：陈某6，女，1956年4月10日出生，汉族，住庆安县。上诉人陈某1、商某因与被上诉人陈某2、陈某3、原审被告陈某4、陈某5、陈某6继承纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2020）黑1224民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某1、商某、被上诉人陈某2、原审被告陈某4、陈某5委托诉讼代理人陈世阳到庭参加诉讼，被上诉人陈某3、原审被告陈某6经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、商某上诉请求：一、要求撤销庆安县人民法院(2020)黑1224民初164号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，上诉人已经超过最长20年的诉讼时效，应当依法驳回起诉。本案事实为被继承人陈全海于1995年1月8日去世，陈全海与商某于1980年左右在现在雲水嘉园小区建120平方米的砖瓦平房，产权登记在陈全海名下。陈全海去世后，商某管理此房。2016年12月5日，庆安县房屋征收与补偿办公室征收此房。商某委托陈某1与庆安县房屋征收与补偿办公室签订补偿安置协议书，房屋补偿选择产权调换。基于以上事实，根据《中华人民共和国继承法》第二条，继承从被继承人死亡时开始。既然继承已经开始，就应当计算诉讼时效。根据《中华人民共和国继承法》第八条，继承权纠纷提起诉讼为两年，自继承人知道或应当知道权利被侵害时计算，自继承开始超过20年的不得提起诉讼的规定，人民法院应当驳回起诉。一审法院解释为诉讼时效从房屋拆迁时开始计算，明显违反继承法第二条的规定。另外，从房屋2016年拆迁时到2020年1月9日起诉时也超过了诉讼时效。上诉人在一审提出了诉讼时效抗辩，但是一审法院没有审查，没有让被上诉人出示时效中断等相关证据，明显错误。第二，上诉人假设有权继承房产，也应当继承债务。被继承人死亡后生前留有债务，是上诉人偿还的。一审法院在继承纠纷案件中应当审查被继承人留有的遗产和债务两个方面，但是一审法院没有审查，属于认定事实不清。第三，案件受理费由一审被告负担不公平，不明确，明显错误。继承纠纷无关对错，诉讼费用本应依法均担或者按照相应的继承财产比例分担。其中陈某5在监狱服刑，没有任何侵占和阻止继承的情形，还要承担诉讼费用，明显不公平。要求所有被告人承担诉讼费用，但是每人承担多少还是平均承担都没有表述，判项不明确。综上所述，提出上诉，要求驳回被上诉人的起诉。陈某2辩称，一、本案并未超过诉讼时效，上诉人混淆了继承权与诉讼时效的法律关系。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被继承人陈全海于1995年1月8日去世，被继承人去世后依法发生了遗产继承事宜，被上诉人未表示放弃遗产的继承权，故被上诉人陈某2等人依法继承了相应遗产。上诉人错误理解了《中华人民共和国继承法》第八条，该法条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”。首先，被上诉人对陈全海的遗产依法自动接收继承，并非放弃继承或遗产处于无主状态。其次，在2016年房屋被征收后，在得知上诉人侵犯了自己的权利后立即起诉，没有超过诉讼时效。因遗产本身发生了继承，且被上诉人陈某2享有的不但是继承权，而且是遗产的所有权和收益权。而上诉人认为自1995年1月8日被继承人去世后被上诉人未提出继承，视为放弃继承，故自1995年1月8日超过20年被上诉人已经丧失了继承权。这是上诉人对法律的理解错误，进而侵犯了被上诉人早已继承的遗产的财产收益权。二、被继承人生前不存在债务。在整个案件审理过程中上诉人未出示任何被继承人存在债务的证据，并且据被上诉人所知，被继承人生前不存在债务，并且存在一定的存款，生活富裕。上诉人在整个案件中不当侵犯被上诉人的合法权利，并且隐瞒拆迁补偿的相关事宜，将他人财产收益变为己有。三、上诉人未依法告知拆迁事宜，未将被上诉人已经分得的遗产权益分给被上诉人，故一审法院判决诉讼费事宜正确。综上，一审法院在查明案件事实清楚的继承上，适用法律正确，根据最高院同案参考的指导意见，被上诉人查阅相关案例，（2015）淮民一终字第00064号民事判决书、（2017）冀0682民初1734号民事判决书等诸多案例均可证明。故请求驳回上诉、维持原判。陈某3未到庭无答辩。陈某4辩称，同意一审判决。陈某5辩称，同意一审判决。陈某6未到庭无答辩。陈某2、陈某3向一审法院起诉请求：1、请求依法继承原告陈某2、陈某3父亲陈全海生前留有房屋，回迁于庆安县雲水嘉园小区面积661.1平方米中94.44平方米给付原告陈某2、陈某3；2、诉讼费用由五被告承担。一审法院认定事实：原告陈某2、陈某3及被告陈某1、陈某4、陈某5、陈某6均系被告商某及陈全海的儿女。陈全海（于1995年1月8日去世）与被告商某于1980年左右在现在雲水嘉园小区建120平方米的砖瓦平房，产权登记在陈全海名下，子女结婚后有的在此房屋居住，被告陈某6在此房的东侧盖了一个偏房，陈某6婚后在此居住。陈全海去世后，被告商某管理此房。2016年12月5日，庆安县房屋征收与补偿办公室征收此房及偏房，建雲水嘉园小区，此小区由庆安县坤源房地产开发有限公司建设。被告商某委托被告陈某1与庆安县房屋征收与补偿办公室签订补偿安置协议书，房屋补偿选择产权调换，协议回迁的房屋均为1号楼共661.1平方米。在2019年9月29日庆安县坤源房地产公司重新出具证明，回迁的是雲水嘉园小区8号楼1单元903室108.13平方米、8号楼2单元1001室110.07平方米、9号楼1单元1102室78.69平方米、9号楼1单元1402室78.69平方米、10号楼1单元603室102.87平方米、10号楼3单元1001室102.87平方米、9号楼1单元602室78.86平方米，以上面积核计660.18平方米。现雲水嘉园小区己交工，被告陈某6己将偏房回迁的房屋78.86平方米的9号楼1单元602室办理入住手续，其他房屋没有办理相关入住手续。一审法院认为，本案争议焦点一，原告陈某2、陈某3的继承权是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”本案中被继承人陈全海去世后，其遗留的房屋由商某居住及管理，在2016年12月5日商某及陈全海共有的房屋被动迁，有继承权的原告及被告陈某4等人开始主张权利。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。”本案中原告在房屋动迁后未曾表示放弃对遗产的继承，因此原告就涉案的回迁房屋享有继承权，并未超过诉讼时效。本案争议焦点二，遗产的范围及应继承的份额。实际回迁面积660.18平方米，因被告陈某6回迁78.86平方米是自有财产，不应视为被告商某及陈全海的共有财产，所以陈全海及被告商某的房屋回迁面积为581.32平方米。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为共同财产，被告商某与陈全海在婚后所建的120平方米房屋为夫妻共同财产，应各享有一半的权利。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。根据此规定，回迁的房屋660.18平方米除被告陈某6偏房回迁房屋属自有，其余581.32平方米应为被告商某及陈全海各自享有一半的权利即290.66平方米，所以本案遗产的范围为290.66平方米。依据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。所以本案中原、被告均为第一顺序继承人，各自应继承陈全海遗产的七分之一即41.52平方米。综上所述，原告陈某2、陈某3要求继承陈全海遗产的部分请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第九条、第十条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈某2、陈某3在陈全海遗留房产被征收后在雲水嘉园小区回迁面积各继承41.52平方米。因回迁房屋面积没有与应继承对等的房屋面积，于判决生效后十日内从商某委托陈某1签订回迁协议应得房屋中选择适宜面积房屋评估作价，实现权利。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院确认一审法院认定的事实。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起的诉讼期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。诉讼期限二年的规定，属于普通诉讼时效，是指所有继承人在遗产分配时侵害到同样参与分配的继承人权利时，被侵害权利人可以在权利被侵害之日二年内通过诉讼的方式维护自己权利。关于二十年的规定，属于特殊诉讼时效，是指所有遗产继承人开始分配遗产之日起算，超过二十年，即被侵害权利人在二十年后才知道权利被侵害的，也不能再通过诉讼方式维护权利。本案中，首先，被上诉人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某1均系被继承人陈全海子女，均具有继承被继承人陈全海遗产资格。被继承人陈全海去世后，其遗留的房屋由妻子商某居住和管理，在该房屋被动迁后，被上诉人陈某2、陈某3开始主张遗产继承权，据此，根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，被上诉人陈某2、陈某3对案涉房屋享有继承权。其诉讼主张亦未超过诉讼时效。另外，二审审理期间上诉人陈某1、商某虽提出被继承人存有债务，但其并未提供相应证据，故上诉人上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，陈某1、商某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300.00元，由上诉人陈某1、商某负担。本判决为终审判决。审判长  石云丽审判员  姜再民审判员  付振铎二〇二〇年十月二十九日书记员  范杨阳