wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1077号 原告:胡月后，男，农民,住托克托县。 委托诉讼代理人：胡国亮，系胡月后之子。 委托诉讼代理人：云永生，托克托县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告:张芝伟，男，农民，住托克托县。 原告胡月后与被告张芝伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡月后的委托诉讼代理人胡国亮、云永生，被告张芝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡月后向本院提出诉讼请求：1.判令张芝伟赔偿经济损失30000元(损失待鉴定后确定)；2.判令张芝伟承担本案诉讼费用。诉讼中，胡月后变成诉讼请求为：1.判令张芝伟恢复土地原状，赔偿胡月后减产损失800元；2.判令张芝伟给付胡月后鉴定费5000元；3.判令张芝伟承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月1日,胡月后在自己经营的东西52米、南北280米的土地上播种了覆膜玉米。5月9日张芝伟用装载机将其耕种土地的地堰摊平,在耕种的地内堆起土堆,并且将耕地压实,造成现在缺苗断垄,无法灌溉,压实的土地无法继续耕种以及经济损失。事情发生后,胡月后向伍什家派出所报了案,派出所对其作出了行政处罚的决定。张芝伟破坏耕地,毁坏青苗,给胡月后造成的经济损失不予赔偿,破坏了的土地不予恢复原状。为此，胡月后向本院提起诉讼。 张芝伟辩称，本案争议的土地是自己的，胡月后的土地和自己的土地不重合，在自己土地的西边，应该是17.64亩。胡月后的土地仅有42米宽，现在总共占了82米。 胡月后围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据： 1.托县公安局行政处罚决定书，拟证明张芝伟因故意毁损胡月后的土地而被托克托县公安局行政处罚拘留6天； 2.公安局询问笔录材料，拟证明张芝伟故意毁损胡月后土地的侵权事实； 3.伍什家镇兴旺庄村委会证明，拟证明争议地经营权属于胡月后，由胡月后一直经营管理； 4.村民小组代表证明，拟证明土地一直由胡月后经营管理； 5.兴旺庄村委会会议记录，拟证明胡月后与张芝伟的土地纠纷一事，兴旺庄村委会决定解除张芝伟与兴旺村委会的买卖协议，村委会退还张芝伟10000元，同时张芝伟参加了会议，同意村委会退还10000元，解除买卖合同时间为2020年3月27日； 6.（2017）内0122民初676号民事判决书，（2017）01民终4164号民事判决书，拟证明托县法院和呼市中院判决，张芝伟对本案争议土地没有承包经营权； 7.减产损失评估报告和鉴定收据，拟证明鉴定费是5000元，评估损失206元。 张芝伟向本院提交如下证据： 收据、购地协议各一份，证明4份，拟证明胡月后只有17.64亩土地，本案争议土地是属于张芝伟的。 经庭审举证、质证，张芝伟对胡月后所举的1号、2号3号、4号、5号证据不认可，对6号、7号证据的真实性认可，不认可证明目的。胡月后对张芝伟所举的证据不认可。 经审查，本院对胡月后所举1号、2号、6号、7号证据依法予以认证采信；对3号、4号、5号证据不予认证其关联性。对张芝伟所举的1证据的真实性依法予以认证采信，关联性不予认证采信。 根据当事人陈述及本院依法认证采信的证据，本院认定如下事实：2020年5月9日，张芝伟雇佣装载机往胡月后耕种的田地内倒土。事情发生后,胡月后向托克托县公安局报案,托克托县公安局对张芝伟作出了托公（伍）行罚决字（2020）511号《行政处罚决定书》，给与张芝伟行政拘留六日的处罚。2020年8月27日，经胡月后申请，双方当事人选择鉴定机构，本院委托内蒙古鼎佳价格评估有限责任公司对胡月后的损失进行鉴定。2020年9月18日，内蒙古鼎佳价格评估有限责任公司作出内鼎佳（价）【2020】第047号价格评估结论：胡月后其经营耕种的21亩土地玉米青苗被装载机损坏减产损失评估总价格为人民币206元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。侵权损害赔偿民事责任，一般情况下，必须具备四个构成要件：一是损害事实的存在；二是侵权行为；三是因果关系；四是行为人主观上有过错。本案中，张芝伟将土倒入胡月后的田地里，并且造成了一定的减产损失，并且张芝伟的行为与胡月后的减产损失具有条件上的因果关系，故张芝伟应当对胡月后的减产损失承担民事损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告张芝伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡月后减产损失206元； 二、驳回原告胡月后的其他诉讼请求。 案件受理费收取100元，由原告胡月后负担74元，被告张芝伟负担26元。鉴定费5000元，由被告张芝伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  苗二军 人民陪审员  高春霞 人民陪审员  高步义 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李乐灵
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初292号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人李琳，女，1982年8月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍在山东省临沂市郯城县。2018年12月3日投案，次日因涉嫌组织卖淫犯罪被刑事拘留，2019年1月2日被取保候审，2020年10月14日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。辩护人丁延军，江苏简安律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人李琳犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人李琳及辩护人丁延军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年年底至2018年11月底期间，被告人李琳在苏州市虎丘区××××店内，以招揽嫖客，介绍服务价格、服务内容方式，介绍嫖客与卖淫女进行卖淫嫖娼活动，并收取提成。归案后，被告人李琳如实供述犯罪事实，并在本院审查起诉阶段认罪认罚。公诉机关认为，被告人李琳的行为已构成容留、介绍卖淫罪，被告人李琳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李琳，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人李琳对被指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，并表示当庭自愿认罪。辩护人丁延军提出的辩护意见是：对公诉人指控的犯罪事实及定性没有异议，但被告人有以下从轻处罚情节，1、卖淫女唐某虽然死亡，但是系被告人介绍卖淫的意志之外，介绍卖淫行为与唐某的死亡没有直接因果关系，刑法一般只考量直接因果关系，请法庭量刑时予以考虑；2、被告人有自首的情节，应对其从轻处罚；3、被告人系初犯；4、被告人家庭困难，家里有孩子需要照顾，希望法庭考虑。经审理查明：2016年年底至2018年11月底期间，被告人李琳以营利为目的，在苏州市虎丘区长江路472号店内，容留、介绍卖淫女邓某、姚某乙、郭某等人实施卖淫行为，以招揽嫖客，介绍卖淫服务价格、卖淫服务内容方式，多次介绍嫖客与卖淫女进行卖淫嫖娼活动，并收取提成。其中，2018年11月中旬的一天被告人李琳介绍彭某与卖淫女以人民币150元价格在苏州市虎丘区长江路472号店内二楼一个房间发生卖淫嫖娼行为，李琳分得人民币50元；2018年11月27日被告人李琳介绍冉某与卖淫女邓某以人民币150元价格在苏州市虎丘区长江路472号店内二楼一个房间发生卖淫嫖娼行为，李琳分得人民币50元；2018年11月30日凌晨被告人李琳在苏州市虎丘区长江路472号店内以800元价格介绍邓某某与卖淫女郭某外出包夜进行卖淫嫖娼。案发后，被告人李琳自动投案，如实供述犯罪事实；在审查起诉阶段，其自愿签署认罪认罚具结书，同意检察机关“有期徒刑一年，并处罚金”的量刑建议；庭审中，其自愿认罪。上述事实，被告人李琳在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，调取证据清单、交易记录，证人姚某甲、张某、邓某某的证言，证人李某、邓某、姚某乙、冉某、彭某的证言及辨认笔录、调取证据通知书、证据保全清单、提取笔录、交易记录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人李琳的身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李琳容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李琳自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李琳犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人李琳依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人李琳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间，刑期顺延，即自2018年12月3日起至2021年9月12日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人李琳的违法所得一百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十月十四日书记员  傅俊维
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9294号 原告：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：缪大卫，该公司董事长。 被告：汤微，女，1986年6月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：供用热力合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告宁夏盈盛达热力物业有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年十月九日 书记员  马 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6997号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：张燕平，女，1974年10月27日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 原告中银消费金融有限公司与被告张燕平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告张燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2019年12月12日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供12.8万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年12月13日发放贷款12.8万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年2月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告向原告归还借款本金128000元，归还暂计至2020年6月17日止利息、滞纳费13498.21元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计141498.21元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；二、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省南昌市西湖区”房产，所得价款由原告优先受偿；三、有关本案的诉讼费用被告承担。 庭审中，原告当庭增加新的诉讼请求，请求判令解除原、被告签订的编号为2019年消借第1128005836号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份。 证明：原告向被告提供12.8万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率18.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告张燕平以其所有的位于西湖区的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2019年12月13日发放贷款12.8万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年6月8日，被告尚欠借款本金128000元。 被告张燕平未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，原告与被告张燕平签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第1128005836号），合同约定：借款人为张燕平；贷款金额12.8万元，贷款期限自放款日起60个月，预计自2019年12月12日至2024年12月12日止；贷款固定年利率18.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告张燕平签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2019年消借第1128005836号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告张燕平所有的位于西湖区的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2019）南昌市不动产证明第7039040号］，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2019年12月13日向被告账户发放12.8万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年2月1日开始逾期，截至2020年6月8日，被告尚欠借款本金128000元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年2月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2019年消借第1125005836号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金128000元，归还暂计至2020年6月17日止利息、滞纳费13498.21元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告张燕平向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年6月8日，被告尚欠原告欠款本金128000元，故本院认定被告欠原告借款本金为128000元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年2月1日起以本金128000元为基数按年利率15.4%计算利息至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告张燕平所有的位于江西省南昌市西湖区的房产提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告张燕平经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张燕平签订的编号为2019年消借第1128005836号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》。 二、被告张燕平于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金128000元及利息（自2020年2月1日起以本金128000元为基数按年利率15.4%计算至款清止）。 三、如被告张燕平未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告张燕平所有的位于江西省南昌市西湖区的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告张燕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十月二十二日 书记员 熊世娇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3127号原告：方城县超凡汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91411322MA45JAUL2T。住所地：方城县凤瑞办法院西500米路南法人代表人：张淑凤，任总经理职务。被告：刘伟，女，1984年3月16日出生，汉族，住方城县。原告方城县超凡汽车服务有限公司与被告刘伟修理合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告方城县超凡汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘伟支付原告汽车修理费10000元整；2、自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至款清止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月至2019年6月份，被告两次在我超凡汽车精修站修理轿车，第一次是2019年3月3日，修理费为3540元，第二次是2019年6月3日，修理费为7180元，二次合计为10720元，该修理费经原告无数次追要，被告仍不支付，一拖至今，原告于2019年6月15日再次找被告要求支付欠款，因被告没钱，被告向原告出具了壹万元的欠条一张，（原告同意免去被告修理费720元），谁料事后被告仍不支付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘伟未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，被告刘伟在原告方城县超凡汽车服务有限公司修理汽车，汽车修理费3540元；2019年6月3日，被告刘伟再次到原告处修理轿车，汽车修理费为7180元。经原告追要，被告刘伟于2019年6月15日出具欠条一份，内容为“欠条今欠超凡汽车精养站责任人高相举修车款壹万元整（10000）。欠款人：刘伟证件号：欠款日期：2019.6.15号”。欠条出具后，被告刘伟未支付欠款，原告提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告间虽未签订书面的修理合同,但原告为被告实际提供了修车服务,双方之间的修理合同法律关系依法成立并有效。被告向原告出具欠条的行为表明其未按约定履行给付修车费义务,其行为构成违约,应承担民事清偿责任。故对于原告要求被告立即给付拖欠的修车费10000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的利息实际属于逾期付款损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，被告应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告刘伟经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告刘伟应支付原告方城县超凡汽车服务有限公司汽车修理费10000元及利息，利息自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告方城县超凡汽车服务有限公司汽车修理费10000元及利息，利息自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  胡永裴人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十月三十日书 记 员  付 倩附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0826刑初391号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人王某,男,1988年1月10日出生，湖北省蕲春县人,汉族，初中文化，家电修理工,住湖北省蕲春县。2020年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年8月28日被宿松县公安局取保候审。2020年10月10日由本院取保候审。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑二刑诉[2020]337号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员朱大平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2019年11月20日14时许,被告人王某骑摩托车来到宿松县被害人陈某1家附近,看见门口停放一辆灰色豪爵牌踏板摩托车,遂将摩托车前盖拆开,用随身携带的老虎钳剪断两根线接在一起将摩托车骑到宿松县柳坪中心敬老院内藏匿。经宿松县价格认证中心鉴定,被盗摩托车价值5452元。 案发后,宿松县公安局依法扣押该摩托车并发还被害人。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。据此认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。并建议对被告人王某判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7500元。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月20日14时许,被告人王某骑摩托车来到宿松县被害人陈某1家附近,看见门口停放一辆灰色豪爵牌踏板摩托车,遂将摩托车前盖拆开,用随身携带的老虎钳剪断两根线接在一起将摩托车骑到宿松县柳坪中心敬老院内藏匿。经宿松县价格认证中心鉴定,被盗摩托车价值5452元。 被告人王某于2020年8月20日主动到湖北省蕲春县公安局投案，并如实供述其在2019年11月在安徽省宿松县盗窃摩托车的违法行为。 案发后,宿松县公安局依法扣押该摩托车并发还被害人。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，王某的户籍信息，到案经过，前科查询，被害人陈某1的陈述，证人吴某1、吴某2、陈某2的证言，王某的供述和辩解，辨认现场笔录及照片，宿松县公安局扣押决定书，发还清单，宿松县公安局鉴定聘请书，宿松县价格认证中心宿价认字［2019］92号价格认定结论书，宿松县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千五百元（已缴清）。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌劲松 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王松梅 书记员毕莎莎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1800号 原告：都匀市南方旅行社有限责任公司康达租赁部，住所地都匀市开发区凤啭路******门面。 经营者：王**芳，女，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：孔德发，男，1984年5月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告都匀市南方旅行社有限责任公司康达租赁部诉被告孔德发租赁合同纠纷一案，原告都匀市南方旅行社有限责任公司康达租赁部于2020年10月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告都匀市南方旅行社有限责任公司康达租赁部提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀市南方旅行社有限责任公司康达租赁部撤回对被告孔德发的起诉。 案件受理费800元，因撤诉结案减半收取400元，由原告都匀市南方旅行社有限责任公司康达租赁部负担。 审 判 长  罗英瑞 人民陪审员  段同琴 人民陪审员  陆清莲 二〇二〇年十月十五日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20371号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：蔚飞，男，1991年10月22日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔚飞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币104817.29元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104817.29元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2066号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新区技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：高尚，系银行员工。 被执行人：宁斌，男，1987年1月7日出生，满族，住成都市高新区。 被执行人：易泓伽，女，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街**新希望国际商务大厦********。 法定代表人：左志刚。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8988号民事判决书，于2020年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与宁斌、易泓伽、四川泰森融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。立案执行标的122371.57元，申请执行费1736元，执行到位31068.7元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人宁斌、易泓伽、四川泰森融资担保有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈传丽
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初704号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人金敬有，男，1962年11月21日出生，汉族，初中文化，个体经营，住常熟市，户籍地浙江省三门县。被告人金敬有因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月30日被常熟市公安局刑事拘留，2020年1月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，2020年9月7日经本院决定取保候审。 辩护人许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 辩护人程海啸，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人金敬有犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人金敬有及辩护人许建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2019年8月至10月期间，被告人金敬有伙同金某（另案处理），未经注册商标所有人许可，以常熟市陆家角新村2区3号楼为经营地点，以常熟市香江路106号为仓库，通过微信宣传销售假冒“HAZZYS”、“BURBERRY”、“TOMMY”等注册商标的服装。 2019年10月11日，常熟市市场监督管理局对上述仓库进行检查，现场查获假冒“HAZZYS”、“BURBERRY”、“TOMMY”等注册商标的服饰共计7831件，价值共计人民币51万余元。 2020年3月10日，常熟市公安局对被告人金某与金敬有位于常熟市尚湖×××室的住处进行搜查，现场查获假冒“HAZZYS”、“BURBERRY”、“TOMMY”等注册商标的服装共计272件，价值人民币1.9万余元。 经注册商标权利人鉴定，上述被查获的服装均系假冒注册商标的商品。 2020年6月2日，被告人金敬有自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料，并据此认为，被告人金敬有销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人金敬有起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人金敬有销售假冒注册商标的商品，因意志以外的原因未得逞，可以从轻处罚。被告人金敬有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人金敬有对公诉机关指控的销售假冒注册商标的商品的犯罪事实未提出异议，亦无辩解意见。 辩护人的主要辩护意见为：首先，被告人金敬有系从犯、犯罪未遂，可以减轻处罚；其次，被告人金敬有系初犯，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚，并请求适用缓刑。 经审理查明：2019年8月至10月期间，被告人金敬有未经注册商标所有人许可，伙同金某（另案处理），以常熟市陆家角新村2区3号楼为经营地点，以常熟市香江路106号为仓库，通过微信宣传销售假冒“HAZZYS”、“BURBERRY”、“TOMMYHILFIGER”、“GUCCI”、“LACOSTE”、“ARMANI”、“MONCLER”等注册商标的服装。 2019年10月11日，常熟市市场监督管理局对上述仓库进行检查，现场查获标注有“HAZZYS”、“BURBERRY”、“TOMMYHILFIGER”、“GUCCI”、“LACOSTE”、“ARMANI”、“MONCLER”等注册商标标识的服饰共计7831件，价值共计人民币51万余元。 2020年3月10日，常熟市公安局对金敬有与金某位于常熟市尚湖×××室的住处进行搜查，现场查获标注有“HAZZYS”、“BURBERRY”、“TOMMYHILFIGER”等注册商标标识的服装共计512件。其中，标注有“HAZZYS”、“BURBERRY”、“TOMMYHILFIGER”等注册商标标识的服装272件，系其于2019年10月11日前所购进，价值人民币1.9万余元。 经注册商标权利人鉴定，上述被常熟市市场监督管理局与常熟市公安局查获的服装，均系假冒注册商标的商品。 又查明，2019年12月30日，被告人金敬有主动至常熟市公安局投案，但未如实供述。 2020年6月2日，被告人金敬有自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人金敬有在开庭审理中均无异议，并有当庭举证、质证的证人杜某的证言笔录与辨认笔录、证人吴某的证言笔录、金某的供述、常熟市市场监督管理局现场检查笔录、证据提取单与暂扣物品清单、常熟市公安局搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押实物、常熟市公安局电子证物检查工作记录、提取笔录、微信聊天记录与微信朋友圈信息、微信支付信息、银行账户交易流水、服装检验检测报告、价格认定结论书、商标权注册证明、鉴定证明、被告人身份证明与前科查询、到案经过、发破案经过、被告人供述与辨认笔录等证据证实。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人金敬有起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人金敬有销售假冒注册商标的商品，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人金敬有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人金敬有犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人提出的被告人金敬有系初犯、从犯、犯罪未遂、认罪认罚、预缴罚金的辩护意见，经查属实，一并采纳。鉴于被告人金敬有到案后认罪态度好、有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，对被告人金敬有依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 被告人金敬有犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 军 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  赵 英 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  胡 越
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7279号原告：清远市祺福房地产营销顾问有限公司，住所地清远市清城区******************商铺18号。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：张运，该公司职员。被告：黄湄，女，1962年5月21日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份号码440************321。原告清远市祺福房地产营销顾问有限公司与被告黄湄居间合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告清远市祺福房地产营销顾问有限公司的委托诉讼代理人张运、被告黄湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市祺福房地产营销顾问有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告剩余房屋买卖居间合同服务费6888元。事实和理由：2019年11月15日被告黄湄在本公司签订了一份《房屋买卖居间合同》，合同条款第八条规定买方黄湄应在签订本合同当日向经纪方本公司支付中介咨询服务费13888元，可黄湄只在2019年11月19日支付了7000元，剩余的6888元经过本公司多次催收，截止到2020年7月8日，被告仍然不肯支付。为维护自身合法权益，原告特依法提起本案诉讼，请求法院依法作出判决。被告黄湄辩称：1、买卖双方在清远市祺福房地产营销顾问有限公司签订的《房屋买卖合同》及《购房补充合同》，合同第十四条备注清楚约定“备注内容与前述条款内容不一致的以备注条款为准”，而合同第八条的条款内容与合同第十四条的条款内容不一致，应该按合同第十四条备注条款执行。第十四条第七款约定中介费在签约后支付7000元，剩余的中介费6880元在买方签署了银行房屋贷款合同的当天全部付清。所以原告诉讼请求依据不成立，被告无须支付剩余的中介费6888元；2、原告串通金融公司以捆绑服务方式乱收费，帮买方找的金融公司垫资，收取垫资总额的八分息。原告的涉乱行为严重违反了清远市金融局、银保监分局、住房和城乡建设局的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款“恶意串通，损害国家利益、集体利益和他人利益”，恳请法院判决这份《房屋买卖居间合同》为无效合同，原告应退还被告7000元中介费。本院经审理认定事实如下:2019年11月15日，原告清远市祺福房地产营销顾问有限公司作为经纪方、被告黄湄为买方、案外人陈伟静为卖方签订一份《房屋买卖居间合同》，合同第八条约定“鉴于经纪方已促成买卖双方之间的居间服务的成立，买卖双方应在签订本合同当日向经纪方支付中介咨询服务费，其中买方向经纪方支付中介咨询服务费13888元，经纪方提供收据。”等等；第十四条“备注（备注条款内容与前述条款内容不一致的，以备注条款为准）：……5、买方因资金问题，需要向垫资方继续借支的费用为210000元及费用所产生的利息等费用，由买方支付，买方要求过户后需要向银行申请贷款，进行归还垫支方的费用及费用利息；6买方需指定垫支方进行过户后需要向银行申请贷款的代办工作，期间产生的费用由买方支付；7、中介费在签约当天支付7000元，剩余费用在买方签署房屋贷款当天全部支付完毕，如不办理房屋贷款则即刻支付。”。诉讼中，双方均确认被告尚未办理银行贷款。本院认为,原告清远市祺福房地产营销顾问有限公司、被告黄湄为、案外人陈伟静为签订的《房屋买卖居间合同》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。《房屋买卖居间合同》第八条约定在签订合同时应支付服务费13888元，但由于在合同的第十四条注明备注条款内容与前述条款内容不一致的，以备注条款为准。备注条款明确中介费在签约当天支付7000元，剩余费用在买方签署房屋贷款当天全部支付完毕，依据备注条款内容约定被告需办理房屋贷款，由于双方均确认被告尚未办理房屋贷款，故原告要求被告支付剩余服务费6888元的条件尚未成就，因此，对原告要求被告支付中介服务费6888元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告清远市祺福房地产营销顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市祺福房地产营销顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年十月十四日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省溆浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1224民初2255号 原告:阳甫庚，男，1952年4月16日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。 被告:万兵，男，1984年8月15日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。 原告阳甫庚诉称，被告2018年8月30日收购了原告同黄明武等5名合伙人所有的合伙“金鲁居委会砖厂”，后双方达成本案一致的《股权转让协议书》。该协议书有原告个人220000元的股权，协议约定由被告分期兑付协议转让款。被告在协议第4条第3项约定2019年7月30日前未付第一期转让款，自2019年8月1日开始按月1%计息。现被告在本协议中对原告应付款一直违约，原告除得付过贰万元外，尚欠的200000元(虽然另有74000元)应在2020年12月30日到期，但是被告之前每次都失信不付，被告已无信誉可言，且打电话不接，被告的行为严重违背了协议。时至今日，原告认为被告不按照协议履行给付原告转让款，使原告巨额资金被长时间占用，造成原告重大经济损失。被告理应及时给付原告转让款和承担所造成的经济损失。原告为了自己权益不受侵害和得到依法保护，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告万兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告和被告所签订的《股权转让协议书》第六条第1款约定:因履行本合同产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决:如协商解决不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案涉及的《股权转让协议书》的签署地点:金鲁居委会砖厂山南市金砻建材有限责任公司简称金鲁居委会砖厂，位于西藏自治区山南市乃东区××号。综上所述，根据法律规定，本案当事人书面协议选择的管辖法院是西藏自治区山南市乃东区人民法院，本案应由西藏自治区山南市乃东区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于合伙企业财产份额转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定:“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。原告提交的《股权转让协议书》第六项附则第1点约定:“因履行本合同产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决；如协商解决不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《股权转让协议书》最后注明签署地点：金鲁居委会砖厂。金鲁居委会砖厂位于西藏自治区山南市乃东区××号。因此，双方已约定争议由合同签订地即西藏自治区山南市乃东区人民法院管辖。据此，本院对本案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案应由合同签订地即西藏自治区山南市乃东区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，裁定如下： 本案移送西藏自治区山南市乃东区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十一日 法官助理龙霖 书记员徐雪梅
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初405号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人郭媛媛，女，1978年6月18日出生，汉族，大专文化，中共党员，原徐州市铜山区供销合作总社会计，住徐州市泉山区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2020年4月9日被徐州市铜山区监察委员会采取留置措施，当月28日被徐州市铜山区人民检察院决定刑事拘留并由徐州市铜山区公安局执行拘留，同年5月7日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]345号起诉书指控被告人郭媛媛犯挪用公款罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力、李双双出庭支持公诉,被告人郭媛媛及其辩护人伊涛到庭参加了诉讼。经依法变更、延长审理期限，现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2017年5月间，被告人郭媛媛在任徐州市铜山区供销合作总社（以下简称区供销社）财务审计部副主任期间，利用职务便利，挪用本单位财政拨款资金合计人民币230万余元，用于偿还个人借款、偿还信用卡和其他个人开支。具体事实分述如下：1、2015年12月3日，被告人郭媛媛以“周某甲及离退休2010年医药费补助”为由，向徐州市铜山区财政局（以下简称区财政局）申请拨款。2015年12月9日，区财政局向区供销社拨款47万余元。当日，被告人郭媛媛利用职务之便，以“补发工资”的名义将上述区财政局拨款的47万元以现金支票方式取出并存入个人账户，后被其用于偿还个人借款和个人开支等使用。2、2015年12月18日，被告人郭媛媛以“供销社为农服务扶持资金”的名义向区财政局申请拨款。2015年12月18日、22日，区财政局分两次向区供销社拨款计31.2万元。当月30日，被告人郭媛媛利用职务之便，以“抚恤金”的名义将上述财政拨款中的306993元以现金支票的方式取出并存入其个人账户，后被其用于偿还个人借款和信用卡还款等使用。3、2016年1月25日，被告人郭媛媛分别以“供销社两人离休人员抚恤金”、“供销社周某甲医药费”、“供销社60年代人员生活补助”、“为农服务扶持金”的名义向区财政局申请拨款。2016年1月26日，区财政局分四次向区供销社拨款计130万余元。同日，被告人郭媛媛利用职务之便，安排其下属王某甲将137万元现金支票从区供销社账户中取出后，分别用于偿还其借款、利息及个人开支使用。4、2017年5月15日，区财政局向区供销社拨付“为农服务项目扶持资金”24万元。同年5月24日，被告人郭媛媛利用职务之便，以现金支票的形式从区供销社账户中取现21.7万元存入其个人账户，后将其中178600元用于偿还个人借款、利息及个人其他消费开支使用。2018年7、8月份，徐州市铜山区审计局在对区供销社财务资料审计时发现上述问题，被告人郭媛媛于2018年12月21日将挪用款项全部归还。上述事实，被告人郭媛媛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、时某甲、赵某甲等人的证言，会计凭证、银行流水，任职证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭媛媛系在经费由财政拨款的单位依照其财务管理职权管理财政拨款人员，利用职务上的便利，挪用单位公款归个人使用，数额较大且超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭媛媛归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭媛媛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭媛媛已退还挪用的公款，酌情予以从轻处罚。关于被告人郭媛媛的辩护人提出的铜山供销总社作为事业单位性质不明确，郭媛媛不具有国家工作人员的身份，其行为不构成挪用公款罪的辩护意见。经查认为，2005年12月30日，铜山县机构编制委员会核定铜山县供销合作总社编制20名，经费渠道财政拨款，被告人郭媛媛于2015年3月18日被徐州市铜山区供销合作总社聘任为该社财务审计部副主任（主持工作），后其利用职务便利挪用徐州市铜山区财政局拨付该社的“医药费补助、扶持资金”等资金。综上，被告人郭媛媛系在经费由财政拨款的单位依照其财务管理职权管理财政拨款人员，属于从事公务的人员，其挪用财政拨款归个人使用，超过三个月未归还，依法应当以挪用公款罪追究其刑事责任。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人郭媛媛及其辩护人提出其具有自首情节的辩护意见。经查认为，根据发破案经过及证人师某证言可以证实，铜山区监察委员会掌握被告人郭媛媛挪用公款线索后，通知铜山区供销合作总社纪委书记师某带被告人郭媛媛至铜山区监察委员会，后师某通知并陪同郭媛媛至铜山区监察委员会，被告人郭媛媛无主动投案行为，依法不能认定为自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人郭媛媛系初犯，已退还全部款项，有悔罪表现，请求判处缓刑的辩护意见。经查认为，被告人郭媛媛系初犯，已退还全部挪用的公款，有悔罪表现，可以从轻处罚，但其挪用公款犯罪行为系情节严重，不属于犯罪情节较轻，不符合判处缓刑的法定条件。故对判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭媛媛犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日。扣除原留置19日，即自2020年4月28日起至2025年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹二〇二〇年十月二十七日书 记 员  吴瑜婷
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2145号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李向辉，男，1976年5月21日出生，汉族。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：李飞，男，1982年12月24日出生，汉族。   一审被告、二审被上诉人：刘**，男， 1972年7月9日出生，汉族。   再审申请人李向辉因与被申请人李飞、一审被告刘**民间借贷纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2020）陕06民终391号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。   李向辉申请再审称，2015年7月7日其向李飞转款5万元,是出借给李飞用于归还广硕公司公款，李飞一直未归还，后双方约定在原借款中扣除。 2015年6月26日李飞委托其向余彦财账户转款7万元，后由余彦财向李飞还款，该笔款项并非其个人借款，二审法院在余彦财没有出庭作证就作出判决不妥。2018年5月13日李向辉向李飞转款7000元，应算做李向辉给李飞的还款。请求：撤销二审判决，维持一审判决。二审案件受理费由李飞承担。   李飞提交意见称，李飞将其银行卡交给李向辉，李向辉向余彦财转款7万元，本案所争议的5万元是李向辉对于上述7万元债务的还款，与本案无关。2016年3月1日双方核算借款时，该7万元的债务并未计算在内。请求驳回李向辉的再审申请。   本院经审查认为， 2016年3月1日，李飞与李向辉针对2015年6月1日出借的20万元借款及利息、工资进行结算，李向辉向李飞出具了借条。该借条载明：“今借到李飞人洋贰拾伍万元整，利息每月肆仟元整，利息一季度一付，到期本息一次结算。借款人李向辉，担保人刘**，2016年3月1日”。2015年7月7日李向辉向李飞转款5万元，其主张该5万元系偿还本案的借款，应从本案借款中予以扣除。从时间顺序看， 5万元转款在先，出具借条在后，且李向辉自认在出具借条之后，经对账发现还差3000多元，其还另外给予弥补。李向辉在借条出具之后长达3年多的时间里一直对此没有提出异议，故二审判决认定该5万元并非用于偿还本案借款并无不当。2018年5月13日李向辉支付给李飞的7000元，原审法院已将该笔款项认定为李向辉的还款。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回李向辉的再审申请。       审判长 桂  红   审判员 董  琪   审判员 周 晓 雯     二0二0年十月二十九日     法 官 助 理李 伟 平   书记员 侯 秀 丽              1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2018）宁0122执恢114号之二申请执行人：焦某，公民身份证号,6401221978********，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：邢某，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人焦某与被执行人邢某房屋买卖合同纠纷一案，本院(2017)宁0122民初1540号民事调解书，确定由被执行人邢某支付申请执行人焦某欠款277668元。申请执行人焦某于2018年5月14日向本院申请强制执行，执行费4448元，执行标的共计282116元。本案在执行过程中，被执行人邢某未履行法律文书确定的义务，申请执行人焦某申请对被执行人邢某名下的宁夏回族自治区××县房屋（所有权证号：20080334）及其占用的国有土地使用权予以评估、拍卖。本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人邢某名下的宁夏回族自治区××县房屋（所有权证号：20080334）及其占用的国有土地使用权。经二次网络司法拍卖及变卖后，最终以360000元流拍。现申请执行人焦某向本院申请以该房屋流拍价抵顶本案债款。因被执行人邢某在本院涉及多起案件未执行，经计算向另案分配30482元，并对申请执行人焦某垫付的处置费用8090元、代被执行人邢某偿还的银行抵押贷款79217.99元予以退还。另因本院处置的该房产系被执行人名下唯一住房，应当扣除唯一住房五年租金50000元。下剩134477元欠款，申请执行人焦某与被执行人准备协商处理并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0122执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年十月二十八日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第3页共3页
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保643号之一解除保全申请人：贵州遵义远大建设工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高九路政府******202，统一社会信用代码：915203006884405058。法定代表人：王泳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，，住所：贵州省贵阳市南明区八达巷**统一社会信用代码：915200002144009072。法定代表人：张宇。原告贵州遵义远大建设工程有限公司与被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日作出保全裁定，冻结了被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司名下的财产。原告贵州遵义远大建设工程有限公司于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，贵州遵义远大建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除根据（2020）黔0303执保643号民事裁定书对被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司名下910万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二〇年十月十二日书记员 钱艳丽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1434号之二申请人：融信资产管理（山东）有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区湖西街道陈屯村**。统一社会信用代码：91371500MA3TP94H4B。法定代表人：路茂同，执行董事兼总经理。被申请人：山东冠县鲁牛工程机械有限公司，，住所地冠县北环路东首统一社会信用代码：9137152578230944XU。法定代表人：肖玉龙，执行董事兼总经理。被申请人：肖玉龙，男，1957年4月27日出生，汉族，住冠县。被申请人：石书芳，女，1957年2月5日出生，汉族，住冠县。融信资产管理（山东）有限公司与山东冠县鲁牛工程机械有限公司、肖玉龙、石书芳债权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1525民初2141号民事判决书依法立案执行，被申请人山东冠县鲁牛工程机械有限公司、肖玉龙、石书芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东冠县鲁牛工程机械有限公司名下不动产单元号为371525003001GB00004W00000000、不动产权证书号为冠国用（2013）第039号土地。不动产单元号为371525003001GB00005W00000000、不动产权证书号为冠国用（2012）第074号土地。二、查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十一日书记员  曹玉娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保997号申请人：戚某某，男，汉族，1997年4月11日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安某公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.3万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十六日书记员  尹小菲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3739号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龚兴刚，男，1992年8月19日出生，汉族，无业，住四川省宣汉县。 本院2020年8月12日立案受理被执行人龚兴刚追缴违法所得一案，依据已生效的(2019)闽0802刑初505号刑事判决，追缴被执行人龚兴刚非法获利人民币5000元，予以没收，上缴国库。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人向本院报告财产情况。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人龚兴刚户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月十二日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5869号原告：李佳璘，女，1995年6月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：闫莉（系原告母亲），女，1972年1月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被告：延吉市汉江国际旅行社有限公司，住所地：吉林省延吉市站前街。法定代表人：黄明哲，总经理。被告：黄明哲，男，1967年10月11日出生，朝鲜族，延吉市汉江国际旅行社有限公司总经理，户籍所在地吉林省延吉市河南街前河委**。原告李佳璘诉被告延吉市汉江国际旅行社有限公司、黄明哲委托合同纠纷一案中，原告李佳璘以双方庭外和解为由于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳璘的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳璘撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），退还原告李佳璘。审判员  贾本华二〇二〇年十月十三日书记员  谢 晶
吉林省洮南市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢332号 宋远军： 你因犯诈骗罪并处罚金一案，执行标的共计10,050.00元。经本院立案执行，现你已自动履行到位10,050.00元。其中：罚金10,000.00元，执行费50.00元。至此，本院按已发生法律效力的洮南市人民法院（2015）洮刑初第160号刑事判决书对你应缴纳的罚金刑部分本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保582号 李丽华、杨业： 本院在执行李丽华与杨业财产保全一案，于2020年9月22日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3906号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月21日冻结被申请人杨业在中国农业银行62×××70账户的存款110000元，实际控制金额0元；在广西北部湾银行62×××70账户的存款110000元，实际控制金额74.17元。冻结有效期限1年，从2020年10月21日至2021年10月21日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3906号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4260号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张克江，男，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张克江信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7247号民事判决书，被告张克江自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金83685.31元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年7月30日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2161元，公告费600元，合计2761元，由被告张克江负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，轮候查封了被执行人名下苏A××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1027号原告：江腾，男，1994年5月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：黄亚兰，湖北伸道律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：谈华凯，男，1977年1月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：谈华曦，男，1971年7月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市，系谈华凯之兄，委托诉讼代理人：王翠，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：新疆林之立新型建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路**宏达小区********。法定代表人：谈华凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告江腾诉被告谈华凯、新疆林之立新型建材有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。江腾于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，江腾的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江腾撤回起诉。案件受理费9,669.00元，减半收取计4,834.50元，由江腾负担。审判员  姜昭威二〇二〇年十月十日书记员  刘盼盼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7511号原告：商丘市四方玻璃有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区金桥路与永新路交叉口。统一社会信用代码：914114020522729219。法定代表人：乔安仓，职务：董事长。委托代理人：刘迪，河南圣璞律师事务所律师。委托代理人：李淑慧，河南圣璞律师事务所实习律师。被告：临沂市正唐运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区西外环与汶泗公路交汇东900米路南。统一社会信用代码：91371302MA3C6Q9UXN。法定代表人：王兴花，职务：经理。被告：卢广廷，男，汉族，1971年11月23日出生，住山东省苍山县。原告商丘市四方玻璃有限公司诉被告临沂市正唐运输有限公司、卢广廷运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告商丘市四方玻璃有限公司于2020年10月19日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉，申请撤回对被告临沂市正唐运输有限公司、卢广廷的起诉。本院认为，原告商丘市四方玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市四方玻璃有限公司撤回对被告临沂市正唐运输有限公司、卢广廷的起诉。案件受理费324.44元，减半收取162.22元，原告商丘市四方玻璃有限公司自愿承担。审判员  张竹青二〇二〇年十月十九日书记员  朱娈娈
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3058号原告：刘跃，女，1986年9月18日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所实习律师。被告：天津市漪千朵化妆品有限公司，住所地天津市河**洞庭路与怒江道交口美年广场**楼2-307，统一社会信用代码91120223MA06DFU3X1。法定代表人:王慧珠,经理。委托诉讼代理人：邵云颖。原告刘跃诉被告天津市漪千朵化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃及其委托诉讼代理人蔡玉香，被告天津市漪千朵化妆品有限公司的法定代表人王慧珠及其委托诉讼代理人邵云颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告化妆品购货款共计367055元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2019年1月份起从被告处购买化妆品。交易初期,原告正常接收被告购货,但后来原告发现被告所供化妆品存在严重安全质量问题,易引起人体不良反应,便于2019年6月份起停止购货。后经原告与被告协商,被告同意退货,原告遂即将剩余货物退回至被告处.被告公司总经理邵云颖为原告出具收条一份,表示已收到折合现金价值为367055元的货物。但是收条出具后,被告一直未退还其确认的退款数额。经原告与被告多次协商无果,故原告诉至法院,请求判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：退货书面材料，证明被告收到原告退货，折合货款价值为367055元，被告应退回原告货款367055元。被告辩称，对于原告的诉讼请求全部不认可。被告向本院提交的证据有：证据1、微信截图，证明2019年1月28日、2019年1月29日、2019年1月31日原告向被告法定代表人支付的16万元为之前原告欠被告法定代表人个人业务的欠款，与本案无关；证据2、支款条，证明原告向被告支款24624元给马仙，被告法定代表人代为支付；证据3、微信截图、承诺书三份、出库单，证明原告向被告发货情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，但不认可被告工作人员计算的货款价值，该货款价值有误。原告对被告提交证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、关联性不予认可，原告不欠被告法定代表人个人，涉案16万元为本案的货款；对证据2无异议；对证据3真实性、证明目的均不予认可，出库单并没有原告签字确认。本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据具有真实性，故对其真实性本院予以采信。被告提交的证据证据2，因原告没有异议，本院予以采信；被告提交的证据1，系微信截图，对其证明目的本院不予采信；被告提交的证据3，系微信截图、承诺书三份、出库单，无法证明发货情况故对该证据的证明目的本院不予采信。经审理查明，原告与被告未签订书面合同。原告自2018年12月开始向被告购买化妆品。原告于2018年12月16日至2019年7月2日向被告的法定代表人王慧珠支付货款1032795元；原告于2019年1月4日向被告的法定代表人王慧珠的丈夫腾翔支付货款75000元；原告于2019年4月17日向被告的法定代表人王慧珠的丈夫腾翔支付货款100000元；原告于2019年6月10日向被告的经理邵云颖支付了货款5000元。原告于2019年8月29日找被告协商将未售出货物退还被告，被告工作人员邵云颖向原告出具说明一份，该说明记载“仓库收到实际退货数量折合现金为367055元；需补业绩差价183930元；实际退回金额为183125元（367055-183930）。天津市漪千朵化妆品有限公司邵总（邵云颖），2019年8月29日。”此外，原告于2019年6月13日向被告借款24624元，用于支付给原告代理商马仙。当日被告法定代表人向马仙转账24624元。原告于2019年8月29日向被告出具《支款条》，记载“刘跃向公司支款24624元换给下面代理马仙。支款人：刘跃，2019年8月29日。”现原告认为被告拖欠其货款367055元，于2020年1月3日诉至天津市津南区人民法院，2020年4月13日天津市津南区人民法院将此案移送至本院审理。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽没签订买卖合同，但双方是事实上的买卖合同关系，双方约定由原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，故双方应严格按照约定履行各自义务。原告与被告约定付款方式存在被告先发货，原告再付款和原告先付款，被告再发货两种情形。但因被告提交的证据无法证明其交付给原告的涉案货物货款超过原告实际向被告给付的货款。本案中，2019年8月29日被告工作人员邵云颖向原告出具说明一份，该说明系被告工作人员书写，该说明确认被告收到退货，实际退货金额为183125元。虽然原告诉讼请求主张退货金额为367055元，被告陈述需扣减“业绩差价”183930元，“业绩差价”系扣除运费、存储不当损耗、过期、产品形成的差价等，故被告予以扣除具有一定合理性，但原告对此以未提交相关证据予以证明，仅以被告书写的该说明证明案件事实，故本院仅对原告要求被告返还购货款183125元部分，予以支持，超过部分本院不予支持。因原告曾向被告借款24624元，故应在被告返还原告的购货款中予以扣减，即由被告返还原告购货款158501元。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市漪千朵化妆品有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告刘跃购货款158501元；二、驳回原告刘跃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6806元，减半收取3403元，由原告负担1668元，被告天津市漪千朵化妆品有限公司负担1735元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年十月二十一日书记员  闫炳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢170号 关于申请执行人樊友珠与被执行人柯春明、大冶市还地桥镇春明机电维修经营部劳动争议纠纷一案，被执行人柯春明、大冶市还地桥镇春明机电维修经营部履行了生效法律文书确定的义务，本案立案执行的（2020）鄂0281执恢170号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘10执656号永兴县人民政府、永兴县龙形市大枧头鑫兴页岩机砖厂：本院执行的申请执行人永兴县龙形市大枧头鑫兴页岩机砖厂与被执行人永兴县人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5808号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1982年8月28日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告王鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，口头裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉。本案受理费518元，由原告平安银行股份有限公司太原分行负担。审判员 赵丽霞 二〇二〇年十月二十七日书记员 樊 姝
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4348号 原告：韦XX，男，1989年9月4日出生，壮族，住广西凌云县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：百色市右江区中山二路**，住所：百色市委党校科技楼**。 法定代表人：刘XX，该公司经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，住，住广西凌云县/div> 原告韦XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖XX及第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告韦XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终6244号上诉人（原审被告）：谢建银，女，汉族，1966年2月23日出生，住广东省深圳市*********，身份证号：440************62X。委托诉讼代理人：张志兴，上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）：邓瑞英，女，汉族，1964年4月29日出生，住广东省博罗县**************，身份证号：442************027。委托诉讼代理人：陈胜文，广东万理通律师事务所律师。上诉人谢建银因与被上诉人邓瑞英民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢建银及其委托诉讼代理人张志兴、被上诉人邓瑞英及其委托诉讼代理人陈胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢建银上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，查清事实，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，一审判决存在事实不清，适用法律不当的错误，应予撤销。一、被上诉人出借给上诉人的借款根本没有6万元之多，被上诉人应对其出具借款本金的事实进行举证，否则应承担不利后果。上诉在一审答辩中已向法庭陈述，2015年12月13日所写《借条》中的借款大部分为赌债，仅有3万元是有实际交付本金的真实借款。在此情况下，被上诉人有就其向上诉人交付本金这一事实进行举证的义务，但一审判决却仅因为上诉人认可《借条》是上诉人所书写及认可还款事实，就认定被上诉人所主张的借款真实性，明显属于事实不清。二、因《借条》中有3万元是因赌博形成的债务，其不受法律保护，而另外3万元有真实交付本金的借款，上诉人已经分期向被上诉人全部清偿。上诉人在一审答辩中已经向法庭陈述了《借条》形成的原因：与被上诉人是多年的好友，关系亲如姐妹。上诉人与被上诉人关系密切的一个主要原因是，双方均喜欢打麻将。由于双方有共同爱好，经常约在一起打麻将，截止到2015年12月13日，经上诉人与被上诉人核算，上诉人在麻将台上欠被上诉人的赌资及现金向被上诉人的借款，合共6万元。在被上诉人的要求下，上诉人向被上诉人出具《借条》。基于上述事实，被上诉人对上诉人享有的债权其中一半是赌博形成的，赌博形成的债权，是不受法律保护的。但一审判决却对此没作区分，导致判决错误。上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销，被上诉人合法债权，已经得到清偿，其不受法律保护的债权，不应获得支持。望二审法院查清事实，依法改判。被上诉人邓瑞英辩称，上诉人的上诉理由违反逻辑常识，被上诉人不可能在短短时间内赢得她30000元的现金赌债，按照她跟周边人这样子来算的话，她一年起码获利几十上百万了，而且上诉人也没有任何证据证明她欠赌债这个事实，所以他的上诉理由荒谬不堪，如果是有赌债，当时一个人欠几万块钱，那么就构成赌博罪了。被上诉人邓瑞英向一审法院起诉请求：1、被告归还借款36000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告邓瑞英与被告谢建银原系认识多年的朋友。从2015年7月份起，被告以经营家政服务需要资金周转为由，累计向原告借款6万元。被告于2015年12月13日向原告出具一张《借条》。在《借条》上，双方没有约定借款期限及利息计算。借款后，经原告多次追收，被告从2019年2月1日起，至9月18日止，共偿还原告借款24000元，仍欠36000元，至今未偿还。原告庭审时确认被告从未向其支付过利息，且经多次追收，被告一直拖延偿还。另外，被告对原告提交的《借条》及还款记录没有异议，但认为从2015年7月份起，至2018年6月份止，每月以现金方式向原告偿还借款2400元，累计7万多元。因此，被告认为不存在欠原告借款的事实。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告对原告提交的《借条》及还款记录没有异议。故被告欠原告借款36000元至今未偿还的事实，一审法院予以确认。被告认为其从2015年7月份起，至2018年6月份止，以现金方式累计向原告偿还7万多元，已还清了所有原告的借款，但被告没有提交证据证明，原告庭审时也予以否认，且双方在《借条》上没有约定利息计算。因此，被告应承担举证不能的法律后果。对被告的抗辩，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢建银应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓瑞英借款本金36000元。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已交），由被告谢建银负担。本院二审期间，上诉人谢建银向本院提交了如下新证据：微信转账记录，证明我还款的数额。被上诉人邓瑞英经质证认为，认可微信转账记录的真实性，但是认为偿还的7600元已包含在一审扣除的24000元当中。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，根据上诉人二审提供的2019年8月20日的微信转账记录显示，该3000元为其2019年8月份的还款，与还款记录中手写记载的2019年8月18日上诉人微信转账还款3000元重合，应认定为同一笔还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案查明的事实和双方当事人的意见，本案争议的焦点是：确定双方实际发生的借款数额及仍欠借款数额。根据被上诉人提供的《借条》，并结合上诉人的还款行为，足以认定被上诉人向上诉人出借60000元借款的事实。上诉人主张借款中有30000元系赌债，但并未提供证据予以证明，故本院对此不予采信，双方实际发生的借款数额应为60000元。根据被上诉人提供的还款记录以及上诉人二审提供的微信转账记录可知，上诉人在借款后共向被上诉人还款25600元。被上诉人主张还款记录中记载的2019年2月1日上诉人现金还款6000元已包含了上诉人在2018年偿还的3000元，但被上诉人未提供证据予以证明，故本院不予采信，故应认定上诉人的还款数额为25600元，与借款抵扣后，上诉人仍欠被上诉人借款34400元。一审对上诉人的还款数额认定有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初103号民事判决的判决主文为：上诉人谢建银应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还被上诉人邓瑞英借款本金34400元。一审案件受理费350元，二审案件受理费700元，均由上诉人谢建银负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十月二十日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1565号 上诉人张正琼，女，1956年7月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人赵中树，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人张正琼、赵中树因诉南充市顺庆区人民政府（以下简称顺庆区政府）、南充市顺庆区兰渝铁路建设指挥部（以下简称顺庆区建设指挥部）、南充市顺庆区金台镇人民政府（以下简称金台镇政府）行政补偿一案，不服四川省南充市中级人民法院(2019)川13行初99号行政裁定，向本院提起上诉。 2019年9月29日，张正琼、赵中树提起诉讼，称：因兰渝铁路项目建设，张正琼、赵中树的房屋于2014年7月被拆迁，并签订《自拆自建房屋协议》。后从兰渝铁路指挥部得知，兰渝铁路房屋拆迁补偿的标准是3300元／平方米，但对张正琼、赵中树房屋并未按此标准补偿，张正琼、赵中树自此多次到南充市国家信访局等单位信访，要求解决依法补偿的问题。2014年12月4日、2018年2月5日，南充市顺庆区兰渝铁路建设协调领导小组办公室先后作出《关于赵中树反映兰渝铁路房屋拆迁未得到合理解决信访事项答复意见书》《关于金台镇万佛桥村十组赵中树、张正琼〈房屋拆迁赔偿申请书〉的回复》，但均未解决张正琼、赵中树反映的问题。张正琼、赵中树请求：责令顺庆区政府、顺庆区建设指挥部、金台镇政府支付房屋拆迁补偿款。 四川省南充市中级人民法院认为，张正琼、赵中树认为顺庆区政府、顺庆区建设指挥部、金台镇政府未按标准支付房屋拆迁补偿款，没有基本的起诉证据证实。从张正琼、赵中树递交的材料可知，其认为未获得足额房屋拆迁补偿款的事实在2014年12月4日顺庆区兰渝铁路建设协调领导小组办公室对其作出信访事项答复意见书前就已经知道，但其未向人民法院提起诉讼，而是向有关部门进行信访，直到2019年9月才提起诉讼，而因信访耽误的时间不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的应当扣除的期间，其起诉已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款的规定，裁定：对张正琼、赵中树的起诉，不予立案。 张正琼、赵中树上诉称：（一）因兰渝铁路建设而被征收的张正琼、赵中树的房屋，本为赵中树、赵华良父子共同修建，且赵华良早在2008年就单独立户。2014年房屋被拆除时，政府部门给付张正琼、赵中树补偿25.5349万元。因补偿款项不足以满足赵中树、赵华良另行重建房屋，赵中树向兰渝铁路建设指挥部反映，要求查询相关补偿文件。兰渝铁路建设指挥部明确告知，对张正琼、赵中树的房屋是按3300元/平方米的标准，向当地政府实际支付了100余万元的补偿款，因此，顺庆区政府、顺庆区建设指挥部、金台镇政府克扣补偿款的行为明显违法，依法应予纠正。（二）张正琼、赵中树的合法权利，人民法院应予保障。四川省南充市中级人民法院对张正琼、赵中树的起诉，裁定不予立案，适用法律错误。张正琼、赵中树请求：撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13行初99号行政裁定，对本案进行改判并支持张正琼、赵中树的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并且公民、法人或者其他组织有提交证据证明其起诉符合法定条件的责任。本案中，张正琼、赵中树是以顺庆区政府、顺庆区建设指挥部、金台镇政府未执行依法确定的补偿标准，克扣了兰渝铁路建设单位实际支付的补偿款为由提起的诉讼，但是，张正琼、赵中树并未提交证据证明顺庆区政府、顺庆区建设指挥部、金台镇政府存在克扣其补偿费用的事实，即张正琼、赵中树请求履行足额支付补偿款的诉讼，明显没有事实根据。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，张正琼、赵中树实际是对原确定的对其房屋补偿不服，要求重新进行补偿而提起的诉讼。对于相关补偿安置争议，张正琼、赵中树没有依法及时申请行政复议或提起诉讼，而是按信访途径，多次到南充市和国家信访局等单位上访，至其提起本案诉讼，已经早已超过法律规定的起诉期限，因此，四川省南充市中级人民法院关于其起诉不符合法定起诉条件的认定，并无不当，裁定对其起诉不予立案，适用法律正确。 综上，张正琼、赵中树的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  王代伍 审判员  刘洪峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 晴
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执189号申请人：万振纲，男，汉族，1960年10月21日出生，住太原市迎泽区桃园正街**院**楼****。申请人：阎长丽，女，汉族，1972年1月26日出生，住太原，住太原市迎泽区桃园南路****楼****iv>被执行人：吴清法，男，汉族，1972年10月11日出生，住北京市丰，住北京市丰台区东大街**院**3门**>本院在执行万振纲、阎长丽与吴清法金钱给付一案中。被执行人吴清法未履行生效法律文书所确定的义务，我院查明被执行人吴清法在北京市丰台区东大街20号院27楼3门601号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴清法在北京市丰台区东大街20号院27楼3门601号的房产一套查封期限为3年。本裁定立即执行。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年十月十日书记员  邱 珊
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初300号 原告：郭某某，男，1984年11月16日生，汉族，初中文化，住柏乡县。 被告：王某某，男，1991年10月2日生，汉族，住柏乡县。 被告：赵某1，男，1990年2月28日生，汉族，高中文化，住柏乡县。 委托诉讼代理人：赵某2，男，1962年11月23日生，汉族，大专文化，住柏乡县。与被告赵某1系父子关系。 原告郭某某与被告赵某1、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告赵某1及委托诉讼代理人赵某2到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告偿还借款350,000元及利息，利息按照年利率24%偿还至本息还清之日止。2、诉前保全费、诉前保全保单费、立案费、执行费由二被告承担。事实与理由：被告王某某以生意资金紧张为由分别在2019年1月26号及2018年7月6号向我借款共计350,000元，由赵某1作为担保人。经我催要，被告以各种理由推脱未还，为保护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令二被告立即偿还借款350,000元及利息，利息按照年利率的24%，自2020年3月26日起偿还至本息还清之日止。 被告赵某1辩称，对原告提出的诉求25万元借条上的担保不认可，对借条的10万元予以认可。我方没有担保过借条上的25万元。 被告王某某经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：由赵某1作为连带担保人，王某某于2018年7月6号、2019年1月26号分别向郭某某借款100,000元、250,000元共计350,000元，约定月利率3分，按月付息。自2020年3月王某某不再付息，经郭某某催要不还，隧诉至法院。 以上有王某某、赵某1出具的借条及庭审笔录予以佐证。 本院认为，双方借贷关系明确，对原告要求王某某归还借款及要求赵某1承担连带保证责任的诉求本院予以采纳。双方原约定月利率3分，在诉讼过程中原告要求被告自2020年3月起按年利率24%给付利息，其诉求不违背法律的相关规定，本院予以采纳。 综上所述，对原告郭某某要求被告王某某偿还借款350,000元及相应利息，以及要求被告赵某1承担连带偿还责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭某某借款本金350,000元及利息（利息按年利率24%计算自2020年3月起至还清本金之日止）。 二、被告赵某1对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于国军 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵润尧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7807号原告：邵红军，男，1955年7月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区官扎营西街****，现住山东省济南章丘区。委托诉讼代理人：邵亮，山东舜翔律师事务所律师。被告：山东丰汇物业管理有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区世纪大道**。法定代表人：戴春波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢如山，济南章丘中信法律服务所法律工作者。原告邵红军与被告山东丰汇物业管理有限公司物业服务纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月29日，原告邵红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵红军撤诉处理。审判员  方晓艳二〇二〇年十月二十九日法官助理蔡克涛书记员李称心
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1468号申请保全人：郭远峰，男，1976年5月24日出生，汉族，住滕州市××××号。被保全人：滕州市恒宇投资有限公司。被保全人：辛志刚，男，1964年3月16日出生，汉族，住滕州市××号。被保全人：程平珍，女，1970年5月10日出生，汉族，住滕州市彩阳光城**续建。本院在执行××保全人××与被××人滕州市恒宇投资有限公司、辛志刚、程平珍民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6744号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人滕州市恒宇投资有限公司、辛志刚、程平珍银行存款105万元或查封同等价值的其他财产（辛志刚名下滕州市塔寺街房产、程平珍名下滕州市七彩阳光城3期续建房产）；二、查封申请人郭远峰所有的坐落于滕州市北辛中路3666号商品房一处。审判员  彭向森二〇二〇年十月二十八日书记员  殷昭玲
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执794号之一 申请执行人：海克斯康测量技术（青岛）有限公司。 法定代表人：NorbertHanke，董事长。 被执行人：山东国金汽车制造有限公司。 法定代表人：苏毅政。经理。 申请执行人海克斯康测量技术（青岛）有限公司与被执行人山东国金汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁0391民初608号民事调解书，调解内容如下：一、被告山东国金汽车制造有限公司欠原告海克斯康测量技术（青岛）有限公司尾款44800元，于2020年5月30日前一次性付清；二、被告山东国金汽车制造有限公司支付原告海克斯康测量技术（青岛）有限公司利息损失（以44800元为基数，自2018年2月27日起至被告山东国金汽车制造有限公司实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、如被告山东国金汽车制造有限公司到期未付，原告海克斯康测量技术（青岛）有限公司可向法院申请强制执行。四、原告海克斯康测量技术（青岛）有限公司自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人山东国金汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，海克斯康测量技术（青岛）有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理，执行标45428元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月25日本院向被执行人山东国金汽车制造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年7月17日、9月1日、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人山东国金汽车制造有限公司名下无财产。 3、2020年7月30日，本院通过传统调查方式，对被执行人山东国金汽车制造有限公司的车辆登记情况进行了调查，经核实，被执行人名下车辆已转户或报废。 4、2020年7月30日，本院轮候查封了被执行人山东国金汽车制造有限公司名下土地一宗。 5、2020年10月27日，本院向被执行人山东国金汽车制造有限公司发出限制高消令。 2020年10月27日，本院电话联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本次执行标的45428元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人山东国金汽车制造有限公司财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人海克斯康测量技术（青岛）有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁 虹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3562号申请执行人莱州市山德利石材有限公司。被执行人潍坊市华夏建安有限责任公司。申请执行人莱州市山德利石材有限公司与被执行人潍坊市华夏建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初5227号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊市华夏建安有限责任公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十日书记员  战农涛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更115号   罪犯马云飞，男，1981年8月25日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2018年5月23日作出（2017）宁0106刑初510号刑事判决，以被告人马云飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年10月26日起至2021年4月25日止。马云飞不服，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）宁01刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月28日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马云飞在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马云飞予以减刑六个月。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马云飞符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯马云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯马云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。但罪犯马云飞系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯马云飞减去有期徒刑四个月十五天。   （刑期自2016年10月26日起至2020年12月10日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 慕 蓉   审判员 虎少军   审判员 王 彤    二〇二〇年十月二十九日   书记员 夏荣波
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4664号原告：尹世金，男，1985年2月23日生，汉族，住连云港市赣榆县。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明,该公司执行董事兼总经理。原告尹世金与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称江苏轩辕公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹世金到庭参加诉讼，被告江苏轩辕公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹世金向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬6000元。事实和理由：2019年1月至6月，原告受雇于被告从事家庭装修的瓦工活。期间，被告从应向原告支付的劳务报酬中扣押了6000元作为质保金，并保证此款会在原告离职后2个月内退还。原告于2019年7月离职，并于7月底申请退还上述质保金。2020年4月12日，原告催促退还质保金时，被告知2个月后排款发放。2020年7月30日，原告去被告公司讨要说法，被要求签一份《还款协议》，约定质保金于2021年10月分10期支付。原告认为被告屡次违约，恶意拖欠劳务报酬，侵犯了自身的合法权益，原告遂诉讼来院。被告江苏轩辕公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月至6月，原告应被告要求从事瓦工活，期间被告扣除原告6000元劳务报酬作为工程质保金。2020年6月18日，卢某向原告出具情况说明一份，载明轩辕工长尹世金于2019年7月离职，质保数额6000元，质保金退还单已于2019年7月底据提交至财务部，原单据无法提供。2020年7月30日，被告向原告出具《还款协议》一份，载明：轩辕装饰欠尹世金质量诚意金及劳务费6000元，双方约定此款于2021年10月分10期支付（月￥600.00），如有代扣将从质量诚意金或劳务费中扣除（法人代表签字生效）。原告未在该份《还款协议》中签字。在案件审理过程中，原告称其不认可该份《还款协议》中载明的还款时间，其仅为拿到结算凭证，并未签字，故向法院提起诉讼。另，根据原告提交的其和被告员工（微信名：轩辕装饰工长服务中心）的微信聊天记录反映，原告于2020年6月11日发送“最近可以去领质保金吗”，被告员工回复“最近在排款，目前排款计划我这边没接到通知，退质保金会直接打到你卡里不需要你来领”，原告回复“总归给个时间吧，最晚啥时候”，被告回复“你联系下卢某卢总问下”。经核实，卢某原系被告员工，负责工人相关事宜。再，经查询本案关联案件，自2020年6月以来，轩辕公司作为被告因追索劳动报酬及补偿金、劳务合同、买卖合同、装饰装修合同、定金等纠纷予以立案的案件多达百余起，其中多起被采取保全措施，但对被告基本未实际保全到可供执行的财产。上述事实有原告的陈述、情况说明、《还款协议》、微信聊天记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告应被告要求从事瓦工活，被告扣除原告6000元劳务报酬作为工程质保金，原告多次催要，被告出具《还款协议》，约定：轩辕装饰欠尹世金质量诚意金及劳务费6000元，双方约定此款于2021年10月分10期支付（月￥600.00），如有代扣将从质量诚意金或劳务费中扣除（法人代表签字生效）。现双方约定的支付期限虽尚未届满，但综合考虑被告目前经营状况及履行债务能力等因素，原告主张被告提前清偿债务，支付劳务报酬6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告尹世金支付劳务报酬6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 琼二〇二〇年十月十日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执恢59号 申请人：马志朝，男，1971年4月出生，住甘肃省康县。 被执行人：雍亚东，男，1986年10月出生，住甘肃省康县。 申请人马志朝与被执行人雍亚东民间借贷纠纷一案，因被执行人雍亚东未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民初409号民事判决书确定的义务，经申请人马志朝申请，本院于2020年10月17日立案恢复执行，执行标的为34785.95元。 本案在执行过程中，因被执行人雍亚东未按照（2020）甘1224执96号案件执行和解协议内容履行义务，且被执行人雍亚东故意逃避执行，本院依法将被执行人雍亚东移送公安机关临查控并于2020年10月16日被成县公安局控制，当日被本院拘传到庭。10月17日，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，双方自愿按照协议内容履行，申请执行人马志朝向本院提交了撤回强制执行申请书，不再要求本院强制执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初409号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年十月十九日 书记员  万起岳
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初525号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人胡寿刚，男，1994年6月27日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因吸毒，于2020年5月12日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留十五日；因吸毒，于2020年5月26日被重庆市公安局北碚区分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月17日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。同年10月10日经本院决定逮捕，10月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z504号起诉书指控被告人胡寿刚犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉。被告人胡寿刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日13时许，被告人胡寿刚容留吸毒人员胡某某在自己停靠于重庆市北碚区复兴街道和丰家园地下车库的渝AFXX**号牌轿车内，一起通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)；2020年5月9日14时许，被告人胡寿刚容留吸毒人员胡某某在自已停靠于重庆市北碚区复兴街道和丰家园地下车库的渝AFXX**号牌轿车内，一起通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)；2020年5月11日4时许，被告人胡寿刚容留吸毒人员胡某某在自己停靠于重庆市北碚区复兴街道和丰家园地下车库的渝AFXX**号牌轿车内，一起通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2020年5月11日，因胡寿刚父亲胡某1报警，民警将涉嫌吸毒的胡寿刚抓获，胡寿刚到案后主动向民警供述了自己三次容留胡某某吸毒的上述犯罪事实，并向民警揭发了他人多次容留自己吸食毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡寿刚在两年内提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡寿刚认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人胡寿刚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚；被告人胡寿刚揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，对其可以从轻或者减轻处罚。建议判处胡寿刚拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人胡寿刚的供述和辩解，证人胡某某、胡某1的证言，搜查、提取、扣押、指认和辨认等笔录，转账记录，情况说明，常住人口信息表，前科材料，归案经过等证据证实。被告人胡寿刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡寿刚多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡寿刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡寿刚揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡寿刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡寿刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2020年10月13日起至2020年12月12日止。）（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年十月二十二日书记员  蹇福波