wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6182号原告黄克芬，女，汉族，1979年6月13日出生，户籍所在地云南省玉溪市江川县，现住云南省昆明市西山区。被告茅祖贵，男，汉族，1979年12月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告黄克芬与被告茅祖贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄克芬到庭参加诉讼。被告茅祖贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄克芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币30000元；二、判令被告支付从2019年12月29日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系认识多年的朋友关系，被告向原告借款，原告分多次向被告支付现金共计30000元。2019年8月28日，被告向原告出具《借条》，约定了借款的金额及还款期限。但到约定的还款期被告不归还借款。经多次催要仍不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告茅祖贵未作答辩。原告提交了借条，以证实其与被告形成借贷关系。本院认为，原告所提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，被告茅祖贵向原告黄克芬出具《借条》一份，载明“现有云南省昆明市盘龙区滇源镇迤者村委会小村46号茅祖贵向黄克芬借现金30000元，2019年12月28日前全部还清。”借款期限届满，被告茅祖贵未还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间进行资金融通的行为属民间借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告茅祖贵向原告黄克芬出具借条，原告黄克芬已向被告茅祖贵交付借款，原、被告双方成立民间借贷关系。现双方约定的借款期限届满，被告未按约定还款，其行为已构成违约，原告要求被告还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。本案中，原、被告双方未约定逾期利率，原告关于自2019年12月29日逾期还款之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告茅祖贵于本判决生效之日起十日内返还原告黄克芬借款本金人民币30000元；二、被告茅祖贵于本判决生效之日起十日内支付原告黄克芬上述借款自2019年12月29日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告茅祖贵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二〇年十月三十日书记员  刘雨杉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保313号申请执行人：华克艳，女，1977年1月24日出生，汉族，住澧县太青乡。委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者。被执行人：王先全，男，1970年10月13日出生，汉族，住澧县甘溪滩镇太青村。华克艳于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结王先全银行存款250000元；华克艳以中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的诉讼财产保全责任险保险单提供诉前财产保全担保。2020年10月27日，本院作出（2020）湘0723财保137号民事裁定书，裁定冻结王先全在金融机构的存款250000元或查封、扣押其他等值财产。同日，本院立案执行。本院在执行华克艳与王先全诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王先全在金融机构的存款250000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年十月二十八日书记员 刘东洋
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初376号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人周银平，女，1963年2月16日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住周口市淮阳区。2019年10月29日因利用邪教活动危害社会被淮阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2020年6月15日被淮阳区公安局抓获，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年6月17日被周口市淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，经周口市淮阳区人民检察院批准逮捕，于2020年6月25日被周口市淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人张茂源，河南陈州律师事务所律师。周口市淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人周银平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员段彦东出庭支持公诉，被告人周银平及指定辩护人张茂源到庭参加诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：被告人周银平于2019年10月29日因利用邪教活动危害社会被行政拘留十五日，期满后继续信仰法轮功。2019年12月份，被告人周银平以治病为由向其姐周某传播法轮功资料，2020年四、五月份，周银平除自己书写外亦教唆其姐周某书写紧跟法轮功内容的严正声明，周银平将严正声明粘贴在路边电线杆上，后严正声明被传播到法轮功网站明慧网上。针对上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、被告人供述、书证等相关证据，认为被告人周银平利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定惩处。被告人周银平对起诉书指控的事实无异议，但认为传播法轮功没有破坏法律，不构成犯罪。辩护人辩护意见：被告人周银平对其信仰法轮功及宣传法轮功的事实进行了如实供述，可从轻处罚。经审理查明：被告人周银平于2019年10月29日因利用邪教活动危害社会被行政拘留十五日，期满后继续信仰法轮功。2019年12月份，被告人周银平以治病为由向其姐周某传播法轮功资料，2020年四、五月份，周银平除自己书写外亦教唆其姐周某书写紧跟法轮功内容的严正声明，周银平将严正声明粘贴在路边电线杆上，后严正声明被传播到法轮功网站明慧网上。上述事实，被告人周银平在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、劳某的证言，被告人周银平的陈述、行政处罚决定书、严正声明照片截图、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周银平利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周银平辩解其行为构不成犯罪及辩护人辩称可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实不符，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人周银平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2023年12月14日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年十月十九日书 记 员  徐 帅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1331号申请执行人：山东恒宝食品集团有限公司。被执行人：日照莒县金穗工贸有限公司。本院在执行申请执行人山东恒宝食品集团有限公司与被执行人日照莒县金穗工贸有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月15向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于5日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回对此案的执行，现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1331号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月二十七日书记员  王太武
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执845号申请执行人：高厚朋，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高厚朋与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1487号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费6838.2元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高厚朋支付土地租赁费6838.2元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  陈发伦二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2000)台温执字第7382号 申请执行人温岭市东浦农村信用合作社,法定代表人:泮则净。 被执行人莫晓云,男,1964年01月09日出生。 被执行人林永进,男,1966年11月06日出生。 本院在执行申请执行人温岭市东浦农村信用合作社与被执行人莫晓云、林永进金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5623号原告：季印琪，女，2007年2月28日生，汉族，住如皋市。法定代理人：季某，男，1970年10月8日生，汉族，住如皋市，系原告季印琪之父。委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：章旭友，男，1956年12月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：邢耀辉，江苏大生律师事务所律师，特别授权。原告季印琪与被告章旭友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季印琪的法定代理人季某及其特别授权委托诉讼代理人戴亚峰，被告章旭友的特别授权委托诉讼代理人邢耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季印琪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计308974.83元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告季印琪申请变更第一项诉讼请求的金额为307113.63元。本起事故造成原告季印琪的各项损失为：医疗费63858.37元、住院伙食补助费1980元、营养费1700元、护理费35000元、残疾赔偿金220332元、精神损害抚慰金10500元、交通费4000元、鉴定费3885元。被告章旭友辩称，1、对事故发生的事实无异议。2、对于事故责任，我方认可根据原告方第一次起诉时南通市中级人民法院（2018）苏06民终4605号民事判决书中认定的90%的赔偿责任。3、本案中无垫付。4、对于原告主张的各项损失：医疗费63858.37元，没有异议；住院伙食补助费：认可18元/天*109天；营养费1700元，没有异议；护理费35000元，没有异议；残疾赔偿金220332元，没有异议；精神损害抚慰金10500元，没有异议；交通费，原告未提交证据，我方不认可；鉴定费3885元，没有异议。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定情况：2018年5月1日14时30分左右，章旭友驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车（载有李菊、季印琪、刘进）沿宁海线（328国道）由西向东行驶至宁海线（328国道）122KM+450M左右路段，苏Ｆ×××**小型轿车与路边标志杆、百米桩、路灯杆及水泥底座等碰撞，发生交通事故，至章旭友、李菊、季印琪、刘进受伤，苏Ｆ×××**号小型轿车、道路百米桩、标志杆、路灯杆及水泥底座等不同程度损坏。2018年6月14日如东县公安局交通警察大队出具第320623120180000062号道路交通事故认定书认定：章旭友承担本事故的全部责任，李菊不承担责任，季印琪不承担责任，刘进不承担责任。二、原告季印琪治疗及伤残评定情况：事发后，原告季印琪即被送至如东县中医院抢救，后分别至南通大学附属医院、上海交通大学医学院附属新华医院、上海安泰医院治疗，截止2018年6月23日的医疗费已经处理完毕。本案中，原告季印琪于2018年6月23日至上海安泰医院住院治疗，于2018年7月24日出院。后于2018年7月24日转院至如皋市博爱医院住院治疗，于2018年8月18日出院。原告共计住院109天。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2019年4月25日对原告季印琪的智能与精神状态作出鉴定，意见为：被鉴定者季印琪1、罹患脑外伤后智能损害（轻度）2、罹患脑外伤后神经症样综合征3、日常生活有关的活动能力中度受限。南通市第二人民医院司法鉴定所于2019年6月12日对原告季印琪的伤残程度、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：1、季印琪因交通事故致多发伤，其颅脑损伤遗留轻度智能损害、存在精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；其舌损伤遗留舌尖部分缺失，构成十级伤残。2、宜予季印琪伤后护理期240日（其中二人护理110日，其余一人护理），营养期170日。原告为此支付鉴定费3885元。三、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1、本案季印琪曾就前期医疗费191523.57元（截止2018年6月23日）向如东县人民法院起诉，如东县人民法院作出（2018）苏0623民初3772号民事判决书，后被告章旭友不服，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2019年3月1日作出（2018）苏06民终4605号民事判决书，终审判决书中认定被告章旭友对原告季印琪的损失承担90%的赔偿责任。原被告双方对南通市中级人民法院的（2018）苏06民终4605号民事判决书均未提出异议，并已经履行到位。2、原、被告认可：医疗费63858.37元、营养费1700元、护理费35000元、残疾赔偿金220332元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费3885元。四、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：（1）伙食补助费。原告主张1980元（18元/天*110天），原告季印琪实际住院天数为109天，故本院认可1962元（18元/天*109天）。（2）交通费。原告主张4000元，对此原告未能提交证据予以证明，结合原告的伤情以及治疗的情况，本院酌情认定1000元。本院支持原告季印琪因事故造成的损失为：医疗费63858.37元、住院伙食补助费1962元、营养费1700元、护理费35000元、残疾赔偿金220332元、精神损害抚慰金10500元、交通费1000元，合计334352.37元。由被告章旭友承担90%的赔偿责任，即300917.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告章旭友于本判决生效后十日内给付原告季印琪赔偿款300917.13元，款汇如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。二、驳回原告季印琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，鉴定费3885元，合计4855元，由原告季印琪负担485.5元，由被告章旭友负担4369.5元（此款原告同意并已先行垫付，由被告章旭友履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1940元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年十月九日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6931号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：李艳（曾用名：李春兰），女，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李艳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十月二十七日代书记员 金林拓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27759号 东莞市道路停车事务中心、邱名清： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邱名清行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3077号行政裁定书】，因被执行人邱名清已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2020）藏06民终114号上诉人（原审被告）：珠日，女，1976年7月8日出生，藏族，牧民，现住西藏聂荣县。被上诉人（原审原告）：贡布多吉，男，1965年3月19日出生，藏族，牧民，住西藏聂荣县。上诉人珠日因与被上诉人贡布多吉返还原物纠纷一案，不服西藏自治区聂荣县人民法院（2020）藏0623民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人珠日，被上诉人贡布多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠日上诉请求，1.撤销原审判决；2.判决房子的使用权归属于上诉人。事实和理由：坐落与西藏××县（宗地××）号房子属于2013年下曲乡政府给付珠日扶贫扶持项目，房子归属于珠日，是租借于原告贡布多吉处，租金为每月450元，根据相关法律规定请求支持上诉人的诉讼请求。贡布多吉答辩：涉案房屋于2014年买来的，并在国土部门有登记，上诉人之前没有提过该房屋其自己所有，一审法院也调查了相关情况。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。贡布多吉向一审法院起诉请求：1.判决被告珠日返还原告贡布多吉位于西藏××县××后面的房子；2.判决被告珠日向原告贡布多吉赔偿占有房屋期间产生的损失11,050元。一审法院认定的事实：2014年4月18日，原告贡布多吉以13万元的价格从次××处购买了位于西藏××县××后面的一套房屋。该房屋系西藏聂荣县第三期拆迁房，2019年5月7日，西藏聂荣县住建局对该房进行了现场测量，并写明原户主龙某，现户主原告贡布多吉，且原告贡布多吉对选择房屋产权调换牧户信息进行了签字确定。原告贡布多吉与西藏聂荣县人民政府签订了拆迁补偿合同，并于2019年10月21日缴纳了拆迁补偿款。2018年5月29日，原告贡布多吉将自己所有的位于西藏××县××后面的一套房屋租赁给秋某，并口头约定租赁期限为房屋拆迁为止（该房系政府规划拆迁房），租赁费用为每月650元。2019年1月份，被告珠日来到原告贡布多吉的房屋处，强行将租客秋某赶走，并对秋某声称该房为其所有，租住的房租费免了，让秋某赶紧搬出去，且对房屋的门锁进行了更换，不久后以自己的名义将房屋租赁给了其他人。原告贡布多吉得知此事后，多次找被告珠日，请求返还房屋，但被告珠日以该房是其丈夫（同居关系）所有，现其与丈夫闹分家，认为该房的所有权归自己，对其丈夫2014年将该房卖给原告贡布多吉的事实不予承认。期间，原告贡布多吉产生了15,600元的损失。另，庭审中，原告贡布多吉自愿放弃7个月的损失，仅主张17个月共11,050元的侵权赔偿。上述事实，有原告提交的证据、一审法院依职权调取的证据在案佐证。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告珠日对于原告贡布多吉位于西藏××县××后面（宗地号××）房子的所有权不予承认，且主张自己享有该房屋的所有权。对此被告珠日应承担举证责任。但被告珠日未向提交任何证据，无法认定其主张。根据查明的事实及原告贡布多吉、被告珠日的陈述，一审法院认为原告贡布多吉合法享有该房屋的所有权，被告珠日应向原告贡布多吉返还房屋且赔偿占有期间的损失。庭审中，原告贡布多吉仅主张17个月共11,050元的侵权赔偿，自愿放弃7个月的损失，属其真实的意思表示，予以确认。综上，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，一、被告珠日于本判决生效之日起十日内搬离原告贡布多吉所有的坐落于西藏××县（宗地号××）房屋；二、被告珠日于本判决生效之日起十日内向原告贡布多吉给付房屋占有使用费11050（壹万壹仟零伍拾圆整）元。本院二审期间双方未提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中被上诉人贡布多吉在原审中起诉珠日返还房屋，为支持自己的主张，向一审法院提交的相关证据可以认定为贡布多吉对该房屋享有合法的占有。珠日未提交证据证明案涉房屋归属于自己及将房屋租给于贡布多吉的事实，应承担举证不能的后果。上诉人珠日无任何法律依据情况下，擅自将被上诉人贡布多吉房屋的租客赶走，以自己名义将房屋租给其他人，阻碍被上诉人继续使用该房屋的行为，实属不当。一审法院判决珠日于本判决生效之日起十日内搬离贡布多吉所有的坐落于西藏××县房屋及房屋占有使用费11,050元的判决并无不当，应予维持。上诉人珠日的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人珠日上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76.25元由珠日承担。本判决为终审判决。审 判 长  吉罗嘎姆审 判 员  顿珠旺姆审 判 员  巴  央二〇二〇年十月二十六日书 记 员  格桑拉宗1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5330号申请人：盐城市亭湖区大洋街道办事处东升新村居民委员会，住所地盐城市亭湖区建军东路**。法定代表人：郭红艳，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：周小鸿，江苏泽夫律师事务所律师。被申请人：徐德祥，男，1962年5月2日生，住盐城市盐都区。申请人盐城市亭湖区大洋街道办事处东升新村居民委员会与被申请人徐德祥房屋租赁合同纠纷一案,申请人盐城市亭湖区大洋街道办事处东升新村居民委员会于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐德祥银行存款3万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市亭湖区大洋街道办事处东升新村居民委员会以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市亭湖区大洋街道办事处东升新村居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐德祥银行存款3万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费320元，由申请人盐城市亭湖区大洋街道办事处东升新村居民委员会预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月二十九日书记员 石建华
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执199号申请执行人：马宇，男，汉族，1991年6月18日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭艳青，北京盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道**（海泽物流园**仓库**-0416）。法定代表人：于金升，董事长。申请执行人马宇与被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司仲裁执行一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1246号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马宇向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，申请执行标的为人民币11.384311万元。本院在执行过程中，向被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询。工商查询未发现被执行人对外投资；查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款；线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆。被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司无可供执行的财产，申请人马宇同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  王 越审判员  刘春贵二〇二〇年十月九日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2342号 原告:韦尚俊,男,汉族,1968年11月19日出生,住广西横县。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被告：谢孙贵,男,汉族，1988年2月15日出生,住广西横县。 原告韦尚俊与被告谢孙贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告韦尚俊及其委托诉讼代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告谢孙贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦尚俊向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告签订的买卖合同；判令被告向原告双倍返还定金10000元;判令被告返还货款25800元。事实与理由：原告与被告口头达成购买电瓶合同,约定原告转账当日被告交货，价格为48V/440元、60V/545元、72V/650元。2019年12月11日,原告通过微信转账5000元定金给被告，原告于2019年12月12日向被告转账购买电瓶款14000元，2019年12月13日向被告转账购买电瓶款11800元,至今原告仍未收到向被告购买的电瓶。被告的行为已构成严重违约。为此,原告曾多次要求被告退回定金及购买电瓶款未果。 被告谢孙贵未作答辩。 本院经审理认定证据如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的银行转账明细清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图微信转账凭证等证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据，被告未提出异议，故本院确认这些证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日-12日，原告与被告口头达成电瓶买卖合同,约定由被告向原告供应超威牌电瓶50组(其中48V20A的5组、60V20A的30组、72V20A的15组)，单价为48V/440元、60V/545元、72V/650元。达成协议后，原告于2019年12月11日通过微信转账方式向被告支付定金5000元，于2019年12月12日通过银行转账方式向被告支付电瓶款14000元，于2019年12月13日通过银行转账方式向被告支付电瓶款11800元,但至今被告未向原告供货。 本院认为，原告与被告自愿达成电瓶买卖合同，合法有效，应予维护，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，被告收到原告货款后，至今未向原告供货，已构成根本性违约，原告诉请解除合同、诉请被告双倍返还定金10000元、诉请返还货款25800元，合法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告韦尚俊与被告谢孙贵于2019年12月11日-12日口头达成的电瓶买卖合同； 二、被告谢孙贵应向原告韦尚俊双倍返还定金共计10000元; 三、被告谢孙贵应向原告韦尚俊返还货款25800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费696元，减半收取计348元，由被告谢孙贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费696元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇二〇年十月二十日 书记员  黎金青
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7809号之二原告：青岛鑫岩建材有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道古岛社区。法定代表人李骏，该公司总经理。被告：刘义兆，男，1982年4月8日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：姜娜娜，女，1982年6月23日出生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛鑫岩建材有限公司与被告刘义兆、被告姜娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鑫岩建材有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告预交12880元），诉讼保全费5000元，均由原告青岛鑫岩建材有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年十月十三日书记员  胡绪云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1875号 申请执行人:覃作现，男，1974年7月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄丹俏，女，1985年9月13日出生，壮族，住广西天等县。 申请人覃作现与被执行人黄丹俏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日作出的（2019）桂0122民初4360号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人黄丹俏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃作现于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人黄丹俏支付履行款9000元及利息，案件受理费70元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄丹俏财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人黄丹俏目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄丹俏新的财产线索，申请执行人覃作现可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  莫淑丽
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保106号 凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处: 申请人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处以被申请人王兆美、黄银杰未履行（2019）川3425民初1632号《民事调解书》的给付义务为由，于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兆美、黄银杰名下的账户进行冻结，要求冻结金额165000元。 本院立案后，通过网络查控，王兆美、黄银杰查无账户资金可供保全，现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初316号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人李广枝，女，1998年3月25日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。被告人李广枝曾因犯盗窃罪，于2017年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人李广枝因涉嫌盗窃罪，于2020年6月12日被无为市公安局刑事拘留，同年6月24日经安徽省无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕，现羁押于芜湖市女子看守所。 辩护人李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕972号起诉书指控被告人李广枝犯盗窃罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员宇匀匀出庭支持公诉，被告人李广枝及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年6月11日13时许，被告人李广枝在无为市无城镇万鸿商城衣家服装店试衣服时，发现该店柜台上有一部黑色苹果牌手机，便将该手机装进其包内盗走。后李广枝将该手机以人民币220元的价格出售给丁某。经无为市价格认证中心认定，涉案苹果牌手机价值人民币3311.2元。2020年6月11日，被告人李广枝在无为市无城镇乐家宾馆被民警抓获。当日，无为市公安局对涉案苹果牌手机予以扣押，并于同年6月16日将该手机发还给被害人张某。 公诉机关出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，公安机关勘验、辨认笔录，监控视频等证据以证实指控的犯罪，认为应当以盗窃罪追究被告人李广枝的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李广枝在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人李广枝系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 辩护人辩称被告人李广枝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有如下经法庭举证、质证，且经法庭认证的证据证实。 1.书证：人口信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、价格认定结论书、发还物品清单。相关书证可证实被告人李广枝身份及曾犯罪情况、公安机关扣押并发还涉案被盗手机情况、涉案被盗手机价格认定数额情况。 2.证人丁某的证言。丁某证实2020年6月11日被告人李广枝到其工作的店中称帮朋友卖手机，以220元的价格出售一部黑色苹果牌手机。 3.被害人张某的陈述。2020年6月11日被害人张某报案称当日于无城镇万鸿商城2楼8号服装店，其一部黑色苹果牌手机被盗。 4.被告人李广枝的供述和辩解。被告人李广枝对2020年6月11日于无城镇万鸿商城盗窃一部黑色苹果牌手机后出售的犯罪事实供认不讳。 5.公安机关勘验、辨认笔录。公安机关对本案盗窃现场进行了勘验；被告人李广枝对盗窃及销赃地点进行了辨认；证人丁某辨认出被告人李广枝。 6.万鸿商城二楼过道监控视频。监控视频可证实本案被告人李广枝盗窃的有关事实。 本院认为，被告人李广枝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李广枝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李广枝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李广枝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人李广枝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、对被告人李广枝违法所得人民币二百二十元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈宏伟 人民陪审员  刘韩龙 人民陪审员  肖尚贵 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6694号申请执行人：裴希宇，男，33岁，满族，个体,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：华志刚，男，32岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行裴希宇申请华志刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6694号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月二十一日书记员 阿木冷贵
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1392号 原告：广元泰峰矿业有限公司，住所地：四川省旺苍县燕子乡。 法定代表人：欧施俊，经理。 被告：孙中秀，男，汉族，生于1946年9月27日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。 原告广元泰峰矿业有限公司与被告孙中秀股东出资纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，2020年10月12日依法公开开庭审理。庭审过程中，原告广元泰峰矿业有限公司法定代表人欧施俊未经法庭许可中途退庭，并当庭表示未委托诉讼代理人出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广元泰峰矿业有限公司撤诉处理。 案件受理费10450元，减半收取5225元，由原告广元泰峰矿业有限公司负担。 审判员  杨彦平 二〇二〇年十月十二日 书记员  张歌佳
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初683号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人叶德忠，男，1970年12月26日出生，汉族，高中文 化程度， 户籍地浙江省温州市瓯海区，公民 因本案，于2020年6月10日被 留置，同年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押 于温州市瓯海区看守所。 辩护人黄伟佳、黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕2169号起 诉书指控被告人叶德忠犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪、行贿 罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适 用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区 人民检察院员额检察官方晓东，被告人叶德忠及其辩护人黄伟佳 到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）受贿的事实 2006年，位于温州市瓯海区××街道××村的158亩土地被 征用后，出让给娄桥街道玕南村作为二产返回安置用地。2014年， 因规划调整，该地块的国有土地使用权被政府收回，温州市瓯海 区人民政府娄桥街道办事处作为属地政府部门，负责该地块的经 营管理，娄桥街道又委托地块所在的安下村经营管理。温州州平 驾驶培训有限公司（以下简称为州平公司）为承租该地块作为驾 驶训练场地，州平公司股东李某2国找到时任中共安下村支部书记 的被告人叶德忠寻求帮助并承诺给予好处。被告人叶德忠向娄桥 街道有关领导请示后，同意以街道规定的出租底价每亩每年人民 币1.5万元（以下币种均为人民币）的价格出租给州平公司，租 期三年，该公司则以每亩每年0.7万元的价格另行向被告人叶德 忠支付好处。2018年1月至2020年1月，州平公司已向被告人叶 德忠支付82.64万元，另有15.785万元的好处费尚未支付。 案发后，被告人叶德忠的家属于2020年7月30日代其缴纳 90万元（款暂存于中共温州市瓯海区纪律检查委员会），用于退 缴违法所得（包括非国家工作人员受贿事实的7万元）。 上述事实，被告人叶德忠在开庭审理过程中亦无异议，且有 身份证明材料，娄桥街道文件，职务任免通知，选举结果批复， 归案经过及情况说明，征地文件，国有土地使用权收回公告，抄 告单，会议纪要，协议书，情况说明，租地协议，公司登记基本 情况，记账凭证，转账清单，银行账户交易明细清单，借条，非 税收入汇总缴款书，调取证据通知书及清单，证人李某1、李某2 国、杨金泽、胡敏、叶建琼、陈显敏、黄献胜、李益、金梅珍、 叶某1的证言等证据证实，足以认定。 （二）非国家工作人员受贿的事实 2012年下半年，池万浪为承包位于××街道××村的 158.7782亩二产安置用地的土方回填工程，找到时任中共安下村 支部书记、村民委员会主任的被告人叶德忠寻求帮助，并允诺给 予好处，被告人叶德忠应允。同年10月10日，安下村村民委员 会出具证明，由池万浪与原瓯海区城市中心区建设开发指挥部联 系土方回填工程，后池万浪以温州市广巨建筑工程处的名义承包 该工程，并转包给符某等人。同年11月，被告人叶德忠通过叶 海文向符某借款10万元。2013年1月，被告人叶德忠让池万浪 代自己向符某归还了其中的7万元。 上述事实，被告人叶德忠在开庭审理过程中亦无异议，且有 介绍信，土地工程协议书，工程结算材料，发票，工程验收材料， 银行账户交易明细清单，情况说明，调取证据通知书及清单，协 助查询财产信息通知书，证人池某、符某、叶某2的证言等 证据证实，足以认定。 （三）行贿的事实 2012年至2013年，被告人叶德忠及徐某等人为承接娄桥街 道范围内的相关工程，向时任娄桥街道办事处副主任的姜某（另 案起诉）请托，并承诺给予好处，姜某应允。其后，姜某利 用职务便利，在娄桥街道建筑垃圾清运和黄土回填工程、河道整 治工程、生态墓地改造工程的直接发包或招投标过程中给予被告 人叶德忠及徐某等人关照。2012年9月至2014年1月，被告人 叶德忠及徐某等人为感谢姜某的关照，先后5次送给姜某 共计42万元，姜某均予以收受。 被告人叶德忠因涉嫌非国家工作人员受贿、行贿被监察机关 留置调查期间，主动交代了监察机关尚未掌握的受贿犯罪事实。 上述事实，被告人叶德忠在开庭审理过程中亦无异议，且有 娄桥街道记账凭证，发票，拆除违建，清运建筑垃圾协议，进账 单，有关河道，河面污泥清理工程合同，被占用土地平整工作协 议，工程承包合同，合同协议书，中标通知书，招标文件，存款 分户明细查询，存款凭条，干部基本情况表及职务任免通知，调 取证据通知书及清单，会议记录，证人姜某、徐某、张某1、 张某2、张某3的证言等证据证实，足以认定。 2020年9月8日，被告人叶德忠在辩护人黄伟佳的见证下， 自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人叶德忠身为村基层组织工作人员，利用职 务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；又在协 助人民政府从事国有土地的经营和管理等行政管理工作时，利用 职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大；还 结伙为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已分 别构成非国家工作人员受贿罪、受贿罪、行贿罪。公诉机关指控 的罪名均成立。被告人叶德忠犯数罪，应予以并罚。鉴于被告人 叶德忠到案后能如实供述自己非国家工作人员受贿、行贿的犯罪 事实，属坦白；又主动供述调查机关尚未掌握的受贿犯罪事实， 属自首；且能认罪认罚，结合已退赃等本案实际情况，对其犯非 国家工作人员受贿罪、行贿罪予以从轻处罚，对其犯受贿罪予以 减轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关 的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十 三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百 八十三条第一款第（二）项、第三百八十九条第一款、第三百九 十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、 第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十 五条之规定，判决如下： 一、被告人叶德忠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑 六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金15万元； 犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元；决定执 行有期徒刑三年，并处罚金17万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2023年6月 9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、暂存于中共温州市瓯海区纪律检查委员会的被告人叶德 忠退赃款89.64万元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院 或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈法亮 人民陪审员  马忠兰 人民陪审员  吴劲峰 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  孙依莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终7528号上诉人（原审被告）：欧和鑫，男，汉族，1992年5月27日出生，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：阮飞菊，女，汉族，1993年12月15日出生，户籍地甘肃省天水市麦积区，现住北京市丰台区。上诉人欧和鑫因与被上诉人阮飞菊民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初2786号民事判决，向原审法院提交上诉状上诉于本院。原审法院于2020年8月26日向上诉人欧和鑫送达了交纳诉讼费用通知书，通知上诉人在指定的期间内预交上诉费。上诉人欧和鑫在人民法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人欧和鑫自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏审判员  景象审判员  李娅二〇二〇年十月二十七日（院法官助理马金明书记员彭仲达
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执274号被执行人：赵文广，男，1971年*月*日生，汉族,山西省高平市寺庄镇赵庄村人。被执行人赵文广刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）晋0581刑初304号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人赵文广犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。被执行人赵文广未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。高平市人民法院经刑庭移送依法立案执行，2020年7月9日，该案提级至本院执行。本院在执行过程中：1、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1607.54元，已依法扣划至本院账户，未发现被执行人名下有车辆。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人有股权登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金。3、本院通过实地走访形式对被执行人户籍地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项应依法执行，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2016）晋0581刑初304号刑事判决书中关于赵文广财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  冯沁峥审判员  任军亮二〇二〇年十月十六日书记员  杨文涛
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2723号 原告：宁国市吉祥贸易有限公司商品混凝土分公司，营业场所宁国港口生态工业园区东区经一路，统一社会信用代码91341881083697092J。 负责人：何文懿，总经理。 委托诉讼代理人：方向明，安徽西津街道法律服务所法律工作者。 被告：宁国市万顺管道工程安装服务有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市西津东路西津大厦**，统一社会信用代码91341881586138719Y。 法定代表人：蒋汉民，经理。 委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 原告宁国市吉祥贸易有限公司商品混凝土分公司与被告宁国市万顺管道工程安装服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，经审查认为，与被告宁国市万顺管道工程安装服务有限公司签订买卖合同的主体为宁国市吉祥贸易有限公司，本案原告不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告宁国市吉祥贸易有限公司商品混凝土分公司的起诉。 案件受理费344元，已减半收取172元，退还给原告宁国市吉祥贸易有限公司商品混凝土分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈雅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉……
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0323行审31号 申请执行人:绥阳县综合行政执法局。 法定代表人:高联友，局长。 委托代理人:李华拓。 被申请执行人:成煜，女，1996年11月17日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。 因被申请执行人成煜拒不履行绥阳县综合行政执法局于2019年12月18日作出的绥综执行处字（2019）04-144号行政处罚决定，2020年9月17日绥阳县综合行政执法局向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经本院审查查明：被申请执行人成煜于2018年9月14日从田雪处转让经营绥阳县星烁幼儿园至2019年10月12日，被申请执行人成煜在经营管理该幼儿园期间系该园园长。其《餐饮服务许可证》的有效期为2014年3月25日至2017年3月24日。被申请执行人成煜在转让经营该幼儿园时，该《餐饮服务许可证》已过期。被申请执行人成煜未经许可从事食品经营，该园26名学生在园进餐，每天三餐按每人每月200元标准收取伙食费（实收18名学生伙食费），所收费用均用于伙食开销。收费票据及相关台账已丢失，无法计算货值金额及违法所得）。 被申请执行人成煜的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，申请执行人绥阳县综合执法局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款（四）项的规定，鉴于成煜系初次违法，没有造成危害后果，事后积极整改办理相关证件，于2019年12月3日拟对其处罚：罚款人民币5,000.00元整。并于同日向成煜送达了绥综执行告字（2019）第04-144号《行政处罚事先告知书》。2019年12月18日，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出了绥综执行处字（2019）04-144号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：处罚款人民币5,000.00元整。申请执行人绥阳县综合行政执法局于2020年2月20日向被申请执行人成煜送达了该处罚决定书。被申请执行人成煜在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。绥阳县综合行政执法局于2020年5月10日向被申请执行人成煜送达了绥综执催告字（2020）04-03号催告通知书。被申请执行人成煜至今未履行缴纳罚款人民币5,000.00元的义务。2020年9月17日，申请执行人绥阳县综合行政执法局向本院提出申请，请求执行罚款人民币5,000.00元。 本院认为：被申请执行人成煜自转让经营绥阳县星烁幼儿园后，系该幼儿园的实际经营管理人，明知《餐饮服务许可证》已过期，应当按照规定办理合规的《餐饮服务许可证》，其未经许可从事食品经营是不合法的。绥阳县综合行政执法局对成煜作出的绥综执行处字（2019）04-144号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县综合行政执法局于2019年12月18日作出的绥综执行处字（2019）04-144号行政处罚决定，即执行缴纳罚款人民币5,000.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈明会 审 判 员 宋世训 审 判 员 王 喆 二〇二〇年十月十四日 法官助理 郭 丞 书 记 员 吴洪源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19793号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：高瑞丽，女，1975年04月12日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高瑞丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高瑞丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6113)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96329.48元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年07月09日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96329.48元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢158号 石家庄市瑞科旺保温材料有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇程上村，联系方式158××××5099。 法定代表人：张磊。 张磊，住所地河北省河间市，联系方式158××××5099。 孙**，所在地石家庄市新华区友谊北大街336号西翠园5栋404号 马路伟，所在地河北省赵县前大章乡安现村华盛巷33号 申请人石家庄市瑞科旺保温材料有限公司；张磊与被执行人孙**、马路伟（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105执55号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人孙**、马路伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105执55号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十三日 书记员  齐玉铮
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1969号原告:任丘市希垚商贸有限公司。统一社会信用代码：91130982MA0EBDN798。住所地：任丘市燕山北道一汽瑞风北行50米。法定代表人：邢垒，经理。被告：曹立杰，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告任丘市希垚商贸有限公司与被告曹立杰合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告任丘市希垚商贸有限公司诉称：原告经营汽贸业务，2019年4月将上海大众汽车有限公司小汽车(车架号码LSVCD73E2G201017)一辆售出，买受人刘雷，但该车注册信息因被告以虚假资料在河南省周口市公安局交通警察支队车辆管理所进行了注册，原告车辆无法在公安车辆管理部门进行正常登记，致使原告车辆无法正常销售，共造成原告损失368756元，现被告拒绝承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告曹立杰辩称：原被告不存在买卖合同关系，被告也是受害人，且已向公安机关报案，公安机关已经立案侦查，根据先刑后民的原则，应驳回原告诉请。本院经审查认为，原告任丘市希垚商贸有限公司起诉被告曹立杰合同纠纷本院2020年8月24日立案，被告曹立杰向本院提供证据，因车辆出售方提供了虚假车辆手续，其已于2020年5月28日向周口市公安局太昊分局报案。该局于2020年6月25日向曹立杰送达了立案告知书，决定对曹立杰大众汽车一致性证书被伪造案立案侦查（案件编号A4116550500002020050069）。因本案涉及刑事犯罪，周口市公安局太昊分局已立案侦查，本案应由侦查机关对案件是否涉嫌刑事犯罪的事实查清后再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第(十一)项之规定，裁定如下：驳回任丘市希垚商贸有限公司的起诉。案件受理费6831元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年十月九日书记员  胡 博
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2103号之一 原告：周小华，男，1989年1月3日生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。 被告：廖仁根，男，1972年7月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：奚平平，女，1977年2月20日生，汉族，永丰县人，住址同上，系廖仁根配偶。 本院在审理原告周小华诉被告廖仁根、奚平平不当得利纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告周小华撤诉。 案件受理费3,900元,减半收取1,950元（原告已缴纳1,950元），由原告周小华负担。 审判员  戴剑波 二〇二〇年十月二十七日 法官助理潘云 书记员范懿
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初199号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人魏勇，男，生于1979年6月4日，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，住成都市天府新区。因犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月24日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，经四川省绵阳市游仙区人民检察院批准，同年9月22日由绵阳市公安局城南分局执行逮捕，现羁押于三台县看守所。 辩护人杨春，四川真道律师事务所律师。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人魏勇犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王军实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人魏勇及其辩护人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月22日晚，被告人魏勇在自己所租住的位于绵阳市游仙区××镇德政七区2栋1号4楼的家中容留王征、李波、邓丽华、石花4人与自己一起采用烫烤方式吸食冰毒。后在次日，上述人员被公安机关在上述房屋内挡获归案。 公诉机关认为，被告人魏勇容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人魏勇认罪认罚，可以从宽处理。被告人魏勇有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人魏勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款。建议判处被告人魏勇有期徒刑八个月，并处罚金3000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人魏勇及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏勇容留多人在其住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪。被告人魏勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏勇在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人魏勇自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护社会正常管理秩序和人民身体健康，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年4月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 王 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曹莹莹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市碑林区人民法院     刑事判决书     （2020)陕0103刑初304号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人郑某某，2019年10月30日因本案被羁押，同年10月31日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2019年11月22日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。   辩护人孙煜斐，北京市隆安（西安）律师事务所律师。    西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人郑某某犯组织卖淫罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人孙煜斐到庭参加诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月初，被告人郑某某与张某某、张某某（均另案处理）为谋取非法利益，共谋组织妇女进行卖淫活动，三人经谋划并确定好各自的分工，约定对卖淫组织的非法获利由该三人按比例进行分成。具体分工：由被告人郑某某负责招募卖淫女及招揽嫖客；张某某出资登记酒店房间作为卖淫场所并协助收取嫖资；张某某负责找相关人员打点关系，提供安全保障，防止该卖淫组织被公安机关查处。   2019年3月18日，张某某在西安市碑林区XX花园XX号楼XX单元XX酒店的17、18楼分别登记了1701、1702、1703等9间客房作为卖淫场所，又通过微信招募张某某（另案处理）到该卖淫场所负责接送嫖客和望风。张某某招募李某某（另案处理）到该卖淫场所负责接送嫖客和望风。被告人郑某某招募胡某某（另案处理）到该卖淫场所，让其负责接待嫖客并带嫖客挑选卖淫妇女，又通过微信招募宋某某（另案处理）到该卖淫场所负责接送嫖客和望风。   2019年3月20日22时许，西安市公安局碑林分局长安路派出所民警在西安市碑林区XX花园XX号楼XX单元XX层，现场查获正在实施卖淫行为的闫某、张某某、同某某3名卖淫女及李某甲、姜某某、李某乙3名嫖娼人员，现场抓获张某某、张某某、胡某某、宋某某、张某某、李某某，同时查获万某、赵某某、雷某、郭某4名卖淫女，查扣作案手机7部。该卖淫组织设置固定卖淫场所，组织7名卖淫女进行卖淫活动，非法获利2.9万余元。   2019年10月30日，被告人郑某某至西安市公安局碑林分局长安路派出所投案自首。   上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认照片、提取笔录、微信聊天截图、涉案物品扣押清单、行政处罚决定书、被告人供述笔录、同案犯供述笔录及户籍证明等证据，以上证据，均经查证属实，且相互印证，足以定案。   本院认为，被告人郑某某伙同他人以招募、雇佣等手段组织卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郑某某所犯罪名成立。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对于辩护人有关被告人郑某某自愿认罪认罚，有自首情节，系初犯、偶犯的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人郑某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2025年10月29日止)，并处罚金15000元（限判决生效后三个月内缴纳）。   二、作案手机7部由扣押机关依法予以没收。   三、未追回的赃款依法予以继续追缴。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。         审判长 卢  璐    人民陪审员 崔 来 军                      人民陪审员 周 延 伟        二〇二〇年十月十日       书记员  董  强                        1
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更654号罪犯王平利，男，1988年11月1日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省商洛市商州区人民法院于2017年12月13日作出（2017)陕1002刑初161号刑事判决书，以被告人王平利犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期执行至2021年5月22日止），罚金20000元，追缴赃款12603元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王平利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳，赃款已履行。本院认为，罪犯王平利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王平利准予减刑六个月（余刑执行至2020年11月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 王笑天审 判 员 晏永娟二〇二〇年十月二十日法官助理 朱庆利书 记 员 付 煜
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初233号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人陈萌宗，男，1975年9月16日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，企业负责人，现住武宣县。2020年10月8日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 武检刑诉﹝2020﹞123号 指控事实 2003年至2020年10月份间，被告人陈萌宗与陈某、潘某合伙在武宣县东乡镇开办武宣县东乡镇六库虎头山采石场。陈萌宗主要负责管理和行驶该采石场各项事务，在开采过程中，超出许可开采范围，导致林地遭受破坏。经聘请广西森旺林业调查设计有限责任公司对破坏的林地进行调查，被毁坏的林地面积为136.9695亩，地类有重点商品林和一般商品林。案发后，陈萌宗缴交了生态治理费117.52万元，并于2020年10月7日主动到公安机关投案。 指控罪名 非法占用农用地罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1.5万元。 被告人意见 被告人陈萌宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈萌宗犯非法占用农用地罪名成立，应予采纳。陈萌宗归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚。并缴纳生态治理费，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人陈萌宗犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1.5万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13427号 原告：周定强，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：罗先成，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思,总经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 原告周定强与被告罗先成、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周定强，被告罗先成，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周定强向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付误工费约18000元；2、判令被告立即支付交通费约500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日早上，原、被告分别驾驶川Ａ4××××号小型客车、川ＡＪ××××号小型客车由三环路方向向茶花街方向行驶。9时15分许，行驶至成都市锦江区茶花街与红豆树街交叉路口的分道虚线处，原告变道驶入右侧混合车道直行，行驶至成都市锦江区茶花街与红豆树交叉路口时，遇到被告驾驶的川ＡＪ××××号小型客车在直行带左转车道右转，两车相撞，致使车辆受损。经交通队认定，被告应承担全部责任，原告无责。被告此侵权行为造成原告30多日无法工作，没有收入，经多次协商，被告仍拒绝支付原告误工费、交通费。 被告罗先成辩称，对事故认定书有异议，对事故发生的事实无异议。事故发生后交警三次对责任进行划分，前两次认定为主次责，最后一次我全责，原告主张误工费没有事实依据。只承担修车期间的损失费用，其他费用不承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，1、对事故发生的经过无异议，对事故的责任与被告1意见一致，事故车辆在被告2处投保了交强险、50万元三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2、事故发生以后，原告车辆已经给被告2定损，并支付了赔偿金1050元。本次事故，车辆损失极小，仅限于擦挂，没有产生任何的换件，不应当产生原告所述的30多天的误工情况。3、对于原告诉请的部分，本次事故造成原告财产受损，根据司法解释第十五条的规定，造成财产损失的，赔偿范围仅限于车辆损失、施救费用及从事营运车辆的合理停运损失、非营运车辆的替代交通工具费用，本案并未造成人员损失，因此不存在所谓的误工费。如果法院认为该部分费用属于停运损失，根据交强险条款第10条及三者险条款第22、26条的规定，本案损失不属于保险赔付范围，被告2不承担赔付责任。 经审理查明，2019年9月25日9时15分，周定强、罗先成分别驾驶川Ａ4××××号小型客车、川ＡＪ××××号小型客车由三环路方向向茶花街方向行驶，9时15分许，行驶至成都市锦江区茶花街与红豆树街交叉路口的分道虚线处，原告变道驶入右侧混合车道直行，行驶至成都市锦江区茶花街与红豆树交叉路口时，遇到被告驾驶的川ＡＪ××××号小型客车在直行带左转车道右转，两车相撞，致使车辆受损。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路事故认定书，确定罗先成承担此次事故的全部责任，周定强无责任。事故发生后，川Ａ4××××号小型客车于2019年10月22日被送至成都壹玖捌舞汽车维修有限公司进行维修，2019年10月27日维修完毕后交付，共产生维修费用1050元。 另查明，周定强驾驶川Ａ4××××号小型客车从事网络营运活动。川ＡＪ××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险、责任限额为50万的商业三者险及不计免赔，投保人冉光清在投保人声明处签字确认。 以上事实，由原告、被告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原、被告身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故证明书、成都微车运输有限公司营业执照、网络预约出租汽车运输证、驾驶证、行驶证、借记卡账户历史明细清单、服务合同、维修费发票、维修证明、保险条款、投保单等。 本院认为，周定强、罗先成驾驶车辆发生交通事故，交管部门认定罗先成承担此次事故全部责任、周定强无责任。罗先成对事故责任认定有异议，但是未提供有效证据推翻事故认定书，故本院对罗先成不予采信，对交管部门确定的事故责任予以确认。周定强驾驶车辆从事网络客运服务，其主张的误工费，实为停运损失。停运损失为车辆因交通事故造成损失早维修期间的所产生的，本院车辆维修天数为6天，本院酌定停运损失为1800元。因车辆维修，无法正常使用，必然产生一定的替代系交通工具费用，酌定交通费200元。因上述为间接损失，不属于保险公司理赔范围，故应有罗先成予以赔付。 本次交通事故造成的损害比较轻微，车辆维修费用仅为1050元。事故双方本可以快速妥当处理纠纷，即使对事故认定存有异议，在申请复议时，也同时可以对车辆进行维修，并不会对权益造成损失。现因人为原因造成车辆在事故发生后约1个月后才进行维修，因此产生的不利结果，应由周定强自行承担。且周定强陈述因车辆损害不能运营的主张，但是未能提供证据予以证实。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告罗先成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周定强各项损失2000元； 二、驳回原告周定强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取131元，由原告周定强负担106元，被告罗先成负担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十月十九日 书记员  付 莎
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3874号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：刘鑫，男，1993年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2020)川0116刑初32号刑事判决书于2020年8月26日移送执行刘鑫罚金一案，执行标的20000元，未执行到位。 在执行过程中，本院对被执行人刘鑫的房产、车辆、银行存款进行调查，均未发现被执行人刘鑫有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘鑫采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖353号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：习久洲，男，1981年8月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告习久洲物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1039.78元，并支付违约金276.58元，两项合计1316.36元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执恢661号 申请执行人：贾振锋，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王东茂，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王永奋，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人贾振锋与被执行人王东茂、王永奋民间借贷纠纷一案中，因人民法院认为该案件暂不符合处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定： 终结(2018)内0621执恢661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十月十二日 书记员 王  猛
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0922民初1326号 原告：周延杰，男，1974年1月26日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。 被告：大连德欣建筑装饰设计工程有限公司，住所地大连市中山区友好路**28-J，统一社会信用代码91210200669222326G。 法定代表人：许松勤，总经理。 委托诉讼代理人：李震，男，1969年6月9日生，系公司职工。 委托诉讼代理人：卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：沧州碧鸿同创房地产开发有限公司，住，住所地青县清州镇发展大街创业路一社会信用代码91130922MA07TW8E42。 法定代表人：李晓明，总经理。 委托诉讼代理人：谭齐，女，1992年4月14日生，系公司职员。 周延杰与大连德欣建筑装饰设计工程有限公司、沧州碧鸿同创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于 2019年4月17日立案。原告周延杰于2020年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对沧州碧鸿同创房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周延杰撤回对沧州碧鸿同创房地产开发有限公司的起诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年十月二十五日 书记员  崔家皓
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执374号 被执行人：韩化文，男，1983年3月27日出生于黟县，汉族，小学文化，农民，住黟县。 韩化文盗窃罪一案，本院刑事审判庭依据(2020)皖1023刑初64号刑事判决书，于2020年10月21日移送执行罚金及责令退赔共计4320元。 本院执行过程中，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人韩化文至今未履行。另经财产调查，未发现被执行人韩化文有可供执行的财产。本院已对被执行人韩化文采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1023刑初64号刑事判决书的罚金及责令退赔的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复案件的执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王艳萍 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19896号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：谢广进，男，1988年06月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢广进信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢广进系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币68361.51元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月04日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68361.51元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25086号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王**宝行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执25086号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖296号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：鲁昆，男，1990年5月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告鲁昆物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3343.81元，并支付违约金1112.26元，两项合计4456.07元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执恢229号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。住所地：四川省通江县诺江镇书院街**。 法定代表人：李金洋，行长。 委托诉讼代理人：刘铭。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被执行人：屈强，男，汉族，1975年5月20日出生，住四川省通江县。 被执行人：廖翼，男，汉族，1972年12月29日出生，住四川省通江县。 被执行人：李琼，女，汉族，1974年6月10日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人屈强、廖翼、李琼“借款合同纠纷”一案，经查，本院2019年5月14日作出的（2019）川1921民初967号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈强应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金60945.99元及截止2019年5月6日的资金利息2346.22元、罚息599.11元，并自2019年5月6日起，以本金60945.99元为基数，按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定利率计算至本金付清止的资金利息、罚息；被执行人廖翼、李琼承担连带清偿责任，被执行人屈强承担案件受理费662元。但被执行人屈强、廖翼、李琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费814元。但被执行人屈强、廖翼、李琼至今未履行，也未向本院报告财产。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人屈强、廖翼、李琼名下有可供执行的财产；本院通过向通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人屈强、廖翼、李琼名下有可供执行的财产。本院已对被执行人屈强、廖翼、李琼作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人的委托代理人刘铭进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王广浩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1532号宁乡市卫生和计划生育局戴友芬、罗顺珍：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人戴友芬、罗顺珍征收社会抚养费一案，本院于2020年10月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第467号上述执行案件与本案系同一案件。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执938号刘国庆、王骏、许承秀：申请执行人刘国庆与被执行人王骏、许承秀民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人王骏、许承秀已履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘国庆已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年十月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1854号之一申请执行人：马强，男，汉族，1996年5月28日生，山西锦辉科技有限公司员工，住太原市。被执行人：王宝宝，男，汉族，1996年9月16日生，平遥县村民，住本村。被执行人：韦永兴，男，汉族，1999年5月26日生，榆次区村民，住本村。被执行人：邵志强，男，汉族，2001年7月8日生，和顺县村民，住本村。申请执行人马强与被执行人王宝宝、韦永兴、邵志强故意伤害一案，本院作出的（2019）晋0702刑初25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院强制执行，要求三被执行人支付申请人马强的各项费用54787.31的80%，即人民币43829.85元（被执行人邵志强已履行7000元）。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向三被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月31日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现三被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年9月24日到晋中市房产交易中心查询，未发现三被执行人名下有房产登记信息。4、被执行人邵志强于2020年9月23日自动履行1900元，9月24日交纳执行费550元。5、本院于2020年10月10日限制三被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 瑜人民陪审员 王 军人民陪审员 孙 亮二〇二〇年十月十三日书 记 员 冯可心
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2279号 原告：廊坊一电科技有限公司，地址：河北省廊坊市文安县滩里镇富管营村。 法定代表人：蔡俊苓，系该公司经理。 委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汝怡，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：乌兰察布市西北电力安装工程有限公司，地址：内蒙古自治区乌兰察布集宁区朝阳街**。 法定代表人：齐小军，系该公司执行董事。 原告廊坊一电科技有限公司（以下简称廊坊一电公司）与被告乌兰察布市西北电力安装工程有限公司（以下简称西北电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊一电公司的委托诉讼代理人张汝怡到庭参加诉讼，被告西北电力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊一电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余货款1347329元及利息损失(以1347329元为基数,从2020年5月28日起按月利率2%计算至判决实际履行之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3目,原告与被告签订《菏泽市无量光伏发电项目光伏支架采购合同》(合同编号:20191292-1),约定被告向原告购买570组热镀锌不锈钢光伏支架,总价共计2697329元。被告需向原告支付合同金额的50%货款作为预付款,全部到货后45天内付款50%。 2 2019年12月8日,原告与被告签订《満泽市无量光伏发电项目光伏支架采购合同补充协议》(合同编号:20191208-1),约定增加合同额240947.67元,发货前付全款。原告已完成交付义务,被告仅于2019年12月3日支付货款1350000元,于2019年12月29日支付货款240847.67元,仍有1347329元到期货款未支付。鉴于《菏泽市无量光伏发电项目光伏支架采购合同》(合同编号:20191292-1)第5.1条款、8.2条款的约定,原告要求被告从2020年5月18日起支付利息损失。现被告拒不支付剩余货款,故为维护自身的合法权利特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。 被告西北电力公司辩称，一、被告确认尚欠廊坊一电公司货款人民币1347329元(大写壹佰参拾肆万柒仟参佰式拾玖元整),原告诉状中的金额准确无误。二、原、被告双方并未就西北公司延期支付货款约定违约责任,也未约定利息损失的计算方法,廊坊一电公司的利息损失的利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。西北公司同意廊坊一电的利息损失按照如下方式计算以1347329元为基数,从2020年5月28日起按照同期全国银行词同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。三、被告股东李凤岐计划将被告的股份全部转让,转让后由股份受让方出资将廊坊一电公司的货款全部偿还,但是由于各种原因,股份转让至今未能转让成功,造成对廊坊一电公司的债务未能及时偿还,对此,深表歉意。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据一、原告营业执照一份，证据二、被告营业执照一份，证据三、采购合同一份及补充协议一份，证据四、送货单、销售货物和提供应税劳务清单。以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3目,原告与被告 3 签订《菏泽市无量光伏发电项目光伏支架采购合同》(合同编号:20191292-1),约定被告向原告购买570组热镀锌不锈钢光伏支架,总价共计2697329元,被告需向原告支付合同金额的50%货款作为预付款,全部到货后45天内付款50%。2019年12月8日,原告与被告又签订了《満泽市无量光伏发电项目光伏支架采购合同补充协议》(合同编号:20191208-1),约定增加合同额240947.67元,发货前付全款。原告已完成交付义务,被告于2019年12月3日支付货款1350000元,于2019年12月29日支付货款240847.67元,仍有1347329元到期货款未支付。 本院认为，原、被告之间是买卖合同的法律关系。被告西北电力公司购买廊坊一电公司光伏支架，理应及时给付货款，故对原告廊坊一电公司要求被告西北电力公司给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张逾期付款损失，于法有据本院予以支持。原、被告均认可自2020年5月28日起算利息，属于原告的权利，本院予以支持。原告主张按月利率2%主张利息，于法无据，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌兰察布市西北电力安装工程有限公司给付原告廊坊一电科技有限公司货款1347329元及逾期付款损失（逾期付款损失按照本金1347329元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年5月28日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费16925.96元，减半收取8462.98元，保全费 4 5000元，以上合计13462.98元，由被告乌兰察布市西北电力安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  安 晶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢337号申请执行人：李长永，男，1973年8月28日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：赵斌斌，男，1977年3月1日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：李晶，女，1979年3月2日出生，住所地江苏省泗阳县。关于申请执行人李长永与被执行人赵斌斌、李晶借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1482号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，本案执行标的102860.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院已依法拍卖被执行人赵斌斌、李晶所有的位于泗阳县××室房产，该案已参与分配。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位20205.59元，尚有执行标的82654.41元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十日书记员  刘 渠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10942号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。被告：王超，男，1992年11月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王超于2018年10月11日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王超偿还原告借款本金59,513.52元、利息、罚息1,897.41元、复利40.07元，合计61,451元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王超赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王超经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年10月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王超签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100,000元；3.借款期限：36个月，自2018年10月11日起至2021年10月11日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年8月14日，被告王超尚拖欠贷款本金48,369.96元、利息738.34元、罚息及复利0.56元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王超签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王超未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告王超偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王超于2018年10月11日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王超于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金48,369.96元、利息738.34元、罚息及复利0.56元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月14日），并自2020年8月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告王超于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,386元，减半收取693元、保全费635元，均由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十月二十五日法官助理陈一鸣书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。