wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4019号原告：赵宗富，男，1974年6月19日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，务工，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：李显潮，男，1967年6月27日生，汉族，现住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告赵宗富与被告李显潮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告赵宗富于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宗富的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宗富撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告赵宗富负担（已交）。审判长  王玉平审判员  冯素娟审判员  胡玲娜二〇二〇年十月二十九日书记员  李 航
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3045号原告：杨鸽鸽，女，汉族，1996年10月7日生。被告：董瑞花，女，汉族，1991年10月21日生。被告：梁航，男，汉族，1993年1月30日生。原告杨鸽鸽与被告董瑞花、梁航小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告杨鸽鸽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨鸽鸽撤回起诉处理。审判员 张 雯二〇二〇年十月二十日书记员 闫金金
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2257号原告：李树清，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高蕾，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：刘培青，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告李树清与被告刘培青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘培青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李树清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款本金人民币28700元;2、请求法院依法判令被告按照年利率6%从2020年4月14日支付至实际清偿之日止产生的资金占用期间的利息;3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告分四次向原告借款共计人民币28700元(大写:贰万捌仟柒佰元),用于资金周转,具体情况分述如下:1、2017年2月24日借款人民币10000元(大写:壹万);2、2017年12月31日借款人民币6700元(大写:陆仟柒佰元);3、2018年2月9日借款人民币4000元(大写:肆仟元);4、2018年6月4日借款人民币8000元(大写:捌仟元)。上诉四笔借款原告均通过转账的方式打入被告的账户中。在原告向被告出借最后一笔款项当日,被告就其所借的四笔款项向原告出具总借条,未约定利息。被告刘培青未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘培青未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告刘培青于2018年6月4日因资金周转陆续向原告李树青借款28700元，并于2018年6月4日为原告出具借条一份，内容载明：本人刘培青向李树清借到人民币贰万捌仟柒佰元整。被告刘培青以借款人身份签字捺印。经查明，该借条中载明的28700元无利息约定。以上事实有借条、银行流水、转账记录，微信支付宝原始载体及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告刘培青未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告李树清与被告刘培青民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告李树清向被告刘培青实际履行了出借义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对于原告主张利息从2020年4月14日开始计算本院予以支持。综上，被告应给付原告借款本金28700元及利息（从2020年4月14日至实际付清之日止,利息按全国银行同业间拆借中心贷款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培青自本判决生效之日起十日内偿还原告李树清借款本金28700元及利息（从2020年4月14日至实际付清之日止,利息按全国银行同业间拆借中心贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（原告已预交），由被告刘培青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王永生人民陪审员 李 真人民陪审员 陈 静二〇二〇年十月十五日书记员 高 凤
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执804号尚军安、刘文博、张禹俊：申请执行人尚军安与被执行人刘文博、张禹俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0114执2228号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘文博、张禹俊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人尚军安向本院申请执行，请求被执行人刘文博、张禹俊支付借款27000元及利息（利息以27000元为本金，自2018年1月1日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算），负担案件受理费247.5元，承担执行费309元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依法强制扣划了被执行人刘文博银行账户存款31956.5元（含执行费309元），并已向申请执行人尚军安发还案款31647.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执804号执行案件执行完毕，于2020年10月23日结案。二〇二〇年十月二十三日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执426号之一 申请执行人：梁敬巍，男，1986年7月26日，汉族，现住：河北省石家庄市裕华区。 被执行人：邯郸市邦文贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路****，统一社会信用代码：91130404561951316A。 法定代表人：王海良，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2017】第549号裁决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邯郸市邦文贸易有限公司偿还申请执行人梁敬巍借款本金11000000元、利息990000元，被执行人邯郸市邦文贸易有限公司给付申请执行人自逾期之日起至2017年6月5日的逾期利息5029200元及2017年6月5日起至付清之日止按月利率1.8%计算的逾期利息，承担申请执行人垫付的案件受理费128646元以及保全费5000元，共计133646元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费84550元，共计17237396元（未计算部分逾期利息及债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市邦文贸易有限公司的银行存款17237396元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  关淇文
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3230号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行工作人员。被告：王军，男，汉族，1983年10月19日出生，住河南省内乡县。被告：李志毅，男，汉族，1974年6月14日出生，住河南省内乡县。被告：刘豪杰，男，汉族，1998年11月18日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告王军、李志毅、刘豪杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本华二〇二〇年十月三十日书记员  王 静
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6986号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务:董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：饶明华，男，1968年12月8日生，汉族，住：江西省南昌市新建县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告饶明华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告饶明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的编号为2018年消借第0123029098号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金56532.4元，归还暂计至2020年6月28日止利息、滞纳费17878.63元，（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计74411.03元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、有关本案的诉讼费用被告承担。 事实和理由：2018年1月23日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供8万元一次性授信额度，在该额度内原告提供8万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2018年1月26日发放贷款8万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告复身份证印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 证明：原告向被告提供8万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定年利率20.88%，约定逾期还款缴纳滞纳金。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2018年1月26日发放贷款8万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年6月28日，被告尚欠借款本金56532.4元。 被告饶明华经依法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原告中银公司与被告饶明华签订了编号为2018年消借第0123029098号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额80000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.5%。合约签订后，原告按照合约约定于2018年1月26日向被告发放了80000元贷款。被告收到该笔贷款后自2019年4月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息。截至2020年6月28日，被告饶明华尚欠原告贷款本金56532.4元，已构成违约。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告与被告饶明华签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。因被告自2019年4月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2018年消借第0123029098号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金56532.4元，归还暂计至2020年6月28日止利息、滞纳费17878.63元，（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告饶明华向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年6月28日，被告尚欠原告借款本金56532.4元，故本院认定被告欠原告借款本金为56532.4元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2019年4月1日起以本金56532.4元为基数按年利率15.4%计算利息至款清止。被告饶明华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告饶明华签订的编号为2018年消借第0123029098号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告饶明华于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金56532.4元及利息（自2019年4月1日起以本金56532.4元为基数按年利率15.4%计算至款清止）。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元减半收取830元，由被告饶明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十月二十八日 书记员 熊世娇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2977号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地：河南省南阳市宛城区工业路**。法定代表人：吴文光，总经理。被告：周建良，男，生于1972年8月11日，住内乡县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告周建良保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二〇年十月二十一日书记员  梁松松
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4228号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：郑恒忠，男，1973年12月31日出生，汉族，住四川省蓬安县。 胡会与郑恒忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12024号民事判决书，判决案件受理费13540元由郑恒忠负担。本院根据胡会的申请，依法将案件受理费13540元退还胡会。因郑恒忠未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月31日移送执行。执行标的13540元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1122号 申请执行人：李明虎，男，1973年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：康少勤，男，1970年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王雪梅，女，1974年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 李明虎与被执行人康少勤、王雪梅民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2012）伊民初字第1504号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人康少勤、王雪梅未返还申请执行人李明虎借款180000元。申请执行人李明虎于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月19日依法向被执行人康少勤、王雪梅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人李明虎返还借款180000元。但被执行人康少勤、王雪梅至今未履行。于2019年7月9日以（2013）伊法执字第537号执行裁定书续行查封了被执行人康少勤所有的位于伊金霍洛旗红庆河镇红庆河村商业用地土地一处。2019年9月11日申请执行人李明虎向本院提交评估拍卖申请书。于2020年3月17日依法对被执行人康少勤所有的位于伊金霍洛旗红庆河镇红庆河村商业用地土地一处启动评估程序。申请执行人李明虎与高志明协商一致，将土地处置权移交高志明申请执行康少勤一案处置，同意停止本案的评估拍卖程序。于2020年10月26日向被执行人发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人康少勤、王雪梅的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。被执行人康少勤、王雪梅暂无其他可供执行财产，申请执行人李明虎亦无法提供被执行人康少勤、王雪梅的可供执行财产，尚有180000元无财产可供执行。申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十月二十七日 执行员  李典红 书记员  姚海平
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执274号之一申请执行人：邹怀高，男，汉族，1972年3月7日出生，住宜黄县。被执行人：尹华先，女，汉族，1987年3月17日出生，住宜黄县。申请执行人邹怀高依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2018）赣1026民初568号民事调解书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人尹华先发出执行通知，被执行人尹华先未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人尹华先发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人尹华先的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人尹华先的财产状况进行调查。本院发现被执行人尹华先银行账户内存款余额不足，不宜扣划，其本院已依法冻结。经向被执行人尹华先所在中港镇淡水村委会调查，淡水村委会反应被执行人尹华先已经多年未归，在村中无财产，本院暂未能发现被执行人尹华先有其它可供执行的财产。本院现已将被执行人尹华先纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行罚款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人尹华先有其它可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人邹怀高告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人尹华先的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邹怀高同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  杨真伟二〇二〇年十月二十九日书记员  邓智伟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4490号 原告：杨惠东，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：卓福波。 被告：黄艺明，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨惠东与被告黄艺明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠东的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告黄艺明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨惠东向本院提出诉讼请求：1、判令黄艺明偿还杨惠东代为偿还的借款本金70000元及利息47600元，以及自2020年6月3日起至还清款之日止按月利率2%计付的利息；2、本案的诉讼费用由黄艺明承担。事实和理由：2017年7月3日，黄艺明因生意周转需要，向案外人林明金借款70000元，约定月利率2%，由杨惠东提供担保。借款后，经案外人林明金多次向黄艺明催讨未果。2020年5月28日，案外人林明金向杨惠东催讨，杨惠东代黄艺明偿还本金70000元及利息47600元。杨惠东已履行担保责任，有权向黄艺明追偿。 黄艺明未作答辩。 杨惠东围绕诉讼请求提交证据如下：1、借据一份，证明黄艺明于2017年7月3日向林明金借款70000元，借款月利率2%，并约定于2018年7月3日前还清，杨惠东提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至全部借款还清之日止的事实；2、收条及证明各一份，证明杨惠东于2020年5月28日代黄艺明偿还林明金借款本金70000元及利息47600元，合计117600元的事实。 因黄艺明未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨惠东提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，黄艺明因生意周转需要，向案外人林明金借款70000元，约定月利率2%，并约定于2018年7月3日前还清，由杨惠东提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至全部借款还清之日止。借款到期后，经林明金多次向黄艺明催讨未果。2020年5月28日，林明金向杨惠东催讨，杨惠东代黄艺明偿还林明金本金70000元，利息47600元，合计117600元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨惠东代黄艺明偿还林明金借款本息117600元，承担了连带保证责任，有权向黄艺明追偿，故杨惠东要求黄艺明偿还代偿款117600元，予以支持。关于杨惠东要求黄艺明支付资金占用期间的利息，本院依法调整为黄艺明以117600元为基数，自2020年9月16日（起诉之日）起按年利率6%支付杨惠东利息至还清款之日止。黄艺明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄艺明应于本判决生效之日起十日内偿还杨惠东代偿款117600元及利息（利息以117600元为基数，自2020年9月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回杨惠东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，减半收取计1326元，由黄艺明负担，黄艺明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年十月十五日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24264号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：靳占强，男，1977年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告靳占强信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告靳占强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.靳占强支付截至2020年4月8日的信用卡透支本金44937.42元、利息5702.57元、违约金11864.21元、杂费15元，利息自2020年4月9日起至欠款付清日止以信用卡透支本金44937.42元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令靳占强支付本案全部诉讼费用。事实和理由：靳占强向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月8日累计欠款本息共计62519.2元未给付。招行信用卡中心多次催款，靳占强仍未清偿。被告靳占强未作答辩。经审理查明，2016年3月8日，靳占强向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。靳占强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向靳占强发放了信用卡一张。靳占强以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月8日，靳占强尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金44937.42元、利息5702.57元、杂费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、增值服务业务约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，靳占强与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向靳占强发放了信用卡，靳占强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。靳占强应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与靳占强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告靳占强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳占强在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月8日的信用卡透支本金44937.42元、利息5702.57元、杂费15元，并支付自2020年4月9日起至欠款付清时止，以透支本金44937.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费681元，由被告靳占强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3944号申请执行人:龚德贵,男,1968年9月11日出生,汉族,住四川省古蔺县。申请执行人：张菊芳,女,1964年10月20日出生,汉族,住四川省古蔺县。被执行人：冯冬萍,女,1977年1月2日出生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人龚德贵、张菊芳与被执行人冯冬萍民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民于2018年10月22日作出的(2018)苏05民再389号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终3715号民事判决书及江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15559号民事判决书。二、驳回冯冬萍的诉讼请求。本院2019年1月4日作出（2017）苏0583执6481号之一执行裁定书，裁定“被执行人(原案申请执行人)冯冬萍应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人(原案被执行人)龚德贵、张菊芳返还已取得的财产即1409887.39元，并支付申请执行人(原案被执行人)龚德贵、张菊芳二审受理费47500元；迟延履行的，应当支付迟延履行期间加倍部分债务利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月6日，经向昆山市不动产登记中心查询，被执行人查无不动产。5、2020年5月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心查询，被执行人查无公积金。6、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年6月24日，本院经实地走访调查未发现被执行人冯冬萍下落。8、2020年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、经阅卷，本院（2017）苏0583执6481号案件查封了邵志龙名下（系冯冬萍配偶）名下坐落于昆山市××市镇长江××花都××楼××室不动产。查封期限2019年8月16日至2022年8月15日。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。经向昆山市不动产登记中心调档查询，冯冬萍与邵志龙1999年3月2日登记结婚，2007年1月15日登记在冯冬萍名下（共有人邵志龙），2019年1月25日冯冬萍与邵志龙约定上述涉案房产为邵志龙单独所有（登记日期2019年1月28日），根据物权法相关规定，本院无法处置。2020年10月9日本院将上述情况告知了本案申请执行人龚德贵、张菊芳，向其释明另行主张权利。申请执行人龚德贵、张菊芳对本院执行亦无异议。10、2020年10月9日，本院电约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1457387.39元及一般债务利息、迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余1457387.39元尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十日书记员  张晓芳
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1363号原告：中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地江西省共青城市富华大道**中航城果岭东方小区内**会所**西侧，统一社会信用代码913604056937444589。负责人：许志平，该公司总经理。被告：李宝珍，女，1977年10月28日出生，汉族，住江西省庐山市。原告中航物业管理有限公司共青城分公司诉被告李宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司共青城分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取109.5元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司负担。审判员  但冬生二〇二〇年十月二十三日书记员  袁诗卉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司。住所地：湖南省桑植县瑞塔铺镇新村坪村。 法定代表人：李兴业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘高，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡煦妍，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省高速公路建设开发总公司。住所地：湖南省长沙市开福区三一大道**。 法定代表人：马捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳享彪，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁爱金，湖南纲维律师事务所律师。 再审申请人桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司（以下简称兴业铁矿）因与被申请人湖南省高速公路建设开发总公司（以下简称高速公路公司）相邻关系纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兴业铁矿申请再审称，（一）二审判决以矿产经营具有不确定性，既可能盈利也可能亏损为由对采矿权价值不予支持，适用法律确有错误。张桑高速公路已经对兴业铁矿构成压覆，高速公路公司对此具有明显过错，系侵权行为。本案高速公路公司侵犯了兴业铁矿的采矿权，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，执行市价赔偿原则，赔偿范围应包括采矿权价值。《桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司采矿权评估报告书》根据矿业权评估准则，对采矿权未来收入、支出及各类风险作了综合考量，并按照一定的折现率予以扣除，该评估报告应作为判决赔偿的依据。（二）二审判决以白条支出形式不合法为由对该部分投资损失不予支持，适用法律确有错误。法律法规并未强制要求企业的任何支出均需取得发票。兴业铁矿位于山区，大量的农民工工资、土地租金等方面支出无法取得票据，具有现实合理性。白条支出的项目与《张桑高速公路与桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿相互安全影响专项技术论证报告》等证据相互印证，能够佐证兴业铁矿投资支出的真实性。（三）高速公路公司的行为致使兴业铁矿迟迟无法得到应有赔偿款，其权益受到进一步侵害。高速公路公司应自兴业铁矿提起本案诉讼之日起，以高速公路公司应当支付的赔偿款为基数，按照银行同期贷款利率向兴业铁矿支付利息。综上，兴业铁矿根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定向本院申请再审。 高速公路公司提交意见称，（一）兴业铁矿的主张均超出了其在原一审中自认的事实及主张的法律关系，且未在上诉时提及，现在再审程序中提出，依法不应予以审查。（二）兴业铁矿关于张桑高速公路对兴业铁矿构成压覆、高速公路公司侵权的主张与事实不符。兴业铁矿援引的《国土资源部关于规范建设项目压覆矿产资源审批工作的通知》已于2010年12月18日被废止。兴业铁矿依据失效的部委规章，否认之前明确认可的未压覆事实，系误导行为。（三）二审判决以白条支出形式不合法为由对白条部分投资损失不予支持，适用法律正确。（四）兴业铁矿系自行提出关闭铁矿要求，并起诉要求高速公路公司承担巨额赔偿，高速公路公司系依法行使抗辩权，不存在故意推诿情形，兴业铁矿要求高速公路公司承担其资金投入的利息损失缺乏依据。综上，兴业铁矿的再审申请应予驳回。 本院认为，本案是当事人申请再审案件，本院应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。 兴业铁矿原审提交了《桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司采矿权评估报告书》，该评估报告中的评估价值计算表显示，评估设定的基建期为2014年9月至2015年8月，生产期为2015年9月至2045年4月，以此为依据计算得出采矿权评估价值为1641.36万元。但是兴业铁矿持有的采矿权期限仅到2018年8月，即使没有张桑高速公路的影响，采矿权到期后能否续期也并非必然，按照评估报告的计算方法，如果生产期计算到2018年8月，采矿权评估价值则为负数。二审法院同时考虑兴业铁矿至今并未实际开采的事实，以及矿产价值受经营方式、开采方式及矿藏本身地质结构等多种因素影响，未支持兴业铁矿关于采矿权价值损失的主张，并无不当。 兴业铁矿提交了湖南锦诚联合会计师事务所（普通合伙）出具的《关于我所出具的兴业铁矿的补充说明》，拟证明白条支出的真实性。该补充说明是湖南锦诚联合会计师事务所对其出具的《审计报告》的进一步解释，并未对《审计报告》中关于白条支出问题产生实质改变。兴业铁矿在资金投入中虽可能存在白条支出的情况，但因白条形式上不符合法律规定，仅凭白条支出不足以证明兴业铁矿产生了该费用。二审判决综合本案情况，对兴业铁矿主张的白条支出金额未予认定，并无不当。兴业铁矿自2003年取得采矿许可证后一直未实际开采，兴业铁矿认可其不能开采亦受原有省道等其他因素的影响，二审判决未支持对利息损失的赔偿，亦无不妥。 综上，兴业铁矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回桑植县瑞塔铺镇兴业铁矿有限公司的再审申请。 审判长  江显和 审判员  黄西武 审判员  杨 蕾 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李娜 书记员文丽玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6647号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 负责人：童志军，行长。 被执行人：张吉清，男，汉族，1975年01月06日出生，身份证住址：陕西省石泉县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人张吉清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13514号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人偿付卡号为62×××82的信用卡透支本金49987.89元和至暂计日2019年6月1日的利息23474.24元；二、向申请执行人支付卡号为62×××82的信用卡自暂计日的次日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收复利，利息、复利总计以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。因被执行人张吉清未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张吉清负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭静怡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执966号之一申请执行人：马某，职业不详，住宁夏银川市。被执行人：银川市食尚美客餐饮管理有限公司。法定代表人：惠某，该公司董事长。本院执行的马某与银川市食尚美客餐饮管理有限公司劳动争议一案，于2020年6月1日立案执行，执行标的28500元，执行费328元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人无房产、无车辆、无有价证券。本院冻结被执行人银行账户。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉 二〇二〇年十月二十七日书记员 蔡泽鸿
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1251号之二十二申请执行人李国政，男，1970年6月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘万豪，男，1976年4月1日出生，汉族，栖霞市。被执行人孙旭光，男，1972年8月2日出生，汉族，栖霞市国税局家属楼8号楼1单元2楼东户。本院在执行李国政与刘万豪、孙旭光民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙旭光在中国工商银行股份有限公司栖霞支行16×××03账户存款4312元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月九日书记员  邹春胜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16762号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：张伪锋，男，1979年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县***********，身份证号码130************75X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张伪锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告张伪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********030）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9698.06元、利息782.47元、分期手续费189.12元、违约金551.87元（暂计至2020年3月24日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月10日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年10月10日至2020年3月24日的利费共计1079.72元，自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伪锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9698.06元以及利息、分期手续费、违约金共计1079.72元（利息暂计至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、财产保全费132元，合计212元，由被告张伪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2687号 原告刘振发，男，1988年4月13日出生，汉族，现住。 被告李佳，男，1990年6月5日出生，汉族，现住。 被告保定白沟新城昌易房产经纪有限公司 法定代表人：杨华 地址：。 委托代理人安建红，公司员工。 第三人李娟，女，1993年7月24日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 原告刘振发与被告李佳、保定白沟新城昌易房产经纪有限公司、第三人李佳居间合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案，2020年10月14日，原告刘振发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告刘振发撤诉处理。 案件受理费25元，由原告刘振发负担。 审判员  张秋丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 铁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3738号 申请执行人：蒋道珍，女，生于1968年7月1日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：尹远明，男，生于1968年6月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行蒋道珍与尹远明民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初385号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八七之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初385号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张璟晖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1118号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12,**，确认地址为商丘市睢阳区神火大道与长江路交叉口河南保航律师事务所，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：邢秀峰，女，汉族，1970年3月9日出生，住河南省商丘市，确认地址为商丘市梁园区工贸路大浪淘沙。申请人中国平安财产保险股份有限公司申请执行邢秀峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初2175号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年十月十四日法官助理张龙翔书记员管庆飞
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2050号之四 申请人：保定美雅纺织有限公司，住所地河北省保定市蠡县桑园镇桑园东村。 法定代表人：范兴旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：张孝南，男，1988年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告保定美雅纺织有限公司与被告张孝南买卖合同纠纷一案，申请人保定美雅纺织有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张孝南的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张孝南开户行：中国建设银行股份有限公司肃宁支行，账号：62×××30_156_1的银行存款40000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十月二十日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初389号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人彭征拥，曾用名彭浩，绰号“浩儿”，男，1995年9月13日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因吸毒，于2020年5月31日被云阳县公安局行政拘留十日（期限2020年6月1日至2020年6月11日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月10日被云阳县公安局刑事拘留，2020年7月17日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。被告人胡森林，绰号“鸡子”、“毛儿”，男，1993年7月4日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因吸毒，于2013年6月19日被巫溪县公安局行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日被巫溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2017年2月1日刑满释放。因吸毒和无证驾驶，于2020年4月7日被云阳县公安局行政拘留二十日。因吸毒，于2020年5月31日被云阳县公安局行政拘留十日（期限2020年6月1日至2020年6月11日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月10日被云阳县公安局刑事拘留，2020年7月17日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z354号起诉书指控被告人彭征拥、胡森林犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官周维出庭支持公诉，被告人彭征拥、胡森林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日中午，被告人彭征拥、胡森林等五人到云阳县鱼泉镇鱼泉大酒店打麻将。彭征拥先行支付房费后，五人入住该酒店204号房间。随后，五人约定房费通过打麻将抽水支出。在打麻将过程中，周某某提出吸食毒品，众人同意并通过打麻将抽取毒资交给胡森林购买毒品，彭征拥亦从家中拿来用于吸食毒品的工具。当日晚，徐某、张某某、曹某某先后在该房间内与被告人彭征拥、胡森林等人吸食毒品。2020年5月31日0时许，云阳县公安局沙沱派出所民警在鱼泉大酒店204房间内将被告人彭征拥、胡森林抓获。针对指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、检测结果照片、尿检提取笔录、尿检结果照片、行政处罚决定书、户籍信息、旅客住宿登记表、认罪认罚具结书、刑事判决书及释放证明书等书证；证人曹某某、张某某、徐某、牟某某等人的证言；被告人彭征拥、胡森林的供述与辩解；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人彭征拥、胡森林容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭征拥、胡森林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人彭征拥、胡森林到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡森林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。被告人胡森林曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。建议判处被告人彭征拥有期徒刑六个月，并处罚金三千元;建议判处被告人胡森林有期徒刑八个月，并处罚金三千元。扣押在案的吸毒工具，应当予以没收。被告人彭征拥、胡森林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，云阳县公安局扣押了吸毒工具冰壶一个。本院认为，被告人彭征拥、胡森林违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人彭征拥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人胡森林系累犯，但到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人彭征拥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月8日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)二、被告人胡森林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月8日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的吸毒工具由扣押机关云阳县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国清二〇二〇年十月十五日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
宁夏回族自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）宁刑更11号罪犯赵丽红，外号娜娜，女，1984年7月2日出生于陕西省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省，捕前住广东省广州市。2014年4月2日因吸食毒品被广东省汕头市公安局白云区分局行政拘留。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）石刑初字第3号刑事判决，以被告人赵丽红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元。被告人赵丽红及同案犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区石嘴山市人民检察院提出抗诉。本院于2015年12月25日作出（2015）宁刑终字第48号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2016年12月27日交付执行。宁夏回族自治区监狱管理局于2020年9月1日以[2020]宁监管（减）函字第9号函提出减刑建议，建议对罪犯赵丽红的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察官白琰敏、书记员剡霞出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区女子监狱指派干警张吉川、王晓丹出庭，罪犯赵丽红到庭参加法庭审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区女子监狱认为，罪犯赵丽红自入监以来，能够认罪悔罪、服管服教，改造态度端正，身份意识明确，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动，服从分配，遵守劳动纪律和安全操作规程，努力完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩合格。该犯自入监以来，改造表现良好，在本次减刑考核周期内获5个表扬奖励。建议对罪犯赵丽红的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯赵丽红在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯赵丽红在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区女子监狱罪犯减刑审核表等材料予以证明。本院认为，罪犯赵丽红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵丽红的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自二〇二〇年十月二十二日至二〇四二年十月二十一日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 艳审判员 钦丽萍审判员 张 焱 二○二〇年十月二十二日书记员 张旭辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13203号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：韩最礼，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：杨玉莲，女，1965年6月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告韩最礼、被告杨玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健，被告韩最礼到庭参加诉讼。被告杨玉莲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与韩最礼签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，韩最礼与杨玉莲的夫妻关系起诉，请求判令：1、韩最礼立即偿还借款本金139982.05元以及截至2020年4月12日的罚息21569.18元；并支付自2020年4月13日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金139982.05元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的罚息；2、杨玉莲对韩最礼的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、公告费由韩最礼、杨玉莲承担。被告韩最礼辩称，借款属实，欠款属实，合同上的签字是韩最礼签的，收到了银行发放的款项，希望与银行协商尽快还款。。被告杨玉莲未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：韩最礼。贷款本金：150000元。贷款期限：自2016年3月24日至2019年3月23日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：9%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月还息到期一次还本。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。分期按计划还款的，一次到期未偿还的即为逾期。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率13.5%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年3月24日向韩最礼发放了贷款150000元。还款情况：韩最礼未按约还款，截至2020年4月12日，韩最礼尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金139982.05元、罚息21569.18元。审理中，哈尔滨银行重庆分行举示结婚证复印件、《个人购买大额耐用品清单》，拟证明杨玉莲与韩最礼在本案借款发生时系夫妻关系，本案借款用于杨玉莲与韩最礼的夫妻共同生活。韩最礼对上述证据真实性无异议。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与韩最礼签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求韩最礼偿还借款本金、利息、罚息，由于有双方约定为据，本院予以支持。关于哈尔滨银行重庆分行要求杨玉莲对本案借款承担共同还款责任的问题，本院认为仅凭哈尔滨银行重庆分行举示的结婚证复印件，不能证明本案借款发生时杨玉莲与韩最礼系夫妻关系。同时，杨玉莲未在本案《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字或捺手印。哈尔滨银行重庆分行仅举示《个人购买大额耐用品清单》拟证明本案借款用于杨玉莲与韩最礼的夫妻共同生活，该清单系韩最礼个人填写，并非实际消费的凭据，不足以证明韩最礼的本案借款用于夫妻共同生活，同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，哈尔滨重庆分行要求杨玉莲对韩最礼的本案债务承担共同还款责任，本院不予支持。被告告杨玉莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩最礼在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金139982.05元及截至2020年4月12日的罚息21569.18元；并支付自2020年4月13日起至本息付清之日止，以借款本金139982.05元为基数按年利率13.5%计算的罚息；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3532元、公告费260元，由被告韩最礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  陈文碧人民陪审员  周祖平二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1100号 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第****。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 委托代理人：朱明华，该公司职员。 委托代理人：潘永，该公司职员。 被执行人：黄柳新，女，1973年09月07日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：刘燚，男，1969年09月03日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市广旭贸易有限公司，住，住所地柳州市鹅山路********/div> 法定代表人：刘海蔚，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：胡振能，男，1971年02月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市豪拓贸易有限公司，住所，住所地柳州市磨滩路****院新办公楼****div> 法定代表人：黄柳新，该公司执行董事。 被执行人：冷艳军，女，1968年11月21日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：宁香梅，女，1967年06月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：刘芳，女，1972年01月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：邓梦愿，男，1965年09月30日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：何彦晨，男，1968年12月27日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄来布，男，1945年11月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司，住所地融水县融水镇民族路1号润东·融洲风情B区B-1幢。 法定代表人：温晓，该公司总经理。 被执行人：广西如生贸易有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区越秀路**鑫龙小区第****> 法定代表人：柯家红，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李广锋，男，1976年09月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：刘海蔚，男，1973年12月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：广西矿建建材有限公司，住所地柳州市，住所地柳州市柳邕路**矿建大院内** 法定代表人：何发林，该公司董事长。 被执行人：李盈盈，女，1985年06月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：何发林，男，1965年01月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张洁阳，女，1979年10月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：汤继英，女，1947年07月23日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳邕路3，住所地柳州市柳邕路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人黄柳新、刘燚、柳州市广旭贸易有限公司、胡振能、柳州市豪拓贸易有限公司、冷艳军、宁香梅、刘芳、邓梦愿、何彦晨、黄来布、广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司、广西如生贸易有限公司、李广锋、刘海蔚、广西矿建建材有限公司、李盈盈、何发林、张洁阳、汤继英、广西矿建集团有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4570号民事调解书，责令：1、被执行人黄柳新、刘燚、柳州市广旭贸易有限公司、胡振能、柳州市豪拓贸易有限公司、宁香梅、广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司、广西如生贸易有限公司、李广锋、刘海蔚、广西矿建建材有限公司、李盈盈、何发林、张洁阳、广西矿建集团有限公司向申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司偿还借款本金4000000元、借款期外利息及违约金（待计）；2、被执行人刘芳、邓梦愿、黄来布、汤继英、何彦晨、冷艳军在各自提供抵押的财产价值范围内对上述债务承担连带偿还责任；3、并负担案件受理费、保全费共24400元，案件执行费42400元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查明，1、被执行人广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司名下的财产，本院已另案处置，2、被执行人刘芳、邓梦愿、黄来布、汤继英、何彦晨、冷艳军提供抵押的财产暂没有执行条件，无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月三十一日 书记员  罗 敢
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6223号 被执行人：钟才昌，住广西梧州市藤县。 关于钟才昌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初339号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1280号原告：赵永胜，男，1972年7月13日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇兴庄村**，身份证号码1404231***********。被告：山西省襄垣县糖酒副食公司，住所地：襄垣县城内西大街**。法定代表人：常国华。被告：李贺华，男，现年约44岁，汉族，系襄垣县糖酒副食公司经理。第三人：杜小岗，男，现年约50岁，汉族，系襄垣县糖酒副食公司出纳。原告赵永胜诉被告山西省襄垣县糖酒副食公司、李贺华、第三人杜小岗劳动合同一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵永胜于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告山西省襄垣县糖酒副食公司、李贺华、第三人杜小岗的起诉。本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永胜撤回起诉。案件受理费减半收取计189元，由原告赵永胜负担。审判员 闫亚峰二〇二〇年十月二十二日书记员 李 乔
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5036号原告：杨宝生，男，1963年10月21日出生，汉族，住南京市秦淮区，现住南京市江宁区。被告：杨保金，男，1959年6月7日出生，汉族，住南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。原告杨宝生与被告杨保金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨宝生、被告杨保金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝生向本院提出诉讼请求：被告杨保金返还原告杨宝生借款本金50000元。事实与理由:2018年11月29日，杨保金从杨宝生处借款50000元，并出具借条。后杨保金将工资卡交给杨宝生用以还款，但因该工资卡被法院冻结，导致杨宝生不能获偿。故杨宝生诉至法院，请求判如所请。被告杨保金答辩称，2018年11月29日，杨保金确实向杨宝生借款50000元，但杨宝生已自杨保金工资卡中取款10000元作为还款，故杨保金仅欠杨宝生借款40000元。杨宝生现有其他案件处于执行状态，暂时无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告杨宝生提交的借条、南京银行交易明细等证据，被告杨保金均无异议，且该些证据无明显瑕疵，基本可相互印证，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨宝生与杨保金系兄弟。2018年7月4日、2018年7月7日、2018年7月8日、2018年7月12日，杨宝生分别自其尾号6966南京银行账户取现50000元、20000元、20000元、10000元，合计100000元。2018年7月8日，杨保金出具借条，载明：我杨保金今借兄弟杨宝生伍万元整，在分配父母遗产时归还。2018年11月29日，杨保金出具借条，载明：我杨保金今借兄弟杨宝生伍万元整，从2019年2月份退休工资归还，工资卡2月1日给杨宝生。诉讼中，杨宝生称，前述南京银行取现的100000元就是其出借给杨保金的款项。2018年11月29日借条出具后，其自杨保金的工资卡中分三次计取款9600元，现杨保金应尚欠其40400元。基于前述事实，杨宝生将诉讼请求变更为要求被告杨保金返还借款本金40400元。杨保金对杨宝生变更后的诉讼请求无异议，但仍称暂时无力还款。本院认为，民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，杨保金对向杨宝生借款的事实予以认可，无证据证明双方系虚假债权债务关系，故本院确认2018年11月29日借条所载借款属实。杨保金向杨宝生借款后，负有还款义务。现杨保金未按约定方式还款，杨宝生以起诉代替催告方式向杨保金主张权利，而杨保金仍未还款构成违约。由此，本院对杨宝生的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告杨保金应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨宝生借款本金40400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，公告费300元，均由被告杨保金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高宏伟二Ｏ二Ｏ年十月十五日见习书记员  王小霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13559号原告：苏州恒美新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇十图村**，统一社会信用代码913205075603216546。法定代表人：邓云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘陆平，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭霜晴，江苏简文律师事务所实习律师。被告：宏鑫建设集团有限公司，住所地江苏省昆山开发区珠海路****房，统一社会信用代码91320583628383852Y。法定代表人：顾小锦。本院在审理原告苏州恒美新型建材有限公司与被告宏鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州恒美新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告负担。审判员  吴文娟二〇二〇年十月十二日书记员  马雪刚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22009号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：胡武孙，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人胡武孙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5498号民事判决书，向本院申请执行，要求胡武孙清还欠款本金、利息等，暂计40460.34元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为赣Ｄ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1349号之二申请执行人：张新玉，男，汉族，生于1978年3月16日，住南召县。被执行人：裴明奇，男，汉族，生于1979年6月10日，住南召县。申请执行人张新玉与被执行人裴明奇民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人裴明奇已履行（2020）豫1321民初2469号民事调解书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人裴明奇在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858ec58145c977690d16@wx.tenpay.com）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十月二十九日书记员  刘旭东
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3975号原告：乔华，男，1969年12月15日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,河南安澜律师事务所律师。被告：张满义，男，1966年11月7日出生，汉族，住汝南县。原告乔华与被告张满义劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。同年10月19日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔华撤诉。本案受理费25元,由原告负担(免于收取)。审判员  秦献忠二〇二〇年十月十九日书记员  张 坛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初319号 原告：淮南市舒宁电器有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成经济开发区内**，统一社会信用代码91340400774958124F。 法定代表人：程胜利，该公司经理。 委托诉讼代理人：王蓓蕾，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孔志衡，安徽震一律师事务所律师。 被告：淮南市同齐商贸有限公司,,住所地安徽省淮南市田家庵区姚家湾雅达鞋业厂内),统一社会信用代码913404006820638251。 法定代表人：李同齐，该公司经理。 被告：李同齐,男,汉族,1964年11月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王磊，安徽凯安律师事务所律师。 原告淮南市舒宁电器有限责任公司与被告淮南市同齐商贸有限公司、李同齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告淮南市舒宁电器有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市淮南市舒宁电器有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市舒宁电器有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市舒宁电器有限责任公司负担。 审 判 长  闫 军 人民陪审员  谢培仁 人民陪审员  冯 玥 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  冯明茗 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11245号 原告：温州广业建设有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇沪山路东仓小区******。 法定代表人：温从润，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：邓蔚霞,浙江金道律师事务所律师。 委托代理人：林罗斌,浙江金道律师事务所律师。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省义乌经济开发区新科路**v> 法定代表人：方汝腾，公司董事长。 委托代理人：朱国飞，公司员工。 被告：杭州西溪山庄房地产开发有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道沈家店> 法定代表人：黄晓斐，公司总经理。 委托代理人：路瑶，公司员工。 原告温州广业建设有限公司（以下简称广业公司）与被告成龙建设集团有限公司（以下简称成龙公司）、被告杭州西溪山庄房地产开发有限公司（以下简称西溪公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告广业公司于2020年7月30日向本院起诉。诉请：1.被告成龙公司支付原告广业公司工程款计人民币971110元以及工程款滞纳金（以971110元为基数，按月息1.5%的标准自2018年9月3日起计算至工程款实际归还完毕之日）。2.被告西溪公司在被告成龙公司欠付工程价款范围内对原告广业公司承担连带责任；3.被告成龙公司承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年5月25日，成龙公司（发包人、甲方）和广业公司（承包人、乙方）签订《旋挖钻机钻孔施工合同》。双方约定：依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则，甲乙双方就旋挖桩施工事项经协商达成一致，订立本合同。一、工程名称：西溪山庄二期GFGH区2号组团。二、工程地点：杭州余杭区闲林镇绿城桃源小镇山庄。三、承包范围：根据西溪山庄二期GFGH区2号组团基础工程孔桩施工图纸和相关文件要求及施工工艺所要求的施工内容。主要包清工施工内容包括：旋挖钻机钻孔施工、混凝土浇筑、钢筋笼拼接等。包清工单价包含旋挖钻机机械的安拆费、油费、钻孔、维修、保养。四、计价方式。1、孔桩0.7米直径，按照320/m计价，该单价不含税费。开发票税费由甲方承担。2、工程量：计算方法：旋挖机从地面开钻开始到桩孔底入岩中风化0.5米位置为计算整根桩的桩长以此核定工程量。3、以上合同单价包含所有机械设备费、拆卸、磨损、维修、燃油费、人工费、安全费、现场管理费等。合同还对其他权利义务进行了约定。成龙公司项目负责人方德周作为甲方代表、章志挺作为乙方代表在合同上签字，均未加盖公章。 2018年8月3日（确认单上打印时间），章志挺（确认单显示为温州广业挖机队）、成龙公司方（确认单上注明为2018年9月21日）、监理方等确认旋挖机施工217根，总计3034.72米。 施工后，在（2019）浙0110民初12507号案件中，章志挺以实际施工为由诉至法院，请求成龙公司支付剩余工程款及滞纳金、西溪公司承担连带责任等。成龙公司认为，案涉工程实际由其他人（杭州朗科地基基础工程有限公司、重庆世甲建筑劳务有限公司）施工，有合同为证；章志挺并非其合同相对方，即使按其证据，也系代表广业公司，故不应直接向其主张权利。西溪公司认为，其与章志挺无合同关系，也未拖欠成龙公司工程款，不应向章志挺承担责任。虽由章志挺实际施工，但章志挺与成龙公司无直接合同关系，而西溪公司亦无欠款，故本院驳回了章志挺的诉请。 本案中，广业公司诉至本院，请求判如所请。根据合同及工程量，广业公司主张其施工的案涉工程款为971110元（320元/m元*3034.72米）。庭审中，广业公司自认已收取工程款188175元，尚余工程款782935元。广业公司称已付工程款198175元，但未能提交相应证据予以证明。各方均确认，目前西溪公司未拖欠成龙公司工程款，成龙公司应支付的滞纳金按年息4.35%的标准自2018年9月3日起算。 本院认为，债务应当清偿。根据生效判决确认，“方德周系成龙公司项目负责人，其签订合同的后果由成龙公司承担”，章志挺系代表广业公司签订合同并施工。本案中工程量及单价明确，本院确认案涉工程款为971110元，扣除已支付的工程款188175元，成龙公司应支付尚余工程款782935元并按各方确认的标准支付滞纳金（以工程余款为基数，按年利率4.35%的标准自2018年9月3日起计至工程款付清之日止）。本案中西溪公司未拖欠工程款，故不承担责任。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成龙建设集团有限公司支付原告温州广业建设有限公司工程款782935元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告成龙建设集团有限公司支付原告温州广业建设有限公司滞纳金（以工程余款为基数，按年利率4.35%的标准自2018年9月3日起计至工程款付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告温州广业建设有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费13511.10元，减半收取6755.55元，由原告温州广业建设有限公司负担940.87元，由被告成龙建设集团有限公司负担5814.68元。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13511.10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张少艾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执7406号 申请执行人：黄荣，男，1997年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 被执行人：杨生，男，1995年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 黄荣与杨生租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）粤0111民初533号民事判决书，判决：本判决生效之日起五日内，杨生向黄荣退还1万元。因黄荣以杨生未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为10000元，本案执行费为50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈旭敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2895号申请执行人：地里努尔·地力夏提，女，1993年6月15日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：其曼古丽·塔依尔，女，1984年9月16日出生，维吾尔族，房产局聘用职工，住乌鲁木齐市。申请执行人地里努尔·地力夏提与被执行人其曼古丽·塔依尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)新0103民初8100号民事调解书书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人的存款、收入94000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人负担本案执行费1310元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二〇年十月二十三日书记员 潘振国
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1652号              案由              信用卡纠纷                  立案时间              2020年9月18日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地栾川县邮政局综合楼**，统一社会信用代码91410324671668474M。      负责人：王玉辉，行长。身份证号码4103271977********。      委托诉讼代理人：翟智峰，河南开物律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师，特别授权。                  被告              被告：朱刚，男，1985年3月25日出生，汉族，住河南省栾川县城关镇伊尹中路**，身份证号4103241985********。                   原告诉讼请求              1、判令被告偿还原告信用卡欠款27750.14元（其中本金19847.66元、利息2984.85元，费用4917.63元，该款项暂计至2020年7月31日，之后利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至全部款项付清完毕之日止）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告朱刚经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见也未向法庭提交书面答辩状。                  法院认定事实              2018年12月7日，被告朱刚与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，申领该行信用卡，并约定透支利率为日万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告如约向被告发放了一张卡号为62591900********的信用卡。被告朱刚在取得信用卡后进行了透支，但未按照领用合约的约定及时清偿本息。原告认为，截止2020年7月31日，被告朱刚结欠原告本金19847.66元、利息2984.85元、费用4917.63元，共计27750.14元。                  裁判理由              被告朱刚于2018年12月7日在原告处办理了卡号为62591900********信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。双方均应按约履行。现被告利用申领的信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务，故对原告要求被告朱刚归还至2020年7月31日的透支本金19847.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息及费用的诉讼请求，依照最高人民法院《关于进一步加强金融审判公司的若干意见》之规定，人民法院对利息、复利、罚息和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减，故对合计不超过年利率24%部分，予以支持，超出部分，不予支持。被告朱刚经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                  裁判主文              一、被告朱刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行欠款本金19847.66元；      二、被告朱刚应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行利息、费用（以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率标准，但总计不得超过年利率24%，自逾期之日起计算至清偿之日止）；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费245元，由被告朱刚负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                                 审  判  员   祁武锁                                      二〇二〇年十月十九日                                     书  记  员   陈曌华
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初822号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人曾继力，男，1976年2月9日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人黄赞枝、黄艺萍，福建弘信律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人曾继力犯妨害公务罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林文森、被告人曾继力及其辩护人黄赞枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日21时许，被告人曾继力因对龙海市公安局浮宫派出所民警杨承宪及辅警王森鑫等人在浮宫镇后宝村岺兜社路口开展“夏日百日行动”交通纠违行为不满，见民警欲将无证驾驶车辆的高小明传唤至派出所接受调查时，即与高和合、曾淑贞、高秋敏（均另案处理）等人阻拦出警车辆离开。行为中，被告人曾继力威胁称“事情要是解决不好，车子给你掀翻”，还打开出警车辆的车门欲将高小明拉出，致使民警无法及时接处警。被告人曾继力到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人曾继力具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人曾继力有期徒刑七个月至九个月。 被告人曾继力对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾继力犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾继力犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月23日起至2021年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡越珣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8887号申请执行人：上海晶意建筑装潢有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583MA1QEK1XXB，住所地昆山市玉山镇马鞍山中路442号。法定代表人：闫斌。被执行人：汪兴旗，男，1962年3月2日生，汉族，住上海市。申请执行人上海晶意建筑装潢有限公司昆山分公司与被执行人汪兴旗装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19817号判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪兴旗未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪兴旗银行存款人民币46097.06元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十六日书记员  曹俊瑜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1031号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区**厂房3层、6号厂房一至四层。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：欧承胜，男，1983年3月2日出生，汉族，住广东省阳春市**************。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告欧承胜侵害实用新型专利权（专利号为ZL**************、名称为一种一体式自拍装置）纠纷一案，本院于2020年*月*日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求书，请求将诉讼请求中第二项“判令被告赔偿原告经济损失人民币*万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，原告又于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿变更诉讼请求及撤诉的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  蒋华胜审 判 员  郭小玲二〇二〇年十月二十一日法官助理  齐 柳法官助理  汤 瑛书 记 员  朱慧玲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1312号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，统一社会信用代码：914104001717561607，住所地平顶山市湛河区沁园西路湛河区财政局**。法定代表人高新强，理事长。被执行人：娄坤铭，男，1976年12月1日生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人娄坤铭民间借贷纠纷一案，法院作出的（2017）豫0403刑初379号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的14100608.29元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年08月11日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人娄坤铭发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人娄坤铭名下的财产。1.查明被执行人娄坤铭银行账户仅有零星余额，已告知申请人，申请人表示无需处置。2.查明被执行人娄坤铭名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人娄坤铭名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人娄坤铭的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为娄坤铭名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人娄坤铭的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为娄坤铭名下没有公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人娄坤铭住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人娄坤铭发出限制消费令。七、因被执行人娄坤铭拒不申报财产，对被执行人娄坤铭作出罚款决定书。2020年10月30日，本院向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社不能提供被执行人娄坤铭有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社表示不同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为14100608.29元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人娄坤铭有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403刑初379号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月三十一日书 记 员  夏苏妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25038号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陶冶，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：陈克芝，女，1968年2月21日出生，汉族，住广东省揭东县************，公民身份号码440************083。被告：林瑞雄，男，1966年11月12日出生，汉族，住广东省揭东县************，公民身份号码440************955。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈克芝、林瑞雄因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费1937.34元，减半收取计968.67元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 辜 原二〇二〇年十月十四日书记员 黎艳芳