襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初1497号原告：司银辉，男，1981年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张龙、王显平，湖北春园律师事务所律师。被告：梁景明，男，1982年6月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：梁景波，男，1984年9月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：孙皇国，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。原告司银辉与被告梁景明、梁景波车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司银辉及其委托诉讼代理人王显平、被告梁景波及其委托诉讼代理人孙皇国到庭参加诉讼，被告梁景明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司银辉诉称，2017年8月24日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：原告将其所有的鄂Ｆ×××**“东风”牌汽车租赁给被告梁景明，租赁期从2017年8月24日至2019年8月23日共计24个月，租金每月3967元，每月23日前按时缴纳；被告应当按照原告要求购买车辆保险，被告应当每月处理车辆违章，被告使用造成车辆故障或损坏，车辆维修费和修理期间的租金由被告承担；租赁期满被告应按时返还租赁车辆及车辆有效证件；租赁期间因违反法律法规所产生的全部责任及造成的损失由被告梁景明承担，被告梁景波承担不可撤销无限担保责任；租赁车辆因发生交通事故造成车辆损坏的，根据车辆损失程度，被告必须在车辆修复时一次性交付车辆加速折旧费，二十个月内车辆按新车计算，被告需按保险赔偿款的40%赔偿给原告，二十个月以上的车辆按旧车计算，被告按保险赔偿款的20%赔偿给原告；在租赁期内的车辆保险、违章、保养、维修费用等由被告承担；发生纠纷协商解决，协商未果向襄州区人民法院提起诉讼等。合同签订后原告将车辆交付给被告。现租赁期限已届满，被告尚欠租赁费、保险费、维修费等费用未支付，经原告多次催要被告不理睬。故请求法院判令被告梁景明立即向原告支付租赁费、维修费、违章费等共计60234.73元；判令被告梁景波对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。被告梁景波辩称，其不是本案适格的被告，原告诉请其承担民事法律责任无事实和法律依据。本案原告明知许可证和营运证不得出租、转借，还将随车手续一并租赁给被告，违反了法律法规强制性规定，原、被告签订的《汽车租赁合同》属无效合同，不受法律保护；原告和被告梁景明恶意串通，利用欺诈手段，骗取其在丙方担保人处签字，签字时也不让其知悉合同内容并承诺只是在合同上签字，一切责任不让其承担。在该合同上签字不是其真实意思表示，属无效担保，其不应承担责任；原告起诉日期超过担保时效，请求法院依法驳回原告不合理不合法的诉讼请求。被告梁景明辩称，其是从他人手中购买该车，他人联系原告办理贷款，其签订合同时并不知道签的是汽车租赁合同，以为是贷款合同，2018年7月该车发生交通事故在海口修理厂修理，原告未配合保险理赔，其无钱支付修理费，该车一直停放在修理厂，2019年8月原告到海口修理厂结算了修理费将车提走。截止到原告将车提走时其还差原告贷款2万余元，并不欠原告租赁费，其已和原告说让原告去结算修理费，其把车抵账给原告，现在已经不差原告钱了。被告梁景明未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年8月24日，原告司银辉与被告梁景明、梁景波签订《汽车租赁合同》一份，约定如下：原告司银辉（甲方即出租方）向被告梁景明（乙方即承租方）提供租赁所需求的车辆，拥有租赁车辆完全所有权，按合同向乙方收取租金及约定费用。所租赁车辆信息：车牌号：鄂Ｆ×××**品牌型号：东风牌DFA5162CCYLI0A7AC车辆颜色：红色发动机号码：14100514车辆识别代码：LGDXWBITIEB113937，租赁期限自2017年8月24日至2019年8月23日共计24个月，租金为每月3967元，租金按月缴纳，每月23日前支付收款户名：吕晓燕账号：62×××24开户行：建设银行襄阳市中山路支行；当乙方在承租车辆时发生下述任何一种情况甲方都有权在不通知乙方的情况下随时随地收回车辆并终止本合同，已收取的任何款项不予退还，收车产生的一切费用由乙方承担，收车方式由甲方决定：（1）乙方提供虚假信息，拖欠租金又不与甲方联系，电话关机的，利用租赁车辆从事违法犯罪活动、装载易燃易爆物品的…（7）乙方在租赁车辆期间，车辆保险到期不按甲方要求购买的（8）乙方不处理完毕当月租赁车辆违章的…；交通事故处理：（3）乙方承租车辆期间发生交通事故，乙方应承担租赁车辆发生意外之日起到获得保险赔偿之日止的车辆的全部租金。如车辆被盗抢或交通事故导致车辆报废，乙方应承担一切经济损失。丙方承担不可撤销的无限连带担保责任。…丙方的担保责任：如乙方采取担保方式，担保人就乙方履行本合同义务的同时负不可撤销的无限连带担保责任。担保期限从合同签订之日起至合同终止之日。合同续租期间担保方仍履行担保人责任和义务。补充条款：（3）在租赁期间内的车辆保险、违章、保养、维修费用由乙方承担。合同签订后，原告将鄂Ｆ×××**“东风”牌汽车交付给被告梁景明。被告梁景明使用该车至2018年7月时该车辆发生交通事故，被告梁景明将车辆送至海口修理厂修理，因其与原告就保险理赔事宜未协商一致，其未支付修理费，该车一直停放在修理厂直至2019年8月原告赶至海口处理保险理赔与修理厂结算修理费后将该车开回襄阳，原告为此支出交通费3540元和雇请司机的费用2000元，并为该车投保交强险(保险期间自2019年8月8日至2020年8月7日)支出4070.73元。原告为被告处理租赁期间的违章支出1200元。期间被告支付了该车自2017年8月24日至2018年12月24日的租金。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律强制性规定,合法有效,双方应该按照约定履行各自的权利义务。被告租赁使用原告车辆,应当依约支付租金。原告主张被告欠付2019年1月24日至2019年8月23日期间的租金31736元，被告梁景明对此未向本院提交相反的证据，本院对租金31736元予以支持。原告主张被告支付保险费4070.73元和违章费10360元，因合同约定在租赁期间内的车辆保险、违章、保养、维修费用由乙方承担，保险费4070.73已由原告实际支出，故本院对保险费4070.73元予以支持。因原告为处理被告违章实际支出1200元，故本院对违章费1200元予以支持。原告主张交通费、油费、司机费等6888元，本院考虑到原告到海口将车辆开回襄阳确需产生费用，本院对其中交通费3540元和雇请司机的费用2000元予以支持。原告主张修理费7480元，因其未向本院提交正规发票，本院不予支持。原告主张停车费1700元无相关依据，本院不予支持。原告要求被告梁景波承担连带保证责任，被告梁景波辩称原告起诉日期超过担保时效，对此本院认为，本案《汽车租赁合同》约定的租赁期限自2017年8月24日至2019年8月23日，该合同约定的担保期限从合同签订之日起至合同终止之日。本案原告并未提交证据证实其在合同约定的担保期限内向被告梁景波主张过权利，担保期限届满,被告梁景波的担保责任依法应予免除。故对原告要求被告梁景波承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告梁景明辩称理由无相关证据证实，本院不予采信。被告梁景明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁景明于本判决生效后十日内支付原告司银辉租赁费、保险费、交通费等合计42546.73元；二、驳回原告司银辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由原告司银辉负担440元，被告梁景明负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  程梦娜审 判 员  徐艳丽人民陪审员  朱晓莉二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈雨潇