山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4138号 原告：林勋，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住东平县，（受害人王某之夫）。 原告：林家茂，男，1999年11月30日出生，汉族，居民，住东平县，（受害人王某之子）。 原告：姜法常，男，1949年11月16日出生，汉族，居民，住东平县。（受害人王某之父）。 原告：王学连，女，1951年6月27日出生，汉族，居民，住址同上。（受害人王某之母） 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：张瑞镯，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路**。统一社会信用代码：913100007362379322。 负责人：徐峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所。 原告林勋、林家茂、姜法常、王学连与被告张瑞镯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勋、林家茂、姜法常、王学连的委托诉讼代理人李鲁伟，被告张瑞镯，被告太平洋保险上海分公司委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林勋、林家茂、姜法常、王学连向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告赔偿交通事故损失754003.64元，具体为抢救费989.90元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42045元、事故处理人员误工费2415元、被抚养人生活费267310元[（26731元×9年÷2人）+（26731元×11年÷2人）]、精神损害抚慰金20000元、交通费4000元，上述共计1183339.40元，按照责任划分后主张754003.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日19时45分许，张瑞镯驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车由北向南行驶至山东省东平县城区东原路与银山街路口北侧处时，与由东向南左转弯林勋驾驶两轮电动车相撞，造成原告的亲人王某撞伤后经抢救无效死亡。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，张瑞镯负事故同等责任，事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。经查，张瑞镯驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车参加了中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司交强险和商业第三者险，为维护原告合法权益，特起诉。 张瑞镯辩称，车辆登记的车主是刘养伟，我借用刘养伟车下班回家发生的交通事故，我有C1驾驶证，车辆有商业险及交强险，应由保险公司赔偿，发生事故以后在保险以外赔付原告亲属生活补助费38000元。 太平洋保险上海分公司辩称，车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。因本案事故发生于保险关系，起保日期15日内且我司对相关事故情况不了解，未查明案情申请法院向交警队调取涉案事故相关案件材料或签发调查令由我司律师自行调查，查明案件基本事实后我公司在确认保险车辆行驶证、驾驶证真实有效且不存在保险免赔的情况下，同意在保险范围内合理合法的承担赔偿责任，对产生的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等其他间接损失不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对原告提交的交通事故认定书、原告林勋、林家茂、姜法常、王学连身份证复印件、原告村委会彭集街道龙崮村、东平县东平街道宿城村出具的关系证明、涉案车辆苏Ｅ×××××号交强险、商业险保单、受害人王某因交通事故死亡的尸检报告、居民医学死亡证明、销户证明、火化证明，东平县中医院门诊收费票据,被告张瑞镯身份证、驾驶证、车辆行驶证等证据的真实性均无异议，对上述证据效力本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实认定如下：原告提交涉案电动自行车销售（保修）登记卡、合格证、收款收据、电动车使用说明及说明书一宗，用于证明林勋驾驶的电动两轮车系非机动车，被告应按照60%对原告的损失进行赔偿；被告太平洋保险上海分公司对上述证据本身无异议，但认为无法证实原告的车辆系非机动车。本院认为，根据国家标准GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》对电动自行车的规定，时速20km/h以下且车重不大于40kg来判定为非机动车，结合原告提交的涉案电动两轮车技术参数（整车重量≤32kg，最高车速≤20km/h）及交警部门在事故认定书中认定林勋违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十九条的规定，可以认定原告林勋驾驶的电动两轮车系非机动车。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月6日19时45分许，被告张瑞镯驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车由北向南行驶至山东省东平县城区东原路与银山街路口北侧处时，与由东向南左转弯林勋驾驶两轮电动车相撞，造成电动车乘车人王某撞伤后被送往东平县中医院抢救治疗，支付抢救费共计989.90元，后经抢救无效死亡。该事故经东平县公安局交通管理大队认定被告张瑞镯承担事故同等责任，林勋承担事故同等责任，王某无责任。死者王某丈夫林勋，儿子林家茂，父亲姜法常（1949年11月16日出生），母亲王学连（1951年6月27日出生），姜法常与王学连共育有王某、姜翠杰两个女儿。 同时查明，2019年度山东省城镇城镇居民人均可支配收入42329元/年，2019年度山东省城镇居民消费性支出为26731元/年，2019年度山东省在岗职工年工资为84089元。 另查明，涉案苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险上海分公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后被告张瑞镯在保险外赔付原告亲属生活补助费38000元。 本院认为，张瑞镯驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车与驾驶两轮电动车的林勋发生交通事故，造成电动车乘车人王某受伤经抢救无效死亡的交通事故，该事故经东平县公安局交通警察大队认定，张瑞镯承担事故同等责任，林勋承担事故同等责任，王某无责任。因该事故系发生在机动车与非机动车之间，被告应对原告合理合法的损失按照60%进行赔偿。由于张瑞镯驾驶的车辆在被告太平洋保险上海分公司投保交强险及商业第三者险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，商业第三者责任险范围内不足部分，根据事故责任由侵权人赔偿。 对四原告合理损失的认定为：死者王某在东平县中医院抢救治疗费989.90元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.50元（84089元÷2）、事故处理人员费酌定1680元（80元/天×7人×3天）、被扶养人姜法常生活费120289.50元（26731元/年×9年÷2人）、被扶养人王学连生活费147020.50元（26731元/年×11年÷2人），交通费根据案件实际情况酌定2000元，四原告亲属王某在交通事故中死亡，四原告精神受到伤害应以抚慰，结合本次事故中的责任，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为5000元。综上原告的合理损失认定为1165604.40元，依照保险合同的约定，由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元；原告剩余损失1055604.40元，由被告太平洋保险上海分公司在商业第三者保险范围内按照60%赔偿四原告633362.64元。 综上，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第五十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告林勋、林家茂、姜法常、王学连损失110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者保险范围内赔偿原告林勋、林家茂、姜法常、王学连剩余损失633362.64元； 三、驳回原告原告林勋、林家茂、姜法常、王学连其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××56，开户行：中国建设银行股份有限公司东平支行，收款人：林家茂）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期拆借利率计算）。 案件受理费5670元，由原告林勋、林家茂、姜法常、王学连负担1670元，由被告张瑞镯负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董广兴 二〇二〇年十月三十日 书记员  翟亚伟