广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6641号原告：佛山市南海沙头勤兴彩印厂,住所地广东省佛山市南海区**********桥工业区，统一社会信用代码为914***********931L。投资人：章兴国。委托诉讼代理人：葛林，广东三佛律师事务所律师。被告：东莞市钻钻信息服务有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水平村红荔西区*****，统一社会信用代码为91441900MA4WQMCG2A。法定代表人：谢某1。案件案由票据利益返还请求权纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告向原告支付票据款300361.5元及利息（支票号为**********的票据款100361.5元从2019年7月11日按照年利率24%计算至实际清偿之日；支票号为**********的票据款100000元从2019年3月19日按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；支票号为**********的票据款100000元从2019年4月10日按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述经审理查明，被告确认向原告提供票据号分别为**********、**********、**********的中国银行支票三张。一、票据号为**********的支票金额为100361.5元，出票日期为2018年12月31日，付款到期日为2019年1月10日，出票人为被告，原告将该支票背书转让给案外人佛山市南海河西合和纸类店（以下简称“河西合和纸类店”），河西合和纸类店向原告出具一份《证明书》证实由于双方对支票背书手续的错误理解，错误签章导致支票因背书无效或背书不连续而被银行退票，河西合和纸类店已将该支票原件、南海农商银行进账单及广东省票据交换退票理由书一并退还给原告，原告已向河西合和纸类店付清该笔货款。案涉广东省票据交换退票理由书亦显示日期为2019年1月4日，退票理由为背书无效或背书不连续，与前述《证明书》内容吻合。被告确认因拖欠原告货款而向原告出具票据号为**********的支票，但是抗辩称其已用公司账户和被告的法定代表人账户归还部分款项给原告，加上原告将货款50000元作为投资款入股被告，因此被告已经还清案涉支票的款项，只是没有回收支票。为此被告提供了2019年力茂与付款明细、《投资协议》为证。原告对2019年力茂与付款明细不予确认，并主张该明细所示金额与实际情况不符；对于《投资协议》，原告对其真实性不持异议，但认为与本案无关，且主张双方早已解除协议，被告亦同意原告退出。原告主张被告并未支付支票金额，为此原告提供了一张承诺还款单作为证据，该书证系被告于2019年5月16日出具，载明被告保证在2019年6月30日付清100361.5元，逾期未付则按3分利息计算，并载明前述支票号码。被告对承诺还款单予以确认。二、票据号为**********的支票金额为100000元，出票日期为2019年3月8日，付款到期日为2019年3月18日，出票人为被告，收款人为原告，中国银行股份有限公司佛山南海沙头支行出具了一份情况说明，说明由于出票人单位账户余额不足，该支票于2019年3月12日退票。对于该支票，被告抗辩称其并没有拖欠原告票面金额100000元，开具该支票给原告只是给原告用于应急，原告承诺不作支取，对此被告并未提交证据。三、票据号为**********的支票金额为100000元，出票日期为2019年3月30日，付款到期日为2019年4月9日，出票人为被告，收款人为原告，原告将该支票背书转让给案外人佛山市南海骏业合和纸类加工厂（以下简称“骏业合和纸类加工厂”），骏业合和纸类加工厂向原告出具一份证明书证实由于账户余额不足而被银行退票，骏业合和纸类加工厂已将该支票原件、南海农商银行进账单及广东省票据交换退票理由书一并退还给原告，原告已向骏业合和纸类加工厂付清该笔货款。广东省票据交换退票理由书亦显示日期为2019年4月2日，退票理由为账户余额不足。被告确认确实欠原告100000元。本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。本案的争议焦点为：原告是否有权主张票据权利，请求被告支付票据金额及利息。对此本院分析如下：第一，对于票据号为**********的支票。本院认为，原、被告对于该支票系由被告出具给原告的事实不存在争议，本院予以确认。被告主张已经转账归还案涉支票金额给原告，但所提供的证据不足以证明该主张。相反，从原告提供的承诺还款单显示，在出具支票后，被告还确认拖欠票据金额未付，故对于被告的抗辩主张，本院不予采纳。至于被告关于《投资协议》的投资款抵扣50000元票据款的主张，因其提交的《投资协议》的条款并未明确约定以案涉票据金额中的50000元来转入股，协议中甲方处的手写字体“货款转入股”亦并未明确表明是以案涉票据金额中的50000元来转入股，故本院对于该《投资协议》的关联性不予确认，对被告该抗辩事项不予采纳。关于该《投资协议》产生的纠纷，双方可另循合法途径解决。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”，因背书无效或背书不连续而被银行退票，并不影响其背书的效力。原告将该支票背书转让给案外人河西合和纸类店，河西合和纸类店向原告出具一份证明书证实其被银行退票后，原告已向其付清了该笔货款，河西合和纸类店已将该支票原件、南海农商银行进账单及广东省票据交换退票理由书一并退还给原告，河西合和纸类店对原告持该支票向出票人行使票据利益返还请求权而取得的财产利益，对此河西合和纸类店无权再向背书人主张该部分财产利益，原告依法与持票人享有同一权利。故原告要求被告依法应返还其与未支付的案涉银行承兑支票票据金额相当的利益100361.5元及相应利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息标准应以《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项的规定为准。至于利息的起算时间，原告主张从2019年7月11日起算，并不违反上述规定及被告承诺的付款时间，本院予以支持。故案涉票据的利息应以100361.5元为本金，分段计算：从2019年7月11日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。对于超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。第二，对于票据号为**********的支票，被告抗辩称其并没有拖欠原告票面金额100000元，开具该支票给原告只是给原告用于应急，原告承诺不作支取。对此被告并未提交证据证明，相反该支票上载明用途为货款，与原告主张的欠款事实吻合，结合原告提供的微信聊天记录，本院对原告的欠款主张予以采信，对被告的抗辩意见不予采纳。原告作为持票人向银行提示付款，因出票人单位账户余额不足于2019年3月12日被拒付。原告有权依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条的规定向出票人即被告行使追索权。因此，原告有权主张被告向其支付该支票的票据金额共计100000元，并要求被告支付利息。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，原告诉请的利息从票据付款期限到期日的次日即2019年3月19日起算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，案涉票据的利息应以100000元为本金，分段计算：自2019年3月19日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。对于超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。第三，票据号为**********的支票，被告确认向原告出具了该票据。该支票记载事项符合法律规定，原告正当取得案涉支票，依法享有票据权利。原告将该支票背书转让给案外人骏业合和纸类加工厂，骏业合和纸类加工厂向原告出具一份证明书证实由于账户余额不足而被银行退票，骏业合和纸类加工厂确认原告已向其付清该笔货款，骏业合和纸类加工厂对原告持该支票向出票人行使票据追索权而取得的财产利益，对此骏业合和纸类加工厂无权再向背书人主张该部分财产利益。依照《中华人民共和国票据法》第六十八条第三款的规定，原告依法与持票人骏业合和纸类加工厂享有同一权利。原告有权依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条、第七十一条的规定向出票人即被告行使追索权。因此，原告要求被告支付该张支票的票据金额100000元并要求被告支付利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，原告诉请的利息从票据付款期限到期日的次日即2019年4月10日起算，不违反法律规定，本院予以支持。故案涉票据的利息应以100000元为本金，分段计算：自2019年4月10日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。对于超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容一、限被告东莞市钻钻信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市南海沙头勤兴彩印厂支付票据金额共计300361.5元；二、限被告东莞市钻钻信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市南海沙头勤兴彩印厂支付利息，利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，分别以100361.5元为本金自2019年7月11日起计算、以100000元为本金自2019年3月19日起计算、以100000元为本金自2019年4月10日起计算，均计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），分别以100361.5元、100000元、100000元为本金，均从2019年8月20日起支付至实际清偿之日止；三、驳回原告佛山市南海沙头勤兴彩印厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2902.71元（原告已预交），由被告东莞市钻钻信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年十月十三日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。