wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3580号 原告：万仕先，男，汉族，出生于1953年12月25日，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被告：张兴俊，男，汉族，出生于1966年9月11日，四川省蓬安县人，户籍地址：蓬安县，现住西昌市。 原告万仕先诉被告张兴俊合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万仕先到庭参加诉讼，被告张兴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万仕先向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原、被告签订的《房屋修建合同》无效；二、请求法院依法判令被告退还原告建房预付款人民币7000.00元；三、请求法院依法判令被告赔偿原告为准备建房购买的水泥损失费人民币2500.00元及夜间看管钢筋、水泥人员的工资1600.00元；四、本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：原告家要准备建房，被告得知便与原告商议，于2018年6月20日，双方签订了《房屋修建合同》，明确约定了建房工期、价款等相关权利和义务。原、被告双方签订建房合同之后，被告同原告一起到建材市场选购了建房所需的钢筋等材料，被告却未能按期动工建房。2018年11月25日，被告提出要开始动工建房，要求原告预先支付资金作周转，原告支付了7000.00元人民币给被告，被告亲自出具了收条凭证。同时，被告叫原告购买了4.9吨水泥，每吨价款为510元，支付水泥款2500.00元。原告将建房所需的材料备齐，等待被告建房，被告仍未动工。为了避免材料丢失，原告请了同组村民张文明、刘定红二人夜间看护看管水泥、钢筋，每个夜晚看护费为40元，共支付了1600.00元。后来，原告多次催促被告建房，被告却一拖再拖，甚至连电话都不接了，并一走了之，存在合同欺诈、不守信。被告至今未给原告建房，并直接造成了原告钢筋生锈无法使用，水泥报废损失，加剧原告支付夜晚看守人员工资。 综上，原告为了自己的正当合法权益，根据国家相关法律规定，特向人民法院提出诉讼，恳求人民法院查明案件事实的基础上，依法作出公正判决，望判如所请。 被告张兴俊未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了《房屋修建合同》一份、收条一张，以证明被告预收了原告建房款7000.00元，并要求被告赔偿损失。原告提交的以上证据，被告张兴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的以上证据合法、有效、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告家要准备建房，被告得知便与原告商议承包原告家的房屋修建。2018年6月20日，双方签订了《房屋修建合同》，明确了修建房屋为二层，约定建房工期从2018年6月20日起至2018年12月20日止、价款为每平方260元等相关权利和义务。原、被告双方签订建房合同之后，被告同原告一起到建材市场选购了建房所需的钢筋等材料，被告却未能按期动工建房。2018年11月25日，被告提出要开始动工建房，要求原告预先支付资金作周转，原告支付了7000.00元人民币给被告，被告向原告出具了收条。被告收款后，未按照合同约定为原告修建房屋。 本院认为，本案中被告张兴俊作为农村建筑工匠和原告万仕先签订《房屋修建合同》，为原告万仕先修建二层结构的房屋。原、被告签订的《房屋修建合同》系原、被告之间真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。合法有效的合同，合同当事人应当按照合同约定履行义务，享受权利。原告万仕先在本案中要求人民法院确认该合同无效，本院不予支持。本案中原、被告签订房屋修建合同后，被告不履行约定义务，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告收取了原告的建房预付款后，不履行合同约定修建房屋的义务，违反合同约定，对收取的建房预付款应当退还原告。 原告万仕先主张被告张兴俊赔偿原告为准备建房购买的水泥损失费2500.00元及夜间看管钢筋、水泥人员的工资1600.00元。被告张兴俊违约应当赔偿，但原告万仕先没有提交购买水泥以及水泥受损无法使用的相关证据，也没有提交聘请人员夜间看管钢筋、水泥，支付工资的相关证据。应当承担举证不能的责任，对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，对原告万仕先要求被告张兴俊退还原告建房预付款7000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求法院依法判令原、被告签订的《房屋修建合同》无效；依法判令被告赔偿原告为准备建房购买的水泥损失费2500.00元及夜间看管钢筋、水泥人员的工资1600.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告张兴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张兴俊在本判决生效之日起十日内退还原告万仕先建房预付款7000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78.00元，减半收取39.00元，由被告张兴俊负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 马 秋 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邱良翠 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审272号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年12月15日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕206084号）：（1）责令覃丁扬改正或治理非法占用的15.31平方米基本农田，恢复原种植条件，并处罚占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（即60元/平方米），合计罚款人民币玖佰壹拾捌元陆角（￥918.6）；（2）责令覃丁扬退还非法占用6.96平方米的土地，限期拆除在非法占用6.96平方米的土地上新建的房屋。2、本案强制执行费用由覃丁扬负担。事实和理由：2019年10月，被执行人未经批准，擅自在集体土地上建房，现已建好一间红瓦顶水泥砖房屋的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条、《关于规范和调整我区耕地开垦费征收标准和使用管理政策的通知》（桂财税﹝2019﹞35号）及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》的文件规定，及《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，申请执行人已依法立案查处。于2019年12月15日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕206084号）送达被执行人，并于2020年6月15日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.责令改正或治理非法占用的15.31平方米基本农田，恢复原种植条件，并处罚占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（即60元/平方米），合计罚款人民币玖佰壹拾捌元陆角（￥918.6）；2.责令退还非法占用6.96平方米的土地，限期拆除在非法占用6.96平方米的土地上新建的房屋。”的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0105刑初217号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人王新升，男，本科文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月9日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人王新升犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官曹宇出庭支持公诉，被告人王新升到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2019年9月28日至10月1日期间，被告人王新升通过微信发布虚假的招聘兼职信息，以收取押金为由，在长春市××区骗取郭某17700元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、微信聊天截图、微信转账记录、微信收款明细、协议书、视听资料、证人王某、石某证言笔录、被害人郭某陈述笔录、被告人王新升的供述笔录等证据证实。被告人王新升当庭宣读并出示了协议书证实其已经退赔了被害人的全部损失。公诉机关认为，被告人王新升以非法占有为目的，发布虚假招聘信息，骗取他人数额较大财物的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王新升在家人的陪同下主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻或者减轻处罚。被告人王新升对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王新升有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王新升对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王新升家属主动退还给被害人郭某17700元，被害人表示不再追究被告人王新升的刑事责任。本院认为，被告人王新升以非法占有为目的，发布虚假招聘信息，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王新升犯诈骗罪的罪名成立。被告人王新升主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王新升所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可以依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采信。综上，根据被告人王新升犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王新升犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王晓波二〇二〇年十月二十七日书记员  肖 玉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8158号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码913417008538215485。 责任人：浦宏伟。 委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托代理人：刘洋，安徽始信律师事务所律师。 被告：周斌，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司池州分行诉被告周斌关于信用卡纠纷一案中，于2020年9月23日向原告中国农业银行股份有限公司池州分行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费280元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告中国农业银行股份有限公司池州分行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。 本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  余莉玲 审判员  张佳佳 审判员  吴 玲 二〇二〇年十月一日 书记员  操乐欢
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4060号原告：孙钰杰，女，1999年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈家海，男，1990年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。本院在审理原告孙钰杰与被告陈家海房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙钰杰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙钰杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙钰杰撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告孙钰杰负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十月十九日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2517号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地：开化县芹阳办事处解放街**，统一社会信用代码：913308241479259480。 法定代表人：汪洪君，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙苑，女，1989年4月30日出生，汉族，浙江省开化县人。 被告：汪永琦，男，1982年8月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司诉被告汪永琦信用卡纠纷一案，于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请：一、请求依法判决被告汪永琦返还贷记卡（公务卡）透支本金17896.73元并支付利息、违约金（截至2020年7月22日利息3137.17元、违约金3945.25元），从2020年7月23日起的利息、违约金按丰收信用卡（公务卡）领用合约之规定算至履约完毕之日止。二、本案公告费、保全费、诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人孙苑到庭参加诉讼，被告汪永琦经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年6月5日，被告汪永琦在原告浙江开化农村商业银行股份有限公司处申请办理丰收信用卡福农卡贷记卡（公务卡），填写申请表后领取授信额度20000元的信用卡。被告使用该卡进行贷款，多笔逾期未还，截至止2020年7月22日，结欠本金17896.73元、利息3137.17元、违约金3945.25元，合计24979.15元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪永琦归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金17896.73元并支付利息、违约金（截至2020年7月22日的违约金3945.25元和利息3137.17元，自2020年7月23日起按照合同约定计付违约金、利息至实际履行之日，总以月利率2%为限），限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费424元，减半收取212元，由被告汪永琦负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑龙呈 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 方颖颖 书 记 员 余紫阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31573号原告：深圳市昌明瑞电力科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第一工业区木墩路**第****A段，统一社会信用代码91440300084648479R。法定代表人：黄瑞。被告：深圳市鸿嘉利科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道田寮居委会第五工业区****统一社会信用代码91440300781373597K。法定代表人：刘小云。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年十月二十二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1193号之一   原告：新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**卫星大厦****。   法定代表人：马斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘妍，新疆引法律师事务所律师。   被告：薛丽丽，女，1968年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   被告：龙甜甜，女，1991年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司与被告薛丽丽、龙甜甜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   钱军洋   人民 陪 审员   莫华勤   人民 陪 审员   高四海   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   东 东
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1597号原告：孙素琴，女，1956年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：谷涛（系孙素琴儿子），男，1981年2月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（特别授权）。被告：盘锦市双台子区陆家镇东洼村民委员会，住所地:辽宁省盘锦市双台子区花园小区。法定代表人:曹宏刚，该村民委员会主任。原告孙素琴与被告盘锦市双台子区陆家镇东洼村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙素琴及其委托诉讼代理人谷涛、被告盘锦市双台子区陆家镇东洼村民委员会的法定代表人曹宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙素琴向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告占地补偿款157,500.00元及拖欠期间利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孙殿义与王桂兰系夫妻关系，婚后生育长子孙长军、长女孙素琴。孙殿义、王桂兰均于1997年1月26日病故。孙长军与王丽杰系夫妻关系，婚生长子孙春忠，长女孙亮亮,孙长军于2012年7月24日病故。孙殿义生前在双台子区开垦荒地耕种，2012年12月2日该地被征用，被告双台子区向原告出具“孙殿义开荒地补偿款4亩5分地×3.5万元=15.75万元。”2018年8月27日被告将2012年12月2日出具的收据收回，同时向原告出具了时间2018年8月27日的收据。依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，孙殿义的继承人为孙素琴、王丽杰、孙春忠、孙亮亮。继承人王丽杰、孙春忠、孙亮亮均出具放弃继承权声明书。孙素琴多次向被告催要占地补偿款，被告至今未付。为维护原告的合法权益。诉至本院，请人民法院依法裁决。被告盘锦市双台子区陆家镇东洼村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。另查，孙殿义与妻子同时去世，二人育有一子一女，儿子孙长军、女儿孙素琴。孙殿义的法定继承人孙长军后于孙殿义去世，孙长军妻子王丽杰、孙长军儿子孙春中、女儿孙亮亮均表示放弃应当继承的份额。涉案遗产份额由孙素琴一人继承。本院认为，被告盘锦市双台子区陆家镇东洼村民委员会承认原告孙素琴在本案中主张的事实，故对原告孙素琴主张的事实予以确认。本案中的涉案征地补偿款应归原告孙素琴所有，被告盘锦市双台子区陆家镇东洼村民委员会占用该笔款项无法律依据，侵害了原告的合法权益，该行为构成不当得利，原告要求被告返还占地补偿款157,500.00元及支付拖欠期间的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告盘锦市双台子区陆家镇东洼村民委员会在本判决生效后十五日内给付原告孙素琴占地补偿款157,500.00元；二、被告盘锦市双台子区陆家镇东洼村民委员会在本判决生效后十五日内给付原告孙素琴以157,500.00元为本金，自2012年12月3日至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付的利息，自2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，至款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,450.00元，减半收取1,725.00元，由被告盘锦市双台子区陆家镇东洼村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年十月十日书记员 郭佳莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6941号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**。 负责人：苏金华，总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：周璐，男，1998年5月19日出生，水族，住湖北省宣恩县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“太平洋财险宁波公司”）为与被告周璐保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉前调解未果后，本院于2020年5月27日受理立案。原告太平洋财险宁波公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告保险金损失14310元。本案依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达法律文书，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险宁波公司的委托诉讼代理人王晓莹到庭参加了诉讼。被告周璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：陈磊所有的浙Ｂ7××××机动车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等,保险期限自2018年9月18日14时起至2019年9月18日24时止。2019年8月21日17时，陈磊驾驶浙Ｂ7××××车在行驶至义乌市南下朱Ｂ区××幢时与右向道路周璐驾驶的浙Ｇ1××××车左前侧碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定陈磊负主责，周璐负次责。经原告定损确认涉案机动车浙Ｂ7××××因本次事故损失为49700元。后由于浙Ｇ1××××车亦在原告处投保了交强险，扣除2000元交强险理赔款后，原告于2019年9月4日向陈磊支付理赔款47700元并取得对被告的代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的机动车保险单（副本）、道路交通事故认定书、机动车辆估损清单、机动车车辆估损单、维修费发票、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、机动车辆索赔转让书各一份等证据在卷佐证。 本院认为，陈磊与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人陈磊的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，故本院确定陈磊、周璐的责任比例为7：3，故被告周璐应赔偿原告损失47700元×30%=14310元。综上，原告诉请于法有据，本院依法予以支持，被告周璐在事故中如有损失，可以另行主张。被告周璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周璐于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司14310元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，公告费560元，由被告周璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  龚 芩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2947号罪犯李科，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市文渠乡殷洼村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2010年12月15日作出（2010）邓刑初字第443号刑事判决，认定被告人李科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）南刑一终字第065号刑事判决，维持对被告人李科的原审判决。刑期自2010年9月6日起至2022年3月5日止。于2011年9月9日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李科在执行期间，2014年11月18日减去有期徒刑二个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯李科减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李科自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。上述财产刑未履行。奖（罚）分审批单载明，罪犯李科在服刑改造期间，2018年7月，因私藏违规品，罚3分。2020年2月，因打架罚5分。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、奖（罚）分审批单等证据在案佐证。本院认为，罪犯李科在服刑期间，虽能够认真悔罪，但未能认真遵守监规狱纪，不能认定确有悔改表现；且原判赔偿被害人经济损失未履行，不符合减刑条件。对罪犯李科不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李科不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3078号原告：徐学礼，男，1962年6月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：甘佰刚，男，成年人，汉族，甘肃省古浪县人，西安瑞远兆通通讯工程有限公司股东。现住西安市高新区。被告：严银花，女，1984年10月16日出生，汉族，甘肃省古浪县人，西安瑞远兆通通讯工程有限公司股东。现住西安市高新区。原告徐学礼与被告甘佰刚、严银花不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告徐学礼向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同向原告返还不当得利20000元；2、依法判令二被告赔偿原告损失款3530元；3、由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月13日，原告经朋友介绍认识西安瑞远兆通通讯工程有限公司股东甘佰刚，被告甘佰刚称能保证原告与西安瑞远兆通通讯工程有限公司签订200个信号塔安装工程建设承包合同，同时私下要求原告按每个信号塔提200元的好处费给被告。当日，原告与西安瑞远兆通通讯工程有限公司签订信号塔安装工程建设承包合同后，通过微信向被告甘佰刚支付20000元，余款20000元约定待工程开工后支付。合同签订后，原告发现西安瑞远兆通通讯工程有限公司经营异常，该公司在2020年4月13日已经进行简易注销申请，该建设工程纯属虚构。事后，原告多次与被告甘佰刚联系，要求其退回好处费款项，甘佰刚同意退款，但以已将款项转给被告严银花（被告甘佰刚之妻）挪作他用为由一直拖延未退。原告认为，被告明知西安瑞远兆通通讯工程有限公司已经注销，仍然以保证原告与西安瑞远兆通通讯工程有限公司签订信号塔安装工程建设承包合同为由，在原告处收取好处费，没有法律依据，为不当得利，二被告依法应当返还该款，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”从目前原告方诉请事实和理由及其所提供的证据看，被告甘佰刚、严银花的户籍所在地不××浠水县境内；加之原告不能提供证据证实被告甘佰刚、严银花的经常居住地在浠水县辖区内；而其提供所的证据证实被告甘佰刚、严银花的经常居住地在陕西省××新区。因此，本院对本案无管辖权，应依法裁定将本案移送至享有管辖权的人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡德刚二〇二〇年十月十六日书记员  彭婉珊
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1021号申请人:詹敏被申请人:南通威固锻造有限公司被申请人：王爱生被申请人：李友凤关于詹敏与南通威固锻造有限公司、王爱生、李友凤追偿权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5693号民事裁定书。已依法实施下列保全措施1.与2020年10月26日冻结王爱生名下财富通支付账户一张2.与2020年10月27日查封王爱生名下苏Ｆ×××**小汽车一辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5693号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月三十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执936号任浩洋、吕鑫：本院执行的申请执行人任浩洋与被执行人吕鑫婚姻家庭纠纷一案，经被执行人吕鑫自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十月十六日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1118号 原告：呼伦贝尔市蒙力农牧业机械制造有限公司。 法定代表人：栾晓梅，经理。 委托诉讼代理人：刘宝森、陈旭，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：内蒙古永百机械设备销售有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环丰瑞******楼****。 法定代表人：孙雅丽，经理。 委托诉讼代理人：祁国斌。 原告呼伦贝尔市蒙力农牧业机械制造有限公司（以下简称蒙力公司）与被告内蒙古永百机械设备销售有限公司（以下简称永百公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙力公司的委托诉讼代理人刘宝森、陈旭，被告永百公司的委托诉讼代理人祁国斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款1,643,000元；2.判令被告给付货款利息（从2019年1月12日起至给付之日止，利率为同期银行贷款利率）；3.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告自2016年至2018年期间多次向原告购买机械产品，从原告公司处提货交付。2019年1月12日，被告委托公司监事祁国斌与原告核对货款，经双方仔细核对，并列清明细，被告欠原告货款共计1,743,000元，被告承诺于2019年3月12日偿还700,000元，但被告于2019年6月仅还款100,000元。现双方约定的还款日期已过，原告多次找被告索要货款，被告拒不支付。依照《合同法》第一百零九条规定金钱债务的违约责任，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。故原告诉至法院。 被告永百公司辩称，认可欠货款1,643,000元，是和原告对过账，但不是拒不支付。2016年，原告出的第一批打捆机，原告找到被告要合作。2016年10月份，被告到原告处商讨合作事宜，被告是原告的销售公司，最初谈做全国代理商，先从内蒙古做起，前期原告的机器质量不太好，被告做了市场开发宣传工作，出现过退货现象，双方沟通过该事情，但实际没有退货，沟通过很多次技术改进，提过很多意见，机器也在不断的改进，被告通过售后解决了很多问题。2017年开始机器有了知名度，后期打开了南方的市场，前期投入很大，后来买家直接与原告联系买机器，被告与原告联系，原告说要生存，被告也理解，被告前期付出了很多，导致出现了拖欠货款，因为被告欠了小额贷款及民间借贷，收回了货款立即汇给原告，留一小部分给自己做市场宣传，被告已经赔了将近100万。现在原告说被告拒不支付是没有道理的，被告开始做项目的时候抵押了房屋，被告是内蒙古一级代理商，希望和原告调解，根据自身的情况制定还款计划，也希望原告补偿被告。 原告蒙力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告对原告提交的欠条、委托书、对账明细、出库单（3张）的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买捆草机。被告于2019年1月12日出具欠条1份，该欠条中载明被告欠原告2016—2018年货款共计1,743,000元，承诺于2019年3月12日前偿还700,000元。被告于2019年6月15日偿还100,000元，尚欠货款1,643,000元未给付。双方在欠条中未约定利息。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告对欠款1,643,000元无异议，被告应按照约定支付原告货款1,643,000元。至于利息，双方在欠条中约定被告于2019年3月12日前偿还700,000元，于2019年6月15日偿还100,000元，被告应承担逾期付款产生的违约责任，分阶段支付利息。由于原、被告双方未约定利息，被告以700,000元为基数，自2019年3月13日起至2019年6月15日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息；以600,000元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至给付之日止的利息。对剩余款项1,043,000元（164,3000元—600,000元），双方未约定给付期限，从原告起诉主张之日即2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告内蒙古永百机械设备销售有限公司自本判决生效之日起十日内向原告呼伦贝尔市蒙力农牧业机械制造有限公司给付货款1,643,000元，并支付利息（以700,000元为基数，自2019年3月13日起至2019年6月15日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息；以600,000元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至给付之日止；以1,043,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月7日起计算至给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,588元，减半收取9794元，由被告内蒙古永百机械设备销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 希仁图雅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 罗  杨
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初996号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人彭利东，男，1994年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。2020年8月23日因本案被抓获关押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1395号起诉书指控被告人彭利东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张小莉出庭支持公诉，被告人彭利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日凌晨2时许，被告人彭利东经过重庆市南岸区南湖路“天信双娇”小区时，见被害人刘某某的一辆“春风”CF650-7C摩托车停放在路边，遂上前将车锁弄坏，再通过接线打火的方式将车启动后盗走，并骑至其居住的渝北区宜居家园停放。当时凌晨3时许，公安民警通过该被盗车辆上的GPS将摩托车查获并将被告人彭利东抓获。归案后，被告人彭利东如实供述了自己的犯罪事实。控方认为，被告人彭利东的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为此，建议对被告人彭利东判处有期徒刑一年，并处罚金4万元。被告人彭利东对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经价格认定，被盗车辆价值人民币35500元。破案后，被盗车辆已发还失主。上述事实，有抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单、领条、购车发票及车辆行驶证、认罪认罚具结书等书证；被害人刘某某的陈述；现场指认、辨认、物证指认笔录及相关照片；现场监控视频等视听资料；价格认定结论书；被告人彭利东的供述等证据予以证明。本院认为，被告人彭利东以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公民价值3.55万元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭利东在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，同时自愿认罪认罚，亦可依法从轻处罚。为此，检察机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭利东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年8月23日起至2021年8月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戴 雷二〇二〇年十月二十八日书记员 杨海燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1685号之四申请执行人：杨雷,男性,1981年2月21日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵阳，男性,1990年9月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨雷与赵阳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2057号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵阳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨雷于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2057号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十六日书记员 李翀博
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保79号之一解除保全申请人：李会行，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县陶城乡赵庄村**，身份证号：4110241977********。解除保全申请人：韩云华，女，1979年6月12日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县陶城乡赵庄村**，身份证号：4110241979********。被申请人：马宁霞，女，1967年1月25日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。被申请人马宁霞与解除保全申请人韩云华、李会行为诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月21日作出(2020)豫1024财保79号民事裁定将解除保全申请人韩云华驾驶李会行所有的豫KD033**小型轿车予以扣押。2020年10月28日，解除保全申请人韩云华、李会行以向鄢陵县人民法院执行款专户提供存款担保为由申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人韩云华、李会行于2020年10月28日提供存款担保申请解除上述保全措施，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民大院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人韩云华驾驶李会行所有的豫KD033**小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周智勇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘若水
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3477-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张宝月，女，1976年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝月等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初715号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝月在光大银行账户内存款人民币347779.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十三日书记员  战农涛
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执498号被执行人：乔梦本院在执行乔梦犯诈骗罪开设赌场罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪一案，依照（2019）内0291刑初69号刑事判决书需缴纳罚金130000元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2020年10月12日对被执行人乔梦采取限制高消费措施；经启动总对总查控，被执行人无有价证券、无银行存款等可供执行财产，被执行人乔梦名下均为人寿保险。经传统财产查控，被执行人乔梦无公积金等可供执行财产，本院查封了被执行人乔梦与杨凯共有的位于富强路7号街坊房产，第三人提执行异议。尚有130000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白春生审判员  王儒文审判员  武凤革二〇二〇年十月二十四日书记员  董 强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2916号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠**。法定代表人：龚颖安，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人李明，男，汉族，1966年03月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与李明银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3331号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明的银行存款计人民币106490.66元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左琳娜
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1249号之五申请执行人：王某，男，1980年3月8日出生，汉族，住柘城县。委托代理人：王义彬，男，1958年6月14日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址，系申请执行人王某之父。被执行人：贾某，女，1984年8月8日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。关于王某与贾某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4507号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书第二项规定：婚生女孩王瑞雅王某抚养，贾某承担抚养费38035元（13830.74×11年×25%）。因贾某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下有房产、车辆、工商、持有证券、股票等信息。三、查明被执行人银行合计3455元，本院依法扣划3455元已支付给申请执行人。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及所在村委会进行调查、了解，未查询到被执行人的下落及可供执行的财产。五、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位3455元，本案尚余34580元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1249号案的本次执行程序。被执行人贾某有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十月二十三日书记员  苏 震
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2530民初1064号原告：胡建勇，男，1975年1月13日生，汉族，原住四川省广安市广安区，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：段志松，云南大滔（盐津）律师事务所，特别授权代理。被告：金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局，住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇仙人洞路**。法定代表人：曹辉，局长。委托诉讼代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师，特别授权代理。原告胡建勇与被告金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局（以下简称金平县教体局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建勇及其委托诉讼代理人段志松到庭参加诉讼，被告金平县教体局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款37.48万元、赔偿逾期支付工程利息7.9223万元（暂计算至2020年10月20日），合计45.4023万元；2.判令本案律师费、诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费等由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告将金平县八一中学道路工程发包给原告组织施工，双方签订了《金平县八一中学道路工程建设协议》，合同约定：(1)承包范围包括挖土方、回填石渣土方、挡墙、浇灌路面、砖砌台阶及石材道牙等；(2)合同工期30天，自2016年8月5日开工，于2016年9月5日竣工；(3)合同预算价款按云南省2013定额下浮5%。工程于2016年9月25日竣工验收后，被告一直到2018年3月14日才作出结算书，经结算，道路工程总造价52.2988万元，加上原告垫付的前期费0.19万元，工程结算总金额为52.48万元，已付15万元，欠付37.48万元至今未付。由于被告没有按合同约定支付原告工程款，给原告造成了巨大的经济损失。依照双方签订的《建设工程施工合同》约定和相关司法解释规定，被告应承担从竣工验收起到付清工程款余额止在此期间的逾期付款利息7.9223万元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金平县教体局未作答辩。本院经审理确认如下法律事实：2016年8月4日，金平县教体局与胡建勇签订《金平县八一中学道路工程建设协议》，合同约定，金平县教体局将金平县八一中学道路建设工程发包给胡建勇施工，开工日期为2016年8月5日，竣工日期为2016年9月5日，合同未明确约定工程款支付期限和支付方式。工程完工后，2016年9月25日，相关各方对工程竣工验收合格后，金平县教体局将该工程投入使用。2018年3月14日，金平县教体局与胡建勇进行了结算，双方确认工程款结算金额为52.48万元，已付工程款15万元，未付工程款37.48万元。结算书签订后，金平县教体局未再向胡建勇支付剩余的工程款。本案在审理过程中，原告当庭增加诉讼请求，请求从2020年10月21日起按照每日万分之五支付利息。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订的《金平县八一中学道路工程建设协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原、被告签订施工协议后，原告按合同约定进行了施工，工程完工后，双方对工程价款进行了结算，从而确认了原、被告之间的债权债务关系，债务应当清偿，被告理应向原告支付拖欠的工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原、被告在施工协议中对欠付工程款是否需支付利息没有进行约定，应从工程实际交付之日起至2020年8月30日止按照中国人民银行发布的中期基准贷款年利率4.75%计息，在国务院发布的《保障中小企业款项支付条例》实施之后，从2020年9月1日起按每日万分之五计息。即从2016年9月26日起至2020年10月20日止，被告以未付工程款37.48万元为基数支付原告利息79158.00元。原告主张的律师费，没有法律根据或者合同依据，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局于本判决生效之日起二十日内支付原告胡建勇工程款37.48万元和从2016年9月26日起至2020年10月20日止的欠付工程款利息79158.00元，合计453958.00元，并以实际未支付的工程款为基数按每日利率万分之五支付原告胡建勇从2020年10月21日起至付清工程款之日止的利息。二、驳回原告胡建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055.00元，由被告金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陆国论二〇二〇年十月三十日书记员  李珉宇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1804号 申请执行人王帅，男，1991年3月16日生，汉族，住砀山县。 被执行人何亚丽，女，1993年7月18日生，汉族，住萧县。 王帅申请执行何亚丽婚约财产纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初631号民事判决书，判决被告返还原告王帅彩礼款260000元。被执行人何亚丽在判决书生效后一直未履行，申请执行人王帅向本院依法申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人何亚丽发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人何亚丽纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人何亚丽名下无房产、无银行存款、无股权、无车辆，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初631号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十六日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执922号之一申请执行人：确山县刘店镇永立批发部。统一信用代码92411725MA413APB8U。负责人张永立，男，1975年3月14日生，汉族，住确山县。被执行人：孟卯，男，1972年1月19日生，汉族，住所地确山县。本院作出的（2018）豫1725民初3349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人确山县刘店镇永立批发部于2020年09月02日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月2日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，有车辆。二、本院于2020年9月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、2020年9月11日前往被执行人所在地的不动产登记机关、房产登记机关查询被执行人名下财产信息；经查被执行人名下无房产、不动产信息。四、2020年9月11日前往被执行人所在的住房公积金登记中心查询被执行人名下的公积金登记信息，被执行人名下无公积金登记信息。五、经司法查控系统反馈被执行人名下有车辆登记信息，前往车管部门对被执行人名下车辆予以查封，该车辆于2018年已过户，无法查封。六、2020年9月11日，本院依法发出传票传唤被执行人前至本院，被执行人拒不前往。七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月13日决定纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22780元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟卯负有继续向申请执行人确山县刘店镇永立批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年十月二十八日书记员 夏 夏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8043号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：刘曙霞，女，1979年9月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告刘曙霞（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金23998.19元，利息368.37元，逾期还款违约金359.71元，手续费249.98元，合计人民币24976.25元（截至2020年8月28日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告辩称其目前无力还款，希望能够分期还款。本院查明的事实一、2018年11月20日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年8月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金23998.19元，利息368.37元，逾期还款违约金359.71元，手续费249.98元，合计24976.25元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月28日，被告尚欠原告透支款本金23998.19元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月28日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计24976.25元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续的利息和违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘曙霞应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金23998.19元，利息368.37元，逾期还款违约金359.71元，手续费249.98元，合计24976.25元（利息等算至2020年8月28日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），财产保全费320元，共计533元，由被告刘曙霞承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十八日法官助理刘笑书记员王航
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3488号上诉人（原审原告）：侨银环保科技股份有限公司清远分公司，住所地：广东省清远市经济开发区百嘉工业园3号小区*******华美居首层04号。法定代表人：尹国华，经理。被上诉人（原审被告）：王知修，男，1962年8月13日出生，汉族，住广西省全州县**************。上诉人侨银环保科技股份有限公司清远分公司因与被上诉人王知修追偿权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人侨银环保科技股份有限公司清远分公司上诉请求：一、请求撤销一审裁定，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失16120元；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人对因被上诉人的重大过错行为给上诉人造成的损失享有追偿权，被上诉人应赔付上诉人经济损失16120元。二、本案属于追偿权纠纷，属于民事案件受理范围。清城区人民法院认为上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人要求被上诉人承担经济损失属于用人单位的处分权自主范畴，认定本案不属于民事案件的受理范围，属于事实认定不清，法律适用错误。被上诉人王知修未提交书面答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初3645号民事裁定：驳回侨银环保科技股份有限公司清远分公司的起诉。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，本案系因被上诉人发生交通事故造成第三人损害，上诉人履行雇主赔偿责任后提起的追偿权诉讼，不是劳动争议引起的纠纷，应属于一般民事纠纷。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院》第九条的规定，人民法院应立案审理。原审裁定驳回其起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3645号民事裁定；二、本案指令广东省清远市清城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十月九日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初1079号之一   原告：董汉勇，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：冯贞宝，男，住内蒙古自治区牙克石市。   原告董汉勇与被告冯贞宝追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告董汉勇于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董汉勇自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董汉勇撤回起诉。   案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告董汉勇负担。   审 判 长 陈宣蓉   审 判 员 苏冠男   人民陪审员 赵嘉炜   二〇二〇年十月十三日   书 记 员 张艺凡
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初163号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人田金州（曾用名：田金周），男，1962年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省漯河市郾城区，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年11月20日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；于2019年12月9日被漯河市公安局沙北分局取保候审；于2020年7月27日被本院取保候审。辩护人王朝辉，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人田金州犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员谷文哲出庭支持公诉。被告人田金州及其辩护人王朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：1、2019年7月中旬，被告人田金州以为被害人熊某安排其儿子上郾城区实验一中为由骗取熊某12000元现金，赃款自肥。2019年8月27日田金州将骗取刘某的钱款中12000元归还熊某。2、2019年8月22日至2019年9月1日，被告人田金州以能为刘某安排其儿子当兵为由，通过微信分七次向刘某骗取转账2200元、800元、7000元、10000元、5000元、5000元、10000元，共计40000元。被告人田金州将其中2000元用于归还微信“亮哥”欠款，12700元归还靳某欠款，12000元归还诈骗熊某钱款，剩余赃款自肥。3、2019年1月18日，田金州以为杨某协调要回别人拖欠他的欠款为由骗取杨某现金5000元。赃款自肥。被告人田金州到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人刘某、杨某损失，取得被害人的谅解。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证：被告人户籍证明、前科情况证明、到案经过、微信聊天截图、谅解书等；证人靳某证言；被害人杨某、刘某、熊某陈述；被告人田金州供述；人身检查笔录等证据，认为被告人田金州以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计57000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人田金州自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，建议在有期徒刑三年量刑，并处罚金10000元，提请依法判处。被告人田金州对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为，对起诉书的指控无异议，认为被告人田金州系自首，可以从轻、减轻处罚；田金州积极退赔，已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，1、2019年7月中旬，被告人田金州以为被害人熊某安排其儿子上郾城区实验一中为由骗取熊某12000元现金，赃款自肥。2019年8月27日田金州将骗取刘某的钱款中12000元归还熊某。2、2019年8月22日至2019年9月1日，被告人田金州以能为刘某安排其儿子当兵为由，通过微信分七次向刘某骗取转账2200元、800元、7000元、10000元、5000元、5000元、10000元，共计40000元。被告人田金州将其中2000元用于归还微信“亮哥”欠款，13000元归还靳某欠款，12000元归还诈骗熊某钱款，剩余赃款自肥。3、2019年1月18日，田金州以为杨某协调要回别人拖欠他的欠款为由骗取杨某现金5000元。赃款自肥。被告人田金州到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人刘某、杨某损失，取得被害人的谅解。上述事实有以下证据证实：书证：被告人户籍证明、前科情况证明、到案经过、微信聊天截图、谅解书等；证人靳某证言；被害人杨某、刘某、熊某陈述；被告人田金州供述；人身检查笔录等。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人田金州以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其中，案发前归还被害人熊某的12000元，从诈骗总额中予以扣除，被告人田金州的诈骗数额为45000元。被告人田金州自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪悔罪，可以从宽处理。被告人田金州积极退赔，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合本案事实和法律规定的部分，予以采信。漯河市郾城区司法局出具调查评估意见书，被告人田金州具备适用社区矫正条件。综上，结合田金州犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人田金州犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  苏红军二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 浩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄泽勇，男，汉族，1976年9月27日出生，身份证住址广东省潮安县。委托代理人：钟毅，广东弘厚律师事务所律师。委托代理人：冼淑媛，广东弘厚律师事务所实习人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潮州市公安局湘桥分局。住所地：潮州市湘桥区春荣路中段。法定代表人：苏爱群，局长。委托代理人：林树春，潮州市公安局湘桥分局副大队长。委托代理人：黄佳妙，潮州市公安局湘桥分局工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潮州市人民政府。住所地：潮州市枫春路中段。法定代表人：殷昭举，市长。委托代理人：翁伟标、陈曼洽，均为潮州市司法局工作人员。原审第三人：黄锦满，男，汉族，1974年1月14日出生，住潮州市湘桥区。再审申请人黄泽勇诉潮州市公安局湘桥分局（以下简称湘桥公安分局）、潮州市人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄泽勇申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，指令再审或提审改判湘桥公安分局对黄锦满作出行政处罚决定，一、二审诉讼费用由两被申请人负担。湘桥公安分局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。潮州市人民政府答辩称：湘桥公安分局未对黄锦满作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系行政处罚及行政复议纠纷，再审审查焦点为湘桥公安分局对黄泽勇2018年9月7日晚报案是否履行了相应的法定职责，以及潮州市人民政府作出的潮府行复[2019]12号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉《驳回行政复议申请决定书》）是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，黄宏钦因潮州市湘桥区磷溪镇美堤村幼儿园乐器腾退及农家书屋管理问题，到该村村委会主任黄泽勇家找黄泽勇理论，争执过程中黄宏钦动手推打黄泽勇，在旁的黄宏钦的儿子黄锦满、黄锦茂等人进行劝阻，后黄宏钦父子三人离开。黄泽勇拨打110报警。潮州市公安局磷溪派出所接到110指令后，及时出警处置并进行受案登记，先后对黄泽勇、黄宏钦、黄锦满、黄锦茂等人及相关证人进行调查询问并分别制作了询问笔录，调取现场周边的视频监控。湘桥公安分局经审查后作出潮湘公行罚决字[2018]第01180号《行政处罚决定书》（以下简称涉案《行政处罚决定书》），决定对黄宏钦处以罚款500元。根据本案证据，认定黄锦满预谋和实施殴打黄泽勇的证据不足，湘桥公安分局认为黄锦满预谋和实施殴打他人的事实不成立，对黄锦满没有作出行政处罚，并无不当。湘桥公安分局对黄泽勇的报案已依法履行了相应的法定职责。黄泽勇因湘桥公安分局未对黄锦满作出行政处罚，向潮州市人民政府申请行政复议。潮州市人民政府作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，认定没有证据证明黄锦满参与殴打黄泽勇的行为，湘桥公安分局未对黄锦满作出行政处罚事实清楚，证据确凿。但是，潮州市人民政府适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定驳回黄泽勇的行政复议申请不当，应适用该条例第四十八条第一款第一项“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；……”的规定，一审法院已予以纠正，并据此判决撤销被诉《驳回行政复议申请决定书》，驳回黄泽勇的其他诉讼请求，并无不当，二审法院判决予以维持，亦无不妥。黄泽勇申请再审请求撤销二审判决，指令再审或提审改判，因理据不足，本院不予支持。综上，黄泽勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄泽勇的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十月二十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1026号 申请执行人：冯敬高，男，1971年8月26日出生，住梁山县。 被执行人：张庆东，男，1972年11月12日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王佑启，男，1960年1月27日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：马广贞，男，1958年1月3日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：山东诚祥建安集团股份有限公司，住所地济宁。 法定代表人：高德，董事长。 本院在审理申请执行人冯敬高诉被申请执行人张庆东、王佑启、马广贞、山东诚祥建安集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人冯敬高于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人张庆东、王佑启、马广贞、山东诚祥建安集团股份有限公司银行存款900000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人冯敬高的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张庆东、王佑启、马广贞、山东诚祥建安集团股份有限公司的银行存款900000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 关倩倩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8583号申请执行人：韩波，男，1979年3月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山智元诚五金有限公司，统一社会信用代码91320583MA1PX5YM1D，住所地昆山市千灯镇石浦鹿场路555号2号房。法定代表人：沈家宽。申请执行人韩波与被执行人昆山智元诚五金有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第2461号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山智元诚五金有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山智元诚五金有限公司银行存款人民币16039.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3227号原告：赤峰同航房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇国际城售楼部。法定代表人：卢庆芳。委托诉讼代理人：鞠晓亮，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：苏志鹏，男，1990年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王舒宇，女，1990年9月25日出生，住址同上。原告赤峰同航房地产开发有限公司与被告苏志鹏、王舒宇房屋卖卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰同航房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取432元（原告已预交）由原告负担。审判员  崔欣欣二〇二〇年十月十五日书记员  高 雷
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1643号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码:915308009183548578）。住所:云南省普洱市思茅区月光路**。负责人:冯志超职务:行长。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李红英，女，汉族，1986年1月3日生，住云南省普洱市思茅区。原告中国银行股份有限公司普洱市分行诉被告李红英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院认为，原告中国银行股份有限公司普洱市分行提出撤诉的行为属于民事权利的自行处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司普洱市分行撤回起诉。案件受理费1449.00元，减半收取724.50元，由原告中国银行股份有限公司普洱市分行负担。审判员  杨淳淋二〇二〇年十月九日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3942号 申请执行人：张锐，女性，1971年09月19日，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：凌伟光，男性，1984年02月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：凌少潜，男性，1957年05月15日出生，汉族，住清远市清城区。 张锐申请执行凌伟光、凌少潜民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初6739号，（2019）粤18民终3378号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人凌伟光、凌少潜应于判决生效之日起七日内归还借款本金30000元及利息2860.95元，合共32860.95元给申请执行人张锐。本案受理费331元，由被执行人凌伟光、凌少潜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款合共人民币47148.83元，已被本院依法扣划，本案经依法分配得人民币1077.90元。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款已被本院依法扣划并依法分配。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3942号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 铭
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保283号申请人：王豫杰，男，汉族，1985年3月26日出生，住河南省新乡市。被申请人：朗山陵，男，汉族，1974年9月19日出生，住河南省新乡市获嘉县城区。本院在执行王豫杰与朗山陵房屋租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年10月16日作出的（2020）豫0703财保97号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朗山陵名下存款113100元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十月二十日书记员  王盼盼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20664号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中新大道1852号法定代表人白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：乔保平，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁晓燕，女，该公司员工，特别授权。被告：刘立顺，男，1983年8月18日出生，汉族，住滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司与被告刘立顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人乔保平，梁晓燕，被告刘立顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年1月1日至2020年3月31日物业服务费5146.3元以及违约金630.11元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为天津中新生态城天和园小区的物业服务企业。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应履行缴纳物业费义务，虽经原告多次催要、仍拒绝交纳，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告交付物业费及违约金，并承担本案的全部诉讼费用。刘立顺辩称，被告对原告主张的房屋面积无异议。但被告楼下有个大的污水泵，有噪音和异味，多次泄露严重影响被告正常生活，被告多次向相关部门反映，仍无结果。另外，原告对共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务不到位，楼道内堆积杂物，自行车，电动车随意停放，小区环境脏乱差，物业公司对此视而不见,天津万科物业服务有限公司在生态城天和园小区物业服务上严重失职和不负责任，致业主合法权益受到侵害，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。故不同意向原告交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由天津万科物业服务有限公司为天津生态城天和园提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等，物业服务标准按照一级标准执行，物业管理服务期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每季度25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米2元（高层住宅）/2.2元（多层住宅）交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/0.8元（多层住宅）交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五/日交纳滞纳金。刘立顺为该小区31号楼3门102室的业主，房屋建筑面积117.08平方米，其已在案涉房屋开发商处办理房屋交付手续。就刘立顺拖欠的物业费，天津万科物业服务有限公司通过快递方式进行过催缴。庭审中，天津万科物业服务有限公司主张2017年12月1日至2018年11月30日按照原前期物业服务合同约定的收费标准每月每平米2.13元（高层住宅）/2.59元（多层住宅）向业主收取物业费，2018年12月1日按照物业服务合同约定的收费标准每月每平米3元向业主计收物业费。经过本院现场察看，小区秩序井然、绿化良好，但就前期物业遗留的问题应制定相关措施予以及时解决。本院认为，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对被告以及包括被告在内的天和园全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应按约向原告交纳相应物业费。庭审中，被告主张的楼下有个大的污水泵，有噪音和异味，多次泄露严重影响被告正常生活要求减免物业费一节，本院认为该主张与本案非同一法律关系，应另案处理。被告主张共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务不到位，楼道内堆积杂物，自行车，电动车随意停放，小区环境脏乱差的情况，通过现场察看原告正在逐步进行改善。同时就物业服务而言，物业服务系一动态服务过程，具有综合性、长期性等特点，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题予以完善，另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。综上，参照房屋面积被告应向原告交纳拖欠的物业费3元/月/平米×117.08平方米×15个月=5268.6元，就原告主张5146.3元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。对于原告主张的违约金，原告是后进入物业，物业公司应在做好前后衔接的基础上，对业主的合理诉求予以积极响应，同时就前期物业遗留的主要不足问题予以重点关注，做好业主的解释答复工作，故从促进物业公司良性发展，与业主共建良好小区的角度出发，违约金应不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘立顺于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司拖欠的物业服务费5146.3元；二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告刘立顺担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年十月十四日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2897号 原告：乔成林，男，1990年9月26日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：刘志玖，男，1969年4月13日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：赵志国，男，1962年8月25日出生，汉族，住平泉市。 乔成林与赵志国、刘志玖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告乔成林于2020年10月20日向本院申请撤回对被告赵志国的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔成林撤回对被告赵志国的起诉。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  尤承新
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25494号原告：佛山市南海区兆翔五金拉丝有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西联新村开发区杨富兴厂房**，统一社会信用代码91440605MA4UMFYD5X。法定代表人：杨富兴，执行董事。委托诉讼代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳汝杰，广东国龙律师事务所律师。被告：佛山市卓燊贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南三路**商铺，统一社会信用代码91440606MA4UWGX26U。法定代表人：陈家威。原告佛山市南海区兆翔五金拉丝有限公司与被告佛山市卓燊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告佛山市南海区兆翔五金拉丝有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区兆翔五金拉丝有限公司撤回起诉处理。审判员  张映婷二〇二〇年十月十日书记员  何姗珊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4965号 原告河北华创志业医疗科技有限公司，住所地石家庄市高新区方亿科技园******01厂房。 法定代表人高建新，执行董事。 委托代理人刘朋飞、马杰，河北崇业律师事务所律师。 被告闫学霏，女，汉族，1991年9月11日生，住石家庄市长安区。 本院受理原告河北华创志业医疗科技有限公司诉被告闫学霏不当得利纠纷一案后，原告河北华创志业医疗科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北华创志业医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北华创志业医疗科技有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告河北华创志业医疗科技有限公司负担。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  任雨薇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7565号原告：施贻挺，男，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：乐清市柳市镇蟾西村村民委员会，住所地：浙江省乐清市柳市镇蟾西村，统一社会信用代码：543303827804811072。法定代表人：施小荣。委托诉讼代理人：何笑珍、仇硕苑，浙江联英（乐清）律师事务所律师。第三人：施岩贵，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告施贻挺与被告乐清市柳市镇蟾西村村民委员会、第三人施岩贵侵权责任纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员余易达适用简易程序独任审判，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告施贻挺、被告乐清市柳市镇蟾西村村民委员会的法定代表人施小荣和委托诉讼代理人何笑珍、仇硕苑、第三人施岩贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施贻挺诉请：1、判决在2018年4月2日由被告商定的“村务联席会议记录”第三条会议决议无效、2018年11月12日由被告商定的“村民代表会议记录”决议内容第1条会议决议无效、2020年5月21日由被告商定的“村务联席会议记录”第四条会议决议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、第三人与被告之间系村民和村委关系。2008年蟾西村村委因建造道路需要征用了原告祖辈遗留的“田园”约30平方米，当年村委干部为了补偿原告家庭被征用的“田园”，把蟾西村施旭东住房南面（原江心池）填方约80多平方米土地给原告家庭搭建“临时房”使用。直到2018年4月份，被告以建设村“公厕”的名义，经被告村双委决定把原告使用的80多平方米两间“临时房”给第三人施岩贵调换土地并进行审批房屋。为此，被告以第三人施岩贵的“公厕”（以面积调换面积）为95平方米，2020年5月21日村双委改为84平方米，事实“公厕”面积只有18平方米。第三人以村集体所有的“公厕”来调换被告大面积村集体土地，显然违法、违纪，被告以村建设“公厕”的外衣为掩盖，被告与第三人的非法交易集体土地的行为实属违法。故原告诉诸法院，保护公众及原告合法权益。被告乐清市柳市镇蟾西村村民委员会答辩称：一、原告诉称与事实不符。1.原告诉称答辩人“在2008年建造道路时征用了原告祖辈以来的田园约30平方米”，并无事实依据，答辩人不清楚原告所指的30平方米田园位于村中何处。2.原告诉称“当年村干部为了补偿原告，搭建80多平方米临时房给原告家庭使用”也与事实不符，经调查，答辩人尚未发现有任何村委干部对原告有书面或者口头承诺原告诉称一事。原告诉称的80多平方米临时房，是村老人协会搭建并向承租者收取租金后交付使用的，其中原告父亲租赁部分使用，有租金支付凭证为据。3.原告诉称被告与第三人非法交易集体土地与事实不符。第三人经调换取得地块，系经村民代表大会决议确认。二、原告主体不适格，不具备本案的诉讼主体资格，应当驳回起诉。基于第一项所述事实，原告与答辩人就案涉“临时房”系租赁关系，答辩人村民代表大会及村委会决议作出的“以面积调换面积”的决议并没有侵害原告的合法权益。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条：村民委员会或者村民委员会作出的决定侵害村民合法权益的，手侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。而本案原告诉求主张无效的决议并未侵害原告的任何权益，故其不具备本案的诉讼主体资格，恳请法院驳回其起诉。三、原告第一项诉求中所涉的三项决议程序正当、内容合法，不存在无效情形，原告诉求缺乏事实和法律依据。第三人施岩贵答辩称：为了相应乐清市柳市镇政府的号召，建设美丽乡村。村双委向我要求调换宅基地和厕所兴建公厕，以面积调换面积。于2018年4月2日经村务联系会议决定，2018年11月2日村民代表会议表决通过，我本人宅基地面积63平方米、厕所面积21平方米、宅基地西洒水地11平方米共计95平方米，后2019年村双委要求洒水地不能调换面积，同意为宅基地和厕所面积调换，共计84平方米，于2020年5月21日村务联系会议通过。经审理查明：2018年4月2日乐清市柳市镇蟾西村村务联席会议记录第3条载明：“施岩贵公厕与村老协所建的江深池临时棚，经村双委决定，以面积调换面积。”。2018年11月12日乐清市柳市镇蟾西村村民代表会议记录第1条载明：“老村的双池路公厕重建，与施岩贵调换，以面积调面积，位置为双池路原江心池施旭东屋南，现老协会搭建临时棚，进行调换。经代表表决一致同意调换。调换面积为95平方。四址：东为大路、南为村留用地、西为村留用地、北为道路。”。2020年5月21日乐清市柳市镇蟾西村村务联席会议记录第4条载明：“关于施岩贵老村公厕调换面积之事经村双委会议决定，根据镇政府2018年公厕改建要求精神，经决定同意调换位置为江心池即双池路施旭东屋前面积84平方米调换。”。另查明，案涉的江心池临时用房现由原告施贻挺父亲租赁使用，其与乐清市柳市镇蟾西村并未订立书面租赁合同，双方系不定期租赁。以上事实，由原告身份证、被告全国组织机构统一社会信用代码公示查询、第三人户籍信息、会议记录、收款收据及原、被告、第三人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案结合原、被告及第三人在庭审中的陈述，案涉的江心池临时用房系乐清市柳市镇蟾西村老人协会搭建，原告亦没有证据证明其对江心池临时用房享有民事权益，原告与本案没有直接利害关系，故施贻挺作为本案的原告主体不适格。本案已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告施贻挺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余易达二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异代书记员 朱栩贵
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2103号原告郭某，男，汉族，1995年7月16日出生，高中文化，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告孙某，男，汉族，1986年10月25日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告郭某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,于2020年10月23日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告孙某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告劳务工资7600元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月，被告雇佣原告在其承包的新疆哈密工程上从事通信工作，工期为一个月,劳务结束后经双方结算，被告欠原告劳务工资共7600元。被告于2020年1月22日应原告要求向原告出具了欠条一张，书面约定2020年3月1日前付清。欠条出具之后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告提交了证据：欠条原件一张。证据来源合法,本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。法院调取证据：调查笔录一份。原告无异议并在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据,本院予以确定如下事实：2019年3月，被告雇佣原告在其承包的新疆哈密工程上从事通信工作。2019年4月劳务结束后经双方结算，被告欠原告劳务工资共7600元。被告于2020年1月22日应原告要求向原告出具了欠条一张，书面约定2020年3月1日前付清。欠条出具之后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告拖欠原告劳务工资7600元的事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告支付劳务工资款7600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某限于本判决生效后立即支付原告郭某劳务工资7600元。案件受理费50元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 尚新宏人民陪审员 马 鹏人民陪审员 姚林国二○二○年十月二十七日书记员 张 乐附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执2316号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：卢玉来，男，汉族，1962年8月3日出生，户籍地址:河北省承德市双桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢玉来信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初3286号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付信用卡本金88900.73元（人民币，下同）、零售利息17605.98元、违约金29227.03元、公告费11元，并承担本案执行费1936元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。本院依法查封被执行人名下位于河北省承德市双桥区石洞子沟荣信.盛和园2#楼-107铺（不动产单元号：130802108201GB10553F00060221）的房产，查封期限三年，自2020年9月18日起至2023年9月17日止。该房产到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。2020年10月23日，申请执行人以受疫情影响为由书面申请不处置被执行人名下前述房产并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人目前仅有位于河北省承德市双桥区石洞子沟荣信.盛和园2#楼-107铺的房产可供执行，但申请执行人请求暂缓处分该房产并同意终结本案的本次执行程序，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执2316号案件终结本次执行程序。 被执行人卢玉来负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓庆元
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1080号 申请执行人吴芳，男，1982年11月20日出生，汉族，住南城县。 被执行人严文兴，男，1989年10月12日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人严文兴人民币150000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十月十二日 书记员 卢振华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3016号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市红星中路**，统一社会信用代码：91370811706364818T。负责人:高剡，行长。被申请人:济宁兴达木业有限公司，，住济宁高新区接庄街道办事处远兴路**法定代表人：杜桂香，执行董事兼总经理。被申请人:济宁华强科技有限公司，，住济宁高新区济邹路接庄街道办事处西一公里法定代表人：林存符，执行董事兼总经理。被申请人:济宁力源机械有限公司，，住济宁高新区第七工业园区**法定代表人：王新芝，执行董事兼总经理。被申请人:王新芝，男，汉族，1963年1月11日出生。被申请人:张虎，男，汉族，1984年9月16日出生。被申请人:周凤洋，男，汉族，1957年1月29日出生。申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人济宁兴达木业有限公司、济宁华强科技有限公司、济宁力源机械有限公司、王新芝、张虎、周凤洋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁兴达木业有限公司、济宁华强科技有限公司、济宁力源机械有限公司、王新芝、张虎、周凤洋银行存款700万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初11788号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁兴达木业有限公司、济宁华强科技有限公司、济宁力源机械有限公司、王新芝、张虎、周凤洋银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月二十六日书记员  王 浩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8124号上诉人（原审被告）：林清，女，汉族，1987年10月10日出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：沈洁琼，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵帅，上海同佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海盈澜投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：吴建国，执行董事。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。上诉人林清因与被上诉人上海盈澜投资管理有限公司（以下简称盈澜公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林清上诉请求：撤销原判，改判驳回盈澜公司全部一审诉讼请求。事实与理由：林清与盈澜公司之间不存在民间借贷关系，林清出具借条只是为方便财务做账，实际上林清只是预支了其与盈澜公司合作经营所应得的分红，2019年7月30日预支的10万元应当在退伙中清算，而非通过本案解决。盈澜公司辩称，不同意林清的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。双方是民间借贷关系，不同意2019年7月30日的10万元在合伙纠纷中解决。盈澜公司向一审法院起诉请求：1.判令林清归还借款本金584,000元；2.判令林清偿付计至2020年1月31日的借款利息74,270元，并自2020年2月1日起至实际清偿之日止，以584,000元为本金，按年利率7%计算的利息。一审法院认定事实：林清原系盈澜公司员工，出资与盈澜公司合作多家美容美发店。2015年12月31日，林清出具借条一份，载明“借款人林清向上海盈澜投资管理有限公司借支134,000元，特立此据”。2018年6月19日，林清出具借条一份，载明“本人林清向上海盈澜投资管理有限公司借支拾万元整”。次日，中国工商银行电子银行回单显示黄某向林清汇款100,000元，附言：借支。2018年7月18日，林清出具借条一份，载明“借款人林清向上海盈澜投资管理有限公司借到150,000元整，特立此据”。2019年1月21日，林清出具借条一份，载明“借款人林清向上海盈澜投资管理有限公司借到100,000元整，特立此据”。同日，中国工商银行电子银行回单显示黄某向林清汇款100,000元，附言：公司借支。2019年7月30日，林清出具借条一份，载明“本人林清向上海盈澜投资管理有限公司借款壹拾万元整”。同日，中国工商银行电子银行回单显示黄某向林清汇款100,000元，附言：办借支。上述借条,盈澜公司、林清均确认2015年12月31日、2018年7月18日两笔款项系盈澜公司垫付的林清出资款，其余三笔款项系林清出于生活开销需要而向林清预支的。另查，林清曾对名人店、浦东店、淮海店分红结算单进行签字。2017年1月23日，黄某向林清中国工商银行账户转账2016年7月-12月的分红80,029元，于2018年2月1日转账2017年7月-12月的分红85,504元。XX公司2018年下半年公司财务报表显示：“林清还借款150000，林清还陆家嘴投资款85572”，备注栏记载了截止至2018年12月的欠公司款项明细，未见有本案林清。2019年7月29日，黄某与林清、肖某以及朱某（盈澜公司财务）就该上半年度分红事情进行谈话，朱某讲到“林清，你的是434254是吧”，林清“嗯”。最后还讲到预支扣款的情形。同日，黄某向林清招商银行账户汇款186,610元。同年8月，因盈澜公司股东间发生纠纷，林清离开盈澜公司。同年8月13日，盈澜公司财务朱某向林清发送微信“你借公司的钱，需要还给公司，今天转下，如果今天公司没有收到还款，公司将会采取相关措施。”林清回复“公司开除我，还没有和我结算，7月份工资也没有发给我，还有我投资的钱也没有退给我，请帮我结算清楚”。朱某向林清发送2018年6月19日、2018年7月18日、2019年7月30日借条三份。林清回复“18年7月18日及18年6月19日这两笔欠款，总共25万，这25万已经在分红中扣除，25万借款已经全部还给公司。公司没有把借条还给我，前几天我问你要了，你告诉我丢了”。一审诉讼中，盈澜公司亦承认双方在合作期间，确实存在盈澜公司先行垫付投资款及预支林清个人生活用款，再在每年度分红时予以扣除的结算习惯。但盈澜公司坚持认为，本案其主张的款项是未经扣除的款项。一审法院认为，本案双方争议点主要在于系争五份借条所涉款项是否已经结算完毕，即相关款项是否在双方每年进行的分红中予以扣除。根据林清提供的分红结算单、银行转账记录、《XX公司2018年下半年公司财务报表》，以及双方当事人对资金往来结算的当庭陈述意见，一审法院对林清抗辩之截止2018年底，林清不欠盈澜公司款项的意见予以采信。盈澜公司主张要求林清归还2018年底前借条所涉借款，不予支持。盈澜公司主张的2019年1月21日借款，因林清提供的谈话录音以及2019年7月29日的银行流水，符合双方间的结算习惯，能证明该笔款项也已结算完毕的事实，亦不予支持。林清承认2019年7月30日的款项因双方发生纠纷，确实至今尚未结算，故一审法院对盈澜公司主张返还该笔款项予以支持。盈澜公司要求自出借之日起按年利率7%计付利息，缺乏依据，一审法院调整自从盈澜公司主张权利之日即本案立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：一、林清于判决生效之日起十日内归还盈澜公司借款本金100,000元；二、林清于判决生效之日起十日内偿付盈澜公司以100,000元为基数，自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。一审案件受理费减半收取计5,191.35元、财产保全费3,276.35元，合计8,467.70元，由盈澜公司负担7,017.70元，林清负担1,450元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中双方当事人均明确本案尚存争议的未结算款项仅为2019年7月30日盈澜公司向林清转账的100,000元，双方争议的焦点即在于该笔转账的性质是否为借款。虽然，在双方在合作期间，存在盈澜公司先行垫付投资款及预支林清个人生活用款，再在每年度分红时予以扣除的结算方式，但并无证据证明双方曾约定仅能以该种方式进行结算，即不能证明林清预支的是其与盈澜公司合作经营所应得的分红。而林清就2019年7月30日的100,000元曾出具借条一份，载明该笔款项为借款。因此，一审法院认定该笔款项为借款并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人林清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人林清负担。本判决为终审判决。审判长  郑天衣审判员  成 阳审判员  敖颖婕二〇二〇年十月三十日书记员  张 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25223号 詹杰平： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初9227号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院生态庭于2020年10月22日向本院移送执行，要求被执行人詹杰平缴纳（2019）粤0105民初9227号案件受理费896元，执行案号为（2020）粤0105执25223号。经执行，詹杰平已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执25223号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日