福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8478号 原告：厦门三虎网络科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******。 法定代表人：陈君君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张草珍，女，该公司员工。 被告：厦门鑫众观文化传媒有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路** 法定代表人：李小平。 原告厦门三虎网络科技股份有限公司(以下简称三虎公司)与被告厦门鑫众观文化传媒有限公司（以下简称鑫众观公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三虎公司的法定代表人陈君君到庭参加诉讼。被告鑫众观公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三虎公司向本院提出诉讼请求：1.鑫众观公司向三虎公司偿还多收取的合作费82000元；2.鑫众观公司向三虎公司偿还违约责任赔偿金90000元；3.鑫众观公司向三虎公司支付多收取合作费82000元的利息（自2019年9月4日起按同期同类银行贷款利率计至款项付清之日止）；4.终止双方的协议。庭审中，三虎公司明确第4项诉讼请求：解除三虎公司和鑫众观公司于2019年1月16日签订的《战略合作协议》。事实与理由：2019年1月16日，三虎公司和鑫众观公司双方签订了一份《战略合作协议》，协议约定鑫众观公司提供200座（上下浮动10%）社区灯箱作为双方合作的媒体发布平台，三虎公司可在媒体平台上进行广告的销售与发布；三虎公司应向鑫众观公司支付50000元/月（含税）的合作费用；合作期为三年，从2019年4月1日至2022年3月31日；项目合作后，新的媒体以三虎公司作为媒体销售主体，组建专业团队对媒体重新进行包装、整合、定价、销售。协议签订后，三虎公司于2019年1月16日和2019年4月1日分别两次向鑫众观公司支付了80000元的保证金和87000元的合作费，共计167000元;鑫众观公司向三虎公司清点移交150面的社区灯箱，数量小于协议的约定，鑫众观公司履行义务一开始就违约。在灯箱投放使用中，因鑫众观公司欠物业费，物业方不同意三虎公司方安装广告画面，或者灯箱设备故障无法通电等各种原因，共有110面无法正常使用，只有40面暂时可以使用，根本无法实现协议约定的投放广告目的。三虎公司多次打电话联系鑫众观公司前来协商解决，鑫众观公司均不予理睬，无奈于2019年9月4日，三虎公司向鑫众观公司发“告知函”，告知鑫众观公司清点移交的社区灯箱存在诸多问题，并又要求前来商讨解决，否则默认解除合作协议并同意返还多收取的合作费和承担所有违约责任，鑫众观公司收到函件后仍置之不理不予回复。但三虎公司现场工作人员发现，发《告知函》时尚有40面灯箱还可使用，鑫众观公司收到《告知函》后，这40面灯箱全部被别的的商户拆除并安装上了他们自己的灯箱，三虎公司的客户合同还没到期，纷纷前来索赔，给三虎公司造成具大的经济损失和办公困扰。直至2019年11月23日鑫众观公司法定代表人李小平来三虎公司处，欲与三虎公司商量返还余款或重新签订补充继续合作以消化尚未用完的资金，双方同意继续签订补充协议。在商量好的基础上，三虎公司将起草完毕的补充协议递交李小平审核签订，李小平以种种理由，拒不审核也不签字，也没有继续提供资源，最后不了了之。鑫众观公司无视双方商量的任何意见，以行动表示解除合作。三虎公司经核实核对，已向鑫众观公司支付167000元。原协议约定提供200面灯箱，交接后实际可以使用的只有40面，三虎公司只使用8个半月（2019年1月16日开始至2019年9月4日止）时间，按40面计算，三虎公司应付的合作费总额应为50000元÷200×40×8.5=85000元；鑫众观公司应向三虎公司返还多收取的款项为167000元-85000元=82000元；鑫众观公司应向三虎公司支付赔偿金：1800000元×5%=90000元。三虎公司以此为内容于2020年3月5日向鑫众观公司又快递发了一份《催款函》，向鑫众观公司催讨尚欠三虎公司多收取的合作款及承担90000元的赔偿金，鑫众观公司拒收。综上，为维护三虎公司的合法权益，特提出诉讼，望判如所请,并终止双方的协议。 鑫众观公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，鑫众观公司未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月16日，鑫众观公司（甲方）与三虎公司（乙方）签订一份《战略合作协议》，主要约定：双方在租赁广告位合作中，必须遵守相关的政策法规；乙方发布的广告内容必须符合规定，甲方有权对广告内容的真实性、合法性进行审查；甲方承诺本合同项下的广告位可合法使用，已获得广告发布权；甲方提供200座（上下浮动10%）社区灯箱作为双方合作的媒体发布平台，乙方可在媒体平台上进行广告的销售与发布；乙方应向甲方支付50000元/月（含税）的合作费用，合作期为三年，从2019年4月1日至2022年3月31日，首次合作费用支付日2019年4月1日；项目合作后，新的媒体以乙方作为媒体的销售主体；本合作协议签订当日，乙方应向甲方支付合作费用80000元作为履约保证金，合作协议终止5日内甲方无息退还给乙方；若乙方有违约情形的，双方协商一致，经乙方书面同意甲方可没收履约保证金；甲方应保证具有广告位使用相应的资质，在双方合作期限内合作的广告位享有权利并确保乙方广告位投放，因广告位权属引起的纠纷由甲方承担，如造成乙方损失的应向乙方承担本合同三年合作总金额5%的赔偿金；乙方要求甲方投放的媒体终端不能低于200座（上下浮动10%），甲方按照乙方要求及时保质保量刊登广告画面；乙方超过合同规定期限付款，每逾期一日按所欠款项的万分之五支付违约金，逾期超过3个工作日，经乙方书面同意，甲方可解除合同；合作期内，乙方只有使用权，没有实际持有权，不能转让甲方的广告投放资源；发生争议协商不成的，可向湖里区法院起诉；鑫众观公司对私账户为吴春英名下尾号7630的建行账号，对公账户为鑫众观公司名下6848的建行账号。合同签订当日，三虎公司法定代表人陈君君向吴春英名下尾号7630的建行账号转账80000元，三虎公司称鑫众观公司仅于当日向三虎公司移交了150面灯箱。2019年4月1日，三虎公司法定代表人陈君君向鑫众观公司法定代表人李小平转账36334.2元。 2019年9月4日，三虎公司的委托诉讼代理人张草珍向李小平（收件地址为鑫众观公司住所地）邮寄一份《告知函》、150个社区灯箱点位现状表，该邮件于2019年9月5日由他人签收，《告知函》载明：双方于2019年1月16日签订《战略合作协议》后，三虎公司向鑫众观公司支付了167000元，鑫众观公司向三虎公司清点移交150面的社区灯箱，由于鑫众观公司欠物业费，只有40面暂时可以使用，根本无法实现协议约定的目的，希望鑫众观公司收到本函三日内与三虎公司协商，逾期未来商讨的，视同鑫众观公司默认从三虎公司发函之日起解除合作协议，并同意返还多收取的合作费和承担所有违约责任。三虎公司称鑫众观公司收到该《告知函》后，原来的40面灯箱也开始无法使用，即三虎公司仅使用灯箱至2019年9月4日。2020年3月5日，张草珍向鑫众观公司公司住所地邮寄一份《催款函》，载明：双方于2019年1月16日签订《战略合作协议》后，三虎公司一直积极联系鑫众观公司，鑫众观公司均怠于应付；三虎公司于2019年9月4日向鑫众观公司发出《告知函》，鑫众观公司收到函件后，仍无动于衷，三虎公司发现发《告知函》时尚有40面灯箱可以使用，鑫众观公司收到《告知函》后，这40面灯箱全部被别的商户拆除并安装上他们自己的灯箱；2019年11月23日李小平来三虎公司处协商未果，鑫众观公司以行动表示解除合作，三虎公司经核实，已向鑫众观公司支付80000元履约保证金和87000元合作费，合计167000元，原协议约定提供200面，交接后实际可使用的只有40面，三虎公司只使用8.5个月，三虎公司应支付85000元，鑫众观公司应返还82000元，鑫众观公司还应承担90000元赔偿金，希望鑫众观公司尽快解决和支付，否则三虎公司将诉至法院。该邮寄寄出后因拒收被退回。 本院认为，鑫众观公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。三虎公司与鑫众观公司签订《战略合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《战略合作协议》签订后，三虎公司依约向鑫众观公司支付了80000元履约保证金，并支付了36334.2元合作费，三虎公司称其共向鑫众观公司支付了167000元，但仅提交了80000元和36334.2元的转账记录，对三虎公司未举证部分的费用，本院不予确认；三虎公司称鑫众观公司于2019年1月16日移交了150面灯箱，只有40面可以正常使用，且2019年9月5日该40面灯箱也无法使用，鑫众观公司对此未提出异议，也未举证其向三虎公司移交了全部200面灯箱，本院对三虎公司的主张予以采信。鑫众观公司的行为造成三虎公司签订《战略合作协议》的合同目的无法实现，鑫众观公司的行为构成根本违约，依法三虎公司有权解除合同。三虎公司向鑫众观公司邮寄《告知函》、《催款函》要求解除合同，但鑫众观公司并未签收该邮件，三虎公司通过提起诉讼的方式主张解除合同，其提交的起诉状副本于2020年9月7日送达鑫众观公司，依法《战略合作协议》于2020年9月7日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三虎公司自认使用40面灯箱的时间为2019年1月16日至2019年9月4日，每个月的合作费为50000元，共产生费用85000元，于法不悖，本院予以确认，故鑫众观公司应向三虎公司返还31334.2元（80000元+36334.2元-85000元）。《战略合作协议》约定因广告位权属引起的纠纷，鑫众观公司应向三虎公司承担本合同三年合作总金额5%的赔偿金；该赔偿金即违约金，三虎公司主张鑫众观公司应支付违约金90000元（50000元*12*3*5%），并要求鑫众观公司支付应返还费用的利息。本院结合双方合同的实际履行情况、当事人过错程度、双方的预期利益等因素，综合考虑违约金制度的补偿功能和惩罚功能，对三虎公司主张的违约金标准予以调整为50000元。对三虎公司主张的违约金标准超出上述部分及应返还费用的利息，不予支持。鑫众观公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第一百二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门三虎网络科技股份有限公司与厦门鑫众观文化传媒有限公司于2019年1月16日签订的《战略合作协议》于2020年9月7日解除； 二、厦门鑫众观文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还厦门三虎网络科技股份有限公司31334.2元 三、厦门鑫众观文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内，向厦门三虎网络科技股份有限公司支付违约金50000元； 四、驳回厦门三虎网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3805元，减半收取计1902.5元，由厦门三虎网络科技股份有限公司负担1019.5元，厦门鑫众观文化传媒有限公司负担883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。