wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4075号之二 申请执行人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B，住所地芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**。 法定代表人：王德裕。 被执行人：张华祥，男1962年09月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行福田物业发展有限公司芜湖分公司与张华祥物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202民初2838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张华祥的浦发银行80×××68账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁 潮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22877号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙；职务：行长。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉明，广东荆紫律师事务所律师。被告：杨锋，男，1978年9月15日出生，汉族，住陕西省洛南县******，公民身份号码612************318。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告杨锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼。被告杨锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息32377.51元（其中本金27295.71元、利息1480.23元、罚息3229.36元、复利372.21元，利息、罚息、复利暂计至2020年7月10日），以及自2020年7月11日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金27295.71元为基数按罚息年利率27.54%计算；复利以利息1480.23元为基数按罚息年利率27.54%计算）；2.判令被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭消费向原告申请贷款。双方于2017年4月21日签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL20170******176号的《个人信用贷款合同》。约定：原告向被告提供贷款132000元；贷款期限36个月；贷款月利率1.53%；还款方式为按月等额还款；被告任何一期未按时还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；若发生纠纷由原告所在地法院管辖并约定了被告法律文书的送达地址。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款132000元。自2019年11月21日起，被告开始发生还款逾期。经催收无果，遂诉至法院。被告杨锋未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠款本息清单、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《委托代理协议》各1份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告（合同中的甲方）与原告（合同中的乙方）签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL20170******176号的《个人信用贷款合同》。该合同约定：1.乙方向甲方提供贷款132000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；2.如甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；3.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了上述贷款，《个人贷款出账凭证》中载明贷款金额为132000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年4月21日，到期日2020年4月21日。但被告从2019年11月21日开始逾期还款，截止至2020年7月10日，被告欠原告本金27295.71元、利息1480.23元、罚息3229.36元、复利372.21元。另查，原告为追讨案涉贷款，于2020年6月23日与广东荆紫律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费的支付方式为：1.前期基础代理费，委托后三个月内取得立案文书后每户支付500元，申请财产保全且保全查封到房产的每户支付400元，列入失信被执行人名单或限制高消费的每户支付200元，取得终本裁定且符合税核要求的每户支付200元，追究债务人及保证人之外的其他责任人并取得生效判决书的每户支付400元；2.风险代理费，根据逾期天数的不同按实际回收现金的不同比例计付，并在扣除已支付的前期基础代理费用后支付。庭审中原告确认上述律师费尚未实际支付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》及其附件系双方意思真实表示，合法有效，应受法律保护。被告杨锋在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，显属违约，原告请求被告杨锋归还尚欠借款本金27295.71元及暂计至2020年7月10日的利息1480.23元、罚息3229.36元、复利372.21元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2020年7月11日之后的罚息、复利按27.54%年利率计算过高，本院调整为合共以尚欠本金为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。原告与被告在合同中约定因被告违约，原告为实现债权所发生的律师费由被告承担，故原告主张律师费由被告承担符合双方约定。原告仅与律师事务所签订《委托代理协议》，律师费并未实际发生，鉴于原告已委托律师代理本案诉讼，律师费是其必要支出，结合律师费支付方式的相关约定，本院酌定被告向原告支付前期基础律师费500元，原告起诉超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金27295.71元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年7月10日利息1480.23元、罚息3229.36元、复利372.21元；自2020年7月11日起至实际清偿之日止，罚息、复利合共以本金27295.71元为基数按年利率24%计算）；二、被告杨锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为317.22元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担17.22元，由被告杨锋负担300元（被告杨锋直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二〇年九月二十四日书记员 宋宁桢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20993号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：段勇，男，1986年12月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人段勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29925号民事判决书，要求被执行人段勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21202.19元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20993号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4192号申请执行人：李相芝，女，1989年6月25日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住江苏省江阴市。被执行人：陆国军，男，1978年9月16日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人李相芝与被执行人陆国军民间借贷纠纷一案，李相芝依据本院生效的（2018）苏0281民初16296号民事调解书向本院申请执行，要求陆国军归还借款180000元及相应利息，承担律师费损失5000元，承担违约金10000元，并负担案件受理费2000元。本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日依法向被执行人陆国军发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人陆国军名下的不动产进行查询，未发现被执行人陆国军名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人陆国军住所地江阴市村委进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16296号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二〇年十月二十六日书记员 顾钰蕾
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初545号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人韩飞，曾用名韩卫国，男，1982年5月25日生，无业，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，住西安市灞桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同年8月25日变更为指定居所监视居住，于2020年9月29日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人韩飞犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人韩飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩飞于2020年8月4日至8月13日期间，先后至启东市汇龙镇各街道、店面门口，盗窃作案5起，窃得电动车5辆。盗窃价值共计人民币6111元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人韩飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人韩飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人韩飞于2020年8月4日至8月13日期间，先后至启东市汇龙镇各街道、店面门口，盗窃作案5起，窃得电动车5辆，其中1辆众星牌电动车销赃得款人民币500元。经启东市价格认定中心认定，3辆电动车价值共计人民币6111元，另2辆电动车无法核价。具体事实分述如下：1.被告人韩飞于2020年8月4日12时许，至启东市汇龙镇人民路一号广场红色报停西侧，窃得被害人黄某众星牌电动车1辆，后销赃得款人民币500元。2.被告人韩飞于2020年8月6日12时许，至启东市汇龙镇人民路一号广场coco奶茶店前，窃得被害人秦某星光牌电动车1辆。经启东市价格认定中心认定，该车价值人民币3404元。3.被告人韩飞于2020年8月9日，至启东市汇龙镇江海路人民路路口东南侧，窃得被害人虞清宇雅度牌电动车1辆。经启东市价格认定中心认定，该车价值人民币918元。4.被告人韩飞于2020年8月12日20时许，至启东市汇龙镇人民路华夏电影院门口，窃得被害人陆俊丞新日牌电动车1辆。经启东市价格认定中心认定，该车价值人民币1789元。5.被告人韩飞于2020年8月13日，至启东市汇龙镇和平路525号苏沪小厨店门前，窃得被害人刘某电动车1辆。被告人韩飞于2020年8月16日被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，民警在韩飞处扣押了人民币15.4元。2020年9月21日，韩飞在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人韩飞在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人黄某、秦某等人的陈述笔录，未到庭证人卞雪勇、严卫等人的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、相关购买票据、住宿登记查询资料、相关视听资料及被告人韩飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人韩飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩飞到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩飞认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月2日止。先行羁押的9天及先行指定居所监视居住的34天共折抵刑期26天）二、追缴被告人韩飞未退赃款人民币6095.6元及违法所得人民币500元，连同扣押在案的人民币15.4元，发还被害人黄勇500元、秦林3404元、虞清宇918元、陆俊丞1789元。（未退赃款、违法所得及罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 涛人民陪审员  顾杨华人民陪审员  倪永红二〇二〇年十月九日法官 助理  黄则贤书 记 员  丁晓霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执578号 申请执行人：罗洪武,男,藏族,1964年4月15日出生,住天祝县。 被执行人：赵玉忠,男,汉族,1991年7月4日出生,住天祝县。 申请执行人罗洪武与被执行人赵玉忠劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗洪武于2020年7月1日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年7月3日依法向被执行人赵玉忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵玉忠向我院交纳应给付申请执行人罗洪武的劳务工资款2100元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人赵玉忠至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人赵玉忠无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人罗洪武亦未提供被执行人赵玉忠有可供执行财产的线索。我院于2020年10月23日冻结了被执行人赵玉忠的银行存款账户并于2020年10月30日将被执行人赵玉忠列入限制高消费名单、失信被执行人名单。现因被执行人赵玉忠暂无财产可供执行，申请执行人罗洪武亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘永琴
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执5996号 被执行人：叶君，住广东省廉江市。 关于叶君犯职务侵占罪一案，本院作出的（2018）粤0113刑初152号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当退赔被害人2842690元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施。一、已扣划被执行人存款4931.69元；二、档案查封了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，未实际扣押车辆暂无法处置；三、轮候查封了被执行人名下位于广州市海珠区叠景路251号1504房产和广州市白云区雅苑一街15号地下1层B1202车位，因非本院首封，暂无法处置。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3873号申请人：邹欢欢，男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：倪建华，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪爱林，湖北中武律师事务所实习律师。被申请人：武汉市邹氏振鑫铁业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街黄金桥村黄金工业园**。法定代表人：邹文兴，系公司执行董事。被申请人：邹文兴，女，1984年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。申请人邹欢欢诉被申请人武汉市邹氏振鑫铁业有限公司、邹文兴买卖合同纠纷一案，申请人邹欢欢于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉市邹氏振鑫铁业有限公司及邹文兴名下银行账户金额173857元或者保全其他等额财产，其提供了武汉市邹氏振鑫铁业有限公司的银行账号、邹文兴微信号作为财产线索。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人邹欢欢的申请符合法律规定，对其提供财产线索的财产依法准许采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市邹氏振鑫铁业有限公司及邹文兴名下的银行存款173857元或者查封、扣押其他等额财产，冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的不超过三年。案件申请费1389元，由申请人邹欢欢预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  程世新二〇二〇年十月二十二日法官助理孙远青书记员余海燕
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1831号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。被告：杨鹏，男，汉族，1984年3月11日出生，住山东省枣庄市峄城区。被告：贾圆圆，女，汉族，1985年7月3日出生，住山东省枣庄市峄城区。被告：李明意，男，汉族，1963年4月21日出生，住山东省枣庄市峄城区。被告：董爱启，男，汉族，1972年5月15日出生，住山东省枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告杨鹏、贾圆圆、李明意、董爱启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉处理。审判员  牛春景二〇二〇年十月二十九日书记员  马 倩
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更769号罪犯许玉宝，男，1975年3月27日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2017年2月20日作出（2017）豫1421刑初21号刑事判决，认定被告人许玉宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年10月12日起至2021年10月11日止），并处罚金人民币30000元，偿还被害人赵某500000元。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年3月23日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯许玉宝在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许玉宝在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励6次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年一般，2018年上半年优秀，2018年下半年较差，2019年上半年良好，2019下半年优秀。狱内消费9215.8元，月均329.1元。罚金人民币3万元已履行6000元，偿还被害人500000元，未见履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯许玉宝减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑大幅度从严。本院认为，罪犯许玉宝服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯许玉宝减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洋
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4742号上诉人（原审原告）：王某，女，1951年4月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：朱某1，男，1958年10月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：朱某2，男，1965年9月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人王某因与被上诉人朱某1、朱某2继承纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持一审的诉请或发回重审；2、一、二审诉讼费由朱某1、朱某2承担。事实与理由：王某对公婆尽了赡养义务，应分配遗产，原审事实不清，程序违法。朱某1、朱某2辩称，王某没有对公婆尽赡养义务，不能作为继承人，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1、依法判令朱某1、朱某2给付王某青苗费680元，从2020年起每年340元青苗费由王某领取；2、判令朱某1、朱某2给付王某2850元；3、本案诉讼费由朱某1、朱某2承担。一审法院认定事实：被继承人朱文宗与万爱琴系夫妻，共生育有三子一女，分别为：朱宝只、朱某1、朱某2、朱凤娥。朱宝只先于被继承人朱文宗和万爱琴去世。经核实，朱宝只的户籍在2002年12月20日已经死亡注销。王某系朱某1、朱某2的大嫂。2015年3月19日，被继承人与朱某1、朱某2、朱凤娥经安阳市龙安区东风乡社会法庭调解，就被继承人的养老问题协商一致，双方约定三个子女每人每月给老人赡养费100元，子女按月轮流伺候，老人住院、医疗费、百年后丧葬费由子女共同负担。朱某1、朱某2提交的加盖有安阳市龙安区东风乡娘娘庙村村民委员会公章的宅基地占地村民青苗费明细表载明，朱文宗2017年的青苗费1360元由朱文宗领取，朱文宗2018年的青苗费1360元由朱某2的妻子靳风娥领取，朱文宗2019年的青苗费由靳风娥领取了680元。王某曾于2020年4月21日以承包地征收补偿费用分配纠纷为由向法院提起诉讼，后又于2020年5月10日申请撤回起诉。安阳市龙安区人民法院作出（2020）豫0506民初579号民事裁定，准许王某撤诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王某主张继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”及第十二条“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人”的规定，朱某1、朱某2系被继承人的第一顺序继承人，王某提供的证据不能充分证明其是对公、婆尽了主要赡养义务的丧偶儿媳，故应当由王某承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十二条规定，丧偶儿媳对公、婆，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王某作为丧偶儿媳，请求作为遗产继承人，应当就其对公、婆尽到了主要赡养义务予以举证证明。根据调解协议、证人赵某的证言等可以证实上诉人王某对公、婆未支付过赡养费。因王某未提供充分的证据证实其对公、婆在日常生活上有照顾、在经济上也给予帮助，故不能认定其对公、婆尽了主要赡养义务，原审认定事实清楚，程序亦无不当，其上诉请求不能成立。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长  张歆梅审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二〇年十月二十三日书记员  宰梦梦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特302号申请人：宋爱国，男，1964年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区三林路******。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被申请人：宋阳，女，1992年3月30日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区三林路******>代理人：任正红(系被申请人宋阳母亲)，汉族，住上海市浦东新区历城路，住上海市浦东新区历城路**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人宋爱国申请认定被申请人宋阳无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋爱国称，申请人宋爱国与被申请人宋阳系父女关系。被申请人宋阳于2020年4月27日经上海市精神卫生中心诊断为患双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作。为保护被申请人的合法权益，现申请人宋爱国向法院提出申请，要求宣告宋阳为无民事行为能力人并指定宋爱国为监护人。任正红称，其系被申请人宋阳的母亲，申请人所述情况属实，同意认定宋阳为无民事行为能力人，并同意由申请人宋爱国担任宋阳的监护人。经审理查明：申请人宋爱国与任正红原系夫妻关系,后协议离婚，被申请人系两人所生之女。被申请人未婚未育。被申请人宋阳于2020年4月27日经上海市精神卫生中心诊断为患双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对宋阳的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人宋阳患有双相情感障碍，目前为轻度抑郁，工作及生活能力受疾病影响有所下降，社会功能受到影响。双相情感障碍是一类较易复发的精神障碍，主要特征为情绪不稳定，正如被申请人在病程中表现出的情绪高涨、低落交替出现，其社会功能会随着疾病严重程度的波动而变化。目前被申请人虽对所涉诉讼等事务有所了解，能够辨认自己的权利和义务，作出真实的意思表示，但受疾病影响，目前情绪低落、注意力下降、思维联想减慢、精力减退，对自身疾病状态认识不全，对诉讼缺乏应对的计划和打算，无法全面、有效地保护自己的合法权益，故评定其目前为限制民事行为能力人。申请人据此变更申请，要求宣告被申请人宋阳为限制民事行为能力人并指定申请人宋爱国为监护人。本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，被申请人宋阳受疾病影响，自知力不全，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其目前限制民事行为能力，故本院予以确认。被申请人未婚未育,现其父母均同意由其父亲即申请人担任监护人，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宋阳为限制民事行为能力人，指定宋爱国为其监护人。本判决为终审判决。审判员  薛斯佳二〇二〇年十月十三日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4215号原告：郭春峰，男，1975年9月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：那雪莲，女，1989年10月10日出生，满族，现住沈阳市辽中区，系辽Ａ×××**号车驾驶人及车主。被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：铁刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪松，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。本院在审理原告郭春峰诉被告那雪莲、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员董志坤独任审理，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭春峰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭春峰撤回起诉。案件受理费25元，减半收取，由原告自行承担。审判员  董志坤二〇二〇年十月二十八日书记员  展 净
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8983号 原告：张晓玲，女，1957年8月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：龚迪权，男，1971年10月6日出生，汉族，住宁波市慈溪市。 原告张晓玲与被告龚迪权买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款7712元并承担本案诉讼费。本院于2020年9月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈杨依法适用小额诉讼程序，实行一审终审，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晓玲到庭参加诉讼，被告龚迪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月20日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告印花材料款7712元，承诺于2020年5月底前付。后被告未按约付款，原告遂诉至法院，请求解决。 上述事实，有原告提供的欠条一份及当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告未按约支付原告货款，显属违约，应承担相应责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告龚迪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚迪权在本判决生效之日起三日内支付原告张晓玲货款7712元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚迪权负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年十月十九日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2613号 罪犯何洪起，男，1965年11月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2008年11月22日作出（2008）石刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人何洪起犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10,790元。河北省石家庄市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人不服提出上诉。河北省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）冀刑一终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，全案维持原判。2010年3月15日交付执行。2012年3月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2017年9月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯何洪起在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费22元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯何洪起在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯何洪起减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年12月23日起至2032年5月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0623财保28号 申请人：王某1，男，汉族，2006年12月22日出生，住保定市满城区。 法定代理人王某2，男，汉族，1975年9月10日出生，住保定市满城区。 被申请人：陈悦，男，汉族，1993年12月25日出生，住高碑店市。 2020年9月19日13时20分许，陈悦驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至京赞线7ＫＭ＋850Ｍ处时，与由南向北王某2驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某2及冀Ｆ×××××号小型轿车乘员王彦查、王子炀、王某1受伤的道路交通事故。为保障今后案件的审理与执行，申请人要求扣押被申请人陈悦驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供了保单保函担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法就地扣押被申请人陈悦驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆，扣押期限为12个月，扣押期间由涞水县公安交通警察大队负责保管。 案件申请费520元，由申请人王某1负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  郭敏洪 二〇二〇年十月十二日 书记员  张鑫宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10975号 原告：胡美平，女，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：王冰心，男，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：上海喜书门窗有限公司，统一社会信用代码91310114398713499U，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路****楼**。 法定代表人：熊献霖。 原告胡美平、王冰心诉被告上海喜书门窗有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡美平、王冰心到庭参加诉讼。被告上海喜书门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡美平、王冰心向本院提出诉讼请求：1.解除《合同协议书》，并双倍退还定金6000元；2.被告赔偿因恶意延误装修工期造成的原告在期间多支付的房租费用3800元/月，共6个月，合计22800元；3.被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回第2项诉讼请求。 经审理查明：2019年12月，原告王冰心与被告法定代表人熊献霖（原微信名“经成”，现微信名“ＤＡＶＹ”）在微信上确认杭州市萧山区××路××号××幢××号房屋的阳台由被告进行装修施工。2020年1月2日，原告胡美平与被告签订《合同协议书》一份，约定：被告施工项目为1、南阳台：12.6ｍ2×600＝7500元（必选项）2、全屋纱窗：3000元（可选）3、洗衣台＋吊柜：3500元（可选）4、电动晾衣架：2600元（可选）；备注1：被告先施工上述项目“1、南阳台”，若存在虚假宣传或者验收未达标准，原告扣除预付款项，只需支付叁仟元；备注2：若合同签订好之后，原告负责为被告宣传，在小区业主群内打广告，并截图被告，同时原告需免去“1、南阳台”所有工程费用，包含主材费、辅材费、工费及其他费；备注3：在备注2完成的情况下，双方可进一步协商明确施工项目2-4的具体内容，合同中2-4可选费用按该选项报价的5折结算；工期为一个月；付款方式①合同签定生效后，预付3000元为定金②全部安装完毕后，原告验收后支付余款等。当日，原告王冰心向上述合同约定的付款账号支付3000元。后经原告多次催促，被告仍未进场施工。2020年5月28日，被告法定代表人熊献霖在微信上要求退定金给原告。同年7月8日，原告向本院提交诉讼材料，案经调解无果。 另查明，两原告系夫妻关系，杭州市萧山区北干街道萧悦中御府（即新城香悦公馆）26幢1002室系两原告共同共有。 本院认为：原告胡美平与被告签订的装修合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行合同。原告已按《合同协议书》的约定向被告支付定金3000元，《合同协议书》虽未约定开工日期，但原告自合同签订后多次催促要求被告进场施工，然被告在距合同签订之日长达4个多月的2020年5月仍未进场，已远超合理期间，且被告在2020年5月28日亦明确表示要求向原告退还定金并不再履行合同，故被告已构成根本性违约，原告要求判令解除与被告在2020年1月2日签订的《合同协议书》，于法有据，本院予以支持。本案中，双方签订的《合同协议书》中约定了由原告支付3000元作为定金，被告在收到定金后未履行《合同协议书》中约定的义务，应当双倍返还定金，故对于原告主张被告双倍返还定金6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、胡美平与上海喜书门窗有限公司在2020年1月2日签订的《合同协议书》在本判决生效之日解除； 二、上海喜书门窗有限公司在本判决生效之日起十日内双倍返还胡美平、王冰心定金6000元。 如上海喜书门窗有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海喜书门窗有限公司负担。 原告胡美平、王冰心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海喜书门窗有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  颜冰心 二〇二〇年十月二十日 书记员  田安琪
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1234号申请执行人:张秀勤，女，汉族，1970年7月14日出生，住商丘市。委托代理人闫伟丽，商丘市梁园区第七法律服务所法律工作者。被申请人：商丘市舒皇家饰有限公司，住所地商丘市梁园区陇海北路**，统一社会信用代码：914114026151765208。申请人张秀勤申请执行商丘市舒皇家饰有限公司借款合同一案，本院作出的（2018）豫1402民初201号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十月二十二日法官助理张龙翔书记员管庆飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19814号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：方灵丹，女，1981年12月22日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方灵丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告方灵丹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币167395.20元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167395.20元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21679号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：孔维彪，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区***，身份证号码510************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告孔维彪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********571）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14892.23元、利息2551.76元、分期手续费51.36元、违约金902.82元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金14892.22元、利息2551.76元、分期手续费51.36元、违约金902.82元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年2月13日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔维彪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14892.22元、利息2551.76元、分期手续费51.36元、违约金902.82元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告孔维彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  黄翰良人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  利锦仪
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审701号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人白晓亮，男，1984年7月7出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行白晓亮行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以白晓亮未经批准，擅自于2009年7月占用青州市土地758平方米建设板房及棚子的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第261034号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万贰仟柒佰肆拾元整（22740.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的758平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万贰仟柒佰肆拾元整（22740.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币贰万贰仟柒佰肆拾元整（22740.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第261034号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第261034号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第261034号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人白晓亮在收到本裁定书后十日内缴纳罚款22740元、加处罚款22740元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人白晓亮在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市758平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市何官镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王海辉
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1507号申请执行人：孙玉军，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：古宏伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。关于孙玉军申请执行古宏伟借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人古宏伟已按（2019）豫1424民初3679号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1507号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年十月二十四日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1602号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社重华分社。 被执行人：贺烈加，男，汉族，生于1974年2月27日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社与被执行人贺烈加金融借款合同纠纷一案，(2019)川0781民初475号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社重华分社于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求义务人贺烈加支付5850元（不含利息），并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0781民初475号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 雪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2276号之一被执行人：苏洪波，男，汉族，1976年07月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏洪波在浦发银行16×××02账户内存款人民币2325400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初441号公诉机关内乡县人民检察院。被告人喻晓，男，1970年4月22日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地内乡县，住内乡县，因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2020年8月17日被内乡县人民检察院取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）340号起诉书，指控被告人喻晓犯重大劳动安全事故罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人喻晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月7日11时35分，被害人郭某停在被告人喻晓承建的民房工地上粉刷外后墙壁，因操作吊葫芦不当，从二楼半的吊葫芦上摔下，当场身亡。被告人喻晓承建民房的安全生产条件与防护措施不到位，是造成事故发生的主要原因。案发后，民事部分已赔偿。上述事实，被告人喻晓在庭审中无异议，并有公诉机关提供的到案经过、户籍证明、前科查询证明、被告人的供述、证人时某、李某成、李建坤的证言、现场辨认笔录、谅解书、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人喻晓明知安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，仍然安排工人工作，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人喻晓犯罪后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的生命健康不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人喻晓犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二〇年十月二十日书记员 来刚阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2779号罪犯张占峰，男，1977年3月27日出生，汉族，初中肄业，河南省许昌市城区邓庄乡长村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）许中刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人张占峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币30000元。被告人张占峰及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月6日作出（2010）豫法刑三终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年12月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张占峰在执行期间，2013年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年3月31日起至2033年9月30日止；2018年6月15日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯张占峰减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张占峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张占峰自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。该犯系主犯（已从严）。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张占峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张占峰准予减去有期徒刑八个月。(刑期自2015年3月31日起至2032年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初4759号 原告：王国祥，男，1961年6月16日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：许桃红，女，1980年8月9日生，汉族，住如皋市。 被告：徐永建，男，1976年11月26日生，汉族，住如皋市。 原告王国祥与被告许桃红、徐永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国祥及委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼。被告许桃红、徐永建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付本金21342元，利息从2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同等贷款利率计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用及律师费等一切费用。事实和理由:2019年1月12日，许桃红向原告借款34500元(1月12日微信转帐5000元，1月14日网银转账29500元)，由被告徐永建担保，并承诺到期不还承担银行同等贷款利率计算利息。经多次协商追要，两被告至今未还，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告王国祥为证明其主张，向本院提交一下证据： 证据1、借条一份，证明许桃红是借款人，于2019年1月12日向原告借款34500元的事实，徐永建是担保人。 证据2、微信转账记录和银行交易流水，证明原告微信转账5000元给许桃红；2019年1月14日转给被告许桃红的中国银行账户29500元，合计借款34500元。 被告许桃红、徐永建未应诉、答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告许桃红出具借条一份给原告王国祥：“今借到王国祥叁万肆仟伍佰元整（34500.00元），于2019年6月30日返还到位，如未返还到位，所产生的律师费、诉讼费及银行同等贷款利息计算，本人即担保人自愿承担”。被告徐永建作为担保人在借条上签名并加捺手印。当天，原告王国祥通过微信向被告许桃红转账5000元；2019年1月14日，原告通过其中国农业银行账户向被告许桃红开设在中国银行的账户62×××23转账29500元。2019年12月22日，被告徐永建作为担保人再次在借条上签名、加捺手印。 因被告许桃红未按约履行义务，原告王国祥索要无着，遂于2020年6月17日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自认被告许桃红已经偿还13158元，变更诉讼主张为：偿还借款本金21342元，逾期利息自起诉之日2020年6月17日开始计算。 以上事实，有当事人陈述、转账凭证、借条等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。原告王国祥与被告许桃红之间的借贷关系成立，被告许桃红应当依法承担偿还责任。2019年1月12日的借条中，被告许桃红承诺于2019年6月30日归还借款，但其至今仅偿还13158元，对于尚欠的21342元（34500元-13158元）其仍应当履行偿还义务。现原告起诉主张要求被告立即偿还借款21342元，本院予以支持。 关于逾期利息，原告主张自起诉之日2020年6月17日开始计算至实际给付之日，本院予以支持。利息标准，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于律师代理费用，原告未明确具体数额，本院不予支持。 关于被告徐永建的责任承担，《中华人民共和国担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告徐永建在本案中应当承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告徐永建在2019年12月22日再次签名确认承担担保责任，故其应当对被告许桃红的借款21342元及逾期利息承担连带偿还责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告许桃红于本判决生效后立即偿还原告王国祥借款21342元及逾期利息（以21342元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月17日计算至实际给付之日）。 二、被告徐永建对上述第一项支付义务承担连带责任。 三、驳回原告王国祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告许桃红、徐永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  张学和 人民陪审员  环爱云 人民陪审员  张 悦 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  孔德莱 书 记 员  葛洲花
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34716号原告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。被告：阮开立，男，1965年4月6日出生，汉族，住址湖南省隆回县。原告华为技术有限公司与被告阮开立侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告华为技术有限公司于2020年10月15日向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将原第三项诉讼请求金额变更为人民币一万元，并于同日申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华为技术有限公司负担。原告华为技术有限公司已缴纳受理费1050元，本院依法向其退还1025元。审判员  李洁莹二〇二〇年十月三十日书记员  郭 冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24458号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：石伟，男，1980年12月7日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告石伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十月十九日书记员 刘立巍
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执433号 彭国强、荥经县顺荥永大纺织有限公司： 彭国强与荥经县顺荥永大纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已于2020年10月19日将该款转付给彭国强。至此，彭国强向本院申请执行的调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1759号申请执行人武丽，女，1965年4月12日出生，回族，住河南省正阳县。被执行人驻马店梁祝实业有限公司。住所：驻马店市天中山大道北段学府**南。统一社会信用代码：91411700396980446F。法定代理人：贾某，经理。被执行人贾某，男，1979年10月2日出生，汉族，住汝南县。武丽与驻马店梁祝实业有限公司、贾某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民特65号民事裁定发生法律效力后，于2020年10月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱8415元。在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：贾某于2020年11月10日、12月10日分两次将所欠款项还清。现申请执行人武丽撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1759号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间(2年)内，有权申请执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 王晓琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9744号 原告：曹林英，女，1959年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马忠义，男，1968年9月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月21日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告曹林英撤诉 诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告曹林英负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十月十四日 书记员  马敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4819号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窖路****）能源市场）。 法定代表人：王勤忠。 被告：戴红，女，1969年3月14日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告戴红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖宏宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20646号原告：东莞市真色印刷厂，住所地：广东省东莞市东城区*********。投资人：李万军，系该公司总经理。委托诉讼代人：李井生，系广东大洲律师事务所律师。被告：东莞一策广告设计有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新基社区***。法定代表人：黄某1。被告：王某1，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省邓州市***********，身份证号码：411************215。被告：广东点拓网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：王某1。本院在审理原告东莞市真色印刷厂诉被告广东一策广告设计有限公司、王某1、广东点拓网络科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月28日向原告送达开庭传票，通知原告本案开庭时间为2020年10月19日上午9时。在本案开庭当日，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未向本院说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市真色印刷厂撤回起诉处理。本案受理费138.82元（原告东莞市真色印刷厂已预交），由原告东莞市真色印刷厂负担。审判员  钟丽清二〇二〇年十月十九日书记员  刘嘉敏
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1530号 申请执行人王光荣，男，生于1969年12月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人刘鹏，男，生于1973年12月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 王光荣与刘鹏承揽合同纠纷一案,根据本院（2019）川0824民初2536号民事调解书，被执行人刘鹏应偿付申请执行人55500元及利息。调解书生效后，被执行人刘鹏未按调解履行义务。2020年10月9日，申请执行人王光荣向本院申请强制执行。即日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人刘鹏送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人刘鹏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财物；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。在本案执行过程中，现依法将其限制高消费。2020年10月21日申请人向本院提出书面申请裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初2536号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 豪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18502号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李迪，女，1983年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李迪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26253号民事判决书，要求被执行人李迪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19693.83元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18502号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初325号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人王晓军，男，1990年11月15日出生于江西省上饶市婺源县，汉族，初中肄业，裁剪工，住江西省上饶市婺源县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月21日被上饶市广信区公安局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准，于2020年6月24日被广信区公安局执行逮捕。现羁押于广信区看守所。辩护人江万清，江西东方红律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人王晓军犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院遵照上饶市中级人民法院的指定管辖，决定立案审理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广信区人民检察院指派检察员张康娜出庭支持公诉，被告人王晓军及其辩护人江万清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年12月23日23时许，詹发海（已判刑）在婺源县Ｖ门口与被害人程某发生口角，程某先动手打詹发海脸部，随后二人相互厮打，李华、程志强（均已判刑）随即上前和詹发海一起殴打被害人程某。程某被打倒在地，詹发海多次拳打脚踢其头部，李华用拖把柄击打其头部，程志强骑坐在被害人程某身上对其殴打。之后，被告人王晓军赶到现场伙同詹发海、李华等人殴打被害人程某。与程某同行的被害人吴某1劝架未果，也遭到詹发海、李华、程志强、王晓军等人殴打。随后，詹发海、王晓军及程某、吴某1均前往婺源县人民医院治疗。在医院门口，王晓军伙同胡俊杰、莫俊辉、程学焰（三人均已判刑）等多人守在婺源县人民医院门口，且胡俊杰、莫俊辉、程学焰多人手持关公刀。经鉴定，被害人程某的伤情为轻伤二级，被害人吴某1的伤情为轻微伤。2、婺源县传统古村落保护建设项目由詹发海等人承建，需要征用当地村民金某1的土地，因金某1对征地补偿价格不满意，故迟迟未同意土地征用。2016年12月5日，被告人王晓军伙同詹发海、项七斤、程鑫、胡俊杰、程学焰、汪炳阳、王仁根、程志强、朱学进、尹家华（均已判刑）等十余人赶至金某1土地，欲强行铲除土地上种植的草莓和拆除田地上盖的竹棚。金某1、金某1的妹妹金某2、金某1的亲家母吴某2和金某1的妹夫王某等人上前阻拦，詹发海和项七斤指使程鑫等人持木棍对金某1和吴某2等人进行殴打，造成金某1、金某2、吴某2和王某受伤住院。经鉴定，金某1、吴某2的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人王晓军伙同多人在婺源县Ｖ门口随意殴打他人，随后在婺源县人民医院起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，系从犯；伙同多人在婺源县随意殴打他人，系从犯，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人王晓军在共同犯罪中系从犯；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了被告人王晓军的常住人口信息、归案情况说明、同案犯刑事判决书、被告人王晓军的供述与辩解以及指控被告人王晓军参与紫金城ＫＴＶ事件的赔偿协议书、谅解书、监控视频说明及截图，证人叶某、余某、江某、方某、谭某、吴某3和的证言，被害人程某、吴某1的陈述，同案犯陈杰明、程鑫、詹发海、李华、项七斤、胡俊杰、程学焰、汪炳阳、王仁根、莫俊辉、程志强、朱学进、尹家华的供述与辩解，鉴定意见书，陈杰明的辨认笔录，视听资料；指控被告人王晓军参与思口延村事件的中标书、金某1和吴某2的住院病历资料、婺源县秋口派出所行政案件卷宗复印件及治安调解协议书、收条，证人俞某、金某3、金某4、孙某等人的证言，被害人吴某2、金某1、金某2、董某、王某的陈述，同案犯项七斤、詹发海、胡俊杰、程学焰、汪炳阳、王仁根、程鑫、程志强、朱学进、尹家华的供述，被告人王晓军的供述与辩解，伤情鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人王晓军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，1、对指控的犯罪事实无异议，被告人系从犯应从轻处罚；2、被告人接到程鑫电话，到了紫金城KTV门口，打架已经发生，再到医院门口，被告人系因喝酒盲目参与；3、被告人被施工方叫去思口延村防止村民阻拦拆棚，社会危害性较小；4、被害人得到赔偿，詹发海等人已得到被害人谅解；5、被告人认罪认罚，具有悔罪表现，其一贯表现良好，无犯罪前科，在两起事件后主动疏离其他同案人的圈子，希望法院对被告人从轻处罚，判处一年六个月以下刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王晓军被抓获归案后如实供述了在紫金城KTV门口打人以及在县医院门口的基本事实经过。本院认为，被告人王晓军在他人的召集下，参与在婺源县Ｖ门口随意殴打他人以及随后在县医院门口起哄闹事，在婺源县随意殴打他人的行为，均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人王晓军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；两起事件的被害人均已得到赔偿，同案人詹发海等人已得到被害人谅解，具有酌定情节的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。同时被告人王晓军还具有被抓获归案后，如实供述紫金城ＫＴＶ门口以及县医院门口基本犯罪事实的坦白量刑情节，对其可依法从轻处罚。被告人王晓军与同案人朱学进均参与指控的两起寻衅滋事犯罪，在犯罪中的行为基本相同；朱学进具有对紫金城ＫＴＶ和县医院门口寻衅滋事的自首情节，其他量刑情节两人基本一致，朱学进在此前已被本院判处有期徒刑一年六个月，公诉机关建议判处仅对紫金城ＫＴＶ和县医院门口寻衅滋事构成坦白的被告人王晓军有期徒刑一年六个月的量刑意见，明显不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）、（六项）、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王晓军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2022年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周延中二〇二〇年十月二十八日书记员  王钰婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20036号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：卢寿兰，女，1960年10月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢寿兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卢寿兰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1967)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币113024.40元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月01日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113024.40元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更786号罪犯熊兴武，男，1989年6月21日出生，苗族，云南省文山市人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月20日作出（2010）普中刑初字第505号刑事判决，以被告人熊兴武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月5日作出（2011）云高刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年3月5日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊兴武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊兴武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2020年01月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊兴武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊兴武减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月12日起至2031年4月11日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1426号 原告：周坤凤，女，1997年5月29日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 被告：卢松健，男，1989年9月8日出生，汉族，住广西昭平县。 原告周坤凤与被告卢松健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周坤凤到庭参加诉讼，被告卢松健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周坤凤向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款总共23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告是朋友关系，2018年9月13日被告因卡被锁了资金周转不开，急需使用资金向原告借款6000元并承诺借用几天后归还原告。为帮助被告解决燃眉之急，2018年9月13日，原告支付宝转账借款6000元给被告，经原告多次向被告追还借款，被告于2018年10月25日以微信转账方式向原告还款3000元，还有3000元被告以各种理由拖欠不还。2019年11月26日被告因母亲 住院急需使用资金交手术费向原告借款20000元并承诺过几天就归还原告，为帮助被告解决燃眉之急，2019年11月26日原告支付宝转账借款18000元，微信又转账2000元给被告，被告共计向原告借款26000元。除了2018年10月25日微信还了3000元,现在还欠23000元未归还给原告，经原告多次向被告催收借款，但被告均承诺还款但又找借口拖延绝不归还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告卢松健庭后提出答辩意见称，借款是事实，但被告于2018年9月所借6000元已经清偿，2019年11月26日所借20000元也归还了3000元，尚欠借款因经济原因，暂无法归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：1.原告提交微信聊天记录、微信账单和支付宝转账记录，拟证明被告共向原告借款26000元，被告只于2018年10月25日归还了3000元，余款未归还的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，对被告向原告借款共计26000元，于2018年10月25日已归还了3000元的事实本院予以确认。2.原告提交微信支付交易明细证明，拟证明原告于2020年1月23日并未收到被告的转账3000元的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，对该证据本院予以确认。3.原告提交录音，拟证明被告向原告追还借款，被告承诺还款的事实。本院认为，该对话录音中当事人身份明确，是原告在公开场合所录，内容未涉及 当事人隐私，谈话内容与本案有关，与本案相关联，故对该证据本院予以确认。4.被告庭后提交微信聊天记录和微信转账记录，拟证明被告从未回避还款的问题，只是因经济问题无法归还，并证明被告于2020年1月23日向原告归还了借款3000元的事实。原告对被告主张2018年9月13日的借款已经全部清偿、并于2020年1月23日归还3000元的事实不予认可。本院认为，2020年1月23日的微信截屏只有转账记录，并没有收取记录，无法证明原告已经收到被告该笔款项，且原告提交的交易明细亦没有该笔款项，故对被告拟证明的事实本院不予确认。5.根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年9月13日，被告向原告提出借款请求，原告同意后通过支付宝向被告的账户转账6000元，2018年10月25日，被告通过微信转账方式向原告还款3000元。2019年11月26日，被告因母亲住院需用钱，再次向原告提出借款20000元的请求，原告同意后通过支付宝转账18000元、微信转账2000元给被告。被告借款后一段时间，原告通过微信、电话的方式多次向被告提出还款要求，但被告未能归还借款，由此引发纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容不存在违反法律、法规的强制性规定及损害他人合法权益之情形，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。关于被告已经归还多少借款的问题，被告主张其于2018年9月13日所借6000元已经清偿完毕，但其未能提交证据予 以证明，根据原告确认被告于2018年10月25日归还3000元的事实，本院确认该笔借款被告尚欠3000元未归还。被告主张其于2020年1月23日向原告归还了3000元，如前所述，被告未能提交证据证明原告已经收到该笔款项，故对被告该项主张本院不予确认。本院确认被告两次向原告借款26000元，除2018年10月25日向原告归还了3000元外，其余款项未能归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢松健自本判决生效后五日内向原告周坤凤偿还借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告卢松健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄冰海 二〇二〇年十月十六日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 刘泓辰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16935号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杜卓晖，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东佛山市南海区*************，身份证号码440************31X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杜卓晖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告杜卓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********9、账号101**********1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42638.13元、利息13592.82元、分期手续费3485.43元、违约金4093.12元（暂计至2020年1月13日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月15日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年7月15日至2020年1月13日的利费共计15577.13元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜卓晖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42638.13元以及利息、分期手续费、违约金共计15577.13元（利息暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告杜卓晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初401号原告：张寓，男，1963年5月19日生，汉族，住昆明市呈贡区。被告：高恩琼，女，1963年10月11日生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：张松艳、袁绍（实习），云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张寓与被告高恩琼赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告张寓于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张寓的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张寓撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张寓负担。审判长 李 江审判员 梁龙娇审判员 刘 静二〇二〇年十月二十六日书记员 赵 娟
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初252号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：甘南拉不楞网城互联网科技有限公司，住所地：甘肃省甘南州合作市州粮食局院内。 法定代表人：班玛道杰。 原告胡澍与被告甘南拉不楞网城互联网科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告胡澍于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年十月十六日 书记员 卿 芸
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3095号 申请执行人：李伟，男，1992年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：成都云端互联科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：李言。 李伟与成都云端互联科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00700号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为19,835元，执行费为198元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都云端互联科技有限公司的法定代表人李言采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  王婧曈
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初2148号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：舒熊，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工行自贡分行”）诉被告舒熊信用卡纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提起诉讼，本院经先调程序调解无果，正式立案后，依法适用简易程序。同时，因本案与原告工行自贡分行诉被告秦学彬信用卡纠纷两案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并公开开庭审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐到庭参加诉讼，被告舒熊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还截止2020年6月16日的信用卡透支本金19678.46元、透支利息（含复利）14748.95元，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月17日起至付清时止的透支利息（含复利）；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告明确实现债权的费用指律师代理费。事实和理由：2015年11月30日，被告舒熊向原告申请办理工银信用卡一张，卡号：42×××45。被告初期还款正常，但自2016年5月10日起透支开始逾期，截至2020年6月16日，被告欠原告信用卡透支本金19678.46元、透支利息（含复利）14748.95元。经原告多次催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告舒熊未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 本院对如下证据依法予以采信：1.原、被告身份证明材料；2.工行信用卡申请表、在职证明、查询信用卡交易明细、工行终端交易平台交易页；3.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 本院经审理查明，2015年11月30日，被告舒熊向原告申请信用卡（卡号为42×××45）一张，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣款（含透支扣款），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 开卡后，被告使用上述信用卡进行消费，初期还款正常，但自2016年5月10日起透支开始逾期，截至2020年6月16日，被告欠原告信用卡透支本金19678.46元、透支利息（含复利）14748.95元，故原告起诉来院。 本院认为，原告向被告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》未违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告舒熊使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，但其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但透支利息（含复利）应以年利率24%为限。原告主张要求被告支付实现债权的费用，但并未举示相应证据也不能明确具体的金额，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒熊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截至2020年6月16日其欠付的信用卡透支本金19678.46元、透支利息（含复利）14748.95元，并按照合同约定息费计算标准支付原告自2020年6月17日起至还清之日止的透支利息（含复利，该息费总和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计330.30元，由被告舒熊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  林 洁 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16928号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎冠华，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************354。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎冠华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告黎冠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********9、账号101**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48658.43元、利息13352.63元、年费800元、提现手续费105元、违约金8926.35元（暂计至2020年1月13日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月22日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年10月22日至2020年1月13日的利费共计14565.09元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎冠华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48658.43元以及利息、年费、提现手续费、违约金共计14565.09元（利息暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告黎冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2066号申请人：某某某机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：虞某，系该公司总经理。被申请人：营口某某房地产开发有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：单某，系该公司经理。申请人某某某机电电梯有限公司与被申请人营口某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人某某某机电电梯有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人营口某某房地产开发有限公司的银行存款879735元或等额财产。中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人某某某机电电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人营口某某房地产开发有限公司的银行存款879735元或查封其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王洪梅审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年十月十九日书记员  潘诗涵
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1824号 申请执行人：郑世军，男。 被执行人：佛学禅苑。 被执行人：王静，女。 申请执行人郑世军与被执行人佛学禅苑、王静追偿权纠纷一案，（2019）鲁1102民初1817号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款143283.8及利息元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院经审查于2020年6月9日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行账户，划拨38220元； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下车辆下落不明； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下不动产暂不处分； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，被执行人再审已立案，本院于2020年10月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次的执行程序并将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执1817号申请执行人郑世军与被执行人佛学禅苑、王静追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  辛 冰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3385号原告新民市姚堡乡大三家子村村民委员会法定代表人赵绵军，男，1969年8月1日出生，汉族，系该村村民委员会，住址新民市姚堡乡大三家子村9组24号身份证号210121196908012110被告王立娟，女，1977年10月17日出生，汉族，农民，住址新民市委托代理人杨筱培系新民市城南法律服务所工作者原告新民市姚堡乡大三家子村村民委员会诉被告王立娟林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告法定代表人赵绵军，被告诉讼代理人杨筱培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我村2002年对外发包15年的林地至2017年12月末到期，通过村民代表会议的决议，原承包方承包的林地现在已经到期，共计257亩，不交续包的承包费，以林地不能牢地有树木不能放为由不交钱，故原告诉讼至法院，请求依法判决。被告辩称，我是十五年钱签的合同，合同现在到期了，合同约定如果到期的树放不了按原合同的价格交承包费，不能按现在的价格交承包费。经审理查明，2002年10月5日，原告和被告签订承包土地造林合同书，双方约定：原告将153亩土地发包给被告，该土地位于轻道西至承包地（2.30人）南至沟北至东炮地。土地所有权为集体。承包期为15年，自2003年1月至2017年末止，承包土地用于营造速生丰产林和生态林，被告15年的土地总承包费为80325元（即153亩*35元*15年），此外双方还对各自的权利义务、违约责任等进行了约定，其中双方在第五条第九项中明确约定“乙方（王立娟）栽植的林木属于速生丰产林，其主伐期不超过十五年，如超过十五年按现在价格每年交纳承包费”。合同签订后，被告即向原告交纳了承包费，2017年末，被告未采伐林木，现合同履行期限届满。上述事实，有当事人陈述，承包造林合同书、承包土地造林合同、村民代表大会决议记录等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的承包土地造林合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。依法成立的合同对当事人具有约束力。双方当事人在2002年签订的承包土地造林合同书，约定承包期限为15年，且双方在第五条第九项中明确约定“乙方（王立娟）栽植的林木属于速生丰产林，其主伐期不超过十五年，如超过十五年按现在价格每年交纳承包费”，现因政策调整，速生丰产林的砍伐期由十五年调整为十八年，故被告未能在合同约定的承包期内砍伐在职的树木。根据承包土地造林合同书的约定，被告应按承包时的价格即每亩每年35元继续承包。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起五日内给付原告2018年153亩土地的承包费5355元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费442元，由原告负担354元，被告负担88元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 海审判员 李万成审判员 杨 萌二〇二〇年十月二十日书记员 任玉玲