wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初421号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人王德君，男，1997年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省松潘县。2020年6月17日，因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李辉，四川超环律师事务所律师。 公诉机关以成锦检一部刑诉［2020］283号起诉书指控被告人王德君犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人王德君及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月15日22时许，被告人王德君与曾某某因嫖资发生纠纷，曾某某叫来朋友被害人肖某帮忙解决，后被害人肖某与被告人王德君一同离开，两人步行至成都市锦江区“岳府街”66号附近时，被告人王德君一人进入超市购买了一把折叠刀，离开超市后被告人王德君与被害人肖某因口角发生打斗，打斗过程中被告人王德君拿出购买的折叠刀多次捅刺被害人肖某胸腹处，后携刀逃离现场。经鉴定，被害人肖某的损伤程度为重伤二级。2020年6月16日6时，被告人王德君经电话通知到公安机关投案自首。 另查明，庭审期间，被告人王德君的亲属与被害人肖某达成民事赔偿协议，赔偿被害人肖某损失人民币十万元，并取得被害人肖某的谅解。作案刀具已扣押在案。 上述事实，被告人王德君在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的受案登记表、到案经过、户籍证明及辨认说明、出院病情证明书、病情说明及照片、照片说明、扣押清单、民事赔偿协议书、收条、谅解书、证人曾某、黄某某、吕某某的证言及辨认、被害人肖某的陈述及辨认，以及被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王德君故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人王德君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王德君犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出，被告人王德君系初犯，归案后认罪态度较好，积极对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解，希望法庭从宽判处的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。 被告人王德君无犯罪前科，当庭认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人，取得谅解，减轻了社会危害程度。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人王德君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案刀具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金智远 人民陪审员  雷 莉 人民陪审员  郭 卫 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨媛媛 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19139号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：曹帅，男，1997年2月3日出生，汉族，住贵州省习水县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告曹帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告曹帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金31826.67元，并支付截至2020年10月9日的利息538.84元、罚息1345.39元、复利45.5元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为贵C3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年6月9日，曹帅与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定曹帅向汽车金融公司借款40000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，曹帅同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，曹帅未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告曹帅未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，汽车金融公司与曹帅签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：曹帅向汽车金融公司贷款40000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.71%，罚息和复利利率均为17.565%，基于汽车经销商提供年利率9.21%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为2.5%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2019年6月10日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年6月17日办理了合同约定车辆（车牌号为贵C3XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，曹帅拖欠汽车金融公司借款本金31826.67元、利息538.84元、罚息1345.39元、复利45.5元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月9日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。曹帅借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求曹帅承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，曹帅尚欠汽车金融公司借款本金31826.67元、利息538.84元、罚息1345.39元、复利45.5元，应予以偿还。对汽车金融公司要求曹帅支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.565%减去已经贴息的年利率9.21%，即年利率8.355%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求曹帅未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。曹帅为履行本案债务，以车牌号为贵C3XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹帅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金31826.67元，并支付截至2020年10月9日的利息538.84元、罚息1345.39元、复利45.5元；二、被告曹帅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至2021年6月9日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率8.355%计算；自2021年6月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.565%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告曹帅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.565%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告曹帅提供的车牌号为贵C3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.04元，减半收取计313.52元，由被告曹帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  陈宏亮李凯书记员王**晨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18250号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：马瑛，女，1973年03月07日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告马瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告马瑛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月01日全部的剩余本金人民币49500.0元，利息4974.75元，罚息6260.85元，并以49500.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月02日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月14日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告马瑛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月14日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年09月14日起至2020年09月20日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月20日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月14日。13、还款情况：未还款。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月01日尚欠本金49500.0元，利息4974.75元，罚息6260.85元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金49500.0元、截止至2020年09月01日的利息4974.75元，罚息6260.85元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马瑛自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金49500.0元及截止2020年09月01日的利息4974.75元，罚息6260.85元，并以年利率23.76%的标准，以49500.0元本金为基数，自2020年09月02日起计算罚息至付清之日止；二、被告马瑛自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475.92元，由被告马瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2398号之二移送机关：重庆市大足区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈朝兵，男，汉族，1972年6月6日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈朝兵罚金一案，本院作出的(2020)渝0111刑初275号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行标的为1.2万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结、划拨，划拨案款320.16元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位案款320.16元，已上缴国库320.16元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年十月十六日书记员 周厚伯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特54号申请人：黄朝荣，男，1955年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。申请人：顾建祥，男，1975年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。本院于2020年10月9日立案受理申请人黄朝荣、顾建祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建筑设备租赁合同纠纷，于2020年10月10日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认顾建祥尚欠黄朝荣建筑设备租赁款6600元，上述款项由顾建祥于2020年12月31日前偿还黄朝荣6600元；二、若顾建祥未能按期履行上述款项给付义务，黄朝荣可就顾建祥所有下欠未付款项及违约金1000元申请法院强制执行；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄朝荣、顾建祥于2020年10月10日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 仇兆敏二〇二〇年十月十六日法官助理 戴思海书 记 员 王 媛
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执887号申请执行人：周天林，男，1955年10月25日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：田鹤平，男，1966年3月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱桂五，男，1968年9月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人周天林与被执行人田鹤平、朱桂五民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏1203民初765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，申请执行人周天林与被执行人朱桂五达成和解协议，申请人于2020年10月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十二日书记员  曹俊祥
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路**。行政负责人刘金山，该厅党组书记、副厅长。委托代理人王智辉，该厅工作人员。委托代理人张梦梦，河南大正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）济源市五龙口温泉度假有限公司，，住所地河南省济源市五龙口省庄法定代表人任新联，该公司董事长。委托代理人史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人王新玲，河南凌峰律师事务所律师。一审被告、二审原审被告河南省人民政府，，住所地郑州市金水东路**法定代表人尹弘，该省人民政府省长。委托代理人田保阳，该省人民政府办公厅工作人员。再审申请人河南省自然资源厅因与被申请人济源市五龙口温泉度假有限公司（以下简称五龙口温泉公司）、原审被告河南省人民政府资源行政许可及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终184号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人河南省自然资源厅申请再审称：五龙口温泉公司于2011年6月13日取得1号医疗热矿水井有效期5年的采矿许可证，因该井与五龙口风景名胜区重叠，该公司延续采矿许可的申请被原省国土资源厅不予批准，经复议河南省人民政府维持了不予批准申请，一、二审法院撤销不予批准申请，事实不清，适用法律错误。理由如下：一、五龙口温泉公司在风景名胜区内取用地下热矿水的行为属于开矿。原地质矿产部《关于对＜矿产资源法实施细则＞第四十四条作进一步解释的请示》的复函（地（地函［1994］**确指出：“《矿产资源法实施细则》第四十四条中的‘地下水资源’仅指上述两部行政法规附件和附录中所列的‘地下水’，不包括地下热水、矿泉水。故开采地下热水、矿泉水只适用《矿产资源法》及其配套法规。”该复函明确了开采地下热水、矿泉水不同于传统的取用地下水资源的行为，属于开采矿产资源的行为，依法受矿产资源法等法律法规的调整。二、五龙口温泉公司的开矿行为，根据《风景名胜区条例》第二十六条等规定应予禁止。该条例第二十六条规定：“在风景名胜区内禁止进行下列活动：（一）开山、采石、开矿、开荒、修坟立碑等破坏景观、植被和地形地貌的活动……”原国土资源部国土资发（2017）77号《关于印发＜自然保护区内矿业权清理工作方案＞的通知》、国土资源厅《河南省各类自然保护区矿业权处置工作方案》均要求坚持生态保护优先，严格禁止在自然保护区内新设采矿权，勘查开采范围大部分或全部与自然保护区重叠的，依法有序退出，并可依据退出补偿机制，进行相应补偿。《河南省矿产资源总体规划》以专栏形式列举了具有生态环境保护功能的禁止、限制勘查和开采区，专栏中显示五龙口风景名胜区全区禁止勘查、开采。五龙口温泉公司开采地下热矿水的位置处于五龙口风景名胜区的核心区，取水、排水及相应的配套建设会对景观、植被和地形地貌产生破坏，应依法退出，其申请依法不应得到续展。三、原审法院将是否对自然资源区的景观、植被、地形地、地形地貌产生破坏作为考量因素撤销河南省自然资源厅作出的不予批准登记申请是认定事实错误，适用法律错误，对法律条文内在逻辑关系理解错误。综上，河南省自然资源厅作出《不予批准采矿登记通知》正确，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被申请人五龙口温泉公司答辩称：一、涉案矿井未造成环境改变，已取得评审意见书确认。根据风景名胜区第二十六条之规定，禁止的是破坏景观、植被和地形地貌的活动，而本案涉案矿井在1987年建成后仅仅是取用地下热矿水，没有爆破、持续性掘进、支护等开采活动，不存在污染环境的情形。地热资。地热资源通过井水取水开采利用景观、植被、地形地、地形地貌的改变本次延续手续过程中，经河南省自然资源厅负责环境地质调查评价工作的地质环境处审批，取得豫储开评字（2016）12号《评审意见书》，证明涉案矿井的利用未对环境造成破坏。二、五龙口温泉公司的申请未违反风景名胜区条例的规定。风景名胜区条例是在2006年通过，当年12月1日起实施，但五龙口公司经论证、备案、评审初次取得采矿证是在2011年6月3日，如果采矿证与该法冲突，五龙口公司在2011年即不能取得采矿证。目前，法律未变化，五龙口公司采矿状态也未发生变化，申请延续应得到批准。三、河南省自然资源厅主张依据的原国土资源部国土资发（2017）77号《关于印发＜自然保护区内矿业权清理工作方案＞的通知》、省国土资源厅《河南省各类自然保护区矿业权处置工作方案》是对新设采矿权的限定，不适用本案延续申请。国务院分批次陆续公布的国家级风景名胜区中，有地热采矿权与风景名胜区重合、地热资、地热资源本身就是风景名胜区特色的情况资源厅在一审阶段提交的证据5《五龙口风景名胜区总体规划说明书及保护规划图、总体规划图》中，从不同层面突出了五龙口风景名胜区的温泉特色，所以原审判决符合风景名胜区条例的立法精神，应予维持。目前，省国土资源厅已履行原审判决，为五龙口温泉公司颁发了有效期为两年的采矿许可证。综上，请求驳回河南省自然资源厅的再审申请。原审被告河南省人民政府提交意见称：采矿证位于风景名胜区内事实清楚。依据《中华人民共和国风景名胜区条例》第二十六条“在风景名胜区内禁止开山、采石、开矿等破坏景观、植被和地形地貌的活动”之规定，矿区位于五龙口风景名胜区内，河南省自然资源厅所作不予批准采矿登记通知，事实清楚，行政复议机关作出维持的行政复议决定，认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序。请求支持河南省自然资源厅的再审申请。本院经审查认为：《风景名胜区条例》第二十六条规定：“在风景名胜区内禁止进行下列活动：（一）开山、采石、开矿、开荒、修坟立碑等破坏景观、植被和地形地貌的活动……”。在当前我国加大环境资源保护力度，高度重视生态文明建设的宏观背景下，如何把握上述条例规定的精神，在行政许可领域如何具体执法，应当赋予行政机关一定的自由裁量权，对行政机关在自由裁量范围内行使行政职权的行为，人民法院应予尊重，不宜过度干预。本案中，五龙口温泉公司开采地热资源属开矿行为，河南省自然资源厅依据《风景名胜区条例》第二十六条的规定对处于五龙口风景名胜区的五龙口温泉公司不予批准延续开采地热资源具有法规依据，一、二审判决撤销河南省自然资源厅豫采不予办字[2016]010号《不予批准采矿登记通知》和河南省人民政府豫政复决[2016]1891号《行政复议决定书》并判令河南省自然资源厅于本判决生效后40日内重新作出行政行为，属适用法律错误，依法应予纠正。综上，河南省自然资源厅的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定，本案应当进行再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年十月十九日书记员  齐冬冬
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2977号原告：赵云艳，被告：万春宝，原告赵云艳与被告万春宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云艳到庭参加诉讼，被告万春宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵云艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告万春宝归还借款20,000元及逾期还款利息（以20,000元为基数，自2018年9月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.请求判令本案诉讼费用由被告万春宝承担。事实和理由：2018年8月20日，万春宝因资金周转向赵云艳借款人民币20,000元，借款期限为1个月，基于对万春宝的信任，赵云艳以现金的方式向万春宝交付了借款。后赵云艳因自己急于用钱多次向万春宝催要借款，但万春宝以各种理由拖延，拒不归还借款。被告万春宝未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告万春宝因资金周转困难向原告赵云艳借款现金20,000元，约定还款日期为2018年9月15日，但至今未还。本院认为，被告万春宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利；原、被告之间的借贷关系成立且有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告万春宝未依约向原告赵云艳偿还借款，致成纠纷，应承担全部责任，故原告赵云艳要求被告万春宝偿还借款并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应当从还款期限届满之日起次日计算。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告万春宝偿还原告赵云艳借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年9月16日起按中国人民银行人民币同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；以20000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告万春宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二〇年十月二十九日书记员 曾海滨
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初4965号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段.统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：郑成宏，该公司职工。 被告：聂其鹏，男，1983年6月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被告：周德鑫，女，1984年11月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被告：聂世贵，男，1957年2月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被告：孙甲丙，男，1959年3月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李洪峰，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县华泉苑**。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告聂其鹏、周德鑫、聂世贵、孙甲丙、李洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑成宏，被告聂世贵、孙甲丙、李洪峰到庭参加诉讼，被告聂其鹏、周德鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款253999.99元及利息并承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：被告聂其鹏于2018年1月24日在原告处借款300000元，于2019年1月20日到期，以上借款由周德鑫、聂世贵、孙甲丙、李洪峰提供连带责任保证。借款人未按合同约定偿付借款本息，使原告贷款产生潜在风险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院以支持原告的诉讼请求。 被告聂世贵辩称，担保属实，想办法尽快偿还。 被告孙甲丙辩称，我是2017年给担保的，2018年贷款我不应承担责任。 被告李洪峰辩称，我是2017年给聂其鹏提供贷款担保的。 被告聂其鹏、周德鑫均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2017年1月23日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告聂其鹏签订个人借款合同一份，其中主要约定：“借款人聂其鹏，借款金额300000元，期限自2017年1月23日至2019年1月22日，借款采用可循环方式，期限内随借随还，循环使用。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款利随本清，按月结息。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款”。2018年1月24日，被告聂其鹏向山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款300000元转存至存款户的凭证一份，载明贷出日为2018年1月24日，到期日为2019年1月20日，借款月利率为9.125‰。2、2017年1月23日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告周德鑫、聂世贵、孙甲丙、李洪峰签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人周德鑫、聂世贵、孙甲丙、李洪峰，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的债权最高余额为450000元，债权人自2017年1月23日起至2019年1月22日至（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、被告聂其鹏现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金253999.99元，以及自2018年11月21日至今的利息。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告聂其鹏、周德鑫、聂世贵、孙甲丙、李洪峰所签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告聂其鹏应依法按照借款合同约定履行付款义务。现被告聂其鹏未按照约定偿还，已构成违约，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告聂其鹏偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告周德鑫、聂世贵、孙甲丙、李洪峰作为保证人，对该借款应依法承担连带保证责任。 综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告聂其鹏于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款253999.99元及利息（以253999.99元为基数，自2018年11月21日起至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。 二、对上述第一项判决中的借款本金253999.99元及利息损失，被告周德鑫、聂世贵、孙甲丙、李洪峰作为保证人承担连带清偿责任。被告周德鑫、聂世贵、孙甲丙、李洪峰承担清偿责任后，在其履行清偿责任的范围内对被告聂其鹏享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2555元，由被告聂其鹏、周德鑫、聂世贵、孙甲丙、李洪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔丽娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25088号之二 被执行人：朱文军，男，1988年7月7日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于本院移送执行的被执行人朱文军敲诈勒索罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初1670号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘奕敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初4473号原告：张月华，女，1976年3月29日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王俊，江苏索创律师事务所律师。被告：南京市六合区水术禾秀美容美体中心，住所地南京市六合区雄州街道泰山路**，实际经营地南京市六合区白果南路**。经营者：谢生梅，女，1966年12月10日出生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张浩森，江苏新高的律师事务所律师。原告张月华与被告南京市六合区水术禾秀美容美体中心（以下简称水术禾秀中心）合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月华及其委托诉讼代理人王俊、被告水术禾秀中心的经营者谢生梅及其委托诉讼代理人张浩森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款20000元；2、判令被告支付原告合伙期间的分红款差额141800元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2018年4月起任职于被告处，并于当月投资20000元作为合伙投资，原告当月也享受了合伙经营的分红。2018年10月1日，原告和另一合伙人与被告补签了书面的合伙经营协议，协议约定原告占被告总股份的10%，而被告却按每月的营业额扣除相关费用后的2%发放原告分红款，被告的行为违反公平原则，也损害了原告的利益，原告于2020年5月从被告处离职，双方为分红等事宜未能协商一致，故诉讼，请求判如所请。被告水术禾秀中心辩称：原、被告签订的合伙协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护，原告请求退伙及返还投资款，缺乏法律依据，应予驳回。本院经审理查明,水术禾秀中心系一家从事美容、美发服务和服装销售的个体工商户。2018年10月1日，谢生梅与张月华及案外人刘某三人签订《合伙经营协议》，约定谢生梅吸收张月华和刘某作为合伙人加入水术禾秀中心的经营，谢生梅占80%的股份，张月华和刘某各出资20000元，分别占水术禾秀中心10%的股份。协议还约定合伙成员享受首次分红后不可撤回出资，不可退伙。另约定张月华和刘某的分红方式为按每月营收总金额扣除30000元后，其余部分按每万元各提取200元作为张月华和刘某的分红款，并当月发放。协议后，张月华在水术禾秀中心上班至2020年4月底，也按约定领取了相应的报酬和分红款。现双方因退伙及退还投资款未能协商一致，张月华诉讼来院，诉如所请。庭审中，张月华提供其与谢生梅之间的微信聊天记录：2020年4月1日晚，双方内容载明“在来上一个月吧我马上找人，可以吗”，张月华答复“可以那我在上这一个月”；6月3日，张月华问“那个钱是不是不退了？”，谢生梅答道“我退什么钱啊”。以此证明其就退伙已通知谢生梅，只是双方在返还投资款上未能达成一致。被告对此认为，合伙协议对退伙有明确约定，原告提出退伙不具备法定或约定的解除条件，双方对退伙也未达成一致意见，被告不认可原告的观点，也不同意其退出合伙。以上事实，有《合伙经营协议》，微信聊天记录，及双方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，谢生梅与张月华及案外人刘某就合伙经营水术禾秀中心签订的《合伙经营协议》系合同当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，当事人均应按照约定履行各自义务，不得擅自变更或解除。张月华提供的其与谢生梅之间的微信聊天记录，载明的内容为张月华是否延续在水术禾秀中心上班事宜，并无退伙的一致意思表示，故按照合同严守原则，张月华请求解除合伙协议，退出合伙，缺乏法定或约定的解除情形和理由，其主张不能成立，本院不予支持。另，合伙协议中对合伙期间分红的约定，体现了当事人意思自治原则，对双方均有约束力，故张月华请求支付分红款差额，缺乏合同约定，本院也不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张月华的诉讼请求。案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告张月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘家云二〇二〇年十月二十九日书记员  陈丹婷
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3265号申请执行人赵兴岭，男1989年9月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人苏州华旸医疗器械科技有限公司，组织机构代码MA1MRWT9-1，住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区越溪街道吴中大道2888号6幢。法定代表人：陈旸天。申请执行人与被执行人苏州华旸医疗器械科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第568号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州华旸医疗器械科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州华旸医疗器械科技有限公司银行存款人民币115367.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖仁刚二〇二〇年十月七日书记员  陈亦曼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10903号上诉人（原审被告）：李少波，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍地山西省长子县，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：薛玉博，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秋，上海博拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周金，女，1989年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱杰（系被上诉人周金的丈夫），现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋璐璇，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原审被告：邹泽裕，男，1987年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人李少波因与被上诉人周金、原审被告邹泽裕民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初24368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李少波因与被上诉人周金达成案外和解，于2020年10月29日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，李少波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李少波撤回上诉。二审案件受理费人民币8,725元，减半收取计人民币4,362.50元，由上诉人李少波负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年十月三十日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12788号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：曹阳，南岸支行行长。委托诉讼代理人：陈渤（特别授权），男，汉族，1991年6月13日出生，公司员工，住重庆市万州区孙家书房上街**，公民身份号码5001011991********。被告：杜杰，男，汉族，1988年1月23日出生，户籍地重庆市九龙坡区。被告：杜正毅，男，汉族，1990年1月9日出生，户籍地重庆市九龙坡区。被告：重庆胜泽汽车销售有限公司，，住所地重庆市渝中区重庆村******统一社会信用代码91500103080156119D。法定代表人：孔凌峰。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告杜杰、被告杜正毅、被告重庆胜泽汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2020年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。案件受理费1200元，公告费260元，共计1460元由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行承担（已缴纳）。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年十月十五日书 记 员 牟维维
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执899号 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王立飞,男,1973年11月25日出生,汉族，小学文化，居民，住安徽省阜阳市太和县。 王立飞犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2018）川0823刑初126号刑事判决书移送执行，责令被执行人王立飞缴纳罚金100000.00元，追缴违法所得48000.00元。本院于2020年10月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王立飞发出执行通知书，责令被执行人王立飞在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人王立飞至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产，同时委托被执行人住所地法院调查亦无可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人仍在监狱服刑中，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张明月
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申67号再审申请人（一审被告）：邓忠，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。委托代理人（特别授权）：李宗，贵州驰海律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李光明，男，1978年1月3日出生，汉族，小学文化，住贵州省。再审申请人邓忠因与被申请人李光明民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2019）黔0526民初4068号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人邓忠申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、未经传票依法传唤申请人，缺席判决、适用法律有错误、认定事实的主要证据未经质证。请求依法撤销一审民事判决书，再审本案。一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的借贷事实确实存在。但申请人仅收到被申请人提供的借款3万元，被申请人以现金方式交付借款，双方未约定利息，由于申请人至2017年12月10日未向被申请人还款，被申请人找到申请人要其出具借条，并要申请人承担共5万元的利息，并没有告知5万利息的计算根据。申请人认为，双方借款时并没有约定还款期限及利息，根据法律规定，就算按照法律支持的最高借款利息月息2%计算，以30000元为本金，计算四年至本案诉讼时的利息总额为28800元，并未达到5万，更何况双方并未约定利息，申请人是受被申请人的胁迫才出具8万元的借条。本案争议的借款8万元，根据本地的经济发展状况，应当是属于数额较大的借款。本案中，虽然申请人缺席，但被申请人未提供任何证据证明其有提供8万元借款的经济能力及资金来源，且更没有任何证据证明申请人确实收到其提供的8万元借款。此外，申请人与被申请人之间没有亲戚、同学、朋友等特殊关系，被申请人2015年向申请人提供借款，没有任何书面借据，且未约定有任何利息，明显不符合日常生活经验。原审仅根据借条就认定借贷关系及金额的真实性，缺乏关键证据证明。二、原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审判决认定主要事实的唯一证据仅为借条，无其他证据相互佐证，因申请人未收到传唤，无法出庭参与庭审，未对借条质证，且被申请人未提供证据证明其确已将8万元借款交付申请人，也未举证证明其具备相应的经济能力及资金来源，原审仅仅根据借条作出判决，明显缺乏客观事实根据。三、原审判决适用法律错误。本案当事人之间是否存在真实、合法的债权、债务关系，仅仅根据申请人出具的借条，不足以认定，更不足以认定申请人确已收到借款的事实。对于本案款项是否确实交付的事实，应当由被申请人承担举证责任，但被申请人并未提供任何包括收条等相应的证据予以证明。四、本案未经传票依法传唤申请人，缺席判决错误。本案适用简易程序审理，开庭之前未经传票传唤申请人，申请人未收到人民法院关于开庭审理本案的任何书面通知，申请人对本案的立案、开庭、送达等程序均不知情，案情是经他人告知后才知晓。申请人对案件知情时，一审判决已经生效，失去了上诉的救济途径。在应诉通知相关材料上签字的签收人邓广才并非与申请人同住家属，邓广才也未告知申请人。本案开庭传票未经申请人亲自签收或者其他与申请人同住的成年人签收，且案件判决后也未经合法送达方式将民事判决书依法送达申请人，而是将判决文书粘贴在申请人家无任何人居住的房门上，送达违法。本院经审查认为，申请人邓忠提出借款行为是发生在2015年7月22日，本案借条是2017年12月10日补写，申请人仅收到被申请人提供的借款3万元的再审申请理由，经查，双方于2015年7月22日发生借贷关系，申请人未偿还该借款，申请人于2017年12月10日向被申请人出具借条，双方约定于2017年农历腊月30日前还清，如还不清按照3%的利息计算。该借条内容是双方对之前的借贷关系以书面形式加以确定，被申请人李光明已完成举证责任。申请人邓忠主张借款3万元。除单方陈述外，未举证证明，其应承担举证不能的法律后果。至于申请人称涉案借条是受对方的胁迫出具8万元的借条，申请人未于法定期内行使撤销权，且非申请再审的法定理由，本院不予审查。申请人提出原审法院送达程序违法的再审申请理由，经查，原审的送达的庭前文书、开庭传票及判决书均为申请人邓忠之哥邓广才签收，卷宗材料未能反映邓广才为前述法律文书的代为合法签收人，虽送达程序上存在一定瑕疵，但就本案事实和证据，不影响本案的处理。申请人邓忠的再审申请理由均不能成立。综上，邓忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓忠的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年十月二十八日书记员  吴传圆
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执1540号之二 申请执行人：柯金清，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈亦肖，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：周凤金，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人柯金清与被执行人陈亦肖、周凤金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初4359号《民事判决书》，于2017年6月28日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2017年10月27日作出（2017）闽0304执1540号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人陈亦肖、周凤金的银行存款人民币120000元，现因被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈亦肖、周凤金银行存款人民币120000元冻结； 二、本院（2017）闽0304执1540号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年十月十六日 书记员  林仙芳
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更345号罪犯朱丽萍，女，1986年2月9日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）宜中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人朱丽萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱丽萍不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年4月7日作出（2015）赣刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月19日作出(2017)赣刑更261号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省女子监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱丽萍在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱丽萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年05月至2020年07月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱丽萍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年十月十九日起至二〇四五年十月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年十月十九日书记员  万 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2042号罪犯洪泉，男，1981年9月24日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年2月9日作出（2017）浙0212刑初1470号刑事判决，以被告人洪泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币30000元，对被告人洪泉的违法所得予以追缴。宣判后，被告人洪泉不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2018年3月21日作出（2018）浙02刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯洪泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪泉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯洪泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯洪泉减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月11日起至2025年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢223号之六申请执行人：龚晓洁，女，1981年11月3日生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：郭翔，男，1982年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭翔在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX2865账户内存款人民币117640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十月十二日书记员 令狐健
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢247号申请执行人：王超侠，女，1965年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李心志，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市桦丰面粉有限公司，住所地：永城市工业路永黄路口，统一社会信用代码91411481779406476R。法定代表人：李心志，职务：总经理。被执行人：张缓，女，1992年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市昊阳粮食购销有限公司，住所地：永城市新桥乡前刘营村村室左侧，统一社会信用代码91411481597618048J。法定代表人：张缓，职务：总经理。本院在执行王超侠与李心志、永城市桦丰面粉有限公司、张缓、永城市昊阳粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案中，（2017）豫1481民初1698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李心志、永城市桦丰面粉有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王超侠借款本金60万元，并于2015年11月27日起按月息1.5分计算期内利息至2016年1月28日起按月息2分计算逾期利息，被告张缓、永城市昊阳粮食购销有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费减半收取4900元，由被告李心志、永城市桦丰面粉有限公司、张缓、永城市昊阳粮食购销有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李心志、永城市桦丰面粉有限公司、张缓、永城市昊阳粮食购销有限公司负有继续向申请执行人王超侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年十月二十六日书记员 王好强
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2031号 申请执行人郭降林，男，1956年12月26日出生，回族，住仙游县。 申请执行人李秀华，女，1957年11月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人柯群仙，男，1958年10月15日出生于，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郭降林、李秀华与被执行人柯群仙附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019)闽0322刑初485号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即赔偿给申请执行人李秀华人民币六万九千四百八十二元六角七分、申请执行人郭降林人民币四百九十元七角，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019)闽0322刑初485号刑事附带民事判决书第（二）项、第（三）项本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月三十日 书记员  林文辉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1212号上诉人（原审被告）：杨德红，男，汉族，1976年8月10日出生，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：戢才和，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省简阳市。上诉人杨德红因劳务合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2020)渝0111民初3631号民事裁定，向本院提起上诉。杨德红上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3632号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：田峰，男，1967年1月15日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：李丽英（系田峰妻子），女，1965年2月28日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告田峰、李丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告田峰、李丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告田峰、李丽英（共同借款人）偿还借款本金38000元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率10.15‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，我行与被告田峰、李丽英（共同借款人）签订了编号为xxx《个人循环借款合同》，约定被告田峰、李丽英向我行借款4万元，用途为种地，借款期限自2019年1月31日至2020年1月30日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.15‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向田峰、李丽英发放了贷款4万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金38000元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告田峰、李丽英未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了“丰收贷”申请、审批表、《个人循环借款合同》、电子借据（放款申请表单信息、还款明细）、供应链贷款查询（证明已将贷款发放给借款人）、被告居民身份证、户口簿复印件、送达地址确认书等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：2017年12月24日，被告田峰、李丽英（二人系夫妻关系）共同向原告申请贷款。2018年1月31日，原告与被告田峰、李丽英签订了《个人循环借款合同》，约定自2018年2月5日起至2021年2月4日止，借款人（即被告田峰、李丽英）可以在人民币4万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内（如有）自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年2月4日。借款利率执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（营业柜台）渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为种地，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告田峰、李丽英于2019年1月31日支用借款4万元，借款期限自2019年1月31日至2020年1月30日。贷款后，被告累计偿还借款本金2000元、利息21.44元。现借款已逾期，尚欠借款本金累计38000元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告田峰、李丽英签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向田峰、李丽英发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告田峰、李丽英应向原告履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田峰、李丽英于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金38000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.15‰计算，逾期在借款执行利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告田峰、李丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6770号 原告邓尚坤，男，汉族，1988年8月26日，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告罗进运，男，汉族，1991年2月2日生，文化程度不详，农民，住贵州省威宁县。 原告邓尚坤诉被告罗进运买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓尚坤到庭参加了诉讼，被告罗进运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓尚坤诉称，2019年8月20日，被告在原告处购买材料并叫原告进行安装，经双方结算，被告于2020年2月27日下欠原告2666元工钱及材料款，经原告多次催要无果后，现诉至本院，请求依法判令：1、由被告偿还原告欠款本金2666元；2、被告自2019年5月1日起支付原告年6%利息至履行完毕为止。 被告罗进运未作答辩。 经审理查明，2019年8月20日，被告罗进运在原告邓尚坤处购买衣柜门、扣板等材料，并由原告负责安装。2020年2月27日经双方结算后，被告下欠原告材料款2666元，并于当日出具了欠条为凭，双方约定于2020年5月1日前清偿欠款。因被告未按约履行还款义务，引起本诉。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《欠条》等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告罗进运于2019年8月20日向原告邓尚坤购买衣柜门、扣板等材料，原告已将该批材料交付给被告，并且安装完毕，双方买卖合同成立且生效，但被告未按约定向原告支付货款，构成违约，应承担继续履行付款的合同义务，故原告邓尚坤请求被告罗进运支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告请求判令被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，原告的该诉请于法无据，本院不予支持，应于驳回。被告罗进运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、由被告罗进运于本判决生效后三日内支付原告邓尚坤材料款2666元； 二、驳回原告罗进运的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告罗进运负担。 本判决为终审判决。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 高  明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 聂 诗 航 书 记 员 崔叶同栩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21313号之一 被执行人：周祥，男，1977年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于被执行人周祥罚金执行一案，本院作出的(2019)粤1971刑初2972号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，对被执行人周祥处罚金5000元，本院于2020年8月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2020年8月24日查封了被执行人周祥名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，即从2020年8月24日起至2022年8月23日止，因未实际扣押车辆，暂无法处理；于2020年8月13日查封了被执行人周祥名下的位于东莞市道滘镇××村民小组××街××巷的土地，该土地产权证号为（1990）XXX19，查封期限为三年，即从2020年8月13日起至2021年8月12日止，上述土地暂无法处理。除上述财产以外，没有发现其他财产可供执行。(二)本院依法委托被执行人周祥所属辖区村委会调查被执行人周祥的财产情况，未发现有可供执行的财产。(三)本院已依法对被执行人周祥发出限制消费令，对其采取限制消费措施,对被执行人周祥作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21313号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏小文
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2846号 原告：李汉平，男，1973年8月10日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：麻太佳，广西全通律师事务所律师。 被告：张宗平，女，1967年12月17日出生，壮族，住广西平果市。 被告：何桂荣，男，1934年8月10日出生，壮族，住广西平果市。 被告：何应敏，男，1984年3月26日出生，壮族，住广西平果市。 被告：何涛，男，2002年2月20日出生，壮族，住广西平果市。 原告李汉平与被告张宗平、何桂荣、何应敏、何涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李汉平于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李汉平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李汉平撤诉。 -2- 案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告李汉平承担。 审 判 员  唐   靖   钧 二〇二〇年十月九日 法官助理  方元官书记员周钲浩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5887号 罪犯丁张安，男，1965年12月21日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2006年10月23日作出(2006)绍中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人丁张安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币164239元。判决生效后，该犯于2006年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯丁张安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁张安减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯丁张安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行赔偿附带民事诉讼原告人人民币1500元，本考核期内月均消费230余元，账户余额1100余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁张安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯履行生效裁判中财产性判项的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯丁张安减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月20日起至2023年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3813号 被执行人：罗金维，男,1994年2月12日生，汉族，住清新区。 关于清远市清新区人民法院与罗金维罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗金维应交纳罚金10000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3813号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱卫安
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1646号 关于被执行人汪召海罚金一案，经本院执行，被执行人汪召海履行了缴纳罚金义务，本案予以结案。至此，（2019）鄂0281刑初666号刑事判决书中的罚金部分已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3968号 申请执行人：文城，男，生于1986年，住巴中市巴州区。 申请执行人：文小丽，女，生于1981年，住巴中市巴州区。 被执行人：文本才，男，生于1963年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人文城、文小丽与被执行人文本才继承纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3137号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3137号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王茂林
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢281号 彭涛与成都高新川商小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，原执行案号（2020）川0193执3912号一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9164号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15219-15258号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失28000元及负担受理费2000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38527号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：冯应涛，男，1992年8月29日出生，汉族，住，住甘肃省白银市平川区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯应涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月14日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：15000元；交付时间：2018年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额10106.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10106.09元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯应涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10106.09元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告冯应涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1023号 原告：黄意三，男，1979年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：广西德保大顺出租车有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇新街（职业技术学校内）。 法定代表人：阮小顺，总经理。 被告：阮小顺，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：范霖，女，1967年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 本院在审理原告黄意三与被告广西德保大顺出租车有限公司阮小顺、范霖不当得利纠纷一案中,原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄意三提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄意三撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告黄意三负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  农昌荣
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4242号原告：济南大正东智车用管路有限公司，住所地山东省济南市高新区春博路**，统一社会信用代码91370100697452604R。法定代表人：徐建东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于莉，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：吴思新，女，1975年6月25日出生，汉族，住山东省章丘市。原告济南大正东智车用管路有限公司与被告吴思新劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案。原告济南大正东智车用管路有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南大正东智车用管路有限公司自愿申请撤回对吴思新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南大正东智车用管路有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元,由原告济南大正东智车用管路有限公司负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十月十九日法官助理胡晓明书记员李灵
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2108号之三申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：潘继富，男，汉族，1959年12月16日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人潘继富房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1667号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人潘继富的银行存款2800元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更593号 罪犯钱让贵，男，汉族，1966年4月14日出生，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）马刑初字第00043号刑事判决，以被告人钱让贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；撤销马鞍山花山区人民法院（2008）花刑初字第99号刑事判决书中对被告人钱让贵的宣告缓刑部分，执行有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币60万元。继续追缴被告人钱让贵诈骗犯罪所得的一切财物。被告人钱让贵不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月10日作出（2013）皖刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）皖13刑更795号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年12月6日作出（2018）皖13刑更725号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯钱让贵在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钱让贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯钱让贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯钱让贵减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年3月6日起至2027年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘少安，男，1980年11月10日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘少安信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘少安系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75118.43元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75118.43元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21559号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：袁世芬，女，1988年6月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告袁世芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26761号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人袁世芬偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计25346.45元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21559号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1995号之一 申请执行人：周增强，男，1989年4月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶荣民，男，1971年8月17日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人周增强与被执行人叶荣民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1486号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月9日依法立案执行，执行标的24000元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人叶荣民发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年9月14日作出（2020）闽0783执1995号执行裁定书，查封被执行人叶荣民所有的海马牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，经了解被执行人叶荣民暂羁押在建瓯市看守所。 2020年10月19日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月14日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月二十日 书记员  魏仁雄
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11646号 原告：毛宇，女，1988年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都武侯正惠房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武青南路********。 法定代表人：刘福泉，总经理。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 原告毛宇与被告成都武侯正惠房地产开发有限公司（以下简称正惠房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告毛宇，被告正惠房地产公司的委托诉讼代理人魏源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛宇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金，自2018年12月21日起按10元／天计算至2020年5月29日，共计5270元。事实与理由：2014年12月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于武侯区房屋，建筑面积51.03平方米，套内建筑面积38.73平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米9873.41元，总价款为382397元,原告按合同约定贷款方式支付购房款首付（房款的30%）及购房所涉相关费用。其中，合同第十条约定，出卖人在2016年12月30日前向买受人交付该商品房。合同第十九条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按10元／日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。合同签订后被告按合同约定2016年12月30日将房屋交付给原告使用。直至2018年12月30日，原告未能取得该商品房所有权证书，经多次催促，于2020年5月29日取得不动产权证书。被告逾期办理房屋所有权证书，故诉至法院。 被告正惠房地产公司辩称，因情势变更，2016年11月23日成都市实行双证合一政策，正惠房地产公司因客观原因无法办理，不存在违约情形，正惠房地产公司已经于2019年9月5日为原告办理完毕不动产权证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。原告按合同约定支付了房价款，被告除向原告交付房屋以外，还应协助原告办理房屋产权证。双方约定房屋产权证办证时间为交房后720个工作日内，即被告应在2018年12月20日前为原告办理房屋产权证。现被告于2019年9月5日办理完毕不动产权证，被告违约259天，原告按每日10元的标准主张违约金，合法合理，本院予以支持，因此，违约金金额共计2590元。对原告提出的其并未拿到不动产权证的主张，本院认为，不动产权证已经于2019年9月5日办理完毕，原告是否拿到并不影响其实际物权，因此，对2019年9月5日之后的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都武侯正惠房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告毛宇逾期办证违约金2590元； 二、驳回原告毛宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都武侯正惠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李仕芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保357号 申请人临沂中联混凝土有限公司，住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河路**临沂软件园（金科财税大厦）**。统一社会信用代码：91371300052386611E。 法定代表人盛春德，董事长。 被申请人临沂宏盛商品混凝土有限公司，住所地，住所地：山东省临沂市临沭县经济开发区）。统一社会信用代码：91371329MA3CCG7Y5W。 法定代表人于欣冉，总经理。 申请人临沂中联混凝土有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人临沂宏盛商品混凝土有限公司所有的价值175000元财产。申请人临沂中联混凝土有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人临沂中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂宏盛商品混凝土有限公司银行存款175000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1395元，由申请人临沂中联混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月十日 书记员 赵建尧
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1379号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。被告：天津市东丽区无暇花园世纪好又多食品便利店，住所地天津市东丽区无瑕街钢瑕里东侧市容环卫管理新仓库。经营者：梅炳松。原告中粮集团有限公司与被告天津市东丽区无暇花园世纪好又多食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中粮集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中粮集团有限公司撤回起诉处理。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十月二十六日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4381号申请执行人：白胡格吉力图，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：陈春梅，女，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：全海，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行白胡格吉力图申请陈春梅、全海民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4670号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月11日，2020年7月9日，2020年10月13日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1347.35元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4381号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年十月三十日书记员 白成格尔
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7198号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：崔金晶，女，1984年01月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告崔金晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告崔金晶的起诉。案件受理费减半收取71元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十月二十日书记员  尹黎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3315号 原告：丁某，公民身份号码×××，住黑龙江省克山县。 被告：万某，公民身份号码×××。 本院在审理原告丁某与被告万某买卖合同纠纷一案中，原告丁某以被告万某已给付全部欠款为由于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回起诉。 案件受理费由原告丁某负担。 审判员  苗布和 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 哲