wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初3882号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：王进田，男，汉族。原告中银消费金融有限公司(下称中银金融公司)诉被告王进田借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金56287.74元，利息、滞纳费6866.29元（计算至2020年6月1日；从2020年6月2日开始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息和滞纳费，计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1125元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告以装修用途名义向原告贷款64000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2019年4月1日将贷款足额发放给被告，2019年12月1日被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金56287.74元，利息、滞纳费6866.29元（均暂计算至2020年6月1日）经原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。被告王进田经传票传唤未到庭亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告王进田与原告中银金融公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告王进田向中银金融公司借款人民币64000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行固定年化利率23.9%，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；贷款逾期未还的，中银金融公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，中银金融公司有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担被告因其违约而给中银金融公司造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院, 陕西省渭南市韩城市新城区客运站南门董村巷内37号作为被告王进田的司法送达地址,该送达地址适用于包括一审、二审、执行等各个诉讼阶段。2019年4月1日，原告中银金融公司向被告发放贷款64000元。被告王进田自2019年12月1日起开始逾期，被告未偿还贷款本金为56287.74元。又查明,原告中银金融公司向律师事务所缴纳律师代理费1125元。上述事实,有原告提供的信用贷款额度申请和使用合约、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、发票证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应当恪守。原告按照合同的约定履行了放款义务，被告未按照约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中银金融公司有权按合约约定提前收回贷款，要求被告支付所欠本息。原告中银金融公司要求被告承担律师费，具有事实及合同依据，其金额也未超过律师收费的有关标准，故予以支持。原告中银金融公司主张的利息及滞纳费，本案贷款合同除借款利率外另行约定逾期付款时的每日滞纳费，二者合计对应的相应利率过高，但原告中银金融公司在本案中诉求的利息和滞纳费的总额按照年利率24%计算低于合同约定的计算标准且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进田于判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金56287.74元及利息、滞纳费（截止至2020年6月1日利息、滞纳费共计6866.29元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止的借款利息和滞纳费，以借款本金56287.74元为基数，按照年利率24%计算）。二、被告王进田于判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师代理费1125元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由被告王进田负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判   员    崔   玲  二0二0年十月十二日   书   记   员    高   甜 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9336号原告:张云强,男,1990年6月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:卢洪奇,男,1998年11月29日出生,汉族,住安徽省阜南县。原告张云强与被告卢洪奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇二〇年十月十六日书记员  王 倩
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢713号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县庄子大道与周元西路交叉东北角，机构代码6775862-0。 负责人：袁多志，行长。 被执行人：葛悦华，男，汉族，1964年3月10日出生，住蒙城县。 被执行人：姚永胜，男，汉族，1973年12月9日出生，住蒙城县。 被执行人：李九虎，男，汉族，1980年10月20日出生，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行本院作出的（2014）蒙民二初字第00047号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的49999.99元及利息，未执行到位标的49999.99元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民二初字第00047号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被执行人葛悦华、姚永胜、李九虎为借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民二初字第00047号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  康 峰 审判员  汪 丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周家强
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4519号 原告：黄卫，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍住址江西省丰城市，现住福建省南平市延平区。 被告：陈伟，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告黄卫与被告陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄卫到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄卫向本院提出诉讼请求：陈伟支付黄卫拖欠的装修报酬款29735元及利息(自起诉之日起至被告付清拖欠报酬之日止按年利率6%计算利息)。事实与理由：陈伟长期从事装修生意并多次雇佣黄卫从事装修工作，每次分别约定工作报酬。2019年11月，陈伟要求黄卫在南平市延平区祥生艺境小区的多套房屋中进行倒楼板、楼梯、地面等装修工作，该次装修工程于2020年6月底全部完工。工程结束后，黄卫、陈伟双方于2020年7月12日对之前的装修工程报酬进行结算，并由陈伟出具一份欠条，欠条载明陈伟尚欠黄卫工程工资29735元，并承诺在2020年7月底付清，但付款期限届满后陈伟却没有依约支付拖欠的款项，黄卫多次要求陈伟支付拖欠的工程报酬，但陈伟却一直拖延至今，请求支持黄卫的诉求。 陈伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证，陈伟未到庭视为放弃质证权利。对黄卫提供的证据《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年间，陈伟雇请黄卫到南平市延平区祥生艺境小区的多套房屋内从事倒楼板、楼梯、地面等装修工作。装修工程结束后，陈伟未依约支付工资。2020年7月12日，黄卫与陈伟结算工资，由陈伟出具《欠条》，载明：“经结算，今尚欠黄卫身份证号***所在延平区祥生艺境小区多套家庭装修倒楼板、楼梯、地面等工程工资余款人民币贰万玖仟柒佰叁拾伍元整（含往年旧欠），承诺在2020年7月底付清黄卫此余款”。嗣后，陈伟未支付上述工资，遂引发本案诉讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，陈伟雇请黄卫并拖欠劳务工资，后经《欠条》确认，双方形成劳务合同法律关系。黄卫提供劳务，陈伟应当履行支付劳务报酬的义务。故黄卫要求陈伟支付劳务报酬29735元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题，因双方当事人未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“...（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”此处的逾期还款违约责任，应当按照逾期时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR标准计算，本案债权于2020年7月31日届满，黄卫主张陈伟支付自2020年8月25日起算的利息，是其自主处分民事权利的行为，且未违反法律规定，本院予以支持。故陈伟应向黄卫支付自2020年8月25日起至债务还清之日止，按照2020年7月20日公布的一年期LPR3.85%的标准计算，黄卫超出前述部分的利息诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈伟应于本判决生效之日起十日内支付黄卫劳务报酬29735元及资金占用利息（自2020年8月25日起至债务还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR3.85%的标准计算）； 二、驳回黄卫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费543.3元，减半收取计271.65元，由陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2843号之三申请执行人：梁怀成，男，1974年6月21日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码913213001423139509，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：徐士友。梁怀成与宿迁市第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）苏1311民初4966号民事调解书于2019年6月26日向宿迁市宿豫区人民法院申请强制执行，宿迁市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）苏13执他13号执行裁定书指定该案由本院执行。宿迁市宿豫区人民法院曾作出（2019）苏1311执2438号执行裁定书分别查封了宿迁市第二建筑工程有限公司名下不动产权证号为：宿房权证宿城字第**-××4、15-A-499号不动产；查封了宿迁市第二建筑工程有限公司名下的位于宿迁市宿城区马陵路6号1-12幢101、102、103……112室房产，现因宿迁市第二建筑工程有限公司已经履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人宿迁市第二建筑工程有限公司名下不动产权证号为：宿房权证宿城字第**-××4、15-A-499号不动产的查封；二、解除对被执行人宿迁市第二建筑工程有限公司名下的位于宿迁市宿城区马陵路6号1-12幢101、102、103……112室房产的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月十五日书记员 吴新成
青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2223刑初20号 公诉机关:海晏县人民检察院。 被告人:陈某，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县，住西宁市大通县，公民身份号码：×××。2005年8月30日因犯盗窃罪被青海省大通县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。2020年4月16日因涉嫌盗窃罪，经海晏县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于海晏县看守所。 辩护人：蒲某，青海展飞律师事务所律师。 被告人：张某，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县，住西宁市大通县。公民身份号码：×××。2014年2月24日因殴打他人被大通县公安局黄家寨派出所处以行政拘留十二日，并处罚金500元。2020年2月29日因涉嫌盗窃罪，被海晏县公安局刑事拘留，2020年4月3日经海晏县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于海晏县看守所。 被告人：杨某，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县，住西宁市大通县。公民身份号码：×××。2020年2月29日因涉嫌盗窃罪，被海晏县公安局刑事拘留，2020年4月3日经海晏县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于海晏县看守所。 海晏县人民检察院以晏检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陈某、张某、杨某犯盗窃罪一案，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。海晏县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人蒲某，被告人张某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 海晏县人民检察院指控，2020年2月24日20时许，被告人陈某乘坐被告人张某驾驶的号牌为×××的黑色福特牌两厢车，被告人杨某驾驶车牌号为×××的银灰色东风风神牌轿车从西宁市大通县出发，驶往事先踩好点的海晏县康复中心工地，23时许三名被告人穿过海晏县康复中心围墙，盗窃型号为WDZAN-YJY22，4X95＋1X50的铜芯电缆线，将盗窃所得电缆线于2月25日凌晨4时左右出售给师大强废品收购站，卖得赃款共计17100元。所得赃款三名被告人平分，赃款已被挥霍。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录。 公诉机关认为：被告人陈某能如实供述部分犯罪行为，自愿认罪认罚，且在庭前能够主动退缴部分违法所得，综合建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，综合建议判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，且在案发后对被害方积极进行赔偿取得对方谅解，综合建议判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 被告人陈某、张某、杨某对公诉机关起诉书指控的罪名、犯罪事实及主要证据均不持异议。被告人陈某的辩护人提出：1、被告人陈某自愿认罪认罚，社会危害性较小；2、被告人陈某全额赔偿受害方的经济损失且并非累犯，只是前科；3、积极缴纳罚金，认罪态度好，希望法庭减轻、从轻处罚。 经审理查明，2020年2月24日20时许，被告人陈某伙同被告人张某、杨某驾驶两辆号牌为×××、×××轿车，驶往事先踩好的地点海晏县康复中心工地，盗得未投入使用的型号为WDZAN-YJY22、4X95＋1X50的铜芯电缆线，后将盗窃所得电缆线出售给废品收购站，卖得赃款共计17100元并全部予以挥霍。 本院认为，被告人陈某、张某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达17100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人陈某、张某、杨某系共同故意犯罪，在此次犯罪中的作用相当。被告人陈某有前科，但如实供述自己的罪行，积极退缴部分违法所得并主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，可从轻处罚，对辩护人的该部分辩护意见，本院予以采纳；被告人张某如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金并自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人杨某如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，且在案发后对被害人积极进行赔偿取得对方谅解，可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年7月15日止。罚金3000元已缴纳） 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年2月29日起至2021年2月28日止。罚金3000元已缴纳） 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年2月29日起至2021年11月28日止。罚金2000元已缴纳） 二、随案移送的作案工具黑色福特牌两厢车（车牌号为×××）1辆、银灰色东风风神牌轿车（车牌号为×××）1辆予以没收，上缴国库。 三、追缴的违法所得2100元依法发还被害人江铃汽车集团江西工程建设有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 索 晓 军 人民陪审员 才  保 人民陪审员 李 生 福 二〇二〇年十月十九日 法官 助理 才让拉毛 书 记 员 陈 金 玲 法律链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初3755号原告：涂建华，男，1972年7月19日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市峡江县。委托代理人饶泽斌，江西鄱都律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：严善虎，男，1976年2月6日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：严才龙，男，1970年7月30日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告涂建华诉被告严善虎、严才龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂建华的委托代理人饶泽彬到庭参加了诉讼，被告严善虎、严才龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月，原告租用被告严善虎、严才龙所建的猪栏，后因政府要拆栏，经双方协商一致，二被告承诺退还原告定金，并约定2018年6月1日前退还60000元、2019年12月30日之前退还100000元，后被告仅退还了20000元，余款140000元经多次催收后均未退还。为此原告起诉至法院要求被告严善虎、严才龙偿还人民币140000元并承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况，诉讼主体适格；2、关于严善虎养猪场清栏工作的协议，证明二被告于2018年5月25日协议返还原告260000元租金的事实。被告严善虎、严才龙未提供答辩，亦未到庭提供任何证据。经审理查明，2018年4月，原告租用被告严善虎、严才龙所建的猪栏，后因政府要拆栏，经双方协商一致，二被告承诺退还原告定金260000元，并签订协议约定2018年6月1日前支付60000元、2018年8月1日前付100000元、2018年10月1日之前付清100000元，后被告仅退还了120000元，余款140000元经多次催收后均未退还。为此原告起诉至法院要求被告严善虎、严才龙偿还人民币140000元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。本院认为，原告涂建华与被告严善虎、严才龙之间形成了明确的债权债务关系，该协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。本案中，原告依据双方签订的协议要求被告严善虎、严才龙返还租金共计260000元，其中原告涂建华自认已返还租金120000元，本院予以确认，故原告请求被告应另行予以返还140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严善虎、严才龙在本判决生效后十日内返还原告涂建华租金人民币140000元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告严善虎、严才龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 立二〇二〇年十月二十六日代书记员  巢中权
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执550号之一 申请执行人：山东桑特节能工程有限公司。 被执行人：鄂尔多斯市轩辕商贸有限责任公司。 申请执行人山东桑特节能工程有限公司与被执行人鄂尔多斯市轩辕商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0391民初1694号民事判决书，判决如下：一、被告鄂尔多斯市轩辕商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东桑特节能工程有限公司汽轮机质保金26000元；二、被告鄂尔多斯市轩辕商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东桑特节能工程有限公司违约金13000元；三、被告鄂尔多斯市轩辕商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东桑特节能工程有限公司汽轮机配件款1300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，公告费600元，由被告鄂尔多斯市轩辕商贸有限责任公司负担。该判决书已经发生法律效力。因鄂尔多斯市轩辕商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，山东桑特节能工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理，执行标的41708元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月25日，本院将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月25日，本院直接向申请执行人送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供了被执行人名下相关可供执行的财产及财产线索。 3、2020年5月8日、6月29日、10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈其名下银行账户有小数额存款，现已冻结。 4、2020年6月4日，本院线下查询被执行人名下财产信息，显示被执行人名下无其他财产。 5、2020年5月25日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2020年10月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的41708元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29416号之二 申请执行人：谭建杰，男，1990年3月30日出生，瑶族，住广西马山县。 申请执行人：陈能宗，男，1976年10月6日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：韦玫莲，女，1981年6月9日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：李金宁，男，1989年3月29日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：黄福河，男，1982年6月6日出生，壮族，住广西钟山县。 申请执行人：肖木兰，女，1978年4月14日出生，汉族，住广西凌云县。 申请执行人：雷建心，男，1978年3月27日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：罗宇新，男，1973年7月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：陈阳华，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：马有洪，男，1982年9月4日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：吴国强，男，1988年7月12日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：李华金，男，1990年7月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人：赖金兰，女，1996年5月13日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：李金弟，男，1986年10月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人：李友亲，男，1995年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人：林佳成，男，1996年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：赖志荣，男，1989年5月2日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：赖银华，男，1997年11月25日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：陈苑，男，1994年12月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：佛山市南海区恒好不锈钢金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区（成品车间）厂房自编**，统一社会信用代码92440605MA4WWCRU89。 经营者：朱焕芝。 被执行人：朱焕芝，男，汉族，1983年10月23日出生，住广东省潮安县。 关于上述申请执行人与被执行人仲裁一案，佛南劳人仲案字[2019]3466号之终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人马有洪2019年4月至5月8日期间的工资15000元、支付谭建杰等其他十八名申请执行人2019年7月至8月期间的工资共241671元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付上述款项。本院于2019年10月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本案查封了被执行人所有的机器设备一批[详见佛正迅评字（2020）第P0406号]，查封期限自2019年12月11日起至2021年12月10日止，本院依法对上述设备进行拍卖，因一拍、二拍、变卖，均因无人出价而流拍，申请执行人及其他执行债权人亦不同意以物抵债接收。本案轮候查封了被执行人朱焕芝名下的车牌为粤Ｙ×××××车辆，该车辆及其名下的车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因去向不明无法处置。本案扣划了被执行人朱焕芝银行存款36896.46元，经清退本案执行费3750.07元、评估费6147元及另案执行费、诉讼费后，无余款可分配申请执行人。本院已对被执行人限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已扣缴本案执行费3750.07元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按照执行和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林伟婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4421号 原告：周怀禹，男，1974年11月26日，汉族，住淮安市洪泽县。 委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工业园区陆集路**。 法定代表人：郑林，该公司董事长。 被告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 原告周怀禹与被告联力环保新能源有限公司、被告淮安市三江运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告周怀禹于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周怀禹撤回起诉。 案件受理费10元，免予收取。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  胡彦玲 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9365号 原告：梅佑莉，女，1974年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：李开洪，女，1979年10月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。 被告：张金全，男，1975年4月2日出生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。 原告梅佑莉与被告李开洪、张金全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅佑莉，被告李开洪委托诉讼代理人李建勇到庭参加诉讼，被告张金全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅佑莉向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金31万元并支付利息（以本金11万元从2017年9月30日开始计算，以本金为6万元从2018年4月7日开始计算，以本金为5万元从2018年4月19日起算，以本金为1.3万元从2019年2月21日算，7.7万元从2020年1月1日起开始计算利息，以上利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，计算到本金还完之日止，利随本清。）。二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李开洪系多年的闺蜜朋友关系，因二被告做生意、办企业缺乏资金周转，先后六次向原告借款，其中，2017年9月30日借款30000.00元，同日再次借款80000.00元；2018年4月7日借款60000.00元；2018年4月19日借款50000.00元；2019年2月21日借款13000.00元；2019年12月31日借款77000.00元；以上共计310000元，被告李开洪对上述借款均向原告分别写有借条并约了定利息。现原告目前资金困难，于是对上述借款向二被告多次催收，二被告均以各种理由拒绝归还原告借款，只能诉至法院要求被告还款付息。 被告李开洪辩称，被告没有收到原告310000元的借款，实际借款只有233000元。双方没有约定利息，我们已经还了254400元，已经超额归还，目前的证据已经归还的本金及自愿给付的补偿共计253900元。本金及自愿给付的补偿均已给付，补偿为24100元，请求驳回原告的全部诉请。 被告张金全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告梅佑莉围绕诉讼请求依法提交了借条6张、银行转账单6张、微信转账记录、支付转账记录等证据，被告李开洪对原告提供的借条真实性予以认可，但对2019年12月31日借款77000.00元的借条不认可，认为没有实际收到原告的借款。对其余证据不认可；被告李开洪提供了微信转账记录97张，原告对该证据真实性予以认可。通过上述证据，本院认定事实如下：2016年，被告李开洪向原告借款，原告从2016年至2018年8月多次通过银行、微信、支付宝向被告转款。2017年9月30日，被告向原告出具借条两份，分别载明“今借到梅佑莉现金人民币30000元整，大写叁万元整，借款人：李开洪”、“今借到梅佑莉现金80000元整，大写捌万元整，借款人：李开洪”；2018年4月7日，被告向原告出具借条，载明“今借到梅佑莉现金60000元整，大写陆万元整，借款人：李开洪”；2018年4月19日，被告向原告出具借条，载明“今借到梅佑莉现金50000元整，大写伍万元整，借款人：李开洪”；2019年2月21日，被告向原告出具借条，载明“今借到梅佑莉现金13000元整，大写壹万叁仟元整，借款人：李开洪”；2019年12月31日，被告向原告出具借条，载明“今借到梅佑莉现金77000元整，大写柒万柒仟元整，还款日期2020年6月30日止，为期半年，注明（此现金不产生利息）借款人：李开洪”。后被告从2017年10月至2020年6月多次通过微信等向原告转款共计253900元。现原告要求被告还款未果，遂诉来本院，双方酿成诉争。 本院认为，被告向原告出具了六份借条，被告认可了前五份共计233000元的借条，对于2019年12月31日借款77000元的借条，因被告不予认可，现原告未提供证据证明其向被告交付了77000元的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的后果，故本院对该借条不予认可，则被告向原告借款本金应为233000元。因被告出具的借条均未约定利息，且原告也未提供证据证明双方约定利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应视为双方没有约定利息，现被告已向原告偿还了253900元，即已经超过了原告借给被告的本金，故本院对原告要求被告偿还本金及利息的请求不予支持。被告张金全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 驳回原告梅佑莉的诉讼请求。 案件受理费3770元，由原告梅佑莉承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。被告：刘孟，男，汉族，1991年3月12日出生，住河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告刘孟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐、王艳到庭参加诉讼，刘孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款38684.43元，其中本金34846.97元、利息2362.72元、费用1474.74元（利息、费用金额暂计算至2020年6月22日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月19日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截至2020年6月22日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金34846.97元、利息2362.72元、费用1474.74元，合计38684.43元。刘孟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年3月19日,被告刘孟向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，刘孟已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为42×××30的信用卡。截止2020年6月21日，刘孟尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计38684.43元，其中本金34846.97元、利息2362.72元、费用1474.74元。本院认为，邮储银行洛阳分行向刘孟发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，刘孟未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，刘孟应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于费用、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于费用、复利的主张，本院不予支持。刘孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、刘孟于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金34846.97元及利息2362.72元（该数据计算至2020年6月21日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如刘孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为383元，由刘孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十二日书记员  谭玉丹
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民监2号 原审原告：肖罗平，女，1995年8月17日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原审被告：余德俊，男，1973年8月16日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原审原告肖罗平与原审被告余德俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）川3424民初643号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  杨儿华 审判员  赵雪淞 审判员  朱兴碧 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨晓庆
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3272号 原告：徐永国，男，1959年8月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王雷，男，1982年2月28日出生，住承德市滦平县。 被告：孙立珍，女，1978年10月18日出生，住承德市滦平县。 原告徐永国与被告王雷、孙立珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐永国到庭参加诉讼，被告王雷、孙立珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永国向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告王雷偿还原告徐永国借款20000.00元；2、请依法判决被告王雷支付违约金（以20000.00元为基数，自2020年4月23日至款项偿还清之日止，每日支付违约金为本金的千分之三）；3、依法判决被告孙立珍对前述债务本金及违约金承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2020年1月份，被告王雷以急用为由，向原告借款，被告孙立珍自愿为被告王雷的借款承担担保责任。 原告将人民币20000.00元以微信转账的形式出借给被告王雷，被告王雷收到借款后，于2020年1月22日和原告及担保方孙立珍共同签订了《借款协议》一份。协议约定，借款金额为20000.00元，借款期限为2020年1月22日至2020年4月22日。如逾期不还，则逾期每日支付违约金为本金的千分之三，被告孙立珍自愿承担连带担保责任，担保期限为借款人还清所有本息。借款期限届满后，被告王雷总以种种理由故意拖延，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭出示证据：1、借款协议；2、微信转账记录。 被告王雷未到庭，未提交证据。 被告孙立珍未到庭，未提交证据。 经审理查明，2020年1月22日，原告作为出借方与被告王雷作为借款方、被告孙立珍作为保证人签订《借款协议》。约定被告王雷向原告借款20000.00元，借款期限自2020年1月22日至2020年4月22日。如逾期不还，则逾期每日支付违约金为本金的千分之三。被告孙立珍在担保人处签字。当日原告以微信转账的形式向被告支付了出借款项。现上述款项未偿还。 本院认为，原告与被告王雷存在民间借贷的法律关系。原告按约出借款项，被告王雷未按约偿还。原告现主张被告王雷偿还本金并支付违约金的请求符合合同约定，本院予以支持。违约金应自双方约定的还款期限届满之日开始计算。原告主张按日千分之三计算，明显过高，本院不予支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计 算。被告孙立珍自愿为上述款项提供担保，应承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000.00元并支付违约金（以20000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍自2020年4月23日起计算至本院确定的给付之日止）； 二、被告孙立珍对上述全部金额承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费150.00元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张雅惠
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4263号申请执行人李某，男1987年6月5日生，汉族，住。被执行人肖某，女1990年1月14日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人与被执行人肖某离婚纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2456号调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十月十六日书记员  虞虹
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破申134号 申请人：刘永德，男，1970年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被申请人：温州市联腾鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园学员路**车间第**。统一社会信用代码：91330304063187255F。 法定代表人：王师建。 申请人刘永德以被申请人温州市联腾鞋业有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市联腾鞋业有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市联腾鞋业有限公司公告送达通知，被申请人温州市联腾鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人温州市联腾鞋业有限公司于2013年3月5日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金105万元，投资人王师建（出资比例100%，出资金额105万元），，注册地为温州市瓯海区娄桥工业园学员路**车间第**法定代表人王师建。根据申请人提供的材料反映：2019年12月17日，本院作出（2019）浙0304民特2556号民事裁定书，裁定被申请人温州市联腾鞋业有限公司按期偿付申请人刘永德货款115700元的调解协议有效。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2020年5月11日，申请人刘永德向本院申请强制执行，执行标的为85700元及利息损失。本院在执行期间，查明被申请人名下有车牌号为浙Ｃ6××××的奥迪牌汽车，因未实际控制暂无法处置。由于发现的财产不能处置，2020年7月25日，本院作出（2020）浙0304执1572号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市联腾鞋业有限公司至今未向申请人刘永德偿付款项。 本院认为：被申请人温州市联腾鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市联腾鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人刘永德对被申请人温州市联腾鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈忠福 二〇二〇年十月三十一日 代书记员 吴温茹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8285号原告：台州市黄岩远益恒塑料厂，住所地浙江省台州市黄岩区头陀镇新盟村。经营者：葛文存。委托诉讼代理人：戴茂智，浙江鼎格律师事务所律师。被告：乐清泽玺线束有限公司，住所地浙江省乐清市天成街道巉头村。法定代表人：林义，执行董事兼总经理。原告台州市黄岩远益恒塑料厂与被告乐清泽玺线束有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告台州市黄岩远益恒塑料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台州市黄岩远益恒塑料厂撤回起诉处理。审 判 员  周 萍二〇二〇年十月二十日代书记员  叶颖颖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6768号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。被执行人：欧阳水平，男，1978年7月1日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初4482号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人欧阳水平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。因被执行人欧阳水平联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.500026万元，截止至2020年10月28日已执行到位0元，未执行4.500026万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十八日书记员  魏俊文
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执471号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，统一社会信用代码：914100007067858234。住所地：开封市大梁路西段**。负责人：梁某某，行长。被执行人：张某某，男，汉族，1992年2月6日生，住河南省兰考县。被执行人：乔某某，女，汉族，1989年2月6日生，住河南省兰考县。被执行人：蒯某某，男，汉族，1976年12月7日生，住河南省虞城县。被执行人：王某某，女，汉族，1978年1月13日生，住河南省虞城县。被执行人：商丘市某某有限公司，住，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东侧凯旋园**商铺织机构代码：07137252-2。法定代表人：蒯某某。被执行人：兰考县利生种植专业合作社，统一社会信用代码：93410225MA3XB0HA2L。住所地：兰考县。住所地：兰考县闫楼乡大付堂村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：马某。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与张某某、乔某某、蒯某某、王某某、商丘市某某有限公司、兰考县利生种植专业合作社借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初647号民事判决书已经生效,该判决书的内容为：一、被告张某某、乔某某于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行本金490000元、利息4409.84元以及截至2017年12月20日的罚息30636.76元、复利288.65元，合计525335.25元。二、被告张某某、乔某某于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行自2017年12月20日起至还清借款本息完毕之日止的罚息及复利（按照《个人借款合同》的约定计算）。三、被告蒯某某、王某某、商丘市某某有限公司、兰考县利生种植专业合作社对第一项至第二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全申请费合计12373元，由被告张某某、乔某某、蒯某某、王某某、商丘市某某有限公司、兰考县利生种植专业合作社承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。本院于2020年6月2日立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明被执行人账户上仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查询被执行人房地产登记情况均无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。四、已对被执行人法定代表人采取了限制消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本案以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩守华审判员  李一文审判员  渠秀敏二〇二〇年十月二十八日书记员  赵晓涵
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22044号 广州百式生活服务有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终13453号民事判决书已发生法律效力。权利人黄铁军于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人广州百式生活服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执22044号。经执行，广州百式生活服务有限公司已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执22044号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初441号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人胥全，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。2016年12月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被监视居住。 被告人胥燕，女，1998年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）3465号起诉书指控被告人胥全、胥燕犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人胥全、胥燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胥全、胥燕为了获取非法利益，多次到南充市好又多商贸有限公司（沃尔玛五星店）盗窃美素佳儿奶粉，该奶粉进货不含税价格为人民币237.17元每听。具体事实如下： 1.2019年11月30日15时许，被告人胥全、胥燕在沃尔玛五星店奶粉销售区域各拿了1听美素佳儿奶粉，藏在婴儿车里未结账离开。 2.2020年1月20日13时许，被告人胥燕在沃尔玛五星店奶粉销售区域拿了2听美素佳儿奶粉，被告人胥全配合将2听奶粉藏在婴儿车里未结账离开。 3.2020年2月14日16时30分许，被告人胥燕在沃尔玛五星店奶粉销售区域拿了2听美素佳儿奶粉，被告人胥全配合将2听奶粉藏在婴儿车里未结账离开。 4.2020年2月22日14时许，被告人胥全在沃尔玛五星店奶粉销售区域拿了2听美素佳儿奶粉，被告人胥燕配合将2听奶粉藏在婴儿车里未结账离开。 5.2020年3月11日12时许，被告人胥燕在沃尔玛五星店奶粉销售区域拿了2听美素佳儿奶粉，一套玉兰油修护套装，被告人胥全配合将所盗物品藏在婴儿车里未结账离开，玉兰油修护套装进货不含税价为人民币158.41元。 6.2020年4月2日10时许，被告人胥全在沃尔玛五星店奶粉销售区域拿了2听美素佳儿奶粉，将2听奶粉藏在婴儿车里未结账离开。 7.2020年4月17日9时许，被告人胥燕在沃尔玛五星店奶粉销售区域拿了2听美素佳儿奶粉，被告人胥全配合将2听奶粉藏在婴儿车里未结账离开。 8.2020年4月22日21时41分许，被告人胥全在沃尔玛五星店奶粉销售区域拿了黛莉安无托蕾丝文胸一个，进货价格52.21元；在调料区拿走惠宜白胡椒粉3个，进货价格为8.76元每个，共价值人民币26.28元，都未结账离开。 9.2020年4月25日21时40分许，被告人胥燕在沃尔玛五星店将一个润本紫草修护膏放在被告人胥全的自带挎包，后未结账离开，该商品进货不含税价格为人民币22.12元。 10.2020年5月5日21时34分许，被告人胥燕在沃尔玛五星店奶粉销售区域拿了1听美素佳儿奶粉，被告人胥全配合将奶粉藏在婴儿车里未结账离开，随后被沃尔玛五星店工作人员发现退回了该奶粉并被侦查机关抓获归案。 沃尔玛超市五星店被盗商品进购价格明确，南充市顺庆区发展和改革局建议以实际购进价格进行计算，被盗物品购进价格合计为人民币3816.57元。案发后，被告人胥全、胥燕按零售价人民币4272元赔偿了沃尔玛超市五星店并得到谅解。 同时查明，被告人胥全因犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被本院判处有期徒刑二年。 上述事实，被告人胥全、胥燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，辨认笔录，指认现场照片，吸毒现场检测报告书，监控记录单，视听资料，刑事判决书，刑事裁定书，南充好又多商贸有限公司情况说明，沃尔玛（四川）南充分店收款收据，谅解书，南充市顺庆区发展和改革局价格认定不予受理通知书，南充市公安局顺庆区分局价格认定协助书，证人周某的证言，被告人胥全、胥燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胥全、胥燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。 被告人胥全因犯罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胥全、胥燕到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。对二被告人的盗窃次数及金额，在量刑时酌情予以考虑。被告人胥燕系初犯，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胥全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人胥燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1，500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李玉娥
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1328号申请执行人：济南吉响物资有限公司，住所地济南市高新区崇华路**黄金时代****楼**。法定代表人：宋文响，总经理。被执行人：济南天泓工贸有限公司，住所地济南，住所地济南市槐荫区吴家堡镇东赵家庄村>法定代表人：刘萍，经理。申请执行人济南吉响物资有限公司与被执行人济南天泓工贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初45号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南吉响物资有限公司与被执行人济南天泓工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的125672.50元，未执结标的125672.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王 新
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初965号原告：翟广州，男，汉族，1952年4月15日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王之琳，河南强正律师事务所律师。被告：翟曜光，男，汉族，1992年11月7日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。原告翟广州诉被告翟曜光不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟广州的委托诉讼代理人王之琳，被告翟曜光的委托诉讼代理人黄亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟广州向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还占有原告的租金110000元及资金占用期间的利息3300元，合计113300元；二、本案诉讼费、诉责险、保全费由被告承担。事实与理由：被告系原告的侄子，2018年原告准备将原告所有的位于漯河市召陵区东方大市场的2幢14号房的出租，因原告常年在上海，就委托自己在漯河的侄子也就是被告帮忙出租。2018年9月7日，被告与案外人签订出租协议，并陆续收取租金合计120000元。原告向被告讨要租金，被告给原告10000元，剩余的110000元拒不返还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求支持原告诉请。被告翟曜光辩称：一、原告的诉请没有事实和法律依据，被告没有占有原告的租金及利息，更不应当返还原告的租金及利息113300元。原告所述理由不属实，本案的事实是位于东方大市场的2幢14房的所有权归被告的爷爷翟景文所有，在1998年6月31日，被告的爷爷签有财产移交书，也就是说该房屋的遗产继承归原告翟广州，但房屋财产权不归原告翟广州。原告在起诉时说委托被告帮忙出租是不属实的，该房屋的出租是被告的爷爷对外出租的，并不是被告对外进行的出租，被告的爷爷因为年事已高，就让被告帮忙签订的手续，其租赁款被告也交给其爷爷所有，被告并没有占有该租赁款项，原告即使想要该租赁费用，也不应该向被告追要。所以，原告要求被告偿还租金及利息,是没有依据的。二、原告没有对被告的爷爷尽到赡养照顾义务，没有权利继承其遗留的财产。被告的爷爷翟景文生前一直跟随被告及其父亲生活，其生活起居都是被告及其父亲翟某3照顾。所有的亲朋好友邻居都知道，这些都是众所周知的事实。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。通过原被告举证、质证，当事人陈述及庭审查明情况，本院对本案事实确认如下：一、翟广州（原告）、翟某2与翟某3（被告翟曜光之亲父）的父亲翟景文于1998年6月11日出具《财产移交书》一份，内容为：“漯河市东方大市场27号营业房所有权归属翟景文，遗产继承权归翟广州，但不包括财产权。但是要求对父母亲孝敬，不得有误。27号营业房，广德、广华二人以后无权过问，以此作证。遗言：翟景文。”证人李某、翟某1、翟某2等五人作为证人在该《财产移交书》上签字确认。翟景文于2018年10月18日去世。二、涉案房屋登记所有权人为原告翟广州，办理房屋所有权证书时间是2001年。三、2018年9月7日，承租人李洋承租涉案房屋，并与出租方翟曜光签订了《个人门面房屋租赁合同》，约定：租赁时间从2018年9月13日起至2022年9月13日止，租赁期限为四年，门面年租金为叁万元，合同签订时一次性交清叁年门面租金，第四年租金2018年12月30日前交清。被告翟曜光于2018年9月7日收取了承租人李洋三年租金90000元，于2018年12月24日收取了承租人李洋第四年租金30000元。被告已给付原告租金10000元。四、庭审中，被告申请证人翟某3、陈某出庭作证，用以证明原告没有尽到赡养义务。原告申请视频证人证言，证人翟某2称：涉案房屋的租赁费，父亲在世时归其弟弟翟某3，父亲去世后就归原告翟广州，房屋的货物归翟某3；老人自己有退休工资，都是自己生活。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，遗嘱人翟景文2018年10月18日去世，涉案房屋在2018年10月18日始应视为遗产，根据翟景文出具的《财产移交书》的内容，结合翟某2的证人证言及房屋所有权证书登记情况，可以认定涉案房屋的租金，在翟景文去世后归原告翟广州所有，故被告应将其爷爷翟景文去世后收取的涉案房屋的租金返还给原告。关于返还租金的数额，被告翟曜光收取的120000元系2018年9月13日至2022年9月13日，共计1460天的租金，每天租金为82.2元，自出租之日2018年9月13日至翟景文去世即2018年10月18日共36天的租金应予以扣减，已支付给原告的10000元予以扣减，故被告翟曜光应返还原告翟广州租金107041元（120000元-82.2元/天×36天-10000元）。关于原告主张的利息和诉责险，无法律依据，本院不予支持。被告称其将租金交给了其爷爷，没有提供证据予以证明，对被告的辩称，本院不予采信。对于本案，系家庭成员之间因至亲去世处分财产的过程中发生的矛盾、纠纷，双方均应珍惜彼此之间的亲情，毕竟金钱易得，亲情难寻。双方均应从一家人的角度出发，不要让金钱毁掉亲情，不要让一时的得失冲昏头脑，化干戈为玉帛，化矛盾为理解，这也是对中华民族传统美德的遵从和发扬。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟曜光于本判决生效之日起十日内返还原告翟广州租金107041元；二、驳回原告翟广州的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，保全费1100元，共计3660元，由原告翟广州负担165元，由被告翟曜光负担3495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 俭人民陪审员  胡国选人民陪审员  吴忠信二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨伟豪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2158号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行,住沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街**。负责人：李宏斌，系该行行长。被执行人：佟兴财，男性,1980年8月20日生，汉族，住辽，住辽宁省灯塔市div>被执行人：汪影，女性,1980年3月29日生，汉族，住辽，住辽宁省灯塔市div>申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人佟兴财、汪影借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10246号民事判决书已经发生法律效力。被执行人佟兴财、汪影未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2020年8月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人佟兴财、汪影送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人佟兴财、汪影纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人佟兴财、汪影目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2158号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十月二十五日书记员  钱兆祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11319号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李飞，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李飞偿还华融公司借款本金137020.14元、利息36303.96元、罚息54508.99元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李飞承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.李飞承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月28日，华融公司与李飞签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省淮北市相山区长山路国购广场c区7栋3207室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月29日向李飞发放贷款150000元。李飞还款至2018年1月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，李飞尚欠华融公司借款本金137020.14元、利息36303.96元、罚息54508.99元。此后李飞未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李飞未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李飞清偿借款本金137020.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为53128.53元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金137020.14元、利息和罚息53128.53元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李飞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2367元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1453号申请执行人：于都县银海大酒店，住所地：于都县贡江镇濂溪北路。经营者：肖伟。被执行人：孙志勇，男，1973年12月7日生，汉族，于都县人。申请执行人于都县银海大酒店依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1764号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人孙志勇未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于都县银海大酒店与被执行人孙志勇餐饮服务合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的35936.5元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行标的35936.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十月二十三日书记员 钟 斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执614号 申请执行人：刘世强，男，汉族，1993年7月23日出生，住湖北省谷城县茨河镇后庄村**，公民身份号码：4206251993********。 被执行人：醒着梦企业策划咨询（武汉）有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区民族大道**光谷资本大厦****V18-05。 法定代表人：宋庆锋。 关于申请执行人刘世强（以下简称：申请执行人）与被执行人醒着梦企业策划咨询（武汉）有限责任公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2019】第1633号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付9500元，并承担本案执行费用。本案于2020年4月22日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，被执行人未在规定时间内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人醒着梦企业策划咨询（武汉）有限责任公司有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年9月17日，本院对被执行人法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年5月29日、2020年9月27日冻结被执行人在招商银行开设的银行账户，上述帐户余额为0元，无可供执行的存款。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息，被执行人亦无车辆登记信息。 3、申请执行人向本院提供被执行人法定代表人的联系方式，本院于2020年8月24日、2020年9月25日电话联系被执行人法定代表人，被执行人陈述公司目前没有经营，无偿还能力，争取尽早筹集资金偿还申请执行人。 4、2020年9月24日，本院工作人员依法前往被执行人醒着梦企业策划（武汉）有限责任公司工商注册地武汉东湖新技术开发区民族大道1号光谷资本大厦二楼2039室V18-05查找被执行人，经查，该地址无人办公，据物业人员陈述未听说过该公司，被执行人下落不明。 5、本院于2020年10月15日依法限制被执行人醒着梦企业策划咨询（武汉）有限责任公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记。 2020年10月12日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，且告知申请执行人财产查封续冻的事宜，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封冻结。申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2019】第1633号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武劳人仲东办调字【2019】第1633号仲裁调解书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十月十二日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  张一翔
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5717号原告：邢老怪，男，汉族，1949年9月9日出生，住汝州市。被告：邢留记，男，汉族，1952年11月22日出生，住汝州市。委托诉讼代理人:邢永建，男，汉族，1983年3月30日出生，住汝州市。原告邢老怪与被告邢留记排除妨害纠纷一案，原告邢老怪于2020年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢老怪，被告邢留记的委托诉讼代理人邢永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢老怪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还侵占原告位于村南寨壕沟的荒地，并补偿原告占地二年来的土地使用费及经济损失一千元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是汝州市某镇某村**村民，原先生产队把我村寨壕沟的地按人口分到一家一户，原告分的地东邻杨某、西邻杨某甲，总地面积四分八厘，宽6米，长14米，组长杨某乙和村委会都可以证明，但本组村民邢留记长期霸占原告这块地不让原告耕种，无奈特向法院起诉，望判如所诉。邢留记辩称，1、这块荒地确实是某村六组的荒地，在大约八年前全部都是荒草，后来答辩人把这块地开荒种田，在开荒地之前从大队村支部包括生产队长没有明确说过这是个人的荒地，都属于生产队的荒地，所以我们在这块荒地上开荒种田，答辩人的四个孙子孙女十多年未分一块地，所以才开荒，在今年原告才说这块地是属于他的，我们也明确过地不属于个人，所以一直种着。2、目前六队生产队队长杨某乙也未曾提供真实的土地归属权，村支部也不能明确四十多年的荒地应该是属于谁的，但是六生产队一部分村民确实知道这是我们开的荒地。原告邢老怪多次以单方面的要求，是我们及六生产队村民所不能接受的。所以答辩人想请贵院根据实际民情支持答辩人开荒种田。经审理查明，2020年5月8日，汝州市某镇某村村民委员会（以下简称某村村委会）出具情况说明，主要内容为：关于邢老怪与邢留记因寨豪荒地纠纷一事，组村多次协商无效，未协商成功。寨豪荒地是经上几任三十多年前组长所分（已故），现经现任组长杨某乙丈量邢老怪所分荒地，东临杨某，西临杨某丙，东长8.5米，西长9.3米，宽5.8米，现请贵院公正解决。邢老怪据此曾向本院起诉要求邢留记返还土地。邢留记应诉后提供了2020年6月30日某村村委会出具的证明，证明某村六组村民邢留记现种六组南海壕沟荒地属于西杨某丁在位期间苇子园地。注：以上尺寸由邢老怪个人提供给组长杨某乙，由组长提供给村委会，与实际尺寸不符，不符合实际情况！后经本院现场查看，邢老怪及其东西地邻均无法明确各自土地边界。据此本院曾驳回邢老怪的起诉。2020年8月28日，某村村委会给邢老怪出具证明，东邻杨某，中邢老怪4分8厘宽6米长14米，西邻杨某甲。邢老怪以此证明自己所分土地的相关情况。2020年9月26日，某村村委会又给邢留记出具证明，关于2020年8月28日，我村六组组长杨某乙提供证词（东邻杨某、中：邢老怪4.8分宽6米，长14米，西邻杨某戊），因六组南寨海壕地于30年前分的荒地，无人知道分的长、宽、地亩数，所以2020年8月28日邢老怪提供的地亩数据是个人提供的，当时组长杨某乙是根据邢老怪个人说的长、宽、数量，村里人员谁也不能确定。本院认为，邢老怪与邢留记就同一地块分别主张权利，邢老怪主张系从组里分得，享有使用权，邢留记主张系其所开荒地。邢老怪在某村南寨壕沟确曾分得有土地，如其土地使用权受到侵害，有权提起民事诉讼，但前提是其分得土地的面积、四至均是明确的。因邢老怪分得土地没有书面凭证，即需借助村组等予以证明，某村村委会前后为双方当事人出具多份证明，但证明内容前后矛盾，2020年8月28日给邢老怪出具的证明本身即存在矛盾，宽6米，长14米的土地如何能有4.8分。现有证据不能证实邢老怪享有土地使用权的土地四至，本案争议实质为土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案争议不属于民事诉讼受案范围，应由人民政府处理。当事人可在确定享有土地使用权的土地四至后，再根据相关法律主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，裁定如下：驳回邢老怪的起诉。案件受理费100元，退还给邢老怪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  张 宁
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）川0104行赔初5号 原告李勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 原告李勇诉被告成都市公安局交通管理局第三分局（以下简称交警三分局）行政赔偿一案，李勇于2020年7月25日向本院邮寄起诉状，本院于2020年8月4日向李勇邮寄补正告知书，于2020年8月31日立案受理。本院于2020年9月2日向被告交警三分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李勇，被告交警三分局分管负责人鞠强、被告交警三分局委托代理人雷学之出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇诉称，其于2020年5月19日向交警三分局提交行政赔偿申请书，交警三分局2020年7月15日作出交（三）行赔字2020第2号行政赔偿决定，以2019年7月25日对李勇实施传唤的行为强制措施未被确认违法不予赔偿。传唤是一种行政强制措施行为，具有限制人身自由24小时内的权力，此行为如未有后续的处罚决定结果，是警权滥用，故李勇依法提起行政赔偿诉讼，请求人民法院判令交警三分局因2019年7月25日违法传唤李勇，限制李勇人身自由两小时的行为，赔偿李勇22.6元。李勇在庭审中明确，其主张违法的系传唤行为，而非强制传唤行为。 被告交警三分局辩称，交警三分局2019年7月25日对李勇实施的传唤行为未违反法律规定，故不予赔偿，请求人民法院驳回李勇的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月13日14时01分，李勇驾驶领航牌电动三轮车行驶至成都市，被交警三分局协警拦下检查，交警三分局协警向民警报告情况，经交警三分局民警现场调查，查明李勇实施了不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为，向李勇出具了5101033000927162号行政强制措施凭证，并当场扣留了李勇驾驶的电动三轮车。李勇当场使用工具将该电动三轮车的挡风玻璃敲碎。 2019年7月25日，经交警三分局负责人批准，交警三分局向李勇出具传唤证，传唤证载明，因李勇涉嫌损毁行政机关依法扣押的财物，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条之规定，传唤李勇于2019年7月25日15时00分前到交警三分局接受询问。李勇在传唤证上签名确认其到达时间为2019年7月25日14时24分，离开时间为2019年7月25日。交警三分局于2019年7月25日对李勇进行了询问调查，告知其行政案件权利与义务，并制作了询问笔录，询问笔录载明询问时间为2019年7月25日14时44分至2019年7月25日17时16分。李勇在询问笔录中表示，传唤之事不需要通知其亲属。李勇在询问调查中陈述，其于2019年3月13日14时01分驾驶领航牌电动三轮车，在二环路东四段与龙舟路口被协警拦下检查，并移交交警处理，交警调查后以车辆未投保机动车第三者责任险为由扣了其车辆，并向李勇出具了行政强制措施凭证，李勇因心里生气，用车锁将电动三轮车的前面、侧面、后面的挡风玻璃敲碎，然后交警将该电动三轮车拖走，李勇随后离开了现场。 李勇不服交警三分局2019年7月25日对其作出的传唤的行政行为，于2020年7月25日向本院提起行政诉讼时，一并提起了本案行政赔偿诉讼。 以上事实，有被告交警三分局提交的2019年3月13日现场执法视频、2019年7月25日对李勇的询问笔录、呈请传唤报告书、2019年7月25日交警三分局作出的成公（交）行传字[2019]3251号传唤证、行政案件权利义务告知书、《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十条、第六十六条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、成都市公安局2019年4月23日作出的成公发[2019]52号《关于明确十六类行政案件管辖的通知》等证据，以及各方当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”李勇向本院提起行政诉讼，请求确认交警三分局2019年7月25日对李勇实施的传唤行为违法，一并提起了本案行政赔偿诉讼。因交警三分局未在传唤证上注明李勇离开的时刻，程序轻微违法，本院作出的（2020）川0104行初124号行政判决确认该传唤行为违法。但是，交警三分局对李勇作的询问笔录显示询问时间为两个多小时，李勇在起诉状中陈述因传唤被限制人身自由两个小时，询问笔录与李勇的陈述相互印证，可以证明交警三分局2019年7月25日对李勇进行询问查证的时间约为两个多小时，询问查证的时间在法律规定的范围之内。因交警三分局没有作出侵犯李勇合法权益的行政行为，不应当承担行政赔偿责任，故李勇提出的国家赔偿请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告李勇的赔偿请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  舒 琦 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨继伟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8965号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：李刚，男，1984年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月3日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年十月十四日 书记员  汤艳宁
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执936号之一申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳区**。法定代表人：周恒新，系理事长。被执行人李新房，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人赵艳丽，女，1986年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社与被执行人李新房、赵艳丽金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初3917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李新房、赵艳丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于2020年5月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无房产，无工商等登记信息，我院依法查封被执行人赵艳丽名下车牌号为豫Ｈ×××**的五菱牌汽车，查封期限为二年（自2020年6月9日至2022年6月8日），需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请，车辆暂未实际扣押，无法处置。三、已向被执行人李新房、赵艳丽下达限制高消费令。四、已将被执行人李新房、赵艳丽纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李新房、赵艳丽负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李新房、赵艳丽有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月十二日书记员  冯申豪
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1108号   原告：张某，住甘肃省陇南市。   被告：贾某，汉族。   原告张某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院立案后，在送达诉状副本及传票过程中，发现原告提供的被告住址和身份证号均有误，经通知原告补充提交而其未提交，现被告身份信息不明，本院认为起诉必须有明确的被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   案件受理费12800元，全额退还原告张某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。   审判员 杜红星   二〇二〇年十月二十九日   法官助理 巩伟梅   书记员 张瑛娇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1253号之一 申请人：魏弟莉，女，1982年12月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈浩，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洋浩，四川同兴律师事务所律师。 被申请人：四川东科房地产开发有限公司，住所四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段**。 法定代表人：谭卫东,职务执行董事。 申请人魏弟莉与被申请人四川东科房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人魏弟莉提出保全变更申请，变更为申请对登记在被申请人四川东科房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号的房产【产权证号：川（2019）雅安市名山区不动产权第000××××号下12栋车位1、25栋××号、25栋××号、28栋××号、28栋××号、29栋××号、29栋××号、29栋××号、32栋1层××号、32栋1层××号、32栋1层××号、32栋2层××号、32栋2层××号、32栋2层××号、32栋3层××号、32栋3层××号、32栋3层××号，川（2019）雅安市名山区不动产权第000××××号，川（2019）雅安市名山区不动产权第000××××号和川（2017）雅安市名山区不动产权第000××××号】及被申请人在中国工商银行的账户（账号为：23×××69）内的资金在价值人民币2684080元范围内进行保全。 经审查，本院认为，申请人魏弟莉的申请符合法律规定。因本院已于2020年10月21日作出（2020）川1803民初1253号民事裁定书，裁定对川（2019）雅安市名山区不动产权第000××××号，川（2019）雅安市名山区不动产权第000××××号和川（2017）雅安市名山区不动产权第000××××号】及被申请人在中国工商银行的账户（账号为：23×××69）内的资金进行了查封、冻结，本裁定书只对未查封部分进行保全，总的查封、冻结金额以2684080元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对登记在被申请人四川东科房地产开发有限公司名下的位于雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号的房产:12栋车位1、25栋××号、25栋××号、28栋××号、28栋××号、29栋××号、29栋××号、29栋××号、32栋1层××号、32栋1层××号、32栋1层××号、32栋2层××号、32栋2层××号、32栋2层××号、32栋3层××号、32栋3层××号、32栋3层××号进行查封，查封期限二年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张崇明 人民陪审员  胡 珊 人民陪审员  施继承 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 柳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2187号之二 原告：郝建忠，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陆天炜、崔彦军，浙江援手律师事务所律师。 被告：黄伟舟，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吴鹏飞、徐拓，浙江铭广律师事务所律师。 原告郝建忠为与被告黄伟舟合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告郝建忠及其委托诉讼代理人陆天炜、崔彦军、被告黄伟舟及其委托诉讼代理人吴鹏飞到庭参加诉讼。后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为由审判员吴雪飞适用普通程序独任审理。 原告郝建忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款648668元并支付相应的利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的标准计算至被告实际全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告共同经营杭州黄好汽车租赁有限公司和杭州忍冷汽车服务有限公司。至2020年，被告欠原告多笔欠款共计648668元（详见欠款说明）。2020年1月12日，经双方核对确认，被告向原告出具名为《2018年黄伟舟欠郝建忠》的欠条一份，用以明确被告拖欠原告的款项数额。时至今日，经原告多次追讨，被告均认债不还。为维护合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律之规定，特提起诉讼，望依法判如所请。 被告黄伟舟答辩称，1、本案的案由是合同纠纷，被告认为本案的案由不应该是合同纠纷，从原告主张来看，属于债权。2、原告主张的债权应该属于公司的应收款。该款项不是原告本人的。如果说公司授权原告行使收取债权，应当是两家公司的股东召开股东会，有股东会决议，才有效。3、该笔款项不属于分红的，同时应当有股东会决议是否属于分红。4、被告要求跟原告进行清算，对公司的收入进行审计，按照公司章程盈亏比例进行承担。被告是过分信任原告才签了《2018年黄伟舟欠郝建忠》这张条子。综上，本案款项是公司应收款，不是被告向原告的借款，不构成给付之债，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院查明事实如下：郝建忠、黄伟舟均系杭州忍冷汽车服务有限公司及杭州黄好汽车租赁有限公司的股东，该两家公司均从事客运运输业务。 2020年6月3日，杭州市公安局钱塘新区分局对杭州忍冷汽车服务有限公司等被挪用资金案立案侦查。侦查过程中，对郝建忠、黄伟舟均做询问笔录，并组织双方进行对账。2020年10月23日，杭州市公安局钱塘新区分局又组织郝建忠、黄伟舟进行对账。目前尚未结案。 本院认为，杭州市公安局钱塘新区分局已对杭州忍冷汽车服务有限公司等被挪用资金案立案侦查，且在侦查过程中组织郝建忠、黄伟舟双方进行对账，对账内容包含本案所涉2018年度相应款项。故本案应当裁定驳回起诉，由公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告郝建忠的起诉。 案件受理费10287元，退还原告郝建忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 傅 程
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0281民初577号 郐万庆： 姜长远与瓦房店第四医院有限公司第三人郐万庆承揽合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2020年11月3日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 审判人员 李 红 书 记 员 李春芳 zdqz立案审批表 2020-10-23
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324民2497号申请执行人：侯远明，男，1963年10月23日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：陈国善，男，1975年1月1日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初2497号民事调解书，立案执行申请人侯远明与被执行人陈国善买卖合同纠纷案。为便于案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国善银行存款15000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇二〇年十月二十日书记员 王昌锦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3427号原告：武汉市鑫淼翔商贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区巨龙大道。法定代表人：陈翔,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆新，该公司股东。委托诉讼代理人：黄**，湖北法正联合律师事务所律师。被告：武汉艾薇尔服饰有限公司，住所地：武汉市东西湖区。法定代表人：汪正，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀、刘琛，湖北恒康律师事务所律师。原告武汉市鑫淼翔商贸有限公司（以下简称鑫淼翔公司）与被告武汉艾薇尔服饰有限公司（以下简称艾薇尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫淼翔公司的委托诉讼代理人陈庆新、黄**，被告艾薇尔公司的委托诉讼代理人王秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫淼翔公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付销售尾款134300元及逾期利息（利息按照同期银行贷款利率从2018年3月1日起计算至销售尾款实际支付之日止，截止起诉日为18802元）。事实与理由：2017年4月，原、被告签订《天加空调销售安装合同》，约定原告出售空调给被告并负责安装，合同总价为750000元并根据变化调整造价。合同签订后，原告依约安装了空调并完成调试，总造价增加34300元，被告仅支付部分款项，剩余款项原告多次催要未果，故诉至法院。艾薇尔公司辩称，1、原告要求被告支付尾款没有事实依据和法律依据，原告未全面履行合同约定的销售安装调试义务，违反先合同义务，被告有先履行抗辩权，有权拒绝支付尾款；2、原告称合同变更，合同造价增加34300元没有事实依据及法律依据，原告单方增加合同造价，未能与被告协商一致，合同变更未生效，双方应按照原合同内容继续履行，请求驳回原告全部诉求。本院查明：2017年4月16日，艾薇尔公司（甲方）与鑫淼翔公司（乙方）签订《天加空调销售安装合同》（以下简称《安装合同》），合同约定总价为750000元。并约定付款方式为：合同签订后，甲方向乙方支付合同金额30%计人民币贰拾贰万伍仟元整，乙方即组织施工人员施工，外机到货前再支付合同金额50%，即再支付人民币叁拾柒万伍仟元整，安装调试完毕后再支付合同金额12%，即再支付人民币玖万元整，余款陆万元整六个月后结清。合同还约定：装潢工程完工后，甲方应在两日内通知乙方进行运转调试，乙方应在接到通知后三天内组织机组的调试。工程保修期为二年，保修期从竣工验收完成之日起算，管道部分保修六年；机器设备保修期根据设备厂家规定。合同对工期和违约责任均未约定。合同履行期间，鑫淼翔公司在履行合同期间，将合同约定的单价45500元的模块机设备更换为价值79800元的模块机设备予以安装，更换后工程价款增加34300元。艾薇尔公司分别于2017年4月10日（合同签订前）支付工程款20万元；同年5月16日支付10万元；同年7月23日支付20万元；同年8月4日支付15万元，共计65万元。工程安装部分完工后，艾薇尔公司未按合同约定在工程完工后两日内通知鑫淼翔公司调试，鑫淼翔公司调试后通知艾薇尔公司接收工程，但艾薇尔公司负责人认为工程达不到安装要求，拒付余款，由此引起本案诉争。另查明，2019年4月，艾薇尔公司与案外人武汉友信空调设备装饰工程有限责任公司签订《中央空调设备采购及安装工程合同》，合同约定由武汉友信空调设备装饰工程有限责任公司对上述部分工程以包工包料方式施工，其中主要设备为：卧式吊顶式风机盘管8台。本院认为，鑫淼翔公司、艾薇尔公司签订的《安装合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依照合同约定全面履行合同义务。关于原告是否“未履行合同约定安装调试义务，被告有先履行抗辩权，有权拒绝支付合同尾款”问题。审理中，被告对原告完成合同约定的安装工程无异议，本院依法予以确认。根据《安装合同》第七条“装潢工程完工后，甲方应在两日内通知乙方进行运转调试，乙方应在接到通知后三天内组织机组的调试”约定，鑫淼翔公司在电话通知艾薇尔公司安装工程完工后，艾薇尔公司应在两日内通知鑫淼翔公司进行运转调试，但艾薇尔公司未通知鑫淼翔公司进行调试并进行工程验收。从鑫淼翔公司提供的“微信”聊天内容来看，艾薇尔公司在使用中认为工程不符合合同约定，双方就产生的问题各执一词，鑫淼翔公司负责人也向艾薇尔公司负责人提到了工程尾款支付及变更模块机设备而导致的建设成本增加问题，但双方并未就此达成一致意见。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不合格为由主张权利的，不予支持”规定，艾薇尔公司未依合同约定通知鑫淼翔公司调试，并进行竣工验收，不论其接收该工程前鑫淼翔公司是否已对工程进行调试，艾薇尔公司在案涉工程未依约竣工验收前擅自使用，应视为工程验收合格，艾薇尔公司以鑫淼翔公司违约在先，其公司有权拒绝支付工程尾款的抗辩意见，本院不予采纳。关于鑫淼翔公司主张的增加工程量的价款支付问题。《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，艾薇尔公司否认同意鑫淼翔公司更换“模块机设备”，鑫淼翔公司亦未提交证据证明其更换设备是基于双方合意，即对原合同约定的变更，应承担举证不能的法律后果，鑫淼翔公司主张增加部分的工程价款，无法律依据，本院不予支持。综上，鑫淼翔公司已按合同约定履行了义务，现艾薇尔公司未按合同约定支付余下工程款100000元，显属违约，除应承担继续支付余下工程款100000元外，还应承担支付逾期付款利息的违约责任。艾薇尔公司不能证明鑫淼翔公司于2018年3月1日前开始使用案涉工程，故其请求按上述时间计算利息，本院不予支持。因双方所提交证据均不能确定工程交付时间，故利息应自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、武汉艾薇尔服饰有限公司支付武汉市鑫淼翔商贸有限公司工程款100000元；二、武汉艾薇尔服饰有限公司支付武汉市鑫淼翔商贸有限公司逾期付款利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2020年7月13日起计算至清偿之日止）；三、驳回武汉市鑫淼翔商贸有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元（已减半），由武汉艾薇尔服饰有限公司负担1252元，由武汉市鑫淼翔商贸有限公司负担429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年十月二十七日法官助理高雨薇书记员张宵