安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2164号 原告：芜湖精英新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221590154367E。 法定代表人：陈浩，董事长。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被告：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOH0601，统一社会信用代码913402005830013623。 法定代表人：何春水。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 原告芜湖精英新型建材有限公司（以下简称“精英公司”）与被告芜湖太奕建筑工程有限公司（以下简称“太奕公司”）、中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余利民到庭参加诉讼。被告太奕公司、中太公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但中太公司于庭前提交答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年11月20日，原告与被告太奕公司签订销售合同一份，约定原告向两被告承建的芜湖高新区南区廉租房供应蒸压灰（砂）加气混凝土砌块产品。原告自2015年12月至2017年1月期间向两被告供应总价款2658862元货物，被告方至今仅给付原告货款1720000元。现请求判令：一、被告太奕公司给付原告货款938862元及利息（自2017年6月18日起按银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告中太公司对上述款项承担连带给付责任。 被告太奕公司未作答辩，亦未提交相应证据。 被告中太公司辩称：一、我公司没有在《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》上加盖公章，太奕公司在合同上加盖公章，故我公司与原告之间不成立合同关系。根据合同相对性原则，应由太奕公司承担付款责任。二、我公司与太奕公司系两个具有独立法人资格的公司，太奕公司应独立承担民事责任。三、我公司未成立中太建设集团芜湖高新区南区项目部，姚七林、徐晓玲非我公司员工，我公司亦未授权其负责涉案工程，姚七林、徐晓玲的签字行为不能代表我公司。四、根据《芜湖精英新型建材有限公司2017年1月发货记录》，太奕公司在姚七林、徐晓玲签字处加盖了其公司公章，故姚七林、徐晓玲系太奕公司员工，原告无权要求我公司承担付款责任。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明：2011年6月，中太公司中标承建由被告芜湖高新技术产业开发区管理委员会发包的芜湖高新区南区公共租赁房及廉租房配套项目土建安装工程。为建设案涉工程，中太公司设立太奕公司从事具体的工程建设。2011年10月18日，中太公司、太奕公司（承包人）共同与芜湖高新技术产业开发区管理委员会（发包人）签订了《建设工程施工合同》，中太公司在承包人处加盖公司合同专用章、太奕公司加盖公司公章。 2015年11月20日，精英公司（乙方）与太奕公司（甲方）签订《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》，并加盖太奕公司合同专用章，姚七林在甲方委托代理人处签字。合同约定：乙方向甲方提供灰加气混凝土砌块，数量以甲方提供的需用计划（用量范围内#-4#、10#-13#、20#-23#及地下室和1#车库）为准，结算以工地确认收货单据为双方结算依据。乙方须在接到甲方通知后24小时内将所需货物送至甲方芜湖高新区南区廉租房项目部指定地点。按月支付双方确认购销款的75%，余款待全部墙体砌筑完成后60天内付清。甲方连续30日内不要乙方供货，视为墙体砌筑完成供货结束。 精英公司于2015年12月向太奕公司发货196560元；于2016年1月向太奕公司发货182520元；于2016年2月份向太奕公司发货121111.2元；于2016年3月向太奕公司发货337527元；于2016年4月向太奕公司发货672845.4元；于2016年5月向太奕公司发货360649.8元；于2016年6月向太奕公司发货295466.4元；于2016年7月向太奕公司发货190301.4元；于2016年8月向太奕公司发货7068.6元；于2016年12月向太奕公司发货252774元；2017年的1月向太奕公司发货42039元；以上合计2658862.8元。2015年12月-2016年12月发货记录单上收货单位确认签字栏加盖中太建设集团芜湖高新区南区项目部章，并由姚七林、徐晓玲签字确认。双方于2017年4月18日对2017年1月发货情况进行对账，发货记录单上收货单位确认签字栏加盖太奕公司公章，并由姚七林、徐晓玲签字确认。精英公司已收到货款1720000元。 另查明：芜湖市住房和城乡建设委员会于2010年7月1日出台《关于加强外地进芜建设企业管理的规定》载明：“外地进芜建设企业在我市设立子公司后，开展承接从事建筑、交通、水利、港口等经营活动；子公司注册资本中，公司出资额应占95%以上。施工合同应由建设方与外地进芜建设企业的公司和子公司共同签定。市政府招标采购代理人处在招标文件中应明确要求投标单位在投标时作出书面承诺，中标后在芜注册子公司实施中标项目。市工商局在办理子公司营业执照时，子公司经营范围涉及建设业的应与公司一致。” 以上事实有经庭审质证的原告提交的企业信息查询单，《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》，发货记录，《关于催收货款的律师函》，快递查询单，《关于加强外地进芜建设企业管理的规定》及原告陈述在卷证实。 本院认为，芜湖市住房和城乡建设委员会规定，外地进芜建设企业须在芜湖设立与其经营范围一致的子公司实施其中标项目。中太公司在中标芜湖高新区南区公共租赁房及廉租房配套项目土建安装工程后，按要求设立了太奕公司。太奕公司虽系独立法人，但实为中太公司按本市政府要求设立的中标项目的具体实施者。在芜湖高新技术产业开发区管理委员会与中太公司签订《建设工程施工合同》时，太奕公司作为中太公司的子公司亦在合同上签章，故案涉工程系由中太公司和太奕公司共同承建。太奕公司为了完成其承建项目，与精英公司签订《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》，双方之间形成买卖合同关系。精英公司提交了经由太奕公司委托代理人姚七林签字确认，并加盖案涉项目部公章的发货记录单，足以证明其向案涉项目供货价值2658862元，扣除已给付的1720000元，尚欠938862元未给付。中太公司和太奕公司作为案涉工程的共同承包人，精英公司向案涉工程供货所发生的债权应由中太公司和太奕公司共同承担。根据《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》约定，货款余款待全部墙体砌筑完成后60天内付清。太奕公司连续30日内不要精英公司供货，则视为墙体砌筑完成供货结束。精英公司与太奕公司于2017年4月18日最后一次对账后，太奕公司直至2017年5月18日未再要求精英公司供货，按合同约定视为墙体砌筑完成供货结束。太奕公司应于2017年7月18日前将剩余货款938862元给付精英公司，但其未按约履行给付义务，故中太公司、太奕公司应给付精英公司剩余货款938862元。本院酌定中太公司、太奕公司自2017年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付精英公司逾期付款利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际清偿之日止。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖太奕建筑工程有限公司、中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告芜湖精英新型建材有限公司货款本金938862元及逾期付款利息（自2017年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告芜湖精英新型建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13220元，由被告芜湖太奕建筑工程有限公司、中太建设集团股份有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 张 瑜 人民陪审员 许 洁 人民陪审员 李修萍 二〇二〇年十月二十七日  法官助理王静  书记员何丽 附适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。