河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1083号原告：高彩虹，女，1984年12月26日出生，汉族，住河南省西华县。原告：张翠梅，女，1962年3月20日出生，汉族，住河南省西华县。原告：朱俊豪，男，2006年12月13日出生，汉族，住河南省西华县。法定代理人：高彩虹（朱俊豪之母），基本信息同上。原告：朱俊怡，女，2016年8月5日出生，汉族，住河南省西华县。法定代理人：高彩虹（朱俊豪之母），基本信息同上。四原告共同委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。被告：唐清礼，男，1964年11月1日出生，住河北省邯郸县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**三轴以东房屋。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。被告：李平辉，男，1987年1月9日出生，住河北省曲周县。被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北，住所地河北省邢台市桥**泉北东大街**紫金泉综合市场**楼**东>负责人：魏艳菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宏波，男，该公司员工。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市新华区北新街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张丁豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。被告：吴栋，男，1975年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡瀛琪，女，该公司员工。原告高彩虹、张翠梅、朱俊豪、朱俊怡与被告唐清礼、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）、李平辉、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险邢台公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄安全统筹公司）、吴栋、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彩虹及四原告共同委托诉讼代理人王运书、被告平安财险邯郸公司的委托诉讼代理人李国如、被告紫金财险邢台公司的委托诉讼代理人宋宏波、被告石家庄安全统筹公司的委托诉讼代理人王顺利、被告华安财险邯郸公司的委托诉讼代理人胡瀛琪到庭参加诉讼，被告唐清礼、李平辉、吴栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彩虹、张翠梅、朱俊豪、朱俊怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐清礼赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用、被扶养人生活费等各项损失共计382565.96元；2.判令被告平安财险邯郸公司对被告唐清礼的上述赔偿款项在保险限额内承担赔偿责任；3.判令被告李平辉、吴栋共同赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用、被扶养人生活费等各项损失共计855987.27元；4.判令被告紫金财险邢台公司、石家庄安全统筹公司、华安财险邯郸公司对被告李平辉、吴栋的上述赔偿款项在保险和互助的限额内承担赔偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其处理丧葬事宜费用的项目明确为交通费3000元、住宿费2000元。事实与理由：2020年6月3日3时51分许，朱某驾驶豫Ｐ×××**(豫P4X**)重型栏板半挂车沿京港澳高速由北向南行驶至564公里加400米时，与唐清礼驾驶的冀冀Ｄ×××**冀冀DOL**重型栏板半挂车发生追尾相撞，稍后，李平辉驾驶冀Ｄ冀Ｄ×××**D冀D87**型仓栅式半挂车与豫Ｐ×豫Ｐ×××**4豫P4X**栏板半挂车发生追尾相撞，再稍后，吴栋驾驶冀Ｄ**冀Ｄ×××**5冀D75**栅式半挂车又与豫Ｐ×**豫Ｐ×××**1豫P4X**半挂车发生追尾相撞后着火，事故共造成豫Ｐ××**豫Ｐ×××**9豫P4X**挂车驾驶人朱某死亡、乘车人庞永涛受伤，冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**挂冀D87**挂车驾驶人李平辉受伤、乘车人李长磊受伤，冀Ｄ×××**(冀Ｄ×××**)冀D75**车驾驶人吴栋受伤，四车、车上货物及部分路产不同程度受损的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.驾驶人朱某应对豫Ｐ×××**(豫豫Ｐ×××**重豫P4X**冀Ｄ×××**(冀D冀Ｄ×××**型冀D0L**追尾相撞造成的损失承担主要责任,唐清礼承担次要责任；2.驾驶人李平辉应对DR4835(冀D87**)重型仓冀D87**Ｐ×××××(豫豫P**Ｐ×××**板豫P4X**相撞事故造成的损失承担主要责任，唐清礼、朱某共同承担次要责任；3.驾驶人吴栋应对冀冀Ｄ×××**冀冀D7**Ｄ×××**式冀D75**××××(豫豫P4X**Ｐ×××**挂豫P4X**火造成的损失承担主要责任，唐清礼、朱某、李平辉共同承担次要责任；4.朱某死亡原因无法确定，其死因与此次交通事故存在直接因果关系；5.庞永涛无责任、李长磊无责任。事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队委托海南立正和汽车鉴定评估有限公司对所有事故车辆进行了技术检验，事故车辆的刹车、灯光、转向均无法进行动态检测。经查询，豫豫Ｐ×××**豫豫P4X**Ｐ×××**车豫P4X**保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强险与商业险，商业三者险的限额为100万元；冀Ｄ冀Ｄ×××**D冀DOL**Ｄ×××**在冀DOL**险股份有限公司馆陶支公司购买有交强险与商业险，商业三者险的限额为100万元；冀Ｄ×冀Ｄ×××**8冀D87**Ｄ×××**在冀D87**司购买有交强险，在石家庄安全统筹公司购买有第三者责任互助险，第三者责任互助限额为100万元；冀Ｄ××冀Ｄ×××**5冀D75**Ｄ×××**华冀D75**购买有交强险与商业险，商业三者险的限额为100万元。事故发生在保险和互助期间内，保险公司和互助公司应在保险和互助限额内承担赔偿责任。朱某生前和高彩虹生育两个子女，长子为朱俊豪，长女为朱俊怡。朱某兄弟二人，朱某的父亲已经死亡，其母亲张翠梅身体不好，无劳动能力。综上所述,原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告平安财险邯郸公司辩称，1.我公司对交通事故发生的时间和责任划分、投保情况无异议。2.原告要求的各项请求于法无据，要求的责任划分无法律依据，应当由法院重新核定。3.交强险应当给其他伤者预留份额，应当提交唐清礼的驾驶证、行驶证、营运资格证等证明其有驾驶资格和营运资格。4.保险公司不是侵权人，诉讼费应当由侵权人承担。被告紫金财险邢台公司辩称，1.李平辉驾驶的车辆在我公司投保有交强险，自事故发生至今未向我公司报案，我公司不了解具体情况，请求法院核实死者的具体原因。2.在确定李平辉驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司在交强险限额内赔付原告的合理合法损失，本次事故造成多人受伤，交强险赔付时应当预留份额。3.诉讼费等间接损失我公司不予承担。被告石家庄安全统筹公司辩称，1.李平辉驾驶的车辆在我公司参加有机动车安全统筹第三者责任互助，责任限额为100万元，含不计免赔，事故发生在参统期间。2.本案系多车碰撞事故，法院应根据各事故车辆在交通事故中的过错责任大小，原因力和参与度，死者损害后果之间的因果关系，综合评定各车应承担的赔偿责任比例，原告方驾驶人在三次碰撞中均负有事故责任，其自身应承担相应的损失。3.在审验参统车辆驾驶证、从业资格证、行驶证和营运证真实合法有效的情况下，我公司对原告的合理合法损失在超过交强险赔偿限额的部分按照法院综合评定的事故责任比例承担相应的赔偿责任。4.依据互助条款第七条约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失。被告华安财险邯郸公司辩称，1.对事故发生的经过无异议。2.本次事故造成一人死亡四人受伤，交强险需要为其他伤者预留份额。3.原告诉求的损失应当先扣除交强险赔偿部分，商业险应当按照我公司承保车辆在事故中的参与度70/390×100%=17.95%比例承担赔偿责任。4.我公司承保车辆的挂车行驶证还未补办好，挂车如有保险的话，应当按主、挂车的承保比例承担赔偿责任。5.原告方在本次事故中有过错，也应承担责任，原告诉求的赔偿数额不能超过其总体损失。6.原告诉求的精神损害抚慰金过高，请法院酌定。7.被扶养人生活费项不应当支持，其母亲未达到被扶养人年龄。8.处理丧葬事宜的交通费、住宿费，有票据的按票据，否则我公司酌情赔偿1000元。9.诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。被告唐清礼、李平辉、吴栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张翠梅于1962年3月20日出生，未满60周岁，原告提交的西华县清河驿乡大朱楼村民委员会于2020年7月22日出具的证明，无其他证据佐证，不能证明张翠梅无劳动能力，本院对该证明不予采纳，对原告主张的张翠梅的被扶养人生活费不予支持。死者朱某之子朱俊豪于2006年12月13日出生，已满13周岁，其被抚养年限应为5年；朱某之女朱俊怡于2016年8月5日出生，已满3周岁，其被抚养年限应为15年。原告虽主张处理丧葬事宜支出的交通费和住宿费，但未提供相应的证据证明，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高彩虹系朱某之妻，原告张翠梅系朱某之母，原告朱俊豪系朱某之子，原告朱俊怡系朱某之女。2020年6月3日3时51分许，朱某驾驶豫Ｐ×××豫Ｐ×××**1豫P4X**Ｐ×××**澳豫P4X**驶至564公里加400米时，与唐清礼驾驶的冀Ｄ××××冀Ｄ×××**7冀DOL**Ｄ×××**相冀DOL**辉驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××**挂冀D87**Ｄ×××**×冀D87**X1冀D8**栏板半挂豫Ｐ×××**，豫P4X**驶的冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××**)冀D75**冀Ｄ×××**×冀D75**19挂)重型栏板半挂车发豫Ｐ×××**火豫P4X**Ｐ×××××(豫P4X19挂)重豫P4X**驶豫Ｐ×××**车豫P4X**冀Ｄ×××××(冀D冀Ｄ×××**型冀D87**驶冀Ｄ×××**乘冀D87**，冀Ｄ×××××(冀D7冀Ｄ×××**仓冀D75**人冀Ｄ×××**、冀D75**路产不同程度受损的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.驾驶人朱某应对豫Ｐ×××××(豫P4X豫Ｐ×××**板豫P4X**×豫Ｐ×××**L豫冀Ｄ***板半挂车发生追尾相撞冀Ｄ×××**主冀D0L**承担次要责任；2.驾驶人李平辉应对DR4835(冀D877P挂)重型仓栅式冀D87**××××(豫P4X1冀豫Ｐ×××**车豫P4**撞事故豫Ｐ×××**主豫P4X**、朱某共同承担次要责任；3.驾驶人吴栋应对冀Ｄ×××××(冀D753U冀Ｄ×××**半冀D75**×××冀Ｄ×××**挂豫Ｐ×××**追尾相撞后着火造成的豫Ｐ×××**任豫P4X**、李平辉共同承担次要责任；4.朱某死亡原因无法确定，其死因与此次交通事故存在直接因果关系；5.庞永涛无责任、李长磊无责任。豫Ｐ×××××车辆在中国人民财豫Ｐ×××**公司郑州市分公司投保有交豫Ｐ×××**险（责任限额100万元）及不计免赔率险；冀Ｄ×××××车辆在平安财险邯冀Ｄ×××**强险、商业三者险（责任限冀Ｄ×××**及不计免赔率险；冀Ｄ×××××车辆在紫金财险邢冀Ｄ×××**强险，在石家庄安全统筹公冀Ｄ×××**责任互助统筹（责任限额100万元）及不计免赔；冀Ｄ×××××车辆在华安财险邯冀Ｄ×××**强险、商业三者险（责任限冀Ｄ×××**及不计免赔率险，事故发生在保险和互助期间内。原告的合理损失为：1.丧葬费34152.5元（2019年河南省在岗职工平均工资68305元/年÷2）；2.死亡赔偿金903735.11元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年＋2019年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年×15年÷2人＋21971.57元/年×5年÷2人）；3.精神损害抚慰金50000元（酌定）；合计987887.61元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对原告的合理损失，应先由被告平安财险邯郸公司、紫金财险邢台公司、华安财险邯郸公司在交强险范围内赔偿，因本次交通事故共造成1死4伤，应在交强险范围内为其他伤者预留份额，故本院酌定被告平安财险邯郸公司、紫金财险邢台公司、华安财险邯郸公司分别在交强险范围内赔偿原告70000元，该70000元优先赔偿原告主张的精神损害抚慰金。关于各肇事司机在整个交通事故中应承担责任比例的问题，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，朱某应对豫Ｐ×××××(豫P4X19挂豫Ｐ×××**车豫P4X**×(冀D豫Ｐ×××*冀Ｄ×××***追尾相撞造成的损失承冀Ｄ×××**7冀D0L**清礼承担次要责任，即30%的责任；李平辉应对DR4835(冀D877P挂)重型仓栅式半挂车冀D87**×(豫P4X19挂)重豫Ｐ×××***豫P4X**的损失承豫Ｐ×××**7豫P4X**清礼、朱某共同承担次要责任，唐清礼、朱某依法应分别承担15%的责任；吴栋应对冀Ｄ×××××(冀D753U挂)重型冀Ｄ×××**豫冀D75**豫P4X1冀Ｄ×××*豫Ｐ×××***豫P4**损失承担主要豫Ｐ×××**的豫P4X**朱某、李平辉共同承担次要责任，唐清礼、朱某、李平辉依法应分别承担10%的责任。各肇事司机在整个交通事故中承担的责任比例应按照其承担的责任比例与三次相撞责任比例之和来确定，朱某应承担的责任比例为（70＋15＋10）÷300×100%＝32%，唐清礼应承担的责任比例为（30＋15＋10）÷300×100%＝18%，李平辉应承担的责任比例为（70＋10）÷300×100%＝27%，吴栋应承担的责任比例为70÷300×100%＝23%。故交强险不足部分777887.61元，由被告平安财险邯郸公司在商业三者险范围内按事故责任比例18%赔偿原告即140019.77元，由被告石家庄安全统筹公司在第三者责任互助统筹范围内按事故责任比例27%赔偿原告即210029.65元，由被告华安财险邯郸公司在商业三者险范围内按事故责任比例23%赔偿原告即178914.15元，原告方自行承担32%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高彩虹、张翠梅、朱俊豪、朱俊怡死亡赔偿金等各项损失共计210019.77元；二、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高彩虹、张翠梅、朱俊豪、朱俊怡死亡赔偿金等各项损失共计70000元；三、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高彩虹、张翠梅、朱俊豪、朱俊怡死亡赔偿金等各项损失共计210029.65元；四、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高彩虹、张翠梅、朱俊豪、朱俊怡死亡赔偿金等各项损失共计248914.15元；五、驳回原告高彩虹、张翠梅、朱俊豪、朱俊怡的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7973.49元，由原告高彩虹、张翠梅、朱俊豪、朱俊怡负担3348.87元，被告唐清礼负担1294.89元，被告李平辉负担1988.59元，被告吴栋负担1341.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年十月二十一日书记员  马 雯