黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1793号原告：彭喜文，男，1967年12月21日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省大庆市大同区，被告：赵洪志，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：安达市豪利运输有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市安达市东三公里先源奶牛养殖小区**，统一社会信用代码91231281578679777J。法定代表人：孙少臣，该公司经理。委托诉讼代理人：李健，男，1987年3月26日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省安达市，原告彭喜文诉被告赵洪志、安达市豪利运输有限责任公司（以下简称豪利运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告彭喜文，被告赵洪志委托诉讼代理人郑晓东，被告豪利运输公司委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付给马艳义的医疗费23,115.8元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日21时30分，被告赵洪志驾驶黑Ｍ×××**号解放货车在龙凤区××东五岗处与张广和驾驶的黑Ｅ×××**号小型轿车相撞，事故造成两车损坏，出租车内乘客马艳义受伤。经认定，被告赵洪志承担事故全部责任，张广和无责任。赵洪志驾驶的事故车辆登记所有人为被告豪利运输公司。马艳义受伤后依据运输合同向大庆市大同区人民法院提起诉讼，一审法院经审理作出（2019）黑0606民初1590号民事判决，判决人保大庆分公司向马艳义赔偿239,523.5元，大庆交通建设投资开（集团）有限公司大同分公司赔偿马艳义23,115.8元。后经二审程序，大庆市中级人民法院作出（2020）黑06民终507号民事判决书，维持一审判决。原告系黑Ｅ×××**号小型轿车的承包人，一审判决作出后，原告即按照承包合同的约定通过大庆交通建设投资开（集团）有限公司大同分公司向马艳义支付了医疗费23,155.8元。现原告依据交通事故认定的责任划分请款，就赔偿给马艳义的医疗费向全责方主张损失未果，故诉至法院。原告当庭明确第一项诉讼请求为要求被告赵洪志和豪利运输公司共同承担赔偿责任，因为赵洪志是驾驶车辆的司机，且负全责，被告豪利运输公司是事故车辆的挂靠公司，应该承担连带责任。原告明确第二项诉讼请求中的其他费用是指执行费用以及不履行生效判决的罚息，目前尚未发生。被告赵洪志辩称，不同意原告诉请，因张广和没有上岗证，属于非法经营，所以原告不享有对被告方的追偿权。被告豪利运输公司辩称，被告豪利运输公司不应承担责任，事故车辆虽然登记在豪利运输公司名下，但是事故车辆早已出售，豪利运输公司有车辆买卖协议。事故发生时豪利运输公司既不是该车辆的权利人也不是该车辆管理人，对事故车辆也没有获益，请求驳回原告对被告豪利运输公司的诉讼请求。庭审中，原告彭喜文向法庭提交以下证据：证据一、大庆市中级人民法院民事判决书、大同区人民法院民事判决书、大庆市中级人民法院证明、大庆交通建设投资有限公司大同分公司证明、龙江银行电子回单、收据复印件各一份，欲证明事故发生时，出租车内乘客马艳义受伤，其损失经大同区人民法院及大庆市中级人民法院审理，判决由大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司赔偿马艳义医疗费23,115.8元，该笔赔偿款已经由原告按照承包合同的约定先行支付给出租车公司，由出租车公司赔偿给乘客马艳义，原告作为无责方向乘客履行赔偿责任后，依法享有要求责任方赔偿的权利。经质证，被告豪利运输公司辩称，判决中确定的义务承担人为大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司，不是本案原告，银行电子回单中只有判决中确定的当事人大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司作为付款方付款的一张回单，没有原告向该公司付款的银行汇款凭证，而原告未能提供向该公司付款的银行流水，不能证明原告垫付医疗费的事实，恰能证明原告主体不适格，原告主张的营运损失及垫付医疗费均不具备主体资格。被告赵洪志质证意见同豪利运输公司，另补充以下意见：因张广和是非法营运，所以其营运行为不应得到法律的支持,该证据中的判决书恰好证明马艳义在起诉大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司的赔偿中没有扣除我方交强险垫付的10,000元，所以本案原告的诉讼标的额多要了10,000元。证据二，姜志敏证明一份，欲证明2016年6月22日姜志敏将黑Ｅ×××**号出租车转包给彭喜文。经质证，被告赵洪志发表质证意见称，对真实性及证明问题均有异议，该份证明属于证人证言类证据，依照法律规定，证人应当出庭接受法庭质询，而且姜志敏是否为原出租车车主在该份证据中也无从体现，所以证明不了本案原告是该出租的合法经营人，原告不具有主体资格。被告豪利运输公司质证意见同赵洪志意见。证据三，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论复印件各一份，欲证明2019年3月31日21时30分许，被告赵洪志驾驶黑Ｍ×××**号解放牌货车在龙凤区××东五岗处与原告驾驶的黑Ｅ×××**号出租车相撞，事故造成张广和及乘车人马艳义、吴晶受伤，双方车辆损坏，经认定，被告赵洪志承担事故全部责任，原告无责任。黑Ｍ×××**号解放牌货车的所有人为被告安达市豪利运输有限责任公司。经质证，二被告无异议。庭审中，被告豪利运输公司向法庭提交买卖协议复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明被告豪利运输公司于2013年6月14日将涉案车辆出售给芦文明。经质证，原告彭喜文称，原告对该组证据的真实性及证明问题均有异议，车辆买卖协议中前后两处芦文明的签字不一致，右下角落款处显示购买方为卢文明，另协议应当提供交付车辆转让款的交付凭证来证实买卖形成，否则不应认定该车辆已经发生买卖。该协议不真实，第六条显示乙方未付清转让款前所有权方仍属于乙方，无论买方是否付款，甲方都认可车辆的所有权已经归买方所有，从该约定原告有理由怀疑甲方是在以买卖的形式掩盖真实的挂靠。被告赵洪志称，肇事车辆即该协议中所称的车辆一直到目前在车辆管理所登记的车辆所有人都是豪利运输公司，而且该车辆系营运车辆，车辆仍然挂靠在豪利运输公司，因我国法律规定个人从事运输业其车辆必须挂靠在运输公司，个人是没有单独的经营权，所以无论如何都不能掩盖该车辆与豪利运输公司之间的挂靠关系。庭审中，被告赵洪志未向法庭提交证据，但其庭后提交收条复印件两份、收据复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明被告赵洪志分别于2019年4月22日、2019年5月13日、2019年5月20日为马艳义垫付医疗费20,000元、10,000元、10,000元，合计40,000元。经本院组织质证，原告彭喜文称，这是赵洪志跟马艳义之间事，原告没有参与，不发表意见。被告豪利运输公司称，无异议。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对有异议的证据，本院在判决论理部分予以综合阐述，并认定案件事实如下：2019年3月31日21时许，被告赵洪志驾驶黑Ｍ×××**号解放货车在龙凤区××东五岗处与案外人张广和驾驶的黑Ｅ×××**号小型轿车相撞，事故造成张广和及黑Ｅ×××**号车乘车人马艳义、吴晶受伤，两车损坏。经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队认定，赵洪志承担此起事故的全部责任。事故发生后，马艳义基于运输合同将黑Ｅ×××**号车的所有人大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司、司机张广和及投保公司中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司起诉，并主张医疗费、营养费等各项损失。经大同区人民法院及大庆市中级人民法院审理，判决大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司赔偿马艳义医疗费23115.8元，并对马艳义的其他损失作出裁判。2019年12月31日，大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司收到彭喜文支付23,115.8元，并作出证明一份，证明体现黑Ｅ×××**号车的实际承包人为彭喜文，法院判决大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司赔偿马艳义医疗费23,115.8元已由彭喜文按照合同约定支付给大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司，公司同意该笔赔偿款由彭喜文向责任方主张。2020年1月2日，大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司将医疗费23,115.8元支付给马艳义。另查明，黑Ｍ×××**号车的登记所有权人为被告豪利运输公司，该车在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，该保险公司已经将医疗赔偿项下的10,000元支付给马艳义。另被告赵洪志提交的收据体现赵洪志分别于2019年4月22日、2019年5月13日、2019年5月20日为马艳义垫付医疗费20,000元、10,000元、10,000元。本院认为，大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司基于运输合同依据生效判决向其乘客马艳义赔付后，有权根据公安机关认定的事故认定书向责任方追偿。因法院判决大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司承担的医疗费23,115.8元系彭喜文支付，且大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司同意由彭喜文向责任方主张，故彭喜文起诉二被告，其原告主体适格。是否存在案外人姜志敏将黑Ｅ×××**号出租车转包给彭喜文的事实不影响彭喜文作为原告起诉的资格。涉案事故中，被告赵洪波负事故全责，故首先应由黑Ｍ×××**号车的交强险公司在医疗费用赔偿限额内赔付10,000元。因阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已经将医疗赔偿项下的10,000元支付马艳义，而马艳义依据运输合同主张损失时未将该10,000元扣除，故原告彭喜文可针对该10,000元向马艳义追偿。另超过保险理赔限额的13,115.8元，应由事故的全责方被告赵洪波承担给付责任。被告豪利运输公司主张其将黑Ｍ×××**号车出售给芦文明，但不管是否实际出售，黑Ｍ×××**号车系营运车辆，登记车主为豪利运输公司，故属于赵洪志挂靠豪利运输公司经营。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故本院对原告要求二被告承担连带给付责任的主张予以支持。原告第二项诉讼请求中的其他费用是指执行费用以及不履行生效判决的罚息，因目前尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。另被告赵洪波提交三份收据主张赵洪波垫付马艳义医疗费40,000元，被告赵洪波可另行起诉向马艳义主张权利。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告赵洪志于本判决生效之日起十日内给付原告彭喜文13,115.8元；二、被告安达市豪利运输有限责任公司对被告赵洪志承担的上述赔偿款项承担连带给付责任；三、驳回原告彭喜文其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年十月十九日书记员 徐艳飞附适用的法律条款：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。