wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执恢110号申请执行人白红琼，女，汉族，1987年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人周楠，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被执行人秦瑶，男，汉族，1987年4月3日生，住重庆市丰都县。申请执行人白红琼与被执行人秦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）云0402民初2325号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：秦瑶于本判决生效之日起二十日内偿还白红琼借款本金653622元并支付逾期利息38217元，本息合计：691839元。（自2018年6月21日起至本金实际清偿完毕之日止的逾期利息，按年利率24%计付。）案件受理费10728元、保全费3020元、公告费560元，由秦瑶负担。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，要求由被执行人秦瑶偿还申请执行人白红琼借款本金653622元并支付逾期利息38217元，自2018年6月21日起至本金实际清偿完毕之日止的逾期利息，按年利率24%计付，利随本清；负担案件受理费10728元（已退费）、保全费3020元（已退费）、公告费560元，应交执行费9324元（申请执行人未预交），以上合计715471元及利息。本院于2020年1月19日终结执行程序后，本院于2020年6月23日恢复执行。该案终结执行程序后，本院依法拍卖了在诉讼过程中查封的被执行人秦瑶名下坐落于重庆市丰都县龙城华府Ｂ区房屋，成交价为594000元，扣除司法拍卖服务费4752元（已支付），余款589248已兑付给申请执行人白红琼。但因该房屋抵押在中国农业银行股份有限公司丰都支行，故申请执行人白红琼向中国农业银行股份有限公司丰都支行支付了被执行人所欠的全部贷款292795.39元，并支付了换锁费160元，被执行人直接向申请执行人支付了10000元，被执行人总共向申请执行人履行了306292.61元，本案已执行306292.61元，尚未执行409178.39元及利息。经查，被执行人秦瑶名下无可供执行的存款，本院依法委托重庆市巴南区人民法院于2019年8月26日在重庆市丰都县车辆管理所查封了被执行人秦瑶名下的渝Ｄ×××**号东风牌汽车一辆、渝Ｇ×××**号长安牌汽车一辆，未实际扣押；被执行人秦瑶现无其他财产可供执行，本院将被执行人秦瑶纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执恢110号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十一日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2945号罪犯刘永升，男，1953年1月1日出生，汉族，初中文化，河南省民权县王桥乡焦庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2005年1月6日作出（2004）商刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人刘永升犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35600元。被告人刘永升不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年4月6日作出（2005）豫法刑二终字第133号刑事附带民事判决，维持原判刑事部分，改判原审被告人刘永升赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币51409.6元。于2005年4月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘永升在执行期间，2007年11月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年9月16日减去有期徒刑一年十个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年十个月；2015年10月16日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱提出对罪犯刘永升减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘永升自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘永升自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月20日、2016年5月20日、2016年10月20日、2017年2月20日、2017年7月20日、2017年12月20日、2019年9月20日共表扬7次。系老年犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘永升在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永升准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年11月3日起至2021年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5557号宁乡市人民法院刑事审判庭：周思龙：周思龙刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初146号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22025号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：卫红，女，1976年8月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人官振鸣到庭参加诉讼，被告卫红经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额191,948.25元;2.判令被告支付截至2020年8月20日止的所欠利息17,463.49元，以及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金191,948.25元为基数，按照年利率24%计算)；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定了以下事项：1、第四条：原告向被告提供贷款20万元；2、第七条第一款：贷款利率为年化利率22.50%；3、第七条第二款：原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平；4、第七条第四款：原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费等；5、第十条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：……(2)未按期足额归还贷款本息；6、第十条第二款：出现前款规定的违约事件时,原告有权分别或同时采取下列措施：……(2)……宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款;……(6)要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等;7、第十一条第三款：……被告逾期还款在90天以内(含90天)的,被告应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿,被告逾期还款超过90天的,被告应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿,其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合约签订后,2019年12月25日原告向被告发放了20万元贷款。被告自2020年4月1日起未能正常还款,经原告多次提醒催收后仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的合约合法有效,被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全,特向贵院起诉,望判如所请。被告卫红未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告卫红未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明，《合约》第七条第三款约定，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。第七条第四款约定了原告对于逾期贷款将按日收取滞纳费，费率为日万分之五。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息，并支付以年利率24%计算的逾期利息、滞纳费的诉请，合法有据，应予支持。被告卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卫红应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金191,948.25元；二、被告卫红应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2020年8月20日的利息17,463.49元，及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息与滞纳费(以未还本金191,948.25元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,441.18元，减半收取计元2,220.59元，由被告卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施浩二〇二〇年十月十九日书记员  周晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2983号原告：槐某民，男，1969年8月27日出生，汉族，住襄城县。被告：王某星，男，汉族，住襄城县。原告槐某民诉被告王某星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告槐某民于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告槐某民自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告槐某民撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告槐某民负担。审判员  侯一丹二〇二〇年十月三十日书记员  裴相凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4548号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市铜官区天山南道**。统一社会信用代码913407006742197389。 法定代表人：桂斌，该行行长。 委托诉讼代理人：查弦，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晴晓，安徽宪达律师事务所实习律师。 被告：查树林，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行（以下简称铜陵邮储银行）诉被告查树林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜陵邮储银行的委托诉讼代理人查弦、魏晴晓到庭参加诉讼，被告查树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还信用卡欠款本金15843.19元，并支付利息1997.03元及其他各项费用2371.5元（其中违约金2371.5元），合计20101.72元（截至2020年7月31日，此后利息及费用按领用合约计算至款项全部付清之日止）；2.请求依法判决被告支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案庭审中，铜陵邮储银行放弃要求查树林支付2020年7月31日之后利息及费用的诉讼请求。事实和理由：2016年9月23日，查树林向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并对中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程签字认可，上述材料中列明：1.利息：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日息万分之五，按月计收复利；2.违约金：持卡人未在到期日还清最低还款额时，除支付透支利息外，还需对最低还款额未归还部分按5%支付违约金；3.相关费用：双方还对年费、取现手续费等进行了约定；4.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约行为。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。截至2020年7月31日，被告持有的卡号为62×××25的标准信用卡金卡ＩＣ卡已逾期30期，累计拖欠本金15843.19元，利息1887.03元，信用卡各项费用2371.5元（其中违约金2371.5元），合计20101.72元。查树林的行为已严重侵害了铜陵邮储银行的合法权益，请求法院依法支持铜陵邮储银行的诉讼要求。 查树林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，查树林向铜陵邮储银行申请信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。按照查树林申领信用卡时承诺的中国邮政储蓄银行信用卡章程及信用卡领用合约等相关约定，其应当及时归还透支款项，如未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日息万分之五，按月计收复利，同时还需对最低还款额未偿还部分按5%支付滞纳金（最低10元）。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，铜陵邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。双方还对年费、取现手续费等进行了约定。查树林领取并激活信用卡（卡号62×××25）后多次透支消费，但未按照约定归还欠款。铜陵邮储银行多次与其联系还款事宜,但至今仍未归还欠款。截至2020年7月31日，查树林持有的标准信用卡金卡ＩＣ卡已逾期30期，累计拖欠本金15843.19元，利息1887.03元，违约金2371.5元，合计20101.72元。铜陵邮储银行为实现债权与安徽宪达律师事务所律师签订委托代理合同并支付代理费1000元。 另查明，2016年12月14日，中国邮政储蓄银行发布《关于调整我行信用卡滞纳金收费项目的通知》，自2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。 上述事实，有铜陵邮储银行提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告查树林身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡流水、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等证据证明，上述证据经庭审举证审核，并结合当事人陈述予以认定。 本院认为，查树林申领信用卡并陆续进行了刷卡消费，查树林是持卡人，其与铜陵邮储银行之间形成了信用卡合同法律关系，且合法有效，查树林理应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现查树林透支后，未依约还款，显属违约，故铜陵邮储银行要求其支付欠款本息及相关费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告信用卡已经报停，原告对2020年7月31日后的利息不再主张，本院予以认可。查树林经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对铜陵邮储银行的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查树林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行借款本金15843.19元、利息1887.03元、违约金2371.5元，合计人民币20101.72元； 二、被告查树林于本判决生效后十日支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告查树林负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  洪亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初678号原告：彭旺明，男，1963年11月14日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211200310695909。被告：可海健，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍所在地浠水县，现住浠水经济开发区，委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211200911253046。被告：吕金梅，女，1974年12月25日出生，汉族，住浠水经济开发区，原告彭旺明与被告可海健、吕金梅相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告彭旺明于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭旺明自愿撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭旺明撤诉。案件受理费772元，减半收取计386元，由彭旺明负担。审判员  郭梦宇二〇二〇年十月二十七日书记员  夏 辉
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1983号申请人：青岛宝弘成航运有限公司，住所地：山东省青岛市市**宁安路**-1-266。法定代表人：宋光，总经理。委托诉讼代理人：李全通，山东诚功律师事务所律师。被申请人：杨建国，男，汉族，1978年08月05日出生，住山东省莱州市。青岛宝弘成航运有限公司诉杨建国航次租船合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。青岛宝弘成航运有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求对杨建国所属的银行存款人民币280000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。经审查，本院认为，青岛宝弘成航运有限公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人青岛宝弘成航运有限公司的财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人杨建国所属的银行存款人民币280000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妍娥二〇二〇年十月十九日书记员  任 卫
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2107号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路**。 法定代表人：夏正勇。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：中铁北部湾西部工程建设有限公司，，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道******楼** 法定代表人：程光渊。 原告雅安拓海房地产开发有限公司（以下简称雅安拓海公司）与被告中铁北部湾西部工程建设有限公司（以下简称中铁北部湾西部公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安拓海公司的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼。中铁北部湾西部公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告雅安拓海公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告于2019年2月1日签订的《商品房买卖合同》、2019年2月21日签订的《商品房买卖合同补充协议》及《补充协议》，立即将雅安市雨城区“雅安拓海第一江岸”一期10-401、402两套商业用房腾退交还给原告；并按合同约定承担违约责任支付违约金384500元。2．判令被告承担本案律师费10000元等费用。事实与理由：2019年2月1日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以分期付款方式购买原告开发的位于雨城区。合同约定房屋总价款为789万元，付款方式为分期付款，首付款为20万元，其余款项被告应于2019年5月30日向原告付清。原告自签定补充协议后使用房屋至今。但被告未按约履行给付购房款义务，经原告多次催收无果。2020年8月初，原告通知被告解除双方之间的房屋买卖合同及补充协议，并要求被告腾退房屋，但被告未予理睬。综上所述，由于被告怠于履行合同主要义务，原告为维护自身合法权益，有权依法依约解除合同，并要求被告承担违约责任。现依据民事诉讼法等相关规定诉至贵院，望判如所请。 被告中铁北部湾西部公司未答辩。 经本院审理查明事实如下：原、被告于2019年2月1日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及相应的《商品房买卖合同补充协议》，又于当月21日签订了补充协议。合同约定被告以分期付款方式购买原告开发的位于雨城区；房屋总价款为789万元；付款方式为分期付款，首付款为20万元，其余款项被告应于2019年5月30日向原告付清；逾期付款，原告有权解除合同；被告自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的5%向原告支付违约金；如因一方违约，另一方提起诉讼，败诉方应承担守约方主张和实现债权等权益的一切费用（包括并不限于诉讼费、保全费、律师费等）。被告已经向原告支付购房款20万元。被告自签定补充协议后进场使用案涉房屋至今。2020年8月6日，原告通知被告解除双方之间的房屋买卖合同及补充协议，并要求被告腾退房屋。 认定以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房买卖合同补充协议》《解除合同通知书》《委托代理合同》及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及相应的补充协议，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。双方当事人均应按照合同约定主张权利和履行义务。原告向被告交付了房屋，被告应按照合同约定支付相应的款项。被告在合同约定的期限内未支付余款769万元，已经违约。原告要求被告退房并支付违约金384,500元、律师费10,000元，合法有据，予以支持。冲抵被告已经支付的购房款200,000元后，被告实际应向原告支付194,500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、确认雅安拓海房地产开发有限公司与中铁北部湾西部工程建设有限公司于2019年2月1日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及相应的补充协议已于2020年8月6日解除； 二、中铁北部湾西部工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向雅安拓海房地产开发有限公司交付坐落于雅安市雨城区“雅安拓海第一江岸”一期10-401、402两套商业用房； 三、中铁北部湾西部工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向雅安拓海房地产开发有限公司支付194,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由中铁北部湾西部工程建设有限公司负担。此款于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 廖长平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王燕梅 书 记 员 叶荫民
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2464号原告：朱文斌，男，1970年11月25日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣仪，广东言泰律师事务所律师。被告：颜满添，男，1969年1月9日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告朱文斌与被告颜满添民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文斌及其委托诉讼代理人叶欣仪到庭参加了诉讼。被告颜满添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文斌向本院提出诉讼请求：判令颜满添向朱文斌归还借款人民币30000元及利息[利息自2018年6月10日起按月息2%计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日利息约13200元（22个月×30000×2%）]。诉讼过程中，朱文斌变更诉讼请求为颜满添向朱文斌归还借款28200元及利息（以28200元为基数，从2018年6月11日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：朱文斌与颜满添系朋友关系。颜满添因资金周转困难，向朱文斌共借款人民币30000元，朱文斌看在朋友情谊上愿意出借。朱文斌于2018年3月10日向颜满添出借借款30000元，同日，颜满添向朱文斌出具借据。颜满添与朱文斌口头约定月息2%，颜满添于2018年6月起就没有向朱文斌支付过利息。现朱文斌多次向颜满添追讨归还借款本金及利息，颜满添无正当理由拒不支付。颜满添在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。朱文斌围绕诉讼请求提交借据、零售业务凭证，因颜满添未到庭，本院无法组织质证,因颜满添没有到庭提交相反的证据予以推翻，本院确认朱文斌上述证据的三性。对有争议的证据和事实，本院评议如下：双方是否约定了按月利率2%计算利息。虽朱文斌主张约定了月息2分，但借据中并没有约定利息，朱文斌未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对朱文斌的主张，本院不予支持。对于朱文斌主张颜满添收取借款后，颜满添仅偿还1800元的陈述,因颜满添作为借款人，对涉案借款是否有偿还负有举证责任，但颜满添没有提交相应的证据，故本院采信朱文斌的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：颜满添因资金周转需要向朱文斌借款。2018年3月7日，朱文斌从中山小榄村镇银行取出现金30000元。2018年3月10日，朱文斌通过现金方式向颜满添交付借款30000元。同日，颜满添向朱文斌出具借据，内容为“我颜满添（身份证440************719）借朱文斌人民币叁万元整（30000元），定于2018年6月10日全归还。”出具借据后，颜满添仅偿还1800元，至今尚欠28200元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。颜满添出具借据后，未按约偿还借款，至今尚欠28200元，已构成违约，应承担违约责任。朱文斌主张颜满添偿还借款28200元及支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因双方约定全部借款于2018年6月10日还清，故朱文斌主张从逾期之日，即2018年6月11日起计算逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息的计付标准，因双方对借期内利率和逾期利率均没有约定，现朱文斌主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，2019年8月20日起贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故逾期利息的计付利率应为从2018年6月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。颜满添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告颜满添于本判决生效之日起七日内向原告朱文斌偿还借款28200元及支付逾期利息（以28200元为基数，从2018年6月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告颜满添负担（该款原告朱文斌已预交，被告颜满添于本判决生效之日起七日内迳付原告朱文斌，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  马敏然人民陪审员  钟喜筹人民陪审员  谭耀兴二〇二〇年十月十二日书 记 员  郭嘉文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初23054号原告：佛山市中玛泰木业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场****后1-3仓，统一社会信用代码：91440606594085637M。法定代表人：梁一彬。委托诉讼代理人：范金荣，广东顺龙律师事务所律师。被告：关嘉良，男，1981年8月12日出生，汉族，住佛山市顺德区南海区。原告佛山市中玛泰木业有限公司与被告关嘉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人范金荣到庭参加诉讼，被告关嘉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市中玛泰木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款146388元及利息（从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的1.5倍计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月31日为5315元），合计151704元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告存在购销木材的业务往来。2015年10月、11月期间，被告向原告购买木材合计款项366388元，但被告仅支付了货款220000元，至今尚欠货款146388元。被告于2019年6月6日立下还款计划书，确认欠款事实并承诺于2019年12月31日前归还全部欠款。但至今分文未还，经催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以货款本金146388元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告的广东省公安人口信息查询资料、还款计划书打印件（来源于原告的法定代表人梁一彬与被告在2019年6月6日的微信聊天记录）、原告的法定代表人梁一彬与被告的微信个人信息打印件（各1份）、微信聊天记录截图打印件（7份，对象原告的法定代表人梁一彬与被告）、中玛泰木业有限公司送货单（4份）。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告佛山市中玛泰木业有限公司与被告关嘉良之间存在购销木材的业务往来，但没有签订书面买卖合同。原告分别于2015年10月23日、10月24日、11月27日、11月28日向被告送货，价值合计366388.72元。原告陈述被告分别于2015年11月26日、2015年11月27日各转账支付了70000元、150000元。2019年6月6日，被告通过微信聊天方式向原告发出了一份还款计划书，该计划书中记载被告确认尚欠原告货款146389元，并承诺于2019年12月31日前归还。但被告至今分文未还，原告遂于2020年8月18日向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，但被告未能按期支付货款，显属违约，故原告要求被告立即支付货款146388元及从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告关嘉良应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市中玛泰木业有限公司支付货款146388元及利息（利息的计算方法：以货款146388元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1667.04元（原告已预交），由被告关嘉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇二〇年十月十一日书记员  冯伟亮
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执2414号申请执行人：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**（邮政集资楼）第**，统一社会信用代码91500102686223996A。负责人：辛亚，该公司经理。委托代理人：赵波，男，1982年7月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝中区。被执行人：李荣均，男，1981年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司与被执行人李荣均保险纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的(2019)渝03民终1819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李荣均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付垫付的费用12万元。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年7月1日通过法院专递向被执行人李荣均发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年7月1日、9月28日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人李荣均的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2020年9月25日到被执行人的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人李荣均发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人及其代理人，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执2414号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十月十三日书记员  王 利
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2658号 罪犯张广辉，男，1958年5月26日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）邢刑初字第27号刑事判决，以被告人张广辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月18日交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年2月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张广辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。狱内月平均消费195.62元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张广辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯张广辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月23日起至2023年5月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0205民初1131号原告：王某1，住宁夏平罗县。被告：王某2，职业不详，原住宁夏石嘴山市，现下落不明。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年10月23日，原告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。案件受理费106元，减半收取53元，公告费300元，共计353元，由原告王某1负担。         审判长  徐小燕人民陪审员  张爱梅人民陪审员  张建华二○二○年十月二十二日 书记员  郭丹  附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6151号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。负责人：刘伟，支行行长。被申请人：徐敏，女，1974年10月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张军，男，1972年5月23日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人徐敏、张军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐敏、张军银行存款325000元或同等价值的其他财产。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行用其注册资金玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元整作为担保。经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人徐敏、张军银行存款325000元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二〇年十月十三日书记员  李 静
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8044号原告：浙江海能电力科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇苏吕小微创业园，统一社会信用代码：9133038207623193XK。法定代表人：郑林秋。委托诉讼代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：江西宗仁科技电器有限公司，住所地：江西省高安市高安大道东路**（新世纪工业城），统一社会信用代码：91360983775871645T。法定代表人：金强。委托诉讼代理人：伍彤、黄维，江西三江合律师事务所律师。本院在审理原告浙江海能电力科技有限公司与被告江西宗仁科技电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江海能电力科技有限公司撤回起诉。本案受理费2709元，减半收取1354.5元，由原告浙江海能电力科技有限公司负担。审 判 员 虞成哲二〇二〇年十月二十三日代书记员 钱晶晶
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初1333号 原告:郭新玲，女，生于1984年9月21日，汉族，农民，住洛南县。 委托代理人：宋安昀，系陕西彩虹律师事务所律师。 被告：吴淑虎，男，生于1963年12月14日，汉族，农民，住洛南县。 被告：吴换成，男，生于1967年4月1日，汉族，农民，住洛南县，现住西安市。 原告郭新玲与被告吴淑虎、吴换成委托合同纠纷一案，原告郭新玲于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭新玲申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭新玲撤回起诉。 案件受理费4675元，减半收取2337元,由原告郭新玲负担。 审判员  白正军 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭 钊 1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5739号 原告：郭行芳，女，1940年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 被告：李艳，女，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：顾宏美，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郭行芳于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭行芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭行芳撤诉。 案件受理费2231元，因原告郭行芳在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中2181元退还郭行芳，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由郭行芳负担。 审判员  李盛泉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱楠楠
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终110号上诉人（原审被告）：陈冠富，男，1978年3月11日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：濮阳市雨泽牧业有限公司，住所地清丰县大屯乡雷家村北1公里处。法定代表人：考盈铭，总经理。被上诉人（原审被告）：河南富邦养殖有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人：陈冠富，董事长。上诉人陈冠富因与被上诉人濮阳市雨泽牧业有限公司、河南富邦养殖有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初2860号民事裁定，向本院提起上诉。陈冠富上诉称：本案中上诉人的户籍地和居住地均在郑州市金水区，被上诉人河南富邦养殖有限公司住所地也在郑州市金水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此郑州市金水区人民法院对本案依法有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审査认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中濮阳市雨泽牧业有限公司要求陈冠富、河南富邦养殖有限公司赔偿损失，争议标的为给付货币，濮阳市雨泽牧业有限公司作为接收货币一方，其住所地河南省清丰县为合同履行地，故河南省清丰县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回陈冠富、河南富邦养殖有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十月二十八日法官助理范小玉书记员王璐
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执4943号 李宇红： 关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行李宇红金融借款合同纠纷一案，案号：（2020）粤0703执4943号，你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申319号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李晓萍，女，1961年1月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡广杰，上海市虹口区区长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人：龚正，上海市市长。再审申请人李晓萍因不服上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)作出的政府信息公开答复及上海市人民政府(以下简称市政府)作出的行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终550号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓萍申请再审称，李晓萍对虹口区政府认为对房屋实施强制拆迁的依据是上海市虹口区人民法院作出的行政裁定书，不另行制作批准文书的答复不予认可。虹口区政府没有回答行政裁定书是否是法律意义上的司法强迁令的问题，亦未出具法律依据用以证明其可以仅凭法院行政裁定书代替司法强迁令。李晓萍要求获取的就是强制执行通知书、告知书，其申请公开的信息有明确的指向，虹口区政府对此亦明知。市政府复议程序的时间过长。原审认定事实不清，适用法律错误，李晓萍依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(2008年5月1日实施)第四条的规定，虹口区政府具有受理和处理李晓萍向其提出的政府信息公开申请的法定职责。李晓萍向虹口区政府申请信息公开，要求获取“由虹口区人民政府组织实施的：对塘沽路XXX弄XXX号XXX室于2015年11月9日实施房屋行政强迁的政府部门批准文书，即强拆(迁)令”。虹口区政府经审核认为，在组织实施人民法院准予强制执行的裁定过程中，并未另行制作批准文书，故在法定期限内作出“经审查，您要求获取的信息因本机关未制作，该信息不存在”的被诉告知，有相关证据和依据。原审法院据此认定虹口区政府所作被诉告知事实认定清楚、法律适用正确、程序合法，于法不悖。李晓萍主张其申请信息所称的强拆(迁)令批准文书即指强制执行通知书、告知书，原审法院认为该主张缺乏依据，不予采纳，并无不当。原审认为虹口区政府强迁未另行制作相关文书的合法性问题并不属于本案审理范围，并无不当。市政府依法具有受理复议申请并作出被诉复议决定的职权和职责。市政府在收到李晓萍的复议申请后，经延长审理期限、因案件调查需要中止审理、中止原因消除后恢复审理，在审查之后作出被诉复议决定并送达李晓萍，原审法院认定行政程序无明显不当，本院予以认同。李晓萍再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，李晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李晓萍的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 周 量审 判 员 方 遴二〇二〇年十月二十六日法官助理 褚艳阳书 记 员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初6347号原告杨文霞，女，1983年10月10日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人吴明桂，浙江禾泰律师事务所律师，一般代理。委托代理人王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市，系社区推荐公民代理，特别授权。被告杭州城东医院有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路****。法定代表人詹建兴。委托代理人胡韬、周武根，员工，特别授权。原告杨文霞为与被告杭州城东医院有限公司（以下简称城东医院）劳动争议一案，于2020年8月26日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张夜尽独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨文霞的委托代理人吴明桂、王志峰，被告城东医院的委托代理人胡韬、周武根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文霞诉称，原告于2014年2月入职被告公司负责经营工作，2018年3月17日被正式任命为副院长，月工资1万元并加绩效奖金。2019年2月28日，被告未与原告协商即任命新的副院长后，让原告继续从事原工作一个多月，且无其他正式工作安排。2019年3、4月期间，原告多次向被告领导言明其强行调岗、降工资行为可推定为违法解除劳动合同，应承担相应责任。原告依法向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请补发绩效工资、违法解除劳动合同赔偿金及办理离职手续，但仲裁委以已超过时效为由予以驳回。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求：1、判决被告支付2019年3月绩效工资13300元；2、判决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金（10000+8000）*6*2=216000元;3、判决被告为原告出具解除劳动合同证明及办理交接手续；4、判决本案诉讼费用由被告承担。被告城东医院辩称，2018年3月17日，原告被任命为医院副院长，负责门诊、住院部经营、办公室、人事等工作，在2019年2月28日医院任命新副院长后原告不再履行对门诊部和住院部的管理职责，不应发放相关绩效工资。2009年3月工资被告已足额发放为8029.23元。2019年4月10日，原告无故擅离职位，未履行任何请假手续，脱岗旷工12天，并于2019年4月26日以掌握被告机密信息为由，要挟被告补偿其18万元。后经查明，原告自2019年4月23日注册同业医疗公司并担任要职。原告行为已经严重侵害了被告的权益，同时严重违反了被告规章制度，被告可以依法解除与原告的劳动关系，但原告一直以掌握医院相关机密信息作为要挟，不办理离职手续。根据员工手册以及考勤规定，双方于2019年4月9日解除劳动关系，因此不存在支付被告补偿金的事实依据。关于原告请求支付逾期工资等，原告于2020年4月29日申请仲裁已超过时效。综上，请求法院判令驳回杨文霞的诉请。经审理查明，原告于2014年2月入职被告公司，2018年3月17日被告任命原告为医院副院长，分管门诊、住院部的经营工作，协助医院班子工作。2019年2月28日，被告任命陆涯琳为副院长（主持工作），分管办公室、医务科、护理部、病区、门诊等。2019年4月26日，原告微信向被告发送《关于要求正当权益的函》，称“询问财务科才知道陆院长通知财务科将我的绩效工资自3月份起取消”，并要求“补发3月绩效工资以及解除劳动合同补偿”等。2019年4月29日，原告微信向被告发送《关于要求解除劳动合同关系及要求经济补偿的通知》：本人于2019年4月26日向集团公司陈总提交了《关于要求正当权益的函》，当天晚上集团公司陈总与医院陆院长、人事周主任虽然找我谈了话，但谈话毫无诚意，虽然肯定我的工作能力与付出，但对扣发我3月份工资、春节后对我工作边缘化想逼我主动辞职的做法百般推脱狡辩，我要求的3日内解决问题时间已到，本人只能按照劳动合同法等有关条款项医院提出自2019年4月29日起解除劳动合同关系，并依据劳动合同法等有关条款再次向医院提出补发3月扣发的绩效工资及经济补偿。2019年4月30日，被告答复：你提出的辞职理由单位不认可，你提出的绩效异议请提交相关证明。经查，原告到被告处最后正常考勤日为2019年4月9日。2019年3月，被告支付原告工资8029.23元。被告为原告缴纳社会保险至2019年5月。上述事实有任命文件、微信聊天记录、2019年3月工资打款记录、2014年在编员工会议签到表、考勤记录、社保缴纳证明、仲裁裁决、本案庭审记录等证据证实。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算。本案中，原告于2019年4月29日提出解除劳动合同并要求支付拖欠工资及经济赔偿，2019年4月30日被告作出不予认可辞职理由及拒付绩效的答复，故原告的权利侵害即劳动争议发生之日应从2019年4月30日起算，原告于2020年4月29日提起劳动仲裁申请并未超过仲裁时效。本案中原、被告之间存在事实上的劳动合同关系。被告未与原告协商对其调岗并取消绩效工资，且未举证证明调岗降薪行为具有充分合理性，系被告违法，原告可以单方解除劳动合同，并要求被告对劳动合同解除前的工资按原报酬支付。原告举证2019年3月份未取消绩效之前的工资造表复印件，被告未举出反证推翻，本院予以采信，其载明原告原应发工资为10000元，而原告该月实发工资为8029.23元，两者差额1970.77元应视为未发绩效工资，被告应予支付。因被告违约导致原告解除劳动合同的，被告应当向原告支付经济补偿。根据原告入职年限及工资情况，被告应支付经济补偿为5.5*10000=55000元。原告诉请被告出具终止或解除劳动合同证明并办理相关交接手续，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告违约调岗降薪后提出解除劳动关系前有12天未到岗工作，系事出有因，不宜认定为工作期间具有严重违反单位规章制度的行为，况且被告亦未以此为由解除双方的劳动关系。被告称原告自2019年4月23日注册同业医疗公司并担任要职，未提供充分证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告杭州城东医院有限公司于本判决生效之日起十日内补发原告杨文霞2019年3月绩效工资1970.77元；二、被告杭州城东医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨文霞解除劳动合同经济补偿金55000元；三、被告杭州城东医院有限公司于本判决生效之日起十日内为原告杨文霞出具解除或终止劳动合同证明并办理交接手续；四、驳回原告杨文霞的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告杭州城东医院有限公司负担。原告杨文霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州城东医院有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张夜尽二〇二〇年十月二十九日书记员  邵翩翩
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4410号原告：陈文刚，男，1978年7月11日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：于洲，男，1978年11月4日出生，汉族，个体。被告：张立斌，女，1979年2月5日出生，汉族，无业。原告陈文刚与被告于洲、张立斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文刚到庭参加了诉讼，被告于洲、张立斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿付拖欠的借款10万元；2、要求二被告按约定的月利息1.5分偿付拖欠款利息；3、要求被告承担全部涉案费用。事实和理由：2018年10月26日，二被告因做生意向原告借款10万元，约定月利息1.5分，对此事实有二被告出具的借条为证。被告借款后，首先违约，对此借款拖欠至今未予偿付，故诉至法院。被告于洲、张立斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、借据1份，证明欠款的事实；2、证人到庭作证，证明证人与原告、被告于洲均为同学关系，证明被告于洲找到原告借款10万元，当时原告手里没有那么多钱从处借了5万元，当时证人还问于洲张立斌知不知道此事，于洲对证人说知道此事，借款时证人在场，2020年10月13日，张立斌给证人打电话，证人录音了，电话内容大概是这笔款他们夫妻二人共同偿还。借款时，支付的是现金，当时被告说收水稻用这笔款，被告家有个大米加工厂；3、证人到庭作证，证明原告是证人姐夫，证明于洲向原告借款，原告从证人手里拿了5万元借给于洲，证人问于洲这笔钱做什么用，于洲说用于倒大米，于洲说张立斌知道此事；4、录音1份，证明二被告系夫妻关系，录音中张立斌有明确的还款意愿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，被告于洲因做生意向原告借款10万元，约定月利息1.5分，被告给原告出具借条1份，内容为：借条，人民币：壹拾万元正，￥100000.00元，今有于洲向陈文刚借款100000元，利息1.5分/月计算。借款人：于洲，2018年10月26日，注明2017年6月26日借款缺失。经原告多次催要，被告至今未能给付借款本息。另查，在证人与被告张立斌电话中，张立斌清楚借款事宜。本院认为，被告于洲向原告借款，并给原告出具借条，被告于洲理应及时向原告偿还借款，被告于洲拖延偿还借款，显系违约，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，被告张立斌清楚借款事实，应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告于洲、张立斌给付原告陈文刚人民币100000元，并自2018年10月26日起至欠款给付之日止按月利率1.8分给付原告利息损失（不超过一年期贷款市报价利率四倍）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已垫付），减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年十月二十六日书记员  张乃月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩颖，女，1964年8月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：沈阳重型冶矿机械制造公司三厂。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区浑河十三街**。法定代表人：王树平，系该厂厂长。再审申请人韩颖与被申请人沈阳重型冶矿机械制造公司三厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7638号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩颖申请再审称，再审申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，1、请求撤销【2020】辽01民中7638号民事裁定书；2、给付申请人韩颖垫付的养老保险费49,379.28元，医疗保险费16,776.45元，支付韩颖1987年至2014年8月31日放假期间生活费共计165,600元(324月×550元)以及支付韩颖利息和本案的诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩颖的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11211号原告：颜丙波，男，汉族，1981年8月8日出生，户籍地山东省兖州市。被告：宫国浩，男，汉族，1964年7月29日出生，住青岛市李沧区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码91370200863623756W。负责人：于璇，该分公司总经理。原告颜丙波与被告宫国浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丙波到庭参加诉讼；被告宫国浩、被告太平洋财保青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜丙波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告车辆停运损失费5016元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月31日8时00分，被告宫国浩驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车，在青岛市城阳区春阳路111号与原告颜丙波驾驶的鲁BD710**号小型新能源汽车发生交通事故，致鲁BD710**号车受损。青岛市公安局城阳分局交通警察大队事故认定书，认定被告宫国浩负事故全部责任，原告颜丙波无责任。宫国浩未到庭，提交书面答辩状辩称，事故发生时，被告宫国浩系鲁Ｂ×××**号车驾驶人和登记车主。鲁Ｂ×××**号车在被告太平洋财保青岛分公司投有交强险、100万元商业三者险以及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，应由被告太平洋财保青岛分公司承担赔偿责任。保险公司提交的保险人声明中的签名不是其的签名，被告太平洋财保青岛分公司没有履行明确告知义务。被告太平洋财保青岛分公司未到庭，提交书面答辩状辩称，发生交通事故属实，该公司已向原告支付车辆损失5964元，交强险财产损失分项限额2000元已赔付完毕。原告主张的停运损失费标准过高，停运时间过长。被告太平洋财保青岛分公司提交投保人声明及保险条款、支付回单各一份。经审理查明，2020年1月31日8时00分，被告宫国浩驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车，在青岛市城阳区春阳路111号与原告颜丙波驾驶的鲁BD710**号小型新能源汽车发生交通事故，致鲁BD710**号车受损。青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2020年1月31日作出第370214420208001493号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宫国浩负事故全部责任，原告颜丙波无责任。原告提交驾驶证一份、鲁BD710**号车的行驶证一份，证明原告具有驾驶资格，鲁BD710**号车的登记车主系一汽智行科技（南京）有限公司青岛分公司（以下简称一汽智行青岛分公司）；原告提交汽车租赁合同复印件一份，证明鲁BD710**号车系原告从一汽智行青岛分公司租赁使用；原告提交一汽智行青岛分公司出具的证明一份，证明该公司同意由原告颜丙波主张该车的相关权利，该公司不再主张；原告提交网络预约出租汽车运输证一份、网络预约出租汽车驾驶员证各一份，证明原告从事网约车工作；原告提交青岛泰岳宏旗汽车销售服务有限公司结算单复印件一份，证明鲁BD710**号车因本次事故维修进厂日期为2020年3月6日，结算日期为2020年3月17日，共计12天；原告提交原告1月份的流水单一张，证明原告日收入278元；原告据此按照418元/天的标准主张12天的停运损失费5016元（418元×12天）。另查明，被告宫国浩系鲁Ｂ×××**号车驾驶人和登记车主。鲁Ｂ×××**号车在被告太平洋财保青岛分公司投有交强险、100万元商业三者险以及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。再查明，被告太平洋财保青岛分公司提交投保人声明及保险条款、支付回单各一份，保险条款第二十六条载明，被保险机动车发生意外事故，致使单位或个人停驶的损失，保险人不赔偿；投保人签章处有被告宫国浩的签名。事故发生后，被告太平洋财保青岛分公司赔付原告车辆损失5964元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214420208001493号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该道路交通事故认定书，被告宫国浩负事故全部责任，原告颜丙波无责任。被告宫国浩作为鲁Ｂ×××**号车的驾驶员和登记车主，依法应对原告因该起交通事故引发的经济损失承担100%的赔偿责任。因鲁Ｂ×××**号车在被告太平洋财保青岛分公司投保交强险、商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告太平洋财保青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告宫国浩赔偿。被告太平洋财保青岛分公司抗辩称,该公司交强险财产分项限额已用完。本院认为，鲁BD710**号车系营运车辆，因本案交通事故受损，维修期间必然会产生停运损失，保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告的停运损失，故对被告太平洋财保青岛分公司该抗辩主张，本院不予支持。原告主张停运损失费的证据不足，根据青岛泰岳宏旗汽车销售服务有限公司结算单，鲁BD710**号车因本次事故维修进厂日期为2020年3月6日，结算日期为2020年3月17日，维修时间应为11天，本院酌情按照260元/天的标准支持其11天的停运损失费2860元（260元/天×11天），已超出交强险财产损失分项2000元的赔偿限额，应由被告太平洋财保青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告2000元。因被告太平洋财保青岛分公司提交投保人声明及保险条款中，投保人签章处有被告宫国浩的签名，应视为被告太平洋财保青岛分公司对被告宫国浩履行了明确告知义务，因此超出交强险赔偿限额的860元，应由被告宫国浩赔偿原告经济损失860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平洋财保青岛分公司在交强险限额内赔偿原告颜丙波经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告宫国浩赔偿原告颜丙波经济损失860元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担11元，由被告太平洋财保青岛分公司负担10元，由被告宫国浩负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  殷宗良二〇二〇年十月二十日书记员  江 超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12563号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：路林恩,男，汉族，1990年5月26日生，住山东省淄博市临淄区，合同约定送达地址：山东省青岛市胶南市鲁中家居城3号楼1单元1403室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告路林恩小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告路林恩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币9700；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为15000元，被告累计还款本金5000元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金9700元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金9700元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9700元（14700元-5000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告路林恩于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告路林恩负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1015号 罪犯王恒，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区五原县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑初136号刑事附带民事判决，以被告人王恒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人25233元。被告人王恒及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经本院二审审理，于2016年9月23日作出（2016）川刑终425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯王恒在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王恒在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王恒无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初1322号原告张云善，男，1971年9月24日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人聂建斌、帅青云，湖北大随律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北三环铸造贸易有限公司。住所地：随州市交通大道**。法定代表人李永飞，总经理。委托诉讼代理人刘尚胜、李昌清，湖北三环铸造贸易有限公司员工。代理权限：特别授权。原告张云善与被告湖北三环铸造贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告张云善于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云善撤诉。案件受理费6347元，减半收取计3174元，由原告张云善负担。审 判 长  张运平人民陪审员  史晓燕人民陪审员  王先明二〇二〇年十月十二日书 记 员  龚子涵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1426号之一申请执行人王玲，女,1956年6月25日生,汉族,住贵阳市观山湖区。被申请人贵州赛德投资管理有限公司，统一社会信用代码915201903087422463，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心**第**(E)****。法定代表人李正华，职务总经理。本院执行申请人王玲申请强制执行被执行人贵州赛德投资管理有限公司民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1593号民事判决书，向被执行人贵州赛德投资管理有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州赛德投资管理有限公司向申请人王玲支付本金等共计62046元，并承担案件执行830元，但被执行人贵州赛德投资管理有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月13日、2020年7月10日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州赛德投资管理有限公司名下无房产、车辆登记信息，冻结被执行人贵州赛德投资管理有限公司名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人贵州赛德投资管理有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人贵州赛德投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人贵州赛德投资管理有限公司法人李正华采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、我院执行人员到被执行人贵州赛德投资管理有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心**第**(E)6层8号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州赛德投资管理有限公司没有在该地办公，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人王玲，并要求其提供财产线索。申请执行人王玲表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人贵州赛德投资管理有限公司目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王玲释明被执行人的财产情况，申请执行人王玲明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1426号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月二十一日书记员  刘婕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初3320号原告：付胜录，男，1973年2月27出生，汉族，住河南省新安县。被告:河南省岩土工程有限公司，住所地:洛阳市关林南路**。法定代表人:赵尊亭。被告:河南烨峰建设工程有限公司（曾用名河南烨峰建筑劳务有限公司），，住所地:焦作市塔南路太极景润花园太极苑**楼**法定代表人:侯旭东。原告付胜录与被告河南岩土工程有限公司、河南烨峰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告付胜录于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付胜录撤诉。案件受理费4446元，由原告付胜录负担。审判员 李 艳二〇二〇年十月二十九日书记员 司艳利
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3759号原告：张建新，男，生于1975年10月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：马小平，男，生于1968年10月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张建新诉被告马小平买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加诉讼，被告马小平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6580元，支付逾期付款利息2472元（自2014年6月1日至2020年7月9日，按照年利率6.15%计算，2020年7月9日之后的利息计算至货物付清为止），合计9052元；2.判令被告向原告返还原告垫付的人工费3600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月份，被告因承包中卫市五里路工程需要用砖从原告处购买14000块砖，双方约定每块砖的价格为0.47元。后经催要，被告均以各种理由推诿不付砖款。另，原告为被告垫付人工费3600元。现原告为维护合法权益至法院。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认证如下：出库凭证，系书证原件，内容与法庭向被告核实的案件事实一致，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：案外人孙学金、马利系被告雇佣的工地员工。2014年5月28日2014年5月30日，被告因工程需要用砖向原告购买砖块14000块，砖块数量由案外人孙学金、马利在出库凭证中签字。2014年5月28日，案外人马利在其中一张出库凭证中确认每块砖的价格为0.47元，合计6580元。现原告认为被告未向其支付砖款，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案，原告提交的出库凭证及法庭以电话方式向被告核实的案件事实能够证明原告已将砖块按约定向被告提供，故被告应向原告支付相应的价款。现原告要求被告支付其砖款6580元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告应支付其逾期付款2472元的诉讼请求，经审查，双方在出库凭证中未对违约金的计算方式进行约定，故被告应自2020年7月10日即原告向本院交纳案件受理费之日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付逾期付款利息直至款项付清时止。综上，本院对其该项诉讼请求部分予以支持。原告主张被告返还其垫付的人工费3600元的诉讼请求，因原告未向法庭提交证据证明其主张，故本院对其该项诉讼请求不予支持。原告可补强证据后，另案起诉处理。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小平于本判决生效之日起十日内向原告张建新支付砖款6580元。自2020年7月10日起，被告马小平按照贷款市场报价利率3.85%向原告张建新支付逾期付款利息直至砖款付清时止；二、驳回原告张建新的其他诉讼请求。如被告马小平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58元，由原告张建新负担28元，被告马小平负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年十月十二日（法官助理 陈 键书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢706号申请人苏州通鼎担保发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**上领大厦**。法定代表人顾金飞，该公司总经理。被执行人仲宏,女,1966年5月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈庆云,男,1964年5月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈超,男,1989年11月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州溢轩阁商贸有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路和高新路交叉口>法定代表人陈超。被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村>法定代表人时永民。被执行人时永民,男,1963年8月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆春凤,女,1966年2月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州通鼎担保发展有限公司诉被告仲宏、沈庆云、陈超、沈洁、苏州溢轩阁商贸有限公司、吴江金时利织造有限公司、陆春凤、时永民担保追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0509民初2025号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告仲宏于本判决生效之日起十日内返还原告苏州通鼎担保发展有限公司代偿款605734元，并赔偿相应的利息损失（自2016年12月27日起至实际给付之日止，以605734元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。二、被告沈庆云、陈超、苏州溢轩阁商贸有限公司、吴江金时利织造有限公司、陆春凤对被告仲宏履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。三、被告时永民对被告陆春凤履行上述第二项保证债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4958元，诉讼保全费3620元，合计8578元，由被告仲宏、沈庆云、陈超、苏州溢轩阁商贸有限公司、吴江金时利织造有限公司、陆春凤共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因付款义务人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州通鼎担保发展有限公司向本院申请强制执行，执行标的636577元，执行费8766元。2020年10月29日，申请人确认与被执行人达成和解协议，案涉债务由被执行人分期履行。本院认为，在本次执行程序中，申请人与被执行人达成长期和解协议，本案应予以终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2025号民事判决书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十月二十九日书记员 高思思
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5904号申请执行人周烨，女，1969年9月24日生，汉族，住江阴市。被执行人吴红，女，1968年2月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人周烨与被执行人吴红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏0281民初4955号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴红应给付周烨价款10万元及该款自2017年11月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。吴红负担诉讼费2170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人吴红发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十月九日书记员  陈镇锋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4805号 杨浩： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01刑终723号判决书，于2020年10月9日立案受理杨浩申请执行李成俊、张先进其他案由一案。在执行过程中，被执行人李成俊、张先进已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执恢30号之一 申请执行人：邝善江，男，1986年8月1日出生，汉族，灵山县人，住灵山县。 被执行人：王家谦，男，1982年12月10日出生，汉族，灵山县人，住灵山县。 本院在执行邝善江申请恢复执行王家谦国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的为尚余借款本金5000元及违约金、逾期利息、仲裁费706元。本院于2020年8月27日向被执行人王家谦发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人王家谦的财产进行了查证，依法查封了被执行人位于钦州市育才路XX号XXXX房屋一套（不动产权证号：钦房权证城区字第××号），查封价值范围为20000元；被执行人名下已无其他财产。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施，已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人本次申请恢复执行未能受偿债权。 本院认为，被执行人王家谦现有的财产，因申请执行标的不足额而不宜进行处置，被执行人又无其他财产可供本院执行，现申请执行人已不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陆 慧 书 记 员  杨平平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21911号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：刘芳，男，1986年9月22日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘芳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5603号民事判决书，向本院申请执行，要求刘芳清还欠款本金、利息等，暂计27725.07元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初534号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人王利，男，1960年4月12日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。2019年7月31日因涉嫌犯非法经营罪被漳州市公安局刑事拘留，2019年8月29日被漳州市公安局取保候审，2020年9月21日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检二部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人王利犯非法经营罪，于2020年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员邱远典出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2003年以来，被告人王利违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，在漳州市芗城区非法销售港版片仔癀、片仔癀肝宝等药品。2003年至2019年6月，被告人王利共计向张某、庄某、林某等人销售上述药品共计金额人民币433030元。 公诉机关认为被告人王利的行为已经构成非法经营罪；案发后被告人王利能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚；被告人王利自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议本院判处被告人王利有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 另经审理查明，2019年7月31日被告人王利经公安机关依法传唤电话通知后主动到案，且在归案后主动退缴了全部非法经营的赃款。另公安机关从被告人王利处扣押了210粒片仔癀肝宝。 被告人王利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王利的供述，证人张某、庄某、林某等人的证言，证人张某、庄某、林某等人与被告人王利的微信、短信聊天记录，证人张某、庄某、林某等人与被告人王利的银行账户交易明细，漳州市市场监督管理局关于“片仔癀和片仔癀肝宝”有关情况的复函，香港中医药管理委员会关于确认片仔癀肝宝为中成药注册通知书，暂扣款物表，扣押物品、文件清单，被告人王利的户籍证明，到案经过，前科情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王利违反国家药品管理法律法规，非法销售药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王利犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王利能够主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王利自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王利能够主动退缴全部非法经营的赃款，在量刑时予以酌情考量。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第二款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王利犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币250000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、从被告人王利处扣押的片仔癀肝宝210粒予以没收； 三、对被告人王利退缴的非法经营赃款予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初255号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人邱才林，男，1977年10月4日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务农，住浠水县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月18日被浠水县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200587021378，联系。浠水县人民检察院以浠检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人邱才林犯敲诈勒索罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员严杰华出庭支持公诉，被告人邱才林及其辩护人郭平到庭参加诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，自2018年起，被告人邱才林先后6次煽动、组织村民进京上访，并在北京对接访人员以不报销上访中的费用就不回浠水继续上访、将其与工作人员的合影放在网上炒作、拦国家领导人的车等方式相要挟，向政府接访人员索要费用合计18290元。具体分述如下：被告人邱才林在2019年7月向接访人员索要上访过程中的费用2180元；2019年10月向接访人员索要上访过程中的费用7810元，索要做工作的好处费4000元；2020年1月向接访人员索要上访过程中的费用4300元。同时查明，被告人邱才林于2020年5月17日经公安机关拘传到案，到案后其如实供述了主要的犯罪事实。公诉机关认为被告人邱才林以非法占有为目的，多次进京上访，以非访、在网络上发帖恶意攻击政府机关工作人员为由向政府接访人员索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。因其具有坦白、认罪认罚、多次敲诈勒索等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪记录查询情况、到案经过、微信转账截图、邱才林手机微信截图、领条、说明、转账记录、火车票复印件、谈话录音翻译内容、情况说明、关于清泉镇马畈村有关问题线索调查及处理情况的报告等书证；证人程某1、邱某1、邱某2、张某1、张某2、潘某、江某、刘某、李某1、李某2、干某、程某2、程某3的证言；浠水县公安局网安大队远程勘验工作记录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；浠水县公安局网安大队远程勘验工作记录光盘、录音光盘等电子数据、视听资料；被告人邱才林的供述与辩解等证据，足以认定。被告人邱才林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议；在量刑上被告人认罪态度较好，坦白且自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱才林以非法占有为目的，多次越级进京非正常上访，并在非访期间向政府接访人员索要财物，迫使接访人员基于信访维稳压力支付不合理的费用，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。案发后，被告人如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，亦可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱才林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年5月17日止）。二、追缴被告人邱才林违法所得18290元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮人民陪审员  易峥嵘人民陪审员  章春花二〇二〇年十月二十五日书 记 员  汪惠清
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1314号宁乡市卫生和计划生育局谭路明、刘迎春：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谭路明、刘迎春征收社会抚养费一案，本院于2020年10月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十四日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00637-1号上述执行案件与本案系同一案件。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执886号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。法定代表人张晓龙，职务该行行长。被执行人石林尧，男，汉族，1982年5月23日生，住，住所地贵州省独山县/div>本院执行申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请强制执行被执行人石林尧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初4434号民事判决书，向被执行人石林尧发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人石林尧向申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付本金等共计12009.05元，并承担案件执行80.00元，但被执行人石林尧至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月21日、2020年7月14日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人石林尧名下无房产登记信息，冻结被执行人石林尧名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人石林尧有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人石林尧纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人石林尧采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人石林尧名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人石林尧名下无公积金缴存账户。6、委托贵州省都匀市人民法院查封被执行人石林尧名下车牌号为贵Ｊ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。7、委托贵州省独山县人民法院执行人员到被执行人石林尧住所地贵州省独山县调查时，该地工作人员告知，被执行人石林尧没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰，并要求其提供财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人石林尧目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰释明被执行人的财产情况，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执886号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十五日书记员  刘婕
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保181号付爱明：湖南汉星机械制造有限公司、彭基友：2020年10月13日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2569号民事裁定书，要求限额冻结被保全人湖南汉星机械制造有限公司、彭基友名下银行存款。本院已于2020年10月23日保全完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                          (2020)陕01**民初4249号 原告：湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司，住所地：。法定代表人：杨健，该公司董事长。委托代理人：潘显才，湖南华良国路律师事务所律师。委托代理人：李再胜，湖南华良国路律师事务所律师。被告：西安盘子女人坊艺术文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张露，该公司经理。委托代理人：赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司（以下简称湖南盘子公司）与被告西安盘子女人坊艺术文化传播有限公司（以下简称西安盘子公司）股东知情权纠纷一案。本院于2020年5月9日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王珍独任审理。本案原告湖南盘子公司委托代理人潘显才、李再胜，被告西安盘子公司委托代理人赵恩西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南盘子公司诉称，原告作为被告的股东，未参与被告公司经营，致原告对被告公司经营现状所知甚少。在公司经营过程中，原告经了解发现被告公司成本非正常增加，利润非正常下降，远低于同业正常利润水平，为此原告多次要求查看被告公司财务会计报告、会计账簿等，并要求进行审计，但至今未果。请求判令：1、被告立即向原告提供自被告公司成立之日（2015年8月25日）起至2020年8月24日的财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供查阅；2、被告承担本案诉讼费。被告西安盘子公司辩称，原告未履行出资义务，擅自中断原被告之间的合作及授权，违反双方之间协议约定，被告有权不提供相应的会计账簿及凭证等给原告查阅。经审理查明，西安盘子公司成立于2005年8月25日，注册资本为300万元。公司登记时股东共计3人，为乔晶、马勇、张露。马勇担任执行董事，乔晶担任监事，张露为公司经理。公司章程第十一条规定，张露认缴240万元，出资方式为货币出资，出资时间2045年6月30日之前；乔晶认缴45万元，出资方式为货币出资，出资时间2045年6月30日之前；马勇认缴15万元，出资方式为货币出资，出资时间2045年6月30日之前。第三十条规定：公司应在每一个会计年度终时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计，并于15日内将财务会计报告送交各股东。2016年10月24日，乔晶、马勇、张露分别与原告湖南盘子公司签订西安盘子公司股权转让协议各一份，约定乔晶同意将其持有的西安盘子公司15%的股权转让给湖南盘子公司，马勇同意将其持有的西安盘子公司5%的股权转让给湖南盘子公司，张露同意将其持有的西安盘子公司10%的股权转让给湖南盘子公司，股权转让后，乔晶、马勇、张露在西安盘子公司享有的权利和应承担的义务，转由湖南盘子公司享有与承担。2016年10月24日，西安盘子女人公司召开股东会决议变更公司股东，并对公司章程进行修正，修正后股东出资情况为：张露认缴210万元，出资方式为货币出资，出资时间2045年6月30日之前；原告认缴90万元，出资方式为货币出资，出资时间2045年6月30日之前。2016年10月27日，乔晶、马勇、张露就股权转让办理了工商变更登记。西安盘子公司股权变更后的股东为张露和原告湖南盘子公司，法定代表人为张露。公司经营期间，股东之间因经营问题发生矛盾。2017年7月，原告向被告发律师函，要求被告提供财务凭证及报表，被告未予回复。2017年8月30日，原告向被告提交查询会计账簿请求函，要求查阅公司自成立以来各年度的会计财务报告、会计账簿和会计凭证，并说明查阅的原因和目的为：“为了解公司资产及实际经营状况，更好的对公司事务参与和监管，以便维护自己合法的股东权益。”2017年9月被告回函称财务凭证及报表属于商业秘密，拒绝原告查询。2017年9月15日原告以邮政快递方式向被告西安盘子公司法定代表人张露邮寄了复函，再次要求被告提供财务报告、会计账簿和会计凭证，被告签收了该邮件但未予答复。另查，湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司原名称为长沙盘子教育咨询有限公司，2017年3月13日更名为湖南盘子女人坊文化科技有限公司，2019年8月7日更为现名。庭审中，被告认可原告未参与西安盘子公司的经营。被告辩称原告擅自中断原被告之间的合作及授权，违反双方之间协议约定，危害公司的实际利益，原告要求查阅相关凭证及财务状况有不正当目的，但未提供相应证据证明。以上事实有当事人举证材料、法庭陈述及庭审笔录存卷为据。本院认为，有限责任公司的股东有权要求查阅公司财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查询的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。公司的会计账簿包括总账、明细账、日记帐和其他辅助性账簿。会计凭证包括原始凭证和记账凭证。原告作为西安盘子公司的股东，在向被告提出了查阅公司财务会计报告、会计账簿、会计凭证的书面请求，说明查阅合理目的以后，被告公司予以拒绝。被告辩称原告危害公司的实际利益，要求查阅相关凭证及财务状况有不正当目的，但未提供相应证据证明，本院不予采信。现原告请求判令被告限期向原告提供西安盘子公司2015年8月25日至2020年8月24日的财务会计报告、会计账簿、会计凭证以供查阅，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告西安盘子女人坊艺术文化传播有限公司将其2015年8月25日至2020年8月24日的财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供原告湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司供查阅。诉讼费100元由被告西安盘子女人坊艺术文化传播有限公司负担（此款原告已经预付，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审  判  员   王    珍                            二〇二〇年九月十日                       书 记 员   吴    凡      1