文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1811号原告（反诉被告）：马培云，男，土家族，1964年3月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘雅琴，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘成林，男，土家族，1986年5月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：王川，该支公司经理。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。原告马培云与被告刘成林、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称财保石柱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。被告刘成林当庭对原告马培云提起反诉，本院依法受理并合并审理。原告（反诉被告）马培云及其委托诉讼代理人刘雅琴，被告（反诉原告）刘成林,被告财保石柱支公司的委托诉讼代理人谭登忠，到庭参加诉讼。诉讼中，被告财保石柱支公司申请司法鉴定，本院予以准许，依法扣除审限。本案现已审理终结。原告马培云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费7826.00元、住院伙食费补助费288.00元、残疾赔偿金75878.00元、被扶养人生活费4297.50元、护理费7320.00元、误工费19872.70元、交通费800.00元、鉴定费420.00元、财产损失600.00元，各项经济损失共计117302.20元。上述费用由二被告依法承担。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日07时28分，原告马培云驾驶车牌号为渝HJ13**的二轮摩托车载乘客隆仁兰与被告刘成林驾驶的车牌号为渝G53B**的小型客车，在重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）下路街道兴江路3公里+50米处发生交通事故，事故后经交警队认定责任为：马培云承担本次事故主要责任，刘成林承担本次事故次要责任，隆仁兰不承担本次事故责任。原告于2019年12月11日入石柱县人民医院治疗，于2019年12月27日出院回家休养，共住院16天。出院诊断为：1.左侧肩关节前脱位；2.左侧肱骨大节骨骨折；3.左冈上肌肌腱损伤；4.左侧腋神经损伤；5.面部损伤。出院医嘱为：1.伤后左侧胸前臂悬吊带固定4周，加强握拳功能锻炼，4周到康复医学科进行康复功能锻炼，若患肢出现肿胀加重，警惕深静脉血栓；2.伤后1、2、3、6、9、12月门诊复查X片，了解骨折断端对位对线情况，逐渐增加功能锻炼；3.若后期左侧肩关节活动差，可能为肩袖损伤所致，必要时需行肩袖修补术。原告又于2020年4月21日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定确认为：1.马培云的伤残等级为十级；2.院后的部分护理时限评定为叁个月。综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且此行为给原告造成了人身损害和经济损失，自此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘成林辩称，1.对原告马培云的诉讼请求部分有异议。一是残疾赔偿金有异议，系原告单方委托鉴定，对鉴定结论不认可；误工费有异议，应按100.00元/天的标准，并按照医嘱计算其误工天数；原告主张的误工费明显过高；三是财产损失不认可，该损失应由原告自己承担，且应当举证证明；四是被告不承担本案诉讼费和鉴定费，其他费用由人民法院认定为准。2.对案件事实无异议，但对交通事故责任认定被告承担事故次要责任有异议。本案中，原告驾驶无年检、无保险的车辆，且事故发生系原告驾驶操作不当追尾引发，被告在本次事故中无责任。3.被告在本次事故中造成的车辆损失应由原告全额赔偿。被告财保石柱支公司辩称，1.同意刘成林的答辩意见。2.涉案交通事故事实成立，但交警部门作出的责任划分不当，本案是追尾事故，刘成林无责任，应由原告承担全部责任。3.被告刘成林在我公司投保了交强险和商业三者险，如果法院认定被告刘成林在本次交通事故中担责，涉案损失应当在交强险限额内赔付，交强险以外的损失应按责任比例划分，如果法院认定被告刘成林承担次要责任，原告主张的30%责任比例较恰当。4.不管是交强险还是三者商业险，医疗费用中的非医保用药保险公司不承担，我们主张按20%比例扣除。5.从原告的赔偿清单看，原告主张的有些费用不合理不合法。对原告单方委托的鉴定意见不认可，证据未经质证，鉴定时间未在受伤后六个月，申请对原告的伤残等级、护理期限及护理依赖程度进行重新司法鉴定。残疾赔偿金等应该按农村标准计算，原告提供的证据不能证明其在城镇居住。误工费有异议，误工时间不超60天，计算标准应按无固定收入人员以100元/天为准，其提供的证据不能证明原告在建筑业务工。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。交通费无证据。反诉原告刘成林向本院提出反诉请求：1.请求人民法院判决马培云赔偿刘成林机动车损失（修车费）500.00元；2.判令马培云承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日07时28分，马培云驾驶车牌号为渝HJ13**的二轮摩托车与刘成林驾驶的车牌号为渝G53B**的小型客车发生刮擦，造成马培云及其乘坐者受伤，反诉原告刘成林车辆受损的交通事故。后石柱县交警大队事故责任认定书认定反诉原告刘成林承担事故次要责任，马培云承担事故主要责任。事故发生后，反诉原告刘成林一直积极协调、配合马培云走理赔程序，后马培云在未通知反诉原告的情况下单方做鉴定并起诉，造成反诉原告的车辆损失也一直未解决。综上，反诉被告马培云在本次事故中承担主要责任，且其驾驶的摩托车应当投保而未投保，应当对反诉原告的车辆损失承担全部赔偿责任。反诉被告马培云对反诉原告刘成林的反诉辩称，对刘成林提出的反诉请求，按责任比例划分，请人民法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日07时28分，马培云驾驶车牌号为渝HJ13**的普通二轮摩托车搭载其妻子隆仁兰，行驶至重庆市石柱县下路街道兴江路3公里+50米处时，由于操作不当，与刘成林驾驶的车牌号为渝G53B**的小型客车发生擦挂，致马培云、隆仁兰轻微受伤，两车受损的交通事故。2019年12月13日，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队下路公巡中队作出第500240420190004709号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定马培云负主要责任，刘成林负次要责任，隆仁兰无责任。马培云于2019年12月11日入住石柱县人民医院治疗，于2019年12月27日出院，共住院治疗16天。出院诊断为：1.左侧肩关节前脱位；2.左侧肱骨大结节骨折；3.左冈上肌肌腱损伤；4.左侧腋神经损伤；5.面部损伤；6.高血压。出院医嘱为：1.伤后左侧胸前臂悬吊带固定4周，加强握拳功能锻炼，4周到康复医学科进行康复功能锻炼，若患肢出现肿胀加重，警惕深静脉血栓，需立即来院复诊；2.伤后1、2、3、6、9、12月门诊复查X片，了解骨折断端对位对线情况，并视骨折愈合情况，逐渐增加功能锻炼；3.若后期左侧肩关节活动差，可能为肩袖损伤所致，必要时需行肩袖修补术；4.低盐饮食，口服替米沙坦片、苯磺酸氨氯地平片；5.注意休息，不适随诊。马培云入院前开支门诊检查费及药费822.20元，住院治疗期间支付医疗费6727.86元，出院后开支门诊检查费276.00元，共计支出医疗费7826.06元。马培云于2020年4月8日委托重庆市渝东司法鉴定中心对其伤残程度和护理期进行鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心于2020年4月21日作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.马培云左肩关节功能丧失25%以上的伤残程度系十级伤残；2.马培云本次外伤出院后的部分护理期评定为3个月为宜。马培云开支鉴定费1400.00元。本案诉讼过程中，被告财保石柱支公司对马培云的伤残等级、护理期限及依赖程度申请司法鉴定，本院准许。重庆市安心司法鉴定中心于2020年9月4日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.马培云左肩关节功能障碍目前属十级伤残；2.马培云伤后护理时限约60日，其中住院期间需完全护理，出院后需部分护理依赖。本次司法鉴定，被告财保石柱支公司支付鉴定费3200.00元，马培云开支医疗检查费518.00元，交通费113.00元。另查明，马培云系农村户口，自2009年5月起在石柱县城即现在的万安街道瑞通路98号购房居住，其位于石柱县南宾街道勇飞村勤劳组的农村房屋被南宾街道扶贫开发办公室标识为“闲置危旧房”，闲置年度为2014年。马培云现有被扶养人1名，为其母亲邹庆杰，生于1943年12月29日，截止马培云出交通事故时已年满75周岁。邹庆杰共生育三个子女，分别为马培云、马培文、马培英。还查明，刘成林在被告财保石柱支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）。商业三者险的保险责任限额为1000000.00元。本次交通事故发生在保险期间内。马培云所驾驶的渝HJ13**普通二轮摩托车未投保任何保险。再查明，刘成林所驾驶的渝G53B**车辆，因本次交通事故产生修理费500.00元。本院认为，各方当事人对本次交通事故的发生经过无异议，本院予以确认。本案争议焦点有：1.《道路交通事故认定书》对本次交通事故的责任划分是否合理；2.原告马培云主张的各项损失项目及计算标准是否合理；3.被告刘成林的反诉请求是否应得到支持。分别评述如下：关于焦点一，《道路交通事故认定书》对本次交通事故的责任划分是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，被告刘成林抗辩交通事故发生系原告马培云操作不当追尾导致，被告刘成林在本次事故中无责任，但未对自己的抗辩主张提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。同时，经审查，《道路交通事故认定书》认定的事实为“马培云由于操作不当与刘成林驾驶的车辆发生擦挂”，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认为双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，确定原告马培云承担本次交通事故的主要责任，被告刘成林承担本次交通事故的次要责任，并无不当，且该结论，被告刘成林既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，目前也无相反证据证明该事实认定及责任划分不当，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，对《道路交通事故认定书》的证明力，本院予以确认，可以作为本案交通事故责任划分的证据。对刘成林及财保石柱支公司的该项抗辩主张，本院不予支持。其双方主次责任划分，本院酌定按70%和30%比例划分。关于焦点二，原告马培云主张的各项损失项目及计算标准是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，对原告马培云主张的医疗费为7826.00元，有医疗费发票为证，本院予以支持。对被告财保石柱支公司抗辩应扣除20%非医保用药费用的问题，被告未提供证据，因无事实依据，本院不予采纳。对原告主张的住院伙食补助费按60元/天×住院16天×30%=288.00元，计算标准合理，本院予以支持。对原告主张的护理费，应按司法鉴定意见“马培云伤后护理时限约60日，其中住院期间需完全护理，出院后需部分护理依赖”确定的护理期限进行计算，即住院期间的护理费按完全护理依赖120元/天×住院16天=1920.00元，出院后的护理费按部分护理依赖60元/天×（伤后护理时限60天-住院16天）=2640.00元，本院予以支持。对原告主张的交通费800.00元，原告未提供交通凭证等证据，根据原告住院情况，本院酌定支持300.00元。对原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人马培云虽然系农村居民，但在石柱县城居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应当根据当地城镇居民的相关标准计算，即按2019年重庆市城镇常住居民人均可支配收入37939.00元/年×20年×伤残等级系数10%=75878.00元，被扶养人（其母亲邹庆杰）生活费按2019年重庆市城镇常住居民人均消费性支出25785.00元/年×5年（截止2020年4月21日定残日前一天已满76周岁，按五年计算）×伤残等级系数10%÷3人（有三个子女）=4297.50元，本院予以支持。关于被告抗辩原告举示的证据不能证明原告在城镇居住的问题，本案中，原告举示居委会的证实、房屋买卖合同、结婚证、付款收据、未过户房屋的房地产权证、马培云农村闲置危旧房照片、证人谭江成出庭证言等证据予以证明，经审查，该组证据形成证据链，能够证明马培云在城镇居住多年。对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。对原告主张的误工费，原告要求按建筑行业工资标准计算，其提供了《房屋建筑土建单项承包合同》复印件一份和证人谭江成的证言予以证明，经审查，《房屋建筑土建单项承包合同》为复印件，无原件核对，对其真实性本院不予采信，证人谭江成的证言只能证明近三年与马培云有时候一起到建筑工地打工做砖工，并不能证明马培云有固定收入来源或者长期从事建筑行业，现有证据只能证明马培云无固定收入，从有利于受害人角度考虑，本院酌定误工费按100元/天的标准计算，原告主张误工天数131天（住院16天+出院后至定残日前一天115天[2019年12月27日出院至原告自己申请并确定伤残等级日即2020年4月21日]，共计131天]），符合法律规定，本院予以支持，即误工费按100元/天×误工天数131天=13100.00元，本院予以支持。对原告主张的财产损失600.00元，原告未提供证据，因无事实依据，本院不予支持。对原告主张的鉴定费1400.00元×刘成林30%责任=420.00元，因本案审理过程中，经财保石柱支公司申请司法鉴定，改变了原告自行委托鉴定的护理期评定结果，对该部分鉴定费用应由原告自己承担，且不属于保险理赔项目，即鉴定费1400.00元÷2项鉴定内容×刘成林30%责任=210.00元，由被告刘成林赔偿原告马培云。综上，原告马培云主张的各项合理损失共计106459.50元，其中医疗费7826.00元、住院伙食补助费288.00元、护理费4560.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金80175.50元（含被扶养人生活费4297.50元）、误工费13100.00元、鉴定费210.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的各项损失未超过交强险医疗费用赔偿限额10000.00元和死亡伤残赔偿限额110000.00元，应由被告财保石柱支公司在被告刘成林投保的交强险责任限额内赔偿原告马培云1062**.50元。但鉴定费不属交强险和商业三者险赔偿范围，保险公司不承担，由被告刘成林赔偿原告马培云鉴定费210.00元。对本案诉讼过程中，财保石柱支公司支付的鉴定费3200.00元和马培云支付的医疗检查费518.00元、交通费113.00元，共计3831.00元，均属司法鉴定过程中产生的鉴定费用，因重新司法鉴定改变了原告自行委托鉴定的护理期评定结果，保持了伤残等级的评定结果，应由马培云和财保石柱支公司分别负担该笔鉴定费用，即（鉴定费3200元÷2项鉴定结论）+（[检查费518.00元+交通费113.00元]÷2）=1915.50元，由马培云和财保石柱支公司各负担1915.50元，减云马培云已支付的检查费518.00元和交通费113.00元，马培云还应支付财保石柱支公司鉴定费用1284.50元。关于焦点三，被告刘成林的反诉请求是否应得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告马培云所驾驶的普通二轮摩托车应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定投保交强险，其未投保，应当在交强险财产损失赔偿限额2000.00元范围内全额赔偿。对刘成林反诉马培云赔偿其车辆修理费损失500.00元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起十日内在被告刘成林投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告马培云1062**.50元；二、被告刘成林于本判决生效之日起十日内赔偿原告马培云2**.00元；三、原告马培云于本判决生效之日起十日内支付被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司鉴定费用1284.50元；四、反诉被告马培云于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告刘成林车辆维修费500.00元；五、驳回原告马培云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.00元，减半收取计493.50元，由被告刘成林负担448.00元，原告马培云负担45.50元；反诉费50.00元，减半收取计25.00元，由反诉被告马培云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙凤菊二〇二〇年十月十日法官助理 吴 平书 记 员 马陈晨