wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1214号申请执行人虞城县住房和城乡建设局，住所地河南省商丘市虞城县城关镇滨河路西段。法定代表人高广兴，局长。被执行人虞城县科旺食品有限公司，住所地河南省虞城县虞单路南段路东（东环路）。法定代表人葛福标，执行董事。本院在执行虞城县住房和城乡建设局与被执行人虞城县科旺食品有限公司行政非诉执行一案中，本院作出（2019）豫1425行审19号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人虞城县科旺食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递的方式向被执行人虞城县科旺食品有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，发现被执行人名下有厂房及土地使用权，但已被拍卖成交，被执行人无其他财产可供执行。四、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425行审19号行政裁定的本次执行程序。被执行人虞城县科旺食品有限公司负有继续向申请执行人虞城县住房和城乡建设局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十月十九日书记员  关龙祥
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初352号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人潘兴璞，男，1979年6月6日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住河南省平顶山市新华区。2018年11月29日因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月3日刑满释放。2020年6月16日因涉嫌盗窃罪被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留，2020年7月22日被执行逮捕。辩护人杨明银，河南首位律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉【2020】188号起诉书指控被告人潘兴璞犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员张瑞、常延超出庭支持公诉，被告人潘兴璞及其辩护人杨明银到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：1、2016年9月1日晚22时至2016年9月2日0时许，被告人潘兴璞到平顶山市新华区，将被害人冷某停放在路边的一辆豫Ｄ×××**轿车右后车窗玻璃砸烂，将副驾驶手扣内的一个银白色某男士机械手表盗走。后刑事技术人员在现场勘验过程中，在轿车后座位靠背上提取血迹一份。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，送检靠背的血迹与潘兴璞血样的20个基因座基因型相同，其似然率为1.69×1027。经平顶山市新华区价格认证中心鉴定，被盗手表价值4160元。2、2016年6月11日晚20时许至2016年6月12日早7时许，被告人潘兴璞到平顶山市湛河区，将被害人毛某的一辆豫Ｄ×××**某越野车右后门车窗玻璃砸烂，将车内装有汽车保养手册的档案袋盗走；将被害人李某的一辆豫Ｃ×××**棕色某轿车右后门车玻璃砸烂，车内没有物品被盗；将被害人魏某的一辆豫Ｄ×××**红色轿车左后门玻璃砸烂，车内没有物品被盗。后刑事技术人员在现场勘验过程中，在红色轿车副驾驶座上提取斑迹一份。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，送检副驾驶座上斑迹与潘兴璞血样在等15个基因座基因型相同，其似然率为5.98×1019。3、2020年5月26日晚，被告人潘兴璞到平顶山市新华区，用玻璃刀将被害人靳某停放在路东边的一辆豫Ｄ×××**轿车右前车窗玻璃砸烂，将车内的一盒某烟盗走。后刑事技术人员在现场勘验过程中，在轿车内一牛奶盒上提取血迹一份。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，送检牛奶盒上的血迹与潘兴璞血样的23个基因座基因型相同，其似然率为1.64×1030。2020年6月15日10时许，侦查人员在平顶山市新华区某家属院门口，将被告人潘兴璞抓获。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人潘兴璞的供述，被害人冷某、魏某、毛某、靳某、李某的陈述，被告人潘兴璞的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、某销货清单、姚孟分局受案登记表、陶某以短信形式发给侦查人员的事情经过、价格认定结论书、鉴定意见、勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人潘兴璞以非法占有为目的，多次盗取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘兴璞认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。被告人潘兴璞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人潘兴璞主观恶性不大，社会危害性小，被告人当庭认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明：平顶山市新华区人民检察院指控：1、2016年9月1日晚22时至2016年9月2日0时许，被告人潘兴璞到平顶山市新华区，将被害人冷某停放在路边的一辆豫Ｄ×××**轿车右后车窗玻璃砸烂，将副驾驶手扣内的一个银白色男士机械手表盗走。后刑事技术人员在现场勘验过程中，在轿车后座位靠背上提取血迹一份。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，送检靠背的血迹与潘兴璞血样的20个基因座基因型相同，其似然率为1.69×1027。经平顶山市新华区价格认证中心鉴定，被盗手表价值4160元。2、2016年6月11日晚20时许至2016年6月12日早7时许，被告人潘兴璞到平顶山市湛河区，将被害人毛某的一辆豫Ｄ×××**越野车右后门车窗玻璃砸烂，将车内装有汽车保养手册的档案袋盗走；将被害人李某的一辆豫Ｃ×××**轿车右后门车玻璃砸烂，车内没有物品被盗；将被害人魏某的一辆豫Ｄ×××**轿车左后门玻璃砸烂，车内没有物品被盗。后刑事技术人员在现场勘验过程中，在红色轿车副驾驶座上提取斑迹一份。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，送检副驾驶座上斑迹与潘兴璞血样在15个基因座基因型相同，其似然率为5.98×1019。3、2020年5月26日晚，被告人潘兴璞到平顶山市新华区，用玻璃刀将被害人靳某停放在路东边的一辆豫Ｄ×××**轿车右前车窗玻璃砸烂，将车内的一盒玉溪香烟盗走。后刑事技术人员在现场勘验过程中，在轿车内一牛奶盒上提取血迹一份。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，送检牛奶盒上的血迹与潘兴璞血样的23个基因座基因型相同，其似然率为1.64×1030。2020年6月15日10时许，侦查人员在平顶山市新华区某家属院门口，将被告人潘兴璞抓获。另查明，被告人潘兴璞家属与2020年10月19日代潘兴璞赔偿被害人冷某4160元，赔偿被害人靳某23元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人潘兴璞供述，被害人冷某、魏某、毛某、靳某、李某的陈述，被告人潘兴璞的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、某销货清单、姚孟分局受案登记表、陶某以短信形式发给侦查人员的事情经过、价格认定结论书、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘兴璞以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘兴璞犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人潘兴璞及辩护人对公诉机关指控潘兴璞犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。对辩护人辩称被告人潘兴璞主观恶性不大，社会危害性小，当庭认罪认罚，建议从轻判处的辩护意见，经查，被告人潘兴璞多次采用破坏性手段盗窃，说明其主观恶性及社会危害性较大。鉴于其当庭认罪认罚，赔偿被害人被盗物品损失，可依法从轻处罚。故对上述辩护意见予以部分采纳。公诉机关量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘兴璞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两分。审 判 长  闫筱玉审 判 员  张喜群人民陪审员  宋桂真二〇二〇年十月二十日书 记 员  马姣南附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初388号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人李吉斌，男，1989年3月24日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省惠民县。2009年1月15日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处罚金五千元；2015年4月22日因犯盗窃罪被山东省惠民县人民法院判处拘役五个月缓刑十个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年4月20日被取保候审。 辩护人李晶，山东法之名律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人李吉斌犯信用卡诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽、检察官助理韩培培出庭支持公诉，被告人李吉斌及其辩护人李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李吉斌在马某不知情的情况下，将马某手机卡安装到自己的手机，私自激活马某之前办理的建行信用卡（卡号62×××39），并将该信用卡绑定到其手机微信。2020年1月20日、28日，被告人李吉斌扫描二维码套现两笔，共计14950元，转至其个人银行账户，用于租车、买彩票和日常开支。2020年2月16日，被告人李吉斌偿还马某名下建行信用卡999元。案发后，被告人李吉斌交纳退赔款13951元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李吉斌以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取财物13951元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。 被告人李吉斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人如实供述，认罪认罚；2、被告人退赃退赔。 经审理查明： 被告人李吉斌在马某不知情的情况下，将马某手机卡安装到自己的手机，私自激活马某之前办理的建行信用卡（卡号62×××39），并将该信用卡绑定到其手机微信。2020年1月20日、28日，被告人李吉斌扫描二维码套现两笔，共计14950元，转至其个人银行账户，用于租车、买彩票和日常开支。2020年2月16日，被告人李吉斌偿还马某名下建行信用卡999元。案发后，被告人李吉斌交纳退赔款13951元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人马某陈述、证人乔某、刘某等人证言、微信记录、手机截屏照片、微信及银行卡交易明细、扣押笔录、银行卡交易流水、发还清单、受案登记表、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人李吉斌供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李吉斌以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关的指控成立。被告人李吉斌有故意犯罪前科，酌情从重处罚。关于辩护人所提被告人李吉斌到案后如实供述的辩护意见，本院经审查认为，被告人李吉斌到案后首次未如实供述主要犯罪事实，该辩护意见，本院不予采纳。被告人李吉斌自愿认罪，愿意接受处罚，积极退赔被害人全部经济损失，依法可从轻处罚。辩护人以此为由所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李吉斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  成 千 人民陪审员  冯超超 人民陪审员  付荣彬 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  孟利华
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执884号之一 申请执行人：韩双双。 被执行人：山东铺喵网电子商务有限公司。 申请执行人韩双双与被执行人山东铺喵网电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字［2020］第21号仲裁裁决书，判决如下：本裁决生效之人起十日内，被申请人支付申请人2019年7月1日至2019年9月30日拖欠的工资8500元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月17日，本院将通过邮寄的方式向被执行人山东铺喵网电子商务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，送达后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月17日，本院直接向申请执行人韩双双送达了受理执行案件通知书，并向申请人说明被执行人情况。 3、2020年8月11日、2020年9月7日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况均无可供执行的财产，均无任何财产线索。 4、2020年10月29日将被执行人山东铺喵网电子商务有限公司纳入限制高消费，同日将被执行人山东铺喵网电子商务有限公司加入失信人名单。 5、2020年10月29日与当事人约谈并暂且将本案终结本次执行程序待有可供执行财产线索时再回复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、网络银行信息表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人山东铺喵网电子商务有限公司进行产权调查措施，发现被执行人山东铺喵网电子商务有限公司名下财产目前不具备执行条件，申请执行人韩双双对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待查明查封房产详细情况后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邱 璇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2295号 申请执行人：何新林，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李兵兵，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李慧敏，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 何新林与李兵兵、李慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1221民初4211号民事调解书，已发生法律效力。该调解书李兵兵、李慧敏未履行，何新林于2020年8月4日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年8月5日、10月27日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，执行局其他案件正在拍卖李兵兵、李慧敏名下房屋，待参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  孟 坤 审判员  简晓云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 诚
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3486号之六申请执行人：戚海标，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：常海永，男，1977年6月2日出生，汉族，住河南省永城市永馨园**。被执行人：常勇，男，汉族，1970年6月20日出生,住河南省永城市东城区。被执行人：常海峰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行戚海标与常海永、常勇、常海峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初4566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常海永、常勇、常海峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戚海标向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计275000元，本院已扣划275000元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人常海永有位于永城市建设路北文化路西（欧蓓莎24#）房产（房产证号：**），申请执行人不要求查封处置该房产。3.查明被执行人常勇有车辆，由于该车过于老旧，申请执行人不要求查封处置该车辆。三、查明被执行人有位于永城市××山路××路南（凤凰国际花园10#）房产（房房产证号：字第**）本院依法委托郑州众合房地产估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为338200元，于2020年9月14日、2020年10月9日在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，2020年10月16日经申请执行人申请，将该房产以274000元折抵给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 程亚光二〇二〇年十月十六日书记员 周海涛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2485号申请执行人宁晓霞，女，1978年6月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人宋建武，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省开封县。关于申请执行人宁晓霞与被执行人宋建武婚姻家庭一案，本院做出的（2019）豫0102民初527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁晓霞据此向本院提出执行请求：申请执行被申请人宋建武给付抚养费9000元（2020年3月-2020年8月31日），逾期支付的按每日万分之六支付违约金。本院于2020年9月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月7日向被执行人宋建武发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋建武名下有银行存款1557元，本院已扣划并发还给申请人宁晓霞。2.查明被执行人宋建武名下无车辆信息等其他财产线索。三、本院分别于2020年9月30日、2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月9日前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人宋建武名下有房产信息；本院于2020年9月14日前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人宋建武名下有公积金缴存信息。五、本院于2020年10月26日对被执行人宋建武住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，本院未发现被执行人宋建武财产线索可供执行。六、因被执行人宋建武至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月22日向被执行人宋建武作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院多次通过口头告知申请执行人宁晓霞，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年10月26日通过电话形式告知申请执行人宁晓霞，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年10月28日本案申请执行人已实际受偿1507元。本院于2020年10月28日对申请执行人宁晓霞做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋建武名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋建武负有继续向申请执行人宁晓霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十月二十八日书记员  王传瑞
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执937号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司涞水县支行 住所地：涞水镇府前街118号 法定代表人：李晨潮，职务：行长 被执行人：朱洪山，男，1982年6月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被执行人：李国栋，男，1978年12月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被执行人：梁丽娜，女，1984年8月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被执行人：刘佃新，男，1976年8月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被执行人：于占华，女，1977年10月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被执行人：王春梅，女，1982年10月5日出生，汉族，河北省保定市涞水县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司涞水县支行与朱洪山、李国栋、梁丽娜、刘佃新、于占华、王春梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书（2020）冀0623民初451号民事判决书所确定的法定义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁丽娜在河北涞水农村商业银行股 份有限公司北庄支行账户为62×××78-1的存款1800元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人王春梅在中国农业银行股份有限公司涞水朝阳分理处账号为62×××76的存款27221.4元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓彦 二〇二〇年十月十五日 书记员  张嘉琪
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执330号申请执行人：徐文龙，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：崔志军，男，1979年2月11日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人徐文龙与被执行人崔志军民间借贷纠纷一案中，被执行人崔志军无可供执行财产。申请执行人徐文龙对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  黄星照审判员  赵子维二〇二〇年十月十六日书记员  马忠宝
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4468号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：王晓东，男，1979年8月20日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年十月十日 书记员  石晓梅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2934号申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区创业路********，统一社会信用代码：91510100372158249U。法定代表人：高家源，该公司董事长。被执行人：翁华兵，男，生于1979年8月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：胡德春，女，生于1982年1月15日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人翁华兵、胡德春追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初594号民事判决书已经发生法律效力。因翁华兵、胡德春未按上述生效法律文书履行义务，成都腾铭惠商实业集团有限公司于2019年10月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人翁华兵、胡德春邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人翁华兵、胡德春未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人翁华兵、胡德春名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人翁华兵、胡德春发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2934号案件终结本次执行程序。被执行人翁华兵、胡德春负有继续向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王长胜二〇二〇年十月二十日书记员  谭 奎
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6762号 原告：肖琼芳，女，1966年10月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：史松峰，男，1973年7月13日出生，汉族，住仙游县。 原告肖琼芳与被告史松峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖琼芳到庭参加诉讼；被告史松峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖琼芳向本院提出诉讼请求：请求判令史松峰立即偿还给肖琼芳借款本金3.5万元及自2018年10月26日起按月利率2%计至还清之日止的利息。事实和理由：史松峰以经营生意需要资金周转为由，于2018年4月18日向肖琼芳借款现金3.5万元，约定利息每季度2200元，借款期限为半年，并出具借条一份给肖琼芳收执。借款后，史松峰支付利息至2018年10月26日止，之后未再还本付息。 史松峰未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，史松峰向肖琼芳借款现金3.5万元，约定利息每季度2200元，并出具借条一份给肖琼芳收执为凭。借款后，史松峰支付利息至2018年10月26日止，之后未再还本付息，遂成讼。 上述事实，有肖琼芳的陈述及其提供的由史松峰出具的借条一份予以证实。本院审查认为，肖琼芳提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院依法予以确认。 本院认为，史松峰向肖琼芳借款3.5万元，有借条为据，事实清楚，肖琼芳自认史松峰支付借款利息至2018年10月26日止，故史松峰应承担向肖琼芳偿还借款本金3.5万元及支付自2018年10月27日起计至借款还清之日止的利息的民事责任。肖琼芳请求利息按月利率2%计算，但根据2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，因本案借贷行为发生在2019年8月20日前，故本案借款利率受保护的上限参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定为15.4%，肖琼芳的利息请求超过司法保护上限的部分，本院不予支持。史松峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、史松峰应在本判决生效之日起十日内偿还给肖琼芳借款3.5万元及利息，利息计算方法：以本金3.5万元为基数，自2018年10月27日起按年利率15.4%计至还清借款之日止； 二、驳回肖琼芳的其他诉讼请求。 如果史松峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，减半收取计521.5元，由史松峰负担462.5元，由肖琼芳负担59元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱义成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  柯 燊 附注： 一、引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25683号原告：彭小雍，男，1991年2月7日出生，土家族，住广东省中山市东区******，公民身份号码422********2***01X。被告：中山市合生宏景房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****************02卡，统一社会信用代码914************752。法定代表人：林滔，董事长。委托诉讼代理人：林添财，广东恒生律师事务所律师。原告彭小雍诉被告中山市合生宏景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年10月19日，原告彭小雍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭小雍撤诉处理。案件受理费1394元，减半收取计697元，由原告彭小雍负担（原告已付697元）。审判员 王 珊二〇二〇年十月十九日书记员 詹绮婷王静
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4448号原告：汤妮，女，1975年5月10日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁浩，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珠，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区解放路**鼎峰中心**。负责人：岳彩建，总经理。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内****。负责人：姜锋，总经理。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**iv>法定代表人：赵小鸣，董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙小波，北京市华城律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：王夏，北京市华城律师事务所律师。原告汤妮与被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：华海保险济南支公司）、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：华海保险烟台支公司）、华海财产保险股份有限公司（以下简称：华海保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。汤妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同理赔义务赔偿原告人民币400000元整；2.判令被告赔偿原告精神损害赔偿金人民币10000元整；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告(乙方)与银丰基因科技有限公司(甲方，以下简称：银丰公司)签订《胎儿染色体无创产前基因检测(NITPT-plus)保险服务协议书》(以下称“保险合同”)，保险合同第一条约定由甲方为其服务的客户投保胎儿染色体无创产前基因检测(NIPT-plus)保险方案且支付保险费，甲方服务的客户作为保险合同的被保险人，发生保险合同约定的保险事故，由被告按照保险合同约定进行相应的理赔。保险合同第二条(一)1.1约定：凡参加胎儿染色体无创产前基因检测的参检胎儿，如基因检测结果均为阴性或低风险，但在出生后一年内，经具有产前诊断资质的省级三甲医院专科医生采用染色体核型分析、芯片或高通量测序技术染色体畸变检测等明确诊断患有胎儿染色体无创产前基因检测范围内的综合征疾病，同时经“亲子鉴定”确认是参检孕妇的亲生子女者，华海财产保险股份有限公司将根据保险合同约定赔偿人民币肆拾万元整。保险合同签订后，甲方为原告投保了被告的上述保险产品，并已经如约将保险费足额支付给被告，被告予以承保。原告于2019年8月6日进行胎儿染色体无创产前基因检测(NIPT-plus)，检测结果为低风险，原告在孕期所做的其他检查也未发现胎儿有任何问题。2019年10月26日原告孩子出生，后经医院检测，孩子患有胎儿染色体无创产前基因检测范围内的综合征疾病(俗称胖威廉)，根据保险合同第二条(一)1.1的约定，属于被告理赔范围，被告应当一次性赔偿原告保险金肆拾万元整。保险事故发生后原告据此提出索赔，被告以各种理由拖延赔付至今。令人气愤的是，被告甚至利用到原告老家调查理赔的机会，四处散播原告新生儿患病情况，试图干扰误导原告主张权利。被告的理赔调查行为，已严重侵犯原告隐私，给原告及家庭带来巨大的二次精神伤害。综上，原告认为，根据我国相关法律规定，原告符合保险合同中约定的理赔范围，被告应当依约承担保险责任进行理赔，并赔偿原告精神损害赔偿金。虽经多次沟通，被告迟迟拿不出赔偿方案，原告无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案中，《胎儿染色体无创产前基因检测（NIPT-plus）保险服务协议书》系投保人银丰公司与保险人华海保险公司签订，汤妮为被保险人，本院所在地即非保险人住所地亦非被保险人住所地，本案由被告华海保险公司所在地法院即山东省烟台经济技术开发区人民法院管辖较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送山东省烟台经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁猛二〇二〇年十月二十六日法官助理徐文震书记员王明明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26762号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：杨条，女，1975年1月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨条信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3644号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨条应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金34130.63元、利息3924.70元、违约金1995.67元、手续费171.44元，及以上述本金从2020年1月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾丽敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9324号 原告：绍兴晓汇针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区。 法定代表人：李亦祥。 委托诉讼代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，浙江天韵律师事务所律师。 被告：绍兴桂龙贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城****。 法定代表人：海宝珠。 被告：李国雄，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴晓汇针纺有限公司与被告绍兴桂龙贸易有限公司（以下简称桂龙公司）、李国雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴晓汇针纺有限公司的委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告长期存在布匹买卖关系，由原告向被告供货。2017年12月1日，双方签订了一份坯布购销合同。其后被告曾派李国雄至原告处多次办理购销业务。2019年10月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款472117.25元，并出具还款承诺书一份，承诺于2019年12月31日前付清尚欠货款，被告李国雄自愿作为保证人，对公司上述欠款提供连带责任担保。故起诉要求：1.判令被告桂龙公司支付原告货款472117.25元，并支付该款自2019年11月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，截至2020年8月1日为13379.93元；2.被告李国雄对被告桂龙公司承担连带清偿责任。 二被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：原告与被告桂龙公司存在布匹买卖合同关系。被告桂龙公司在名称为“绍兴桂龙贸易有限公司（李国雄）对账单”上盖章，被告李国雄在该对账单上签字，确认截至2019年1月18日应支付原告货款金额为472117.25元。2019年10月21日，被告桂龙公司向原告出具还款承诺书一份，载明截至当日，桂龙公司尚欠原告货款472117.25元，承诺于2019年11月10日前支付214411.80元，余款257705.45元于2019年12月31日前付清，被告李国雄在保证人处签字，承诺对上述欠款提供连带保证责任，保证期间三年，自主债务履行期限届满之日起算。现原告要求被告桂龙公司支付货款472117.25及利息，并由被告李国雄承担连带清偿责任，遂成讼。 另查明，被告李国雄系被告桂龙公司股东。 以上事实，由原告提供的购销合同、对账单、还款承诺书，身份证及营业执照复印件，以及原告在庭审中的陈述证明。原告提交的委托书系复印件，且与原告当庭提交的原件与复印件均不一致，不作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告桂龙公司之间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告桂龙公司未按承诺书履行付款义务，显属违约，故对原告要求被告桂龙公司支付472117.25货款的请求，本院予以支持。对于利息起算时间，本院依法调整。被告李国雄自愿为被告桂龙公司的债务提供连带保证，系其真实意思表示，故对于原告要求被告李国雄对被告桂龙公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴桂龙贸易有限公司应支付原告绍兴晓汇针纺有限公司货款472117.25元，并支付其中214411.80自2019年11月11日起、257705.45元自2020年1月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告李国雄对被告绍兴桂龙贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告绍兴晓汇针纺有限公司的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8582元，减半收取4291元，由原告绍兴晓汇针纺有限公司负担11元，由被告绍兴桂龙贸易有限公司、李国雄负担4280元，二被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2261号之一被执行人：王贺，女，汉族，1993年09月08日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贺在浦发银行16×××09账户内存款人民币22318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5172号原告：南京国悦养老服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MPG4D09，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈越路****。法定代表人：梁丽梅,该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祥坤，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：梁永生，男，1970年12月27日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。原告南京国悦养老服务有限公司（简称国悦公司）与被告梁永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告国悦公司及其委托诉讼代理人蔡庆涛，被告梁永生的委托诉讼代理人陈功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁永生向原告返还100万元借款及利息（以100万元为本金，自2018年6月22日起至被告还清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息）；2.判令被告承担原告本案律师费2万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月15日，因被告请求，原告向被告出借100万元，被告当日出具借条，约定了借期。同日，原告通过银行转账方式向被告转账100万元。借期届满，原告多次向被告催告，要求还本付息，被告始终推脱拒绝。故原告具状诉至法院，望判如所请。被告梁永生辩称：原告起诉被告主体不适格，本案实际借款人为南京斯若普装饰设计工程有限公司（简称斯若普公司），原告款项也直接汇入该公司的银行账户，借款实际使用人也是该公司。因借款发生时被告系斯若普公司的法定代表人，故被告在借条签字系履行职务行为。关于原告主张的律师费双方无约定，且原告并无实际支付律师费的证据，不应得到支持；综上请求法院裁定驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告梁永生向原告出具借条1份，载明：今借到国悦公司人民币100万元整，时间从2018年6月15日至6月22日，利息为无息。同日，原告向斯若普公司转账汇款100万元整。另查明，斯若普公司成立于2007年11月30日，原法定代表人为被告梁永生。2018年12月25日，斯若普公司法定代表人变更为梁某甲，梁永生改任监事并将其股份全部转让。还查明，因被告未及时偿还借款，原告追索无果后，于2019年11月28日与北京市中银（南京）律师事务所签订委托代理协议，委托该所的律师代理本案，约定律师代理费为2万元，并于2020年4月3日转账支付了该律师费。庭审中，原告称其法定代表人梁丽梅为被告梁永生之妻梁某乙的姑姑。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款100万元，提交了被告出具的借条为证，并提交了转账记录证明款项的交付，尽管该款项系转至斯若普公司，但彼时被告系斯若普公司的法定代表人，应当认定原告系受被告指示转账至斯若普公司，原告转账至斯若普公司后即可视为完成了借款的交付，故对原告的该主张本院予以确认。被告辩称该款项实际系斯若普公司所借，被告的行为系职务行为，对此，本院认为，借条系被告出具，被告应为借款主体，该款项如用于斯若普公司的生产经营，系原告享有要求斯若普公司共同还款的权利，而非免除被告的还款义务，现原告仅主张被告还款，系其权利自由处分，本院予以支持，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于借款利息，尽管被告在出具借条时明确载明借款为无息借款，但被告逾期还款，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息至实际偿清之日，合法有据，本院予以支持。关于律师费，因原告未举证证明双方有相关约定，原告的该主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永生于本判决生效之日起七日内偿还原告南京国悦养老服务有限公司借款本金100万元及利息（以100万元本金为基数自2018年6月23日起按年利率6%标准计算至实际偿清之日止）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南京国悦养老服务有限公司其他的诉讼请求。案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告南京国悦养老服务有限公司负担90元，被告梁永生负担7440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  丁旦二〇二〇年十月三十日法官助理程洁书记员潘明珠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10265号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李福瑞，男，1972年1月25日生，汉族，住浙江省平阳县。原告江西银行股份有限公司与被告李福瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金48363.65元、利息3371.38元、费用8047.72元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为59782.75元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李福瑞。申领情况：2017年10月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××61。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金48363.65元、利息3371.38元、费用8047.72元，合计金额为59782.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福瑞于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金48363.65元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（已减半收取），由被告李福瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保151号 申请保全人：陈泽君，男，1957年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：詹学兵，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被保全人：范受平，男，1967年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告保全人：自贡宏图建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。 诉讼代表人：熊海东。 申请保全人陈泽君与被保全人范受平、自贡宏图建筑工程有限责任公司因提供劳务者人身损害赔偿纠纷，申请保全人于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人范受平、自贡宏图建筑工程有限责任公司名下财产在90000元范围内采取保全措施，并提供大家财产保险有限责任公司的保单保函作为申请保全的担保。 本院认为，申请保全人陈泽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人范受平、自贡宏图建筑工程有限责任公司名下财产在90000元范围内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二〇年十月十六日 书记员 蒲姝妤
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初4982号  原告：赵某，女，。委托诉讼代理人：付达文，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：关方，陕西众致律师事务所实习律师。    被告：雷秋某，男。原告赵某诉被告雷秋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告赵某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费504元，减半收取252元，原告已预交，由原告负担。审 判 员    李 琼 蕾  二〇二〇年十月二十三日 法 官 助 理   鱼    婷书 记 员   张 美 青  1
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2201号 申请执行人：顾振林，男，1974年1月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：田斌，男，1972年7月27日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人顾振林与被执行人田斌买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2986号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年10月14日立案执行。申请执行人要求被执行人履行244,466.49元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月14日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年10月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年10月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年10月17日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月29日对被执行人采取限制消费措施并于2020年10月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日通过短信告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘天琳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1642号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人:张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：郭磊，男，1985年8月24日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告郭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王俏
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1883号 原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区上岷江路**，统一社会信用代码：91511422MA633FRXXF。 法定代表人：余红伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所律师。 被告：陈怀平，男，1976年4月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司与被告陈怀平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司负担。 审判员  张宇利 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 杨
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8501号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：田树林，男，1974年7月30日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：XXX。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告田树林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告田树林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款21741元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2594元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年9月21日，被告自2018年2月21日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。田树林未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，田树林（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为15月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向田树林发放贷款29400元，田树林签署了借据。亚联财公司提交的田树林还款清单载明，田树林共计还款11275元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告田树林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。田树林与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，田树林未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，田树林支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求田树林偿还21741元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求田树林偿还21741元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田树林于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司21741元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由被告田树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  赵一鸣
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1852号上诉人（原审被告）：石小霞，女，1976年8月13日出生，苗族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司。住所贵州省沿河土家族自治县和平镇河东新区文明路。法定代表人：付黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨又全，贵州贵全律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，贵州贵全律师事务所实习律师。上诉人石小霞因与被上诉人沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人石小霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人石小霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石小霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐正洪审判员  向 前审判员  田 芳二〇二〇年十月二十三日法官助理丁雄书记员肖敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23136号原告：李宗霆，男，1973年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张跃军，男，住天津市滨海新区。原告李宗霆与被告张跃军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款34500元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原告系个体经营户,经销不锈钢管及附件。被告经营不锈钢加工制作期间经常在原告处购买材料,由于周转资金不够向原告欠款并写下欠条,承诺短期偿还,共计欠款人民币34500元。原告多次讨要,被告都以没钱为借口拒绝偿还,近期多次打电话被告都拒绝接听。现无奈呈诉,请贵法院依法判准原告诉请。本院经审查认为，由于原告不能提供被告张跃军准确的身份信息、送达地址、联系方式，本院无法向被告张跃军进行送达。经向原告释明，其未在限期内提供被告准确的身份信息及住所地信息。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李宗霆的起诉。案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  潘立春二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2995号 原告：杨丽萍，女，1979年7月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李峰，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市，系原告之夫。 原告：李峰，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨善均，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓翀、杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 原告杨丽萍、李峰与被告杨善均委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰及被告杨善均的委托诉讼代理人邓翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽萍、李峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告委托收取的木材款91,320.4元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年之前，原告多次向四川天罡木业制造有限公司（以下简称天罡木业）销售木材，该公司拖欠原告60万元货款未付。2015年7月3日，被告杨善均表示其与天罡木业一位管理人员关系较好，愿意帮助原告收款，原告便委托被告向天罡木业收取12万元货款。后原告多次询问被告收款情况，被告均称天罡木业未支付。2018年2月，被告以该12万元系原告委托天罡木业向被告支付的运费为由将原告诉至法院，法院判决驳回被告的诉讼请求。经过诉讼，原告得知被告在天罡木业领取28,679.6元未支付给原告，便起诉要求被告支付，法院判决被告向原告支付28,679.6元，该判决现已生效。2018年，天罡木业进入破产程序，但债权人中没有被告，原告的债权数额却减扣了12万元，表明被告已经收取12万元，减扣已经诉讼的28,679.6元，下余91,320.4元，被告无权占有，应当返还给原告。 被告杨善均辩称，1.根据一事不再理的原则，应该驳回原告的诉讼请求，因人民法院已经生效的判决，认定了双方的委托关系，在第三方付款的确认单上以及原告此前的诉讼中均认可了第三方已经实际支付的金额为28,679.6元，原告自愿放弃了下余的金额，现再次起诉，属于重复起诉，应当依法驳回其诉讼请求。2.原告称天罡木业债权人名单中没有被告，被告就必然收到了12万元货款的理由是非常荒唐的，没有申报债权就必然收到了债权，没有这样的逻辑推理和结论。3.原告认为被告已经收到12万元，除了已确认的实际付款的28,679.6元，就下余的款项，原告应当出具相应的凭证以及被告的收款收据加以证明，否则应该承担举证不能的后果。综上，本案原告在没有任何证据证明的情况下，捏造事实提起诉讼，属于恶意诉讼，应当予以驳回，并且请求对原告恶意诉讼的事实进行训诫。 本院依法组织双方当事人进行了举证质证，结合审查确认的证据，认定事实如下：原告杨丽萍、李峰系夫妻关系。2015年7月3日，原告杨丽萍和被告杨善均共同向四川天罡木业制造有限公司出具《收款委托》，其内容为：本人杨丽萍向贵公司供应原料，现委托贵公司将货款转入杨善均在农村信用社账号62×××75，在杨丽萍的货款帐户上转入杨善均帐户金额120000元。在委托人签名处杨丽萍的名字由李峰代签，杨善均的名字由其妻子屈章会代签。后天罡木业向杨善均支付28679.60元，原告知晓后于2018年9月向本院提起诉讼，要求被告杨善均向其返还28679.6元。本院作出（2018）川1381民初4732号民事判决书，判决被告向原告支付该款及利息，现该判决已生效。 另查明，2018年5月，本院对杨善均起诉杨丽萍、李峰运输合同纠纷一案，作出（2018）川1381民初1730号民事判决，本院认定“《收款委托》的内容是杨丽萍委托四川天罡木业制造有限公司将欠其的货款转入杨善均的账户，只能证明三方之间存在委托转款和委托收款的事实，不能证明三方之间存在债权债务转移的事实……”，该判决驳回了杨善均的诉讼请求。杨善均不服判决上诉，南充市中级人民法院判决驳回上诉，维持本院判决。 上述事实,有上列证据及双方当事人陈述，足以认定。 本院认为，本院和南充市中级人民法院的生效判决，均认定杨丽萍、李峰不差杨善均运费，杨善均受杨丽萍、李峰委托代收货款28,679.60元的事实成立。本案中,原告主张被告代收货款91,320.4元未支付给原告，但提交的证据均不能证明其主张，原告以被告未向天罡木业申报债权为由，推断被告已收取涉案款项，缺乏事实依据，其主张本院不予支持。原被告之间就委托收款一事存在委托合同关系，但委托关系并不改变原债权债务人的身份，天罡木业未向原告或被告支付涉案款项，则原告涉案债权的债务人还是天罡木业。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨丽萍、李峰的全部诉讼请求。 案件受理费1042元（已减半），由原告杨丽萍、李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  向曦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗蔓
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0184执恢237号 被执行人赵四江、兰梅： 关于申请执行人刘顺贵与被执行人赵四江、兰梅买卖合同纠纷一案，被执行人已对本院（2011）崇州民初字第1284号民事判决书确定的义务履行完毕，执行费1250元已收取，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保819号 原告：孟静，女，汉族，个体，现住东胜区。 被告：王玲，女，汉族，个体，现住东胜区。 原告孟静与被告王玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2020）内0602财保261号民事裁定书和（2020）内0602执保449号协助执行通知书。现该案已结案，原告申请对查封财产解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被告王玲所有的位于东胜区房产一套的查封； 二、解除对被告王玲所有的位于东胜区房产的查封。 审判员  陈海燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 倩
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8744号原告：李娜，女，1991年5月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：高贤芬，女，1968年8月29日出生，汉族，住天津市西青区。原告李娜与被告高贤芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告高贤芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本息共计42,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告因生意周转需要向原告借款100,000元，借款期限为2019年3月31日至2020年3月1日，借款利息为10,000元，并出具借条一张。2019年12月底，被告陆续还本息共计70,000元。借款到期后，剩余借款被告未归还。被告与原告协商，剩余40,000元于2020年8月1日前一次性还清，2020年3月1日至8月1日再支付给原告利息2,000元，并再次为原告出具借条一张。现借款已到期，被告未归还借款，故诉至法院，望判如所请。高贤芬承认李娜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告高贤芬应于本判决生效之日起十日内给付原告李娜借款40,000元、利息2,000元，共计42,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告高贤芬全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年十月二十日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15434号之一 被执行人：张绍禄，男，2001年3月12日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 关于张绍禄罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1067号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，张绍禄应缴纳罚金5000元。因张绍禄未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次未执行到位金额为5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月二十日 书记员 范铱霖
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1722号原告：中国银行股份有限公司湘阴支行，营业场所：湘阴县文星镇江东路154号，统一社会信用代码：91430624617064610J。法定代表人：彭斌，系该行行长。委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师，特别授权。被告：冯国斌，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘运福，女，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：湘阴县通达房地产开发有限公司，营业场所：湘阴县文星镇太傅路，统一社会信用代码：9143062475580949XT。法定代表人：戴继元，系该公司执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司湘阴支行诉被告冯国斌、刘运福、湘阴县通达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告中国银行股份有限公司湘阴支行于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司湘阴支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湘阴支行撤回起诉。本案案件受理费4818元，减半收取为2409元，由原告中国银行股份有限公司湘阴支行负担。审判员  张中一二〇二〇年十月九日法官助理陈肖思书记员陈肖思（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初4422号 原告：施小红，女，1966年10月18日生，居民身份证号码3203241966********，汉族，户籍地睢宁县睢城镇中山北路********，现住南京市建邺区所街**华润悦府****。 委托诉讼代理人：梁朝，男，1991年7月14日生，居民身份证号码3203241991********，汉族，系原告儿子，户籍地南户籍地南京市玄武区四牌楼**。v> 被告：彭漫君，女，1990年10月7日生，居民身份证号码3203241990********，住睢宁县睢城镇红叶北路357号11幢501 室。 原告施小红与被告彭漫君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施小红撤诉。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告施小红负担。 审判员 吕 婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员 侯亚菲
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5090号 原告：巩文海，男,1984年3月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：武路辉，男，1980年2月7日出生，汉族，住上海市松江区。 原告巩文海与被告武路辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据原告巩文海提供被告武路辉的地址无法对武路辉依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。 本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告巩文海向本院提供被告武路辉的具体地址，导致无法向被告武路辉送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，视为被告不明确，不符合受理条件，因原告于2020年7月21日已经立案，应裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告巩文海的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 金明星 二〇二〇年十月十二日 法官助理 周 航 书 记 员 魏刘浩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8072号原告：商丘佳宜物业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区北关二街西100米路南。统一社会信用代码：914114030874520689。法定代表人：王丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所。被告：屈永堂，男，1987年1月20日出生，住商丘市。原告商丘佳宜物业有限公司与被告屈永堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告商丘佳宜物业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告商丘佳宜物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘佳宜物业有限公司撤回对屈永堂的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由商丘佳宜物业有限公司负担。本裁定一经做出，立即生效。审判员  李明洁二〇二〇年十月三十日书记员  王 冉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11131号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区********。负责人：温涛，该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：陈某，女，1982年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区**********，公民身份号码440************243。原告广发银行股份有限公司江门分行与被告陈某信用卡纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告于同年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回起诉。案件受理费1814.18元减半收取907.09元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年十月十九日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7334号 申请执行人广州市番禺区市桥建设开发公司，住所广州市番禺区市桥街清河东路**。 法定代表人：何锐斌。 被执行人广州市番禺新基房地产综合开发有限公司，住，住所广州市番禺区市桥镇东沙路**/div> 法定代表人：黎焕新。 被执行人黎焕新，男，1955年10月21日出生，汉族，住广，住广州市番禺区div> 申请执行人广州市番禺区市桥建设开发公司与被执行人广州市番禺新基房地产综合开发有限公司、黎焕新土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初3123号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付土地款本金8376891.88元和利息，并承担受理费40962元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一 一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人黎焕新银行存款1981.83元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓颖珊
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1087号 罪犯罗兴平，男，1975年3月25日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）川13刑初23号刑事附带民事判决，以被告人罗兴平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计189095元。被告人罗兴平未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯罗兴平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯罗兴平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗兴平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯罗兴平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6104号申请执行人:彭国强，男，1969年9月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:张旭东，男，1963年12月9日生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人:胡光忠，男，1965年9月29日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人彭国强与被执行人张旭东，胡光忠民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初5457号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告张旭东归还原告彭国强借款本金106万元并支付利息（2018年1月14日前产生的利息905333.33元+以100万元为基数自2018年1月15日起按年利率24%计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：********）。二、被告胡光忠在30万元的限额范围内对被告张旭东的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告彭国强的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月1日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年8月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年8月3日，本院委托罗田县人民法院查询了被执行人张旭东名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月3日，本院委托金寨县人民法院查询了被执行人胡光忠名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年8月12日，本院委托杭州市西湖区人民法院查封了被执行人胡光忠名下的浙Ａ×××**车辆(查封期限至2022年8月11日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2020年9月24日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年10月20日，本院第四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。13、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1990754.33元，实际执行到位0元，剩余1990754.33元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十三日书记员  张晓芳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7800号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，系该行行长。 委托代理人：罗文辉，系本行员工。 被告：江芬,女,汉族,1990年5月8日生，身份证地址：江西省瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告江芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告江芬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金19996.21元、利息606.27元、逾期还款违约金642.85元、消费分期手续费245.99元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月25日止，自2020年8月26日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计21491.32元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告江芬未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告江芬向原告农行南昌高新支行申领信用卡,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批后遂向被告江芬发放卡号为62×××83的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金19996.21元，利息606.27元，逾期还款违约金642.85元，消费分期手续费245.99元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金19996.21元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行信用卡欠款本金19996.21元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。 三、驳回原告关于消费分期手续费的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费169元(已减半收取)，由被告江芬承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陶志明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6870号 上诉人（原审原告）：王丽芬，女，1970年10月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：黄金岩，河北诚基律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈晓松，男，1971年8月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人王丽芬因与被上诉人陈晓松不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王丽芬自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王丽芬在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王丽芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人王丽芬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘清振 审判员  常晓丰 审判员  李 祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董 冉 ——
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2627号 上诉人（原审原告）：张贞杰，女，1932年8月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 上诉人（原审原告）：黄学珍，女，1962年10月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 上列二上诉人的委托诉讼代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：田永桂，男，1975年5月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被上诉人（原审被告）：田永才，男，1979年6月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被上诉人（原审被告）：田永杰，男，1985年5月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 上列三被上诉人的委托诉讼代理人：肖向东，平乐县居正法律服务所法律工作者。 上诉人张贞杰、黄学珍因与被上诉人田永桂、田永才、田永杰所有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院(2020)桂0330民初540号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现己审理终结， 本院认为，一审法院对本案的事实认定不清，实体处理不当，程序违法，应当予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院(2020)桂0330民初540号民事判决； 二、发回广西壮族自治区平乐县人民法院重审。 本案二审收诉讼费100元，由本院退回给张贞杰、黄学珍。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇二〇年十月九日 书记员 陆艳梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7671号 安徽云电网络科技有限公司： 你（或你单位）与吴奇劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴奇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017775 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6944号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区被执行人：武某某，男，1972年06月10日出生，汉族，居民身份证住址河南省新蔡县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人武某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16252号民事判决书，依法向被执行人武某某发出执行通知书。责令被执行人武某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金102777.12元及截止2019年8月1日所欠利息（包括罚息、复利）1079.14元，并支付申请执行人自2019年8月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1194.5元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计105550.76元（未将2019年8月1日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人武某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武某某银行存款105550.76元（未将2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2012号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王维川，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人夏雷，上海胜杰律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2749号起诉书指控被告人王维川犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人王维川及辩护人夏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日18时50分许，被告人王维川在上海市闵行区某小区南侧门口，持锐器扎被害人汤某某致汤头部受伤。经鉴定，被害人汤某某遭受外力作用颅骨粉碎性骨折(右颞骨)、脑挫裂伤、颅内出血，均构成轻伤一级；头皮创口构成轻微伤。同日，被告人王维川被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人汤某某的陈述，证人王某1、黄某某、张某1、张2、王某2的证言，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、伤势照片、案发简要经过、抓获经过，上海旭正医学科技有限公司出具的司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王维川犯寻衅滋事罪，其具有限定刑事责任能力、到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并视赔偿情况酌情从轻处罚。被告人王维川对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明，经司法鉴定，被告人王维川患有轻度精神发育迟滞；对本案应评定为具有限定刑事责任能力；目前应评定为具有受审能力。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人汤某某的陈述，证人王某1、黄某某、张某1、张2、王某2的证言，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、伤势照片、案发简要经过、抓获经过，上海旭正医学科技有限公司出具的司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王维川随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘东海具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘东海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王维川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2022年7月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 王 岚人民陪审员 殷 健人民陪审员 谈爱萍二〇二〇年十月二十六日法官 助理 火 伟书 记 员 火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3419号 原告：陶开杰，男，汉族，1995年12月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：何刚，四川忠仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云龙，四川忠仁律师事务所律师。 被告：黄焱，女，汉族，1995年11月24日出生，住四川省内江市市中区。 原告陶开杰诉被告黄焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶开杰的诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告黄焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告陶开杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元，并支付从判决生效之日至借款付清之日的利息，按同期商业银行贷款年利息4.35%计算；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确借款期内的利息不主张，判决生效后未履行的按法律规定计收迟延履行利息。事实与理由：原被告于2019年在网上认识，系普通朋友关系。被告于2020年1月12日、1月13日、1月17日三次向原告借款共计4000元。原告从3月25日起要求被告还款未果，提起诉讼。 被告黄焱未做答辩。 经审理查明，被告网名为“有一个菇凉”。2020年1月12日，原告通过支付宝向被告转账1800元，1月13日通过微信向被告转账1200元，1月27日微信转账1000元。后因原告要求被告还款未果，提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告分三次向被告支付共计4000元，且被告认可借款4000元，原告的举证能够证明双方的借贷法律关系成立，被告应偿还原告4000元借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄焱于本判决生效之日起五日内偿还原告陶开杰借款4000元。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年十月九日 书记员  裴传琴
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初796号 原告：赞皇县双杰建材经销处，住所地赞皇县清河乡九龙关村南。 投资人：崔成广。 委托诉讼代理人：赵英现，男，1970年1月16日出生，汉族。 被告：临城中联水泥有限公司，住所地临城县澄底村。 法定代表人：杨军，该公司经理。 原告赞皇县双杰建材经销处与被告临城中联水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告赞皇县双杰建材经销处于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赞皇县双杰建材经销处撤诉。 案件受理费8898元，减半收取计4449元，由原告赞皇县双杰建材经销处负担。 审判员  张雷雪 二〇二〇年十月二十日 书记员  董云凌 ——
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5307号申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈爱华。被执行人：文启，男，1975年01月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：周锋艳，女，1972年09月24日出生，汉族，住太原市。本院的（2018）晋0105民初2241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人文启、周锋艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人文启、周锋艳的银行存款29556元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十四日书记员 王佳路