贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4132号原告：申树元，男，1995年1月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：田丰，贵州恒发律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，贵州恒发律师事务所实习律师。被告：王飞，男，1986年4月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。地址：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋。统一社会信用代码：915205007988170437。负责人：王峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）刘永远。原告申树元诉被告王飞、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申树元及其委托诉讼代理人田丰、闫红梅，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托诉讼代理人刘永远到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申树元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司金沙营业部在贵Ｆ×××**号小型普通客车承保的交强险赔付限额内赔偿原告因本案交通事故对原告造成的车辆维修费、更换轮胎费、车辆租赁费等经济损失人民币共计42120元，不足部分由被告王飞承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日，被告王飞驾驶登记在胡幸梅名下的贵Ｆ×××**号小型普通客车（该车实际支配系王飞）由金沙县鼓场街道中华路沿东南环线往金沙县鼓场街道五里坡方向行驶，于当日05时41分，当车行至金沙县鼓场街道东南环线交通局门口路段时，因操作不当导致车辆撞在由原告申树元驾驶停放在公路边停车位上的贵Ｆ×××**号小型轿车上，后贵Ｆ×××**号小型普通客车又往前滑行撞在汪华吉驾驶停放在停车位上的贵Ｃ×××**号轻型普通货车、无号牌电动二轮车、阮亚停放的无号牌普通二轮摩托车上，致使贵Ｃ×××**号轻型普通货车又往后滑行撞在汪冬驾驶停放的贵Ｆ×××**号小型普通客车上，又致使贵Ｆ×××**号小型普通客车又往后滑行撞在贺正宽驾驶停放的贵Ｆ×××**号小型普通客车上，造成七车不同程度受损的交通事故。事故发生后，王飞弃车逃离事故现场，原告的贵Ｆ×××**号小型轿车被施救到位于事故路段的金沙县金义汽车修理厂准备维修，但是被告王飞及其驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车承保的保险公司被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司金沙营销服务部迟迟未对原告受损的贵Ｆ×××**号小型轿车进行定损，在拖延了5天后由于原告需要使用车辆便于2020年5月15日到金沙县顺风汽车租赁部租了一辆车作为代步使用。后来原告及修理厂多次联系被告保险公司对原告受损的贵Ｆ×××**号小型轿车定损维修，但被告保险公司以各种理由一再拖延定损，导致原告的车辆迟迟不能进行维修。直到2020年6月中旬被告保险公司仍未到修理厂对原告的车辆定损，且被告王飞也不出面出钱对原告的车辆进行维修，原告意识到这样拖着也不是办法，处于无奈，原告只好借钱并要求金沙县金义汽车修理厂对自己的车辆进行维修。2020年7月14日原告的受损车辆修理完毕，原告将车辆从金沙县金义汽车修理厂接走。原告的车辆在金沙县金义汽车修理厂产生修理费28760元，在金沙县勇久轮胎经营部更换轮胎产生费用1360元，原告在金沙县顺风汽车租赁部租用车辆50天，产生租赁费12000元。2020年6月3日，经金沙县公安局交警大队认定：王飞承担此次事故的全部责任，当事人申树元、汪华吉、阮亚、汪冬、贺正宽无责任。原告认为，此次交通事故经金沙县公安局交警大队认定被告王飞承担全部责任，王飞系贵Ｆ×××**号小型普通客车的实际支配人。由于事故发生时被告王飞驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司金沙营业部承保了交强险，此次事故对原告造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司金沙营业部应在贵Ｆ×××**号小型普通客车承保的交强险赔付限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告王飞对原告承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律及司法解释之规定，原告特具文起诉，请求人民法院依法判决支持如前诉讼请求。被告王飞未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称：原告的维修费用需要提供维修清单及价格表，这个是7车事故，申请法院追加事故中的其他车辆投保的保险公司作为被告参加本案诉讼。本案经审理认定事实如下：2020年5月10日，王飞驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车（该车登记在胡幸梅名下，实际系被告王飞所有）由金沙县鼓场街道中华路沿东南环线往金沙县鼓场街道五里坡方向行驶，于当日05时41分，当车行至金沙县鼓场街道东南环线交通局门口路段时，因操作不当导致车辆撞在由申树元驾驶停放在公路边停车位上的贵Ｆ×××**号小型轿车上，后贵Ｆ×××**号小型普通客车又往前滑行撞在汪华吉驾驶停放在停车位上的贵Ｃ×××**号轻型普通货车、无号牌电动二轮车、阮亚停放的无号牌普通二轮摩托车上，致使贵Ｃ×××**号轻型普通货车又往后滑行撞在汪冬驾驶停放的贵Ｆ×××**号小型普通客车上，又致使贵Ｆ×××**号小型普通客车又往后滑行撞在贺正宽驾驶停放的贵Ｆ×××**号小型普通客车上，造成七车不同程度受损的交通事故。事故发生后，王飞弃车逃离事故现场。申树元驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车被送至金沙县金义汽车修理厂维修，产生修理费28760元，在金沙县勇久轮胎经营部更换轮胎费产生费用1360元，在金沙县玉龙机动车检测有限公司检车产生费用480元。2020年6月3日，金沙县公安局交通警察大队作出第52242412200000093号道路交通事故认定书，认定当事人王飞承担此次交通事故的全部责任，当事人申树元、汪华吉、阮亚、汪冬、贺正宽无责任。另查明：王飞驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案中，被告王飞承担此次事故的全部责任，原告申树元无责任，因此，原告申树元在此次交通事故中所遭受的损失应由被告王飞承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告申树元驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车虽然属于非经营性车辆，其无法继续使用该车所产生的通常替代性交通工具的合理费用被告王飞应当赔偿，但原告申树元主张租赁车辆期限为50天，租赁费为12000元，时间过长，费用过高，不符合常理，因此，对原告申树元主张的租车费12000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告申树元驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车在金沙县金义汽车修理厂维修，产生修理费28760元，在金沙县勇久轮胎经营部更换轮胎费产生费用1360元，在金沙县玉龙机动车检测有限公司检车产生费用480元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司对更换轮胎费1360元和检车费480元无异议，对修理费28760元有异议，认为修理费用明显高于市场价格，但在庭审中本院当庭询问其是否申请评估时，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司已明确答复不申请，因此，对原告申树元主张的修理费28760元、更换轮胎费1360元和检车费480元，合计30600元，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，王飞驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此，原告申树元因此次交通事故产生的车辆修理费、更换轮胎费、检车费合计30600元应由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××**号小型普通客车交强险赔付限额内予以赔偿。对被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司认为本案系7车事故，应追加事故中的其他车辆投保的保险公司作为被告参加本案诉讼的抗辩意见。本案受损车辆贵Ｆ×××**号小型轿车仅与贵Ｆ×××**号小型普通客车发生碰撞，与其他车辆未发生碰撞，不存在因果关系，其他车辆对其损害结果发生无关联性，对该抗辩意见本院不予采纳，且已经在庭审中当庭释明。综上所述，原告申树元的诉讼请求部分合法，其合法的部分本院予以支持，不合法的部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告申树元车辆修理费、更换轮胎费、检车费共计30600元；二、驳回原告申树元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取），由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡汝宏二〇二〇年十月二十七日书记员  祁 植