河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4106号上诉人（一审原告）：顾某1，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人（一审原告）：顾某2，男，1956年3月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人（一审原告）：王某，女，1962年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：苏某1，女，1988年6月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（一审被告）：苏某2，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（一审被告）：韩某，女，1971年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。上诉人顾某1、顾某2、王某因与上诉人苏某1、苏某2、韩某婚约财产纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3325号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾某1、顾某2及其委托诉讼代理人朱振东，上诉人苏某1及其委托诉讼代理人顾心亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某1、顾某2、王某上诉请求：一、依法撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3325号民事判决书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、一审、二审案件受理费被上诉人承担。事实及理由：1、上诉方给付的现金彩礼是144400元，分别是定金彩礼120000元，看嫁妆7700元，上轿礼10100元，下轿礼6600元，而一审法院在计算时漏算了下轿礼6600元，以致于返还彩礼的总金额错误。2、一审法院认定的返还彩礼比例15%，明显偏低。上诉人顾某1和被上诉人苏某1，自2020年5月1日举行婚礼并同居生活，至因感情不和与2020年7月24日在鹿邑县民政局协议离婚，二人共同生活时间不足三个月，应以70%返还，一审法院的以15%的比例返还，无适合法律依据，属于滥用自由裁量权。3、上诉人方因此次婚约花费的彩礼数额将近二十万元，作为没有固定工作的上诉方，而且上诉人顾某2已患有脑梗、××多年，常年吃药，严重时还要住院治疗，家庭的主要收入来源于家庭的几亩薄地，经济收入来源单一且能勉强度日。为此，上诉人方还举债给付的被上诉人彩礼，然而一审法院并没有综合考虑到上诉人方的实际经济情况。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，从而一审判决错误。请求二审法院在查明事实的基础之上，作出公正的判决。上诉人苏某1、苏某2、韩某上诉请求：一、请求二审法院依法撒销鹿邑县人民法院(2020)豫1628民初3325号民事判决书，改判驳回三被上诉人对三上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决三上诉人返还三被上诉人彩礼20220元及三金等是错误的。理由如下：1、上诉人苏某1与被上诉人顾某1在离婚前已经对彩礼和三金达成一致意见，顾某1明确表示只要苏某1同意与其离婚，就放弃苏某1返还彩礼及三金。一审判决对上诉人提供的录音证据未作出不采纳的理由，当事人已经达成一致意见，法院判决返还彩礼及三金是错误的。2、上诉人苏某1与被上诉人顾某1办理了结婚登记手续，并共同居住生活超过三个月，部分彩礼已经用于共同居住生活，且根据《最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释(二)》第10条的规定，因给付彩礼导致给付人生活困难方可判决返还部分彩礼，但是本案三被上诉人在一审庭审时提供的行政村证明是虛假的证据(理由详见一审庭审质证意见)，且行政村出具的证明是用于办理补助的而不是用于诉讼的，证明内容中称三被上诉人无任何收入，与三被上诉人当庭陈述称:“有门面出租收入、停车场地出租、王某经营有生意”，显然这足以说明一审判决缺少应当判决支持返还彩礼的前提条件(即因给付彩礼导致给付人生活困难)，故一审判决返还彩礼及三金是错误的。3、被上诉人顾某2出示的病历与本案无关，病历形成的时间是下彩礼一年以后，且是第一次住院，这也能够印证行政村出具的证明是虚假的，应当依法追究出具人的相关党纪责任和提供虚假证据的责任;4、脚链是情侣之间的赠与行为，不属于彩礼范畴，一审判决将脚链认定为彩礼是错误的。二、上诉人苏某2、韩某不是本案的适格被告。被上诉人所下彩礼由苏某1所有，三金并未交付给苏某2、韩某并归其所有，且本案也不符合返还彩礼及三金的情形，故一审判决上诉人苏某2、韩某承担返还彩礼及三金的责任是错误的。综上，三上诉人认为，一审判决结果错误。请求二审法院依法查明案件事实，改判驳回三被上诉人对三上诉人的诉讼请求。顾某1、顾某2、王某向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼、物品、财物及赔偿损失，暂计150000元；2.依法判令被告苏某1返还原告老凤祥牌项链一条、挂坠一个、钻戒一枚、手镯一个、精品耳饰一对、华为手机一部、老凤祥手链及脚链各一条；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，原告顾某1与被告苏某1经人介绍相识，2020年1月23日，原告顾某1与被告苏某1定亲，原告方给付被告方彩礼120000元及四金〔老凤祥带挂坠（货号20140233226069）项链（货号02160233241130）一条、老凤祥金18K钻石戒指（货号10214510131089）一枚、老凤祥足金手镯（货号03020233225119）一个、老凤祥耳饰（货号09410233224229）一对〕。2020年4月6日看嫁妆原告方给付被告方彩礼7700元。2020年4月12日顾某1给付苏某1老凤祥手链（商品编号14214）、脚链各一个〕。××××年××月××日原告顾某1与被告苏某1在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。2020年5月1日原告顾某1与被告苏某1举行婚礼，给付上轿礼10100元，被告方给付原告顾某12000元。2020年5月2日被告苏某2、韩某给付原告顾某11000元。2020年7月24日原告顾某1与被告苏某1在鹿邑县民政局协议离婚。另查明，一个老凤祥足金手镯（货号03020233225119）在原告方家中。一审法院认为，婚约财产是男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的金钱、贵重物品以及生产生活资料。原告顾某1与被告苏某1经人介绍，后订立婚约，办理结婚登记手续，举行婚礼，因感情破裂后离婚。原告顾某1与被告苏某1，共同生活时间较短，被告方收取彩礼数额较大，给原告生活造成一定困难。综合本案当事人给付彩礼的数额、给付人的生活来源、家庭生活实际情况、居委会的证明、双方的经济状况等，倡导善良风俗，故原告要求被告苏某1、韩某、苏某2返还彩礼，少部分予以支持，符合民法基本原则和立法精神。根据当事人提供的证据及庭审陈述，2020年1月23日原告给付被告120000元彩礼及三金〔即老凤祥带挂坠（货号20140233226069）项链（货号02160233241130）一条、老凤祥金18K钻石戒指（货号10214510131089）一枚、老凤祥耳饰（货号09410233224229）一对〕，2020年4月6日给付被告方彩礼7700元，2020年4月12日顾某1给付苏某1老凤祥脚链一个，2020年5月1日给付苏某1上轿礼10100元。婚约中贵重物品返回，以返回原物为原则。礼品、肉钱、属于易损耗的日常用品、花费及数额较小财物，不属于彩礼，原告方要求被告方返还礼品、肉钱及数额较小财物，不应予以支持。被告辩称，1.原告顾某2、王某与被告苏某2、韩某的诉讼主体不适格，经审查，原告顾某1与顾某2、王某共同生活，并用家庭财产给付彩礼，故顾某2、王某可以作为共同原告。被告苏某1与苏某2、韩某共同生活，且根据风俗习惯，苏某2、韩某为接收彩礼的一方可以作为共同被告，故被告方的该抗辩意见不能成立；2.被告方称苏某1为顾某1购买婚戒、结婚西服，但未提供证据证明，且被告方对此也未反诉，故本案不予处理，被告方可另行处理。综合考虑本案案情，遵循当地风俗习惯原则、公平原则，本案彩礼按15%〔（120000+7700+10100-2000-1000）×15%=20220〕返还为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告苏某1、苏某2、韩某于本判决生效之日起五日内返还原告顾某1、顾某2、王某彩礼20220元；二、被告苏某1、苏某2、韩某于本判决生效之日起五日内返还原告顾某1、顾某2、王某老凤祥带挂坠（货号20140233226069）项链（货号02160233241130）一条、老凤祥金18K钻石戒指（货号10214510131089）一枚、老凤祥耳饰（货号09410233224229）一对及老凤祥牌脚链一个；三、驳回原告顾某1、顾某2、王某的其他诉讼请求。本案二审中上诉人顾某1等人提交的新证据有：1、2015年顾某2在鹿邑心脑血管医院住院病历，证明顾某1婚前其父亲已经患有××，生活及其困难；2、顾某1车票，证明顾某1在结婚后十天就外出打工。上诉人苏某1等人提交的新证据有：1、照片一组，证明顾某1家有门面房，还经营有生意；2、消费记录一组，证明苏某1给顾某1购买衣服、对戒等物品。本院二审查明的其他案件事实与一审基本一致。本院认为，（一）关于一审法院认定彩礼款总额是否正确的问题。上诉人顾某1等诉请上诉人苏某1等返还定金彩礼120000元，看嫁妆7700元，上轿礼10100元，下轿礼6600元。关于下轿礼6600元，在一审庭审中上诉人苏某1一方明确表示认可，但一审法院在计算本案彩礼款总额时遗漏了下轿礼6600元，属认定事实错误，应予以纠正。综合庭审查明情况，本案彩礼款数额应认定为141400元。（二）关于本案彩礼款应当返还数额的问题。本案顾某1与苏某1于××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，于2020年5月1日举行婚礼并同居生活，于2020年7月24日双方在鹿邑县民政局协议离婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，办理结婚登记并同居生活要求返还彩礼的，要以婚前给付导致给付人生活困难为必要条件。本案中顾某1已经年满30周岁，常年在外务工，有自己独立的经济收入。顾某2、王某拥有门面房和土地用于出租，每年均有一定收入。上诉人顾某2虽然提交了其2015年在鹿邑心脑血管医院住院病历，但是其患病远早于顾某1和苏某1婚嫁时间，故不能证明上诉人顾某1一方系因支付婚约彩礼导致其家庭生活困难。一审法院综合本案当事人给付彩礼的数额、给付人的生活来源、家庭生活实际情况、居委会的证明、双方的经济状况等因素，酌定本案彩礼款按照15%的比例返还比较适当，本院予以确认。综上所述，上诉人顾某1、顾某2、王某的部分上诉请求成立，本院予以支持；上诉人苏某1、苏某2、韩某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定部分事实不清，部分处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3325号民事判决书第二项、第三项；二、撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3325号民事判决书第一项；三、上诉人苏某1、苏某2、韩某于本判决生效之日起五日内返还上诉人顾某1、顾某2、王某彩礼款21210元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计4852元，由上诉人顾某1、顾某2、王某负担4139元，被上诉人苏某1、苏某2、韩某负担713元。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年十月二十六日书记员  赵女杰