wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8495号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：张树泉，男，1970年5月7日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：37XXXX。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张树泉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告张树泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款16666元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2015年6月30日，被告自2015年9月30日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。张树泉未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，张树泉（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向张树泉发放贷款19600元，张树泉签署了借据。亚联财公司提交的张树泉还款清单载明，张树泉共计还款4116元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告张树泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张树泉与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，张树泉未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张树泉支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张树泉偿还16666元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求张树泉偿还16666元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张树泉于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司16666元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告张树泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  赵一鸣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终1017号 上诉人（原审原告）：固原鸿通物资有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区。 法定代表人：尹涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：慕雯，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：马继彪，男，1988年1月24日出生，回族，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县交岔乡。 被上诉人（原审被告）：年宏伟，男，1985年7月29日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：张维建，男，1966年1月25日出生，汉族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。 上诉人固原鸿通物资有限公司因与被上诉人马继彪、年宏伟、张维建租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初928-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 固原鸿通物资有限公司上诉请求：1.撤销原裁定，将本案发回重审或者依法改判支持固原鸿通物资有限公司在一审时的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由马继彪、年宏伟、张维建负担。事实与理由:原裁定认定基本事实不清，适用法律错误，导致裁判结果处理错误。1.与固原鸿通物资有限公司建立并实际履行租赁合同关系的主体除了马继彪、年宏伟、张维建之外，租赁合同上确实有宁夏裕青商贸有限公司的盖章，但是在一审立案时固原鸿通物资有限公司通过工商系统查询宁夏裕青商贸有限公司已注销，丧失作为被告的主体资格，一审法院未查明宁夏裕青商贸有限公司是否存续，是否具备被告的主体资格的情况下，属于对案件事实查明不清并作出错误的裁判。2.固原鸿通物资有限公司建立履行租赁合同关系的相对方具体是谁，属于对案件实体审查的范畴，一审法院未经开庭审理、询问当事人意见以及对证据进行审查的情况下，认定适格主体为宁夏裕青商贸有限公司违背案件基本事实。3.一审法院程序严重违法，适用法律错误，导致判决结果错误。综上所述，请求支持其上诉请求。 固原鸿通物资有限公司一审诉讼请求：1.依法判令马继彪、年宏伟、张维建支付拖欠的租赁费19047元，交付未退还的租赁物（钢管311.5米、扣件7022个、套管601个）折价款共计41853元；2.案件受理费由马继彪、年宏伟、张维建负担。 一审法院认为，本案适格主体的被告应为宁夏裕青商贸有限公司，而非马继彪、年宏伟、张维建，故被告马继彪、年宏伟、张维建的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回固原鸿通物资有限公司的起诉。案件受理费661元不予交纳。 本院认为，一审法院在审理本案过程中未向马继彪、年宏伟、张维建送达应诉通知书、起诉状副本等诉讼文书，亦未询问各方当事人，认定本案适格的被告应为宁夏裕青商贸有限公司，而非马继彪、年宏伟、张维建，属程序违法。 综上所述，一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初928-1号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨忠清 审判员  柴鹏鹏 审判员  傅美源 二〇二〇年十月二十三日 书记员  魏 燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1366号之一申请执行人袁英勇，男，1977年7月28日生，汉族，工人，住昌图县。被执行人张世滨，男，1978年7月5日生，汉族，工人，住昌图县。申请执行人袁英勇与被执行人张世滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初3881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3881号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执806号之一 申请执行人：李健秀，女，1984年5月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：广西润兴房地产有限责任公司，住所地南宁市民族大道**第一大道.尚城街区**楼商铺，统一社会信用代码：91450100715183111Q。 法定代表人：郭建民，董事长。 申请执行人李健秀与被执行人广西润兴房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法裁定冻结被执行人名下银行账户。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西润兴房地产有限责任公司相关银行账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韦星辰 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18242号之一 申请人:殷会军，男，1990年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：李**飞，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托代理人：朱闯，北京市德鸿（临沂）律师事务所实习律师。 被申请人:柳贵生，男，1979年10月15日生，汉族，住临沂市河东开发区。 被申请人:马景彩，女，1979年6月30日生，汉族，住临沂市河东开发区。 申请人殷会军与被申请人柳贵生、马景彩民间借贷纠纷一案，殷会军于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人柳贵生、马景彩价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人柳贵生、马景彩价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人殷会军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨娜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3058号 原告：饶宗团，男，汉族，1991年6月11日出生，住江西省南昌市新建区。 原告：夏凡，女，汉族，1991年6月13日出生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：胡叶莉，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201911108855，代理权限：特别授权。 被告：江西信邦实业有限公司，住所地南昌市望城新区希望大道北侧，统一社会信用代码：9136012230914570XJ。 法定代表人：胡传斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁艳，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201111207789，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：杜樟，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201910130785，代理权限：一般代理。 第三人：南昌善居电子商务有限公司，住所地江西省南昌市西湖区朝阳中路**林肯创新创业园****，统一社会信用代码：91360125352052250B。 法定代表人：苏剑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵瑜，女，汉族，1995年12月5日出生,系南昌世联置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：季洁，女，汉族，1984年7月8日出生,系南昌世联置业有限公司员工。 本院在审理原告饶宗团、夏凡诉被告江西信邦实业有限公司、第三人南昌善居电子商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告饶宗团、夏凡于2020年10月28日以和被告江西信邦实业有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告饶宗团、夏凡申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告饶宗团、夏凡撤诉。 本案受理费已减半收取3528元，由原告饶宗团、夏凡负担。 审 判 员 李泽标 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 姜 蕾 书 记 员 于梦婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9188号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15219-15258号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失28000元及负担受理费2000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初169号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人李忠文，男，1956年1月10日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，住四川省南充市蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被取保候审，经本院决定，2020年10月16日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕1785号起诉书指控被告人李忠文犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人李忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年2月28日中午，被告人李忠文在家用餐时饮用了白酒。当日下午，李忠文无驾驶证驾驶无号牌四轮电动车搭乘邓瑞国从蓬安县兴旺镇沿Ｇ318国道朝高坪城区方向行驶。18时30分左右，行驶至高坪区人民检察院附近时，李忠文因避让洒水车与张文成驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车发生擦挂。经抽取血样检验，李忠文血液中乙醇含量为91.0ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，李忠文承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李忠文醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李忠文系自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李忠文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，交通事故发生后，李忠文明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人李忠文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李忠文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；被告人李忠文明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李忠文自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李忠文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 盛 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4858号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：张爱瑜，女，1984年2月18日出生，汉族，住河南省中牟县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告张爱瑜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  孙光华 人民陪审员  杨春娥 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2573号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：于德水，男，1958年9月5日出生，汉族，住正定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告于德水财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人周德伦、被告于德水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代其偿还款共计27469.1元；2.依法判令被告向原告支付其应付保险费共计2687.16元；3.依法判令被告向原告支付违约金47747.41元（违约金以30156.26元为基数，自2013年9月2日起按照年24%的利率标准，暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止）。以上三项合计77903.67元；4.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼第2、3项诉求：2.依法判令被告向原告支付其应付保险费共计2860元；3.依法判令被告向原告支付违约金48021.08元（违约金以30329.1元为基数，自2013年9月 —2— 2日起按照年24%的利率标准，暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止）。以上三项合计78350.18元。事实与理由：2012年4月12日，被告与河北银行股份有限公司长征街支行（以下简称“河北银行长征街支行”）签订编号为DK120412000043借款合同，被告向该行借款人民币4万元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以河北银行长征支行为被保险人，向原告投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费780元，同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。签订借款合同当日，河北银行长征支行按照约定向被告发放贷款4万元。因被告未按期归还借款，原告于2013年9月2日向被保险人河北银行长征支行进行理赔，理赔金额共计27469.1元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时被告拖欠保费2860元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 于德水辩称，没有意见。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、借款合同，证明被告向河北银行长征街支行借款4万元，借款期限36个月；2、平安个人消费信贷保证保险保险单，证明被告以河北银行长征街支行为被保险人向原告投保，每月保费780元；3、借款凭证，证明河北银行长征街支行于签订借款合同当日向被告发放贷款4万元；4、代偿债务确认书，证明原告于2013年9月2日向被保险人河北银行长征街支行进行理赔，依法向被告追偿。 —3— 被告于德水质证称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，被告于德水作为投保人，以河北银行长征街支行为被保险人，在原告处投保平安个人消费信贷保证保险并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单主要约定的内容为：保险金额47560元，保险期间自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.95%，每月保险费金额780元，该保险单特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，并约定了未付保费计算方式等内容。同日，被告于德水与河北银行长征街支行签订《个人借款合同》，合同主要约定，借款金额4万元，借款期限36个月，自2012年4月12日至2015年4月12日。合同签订当日，河北银行长征街支行依约向被告发放借款本金4万元。 被告于德水至2013年9月2日逾期履行还本付息义务已达80日，原告依据与被告的保单约定，于2013年9月2日代其向河北银行长征街支行支付贷款本息合计27469.1元，河北银行长征街支行为此出具了代偿债务确认书。 以上事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书等证据在卷佐证。 本院认为，原告平安财险与被告于德水签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，内容不违反 —4— 法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按保单合同的约定全面履行义务。被告未能按期向河北银行长征街支行清偿贷款本息时，原告按照保险合同约定，向河北银行长征街支行进行了理赔，理赔金额为27469.1元，原告履行理赔义务后，有权按照保险合同约定向被告进行追偿，现原告主张被告给付代偿款27469.1元，本院依法予以支持。关于未付保费数额，原告主张未付保费为2860元（每月保费780元÷30天×110天），该计算方式在保险单中亦有约定，故原告主张不违反法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张违约金48021.08元（违约金以理赔款及未付保费总和30329.1元为基数，自2013年9月2日起按照年利率24%的标准暂计至起诉之日），实际主张至款项还清之日止；因原、被告签订的个人贷款保证保险单中约定了违约金的计算方式，该违约金的约定过高，原告主动调整至年利率24%，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告于德水于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27469.1元及未付保费2860元，合计30329.1元； 二、被告于德水于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以30329.1元为基数，自2013年9月2日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加 —5— 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，减半收取计874元，由被告于德水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上（地址：河北省正定县：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘利召 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 佳
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3233号申请执行人：靖天苍,男,1951年2月17日出生,汉族，住荥阳市。被执行人：代广永，男,1951年11月4日生，汉族，汉族，住郑州市金水区。申请执行人靖天苍与被执行人代广永农村土地承包合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执3233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月三十日书记员  郑赵鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9394号原告:银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：潘红，男，1975年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告银川铭晨物业服务有限公司与被告潘红物业服务合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川铭晨物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜萍到庭参加诉讼，被告潘红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。银川铭晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费882元，违约金265元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，原告与银川市兴庆区春和苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为银川市兴庆区春和苑小区提供物业服务，合同期限自2014年5月4日至2017年5月4日，被告系银川市兴庆区某室房屋业主，该房屋建筑面积122.51平方米，物业服务费按照0.6元/平方米/月计收。2015年5月4日，原告撤离涉案小区，但被告拖欠2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费至今未付。经原告多次催要无果，故诉至法院。潘红未作答辩。本院认为，原告与银川市兴庆区春和苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。被告享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付物业费，但根据庭审查明的情况，可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告并未按照合同约定的服务标准及内容向被告提供物业服务服务，已先行违约，故根据公平诚信和质价对等原则，本院酌情确定被告应缴的物业服务费的比例为80%，故被告应交纳2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费705.66元（122.51平方米×0.6元/平方米/月×12个月×80%），超出部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原告违约在先，被告有权以拒绝交费作为抗辩，被告的行为不构成违约，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告潘红经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告潘红于本判决生效之日起三日内向原告银川铭晨物业服务有限公司支付2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费705.66元；二、驳回原告银川铭晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担5元，被告潘红负担20元。本判决为终审判决。审判员 张明星 二〇二〇年九月二十一日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5168号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人蔡光永，男，1986年6月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省英山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11399号民事判决书，本院依法向被执行人蔡光永送达执行通知书，责令被执行人蔡光永支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金78886.87元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计16829.2元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以78886.87元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息8724.89元（以欠款本金78886.87元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月9日的十日后即2019年1月19日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1157元，承担本案执行费1411元，合计107008.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人蔡光永的财产，限额107008.96元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9156号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15219-15258号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失28000元及负担受理费2000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2631号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：申军伟,男，1986年12月16日生，汉族，系山西高平农村商业银行股份有限公司职工，住高平市北城办事处大冯庄村。委托诉讼代理人：程卫鹏,男，1978年12月27日生，汉族，系山西高平农村商业银行股份有限公司职工，住高平市米山镇东南庄村。被告：李玲，女，1978年8月19日生，汉族，住高平市。被告暨被告李玲委托诉讼代理人：韩国胜，男，1978年7月26日生，汉族，农民，住高平市。系李玲之夫。被告：孙菊英，女，1969年3月24日生，汉族，系山西高平农村商业银行股份有限公司退休职工，住高平市被告：韩书文，男，1963年10月27日生，汉族，农民，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告李玲、韩国胜、孙菊英、韩书文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西高平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程卫鹏及被告暨被告李玲委托诉讼代理人韩国胜、孙菊英、韩书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玲、韩国胜立即归还借款本金151484.86元以及截止2020年10月19日欠息261511.14元，合计412996元；2.判令被告李玲、韩国胜按照合同约定归还自2020年10月20日起至本息结清之日的利息（包括复利和罚息）；3.判令被告孙菊英、韩书文对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：被告李玲因资金周转向原告提出贷款申请，原告经审核后向同意向被告发放贷款。2010年11月25日，原告与被告李玲签订贷款合同，约定向被告提供199000元的贷款，期限为2010年11月25日至2020年11月22日，月利率为8.675‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定的贷款利率基础上加收50%逾期利息。如未按期归还利息，在贷款期限内按合同约定的月利率8.675‰计收复利，贷款逾期后在合同约定的利率基础上上调50%计算复利。2010年11月25日，原告向被告发放199000元贷款。2010年11月23日，韩国胜签署了配偶同意贷款借款书。2010年11月23日，担保人孙菊英、韩书文分别与原告签订保证合同，自愿对李玲的上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，被告未按照合同约定履行相关义务，故提起诉讼。被告李玲、韩国胜辩称，原告所诉借款事实属实，同意还款，但无能力一次还清。被告孙菊英、韩书文辩称，1.贷款用途并非资金周转，而是借新还旧。2.2010年被告韩国胜、孙菊英、韩书文一起去办理的贷款，是给韩国胜担保，并未给李玲担保，原告应当提供贷款调查影像。3.2012年贷款到期后，原告应一年催收五次，原告应出示催收通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《借款申请书》、《贷款合同》、《配偶同意贷款借款书》、《保证合同》两份、《还款保证书》、《贷款催收通知书》及借款人、担保人签字影像资料，和被告提供的李玲存折本一份，证据真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的借款借据，因原件字迹不清，无法辨认借据内容，故对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月23日，被告李玲向原告申请借款199000元，借款用途为借新还旧，并向原告出具《还款保证书》，承诺按月结息，到期结清本息。同日，被告韩国胜签署了《配偶同意贷款借款书》，同意其配偶向原告贷款199000元并自愿共同还款。2010年11月25日，原告与被告李玲签订了《贷款合同》，约定向被告提供199000元的贷款，用途为借新还旧，期限为2010年11月23日至2012年11月22日，年利率10.41%，还款方式为按月结息、到期归还本金。合同约定逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利,贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。2010年11月25日，担保人孙菊英、韩书文分别与原告签订《保证合同》，自愿对李玲的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告李玲发放199000元贷款。后被告未按合同约定按时还本付息。2020年8月2日，原告向被告韩国胜催收上述贷款，被告韩国胜在《贷款催收通知书（存根）》上签字。另查明，2016年12月2日，高平市农村信用合作联社名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》、《配偶同意贷款借款书》等系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告发放贷款后，被告李玲未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。被告李玲应按照双方签订的《贷款合同》约定，向原告归还本金并支付利息、罚息及复利。因被告韩国胜签署的《配偶同意贷款借款书》表明同意共同还款，故对于原告请求被告韩国胜共同还款的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告孙菊英、韩书文与原告签订的《保证合同》，约定：“6.1本合同项下的担保期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年。”案涉贷款到期日为2012年11月22日。据此，保证期间截止于借款到期后二年，即2014年11月22日。在保证期间内，原告未要求被告孙菊英、韩书文承担保证责任，被告孙菊英、韩书文依法免除保证责任。故对于原告要求被告孙菊英、韩书文对上述债务承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：1被告李玲、韩国胜自本判决生效之日起三十日内共同归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金151484.86元，并按合同约定利率支付利息（包括复利和罚息）至还清之日止。二、驳回原告山西高平农村商业银行股份有限公司对被告孙菊英、韩书文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3747元(预收3833元，退还原告山西高平农村商业银行股份有限公司86元），由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年十月二十一日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初1782号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市光明街**。 负责人：陈祁，该行行长。 委托诉讼代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：刘汉武，男，1973年10月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：刘洋洋，女，1996年9月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行延边人民路支行）与被告刘汉武、刘洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 光大银行延边人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金349085.95元及利息11712.94元（利息暂计至2019年7月20日，其后利息按照贷款合同的逾期贷款利率，继续计收至还清贷款本息为止）；2.判令光大银行延边人民路支行对抵押的房屋享有优先受偿权；3.判令二被告承担律师费；4.判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日，光大银行延边人民路支行与被告刘汉武、刘洋洋签订了《个人贷款合同》，合同编号：52651616000504。贷款合同约定：二被告向光大银行延边人民路支行贷款490000元，贷款期限为300个月。被告刘汉武以其单独所有的位于延吉市光华路146号2单元601[不动产权证书号：吉（2016）延吉市不动产权第0004612号，不动产登记证明号：吉（2016）延吉市不动产证明第0000481号]的房屋为抵押物为上述贷款提供抵押担保。贷款合同第三十八条约定：如未按时足额还款，光大银行延边人民路支行有权宣布贷款立即到期，二被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。协商或调解不成的，经双方一致同意将争议提交至延吉市人民法院。贷款合同签订后，光大银行延边人民路支行依约向二被告发放全部贷款。而二被告并没有按照合同约定履行还款义条至今，欠光大银行延边人民路支行贷款本息，已构成违约。 刘汉武未答辩。 刘洋洋未答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案审理过程中，光大银行延边人民路支行已于2020年8月17日注销登记，故以中国光大银行股份有限公司延边人民路支行作为原告起诉不符合上述法律规定，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的起诉。 案件受理费6928元（原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已预交），退还给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  金丽丽 审判员  许 玲 审判员  金 旭 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 美
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初701号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人谭春艳，男，1980年5月20日出生，汉族，贵州省毕节市人,高中文化，户籍地毕节市，因本案于2020年8月17日归案并刑事拘留,于同月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕2232号起诉书指控被告人谭春艳犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴建新出庭支持公诉，被告人谭春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日16时34分许，被告人谭春艳驾驶超载导致制动性能差（核载15900ｋｇ，实载40270ｋｇ，载物超过核定载质量100%以上未达200%，制动系统的行车制动原装测试性能差）的牌号为浙Ｃ5××××号重型自卸货车，沿温州市瓯海区娄桥街道今汇路由东往西行驶至今汇路“强强集团”对面路段右转弯时，车辆右前侧与廖某驾驶的二轮电动车（车后乘坐6周岁儿童）前部发生碰撞，造成廖某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人谭春艳承担事故的全部责任。经鉴定，被告人谭春艳驾驶的车辆转向系统技术状况正常，制动系统的行车制动原装测试性能差，不符合《机动车运行安全技术条件》技术要求，空载测试行车制动性能正常，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》技术要求。经鉴定，被害人廖某的损伤程度评定为重伤二级。 案发后，被告人谭春艳主动投案并如实供述其罪行，且已赔偿被害人5万元。 2020年9月11日，被告人谭春艳在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人谭春艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人张某、彭某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证及保险单复印件，道路交通事故现场勘验笔录及补充勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故相关证据照片，监控视频录像，视频截图，发还清单，收条，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，情况说明，道路交通事故认定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭春艳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭春艳有自首情节并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人部分经济损失，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭春艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛小雨 人民陪审员  潘美丽 人民陪审员  吴胜海 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  姜雅馨
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2372号 申请执行人：谢小春，女，1985年12月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：颜金居，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。 关于谢小春诉颜金居借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初5118号民事判决书已经发生法律效力，颜金居未履行生效文书确定的义务，依谢小春的申请，本院于2020年9月07日立案执行，执行标的为支付借款35000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人颜金居邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现颜金居有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人颜金居有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4519号申请执行人：陕西盛世宏业广告文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**华融大厦****。法定代表人：王乾，该公司董事长。被执行人：上海雅润文化传播有限公司，住所地：，住所地：上海市嘉定区南翔镇藴北公路******v>法定代表人：夏跃，该公司董事长。陕西盛世宏业广告文化传播有限公司与上海雅润文化传播有限公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初9780号民事判决书已经发生法律效力。陕西盛世宏业广告文化传播有限公司申请强制执行，标的为7554169元及利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为7554169元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 静
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初1094号原告：李浩祥，男，1963年4月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县。被告：沈尚平，男，1964年2月27日，汉族，住云南省丽江市永胜县。（未到庭）原告李浩祥与被告沈尚平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩祥到庭参加了诉讼，被告沈尚平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李浩祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告劳务费欠款7655.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份被告在宁蒗县承包修建私人房子，后原告在被告承包的施工地提供有偿劳务，被告还欠原告工资7655.00元。2019年8月2日被告向原告出具了一张欠条。之后原告多次催促被告支付劳务费7655.00元，但均未果。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格;提交了一份“欠条”，用以证实被告欠原告工时费7655.00元未付的事实。被告未到庭答辩也未向本院提交答辩状。经审理查明，2019年8月份李浩祥在宁蒗县被告承包的施工地为被告提供有偿劳务。2019年8月2日，被告向原告李浩祥出具了一份欠条。至今未支付劳务费7655.00元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告李浩祥主张被告沈尚平支付劳务欠款7655.00.00元的请求，原告提交了证据欠条予以证实，被告沈尚平依法应当承担限期支付原告欠款的民事责任，因此，原告的主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：限被告沈尚平于本判决生效之日起三十日内，支付原告李浩祥欠款7655.00.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告沈尚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 祝  伟二〇二〇年十月三十日书记员 彬玛卓玛
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2139号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：纪广宇，男，1980年8月10日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 被告：董玲，女，1979年7月27日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告纪广宇、董玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告纪广宇、董玲经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告纪广宇、董玲偿还贷款本金15077.69元，利息1007.01元、罚息8985.25元、复利127.70元，共计25197.65元（以上利息计算至2017年11月5日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（黑Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＣＤ255996）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2012年11月2日就所购买的车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＣＤ255996）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年11月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款49期，共计人民币73174.09元，其中本金47922.31元、利息24594.77元、罚息113.76元、复利43.25元，暂存户金额500.0元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚积欠贷款本金15077.69元、利息1007.01元、罚息8985.25元、复利627.7元。现按合同约定扣除暂存户金额500.0元后，被告尚积欠贷款本金15077.69元、利息1007.01元、罚息8985.25元、复利127.70元，共计人民币25197.65元。 被告纪广宇、董玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年10月31日，被告纪广宇、董玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告纪广宇、董玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告纪广宇、董玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告纪广宇、董玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告纪广宇、董玲所有的抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＣＤ255996）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告纪广宇、董玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15077.69元、利息1007.01元、罚息8985.25元、复利127.70元，共计人民币25197.65元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金15077.69元为基数）、复利（以所欠利息1007.01元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＣＤ255996）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告纪广宇、董玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  张大淼 人民陪审员  王欢欢 二〇二〇年十月十二日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26821号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：卢杰梅，女，1990年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********之一，身份证号码440************343。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告卢杰梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********131）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金6730.85元、利息819.73元、违约金2149.78元、手续费344.88元（暂计至2020年6月2日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年11月3日至2020年6月2日的利费共计2593.62元，自2020年6月2日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月2日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢杰梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6730.85元以及利息、违约金、手续费等共计2593.62元（截至2020年6月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告卢杰梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 谢石谷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1809号之一申请执行人：韩剑誉，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：秦丽丽，女，1990年4月17日出生，汉族，住河南省修武县。本院在执行韩剑誉与秦丽丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2434号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十一日书记员  毋文惠
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初649号原告：徐秀冬，男，1965年11月20日出生，汉族，住址：江西省德安县。被告：卢忠财，男，1965年9月26日出生，汉族，住址：江西省永修县。原告徐秀冬与被告卢忠财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀冬到庭参加诉讼，被告卢忠财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐秀冬向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款72260元；2．要求被告支付借款之日到还清为止的利息（月利率6厘）；3．被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告归还借款本金2060元，放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2020年3月12日，被告以养鸡为由，陆续向原告借款72260元。被告当时答应过几天归还，可是时间到了，打电话不接，故诉至法院。原告起诉到法院后，被告在2020年9月份和10月份分别归还了借款32200元和38000元。被告卢忠财未做答辩。经审理查明，2020年3月12日、3月14日、3月16日，原告徐秀冬借给被告卢忠财40000元用于购买豆粕，帮被告卢忠财垫付玉米款、大料槽款及运费等26340元，帮被告垫付养鸡用药款5920元。2020年3月15日，被告卢忠财就上述款项向原告徐秀冬出具了借条。借条载明：今借到徐秀冬40000元（厂里进豆粕）；今借到徐秀冬32260元，进玉米、食槽、鸡药。原告徐秀冬因催要借款未果诉至本院。原告诉至法院后，被告卢忠财归还了原告借款70200元。上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、玉米送货单一张、大料槽及养鸡用药收款收据三张、共青农商行交易明细在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告因之负有及时返还借款的义务。诉讼过程中，被告卢忠财已归还借款70200元，现原告变更诉讼请求要求被告归还剩余借款2060元，事实、法律依据充分，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢忠财于本判决生效之日起三日内向原告徐秀冬返还借款2060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.25元（原告已预交，已减半），由被告卢忠财负担，于本判决生效之日起三日内付给原告徐秀冬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二〇年十月十六日书记员  汤 静
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢273号 申请执行人：龙世明，男，1954年12月27日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。 被执行人：何宁，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行龙世明与何宁买卖合同纠纷一案中，被执行人何宁与申请执行人龙世明达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执恢273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 琴
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1800号 原告：储成根，男，1951年11月24日出生，汉族，住宁国市。 被告：宁国市亿邦生物科技有限公司，住所地安徽省宁国市山门北路西苑小区**楼，统一社会信用代码91341881777361016J。 法定代表人：舒阿庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。 原告储成根与被告宁国市亿邦生物科技有限公司（以下简称“亿邦公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储成根到庭参加诉讼、被告亿邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 储成根向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告留守人员工资164500元，并自起诉之日按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，在被告位于宁国市储家滩的生产基地工作，自2014年6月至2020年6月被告共计欠原告工资164500元(其中2014年6月至2015年5月欠工资款16800元,2015年6月至2020年6月欠工资款195200元,已支付47500元)，2020年6月经原、被告核算后，被告向原告出具了《宁国市亿邦生物科技有限公司留守人员工资清单》确认了以上事实。因被告尚未支付上述工资，故诉至法院，要求判如所请。 亿邦公司未作答辩，亦未提交证据材料。 储成根围绕其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、留守人员工资清单等证据，以上证据本院经审查予以认定并在卷佐证。 根据庭审查明及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年，储成根与亿邦公司建立劳务合同关系，2014年6月，亿邦公司出现经营困难情况开始拖欠员工工资，其中2014年6月至2015年5月，亿邦公司拖欠储成根工资16800元，亿邦公司出具欠条予以确认。2015年，亿邦公司遣散大部分员工，仅留聘包括储成根在内的几名员工以维持公司小规模生产经营，储成根主要负责安保、绿化维护、协助生产等工作。自2014年6月起至2020年6月止，储成根与亿邦公司未签订劳务合同，工资数额系双方口头约定，亿邦公司通过现金的方式向储成根支付工资47500元。2020年6月，案外人张正贵经舒阿庆同意，制作《留守人员工资清单》，清单确认亿邦公司欠储成根2014年6月至2015年5月工资16800元、2015年6月至2020年6月工资195200元（按3200元/月标准计算），已支付47500元，尚欠164500元。现亿邦公司无力支付工资，致本案成诉。我院受理本案后，发现亿邦公司长达五年时间拖欠数人工资，为防止虚假诉讼发生，决定移送公安机关调查核实。2020年9月24日，宁国市公安局向舒阿庆询问储成根等人务工情况，舒阿庆称亿邦公司拖欠工资情况属实，储成根工资标准为3200元/月，共计拖欠十几万左右。2020年9月30日，宁国市公安局出具《核查报告》并移送本院，报告结论为“现暂无证据证明储成根、黄友忠、梁根、储成根起诉宁国市亿邦生物科技有限公司民事诉讼存在虚假诉讼等违法犯罪行为”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，储成根为亿邦公司提供劳务，亿邦公司以确认工资清单的形式明确原告应取得的劳务报酬，故本院对储成根要求亿邦公司给付劳务报酬164500元的请求予以支持。因亿邦公司长期处于半停工状态，特别是今年受到疫情影响，企业完全停产，门店也停止经营，且双方亦未约定利息，故对储成根关于利息的诉请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下: 一、被告宁国市亿邦生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告储成根工资164500元； 二、驳回原告储成根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3590元，已减半收取1795元，由被告宁国市亿邦生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹艳琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2806号罪犯裴永强，男，1983年1月11日出生，汉族，中专文化，河南省焦作市环路光亚新村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2016年3月9日作出(2015）郑刑一初字第32号刑事判决，认定被告人裴永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。同案被告人及裴永强均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年7月12日作出（2016）豫刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月11日至2024年3月10日止。于2016年11月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯裴永强在执行期间，2019年6月19日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯裴永强减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯裴永强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯裴永强自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。该犯系主犯（已从严）。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯裴永强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴永强准予减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年3月11日至2023年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2926号申请执行人：孙世君，男，1991年9月5日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王晓东，男，1991年4月11日生，汉族，住郑州市惠济区。关于孙世君申请执行王晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3227号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人孙世君于2020年9月11日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年9月11日、2020年10月27日二次提起网络查询，未发现被执行人王晓东名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月29日向王晓东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月11日向王晓东发出传票传唤其2020年9月18日到本院接受询问，王晓东未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月24日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王晓东名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王晓东在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王晓东的下落；五、本院于2020年9月11日向申请执行人孙世君发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人王晓东未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月29日决定对其纳入失信名单；本院于2020年10月29日对申请执行人孙世君做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孙世君表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王晓东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十月三十日书记员  任兢兢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3536号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人陶胜波，男，1974年1月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与陶胜波借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陶胜波名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陶胜波名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2591号之一 罪犯王凤静减刑一案，本院于2020年9月25日作出（2020）冀01刑更2591号刑事裁定书。现发现其中错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书中第1页第十七行“检察员张捷、陈姗姗”； 更正为“检察员张捷、陈珊珊”。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  张宏鹏 人民陪审员  付献丰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王 帆
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执538号 申请执行人：诏安县支农信贷协会，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路二通道（汇通村镇银行**），统一社会信用代码51350624336384538G。 法定代表人：叶腾聪，会长。 委托诉讼代理人：沈旭，男，1986年11月21日出生，住福建省诏安县。 被执行人：许耀顺，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：涂琼荣，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县支农信贷协会与被执行人许耀顺、涂琼荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2145号民事调解书已发生法律效力。根据调解书确定的义务，许耀顺、涂琼荣应当付还诏安县支农信贷协会63721元。诏安县支农信贷协会于2020年5月27日向本院申请执行，金额为63721元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向许耀顺、涂琼荣发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，发现许耀顺有存款，已经依法裁定冻结、划拨并分配。此外，未查到许耀顺、涂琼荣有其他可供执行的财产线索。 经约谈诏安县支农信贷协会，诏安县支农信贷协会表示无法提供许耀顺、涂琼荣有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法采取强制措施并执行到部分款项。本院已对许耀顺、涂琼荣限制高消费。本院查无许耀顺、涂琼荣有其他可供执行的财产。诏安县支农信贷协会亦无法提供许耀顺、涂琼荣有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2622号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，统一社会信用代码913202007149019006，住所地江苏省无锡市中山路**。法定代表人：杨晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被告：张小强，男，1967年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省常州市钟楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司与被告张小强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人何孝贤到庭参加诉讼。被告张小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款58000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，被告张小强驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至西林路泰盈八千里门口左拐弯时，遇朱均驾驶的由常州冶戈工具有限公司所有的苏Ｄ×××**号（临）小轿车沿西林路由南向北行驶至此，两车发生相撞，致张小强受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。朱均驾驶被保险人车辆苏Ｄ×××**号（临）已向原告投保，事故发生后，原告赔偿了保险金58000元，被告负事故全部责任，应赔偿被保险人车辆的全部损失。为维护原告合法权益，特具状法院，要求判如所请。被告张小强未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、接案回执、修理项目清单、零部件更换项目清单、机动车保险损失计算书、发票、支付记录、代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，事故经过及责任认定与原告诉称一致。经原告核定苏Ｄ×××**号（临）车辆因事故造成车辆损失为58000元。此后，原告根据车辆损失险的约定支付了苏Ｄ×××**号（临）车辆实际维修金额58000元。2019年4月18日，常州冶戈工具有限公司签署机动车辆索赔权转让书，言明将已取得赔款部分向责任对方的追偿权转让给原告。故原告至本院，要求判如所请。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案朱均驾驶车辆与张小强发生交通事故，造成车辆损失，原告支付车辆损失58000元后，有权向被告张小强请求赔偿。原告要求被告支付车辆保险理赔款58000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司支付车辆保险理赔款58000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元、公告费600元，合计1850元（原告已预交），由被告张小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  鲍恩梅人民陪审员  厉文莲二〇二〇年十月二十二日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执885号之七申请执行人：莫迎花，女，生于1975年12月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：姜文举，男，生于1973年10月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：于涛，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初63号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜文举、于涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜文举在中国农业银行账户内存款人民币2281364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十六日书记员 岳顺英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审101号 申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人杨森林，男，苗族，1998年7月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年10月9日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305123950号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对杨森林车辆的存在实习期内不符合规定驾驶机动车（实习期内驾驶机动车行驶高速公路且无三年以上相应驾驶资格的人员陪同）的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年12月1日17时15分，杨森林驾驶的机动车，在G65包茂高速公路渝湘段下行方向1970KM+500M处，G65秀山收费站存在实习期内不符合规定驾驶机动车（实习期内驾驶机动车行驶高速公路且无三年以上相应驾驶资格的人员陪同）的违法行为，申请执行人依据询问笔录、现场笔录、照片等证据，于2019年12月11日作出3828104号《交通违法行为处理通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，并于当日当场向被执行人进行了送达，杨森林签字确认。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年1月8日作出渝交执罚〔2019〕第10305123950号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月5日申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年9月1日，申请执行人作出（2020）03050133号《催告通知书》并于9月2日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年1月8日作出的渝交执罚〔2019〕第10305123950号《行政处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《机动车驾驶员申请和使用规定》第七十五条第二款规定，驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。……。第九十四条规定，机动车驾驶人有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二十元以上二百元以下罚款：（一）……；（二）在实习期内驾驶机动车不符合第七十五条规定的；……。本案中，被执行人实施了实习期内不符合规定驾驶机动车（实习期内驾驶机动车行驶高速公路且无三年以上相应驾驶资格的人员陪同）的违法行为，违反了《机动车驾驶员申请和使用规定》第七十五条、第九十四条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305123950号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305123950号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年1月8日作出的渝交执罚〔2019〕第103051239508号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人杨森林负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13553号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：阳剑萍，男，1985年12月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告阳剑萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3690号 原告：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张某与被告马某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。因被告马某已将欠款付清，故原告张某于2020年10月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张某负担。 审判员 董  波 二〇二〇年十月十七日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1288号之一 被执行人：贵州南奥东升体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91522720MA6DMWCDXB，住所地都匀经济开发区国际足球小镇87号。 法定代表人：梁霞。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州南奥东升体育文化发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州南奥东升体育文化发展有限公司在贵阳银行18110123670000824账户内存款人民币455402.00元，冻结期限为十二个月。    本裁定立即执行。 审判员 韦一郎二〇二〇年十月二十一日 书记员 向      荀      慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1597号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：所浙江省杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：殷超、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被告：方高成，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（下简称人保杭州市分公司）诉被告方高成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，后因案件公告送达需要转为普通程序并组成合议庭，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告人保杭州市分公司的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼，被告方高成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保杭州市分公司提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还代偿款人民币51857.69元；2.判令被告向原告支付尚欠保费3383.58元（自2016年11月13日起计算至2017年3月2日止）；3、判令被告向原告缴纳违约金（以尚欠代偿款为基数，利率按照中国人民银行一年至三年贷款基准利率4.75%/年的四倍计算，自2017年3月2日起计算至被告清偿全部债务之日止，暂计算至2019年9月30日为25781.91元，此后另计）；4、本案诉讼费用由被告承担。上述标的合计81023.18元。 被告方高成未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的法律事实如下： 2016年5月3日，被告方高成向原告人保杭州市分公司提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额10万元。同年5月5日，原告人保杭州市分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险。保险单载明：投保人方高成，被保险人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（下简称光大银行朝晖支行）；贷款金额6万元；保险费36720元，保险金额66349.42元，赔偿等待期80天，费率1.5373%（月），每月保险费1020元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后被告方高成于2016年5月12日与光大银行朝晖支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，载明：贷款60000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月，自2016年5月12日至2019年5月12日，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日。同日，光大银行朝晖支行按约向被告指定的银行账户发放贷款60000元。后被告方高成足额支付2016年6月12日至2016年11月12日6期保险费及贷款本息，而后于2016年12月12日、12月21日支付322.17元、0.25元保险费，此后未支付任何费用。2017年3月2日，原告依约对被告方高成的贷款本息51857.69元进行理赔。2018年10月12日，光大银行朝晖支行出具欠款结清《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》。至今，被告方高成拖欠的保费与代偿款均未归还。 上述事实，有原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（人保小额贷款）》、贷款借据、对账单、代偿债务与权益转让确认书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在被告未向被保险人光大银行朝晖支行按期归还借款本息的情况下，按约替被告代偿借款本息51857.69元后，依法享有对被告的追偿权，同时根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费3383.58元。因被告未能按约支付理赔款和逾期保费，被告已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。原告主张按4.75%的四倍计算违约金的标准过高，本院予以调整，按照年利率12%标准计算。被告方高成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，相应的法律后果由自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方高成于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险代偿款人民币51857.69元； 二、被告方高成于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司逾期保费人民币3383.58元； 三、被告方高成于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司违约金（以尚欠代偿款为基数，自2017年3月2日起按年利率12%计算至清偿完毕之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，由被告方高成负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方高成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  张闪闪 人民陪审员  蔡 昌 人民陪审员  陶 轶 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  杨晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10192号之一 申请执行人：安盛天平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会新桂路明日广场****。 负责人：王会涛。 委托诉讼代理人：邓飞，系该公司员工。 被执行人：张荣文，男，1989年11月4日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 原告安盛天平财产保险有限公司佛山市顺德支公司与被告张荣文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张荣文应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告安盛天平财产保险有限公司佛山市顺德支公司支付人民币4310.76元，并承担案件受理费25元。因债务人张荣文未按上述生效法律文书履行义务，权利人安盛天平财产保险有限公司佛山市顺德支公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车1辆，现该车辆下落不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4486.85元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10192号案件终结本次执行程序。 被执行人张荣文负有继续向申请执行人安盛天平财产保险有限公司佛山市顺德支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年十月十六日 书记员 张伟卓
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7020号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路**。负责人：葛增福，该行行长。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王牌，河南兴邺律师事务所律师。被告：贾军生，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行(以下简称农业银行林州市支行)诉被告贾军生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行林州市支行委托诉讼代理人李海霞、王牌到庭参加诉讼。被告贾军生经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行林州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金24717.28元及利息、逾期还款违约金、其他费用等暂计7130.46元（计算至2020年8月26日，以后利息、逾期还款违约金及其他费用等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算至债务清偿完毕之日为止），暂共计31847.74元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。原告审核批准了被告的申请，并为被告办理了卡号为62×××19的农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告开始陆续在相关商业网点使用农业银行金穗贷记卡刷卡透支消费，但在透支消费后却没有依约履行还款义务。经多次催收未果，原告现起诉要求被告立即偿还欠款本金24717.28元及截至2020年8月26日的利息、逾期还款违约金、其他费用7130.46元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算至债务清偿之日为止。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告向原告履行上述给付义务。诉讼中，原告申请将诉状中第一页第九行7130.46元更正为7493.43元，第十二行31847.74元更正为32210.71元，第十七行62×××19更正为62×××19，第二页第一行7130.46元更正为7493.43元。被告贾军生未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农业银行林州市支行提交如下证据：1、中国农业银行股份有限公司林州市支行营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件；2、被告贾军生身份证；3、信用卡申请表；4、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；5、信用卡主档查询内容；6、银行交易流水。被告贾军生未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告贾军生未提供证据。本院审查后认为，原告农业银行林州市支行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告贾军生向原告农业银行林州市支行申领中国农业银行金穗贷记卡。原告审核批准了被告的申请，并为被告办理了卡号为62×××19的农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告开始陆续在相关商业网点使用农业银行金穗贷记卡刷卡透支消费，但在透支消费后却没有依约履行还款义务。经多次催收未果，原告现起诉要求被告偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金24717.28元及利息、逾期还款违约金及消费手续费7493.43元，共计32210.71元。本院认为，原告农业银行林州市支行与被告贾军生签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，均系各方真实意思表示，合法有效。被告贾军生持卡透支资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。故原告农业银行林州市支行主张被告贾军生偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金24717.28元及利息、逾期还款违约金、消费手续费7493.43元,共计32210.71元。2020年8月27日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告农业银行林州市支行要求被告贾军生偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金24717.28元及利息、逾期还款违约金、消费手续费7493.43元,共计32210.71元。2020年8月27日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，本院予以支持。被告贾军生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾军生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行信用卡透支本金24717.28元及利息、逾期还款违约金、消费手续费﹝截止到2020年8月26日共计7493.43元，2020年8月27日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算﹞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告贾军生负担。本判决为终审判决。审判员  高志鸿二〇二〇年十月二十一日书记员  郭林楠
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15940号 蔡福兴： 被执行人蔡福兴金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初5051号民事判决书确认的黄蔡福兴应负担的诉讼费2533元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执15940号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13219号 王秀前： 申请执行人徐育鹭与被执行人王秀前民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终1611号民事判决书。本案执行过程中，依法扣划被执行人王秀前案款7722元，其中本院依法收取诉讼费4628元及执行费50元，执行款3044元发放申请执行人。同时本院已向申请执行人送达执行依据所确认的关于厦门市思明区房屋中15.27平方米的权属变更登记手续并由其自行办理变更登记。申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案执行依据确认所有义务。至此，（2020）闽0203执13219号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日