wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0603刑更33号 罪犯陈付琴，女，1980年11月15日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工，住遵义市红花岗区。曾因卖淫于2013年3月18日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留三日；因殴打他人于2018年3月12日被绍兴市公安局越城区分局决定罚款人民币三百元。 2020年8月26日，本院作出了（2020）浙0603刑初632号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人陈付琴有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。原判已发生法律效力并交付执行。绍兴市越城区司法局于2020年10月12日书面建议本院撤销对罪犯陈付琴的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 绍兴市越城区司法局提出,罪犯陈付琴在缓刑考验期限内因赌博被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款之规定，建议撤销缓刑。 经审理查明，罪犯陈付琴（缓刑考验期限自2020年9月8日起至2023年9月7日止）自2020年9月初开始，在绍兴市越城区××街道附近的山上，先后两次到周靓靓与杨兴强开设的赌场内以扑克牌为赌具，“二八杠”的形式赌博，于同月28日被查获，同月29日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。以上事实有行政处罚决定书、询问笔录、刑事案件执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯陈付琴在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国社区矫正法实施办法?》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。现绍兴市越城区司法局建议对罪犯陈付琴撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0603刑初632号刑事判决中对罪犯陈付琴宣告缓刑的部分； 二、对罪犯陈付琴收监执行原判有期徒刑二年(刑期从收监执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周金娅 审 判 员 余霖涛 审 判 员 戴佳琦 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 章 亮 书 记 员 张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4125号申请执行人：魏某，女，1957年3月2日出生，汉族,住河南省汝州市。申请执行人：史某，女，1979年5月7日出生，汉族,河南省汝州市组。申请执行人：麻某，男，汉族,1981年6月2日出生，河南省汝州市组。被执行人：毛某,男,1969年1月22日出生,汉族,,住河南省宝丰县。关于魏某、史某、麻某申请执行毛某刑事附带民事赔偿纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482刑初101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人毛某赔偿附带民事诉讼原告人魏某8240元，赔偿附带民事诉讼原告人史某、麻某602717.9元。上述赔偿款项限判决生效后十日内履行完毕。因毛某未按上述生效法律文书履行义务，魏某、史某、麻某向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人毛某名下的银行卡、网络资金账户内有无余额；被执行人毛某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人毛某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人毛某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛某负有继续向申请执行人魏某、史某、麻某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十月三十日书记员  武星广
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3838号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：许庆威，男，1987年10月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：黄良杰，女，女出生，汉族，住南宁市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许庆威、黄良杰金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许庆威、黄良杰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1434号之一申请执行人：张长君，男，汉族，1976年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市京九别墅渡假村有限公司。住所地：河南省商丘市京港大道与商平路交叉口。统一社会信用代码：91411400764857290T。法定代表人：李威，执行董事。本院在执行申请执行人张长君申请执行被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）豫1403民初8677号民事判决书，判决内容为：被告商丘市京九别墅渡假村有限公司于本判决生效后十日内向原告张长君支付违约金160204.6元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1752元，由被告商丘市京九别墅渡假村有限公司负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司名下有银行账户无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司名下暂无房产登记信息。3.被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司名下无车辆登记信息。4.被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司名下位于商丘市××与神火大道交叉口东北角两宗土地已被本案查封，查封期限为三年，自2020年10月21日起至2023年10月20日止。需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日，向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司发出限制高消费令。四、申请执行人暂不要求现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人回复有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘市京九别墅渡假村有限公司作为被执行人的案件有43件，结案方式为终结本次执行程序的21件。在执的有10件，终结执行10件，执行完毕2件，被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司没有为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月21日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初8677号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1348号宁乡市卫生和计划生育局喻俊清、彭桃美：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻俊清、彭桃美征收社会抚养费一案，本院于2020年10月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十五日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第425号上述执行案件与本案系同一案件。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1565号申请执行人：刘俊杉，女，1995年2月3日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘家宾，男，1993年12月26日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人刘俊杉与被执行人刘家宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初326号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘俊杉于2020年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人刘家宾支付案款62600元。在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有工商登记、车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人名下银行账户若干，但余额甚微。实地调查发现判决所载住房业主为刘继忠，居委会不清楚被执行人情况。现申请人无法提供被执行人的具体下落线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十月十九日书记员  李 凯
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5495号 原告：周宝兰，女，1964年5月27日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：刁品华，江苏南黄海律师事务所律师。 被告：徐楠楠，女，1993年12月11日出生，汉族，住南通市通州区。 原告周宝兰与被告徐楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周宝兰撤回起诉处理。 审 判 员  洪 峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  顾文俊 书 记 员  黄 琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1115号 申请执行人：吴亚，女，1958年11月15日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：宋旭，男，1984年6月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：明大榀，男，土家族，1951年6月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 关于申请执行人吴亚与被执行人明大榀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初4186号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：被告明大榀于2019年12月31日前偿还原告吴亚借款本息18万元。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记信息。本院查询到被执行人名下秀山县中和街道凤栖北路的商业用房和秀山县渝秀大道的商业用房，上述两处商业用房已抵押给恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行。本院对上述两处不动产进行了评估拍卖，但均未成交，且以物抵债后尚不足清偿明大榀所欠恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行的债务。被执行人秀山县市政建设开发有限责任公司早已停止经营。其名下重庆市秀山县中和街道渝秀大道的商业门面和秀山县中和街道渝秀大道的商业门面以及秀山县中和街道黄杨大道北段2号金凤凰商业门面均抵押给中国农业银行秀山支行。本院已对上述门面予以查封并进行评估、拍卖。 本院调查发现被执行人明大榀在秀山县溶溪镇人民政府有工程款，已对该工程款2500万元进行了扣留，但是该工程款尚未达到提取条件，暂时无法提取。另外，本院已多次对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执1115号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  马 军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田 刚
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3965号原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街**。法定代表人：金钟，该公司经理。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：陈文胜，男，1970年1月5日生，汉族，住安徽省宿松县九成监狱分局马家湖监区。原告宿松县金风物业管理有限公司诉被告陈文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2020年10月14日以被告陈文胜已支付物业费为由提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县金风物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。审判员  贺星二〇二〇年十月十四日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖15民终2181号上诉人（原审原告）：刘进岭，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤长霞，女，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：朱学保，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人刘进岭因与被上诉人汤长霞、朱学保房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘进岭上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：本案中汤长霞作为出租人虽已向上诉人交付了房屋，但因汤长霞与朱学保因房屋权属产生争议，且朱学保扣押上诉人餐馆物品，阻止上诉人继续经营并主张房屋租金，致使上诉人合同目的无法实现，汤长霞已经构成违约，根据相关法律规定，上诉人可以随时解除合同并要求汤长霞返还租金。在合同履行过程中朱学保扣押了上诉人经营餐馆的相关物品，一审法院对于上诉人主张的朱学保返还冰箱等物品未作处理显属不当。汤长霞辩称，上诉人系主动要求解除合同，疫情期间上诉人餐馆未进行经营，上诉人打电话给答辩人说有人干扰其正常经营。朱学保辩称，上诉人尚欠答辩人房屋租金未支付，房屋上诉人现在仍然在使用，租赁房屋的电费供电公司现在还在向答辩人主张。刘进岭向一审法院起诉请求：请求判令解除与汤长霞于2019年10月27日签订的《房屋租赁协议》，返还9个月的租金47250元，判令汤长霞、朱学保返还冰箱等物品。一审法院认定事实：汤长霞、朱学保原系夫妻关系，2008年11月3日，双方经婚姻登记机关协议离婚。房屋二套、家具、家用电器及财产全部归汤长霞所有，儿子朱帝5岁，由汤长霞抚养，朱学保不付抚养费。若汤长霞再婚，协议财产全部归小孩所有。2016年10月28日，汤长霞将位于霍邱县城关镇工农兵大桥圆盘处门面房两间出租给刘进岭经营刘记焖锅菜，租期3年，第一年租金50000元，第二年租金55000元，第三年租金60000元，租金全部由汤长霞收取，合同由朱学保代签。合同到期后，2019年10月27日，由刘进岭与汤长霞续签一年合同，租金为63000元，亦由汤长霞收取。2020年3月18日，朱学保以刘进岭未向其交付租金为由，阻止刘进岭继续经营。2020年4月2日，刘进岭到承租房内欲搬走部分物品，朱学保以刘进岭未向其交付租金为由，阻止其搬运物品。2020年6月22日，刘进岭诉至法院。一审法院认为，刘进岭与汤长霞签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属合法有效合同，双方均应按约定履行各自义务。刘进岭已按合同约定履行了支付房屋租金的义务，汤长霞也履行了交付租赁物的义务。朱学保阻止刘进岭经营不能成为刘进岭解除合同的理由，对刘进岭的主张不予支持。刘进岭要求朱学保返还冰箱等物品，系另一民事法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告刘进岭的诉讼请求。案件受理费981元，减半收取490.5元，由刘进岭负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审判决驳回刘进岭的诉讼请求有无事实及法律依据。通过一审中汤长霞提供的“离婚协议书”记载的内容和一审法院查明的案件事实可知，汤长霞租赁给刘进岭的位于霍邱县城关镇工农兵大桥圆盘处的两间门面房系汤长霞所有，刘进岭取得房屋使用权后用于开设餐馆经营。2019年10月27日出租人汤长霞与承租人刘进岭签订的房屋租赁协议约定了租赁期限为2019年10月27日至2020年10月27日，租金63000元。刘进岭上诉称该笔费用已经交由汤长霞，汤长霞在二审庭审中亦予以认可。汤长霞已按合同约定履行了交付租赁物的义务，且二审审理期间双方之间的租赁协议已经到期，现刘进岭主张解除与汤长霞的租赁协议无事实依据，不予支持。刘进岭上诉称在经营餐馆期间朱学保前往餐馆以收房租为由阻挠其继续经营致使无法按照租赁房屋的约定用途使用并导致合同目的无法实现，且朱学保扣留其开设餐馆的物品。因朱学保并非2019年10月27日租赁协议合同相对人，且其阻挠刘进岭继续经营餐馆的行为不能等同于汤长霞在合同履行过程中存在违约，如其认为朱学保的行为构成侵权可另案向朱学保主张权利。综上所述，上诉人刘进岭的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费981元，由刘进岭负担。本判决为终审判决。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇二〇年十月十六日书记员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6136号原告：贵州展誉房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********。法定代表人：何钦。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。被告：李波，男，1989年4月12日出生，土家族，住贵，住贵州省印江土家族苗族自治县div>被告：喻小丽，女，1991年7月4日出生，汉族，住贵，住贵州省印江土家族苗族自治县div>原告贵州展誉房地产开发有限公司与被告李波、喻小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告贵州展誉房地产开发有限公司于2020年10月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州展誉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告贵州展誉房地产开发有限公司负担，退还原告贵州展誉房地产开发有限公司3875元。审判员  魏彩霞二〇二〇年十月二十七日书记员  余 可
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初2558号 原告：侯某1，男，1936年1月28日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：周七星，贵州黔锐律师事务所律师。 被告：侯某2，女，1964年6月14日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：冉某，男，1962年5月25日出生，土家族，住址同上，系被告侯某2之夫。 原告侯某1诉被告侯某2、冉某赡养费纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托诉讼代理人周七星，被告侯某2、冉某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担赡养义务，每月支付生活费1000元，支付医疗费用（以今后实际产生为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年，原告与妻子冉秀禾结婚，1964年6月14日生育被告侯某2，被告侯某2是原告与妻子冉秀禾的独生子女。被告侯某2与被告冉某××××年结婚，婚后二被告在原告家一起生活（俗称上门女婿），2008年二被告才搬到沿河县城江**商贸小区生活。2015年左右，原告妻子冉秀禾因病离世，现原告一个人生活。2008年至今，二被告一直对原告不闻不问，经相关组织多次调解，二被告也不尽赡养义务，现原告已经联系不上二被告。如今原告已84岁高龄，一个人孤苦伶仃的生活在出租屋里，现年老多病，早已丧失劳动能力，又无任何经济来源，急需要医疗费和照顾。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告侯某2、冉某辩称：原告起诉说二被告未尽赡养义务是无中生有，对被告进行人格伤害。原告要求被告每月支付1000元生活费过高，原告每月有固定经济来源近400元，被告每月支付给原告500元足够原告生活了。原告说二被告未对其母亲尽到赡养义务不属实，二被告一直承担了赡养其母亲即原告的妻子。 经审理查明：被告侯某2与被告冉某系夫妻关系，被告侯某2系原告侯某1的独生女。原、被告之间因原告侯某1赡养问题发生纠纷，2020年4月23日经村委会组织调解达成协议，协议内容为：侯某1与侯某2是父女关系，双方的宅基地划分后，由侯某2修建房屋，修好后让侯某1坐到百年福满，平时由侯某2每月付人民币500元给侯某1做生活费，如侯某1生病住院，医疗费由侯某2负责承担。达成协议后，被告按月转账500元到原告侯某1的银行账户内。2020年4月25日二被告将原告侯某1送到遵义医学院附属医院住院治疗6天。 另查明，原告侯某1现租住在杨胜辉的房屋内，由被告冉某在给付租金。原告侯某1每年现有收入8353元，分别是：高龄补贴每月150元、农扶奖励每年1200元、城乡养老金780元、退耕还林785元、过渡安置费每年3788元。原告侯某1现患有冠心病、类风湿性关节炎、慢性支气管炎等慢性疾病。被告侯某2患有腰椎间盘突出症、颈椎病，被告冉某强直性脊柱炎、慢性胃炎、高脂血症、高尿酸血症。 本院认为赡养老人是作为成年子女应尽的法定义务，父母在无劳动能力或者生活困难时，有要求子女给付赡养费的权利。被告冉某不是原告侯某1的子女，系原告侯某1的女婿，对原告侯某1不具有法定或约定赡养义务。因此，原告侯某1要求被告冉某支付赡养费属于主体不适格，本院不予支持。本案中原告侯某1与被告侯某2于2020年4月23日达成了协议，协议约定由被告侯某2每月支付500元的生活费，被告侯某2也在按照协议履行义务。原告侯某1与被告侯某2达成了赡养协议的时间与本诉时间仅仅相隔5个月，原告侯某1的身体状况、生活条件及成本均没有发生明显的改变，再者原告侯某1每年有收入8353元即每月696.08元。因此，原告侯某1要求被告侯某2每月支付生活费1000元过高，考虑到原告侯某1年老且患有多种慢性疾病所需费用及被告侯某2的经济能力，本院酌定由被告侯某2每月支付给原告侯某1赡养费600元。对原告侯某1要求支付今后实际产生的医疗费用，该费用尚未实际产生，其诉讼请求没有相应的事实根据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告侯某2从本判决作出之日起每月10日前支付给原告侯某1赡养费600元； 二、驳回原告侯某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  袁有伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 柳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执异70号   异议人（被执行人）：王玉吉，男，1965年3月14日出生，汉族，清徐县村民。   申请执行人：刘晋平，男，1975年5月23日出生，汉族，清徐县村民。   在本院执行刘晋平与王玉吉申请支付令一案中，异议人王玉吉对清徐县人民法院（2019）晋0121执1115号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人王玉吉称，清徐县人民法院（2019）晋0121执1115号执行裁定书裁定被执行人王玉吉给付申请执行人刘晋平429606.65元；太原市中级人民法院（2020）晋01民终2557号民事判决书判决刘晋平应付清徐县吉祥汽运队744111.46元，现该案已进入执行阶段，申请人为清徐县吉祥汽运队，被执行人为刘晋平。两案相互抵顶，刘晋平欠清徐县吉祥汽运队314504.81元。清徐县吉祥汽运队为个人独资企业，该企业的投资人及实际负责人是异议人王玉吉。刘晋平、清徐县吉祥汽运队与刘晋平、王玉吉之间的债权债务符合混同相关法律规定，异议人不应向刘晋平履行清偿债务责任，请求将（2019）晋0121执1115号执行裁定书中王玉吉应付刘晋平执行案款429606.65元转变为与刘晋平应履行（2020）晋01民终2557号判决书中的相应部分抵顶。   本院查明，刘晋平申请执行王玉吉支付令一案，本院于2019年10月8日依法受理。2019年10月15日，我院作出（2019）晋0121执1115号执行裁定书。2020年11月10日，王玉吉向本院提出执行异议，请求将（2019）晋0121执1115号执行裁定书中王玉吉应付刘晋平执行案款429606.65元转变为与刘晋平应履行（2020）晋01民终2557号判决书中的相应部分抵顶。本院于2020年11月10日依法受理。在依法进行审查过程中，异议人王玉吉于2020年11月18日向本院提出撤销执行异议申请。   本院认为，异议人王玉吉撤销异议申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准予异议人王玉吉撤回异议。   审判长 姜俊峰   审判员 段卫红   审判员 魏艳萍     二〇二〇年十月十八日   书记员 刘志飞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1518号之二申请执行人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人庄严，该公司董事长。被执行人西安翔宇不动产有限公司，，住所地西安市高新区高新四路**法定代表人姚强，该公司执行董事。关于中天建设集团有限公司与西安翔宇不动产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终36号民事判决书已发生法律效力。西安翔宇不动产有限公司未在生效法律文书指定的期限内履行义务，中天建设集团有限公司申请执行，本院已受理。执行标的为：一、被执行人西安翔宇不动产有限公司向申请执行人中天建设集团有限公司支付工程款25，051，924元；二、被执行人西安翔宇不动产有限公司向申请执行人中天建设集团有限公司支付迟延付款利息（以25，051，924元为基数，按照月息2％的标准，自2019年3月21日起计算至实际付清之日止）；三、被执行人西安翔宇不动产有限公司向申请执行人中天建设集团有限公司支付违约金1，954，000元；四、申请执行人中天建设集团有限公司对涉案“朗臣花园大厦”项目工程的折价、拍卖价款在工程款25，051，924元范围内享有优先受偿权；五、由被执行人西安翔宇不动产有限公司承担案件受理费、保全费123，477元、执行费102，797元。执行中，本院依法向被执行人西安翔宇不动产有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人西安翔宇不动产有限公司未报告财产，本院遂作出（2020）陕01执1518号限制消费令，对被执行人西安翔宇不动产有限公司限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人西安翔宇不动产有限公司的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人西安翔宇不动产有限公司名下无银行大额存款、无有价证券、无不动产等财产登记信息，有奥迪A8机动车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：004206）；有丰田佳美2.2（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：011336）机动车辆。根据上述调查情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人西安翔宇不动产有限公司名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人西安翔宇不动产有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。3.查封了登记在被执行人西安翔宇不动产有限公司名下的奥迪A8牌车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：004206）；丰田佳美2.2（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：011336）。该车辆未能实际控制。综上，被执行人西安翔宇不动产有限公司暂无可供执行的财产，本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人中天建设集团有限公司确认，申请执行人中天建设集团有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人中天建设集团有限公司在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中天建设集团有限公司享有要求被执行人西安翔宇不动产有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安翔宇不动产有限公司负有继续向中天建设集团有限公司履行债务的义务。中天建设集团有限公司在发现西安翔宇不动产有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月十四日书记员  张园园
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2140号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人付志强，男，1978年2月5日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与付志强金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初4539号民事调解书，于2020年8月12日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、利息38336.91元（息止2018年7月31日），及至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费566.5元、执行费709元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人付志强名下银行账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月二十七日书记员  王亚洲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执898号 申请执行人临沂市保利汽车销售有限公司。 被执行人刘振,男,1987年6月1日生,汉族,住临沂市罗庄区。 申请执行人临沂市保利汽车销售有限公司与被执行人刘振追偿权纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1.4万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人刘振名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人刘振采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人临沂市保利汽车销售有限公司与被执行人刘振追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 朱 磊 审 判 员 隋 浩 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 段 涛 书 记 员 杨贯路
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2512号申请执行人：刘海宽，男，1941年12月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：宋亚军，男，1980年9月4日生，住盐城市亭湖区。申请执行人刘海宽与被执行人宋亚军民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初3798号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋亚军在金融机构的存款或在其他单位的收入9000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十六日书记员  沈贤璐
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1735号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，职务：理事长。 委托诉讼代理人：何锡明，原告职工。 被告：郑美生，男，汉族，1958年8月9日出生，电力公司职工，住福建省诏安县。 被告：林继金，男，汉族，1959年11月11日出生，教师，住福建省诏安县。 本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告郑美生、林继金金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案，诏安县农村信用合作联社于10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  陈庆杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈文皓
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3238号关于申请执行人罗翌宸申请执行被执行人罗建权抚养费纠纷一案，现被执行人罗建权已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24011号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：钱亮，男，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告钱亮信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告钱亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年7月16日的信用卡透支本金20385.58元、利息28161.67元、增值服务费42元、分期手续费1250.55元及截至2016年12月31日的滞纳金3279.52元，并支付自2019年7月17日起至付清之日止，以未偿还的本金20385.58元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：钱亮向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向钱亮发放了信用卡。截至2019年7月16日，钱亮透支拖欠欠款本息共计53119.32元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告钱亮未作答辩。经审理查明，2014年2月20日，钱亮向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向钱亮发放了信用卡。钱亮从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年7月16日，钱亮尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金20385.58元、利息28161.67元、增值服务费42元、分期手续费1250.55元及截至2016年12月31日的滞纳金3279.52元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钱亮与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向钱亮发放了信用卡，钱亮使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。钱亮应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告钱亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱亮在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月16日的信用卡透支本金20385.58元、利息28161.67元、增值服务费42元、分期手续费1250.55元及截至2016年12月31日的滞纳金3279.52元;并支付从2019年7月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金20385.58元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告钱亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费564元，由被告钱亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1102号被执行人兰东华，男，2001年6月2日生，住河南省确山县。本院（2020）豫1725刑初225号民刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰东华至今未履行生效法律文书所确定罚金1000元,责令退赔被害人薛某经济损失200元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取兰东华银行存款1200元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。申请执行人申请续行查扣冻的，应当在查扣冻期限届满七日前向本院提出续行查扣冻的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查扣冻的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查扣冻措施。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十月十八日书记员  张梦营
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7318号 高志强： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民特15号申请人：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地：矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：戴彦楠，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。被申请人：河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司，，住所地：叶县新文化路与广安路交叉口路东统一社会信用代码：9141042258601605XK。法定代表人：席要旗，董事长。委托诉讼代理人：王保帅，男，公司职工。申请人中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称：工行平顶山分行）与被申请人河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司（以下简称：金大陆叶县公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人工行平顶山分行称：1.请求法院裁定准许拍卖、变卖被申请人金大陆叶县公司抵押给申请人工行平顶山分行的叶县汇通国际小区5#楼1-2层商铺(房屋所有权证号:房权证叶房其字第**)；2.拍卖、变卖上述不动产所得价款由申请人工行平顶山分行在贷款本金9349522元、利息158693.96元(利息暂计至2020年8月21日,具体数额至债权实际清偿之日止)以及申请人工行平顶山分行实现担保物权的费用(包括担保不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等)的范围内优先受偿。事实与理由:2015年8月17日，平顶山市祥和万力建材有限公司向申请人工行平顶山分行申请贷款并签订了贷款额1300万元贷款合同。被申请人金大陆叶县公司作为平顶山市祥和万力建材有限公司的担保人与申请人工行平顶山分行签订了编号为:2015叶县抵字0014号《最高额抵押合同》。根据该最高额抵押合同约定，被申请人金大陆叶县公司为该笔借款以其所有的位于叶县汇通国际小区5#楼1-2层商铺设立最高额抵押担保，担保范围及于平顶山市祥和万力建材有限公司的贷款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、损害赔偿金，汇率损失以及为实现抵押权发生的费用。2015年8月19日申清人工行平顶山分行与被申请人金大陆叶县叶县公司办理了抵押登记，工行平顶山分行取得了叶房他证叶房他字第023**房屋他项权证。最高额抵押限额为1300万元。随后平顶山市样和万力建材有限公司以借新还旧等方式归还了申请人工行平顶山分行部分贷款。被申请人金大陆叶县公司于2019年4月25日与申请人工行平顶山分行签订了《借款展期协议》（编号为0170700253-2019(展)字0001号)由被申请人金大陆叶县公司继续对平顶山市祥和万力建材有限公司的贷款承担最高额抵押责任。截止2020年8月21日，平顶山市样和万力建材有限公司共计欠贷款本金9349522元，利息158693.96元，本息合计金领9508215.96元。虽然申请人工行平顶山分行多次要求被申请人金大陆叶县公司履行合同义务。但始终未能解决，被申请人金大陆叶县公司行为已经严重侵犯了申请人工行平顶山分行的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，现依法申请法院裁定拍卖，变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人金大陆叶县公司称，担保属实，请求法院依法裁决。在本案审查过程中，利害关系人叶县粮食局城关供应站向本院提出异议称，请求法院驳回申请人工行平顶山分行请求，其理由为申请人工行平顶山分行实现担物权所涉及的叶县汇通国际小区5#楼1-2层商铺(房屋所有权证号:房房权证叶房其字第**)异议人叶县粮食局城关供应站已经申请法院财产保全，且涉及的房产系异议人叶县粮食局城关供应站应当得到的房屋拆迁安置房，相关事实已经平顶山市中级人民法院生效判决予以证实。因此，申请人工行平顶山分行实现担保物权的请求不成立。本院经审查认为，申请人工行平顶山分行申请实现担保的物权所涉及房产，上述房产与叶县粮食局城关供应站从被申请人金大陆叶县公司得到已拆迁安置房存在权益纠纷。申请人工行平顶山分行申请实现担保物权存在实质争议，申请人工行平顶山分行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司平顶山分行的申请。申请费26119元，由申请人中国工商银行股份有限公司平顶山分行负担。申请人中国工商银行股份有限公司平顶山分行可以向人民法院提起诉讼。审判员  刘振涛二〇二〇年十月十五日书记员  毛辰旭《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初5909号原告：殷某，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：姜敏，安徽谷水律师事务所律师。被告：邓某，女，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。原告殷某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告殷某于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审判员  徐向东二〇二〇年十月三十一日书记员  田浩然
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11029号原告：张文忠，男，1975年2月18日出生，汉族，中国铁路济南局集团公司员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。被告：周云河，男，1975年5月18日出生，汉族，中国铁路济南局集团公司员工，住济南市天桥区。原告张文忠与被告周云河民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张文忠的委托诉讼代理人谢恩波、尹德存，被告周云河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币17万元和支付自2020年6月18日起至实际给付之日止，以17万元为基数，按年利率为12%计算的利息；二、判令被告赔偿经济损失即律师代理费共计人民币1万元。三、判令本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年原告向被告出借人民币17万元，借期1年，月利率1%，按月支付，但时至今日，被告仍未能按期支付利息已有两月，现原告得知被告已经被济南市市中区人民法院列为失信被执行人，其个人的工资账户和公积金账户均被该法院查封，除此之外，被告还向除原告之外的其他人借钱，至今也是未予归还，综上，被告已经构成根本违约，原告获取合法利息的目的已经不可能实现，为避免原告损失进一步扩大，维护自身的合法权益，减少损失，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告周云河辩称：被告向原告借款属实，但原告起诉的17万元本金太多。被告是2014年向原告借款10万元，被告偿还了部分利息。原告每半年让被告更换一次借条，将利息计入本金计息，有利滚利的性质，加之原告系被告单位的领导，被告也不敢提出异议。另外，自2016年被告因经营状况不佳使用借款已不产生，故请法院予以减免利息。现只同意偿还借款本金15万元，不再支付利息，但现在也没钱偿还。原告张文忠围绕其诉讼请求，提供了下列证据：证据一，《中国建设银行股份有限公司活期账户明细》一份，证明原告在2014年2月15日、2月16日分两次通过银行转款方式将10万元借款转到被告账户。证据二，2020年6月18日被告出具的借条原件一份，证明2018年6月18日原、被告经对账后，自2014年开始至今，借款本金已经达到17万元。期间利息累积1万元换一次借条，利息转为下一期的本金。证据三，借条复印件三张，共同证明原、被告双方协商一致，自借款本金10万元开始，利率按照月息1%计算，当利息到1万元时，本金加上1万元利息作为下一期的借款本金，以此类推至今。证据四，律师费发票一张、代理合同一份、律师费转账手机银行截图一张，证明原告为追索借款支付律师费10000元，属于原告的经济损失。证据五，2017年开始的双方微信聊天记录一份，共计51页，证明被告自借款以来，没有按照双方约定按时向原告支付过利息。原告在微信上催促被告支付利息。证据六，被告向原告出具借条时的视频光盘一张，证明原告与被告经协商一致，被告向原告出具该17万元借条，被告对于17万元金额是认可的。被告周云河未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告均系中国铁路济南局集团公司员工。2014年2月15日被告向原告借款10万元，原告分别于当日和次日通过银行转账方式向被告转款各5万元，共计10万元。双方约定借款月利率为1%，每月支付利息。2016年11月18日，原、被告经核算后，被告重新给原告出具借条一份，该借条载明：“今由于个人经营原因向张文忠借款共得款项人民币拾叁万贰仟元（132000元），借款日期：2016年11月18日，还款日期2017年11月17日，支付息按月付利息1%（1320.00）”。之后，因被告未按约定每月向原告支付利息，原告向被告催要借款，被告因未能偿还原告借款及利息，又先后于2017年5月18日、2019年4月18日和2020年6月18日三次重新给原告出具借条，重新出具的借条均将前期所欠本金和利息合计作为下期借款本金，并约定了还款期限和利率。其中，2020年6月18日出具的借条载明：“借款人周云河由于个人经营原因，于2020年6月18日向出借人张文忠借款（借到）人民币（大写）拾柒万元元整（小写170000.00），借款期限十二个月，月利率1%，按月支付（1700.00），于2021年6月17日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任和经济损失。”后因被告仍未按月向原告支付利息，且在招商银行和光大银行的借款均未如期偿还而涉诉，并因判决书生效后仍未按生效判决履行还款义务被本院列为失信被执行人，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年2月向原告借款10万元，原告亦向被告实际支付了出借款，原、被告之间借贷关系成立，且已生效。被告应按约定向原告支付利息，并于借款期满偿还借款本金。之后，因被告于借款期满不能偿还借款本金和所欠利息，原、被告协商将前期被告所欠借款本息合计作为下期借款本金，并重新约定借款期限和借款利率，经审查，原、被告之间首次建立借贷关系时约定的利率及之后被告多次重新向原告出具借条时约定的利率均未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，且经审查，自被告2014年2月向原告借款至2020年6月18日被告重新向原告出具借条之日，该期间计入借款本金的利息总和，不高于按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的整个借款期间的利息之和，故原、被告重新确认的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，合法有效。被告自2020年6月18日重新向原告出具借条后，仍未按借条中的约定向原告支付利息，且有其他违约行为，导致原告合同目的不能实现，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失即律师代理费1万元的诉讼请求，因该损失不属被告违约所必然造成的损失，且原、被告对此亦无约定，故原告要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。被告首次向原告借款系主动行为，根据原告提供的被告多次向原告重新出具借条时的录像资料，被告亦均系自愿出具，且被告还清借款本息即可终止双方借贷关系，故被告以原告系其单位领导，其对借款利息过高不敢提出异议和自2016年起其所借款项已不产生利润为由，要求减少偿还借款本金和调减借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告周云河于本判决生效之日起十日内偿还原告张文忠借款本金17万元；二、被告周云河于本判决生效之日起十日内向原告张文忠支付2020年6月18日起至实际给付之日止，以17万元为基数，按年利率12%计算的逾期还款利息；三、驳回原告张文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元，财产保全费1470元，合计3455元，由被告周云河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二〇年十月二十九日书记员  田娇娇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异65号案外人：滕州市贝尔电磁线有限公司。住所地：山东省滕州市界河镇南界河村马山路**。统一社会信用代码：91370481749864150X。法定代表人：冯平，职务：经理。委托代理人：周玉生，邹城公平法律服务所。申请保全人：李法英，女，汉族，1968年10月19日出生，住，住山东省邹城市/div>被保全人：邹城市中心水泥有限公司。住所地：山东省邹城市中心店镇大元村西/div>统一社会信用代码：913708831661465879。法定代表人：刘书凤，职务：执行董事。本院在执行申请保全人李法英与被保全人邹城市中心水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人滕州市贝尔电磁线有限公司对本院作出的（2020）鲁0883执保1976号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人滕州市贝尔电磁线有限公司称，请求事项：请求法院解除邹城市中心水泥有限公司在恒丰银行邹城市支行开设的银行账户，账号为85×××60。事实与理由：案外人于2018年7月20日与邹城市中心水泥有限公司达成租赁协议，租赁期限：2018年7月20日起至2023年7月19日止，共计五年期限，协议签订之日缴纳当年的租赁费，2018年9月10日预交第二年的租赁费，2020年7月19日缴纳第三年（2021年度）的租赁费，协议第八条约定甲方（邹城市中心水泥有限公司）保留法人不变更，保留公章、财务章、合同章，乙方（案外人）需要使用时在合法的基础上无条件提供便利，协议签订后，案外人按照约定将租赁费交付给邹城市中心水泥有限公司，同时案外人与邹城市中心水泥有限公司约定，使用邹城市水泥有限公司的账户作为案外人货款收款的账户。目前，法院将案外人的账户查封，冻结账户资金不能使用，严重影响案外人经营运转，现请求法院解除所查封的银行存款。经本院审查查明，2020年8月28日，邹城市人民法院作出（2020）鲁0883财保572号民事裁定书：“准予申请人李法英冻结、查封被申请人邹城市中心水泥有限公司、邹城市诚建混凝土有限公司银行存款5450000元或等值的其他财产”。根据申请保全人李法英的申请，本院于2020年9月4日立案保全，案号：（2020）鲁0883执保1976号。2020年9月7日，本院作出（2020）鲁0883执保1976号执行裁定书：“冻结、查封被申请人邹城市中心水泥有限公司、邹城市诚建混凝土有限公司银行存款5450000元或等值的其他财产”。2020年9月8日，本院通过网络查控系统冻结了邹城市中心水泥有限公司恒丰银行85×××60银行账户。案外人就自己的主张提交如下证据：证据一、2018年7月20日邹城市中心水泥有限公司与滕州市贝尔电磁线有限公司租赁协议一份，证明案外人使用被执行人邹城市中心水泥有限公司在恒丰银行邹城市支行开设的银行账户。证据二：2020年4月10日滕州市贝尔电磁线有限公司与邹城市中心水泥有限公司签订补充协议一份。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院作出的（2020）鲁0883执1976号执行裁定书，冻结邹城市中心水泥有限公司恒丰银行85×××60银行账户是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。根据上述法律规定，银行存款以在金融机构登记的账户名称判断权利人。本案中，本院冻结的恒丰银行85×××60银行账户登记在邹城市中心水泥有限公司名下，应该认定该账户上的存款属于邹城市中心水泥有限公司所有。案外人滕州市贝尔电磁线有限公司与被执行人邹城市中心水泥有限公司签订的租赁协议仅对协议双方具有内部约束效力，不得对抗第三人。因此，案外人所提交的证据不能排除法院的强制执行。由此可见，本院作出（2020）鲁0883执1976号执行裁定书，冻结邹城市中心水泥有限公司恒丰银行85×××60银行账户是正确的。综上，案外人的异议请求理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回滕州市贝尔电磁线有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋舒鹏审判员  朱卫兵审判员  贾永升二〇二〇年十月二十日法官助理刘喆书记员陈博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1187号 申请人：泸州泸叙汽车运输有限公司，统一社会信用代码915105046804156639，住所龙马潭区安宁镇安宁社区**。 法定代表人：刘存学。 被申请人：李勇，男，汉族，1987年3月1日出生，，住四川省叙永县 申请人泸州泸叙汽车运输有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李勇名下价值8680元的财产。申请人泸州泸叙汽车运输有限公司自愿以其名下所有的车牌号为川05-×××××号大中型拖拉机向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李勇名下价值8680元的财产。 二、查封申请人泸州泸叙汽车运输有限公司所有的车牌号为川05-×××××号大中型拖拉机。 本裁定立即开始执行。 财产保全费107元，由申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈远
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4882号原告：王瑞，男，1965年7月3日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：王俊超，男，1994年4月25日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。系原告王瑞之子。被告：襄阳市襄州区伙牌镇人民政府。住所地：伙牌镇樊魏路**。法定代表人：耿少云，镇长职务。委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。原告王瑞与被告襄阳市襄州区伙牌镇人民政府（以下简称伙牌政府）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托诉讼代理人王俊超，被告伙牌政府的委托诉讼代理人李有功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照2019年湖北省道标标准赔偿原告二次手术的医疗费7427元、误工费4711.24元、护理费852.48元、住院伙食补助费160元、营养费2000元、车费100元，共计15250.72元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日4时30分左右，天还没亮，原告与往常一样驾驶巴山牌两轮摩托车到郜营进货，行至下冯还建房小区路段时撞到了郜马路中间的水泥墩上，原告身体多处受伤，双腿骨折，车辆损坏。原告2018年5月向襄州区人民法院起诉，2018年12月20日法院作出（2018）鄂0607民初3409号民事判决，该判决认定被告在本次交通事故中存在一定过错，判令被告承担50%的赔偿责任。原告按照医嘱于2019年3月18日至25日在襄州区人民医院住院8天，二次手术取双腿内固定，共花费医疗费等费用15250.72元，参照法院判决结果，要求被告承担50%的赔偿责任。请求法院判如所请。被告伙牌政府辩称：1、医疗费只认可原告个人承担的2374.21元，其他费用依照规定赔偿；2、依照已经生效的判决被告应承担50%的责任。经审理查明：2016年7月6日凌晨4时许，王瑞驾驶其所有的巴山牌××摩托车从××区××牌镇××店村沿××马路，由西往东行驶，横穿新2**国道，行至伙牌镇下冯村还建房小区路段，撞到郜马路中间的水泥墩上，原告身体多处受伤，车辆受损。事故发生后，原告被家人送往襄州区人民医院住院治疗19天，花医疗费42916.1元（新农合已报销部分，王瑞个人负担25340.45元），出院后又陆续花医疗费814元。王瑞个人共支付医疗费26154.45元。出院诊断：1、双胫骨开放性骨折。出院医嘱：1、继续伤口定期加压包扎换药等治疗，2、每20天拍片复查，不适随诊（最少需术后4月方能足落地负重行走，早起下床由髓内针断裂，骨折严重移位可能）等，3、休息3月期间均需留陪1人，加强营养。2016年11月16日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告左下肢、右下肢的伤残程度均为10级，综合赔偿指数为12%。原告为此花鉴定费800元。2016年9月9日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队出具道路交通事故证明认定王瑞驾驶巴山牌三轮摩托车，行至事故路段，撞到公路上的水泥墩上，致王瑞受伤，车辆受损的事实。另查明,原告王瑞自1996年开始屠宰牲猪，并办理了个体工商户营业执照，为做生意经常途径郜马路。事故发生时，郜马路新建的水泥墩上盖有保护棉毡，该路段在伙牌镇街上，其维护、管理人为被告伙牌政府。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告王瑞因本案事故造成的经济损失为：原告诉请医疗费26154.45元，残疾器具拐杖120元，误工费14936.61元（41302元/年批发零售业÷365天×132天，住院19天至定残前一日，共132天）、原告诉请护理费1832.93元、住院伙食补助费380元、营养费285元、交通费190元，鉴定费800元，残疾赔偿金76533.6元，以上合计121232.59元。2018年12月20日本院作出（2018）鄂0607民初3409号民事判决，判决：原告王瑞因本案事故遭受的损失121232.59元，由被告伙牌政府赔偿50%即60616.3元，另赔偿精神损害抚慰金3000元，共计63616.3元。上述判决已发生法律效力。2019年3月18日至同年3月25日，原告王瑞在襄州区人民医院住院治疗8天，花医疗费7426.97元，新农合报销部分，个人自负2374.21元。入院诊断：双胫骨内固定物存留。出院诊断：双胫骨内固定物存留。出院医嘱：出院继续行预防感染等治疗；有再次骨折需内固定手术可能；休息一月等。庭审中原告将医疗费变更为2374.21元。本院认为，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。原告王瑞与被告伙牌政府对（2018）鄂0607民初3409号民事判决确认的被告伙牌政府承担50%的赔偿责任均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告王瑞因本案事故二次手术造成的经济损失为：医疗费2374.21元，伙食补助费160元（20元/天×住院8天），护理费852.54元（居民服务业38897元÷365×住院8天），营养费160元（20元/天×住院8天）。原告诉请超出部分，本院不予采纳，交通费酌情支持80元，误工费4711.24元（45253元/年批发零售业÷365×38日，医嘱休息1月，住院8天）。综上，原告的损失为8337.99元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告襄阳市襄州区伙牌镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告王瑞8337.99元的50%即4169元；二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告襄阳市襄州区伙牌镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5838号原告：闫文敬，男，汉族，1954年10月25日出生，户籍地：河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市。被告：韩磊，男，回族，1984年10月27日出生，住河南省柘城县。原告闫文敬与被告韩磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  苏醒二〇二〇年十月三十日书记员  王萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25384号原告：罗婷婷，女，汉族，1982年6月19日出生，住址：广东省深圳市福田区。原告：张小强，男，汉族，1981年2月16日出生，住址同上。被告：创品装饰设计工程（深圳）有限公司，地址：广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道**智慧谷创新广场206A206，统一社会信用代码：91440300MA5FLYX150。法定代表人：刘猛。被告：深圳新美装饰建设集团有限公司，地，地址：广东省深圳市南山区西丽街道同沙路**新围石岭工业园**8108一社会信用代码：91440300775585577K。被告：刘猛，男，汉族，1987年6月7日出生，住址：湖南省醴陵市。本院受理了原告罗婷婷、张小强与被告创品装饰设计工程（深圳）有限公司、深圳新美装饰建设集团有限公司、刘猛装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条，之规定，裁定如下：准许原告罗婷婷、张小强撤回起诉。案件受理费人民币2243元，本院减半收取人民币1121.5元，由原告承担。审判员 陈  蕾  仰二〇二〇年十月二十三日书记员 席俊奇（兼）
西安市阎良区人民法院民事判决书                                               （2020）陕0114民初401号案由借款合同纠纷     诉讼参与人原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地西安市阎良区XX路XX号。(以下简称秦农银行) 法定代表人：崔红选，系该行行长。委托诉讼代理人：曹东兴、王亚梅，系该单位职工。被告：冯刚，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX镇XX村XX组。（缺席）    被告：肖福贵，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX区XX栋XX号。  被告：张宁，女，1958年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX区XX栋XX号。（缺席）    被告：冯超峰，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区关山镇XX镇XX村XX组。    被告：杨秀梅，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX镇XX村XX组。程序普通程序独任制  诉  讼  请  求一、判令被告冯刚偿还贷款本息200000元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息；二、判令被告冯超峰、杨秀梅、张宁、肖福贵对本息承担连带清偿责任。 基    本    事    实 被告冯刚于2016年4月7日与原告秦农银行阎良支行签订《个人借款合同》，合同约定，被告选用按月结息方式向原告借款本金200000元，借款期限2年。同日，被告肖福贵、张宁、冯超峰、杨秀梅作为保证人，与原告秦农银行阎良支行签订《保证担保合同》，约定对借款合同的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告冯刚给付款项200000元。贷款到期后，被告未能履行还款义务。截止2020年1月14日，被告尚欠借款本金200000元，利息81827.45元。     裁判理由及依据 原告与被告冯刚签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借款合同关系成立。原、被告双方应按合同约定全面履行义务。被告冯刚到期未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；原、被告之间对违约救济措施有书面约定，应按约定履行，故，原告请求被告归还借款本金及利息的意见，应予支持；被告肖福贵、张宁、冯超峰、杨秀梅作为保证人与原告形成保证法律关系，应当对被告冯刚的借款事宜承担连带保证责任。  依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：   判决结果  一、被告冯刚于判决生效后三十日内给付原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行贷款本金200000元及利息81827.45元；以及以贷款本金200000元为基数产生的相应利息（自2020年1月15日起至实际给付之日止，按照陕农信康信借字（20160407）第000615号《个人借款合同》第五条、第十一条约定的内容计算）；  二、被告肖福贵、张宁、冯超峰、杨秀梅对以上给付义承担连带清偿责任；如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费5528元、公告费1000元由被告冯刚、肖福贵、张宁、冯超峰、杨秀梅负担，于判决生效三十日内给付原告。    如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  董新  二〇二〇年 九月十七日 书 记 员 周秋果
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1215号 被执行人：肖长华，男，1973年12月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人肖长华因受贿罪没收财产部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2011）桦刑初字第227号刑事判决：一、被告人肖长华犯受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币300万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月7日起至2025年11月6日止）；二、被告人肖长华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月7日起至2022年11月6日止）；三、被告人林云鹏犯行贿罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；四、被告单位吉林市军星农业机械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币57万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；五、被告人岳武林犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；六、被告单位桦甸市同顺农机物资有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币130万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；七、被告人徐跃犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；八、被告单位桦甸市创鑫农业机械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；九、被告人肖志君犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；十、被告单位桦甸市顺达农机经销有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币40万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；十一、被告人王库犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；十二、被告单位吉林省华兴农业机械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币69万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；十三、被告人王**乾犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；十四、对被告人肖长华受贿所得未追缴部分人民币128.018487万元依法继续予以追缴；十五、对被告人肖长华受贿所得未追缴部分人民币37.129353万元依法继续予以追缴。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年10月12日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2、2020年10月13日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。 3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产信息。 4、本院通过网络查控，查询并冻结了被执行人在吉林银行XXX账户。 5、本院经桦甸市不动产登记中心和吉林市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人肖长华名下有不动产登记信息。 6、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  罗晓波 审判员  孙 罡 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贺鹏羽
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0133民初1800号原告：信禾互联网小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**海南大厦农信楼**。法定代表人：刘楠，董事长。委托诉讼代理人：王永霞、许鹏鹏，公司员工。被告：梁立芹，女，1966年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：张瑞刚，男，1966年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告信禾互联网小额贷款股份有限公司（以下简称信禾公司）与被告梁立芹、张瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信禾公司委托诉讼代理人王永霞到庭参加了诉讼，被告梁立芹、被告张瑞刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁立芹偿还原告贷款本金18132.47元、利息733.50元，本息合计18865.97元，利息暂计算至2020年3月25日，2020年3月26日起的利息（含罚息）按年利率24%计算至实际清偿之日止。2、判令被告张瑞刚对上述贷款木息承担连带清偿责任。3、判令各被告承担本案的诉讼费、律师费、财产保全费、保全责任险费等原告为实现债权发生的一切合理费用。事实与理由：被告梁立芹因增开新店铺需要于2017年12月27日与原告签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》（合同编号：农信互联网小额借字第2017年第51010120171227001号，以下简称“合同”）。合同约定贷款金额20000元，贷款期限24个月（自2017年12月27日至2019年12月27日），借款人按贷款年利率18%向贷款人支付贷款利息，按年3.6%存入诚信保证金。还款方式为按月付息、到期还本。如果借款人违约未按期归还贷款本息，当期违约的扣收当期诚信保证金，连续两次违约或违约次数达三次（含）以上的，或者贷款到期未结清本息的，则扣收整个贷款期间的诚信保证金，且贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。诚信保证金专门用于为借款人依照合同约定按期足额归还贷款本息提供担保。被告张瑞刚作为被告梁立芹担保人，同意为被告梁立芹的贷款提供最高额连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之次日起两年。最高额保证担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。2017年12月27日，原告依约向被告梁立芹发放贷款10000元，2018年3月28日被告再次申请提款10000元，原告放款给被告梁立芹合计20000元。但是被告梁立芹未按合同约定偿还贷款本息，截止2019年10月20日，被告梁立芹累计偿还贷款本金1867.53元，利息7213.82元，诚信保证金1259元，合计偿还10340.15元。被告从2019年12月27日开始拖欠利息，截止到2020年3月25日，拖欠贷款利息733.5元，已连续拖欠4期。被告张瑞刚作为共同债务人未承担共同清偿责任，也没有履行连带清偿责任。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，以及双方签订合同中第六条第（一）款第2项“连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期”“单笔贷款本金部分或全部逾期”的相关约定，贷款人有权宣布贷款到期，要求被告梁立芹全部偿还贷款本息。被告梁立芹应立即偿还原告贷款本金18132.47元，拖欠利息733.5元，本息合计18865.97元，利息暂计算至2020年3月25日止，期后利息（含罚息）按照合同约定的利率24%计至清偿之日止。综上，原告认为，原告与各被告签订的合同是各方真实意思表示，合法有效。借贷事实清楚，证据充分，被告梁立芹应按照法律规定和合同约定向原告偿还贷款本息。被告张瑞刚作为被告梁立芹的担保人应对担保期间的债务承担连带清偿责任。梁立芹、张瑞刚未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告梁立芹因增开新店铺需要，于2017年12月27日与原告签订合同，约定原告向被告梁立芹出借20000元，借款期限自2017年12月27日起至2019年12月27日止，年利率18%，诚信保证金按年3.6%，按月归还利息，本金到期一次性归还，还款方式为按月付息、到期还本。如果借款人违约未按期归还贷款本息，当期违约的扣收当期诚信保证金，连续两次违约或违约次数达三次（含）以上的，或者贷款到期未结清本息的，则扣收整个贷款期间的诚信保证金，且贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。被告张瑞刚对被告梁立芹的债务提供了连带责任保证。合同签订后，原告于2017年12月27日向被告梁立芹出借10000元，2018年3月28日向被告梁立芹出借10000元。2020年2月18日，被告共偿还原告本金1867.53元，尚欠本金18132.47元。2020年2月19日后，被告不再偿还原告本息。至2020年3月15日，被告梁立芹欠息733.50元。另查明，农信互联网小额贷款股份有限公司于2020年6月17日更名为信禾互联网小额贷款股份有限公司。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告梁立芹未按约定偿还原告贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告梁立芹偿还贷款本金18132.47元及2020年3月25日之前的利息733.50元，以及2020年3月26日起之后的利息（含罚息）按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。被告张瑞刚为被告梁立芹的借款提供了连带责任担保，被告张瑞刚应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、自本判决生效后五日内，被告梁立芹偿还原告信禾互联网小额贷款股份有限公司借款本金18132.47元、利息733.50元（利息截止2020年3月25日），2020年3月26日之后的利息，以本金18132.47元为基数，按年利率24%计算，直至偿还完毕止。二、被告张瑞刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘建芬二〇二〇年十月二十日书记员  郑 晶——
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3482号之一 申请执行人：广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路湖岸北街**首层，统一社会信用代码91440101579963550E。 法定代表人：任登飞。 委托代理人：邝敬康，男，广东蕴德律师事务所律师。 委托代理人：张仁双，男，广东蕴德律师事务所实习律师。 被执行人：郭淑英，女，1979年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：廖仕传，男，1979年6月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司与郭淑英、廖仕传物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5743号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭淑英、廖仕传应履行向广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司支付从2016年9月1日起至2019年3月31日止的物业服务费8,648.69元及滞纳金（违约金）[计算方法为：以每月欠缴的物业服务费278.99元为本金，均按每日1‰的标准，自欠费月的次月1日起计算至缴清之日止，每月的滞纳金（违约金）总额应以当月欠缴的物业服务费为限]的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费108元。因郭淑英、廖仕传没有履行，经权利人广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭淑英、廖仕传送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法划拨被执行人名下银行存款4,425.8元，轮候查封郭淑英名下位于广州市南沙区房产一处，轮候查封被执行人廖仕传名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案。本院派员到被执行人户籍所在地的居民委员会进行上门调查，亦未发现被执行人及其他可供执行财产。本院对被执行人郭淑英、廖仕传消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭淑英、廖仕传纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5743号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖482号 申请执行人重庆市铜梁区住房和城乡建设委员会申请执行被执行人重庆市铜梁区益丰房地产开发有限公司行政征收一案，重庆市铜梁区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市铜梁区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市潼南区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2201号申请执行人：邓春佳，男，1955年1月12日生，汉族。申请执行人：石国安，男，1962年12月1日生，汉族。被执行人：彭长江，男，1979年06月30日生，汉族。关于申请执行人邓春佳、石国安与被执行人彭长江追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的35700元，未执行标的33884.87元。在执行过程中，查明被执行人彭长江暂无可供执行的财产，申请执行人邓春佳、石国安于2020年10月23日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人彭长江有履行能力后，申请执行人邓春佳、石国可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执2201号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 媗
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6601号 原告：南昌市西湖区鸿顺德商贸城鞋姿柜商行,住所地:南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城**113A。统一社会信用代码：92360103MA385Y7G5F。 经营者：万光苧，1983年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：林枝，江西朗秋律师事务所律师。 被告：杨红，女，1984年4月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告南昌市西湖区鸿顺德商贸城鞋姿柜商行与被告杨红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市西湖区鸿顺德商贸城鞋姿柜商行经营者万光苧及其委托诉讼代理人林枝到庭参加诉讼，被告杨红经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌市西湖区鸿顺德商贸城鞋姿柜商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24235元，逾期付款的利息自2019年9月30日起按月利率2%计算至应付货款实际付清之日止，现利息计算至2020年7月3日为4414元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城从事鞋类的批发兼零售贸易，被告是原告的客户。原告每次通过微信将鞋子的图片和价格发送给被告，被告再通过微信向原告确认要购买的鞋子的型号、颜色、尺码和数量，原告根据被告的订单通过物流发货，货到后被告再支付货款，双方形成了这样的交易习惯。从2018年3月24日至2019年1月7日，被告共向原告购买鞋子的价款为66021元，已支付货款41786元，尚欠货款24235元。2019年5月30日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款29235元，并承诺于2019年9月30日归还欠款，如不能按期归还，自愿自2019年9月30日起按照月息5%支付利息，之后被告仅陆续支付了5000元货款，尚欠货款24235元。综上所述，原告已按约交付了货物，被告应按约支付价款，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。 被告杨红未作答辩。 本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、微信聊天记录、销售单、欠条等证据；被告杨红未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事鞋类批发兼零售等业务，被告自2018年3月开始向原告购买鞋品。2019年5月30日，原、被告双方进行结算后，被告出具欠条一张，载明：“本人杨红，身份证号码3622031984××××××××，截止2019年5月30日共欠29235元货款贰万玖仟贰佰叁拾伍元，本人承诺于2019年9月30日归还上述欠款，如不能按时归还，本人愿意自2019年9月30日起按照月利率5%支付利息。”被告杨红签字捺印确认。嗣后，被告仅向原告支付货款5000元，尚欠货款24235元。原告多次催要剩余货款未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告在原告处购买鞋品，虽双方未签订书面合同，但均已实际履行，故双方系买卖合同关系，原告按照约定履行了交付货品的义务，被告应按时支付货款，故原告要求被告支付货款24235元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2019年9月30日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张逾期利息按年利率24%计算，本院依法调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告杨红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告南昌市西湖区鸿顺德商贸城鞋姿柜商行对被告杨红的诉请，对于符合法律规定的，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨红于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市西湖区鸿顺德商贸城鞋姿柜商行货款24235元及逾期利息（利息计算方式：以24235元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2019年9月30日起计算至货款清偿之日止）； 二、驳回原告南昌市西湖区鸿顺德商贸城鞋姿柜商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告杨红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  万怡 人民陪审员  王清 人民陪审员  黄英 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张圆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6308号之一 申请人：王洪德，男，汉族，1976年8月15日生，现住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人：孔庆学，男，汉族，1958年12月24日生，住江苏省东海县。 本院在审理申请人王洪德与被申请人孔庆学买卖合同纠纷一案中，申请人王洪德于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孔庆学价值49700元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人王洪德的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孔庆学在银行的存款49700元或者查封、扣押等值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 案件申请费514元，由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  何国防 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘洪斌
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2734号 原告：赵健，男，1990年10月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张某，安徽州来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟,凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：孙方和，男，1970年9月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告赵健与被告孙方和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告赵健于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵健自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵健负担。 审判员 郑 虹 二〇二〇年十月一日 书记员 叶怡婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7012号 原告：泉州银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区延安北路**商业大厦第**，统一社会信用代码：91350602MA32U02D7J。 主要负责人：杨惠强，任该支行行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺娴，福建南州律师事务所实习律师。 被告：翁鹏，男，1981年8月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告泉州银行股份有限公司漳州芗城支行（以下简称“泉州银行芗城支行”）与被告翁鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行芗城支行的委托诉讼代理人郑榆浓到庭参加诉讼，被告翁鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行芗城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息64305.29元，其中欠款本金61737.4元、利息2567.89元，并支付自2020年7月31日起至款项清偿之日止按《泉州银行公务卡领用合约》及人民银行之规定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月20日，被告填写了公务超能卡申请表，原告根据被告所提交的申请表及相关材料，经审核后给被告发放了信用卡，卡号为62×××53，信用额度为人民币100000元，被告于2017年10月17日激活使用，但被告取得公务卡超能卡并实际持卡消费后，未按约按期还款，截至2020年7月31日，尚欠原告本息及违约金合计64305.29元，其中欠款本金61737.4元、利息2567.89元，经多次催讨无果，泉州银行芗城支行为此诉至法院。 翁鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，翁鹏（乙方）向泉州银行芗城支行（甲方）提交《泉州银行公务超能卡申请表》申请办理公务超能卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓公务超能卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《泉州银行公务超能卡领用合约》记载（摘要）：甲方核准乙方超能卡后，乙方应当按照甲方规定缴纳相关费用，收费标准按照《泉州银行公务超能卡收费标准》执行；超能卡无论消费、转账、取现均按照实际使用天数收取手续费，最高为每日万分之五；乙方每期应还款金额包括当期应还手续费、透支取现款及消费金额等;超能卡有效期为3年，如乙方到期不再用卡的，应至少要提前一个月告知甲方，否则甲方将在卡片到期前一个月为乙方提供自动换卡服务并计收相关费用；乙方违反《泉州银行公务卡章程》、本合约及其他用卡规定或与甲方发生纠纷，甲方有权收回超能卡，乙方应继续承担偿还全部欠款和相关费用的责任。《泉州银行公务卡章程》规定公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。此后，泉州银行芗城支行向翁鹏发放了卡号为62×××53的公务超能卡。翁鹏激活该卡后多次使用，翁鹏在使用该公务卡期间未依约还款，截止到2020年7月31日尚欠本金61737.4元、利息2567.89元，共计64305.29元。 本院认为，翁鹏向泉州银行芗城支行申办公务超能卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《泉州银行公务超能卡领用合约》的义务。翁鹏在使用公务卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约的约定，应承担违约责任。故，翁鹏应偿还泉州银行芗城支行截止到尚欠本金61737.4元、利息2567.89元，并从2020年8月1日起至还清款项之日止按《泉州银行公务超能卡领用合约》约定计付利息、违约金（但利息、违约金合计不得超过年利率24%）。翁鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翁鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司漳州芗城支行尚欠本金61737.4元、利息2567.89元，并从2020年8月1日起至还清款项之日止按《泉州银行公务超能卡领用合约》约定计收的利息、违约金（利息、违约金合计不得超过年利率24%）； 二、驳回原告泉州银行股份有限公司漳州芗城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407.6元，减半收取计703.8元，由被告翁鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 谢文清 二〇二〇年十月十四日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3805号 上诉人（原审被告）：绍兴柯桥梵泰纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。 法定代表人：王恋冬。 上诉人（原审被告）：王恋冬，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（原审原告）：青岛德义天成纺织品有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济通济办事处仇家沟岔村云海路**。 法定代表人：杨在平。 上诉人绍兴柯桥梵泰纺织有限公司、王恋冬因与被上诉人青岛德义天成纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴柯桥梵泰纺织有限公司、王恋冬虽递交了上诉状，但均未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴柯桥梵泰纺织有限公司、王恋冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6869号原告王建国，男，汉族，1981年7月3日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告孟祖德，男，汉族，1975年4月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告王建国诉被告孟祖德劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人何开进到庭参加诉讼。被告孟祖德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资人民币80000元，并按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准向原告支付上述款项自原告起诉之日起至实际还清之日止期间所产生的资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至2018年4月期间，被告聘用原告在其位于云南省监狱生产基地从事机加工及管理工作。2018年4月至2019年7月期间，原告在被告位于昆明市区从事管理工作，主要负责采购及送货工作。2016年至2017年期间，原告的工资为每月人民币5000元；2018年至2019年期间，原告的工资为每月人民币7000元。2019年4月20日，原告与被告双方经对账后一致确认，截至对账当日被告尚欠原告工资人民币80000元。被告向原告出具《欠条》，对上述欠款事实予以确认，并承诺于2019年5月底前付清上述欠款。在被告承诺的付款期限届满后，被告并未按照约定向原告支付其所拖欠的工资。2019年7月26日，原告因生病而离职。后原告虽经多次催要，但被告仍拒不付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孟祖德未作答辩。原告提交了微信聊天记录、欠条等以证实被告差欠原告劳务费的事实。本院认为，原告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2019年，原告王建国受雇于被告孟祖德，为孟祖德工作。2019年4月20日，被告孟祖德出具《欠条》一份，载明：今欠王建国工资80000元（捌万元正）。因被告孟祖德未付款，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依法签订的协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，通过原告所举证据及证人缪某和出庭作证，可以证实原告王建国向被告提供劳务，原、被告之间成立劳务合同关系。被告孟祖德已向原告出具欠条载明尚欠工资人民币80000元，因该款项未支付，故对原告要求被告向其支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告关于自起诉之日即2020年7月14日起至款项付清止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟祖德于本判决生效之日起十日内向原告王建国支付报酬人民币80000元；二、被告孟祖德于本判决生效之日起十日内向原告王建国支付以80000元为基数，自2020年7月14日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告孟祖德负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘雨杉
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1925号 原告：李某，男，1969年9月2日出生，汉族，住盐山县。 被告：门某，女，1975年5月28日出生，汉族，住盐山县。 李某与门某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费375.0元，由原告李某负担。 审判员  朱新新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩淑娟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224财保38号申请人：刘**，男，农民，住吉林省。被申请人：孙长志，男，农民，住泰来县。申请人刘**于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙长志住处院内水稻62吨（价值167000元）予以扣押。申请人刘**以其名下存于黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××74）现金存款170000元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘**以与被申请人孙长志存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移变卖财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押置于被申请人孙长志住处院内水稻62吨（价值167000元），扣押期间不允许被申请人对被扣押水稻转移或抵押给他人，允许被申请人对该水稻交易买卖，但应向本院提存售粮款167000元，期限为一年，风险责任由被申请人承担；二、冻结刘**名下存于黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××74）现金存款170000元，期限为一年，风险责任由申请人承担。案件申请费1355元，由刘**负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李玉明二〇二〇年十月二十九日书记员  刘甜甜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5587号之一 申请执行人：佛山市粤亮塑料制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道众涌村委会众裕北路5号北侧2号 法定代表人：李华兰。 被执行人：广州市唯康食品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇银农工业区。 法定代表人：王分田。 关于佛山市粤亮塑料制品有限公司与广州市唯康食品有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初10225号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5587号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申196号民事裁定书，裁定受理被执行人对其自身的破产清算申请。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5587号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖 薇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22008号之一原告：上海宝丰机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭寅生，董事长。委托诉讼代理人：张丹，上海华植善工律师事务所律师。被告：中亚能源有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：党向红，董事长。原告上海宝丰机械制造有限公司与被告中亚能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出(2020)沪0113民初22008号民事裁定书：冻结或查封被告中亚能源有限责任公司名下价值人民币198,290.6元的存款或固定资产等财产。本院于2020年10月13日冻结了被告中亚能源有限责任公司在中国银行西安太乙路支行的存款99999.08元。原告上海宝丰机械制造有限公司于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告中亚能源有限责任公司在中国银行西安太乙路支行存款99999.08元的冻结。案件申请费人民币1,511.45元，由原告上海宝丰机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 须桃根二〇二〇年十月二十一日法官助理 史雅丽书 记 员 史雅丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2915号关于申请执行人贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司申请执行被执行人李恒物业服务合同纠纷一案，现被执行人李恒已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日