wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1348号之二 解除保全申请人：吕爱宾，男，1985年4月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘振会，男，1977年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人吕爱宾与被申请人刘振会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁0116执保1348号之一执行裁定书，冻结被申请人刘振会名下银行存款10.77元。解除保全申请人于2020年10月22日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘振会名下存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 景新月
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19133号原告:绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河**渌水道南侧流苏园**楼101。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：张京津，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李桂燕，女，该公司职员。被告：张振平，女，1974年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司与被告张振平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张京津、李桂燕，被告张振平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿城物业服务集团有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告自2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费23791.68元以及违约金9857.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系物业合同关系。被告系滨海新区中国塘观山苑7号楼1门101室，每月应交物业服务费660.88元，其拖欠原告2017年6月1日至2020年5月31日止的物业费23791.68元以及违约金9857.69元。上述物业费经原告多次催要未果，故为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。张振平辩称，就原告主张的欠费时间以及房屋面积被告均无异议，但就原告主张的收费标准4.4元每月每平方米有异议，被告自入住始即被告知物业费收费标准为3.61元每月每平方米，从未有人告知物业费收费标准为4.4元每月每平方米。另，小区物业存在严重问题，具体有园区绿化、卫生清洁、小区安保、车库管理、快递随意出入小区等等问题，物业公司不仅不改进物业服务质量，反倒通过诸如踹门、发送威胁的短信对业主进行恐吓和骚扰。最后，因被告所购房屋是一楼，由于屋外污水井堵塞，物业未及时处理，导致污水倒灌房中，造成被告经济损失，被告多次找物业解决问题，物业推卸责任。综上，被告同意在3.61元的收费标准基础上打折交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绿城物业服务集团有限公司天津分公司2013年11月19日与天津宁瀚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定绿城物业服务集团有限公司天津分公司为观山苑小区提供物业服务，服务期限自2013年11月19日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.61元交纳，商业按建筑面积每月每平方米5.25元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.79元的标准/商业1.2元交纳；业主应于每月10日前交纳，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金…其后，观山苑小区成立业主委员会，于2020年6月30日与绿城物业服务集团有限公司天津分公司签订了物业服务合同。另查，张振平系涉诉观山苑7-1-101房屋业主，房屋建筑面积为150.2平方米，其拖欠2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业费，就张振平拖欠的物业服务费绿城物业服务集团有限公司天津分公司通过书面方式向其进行了催收。就物业费收费标准一事，涉诉小区业主办理入住时的结算明细单上明确记载物业管理费收费标准为3.61元每月每平方米，物业公司自助交费APP上也明确记录交费标准为3.61元每月每平方米。本院认为，原告与天津宁瀚房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明，涉诉房屋开发商代原告收取的物业费明细以及原告自行开发的自助交费APP上均明确记载物业费收费标准为3.61元每月每平方米，故应视为原告对原收费标准的变更，故物业费收费标准应按3.61元计算。同时，针对庭审中业主反映的物业服务情况以及各业主提供的小区环境照片，原告提供的物业服务确存在瑕疵，其主张被告承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，本院予以酌减5%，故被告应给付原告物业费150.2平方米×3.61元×36个月×95%=18543.99元。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平，同时根据广大业主重点呼吁的问题比如小区花坛的维修等问题提出解决方案并予以公示，对于不属于物业公司负责的部分联合业主大会做好解释工作；同时，对于业主而言，应积极支持、理解物业服务企业的工作。物业服务系一动态服务过程，如对原告提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达，不能以拒交物业费作为手段予以对抗。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张振平于本判决生效之日起十日内给付原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司2017年6月1日至2020年5月31日期间物业管理服务费18543.99元；二、驳回绿城物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.5元，原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司担负144.5元，被告张振平担负176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二〇年十月十四日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4797号 原告：葛文静，女，1978年1月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈时忠，男，1976年10月1日出生，汉族，住宁海县。 原告葛文静与被告陈时忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经人民调解，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛文静撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6172号原告：张红旗，男，1985年9月1日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。被告：容子皓，男，1988年12月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告张红旗与被告容子皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年10月29日，原告张红旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张红旗诉处理。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告张红旗负担。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年十月二十九日书记员 金 玉 洁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1491号之二 申请执行人：齐建争，男，1950年6月2日生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李彦博系申请执行人表妹，1953年11月1日出生，汉族，住晋州市，代理权限：特别授权。 被执行人：田晓丰，男，1975年9月13日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行齐建争与田晓丰借款合同纠纷一案中，于2020年08月04日向田晓丰发出执行通知书，责令被执行人田晓丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田晓丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田晓丰名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十月三十日 书记员  李根长
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1690号申请人：高辉，男，汉族，1992年10月26日出生，住济南市天桥区。被申请人：李伦，男，汉族，1984年1月4日出生，住济南市市中区。申请人高辉于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伦依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款13万元或其他相应价值的其他财产。申请人高辉以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：190000791142）提供担保。本院经审查认为，申请人高辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伦在银行或其他金融机构的存款13万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费1170元，已由申请人高辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年十月二十八日书记员  王倩倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22384号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：白明平，女，1968年6月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人白明平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31618号民事判决书，要求被执行人白明平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18855.51元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22384号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初3808号                  原告及委托诉讼代理人              原告： 贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。      法定代表人：陈威，该公司董事长。      委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：邹海，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  被告              被告：李维，男， 1974年11月4日生，，住址贵州省贵阳市乌当区                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年6月30日物业服务费共计6,001.61元；2.判令被告向原告支付因拖欠物业费所产生的资金占用损失，按照年利率百分之二十四连续计算至被告支付完物业服务费为止，现暂计算至2020年6月30日，共计124.65元；3.本案的诉讼费由被告承担。                  原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告李维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      经查，原告在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，其主张按每月每平方米2.2元过高，本院酌情按每月每平方米1.6元支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：          一、被告李维于本判决书生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费共计5,831.52元（121.49平方米×1.6元/月·平方米×30个月=5,831.52元）；           二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告李维负担15元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   陈    琛            二〇二〇年十月十六日            法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执613号之一   申请执行人：常×，现住山西省孝义市。   被执行人：魏×，现住山西省孝义市。   本院在执行常×与魏×民间借贷纠纷一案中，被执行人魏×应给付申请执行人常×104000元。执行过程中我院经网络查控未发现被执行人魏×有可供执行的财产。申请执行人常×未能向本院提供被执行人魏×具有其它可供执行财产的线索。我院对被执行人魏×采取了限制高消费措施，经本院与申请执行人常×约谈，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 张勇峰   审判员 张征全   审判员 侯德斌     二〇二〇年十月二十日   书记员 吴 佩
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7839号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：胡某，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地即法律文书送达地址江西省抚州市南丰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告胡某债权转让合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法做出裁定，对被告采取了财产保全措施。原告请求判令：1.被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计79270.87元（暂计算至2019年11月8日），并支付以欠付本金为基数按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年11月9日起计算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.判令被告向原告支付律师费2000元。本院于2020年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月18日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款86500元；借款用途为个人综合消费；借款期限为36个月（即自2019年4月19日至2022年4月19日）；年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；合同约定，被告未按期归还借款的，构成违约，河北银行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让人住所地人民法院管辖；因被告违约，致使河北银行（或本合同债权最终受让方）提起诉讼的，被告应承担河北银行（或本合同债权最终受让方）因此发生的实现债权各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、担保费、评估费、拍卖费、差旅食宿费等费用）等，双方并对被告的送达地址及按照被告确认的送达地址未能送达的后果等进行了约定。 上述合同签订后，河北银行于2019年4月19日向被告发放了贷款86500元。后被告未按期归还借款，截至2019年11月8日，被告尚欠河北银行借款本金77963.82元，利息1264.78元，罚息31.7元，复利10.57元，合计79270.87元。2019年11月8日，河北银行与原告签订了《债权转让协议书》，河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部债权转让给原告。并依法通知了被告。 另查明，原告为本案聘请律师支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、河北银行股份有限公司交易流水、《逾期贷款催收函》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据原告的诉讼请求及事实和理由，本案应为债权转让合同纠纷。被告与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、原告与河北银行签订的《债权转让协议书》等均系各方当事人真实意思表示，合法有效。河北银行将其与被告签订的合同项下的全部债权转让给原告，并依法通知了被告，原告有权向被告主张权利。对原告主张的律师费损失，符合合同约定，金额亦无不当，本院予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、利息、罚息、复利合计79270.87元，并支付以借款本金77963.82元为基数，自2019年11月9日起按《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定的逾期利率计算至实际履行完毕之日止的利息，赔偿原告支出的律师费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1832元，减半收取计916元，保全费833元，合计1749元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3513号原告：杨跃彩，男，1979年4月9日生，汉族，云南省南华县人，初中文化，农民，住南华县。被告：禄丰虹桥建筑工程有限公司，住所地：禄丰县妥安乡安乐村委会密苴村**，统一社会信用代码：91532331568813637A。法定代表人：梁生培，职务：。被告：梁生培，男，汉族，1969年4月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄州禄丰县。原告杨跃彩与被告禄丰虹桥建筑工程有限公司、梁生培建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序审理。本院委托禄丰县人民法院向被告禄丰虹桥建筑工程有限公司、梁生培送达应诉材料，但均无法送达。2020年10月15日本院向原告杨跃彩发出补交案件受理费通知书，需由简易程序转成普通程序，但在法定期限内，原告未补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨跃彩撤诉处理。案件受理费950元（已减半收取），由原告杨跃彩负担（已交）。审判员  高文娟二〇二〇年十月二十六日书记员  汪海芸
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执421号移送执行人：德安县人民法院，住所地德安县桂林大道**。法定代表人：王厚勤，院长。被执行人：王瀚，男，1981年9月21日出生，汉族，住德安县。依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426刑初156号刑事判决书，本院于2020年7月21日立案执行王瀚罚金一案，2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人王瀚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月20日，本院已向被执行人王瀚发出限制高消费令。本案移送执行人申请执行5000元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向移送执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十月二十七日书记员  李 尧
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3572号 申请执行人：李北华。 被执行人：枣庄市天园房地产开发有限公司。 申请人李北华与被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 靳 峰 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐艺新
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3692号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道办事处庄红路与白龙路交叉口盛世铭居**。统一社会信用代码：91530402217676802U。负责人：方家明，行长。委托诉讼代理人：胡和、杨雯倩，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘正龙，男，1976年2月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：白桂芬，女，1951年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行与被告刘正龙、白桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨雯倩，被告白桂芬到庭参加诉讼，被告刘正龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还借款本金49864元及利息3190.97元（其中未逾期利息41.55元，罚息3095.73元，复利53.69元，利息计算时间为2019年9月21日起至2020年7月21日止）此后的罚息、复利按照合同的约定计算至还清之日止；二、由二被告共同承担本案的全部诉讼费用。以上标的共计人民币53054.97元。事实和理由：2016年9月27日，二被告与云南红塔农村合作银行李棋支行(现更名为云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行，以下简称李棋支行）签订了编号为1401060606160927540000035的《个人借款合同》合同约定：“第一条最高借款额度为5万元；第二条借款用途为农房统建（省级补助）；第三条借款期限为36个月，自2016年9月27日至2019年9月27日；第四条借款利率在中国人民银行基准利率基础上上浮5.2632%，确定为年利率5%；5.1在正常利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息和复利;7.1.6按季付息，结息日为每季末月20日，不定期还款”。当日，原告如约向二被告发放贷款人民币5万元，借款年利率为5%，到期日为2019年9月27日，按季计息，不定期还款。但借款到期后，二被告却未按约偿还贷款本息，截止目前，二被告仍结欠李棋支行部分本金及利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘正龙未作答辩。被告白桂芬辩称，对原告诉称事实均无异议，但被告无能力偿还。原告为证明自己的主张，依法向本院提交《贷款申请审批表》《个人借款合同》《借款凭借据》《贷款账》证明：原告与被告之间的金融借款权利义务关系、被告结欠原告款项金额及催收情况。经质证，被告白桂芬对原告提交的证据均无异议。被告刘正龙未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方当事人均应当遵照履行。原告按约向二被告发放贷款，二被告理应按约偿还本息，现合同履行期限届满，二被告仍未清偿借款，已构成违约，故对原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘正龙、白桂芬自本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行借款本金49864元及自2019年9月21日至2020年7月21日止利息3190.97元（其中未逾期利息41.55元、罚息3095.73元、复利53.69元），2020年7月22日起的罚息、复利按照合同的约定计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年十月十三日书记员  卢茜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1109号原告：青冈县青冈镇四海农资商店，住所青冈县祥和花园****南1门。经营者:代春强，男，1982年5月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地青冈县。委托诉讼代理人：代宁，系经营者代春强姐姐。（委托权限：代为申请立案，代为承认、放弃、增加、变更、补充诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、代为申请执行，代为领取执行款，代为签署有关法律文书等特别授权。）被告：张志龙，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。原告青冈县青冈镇四海农资商店与被告张志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青冈县青冈镇四海农资商店委托诉讼代理人代宁到庭参加诉讼，被告张志龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青冈县四海农资商店（以下简称“四海农资”）向本院提出诉讼请求：要求张志龙给付化肥欠款11470元。事实与理由：四海农资是在青冈县经营农资商店的个体业主，2015年至2017年间，被告张志龙在四海农资处赊欠化肥用于土地经营。2015年被告在原告处赊购化肥价值3740元、2016年被告在原告处赊购化肥价值2630元、2017年被告在原告处赊购化肥价值5100元，后经双方结算，张志龙于2017年4月22日为四海农资出具欠条一份，确认截止至2017年4月22日，张志龙在四海农资处欠款金额为11470元，并约定于2017年12月30日向四海农资还清所有欠款。四海农资依据双方约定，已经向张志龙提供了合格产品，履行了义务，但欠款到期后经多次向张志龙索要，张志龙一直以产品质量不合格为由拒绝给付，但四海农资提供的产品已经过大庆市产品质量鉴定检验所，检验结论为“所检项目符合标准要求”，故张志龙拒付理由并不成立，四海农资诉至法院，要求张志龙立即给付赊欠化肥款。张志龙无答辩。本院经审理认定事实如下：四海农资系个体工商户，经营者为代春强。2015年至2017年间，被告张志龙在四海农资处赊欠化肥用于土地经营。2015年张志龙赊购化肥价值3740元，张志龙出库单上签字确认；2016年张志龙赊购化肥价值2630元，张志龙在出库单上签字确认；2017年张志龙在四海农资赊购化肥后，经双方结算，张志龙于2017年4月22日为四海农资出具欠条一份，确认截止至2017年4月22日，张志龙欠款金额为11470元，并约定于2017年12月30日前还清所有欠款。上述事实有四海农资的庭审陈述，并有四海农资向法庭提交的2015年3月4日、2016年4月5日的出库单两份，以及2017年4月22日的欠条原件一份在卷，能够确认上述事实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。张志龙因土地经营所需农资在四海农资处赊购化肥，四海农资依约向张志龙提供了生产用化肥，履行了合同义务，双方买卖合同关系成立，张志龙应依约向原告支付货款。四海农资在庭审过程中自愿放弃欠条中双方约定的违约金，本院予以确认。综上，四海农资主张要求张志龙偿还所欠化肥款11470元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张志龙于本判决生效后十日内给付青冈县青冈镇四海农资商店化肥款11470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告张志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国庆二〇二〇年十月十九日法官助理张昊书记员朱柳旭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2145号之一 申请执行人：刘庆东，男，1967年09月20日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁熊利，女，1983年12月21日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳江区之一。 被执行人周胆生，男，1971年11月06日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。 本院在执行刘庆东与梁熊利、周胆生买卖合同纠纷一案中，。经调查，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令并。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月三十一日 书记员  苏俊珲
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执929号 关于申请执行人钱蕾与被执行人陈贤军、朱训来物权纠纷一案，（2019）冀0681民初3913号已经发生法律效力。由于被执行人陈贤军、朱训来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱蕾向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初3913号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钱蕾基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年12月31日作出的（2019）冀0681民初3913号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执恢47号之四 申请执行人祝丽云，女，汉族，1968年4月29日生，住丘北县。 被执行人陈仕光，男，汉族，1989年12月27日生，住丘北县。 被执行人张培娥，女，汉族，1985年10月3日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人祝丽云与被执行人陈仕光、张培娥民间借贷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈仕光在中国工商银行25×××25账户内存款人民币92773.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月十三日 书记员  陆宏志
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2020）晋0406行初85号原告赵永强，男，1978年3月18日出生，汉族，山西省襄垣县古汉镇大郝沟村**，公民身份证号码：×××。委托代理人马珂，山西君略律师事务所律师，特别授权。被告襄垣县公安局，地址：襄垣县开元东街**。法定代表人王慧清，职务：局长委托代理人王邢维，襄垣县公安局法制大队队长，特别授权。委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。原告赵永强不服被告襄垣县公安局作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵永强委托代理人马珂、被告襄垣县公安局委托代理人王邢维、贾林佩到庭参加诉讼。在审理过程中，被告襄垣县公安局于2020年10月27日作出襄公撤决字﹝2020﹞001号撤销行政处罚决定书，决定撤销襄公行罚决字﹝2020﹞000328号行政处罚决定书。原告赵永强于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永强负担。审判长 曹建斌人民陪审员 刘丽华人民陪审员 杨 宁二〇二〇年十月三十日书记员 王 霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初9011号原告：杨涛，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王治刚，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告杨涛与被告王治刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法按照原告提供的被告地址邮寄送达应诉通知书等相关法律文书，因收件人不在指定地址而退回。本院认为：本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉通知书等相关法律文书被退回后，又告知原告提供被告准确的送达地址，原告在限定的期限内仍未提供出被告准确的送达地址，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。原告提供出被告准确的送达地址后，可以再向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告杨涛的起诉。如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年十月十日书记员  王 倩
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2144号 原告：河北爱信诺航天信息有限公司，住所地唐山市路**北新西道**中环广场1门1001，统一社会信用代码91130200568907641T。 法定代表人：杨为琛，董事长。 委托诉讼代理人：卢定国，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：河北百灵教学设备有限公司，，住所地石家庄市无极县幸福街**统一社会信用代码91130130670329876C。 法定代表人：白玲，董事长。 被告：于殿席，男，1973年8月27日出生，汉族，户籍所在地石家庄市无极县，现住石家庄市。 原告河北爱信诺航天信息有限公司与被告河北百灵教学设备有限公司、于殿席合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北爱信诺航天信息有限公司委托诉讼代理人卢定国到庭参加诉讼，被告河北百灵教学设备有限公司、于殿席经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北爱信诺航天信息有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河北百灵教学设备有限公司偿还原告购销业务欠款434701元；2、判令被告河北百灵教学设备有限公司向原告支付违约金50570.1元；3、判令被告于殿席对上述两项债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告017年11月28日签订《销售合同》（编号HB-HTXX-XS-HWCPBzhangjingyan-201711280-001），合同约定原告向被告销售办公家具，货款总额505701元，合同约定了货款结算、货物交付、验收等内容；合同还约定被告逾期付款应按照不超过合同总额的百分之十承担违约责任。被告于殿席为保证《销售合同》履行，出具了《个人无限连带责任保证书》，承诺对债务人河北百灵教学设备有限公司履行《销售合同》中的所有债务承担无限连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了全部货物，被告按照合同约定对货物进行了验收，签署了《设备验收单》。此后，被告分两次支付了71000元货款，剩余434701元，虽经多次催要，至今尚未给付。故原告起诉到法院，望判如所请。 河北百灵教学设备有限公司、于殿席未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明事实如下：2017年11月28日,原告河北爱信诺航天信息有限公司（乙方）与被告河北百灵教学设备有限公司（甲方）签订《销售合同》，合同编号为HB-HTXX-XS-HWCPBzhangjingyan-201711280-001，合同约定货款金额为505701元，付款时间为2017年12月10日，该合同第8条违约责任：若甲乙双方不能按时付款或交货，则按违约部分万分之四向对方支付违约金， 违约金不超过合同总额的百分之十。同日，原告向被告提供货物后，被告出具了设备验收单，设备验收情况为合格。因被告未按合同约定支付货款，原告两次向被告发送往来款项询证函，被告对欠款数额434701元均予以认可。2018年11月27日，被告于殿席在《承诺付款函》上签字确认被告拖欠原告货款434701元，后于殿席出具《个人无限连带责任保证书》，同意对被告公司的债权总额505701元，以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式提供担保。 本院认为，当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则，依法成立并生效的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按照合同约定向被告提供货物，且被告对货物已进行验收合格，因此被告理应履行合同义务，向原告支付货款，因原被告双方之间的往来款项询证函上记载欠款数额为434701元，故本院对原告诉请被告支付货款434701元，予以支持。被告未按时给付货款已构成违约，根据原被告双方签订的《销售合同》第8条约定，被告应按违约部分即434701元的万分之四支付违约金，故本院对原告主张的违约金支持174元（434701元×0.0004）。被告于殿席出具《个人无限连带责任保证书》，同意对被告公司的债权总额505701元，以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式提供担保，故本院对原告要求被告于殿席对上述所欠货款承担连带保证责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告河北百灵教学设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北爱信诺航天信息有限公司货款434701元； 二、被告河北百灵教学设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北爱信诺航天信息有限公司违约金174元； 三、被告于殿席对上述两项款项的给付承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8579元，由被告河北百灵教学设备有限公司、于殿席共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  屈大庆 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  李春英 书 记 员  杨 娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11131号原告：王钧，男，1954年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：中国石化销售股份有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路**（石油大厦**）。负责人：张纳军，经理。委托诉讼代理人：孙琦，天津方南律师事务所律师。原告王钧与被告中国石化销售股份有限公司天津石油分公司劳动争议一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理。原告王钧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告补办退休手续；2.依法判令被告为原告补缴1971年12月至2014年9月间的社会保险；3.依法判令被告赔偿原告经济损失200000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自1971年12月21日进入被告处工作，双方存在劳动关系。2014年原告达到法定退休年龄，且原告工龄符合办理退休领取退休金的条件，被告应依法为原告进行工龄的核定，并办理退休手续。但被告一直迟迟没有为原告办理，导致原告无法依法领取退休金长达五年、无法享受医保待遇，给原告造成了极大的经济损失，也严重影响了原告今后的生活，原告今后将没有任何的经济来源。原告认为，被告无任何理由不为原告核定工龄，办理退休手续，导致原告无法按照法定的年龄退休并领取退休金，给原告造成了严重的经济损失。鉴于以上情况。原告为维护合法权益，来院起诉，望判如所请。本院经审查认为，2019年8月9日，原告曾以本案相同的诉讼请求和事实理由起诉被告。2019年10月28日，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104民初11128号民事判决书，判决：“一、本判决生效后三十日内，被告中国石化销售股份有限公司天津石油分公司补偿原告王钧2000元；二、驳回原告王钧其他诉讼请求。”后，原告不服该判决向天津市第一中级人民法院提出上诉。2020年2月6日，该院依法作出（2019）津01民终7428号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”后，原告不服向天津市高级人民法院申请再审。2020年8月27日，该院依法作出（2020）津民申1167号民事裁定书，驳回原告的再审申请。本院认为，本案中原告的全部诉讼请求，均已经过诉讼程序，并已有生效民事判决书作出裁判。原告属于重复诉讼，原告再次起诉违反民事诉讼“一事不再理”的原则。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王钧的起诉。案件受理费5元，退还原告王钧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二〇年十月二十一日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9899号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：欧阳欢亮，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****************，公民身份证号码：440************018。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告欧阳欢亮信用卡纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 邓 楠二〇二〇年十月二十一日书记员 黄盈盈
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执383号之一 申请执行人：自贡亘古龙腾科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路**附**。 法定代表人：郭其洪，总经理。 委托代理人：黄卫东，四川品冠律师事务所律师。 被执行人：重庆淘之旅国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村****33-3。 法定代表人：王定华，执行董事兼总经理。 本院在执行自贡亘古龙腾科技有限公司与重庆淘之旅国际旅行社有限公司承揽合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020)川0311民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人自贡亘古龙腾科技有限公司租赁费198000元及违约金（从2019年4月26日起以198000元为基数按每日千分之五计算至付清之日止）；被执行人重庆淘之旅国际旅行社有限公司向申请执行人自贡亘古龙腾科技有限公司返还租赁恐龙（数量、规格等以编号为GG-ZL-20190117-1仿真恐龙展览展示合同附件载明为准）；被执行人重庆淘之旅国际旅行社有限公司支付申请执行人自贡亘古龙腾科技有限公司律师代理费人民币10000.00元。 执行过程中，本院于2020年7月16日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人重庆淘之旅国际旅行社有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无房屋等财产信息；本院于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年8月25日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已于2020年10月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6197号原告：安徽埃克森科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区埃克森工业园。法定代表人：罗文俊，该公司经理。委托诉讼代理人：徐韶华，江苏郎华律师事务所律师。被告：徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。法定代表人：鹿玉芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚猛，江苏彭城律师事务所律师。原告安徽埃克森科技集团有限公司（以下简称“安徽埃克森公司”）诉被告徐州伟天化工有限公司（以下简称“徐州伟天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告安徽埃克森公司的委托诉讼代理人徐韶华，被告徐州伟天公司的委托诉讼代理人姚猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽埃克森公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款126010元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至被告付清货款本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告双方就“江苏伟天化工集团15万吨/年焦炉煤气制甲醇联产LNG新能源项目”达成合作意向，合作总金额为2406077.27元。合作期间签订了多份合同，对原、被告双方的权利和义务作出了明确约定。合同签订后，原告即安排生产发货，并于2016年12月18日将货物发往被告指定地点，经由被告签收确认。后原告向被告开具增值税专用发票，履行了合同项下所有义务。截止目前为止，被告分多次向原告支付货款共计2280067.27元，尚有126010元货款未付。现因原告多次索要未果，特具状至贵院，望判如所请。被告徐州伟天公司辩称，1、原告主张的利息诉求没有合同和法律依据，应该不予支持，即使被告存在逾期欠付货款的情况，因为被告被行政关停，不存在主观欠款的恶意；2、原告的第二项诉求不够具体和明确，根据民事诉讼法的相关规定，应当予以明确或者不予支持；3、原告主张的欠付货款与我公司账面金额是有出入的，具体以原告举证后详细答辩。本院经审理查明以下事实，2016年10月20日，原告安徽埃克森公司（乙方）与被告徐州伟天公司（甲方）就“江苏伟天化工集团15万吨/年焦炉煤气制甲醇联产LNG新能源技改项目”签订《吹扫装置买卖合同》，合同价款为96万元。后原告向被告履行了供应义务，并开具了金额为2406077.27元的增值税专用发票，被告亦进行了抵扣。原告称双方共签订了多份合同，总金额即为增值税发票金额2406077.27元，被告尚有货款126010元未支付。被告对此不予认可。上述事实，有原告提交的买卖合同、财务明细、发票复印件、发票抵扣清单以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告供应货物并开具了金额为2406077.27元的增值税专用发票，虽然被告对原告的供货数额有异议，但其已对原告开具的上述金额的增值税专用发票进行了抵扣，因此可以确认原告向被告供应货物的金额应为原告主张的2406077.27元。原告主张被告尚欠货款126010元，被告未予明确，但其并未提供证据证明其付款数额超出原告的自认，依法应承担不利的法律后果，故本院对原告要求被告支付货款126010元的诉讼请求予以支持。原告要求自起诉之日起计算利息不违反相关法律规定，本院予以支持，对于利息计算标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州伟天化工有限公司于本判决生效后十日给付原告安徽埃克森科技集团有限公司货款126010元及利息（以126010元为基数，支付自2020年7月15日起至实际履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安徽埃克森科技集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由被告徐州伟天化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年十月九日书记员  张珏
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初223号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人李明阳，男，汉族，1986年12月22日出生于山东省肥城市，初中文化，务工，户籍地山东省肥城市，现住该处。因犯盗窃罪，于2008年11月10日被山东省费县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金14000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被肥城市公安局刑事拘留，同年10月25日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人李明阳犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月5日15时许，被告人李明阳酒后无证驾驶鲁Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿肥城市工业三路由东向西行驶至工业三路与桃园街路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李明阳上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为94.2mg/100ml。被告人李明阳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李明阳自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李明阳无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，被告人曾因故意犯罪被刑事处罚，可酌情予以从重处罚。建议判处被告人李明阳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李明阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李明阳认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人李明阳无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇二〇年十月二十七日法官助理张波书记员赵伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9094号 原告：李孝柏，男，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告：刘太令，男，1977年11月2日出生，汉族，住重庆市开县。 二原告共同委托代理人：许倞、郭慧玲，浙江顾善律师事务所律师。 被告：周彩霞，女，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人：钟华强、戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。 被告：吴水康，男，1965年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：赵志根，男，1962年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：钟华强、戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。 被告：鼎盛控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道雪海路******。 法定代表人：曹松麟，董事长。 委托代理人：杨慧丽、何琳烨，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区人民政府乔司街道办事处，住所，住所地杭州市余杭区乔司街道乔井路**div> 负责人：曹永佳，主任。 委托代理人：姚峥嵘，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告李孝柏、刘太令诉被告周彩霞、吴水康、赵志根、鼎盛控股集团有限公司、杭州市余杭区人民政府乔司街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告李孝柏、刘太令于2020年10月22日向本院申请撤回对被告周彩霞、吴水康、赵志根、鼎盛控股集团有限公司、杭州市余杭区人民政府乔司街道办事处的起诉。 本院认为：原告李孝柏、刘太令申请撤回起诉，自愿合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李孝柏、刘太令撤回起诉。 本案案件受理40元（已减半收取），由原告李孝柏、刘太令负担。 审判员  沈国娣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李雅婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8610号原告宋军，男，汉族，1968年1月26日出生，住河南省商丘市。委托代理人崔向坤、张昊，河南华豫律师事务所律师。被告何利，女，回族，1977年4月10日出生，住河南省商丘市。被告司家旭，女，汉族，2006年8月19日出生，住址。法定代理人何利(系司家旭之母)。被告睢月祯，女，汉族，1949年4月23日出生，住址。三被告委托代理人韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。原告宋军与被告何利、司家旭、睢月祯民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日诉至本院。2020年10月13日公开开庭对本案进行了审理，原告宋军及委托代理人崔向坤，被告何利及三被告委托代理人韩中政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：司永军以资金紧张为由，于2019年3月至6月间分六次出具借条向原告借款115万元，并约定借款月利率2%。借款后司永军意外身故，三被告作为死者司永军法定第一顺序继承人，应共同对死者的借款本息承担偿还责任。诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款115万元及利息。三被告辩称：借款三被告不知情，死者的遗产三被告不继承。鉴于死者生前和原告关系不错，如借款属实愿意配合原告处置死者遗产，在遗产范围内偿还死者的借款。经审理查明：司永军系何利之夫、司家旭之父、睢月祯之子。司永军于2019年3月至6月间分六次出具借条向原告借款115万元，借款利息未作书面约定。借款通过银行转账支付95万元，现金支付25万元。借款后司永军因病身故。原告诉至本院要求三被告承担还款责任，形成纠纷。同时查明，位于商丘市××区纱厂××街拆迁安置楼****，产权证B022821号门面房为司永军夫妻共有财产。本院认为，司永军向原告宋军借款115万元未予偿还，基本事实清楚，证据充分。司永军因病身故，根据我国继承法的相关规定，其遗产应当用于清偿其生前债务。三被告虽系司永军法定第一顺序遗产继承人，但三被告放弃继承其遗产，原告要求三被告偿还司永军生前债务，于法无据，本院不予支持。三被告愿意配合原告处置死者遗产，在遗产范围内偿还死者的借款，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告何利、司家旭、睢月祯配合处置死者司永军遗产，在遗产范围内偿还原告宋军借款本金115万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月14日起至付清之日止）。于判决生效之日起六十日内履行完毕。本案受理费7575元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年十月二十三日书记员  谷林俐
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2451号 申请执行人：吕卫红，女，1970年4月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：杨志华，男，1979年7月5日出生，汉族，住广东省翁源县龙仙镇建设一路东二巷****，现住海南省白沙黎族自治县。 本院在执行申请执行人吕卫红与被执行人杨志华合伙协议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知之日起立即向申请执行人偿还款项24万元、利息（利息计算方式：以24万元为本金，按照中国人民同期银行贷款利率，从2018年2月10日，计算至2019年8月19日；以24万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清之日止）及案件受理费2836元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳申请执行费3957元，并依法申报财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定如实申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广东省翁源县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月十四日 书记员  贾世成
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2486号原告（反诉被告）：刘亚萍，女，1980年11月8日生，白族，云南省大理市人，住云南省昆明市西山区。诉讼代理人：唐金丽，女，1987年10月18日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省昆明市西山区，系。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：李娟，女，1983年12月19日生，汉族，个旧市人，住建水县。诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘亚萍（反诉被告）与被告（反诉原告）李娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日及2020年8月31日对本诉及反诉立案。原告（反诉被告）刘亚萍、被告（反诉原告）李娟于二○二○年十月十九日向本院申请撤诉，本院认为，原告（反诉被告）刘亚萍、被告（反诉原告）李娟的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）刘亚萍、被告（反诉原告）李娟撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告（反诉被告）刘亚萍负担；反诉费860元，减半收取430元，由被告（反诉原告）李娟负担。审判员 孙 权二〇二〇年十月十九日书记员 罗丹阳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执3037号申请执行人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路****1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，该公司总经理。委托执行代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。被执行人：苏麒麟，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆海源物业管理有限公司与被执行人苏麒麟民间借贷纠纷一案，本院（2018）渝0102民初10541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏麒麟逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人苏麒麟归还申请执行人借款本金1000000元及利息。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年7月30日以法院专递向被执行人苏麒麟送达了执行通知书、报告被执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年7月20日、2020年9月22日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人苏麒麟的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。划拨了被执行人苏麒麟的银行存款50435.21元；轮候查封登记在被执行人苏麒麟名下的位于重庆市九龙坡区渝州路华轩支路xx号x单元xx-x号（权证号:**地证xxxx字第**，建筑面积：134.03平方米）和重庆市南岸区弹子石街道大佛段求新村x号xx栋x-x号（建筑面积132.68平方米）房屋；查封了登记在被执行人苏麒麟名下号牌为渝xxx**号奔驰牌轿车一辆，因未实际控制该车辆而未处置。此外未发现被执行人苏麒麟有其他可供执行财产。3、于2020年9月30日到被执行人苏麒麟的户籍地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、于2020年7月29日依法向被执行人苏麒麟发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案实际执行到位金额30477.34元(不含支付追收的诉讼费20190.03元)。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款50435.21元和查封其房屋、车辆外未发现其有其他财产可供执行，申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执3037号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王 利
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15269号原告：深圳市华成工业控制股份有限公司（曾用名：深圳市华成工业控制有限公司），住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路正奇隆大厦****，统一社会信用代码：9144030078136595X1。法定代表人：汤勇，董事长。委托诉讼代理人：李舰，广东文功律师事务所律师。被告：广东隆凯造裕智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇长安新民路****楼**，统一社会信用代码：91441900MA52TCXJ4L。法定代表人：彭志勇，董事长。原告深圳市华成工业控制股份有限公司诉被告广东隆凯造裕智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李舰到庭参加诉讼，被告广东隆凯造裕智能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款315600元及逾期付款的利息（逾期付款的利息以315600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至本息实际付清之日止）；2、请求依法判令被告支付原告律师费9000元；3、诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方从2019年开始业务往来，被告订购原告的机械手控制系统等相关产品，原告如约履行了送货义务，但被告没有按照约定付款。经对账，截至起诉前，被告尚欠原告的货款本金315600元，该款均已到期，原告多次向被告催款，但被告一直拖欠至今。为维护原告的合法债权，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：2019年9月至10月，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订四份《产品销售合同》，约定原告向被告提供驱控一体三轴控制系统及配件，合同另约定了产品数量、单价、交货地点、交货日期、结算方式等。合同签订后，原告依约向被告送货，被告收货后，由其工作人员在原告出具的送货单上签名确认。期间，原、被告在微信中对之前交易进行对账。原告主张原、被告交易总金额合计455000元，被告已经支付139400元，截止庭审时止，被告尚欠原告货款315600元未付，要求被告支付所欠货款及利息，并支付律师费9000元。本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》为双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应承担举证不能的不利后果。原告提交的产品销售合同、销售开单、对账单等证据能够一一对应、形成完整的证据链，足以证明原告主张。原告依约送货给被告，被告收货后即应及时足额支付货款给原告。现被告未向原告足额支付货款，已经构成违约，原告要求被告支付货款315600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。被告逾期未支付货款，原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方式，本院依法确认按照货款本金315600元计算，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2020年5月20日起计至该款实际支付之日止。原告要求被告支付律师费9000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东隆凯造裕智能科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告支付深圳市华成工业控制股份有限公司货款315600元及利息（利息以315600元为本金，从2020年5月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款全部清偿之日止）；二、被告广东隆凯造裕智能科技有限公司应本判决生效之日起五日内向原告支付深圳市华成工业控制股份有限公司律师费9000元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3017元，保全费2098元，由被告承担，本案受理费、保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二〇年十月二十九日书记员  谢晓帅书记员  郑淦元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终7443号 上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，男，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：聂开碧，女，汉族，1975年2月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人聂开碧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼、被上诉人聂开碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院判决：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告聂开碧燃气入户费2500元。案件受理费25元，由被告卓越华飞房地产开发有限公司负担。 上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审遗漏诉讼当事人。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人系根据被上诉人委托，代贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司代收“三通费”，且已将三通费足额缴纳，应当依法追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司作为被告参加诉讼。2、上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。被上诉人委托上诉人向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司缴纳三通费，上诉人已完成被上诉人的委托义务且无任何过错。应与贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司协商解决与上诉人无关。3、被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。上诉人为按照合同约定及建设要求，已与施工单位签订合同支付相应工程费（非本案诉争三通费），本案诉争是否计入房屋总价皆不是上诉人重复收取，重复收取的是贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司，非上诉人。 被上诉人聂开碧二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条约定，买受人自行向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费、广电网络开户费，并在接收涉案商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。 其余查明事实与一审相同，本院予以确认。 本案二审争议焦点：1、一审是否遗漏当事人？2、三通费是否应退还？ 本院认为：关于一审是否遗漏当事人的问题。经审查，贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司不是必须参加诉讼的当事人，上诉人认为应追加其参加诉讼，一审遗漏当事人的上诉理由不成立。 关于三通费是否应退还的问题。双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条约定，买受人自行向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费、广电网络开户费，并在接收涉案商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。合同履行过程中，上诉人委托案外人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向被上诉人收取燃气入户费，应当认定双方另行达成被上诉人委托上诉人向相关部门缴纳上述费用的合意，双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人认为其已完成委托事项，不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。 综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  龙飞燕 审判员  杨静梅 审判员  周 莺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1243号上诉人（原审被告）：重庆富吉蓝鸽物流有限公司，住所地重庆市江**建新东路******商**，统一社会信用代码9150010569925488X9。法定代表人：吕玉荣。被上诉人（原审原告）：唐培龙，男，1986年7月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。上诉人重庆富吉蓝鸽物流有限公司因养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初13246号民事裁定，向本院提起上诉。重庆富吉蓝鸽物流有限公司上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系养老保险待遇纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1420号 汤某某、卞某某： 申请执行人汤某某与被执行人卞某某租赁合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1835号民事调解书已发生法律效力。被执行人卞某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人汤某某向本院申请执行，请求给付8000.00元，本院于2020年10月27日依法受理。 在执行过程中，被执行人卞某某于2020年10月28日自动履行，给付申请人标的款8000.00元，现生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1420号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。 二〇二〇年十月二十八日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1289号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱赵明，男，1982年8月20日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；2015年12月因犯妨害公务罪被判处拘役四个月；2018年1月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，2018年4月18日刑满释放；因本案于2020年3月13日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。辩护人王**喜，安徽润天（上海）律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱赵明犯妨害公务罪一案，于2020年8月5日作出（2020）沪0115刑初2264号刑事判决。原审被告人朱赵明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年3月12日晚，被告人朱赵明在上海市浦东新区惠南镇东门大街工农南路路口，以疏于防疫管控为由，与工作人员发生争执。上海市公安局浦东分局惠南派出所民警鞠某接警后赶赴现场处置，被告人朱赵明拒不配合民警执法，并对鞠某实施殴打、踢踹致其受伤。经司法鉴定，被害人鞠某遭受外力作用致面部挫伤等，构成轻微伤。另经司法鉴定，被告人朱赵明患有XX，对本案应评定为具有XX，目前具有受审能力。案发后，被告人朱赵明即被当场抓获，到案后对上述事实未作供认。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人鞠某的陈述，证人丁某、徐某、汪某、林某的证言，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，执法证明、鞠某同志简要信息，司法鉴定科学研究所司法鉴定意见书，案发抓获、户籍资料及相关刑事判决书、释放证明等。原审法院据此认为，被告人朱赵明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪并从重处罚。被告人朱赵明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人朱赵明具有XX，依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及该条第五款、第六十五条第一款、第十八条第三款之规定，对被告人朱赵明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人朱赵明以其行为不构成妨害公务罪为由提出上诉。朱赵明辩称，其没有殴打民警，证人证言均不属实，且缺乏执法记录仪的内容。上诉人朱赵明的辩护人提出，本案起因系朱赵明关心防疫工作引起，主观恶性小；朱没有殴打民警，仅和民警发生推搡，且推搡行为与受伤民警头面部伤之间没有因果关系；朱曾多次投诉政府部门，在案证据中缺失执法记录仪内容，不排除民警有报复之嫌。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人朱赵明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。针对朱赵明所提上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，不论朱赵明之前与防疫人员之间有无冲突，确有相关人员报警，在民警处理事件过程中，朱不配合民警工作，对民警进行推搡、脚踢，上述事实除有被害人的陈述外，还有丁某、徐某、汪某、林某等多名证人的证言予以证实，虽本案无执法记录仪录像，但上述证人均系案发当时的在场人员，且各证人证言之间能够相互吻合，足以认定朱的行为构成妨害公务罪。综上，朱赵明的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。辩护人的相关辩护意见，本院亦不予采纳。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年十月二十一日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民辖终32号 上诉人（原审第三人）：蔡永生，男，汉族，1970年9月7日出生，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）:中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段**。 法定代表人：贺鹏程，执行董事。 被上诉人（原审被告）：广元市大强机械化工程有限责任公司，住所地四川省广元市文化路**。 法定代表人：李云勇。 上诉人蔡永生因与被上诉人中国水利水电第五工程局有限公司、广元市大强机械化工程有限责任公司建设工程分包合同一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人蔡永生上诉称：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”这是专属管辖的特别规定，人民法院应当以此作出管辖裁定。故请求依法撤销原裁定，将案件移送至四川省成都铁路运输法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；┅┅。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，案涉建设工程所在地在雅安市雨城区，故雅安市雨城区人民法院依法对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  简克红 审判员  汤 玉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜睿奇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4731号申请执行人：姚俊鲁。被执行人：山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人姚俊鲁与被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 阳
湖南省湘潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘03刑终337号 原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘佳，男，1994年11月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，住湘乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月13日被抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人刘佳犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年九月二十一日作出（2020）湘0381刑初321号刑事判决,认定原审被告人刘佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人刘佳不服，提出上诉。本院于2020年10月22日受理后，在审理过程中，上诉人刘佳申请撤诉。 本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘佳以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘佳撤回上诉。 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晖 审 判 员  徐 辉 审 判 员  夏文成 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  李 望 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3100号罪犯江洪生，男，1970年3月29日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年10月8日作出（2018）浙1081刑初1313号刑事判决，以被告人江洪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯江洪生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯江洪生在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬；因二次违规被扣共计10分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江洪生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯江洪生予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十九日代书 记员  王 慧
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执929号被执行人林特立，男，1955年4月4日出生，汉族，住漯河市源汇区。本院执行林特立罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初4号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被执行人林特立人民币200000元，并对被执行人林特立违法所得226600元予以追缴，上缴国库。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年6月3日进行第一次网络查询、2020年6月23日进行第二次查询、2020年7月22日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月十四日书记员  张宏伟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初4971号原告：吴颉，男，1967年4月3日生，住贵州省贵阳市南明区。被告:中国铁路成都局集团有限公司贵阳机务段。负责人：童安春，段长。住所地址：贵阳市南明区富源南路23号（二戈寨社区）。委托代理人：胡利勇。委托代理人：李俊。原告吴颉诉被告中国铁路成都局集团有限公司贵阳机务段确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴颉，被告中国铁路成都局集团有限公司贵阳机务段的委托代理人胡利勇、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴颉向本院提出诉讼请求：1.对贵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决书125号裁决认定在2005年5月25日至2019年11月20日期间存在劳动关系不服，请求从本人1988年参加工作至今的劳动关系认定。事实和理由：原告从1988年12月经招工考试进入贵阳机务段，属于当时全民所有制员工，从1988年参加工作以来，一直受单位的管理，至今还继续在机务段工作，中途没有解除劳动合同，故要求认定1988年参加工作至今一直存在劳动关系。被告中国铁路成都局集团有限公司贵阳机务段辩称，原告系答辩人职工，1988年12月30日经招工参加工作，职务为机车给油保养员。原告在1994年1月至2008年7月期间，曾多次外出劳务，也曾多次无故缺勤。2008年8月1日，经原告本人申请，单位同意原告外出劳务复工。原告在单位正常上班期间，受其单位的管理安排，不存在原告所称“一直受单位的分配、管理”问题。原告的诉讼请求不能成立，依照最高人民法院《关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》第3条之规定，结合本案，原告2008年之前的该项诉请应属于历史遗留的劳动问题。且本案已超法定仲裁时效。因此，原告2008年之前的该项诉请不应得到法院支持。另，原告的诉讼请求不属于劳动仲裁部门和法院受理劳动争议案件范围，因为原告在1994年1月至2008年7月期间，曾多次外出劳务，是因为铁路行业属于政府主导的企业改革改制中，造成铁路行业职工超编，在此情况下铁路行业需要超编职工，在此情况下铁路行业需要对超编职工实行竞争上岗、分流或退岗外出劳务等制度，经原告本人申请退岗外出劳务。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第二条规定，本案属于政府主导的企业改革改制中发生的争议，不属于因企业自主进行改制引发的争议，因此，本案不属于人民法院受理劳动争议的受案范围。本院经审理认定事实如下：原告于1988年12月在被告处工作，双方于1996年4月1日签订了期限为5年，自1996年4月1日起至2001年3月31日止的劳动合同书。2006年8月23日，双方签订了《续订劳动合同书》，约定：经甲、乙双方协商同意，1996年4月1日双方签订的劳动合同续订，续订期间2001年4月1日起至法定退休年龄止，原合同内容继续有效。另，2001年10月25日，原告吴颉向遵义机务段提交《贵阳铁路分局职工外出呈报表》，载明“本人自愿申请外出劳务，自谋职业”。2006年8月21日，原被告签订《外出劳务协议书》，载明“乙方吴颉自愿申请外出劳务，经双方协商一致，同意签订以下协议。1、外出劳务期限一年，自2006年8月1日至2007年7月31日。……3、外出期满，乙方应于2007年7月1日返回单位。……6、外出劳务期间，停发工资及各种津、补贴；工龄连续计算，不办理转移工作手续；发生病、伤、残及死亡的，按职工有关非因工的待遇办理。……”。2007年8月1日，双方再次签订外出期限为2008年8月1日至2008年7月31日止的《外出劳务协议书》，其他约定事项相同。2008年8月11日，经原告吴颉申请，被告作出《成都铁路局贵阳机务段命令》（贵机劳[2008]1079号），决定任命原告为贵阳整备车间机车给油保养员（兼扳道）学徒。后原告一直在被告处工作至今。2019年11月28日，原告因确认劳动关系纠纷向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出筑劳人仲裁字[2020]第125号《裁决书》：一、申请人与被申请人在2005年5月25日至2019年11月20日期间存在劳动关系；二、驳回申请人的其余仲裁申请。原告不服该裁决，遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，司法资源的有限性，决定了人民法院只能满足当事人有效的正当的司法需求。当事人向人民法院提起民事诉讼，应当具有通过审判的方式予以救济的诉讼利益，以及需通过审判方式加以解决的实际价值和必要性。劳动争议是指劳动关系双方当事人因劳动权利和义务引起的纠纷，没有劳动权利和义务内容的争议不属于劳动争议。本案中原告诉请要求确认原、被告自1988年起至今存在劳动关系，被告对此亦予以认可，双方对此事实并无争议，原告的请求不属于劳动争议案件受案范围，本院依法予以驳回。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，裁定如下：驳回原告吴颉的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴波二〇二〇年十月十九日法官助理刘云书记员盛婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民申18号 再审申请人（原审被告）：杨振义，男，1972年5月4日出生，汉族，住嘉祥县。 再审申请人（原审被告）：韩秀菊，女，1969年7月1日出生，汉族，住址同上。 上述二申请人的委托诉讼代理人（特别授权）：李倩，山东中昊律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：侯胜立，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍地嘉祥县，现在任城监狱服刑。 再审申请人杨振义、韩秀菊因与被申请人侯胜立民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）嘉民初字第1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨振义、韩秀菊申请再审称：1、本案判决生效后，再审申请人发现新证据，即济宁市任城区人民法院于2020年4月21日作出的（2019）鲁0811刑初2029号刑事判决书，该刑事判决认定的事实能够推翻原审认定的事实。原审时，被申请人向法庭提交的《收据》和《转让协议书》均是在2015年1月5日晚，被申请人强行将二申请人带至嘉祥县尚都宾馆非法拘禁，在被申请人及其同伙人员的威胁下签订的，刑事判决书第14页认定了上述非法拘禁的事实，《收据》和《转让协议书》并非申请人的真实意思表示。2、原审仅凭《收据》和《转让协议书》认定申请人欠付被申请人110万元，证据不足。原审在《收据》和《转让协议书》均未载明该110万元为借款的情况下，直接认定该款项的性质为借款，证据不足；另外，在被申请人未提交证据证明其实际交付申请人110万元的情况下，原审直接认定申请人欠付被申请人110万元，证据不足。3、原审送达程序违法，法院在未将开庭传票依法送达申请人的情况下，直接缺席审理并缺席判决，侵害了申请人的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十）项，第二百零五条之规定，申请再审。 本院经审查认为，首先，二申请人在申请再审期间提交的济宁市任城区人民法院于2020年4月21日作出的（2019）鲁0811刑初2029号刑事判决书，应认定为“新的证据”，但该新证据不足以推翻原判决，也就是说，该刑事判决书只能证明《收据》和《转让协议书》是在二申请人受到胁迫的情况下出具的，但并不能否定二申请人拖欠被申请人110万元的事实。该刑事判决书在经审理查明部分的第14页载明“2013年至2014年，被告人侯胜立经他人介绍，多次向被害人杨振义出借资金，约定借款月息六分或者五分。杨振义将该款用于经营后到期未能全部归还本息，尚欠140万元。2015年1月5日晚，被告人侯胜立纠集侯坤、钱广君（钱广君则叫着其朋友孟保金）等人来到被害人杨振义在嘉祥县黄垓乡杨村的家中，将被害人杨振义、韩秀菊强行带至嘉祥县尚都宾馆商谈还款事宜，在杨振义筹集还款30万元及双方商定以杨振义家中三层楼房和7亩土地作价110万元抵偿欠款，并双方签订了转让协议（约定交付时间是2015年5月1日）的前提下，被告人侯胜立方让被害人杨振义夫妇回家”。上述刑事判决书认定的事实与原审认定的申请人拖欠被申请人110万元的事实相一致。此外，如果二申请人认为《收据》和《转让协议书》系胁迫所为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，应在一年内行使撤销权，但二申请人并没有在法定期限内行使该权利。 其次，原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审时，侯胜立向法庭提交《收据》和《转让协议书》各1份，用以证明二申请人拖欠其借款110万元，并用土地和楼房抵偿债务。该《收据》载明“收据今收到侯胜立现金壹佰壹拾万元整（1100000元）收款人：杨振义（签名捺印）2014.12.25号”。《转让协议书》载明“转让协议书甲方：杨振义乙方：侯胜立一、经甲乙双方协商，因甲方欠乙方壹佰壹拾万元整，目前无力偿还，甲方自愿用土地合约7亩地，楼房三层，详见附图，作价壹佰壹拾万元转让给乙方。二、甲方如果在规定时间内偿还利息，保留延长至2015年5月1日止。三、如果甲方愿保留所土地流转，必须在2015年2月24日前偿还2个月利息，最长为2015年5月1日止。如果甲方提前还款，以实际日期为准计息。四、到2015年5月1日止，甲方必须清除所土地流转地上附属物。五、在规定时间内乙方无权转让、转卖。六、本协议一式二份。甲方：杨振义韩秀菊（签名捺印）乙方：侯胜立（签名捺印）见证人：韩和平韩秀荣（签名）”。上述《收据》和《转让协议书》能够证实二申请人拖欠被申请人借款110万元，原审依据该两份证据判令二申请人偿还被申请人借款110万元并无不当。 第三，关于本案送达程序是否违法的问题。通过审查原审卷宗，本案立案后，本院立案庭于2015年6月23日向杨振义、韩秀菊邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，EMS回执查询记载2015年6月25日16时由杨振义本人签收上述文书，因此，本案送达程序合法。 综上，杨振义、韩秀菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨振义、韩秀菊的再审申请。 审判长  朱永春 审判员  王继同 审判员  贾顺启 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩迎亚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8012号原告：驻马店市玲珑建材有限公司。住所地：驻马店市驿城区中华路王楼**。法定代表人：张凯，该公司经理。委托诉讼代理人：王振礼，男，1990年7月6日出生，住河南省汝南县。该公司员工。被告：陈龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。原告驻马店市玲珑建材有限公司（以下简称玲珑建材公司）诉被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玲珑建材公司诉称，2015年5月15日，被告称其承包的工程位于驻马店市鸿泰山水名城别墅需要制作安装塑钢窗户，于是找到原告，让原告为其施工。原告如约完成安装工程，该工程的总价款为532670元，被告已付299000元，剩余的233670元被告一拖再拖，拒不支付。请求判令被告向原告支付货款233670元及利息（利息自2015年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款返还完毕之日止）。本院经审查认为，原告方提交的《安装塑钢窗工程协议》显示签订合同的甲方为陈龙，乙方为张凯，被告认为原告不是合同的相对人，主体不适格，原告主张张凯系原告方的法定代表人，代表原告方与陈龙签订的协议。但根据玲珑建材公司工商登记信息显示，2019年10月24日，该公司法人由张瑞变更为张凯，即甲乙双方于2015年5月15日签订协议时，玲珑建材公司的法定代表人并非张凯，且《安装塑钢工程协议》乙方签名处也没有加盖原告公司公章。原告诉称的被告已向其支付299000元，亦是支付到张凯的个人账户上。综上，原告玲珑建材公司没有证据证明其系《安装塑钢工程协议》的一方相对人，故原告请求被告陈龙支付合同价款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市玲珑建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年十月二十六日书记员 米芳萱
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执1066号被执行人唐国清，男，1982年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。本院在执行被执行人唐国清犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初629号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人唐国清立即缴纳罚金人民币二百万元，退出违法所得人民币一百零一万九千一百九十五元，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人唐国清有银行存款人民币2445675.77元，本院已裁定扣划，此外均未发现被执行有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人唐国清采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初629号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十月十四日书记员  林文辉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1331号申请人：李德华被申请人：陈树冬被申请人：王丽娟申请人李德华与被申请人陈树冬、王丽娟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币200000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001503）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人李德华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月三十日代书记员 田相煜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1530号申请执行人：刘天宇，男，汉族，1998年8月18日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南飞翔人力资源服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路28988乐梦中心**楼**。法定代表人：符洋。申请执行人刘天宇与被执行人济南飞翔人力资源服务有限公司工资发生争议纠纷一案，经济南市槐荫区劳动仲裁委员会作出的济槐劳人仲案字【2019】第1319号调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘天宇与被执行人济南飞翔人力资源服务有限公司工资发生争议纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的6000元，未执结标的6000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 新
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5374号 上诉人（原审被告）：王永丽，女，1970年12月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 上诉人（原审被告）：杨明良，男，1970年6月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王桂花，女，1970年5月25日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：解康，河北瀛恩律师事务所律师。 上诉人王永丽、杨明良因与被上诉人王桂花民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王永丽、杨明良于2020年10月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王永丽、杨明良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共 —2— 和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王永丽、杨明良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王永丽、杨明良负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪