山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初5244号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。。法定代表人：郎咸鹏，董事长。委托诉讼代理人:陈锦程。被告：王聚爱。被告：赵修芳。被告：王聚正。被告：孙秀芹。被告：王悦。被告：范秀香。被告：王益。被告：单辉。被告：王朋。被告：王秀玲。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王聚爱、赵修芳、王聚正、孙秀芹、王悦、范秀香、王益、单辉、王朋、王秀玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锦程，被告王悦、王朋、王益到庭参加诉讼，被告王聚爱、赵修芳、王聚正、孙秀芹、范秀香、单辉、王秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、王聚爱、赵修芳立即偿还原告贷款本金1.00元及按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、复利、罚息等；2、王聚正、孙秀芹立即偿还原告贷款本金35528.11元及按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、复利、罚息等；3、王聚正、孙秀芹、王悦、范秀香、王益、单辉、王朋、王秀玲就王聚爱借款承担连带还款责任；4、王聚爱、赵修芳、王悦、范秀香、王益、单辉、王朋、王秀玲就王聚正借款承担连带还款责任；5、诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2012年7月28日，王聚爱、王聚正、王悦、王益、王朋同原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。约定期限2012年7月28日至2015年7月27日期间，上述被告人组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额40万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。2014年9月2日被告王聚爱从原告处借款5万元，到期日2015年7月20日，约定年利率10.8%，被告王聚爱分多次还款，现借款余额为1元。2014年8月23日王聚正从原告处借款10万元，到期日2015年7月20日，约定年利率10.8%，被告王聚正分多次还款，现借款余额35528.11元。贷款到期后，经原告多次催收借款人及担保人，均拒不履行还本付息义务。被告王悦辩称，我的贷款已经还清、王聚正、王聚爱均有还款能力。被告王朋辩称，他们两人都有偿还能力。我的贷款已经付清了。起诉我们不对。被告王益辩称，当时我们是四户联保，王聚正在找了信用社之后加上的。钱是王聚正儿子用了。我已经与原告协商，解除担保责任了。王聚爱、赵修芳、王聚正、孙秀芹、范秀香、单辉、王秀玲未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交十被告身份信息，证明：王聚爱、赵修芳系夫妻关系；王聚正、孙秀芹系夫妻关系；王悦、范秀香系夫妻关系；王益、单辉系夫妻关系、王朋、王秀玲系夫妻关系。2012年7月28日，原告与被告王聚爱、王聚正、王悦、王益、王朋签订的（高密市农村信用合作联社）个高保借字（2012）年第0163402号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定五借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月28日起至2015年7月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）肆拾万元，提供最高额担保。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息。被告王聚爱、王聚正、王悦、王益、王朋在借款人、联合保证人处分别签字、捺印。同日，借款人王聚爱的财产共有人赵修芳，借款人王聚正的财产共有人孙秀芹，借款人王悦的财产共有人范秀香，借款人王益的财产共有人单辉，借款人王朋的财产共有人王秀玲共同签署共同清偿及连带责任保证书，承诺财产共有人对借款人王聚爱、王聚正、王悦、王益、王朋组成联保小组签订的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行其届满之日起两年。2014年8月23日原告向被告王聚正发放借款10万元，借款期限为2014年8月23日至2015年7月20日，借款月利率为9‰。2014年9月2日向被告王聚爱发放借款5万元，借款期限为2014年9月2日至2015年7月20日，借款月利率为9‰。两被告分别在借据上签字。截止到2020年9月21日，王聚正尚欠原告本金35528.11元、利息83204.49元。截止到2020年9月21日，王聚爱尚欠原告借款本金余额1元、利息10648.46元。原告提交将诶出担保责任协议书一份，证明原告与被告王益达成协议，王益替王聚正还本金31662.01元，替王聚爱还利息2488.96元。原告不再追究王益在该合同下的担保责任。被告王悦、王朋、王益对原告提交的证据均无异议。本院认为，原、被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》、共同清偿及连带责任保证书意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，是合法的金融借款、担保合同法律关系，应依法予以保护。原告按约向被告交付了借款，被告理应按约偿付本息，逾期未付应承担约定罚息。被告王聚爱、王聚正、王悦、王益、王朋共同签订联合保证合同，承诺为联保小组成员借款提供连带责任保证，故即使已偿还个人贷款仍应当对联保小组其它成员未清偿债务承担连带清偿责任。赵修芳、孙秀芹、范秀香、单辉、王秀玲联保小组成员的财产共有人，签订了共同清偿及连带责任保证书，承诺为联保小组成员借款提供连带责任保证，亦应当对联保小组成员未清偿债务承担连带清偿责任。根据查明事实，王聚爱、赵修芳、王悦、范秀香、王益、单辉、王朋、王秀玲对联保小组成员借款提供担保，应当对所有联保小组成员未清偿欠款承担连带还款责任。王益虽然与原告签订协议，免除自己的担保责任，但此协议系原告与被告王益之间的内部协议，未经其它担保人的同意，故王益仍应对剩余欠款承担连带清偿责任。截止到2020年9月21日，王聚正尚欠原告本金35528.11元、利息83204.49元、2020年9月22日后的逾期利息未偿还，孙秀芹作为王聚正的财产共有人，对王聚正的借款知情且同意，应当对该欠款承担连带清偿责任。王聚爱、赵修芳、王悦、范秀香、王益、单辉、王朋、王秀玲承担责任后有权向王聚正、孙秀芹追偿；截止到2020年9月21日，王聚爱尚欠原告借款本金余额1元、利息10648.46元、2020年9月22日后的逾期利息未偿还，赵修芳作为王聚正的财产共有人，对王聚正的借款知情且同意，应当对该欠款承担连带清偿责任。王聚正、孙秀芹、王悦、范秀香、王益、单辉、王朋、王秀玲就王聚爱德借款提供担保，应当承担连带还款责任，承担责任后有权向王聚爱、赵修芳追偿。被告王聚爱、赵修芳、王聚正、孙秀芹、范秀香、单辉、王秀玲未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王聚正、孙秀芹偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金35528.11元、利息83204.49元及自2020年9月22日起至实际支付之日止的逾期利息（以35528.11元借款本金为基数，自2020年9月22日起至实际付清之日止按月利率9‰上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告王聚爱、赵修芳、王悦、范秀香、王益、单辉、王朋、王秀玲对第一项判决承担连带清偿责任，承担责任后有权向王聚正、孙秀芹追偿；三、被告王聚爱、赵修芳偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息10648.46元及自2020年9月22日起至实际支付之日止的逾期利息（以1元借款本金为基数，自2020年9月22日起至实际付清之日止按月利率9‰上浮50%计算，于本判决生效后十日内付清；四、被告王聚正、孙秀芹、王悦、范秀香、王益、单辉、王朋、王秀玲对第三项判决承担连带清偿责任，承担责任后有权向王聚爱、赵修芳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元。由王聚爱、赵修芳、王聚正、孙秀芹、王悦、范秀香、王益、单辉、王朋、王秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二〇年十月二十八日法官助理肖荣书记员王继军