新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初54号 原告：胡定伦，男，1974年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。 被告：新疆九洲建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：李明奇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金常俊，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：丁华忠，男，1947年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告胡定伦与被告新疆九洲建设集团有限公司（以下简称九洲建设集团公司）、丁华忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡定伦的委托诉讼代理人王新涛、任梦莹，被告新疆九洲建设集团有限公司（以下简称九洲建设集团公司）的委托诉讼代理人金常俊、徐杰，被告丁华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡定伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付工程款1，071，130.3元。2、依法判令两被告支付利息136，569元。事实和理由：2016年5月10日，原告与两被告签订《外墙保温及内墙粉刷施工协议》，约定由原告承揽两被告承包的位于焉耆回族自治县×××的外墙保温及内墙粉刷全部工程项目。合同约定工程期限自2016年5月10日至2016年7月30日，外墙工程综合单价为180元，内墙工程综合单价为15元。合同签订后，原告即于2016年5月10日进场施工，工程于2016年11月25日竣工交付使用。经原告依据工程综合单价及施工面积核算，原告完成的工程造价为2，643，112.3元，被告支付及垫付部分材料款合计为1，571，982元，被告尚欠付原告工程款项1，071，130.3元。原告认为，原告已经依照合同约定完成全部合同义务，被告应当依照约定支付全部工程款项，逾期未支付款项应当承担逾期利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。 九洲建设集团公司辩称，1、因原告并无相应施工资质，故原告与被告丁华忠签订的《外墙保温及内墙粉刷施工协议》及《补充协议》应属无效合同。2、原告与被告丁华忠签订的《外墙保温及内墙粉刷施工协议》明确约定，根据发包方付款情况付款，目前，发包方仍有3500余万工程款未支付，付款条件不成就。《外墙保温及内墙粉刷施工协议》是原告与被告丁华忠签订，且款项给付也均由被告丁华忠给付，系被告丁华忠个人债务，在合同履行过程中产生纠纷，原告应当向被告丁华忠主张权利。3、原告与被告丁华忠并未进行决算，在付款条件不成就的前提下，原告主张支付利息并无事实和法律依据。4、原告主张内墙乳胶漆重复施工面积5962.46平方米，但未提供相应签证单和证据，不应得到法庭的支持。5、原告主张岩棉喷漆单价为180元每平方米不符合施工协议约定，施工协议中明确约定8cm岩棉喷漆单价是180元，原告在举证中也认可存在948.76平方的3cm岩棉喷漆，该3cm岩棉喷漆属合同外施工部分，双方并未约定价格，应当按照实际价格计算。 丁华忠辩称，经与原告结算涉案工程款为2，181，719.6元，原告方在施工期间借支及被告垫付材料款共计2，017，394元，剩余164，326元未付，原告与被告签订合同时约定了付款条件，即根据发包方付款情况进行付款，被告已向原告付款超过90%，但发包方向我方付款不足50%，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原、被告无争议的事实，本院认定如下： 2016年5月10日原告胡定伦与新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司、丁华忠签订《外墙保温及内墙粉刷施工协议》一份，协议主要内容：“发包方：新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司、丁华忠，承包方胡定伦，第一条工程概况第1项工程名称：巴州焉耆县×××大楼。第2项工程地点：焉耆县。第3项工程承包范围：包工包料至外墙均为岩棉板（EPS容重：100KG/M3，厚度为8CM,包工包料至外墙抹灰，粘贴岩棉板，外网，刷外墙多彩漆至完工；内墙涂料粉刷，包含顶棚石膏找平、梁柱石膏抹灰、刮腻子粉、刷乳胶漆至完工），发包方负责提供用水、用电，垂直运输设备，负责实施承包方与建筑单位的配合。第4项工程工期：2016年5月10日至2016年7月30日完工。第5项工程质量：合格，工程标准与施工技术规范：（1）以发包方施工技术交底为准。（2）外保温系统至少应在正常使用年限期内保持完好，保修期限为一年。第6项工程单价：包工包料内墙工程单价为15元每平方米；包工包料外墙工程综合单价为180元每平方米;干挂部分80元每平方米计算。第7项付款方式约定：根据××局付款情况付款。第五条工程质量验收：1、工程质量必须达到外墙保温施工标准验收的要求，同时遵循本合同第一条第五款之约定。2、承包方进场的所有材料必须提供合格证，检验报告等有效证件”。 2016年6月30日原告胡定伦与新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司签订《焉耆县××局业务技术用房及食堂单身宿舍外墙保温补充协议》一份，协议约定：“原协议第一条工程概况第五款工程质量，关于材料要求补充如下：所有外墙保温材料（包括水泥、沙布、粘结砂浆、网格布、抹面砂浆，岩棉等材料进场必须经技术员、质检员进行质量检验所有质保材料齐全方可进场），如因材料产品质量不合格，资料不齐全而造成返工一切损失由单项承包方自行负责，承担一切经济损失，并承担耽误发包方的工期所造成的一切损失。2、所有材料按图纸要求施工，如擅自改变设计造成的一切经济损失由单项承包方自行承担责任。”落款发包方：新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司盖章，单项承包方胡定伦，落款日期2016年6月30日。 2016年6月16日，原告胡定伦与被告丁华忠签订《焉耆县××局工地责任书》一份，责任书主要约定完成进度计划任务时间外墙2016年7月20日，内墙涂料2016年7月30日，对质量要求、文明施工，安全作业进行约定，另约定如果没有按期完成所属工程量，每超一天罚款5，000元。落款甲方签字：丁华忠，乙方：胡定伦,落款日期：2016年6月16日。 庭审中原告胡定伦与被告丁华忠对焉耆回族自治县××局办公业务技术用房工程量及单价核对无异议的部分：一、办公业务技术用房外墙。雨蓬308.08平方米，单价125元每平方米，金额38，510元；女儿墙压顶477.57平方米，单价50元每平方米，金额23，878.5元；苯板喷漆面积1600平方米，单价150元每平方米，金额240，000元；干挂岩棉2129.55平方米，单价80元每平方米，金额170，364元；以上合计472，752.5元。二、食堂及宿舍外墙项目。女儿墙229.95平方米，单价50元，金额11，497.5元；干挂61.8平方米，单价80元，金额4，944元；苯板221平方米，单价150元，金额33，150元；岩棉1205.64平方米，单价180元，金额217，015.2元；屋面雨蓬40.01平方米，单价150元，金额6，001.5元；以上合计272，608.2元。三、业务技术用房内墙及食堂内墙。批灰1511平方米，单价8元每平方米，金额12，088元。四、门卫岩棉154平方米，单价80元，金额12，320元。庭审中原告胡定伦与被告丁华忠核对账目，原告胡定伦对已收到工程款1，590，522元，予以认可。刮槽施工时被告丁华忠承担了材料费100，000元，原告胡定伦与被告丁华忠均认可应从工程款中扣除。 对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告主张焉耆回族自治县××局业务技术用房及食堂、宿舍岩棉喷漆面积按照6309.64平方米计算，单价180元每平方米；被告丁华忠主张岩棉喷漆面积按照5945.04平方米计算，其中，8cm岩棉喷漆按照180元每平方米，3cm岩棉喷漆按照80元每平方米计算。依据被告丁华忠提供的焉耆回族自治县××局业务技术、食堂宿舍楼建设项目结算审核报告，本院确认岩棉喷漆面积如下：项目编码×××面积为6033.25平方米（8cm），×××面积为466.08平方米减去101.88平方米等于364.2平方米（8cm），项目编码××面积为2692.98平方米（干挂），项目编码××面积为666.33平方米（3cm），项目编码××面积为282.43平方米（3cm），以上合计10039.19平方米减去干挂面积2129.5平方米减去苯板面积1600平方米等于6309.64平方米，其中，8cm岩棉喷漆面积为5360.88平方米，3cm岩棉喷漆面积为948.76平方米，本院予以确认。因原告胡定伦与被告丁华忠就3cm岩棉喷漆价格事先未约定，庭审中亦未达成一致意见，依据本案现有证据无法确定价格，故对3cm岩棉喷漆工程款本案不予处理，原告胡定伦可另案主张。原告胡定伦施工的8cm岩棉喷漆面积5360.88平方米，单价180元每平方米，金额为964，958.4元。 二、原告胡定伦主张焉耆县××局业务技术用房内墙乳胶漆面积按照44195平方米计算，食堂乳胶漆面积按照3559平方米计算，合计47754平方米，单价为15元每平方米，工程款716，310元。被告丁华忠主张焉耆回族自治县××局业务技术用房内墙面积按照39314.16平方米计算，食堂乳胶漆面积按照2477.54平方米计算，单价为15元每平方米。庭审中原告提供被告丁华忠出具的焉耆回族自治县××局业务技术用房内墙及食堂内墙面积确认单，用以证实焉耆回族自治县××局业务技术用房内墙面积为44195平方米，食堂刷乳胶漆面积为3559平方米，刮皮灰面积为1511平方米。被告丁华忠对工程量确认单的真实性无异议，但对工程量不予认可，认为工程量确认单在对工程量未进行确认的情况下出具，原告胡定伦施工的焉耆回族自治县××安局业务技术用房及食堂内墙项目工程量在审计报告中均有体现，应当以审计报告为准。对原告胡定伦施工的焉耆回族自治县××局业务技术用房内墙及食堂内墙施工面积，原、被告均同意以焉耆回族自治县××局业务技术用房及食堂宿舍楼建设项目结算审核报告确定面积及总金额。依据被告丁华忠提供的新疆丰源建设工程项目管理咨询有限公司作出的结算审核报告，对原告施工的焉耆回族自治县××局业务技术用房内墙乳胶漆面积确定如下：A14项目代码为××，业务技术用房内墙面积为18298.75和8792.93平方米，合计为27091.68平方米；A14011406001002业务技术用房内墙面积为2995.16平方米减去343.87平方米等于2651.29平方米；A14011406001003业务技术用房内墙面积为8146.27平方米加469.98平方米等于8616.25平方米；A14011406001004业务技术用房内墙面积为974.94平方米减去19.97平方米等于954.97平方米，合计为39314.16平方米，金额为589，712.4元，本院予以确认。 对原告施工的焉耆回族自治县××局食堂及宿舍内墙面积确定如下：项目编码××面积为594.41平方米减去103.26平方米等于491.15平方米；项目编码××面积为3208.79平方米减去1086.45平方米等于2122.34平方米；项目编码××面积为91.1平方米；011302001001面积为508.53平方米；011302001002面积775.52平方米，合计为3988.64平方米，扣除原、被告无异议的刷批灰面积1511平方米，综上，对原告胡定伦施工的焉耆回族自治县公安局食堂及宿舍内墙乳胶漆面积2477.64平方米，单价15元每平方米，金额为37，164.6元，本院予以确认。 三、被告丁华忠主张从原告胡定伦施工的工程款中扣除款项共计388，678元。扣款明细如下：1、2016年5月28日因不合格岩棉被质检站罚款20，000元；2、未经项目部同意，私自将不合格岩棉铺贴罚款5，000元；3、2016年8月5日6人未戴安全帽质检站罚款1，000元；4、2016年7月21日外墙未戴安全帽罚款1，500元；5、外墙电费1，800元、内墙电费2，000元；6、未履行合同期限完工天数116天，按照65天×5，000元计算，合计为325，000元；7、因超期影响塔吊拆除费用50天×200元共计10，000元；8、清理两头副楼及主楼大厅屋顶外垃圾费1，500元；9、内涂料地下室清理副楼沙子1，000元；10、外墙垃圾扣2，600元、内墙垃圾扣2，200元；以上合计388，678元。原告胡定伦对扣款明细不予认可，辩称，原告未能按期完工系工程款支付不到位导致，且违约金数额过高请求酌情调整；对其他扣款项目无原告胡定伦签字确认均不予认可。对被告丁华忠主张的扣款明细，本院认定如下：被告丁华忠未提出反诉，故对其以原告逾期完工应当支付违约金、赔偿损失为由请求减少工程款，本院不予支持；罚款等其他费用，均无原告胡定伦的签名确认，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。 四、对被告新疆九洲建设集团有限公司、被告丁华忠给付涉案工程款及欠款利息的诉讼请求。本院认证意见如下：原告胡定伦与被告丁华忠均无建筑施工资质，涉案工程中标单位为被告新疆九洲建设集团有限公司，被告丁华忠以新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司名义与原告胡定伦签订《外墙保温及内墙粉刷施工协议》、《焉耆县××局业务技术用房及食堂单身宿舍外墙保温补充协议》均为无效合同，因两份合同相对人为新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司，涉案工程已交付使用，发包单位焉耆回族自治县××局已委托焉耆回族自治县××局对涉案工程进行竣工结算审核，并由新疆丰源建设工程项目管理咨询有限公司出具工程竣工结算审核报告，原告胡定伦主张被告新疆九洲建设集团有限公司参照合同约定支付工程价款不违反法律规定。被告丁华忠自认挂靠被告新疆九洲建设集团有限公司承包涉案工程，发包单位已向其支付部分工程款，原告胡定伦事实上已完成涉案工程项目，被告丁华忠已支付部分涉案工程款，对剩余工程款应当予以支付。被告丁华忠以新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司项目承包人的身份承包涉案工程，实际系被告丁华忠挂靠新疆九洲建设集团有限公司，并以九州建设集团焉耆分公司名义实际施工,并对涉案工程外墙、内墙施工项目予以转包，被告新疆九洲建设集团有限公司作为被挂靠人,应当对挂靠人丁华忠的债务承担连带责任。两被告称根据原、被告双方约定的根据发包方付款情况进行付款，现被告已向原告付款超过90%，但发包方向被告付款不足50%，被告向原告支付剩余工程款条件不成就。因原、被告双方约定的“根据××局付款情况付款”的付款期限约定不明确，故对被告称付款条件不成就的辩解意见，本院不予采纳。原告胡定论与被告丁华忠签订的两份涉案合同均属无效合同，且双方均具有过错，原告胡定伦与被告就涉案工程并未进行决算，亦未对支付工程款的时间进行明确约定，对原告胡定伦主张两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告胡定伦施工的涉案工程工程款，本院确认如下：1、办公业务技术用房外墙工程款金额472，752.5元；2、食堂及宿舍外墙工程款272，608.2元；3、食堂及宿舍内墙批灰工程款12，088元；4、门卫岩棉工程款12，320元；5、8cm岩棉喷漆工程款964，958.4元；6、内墙乳胶漆工程款626，892元（业务技术用房589，727.4元+食堂及宿舍37，164.6元）。以上原告胡定伦施工的工程款合计为2，361，619.1元，扣除已付工程款1，590，522元、被告丁华忠已承担的材料费100，000元，剩余工程款为671,097.1元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十一条、《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告丁华忠于本判决生效之日起十日内向原告胡定伦支付工程款671,097.1元； 二、被告新疆九洲建设集团有限公司对被告丁华忠的上述债务承担连带责任; 三、判决驳回原告胡定伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15，669.29元，由原告胡定伦负担5，158.29元，被告新疆九洲建设集团有限公司、丁华忠负担10，510.97元，并与案款同时交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  张自国 审 判 员  李媛媛 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  秦慧娟