湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民再35号上诉人（原审被告）：杨航，男，1994年11月14日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝昌县，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：唐得朝，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨威，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审原告）：张华平，男，1975年8月22日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，代为请求和同意和解及调解，代签有关法律文书。原审被告：刘润萍，女，1971年5月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝昌县，现住湖北省孝感市。上诉人杨航、杨威因与被上诉人张华平、原审被告刘润萍民间借贷纠纷一案，不服孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨威、上诉人杨航的委托诉讼代理人唐得朝，被上诉人张华平的委托诉讼代理人舒学涛到庭参加诉讼。原审被告刘润萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨航上诉请求：撤销孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民再8号民事判决的第三项，依法改判驳回被上诉人张华平对上诉人杨航的诉讼请求，本案案件受理费、财产保全费均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人杨航与被上诉人张华平之间不存在借款合意，且本案证据足以认定借款事实发生在张华平与杨威之间，应由杨威承担偿还责任，上诉人杨航不应对该借款承担连带清偿责任。二、案涉款项未能归还并非上述交付方式所致，其原因在于杨威未能还款，一审法院判决上诉人杨航承担连带责任毫无事实依据。三、适用法律错误。再审法院引用的中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条并未规定账户出借人应对借款本金承担连带清偿责任，再审法院认定上诉人杨航对借款本金承担连带清偿责任的法律依据明显不足。杨威上诉请求：撤销孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民再8号民事判决有关杨威的判项，依法改判驳回被上诉人张华平对上诉人杨威的诉讼请求，本案案件受理费、财产保全费均由被上诉人承担。事实与理由：经再审查明张华平自诉资金是他爱人的弟弟、张华平的弟弟和妹妹处借来放贷的,并不是他的自由资金，且资金来源和用途不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项、第五项规定，根据案发地《呼和浩特市人民政府关于开展打击整治非法金融活动专项行动的公告》第一条、第四条规定，该借款属于民间非法集资放贷，法院不应支持，该案件应移交有管辖权的公安机关处理。被上诉人张华平辩称，原审判决公正，请求驳回上诉，维持原判。张华平向一审法院起诉请求：1.判令被告杨威、刘润萍、杨航共同立即向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按照月息3%的标准，从2015年8月24日起，计算至被告实际归还之日止）；2.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2052号判决认定案件事实：2015年8月24日，被告杨威、刘润萍、杨航以家庭急需资金周转为由，向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，月利息3分，借款到期后本息一次性付清。当日，原告通过其银行账户（62×××03）向被告杨航的银行账户(62×××21)转账金额200000元。原告将出借资金转入杨航的银行账户后，被告杨威、刘润萍当场共同向原告出具了借条一张。借条载明：此借款以杨威家中房产证为抵押（注明：房产证所有人刘润萍，地点：孝感市乾坤豪府9207号房），还款后收回借条及房产证。借款到期后三被告以各种理由推诿，至今未向原告偿还借款本息。（2016）鄂0902民初2052号判决认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨威、刘润萍向原告张华平借款并出具了借条，原告张华平依约向被告杨威、刘润萍、杨航提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告杨威、刘润萍、杨航在向原告张华平借款后，未能依约偿还，是造成此次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故原告要求三被告共同偿还借款本息的诉讼请求，法院依法予以支持。但借款约定的利息过高,超出法律保护范围，法院结合原告诉请依法调整为按年利率24%计算。被告杨威、刘润萍、杨航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告杨威、刘润萍、杨航于本判决生效之日起十日内共同归还原告张华平借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月24日起计算至清偿之日止）。孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民再8号民事判决书认定事实：2015年8月24日，杨威以急需资金周转为由，向张华平借款200000元，约定借款期限为3个月，月利率3分，借款到期后本息一次性付清。当日，张华平通过其银行账户（62×××03）向杨航的银行账户(62×××21)转账200000元。张华平将出借资金转入杨航的银行账户后，杨威出具了借条一张。借条载明：此借款以杨威家中房产证为抵押（注明：房产证所有人刘润萍，地点：孝感市乾坤豪府9207号房），还款后收回借条及房产证。借款到期后杨威以各种理由推诿，至今未偿还借款本息。另查明，杨威、刘润萍系夫妻关系，杨航为两人之子。杨威于2015年8月25日出具的借条中，刘润萍的签名系杨威所签。孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民再8号民事判决认为，张华平在原审中提供的证据足以证明其与杨威之间存在借贷合同关系。张华平提供了借款，杨威未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。双方约定的利率超过法律的规定,超出部分不予支持。利息以200000元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月24日起至借款清偿之日止。杨航出借银行账户给其父杨威使用，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借的规定，应对汇入其账户的借款本金承担连带清偿责任。杨威在其与刘润萍婚姻关系存续期间，以个人名义向张华平借款200000元，超出家庭日常生活需要，张华平没有提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求刘润萍承担共同偿还责任的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条、第四百零七条第二款，参照中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条之规定，判决：一、撤销孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初2052号民事判决；二、再审申请人（原审被告）杨威于本判决生效之日起十日内偿还被申请人（原审原告）张华平借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月24日起至借款付清之日止）；三、再审申请人（原审被告）杨航对借款本金200000元承担连带清偿责任；四、驳回被申请人张华平（原审原告）在原审中的其他诉讼请求；五、驳回再审申请人杨威、杨航（原审被告）在再审中的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人杨威提交了如下证据：《呼和浩特市人民政府关于开展打击整治非法金融活动专项行动的公告》一份。用以证明该借款属于民间非法集资放贷，应移交有管辖权的公安机关处理。针对上诉人杨威提交的上列证据，被上诉人张华平发表质证意见认为，该证据与本案没有关联性。本院对杨威提交的证据认证如下：该证据系呼和浩特市人民政府面对社会公众的公告，杨威未提供证据证明张华平的借贷行为属于非法金融活动，故本院对该证据不予以采信。本院二审查明，孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民再8号民事判决认定的事实属实。综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为张华平的借款行为是否属于民间非法集资放贷，杨航是否应对该笔借款本金承担连带清偿责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人杨威向被上诉人张华平借款并出具了借条，张华平依约向杨威提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护。杨威向张华平借款后未能依约偿还，是造成此次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。杨威主张案涉借款属于民间非法集资放贷，因未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。但双方约定的利率超过法律的规定,超出部分不予支持。利息以200000元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月24日起至借款清偿之日止。关于杨航是否应对案涉借款本金承担连带清偿责任的问题，从查明的案件事实看，张华平是与杨威发生的借贷关系，其知道杨威与杨航是父子关系，在支付借款时，将款项汇入杨航的银行账户，杨航是受委托收款行为，故一审法院判决杨航对该笔借款本金承担连带清偿责任没有法律依据。综上，杨航的上诉理由成立，本院予以支持。杨威的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民再8号民事判决第一、二、四、五项；二、撤销孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民再8号民事判决第三项。上列应付款项限本判决生效后三日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由原审被告杨威负担。二审案件受理费4300元，由上诉人杨威负担。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 陈 军二〇二〇年十月十二日书记员 李 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。