大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1801号 原告：大连中以生物医疗创业投资中心（有限合伙），住所地大连高新技术产业园区火炬路******，统一社会信用代码：91210231311565615Q。 执行事务合伙人：大连中以英飞投资管理有限公司（委派代表：胡斌）。 委托诉讼代理人：王**，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟微，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：张中华，男，1973年6月18日出生，住大连市中山区。 第三人：大连随行科技有限责任公司，住所地，住所地大连高新技术产业园区高新街****房间），统一社会信用代码：912102003114827772M。 法定代表人：张中华，总经理。 原告大连中以生物医疗创业投资中心（有限合伙）（以下简称中以生物）与被告张中华、第三人大连随行科技有限责任公司（以下简称随行科技）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中以生物的委托诉讼代理人王**和孟微、被告张中华（第三人随行科技的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中以生物向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付现金补偿698301.37元[2000000元×（1-8/20）×1.2/365×177天]；2.判令被告支付以698301.37元为基数，自2017年2月10日起暂计算至2020年7月8日止的逾期支付现金补偿款的利息571191.39元（698301.37元×24%×1244/365）；3.判令被告支付股权回购款4340000元[暂计算至2020年7月8日，即2000000元×（1+3.9×30%）]；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张中华系第三人的控股股东及实际控制人。2016年8月10日，原告、第三人和被告共同签订《大连随行科技有限责任公司之增资协议》（以下称《增资协议》），约定原告向第三人投资人民币贰佰万元（2000000元），认购第三人注册资本的增资部分。增资后，原告持有第三人20%的股权。同日，原告、第三人和被告又签订《大连随行科技有限责任公司之增资协议之补充协议》（以下称《补充协议》），其中第一条1.1、1.4、1.5和第二条分别约定了业绩承诺、补偿及股权回购等各方的权利和义务。原告于2016年8月16日向第三人支付增资款2000000元人民币，全面适当履行了《增资协议》及《补充协议》的合同义务。后，第三人未能履行《补充协议》中约定的业绩承诺，同时触发了《补充协议》中的补偿条款和股权回购条款。据此，原告多次向被告索要现金补偿并要求被告履行股权回购款的支付义务，但时至今日，被告尚未给付过原告任何款项。有鉴于此，特诉至法院，要求被告支付现金补偿、利息及股权回购款。 被告张中华辩称，同意原告的诉讼请求。但目前无力支付，希望原告予以减免。 第三人随行科技称，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月10日，中以生物（甲方）与随行科技（乙方）、张中华（丙方）、李丹（丁方）、许斌（戊方）签订《大连随行科技有限责任公司之增资协议》，约定各方同意甲方向乙方随行科技投资人民币2000000元，认购乙方注册资本的增资部分，本次增资后，甲方占公司股权比例为20%。同日，中以生物（甲方）与随行科技（乙方）、张中华（丙方）、李丹（丁方）、许斌（戊方）又签订《大连随行科技有限责任公司之增资协议之补充协议》，第1.1条约定张中华承诺随行科技应实现以下经营目标：(1)截至2016年12月31日,随行科技在大连、沈阳两地实际运营小区总数量不低于20家,每个小区实际停车数量在400台以上。(2)截至2016年11月1日,随行科技完成外包小区总数量不低于4家,以双方签订具有法律效用的合作协议生效日期为准。(3)截至2016年11月1日,随行科技完成移动端产品上架的小区总数量不低于4家,以双方签订具有法律效用的合作协议生效并操作端可执行为准。第1.4条约定，上述条款1.1中(1)、(2)、(3)中任一指标完成率低于80%,则视为未完成经营指标，甲方有权选择丙方采用现金或股权补偿，现金补偿金额=[投资金额*(1-该年度实际实现的业绩指标÷该年度保证业绩指标)]*1.2/365*投资天数-过去已补偿金额(投资天数=投资款到账日至现金补偿日当日）。若甲方选择现金补偿,则丙方应在审计报告出具之日起的40个工作日内向甲方指定银行账户支付相关款项。第1.5条约定，如果届时丙方未在上述期限内向甲方进行现金/股权补偿或未全额进行补偿,则每超过一天,丙方应就未补偿予甲方的金额部分按照30%的年利率换算成日利率后计算利息,累加计算丙方应当最终补偿予甲方的金额。合同还约定当出现以下2.1所规定情况时,甲方有权要求丙方回购甲方所持有的全部公司股权,丙方承诺受让,受让价款=贰佰万元(2000000元)×(1+n×30%)-累计已补偿金额-实际派发的股利及分红，上述公式中,n代表甲方持有股份的时间,时间从甲方投资款汇到公司指定账户之日起开始计算,到甲方收到所有受让价款之日结束（n精确到月,如两年三个月,则n=2.25)。第2.1条约定，上述条款1.1中(1)、(2)、(3）任一指标完成率低于70%或1.1中(4)、(5)、(6)任一指标未能实现,则甲方有权选择要求丙方受让甲方持有的全部公司股份,丙方承诺予以受让。 2016年8月16日，中以生物已按照协议的约定向随行科技支付了增资款人民币2000000元。 2016年12月31日，随行科技出具资产负债表，显示其已处于亏损状态。 2020年6月11日，中以生物（甲方）、随行科技（乙方）、张中华（丙方）签订《补充协议（二）》，内容为：签订增资协议和补充协议后，乙方、丙方在各年度均未完成补充协议第一条第1.1项中约定的经营指标，且因历年低于业绩承诺80%，触发补偿条款，按照协议约定，丙方应向甲方予以现金/股权补偿或回购或质押股权甲方。增资协议及其补充协议中的其他约定不变。 2020年7月3日，中以生物和随行科技共同签署《业绩核查确认表》，内容为：一、随行科技和张中华在《补充协议》中约定的应当履行的业绩承诺为：(1)截至2016年12月31日,随行科技在大连、沈阳两地实际运营小区总数量不低于20家,每个小区实际停车数量在400台以上。(2)截至2016年11月1日,随行科技完成外包小区总数量不低于4家,以双方签订具有法律效用的合作协议生效日期为准。(3)截至2016年11月1日,随行科技完成移动端产品上架的小区总数量不低于4家,以双方签订具有法律效用的合作协议生效并操作端可执行为准。二、随行科技和张中华实际完成的业绩为：1、截至2016年12月31日，随行科技在大连、沈阳两地实际运营小区总数量为8家。2、截至2016年11月1日，随行科技完成外包小区数量为0家。3、截至2016年11月1日，随行科技完成移动端产品上架的小区数量为0家。即：随行科技和张中华实际完成的业绩指标完成率低于70%，应当给予中以生物现金补偿、利息并支付股权回购款。三、随行科技于2016年12月31日出具资产负债表，显示已处于亏损状态，故中以生物和随行科技协商一致，不再进行审计，双方认可当年出具的资产负债表视同审计报告。 截至本院庭审之日，被告和第三人未向本院提交证据证明其项目业绩达标。 本院认为，《大连随行科技有限责任公司之增资协议》、《大连随行科技有限责任公司之增资协议之补充协议》为各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依据合同的约定行使权利、履行义务。关于随行科技的业绩是否达标，中以生物能否启动现金补偿和股权回购问题，根据《补充协议》对经营目标的约定，结合随行科技出具的资产负债表以及中以生物和随行科技共同签署《业绩核查确认表》，随行科技并未完成约定的经营指标，且任一指标完成率均低于70%，已经触发了现金补偿条款和股权回购条款。庭审中，被告认可原告主张的数额，对此本院予以确认。综上，原告要求张中华向其支付现金补偿698301.37元[计算至2020年7月8日，2000000元×（1-8/20）×1.2/365×177天]及股权回购款4340000元[计算至2020年7月8日，2000000元×（1+3.9×30%）]的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付现金补偿的利息，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张中华于本判决生效之日起十五日内给付原告大连中以生物医疗创业投资中心（有限合伙）现金补偿698301.37元（计算至2020年7月8日）； 二、被告张中华于本判决生效之日起十五日内给付原告大连中以生物医疗创业投资中心（有限合伙）股权回购款4340000元（计算至2020年7月8日）； 三、驳回原告大连中以生物医疗创业投资中心（有限合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用51066元，由原告大连中以生物医疗创业投资中心（有限合伙）负担5200元，由被告张中华负担45866元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋晓娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。