广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3961号原告：刘春龙，男，1962年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市*********巷11号，公民身份号码：442************176。委托诉讼代理人：唐新生，广东乾旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东婵，广东乾旭律师事务所律师。被告：黄家宝，男，1980年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************176。被告：黄燕婷，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************189。原告刘春龙诉被告黄家宝、黄燕婷不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春龙的委托诉讼代理人唐新生、黄东婵已到庭参加诉讼。被告黄家宝、黄燕婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春龙向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还不当得利款2500000元及利息（从2014年11月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月26日原告通过东莞市塘厦废品回收有限公司向被告支付2500000元。原告主张该款项是用于购买被告位于东莞市塘厦镇诸佛岭社区********的房产（土地使用权证号为：东府集用（2006）第1900210608247号、第1900210608248号），但该主张没有得到法院认可。因此，两被告收取原告的款项失去了法律依据，故应当向原告返还。现因被告拒绝返还该款项，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告黄家宝、黄燕婷未作答辩，也没有提交任何证据。本院经审理查明，原告刘春龙称其与与被告黄家宝、黄燕婷系同事关系。原告刘春龙提交了两份《公证书》，主张在2014年12月26日，黄家宝、黄燕婷与刘春龙在东莞市东部公证处办理（2014）粤莞东部第024870、024871号公证书，公证书显示黄家宝、黄燕婷将其共同拥有的位于东莞市塘厦镇诸佛岭社区********的两处房地产以2500000元的价格转让给原告刘春龙。后因案外人黄家宝、黄燕婷的房产被查封，刘春龙向法院主张被查封的房产是其购买的房地产，提出执行异议，继而发生执行异议之诉。经本院作出（2015）东三法民一初字第1370号判决以及东莞市中级人民法院作出（2016）粤19民终6920号判决处理（维持一审），驳回了刘春龙的异议，该判决已生效。该生效判决认定“不能因此就认定东莞市塘厦废品回收有限公司转账的案涉款项就是刘春龙支付的购地购房款项”。（2018）粤1973民初4253号生效民事判决书确认，案外人东莞市塘厦废品回收有限公司于2014年11月26日汇入被告黄燕婷银行账户的2500000元，原告刘春龙与案外人东莞市塘厦废品回收有限公司均认可该款是替刘春龙支付给被告黄燕婷，且该款项并非用于向被告黄燕婷支付购地购房款。另，本院庭后向被告黄燕婷收取案涉2500000元款项的银行调取该收款账户2014年8月26日至2015年2月26日的银行流水，调取的《东莞银行客户信息》显示上述期间被告黄燕婷与原告刘春龙除该笔2500000元资金往来外，无其他资金往来记录。原告刘春龙亦称其与被告黄家宝、黄燕婷除案涉款项外，不存在其他经济往来。以上事实，有原告提交的《公证书》、（2016）粤19民终6920号民事判决书、（2018）粤1973民初4253号民事判决书，本院调取的《东莞银行客户信息》以及庭审笔录附卷佐证。本院认为，被告黄家宝、黄燕婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，原告刘春龙诉请的法律基础关系为不当得利纠纷,并就此提交了《公证书》、（2016）粤19民终6920号生效民事判决书、（2018）粤1973民初4253号生效民事判决书等证据。根据上述生效判决书认定的事实，案涉2500000元并非购地购房款，故原告刘春龙向被告黄燕婷支付该笔款项并无法律依据。基于原告刘春龙确有2500000元的资金支出损失，被告黄燕婷亦实际得到了该项利益，且该得失之间存在法律上的因果关系。故被告黄燕婷对原告刘春龙负有不当得利之债，原告诉请被告黄燕婷向其返还该2500000元，合法有据，本院予以支持。关于利息。被告黄燕婷没有法律根据,取得了案涉2500000元不当利益,原告刘春龙作为利益受损失的人有权请求其返还不当利益，该返还的不当利益,应包括原物和原物所生的孳息，利息属于案涉不当得利款产生的法定孳息，被告黄燕婷应予返还。原告刘春龙于2014年11月26日通过案外人东莞市塘厦废品回收有限公司向被告黄燕婷银行账户转账2500000元，原告主张以2500000元为基数，从2014年11月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于2014年11月26日即转款当日的利息，本院不予支持。关于被告黄家宝的责任。因被告黄家宝并非案涉2500000元不当得利款的收款人，原告亦未提交证据证明被告黄家宝取得了该不当利益，故原告诉请被告黄家宝向其返还不当得利之债2500000元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄燕婷应于本判决发生法律效力之日起五日向原告刘春龙返还不当得利款2500000元及利息（以2500000元为基数，从2014年11月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘春龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32813.33元，原告刘春龙已预交，由被告黄燕婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周 颖人民陪审员  陈芳芳人民陪审员  李永强二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄慧珊邓嘉辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。