wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1668号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：刘洁，女，1974年5月25日生，汉族，住徐州市泉山区。南京银行股份有限公司与刘洁金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0303民初659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为94502.93元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至2020年10月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无房产、车辆、证券等。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年7月21日，扣划被执行人名下案款12534.48元已发放给申请人。3、本案在执行过程中多次传唤被执行人未果。4、2020年10月19日与本案申请执行人的代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。5、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年十月十九日书记员 常宸彰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保630号申请人：东莞市茶山博森木制品经营部，住所地：东莞市******丰业人造板装饰材料市场A12号，统一社会信用代码：92441900L4947535XE。经营者：董中波。委托诉讼代理人：饶小庆、张赛芳，分别系广东宏尚律师事务所律师、律师助理。被申请人：东莞市骏达家具有限公司，住所地：东莞市东城区牛山新村宝庆工业园**，统一社会信用代码：914***********921T。法定代表人：欧某1。被申请人：廖燚，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码：512************677。被申请人：欧某1，，女，1975年10月2日出生，汉族，住四川省江油市************，公民身份号码：519************000。申请人东莞市茶山博森木制品经营部向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人东莞市骏达家具有限公司、廖燚、欧某1价值123738元的财产，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保的保险金额为123738元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市骏达家具有限公司、廖燚、欧某1的银行存款123738元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1138.69元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十月二十一日书记员  梁晓璐
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执999号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。 负责人：周燕，总经理。 委托诉讼代理人：王雄，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。 被执行人：骆明其，男，1966年11月8日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被执行人骆明其追偿权纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初1974号民事判决书已发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行后,被执行人骆明其至今未履行判决义务。现查明被执行人骆明其有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人骆明其银行存款113000元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年十月九日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4229号 申请执行人：陆立芳,女,汉族1995年2月24日出生,住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥斯坦达教育投资有限公司,住合肥市瑶海区隆岗不夜城****，统一社会信用代码：91340102MA2T4H3A6L。 法定代表人：胡超。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2020）合瑶劳仲裁字第693号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人合肥斯坦达教育投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥斯坦达教育投资有限公司银行存款7196元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  单春宇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1039号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何璧，男，1988年10月9日出生，居民身份证号码533************514，汉族，高中文化，东莞市固高公司仓库前仓管员，户籍所在地云南省保山市隆阳区***********子组（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年7月18日被羁押并被刑事拘留，2018年7月31日被逮捕。2020年4月17日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人蒋春晖，广东鹏日律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人何璧犯职务侵占罪一案，于2020年7月15日作出（2020）粤1971刑初1589号刑事判决。原审被告人何璧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：被告人何璧于2017年9月28日入职东莞固高自动化技术有限公司〔固高科技（深圳）有限公司投资，以下简称固高公司〕，担任仓库管理员。何璧的微信名何璧，微信号hebi88888888，昵称零C。在公司使用的内网账号为GSC023陶莹莹。担任仓库管理员期间，何璧利用职务之便将仓库一批IC物料（编码11700049，规格型号为EPF-6016TC144-2，数量5220个，IC物料，经鉴定价值人民币365400元）运出公司。2018年5月14日，何璧向公司提出辞职。2018年5月21日，何璧在固高科技有限公司的ERP系统，生成编号为4324的调货单，共81项物料要外发到东莞市新技加工厂。2018年5月30日上午，何璧在ERP系统将编号4324的调货单申请弃审后修改为82项物料，增加了一批IC物料（编码11700049，规格型号为EPF-6016TC144-2，数量5220个。），并让仓库主管刘兰凤审批。次日，何璧离职。2018年6月6日，固高公司核查后上述物料与与发货项目不一致遂报警。2018年7月18日，公安机关将何璧抓获归案，在其住处缴获固高公司的两个电子元件。原判认定上述事实，有现场勘验材料，参考价格认定明细表，被害人田明的陈述，证人刘兰凤等人的证言，上机日志等书证，电子元件等物证，监控视频及被告人何璧的供述等证据证实。原判认为，被告人何璧无视国家法律，以非法占有为目的，利用其担任公司仓管员的职务便利，侵占本公司的财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决：一、被告人何璧犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。二、责令被告人何璧于本判决生效之日起三日内退赔固高科技(深圳)有限公司人民币365400元。三、随案移送的一部手机，发还给被告人何璧。上诉人何璧及辩护人提出：公诉机关指控何璧利用职务便利侵占涉案IC物料，事实不清，证据不足，请求本院改判其无罪。二审期间，上诉人何璧及辩护人未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人何璧所提上诉理由和辩护人所提辩护意见，本院综合评析如下：1、涉案的11700049号IC物料系何璧于当天上午8时29分至9时33分通过电脑在系统上申请添加，排除他人操作的可能性。根据微信聊天记录显示，2018年5月30日8点50分，何璧通过微信联系刘兰凤，要求弃审4324号调拨单。当日9点14分，何璧通过微信要求刘兰凤重新审批。上机日志证实当日8时29分至9时33分期间，户名为陶莹莹的账号均是通过何璧的电脑登录并进行操作。何璧辨称其在当日上机操作时，仅对11500014的数量进行修改。但调拨单列表显示被告人何璧向刘兰凤提出弃审并修改过的调拨单，共计82项，其中最后一项涉案11700049号IC物料于2018年9点10分44秒被添加，后交于刘兰凤审批。该时间正处于何璧试用陶莹莹的账号进行系统操作的时间段内。另其他出库单列表亦证实上诉人何璧向刘兰凤提出弃审后修改的出库单，操作时间是2018年5月30日，共82项，包含本案被侵占的11700049IC物料，且根据公司的管理制度，该时间内，其他人也无法同时使用何璧的工作账号进行操作，排除了他人操作的可能性，新技加工厂证实只收到其订购81项物料。2、本案可排除他人从仓库取走涉案物料的可能性。何璧作为公司的仓库管理员，工作范围为根据公司相关规定管理物料的入库、盘点和发放以及制作发放物料单等事宜，案涉物料丢失前放在固高公司3楼电子仓库物料暂放区域，其他人未经何璧制作发放物料单，无法将货物拿走。3、何璧离职时，公司仅对仓库库存进行盘点，出库单显示涉案物料已出库发送至新技加工厂，而实际上涉案物料已经被何璧侵占，故公司盘点时未能发现异常，合情合理。综上，上述证据能相互印证，排除了他人侵占涉案物料的可能性，足以证实何璧利用其仓管员身份和制作调货单的职务便利，故意修改调货单据，骗得公司领导审批手续，侵占涉案物料的事实。上诉人何璧所提上诉理由和辩护人所提辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何璧无视国家法律，以非法占有为目的，利用其担任公司仓管员的职务便利，侵占本公司的财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依法应予惩处。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何璧所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 杜   新   春审 判 员 黄小美审判员陈雯二〇二〇年十月九日法官助理 刘      伟书 记 员 谢   雪   平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7746号原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李祥明，该公司总经理。被告：王永，男，1963年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司负担。审判员 李雅菲 二〇二〇年十月三十日书记员 王利平
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1759号申请执行人：王传广，男，1964年11月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：于文学，男，1961年2月9日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行王传广与于文学买卖合同纠纷一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，查询被执行人名下有牌照“津ＡＳ××**”“津ＧＮ××**”车辆两部，因未掌握车辆具体位置，申请人暂不要求查封处置。暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1759号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年十月二十一日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9619号 原告：赵金友，男，1973年5月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被告：朱斌，男，1980年5月7日出生，汉族，住浙江小嘉善县。 原告赵金友与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告赵金友于2020年10月26日向本院提出申请撤回对被告朱斌的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵金友撤回对被告朱斌的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵金友负担。 审判员 王 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谢燕娣
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保475号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：钟某，女，汉族。李某与钟某民间借贷纠纷一案，申请人李某向本院提出财产保全申请，要求对被申请人钟某财产在51万元予以保全。中国大地财产保全股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。执行过程中，2020年10月13日对被执行人钟某名下四个银行账户进行网络冻结，冻结期为1年（自2020年10月13日起至2021年10月12日止）；对被执行人钟某名下位于秦都区柳仓街京都佳苑1号住宅楼X单元X层4号（证号:S0XXX947）房屋一套进行查封，查封期为3年（自2020年10月13日起至2023年10月12日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保475号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺轶材二〇二〇年十月十三日书记员  李 悦
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初292号 公诉机关：长春市九台区人民检察院。 被告人：徐洪利，初中文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月20日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕288号起诉书，指控被告人徐洪利犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人徐洪利到庭参加公诉。现已审理终结。 经审理查明，被告人徐洪利于2020年4月19日16时许，驾驶其所有的×××号五菱牌小型普通客车，沿长春市九台区龙腾街由北向南行驶至东成都大路路口处，与沿东成都大路由东向西行驶的李某驾驶的梁某所有的解放牌重型半挂牵引车相撞发生交通事故，致被告人徐洪利同车乘员高某、徐某、郭某1、张某、郭某2受伤，樊某未受伤，梁某所有的解放牌重型半挂牵引车受损，被害人高某经医院抢救无效后死亡。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某符合交通事故头部、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸部严重损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书认定：徐洪利负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，高某、徐某、郭某1、张某、郭某2不负事故责任。 案发后，被告人徐洪利与被害人高某家属达成和解协议，被告人徐洪利赔偿被害人高某家属各项经济损失人民币三十三万二千五百元，并取得被害人高某家属的谅解；被害人徐某、郭某1、张某、郭某2均表示对民事部分另案起诉，不追究被告人徐洪利的刑事责任，并对其行为表示谅解；被害人樊某表示在该起事故中未受到伤害，自愿放弃追究被告人徐洪利的任何责任。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人徐洪利告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人徐洪利自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐洪利有期徒刑一年缓刑一年。 上述事实，被告人徐洪利在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息证明、现场照片、道路交通事故认定书、现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书等；被告人徐洪利的供述与辩解；证人李某、梁某、徐某、郭某1、张某、郭某2、颜某等人的证言；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]856号检验报告、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（尸检）字[2020]064号检验报告、吉林博尔司法鉴定所吉博尔司鉴所[2020]痕鉴字第160号道路交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人徐洪利驾驶机动车，在道路上发生事故致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人徐洪利的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐洪利自愿如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚；被告人徐洪利积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐洪利作出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐洪利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚岩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周本一
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1944号原告：宜都家顺物业服务有限公司，住所地宜都市陆城城河大道**，统一社会信用代码91420581565473681J。法定代表人：胡磊，系公司经理。被告：王晓芳，女，1983年12月10日出生，汉族，住宜都市。原告宜都家顺物业服务有限公司与被告王晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告宜都家顺物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宜都家顺物业服务有限公司申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都家顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告宜都家顺物业服务有限公司负担。审判员 谢 楠二〇二〇年十月三十日书记员 王姝丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27211号原告：广州王府管家高端家庭服务有限公司中山分公司，住所地中山市东区*************办公楼1207号，统一社会信用代码91442000MA51CKNC1Y。法定代表人：梁辉文，行政副总经理。委托诉讼代理人:李丽娟，公司员工。委托诉讼代理人：林小霞，广东铭致律师事务所律师。被告：吴东椰，女，1985年12月24日出生，汉族，身份证地址广东省中山市***********，公民身份号码441************567。原告广州王府管家高端家庭服务有限公司中山分公司（以下简称王府管家公司中山分公司）与被告吴东椰合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法进行审理。原告王府管家公司中山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金4129.24元及滞纳金（以4129.24元为基数，自2020年7月23日按月利率2%的标准计算至实际支付之日止，暂计至2020年8月22日滞纳金为人民币82.58元）；以上合计人民币4211.82元。事实与理由：原被告签订《劳动合同》，约定被告入职原告公司任家庭服务师，劳动期限自2020年4月8日至2023年4月7日止。2020年4月8日双方就被告接受专业培训一事签订《培训协议》,约定原告自2020年4月8日至2020年7月7日期间被告提供专项技术培训，培训费用总额为人民币6000元。完成培训后，被告的服务期自2020年4月8日至2023年4月7日，被告未满服务期擅自离职的，被告应当按约定向原告支付违约金。2020年7月15日被告因个人原因向原告申请离职，原告同意被告的离职申请，并于2020年7月16日向被告出具《培训协议违约金金额告知书》，告知被告应当向原告支付违约金5469.04元，被告对此签名确认违约事实及金额。被告2020年7月应付工资为1339.8元，扣除2020年7月的工资后，被告还应当向原告支付违约金4129.24元。然而截止至起诉时，此后被告并未按约定向原告支付违约金。原告曾多次催促被告尽快支付违约金，但被告均以各种理由拖延拒绝。根据《培训协议》及《培训协议违约金金额告知书》的约定，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告向其支付违约金及滞纳金，请求法院予以支持。鉴于以上事实和理由，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法维护原告的合法权益。本院认为，原告王府管家公司中山分公司与被告吴东椰签订了劳动合同，双方系劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。现原告起诉未经过劳动仲裁，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告广州王府管家高端家庭服务有限公司中山分公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  向良平二〇二〇年十月二十九日书记员  刘嘉淳肖长妍
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1288号之一 鞍山馨乐嘉物业管理有限公司： 鞍山馨乐嘉物业管理有限公司与季永威其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2062号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1724号之一 申请执行人：吴克军，男，汉族，1983年5月7日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽超跃装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市云露街四季清风园**楼，统一社会信用代码：913415000907554810。 法定代表人：李冬冬，执行董事。 本院在执行吴克军与安徽超跃装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院经查询被执行人存款、房产、车辆等财产状况，未发现可供执行财产，已网上冻结被执行人银行账户，并将被执行人列为失信被执行人，并对公司法定代表人限制高消费。经征得申请执行人同意，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执1724号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 曾
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2115号原告：杨国忠，男，1965年7月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：桦南县桦南镇隆胜村村民委员会，住所地：黑龙江省桦南县桦南镇隆胜村。法定代表人：王**维，职务：村民委员会主任。原告杨国忠与被告桦南县桦南镇隆胜村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国忠、被告桦南县桦南镇隆胜村村民委员会法定代表人王**维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨国忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金225000元及利息670000元（月息按月利率1.3分计算至实际履行之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年7月份，被告法定代表人从原告及其父亲杨会胜处借走225000元，并约定年未还款时利息按月利率1.3分支付，到还款日期后，被告因村上经济不景气未能按时偿还债务，之后挂账，并承诺待村委会有钱时再予偿还本息，利息部分仍按月利率1.3分标准支付，时至今日被告仍未偿还本息。被告桦南县桦南镇隆胜村村民委员会辩称，杨会胜钱没有体现利息，经管站给我答复是好像从1998年不再支付利息，对于这个案件我不太了解，这个有经管站的补充报告，但是这个钱账上有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据本院认定如下，原告杨国忠围绕诉讼请求依法提交了证据，明细账二张、原村民委员会主任张臣证明一份，本院审查认为上述二份证据能够形成完整的证据链，能够起到证明本案事实的做用，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年桦南县桦南镇隆胜村村民委员会因基本建设向杨会胜、杨国忠父子借款共计225000元，口头约定月利率1.3分及年未还款，后因桦南县桦南镇隆胜村村民委员会经济不景气未偿还该笔借款，桦南县桦南镇隆胜村村民委员会于2001年9月30日将借款入该村负债及所有者权益明细账。另查明，杨会胜于2015年去世其妻子赵彩堂早于杨会胜去世，继承人杨晓红自愿放弃继承，杨国忠取得继承权。本院认为，原告杨国忠与杨会胜系父子关系，杨会胜于2015年去世，原告杨国忠取得继承权其诉讼主体符合法律规定，本案中杨会胜、杨国忠与被告之间的借款系双方真实意思表示，借款关系属实，其合法的借贷关系应当受到保护。被告对借款本金无异议，本院予以确认，被告对原告要求支付利息提出异议，认为，借款利息不应支持，因为账目上未体现利息及经管站答复1998年以后不在支付利息，本院认为，原告提供的原村民委员会主任张臣证明中证实，原、被告口头约定月利率及还款期限，且原村民委员会主任张臣系该笔借款的经手人，与原告杨国忠所诉一致，被告提出经管站答复与法无据，故对被告辩称不应支付利息的辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告杨国忠要求被告桦南县桦南镇隆胜村村民委员偿还借款本金225000元及自2001年9月30日起按约定利率1.3分计算至实际履行之日的利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：被告桦南县桦南镇隆胜村村民委员会于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨国忠借款本金225000元及利息（利息自2001年9月30日起按约定利率1.3分计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元由被告桦南县桦南镇隆胜村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇二〇年十月二十二日书记员  张 琳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2939号罪犯方开平，男，1978年12月6日出生，汉族，小学文化，湖北省枣阳市七方镇方庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）新刑一初字第16号刑事判决，认定被告人方开平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人方开平及其同案被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）豫法刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年12月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯方开平在执行期间，2018年8月3日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱提出对罪犯方开平减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯方开平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯方开平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年9月20日、2020年1月20日、2020年6月20日共表扬6次。财产刑未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方开平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方开平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年8月3日起至2040年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初828号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨立春，男，1978年3月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住该地址。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月22日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]686号                               指控事实                       2020年6月12日21时40分许，被告人杨立春酒后驾驶牌照号为冀Fxxx**的灰色起亚牌小型轿车，沿保定市七一路由东向西行驶至电大路口处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为190毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为250.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人杨立春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨立春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升，应从重处罚。被告人杨立春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨立春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年 十月二十一日                         书 记 员 吴圆圆
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3188号 苏维文： 本院在执行被执行人苏维文犯盗窃罪判处罚金一案中，被执行人已自动履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4359号 反诉人：雷雪峰，男，1978年5月19日出生，畲族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 反诉人：雷海玲，女，1980年4月28日出生，畲族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：付建新，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 2020年10月15日，本院收到雷雪峰、雷海玲的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人浙江佳伏太阳能科技有限公司因安装的太阳能光伏日普发电设备存在质量问题，依法责令其予以调换发电设备或予以退还；2、判令驳回被反诉人的诉讼请求；3、判令被反诉人承担违约赔偿责任，赔偿反诉人经济损失17248元；4、本案诉讼费由被反诉人承担。 本院经审查认为，本案系原告浙江佳伏太阳能科技有限公司依据被告雷雪峰、雷海玲和案外人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司（原浙江丽水莲都建信村镇银行）签订的借款合同以及原告与案外人签订的最高额保证合同提起的追偿权之诉，虽然反诉的当事人与本诉的当事人相同，但本诉的诉讼请求基于的是双方之间的保证合同关系。现反诉人提出的第1、3项请求，其基于的事实是双方签订的产品订购合同，属于买卖合同关系。反诉与本诉的诉讼请求不属于同一法律关系，且所依据的事实、理由也不具有关联。反诉人认为产品质量存在问题请求赔偿，应另行起诉。对于反诉人提出的第2、4项主张，属于对本诉的抗辩，亦不属于反诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下： 对雷雪峰、雷海玲的反诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  李恒菲 2
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1558号 申请执行人：王润勇，男，汉族，1959年9月15日出生，住淮安市淮安区。 被执行人:刘少兵，男，1978年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行王润勇与刘少兵民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定： 终结（2020）苏0803执1558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年十月十日 书记员  朱昕昕
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3157号 原告：刘震，男，1990年12月5日出生，汉族，军人，中共党员，住葫芦岛市连山区 公民身份号码：2114021990********。 被告：樊星星，男，1987年10月19日出生，满族，无业，群众，住兴城市。 公民身份号码：2114811987××××××××。 原告刘震与被告樊星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘震到庭参加诉讼，被告樊星星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘震向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20500元。庭审中，刘震将主张的还款金额变更为14000元。事实和理由：2011年至2018年期间，被告樊星星从原告处借款20500元，并为原告出具了借条。经原告催要，被告尚欠14000元未予偿还。为此，原告诉至法院。 樊星星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告樊星星从原告刘震处借款，并于2018年8月27日为原告出具《借条》一份，内容为：“本人樊星星（借款人）于2011年至2018年向刘震（出借人）借到20500元（贰万零伍佰元整）”。该笔借款经原告催要，被告至今尚欠14000元未予偿还。 以上事实，有原告陈述、《借条》一份附卷佐证。 本院认为，被告樊星星未到庭参加诉讼，依法视为其放弃法律赋予的抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案根据原告刘震陈述以及被告樊星星为原告出具的《借条》，能够证明被告樊星星于2011年至2018年因需从原告刘震处借款本金20500元，本案原、被告之间已形成民间借贷法律关系。该笔借款经原告催要，至今尚欠14000元未予偿还，现原告诉至法院，被告樊星星作为借款人有义务偿还原告该笔借款。原告刘震的诉求理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊星星于本判决生效后十日内偿还原告刘震借款本金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取156元，由被告樊星星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年十月十二日 书记员  孟祥涛 本判决书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19957号 原告：段彩兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉启定，重庆钦天律师事务所律师。 被告：刘长乐，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告段彩兰与被告刘长乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告段彩兰的委托诉讼代理人陈蓓蕾，被告刘长乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段彩兰提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金60万元；2.被告按5万元/年的标准支付原告资金占用期间利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因做工程需要资金周转，于2012年3月20日向原告借款50万元，后又于2012年9月28日向原告借款100万元，被告借款后，按照双方口头约定月利率3%的标准向原告支付了近一年左右的利息，之后也陆陆续续向原告归还的部分本金。2019年7月2日，双方对账后，被告确认截止至2019年7月1日尚欠原告借款本金60万元，并按照5万元/年的标准向原告支付利息。现因被告未及时归还原告借款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告刘长乐答辩称，被告只还本金，利息暂不计算。 本院经审理确认如下事实：2012年3月20日，原告通过银行转账方式向被告支付50万元；2012年9月28日，原告通过银行转账方式向被告支付100万元。 2019年7月2日，被告向原告出具对账说明一份，载明刘长乐向段彩兰借款，截止至2019年7月1日经双方对账结算，确认尚欠段彩兰借款本金60万元，利息一年5万元整。 上述事实，有原告举示的中国建设银行客户回单、中国农业银行个人业务结算书、对账说明及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告向被告出借款项，被告出具对账说明对所借款剩余本金及利率标准进行确认，利率标准经换算为年利率8.33%，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应当按约定向原告偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本金60万元，并支付以60万元本金为基数，从2019年7月2日起按年利率8.33%计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘长乐于本判决生效之日起三日内向原告段彩兰偿还借款本金60万元及利息，该利息以60万元本金为基数从2019年7月2日起按年利率8.33%计算至本金付清之日止； 二、驳回原告段彩兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告刘长乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄腾
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4339号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：王雪平，男，1984年2月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院依据(2020)川0116刑初347号刑事判决书于2020年9月2日移送执行王雪平罚金、责令退赔一案，执行标的14803元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人王雪平的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人王雪平有可供执行的财产。本院依法对被执行人王雪平采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保245号申请人：青岛视清电子有限公司，住所地：即墨市安居（深化）小区32号楼网点东6户。统一社会信用代码：913702825757986077。法定代表人：衣程章，经理。担保人：衣程章，男，1975年10月29日出生，汉族，住址：山东省即墨市。被申请人：青岛不言败啤酒有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处天山二路**。统一社会信用代码：91370282MA3PMQ233G法定代表人：李原旭，经理。申请人青岛视请电子有限公司与被申请人青岛不言败啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款290000元或查封同等价值的其他财产。担保人衣程章以其位于即墨区兰岙路74号考院村五层住宅楼8号房产证号（即房私转字第**）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛不言败啤酒有限公司银行存款290000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人衣程章位于即墨市兰岙路74号考院村五层住宅8号楼（即房私转字第××号）房屋一处。三、案件申请费1970元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月十九日书记员 宫莎莎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21226号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街海悦蓝庭**楼**。法定代表人：贾凤萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李娜，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十月二十六日书记员  于水妹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1028号 申请执行人某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路负责人：韩诚,系行长。 被执行人汪某某，女，1976年10月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人汪某某因信用卡纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初3501号民事判决书已经发生效力。申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人汪某某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人汪某某采取以下执行措施：1、本院于2020年7月6日通过法院司法专邮形式向被执行人汪某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年7月2日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡，未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年10月14日前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人汪某某名下不动产登记信息，本院依法将该房产予以查封，为轮候查封，无法处置该财产；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院已将被执行人汪某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；5、前往被执行人住所地实地调查，未发现有财产线索；6、执行期间于2020年7月13日在市本级公积金管理部查询到被执行人汪某某的住房公积金账户有余额，无法轮候冻结处置；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人中信银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的781031.86元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3314号 原告：胡丙利，男，1948年5月15日出生，汉族，住营口市站**。 委托诉讼代理人：韩伟，营口西市区正大法律服务所法律工作者。 被告：付洪海，男，1959年11月9日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：张宏伟，营口鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。 原告胡丙利与被告付洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丙利委托诉讼代理人韩伟、被告付洪海及其委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡丙利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月23日，被告因需要从原告处借款1.5万元。该款至今未还，为此诉至法院。 付洪海辩称，不欠钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人证据交换与质证，对当事人有争议的证据本院认定如下： 一、胡丙利提供的证据 1.借款收条，证明借款事实。 付洪海表示，此收条不是借款，只是收取15000元的收条，此款是原告给付工程期间木匠李绪年的劳务费，因为当时做工程时是被告在现场负责管理，被告收到15000元后将此款交给木匠李绪年，所以此条无法证明双方是借贷关系。 本院认定意见为，该证据仅能证明付洪海曾收到过15000元的事实，不足以证明胡丙利与付洪海之间存在借款事实，故对此证据的证明观点本院不予采信。 二、付洪海提供的证据 1.判决书，证明原告在做工程时追条劳务款中应该给付李绪年劳务费29808元。 胡丙利表示，不能证明其观点。 本院认定意见为，该证据可以证明胡丙利曾欠李绪年劳务费，对此证据本院予以采信。 2.收条复印件一份，证明被告已经把15000元给付李绪年。 胡丙利表示，不能证明其观点。 本院认定意见为，该证据可以证明付洪海曾给过李绪年1.5万元的事实，故对此证据本院予以采信。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2020年1月23日，付洪海向胡丙利出具收条一张，载明收到人民币1.5万元。2020年7月20日，李绪年向付洪海出具收条一张，载明收到1.5万元现金。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡丙利在付洪海提出抗辩后未能向本院继续提供充分的证据证明其主张，现有的证据不足以证明双方之间存在借款的合意，胡丙利应当承担举证不能法律后果。故对胡丙利要求付洪海给付借款本息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡丙利的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告胡丙利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年十月十五日 法官助理 慈爽 书记员 佟澜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保392号 申请人：胡秀荣，女，汉族，1952年3月25日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：赵勇，男，汉族，1977年7月25日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：李岩岩，女，汉族，1979年3月23日出生，住址同上。 申请人胡秀荣于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵勇名下整存整取特种定期储蓄单（湖商村镇银行账户：82×××00）内100万元进行财产保全，保全金额100万元。申请人已向本院提供其担保人刘力嘉名下位于亳州市涡河北侧、古泉路南侧、药王大道以东侨城壹号Ａ10＃楼1单元-701（产权证号：皖20**亳州市不动产权第**）不动产为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵勇名下整存整取特种定期储蓄单（湖商村镇银行账户：82×××00）内100万元，期限为一年； 二、查封申请人胡秀荣的担保人刘力嘉名下位于亳州市涡河北侧、古泉路南侧、药王大道以东侨城壹号A10#楼1单元-701（产权证号：皖20：皖20**亳州市不动产权第**，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人胡秀荣预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执914号申请执行人：付德六，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人付德六与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1394号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费2584.8元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向付德六支付土地租赁费2584.8元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7474号原告：黄建中，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。被告：吴建中，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。原告黄建中与被告吴建中民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴建中偿还原告黄建中借款24000元及利息损失（以24000元为基数，按年利率6%从起诉之日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告黄建中到庭参加诉讼，被告吴建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告黄建中与被告吴建中存在借贷关系。2018年1月6日，被告向原告出具《借款单》一份并交由原告收执，确认被告尚欠原告借款24000元，并约定还款时间为2019年7月16日。原告在庭审时表示经其催讨，被告至今尚未偿付上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建中于本判决生效之日起十日内支付原告黄建中借款24000元及利息损失（以24000元为基数，自2020年9月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年十月十二日代书记员 李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2122号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陶清明，男，1983年3月15日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：金丹，女，1987年10月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陶清明、金丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陶清明、金丹经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告陶清明、金丹偿还贷款本金8670.31元，利息480.85元、罚息5075.14元、复利300.01元，共计14526.31元（以上利息计算至2017年10月26日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＣＤ269321）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2012年10月24日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＣＤ269321）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款51期，共计人民币52583.94元，其中本金35129.69元、利息17330.07元、罚息103.12元、复利21.06元，后一直未按期还款。截至2020年6月4日，被告尚欠贷款本金8670.31元、利息480.85元、罚息5075.14元、复利300.01元，共计人民币14526.31元。 被告陶清明、金丹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年10月17日，被告陶清明、金丹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陶清明、金丹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陶清明、金丹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陶清明、金丹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陶清明、金丹所有的抵押物（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＣＤ269321）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶清明、金丹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8670.31元、利息480.85元、罚息5075.14元、复利300.01元，共计人民币14526.31元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金8670.31元为基数）、复利（以所欠利息480.85元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＣＤ269321）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告陶清明、金丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  张大淼 人民陪审员  王欢欢 二〇二〇年十月十二日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4432号 原告：孙艳，女，1987年12月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:叶三林（孙艳之丈夫），男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：杜子均，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区华阳街道通济桥街******。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F，统一社会信用代码91510000901862230M。 负责人：叶青。 被告：四川均巍机械设备有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道通济桥街******，统一社会信用代码91510100MA6C5Y0D52。 法定代表人：杜子均。 原告孙艳与被告杜子均、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、四川均巍机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告孙艳于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙艳撤诉。 本案减征案件受理费25元，由原告孙艳负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十月三十日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10341号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李华秀，女，1984年11月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中银消费金融有限公司与被告李华秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。被告李华秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告偿还原告贷款本金51541.90元；2、判令被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日的利息901.98元（以本金51541.90元为基数，按年利率21%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年3月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），暂计至2020年6月18日为2725.52元，已扣除已收取的利息625.74元、滞纳费376.70元；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年6月1日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》向原告申请借款99000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99000元；贷款用途为装修；贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定利率制度，年化利率为21%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等，逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 2018年6月2日，原告向被告指定账户发放消费贷款99000元。但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金51541.90元、利息3700.83元（按《使用合约》中约定年化利率21%计算）、滞纳费266.58元（按《使用合约》中约定标准计算）。经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、中国银行显示账户关联的卡、中国银行国内支付业务付款回单等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计583.08元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计583.08元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠本金应为50958.82元（51541.90元－583.08元），被告应支付自2020年2月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率21%标准计算，扣除已支付的利息625.74元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李华秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金50958.82元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率21%标准，从2020年2月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止，扣除已经收取的利息625.74元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计590元，保全费572元，均由被告李华秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 琴
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初608号原告：陈丽艳，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县****************。委托诉讼代理人：马杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：麦东荣，男，汉族，住广东省中山市石岐区**************。原告陈丽艳与被告麦东荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。陈丽艳向本院提出诉讼请求：1.判令麦东荣向陈丽艳支付欠款101,300元及利息8,963.08元（利息以本金101,300元为基数，自2018年11月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息暂计至2020年10月9日，本息合计110,263.08元；2.本案诉讼费用由麦东荣负担。事实与理由：陈丽艳与麦东荣曾是男女朋友关系，麦东荣在恋爱期间以资金周转为由多次向陈丽艳借款，陈丽艳通过银行卡、支付宝转账等方式多次向麦东荣转账，麦东荣承诺归还借款，但经多次催讨，麦东荣仍未履行还款义务，至起诉之日，麦东荣仍欠101,300元尚未归还，陈丽艳为维护其合法权益，遂向法院起诉。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案为民间借贷纠纷，被告麦东荣不在本县辖区内居住，双方借款合同的履行自贷款人收到借款成立。本院既非被告住所地法院，亦非合同履行地人民法院，综上所述，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送中山市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭丽娟二〇二〇年十月二十二日书记员  甘雨欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2311号 原告：宋丽丹，女，汉族，1978年6月14日出生，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915969979470，住所地淮安经济技术开发区科技路******。 破产管理人：江苏益新律师事务所 委托诉讼代理人：李凌飞、鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。 原告宋丽丹与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽丹到庭参加诉讼，被告淮安富城房地产破产管理人委托诉讼代理人李凌飞、鲁科顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋丽丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付合规房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金28142元（自2018年3月31日起计算至2020年8月10日）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告富城房地产辩称：一、目前被告公司房屋不具备交付条件；二、已有部分业主入住，管理人请业主在举证中提供具体入住时间；三、签订意向购买协议的原告要提供为什么没有签订合同的依据，包括该套房屋是否涉及一房多卖的情形；四、违约金的计算请已领取的房屋的人将违约金计算到已经领取房屋的日期，没有领取房屋的人请将日期计算到2020年8月10日（破产受理裁定下达之日）。请依法裁决。 经审理，本院确认如下事实：2017年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的幸福美地1幢1006室房屋，房屋总价为326100元，合同约定交房时间为2018年3月30日前，出卖人逾期将该商品房交付买受人使用的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款326100元。因涉案房屋不具备交付条件，被告逾期尚未交付房屋。2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋义务。关于逾期交房违约金，本案合同约定的交房的最后期限为2018年3月30日，因被告未按期向原告交付房屋构成违约，2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。故原告主张2018年3月31日至2020年8月10日期间逾期交房违约金在合理范围内，本院予以支持，经测算金额为28142元。 关于原告要求被告履行合同向原告交付房屋，鉴于涉案房屋尚不具备交付条件，对原告该项请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： （一）、被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告宋丽丹逾期交房违约金28142元。 （二）、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费504元，减半收取252元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××63）。 审判员  左康红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  呼芮吉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执932号申请执行人杜中华，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人王昌利，男，1969年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行杜中华与被执行人王昌利民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2431号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王昌利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜中华向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人王昌利发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有汽车二辆，本院已采取查封措施，但未实际控制，无法处置，被执行人无其它财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2431号民事调解书的本次执行程序。被执行人王昌利负有继续向申请执行人杜中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十月二十八日书记员  刘丰瑞
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初10238号 原告：张娣利。委托诉讼代理人:卢亮亮，系原告之夫。被告：西安市长安区郭杜街道办事处大居安村村民委员会。负责人：杨巧燕，该村民委员会副主任。被告：西安市长安区XX街道办事处XX居XX村XX村XX小组。诉讼代表人：郝永升，该村民小组村民代表。诉讼代表人：白璐，该村民小组村民代表。诉讼代表人：卢君，该村民小组村民代表。原告张娣利与XX居XX村委会、大居安村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娣利及其委托诉讼代理人卢亮亮到庭参加诉讼，XX居XX村委会、大居安村八组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张娣利向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即支付征地补偿款7120.63元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户籍于2013年1月14日因婚迁入被告村组，系该村组村民。因被告村组土地被征用，2020年8月，XX居XX村XX组XX组村民人均分配征地补偿款7120.63元，未给原告分配。为维护原告的合法权益，故诉至法院。XX居XX村委会、大居安村八组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告张娣利原系西安市长安区XX街道XX村村民。2013年1月11日，原告与被告村组村民卢亮亮登记结婚。2013年1月14日，原告户籍因婚迁入被告村组，在该村组享受村民权利、履行村民义务。2017年被告村组土地被征用，2020年8月7日，XX居XX村XX组张贴征地款分配公告及分配名单，向本组村民分配剩余征地补偿款，分配名单中未列原告。原告于2020年9月2日诉至本院，要求二被告立即支付征地补偿款7120.63元。诉讼中，XX居XX村XX组于2020年9月17日依据分配公告向本组村民人均分配征地补偿款6997.75元，未给原告分配。庭审中，因XX居XX村委会、大居安村八组未到庭，本案未能调解。上述事实，有原告身份证、结婚证、家庭户口本、合疗本、合疗缴费票据、本院（2018）陕0116民初2600号、（2019）陕0116民初2690号民事判决书、法律文书生效确认书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终6172号民事判决书、被告村组征地款分配明细公告及分配名单、中国农业银行西安长安区大学城支行个人活期存折交易明细清单及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告作为农村集体经济组织成员，其与被告村组集体经济组织成员结婚后将户口迁入被告村组，在该村组享受村民权利、履行村民义务。原告户籍迁入时间在被告村组土地被征用之前，被告村组确定本次征地补偿款分配方案时，原告已具有被告村组集体经济组织成员资格，XX居XX村XX组应向其分配征地补偿款。故对原告要求XX居XX村XX组支付征地补偿款之诉请合理部分，依法予以支持。XX居XX村委XX村XX小组具有建议、组织和管理义务，应对XX居XX村XX组支付款项承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道办事处XX居XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告张娣利征地补偿款6997.75元；被告西安市长安区郭杜街道办事处大居安村村民委员会对上述款项负连带给付责任。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区XX街道办事处XX居XX村XX村XX小组承担，与上述判决款项一并支付原告，被告西安市长安区郭杜街道办事处大居安村村民委员会承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    郭复萍    二0二0  年 十 月 二十八日                           书  记  员    杨  珊
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执872号申请执行人:兰艳艳，女，1980年11月27日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：廖集华，男，1981年3月27日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人兰艳艳与被执行人廖集华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）湘0726民初89号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人廖集华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰艳艳于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。2020年8月21日，本院向被执行人廖集华送达了执行通知书及财产报告令，于2020年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月26日、2020年10月28日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年9月9日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年8月21日前往被执行人廖集华户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日本院对被执行人廖集华采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的金额70296元，本次执行尚未实现任何债权，尚有70296元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 帅
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执985号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市祥园路**智慧信息产业园**楼**。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 被执行人：乔刚，男，1988年09月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：周婷，女，1994年08月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈刚，男，1981年10月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初552号民事调解书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行乔刚、周婷、陈刚追偿权纠纷一案。法律文书确定被执行人乔刚、周婷、陈刚应偿还申请执行人垫付款97961.01元及利息（利息申请金额暂计为52246.41元），负担案件受理费1235.00元。因被执行人乔刚、周婷、陈刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案受理。本案执行费2172.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月10日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；被执行人无大额银行和网络银行存款；被执行人乔刚有牌号为贵Ａ×××××号起亚牌汽车一辆，本院已于2020年09月15日依法查封，查封期限为二年，因该车辆下落不明，申请执行人暂不要求本院处置；乔刚有摩托车，无处置价值，被执行人陈刚有牌号为贵Ａ×××××号五菱汽车一辆，时间较长，无处置价值。 二、2020年08月17日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年08月10日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人乔刚、周婷无不动产登记信息；被执行人陈刚有位于修文县房屋，本院于2020年09月15日依法查封，查封期限为三年，因该房屋无法进行分割，申请执行人同意暂不处置。 四、2020年09月17日，本院向贵阳市公积金管理中心查询。经查，被执行人无公积金缴存信息。 五、2020年09月25日，本院到被执行人户籍地调查。经查其户籍地无可供执行的财产。 六、2020年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示申请发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执985号案件本次执行程序终结。 被执行人乔刚、周婷、陈刚负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  陈 岑 审判员  巫 洋 二〇二〇年十月二十五日 书记员  袁 媛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4599号 原告：大连嘉合物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****。 法定代表人：历文艳。 被告：林春雪，女，1981年12月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连嘉合物业管理有限公司与被告林春雪物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连嘉合物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连嘉合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连嘉合物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十月十四日 书记员 荣微微
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9778号之一 申请执行人：史艳琴，女，1982年8月16日出生，汉族，身份证住址山西省孝义市。 委托代理人：吴洪宇，广东国晖（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李忠义，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广东要德物流科技有限公司，住所地广州市白云区石沙路石门街红星场一横路******216（自主申报）。 法人代表：何宗付。 被执行人：谢由彬，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍地址江西省九江市修水县。 被执行人：何宗付，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍地址江西省修水县。 史艳琴与广东要德物流科技有限公司、谢由彬、何宗付特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34171号民事判决书已经发生法律效力。因广东要德物流科技有限公司、谢由彬、何宗付未履行生效法律文书确定的义务，史艳琴向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，立案执行标的91025元，执行费1265元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执9778号轮候查封被执行人谢由彬名下位于江西省九江市修水县义宁镇南崖路2单元601室的产权份额。经查，上述房产属于谢由彬和案外人付林梅共同共有，且已由本院经办的（2020）粤0111执10421号案（该案申请人为陈加林）首先查封上述房产份额，本案已向上述（2020）粤0111执10421号案发函参与分配。 已通过（2020）粤0111执9777、9778、9779号查封被执行人谢由彬名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案(查封期限均为两年，自2020年9月9日至2022年9月8日止)，因该车辆下落不明，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9778号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄雅琪
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执恢2号之七 申请执行人：王江涛。 被执行人：谷鹏。 关于申请执行人与被执行人谷鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人谷鹏在085e9858e73f60a95b455953e@wx.tenpay.com账户内余额人民币12.15元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谷鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e73f60a95b455953e@wx.tenpay.com账户内存款人民币12.15元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年十月二十七日 书记员 伍江飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2347号原告：禹东强，男，1987年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张某，女，1985年8月20日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告禹东强与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹东强、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹东强向本院提出诉讼请求：1.请求被告退赔给原告位于银川市XX商品房及该小区地下XX号车位的归属,及依法判令撤销被告该房屋和车位备案登记,变更备案至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：(2019)宁0106刑初XX号刑事判决书已确认被告张某名下备案登记的位于银川市金凤区x号楼x室商品房及该小区地下x号车位是诈骗钱款所购买,被告作价1074707元作为诈骗所得退赔原告。因涉案房屋是期房,案发时无法完成交付，为了将原告的损失降到最低,被告与原告签订一份预约买卖合同,并进行了公证,该合同名为预约买卖合同实则是退赔协议,这一点在该刑事判决中也有确认,且该判决对其中的1074707元没有量刑,说明该部分已形成退赔事实，但由于张x被羁押无法正常变更涉案房屋的权属，致使原告现无法办理房屋相关手续。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告张某辩称，案发前原被告已将涉案房屋处理完毕并进行了公证，刑事判决中也载明了房屋已经抵顶给原告，其对原告所起诉的事实认可，双方的争议已解决，原告无须以诉讼的方式再行处理。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年12月12日，原告禹东强与被告张某签订了《房屋预约买卖合同》及《车位使用权转让合同》，被告将其在银川世海房地产有限公司购买的银川市金凤区x楼x室商品房（已备案至张某名下）及该小区地下车库x号车位以88万元的价格出售给原告。2018年12月13日，原、被告在银川市国立公证处对上述两份合同进行了公证。2019年4月1日，张某因涉嫌合同诈骗罪被提起公诉。现涉案房屋仍备案至张某名下，并被银川市金凤区分局查封。另查明，2020年1月17日，本院作出（2019）宁0106刑初178号刑事判决确认：2018年7月14日，张某先后骗取禹东强投资款共计202万元。张某将202万元用于个人消费、还账及购置房产。后禹东强发现被骗要求张某还钱，张某陆续给禹东强退还65万元，并将张某购买的案涉房屋及车位一个作价1074707元公证给禹东强，截止禹东强报案时尚有295293元未退还。案发后张某的亲属代为赔偿禹东强24万元，并承诺剩余款项继续赔偿。禹东强对张某的行为予以谅解的事实。2020年7月21日，银川市公安局金凤区分局出具《情况说明》，涉案房屋系诈骗禹东强钱款购买，该局为保障禹东强合法权益，于2019年3月15日对涉案房屋进行查封，于2020年4月1日对涉案房屋续封。本院认为，原告与被告签订的《房屋预约买卖合同》及《车位使用权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，被告以诈骗原告的钱款购买涉案房屋，后双方协商用涉案房屋作价用以抵顶应退还所骗取原告的投资款，该事实双方均无异议，已生效的（2019）宁0106刑初178号刑事判决也予以确认。故原告要求确认涉案房屋的归其所有及办理撤销涉案房屋原备案登记并变更备案至原告名下的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因涉案车位仅有使用权，故该使用权归原告所有，本院对原告要求涉案车位所有权归其所有的诉请，本院不予支持。涉案房屋被公安机关查封，但该查封系因该局为保障禹东强合法权益，故该查封并不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、位于银川市金凤区**楼**商品房所有权及位于银川市金凤区**车位使用权归原告禹东强所有；二、被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告禹东强办理撤销位于银川市金凤区x号楼x室商品房屋备案手续，并协助原告禹东强将该房屋备案至原告禹东强名下；三、驳回原告禹东强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐娣娟 二〇二〇年十月二十九日书记员 杨晓艳附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初3034号原告：董高国，男，1969年12月21日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，安徽八里江律师事务所律师。被告：丁应忠（曾用名丁胜斌），男，1980年10月12日生，汉族，住云南省瑞丽市。原告董高国与被告丁应忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告董高国于2020年10月23日提出撤诉申请。本院认为，原告董高国申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董高国撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董高国负担。审 判 长  张 宏人民陪审员  张守国人民陪审员  王金弟二〇二〇年十月二十六日法官助理贺书唯书记员姚丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特511号申请人：张福妹，女，1951年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区乳山路******。委托诉讼代理人：俞佳骅，上海顾跃进律师事务所律师。申请人张福妹申请确定监护人一案，本院于2020年8月19日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张福妹称，申请人张福妹系被监护人夏根弟的女儿。被监护人夏根弟于2020年9月24日被上海市浦东新区法院宣判为无民事行为能力人。被监护人夏根弟的丈夫及父母已去世，其共生育了六名子女。故申请人起诉来院，恳请指定申请人张福妹为被监护人夏根弟的监护人。经审理查明：被监护人夏根弟，女，1932年10月30日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区成山路******根弟的父母已去世，其与丈夫张留宝(于1991年11月26日死亡)共生育六名子女，即申请人张福妹与张福庆、张福英、张强、张勇、张浩。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人夏根弟的父母及配偶均已去世，现被监护人的子女均到庭表示同意由申请人担任监护人，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人张福妹为被监护人夏根弟的监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年十月十三日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被制定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初4654号 原告：周XX。被告：陈XX。本院在审理原告周XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月26日提出撤诉申请。本院认为，原告周XX自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周XX撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，原告已预交25元，由原告自行负担。                               审  判  员     魏峰波 二〇二〇年十月二十六日 书  记  员    魏子敬 1
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3956号 申请执行人：张怡，女，汉族，1997年12月13日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：卢朗，男，汉族，1991年5月9日出生，住广东省阳西县。 关于张怡与卢朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5254号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款333000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托阳西县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3956号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月十日 书记员  谢宗奇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6065号原告：郑州佰荣商贸有限公司。住所地：郑州市管城区港湾路****楼******。法定代表人：周玉娥，总经理。委托诉讼代理人：秦芳，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯利敏，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：刘会平，女，1984年10月2日出生，汉族，户籍地：安徽省金寨县。原告郑州佰荣商贸有限公司与被告刘会平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州佰荣商贸有限公司的委托诉讼代理人侯利敏到庭参加诉讼，被告刘会平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑州佰荣商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款41534元，并从起诉之日起计算利息至履行完毕之日。利息以41534元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营“格丽斯”品牌鞋的公司，被告从原告处进货，进行品牌鞋的销售，截至2019年12月11日，被告拖欠原告货款的金额为55295元，后双方继续往来，截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款41534元。经原告讨要，被告仍拒不偿还，原告无奈诉至法院。被告刘会平缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告是一家经营“格丽斯”品牌鞋的公司，被告从原告处进货，进行品牌鞋的销售。2019年12月11日双方对账，被告向原告出具《对账函》显示：截止到2019年11月30日，被告尚欠原告货款55295元。后经原告讨要，被告支付了13761元，下余货款41534元经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的《对账函》等证据，可以证实被告欠原告货款41534元的事实，故原告要求被告偿还欠款41534元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘会平于本判决生效后十日内支付原告郑州佰荣商贸有限公司货款41534元及利息（以41534元为基数，自2020年8月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由被告刘会平负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年十月九日书记员 贺佩佩