河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13999号上诉人（原审被告）：贺玺，男，汉族，1986年11月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王秋月，系贺玺之母。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，总经理。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德学，河南亚太人律师事务所实习律师。上诉人贺玺因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）保证保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初16800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭进行了审理。上诉人贺玺及其委托代理人王秋月、被上诉人大地财险郑州支公司委托代理人贡圆、陈德学，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺玺上诉请求：依法撤销原判并予以改判。事实和理由：上诉人与被上诉人于2017年9月25日签订了个人贷款合同，被上诉人当时签订的合同不真实，应不予支持，应驳回其诉讼请求，理由是，合同签订后没有实际支付款项，并且合同签订后雇佣社会人员多次进行对我亲戚、家人、朋友进行骚扰，1、造成我父亲生气病情加重，于2019年9月17日死亡，2、严重毁坏我个人名誉，造成生意破产，现在已无经济收入，也没有还款能力。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。大地财险郑州支公司辩称，上诉人在上诉状中提到的贷款合同系双方自愿签订，且未违反任何合同法的强制性规定，未损害任何第三人利益，合同真实有效，对双方产生法律约束力，不存在上诉人所说合同不真实这一说法。上诉人在上诉状中所陈述的没有实际支付款项，系虚假陈述。一审开庭中当庭承认收到贷款12万，且后续进行过四次的还款行为，在上诉中转而不予承认收到贷款。有证据证明其已成立的是基本事实予以否认，系虚假陈述。希望贵院对上诉人的虚假陈述行为进行相应的惩罚。上诉状中所提到的可能涉及侵权问题，与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。大地财险郑州支公司一审诉讼请求：1．判令贺玺支付大地财险郑州支公司已支付代偿款110053.5元；2．判令贺玺向大地财险郑州支公司支付违约金51147.36元（以110053.5元为基数按日百分之零点零六五支付自2018年5月24日至实际清偿之日，暂计至2020年5月8日，金额为51147.36元）；3．判令贺玺承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。原审法院查明事实：2017年6月28日，大地财险郑州支公司与贺玺签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保险单号：PBLG201731171021000501）一份，主要载明：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，投保人为贺玺，保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳。每月保费率1.7%，缴费日期为约定扣款之日，每月保险费金额2040元。特别约定：（1）……；（2）投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；（3）保险人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（4）投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应的费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；（5）未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费＊当期实际承保期/30等。贺玺与徽商银行签订的《个人借款合同》（信保网贷）主要载明：贺玺向徽商银行贷款120000元，借款期限36个月，自2017年9月30日至2020年9月30日等。2017年9月30日，徽商银行向贺玺发放贷款120000元。2018年7月20日，徽商银行股份有限公司南京分行向大地财险郑州支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财险郑州支公司个人贷款保证保险NO.PBLG201731171021000501号保险单项下的代偿款为110053.5元，已于2018年5月24日收到。徽商银行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财险郑州支公司，以解决上述保单项下的全部索赔。大地财险郑州支公司提交的贺玺欠付明细显示，贺玺逾期总额191891.37元，逾期保费7471.64元，申请金额120000元，剩余本金107814.85元，理赔剩余金额110053.5元。贺玺2017年11月3日还款5836.91元、2017年12月3日、2018年1月3日、2018年2月3日均还款5726.08元，2018年3月3日还款144.32元，合计20343.64元。大地财险郑州支公司提交的贺玺吉红星银行流水显示，2017年9月30日，大地信保贷贷款入账120000元；2018年5月23日，大地信保贷理赔代偿转入110053.5元；同日该账户理赔后还款110053.5元。原审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，贺玺与大地财险郑州支公司之间签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利、履行义务。因贺玺未按期归还银行贷款，致使作为保险人的大地财险郑州支公司依约承担保险责任。大地财险郑州支公司于2018年5月24日向徽商银行支付代偿款110053.5元后，贺玺应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内偿还代偿款110053.5元，但贺玺至今未付，故大地财险郑州支公司要求贺玺偿还代偿款110053.5元，有事实和法律依据，应予支持。贺玺未能按期给付上述款项已构成违约，应按照约定承担违约责任。保险单约定的违约责任为以尚欠全部款项为基数从保险理赔当日开始按每日千分之一计算，该约定过高，根据涉案合同的履行情况及大地财险郑州支公司的损失情况，兼顾公平原则，原审法院酌定违约金以全部未付款项为基数自理赔之日即2018年5月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、贺玺于判决生效后十日内向大地财险郑州支公司支付代偿款110053.5元及违约金（违约金以110053.5元为基数，自2018年5月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回大地财险郑州支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1762元，由大地财险郑州支公司负担418元，由贺玺负担1344元。二审诉讼过程中当事人没有新的证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，大地财险郑州支公司作为保证责任保证人，为贺玺的逾期违约行为依约承担保险责任后，即取得向贺玺行使追偿的权利，故原审判决依据查明事实判令贺玺承担支付责任并无不当。原审法院庭审中贺玺认可已收到12万元贷款的事实，贺玺与大地财险郑州支公司的之间签订贷款保证保险投保单的行为，系为贺玺该笔贷款提供保证担保的行为，故贺玺否认其与大地财险郑州支公司签订合同的真实性显然不当。综上，贺玺的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1344元，由上诉人贺玺负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二〇年十月三十日书记员  郭富莹