浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9244号 原告：吴大玉，女，1979年12月19日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：张芳。 委托诉讼代理人：张天翔。 被告：曾传海，男，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道剡湖路**。 负责人：裘伟平，系总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告吴大玉与被告曾传海、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保嵊州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案（引调立案时间为2020年6月1日）后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴大玉及其委托诉讼代理人张芳，被告曾传海，被告人保嵊州支公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾传海赔偿原告吴大玉各项损失合计83264.44元；2.要求被告人保嵊州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年9月23日6时58分许，被告曾传海驾驶浙ＤＬ××××小型普通客车，行驶至绍兴市柯桥区××路华舍派出所附近地方时，未能确保安全驾驶，与未在路边步行的原告吴大玉发生碰撞，造成原告吴大玉受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告曾传海负事故主要责任，原告吴大玉负事故次要责任。事故发生后，原告吴大玉到绍兴市中心医院等处接受治疗。2020年5月20日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告吴大玉伤后所需误工期限为240天，护理期限为实际住院天数，营养期限120天。浙ＤＬ××××小型普通客车登记车主为被告曾传海，该车在被告人保嵊州支公司购买了相应的保险。现原告吴大玉为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告曾传海到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉浙ＤＬ××××小型普通客车系被告曾传海所有，该车在被告人保嵊州支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。原告吴大玉的各项损失由法院依法处理。本次事故发生后，被告曾传海已垫付原告吴大玉医疗费22900元。综上所述，请求法院依法判决。 被告人保嵊州支公司到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉浙ＤＬ××××小型普通客车在被告人保嵊州支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。针对原告吴大玉的各项损失，被告人保嵊州支公司认为，医疗费中应扣除非医保费用及住院伙食费；原告吴大玉主张的住院伙食补助费和营养费标准过高；误工时间偏长，标准过高；护理费标准过高；交通费酌情过高；鉴定费不属于理赔范围。因被告曾传海在本次事故中负主要责任，故被告人保嵊州支公司认为交强险外应按照60%的比例进行赔偿。本次事故发生后，被告人保嵊州支公司已垫付原告吴大玉医疗费1万元。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本次交通事故发生的经过及责任认定与原告吴大玉起诉的一致。事故发生后，原告吴大玉因伤在绍兴市中心医院等门诊及住院治疗，住院时间108天，共产生医疗费47839.37元（已扣除住院伙食费3537.80元）。经原告吴大玉委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2020年5月20日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人吴大玉2018年9月23日的交通事故伤后所需的误工期限为240天，护理期限为实际住院天数，营养期限为120天。因此鉴定，原告吴大玉支出鉴定费700元。引调过程中，被告人保嵊州支公司申请司法鉴定，本院依法委托的浙江法会司法鉴定所于2020年8月17日作出鉴定意见，被鉴定人吴大玉于2018年9月23日因交通事故致伤，综合评定其伤后误工期为240日，护理期为108日（实际住院天数），营养期为120日。因此鉴定，被告人保嵊州支公司支出鉴定费910元。 同时查明，案涉浙ＤＬ××××小型普通客车登记车主为被告曾传海，该车在被告人保嵊州支公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告曾传海已垫付原告吴大玉医疗费22900元，被告人保嵊州支公司已垫付原告吴大玉医疗费1万元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告曾传海驾驶的浙ＤＬ××××小型普通客车与原告吴大玉,发生碰撞，致原告吴大玉受伤的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告曾传海负事故主要责任，原告吴大玉负事故次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保嵊州支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告吴大玉要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保嵊州支公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由本案相关侵权人即被告曾传海依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于原告吴大玉因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费47839.37元，该项费用根据原告吴大玉提供的医疗费发票、住院费用清单、门诊病历等予以确认；2.住院伙食补助费2160元，根据原告吴大玉实际住院时间108天，以20元/天的标准计算；3.营养费2400元，根据鉴定结论确定的营养时间120天，以20元/天的标准计算；4.误工费38400元，根据鉴定结论原告吴大玉护理期为240天，本院根据当事人提交的证据结合本案实际按照160元/天标准计算；5.护理费21326.76元，根据鉴定结论原告吴大玉护理期为住院的108天，本院按2019年度浙江省在岗职工年平均工资197.47元/天标准计算；6.交通费1000元，原告吴大玉该费用并无不当，本院予以支持；7.鉴定费700元，有相应票据为证，本院予以认定。以上7项合计113826.13元。 上述损失首先应由被告人保嵊州支公司在交强险限额范围内赔偿71426.76元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下61426.76元；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分42399.37元（113826.13元-71426.76元）由被告曾传海按80%的比例承担赔偿责任。因浙ＤＬ××××小型普通客车已在被告人保嵊州支公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述42399.37元中的80%即33919.50元赔偿款由被告人保嵊州支公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人保嵊州支公司合计应赔偿原告吴大玉105346.26元（71426.76元＋33919.50元）。原告吴大玉主张的住院伙食补助费、营养费、误工费标准偏高，本院酌情予以调整。诉讼过程中，被告人保嵊州支公司认为原告吴大玉主张的医疗费用中应扣除非医保费用的抗辩意见缺乏相应的依据，本院不予采信。考虑到本案中被告曾传海已垫付原告吴大玉医疗费22900元，被告人保嵊州支公司已垫付原告吴大玉医疗费1万元，为减少当事人的讼累，本案对被告曾传海和被告人保嵊州支公司垫付部分费用一并处理。综上所述，本院对原告吴大玉诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为105346.26元，扣除已获赔的32900元，实际可获赔的金额为72446.26元（105346.26元-32900元），其他不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司应再实际赔偿给原告吴大玉因本次交通事故产生的各项损失合计72446.26元，另支付被告曾传海保险理赔金22900元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴大玉的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元（缓交），减半收取计941元，由原告吴大玉负担122元，被告曾传海负担819元，原告吴大玉和被告曾传海应负担的案件受理费，均限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。司法鉴定费910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年十月三十日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。