wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终3690号上诉人（原审原告）：胡廷德，男，1956年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：重庆荣龙实业总公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇，统一社会信用代码91500106450440572U。法定代表人：李秉心，董事长。委托诉讼代理人：范伟，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。上诉人胡廷德因与被上诉人重庆荣龙实业总公司（以下简称荣龙公司）与公司有关的纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初19045号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月24日组织双方进行了调查询问。上诉人胡廷德，被上诉人荣龙公司的委托诉讼代理人蔡午阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡廷德上诉请求：撤销一审判决，发回重审。要求确认上诉人股份。事实及理由：一审法院驳回上诉人诉讼请求缺乏事实和法律依据，应按照《民法通则》第四十九条规定处理。被上诉人荣龙公司在二审中答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉。胡廷德向一审法院提出诉讼请求：1.判令荣龙公司退还胡廷德投资股金款50478元和股东分红利润（约290000元，以评估公司评估为准）；2.本案诉讼费由荣龙公司承担。一审法院查明以下事实：荣龙公司系通过改制设立的股份合作制企业，胡廷德系该公司改制时职工股东，持有贡献股50478元、持币股25546元。荣龙公司章程约定，企业注册资金总额600万元人民币，其中固定资金453万元、流动资金147万元，资金来源为对企业净资产进行评估、量化、确权和股东新增投入。章程第十五条载明：“企业股份一经确定，一般不得退股。职工股中有50%的贡献股份，由工厂资产增值部分划给，职工只享有分红的收益权，没有所有权，不能继承、转让、抵押与赠与，职工退休、调离、退职、死亡后收归企业积累”，第十六条第七款载明：“股东享有按股分红和职工持币股金五年保息（年息）10%的权利”，第二十八条载明：“本企业税后利润按下列顺序分配：1、弥补亏损……5、支付股利，其中镇集体股按51.1%分红，职工股按48.9%分红”。荣龙公司成立后，胡廷德在公司继续工作至2003年4月，后未在荣龙公司继续工作。另查明，2003年6月3日，胡廷德在《胡廷德二○○二年度销售乙炔气货款情况说明》上签字，确认欠付荣龙公司乙炔气销售款196500元，2004年10月26日，荣龙公司第二届三次董、监事会决议，将胡廷德的股份及分红款直接转入应归还公司的货款，后荣龙公司按照该决议对胡廷德的贡献股额和持币股额进行了清退。一审法院认为：荣龙公司所属的股份合作制企业是我国市场经济发展过程中阶段性的产物，不属于公司法规定的公司形态，无明确的法律规范指引，对有关股份合作制企业纠纷的处理应当以相关政策、文件为处理依据，尊重企业内部的章程约定，在没有企业内部约定的情况下，可参照公司法的相关规定处理。原国家经济体制改革委员会《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条规定，“职工投资入股。……不吸收本企业以外的个人入股，职工离开企业时其股份不能带走，必须在企业内部转让，其他职工有优先受偿权”，依据该条文件精神，股份合作制企业的股份只能由本企业职工个人或者集体持有。《中华人民共和国公司法》第三十五条亦规定，“公司成立后，股东不得抽逃出资”，本案中，荣龙公司章程也规定“企业股份一经确定，一般不得退股。职工股中有50%的贡献股份，由工厂资产增值部分划给，职工只享有分红的收益权，没有所有权，不能继承、转让、抵押与赠与，职工退休、调离、退职、死亡后收归企业积累”，故胡廷德要求退还其贡献股金额50478元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。针对分红问题，荣龙公司章程并未对股东个人具体如何分红作出规定，可以参照公司法及其司法解释的相关规定予以处理。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条规定：“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外”。本案中，无论胡廷德离开后是否还系荣龙公司股东，在其既未提交载明具体分配方案的股东会或股东大会决议，亦未举证证明存在其他股东滥用权利导致公司不分配利润的情况下，要求公司予以分红，无事实及法律依据，对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《中华人民共和国合同法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条之规定，判决如下：驳回胡廷德的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计3204元，由胡廷德负担。二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人系被上诉人改制时的的职工股东，后从公司离职，根据原国家经济体制改革委员会《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的文件精神及被上诉人公司章程约定，参照我国公司法的相关规定，一审法院对胡廷德要求退还其贡献股金额50479元不予支持，并无不当。另，因胡廷德并未举示证据证明其满足分配公司利润的条件，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由其承担举证不能的不利后果。综上，上诉人胡廷德的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6408元，由上诉人胡廷德负担。本判决为终审判决。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇二〇年十月十四日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执617号申请执行人卢淼，女，1993年7月7日生，汉族，住河津市清涧办事处清涧三村。被执行人江涛，男，1992年10月27日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区经济开发区。申请执行人卢淼与被执行人江涛民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年5月20日作出的（2020）晋0882民初394号民事判决书已生效。申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款74051元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年7月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年7月15日，对被执行人下达了限制消费令，并于7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。4、2020年7月17日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年7月17日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年8月5日，通过委托浙江省莲都区人民法院查询，被执行人在丽水市无住房公积金缴存记录。7、2020年8月5日，通过委托浙江省莲都区人民法院查询，被执行人在丽水市无不动产登记信息。8、2020年9月8日，本院决定拘留被执行人江涛。9、2020年10月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。10、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十月二十八日书记员 柴       冲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1708号申请执行人：刘玉珍，女，1978年9月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：李东波，男，1986年2月10日出生，汉族，湖北省省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人刘玉珍与被执行人李东波不当得利纠纷一案，湖北省恩施州中级人民法院作出的（2019）鄂28民终2471号民事调解书已发生法律效力，被执行人李东波未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、向被执行人李东波送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人李东波拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施；综上，鉴于被执行人李东波暂无可供执行财产，本院于2020年10月29日与申请人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1708号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 放
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24089号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 被执行人：冯剑平，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人冯剑平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24052号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冯剑平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6259960280027699号贷记卡截止至2019年10月13日的透支本金11190.6元、利息1045.42元、违约金571.93元，及以本金从2019年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院（2019）粤0605执保6750号案查封了被执行人所有的粤Ｋ×××××号牌车辆一台（查封期限自2019年10月11日至2021年10月10日止），因该车辆未实际扣押，暂无法处置。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 颖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1641号之一 申请执行人：杨春，男，汉族，生于1978年1月19日，住四川省江油市。 被执行人：曾祥，男，汉族，生于1993年7月22日，住四川省江油市。 申请执行人杨春与被执行人曾祥买卖合同纠纷一案，(2020)川0781民初3168号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨春于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求义务人曾祥支付83470元（不含利息），并承担案件受理费943.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次执行到位1482.43元。2020年10月20日查封曾祥名下摩托车一辆，查封期限为两年，暂不具备处置条件。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0781民初3168号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈 雪
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执恢77号之二申请执行人：刘超，男，汉族，住滨州市。被执行人：王丽霞，女，汉族，住滨州市滨城区。本院执行申请执行人刘超与被执行人王丽霞民间借贷纠纷一案，现双方当事人就（2019）鲁1691民初1037号民事判决的执行达成了和解协议，但履行期限较长，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1691民初1037号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  张 莹二〇二〇年十月二十六日书记员  姬 祥
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执389号 被执行人：梁林俊，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰县，因犯制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪，已于2019年11月7日被本院执行死刑。 本院刑事审判第二庭移送执行的被执行人梁林俊没收财产一案，本院于2016年9月1日作出的（2015）汕中法刑二初字第30号刑事判决已发生法律效力，根据上述生效判决，被执行人梁林俊被判决并处没收个人全部财产。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，并委托被执行人户籍所在地的广东省陆丰县人民法院查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执389号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马坚明 审判员  黄晓忠 审判员  郑健杨 二〇二〇年十月十六日 书记员  张优武
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1204号申请执行人：邢道亭，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：邢春亮，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张浩楠，曾用名张卫振，1987年9月19日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人邢道亭与被执行人邢春亮、张浩楠民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初127号民事判决书已发生法律效力。邢道亭于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年9月18日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的30000元及利息，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十六日书记员  宋振升
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢422号 申请执行人刘建斌，男，汉族，1980年2月5日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人刘立明，男，汉族，1979年2月27日出生，住所地石家庄市新华区。 刘建斌申请刘立明借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3113号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150975元，缴纳执行费2165元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月18日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年9月18日进行了网络查控,2020年10月18日进行了第二次网络查询查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年7月29日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年7月29日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月29日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3113号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 猛
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初702号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人郑代飞，男，1983年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2020年6月15日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月22日由成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人郑代飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉。被告人郑代飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年6月14日，被告人郑代飞经微信与何某某联系，约定在本市青羊区双清北路30号铺面门口，贩卖300元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）给何某某。郑代飞收取何某某微信转账50元作为路费。当日22时许，郑代飞与何某某到达上述地点后，郑代飞通过微信扫码收取何某某300元毒资，并交付给何某某一小袋冰毒（现场编号1，净重0.25克）。准备离开时被民警挡获，现场从郑代飞身上查获毒资300元和冰毒一袋（现场编号2，净重0.25克），从何某某身上查获购买的毒品一袋。经鉴定，上述两袋毒品均含甲基苯丙胺成份。 被告人郑代飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人郑代飞于2020年9月28日自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交成青检二部量建〔2020〕615号《量刑建议书》，建议判处被告人郑代飞有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人郑代飞明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑代飞贩卖甲基苯丙胺0.25克及民警从郑代飞身上查获的甲基苯丙胺0.25克，应认定为其贩卖毒品的数量。被告人郑代飞归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法予以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑代飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。) （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、本案中被公安机关扣押的0.5克甲基苯丙胺、黑色小米手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年十月二十日 书记员  郝爱玲
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3004号   原告：李志正，男，1982年7月8日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   被告：姚四海，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。   委托诉讼代理人：杨秀琴，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。系被告姚四海妻姐。代理权限：特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地：银川市西夏区北京西路**。   负责人：万毅，系该公司经理。   原告李志正与被告姚四海、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（以下简称人财西夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志正、被告姚四海委托诉讼代理人杨秀琴到庭参加诉讼，被告人财西夏支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李志正向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告车辆损失22835元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月1日16时25分，被告姚四海持C1证驾驶×××轻型货车，沿兴隆至公易公路由西向东行驶至西吉县兴隆镇驾校十字路口（中静线312km+0km）处，与原告持B2证驾驶的沿西吉县兴隆镇西环路由南向北行驶的×××小轿车相撞，造成原告车上的乘坐原告的女儿李有梅受伤，车辆受损的交通事故。同年10月23日，西吉县公安局交通警察大队作出第640423120180000140号道路交通事故认定书，认定被告姚四海承担本事故的同等责任，原告承担本事故的同等责任。发生交通事故时被告姚四海的×××轻型货车投保了被告人财西夏支公司的交通事故强制保险。经查本次事故给原告造成经济损失共计22835元。后原告多次要求二被告赔偿本次事故给原告造成的经济损失，但二被告以各种理由拒不支付，经过原告再三考虑，决定将二被告起诉至法院。   姚四海辩称，原告的损失不属实，被告不承担赔偿责任。因为原告的车辆损失没有那么严重，发生交通事故时交警队对车辆进行了拍照，碰哪修哪，原告的车辆修理费不属实，之前四次到法庭，原告一直没有车辆维修证据，现在有证据，被告当然不承认。   人财西夏支公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年10月1日16时25分,姚四海持C1证驾驶×××#轻型货车，沿兴隆至公易公路由西向东行驶至西吉县兴隆镇驾校十字路口（中静线312km+0km）处，与李志正持B2证驾驶的沿西吉县兴隆镇西环路由南向北行驶的×××#小轿车相撞，造成姚四海及乘坐人员杨秀琴等不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。2018年10月23日，西吉县公安局交通管理大队作出第640423120180000140号道路交通事故认定书认定，姚四海承担本事故的同等责任，李志正承担本事故的同等责任，乘坐人杨秀琴等无责任。事故发生后，李志正的车辆在西吉县方达汽车服务站进行了修理，花去维修费22835元。2020年8月19日，李志正具状来院，提出前述诉讼请求。另，姚四海驾驶的×××号轻型货车在被告人财西夏支公司投保了交强险，保险期间自2018年1月13日起至2019年1月13日止。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告与被告姚四海负本次事故的同等责任，即原告对损害的发生也有过错，根据过错程度应减轻被告的赔偿责任。同时，被告姚四海车辆在人财西夏支公司投保了交强险，事故给原告造成的财产损失先由被告人财西夏支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由原告与被告姚四海按各自过错的比例分担责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》，由被告人财西夏支公司在交强险责任限额范围先赔偿原告财产损失2000元，余款20835元，由原告与被告姚四海按责任比例1:1划分，即被告姚四海再赔偿原告财产损失20835的50%即10417.50元。关于被告姚四海辩称原告的车辆损失没有那么严重的意见，因被告姚四海未提供证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。   综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司于本判决生效后七日内一次性在交强险责任限额范围内赔偿原告李志正财产损失费2000元；   二、被告姚四海于本判决生效后七日内一次性赔偿原告李志正财产损失费10417.50元；   三、驳回原告李志正的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费185元（已减半收取），由被告姚四海负担92.50元，由原告李志正负担92.50元。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文   二〇二〇年十月十五日   书记员 单 斌   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国侵权责任法》   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：   （六）赔偿损失；   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   二、《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   五、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5850号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张隽杰，男，1984年06月16日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张隽杰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张隽杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币42847.02元及利息和费用（截止2019年6月24日的利息和费用为22609.93元，从2019年6月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年2月10日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9055），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年6月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币42847.02元，利息及费用22609.93元。被告张隽杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，被告张隽杰向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9055），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年6月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币42847.02元、利息及费用22609.93元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张隽杰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币42847.02元及截止2019年6月24日的利息、合同约定的其他费用22609.93元，共计65456.95，及自2019年6月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1436元、公告费600元，由被告张隽杰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    刘娜                           二○二○年十月二十三日                     书 记 员       叶欢欢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执11219号 申请执行人：胡志伟，男，1984年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 委托代理人：胡周雄，广东法导律师事务所律师。 被执行人：广州甜妈仔投资管理有限责任公司,住所地广州市白云区梅岗路****（部位：**全层） 法定代表人：吴文松。 胡志伟与广州甜妈仔投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初9152号民事判决书，判决：于本判决生效之日起五日内，广州甜妈仔投资管理有限责任公司向胡志伟归还借款本金30000元并支付利息。胡志伟以广州甜妈仔投资管理有限责任公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为32050.75元，本案执行费为381元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过电话及短信告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈旭敏
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2722民初109号   原告：吾某，19772年3月24日出生，青海省杂多县人，现暂住杂多县，联系电话：189XX****XX。   原告：曲某，青海省杂多县人，现暂住杂多县，联系电话电话：189XX****XX。   被告：杂多县住房和城乡建设局。   法定代表人：索某职务局长，联系电话：137XX****XX，住所地：青海省杂多县新城区。   组织机构代码证：11632722781413683T。   本院在审理原告吾某、曲某诉被告杂多县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案中，原告吾某、曲某于2020年10月13日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告杂多县住房和城乡建设局的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告吾某、曲某撤回对被告杂多县住房和城乡建设局的起诉。           审 判 员    张  楠     二〇二〇年十月十三日     法官助理  巴丁罗周   书 记 员  更青却加
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12075号 原告：宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码：91330200MA2819C04U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路************。 法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晶晶，该公司员工。 被告：北京怡生乐居信息服务有限公司（统一社会信用代码：911101086723796660）。住所。住所地：北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**div> 法定代表人：贺寅宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱辉，该公司员工。 原告宁波都市传媒有限公司为与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2020年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡雯晴适用小额程序审理。本案经双方当事人同意适用书面审理，原告的委托诉讼代理人马晶晶、被告的委托诉讼代理人钱辉参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波都市传媒有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）网站和“乐居买房”客户端上发布的10篇作品（含图片0张，详见作品清单）；2.被告赔偿原告经济损失34000元及原告为制止侵权行为发生的律师费5000元、公证费2000元，合计41000元。审理期间，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：浙江日报报业集团（以下简称浙报集团）是涉案作品的著作权人。2020年1月1日，浙报集团将涉案作品的信息网络传播权授权给原告，并授权原告以自己的名义对授权之前或之后发生的侵权行为进行维权诉讼。被告开办、运营的“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）网站和“乐居买房”客户端通过信息网络擅自向公众发布涉案作品，严重侵犯了原告的信息网络传播权，故提起诉讼，望判如所请。 被告北京怡生乐居信息服务有限公司答辩称：一、被告转载文章的行为，不应被认定为侵害作品信息网络传播权的行为。被告发布涉案文章时，已标注文章来源，且并非用于商业目的，仅为传播更多信息使用，主观上并非故意侵权。被告在收到起诉状后立即对相关内容进行了删除，因此被告不存在侵权行为。二、原告主张经济损失过高，缺乏事实及法律依据。在无法查明实际损失和违法所得的基础上，应当依据相关法律规定适用法定赔偿。本案中原告未能提供证据证明其损失，亦未能证明被告的获利情况，其关于经济损失的主张缺乏事实依据。根据相关法律及司法解释的规定，法院在确定赔偿数额时应考虑以下因素：（1）本案作品类型属于社会新闻类作品，并非单纯意义上的文字作品，独创性低、创作难度小，商业价值不高；（2）关于转载合理费用，可参考《使用文字作品支付报酬办法》第五条规定的每千字80-300元；（3）被告主观上没有侵权恶意，被告系房产类资讯信息服务网站，所转载的文章又在乐居网的各地方站的资讯中心-本地新闻版块，并非网站首页突出位置且没有获得商业利益，被告在使用作品时也标注了作品来源；（4）作品转发后并未造成不良后果，所转载的文章传播量、阅读量均极低，并未对文章的信息网络传播权造成影响和损害。三、原告为制止侵权行为所产生的律师费及公证费缺乏法律及事实依据。原告并未就其主张的律师费、公证费提供对应金额的发票，因此原告无法证明其主张的费用已真实发生，原告在每个案件中均主张公证费2000元，但公证书所载公证内容包含多起诉讼案件，故原告诉请内容属于重复主张，与实际支出不符。综上，被告不存在侵权行为，对涉案文章的转发、传播并非为了博取眼球、赚取流量、获取商业利益，且被告已删除涉案文章，原告的第一项诉讼请求已无事实依据，要求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定下列事实： 浙报集团享有涉案作品《昔日煤场变身全民健身区》、《老宅焕然新生生活如此美好》、《中了759万大奖，能解决儿子婚房了》、《新春走基层⑥︱期盼·家庭菜园子夏家村迎客来》、《武林广场的电梯房，价格不如老破小》、《旺季来临，租房贷成了香饽饽》、《金华要打造“新能源汽车产业生态圈”》、《买商品房有补贴了》、《电话诈骗，杭州城东著名小区有人上当崩溃！老人1000多万拆迁款被骗光》、《假期最后一天，这些我们帮你打听了》除署名权之外的著作权。2020年1月1日，浙报集团出具授权书一份，将其享有著作权的作品的信息网络传播权授权给原告，授权期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止，并授权原告以自己的名义对授权之前或之后发生的侵权行为提起维权诉讼。 浙报集团于2019年7月至8月期间使用宁波市永欣公证处“电子证据服务平台”的网页取证功能对被告发布侵权作品的网页进行了保全，显示被告在其运营的“乐居购房网”网站及“乐居买房”客户端上使用了涉案文字作品。被告现已删除被诉侵权作品。 以上事实，由原告提供的涉案作品网络截图、《著作权归属约定》、《浙江日报报业集团及所属媒体单位、子公司关于著作权归属的联合声明》、《劳动合同》及作者身份证复印件、授权书、（2019）浙甬永证民字第4892号公证书及原、被告陈述予以证实。 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，涉案文章虽然报道了一定事实，但作者在题目拟定、内容编排、细节描写上付出了创造性劳动，属于著作权法保护的作品。原告提供了刊载涉案作品的报纸及客户端截图、作者向浙报集团出具的《著作权归属约定》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以认定浙报集团对涉案文字作品享有除署名权外的著作权。原告经浙报集团授权行使涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义提起诉讼，原告主体适格。被告未经许可也未向原告或浙报集团支付报酬，在其经营的网站及客户端上传播涉案文字作品，侵害了原告的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。被告抗辩认为其标注了文章来源，且并非用于商业目的，不具有侵权故意。本院认为，被告的抗辩意见不属于著作权法规定的免责事由，本院不予采纳。对于赔偿数额，由于原告未能举证证明其实际损失或被告侵权获利，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告为维权支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为9740元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司赔偿原告宁波都市传媒有限公司经济损失9740元（含为制止侵权行为支出的合理费用），限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告宁波都市传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告宁波都市传媒有限公司负担157.50元，被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担255元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年十月三十日 代书记员 汪思颖
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1413号原告：余有玲，女，1953年1月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区澄月周家巷**。现住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：余逢恕，男，1947年8月23日出生，汉族，住，住湖北省鄂州市鄂城区原告兄长。代理权限：特别授权。被告：汤海荣，女，1979年7月18日出生，汉族，住，住湖北省仙桃市/div>原告余有玲与被告汤海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余有玲的委托诉讼代理人余逢恕到庭参加诉讼。被告汤海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余有玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告偿付占用资金的利息，从2017年6月1日起，按年利率6%计算至偿清之日止。事实和理由：2016年11月2日，被告向原告借款100000元，由原告胞兄余逢恕代原告在鄂州市建设银行向被告转付100000元，被告当日出具借条一份，承诺2017年5月还清，但经原告多次催讨，被告未按期还款。故原告诉至法院，请判如所请。被告汤海荣未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告汤海荣向原告余有玲借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到余有玲现金壹拾万元整（100000元），此款于2017年5月份还清。当日，由原告余有玲兄长余逢恕从建设银行账户向被告汤海荣账户汇款100000元。后因被告未按期还款，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤海荣向原告余有玲借款100000元的事实清楚、证据充分，现原告余有玲要求被告汤海荣偿还借款100000元，理由正当，应予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告自逾期还款之日起支付利息的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤海荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告余有玲借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2017年6月1日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告余有玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告汤海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  金敏兰人民陪审员  陆建霞人民陪审员  闵 佳二〇二〇年十月三十日书 记 员  甘 雨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保411号 申请人：桂林市华信房地产开发有限公司，住所地：桂林市崇善路**，统一社会信用代码：91450300695381478U。 法定代表人：陈勇。 被申请人：陈运林，男，汉族，1989年5月4日出生，住广西阳朔县。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，，住所地：桂林市七星区辅星路**统一社会信用代码：91450300685187436M。 法定代表人：王萌。 申请人桂林市华信房地产开发有限公司诉被申请人陈运林第三人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈运林名下价值363567.99元的财产。申请人以保单保函提供保证责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请陈运林名下价值363567.99元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十月十四日 书记员  钟 洁
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3599号原告：王文杰，男，1995年12月31日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************811。被告：陈燕，女，1972年4月1日出生，住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码：450************525。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市********************，统一社会信用代码：914***********164R。负责人：王利伟。原告王文杰诉被告陈燕、中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告王文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文杰撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月三十日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1214号之一被执行人蔡东升，男，汉族，1981年8月17日出生，住河南省商丘市。被执行人蔡东升财产刑一案，本院作出的（2019）豫1402刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月24日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人蔡东升尚在监狱服刑，未履行义务，在执行中被执行人蔡东升名下豫Ｎ×××**宝马牌轿车一辆，但找不到该车辆的下落暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。四、公安机关向本院移送涉案财产已续封，查封财产待移交处非办。五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人蔡东升未发现无可供执行财产。六、已向被执行人蔡东升发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡东升有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1214号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十三日书记员  赵一霖
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1759号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：商丘市花将军速冻食品有限公司，住，住虞城县站集镇沙岗村一社会信用代码91411425573581404R。法定代表人：冯勋连，执行董事。被执行人：冯勋连，男，汉族，1964年12月22日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：宋敏，女，汉族，1966年2月21日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：冯伟华，男，汉族，1979年3月13日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：王美娟，女，汉族，1983年11月2日出生，住，住河南省柘城县/div>被执行人：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住，住虞城县工业大道中段一社会信用代码91411425671679341J。法定代表人：曹伟，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市花将军速冻食品有限公司、冯勋连、宋敏、冯伟华、王美娟、商丘市金诺信用投资担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初4051号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告人商丘市花将军速冻食品有限公司于判决书生效后10内偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行借款300万元并支付利息（贷款合同期内的利率按照年利率7.83%计算利息，逾期至该判决履行完毕之日按照年利率11.745%计算利息）；被告冯勋连、宋敏、冯伟华、王美娟、商丘市金诺信用投资担保有限公司对上述贷款本金、利息承担连带保证责任。案件受理费减半收取15400元，由被告商丘市花将军速冻食品有限公司、冯勋连、宋敏、冯伟华、王美娟、商丘市金诺信用投资担保有限公司负担。因被执行人商丘市花将军速冻食品有限公司、冯勋连、宋敏、冯伟华、王美娟、商丘市金诺信用投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年8月6日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年8月6日、8月24日、9月22日、10月14日通过总对总查询，查明被执行人名下有少量存款，已采取冻结措施。2、2020年8月12日被执行人向本院报告财产，暂无财产可供执行。3、2020年9月4日通过传统查控发现被执行人冯伟华与王美娟共有一套房产但已被其他法院查封无法处置，被执行人商丘市花将军速冻食品有限公司名下有一辆汽车、被执行人冯伟华名下有两辆汽车因年限已久且不能实际控制无法处置，申请执行人写出暂不处置申请书。4、2020年10月16日已向被执行人发出限制高消费令。5、2020年10月20日经查询被执行人无住房公积金。6、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人商丘市花将军速冻食品有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司执行案件较多，经关联案件查询商丘市花将军速冻食品有限公司作为被执行人案件3件，1件未结，2件终结本次执行程序，未查询作为申请执行人关联案件；经关联案件查询商丘市金诺信用投资担保有限公司作为被执行人案件67件，16件未结、2件执行完毕、7件终结执行、42件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4051号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市花将军速冻食品有限公司、冯勋连、宋敏、冯伟华、王美娟、商丘市金诺信用投资担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  乔玉龙
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执715号之二申请执行人：杨志勋，男，1980年生，汉族，住辽宁省铁岭新区。被执行人：林树权，男，1960年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人杨志勋与被执行人林树权买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初64号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林树权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪良于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林树权给付货人民币133000.00元，并承担诉讼费2960.00元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人林树权送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人林树权立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人林树权纳入限制高消费名单。经查，被执行人林树权无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，业务房屋登记信息。申请执行人杨志勋不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨志勋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人林树权是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人林树权有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年十月二十六日书记员 ： 沈 诗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7126号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：郑彬，男，1990年6月16日出生，汉族，住址青岛市市**。公民身份号码：。原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告郑彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。保利物业发展股份有限公司青岛分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，保利物业发展股份有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由保利物业发展股份有限公司青岛分公司负担。审判员  赵伟二〇二〇年十月二十二日书记员  陶琳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211财保49号申请人：杨帆，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：张桓，男，1987年9月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：湖南乐道文化传媒有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区庐山路**福泰国际******。法定代表人：张恒。申请人杨帆于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张桓、湖南乐道文化传媒有限公司名下的银行存款9000元或同等价值的其他财产。申请人杨帆提供了其名下财产招商银行窑岭支行银行卡（银行卡号为6225********）进行担保本院经审查认为，申请人杨帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张桓、湖南乐道文化传媒有限公司名下的银行存款9,000元或同等价值的其他财产；二、对原告杨帆提供保全担保的财产（招商银行窑岭支行银行卡，卡号6225********内的人民币9000元）予以冻结。案件申请费110元，由申请人杨帆预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 欧阳中伟二〇二〇年十月九日实习法官助理刘潇俐书记员 刘 婷 霞附相关法律条文的原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2440号 申请执行人：余飞，男，1980年8月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：曾铮，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人余飞申请执行被执行人曾铮其他合同一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1024执2440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十月十六日 书记员  李文龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7580号 王德明： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017940 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4565号 原告：厦门美嘉城物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪山路**之六。 法定代表人：何丽亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林伟龙，男，该公司员工。 被告：卓丽娜，女，1979年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门美嘉城物业管理有限公司（以下简称美嘉城公司）与被告卓丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美嘉城公司的委托诉讼代理人林伟龙到庭参加诉讼。被告卓丽娜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本案查明的事实如下：美嘉城公司为泰和花园小区提供物业服务。 一、物业管理委托合同签订时间：2018年10月16日。 二、物业服务期间：2018年10月16日至2019年10月30日。 三、讼争房屋地址：厦门市湖里区。 四、讼争房屋面积：79.78平方米。 五、物业费收费标准：多层住宅物业服务费0.7元/平方米每月。 六、物业费欠缴情况：自2018年10月16日起至2019年10月30日止的物业服务费698.075元（79.78平方米*0.7元/平方米每月*12.5个月）。 八、美嘉城公司的诉讼请求：卓丽娜向美嘉城公司支付拖欠的物业服务697.5元。 以上事项，卓丽娜未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院予以确认。 争点分析 经审理查明，美嘉城公司为卓丽娜居住的小区提供了物业管理服务，有权向卓丽娜收取物业服务费，故美嘉城公司主张卓丽娜支付自2018年10月16日起至2019年10月30日止的物业服务费697.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卓丽娜应于本判决生效之日起十日内向厦门美嘉城物业管理有限公司支付自2018年10月16日起至2019年10月30日止的物业服务费697.5元。 如果卓丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卓丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  严建阳 人民陪审员  张 芬 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1174号被执行人：方政武,男,1960年10月28日出生,住黑龙江省七台河市茄子河区。本院在执行方政武罚金一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执1174号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇二〇年十月二十九日书记员  余艳春
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢844号申请执行人：崔光敏，男，1954年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孟庆功，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行崔光敏与孟庆功民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初785号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟庆功在金融单位的存款80000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十月十七日书记员  林永生
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6433号原告：孟繁春，女，1976年2月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。（未到庭）委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：杨幼芳，女，1976年9月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：袁世钧，男，1962年10月28日，出生，汉族，系被告同事，住山东省济南市。原告孟繁春与被告杨幼芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。孟繁春于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟繁春自愿撤回对被告杨幼芳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟繁春撤回起诉。案件受理费1950元，财产保全费1420元，由孟繁春负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十月二十八日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5526号之一原告（反诉被告）：ＦＵＲＮＩＴＵＲＥＶＡＵＬＴＬｔｄ.，住所地大不列颠及北爱尔兰。负责人：PaulBrightman。委托诉讼代理人：李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳谋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：佛山市力澜峰家具有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区北滘镇居委工业区河堤大道**之一。法定代表人：周志峰，经理。委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。原告FURNITUREVAULTLtd.与被告佛山市力澜峰家具有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。诉讼中，被告佛山市力澜峰家具有限公司提出反诉，本院决定合并审理。原告于2020年10月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。被告于2020年10月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告、被告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告FURNITUREVAULTLtd.撤诉；二、准许被告佛山市力澜峰家具有限公司撤回反诉请求。本诉案件受理费24571.25元、减半收取12285.63元，财产保全费5000元，合共17285.63元，由原告FURNITUREVAULTLtd.负担。反诉受理费减半收取2366.2元，由被告佛山市力澜峰家具有限公司负担。审 判 长  周群斐审 判 员  张映婷人民陪审员  黄杏冰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨韵纳
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初2995号 原告：汝寒，女，1988年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：苏佳炫，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告汝寒与被告苏佳炫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝寒及委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告苏佳炫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汝寒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款80000元及利息（利息自2020年5月1日起计算至还清本息时止，月息按照1分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告以投资公司为由向原告借款80000元，约定于2020年05月16日前归还，如未能按时还款，于2020年5月开始计算利息，利息按每月1分计算。原告有借条为证。后经原告多次催要，被告不予偿还，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告苏佳炫未作答辩。 原告汝寒为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、2018年6月19日三方股东代持股份协议、中国邮政储蓄银行转账明细一张，证明在2018年6月份，被告让原告入股10万元为由，签订入股协议，并由原告支付给被告10万元的事实； 证据三、利辛县公安局不予立案通知书，证明在签订入股协议后，被告根本就没有将原告10万元进行投资入股的事实，后原告向利辛县公安局报案，公安局于2020年5月6日作出不予立案通知书； 证据四、2020年5月6日协议书一份，证明在2020年5月6日当日，原被告达成协议，被告自愿退还收取原告的10万元，并将2018年6月19日签订的协议作废； 证据五、2020年5月6日借条一份，证明在2020年5月6日，也是在利辛县公安局，原被告双方达成证据四的协议后，被告偿还原告2万元，剩余的8万元，以借款的形式，向原告出具有一份8万元借条，月息为1分； 被告苏佳炫未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，苏佳炫让汝寒投资入股亳州颍淮海洋文化科技有限公司，汝寒于2018年的6月12日分别向苏佳炫汇款50000元、30000元，于2018年6月13日向苏佳炫汇款20000元，共计100000元，并于2018年6月19日，签订了三方股东代持股份协议。后汝寒因苏佳炫没有将其100000元入股，以苏佳炫涉嫌合同诈骗向利辛县公安局报案，利辛县公安局经审查认为没有犯罪事实，于2020年5月6日作出利公（经）不立自［2020］26号不予立案通知书。2020年5月6日，汝寒与苏佳炫达成协议，汝寒要求退出所占股份，苏佳炫同意并退还汝寒所投资款100000元，汝寒同意于2018年6月19日签订的三方股东代持股份协议作废无效。当日，苏佳炫向汝寒归还了20000元，余款80000元出具了借条，内容如下：“本人苏佳炫（身份证号：3416231985××××××××）今借汝寒8万元整（捌万元），约定于5月16日前归还，如未能按时归还，于2020年5月开始计算利息，计算方式按每月1分利息计算。借款人：苏佳炫2020年5月6日”。到期后，苏佳炫至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明双方当事人就投资入股事宜通过和解达成了债权债务协议，苏佳炫向汝寒出具了借条，双方之间的法律关系已经转化为民间借贷关系。双方在借条中约定了还款期限，被告苏佳炫应当按约定归还借款，其未能在约定期限内归还借款，应承担继续履行的违约责任。本院对原告汝寒请求被告苏佳炫偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。双方在借条中约定如未能按时还款，于2020年5月开始计算利息，利息按月息1分计算，即按年利率12%计算，未超出法定利率上限，本院予以支持。被告苏佳炫应当自2020年5月6日起按年利率12%向原告汝寒支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏佳炫于本判决生效之日起十日内偿还原告汝寒借款本金80000元及利息（利息自2020年5月6日起按年利率12%计算至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告苏佳炫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刁志岭 审 判 员  李学伟 人民陪审员  武 玲 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王小宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4781号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：由际明，男，1987年3月15日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告由际明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 徐佳奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39779号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳欢唱九七娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区荔园街**右边301，统一社会信用代码：91440300398594952J。法定代表人：刘槐葵。原告苏梦与被告深圳欢唱九七娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十五日书记员  钟远标
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初747号 原告：颜廷超，男，1973年3月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：王从德，男，1960年3月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：唐洪（曾用名唐宏），男，1960年7月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：曾善青，男，1953年12月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告颜廷超与被告王从德、唐洪、曾善青民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜廷超及其委托诉讼代理人赵志康与被告唐洪、被告曾善青到庭参加诉讼，被告王从德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜廷超向本院提出诉讼请求：要求被告王从德偿还原告借款8万元并承担利息（从起诉之日起按照年利率6％计算至实际还款之日止），被告唐洪对其中5万元债务承担连带还款责任，被告曾善青对其中3万元债务承担连带还款责任。事实和理由：被告王从德2015年2月25日向原告借款5万元，被告唐洪作为担保人签名。被告王从德2015年3月10日向原告借款3万元，被告曾善青作为担保人签名。因三被告均未还款，故原告诉至法院。 被告王从德未作答辩。 被告唐洪辩称，我没有提供担保，借条上“担保人”三字不是我所写，我当时只是介绍人。 被告曾善青辩称，我不是担保人，我在借条上签名只起到证明人作用。 经审理本院认定事实如下：被告王从德于2015年2月25日向原告借款5万元并于借款当日向原告出具5万元借条，借条未约定利息以及还款时间，被告唐洪于当日在借条的日期下方签署了其曾用名“唐宏”两字。因被告王从德未能还款，2019年，原、被告向相关法律人士咨询此事时，原告当着被告唐洪面在上述借条的“唐宏”两字前面添加了“担保人”三字。原告陈述其添加“担保人”三字时，被告唐洪是同意的，而被告唐洪则陈述其当时是不同意的。对于被告唐洪为何要在上述借条上签名问题，被告唐洪陈述：“当时原告将钱给了王从德，原告让我也在借条上签名，我说签什么名，原告说王从德是我带去的，原告又不认识王从德，我如果不签字到时如果王从德不还钱原告去找谁啊，因此我就在借条上签名的”。 被告王从德还于2015年3月10日向原告借款3万元并于借款当日向原告出具3万元借条，借条未约定利息以及还款时间，被告曾善青于当日在借条的日期下方书写“担保人曾善青”六个字。 因被告未能偿还上述借款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告王从德于2015年2月25日向原告借款5万元并出具5万元借条，于2015年3月10日向原告借款3万元并出具3万元借条，两次借款共计8万元，被告王从德作为借款人应当承担还款责任。现被告王从德未能还款，故原告凭债权凭证要求被告王从德还款符合法律规定，本院予以支持。原告要求从其起诉之日即2020年4月20日起按照年利率6％标准计算资金占用期间利息损失直至实际给付之日止也符合法律规定，本院亦予支持。 对于被告唐洪在借条上签名是起到担保人作用还是介绍人作用，是否应当承担保证责任问题。本院认为，虽然被告唐洪当时在借条上只签署“唐宏”两字，并未写明是介绍人还是担保人，但根据被告唐洪在本院的陈述能够看出当时原告并不认识被告王从德，为预防被告王从德借款不还才要求被告唐洪在借条上签名，而被告唐洪应原告要求才在借条上签名，可见当时原告是要求被告唐洪为该笔款项提供担保，而被告唐洪也应原告要求在借条上签名，说明双方为担保问题达成合意，因此被告唐洪在借条上签名应起担保人作用而不是介绍人作用，故原告主张被告唐洪是担保人达到高度盖然性的证明标准，本院对被告唐洪主张其仅系介绍人的辩解不予采纳，被告唐洪应对上述5万元借款承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告王从德追偿。 被告曾善青在上述3万元借条上明确写明是担保人，故其应当承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告王从德追偿，本院对其主张的不是担保人只是证明人的抗辩不予采纳。 被告王从德未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王从德于本判决生效后三十日内偿还原告颜廷超借款8万元并承担资金占用期间利息损失（以8万元为基数，从2020年4月20日起按照年利率6％标准计算至实际给付之日止）。 二、被告唐洪对上述8万元中的5万元以及5万元的资金占用期间利息损失承担连带还款责任；被告曾善青对上述8万元中的3万元以及3万元的资金占用期间利息损失承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，由被告王从德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××49）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  陈 乔 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄某华
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初534号原告：赵智博，男，1993年5月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：陈美玲，女，1989年4月3日出生，满族，住吉林省吉林市。第三人：郭嘉强，男，1989年6月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告赵智博与被告陈美玲、第三人郭嘉强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵智博与第三人郭嘉强到庭参加诉讼，被告陈美玲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵智博向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告本金30000.00元，利息4750.00元，合计34750.00元，事实和理由：2017年1月24日，陈美玲向郭嘉强借款30000.00元，同日签下借据，约定借款期限为2017年1月24日至2月24日，赵智博系该笔借款的担保人。2018年8月3日，郭嘉强为索要借款向法院提起告诉，法院于2018年9月14日下发（2018）吉0221民初1085号民事判决书，判决原告承担保证责任。现原告于2019年4月15日给付郭嘉强本金30000.00元，利息4750.00元，合计34750.00元。根据法律规定，原告具有追偿权，因此，向法院提起告诉。陈美玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。郭嘉强述称，原告所述属实，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一（借据），能够证明被告向原告借款的时间、数额、还款时间及原告为其担保的情况，予以采信；证据二（说明），能够证明原告继续为该笔借款担保的情况，予以采信；证据三【（2018）吉0221民初1085号法庭审理笔录】、证据四（永吉县人民法院民事判决书）、证据五（还款证明），能够证明此前第三人起诉原告，要求其承担保证责任的法院审理、判决及原告给付担保债务的情况，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告、第三人为朋友关系，被告与第三人不熟悉。2017年1月24日，经原告介绍，被告向第三人借款30000.00元，同日出具借据，约定借款期限为2017年1月24日至2月24日，原告为该笔借款的担保人。后来，由于第三人找不到被告，原告于2018年1月28日给第三人出具说明，愿意继续承担担保责任。2018年8月份，第三人为索要借款向法院起诉原告，要求其承担保证责任，法院于2018年9月14日下发（2018）吉0221民初1085号民事判决书，判决原告承担保证责任。原告于2019年8月15日给付郭嘉强30000.00元。原告以享有追偿权为由，向法院提起告诉。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告于2019年8月15日履行了保证责任，将借款30000.00元偿还给第三人，故享有向被告追偿的权利，原告要求被告给付30000.00元本金的请求，应予支持。原告当庭表示被告按照年利率6%给付2017年2月24日至2019年8月24日的利息，因原告于2019年8月15日给付第三人借款时没有给付利息，故原告要求被告给付8月15日前的利息，不予支持。原告履行完毕担保责任后即2019年8月16日至24日的利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈美玲于判决生效后五日内给付赵智博30000.00元，利息44.38元（30000.00元×年利率6%×9天/365天），合计30044.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.00元，由陈美玲负担551.00元，赵智博负担117.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  魏永波人民陪审员  张 楠人民陪审员  蒲晓红二〇二〇年十月十二日书 记 员  马艺桐
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初390号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人黎某，男，1999年10月22日出生于广东省清远市清新区，汉族，初中文化，无业，住广东省清远市清新区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年3月30日被抚州市公安局临川分局依法指定居所监视居住，同年4月3日被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2020年4月30日，经抚州市临川区人民检察院决定批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人黎某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：目前，一些犯罪分子通过安装GOIP设备，接入宽带提供网络支持后，实现远程操控拨打电话和发送信息，实施信息网络诈骗等行为。被告人黎某为了牟利，在明知安装GOIP设备是为信息网络犯罪提供技术支持的情况下，仍受其上线“如意”(身份不详)指派在抚州市临川区及江西省其他多个地市安装了8台GO**设备。“如意”在黎某安装GOIP设备期间保障黎某的衣食住行，支付给黎某报酬约3万元。其中，黎某在赣州市开发区建材大市场七街5号6栋2楼出租屋安装的GOIP设备，诈骗集团通过该设备拨打电话诈骗被害人周某2388997元，造成严重后果。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了银行流水、扣押物品清单等书证；现场勘查笔录；被害人周某2的陈述；证人朱某、徐某的证言；被告人黎某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黎某明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。同时，被告人黎某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人黎某从宽处理。建议判处被告人黎某有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用普通程序，请依法判处。被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，目前，一些犯罪分子通过安装GOIP设备，接入宽带提供网络支持后，实现远程操控拨打电话和发送信息，实施信息网络诈骗等行为。被告人黎某为了牟利，在明知安装GOIP设备是为信息网络犯罪提供技术支持的情况下，仍受其上线“如意”(身份不详)指派在抚州市临川区及江西省其他多个地市安装了8台GO**设备。“如意”在黎某安装GOIP设备期间保障黎某的衣食住行，支付给黎某报酬约3万元。其中，黎某在赣州市开发区建材大市场七街5号6栋2楼出租屋安装的GOIP设备，诈骗集团通过该设备拨打电话诈骗被害人周某2388997元，造成严重后果。案发后，被告人黎某在抚州市南丰县瑶浦三仙行官附近被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表2份、抓获经过、情况说明、协查函、通话记录、IP详细信息、截图照片、收款明细、扣押物品、文件清单、房屋出租协议、指认现场照片7张、人员基本信息、黎某支付宝截图、周某2银行流水、情况说明、黎某、朱某的辨认笔录、赣州市公安局开发区分局现场勘验检查工作记录、被害人周某2的陈述、证人朱某、徐某的证言、被告人黎某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供通讯传输等技术支持，个人获利3万余元，致使被害人被骗388997元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处一年零一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年4月3日起至2021年4月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴非法所得三万元上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  晏 慧
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1180号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 被执行人李澎，男，汉族，1971年7月25日出生，湖南省隆回人，住隆回县。 被执行人陈瑞雪，女，汉族，1972年12月25日出生，重庆市人，住四川省成都市青羊区。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑞雪、李澎借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0524民初3419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈瑞雪、李澎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本院于2020年7月1日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月1日向被执行人陈瑞雪、李澎送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月28日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月31日本院对被执行人陈瑞雪、李澎适用限制高消费措施，且将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马小平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8108号之一 申请执行人：周浩贤，男，汉族，1991年10月13日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：东莞市常汇实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心办公楼**。 法定代表人：陶超明。 被执行人：东莞市美吉特置业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心**。 法定代表人：常致光。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9839号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月13日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人退还款项129628元，迟延履行利息按判决书计算至清偿之日，诉讼费1446元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司在本院有多宗案件，其中东莞市常汇实业投资有限公司名下位于东莞市××麦元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2007）第特494号、东府国用（2013）第特160号]、位于东莞市&tim**;×元江元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2013）第特173号、东府国用（2010）第特272号、东府国用（2013）第特159号、东府国用（2011）第特1**]已被本院多次轮候查封，上述六宗土地中，除位于东莞市××元江元村的土地使用权[土土地证号：东府国用（2013）第特1**外，均设有抵押权。据调查，东莞市美吉特置业有限公司名下所有土地已被东莞市中级人民法院依法拍卖，本案已对上述六宗土地使用权予以轮候查封登记，查封登记日期为2020年9月8日，期限三年，自转为首封之日起计算。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。据调查，坐落在东莞市××镇××新村，登记在东莞市美吉特置业有限公司名下的两宗土地使用权，土地土地证号为东府国用（2014）第特3号、东府国用（2014）第特4号被东莞市中级人民法院依法拍卖并作出财产分配方案，但因部分债权人对分配方案提出异议，并依法提起诉讼[案号：一审（2019）粤19民初92号、二审（2020）粤民终1282号]，现广东省高级人民法院仍在审理当中，未有裁判结果，故拍卖所得款暂未能分配。本院已向东莞市中级人民法院依法申报债权。本案已依法到被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司住所地调查财产状况，未发现任何可供执行财产。本院已对被执行人列入限制高消费名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。此外，被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  刘浩宇 审判员  汤文锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李启铭
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3378号原告：黄祖斌，男，1990年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：赵世伟，男，1979年12月9日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告黄祖斌诉被告赵世伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，后原告黄祖斌向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告黄祖斌申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄祖斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄祖斌负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十月二十七日代书记员 徐心伊
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3314号 原告：富源县中安昭中五金经营部，统一社会信用代码：92530325MA6KTTXT03，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道清溪路**。 被告：牛朝飞，男，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：钱春芬，女，云南省富源县人，住云南省富源县，系被告牛朝飞的妻子。 原告富源县中安昭中五金经营部与被告牛朝飞、钱春芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。 原告富源县中安昭中五金经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牛朝飞、钱春芬给付材料款194411元；2.请求判令被告按同期贷款利率支付利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在富源县依法经营五金店。被告牛朝飞多次向原告购买材料，2018年12月25日双方结算，被告共计下欠货款198111元，同时被告出具了一份欠条。2020年1月20日，被告给付货款3700元，现被告下欠材料款194411元，原告多次催要未果，故诉至法院请求解决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。个体工商户的字号与经营者是一体两面统一于一个个体工商户。本案中，字号为富源县中安昭中五金经营部的经营者王贵南已经死亡，无法列明经营者信息，仅以字号作为当事人属于原告主体不适格，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告富源县中安昭中五金经营部的起诉。 案件受理费4188元，退回原告富源县中安昭中五金经营部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  李梅仙 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 洋
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7378号原告：丰光坦，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：王兵，男，1965年8月2日出生，汉族，住江苏省溧水县。本院在审理原告丰光坦诉被告王兵民间借贷纠纷一案中，原告丰光坦于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丰光坦的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰光坦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费620元，合计收取645元，由原告丰光坦负担。审判员  尹柱二〇二〇年十月三十日法官助理路仔细书记员吴佳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5084号上诉人（原审被告、反诉原告）：太原市采薇庄园特色农业开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区小返乡水沟村柳林掌。法定代表人：李建君，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西天绘嘉禾文化传媒有限公司，住所地：山西省太原市小店区长治路**奥林花园北京座底商**。法定代表人：毛博宇，总经理。委托诉讼代理人：马博峰，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛铭，山西华炬律师事务所律师。原审被告：李建君，男，汉族，1974年9月20日出生，太原市采薇庄园特色农业开发有限公司总经理，住址：太原市。原审第三人：太原明城文创旅游发展有限公司青龙镇旅游发展分公司，住所地，住所地：太原市阳曲县侯村乡青龙古镇iv>法定代表人：杨**，总经理。委托诉讼代理人：张泽，男，该公司职员，住太原市杏花岭区金刚堰****楼**。委托诉讼代理人：张培霞，女，该公司职员，，住山西省长治市黎城县北委泉村上诉人太原市采薇庄园特色农业开发有限公司因与被上诉人山西天绘嘉禾文化传媒有限公司、原审被告李建君、原审第三人太原明城文创旅游发展有限公司青龙镇旅游发展分公司合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方经协商达成和解，原审原告山西天绘嘉禾文化传媒有限公司于2020年10月10日申请撤回其在原审的起诉。本院认为，原审原告山西天绘嘉禾文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：1撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1816号民事判决；2准许山西天绘嘉禾文化传媒有限公司撤回起诉。一审本诉案件受理费3998元，减半收取1999元，由山西天绘嘉禾文化传媒有限公司负担；一审反诉案件受理费4003元，减半收取2001.5元，由太原市采薇庄园特色农业开发有限公司负担；二审案件受理费8006元，减半收取4003元，由太原市采薇庄园特色农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇二0年十月十日书记员 连 娟
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执3046号之四 被执行人：沈明秀，住湖北省竹溪县。 被执行人：卢梦平，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：何文才，住广东省仁化县。 被执行人：李加缘，住重庆市永川区。 被执行人：杨福华，住广东省饶平县。 被执行人：洪城佳，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：龙赞年，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人：刘丹，住湖南省衡阳县。 被执行人：骆科银，住贵州省正安县。 被执行人：符红双，住海南省儋州市。 被执行人：李美妙，住广东省新丰县。 被执行人：孙文彪，住四川省西充县。 被执行人：朱艳群，住湖北省老河口市。 被执行人：雷国兵，住湖南省衡东县。 被执行人：李育枝，住广东省揭西县。 被执行人：谢龙华，住湖南省衡阳县。 被执行人：黄腾，住广东省仁化县。 被执行人：林杰，住广东省南雄市。 被执行人：洪晓东，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：何锦辉，住广东省广州市番禺区。 被执行人：洪洁生，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：陈春龙，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：李育新，住广东省揭西县。 关于沈明秀、卢梦平、何文才、李加缘、杨福华、洪城佳、龙赞年、刘丹、骆科银、符红双、李美妙、孙文彪、朱艳群、雷国兵、李育枝、谢龙华、黄腾、林杰、洪晓东、何锦辉、洪洁生、陈春龙、李育新涉刑事财产刑一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1691号刑事裁定书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳刑事罚金447000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、执行了被执行人案款168121.14元并已上缴，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、查封了被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、桂Ｋ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、评估拍卖了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，所得拍卖款已上缴；四、向房屋管理部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记记录。现暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶锐光
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初4168号 原告：陈金彬，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，福建明嘉律师事务所律师。 被告：王泉春，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：王清香，女，1984年6月19日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告陈金彬与被告王泉春、王清香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金彬委托诉讼代理人陈娟、被告王泉春、王清香到庭参加诉讼。诉讼中，原告陈金彬向本院申请财产保全，并提供担保，本院依法作出裁定，冻结被告王泉春、王清香的银行存款97500元，期限一年。本案现已审理终结。 陈金彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王泉春、王清香立即偿还原告借款89000元，并支付逾期利息（从2020年7月31日起，按月利率2%计至实际还款之日止）及律师费8500元，以上合计97500元；2、本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实与理由：2020年3月31日原被告签订合同，王泉春以生意周转需要为由向原告借款10万元。合同约定期限从2020年3月31日至2020年6月30日，利率为3%/月，因借款人违约致出借人采取诉讼方式实现债权费用的，应承担因此而产生的包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费用等。同时王泉春指定漳州台商投资区角美镇保生路华坤花园3幢2709号房产作为其司法诉讼送达地址。同日原告依约向王泉春汇款10万元，被告在支付了部分利息和本金后就不再履行还款义务，经原告多次催讨，被告一直未能还款，王清香系王泉春的配偶，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，借款又为生意周转所用，王清香亦应承担还款义务。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王泉春辩称，原告提供的借款合同不是当初签的这份合同，复印件合同绝对不是当时签订的借条。双方约定一个月还23000元，分五期还款。因为第一期有还款，第二期没有能力还款，到六月份原告陈金彬说一天算一百的利息，就转给他四百元。借款100000元实际拿到97000元。另外，借款的时候我老婆不知道，还款是通过手机银行转给原告的。 王清香辩称，丈夫王泉春借款我都不清楚，也不清楚我丈夫款借来在做什么，现银行卡被冻结要养育小孩，他们签的合同我也没有签名。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，陈金彬（甲方）与王泉春（乙方）签订一份《借款合同》，并于同日通过建设银行转账100000元至王泉春银行账户。合同约定，王泉春向陈金彬借款100000元，借款期限自2020年3月31日起至2020年6月30日止，借款利息为月利率3%，王泉春于每月29日前给付陈金彬。同时合同约定，王泉春届时未能按期返还时，乙方除照付原约定利息外，另按欠款总额的日千分之五标准向甲方支付违约金；因乙方违约致甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费...）。王泉春借款后，于2020年4月26日还款23000元。庭审中，被告王泉春、王清香自认属夫妻关系，原告陈金彬因本案提起诉讼，支付律师费8500元、保全申请费995元。 认定上述事实，有原告提供的《借款合同》、转账凭证、发票以及原、被告双方庭审陈述证实，经庭审举证、质证本院予以确认并在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王泉春与陈金彬双方签订《借款合同》，该事实有原告提供的书面合同及转账交易明细证实，双方借贷事实清楚，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案原告陈金彬未能举证证明王泉春借款用于夫妻共同生活、共同生产经营关系所需，其诉请王清香共同清偿借款，证据不足，依法不予支持；王泉春借款后，归还陈金彬23000元，依据双方合同约定借款期限月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，双方对借款利率约定违反法律的规定，被告王泉春于2020年4月26日支付原告陈金彬23000元，扣除按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息外，多偿还的款项认定为归还本金；对原告陈金彬主张被告王泉春支付律师费、保全费不予支持；被告王泉春辩称，向陈金彬借款100000元，转账到账后，支付陈金彬利息3000元，实际借款97000元，未能提供证据证明其主张，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因此，被告王泉春的主张，本院不予支持；被告王清香辩解，该借款不属于夫妻共同债务的主张，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王泉春应于本判决生效之日起十日内归还原告陈金彬偿还借款78300及利息（利息以78300元为基数，从2020年4月27日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告陈金彬的其他诉讼请求。 如果被告王泉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2237.5元，减半收取计1118.75元，由被告王泉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡艺红 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3772号原告：灵武市合发建筑工程机械租赁部，住所地灵武市同利建材市场。经营者：杨金军，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市家和苑**。被告：王志军，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇崔渠口村十队。原告灵武市合发建筑工程机械租赁部与被告王志军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告灵武市合发建筑工程机械租赁部于2020年10月15日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市合发建筑工程机械租赁部提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市合发建筑工程机械租赁部撤诉。案件受理费25元，由原告灵武市合发建筑工程机械租赁部负担。审判员 白 萍 二〇二〇年十月十五日书记员 杨丽娟