wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2415号 原告：黄军贵，男，汉族，1979年6月12日生，住四川省简阳市。 原告：刘苹，女，汉族，1979年5月3日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：广汉鼎兴置业有限公司，地址四川省德阳市广汉市汉口路东二段**，统一社会信用代码915106810976789682。 法定代表人：张与，执行董事。 委托诉讼代理人：刘言（公司员工），女，住四川省眉山市东坡区，一般代理。 原告黄军贵、刘苹诉被告广汉鼎兴置业有限公司（以下简称鼎兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军贵、刘苹的委托诉讼代理人兰羽，被告鼎兴公司的委托诉讼代理人刘言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄军贵、刘苹向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《奥园·玖珑湾四期认购意向书》，并退还原告购房诚意金20000元。事实与理由：2020年8月24日，黄军贵、刘苹与鼎兴公司签订了《奥园·玖珑湾四期认购意向书》，认购鼎兴公司出售的房产。意向书签订当日，黄军贵、刘苹向鼎兴公司交付购房诚意金20000元。现黄军贵、刘苹通过了解不愿意购买鼎兴公司所售房产，《意向书》明确购房者有放弃认购的权利。黄军贵、刘苹要求鼎兴公司退还诚意金，但鼎兴公司拒绝退还。黄军贵、刘苹为维护其合法权益，遂诉至法院。 鼎兴公司辩称，原、被告双方于2020年8月24日签订认购书，双方之间存在商品房预售合同关系，根据双方签订的意向书第三条，及认购书第五条，黄军贵、刘苹应在2020年9月3日前与我公司签订正式的购房合同，逾期未签订，我公司可以不退换定金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 黄军贵、刘苹为证明其主张，向本院提交如下证据：1．《奥园·玖珑湾四期认购意向书》，证明根据意向书第四条约定，若我方放弃认购，可在开盘前三天要求鼎兴公司退还诚意金。2．收款收据、POS机单据，证明原告已交纳诚意金。 鼎兴公司的质证意见为：对证据的三性没有异议，但对证明目的有异议，根据认购意向书的约定，双方在签订认购书后，购房诚意金就转为购房定金，意向书约定逾期签约即为违约，根据意向书和认购书的约定，我公司有权没收定金。 鼎兴公司为证明其主张，提交了以下证据：1．《奥园玖珑湾四期认购书》、《奥园玖珑湾四期签约须知》、《奥园玖珑湾购买风险提示》，证明双方于2020年8月24日签订认购书，根据认购书的约定，原告需在2020年9月3日前签订正式合同，否则我公司有权没收定金。2．监控视频，证明原告到售楼部撕毁了认购书、签约须知及风险提示。 黄军贵、刘苹的质证意见为：1．对证据1的真实性有异议，该组证据是拼接粘连而成，且认购书与意向书是同天签订的，均为格式条款，排除了原告的权利。2．视频上的人脸和说话不清楚，且没有撕毁的动作。 对当事人无争议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：黄军贵、刘苹对鼎兴公司提交的证据1的真实性提出异议，但其当庭认可上面的签字是其本人签署，且鼎兴公司提交的证据2能够证明该组证据为何是撕毁后拼接粘连而成，故该组证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查的确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日，鼎兴公司（甲方）与黄军贵、刘苹（乙方）签订《奥园·玖珑湾四期认购意向书》（以下简称意向书），约定乙方基于对“奥园·玖珑湾四期”项目的购买意愿，向甲方支付20000元作为认购牌号的诚意金。意向书第三条约定“乙方确认并同意，如乙方在现场成功选房，须在成功选房当日内凭本人身份证原件、本协议书、诚意金收据、选房成功的凭证及其他相关资料签订认购协议，之后根据本协议已付的所有诚意金自动转为购房定金；同时，乙方须在签订认购协议之日起5日内（具体时间以认购书约定时间为准）携带相关签约资料前往本项目销售中心签订正式《商品房买卖合同》并支付相应首付款或全部房价款。乙方逾期未签约或未付相应款项的，视为乙方违约，甲方将不予退还已收取的购房定金，并有权将乙方已选定的房源另售，一切后果由乙方自行承担。”第四条约定“若乙方放弃认购，乙方可以在开盘前之日起3天后凭本人身份证、本协议及诚意金收据至本项目销售中心填写认购诚意金退款申请，甲方在15个工作日后开始全额退还认购所交纳诚意金，不及利息。”签订意向书后，黄军贵、刘苹向鼎兴公司交纳了诚意金20000元，鼎兴公司向黄军贵、刘苹出具收款收据。 签订意向书后，黄军贵、刘苹选定了房源，于签订意向书当日与鼎兴公司签订《奥园玖珑湾四期认购书》（以下简称认购书）、《奥园玖珑湾四期签约须知》（以下简称签约须知）、《奥园玖珑湾购买风险提示》（以下简称风险提示）。认购书约定黄军贵、刘苹（认购方）认购鼎兴公司（出售方）开发的位于四川省广汉市，房屋总价款为659303元。认购方须最迟于2020年9月3日前与出售方签订《商品房买卖合同》，认购方不履行本认购书约定的义务，则视为认购方违约，其已交付的定金不予退还。签订上述协议后，黄军贵、刘苹不愿继续认购该房屋，遂诉至法院要求解除双方签订的意向书，并退还诚意金20000元。 本院认为，黄军贵、刘苹与鼎兴公司签订的意向书、认购书均系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定，严格履行各自义务。黄军贵、刘苹在鼎兴公司不同意协商解除意向书的情况下，要求单方解除意向书，但其未举证证明存在法定解除意向书的情形，故该项诉讼请求本院不予支持。 关于鼎兴公司是否应退还黄军贵、刘苹诚意金20000元的问题。黄军贵、刘苹在签订意向书后向鼎兴公司交纳20000元作为认购诚意金，其随后又与鼎兴公司签订了认购书。根据意向书第三条的约定，黄军贵、刘苹在与鼎兴公司签订认购书后，其交纳的诚意金自动转化为购房定金，黄军贵、刘苹未按认购书约定的期限（2020年9月3日前），与鼎兴公司签订《商品房买卖合同》并支付相应房款，已属违约，鼎兴公司有权没收其定金20000元，故黄军贵、刘苹要求鼎兴公司退还其诚意金20000元缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。黄军贵、刘苹主张意向书是鼎兴公司提供的格式条款，意向书的第三条限制了其权利，该条款无效。本院认为，购房者在签订意向书后是否继续与开发商签订认购书，是其自主选择的结果，其选择了认购就应当按照认购书的约定履行相应义务，故黄军贵、刘苹的该主张不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回黄军贵、刘苹的诉讼请求。 本案收取案件受理费150元，由黄军贵、刘苹负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 员 李祥莉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 燕 书 记 员 石 怡
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3980号原告：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街**。统一社会信用代码：91370921MA3C6DQL9A。法定代表人：王风军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。被告：郑元秋，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。原告泰安逢顺吉木业有限公司（以下简称逢顺吉木业）与被告郑元秋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢顺吉木业的委托诉讼代理人刘学丽，被告郑元秋的委托诉讼代理人王**、孙永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逢顺吉木业向本院提出诉讼请求：依法判令原告无须支付被告工资。事实和理由：被告在原告处工作期间，被告工资不适用计时工资，而是计件工资，被告要求原告支付工资，应提供相应证据证实。根据原告处的计件记录，被告工资并非其主张的数额，因此宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决没有事实依据。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请贵院审理，判如所诉。郑元秋辩称，原告起诉状中的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，原告应立即支付拖欠我们的工资。我为原告的员工，原告欠我们工资事实清楚，仲裁时，我们也与原告就拖欠工资数额进行了核对，数额准确。宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书对拖欠工资的事实和数额予以确认，原告以不应支付被告工资为由起诉，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月，郑元秋入职逢顺吉木业，原被告未签订书面劳动合同。2020年1月15日，逢顺吉木业通知包括郑元秋在内的工人放假。后因新冠××疫情影响，包括被告郑元秋在内的劳动者未再上班。被告认可双方解除劳动合同的时间为2020年1月。因逢顺吉木业拖欠包括被告郑元秋在内的二十八名工人工资，郑元秋和另外二十七名工人分别向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求逢顺吉木业支付拖欠劳动者的工资。2020年8月24日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会分别作出宁劳人仲案字[2020]118号、119号裁决书，裁决：逢顺吉木业于裁决书生效之日起15日内一次性支付郑国庆5893元、陈厚令47517元、孟庆光75592元、郑元利91562元、王亚强10635元、郑元秋5772元、王保强37205元、杨红31121元、李风兰2646元、宋娜娜12636元、王**25080元、张兴华28080元、李学银25155元、徐学礼26263元、苑其军107322元、荣全福31044元、荣全印31322元、张跃华25640元、周勤高29520元、苑峰41769元、高倩倩23589元、胡秀浩39802元、谷祥兵23036元、徐家成4477元、赵娜12077元、张婷767元、韩平18600元、汪六生16526元。后逢顺吉木业对该仲裁裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼中，原告认可仲裁裁决确定的拖欠被告工资的数额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，郑元秋于2019年2月入职逢顺吉木业，郑元秋服从逢顺吉木业的安排和管理，逢顺吉木业为被告发放劳动报酬，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现逢顺吉木业对拖欠包括郑元秋在内的二十八名劳动者工资数额无异议，逢顺吉木业应支付拖欠郑元秋的工资5772元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠郑元秋的工资5772元。二、驳回泰安逢顺吉木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由泰安逢顺吉木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐肖慧
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢351号之三申请人执行人：蒲雄，男，汉族，1974年1月4日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：何远权，男，汉族，1966年7月10日出生，住四川省达州市通川区。被执行人：李志会，女，汉族，1968年12月15日出生，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何远权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何远权在中国建设银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年十月十六日书记员  邹孟杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2898号 原告：陆光雨，男，1969年1月9日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告陆光雨与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告广西百色宝萱贸易有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资42116元。事实与理由：2015年10月份，原告受被告雇佣从事工作，双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年2月至2020年3月的工资共计42116元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告广西百色宝萱贸易有限公司未答辩，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。 原告提交证据为：《未发放工资明细表》《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告受被告雇佣从事工作，双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年2月至2020年3月的工资共计42116元。 本院认为，被告尚欠原告工资共计42116元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告陆光雨工资42116元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费852元，减半收取426元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁慧婵
安徽省安庆市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖08刑申2号 袁灿中: 原审上诉人袁灿中因犯强奸罪一案，对本院（2019）皖08刑终32号刑事裁定不服，以原判认定事实证据不足，程序严重违法为由，向本院申诉。 本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，本案是原审上诉人袁灿中使用强制手段与被害人虞某1发生性行为，不是被害人虞某1自愿与其发生性行为，无须审查袁灿中是否明知被害人虞某1是幼女；本案被害人虞某1是否是未满十四周岁的幼女，不影响袁灿中构成强奸罪，对其影响的是强奸既遂还是未遂问题，而认定本案既遂还是未遂，应以虞某1的实际年龄为准。被害人内裤能否作为证据认定，不影响本案的定性。本案两名被害人的陈述，以及其他证人的证言足以证实袁灿中违背两名被害人意志，使用强制手段实施奸淫行为这一基本事实。 综上，原审上诉人袁灿中采用暴力手段强奸被害人虞某2、虞某1，其行为已构成强奸罪。原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。袁灿中的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初372号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘应兵，男，1960年7月18日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化程度，务农，户籍地及住址湖北省监利市。2020年7月9日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人刘应兵犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员刘晓曦出庭支持公诉，被告人刘应兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议提交本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年7月4日晚18时许，被告人刘应兵携带3条地笼网前往监利市红城乡长江村附近长江监利三水厂泵站水域，利用停在岸边的木船将地笼网放入该水域。后于7月8日14时在该水域收地笼网时被渔政执法人员和公安机关当场抓获。经称重，刘应兵捕获渔获物重量为7公斤。经监利市农业农村局认定，刘应兵使用的捕鱼工具地笼网属于密眼网，属于有害渔具。经荆州市水产局与荆州市人民检察院文件确定的专家评估，刘应兵应直接放流7公斤成鱼和7.7万尾幼鱼对受损水体进行修复，具体金额按照放流种类和数量对应的当时市场价约为2436元。2020年7月31日，刘应兵已将生态修复款2436元汇入荆州市农业农村局指定的账户。涉案的地笼网、渔获物、渔船等已起获，并被渔政执法人员依法提取。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘应兵违反保护水产资源法律法规，在国家规定的禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人刘应兵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并且积极进行生态修复，依法可以从宽处罚。建议判处被告人刘应兵拘役一个月，适用缓刑。提请人民法院依法判处。被告人刘应兵对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年7月4日18时许，被告人刘应兵携带3副地笼网前往监利市红城乡长江村附近长江监利三水厂泵站水域，划木船至长江中，将地笼网放入离岸约100米的水域，后于7月8日14时30分在该水域收地笼网时被渔政执法人员和公安机关当场抓获。经称重，刘应兵捕获渔获物重量为7公斤。经监利市农业农村局认定，刘应兵使用的捕鱼工具地笼网属于密眼网，属于有害渔具。经荆州市水产局与荆州市人民检察院文件确定的专家评估，刘应兵应直接放流7公斤成鱼和7.7万尾幼鱼对受损水体进行修复，具体金额按照放流种类和数量对应的当时市场价约为2436元。2020年8月21日，刘应兵已将生态修复款2436元汇入荆州市农业农村局指定的账户。审理期间，经本院委托，湖北省监利市社区矫正局对被告人刘应兵进行审前社会调查，认为被告人刘应兵可以适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，被告人身份证明材料，抓获经过。证明本案的发、破案经过，被告人刘应兵到案经过，及其具备完全刑事责任能力的事实。2.被告人刘应兵指认作案工具、渔获物及称量照片。证明被告人刘应兵捕鱼所使用的工具以及捕捞的渔获物。3.现场照片及勘验检查笔录、非法捕捞现场方位图。证明被告人刘应兵使用地笼网捕鱼的地点是在长江监利三水厂泵站下一公里的水域。4.原农业部第1308号《公告》、荆州市人民政府荆政发〔2018〕18号《荆州市人民政府关于国家级水生生物保护区全面禁捕的通告》。证明被告人捕鱼地点属于禁捕区。5.称量笔录、证据登记保存清单。证明经称量，被告人刘应兵所得渔获物共计7公斤；刘应兵捕鱼所用的3副地笼网依法被查获。6.监利市农业农村局出具的认定报告。证明被告人刘应兵所使用的捕鱼工具属于禁渔具中密眼网中的地笼网。7.《荆州市水产局、湖北省荆州市人民检察院关于设立荆州市渔业生态鉴定评估专家库的通知》、《生态损失的咨询评估意见》、缴纳生态修复款凭证。证明经专家评估，为修复被告人刘应兵以禁用方法捕鱼导致的生态损失，建议采用直接放流7公斤成鱼和7.7万尾幼鱼（假定放流后鱼的存活率为50%），具体金额按照放流种类和数量对应的当时市场价计算，约为2436元；被告人刘应兵已按照专家意见缴纳修复费用。8.湖北省监利市社区矫正局出具的[2020]鄂监利矫正适字第223号《适用前调查评估意见书》。证明经社区矫正部门调查，认为被告人刘应兵可以适用社区矫正。9.被告人刘应兵的供述材料和认罪认罚具结书。证明被告人刘应兵对指控的事实罪名供认不讳，认罪认罚。本院认为，被告人刘应兵违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人刘应兵自愿认罪认罚，主动对非法捕捞造成的生态损害进行生态修复，具有积极的认罪、悔罪态度，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人刘应兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、作案工具3副地笼网予以没收，由长江航运公安局荆州分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  李超英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年十月十九日书 记 员  张 瑶
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1106号   申请执行人：王庆贵，男，1953年3月10日出生，汉族，山西省清清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：王丽萍，女，1967年2月26日出生，汉族，辽宁省丹东市振兴区居民，住太原市。   本院在执行王庆贵与王丽萍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人于2020年10月16日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初909号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年十月十九日   书记员 梁鹏帅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13722号 原告：攀枝花市西区宗华机械设备租赁部，住所地：四川省攀枝花市**苏铁中路107附**。 法定代表人：郑宗华。 被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门外大街**1008. 法定代表人：卢山。 原告攀枝花市西区宗华机械设备租赁部与被告中国路桥工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告攀枝花市西区宗华机械设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市西区宗华机械设备租赁部撤回起诉处理。 审判员  李盈昊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尤杉杉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2507号申请执行人：恩施市华硒艺术酒店管理有限公司，住所地：湖北省恩施市马鞍山路**。统一社会信用代码：9142290130978603X9。法定代表人：郭辉，该公司总经理。被执行人：湖北武陵山龙凤国际旅行社有限责任公司，，住所地：湖北省恩施市航空大道****统一社会信用代码：9142280159716674X0。法定代表人：史美才，该公司总经理。申请执行人恩施市华硒艺术酒店管理有限公司与被执行人湖北武陵山龙凤国际旅行社有限责任公司服务合同纠纷一案，本院（2018）鄂2801民初7041号民事判决书已经发生法律效力，湖北武陵山龙凤国际旅行社有限责任公司未履行前述法律文书确定的义务，恩施市华硒艺术酒店管理有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人与被执行人于2020年10月15日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2507号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年十月十六日书记员  谭奎
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3737号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：扎西达瓦，男，1982年10月9日出生，藏族，住四川省甘孜县。 本院依据(2019)川0116刑初1688号刑事判决书于2020年8月25日移送执行扎西达瓦罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人扎西达瓦的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人扎西达瓦有可供执行的财产。本院依法对被执行人扎西达瓦采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2731号原告:张远柏，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住阳新县，委托诉讼代理人肖本俭，阳新县龙港镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:张吉全，男，1984年09月22日出生，汉族，务工，住阳新县，原告张远柏与被告张吉全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张远柏及其委托诉讼代理人肖本俭到庭参加了诉讼，被告张吉全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远柏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币11800元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年始，被告以生意周转为名，多次在原告处借款。2018年农历12月20日结算共欠本金12000元，利息1000元，约定2019年正月初四还清，但到期后在村干部的协调下才向原告支付1200元，余款11800元至今未还。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，望法院判如所请。被告张吉全未答辩。经审理查明，原告张远柏与被告张吉全系同村村民关系。2018年，被告因生活所需共向原告借款12000元，并于2018年农历12月25日向原告出具借条“今借到张远柏人民币壹万贰仟元整加利息壹仟元整，总计本金加利息壹万叁仟元整，借款人承诺在2019年正月初四之前连本带利一次性还清”；期间，被告于2019年正月向原告偿还1200元，余款11800元至今未还。后原告多次向被告催讨借款未果，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款11800元及逾期利息。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告张吉全因生活所需向原告张远柏借款11800元，并出具借条，双方借贷关系成立，被告拖欠不还无理。原告要求被告按年利率6％支付逾期利息，不违反有关法律规定，本院依法不予支持。被告张吉全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉全于本判决生效后十日内偿还原告张远柏借款11800元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（以11800元为基数从2019年2月9日起计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张吉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二〇年十月二十七日书记员 石剑锋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5771号 罪犯唐远贤，男，1994年1月25日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2012年8月21日作出(2012)甬余刑初字第1178号刑事判决，以被告人唐远贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯唐远贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐远贤减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯唐远贤前次减刑裁定送达时间为2018年3月21日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，本考核期内无汇款，月平均消费人民币122.48元，账户余额人民币113.20元，获得4个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐远贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，生效裁判中财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐远贤减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月25日起至2021年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  戴皖涢
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初376号之二 原告重庆凯天置业有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**。 法定代表人李秋伟，总经理。 委托代理人李桥，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人杨**，北京市京鹏律师事务所律师。 被告重庆市北碚区澄江镇人民政府，住所地重庆，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路**> 法定代表人杨小汝，镇长。 委托代理人熊伟，重庆静昇律师事务所律师。 原告重庆凯天置业有限公司（简称凯天公司）诉被告重庆市北碚区人民政府、重庆市北碚区规划和自然资源局、重庆市北碚区澄江镇人民政府确认强拆房屋违法一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月18日公开开庭审理了本案。经审查，重庆市北碚区人民政府、重庆市北碚区规划和自然资源局不是本案适格被告。本院释明后，原告坚持其所诉被告不变更，本院作出（2019）渝01行初376号行政裁定，驳回原告凯天公司对被告重庆市北碚区人民政府、重庆市北碚区规划和自然资源局的起诉；同时裁定本案中止诉讼。原告上诉后，重庆市高级人民法院已于2020年9月17日作出（2020）渝行终650号行政裁定，维持了本院（2019）渝01行初376号行政裁定。现该裁定已经生效，本案恢复诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由被告重庆市北碚区澄江镇人民政府所在地的重庆市北碚区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院管辖。 审 判 长 夏  嘉 审 判 员 刘 晓 瑛 人民陪审员 段  娟 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 周  宏 书 记 员 祁  岑 书 记 员 石光一南
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4466号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：王胜，男，汉族，1977年10月14日出生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王胜保险合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为111939.62元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，查询到被执行人名下有房屋。 3、2020年10月20日本院裁定查封被执行人名下的渝中区房屋，本次为轮候查封，且房屋设有他人优先的抵押权，暂不具备处置条件。 4、2020年10月20日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，发现被执行人在财付通支付科技有限公司账户有少量存款；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、2020年10月23日本院裁定冻结被执行人的财付通支付科技有限公司账户的存款。 6、2020年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 7、2020年10月27日，本院执行人员前往被执行人住所地，未能找到被执行人，无可供执行财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，保留债权永久有限，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
四川省雷波县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川3437司救执9号 救助申请人：何宝，男，汉族，1984年10月11日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 救助申请人：何云群，女，汉族，1980年5月29日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 救助申请人：何云燕，女，汉族，1981年7月22日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 救助申请人：何苹，女，汉族，1982年7月29日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 救助申请人何宝、何云群、何云燕、何苹以其在刑事附带民事案件执行过程中家庭生活面临困难，被执行人姚福才、刘礼贵无可供执行财产为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月23日立案后依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人何宝、何云群、何云燕、何苹称，四川省雷波县人民法院作出的（2007）雷刑初字第69号刑事附带民事判决书已经生效，申请人向本院申请执行，要求被执行人按照判决书赔偿24,321.21元，法院在执行中查明被执行人姚福才、刘礼贵无财产可供执行，无法履行赔偿款。申请人何宝等因其父亲在该刑事案件中被伤害致死后，家庭生活困难，无谋生技能，无固定收入来源，请求人民法院给予司法救助。 经审查查明，救助申请人何宝、何云群、何云燕、何苹于2019年2月24日就已生效的（2007）雷刑初字第69号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姚福才、刘礼贵按照判决书赔偿申请执行人24,321.21元。本院在执行中查明被执行人姚福才、刘礼贵无财产可供执行，无稳定收入来源，无能力履行赔偿款。申请人何宝等其父亲在该刑事案件中被伤害致死后，其母亲已外嫁，家庭生活确实困难，经雷波县谷米乡柏木村民委员会及村民乔祚翠、胡成文、周银双、李朝彬、余先万的证明证实，其家庭经济确实困难，现向本院申请给予司法救助并作出书面承诺，如能给予司法救助将息诉罢访，保证不再对案件进行申诉和上访。 救助申请人提交的材料有： 1、《司法救助申请书》； 2、救助申请人何宝、何云群、何云燕、何苹的身份证复印件； 3、雷波县谷米乡柏木村民委员会及村民乔祚翠、胡成文、周银双、李朝彬、余先万的证明； 4、息诉罢访承诺书壹份； 5、四川省雷波县人民法院作出的（2007）雷刑初字第69号刑事附带民事判决书； 6、四川省雷波县人民法院（2008）雷波执字第00027号《民事裁定书》。 本院认为，根据救助申请人提交已经生效的（2007）雷刑初字第69号刑事附带民事判决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人姚福才、刘礼贵按照判决书赔偿24,321.21元，法院在执行中查明被执行人姚福才、刘礼贵无财产可供执行，无法履行赔偿款。雷波县谷米乡柏木村民委员会及村民乔祚翠、胡成文、周银双、李朝彬、余先万的证明证实，其家庭经济确实困难，救助申请人承诺获得司法救助将息诉罢访。何宝、何云群、何云燕、何苹的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何宝、何云群、何云燕、何苹国家司法救助金15,000.00元。 二〇二〇年十月二十七日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2450号 原告：江鹏，男，1990年5月1日出生，汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：四川中元泰建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街********。 法定代表人：刘勇军。 原告江鹏与被告四川中元泰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告江鹏于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江鹏提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江鹏撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由江鹏负担。 审 判 员 陆竞颖 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王燕梅 书 记 员 陈雄伟
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执766号之二被执行人：刘福全，男，满族，1956年11月30日生。居民身份证号码2107821956********，住辽宁省北镇市广宁乡杨家店村449号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘福全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘福全在锦州银行11×××96账户内存款人民币41260.00元。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年十月二十三日书记员王天宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8187号原告：江阴市要塞顺灵装潢材料店，住所地江阴市。经营者：坎燕清。被告：许少华，男，1966年8月20日生，汉族，住江阴市。原告江阴市要塞顺灵装潢材料店（以下简称顺灵装潢店）诉被告许少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺灵装潢店经营者坎燕清到庭参加诉讼，被告许少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺灵装潢店向本院提起诉讼请求：1、判令许少华立即支付货款81560元；2、诉讼费由许少华承担。事实和理由：许少华拖欠顺灵装潢店木工材料款共计111560元，并于2017年7月4日向顺灵装潢店出具欠条一份。2018年2月13日，许少华支付3万元欠款，尚余81560元未还。经顺灵装潢店多次催要，许少华均推诿拖延。为此，顺灵装潢店诉至法院，请求判如所请。被告许少华未答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，许少华向顺灵装潢店购买木工材料，并出具欠条一份，载明“今欠到木工材料款壹拾壹万壹仟伍佰陆拾元整￥111560.00元”。2018年2月13日，许少华支付货款30000元，至今结欠顺灵装潢店货款81560元。顺灵装潢店催要未果，导致诉讼。以上事实，有欠条、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：顺灵装潢店与许少华之间的买卖关系合法有效。许少华结欠顺灵装潢店材料款81560元事实清楚，证据充分，本院予以确认。许少华未能及时履行付款义务，依法应当承担违约责任。顺灵装潢店的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。许少华未到庭答辩，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许少华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市要塞顺灵装潢材料店材料款81560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元（江阴市要塞顺灵装潢材料店已预交），由许少华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市要塞顺灵装潢材料店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年十月二十五日书记员  夏 臻本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初634号 原告：刘东廷，男，1979年4月15日出生，汉族，住址河北省新河县。 被告：陈淑坤，男，1976年10月7日出生，汉族，住址山东省沂水县。 原告刘东廷与被告陈淑坤运输合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告刘东廷于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘东廷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘东廷负担。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王金涛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨建伟，男，1960年9月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙磊，江苏海滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨航（杨建伟之子），1989年8月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴廷如，女，1959年8月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴余祥，男，1970年2月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金玉，男，1960年12月18日出生，汉族，现在徐州监狱服刑。再审申请人杨建伟因与被申请人吴廷如、戴余祥、张金玉民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4885号民事判决及本院（2018）苏07民终56号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建伟申请再审称，请求撤销一、二审裁判，支持再审请求,依法改判本案或移送公安机关，诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：1、二审裁定程序违法，变更一审判决应当下达判决书，而不是裁定书。对民间借贷案件未作实体审查，直接裁定准许撤回上诉违法。2、贷款及抵押时间为2013年7月，而张金玉非法集资、非法吸收公众存款时间段为2011年6月至2013年9月，该笔借款发生在上述期间，涉及刑事犯罪。原审法院曾于2017年8月11日以本案涉嫌刑事犯罪向公安机关移送但未果，申请人在二审时也向法院申请移送公安机关未获准，现再次请求移送公安机关处理。3、本案涉及的借款并非简单的民间借贷担保抵押行为，相关合同借款不管是借款主体还是制作主体明显违反国家强制性规定。4、原审判决存在事实不清、证据不足或适用法律错误的情形。原审法院仅凭被申请人吴廷如、戴余祥单方陈述就认定是张金玉指定谢某接受款项系孤证，明显证据不充分，不能定案。综上，申请人认为涉案借款发生的事实不清、抵押范围认定错误、涉嫌犯罪行为，应交由公安机关处理。本院审查期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审查认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。本案一审中，被申请人吴廷如、戴余祥向法院提供了民间借贷合同、房地产抵押合同、公证书、汇款凭证等证据，一审法院根据查明的事实依法作出判决。本院二审中，因被上诉人李某病故，被上诉人吴廷如、戴余祥向本院书面申请撤回对李某的起诉，上诉人杨建伟亦向本院书面提出申请撤回上诉，二审依法裁定予以准许并无不当，同时对原审判决涉及李某的判项及相关笔误予以变更也不违反法律规定。再审申请人杨建伟在原审中及本院审查中均未提交证据证明原审认定事实有误或本案借款涉嫌犯罪，其称原审法院曾于2017年8月11将本案因涉嫌刑事犯罪向公安机关移送，但并无结果，相关被申请人张金玉的生效的刑事判决也不能证明本案涉嫌刑事犯罪。综上，杨建伟的再审申请理由无事实及法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建伟的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年十月十五日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3000、3001号 区菲艺： 关于本院刑事审判庭移送执行的你被没收财产、责令退赔二案，本院（2019）粤0404刑初390号刑事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6947号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：郑晓平，女，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑晓平金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十月二十七日代书记员 金林拓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9255号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段**附**。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：甘友廷，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称“泓振汽车销售公司”）与被告甘友廷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓振汽车销售公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告甘友廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告泓振汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违章罚款5750元、收回车辆后有未处理违章的违约金56800元，合计62550元；2.本案受理费、律师费3000元由被告承担。 事实和理由：2019年5月7日，甘友廷在泓振汽车销售公司租赁车牌号为川ＡＸ××××的标致牌汽车并签订了《汽车融资租赁合同》（以下简称合同），合同内对租期、租金及支付方式、首付款、双方权利义务、违约责任和救济措施等事项进行了约定。合同签订当日泓振汽车销售公司向甘友廷交付了合格租赁车辆，但甘友廷在租赁期内却有5750元罚款和142分扣分一直未处理，根据合同第13.2、15.1（ａ）、（ｃ）、16.1（ａ）、（ｄ）、（ｆ）、17.1条之约定，甘友廷严重违反合同约定义务，即按时处理违章的，泓振汽车销售公司有权解除合同、收回车辆，甘友廷已支付的保证金及其他款项不予退还，甘友廷不得再向泓振汽车销售公司主张任何权利；收回车辆后有未处理的违章的，甘友廷应以400元／分支付违约金；泓振汽车销售公司为实现债权而发生的一切费用由被告承担。现泓振汽车销售公司已因甘友廷拒不处理违章而收回了租赁车辆，故，鉴于甘友廷的上述违约情形，泓振汽车销售公司依据民事诉讼法之相关规定提起上述诉讼请求，望予以支持。 被告甘友廷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，泓振汽车销售公司作为出租方（甲方）与甘友廷作为承租方（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，主要约定：合同租赁物是甲方根据乙方指令向乙方指定的供应商购买，以融资租赁的方式出租给乙方使用的汽车，租赁期限内，租赁物的所有权属于甲方，由乙方占有和使用；租赁物为车牌号为川ＡＸ××××的标致牌汽车，租金总额为81700元，按照一个自然月为一期，共29期，每期租金2800元；乙方应在合同签订当日支付首付款500元，租金支付方式为期初支付，即在次月对应日支付第二期租金，以此类推，首期租金支付日为2019年6月7日，若遇租金支付日为节假日的，则提前至节假日前一银行工作日；甲方根据乙方要求购买租赁物后，由甲方负责办理租赁物的登记、上户、购买保险等手续，相关费用由乙方承担，办妥手续后，甲方将租赁物交给乙方使用，交付时乙方应及时对租赁物进行验收，验收合格的，乙方签署《验收合格确认书》；乙方应按照租赁物使用说明提示及时对租赁物进行保养，乙方保养租赁物仅限前往甲方指定的保养服务提供商；乙方应按照合同约定按期足额支付租金、首付款、保证金、保险费和手续费等各项应付款项，若乙方违反该义务或逾期支付任何一期租金等其他应付款项超过3日，甲方有权立即解除合同，乙方已经支付的租金、保证金及其他款项不予退还，并向甲方缴纳合同项下剩余租金总和的20%违约金，乙方不得再向甲方主张任何权利，甲方有权对逾期支付的租金或其他应付款项，自逾期之日起按照应付未付金额10%／日的标准收取违约金，收回租赁物后未处理的违章，乙方应以400元／分支付违约金，乙方单方面解约的，应向甲方缴纳合同项下剩余租金总和的20%违约金；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。 2019年5月7日，甘友廷出具了《验收合格确认书》，确认收到交付租赁物，后泓振汽车销售公司将车辆收回。 另查明:1.泓振汽车销售公司向案外人成都精典东越汽车销售有限公司购买案涉汽车并办理了注册登记，价税合计55000元。 2.因本案诉讼，泓振汽车销售公司与四川瑞万律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川瑞万律师事务所为其提供代理服务，约定代理费用为3000元。泓振汽车销售公司主张其因在本院同时期进行的27件案件已经支付律师费57000元，提交了3张律师费增值税发票、一张收据及一份银行转账凭证，发票总额为30000元、收据金额为27000元、转账金额为27000元。 3.泓振汽车销售公司为证明案涉车辆有未处理违法记录，提交了车辆违章截图复印件。针对该份截图，泓振汽车销售公司未能提供原始载体予以核对。因无法确认该份证据及待证事实的真实性，本院对该份证据及泓振汽车销售公司的该项主张均不予采信。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》《租金明细表》《租赁物详情》《验收合格确认书》《民事委托代理合同》、发票、收据等证据予以证明。 本案认为，泓振汽车销售公司与甘友廷签订的《汽车融资租赁合同》及附件，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对各方均具有约束力。泓振汽车销售公司主张甘友廷未依约缴纳罚款费用，但未能提供证据予以证明，故本院对于泓振汽车销售公司的主张均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1438元，减半收取719元，由原告四川泓振汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟珏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执728号申请执行人：柯尊满，男，1968年6月25日出生，汉族，住址陕西省平利县。被执行人：阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立古。法定代表人：赵敏，系该公司董事长。本院受理的柯尊满与被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司公证债权文书一案，阿拉善盟诚成公证处作出（2020）阿诚成内证执字第5号公证债权文书，因被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司未履行义务，申请执行人柯尊满向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的：291156.64元，执行费：4267.00元，执行到位标的：0元，未执行到位标的：291156.64元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年5月20日查询被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司经在本地不动产登记信息，无登记信息。4、经本院查询被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司名下拥有的在某局登记的煤矿产能指标30万吨，现该煤矿产能指标已被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院冻结，我院暂无法处置。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：柯尊满与被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司公证债权文书一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 静
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执378号 被执行人罗培祥，男，1972年11月19日出生，汉族，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 本院在执行被执行人罗培祥盗窃罪罚金一案中，经在网络查控系统、不动产、工商、车管及被执行人所在村委会查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人罗培祥限制高消费。本院认为本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年十月十四日 书记员  林永健
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3638号之一原告：郑建美，女，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：卢华根，男，1980年6月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告郑建美与被告卢华根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郑建美于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑建美撤诉。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告郑建美负担。审 判 长  余立达人民陪审员  董明晓人民陪审员  吴良听二〇二〇年十月十三日代书 记员  徐子航-
长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初15788号 原告湖南潇湘支付有限公司（曾用名湖南星广传媒有限公司），住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道五一大道银华大酒店**。 法定代表人常跃勤，总经理。 委托代理人陈佳瑶，女，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系单位员工。 被告周鸿强（曾用名周**），男，1976年8月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告长沙银之鑫珠宝首饰有限公司，，住所地长沙高新开发区麓松路**东方红小区长庆**106 法定代表人陈明盛，总经理。 第三人湖南友阿融资担保有限公司，住所，住所地长沙市芙蓉区朝阳前街**（友阿总部大楼）**div> 法定代表人陈细和，总经理。 原告湖南潇湘支付有限公司（以下简称潇湘支付公司）与被告周鸿强、长沙银之鑫珠宝首饰有限公司（以下简称银之鑫珠宝公司）、第三人湖南友阿融资担保有限公司（以下简称友阿担保公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法进行了审理。 原告潇湘支付公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被告周鸿强将长沙市中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）24011、24010房转让给被告银之鑫珠宝公司的行为；2、被告周鸿强、银之鑫珠宝公司及第三人友阿担保公司将上述房产销除抵押并恢复至被告周鸿强名下；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年5月至2015年，周鸿强共计挪用潇湘支付公司备付金45788294.56元、星卡70326754.33元。2019年10月23日，周鸿强因涉嫌挪用资金罪等被长沙市天心区人民法院检察院提起公诉，现羁押在长沙市第一看守所。2019年12月，潇湘支付公司从长沙市国有资本投资运营集团有限公司（以下简称国有资本公司）处了解到，周鸿强于2015年10月23日将其名下的长沙市中山路589号开福区万达广场B区商业综合体（含写字楼）24011、24010房以400万元、320万元的价格转让给银之鑫珠宝公司。现国有资本公司正在与周鸿强、银之鑫珠宝公司打债权人撤销权之诉。潇湘支付公司认为周鸿强以明显不合理低价或者无偿转移财产。 本院经审理认为：本案属于债权人撤销权纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”的规定，行使撤销权的主体应为债权人。现原告潇湘支付公司没有举证证明对周鸿强享有确定债权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定”的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告湖南潇湘支付有限公司的起诉。 本案受理费减半收取80元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  朱星辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理吴静 书记员游洁
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1551号之一 申请执行人：夏帮洋，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：张惠，女，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人夏帮洋与被执行人张惠买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结张惠在中国邮政储蓄银行存款563.14元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十月二十四日 书记员  吴霞
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2591号原告：河南律联信用服务有限公司，住所地：襄城县八七路电子商务产业园306A。法定代表人：熊军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。被告：胥信平，男，汉族，1990年5月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。本院在审理原告河南律联信用服务有限公司诉被告胥信平借款合同纠纷一案中，原告河南律联信用服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南律联信用服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南律联信用服务有限公司撤回起诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告河南律联信用服务有限公司负担。审判员  刘花蕊二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 琦
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1064号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区文化路**。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。被执行人：虞城县科发棉籽深加工有限公司。住。住所地：河南省虞城县战集乡曙光东村一社会代码：914114255870885066法定代表人：孙碧洋，执行董事。被执行人：商丘市隆铂商贸有限公司。住。住所地：河南省虞城县嵩山路珠江豪庭一社会代码：91411425317413022A。法定代表人：孙培，执行董事。被执行人：孙碧洋，男，汉族，1989年4月23日出生，住河南省虞城县。被执行人：丁宁，女，汉族，1989年2月3日出生，住河南省永城市。被执行人：孙培培，男，汉族，1987年1月19日出生，住河南省虞城县。被执行人：何曼，女，汉族，1985年6月14日出生，住河南省虞城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被执行人虞城县科发棉籽深加工有限公司、商丘市隆铂商贸有限公司、孙碧洋、丁宁、孙培培、何曼金融借款合同纠纷一案，我院于2019年10月27日作出的（2019）豫1403民初3381号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告虞城县科发棉籽深加工有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行贷款本金397万元并支付利息（贷款合同期内按照年利率5.8725%计算利息，逾期至该判决履行完毕之日止按照年利率8.80875%计算利息）；二、被告商丘市隆铂商贸有限公司、孙碧洋、丁宁、孙培培、何曼对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人虞城县科发棉籽深加工有限公司、商丘市隆铂商贸有限公司、孙碧洋、丁宁、孙培培、何曼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月1日，本院向被执行人虞城县科发棉籽深加工有限公司、商丘市隆铂商贸有限公司、孙碧洋、丁宁、孙培培、何曼发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2020年6月1日、8月17日、10月19日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人孙碧洋名下有车牌号码为豫Ｎ×××**车辆、但该车辆已过户无法查封、孙培培名下有房产一套并轮候查封。三、2020年10月16日，本院已向被执行人虞城县科发棉籽深加工有限公司、商丘市隆铂商贸有限公司、孙碧洋、丁宁、孙培培、何曼发出限制高消费令。四、本院于2020年10月19日我院到虞城县公积金管理中心查询到被执行人孙培培名下有公积金缴存信息，并查封。五、该企业已经关门停产、申请人也不要求上门实地核实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3381号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十三日书记员  徐露颖
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初1786号 原告：王晓华，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被告：武汉童福诺服饰有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥一路**石桥工业园（黄浦创立方）**楼****。 法定代表人：徐莲春，总经理。 原告王晓华诉被告武汉童福诺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告王晓华于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓华撤诉。 案件受理费实际收取计25元，由原告王晓华负担。 审判员 赵 星 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨敬文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3151号被执行人任庆林，男，1955年11月15日出生，汉族，住新乡市。被执行人任庆林因犯贪污罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初600号刑事判决书，于2020年10月19日移送执行，执行标的为：罚金200000元，执行费2900元。执行期间查明，被执行人任庆林名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任庆林名下存款以202900元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月二十一日书记员  张弘寰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212行初13188号 原告（执行案外人）：刘岩，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍所在地河南省林州市。 委托代理人：汪迟，上海市泾锐律师事务所律师。 被告（申请执行人）：宁波创新建设有限公司（统一社会信用代码为91330205144220459F），住所地浙江省宁波市江**文教路**。 法定代表人：劳利辉，董事兼总经理。 被告（被执行人）：宁波围海新晟置业有限公司（统一社会信用代码为91330212308913623G），，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇青年西路**江家新村 法定代表人：胡国辉，执行董事。 被告（被执行人）：宁波围海置业有限公司（统一社会信用代码为91330201780436138B），住所，住所地浙江宁波高新区广贤路**10-1、10-15div> 被告（被执行人）：浙江围海控股集团有限公司（统一社会信用代码为9133020175327310XR），住所地浙江，住所地浙江宁波高新区广贤路**> 法定代表人：冯全宏，董事长。 原告刘岩与被告宁波创新建设有限公司、宁波围海新晟置业有限公司、宁波围海置业有限公司、浙江围海控股集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的有关规定，本案依法适用普通程序独任审理。 现查明，原告刘岩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘岩撤回起诉处理。 审 判 员 毛冠达 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王立钒 -
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2739号原告：丹阳经济开发区东青村民委员会，住所地：丹阳市开发区东青村，统一社会信用代码：54321181ME2420288L。法定代表人：束国平，该村委会村长。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告：张剑，男，1987年11月15日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。原告丹阳经济开发区东青村民委员会与被告张剑农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹明、被告的委托诉讼代理人贡志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付租金30078元；2、判令被告支付违约金（自2019年12月20日起至实际给付之日止按照30.078元/日计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年12月10日在丹阳市农村产权交易服务中心的见证下，原告将位于亩地按流转价720元/年/亩，流转给被告种植稻麦。合同约定在合同签订十天内付清第一年度租金，如逾期一天，应按逾期未支付价款0.1%支付违约金，事后被告未能按合同约定足额支付租金。截止目前，被告尚欠租金30078元未付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉诸贵院。被告辩称，被告之所以没有支付租金是因为原告尚欠被告前期参与拍卖的押金20000元未退还，另被告替原告缴纳2019年度水费10000元，该款原告未支付被告，上述两笔款项恰冲抵原告主张的租金，冲抵后，被告不拖欠原告租金。如果原告坚持要求被告支付租金，请原告将拖欠的保证金20000元和水费10078元支付给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的农村承包土地经营权合同、结算凭证，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的催缴承包金通知书，被告称没有收到，原告未举证证明被告收到该通知书，对该证据本院不予采信。2、被告提供的2018年9月30日的内部结算凭证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，首先，该凭证收款日期为2018年9月30日，但案涉农户承包土地经营权合同于2019年12月10签订，形成时间晚于保证金的缴纳时间；其次，收款内容载明“东青二组陈南105亩土地流转保证金”，案涉流转的土地位于，与凭证记载不一致；原告亦不同意保证金在本案中抵消，故本院对原告的意见予以采纳，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。3、被告提供的收据、关于东青村辖区内九曲河南东顶电灌站2020年度运行管理的建议、营业执照，其未能举证证明与本案存在关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，原告丹阳经济开发区东青村民委员会（甲方）与被告张剑（乙方）签订农户承包土地经营权合同一份，约定：经双方共同协商，本着平等、自愿、有偿的原则，签订本合同，双方共同遵守。一、流转项目：亩土地流转，座落：，面积：188.55亩。二、流转用途：种植稻麦。三、流转期限：自2019年11月16日起至2022年11月15日止。四、流转价款总额：407268元（720元/年/亩）。五、流转价款缴付时间：租金一年一付，先付后租，合同签订十天内付清第一年度租金，往后每年9月底前付清下一年度租金，缴付方式：转账、汇票、支票。合同第九条第2款约定，乙方未按合同约定支付价款的，每逾期一天，应按逾期未支付价款0.1%的比例向甲方支付违约金。合同签订后，原告将土地交付给了被告，被告于2019年11月12日支付土地流转保证金103702元，于2020年1月20日支付租金1976元。因被告未及时支付剩余租金，原告诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据双方签订的农户承包土地经营权合同，被告应当于2019年12月10日合同签订后十天内付清第一年度租金135756元，现被告仅支付租金105678元，尚欠30078元未付显属不当，对原告要求被告立即给付租金30078元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其于2018年9月30日缴纳的保证金及垫付的水费应当抵消上述租金，但被告的举证不能证明该两笔费用与本案存在关联性，且原告不同意抵消，对被告的该项抗辩本院不予采纳。关于原告主张自2019年12月20日起至实际给付之日止、按照30.078元/日计算违约金，双方约定的违约金过高，参照原告的利息损失，本院支持原告自起诉之日即2020年4月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张剑于本判决生效后十日内向原告丹阳经济开发区东青村民委员会支付土地租金30078元；二、被告张剑于本判决生效后十日内向原告丹阳经济开发区东青村民委员会支付违约金（以30078元为基数、自2020年4月28日起至实际给付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  熊 英人民陪审员  眭珍珍人民陪审员  王 晖二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈男轩
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初959号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：路晓磊，男，1990年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告路晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告路晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令路晓磊偿还借款本金10000元及借款利息、罚息（以未还本金10000元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由路晓磊承担。事实和理由：海尔金融与路晓磊签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向路晓磊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计12000元，但路晓磊至今未还清全部借款本息。路晓磊未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《数据综合服务协议》及《补充协议》、南京甄视智能科技有限公司相关企业信息（营业执照、法定代表人身份证复印件）、《合同补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、路晓磊身份证照片及人脸识别照片等证据。路晓磊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，路晓磊与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向路晓磊提供借款12000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定，借款年利率为28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%，借款期限为12期，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，并于首个还款日向借款人支付一次性借款手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为路晓磊，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××18。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项使用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省邯郸市邯郸县xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月25日，海尔金融依约向路晓磊发放借款12000元，该笔借款，路晓磊已偿还借款本金2000元，尚欠借款本金10000元，其最后一次还款的日期为2018年10月25日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中路晓磊及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与路晓磊订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，路晓磊应按约偿还借款本息，路晓磊未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求路晓磊偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、路晓磊于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10000元；二、路晓磊于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息总金额以未还本金10000元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由路晓磊负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二〇年十月二十八日法官助理仲超书记员李梦杰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢240号申请执行人：肖本斌，男，汉族，1969年6月4日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：白宇，男，满族，1983年11月17日出生，住辽宁省辽中县。肖本斌申请执行白宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1063号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、本判决生效之日起，解除原、被告之间的买卖合同；二、本判决生效之日起十日内，被告白宇返还原告肖本斌货款134680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告白宇负担。］。被执行人白宇未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人肖本斌于2020年5月8日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，白宇名下有辽Ａ×××**汽车一辆，车去向不明，暂未能实际扣押。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2017）豫0204执392号之一执行裁定书，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院于2020年10月19日依申请人申请恢复对本案的执行，执行标的134680.00元及利息，执行费1920.00元。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人白宇的银行存款及其他经济收入134680.00元及利息及执行费1920.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月二十日书记员  宋文韬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9434号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区应天大街****。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京创盛物业管理有限公司，住，住所地在南京市玄武区鱼市街****/div>法定代表人：商明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。第三人：李伟，男，汉族，1984年7月28日生，住南京市玄武区。原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京支公司）与被告南京创盛物业管理有限公司（以下简称创盛公司）、第三人李伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险南京支公司的委托诉讼代理人杨小昆、被告创盛公司的委托诉讼代理人李玉泗、第三人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险南京支公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付修车款6350元。事实与理由:2019年7月18日，李伟名下苏Ａ×××**汽车停在丹凤新寓小区内，前挡风玻璃被砸坏，后了解到是楼上墙皮部分瓷砖脱落砸到所致。原告为苏Ａ×××**车辆保险人，被保险人是第三人李伟。被保险人向原告申请代为索赔权，原告己于2019年8月2日履行了赔偿义务，原告因此取得追偿权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告创盛公司辩称：1.原告提供的证据无法证明投保的车辆前挡风玻璃损坏是楼上墙皮部分瓷砖脱落造成，即使是楼上瓷砖脱落导致，被告作为物业公司没有义务对外墙瓷砖进行维修管理；2.投保车辆属于临时停车，被告收取的是地面车场的占用费，没有义务对车辆进行保管；3.即使被告应当承担责任，在2019年7月29日被告与第三人及案外人顾某在新街口派出所达成了调解协议，李伟已经得到了赔偿，被告不应再向原告支付修车款。原告的起诉没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李伟述称：车辆被砸坏后，我找物业公司沟通，物业公司表示是楼上修理空调坠落物体砸坏了我的车辆。2019年7月29日，经派出所民警调解，物业公司赔偿了我1800元，修空调的人员顾某赔偿了我1700元现金，这两笔款项是更换车前挡风玻璃膜的费用及来年保费增加的费用。我得到这两笔赔偿后，又从保险公司获得了6350元的理赔款，该款项是车辆维修费用。本院经审理查明，2019年7月18日9时许，李伟名下苏Ａ×××**小型轿车停放在创盛物业公司管理的丹凤新寓小区时，前挡风玻璃被砸坏。当时顾某正在为丹凤新寓××幢××室安装空调。创盛公司、李伟、顾某三方对车辆损坏的原因存在分歧，李伟因此报警。后经南京市公安局玄武分局新街口派出所调解，三方于2019年7月29日达成调解协议：××××。另查明，2019年7月19日，李伟向原告出具机动车辆保险权益转让书，载明：李伟同意将取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以本人名义或原告名义向责任方追偿。2019年8月1日，人寿财险南京支公司对李伟的车辆损失价格核定为6350元。2019年8月2日，人寿财险南京支公司向李伟赔付6350元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人已经从第三者取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，苏Ａ×××**小型轿车在人寿财险南京支公司处投保了交强险及商业三者险，案涉事故发生后，人寿财险南京支公司依据保险合同约定支付了保险理赔款6350元，取得在赔偿金额范围内向侵权人行使代位求偿的权利。但因被保险人李伟已经从创盛公司及案外人顾某处获得赔偿，且在2019年7月29日达成的调解协议中明确约定：“李伟、顾某、创盛公司一致自愿同意以此一次性了结此纠纷，今后不再追究对方。”从该协议内容可知，李伟在获得赔偿后自愿放弃向创盛公司和顾某主张赔偿的权利，原告亦不再享有向创盛公司追偿的权利，故原告人寿财险南京支公司要求创盛公司支付修车款的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二〇年十月十四日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2249号原告：重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B5-4地块B5-3地块）B5-3地块**楼**，确认送达地址徐州绿地商务城蓝海B座物业办公室，指定收件人李文平，联系电话18086******。负责人：刘小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文平，该公司员工。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。被告：蒋露露，女，1982年6月1日出生，汉族，住。原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司与被告蒋露露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年十月二十日书 记 员  崔朝宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28991号 东莞市道路停车事务中心、胡美欢： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人胡美欢行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执28991号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初6931号  原告：马国某，男。被告：西安某某房地产有限公司。法定代表人：李某，系该公司总经理。原告马国某诉被告西安某某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后, 原告马国某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马国某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。    审    判    员  李琼蕾  二〇二〇年十月十六日 法  官  助  理  鱼  婷书    记    员  屈文婷 1
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2733号 原告：钱锋，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区 所法律工作者。 被告：屠云飞，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告钱锋与被告屠云飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院起诉，请求法院依法判令：1.被告返还借款20万元，并支付借款利息（以20万元为基数，自2019年12月26日起按月利率2%计算至2020年7月25日为28000元，要求计算至实际清偿之日）；2.被告承担因本案产生的所有诉讼费用。本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，于同年8月24日对被告价值23万元的财产采取了保全措施。本院于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告钱锋及其委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告屠云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月26日，被告屠云飞向原告钱锋借款200000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的借条、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告屠云飞向原告钱锋借款200000元的事实清楚，现被告拖欠不还已属违约，故对原告要求被告返还借款本金200000元的主张，予以支持。关于原告要求被告支付按月利率2%计算至实际清偿之日止利息的主张，已超过法定标准，本院调整为按2020年8月一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算，即年利率15.4%。被告屠云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告屠云飞于本判决生效之日起十日内返还原告钱锋借款本金200000元，并支付利息（以本金200000元为基数，从2019年12月26日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告钱锋的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，财产保全费1670元，合计诉讼费4030元，由被告屠云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 尹建峰 二〇二〇年十月十五日 法官助理 杨明宇 书 记 员 陈 佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2487号湖北汉大农业融资担保有限公司：你与章彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初80号民事调解书已发生法律效力。申请执行人章彩霞于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初80号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十月二十三日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1164号之一申请执行人：新疆吉创资产管理有限公司，住所地在新疆乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路******。法定代表人：姚庆。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文婷，江苏冠文律师事务所实习律师。被执行人：陈方焕,女,1960年1月26日生,汉族,住南京市鼓楼区。本院执行新疆吉创资产管理有限公司与被执行人陈方焕金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初4989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为偿还借款本金120万元等。执行过程中，本院依法查封被执行人陈方焕名下位于南京市鼓楼区××不动产，并向首封法院南京市秦淮区人民法院发送了参与分配函。本案依法扣划被执行人陈方焕名下银行存款80815元并发放给申请执行人。现经查，被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初4989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十月十三日书记员  刘清文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6531号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路**。统一社会信用代码：91330304777213697A。负责人：何忠海。委托诉讼代理人：陈留林，男，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。系原告员工。被告：黄国荣，男，1984年2月27日出生，汉族，住贵州省。被告：何敏，女，1991年11月8日出生，汉族，住贵州省。被告：梁君懿，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行与被告黄国荣、何敏、梁君懿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 娥代书记员 邓彤彤1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2645号沈红达：你与李静买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2273号民事判决已发生法律效力。申请执行人李静于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2273号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1942号 申请执行人林庆福，男，1974年09月15出生，住南宁市武鸣区。 被执行人何乃库，男，1974年11月20出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人林庆福与被执行人何乃库民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4846号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何乃库未履行生效文书确定的内容，申请执行人林庆福于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人何乃库履行生效文书确定的义务即偿还借款200000元、负担案件受理费6930元、保全费5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何乃库在不动产、银行、车辆、工商等方面进行调查，经查证，被执行人何乃库名下房产已被其他法院首封，除此之外，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何乃库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林庆福在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫淑丽
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8914号 被执行人：沈丽丹，住山东省郓城县。 关于沈丽丹犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）粤0113刑初87号刑事判决已于2018年2月20日发生法律效力，沈丽丹需缴纳罚金3000元。本院刑事审判庭于2020年8月12日移送向本院立案庭执行，案件号码为(2020)粤0113执8914号。 执行过程中查明，上述刑事判决生效后本院刑事审判庭就沈丽丹需缴纳罚金3000元的判决事项于2018年6月4日移送立案执行，案件号码为（2018）粤0113执4319号。在该案执行过程中，沈丽丹于2018年11月2日向本院缴纳罚金3000元，已履行全部法律义务，该案件已执行完毕处理。本院认为，（2018）粤0113刑初87号刑事判决生效后，（2018）粤0113执4319号案件已立案在先，本案立案在后，应当予以销案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下： (2020)粤0113执8914号案予以销案。 本裁定书作出立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶锐光
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12010号原告：陈笑鸿，女，1955年6月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：郑庆莉，广东凯律律师事务所律师。被告：何志海，女，1949年6月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：冼晓燕，女，1978年4月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告陈笑鸿诉被告何志海、冼晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员涂广洪独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈笑鸿及其委托诉讼代理人郑庆莉到庭参加了诉讼。被告何志海、冼晓燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告陈笑鸿诉称：2020年1月23日，被告何志海称被告冼晓燕因资金周转问题向原告借款750000元，约定2020年2月3日前归还，利息15000元。原告同意后双方一并到中国光大银行广州海珠支行进行转账，原告将700000元借款直接转到被告冼晓燕中国建设银行广州江湾路支行的账户内，50000元直接取现金借给被告何志海。被告何志海向原告出具了《欠条》，内容为：今借到陈笑鸿人民币柒拾伍万元正，借款人何志海。2020年2月3日，被告冼晓燕发微信给原告，承诺2月5日前还款并让原告提供银行账号。2月5日，原告没有收到被告冼晓燕的还款。此后，两被告多次承诺还款，但一直没有履行。2020年3月2日，两被告约原告到中国邮政银行转账还款，原告与被告何志海按约定时间到达后，被告冼晓燕没有出现。由于被告何志海多次欺骗原告，原告将被告何志海带至广州市公安局海珠分局江南西派出所，被告何志海在派出所写下保证书，内容为：本人何志海在2020年1月23日借陈笑鸿人民币柒拾伍万元正，利息壹万伍仟元，合计柒拾陆万伍仟元正。现保证在2020年3月5日归还陈笑鸿所有欠款。合计柒拾陆万伍仟元正。保证人何志海。经原告多次催促，两被告没有返还借款及利息给原告。为维护原告的合法权益，请求判令：1.两被告向原告返还借款本金750000元、利息15000元（从2020年1月23日起至2020年3月5日止）及逾期利息（逾期利息以765000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年3月6日起计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告何志海、冼晓燕没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：被告何志海在2020年1月23日向原告提出借款750000元，原告于同日通过其名下中国光大银行账户，分别转账200000元及500000元至被告冼晓燕中国建设银行广州江湾路支行的账户。同日，原告于转账账户提取了现金50000元。被告何志海同日向原告出具了《欠条》，内容为：今借到陈笑鸿人民币柒拾伍万元正，年后归还人民币柒拾陆万伍仟元正，此据。借款人何志海，2020年1月23日。2020年2月3日，被告冼晓燕发微信给原告，承诺在同年2月5日还款，并要求原告提供银行账号，但逾期没有还款。此后，两被告多次承诺还款，但一直没有履行。2020年3月2日，被告何志海现原告出具保证书，内容为：本人何志海在2020年1月23日借陈笑鸿女士人民币柒拾伍万元正，利息壹万伍仟元，合计柒拾陆万伍仟元正。现保证在2020年3月5日归还陈笑鸿所有欠款，合计柒拾陆万伍仟元正。保证人何志海。2020年3月19日，被告冼晓燕发微信给原告，表示借款765000元是其与母亲共同向原告借的。同年3月29日，被告何志海通过微信确认原告转账付款700000元，现金交付50000元。经原告多次催促，两被告没有返还借款及利息给原告。为维护原告的合法权益，请求判令：1.两被告向原告返还借款本金750000元、利息15000元（从2020年1月23日起至2020年3月5日止）及逾期利息（逾期利息以765000元为基数，安置年利率6%的标准，自2020年3月6日起计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告提交了被告何志海于2020年1月23日、3月2日分别向其出具的《欠条》及保证书、中国光大银行转账凭证和取款凭证、与两被告的微信聊天记录，其中《欠条》载明借到金额为765000元；保证书载明借款本金为750000元，借款利息为15000元。中国光大银行转账凭证和取款凭证载明，原告在2020年1月23日向被告冼晓燕转账700000元，并提取了现金50000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与两被告的民间借贷合同关系，有原告提交的被告何志海出具的《欠条》、保证书、银行转账凭证及与两被告的微信聊天记录佐证。上述证据证明原告向被告冼晓燕转账交付出借款700000元，至于原告主张以现金方式交付被告何志海借款50000元问题，从原告提交的取款凭证看见，原告在向被告冼晓燕转账交付出借款当日，在银行提取了50000元，两被告对此亦予以确认，结合被告何志海向原告出具的《欠条》所载借款金额，故可认定原告已交付了上述50000元出借款，故本院确认原告实际出借本金为750000元。两被告先后确认本案诉争借款为其共同借款，故两被告应共同承担清偿义务。两被告作为债务人对债务是否已归还负有举证证明的义务。两被告没有举证证明是否已全部或部分归还欠款，其应承担举证不能的法律后果。原告要求两被告向其偿还借款本金750000元，并支付借款利息15000元，鉴于原、被告在借款时约定了年底还款，借款利息为15000元，且被告何志海承诺在2020年3月5日归还借款，故原告主张上述利息为2020年1月23日至2020年3月5日的借款利息，可予采信。原、被告约定的利息没有超出年利率24%，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告以本金765000为基数，按年利率6%向其支付自2020年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息，该请求中的逾期利息计算基数超出其实际出借款，两被告应以原告实际出借款750000元为基数，向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告何志海、冼晓燕在本判决生效之日起10日内，共同向原告陈笑鸿清偿尚欠借款本金750000元、2020年1月23日至2020年3月5日的借款利息15000元，合共765000元；并以本金750000元为基数，按年利率6%的标准，支付自2020年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息给原告陈笑鸿；二、驳回原告陈笑鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11450元、财产保全费4345元，由被告何志海、冼晓燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂广洪二〇二〇年十月二十一日书记员  傅远泓冯天欣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保769号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：周光庆，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：周光瑞，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：王巧玲，女，1990年5月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：臧金旺，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周光庆、周光瑞、王巧玲、臧金旺的存款57082.45元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月22日以（2020）鲁0829财保769号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人臧金旺在中国建设银行股份有限公司天津泰达西区支行开户账号为62×××35_156_1内的存款57082.45元（冻结期限自2020年10月26日至2021年10月26日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 寒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18650号 原告：杭州原先饮品科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心**。 法定代表人：王明成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐文祥、姜倩倩，公司职员。 被告：厦门市思明区缘客铠饮品店，住所地厦门市思，住所地厦门市思明区古城西路** 经营者：黄铠。 本院受理原告杭州原先饮品科技有限公司与被告厦门市思明区缘客铠饮品店侵害商标权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月27日，原告杭州原先饮品科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州原先饮品科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州原先饮品科技有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州原先饮品科技有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执858号王承友、石迎春、全学谦、向言浓：本院于2020年10月20日立案执行的申请执行人王承友、石迎春与被执行人全学谦、向言浓买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）湘0822民初1473号民事调解书，被执行人应当履行义务：被执行人支付申请执行人房款2万元；在另案房屋过户案件的执行过程中，被执行人已经将房款打入桑植县人民法院执行款专户，2020年10月20日，申请执行人出具领条领取。现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执660号 胡坚辉： 欧阳海坚与胡坚辉追偿权纠纷一案，案件受理费760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2019）粤1882民初582号民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10184号 原告：陈金标，男，1982年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市。 被告：潘增伟，男，1990年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院于2020年10月12日立案受理了原告陈金标诉被告潘增伟劳务合同纠纷一案后，原告陈金标在接到本院诉讼费预缴通知单次日起七日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈海明 二〇二〇年十月二十四日 书记员  金燕飞