河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2539号 原告：王某，女，1995年11月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：卢广起，男，1970年8月19日出生，河北省廊坊市香河县人，现住香河县。 被告：勾某，男，1983年7月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：刘某，男，1986年4月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**。 法定代表人：祝向前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建康，河北宇阔律师事务所律师。 原告王某与二被告勾某、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，刘某自愿申请作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人卢广起、被告刘某、被告阳光财险的委托诉讼代理人李建康到庭参加诉讼，被告勾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费22783.04元、误工费18000元、护理费7020元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、车辆损失费500元、鉴定费2300元，以上共计55303.04元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日11时许，被告勾某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿唐通线由东向西行驶至钱旺中队西侧向西北驶出道路时,与沿唐通线由东向西行驶的原告电动车发生交通事故，造成原告人员受伤、车辆损坏的交通事故。事发后原告被送至香河县人民医院住院治疗，现已出院。因与二被告就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 被告刘某辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。被告勾某驾驶的车辆实际属刘某所有，登记在刘某弟弟刘瑞新名下。勾某是刘某雇佣的司机。该车在被告阳光财险投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。原告的损失应该由阳光财险进行赔偿。 被告阳光财险辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议。被告勾某驾驶的车辆在阳光财险投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，阳光财险同意在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔付。 被告勾某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日11时许，被告勾某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿唐通线由东向西行驶，行至唐通线钱旺中队西侧向北驶出道路时,与沿唐通线由东向西行驶原告王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，勾某负事故主要责任，王某无责任。 事故发生后，原告王某被送至香河县人民医院住院治疗7天，其伤情经诊断为右足第5跖骨基底骨折、右骰骨骨折、右腕、右膝软组织损伤等症，共支出医疗费23359.04元（含被告刘某垫付576元）。经本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费2300元。本次事故发生时，原告为佛山市伟岸装饰设计有限公司香河分公司员工。原告住院及休养期间由其母赵俊平进行护理，本次事故发生时赵俊平香河县恒发办公家具厂工作，月平均工资3387元。 另查，被告勾某驾驶的事故车辆在被告阳光财险投保交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。勾某系被告刘某雇佣的司机事故发生在工作期间。勾某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书及鉴定费票据、营业执照、误工证明、工资明细、银行账户明细清单、常住人口登记卡、驾驶证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告王某在本次交通事故中受到人身伤害，被告勾某负事故的全部责任，故勾某应承担原告损失的全部赔偿责任。因勾某驾驶的车辆在被告阳光财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由阳光财险在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由勾某承担全部赔偿责任。勾某系被告刘某雇佣的员工，因提供劳务造成他人损害的，应由雇主刘某承担侵权责任，刘某对此也表示认可，故勾某在本案中的赔偿责任由刘某予以承担。 原告王某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费共计23359.04元，住院伙食补助费700元（每天100元×住院7天），鉴定费2300元。误工费因原告提供的营业执照、工资证明、银行账户明细等证据仅可以证明其在发生事故时为佛山市伟岸装饰设计有限公司香河分公司的员工，但不足以证实月平均工资为4500元的事实，参照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算为宜；误工期经鉴定为120日，故支持误工费13846.03元（每年42115元÷365日×120日）。护理费因原告提供的营业执照、误工证明及工资明细等证据证明护理人员月平均工资为3387元；护理期经鉴定为60日，故支持6774元（3387元÷30日×60日）。营养费按照每天30元标准计算为宜，营养期经鉴定为60日，故支持1800元（30元/天×60天）。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，但其未提交证据证实实际支出数额，故本院结合原告伤情及治疗经过酌情认定为600元。原告主张车辆损失费500元，被告不同意赔偿。经审查，在道路交通事故认定书中载明原告车辆受损，但其未提交证据证实损失数额，故本院结合车辆受损实际酌情认定损失为300元。以上原告各项损失共计49679.07元，均在保险赔偿范围及限额内，由被告阳光财险承担赔偿责任。因被告刘某已为原告垫付医疗费576元，此款属刘某代阳光财险垫付的费用，应由阳光财险直接给付刘某。扣除此款后，阳光财险实际应赔偿原告49103.07元（49679.07元-576元）。 被告阳光财险抗辩称诉讼费用及鉴定费用不属于保险赔偿范围。本院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，阳光财险对其主张并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。诉讼费虽不属于交强险理赔范围，但因阳光财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由阳光财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费及车辆损失费等各项损失共计49103.07元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告刘某理赔款576元。于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取591.03元，由原告王某负担70.03元，被告刘某负担323元，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年十月十二日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲