wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1220号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈浩，男，1994年12月28日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，家住五河县。2011年6月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（不执行）;2011年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案盗窃事实于2020年1月2日被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 1.2019年12月19日凌晨5时许，被告人陈浩至慈溪市××街道××路××号时间仓酒吧内，窃得利群香烟1条（价值人民币760元）、轩尼诗牌干邑白兰地1瓶（价值人民币440元）、百威啤酒4瓶（价值人民币36元）。该笔盗窃已被行政处罚。 2.2020年7月2日凌晨，被告人陈浩至慈溪市××镇××村皇家大酒店某楼，开门进入被害人洪某的办公室内，窃得329软中华香烟2包（价值人民币135元）、利群长嘴香烟3包（价值人民币63元）。 3.2020年7月11日凌晨，被告人陈浩至上述皇家大酒店4楼，开门进入被害人洪某的办公室内，窃得329中华香烟1包（价值人民币67.5元）、利群长嘴香烟5包（价值人民币105元）；后又开门进入被害人青大洲的办公室内，窃得已拆封的利群软阳光香烟2包（无法估价）。 4.2020年7月24日凌晨，被告人陈浩至上述皇家大酒店4楼，开门进入被害人洪某的办公室内，窃得329软中华香烟2包（价值人民币135元）、利群长嘴香烟2包（价值人民币42元）；后又开门进入被害人青大洲的办公室内，窃得利群软阳光香烟2包（价值人民币66元）、利群长嘴香烟1包（价值人民币21元）。 5.2020年8月1日凌晨5时许，被告人陈浩至上述皇家大酒店4楼，开门进入被害人洪某的办公室内，窃得329软中华香烟8包（价值人民币540元）、利群长嘴香烟5包（价值人民币105元）、已拆封的茅台酒半瓶（无法估价）、已拆封的轩尼诗牌干邑白兰地半瓶（无法估价）。 6.2020年8月4日凌晨，被告人陈浩至上述皇家大酒店4楼，开门进入被害人洪某的办公室内，窃得利群长嘴香烟7包（价值人民币147元）。 到案后，被告人陈浩如实供述了上述犯罪事实。案发后，已拆封的茅台酒半瓶、已拆封的轩尼诗牌干邑白兰地空瓶已追回。 公诉机关认为，被告人陈浩的行为已构成盗窃罪，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，有盗窃前科劣迹，建议判处被告人陈浩有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人陈浩对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年7月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、犯罪违法所得，依法继续追缴，退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  黄丹娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9642号 申请执行人：王菊芳，女，1968年9月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：廖剑豪，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：廖权思，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于王菊芳与廖剑豪、廖权思民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初12039号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9642号案执行。 在执行过程中，申请执行人王菊芳与被执行人廖剑豪、廖权思达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同时申请解除本案对被执行人采取的限制高消费措施和将被执行人从失信人员名单中屏蔽。被执行人廖剑豪、廖权思已支付本案执行费2511元。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0113执9642号案的执行。 在被执行人未履行执行和解协议及具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十日 书记员  廖 薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3447号原告：银川盛达龙飞商贸有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：秦某，宁夏天盛律师事务所律师。被告：藏某，住宁夏银川市。原告银川盛达龙飞商贸有限公司（以下简称盛达龙飞商贸公司）与被告藏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川盛达龙飞商贸有限公司的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告藏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达龙飞商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令藏某支付盛达龙飞商贸公司货款13420元，违约金4026元，上述合计17446元；2.本案诉讼费由藏某承担。事实和理由：盛达龙飞商贸公司系经营建筑装饰材料的经营者。藏某系从事装修的个体从业人员。2016年8月24日，藏某从盛达龙飞商贸公司处购买装饰材料，藏某给盛达龙飞商贸公司出具欠款单一份，欠款单载明：欠款13420元，还款截止日期为2016年9月15日，逾期不还，欠款每天按欠款总额的千分之八向供货方缴纳违约金。若在规定期限欠款人拒绝付款，由债权人所在地人民法院诉讼解决。欠款单约定还款期限届满后，盛达龙飞商贸公司多次向藏某催要货款，藏某以各种理由推诿拒付，故盛达龙飞商贸公司诉至法院，请求判如所请。藏某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。本院认为，藏某向盛达龙飞商贸公司购买装饰材料，双方之间形成买卖合同关系，盛达龙飞商贸公司向藏某供货后，藏某应及时向盛达龙飞商贸公司支付货款。现依据2016年8月24日藏某给盛达龙飞商贸公司出具的欠款单证明，藏某尚欠盛达龙飞商贸公司货款13420元未支付，故盛达龙飞商贸公司要求藏某支付货款13420元的诉讼请求，本院予以支持。上述欠款单同时约定，所欠款项还款截止日期为2016年9月15日，逾期不还，每天按欠款总额的千分之八支付违约金，现盛达龙飞商贸公司以欠款单约定的违约金过高为由，诉讼请求按欠款总额的30%即4026元向藏某主张逾期付款违约金。因藏某未按照欠款单约定时间履行付款义务构成违约，应依法承担违约责任。本案中盛达龙飞商贸公司的实际损失即为未付款项的利息损失，在盛达龙飞商贸公司未举证证明其除利息损失之外还有其他损失的情况下，本院将违约金数额调整为以13420元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付自2016年9月16日起至2020年9月21日止的利息，故该违约金为2075元（计算公式：13420元×3.85%÷365天×1466天）。综上，藏某应向盛达龙飞商贸公司支付货款13420元，违约金2075元，合计支付15495元。藏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告藏某于本判决生效之日起五日内支付原告银川盛达龙飞商贸有限公司货款13420元、违约金2075元，合计15495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半实收118元，由被告藏某负担。本判决为终审判决。审判员 张瑛 二〇二〇年十月二十日书记员 张倩附本案适用相关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终343号上诉人（原审原告）刘福荣，女，1944年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区开鲁县。委托代理人王晓坤，1973年10月21日出生，回族，住内蒙古自治区开鲁县开鲁镇工农街****，系刘福荣之子。委托代理人赵慧，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区开鲁县人民政府。法定代表人刘兴涛，县长。出庭应诉行政机关负责人于久艳，副县长。委托代理人于永江，男，1972年12月2日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县房屋征收办公室工作人员，，住内蒙古自治区开鲁县开鲁镇委托代理人张文利，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人刘福荣因诉被上诉人内蒙古自治区开鲁县人民政府（以下简称开鲁县政府）房屋征收决定一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘福荣的委托代理人王晓坤、赵慧，被上诉人开鲁县政府出庭应诉行政机关负责人于久艳及委托代理人于永江、张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区通辽市中级人民法院经审理查明，2019年4月20日，被告开鲁县政府作出了《开鲁县人民政府房屋征收决定公告》，决定对开鲁县一中西侧2-10片区的房屋进行征收并改造建设。将开鲁镇卫校家属楼以东，环城北路以南，曙光路以西，向阳街以北范围内的房屋征收，征收范围内共有103户，原告刘福荣的房屋位于上述征收范围内。在此之前，被告制定了《开鲁解放社区2-10片区房屋征收补偿与安置方案》，并与征收范围内的99户签订了补偿协议。内蒙古自治区通辽市中级人民法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定：“……旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。”第十条第二款规定：“市县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证，并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十一条第一款规定：“市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况，及时公布。”第十二条第二款规定：“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。”本案中，虽然被告开鲁县政府为作出《开鲁县人民政府房屋征收决定公告》采取了一系列措施，但未提供证据证明其行为符合上述规定，程序违法。考虑被告已与百分之九十以上的被征收户签订了补偿协议，如果撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，故不予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决：确认被告开鲁县政府于作出的《开鲁县人民政府房屋征收决定公告》违法，但不予撤销。一审案件受理费50元，由被告开鲁县政府负担。上诉人刘福荣上诉称，一、上诉人在一审中的诉讼请求是请求撤销开鲁县政府于2019年4月20日依公告形式作出的房屋征收决定，即请求撤销的是房屋征收决定，而非公告。一审认定事实不清，曲解上诉人的诉讼请求。二、本案适用法律错误。一审法院查明涉案房屋征收决定严重违法，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定理应撤销，但一审认为撤销会给国家利益和社会公共利益造成重大损害而不予撤销，上诉人认为一审法院对法律理解有失偏颇。请求：撤销一审判决，直接改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人开鲁县政府答辩称，一、如果行政机关在发布公告之前并未单独作出行政行为，那么公告除了是公示送达方式之外，同时也是行政行为本身的载体，此时公告就会对行政相对人的权利和义务产生影响。本案上诉人在诉讼请求中虽然请求撤销房屋征收决定，但在其事实和理由部分明确表示是答辩人“作出的房屋征收决定公告”将其房屋征收，并认为答辩人“作出的上述房屋征收决定”侵犯了其合法权益，且在一审庭审中，上诉人就审理内容亦未提出异议，故原审不存在曲解诉讼请求的行为。二、一审判决适用法律正确，如果撤销房屋征收决定，将会对国家和社会公共利益造成损害。请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。二审庭审中，上诉人刘福荣向本院提交开鲁县政府于2019年4月20日作出的《开鲁县人民政府房屋征收决定》。自称一审时被上诉人未提交该房屋征收决定，是在一审判决送达后，房屋征收办公室向其邮寄了该房屋征收决定。拟证明其要求撤销的是开鲁县政府作出的房屋征收决定，而不是房屋征收决定公告。被上诉人开鲁县政府答辩称该证据不属于新证据，但对该证据的真实性、关联性和客观性均无异议,该房屋征收决定与公告内容一致，但该房屋征收决定不单独向被征收户送达，只是以公告方式送达。经审查，一审时开鲁县政府和刘福荣均未提交该证据，在二审时上诉人刘福荣未提供相应证据佐证其主张的在一审判决之后取得的该证据，故该证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”。本院二审查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、刘福荣在一审时提出的诉讼请求是撤销开鲁县政府于2019年4月20日依公告形式作出的房屋征收决定。经审查，开鲁县政府于2019年4月20日作出《开鲁县人民政府房屋征收决定公告》前，未单独向上诉人送达过房屋征收决定，故本案中《开鲁县人民政府房屋征收决定公告》除了是公示送达方式之外，同时也是房屋征收决定本身的载体，此时《开鲁县人民政府房屋征收决定公告》应具有可诉性。一审法院将《开鲁县人民政府房屋征收决定公告》作为房屋征收决定的载体，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定对《开鲁县人民政府房屋征收决定公告》的合法性进行审查，并无不当。二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定：“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。”第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十一条规定：“市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。”第十二条第二款规定：“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。”本案中，开鲁县政府未提交证据证实其作出被诉行政行为符合上述规定，故开鲁县政府作出被诉行政行为程序违法。因案涉征收项目范围内大部分被征收人已签订补偿协议，撤销被诉行政行为势必会给社会公共利益造成重大损害，原审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，确认开鲁县政府作出的《开鲁县人民政府房屋征收决定公告》违法但不予撤销并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘福荣负担。本判决为终审判决。审判长 侯晓静审判员 博 赫审判员 包鸣飞二○二○年十月九日法官助理 苏玉静书记员 娜 仁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22860号 广州勤俭环境园林绿化有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】146号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人周良明于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人广州勤俭环境园林绿化有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执22860号。经执行，广州勤俭环境园林绿化有限公司已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执22860号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月××日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19378号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：陈江，男，1989年7月16日出生，苗族，住贵州省纳雍县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告陈江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈江立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金2843.52元，截至2020年7月21日的利息70.30元、罚息564.43元、复利5.90元；2、判令陈江支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令陈江支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期未付利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对陈江提供的抵押物（车牌号为贵FYXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对陈江的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由陈江承担。事实和理由：2018年1月30日，陈江与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈江向汽车金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈江同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈江未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈江未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年1月30日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：70000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点799点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为12.74%，罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%，基于第三方利息贴付、借款人享受3.85%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为8.89%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，每期还款金额本息共计人民币3194.40元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为贵FYXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年1月30日；贷款到期时间：2020年1月28日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代陈江按年利率3.85%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、陈江欠款事实：截至2020年9月25日，尚欠借款本金2843.52元、利息70.30元、罚息664.09元、复利7.88元。本院认为，陈江因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因陈江未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。陈江自愿提供登记在其名下车牌号为贵FYXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈江于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年9月25日的借款本金2843.52元、利息70.30元、罚息664.09元、复利7.88元；二、被告陈江于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告陈江于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告陈江名下牌照为贵FYXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈江负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2933号原告：芦陈兰，女，1946年3月7日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：李先海，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁燕歌，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。原告芦陈兰与被告华润天能徐州煤电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告芦陈兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付克扣原告之夫的工资5706.4元；2.本案的诉讼及其他费用全部由被告承担。事实和理由：原告亲属韩成文（己去世）于1973年进入被告处工作。1998年依据被告的文件规定办理内退，2001年方办理退休手续，期间被告仅发给每月150元的生活费，一直克扣原告自办理内退之日即1998年5月至退休之日共5706.4元的工资。原告曾多次找被告讨要，被告总是以“一定补发，但现在资金紧张，再等等”为由推脱，直到2012年8月3日，被告电话通知原告等到邳州市飞龙大酒店后方被告知，其克扣原告的工资将不再发放。为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告芦陈兰在本院指定期限内未能提供有效证据证实其已向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在没有相应仲裁依据的情况下向本院起诉，本案不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：驳回原告芦陈兰的起诉。案件受理费10元，由本院退回原告芦陈兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  王 博人民陪审员  谭丽丽二〇二〇年十月十七日书 记 员  潘玫竹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2486号申请执行人：孙敏，女，1997年2月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王侃，江苏苏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啸（实习），江苏苏哲律师事务所律师。被执行人：宿迁市德巍房地产开发有限公司，住所地泗阳县）。法定代表人：孙耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。申请执行人孙敏申请执行宿迁市德巍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特254号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日立案受理，本案执行标的过户房产。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、书面申请等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2486号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月三十日书记员  刘 渠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执恢359号之四申请执行人：徐红贵，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈希泽，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郭晓涵，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2306号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈希泽名下位于安徽省蚌埠市胜利西路北侧、淮上路西侧1号楼1单元2层西户【不动产权证号皖（2016）蚌埠市不动产权第0017688号】的房产；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月三十日书记员  姚先明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10194号之一原告：段法元。委托诉讼代理人：王银栾，广东多吉律师事务所律师。被告：陈静。原告段法元诉被告陈静民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段法元撤回起诉。本案受理费2140元、保全费1470元，由原告段法元负担。审判员  邓剑锋二〇二〇年九月二十八日书记员  曾文静
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执2087号   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。营业所：陕西省西安市灞桥区。   负责人刘喜，行长。   被执行人薛和平，男，1979年12月23日出生，住西安市灞桥区。   被执行人薛永毅，男，1977年3月15日出生，住西安市灞桥区。   被执行人王海利，女，1978年11月17日出生，住西安市灞桥区。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与被执行人薛和平、薛永毅、王海利纠纷一案,西安市灞桥区公证处（2019）西灞证执字第24号执行证书已发生法律效力，被执行人薛和平、薛永毅、王海利未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人薛和平、薛永毅、王海利支付180000元，支付2019年1月21日至2019年10月15日止的利息18548.31元，自2019年10月16日起至本金还清之日止的利息，执行公证费300元，被执行人依法应承担执行费2883元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人薛和平、薛永毅、王海利送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人薛和平、薛永毅、王海利名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，银行存款余额不足信息，本院依法冻结了被执行人薛和平、薛永毅、王海利名下银行账户，扣划被执行人薛永毅27515元，现已全部发还申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。   3、本院对被执行人薛和平、薛永毅、王海利采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过执行办案系统以短信形式告知申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人薛和平、薛永毅、王海利名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人剩余171333.31元债权及利息未实现。本案无法在一个期限内执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程   二〇二〇年十月二十八日   书记员 罗 超          1
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异65号异议人（利害关系人）：翟崇元，男，1974年5月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行，住所地江苏省高邮市。负责人：顾开广，该行行长。被执行人：扬州市亨利美装饰装璜有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：倪坤松，该公司董事长。被执行人：倪坤松，男，1966年5月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：陶凤，女，1970年2月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行（以下简称农商行邮都支行）与扬州市亨利美装饰装潢有限公司（以下简称亨利美公司）、倪坤松、陶凤金融借款合同纠纷一案中，异议人翟崇元对本院拟拍卖高邮经济开发区秦邮路509号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人翟崇元向本院提出异议请求：确认异议人与倪坤松、陶凤签订的经营权、房产使用权合同的合法性；异议人不同意拍卖秦邮路509号房产；如需拍卖，买受人不得影响异议人对该房产的经营使用权，如不许异议人继续经营，买受人必须补偿异议人的装修费用。事实和理由：因倪坤松、陶凤欠异议人借款210万元，双方于2016年3月27日签订《乐洞天KTV娱乐会所经营权、房产使用权协议》，约定倪坤松、陶凤将位于高邮××开发区秦邮路509号乐洞天KTV娱乐会所五层包括一楼接待大厅，二层通道及电梯经营权、房产使用权转让给异议人，转让租金160万元，余款50万元倪坤松、陶凤在三十日内归还异议人。转让期限12年，自2016年4月6日至2028年4月25日。协议签订后，双方按约履行，异议人已接收经营4年多。请求法院支持异议人的异议。经审查查明，2012年7月26日，亨利美公司与农商行邮都支行先后签订流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同、土地使用权抵押合同等数份合同，倪坤松、陶凤为亨利美公司的借款分别以位于高邮××开发区秦邮路的房屋和土地使用权（房屋所有权证号分别为133440号、153208号，土地使用权证号分别为2005220-1-1号、2005220-2号）向农商行邮都支行提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，领取邮房他证开发字第××号、邮房他证开发字第××号、邮他项（2012）第04002号和邮他项（2012）第04003号《他项权证》。合同签订后，农商行邮都支行按约发放了贷款，亨利美公司未能按约还款，农商行邮都支行向本院提起诉讼。2017年12月26日，本院作出（2017）苏1084民初3411号民事判决，判决亨利美公司应于判决生效后十日内偿还农商行邮都支行借款本金2600万元及利息、逾期罚息1456911.75元（利息、罚息已算至2017年5月21日，从2017年5月22日起按照合同约定的利息、逾期利息标准计算至实际给付之日止）；如亨利美公司未履行上述义务，农商行邮都支行有权以倪坤松、陶凤抵押的坐落于高邮经济开发区秦邮路××房产及国有土地使用权［他项权证号分别为邮房他证开发字第××号、邮他项（2012）第04002号、邮房他证开发字第××号、邮他项（2012）第04003号］在抵押登记的范围内就拍卖、变卖价款优先受偿。因亨利美公司、倪坤松、陶凤未履行判决确定义务，农商行邮都支行于2018年6月25日向本院提出强制执行申请。本院受理后于2018年8月2日查封了被执行人亨利美公司、倪坤松名下的位于高邮××开发区秦邮路的房产（不动产权证号：江苏（2016）高邮市不动产权第0021572号，原房产证号为邮房证高邮镇字第133440号）。根据农商行邮都支行的申请，本院拟拍卖倪坤松、陶凤所有的位于高邮经济开发区秦邮路××、××房产。异议人翟崇元向本院提出异议。对此，异议人向本院提交了如下证据：1、落款时间为2016年3月27日的《乐洞天KTV娱乐会所经营权、房产使用权转让协议》复印件一份。协议约定：甲方倪坤松、陶凤，乙方翟崇元就乐洞天KTV娱乐会所）店铺经营权及房产使用权转让事宜达成一致，甲方借乙方210万元，甲方同意将位于高邮经济开发区秦邮路××（现为××）乐洞天KTV娱乐会所五层包括一楼接待大厅，二层通道及电梯经营权及房产使用权转让给乙方经营，转让租金160万元，乙方同意将210万元中的160万元转作租金付给甲方，余款50万元甲方在三十日内归还乙方；转让期限12年，自2016年4月6日至2028年4月25日。倪坤松、陶凤、翟崇元均在协议上签字、捺印。2、收据及微信截图复印件，证明异议人缴纳了涉案房屋的水电费。3、营业执照、娱乐经营许可证、消防安全检查合格证、卫生许可证、卫生监督意见书等复印件一份，证明上述证件原件均由异议人保管使用。4、倪坤松出具的借据、保证合同、账户历史明细清单复印件各一份，证明异议人对被执行人享有210万元债权。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。”本案中，农商行邮都支行对高邮××开发区秦邮路509号房产的抵押权登记在先，异议人与被执行人签订的涉案房产的经营权、使用权转让合同形成在后，依照上述法律和司法解释的规定，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本院依农商行邮都支行的申请，拟对抵押物进行拍卖处置并无不当。抵押权实现后，租赁协议对受让人不具有约束力，异议人无权要求买受人补偿其装修费用。异议人主张的要求确认异议人与倪坤松、陶凤签订的经营权、房产使用权的协议的合法性，不属于执行异议审查范围，本院依法不予审查。对异议人翟崇元的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条之规定，裁定如下：驳回异议人翟崇元的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  王 芬二〇二〇年十月十四日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1986号 申请执行人刘利东，男，汉族，1974年6月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郭海荣，男，汉族，1981年8月23日出生，现住东胜区。 本院在执行刘利东申请执行郭海荣民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初2604号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年7月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年10月12日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金120000元，案件受理费3317元，执行费1750元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初2604号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏金平 审 判 员 贾晓强 审 判 员 杨 林 二〇二〇年十月三十日 书记员代 庆
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3638号申请执行人：王金华，男，1961年9月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏金坛建工集团有限公司，统一社会信用代码913204131373705043，住所地江苏省常州市金坛区西城街道金城东环一路**。法定代表人：董锡定。关于王金华与江苏金坛建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人江苏金坛建工集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛建工集团有限公司银行存款人民币4042400.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋 澍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30076号原告：佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************。统一社会信用代码：91440604MA52UP616U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东毅隽达律师事务所律师。被告：黎某豪，男，汉族，1999年12月29日出生，住广东省怀集县***********。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司与被告黎某豪劳动争议一案，于2020年9月4日立案，并于2020年9月7日向原告邮寄送达了《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内（期限届满的最后一天是节假日的，以节假日后的第一日为期限届满的日期）预交案件受理费5元,到期不交按自动撤诉处理。截止至2020年9月28日，原告未预交上述费用。本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的期限内预交诉讼费5元，却没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟力二〇二〇年九月二十八日书记员  苏丹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13895号原告：山东齐鲁天翼置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张少清，执行董事。被告：济南市历下区房屋建设综合开发公司，住所地济南市。法定代表人：张凯，经理。第三人：济南市历下区房屋建设综合开发公司第一项目部，住所地济南市。原告山东齐鲁天翼置业有限公司与被告济南市历下区房屋建设综合开发公司、第三人济南市历下区房屋建设综合开发公司第一项目部合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。山东齐鲁天翼置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东齐鲁天翼置业有限公司撤回起诉处理。审判员  闫云二〇二〇年十月二十七日书记员  李雯
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3853号 原告：江苏华东正大空调设备有限公司，住所地江苏省靖江市西来镇土桥南首。 法定代表人：田齐芳。 委托诉讼代理人：邹经静，上海汉盛律师事务所律师。 被告：杭州铭诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路****。 法定代表人：潘鹏展。 委托诉讼代理人：李成竹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告江苏华东正大空调设备有限公司与被告杭州铭诚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告江苏华东正大空调设备有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏华东正大空调设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏华东正大空调设备有限公司撤诉。 案件受理费6272元，减半收取3136元，由原告江苏华东正大空调设备有限公司负担。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年十月二十日 代书记员 金一诺
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3478号 申请执行人：吕亚东，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：成都善读数据有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******。 法定代表人：陈宇辉。 吕亚东与成都善读数据有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00501号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为72977.01元，执行费为995元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都善读数据有限公司的法定代表人陈宇辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初17859号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张莉，女，1990年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张莉信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令张莉立即支付卡号为62×××58的信用卡截止至2020年8月30日的欠款合计42923.87元，其中本金32609.02元，利息8037.53元，违约金（滞纳金）1899.27元、其他费用378.05元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××58。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用的约定：账单分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、开始逾期时间：2018年11月19日。 7、申请时间：2017年3月6日。 8、欠款最新截止时间：2020年8月30日。 9、欠款本金金额：32609.02元。 10、欠款利息金额：8037.53元。 11、欠款违约金（滞纳金）金额：1899.27元。 12、其他费用项目：账单分期手续费378.05元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张莉应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××58的信用卡欠款本金32609.02元、利息8037.53元、违约金（滞纳金）1899.27元、其他费用378.05元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月30日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴夏青 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19413号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******-12。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：罗某某，女，1977年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县石湾镇交通路**。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告罗某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期及未到期租金137,585.70元(3,931.02元/期×35期)；2、判令被告支付违约金16,510.28元(按未付租金137,585.70元的12%计)；3、判令被告支付律师费2,400元。诉讼中，原告将第2项诉请变更为判令被告支付违约金7,075.84元(按照已到期未付租金58,965.30元的12%计)。事实与理由：2019年5月30日，原告与被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定原告根据被告要求购买车辆，被告向原告以售后融资租赁方式租赁该车辆；租赁车辆融资总额/租赁车辆购置价款为120,090元，融资项目包含车款、购置税、保险费、汽车管家费、交易服务费；租赁期限36个月，自融资款发放日开始计算；租金为每期3,931.02元，被告应当于融资款发放日的次月按期支付租金；每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款于28、29、30、31日发放的，次月27日为支付日。同日，原告与被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》，约定被告以其承租的车辆向原告提供抵押担保。上述合同签订后，被告于2019年5月30日签署车辆交接单，确认收到发动机号为497313G、车架号为LGBH52E09KY689350的车辆。双方于2019年6月3日办理了机动车抵押登记手续。2019年6月4日，原告在扣除相关费用后，向被告指定的账户支付了购车款119,590元。但被告仅支付了1期租金，此后租金未再支付。原告催要未果。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》、《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票等。被告未作答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，如被告违反合同约定，原告有权要求被告赔偿一切损失，并行使加速到期权，追索已到期和未到期租金及其他款项，其中对已到期部分，原告还有权以每逾期一日按0.8‰标准收取滞纳金等；要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；要求被告支付违约金，违约金标准为按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。又查，为本案诉讼，原告支出律师费2,400元。截止开庭当日，被告已到期未付的租金为15期，合计58,965.30元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款并交付车辆，被告未按约给付租金，显属违约。原告主张要求被告支付相应的已到期租金，并要求被告支付剩余未到期租金均符合双方约定，本院予以支持。原告另主张违约金及律师费均符合双方约定，本院亦予以支持。原告自愿将违约金按照已到期未付租金的12%计算，于法无悖，本院予以确认。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金137,585.70元；二、被告罗某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金7,075.84元；三、被告罗某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,241.23元，减半收取计1,620.62元，由被告罗某某负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志慧二〇二〇年十月三十日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4317号之一原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼****。法定代表人：庄永生，董事长。被申请人：杨海超，男，汉族，1995年4月11日出生，住山东省即墨市。被申请人：杨为宣，男，汉族，1971年3月31日出生，住山东省即墨市。被申请人：高美云，女，汉族，1969年3月12日出生，住山东省即墨市。原告山东圣安资产管理集团有限公司诉被告杨海超、杨为宣、高美云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东圣安资产管理集团有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定及第三人合法权益，符合法律规定的准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费37元，财产保全费170元，共计207元，由原告负担。审判员  李志峰二〇二〇年十月二十八日法官助理丁文书记员邱琳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9191号申请执行人：李明，男，1981年7月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市润建建设实业有限公司，统一社会信用代码91320583757346126J，住所地昆山市巴城镇民营工业区。法定代表人：严建光。被执行人：昆山市巴城镇建设管理所，统一社会信用代码12320583467175453D，住所地昆山市巴城镇。法定代表人：邹三林。申请执行人李明与被执行人昆山市润建建设实业有限公司、昆山市巴城镇建设管理所机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2010)昆民初字第1551号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市润建建设实业有限公司、昆山市巴城镇建设管理所未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市润建建设实业有限公司、昆山市巴城镇建设管理所银行存款人民币202616.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月三十日书记员  曹俊瑜
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢115号申请执行人：蔡桂林，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人蔡桂林与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1555号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费1728元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执337号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向蔡桂林支付土地租赁费1728元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2076号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人金迪，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人黄玮，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人张剑，上海警荀律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人张陈，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人朱辉，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。辩护人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2897号起诉书指控被告人金迪、黄玮、张陈犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人金迪及其辩护人景卫，被告人黄玮及其辩护人张剑，被告人张陈及其辩护人朱辉、李玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月底，被告人金迪、黄玮、张陈三人为非法牟利，在明知绰号“杰森”的台湾籍男子(在逃)从事信息网络犯罪活动的情况下，仍受雇以租赁场所存放、操作、维护GOIP网络通讯设备等方式为相关犯罪活动提供帮助。被告人金迪以每天人民币1350元接受“杰森”的雇佣后又以每天人民币1200元将上述工作转包给被告人黄玮。被告人黄玮又以每天人民币800元将上述工作转包给被告人张陈。2020年7月，被告人张陈利用其租赁的上海市闵行区黎明路XXX弄XXX号XXX室等场所存放GOIP机器，并按照“杰森”的指令收寄相关手机SIM卡，并频繁更换GOIP机器上的手机SIM卡，维护GOIP机器的正常运行。该GOIP机器被诈骗团伙用于将境外来电号码转为境内手机号码拨出，并冒充“公检法”人员实施电信诈骗，其中明确两名被骗人员的被骗资金共计人民币54,400元。期间，被告人金迪、黄玮、张陈从“杰森”处共非法获利人民币24,000余元。2020年7月30日，公安机关在本市闵行区黎明路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人张陈，并当场查获G0IP机器一台及手机SIM卡81张。同日，被告人黄玮被公安机关抓获。次日，被告人金迪被公安机关抓获。三人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，涉案GOIP机器、手机SIM卡及相关手机被公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人金迪、黄玮、张陈结伙，明知他人从事信息网络犯罪活动，仍提供操作维护通讯设备等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人金迪、黄玮、张陈均自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。被告人金迪、黄玮、张陈到案后均如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人金迪、黄玮、张陈分别判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人金迪、黄玮、张陈及各辩护人在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人金迪、黄玮、张陈犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。在本案审理期间，被告人张陈自愿退缴全部违法所得，可在公诉机关提出的量刑建议上，对其再酌情从轻处罚。各辩护人建议对各名被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案各名被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度等因素，不宜对其适用缓刑，相关被告人请求法庭对其适用缓刑的辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金迪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人黄玮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人张陈犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、违法所得予以追缴；扣押在案的G0IP机器、手机、SIM卡等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年十月二十二日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1683号 原告：深州市宏利五金制造有限公司，住所地深州市唐奉镇西大疃村北。 法定代表人：尚开义，总经理。 委托诉讼代理人：谢扬，北京实法律师事务所律师。 被告：周亚宁，男，1979年10月9日出生，汉族，住安平县。 原告深州市宏利五金制造有限公司与被告周亚宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市宏利五金制造有限公司委托诉讼代理人谢扬到庭参加诉讼，被告周亚宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 深州市宏利五金制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款171000元及逾期付款违约金(违约金自2015年11月13日起至2019年8月19止以171000为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算,自2019年8月20日起至给付清之日止以171000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算,扣除已经支付的违约金)；2、请求法院判令被告承担原告因被告违约而支付的律师费17000元。3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原被告间存在口头买卖合同关系，原告向被告提供石笼网，被告向原告支付相应货款。2015年11月13日，经双方对账，因被告资金困难，被告给原告出具了欠条一份，明确欠原告货款171000元。依法律的相关规定，在欠条出具当日即满足了支付货款的条件。欠条出具后原告多次向被告主张支付货款，但经原告多次催要被告周亚宁仅向原告支付了30000元的逾期付款违约金，相应的货款及其余逾期付款的违约金被告以各种理由不予支付，被告的行为已经严重违约。故向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 周亚宁未答辩亦未到庭参加诉讼。 根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：原告要求被告给付货款171000元并支付逾期付款违约金和诉讼费、保全费、律师费的事实及依据？ 围绕调查重点，原告提交证据如下：1、欠条一份；证明双方之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经履行了合同义务，被告应向原告支付货款171000元；2、被告手机号码缴费发票一份、原告说明原件及赵小辉身份证复制件一份、微信聊天记录复制件三张；证明被告欠原告货款及给付30000元的事实；3、律师委托代理合同及发票复制件各一份；证明因被告违约，原告为维护合法权益而委托律师参加诉讼支付律师费17000元；4、诉讼费、保全费票据各一份，证明因诉讼支出诉讼费和保全费。 本院对上述证据的认证意见是，上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：原告深州市宏利五金制造有限公司与被告周亚宁存在买卖合同关系，原告向被告供应石笼网。2015年11月13日经双方对账，被告共计拖欠原告货款171000元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告分别于2017年6月20日和2019年1月24日给付原告20000元和10000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周亚宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。被告在原告处购买石笼网后，理应及时给付货款，长期拖欠于法不合。原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，因原被告双方在对账时并未对此作出约定，故对原告的该项请求不予支持。原告要求被告支付律师费的请求，因该费用不是必要的费用，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告周亚宁于本判决生效后三日内给付原告深州市宏利五金制造有限公司货款141000元； 二、驳回原告深州市宏利五金制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取计2030元由被告周亚宁负担1755元,原告深州市宏利五金制造有限公司负担275元;保全费1460元由被告周亚宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘建平 二〇二〇年十月十日 书记员  赵瑞麟 ——
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1889号 原告：孙某，住吉林省安图县。 被告：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司。其他情况不详（缺席）。 原告孙某与被告桦甸凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告开发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.请求开发公司给付货款157178.26元；2.自起诉之日起，至实际给付之日止，按本金157178.26元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算给付利息；3.由开发公司负担诉讼费用。事实和理由：2019年6月至2019年8月期间，孙某向开发公司供应燃料，价值共计21万元，孙某已将货物全部交付给开发公司，开发公司仅给付部分货款，尚欠157178.26元未给付，孙某多次向开发公司索要均未果，故诉讼至法院，望法院支持孙某的诉讼请求。 开发公司未作答辩。 当事人孙某围绕诉讼请求向本院提供了购买燃料清单1份。开发公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据与采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6至8月间，开发公司数次向孙某购买燃料，已给付部分货款，尚欠157178.26元。未约定利息。 本院认为，孙某与开发公司在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。孙某依约履行了交付买卖标的物的义务，开发公司应承担给付货款责任。开发公司未及时履行给付义务，应自孙某起诉之日起，按法定标准承担相应违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、桦甸凯迪绿色能源开发有限公司给付孙某货款157178.26元，于判决生效之日履行； 二、桦甸凯迪绿色能源开发有限公司自2020年9月11日起，至实际给付之日止，按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付孙某利息，给付时另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，由桦甸凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏波 二〇二〇年十月十三日 书记员  迟增瑞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3897号原告：白城市华源农机有限公司。法定代表人：吕春生，系该公司董事长。委托代理人：王洪滨，系该公司职工。被告：闫子龙，男，1984年4月17日生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：闫子海，男，1986年8月24日生，汉族，现住黑龙江省讷河市。原告白城市华源农机有限公司诉被告闫子龙、闫子海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪滨、被告闫子龙到庭参加诉讼，被告闫子海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市华源农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫子龙立即偿还欠款43,740.00元整，及欠款金额的违约金月0.54%和月息1分，从2018年4月14日起直到欠款还清之日止；2.被告闫子海承担连带保证还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日被告闫子龙在原告处购买东风拖拉机二台，价格170,800.00元，已还款127,060.00元，尚欠43,740.00元。经多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院。被告闫子龙对原告起诉的事实、欠款金额等均无异议。被告闫子海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年4月14日，被告闫子龙在原告处购买东风拖拉机两台，车辆价款170,800.00元，购买时支付给原告44,000.00元，并出具欠据一枚，约定欠款126,800.00元于2018年11月20日前偿还，并从2018年4月14日开始承担欠款额的利息，月利率为1%。被告在偿还欠款127,060.00元后未依约还款，尚欠本金43,740.00元。本院认为，原告与被告闫子龙之间买卖关系成立，被告闫子龙为原告出具了欠据一枚，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”双方约定购机款于2018年11月20日前偿还，现已经超过了给付时间，被告尚欠原告购车款43,740.00元，故原告要求被告闫子龙支付剩余购机款43,740.00元的请求本院予以支持。关于利息部分，双方在欠据中约定了月利率为1%，从2018年4月14日开始计算利息，双方又约定了按照日1‰计算违约金，原告起诉时要求被告按月利率0.54%支付违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利率和违约金已经超过了相关法律规定，故应以43,740.00元为本金，从2018年11月20日起按照年利率15.4%计算至还清时止。关于担保部分，欠据中保证人处闫子海签名系他人代签，应视为约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”故，原告主张被告闫子海承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第三十条之规定，判决如下：一、被告闫子龙于本判决生效后立即偿还原告白城市华源农机有限公司剩余购机款43,740.00元及利息（利息以43,740.00元为本金，自2018年11月20日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.00元，由被告闫子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十八日书记员  王 雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2975号申请人蒋磊磊，女，1983年1月13日生，汉族，住辉县。被执行人贠荣翔，男，1989年10月16日生，汉族，住辉县。蒋磊磊申请执行贠荣翔民间借贷纠纷一案，申请人蒋磊磊依据生效的（2020）豫0782民初2975号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，执行标的为：借款47000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费488元，执行费612元。执行期间查明，被执行人贠荣翔名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人贠荣翔名下存款以48100元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月九日书记员 王介宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初8297号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区XX路XX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：程文祥，男，1982年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市莲湖区XX路XX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程文祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告招行信用卡中心委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告程文祥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64738.38元（截止2020年4月5日，欠款本金59978.35元，利息2738.17元，费用2021.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2015年7月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX9132。截止2020年4月5日止累计欠款共计人民币64738.38元整未给付。原告自2020年2月5日开始多次催款，被告仍未清偿，原告提起本案诉讼。被告程文祥未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2015年7月9日在原告处签订《信用卡领用合约》，申领卡号为XXXXXXXXXXXX9132的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年4月5日的信用卡欠款本金59978.35元，利息2738.17元，费用2021.86元，合计64738.38元整。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，原告与被告程文祥签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年4月5日，欠款本金59978.35元，利息2738.17元，费用2021.86元，合计64738.38元整，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告程文祥归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2020年4月5日之前的信用卡欠款本金59978.35元，利息2738.17元，费用2021.86元，合计64738.38元整；并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员       李新元                              二○二○年九月二十八日                             法 官 助 理      武  清 书  记  员       张  宁
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1136号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：马凤友，男，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行马凤友金融借款合同纠纷的（2019）黑1282民初3067号民事判决书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1136号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月二十九日书记员  于明洋
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初626号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陈德祥，男，1966年3月5日生，无业，户籍地江苏省宝应县，住江苏省宝应县。被告人陈德祥因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月22日被宝应县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月15日由宝应县公安局执行逮捕，现羁押于宝应县看守所。指定辩护人张宏泉，江苏瀛联律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人陈德祥犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年10月15日公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉。被告人陈德祥及其指定辩护人张宏泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至5月间，被告人陈德祥在明知宝应湖处于封湖禁渔期内，仍使用禁用的渔具地笼网，非法捕捞水产品约50千克，变卖得款人民币2535元。同年5月23日，公安机关现场起获被告人陈德祥地笼网4条、渔获物7.3千克。公诉机关认为，被告人陈德祥违反保护水产资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人陈德祥主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人陈德祥对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人陈德祥的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人陈德祥存在如下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.自首；2.自愿认罪认罚；3.初犯，无前科劣迹，文化程度低，法律意识淡薄，作为渔民退捕后为谋取生活来源走上犯罪道路；4.退出违法所得，悔罪明显。综上，建议从轻处罚。经审理查明，2020年4月底至5月22日期间，被告人陈德祥在明知宝应湖处于封湖禁渔期，地笼网系禁止使用的工具的情况下，连续将4条地笼网放置于宝应县氾水镇氾西村宏图组宝应湖渔业水域（N33°7′6″E119°19′26″），并将所获渔获物约50千克予以出售，售得人民币2535元。5月23日，公安机关现场查获被告人陈德祥放置于上述水域的地笼网4条及渔获物7.3千克。经江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队认定，被告人陈德祥使用的工具系地笼网，捕捞地点属于宝应湖天然渔业水域。江苏省农业农村厅、安徽省农业农村厅《高宝邵伯湖渔业资源保护若干规定》规定，每年12月16日0时至次年6月15日24时为高宝邵伯湖封湖禁渔期。在此期间，非经许可禁止入湖从事水生动植物捕捞。全湖全年禁止电鱼、炸鱼、毒鱼、地笼网、鱼鹰等严重破坏渔业资源的渔具渔法。被告人陈德祥经公安机关电话通知主动到案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。宝应县公安局自被告人陈德祥处扣押地笼网4条、渔获物7.3千克，暂存于该局。7.3千克渔获物经称重后于京杭大运河氾水段放流。审理中，被告人陈德祥退出违法所得人民币2535元，暂存于本院。上述事实，被告人陈德祥在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的发破案经过、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、称重记录、辨认笔录及照片、证人樊某的证言、微信转账记录、江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队制作的现场勘验笔录、情况说明、高宝邵伯湖渔业资源保护若干规定、被告人陈德祥的基本信息情况及其在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德祥违反保护水产资源法规，在宝应湖禁渔期使用禁用的工具地笼网捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人陈德祥主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈德祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈德祥犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人陈德祥退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人陈德祥的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人陈德祥从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈德祥作为老渔民，明知宝应湖退养还湖，仍为了谋取私利，多次在宝应湖使用禁用渔具地笼网实施非法捕捞，破坏湖泊渔业资源，主观恶性较大，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈德祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年1月14日止）。二、被告人陈德祥退出的违法所得人民币二千五百三十五元，予以没收，上缴国库。三、宝应县公安局自被告人陈德祥处扣押的作案工具地笼网四条，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 专人民陪审员  施昌华人民陪审员  许秀凤二〇二〇年十月十五日法官 助理  陈方圆书 记 员  吴 洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初155号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人汪绍末，男，1962年5月22日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省黄冈市团风县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月27日被黄冈市公安局黄冈经济开发区分局刑事拘留，同年10月31日被批准逮捕。现羁押于麻城市看守所。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人汪绍末犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、检察员助理唐钦出庭支持公诉，被告人汪绍末及其指定辩护人马春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年6月份以来，被告人汪绍末以湖北佑天建筑劳务有限公司名义编造可以介绍工人出国到建筑工地高薪务工为由，骗取被害人潘某、喻某等十二名共计35000元介绍费，后款项全部被汪绍末用于个人私用。公诉机关向本院提供了以下证据：1.受案登记表、到案经过、收条复印件、汪绍末微信转账记录等书证；2.证人南某的证言；3.被害人潘某、喻某、漆某、吴某、孙某1、李某等人的陈述；4.同步讯问录音录像光盘一张；5.被告人汪绍末的供述与辩解。公诉机关认为，被告人汪绍末的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。提出判处被告人汪绍末有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元的量刑建议。被告人汪绍末对起诉书指控的罪名及基本事实无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在庭审过程中表示愿意退还收取的钱，请求法院从轻处罚。被告人汪绍末的指定辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议。被告人汪绍末系初犯，如实陈述犯罪事实，有坦白情节，获利金额不大，有自愿退赃的意愿，请求法院从轻处理。经审理查明，自2019年6月份以来，被告人汪绍末以湖北佑天建筑劳务有限公司名义编造可以介绍工人出国到建筑工地高薪务工为由，骗取被害人潘某、喻某等十三名共计35500元介绍费，该款项全部被汪绍末用于个人私用。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、到案经过、收条复印件、汪绍末微信转账记录等书证证实：被害人潘某和喻某报警，并将被告人汪绍末扭送到新港路派出所；被告人汪绍末编造可以介绍工人出国务工为由，骗取被害人潘某及其介绍的工人23000元，骗取被害人喻某介绍的工人12500元。2.证人南某的证言证实：湖北佑天建筑劳务有限公司没有安排被告人汪绍末联系工人到国外务工。3.被害人潘某、喻某、漆某、吴某、孙某1、李某等人的陈述证实：被告人汪绍末以出国高薪务工为由，骗取被害人潘某、喻某等人钱财的事实。4.同步讯问录音录像光盘一张证实：办案民警对被告人汪绍末讯问过程进行了录音录像。5.被告人汪绍末的供述与辩解证实：2019年6月份，被告人汪绍末以介绍工人出国到建筑工地高薪务工为由，让潘某介绍工人并收取费用；2019年9月份，被告人汪绍末以同样的理由，让喻某介绍工人并收取费用的事实。本院认为，被告人汪绍末以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人汪绍末当庭认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实，其指定辩护人提出其认罪认罚请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人汪绍末犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人汪绍末向被害人退赔违法所得35500元。其中向潘某、孙某1、孙福明、漆某、吴某、李某、陈友华、汪志林、汪海兵、徐辉分别退赔3000元，向喻志仁退赔2500元，向喻某退赔2000元，向吴中红退赔1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余晓利审判员  朱 霞审判员  李 樵二〇二〇年十月九日书记员  周 畅
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初216号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。 法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：肖晓，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明洪，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：德阳市泰川渝娱乐有限公司，住所地：四川省德阳市区庐山南路二段**盛唐摩尔****。 法定代表人：施仁波，总经理。 委托诉讼代理人：袁云亮，重庆大新律师事务所律师。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告德阳市泰川渝娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年10月15日，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司向本院提出变更诉讼请求第2项为：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币1万元，并以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年十月十六日 书记员 卿 芸
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院  新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院刑 事 判 决 书(2020)兵0501刑初29号 公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。被告人廖文勇（曾用名廖文全，绰号“达子”），男，1986年5月1日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地重庆市永川区，住第五师八十三团。因犯盗窃罪，于2007年8月23日被新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月17日被博乐垦区公安局刑事拘留；同年10月29日，经新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院批准，同日被博乐垦区公安局执行逮捕；同年11月20日，被博乐垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以兵博乐垦检刑检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人廖文勇犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派检察员曹仁国出庭支持公诉，被告人廖文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2011年7月18日，廖文勇伙同他人在第五师八十三团夜市将李某1等人的桌椅砸坏。2.2013年6月30日，廖文勇伙同他人在第五师八十三团沙城东路殴打他人。3.2017年7月9日，廖文勇在第五师八十三团团部将王某殴打。4.2017年9月26日，廖文勇在第五师八十三团劳务市场将魏某殴打。5.2018年9月25日，廖文勇在第五师八十三团建筑公司门口将秦某殴打。6.2019年3月20日，廖文勇因琐事将位于博乐市阳光华庭3号楼2单元张文斌住宅用自喷漆喷写侮辱性文字，并对楼道扶手涂抹大便。公诉机关认为廖文勇五次随意殴打他人，一次对居民住宅喷写侮辱性文字并对楼道扶手涂抹大便，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人廖文勇能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人廖文勇在开庭审理过程中亦无异议，且有常口信息、违法犯罪记录查询、治安调解协议书、行政处罚决定书、刑事判决书、证人刘某、曾某、李某2、李某3、廖某等人证言、被害人李某1、周某、谢某、王某、魏某、秦某等人陈述、被告人廖文勇的供述与辩解、第五师公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度意见书（五）公（物证）伤鉴（法医）字［2013］58号及照片、第五师双河市公安司法鉴定中心鉴定书（五）公（司）鉴（法临）字［2017］19号及照片、公（博）勘［2019］号及现场照片、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖文勇五次随意殴打他人，一次对居民住宅喷写侮辱性文字并对楼道扶手涂抹大便，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖文勇能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并认罪认罚，可从宽处理并适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖文勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  赵志威   二〇二〇年九月三十日 书记员  彭昭怡
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1674号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区南京路（盛世华城**楼**），统一社会信用代码91411400317460005B。负责人：王建敏，行长。委托代理人：唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被执行人：民权县庄周面粉有限公司，住，住所地河南省民权县闫集乡庄周开发区一社会信用代码91411421755150744B。法定代表人：孙永海，总经理。被执行人：孙永海，男，汉族，1974年5月24日出生，住河南省民权县。被执行人：李其兰，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省民权县。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住，住所地河南省商丘市南京路与良浩路交叉口东南角一社会信用代码914114007751398410。法定代表人：韩青杉，总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人民权县庄周面粉有限公司、孙永海、李其兰、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初5765号民事判决书。判决内容：一、被告民权县庄周面粉有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行借款20000000元，利息及罚息1612400元（利息、罚息暂时计算至2020年3月12日，2020年3月12日之后的利息、罚息按年利率9.048%计算至全部履行完毕之日止）。二、被告孙永海、李其兰、商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。一审案件受理费75006元，由被告河南庄周面粉有限公司、孙永海、李其兰、商丘诚信中小企业投资担保有限公司共同负担履行。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年7月28日、10月13日对被执行人民权县庄周面粉有限公司、孙永海、李其兰、商丘诚信中小企业投资担保有限公司的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人孙永海名下有2011、2013、2013年三辆轿车，被执行人李其兰有一辆轿车，因该被执行人有案件、车辆年限过高且并没有实际控制，故申请人申请不再对此查封，其他被执行人名下均无车辆、银行存款等信息。2、本院于2020年8月19日出具律师调查令至商丘不动产登记中心的查询，发现被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司名下有位于商丘市××楼××、××、814房屋，该三套房屋本院已于2020年9月2日依法查封，且该三套房屋在同系列案件（2020）豫1403执1675号执行案件中进入评估、拍卖阶段，本案属轮候查封，本院会随时关注该案件的进度，其他被执行人名下均无不动产登记信息。3、2020年8月19日本院出具律师调查令至商丘公积金管理中心查询，经查被执行人名下均无公积金缴纳的信息。三、2020年10月21日已向被执行人民权县庄周面粉有限公司、孙永海、李其兰、商丘诚信中小企业投资担保有限公司发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以被执行人李其兰作为被执行人的案件有2件，以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序；以孙永海为被执行人的案件有1件，在商丘市中级人民法院正在办理，本院会时刻关注其进度情况；以孙永海作为申请人的案件有3件，均是2015Ian、2016年，该三个案件已经结束；以民权县庄周面粉有限公司为被执行人的案件有1件，在商丘市中级人民法院正在办理，本院会时刻关注其进度情况；以商丘诚信中小企业投资担保有限公司为被执行人的案件199件，2019年6月至今大部分以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，以商丘诚信中小企业投资担保有限公司的案件有40件，有2019年至今大部分有被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。五、2020年10月21日通过与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行代理人进行约谈，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初1390号民事判决书的本次执行程序。被执行人民权县庄周面粉有限公司、孙永海、李其兰、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人民权县庄周面粉有限公司、孙永海、李其兰、商丘诚信中小企业投资担保有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行发现被执行人民权县庄周面粉有限公司、孙永海、李其兰、商丘诚信中小企业投资担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十二日书记员  罗 迪
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1674号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县。特别授权。 被告：邓志平，男，1988年2月15日生，汉族，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告邓志平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告邓志平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行请求法院：1、请求判令被告偿还原告贷记卡欠款本金2798.59元，利息212.74元、违约金63.69元，合计3075.02元及诉后产生的利息。2、案件受理费及诉讼费被告承担。 事实与理由：被告邓志平于2017年1月15日向原告中国农业银行股份有限公司宁都县长胜支行申请办理贷记卡，由我行员工黄福建营销、受理。我行调查人员通过对申请人进行调查、核实，申请人符合办卡条件，授信人申请人5000元授信额度。并于2017年1月16日审批通过制卡，生产卡号：62×××85。授信额度5000元，截至2019年11月13日结欠贷记卡人民币本息3075.02元。经我行多次派人催收未果，为确保我行资金不受损失，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行信用卡本息3075.02元。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份，证明被告于2017年1月15日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。 3、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，证明被告对《领用合约》中信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。并在《领用合约》签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 4、被告身份证，证明被告的身份信息。 5、结欠本息单，截至2019年11月3日被告尚欠原告借款本金2798.59元，利息212.74元、违约金63.69元，合计3075.02。 被告邓志平未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告邓志平未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2017年1月15日，被告向原告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》各1份，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××85信用卡一张，被告使用了该信用卡。原告提交的系统数据显示，2019年11月3日被告尚欠原告借款本金2798.59元，利息212.74元、违约金63.69元，合计3075.02。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，并对《中国农业银行金穗贷记卡申请表》进行了阅读并签名确认，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邓志平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行信用卡欠款本金2798.59元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  宋荣生 人民陪审员  罗 翔 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张 燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。