wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1188号申请执行人：耿继勇，男，汉族，1990年9月12日出生，住潢川县。被执行人：王栋，男，汉族，1998年11月3日出生，住光山县。耿继勇申请执行王栋转让合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初196号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王栋支付给申请执行人合同转让款11万元及利息，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现被执行人有财产可供执行。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人王栋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余11万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王栋负有继续向申请执行人耿继勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年十月三十日书记员  张学金
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2311号 申请执行人：魏立财，男，汉族，1980年2月27日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张开奎，男，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行魏立财与张开奎劳务合同纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人张开奎送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人魏立财40000元，并负担执行费500元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月5日、9月16日、10月9日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人张开奎银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人张开奎暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨世瑞
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执203号申请执行人：刘美芳，女，汉族，1966年10月1日出生，住山东省龙口市。委托代理人：郭艳青，北京盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道**（海泽物流园**仓库**-0416）。法定代表人：于金升，董事长。申请执行人刘美芳与被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司仲裁执行一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1250号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘美芳向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，申请执行标的为人民币5.794425万元。本院在执行过程中，向被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询。工商查询未发现被执行人对外投资；查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款；线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆。被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司无可供执行的财产，申请人刘美芳同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  王 越审判员  刘春贵二〇二〇年十月十五日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执910号 任华、吕瑞君： 任华与吕瑞君婚姻家庭纠纷一案，执行依据（2020）吉0602民初813号民事判决书中判令双方当事人互付给付义务，被执行人吕瑞君申请人任华70,000.00元，申请人任华给付被执行人吕瑞君17,802.39元。经本院立案执行，双方当事人均已自动履行完毕。至此，任华向本院申请执行的（2020）吉0602民初813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更354号罪犯丁名祥，男，1961年2月12日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）赣中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人丁名祥犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁名祥在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁名祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯丁名祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年十月三十日起至二〇四二年十月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年十月三十日书记员  万 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初1146号 原告：赵新江，男，1962年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴靖，山东润杰律师事务所律师。 被告：薛志强，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地为青岛市黄岛区。 原告赵新江与被告薛志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵新江及其委托诉讼代理人柴靖到庭参加诉讼，被告薛志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵新江向本院提出诉讼请求：1.薛志强支付赵新江租金80万元、利息6万元；2.薛志强以80万元为本金按年利率10%支付赵新江自2016年11月1日起至实际付款之日止的利息（暂计算至起诉之日约为211945元）；3.赵新江对位于青岛市开发区房屋（权证号为市201011xxxxx号，以下简称案涉房屋）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.薛志强承担本案诉讼费。事实和理由：自2008年11月1日起，薛志强承租赵新江位于临港经济开发区的厂房作经营使用，一直租赁使用至2016年10月31日。合同终止后，双方就租金进行了结算，薛志强于2016年11月1日向赵新江出具了欠条，载明尚欠租金80万元，应于2017年11月1日前一次性付清，按照年利率10%计付利息，薛志强以案涉房屋作为偿还租金的担保，并办理了抵押登记手续。经赵新江多次催促，薛志强至今仍未支付租金及利息。 薛志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 赵新江围绕诉讼请求，依法提交了户籍登记信息、不动产登记证明、青岛市不动产登记信息各一份以及欠条两份，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据赵新江的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2008年11月1日，薛志强自赵新江处承租了厂房用于经营青岛德瑞橡塑有限公司。 2016年11月1日，租赁双方经过结算，由薛志强作为债务人向赵新江出具租金欠条与利息欠条各一份。租金欠条载明，薛志强于2008年11月1日至2016年11月1日承租赵新江的厂房作经营使用，尚欠租金80万元应于2017年11月1日前一次性付清，按照年利率10%计付利息，欠款人自愿用案涉房屋顶账给赵新江；利息欠条载明，2015年11月1日至2016年11月1日共计息6万元未结清。 在此之前的2016年7月，薛志强以案涉房屋为上述债务提供了抵押担保，并在青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局办理了抵押权登记，该局向赵新江颁发了不动产登记证明【鲁（2016）青岛市黄岛区不动产证明第004xxxx号】，登记的权利人（申请人）为赵新江、义务人为薛志强、登记类别为房地产权抵押、债权金额为80万元。案涉房屋的第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司青岛市南支行，赵新江为第二顺位抵押权人。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，薛志强自赵新江处承租厂房用于经营，在租赁合同关系结束后，双方经结算确认薛志强尚欠赵新江租金80万元以及自2015年11月1日起至2016年11月1日止期间的利息6万元，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，薛志强作为债务人应当按照约定履行。除此之外，薛志强还应当以80万元为基数,按照约定的年利率10%计算，向赵新江支付自2016年11月2日起至实际给付之日止的利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”薛志强以案涉房屋提供抵押担保，并且依法办理了抵押登记，设立了担保物权，故赵新江作为抵押权人对抵押物在抵押担保80万元的范围内享有优先受偿权，但是在行使优先受偿权时，不得妨碍先顺位抵押权人已依法登记设立的抵押权。薛志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响依法审理，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛志强于本判决生效之日起十日内给付赵新江租金80万元； 二、薛志强于本判决生效之日起十日内给付赵新江自2015年11月1日起至2016年11月1日止期间的利息6万元； 三、薛志强于本判决生效之日起十日内给付赵新江自2016年11月2日起至实际给付之日止的利息（以80万元为基数,按照年利率10%计算）； 四、如果薛志强未履行本判决第一、二、三项确定的债务，则依法处分薛志强用于抵押的坐落于青岛市开发区的房屋一处（权证号为市201011xxxx号），赵新江对抵押财产在抵押担保80万元的范围内享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务，但是在行使优先受偿权时，不得妨碍先顺位抵押权人已依法登记设立的抵押权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14448元，公告费900元，合计15348元，由薛志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  徐炳翠 人民陪审员  逄晓沛 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李 萍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1594号 申请执行人：重庆群洲实业集团有限公司,住重庆市涪陵区万汇路****涪陵建业大厦**1一6。 被执行人：四川东笙隆置业有限公司,住,住四川省成都市成华区熊猫大道******/div> 本院在执行申请执行人重庆群洲实业集团有限公司与被执行人四川东笙隆置业有限公司“合同纠纷”经查，本院（2020）川1921民初1495号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川东笙隆置业有限公司应偿还申请执行人重庆群洲实业集团有限公司工程进度款17393825.00元及迟延履行金，并承担案件受理费213.00元和执行费84794.00元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人四川东笙隆置业有限公司确无可供执行财产，申请人重庆群洲实业集团有限公司也不能提供被执行人四川东笙隆置业有限公司可供执行财产线索。执行中，申请执行人重庆群洲实业集团有限公司与被执行人四川东笙隆置业有限公司达成执行和解协议。据此，申请执行人重庆群洲实业集团有限公司主动书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1594号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十月十三日 书记员  苟 瑞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初404号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：宿豫区福喜多超市，住所地，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇宿泗路**iv>经营者：孙金莲，女，1970年11月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐逸君，该超市员工，男，1997年9月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区丁咀中心校宿舍**。原告宏联国际贸易有限公司因与被告宿豫区福喜多超市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月28日立案受理。在案件审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  高 梅二〇二〇年十月二十六日法官 助理  高海锌书 记 员  刘 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20360号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王小云，女，1992年06月01日出生，汉族，住湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王小云系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90471.26元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90471.26元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16568号 申请执行人陈某某。 被执行人深圳市某某某电子科技有限公司。 申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某某电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项工资差额等合计53511.9元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院提交材料称，已垫付由申请执行人承担的部分社会保险款项4430.41元，要求在执行款中扣减，经本院与申请执行人沟通，申请执行人同意在执行款中扣减。随后，被执行人向本院交纳执行款52368.11元（含本金49081.49元、从2019年12月15日至2020年9月16日止迟延履行的利息2584.62元、执行费702元）至本院执行款账户。在扣缴执行费702元后，申请执行人已领取执行款51666.11元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初2316号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费702元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初2316号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  李国辉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1154号 东兴富强物业管理有限公司、黄超、吴晓玲： 本院在执行申请人东兴富强物业管理有限公司与被执行人黄超、吴晓玲物业服务合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5428号 原告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路**）江盛楼**。 法定代表人：郎辉，职务董事长。 委托诉讼代理人：丁苏彬，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓燕，福建建达律师事务所律师。 被告：翁建贞，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道江城锦绣商务住宅**楼裙楼部分**03复式商场店面/div> 负责人：林坚英，职务行长。 福建世欧投资发展有限公司与翁建贞、中国工商银行股份有限公司福州仓山支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。福建世欧投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按福建世欧投资发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 瑶
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初139号公诉机关武定县人民检察院。被告人李**，男，1997年4月2日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。因涉嫌失火罪于2020年6月15日被武定县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武定县看守所。辩护人严圆，云南德勒律师事务所律师。武定县人民检察院以武检一刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李**犯失火罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉。被告人李**及其辩护人严圆均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日12时40分许，被告人李**在武定县背后尺石潭山林为其父亲上坟烧纸，因风大不慎引发森林火灾，过火面积经测算为14362亩。上述事实，公诉机关提供了查获经过、证人李某4等人证言，现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为被告人李**的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究刑事责任；建议判处被告人李**三年至五年有期徒刑。被告人李**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人李**因祭祀时不慎失火，主观恶性较小，火灾发生后积极参与扑救，主动报警，有自首情节，应减轻处罚。过火面积多为疏林地，被害人对李**给予了谅解，被告人李**无犯罪前科，签署了认罪认罚具结书。有悔罪表现。建议判处被告人李**二年六个月以上三年以下有期徒刑，建议适用缓刑。经审理查明，2020年4月1日12时40分许，被告人李**在武定县背后尺石潭山林为其父亲上坟烧纸，因风大不慎引发森林火灾，致使森林火灾从万德镇支卧村委会发山果村的尺石潭集体山林、土木达村的咪让刀集体山林和必由召村的村总山林蔓延至己衣镇更德村委会汤德古村的呀柒解集体山林、甲碳村的甲窝、呀布津解集体山林以及下木老村的阿卡德梁子、逮莫集体山林。过火面积经测算为14362亩。另查明，发生森林火灾后，被告人李**积极进行扑救无效后，电话向公安机关报警，在现场等候处理。上述事实，被告人李**审理中并无异议，且有经庭审举证质证确认的火情记录表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明及照片，查获经过、归案材料，林权证及林权登记档案、证明，证人李某4、肖某、李某5、李某6的证言，被害人杨某1、李某1、李某2、凤某、杨某2、李某3陈述，被告人李**的供述，现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录及照片、测算意见书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李**因过失引发森林火灾，过火面积14362亩，数量巨大，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李**在发生火灾后即进行扑救，主动向公安机关报警，如实供述犯罪事实，系自首。依法可从轻、减轻处罚。案发后，被告人李**取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人李**认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李**在森林防火严管期野外用火，造成大面积的森林火灾。所犯罪行严重，不具备适用缓刑条件。辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。据此。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十二条、第六十七条第一款第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李**犯失火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年六月十五日起至二0二三年六月十四日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志伟审 判 员  张曙凤人民陪审员  赵喜美二〇二〇年十月二十日书 记 员  龚杰雯
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初404号原告：张宝成，男，1972年8月9日出生汉族，医生，现住依兰县。被告：孙淑艳，女，1971年1月14日出生汉族，现住依兰县。本院在审理原告张宝成与被告孙淑艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宝成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告张宝成负担。审 判 长  丁印德人民陪审员  解本伟人民陪审员  李元湖二〇二〇年十月十七日书 记 员  刘智鑫
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢64号 申请执行人：陈汉阳，男，1952年7月26日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人：游丽芬，女，1962年12月21日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人：游德民，女，1954年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：东山县塑料绳缆一厂，住所地东山县铜陵镇演武街**。组织机构代码：15682054—X。 法定代表人吴友勇，厂长。 本院在执行申请执行人陈汉阳、游丽芬、游德民与被执行人东山县塑料绳缆一厂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人东山县塑料绳缆一厂在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人东山县塑料绳缆一厂并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人东山县塑料绳缆一厂送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  林 霖
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执678号之二申请执行人冯振，男，1994年3月12日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人常爱菊，女，1994年5月30日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初140号民事判决书已经发生法律效力并立案执行【案号为（2020）鲁1581执678号】。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人常爱菊名下鲁Ｐ×××**号广汽传祺汽车一辆，并进行评估拍卖。于2020年9月20日在临清市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，一拍流拍后，于2020年10月11日在临清市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，2020年10月12日买受人李铁（身份证号）以58100元竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、被执行人常爱菊名下鲁Ｐ×××**号广汽传祺汽车一辆归买受人李铁所有,该所有权自本裁定送达买受人李铁时起转移。二、李铁凭本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。三、过户同时解除该车辆所有查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十月二十二日书记员 沈延琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27559号原告：江娟，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：竹民，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑涵，上海市华诚律师事务所律师。被告：冯中毅，男，1959年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，江苏益和律师事务所律师。原告江娟与被告冯中毅委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员余海峰独任审理。审 判 员 余海峰二〇二〇年十月十四日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5820号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,董事长委托诉讼代理人：林相，女,1984年12月18日出生,汉族。被告：张臣富，男，1960年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告张臣富信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 余立达审 判 员 陈温丹审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十月十六日代书记员 赵玲玲-
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4577号原告：许艳兰，女，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：李国华，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：吴兰兰，女，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告许艳兰诉被告李国华、吴兰兰民间借贷纠纷一案中，原告许艳兰在接到本院通知后，未预交案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周玉峰二〇二〇年十月二十一日法官助理陶家香书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初2349号之三 原告：句容市华阳街道博琛建筑施工队，经营场所句容市华阳街道东昌南路**御东国际******。 经营者：章清华。 被告：江苏竣博混凝土有限公司，住所地句容市宝华镇纬12路**。 法定代表人：林昌平。 本院于2020年4月29日作出（2020）苏1183民初2349号之一财产保全的裁定，冻结了被告江苏竣博混凝土有限公司的银行存款130万元，现本案已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被告江苏竣博混凝土有限公司的银行账户（卡号：11×××41，开户行：中国工商银行句容宝华支行，冻结金额：130万元）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵剑岚 二〇二〇年十月十日 书记员  谢 佳
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执344号 申请执行人：西安晨艺然装饰工程有限责任公司，住所地西安市。 法定代表人：盛晨，职务执行董事。 被执行人：陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司，住所地西安市。 法定代表人：杨雯华，职务执行董事兼总经理。 在执行西安晨艺然装饰工程有限责任公司与陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0582民初398号民事判决书已发生效力，因被执行人陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司未履行义务。经查，发现被执行人陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司有个人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司银行存款3605896.24元。冻结期限为一年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭宏宁 二〇二〇年十月十二日 书记员  王霖东
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4633号原告：杨金朝，男，1971年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。被告：刘冬，男，1963年6月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告杨金朝与被告刘冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨金朝的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告刘冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金朝向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款62600元及逾期利息（自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行同行业间拆借中心公布的贷款市场报价计付）。事实和理由：2019年3月份，被告刘冬承接安徽路达三标（铜城一冶山）工程需要石子、黄沙等材料，被告从原告处购货，2019年6月双方就货款及欠款情况结算，被告刘冬向原告出具欠条一份，载明被告尚欠货款722605元，同意分三期付清。协议签订后被告刘冬支付了部分货款，剩余62600元一直未付，经原告多次索要未果，遂起诉。被告刘冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，因被告刘冬承接安徽路达三标（铜城一冶山）工程需要，向原告杨金朝购买石子、黄沙等材料。2019年6月24日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：杨金朝供货总金额为982105元，刘冬已付259500元，实际欠杨金朝722605元。所欠该工程材料款除已付过的，余下工程款分三期付清如下：2019年7月10日还款30万元，2019年7月30日还款20万元，2019年8月10日还款结清。案外人赵良明作为担保人在欠条上签字。欠条出具后，被告于2019年7月11日支付270000元；2019年8月20日支付200000元；2019年8月29日支付150000元；2019年9月24日支付40000元。至今，被告尚欠62605元未付。在本案审理过程中，原告仅主张62600元。上述事实，有原告提供的欠条、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。根据被告出具的欠条及还款记录，可以证实被告尚欠货款62605元，被告作为买受人应履行按期足额给付货款的义务，其不履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款62600元，并自2019年10月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告刘冬于本判决生效后十日内支付原告杨金朝货款62600元，并支付利息（自2019年10月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，保全费650元，合计1333元，由被告刘冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张琼二〇二〇年十月二十六日法官助理 张杰书 记 员 李丽
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执268号之二被执行人：杨某某，男，1987年出生，汉族，初中文化，农民，住梁河县。关于被执行人杨某某非法持有毒品罪并处罚金一案。本院于2019年11月14日作出（2019）云3122刑初179号刑事判决书判决被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因杨某某未缴纳罚金，梁河县人民法院综合审判庭于2020年9月7日移送梁河县人民法院执行局立案执行。本案在执行过程中，向自然资源、住房、车管、金融等部门调查，查询到登记在其名下号牌为云Ｎ×××**的小型汽车一辆，本院予以查封，并将被执行人杨某某限制高消费，纳入被执行人失信名单。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院随时恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十月二十日书记员  吴俊熠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初10146号申请人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。被申请人：郭传库，男，1982年8月27日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：宜兴苏宁环球房地产开发有限公司，住，住所地江苏省宜兴经济技术开发区创意软件大厦一社会信用代码913202825502047026。法定代表人：张康黎。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被申请人郭传库、宜兴苏宁环球房地产开发有限公司（以下简称苏宁房产公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人农业银行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人郭传库、苏宁房产公司价值74万元财产。本院认为，申请人农业银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭传库、苏宁房产公司的银行存款74万元或查封相应价值的财产及财产权益（含郭传库、苏宁房产公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二〇年十月二十七日法官助理 尤峥峥书 记 员 卫 俊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执572号申请人周光福，男，1953年6月10日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县队142号。被执行人朱光金，男，1969年6月2日生，汉族，住重庆市潼南县。本院受理周光福申请执行朱光金民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8325.00元，申请执行费50.00元。本院于2020年6月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年6月23日、8月10日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月28日经传统查询被执行人无房产信息。本院于2020年8月6日委托朱光金户籍所在地法院查询被执行人有无不动产信息,重庆市潼南县人民法院查询后，回复被执行人无不动产信息。2020年10月10日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年十月十二日书记员  周 成
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5124号 原告：王健，男，1972年2月9日出生，汉族，住太仓市。 被告：陆建，男，1972年7月5日出生，汉族，住太仓市。 原告王健与被告陆建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼。被告陆建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费8000元。事实与理由：2018年，被告陆建拖欠原告王健人工费8000元，原告多次去被告处催讨欠款，但被告迟迟不给。2019年4月28日，被告写下欠条，承诺于2019年底还清，但至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告陆建未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2019年4月28日，被告陆建向原告王健出具欠条一份，载明：“我陆建欠王健人工费8000元整，于2019年底还清。” 因被告未按约支付欠款，原告遂诉至本院。 上述事实，由原告王健提供的欠条以及原告王健当庭陈述等证据证实。 本院认为：金钱债务应当清偿。被告陆建结欠原告王健劳务费8000元有被告出具的欠条佐证，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求予以支持。被告陆建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆建在本判决生效后十日内支付原告王健劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆建负担。该款原告王健已预交，本院不再退还，被告陆建在支付上述款项时一并支付原告王健。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年十月十五日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9479号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗贤飞，男，1977年1月25日出生，布依族，住贵州省惠水县。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人罗贤飞及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10387号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与第三人系公民个人之间的借款行为，第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，并且，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水市钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令罗贤飞偿还合肥数信公司借款本金49,700.34元并按年利率24%的标准自2016年7月16日起支付罚息及违约金至实际给付之日止；二、本案诉讼费由罗贤飞承担。庭审中，合肥数信公司自愿变更罚息及违约金为：罗贤飞向合肥数信公司支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：合肥数信公司诉罗贤飞、第三人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37,406,862.80元以748,137.26元的价格转让给合肥数信公司。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费1,900元，退还合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括罗贤飞在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十月三十日法官助理钟钦书记员朱晓琳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1311号申请执行人：镇江恒久电子商务有限公司，统一社会信用代码91321111MA1P87Q427，住所地镇江市。法定代表人：张衡。被执行人：义乌市飞速网络科技有限公司，统一社会信用代码91330782MA29PDYN58，住所地浙江省义乌市。法定代表人：任云鹏。镇江恒久电子商务有限公司与义乌市飞速网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的192567.00元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.委托浙江省义乌市人民法院，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；5.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初3472号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十一日书记员  王 辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9252号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：刘锋，男，1986年1月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市三原县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告刘锋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告刘锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5000元，利息456.25元，罚息1084.03元，共计6540.28元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年2月25日至2019年2月25日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款5000元。被告应于2019年2月25日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金5000元，利息456.25元，罚息1084.03元，共计6540.28元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告刘锋未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXX8663的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月25日至2019年2月25日期间，被告刘锋通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXX8663的银行卡共计消费5000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告刘锋尚欠原告本金5000元，利息456.25元，罚息1084.03元，共计6540.28元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXX8663的中国建设银行银行卡一张，2018年2月25日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟元，借款额度有效期12个月，即2018年2月25日至2019年2月25日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款5000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告刘锋尚欠原告本金5000元，利息456.25元，罚息1084.03元，共计6540.28元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金5000元，利息456.25元，罚息1084.03元，共计6540.28元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告刘锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘锋于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元，利息456.25元，罚息1084.03元，共计6540.28元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘锋负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  李 新 元   二○二○年十月十五日 书   记   员  张    宁  1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3493号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：苏龙，男，1977年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告苏龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告苏龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷记卡透支余额11813.26元，其中本金10855.96元、利息423.04元（暂算至2020年8月20日）、逾期还款违约金309.33元、消费手续费224.93元及2020年8月21日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告苏龙向我行成功申办额度1.2万元信用卡一张。信用卡发放后，被告苏龙自2019年1月透支至今欠我行本金10855.96元、利息423.04元（暂算至2020年8月20日）、逾期还款违约金309.33元、消费手续费224.93元，合计欠款11813.26元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，确保信贷资产不受损失，故诉至法院，要求判如所请。 被告苏龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年1月，被告苏龙向原告成功申办额度1.2万元信用卡一张。被告苏龙自2019年1月至2020年8月透支所欠原告本金10855.96元、利息423.04元（暂算至2020年8月20日）、逾期还款违约金309.33元、消费手续费224.93元及2020年8月21日至欠款清偿日所产生的利息，后经原告催收，被告拖欠未还。 本院认为，原告向被告发放信用卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的中国农业银行股份有限公司信用卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏龙于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡借款本金10855.96元、逾期还款违约金309.33元、消费手续费224.93元及利息423.04元（暂算至2020年8月20日，之后产生的利息按双方约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，已减半收取计48元，由被告苏龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王金全 二〇二〇年十月十四日 书记员  张静文 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 支 付 令 （2020）黔2301民督9号 申请人：兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：李国洪，男，1986年11月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司）向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按照每月每平方米1.35元收取，后根据市场行情的变化，从2017年3月1日起按照每月每平方米1.2元收取。被申请人的房屋建筑面积为118.57平方米。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人尚欠申请人物业服务费6185元（自2016年12月22日至2017年2月28日为363元，自2017年12月31日至2020年7月31日为5822元），申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费6185元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李国洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴义拓达物业管理有限公司物业服务费人民币6185元。 申请费17元，由被申请人李国洪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗朝仕
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5155号 原告：王兆山，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：宁东强，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告：王大东，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王建会，山东龙奥律师事务所律师。 原告王兆山与被告王大东土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆山及其委托诉讼代理人宁东强、被告王大东及其委托诉讼代理人王建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告责任田1.16亩，并停止侵害；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年被告与原告协商将位于佃子湖土地1.16亩用于晒皮子（该土地登记在原告父亲王大贵名下，是原告与父亲互换，现父亲已去世，该地属于原告所有），被告也临时把自己的一份土地让原告耕种，2010年原告通知被告不再互换，因当时被告的地村集体统一种植大棚蔬菜，被告答复等拆除大棚互相换回，现大棚已拆除被告拒不返还原告责任田，故诉至法院。 被告王大东辩称，2003年春天我与原告父子协商将位于佃子湖土地1.16亩租给我，用于建板皮厂，2003年秋天板厂建成，共计土地7亩多，除了1.75亩是我自己的土地外，承包村里的1.5亩，其他都是用土地互换过来的，用东南湖的9分，老林道0.2亩，争议的佃子湖土地是1.05亩，2010年村委号召村民种植大棚蔬菜，本村村民王大平、王兆东领头流转土地，2010年原告父子没有通知我将土地换回来，这十年的流转费用也让原告收取了，今年大棚拆除后，原告找我协商要求换回土地，因为当年协商是永久性的互换，所以我不同意，并且已经建设厂房，东南湖的9分地我未予耕种，老林地的2分地也闲置着。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：王大贵与原告王兆山系父子关系，涉案土地系王大贵生前承包（经营权证书号：371325112202000048J），2003年被告王大东与原告父子协商将涉案土地（佃子湖1.16亩）与被告土地（东南湖9分，老林道2分）互换，后被告在涉案土地建设板厂，原告将东南湖9分地流转由村集体统一安排种植大棚蔬菜于2020年8月1日到期，老林道2分地于今年原告收完花生后闲置至今，现原告以要求被告返还涉案土地并停止侵害为由，诉至本院。 本院认为，原告王兆山称涉案土地（佃子湖1.16亩）系与其父王大贵生前互换，然2015年费县农业局颁发农村经营权证时该土地确认登记在王大贵名下，原告亦未就此证提出异议变更登记，故原告提交的王大贵农村经营权证书（371325112202000048J）确认有效，原告提交的证据亦不足以证明其与王大贵就涉案土地进行了互换，故关于原告与王大贵土地互换的事实，本院不予认可。根据原告及其父亲王大贵农村承包经营权证书，原告王兆山并不属于王大贵的家庭承包人员，其以家庭为单位另户承包，与王大贵分属两个家庭，王大贵去世后原告无权继续承包涉案土地。另根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”按照该规定，只有林地承包的承包人死亡，继承人才可以在承包期内继续承包。本案争议土地不是林地，由继承人在承包期内继续承包亦不符合上述规定。综上，原告未能举证其具有涉案土地的使用权，要求被告返还土地停止侵害于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第三十三条，第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告王兆山的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兆山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杜传晓 书 记 员 邱 朕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10452号申请人：江阴澄信农村小额贷款有限公司，住所地江阴市澄江街道斜泾路。被申请人：宦国清，男，1969年3月27日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市云亭国清养殖场，住所地江阴市云亭街道黄台村。被申请人：江苏华伯食品发展有限公司，住所地江阴市澄杨路。被申请人：金良英，女，1969年8月31日生，汉族，住江阴市。申请人江阴澄信农村小额贷款有限公司与被申请人宦国清、江阴市云亭国清养殖场、江苏华伯食品发展有限公司、金良英、金良英金融借款合同纠纷一案，申请人江阴澄信农村小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人宦国清、江阴市云亭国清养殖场、江苏华伯食品发展有限公司、金良英冻结银行存款670万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，江阴澄信农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宦国清、江阴市云亭国清养殖场、江苏华伯食品发展有限公司、金良英的银行存款670万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  浦 峥人民陪审员  舒微波人民陪审员  梅立维二〇二〇年十月十二日书 记 员  黄陈菊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2996号原告：徐平，女，1973年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：陈敬春，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐平与被告陈敬春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平到庭参加诉讼，被告陈敬春经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还1,805元本金及利息，以1,805元本金为基数从2016年5月5日起按照月利息2分计算利息到实际给付日为止；2.要求偿还利息,以8，840元本金为基数按照月利息1.5分，从2011年4月22日计算到2013年4月22日；3.诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告陈敬春从原告处借款1,805元，约定月利2分，被告给原告出具借据一张，至今被告未偿还本金及利息。2011年4月22日被告向我借款8,840元,本金8,840元已还清，两年的利息款未给付，经原告多次索要以上借款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈敬春经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告陈敬春未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，被告陈敬春向原告借款8,840元,约定月利息1.5分，未约定还款时间，本金8,840元于2013年5月1日已偿还完毕，2011年4月22日至2013年5月1日的利息款未给付。2016年5月5日，被告陈敬春因购买种子化肥从原告处借款4,460元，返货折抵2,860元，后又欠农药钱205元，最终剩余借款本金1,805元，约定2016年5月30日之前还款，月利1.5分，如5月末未能还款，从借款之日起按照月利2分计息，被告给原告出具借据一张，此借据至今被告未偿还本金及利息。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告陈敬春向原告徐平借款，并给原告出具借据两张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告陈敬春理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。对于原告要求被告按欠据约定给付利息的请求，根据最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的除外，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期货款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告的该项主张，本院予以调整。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬春于本判决生效之日起五日内给付原告徐平借款本金1,805元及利息（以前项所述本金1,805元为基数，自2016年5月5日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息）；二、被告陈敬春于本判决生效之日起五日内给付原告王平借款利息（以前项所述本金8,840元为基数，自2011年4月22日起至2013年4月22日止，按2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈敬春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年十月二十八日书记员  李瑞冬
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1905号 达州市威视广告有限公司、绿地集团达州置业有限公司： 达州市威视广告有限公司与绿地集团达州置业有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月10日执行立案。在执行过程中，本院于2020年10月13日扣划被执行人绿地集团达州置业有限公司银行账户内存款6157900元，其中应支付申请人案款610万元，本院收取执行费57900元。至此，达州市威视广告有限公司与绿地集团达州置业有限公司合同纠纷一案纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1100-2号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：吴毛旦，男，汉族，1967年12月3日出生，住焦作市马村区。被告：郭社平，男，1955年4月8日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：李秋灵，女，1966年10月26日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：李小秀，女，1953年12月26日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：郭小高，男，1962年12月13日出生，汉族，住焦作市郊区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告吴毛旦、郭社平、李秋灵、李小秀、郭小高借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年10月9日向本院提出撤回对被告郭社平、李秋灵、李小秀、郭小高的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回对被告郭社平、李秋灵、李小秀、郭小高的起诉。审判员  胡德意二〇二〇年十月九日书记员  张亚萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6476号 原告：厦门市金顺明商务服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：邱建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：吴杨华，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：林发，男，1995年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告厦门市金顺明融资租赁有限公司与被告吴杨华、林发融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告厦门市金顺明商务服务有限公司于2020年10月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市金顺明商务服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市金顺明商务服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市金顺明商务服务有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  洪 微 二〇二〇年十月一日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行审复2号复议申请人（原申请执行人）大冶市自然资源和规划局，住所地大冶市新冶大道**。法定代表人张松，局长。委托诉讼代理人李昌，该局工作人员。大冶市自然资源和规划局不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205行审1号行政裁定，向本院申请复议。本案现已审查终结。大冶市自然资源和规划局于2019年11月28日对徐绍强作出冶自然资规罚字〔2019〕04号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2017年3月在未依法办理用地手续的情况下，占用大冶市金山街道办事处路平村七组的土地，动工建设沙站管理用房及其他附属设施。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的436.1平方米土地退还至金山街道办事处路平村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的279.01平方米建筑物和及157.09平方米其他附属设施。大冶市自然资源和规划局于2019年12月4日向徐绍强送达了上述《行政处罚决定书》，并于2019年12月10日送达了《履行行政处罚决定催告书》催告徐绍强履行义务，因徐绍强在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故大冶市自然资源和规划局向黄石市铁山区人民法院申请强制执行。黄石市铁山区人民法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。即被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后又未履行行政处罚决定的，具有强制执行权的行政机关可以依照法律规定强制执行，不需要再向法院申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定对大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规罚字[2019]04号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。大冶市自然资源和规划局复议称，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定，其并无行政强制执行权，故其向人民法院申请强制执行符合法律规定。一审法院以其享有强制执行权不予受理强制执行申请适用法律错误，故请求撤销原裁定，支持其的强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第四章规定了“行政机关强制执行程序”，第五章规定了“申请人民法院强制执行”程序。按照上述法律规定可知，行政机关依据哪一部法律规定作出行政决定，则根据该部法律规定确定行政机关是否有强制执行权。该部法律规定了行政机关具有强制执行权的，则依据《中华人民共和国行政强制法》第四章执行，该部法律未规定行政机关强制执行权的，则依照《中华人民共和国行政强制法》第五章程序执行。本案中，大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规罚字〔2019〕04号《行政处罚决定书》是依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出，该法并未规定行政机关享有责令退还非法占用土地、责令限期拆除的行政强制执行权，而依据该法第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”的规定，大冶市自然资源和规划局应申请人民法院强制执行，一审法院认为大冶市自然资源和规划局具有强制执行权从而不予受理该强制执行申请适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205行审1号行政裁定；二、发回黄石市铁山区人民法院重新审查。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十月十六日法官助理汪静书记员石敏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2225号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：周梦妍，女，1993年2月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2020年8月26日立案执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人周梦妍借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为144793.11元，目前执行到位0元。2020年8月31日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月12日本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经调查，被执行人名下无工商登记、银行存款、车辆信息。本院已轮候查封被执行人周梦妍名下坐落天津市河东区××后房屋一套。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年十月二十日书记员  郝婧颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6400号原告：鼎天建设集团有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇先锋村，统一社会信用代码：91331004148133977Y。法定代表人：叶仁兰，职务经理。委托代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。被告：河南吉商汽车有限公司，住所地：商丘市示范区平台办事处唐小楼村，统一社会信用代码：91411400MA47GN7R6G。法定代表人：赵佳晨，职务经理。原告鼎天建设集团有限公司与被告河南吉商汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鼎天建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年十月二十八日书记员  邱豪杰
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初717号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人陈杰，男，1990年3月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人陈杰曾因犯妨害公务罪，2017年2月15日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月；因吸食毒品，2018年6月30日被重庆市涪陵区公安局决定罚款五百元；因吸食毒品，2018年10月21日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2018年10月25日被重庆市涪陵区公安局决定责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品，2020年1月11日被重庆市涪陵区公安局决定罚款五百元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年6月28日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年7月6日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2020年9月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕1083号起诉书指控被告人陈杰犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月28日18时许，公安民警在重庆市涪陵区XX高速XX收费站出口处将被告人陈杰抓获，并查获其用蓝色塑料自封袋包装、重13.95克的197颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人陈杰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈杰的行为已构成非法持有毒品罪，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈杰因本案于2020年6月28日至2020年7月6日被羁押9日，应折抵刑期9日。执行刑期自2020年9月23日起至2021年4月13日止。） 二、没收查获的甲基苯丙胺片剂13.95克，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  周江燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6282号原告：镇江正荣建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321100302257864E,住所地丹阳市开发区永安村。法定代表人：冷耀勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁坚，该公司员工。被告：江苏埃菲尔实业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MKBWA3G，住所地丹阳市开发区八经路（开发区大道南侧）。法定代表人：毛卫忠。原告镇江正荣建筑工程有限公司与被告江苏埃菲尔实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告镇江正荣建筑工程有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江正荣建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费120元，合计145元，由原告镇江正荣建筑工程有限公司负担。审 判 员 吴国建二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1485号中国银行股份有限公司曲靖市分行、刘桂花、毕自永：中国银行股份有限公司曲靖市分行与刘桂花、毕自永借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5412号原告：庞春元，男，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张永财，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告庞春元与被告张永财健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告庞春元在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告庞春元撤回起诉处理。审判员  周新然二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 业
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18220号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：李莹，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，该公司经理。被告：田恒军，男，汉族，天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告田恒军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十月十九日书记员  于水妹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执319号 申请执行人某某银行股份有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人：郑某某，该公司董事长。 被执行人邯郸市某某公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人张某某，该公司经理。 被执行人邯郸市某某公司，住邯郸市邯山区。 法定代表人李某某。 被执行人河北某某公司，住邯郸市邯山区。 法定代表人郗某某。 被执行人张某某，男，汉族，1970年4月5日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被执行人张某某，女，汉族，1966年4月5日出生，住邯郸市广平县。 被执行人张某某，女，汉族，1989年1月7日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人霍某某，女，汉族，1973年10月13日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人李某某，男，汉族，1975年5月6日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人吴某某，女，1980年3月27日生，住邯郸市邯山区。 被执行人郗某某，男，1975年3月6日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人陈某某，女，1946年2月3日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人陈某某，男，1967年8月17日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人段某某，男，1976年10月23日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人张某某，男，1968年9月1日出生，住邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初2126号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执319号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十月十四日 代书记员  王红杰
徐州市铜山区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏0312刑申3号 闫怀芹： 你为自己犯故意伤害罪一案，对本院（2019）苏0312刑初505号刑事附带民事判决不服，以原判决认定你有罪及判令你民事赔偿认定事实和适用法律错误为由向本院提出申诉，请求再审撤销原判。 本院经审查，原判认定，2018年11月19日13时许，在徐州市铜山区单集镇阎山村河道旁，因翻修河道泥土占用闫某甲土地，闫某甲与闫某乙发生争吵，继而二人相互厮打，并相继倒地，闫某乙之妻沈某甲赶至现场对闫某甲进行厮打，后闫某甲之妻付某甲与沈某甲发生厮打，厮打期间沈某甲用右手拽付某甲头发，被告人闫怀芹见状后上前掰扯沈某甲的右手，致沈某甲右手环指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，沈某甲的损伤程度构成轻伤二级。原判另查明，被告人闫怀芹经电话通知到案。原判还查明，附带民事诉讼原告人沈某甲系农村家庭户口，其受伤后分别于徐州市单集镇吴桥卫生院、徐州市仁慈医院住院治疗共计18天，医疗费为11360.54元。上述事实，有被害人沈某甲的陈述，证人闫某甲、闫某乙、付某甲、尹某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，以及附带民事诉讼原告人沈某甲提供的病历、入院记录、出院记录、诊断证明、DR会诊诊断报告单、医疗费收费票据等证据证实，原审开庭审理过程中被告人闫怀芹亦无异议。本院于2019年9月5日作出（2019）苏0312刑初505号刑事判决，认定被告人闫怀芹犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，并于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人沈某甲支付赔偿款人民币19200.44元。判决后，被告人闫怀芹没有上诉。 你申诉认为，在付某甲与沈某甲厮打期间，你上前拉架时并未掰沈某甲的右手，沈某甲右手环指近节指骨粉碎性骨折是其自己造成的，原审判决认定你掰沈某甲的右手，致其右手环指近节指骨粉碎性骨折没有事实依据，不应该承担刑事附带民事责任。另外，你多次要求公安机关出示现场录像遭到拒绝。 本院认为，申诉人案发当日掰扯沈某甲的右手，致沈某甲右手环指近节指骨粉碎性骨折的故意伤害行为及其轻伤二级的后果，有证人证言、徐州市公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，以及附带民事诉讼原告人沈某甲提供的病历、入院记录、出院记录、诊断证明、DR会诊诊断报告单、医疗费收费票据等证据，足以认定。原审期间，本院在向申诉人送达徐州市铜山区人民检察院[2019]检诉刑诉439号起诉书副本时，申诉人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且在庭审最后陈述阶段亦表示认罪认罚。申诉人认为其上前拉架时并未掰沈某甲的右手，沈某甲右手环指近节指骨粉碎性骨折是沈某甲本人造成，未提供任何证据证实。综上，原审判决认定申诉人犯故意伤害罪，以及判令申诉人对附带民事诉讼原告人进行相应的民事赔偿，事实清楚，适用法律正确，量刑适当，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇二〇年十月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民特780号申请人：余佩华，女，汉族，1988年1月21日出生，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：******************。委托代理人:周国有，广东通建律师事务所律师。申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。委托代理人：梁溢华，男，公司员工。申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码914***********058L。法定代表人：梁某1。委托代理人：梁溢华，男，公司员工。本院于2020年10月14日立案受理了申请人余佩华与佛山盛明置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人余佩华与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司因租赁合同纠纷，于2020年10月9日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、佛山盛明置业有限公司同意在2020年12月15日前退还转让款148635元及支付违约金28090.5元予余佩华；；二、佛山市盛明投资咨询有限公司同意对佛山盛明置业有限公司的上述确认的债务承担连带清偿责任；三、余佩华就双方因*******物业引起的权利义务纠纷，不再追究佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司除上述第一项以外的责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余佩华与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司于2020年10月9日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  吕冬娥二〇二〇年十月十四日书记员  张蕴如
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢673号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。被执行人：刘文恒，男，1985年10月13日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处南三里村村民，住。被执行人：刘开柱，男，1982年8月15日出生，汉族，阳谷县侨润办事处小刘庄村村民，住。被执行人：张素兰，女，1969年6月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处南三里村村民，住。被执行人：李道光，男，1979年1月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处南三里村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人刘文恒、刘开柱、张素兰、李道光金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初738号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人刘文恒、刘开柱、张素兰、李道光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘文恒、刘开柱、张素兰、李道光的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年十月十六日书记员  魏承静
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保709号之一 申请人：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路**创新大厦院内麒麟办公楼。 法定代表人：张云中。 被申请人：黄海齐，男，1987年2月23日出生，汉族，居民。住。 被申请人：济宁龙行天下运输有限公司，，住所地：济宁市高新区黄屯镇二十里铺村南 法定代表人：何俊。 申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄海齐、济宁龙行天下运输有限公司在金融部门的存款122000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月10日以（2020）鲁0829财保700号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁龙行天下运输有限公司在中国银行济宁高新区支行账号为2351********内的存款122000.00元（冻结期限自2020年10月16日至2021年10月16日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十月十六日 书记员  常 倩
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1542号之十三申请人：河南济源钢铁（集团）有限公司，住济源市虎岭产业集聚区，组织机构代码：17747040-3。被执行人：河南天冠企业集团有限公司，统一社会信用代码：9141130017000395X0，住所地：河南省南阳市生态工业园区天冠大道**。河南济源钢铁（集团）有限公司与河南天冠企业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初9822号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南天冠企业集团有限公司应偿还原告河南济源钢铁（集团）有限公司750万元及利息（按年利率9%自2017年9月26日起计算至实际付清之日止），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费37155元，由被告河南天冠企业集团有限公司负担。因河南天冠企业集团有限公司未按上述法律文书履行义务，河南济源钢铁（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南天冠企业集团有限公司有银行存款10万余元，但是系保证金账户不能冻结，活期存款账户系其它法院轮候查封，我院也已采取冻结措施，并告知申请执行人。2.查明被执行人河南天冠企业集团有限公司名下无房产。3.查明被执行人河南天冠企业集团有限公司有宇通牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**），现车辆均去向不明，暂未能实际扣押。4.查明被执行人河南天冠企业集团有限公司在其它法院作为被执行人共有执行案件87件，结案方式大多数都为终结本次执行程序。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7537155元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天冠企业集团有限公司负有继续向申请执行人河南济源钢铁（集团）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十月三十日书记员  成晨阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5249号原告：张元生，男，汉族，1959年9月1日生，住昆明市官渡区。被告：昆明市建筑安装工程有限责任公司，住所地昆明市东风东路****。法定代表人：王波。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。原告张元生诉被告昆明市建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张元生、被告的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张元生向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告被拖欠的工资人民币100500元。事实与理由：原告系被告的员工，2014年9月办理退休后，由被告返聘在公司任法务部主管，直至2018年10月30日停止聘任。在上述期间，被告发给原告每月3500元的工资。从2016年1月至2018年10月，原告应得工资数额为人民币119000元（34个月工资总和），但被告称公司经营困难，时断时续发给原告的工资数额仅为人民币18500元，原告被拖欠的工资额为人民币100500元。综上所述，被告的拖欠工资行为给原告的正当权益造成损害，根据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称：本案中原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。自2015年之后原告就没有为被告提供过劳动，原告主张的工资没有事实和法律的依据。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经核对证据原件及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的考勤表，被告认可是被告法定代表人王波的签字，本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：原告原系被告职工，2014年9月，原告从被告处退休。原告退休后，被告继续聘用原告，岗位为法务。原告退休前，工资标准为3500元/月。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：......（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；......”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，原告原系被告职工，已经从被告处退休并享有养老保险待遇，其退休后又由被告返聘，双方建立的是劳务关系，原告为被告提供劳务，依法有权获得报酬。至于双方存在劳务关系的期间，从原、被告提交的证据来看，原告在2014年9月办理退休后，最早在2014年10月有出差的情况，2018年5月作为原告的委托代理人参加诉讼，故本院确认，2014年10月至2018年5月双方存在劳务关系。现原告主张2016年1月至2018年10月的劳务费，被告未提交证据证实其发放过原告该期间的劳务费，故被告应当支付原告劳务费，至于劳务费的金额，虽然原、被告均未举证证实，但考虑到原告系从被告处退休后继续由被告聘用，故本院参考原告退休前的工资标准3500元/月，支持原告2016年1月至2018年5月的劳务费，扣除原告认可被告支付过的18500元，为83000元。被告认为原告的诉讼请求超过的诉讼时效，但按照证据显示的原告最后为被告提供劳务的时间为2018年5月，原告于2020年6月起诉未超过三年诉讼时效期间，对被告的答辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告昆明市建筑安装工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告张元生劳务费83000元；二、驳回原告张元生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元由原告张元生负担330元，被告昆明市建筑安装工程有限责任公司负担1908元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐娅琴二〇二〇年十月三十日书记员  杨 飞
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3751号 原告:江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑路**，统一社会信用代码：91360000739157954E。 法定代表人：范龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：裘艳，女，1994年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系该公司员工。 被告：刘洋，男，1991年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告江西华鹏物业管理有限公司于2020年10月30日以被告刘洋已缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回对被告刘洋的起诉。 本案案件受理费减半收取111元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年十月三十日 书记员  程楚楚
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3376号 中信银行股份有限公司广州分行、刘炳恩： 你们之间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15028号裁决已经发生法律效力。因被执行人刘炳恩未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，经被执行人刘炳恩向中信银行股份有限公司广州分行履行债务，申请执行人中信银行股份有限公司广州分行确认本案执行完毕。 另，被执行人刘炳恩已缴付本案执行费102元。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3779号 申请执行人：何文，男，1995年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：成都楼库信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：施昉庭。 何文与成都楼库信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲裁委字（2020）第00387号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为8189元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都楼库信息技术有限公司的法定代表人施昉庭采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  王婧曈
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7507号原告：李永，男，1964年11月13日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王岩，江苏青创律师事务所律师。被告：李成龙，男，1985年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李永与被告李成龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告李成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费617000元、利息19281元以及后续利息(以617000元为本金，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止);2、判令被告支付原告实现债权费用20000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告李永与被告李成龙签订机械设备租赁合同，原告将其所有的903E摊铺机出租给被告李成龙，租期一年，年租金为45万元，不满一年，按每月55000元计算租金。后原被告又续签了三份租赁合同，将租期延长至2020年5月15日。2019年10月1日，被告李成龙向原告出具租金欠条一份，载明2016年5月15日至2019年5月15日共欠原告租金32万元。2020年5月15日合同履行完毕后，双方不再续签。经结算，被告李成龙共欠原告租金617000元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告李成龙未作答辩。经审理查明：2016年5月15日，原告李永（甲方/出租方）与被告李成龙（乙方/承租方）签订《机械设备租赁合同》，合同约定：乙方租赁甲方的903E设备一台，租金45万元/月，租赁期一年，设备租赁期间为2016年5月15日到2017年5月15日止，若需续租须提前五天通知甲方，设备进场施工30天付当月租金，乙方承担设备的进场费，租期不到一年，按55000元/月计算租金。合同到期后，原被告分别于2017年5月15日、2018年5月15日、2019年5月15日又续签了三份租赁合同，设备租赁期限至2020年5月15日止。2019年10月1日，被告给原告出具欠条，内容：“2016年5月15日至2019年5月15日，李永摊铺机（903）年租金为45万元，三年总租金为135万元，已付103万元，未付32万，至2019年10月1日欠李永租金为32万。”2020年4月20日，李永与李成龙通过微信对租金进行核算，李成龙确认共欠原告李永租赁费617000元。以上事实，有《机械设备租赁合同》、租金欠条、微信聊天记录截图以及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李永与被告李成龙签订的《机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告租金617000元，有原告提交的《机械设备租赁合同》、欠条、微信聊天记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付拖欠的租金。2020年4月20日，被告确认拖欠原告租赁费数额后，未及时支付原告租赁费，应当承担支付利息的责任，支付利息的时间应当从2020年5月1日起计算。原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费20000元，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成龙于本判决生效之日起十日内支付原告李永租赁费617000元及逾期利息（以617000元为本金，从2020年5月1日起计算至被告实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10363元，减半收取5181.5元，保全费3770元，合计8951.5元，由被告李成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 杨守东二〇二〇年十月二十六日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳