wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初6047号之一原告：温州市鹿城区南浦海敏水性涂料店，住所地：浙江省温州市南浦住宅区冬宁****。经营者：林海敏，女，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：党卫民，男，1981年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告温州市鹿城区南浦海敏水性涂料店与被告党卫民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年10月13日，原告温州市鹿城区南浦海敏水性涂料店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温州市鹿城区南浦海敏水性涂料店撤诉处理。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告温州市鹿城区南浦海敏水性涂料店负担。审 判 长  戴俊贤人民陪审员  易婉如人民陪审员  徐晓忠二〇二〇年十月十三日书 记 员  张诗瑶
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1127号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1978年4月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，农民，家住浙江省宁波市杭州湾新区。 被告人何世亮，男，1963年4月20日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，家住夏邑县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人周冠敏，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人何世亮犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官侯慧敏、附带民事诉讼原告人张某1、被告人何世亮及其辩护人周冠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2011年10月27日17时许，被告人何世亮无驾驶资格驾驶无号牌自卸三轮汽车，沿宁波杭州湾新区浦东路由北往南行驶至滨海大道路口处，与张某3驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某3倒地受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人何世亮弃车逃离事故现场。经道路交通事故认定，被告人何世亮未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，通过无信号灯路口时，右转弯车未让左转弯车先行，发生交通事故后弃车逃逸，承担事故全部责任。 2020年8月22日，被告人何世亮自动至河南省夏邑县公安局郭店派出所投案，且到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人何世亮违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人何世亮有自首情节，且自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人何世亮有期徒刑四年六个月。 附带民事诉讼原告人张某1诉称，由于被告人何世亮的犯罪行为，致其父亲张某3死亡，要求被告人何世亮赔偿死亡赔偿金1297720元、丧葬费38141元、精神损害抚慰金100000元、“帝皇”牌电动自行车一辆2500元，合计人民币1438361元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人张某1向法庭提供了亲属关系证明、身份信息等证据。 被告人何世亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。对附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求，表示目前无能力赔偿。 辩护人周冠敏对起诉书指控被告人何世亮的犯罪事实及罪名均无异议，仅就量刑情节辩护如下：1.交通事故有偶然性，被告人何世亮没有主观故意；2.被告人何世亮有自首情节，自愿认罪认罚；3.被告人何世亮系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人何世亮从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2011年10月27日17时许，被告人何世亮无驾驶资格驾驶无号牌自卸三轮汽车，沿宁波杭州湾新区浦东路由北往南行驶至滨海大道路口处，与张某3（1953年1月出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某3倒地受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人何世亮弃车逃离事故现场。经道路交通事故认定，被告人何世亮未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，通过无信号灯路口时，右转弯车未让左转弯车先行，发生交通事故后弃车逃逸，承担事故全部责任。 2020年8月22日，被告人何世亮自动至河南省夏邑县公安局郭店派出所投案，且到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明： 附带民事诉讼原告人张某1的经济损失为死亡赔偿金1297720元、丧葬费38141元，合计人民币1335861元。 上述事实，被告人何世亮及附带民事诉讼原告人张某1在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、马某、张某2、刘某、史某、王某、何某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场检测报告、车辆技术检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、接警单详情、到案经过、驾驶人信息查询结果单、亲属关系证明、附带民事诉讼原告人张某1及被告人何世亮的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何世亮违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何世亮肇事逃逸后又自动归案，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人周冠敏请求对被告人何世亮从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人何世亮的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某1的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某1诉讼请求中超出法律规定及无相关证据证明的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人何世亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2025年2月21日止。） 二、被告人何世亮赔偿附带民事诉讼原告人张某1死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币1335861元。款于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岑 炜 人民陪审员  潘锡安 人民陪审员  陈叶平 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  黄丹娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3513号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人吴比，男，1990年11月17日出生，苗族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与吴比金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴比名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为47235.17元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人吴比名下财产47235.17元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16845号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘巧英，女，1979年7月1日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘巧英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币167569.24元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘巧英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28902号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终266号 原公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙强，男,汉族,1969年6月14日出生于安徽省潜山市，初中文化，潜山市土地房屋征收补偿安置服务中心职工，户籍地及住址潜山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月23日被潜山市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕；2020年3月9日被潜山市人民法院取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于潜山市看守所。 辩护人鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 原审被告人芮健健，男,汉族，1989年9月21日出生于安徽省潜山市，高中文化，务工人员，户籍地潜山市,住潜山市开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月5日被潜山市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，2020年9月4日被潜山市人民法院取保候审。 潜山市人民法院审理潜山市人民检察院指控原审被告人孙强、芮健健犯故意伤害罪、原审被告人孙强犯盗窃罪一案，于2020年9月2日作出（2020）皖0824刑初29号刑事判决：以故意伤害罪判处被告人孙强有期徒刑一年二个月，以贪污罪判处被告人孙强拘役五个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；以故意伤害罪判处被告人芮健健有期徒刑一年二个月；被告人孙强退赃款人民币二万四千元，予以没收，上缴国库。原审被告人孙强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙强申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人孙强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙强撤回上诉。 安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  纪泽平 审判员  钱丹青 审判员  程 鸿 二〇二〇年十月二十六日 法官助理余炜 书记员焦琰 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3563号 原告：王富良，男，1969年4月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈君，宁波市海曙区明州法律服务所法律工作者。 被告：吴相用，男，1965年1月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：李彩香，女，1966年9月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告王富良与被告吴相用、李彩香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用独任制普通程序由审判员陈杨独任审理，于2020年10月14日是公开开庭进行了审理。原告王富良及其委托诉讼代理人陈君、被告李彩香到庭参加诉讼，被告吴相用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系同村邻居加朋友关系，两被告原系夫妻关系，于2014年4月25日离婚。2013年10月23日，被告吴相用向原告借款40000元，约定月息1.5分，并出具借条一份。后被告吴相用未还款，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告吴相用、李彩香归还原告借款40000元，并按月利率1.5%支付原告自2013年10月23日起至实际清偿日止的利息。 被告吴相用未作答辩。 被告李彩香答辩称：2012、2013年期间，被告吴相用确因工程款、工人工资等原因对外借款，原告提供的借条虽系被告吴相用签字，但被告吴相用借款其并不知情，上述债务应由吴相用负担。 原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份、宁波银行交易明细一份、离婚协议书复印件一份，拟证明原告向被告吴相用出借40000元，约定利息1.5分及借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。被告吴相用未到庭质证。被告李彩香对上述证据无异议，但认为借款其不知情，应由吴相用自行偿还。本院对上述证据拟证明事实予以认定。 被告吴相用、李彩香未向本院提供证据。 经过庭审，结合原告举证、被告质证及原、被告当庭陈述，对事实认定如下： 2013年10月23日，被告吴相用向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息1.5分，并承诺于2014年4月23日偿还。到期后，被告吴相用未还款，原告经自行催讨未果，遂诉至法院，请求解决。 本院认为，原告与被告吴相用之间的借贷关系依法成立，合法有效，到期后被告吴相用未按约还款，显属违约，应承担相应民事责任。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，且被告李彩香亦未提供证据证明该借款系用于被告吴相用个人开支，故被告李彩香主张该款系被告吴相用个人债务的抗辩意见，本院不予采纳。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告吴相用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴相用、李彩香于本判决生效之日起十日内归还原告王富良借款40000元，并以40000元为基数按月利率1.5%支付原告自2013年10月23日起至实际清偿日止的利息及逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1970元，由被告吴相用、李彩香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年十月十四日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1333号原告：任卫杰，女，住黑龙江省绥棱县。原告：代淑珍，女，住黑龙江省绥棱县。被告：王永新，男，住黑龙江省绥棱林业局。原告任卫杰、代淑珍与被告王永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法由审判员李国平独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告任卫杰、代淑珍到庭参加诉讼，被告王永新经法院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。任卫杰、代淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永新立即给付原告任卫杰、代淑珍借款本金69600元（原请求70000元，庭审变更为69600元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月21日被告向二原告借款70000元，未约定还款日期，未约定利息。借款后，原告多次向被告索要未偿还，故来法院诉讼。王永新经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权利和质证权利。根据确认的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：二原告任卫杰、代淑珍系母女关系，原、被告系朋友关系。2015年被告王永新三次分别向二原告任卫杰、代淑珍借款30000元、25000元、15000元，合计70000元。2018年3月21日，被告王永新给二原告任卫杰、代淑珍出具了借据一份，载明借款70000元，没有约定还款期限，也没有约定利息。被告王永新在欠款人处签字捺印。2020年9月份和10月份王永新分别以微信转账的方式向二原告还款200元共计400元，余款69600元没有清偿。以上事实有原告任卫杰、代淑珍提供的借据及陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应按双方的约定和法律规定履行权利义务。任卫杰、代淑珍提出王永新给付借款本金69600元的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永新于本判决生效之日起三日内给付原告任卫杰、代淑珍借款本金69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，保全费720元，合计1490元，由被告王永新承担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。审判员  李国平二〇二〇年十月二十七日书记员  徐英锦
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2604号   原告：张某1，女，汉族，1957年2月12日生，山西省泽州人，农民。   委托诉讼代理人：王某，山西君宜（太原）律师事务所律师。   被告：张某2，男，汉族，1961年3月17日生，山西省晋城市城区人，农民，现住晋城市。   委托诉讼代理人：晋某，系张某2妻子，女，汉族，1960年3月25日生，山西省泽州人，农民，现住晋城市。   被告：张某3，男，汉族，1966年3月17日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：张某4，男，汉族，1968年7月19日生，山西省晋城市人，务农，现住晋城市。   委托诉讼代理人：叶某，系张某4妻子，女，汉族，1972年7月21日生，山西省晋城市人，务农，现住晋城市。   原告张某1与被告张某2、张某3、张某4不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王某、被告张某2委托诉讼代理人晋某、被告张某3、被告张某4及其委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼。被告张某3未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同返还存放于父亲张小根户下原告从被继承人张小根及秦小黑处继承的土地补偿款8000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告张某1与三被告系兄弟姐妹关系。第二轮土地承包时，以原、被告父亲张小根为户主、以原、被告母亲及张灵香为家庭成员，在茶元社区分配了承包地。2012年前后，因晋城市经济开发区建设金鼎路及富士康产业园区征收了茶元社区的土地，现确认原、被告父亲户下共计分得三人的土地款，总计193879.47元。原、被告的母亲秦小黑于2009年去世，父亲张小根于2016年去世。案外人张灵香于2020年3月24日向贵院提起法定继承权纠纷诉讼，请求依法分割原、被告父母的土地补偿款129252.98元。同年6月20日，贵院依法作出了（2020）晋0502民初628号民事判决，判决原、被告父母分得的129252.98元中的62600元用于张小根生前日常花销及其丧葬事宜，现剩余66652元未分割，因原告日常对父母照顾较少，故判决原告分得父母的土地补偿款8000元。原告主张的该笔款项现存放于原、被告父亲张小根的存折中，存折现由被告张某4保管，存折密码由被告张某3设置，原、被告父亲的身份证由被告张某2保管。判决生效后，原告要求三被告配合取出原告应分得的继承款，但三被告拒绝配合，直至现在原告仍未获得应属于自己的财产，故原告诉至法院。   被告张某2委托诉讼代理人口头答辩称：子女既有赡养义务，也有继承的权利，原告没有赡养父亲，不应该来继承这8000元钱。   被告张某3口头答辩称：原告没有赡养父亲，不应当继承这8000元钱。   被告张某4口头答辩称：原告没有赡养父亲，不应当继承这8000元钱。   经审理查明：被继承人秦小黑于2009年去世，被继承人张小根于2016年去世。原告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4分别系二被继承人的子女。2012年前后，因晋城市经济开发区建设金鼎路及富士康产业园区征收了茶元社区的土地，被继承人张小根户下三人分得了土地款，张小根银行账户共打入土地补偿款193879.47元，其中62600元因张小根日常花销及丧葬事宜已支取，截至2020年6月30日，账户内剩余款项未支取。   2019年，本案案外人张灵香作为原告将张某4及其妻子叶某诉至本院，诉讼案号为（2019）晋0502民初1146号，该案庭审过程中，张某4承认“父亲去世后，张小根的存折现在妻子叶某手里，由我们夫妻二人保管”。2020年3月24日，本案案外人张灵香作为原告将张栓柱、张某1、张某2、张某3、张某4诉至本院，要求分割二被继承人的土地补偿款，本院于2020年6月30日作出（2020）晋0502民初628号民事判决书，判决：张灵香分得被继承人张小根及秦小黑的土地补偿款8000元；张栓柱、张某2、张某3、张某4均分得被继承人的土地补偿款12663.24元；张某1分得被继承人的土地补偿款8000元。   另，本案庭审过程中，原告陈述：“父亲张小根的存折现由被告张某4保管，存折密码由被告张某3设置，父亲张小根的身份证由被告张某2保管，三人控制着土地补偿款”，三被告对原告的上述陈述予以认可。   以上事实，有（2020）晋0502民初628号民事判决书、（2019）晋0502民初1146号民事裁定书及各方当事人的当庭陈述等在卷为证。   本院认为：（2020）晋0502民初628号民事判决书已生效，对判决书判定原告应分得的继承款8000元，控制被继承人存折、密码、身份证的三被告应配合原告取出继承款并交由原告。对原告要求三被告返还继承的土地补偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：   被告张某2、张某3、张某4于本判决生效后十日内共同返还原告张某1从被继承人张小根及秦小黑处继承的土地补偿款8000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2、张某3、张某4各承担8.4元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二〇二〇年十月十四日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初366号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人瓦西石格，男，1997年7月8日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，个体劳动者，住四川省美姑县。因本案于2020年9月18日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年9月24日被江苏省宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]348号起诉书指控被告人瓦西石格犯妨害公务罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人瓦西石格到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日17时许，被告人瓦西石格在宝应县山阳镇长沟小学内与袁俊等人因劳资问题产生纠纷。宝应县公安局山阳派出所民警翁俊彬及辅警卞启玉、于潮勇接报警后至现场处警，在对双方当事人进行调解过程中，被告人瓦西石格用手捣了于潮勇头部一拳，推搡卞启玉并用手捣了卞启玉上身三拳。公诉机关认为，被告人瓦西石格犯妨害公务罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役四个月，并给予其一定的缓刑考验期限。被告人瓦西石格对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人瓦西石格犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人瓦西石格犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年十月二十一日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2598号之一申请人：刘大容，女，1972年8月29日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：张应海，男,1977年11月6日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行刘大容与张应海保证合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款800000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费2365元，执行费10424元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，登记在被执行人名下有一套房屋（已轮候查封），有一辆车（因该车无处置价值，申请执行人不要求查封），被执行人名下暂无银行存款等其他财产可供立即执行。被执行人亦未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结刘大容申请执行张应海保证合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十三日书记员  王 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27413号 申请执行人:吕兰香，女，1971年9月9日出生，汉族，住广西宾阳县 被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人吕兰香根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]208号终局裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人吕兰香支付经济补偿金9147元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27413号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢184号 申请人朱国忠。 申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。 被执行人单永德，男，1963年6月18日生，住沧州市新华区。 被执行人兰进，男，1972年10月6日出生，地址沧州市新华区。 被执行人河北金岛房地产开发有限公司，地址沧州市开发区渤海路98号，组织机构代码71839563-8。 被执行人吴永霞，女，汉族，1958年1月5日生，住沧州市新华区。 被执行人张桂臻，女，汉族，1973年10月19日生，住沧州市新华区。 本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与河北金岛房地产开发有限公司、单永德、兰进、吴永霞、张桂臻借款合同纠纷一案【（2020）冀0902执恢184号】过程中，申请人朱国忠向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和债权转让公告等证据。 本院查明，申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人河北金岛房地产开发有限公司、单永德、兰进、吴永霞、张桂臻借款合同纠纷一案，诉讼阶段双方达成调解协议，本院作出（2016）冀0902民初251号民事调解书，双方签字生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。因此，申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司向我院提出强制执行申请。2020年8月27日，朱国忠与原债权人沧县农村信用联社股份有限公司签订了《债权转让协议》，受让上述债权。 本院认为，申请人朱国忠与原债权人申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。现债权受让人向本院提出变更申请执行人的书面申请，符合2016年12月1日实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。其变更申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更朱国忠为本案申请执行人，原申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司的权利义务由朱国忠继受。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  尹亭亭
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3672号原告：王某，女，1978年8月24日出生，汉族，住高邮市。被告：张某1，男，1979年8月13日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子有被告抚育；3、双方共有的房产由原告所有；4、被告承担被告的诉讼费。事实和理由：原被告双方自××××年结婚，双方婚后育有一子，已年满16周岁。自结婚至今，被告从未对家庭负责，未尽到家庭责任。现原告认为夫妻感情已破裂，请求依法判决准予离婚。被告辩称：双方结婚多年，有着较为牢固的感情基础，夫妻双方并没有大的矛盾，请求法院判决不准离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名张某2，原、被告婚后初期感情基础较为牢固，近年来被告经常在外借债，导致夫妻之间产生矛盾，原告要求向法院起诉要求离婚。上述事实，原告在庭审中提供了双方结婚证，经质证，被告不持异议。本院认为：原被告双方在领取结婚证之后，形成合法的婚姻关系，是否准予离婚应当由夫妻感情是否破裂为标准，原告起诉要求与被告离婚，但未能够提供充分的证据，证明双方的夫妻感情确已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告张某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1664元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 李庆松二〇二〇年十月二十日法官助理 胡居玉书 记 员 沈晓庆附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0822刑初162号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人田顺乾，男，1979年9月28日生，云南省昭通市盐津县人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昭通市盐津县，住墨江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年8月25日被墨江县森林公安局取保候审，2020年9月1日被墨江县人民检察院取保候审，2020年10月9日被本院取保候审。 辩护人饶富春，云南胜春兰律师事务所律师。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人田顺乾犯滥伐林木罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行审理。墨江县人民检察院指派员额检察官普昌杰出庭支持公诉，被告人田顺乾及其辩护人饶富春到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2020年5月30日，被告人田顺乾与白某签订桉木出售协议，田顺乾向白某购买位于“陈老腰”集体林的桉木。2020年6月8日，田顺乾在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇人对“陈老腰”集体林内的桉树进行采伐，后被新抚镇林业服务中心工作人员发现并制止，报案后被墨江县森林公安局查获。经墨江县森林资源监测站鉴定，“陈老腰”集体林内被采伐的林木蓄积为47.61立方米。 公诉机关认为，被告人田顺乾滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。田顺乾自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对田顺乾判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。本院审查后建议公诉机关调整量刑，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、林权证、集体林承包协议书、林木专项鉴定意见书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人白某、李某1、李某2、徐某、廖某、李某3、王某、刘某的证言、被告人供述等证据予以证明。 被告人田顺乾对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及调整后的量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出田顺乾系初犯，在侦查机关未对其采取强制措施前已交代其犯罪事实，应认定其构成自首；砍伐的林木系人工种植的桉树，主观恶性较小，建议在公诉机关量刑建议基础上减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人田顺乾接侦查机关电话通知后配合到案，并如实供述其犯罪事实。经墨江县价格认证中心认证，田顺乾砍伐的桉树价格为7846元。被伐桉树部分已被田顺乾出售，获利6540元。查获桉树原木2.252立方米以及作案工具油锯1把已由墨江县森林公安局予以扣押。 本院认为，被告人田顺乾违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以确认。田顺乾接侦查机关电话通知后配合到案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的田顺乾构成自首的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议已充分考虑对田顺乾从宽处理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田顺乾犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。） 二、被告人田顺乾的违法所得6540元依法予以追缴。查获的桉树原木2.252立方米以及作案工具油锯1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱嘉雪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张榕芹
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执583号之一 申请执行人：淄博陆海特种混凝土有限公司。 法定代表人：郑良海，董事长。 被执行人：苑学伟。 申请执行人淄博陆海特种混凝土有限公司与被执行人苑学伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）鲁0391民初739号民事判决书，判决内容如下：一、被告苑学伟欠原告淄博陆海特种混凝土有限公司借款本金400000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告苑学伟支付原告淄博陆海特种混凝土有限公司自2018年4月17日至实际付款之日的利息（以本金400000元为基数，按年息6%计算），于本判决生效后十日内付清。因被执行人苑学伟未履行生效法律文书确定的义务，马怀文向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，执行标的406000元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月1日，本院向被执行人苑学伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年5月20日、6月30日、9月1月、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人苑学伟名下有存款4529.66元，已扣划。 3、2020年6月30日，本院通过传统调查方式，对被执行人苑学伟的住房公积金、车辆登记及房产情况进行了调查，发现被执行人苑学伟名下有房产，保全期间已查封。 4、2020年10月20日，本院向被执行人苑学伟发出限制高消令，并将被执行人纳入失信被执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 2020年10月20日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本次执行标的406000元，已执行4529.66元，余款401470.34元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人苑学伟财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索。申请执行人淄博陆海特种混凝土有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十日 书记员  丁 虹
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审109号申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**区便民服务中心**，统一社会信用代码11330304758050271D。法定代表人周才静，局长。委托代理人杨丽晓、蔡添杉。被执行人温州龙悦房地产开发有限公司，住所地温州市瓯海区南白象街道上蔡村安盛锦园****，统一社会信用代码91330300MA2AUQLY6E。法定代表人张旭忠。申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年10月19日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2019〕第016-159号行政处罚决定确定的责令被执行人温州龙悦房地产开发有限公司改正违法行为、恢复原貌一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年3月16日作出温瓯综法处字〔2019〕第016-159号行政处罚决定第二项，责令被执行人温州龙悦房地产开发有限公司改正擅自占用城市道路185.6平方米的违法行为，恢复原貌，并于同年3月19日送达。2020年8月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年3月16日作出温瓯综法处字〔2019〕第016-159号行政处罚决定所确定的责令被执行人改正违法行为、恢复原貌（擅自占用城市道路185.6平方米），由申请人温州市瓯海区综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈思文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20589号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢毅，男，1982年11月20日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢毅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告谢毅归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币104,871.76元。事实与理由：被告谢毅向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3087号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道桂北步行街****。统一信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：蒋翠秀，女，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋翠秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 罗玉荣
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1245号之一 鞍山市置业融资担保股份有限公司： 鞍山市置业融资担保股份有限公司与赵春庆、胡晓丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4258号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由赵明负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5834号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：刘浩，男，1987年03月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘浩信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告刘浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币51238.11元及利息和费用（截止2019年6月10日的利息和费用为26582.02元，从2019年6月11日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9428），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年6月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币51238.11元，利息及费用26582.02元。被告刘浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告刘浩向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9428），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年6月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币51238.11元、利息及费用26582.02元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币51238.11元及截止2019年6月10日的利息、合同约定的其他费用26582.02元，共计77820.13，及自2019年6月11日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1746元、公告费800元，由被告刘浩承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  袁建雯  二○二○年十月二十八日  书 记 员       康菲 1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5767号原告：河南省建安防腐绝热有限公司统一社会信用代码：91410100169969490X地址：河南省长垣县防腐产业园防腐集团11层办公楼第7层法定代表人：徐胜利，任公司董事长。委托代理人：邵兴杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101201810061416，特别授权。被告：河南天冠企业集团有限公司统一社会信用代码：9141130017000395X0住所地：河南省南阳市生态工业园区天冠大道1号法定代表人：张晓阳，任公司董事长。被告：河南天冠纤维乙醇有限公司统一社会信用代码：914100007457885176住所地：河南省南阳市生态工业园区天冠大道1号法定代表人：张晓阳，任公司董事长。原告河南省建安防腐绝热有限公司诉被告河南天冠企业集团有限公司、河南天冠纤维乙醇有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系自主行使诉权的合法行为，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南省建安防腐绝热有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取43414元，由原告河南省建安防腐绝热有限公司负担。审判员  叶俊凡二〇二〇年十月二十二日法官助理周佳欣书记员王幸
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执306号之二申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：陈某某职务：支行行长。被执行人：赵某，女，1981年4月5日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国邮政储蓄银行621797235000130×××23账户内存款人民币73239.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十月十六日书记员  许常辉
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3859号之二 原告：陈龙，男，1989年8月26日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：张良，男，1986年10月5日生，汉族，住安徽省广德市。 原告陈龙与被告张良合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在审理过程中，原告陈龙于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈龙撤回对被告张良的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张良撤诉。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告陈龙承担。 审 判 长  雷建银 人民陪审员  江 鹏 人民陪审员  施玉梅 二〇二〇年十月九日 书 记 员  汪 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0626执930号平江县千宝典当有限公司、彭朝晖本院执行的平江县千宝典当有限公司申请彭朝晖典当纠纷一案，经被执行人彭朝晖自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十六日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3218号原告：正阳玉川村镇银行股份有限公司,住所地河南省正阳县正确路与西二环路交叉口西南侧。法定代表人：卢长青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光，该公司员工。被告：张立，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：周敏，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：李文耀，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：李霞，女，1970年1月7日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：张静顺，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：杨艳丽，女，1971年4月9日出生，汉族，住河南省正阳县。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司诉被告张立、周敏、李文耀、李霞、张静顺、杨艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告周敏的住址信息，无法找到被告周敏，不能向其送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案原告未提供被告周敏的有效住址信息及联系方式，无法向被告周敏送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍无法确定被告周敏的住址，导致本案无法按照诉讼程序进行，应视为本案没有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告正阳玉川村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二〇年十月九日书记员  张文凤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7482号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段利坪，女，1963年7月19日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李子俊，男，1962年5月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：高兴堂，云南融祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣祥，云南融祥律师事务所律师。 再审申请人段利坪、李子俊因与云南省昆明市官渡区人民政府（简称官渡区政府）房屋拆迁行政补偿一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终609号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段利坪、李子俊依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审,理由为：官渡区政府实施征收拆迁段利坪、李子俊房屋的行为是“土地一级开发的行政征收”，属于行政行为。官渡区政府是拆迁行为的行政主体，也是拆迁安置补偿的义务人。《安置补偿协议》是包含征地、拆迁、安置补偿行为的行政协议。本案认定《安置补偿协议》为民事协议属认定事实错误。本案的实质诉求是确认签订、履行《安置补偿协议》的行政行为违法，二审认为实质诉求是补偿、安置、赔偿损失问题，明显错误。 本院认为，本案审查重点在于段利坪、李子俊的起诉是否属于行政诉讼受案范围。段利坪、李子俊针对其于2010年7月23日签订的《安置补偿协议》提起本案诉讼，根据签订协议时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，本案应当作为民事案件受理，不属于行政诉讼受案范围。本案一审裁定不予立案，二审予以维持，并无不当。 综上，段利坪、李子俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段利坪、李子俊的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十月十五日 法官助理唐悄若 书记员李元星
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3033号 原告：赵艳芬，女，1969年12月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告：韩向前，男，1968年10月23日出生，汉族，住河北省保定市易县（二原告系夫妻关系）。 被告：张丽敏，女，1978年3月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：苑江红，男，1971年5月2日出生，汉族，住河北省保定市易县（二被告系夫妻关系）。 原告赵艳芬、韩向前与被告张丽敏、苑江红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告韩向前到庭参加诉讼，被告张丽敏、苑江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵艳芬、韩向前向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款400000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告因生意资金周转需要，于2016年8月18日向原告韩向前借款200000元，原告用本人中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行银行卡号为62×××84向被告张丽敏的中国银行卡支付200000元，二被告又于2016年8月19日向原告借款200000元，原告用同一卡号再次支付给张丽敏200000元。时至今日，原告多次向二被告催要，二被告总以没钱为由拒绝偿还原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。 被告张丽敏、苑江红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告赵艳芬、韩向前系夫妻关系，二被告张丽敏、苑江红系夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系。2016年二被告因修南水北调工程路基时，因资金紧张向二原告借款。2016年8月18日原告韩向前用其中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行银行卡62×××84，通过手机银行向被告张丽敏的中国银行卡62×××15卡号中转账200000元；2016年8月19日原告韩向前再次用其中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行银行卡62×××84，通过手机银行向被告张丽敏的中国银行卡62×××15卡号中转账200000元，两笔合计400000元。截止至2019年6月，二被告陆续向二原告借款计170万元，为此双方签订了借款合同、担保合同、抵押物清单各一份。该涉案借款400000元也包含在借款1700000元中。2019年11月6日二原告起诉二被告，要求偿还其借款1700000元及利息。庭审中，二原告因证据组织不到位，请求将2016年8月18日、19日通过原告韩向前中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行银行卡62×××84给付被告张丽敏涉案借款400000元申请撤回，另行主张权利，故本案成讼。在本案审理过程中，原告承认二被告给付利息至2019年7月，并要求按月利率2%给付自2019年8月至本案清偿完毕之日止的利息。上述有二原告结婚证复印件、二被告结婚证复印件、（2019）冀0633民初4844号判决书、本院调取的原告韩向前卡号62×××84在2016年8月18日、19日的交易明细、张丽敏银行卡62×××15在2016年8月18日、19日的交易明细等证据在卷证实。 本院认为，二被告因资金周转，向二原告借款400000元，有银行转账流水证实，双方的借贷关系成立。二被告应按约定履行偿还借款义务，二原告请求二被告偿还借款本金400000元的诉求，本院予以支持。二原告主张利息按月利率2%支付，虽然双方未在合同中约定利息，但是原告有二被告支付月利率2%利息的交易记录，故原告请求利息的主张，本院予以支持。本案借贷发生在2019年8月20日之前，本院受理该案在2020 年8月20日之后，故原告请求利息的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告起诉时为2020年9月，当时贷款市场报价年利率为4.2%，四倍为16.8%。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 限被告张丽敏、苑江红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳芬、韩向前借款本金400000元，并支付自2019年8月起至本案清偿之日止按年利率16.8%标准计算期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,650元，由二被告张丽敏、苑江红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  纪宝田 二〇二〇年十月三十一日 书记员  赵林鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13089号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：陈环环，女，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡兴战，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告陈环环、胡兴战追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告陈环环、胡兴战经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈环环向原告偿还垫付款42476.71元；2.被告陈环环向原告支付利息8143.63元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年7月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告胡兴战对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：陈环环为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。陈环环与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为陈环环向银行申请办理上述业务，并由该公司为陈环环按约还款向银行提供相关担保。胡兴战为共同偿债人。陈环环违反约定，银行已按合同约定宣告陈环环的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代陈环环向工行草市支行清偿42476.71元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告陈环环、胡兴战未到庭参加诉讼。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告陈环环、胡兴战未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月24日，杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、陈环环（乙方）、胡兴战（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款总额61552.79元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与陈环环签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：陈环环向凝睿公司购买汽车，车辆总价为81000元，分期付款首付款24700元，陈环环通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为56300元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年4月8日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：陈环环与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年4月4日，已累计8期未按约还款，共拖欠贷款本息35179.46元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年5月17日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因陈环环《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人陈环环清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年12月25日代偿7128.53元；2019年4月19日代偿35348.18元。 本院认为，凝睿公司与陈环环签订的《履约担保服务合同》、陈环环与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，陈环环借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息为42476.71元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求陈环环支付代偿款共计42476.71元的主张，本院予以支持。 陈环环、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若陈环环未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司请求利息计算标准按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2020年7月22日为8143.63元；自2020年7月23日起至实际偿清之日止，以代偿款本金42476.71元为基数，按每日万分之四的标准计算。本案中，因胡兴战自愿作为共同还款人，故对陈环环的上述还款义务，胡兴战应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈环环、胡兴战于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计42476.71元； 二、陈环环、胡兴战于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2020年7月22日为8143.63元；自2020年7月23日起至实际偿清之日止，以代偿款本金42476.71元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由陈环环、胡兴战负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  苟玉茹 书 记 员  曹小雪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7952号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：彭凯，男，该行职工。 被告：苏某某，男，1970年1月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张某甲（系苏某某之妻），女，1968年6月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张某乙，男，1968年2月1日出生，汉族，住济南市高新区。 被告：耿某某，男，1973年7月4日出生，汉族，住济南市高新区。 被告：张某丙，男，1966年10月28日出生，汉族，住济南市高新区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告苏某某、张某甲、张某乙、耿某某、张某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，于2020年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人彭凯，被告苏某某、张某乙、耿某某、张某丙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏某某、张某甲立即向原告偿还借款本金100000元及利息24090.73元，本息合计124060.73元（利息计算至2020年6月20日，此后的利息，按《个人借款合同》约定的标准计算，直至实际给付之日止）；2.请求判令被告张某乙、耿某某、张某丙对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。 苏某某辩称，借款合同是其本人签字，无异议。 张某乙、耿某某、张某丙均表示无异议。 张某甲未做答辩。 本院经审理认定如下事实： 2016年10月21日，农商行历城支行（贷款人）与苏某某（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“苏某某短期农户借款10万元整，用于建筑，借款期限为2016年10月21日至2018年10月16日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。定期结息，到期利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。” 同日，农商行历城支行与张某乙、耿某某、张某丙签订了《最高额保证合同》，张某乙、耿某某、张某丙愿为农商行历城支行与苏某某形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额人民币15万元整。农商行历城支行自2016年10月21日起至2018年10月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与苏某某办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。 另，2016年9月22日，张某甲向农商行历城支行出具《借款人配偶承诺书》，其作为苏某某的妻子，同意苏某某申请借款10万元并愿与苏某某一并承担共同连带清偿责任。 上述合同签订后，农商行历城支行于2017年10月27日向苏某某发放借款10万元整。苏某某签署的贷转存凭证（借款借据）载明“金额100000元，到期日2018年10月15日，利率6.8875‰”。借款期内，苏某某仅偿还部分利息。借款到期后，苏某某未偿还剩余借款本息。截至2020年6月20日，苏某某共计欠付借款本金100000元、利息24090.73元。2020年6月21日起的利息，农商行历城支行主张以借款本金和利息为基数，按照月利率6.8875‰上浮50%计算。 本院认为，农商行历城支行与苏某某签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商行历城支行按约向苏某某发放贷款后，苏某某理应按约偿还借款本息。农商行历城支行要求苏某某偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因苏某某未按约履行还款义务，构成违约，故农商行历城支行要求按月利率6.8875‰上浮50%计算利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于农商行历城支行主张的2020年6月21日起的利息，因借款合同中未明确约定逾期利息再计收复利，故本院仅支持以借款本金为基数计算的利息。张某甲出具了《借款人配偶承诺书》，自愿与苏某某一并承担共同连带清偿责任，农商行历城支行要求张某甲共同还款的诉讼请求，本院予以支持。农商行历城支行要求张某乙、耿某某、张某丙承担连带责任的诉讼请求，有张某乙、耿某某、张某丙签订的《最高额保证合同》为证，本院予以支持；根据《最高额保证合同》约定的担保金额，张某乙、耿某某、张某丙在15万元范围内承担保证责任；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，张某乙、耿某某、张某丙承担保证责任后，有权向苏某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限苏某某、张某甲于本判决生效之日起十日内共同偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元、利息24090.73元（截至2020年6月20日），共计124090.73元； 二、限苏某某、张某甲于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（自2020年6月21日起至被告实际给付之日止，以本金100000元为基数，按照月利率6.8875‰上浮50%计算）； 三、张某乙、耿某某、张某丙对上述一至二项判决内容在15万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向苏某某、张某甲追偿； 四、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，由苏某某、张某甲、张某乙、耿某某、张某丙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚        纬 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4121号之一 申请执行人：雷香钰，女，1995年3月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川仕锦人力资源管理咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街********。 法定代表人：王成龙。 雷香钰与四川仕锦人力资源管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初886号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为79,948.16元，执行费为1099元。 在执行过程中，本院于2020年8月12日依法查封被执行人名下东风标致牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，查封期为两年，因上述车辆未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川仕锦人力资源管理咨询有限公司的法定代表人王成龙采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王婧曈
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执131号杨某某、尹某某：关于尹某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案强制执行，执行标的为人民币3900元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨某某的银行存款人民币3950元（案款3900元、执行费50元），并向申请人尹某某发放案款。据此，梁河县人民法院（2020）云3122民初256号民事调解书中第二项自2019年3月起至2020年4月止的抚养费已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执296号之一被执行人黄振宇，男，汉族，1995年9月8日出生，高中文化，无业，住河南省安阳市北关区。河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人黄振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2024年5月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、对被告人黄振宇违法所得94353元予以追缴，发还被害人周某。本案于2020年05月08日立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人黄振宇发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无房产信息。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执296号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张光辉书记员苏佩佩
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1410号 原告：昭平县五将镇天保村民委员会，住所地昭平县。 法定代表人：李华进，系该村村委主任。 被告：黄友庆，男，1976年11月10日出生，汉族，住昭平县。 原告昭平县五将镇天保村民委员会与被告黄友庆林地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李华进到庭参加诉讼，被告黄友庆经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昭平县五将镇天保村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2006年7月8日签订的《五将镇天保村林场承包合同》（以下简称合同）；2.判令被告立即给付承包款4200元及滞纳金（滞纳金按合同约定以三年总承包费按每日1%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年7月8日签订了一份合同，合同约定：由原告将位于五将镇天保村峒三组六汶冲的天保村集体林场共350亩林地（四至界限为：东至贼冲，西至矿岐，南至田面，北至大岐天花水为界）发包给被告用于林业经营，承包期限为30年即从2006年7月8日至2036年7月7日。同时合同还约定：承包金额每年每亩人民币4元，支付时间为合同签订时给付三年承包金，此后依次类推，逾期三个月不支付承包金及滞纳金的，原告有权终止合同，并有权收回林场或另行发包。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，但被告至今为止只支付了至2018年度的承包金，2019年后的租金至今没有支付，其行为已经构成了根本性违约并导致合同无法履行。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄友庆未作答辩。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 《五将镇天保村林场承包合同书》，拟证明原、被告就天保村林场承包事宜签订了合同书，被告未按合同约定支付承包费的事实。 被告黄友庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权力。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年7月8日签订了一份《五将镇天保村林场承包合同书》，合同约定：由原告将位于五将镇天保村峒三组六汶冲的天保村集体林场共350亩林地（四至界限为：东至矿岐为界、西至大岐天花水为界、南至大岐顶天花水为界、北至冲底为界）发包给被告用于林业经营，承包期限为30年即从2006年7月8日至2036年7月7日。同时合同还约定：承包金额每年每亩人民币4元，每年承包费总额为1400元，支付时间为合同签订时给付三年承包金，此后依次类推。如乙方（被告）不按时支付承包费的，除了要支付林场承包费外，还要支付林场承包费滞纳金，滞纳金以三年总承包费按每日1%计算。如果乙方超过三个月不支付承包金及滞纳金的，甲方（原告）有权终止合同，并有权收回林场或另行发包。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，被告支付承包费至2018年度即2018年7月7日，按合同约定被告应于2018年7月8日前向原告支付2018年7月8日至2021年7月7日的承包费4200元。 另查明，签订合同后被告在承包的土地上种植了茶叶、杨梅树等经济林。 本院认为，一、关于原、被告签订《五将镇天保村林场承包合同书》是否应当解除问题。原、被告双方经过充分协商签订的林地承包合同是双方的真实意思表示，双方约定了各方的权利义务，该合同的内容没有违反我国的相关法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。合同约定：原告的主要义务是按时将承包林地经营权交给被告经营使用；被告主要义务是依约定经营林地和及时支付林地使用租金。被告与原告签订林场承包合同后，开始对承包的土地进行生产投入，种植了茶叶，杨梅树等经济林。双方约定的林地承包期限为30年长且林业承包合同具有投入大、收益慢、生产周期长等特点，在具体的履行过程中如果合同一方认为对方有违约事项发生或者其他会损害一方利益的应该以诚实、信用原则，以利于合同共同目的实现、利于林业生产等出发点对出现的问题进行协商解决。本案中，原、被告签订的合同约定承包费通过预付方式三年一付，现被告逾期未向原告支付租。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告不及时支付合同约定承包费的行为虽然违约，但从有利于林业生产，保护合同的稳定性及诚实、信用的原则出发，不应当就此解除合同，故对原告要求与被告解除双方于2006年7月8日签订的林场承包合同的诉讼请求，本院不予支持。 二、关于原告要求被告给付承包款4200元及滞纳金问题。原、被告双方签订的合同约定，每年林场承包费1200元，三年一付，被告亦认可并同意支付，故对原告请求被告支付承包方4200元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金问题。原、被告双方签订的合同约定逾期给付承包费按每日1%计付滞纳金，相当于月利率30%，属于约定的违约金过分高于所造成的损失的情形。现被告请求适当减少，主张滞纳金按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率的四倍计付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款有关“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以考量，并作出裁决”之规定，本院认为，被告主张适当减少滞纳金符合上述法律规定，应予考虑，其主张的滞纳金计算标准符合原告损失的合理范围及惩罚性目的，本院予以支持，并确认滞纳金计算标准如下：滞纳金以未付承包费4200元为基数，从2018年7月8日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率的四倍计付至被告清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、驳回原告昭平县五将镇天保村民委员会要求解除其与被告黄友庆于2006年7月8日签订的《五将镇天保村林场承包合同书》的诉讼请求。 二、被告黄友庆自本判决生效后十日内向原告昭平县五将镇天保村民委员会给付林场承包费4200元及滞纳金（以4200元为基数，从2018年7月8日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率的四倍计付至清偿之日止）。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄友庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  李新超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘泓辰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25864号之三 被执行人：喻杰，男，1993年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市楼兰路经济技术开发区。 关于被执行人喻杰贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初834号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款937.48元，该款已转退国库；除此以外，本院暂未查得被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，执行得款973.48元。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十五日 书记员  范晓敏
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1566号 苏建中、陈小铨： 本院在执行申请执行人苏建中与被执行人陈小铨借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院横县人民法院(2020)桂0127民初593号民事判决书】中，被执行人主动还款给申请执行人，另缴纳案件受理费2500和执行费1586。至此，申请人在本案的债务已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1068号申请执行人重庆市利满木建材有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道皂角回兴小区****，统一社会信用代码91500228MA5UHELD4X。法定代表人周帮蓉，该公司经理。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（**），统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人程辉荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市利满木建材有限公司申请执行被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月15日作出(2020)渝0155民初3320号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市利满木建材有限公司于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司立即偿还申请执行人重庆市利满木建材有限公司货款333584元，负担案件受理费3152元、执行费4904元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行账户存款已被其他法院冻结。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的车辆也被其他法院查封，本院另案采取轮候查封措施。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司虽承建了重庆市梁平区教育委员会的枫叶学校建筑工程项目，但该工程尚未审计结算，且该工程款已被其他法院先行采取冻结措施，该工程项目是否还有剩余工程款尚不清楚。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司尚欠申请执行人重庆市利满木建材有限公司货款333584元未付，尚欠案件受理费3152元和执行费4904元未缴纳。本院认为被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0155执1068号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十月十四日书记员  李旭东
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初2452号之一原告：梅州农村商业银行股份有限公司，住所地：梅州市梅县*********。法定代表人：卓某1。委托诉讼代理人：张萍、黄穗慧，均系广东客中梅律师事务所律师。被告：梅州市宏旭实业有限公司，住所地：梅州市梅县********宏业A四区7号第六单元店3-9号。法定代表人：梁某1。被告：梅州市宏宝实业有限公司，住所地：大埔县*************巷店。法定代表人：梁某3。被告：梅州金众农业发展有限公司，住所地：大埔县****************铺第一、二层。法定代表人：陈某1。被告：大埔县伟业房地产有限公司，住所地：大埔县******伟业花苑。法定代表人：梁某2。被告：梁某3，男，1970年6月25日出生，汉族，住址：大埔县枫朗镇双溪机团人民政府宿舍双溪街**。被告：刘瑜青，女，1974年1月21日出生，汉族，住址：大埔县枫朗镇双溪机团人民政府宿舍双溪街**。被告：梁某1，男，1965年5月5日出生，汉族，住址：大埔县******梁屋四组。被告：黄建红，女，1971年8月18日出生，汉族，住址：大埔县******梁屋四组。被告：陈某1，男，1980年1月15日出生，汉族，住址：大埔县******老屋下小组。被告：温志萍，女，1980年7月21日出生，汉族，住址：大埔县****************黄金花苑桂华阁501房。被告：梁太平，男，1958年11月12日出生，汉族，住址：大埔县*************。被告：梁某2，男，1968年2月9日出生，汉族，住址：大埔县*************。被告：刘建平，男，1966年11月8日出生，汉族，住址：大埔县******枫山下小组。原告梅州农村商业银行股份有限公司与被告梅州市宏旭实业有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、梅州金众农业发展有限公司、大埔县伟业房地产有限公司、梁某3、刘瑜青、梁某1、黄建红、陈某1、温志萍、梁太平、梁某2、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告梅州农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，为其自愿，且不违反法律规定，未损害第三人利益，依法应准许其撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梅州农村商业银行股份有限公司撤回对被告梅州市宏旭实业有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、梅州金众农业发展有限公司、大埔县伟业房地产有限公司、梁某3、刘瑜青、梁某1、黄建红、陈某1、温志萍、梁太平、梁某2、刘建平的起诉。案件受理费85220元，减半收取42610元，由原告梅州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭小征二〇二〇年十月二十九日书记员  古慧妮（此页无正文）
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1753号上诉人（原审被告）：张小福，男，汉族，1956年9月25日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：邬丽华，女，汉族，1959年11月14日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘乐，男，汉族，1987年3月26日出生，住址，系邬丽华之子。上诉人张小福因与被上诉人邬丽华不当得利纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张小福、被上诉人邬丽华及其委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小福上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或改判张小福不承担退还责任；2、一、二审诉讼费由邬丽华承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误，张小福与邬丽华是买卖合同关系，并且张小福与邬丽华丈夫都彼此认识，张小福在自己的工作室即张小福家，将保健酒以及孢子粉卖给邬丽华，并且扫码安装相关二维码链接，是一种现代购物平台，并且邬丽华已经充分了解了该保健品以及相关销售方式，在介绍完保健品后，邬丽华支付购买张小福的保健品，张小福不提供发票不代表双方买卖合同不成立。再说当时邬丽华也没有说需要提供发票,现在张小福上游已经不经营导致张小福无法提供发票，不是张小福的责任。双方属于即时交易，只要交易完成既视为双方买卖合同成立。邬丽华应当对自己的主张提供证据。其在一审没有提出发票问题，另外如果张小福主张解除买卖合同应当全额退还张小福的保健酒以及孢子粉，一审片面认定后判令张小福退还6433元没有任何法律依据和标准依据。张小福也是这样从上家购买的，这样的模式就是一种现代的营销方式，如果一审以没有提供发票为由判令张小福承担返款责任违反了合同法的相关原则。双方系买卖合同关系，不存在合同无效的任何情形，如果合同无效邬丽华也应当将张小福的商品全部返还，综合以上，一审滥用自由裁量权，明显有失公平，张小福不存在返款的法定责任以及事实。邬丽华辩称，1、本案的实质是邬丽华向张小福购买智樽链引起的不当得利纠纷，而不是保健品买卖合同纠纷，保健酒和灵芝孢子粉是张小福当时表明免费赠送的。张小福没有营业执照，没有食品经营许可证，没有税务登记证和发票，租赁的房屋也不具备经营场所的特征，只有贴在墙上的张小福支付宝收款码。2、张小福和邬丽华丈夫彼此不认识，只是因为智樽链的事见过几次。张小福的工作室是昌建外滩4号楼14楼租赁的两间房，他家是昌建外滩6号楼24楼。张小福并没有所谓的上游，张小福宣传智樽链属于个人行为。所谓的现代营销方式涉嫌无证经营、虚标物价、偷税漏税，是不合法的。3、邬丽华向张小福支付9650元后，立即收到了智樽币，但当天邬丽华就发现智樽链app存在问题，多次向张小福提出退款遭到拒绝。半个月后邬丽华才领取了保健品，其中丹华牌灵芝孢子粉临近过期，并且在各大电商平台和百度上都搜索不到这个品牌，所以大部分放着没动。之后邬丽华一直按要求每天在智樽链app上签到，直到2019年4月智樽链app关闭服务器。邬丽华从转款当天至今未收到张小福承诺的任何投资收益，连本金也没有了，张小福涉嫌违约。给张小福转账的都是老年人，这个群体的一个特征就是节俭，不可能向张小福购买超出市场价格数倍的临期保健品。老街派出所一年之内因为智樽链的事接到群众举报传唤过张小福五次，也间接说明这不是正常的商品买卖。张小福应赔偿邬丽华全部损失9650元及利息(按中国人民银行同期存款利率，从2018年12月1日计算至付清之日止)。同意驳回上诉，维持原判。邬丽华向一审法院起诉请求：要求张小福退还邬丽华9650元及利息（从2018年12月1日至付清之日，按本金2%计算）。一审法院认定事实：2018年12月1日邬丽华在源汇区昌建外滩被告张小福工作室，使用139××××****的支付宝账号向张小福转款9650元，随后邬丽华手机上安装了智樽链APP，张小福向邬丽华交付了保健酒和灵芝孢子粉，但未向邬丽华出具购物发票，同时也未向一审法院提供保健酒和灵芝孢子粉的进货发票和经营此类物品的营业执照。邬丽华在安装智樽链APP后没有从中获利。双方均认可现在智樽链APP已不能使用。手机号码139××××****在中国移动通信集团公司登记的客户名称是邬丽华。一审法院认为，邬丽华向张小福转款9650元的事实存在，邬丽华主张是因张小福向其推销智樽链APP，保健品只是赠品，张小福虽然辩称双方是在买卖保健品，但未提供发票等相应的证据，因此应负退款责任。因邬丽华确实收到过张小福的保健品，一审法院酌情确定张小福退款6433元。邬丽华要求张小福支付利息，利息支付应从智樽链APP停止使用开始计算，邬丽华诉称到2019年下半年不能使用，未明确具体日期，利息应按中国人民银行同期存款利率，从2020年1月1日开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决：张小福于判决生效后十日内退还邬丽华人民币6433元及利息（按中国人民银行同期存款利率，从2020年1月1日计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邬丽华负担10元，张小福负担15元。二审中，邬丽华提供丹华牌孢子粉照片一张。本院经审理对一审法院认定事实予以确认。本院认为，二审庭审中，张小福明确认可邬丽华向其转款9650元是用于买智樽币的，故本案不属买卖合同纠纷。张小福邀约邬丽华进行的智樽链投资属于不合法经营，双方间投资收益的相关约定无效，张小福应当返还邬丽华所交付款项。鉴于邬丽华已将部分赠品消费而不能返还，一审法院判决张小福返还6433元及利息，基本适当。综上，张小福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张小福负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  左昊审判员  李刚二〇二〇年十月十五日法官助理翟相杰书记员应亚峰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更871号罪犯马洪参，男，1966年9月24日出生，回族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年5月27日作出（2010）西刑初字第291号刑事判决，以被告人马洪参犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年3月5日、2018年6月26日两次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯马洪参在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯马洪参在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2020年2月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马洪参在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马洪参减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月12日起至2031年2月11日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保92号 申请人：刘永国，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：袁富强，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：梁洲慧，住海南省三亚市天涯区。 申请人刘永国向本院提出诉前海事请求保全，以其系“琼三亚渔72157”号船船员、该船经营期间拖欠其船员工资,为主张和行使船舶优先权，申请扣押被申请人梁洲慧所属的“琼三亚渔72157”号船，或责令两被申请人提供人民币155000元的担保。 本院经审查认为，本案为因申请人与两被申请人存在船员劳务合同纠纷引发的船舶扣押案件。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、第二十八条的规定，申请人向两被申请人提出给付船员工资的请求属于享有船舶优先权的海事请求，船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 申请人为主张行使船舶优先权向本院申请扣押船舶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条（十五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条的规定,裁定如下: 一、准许申请人刘永国提出的诉前海事财产保全请求； 二、自即日起，扣押被申请人梁洲慧名下的“琼三亚渔72157”号船； 三、责令被申请人袁富强、梁洲慧提供人民币155000元的担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡春妮 审 判 员 胡 军 审 判 员 王海皎 二〇二〇年十月十二日 法官助理 曾金华 书 记 员 张 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条 …… 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第十二条海事请求保全是指海事法院根据海事请求人的申请，为保障其海事请求的实现，对被请求人的财产所采取的强制措施。 第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶： …… （十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费； …… 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第十八条海事诉讼特别程序法第十二条规定的被请求人的财产包括船舶、船载货物、船用燃油以及船用物料。对其他财产的海事请求保全适用民事诉讼法有关财产保全的规定。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终652号上诉人：朱颂春，男，1935年12月27日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人朱颂春不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人朱颂春向原审法院提交行政起诉状，要求上海市青浦区住房保障和房屋管理局（以下简称青浦房管局）发还上海市青浦区XX镇XX街XX弄XX号的代管房产。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，朱颂春诉称的房产代管发生于1950年，至今已超过二十年最长起诉期限，对其诉讼应不予立案。原审法院遂对朱颂春的起诉裁定不予立案。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。朱颂春诉请要求青浦房管局发还上海市青浦区XX镇XX街XX弄XX号的代管房产，该诉请涉及私房落政问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，朱颂春的起诉不符合行政诉讼起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年十月二十八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3978号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：廖龙凤，男，1991年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：廖连辉，男，1969年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与廖龙凤、廖连辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9627号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款56802.22元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费752元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3978号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 浩