广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2623号 原告：肖月胜，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂联律师事务所律师。 被告：赵海德，男，1998年6月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：粟乃宇，男，1996年3月29日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 主要负责人：杨松柏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 原告肖月胜与被告赵海德、粟乃宇、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖月胜的委托诉讼代理人 杨海奇,被告赵海德、被告粟乃宇的委托诉讼代理人黎培飞、被保险公司的委托诉讼代理人李启毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖月胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告138786.53元。原告在庭审中变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告145945.92元。事实和理由：2020年1月18日1时26分，被告赵海德醉酒驾驶被告粟乃宇所有的粤Ｓ×××××号小型轿车由国道G358线往武林镇方向行驶，至丹竹-大新10**+600Ｍ（平南县大安车站前路段）时，由于被告驾车操作不当，致使粤Ｓ×××××号小型轿车车头与前方由原告肖月胜驾驶搭载蒙木生的桂Ｒ×××××号二轮摩托车改装的边三轮车车尾左侧发生碰撞，造成原告和蒙木生受伤，双方车辆不同程度损害的道路交通事故，事故后被告赵海德驾车逃离现场，没有停车。经平南县交警大队认定，被告赵海德本次事故的全部责任，肖月胜、蒙木生在此次事故中无责任。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定原告因本次交通事故构成九级伤残。被告保险公司作为粤Ｓ×××××号小型轿车承保公司，应在机动车交强险及商业险范围内赔偿原告的损失。要求精神抚慰金在交强险中优先赔付。对于原告的损失被告赵海德和被告粟乃宇应与保险公司承担连带赔偿。三被告应当赔偿原告的损失为：医药费9627.92元，营养费3000元（50元/天×60天），住院伙食费600元，护理费9632元（58594元/天÷365天×60天），误工费12600元（100元/天×126天），残疾赔偿金97286元（34745元/年×14年×20%），鉴定费2700元，精神抚慰金10000元，交通费500元，以上合计145945.92元。 被告赵海德、粟乃宇辩称，一、原告肖月胜无证驾驶，且所驾驶的车辆不符合技术标准而且已达到报废标准，存在着重大过错，应承担本案的民事责任的40%。二、被告粟乃宇的车辆已在保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司在 交强险赔偿限额内予以赔偿。三、原告在本次交通事故中的损失：医药费应剔除原告医治自身疾病所产生的医药费，营养费没有事实与法律依据的，护理费计算时间应为6天，误工费没有事实与法律依据，因为原告已年满60周岁，已经达到退休年龄，不存在误工，残疾赔偿金是以原告单方面委托的鉴定机构进行鉴定，应由法院组织重新鉴定，精神抚慰金没有事实与法律依据，交通费过高，200元较为合理。 被告保险公司辩称，一、事故车辆在其公司投保有交强险和100万不计免赔商业险，但本案中赵海德是醉酒驾驶，根据保险条例保险公司属于免赔范围。二、本案中肖月胜也存在过错，应承担同等责任。三、其公司保留对被告粟乃宇、赵海德的追偿权。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日1时26分，赵海德醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由国道G358线往武林镇方向行驶，至丹竹-大新10**+600Ｍ（平南县大安车站前路段）时，由于赵海德醉酒后驾车操作不当，致使粤Ｓ×××××号小型轿车车头与同方向前方由肖月胜驾驶搭载蒙木生的桂Ｒ×××××号二轮摩托车改装的边三轮车车尾左侧发生碰撞，造成肖月胜、蒙木生受伤，双方车辆不同程度损害的道路交通事故。事故发生后赵海德驾车逃离现场，没有停车。2020年2月27日，平南县公安局交通警察大队作出第450821120200000076号《道路交通事故认定书》，认定赵海德醉酒后驾驶机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在发生交通事故后没有保护现场，没有报警，没有抢救伤员，驾车逃逸，是造成此事故的根本原因，在此次事故中存在严重过错，负全部责任；肖月胜未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准且达到报废标准的机动车上道路行驶，擅自改变机动车已登记的结构、特征，但不是造成此事故的原因，在此事故中无过错，无责任；蒙木生在此次事故中无过错，无责任。事故发生后，原告于2020年1月18日至同年1月24日到平南县 人民医院住院治疗6天，用去医疗费5421.38元。出院诊断：一、胸部闭合性损伤：1.左肺挫伤，2.左侧气胸，3.左侧肋骨骨折；二、轻型颅脑损伤：脑震荡；三、2型糖尿病；四、糖尿病周围神经病变；五、高血压病药物治疗后；六、高血粘血脂症。出院医嘱：……2.康复训练指导：一个月内避免重体力及剧烈活动。……复诊或院外治疗注意事项：继续用药促骨生长等治疗，1周后复查胸部CT了解病情……。原告分别于2020年1月31日、2020年2月1日、2020年2月10日、2020年2月17日、2020年3月1日、2020年3月16日、2020年3月30日、2020年6月8日到平南县人民医院门诊治疗，分别用去医疗费256元、796.56元、553.06元、628.49元、598.3元、369.18元、316.95元、688元。2020年5月26日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因本次交通事故受伤伤病关系、伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于同年6月20日作出桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第522号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、肖月胜“左侧3-10肋骨骨折，左肺挫伤、左侧气胸、脑震荡”与交通事故外伤之间存在因果关系。“2型糖尿病、糖尿病周围神经病变、高血压、高血粘血脂症”系自身疾病，与交通事故无因果关系。二、肖月胜因道路交通事故受伤致左侧第3-10肋骨骨折，其中5、6、7、8、9肋骨畸形愈合属九级伤残。三、肖月胜因道路交通事故受伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明，粟乃宇与赵海德系于本次事故发生的当晚在一起喝酒而相识，后粟乃宇将粤Ｓ×××××号小型轿车借给赵海德，而后发生本次事故。粤Ｓ×××××号小型轿车的登记所有人为粟乃宇，该车在保险公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。此次事故另一伤者蒙木生就此次事故造成其的损失已向本院提起诉讼主张权利，本院以（2020）桂0821民初2 624号受理此案，在该案中认定蒙木生的损失为医疗费1661.8元、误工费142元、交通费20元，合计1823.8元，并确定由保险公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿蒙木生1661.8元、162元。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业执照、保险单，被告保险公司提供的保险条款，以及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法损失是多少的问题。结合本案有效的证据，本院对原告主张的各项损失确认如下：医疗费，原告提供的医疗费发票证实其共用去医疗费9627.92元，但根据本院向平南县人民医院调取的关于原告因本次事故住院期间的费用情况说明，原告住院期间的医疗费中包括了其治疗属自身原发疾病的2型糖尿病的费用686元，该费用不是因本次事故产生的损失，应予以扣减，故本院确认医疗费应为8941.92元（9627.92元-686元）；营养费，因其未能提供医院医嘱证明需要加强营养，故本院不予支持；住院伙食补助费，原告住院6天，其主张住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院依法予以支持；护理费，原告主张其住院期间的护理人员是其妻子和儿子，但未能提供护理人员的收入证明，护理费应参照2020年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业职工年平均工资51891元/年计算为宜，原告住院6天后出院，因其未能提供医院医嘱证明其出院后仍需要护理的情况，故护理费应为853元（51891元/年÷365天×6天）；误工费，结合原告的伤情及出院医嘱“一个月内避免重体力及剧烈活动”，参考《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2关于肋骨“多根、多处骨折：误工60～120日”的规定，确定误工天数为90天，且根据原告提供的误工证明，确认其月 收入为3000元，则误工费应为9000元（3000元/月÷30天×90天）；残疾赔偿金，原告定残时未满66周岁，其主张残疾赔偿金按照残疾赔偿指数20%计算为97286元（34745元/年×14年×20%），符合法律规定，本院依法予以支持；精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，综合考虑事故当事人对损害发生的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果、本地生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金10000元过高，酌定支持6000元；鉴定费2700元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；交通费，原告虽未能提供正式的交通费票据证实其实际损失，但考虑到原告就医往返及进行鉴定确需产生交通费的事实并结合其就医、鉴定地点，本院酌情支持300元。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，本院对保险公司的申请依法不予准许，原告提供的鉴定结论是由具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员依照鉴定程序作出的，鉴定结论依据充分，保险公司并无相反证据予以反驳，故本院对保险公司的异议依法不予采纳。综上，原告的损失有：医疗费8941.92元、住院伙食补助费600元、护理费853元、误工费9000元、残疾赔偿金97286元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2700元、交通费300元，合计125680.92元。 关于本次交通事故赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告粟乃宇辩称原告肖月胜无证驾驶，且所驾驶的车辆不符合技术标准而且已达到报废标准，存在着重大过错，应承担本案的民事责任的40%，对此，本院认为，肖月胜的上述行为并不是此事故发生的原因，肖月胜在事故中并无过错，肖月胜无需承担责任，故本院对粟乃宇的该抗辩意见不予采纳。被告赵海德的行为侵犯了原告的身 体健康权，且赵海德负此事故的全部责任，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，本院确定由赵海德承担全部的赔偿责任。粟乃宇将车辆交给喝酒后的赵海德驾驶，对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的责任，本院根据粟乃宇的过错程度，确定粟乃宇承担赵海德应承担的赔偿责任中的30%的责任。赵海德驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。原告主张其损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿,符合法律规定，本院依法予以支持。本院已确定由保险公司在交强险医疗费用、赔偿限额内分别赔偿给本次事故另一伤者蒙木生1661.8元、162元，交强险医疗费用、死亡伤残赔偿余额分别为8338.2元、109838元。原告医疗费、住院伙食补助费的损失合计9541.92元（8941.92元+600元）已超出交强险医疗费用赔偿余额，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费合计113439元（853元+9000元+97286元+6000元+300元）已超出交强险死亡伤残赔偿余额，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，保险公司应先在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿余额内分别赔偿8338.2元、109838元，合计118176.2元给原告（其中优先赔偿精神损害抚慰金）。交强险赔偿不足及不属于交强险赔偿范围的损失，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿，又根据保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第2点约定：驾驶人饮酒驾驶被保险机动车发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人在机动车第三者责任保险限额 内均不负责赔偿，且该免责条款的字体已加黑加粗，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款的规定，保险公司在商业三者险内免赔。故对于交强险赔偿不足及不属于交强险赔偿范围的损失7504.72元[（9541.92元-8338.2元)+(113439元-109838元)+2700元]，应由赵海德赔偿5253.3元[7504.72元×（1-30%）]给原告，由粟乃宇赔偿2251.41元（7504.72元×30%）给原告。原告主张由赵海德、粟乃宇和保险公司承担连带赔偿责任，因无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿118176.2元给原告肖月胜； 二、被告赵海德赔偿5253.3元给原告肖月胜； 三、被告粟乃宇赔偿2251.41元给原告肖月胜； 四、驳回原告肖月胜的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法 院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3076元，减半收取计1538元（原告已预交），由原告肖月胜负担277元，由被告赵海德负担883元，由被告粟乃宇负担378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3076元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年十月十三日 法官助理 梁云飞 书 记 员 范志金