wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10527号上诉人（原审原告）：张阿德，男，1945年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区御桥五街坊业主委员会，住所地上海市浦东新区京浦路******。负责人：尹林宝，主任。委托诉讼代理人：余丹，上海勤周律师事务所律师。上诉人张阿德因与被上诉人上海市浦东新区御桥五街坊业主委员会（以下简称五街坊业委会）业主撤销权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人张阿德，被上诉人五街坊业委会的委托诉讼代理人余丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张阿德上诉请求：撤销一审判决，改判延长上诉人行使业主撤销权的时效、支持其一审诉请。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序适用错误；被上诉人所作出的物业续聘决议不符合法定程序，滥用业委会职权，加重上诉人经济负担，应当予以撤销；被上诉人长期拒绝向上诉人披露相关决议的文件，导致上诉人无法在法定期限内行使撤销权利，法院应当准予延长。被上诉人五街坊业委会辩称，不同意上诉人的上诉请求；上诉人行使撤销权的期限已过，一审判决正确，请求二审维持原判。张阿德向一审法院起诉请求：撤销五街坊业委会续聘上海XX有限公司的决议。一审法院审理后，于二〇二〇年七月二十一日作出判决：驳回张阿德的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元（币种下同），减半收取计40元，由张阿德负担（已交纳）。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，撤销权存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定；存续期间届满，撤销权消灭。本案中，上诉人于2018年6月8日发信要求被上诉人提供续聘物业服务决议的材料，在此时点，上诉人显然已经或应当知道物业公司所作相关决议的存在，故其至少应在上述时点后一年内向人民法院申请撤销。然，上诉人于2019年10月30日才提起本案诉讼，显然已经超过业主撤销权法定期限，故该撤销权消灭。针对上诉人称因被上诉人缘由要求延长业主撤销权法定期限的请求，本院认为，业主知情权纠纷与撤销权纠纷在法律上并无优先顺位之规定，上诉人以之为由要求延长撤销权期限没有法律依据，且现行法律明确撤销权存续期间不适用诉讼时效延长的规定，故本院对该项主张亦不予支持。综上所述，上诉人张阿德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张阿德负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年十月十五日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2649号 原告：韦文武，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽米老鼠装饰设计有限公司太湖分公司。 法定代表人：吴庭辉。 原告韦文武与被告安徽米老鼠装饰设计有限公司太湖分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。本案在审理过程中，原告韦文武于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦文武撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告韦文武负担。 审 判 员 殷祖群 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2846号原告：旷正飞，男，汉族，1988年12月18日出生，住湖南省攸县。被告：兰向东，男，汉族，1978年11月15日出生，住湖南省平江县。原告旷正飞诉被告兰向东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费人民币31300元。事实和理由：被告兰向东承包长沙碧桂园中央花园3栋橱柜、衣柜以及浴室柜等安装工程，雇请原告为其安装。经与被告结算，原告工资共计103500元，已支付72200元，剩余31300元未支付，经多次联系，被告均不予回复。特诉请人民法院判决如前所请。被告没有答辩，也未向本院提交任何证据。原告针对自己的诉讼请求提交了结算单一份，本案承办人在开庭后与被告电话联系，被告对结算单以及下欠原告31300元劳务费没有异议，但认为已与原告及第三方协商好，但被告未提供任何证据予以证实，本院对原告的证据予以采信。经审理查明：2018年，被告兰向东承包长沙碧桂园中央花园3栋橱柜、衣柜以及浴室柜等安装工程，雇请原告旷正飞提供劳务，为其承包的工程做橱柜、衣柜以及浴室柜等安装工作。工程完工后，被告支付了部分劳务费，下欠部分未支付。2018年7月1日，原、被告双方经结算，被告下欠原告劳务工资31300元，被告在结算单上签字予以确认。此后经原告多次催讨，被告至今未予支付，原告遂向本院起诉。本院认为：原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方虽没有签订书面劳务合同，双方劳务合同关系成立。原、被告双方经结算后，被告在结算单上签字予以确认，双方的债权债务关系明确，被告理应按结算单确认的数额向原告履行债务。结算单没有约定履行期限，原告可以随时主张权利。被告在长达两年多的时间内仍未履行，属被告违约，被告应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告兰向东支付原告旷正飞劳务费人民币31300元。上述给付内容限被告在本判决生效后三日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：3205********。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：2800********。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币582元，减半收取291元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇二〇年十月十九日书记员  彭 诚
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更741号罪犯二大，男，1980年8月16日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年7月23日作出（2014）普中刑初字第179号刑事判决，以被告人二大犯非法运输枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人二大不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑终字第1202号刑事判决，以被告人二大犯非法运输枪支、弹药罪，改判有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。本院于2017年3月2日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯二大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯二大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年06月至2020年04月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯二大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯二大减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月17日起至2027年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢527号之七 申请执行人：安徽省钒锐金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91340103MA2T6LTE6Y，住所地合肥市庐阳区蒙城路**。 法定代表人：王慧英。 被执行人：芜湖同济室内设计装饰有限公司，统一社会信用代码91340200744887361J，住所地本市北，住所地本市北京西路** 法定代表人：叶黄海。 被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，统一社会信用代码913402001494914501，住所地芜湖市，住所地芜湖市赭山东路润翔商务中心**** 法定代表人：戴新移。 被执行人：叶黄海，女1976年05月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：张国霞，女1976年11月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：李玉芳，女1967年08月16日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：戴先宏，男1967年02月22日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人安徽省钒锐金融服务外包有限公司与芜湖同济室内设计装饰有限公司、安徽宏炜建筑装饰有限公司、叶黄海、张国霞、李玉芳、戴先宏借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张国霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十月七日 书记员  万 珍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3712号之二原告：南京石臼湖新型建材有限公司，统一社会信用代码91320117302467896W，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇群英桥。法定代表人：王颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，江苏宁盾律师事务所律师。被告：上海志忠建筑工程有限公司，统一社会信用代码913101200820271344，住所地上海市奉贤区肖塘路******。原告南京石臼湖新型建材有限公司与被告上海志忠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案。原告南京石臼湖新型建材有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京石臼湖新型建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京石臼湖新型建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6246元，保全费4953元，由南京石臼湖新型建材有限公司负担。审判员  卞红娟二Ｏ二Ｏ年十月十六日书记员  查全亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7535号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：史保江，男，1968年7月12日出生，住新，住新疆精河县div> 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告史保江小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告史保江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金62,625.7元；2．依法判令被告支付2020年1月21日至2020年9月20日期间产生的利息6,429.57元，2020年9月21日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以62,625.7元为基数，按照年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年3月20日，原告与被告史保江签订编号为20190318108号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为90000元，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付90000元。2019年4月至2020年1月期间，被告分10次向原告归还借款本息43,000.00元。自2020年2月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告史保江未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告天信达小贷公司与被告史保江签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款90000元，借款期限自2019年3月18日至2022年3月18日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为4,300元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向史保江名下的招商银行账户中付款90000元，史保江向天信达小贷公司出具了90000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年1月20日，被告已向原告还款43,000元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告史保江签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告史保江未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年3月20日，其向被告出借资金90000元，截至2020年1月20日，被告已向原告还款43,000元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项43,000元中，应计入本金部分为33,329.81元，被告尚欠原告借款本金为56,670.19元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在56,670.19元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年1月21日至2020年9月20日期间的利息，按照上述计算标准，本院在5,818.14元（56,670.19元×15.4%/年÷12个月×8个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月21日起，以56,670.19元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史保江归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金56,670.19元； 二、被告史保江偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息5,818.14元（12538.19元×15.4%/年÷12个月×8个月，自2020年1月21日计算至2020年9月20日），同时，被告应以56,670.19元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月21日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告史保江应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计62,488.33元，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为69,055.27元，核定给付金额为62,488.33元，给付金额占请求金额的90.49%，本案案件受理费减半收取763.19元（原告已预交），由原告负担72.58元，由被告负担690.61元，邮寄送达费20元，由被告史保江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十月二十五日 书记员  热依莎
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3004号 上诉人（原审原告）：周润，男，1992年11月7日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被上诉人（原审被告）：邢台未来物业服务有限公司。住所地：邢台市信都区冶金南路**未来广场**楼**。 法定代表人：李建勋，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝伟，男，该公司法务。 上诉人周润因与被上诉人邢台未来物业服务有限公司（下文简称未来物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周润主要上诉请求：撤销原审裁定、发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失65000元。事实和理由：1、上诉人与被上诉人形成保管合同关系。本案中，保管人将寄存人的寄存物丢失存在重大过失，未能将车辆交还上诉人，被上诉人依法应向合同的相对方即上诉人承担赔偿因此造成的损失。2、被上诉人的代理人身份不符合法律规定，本案存在程序违法之处。3、一审法院明显偏袒被上诉人一方。 未来物业公司未提交答辩状。 周润一审诉求：1、判令被告赔偿原告车辆损失65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月19日19时55分将辽Ｂ×××××轿车（大众牌ＦＶ7144ＨＣＤＢＧ、发动机号Ｕ45038）存放在被告经营的未来广场停车场，次日6时50分原告取车时发现车辆不见，当即找被告工作人员并与其一同报警，至今车辆未找到，被告多次答应照价赔偿，至今未果。原、被告之间形成了保管合同关系，被告应将车辆妥善保管并交还原告，因被告存在重大过失未能将车辆交还给原告，应当赔偿因此遭受的损失。上述车辆系2019年11月23日出资65000元从孙华文、王建宇购得，正在办理登记过户中。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第一百零七条的规定，特诉至贵院，望判如所请。 原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周润称诉争车辆是向王建宇购买，王建宇向孙化文购买，但其未提交车辆买卖的相关证据，且诉争车辆行驶证登记所有人仍为孙化文，周润提交的现有证据不足以证明与诉争车辆存在直接利害关系，故其起诉不符合法定条件，予以驳回。周润可待证据充足后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告周润的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，双方之间形成保管合同关系，与原审原告主张的车辆损失不是同一个法律关系，原审驳回起诉并无不当，应予支持；另，上诉人主张的原审程序问题依据不足，亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初17810号   原告：董川源，男，汉族，1994年3月26日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：钱培恒，男，汉族，1995年8月2日出生，住西安市雁塔区。   被告：西安超越健身有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：何桂琴，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘婷婷，女，汉族，1983年6月10日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。   委托诉讼代理人：闫梦婷，女，汉族，1988年7月22日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。   原告董川源与被告西安超越健身有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董川源委托诉讼代理人钱培恒、被告西安超越健身有限公司委托诉讼代理人刘婷婷、闫梦婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董川源诉称，2017年9月12日，原告与被告签订《超越健身房中心会员入会协议》，成为该公司正式入会的健身会员，缴费金额为1309元，有效期为2017年9月13日至2019年2月12日。2018年12月1日，原告再次向被告续卡，向被告支付费用2065元，有效期自2019年2月28日至2022年8月27日。2019年7月初，因被告自身原因，健身房已无操课、无教练、无会籍顾问，健身环境日趋恶劣，健身器材、室内装修损坏不予修理，经常停水停电，后被告向会员发出通知，开始办理转会，强制将会员转至其他健身房，且不予退款，但其他健身房距离原告遥远，健身极不方便，完全违背了当时办理健身卡的初衷，被告的行为已经构成违约，截止2020年1月11日，原告续卡期间仅仅仅消费不足11个月，剩余1555.3元未消费，被告理应退还。原告多次与被告沟通退费事宜，向消费者协会、工商局投诉均无结果，被告的行为侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告签订的《超越健身房中心会员入会协议》；2.被告退还原告健身卡未消费金额1555.3元；3.本案诉讼费由被告承担。   被告西安超越健身有限公司辩称，认可原告诉请事实及未消费金额1555.3元，被告无法给原告退还现金，但可以将未消费部分为原告办理转店、转人手续。   经审理查明，2017年9月12日，原告与被告签订《超越健身房中心会员入会协议》，成为该公司正式入会的健身会员，缴费金额为1309元，有效期为2017年9月13日至2019年2月12日。2018年12月1日，原告再次向被告续卡,双方再次签订《超越健身中心会员入会协议》，主要约定：“被告为原告提供健身场地、健身器材、操课等服务,原告向被告支付费用，有效期为2019年2月28日至2022年8月27日”。上述协议签订后，原告按约向被告支付费用2064元后在被告西安银泰紫薇店健身,至今还剩余1555.3元未消费,被告自称因其所租赁的健身场地与案外人西安龙腾房地产开发有限公司产生房屋租赁纠纷，故自2020年1月20日闭店至今未在开门营业,导致合同无法继续履行。故原告要求解除与被告签订的《超越健身中心会员入会协议》,并要求退还剩余未消费金额1555.3元。庭审中被告认可原告诉讼请求的数额，但无法退款，可将未消费部分为原告办理转店、转人手续。   上述事实，有《超越健身中心会员入会协议》、收据、告知函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告董川源与被告西安超越健身有限公司签订书面协议，系双方当事人真实意思表示，且协议内容未违反法律法规强制性规定，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按约向被告支付费用，被告理应按约为原告提供相应的服务，因被告与案外人就承租的健身场地产生纠纷导致原告无法在被告西安银泰紫薇店继续健身，双方签订的协议无法继续履行，合同目的不能实现，被告辩称不予退款但可以为原告办理转店、转人手续不符合双方约定，对被告辩称不予采纳，故原、被告之间的协议应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对于原告董川源尚未消费的费用1555.3元，被告应予以退还。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：   一、解除原告董川源与被告西安超越健身有限公司签订的《超越健身中心会员入会协议》；   二、被告西安超越健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董川源费用1555.3元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半后收取25元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员  王    华     二〇二〇年 十 月 十四 日     书记员  陈    涵     打印：相丽华  校对：焦阳宁  2020年  月  日送达      1
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初923号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陶亮，男，1976年1月13日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市江**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z885号起诉书指控被告人陶亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，自2018年3月起，被告人陶亮驾驶牌照为渝ANXX**的货车从事钢材运输业务。2020年3月至5月，陶亮与伍义安(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝ANXX**货车前往伍义安等人租赁的重庆市江北区某工业园区X号厂房内，由厂内工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由陶亮驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年3月14日，被告人陶亮驾驶装载被害单位重庆某有限公司钢材的渝ANXX**货车，前往江北区某工业园区X号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。2.2020年3月23日，被告人陶亮驾驶装载被害单位重庆某有限公司钢材的渝ANXX**货车，前往江北区某工业园区X号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。3.2020年3月25日，被告人陶亮驾驶装载被害单位重庆某有限公司钢材的渝ANXX**货车，前往江北区某工业园区X号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。4.2020年4月24日，被告人陶亮驾驶装载被害单位重庆某有限公司钢材的渝ANXX**货车，前往江北区某工业园区X号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款1870元。5.2020年4月26日，被告人陶亮驾驶装载被害单位重庆某有限公司钢材的渝ANXX**货车，前往江北区某工业园区X号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款2200元。 6.2020年5月6日，被告人陶亮驾驶装载被害单位重庆某有限公司钢材的渝ANXX**货车，前往江北区某工业园区X号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款2310元。2020年6月4日，被告人陶亮经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实并自愿认罪认罚。案发后，陶亮退出违法所得8000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人陶亮以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；陶亮系自首，自愿认罪认罚，案发后退出违法所得，可以从轻、从宽处罚；建议判处陶亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元，可以宣告缓刑。 被告人陶亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陶亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人陶亮退缴的违法所得8000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十月十日 书记员 黄潇肖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初26538号原告：欧阳穗康，男，1993年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************433。被告：卢志鹏，男，1990年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************615。原告欧阳穗康与被告卢志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳穗康撤诉。案件受理费减半收取计212.5元（原告已预交），由原告欧阳穗康负担。审判员 梁 斌二〇二〇年十月二十八日书记员 梁秀芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8871号原告：忠信（清远）光伏材料科技有限公司，地址：清远市清城区石角镇建滔（清远）循环经济工业园光伏厂区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：吴嫒，广东展韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴修政，该公示员工。被告：武汉奥青科技有限公司，地址：武汉市东西湖区武汉中小企业城**标准工业厂房****。法定代表人：张某1。本院在审理原告忠信（清远）光伏材料科技有限公司诉被告武汉奥青科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠信（清远）光伏材料科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费1097元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十七日书记员 黄盈盈
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1245号申请执行人:肖林，男，汉族，1967年2月2日出生，住十堰市张湾区汉江南路。被执行人：十堰翔龙世纪物业管理有限公司。住十堰市张湾区凯旋大道。法定代表人：单银国，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖林与被执行人十堰翔龙世纪物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲终裁字[2020]第24号裁决书已经发生法律效力。申请执行人肖林于2020年9月27日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付经济补偿金4800元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息三、支付申请执行费50元。在执行过程中,被执行人十堰翔龙世纪物业管理有限公司已自动将债务全部履行完毕,并交纳申请执行费50元。申请执行人肖林申请执行的事项全部执行到位，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执1245号案件依法结案。二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2201号原告：赵淑芹，女，1938年7月22日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：赵庆军，男，63岁，住所地吉林省长春市宽城区。被告：赵庆玲，女，61岁，住所地泰来县。被告：赵庆义，男，58岁，住所地天津市大岗新开发区。被告：赵庆学，男，53岁，住所地泰来县。被告：赵庆会，女，49岁，住所地泰来县。原告赵淑芹与被告赵庆军、赵庆玲、赵庆义、赵庆学、赵庆会、赡养费纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。赵淑芹于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵淑芹诉赵庆军、赵庆玲、赵庆义、赵庆学、赵庆会现因本案被告赵庆军、赵庆玲、赵庆义、赵庆学、赵庆会无法联系，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵淑芹撤诉。案件受理费25元，由赵淑芹负担。审判员  王力二〇二〇年十月九日书记员  张鑫
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢492号 关于申请执行人董恩民与被执行人张月霞离婚纠纷一案，经本院执行，申请执行人董恩民收到执行款46000元，同意结案。至此，本院执行的[2009]冶民初字第611号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7690号原告：山东安和物业有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：周琛洁,总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：于殿珍，女，1984年7月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东安和物业有限公司与被告于殿珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，后原告山东安和物业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告山东安和物业有限公司自愿撤回对被告于殿珍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东安和物业有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十月十三日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书        （2020）陕0104民初9240号原告：宝鸡市顺通达商砼有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：张丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鸿涛，男，1988年10月20日出生，汉族，该公司员工，住陕西省宝鸡市金台区。被告：陕西华山路桥集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：宋召军，该公司董事长。原告宝鸡市顺通达商砼有限公司与被告陕西华山路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告宝鸡市顺通达商砼有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款668599.14元，其中应支付货款为557165.95，5%质保金为1146.19元；2、依法判令被告支付2018年12月23日起至2020年8月17日的利息55159元（利息以557165.95元为基数，按中国人民银行年利率6%至2020年8月17日止为55159元）；3、依法判令被告支付2020年8月17日至款清之日的债务利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原、被告签订《建设工程买卖合同》，约定由原告向被告承建的宝鸡市蟠龙新区污水处理厂至千河段排水工程施工二标段供应半成品混凝土，合同约定了单价、付款方式，违约责任等条款。合同签订后，原告依照合同约定向工地供应商砼，工程浇筑竣工后，双方结算总金额为222863.80元，被告支付部分款项后，截止2018年12月23日，被告仍拖欠668599.14元货款未付，该款经原告多次催要，被告以甲方未付款为由，拒不付款。综上所述，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。经查，原告与被告签订涉案建设工程买卖合同，约定由原告向被告位于宝鸡市蟠龙新区污水处理厂工程供应混凝土半成品，合同约定发生争议，向莲湖区人民法院起诉。经询，原告称合同约定发生争议向莲湖区人民法院起诉，是由于被告的要求，案涉买卖合同争议与西安市莲湖区没有实际联系。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉买卖合同虽约定发生争议向莲湖区人民法院起诉，但原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均与西安市莲湖区无关，西安市莲湖区与本案争议无实际联系，故案涉合同中关于管辖的约定应为无效，本院对该案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中原、被告未对合同履行地点进行约定，该案争议标的为给付货币，故接受货币一方即原告所在地为合同履行地。原告住所地在宝鸡市金台区，故宝鸡市金台区人民法院对该案有管辖权，经询问原告意见，本院移送宝鸡市金台区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送宝鸡市金台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。                        审    判    员      吉鹏飞                      二○二○年十月十六日                      书    记    员      张  乐 1
河南河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1137号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被执行人：常瑞，男，汉族，1997年9月26日出生，住河南省虞城县。被执行人：付红飞，男，汉族，1988年4月13日出生，住河南省虞城县。本院在执行中原农业保险股份有限公司与被执行人常瑞、付红飞追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常瑞、付红飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月14日向被执行人常瑞、付红飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初590号民事判决书的本次执行程序。被执行人常瑞、付红飞负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十月三十日书记员  张新宇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执984号申请执行人赵连信。被执行人孔德敏。被执行人罗智清。本院依法受理的申请执行人赵连信与被执行人孔德敏、罗智清申请支付令一案，巴彦县人民法院（2020）黑0126民督31号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孔德敏名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孔德敏名下的位于巴彦县巴彦镇元宝街水韵新城7号楼7栋2单元6层2号房屋（产权证号：1401000839，面积：89.01平方米）。查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年十月十九日书记员  李 桐
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1296号 申请执行人：闵国敏，女，1986年12月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：邓明刚，男，1976年8月24日生，汉族，贵州省罗甸县人，住所地贵州省罗甸县。 关于申请执行人闵国敏与被执行人邓明刚合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)黔2725民初429号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明“限邓明刚在本判决生效之日起十日内退还闵国敏入伙款二万元。案件受理费150元，由邓明刚负担”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 执行中，经被执行人邓明刚与申请执行人闵国敏协商自愿达成分期履行的和解协议：一、被执行人邓明刚差欠申请执行人闵国敏入伙款20000元、案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息297.50，合计20447.50元；二、被执行人邓明刚自愿在2020年10月21日给付申请执行人闵国敏447.50元，余款20000元邓明刚从2020年11月起在每月28日前向闵国敏还款3000元，直至还清为止；三、如被执行人邓明刚按期履行，则申请执行人闵国敏自愿放弃其余执行请求，如被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人闵国敏书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费200元，被执行人邓明刚已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人邓明刚与申请执行人闵国敏协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邓 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20015号 申请执行人:深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区。法定代表人：赵胜军。 被执行人:深圳市龙湾数控设备有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：高飞。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市龙湾数控设备有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审378号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙湾数控设备有限公司应履行支付50000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，查证发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程兰兰
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1231号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人宋俊文，男，1986年1月1日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）4733号起诉书指控被告人宋俊文犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭、检察官助理徐彬出庭支持公诉，被告人宋俊文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2018年9月期间，被告人宋俊文虚构投资信用卡还款的事实，骗取被害人朱某的投资款83500元，后将款项用于网络赌博，造成无法还款。另查明，被告人宋俊文于2020年7月1日14时许在广东省广州市白云区××镇嘉兴网吧内被民警抓获。上述事实，被告人宋俊文在开庭审理过程中亦无异议，并有工商银行交易明细、农业银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过、被害人朱某的陈述、辨认笔录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋俊文以非法占有为目的，通过虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋俊文到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人宋俊文有期徒刑一年八个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋俊文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年2月28日止。）二、责令被告人宋俊文退赔赃款人民币83500元，返还被害人朱某。款项限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢庆前二〇二〇年十月二十七日代书记员 陈 竞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初2155号 原告：林专，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：刘识建，泰顺县明正法律服务所法律工作者。 被告：孙建新，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被告：汤智毅，女，1979年7月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被告：中山市潮木木器有限公司，住所地：中山市东升镇连盛街**第四卡，统一社会信用代码：91442000MA535T013E。 法定代表人：孙建新。 林专为与孙建新、汤智毅、中山市潮木木器有限公司（以下简称潮木公司）民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。林专于2020年9月1日向本院提出诉讼保全申请，请求法院查封三被告的财产并提供担保。本院依据林专提供的财产线索依法进行了保全。于2020年10月14日公开开庭进行了审理。林专及委托代理人刘识建到庭参加诉讼，孙建新、汤智毅、潮木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林专向本院提出诉讼请求：1、孙建新、汤智毅、潮木公司归还林专借款本金208500元和利息（自2020年3月6日起按年利率15.4%计算，暂计至起诉之日为20671.55元）及违约金（以本金和利息合计229171.5元计算，按每日千分之一计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中林专变更诉讼请求为：1、孙建新归还林专借款本金208500元及相应利息（自2020年1月7日起按LPR的四倍计算至本金还清之日止）；2、汤智毅、潮木公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年12月28日，孙建新因业务周转需要，与林专签订借款合同，约定向林专借款211334元，按年利率24%计息及逾期违约金，同时约定自汇款之日起60天内还清，汤智毅与潮木公司作为担保人在借款合同上签字盖章，承诺为上述借款承担连带还款责任。借款合同签订后，林专在2020年1月7日交付了208500元借款，借款到期后，林专多次催讨，三被告均未按照合同约定偿还款项，特提起诉讼。 林专为证实其主张，提交证据如下：1、林专居民身份证复印件、孙建新与汤智毅身份信息、潮木公司企业信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同（附工人工资明细表）1份，以证明孙建新向林专借款，同时约定利息及借款期限，借款用途为支付工人工资，并由汤智毅、潮木公司承担连带保证责任的事实；3、银行凭证，以证明林专已经履行借款合同的支付义务，交付借款208500元的事实。 孙建新、汤智毅、潮木公司书面答辩称：1、林专为中山市恩典商业投资管理有限公司的实际老板之一，任公司监事。潮木公司承接了该公司的公寓精装修工程项目，因工程款双方公司未进行结算，在2019年12月，因潮木公司急需资金支付施工人员工资，故经与林专协商，由林专先行支借211334元给孙建新用于发放个人工资，实际收到款项208500元。本案借款实为以支借款项的形式预付部分项目工程款的性质，涉案借款应与工程款一并进行结算，林专无需提起诉讼要求三被告偿还借款；2、借款合同既约定了利息，逾期利率，又约定了违约金等，但总计不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，应驳回林专关于违约金的主张。 孙建新、汤智毅、潮木公司为证实其主张，提交证据如下：4、工人工资明细表1张、三张工商银行流水、工程安装劳务协议书1份，以证明借款用于发放工人工资，借款是以支借款项的性质预付部分项目工程款的性质。 经当庭举证出示。孙建新、汤智毅、潮木公司无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。林专对孙建新、汤智毅、潮木公司提供的证据质证意见如下：对证据4认为与本案不具有关联性，无法证实其待证目的。本院认为林专提供的证据1-3来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。孙建新、汤智毅、潮木公司提供的证据4本院予以采信，但仅能证明涉案借款确有用于支付工人工资，无法证明三被告的其他待证目的。 根据以上认定的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年12月28日，林专与孙建新、汤智毅、潮木公司签订借款合同一份，借款合同约定借款金额为211334元，借款期限为林专汇款之日起算60天，利息按年利率24%计算，逾期违约金以每日千分之四的标准计算。同时约定汤智毅与潮木公司承担连带保证责任。2020年1月7日，林专以银行转账方式分别向孙建新转账100000元、108500元，合计208500元。借款到期后，因孙建新未归还借款，汤智毅、潮木公司未履行担保义务，引起本案诉讼。 本院认为：孙建新向林专借款人民币208500元，由汤智毅、潮木公司提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，应予确认。孙建新、汤智毅、潮木公司辩称涉案借款性质实际应为预付项目工程款，应与工程款一并结算，但仅凭其提供的证据无法证实其辩称主张，本院不予支持。双方约定有借款期限，孙建新应按期予以归还。双方约定有利息，林专主张自款项交付之日及2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。汤智毅、潮木公司约定对孙建新的借款本息承担连带保证责任，故林专主张汤智毅、潮木公司对本案借款本息的偿还承担连带责任保证，符合法律规定，应予以支持。但其承担担保责任后，有权向孙建新追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建新于本判决生效之日起十日内偿还原告林专借款本金人民币208500元及相应利息（自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清之日止）； 二、被告汤智毅、中山市潮木木器有限公司对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告孙建新追偿。 本案受理费5608元，保全申请费1957元，合计7565元，由被告孙建新、汤智毅、中山市潮木木器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  洪东鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐蜀嘉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19822号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：官武印，男，1989年07月11日出生，汉族，住杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告官武印信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告官武印系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1180)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币134437.25元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134437.25元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1193号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈延丰，男，1981年11月29日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2000年10月31日被乐清市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2002年6月24日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年；曾因盗窃于2003年8月15日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因抢夺于2005年7月5日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因犯抢劫罪于2007年8月8日被乐清市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，于2018年5月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年10月25日被乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2020年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪、妨害公务罪于2020年7月15日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）8461号起诉书指控被告人陈延丰犯抢夺罪、妨害公务罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人陈延丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月15日早上8时30分许，被告人陈延丰骑二轮电瓶车至乐清市××街道××村××村××桥边，抢夺走正在走路的石某挂在胸前的一只华为Ｐ30手机。当天早上9时30分许，被告人陈延丰至乐清市××街××镇××路××号叶某经营的手机店中，以1150元的价格将从石某处抢夺来的手机卖给叶某。当日早上10时许，被告人陈延丰驾驶二轮电瓶车在乐清市××街道××村时，被乐清市公安局抓捕人员发现，为躲避警察追捕，被告人陈延丰逃跑至××街道××村。后躲藏在××街道××村何某房屋内，并盗窃走屋内的一条项链和一把小刀。2020年7月15日14时30分许乐清市公安局抓捕人员童某在抓捕过程中被陈延丰用偷来的小刀刺伤左下腹。2020年7月24日，经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，童某的伤势为轻微伤。2020年8月5日，经乐清市价格认证中心认定，石某被抢手机价格为1624元，被盗的银白色折叠刀价格为5元、被盗的黄色金属项链价格为30元。2020年8月6日，被抢手机已发还给石某；2020年8月7日，被盗的银白色折叠刀和黄色金属项链已发还给何某。另查明，被告人陈延丰归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈延丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、薛某、何某、戚某、冯某、郑某的证言、被害人石某、童某的陈述、抓获经过、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、物证照片、价格结论认定书、病历、法医鉴定书、车辆信息、刑事判决书、前科材料核实证明、释放证明、被告人陈延丰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈延丰抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，被告人陈延丰以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并至一人轻微伤，其行为又构成妨害公务罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈延丰原故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，应从重处罚。鉴于被告人陈延丰归案后如实交代犯罪事实，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，且赃物已追回返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出被告人陈延丰犯抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金；犯妨害公务罪判处有期徒刑一年，建议执行一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百七十七条第一款和第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈延丰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年9月14日止。）二、作案工具，二轮电瓶车一辆（扣押在乐清市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇二〇年十月二十一日代书记员 张志民
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1918号之二十四被执行人：杜科华，男，汉族，1979年04月19日生，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜科华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜科华在中国建设银行6217002340000071300_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19385号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：王成，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王成立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金6867.04元，截至2020年7月21日的利息770.95元、罚息1011.87元、复利69.78元；2、判令王成支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令王成支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对王成提供的抵押物（车牌号为鄂EKXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对王成的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由王成承担。事实和理由：2017年7月28日，王成与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王成向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王成同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王成未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王成未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年7月28日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：60000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款年利率13.74%，罚息及复利利率为年利率20.61%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率10.84%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币1959.78元，第36期还款金额本息共计1959.75元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、催收费用的约定：借款人自应还款之日起超过10天未能还款，贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；上门催收的，应当为此向贷款人支付人民币1000元的催收费等。10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及本合同约定的手续费；抵押车辆的车牌号为鄂EKXX**，已办理抵押登记手续。11、贷款发放时间：2017年7月28日；贷款到期时间：2020年7月28日。12、其他事实：汽车金融公司、王成约定的借款利息的年利率为13.74%，因汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代王成按年利率2.9%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故王成实际承担的借款年利率为10.84%。13、王成欠款事实：截至2020年9月25日，尚欠借款本金6867.04元、利息770.95元、罚息1263.48元、复利99.41元。本院认为，王成因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因王成未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。王成自愿提供登记在其名下车牌号为鄂EKXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年9月25日的借款本金6867.04元、利息770.95元、罚息1263.48元、复利99.41元；二、被告王成于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年9月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率20.61%计算，利随本清）；三、被告王成于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按年利率20.61%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告王成名下牌照为鄂EKXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王成负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1548号安徽蓝凯塑钢门窗装饰有限公司：你申请执行被执行人南京腾元软磁有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计319928.42元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初2634号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45491号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：兰彩霞，女，1978年03月10日出生，汉族，住义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计118,229.99元。原告诉称，被告兰彩霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计118,229.99元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2398号申请执行人：宋玉梅，女性，1962年09月26出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：梁立业，男性，1972年11月14出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：梁爽，女性，1977年03月15出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行宋玉梅与梁立业、梁爽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁立业、梁爽未履行（2020）辽0203民初3334号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁立业、梁爽银行存款1060000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十月二十九日书记员  洪 琛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5290号原告：宁夏建源物业服务有限公司，统一社会信用代码916401007632325471。法定代表人：施某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：黄某，公民身份号码×××，现住宁夏贺兰县。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十月九日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3805号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡国君，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽安德利酒店有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路****。 法定代表人：许华荣，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人蔡国君因与被申请人安徽安德利酒店有限公司（以下简称安德利酒店）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终3374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡国君申请再审请求:撤销二审判决，支持其诉讼请求。事实与理由：1.一、二审判决认定其承担签约过失责任，驳回其要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，缺乏事实和法律依据。（1）其从未表示不愿意签订书面劳动合同，从微信聊天记录可以看出，其愿意下班后与工友一起从合肥赶往庐江签订合同，但安德利酒店经办人员却提出到单位后再补签合同，后一直拖延。直至7月份准备更换行政总厨和相关厨房工作人员，安德利酒店才于7月20日再次要求其签订劳动合同。（2）在安德利酒店工作的同时期的一批劳动者都未签订合同，而安德利酒店提供的催办通知、证人证言等证据均是旁证，真实性无从考证，无法达到劳动者拒签的证明目的。（3）即使劳动者不愿意签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位也应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定支付经济补偿。2.一、二审法院认定其因个人原因主动辞职，对其要求经济补偿金的诉请不予支持错误。安德利酒店未与其签订书面劳动合同，未依法缴纳社会保险，有过错在先，其提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，要求用人单位支付经济补偿金，于法有据，应予支持。3.一、二审法院认定安德利酒店未克扣过其工资，驳回其要求返回非法克扣工资的诉请属于认定事实不清。（1）2019年5月安德利酒店以保安在酒店大厅传菜口滑倒受伤为由处罚其200元，从当月工资扣除。（2）2019年7月，安德利酒店以在5月份的市场监督局检查中发现3包板栗过期被处罚为由，再次从其7月份工资中克扣3000元。其2019年3月20日才到安德利酒店上班，3月2日板栗就已经过期，这一错误并非发生在其任职期间，其不应当承担任何责任。安德利酒店从未向其出示、告知过任何关于违纪处罚的规章制度，也没有任何证据显示安德利酒店的相关处罚规定经过单位职工大会或职工代表大会讨论，克扣其工资明显违法。4.一、二审判决认定其离职前的月平均工资为15293元，与事实不符。按照录用通知的记载，其每月工资为18000元，税后每月收入为17000多元。其中，3月份于20日入职，上班12天，工资为8298元。但一审法院在计算平均工资时，将12天的工资收入作为整月工资收入进行平均，直接导致其月平均工资低于实际水平。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.安德利酒店是否应支付双倍工资差额；2.安德利酒店是否应支付经济补偿金；3.安德利酒店是否非法克扣蔡国君工资；4.蔡国君关于月平均工资数额的主张能否支持。 关于安德利酒店是否应支付双倍工资差额问题。安德利酒店作为用人单位，已通知蔡国君签订书面劳动合同，现有证据不能证明没有签订书面劳动合同系安德利酒店拖延所致，蔡国君在《员工辞职申请表》中个人申请原因一栏对没有签订书面劳动合同一事亦未提及。蔡国君虽然未与安德利酒店签订书面劳动合同，但自2019年3月20日入职至2019年8月21日递交辞职申请正式离职，其实际在该酒店工作并领取工资，利益并未受到损害。故蔡国君以安德利酒店未与其签订书面劳动合同为由主张双倍工资差额，无事实和法律依据，不予支持。 关于安德利酒店是否应支付经济补偿金问题。蔡国君系自行辞职，在《员工辞职申请表》中未提及辞职原因是安德利酒店未与其签订书面劳动合同、未依法为其缴纳社会保险。故其以此为由，要求安德利酒店支付经济补偿金，没有事实和法律依据，不予支持。 关于安德利酒店是否非法克扣蔡国君工资问题。安德利酒店因蔡国君工作失误对其罚款，蔡国君当时并未对此提出异议。其认为安德利酒店非法克扣工资要求返还，理由不能成立，不予支持。 关于蔡国君就月平均工资数额的主张能否支持的问题。蔡国君主张按照录用通知的记载，其每月工资为18000元，税后每月收入为17000多元。对此，《录用通知书》上所载“月工资18000元/税前”系手写，安德利酒店不予认可。蔡国君提交的证据亦不足以证明其每月工资为18000元。故其该项主张理由不能成立，不予支持。 综上，蔡国君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡国君的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年十月二十七日 法官助理石音 书记员张黎娜
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更975号 罪犯王鑫杰，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，四川省什邡市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2016年5月25日作出（2015）德刑一初字第26号刑事判决，以被告人王鑫杰犯故意杀人罪、危险驾驶罪,数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯王鑫杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王鑫杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务,罚金10000元已缴纳。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯王鑫杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王鑫杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1608号 韦柳森、韦傍晓、覃红兵: 关于本院刑事审判庭移送执行你们责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，你们已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2668号谷有章、江苏新颖氧科技发展有限公司：关于申请执行人谷有章申请执行江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案〔2020〕第270号仲裁调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1012号申请执行人：张光英，男，1969年9月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：朱天平，男，1962年7月15日出生，汉族，湖北省宜昌市人。本院在执行张光英与朱天平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）鄂1181民初1295号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2020年7月16日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人朱天平向申请执行人张光英支付下欠货款27900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费248.5元、执行费319元。执行中查明：被执行人朱天平名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息，被执行人朱天平名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对其相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人朱天平纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人张光英亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人张光英后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）鄂1181民初1295号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月二十二日书记员  张文楚
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7920号原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路**，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该行行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。被告：刘浪，男，1995年1月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称农商行北碚支行）诉被告刘浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告农商行北碚支行的委托诉讼代理人彭俊达到庭参加诉讼，被告刘浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘浪立即偿还原告借款本金359923.71元及截止于2020年7月1日的利息、罚息及复利共计20023.92元，合计379947.63元，并支付自2020年7月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的借款本金为基数，在贷款基准利率的基础上浮55%后再上浮50%（即年利率10.11375%）计算，复利以未偿还的利息（含罚息）为基数，按前述罚息利率（即年利率10.11375%）计收，利随本清；2、请求判令本案实现债权的律师费用2000元由被告承担；3、请求判令原告对被告刘浪名下坐落于重庆市九龙坡区XXX房屋享有优先受偿权，有权以该房屋折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；4、请求判令本案案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月19日签订《个人最高额循环贷款合同》，合同约定，刘浪为借款人、抵押人。并约定了罚息利率、违约责任，抵押等事项。贷款发放后，被告未按照约定还款，原告多次催收要求被告履行还款义务，但被告拒不履行。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘浪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2018年12月19日，原告与被告签订《个人最高额循环贷款合同》。合同约定，刘浪为借款人、抵押人。被告未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期罚息、违约金，并对应收未付利息收取复利，行使担保权利。对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，对拖欠的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。本合同项下贷款方式为担保贷款，债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告以其所有的坐落于九龙坡区XXX号房屋[渝（2016）九龙坡区不动产权第001098XXX号]为上述贷款合同项下债权提供最高额抵押担保，最高债权额为77万元，并于2018年12月20日办理了抵押登记。2019年1月2日，原被告签订《个人贷款支用单》，载明被告借款36万元，期限12个月，利率在基准利率水平上上浮55%。还款方式为按期结息、到期还本法，按月支付利息，结息日为每月20日。同日，原告向被告发放贷款36万元，被告未按约定还款，截止2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金359923.71元，利息、罚息、复利共计20023.92元。另查明：原告委托重庆荣泽律师事务所指派律师代理本案，支付了2000元律师代理费。本院认为，原告农商行北碚支行与被告签订的合同，系双方的真实意思表示，应按合同约定履行相应的义务。原告按约定向被告发放了贷款，被告却不按约定履行相应的还款义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、罚息、复利、律师费，同时对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘浪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告刘浪在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行偿还截止2020年7月1日的借款本金359923.71元，利息、罚息、复利共计20023.92元。二、由被告刘浪在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付罚息、复利，以尚欠借款本金与应付未付利息之和为基数，自2020年7月2日起，按年利率10.11375%计收，直至清偿本息为止。三、由被告刘浪在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付律师费2000元。四、原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行对被告刘浪所有的位于九龙坡区XXX房屋[渝（2016）九龙坡区不动产权第001098XXX号]在最高额债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7029.22元，减半收取3514.61元，由被告刘浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十月二十六日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1232号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周亮，男，1982年1月2日生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。曾因犯盗窃罪，先后于2001年1月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；于2006年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；于2014年8月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月19日刑满释放。因本案于2020年6月28日被宜兴市公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年7月13日经宜兴市人民检察院批准逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1286号起诉书指控被告人周亮犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月，被告人周亮向被害人王某1谎称自己亲戚是无锡市领导，有能力为其帮忙处理法院诉讼的相关事宜，骗得王某1现金16900元、软中华香烟10条，赃物价值人民币6400元。其后，被告人周亮用微信冒充无锡市副市长蒋敏（女）与王某1聊天，欲骗取王某110000元用于购买香烟等物品，因王某1怀疑未得逞。2020年6月28日，被告人周亮被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实，并退清全部赃款23300元。上述事实，被告人周亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述笔录、辨认笔录，证人刘某、储某、叶某、黄某、管某、王某2的证人证言，公安机关制作的提取笔录，接受证据清单，扣押清单，发还清单，微信聊天记录，常住人口基本信息，被告人周亮签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、江苏省高淳监狱出具的释放证明书，证明被告人周亮曾因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人周亮的刑事责任，鉴于被告人周亮有累犯、如实供述、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人周亮对公诉机关的指控及量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人周亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人周亮曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯诈骗罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人周亮归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚、全额退赃，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年3月27日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭东二〇二〇年十月二十一日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20673号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁梦，女，1989年4月8日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁梦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告袁梦归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币94,999.58元。事实与理由：被告袁梦向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4037号 原告：柯龙华，女，1978年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林满和，福建三和律师事务所律师。 被告：钟炎辉，男，1982年12月3日出生，畲族，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：方艺云，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 第三人：王国峰，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告柯龙华与被告钟炎辉、方艺云、第三人王国峰股权转让纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序。根据原告申请，追加第三人王国峰参加诉讼。本院分别于2020年9月21日、2020年10月22日二次公开开庭进行了审理。原告柯龙华的委托诉讼代理人陈平生、林满和，被告钟炎辉及第三人王国峰到庭参加诉讼。被告方艺云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柯龙华向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟炎辉、方艺云共同偿还原告尚欠股权款83787元（变更后）及利息（以该股权款为基数从2019年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融结构人民币同期同类贷款基准利率计算，及从2019年8月20日起至实际还请款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告柯龙华与被告钟炎辉、方艺云及第三人王国峰四人于2018年3月19日签订《和乐春秋（福建）日用品有限公司股东合作协议书》，约定由四人共同成立和乐春秋（福建）日用品有限公司。原告分别于2018年3月18日、20日、24日、26日转账47000元、40000元、36000元、18000元和21500元共计162500元至被告钟炎辉银行账户，履行出资义务。因公司经营亏损，2018年12月11日，由原告、两被告及王国峰四人签订《和乐春秋（福建）日用品有限公司终止合作及股权转让协议》，确认原告实际出资162500元，亏损58213元，结余投资款104287元，约定两被告于2019年1月30日前支付原告24287元，余款从2019年2月起分10个月偿还，每月偿还10%。被告钟炎辉通过微信只支付21500元，余款83787未付。 被告钟炎辉辩称：四人共同投资，因经营亏损终止合作。结欠投资款83787元，没有异议。 被告方艺云没有提交答辩状及证据。 第三人王国峰述称：四人合作经营及终止合作是事实，两被告是合作关系。 经审理查明，2018年3月19日原告柯龙华（丙方）、被告钟炎辉（甲方）、方艺云（乙方）及第三人王国峰（丁方）等四人共同签订《和乐春秋（福建）日用品有限公司股东合作协议书》，约定：上述各方共同投资，并由甲方以其名义发起人参与和乐春秋（福建）日用品有限公司的发起设立事宜；公司由甲乙丙丁四方股东共同投资设立，总投资额65万元，甲方出资9.75万元，占启动资金的15%，乙方出资26万元，占启动资金的40%，丙方出资16.25万元，占启动资金的25%，丁方出资13万元，占启动资金的20%；利润和亏损由甲乙丙丁四方按照实缴的出资比例分享和承担；并约定因本协议发生争议由公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。协议还约定其他事项。原告柯龙华转账162500元给被告钟炎辉作为出资款。2018年12月11日，由原告柯龙华（丙方）、被告钟炎辉（甲方）、方艺云（乙方）及第三人王国峰（丁方）四人签订《和乐春秋（福建）日用品有限公司终止合作及股权转让协议》，确认甲方出资23万元，占启动资金29.4%；乙方出资26万元，占启动资金的33.2%；丙方出资16.25万元，占启动资金的20.8%；丁方出资13万元，占启动资金的16.6%。根据投资额比例，总资结余盈亏确认为：甲方亏损82393元，结余147607元；乙方亏损93140元，结余166860元；丙方亏损58213元，结余104287元；丁方亏损46570元，结余83429元。由于甲乙两方自愿申请把公司最终财产进行买断并继续经营公司，由甲乙两方自愿申请购买丙丁两方现有的全部资产，并约定：甲乙两方并于2019年1月30日前支付丙方（柯龙华结余总资产104287元）24287元，余下8万元，从2019年2月开始，分10个月偿还，每月10日按10%偿还，直至还完即止；甲乙两方并于2019年1月30日前支付丁方（王国峰结余总资产83429元）23429元，余下6万元，从2019年2月开始，分10个月偿还，每月10日按10%偿还，直至还完即止。违约责任还约定丙丁两方不得索要股本金以外的任何费用。之后，被告钟炎辉偿还原告柯龙华21500元，两被告尚欠原告投资款82787元。 以上事实，有原告提供的《和乐春秋（福建）日用品有限公司股东合作协议书》、《和乐春秋（福建）日用品有限公司终止合作及股权转让协议》、账单详情等以及各方当事人在庭审中相关陈述为据，本院予以认定。 本院认为，原告与两被告及第三人之间签订的四方股东合作协议书和终止合作及股权转让协议，合法有效。两被告未按终止合作及股权转让协议的约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张向两被告讨回尚欠投资款82787元，合法有据，予以支持；因协议约定分期偿还，没有约定利息，且协议中违约责任还约定丙丁两方不得索要股本金以外的任何费用。故原告主张以尚欠83787元为基数从2019年1月31日起计算利息，缺乏依据，不予支持；相应利息可从起诉之日起开始计算。被告方艺云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟炎辉、方艺云应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯龙华投资款82787元及利息（从2020年7月24日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告柯龙华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告钟炎辉、方艺云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚育明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王艺珊
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初109号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人余二春，男，生于1986年2月28日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，住蓬安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被蓬安县公安局取保候审。2020年10月14日，本院决定继续取保候审。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉[2020]2169号起诉书指控被告人余二春犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员邓树平出庭支持公诉。被告人余二春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日18时许，被告人余二春与李福、代先东在蓬安县相如镇哈笼包餐馆内吃饭时饮酒，后又到蓬安县相如镇新嘉华酒店旁的一烧烤店内饮酒至次日凌晨1时许，李福、代先东乘车自行回家，被告人余二春乘坐出租车回到哈笼包餐馆旁，驾驶其父余某的无号牌二轮车向蓬安县金溪镇方向行驶，行至蓬安县××镇××路××村路段处，因操作失误，发生交通事故，造成被告人余二春受伤和车辆受损。民警在现场对余二春进行呼气式酒精测试，检测结果为163.1ｍｇ／100ｍｌ，后在蓬安县人民医院对余二春进行抽血备检。2020年7月8日，经检验，所送检材（余二春血液样品）中乙醇含量为：（188.7±9.4）ｍｇ／100ｍｌ（相对扩展不确定度为5%，包含因子Ｋ＝2，置信水平约为95%）；同年7月14日，经鉴定，余二春所驾驶的无号牌二轮车车辆属性为机动车中的两轮轻便摩托车。 公诉机关认为，被告人余二春醉酒后驾驶机动车在道路上驾驶，发生交通事故且负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余二春到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人余二春自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人余二春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、询问笔录、鉴定意见书、现场照片、讯问笔录、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实。 被告人余二春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人余二春醉酒后驾驶机动车在道路上驾驶，发生交通事故且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余二春到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余二春认罪、认罚，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余二春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小波 二〇二〇年十月十五日 书记员  康 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4258号原告:阜阳聚辉房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**。法定代表人:王楠杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵曼曼，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琦钰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告:朱沙沙,女,1990年9月16日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍**。被告:任杰,男,1993年2月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳聚辉房地产开发有限公司与被告朱沙沙、任杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告阜阳聚辉房地产开发有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳聚辉房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳聚辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阜阳聚辉房地产开发有限公司负担。审判员  齐素娟二〇二〇年十月二十九日法官助理李明书记员冉婷婷
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4534号 辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司： 你(单位)与闻殿武,李志胜财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-14