wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4069号原告：包朝鲁，男。委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：何海风，男。原告包朝鲁诉被告何海风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包朝鲁委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告何海风经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包朝鲁向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告何海风立即偿还借用款13000元，并偿付约定利息7540元（13000元×0.02元×29个月，2018年1月18日至2020年6月18日），共计20540元；2.本案诉讼费由被告何海风承担。事实与理由：2017年1月17日，被告何海风因生活用款为理由，从原告包朝鲁处借用现金13000元，当时约定此款在2018年1月17日还清，如超期还款按3分计息，由被告何海风签字出具一枚借据。但是被告何海风失信，未在约定的期限履行还款义务，经过多次催告未果，故原告包朝鲁诉至法院，望法庭支持原告包朝鲁的诉讼请求。被告何海风未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包朝鲁提交证据：证据1.金额为13000元的借据一枚，证明被告何海风借款未还的事实；证据2.科左中旗花胡硕苏木北骆驼仓嘎查委员会出具的证明一份，证明被告何海风与何海峰系同一人及被告何海风外出打工至今未归，下落不明，无法联系的事实。被告何海风未举证。本院认定如下：原告包朝鲁提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何海风因生活用款于2017年1月17日向原告包朝鲁借款13000元，被告何海风签字、捺印给原告包朝鲁出具借据一枚，约定于2018年1月17日偿还，如超期还款，从欠款之日起计3分利息。借款到期后经原告包朝鲁多次向被告何海风索要未果。另查明，被告何海风外出务工、现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告何海风向原告包朝鲁借款，并出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告何海风本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故对原告包朝鲁要求被告何海风偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告包朝鲁要求被告何海风给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何海风经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告包朝鲁要求被告何海风偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海风于本判决生效后十日内给付原告包朝鲁借款本金13000元；二、被告何海风于本判决生效后十日内给付原告包朝鲁借款利息7540元（13000元×0.02元×29个月，2018年1月18日至2020年6月18日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元、公告费400元，合计714元，由被告何海风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年十月二十六日书记员 祝雁南
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18252号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：许勤，女，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告许勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告许勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币37124.94元，利息2784.38元，罚息3553.79元，并以37124.94元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月15日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告许勤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月15日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年09月15日起至2020年09月11日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月11日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月15日。13、还款情况：于2019年10月11日还款4768.5元;于2019年11月11日还款4805.63元;于2019年12月11日还款4743.75元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金37124.94元，利息2784.38元，罚息3553.79元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金37124.94元、截止至2020年09月21日的利息2784.38元，罚息3553.79元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许勤自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金37124.94元及截止2020年09月21日的利息2784.38元，罚息3553.79元，并以年利率23.76%的标准，以37124.94元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告许勤自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266.14元，由被告许勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初861号 申请人：刘毅，男，1973年7月26日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：贾争法，男，1992年9月29日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告刘毅与被告贾争法民间借贷纠纷一案，申请人刘毅于2020年10月28日向本院申请财产保全查询，请求对被申请人贾争法名下的财产状况通过全国法院网络执行查控系统进行查询。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 移送本院执行局通过全国法院网络执行查控系统对贾争法名下的财产状况进行查询。 本裁定立即执行。 审 判 员 王新发 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段巧敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8022号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区**楼**首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：林户文，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************015。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告林户文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人苏恭磊、刘和焉到庭参加诉讼。被告林户文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金22560.40元、手续费561.60元及利息、违约金等（截至2020年9月20日尚欠利息2336.31元、违约金1099.71元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2009年4月18日，被告在原告处申领信用卡（卡号：519**********153）。2008年6月5日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月20日，至2020年9月20日止，透支本息共计26608.02元，其中本金22610.4元，手续费561.6元，利息2336.31元、违约金1099.71元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告林户文没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年9月20日，借款本金22560.40元，利息2336.31元，违约金1099.71元，手续费561.60元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林户文在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金22560.40元，利息2336.31元、违约金1099.71元、手续费561.60元（上述金额计至2020年9月20日止，从2020年9月21日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告林户文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十四日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民初115号 原告中兴仪器（深圳）有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区**留仙三路**润恒工业区厂房**301，统一社会信用代码：914403005891936251。 法定代表人何愿平，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）蔡密，广东华世为律师事务所律师。 被告毕节市公安局，，住所地：贵州省毕节金海湖新区统一社会信用代码：11522400009650229A。 本院在审理原告中兴仪器（深圳）有限公司诉被告毕节市公安局合同纠纷一案中，原告中兴仪器（深圳）有限公司以其与被告毕节市公安局已达成和解为由，于2020年9月28日向本院申请撤回对被告毕节市公安局的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中兴仪器（深圳）有限公司与被告毕节市公安局在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，原告中兴仪器（深圳）有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中兴仪器（深圳）有限公司撤回对被告毕节市公安局的起诉。 案件受理费146,211.00元，减半收取73,105.50元,由原告中兴仪器（深圳）有限公司承担。 审判长 李 可 审判员 唐 琳 审判员 黄塑希 二〇二〇年十月十五日 书记员 李 睿
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3285号原告：文寒，女，1995年11月9日出生，汉族，公民身份号码420************429，住湖北省钟祥市*********。被告：邝祖源，男，1994年4月21日出生，汉族，公民身份号码440************070，住广东省珠海市斗门区**************。原告文寒与被告邝祖源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告文寒于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文寒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文寒负担。此页无正文审判员  吴红革二〇二〇年十月二十七日书记员  赵曼琳
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申471号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李平虎，男，1962年9月20日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：陈晴，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：叶加顺，男，1973年8月4日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：袁红斌，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。再审申请人李平虎因与被申请人叶加顺房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）陕0116民终7415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李平虎申请再审称，原审法院认定叶加顺运营损失的依据是陕西广合会计师事务所有限公司做出的审计鉴定意见书，但根据鉴定意见书，二审判决对运营管理人员工资进行了重复计算，属事实认定错误。叶加顺应向申请人支付房屋占有使用费68万元，而二审法院判令叶加顺向申请人支付房屋占有使用费383000元，属认定事实不清，证据不足。二审法院在未计算损耗电量的情况下，判令申请人向叶加顺退还电费84960.69元，没有事实及法律依据。二审判令申请人承担有关一审本诉及反诉受理费的比例，不符合法律规定。李平虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。叶加顺提交意见称，二审法院参照陕西广合会计师事务所有限公司做出的司法会计鉴定意见书，酌情确定运营损失的80%，并以李平虎存在主要过错认定其承担90%的赔偿责任，减轻了李平虎的赔偿责任。李平虎在未取得的建设工程规划许可证的情况下，在农业用地上建盖房屋并进行出租，应对叶加顺的运营损失承担全部责任。二审法院判决叶加顺向李平虎支付房屋占有使用费383000元，李平虎返还电费84960.69元，符合客观事实，于法有据。李平虎申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院管理审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准，支付房屋占有使用费的，人民法院依法应予支持，当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、十三条、十四条的规定处理”。本案中，2011年12月1日，李平虎与叶加顺签订《房屋租赁合同》，合同履行过程中，双方产生纠纷，形成本诉。两级法院经审理后，作出生效判决。现李平虎不服，向本院申请再审。再审审查期间，李平虎提交2020年4月14日在涉案市场拍摄的视频及照片、陕西秦闽和置业发展有限公司的工商登记信息及申请表、叶加顺诉涂洪营的民事起诉状，作为其申请再审新的证据。经询问，李平虎承认在2014年2月派人贴了封条，贴了封条后，叶加顺除经营宾馆外，其余场所没有经营；经审查，李平虎提交的上述新证据，不足以推翻原判决认定的事实，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审依据缺乏依据。审查中，李平虎对原判决查明的事实没有异议，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审不能成立。李平虎申请再审称，原审法院对陕西广合会计师事务所有限公司的鉴定意见书及检材没有质证，经查阅原卷宗，叶加顺申请法院委托鉴定，鉴定机构出具鉴定意见书后，法院组织双方进行了质证，有庭审笔录等为证，李平虎依据民事诉讼法第二百条第四条申请再审缺乏事实依据。综上，李平虎申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李平虎的再审申请。审判长  赵红亮审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十月十三日书记员  彭 丽
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2456号 上诉人（原审被告）：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****），统一社会信用代码915107005999732893。 法定代表人：袁建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严晖，男，汉族，1992年7月27日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 上诉人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司因与被上诉人严晖商品房销售合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2020）川0725民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，绵阳市鑫驰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，绵阳市鑫驰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵阳市鑫驰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由绵阳市鑫驰房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 雷 雪 书 记 员 廖子颖
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3725号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。 负责人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：张龙龙，公司职工。 委托诉讼代理人：康辉，公司职工。 被上诉人（原审原告）：胡焕福，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。 上诉人华安财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人胡焕福机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华安财产保险股份有限公司山东分公司上诉请求：1.依法撤销或发回重审惠民县人民法院作出的（2020）鲁1621民初2840号民事判决，或改判上诉人不承担被上诉人牙齿种植修复费72000元、伤残鉴定费2800元、诉讼费936.11元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人胡焕福牙齿修复费误工费72000元，明显适用法律错误，认定事实不清，应予纠正。2020年6月22日，被上诉人胡焕福经山东银丰司法鉴定所鉴定，牙齿种植修复约12000元/颗，共计约需72000元，本案被上诉人胡焕福目前尚未种植牙齿，更换种植牙齿的品牌材质及选择的医疗机构，均不明确，被上诉人胡焕福的种植牙齿能不能种植成功均无实际产生费用，鉴定意见结论也不明确，仅以估损约需要12000元/颗无相应的收费标准明细及种植牙齿所需要的品牌材料，显然估损依据不足。建议待实际花费种植牙齿费用后另行主张索赔，一审法院直接判决上诉人承担没有实际花费的费用，显然判决依据不足，认定事实不清，应予纠正。二、一审判决上诉人承担伤残鉴定费2800及诉讼费936.11元，于法无据。关于诉讼费、伤残鉴定费的承担问题，本案纠纷的产生是由交通事故侵权引起的，故一审伤残鉴定、诉讼费应当由侵权方承担,根据《保险法》第六十六条及交强险条款第十条第四项规定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，且上诉人不是侵权行为人，在本案侵权诉讼纠纷中无过错。一审法院判决上诉人承担一审鉴定费2800元及诉讼费936.11元，显然缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院依法改判由被上诉人按各自过错负担诉讼费，据此，上诉人不应当承担一审判决的鉴定费及诉讼费。 胡焕福辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。理由如下：被上诉人发生交通事故受伤后，向惠民县人民法院提出了伤残鉴定申请，惠民县法院依法委托山东银丰司法鉴定所对被上诉人的伤势进行伤残鉴定。该司法所具有合法资质，鉴定人员具有鉴定资格，该鉴定结论合法有效，一审法院根据司法鉴定意见作出的判决具有事实依据。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，查明和确定事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担。因此，被申请人支付的鉴定费、诉讼费是案件需要所支出的必要费用，一审法院判定上诉人承担该费用是有法律依据的。 胡焕福向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿经济损失84000元；2.案件受理费由被告负担。 一审法院认为，2020年5月10日11时45分许，崔青男驾驶车牌号为鲁Ｍ7××××小型客车由西向东行驶至省道246惠民县皂户李镇双庙村口向北转弯时，与由北向南胡焕福驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞发生交通事故，致胡焕福受伤，双方车辆损坏。惠民县公安局交通大队认定，崔青男负事故全部责任，胡焕福无责任。经原告胡焕福申请，一审法院依法委托山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.损伤不构成伤残；2.住院期间1人护理，出院后无需护理；3.牙齿种植修复约需12000元／颗，共计约需人民币72000元。一审法院认为，原告提供的工资收入证明无出具人签字，其银行工资流水时间不连续，法院不予采信，一审法院按照城镇标准计算其误工费。根据原告的诉求，经一审法院核实，事故造成原告胡焕福的合理经济损失：医药费5032.98元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、误工费811.79元（115.97元／天×7天）、护理费576.94元（82.42元／天×7天）、牙齿种植修复费72000元、车辆损失1000元、鉴定费2800元、交通费200元,各项经济损失共计82771.71元。另查明，涉案车辆在华安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和50万元商业险及不计免赔。因赔偿问题，原告诉至一审法院，请求：1.请求法院判令被告赔偿经济损失84000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起20日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡焕福医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡焕福误工费、护理费、交通费等1588.73元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告胡焕福车辆损失1000元；二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起20日内在第三者责任保险限额内赔偿原告胡焕福剩余损失等共计70182.98元；三、驳回原告胡焕福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告胡焕福负担13.89元；由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担936.11元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交：三份市场牙齿修复的调查表，拟证实牙齿的种植情况存在价格差异，一审依据鉴定意见认定的12000一颗没有相应的收费标准及牙齿的品牌材料。经质证，被上诉人对证据真实性及要证明的问题均有异议。理由为：上诉人提交的证据来源不明不具备客观性，与本案没有关联性。该组证据与鉴定机构出具的鉴定意见书相矛盾。不能够证明上诉人的上诉主张， 对上述证据，本院认定如下：该三份调查表系上诉人自行搜集制作，与本案无关联性，本院不予确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，关于牙齿修复费用问题，一审法院依法委托山东银丰司法鉴定所对被上诉人伤情作出鉴定，委托程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质、资格，鉴定依据符合相关技术规范，鉴定结果客观、公正，能够作为有效证据使用。鉴定结论可以包含未实际产生的治疗费用，上诉人主张该牙齿种植未实际发生，无收费标准及品牌材料，无事实和法律依据，本院不予支持。关于伤残鉴定费及诉讼费承担问题，伤残鉴定、诉讼费是为查清涉案事故给受害者造成的实际损失所产生的合理、必要的支出，人民法院根据相关法律规定确定费用承担并无不当，对上诉人不应承担该费用的主张本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1693元，由上诉人华安财产保险股份有限公司山东分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1570号 申请执行人：崔立新，男，1984年11月30日出生，汉族，住汶上县。 被执行人：马传广，男，1971年11月28日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行崔立新与马传广买卖合同纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1570号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴春灿
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4339号申请执行人苏州万州物业有限公司，统一社会信用代码913205090662693609，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人曾涛，总经理。委托代理人胡红霞，江苏浮佑律师事务所律师。委托代理人刘炎卉，江苏浮佑律师事务所律师。被执行人苏州清研通途特种车辆有限公司，统一社会信用代码91320509MA1WLURB67，住所地苏州市吴江经济技术开发区顺风路东侧龙桥路西侧。法定代表人蒋狄青，该公司总经理。原告苏州万州物业有限公司与被告苏州清研通途特种车辆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初13168号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州清研通途特种车辆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州万州物业有限公司租金损失110160元；二、被告苏州清研通途特种车辆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州万州物业有限公司律师费损失9400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1346元，由被告苏州清研通途特种车辆有限公司负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。届期，因被告苏州清研通途特种车辆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州万州物业有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的119852.9元，申请执行费1698元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人苏州万州物业有限公司的委托代理人胡红霞，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。胡红霞陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人苏州清研通途特种车辆有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人苏州清研通途特种车辆有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人苏州清研通途特种车辆有限公司名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××**”的机动车，本院予以查封，查封期限自2020年7月23日起至2022年7月22日止。该车辆因暂未发现具体下落暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年7月28日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州清研通途特种车辆有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州清研通途特种车辆有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年10月20日，本院至被执行人苏州清研通途特种车辆有限公司经营住所地苏州市××区松陵镇××号对其进行现场传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年10月21日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人苏州万州物业有限公司的委托代理人胡红霞以上执行调查情况，胡红霞表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案实际执行标的0元,执行费到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场调查照片、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州清研通途特种车辆有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初13168号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月二十三日书记员  张 凯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2155号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行,住沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街**。负责人：李宏斌，系该行行长。被执行人：李永茂，男性,1981年8月23日生，汉族，住辽，住辽宁省灯塔市div>被执行人：褚兰，女性,1981年10月14日生，汉族，住辽，住辽宁省灯塔市div>申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人李永茂、褚兰借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10244号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李永茂、褚兰未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2020年8月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人李永茂、褚兰送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人李永茂、褚兰纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人李永茂、褚兰目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2155号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十月二十五日书记员  钱兆祥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2286号之二被执行人：李霞，女，汉族，1982年03月12日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在财付通支付科技有限公司085e9858e86d12aa74f3b37b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币342.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4568号原告：宁夏农阳农机服务有限公司。统一社会信用代码：91640500MA770DLL7G。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：周某，宁夏中卫市人，代理权限为特别授权。被告：段某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冯某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏农阳农机服务有限公司诉被告段某、冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告宁夏农阳农机服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁夏农阳农机服务有限公司提出对被告段某、冯某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告宁夏农阳农机服务有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告宁夏农阳农机服务有限公司负担。审判员 靳涛 二〇二〇年十月二十七日书记员 张东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7882号原告：徐加美，女，1979年8月15日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该单位总经理。原告徐加美与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐加美向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2008年11月12日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2008年11月12日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城125幢2单元2层02号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积58.41平方米，总价款为228734元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的涉案房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里28号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇单元楼其他业主的不动产登记信息，显示所查房屋登记时间为2019年12月5日。八、需要说明的其他事项。2011年7月15日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第1116号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年8月4日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8426号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年3月17日起以228734元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2008年11月12日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》，已经生效民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告徐加美办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十六日书记员 曲泳美（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7379号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：邵爱国，男，1971年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金437091.98元及利息、罚息及复利10430.63元（利息、罚息及复利按个人循环授信额度合同约定暂计算2020年7月17日），同时自2020年7月18日起至实际清偿之日仍按个人循环授信额度合同的约定向原告支付利息、罚息及复利；2.请求判决确认原告对被告提供抵押的位于烟台市芝罘区（房屋所有权证：烟房权证芝字第**，建筑面积67.20平方米，国有土地使用权证:烟国用2004第15552号）房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费全部由上述被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告与原告签订编号为平银（烟台分行）个循抵字（2019）第（RL20190911001055）号《个人循环授信额度合同》，约定被告向原告借款本金人民币450000元；借款期限为120个月，自2019年9月11日起至2029年9月11日止；年利率为7.35%，采用贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，利率调整方式为按年调（次年对月对日）调整，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。合同约定被告以其所有的位于烟台市芝罘区（房屋所有权证：烟房房权证芝字第**，筑面积67.20平方米，国有土地使用权证:烟国用2004第15552号）房产为其在原告处借款提供抵押担保。2019年9月24日，原告与被告至烟台市芝罘区自然资源局办理了抵押登记手续。2019年9月27日，原告依约向被告邵爱国发放借款450000元，被告邵爱国取得上述借款后未按期足额还款。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1598号民事裁定书并采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告邵爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告邵爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵爱国于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金437091.98元及利息、罚息及复利10430.63元（暂计算至2020年7月17日），同时自2020年7月18日起至实际给付之日止，仍按《个人循环授信额度合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利；二、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对登记在被告邵爱国名下的，坐落于烟台市芝罘区（房屋所有权证：烟房权房权证芝字第**，面积67.20平方米，国有土地使用权证:烟国用2004第15552号）不动产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为4007元及财产保全费2810元，合计6817元，由被告邵爱国负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交。限被告邵爱国于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行6817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年十月十四日书记员 潘文雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13826号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初123号 原告李稼田，男，汉族，生于1991年10月30日，住四川省广元市利州区。 被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心，住所地广元市利州区利州东路**。 法定代表人陈立松，主任。 被告广元市利州区人民政府东坝街道办事处，住，住所地广元市利州区两桥街**/div> 法定代表人尧帅，主任。 本院在审理原告李稼田诉被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心、广元市利州区人民政府东坝街道办事处请求被告依法履行行政协议一案中，原告李稼田于2020年10月26日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李稼田的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李稼田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李稼田负担。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  徐 溶
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执745号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄 龙
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4767号原告：谢辉，男，汉族，1986年8月25日生，住常州市。被告：江苏富禾智能科技有限公司，统一社会信用代码913213223982651550，住所地沭阳县百盟物流园茶城1-A17。法定代表人：李友才，该公司总经理。原告谢辉诉被告江苏富禾智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告支付原告欠款50354元；2.诉讼费由被告承担。经查，谢辉系常州宝利来广告器材有限公司法定代表人。谢辉认可被告所欠款项属常州宝利来广告器材有限公司。本院认为，本案所涉买卖合同关系系常州宝利来广告器材有限公司与被告所产生，常州宝利来广告器材有限公司与被告之间存在买卖合同关系。本案原告并非合同的相对方，故原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢辉的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王彩萍二〇二〇年十月十日书记员  周 旸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7271号 原告：厦门东方凯旋物业管理有限公司，住所地厦门市思明区金榜路****楼**。统一社会信用代码913502037841622938。 法定代表人：叶伯贤。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：骆臻煌，男，汉族，1967年1月25日出生，住厦门市思明区。 被告：杨槟，女，汉族，1970年2月22日出生，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门东方凯旋物业管理有限公司与被告骆臻煌、杨槟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门东方凯旋物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门东方凯旋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门东方凯旋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由厦门东方凯旋物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年十月十九日 代书记员 蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4598号 原告：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街**，统一社会信用代码91350322X11325871C。 负责人：林鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：戴志军，福建格中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林总总，福建格中律师事务所律师。 被告：郑陆青，男，1968年8月23日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 原告中国工商银行股份有限公司仙游支行（以下简称工行仙游支行）与被告郑陆青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告工行仙游支行的委托诉讼代理人林总总到庭参加诉讼，被告郑陆青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑陆青立即偿还给中国工商银行股份有限公司仙游支行信用卡（卡号62×××75）的欠款本金61725.8元及该款自2010年1月25日起至实际还清之日止按合约和章程约定计算的利息、违约金（暂计至2020年7月3日，利息、违约金共计470330.72元）；2.依法判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由郑陆青承担。 郑陆青未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年1月15日，郑陆青签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，其中牡丹信用卡申领人郑陆青与工行仙游支行约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。随后，工行仙游支行向郑陆青发放卡号为62×××75的信用卡。2017年10月31日中国工商银行股份有限公司在其官网发布“关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约的重要提示》”表示将滞纳金调整为违约金，收费标准不变即按照最低还款额未偿还部分的5%收取。自2010年1月25日起，郑陆青未能按约定及时还款，尚欠本金61725.8元，及自2010年1月25日起的利息、违约金。经工行仙游支行多次催讨，郑陆青拒不还款。 认定上述事实的主要证据有工行仙游支行提供的身份证复印件、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、关于调整牡丹信用卡最低还款规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示公告、账户欠息查询表、交易明细复印件以及工行仙游支行的陈述。 本院认为，工行仙游支行与郑陆青签订《工银信用卡申请表（个人卡）》申领信用卡，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。工行仙游支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。郑陆青在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款，已构成违约，应向工行仙游支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任、工行仙游支行关于要求郑陆青还款付息并承担利息、违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。郑陆青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑陆青应在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金61725.8元并支付相应利息、违约金，利息、违约金计算办法：自2010年1月25日起以透支本金61725.8元为基数按新《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和新《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9121元，减半收取计4560.5元，由郑陆青负担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈家新 二〇二〇年十月十三日 书记员  施超婧 附：引用的主要法律条文内容： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2764号申请执行人：方承洋，男，1990年3月8日出生，汉族，居民身份证登记住址：恩施市。被执行人：曹阳，男，生于1987年6月26日，湖北省人，住恩施市，关于申请执行人方承洋与被执行人曹阳民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初7729号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹阳未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院专递向被执行人曹阳邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年8月11日、2020年10月16日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人曹阳拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人黑名单以及限制高消费；综上，鉴于被执行人曹阳暂无可供执行财产，本院于2020年10月26日与申请人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2764号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 放
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18899号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：吴燕，女，1975年5月6日出生，彝族，住云南省普洱市思茅区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告吴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金8959.3元，并以8959.3元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年11月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告吴燕未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年2月7日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为16800元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限自2019年2月14日至2020年8月10日止，自实际放款日起算；借款年利率为23.59%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按照0.1%的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年2月7日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款16800元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款11653.66元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截至2019年12月3日尚欠借款本金7247.67元及利息229.64元。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金7247.67元及利息229.64元，并以未返还借款本金为基数，从2019年12月4日起计算至款项付清时止，按照年利率23.59%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7247.67元及截至2020年12月3日的利息229.64元；二、被告吴燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年12月4日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率23.59%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年十月十九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初1077号 原告：马康学。 被告：林正根。 被告：张开群。 原告马康学与被告林正根、张开群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告马康学于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马康学的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马康学撤诉。 案件受理费725元（已减半），由原告马康学负担。 审判员  徐升旭 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王柏林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1942号 申请执行人：邢金豹，男，1962年09月13日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：欧延光，男，1980年10月22日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人邢金豹与被执行人欧延光民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邢金豹已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人欧延光的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为79280元，未执行金额为79280元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人欧延光列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人欧延光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢金豹亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧延光的财产线索，申请执行人邢金豹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初425号原告：郭俊海，男，1954年11月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：朱贺，男，1966年11月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王苗桐，女，1979年5月11日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告郭俊海与被告朱贺、王苗桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭俊海，朱贺到庭参加诉讼，王苗桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭俊海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息79200元，以上共计119200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2009年11月21日，二被告因资金紧张向原告借款40000元，并约定月息1.5%，后原告多次催要借款未果，原告认为二被告向原告借款应当共同偿还，故具状起诉。朱贺辩称，向原告借款40000元属实，现无力偿还，不同意给付利息。王苗桐未作答辩。郭俊海围绕诉讼请求依法提交借条1张，本院组织当事人进行了质证。朱贺对证据真实性无异议，王苗桐无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对郭俊海提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭俊海与朱贺系朋友关系。2009年11月21日，朱贺、王苗桐因搬家向郭俊海借款40000元，并为郭俊海出具借条1张，内容为：今借郭俊海现金肆万元整，1.5月息，小写40000元。朱贺、王苗桐在欠款人处签字按手印，落款时间为2009年11月21日。后经多次催要，朱贺、王苗桐一直未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱贺、王苗桐从郭俊海处借款，理应及时返还。郭俊海持据诉请判令朱贺、王苗桐返还借款本金40000元，理据充分，予以支持。就郭俊海主张借款利息问题，欠条中约定月息1.5，未超过法定标准，可予支持，因此，朱贺、王苗桐应按双方约定利率标准支付郭俊海借款利息，郭俊海主张截止2020年11月21日前的利息79200元，因尚未到期，本院不予支持。自2009年11月21日至2020年10月21日利息78600元，二被告应予支付，本院予以支持。王苗桐既未出庭亦未答辩，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由王苗桐承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、朱贺、王苗桐于本判决生效后十日内返还给郭俊海借款40000元，并支付自2009年11月21日起至2020年10月21日止的利息78600元；二、驳回郭俊海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，公告费260元，由朱贺、王苗桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张德阔审 判 员  李 宾人民陪审员  闻名利二〇二〇年十月二十二日书 记 员  侯 佳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7770号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地，邳州市青年东路**。法定代表人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：杨雷，该行法律顾问。委托诉讼代理人：汤继银，该行职员。被告：耿道平，男，1992年11月20日生，汉族，住徐，住徐州市铜山区div>被告：周桃，女，1991年11月7日生，汉族，住徐，住徐州市铜山区div>被告：赵昌伟，男，1978年3月15日生，汉族，住徐，住徐州市铜山区div>被告:赵庆增，男，1962年12月17日生，汉族，住徐州市铜山区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州邮储支行）与被告耿道平、周桃、赵昌伟、赵庆增借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州邮储支行委托诉讼代理人杨雷、汤继银到庭参加诉讼，被告耿道平、周桃、赵昌伟、赵庆增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州邮储支行向本院提出诉讼请求：判令被告耿道平、周桃偿还贷款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2019年7月16日按年利率8.265%计算至2020年7月16日；以15万元为基数，自2020年7月17日起按年利率10.7445%计算至实际给付之日止，扣除已付利息11448.04元）；被告赵昌伟、赵庆增对上述债务负连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告耿道平、周桃系夫妻关系，其于2017年9月27日与原告签订小额贷款额度15万元借款合同，同日，被告赵昌伟、赵庆增分别与原告签订了小额贷款最高额保证合同，赵昌伟、赵庆增对耿道平、周桃向原告贷款15万元债务提供连带责任保证。2019年7月16日，原告按照合同约定向被告耿道平的账户发放贷款15万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告耿道平、周桃、赵昌伟、赵庆增未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告耿道平、周桃与原告签订小额贷款额度借款合同，约定：合同项下授信额度金额为人民币15万元，额度存续期最长为36个月；未按约定期限归还借款本息的，自逾期之日起在约定利率基础上加收30%确定逾期利率；借款人不按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权直接从借款人在中国邮政储蓄银行系统开立的账户中划收全部应付款项；联系；联系方式为合同专属条款记载的住所地为收件地址件地址、联系电话变更，应在15日内通知对方，否则按照原联系方式寄送的视为送达。同日，被告赵昌伟、赵庆增分别与原告签订了小额贷款最高额保证合同，约定：赵昌伟、赵庆增对耿道平、周桃向原告贷款15万元债务提供连带责任保证，担保债权确定的期间为2017年9月27日至2019年9月27日；保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为债务履行期限届满之日后二年止；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在中国邮政储蓄银行系统开立的账户中划收全部应付款项；联系；联系方式为合同专属条款记载的住所地为收件地址件地址、联系电话变更，应在15日内通知对方，否则按照原联系方式寄送的视为送达。2017年9月8日，耿道平、周桃、赵昌伟、赵庆增分别向原告签订了法律文书送达地址确认书。2019年7月16日，原告按照合同约定向被告耿道平的账户发放贷款15万元，并签订借款借据，约定：到期日期为2020年7月16日；年利率为8.265%。借款发放后，被告未按照约定归还借款本息，仅归还利息11448.04元，本金及剩余利息经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、地址确认书、结婚证、贷款放款单、贷款借据、贷款还款明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告耿道平、周桃签订小额贷款额度借款合同、借款借据、被告赵昌伟、赵庆增分别与原告签订了小额贷款最高额保证合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州邮储支行按照合同约定向被告耿道平的账户发放了贷款15万元，被告耿道平、周桃未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告赵昌伟、赵庆增对被告耿道平、周桃向原告邳州邮储支行贷款15万元的债务，自愿提供连带责任保证，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。被告耿道平、周桃、赵昌伟、赵庆增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿道平、周桃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2019年7月16日按年利率8.265%计算至2020年7月16日；以15万元为基数，自2020年7月17日起按年利率10.7445%计算至实际给付之日止，扣除已付利息11448.04元）。二、被告赵昌伟、赵庆增对被告耿道平、周桃的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人耿道平、周桃追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告耿道平、周桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年十月二十四日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5181号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所 地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。 负责人：徐胜武。 委托诉讼代理人：胡桢桢，女。 被告：姜海胜，男，1965年12月3日出生，公民身份号码 432426196512033717，汉族，住湖南省桃源县 丘组。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简 称太平洋保险公司）为与被告姜海胜保险人代位求偿权纠纷一 案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令 被告支付原告车损赔偿款1076元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月14日公 开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月22日8时14分许，被告姜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 2 海胜驾驶无牌三轮车，在永嘉县××街道××道××中路口与周 志浩驾驶的浙ＣＵ××××轿车发生刮擦，造成后车受损的交通事故。 经交警部门认定，被告姜海胜负事故全部责任。周志浩驾驶的浙 CUA165轿车在原告太平洋保险公司处投保了机动车损失险，事 故发生在保险期限内。事故发生后，浙ＣＵ××××轿车经维修，共 产生车辆修理费1076元。后周志浩向原告申请保险理赔，并于 2019年1月24日向原告出具机动车辆商业保险权益转让书，将 其在该事故中向责任方索赔的相应权益转让给原告，原告遂于 2019年2月28日根据保险合同约定向周志浩支付了车辆修理费 1076元。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜海胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平 洋财产保险股份有限公司永嘉支公司赔偿款1076元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告姜海胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 3 人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十月十四日 书记员  周珊珊
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2612号申请执行人：中国东方资产管理有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路**。负责人：赵传标，总经理。委托代理人：钱志明，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：蔡玲玲，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：江苏沃阁文化旅游集团有限公司，，住所地南京市江宁开发区水阁路法定代表人：程剑凯。被执行人：南京古泉餐饮服务有限公司，，住所地南京市江宁区汤山镇古泉法定代表人：程剑凯。被执行人：程剑凯，男，1971年9月7日生，住南京市鼓楼区。被执行人：肖艺，女，1977年12月31日生，住南京市鼓楼区。申请执行人中国东方资产管理有限公司江苏省分公司与被执行人江苏沃阁文化旅游集团有限公司、南京古泉餐饮服务有限公司、程剑凯、肖艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0116民初5428民事判决书已生效。依该判决书：一、被告南京古泉餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行借款本金1250万元及至2019年8月20日所欠利息、罚息、复利计376792元，并自2019年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定继续支付逾期利息；二、被告江苏沃阁文化旅游集团有限公司、程剑凯、肖艺对上述债务承担连带清偿责任，并在清偿上述款项后，有权向被告南京古泉餐饮服务有限公司追偿；三、如被告南京古泉餐饮服务有限公司不履行本判决第一项所确定的债务，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行对其名下位于南京市江宁区的房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99450元，减半收取49725元，诉讼保全费5000元，合计54725元，由被告南京古泉餐饮服务有限公司、江苏沃阁文化旅游集团有限公司、程剑凯、肖艺负担。后权利人江苏紫金农村商业银行股份有限公司将上述债权转让给中国东方资产管理有限公司江苏省分公司，中国东方资产管理有限公司江苏省分公司以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理。本院执行过程中，申请人中国东方资产管理有限公司江苏省分公司因本案债权再次转让向本院提出撤回本案执行申请。上述事实，有申请书等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人撤回执行申请，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月十六日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5867号原告：温州弘飞鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇李根巷**。统一社会信用代码：91330303MA2CQKAW3F。法定代表人：林渊，总经理。委托诉讼代理人：刘攀攀，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王锋利，男，系公司员工。被告：胡艳琴，女，1987年12月25日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告温州弘飞鞋材有限公司（以下简称弘飞鞋材公司）为与被告胡艳琴买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请：被告胡艳琴偿还原告146500元及利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告弘飞鞋材公司委托诉讼代理人刘攀攀、王锋利，被告胡艳琴到庭参加诉讼。本院经审理认定：原告弘飞鞋材公司与被告胡艳琴存在买卖合同关系。2020年7月7日，被告胡艳琴出具欠条二份，分别载明欠原告弘飞鞋材公司货款140000元、26500元。后被告胡艳琴支付原告20000元，尚欠货款146500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡艳琴于本判决生效之日起十日内支付原告温州弘飞鞋材有限公司货款146500元并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告胡艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年十月十五日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人确认的送达地址原告：温州弘飞鞋材有限公司，送达地址：温州市红日花园一期别墅Ｅ1。联系电话：186××******。被告：胡艳琴，送达地址，温州市鹿城区仰义街道仰义景园9幢702室。联系电话：150××******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1951号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**。被执行人：黄奇志，男，1976年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人黄奇志追缴罚金一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  尹宏博二〇二〇年十月二十二日书记员  王子豪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6702号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。法定代表人：傅林。委托诉讼代理人：郑晓,北京浩天信和(温州)律师事务所律师。被告：孔小斌，男，1980年3月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告孔小斌金融借合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  王 舒-
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1979号 原告：宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司，住所地：四川省江安县江安镇南屏花园小区****。统一社会信用代码：91511523327058562L。 负责人：何洪伍，职务：经理。 被告：姜继英，女，1976年3月11日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 原告宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司与被告姜继英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人何洪伍到庭参加了诉讼，被告姜继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠物管费2528元及违约金3348元；2、承担本案的涉诉费用。审理中，原告自愿放弃要求被告支付3348元的违约金的诉讼请求。事实及理由：原告在被告江安县南屏花园小区承担的物业管理服务期间，被告未按合同约定按时交纳物业管理服务费，自2018年1月1日至2020年7月31日工拖欠原告31个月物业管理服务费2528元。对此，原告经多次催收，被告都已各种借口拖欠补交而未果。被告的行为已构成违约，应承担2%的违约金共计11161元（计算公式为：81.55㎡×1元/㎡×12月×2%/天×570天），协商解决可按30%计算即3348元。如上所述，现原告为了维护自己的合法权益，依据我国《合同法》、《物业管理条例》、《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，现依法诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告姜继英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原告公司及及负责人的身份信息、被告身份证复印件、南屏花园收费一览表、南屏花园小区前期物业服务合同一份、接房证明书（收楼书）、入住证明及原告的当庭陈述在卷佐证，被告经本院合法传唤后未到庭，放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以确认并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告姜继英系江安县江安镇南屏花园小区1号楼一单元13-3号房屋（建筑面积81.55平方米）的业主。2013年3月，原告与宜宾市中润房地产开发有限公司签订了《南屏花园小区前期物业服务合同》，约定由原告南屏花园小区提供物业管理服务。该合同第七条对物业管理服务费约定业主按高层物业每月1元/平方米收取，物业服务费用按半年交纳。第十五条约定经书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，按每日2%支付违约金。该合同第二条约定合同期限为2年，自2013年3月10日起至2015年3月9日止。在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满前3月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，前期物业自动续约并继续履行合同。该合同到期后至今，该小区未成立业主委员会，原告继续提供服务至今。被告姜继英从2018年1月1日起至2020年7月31日止共欠物业服务费2528元（1元/平方米×81.55平方米×31个月）。 本院认为，本案是物业服务合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与宜宾市中润房地产开发有限公司签订的《南屏花园小区前期物业服务合同》是当事人真实意思表示，该合同从双方签名、盖章之日起成立生效。双方及该小区业主均应按合同约定履行权利、义务。原告按合同约定履行了服务义务后，被告系南屏花园小区业主，应按约履行给付服务费的义务。原告请求被告支付2018年1月1日至2020年7月31日止的物业服务费2528元（1元/平方米×81.55平方米×31个月），本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 由被告姜继英于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司支付物业服务费2528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姜继英负担；此款原告宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司已预交,由被告姜继英在给付上述款项时一并给付原告宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二〇年十月二十日 书记员  林 琴
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7616号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清柳市镇安平路**，统一社会信用代码91330382609380437D。负责人：朱群言，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所执业律师。被告：徐世安，男，1970年8月14日出生，汉族，住乐清市。被告：周爱芳，女，1973年2月17日出生，汉族，住乐清市。被告：徐伟友，男，1985年10月5日出生，汉族，住乐清市。被告：王益顺，男，1986年2月9日出生，汉族，住乐清市。被告：徐荣，男，1962年2月15日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告徐世安、周爱芳、徐伟友、王益顺、徐荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告徐世安、周爱芳向原告偿还借款本金902476.96元，期内利息（截至2020年7月20日期内利息174749.28元、逾期利息112762.1元，之后的逾期利息以本金902476.96元为基数自2020年7月21日按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告徐荣对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判决被告王益顺对上述第一项债务在100万元限额内承担连带清偿责任；4.判决被告徐伟友对上述第一项债务在70万元限额内承担连带清偿责任；5.本案受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依原告申请，对被告徐世安持有的浙江乐清农村商业银行股份有限公司0.0194%股权的予以财产保全，后适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行的委托诉讼代理人徐多丽到期参加诉讼，被告徐世安、周爱芳、徐伟友、王益顺、徐荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告徐世安与被告周爱芳1994年2月28日登记结婚，2017年1月4日离婚。2016年12月9日，被告徐世安、徐荣与原告签订《个人保证借款合同》，徐世安为借款人，徐荣为保证人，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款100万元，用于偿还合同号8561120150059681的贷款；借款期限为2016年12月9日起至2021年12月7日；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为等额本息，按月还款，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。同日，被告周爱芳在原告提供的《共同还款承诺书》上签字，自愿对被告徐世安与原告产生的上述债务承担共同偿还责任。2016年12月8日，被告徐伟友与原告签订《最高额保证合同》，同意为原告向被告徐世安自2016年12月8日至2021年12月7日融资期间最高融资限额70万的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带保证。2016年12月9日，被告王益顺在原告提供的保证函上签字，自愿为原告向被告徐世安在2016年12月9日至2021年12月7日期间内最高融资限额100万的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年12月9日，原告向被告徐世安发放贷款100万元，约定借款月利率为7.5‰，借款期限为2016年12月9日起至2021年12月7日，还款方式为等额本息、按月还款。合同履行期间，被告徐世安未能按约偿还本息。原告于2020年7月3日向各被告进行催收，要求各被告于2020年7月20日前偿还剩余本金及利息，但被告仍未履行，后原告诉至本院。截至2020年7月20日，被告尚欠本金902476.96元，其中已经到期的借款本金572315.04元，期内利息174749.28元，逾期利息112762.1元。本院认为，被告出现贷款逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在宣告到期前已经到期的借款本金572315.04元，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该借款本金的逾期利息诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐世安、周爱芳应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金902476.96元及利息（截至2020年7月20日的借款利息为174749.28元，自2020年7月20日起以借款本金330161.92元为基数按照年利率9%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年7月20日的逾期利息为112762.1元，自2020年7月21日起以借款本金572315.04元为基数按年利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止）。款应于本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。二、被告徐荣对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告徐世安、周爱芳追偿。三、被告王益顺对上述第一项债务在100万元限额内承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告徐世安、周爱芳追偿。四、被告徐伟友对上述第一项债务在70万元限额内承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告徐世安、周爱芳追偿。五、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，减半收取计7755元，财产保全费5000元，由被告徐世安、周爱芳、徐荣、王益顺、徐伟友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年十月二十七日代书记员  李小羊
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1831号 原告刘某，女，1995年2月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人刘用才，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，系原告之父，住四川省江安县。 委托诉讼代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104041。 被告李某，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘用才、胡星朝到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年4月19日签订的《离婚协议书》的第三条合法有效；2、判令被告在判决生效后二十日内协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。经协商，原、被告于2017年4月19日在江安县民政局办理离婚登记，原、被告双方达成离婚协议，其中第三条约定：“位于江安县住房**归原告所有”。离婚后，该房屋一直由原告管理和使用，但是被告一直未协助原告办理房屋过户手续，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李某未作答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、不动产权证复印件、放弃房屋产权承诺书复印件、中国银行还贷回单复印件，被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对原告提交的上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年4月19日达成书面离婚协议并在江安县民政局办理了离婚登记，其中离婚协议的第三条约定：“财产分割：小车一两（川Ｑ×××××），归女方所有。位于江安县住房**，归女方所有”。该协议中的房屋系原、被告在夫妻关系存续期间购买，并在中国银行股份有限公司办理了按揭抵押贷款。2017年12月17日，原、被告达成《离婚后财产回购协议书》约定：被告以20万元回购离婚协议第三条中的小车及住房，该款分两次付清，即2018年1月10日、2月10日各付10万元。2020年6月14日，被告向原告出具《放弃房屋产权承诺书》：“刘某：我自愿放弃坐落于宜宾市江安县的住宅房的所有权。对此房不再主张任何权利，该房屋的所有权属刘某一人所有，由此产生的法律后果由我承担。2017年12月17日，我与刘某签订的《离婚后财产回购协议书》解除，不再履行。因房屋按揭贷款22.1万由女方刘某负责偿还，待双方到中国银行还清贷款后，男方李某应当协助女方刘某办理房屋过户手续，将上述房屋变更登记到女方刘某名下。本承诺是本人真实意思表示，没有任何外来影响。承诺人：李某，5115231986××××××××，2020年6月14日”。2020年6月16日，原告还清了该房屋的按揭贷款，并取得了该房屋的不动产权证［川（2017）江安县不动产权第××号］。审理中，原告当庭陈述，被告至今未履行《离婚后财产回购协议书》约定的义务，故双方于今年签订《放弃房屋产权承诺书》。案涉房屋至今一直由原告管理使用。 本院认为，原、被告于2017年4月19日达成的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，且得到了婚姻登记机关的确认；被告于2020年6月14日向原告出具的《放弃房屋产权承诺书》系被告的真实意思表示。原、被告之间的离婚协议依法成立，应当自成立时生效。审理中，被告没有证据证明原、被告之间的离婚协议存在法律规定的合同无效的情形，故对于原告请求确认《离婚协议书》第三条有效的诉讼请求，因有《离婚协议书》及《放弃房屋产权承诺书》等证据予以证实，本院依法予以支持。对于原告提出由被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，因该请求符合双方的约定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下： 一、原告刘某与被告李某于2017年4月19日达成的《离婚协议书》第三条合法有效，即位于江安县住房［川（2017）江安县不动产权第××号］一套，归原告刘某所有； 二、被告李某于本判决生效后二十日内协助原告刘某办理江安县住房［川（2017）江安县不动产权第××号］的过户登记手续。 案件受理费130元（已减半收取），由被告李某负担。该款原告刘某已向本院预交，限被告李某于本判决生效之日起十日内直接向原告刘某支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何正群
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协84号 申请执行人：徐尹，女，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 徐尹与广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初2928号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月23日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初2928号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执恢34号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、张容： 本院于2020年10月16日依据（2019）穗仲莞案字第28967号仲裁裁决书，恢复执行中国建设银行股份有限公司东莞市分行与张容借款合同纠纷一案，被执行人张容已按执行和解协议履行全部义务并向本院交纳执行费350元。至此，（2019）穗仲莞案字第28967号仲裁裁决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3979号 原告：孙亚东，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：帅峰，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。 本院在审理原告孙亚东诉被告帅峰民间借贷纠纷一案中，原告孙亚东于2020年10月23日以被告已偿还借款本息，本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙亚东申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙亚东撤回起诉。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告帅峰负担。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钱淑敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终851号上诉人(原审被告)：陈俊，男，1983年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区，现羁押于河南省长葛市看守所。上诉人（原审被告）:姜圆圆，女，1983年11月23日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县，现住上海市浦东新区，系上诉人陈俊之妻。上诉人(原审被告)：沈善俊，男，1982年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区，现居住地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：河南黄河旋风股份有限公司，住所地河南省许昌市长葛市人民路**。法定代表人：乔秋生，系该公司董事长。上诉人陈俊、姜圆圆、沈善俊因与河南黄河旋风股份有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈俊、姜圆圆、沈善俊分别于2020年7月21日、28日、22日向本院提出了上诉费用缓交、免交申请。2020年8月17日，本院作出（2020）豫法立通138号通知，认为上诉人陈俊、姜圆圆、沈善俊的申请均不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交、减交、免交情况，不准予三上诉人缓交、减交、免交上诉案件受理费，并限其在接到通知之日起七日内预交上诉案件受理费，并明确告知三上诉人若期满仍未预交，按自动撤回上诉处理。三上诉人收到该通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈俊、姜圆圆、沈善俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 周新峰审判员 李智刚二〇二〇年十月二十日书记员 翟小芳