wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初18207号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲、解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘海华，男，1990年6月1日出生，汉族住贵州省织金县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告刘海华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼。被告刘海华经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘海华偿还借款本金3800元；2.判令刘海华支付借款期内的利息239.17元、截止2020年8月21日的罚息24.29元；3.判令刘海华支付罚息（以尚欠本金3800元为基数，从2020年8月22日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月9日，原告与刘海华签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，刘海华未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘海华未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月9日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：刘海华；3、借款金额：人民币3800元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限365天，自2020年5月9日起至2021年5月9日止；6、固定年利率24%，逾期贷款罚息利率为年利率24%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2020年5月9日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向刘海华发放了3800元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年8月21日，刘海华尚欠借款本金3800元、利息239.17元、罚息24.29元。庭审中，永辉小贷公司陈述其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以2020年8月21日为借款提前到期日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无刘海华的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为刘海华。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，刘海华未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院已于2020年8月21日前向刘海华邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，永辉小贷公司自愿以2020年8月21日为贷款提前到期日，本院予以确认。截至2020年8月21日，刘海华尚欠借款本金3800元、利息239.17元、罚息24.29元，应予偿还。对永辉小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘海华于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3800元、利息239.17元；被告刘海华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年8月21日的罚息24.29元，并支付自2020年8月22日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金3800元为基数，按年利率24%为标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海华负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十月二十日书记员 卢俊玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初26316号原告：上海奥赢文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路**7K，统一社会信用代码91310120MA1HT6F39X。法定代表人：王新芳。委托诉讼代理人：陈若凡，上海市金茂律师事务所律师。被告：广州会玩互娱网络科技有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**广州马会酒店****社会信用代码91440101MA5CHY7K0B。法定代表人：李玉春。本院在审理原告上海奥赢文化传媒有限公司（下简称上海奥赢公司）与被告广州会玩互娱网络科技有限公司（下简称广州会玩公司）服务合同纠纷一案中，被告广州会玩公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据合同的约定，双方案涉合同项下纠纷由合同甲方即广州会玩公司所在地法院管辖。广州互联网法院位于广州会玩公司所在地，本案由广州互联网法院审理符合双方约定。二、1、本案双方通过微信确认合同；2、关于合同履行方面，本案由原告为被告代理的广告、推广服务等合同履行行为均发生在互联网，均没有实体履行行为，故根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第二项，本案由广州互联网法院审理为宜。遂请求本院将本案移送广州互联网法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，依据《广东省高级人民法院关于广州互联网法院案件管辖的规定》第一条规定：“广州互联网法院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷……”本案中，案涉合同的签订及履行均发生在互联网，属于上述规定第一条第（二）种情形，应由广州互联网法院管辖，故被告广州会玩公司提出的管辖权异议理由成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  田天宝二〇二〇年十月二十日书记员  凤敏仪
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2381号原告：刘秀兰，女，1953年7月18日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告：张铁翼，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：许垒，河南昌东律师事务所律师。被告：孙东山，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。被告：梁金超，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告刘秀兰、张铁翼与被告孙东山、梁金超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘秀兰、张铁翼及其委托诉讼代理人许垒、被告孙东山及其委托诉讼代理人邓东生、被告梁金超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀兰、张铁翼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及相应利息（利息按月息1.2分自借款之日起计算结清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：张松叶系刘秀兰丈夫、张铁翼父亲，张松叶与被告孙东山系同事。2015年2月至2015年11月，被告孙东山分四次向张松叶借款40万元，约定月息1.2分，没有约定还款期限。2017年1月14日张松叶因病去世，经原告向被告催要借款，被告偿还部分借款后，下余借款本金及利息未予偿还。特诉至法院，望判如所请。被告孙东山辩称：1、本案原告主张债权为继承权，二原告分别为被继承人张松叶的配偶和儿子，该债权并未分割，张松叶还有一女儿张潇晗也是本案的第一顺位继承人，本案仅二原告参加诉讼不符合法律规定；2、原告所述不实，本案被告孙东山不是本案的实际借款人，张松叶从未向孙东山支付过原告所述的40万元借款，虽然孙东山向张松叶出具了借据，但张松叶没有履行支付借款的义务，双方之间的借款合同既不成立也不生效；3、本案的实际借款人为梁金超和孙志强，而不是孙东山，其中梁金超借款37万，孙志强借款3万元，孙东山和梁金超、孙志强是邻居，和张松叶是同事，其介绍了二者之间的借款，因张松叶对孙东山比较信任，梁金超和孙志强后期还款都是通过孙东山进行的，其中梁金超已经偿还9000元，孙志强的3万元已经偿还完毕；4、2016年11月，梁金超向张松叶部分借款到期后，张松叶向梁金超催要未果，后张松叶找到孙东山提出一个方案，孙东山向张松叶出具一组40万元借据，由孙东山向梁金超和孙志强催要借款，而不是承担还款责任。故应驳回原告对被告孙东山的诉讼请求。被告梁金超辩称：我自2015年2月至11月，分几次向张松叶借款40万元，其中我用了37万元，我现在一共偿还了9000元，现在经济困难，我近两年想办法把借款偿还给原告。根据原被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2015年2月10日至2015年11月20日，被告孙东山为张松叶出具借条5份，内容为：1、“借据2015年2月10日今借到张松叶（现金人民币）大写壹拾万元整小写100000元借款期限一年利率月1.2借款人孙东山身份证号电话158××******”；2、“借据2015年3月4日今借到张松叶（现金人民币）大写伍万元整小写50000元借款期限一年利率月1.2借款人孙东山身份证号电话158××******”；3、“借据2015年4月14日今借到张松叶（现金人民币）大写壹拾万元整小写100000元借款期限一年〈给二金〉利率借款人孙东山身份证号电话158××******”；4、“借据2015年5月28日今借到张松叶（现金人民币）大写壹拾万元整小写100000元借款期限12利率月1.2借款人孙东山身份证号电话158××******担保人梁金超身份证号电话158××******”；5、“借据2015年11月20日今借到张松叶（现金人民币）大写伍万元整小写50000元借款期限一年利率月1.2分/万元借款人孙东山身份证号电话158××******”。张松叶以现金方式将借款交付被告梁金超，故梁金超为实际用款人。2017年1月14日，张松叶因病去世。借款到期后经张松叶的法定继承人刘秀兰、张铁翼多次催要，被告梁金超偿还借款本金9000元，孙志强偿还借款本金30000元，下余36.1万元借款本息未予偿还，遂形成本案纠纷。另查明：张松叶与刘秀兰系夫妻关系，双方养育三人，长女张潇爽，生于1981年7月16日，此女张潇晗，生于1986年8月12日，均已成年。本案审理过程中，张潇爽、张潇晗于2020年8月2日向本院出具放弃继承权的书面声明。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告孙东山、梁金超向张松叶借款，有被告孙东山、梁金超向张松叶出具的借条在卷佐证，被告梁金超亦予以认可，被告孙东山为借款人，被告梁金超为实际用款人，原、被告双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。张松叶已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告刘秀兰、张铁翼要求被告孙东山偿还借款的请求，本院应予以支持，庭审过程中，被告孙东山申请追加实际用款人梁金超参加诉讼，被告梁金超承认该笔借款是其办厂所用，因此也应承担还款责任。实际用款人梁金超与名义借款人孙东山构成共同债务人关系，应共同承担还款责任。但已偿还的39000元应当予以扣除；被告孙东山辩称：本案原告主张债权为继承权，二原告分别为被继承人张松叶的配偶和儿子，该债权并未分割，张松叶还有一女儿张潇晗也是本案的第一顺位继承人，本案仅二原告参加诉讼不符合法律规定，张松叶的法定继承人为刘秀兰、张铁翼、张潇晗。对此辩称，经本院查明本案的继承人除二原告外还有张松叶的两个女儿张潇爽及张潇晗，但二人于2020年8月2日已出具放弃遗产继承权声明，被告孙东山的该项辩称本院不予采信，另被告孙东山辩称其不是本案的实际借款人，张松叶从未向孙东山支付过原告所述的40万元借款，虽然孙东山向张松叶出具了借据，但张松叶没有履行支付借款的义务，双方之间的借款合同既不成立也不生效，被告的该项辩称未提供相应证据予以证明，也与本案事实不符，故本院不予采信；原被告在借条中明确约定月息1.2分，现原告要求被告从借款到期后支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，2015年4月14日被告孙东山向张松叶出具的10万元借据、2015年5月28日出具的10万元的借据未明确约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁金超、孙东山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀兰、张铁翼借款本金20万元及利息（利息按月息1.2分计算，以10万元为基数自2016年2月10日起计算至清偿借款之日止；以5万元为基数自2016年3月4日起计算至清偿借款之日止；以5万元为基数自2016年11月20日起计算至清偿借款之日止；）；二、被告梁金超、孙东山与本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀兰、张铁翼借款16.1万元。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告梁金超、孙东山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年十月二十八日书记员  张 翼
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7833号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市。 负责人冯某某，该分行行长。 委托代理人：李某某、韩某某，河北某某律师事务所律师。 被告：吴某，男，1989年9月6日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 本院在审理某某银行股份有限公司石家庄分行与被告吴某借款合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张俊川 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 雪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2340号原告：曹爱娟，女，1966年4月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：蔡季华，男，1973年12月13日生，汉族，住南通市通州区。被告：曹春艳，女，1976年3月22日生，汉族，住南通市通州区。原告曹爱娟与被告蔡季华、曹春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹爱娟、被告蔡季华到庭参加诉讼，被告曹春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告蔡季华偿还其借款本金50000元、支付利息12000元（按月利率2%计算至2020年2月14日）；2.判令被告曹春艳与被告蔡季华承担连带还款责任；3.保全申请费670元由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年9月13日，被告蔡季华因经营需要，向原告借款50000元，约定月息2分、于当年11月14日还清借款。之后，被告仅于2019年2月支付利息5000元，未偿还借款。被告蔡季华对原告所诉借款事实无异议，其曾于借款事后告知被告曹春艳，现同意还本付息并承担原告因主张债务支出的诉讼费用，但请求延期至12月支付。被告曹春艳未应诉、答辩。经审理查明，两被告于2002年1月登记结婚。2018年9月13日，被告蔡季华因承揽工程需资金周转，向原告借款50000元，原告以现金方式全额交付，被告蔡季华出具借条一份，约定借期至2018年11月14日，月息2分。但被告蔡季华未能按约及时偿还借款，其仅于2019年2月4日偿还5000元，之后未再还款。原告为主张债权，于2020年4月诉来本院请求处理。审理中，原告因申请诉讼保全，向本院交纳保全申请费670元。为证明被告曹春艳事后追认案涉借款，原告向本院提交了诉讼期间其及案外人曹水清（原告称系其丈夫）与被告曹春艳的电话录音，录音内容反映：曹水清陈述原来要求他（蔡季华）偿还55000元，被告曹春艳称其不会少几个钱赖掉的、其未经手借钱，但其承认偿还。被告蔡季华庭审中确认系被告曹春艳与原告等人的通话录音。本院认为，被告曹春艳经传票传唤拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的处分，而被告蔡季华作为其丈夫对该证据的真实性予以确认，本院对该证据应当采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。自然人之间的借贷关系成立后，借款人应当依约及时还本付息。逾期还款，当事人约定了借期内利息且不超过年利率24%的，出借人按约期内利率主张逾期资金占用期间的利息损失，应予支持。夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，另一方事后追认的，应当认定为夫妻共同债务，应予共同偿还。本案原告与被告蔡季华之间的借贷事实清楚，且发生于其与被告曹春艳婚姻关系存续期间，曹春艳在蔡季华借款后予以追认，应当共同向原告承担还款责任。被告蔡季华曾向原告偿还5000元，因截至还款日，其应付利息不足5000元，故超出应付利息部分，应当抵算相应本金。现原告主张的利息低于按实欠本金为基数，按月利率2%计算至2020年2月14日的利息额，系其对权利的处分，本院予以照准。原告因主张债权而支出的保全费用，系被告违约所致损失，应由两被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡季华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹爱娟借款本金49733.33元，并支付逾期利息损失12000元（计算至2020年2月14日）；二、被告曹春艳就上述第一项判决确定的被告蔡季华的还款义务，与被告蔡季华承担共同还款责任；三、被告蔡季华、曹春艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹爱娟保全申请费670元；四、驳回原告曹爱娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告负担10元，两被告负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  孙 进人民陪审员  黄驰宇人民陪审员  张 杰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  袁金君
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2360号被执行人：王庆华，男，1972年7月12日出生，汉族，市民，住河南省永城市。关于王庆华罚金、追缴违法所得一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481刑初866号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处王庆华罚金20000元，并对王庆华违法所得予以追缴，返还本案被害人李某。因王庆华未按上述生效法律文书履行义务，永城市人民法院刑事审判庭于2020年8月27日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有车辆，已进行查封，未实际控制，无法进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，本案可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十四日书记员 朱晓鹏
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1649号原告：张某，甘肃省民乐县人。委托代理人：孙某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。现下落不明。（缺席）原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告张某的委托代理人孙某到参加了诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告系亲戚关系。2012年4月，被告因承包工程资金周转紧张，经与原告协商，原告同意在银行贷款40000元出借给被告周转使用。协议达成后，原告以自己的名义向银行借款40000元后出借给被告使用。被告借款后除给原告支付了4年的银行利息外，对借款本金及2016年4月之后的利息至今没有偿还，后被告于2018年4月9日给原告出具一张借条。之后经原告多次催要，被告一直推诿还款。现原告起诉：1、要求被告立即偿还借取原告40000元的借款及利息8000元，合计48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明，2018年4月9日，被告杨某向原告张某借款40000元，并由被告给原告出具金额为40000元的借条一张，借款没有约定具体还款时间，没有约定利息支付。借款后被告一直未偿还。审理中原告放弃要求被告承担利息8000元的诉讼请求。上述事实，由原告提交的借条一张、户口簿复印件一份、调查笔录两份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告张某陈述自己出借给被告的40000元借款是自己从银行贷款后出借给被告使用的，原告没有举出相应的证据证实。该40000元借款的事实，由被告给原告出具的金额为40000元的借条一张等证据予以证实。借款后被告一直未偿还，违背了诚实信用原则，被告应当及时偿还。原告当庭放弃对利息的主张，是对自己权利的处分。被告杨某经公告传唤未到庭，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某偿还原告张某借款40000元，限于判决生效后一个月内付清；案件受理费1000元,由原告张某负担167元，由被告杨某负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 刘克文人民陪审员 何 丽人民陪审员 张其昌二○二○年十月九日书记员 韩 萱附：本判决书所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执876号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。法定代表人张晓龙，职务该行行长。被执行人陈敏亮，男，汉族，1959年11月26日生，住，住所地贵州省贵阳市南明区/div>本院执行申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请强制执行被执行人陈敏亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初4430号民事判决书，向被执行人陈敏亮发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人陈敏亮向申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付本金等共计1375.50元，并承担案件执行50.00元，但被执行人陈敏亮至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月21日、2020年7月14日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人陈敏亮名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人陈敏亮名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人陈敏亮有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月1日本院对被执行人陈敏亮纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月1日对被执行人陈敏亮采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人陈敏亮名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人陈敏亮名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人陈敏亮住所地贵州省贵阳市南明区调查时，该地工作人员告知，被执行人陈敏亮没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰，并要求其提供财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人陈敏亮目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰释明被执行人的财产情况，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执876号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十五日书记员  刘婕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20162号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：董景军，男，1971年12月17日出生，汉族，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董景军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董景军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币233842.98元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月02日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币233842.98元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省新绛县人民法院   强制医疗决定书   （2020）晋0825刑医1号     申请机关山西省新绛县人民检察院。   被申请人师某某，男，1986年出生，汉族，大学文化，山西省新绛县人。2020年5月29日，因涉嫌故意伤害被新绛县公安局监视居住，同年7月18日被解除监视居住。   法定代理人师学立，男，1957年出生，汉族。系师某某父亲。   委托诉讼代理人郭康，男，汉族，新绛县人。   新绛县人民检察院以新检一医申[2020]1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人师某某予以强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。新绛县人民检察院指派检察员王建民出庭履行职务，被申请人师某某及其法定代理人师学立、委托诉讼代理人郭康到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年2月24日18时许，在新绛县海泉生活馆门前路段，被害人韩某某与妻子韩某1在打羽毛球的过程中，在地上吐了一口痰，由南往北行走的被申请人师某某正好从韩某某吐痰的方向路过，师某某转身走到韩某某跟前也朝韩某某吐了一口痰，双方因此事发生争执，后师某某用脚在韩某某身上踢了一脚，双方发生撕打，师某某用随身携带的刀子将韩某某的脖子划伤。2020年5月16日，经新绛县公安司法鉴定中心鉴定，韩某某所受损伤构成轻伤一级。2020年7月7日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，师某某在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。申请机关以师某某有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。被申请人师某某及其法定代理人表示，案发后，我方积极赔偿被害人损失并达成调解协议，师某某在案发后积极到医院住院治疗，经过一段时间的治疗，医生建议不用住院治疗，现在每天按时服药，能够正常上下班，不同意对师某某强制医疗。   本院认为，实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。本案中，被申请人师某某实施故意伤害致人轻伤，经法定程序鉴定其在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力，其不属于“不负刑事责任”的情形，不符合强制医疗的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第三项之规定，决定如下：   一、驳回申请机关新绛县人民检察院对被申请人师某某予以强制医疗的申请；   二、将本案退回新绛县人民检察院依法处理。   如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。     审判长 王小坚   审判员 黄 艳   审判员 刘琦琳     二〇二〇年十月二十一日   书记员 廉 梦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初399号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：宿豫区盛邦好又多超市加盟连锁店，住所地，住所地江苏省宿迁市宿豫区红星凯盛家居生活广场建材馆北侧**厅。经营者：武岭，男，1981年10月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宏联国际贸易有限公司因与被告宿豫区盛邦好又多超市加盟连锁店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月27日立案受理。在案件审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  高 梅二〇二〇年十月二十一日法官 助理  高海锌书 记 员  刘 娜
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初195号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人李炳有，男，1969年5月7日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被浦城县公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人李炳有犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官金国清出庭支持公诉，被告人李炳有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日中午、晚上，被告人李炳有在浦城县家中饮用了啤酒。次日6时许，被告人李炳有饮用了一瓶藿香正气水后，驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从家中出发，往枫溪街方向行驶，途中搭载邻居李某及其孙女，当其驶至枫溪学校路段时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试结果为177.9ｍｇ／100ｍｌ，后被送往浦城县医院提取血样。经鉴定，被告人李炳有血样中的乙醇含量为194.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人李炳有属醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人李炳有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李炳有拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李炳有对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有户籍证明，呼气式酒精测试结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表等书证；证人李某的证言；被告人李炳有的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李炳有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李炳有归案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人李炳有的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李炳有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 缪方勇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄雅雅 书 记 员 张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0502民初1980号原告：张金艇，男，1958年9月16日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属七星煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅，该公司下属社会职能服务中心七星办事处职工。原告张金艇与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金艇的委托诉讼代理人刘彦良、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金艇向本院提出诉讼请求：1、确认原告张金艇与被告龙煤双鸭山公司从1977年11月至今存在劳动关系；2、要求被告龙煤双鸭山公司将原告张金艇人事档案中体现绍作政、张金廷、张金亭、张金停变更为张金艇；3、案件受理费5元由被告龙煤双鸭山公司承担。事实与理由：原告张金艇于1977年11月顶绍作政名到被告下属七星煤矿二井工作，工种为掘进工，1984年才以张金艇名字领取工资。原告张金艇2004年8月因工伤导致下肢瘫痪，无法工作，一直在家休养。申请退休时发现人事档案中体现绍作政、张金廷、张金亭、张金停名字，无法办理退休。原告张金艇要求予以更正被拒绝。原告张金艇于2020年9月17日向双鸭山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事仲裁委员会于2020年9月21日作出双劳人仲不字（2020）第207号不予受理通知书。被告龙煤双鸭山公司承认原告张金艇的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张金艇于1977年11月顶绍作政名到被告龙煤双鸭山公司下属七星煤矿二井工作，工种为掘进工，1984年才以张金艇名字领取工资。原告张金艇2004年8月因工伤导致下肢瘫痪，无法工作，一直在家在养。原告张金艇在被告龙煤双鸭山公司处的人事档案中体现绍作政、张金廷、张金亭、张金停名字，导致无法办理退休，原告张金艇要求予以更正被拒绝。原告张金艇于2020年9月17日向双鸭山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事仲裁委员会于2020年9月21日作出双劳人仲不字（2020）第207号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。原告张金艇提供的证据可以证明其自1977年11月至今与被告龙煤双鸭山公司下属七星煤矿之间存在事实劳动关系。因原告张金艇系被告龙煤双鸭山公司下属单位的职工，被告龙煤双鸭山公司有义务将原告张金艇人事档案体现绍作政、张金廷、张金亭、张金停名字予以变更为原告张金艇。故原告张金艇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：一、原告张金艇与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1977年11月至今存在劳动关系。二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内将原告张金艇人事档案中体现绍作政、张金廷、张金亭、张金停名字变更为原告张金艇。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年十月二十六日书记员  何文晶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2708号申请执行人刘天华。被执行人杜金球。被执行人刘清。本院在执行申请执行人刘天华与被执行人杜金球、刘清赠与合同纠纷一案过程中，经审查，（2019）鲁0203民初3413号民事判决书无具体执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘天华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十月九日书记员 张文颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10822号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：曾华丽，女，汉族，1989年2月12日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告曾华丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年10月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二〇年十月十二日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1706号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5954.73元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1094号申请执行人：明冠友，男，1940年12月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。被执行人：罗国斌，男，1965年9月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人明冠友与被执行人罗国斌民间借贷纠纷一案，(2019)鄂1003民初1636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人明冠友向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗国斌在金融部门的存款183505元（含本金127000元、暂计至2020年10月21日利息52493元、案件受理费1420元、执行费2592元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 刚二〇二〇年十月二十二日书记员 陈永涛
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执61号之一申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一信用代码:51100000500021094K。法定代表人:周建潮。被执行人:河南万濠汇娱乐有限公司，住，住所地：河南省开封市兰考县城区振兴路南段东侧一信用代码:91410225MA441Y305B。法定代表人:翟长更。中国音像著作权集体管理协会与河南万濠汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）豫02知民初79号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南万濠汇娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，并从曲库中删除283首音乐电视作品；二、被告河南万濠汇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权而支付的合理费用共计90560元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由被告河南万濠汇娱乐有限公司承担。因被执行人河南万濠汇娱乐有限公司承担未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地、实际居住地进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院多次电话、短息通知申请执行人到本院进行约谈，但申请执行人未在指定期限内到本院约谈。也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万濠汇娱乐有限公司负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会承担履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年十月十九日书记员  杨广涛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7353号上诉人（原审被告）：杨昌武，男，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：张兴运，男，1980年3月13日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人杨昌武因与被上诉人张兴运民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨昌武在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人杨昌武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初443号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人韦兴，男，1999年9月2日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区防城港市上思县************，公民身份号码450*************19。2020年8月25日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币三千七百元（因无机动车驾驶证驾驶机动车罚款人民币一千五百元）。因本案于2020年5月27日被羁押，同日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人韦兴犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人韦兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日4时许，被告人韦兴酒后无证驾驶粤C*****号牌小型轿车，沿珠海市斗门区*******由南往北方向行驶至农业银行路段时，与被害人蒋**驾驶的粤J*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经对韦兴血样进行乙醇定性定量检验，其血液中乙醇含量为110.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人韦兴承担此事故的全部责任，蒋**不承担此事故的责任。被告人韦兴被蒋**逼停后，明知蒋**报警，在现场等候，随后被到场的交警查获。案发后，被告人韦兴已赔偿被害人蒋**损失人民币15000元。公诉机关认为被告人韦兴醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦兴造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人韦兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦兴已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人韦兴认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人韦兴拘役一个月二十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人韦兴对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦兴构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦兴有如下量刑情节：1.造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；2.自首，依法从轻处罚；3.到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；4.已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韦兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款的人民币一千五百元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千五百元自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1902号 申请执行人：罗拥民，男性，1986年02月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：黎方云，男性，1965年09月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行罗拥民与黎方云借款合同纠纷一案中，本院立案执行后依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2020年5月21日作出的（2020）川0121民初219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎方云向申请人罗拥民支付借款本金360000元、利息207833.42元、案件受理费4198元，承担执行费8120元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 本院认为，现因被执行人马显芳暂无可供执行财产，且经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 刘 学 二〇二〇年十月二十日 书记员 汤子润
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初1134号 原告：青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市**。 法定代表人：张德胜，公司经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被告：赵承刚，男，1994年12月27日出生，汉族，住济南市长清区。 第三人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：孙建国。 原告青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）与被告赵承刚、第三人济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月19日立案。 本案在审理过程中，查明本案与(2020)鲁0113民初1133号案系同一类型，两案中原告与第三人一致，原告易宽公司的诉讼请求一致，被告与第三人万祥公司的诉讼纠纷性质一致，仅申请执行金额不同，且两案中被告的债权是否属于万祥公司的优先债权，正在上级法院同一案件审理过程中。 本院经审查认为，本案与(2020)鲁0113民初1133号案系关联案件，为了节约诉讼资源，减少当事人诉累，应当将同类案件合并审理。故本院决定将本案并入(2020)鲁0113民初1133号案件审理，并在同一案件中裁判，合并前进行的所有诉讼程序均继续有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 青岛易宽投资有限公司已经预交的案件受理费200元，并入合并后的案件中一并裁决。 审判员 冯 建 二〇二〇年十月二十二日 书记员 于菲菲
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终534号 原公诉机关河北省青县人民检察院 上诉人（原审被告人）李德超，男，1991年3月9日生，汉族，户籍所在地河北省黄骅市。2020年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。经青县人民法院决定，2020年8月10日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 河北省青县人民法院审理青县人民检察院指控原审被告人李德超犯交通肇事罪一案，于2020年8月21日作出（2020）冀0922刑初140号刑事判决。原审被告人李德超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判决认定，2020年1月22日1时20分许，被告人李德超酒后驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿青县金牛镇丰台堡至大鹁留公路由北向南行驶至大鹁留村北时，驶入路东沟内，造成被告人李德超及乘车人李德英、杨朝华受伤，李**章当场死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李德超静脉血中乙醇含量为87.30ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人李德超负事故的主要责任。 青县人民法院认为，被告人李德超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李德超认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李德超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，认定被告人李德超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 李德超上诉提出：其系自首，并有赔偿谅解情节，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院对经一审法院庭审举证、质证的证据予以确认。 针对李德超的上诉理由，经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。现无证据证实李德超系自动投案，故依法不能认定自首。李德超在一审时认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，原审法院已经认定其认罪态度较好、积极赔偿并取得谅解的情节，且在量刑时予以充分考虑。原判量刑并无不当。 本院认为，上诉人（原审被告人）李德超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李德超的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  张战洪 审判员  张 蕾 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 敬
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执异30号 案外人：霍颖，女，1983年9月9日生，汉族，现居住在保定市清苑区。 被执行人：冯大奎，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑区。 本院在执行（2019）冀0634刑初46号刑事判决书对被执行人冯大奎的五十万罚金和没收个人十一万财产一案中，案外人霍颖于2020年9月5日向本院提出执行异议，请求依法中止河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634执397号之二执行裁定书。 案外人（异议人）霍颖称，曲阳县人民法院于2020年8月12日出具（2020）冀0634执397号之二执行裁定书查封霍颖购买的与冯大奎共有的清苑区阳光国际房产，因该房屋属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。2014年4月我妈给我钱，让我买套房，以后老了回老家住也方便。当时清苑房价便宜，35万就可以买一套小平米的房子。后来考虑两个孩子，最后看上阳光国际4-2-3201这套，总购房款51万，这51万**，35万是2014年4月初我妈给我一张我爸名下的工商银行卡，2014年4月27日，因为我们由二胎罚款，所有我用我婆婆（王俊）的身份证开户一个工商银行的折子，直接在柜台从我爸卡里转存到这个折子，后来这个折子借给冯乐飞周转用。我妈和我婆婆一共给了我9万元,以上就是房子房款的组成。 本院查明，本院在执行冯大奎五十万罚金和没收个人十一万财产一案中，于2020年8月12日作出（2020）冀0634执397号之二执行裁定书，裁定查封保定市清苑区阳光国际房产。 本院认为，异议人主张的该房产登记在个人名下,且该房产购房款全部为他人赠予,异议人对上述陈述负有举证责任。关于51.5万购房款（冯景龙名下银行卡转出）的性质分析：一、异议人证据显示其中48.5万元系冯乐飞银行卡支取转入冯景龙名下卡内。1.其中35万元，异议人称系其父亲赠予，异议人所提交的证据能够指向其父霍江田35万元当日支取并存入王俊名下，但冯乐飞证言中所称的“2014年5月29日我拿着王俊的工商银行折子、身份证支取35万元”无据证实，原告主张冯乐飞卡中35万元为霍江田赠予的证据链断裂。2.异议人所称的另外13.5万元也为他人（李素会、王俊、冯乐飞、冯林林）赠予，亦无据证实上述给付行为确实存在且为赠予性质，故亦不能认定。二、存入冯景龙卡中的3万元，无证据证实为王俊给付且为赠予给霍颖个人。综上，现有证据不足以证实购房款51.5万元全部为他人赠予霍颖个人。涉案房产虽登记在个人名下，但属于夫妻约定登记，根据婚姻法第十七条规定,夫妻关系存续期间的财产为夫妻共同财产,但第十八条第三项规定的除外，因异议人无证据证实属于除外情形，故异议人证明涉案财产属于个人财产的证据不足。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，在共同共有人作为被执行人时，人民法院可以执行被执行人在共有财产中的份额，若共有人未协议分割共有财产或者提出析产诉讼,则执行法院可以继续推进执行，故不可分割的房屋可以整体处理，非被执行人的财产共有人可依法主张其份额，综上,案外人现有证据不足以排除对涉案房屋的执行行为。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回霍颖的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二〇年十月九日 书记员  郑天阔
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1008号原告：张开琴，女，1963年9月11日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张开勇，系原告张开琴的弟弟。被告：陈仁顺，男，1968年8月20日生，汉族，住扬中市。原告张开琴与被告陈仁顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张开琴及委托诉讼代理人张开勇到庭参加诉讼，被告陈仁顺经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元并承担利息（自借款之日起至实际还款之日止按银行同期利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告弟弟张开勇系朋友关系。2020年1月24日，被告通过原告弟弟张开勇向原告借款4万元，由张开勇将原告的4万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院。被告陈仁顺未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年1月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张开琴人民币现金肆万元正（40000）借款人：陈仁顺2020.1.24”。审理中原告及代理人张开勇陈述，张开勇与被告系朋友关系，被告先是向张开勇借款，张开勇因自己没钱即介绍被告向原告借款。原告将4万元现金送到张开勇在扬中田园路的房屋中介公司后，张开勇即把4万元交给了被告，被告同时向原告出具了借条。被告当时承诺半个月后还款，因此没有约定利息。尔后，原告及张开勇多次向被告催要，但至今分文未还，且联系不上。本院认为，被告向原告借款4万元，有被告向原告出具的借条为证，原告及代理人张开勇审理中的陈述并能予以佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告借款后，理应及时履行还款义务。经原告多次催要，被告无正当理由，拖欠至今不还，显属不当。原告诉讼要求被告偿还借款4万元，合理合法，本院予以支持。因借条中未约定借款利息问题，原告要求被告承担自借款之日起的利息，于法无据。根据法律规定，被告承担的利息应自原告起诉之日即2020年5月7日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仁顺于本判决生效后十日内偿还原告张开琴借款4万元及自2020年5月7日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  钱 龙人民陪审员  奚彩静二〇二〇年十月二十八日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11122号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街宝丰银座第****。负责人：郭永旺，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建明，男，该公司职员。被告：赵飞，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告赵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年十月十三日书记员 刘 婷
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初530号 原告：刘源，男，1962年2月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：龙起梅，女，1966年11月11日出生，汉族，住北海市海城区地角沙坡四巷**，现住北海市海城区。 原告刘源诉被告龙起梅船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，于10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款16438元及违约金12197元（违约金以16438元为基数，按月利率20‰从2017年1月1日起计至2020年9月24日，以后另计），共计28635元。事实和理由：被告因经营“桂北渔58399”号渔船生产需要，分别于2015年8月14日、11月23日分两次向原告购买船用钢丝、缆绳等工具合计36348元，双方约定上述货款及被告经营旧船欠付货款10000元，合计46348元需于2016年12月30日前还清，如逾期则于2017年1月1日起按月利率2%计付利息。其后被告于2017年10月8日归还1万元、2018年11月5日归还2万元，至今尚欠16348元未还，原告为此诉至本院，恳求判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 证据2.《购买钢丝、缆绳合同》； 证据3.购买钢丝、缆绳清单； 证据2-3共同证明被告向原告购买过相应货物； 证据4.《渔业船舶所有权登记证书》，证明被告经营“桂北渔58399”号渔船的事实。 本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据1-3，来源合法且有原件供核对，本院对其真实性予以确认；对证据4，虽未提供原件核对，但所载船舶名称、所有权人信息与证据2所载内容一致，本院对其真实性亦予确认，上述证据均作为认定本案事实的证据。 据此，本院查明并确认如下事实： 2015年11月23日，原被告双方订立《购买钢丝、缆绳合同》并附经被告签字确认的具体货物及价格清单，载明被告2015年8月14日向原告购买渔船捕捞生产用钢丝、缆绳等货款合计46348元，其中的36348元物料系用于“桂北渔58399”号渔船，另有1万元系欠付旧船物料款。双方并约定，上述欠款应于2016年12月30日前还清，逾期则从2017年1月1日起按月利率20‰计息。合同签订后，被告未依约清偿全部货款。其后被告分别于2017年10月8日、2018年11月5日清偿货款1万元、2万元，尚欠货款16348元。 另查明，“桂北渔58399”号渔船系木质拖网捕捞船，船长31.07米，型宽6.58米，型深3.74米，总吨位216吨，主机总功率280千瓦，登记所有人为被告龙起梅。 原告起诉后向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）桂72民初530号民事裁定予以准许，依法查封、扣押、冻结被告龙起梅名下价值3万元的财产。 本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原被告双方于平等自愿基础上订立《购买钢丝、缆绳合同》，对购买渔船用物料备品的数量、价格、欠付货款金额等事实进行了结算确认，被告应依约履行其合同项下还款义务。现被告欠付货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零九条规定，原告请求被告支付欠付货款16348元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告的利息请求，原被告双方于《购买钢丝、缆绳合同》中对违约利息计算方式进行了明确约定，根据《合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，原告该诉请具有事实与法律依据，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙起梅支付原告刘源货款16348元及违约利息（利息以16348元为基数，按月利率20‰自2017年1月1日起计至欠款结清之日止）。 案件受理费515元，适用简易程序减半收取258元，财产保全费用320元，合计578元（原告已预交），由被告龙起梅负担。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周诚敏 二〇二〇年十月二十日 法官助理 徐成伦 书 记 员 詹成铖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6413号 原告：广元鸿德物业服务有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路北侧骏龙居。 法定代表人：贾云龙，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：付映，男，1992年2月27日出生，汉族，住广元市利州区.财富旺角3-1-25-5。 原告广元鸿德物业服务有限公司与被告付映物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广元鸿德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元鸿德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十月三十日 书记员  王妍力
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1346号原告:曹向华，女，1966年2月26日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。被告：吕涵，女，1976年11月12日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。被告：张超平，男，1979年3月15日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所为江西省九江市经济技术开发区京九路以北、长江大道以西九江联盛快乐城一楼南面1A-002门面、3号楼12楼整层。统一社会信用代码：91360400746059703T。负责人：祝李军。原告曹向华与被告吕涵、张超平、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，2020年10月21日，原告曹向华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹向华撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹向华撤诉。案件受理费减半计收取1675元，由原告曹向华负担。审判员  吕颖二〇二〇年十月二十一日书记员  杨洪
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1560号原告：韩文文，女，1992年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：胡少伟，男，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告韩文文与被告胡少伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩文文、被告胡少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款58000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经济困难，向原告多次提出借款。原告出于同情和信任，于2020年1月份起分数次分别以现金和微信转账的方式将伍万捌仟元整借给被告。当时，说好借用二、三个月就还，所以，都未让被告出具借条。后原告让被告补写了借条，经原告多次催促，被告未能依约还款，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告辩称其向原告借款58000元金额属实，但其辩称原告同意其分期还款，且其于2020年6月16日已经通过转账还给原告4900元。原告就其诉讼主张向本院提交了原被告身份信息、借条、转账记录及转账截图等证据。被告质证均无异议。被告向法庭提交了2020年6月16日向原告转账记录，原告质证称对真实性无异议，但是被告还款的4900元并未计算在原告起诉的58000元金额内，被告欠原告借款金额依旧为58000元。经双方质证无异议的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院查明案件事实如下：2020年8月28日，被告向原告出具借条一张，载明：本人于2020年1月份起分数次向韩文文借款58000元整（伍万捌仟圆整），韩文文分别以现金和微信转账的方式将此伍万捌仟圆支付给本人，当时，韩文文出于同情和信任，未让本人出具借条，为防止日久遗忘，今将借条补上，本人现经济条件仍不是很好，争取分期偿还。后被告未履行分期还款计划，原告故诉至法院。2020年6月16日，被告向原告还款4900元，原告庭审中陈述其诉求的58000元金额剔除了该笔还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告于2020年6月16日给原告还款4900元，但被告2020年8月28日出具给原告借条中仍然载明其欠原告借款金额为58000元，结合原告庭审陈述，该笔4900元还款并未计算在原告诉求的58000元中，被告欠原告借款金额仍为58000元。双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，原告多次催要，被告未偿还，故原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告胡少伟于判决生效后十日内偿还原告韩文文借款人民币58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由被告胡少伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年十月十四日书记员 沙梦文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执277号 张XX： 你申请执行铜仁市万山区XX建设工程施工合同纠纷一案，你申请执行人标的XX元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执277号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初9115号 原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**东方财富广场**。 法定代表人：柯东芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜惠兰，女，该公司员工。 被告：林剑，男，1979年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告林剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十月十日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6590号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人徐小南，女，1984年04月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************343。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253203号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253203号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人徐小南的粤S.885**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐小南承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓华
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3242号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄建敏，男，汉族，1970年10月30日出生，住广东省连州市***********。上诉人（原审原告、反诉被告）：吴碧君，女，汉族，1973年8月9日出生，住广东省连州市***********。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张胜宇，男，汉族，1962年8月25日出生，住广东省广州市番禺区***********。被上诉人（原审被告）：廖黑古，男，汉族，1952年1月1日出生，住广东省连州市**************。被上诉人（原审被告）：张胜宙，男，汉族，1966年1月25日出生，住广东省连州市*********。上诉人黄建敏、吴碧君因与被上诉人张胜宇、廖黑古、张胜宙房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，黄建敏、吴碧君以与张胜宇、廖黑古、张胜宙达成和解为由，于2020年9月30日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，黄建敏、吴碧君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄建敏、吴碧君撤回上诉。黄建敏、吴碧君预交的二审案件受理费1260.50元，减半收取630.25元，由黄建敏、吴碧君负担。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年十月九日书记员 范小婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢520号 申请执行人陶礼龙与被执行人黄石汇鑫矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日恢复执行后，双方当事人达成案外和解协议并履行完毕，申请执行人陶礼龙收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人陶礼龙申请执行的（2013）鄂大冶民初字第01669号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行初43号 原告民和回族土族自治县川口镇米拉湾村村民委员会。 法定代表人张某。 委托代理人闫某，甘肃丁得锋律师事务所律师。 被告民和回族土族自治县人民政府。 法定代表人马某1。 委托代理人马某2。 委托代理人魏某，青海知安律师事务所律师。 第三人民和回族土族自治县核桃庄乡里长村村民委员会。 法定代表人马某3。 委托代理人李某，青海知安律师事务所律师。 本院在审理原告民和回族土族自治县川口镇米拉湾村村民委员会诉被告民和回族土族自治县人民政府、第三人民和回族土族自治县核桃庄乡里长村村民委员会行政撤销一案中，原告民和回族土族自治县川口镇米拉湾村村民委员会以本案是由本村20户村民以村委会名义提起的行政诉讼，非村委会提起的为由，于2020年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告民和回族土族自治县川口镇米拉湾村村民委员会提出撤回起诉的请求属其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题〉的规定》第三条、第四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告民和回族土族自治县川口镇米拉湾村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，退还原告民和回族土族自治县川口镇米拉湾村村民委员会。 审 判 长  丁 亮 审 判 员  薛红玲 审 判 员  兰海江 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  马慧春 书 记 员  陈豆蓉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6397号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，住湖北省武穴市。被告：安徽慕尚健身科技有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：储伟伟。原告深圳市知图科技有限公司与被告安徽慕尚健身科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的受理费225元，本院予以退还。审判员 郑 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 黄柳苑
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6989号之一申请执行人：陶狄勇,男,1973年2月4日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：范鉴铭,男,1977年3月9日出生,汉族，住福建省建瓯市。申请执行人依据苏州市中级人民法院(2018)苏05民终2937号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陶狄勇撤销强制执行申请,终结苏州市中级人民法院(2018)苏05民终2937号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十三日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2426号申请执行人：王玉静，女，1985年08月08出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：李帅，男，1989年03月20出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行王玉静与李帅债权一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628民初3168号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年十月三十日书记员  李宗禄
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5613号 原告：广元市利州金坤小额贷款有限公司，住所：广元市利州区东坝苴国路东城国际******，统一社会信用代码：91510800314545417W。 法定代表人：段绪恒，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。 被告：李江城，男，1984年11月6日出生，汉族，住四川省。 被告：邓玉婷，女，1986年3月20日出生，汉族，住四川省。 被告：姜荣芳，女，1959年9月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告广元市利州金坤小额贷款有限公司与李江城、邓玉婷、姜荣芳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告广元市利州金坤小额贷款有限公司向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告广元市利州金坤小额贷款有限公司的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告广元市利州金坤小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费4213.00元，由原告广元市利州金坤小额贷款有限公司负担。 审判员  王丽君 二０二０年十月十三日 书记员  王妍力
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初16608号原告：刘玥希，女，1996年8月28日出生，汉族，无固定职业，住广东省广州市。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：王思予，女，1993年12月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告刘玥希与被告王思予买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘玥希的委托诉讼代理人周延平到庭参加了诉讼。被告王思予经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘玥希向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、被告退还货款34000元并赔偿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1.5倍自起诉之日计算至货款退还之日止的逾期付款损失；3、被告赔偿差旅费损失314元。事实与理由：2019年4月28日至2019年6月23日，原、被告通过微信协商一致，原告向被告购买化妆品，货款为34000元。原告支付了购货款，但被告一直怠于发货，原告多次要求，但被告至今未发送货物。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告王思予未作答辩。原告刘玥希围绕诉讼请求提交了物品清单、微信资料页、微信聊天记录、微信转账记录、电子账单、差旅费凭据等。本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信认识，原告刘玥希的微信昵称为神婆，被告王思予的微信昵称为泰妹。2019年4月28日－2020年6月23日，原告通过微信向被告订购化妆品，包括小棕瓶、精粹水、线雕、智妍面霜、唇膏、粉底液等，原告陆续以微信转账方式向被告王思予支付34167元，但此后被告一直未向原告发货。2019年8月20日，原告刘玥希要求被告退还货款34167元，被告王思予对货款金额未表示异议，但请求原告宽限时日。因被告一直未退还货款，原告向本院提起诉讼。审理中，原告确认被告曾将冻干粉发货给原告，价款167元，故起诉要求退款金额为34000元。另，因办理诉讼事项，原告乘坐飞机往来于广州、重庆，产生机票费用100元、住宿费用214元。本院认为，综合全案证据看，原告刘玥希与被告王思予以口头方式达成买卖合同属实。2019年4月至2019年6月原告总计向被告支付34167元，被告仅就167元货物发货，剩余价款为34000元化妆品至今未交付。被告迟延履行合同义务，致使合同目的不能实现，构成根本违约，原告要求解除合同，退还货款并由被告赔偿损失，理由正当。差旅费损失314元系实际损失，本院予以主张。资金占用损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自原告起诉之日计算至货款退还之日止。合同解除日根据被告王思予收到诉状副本的时间确定为2020年9月12日。被告王思予经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘玥希与被告王思予的化妆品买卖合同于2020年9月12日解除。被告王思予于本判决发生法律效力后立即退还原告刘玥希货款34000元并赔偿资金占用损失；资金占用损失以34000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%自2020年9月7日计算至货款退还之日止。被告王思予赔偿原告刘玥希差旅费损失314元。驳回原告刘玥希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费657.86元，减半交纳328.93元（原告已预交），由被告王思予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇二〇年十月二十日书记员  盛锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12002号原告：黄再娥，女，1973年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚玲，湖南湘鼎律师事务所实习律师。被告：何朝辉，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。原告黄再娥与被告何朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄再娥及其委托诉讼代理人罗学民到庭参加诉讼,被告何朝辉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄再娥向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告向原告偿还借款本金272000元，利息113760元（利息按2%的月利率标准暂计算至2020年7月4日，以上本息合计385760元，此后利息继续按照2%的月利率计算至全部借款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原为朋友关系，自2016年开始至2018年11月份，被告因资金周转需要，多次向原告借款，每次借款数额不等。原告通过微信转账、银行转账和现金的方式将钱给被告，被告分别于2018年7月1日和2018年11月18日向原告出具两份借条，对上述借款事实予以确认，其中7月1日的借款确认向原告借款152000元，每月利息为8000元，一年之内还清：11月18日借款（微信借条）确认向原告借款12万元，定于春节前（即2019年2月5日前）还清，如未偿还，则按月利率5分计算利息。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒绝还款，2019年下半年开始不再接听原告电话，虽通过微信承诺还款，但从未履行偿还义务。被告的拖欠行为已损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特具此状，请求判如所请。被告何朝辉未做答辩。经审理查明：原告黄再娥与被告何朝辉系朋友关系。2016年至2018年11月份，被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告通过微信、银行转账、现金等方式共计向被告借款272000元。2018年7月1日被告向原告出具《借条》，载明今日2018年7月1日，向黄再娥借152000元，借款按先息后本还与对方，每月利息为8000元，利息每月交付，本金未来1年还清。2018年11月18日，被告通过微信方式，向原告出具借条载明，今有何朝晖身份证号432926197510××××向黄再娥借款人民币12万元，这其中微粒贷所借出来的钱在2018年11月30号前结清，还进去，剩下的在春节前全部还清，如春节前未还清按5分利息计算，以此类推，如未按时还清全部后果由借款人何朝晖个人承担。后被告未还款，原告多次催收，被告承诺还款，但未履行。被告催收未果，遂成本案。以上事实有原告提交的《借条》、银行转账凭证、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告何朝辉向原告黄再娥借款，原告履行了出借义务，双方借款合同关系依法成立且有效。被告何朝辉通过书面及微信方式向原告出具《借条》，认可欠款272000元，其应当按约履行还款义务。现借款期限已到，被告未返还借款亦未支付利息，应当承担全部违约责任。原告主张被告返还借款本金272000元于法有据，予以支持。关于利息，合同约定的利息月息五分，明显过高，本院结合借条出具时间，酌情确定截至2020年7月4日的利息为77000元，此后利息以欠付借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告何朝辉于本判决生效之日起三日内向原告黄再娥返还借款本金272000元及利息（利息暂计算至2020年7月4日为77000元，此后利息以欠付借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄再娥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3543元，由被告何朝辉负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十月二十七日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3269号之二申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，系该行行长。委托诉讼代理人：鞠扬，女，系该单位职员。委托诉讼代理人：战旭鑫，男，系该单位职员。被执行人：臧维力，男，汉族，1978年7月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：程永安，男，汉族，1962年3月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：辛玉艳，女，汉族，1964年3月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：陈忠权，男，汉族，1972年9月1日出生，住辽宁省铁岭市西丰县。被执行人：侯冬寒，男，汉族，1963年12月19日出生，住大连市西岗区。被执行人：大连鸿源水设备有限公司，住所大连市西岗区高尔基路****楼******。法定代表人：侯冬寒。被执行人：大连嘉创工程有限公司，住所，住所大连市沙河口区如意街******div>法定代表人：臧维力。被执行人：大连保税区宝华国际工贸有限公司，住所大连，住所大连保税区振美厂区**楼**西侧v>法定代表人：程永安。被执行人：贡宝堂特产（大连）有限公司，住所大连，住所大连市西岗区长春路**公建v>法定代表人：陈忠权。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告臧维力、程永安、辛玉艳、陈忠权、侯冬寒、大连鸿源水设备有限公司、大连嘉创工程有限公司、大连保税区宝华国际工贸有限公司、贡宝堂特产（大连）有限公司金融借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月31日作出（2019）辽0202民初3068号民事判决书，于2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 宇
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更732号罪犯代仁伟，又名代伟，男，1988年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，河南省鹿邑县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）周少刑初字第1号刑事判决，认定被告人代仁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月28日起至2024年4月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年4月29日送河南省第一监狱服刑改造。该犯服刑期间，经本院（2012）汴刑执字第352号裁定减去有期徒刑八个月，经本院（2014）汴刑执字第666号裁定减去有期徒刑一年五个月，经本院（2016）豫02刑更896号裁定不予减刑，经本院（2017）豫02刑更733号裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯代仁伟在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议（已从严一个月），并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：罪犯代仁伟在五监区耳机加工岗位改造，该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年1月、2018年5月、2018年10月、2019年2月、2019年7月共受到表扬奖励5次，2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。考核期内的评审定格情况：2017年下半年良好；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱假释评审委员会评审后公示五个工作日，监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯犯罪性质恶劣且系累犯，从严一个月，建议对罪犯代仁伟予以减去有期徒刑八个月。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。另查明：该犯曾因犯盗窃罪，于2005年12月30日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。该犯罚金4000元，已于2014年5月28日向本院履行。2018年8月1日至2020年7月31日狱内消费6024.7元，月均消费251.3元。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯代仁伟减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯代仁伟服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、减刑间隔，主、累犯情节、河南省第一监狱已对其报请减刑幅度从严一个月等因素，本院对其减刑幅度再予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯代仁伟减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十八日书记员  张利娜
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初164号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人吴连香，女，1969年7月7日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月6日被上栗县公安局刑事拘留，2020年7月9日被上栗县公安局取保候审，同年10月13日被上栗县人民法院取保候审，现在家候审。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人吴连香犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员毛发良等出庭支持公诉，被告人吴连香到庭参加诉讼，现已审理终结。 上栗县人民检察院指控，2020年6月21日下午17时左右，被告人吴连香见被害人唐某家的羊放在其种了南瓜附近的地里吃草，因担心羊会吃南瓜苗，便捡起地上的砖头丢羊，想把羊赶走。被害人唐某看到后，便与吴连香发生口角继而扭打在一起。在揪扯过程中，双方均抓扯对方头发，被告人吴连香的老公李某2和女儿李某1见状便上前劝架，在此过程中被告人吴连香的头顶被唐某用砖块砸伤，李某2在掰开唐某抓扯吴连香头发的手时，李某2的右手臂被唐某咬伤，后揪扭在一起的被告人吴连香与被害人唐某被李某2、李某1拉开。被告人吴连香被拉开后，见其头部被被害人唐某打伤，便捡起砖头丢被害人唐某家的羊解气，被害人唐某见状想冲过去打被告人吴连香，被害人唐某将李某1摔倒在地，并压在李某1身上，被告人吴连香见女儿摔倒，便手持砖头向唐某砸去，砸中了唐某的前额和鼻子位置。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤二级。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了收案登记表、立案决定书、刑事谅解书、收条、归案说明、身份信息等书证；证人李某1、李某2、周某、李某3的证言；被害人唐某的陈述；被告人吴连香的供述；（栗）公（法）鉴（临床）字［2020］123号、125号、126号法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人吴连香故意伤害他人身体，致被害人唐某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴连香案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，且案发后被告人吴连香能积极主动赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人吴连香自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，建议对被告人吴连香判处拘役五个月，适用缓刑。 被告人吴连香对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴连香因邻里纠纷故意伤害他人身体，导致他人轻伤二级，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴连香犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人吴连香取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人吴连香认罪认罚，依法可从宽处理。被害人唐某存在一定过错，可减轻被告人吴连香的刑事责任。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴连香的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴连香犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘敏 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 周艳