wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4694号原告：西安阿吉利斯环保设备有限公司，住所：陕西省西安市未央区。法定代表人：刘吉春，系总经理。委托代理人：高建普，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人：田佳乐，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被告：眉县海月商务酒店有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县金渠大桥口（霸王河工业园区）。法定代表人：杜军峰，经理。原告西安阿吉利斯环保设备有限公司（以下简称“阿吉利斯公司”）诉被告眉县海月商务酒店有限公司（以下简称“海月酒店公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建普到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告阿吉利斯公司诉至法院请求：1.判令被告支付原告款项人民币10000元及违约金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原、被告签订《燃气锅炉供应及安装合同》，原告按照合同约定向被告履行了供应锅炉等义务。但被告至今未按照合同约定向原告支付完合同约定的款项，目前尚欠原告款项人民币10000元。期间经原告多次催促未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院提出上述请求。被告海月酒店公司经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明：2015年3月25日，原、被告签订《燃气锅炉供应及安装合同》，合同约定原告向被告供应锅炉并安装，合同总价款为20万元，安装调试合格后，被告支付最后一笔款项。合同签订后，原告于2015年11月完成了锅炉的安装，被告已陆续向原告付款19万元，下余1万元合同款至今未付。上述事实有原告陈述、燃气锅炉供应及安装合同、工程安装协议书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依据合同全面履行各自的义务。原告已经依据合同提供并安装了，被告理应依据合同向原告支付全部货款。原告请求被告支付剩余货款1万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告违约金，按照合同约定，调试完成后，被告支付完全部款项，故自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利息承担违约金, 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告眉县海月商务酒店有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告西安阿吉利斯环保设备有限公司合同款10000元人民币，并以10000元为基数自2017年12月1日承担逾期付款利息至货款付清之日。（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际缴纳之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 50元，减半收取25元，原告已预交，由被告眉县海月商务酒店有限公司负担。被告眉县海月商务酒店有限公司于本判决生效之日起二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员 张  琦                         二〇二〇年十月二十二日                              法官助理  魏  华                             书  记  员 陈  霖
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更986号 罪犯蒋义科，男，1971年11月3日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）广刑初字第35号刑事判决，以被告人蒋义科犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋义科不上诉。经本院复核审理，于2013年12月9日以（2013）川刑复字第1007号刑事裁定，核准被告人蒋义科死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年7月20日以（2016）川刑更1318号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯蒋义科在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯蒋义科被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省广元市中级人民法院（2019）川08执253号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯蒋义科在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯蒋义科无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3999号 原告：朱小平，男，1988年5月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：成都鑫瑞鼎建筑工程有限公司，住所：成都市温江区柳城镇柳城大道******，统一社会信用代码：91510115394604973K。 原告朱小平诉被告成都鑫瑞鼎建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告朱小平于2020年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告书面申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱小平撤回起诉。 本案诉讼费314元，由原告朱小平负担。 审判员  沈志全 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘蒙洋
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1438号申请执行人：郭建华，男，汉族，1980年10月19日生，住宁夏石嘴山市石炭井区。被执行人：周口华富食品饮料有限公司，住所地：周口市工农路南段，统一社会信用代码：91411600775132914K。法定代表人：卢太岭，系该公司总经理。申请人郭建华与被执行人周口华富食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，周劳人仲案字【2019】0095-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因周口华富食品饮料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郭建华向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周口华富食品饮料有限公司名下有一辆车辆，已查封，未见实物，无法变现。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口华富食品饮料有限公司负有继续向申请执行人郭建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十月二十二日书记员  康森磊
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4103号原告：江苏博越交通集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。法定代表人：赵安耕。被告：王文合，男，1975年8月7日生，汉族，陆丰市人，住广东省陆丰市。原告江苏博越交通集团有限公司与被告王文合买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇二〇年十月九日书记员  张艳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3463号 原告：唐山××汽车租赁有限公司，住所地唐山市汉沽管理区。 法定代表人：张某某，总经理。 委托诉讼代理人：么某某，男，1989年7月7日生，汉族，现住唐山市路**。系公司经理。 被告：陈某，男，1998年5月27日生，汉族，现住唐山市路**。 原告唐山××汽车租赁有限公司与被告陈某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山××汽车租赁有限公司委托诉讼代理人么某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山××汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车租赁费、延时租赁费、维修期间租赁费、维修费、折旧费、违章费共计56464.5元；2、判令被告到交管部门办理违章扣分事项；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2020年7月15日被告从原告公司承租了车牌号为冀Ｂ×××××丰田霸道车一辆，双方签订了 2 承租合同，约定承租期限为2020年7月15日至2020年7月16日，承租费为每天500元，合同还约定了其他相关事项。被告依约向原告支付了500元租赁费但未按合同约定还车，也未按照合同约定办理延期手续，更未按照约定向原告支付逾期租赁的费用，被告只向原告支付了20500元租赁费用，下欠33260元没有给付，车也不归还。2020年9月10日原告找到被告，要求将车取回并办理相关事项。在取车时发现车辆发生托底剐蹭事故，变速箱出现问题车辆无法行驶，遂当即把车拖往修理厂修理，修理14天花费修理费共计10303元，修理期间租赁费7000元，车辆折旧费5151.5元。此外，被告在驾驶该车期间有多次违章，应向交管部门缴纳违章罚款750元，扣除驾驶证分数9分。原告就上述事项多次找到被告协商未果，无奈提起诉讼，请人民法院依法判决。在诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉请。 被告陈某未答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年7月15日，原、被告签订《汽车租赁合同》，被告从原告处租赁车牌号为冀Ｂ×××××丰田霸道车一辆，约定承租期限为2020年7月15日至2020年7月16日，租赁费500元每天，合同同时约定了逾期还车不办理延期手续的，按照每小时超时费20-40元标准收取费用，以及车辆发生事故如何处理等条款。被告到期后未归还车辆，亦未办理书面延期手续，继续使用车辆，至2020年9月10日原告找到被告将车辆取回，并根据车辆的 3 损害情况将车拖到修理厂维修，花去维修费10303元。被告先后共计支付原告租赁费20500元，剩余款项至今未付。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的汽车租赁合同、修理费发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。租赁到期后，被告继续使用车辆，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限变更为不定期。因此逾期租赁费仍应按照500元/天计算，逾期时间为56天，500元/天×56天=28000元，原告已付20500元予以扣除,故被告尚欠原告租赁费7500元。关于车辆维修期间损失的承担，根据租赁合同的规定，车辆发生事故的修理费由乙方（被告）支付，本案原告虽然主张车辆在被告承租期间发生过事故，但并未提交事故出警记录、现场照片等相关证据予以佐证，但被告作为承租人应该妥善保管租赁物，对于保管不善造成的非正常磨损应承担损害赔偿责任，而原告监管不力未及时收回租赁物亦有过错，根据公平原则结合双方过错程度，本院酌定修车期间的损失（包括维修费用、维修期间的租赁费、车辆折旧费）由原告承担30%，被告承担70%，因此，被告所应承担的损失为（10303元+500元/天×14天+10303元×50%）×70%=15718元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 4 一、被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告唐山××汽车租赁有限公司支付租赁费、维修费等共计人民币23218元； 二、驳回原告唐山××汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由原告唐山××汽车租赁有限公司负担357元，被告陈某负担249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩爱坤
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初2647号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨某，陕西省汉中市人，现住陕西省西安市未央区。被告：李某2，甘肃省人，现住玉门市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李某2小额借款合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案受理后被告李某2自动履行案件款，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由被告李某2自愿负担。审判员 杜金文二〇二〇年十月十三日书记员 徐 楠
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1285号 任晓红，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式185××××2291。 武英杰，所在地河北省石家庄市新华区中华北大街186号中华绿园6-1-402号 申请人任晓红与被执行人武英杰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初2262号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人武英杰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初2262号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十月二十九日 书记员 [书记员]
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢246号之一 申请执行人：梁夫昌，男，1963年出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：临沂国泰轻钢制作安装有限公司（原临沂国泰轻钢制造有限公司）。 法定代表人：王成龙，经理。 被执行人：何庆义，男，1971年出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 山东省费县人民法院已经发生法律效力的（2005）费民初字第943号民事判决书确认:一、原告梁夫昌的各项经济损失为医疗费83278.05元、误工费27274.32元、护理费5967.74元、住院伙食补助费2768元、残疾赔偿金151004.8元、后期护理费70148.6元、鉴定费638元、交通费2464元、梁飞抚养费1194.63元、梁西滨赡养费1493.29元、燕相存赡养费3982.12元，以上共计350213.28元，由二被告各赔偿50%，并互负连带清偿责任。二、由二被告支付原告精神抚慰金5000元（各2500元）。诉讼费7859元，其他费用630元，保全费1020元，共计9510元，由二被告各负担4755元。 本院在恢复执行申请执行人梁夫昌与被执行人临沂国泰轻钢制作安装有限公司、何庆义道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 一、2020年4月26日，本院向被执行人临沂国泰轻钢制作安装有限公司、何庆义送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行相应的义务。 二、（一）、2020年4月17日、5月26日、7月20日、9月15日,通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂国泰轻钢制作安装有限公司、何庆义名下的银行存款和车辆登记信息，被执行人何庆义在中国工商银行股份有限公司枣庄台儿庄支行开立有银行账户，有存款534.20元，在枣庄农村商业银行股份有限公司底阁支行开立有银行账户，有存款3056.86元，本院已进行了扣划并支付。被执行人临沂国泰轻钢制作安装有限公司虽在中国建设银行临沂解西支行开立有多个银行账户，但显示为结清账户。被执行人名下无车辆登记信息。 （二）、通过对全国网络查控系统查询，被执行人未有房地产登记信息。（三）、通过全国网络查控系统对被执行人的查询，被执行人何庆义未注册有工商登记信息。被执行人临沂国泰轻钢制作安装有限公司于2005年9月22日由临沂国泰轻钢制造有限公司变更而来。 （四）、2020年7月10日对被执行人何庆义、临沂国泰轻钢制作安装有限公司法定代表人王成龙采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 （五）、2020年7月10日作出对被执行人何庆义、临沂国泰轻钢制作安装有限公司法定代表人王成龙采取罚款的决定。 （六）、2020年10月15日本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的其他财产或下落线索。并且不申请悬赏执行，以征集被执行人的财产等执行线索。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或下落线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产并表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍雁军 审判员  王 硕 审判员  陈开欣 二〇二〇年十月十五日 书记员  耿胜男
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执224号之一申请执行人：黄宏伟，男，汉族，1971年5月5日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。申请执行人：蒋志琴，女，汉族，1971年9月13日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**。法定代表人：王铮杰，该公司总经理。申请执行人黄宏伟、蒋志琴与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年12月28日作出的2018常仲裁字第0630号仲裁裁决书已经发生法律效力,本院于2020年8月31日立案执行。因被执行人江苏创业房地产集团有限公司住所地在常州市武进区人民法院辖区内，经报请江苏省高级人民法院同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0630号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二〇年十月十九日书记员 马筱艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8637号 原告：许炳山，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾，住所地台湾省嘉义市> 本院受理原告许炳山与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告许炳山于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许炳山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许炳山撤诉。 本案案件受理费25元，由原告许炳山负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12208号之一原告：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道凤凰北路**，统一社会信用代码91440101749946586T。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：陈江丽,该公司员工。被告：谢美瑜，女，1980年8月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司与被告谢美瑜物业服务合同纠纷一案，原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司于2020年10月22日，以被告已缴清费用为由，向本院申请撤回对被告谢美瑜的起诉。本院认为：原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告谢美瑜的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司撤回对被告谢美瑜的起诉。案件受理费25元，由原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司负担。待删除空行审判长  陈耿俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王 呈陈少颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5093号 原告：临桂某某房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇xx，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：欧某某，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐某某，男，1971年10月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告临桂某某房地产开发有限公司与被告徐某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告临桂某某房地产开发有限公司向本院提出了撤诉申请，且在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，虽然原告向本院提出撤诉申请，但是其在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临桂某某房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵创福 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁燕聪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1337号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:陈鹏飞，女,1987年2月17日出生,汉族，住，住淄博市博山区/div> 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第359号裁决，向被执行人陈鹏飞发出执行通知书，责令被执行人陈鹏飞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人陈鹏飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈鹏飞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈鹏飞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 张 敏 审判员 魏玉赅 审判员 李爱学 二〇二〇年十月十五日 书记员 张 璟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17345号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞江山花园分公司，营业场所为广东省东莞市**********花样年江山花园江山府10栋1-2层。负责人：刘冰。委托诉讼代理人：王金凤，女，汉族，系原告的员工。被告：王小玲，男，汉族，1976年12月4日出生，住江西省吉安市泰和县********1*，公民身份号码为362************496。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞江山花园分公司诉被告王小玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞江山花园分公司撤诉。（本页无正文）审判员 管 燕二〇二〇年十月十九日书记员 黎珈瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执832号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行，住所地：蒙阴县高都镇驻地。 负责人：孙琦，行长。 被执行人：吴元正，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王士芬，女，1970年5月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：殷兴福，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：唐培章，男，1964年8月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人吴元正、王士芬、殷兴福、唐培章借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初4115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的50000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年6月3日、2020年9月20日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，殷兴福有银行存款1264.87元，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人吴元正、王士芬、殷兴福、唐培章发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有48735.13元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人吴元正、王士芬、殷兴福、唐培章借款合同纠纷一案的(2018)鲁1328民初4115号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 妍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9712号 陈建新、郭秀娣、林艳玲、陈荣庚、福建大田县天宏茶业有限公司： 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈建新、郭秀娣、林艳玲、陈荣庚、福建大田县天宏茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初21781号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款，本院收取诉讼费4690元，执行费7700元。至此，（2020）闽0203执9712号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初317号原告：武汉市鑫捷源物流有限公司。法定代表人：胡良付。委托诉讼代理人：梅利娟，湖北威斯力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人：刘舟。委托诉讼代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告武汉市鑫捷源物流有限公司（以下简称鑫捷源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫捷源公司的委托诉讼代理人梅利娟，被告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫捷源公司提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计57451元（维修费46451元、吊装费8000元、施救费3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日5时18分许，嵇绍余驾驶鄂Ａ*****车，在金山大道-环湖路路口至何家庙路口上行200米发生道路交通事故。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：嵇**负此次事故全部责任。原告系鄂Ａ*****车的登记车主，在被告处为鄂Ａ*****车投保了交强险、商业险（第三者责任险100万元，车损险365720元，有不计免赔）。事故发生之后，原告多次就该起事故造成的损失向被告索赔未果。被告人保武汉市分公司辩称，对保险事故无争议，对其损失予以认定；原告诉请过高，应当提交损失定价单或提交定损单用于确认本次事故的；应原告驾驶员没有驾驶资质，无从业资格证，依据保险约定，本公司不应承担诉讼费及维修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院对原告鑫捷源公司在起诉状中载明的事故发生的相关事实予以确认。另查明，2019年4月17日，原告鑫捷源公司为车辆鄂Ａ*****向被告人保武汉市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险。其中车辆损失险的赔偿限额为365720元，原告鑫捷源公司还购买了车辆损失险的不计免赔险。保单的第一受益人为胡**，身份证号码为*****。保单约定的保险期间从2019年4月17日至2020年4月17日。2019年5月8日5时18分，嵇**驾驶鄂Ａ*****车辆，在金山大道-环湖路路口至何家庙路口上行200米发生道路交通事故。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：嵇**负此次事故全部责任。在事故认定书上还备注车辆侧翻后两台吊车施救，且拖至大队停车场存放。2020年7月1日，被告人保武汉市分公司完成投保车辆的定损，其中定损合计金额为46451元，残值金额为950元，扣除残值后定损金额为45501元。原告鑫捷源公司因本次事故共计支付修理费46451元，吊车费8000元，施救费3000元，合计损失57451元。事故发生后，第一受益人胡**书面放弃了第一受益人权益，交由被保险人原告鑫捷源公司处理。原告鑫捷源公司与被告人保武汉市分公司未能就保险赔偿金额达成一致。还查明，事故发生时的驾驶员嵇**的驾驶证准驾车型为B2，但其未办理运输从业资格证。事故发生时，车辆尚在检验有效期内。本院认为，原、被告所订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。本次事故属于发生在保险期间内的保险事故，被告人保武汉市分公司作为承保方，应依据保险合同约定在相关保险责任限额内对因保险事故而产生损失予以理赔。原告鑫捷源公司已经按照合同约定，通知了被告人保武汉市分公司，并协助保险人进行定损。经过被告人保武汉市分公司定损确认，原告鑫捷源公司因保险事故的发生，更换项目总金额为46451元（其中残值金额为950元），产生吊车费8000元，施救费3000元，合计损失57451元。但车辆维修换件后，原告鑫捷源公司向被告人保武汉市分公司索赔时，应当交付换件残值。现原告鑫捷源公司未能向被告人保武汉市分公司交付残值，故应当将换件的残值金额950元从保险金中予以扣除。吊车费8000元，施救费3000元为施救所支出的必要费用，亦属于保险金赔偿的范围。虽然事故发生时的驾驶员未获得从业资格证，但该资格证系交通运输管理部门核发的许可证书，仅是对相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及驾驶人驾驶能力的考核，驾驶证才是对驾驶人驾驶能力的认定，本案中的驾驶员具有相应的驾驶证，驾驶人无从业资格证，并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不能显著增加所驾驶机动车发生事故的概率，进而增加保险公司的理赔风险，故该情形不属于免赔事项，被告人保武汉市分公司应当足额赔偿原告鑫捷源公司的全部损失。故对原告鑫捷源公司要求被告人保武汉市分公司支付保险金57451元的诉讼请求，本院在56501元的范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告武汉市鑫捷源物流有限公司车辆损失保险金56501元；二、驳回原告武汉市鑫捷源物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（已减半收取），由原告武汉市鑫捷源物流有限公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年十月十六日书记员  李悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2889号申请执行人：王宁,男，1989年7月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区测绘成果中心职员，住乌鲁木齐市。被执行人：刘霞,女，1986年7月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人王宁与被执行人刘霞机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘霞的存款、收入8967.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘霞负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月二十一日书记员 潘振国
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初649号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王文武，男，1958年9月22日出生，汉族，小学文化，系延边煤矿退休职工，户籍与现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被延吉市公安局取保候审，于2020年10月12日被延吉市人民检察院取保候审，本院于2020年10月23日对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人王文武犯危险驾驶罪，于2020年10月21日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人王文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月5日13时20分许，被告人王文武饮酒后驾驶吉H×××23号红色北京牌正三轮摩托车，沿延吉市延三公路由北向南行驶时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王文武血样中检出乙醇成分，含量为147.53mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王文武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人王文武以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元，并提供了身份信息，查获经过，查获现场、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定结论，被告人王文武的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人王文武对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王文武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王文武到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人王文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二〇年十月二十三日 书记员  金文学
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2809号被执行人：吴波，男，1963年4月25日生，汉族，文盲，宣威市人，住宣威市。2020年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。宣威市人民检察院指控吴波犯盗窃罪一案，宣威市人民法院于2020年1月16日作出（2020）云0381刑初24号刑事判决书，判决：被告人吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元（判决生效后三个月内缴纳）。判决生效且履行期限届满后，吴波未履行罚金缴纳义务，宣威市人民法院于2020年9月22日立案执行，执行标的为2500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，查封被执行人吴波名下云Ｄ×××**豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌摩托车一辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏法官助理董亚萍二〇二〇年十月二十七日书记员 陈昌立
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初262号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人谢某某，男，1990年1月27日出生于四川省西充县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地西充县。2020年7月20日因涉嫌非法捕捞水产品罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 被告人冉某某，男，1987年12月19日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地西充县。2020年7月20日因涉嫌非法捕捞水产品罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]1544号起诉书指控被告人谢某某、冉某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员张玲玲出庭支持公诉，被告人谢某某、冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日16时许，被告人谢某某、冉某某携带电鱼工具在流经南部县的紫岩河（属长江流域的天然水域）实施电鱼时，被公安民警挡获，并扣押了电捕鱼工具。被告人谢某某、冉某某捕获有约5.52公斤渔获物。 公诉机关认为，被告人谢某某、冉某某在禁渔区、禁渔期间使用了禁止的方法捕捞水产品，其行为严重破坏环境资源保护。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人谢某某、冉某某有认罪认罚的量刑情节。建议分别判处被告人谢某某、冉某某拘役五个月，缓刑六个月。 被告人谢某某、冉某某对公诉机关指控他们犯非法捕捞水产品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年3月20日，南部县人民政府发布了关于2020年全县天然水域禁渔的通告：天然水域禁渔期为3月1日0时至6月30日24时。 上述事实，被告人谢某某、冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、扣押决定书、现场勘验笔录、南部县人民政府禁渔通告、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某、冉某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢某某、冉某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢某某、冉某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某、冉某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押的供犯罪所用的电捕鱼工具，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 二、被告人冉某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对扣押的电捕鱼工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。 重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。 第三十八条使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 在禁渔区或者禁渔期内销售非法捕捞的渔获物的，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门应当及时进行调查处理。 制造、销售禁用的渔具的，没收非法制造、销售的渔具和违法所得，并处一万元以下的罚款。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初947号 原告：张立华，男，1975年3月20日出生，汉族，住雄县。 被告：靳春生，男，1961年4月3日出生，住雄县。 被告：邓俊新，女，1973年10月10日出生，住雄县。 原告张立华与被告靳春生、邓俊新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立华到庭参加诉讼，被告靳春生、被告邓俊新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立华向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，靳春生于2018年4月7日向原告借款20000元，邓俊新为连带保证人。并向原告出具借条一张。原告依据该借条多次向二被告追讨该笔借款。但二被告均以种种理由推脱拒绝还款。原告为了维护自身的合法权益，故向贵院起诉，请求贵院依法裁决。 被告靳春生、邓俊新在本院依法送达起诉状副本后，法定期限内未作答辩。 本院经审理认定如下：2018年4月7日被告靳春生因经商资金周转需要向原告张立华借款20000元，双方约定该借款于2018年5月7日前归还，利息以月息3%计算。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为两年。被告邓俊新作为担保人在借条上签字按印。以上事实有原告提交的借条，收条及庭审笔录证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告靳春生借原告款20000元，有借条，收条证实，本院予与确认。被告靳春生未按双方约定按时偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告靳春生偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。双方约定的月利率3%过高，违反民间借贷利率的相关规定，应予调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。担保人被告邓俊新的担保期限已超过原被告双方约定的2年的担保期限。原告要求被告邓俊新承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告靳春生、邓俊新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告靳春生于本判决生效后七日内偿还原告张立华借款本金20000元及利息（自2018年4月7日起至借款本息还清日止，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 二、驳回原告张立华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告靳春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  翟文志 人民陪审员  吕 强 人民陪审员  化丹林 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  刘 琪 —4—
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8033号 原告：四川佰利华厨具设备工程有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。 法定代表人：黄冰琳，执行董事。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。 被告：成都阿心萨餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区荣华北路**********。 法定代表人：弓宇，职务不详。 裁定理由：原告四川佰利华厨具设备工程有限公司与被告成都阿心萨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川佰利华厨具设备工程有限公司于2020年10月29日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都阿心萨餐饮管理有限公司的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告四川佰利华厨具设备工程有限公司撤回对被告成都阿心萨餐饮管理有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取874元（此款原告已预缴）。 审判员 林 旭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王炼石
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1233号上诉人（原审被告）:重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**机加厂房幢第**，统一社会信用代码91500112709407057D。法定代表人：王小均，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:林顺春，男，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2020)渝0115民初4516号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉案工程所在地为重庆市长寿区葛兰工业园区内，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误但其处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初964号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李金珑，男，2000年1月30日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区。2019年9月13日因盗窃被深圳市公安局龙华分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被刑事拘留，2020年8月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z926号起诉书指控被告人李金珑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月2日中午12时许，被告人李金珑在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座乐客酒店X房间内，趁同宿之人熟睡之际，将被害人张某的一部VIVOX21型手机、被害人田某的一部VIVOX20型手机和一部华为荣耀8型手机、被害人谢某的一部华为荣耀9型手机和一副古尚古无线蓝牙耳机盗走。 经重庆市江北区价格认证中心认定，被盗的VIVOX21型手机价值700元，华为荣耀8型手机价值400元，华为荣耀9型手机价值510元，古尚古无线蓝牙耳机价值47元。 2020年8月4日，被害人田某在重庆市沙坪坝区曾家附近找到被告人李金珑并报警，民警到达现场将李金珑抓获。李金珑对犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人李金珑一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1657元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；李金珑到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处李金珑有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李金珑对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李金珑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李金珑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年2月5日止。刑期折抵二日。） 二、责令被告人李金珑退赔被害人张某经济损失700元、退赔被害人田某经济损失400元、退赔被害人谢某经济损失557元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄潇肖
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初314号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人马新安，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区，户籍地江苏省徐州市铜山区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月18日被徐州市公安局直属分局分局取保候审。经本院决定于2020年10月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]258号起诉书指控被告人马新安犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人马新安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月1日15时许，被告人马新安饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶至徐州市泉山区三环西路临黄道口路段时，被执勤民警当场查获。经抽血送检，被告人马新安血液中检出乙醇成份，含量为209.3mg/100ml血。 上述事实，被告人马新安在开庭审理过程中不持异议，且有被告人马新安的供述与辩解；证人王某、曹某、朱某的证言；呼气酒精检测单；当事人血样提取登记表；现场照片；身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；认罪认罚具结书；立案决定书、发破案经过及到案经过；被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人马新安的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人马新安拘役二个月十五天。 本院认为，被告人马新安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人马新安犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人马新安犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马新安犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马新安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年1月3日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 员 孙磊明 二〇二〇年十月二十日 法官助理 滕文欢 书 记 员 赫子鸣
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22045号 广州百式生活服务有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终13454号民事判决书已发生法律效力。权利人吴婉君于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人广州百式生活服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执22045号。经执行，广州百式生活服务有限公司已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执22045号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2599号之一 申请执行人:孙勇。 被执行人：赵先海、焉秀华。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（原山东省莱芜市莱城区人民法院）作出的（2017）鲁1202民初4347号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焉秀华名下财付通支付账号773.19元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈亮
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初109号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人康金嫩，女，1979年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省宝丰县，住河南省宝丰县。非人大代表、非政协委员。因涉嫌犯赌博罪于2020年5月3日被平顶山市公安局北渡分局指定居所监视居住；于2020年5月5日被平顶山市公安局北渡分局取保候审；于2020年8月19日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审；同年9月1日被本院取保候审。辩护人刘延平，河南前行律师事务所律师。辩护人陈娟娟，河南前行律师事务所律师。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕97号起诉书及平湛检一部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书向本院提起公诉，指控被告人康金嫩犯开设赌场罪。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉，被告人康金嫩及其辩护人刘延平、陈娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2019年10月份以来，被告人康金嫩在手机上下载“朋友局”、“闲逸麻将”等赌博软件，作为代理接受投注，利用微信群组织何某、苗某、高某等104人进行网上赌博，赌资共904109元，获利12000余元。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人康金嫩利用手机网络开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人康金嫩自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人康金嫩对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为：1、关于案件定性：康金嫩的行为符合赌博罪的犯罪构成要件；康金嫩由于自身喜欢赌博，便通过微信邀约不同的人员赌博，持续时间较短，不属于长期开设赌场的行为。其仅仅一人在网上召集人员赌博，本人也直接参赌，没有形成开设赌场罪所需要的内部组织机构，康金嫩的行为不符合开设赌场罪的犯罪构成要件。2、关于量刑：如果合议庭认为康金嫩的行为构成开设赌场罪，康金嫩所起到的作用很小，依法属于从犯；且系初犯、偶犯，主观恶性小，到案后自愿认罪认罚；愿意退还全部赃款。建议对其判处二年以下有期徒刑，并处缓刑。经审理查明，2019年10月份以来，被告人康金嫩在手机上下载“朋友局”、“闲逸麻将”等赌博软件，作为代理接受投注，利用微信群组织何某、苗某、高某等104人进行网上赌博，赌资共904109元，获利12000余元。认定上述事实的证据如下：户籍证明、到案经过、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书等书证；证人张某、苗某、崔某、何某、高某、钮某、徐某的证言；被告人康金嫩的供述与辩解；鉴定意见；电子数据等。以上证据相互印证，足以证实，且均已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人康金嫩利用手机网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。康金嫩在手机上下载赌博软件，并作为代理接受投注，其行为符合开设赌场罪的构成条件，辩护人与本案查明事实不符的意见，本院不予采纳。被告人康金嫩自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人康金嫩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康金嫩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、违法所得一万二千元依法予以追缴；三、查扣在案的涉案手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  张 莹人民陪审员  王福利二〇二〇年十月二十八日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25028号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱莎莎。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱莎莎小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25028号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19031号原告：张开满被告:上海侨伟机械工程有限公司原告张开满与被告上海侨伟机械工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄立学人民陪审员  王 萍人民陪审员  赵春英二〇二〇年十月九日书 记 员  陶月媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初274号 原告：胡泽君，男，1973年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：干绍全，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省夹江县。原告胡泽君与被告干绍全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡泽君到庭参加诉讼，被告干绍全经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡泽君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳务费15000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付资金占用利息暂计4007元（以15000元为本金，以年利率10％为标准，暂计至2020年1月1日，15000元×10％×365天÷975天=4007元），并判令被告支付利息至全部款项付清止。3.请求法院依法判令被告向原告支付因主张债权产生的交通费、咨询费、误工费等合计2000元；4.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、送达费用。事实和理由：2016年期间，原告为被告承包的石人沟安居房建设工程提供钢筋加工劳务，至2017年1月23日，被告向原告出具欠条一份，认可欠付原告钢筋加工劳务费15000元,承诺于2017年4月30日前付清，每逾期一日加收滞纳金500元。付款期限届满，被告拒绝向原告支付所欠付款项,原告为催要欠款，产生交通费、咨询费、误工费等实现债权的费用合计2000元,应由被告负担。被告干绍全未到庭，也未提及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，原告胡泽君为被告干绍全提供钢筋加工劳务，被告于2017年1月23日向原告出具欠条一份，确认其欠付原告劳务费15000元的事实，并承诺于2017年4月30日之前向原告支付，逾期未付的，每日滞纳金为500元。本院认为，原告为被告提供劳务后，有权利获得相应的报酬。原告于2016年向被告提供钢筋加工劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务费。原告提供的欠条也证实了被告应付劳务费金额为15000元及付款时间为2017年4月30日之前。故原告主张的15000元劳务费本院予以支持。关于逾期付款利息，虽被告承诺按照每日500元的标准计算滞纳金，但该金额明显过高，被告逾期付款给原告造成的损失为银行贷款利息。因被告在欠条中承诺于2017年4月30日之前付款，原告主张从2017年5月1日开始计算利息，计算至被告实际支付之日，关于原告主张的利息计算期间本院予以支持。关于利率，2017年5月1日至2019年8月20日，应当按照银行同期贷款利率即年利率4.75%进行计算，2019年8月21日至实际支付之日的利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%进行计算故利息暂计算至2020年10月30日，可计算为：15000元×4.75%÷365天×842天+15000元×3.85%÷365天×437天=2335.05元。2020年10月31日至实际支付之日的利息按照本金15000元，利率3.85%进行计算，原告主张超出部分本院不予支持。对于原告所主张的因主张债权产生的交通费、咨询费、误工费系原告主张权利应当产生的费用，不应由被告承担，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告干绍全于本判决生效后七日内向原告胡泽君支付劳务费15000元；二、被告干绍全于本判决生效后七日内向原告胡泽君支付利息损失2335.05元（15000元×4.75%÷365天×842天+15000元×3.85%÷365天×437天=2335.05元）。三、被告被告干绍全于本判决生效后七日内向原告胡泽君支付2020年10月31日至实际支付之日的利息损失（按照本金15000元，年利率3.85%进行计算）；四、驳回原告胡泽君的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325.18元，适用简易程序减半收取162.59元（原告已预交），由被告干绍全承担，连同上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦伟二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   王凝
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执412号 申请执行人布仁其木格，女，蒙古族，1964年02月23日出生，无固定职业，现住鄂尔多斯市。 被执行人达木丁斯仁，男，蒙古族，1985年11月25日出生，个体，现住鄂尔多斯市。 本院在执行布仁其木格与达木丁斯仁借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2018）内0623民初1085号调解书，执行标的为30000元及利息。2020年5月12日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年05月15日向被执行人达木丁斯仁直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年05月15日至2020年9月20日期间多次启动总对总系统查询被执行人达木丁斯仁名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,发现车牌号码蒙Ｃ×××××的车辆。 3、2020年09月21日与申请人布仁其木格进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 5、2020年09月18日启动传统财产查控，发现被执行人达木丁斯仁无房产登记信息。 6、2020年09月20日对被执行人达木丁斯仁采取限制高消费措施。 7、2020年10月20日到被执行人达木丁斯仁户籍所在地社区进行现场调查，社区成员告知达木丁斯仁本地无可供执行财产。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十月二十日 书记员 许 彦 能
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初2038号 原告：农培业，男，壮族，1963年12月16日出生，退休公务员，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。 被告：南宁宝鸿房地产有限公司，住所地南宁市邕宁区五象大道东段**，统一社会信用代码91450100MA5NA1E11B。 法定代表人：梁海艺，经理、执行董事。 被告：广西地鸿房地产开发有限公司，住，住所地南宁市邕宁区五象大道东段**一社会信用代码91450100669719279R。 法定代表人：尹德培，总经理。 被告：朱湘斌，男，汉族，1968年3月14日出生，住南宁市江**。 被告：李克丽，女，壮族，1971年4月1日出生，住南宁市青秀区，公民身份号码4521231971********。 被告：李古锦，男，汉族，1956年3月1日出生，住广西壮族自治区合浦县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务律师。 被告：梁海艺，男，壮族，1989年2月9日出生，住南宁市良庆区。 原告农培业向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告农培业对被告南宁宝鸿房地产有限公司名下位于南宁市邕宁区五象大道东段466号的土地及土地上建筑物（土地证号为：桂（2019）南宁市不动产权第0094102号）享有7.**%的产权份额（价值相当于300万元）；2.被告南宁宝鸿房地产有限公司、朱湘斌、李古锦、梁海艺、李克丽协助原告农培业到土地、房产管理部门办理涉案土地及地上建筑物产权份额的变更登记手续；3.本案诉讼费由被告南宁宝鸿房地产有限公司、朱湘斌、李古锦、梁海艺、李克丽承担。 本院经审理查明：涉案土地坐落于南宁市邕宁区五象大道东段466号，登记在被告南宁宝鸿房地产有限公司名下，不动产权证号：桂(2019)南宁市不动产权第0094102号，宗地代码：450109100214GB00055。 2019年5月30日，本院作出(2019)桂0109财保14号民事裁定书，对涉案土地[不动产权证号：桂(2019)南宁市不动产权第0094102号，宗地代码：450109100214GB00055]进行查封，期限为2019年5月30日至2022年5月29日，执行案号为（2019）桂0109执保167号。 本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”原告农培业主张对被告南宁宝鸿房地产有限公司名下位于南宁市邕宁区五象大道东段466号的土地及土地上建筑物享有7.99%的产权份额并办理过户手续，属于确权诉讼，涉案土地已经被查封且根据房随地走原则，应当裁定驳回起诉，原告农培业可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。 综上，驳回原告农培业的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下： 驳回原告农培业的起诉。 案件受理费30800元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑吓保 人民陪审员  黄福生 人民陪审员  潘如青 -4- 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  农秋兰 书 记 员  孙 阳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3802号原告：高邮市兴珠建材经营部，住所地在高邮市尚城国际家居广场**冠珠陶瓷店。法定代表人：居永娟。委托诉讼代理人：居述林，系法定代表人居永娟父亲。被告：江苏天泽建设工程有限公司，，住所地在高邮市海潮路与珠光路交叉路口西北角法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：邹文武，系公司员工。原告高邮市兴珠建材经营部诉被告江苏天泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因原、被告已庭外协调解决，现原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市兴珠建材经营部撤回起诉。案件受理费1378元（已减半收取），由原告承担。审判员  陈连峰二〇二〇年十月十日书记员  杨 晨
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2766号邱凯（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：邱凯与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9565.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9565.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)云01民终4807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3945号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李杰，男，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：祖兆玲，女，1973年7月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李杰、祖兆玲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰、祖兆玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  李浩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3742号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：张婷婷，女，1990年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据(2019)川0116刑初684号刑事判决书于2020年8月25日移送执行张婷婷罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，本院对被执行人张婷婷的房产、车辆、银行存款进行调查，均未发现被执行人张婷婷有可供执行的财产。本院依法对被执行人张婷婷采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15639号 陈明珠： 被执行人陈明珠其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初10988号民事判决书确认的陈明珠应负担的诉讼费333元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执15639号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3322号原告：张菊霞，女，1970年10月26日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：李红刚，男，1978年12月12日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王**，女，1979年2月2日出生，汉族，住焦作市解放区。系被告的妻子。原告张菊霞与被告李红刚不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张菊霞及其委托诉讼代理人张当智，被告李红刚及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告60000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告张菊霞系焦作解放农村商业银行股份有限公司建设路支行卫校西街分理处员工(综合柜员岗位),2020年8月17日上午9时至11时,卫校西街分理处办理业务人员较多,原告在4号窗口为客户办理存取款业务,在为李红刚的爱人王**办理业务时,误将客户郑天雷的60000元存入了王**递进来的李红刚账号为00×××89号的存折上,发现存款错误后,工作人员立即去追刚刚离开的王**,王**对原告误存入其丈夫李红刚账户内60000元的事实完全认可,并配合办理撤销手续,此时发现李红刚的账户被法院冻结,撤销业务无法办理。为了不使客户郑天雷受损失,原告拿出了60000元存入了郑天雷账户,赔偿了郑天雷损失。原告认为:原告误存入李红刚的00×××89号账户的60000元,不属于李红刚所有，特向法院提出诉讼,请依法支持原告的请求。被告李红刚辩称，认可原告起诉的事实，但是现在没有能力现金返还原告60000元。本院认为，被告李红刚对原告起诉的事实无异议,本院对原告起诉的事实予以确认。本案系不当得利纠纷。根据法律规定，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。原告张菊霞误将60000元转至被告李红刚的账户,被告取得该款项没有合法依据,应当予以退还,故原告要求被告返还60000元的主张,有事实及法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告李红刚应于本判决生效之日起十日内返还原告张菊霞60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，由被告李红刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十月二十日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1715号之一 原告:卢秀香，女，1965年7月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告:雷雨，女，1963年9月27日出生，汉族，户籍地重庆市大足县。 原告卢秀香与被告雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告卢秀香于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢秀香在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系卢秀香自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢秀香撤诉。 案件受理费8810元，减半收取计4405元，由卢秀香负担。 审 判 长  庄晗玥 人民陪审员  冯 莉 人民陪审员  应红英 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  苏文城 书 记 员  魏 永
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初46号 原告：代某，男，1951年2月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵红彩，邢台市南和区司法局法律服务中心法律工作者。 被告：张某，男，1967年8月5日出生，汉族。 原告代某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人赵红彩到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告张某归还原告利息232568元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月27日被告张某以道路工程进料为由向原告借款35万元整。双方约定：借款月利率1.2%，期限自2012年5月27日至2012年6月26日止，2015年8月6日被告将35万元的本金还清，还剩下利息232568元没有归还，2015年8月12日被告就剩余利息给原告出具了一份还款计划，答应近期归还，计划每月归还5000元。可是经原告多次催要，被告却以种种理由一拖再拖，到现在也没有给原告一分钱。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法责令被告张某归还原告利息232568元。 被告张某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年5月27日，被告张某向原告代某借款350000元，双方签订借款合同，约定借款期限为1个月，利息按照月利率1.2％计算，超期按每天贷款本金的千分之二赔偿违约金。之后，被告陆续支付了截止到2013年2月26日的利息。2015年8月，原告替被告垫付税款45300元及其他费用20000元。2015年8月6日，被告给付原告400000元。2015年8月12日，原、被告经协商确定所欠利息按照月利率2.1％计算，被告向原告出具还款计划，写明欠利息232568元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告张某向原告代某借款，有借款合同和还款计划可以证实，属于合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告偿还所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。原告给付被告借款350000元，并垫付税款45300元，被告已偿还400000元，余出的4700元可折抵利息。原、被告协商确定利息按照月利率2.1％计算，超过了年利率24%，本院依法确认借款利息按照年利率24%计算，自被告欠息之日（2013年2月26日）至还清本金之日（2015年8月6日），利息计算为：350000元×24%÷365天×891天=205052元，扣除被告已还利息4700元，还应给付原告205052元-4700元=200352元。对于原告要求被告给付其他费用20000元的诉求，证据不足，本院不予支持，原告可待证据充足后，另行提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告代某200352元； 驳回原告代某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4789元，原告代某负担663元，被告张某负担4126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  姚乔芳 人民陪审员  淮立光 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰 ——
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1074号之一 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县宝洋社区侨兴路**，统一社会信用代码1135062200389103XG。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，该局工作人员。 被执行人：张武全，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局与被执行人张武全行政非诉执行一案，因张武全未履行生效法律文书确定的缴纳罚款义务，云霄县自然资源局向本院申请执行张武全缴纳罚款12526.76元及加处罚款。本院依法送达执行通知书等材料，通过执行司法查控系统依法查询张武全不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，依法查封被执行人张武全闽Ｅ×××××五菱牌小型面包车一部，因该车辆未能实际扣押，故无法进行处置；张武全拒不履行缴款义务，予以纳入失信被执行人名单。经财产调查，查无张武全其他可供执行的财产。云霄县自然资源局未能举证张武全可供执行的财产线索。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。张武全仍负有继续履行缴纳罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢岳平 附注本案相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2325号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006684981606）。住所地：宁波市江**桃渡路**。 主要负责人：李强，该分行行长。 委托诉讼代理人：宋素文，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：张宇博，男，1985年10月4日出生，汉族，住象山县。 原告中国邮储银行股份有限公司宁波分行（以下简称邮储银行宁波分行）与被告张宇博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告张宇博无法通过其他方式送达，裁定转为简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告邮储银行宁波分行委托诉讼代理人宋素文到庭参加诉讼；被告张宇博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 邮储银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.张宇博归还原告借款本金26349.41元、罚息2333.07元，复息96.59元，本息合计28779.07元（暂计至2020年6月12日），自2020年6月13日起至实际履行日止按合同约定的利率计算支付罚息和复息；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币1000元；3.本案诉讼费用由张宇博承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：张宇博归还原告借款本金26349.41元、罚息2333.07元（暂计至2020年6月12日），自2020年6月13日起至实际履行日止按合同约定的利率计算支付罚息。 张宇博未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下： 借款合同：《邮享贷协议》； 出借人：邮储银行宁波分行； 借款人：张宇博； 签订时间：2018年8月22日； 借款额度存续期限：单笔贷款不超过30万元，单笔贷款期限不超过24个月，自2018年8月22日至2019年8月22日； 借款金额：112000元； 借款利率：年利率5.87%； 还款方式：每月12日为结息日，按等额本息方式还款； 逾期利息和复利：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款约定利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后按合同约定的罚息利率计收复利； 贷款发放日期：2018年8月22日放款112000元； 还款和欠款：截至2020年6月12日，尚欠本金26349.41元、罚息2333.07元； 其他：为实现债权，原告支出律师服务费1000元，但合同中未约定律师费用的承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张宇博于判决生效后五日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行借款本金26349.41元、罚息2333.07元（暂计至2020年6月12日），此后的罚息按年利率8.805%计算至实际付清之日止； 二、张宇博于判决生效后五日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行保全费损失320元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取计271元，由张宇博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢45号之四申请执行人：华新凤，女，1961年10月15日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：周鑫，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：范小燕，女，1976年6月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:朱震闻，男，1976年8月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:无锡闻逸帆科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：范小燕。申请执行人华新凤与被执行人范小燕、朱震闻、无锡闻逸帆科技有限公司（以下简称闻逸帆公司）民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0205民初4259号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，范小燕、朱震闻、无锡闻逸帆科技有限公司应归还华新凤借款本金736000元及利息（以856000元为基数，自2017年1月1日至2017年4月5日止按年利率6%计算；以736000元为基数自2017年4月6日至实际给付之日止按照年利率6%计算）。案件受理费10470元，由华新凤负担672元，范小燕、朱震闻、闻逸帆公司负担9798元。因被执行人范小燕、朱震闻、闻逸帆公司未履行相应义务，根据申请执行人华新凤的申请，本院于2018年1月24日依法立案执行[执行案号为（2018）苏0205执287号）]。在执行过程中,双方当事人达成执行和解，且需要长期履行，该案予以终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人华新凤向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人范小燕、朱震闻、闻逸帆公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院扣划了被执行人朱震闻银行存款8436.75元，开具执行费8436.75元，未查到被执行人范小燕、闻逸帆公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院依法查封了范小燕名下车牌号为苏Ｂ×××**的车辆。经申请执行人华新凤申请，本院依法对该车辆进行评估拍卖并已成交，成交价为28700元，其中扣除评估费用1750元、辅拍费用500元，发放参与分配案件21836.29元［（2018）苏0205执431号案件为4561.58元；（2018）苏0205执2312号案件为6539.28元；（2018）苏0205执2100号案件为7177.4元；（2019）苏0205执恢130号案件为3075.81元；（2020）苏0205执47号案件为482.22元］，本案申请执行人华新凤实际受偿4613.71元。本院于2020年1月15日在车辆管理部门办理了范小燕名下苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、闻逸帆公司名下苏Ｂ×××**车辆的轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年），上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，本院于2017年8月31日轮候查封了被执行人范小燕、朱震闻名下坐落于无锡市的房产（房产查封期限为轮候查封生效后三年），本案已向首封法院申请参与分配，暂未有反馈结果。经向公积金管理中心查询，本院依法扣划了被执行人朱震闻名下的住房公积金存款37100元，该款项已发放给申请执行人华新凤。未查到被执行人范小燕有可供执行的住房公积金存款。经向市场监督管理部门查询，本院于2020年3月20日依法冻结了被执行人范小燕在无锡鳗橙洋食餐饮管理有限公司所持有的255000元股权（上述股权冻结期限为三年，自2020年3月20日起至2023年3月19日止）。本院至该公司住所地调查，未查找到该公司下落及其财务账册。华新凤亦表示暂不申请处置该股权。未查到被执行人朱震闻、闻逸帆公司有对外投资信息。执行过程中，本院至被执行人范小燕、朱震闻居住地、闻逸帆公司住所地执行，未查找到上述被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人华新凤申请，本院依法将被执行人范小燕、朱震闻、闻逸帆公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的708000元及相应利息暂已执行到位41713.71元，执行费8436.75元已收取。上述执行情况已向申请执行人华新凤告知并征求其意见，华新凤表示暂不能提供被执行人范小燕、朱震闻、闻逸帆公司可供执行的其他财产或财产线索，不申请对上述被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人范小燕、朱震闻、闻逸帆公司有其他可供执行的财产，申请执行人华新凤亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4259号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人范小燕、朱震闻、闻逸帆公司确有可供执行的财产，申请执行人华新凤可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月二十八日书记员  顾李硕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9389号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：李蒲学，男，1974年9月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告李蒲学借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告李蒲学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金11500元，利息652.94元，罚息617元，共计12769.94元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年12月11日至2019年12月11日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款11500元。被告应于2019年12月11日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金11500元，利息652.94元，罚息617元，共计12769.94元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告李蒲学未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3222的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年12月11日至2019年12月11日期间，被告李蒲学通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3222的银行卡共计消费11500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告李蒲学尚欠原告本金11500元，利息652.94元，罚息617元，共计12769.94元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3222的中国建设银行银行卡一张，2018年12月11日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万壹仟伍佰元，借款额度有效期12个月，即2018年12月11日至2019年12月11日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款11500元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告李蒲学尚欠原告本金11500元，利息652.94元，罚息617元，共计12769.94元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金11500元，利息652.94元，罚息617元，共计12769.94元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告李蒲学经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李蒲学于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11500元，利息652.94元，罚息617元，共计12769.94元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告李蒲学负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 毋俊利    二○二○年十月十五日                             书    记    员  刘颖
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书                                                                                                                 （2020）甘0722民初3172号原告杨某，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人张某，系张掖市甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告宁某，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告杨某与被告宁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告杨某以与被告庭外协商解决为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。                                                                                                         代理审判员  韩雅崧                                                             二〇二〇年十月十六日                                                                     书 记 员  李 莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异548号之一 案外人：伍丽兴，女，1965年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟财，广东九域律师事务所实习律师。 申请执行人：黄厚成，男，1962年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：尤应森，男，1965年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行黄厚成与尤应森买卖合同纠纷一案过程中，案外人伍丽兴对本院执行尤应森的房屋不服，于2020年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人伍丽兴称，位于佛山市顺德区杏坛镇北水新堂大街二巷**的房产是案外人与被执行人尤应森夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共有财产，也是全家人唯一住房。案外人认为，法院因尤应森的个人债务全面处理上述房屋损害了案外人的财产权益。因此，请求法院在（2020）粤0606执11311号案件中全面停止对位于佛山市顺德区杏坛镇北水新堂大街二巷2号的房产的执行并解除查封。 本院经审查查明，黄厚成与尤应森买卖合同纠纷一案，因尤应森不履行生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的申请立案执行，案号为（2020）粤0606执11311号。2020年9月10日，本院发出（2020）粤0606执11311号公告，告知相关当事人，本院拟拍卖、变卖尤应森名下位于佛山市顺德区杏坛镇北水新堂大街二巷2号的房产。 案外人提供了公告、房地产权证、执行裁定书、结婚证、民事判决书等证据。 房地产权证显示，位于佛山市顺德区杏坛镇北水新堂大街二巷**的房产登记权利人为尤应森。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。涉案位于佛山市顺德区杏坛镇北水新堂大街二巷2号的房产登记于尤应森名下，因此，本院对尤应森就涉案房屋进行查封、拍卖并无不当，案外人要求本院停止执行，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回伍丽兴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梁惠玲