广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤08民终2927号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市********。负责人：曾志成，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁家敏，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************071。被上诉人（原审原告）：李翠玲，女，1949年8月18日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************027。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************238。原审被告：孙立辉，男，1965年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码：440************051。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司因与被上诉人梁家敏、李翠玲，原审被告孙立辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人刘嘉浩到庭参加诉讼。被上诉人梁家敏、李翠玲，原审被告孙立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司上诉请求：1、撤销(2020)粤0881民初1596号民事判决，依法改判中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿梁家敏、李翠玲407994.2元；2、本案的诉讼费由梁家敏、李翠玲承担。事实与理由：受害人梁亚发承担事故同等责任，在事故中存在同等过错，原审法院不考虑梁亚发承担事故同等责任的过错程度，认定精神损害抚慰金为70000元显然不合理。精神损害抚慰金应根据梁亚发在事故中承担事故同等责任的过错程度，依法减轻侵权人孙立辉50%的精神损害赔偿责任，精神损害抚慰金依法应为35000元(70000元×50%)。因此，一审法院判决认定有误，请贵院依法予以改判，支持中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的上诉请求，以维护中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的合法权益。梁家敏、李翠玲书面答辩称，在本案中，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提出对原审法院认定精神损害抚慰金为70000元不服。根据广东省高级人民法院发布的粤高法[2019]100号《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及粤高法(2019)159号《关于在全省法院民事诉讼中实行人身损害标准城乡统一工作的通知》，一审法院认定死亡精神损害抚慰金为70000元，在本案中按事故各方承担的同等责任及受害者驾驶的系非机动车(自行车)，判决中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿42000元(70000元×60%)给梁家敏、李翠玲，是有法律依据的。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提出的上诉理由没有法律依据，为了维护梁家敏、李翠玲的合法权利，请二审法院驳回中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的无理请求，依法维持原判。孙立辉未到庭陈述意见，亦未提交书面意见。梁家敏、李翠玲向一审法院起诉请求：1.判令孙立辉、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿梁家敏、李翠玲各项损失431994.2元；2.由孙立辉、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年2月29日，梁亚发驾驶两轮自行车从官埇村往廉城方向行驶，5时50分许，行至S286线2KM+0M（石城镇官埇村路口路段），从官埇村路口横过S286线时，与孙立辉驾驶从廉城往良垌方向直行的粤G*****号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，梁亚发受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生当日，梁亚发被送到廉江市人民医院抢救无效死亡，用去医疗费5145.3元。2020年3月26日，廉江市公安局交通警察大队作出第440************256号道路交通事故认定书，认定梁亚发、孙立辉承担事故同等责任。肇事车辆粤G*****号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险100万元及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。死者梁亚发出生于1951年10月11日，是李翠玲丈夫、梁家敏的父亲。因赔偿问题，梁家敏、李翠玲诉至该院请求处理。一审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。梁家敏、李翠玲是受害人梁亚发的第一顺序继承人，有权对本案提起民事诉讼。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定正确，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及广东省高级人民法院《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的标准计算，根据梁家敏、李翠玲的诉讼请求，其各项损失为：1、医疗费，根据梁家敏、李翠玲提供的医院费用明细清单、医疗收费票据、廉江市人民医院证明、急诊病历，确认梁家敏、李翠玲的医疗费为5145.3元。2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，丧葬费为53289.5元(106579元/年÷2)。3、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”规定，受害人梁亚发出生于1951年10月11日，按城镇标准计算12年，死亡赔偿金为504792元（42066×12）。4、精神损害抚慰金，本案交通事故受害人梁亚发负事故的同等责任，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”的规定，酌情支持梁家敏、李翠玲精神损害抚慰金70000元。5、处理丧葬事宜费用，梁家敏、李翠玲请求处理丧葬事宜交通费误工费、住宿费共10000元，请求过高，酌情支持5000元。上述各项损失共计638226.8元。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。梁家敏、李翠玲的上述损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费5145.3元,应由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用，合计为633081.5元，应由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险赔偿限额的部分损失为523081.5元（633081.5-110000）。因孙立辉与梁亚发负事故的同等责任，因此，超出交强险赔偿限额的部分损失523081.5元应由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业三者险限额内赔偿60%，即313848.9元（523081.5×60%）。综上，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司共应赔偿梁家敏、李翠玲428994.2元（5145.3+110000+313848.9）。孙立辉不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿428994.2元给梁家敏、李翠玲；二、驳回梁家敏、李翠玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3889.96元，由梁家敏、李翠玲负担26.96元，孙立辉负担3863元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院只对中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的上诉理由及梁家敏、李翠玲的答辩意见，本案二审的争议焦点为：关于一审法院认定精神损害抚慰金是否合理的问题。本案交通事故造成受害人梁亚发死亡，一审法院支持梁家敏、李翠玲精神损害抚慰金70000元并无不当。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》（粤高法发[2004]34号）第19条第（2）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：……（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%。”据此，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，在双方负同等责任的情况下，机动车方至少应承担60％的赔偿责任。本案中，孙立辉驾驶机动车与驾驶两轮自行车的梁亚发发生交通事故，一审法院认定包括精神损害抚慰金在内的总损失超出交强险赔偿限额的部分按事故责任比例由梁家敏、李翠玲自行承担40％的责任，已将受害人的过错作为责任分担的考虑因素。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司上诉主张在确定精神损害抚慰金时应考虑受害人的过错，将导致对精神损害抚慰金两次分责，显然不符合法律规定。故中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司关于精神损害抚慰金应按照过错确定为35000元（70000元×50％）的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴春鸿审 判 员 杨伟玲审 判 员 李常红二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈小斯书 记 员 梁罗芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。