wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1192号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：蒋平，男，汉族，1985年6月1日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人蒋平系綦江区×××小区××号房业主，房屋面积79.83平方米，从2019年5月1日起至2020年9月30日止，已拖欠物业服务费1，628.60元（每月1平方米/1.20元，95.80元/月共计17个月）、公共水电费170.00元（10元/月×17月）、二次供水费108.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蒋平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，628.60元、公共水电费170.00元、二次供水费108.80元，合计1，907.40元。申请费15元，由被申请人蒋平负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十九日书记员 邓乐懿
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执212号 被执行人周志平，男，汉族，1973年10月18日出生，住四川省眉山市彭山区谢家镇汉安村**，现服刑××。 根据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2018）川14刑初27号刑事判决书，本院将该刑事判决 第一项：“被告人周志平犯制造毒品罪，并处没收个人全部财产”移送执行。 本院于2020年7月13日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周志平发出执行通知书和报告财产令。本院还依职权通过全国法院“总对总”查控系统，对被执行人周志平名下眉山农村商业银行股份有限公司谢家支行6210××××2338账户********内的存款2052.91元予以扣划并上缴国库，对被执行人不动产、证券、股票、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 对四川省眉山市中级人民法院作出的（2018）川14刑初27号刑事判决书第一项：“被告人周志平犯制造毒品罪，并处没收个人全部财产”终结执行。 终结执行后，如发现被执行人周志平财产有被隐匿、转移等情形的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 胜 审判员 谭文胜 审判员 唐丹宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张艳丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4270号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦），组织机构代码：91440400892545152E。 法定代表人：罗敏，行长。 被执行人：陈玲玲，女，汉，1987年6月10日出生，住广东省陆丰市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈玲玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还暂计逾期之日2018年8月23日的欠款本金53239.94元、正常利息814.57元；二、向申请执行人支付自逾期之日2018年8月23日次日起至借款本息全部清偿之日止的利息,利息以欠款本金为53239.94元基数，按年利率24%计算；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付案件受理费1198元；五、负担执行费723.82元。因被执行人陈玲玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明本院于2020年9月17日作出的（2020）粤0402执4270号之四、（2020）粤0402执4270号之五裁定书，裁定扣划了被执行人陈铃铃在中国银行712069426653CNY0账户内存款人民币5935.45元、财付通支付科技有限公司085e9858ef100012d86ea684b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1654.04元。已执行到位7589.49元，扣除执行费723.82元后余6865.67元，本案债权尚余48055.99元未能实现。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈铃铃负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶倩雯
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初242号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人罗斌，男，1979年7月27日生，汉族，初中文化程度，无业，住嘉善县（户籍地湖南省邵阳市隆回县）。2006年10月因吸毒被强制隔离戒毒；2016年10月20日因吸毒被惠州市公安局处以行政拘留十五日并处罚款1000元、强制隔离戒毒二年。因本案于2020年3月31日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）527号起诉书指控被告人罗斌犯过失致人死亡罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官万杨、检察官助理曹晓岚出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加诉讼。期间，本院申请并经上一级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月16日18时12分许，被告人罗斌在嘉善县××镇××村××路××号厂区内酒后驾驶车牌号为浙Ｆ1××××小型面包车倒车过程中，与正在步行的被害人徐某发生碰撞，致使徐某经医院抢救无效死亡。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被害人徐某系因重型颅脑外伤而死亡。 另查明，被告人罗斌明知他人报案后仍留在现场等待处理，且在归案后如实供述了主要犯罪事实。被害人家属的损失经本院审判，（2020）浙0421民初1758号判决书已生效，就赔偿事宜，被告人罗斌与被害人家属达成和解协议，分期付款，并获得被害人家属书面谅解。 上述事实，有被告人罗斌的供述，证人郭某1、郭某2、罗某等人的证言，监控录像，现场勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故集体研究意见，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，民事判决书，和解协议，谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。 本院认为，被告人罗斌驾驶车辆与他人发生碰撞，因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人罗斌具有自首情节，并自愿认罪认罚，可以依法减轻处罚、从宽处理。被告人罗斌有被行政处罚情形，对其酌情从重处罚。被告人罗斌与被害人家属就赔偿事宜达成和解，并获被害人家属谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人罗斌的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑五年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  褚在倩 人民陪审员  徐祝军 人民陪审员  沈锦慧 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘文婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6316号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜联合，该行行长。 委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：顾祥海，男，汉族，1988年5月30日出生，住安徽省宿州市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告顾祥海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理过程中,依据原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行起诉时提供的被告顾祥海的地址无法送达诉讼文书。后经本院向原告送达补充被告相关信息通知后，原告在规定时间内仍未递交补充材料，也未来院办理公告送达手续等事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁琳琳 二〇二〇年十月九日 书记员  贺 侠
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2132号 原告（执行案外人）：王立学，男，1984年11月30日出生，蒙古族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：马杰，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。 被告（申请执行人）：张桂侠，女，1962年9月1日出生，满族，市民，住隆化县。 被告（申请执行人）：贾振刚，男，1960年7月26日出生，蒙古族，市民，住隆化县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：牛建军，河北俯察律师事务所律师。 第三人（被执行人）：承德金鑫房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街。 法定代表人：宫玉玲，职务：经理。 委托诉讼代理人：邓海铭，河北蓝岛律师事务所律师。 原告王立学与被告张桂侠、贾振刚、第三人承德金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王立学的委托诉讼代理人马杰、陈泽华，被告张桂侠、贾振刚及二被告委托诉讼代理人牛建军，第三人金鑫公司的委托诉讼代理人邓海铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立学向本院提出诉讼请求：一、判决不得执行围场镇顺和新城小区11号楼1单元1302室房产，并立即解除查封。二、确认原告为围场镇顺和新城小区**楼****房产的所有权人。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：张桂侠、贾振刚与承德金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案已进入执行程序。贵院于2018年5月7日作出的（2018）冀0825财保74号民事裁定书，查封了属于原告王立学所有的财产。执行中又作出（2020）冀0825执恢126号之一执行裁定继续查封该房产，贵院于2020年8月26日又作出（2020）冀0825执异86号执行裁定，驳回了原告的案外人异议申请，贵院驳回裁定认定事实及适用法律均存在错误。即使存在被告的抵押权，按照相关法律规定，作为消费者的买受人其购买权利可以对抗抵押权，应立即停止执行，解除对上述房屋的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，原告于2016年5月11日在法院查封之前就与金鑫公司签定合法有效的《商品房买卖合同》，并按照合同约定支付了相应购房款，且该涉案房产在法院查封之前原告已经实际占有居住使用多年，是原告名下唯一房产，因第三人原因未办理过户登记，符合法定异议条件，其权利足以能够排除强制执行。故原告依据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张桂侠、贾振刚辩称，原告提供的证据不能证明其购房过程及购房手续符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不能对抗法院对涉案房屋的查封，请求法院根据原告提交的商品房合同和交款收据和资金来源、房款是否入账，涉案房屋是否用于居住和唯一住房等标准予以审查。 第三人金鑫公司述称，我公司与本案原告签订《商品房买卖合同》，收取了原告的全部购房款，开具了收款凭证，并将房屋、地下室、楼宇门钥匙交予本案原告。由于本案被告张桂侠、贾振刚与我公司民间借贷纠纷法院于2018年5月7日作出（2018）冀0825财保74号民事裁定，查封了涉案房产，又于2020年4月28日进行了续封，原告发现自己权利遭受侵害诉至法院。我公司与原告签订《商品房买卖合同》属于真实的意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，不违反公序良俗，应认定合同有效。由于本案系执行异议之诉，应根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条处理。如原告能举证证明符合上述规定，则应支持排除强制执行，反之应当驳回。 本院查明事实如下：涉案房屋围场镇顺和新城小区11号楼1单元1302室房产，隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与承德金鑫房地产开发有限公司民间借贷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）冀0825民初1283号民事裁定，进行了首封，2020年4月28日本院作出（2020）冀0825执恢127号之一执行裁定书，进行了续封。张桂侠、贾振刚与承德金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月7日作出（2018）冀0825财保74号民事裁定书进行了轮候查封，并于2020年4月28日作出（2020）冀0825执恢126号之一执行裁定书进行了续封。本案系原告针对本院作出的（2020）冀0825执恢126号之一的轮候查封执行裁定提出的执行异议之诉。 本院认为，本案为针对轮候查封执行行为提起的执行异议之诉，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封在未转化为正式查封之前，是一种待定的执行措施，未对案外人的实体权利产生直接影响。原告已对首封行为提出执行异议和执行异议之诉，且被告张桂侠、贾振刚已于2020年10月28日提出申请，解除了对涉案房屋的轮候查封。故本案不符合执行异议之诉案件的受理条件。对立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王立学的起诉。 本案不收取诉讼费用。已收取的诉讼费7469元在本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  田振文 人民陪审员  吴海宏 人民陪审员  赵允才 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李 莹 附页： 一、适用法律 1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉期限 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15180号原告：东莞市汉邦物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城市********峰中心大厦407室。法定代表人：尹志成，执行董事。委托诉讼代理人：叶倩虹，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪怡，广东君政律师事务所实习律师。被告：温正东，男，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县************，公民身份号码为511************456。本院在审理原告东莞市汉邦物业管理有限公司诉被告温正东物业服务合同纠纷一案中，原告以因被告已履行支付义务，于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市汉邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告东莞市汉邦物业管理有限公司负担。审判员  代小静二〇二〇年十月十三日书记员  彭文静附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3040号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼。 法定代表人：方兰。 被告：练震宇，男，1987年8月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告练震宇追偿权纠纷一案，原告浙江万银投资股份有限公司于2020年9月18日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2020年10月14日立案受理。原告浙江万银投资股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万银投资有限公司自愿向本院申请撤诉，系其依法享有的诉讼权利，且符合法律规定，本院应依法予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江万银投资股份有限公司撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担，限于依法送达交纳诉讼费用通知后七日内缴纳。 审判员 吕 强 二〇二〇年十月十四日 书记员 姜茂琴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10093号 上诉人:青岛感觉娱乐有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 法定代表人：李文，总经理。 被上诉人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道**三山大厦 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 上诉人青岛感觉娱乐有限公司因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛感觉娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛感觉娱乐有限公司撤回上诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛感觉娱乐有限公司承担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十月十二日 法官助理 彭蕴琪 书记员殷圣芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4322号申请执行人：姚玉振。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人姚玉振与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初788号原告：刘显金，男，1967年11月1日出生，汉族，务农，住九江市德安县。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昆（与刘显金系父子关系），1992年11月17日出生，汉族，无业，住九江市德安县。被告：江西恒盛房地产开发有限公司，住所地：江西南昌市新建区长堎镇文化大道**。统一社会信用代码：9136012278905162H。法定代表人：刘福礼，执行董事。原告刘显金与被告江西恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘显金于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘显金撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘显金撤诉。案件受理费391.4元（已减半，原告已垫交），由原告刘显金负担。审判员 李 华二〇二〇年十月二十九日书记员 汤小莹
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保130号 申请保全人：谭代渝，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 被保全人：王中然，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人谭代渝与被保全人王中然财产保全一案，本院于2018年11月26日作出（2018）渝0230执保273号执行裁定书裁定：“对被保全人王中然所有的位于重庆市北部新区xx大道xx号附x号xxx-x号【房产证号为：渝（2017）两江新区不动产权第0000xxxxx】房屋予以查封三年。”现申请保全人谭代渝以双方达成调解为由，请求解除对王中然所有的位于重庆市北部新区xx大道xx号附x号xxx-x号【房产证号为：渝（2017）两江新区不动产权第0000xxxxx】房屋的查封。 经审查，本院认为，申请保全人谭代渝要求解除财产保全措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人谭代渝要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6486号之2号申请执行人：朱西京，男，1953年8月5日出生，汉族，住。被执行人：陕西金泉置业有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路南段**。法定代表人：韩力，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱西京与被执行人陕西金泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初15943号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金泉置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱西京于2020年7月28日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币95元及过户，执行费550元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，被执行人无房产，经查，暂不具备执行条件，执行费550元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6486号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十月二十八日书记员  柳鸽鸽
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1362号申请执行人赖发进，男，1967年7月7日生，汉族，住龙南市。被执行人赖伟志，男，1987年2月14日生，汉族，住龙南市。申请执行人赖发进依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民特105号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖伟志未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记，无金融理财及证券，无收益类保险，无车辆登记信息。除房屋尾款10万元已分配，暂无其它财产可供执行。2020年10月26日，本院依法发出限制消费令并将被执行人赖伟志纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34400元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行7991元，未执行26409元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十月二十七日书记员 ：李柏清
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5552号 原告：徐长寿，男，1982年10月8日出生，公民身份号码 330324198210080011，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：刘孝功，男，1968年5月16日出生，公民身份号码 411425196805160911，汉族，住河南省商丘市虞城县××镇王桥 018号。 原告徐长寿与被告刘孝功机动车交通事故责任纠纷一案，本 院于2020年10月14日立案。原告徐长寿于2020年10月14日 向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实， 不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐长寿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐长寿负担。 2永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 审 判 员 邹艳慧 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张金瓯 书 记 员 周珊珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6652号之一 申请执行人：屈灏志，男，1989年4月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：潘子斌，男，1989年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于屈灏志与潘子斌民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初8181号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6652号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1028.79元，其中转执行费50元，退付申请执行人978.79元；本院扣留了潘子斌在广州市番禺区化龙镇西山村民委员会、广州市番禺区化龙镇西山村股份合作经济社的一切分配权益（以7000元为限）。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6652号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖 薇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终780号上诉人（原审原告）：思安新能源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：邢玉民，系公司董事长。委托诉讼代理人：张海波，男，1982年6月19日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宁夏西夏天杰水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：李维齐，系公司首席代表。委托诉讼代理人：陈奎，系四川法奥律师事务所律师。特别授权代理。上诉人思安新能源股份有限公司（以下简称思安能源公司）因与被上诉人宁夏西夏天杰水泥有限公司（以下简称西夏水泥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院已经查明被上诉人西夏水泥公司与上诉人思安能源公司签订顶房协议，抵顶的房屋系案外人青铜峡市恒源砼业有限公司之前抵顶给西夏水泥公司的，而该房屋登记所有权人为开发建设公司。虽然西夏水泥公司与思安能源公司签订的顶房协议中载明了“该房顶房协议书（原始件）已交于乙方”，但该房屋所有权人为开发建设公司，西夏水泥公司系经案外人青铜峡市恒源砼业有限公司抵顶而来，其前手青铜峡市恒源砼业有限公司是否有权处置涉案房屋的事实未予查清，从而导致西夏水泥公司对涉案房屋是否具有处置权的事实不清，西夏水泥公司与思安能源公司签订顶房协议的合同效力事实不清。并且，如西夏水泥公司与思安能源公司签订的顶房协议系有效合同，目前该协议能否实际履行，以及若不能实际履行时，西夏水泥公司与思安能源公司之间的债务因并未实际清偿而未能最终消灭，此时思安能源公司的权益当合理予以保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初4474号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人思安新能源股份有限公司预交的二审案件受理费8548元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧 二〇二〇年十月十二日书记员 常慧慧附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5253号 原告：吴业宝，男，1957年6月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘海峰，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告吴业宝与被告刘海峰加工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吴业宝于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴业宝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴业宝撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴业宝负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔丽娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5735号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：徐芬、简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李时标，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初47号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金79990.72元，利息、罚息、复利，违约金1068.15元，律师费1181元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1178元。被执行人依法应承担本案执行费1471元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月26日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈敏伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初262号 原告：张茂广，男，1992年12月24日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：胡世月，女，1990年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杜少华，河北友高律师事务所律师。 原告张茂广与被告胡世月追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）冀0102民初3755号民事判决。胡世月不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）冀01民终10922号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茂广、被告胡世月委托诉讼代理人杜少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张茂广向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年11月至2018年7月的工资47788元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年9月至2018年7月止，在长安盛盈厨具经销处从事售后安装工作，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险，未支付原告2017年11月至2018年7月的工资。原告曾申请仲裁，但仲裁委认定双方为承揽关系，驳回原告申请，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 胡世月辩称，1、原告实际身份为流动性橱柜安装师傅，并非我单位员工，原告不仅为我单位提供服务，还为其他单位提供服务，原被告之间并非劳动关系，是承揽关系。2、原告不受被告经营的店面内考勤制度管理，工作内容也不受我单位监督管理。3、原告提交的流水及转账，证实结算费用时间无规律性、无稳定性。4、原告的安装费已经结清，不存在欠付情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告原为长安盛盈厨具经销处业主，长安盛盈厨具经销处2017年6月19日成立，后注销。2017年9月，原告与长安盛盈厨具经销处员工佟兴微信约定原告为长安盛盈厨具经销处提供橱柜安装及售后服务，“4000保底”。 2017年10月14日至2018年2月28日，被告共向原告借记卡转账19517元。2018年1月23日至5月25日，被告向原告信用卡转账共计52000元。2017年12月5日至2018年6月12日，被告通过微信或支付宝向原告共转账3万余元。2017年12月3日至2018年5月25日，被告通过光大银行向原告共转账199590元。被告称上述支付给原告的款项即为支付给原告的报酬或者原告向被告的借款，原告的报酬已经支付完毕。原告对此不认可，称有部分转账是被告刷原告信用卡参加商场活动而给原告返还的经费，被告应支付的报酬并未支付完毕。为此，原告提交其自书的2017年11月至2018年5月的工作量，证明被告尚欠47788元。原告并将该记录通过微信告知长安盛盈厨具经销处员工佟兴。被告对上述原告自书的工作量部分不予认可，称存在质量问题。 本院认为，原告与长安盛盈厨具经销处之间未签订劳动合同，长安盛盈厨具经销处未为原告缴纳社会保险，原告虽然为长安盛盈厨具经销处提供服务，但并不在长安盛盈厨具经销处经营场所坐班，亦不接受长安盛盈厨具经销处各项制度的管理，双方不应是劳动关系，应该认定为承揽关系。原告与长安盛盈厨具经销处员工佟兴微信约定“4000保底”，应当理解为原告为长安盛盈厨具经销处提供安装及售后服务后，每月保证最低收入为4000元，该收入包括安装及售后服务的收入。 现原、被告对被告是否欠付原告报酬47788元存在争议。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。原告主张尚欠47788元报酬的主要依据是其单方自书的2017年11月至2018年5月的工作量，但被告对此并不认可，即原告主张的工作量仅凭其自书的工作量记录，证据并不充分。另，除原告认可被告支付报酬的转账外，被告对原告尚有多次其它转账，这些转账款项的性质如真如原告抗辩所言为被告刷其信用卡参加商场活动而给返还的经费，并不是给付的报酬，原告应举证证明，而原告除口头抗辩外，并未提交其它证据。综上，原告关于被告尚欠其47788元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张茂广的诉讼请求。 案件受理费995元，由原告张茂广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  尹志远 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9732号原告：维仕融资担保有限公司(原名称维仕担保有限公司)。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：韩丰刚，男，1990年08月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告维仕融资担保有限公司诉被告韩丰刚追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张绪岗到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告：1、判令被告偿还原告担保债务32203.01元，并支付违约金9660.90元（按32203.01元的30%计算）；2、判令被告赔偿律师费950元，共计42813.91元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，被告分别与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(下称信托公司)、杭州维仕金融服务有限公司(下称维仕服务公司)、原告签订了《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，被告向信托公司借款46000元用于大宗消费品。维仕服务公司与原告为被告提供服务和担保，且原告为被告向信托公司承担连带保证责任，若被告违约且不能及时承担违约责任，导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金13800元。合同签订后，信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还，原告遂于2018年6月6日代被告向信托公司偿还贷款本金、利息等合同约定的款项共计32203.01元，但被告至今未向原告偿还代偿款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、个人贷款服务及咨询合同概况2016年11月6日，被告与维仕服务公司在签订的《个人贷款服务及咨询合同》中约定，因被告存在贷款需求，故委托维仕服务公司为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续，以及提供贷后相关服务。二、贷款合同概况2016年11月6日，被告通过维仕服务公司与信托公司签订合同编号为E021002816020000044《贷款合同》，约定：被告向信托公司贷款46000元，用于大宗消费品；贷款期限为36个月，贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月。三、个人贷款委托担保合同概况2016年11月6日，原、被告签订编号为：E021002816020000044-1的《个人贷款委托担保合同》，约定:原告为被告与信托公司签订的编号为案涉《贷款合同》项下债务提供连带保证担保，期间自本合同生效起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项。首期每日担保费金额为11.5元，自第二期起，每期应付担保费为345元。被告应保证按约履行贷款合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利、并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)，有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。四、履行情况2016年11月6日，案外人信托公司通过中金支付有限公司支付平台向被告发放贷款46000元。自2017年12月起，被告未依约偿还贷款及相关费用。2018年6月6日，原告向信托公司代被告偿还所欠贷款本金、利息及合同约定的相关费用共计32203.01元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。五、原告主张的律师费2018年1月1日，原告在与山东信谊律师事务所签订的《委托协议书》中约定，该所接受原告的委托，代理起诉本案被告等追偿权纠纷案件，每案代理费为950元。原告按照上述约定支付了律师费950元。六、其他情况原告（乙方）、被告（甲方）在案涉《个人贷款委托担保合同》中载明：甲方确认并保证：合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供的电话号码随时保持有效接通状态。本合同履行过程中，甲方若需变更上述地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。在双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关行政机关处理案件需要，可采取包括但不限于以下的方式进行送达通知。向甲方居住地址邮寄纸质文件，该等文件在投邮后的第三日(自邮寄当日起算)视为已送达；向甲方电子邮件地址发送电子文件，该等文件在发送当日视为已送达；向甲方提供的电话号码拨打电话或发送短信，在拨打、发送当日视为已通知已送达。《个人贷款委托担保合同》关于管辖载明，因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，由本合同签约地所属的烟台市芝罘区人民法院管辖。本合同签约地：山东省烟台市芝罘区西胜街28号第一大道2201室。本院认为，原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，未按期偿还，原告依约为被告代偿后，被告至今欠付原告代偿款项。现原告要求被告偿还其代偿的担保债务32203.01元，符合约定，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原、被告在案涉《个人贷款委托担保》合同中约定，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利、并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。现原告自愿调整违约金标准，要求按其代偿款的30%支付为9660.90元，低于合同约定，本院予以支持。原告对其主张的律师费，提供了委托代理合同，支付凭证、缴费发票，代理人亦实际履行了代理义务，且原告按委托代理合同约定主张的代理费，未超过山东省政府指导价律师服务费标准，本院予以支持。被告作为违约方应当按约履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩丰刚偿付原告维仕融资担保有限公司代偿款32203.01元，并支付违约金9660.90元（按32203.01元的30%计算）；二、被告温绍乾支付原告维仕融资担保有限公司律师费950元。上述一、二项共计42813.91元，限被告温绍乾于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435元，由被告韩丰刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十八日书记员 曲泳美（代）
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4211号 原告：龙帅，男，1990年4月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张开,男，1990年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。 案由：民间借贷 适用程序：简易程序 龙帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张开偿还原告借款3800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月被告张开以生意资金周转为由向原告龙帅借款5000元，约定还款期限4天。借款发生后被告已还款1200元。 张开未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2020年7月2日，被告张开向原告出具借条一张，内容：“借条借款人：张开于2020年7月2日向出借人龙帅借款人民币5000元（伍仟元整人民币）借款期限四天2020年7月6号还款如不能按时归还愿承担一切法律责任借款人：张开日期2020年7月2号”。 本院认为，被告张开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告龙帅与被告张开的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的被告张开应履行偿还借款的义务。故，对原告要求被告偿还借款本金3800元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张开于本判决生效后十日内偿还原告龙帅借款本金3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十月十九日 法官助理  孙开增 书 记 员  张 颜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1672号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：徐州市云龙区。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕歌，江苏它石律师事务所律师。被执行人：王玉周，男，1972年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人王玉周追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为120000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年7月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年7月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年11月19日查封了被执行人王玉周名下的苏Ｃ×××**车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年7月15日本院查找被执行人未果。4．2020年11月25日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十月二十五日书记员  仇立婷
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3364号原告：周业建，男，1971年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告：封景花，女，1972年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告灌南县高达置业有限公司，住址灌南县颐高广场。法定代表人：汪能学，董事长。原告周业建、冯某花与被告灌南县高达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周业建、冯景花撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  周四新二〇二〇年十月十六日书记员  丁英姿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7714号 被执行人：潘家平，男，汉族，1995年12月07日出生，身份证住址：重庆市巫山县。 关于被执行人潘家平被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1070号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人潘家平处罚金人民币4000元。因潘家平未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘家平负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁伊敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初1229号   原告：彭某，户籍地及住所地甘肃省永登县。   被告：张某，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告彭某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告经营的空心砖厂拉砖时相识，2016年原被告达成口头协议，约定由原告将被告砖厂的空心砖拉到德吉新村，每块砖的运费为0.5元，一车400块，单程运费200元。2016年前半年的运费被告已结清，被告仍拖欠原告2016年5月、6月、7月的运费，因被告当时资金困难，未给付运费。2017年5月14日晚，原告与包先国、张继春、高海祥四人找被告去要运费，当时被告在鹏运宾馆向原告出具金额为8000元的欠条一张。后经原告电话、微信多次催要后，被告至今未给付，遂依法起诉。   被告张某缺席无答辩。   原告彭某围绕其主张向本院提交的证据：被告张某出具的欠条一张。内容为：“今欠彭某拉运费捌仟元正（8000元）以前账全清，欠款人：张某，时间：2017年5月14日”。   本院认定如下：以上证据，来源合法，与原告彭某陈述相互印证，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。   出示本院依法调取的张某身份证复印件一份。经质证，原告彭某对以上证据无异议，并辨认确为被告张某本人。   本院认定如下：上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告彭某在被告张某处拉运砖块。2017年5月14日，经双方核算后被告张某向原告彭某出具金额为8000元的欠条一张。现原告彭某主张被告张某至今未给付运费8000元，遂依法起诉，要求被告张某给付运费。   本院认为，原告彭某与被告张某形成运输合同关系，原告彭某主张被告张某拖欠运费8000元的事实，由被告张某出具的欠条在案证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”，故原告彭某要求被告张某给付运费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张某未到庭参加诉讼，视其自行放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。   综上所述，原告彭某要求被告张某给付运费8000元的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告张某自本判决生效之日起5日内给付原告彭某运费8000元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 白 斌   二〇二〇年十月十三日   书记员 杨丽萍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初7943号原告：张延军，男，1956年4月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：游兴涛，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告张延军与被告李柱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张延军于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张延军撤诉。案件受理费243元，财产保全费295元，由张延军负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十月二十九日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10008号 申请人：深圳市信威电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上寮林坡山工业区****A，统一社会信用代码91440300060298566L。 法定代表人：王巧玲。 被申请人：阮康康，男，汉族，1990年4月3日出生，身份证住址湖南省隆回县。 被申请人：赖真密，女，汉族，1989年11月10日出生，身份证住址湖南省隆回县。 本案上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人深圳市信威电路科技有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人阮康康、赖真密名下价值56240.54元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初34325号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人阮康康、赖真密名下价值56240.54元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年十月十日 书记员  颜 毅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2118号 原告：陈朝海，男，1969年3月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：石家庄酷爱健身服务有限公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街与振岗路交口****商业街负****。 法定代表人：王海涛，该公司经理。 被告：王宁，男，1994年11月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告陈朝海与被告石家庄酷爱健身服务有限公司、王宁服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告陈朝海向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的服务合同，被告返还原告7299元服务费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，原告在酷爱健身服务有限公司用现金办理了价格为1499元的钻石卡会员。2019年6月1日开卡，有效期限为二年半。2019年6月25日原告在被告酷爱公司签订协议购买私教课程，价格10000元，共计五十次，每节课200元，此款项应被告的要求转账至王宁的个人账户。在私教课上课约21次后，2019年9月2日原告再次前往被告酷爱公司健身，发现酷爱健身已关门闭店，现原告诉至法院。 -2- 本院经审查认为，被告石家庄酷爱健身服务有限公司因“多人在石家庄市桥西区酷爱健身中心办理的健身卡，于2019年9月1日该店闭店”，已由石家庄市公安局桥西分局以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事受案。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈朝海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郭彦煜 -3-
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民监5号 二审上诉人（一审原告）：广西华特电力设备有限公司，住所地玉林市金牛路西侧（现玉林市大南路**），统一社会信用代码91450981MA5NG1GU4W。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 二审上诉人（一审被告）：北流市意洁工贸有限公司，，住所地北流市民乐机械产业园区统一社会信用代码91450981MA5L3YJ64A（1-1）。 法定代表人：罗冰，该公司总经理。 二审上诉人广西华特电力设备有限公司与二审上诉人北流市意洁工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）桂09民终1713号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  李小莉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执235号之六申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地辽宁省阜新市太平区孙家湾路**5-7门。法定代表人：刘炳治。被执行人：齐丽，女性，1984年11月24出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：孟洋，男性，1981年12月05出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：袁玉杰，女性，1950年11月13出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与齐丽、孟洋、袁玉杰借款合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初108号民事判决书责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人齐丽、孟洋、袁玉杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人袁玉杰银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年十月二十七日书记员  孙博阳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初4818号 原告：四川梅花物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区天星路**。统一社会信用代码9151110076230836XM。 法定代表人：李宁玉，经理。 委托诉讼代理人:余琴，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王朝明，四川沫若律师事务所实习律师。 被告：杨彦昭，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川梅花物业管理有限公司（以下简称梅花物业公司）与被告杨彦昭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅花物业公司的委托诉讼代理人余琴，被告杨彦昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅花物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费5034元（2015年6月30日至2019年12月31日期间）；2、判决被告支付原告从2020年1月1日起至付清之日止的逾期滞纳金（按日以欠付物业费金额的3‰计算）。事实和理由：2012年11月20日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告梅花城小区3幢2单元7楼4号商品房业主提供物业管理服务，按每平方米每月1.2元计收物业费。合同签订后，被告以各种理由推诿拒交，原告多次以多种方式催收，但被告仍置若罔闻，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨彦昭辩称：被告是原告所述房屋业主，被告收到了催费通知、律师函，确实没有交纳2015年6月30日至2019年12月31日的物业费。未交费原因是由于9楼王府井办公室违规搭建平台通道，导致影响被告居住房屋采光，白天都需要开灯照明，侵犯被告的合法权益，被告多次向原告反映问题，原告讲是合法修建，但没有出示规建文件，一直推拖，至今未解决。并且原告存在物业服务质量问题，原告对小区的外墙未进行过清洗，小区电梯也一直存在问题，电梯照明有问题，也未处理，对小区的环境卫生，小区的垃圾也未进行处理，故原告并未按合同约定履行到自己的职责。被告不应交或者应当调整费用，原告主张违约金过高，不认可违约金。 本院经审理认定事实如下：杨彦昭系乐山市市中区天星路梅花城小区3幢2单元7楼4号房屋业主。2012年11月20日，梅花物业公司（甲方）与杨彦昭（乙方）签订《前期物业服务协议》，主要约定为甲方为梅花城小区业主提供前期物业服务，乙方所购物业系高层电梯公寓，建筑面积80.01平方米，物业服务费用每月1.2元/平方米；乙方在每季度第一月的1－5日预缴当季度的物业服务费；乙方未按约交费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日向乙方收取拖欠费用总额每日3‰的滞纳金；协议自双方签字或盖章之日生效，本物业区域内业主委员会依法成立，并与其选定的物业服务企业签订的物业服务委托合同生效之日起失效等。合同并约定了双方权利义务，以及物业服务内容、物业服务质量等内容。 其后，杨彦昭因故未交纳2015年6月30日至2019年12月31日的物业费。梅花物业公司于2020年通过邮寄律师函、张贴物业缴费通知单等方式向杨彦昭进行了催收。 审理中，杨彦昭提交情况说明、照片打印件、短信截图等证据，陈述梅花物业公司于2015年在9楼违规搭建平台通道，影响其房屋客厅、次卧采光，严重侵犯其合法权益，多次反映问题要求解决未果，故而未交费。梅花物业公司认为证据不能证明是违规建筑，与物业费无关，并且如果侵权行为造成损失，杨彦昭可向侵权人主张权利。 上述事实有《前期物业服务协议》、张贴物业缴费通知单照片、律师函、邮件查询记录、情况说明、照片打印件、短信截图及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告和被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，所约定的内容不违反法律规定，合法有效，双方都应当依约履行。 被告辩称因违规搭建导致影响其房屋采光侵犯了其合法权益，且存在物业服务质量问题，原告对此不予认可。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告虽提交证据证明存在影响房屋采光的情况，但未提交证据证明是原告所为和属于违规搭建，以及影响采光的损失情况，所述违规搭建侵权行为应另案处理，且未提交充分证据证明物业服务存在质量问题，故本院对其辩称意见不予采纳。 被告对原告所述的欠费期间、物业面积及交费标准的事实无异议，本院予以确认，对原告主张被告应支付物业费5034元予以支持，《前期物业服务协议》约定了原告的物业服务内容、物业服务质量等内容，被告已向原告反映过影响房屋采光的相关问题，原告未及时进行处理回复，服务有不足之处，本院对原告主张违约金性质的滞纳金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨彦昭在本判决生效后五日内向原告四川梅花物业管理有限公司支付2015年6月30日至2019年12月31日期间的物业服务费5034元； 二、驳回原告四川梅花物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杨彦昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 谢 凯 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄渝斐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执306号申请执行人：李城伟,男性,住加区。被执行人：夏彬，男性,汉族.本院在执行申请执行人李城伟与被执行人夏彬借款合同纠纷一案。双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：一、终结（2018）黑2701民初139号民事调解书的执行。二、如被执行人不能按照和解协议履行给付义务，申请人可以再次对（2018）黑2701民初139号民事调解书进行申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏娟二〇二〇年十月二十九日书记员  叶 璐
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9322号 原告：曾雪梅，女，1977年2月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦志，福建开度律师事务所实习律师。 被告：陈瑞和，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴意梅，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告曾雪梅与被告陈瑞和、被告吴意梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告曾雪梅诉称，被告陈瑞和与被告吴意梅系夫妻关系，两被告于2016年11月6日因生意需要，向原告借款22万元，双方签订《借款协议》，协议约定借款本金为22万元，借款月利率为2.5%。若两被告逾期还款，为实现债权所支付的一切费用及相关法律责任均由两被告承担，并约定发生争议时可向芗城区人民法院提起诉讼。《借款协议》签订后，原告于当日通过银行转账将22万元转给被告陈瑞和名下账户，并由被告陈瑞和出具收条交原告收执。之后两被告仅支付截至2019年6月的利息后未再还本付息。经原告多次催讨，两被告均未还款。据此，原告请求法院：1、判令两被告立即偿还借款22万元及自2019年7月1日起至付清款项之日止按照同期全国银行间同业借款中心公布的贷款市场报价利息四倍计算；2、判令两被告承担原告因本案所支付的律师费13000元；3、判令两被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但本案《借款协议》第4条约定“可依法向合同签订地即芗城区人民法院提起诉讼”、而落款处乙方陈瑞和书写合同签订地却为“靖城镇”，该协议中约定两个签订地，因此曾雪梅与陈瑞和、吴意梅在《借款协议》中协议管辖的约定无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，确定管辖权。原告提供居住证证明其现住地为漳州市龙文区迎宾大道201号卓越小区8幢1302室即接受货币一方所在地在漳州市龙文区，被告住所地在南靖县靖城镇，故本院对本案无管辖权。原告最终选择管辖法院为接受货币一方所在地，即龙文区人民法院，因此本案应由福建省龙文区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省龙文区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年十月二十日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执368号之四申请执行人：孙贞玲，女，1964年7月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。被执行人：卢亮，男，1966年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李伟，女，1969年12月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孙贞玲与被执行人卢亮、李伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人卢亮、李伟在山东兴亮医疗科技有限公司分别有300万、200万投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人卢亮、李伟在山东兴亮医疗科技有限公司享有的500万投资权益。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十月二十七日书记员  崔兴翔
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1589号之三 申请执行人：高淑妙，女，1976年2月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：王广耀，男，1988年12月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 高淑妙与王广耀借款合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初2145号民事判决书，判令：被执行人王广耀于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人高淑妙借款本金47000元及利息（利息计算方式：按照年利率24%计算，自2019年12月15日起至实际履行之日止，并扣除已付利息500元）。如被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，诉讼财产保全费690元，由被执行人王广耀负担1177.5元，由申请执行人高淑妙负担37.5元。判决书生效后被执行人一直未履行判决书中确定的义务，权利人高淑妙依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人王广耀在银行、房产、工商、车辆、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，强制执行6276元后被执行人无可供执行财产。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1589号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十月九日 书 记 员  孟鹏硕
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4725号原告：李欣,女,汉族,2001年8月15日出生,安徽泗县人,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。被告:谢贤夫,男,汉族,1964年3月13日出生,安徽泗县人,住泗县。原告李欣与被告谢贤夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年10月26日公开开庭进行了审理；原告李欣及委托诉讼代理人李东升、被告谢贤夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李欣诉称：2020年7月17日16时20分许,被告驾驶一辆手扶拖拉机,沿泗县104国道由南向北行驶,行驶至大季小学路段时,因逆行行驶与原告驾驶的电动车相撞,达成电瓶车损坏,原告受伤的交通事故,原告受伤后在泗县人民医院住院6天,花去医疗费2483.79元。事故后经泗县公安局交通警察大队作出事故认定,认定被告负事故的全部责任,双方就赔偿事宜无法达成一致的意见,为此引发诉争。综上所述,被告驾驶车辆造成原告受伤住院,理应承担赔偿责任。诉讼请求:一、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计诉求18555.63元(附清单);二、保留对后续治疗、伤残赔偿金等费用诉权;三、本案的诉讼费用由被告负担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、出院记录、出院证、住院明细清单及发票，证明原告治疗情况及支出医疗费情况。被告谢贤夫辩称：被告同意赔偿原告医疗费、生活补助费共计3000元；当时雨太大事故前提醒你，你没有听见，事故报警当时已经处理好，交警部门当时手机有录音。被告谢贤夫没有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年7月17日16时20分许,被告驾驶一辆手扶拖拉机,沿泗县104国道由南向北行驶,行驶至大季小学路段时,因逆行行驶与原告驾驶的电动车相撞,达成电瓶车损坏,原告受伤的交通事故,原告受伤后在泗县人民医院住院6天,花去医疗费2483.79元，伤情为左髌骨骨折，出院医嘱：休息3个月。事故后经泗县公安局交通警察大队作出事故认定,认定被告负事故的全部责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：医疗费2483.79元、原告住院6天，伙食补助费180元；本院结合原告的伤情，出院医嘱及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014酌定护理期60天,营养期60天，故，营养费1800元、护理费8132.4元，以上合计12596.19元；因被告负事故的全部责任，故被告谢贤夫应赔偿原告12596.19元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告谢贤夫于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失12596.19元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055009019，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年十月二十七日书记员 姚妮妮
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2774号原告：河南光彩新乡高速公路有限公司，住所地：新乡市华兰大道**，统一社会信用代码：91410700764879035R。负责人：金建安，任经理。委托诉讼代理人：赵青，系公司员工。被告：徐麦长，男，1977年6月14日生，汉族，住商丘市。被告：商丘天成运输有限公司，住，住所地：商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口向东1000米路北一社会信用代码：91411400MA3XHTYD71。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******一社会信用代码：91410100796774828C。原告河南光彩新乡高速公路有限公司与被告徐麦长、商丘天成运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日接收立案材料后。依法向原告河南光彩新乡高速公路有限公司送达交纳诉讼费用通知书,原告河南光彩新乡高速公路有限公司未在指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光彩新乡高速公路有限公司撤诉处理。审判员  席爱珍二〇二〇年十月二十八日书记员  许 晴
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19664号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街****（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。负责人：阳海文，职务行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：郭昂，男，1990年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郭昂信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告郭昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金30822.81元、利息501.56元、违约金1600元（以上款项均暂计至2020年10月12日，利息按日息万分之五计收并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及违约金均计至欠款清偿之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告郭昂未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金30822.81元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭昂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金30822.81元、利息及违约金（截止至2020年10月12日利息为501.56元、违约金为1600元，自2020年10月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告郭昂负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月三十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成：              1.《信用卡分期业务申请表（通用版）》      2.《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及其附件      3.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》                  申领时间              2018年12月12日                  申领人              郭昂                  计算标准              违约金              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  利息              按日息万分之五计收并按月计收复利                  大额分期借款      发 放 情 况              发放账户              户名              汕头市合众汽车贸易有限公司                  账号              678260293223                  发放金额              110000元                  发放时间              2018年12月21日                  分期期数              24期                  首付金额              4591元                  每期金额              4583元                  违约情况      （截至2020年10月12日）              应还本金：              30822.81元                  应付利息：              501.56元                  应付违约金：              1600元
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖512号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：代冰洁，女，1991年3月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告代冰洁物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月14日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3595.37元，并支付违约金1195.93元，两项合计4791.30元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2931号原告：翟萍萍，女，1989年1月20日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汪**，江苏曙东律师事务所实习律师。被告：淮安生态文化旅游区馨欣美容服务部，住所地淮安生态文化旅游区吾悦广场****商铺。经营者：张馨月。被告：淮安馨之悦医疗美容有限责任公司，住所地淮，住所地淮安市清江浦区v>法定代表人：张馨月。原告翟萍萍诉被告淮安生态文化旅游区馨欣美容服务部、淮安馨之悦医疗美容有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟萍萍撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告翟萍萍负担。审 判 员 邵爱静二〇二〇年十月二十日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：阳波，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告阳波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告阳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金59058.19元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息4722.01元、分期付款手续费638.4元、逾期还款违约金5389.23元，共计10749.64元，并偿还以欠款本金59058.19元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为10×××20的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为59058.19元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告阳波未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为10×××20项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金59058.19元、利息4722.01元、分期付款手续费638.4元、逾期还款违约金5389.23元，合计69807.83元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告阳波应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金59058.19元；二、被告阳波应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用5630.21元（59058.19元×24%÷360天×143天）；三、被告阳波应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以59058.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交773元），由被告阳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢377号之一申请执行人：崔正良，男，1956年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：李炜，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人崔正良与被执行人李炜合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0303民初1480号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔正良于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为：支付赔偿款50000元，负担案件受理费525元，并支付执行费658元。在执行过程中，2020年10月29日，申请执行人崔正良与被执行人李炜自愿达成执行和解协议：一、李炜应偿还给崔正良的欠款50000元及利息，案件受理费525元，合计50525元及利息。经协商，崔正良同意李炜共计还款50525元并分期偿还；二、还款方式为：2020年10月31日前还款25000元；2022年10月30日前25525元；三、该款直接存入崔正良的银行账户或微信转账；四、崔正良在上述期间收到50525元后，放弃剩余部分，本案执行完毕；五、本协议签订后，崔正良同意撤销本次执行申请，解除对李炜的失信人决定和限制消费令，解除对李炜所有银行账户的冻结，解除对李炜房屋和车辆的查封，如果李炜未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，崔正良可申请恢复执行。达成上述执行和解协议后，申请执行人崔正良同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十月三十日书记员 余知雨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3763号 申请执行人：易仁华，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都中债国行商业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区天府大道南段**天府箐蓉大厦****。 法定代表人：谢超。 易仁华与成都中债国行商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02680号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为132,000元，执行费为1880元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都中债国行商业管理有限公司的法定代表人谢超采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婧曈
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14796号原告:天津逸骏投资有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第B-14、B-15号，统一社会信用代码91120116668848060K。法定代表人：曾建伟，总经理。委托诉讼代理人:丁旭，该公司员工。委托诉讼代理人:胡啸，该公司员工。被告：芮丽萍，女，1980年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:李宗彪（被告之夫），1979年11月8日出生，汉族，住同××。原告天津逸骏投资有限公司与被告芮丽萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王树金审判员  蔡菁菁审判员  戴世强二〇二〇年十月二十二日书记员  马 楠
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2639号 罪犯刘洪远，男，1973年9月25日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2012年4月16日作出（2012）新刑公初字第73号刑事判决，以被告人刘洪远犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元，责令共同退赔被害人57,100元。2012年5月15日交付执行。2015年11月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年6月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘洪远在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费240.28元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘洪远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘洪远减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月28日起至2025年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保133号 申请人：陕西嘉禾生物科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路****。 法定代表人：杜小虎，董事长。 委托诉讼代理人：郭毅，系公司职员。 被申请人：成都亿东慧耘科技有限公司，住，住所地成都高新区天益街北巷****/div> 法定代表人：康龙，职务不详。 申请人陕西嘉禾生物科技股份有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都亿东慧耘科技有限公司名下财产在822000元的范围内予以保全。亚太财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在822000元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西嘉禾生物科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都亿东慧耘科技有限公司财产在822000元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费4630元，由申请人陕西嘉禾生物科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 怡
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1199号之二十八 被执行人：杨生科，男，汉族，1951年01月20日生。 关于申请执行人与被执行人杨生科买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人杨生科在2949040101020100781283_1账户内余额人民币392.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨生科在贵州省农村信用社联合社2949040101020100781283_1账户内存款人民币248953.00元的 冻结。 本裁定立即执行。    审判员  韦一郎 二〇二〇年十月三十日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执438号之一 申请执行人：彭爱玲，女，1975年05月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：张运秋，男，1971年08月08日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人彭爱玲与被执行人张运秋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初18号民事调解书，于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0323民初18号民事调解书的执行。 被执行人未按约履行的，自被执行人违约之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘潇 书记员喻仁
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执158号 申请执行人：中信银行股份有限公司中山分行。住所地：中山市**中山四路**迪兴大厦之二首层**。 负责人：杨式钗，行长。 委托代理人：李凌男、方娇敏，均是广东雅商律师事务所律师。 被执行人：黄灶福，男，汉族，1966年7月3日出生，住广东省英德市。 中信银行股份有限公司中山分行与黄灶福借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第29628号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人偿还借款本金67175.1元并支付罚息、复利[截至2018年10月30日的罚息为563.44元；此后的罚息应以剩余本金67175.1元为基数，按日利率0.02538%的标准计算；复利以不能按时支付的利息（含罚息）为基数，按日利率0.02538%的标准计算，自2018年10月31日起计至实际清偿之日止]；支付律师费2000元、支付仲裁费用3540元；逾期按民诉法第二百五十三条规定计算迟延履行金。因黄灶福未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司中山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年10月19日通过网络查控系统向金融机构扣划被执行人1023.24元，扣除执行费50元，余款973.24元已支付给申请执行人；并于2020年5月6日查封被执行人黄灶福名下位于英德市××××面积55.12平方米国有土地使用权。经查上述查封土地上已建造房屋，但房屋的所有权人并非被执行人黄灶福，上述查封的土地的权属与其建造上盖房屋权属不一致，因此本院无法进行处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院调查被执行人户籍所在地不动产登记中心，未发现可供执行的其他房地产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院除通过网络查控系统向金融机构扣划被执行人1023.24元，扣除执行费50元，余款973.24元支付给申请执行人外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他任何可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执158号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓有添 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  毛毓敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9013号 原告：何伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：董香麟,上海友义律师事务所律师。 被告：宁波天茂钢结构有限公司。住所地：浙江省慈溪市庵东镇振东村。统一社会信用代码：913302016810582822。 法定代表人：王兴洪，该公司执行董事。 本院在审理原告何伟诉被告宁波天茂钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何伟撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陆莹婕
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执945号申请执行人刘柯，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人朱运申，男，1964年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行刘柯与被执行人朱运申买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初800号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱运申未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘柯向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人朱运申发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初800号民事调解的本次执行程序。被执行人朱运申负有继续向申请执行人刘柯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十月二十六日书记员  关龙祥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3224号 申请执行人：颜民廷，女，1989年6月24日出生，汉族，住横县。 被执行人：韦正海，男，1988年10月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 颜民廷与韦正海民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3940号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦正海所有的25000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦正海所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月十日 书记员  覃雅馨