wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10503号上诉人（原审原告）：孙凤兰，女，1962年5月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：金星慧，女，1947年6月27日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：钟德才，男，1967年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。上诉人孙凤兰、被上诉人金星慧、原审被告钟德才民间借贷纠纷一案，因不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初11894号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人孙凤兰上诉请求：撤销一审裁定，依法指令原审法院继续审理。事实与理由：被上诉人金星慧已向公安报案，但公安至今未就金星慧对钟德才的诈骗报案进行立案。金星慧的报案事由、钟德才被刑事立案的罪名、本案房产抵押贷款纠纷三者无关联。金星慧已报案的自述不能构成裁定驳回起诉的依据，原审法院裁定驳回起诉系认定事实和适用法律错误。上诉人孙凤兰向一审法院提出诉讼请求：1、判令金星慧、钟德才连带返还孙凤兰借款本金200万元；2、判令金星慧、钟德才连带支付孙凤兰（以200万元为基数，按年利率11%计算，自2019年5月20日起至判决生效之日止）。事实和理由：孙凤兰通过案外人认识钟德才，2017年钟德才带孙凤兰等去外地看房。2017年4月17日，孙凤兰为购买养老院房子，刷POS机支付到“晨汽车配件批发”200万元作为定金。当时，钟德才未向孙凤兰提供收据、发票或借条。数月后，孙凤兰无意买养老院房子，向钟德才催讨款项。后经协商，金星慧承诺由其偿还200万元。2018年5月18日，孙凤兰与金星慧签订《房产抵押借款合同》，约定金星慧以自有的上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房产抵押给孙凤兰作为前述200万元借款的担保，并办理了抵押登记。同月20日，钟德才出具《借条》。钟德才支付首期利息后拒不付息还本，孙凤兰多次催讨无果，故诉至法院。一审法院认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。金星慧自述就本案已报案。经查，钟德才因涉嫌非法吸收公众存款已被上海市公安局普陀分局立案侦查。孙凤兰亦自认涉案款项实际用于购买养老院房产，故本案所涉的纠纷存在经济犯罪嫌疑。据此裁定驳回孙凤兰的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从现有证据来看，本案存在刑事犯罪嫌疑，故可移送至公安机关先行处理，若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可以另行起诉，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林二〇二〇年十月二十三日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执170号 移送执行人：新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪前，男，汉族，1999年出生，无固定职业，原住石河子市，现羁押于第八师第一看守所。 被执行人汪前犯引诱卖淫罪罚金刑一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801刑初16号刑事判决书于2020年8月4日移送执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2020年8月25日通过石河子市看守所向被执行人汪前送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其限期缴纳罚金10000元。 2、本院于2020年8月5日、10月8日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪前名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记、保险、网络资金登记信息；查询了被执行人汪前在石河子市房屋产权交易中心登记信息，调取了被执行人汪前2014年9月-2020年8月银行账户交易流水，经查被执行人无上述财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月到被执行人原居住地、户籍地走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，经了解被执行人汪前未有相关居住、财产登记信息、线索。 4、在执行过程中，本院于2020年9月11日对被执行人汪前适用限制消费措施，于10月29日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的额10000元，执行费50元，已履行5000元，剩余未履行。 本院认为，被执行人汪前引诱卖淫罪罚金一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人汪前有可供执行财产，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人汪前确无财产可供执行，经合议庭审查核实，符合终结本次执行程序的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801刑初16号刑事判决书中关于被执行人汪前罚金刑的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  白 雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩惠萍 1
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执714号申请执行人:赵学祥，男，汉族，住平阴县。申请执行人：李德新，男，汉族，住平阴县。被执行人：刘江，男，汉族，住平阴县。本院在执行赵学祥、李德新申请执行刘江附带民事赔偿一案中，因我院（2019）鲁0124刑初34号刑事附带民事判决书已发生法律效力，即被告于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵学祥、李德新共计403765.5元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年5月8日向平阴法院申请立案执行。本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘江的银行存款（含网络账户）、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有上述财产信息，被执行人现于泰安监狱服刑，生效的判决书判决刑期至2025年12月20日止，因疫情原因，未前往泰安监狱会见被执行人，本院通过济南市政务共享辅助平台查询被执行人名下财产信息，前往不动产登记、公积金登记信息部门查询，发现刘江名下有涉黄河滩区有小产权安置房产，目前尚未正式签订补偿安置协议，对于拆迁安置补偿款或补偿替代物，本院前往平阴县安城镇经管站予以冻结查封，目前无法处置，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。本院前往被执行人刘江户籍所在地平阴县××××村进行现场调查，未发现名下有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人刘江适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人刘江已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人及其委托代理人李德新进行了约谈，其对我院执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为款项403765.5元，未执结标的额为款项403765.5元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124刑初34号刑事附带民事判决书中关于对附带民事诉讼原告人赵学祥、李德新共计403765.5元赔偿款的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十日书记员  刘 翠
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执718号 申请执行人：徐结才，男1968年04月03日出生，汉族，住望江县。 被执行人：韩彬，男1990年08月08日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初103号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 明
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6921号上诉人（原审原告）：张蓉，女，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆禾子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李滢滢，女，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：王谭林，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：刘志勇，重庆升正律师事务所律师。上诉人张蓉因与被上诉人李滢滢、王谭林赠与合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初10623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张蓉的委托诉讼代理人彭春蓝，被上诉人王谭林的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加了询问。被上诉人李滢滢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张蓉上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的诉求；2．一、二审诉讼费由李滢滢承担。事实和理由：1．上诉人举示的证据已充分证明该20000元系王谭林赠与李滢滢的财产，2019年7月21日王谭林转给李滢滢的10000元的时间是22：41，从转账时间上违背常理，并且王谭林在2019年7月陆续给李滢滢转账，从转账时间的连续性以及上诉人与李滢滢的聊天记录显示，李滢滢未辩驳购买产品的事情。2．李滢滢举示的证据不能证明该20000元系王谭林购买美容产品及充值会员的费用，该两笔转账是进入李滢滢的账户，转账发生在李滢滢从事直销之前，李滢滢认可其是重庆勤渊博毅企业管理咨询服务有限公司的合伙人，《顾客资料表》《美舍精准皮肤&体型管理搭配专案》不能反映客观事实。王谭林辩称，上诉人主张转账的事实属实，是王谭林对李滢滢的赠与，该款项是夫妻共同财产。李滢滢未到庭发表答辩意见。张蓉向一审法院起诉请求：1、判令被告王谭林未经原告同意赠与被告李滢滢人民币42700元的行为无效；2、判令被告李滢滢返还原告人民币42700元；3、本案诉讼费由被告李滢滢承担。一审法院认定事实：2009年1月5日，原告张蓉与被告王谭林登记结婚。被告王谭林通过微信向微信名“．Amy”多次转账付款，其中2019年7月21日支付10000元，2019年7月29日支付10000元，2019年8月7日支付2000元，2019年8月30日支付2700元，2019年9月19日支付5000元，2019年9月30日支付5000元，2019年10月19日支付5000元，2019年10月31日支付3000元，以上共计42700元。庭审中，原告张蓉陈述微信名为“．Amy”的微信号是被告李滢滢使用的微信号，被告李滢滢对此表示无异议，并认可收到上述42700元，但认为被告王谭林于2019年7月21日、2019年7月29日支付的20000元系王谭林购买如新品牌的美容产品及充值会员的费用。被告李滢滢提交的《顾客资料表》显示，日期为2019年7月21日，顾客姓名为王谭林的登记栏备注处备注：“充卡10000元，2019.7.29（充卡10000元）。《美舍精准皮肤&体型管理搭配专案》显示，顾客姓名王谭林，日期2019年7月21日，充值10000元（7月21日），充值10000元（7月29日）。前述顾客资料表和搭配专案表均加盖重庆勤渊博毅企业管理咨询服务有限公司印章。经查，重庆勤渊博毅企业管理咨询服务有限公司工商登记经营范围包括美容用品技术开发、化妆品销售等。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间，夫或者妻一方未经另一方同意而擅自将共同财产赠与他人的，在事后另一方不予追认的情况下，该行为属于一种无权处分，构成对另一方共有财产的侵犯，另一方有权予以追回。本案中，被告王谭林未经原告张蓉同意，擅自将夫妻共同财产赠与被告李滢滢，该赠与行为无效，被告李滢滢应予返还。关于原告主张被告李滢滢返还被告王谭林赠与的42700元问题。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张讼争财产系王谭林赠与李滢滢财产，应当对赠与财产事实负举证证明责任。本案中，虽然被告李滢滢对收到被告王谭林转账的42700元表示无异议，但抗辩其中20000元系被告王谭林向其购买美容产品及充值会员的费用，并提供了《顾客资料表》、《美舍精准皮肤&体型管理搭配专案》等证据予以佐证。原告张蓉未能进一步提供证据证明该20000元系被告王谭林对被告李滢滢的赠与而非购买产品的费用，应承担举证不能的法律后果。被告李滢滢抗辩另22700元已用于二人日常生活消费无法返还的理由不充分，一审法院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认被告王谭林赠与被告李滢滢22700元的行为无效；二、被告李滢滢于本判决生效之日起十日内返还原告张蓉22700元；三、驳回原告张蓉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费434元（已减半收取），由原告张蓉负担200元，被告李滢滢负担234元。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是王谭林于2019年7月21日和2019年7月29日向李滢滢转账款项20000元性质的认定。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张蓉主张王谭林与李滢滢就前述款项存在赠与关系，其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。由于在王谭林向李滢滢转款20000元时，王谭林与李滢滢存在特殊关系，李滢滢主张该20000元用于为王谭林购买了有关服务而充值为ＶＩＰ会员卡；从李滢滢提交的第三方加盖印章的《顾客资料表》、《美舍精准皮肤&体型管理搭配专案》等证据判断，李滢滢陈述具有真实性；且王谭林未能举示证据证明其因消费不能使用该ＶＩＰ会员卡。因此在张蓉没有其他证据证明王谭林对李滢滢转账的该20000元系赠与的情况下，应由其承担不利的后果，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，张蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年十月二十三日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更125号   罪犯王佳雄，男，1996年6月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2017年12月7日作出（2017）宁0105刑初264号刑事判决，以被告人王佳雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）,刑期自2017年7月4日起至2021年7月3日止。同案被告人不服，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）宁01刑终14号刑事判决，维持对王佳雄的原审判决。判决发生法律效力后于2018年3月28日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯王佳雄在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王佳雄予以减刑六个月二十五天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王佳雄符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯王佳雄在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯王佳雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。但罪犯王佳雄系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯王佳雄减去有期徒刑六个月。   （刑期自2017年7月4日起至2021年1月3日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利  二〇二〇年十月二十九日   书记员 马淑玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20211号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李道君，男，1987年03月06日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李道君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李道君系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1119)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82994.86元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月07日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82994.86元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初6722号 原告：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市。负责人：刘鑫，该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王波，男，1989年5月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省淳化县。原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称建行兴庆路支行）与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兴庆路支行委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加诉讼。被告王波经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行兴庆路支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还截止2019年3月31日信用卡透支款43252.26元（其中本金33789.49元、利息和费用9462.77元）；二、请求被告支付自2019年4月1日起至清偿之日止的透支利息和费用（按照信用卡领用协议和章程约定计算）；三、请求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX2921的信用卡，被告以消费等方式透支。截至2019年3月31日，被告拖欠借款43252.26元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。被告王波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2015年8月25日填写了信用卡申请表，并签订《信用卡领用协议》向原告申领卡号为"XXXXXXXXXXXX2921"的信用卡。《信用卡领用协议》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2019年3月31日的信用卡欠款本金33789.49元、利息和费用9462.77元，合计43252.26元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，被告填写信用卡申请表，并签订《信用卡领用协议》向原告申领了信用卡。原、被告签订的《信用卡领用协议》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告王波在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2019年3月31日，欠款本金33789.49元、利息和费用9462.77元，合计43252.26元。并按信用卡领用协议的约定支付此后至清偿之日的透支利息和费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王波归还原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行截止2019年3月31日的信用卡欠款本金33789.49元、利息和费用9462.77元，合计43252.26元整，并按《信用卡领用协议》的约定支付2019年4月1日至清偿之日的透支利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，减半收取440.5元由被告王波负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      李新元                          二○二○年十月二十一日 书  记  员      张 宁
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2139号 原告：刘生吉，男，1989年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：刘俭洪，男，1984年6月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告刘生吉诉被告刘俭洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘生吉、被告刘俭洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘生吉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款计人民币250000.00元，月利息2分61个月155800.00元，共计405800.00元；2.被告承担本案诉讼费、律师费。事实及理由：原、被告于2017年10月中旬经人介绍，被告因无钱支付员工工资，2017年11月17日在原告处借款180000.00元用于支付员工工资，并注明借款期限为2年零8个月，如逾期不还利息按每月2分计算，并且支付交通费、律师费、诉讼费等。2018年2月15日被告又在原告处借款70000.00元来支付员工工资，如逾期不还则应付利息2分的月息计算，并且支付交通费、律师费、诉讼费等但借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 被告刘俭洪辩称：1.两份《借条》是我签的，该《借条》是因为原告说他要应付公司才让我出具借条给他的，原告支付的流水没有意见；2.我与原告以及“四方苑”项目的房开公司遵义荣御房地产开发有限公司之间有约定，约定该笔项款直接先转给原告再转给我，房开公司与原告之间有约定，我与原告有口头约定，所以该款项不属于我应该偿还的，如果原告主张该笔款项是借款，我就要另行向房开公司主张代理酬金。 本院经审理查明如下事实：被告于2017年11月17日在原告处借款180000.00元，约定：借款期限为2017年11月17日至2020年7月31日，借款利息为月息2分；被告于2018年2月15日在原告处借款70000.00元，约定：借款期限为2018年2月15日至2020年7月31日，借款利息为月息2分；被告刘俭洪于2020年4月27日已偿还5000.00元。 另查明：2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85％。 上述事实，有原告的陈述、《银行流水单》、《借条》两份、《收条》、《转账凭证》本院予以认定。 本院认为：原告刘生吉借款给被告刘俭洪，原告刘生吉与被告刘俭洪之间事实上的借款合同关系成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方具有法律约束力。被告以与原告及案外人之间有协议为由，认为不属于借款且不应由其来偿还，本院在庭审过程中，被告不予认可，原告也未提供足够证据予以证明，对于被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定期限偿还借款，对原告刘生吉要求被告刘俭洪偿还两笔借款250000.00元，本院予以支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本院对按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算予以支持，即：2017年11月17日借款180000.00元的利息为3.85％×4÷365×987×180000＝74957.91元，2018年2月15日借款70000.00元的利息为3.85％×4÷365×897×70000＝26492.21元，共计101450.12元，被告已偿还5000.00元，本院对于利息96450.12元予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘俭洪偿还原告刘生吉借款本金250000.00元、利息96450.12元共计346450.12元，本判决生效后两个月内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘生吉的其他诉讼请求。 案件受理费7386.00元，减半收取3693.00元，由被告刘俭洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年十月二十六日  法官助理  刘成应  书记员 段婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8275号 原告：林国辉，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：安徽省院里餐饮管理有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区三曹路街道**，统一社会信用代码91341600MA2MR24T6D。 法定代表人：方坤，该公司总经理。 被告：方坤，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王保帅，男，1989年8月29日出生，汉族，住山东省单县。 被告：丁建超，男，1987年5月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：楚博帅，男，1994年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告林国辉与被告安徽省院里餐饮管理有限公司、方坤、王保帅、丁建超、楚博帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告林国辉于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林国辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林国辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林国辉负担。 审判员 靳 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孟星辰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2232号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邓军英，男，1968年12月31日出生，港澳证件号码：R038139（9），汉族，大专文化，户籍所在地香港特别行政区沙田马鞍山，现住广东省中山市南朗镇（以上均为自报）。因犯危险驾驶罪于2014年12月10日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年9月30日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1500元（已缴纳），2019年10月15日被刑事拘留，2019年10月18日被中山市公安局取保候审，2020年10月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人邓军英犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓军英已接受中山市法律援助处指派的律师魏冠提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人邓军英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日凌晨5时许，被告人邓军英持已吊销的机动车驾驶证且醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市S111线由南朗往榄边方向行驶，途经S111线云衢小学对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人邓军英驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为146.9mg/100ml。2019年10月30日，被告人邓军英经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邓军英在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓军英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邓军英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓军英自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人邓军英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓军英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十九日，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。因本案被行政罚款的人民币一千五百元应予折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年十月二十八日书记员  李保法黄怡凤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8665号原告：云南家云农牧科技有限公司。统一社会信用代码：915340016861590231。法定代表人：彭文英；职务：总经理。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王志明，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李元，男，1978年7月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：李太恒，男，1989年11月24日生，汉族，身份证登记住址：贵州省兴义市。原告云南家云农牧科技有限公司诉被告李太恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告云南家云农牧科技有限公司的委托诉讼代理人李元到庭参加了诉讼，被告李太恒经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南家云农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告支付货款人民币18,600元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2018年10月18日从原告处赊欠饲料货款人民币24,220元，后支付了人民币14,220元，尚欠人民币10,000元货款未支付，给原告打了欠条予以确认。后被告于2019年2月26日赊欠了一批货物，货款为人民币8600元，加之先前所欠的10,000元货款，总共欠原告货款为人民币18,600元，被告承诺在2019年12月30日前付清，截至今日被告仍未付清，故为维护原告的合法权益特诉至法院。被告李太恒未提交书面答辩状。原告云南家云农牧科技有限公司针对其主张向法庭提交以下证据：1、2018年10月18日由原告制作的《销售提货单》一份、2019年1月17日被告李太恒出具的《欠条》一份。证明被告首次向原告购买的饲料总价款为人民币24,220元，已付人民币14,220元，尚欠人民币1000元。2、2019年2月16日由原告制作的《销售提货单》。证明被告又向原告购进饲料，价款为人民币8600元。被告李太恒未到庭参加诉讼放弃了对原告证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的第一组证据：2018年10月18日的《销售提货单》和《欠条》可以形成证据锁链，证据来源合法，证据间可以相互印证，本院对该组证据予以确认。对于原告提交的第二组证据，2019年2月26日《销售提货单》因该提货单中无被告李太恒的签名确认，原告也未提交李太恒此后针对该提货单出具过相应的还款承诺或欠条，因此该份证据在无其他证据佐证的情况下，本院不予确认。综合庭审，本院确认以下法律事实：一、2018年10月18日被告向原告购买3种不同品种的饲料共计120公斤，应付款项合计为人民币24,220元，被告在支付上述货款人民币14,220元后，对尚欠的人民币10,000元于2019年1月17日向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：截止今日李太恒尚欠云南家云农牧科技有限公司款合计人民币10,000元，于2019年3月1日之前归还，逾期归还欠款，应当自欠款之日起按月利率2%承担利息，此欠款已经欠款人仔细核对，对欠款真实性和欠款金额无异议，若需通过诉讼程序解决时，由云南家云农牧科技有限公司所在地的人民法院管辖。债权人实现债权所产生的费用，如律师代理费、财产保全费、鉴定费、交通费、住宿费、餐饮费等费用和损失均由欠款人承担。该《欠条》落款处有欠款人李太恒的签名和身份证号码；保证人处有钏金良签名，同时载明保证人承担的保证责任为连带保证责任，且保证期间为3年，从主债务履行期间届满开始。本案主要争议的焦点为：原告主张的货款人民币18,600元应否得到全部支持？本院认为：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案原、被告间建立的买卖合同关系，以及被告向原告出具的《欠条》，是双方在自愿平等、意思表示真实的基础上形成的合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同关系，对原、被告双方均具有法律约束力。二、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案被告于2019年1月17日向原告出具《欠条》，承诺所欠的货款为人民币10,000元，于2019年3月1日前归还，因被告未到庭参加诉讼，也未向法庭举证证明其已经按照承诺向原告归还了该笔欠款，故原告主张被告所欠原告货款人民币10,000元的事实依法成立，现原告要求被告支付该笔货款符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的货款人民币8600元的问题。由于原告提交的证据提货单没有被告的签字确认，也没有被告之后的付款承诺，因此原告主张被告支付货款人民币8600元的事实，缺乏充分证据予以支撑。对原告要求被告支付该人民币8600元货款的主张本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李太恒于本判决生效之日起十日内，偿还原告云南家云农牧科技有限公司货款人民币10,000元；二、驳回原告云南农家云农牧科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计人民币133元（原告已预交），由被告李太恒负担（此款被告李太恒于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 马 惠二〇二〇年十月十六日书记员 王静远
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3242号原告：方华，女，1987年1月12日出生，汉族，住广西横县***************，公民身份号码452************12X。委托诉讼代理人：王亮，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********口厂房之三，统一社会信用代码914***********337R。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：赵业凤，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区********，公民身份号码360************026。系被告的员工。被告：广州金衍装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码91440101MA59EHY2X9。法定代表人：雷某1。原告方华与被告佛山勤天汇房地产开发有限公司、广州金衍装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3231号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3231号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3231号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年十月二十六日书记员  林玲欣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5765号 罪犯余泽锋，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，广东省海丰县人，住广东省海丰县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)浙衢刑初字第4号刑事判决，以被告人余泽锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人余泽锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年10月21日作出(2013)浙刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯余泽锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余泽锋减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯余泽锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬，已履行罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余泽锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余泽锋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月13日起至2021年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  戴皖涢
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初5536号   原告：黄光明，男，1979年12月12日出生，汉族，西安市新城区经营者，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈冬，男，1971年9月14日出生，汉族，住西安市。被告：颜贻建，男，1974年7月17日出生，汉族，志丹县童乐童装店经营者，住浙江省乐清市。原告黄光明诉被告颜贻建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光明委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。被告颜贻建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄光明向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠货款129771元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系新城区XX城XX街XX号鞋业批发商户，2018年初至2019年年底期间被告持续在原告商铺提货，被告委托原告通过货运方式向被告发货。截至2019年12月31日双方清算后，被告拖欠原告货款共计129771元。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，后原告打电话不接，发信息不回。被告恶意逃债的行为已严重侵犯了原告的财产权益，为此原告诉至法院。被告颜贻建未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄光明从事童鞋批发生意，被告颜贻建于2018年初至2019年底期间从原告处批发童鞋。2019年12月3日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠黄光明鞋款人民币（小写：129770元）大写：拾贰万玖仟柒佰柒拾元。”经原告催要，被告至今未付清该笔货款，原告遂诉至本院。本院认为，被告从原告处批发童鞋，双方之间建立了买卖合同关系。原告按约向被告供货后，被告亦应按照权利义务相一致的原则向原告支付货款。但经原告催要，被告至今仍欠付原告货款129770元。故原告要求被告支付货款129770元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告颜贻建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜贻建于本判决生效之日起十日内向原告黄光明支付货款129770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元减半收取1474元，公告费800元，合计2274元，由被告颜贻建承担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员    王素梅         二〇二〇年十月二十日 法官助理   于继勇书  记  员   文  佳1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8114号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李少群，女，1965年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：佛山市顺德区金楠世家家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城天成路**保利东景花园**109铺。法定代表人：康伟亮。再审申请人李少群因与被申请人佛山市顺德区金楠世家家具有限公司（以下简称金楠世家公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李少群申请再审称，金楠世家公司应将有质量问题的和未完成工作的装修工程处理好，李少群才能将工程款的尾数16562元付清，否则该款应作修复有质量问题的装修处理费用。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于李少群拖欠工程款的问题。因李少群在诉讼中认可涉案工程的价款为176562元，扣除李少群已经支付的160000元，李少群尚应支付拖欠的工程款为16562元，一、二审法院的认定并无不当。李少群主张金楠世家公司完成的涉案装饰装修工程存在质量问题等，但其并未提供相应证据予以证实，故其主张无需支付拖欠的工程款16562元没有事实及法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李少群的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十月十六日书记员  梁淑仪郭建惠
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保254号 防城港市区农村信用合作联社、温贵月、杨正全、李信兰、文安： 本院执行的防城港市区农村信用合作联社申请温贵月、杨正全、李信兰、文安合同纠纷一案，经强制执行，已解除对被申请人房产的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（２０２０）宁0122民初5565号原告：宁夏神河物流有限公司，统一社会信用代码91640122788234530P。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：金某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：田某，户籍地宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马某，户籍地宁夏回族自治区中卫市。被告:妥某，户籍地宁夏回族自治区吴忠市同心县。案由:分期付款买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月16日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告宁夏神河物流有限公司撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费475元（已减半收取），由原告宁夏神河物流有限公司负担。审判员 顾思敏 二〇二〇年十月二十六日法官助理 王京奎书记员 刘晓静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1704号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5543.09元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3226民初284号 原告：杜茂发，男，1960年2月8日出生，汉族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 被告：金川复兴中艾牡丹种植专业合作社，住所地四川省金川县咯尔乡复兴村,统一社会信用代码93513226MA62F2YN1C。 法定代表人：郑祖香，该合作社理事长。 被告：艾志海，男，1978年6月7日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：陈艳（系被告艾志海之妻），住四川省金川县。特别授权代理。 原告杜茂发与被告金川复兴中艾牡丹种植专业合作社（以下简称中艾牡丹合作社）、被告艾志海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用普通程序，于2020年10月20日与（2020）川3226民初285号案件进行了公开开庭合并审理。原告杜茂发，被告艾志海的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告中艾牡丹合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜茂发向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付其在中艾牡丹合作社务工期间所欠的劳务费1040元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，在咯尔乡××组社长宋久长的组织下，原告杜茂发按照土地流转优先务工的原则在中艾牡丹合作社务工，组织人宋久长说做杂工按照每天80元支付劳务费用，原告杜茂发便于3月至5月期间，在中艾牡丹合作社打零工。到年底支付费用时，被告艾志海按照中艾牡丹合作社会计罗建昌所记录的10天支付，而原告杜茂发自己记录的天数为13天，双方在做工天数上发生争议，被告艾志海便说2016年正月十五以后，与会计罗建昌核实好天数后，再予以结算。事后，被告艾志海就一直未支付原告杜茂发劳务费用。原告多次讨要，均无果。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告中艾牡丹合作社未出庭，但书面辩称，中艾牡丹合作社与杜茂发之间没有劳务聘用关系，原告诉请的的事实与理由被告中艾牡丹合作社不知情也没有这事。原告出具的证明不合法，工作证明应由原单位的人事部出具并加盖原单位公章才是合法有效的工作证明。罗建昌并不是原单位人事部工作人员，中艾牡丹合作社不清楚此人是干什么的。如有原告诉请的劳务费请原告提供有效的证据来证明其诉讼的真实性。综上，请求人民法院依法驳回原告的无理诉求。 被告艾志海辩称，被告艾志海不清楚原告诉请之事，也不认识原告，只是听说过“罗眼镜”，但是不是罗建昌就不知道了。罗建昌出具的工作证明是无效的，不符合法律规定，构不成证据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中艾牡丹合作社未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告杜茂发及被告艾志海提交的证据发表质证意见的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：2020年7月16日罗建昌出具的证明原件及罗建昌记工明细复印件，拟证明原告杜茂发于2015年3月7日至5月27日在被告中艾牡丹合作社务工13天，产生劳务费1040元的事实。被告艾志海对该组证据的三性均不认可，认为证明中记载的不是事实。被告中艾牡丹合作社原法人艾志芳在世时，因为罗建昌胡乱记工，就将其辞退了。本院认为，证明及记工明细均系案外人罗建昌出具，原告没有提交证据证明罗建昌在中艾牡丹合作社中担任何种职务，是否经过授权，在没有其他证据佐证的情况下，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。 被告中艾牡丹合作社未向法庭提交证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 关于原告杜茂发是否在被告中艾牡丹合作社从事了涉案劳务及劳务费的金额认定问题。本案原告杜茂发仅有案外人罗建昌出具的证明和记工明细，并无相关结算依据及欠款证明，二被告对此均不认可，故此现有证据不能充分证明原告于2015年期间在被告中艾牡丹合作社从事了案涉劳务、劳务费的金额以及被告欠付原告劳务费的事实。且在本院受理的被告中艾牡丹合作社劳务合同纠纷系列案中，原告也曾另案主张过劳务费，务工时间均为2015年至2017年期间，原告在没有其他证据予以佐证的情况下，无法合理排除涉案劳务费是否系重复主张，原告杜茂发仅凭现有证据尚不足以证明其在被告中艾牡丹合作社处从事了涉案劳务以及劳务费的具体金额，故对原告要求被告支付其劳务费1040元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杜茂发的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杜茂发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  戴利芳 审 判 员  张琼兰 人民陪审员  马世敏 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张靖遹 附1：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附2：本案证据清单： 原告提交的证据： 一、原告杜茂发的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格； 二、2020年7月16日罗建昌出具的证明原件及记工明细复印件各1份，拟证明原告杜茂发在被告中艾牡丹合作社务工13天，产生劳务费1040元的事实。 被告艾志海提交的证据： 一、营业执照及艾志海身份证复印件各1份，拟证明被告主体资格； 二、证明及劳务合同复印件各1份，拟证明被告艾志海只是被告中艾牡丹合作社聘请的工作人员，其在工资表上签字确认的行为是代表中艾牡丹合作社，不代表其个人，其不应承担支付劳务工资的责任。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18683号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码913420000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：黄骅，男，1971年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告黄骅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告黄骅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金23279.88元；2.被告支付利息（以23279.88元为基数，自2020年1月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告黄骅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：黄骅，通讯地址上海市宝山区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年5月15日。4.贷款金额：34200元。5.贷款期限：自2019年5月18日起至2020年11月15日止，双方可协商一致调整贷款期限，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率23.59%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为实现债权发生的费用和成本、利息、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年5月15日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2019/6/17              2582.98                  2019/7/15              2582.98                  2019/8/16              2582.98                  2019/9/17              2582.98                  2019/10/16              2582.98                  2019/11/16              2582.98                  2019/12/19              6.92                  2019/12/20              2584.71                  2020/3/11              144.09      10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向黄骅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告黄骅签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄骅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向黄骅发放贷款34200元，已经履行相应的合同义务，黄骅应当按照约定履行还款义务。黄骅收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及黄骅的还款情况，截止至2020年1月16日黄骅尚欠小雨点公司贷款本金20169.52元。对于小雨点公司主张的从2020年1月16日起算的利息，本院调整为按双方合同约定的年利率23.59%计算；黄骅于2020年3月11日归还的144.09元，按照合同约定的清偿顺序用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄骅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金20169.52元；二、被告黄骅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月16日起至还清贷款之日止的利息（以20169.52元为基数，按年利率23.59%计算，利随本清；已归还的144.09元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告黄骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月十五日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执745号之一申请执行人：梁华，男，1971年11月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北香泉牧业有限公司。住所地：咸宁市咸安区汀泗桥彭碑村。法定代表人：雷应响。本院在执行申请执行人梁华与被执行人湖北香泉牧业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人梁华于2020年10月16日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1202执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无内容审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月十六日书记员 袁 博
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更616号 罪犯韩中雷，男，汉族，1978年5月9日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月30日作出(2012)阜刑初字第00051号刑事判决，以被告人韩中雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩中雷不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）皖刑终字第00281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）皖刑执字第00570号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为五年。本院于2018年6月27日作出（2018）皖13刑更314号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯韩中雷在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩中雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次、警告处罚一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩中雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一、二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯韩中雷减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年12月7日起至2037年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5328号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王燕，女，汉族，1985年12月4日出生，住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人王燕商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1190元，减半收取595元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初525号原告：朱某某，男，1974年8月11日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：九江能强有限公司，住所地江西省湖口县流泗集镇，统一社会信用代码913604295508993723。原告朱某某与被告九江能强有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同，办理房屋不动产权证；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，现原告诉请被告信用代码与名称不匹配，不足以明确被告主体，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  周海红人民陪审员  赵 庆二〇二〇年十月九日书 记 员  陈玲子
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2562号 申请执行人周述娟，女，汉族，1981年7月19日出生，住成都市青白江区。 被执行人四川广和药业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方元路********。统一社会信用代码：915101146653872034。 申请执行人周述娟申请执行四川广和药业有限责任公司劳动争议一案，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字（2019）第167号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川广和药业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周述娟于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字（2019）第167号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄涵
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1677号 原告：富宁归朝桂林仔建材经营服务部。经营场所：富宁县归朝镇归朝街。 经营者：于得学，男，1970年11月20日出生，汉族，住云南省富宁县。 被告：谭绍刚，男，1962年12月21日出生，壮族，住云南省富宁县。 原告富宁归朝桂林仔建材经营服务部与被告谭绍刚买卖合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富宁归朝桂林仔建材经营服务部（以下简称桂林仔服务部）的经营者于得学，被告谭绍刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂林仔服务部向本院提出诉讼请求：1.判令谭绍刚向桂林仔服务部支付水泥、木料、胶膜等材料货款31716元；2、本案诉讼费由谭绍刚承担。事实与理由：谭绍刚在归朝镇归朝村民委龙头井小组建游泳馆，按照桂林仔服务部经营者于得学与谭绍刚约定，在2018年3月至10月期间，谭绍刚向桂林仔服务部购买水泥、红板、木料、胶膜等材料，共计61716元。谭绍刚已支付30000元，尚欠31716元。经桂林仔服务部经营者于得学多次催付，谭绍刚仍拒绝支付，为维护桂林仔服务部的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。 谭绍刚承认桂林仔服务部在本案中所主张谭绍刚尚欠水泥、红板、木料、胶膜等材料款31716元的事实，但谭绍刚以现在没有钱支付，要求在2020年12月30日前付清。 本院认为，谭绍刚承认桂林仔服务部在本案中所主张的事实，故桂林仔服务部在本案中所主张谭绍刚尚欠尚欠水泥、红板、木料、胶膜等材料款31716元的事实应予以确认。桂林仔服务部请求判决谭绍刚支付水泥、红板、木料、胶膜等材料款31716元，符合法律规定，本院予以支持；谭绍刚提出现在没有钱支付，要求在2020年12月30日前付清材料款，没有提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定,判决如下： 谭绍刚向富宁归朝桂林仔建材经营服务部支付水泥、红板、木料、胶膜等材料款31716元，限本判决生效之日起十五日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由谭绍刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  胡彦忠 二〇二〇年十月十日 书记员  冉佩玉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19889号 广州百式生活服务有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6083号民事判决书已发生法律效力。权利人陈金环于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人广州百式生活服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执19889号。经执行，广州百式生活服务有限公司已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执19889号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7592号原告：韩逢，男，1995年8月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：董逢生，男，1992年8月15日出生，汉族，住天津市河**××路××号。原告韩逢与被告董逢生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。韩逢诉称，被告立即退回原告85,500元的本金并给予相应的利息还有此次诉讼的费用。事实与理由：2020年2月10日18时原告通过微信联系到被告。经过沟通，最终以单价2.85元向被告购买30000个口罩并且约定于2020年2月13日之前通过快递的形式从浙江省或者安徽省发货，总价为85,500元，打全款之后安排发货。随后原告于2020年2月10日19时05分通过原告招商银行向被告账户转账85,500元。然后原告向被告告知了转账成功的通知，给了地址，让被告发货。最终到了2020年2月13日被告还没有给原告发货，从事件发生到现在，原告也没收到被告的任何退款，属于违反合同。董逢生在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地和被告住所地均不在西青区，故本院没有管辖权。经查，被告的住所地为天津市河**××路××号，虽然被告称其经常居住地为天津市津南区，但未提交证据予以证明，故本案应由被告住所地即天津市河**人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨纯阳二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执544号申请执行人:蔡展风。被执行人:喻国栋。申请执行人蔡展风与被执行人喻国栋民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1707号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人喻国栋未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡展风向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人喻国栋在金融部门无存款，在不动产无登记，在市场监督部门无注册登记，无财产可供执行，去向不明，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1707号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款124000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 显
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7366号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明、付昕，山东扬衡律师事务所律师。被告：陈永生，男，1975年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：1.判令被告陈永生偿还原告借款本金119225.81元及利息、罚息及复利34243.06元（暂计至2020年6月5日），及自2020年6月6日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告陈永生赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170614001956号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币258000元；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年6月17日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款5010元，还款方式同上。2017年6月15日，原告依约向被告陈永生发放借款258000元，2017年6月17日，原告依约向被告陈永生发放借款5010元，被告陈永生取得上述借款后未按期足额还款。原告当庭认可被告诉请。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1604号民事裁定书并采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告陈永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付昕及被告陈永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告陈永生于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金119225.81元、利息、罚息及复利34243.06元（暂计算至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利；二、限被告陈永生于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为1705元及财产保全费1320元，合计3025元，由被告陈永生负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告陈永生于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行3025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年十月十三日书记员 潘文雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3392号原告（被告）：章红玉，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：姚建海，湖北博理律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。委托诉讼代理人：贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。被告（原告）：湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路**。法定代表人：刘彩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱荣，女，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告（被告）章红玉诉被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司（以下简称汇创天下车辆运营公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。章红玉及其委托诉讼代理人姚建海、贺凤，汇创天下车辆运营公司委托诉讼代理人杨爱荣、胡东忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章红玉向本院提出诉讼请求：1.判决汇创天下车辆运营公司支付解除劳动合同经济补偿金14040元；2.判决汇创天下车辆运营公司支付加班费51842元；3.本案诉讼费由汇创天下车辆运营公司承担。事实和理由：章红玉自2016年6月18日，一直在汇创天下车辆运营公司处从事充电站充电工作，双方建立劳动关系。现汇创天下车辆运营公司突然强迫章红玉辞职，解除劳动合同。章红玉月工资3510元。依据劳动法相关规定，汇创天下车辆运营公司应支付章红玉4个月的经济补偿金。从2017年8月1日起，公司实行钉钉打卡考勤，公司的钉钉打卡记录清楚反映出章红玉在职期间加班情况。章红玉每天工作时间超过8个小时，每周休息1天，国家法定节假日照常上班。自2017年8月1日至2019年12月31日，汇创天下车辆运营公司应向章红玉支付加班费51842元。请支持章红玉的诉讼请求。汇创天下车辆运营公司诉并辩称：1.判决不支付章红玉解除劳动合同经济补偿金14040元；2.对章红玉的加班费8875元予以驳回；3.诉讼费由章红玉承担。事实和理由：根据法律规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。由于公司运营方向出现了变化，2019年12月27日，公司发出人员变动通知函，免去章红玉原职务调往新电站做充电工作，但是保留其原待遇不变。该调整属于正常的因经营区域变化而产生的工作调动，章红玉不同意汇创天下车辆运营公司的调岗行为。公司在员工工作的问题上多次与员工进行协商，但是员工三番两次拒绝接受公司作出的工作变动，不顾公司经营的客观实际，仍坚持不当诉求，给公司的正常经营带来严重困扰。因此汇创天下车辆运营公司不得不于2020年1月通知章红玉办理书面离职手续。章红玉的行为构成了劳动合同法第三十九条第二款的法定解除情形，不应当支付经济补偿金。双方签订合同时，已在合同中明确约定每周工作6天休息一天，该约定经双方意思表示同意，并且符合国家法定要求。根据章红玉的工资明细中显示，综合工资中已经包含了加班费的选项，故章红玉主张的加班费缺乏事实和法律依据。本院经审理认定案件事实如下：章红玉于2016年6月18日入职汇创天下车辆运营公司工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2019年1月31日至2019年12月31日。章红玉是红卫大炉子沟充电工，月平均工资3510元。2019年12月13日，汇创天下车辆运营公司在工作群通知章红玉等员工于2019年16日、17日到公交二公司办公楼与毅强劳务公司签订劳务合同，否则视为自动离职。2020年1月3日，汇创天下车辆运营公司通知章红玉从2020年1月4日起，工作站调整到林安站，调岗后薪资待遇不变，要求章红玉收到通知书后于2020年1月4日8:00到新的岗位报告，否则按自动离职处理。章红玉不同意汇创天下车辆运营公司单方调岗，2020年1月汇创天下车辆运营公司通知章红玉办理书面离职手续。章红玉在职期间，每周休息一天，法定节假日正常上班。汇创天下车辆运营公司未支付章红玉加班费。另查明，章红玉因劳动争议纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、汇创天下车辆运营公司支付章红玉解除劳动合同经济补偿金14040元；二、汇创天下车辆运营公司支付章红玉加班费8875元；三、驳回章红玉的其他仲裁请求。章红玉、汇创天下车辆运营公司均对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：章红玉在汇创天下车辆运营公司工作并签订有书面劳动合同，双方劳动关系成立。汇创天下车辆运营公司单方调整章红玉工作地点，章红玉不同意，随即通知章红玉办理离职手续，汇创天下车辆运营公司终止劳动合同应当支付经济补偿金。章红玉存在休息日、法定节假日加班的事实，汇创天下车辆运营公司应支付加班费，因2019年前加班费已过仲裁时效，本院支持章红玉2019年1月至2019年12月期间加班费。章红玉2019年法定节假日加班4天、休息日加班25天，章红玉的加班费为9982元（161×3×4+161×2×25）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司支付原告（被告）章红玉经济补偿金14040元；二、被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司支付原告（被告）章红玉法定节假日、休息日加班费共9982元；三、驳回原告（被告）章红玉的其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛书记员  陈梓烨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20048号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：蒙东海，男，1991年08月15日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙东海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蒙东海系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币114552.62元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月03日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114552.62元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1281执恢129号 移送机关：赤壁市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘诗国，男，1968年6月26日生，汉族，住赤壁市。 本院在执行刘诗国受贿罪一案中，依据（2015）鄂赤壁刑初字第172号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘诗国缴纳罚金200000元，但被执行人刘诗国至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人刘诗国作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人刘诗国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。 本院认为：在执行被执行人刘诗国受贿罪一案中，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前还有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1281执恢129号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长  胡建斌 审判员  何文辉 审判员  文 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭 祥
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执190号 申请执行人：王磊，男，汉族，1991年4月12日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地铜陵市义安大道北段****，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）铜仲决字第68号仲裁裁决书，于2020年9月21日立案执行。因该案执行标的较小符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地和财产所在地均在铜官区人民法院辖区内，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 王磊与铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由铜陵市铜官区人民法院立案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保134号 申请人：刘瑞，女，1993年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利航，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都威志达企业管理中心，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：赵阳 被申请人：赵阳，女，1968年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 申请人刘瑞于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都威志达企业管理中心、赵阳名下财产在2500000元的范围内予以保全。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单保函在2500000元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘瑞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都威志达企业管理中心、赵阳财产在2500000元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人刘瑞负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 怡
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更853号罪犯蒋斌，男，1978年12月11日出生，汉族，河南省郑州市人，本科文化，干部，现在河南省第一监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2018年2月28日作出（2017）豫0102刑初609号刑事判决，认定被告人蒋斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，合并决定执行有期徒刑九年（刑期自2016年11月5日至2025年11月4日止），并处罚金三十五万元，责令退赔被害单位380200元。法定期限内被告人蒋斌不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）豫01刑终405号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年7月30日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯蒋斌在执行期间的表现，由于该犯财产刑未全部履行，提出对其减刑七个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。该犯自入狱以来共获得表扬4次；监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金人民币三十五万元及责令退赔被害单位380200元履行情况:该犯分别于2020年5月25日向郑州市中原区人民法院缴纳38720元；2020年6月23日缴纳140000元；2020年8月27日缴纳551480元。该犯的财产性判项已履行完毕。2018年7月31日至2020年7月31日狱内消费1707.3元，月均消费71.1元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯蒋斌减刑的异议。检察机关同意刑罚执行机关对该犯的减刑意见。本院认为，罪犯蒋斌服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯蒋斌减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员张洋
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4423号 杨某： 你(单位)与许某飞离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-09
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1688号申请执行人：崔磊，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈晶，河南正剑律师事务所律师。被执行人：赵磊，男，汉族，1987年5月6日出生，住河南省永城市。关于崔磊与赵磊不当得利纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初7711号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵磊偿还原告崔磊不当得利款200000元。因赵磊未按上述生效法律文书履行义务，崔磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人赵磊无房产。3.查明被执行人赵磊有豫Ｎ×××**江淮牌车一辆，已被本院查封但未实际控制。4.经查明，被执行人赵磊无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵磊负有继续向申请执行人崔磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年十月二十六日书记员  李友泽
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审137号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：湖北金茶园生态农林有限公司，，住所地大冶市金山店镇向阳村朱家祠堂**法定代表人：夏恩国。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月23日作出的冶自然资规执罚〔2020〕66号行政处罚决定中，关于拆除被执行人湖北金茶园生态农林有限公司在非法占用的1217平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕66号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年7月3日向其送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年7月23日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕66号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的1217平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1217平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用1217平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币24340元。该行政处罚决定书于同年7月26日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内履行拆除被被执行人湖北金茶园生态农林有限公司在非法占用的1217平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请人于2020年9月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人湖北金茶园生态农林有限公司在非法占用的1217平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行，由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄开文审判员  郭 刚审判员  张炳锐二〇二〇年十月二十日书记员  曹晶晶
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异211号 案外人：赵建茹，女，1974年5月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵建茹于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋12层21室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵建茹称，1、依法解除对石家庄市桥东区产的查封；2、依法停止并排除对上述房屋的强制执行。异议人于2013年5月18日与被执行人签订一份《嘉悦中心置业协议书》（以下简称“协议书”），协议书编号分别为0000345。异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市桥东区产，异议人于协议书签订当日付房款共计230204元，异议人与被执行人约定的房屋交付日期为2014年12月28日，在保定市查封上述房产前，异议人已实际占有上述房屋，保定市中级人民法院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。异议人应为嘉悦中心3栋12层21房产的所有权人，异议人作为案外人提出排除执行异议，请求贵院依法查明事实，解除对嘉悦中心3栋12层21号房产的查封，排除对该上述房产的执行，维护异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2013年5月18日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款为450204元，房产交付时间为2014年12月28日。案外人已缴纳全部房款的50%，余款办理银行按揭。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据、银行转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的《嘉悦中心置业协议书》、交款收据、银行转账凭证等证据，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋12层21室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 斌 审 判 员  张兰平 审 判 员  王立志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  严 波 书 记 员  张 杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13479号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：于建雄，男，1986年5月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：位彦，女，1988年8月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告于建雄、位彦追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告于建雄、位彦经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款26251.87元及违约金5250.37元（违约金按代偿款的20%计算），共计31502.24元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，被告于建雄因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告位彦为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为26251.87元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告于建雄、位彦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、于建雄与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定于建雄向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为52000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年11月28日，腾铭公司与于建雄签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为于建雄前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因于建雄未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，于建雄应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。位彦作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向于建雄发放信用卡。但于建雄使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代于建雄向工行东大支行共计代偿26251.87元，承担了合同项下的保证责任。于建雄、位彦至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与于建雄签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，于建雄未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向于建雄追偿。故对腾铭公司主张于建雄支付代偿款26251.87元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，于建雄未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故于建雄还应支付违约金5250.37元（26251.87元×20%）。因位彦自愿作为共同还款人，故对于建雄的上述还款义务，位彦应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 于建雄、位彦于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款26251.87元和违约金5250.37元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由于建雄、位彦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 曹小雪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2715号原告：季某，住莱州市。被告：刘某，住莱州市。原告季某与被告刘某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇二〇年十月十日书记员  刘桂菡
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8047号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码：913417008538215485； 负责人：浦宏伟，该分行行长； 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师； 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师； 被告：孟旭祥，男，1989年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院于2020年9月11日立案受理原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告孟旭祥信用卡纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司池州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张俐琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  江 琴