黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2248号原告：李晶，女，1976年10月6日出生，住泰来县。被告：泰来县住房和城乡建设局，住所地泰来县。委托诉讼代理人：李铁岩，泰来县房屋征收办工作人员。被告：刘冰，男，1983年1月16日出生，住泰来县。原告李晶与被告泰来县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、被告刘冰健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李晶、被告住建局委托诉讼代理人李铁岩、被告刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医药费等共计4767.67元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月18日，原告去信访局信访，中途心脏病发作，在信访局吃了六粒救心丸，由于县长有事走了没接待成，原告及其丈夫来到住建局，当时保安刘冰并未在大厅，而是在外面摆放电动车。平时我们到住建局也是周某某走在前面，原告在后面登记、测体温。那天周某某走在前面，他打算按电梯，这时刘冰从后面追过来抓住周某某后衣领，原告害怕有撕扯就伸出左手拦在他俩中间说别撕扒，刘冰回手就对原告额头打了一拳，原告头部重重的摔在地上。周某某回头说你为啥打我媳妇，他俩撕扯几下，刘冰脚在我头上的时候，我害怕他踩到我的头，我就抱着他腿坐了起来，他又用拳轮了一下我的头，这时门卫的大爷进来拉开了。原告当时拨打了“110”，警察到后，警察帮原告拨打“120”，后来原告在第二派出所做了笔录。原告出院后，第二派出所进行过一次调解。杨警官说：“你被打住院了，行，那他身上的伤谁花钱”？这时原告才看见刘冰右耳后面有一条疤，原告问刘冰谁整的，刘冰说是原告，原告当场就揭穿了刘冰的谎言。原告当时被一拳击倒在地，被“120”拉走之前没站起来过，原告躺在地上根本够不着刘冰的脖子，后来坐起来了也够不着刘冰脖子。在派出所刘冰不承认打了原告，反而讹原告挠了他，对于刘冰这种说谎行为原告只想通过法院主持公道。住建局辩称：不同意赔偿，根据侵权责任法相关规定，原告到住建局去上访，在疫情期间，保安要求其扫码，并且保安按具体要求让原告先联系局长再上楼，保安阻止原告及周某某上楼，是正常工作行为，在原告违规不扫码不先联系的情况下，原告及周某某与保安进行撕扯，在公安机关笔录中周某某笔录第三页上中段，已经说明了是由原告拉扯保安，没有证据证明原告的受伤结果是保安造成的，同时根据侵权责任法第26条，过失相抵的原则和民法通则第131条、民法总则181条、2020年8月28日两高一部发布了关于“依法适用正当防卫制度的指导意见”，该意见第一条明确提出要切实防止“谁能闹谁有理，谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫法不能向不法让步的法治精神，本案保安是按职责要求正常工作，属于正当防卫，但原告在疫情期间，强行上楼违规在先，同时保安和其他证人在公安机关的笔录中也说清了事实的经过和真相，综上请求法院依法驳回原告的起诉。在2020年9月21日人民法院报第三版登载了上海市第一中级人民法院的判例，此判例将向法庭提供，此判例意义在于法院判决向“谁死伤谁有理”说不，假如法院判决二被告承担部分民事责任，根据侵权责任法第34条和人身损害赔偿司法解释第8、9条规定，现住建局承担相应的责任，正常执行工作的保安无需担责任。刘冰辩称：不同意承担赔偿责任。本案争议的焦点如下：1、李晶与住建局、刘冰之间过错比例如何划分。2.李晶请求赔偿的事项是否合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。李晶提供证据如下：证据1.门诊票据及住院费票据各一张，欲证明原告被打后住院所花费的费用。住建局质证意见：真实性没有异议，证明目的有异议，原告看病是自己的事。刘冰质证意见：和住建局意见一致。证据2.出示住院病案及诊断书各一份，欲证明诊断结果是脑震荡。住建局质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，诊断书中没有脑震荡的字眼，诊断书也没有盖人民医院公章。刘冰质证意见：和住建局意见一致。证据3.出示道路运输证、机动车驾驶证、行驶证各一份，欲证明原告及其丈夫周某某从事空车配货，原告申请了误工费，按最近三年实际收入计算。住建局质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，和本案无关联性，同时原告在开庭时已经说明了自从房屋强迁以后无业。刘冰质证意见：和住建局意见一致。证据4.派出所对李晶的询问笔录一份，欲证明刘冰说谎了，原告及其丈夫去住建局的时候刘冰在外面摆电动车没在大厅，原告和周某某进大厅后因门上有密码锁，但是当时没有锁是开着的，平时我们经常去住建局找局长，不只是原告没扫码，很多人都没扫码，我们平时去都是测量体温填写身份证号，刘冰从外面跑进来，从后面抓住周某某的脖领子，让我们给郑局长打电话再进入，周某某说经常来不用打电话，是刘冰先动手拽周某某脖领子，原告在中间拦着，刘冰一挥拳就打原告额头上了。因为电梯口没监控，所以刘冰不承认打原告了，刘冰脖子上的疤痕也不是原告挠的。住建局质证意见：对笔录内容的真实性有异议，与周某某笔录自相矛盾。刘冰质证意见：意见与住建局相同。证据5.派出所对周某某询问笔录一份，欲证明原告对周某某的笔录没有异议，原告和周某某说的是一致的。住建局质证意见：对笔录内容部分有异议，一部分是真实的，第三页上段明确说了“我妻子李晶看到刘冰拉扯我就拽刘冰，这能证明是原告先拽刘冰的。”刘冰质证意见：意见与住建局相同。住建局提供证据如下：证据6.出示派出所对刘冰、刘某某、裴某、王某的询问笔录，欲证明上述四份笔录证实了事情发生的经过，刘冰在执行正常工作，而原告违规在先不听劝阻，被告刘冰属于正当防卫，正常执行工作没有侵权。李晶质证意见：原告对刘冰的笔录内容有异议，完全在撒谎，原告去的时候大厅里面没人，刘冰在外面摆电动车不在大厅，周某某按电梯的时候是背对着刘冰，是刘冰先拽周某某，原告右胳膊抽了动不了，用左侧胳膊拦着，刘冰给了原告一拳。原告对刘某某的笔录内容有异议，当时是原告报的警，也没有这个人，目击证人只有门卫大爷。对裴某的笔录内容有异议，她撒谎了，第一个进来的就是大爷，原告当时是抱着刘冰腿坐起来了，原告丈夫也没动手打刘冰，当时也没有打的动作，这个女的根本没进来，是我们都松手了她才进来的。对王某的笔录内容有异议，他撒谎了，原告躺在地上没说我心脏难受，是刘冰给原告打倒了，原告脑袋难受起不来了。刘冰质证意见：没有异议。证据7.出示2020年9月21日人民法院报第三版复印件，上海法院判决“谁死伤谁有理说不”，欲证明保安刘冰在执行正常工作，原告的人身损害与被告无关。李晶质证意见：真实性无异议，刘冰不在岗，密码门都没上锁，所以我们才正常出入，因为没监控录像所以刘冰就不承认打原告了。刘冰质证意见：没有异议。本院认为，李晶提供的证据1、2，住建局、刘冰对真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据3欲证明误工费标准，因住建局、刘冰对证明目的有异议，且李晶在庭审中自认从拆迁至本案发生期间没有出车，李晶无其他证据佐证发生误工损失2000元，故对该证据不予采纳。证据4与证据5陈述不一致，应结合全案予以综合评判。对住建局提供的证据6，因李晶不予认可，可结合证据4、5及双方在庭审中的陈述予以综合评判。证据7因与本案无关联性，不予采纳。本院经审理认定事实如下:刘冰是住建局保安。2020年6月18日，李晶与其丈夫周某某来到住建局找局长，刘冰要求周某某先与局长打电话联系后再上楼，周某某说不用打电话、总来，之后周某某、李晶想通过电梯上楼，刘冰不让二人上电梯。之后刘冰与周某某在电梯间撕扯起来，在此次纠纷中，造成李晶受伤住院治疗3天，被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤，李晶支出医疗费共计2604.67元。同时查明，李晶与周某某进入住建局大厅时，刘冰并未在大厅内值守，当时通往电梯带密码的门是开着的，李晶与周某某直接进入电梯间等电梯，事发时电梯间未安装监控。最后查明，李晶在庭审中称从2019年4月至本案发生时未出车，靠借钱为生。本院认为，住建局作为职能部门，在大厅设有保安岗，但当李晶二人进入大厅时保安刘冰未在大厅值守，且原本应关闭的密码门未关闭，李晶二人直接进入了电梯间，住建局在管理上的此项漏洞是本案发生的原因之一。李晶二人不听刘冰劝阻欲强行上楼导致冲突发生，造成李晶受伤，是本案发生的另一个原因。综合原、被告的过错程度，本院酌情判定由双方各承担50%的责任。因刘冰系履行职务时发生此纠纷，故应由住建局向李晶承担赔偿责任。关于李晶主张的医疗费2604.67元，因有人民医院的票据佐证，予以确认。对李晶主张的伙食补助费143元、交通费20元，住建局对其标准无异议，予以确认。李晶虽主张按最近三年实际收入计算误工损失为2000元，因住建局不予认可，且李晶自认从拆迁开始有一年多的时间未出车、借钱为生，故对李晶主张的误工费标准本院不予支持，本院酌情参照2019年黑龙江省交通运输业每天227.64元计算误工费，住院3天的误工费为682.92元。上述合理费用共计3450.59元，由住建局承担50%为1725.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告泰来县住房和城乡建设局赔偿原告李晶医疗费等各项损失共计1725.30元。二、驳回李晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（李晶预交），由李晶、泰来县住房和城乡建设局各自负担12.50元，泰来县住房和城乡建设局负担的费用于本判决生效后十日内返给李晶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇二〇年十月二十日书记员  李佳