wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8717号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，系原告儿子。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区金果园分公司，住所地重庆市江**金果园**附**，统一社会信用代码91500105MA60DUET7J。负责人：江建青。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，男，系公司员工原告孙桂兰与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区金果园分公司（以下简称谊品金果园分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟，被告谊品金果园分公司的委托诉讼代理人钱朝富、王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2.2元，并赔偿原告1000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月23日，原告在被告处花费2.2元购得玉米粉一袋。该产品散装食品标签标示生产日期为2019年7月19日，保质期为6个月，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《食品安全法》第一百四十八条的规定，提起本案诉讼主张。被告谊品金果园分公司辩称，视频中没有原告本人出现，原告的索赔理由不成立，原告多处状告，不是消费者，原告扰乱市场秩序且浪费司法资源。食用农产品可以不标注生产日期。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日11时17分，孙桂兰花费2.2元在谊品金果园分公司购得一袋玉米粉，谊品金果园分公司向孙桂兰出具了购物小票。庭审中，孙桂兰举示了购物视频，视频内容为孙桂兰于2020年1月23日在被告处购买商品的经过，视频中显示商品摆放在货架上待售，商品货架外的散装食品标签标示商品为“玉米粉”，生产日期为2019年7月19日，保质期为6个月。庭审中，被告举示了民事判决书、民事起诉状，拟证明孙桂兰与另案同样购买玉米粉的罗生华系近亲属关系，原告举示了离婚证，证明孙桂兰与罗生华已经于2014年2月20日离婚。本院认为，现有证据无法证明二人的近亲属关系，本院不予采信。本院认为，购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者需凭购物小票开具购物发票及享受其他售后服务，，现孙桂兰持有产品实物及小票，并有相应购物视频予以佐证，故本院确认孙桂兰与谊品金果园分公司之间就涉案产品存在合法有效的买卖合同关系。本案中，孙桂兰为支持己方诉讼请求，举证证明其在谊品金果园分公司购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。孙桂兰提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2020年1月23日在谊品金果园分公司购得涉案食品，且食品标签标示商品的生产日期为2019年7月19日，谊品金果园公司标注的保质期6个月应视为其对涉案产品保质期的承诺，应对其适用，结合涉案食品的购买日期可以认定孙桂兰购买时食品已过保质期。谊品金果园分公司作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，孙桂兰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区金果园分公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙桂兰货款2.2元；被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区金果园分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙桂兰惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区金果园分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年十月二十六日书记员  毛 蕾
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1011号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，该公司职员。被执行人：李玉杰，女，汉族，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李玉杰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日做出的（2020）辽0323民初1317号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年9月10日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有无财产可供执行。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初1317号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年十月二十七日书记员 孟庆宝
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保66号 申请人杨志谱，男，1987年10月6日生，汉族，住平山县。 被申请人贾艳奇，男，1994年12月5日生，汉族，住平山县。 申请人杨志谱与被申请人贾艳奇诉前财产保全一案，申请人杨志谱于2020年10月26日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人贾艳奇驾驶的冀AX9J**小轿车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人杨志谱的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人贾艳奇驾驶的冀AX9J**小轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  霍金花
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4357号申请执行人：姚俊瑞。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人姚俊瑞与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2179号之二 被执行人：庄会松，男，汉族，1961年03月01日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄会松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庄会松在中国农业银行62×××11账户内存款人民币15024.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  石学虹
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初184号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人王某，男，1978年11月28日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被刑事拘留，现羁押于枣庄市薛城区看守所。指定辩护人朱伟，山东富善律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频的方式，公开开庭对本案进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2020年9月1日13时许，被告人王某饮酒后无证驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车从山亭区徐庄镇大王庄村往大峪村去，在大峪村修路工地与在地上休息的曹某发生事故。后对王某的上肢静脉血进行乙醇成分定性定量分析：王某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为143.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人王某的供述和辩解，被害人曹某的陈述，血液酒精含量检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等书据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出：1、被告人王某系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人王某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议对被告人王某判处拘役一个月二十天，并处罚金4000元。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实和出示的证据及量刑建议均无异议。其指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某系自首；2、被告人王某自愿签署认罪认罚具结书；3、被告人王某愿意缴纳罚金；4、被告人王某愿意在合理的范围内赔偿被害人损失。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某没有机动车驾驶证。被告人王某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人王某在其指定辩护人的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解，被害人曹某的陈述，驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、案件侦破情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某无证驾驶机动车，造成交通事故，依法从重处罚；被告人王某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关及辩护人的相关意见与本院查明的事实一致的，本院予以采纳，不一致的，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2020年12月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙清华二〇二〇年十月二十七日书记员  于 杏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10116号原告：郭俊成，男，1963年8月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：齐士铜，男，1966年6月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：曹丽娜，女，1962年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王黎强，男，1984年7月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：崔玉洁，女，1981年4月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王黎强，男，1984年7月2日出生，汉族，与被告崔玉洁系夫妻关系，住沈阳市于洪区。原告郭俊成、齐士铜、曹丽娜诉被告王黎强、崔玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊成、齐士铜、曹丽娜、被告王黎强、被告崔玉洁的委托诉讼代理人王黎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊成、齐士铜、曹丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款1,050,000元；要求被告支付利息147,000元，本金加利息共计1,197,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年9月10日因生意之需向原告借款人民币1,050,000元，并言明一个月后归还。但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。故原告起诉法院，要求被告归还借款并给付利息共计1,197,000元。被告王黎强、崔玉洁辩称，原告所述不属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，原告郭俊成、齐士铜、曹丽娜与被告王黎强签订一份《借款合同》，约定借款本金1,050,000元，月利息2分。被告收到借款后，及时另行支付借款利息21000元（利息上打租），被告在次月借款日支付月利息，依次履行。被告未按约定支付月利息，原告有权解除本协议，被告应在3日内返还借款本金1,050,000元，否则，按月利息3分计算月利息，直至被告偿还本金为止。借期由原告确定，借期至少一个月，原告有权随时向被告主张偿还借款本金。原告郭俊成、齐士铜、曹丽娜于庭后撤回对被告崔玉洁的诉讼请求。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案三原告向被告提供借款时，双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行偿还本金和利息的义务。三原告主张的利息147,000元在法律规定范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告王黎强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告郭俊成、齐士铜、曹丽娜偿还借款本金1,050,000元及利息147,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,573元，由被告王黎强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  薛 威二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨 洋
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执694号申请执行人：任某，女，1991年10月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：闫某，男，1990年11月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告任某与被告闫某离婚纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，婚生女儿闫晶晶由原告任某抚养，被告闫某每月支付抚养费500元，自2019年4月1日起至婚生女儿闫晶晶18周岁止，支付方法：1、2019年的抚养费4500元于2019年5月1日前一次性支付；2、2020年1月1日起至满18周岁止的抚养费于每年的5月1日之前的抚养费每月500元共计6000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闫某无银行存款。2.查明被执行人闫某无房产、土地登记信息。3.查明被执行人闫某无车辆登记、信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫某负有继续向申请执行人任某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年十月二十八日书记员  路文明
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申936号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄朝荣，男，1966年6月6日出生，壮族，住云南省富宁县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：杨水秀，女，1974年8月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。系樊国庆之妻。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆药集团血塞通药业股份有限公司。住所地：云南省富宁县金药路**。法定代表人：张光耀，总经理。委托诉讼代理人：刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人樊国庆、黄朝荣因与被申请人昆药集团血塞通药业股份有限公司（以下简称血塞通公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊国庆、黄朝荣申请再审称，1.二审将黄朝荣、樊国庆与血塞通公司之间的关系认定为买卖关系于法无据。黄朝荣、樊国庆按血塞通公司的授权，执行血塞通公司的指令，在山西、北京从事药品销售工作，双方之间为劳动关系，而非买卖关系。2.二审认定黄朝荣、樊国庆购买了血塞通公司的药品，于本案事实不符。黄朝荣、樊国庆仅负责血塞通公司在授权区域的药品经销工作，负责拓展市场、对账及催款，而非购买了血塞通公司药品。樊国庆在《黄朝荣（北京办事处）销售公司药品结算单》《黄朝荣（太原办事处）销售公司药品结算单》上的签字行为，不代表黄朝荣、樊国庆确认个人欠付血塞通公司的药品款，因实际欠款人为购买药品的相关医药公司、医院等。3.血塞通公司提供的《黄朝荣（北京办事处）销售公司药品结算单》《黄朝荣（太原办事处）销售公司药品结算单》不是血塞通公司市场真实对账单，属于企业为配合股份制改制让办事处签字，也不是最终对账。1997年至2011年，山西、北京涉及150多家药品经营单位、医院按血塞通公司开具发票账户进行回款，回款由药品购买方直接汇入血塞通公司账户，具体回款金额需要法院进一步查明。血塞通公司答辩称，二审认定事实清楚，适用法律正确，黄朝荣、樊国庆再审申请理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，樊国庆、黄朝荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张永生审判员王鹏审判员赵嘉琴二〇二〇年十月十三日法官助理张鑫书记员胡苒
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3930号 成都农村商业银行股份有限公司金花支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4044号判决书，于2020年8月5日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行柏松、冯琳玲借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1347号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:李明，男,1976年4月4日出生,汉族，住，住淄博市博山区/div> 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1372号裁决，向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李明应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 张 敏 审判员 魏玉赅 审判员 李爱学 二〇二〇年十月十五日 书记员 张 璟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保294号申请人：仲萍，女，1980年4月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：高辉。被申请人：杨威，男，1987年6月28日生，汉族，住睢宁县。申请人仲萍因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月30日向本院提出申请，要求对杨威驾驶的并登记在其名下的苏Ｎ×××**号小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人仲萍对杨威驾驶的并登记在其名下的苏Ｎ×××**号小型轿车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封杨威驾驶的并登记在其名下的苏Ｎ×××**号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十月三十日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6922号原告：韩保军，男，1966年3月29日生，汉族，户籍所在地山东省郓城县，现暂住江苏省张家港市。被告：王新富，男，汉族，住安徽省砀山县。原告韩保军与被告王新富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告韩保军到庭参加了诉讼，被告王新富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还汽车轮胎内胎款24900元及每年利息3000元，4年12000元，共计36900元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告韩保军对利息计算变更为从最后一张欠条出具时按国家规定的利息计算。事实与理由：2015年4月22日至2015年12月24日，债务人王新富从原告处拿汽车内胎价值24900元，并当场向原告写下欠条5份，原告再三追讨，被告迟迟不肯偿还债务。原告为维护合法权益，故起诉。被告王新富未作答辩。原告韩保军为支持其主张，向本院提交送货单5张，并陈述具体送货明细如下：第一次送货是2015年4月22日，送货内容为内胎加垫带60套，70元/套，黄油5桶，100元/桶，合计4700元，被告支付700元，尚结欠4000元，被告在送货单上书写“支700元下欠4000元”。第二次送货是2015年8月15日，送货内容为皓宇内胎加垫带90套，70元/套，黄油10桶，合计7300元，被告支付300元，尚结欠7000元，被告在送货单上书写“支300下欠7000元”。第三次送货是2019年9月24日，送货内容为内胎加垫带120套，70元/套，合计8400元，我拉的货不够，还差3包垫带共计18条没有送够，下次送货补送，送货单上也记载了。第四次送货是2015年11月23日，送货内容是内胎加垫带60套，70元/套，共计4200元，签收人是被告的员工，这次送货我补送了上次差的3包共计18条垫带，送货单上也记载了。第五次送货是2015年12月24日，内胎加垫带90套，70元/套，合计6300元。原告韩保军另陈述，以上送货共计30900元，被告除在两次送货零星支付零头（2015年4月22日送货时支付700元，2015年8月15日送货时支付300元），2015年11月23日转账支付5000元外，余款24900元至今未付。原告韩保军提供的证据均系原件，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年期间，王新富向韩保军购买轮胎、黄油等货物价值30900元。王新富于2015年4月22日、8月15日，11月23日支付700元、300元、5000元，余款24900元至今未付，由此引起本案诉讼。本院认为，原、被告间买卖合同关系，依法成立，合法有效。被告尚结欠原告货款24900元，现原告主张被告给付该款并承担逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失，本院酌定为以24900元为计算基数，自2015年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际履行之日止，以原告请求12000元为限。被告王新富经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告王新富于本判决生效之日起10日内给付原告韩保军货款24900元并承担逾期付款损失（以24900元为计算基数，自2015年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日为4379元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际履行之日止，以原告请求12000元为限）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由原告韩保军负担65元，由被告王新富负担296元，被告王新富负担的部分于本判决生效后10日内交纳至本院。公告费600元，由被告王新富负担，于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  薛风琴二〇二〇年十月二十六日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执892号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海军、吴道明，该支行员工，特别授权。 被执行人：魏小兵，男，1979年8月12日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被执行人魏小兵信用卡纠纷一案中，申请执行人以冻结被执行人的工资，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执892号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25510号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。法定代表人：刘怀锦，行长。被告：荣泉峰，男，1978年5月15日生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告荣泉峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇二〇年十月二十九日书记员 王兰蝶
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3858号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，营业场所：西安市碑林区。负责人：赵益军，任总经理。委托代理人：杨婉荣，女，汉族，1988年7月11日出生，系公司员工。被告：杨某某，男，汉族，1965年8月23日出生，住址：安徽省临泉县XX乡XX村XX号，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，营业场所：西安市（交通科技大厦4层）。负责人：陈西荣，任公司经理。委托代理人：穆经纬，男，回族，1986年9月2日出生，系公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋西安支公司”）诉被告杨某某、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称“永安雁塔支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋西安支公司委托代理人杨婉荣、被告杨某某、永安雁塔支公司委托代理人穆经纬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋西安支公司诉至法院请求：1.被告向原告支付陕AXXXXX车辆损失款10317元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日6时0分许，被告杨某某驾驶陕AXXXXX号轻型普通货车与熊某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。杨某某驾驶轻型普通货车现场逃逸。经道路交通事故书认定：杨某某负事故全部责任，熊某某无责任。杨某某驾驶的陕AXXXXX在被告永安雁塔支公司投保有交强险，熊某某驾驶的陕AXXXXX在原告处投保有机动车损失险。事故发生后，陕AXXXXX车辆实际支付维修费10317元，原告依据被保险人的代位求偿申请赔付了10317元。被告分文未付。现为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述请求。被告杨某某辩称：事故发生时其不知情，并非故意逃逸，对原告诉请不认可。被告永安雁塔支公司辩称：陕AXXXXX在其处投保有交强险，但被告杨某某逃逸属于免赔事项，故其不应负赔偿责任。经审理查明：2019年11月1日6时0分许，被告杨某某驾驶陕AXXXXX号轻XX路XX路XX大道交叉XX大道时、适逢熊某某XX号XX城大道自西向东行驶至此，轻型普通货车左后部与小型轿车右前部发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。杨某某驾驶轻型普通货车现场逃逸。2019年11月11日西安市公安局交XX队XX大队对本起事故作出第610111120190000612号道路交通事故认定书：杨某某负事故全部责任，熊某某无责任。杨某某驾驶的陕AXXXXX在被告永安雁塔支公司投保有交强险，熊某某驾驶的陕AXXXXX在原告处投保有机动车损失险。事故发生后，陕AXXXXX车辆实际支付维修费10317元，原告依据被保险人的代位求偿申请赔付了10317元。上述事实有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、索赔申请收、索赔权转让书、定损单、维修发票、维修清单、支付回单、短信截屏、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案车辆陕AXXXXX在原告处投有机动车损失险，原告在保险限额内向被保险人进行了赔偿，有权向被告杨某某及其交强险投保单位进行追偿。杨某某驾驶的陕AXXXXX车辆在被告永安雁塔支公司投保有交强险，永安雁塔支公司虽辩称其杨某某驾车逃逸属于交强险免赔事项，但未提供证据，本院不予采信，故被告永安雁塔支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告杨某某虽辩称其对事故发生不知情，对责任划分有异议，但其在接到交警大队出具的道路交通事故认定书后并未申请复议，且其驾车逃逸属实，亦自认其在交警对事故处置的相关笔录上均签字确认了逃逸事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，故交警大队作出的杨某某承担事故全部责任的认定并无不当，本案中被告杨广军未提供任何证据证明其主张，故对其辩称本院不予采信。永安雁塔支公司赔付后原告的下余损失应由被告杨某某负担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司2000元人民币。二、被告杨某某于本判决生效之日起二十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司8317元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，原告已预交，由被告杨某某承担。被告杨某某于本判决生效之日起二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员 张  琦                                                                                    二〇二〇年十月十四日                             法 官 助 理  魏 华                             书  记  员 赵逸冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22292号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孙立坤，男，1993年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙立坤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31253号民事判决书，要求被执行人孙立坤支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计12100.43元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22292号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1818号申请执行人：河南正和投资有限公司，住所地：河南省永城市东城区永兴街路南中原路西，统一社会信用代码：91411481684634589。法定代表人：闫洪凯，执行董事。被执行人：黄永军，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南正和投资有限公司与黄永军追偿权纠纷一案中，本院对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款可供执行，查封了被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置，查封了被执行人名下房产，因申请人未提供房产的具体坐落位置，暂无法处置，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执1818号案的本次执行程序。被执行人黄永军负有继续向申请执行人河南正和投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十四日书记员 夏晓彬
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执587号李亚锋、湘西自治州荣盛旅游开发有限公司：本院执行的李亚锋与湘西自治州荣盛旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，执行款14186元全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23486号原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**嘉华盛世****1-3，统一社会信用代码915001127980403852。法定代表人：杨庆莲，总经理。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告：李帮全，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆善为物业管理有限公司诉被告李帮全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告重庆善为物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆善为物业管理有限公司是行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆善为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆善为物业管理有限公司负担。审 判 员 李树明二〇二〇年十月十二日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1048号上诉人（原审被告）:无锡太湖锅炉有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道方泉路**。法定代表人：蔡桂兴。被上诉人（原审原告）:上海煜工环保科技有限公司，，住所地上海市闵行区东川路******法定代表人：丁玉静，执行董事兼总经理。上诉人因合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2604号申请人刘秀，女，汉族，1975年9月18日出生，住沈阳市苏家屯区。被执行人闫淑杰，女，汉族，1956年2月1日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人刘秀与被执行人闫淑杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0111民初1518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫淑杰未履行该判决书确定的义务，申请人刘秀于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人闫淑杰发出执行通知书及报告财产令，被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务、未向本院履行报告财产义务。通过全国法院网络执行查控系统、沈阳市中级人民法院金雕网络执行查控系统查询，被执行人闫淑杰名下无有价证券、无知识产权、无房屋所有权、无机动车、无土地使用权等可供执行财产。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请人刘秀，其无法提供被执行人闫淑杰有其他可供执行财产的线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经申请人刘秀申请，本院已将被执行人闫淑杰列入失信被执行人名单，并限制其高消费；因被执行人闫淑杰拒不向本院报告财产，经申请人刘秀申请，本院对被执行人闫淑杰作出拘留决定。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、沈阳市中级人民法院金雕执行网络查控系统反馈信息表、执行决定书、执行询问笔录、告知书、申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2020）辽0111民初1518号民事判决书，被执行人闫淑杰未按执行通知书履行该判决所确定的义务。本院通过执行网络查控系统调查及其它传统财产调查方式，未发现被执行人有银行存款、土地使用权、房产、有价证券等可供执行财产。综上，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人闫淑杰有可供执行财产，申请人刘秀亦无法向本院提供其他可供执行财产的线索，并对本院的财产调查过程表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0111执2604号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请人刘秀发现被执行人闫淑杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙晶磊执行员  任陆浩执行员  周俊颖二〇二〇年十月十三日书记员  贾 璐
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1304号申请执行人：苏婕，女，1972年11月2日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李培楠，女，1987年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李丽凤，女，1962年8月29日出生，汉族，住天津市南开区本院在执行申请执行人苏婕与被执行人李培楠、李丽凤买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)津0101民初4935号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，李培楠、李丽凤名下各有一辆汽车，已在诉讼阶段保全查封，无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十月十六日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5284号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩坤、薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告：华强，男，1992年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（下称人保宁波分公司）诉被告华强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保宁波分公司委托诉讼代理人韩坤到庭参加诉讼，被告华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还其保险理赔款315988.31元及该款自2018年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，及自2019年8月20日起至实际给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告通过广东网金控股股份有限公司（下称广东网金公司）开发并运营的宁波银行直销银行投资平台发布融资项目，向胡巧利等3人借款人民币300000元，并签署了借款协议，约定了利息为年利率5.3%，借款期限为2017年10月17日至2018年10月13日。2017年10月16日，被告作为投保人通过投融资平台向其投保了“借款合同履约保证保险（白领融）”，胡巧利等借款人作为被保险人，后被告未还款，其于2018年10月18日将保险赔款315988.31元支付至指定账户后视为其已经向被保险人支付了保险赔款。在其按约支付上述理赔款后，被告应当向其赔偿代偿款及利息，经其多次催讨未果，故诉至法院。被告华强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告通过广东网金公司运营的宁波银行直销银行投融资平台进行融资，被告通过该平台向投资人宋美珍、石艳红、胡巧利借款共计300000元，借款期限362日，借款期间为2017年10月17日至2018年10月13日，起息日2017年10月17日，借款年利率5.3%，还款方式为到期一次性还本付息。原告为被告上述融资提供合同履约保证保险，投保人为被告华强，被保险人为宋美珍、石艳红、胡巧利，保险人为原告。上述还款期限届满后，被告未还款，2018年10月18日原告按照约定将理赔款315988.31元支付至指定账户。根据被告投保的保证保险单特别约定，原告将理赔款支付至指定账户，视为原告已经向被保险人支付了保险理赔款。根据保险条款，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。审理中，原告称，该平台代表投资人向其主张理赔，其共计理赔315988.31元，被告分文未还。因其理赔后产生资金损失，该损失应由被告承担，故其主张自2018年10月20日开始计算利息损失。以上事实，有原告提供的直销银行投融资平台服务协议投资人版及融资人版、借款协议、公证书、融资款清单、投资款清单、支付证明、保险单、保证保险条款、网上银行电子回单及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告人保宁波分公司为被告华强在广东网金公司运营的宁波银行直销银行投融资平台上的借款提供保证保险，因被告未按约还本付息，原告按约履行理赔义务，于2018年10月18日理赔315988.31元。原告履行赔付责任后，依法享有对被告的追偿权，故原告诉请要求被告支付315988.31元及该款自2018年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司人民币315988.31元及该款自2018年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息，及自2019年8月20日起至实际给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3020元，财产保全费2120元，合计人民币5140元，由被告华强负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王东海二〇二〇年十月二十一日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执62号申请执行人：胡正军。被执行人：蒋建武。本院在执行申请执行人胡正军与被执行人蒋建武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋建武无其他财产可供执行，申请执行人胡正军亦不能提供被执行人蒋建武可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2229号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人蒋建武尚欠申请执行人胡正军借款4048000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十月三十日书记员  陈 显
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9239号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段**附**。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：张硕，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称“泓振汽车销售公司”）与被告张硕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓振汽车销售公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告张硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告泓振汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的租金16402元（自2019年4月30日计至2019年10月24日，共177天）；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（违约金计算方式为：以16402元为基数，自2019年10月24日起按10%日/计付违约金，直至付清之日止）；3.本案受理费、律师费3000元等全部费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月30日，张硕在泓振汽车销售公司租赁车牌号为川ＡＴ××××的大众桑塔纳牌汽车并签订了《汽车融资租赁合同》（以下简称合同），合同内对租期、租金及支付方式、首付款、双方权利义务、违约责任和救济措施等事项进行了约定。合同签订当日泓振汽车销售公司向张硕交付了合格租赁车辆，但张硕却未按时支付租金，根据合同第15.1（ｃ）、16.1（ａ）、（ｂ）、（ｄ）、17.1条之约定，张硕逾期支付租金的，泓振汽车销售公司有权解除合同、收回车辆，对张硕逾期支付的租金及其他应付款项，自逾期之日起按照应付未付金额10%／日的标准收取违约金；泓振汽车销售公司为实现债权而发生的一切费用由张硕承担。现泓振汽车销售公司已因张硕逾期支付租金及欠付租金而收回了租赁车辆，故，鉴于张硕的上述违约情形，泓振汽车销售公司依据民事诉讼法之规定提起上述诉讼请求，望予以支持。 被告张硕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，泓振汽车销售公司作为出租方（甲方）与张硕作为承租方（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，主要约定：合同租赁物是甲方根据乙方指令向乙方指定的供应商购买，以融资租赁的方式出租给乙方使用的汽车，租赁期限内，租赁物的所有权属于甲方，由乙方占有和使用；租赁物为车牌号为川ＡＴ××××的大众桑塔纳牌汽车，租金总额为105080元，按照一个自然月为一期，共36期，每期租金2780元；乙方应在合同签订当日支付首付款5000元，租金支付方式为期初支付，即在次月对应日支付第二期租金，以此类推，首期租金支付日为2018年8月30日，若遇租金支付日为节假日的，则提前至节假日前一银行工作日；甲方根据乙方要求购买租赁物后，由甲方负责办理租赁物的登记、上户、购买保险等手续，相关费用由乙方承担，办妥手续后，甲方将租赁物交给乙方使用，交付时乙方应及时对租赁物进行验收，验收合格的，乙方签署《验收合格确认书》；乙方应按照租赁物使用说明提示及时对租赁物进行保养，乙方保养租赁物仅限前往甲方指定的保养服务提供商；乙方应按照合同约定按期足额支付租金、首付款、保证金、保险费和手续费等各项应付款项，若乙方违反该义务或逾期支付任何一期租金等其他应付款项超过3日，甲方有权立即解除合同，乙方已经支付的租金、保证金及其他款项不予退还，并向甲方缴纳合同项下剩余租金总和的20%违约金，乙方不得再向甲方主张任何权利，甲方有权对逾期支付的租金或其他应付款项，自逾期之日起按照应付未付金额10%／日的标准收取违约金，收回租赁物后未处理的违章，乙方应以400元／分支付违约金，乙方单方面解约的，应向甲方缴纳合同项下剩余租金总和的20%违约金；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。 2018年8月30日，张硕出具了《验收合格确认书》，确认收到交付租赁物。泓振汽车销售公司认可收到张硕租金至2019年4月29日，因张硕未能提供证据证明其履行义务的情况，本院对于泓振汽车销售公司主张的关于张硕2019年4月30日起未再支付租金的事实予以确认。因张硕未按期支付租金，泓振汽车销售公司于2019年10月24日将车辆收回。 另查明:1.泓振汽车销售公司向案外人成都信美达汽车销售有限公司购买案涉汽车并办理了注册登记，价税合计65000元。 2.因本案诉讼，泓振汽车销售公司与四川瑞万律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川瑞万律师事务所为其提供代理服务，约定代理费用为3000元。泓振汽车销售公司主张其因在本院同时期进行的27件案件已经支付律师费57000元，提交了3张律师费增值税发票、一张收据及一份银行转账凭证，发票总额为30000元、收据金额为27000元、转账金额为27000元。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》《租金明细表》《租赁物详情》《验收合格确认书》《委托代理合同》、发票、收据等证据予以证明。 本案认为，泓振汽车销售公司与张硕签订的《汽车融资租赁合同》及附件，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对各方均具有约束力。泓振汽车销售公司已经依约购买车辆并交付张硕使用，张硕于2019年4月30日后未向泓振汽车销售公司继续支付租金的行为已经违约，泓振汽车销售公司有权解除合同、收回车辆。合同解除后，张硕仍应当支付车辆收回前产生的租金，故本院对于泓振汽车销售公司要求张硕支付欠付租金16402元的主张予以支持。 对于逾期付款违约金，泓振汽车销售公司已经收回案涉车辆，其因张硕逾期付款导致合同解除主要遭受的为利息损失，合同约定每日10%的标准过高，本院酌情认定为年利率24%的标准。 对于律师费，泓振汽车销售公司认可其提交的发票、收据、转账凭证是本院同时期进行的27案的律师费总和。其提交的发票金额仅为30000元，有支付凭证的金额也仅为27000元，泓振汽车销售公司未能提供证据证明收据的金额未包含在发票总额当中，故本院对于27案总共发生的律师费总和仅在30000元的范围内予以确认，具体到本案中，实际产生的律师费应为1111元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张硕于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付欠付租金16402元、律师费1111元及逾期付款违约金，违约金计算方式为：以16402元为基数，自2019年10月24日起计算至付清之日为止，按照年利率24%的标准计算； 二、驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告张硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟珏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4352号申请执行人：史宜明。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史宜明与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6041号申请执行人:陈家文，男，1953年11月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:吴雪坤，男，1968年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈家文与被告吴雪坤民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初19号民事判决书，依该生效法律文书：被告吴雪坤于本判决书生效后十日内归还原告陈家文借款10万元并偿付原告逾期还款利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2019年1月2日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年8月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年10月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102990元，实际执行到位0元，剩余102990元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十二日书记员  张晓芳
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初558号原告：李某1，住浑源县。委托诉讼代理人：张某，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。被告：李某2，住浑源县。原告李某1与被告李某2债权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币100000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月，李某2向白日新提出借款人民币10万元，称借款用途为孙子读书使用。因李某2与白日新配偶孟喜英为远房亲戚，故白日新出于信任同意出借，也未约定利息。李某2在2017年9月1日出具借条一支，并签名捺印(详见借条)。同年12月，白日新感觉自己年迈体弱多病便与自己好友李某1协商自己欠李某1约10万元欠款无法偿还，便要求将债务人为李某2的债权10万元转让至李某1，并书写字据由李某1负责办理，与他人无关，并将借据原件交付原告本人，同时通知了被告李某2，李某2也同意并签名。白日新及其配偶孟喜英分别于2018年4月29日和2017年8月18日去世。李某1找到被告要求给付借款，被告至今一直以各种理由推脱。原告找到白日新继承人白利军、白利文、白利行协商，他们均认可事实并同意这笔债权的转让，支持李某1为自己追讨款项。但于事无补，被告仍不予偿还，原告无奈只有诉讼解决。李某2辩称，我不还原告10万元钱，因为我没有和原告借钱，我和谁借的钱还谁，我借白日新的10万元钱也还给白日新了。委托书的签字是原告硬让我签的。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告李某2向白日新借款100000元，李某2为白日新出具借条一张，内容为：“今借到白日新人民币壹拾万元正（100000），借款人李某2，2017年9月1日”。同年12月20日，白日新为原告出具委托书一份，内容为：“我叫白日新，因我年老体弱多病，如我身体发生义外，李某2欠我的人民币壹拾万元正（100000）由李某1负责办理，与其它人无任何关系。（有原始借据一张以给李某1），同意，李某2，白日新，2017.12.20”。白日新及其配偶孟喜英现已去世。白日新的三个儿子白利军、白利文、白利行书面声明同意上述债权归原告享有，由原告向被告主张权利。现原告因向被告主张债权未果而诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、委托书和白利军、白利文、白利行三人的书面声明及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。当事人对合同履行期限未约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，被告李某2向白日新借款100000元后，白日新将该债权转让给了原告，且于转让时通知了被告，被告亦在委托书上签名同意，故原告要求被告给付借款100000元，被告应当给付。被告李某2称已偿还白日新1000**元借款，但未提交证据证明，故对其陈述不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第七十九条、第八十条的规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起十五日内给付原告李某1100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 薄宏伟二〇二〇年十月二十三日书记员 李 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7342号 原告：陶有柱，男，1953年3月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈静，合肥市庐阳区法律援助中心指派的安徽正申律师事务所律师。 被告：林先祥，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陶有柱与被告林先祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶有柱及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告林先祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶有柱向本院提出诉讼请求：1.判令林先祥支付陶有柱工资2720元；2.本案诉讼费用由林先祥承担。事实与理由：合肥市庐阳区董铺水库、大房郢水库水源地保护区（小钱郢）拆迁复建点工地需要清理。2017年10月30日，林先祥安排陶有柱和梁广祝、陶有义、刘桂玉在此清理钢管扣件。2019年2月22日，林先祥与四人结算，共欠四人工资14191元，其中陶有柱的工资款为2720元。欠条出具后，陶有柱等人多次催款无果，故诉至本院。 本院经审理认定事实如下：林先祥负责在合肥市庐阳区小钱郢拆迁复建点工地上拆卸钢管架。2017年10月30日，林先祥雇佣刘桂玉、梁广祝、陶有义和陶有柱四人为其清理钢管扣件。清理工作结束后，林先祥于2019年2月22日向陶有柱等四人出具《欠条》一张，载明“今欠到刘桂玉、梁广祝、陶有义和陶有柱在大杨小钱郢复制点工地清理钢管扣件人工费¥14191元正（壹万肆仟壹佰玖拾壹元正）。限在2019年端午节前付清。……”。林先祥及其姐姐林先霞在《欠条》上签名。在2019年端午节前，林先祥并未如期付款，并拖欠四人劳务费至今。 另，刘桂玉、梁广祝、陶有义和陶有柱四人确认林先祥拖欠其劳务费的数额分别为6371元、2550元、2550元和2720元。 上述事实，由陶有柱提供的身份证、户籍信息、《欠条》以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，林先祥雇佣陶有柱为其提供劳务，双方之间构成劳务合同关系。陶有柱依约完成了清理钢管扣件的工作，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，林先祥应当按照欠条约定向陶有柱付清尚欠的劳务费2720元。林先祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利，由其承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林先祥于本判决生效之日起十日内支付原告陶有柱劳务费2720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元、公告费200元，合计225元，由被告林先祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 胡世中 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖468号 原告李青端诉被告重庆市公安局江北区分局其他一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保91号 提请人杭州江干区劳动人事争议仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路**锦绣大厦**江干区广景弄****。 申请人李大庆，男,汉族，1980年11月8日出生,住所地,住所地河北省高碑店市iv> 被申请人星动次元（杭州）体育发展有限公司,住所地,住所地浙江省杭州市江干区新风路**杭州火车东站西广场**G002商铺iv> 法定代表人王青。 提请人杭州江干区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人李大庆与被申请人星动次元（杭州）体育发展有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人李大庆请求财产保全的申请，于2020年10月22日提请本院冻结被申请人星动次元（杭州）体育发展有限公司的银行存款人民币608075元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人李大庆的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人李大庆的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人星动次元（杭州）体育发展有限公司的银行存款人民币608075元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年十月三十一日 书记员 马文静
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初457号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人周作宁，男，1961年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区************；公民身份号码440********；因本案于2020年7月6日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币一千二百元（无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款的人民币一千元）；因本案于2020年6月26日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]20号起诉书，指控被告人周作宁于2020年6月26日21时许酒后无证驾驶粤C*****号牌两轮摩托车沿珠海市斗门区********行驶时，与同方向驾驶小车的何某发生争执。何某报警，被告人周作宁在现场等候，并被到场的交警抓获。被告人周作宁的乙醇含量为174.1毫克/100毫升。2.指控被告人周作宁犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人周作宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人周作宁自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；3.被告人周作宁无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人周作宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1477号 被执行人：李利琴，女，穿青族，1987年12月28日生，住贵州省六盘水市钟山区，户籍地：贵州省毕节市纳雍县。 李利琴罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李利琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。因李利琴未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员张玉碧 审判员王飞兵 二〇二〇年十月三十日 书记员邓玉楼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46298号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：周涛，男，1987年07月02日出生，汉族，住中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,655.84元。原告诉称，被告周涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计76,655.84元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13846号 申请执行人王洪燕申请执行被执行人东莞东晟磁电磁控技术有限公司、东莞东晟工业技术有限公司劳动争议一案，执行依据：（2020）粤1971民初1528号民事调解书。被执行人已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：董泽、谢燕玲 联系电话：0769-8686****、传真：0769-86865682 地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初597号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人罗才法，男，1966年12月31日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学文化，个体，住浙江省海宁市。因本案，2020年8月3日被取保候审。 辩护人刘丽吉，海宁市法律援助中心律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1498号起诉书指控被告人罗才法犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邱水泉及钱玥出庭支持公诉。被告人罗才法及其辩护人刘丽吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日2时19分许，被告人罗才法驾驶浙ＦＬ××××号轻型普通货车沿郭盐线由南往北行驶至郭盐线2ＫＭ＋950Ｍ海宁市盐官镇联丰村地方时，与前方沿机动车道同向行驶的被害人周某（男，1946年2月出生）驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成被害人周某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗才法报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了事发经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人罗才法驾驶载物超过核定载质量且灯光系不符合安全技术标准的机动车行经事发路段疏忽观察，未确保安全驾驶，负本起道路交通事故主要责任；被害人周某驾驶人力三轮车行经事发路段违法在机动车道内行驶，负本起道路交通事故次要责任。 案发后，被告人罗才法已就经济赔（补）偿问题与被害人周某家属达成协议并履行完毕，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人罗才法违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗才法有自首情节，且归案后能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人罗才法有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。为证实上述指控，公诉机关宣读并出示了证人证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术性能鉴定报告，司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，提取血样登记表、呼气式酒精测试单、毒驾检测照片，称重记录、轴载检测单，行驶证、驾驶证复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，视频监控及卡口照片，通话详单，户籍证明，接警单、到案经过，人民调解协议书、收条，谅解书等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三款、第六十七条第一款之规定予以判处。 被告人罗才法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，提出被告人罗才法有自首情节且自愿认罪认罚，案发后积极承担赔偿责任并取得被害人家属的谅解等辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗才法在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗才法所犯罪名成立。被告人罗才法有自首情并积极承担赔偿责任，取得被害人家属的谅解，且愿意接受处罚，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗才法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈建钢 审 判 员  沈 佳 人民陪审员  徐建炳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  潘 璐
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2959号原告：崔凤花，女，1940年7月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关法律服务所法律工作者。被告：张俊辉，女，1967年10月30日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘丽，女，31岁，民族不详，农民，住北票市。原告崔凤花与被告张俊辉、刘丽健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月26日，原告崔凤花及其委托诉讼代理人胡瑞刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔凤花撤回起诉处理。案件受理费250元，由原告崔凤花负担。审判员  宋志林二〇二〇年十月二十六日书记员  贾 东
西安市阎良区人民法院民事判决书                         (2020)陕0114民初2160号原告：雍远坤，男，1962年8月23日出生，汉族，住西安市阎良区。    被告：陈军，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省南江县，（缺席）原告雍远坤与被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雍远坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍远坤向本院提出诉讼请求：判令被告陈军支付原告工资17950元。被告陈军未到庭参加诉讼。经审理查明，被告陈军于2020年7月31日向原告出具欠条一份，载明，今欠到雍远坤17950元，欠款人陈军。原告雍远坤陈述，2020年4月20日原告雍远坤在被告陈军的工地从事打混凝土振动棒工作，截止2020年7月31日共计115天，被告尚欠原告工资17950元。本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立。被告应及时、足额支付原告的劳务款。有被告书写的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，应予支付。原告的诉请于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈军于判决生效后三日内给付原告雍远坤劳务款项17950元。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元,由被告陈军负担，于判决生效后三日内给付原告雍远坤。本判决为终审判决。      审判员  董  新 二〇二〇年十月三十日 书记员  周秋果
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初5932号 原告：朱培良，男，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱勇，安徽光淮律师事务所律师。 被告：朱超平，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师， 原告朱培良与被告朱超平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱培良及其委托诉讼代理人朱勇、被告朱超平委托诉讼代理人张如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱培良向本院提出诉讼请求：1.确认原,被告所签房屋买卖协议无效；2.判令被告及时退还原告购房款2万元,并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息,按年利率6%计算。事实与理由：2011年3月29日，原，被告在平等互利，协商一致的基础上签订房屋买卖协议，由被告所建平房两间以2万元卖给原告，协议达成后，因被告对原告隐瞒其房屋和他人有纠纷，导致原告所签房屋买卖协议无法履行，也没有履行过，原告即多次向被告催要购房款，被告不给。原告通过信访，颍上县黄桥镇人民政府以[2016]黄政145号关于朱培良同志信访事项答复意见书答复，原，被告所签房屋买卖协议无效，被告退还原告购房款2万元.答复意见书下达后，原告仍不间断要求被告退还购房款，而被告一拖再拖，直至现在。 朱超平辩称，1.原、被告之间签订房屋买卖协议属实，但原告未按照协议约定支付购房款，为此原告主张要求退还购房款及利息没有法律依据。2.原告在诉状中引用了黄桥镇人民政府的答复意见书，超出了人民政府的职权，应当以人民法院审理案件的事实为依据，并不能仅仅靠答复书作为认定案件事实的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、房屋买卖协议书 本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的颍上县黄桥镇人民政府文件、证人苏某的证言，能够相互印证朱培良已经支付朱超平购房款20000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，原、被告签订一份房屋买卖协议书，该协议书约定：甲方：朱超平，乙方：朱培良；一、甲方有房屋一处出售给乙方，作价人民币贰万元整，交款方式一次性付清；二、甲方接收乙方款后不得干涉乙方以后建设，乙方在接二层时，公山钱由乙方自己出资；三、于2011年3月29日以前地租由朱超平付清，2011年3月29日以后由朱培良给；四、双方签字后，任何一方不得反悔。合同签订后，朱培良通过苏某支付朱超平20000元购房款。 另查明，案涉房屋的土地是朱超平租赁朗洪远的，原、被告签订房屋买卖合同时，没有征得朗洪远的同意，事后，朗洪远也不同意将案涉房屋的土地租赁给朱培良。案涉房屋，朱培良至今没能使用。 又查明，颍上县黄桥镇人民镇府黄政【2016】145号关于朱培良同志信访事项的答复意见书，该意见书载明：朱培良同志：对于您反映的您购买朱超平房屋产生纠纷的信访事件，我单位已于2016年7月17日受理并书面告知，经调查核实，现办理完毕。您于2016年7月11日到县信访局上访，反映在2012年您用2万元购买本村后东队朱超平的房屋2间，由于该房屋建在朗洪远的宅基上，朱超平与朗洪远之间为此房屋在地租上有纠纷，因此朗洪远不让您搬进该购买的房屋内，造成您出钱买房子但是朗洪远不让您居住的局面。综上所述，依据有关法律法规和政策，处理意见如下：您与朱超平房屋买卖协议无效，朱超平应返还您20000元购房款。如不服本处理意见，建议通过司法途径解决。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，案涉房屋的土地所有人是朗洪远，原、被告签订房屋买卖合同时，未得到朗洪远的同意，且合同签订后，朗洪远明确表示不同意将案涉房屋的土地租赁给朱培良。因此，案涉房屋买卖协议书系对朗洪远财产作出的无权处分,该处分行为未得到朗洪远的追认,应属无效合同,朱培良请求确认上述合同无效的诉讼请求,本院应予支持。法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故朱培良要求朱超平返还购房款20000元，于法有据，本院予以支持。因双方对于合同的无效均有过错,故对朱培良要求朱超平承担房款利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下： 一、朱超平于本判决书生效之日起十日内返还朱培良购房款20000元； 二、驳回朱培良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由朱超平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汪宏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五十一条规定无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官汪宏，电话0558-44××××5。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××23
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1510号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘亚宾。 委托诉讼代理人：李晓美。 被告：郭守芬。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司与被告郭守芬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘子倩 二〇二〇年十月三十日 书记员  孟 雪
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2011号申请执行人：吕生高，男，1976年12月04日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197612046110被执行人：安前锋，男，1985年05月15日出生，汉族，居民，住兰陵县，现暂住江苏省常熟市。371324198505156819本院在执行吕生高与安前锋合伙协议纠纷一案中，（2020）鲁1324民初168号法律文书已经生效。因被执行人至今未履行，申请人向法院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余135000.00元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年十月十三日()书记员 朱旭东
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6676号 原告：王金叶，男，1978年11月9日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：张志亮，男，1970年11月13日生，汉族，住山东省苍山县。 原告王金叶与被告张志亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王金叶于2020年10月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为，王金叶的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金叶撤诉。 审判员 洪 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 郭炳栋
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初2712号 原告：胡声全，男，1977年3月9日出生，汉族，现住河北省文安县。 被告：何香春，男，1972年1月17日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：王文彪，男，1950年10月15日出生，汉族，住河北省文安县。 原告胡声全诉被告何香春、王文彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。 原告胡声全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告夹心款18000元及逾期付款利息损失(以18000元为基数,按同期贷款市场报价利率的1.5倍自2017年11月18日计算至付清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系,原告卖给被告板材夹心,至今被告尚有18000元夹心款未给付原告。为维护原告合法利益,特诉至你院,请求依法判决。 本院经审查认为，该案中原告起诉所依据的收据为文安县大柳河镇发兴板厂出具，该案原告实为与文安县大柳河镇发兴板厂发生的买卖关系。经调查该厂为有字号的个体工商户，且尚未注销。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告所列被告主体有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡声全的起诉。 2 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年十月十五日 书记员  安 晶 附相关法条: 3 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉条件 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7597号原告：康荟，女，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：樊诗伟，男，1984年6月1日出生，汉族，住址同上。以上二原告的委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召，该公司总经理。原告康荟、樊诗伟与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员  汪宏二〇二〇年十月二十九日书记员  王珊
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2373号原告：中国工商银行股份有限公司平坝支行，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路**。统一社会信用代码：91520421215801606P。负责人：张廷俊，职务：行长。委托诉讼代理人：王林祥，男，1967年3月2日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。代理权限：特别代理。被告：许志雄，男，1977年8月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵州省平坝区。原告中国工商银行股份有限公司平坝支行（下称“平坝工行”）诉与被告许志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员刘炳文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平坝工行的委托诉讼代理人王林祥、被告许志雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平坝工行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息，截止2019年8月22日，透支本息合计26,001.91元，其中：本金19,993.81元，利息2,968.00元、表内违约金3,040.10元。以及2019年8月22日至以后新产生的表内违约金、本金及利息直至计算至清偿之日止。要求被告在柜面结清。2由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日许志雄在我行办理信用卡、2015年5月14日启用，主卡号为52×××72；2018年11月11日至2019年8月22日期间被告刷卡消费至今尚未还款、截止2019年8月22日被告积欠本息26001.91元、本金19993.81元、利息471.41元及表内违约金3040.10元。该笔信用卡透支逾期后、我行进行了多次催收、但被告为逃避我行催收，故意改变了联系方式、导致无法进行联系。原告认为，被告许志雄使用我行信用卡透支消费，应当按照信用卡管理章程归还贷款本息。为防止被申请人恶意透支、非法占有，同时维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。为此，现依法提起诉讼，请求人民法院判为诉请。为支持其主张原告向法庭举证：证据1，被告身份证，证据2，卡片启用凭条，证据3，1510卡片信息查询，证据4，1520查询牡丹卡账户，证据5，银行流水，证明被告透支信用卡未按约还款，证据6，催收记录。被告质证无异议。被告许志雄辩称，对原告主张的信用卡透支借款的事实无异议，都是事实。希望原告能给予减免，希望分期还款。经审理查明：2015年2月26日许志雄在原告处办理信用卡、2015年5月14日启用，主卡号为52×××72；2018年12月11日至2019年8月22日期间被告刷卡消费至今尚未还款。截止2019年8月22日，原告主张被告积欠本息26001.91元，其中本金19993.81元，利息2968.00元、违约金3040.10元，该信用卡透支逾期后，原告多次向被告催收还款，被告未还款。故原告诉至本院，并提出如前诉请。上述事实，有原、被告法庭陈述及原告前述举证在卷佐证，足以认定。本院认为，一、本案双方当事人因“信用卡透支”产生的法律关系及权利义务。原告系从事金融借贷业务的金融机构。从被告在原告处办理并启用牡丹信用卡时起，双方之间形成金融借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告之间的借款关系受法律保护，原告享有在依法借贷后收回借款本息的权利，被告则在透支后负有依约按时偿还借款本息的义务。被告在使用信用卡透支后，至今逾期未还，其行为已违约，原告据此提出主张要求被告偿还信用卡透支本金19,993.81元及相应利息，本院予以支持；二、如何确定被告应负利息的问题。原告提出的诉讼主张中的利息包含三部分，即日万分之五的利息、日万分之五的违约金（滞纳金、超限费），和一定周期内的复利。被告在答辩时认为其不应承担过高利息、违约金和复利，要求减免。信用卡透支业务作为金融机构贷款业务之一，其利率当然包含在银行贷款利率之中，关于银行贷款利率的确定，在《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”之中均有规定。不应突破中国人民银行关于贷款利率的规定。本案中，原告计算透支利率为日万分之五折合年利率为18%，远远高于当下中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的“一年期贷款市场报价利率”水平，再加上违约金为日万分之五，计算复利，如照此计算被告应负担的利息（违约金、复利），则显失公平。本院不采纳其利息（违约金、复利）的计算方式，结合当下中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的“一年期贷款市场报价利率”的利率水平，取其约定利息中日万分之五利率（年利率18%）为宜。三、原告要求被告在柜面结清的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告许志雄在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平坝支行信用卡透支本金19,993.81元。二、被告许志雄在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司平坝支行以借款本金19,993.81元为基数按日万分之五利率计算的利息，从2018年12月11日起至本息清偿日止。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平坝支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告许志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费450元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘炳文二〇二〇年十月十三日法官助理孙婷婷书记员张丁勇
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执115号之二申请执行人：冯丹。被执行人：黄石华彩钢板有限公司。法定代表人：庄迦勒，该公司董事长。本院在执行申请执行人冯丹与被执行人黄石华彩钢板有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人冯丹与被执行人黄石华彩钢板有限公司达成执行和解协议，申请执行人冯丹同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0205民初622号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李瑾璆人民陪审员  胡金芳人民陪审员  和代娣二〇二〇年十月十日书 记 员  张志华
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2140号原告：宋庆华，男，1962年11月6日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人:李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：时运志，男，1968年2月10日出生，汉族，住舞阳县。原告宋庆华与被告时运志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆华及委托诉讼代理人李继攀到庭参加诉讼，被告时运志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系一个行政村村民并熟识。2003年5月份，被告因手头紧张需要资金周转，便向原告借款，原告碍于情面出借给被告现金，被告给原告出具借条一份。之后经原告不间断催要，被告推诿至今未偿还。特诉至法院，要求判如所请。被告时运志未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一行政村村民并熟识。2003年5月13日，被告向原告借款4000元，并给原告出具内容为：“借宋庆华款肆仟元整（4000.00）加利息借款人时运志担保人志民此联为代款2003.5.13号-11.14号”的借条一份。被告至今未向原告偿还该借款。庭审中，原告自愿放弃被告支付利息请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款4000元，并向原告出具亲笔签名的借条及逾期未还款的事实存在，证据充分，被告应依法承担违约责任。原告请求被告偿还借款4000元，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了陈述、举证、质证、辩论和请求调解等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时运志于本判决生效后十日内偿还原告宋庆华借款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告时运志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二〇年十月十四日书记员  郭俊龙
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初80号公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。被告人杨长才，男，1981年9月27日出生,侗族，初中文化，无业，住岑巩县。2019年12月4日因犯交通肇事罪,被本院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。2020年5月30日因吸食毒品被岑巩县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月8日被岑巩县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于岑巩县看守所。贵州省岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人杨长才犯容留他人吸毒罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察长李家彬出庭支持公诉，被告人杨长才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年以来,被告人杨长才多次容留杨某1、张某、杨某、姚某等人在岑巩县自己家中,以“吹壶壶”的方式共同吸食冰毒（甲基苯丙胺），其犯罪事实如下:1.2020年3月1日晚上20时许,被告人杨长才容留杨某1在自己家卧室内共同吸食冰毒;2.2020年4月3日22时许,被告人杨长才容留张某在自己家卧室内共同吸食冰毒;3.2020年4月至5月,被告人杨长才先后三次容留杨某1、张某在自己家卧室内共同吸食冰毒;4.2020年5月28日凌晨,被告人杨长才容留杨某1、杨某、张某、姚某在自己家卧室内共同吸食冰毒。另查明，公安机关依法扣押了被告人杨长才的vivo红色手机一部；被告人杨长才犯交通肇事罪的缓刑考验期自2019年12月17日起至2020年12月16日止。上述事实，被告人杨长才在开庭审理过程中亦无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。并有手机一部、户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、刑事判决书及执行通知书，证人张某、杨某、姚某等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，岑巩县公安局现场检测报告书，被告人杨长才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨长才二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨长才犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人杨长才在被行政拘留期间，主动交代自己尚未被掌握的犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨长才在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、撤销贵州省岑巩县人民法院（2019）黔2626刑初146号刑事判决书中对被告人杨长才宣告缓刑的部分；被告人杨长才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与前罪交通肇事罪判处的有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2022年6月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建华二〇二〇年十月十日法官助理陶政巍书记员欧雪梅