wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2952号原告:修水九银村镇银行有限责任公司渣津支行，住所地：修水县渣津镇津龙西大道**，统一社会信用代码91360424MA363TYY88。法定代表人：黄传吾，该支行行长。委托诉讼代理人：古芬芬，系该行员工,女，1990年6月6日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：余金桃，系该行员工,女，1992年5月5日出生，汉族，住修水县。被告:徐良华，男，1959年4月28日出生，汉族，住修水县。原告修水九银村镇银行有限责任公司渣津支行（以下简称九银村镇银行）与被告徐良华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九银村镇银行委托诉讼代理人古芬芬、余金桃、被告徐良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐良华归还借款本金62385.34元；2.判令被告徐良华偿付2019年5月18日至2020年9月3日拖欠贷款罚息11269.45元；偿付2020年9月3日至贷款全部结清期间的利息，本金余额62385.34元，借款合同约定利率9.36%（庭审中明确该部分诉请为：偿付2020年9月3日至贷款全部结清期间以本金62385.34元按年利率14.04%计算的利息）。3.本案受理费、保全费等合部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原告与被告徐良华签订《借款合同》，约定两被告向原告借款80000元用于购买汽车，借款期限为一年，借款执行年利率为9.36%；按月付息到期一次性还本，每月21日为结息日，在借款到期日结清其余利息。合同签订当日，原告向被告发放贷款80000元。2019年5月18日借款到期。被告未按约还款。截至2020年9月3日，尚欠原告本金62385.34元，罚息11269.45元。徐良华认可借款属实，但提出因经济困难，没能力一次性还清，利息只同意按合同约定的9.36%利率计算，不能计算罚息。本院经审理认定事实如下：一、2018年5月18日，被告徐良华与原告签订《借款合同》，主要内容如下：1、借款金额：80000元，借款期限2018年5月18日至2019年5月18日，执行固定年利率9.36%，按月计息，每月20日为结息日，在借款到期日结清其余利息。2、如借款逾期，对逾期的本息计收罚息，利率为借款利率水平上加收50%。二、原告于2018年5月18日向被告徐良华发放贷款80000元。三、2019年5月18日借款到期，被告徐良华未能按约还款，仅支付当期利息561.6元，归还本金3509.59元。此后，被告徐良华于2019年6月17日结清当期罚息894.93元、归还本金9105.07元；于2019年6月21日支付利息0.04元、于2019年8月31日归还本金2000元、于2020年5月31日归还本金3000元，此后未再还款。以上事实有原告提供的《借款合同》《借款凭证》、清偿明细及当事人陈述等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按合同约定向被告徐良华交付了借款，但被告徐良华未按合同约定按时归还本金，根据合同约定，就未还本金部分，原告有权按罚息利率计收利息。被告徐良华关于不能计算罚息的意见，与合同约定不符，本院不予采纳。经计算，截至2020年9月3日，被告尚欠原告本金62385.34元（80000元-3509.59元-14105.07元），利息11269.45元（67385.34元×75天×14.04%÷360+65385.34元×274天×14.04%÷360+62385.34元×95天×14.04%÷360-0.04元）。原告的相关诉请，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条的规定，判决如下：由被告徐良华于本判决生效之日起十五日内归还原告修水九银村镇银行有限责任公司借款本金62385.34元，利息11269.45元，合计73654.79元，自2020年9月4日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按年利率14.04%计算。案件受理费1642元，减半收取821元，由被告徐良华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年十月二十日法官助理冷子君书记员刘福香
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初836号原告：章丘市某某某某材料厂，住所地山东省济南市。投资人：修某某。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某某，女，生于1967年1月11日，汉族，住山东省淄博市，系该公司负责人。被告：江门市某某某某制品有限公司，住所地江门市。法定代表人：文某某。被告：申某某，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住江西省德安县。原告章丘市某某某某材料厂（以下简称某某某某材料厂）与被告江门市某某某某制品有限公司（以下简称某某某某制品公司）、申某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日第一次公开开庭进行了审理，原告章丘市某某某某材料厂委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，2020年10月12日第二次公开开庭进行了审理，原告章丘市某某某某材料厂委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告江门市某某某某制品有限公司、被告申某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某某某材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款30000元以及逾期付款损失（以30000元为基数，自2018年12月22日计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，直至判决生效之日止）；2.判令被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：被告从原告处购买莫来砂、莫来粉等产品，一直合作良好，但是截止2018年12月22日，经过双方对账尚欠原告货款30000元未偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。某某某某制品公司、申某某未予答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年6月至2017年12月，章丘市明华耐火材料厂（供方）与某某某某制品公司（需方）签订多份购销合同，章丘市明华耐火材料厂向某某某某制品公司供货莫来粉、莫来砂，章丘市明华耐火材料厂通过日照弘捷物流有限公司向某某某某制品公司发货，由申某某收货，总计发货416吨。某某某某制品公司已支付货款399120元，剩余货款3万元至今未付。2、2018年12月22日，申某某以负责人名义向章丘市明华耐火材料厂书具证明一份，证明某某某某制品公司欠章丘市明华耐火材料厂货款30000元。3、2014年12月15日，章丘市明华耐火材料厂名称变更为章丘市某某某某材料厂。名称变更后，某某某某材料厂以原名称章丘市明华耐火材料厂与某某某某制品公司进行业务往来。上述事实，由某某某某材料厂提交的购销合同、日照弘捷物流有限公司出具的证明、申某某书具的欠款证明、财务账目往来明细等证据及原告陈述予以证实。本院认为，某某某某材料厂与某某某某制品公司之间系买卖合同关系，某某某某材料厂履行了供货义务，某某某某制品公司应履行支付价款义务，某某某某材料厂诉求某某某某制品公司偿还货款30000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。某某某某材料厂诉求某某某某制品公司自2018年12月22日起至判决生效之日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款损失，实为利息损失；因双方结算出具欠款证明，未约定付款期限，为此，自本案起诉之日即2019年11月25日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，较为适宜。申某某非本案合同买受人，其以负责人名义为原告出具欠款证明系职务行为，根据合同的相对性原则，申某某作为本案被告，主体不适格，为此，原告对被告申某某的诉讼请求，本院不予支持。某某某某材料厂诉求某某某某制品公司承担保全费420元，合法有据，本院予以支持。某某某某制品公司、申某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江门市某某某某制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市某某某某材料厂货款30000元及利息损失(自起诉之日即2019年11月25日起至本判决生效之日止，以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告江门市某某某某制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市某某某某材料厂交纳的诉前财产保全费420元；三、驳回原告章丘市某某某某材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告江门市某某某某制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇二〇年十月十三日法官助理 赵 萌书 记 员 周 妍
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2787号 原告：张斌，男，1991年6月19日生，汉族，住定南县。 被告：赖志威，男，1991年12月22日生，汉族，住定南县。 原告张斌与被告赖志威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张斌于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张斌以原、被告已自行协商为由向本院申请撤回对被告赖志威的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张斌撤诉。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由原告张斌负担。 审判员  吕金彪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钟 灵
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1221执恢24号之八 申请执行人：刘某，男，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：陈某，女，汉族，住甘肃省成县。 关于申请执行人刘某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人陈某在085e9858e6cxxxxxx6@wx.tenpay.com账户内余额人民币133.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈某在财付通支付科技有限公司085e9858e6cxxxxxx26@wx.tenpay.com账户内存款人民币133.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  山军强 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐江松
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初311号 原告廖宇，男，1978年5月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处，住所地：重庆市渝中区凉亭子**。 原告廖宇诉被告重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处履行法定职责一案，于2020年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理中，原告廖宇自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖宇申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖宇撤回起诉。 审 判 长  陈代伟 人民陪审员  熊 敏 人民陪审员  彭碧云 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵代其
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13009号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：文丹华，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：郑家明，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告文丹华、郑家明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告文丹华、郑家明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告文丹华向原告偿还垫付款33470.92元；2.被告文丹华向原告支付利息7136.46元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年7月16日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告郑家明对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：文丹华为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。文丹华与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为文丹华向银行申请办理上述业务，并由该公司为文丹华按约还款向银行提供相关担保。郑家明为共同偿债人。文丹华违反约定，银行已按合同约定宣告文丹华的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代文丹华向工行草市支行清偿33470.92元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告文丹华、郑家明未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 四川焯益汽车服务有限公司（甲方）、文丹华（乙方）、郑家明（丙方）、凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：乙方拟通过申请信用卡透支的方式一次性支付全部购车款，发卡银行为工行草市支行，透支金额64404.12元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，丁方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。 工行草市支行与文丹华签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：文丹华向凝睿公司购买汽车，车辆总价为85000元，分期付款首付款26092元,文丹华通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为58908元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年3月8日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：文丹华与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年3月7日，已累计6期未按约还款，共拖欠贷款本息20064.36元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年6月16日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因文丹华《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人文丹华清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年9月14日代偿7465元；2018年12月14日代偿5539.54元；2019年4月3日代偿20466.38元。 本院认为，凝睿公司与文丹华签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、文丹华与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，文丹华借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息为33470.92元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求文丹华支付代偿款共计33470.92元的主张，本院予以支持。 文丹华、凝睿公司在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定，若文丹华未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司请求利息计算标准按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2020年7月16日利息为7136.46元；自2020年7月17日起至实际偿清之日止，以代偿款本金33470.92元为基数，按每日万分之四的标准计算。本案中，因郑家明自愿作为共同还款人，故对文丹华的上述还款义务，郑家明应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、文丹华、郑家明于本判决发生法律效力之日起五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计33470.92元； 二、文丹华、郑家明于本判决发生法律效力之日起五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2020年7月16日利息为7136.46元；自2020年7月17日起至实际偿清之日止，以代偿款本金33470.92元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由文丹华、郑家明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  苟玉茹 书 记 员  余 婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4673号申请执行人：史仍义。被执行人：山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史仍义与被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2088号原告：方某，男，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江县。委托诉讼代理人:徐某，女，汉族，系原告妻子。被告：李某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告方某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币26610元及利息1500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，原告在被告的厂子里做工，被告共计欠原告工资26610元。原告多次催促被告付工资，被告以各种理由推脱。在原告的不断催促之下，被告于2018年9月6日向原告立了一张欠条。之后，原告又多次催促被告还款，可被告总是置之不理。特起诉至法院，判如所请。被告李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据有：一、原、被告身份证复印件各一份；二、欠条一份；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年初，原告方某在被告的厂子里做事，被告共计欠原告工资26610元。2018年9月6日被告向原告立了一张欠条。2020年9月7日，原告起诉至本院。本院认为，原告诉请被告支付劳动报酬，并提交了被告签字按印的欠条为凭。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，因双方没有约定利息，原告也未提供相关证据予以证明，本院对该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李某在本判决生效之日起十日内支付原告方某欠款26610元；二、驳回原告方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告李某承担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  方湖林二〇二〇年十月十四日书记员  何定煌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初12054号原告：宜昌环胜科技有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区。法定代理人：雷华东。委托诉讼代理人：杨杰，系湖北宜都市枝城法律服务所工作者。被告：辽宁辽河钻探工程有限公司，住所地：辽宁省海城市西四居委会。法定代表人：孙洪伟。委托诉讼代理人：李庆君，系辽宁辽河钻探工程有限公司职工。原告宜昌环胜科技有限公司与被告辽宁辽河钻探工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。   原告宜昌环胜科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、原被告于2017年7月5日和2017年9月22日签订泥浆不落地技术服务合同两份，约定由原告宜昌环胜科技有限公司为被告辽宁辽河钻探工程有限公司在陕西省榆林市榆林南气田等地（项目位于榆林市榆阳区）的作业中提供泥浆不落地技术服务，被告先按照70000元/口井标准预付费用，余款被告应在施工井完钻一年内付清全部服务费，双方同时约定合同发生争议，可向施工地人民法院起诉解决纠纷。合同签订后，原告依约为被告提供泥浆不落地技术服务。2019年1月28日办理结算，被告应支付服务费人民币892410.23元，结算后被告已经了260000元，余下632410.23元被告未支付。根据双方合同约定，被告应在服务结束后一年内向原告支付余下服务费，但被告一直拒绝支付，后原告通过宜都市枝城法律服务所向被告发函催收，但被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告特根据民事诉讼法的相关规定诉讼至人民法院。审理中，被告提出管辖异议，认为原、被告双方签订的《泥浆不落地技术服务合同》中约定：“若协商不同，可向施工工地人民法院提起诉讼解决”，这里的“可向”是一种选择法院管辖的约定目的和含义，此案应由海城市人民法院管辖。本院经审查认为，管辖异议申请人辽宁辽河钻探工程有限公司就本案所提出的管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中原、被告在双方签订的《泥浆不落地技术服务合同》中约定：“若协商不通，可向施工工地人民法院提起诉讼解决”，该约定符合双方争议由本院管辖的法律规定，故申请人辽宁辽河钻探工程有限公司管辖异议不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告辽宁辽河钻探工程有限公司对管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    杨宏宾 人民陪审员    高永义人民陪审员    张  虹   二〇一九年十二月二十七日  书  记  员    郭萌萌2019080212054201910111201775201792270000201912889241023260000632410231
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初13348号原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路**，统一社会信用代码91350200737872460X。负责人：赵启柱，行长。委托诉讼代理人：詹莲丽、朱红，福建力衡律师事务所律师。被告：廖文清，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告廖文清金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令廖文清偿还招商银行股份有限公司厦门分行借款本金1010121.37元及利息［暂计至2020年7月17日的利息12005.24元、罚息42元、复息74.95元，之后罚息以逾期本金（包括宣布提前到期）为基数，按合同贷款利率即中国人民银行公布的贷款基准年利率下浮5%上浮50%按日计收，复息以不能按时支付的利息为基数，按罚息利率按日计收，罚息、复息均计至实际还款之日止］；2.判令廖文清承担招商银行股份有限公司厦门分行为实现本案债权支出的律师代理费56001元；3.判令招商银行股份有限公司厦门分行有权将廖文清提供抵押担保其名下位于漳州市漳州台商投资区折价或拍卖、变卖，并对依法拍卖、变卖的款项优先受偿；4.案件受理费由廖文清承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实廖文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称:《个人购房借款及担保合同》。二、借款合同签订时间：2017年2月22日。三、借款人：廖文清。四、借款本金：1077000元。五、借款期限：300个月，自2017年7月7日起到2042年7月7日。六、还款方式：按月结息、按月还本、等额本息。七、借款利率：以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率下浮5%。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率自次年放款日的对应日进行调整。八、罚息、复利约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按本合同约定按时还本或付息的，视为已发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。十、实现债权费用的约定：在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。十一、抵押合同名称：《个人购房借款及担保合同》。十二、抵押合同签订时间：2017年2月22日。十三、抵押物权属：廖文清。十四、抵押物名称：漳州市漳州台商投资区角美镇角嵩路41号欣悦华庭3幢3003室[闽（2018）漳州台商投资区不动产证明第0011907号]。十五、抵押担保范围：包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。十六、办理抵押登记时间：2018年12月17日。十七、放款日期：2017年7月7日。十八、实际到期日期：2042年7月7日。十九、逾期还款日期：2019年3月14日。二十、欠款最新截止时间：2020年7月17日。二十一、欠款本金：1010121.37元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息12005.24元、罚息42元、复息74.95元。二十三、实现债权费用：律师代理费56001元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖文清应于本判决生效之日起十日内共同偿还招商银行股份有限公司厦门分行借款本金1010121.37元及利息、罚息、复利（截至2020年7月17日的利息12005.24元、罚息42元、复息74.95元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率下浮5%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付律师代理费56001元；二、若廖文清未按时履行上述债务，则招商银行股份有限公司厦门分行有权以廖文清名下的漳州市漳州台商投资区角美镇角嵩路41号欣悦华庭3幢3003室[闽（2018）漳州台商投资区不动产证明第0011907号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14504元，减半收取计7252元，由廖文清负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王丽娟二〇二〇年十月二十二日法官助理 吕 宁代书记员 夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2924号申请人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码：91370800552243828F。负责人：许家兴，行长。被申请人：于广磨，男，1964年3月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李淑华，女，1962年3月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人于广磨、李淑华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于广磨、李淑华银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初11707号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于广磨、李淑华银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月十九日书记员  王 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13719号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：廖天华，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖北省通山县，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告廖天华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十月三十日书记员 王文兴
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初6654号 原告：刘金宝，男，1978年12月5日出生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。 被告：绕绕，女，汉族，1988年9月3日出生，住吉林省延吉市。 第三人：崔小龙，男，1989年9月13日出生，住吉林省延吉市。 原告刘金宝与被告绕绕、第三人崔小龙之间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 刘金宝向本院提出诉讼请求：判令绕绕支付出资款6万元及违约金3万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：刘金宝与绕绕、崔小龙于2016年5月19日签订合作协议，约定共同代理广东清远市粤固建材；刘金宝出资，绕绕注册店面作为法定代表人，全权处理店内事宜，还约定分红、管理方案等事宜。2016年7月22日，绕绕注册成立延吉市粤固强力瓷砖粘结剂防水经销部，刘金宝支付出资款。经营一段时间后，刘金宝没有收到任何分红和获利，于是双方于2018年9月13日签订解除合作协议，约定绕绕返还刘金宝出资款10万元。绕绕至今尚欠6万元，故诉至法院。 本院认为，刘金宝系延边宇业建筑安装工程有限公司的法定代表人。《解除合作协议书》的甲方栏里有延边宇业建筑安装工程有限公司（刘金宝）的字样，虽然该协议书上没有延边宇业建筑安装工程有限公司的公章，但是刘金宝的签字行为是代表延边宇业建筑安装工程有限公司的职务行为，故与绕绕签订《解除合作协议书》的合同相对方应视为延边宇业建筑安装工程有限公司，而不是刘金宝个人。刘金宝与本案无直接的利害关系，故刘金宝的主体资格不适格，不符合起诉条件，本案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘金宝的起诉。 案件受理费2,050元（原告已预交2,050元），退给原告刘金宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩春燕
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1792号 郭福康: 你方与成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2938号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2018）川0183民初2938号民事判决书确定的欠款本金7881.20元及截止2018年7月31日的逾期罚息2857.01元，违约金1000元，合计11738.21律文书未确定金额部分的债务利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费50元，本案执行费77元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 郭福康：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××80。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初10170号原告：东莞市大朗银湖纺织品贸易行,经营者：郑银湖，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省丰顺县******上围，公民身份号码为441************032。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭涛，广东法铸河山律师事务所律师。被告：陈廷全被告：李成兴案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告诉请：1.两被告支付原告货款73959元及利息，从2020年6月21日至付清之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2.两被告承担诉讼费。认定与分析评述本院认为，被告陈廷全经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经审理查明，2020年3月8日，两被告出具《欠条》确认尚欠原告毛料款73959元，以上事实被告李成兴亦予以确认，事实清楚。原告相应的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容限被告陈廷全、李成兴于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告东莞市大朗银湖纺织品贸易行（经营者：郑银湖）货款73595元及利息（以73595元为基数，自2020年6月21日起至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费824.49元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年十月十二日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保158号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保329号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权2011600元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保329号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权2011600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2214号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人杨健，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告常宇，男，2002年2月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）被告孟阳，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告常宇、孟阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨健、被告孟阳均到庭参加诉讼，被告常宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月9日，借款人常洪龙（被告常宇父亲）经被告孟阳担保，因债务重组从原告处借款35000元，约定月利率为8.96‰，约定还款期限至2015年11月20日。后借款人常洪龙偿还利息款共计67.06元，于2016年2月15日偿还本金585元，于2016年4月15日偿还本金47.25元，于2017年1月15日偿还本金2571.43元，于2017年4月15日偿还本金0.36元，于2017年11月15日偿还本金92.96元，于2018年5月30日偿还本金2000元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。借款人常洪龙已去世，被告常宇系其唯一合法继承人。现原告诉至法院，要求被告常宇偿还尚欠的借款本金29702.97元及利息（利息计算至实际给付之日），被告孟阳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告常宇承担本案的诉讼费。被告常宇未提供答辩。被告孟阳答辩称：原告所述均属实，该笔贷款我是担保人。借款人常洪龙是2018年去世的，信用社应该在常洪龙活着的时候就要求他本人偿还这笔贷款，而不应当等到现在才要求偿还这笔贷款。另外，常洪龙的儿子，也就是被告常宇，他是有偿还能力的，所以这笔贷款应当由常宇偿还，而不应该由我来偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、到（逾）期贷款（担保）催收函、证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：借款人常洪龙（被告常宇父亲）因债务重组需用款，经被告孟阳担保向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，2014年12月9日原告与借款人常洪龙、被告孟阳分别签订借款合同、保证合同，借款金额35000元，于当日放款并开始计息。约定月利息为8.96‰，约定还款期限至2015年11月20日。后借款人常洪龙偿还利息款共计67.06元，于2016年2月15日偿还本金585元，于2016年4月15日偿还本金47.25元，于2017年1月15日偿还本金2571.43元，于2017年4月15日偿还本金0.36元，于2017年11月15日偿还本金92.96元，于2018年5月30日偿还本金2000元，剩余借款本息至今未还。借款人常洪龙已去世，被告常宇系其唯一继承人。该借款逾期后原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告常宇偿还尚欠借款本金29702.97及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告孟阳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告常宇承担本案的诉讼费。另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与借款人常洪龙、被告孟阳是在平等自愿的基础上签订的借款合同与保证合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。因借款人常洪龙已去世，被告常宇系其唯一继承人，故被告常宇应按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告孟阳系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常宇于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金29702.97元及利息（本金35000元之利息：自2014年12月9日起，按月利息8.96‰计算，至2015年11月20日止；自2015年11月21日起，按月利息8.96‰再加收30%计算，至2016年2月15日止；本金34415元之利息：自2016年2月16日起，按月利息8.96‰再加收30%计算，至2016年4月15日止；本金34367.72元之利息：自2016年4月16日起，按月利息8.96‰再加收30%计算，至2017年1月15日止；本金31796.29元之利息：自2017年1月16日起，按月利息8.96‰再加收30%计算，至2017年4月15日止；本金31795.93元之利息：自2017年4月16日起，按月利息8.96‰再加收30%计算，至2017年11月15日止；本金31702.97元之利息：自2017年11月16日起，按月利息8.96‰再加收30%计算，至2018年5月30日止；本金29702.97元之利息：自2018年5月31日起，按月利息8.96‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计67.06元）二、被告孟阳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，公告费800元，由被告常宇承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  黎旭阳人民陪审员  王靖源二〇二〇年十月二十一日书 记 员  许 贺
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂0222执恢168号 申请执行人：姬遂军,男。 被执行人：石飞，男。 本院在执行申请执行人姬遂军与被执行人石飞民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人石飞无财产可供执行，且申请执行人姬遂军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  向文进
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6425号 原告：XXXX股份有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 被告：赵某某，男，1973年11月1日出生，汉族，住邢台市清河县。 原告XXXX股份有限公司石家庄分行与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告XXXX股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告XXXX股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十月二十日 书记员 李玲玲 ——
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢130号申请执行人：刘运朋，男，1973年1月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：曹必涌，男，1972年12月10日出生，汉族，住址：平顶山市卫**。刘运朋与曹必涌民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1134号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹必涌所欠原告刘运朋借款1700000元，利息1054000元（自2016年8月份起计算至2019年3月，按月利率2%计算）。共计2754000元，于2019年9月30日之前全部清偿完毕。本案诉讼费28832元，减半收取14416元，保全费5000元，由被告曹必涌承担。曹必涌未按上述生效法律文书履行义务，刘运朋向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院工作人员前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查询到被执行人名下有位于平顶山市卫东区建设路与东环路交叉口南侧杨东佳苑2号楼东单元14层1406号的房产，本院在(2019)豫0403执1070号执行案件中已经查封该房产，现该房产正在进行市场价值评估中，暂时无法处置该财产。2.本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，未查询到被执行人的公积金信息。3.本院通过网络查控系统，查询到被执行人有银行账户有存款，本院已冻结该账户，并告知申请执行人，申请人不要求划拨。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位544510元，本案债权尚余1155490元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹必涌负有继续向申请执行人刘运朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月三十一日书 记 员  左 菡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15417号 申请执行人：深圳市奥吉菲服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道建昇大厦A1201-1210，统一社会信用代码：914403005700238109。 法定代表人：张娟。 被执行人：胡某，男，汉族，1952年7月24日出生，身份证住址：湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人深圳市奥吉菲服饰有限公司与被执行人胡杰财产损害赔偿纠纷及追缴案件受理费两案，本院（2018）粤0307民初X号民事判决书经广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终X号民事判决书维持原判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿款104498元（币种：人民币，下同）、加倍迟延履行债务利息、受理费1208元及承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告书，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人名下银行存款108268.15元（含赔偿金104498元、加倍迟延履行债务利息1060.65元、受理费1208元、执行费1501.5元），在扣缴本案受理费1208元及执行费1501.5元后，申请执行人出具收据确认收到本案执行款105558.65元并向本院申请结案，现本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终X号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，执行费1501.5元已扣缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终X号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人胡某名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十日 书记员  朱延丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7861号原告：张凤悟，男，1965年2月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：王和平，男，1962年7月25日出生，汉族，住天津市河**。原告张凤悟与被告王和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  廖正勇陪审员  刘秀兰陪审员  李绪娥二〇二〇年十月十四日书记员  刘嘉宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20099号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：邓述武，男，1983年03月08日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓述武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓述武系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币136402.45元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136402.45元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4898号 原告：大连本来物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**。 法定代表人：林毅峰。 被告：刘冰，女，1972年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在受理原告大连本来物业管理有限公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连本来物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连本来物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连本来物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王嘉明
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2422号十堰煜展工贸有限公司：你与安徽中崛环境产业发展有限公司侵权一案，本院作出（2019）鄂0302民初5392号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽中崛环境产业发展有限公司于二〇二〇年十月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2019）鄂0302民初5392号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6074号原告：徐旨阳，男，1994年12月28日出生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：高波，男，1998年11月14日出生，汉族，住址荥阳市。原告徐旨阳诉被告高波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐旨阳到庭参加诉讼，被告高波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判决解除原告与被告在2020年7月5日签订的《瓜子二手车交易售车合同》，并返还原告已经支付的购车款39000元及利息，且承担合同总价款百分之二十违约金13000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是豫Ａ×××**汽车所有权人，于2020年7月5日与原告签订《售车合同》，将该车以65000元卖给原告。原告按约于2019年7月5日支付39000元车款给被告，约定八月十五号之前被告辅助原告办理车辆过户手续及原告交付剩余价款26000元。合同约定乙方保证车辆正常过户无纠纷，如产生纠纷由被告承担，否则原告无理由退车。至今被告不履行合同义务未将汽车过户给原告使合同目的无法实现。被告高波未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，甲方（买方）徐旨阳与乙方（卖方）高波在瓜子二手车直卖网授权代表尹梦涛的中介下，签订《瓜子二手车交易售车合同》，双方约定乙方自愿将豫Ａ×××**名爵牌白色小型轿车（车辆识别代码LSJW54U66JG230652）转让给甲方使用，甲方于2020年7月5日付65000元车款给乙方，今乙方已收到车款39000元。合同中，双方又补充约定尾款26000元在乙方解除抵押时提供车辆登记证书时支付完毕，乙方保证车辆手续在2020年8月15日前提供齐全，如因分期产生纠纷或者其他任何车辆问题，全部由乙方自行解决，否则无理由退车。当日，徐旨阳向高波银行转款39000元，高波将车辆、行驶证及钥匙一把交付徐旨阳，因该车有违法记录未处理，徐旨阳将车辆停放在郑州市北四环的一个露天停车场。2020年8月，高波称处理车辆违法信息需要使用行驶证，徐旨阳将行驶证邮寄给高波。之后，徐旨阳以高波不能提供车辆手续为由，多次找高波要求退款无果。豫Ａ×××**名爵牌白色小型轿车登记车辆所有人是安吉租赁有限公司郑州分公司，车辆注册日期为2018年11月1日，使用性质为非营运。尹梦涛同意解除上述售车合同。以上事实有双方当事人签字的售车合同、网银转账凭证、尹梦涛出庭证言、案涉车辆及行驶证的照片予以证明。本院认为：原告徐旨阳与被告高波在售车合同中已约定“如因分期产生纠纷或者其他任何车辆问题，全部由乙方自行解决，否则无理由退车”的合同解除条件，案涉车辆登记所有人为安吉租赁有限公司郑州分公司，高波不是车辆登记所有人，且未在合同约定的2020年8月15日之前提供车辆手续，致使车辆无法登记过户，故售车合同的解除条件已成就，徐旨阳有权解除合同。合同自通知到达对方时解除。合同解除后，徐旨阳未支付的购车款不再支付，已交付的车辆应当返还，高波应当返还已收取的购车款。因高波未在合同约定期限内提供车辆手续，存在违约，应当向徐旨阳赔偿购车款占用期间的利息损失。因赔偿损失和违约金不能同时主张，且徐旨阳主张的违约金过分高于购车款占用期间的利息损失，徐旨阳又无证据证明其他损失的存在，故徐旨阳主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、确认原告徐旨阳与被告高波签订的《瓜子二手车交易售车合同》于2020年9月28日（起诉状退回之日）解除；二、被告高波于本判决生效之日起十日内返还原告徐旨阳购车款39000元，并以购车款39000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告徐旨阳自2020年8月16日起至上述购车款返还完毕之日止的利息；三、原告徐旨阳于本判决生效之日起十日内返还被告高波豫Ａ×××**名爵牌白色小型轿车（车辆识别代码LSJW54U66JG230652）一辆及该车钥匙一把；四、驳回原告徐旨阳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费550元，由原告徐旨阳负担162.5元，被告高波负担387.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年十月二十二日书记员 刘丹桂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6876号 原告：卢达武，男，1986年11月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：李永福，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告卢达武与被告李永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告卢达武、被告李永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢达武向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还借款10000元；二、判令被告向原告支付利息（以10000元为基数，按年利率6%计算，从2018年7月15日起计算至清偿之日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月29日向原告借款10000元，借到款项后经原告承诺于2018年7月15日归还，但至今分文未还，经原告多次催告，被告拒不偿还。 被告李永福答辩称，借款不是事实，原告是用工方，被告是施工方，被告是向原告预支工人的生活费，被告没有向原告借款给自己使用过，只是说工人没有生活费，是原告自己提出拿10000元给工人当生活费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月29日，原告通过微信转账方式向被告支付了10000元。2018年7月4日，原告通过微信向被告发送信息“我借给你的1万元这两天要还我了”，被告回复“拿到钱给你……我真的不想欠任何人的钱，既然欠了，就必须的还”；2018年11月5日，被告微信承诺“我现在没有钱，哪怕我去打工，我都会把你的钱还掉，而且我会付给你一部利息”。 本院认为，对于原、被告之间的民间借贷关系是否成立并有效的问题。原、被告双方之间没有签订书面的借条或借据，原告主张被告向原告借款10000元，原告向被告支付了款项。被告认可收到该款项，但认为该款项是原告向被告支付的工人生活费，并非借款。从双方的微信聊天记录来看，原告向被告支付款项后向被告提出归还借款的要求，被告的回复亦表明了同意还款的意思表示，即双方就原告向被告支付款项，被告向原告偿还款项达成了一致的意思表示，双方也未在该款项支付时就该款项明确约定为其他用途，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，本院确认双方成立合法有效的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的利息。双方在借款时并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张借款期间的利息，缺乏依据，本院不予支持。双方也未约定还款期限，原告有权主张其向被告主张债权之日起后的利息，即利息计算应为：以10000元为基数，自原告起诉之日2020年7月31日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李永福偿还原告卢达武借款本金10000元； 二、被告李永福支付原告卢达武利息（计算方式：以10000元为基数，自2020年7月31日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算） 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费41元，由原告卢达武负担。 本判决为终审判决。 审判员 庞 梦 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张渊莹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1634号上诉人（一审原告）：徐茂云，曾用名徐茂龙，男，1952年10月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（一审被告）：徐茂水，男，1972年9月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人徐茂云因与被上诉人徐茂水返还原物纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐茂云于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐茂云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐茂云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐茂云负担。本裁定为终审裁定。审判长  万利剑审判员  聂晓红审判员  徐志锋二〇二〇年十月十二日书记员  陈 佳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4834号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。被告：杨敏，女，1979年9月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费162元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年十月二十六日法官助理杨星兰书记员唐艺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4047号原告：杨青，男，1970年6月26日出生，汉族，农民。被告：詹景全，男，1967年12月15日出生，汉族，农民。被告：赵素琴，女，1969年5月25日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告杨青与被告詹景全、赵素琴追偿权纠纷一案中，原告杨青于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨青撤回起诉。案件受理费47.5元，由原告负担。审判员 吴秀明 二○二○年十月十二日书记员 石志勇
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3407号原告:苑二玲，女，1952年10月23日生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。被告：王晓东，男，1966年8月30日生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。被告：河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路**华诚大厦商务**，统一社会信用代码:91410402676724981Q。法定代表人：张涛，董事长。原告苑二玲与被告王晓东、河南省助业投资担保股份有限公司（以下简称“助业担保公司”）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑二玲及其委托诉讼代理人张豪、被告王晓东及其委托诉讼代理人梁志勇、助业担保公司的法定代表人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苑二玲向本院提出诉讼请求：1.判令王晓东偿还苑二玲借款本金1100000元及利息1100000元（利息暂计至2020年5月31日，之后利息仍按月息2％计算至债务全部清偿之日止）；2.判令王晓东承担本案律师代理费56760元；3.判令助业担保公司对上述借款本息、律师代理费承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由王晓东、助业担保公司承担。事实与理由:2014年10月15日，王晓东由助业担保公司担保，向苑二玲借款1100000元,借款利息为月息2％，合同约定借款期限为六个月。助业担保公司为王晓东向苑二玲借款提供担保保证，保证范围：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用如诉讼费、执行费、律师代理费等承担连带偿还责任。合同签订后，苑二玲按照合同约定的数额及付款方式、收款账户通过银行转账的形式向王晓东支付了出借款项，王晓东收到款项后，向苑二玲出具了借款收据。被告仅将利息偿还到2015年5月31日，剩余借款及利息至今未能偿还，担保人亦未履行偿还义务。被告的行为已严重违约并给苑二玲经济上造成了巨大损失。苑二玲为维护自己利益，故诉至法院。被告王晓东辩称：1.合同的法律主体需要确认；2.从助业担保公司2014年12月份后，付了一部分客户的5%大概是四五百万，后期通过助业担保公司给客户联系付了一百多万，但是都是针对大家的，而并不是针对某个个人的，而且付过的款项需要清算；3.苑二玲的立案，若是在2020年8月20日之后立案，应按最新的民间借贷规定起诉；4.苑二玲主张的律师费并不是必需的也不是法定的，根据律师收费管理办法可知在民事诉讼中是谁聘请谁承担，苑二玲主张的律师费也不符合河南省律师收费标准，故律师费不应支持；5.案涉借款是为了美家园公司的升级改造，因国家环保政策停产，所以请求法院减免利息；6.借款总计实际上是3300万元，已经归还助业担保公司一部分，但是助业担保公司怎么分配的资金不清楚，借款人应当承担的本金是1500多万元。被告助业担保公司辩称：苑二玲所说的都是事实，助业担保公司无补充说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月15日，苑二玲作为甲方（出借人）、王晓东作为乙方（借款人）、助业担保公司作为丙方（保证人）签订《借款合同》，该合同的主要内容为：“第一条甲方向乙方提供借款人民币1100000元，借款期限6个月，自2014年10月15日起至2015年4月15日。第二条借款利率按还款计划书计付，从甲方实际出借款之日起计息。若乙方逾期还款，利率按月息24‰计付；第三条乙方借款用途为投资经营，乙方应按约定合法使用借款，不得用于违法活动。第八条丙方为乙方对甲方提供借款担保责任。保证范围为:主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用如诉讼费、执行费、律师代理费等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。”前述合同签订后，苑二玲如约履行了出借义务，但借款人未按照约定归还借款本金，仅支付利息至2015年10月31日。现苑二玲要求王晓东偿还借款及利息并要求助业担保公司对前述款项承担连带清偿责任为由，故引起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。通过苑二玲与王晓东、助业担保公司签订的《借款合同》及转款凭证，足以证实王晓东欠付苑二玲1100000元借款的事实，且借款人及担保人并未清偿借款本金，故对于苑二玲要求王晓东偿还借款1100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于苑二玲要求王晓东按照月息2％主张利息的诉讼请求，由于本案于2020年9月1日立案，应当适用新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依据该规定第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故王晓东应当对欠款1100000元为基数自2015年11月1日起按照2020年9月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍向苑二玲支付利息至前述款项清偿完毕之日止。对于苑二玲主张律师费的诉讼请求，因苑二玲未提供相关的收费凭证，本院不予支持。对于苑二玲要求助业担保公司对前述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，助业担保公司承担清偿责任后，有权向王晓东追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条，规定，判决如下：一、王晓东自本判决生效之日起十日内向苑二玲偿还借款1100000元及利息（利息计算以1100000元为基数自2015年11月1日起按照2020年9月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍向苑二玲支付利息至前述款项清偿完毕之日止）；二、河南省助业投资担保股份有限公司对上述款项承担连带偿还责任，河南省助业投资担保股份有限公司承担责任后，有权向王晓东追偿；三、驳回苑二玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24854元，减半收取12427元，由王晓东、河南省助业投资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二〇年十月二十一日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执882号申请执行人：张英，女，1970年6月10日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市江汉区。委托代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：沈国雄，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍地：湖北省安陆市。被执行人：武汉纵能机械制造有限公司。住所地：湖北省孝感市。法定代表人：沈国雄，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张英与被执行人沈国雄、武汉纵能机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法轮候查封了被执行人的财产，但本院无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2876号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十一日书记员  饶运田
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执832号申请执行人：李小龙，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：梁保宣，男，1972年7月30日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人李小龙与被执行人梁保宣劳务合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初558号民事判决书已经发法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告梁保宣于本判决生效后十日内支付原告李小龙工程款40000元；驳回原告李小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告梁保宣负担。因被执行人梁保宣未按柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初558号民事判决书履行义务，申请执行人李小龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁保宣名下的财产，但未发现被执行人梁保宣有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人梁保宣有可供执行的财产。三、查询到被执行人梁保宣名下有长安牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车，本院已查封，经依法处置得到执行款已交付给申请执行人。四、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人梁保宣违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令,并将被执行人梁保宣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人李小龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人梁保宣负有继续向申请执行人李小龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年十月十六日书记员 蒋  豪柘城县人民法院执行裁定书审批稿            签发                    审签                        复核意见              拟稿人                         文件种类：      执行裁定书              文号：（2020）豫1424执832号                  发文日期：2020年10月16日      申请执行人：李小龙，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省睢县城郊乡黄堤口村**，身份证号：4114221989********。被执行人：梁保宣，男，1972年7月30日出生，汉族，住，住河南省柘城县远襄镇常湖洞村委会梁庄村**份证号：412327197207305415。申请执行人李小龙与被执行人梁保宣劳务合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初558号民事判决书已经发法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告梁保宣于本判决生效后十日内支付原告李小龙工程款40000元；驳回原告李小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告梁保宣负担。因被执行人梁保宣未按柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初558号民事判决书履行义务，申请执行人李小龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁保宣名下的财产，但未发现被执行人梁保宣有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人梁保宣有可供执行的财产。三、查询到被执行人梁保宣名下有长安牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车，本院已查封，经依法处置得到执行款已交付给申请执行人。四、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人梁保宣违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令,并将被执行人梁保宣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人李小龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人梁保宣负有继续向申请执行人李小龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长皇甫永超审判员董磊审判员李雪峰二〇二〇年十月十六日书记员蒋豪
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初254号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人王敦友，男，1953年８月４日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，农民，住本县。2020年９月17日因本案被来安县公安局取保候审。同年10月28日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉［2020］115号起诉书指控被告人王敦友犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员李继庆出庭支持公诉，被告人王敦友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年09月06日15时许，被告人王敦友酒后无证驾驶无号牌绿色金彭牌正三轮摩托车，行驶至来安县被交警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被检测人王敦友送检血样中乙醇含量测定值为124.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了被告人供述与辩解、证人朱某1、朱某2证言，受案登记表、到案经过、破案报告、抽取血样登记表、提取血液笔录、鉴定意见、驾驶人信息查询结果等证据。公诉机关认为，被告人王敦友违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪，追究其刑事责任；案发后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用认罪认罚程序，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人王敦友在案发后，经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人王敦友醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王敦友醉酒无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑没再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王敦友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二〇年十月三十日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1902号 中国工商银行股份有限公司横县支行、谢锡榈： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司横县支行与被执行人谢锡榈金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初1538号民事判决书】中，依法拍卖被执行人谢锡榈名下房产，本案抵押优先受偿得款284917.48元转付申请执行人作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3317号 申请执行人：张达升，男，1968年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：张青，男，1963年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 张达升与张青民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张青所有的75000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张青所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月十五日 书记员 廉思静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5078号原告：吕元，女，汉族，1988年3月2日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告吕元诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因倍力诚系新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）下设分公司之一，本院依法追加倍力公司为被告参加诉讼。原告吕元到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕元诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1555元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1675元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。自2020年1月20日，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以马上到位等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月10日原告吕元在被告倍力诚处办理了1张价值1673元的健身卡(卡号为：NO.2017290058)。双方签订《会员入会协议》，约定该卡有效期为24个月，并约定将该卡延长使用期限一年。原告吕元在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用840元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告吕元与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告吕元健身服务费840元；三、驳回原告吕元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 昶
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初8655号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。 负责人：雷元晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：袁白琼，男，1989年11月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告袁白琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11268.44元、利息1221.66元、违约金及手续费1927.62元（暂计算至2020年6月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14417.72元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。 持卡人：袁白琼。 申领情况：2017年9月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××57。 欠款情况：截至2020年6月2日，尚欠本金11268.44元、利息1221.66元、违约金及手续费1927.62元，合计14417.72元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁白琼于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金11268.44元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（已减半收取），由被告袁白琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年十月九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3139号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升镇丛桂街**。 法定代表人：罗颖。 被执行人：张波，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，，住所地成都市青羊区二环路西二段**** 法定代表人：黎珍。 中国工商银行股份有限公司成都双流支行与张波、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，于2020年08月06日作出（2020）川0116执3139号执行通知，责令被执行人张波、四川省新通汽车贸易有限公司履行（2018）川0116民初3115民事判决书确定的义务，但被执行人张波、四川省新通汽车贸易有限公司至今未履行。本案申请执行标的额65632.78元及逾期付款损失，已执行到位56800元。 经查，本院依法扣划了被执行人张波的银行存款56800元并已支付申请执行人；依法查封了登记在被执行人张波名下的车牌号为川Ｅ×××××奥迪牌小车一辆，但未实际控制，故无法处置。经对被执行人张波、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现被执行人张波、四川省新通汽车贸易有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张波、四川省新通汽车贸易有限公司法定代表人黎珍采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 李建军 审判员 周华斌 二〇二〇年十月二十七日 执行员 韩晓东 书记员 王君山
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1097号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王秀旺，男，1986年7月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，系Z公司业务经理，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住本市浦东新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月26日被上海市公安局松江分局刑事拘留，同年3月4日由该局决定取保候审，同年5月28日解除取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪于同年6月29日被上海市公安局长宁分局刑事拘留，同年7月22日由该局决定取保候审，同年12月30日解除取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人张根祥，上海九泽律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人王秀旺犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于2020年6月29日作出（2020）沪0104刑初126号刑事判决。原审被告人王秀旺不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王秀旺，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年10月17日，李某2为王某2向马某1索债时，和为马某2索债的王秀旺一方人员发生冲突，其手包被对方拿走。后双方约定在本市徐汇区漕宝路、虹漕南路路口归还该手包。2014年10月19日23时许，被告人王秀旺等纠集于某1、朱某2、林某（均已判决）等多人，分别乘坐由李某4（已判决）驾驶的一辆保时捷牌小型客车、由赵某（已判决）驾驶的一辆牌号为晋EXXX**的别克牌商务车至上址，于某1、朱某2等人持砍刀等凶器下车后，追砍被害人朱某1、李某2、王某2等人，致朱某1左手食指近节指骨基底部粉碎性骨折，经鉴定，构成轻伤二级。2014年11月29日23时许，被害人徐某依约至本市松江区龙源路、新松江路路口附近欲与被告人王秀旺等人商谈债务事宜，因见王秀旺一方人多势众而乘车离开。经王秀旺纠集的谢某等人遂携带事先准备的弓弩等作案工具，乘坐由赵某驾驶的上述别克牌商务车，使用弓弩射击徐某乘坐的牌号为沪MXXX**的宝马X5小型汽车，致使该车车门面板受损（损失价值12,140元）。2015年5月11日晚至次日上午，被告人王秀旺为索取债务，纠集甄某、林某（均已判决）在本市长宁区XX路XX弄XX号XX酒店XX房间内，非法限制被害人马某1的人身自由。2019年6月20日，被告人王秀旺在本市黄浦区XX路XX号被民警抓获，其到案后对上述三节犯罪事实均拒不供认，已赔偿被害人朱某115万元，并取得朱某1及被害人徐某的谅解。原审认定上述事实的证据有被害人朱某1、徐某、马某1的陈述及辨认笔录，证人于某1、赵某、李某2、马某2、梁某、张某、薛某、李某1、刘某、李某3、杨某、马某1、王某2、朱某2、林某、甄某、曹某、李某4、顾某、金某、谢某、邓某、王某1、于某2、陈某、马某2、魏某证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书、情况说明,调取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、聘请律师合同、谅解书、委托书、笔录,机动车详细信息表、车辆违法记录,被损车辆照片、物损评估意见书、鉴定结论书,塘桥派出所工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、收缴物品清单,手机通话记录,车辆信息表、卡口信息检索记录,处警记录,谅解书,车辆照片、道路点拍照片若干,情况说明、作案工具照片、调取证据清单、收缴物品清单，被告人王秀旺供述及辨认笔录,开房信息表、开伦酒店入住信息,补侦报告书,刑事判决书,释放证明、取保候审决定书、不批准逮捕决定书,案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓获经过等。原审法院认为，被告人王秀旺与人结伙，或在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，或任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，或非法剥夺他人人身自由，其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪，且属恶势力犯罪，应予两罪并罚。王秀旺在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。王秀旺已对被害人朱某1进行赔偿，并取得朱某1及被害人徐某的谅解，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，对被告人王秀旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年三个月。上诉人王秀旺称其没有纠集他人实施寻衅滋事、非法拘禁等犯罪，其行为不构成犯罪。其辩护人提出：现有证据不足以证明王秀旺指使赵某等人寻衅滋事；马某1系为了寻求保护才要求甄某、林某在酒店看守她，故请二审法院依法改判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人王秀旺犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王秀旺与人结伙，或在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，或任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，或非法剥夺他人人身自由，其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪，且属恶势力犯罪，应予两罪并罚。王秀旺在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。原判定罪准确。关于上诉人王秀旺所提其没有纠集人员实施寻衅滋事犯罪的辩解及其辩护人所提现有证据不足以证明王秀旺参与第一节寻衅滋事犯罪的意见。经查，对于第一节寻衅滋事事实，（1）被害人朱某1的陈述证明王秀旺找过他并承认是其牵头做的，愿意赔钱并让他出谅解书，后来王通过一个律师赔偿给他15万元，证人李某1、李某3等人证明曾经帮助王秀旺联系朱某1做赔偿调解工作。（2）证人赵某的证言证明在案发当天王秀旺电话纠集他开车并事后给他好处费，当天他依王秀旺指示驾车载人赶至现场后有人下车打架；证人于某1、朱某2亦称其均参与寻衅滋事。（3）证人刘某、马某1、王某2的证言证明起因和马某1与马某2、王某2的债务纠纷有关，且王秀旺帮马某2讨债；王秀旺亦称马某2是其老板。证人马某1、刘某的证言还证明参与寻衅滋事的于某1、朱某2、林某等都是王秀旺手下的人。对于第二节寻衅滋事事实，（1）被害人徐某的陈述、证人金某的证言相互印证证明其按约与王秀旺商谈债务问题时，被对方人员打坏轿车车门；（2）证人谢某、赵某的证言证明其被王秀旺纠集参与寻衅滋事，其间有人用弓箭在对方轿车上打了一个洞。综上，现有证据足以证明王秀旺纠集人员参与寻衅滋事。关于上诉人王秀旺所提其没有纠集人员非法拘禁马某1的辩解。经查，被害人马某1的陈述证明王秀旺手下的林某、甄某在酒店对其非法拘禁；证人王某1、魏某证言亦可印证上述事实；林某、甄某的证言相互印证证明两人受王秀旺指使在酒店非法拘禁马某1，综上，现有证据足以证明王秀旺纠集人员实施寻衅滋事、非法拘禁犯罪的事实，相关辩解及辩护意见不予采信，辩护人所提被害人马某1系为了寻求保护才要求林某、甄某与自己同住一个酒店的意见并无事实依据，不予采信。原审法院根据上诉人王秀旺的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，同时考虑到王秀旺已对被害人朱某1进行赔偿，并取得朱某1及被害人徐某的谅解等情况，对王秀旺的量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年十月二十三日书记员  李璟钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321破申1号申请人：唐新雯，男，1967年5月31日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人：胡志红，男，1970年7月7日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人：方晓青，男，1970年6月2日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人：方辉，男，1970年6月2日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：湘潭县弘达米业有限公司，住所地湖南省湘潭县石鼓镇迎宾路**。法定代表人：陈代其，该公司董事长。2020年10月9日，唐新雯、胡志红、方晓青、方辉以对被申请人湘潭县弘达米业有限公司依法享有到期债权，被申请人无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对湘潭县弘达米业有限公司进行破产清算。本院于2020年10月13日通知了湘潭县弘达米业有限公司。湘潭县弘达米业有限公司于2020年10月13日向本院提出异议称，湘潭县弘达米业有限公司未达到破产条件，不同意进行破产清算。本院查明，唐新雯、胡志红、方晓青、方辉系湘潭县弘达米业有限公司债权人，对湘潭县弘达米业有限公司依法享有合法到期债权630万元及利息。湘潭县弘达米业有限公司系2004年5月31日经注册登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元。至二〇二〇年八月二十三日止，涉及湘潭县弘达米业有限公司在本院的执行案件债务为2800万元以上。本院已依法拍卖了湘潭县弘达米业有限公司位于湘潭县易俗河镇金桂北路176号锦绣湘江米兰商业街Ａ栋房屋、湘潭县石鼓镇迎宾路的房屋及土地、湘潭县××村的房屋及土地。本院认为，现有证据不足以证实湘潭县弘达米业有限公司被拍卖的房产及土地使用权系其全部资产，亦不能证实其全部资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七条（三）项、第九条、第十三条之规定，裁定如下：不予受理唐新雯、胡志红、方晓青、方辉的破产清算申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  曾 平审 判 员  王卫星二〇二〇年十月十四日代理书记员  彭 灿附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十条?单个债权人有权查阅债务人财产状况报告、债权人会议决议、债权人委员会决议、管理人监督报告等参与破产程序所必需的债务人财务和经营信息资料。管理人无正当理由不予提供的，债权人可以请求人民法院作出决定；人民法院应当在五日内作出决定。上述信息资料涉及商业秘密的，债权人应当依法承担保密义务或者签署保密协议；涉及国家秘密的应当依照相关法律规定处理。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七条债权人申请债务人破产，应当向人民法院提交下列材料：（一）债权发生的事实与证据；（二）债权性质、数额、有无担保，并附证据；（三）债务人不能清偿到期债务的证据。第九条债权人申请债务人破产，债务人对债权人的债权提出异议，人民法院认为异议成立的，应当告知债权人先行提起民事诉讼。破产申请不予受理。第十三条人民法院对破产申请不予受理的，应当作出裁定。破产人申请人对不予受理破产申请的裁定不服的，可以在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。