wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3758号原告：马亮，女，生于1987年9月12日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：赵菁菁，女，生于1987年3月28日，汉族，宁夏中卫市人，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告马亮诉被告赵菁菁民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马亮到庭参加诉讼，被告赵菁菁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款20000元，支付利息4440元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年2月13日，被告向原告借款20000元，并约定于2020年2月22日偿还。后借款期限届满。被告均以各种理由推脱未予偿还，故原告诉至法院。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：证据一:微信截图，系原被告之间的微信聊天内容，与转账记录相互印证，能够证明原告向被告提供借款本金20000元的事实，本院对其证明效力予以确认。证据二截图,与证据一微信截图，能够相互印证因被告未及时向原告偿还借款，原告因偿还信用卡支出了相应的手续费，本院对其三性予以确认，证明目的在“本院认为”部分予以详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月13日，原告通过刷取信用卡的方式向被告指定的账户提供借款20000元。2020年2月29日，原告开始以微信方式向被告催要还款。2020年5月14日，被告以微信方式向原告转款1000元。2020年6月14日，原告再次向被告催要借款时，被告以微信方式告知原告信用卡的手续费由其承担。现原告认为被告未向其偿还借款并支付利息，为此诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告下欠原告借款本金20000元的事实，有原告当庭陈述、提交的转账记录及微信截图予以证实，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担利息4440元的诉讼请求，结合原告陈述可知该项诉讼请求实为要求被告承担偿还信用卡手续费，故本院对该项诉讼请求按照被告如何承担手续费进行处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应对已支出的信用卡手续费承担举证责任。首先，结合被告在微信聊天中告知原告会承担手续费，故偿还信用卡的手续费应由被告承担。其次，结合原告向法庭提交的微信记录可知截止2020年5月14日，原告因偿还信用卡已支出手续费1200元，后每月支出手续费134元，故能计算处截止本案判决之日原告已支出手续费1870元（1200元+134元×5个月）。综上，核减被告已支付原告手续费1000元，被告应再向原告支付手续费870元。原告主张分24期偿还信用卡，但截至目前并未将剩余分期偿还完毕，故对主张的剩余手续费不予处理。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵菁菁于本判决生效之日起十日内偿还原告马亮借款本金20000元，支付手续费870元，合计20870元；二、驳回原告马亮的其他诉讼请求。如果被告赵菁菁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计206元，由原告马亮负担30元，被告赵菁菁负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年十月十日（法官助理 陈 键书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执266号之二被执行人张东明，男，汉族，1982年4月4日生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人张东明责令退赔一案，山西省运城市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）晋08刑终191号刑事裁定书已发生法律效力。河津市人民法院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，因王慧丽名下的豫QRH0**号汉兰达车辆系被执行人张东明的个人财产，于2020年6月30日对王慧丽名下的豫QRH0**号汉兰达车辆予以扣押，并于2020年10月10日委托淘宝网拍卖王慧丽名下的豫QRH0**号汉兰达车辆，买受人文箭以247000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：将王慧丽名下的豫QRH0**号汉兰达车辆过户到买受人文箭（身份证号：1427331***********）名下。买受人文箭可持本裁定书到相关部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年十月二十日书记员  柴 冲
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执14403号 申请执行人刘志东,男，1953年10月29日生，住所地河北省唐山市丰**。 被执行人兰绍功,男，1956年3月15日生，住所地河北省唐山市丰**。 本院于2020年8月28日立案执行的刘志东与兰绍功民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3794号民事判决书，被执行人兰绍功应向刘志东给付借款本金人民币8万元及利息（利息以8万元为本金，自2017年4月16日起至清偿之日止，按年利率18%计算）（履行时扣除已给付的人民币1.5万元）。兰绍功负担案件受理费900元，申请执行费1100元。 执行过程中，本院依法向被执行人兰绍功送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人兰绍功未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人兰绍功进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人刘志东未向本院提供被执行人兰绍功可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3794号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姜 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)湘06刑终293号抗诉机关汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓哲，男，1995年2月23日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会青年堤组。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月9日被汨罗市公安局取保候审，2020年7月23日被逮捕。现押汨罗市。汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控邓哲犯故意伤害罪一案，于2020年8月31日作出(2020)湘0681刑初152号刑事判决，以故意伤害罪判处邓哲有期徒刑六个月。邓哲不服提出上诉，汨罗市人民检察院提出抗诉。汨罗市人民法院于2020年9月23日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人邓哲申请撤回上诉，湖南省岳阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院经审查认为，汨罗市人民法院(2020)湘0681刑初152号刑事判决认定邓哲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在上诉、抗诉期满后，邓哲撤回上诉、湖南省岳阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人邓哲撤回上诉；二、准许湖南省岳阳市人民检察院撤回抗诉。汨罗市人民法院(2020)湘0681刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二〇年十月二十六日书记员  汤 俊附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1961号 原告陈周斌，男，汉族，1968年7月20日生，住赣州市赣县区。 被告朱长宁，男，汉族，1976年3月23日生，住赣州市赣县区。 被告陈小华，女，汉族，1976年9月8日生，住赣州市赣县区。 原告陈周斌诉被告朱长宁、陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，由审判员陈金梅依法适用简易程序公开审理此案。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告陈周斌诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月21日，被告向原告借到50000元用于资金周转，并向原告出具借条，同时约定月利息1000元。2015年11月4日两被告向原告借款40000元，并约定月利息1000元。原告按照约定给付了上述款项后，两被告给付了部分利息，截止2018年2月12日尚欠利息34000元，并出具了借条。原告多次催收未果，向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告归还借款本金124000元及利息（利息以90000元为基数，从2018年2月13日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由两被告承担。 被告朱长宁、陈小华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告向原告借50000元用于资金周转，并向原告出具借条，同时约定月利息1000元。2015年11月4日两被告向原告借款40000元，约定月利息1000元；该40000元借款原告只转款38000元。2018年2月12日被告向原告出具借条一张载明借款34000元，但实际上该欠款是前两次真实借款扣除已归还借款利息之外的利息。以上事实有身份证、借条原件复印件、转账记录，短信记录以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告与被告签订的借条没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同依法有效；民间借贷合同系实践性合同，原告依照合同已经将借款支付给被告；故被告应当还款。2015年11月4日两被告借款40000元，原告实际只支付了38000元，因此被告2015年11月4日的借款本金应当按照38000元计算。原、被告欠条中约定利息为月利息2%，但原告当庭陈述只需要被告按照年利息15.4%支付利息，该主张属于民事自认本院予以许可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告朱长宁、陈小华在本判决生效之日起10内归还原告陈周斌借款本金88000元及利息（以未归还借款为基数自2018年2月13日起按照年利息15.4%计算至付清之日止）。 二、被告朱长宁、陈小华在本判决生效之日起10内归还原告陈周斌借款利息34000元。 三、驳回原告陈周斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告朱长宁、陈小华负担1253元，原告陈周斌负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1087号之一解除保全申请人：常州市正航装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412755874996G，住所地常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人：陆时清，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。被申请人：安徽威尔森装饰材料有限公司，统一社会信用代码91340207661422454Y，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永安路**。法定代表人：吴剑锌，该公司经理。委托诉讼代理人：俞力，安徽安然律师事务所律师。常州市正航装饰材料有限公司与安徽威尔森装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）苏0492民初1087号民事裁定，冻结被申请人安徽威尔森装饰材料有限公司银行存款370000元或查封其相应价值的财产。2020年10月22日，解除保全申请人常州市正航装饰材料有限公司向本院申请解除对安徽威尔森装饰材料有限公司银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽威尔森装饰材料有限公司银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年十月二十三日书记员 郭欣怡
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初666号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李武峰，男，1993年11月2日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2018年6月14日被上海市浦东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2018年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人李武峰犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员高帅兵出庭支持公诉，被告人李武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年2月4日10时许，被告人李武峰在中牟县青年路一网吧上网时借用同村朋友被害人张某手机打游戏时，将手机内绑定的中信银行、广发银行两张信用卡内的现金盗刷共计11647.76元，后又将该手机盗走并以400元的价格卖至他人。涉案款项均已被被告人挥霍。被告人李武峰到案后，自愿如实供述上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李武峰的供述，被害人张某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，户籍证明，到案经过，前科材料，支付宝截图，银行流水账单视听资料等证据，认为被告人李武峰的行为已构成盗窃罪，并提请本院对被告人李武峰判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李武峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人李武峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李武峰所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李武峰到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李武峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人李武峰退赔被害人张月亮被盗损失人民币一万二千零四十七元七角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年十月二十九日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1245号 本院执行何苗申请执行谭瀚荣、何翠云借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人谭瀚荣,男性,汉族,1978年2月12日出生,住广州市番禺区西丽南路**西秀园****；何翠云,女性,汉族,1981年10月15日出生,住广,住广东省广州市番禺区康乐路康乐园******行完毕（2016）粤0113民初7646号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执恢1245号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2235号之一原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，组织机构代码55804163-7，住所地镇江市长江路**西侧**。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青文，女，1994年4月5日生，汉族，住丹阳市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张璐，女，1990年2月15日生，汉族，住镇江市，系该公司员工。被告：张梅英，女，1969年2月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：谭桥，男，1990年1月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告张梅英、谭桥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，公告费300元，共计346元，由原告负担。审 判 长  耿振英人民陪审员  于秋耇人民陪审员  顾洪良二〇二〇年十月十九日法官 助理  朱成辉书 记 员  谢 婉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6456号 原告：柳州宣桥预应力机械有限公司，住所地：柳州市九头山路**，统一社会信用代码：9145020007376065XO。 法定代表人：罗三元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶青，广西国观律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，，住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**统一社会信用代码：915000005771862416。 法定代表人：胡恒千。 原告柳州宣桥预应力机械有限公司诉被告中铁十八局集团隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告柳州宣桥预应力机械有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以被告已履行完毕支付货款本金的义务为由自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州宣桥预应力机械有限公司撤诉。 案件受理费人民币2902元（原告柳州宣桥预应力机械有限公司已预交），减半收取1451元，由原告柳州宣桥预应力机械有限公司负担。 -2- 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1817号申请执行人蒋蕾艳与被执行人孙玲玲民间借贷纠纷一案中，申请人依本院作出的(2019)沪0105民初26718号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币860,000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人孙玲玲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月十八日向被执行人孙玲玲发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月十九日对被执行人孙玲玲银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年八月五日对被执行人孙玲玲采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月十八日对被执行人孙玲玲银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年九月十三日委托户籍地法院对被执行人孙玲玲进行下落调查，查无结果二〇二〇年九月二十五日对被执行人孙玲玲银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年九月三十日扣划被执行人孙玲玲银行存款21,977.26元，发还申请执行人二〇二〇年十月十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次实际执行到位债权21,977.26元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十月二十九日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5370号原告：王艳伟，男，汉族，1994年12月10日出生，住沈丘县。被告：赵强，男，汉族，1987年3月18日出生，住沈丘县。本院在审理原告王艳伟与被告赵强民间借贷纠纷一案中，因原告王艳伟没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年十月二十日书记员  赵家康
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1111号 原告：赵某，女，1974年3月10日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：杨小红。 被告：孙某，男，1972年2月9日出生，汉族，住雄县。 原告赵某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人杨小红到庭参加诉讼，被告孙某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠原告欠款15000元；2.诉讼费由被告承担。2014年9月30日原、被告协议离婚时，被告欠原告款15000元，被告给原告出具欠条一份，双方约定每年底结余还款，无催促还款。经原告多次要求被告还款，被告至今未还。为保护原告合法权益，特向你院起诉，请依法判决。 被告孙某在法定期限内未做答辩。 经审理查明，原、被告本系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因夫妻感情不和，双方于2014年协议离婚。离婚时双方经私下协商对财产问题做出分割，由被告补偿原告差价款15000元。被告于2014年9月30日给原告出具欠条一张，载明：“于2014年9月30日欠赵某人民币15000元。还款方式：每年底结余还款，无催促还款”，被告在该欠条签字。同日原、被告协议离婚并办理离婚登记。上述15000元差价款被告至今未付，故原告诉至法院。 以上事实，由原告提交的欠条、户口本、离婚证、离婚协议及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告双方在离婚时自愿对财产问题做出分割，由被告补偿原告差价款15000元，系双方真实意思表示，本院应予确认。被告为原告出具欠条后，应按照约定时间及时支付差价款。本案中，原告请求被告支付差价款15000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，判决如下： 被告孙某于本判决生效后七日内给付原告赵某款15000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  翟文志 人民陪审员  吕 强 人民陪审员  化丹林 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘 琪
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初1655号原告：刘某，现住五原县。被告：贾某，现住五原县。本院在审理原告刘某诉被告贾某服务合同纠纷一案中，原告刘某于2020年10月9日向本院提出对被告贾某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对贾某起诉。审判员 徐翠俊 二〇二〇年十月九日书记员 杨宝博
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2773号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：刘磊，男，1987年7月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初1211号刑事判决书于2020年7月17日移送执行刘磊罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人刘磊的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人刘磊有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘磊采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 向 彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1090号 申请执行人：茂名市宏贞贸易有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人：柏红文，公司经理。 申请执行人：广东粮之源米业有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人：柏红文，公司经理。 被执行人：茂名永益康饲料有限公司，住所地茂名市电白区。 法定代表人：黄庆祥，该公司经理。 申请执行人茂名市宏贞贸易有限公司、广东粮之源米业有限公司与被执行人茂名永益康饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人茂名永益康饲料有限公司履行如下义务：一、向申请执行人茂名市宏贞贸易有限公司、广东粮之源米业有限公司支付货款756969元及支付利息（从2019年2月1日起按年月利率2%计至还清之日止）。二、向申请执行人茂名市宏贞贸易有限公司、广东粮之源米业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费12770元及预估执行费10097元。因被执行人茂名永益康饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市宏贞贸易有限公司、广东粮之源米业有限公司于2020年6月16日申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月6日向被执行人茂名永益康饲料有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人茂名永益康饲料有限公司无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人茂名永益康饲料有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名永益康饲料有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人茂名永益康饲料有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人茂名永益康饲料有限公司的法定代表人黄庆祥发出限制消费令，并依法将被执行人茂名永益康饲料有限公司纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。另本院已向被执行人茂名永益康饲料有限公司的法定代表人黄庆祥发出限制消费令，并依法将被执行人茂名永益康饲料有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1090号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名永益康饲料有限公司负有继续向申请执行人茂名市宏贞贸易有限公司、广东粮之源米业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月十九日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4274号 原告：卡西欧计算机株式会社(カシオ計算機株式会社),住所地日本国东京都涉谷区本町一丁目6番**（東京都渋谷区本町一丁目6番**）。 法定代表人：樫尾和宏。 委托诉讼代理人：何雅超，广东敦和律师事务所律师。 被告：杭州然九科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区长河街道滨和路****（托管：**）。 法定代表人：张澎楷，执行董事。 委托诉讼代理人：张少君、王新宪，广东华盈律师事务所律师。 原告卡西欧计算机株式会社诉被告杭州然九科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告卡西欧计算机株式会社向本院提出变更诉讼请求申请，即将第一、二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失1万元”。本院依法审查后予以准许。原告卡西欧计算机株式会社于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卡西欧计算机株式会社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卡西欧计算机株式会社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2690元，由原告卡西欧计算机株式会社负担。 审 判 长 邓 兴 广 人民陪审员 施 菊 娣 人民陪审员 倪  健 二〇二〇年十月三十日 法官 助理 吴 联 倘 书 记 员 江权佳暾
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6463号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市端州区*****************第1-5卡、二层201-205卡、三层201-303卡，统一社会信用代码914***********479T。负责人：蔡国华。委托诉讼代理人：黄伙森、陈啟彪，均是该支行员工。被告：周立荣，男，1970年11月10日出生，香港居民身份证号码******。被告：陆英好，女，1972年1月4日出生，香港居民身份证号码******。原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行与被告周立荣、陆英好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年十月三十日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初304号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人詹景策，曾用名“詹晖”，男，1988年9月17日出生，江西省瑞昌市人，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市，现住瑞昌市，2014年11月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2019年因吸毒被瑞昌市公安局行政拘留五日；2019年7月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。因吸食毒品，2020年8月4日被瑞昌市公安局范镇派出所抓获，2020年8月5日因吸毒被瑞昌市公安局行政拘留十五日，2020年8月19日因涉嫌贩卖毒品被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月2日经瑞昌市人民检察院批准，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人詹景策犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员陈俊出庭支持公诉，被告人詹景策到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月26日20时许，吸毒人员蔡某、漆某支付700元现金给被告人詹景策购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人詹景策从瑞昌市乘坐出租车至九江市老马渡，在山水国际大酒店附近以400元钱从邱某处购买1袋甲基苯丙胺，后返回瑞昌，将甲基苯丙胺交给蔡某、漆某，被告人詹景策获利200元。 公诉机关认为，被告人詹景策贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人詹景策在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人被动到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，酌情可从宽处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。公诉机关提供了以下证据：被告人的供述；证人邱某、蔡某、漆某、陈某等人的证言；检测报告、辨认笔录及照片、书证：行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书、常住人口信息表。 被告人詹景策对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人詹景策以牟利为目的，向吸毒人员贩卖毒品，被告人的行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，酌情可从轻处罚。被告人因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人曾因吸毒受到行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹景策犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人詹景策的刑期自2020年8月19日起至2021年9月18日止，罚金限在判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 芳 人民陪审员 江 华 人民陪审员 邢 毅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 黄红丽
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢775号申请执行人：安徽嘉年华漆业有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码9134022558150402XY。法定代表人：张存标，董事长。被执行人：肖旭东，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行安徽嘉年华漆业有限公司与肖旭东买卖合同纠纷一案中，责令被执行人肖旭东给付申请执行人282080元及利息，并承担案件受理费2265元、保全费1760元、执行费4192元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月24日以（2017）皖0225执1226号裁定，查封了被执行人肖旭东名下位于无为县无城镇齿轮厂36套403室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人肖旭东名下位于无为县无城镇齿轮厂36套403室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍俊利审判员  钟文生审判员  张 红二〇二〇年十月二十日书记员  周继璇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3396号原告：张静，女，汉族，1976年12月19日出生，身份证码412922197612190325，户籍地河南省方城县，现住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被告：常乐，女，汉族，1986年1月20日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市宛城区。原告张静与被告常乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，适用简易程序审理。原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张静撤回起诉处理。审判员  刘华举二〇二〇年十月二十六日书记员  吕 荫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18022号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈光田，男，1970年7月2日出生，身份证住址四川省井研县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈光田借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈光田的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初6187号 原告：樊红梅，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：晋保景，男，35岁，住菏泽市牡丹区。 本院在审理原告樊红梅与被告晋保景民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告樊红梅撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王**
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1874号 申请执行人：四川溉亚智能科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街********。 法定代表人：罗琪琳。 被执行人：周朝民，男性，汉族，1980年12月01日出生，住四川省双流县。 本院在执行四川溉亚智能科技有限公司与周朝民民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11965号民事裁定书，于2020年4月10日立案执行四川溉亚智能科技有限公司与周朝民借款纠纷一案。立案执行标的310123.31元，申请执行费4552元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人周朝民采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈传丽
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执294号申请执行人：马欧在儿，男，1973年3月7日出生，回族，住西藏那曲市。被执行人：扎多，男，1989年5月17日出生，藏族。申请执行人马欧在儿与被执行人扎多买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初542号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人扎多发出执行通知书和报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出除了一辆车辆外暂无可履行的财产，本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，对被执行人的收益类保险产品进行了传统查询，查明被执行人名下除了一辆车辆外暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成和解协议，协议的主要内容为：被执行人扎多于2020年9月份开始每月的第一日向申请执行人马欧在儿支付10000.00元，直至把所有欠款还清，同时申请执行人的委托代理人苏哈比卜向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经财产调查，查明被执行人除了一辆车辆外暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，本院予以确认。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十月十日书  记  员   索朗央宗
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1217号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：周建潮。被执行人：凯里市欢唱主题娱乐中心，住，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路**鑫鼎国际名居******/div>经营者：曾凡坤。本院依据已经生效的贵州省贵阳市中级人民法院作出的作出的(2018)黔01民初313号民事判决书于2020年8月10日立案受理申中国音像著作权集体管理协会请执行凯里市欢唱主题娱乐中心侵犯作品放映权纠纷一案，本案被执行人凯里市欢唱主题娱乐中心系个体工商户，经营者为曾凡坤，依法直接执行经营者财产。依据该生效判决书，本案执行内容为：（1）被执行人立即停止放映并删除185涉案作品（2）被执行人凯里市欢唱主题娱乐中心向申请人中国音像著作权集体管理协会支付92500元及合理维权费；（3）被执行人凯里市欢唱主题娱乐中心向申请人中国音像著作权集体管理协会加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）被执行人负担案件受理费及执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已经向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并向本院如实如期报告财产状况，但被执行人未履行义务且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人凯里市欢唱主题娱乐中心及及其经营者曾凡坤名下银行账户仅有少量存款，经向申请执行人释明，其同意暂不采取强制措施。2.查明被执行人凯里市欢唱主题娱乐中心经营者曾凡坤名下：（1）号牌号码贵Ｈ×××**车辆品牌东风牌车辆类型Ｋ31车辆识别代号512335注册日期2014／02／17；（2）号牌号码贵Ｈ×××**车辆品牌大众牌车辆类型Ｋ33车辆识别代号214993注册日期2014／09／11；上述车辆未实际扣押经向申请执行人释明，其同意暂不采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三.本院已委托被执行人住所或经营地法院对被执行人进行实地财产调查未发现可供执行的财产。四.本院征求申请执行人的意见，其表示暂不申请律师调查令、暂不申请发布悬赏公告、暂不申请对被执行人进行财产审计、不申请对失信被执行人进行拒执罪自诉。五.本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年10月30日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年10月30日，本案共执行到位金额为人民币0元。本院认为，除上述经释明财产,本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1217号案件的本次执行程序。被执行人负有履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年十月三十日法官助理余恩屹书记员杨守阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12931号原告：郭绮凌，女，1996年7月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄贵勇，广东公忠律师事务所律师。被告：郭伟全，男，1973年6月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：武闯、刘中毓，分别为广东力创律师事务所律师及实习人员。第三人：曾瑞英，女，1973年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告郭绮凌与被告郭伟全、第三人曾瑞英分家析产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭绮凌及其委托诉讼代理人黄贵勇，被告郭伟全及其委托诉讼代理人武闯，第三人曾瑞英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于广州市番禺区大石街涌口村雅苑七巷9号宅基地清除地上物、恢复原状、腾空交付给原告使用；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告及第三人作为家庭成员在本区大石街涌口村1999年的宅基地调整分配时，按《涌口村宅基地分配方案》共得新宅基地90平方米，该宅基地位于广州市番禺区大石街涌口村雅苑七巷9号。被告与第三人于2000年9月4日办理离婚登记时签订《离婚协议》并经广州市番禺区大石镇法律服务所见证，其中第三条第二项约定：“村分的一块新宅地（未定地址）归女儿郭某所有。现由男方郭伟全代为保管，待女儿郭某十八周岁后承接，男方郭伟全代管期间不得将此宅地买卖或抵押。”该协议中约定的新宅地即位于广州市番禺区大石街涌口村雅苑七巷9号土地是原告、被告及第三人的家庭共同财产，离婚时被告与第三人协议将涉案地块给原告使用，后被告擅自在该地块上建设五层半楼房。被告的行为侵犯了原告的合法权利，被告应当依法将上述地块在清除地上物、恢复原状、腾空后交还给原告使用。被告郭伟全辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1.原告提起诉讼超过诉讼时效；2.《离婚协议》第三条第二项约定地块在签订协议时根本不存在；3.被告与第三人离婚时原告不足四岁，一直以来由被告单独抚养其至大学毕业，原告提起诉讼有违公序良俗。第三人曾瑞英陈述，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：郭伟全与曾瑞英于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿郭某。郭伟全与曾瑞英于2000年9月4日登记离婚时签订《离婚协议》并经广州市番禺区大石镇法律服务所见证，其中约定：“三、财产分配情况：（1）座落于番禺市××口村以男方郭伟全名义登记房屋（房地产权证：粤房地证字第**）归男方郭伟全所有。（2）村分的一块新宅地（未定地址）归女儿郭某所有。现由男方郭伟全代为保管，待女儿郭某十八周岁后承接。男方郭伟全代管期间不得将此宅地买卖或抵押。……”2020年1月16日广州市番禺区大石街涌口村民委员会出具《证明》，内容为：“兹证明曾瑞英、郭伟全《离婚协议》第三条第二款村分的块新宅地（未定地址）是指位于广州市番禺区大石街涌口村雅苑七巷9号的新宅地面积为90平方米。”2020年3月30日广州市番禺区大石街涌口村民委员会出具《广州市番禺区大石街涌口村村民曾瑞英宅基地情况说明》，内容包括：“涌口村村民曾瑞英，在涌口村1999年的宅基地调整分配时，按《涌口村宅地分配方案》共分得新宅地90.0平方米，分配地址为：涌口村雅苑七巷9号。按照《方案》，其计算方式为：曾瑞英家庭成员3人，包括：郭伟全、曾瑞英、郭某。……”郭伟全陈述：2002年其分得广州市番禺区大石街涌口村雅苑七巷9号土地（以下简称涉案土地），该土地就是《离婚协议》第三条第二项所指的土地，其分得该土地后不久广州市番禺区大石街涌口村的村干部郭永崇向其出具《农村私人违法占地建房现场踏勘表》，载明违法用地位置“涌口村新宅地”、违法用地类型“填土未建”，并提交该踏勘表证明上述事实；2009年其在涉案土地上兴建五层楼的房屋，至今未能办理不动产权证。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第四款规定：“建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。”郭伟全在未取得乡村建设规划许可证、未办理用地审批手续的情况下在涉案土地上兴建房屋，违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。郭某主张清除涉案土地的地上物，需经相关行政部门先行认定涉案土地地上建筑物是否属于违章建筑并决定是否采取相应的处理措施，属相关行政部门行使行政权的职能范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围，郭某可向相关行政部门反映。由于涉案土地上盖有建筑物，目前尚不具备条件履行郭伟全与曾瑞英于2000年9月4日签订的《离婚协议》第三条第二项的约定内容，郭某可待条件成就后另行主张权利。综上，驳回郭某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。原告郭某预交本案受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年十月二十二日书记员  卢丽萍
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初28号 原告：池州市元亨置业有限公司，住所地安徽省池州市杏花村大道**，统一社会信用代码91341700669499384P。 法定代表人：石良明，该公司董事长。 诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘扬，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳佳，安徽九华律师事务所实习律师。 被告：王士宝，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：沈国松，上海经纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海，上海经纬（合肥）律师事务所律师。 被告：池州恒运汽贸有限责任公司，住，住所地:安徽省池州市石台县茶城**楼****一社会信用代码91341722MA2U5E3W40。 法定代表人:杨著磊,该公司执行董事兼总经理。 原告池州市元亨置业有限公司与被告王士宝、池州恒运汽贸有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，原告池州市元亨置业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池州市元亨置业有限公司以本案需要本院（2020）皖17民初34号案件的裁判结果作为裁判依据，现本院（2020）皖17民初34号案件暂时不能结案等为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池州市元亨置业有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告池州市元亨置业有限公司负担。 审判长  杨似友 审判员  刘玉管 审判员  程 进 二〇二〇年十月十二日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6994号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：章元晶，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010179347。 被告：涂强强，男，1989年3月1日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 被告：涂伟伟，男，1990年9月21日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 原告中银消费金融有限公司（简称“中银消费”）与被告涂强强、涂伟伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告涂强强、涂伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2018年9月12日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供15万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率16.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年9月20日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年7月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告签订的编号为2018年消借第0910006758号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；二、判令两被告向原告归还借款本金112752.27元，归还暂计至2020年8月5日止利息、滞纳费4136.62元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计116888.89元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于南昌县”房产，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、共同还款承诺书、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份。 证明：原告向被告提供15万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率16.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告涂伟伟与原告签订了一份共同还款承诺书，同意与被告涂强强共同承担还款义务。被告涂强强、涂伟伟将共同所有的位于的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2018年9月20日发放贷款15万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年8月5日，被告尚欠借款本金112752.27元。 被告涂强强、涂伟伟未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告与被告涂强强、涂伟伟签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2018年消借第0910006758号），合同约定：借款人为涂强强，共同还款人：涂伟伟；贷款金额15万元，贷款期限自放款日起60个月；预计自2018年9月12日至2023年9月12日止；贷款固定年利率16.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告涂强强、涂伟伟签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2018年消借第0910006758号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告涂强强、涂伟伟共同所有的位于的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2018）南昌县不动产证明第0027253号］。上述合约签订后，原告依约于2018年9月20日向被告账户发放15万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年7月1日开始逾期，截至2020年8月5日，被告尚欠借款本金112752.27元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年7月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2018年消借第0910006758号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金112752.27元，归还暂计至2020年8月5日止利息、滞纳费4136.62元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告涂强强向原告借款后，未依约还款，被告涂伟伟亦未履行共同还款义务，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金112752.27元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年7月1日起以本金112752.27元为基数按年利率15.4%计算利息至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告涂强强、涂伟伟共同所有的位于江西省南昌县的房产提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告涂强强、涂伟伟经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告涂强强、涂伟伟签订的编号为2018年消借第0910006758号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。 二、被告涂强强、涂伟伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金112752.27元及利息（自2020年7月1日起按年利率15.4%计算至款清止）。 三、如被告涂强强、涂伟伟未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告涂强强、涂伟伟共同所有的位于江西省南昌县的房产，所得价款由原告按顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1319元，由被告涂强强、涂伟伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十月二十二日 书记员 熊世娇
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7834号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市。 负责人冯某某，该分行行长。 委托代理人：陈某某、郄某某，河北某某律师事务所律师。 被告：焦某某，男，1985年12月2日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 本院在审理某某银行股份有限公司某某某分行与被告焦某某借款合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张俊川 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 雪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初1862号原告黑龙江省农业信贷担保有限责任公司泰来分公司，住所地泰来县文博街武装综合楼**西侧。负责人倪剑光。职务，总经理。委托诉讼代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。被告王志刚,男，1987年8月21日出生，住所地泰来县。被告骈秀波,女，1988年8月15日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人王志刚（系被告骈秀波丈夫）,男，1987年8月21日出生，住所地泰来县。原告黑龙江省农业信贷担保有限责任公司泰来分公司（以下简称担保公司）诉王志刚和骈秀波保证合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世龙和被告暨被告骈秀波的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王志刚、骈秀波履行担保义务，支付原告为履行保证合同向中国农业银行偿还的贷款本息97476.75元（庭审前已撤回对被告王占海和曲广荣的起诉）。事实和理由：二被告为夫妻关系。2019年3月27日，经原告提供担保，王占海和曲广荣夫妻向银行贷款100000.00元，当时原告与二被告签定了《反担保保证合同》，保证王占海曲广荣逾期不能向银行还款而导致原告代偿时，由二被告向原告履行反担保还款义务。事后由原告代王占海曲广荣偿还了银行贷款97476.75元。现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。王志刚、骈秀波辩称，对反担保事实无异议，但王占海曲广荣也没有死亡，所以不同意替其二人还款。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了农户贷款借款合及业务凭证、委托担保合同、反担保保证合同、农业银行证明和龙江银行电子回单等证据，经质证，被告均无异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月27日，案外人王占海和曲广荣由原告担保公司提供连带责任保证，向中国农业银行股份有限公司公司泰来支行贷款100000.00元，还款期限为2020年3月26日。同时本案被告王志刚（财产共有人骈秀波）与原告签订了《反担保保证合同》一份，约定王志刚以连带责任保证方式对担保公司的上述担保行为提供反担保，即王占海和曲广荣逾期不能向银行还款而导致原告代偿时，由二被告向原告履行反担保还款义务。后王占海和曲广荣逾期未能还款，2020年5月11日，由原告履行保证责任，代其二人向农行泰来支行偿还了借款本息97476.75元。现原告诉讼来院，请求判令二被告履行反担保义务，支付代偿的借款本息合计97476.75元。本院认为，合法的借贷和担保行为应受法律保护。本案被告就王占海和曲广荣贷款事宜向原告提供反担保的事实，有庭审中原告出示的相关证据予以证明，且被告不持异议，故可以认定原、被告间反担保事实成立且有效。原告对王占海和曲广荣的贷款债务履行保证责任后，有权依《反担保保证合同》的约定，向被告主张相关权利。原告的诉讼请求具有事实根据且不违反法律规定，应予支持。被告的辩解意见没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告王志刚和骈秀波于本判决生效后立即代王占海和曲广荣给付原告黑龙江省农业信贷担保有限责任公司泰来分公司欠款97476.75元。二、被告王志刚和骈秀波履行保证责任后，有权利向王占海和曲广荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费2640.00元，由原告黑龙江省农业信贷担保有限责任公司泰来分公司负担488.00元，由被告王志刚和骈秀波负担2152.00元。于本判决生效后立即给付原告黑龙江省农业信贷担保有限责任公司泰来分公司。此款在履行保证责任后，有权利向王占海和曲广荣追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  刘 晖人民陪审员  陈晓丽人民陪审员  毕殿珍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  贾 岩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2724号罪犯郑亮亮，男，1984年1月21日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳市文峰区。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年7月20日作出（2009）安少刑初字第1-1号刑事附带民事判决，认定被告人郑亮亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月21日起。于2010年12月16日送入河南省第二监狱服刑改造。郑亮亮在执行期间，2013年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年10月16日减去有期徒刑十个月；2018年6月15日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯郑亮亮减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郑亮亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑亮亮自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定被告人郑亮亮系主犯、累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑亮亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑亮亮准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月20日起至2031年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4116号申请执行人：陈某，女，1967年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：丁某，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。关于陈某申请执行丁某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告丁某某于本判决生效后一个月腾离租赁原告的房屋，并支付欠原告的租金（按年租金15000元计算，时间自2019年10月8日至被告腾出房屋之日止）。因丁某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人丁某名下中国工商银行17×××85账号内有存款，现已冻结该账户，划拨案款4102元，该案款已发放给陈某；被执行人丁某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，陈某申请暂不冻结、处置丁某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人丁某名下豫Ａ×××**路虎牌车辆2019年已过户至第三人名下、被执行人丁某名下豫Ａ×××**哈弗牌已被另案查封，期间案外人提出执行异议，异议成立，现已解封。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人丁某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人丁某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十月三十日书记员  武星广
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11847号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园**团****。法定代表人：施尧，该公司经理。委托诉讼代理人：黄小源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：吴彩兰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告宁夏建源物业服务有限公司与被告吴彩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年十月十六日法官助理 李 静书记员 杨富霞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5074号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：汪乐蒙，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：刘远成，男，1980年1月15日生，汉族，住湖北省利川市。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）与被告刘远成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托诉讼代理人汪乐蒙到庭参加诉讼。被告刘远成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕国公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘远成支付所有未付租金84266元及该款自2020年5月21日起至实际清偿日止依日息万分之六计算的违约金；2、原告依法享有对被告刘远成的抵押物即车牌为鄂Ｑ×××**的车辆在处置时的优先受偿权。事实和理由：2018年1月12日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定其根据被告要求及被告自主选定，购买一辆车牌号鄂Ｑ×××**、车架号为L×××××5、发动机号为1×××××4的雪佛兰牌汽车，并出租给被告使用，约定被告从2018年2月起每月15日以银行转账方式支付租金（共36期，每月一期，每期还款金额3241元），但被告自2018年10月15日（第9期）起未按约履行付款义务，构成违约。同日被告刘远成与其签订机动车辆抵押合同，并办理了抵押登记。被告刘远成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告裕国公司（出租方、甲方）与被告刘远成（承租人、乙方）签订1份编号05642018010178的融资租赁合同，约定融资租赁交易方式为售后回租，即乙方将车牌号鄂Ｑ×××**的雪佛兰牌汽车（车架号L×××××5、发动机号1×××××4）出售给甲方后，再由甲方将标的物出租给乙方。租赁物总价款89600元，甲方以转账方式将租赁物购买价款支付至乙方指定账户。起租日为2018年1月15日，租金支付日期自2018年2月15日起至2021年1月15日止，共计36期，每期租金3241元，每月还款日为15日。乙方发生一次或一次以上迟延支付时，甲方有权要求乙方一次支付全部已到期及未到期租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，债权处理费包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等，另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六计算，向甲方支付迟延违约金。同日，原、被告还签订1份买卖合同，约定原告向被告购买上述车辆，标的物总价款89600元。自合同生效之日起，该标的物所有权转移至甲方，但标的物仍由乙方占有保管，并视为甲方已依上述融资租赁合同规定履行完毕租赁标的物的交付，乙方占有保管该标的物的期间自本合同生效日起至乙方依上述融资租赁合同履行完毕所有付款义务止。原、被告还就该车辆签订1份机动车辆抵押合同，约定为上述融资租赁合同履行，保障甲方债权实现，由乙方将该车辆抵押给甲方，抵押担保范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所产生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。同日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年1月12日，被告刘远成向原告出具租赁物验收证明书一份，确认收到前述车辆。2018年1月15日，原告向被告刘远成账户转账89600元。审理中，原告提供其制作的还款明细称，被告自2018年12月15日开始未能按约支付租金，现被告未付到期及未到期租金共84266元。以上事实，由原告提供的融资租赁合同、买卖合同、机动车辆抵押合同、机动车登记簿、付款回单、租赁物验收证明书、还款明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的融资租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均需恪守履行。原告已按约提供租赁物，被告未按约支付租金，应承担相应的违约责任。原告有权宣布合同提前到期，并要求被告支付全部未付租金84266元。至于原告主张按每日万分之六计算的违约金，因原告主张的未付租金数额中已含有融资利息，本院酌情调整违约金的计算方式为以未付租金为基数按年利率4.3%自2020年7月13日起计算至实际清偿日止。原告要求就抵押物行使抵押权的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘远成于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金84266元及该款自2020年7月13日起按年利率4.3%计算至实际清偿之日止的违约金。二、若被告刘远成未能清偿上述债务，则原告裕国融资租赁有限公司有权就被告刘远成提供的抵押物即车牌号鄂Ｑ×××**的雪佛兰牌汽车（车架号L×××××5、发动机号1×××××4）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计954元，由被告刘远成负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇二〇年十月十二日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审710号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人邓忠华，男，1961年12月8日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行邓中华行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以邓忠华未经批准，擅自于2017年3月占用黄楼街道傲于店村土地1500平方米建设液化气站、硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2018】第201005号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币叁万柒仟伍佰元整（¥37500.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除非法占用的黄楼街道傲于店村1500平方米土地上建设的钢构棚，恢复土地原状；3、处罚款人民币叁万柒仟伍佰元整（¥37500.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币叁万柒仟伍佰元整（¥37500.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2018】第201005号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2020年8月13日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款37500元，加处罚款37500元，当庭缴纳罚款本金37500元视为自动履行，加处罚款37500元予以免除。2020年8月25日，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，2020年8月26日，本院做出（2020）鲁0781行初162号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局做出的青综执罚字【2018】第201005号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。申请执行人与被执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第201005号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人邓忠华在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市1500平方米土地上建设的建筑物及附属设施，逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王海辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24489号原告：陈曾，男。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：何毅琨，男。本院在审理原告陈曾与被告何毅琨民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈曾撤回起诉处理。审 判 员 兰霞二〇二〇年十月二十一日法官助理 李庆书 记 员 向杉
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执966号 移送执行部门：青神县人民法院民事审判庭。 被执行人：李洪刚,男,1973年3月25日出生，汉族,农民，住四川省青神县。 本院受理青神县人民法院民事审判庭移送执行被执行人李洪刚追缴案件受理费200元一案中，经查，被执行人李洪刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李洪刚的银行存款（含网络银行），金额限于200元。 本裁定立即执行。 审判员  曹利思 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方大海
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6000号 申请执行人史修堂，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人东莞市腾跃玩具有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新社区骏祥路****。 法定代表人汤吉亮。 申请执行人史修堂与被执行人东莞市腾跃玩具有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字【2019】359-363号终局裁决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人工资款人民币3370元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市腾跃玩具有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人东莞市腾跃玩具有限公司的名下，本院依据（2020）粤1973执5952号执行裁定书于2020年8月27日对该车辆予以档案查封，查封期限为贰年，本案不作重复查封；现因该车辆下落不明，故暂不能处理。二、在东莞农村商业银行开设的账号为17×××06内的存款为被执行人东莞市腾跃玩具有限公司所有，本院依据（2020）粤1973执5952号执行裁定书于2020年8月24日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，本案不作重复冻结。本院已告知申请执行人如需对上述财产予以续冻（封）的，需在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人东莞市腾跃玩具有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3521号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人马驰，男，1978年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与马驰金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马驰名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人马驰名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执806号 被执行人：营口壮业集团实业有限公司，住所地盖州市。 法定代表人：徐壮业。 关于申请执行人与被执行人营口壮业集团实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人营口壮业集团实业有限公司在0ｘ×××ｘ1账户内余额人民币68091.46元。依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人营口壮业集团实业有限公司在盛京银行0ｘ×××01账户内存款人民币2659172.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十月三十日 书记员 沈国纬
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1503号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街东段。负责人：张晓丽，该信用社主任。被执行人:石旺民，男，1971年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：程岗，男，1964年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人石旺民、程岗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0503民初699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石旺民、程岗于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社借款本金15万元并支付利息、罚息。因被执行人石旺民、程岗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权150000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石旺民、程岗负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十八日书 记 员 李沛楠
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执676号申请执行人阳新县太子镇朋畈村村民委员会。法定代表人舒克根，该村委会主任。被执行人费国权，男。本院在执行申请执行人阳新县太子镇朋畈村村民委员会与被执行人费国权侵权责任纠纷一案中，因申请执行人阳新县太子镇朋畈村村民委员会申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十月二十八日书 记 员  乐文娟
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初962号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘志涛，男，1982年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令刘志涛偿还借款本金8990.71元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金784.14元为基数，自2018年12月29日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金6513.77元为基数，自2018年10月30日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1692.8元为基数，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由刘志涛承担。事实和理由：海尔金融与刘志涛签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向刘志涛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元，但刘志涛至今未还清全部借款本息。刘志涛未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、刘志涛身份证照片及人脸识别照片等证据。刘志涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日、2018年8月28日、2018年8月29日，刘志涛与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》三份，约定：1.海尔金融向刘志涛提供借款2000元、1000元、7000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“等额本息”方式确定，日利率均为0.10%，借款月利率=日利率*30，借款期限为6期、12期、12期，还款日自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为刘志涛，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××46。2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省邢台市桥西区xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月20日，海尔金融依约向刘志涛发放借款2000元，该笔借款，刘志涛已偿还借款本金307.20元，尚欠借款本金1692.8元，其最后一次还款的日期为2018年9月20日；2018年8月28日，海尔金融依约分别向刘志涛发放借款1000元，该笔借款，刘志涛已偿还借款本金215.86元，尚欠借款本金784.14元，其最后一次还款的日期为2018年12月10日；2018年8月29日，海尔金融依约分别向刘志涛发放借款7000元，该笔借款，刘志涛已偿还借款本金486.23元，尚欠借款本金6513.77元，其最后一次还款的日期为2018年9月29日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述三份合同中刘志涛及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与刘志涛订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，刘志涛应按约偿还借款本息，刘志涛未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求刘志涛偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率均为0.1%，月利率=日利率*30，刘志涛因逾期偿还借款应当负担的利息年利率应为0.1%*30*12=36%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘志涛于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8990.71元；二、刘志涛于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息总金额以未还本金1692.8元为基数，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金784.14元为基数，自2018年12月29日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金6513.77元为基数，自2018年10月30日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志涛负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二〇年十月二十八日法官助理仲超书记员李梦杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20746号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 被执行人：植银山，男，1981年3月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人植银山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：植银山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2019年11月27日尚欠的信用卡本金47685.54元、利息3712.5元、手续费825.6元，及以尚欠本金从2019年11月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行账号为50×××45的存款。（冻结期限自2020年7月30日至2021年7月29日止），本院于2020年9月9日委托广东省怀集县人民法院查封了被执行人植银山所有的车牌号为粤Ｈ×××××车辆一台。（查封期限自2020年9月14日至2022年9月13日止）。 该除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行账号为50×××45的存款。（冻结期限自2020年7月30日至2021年7月29日止），本院于2020年9月9日委托广东省怀集县人民法院查封被执行人植银山所有的车牌号为粤Ｈ×××××车辆一台。（查封期限自2020年9月14日至2022年9月13日止）。 除此之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓志敏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保606号之一 解除保全申请人：孙杰，男，居住地费县。 被申请人：石向雷，男，居住地临沂市兰山区。 被申请人：费县世盛板材厂，住所地费县探沂镇许庄村。 统一社会信用代码：91371325MA3DQQEG7U 解除保全申请人孙杰与被申请人石向雷、费县世盛板材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出(2020)鲁1325财保606号民事裁定，请求对被申请人在金融机构的存款4万元予以冻结或者查封同等价值其他财产。孙杰于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人孙杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对石向雷、费县世盛板材厂在金融机构的存款4万元的冻结或者同等价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年十月十日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初23615号原告：罗超，男，1989年8月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：杨银丰，男，1995年11月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告罗超与被告杨银丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年9月28日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗超到庭参加了诉讼，被告杨银丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25300元及利息（利息以本金25300元为基数，从2020年4月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金25300元还清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2020年4月13日起至2020年5月27日，被告多次以资金周转需要向原告提出借款，原告遂通过微信、支付宝等向被告转款25300元。被告收到款后向原告承诺于2020年4月24日归还22000元，于2020年6月1日前归还3300元。但，被告至今尚未偿还，为此，原告诉至本院。被告杨银丰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告罗超围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：支付宝转账电子回单、微信转账电子回单及支付宝转账记录、微信转账记录信息。被告杨银丰本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提交的证据均予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2020年4月13日，被告杨银丰向原告罗超提出借款，并约定于2020年4月24日归还。后于2020年4月13日，原告向被告微信转账10000元，向被告支付宝转账10000元；于2020年4月20日，原告又向被告支付宝转账2000元。到期后被告未予归还。于2020年5月24日，被告又向原告提出借款，并约定6月3日前归还。原告遂于2020年5月27日向被告支付宝转账3300元。上述借款累计25300元，被告至今尚未向原告偿还。为此，原告诉至本院。本院认为：被告杨银丰向原告罗超提出借款后，原告即向被告转账支付借款累计25300元，原、被告之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护，双方约定了借款期限，且借款期限已届满，但被告至今尚未向原告偿还，故原告主张被告偿还借款本金25300元，本院应予支持。关于原告主张的利息，双方未约定借期内的利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持”的规定，对于原告主张的超过按照年利率6%计算的部分利息，本院不予支持。且其中2020年5月27日借款3300元，利息起算日期应为2020年6月4日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨银丰在本判决生效之日起十日内向原告罗超偿还借款本金25300元及利息（利息的计算方法：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以年利率6%为限，其中，从2020年4月25日起至2020年6月3日止，以本金22000元为基数计算；从2020年6月4日起至本金25300元还清之日止，以本金25300元为基数计算）；二、驳回原告罗超的其他诉讼请求。如果被告杨银丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取216.25元，由原被告杨银丰负担。此款原告罗超已预交，由被告杨银丰在本判决生效之日起十日内直接支付给原告罗超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇二〇年十月十三日书记员  何 铜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2089号之一申请执行人：王庆华，男，1957年07月01出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：袁金林，男，1983年03月10出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14767号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。本案应执行标的128486元（含执行费1800.00元），未执行标的120486元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人袁金林名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外，被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14767号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年十月十二日书记员 张 洋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2487号申请执行人：张建华，女，1970年5月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王侃，江苏苏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啸，江苏苏哲律师事务所实习律师。被执行人：宿迁市德巍房地产开发有限公司，住所地泗阳县）。法定代表人：孙耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。申请执行人张建华申请执行宿迁市德巍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特213号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日立案受理，本案执行标的过户房产。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、书面申请等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2487号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月三十日书记员  刘 渠