广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初656号原告：钱映芳，女，汉族，1968年9月21日出生，住四川省蓬安县********，公民身份号码512************281。委托诉讼代理人：吴彩霞，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。被告：佛山市三水巧媳妇日用品有限公司，住所：佛山市三水区**科技工业区大塘园A区52－2号（F1），统一社会信用代码914***********075N。法定代表人：何维新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤喜友，上海市华诚（广州）律师事务所律师。被告:蒋志鹏，男，1981年12月11日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县*********，公民身份号码433************338。委托诉讼代理人：黄子彬，广东捷成律师事务所律师。被告:王志辉，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省吴川市******1*，公民身份号码440************430。被告:王亚均，男，1966年1月19日出生，汉族，住广东省吴川市******1*，公民身份号码440************418。第三人:邓治安，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省蓬安县********，公民身份号码512************271。原告钱映芳与被告佛山市三水巧媳妇日用品有限公司（以下简称巧媳妇公司）提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告钱映芳申请追加邓治安作为第三人，被告巧媳妇公司申请追加蒋志鹏、王志辉、王亚均作为被告，本院予以准许。本案第一次开庭时，原告钱映芳及其委托诉讼代理人余乔慧，被告巧媳妇公司的委托诉讼代理人汤喜友，被告蒋志鹏的委托诉讼代理人黄子彬，被告王志辉、王亚均，第三人邓治安到庭参加了诉讼。本案第二次开庭时，原告钱映芳及其委托诉讼代理人吴彩霞、被告蒋志鹏及其委托诉讼代理人黄子彬、被告王志辉、第三人邓治安到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告钱映芳向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费41027.50元、后续治疗费16000元、护理费16200元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费10800元、残疾赔偿金84132元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3190元，合共186649.50元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人邓治安是夫妻关系，在三水区大塘镇生活多年，以搬运为生。被告巧媳妇公司有材料需要进入仓库，由其蒋姓主管联系邓治安，邓治安一般会带原告以及一至两名同乡去搬运。2018年11月22日，被告巧媳妇公司有一台P**材料需入库，邓治安带原告前去搬运。上午九时许，在卸车过程中，一批PVC材料从货车上滚落下来，砸到原告右腿，原告受伤后被送到医院治疗，后经评定为十级伤残。原告受雇于被告巧媳妇公司，被告巧媳妇公司应承担相应的赔偿责任。被告巧媳妇公司辩称，答辩人出租场地给蒋志鹏、王志辉、王亚均，三人发布承揽项目，由原告丈夫邓治安承揽，答辩人与原告不存在直接法律关系。答辩人于2016年10月10日与蒋志鹏等人签订《厂房租赁合同》，将厂房出租给蒋志鹏等人使用，蒋志鹏通知邓治安承揽搬运事务，应由发包人承担法律责任。蒋志鹏与邓治安存在承揽合同关系，承揽人在交付劳动成果前，应自行承担风险。因此，原告作为承揽人邓治安的妻子，也是其合作方，发生伤害，应由自身承担责任。即使原告与蒋志鹏等人存在劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的各自的过错承担相应的责任。原告作为多年的装卸员，应该对作业环境、装卸对象有充分的了解，谨慎操作，装卸原料PVC从上滚落，是由装卸方式不正确造成，应由原告承担主要责任，蒋志鹏等承担次要责任。被告蒋志鹏辩称，本案应为承揽合同纠纷，答辩人找到邓治安去帮忙卸货，原告和邓治安共同为承揽人，答辩人作为定作人，在承揽关系中没有过错，不应当承担责任。被告王志辉、王亚均辩称，答辩人在2018年2月20日已退出合伙，巧媳妇公司场地的经营项目由蒋志鹏个人经营，与答辩人无关。答辩人与原告或邓治安不存在任何法律关系，答辩人没有赔偿的义务。本案应为承揽合同纠纷，定作人对定作、指示或者选任没有任何过失，原告作为承揽人邓治安的人员，原告的受伤应由邓治安或其自身承担责任。原告受伤自身存在明显过错，原告从事卸货活动，应是比较有经验，造成受伤显然是其没有尽到谨慎的注意义务或操作不当所致。第三人邓治安述称，蒋志鹏打电话叫答辩人找几个人过去巧媳妇公司卸货，当时是把货物从车上搬下来到叉车上，然后再用叉车运到存放货物的地方，将货物堆好，原材料是一包一包的，每包大约50斤，一共64吨，每吨36元。答辩人找了原告及两个案外人去卸货，卸货的时候货物散开了，导致原告脚受伤。原告钱映芳在诉讼中提供了以下证据：1.通话录音，证明原告儿子与被告蒋志鹏沟通的情况；2.出院证明书、疾病证明书、发票、住院病人费用明细清单，证明原告受伤治疗的情况；3．司法鉴定意见书、发票，证明原告被评定为十级伤残，支出鉴定费用3190元；4．佛山市*******（暂）住证历史记录、证明、原告户籍统计用区划代码，证明原告的损失应按城镇标准计算。被告巧媳妇公司在诉讼中提供了厂房租赁合同、进仓单，证明将厂房出租给被告蒋志鹏等人。被告王志辉、王亚均在诉讼中提供了退伙协议书，证明两人已退伙，由被告蒋志鹏个人经营。被告蒋志鹏在诉讼中没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告巧媳妇公司与被告蒋志鹏、王志辉、王亚均签订厂房租赁合同，约定将厂房其中1000平方米出租给被告蒋志鹏等，租用期为十二年，租金从2016年12月10日起开始计算。2018年2月20日，被告蒋志鹏、王志辉、王亚均签订退伙协议书，约定被告王志辉、王亚均退出经营，由被告蒋志鹏一人经营。2018年11月22日，被告蒋志鹏联系第三人邓治安搬运PVC材料入库，第三人邓治安带了原告和另外两人前去搬运，期间，原告在卸货的时候，材料从货车上滚落下来，压到原告右腿，造成原告受伤。原告受伤后从11月22日至12月10日到佛山市三水区人民医院住院治疗18天，出院诊断：右侧胫骨干骨折、右侧腓骨骨折等。出院医嘱：术后一年视情况酌情拆除内固定，全休三个月，住院期间留护人1名，出院后建设留陪人1名，加强营养。之后，原告到广东正华法医临床司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2019年7月25日作出司法鉴定意见书，原告被评定为十级伤残，后续治疗费用为16000元。原告支出了鉴定费用3190元。事发后，被告蒋志鹏向原告支付了500元。本院认为，被告巧媳妇公司将场地出租给被告蒋志鹏、王志辉、王亚均经营使用，期间被告王志辉、王亚均退出经营。事发当天被告蒋志鹏联系第三人邓治安从事货物搬运工作，第三人邓治安与原告等人一同前往搬运，虽然被告蒋志鹏并未直接与原告联系，但被告蒋志鹏在现场，应知悉搬运人员的数量等情况。原告作为搬运人员，搬运货物应是受被告蒋志鹏指示，提供劳动力将货物卸下或搬运至指定地点，其从事劳务行为不具有独立性，双方之间形成了事实上的劳务关系。被告巧媳妇公司、蒋志鹏、王志辉、王亚均辩称本案应为承揽合同纠纷的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到人身损害，应当根据双方各自的过错确定责任的承担。被告蒋志鹏应对原告的劳务活动负安全保障义务，为原告提供安全的工作条件，但被告蒋志鹏未能做到这一点，对事故的发生具有相当的过错。原告作为劳务提供者，也应当加强自我保护意识，谨慎行为，原告应知悉该搬运活动具有一定的危险性，但未尽到合理注意义务，造成自身损害后果，也有一定的过错。本院根据双方的过错程度，酌定被告蒋志鹏承担责任比例为40%。现原告诉请被告赔偿损失，对于合理合法部分，本院予以支持。针对原告的诉请，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院作如下认定和分析：1.医疗费。根据医疗机构出具的单据和其购买用品的单据，原告支出的医疗费为41027.50元。2.后续治疗费。根据鉴定机构的鉴定意见，原告拆除内固定物应为必然发生的治疗费用，本院确定后续治疗费为16000元。3．护理费：原告住院治疗18天的护理费按每天150元计算，出院后全休三个月的护理费按每天120元计算，护理费为13500元（150元/天×18天+120元/天×90天）。4.住院伙食补助费。原告住院治疗18天，每天按100元计算，住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）。5.营养费。根据原告的伤情及住院治疗的情况，原告为保证治疗效果确需一定的营养费用，本院酌定营养费为500元。6．交通费。原告受伤后住院治疗，之后还有进行伤残鉴定，也产生相应的交通费用，本院酌定交通费为300元。7.误工费。原告受伤住院治疗18天，出院时医嘱全休三个月，原告的误工天数为108天。虽然原告无法举证证明其有固定收入，其主张按每月收入3000元计算合理，本院予以确认。误工费为10800元（3000元/月÷30天×108天）。8.残疾赔偿金。根据原告提供的佛山市*******（暂）住证历史记录，其在本地区连续居住和生活，原告残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告的损伤达十级伤残，残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。9．鉴定费。鉴定费用是原告为确定损伤程度所支付的必要合理的费用，原告诉请的鉴定费3190元，本院予以支持。10.精神损害抚慰金。综合原告在本次事故中的过错及本地司法实践，原告主张精神损害抚慰金10000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告的损失合共171249.50元，被告蒋志鹏应按责任比例赔偿68499.80元（171249.50元×40%），扣除被告蒋志鹏在事发后支付的500元，被告蒋志鹏实应向原告赔偿67999.80元。原告主张被告巧媳妇公司、王志辉、王亚均承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告蒋志鹏须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱映芳支付赔偿款67999.80元；二、驳回原告钱映芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2017元，由原告钱映芳负担1282元，由被告蒋志鹏负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二〇年九月三十日书记员  邓莹莹