浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2839号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦****。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：孙玲玲，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：俞百根，男，1959年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：郝俊舟，男，1986年6月29日出生，满族，住辽宁省海城市。 被上诉人（原审被告）：吕强，男，1984年5月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥公司）因与被上诉人俞百根、郝俊舟、吕强机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院(2020)浙0603民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保柯桥公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院在统计局没有公布2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资的情况下，按照72078元／年的标准认定俞百根的护理费明显不当，应当按照2018年在岗职工平均工资计算俞百根的护理费。2.一审法院判决的责任比例明显不当。根据事故认定书记载，被上诉人吕强驾驶的叉车负事故主要责任，案外人俞百根负事故次要责任，上诉人承保的浙ＤＸ××××号车辆负事故次要责任，且浙ＤＸ××××号车与叉车及俞百根驾驶的电动三轮车均未发生碰撞，一审法院认定上诉人在商业险范围内承担30%的赔偿责任明显加重了上诉人的赔偿责任。 被上诉人俞百根、郝俊舟、吕强均未发表答辩意见。 俞百根向一审法院提出诉讼请求：一、被告郝俊舟、吕强赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计42798.3元；二、被告人保柯桥公司在交强险范围内承担赔偿责任，在第三者责任险范围内承担直接支付责任；三、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院查明事实：一、关于本案交通事故事实：2019年3月19日15时10分许，被告吕强驾驶叉车从事非交通活动，在从天圣控股6号楼旁道路东侧驶往道路西侧过程中（道路东侧停放由被告吕强驾驶的浙ＤＸ××××轻型普通货车，影响行驶视线），与沿道路中心线附近西侧由北往南行驶的由原告俞百根驾驶的电动三轮车（案外人俞海民乘坐）相碰，造成俞百根、俞海民（另案处理）受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定：吕强（驾驶叉车）负事故主要责任，俞百根负事故次要责任，吕强（停放浙ＤＸ××××轻型普通货车）负事故次要责任，俞海民无责任。二、关于原告俞百根损失的事实：原告事故前从事废品收购生意。原告受伤后在绍兴市中心医院多次门诊治疗，共产生医疗费用1159元。治疗期间，产生交通费若干。原告因本案事故产生误工费等损失，其于起诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对误工、护理和营养期限等进行了鉴定，该中心出具鉴定意见拟定原告本次损伤后所需误工期限120天，护理和营养期限各60天。原告支出鉴定费700元。事故另致原告电动三轮车受损，车辆未作定损，且原告未实际进行修理。根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费1159元，2.护理费12013元，3.鉴定费700元，原告关于以上三项损失的诉请符合法律规定，该院均依其主张确定；4.营养费1200元（20元／天×60天），根据鉴定意见，原告营养期限为60天，该院按20元／天标准核定；5.误工费18000元（4500元／月×4个月），根据鉴定意见，原告误工期限为120天合4个月，原告已年满60周岁，其提供有村委证明可确认事故前仍参加工作的事实，但未能充分证明具体收入，该院结合其工作行业和年龄酌定按照4500元／月标准计算本项损失；6.交通费200元，本项损失根据原告治疗的具体实际酌情确定；7.车辆损失800元，事故认定书确认原告车辆受损，但原告未有证据证明车辆具体受损情况，被告人保柯桥公司庭审中发表意见认为本项损失以800元为宜，本项依其意见确定。以上七项合计34072元。三、肇事车辆保险及付款情况相关事实：被告郝俊舟系浙ＤＸ××××轻型普通货车的登记所有人，该车辆在被告人保柯桥公司处投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为500000元。本案事故发生在保险期间之内。 一审法院认为：公民的生命健康权和合法财产权益依法受到保护。本案中被告吕强驾驶叉车（违停其他车辆）与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞并导致原告受伤及其车辆损坏的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，该院依法予以认定。原告可据此索赔。对于原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，该院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为34072元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，依过错确定赔偿责任。综合本案事故发生实际和交警部门责任认定，该院酌定叉车方、浙ＤＸ××××车辆方和俞百根各承担本案50%、30%和20%的赔偿责任。原告各项损失经交强险分项计算为：医疗费用2359元，死亡伤残30913元，财产损失800元。本案事故另致案外人俞海民受伤，原告明确由俞海民先作交强险赔付，结合俞海民案交强险赔付情况，经核算，人保柯桥公司本案交强险赔付金额为31713元（死亡伤残30913元，财产损失800元），不足赔付部分为2359元（34072元-31713元），由叉车方赔偿其中的50%计1180元（2359元×50%），浙ＤＸ××××车辆方承担30%计708元（2359元×30%），剩余20%由原告自行承担。浙ＤＸ××××车辆已在人保柯桥公司处投保了商业三者险，其应当承担的赔偿金额未超出三者险限额，应由人保柯桥公司全部进行赔付，本案中，人保柯桥公司应赔付金额合计32421元（31713元＋708元）。被告吕强系肇事叉车驾驶者，属本案事故侵权行为人，其抗辩其系被告郝俊舟雇员，但未能举证证明，该院不作确认，叉车方1180元侵权赔偿责任应由吕强个人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吕强于判决生效后十日内赔偿给原告俞百根因本案交通事故产生的损失1180元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于判决生效后十日内赔偿给原告俞百根因本案交通事故产生的损失32421元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担93元，被告吕强负担342元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向一审法院交纳。 各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于被上诉人俞百根的护理费计算标准的问题，本案一审法庭辩论终结前，浙江省统计局已公布了2019年浙江省在岗职工年平均工资为72078元，故一审法院参照该标准计算俞百根的护理费应属正确。上诉人主张按照2018年浙江省在岗职工年平均工资计算，于法无据，本院不予支持。关于上诉人应在商业险内承担的责任比例问题，根据绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，吕强（驾驶叉车）负事故主要责任，俞百根负事故次要责任，吕强（停放浙ＤＸ××××轻型普通货车）负事故次要责任，俞海民无责任，综合各方当事人对造成本起交通事故的过错程度和原因力，一审法院酌情确定上诉人承担30%的责任比例并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠