广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初6418号原告：保利长大工程有限公司，住所地广东省广州市天河区*********。法定代表人：刘刚亮，董事长。委托诉讼代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍萍，广东圣和胜律师事务所律师。被告：陕西路桥集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区*******。法定代表人：程道虎，董事长。委托诉讼代理人：范江维，男，该公司工作人员。原告保利长大工程有限公司（以下简称保利长大公司）与被告陕西路桥集团有限公司（以下简称陕西路桥公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告保利长大公司的委托诉讼代理人李春峰、张萍萍，陕西路桥公司的委托诉讼代理人范江维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利长大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陕西路桥公司向原告保利长大公司支付工程款818,876元；2.判令被告陕西路桥公司向原告保利长大公司支付自2014年1月6日起至款项付清之日止的利息（利息以818,876元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算，暂计至2019年12月11日止为256,016.53元）3.判令被告陕西路桥公司承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月1日，原告保利长大公司作为承包方，博深高速公路项目管理处作为发包方（即广东博大高速公路有限公司博深分公司项目部，以下简称业主），双方就粤湘高速公路博罗至深圳段土建工程施工（以下简称博深土建项目）第五合同段签署了《合同协议书》，约定由原告保利长大公司负责第五合同段工程施工的相关事宜。本案被告陕西路桥公司是博深土建项目第八合同段的承包方。工程所在地为东莞市凤岗镇。2013年7月16日，业主、原告保利长大公司及被告陕西路桥公司就被告陕西路桥公司委托原告保利长大公司完成博深土建项目第八合同段的官井头互通立交CC匝道遗留工程项目（以下简称案涉工程）召开协调会，形成《会议纪要》，对案涉工程的工程数量、施工组织与工期、计量与支付等问题进行了具体的确定和安排，由原告保利长大公司与被告陕西路桥公司对案涉工程数量进行共同复核，并形成工程量清单，确定由被告陕西路桥公司向业主申报计量，被告陕西路桥公司将由原告保利长大公司施工完成的工程量的对应价款全额支付给原告保利长大公司。2013年7月19日，被告陕西路桥公司与原告保利长大公司签署了《博深8标官井头互通立交CC匝道尾留工程清单汇总表》，确认由原告保利长大公司完成案涉工程的工程量范围以及工程造价为2,928,462元。2014年1月6日，被告陕西路桥公司与原告保利长大公司签署了《博深8标官井头互通立交CC匝道尾留工程清单汇总表2》，对案涉工程的工程量进行了再次复核，确认由原告保利长大公司完成案涉工程的工程量总价调整为2,818,876元。截止至起诉之日，被告陕西路桥公司仅委托业主于2013年8月21日、2013年11月1日向原告保利长大公司合计支付了部分工程款2,000,000元，剩余工程款818,876元仍未支付完毕。综上所述，案涉工程早已全部完成，被告陕西路桥公司已向业主进行了申报计量，且业主已将案涉工程的全部工程款支付给被告陕西路桥公司，但被告陕西路桥公司却一直拒绝向原告保利长大公司支付属于原告保利长大公司部分的剩余工程款818,876元。为维护自身的合法权益，原告保利长大公司特向法院起诉。被告陕西路桥公司辩称：1.《会议纪要》约定的付款主体是业主广东博大高速公路有限公司博深分公司，被告陕西路桥公司不是付款的适格主体。2.原告保利长大公司的起诉已经超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告保利长大公司承包了广东博大高速公路有限公司博深分公司发包的粤湘高速公路博罗至深圳段第五合同段的工程。被告陕西路桥公司承包了广东博大高速公路有限公司博深分公司发包的粤湘高速公路博罗至深圳段第八合同段的工程。2013年7月16日，广东博大高速公路有限公司博深分公司召集原告保利长大公司和被告陕西路桥公司召开“土建八标官井头互通立交CC匝道遗留工程”协调会，就被告陕西路桥公司委托原告保利长大公司完成“土建八标官井头互通立交CC匝道遗留工程”问题进行讨论，形成一致意见，包括：“官井头互通立交CC匝道遗留工程”数量由土建八标（指被告陕西路桥公司，下同）和五标(指原告保利长大公司，下同)双方共同复核，形成工程量清单签认后生效，该项工作在2013年7月20日前完成；在施工过程中，若发现漏项，可根据实际情况增补，单价参照五标原合同相关单价；土建五标负责做好施工计划并组织现场施工，要求在2013年9月30日前完成；土建八标必须协调好内部问题，避免出现阻挠、干扰五标施工的现象；为避免土建八标和五标出现重复计税的情况，工程款的支付由八标向业主分三期借款（即：开工前1,000,000元，工程完成过半后1,000,000元，全部完成后付剩余全部价款），且委托业主将款项打入五标的账户，工程完工后由八标一次申报计量。协调会后，原告保利公司组织人员进行了施工。案涉工程已经完工并交付使用，双方没有单独针对案涉工程进行竣工验收。2013年7月19日，被告陕西路桥公司与原告保利长大公司签署了《博深8标官井头互通立交CC匝道尾留工程清单汇总表》，确认由原告保利长大公司完成案涉工程的工程造价合计2,928,462元。2014年1月6日，被告陕西路桥公司与原告保利长大公司签署了《博深8标官井头互通立交CC匝道尾留工程清单汇总表2》，对案涉工程的工程量进行了再次复核，确认由原告保利长大公司完成案涉工程的工程造价合计2,818,876元。广东博大高速公路有限公司博深分公司于2013年8月21日向原告保利长大公司支付了工程款1,000,000元,于2013年11月1日向原告保利长大公司支付了工程款1,000,000元。2019年11月15日，广东博大高速公路有限公司博深分公司回复原告保利长大公司，称土建八标于2016年1月完成了竣工决算（包含案涉工程的款项），其与土建八标的工程款已全部结清，因此对上述案涉工程尾留款请原告保利长大公司自行向土建八标（被告陕西路桥公司）追收。2019年11月12日，原告保利长大公司委托广东圣和胜律师事务所向被告陕西路桥公司发出《律师函》，要求被告陕西路桥公司在收到该律师函之日起十五个工作日内向原告保利长大公司支付工程款818,876元。原告保利长大公司于2020年4月16日向本院提起本案诉讼。另查，原告保利长大公司具备公路工程施工总承包特级资质、桥梁工程专业承包一级资质、公路路面工程专业承包一级资质，公路路基工程专业承包一级资质、公路交通工程（公路安全设施）专业承包一级资质。以上事实，有原告保利长大公司提供的《粤湘高速公路博罗至深圳段土建工程施工第五合同段合同文件》、《会议纪要》、《博深8标官井头互通立交CC匝道尾留工程清单汇总表》、《博深8标官井头互通立交CC匝道尾留工程清单汇总表2》、收款凭证、《关于协调支付博深土建八标官井头互通工程尾留款项的复函》、《律师函》、快递单、妥投情况、博深土建五标表格、快递妥投证明、建筑业企业资质证书，以及当事人在庭前会议笔录、庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是建设工程合同纠纷。本案的争议焦点是：一、原告保利长大公司起诉时是否超过诉讼时效期间；二、被告陕西路桥公司应否向原告保利长大公司支付工程款818,876元及利息。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”根据《会议纪要》的记载，原告保利长大公司与被告陕西路桥公司约定的最后一期付款期限是“全部完成后付剩余全部价款”，该约定并没有约定工程完成后多长时间付款，在《博深8标官井头互通立交CC匝道尾留工程清单汇总表》、《博深8标官井头互通立交CC匝道尾留工程清单汇总表2》中双方也未约定付款时间，广东博大高速公路有限公司博深分公司于2019年11月15日回复原告保利长大公司，称土建八标于2016年1月完成了竣工决算（包含案涉工程的款项），其与土建八标的工程款已全部结清，原告保利长大公司知道或者应当知道权利受到损害之日应当从其收到广东博大高速公路有限公司博深分公司的复函之日起计算，故其于2020年4月16日提起本案诉讼，并没有超过三年的诉讼时效期间。被告陕西路桥公司关于诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。原告保利长大公司与被告陕西路桥公司虽然没有签订书面的建设工程合同，但是根据《会议纪要》的记载，可以认定原告保利长大公司与被告陕西路桥公司之间的建设工程合同关系。原告保利长大公司已经完成了案涉工程，原告保利长大公司与被告陕西路桥公司也进行了工程款的结算，故被告陕西路桥公司应当支付工程款2,818,876元。广东博大高速公路有限公司博深分公司已经代被告陕西路桥公司支付了工程款2,000,000元，被告陕西路桥公司还应当向原告保利长大公司支付工程款818,876元。原告保利长大公司关于工程款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，被告陕西路桥公司没有向原告保利长大公司支付剩余工程款818,876元，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告保利长大公司要求被告陕西路桥公司支付利息，合法有据，利息应以818,876元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，从2019年11月16日起计至工程款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陕西路桥集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告保利长大工程有限公司支付工程款818,876元；二、被告陕西路桥集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告保利长大工程有限公司支付利息（利息以818,876元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，从2019年11月16日起计至工程款付清之日止）；三、驳回原告保利长大工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,474.03元，由被告陕西路桥集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 杨潮源审 判 员 夏如发审 判 员 张珊珊二〇二〇年十月十四日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。