wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初583号原告：吴伟清，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：江苏达润船务工程有限公司。住所地：江苏省南通市工农路**华辰大厦****。统一社会信用代码913206005703283586。法定代表人：徐军，总经理。被告：王东明，男，1954年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告吴伟清与被告江苏达润船务工程有限公司（以下简称“达润公司”）、王东明船员劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准予吴伟清的债权登记申请后，吴伟清于法定期限内向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。吴伟清的委托诉讼代理人田作立、王东明的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼；达润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴伟清提出如下诉讼请求：1、判令王东明立即支付拖欠吴伟清的工资39900元；2、判令达润公司向吴伟清支付工资2533元；3、确认吴伟清的上述42433元工资对“金海189”轮享有船舶优先权；4、由两被告分担本案诉讼费用、债权登记费用（1000元）。庭审中，吴伟清称庭前收到王东明支付的工资5000元，故将其第1项、第3项诉讼请求中的金额分别变更为34900元和37433元。事实和理由：吴伟清于2019年7月6日受聘担任“金海189”轮机工，工资为每月9500元，双方未签订劳动合同。该轮由王东明经营，吴伟清的工资亦由王东明支付。“金海189”轮因达润公司涉及债务问题于2020年1月8日被扣押，吴伟清在该轮被扣押后继续履行职务至2020年1月16日离船。吴伟清离船时，王东明尚欠工资39900元，船舶被扣押期间的工资2533元也未能获得。现“金海189”轮被拍卖，吴伟清按照要求申请了债权登记并已被受理。为此，吴伟清提起本案诉讼。王东明辩称：1、王东明自达润公司处租赁“金海189”轮后，有三个月的时间船舶处于被扣押或检查期间，实际仅营运五个月，王东明并非恶意拖欠吴伟清的涉案工资。2、王东明认可拖欠吴伟清工资的事实，吴伟清主张的船舶优先权也是成立的，但吴伟清主张的债权登记费用1000元应由其自行承担。3、同意吴伟清主张的减少后的工资金额。达润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。吴伟清、王东明围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴伟清、王东明对对方提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对吴伟清、王东明提交的证据均予以确认并在卷佐证。达润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“金海189”轮系达润公司所有的一艘近海航区干货船，王东明于2019年自达润公司处租赁经营该轮。吴伟清持有海船船员适任证书，可担任海船值班机工。吴伟清自2019年7月6日起担任“金海189”轮机工，月工资9500元。在此期间，王东明仅向吴伟清发放了部分工资。2020年1月8日，本院为执行申请执行人南通众和担保有限公司与被执行人南通吉姆船舶管理有限公司、达润公司、徐军、曹凯雁担保合同纠纷一案，在江苏南通港扣押了“金海189”轮。2020年1月9日，“金海189”轮管理人员出具了一份《工资证明》，内容为机工吴伟清于2019年7月6日上船，月工资9500元，现拖欠吴伟清2019年9月3日至9月30日工资8866元，2019年10月、11月、12月以及2020年1月1日至8日的工资，合计39900元。2020年1月11日，王东明在该《工资证明》上手书“情况属实”并签字确认。因达润公司等被执行人在“金海189”轮被扣押后既不履行生效法律文书确定义务，也未提供担保，本院于2020年4月3日作出（2020）鄂72执恢15号之一执行裁定书，裁定拍卖达润公司所属“金海189”轮，并于2020年4月29日在淘宝网司法拍卖平台发布了“金海189”轮拍卖公告，公告的债权登记期间为自公告发布之日起六十日内。在“金海189”轮债权登记期间，吴伟清就其诉请的涉案款项向本院申请债权登记。本院经审查，于2020年7月20日作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准许吴伟清的债权登记申请。吴伟清因申请该债权登记，向本院缴纳了债权登记申请费1000元。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷引起的债权确认诉讼。根据当事人的诉辩主张，本院对本案评述如下：关于吴伟清诉请王东明支付的工资34900元。吴伟清对此已提交《工资证明》证明，王东明确认其拖欠吴伟清自2019年9月3日起至2020年1月8日的工资共计39900元。王东明本应在“金海189”轮被扣押、吴伟清必须下船离职时，向吴伟清支付全部所欠工资，但王东明至今仅支付了5000元，尚欠34900元，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，立即向吴伟清付清所欠工资。吴伟清诉请王东明支付工资34900元，合法有据，本院予以支持。关于吴伟清诉请达润公司支付的工资2533元。本院认为，吴伟清主张的该部分工资，是自2020年1月9日起至1月16日止期间的工资，但吴伟清在此期间未与达润公司建立劳务合同关系，无权向达润公司主张相应工资。因此，吴伟清提出的该部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于吴伟清主张的船舶优先权。“金海189”轮系海船，吴伟清系该轮船员，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，吴伟清关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围；同时，吴伟清主张涉案船舶优先权时，未发生《中华人民共和国海商法》第二十九条规定的船舶优先权消灭的情形。吴伟清主张涉案船舶优先权，合法有据，本院予以支持。综上，吴伟清的涉案诉请，部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东明于本判决生效之日起十日内，向原告吴伟清支付船员工资34900元；二、原告吴伟清就本判决第一项所述船员工资，对“金海189”轮享有船舶优先权；三、驳回原告吴伟清的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，债权登记申请费1000元，合计1005元，由被告王东明负担。本判决为终审判决。审判员 邓 毅二〇二〇年十月十五日书记员 陈丹妮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7320号原告：孙首灿，男，1981年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏苏旭律师事务所律师。被告：网易传媒科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院中关村软件园****楼****。法定代表人：李黎，该公司总经理。被告：北京伊瑟嘉科技有限公司，，住所地北京市海淀区中关村大街****03-215法定代表人：林果宇，该公司经理。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：段雯雯，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：上海美皋网络技术有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼**/div>法定代表人：李金强，该公司董事长。原告孙首灿诉被告网易传媒科技（北京）有限公司、北京伊瑟嘉科技有限公司、上海美皋网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告孙首灿于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙首灿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告孙首灿撤回起诉。案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由原告孙首灿负担。审判员  刘振亚二〇二〇年十月二十六日书记员  赵彦玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再171号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：支祥溪，男，1959年1月15日出生，汉族， 住浙江省乐清市，公民身份号码 330323195901155318。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告支祥溪因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2017年12月14日作出（2017）浙0603民初11314 号民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院 以绍柯检民（行）监[2020]33062100143号检察建议书向本 院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监146号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2017）浙0603民初11314号民事调解书损害了国 家和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛 公司法定代表人徐建忠指使陈均红作为支祥溪的委托诉讼 代理人，捏造宇盛公司拖欠支祥溪劳动报酬的事实而向绍兴 市柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代 理人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。 上述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2000元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2000元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工支祥溪名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0603民初11314号民事调解 书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用支祥溪名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2830号 原告：唐涛，男，1979年7月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凤英，女，1985年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系唐涛之妻。 被告：肖盛积，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告唐涛与被告肖盛积建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐涛及其委托诉讼代理人陈勇、赵凤英、被告肖盛积到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费15000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年10月21日，被告肖盛积就维亚纳广场消防工程与原告订立《消防施工合同》，原告组织班组人员进行人工施工。2019年2月18日，被告向原告出具欠条一张，定在2020年6月30日前付清欠款，但是截至目前，原告仍未支付欠款，为维护原告的权益，诉至法院，请求依法判决。 肖盛积辩称：原告做的工程质量不合格，应该扣除相关费用。欠条是原告方和家人在派出所强迫我写的，我找其他工人和我做工的费用应该也予以扣除。 经审理查明:2016年10月21日，肖盛积（甲方）与唐涛（乙方）签订消防施工合同，合同约定唐涛负责位于南充市高坪区东顺路三段维亚纳广场的消防人工部分，人工费用共计380000元，后因肖盛积将部分工程分包给案外人做了50000元，实际唐涛负责的部分，人工费用为330000元。合同签订后，由肖盛积提供材料，唐涛组织班组人员进行人工施工。维亚纳广场的消防工程做完后，唐涛共计收到劳务费274900元，维也纳广场的消防工程于2019年1月20日经验收合格并投入使用。由于肖盛积还欠劳务费55100元未付，2019年2月18日，唐涛及妻子赵凤英、姐夫蒲某、张志龙等人到肖盛积家中催收欠款，肖盛积迫于无奈，向公安报警处理，在顺庆区派出所，原被告双方经协商一致，肖盛积给唐涛出具欠条一张，该欠条载明“维亚纳广场消防工程人工费壹万伍仟元（15000.00元），在2020年6月30日之前支付给唐涛，支付后所有人工费全部付清。所签订合同及票据作废。（期间不得打电话及任何理由要求付款，到期后一次性付清。如果中途有要求支付该工程款时，我拒付全部款项，同时该欠条作废。）欠款人：肖盛积51130219790812281Ｘ2019.2.18见证人：蒲某51292119661101519Ｘ见证人：张志龙：512921197602616收款人：唐涛511302197907075919”。被告肖盛积至今未支付该欠款。本案经多次调解无果。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件，《消防工程合同》、欠条、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：唐涛为肖盛积承包的工程提供消防劳务，双方虽然签订的是《消防工程合同》，但从合同的内容及双方的在庭审中的陈述来看，双方之间构成的是劳务合同关系。依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在唐涛提供劳务后,经双方协商,肖盛积向唐涛出具欠付劳务费15000元的欠条。被告方辩称欠条是受到威胁的情况下书写的，且原告所做的工程质量有问题，应该扣除相关费用。但欠条是在派出所经双方协商由肖盛积出具，工程是在双方协商出具欠条前就已经通过验收合格，故本院对被告的辩称不予支持。现被告欠原告劳务费15000元未付,有被告向原告出具的欠条为证,故对唐涛要求肖盛积支付劳务费15000元的诉讼请求,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定,判决如下: 肖盛积在本判决生效后十五日内支付唐涛劳务费15000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费88元（唐涛已预交），由肖盛积负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 对已发生法律效力的判决书，在义务人不履行义务时，权利人有权向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡 琳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1133号申请执行人：郑州艺林包装设计有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：邝海山。被执行人：方旋，女性。本院在执行郑州艺林包装设计有限公司与方旋买卖合同纠纷一案中，被执行人方旋未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年十月七日书记员  王 震
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初8995号 原告:杨波，男，1982年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：徐伟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告:宁夏威翔科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：吴世伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏文（该公司员工），男，汉族。 原告杨波与被告宁夏威翔科技股份有限公司（以下简称宁夏威翔公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人徐伟，被告宁夏威翔公司的委托诉讼代理人刘宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除原告在宁夏威翔科技股份有限公司的董事身份并在工商登记中予以注销;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月，原告与被告公司订立劳动关系,一直在被告单位任办事专员一职,2017年8月应公司要求在被告公司担任董事一职。2017年12月1日，原告因自身原因无法在被告公司继续任职,于是申请与被告解除劳动关系,递交了离职申请表并要求被告解除原告董事身份一职。2020年4月，原告在办理房屋贷款时被银行告知因在被告公司担任董事一职,且该公司目前处于异常经营状态影响了原告的征信,无法办理贷款。事后原告多次要求被告在工商登记中注销原告的董事身份,被告均不配合。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏威翔公司辩称，同意原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织被告进行了质证。经审查，原告提交的离职申请表真实、合法且与本案相关，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁夏威翔公司于2000年12月5日成立，注册资本4050万元，经营范围为计算机及配件，安防工程设计、施工、维护、安防产品安装等，营业期限为2000年12月5日至2020年12月4日。原告于2014年7月到被告宁夏威翔公司参加工作，于2017年8月登记为被告宁夏威翔公司的董事。2017年12月1日，原告与被告协商一致解除劳务合同，并协商一致解除董事职务，但被告宁夏威翔公司未将原告担任董事职务在工商登记机关注销，引起原告诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在合同义务履行终止后，应当履行协助义务。本案原告与被告宁夏威翔公司协商解除劳动合同后，被告应当依照诚实信用原则，及时将原告在被告处担任董事的职务予以注销，以免给原告造成不必要的损失。本案原告出具的离职申请表中明确载明，双方协商一致将原告在被告处担任董事一职予以解除、变更，因此被告应当及时履行该义务，将原告在该公司担任董事的职务予以注销，或按照规定变更至他人名下，但被告未及时履行该义务，现原告提起诉讼，要求解除其在被告宁夏威翔公司担任董事的职务并办理工商登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条之规定，判决如下： 被告宁夏威翔科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内将原告杨波担任该公司董事一职在工商登记机关予以注销。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，由被告宁夏威翔科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  雅娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15613号原告：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋萍，执行董事。委托诉讼代理人：程某某。被告：上海剑姬网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐才。原告迷南文化传媒(上海)有限公司与被告上海剑姬网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告迷南文化传媒(上海)有限公司于2020年9月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告迷南文化传媒(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年十月九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6844号原告：祝昌华，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：杭州惠润建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****-1。法定代表人：陈志锋。原告祝昌华诉被告杭州惠润建筑工程有限公司（以下简称惠润公司）、陈志锋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告祝昌华、被告陈志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝昌华起诉称：原告于2019年10月12日与被告签订了一份工程合同，支付被告定金2000元，合同签订后，被告一直拖延工期，至今未能履行合同事项。期限已过五个多月，合同已无法履行，故原告要求被告双方返还原告合同定金4000元及赔偿原告交通费损失494元。现起诉，请求判令：1.被告双倍返还合同定金4000元，赔偿原告交通费损失494元；2.本案诉讼费由被告承担。被告惠润公司答辩称，已经施工过了，且根据合同约定，材料到场就需要付3000元定金，但是原告没有支付，材料就在现场。不同意返还定金的，也不愿意赔偿损失。原告为证明其诉请主张，提供了工程施工合同书、承诺书、微信聊天记录等予以证明。被告惠润公司未举证。本院认定事实如下：2019年10月6日、原告（甲方）与惠润公司（乙方）签订《工程施工合同书》，约定由被告惠润公司对原告位于杭州市余杭区××街道××幢××室××室内浇筑及阳台（露台）包封。合同工期：自2019年10月8日开工，至2019年12月7日竣工。付款方式为工程款分次支付，合同签订后，甲方支付乙方总工稈款的3000元作为定金；工程材料到达施工现场后付工程款2000元整，玻璃安装完成付工程款2000元整，砌墙浇筑完成付工程款2000元整，剩余尾款按实际工程量结算。乙方的权利义务约定，按施工图纸组织施工，保质、保量、按时完成施工任务。保护好建筑物内部装修，设备管线。严格执行施工规范、安全操作规程、防火安全规定。严格按照图纸或做法说明进行施工，做好各项质量检查记录，参加竣工验收。遵守国家或地方政府及有关部门对施工现场管理的规定，做好施工现场保卫和垃圾消理等工作。由乙方与物业及城管等单位部门沟通协调处理本合同履行过程中产生的所有问题，确保完工。合同约定的支付账号为陈志锋的支付宝账号。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，惠润公司的法定代表人陈志锋向原告出具收条一份，载明收到原告定金2000元。合同签订后，惠润公司至今未进场施工。本院认为，根据双方签订的《工程施工合同书》，惠润公司依约应于2019年12月7日完成阳台浇筑工程，但惠润公司至今仍未进场施工，已构成违约。因惠润公司违约而致合同解除，故原告要求其双倍返还定金符合法律规定，但双方约定的合同价款为9000元，虽约定了尾款按实结算，但合同明确的标的为9000元，定金数额已超过合同标的的20%，则原告已支付的2000元本院认定其中的1800元为定金，余款200元为预付的工程款，惠润公司应双倍返还原告定金计3600元及预付工程款200元。惠润公司关于其已经履行合同，不应予以退还款项的抗辩意见，因依据不足，本院不予采信。关于原告主张交通费的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条以及《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告杭州惠润建筑工程有限公司双倍返还原告祝昌华定金3600元，于本判决生效后十日付清；二、被告杭州惠润建筑工程有限公司返还原告祝昌华预付工程款200元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告祝昌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半收取），由被告杭州惠润建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 冯 妍二〇二〇年十月二日书记员 陈秋夏
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异110号 案外人：房立忠，男，1953年7月4日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人：马光明，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：房立新，男，1967年7月23日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：卢甜甜，女，1987年1月13日出生，汉族，住济南市长清区。 在本院执行申请执行人马光明与被执行人房立新、卢甜甜民间借贷纠纷一案中，案外人房立忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 房立忠称，请求：中止对位于长清区灵岩路北段西侧、房产证号为长房权证城私第××号房产的执行。事实与理由：一、2000年，房立忠与房立新经介绍人陈洪盛、代清福介绍，合意共同出资购买涉案房产。2000年6月18日，房立新与卖房人纪东民签订了房屋买卖合同。由于房立忠自己原因不方便将名字体现在合同上，与房立新签订了房屋共有协议，约定二人共同共有，各占一半份额，共同享有租金收益等，合计面积500平方米。房立忠已向卖方付清了共有协议中约定的百分之五十的房款，卖方也已将上述房屋交付给房立忠。房立忠对该楼房进行修缮并出租使用至今。房屋各项打理、出租事宜均由房立忠负责。二、针对该房屋的确权纠纷诉讼，房立忠已经在2020年4月13日诉讼立案，立案时间远在房立新与马光明案件执行日期之前，并且在2020年6月15日已经经过一次开庭审理质证，其中有第三人加入该案，其中重要证据《两人共同购房协议》，房立忠已申请鉴定。本案诉争房产正在贵院马山法庭审理程序中，更不可执行诉争房产。综上，房立忠在贵院查封之前就已经签订了合法有效的书面共有协议，且房立忠已按照协议约定付清全部房款的一半，并合法管理、出租、使用楼房至今长达十九年以上，并且该房屋正在确权诉讼争议之中，特提出异议，立即中止对涉案财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，马光明与房立新、卢甜甜民间借贷纠纷一案，本院审理作出(2020)鲁0113民初1825号民事判决书，判决：“一、判令房立新于本判决生效之日起十日内，返还马光明借款本金291000元。二、判令房立新以291000元为基数，向马光明支付借款利息，自2019年12月23日起至判决生效之日止，按双方约定年利率36%计算；房立新在给付马光明利息时，扣减已给付的利息1000元。三、卢甜甜对上述第一、二项负连带清偿责任。四、驳回马光明的其他诉讼请求。”在审理过程中，马光明向本院申请诉讼保全，本院于2020年4月30日将登记在房立新名下的坐落于济南市长清区灵岩路北段西侧，证号为长房权证城私第××号房产予以轮侯查封，查封期限三年。 上述判决生效后，马光明向本院申请强制执行，本院以（2020）鲁0113执2225号案件立案执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮侯查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮侯查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，马光明申请查封的案涉房产即为轮侯查封。根据上述规定，轮侯查封不产生正式查封的效力，仅在先查封已经解除时才发生法律效力，如若首封法院对查封财产进行全部处分，则轮侯查封自始未产生查封效力。故房立忠的申请，不符合案外人异议的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回房立忠的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  韩广峰 审判员  张昌阳 审判员  李 强 二〇二〇年十月十二日 法官助理刘娟 书记员李龙飞
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初624号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李方云，女，1967年11月21日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因盗窃，于2020年4月26日被沛县公安局公安局决定行政拘留十三日并处罚款五百元。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月25日被沛县公安局刑事拘留，同年5月6日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，同年6月12日经沛县人民检察院取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 辩护人崔铭，江苏彭城律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人李方云犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人李方云及其辩护人崔铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月份，被告人李方云明知是罂粟种子的情况下，仍在沛县五段镇三段村32号其家门口北侧的菜地内种植。2020年4月24日，被沛县公安局民警查获并铲除，经现场清点，被告人李方云种植的毒品原植物罂粟共计820株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，该植物系罂粟。 上述事实，被告人李方云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片、沛公（五）行罚决字[2020]525号行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，铲除李方云种植的罂粟现场照片、扣押李方云的罂粟照片，江苏省·中国科学院植物研究所鉴定报告，证人刘某的证言，被告人李方云的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人李方云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李方云非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李方云犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李方云犯非法种植毒品原植物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李方云系坦白，且认罪认罚，沛县司法局社区矫正中心出具调查评估意见，表示被告人李方云平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。公诉机关量刑建议适当，本院决定其从轻处罚。 根据被告人李方云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李方云犯非法种植毒品原植物罪，判处管制七个月，并处罚金人民币一千元。 (管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏源
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27901号原告：天津市同达建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区侯家营镇政府北。法定代表人：李玉忠，经理。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司华北分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路**。主要负责人：赵喜顺，董事长。委托诉讼代理人：马效领，该公司员工。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****div>法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：马效领，该公司员工。原告天津市同达建筑工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司华北分公司（以下简称中建八局华北公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）租赁合同纠纷一案，本院决定受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝华，二被告共同委托诉讼代理人马效领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付租赁费683846元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告中建八局华北公司签订《天津市建设工程机械租赁合同》，约定被告中建八局华北公司承租原告的建设工程机械设备用于其承建的天津滨海高新区中央商务区双子塔北座、南座工程。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物。经双方结算，租金共计1463846元，但被告仅支付租金78万元，剩余租金683846元未付。经催要未果，故提起诉讼。二被告共同辩称，租赁合同系中建八局华北公司与原告签订，中建八局不是合同主体，不应该承担责任。中建八局华北公司财务账上显示尚欠租金683826元，双方并未约定支付期限，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告与被告中建八局华北公司签订《天津市建设工程机械租赁合同》，约定中建八局华北公司根据天津滨海高新区中央商务区双子塔北座、南座工程需要租赁原告施工机械（附表）；租赁期限自接到中建八局华北公司电话通知时，且机械设备到达指定现场之日起计租，租期至中建八局华北公司正式通知原告退场时止；台班单价为中建八局华北公司机械指导单价；每月15日对本月的租金进行挂账核销，每次付款时必须提供足额有效发票，如因原告不能提供有效的发票，致使不能及时付款，中建八局华北公司不承担因延期付款的违约责任等。合同签订后，原告依约向被告提供机械设备。2016年2月15日，双方签署《月度物资采购结算单》，确认2015年12月16日至2016年2月15日期间共产生汽车吊、挖掘机、装载机等租赁费合计89960元，累计发生租赁费1463846元。此后，案涉工程项目中建八局华北公司未再租赁原告的机械设备。截至原告起诉前，二被告共向原告支付租赁费78万元。最后一笔付款时间为2018年2月13日，付款人中建八局，付款金额15万元。本院认为，原、被告之间签订的《天津市建设工程机械租赁合同》，系当事人真意表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。关于欠付租金问题，现双方签署《月度物资采购结算单》确认共产生租赁费1463846元，双方对已支付金额78万元不持异议，本院予以确认。因双方在合同中并未约定明确的租赁期限，且自2016年2月15日后被告未再使用案涉租赁物，故原告要求被告支付尚欠租金并无不当。诉讼过程中，原告自愿按683826元主张，系自主处分，本院予以照准。关于中建八局责任，根据我国《公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告诉请要求中建八局承担连带责任并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国建筑第八工程局有限公司华北分公司支付原告天津市同达建筑工程有限公司租赁费683826元；二、被告中国建筑第八工程局有限公司对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5319元，原告负担0.2元，被告负担5318.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年十月二十七日书记员  吕 琳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1896号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：汪圣军，男，1972年08月12日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初3344号民事判决书，于2020年4月13日立案受理中信银行股份有限公司成都分行与汪圣军信用卡纠纷一案，执行标的145,358.86元，执行费2080元，执行到位1817.36元。 执行过程中，本院依法向被执行人汪圣军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月十一日 书记员  董昭源
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4273号江苏银行股份有限公司与王海平金融借款合同纠纷一案，执行依据：(2019)苏0104民初12205号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。,二〇二〇年十月二十日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初907号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，山西锐剑律师事务所律师。被告：太原市新时空广告有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街**万泉大厦**。法定代表人：靳红强，董事长原告赵春青与被告太原市新时空广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵春青于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春青负担。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 赵 鹏 二Ｏ二Ｏ年十月十六日书记员 党秋霞
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀01执177号之一 申请执行人：马伯宏，男，汉族，住所地：北京市海淀区。 被执行人：河北佳泰商务发展有限公司，住所地：石家庄市高新技术开发区。 被执行人：河北佳泰物业服务有限公司，住所地：石家庄市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）冀01民初1002号民事判决书，在执行刘小萍与河北佳泰商务发展有限公司、河北佳泰物业服务有限公司借款合同纠纷一案过程中，在财产保全阶段，本院作出（2019）冀01民初1002号民事裁定书和（2019）冀01执保212号协助执行通知书，查封了被执行人河北佳泰物业服务有限公司名下位于海南省陵水黎族自治县房产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日依法委托京东网络司法拍卖平台对被执行人河北佳泰物业服务有限公司名下位于海南省陵水黎族自治县房产进行拍卖，2020年8月26日买受人王龙芳以最高价3230000元竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人河北佳泰物业服务有限公司名下位于海南省陵水黎族自治县房产过户至买受人王龙芳名下（身份证号：2201041954××××××××）。 二、买受人王龙芳（身份证号：2201041954××××××××）可待上述房产具备过户条件时，持本裁定书到相关登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海亮 二〇二〇年十月十二日 书记员  游 靖
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2033号 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，行长。 委托代理人：雷仁杰，系该行职员。 被执行人：卞祖强，男，1987年1月14日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人卞祖强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1371号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月15日依法立案执行，执行标的10000元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人卞祖强发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 2020年10月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月26日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4409号原告：周其华，男，1971年5月8日出生，汉族，住址安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓送平，宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。被告：石旺兵，男，1972年12月17日出生，汉族，住址安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。原告周其华与被告石旺兵合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月22日，原告周其华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周其华撤诉处理。案件受理费201元（已减半），由原告周其华负担。审判员  陈施见二〇二〇年十月二十三日法官助理贺书唯书记员时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2153号 原告：张四来，男，生于1971年5月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 原告：阳家福，男，生于1973年1月10日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：四川中和兴达建设有限公司，住所：泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村（黄舣镇财政所内），统一社会信用代码：915105002048793440。 法定代表人:周克勤,该公司总经理。 被告：四川金禾建筑劳务有限公司，住所：泸州市江阳区邻玉街道先锋村********，统一社会信用代码：91510502678371219H。 法定代表人：罗忠碧。 被告：杨启明，男，生于1965年10月19日，汉族，住，住四川省泸县/div> 原告张四来、阳家福与被告四川中和兴达建设有限公司、四川金禾建筑劳务有限公司、杨启明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张四来、阳家福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张四来、阳家福撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16516号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦**，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人张国衡。委托代理人翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永谊佳美便利店，经营场所深圳市宝安区福永街道塘尾社区和沙路21-1-2，统一社会信用代码×××Ｈ0Ｐ。经营者蔡金龙。委托代理人杨林，系公司员工。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担；原告已缴纳人民币525元，原告多缴纳的人民币500元本院予以退还。审判员  陈小红二〇二〇年十月十三日书记员  李焕湖书记员  廖嘉茹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12570号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：杨虎，男，1988年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与杨虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人马星到庭参加诉讼。杨虎经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨虎向中信银行成都分行结清贷款本息30289.87元，其中逾期本金28000元、逾期利息0元、罚息2188.35、复利80.67元（暂计算至2018年8月16日，准确数额以还清之日按照合同约定计算，以银行系统产生的数额为准）；2.判令杨虎支付中信银行成都分行实现债权的律师费1514元。事实和理由：2017年8月16日，双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定杨虎向中信银行成都分行借款28000元，贷款月利率为0.50750%，借款期限12个月，自2017年8月16日起至2018年8月16日止，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，中信银行成都分行按约向杨虎指定的账户放款，履行了出借义务，但杨虎未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收未果。 杨虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年8月16日，中信银行成都分行（乙方）与杨虎（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款28000元；贷款期限为自2017年8月16日起至2018年8月16日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.01692%，月利率0.50750%（保留五位小数）；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年8月16日，中信银行成都分行依约向杨虎发放贷款28000元。 二、中信银行成都分行提交的杨虎贷款账户明细及还款记录显示：杨虎逾期还款，截至2020年10月23日未归还的借款本金28000元、利息20.85元、罚息5684.49元、复利554.20元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、欠款金额及还款信息表、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为,中信银行成都分行与杨虎签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。杨虎取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年10月23日未归还的借款本金28000元、利息20.85元、罚息5684.49元、复利554.20元，故本院对中信银行成都分行要求杨虎偿还上述金额的诉请予以支持。杨虎还应向中信银行成都分行支付2020年10月23日起的罚息、复利，该部分罚息自2020年10月23日起以未还本金28000元为基数，按月利率0.76125%（月0.50750%×1.5）计算至借款本金付清之日止；自2020年10月23日起的复利以利息20.85元及应付未付罚息为基数按月利率0.76125%计算至付清之日止。对于中信银行成都分行主张的律师费，中信银行成都分行在庭审中陈述律师费并未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨虎于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金28000元； 二、被告杨虎于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行截至2020年10月23日未归还的利息20.85元、罚息5684.49元、复利554.20元，并继续支付之后的罚息、复利（罚息的计算方式为：以借款本金28000元为基数，自2018年8月16日起按月利率0.76125%计算至借款本金付清之日止，复利的计算方式为：以利息20.85元及应付未付罚息为基数，自2018年8月16日起按月利率0.76125%计算至付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297.50元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担19.50元，被告杨虎负担278元。 本判决为终审判决。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  阎丽佳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初619号原告：王浩宇，男，1989年7月28日出生，汉族，现住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被告：金晓辉，男，1987年2月14日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告王浩宇与被告金晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告王浩宇委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金晓辉经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王浩宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金8000元及利息（自2019年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为偿还银行贷款于2018年12月30日向原告借款8000元。后原告多次向被告催要此款，被告均以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院。被告金晓辉未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、欠条，证明2018年12月30日被告向原告借款8000元，约定还款日期为2019年2月28日。证据二、龙江银行客户回单，证明原告向被告指定的银行卡分别汇款4000元和4000元，两次共计8000元。被告金晓辉未向本院提交证据。庭审中本院宣读了依职权调取的被告金晓辉的通话录音，金晓辉在笔录中称：尚欠原告借款8000元。原告表示对该录音内容无异议。本院认为，原告提供的证据一、证据二真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明：2018年12月30日，被告向原告借款，原告向被告指定银行卡分别汇款4000元、4000元，两次共计8000元。被告给原告出具欠条一张，约定还款日期为2019年2月28日。本院认为，被告金晓辉向原告王浩宇借款的事实清楚，有被告给原告出具的欠条和转账记录可以证实，且被告本人对借款的事实认可，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未按约定履行偿还借款本金及相应利息的义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告金晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩宇本金8000元及利息（以8000元为基数，自2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 姜 龙二〇二〇年十月十五日书记员 曲胜泽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22410号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：郭清林，男，1985年2月28日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告郭清林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告郭清林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭清林立即向原告偿付贷款本息41028.9元（其中未偿本金38734.34元，利息1659.81元，罚息555.79元，复利78.96元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告郭清林向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金38734.34元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告郭清林向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告郭清林提供的汽车抵押物（车牌号：辽B9XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款64000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郭清林未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款64000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率5.54%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.2%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年11月15日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆辽B9XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金38734.34元、利息1803.12元、罚息884.76元、复利124.84元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率13.57%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭清林于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金38734.34元，并支付截至2020年10月12日的利息1803.12元、罚息884.76元、复利124.84元；二、被告郭清林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2021年11月15日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率5.54%为标准计算；自2021年11月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告郭清林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郭清林提供的车牌号为辽B9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.72元，减半收取计412.86元，由被告郭清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 吴飞玲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执3256号之二 申请执行人：山东金博达装饰工程有限公司，住所地日照市东港区北京路**（蓝天国贸中心**1703-2），统一社会信用代码91371102748994906U。 法定代表人：别春波，总经理。 被执行人：日照市谊博商贸有限公司，住所，住所地日照市东港区丹阳路北段桥村段），工商注册号371100228014879。 法定代表人：李宜亮，执行董事。 被执行人：李宜亮，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人山东金博达装饰工程有限公司与被执行人日照市谊博商贸有限公司、李宜亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2019）鲁1102民初3079号民事判决已发生法律效力，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人李宜亮名下位于日照市天德北区007号楼03单元112号、301号(产权证:20××15)房产予以查封。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，当事人履行完毕可申请解除冻结、查封，需要续行查封的应予查封届满前10日申请续封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王修财
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5157号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚加琴，女，汉族，1977年12月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：曾薇，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人龚加琴商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费136元，减半收取68元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月十四日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢608号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，该公司董事长。 被执行人：程勇，男，汉族，生于1991年5月6日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：罗琦，女，汉族，生于1991年11月6日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张高均，男，汉族，生于1989年6月1日，住四川省三台县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2717号民事调解书，受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程勇、罗琦、张高均银行存款42538.96元（其中本息42008.96元，执行费530元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 欣
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4034号 原告：黄芸，女，1974年5月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：黎光友，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都市天良建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街**。 法定代表人：黎光友。 被告：四川瑞升实业集团有限公司，，住所地四川省成都市武侯区科华中路** 法定代表人：黎光德。 原告黄芸与被告黎光友、成都市天良建筑装饰有限公司、四川瑞升实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日以追索劳动报酬纠纷予以立案，原告黄芸向本院预交诉讼费5元。后经审查，本案应为劳务合同纠纷，故本院于2020年10月14日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告收到通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄芸撤回起诉处理。 已交案件受理费5元，由原告黄芸负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 珺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9505号 原告：张功禄，男，1992年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：陈知文，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告张功禄诉被告陈知文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，2020年10月28日，原告张功禄向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张功禄的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张功禄撤回起诉。 本案案件受理费1119元，减半收取计559.50元，由原告张功禄承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 赵添
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3400号之一 申请执行人：李成康，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都宏泰国际货运有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道枢一路**。 法定代表人：贺晨凯。 李成康与成都宏泰国际货运有限公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第211号仲裁裁决书已发生法律效力，经李成康申请，本院已立案执行，立案执行标的31500元，申请执行费373元。 在执行过程中，本院已于2020年7月2日查封被执行名下北斗星车牌号为川Ａ×××××的车辆、东风牌车牌号为川Ａ×××××的车辆、松花江牌车牌号为川Ａ×××××的车辆、东风车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封，查封期限为两年，以上车辆为轮候查封暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都宏泰国际货运有限公司法定代表人贺晨凯采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13859号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2509号 申请执行人：佛山市三水金镭包装材料有限公司，住所地佛山市三水区西南街道金本进港大道**F1、F2。法定代表人：钟丝苑。 被执行人：湖北瑞恒科技有限公司，，住所地湖北省广水市广水办事处南环工业园社会统一信用代码91421381066147099P。法定代表人：张新。 关于原告佛山市三水金镭包装材料有限公司诉被告湖北瑞恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付欠款534698元及利息并诉讼费4978。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人住所地人民法院发出参与分配函。 2．本院已对被执行人法定代表人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2509号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓苑茵
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审291号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：广东省惠州市龙门县*********。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人李钜全，男，汉族，1975年1月10日出生，身份证住址：广东省龙门县**********。申请执行人龙门县自然资源局依据其作出的龙自然资土执决[2019]697号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年12月31日作出龙自然资土执决[2019]697号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年11月未经批准擅自在龙门县***********小组占用土地建设房屋，非法占用的土地面积约91平方米（其中建设用地91平方米），符合龙华镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的91平方米土地；2、对非法占用的91平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币910元，如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年12月1日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2020年1月7日将上述处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。上述法条明确规定，土地行政管理部门对非法占用土地的行为进行罚款是建立在没收的基础上，不得直接单独适用罚款措施，本案中，申请执行人并未提供证据证实已对涉案土地上新建的建筑物和其他设施进行没收处理，故申请执行人作出的龙自然资土执决[2019]697号行政处罚决定,属于适用法律法规错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。根据上述规定，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，故本院不准予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项规定，裁定如下：不准予申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人李钜全作出的龙自然资土执决[2019]697号《土地行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十月二十九日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执848号之二申请执行人余丰产，男，1957年4月9日出生，汉族，住卢氏县,现住卢氏县。被执行人漆昌伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省广汉市，现住卢氏县。余丰产申请执行漆昌伟劳务合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初475号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金66000元及利息、案件受理费725元、执行费901元，申请执行人余丰产于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月9日向被执行人漆昌伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人并未履行义务且未报告财产。2、2020年7月9日、9月14日、10月16日，三次向金融机构查询被执行人漆昌伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，并于2020年7月13日冻结被执行人漆昌伟名下所有银行账户。3、2020年10月22日邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。4、2020年7月22日，向不动产登记管理部门查询被执行人漆昌伟房地产登记情况，但未查询到房地产。5、2020年10月22日，查封被执行人漆昌伟名下长城牌机动车，车牌号川Ｆ×××**;金杯牌机动车，车牌号为川Ｆ×××**。但未发现车辆，暂不具备执行条件。6、因被执行人漆昌伟长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漆昌伟负有继续向申请执行人余丰产履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王垚力
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初498号原告：吕某,住内蒙古自治区。被告：郝某,住内蒙古自治区。原告吕某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年10月21日上午9时，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吕某撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吕某负担。审判员 任丽东二〇二〇年十月二十二日书记员 明 明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2506号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：张毛毛，女，1991年11月29日生，汉族，住所，住所地南京市鼓楼区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告张毛毛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告张毛毛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金88052.27元、零售利息6354.58元、分期手续费1147.2元、违约金23792.5元，以上合计119346.55元（截至2020年4月6日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××08。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年4月6日，被告累计欠款119346.55元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告张毛毛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年6月20日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××08。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2018年7月7日出现逾期。截至2020年4月6日，被告共计欠本金88052.27元、零售利息6354.58元、分期手续费1147.2元、违约金23792.5元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毛毛于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金88052.27元及零售利息、分期手续费（截至2020年04月06日的零售利息为6354.58元，分期手续费为1147.2元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1344元，公告费600元，合计1944元，由被告张毛毛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终231号 抗诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 原审被告人钱时雨，绰号“大宝”，男,1990年1月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市大观区,住安庆市迎江区。曾因犯故意伤害罪于2014年8月19日被安徽省石台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。本次因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于怀宁县看守所。 安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人钱时雨犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2020年7月21日作出（2019）皖0822刑初260号刑事判决，认定被告人钱时雨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；撤销安徽省石台县人民法院（2014）石刑初字第00032号刑事判决书对钱时雨犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，合并决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元；对钱时雨退出的违法所得人民币一万八千五百四十七元四角，予以追缴，上缴国库。对钱时雨为实施“套路贷”而交付给被害人方某、章某的本金，赔偿被害人损失后的余额四万零一百八十九元予以追缴，上缴国库。未退出的诈骗违法所得三万九千五百四十四元，继续予以追缴，发还被害人。宣判后，怀宁县人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院审理过程中，安庆市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，安庆市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许安庆市人民检察院撤回抗诉。 安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱丹青 审判员  程 鸿 审判员  钱泽民 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘映红 书记员杨娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤军抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢801号之一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。被执行人：邢传利，男，1962年4月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王福芹，女，1959年4月20日出生，汉族，住阳谷县，被执行人：夏庆新，男，1966年8月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：夏洋洋，男，1989年5月06日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告邢传利、王福芹、夏庆新、夏洋洋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初4823号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人邢传利、王福芹、夏庆新、夏洋洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢传利、王福芹、夏庆新、夏洋洋的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十月十五日书记员  魏承静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11181号原告：吴晓曼，女，1988年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨石朋，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉奈普体育文化有限公司，住所地武昌区中南路街中南二路**奥山创意街区第******。法定代表人：吴亚洲。本院在审理原告吴晓曼诉被告武汉奈普体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，原告吴晓曼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓曼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴晓曼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓曼负担。审判员  付敏二〇二〇年十月三十日法官助理李娟书记员何东
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1813号原告：严华兵，男，1959年7月20日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：贾荣明（代理权限：代为立案、提交证据、参加诉讼、代为调解、代收法律文书等诉讼活动），随县法律援助中心法援律师。委托诉讼代理人：程静波（代理权限：代为立案、提交证据、参加诉讼、代为调解、代收法律文书等诉讼活动），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：张启栋，男，1972年1月24日出生，汉族，住随县。原告严华兵与被告张启栋健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严华兵及其委托诉讼代理人贾荣明到庭参加诉讼，被告张启栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严华兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失14820.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，原告严华兵与儿子严国勇因被告张启栋拖欠严华兵的运费款问题找到被告家中与其理论，双方为此事发生口角及肢体冲突，被告将原告殴打致轻微伤，遭受巨大经济损失，经均川镇派出所多次调解，被告拒不赔偿，原告遂诉至法院。被告张启栋庭后提交书面答辩状称：被告张启栋的行为系正当防卫，原告的各项损失应当由其自行承担。经本院审理查明：2020年3月24日12时许，原告严华兵与其子严国勇因被告张启栋拖欠其运费款问题到被告家门口与被告理论，原告之子严国勇与被告张启栋为此发生口角及肢体冲突，双方进而互殴，原告严华兵见状上前帮忙。随后被告张启栋将原告严华兵推倒在地，并用拳头殴打严华兵的头部，又用脚踢踹其头部。期间，被告张启栋的弟弟及女儿也参与打斗。原告严华兵受伤后前往随县均川镇卫生院住院治疗6天，入院诊断为：脑外伤、头皮血肿、左眼外伤、左手小指指骨骨折、胸部软组织损伤，共花费医疗费2178.78元。2020年4月1日，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：1.被鉴定人严华兵的损伤属轻微伤；2.从受伤之日起误工期评定为60日，护理期评定为30日，营养期评定为20日；3.建议医疗费用按临床治疗实际发生为准。原告为此花去鉴定费400元。2020年4月16日，随县公安局分别作出随县公（均）行罚决字[2020]210号和[2020]219号行政处罚决定书，对违法行为人严华兵罚款伍佰元，对违法行为人张启栋行政拘留十五日并处罚款壹仟元。另查明，原告严华兵为农业户口，平时以种田为生。本院审理期间，原告诉请的损失明细为：医疗费2178元、误工费5894.6元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费3507.6元、鉴定费400元、交通费500元，以上损失合计14820.2元。经庭审核实，原告严华兵因事故导致的损失包括：1.医疗费。原告受伤后到随县均川镇卫生院住院治疗6天，共计花费医疗费2178元。有医疗费票据、病情证明书、出院记录等证据予以佐证，且票据形式符合证据的形式要件，故本院对原告诉请的医疗费2178元依法予以支持；2.误工费。原告为农业户口，以种田为生，误工期为60日，按照2020年湖北省农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入35859元/年计算，原告的误工费应为5894.6元（35859元/年÷365天×60天）;3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的市内出差伙食补助标准计算原告住院6天的住院伙食补助费为540元（90元/天×6天）；4.营养费。原告诉请的营养费标准明显过高，本院根据当地经济水平酌定为30元/天，营养期20日，计算为600元（30元/天×20天）；5.护理费。原告的护理期为30日，按照2020年湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为3507.6元（42677元/年÷365天×30天）；6.鉴定费。原告主张的鉴定费400元，有相关发票予以证实，该费用是原告必然发生的费用，应予以赔偿；7.交通费。原告诉求的交通费标准明显过高，本院根据当地经济水平及往返治疗的必要性酌定交通费为200元。综上，原告严华兵因事故导致的损失包括：医疗费2178元、误工费5894.6元、住院伙食补助费540元、营养费600元、护理费3507.6元、鉴定费400元、交通费200元，以上损失合计13320.2元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告严华兵因被告拖欠其运费款问题找到被告张启栋进行理论，原告儿子严国勇与被告张启栋发生口角并进而互殴，原告严华兵见状上前帮忙，被告张启栋将原告严华兵推倒在地进行殴打导致原告头部、左眼、胸部受伤以及左手小指指骨骨折，结合本案纠纷的起因、侵权行为的轻重、损害结果的大小,本院酌定被告应当承担70%的责任，考虑到原告严华兵在冲突发生时未加劝阻反而参与打斗，对损害的发生存在过错，原告应当自行承担30%的责任。综上，被告张启栋应赔偿原告严华兵各项经济损失13320.2元的70%，即款9324.14元。被告辩称其行为属正当防卫，不应当承担赔偿责任。根据《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第二部分正当防卫的具体适用第9条“准确界分防卫行为与相互斗殴”，防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性，原告儿子严国勇与被告张启栋互殴，原告上前帮忙参与打斗，被告采用明显不相当的暴力将原告推倒在地进行殴打踢踹，并纠集多人参与打斗，属于相互斗殴，不应认定为正当防卫行为，故本院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第9条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启栋于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告严华兵赔偿款9324.14元。二、驳回原告严华兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告张启栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  代先华二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 罗
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6225号原告：王志伟，男，1984年11月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。被告：王莉，女，1982年10月8日出生，汉族，湖北省宜城市人，住河北省唐山市开平区，原告王志伟与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托诉讼代理人朱凡、被告王莉到庭参加诉讼。诉讼中，被告王莉在答辩期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10,000元；2、被告以10,000元为本金，按照年利率6%向原告支付从起诉之日至实际还清借款本息时止的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系武汉福和源物业管理有限公司的法定代表人，被告曾就职该公司。入职期间被告称其家中出了点事急需用钱，向原告借款10,000元，原告通过银行转账借给被告10,000元，没有要求被告出具借条。现被告已离职，原告催要未果。特提起诉讼，望依法裁判。被告王莉辩称，1、我于2017年9月入职武汉福和源物业管理有限公司，从事厂房的销售和招商租赁工作。同年9月与总经理王璠签订了《销售提成方案》，并已按此方案于2018年2、4月发放部分提成。2、王志伟是武汉福和源物业管理有限公司的法人，也是该公司、武汉泰和化工包装有限公司、智源恒创（湖北）科技有限公司三家公司的出纳，我的工资、报销等均由王志伟负责转款。本案所涉及到的10,000元，是2018年4月由王志伟转款的未支付的提成部分，与同日转款的20,000元，同属销售提成，不是我与王志伟之间的借贷。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王志伟向本院提交了招商银行电子回单一张，被告对银行电子回单无异议，但认为是其应得的销售提成。本院经审查，对原告提交的上述证据，予以确认并在卷佐证。被告王莉向本院提交了银行流水一份、销售提成方案复印件一份、民事判决书二份，原告对银行流水、民事判决书无异议，但对证明目的有异议；对销售提成方案有异议，认为是复印件。本院经审查，对被告提交的上述证据，综合予以确认并在卷佐证。本院综合认定事实如下：王志伟与王莉原系同事关系。2018年4月4日，王志伟通过招商银行转账向王莉汇款10,000元。该笔汇款电子回单上备注：借给王莉。该款至今未偿还。另查明，2018年6月6日，王莉向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年8月10日作出东劳人仲裁字[2018]第321号仲裁裁决书，王莉不服仲裁裁决，于2018年8月29日向本院提出劳动争议诉讼，本院于2019年2月28日作出（2018）鄂0112民初3616号民事判决书，王莉不服该判决，提出上诉，武汉市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）鄂01民终6061号民事判决书。在上述案件中，王莉提出本案的10,000元是提成款，但并未得到判决确认。2020年11月6日，原告王志伟诉讼来院，要求如诉称。审理中，原、被告坚持各自意见，调解不成。本院认为，从原告提交的电子回单上备注可以看出，原告将10,000元汇给被告是作为借款性质的，虽然被告称该款不是借款，是提成款，但对提成款的意见并未得到法院判决确定，故被告的辩称意见，依据不足，本院不予采信，据此，本院认为原、被告之间形成借贷关系。关于资金占用费的标准问题。原、被告未约定还款时间及利率标准，依据相关法律规定，逾期付款时间应从起诉之日即2019年11月6日起计算至实际还款之日止。利率标准，应依据同期一年期贷款市场报价利率LPR计算逾期利息。综上，原告王志伟要求被告王莉偿还借款10,000元及资金占用费，在本院核定的欠款金额、逾期付款起止时间及标准的范围内，予以支持；超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效之日起三日内偿还原告王志伟欠款10,000元及资金占用费（以10,000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算，从2019年11月6日起至借款实际偿还之日止）。二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王志伟已预交），由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹军人民陪审员  曾晨人民陪审员  姚慧二〇二〇年十月九日书 记 员  吴迪
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0324刑更48号 罪犯汤丽华，女，1988年1月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月20日投案，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2020年8月5日被继续取保候审，同年9月18日被继续取保候审。 本院于2020年9月28日作出（2020）浙0324刑初617号刑事判决，就罪犯汤丽华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。现该判决已发生法律效力。 经审查，2020年10月12日，经永嘉县人民医院检查，汤丽华B超显示宫腔内早孕（如孕约7W+2D），其预产期为2021年5月25日。本院发函征求永嘉县人民检察院意见，永嘉县人民检察院复函建议本院决定对罪犯汤丽华暂予监外执行。 本院认为，罪犯汤丽华系怀孕的妇女，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯汤丽华准予暂予监外执行。 （监外执行期限从本决定书送达之日起计算。） 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年十月二十日 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7851号 原告：济南天荣祥混凝土有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100787424420L。 法定代表人：张永身，总经理。 委托诉讼代理人：杨前程，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地淄博市张店区，统一社会信用代码91370303768748948P。 法定代表人：荆树波，董事长。 委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。 原告济南天荣祥混凝土有限公司（以下简称天荣祥公司）与被告山东博泰建设集团有限公司(博泰建设公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院根据原告天荣祥公司的财产保全申请，作出（2020）鲁0112财保358号民事裁定书，冻结被告博泰建设公司在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、济南农村商业银行、齐鲁银行的银行存款22万元（冻结期限一年）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天荣祥公司的委托诉讼代理人杨前程、被告博泰建设公司的委托诉讼代理人尹连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天荣祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款181390元及利息(以181390元为基数，自2019年1月25日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日计算至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算)；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订《济南市预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告为被告负责的焊机临库基础工程等工程供应混凝土，每月结算一次，次月20日前支付上月货款的90%，余款在混凝土供应完毕后3个月内结清；如被告未按约定支付原告混凝土款的，应当自应付款之次日起按每日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，双方于2019年1月25日进行结算并确认最终结算价款为181390元，但被告至今未向原告支付，经原告多次催要，被告一直未予支付，给原告造成了经济损失，为此原告诉至法院。 博泰建设公司辩称，原告提供混凝土的建设工程是由混凝土买卖合同的项目负责人陈之俭具体经办理，公司对合同的履行情况及结算情况均不知情，故相应的货款应当由陈之俭支付。 经审理查明,2018年11月,天荣祥公司（乙方）与博泰建设公司（甲方）签订《济南市预拌混凝土买卖合同》，由乙方向甲方施工的山东奥太电气有限公司泵房及配电室工程供应混凝土。价款结算及支付约定：每月结算一次，每月结账日期为25日，次月20日前支付上月货款90%，余款在混凝土供应完毕后3个月内结清；违约责任：甲方未按约定支付混凝土款，应当自应付款之次日起按每日千分之三向乙方支付违约金。合同签订后，天荣祥公司依约履行了供货义务，双方于2019年1月25日进行了结算，并确认最终结算价款为181390元。天荣祥公司及博泰建设公司在上述买卖合同及结算书中均加盖合同专用章，陈之俭作为买方代理人及审核签名确认。结算书出具后，博泰建设公司未支付过混凝土款。 本院认为,天荣祥公司与博泰建设公司签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》,系双方真实的意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。天荣祥公司履行交付混凝土的合同义务后,博泰建设公司应当按照合同约定及时履行相应的付款义务。关于混凝土款的数额，双方签订了结算书，确认了博泰建设公司欠付天荣祥公司混凝土款的数额,故对天荣祥公司要求博泰建设公司支付混凝土款181390元的诉讼请求，本院予以支持。关于博泰建设公司抗辩主张应由项目负责人陈之俭承担付款责任的问题,因买卖合同及结算单上均加盖了博泰建设公司的合同专用章,博泰建设公司虽对公章真实性有异议，但未在本院规定的期限内提出鉴定申请，现无证据证明该公章系伪造,应由其公司承担不利后果,因此本院认定博泰建设公司加盖公章的行为系对该混凝土结算单的认可,应由博泰建设公司承担相应的付款责任。关于利息损失即违约金,双方虽在买卖合同中进行了约定，但该约定过高，现天荣祥公司自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.95倍计算，不超出法律规定，本院予以支持。关于保全保险费，系因博泰建设公司违约行为，给天荣祥公司产生的实际损失，应由博泰建设公司予以承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、山东博泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南天荣祥混凝土有限公司混凝土款181390元； 二、山东博泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南天荣祥混凝土有限公司利息（以181390元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 三、山东博泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南天荣祥混凝土有限公司保全保险费660元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，财产保全费1620元，均由山东博泰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 邱琦琦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6959号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市和平区乐派歌舞厅，住，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道**天津一商友谊精品广场**L-12-31个体工商户。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙郡，被告员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市和平区乐派歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，因原告与被告双方已达成和解，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年十月三十日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执480号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地鄂尔多斯市。 被执行人赵强，男，汉族，1986年2月4日出生，无固定职业，住所地鄂尔多斯市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司与赵强追偿权纠纷一案，生效法律文书为（2019）内0623民初1449号民事调解书，执行标的为80500元。2020年5月27日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人赵强直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年5月28日至2020年10月26日期间多次启动总对总系统查询被执行人赵强名下证券、保险、车辆、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，未发现可供执行财产。 3、2020年7月22日到被执行人赵强户籍所在地村委会进行现场调查，村委会工作人员告知赵强本地无可供执行财产。 4、2020年7月28日与申请人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司委托代理人马学文进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 5、2020年9月18日启动传统财产查控，被执行人赵强名下无可供执行房产。 6、2020年9月23日对被执行人赵强采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十月二十六日 书记员 马 鸣 涛