wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2729号申请执行人：肖家秀，女，生于1968年11月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**薇湖路**，统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全，该公司执行董事兼总经理。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司，住，住所地：湖北省恩施市金桂大道时代家居**一社会信用代码：914228010606642046。法定代表人：张钦凯，该分公司经理。申请执行人肖家秀与被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初6866号民事调解书已经发生法律效力。因金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司未按上述生效法律文书履行义务，肖家秀于2020年8月4日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司未向本院申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司法定代表人李希全、张钦凯发出限制消费令，并将被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执2729号案件终结本次执行程序。被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司负有继续向申请执行人肖家秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 亚审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇二〇年十月二十八日书记员 谭 奎
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初247号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人杨超，男，1995年5月3日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，住四川省中江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月28日被中江县公安局刑事拘留，2020年9月8日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕2952号起诉书指控被告人杨超犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控: 2020年7月底的一天下午，被告人杨超在中江县xx镇xx村xx组xx号家中，容留陈某、周某、唐某、谢某某在其本人卧室内以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人杨超在中江县公安局掌握其犯罪事实前如实供述了自己的犯罪事实。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据材料，认为被告人杨超为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨超在公安机关掌握其犯罪事实前如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人杨超自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，建议对被告人杨超判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人杨超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年7月底的一天下午，被告人杨超在其位于四川省中江县××镇××村××组××号××楼××室内，容留陈某、周某、唐某、谢某某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 另查明：1.被告人杨超在中江县公安局掌握其犯罪事实前如实供述了自己的罪行；2.被告人杨超在审查起诉阶段，签署了《认罪认罚具结书》；3.被告人杨超因吸食毒品，2020年8月20日被中江县公安局作出行政拘留10日的行政处罚决定。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、拘留证、逮捕证、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人杨超一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管制秩序和他人的身体健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨超犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨超在中江县公安局掌握其犯罪事实前如实供述了自己的罪行，在审理中能自愿认罪，是自首，对其依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨超认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。根据被告人杨超的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪认罚、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，决定对被告人杨超的自首、认罪认罚情节予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 彭 涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。 （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品的，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣03财保27号申请人彭芳志，男，1966年12月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人刘淑萍，女，1970年6月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所地江西省萍乡市开发区万新管理处，统一社会信用代码913603017485375614。法定代表人朱志勇，该公司董事长。申请人彭芳志、刘淑萍向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司银行存款人民币30万元或查封扣押其相当价值财产。申请人彭芳志、刘淑萍已向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年10月20日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司银行存款人民币30万元或查封扣押其相当价值财产。本案财产保全费2020元，由申请人彭芳志、刘淑萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年十月二十七日书记员  刘卓可
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3705号之一 被执行人：杨继红，女，汉族，1976年08月20日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨继红在中国工商银行13×××35账户内存款人民币62652.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张诚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20649号原告：王志豪，男，汉族，1992年8月2日出生，住山西省太谷县。被告：王家国，男，汉族，1985年12月15日出生，住安徽省寿县。原告王志豪与被告王家国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王志豪于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志豪撤诉。案件受理费减半收取计440元，由原告王志豪负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十月十日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1010号之一申请执行人：朱博文，男，1992年1月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：缑卫，男，1989年10月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行朱博文申请执行缑卫民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民特40号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日、2020年7月23日、2020年9月30日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、被执行人名下无可供执行的房产、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年8月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月二十二日书记员  刘志杰
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0782民初1276号原告：彭林亮，男，1967年3月10日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：周盛荣，武夷山市缘晟法律服务所法律工作者。被告：张瑞樟，男，1975年5月17日出生，汉族，住武夷山市。被告：福建省中固建设有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街**，统一社会信用代码91350300569296352B。法定代表人：黄超琈，执行董事。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。原告彭林亮与被告张瑞樟、福建省中固建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭林亮及其委托诉讼代理人周盛荣；被告张瑞樟、福建省中固建设有限公司委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭林亮向本院提出诉讼请求：1.判令张瑞樟与福建省中固建设有限公司共同偿还水泥款43752元，同时支付从2018年8月10日起到还款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由张瑞樟与福建省中固建设有限公司承担。事实和理由：福建省中固建设有限公司承建武夷山市岚谷乡横源等5个村2016年县级耕地开发项目，张瑞樟为该项目的实际施工人。张瑞樟与福建省中固建设有限公司因工程建设需要，陆续向彭林亮购买水泥，2018年3月28日购买水泥30吨12900元；2018年4月8日购买水泥52吨22360元；2018年7月29日购买水泥2992元；2018年8月10日购买水泥5500元，合计43752元，张瑞樟均在单据上签字，但均未支付水泥款。之后，彭林亮多次催要，张瑞樟与福建省中固建设有限公司均以各种理由拖延。为此，彭林亮为了维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。张瑞樟辩称：我是刘兴俤介绍到中固公司做现场管理的，彭林亮拉水泥到现场我都有签字，说明水泥已经拉到现场，之前的水泥都是这么签字的，中固公司都有把钱付掉，后来中固公司说工程款没有下来，就一直拖欠彭林亮的水泥款。福建省中固建设有限公司辩称：1、我方没有欠水泥款项，我方主体不适格。2、我方并未收到彭林亮任何催讨水泥款项信息，对本案的水泥款不知情。3、我方并不认识张瑞樟，与张瑞樟没有任何直接的法律关系。综上，应依法驳回彭林亮对我方的诉请。彭林亮围绕诉辩主张提交了证据，本院组织进行了法庭质证。彭林亮提交以下证据：证据1、收款收据。证据2、工程进度报表。张瑞樟对证据1无异议，予以采信。对证据2有异议。本院认为，该份证据没有其他证据相印证，不予采信。福建省中固建设有限公司认为彭林亮提供的证据均与其无关。张瑞樟与福建省中固建设有限公司在举证期限内未向本院提交证据。上述证据结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：2018年，张瑞樟陆续向彭林亮购买水泥。3月28日购买水泥30吨计12900元；4月8日购买水泥52吨计22360元；7月29日购买水泥计2992元；8月10日购买水泥计5500元，合计43752元，张瑞樟均在收款收据上签字。后彭林亮多次向张瑞樟催要货款，张瑞樟却以各种理由推脱未还。本院认为，债务应当清偿。张瑞樟拖欠彭林亮水泥款43752元，有彭林亮提交的证据以及庭审陈述等证明，该买卖合同及欠款事实清楚，彭林亮依法所享有的债权应予保护。张瑞樟未能及时偿还欠款，存在过错，应当承担相应的民事责任。现彭林亮要求张瑞樟立即偿还欠款及利息，合法有据，本院予以支持。另，彭林亮没有提供证据证明福建省中固建设有限公司属欠款人，福建省中固建设有限公司不是本案适格主体。因此，彭林亮提出要求福建省中固建设有限公司偿还欠款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张瑞樟应于本判决生效之日起十日内支付彭林亮欠款43752元，并支付自2018年8月10日起至该款清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回彭林亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元，由张瑞樟负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林典仲二〇二〇年十月二十九日法官助理 方梦苑书 记 员 周雯欣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8995号申请执行人：昆山北湾塑胶有限公司，统一社会信用代码91320583559326829R，住所地昆山市周市镇康庄路148号。法定代表人：刘林。被执行人：昆山资福机电工程有限公司，统一社会信用代码91320583723540991J，住所地昆山市周市镇陆杨天龙路84号。法定代表人：张里平。申请执行人昆山北湾塑胶有限公司与被执行人昆山资福机电工程有限公司定作合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2840号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山资福机电工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山资福机电工程有限公司银行存款人民币39944.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十二日书记员  曹俊瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初8147号之一原告：余鑫，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，1991年3月27日出生，汉族，住湖南省武冈市，系原告余鑫之妻。被告：彭云，男，1985年10月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告余鑫与被告彭云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月22日裁定转为普通程序，并于2020年10月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告余鑫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告余鑫撤回起诉处理。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告余鑫负担。审 判 长  熊天琴人民陪审员  刘精科人民陪审员  向首诚二〇二〇年十月三十日法官助理杨玲娜书记员廖紫玲
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执381号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹云文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张文宏，男，1968年2月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张文宏借款合同纠纷一案中，责令被执行人张文宏向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行确定义务，但被执行人张文宏未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2020）川0626执381号执行裁定书扣押了被执行人张文宏名下号牌为陕E8F3**的海马牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张文宏名下号牌为陕E8F3**的海马牌小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王皓二〇二〇年十月十五日书记员  邹刚
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2732号 原告：竺向阳，男，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王相。 被告：王青祥，男，1976年7月5日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告竺向阳与被告王青祥民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年9月11日立案受理，原告诉请：1、判令被告立即归还借款人民币13000元，并支付自2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。被告王青祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年12月21日，被告王青祥向原告竺向阳借款13000元并出具借条，借条中未约定还款期限，无利息。之后被告多次向原告催要，被告未还款，本案成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王青祥于本判决生效之日起十日内归还原告竺向阳借款本金13000元及自2020年8月20日起至款项还清之日按年利率6%计算的逾期还款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告王青祥负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生 效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁凤良 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 奕
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初5306号原告：刘淑枝，女，1981年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：万常武，男，1962年12月25日出生，汉族，住南漳县。原告刘淑枝诉被告万常武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑枝到庭参加诉讼，被告万常武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑枝诉称，被告万常武在其处购买灯具，欠款金额为7260元，2020年1月14日被告给原告出具欠条一份，约定还款期限，此欠款被告至今未付。故请求法院依法判令被告立即支付原告欠款7260元；案件受理费由被告负担。被告万常武未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年期间被告万常武在原告刘淑枝处购买灯具，尚欠货款7260元未付。被告万常武于2020年1月14日给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到刘淑枝人民币柒仟贰佰陆拾元整（￥7260.00元），2020年1月24日支付灯具货款”。之后原告向被告索要未果，为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告万常武在原告刘淑枝处购买灯具，双方形成买卖合同关系，被告接收货物后应向原告支付货款，被告万常武欠原告货款7260元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告万常武未支付货款，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付欠款7260元符合法律规定，本院予以支持。被告万常武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万常武于本判决生效之日起十日内支付原告刘淑枝欠款7260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告万常武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年十月十九日书记员  陈雨潇
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审185号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人吴自学，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴自学因土地行政处罚一案作出的平综执罚字[2019]1075号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]1075号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县白彦镇石门村东石门自然村村北226.18平方米集体土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平综执罚字[2019]1075号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的226.18平方米土地退还给平邑县白彦镇石门村村民委员会（东石门）；2、限15日内拆除在非法占用的226.18平方米土地上新建的房屋。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字[2019]1075号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]1075号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]1075号行政处罚决定书第2项，由平邑县白彦镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘 聪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14519号原告:山东高行律师事务所，住所地济南市。负责人：孟翔，职务不详。委托诉讼代理人：温超，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利强，山东高行律师事务所实习律师。被告：张庆成，男，1957年3月30日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东高行律师事务所与被告张庆成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告山东高行律师事务所于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东高行律师事务所的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东高行律师事务所撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由山东高行律师事务所承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十月二十七日书记员  程若梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 袁作华、胡瑞昊： 关于申请执行人袁作华申请执行胡瑞昊租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12051号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十六日 执行员 ：吴翀83007465
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执159号 移送机关：四川省宝兴县人民法院。 被执行人：王敏航，男，汉族，1994年10月11日出生，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行被执行人王敏航罚金一案中，依据已经生效的（2019）川1827刑初39号刑事判决书向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查被执行人暂无可供执行财产，现已依法冻结了被执行人的银行账户并将其限制高消费。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 帅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终226号上诉人（原审被告）：王小花，女，1981年12月21日出生，汉族，住江西省高安市**************。被上诉人（原审原告）：中山市微芯电子科技有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：廖明，系该司总经理。委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。原审被告：中山市欧思爱电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇********************。法定代表人：王小花。上诉人王小花因与被上诉人中山市微芯电子科技有限公司（以下简称微芯公司）、原审被告中山市欧思爱电器有限公司（以下简称欧思爱公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初8225号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王小花上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人并没有对合同履行地进行过任何约定，那么根据法律规定本案就应当由被告住所地人民法院管辖，也能体现“原告就被告”的诉讼原则。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至江西省高安市人民法院审理。被上诉人微芯公司、原审被告欧思爱公司均无提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就被告住所地而言，由于欧思爱公司是本案被告之一，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市东凤镇，属于原审法院辖区。原审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人王小花的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十月九日书记员  罗海欣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4992号 原告：大连嘉合物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****。 法定代表人：历文艳。 被告：周富基，男，1981年8月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：许晓慧，女，1985年10月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连嘉合物业管理有限公司与被告周富基、许晓慧物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连嘉合物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连嘉合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连嘉合物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 肖宏宇
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执190号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人：成绍庆，男，1971年11月21日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地广东省广宁县，住广东省广州市。2019年12月26日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年七个月，缓刑二年五个月，并处罚金六万元。被告人：梁明华，男，1988年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省广宁县，住广东省南海区。2019年12月26日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金二万元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉成绍庆、梁明华开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）湘0691刑初75号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，依法予以没收，并上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江剑军在中国农业银行6228××××1512账户内存款人民币1805.21元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月二十六日书记员  彭智星
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2867号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被申请人：济宁国泰农业装备股份有限公司,住所地山东省济宁市兖州区大安镇后谷村村东。法定代表人：甘红岗，总经理。被申请人：济宁银联融资担保有限公司，住所地山东省济宁市环城西路**写字楼。法定代表人：王娟，总经理。被申请人：甘红岗，男，1979年5月11日出生，住济宁市兖州区。被申请人：王娟，女，1978年1月30日出生，住济宁市兖州区。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁国泰农业装备股份有限公司、济宁银联融资担保有限公司、甘红岗、王娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁国泰农业装备股份有限公司、济宁银联融资担保有限公司、甘红岗、王娟银行存款250万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初11129号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁国泰农业装备股份有限公司、济宁银联融资担保有限公司、甘红岗、王娟银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月十五日书记员  王 浩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2598号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段汝文，男，1984年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：侯燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人段汝文因与被申请人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3581号民事判决向本院申请再审。本院于2020年8月10日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段汝文申请再审称，（一）原判适用法律确有错误。一、二审中都已认定双方所签订的《商品房购销合同》及其补充协议合法有效，被申请人确实逾期办证已经构成违约需要支付违约金。但在二审判决中并未明确违约金适用的具体法律法规，仅仅依据是“结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定由被申请人按照已付房款为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”径行对于一审判决做出更改，不符合我国法律适用的基本原则。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于被申请人尚未办理完成国福现代城茉莉苑的消防验收，未履行法定的协助义务，属于由于出卖人的原因导致逾期办证，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据《最高人民法院关于印发〈第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要〉的通知》法[2016]399号第十八条之规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金,合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%处理。二审没有适用上述两个司法解释规定的标准，而是直接酌定“按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”无任何法律依据。（二）二审法院同案不同判，显失公平。2019年1月30日昆明市中级人民法院（2018）云01民终6457号民事判决书判决：逾期办证违约金按照交易房屋总价款每日0.05‰为标准。若按照每日0.05‰支付违约金，年利率为1.825%，而目前同期人民银行活期存款利率为年利率0.35%，双方之间也相差了近6倍。由此可见，二审法院就完全相同的案件及事实，判决结果却截然不同，判决的逾期办证违约金相差较大，显失公平。综上，请求撤销二审判决，依法改判被申请人按年利率4.75%支付违约金。国福房地产公司提交书面意见称，（一）国福现代城项目因资金链断裂，债权人司法保全查封等综合原因造成项目全面停工。已入住未办证业主3659户，已购房未交房业主1030户，尚欠工程款6.5亿元，涉及农民工2000余人，尚欠国有金融机构债务约20亿元。在各级政府的大力支持下，国福房地产公司与债权人初步达成和解方案，项目有望全面复工，复工后才能解决农民工工资等债权债务和办理产权证的问题。（二）如果本案再审申请人的违约金诉讼请求得到支持，会导致整个项目增加违约金债权逾3亿元，整个项目将彻底烂尾，违背社会公益。（三）昆明中院二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应当依法予以维持。再审申请人的房屋已经交付，工程经验收合格、水电通畅、绿化附属设施完好，子女可以就读项目的配套学校，房屋价格已经从购买时的8000元-1.1万元每平方米上涨至1.6万元每平方米。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，适当调减违约金的比例，适用法律有相应的法律依据。（四）经检索昆明中院的生效判决，（2020）云01民终6598号民事判决书，逾期办证违约金是每天5元，本案二审判决按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金并无不妥。综上，请求维持二审判决，驳回再审申请。本院经审查认为，本案双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被申请人已经向申请人履行合同的交房义务，但是被申请人开发的“国福现代城茉莉苑”的消防通道至今无法形成，未完成消防验收工作，继而在客观上也无法履行约定的代理办证义务，应当承担逾期办证违约金的违约责任。双方争议的是逾期办证违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”及第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，二审法院认定“因双方在商品房购销合同中并未约定逾期办证违约金的计算方式，且在被上诉人未能提交证据证明其因逾期办证导致的实际损失的情况下，结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定按照中国人民银行同期活期存款利率计算逾期办证的违约金”并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段汝文的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇二〇年十月二十三日书记员 李      昆      蓓
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初370号公诉机关延津县人民检察院。被告人丰树功，男，1970年7月15日出生，汉族。初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月3日被延津县公安局刑事拘留，于2020年9月17日被延津县公安局取保候审,2020年10月23日由本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）764号起诉书指控被告人丰树功犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人丰树功到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年8月31日19时许，在延津县城关镇建业城售楼部门口，被告人丰树功将被害人王某停放在建业城售楼部门口的雅迪踏板两轮电动车偷走骑至延津县马庄乡油房村家中。经延津县发展和改革委员会鉴定，该被盗电动车价值2391元。案发后，被盗电动车已经追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人到案经过、前科证明等书证；证人丰某证言；被害人王某陈述；被告人丰树功供述和辩解；延津县发展和改革委员会价格认定结论书；现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人丰树功的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议被告人丰树功判处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丰树功对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结,本院予以确认。本院认为，被告人丰树功秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丰树功到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。案发后被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人丰树功犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丰树功犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年十月二十八日书记员  宋 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢685号之三 申请执行人：郭春淼，男1968年11月14日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈业忠，男1954年03月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：张弋，女1960年08月25日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人郭春淼与陈业忠、张弋民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第00994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张弋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十月七日 书记员  万 珍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3948号之一解除保全申请人：天津中桩建业预制构件有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业园内。法定代表人：王宇，董事长。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，董事长。本院作出（2020）津0117民初3948号民事裁定书，对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下银行账户进行冻结。解除保全申请人于2020年10月27日向本院申请解除对江苏南通三建集团股份有限公司银行账户冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二款规定，裁定如下：解除被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雨玲二〇二〇年十月二七日书记员  李建琴
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1492号申请人：王道芹，男，1950年4月21日出生，汉族，住冠县。被申请人：范延龙，男，1977年3月4日出生，住冠县。被申请人：范延顺，男，1979年4月26日出生，住冠县。王道芹与范延龙、范延顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初4072号民事判决书依法立案执行，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款6000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十三日书记员  曹玉娟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2834号 珠海市交通运输局、江西宏达龙腾物流有限公司： 关于珠海市交通运输局与江西宏达龙腾物流有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审913号行政裁定书已发生法律效力，江西宏达龙腾物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，江西宏达龙腾物流有限公司已将案款人民币1000元及执行费人民币50元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1046号申请执行人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人：孟强，男，1980年8月18日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人:孟珩，男，1987年4月17日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人孟强、孟珩融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0305民初2220号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的653247.85元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2020年6月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院依法查封了被执行人孟强名下苏Ｃ×××**别克牌车辆,因车辆下落不明暂时无法处置。6.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，不同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十二日书记员  杨 慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2689号 申请执行人:邵珠清，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王炜，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行邵珠清与王炜合同纠纷一案中，于2020年8月22日向被执行人王炜送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人邵珠清50000元，并负担案件受理费525元、执行费658元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月21日、9月17日、10月9日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人王炜银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人王炜暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨世瑞
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执983号 申请执行人：：林良妹，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。 被执行人：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人林良妹与被执行人张清来民间借贷纠纷一案中，因张清来拒不按生效法律文书所确定履行义务，林良妹向本院申请强制执行，请求强制执行张清来偿还借款本金248400元及利息。本院于2020年8月7日向张清来送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。张清来拒不报告财产状况，本院对张清来纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，张清来名下有闽Ｅ×××××福田牌轻型普通货车一辆，该面包车于2014年3月出厂，还有闽Ｅ×××××五菱牌小型面包车一辆，该面包车于2013年3月出厂，因无法实际扣押上述二辆车辆，本院无法处置。张清来无其他财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协104号 申请执行人：郭贵海，男，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：北京皓天百能环保工程有限公司，住所地北京市海淀区**建材城东路****，通讯地址北京市朝阳区大屯路西奥中心A座12层。 法定代表人:孙巨军，董事长。 郭贵海与北京皓天百能环保工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初397号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月26日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初397号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11255号原告：陈志斌，男，1994年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告：贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住所地贵阳市云岩区延安东路****。法定代表人：韩中志。第三人：贵州展誉房地产开发有限公司，，住所地贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********法定代表人：何钦。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王锡瑾，贵州衡一律师事务所实习律师，一般代理。原告陈志斌与被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司（以下简称“伟庭茂公司”）及第三人贵州展誉房地产开发有限公司（以下简称“展誉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员李艳阳适用普通程序独任审理程序，公开开庭进行了审理。原告陈志斌及第三人委托诉讼代理人李享到庭参加诉讼，被告伟庭茂公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈志斌向本院提出诉讼请求：1、被告伟庭茂公司退还原告团购费30000元及支付资金占用利息（自2017年9月23日起至2020年8月20日止的资金占用利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2020年8月20日起的资金占用利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，第三人展誉公司（甲方）与被告伟庭茂公司（乙方）签订《独家销售代理合同》约定甲方委托乙方独家全程代理销售甲方开发经营并拥有坐落于花溪区扣棚户区改造安置点“锦·花溪”项目全案所属物业事宜，案涉房地产项目的全部产品独家委托给被告伟庭茂公司销售执行。2017年9月23日，原告缴纳30000元团购费给被告伟庭茂公司，购房信息：房号5栋1单元20-01号房。2017年9月23日，原告向被告伟庭茂公司缴纳了团购费30000元，被告伟庭茂公司出具了收据。同日，原告与第三人展誉公司签订《商品房买卖合同》。原告认为被告伟庭茂公司违规收取了30000元团购费，根据法律规定，被告伟庭茂公司应当返还原告已支付的团购费，并承担期间的资金占用利息，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告伟庭茂公司未做答辩。第三人展誉公司述称，原告的购房款已付清，不存在团购费抵扣购房款的情况，其他事实以法院审查为准。本案经审理认定事实如下：位于花溪花燕路与甲秀南路交汇处花溪区项目系第三人展誉房开公司建设开发。2017年9月22日，第三人展誉房开公司（甲方）与被告伟庭茂经纪公司（乙方）及案外人贵州伟庭房地产开发有限公司（乙方）签订《独家销售代理合同》，约定甲方委托乙方独家全程代理销售甲方开发经营并拥有坐落于：花溪区口棚户区改造安置点的“锦·花溪”项目全案所属物业事宜。该合同中涉及本案纠纷的主要条款有：第一条：合作方式和范围1.甲方现委托乙方独家代理销售由甲方在贵阳花溪区兴建的“锦·花溪”项目下列房屋：（1）项目3＃、4＃、5＃住宅，面积约为7.8万平方米；6＃待甲方书面通知以后再开始销售。（2）2＃楼Ｂ及3＃楼商业，面积约为1.4万平方米。（3）车库车位，面积约为7.6万平方米。（4）1＃、2＃。2.如乙方将本合同项下的房源委托第三方开展营销、招商等活动，乙方需事前报甲方同意并由乙方对第三方的行为和后果负责，甲方只根据本合同与乙方履行权利义务，甲方与第三方不因第三方的任何行为承担任何法律责任和权利义务。商业销售面积、销售底价、销售方案、销控表双方另行协商以补充协议方式另行签订。第二条：合作期限1.本合同代理期限2017年9月23日至2019年9月23日，期限自本合同签订之日起算，甲方保证此时段能正常签约，如因甲方原因导致销售代理工作停滞，上述时间节点顺延……第三条：营销费用支付1.本项目的推广费用由乙方承担。2.乙方负责本案广告宣传的全部策划、推广和实施工作，费用支付由乙方承担。3、销售工作所必需的办公设备，由乙方承担。为合理缴纳税费，上述费用的财务汇算方案甲乙双方另行签订补充协议约定。第四条：销售价格及代理佣金、代理溢价1.全案各项物业销售价格按照甲乙双方盖章确认的《“锦·花溪”房屋销售底价表》为准执行……4.甲乙双方约定，在销售代理委托期内，甲方对乙方销售佣金实行总佣金包干，不高于总销售额8%……2）代理溢价：甲乙双方约定全案销售均价不低于上述各项物业约定价格，超出此价格部分为溢价，双方分别按照下列比例分配：住宅部分和按照传统销售模式正常销售的部分按照甲方60%，乙方40%的比例分配。溢价部分不按照8%计提佣金……”。合同还对各方的权利义务进行了约定。2017年9月23日，案外人陈丰源向被告伟庭茂公司缴纳团购费30000元。被告伟庭茂公司出具收据载明：“兹收到陈志斌5-1-20-1交来团购费叁万元正。”2017年9月27日，陈丰源提出申请：“因本人陈丰源于2017年9月23日认购锦花溪5-1-20-1号房，现将5-1-20-1房更名为陈志斌（注兄弟）特此申请，望批准为谢！”同日，原告陈志斌与第三人展誉公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017-018）约定第三人出售位于花溪区南侧锦·花溪第5幢1单元20层1号房给原告。房屋的建筑面积为115.31平方米，每平方米5260.8元，总金额606623元。现原告以被告伟庭茂公司违法收取团购费为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、国家企业信用信息公示系统查询单、《独家销售代理合同》、《商品房买卖合同》、收据等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，案涉房屋由第三人展誉公司委托被告伟庭茂公司独家销售，被告伟庭茂公司为促销房屋，向案外人收取团购费30000元，该费用的收取由伟庭茂公司出据收据，但该团购费并未计入购房款项，且被告及第三人均未能提供证据证实原告因缴纳该费用而使其从中获得购房优惠，该费用的收取不符合法律规定，应予以退还。因该费用系由被告伟庭茂公司收取，案外人陈丰源已申请将案涉房屋买卖合同更名为原告陈志斌，故原告要求被告伟庭茂公司返还团购费30000元并从2017年9月23日起支付资金占用费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于资金占用费应付的金额，自2017年9月23日起至2019年8月19日止的资金占用费按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈志斌团购费30000元并支付资金占用费（自2017年9月23日起至2019年8月19日止的资金占用费以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的资金占用费以30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李艳阳二〇二〇年十月二十七日法官助理王丽书记员刘怡鸿
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终542号上诉人：汤毅，男，1969年3月14日生，汉族，身份证住址浙江省海宁市。上诉人汤毅不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初597号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。汤毅向原审法院提交行政起诉状，请求法院判令上海市XX局(以下简称XX局)责令上海XX有限公司（以下简称XX公司）根据虹枢闵分办[2008]17号文和上海市土地交易市场2009年4月28日《答疑纪要》的要求，以及《沪闵规土（2009）出让合同第15号》第十五条之约定履行将闵行区XX镇XX路北A地块上所建商城中安置14平方米商铺的使用权交予汤毅无偿使用20年的义务。原审认为，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的职责为前提。现汤毅以XX局与XX公司之间签订的《国有建设用地使用权出让合同》的相关条款为依据而要求行政机关履行法定职责，明显缺乏法律依据。原审法院对汤毅的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。XX局与XX公司之间签订的《国有建设用地使用权出让合同》仅系双方关于土地使用权出让的相关约定，并未直接设定汤毅行政法上的权利义务，XX局明显不具有汤毅申请事项的行政管理职责，本案起诉事项不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。汤毅的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年十月二十八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1553号原告：唐某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：永某，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司。法定代表人：佟某。委托诉讼代理人：陈某，男，该公司法律顾问。被告：王某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。第三人：乌兰浩特市房屋征收局。法定代表人：杨某，局长。委托诉讼代理人：李某，乌兰浩特市房屋征收局法制科法务。原告唐某诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司（以下简称鑫久公司）、王某，第三人乌兰浩特市房屋征收局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人永某、被告鑫久公司的委托诉讼代理人陈某、被告王某到庭参加了诉讼。在审理过程中，发现本案权利义务关系不明确，本案处理结果与乌兰浩特市房屋征收局有法律上的利害关系。2020年7月8日，本院依法将乌兰浩特市房屋征收局追加为本案第三人，并于2020年7月16日将本案转为普通程序审理。为查明案件事实，本院于2020年8月4日第二庭公开开庭审理本案，原告唐某的委托诉讼代理人永某、被告鑫久公司的委托诉讼代理人陈某、第三人乌兰浩特市房屋征收局的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告于2014年6月10日签订的商品房买卖合同（认购书）有效；2.要求二被告按照商品房买卖合同约定履行，将位于乌兰浩特市××园房屋交付给原告；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告鑫久公司系鑫久花园的开发单位，被告王某为该工程提供材料，因鑫久公司未按时结算被告王某的材料款，故用部分房产抵顶材料款，并按照王某指定的人名出具购房款收据和认购书。原告唐某于2014年6月10日通过被告王某购买涉案房屋，建筑面积为139.29平方米，总价为391126.32元。原告事先并不知情二被告抵顶材料款的事实，将购房款全部转到王某账户中，之后被告王某给原告出具加盖鑫久公司公章及财务章的购房款收据和认购书。现原告已经履行交款义务，二被告却未履行交房义务，故原告诉至法院。被告鑫久公司辩称，鑫久公司与原告不存在真实的买卖合同关系，王某系鑫久花园工程的钢材供应商，当时未给王某结算工程款，故提供给王某部分房产为钢材款提供担保，并为其指定的人名出具了收据，原告也在诉状中承认购房款交付给王某，鑫久公司未收到购房款，应驳回原告诉讼请求。被告王某辩称，同意原告的诉讼请求，鑫久公司欠付我钢材款，故鑫久公司用房屋抵顶钢材款，我与鑫久公司有协议。第三人乌兰浩特市房屋征收局述称，不同意原告的诉讼请求。被告鑫久公司取得商品房预售许可证的时间是2014年9月18日，原告是在2014年6月10日签订的认购书，原告签订协议的时间在被告鑫久公司取得商品房预售许可证之前，鑫久公司在未取得商品房预售许可证之前签订的协议应无效。根据乌证发201314号文件，为加快推进棚户区改造工程进程，对富民南路东侧区域内房屋进行征收，经市政府同意，授权我局购买回迁安置住房，以保障回迁住房需求。我局与被告鑫久公司签订了乌兰浩特市棚户区改造项目购买回迁安置住房合同，其中楼房明细中包括原告诉请的××园。根据商品房买卖合同司法解释第七条第一款规定，被拆迁人享有优先取得安置房屋的权利，其享有的债权系特种债权，能够对抗其他买受人，故我局购买的回迁安置房屋享有的权利具有优先效力。原告与被告鑫久公司签订的是有购楼意向性的认购书，是当事人预约请求，在合同法上认购书视为邀约合同，而原告没有与开发商签订正式的商品房买卖合同。第三人不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，鑫久公司与唐某签订认购书，约定唐某购买鑫久公司位于乌兰浩特市××园房屋，房屋面积139.29平方米，单价为2808.00元，总价391126.32元。鑫久公司于签订认购书当日向唐某出具收据一枚，收据载明购房定金391126.32元。涉案开发项目已取得预售许可并实际建成，涉案房屋建筑面积为140.28平方米，现由房产部门作拆迁房屋管理，限制买卖。乌兰浩特市房屋征收局主张于2017年向鑫久公司购买包括涉案房屋在内的46套房屋用作其他小区的回迁安置，现正在逐步分配给其他回迁户，涉案房屋尚未分配。上述事实有原告唐某提供的认购书一份、收据一枚；被告王某提供的还款承诺书一份、明细一份；第三人乌兰浩特市房屋征收局提供的乌兰浩特市棚户区改造项目购买回迁安置住房合同一份、鑫久花园46套回迁房源明细表一份以及原、被告及第三人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告唐某与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司就涉案房屋的交易所订立的认购书已经具备了标的房屋的基本情况、价款数额等合同基本内容，可以认定为房屋买卖合同，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。截止起诉时，涉案项目已取得预售许可，该认购书系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法应属有效。虽被告鑫久公司主张其未收到购房款391126.32元，但并未举证证明其主张，本院对此不予支持。第三人乌兰浩特市房屋征收局主张鑫久公司开发的包括涉案房屋在内的46套房屋由其于2017年购买，但并未举证证明其已付清购房款，且其购房时间在原告之后，对其主张本院不予支持。第三人乌兰浩特市房屋征收局主张其享有优先取得回迁安置房屋的权利，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定的被拆迁人为以调换形式订立拆迁补偿安置协议的所有权人，第三人乌兰浩特市房屋征收局不具备被拆迁人的资质和条件，故对其上述主张本院不予支持。原告主张与鑫久公司之间签订的认购书有效，本院予以支持。原告另要求被告交付房屋，但涉案房屋尚未验收合格，不符合交付条件。原告可在符合交付条件后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告唐某与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司于2014年6月10日签订的认购书有效；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 姜 立 新人民陪审员 李  莹人民陪审员 张 亚 臣 二〇二〇年十月十二日书 记 员 敖乌丽罕附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1961号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：钟晓霞，该公司员工。 被告：黄长江，男，汉族，1989年8月25日出生，住四川省兴文县。 被告：陈丽琼，女，汉族，1983年10月20日出生，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为兴文农商行）与被告黄长江、陈丽琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟晓霞，被告黄长江到庭参加诉讼，被告陈丽琼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令黄长江偿还原告借款本金110000元，及至2020年8月17日前的利息20376.98元，本息合计为130376.98元，2020年8月17日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、被告陈丽琼承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告黄长江于2018年5月18日在原告处借款110000元，约定于2020年4月30日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息7.70687‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告陈丽琼提供连带责任保证，被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金110000元，及至2020年8月17日前的利息20376.98元，本息合计为130376.98元未归还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄长江辩称，对原告请求的借款本金和利息无意见，现在资金周转困难，暂时没有能力偿还。 被告陈丽琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告黄长江于2018年5月18日在原告处借款110000元，约定于2020年4月30日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息7.70687‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告陈丽琼提供连带责任保证，被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金110000元，及至2020年8月17日前的利息20376.98元，本息合计为130376.98元未归还，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款借据、借款申请书、个人借款合同、个人保证合同、借款人身份证、保证人身份证、结欠本金利息清单以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告黄长江向原告兴文农商行贷款并由陈丽琼担保的事实，有双方所签借款合同予以证实，本院予以确认。原告按约发放了贷款，黄长江未按合同约定还本付息，其逾期未偿还本金及未付清利息的行为已违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告请求黄长江还本付息的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告陈丽琼应对借款本息承担连带保证责任。 被告陈丽琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告黄长江于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，及至2020年8月17日前的利息20376.98元，本息合计为130376.98元；2020年8月17日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。 二、被告陈丽琼对第一项判决确定的本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，由被告黄长江、陈丽琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘颖
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖465号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：杨振，男，1986年5月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告杨振物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3345.52元，并支付违约金1112.83元，两项合计4458.35元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初1007号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人谯渝民，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市江**。1980年2月13日因犯侵犯财产罪被判处有期徒刑二年，1983年9月16日因犯流氓罪被判处有期徒刑七年。2019年4月1日因盗窃被行政拘留九日。2020年7月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1391号起诉书指控被告人谯渝民犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉。被告人谯渝民到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2020年7月7日20时20分许，被告人谯渝民在重庆市南岸区某店内，趁店员不注意，盗走该店内一双蓝色迪亚多纳运动鞋后销赃挥霍。2020年7月8日19时许，谯渝民再次来到该店内盗走一双黑色达芙妮皮鞋和一双阿迪达斯运动鞋后销赃挥霍。2020年7月12日13时30分许，谯渝民再次从该店内盗走一双黑色网面沙驰儿童鞋后销赃挥霍。2020年7月13日民警在重庆市南岸区将谯渝民抓获。归案后，谯渝民如实供述了上述犯罪事实，其亲友代为对被害人进行了赔偿。被告人谯渝民的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处谯渝民有期徒刑六个月，并处罚金1000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、捉获经过、户籍资料、报案材料、丢失物品记录、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，现场指认笔录及照片、监控视频截图，证人谭某某的证言，被告人谯渝民的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人谯渝民对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谯渝民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谯渝民归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。谯渝民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谯渝民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年十月二十九日书记员  张 青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丹，女，1975年4月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省阜新市太平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李哲，男，1970年4月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。再审申请人赵丹因与被申请人李哲合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵丹申请再审称，一、原审法院作出的（2018)辽0911民初872号民事判决书认定事实清楚证据确凿。二、原审法院作出的（2019)辽0911民初737号民事判决书认定事实错误，适用法律错误。再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项规定的情形，请求：1、撤销阜新市细河区人民法院（2019)辽0911民初737号、阜新市中级人民法院（2020)辽09民终276号民事判决，依法对本案提审；2、判决被申请人偿还申请人欠款本金16万元，并承担欠款利息（关崇荣借款利息）；3、判令被申请人承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵丹的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1510号 覃红兵: 关于本院刑庭移送执行被执行人覃红兵罚金刑一案，本院作出的（2019）粤0404刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24441号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：英鹏，男，1987年1月18日出生，汉族，住吉林省安图县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告英鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告英鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告英鹏立即向原告偿付贷款本息18164.34元（其中未偿本金18055.53元，利息0元，罚息108.81元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月31日）；2.判令被告英鹏向原告支付自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金18055.53元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告英鹏向原告支付自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告英鹏提供的汽车抵押物（车牌号：吉HGXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：英鹏与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定英鹏向长安金融公司借款用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，英鹏同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，英鹏未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告英鹏未作答辩。本案查明事实如下：2018年6月6日，长安金融公司与英鹏签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：英鹏向长安金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，罚息、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%，其实际承担的利率以还款计划表为准；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特福睿斯1.5L。合同签订后，长安金融公司于2018年6月6日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月12日办理了合同约定车辆（车牌号为吉HGXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月20日作为借款提前到期日。截至2020年10月20日，英鹏拖欠长安金融公司借款本金14554.5元、罚息227.79元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。英鹏借款后未依约还本付息，长安金融公司有权宣布借款提前到期，长安金融公司以2020年10月20日为英鹏全部贷款提前到期日系对自身权益的处分，本院予以确认。贷款到期后，英鹏应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对长安金融公司要求英鹏支付自2020年10月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率16.64%减去已经贴息的年利率11.09%，即5.55%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%予以支持。对长安金融公司要求英鹏支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。英鹏为履行本案债务，以车牌号为吉HGXX**的汽车向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告英鹏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14554.5元，支付截至2020年10月20日的罚息227.29元；二、被告英鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2021年6月6日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.55%为标准计算；自2021年6月7日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%计算，利随本清；如遇同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告英鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至借款利息、罚息付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%计算；如遇同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告英鹏提供的车牌号为吉HGXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.11元，减半收取计127.06元，由被告英鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2310号 原告：王辉，男，1983年5月5日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。 被告：李宁，女，1991年4月10日出生，汉族，住雄县。 被告：李泽健，男，1994年3月17日出生，汉族，住雄县。 王辉与李宁、李泽健买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王辉于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王辉撤诉。 案件受理费653元，由原告王辉负担。 审判员 闫 肃 二〇二〇年十月三十日 书记员 李安静
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3564号 原告：刘仕华，男，1973年8月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：俞志清，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：陈娟英，女，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告刘仕华与被告俞志清、陈娟英劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕华的委托诉讼代理人沈霏到庭参加诉讼。被告俞志清、陈娟英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告护理费（工资）36190元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告受二被告（俞伟超的父母）的委托，于2019年2月14日开始在上海安泰医院从事对其儿子俞伟超的护理工作，后俞伟超转院至雅达国际康复医院，被告同时委托原告一起转至该处，继续从事对其儿子的护理工作。工作期间，被告每月不全额支付原告工资，后在原告的要求下，经双方核对，截至2019年10月底，被告共拖欠原告护理费（工资）36190元，并由俞伟超的母亲陈娟英签字确认。后原告多次向被告催讨，被告均拒绝支付。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告俞志清、陈娟英系夫妻关系。2019年2月14日，原告受二被告委托为其儿子俞伟超提供护理服务。2019年10月底，双方解除劳务关系，被告陈娟英确认截至2019年10月结欠原告劳务费36190元。欠条出具后，二被告至今分文未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告俞志清、陈娟英拖欠原告36190元劳务费的事实有原告提供的欠条予以证明，二被告对此未作出任何抗辩，本院对该事实予以确认。债务应当清偿，被告拖欠原告劳务费显属欠理，故原告要求被告支付36190元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞志清、陈娟英于本判决生效后十日内支付原告刘仕华劳务费36190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由被告俞志清、陈娟英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高美霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  史立彦
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2338号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路**。 主要负责人：肖建新，行长。 委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。 被告：宋俊才，男，1990年1月28日生，汉族，住吉安县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下简称建行吉安支行）与被告宋俊才信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行吉安支行的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告宋俊才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋俊才立即偿还信用卡本金4513.71元；2、判令被告依照双方签订的信用卡领用协议支付利息、违约金（截至2020年7月30日为3593.51元）至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，经原告核准，被告签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，并同意遵守领用协议中的相关规则。原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡进行消费后未及时还款。截至2020年7月30日，被告尚欠透支本金4513.71元、利息1974.81元、违约金1618.70元。原告催收未果，现诉至法院。 被告宋俊才在法定期间内未予答辩。 本院经审理确认法律事实如下：2018年11月6日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议约定，被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；除原告另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，原告自银行记账日开始按照上述标准计收利息；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；原告同意以申请时预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为原告的送达地址，送达地址的适用范围包括民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如原告的送达地址需要变更，应立即通过原告营业网点、客户服务电话等方式通知原告变更。因原告提供或确认的送达地址不准确，或未履行送达地址变更的告知义务，导致原告、人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收或邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；等等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为3469的信用卡。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年7月30日，被告因透支上述信用卡产生欠款本金4513.71元、利息1974.81元、违约金1618.70元。现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金。 本院认为，原告与被告签订的领用协议系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用透支后应按约偿还欠款。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋俊才应在本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行信用卡欠款本金4513.71元、利息1974.81元、违约金1618.70元并自2020年7月31日开始按领用协议约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋俊才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖  焰 二〇二〇年十月十六日 书记员 欧阳如玥 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执343号申请执行人刘前进，男，1966年11月17出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人徐大洋，男，1987年3月2日出生，汉族，住中站区。刘前进申请执行徐大洋借款合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2018）豫0803民初745号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐大洋向刘前进支付101605元。因徐大洋未按上述生效法律文书履行义务，刘前进向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人徐大洋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人徐大洋未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐大洋名下财产，未查找到被执行人徐大洋名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人徐大洋所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐大洋的其他可供执行的财产。四、已向被执行人徐大洋发出了限制消费令，并依法将被执行人徐大洋纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘前进本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐大洋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘前进在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余101605元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐大洋有其他可供执行的财产，被执行人徐大洋暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐大洋负有继续向申请执行人刘前进履行债务的义务，被执行人徐大洋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘前进发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘前进申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月二十八日书记员  刘益旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民特35号申请人：梁美玲，女，1948年7月9日出生，汉族，住广州市天河区。系被申请人的配偶。委托诉讼代理人：王历，北京斐石（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马曦荞，北京斐石（广州）律师事务所律师。被申请人：杨金堂，男，1938年7月10日出生，汉族，住广州市天河区。代理人：杨建，男，汉族，住广州市天河区。系被申请人的儿子。申请人梁美玲申请宣告被申请人杨金堂为无民事行为能力人并申请指定梁美玲作为被申请人杨金堂监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。申请人梁美玲称，其与被申请人杨金堂系夫妻关系。被申请人已经中山大学附属第三医院诊断脑部严重患病，无法辨认自身行为，已丧失民事行为能力。被申请人杨金堂与申请人梁美玲系夫妻关系，育有杨建与杨凯二子。杨建与杨凯均同意推选申请人梁美玲为被申请人杨金堂的监护人，确认由梁美玲向法院申请宣告杨金堂为无民事行为能力人并申请指定梁美玲为杨金堂的监护人。经审理查明：2020年8月17日，广东精卫法医精神病司法鉴定所作出穗司鉴204401000312100104司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人杨金堂目前的精神状态符合“器质性精神障碍：痴呆”的诊断标准，评定为目前无民事行为能力。现，申请人梁美玲申请其作为被申请人杨金堂的监护人。申请人梁美玲系被申请人杨金堂的配偶，具有监护能力。本院认为，根据上述查明的情况，被申请人杨金堂为无民事行为能力人。申请人梁美玲申请其作为被申请人杨金堂的监护人，申请人梁美玲具有监护资格，代理人杨建同意梁美玲作为被申请人杨金堂的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人杨金堂为无民事行为能力人；二、指定申请人梁美玲作为被申请人杨金堂的监护人。本判决为终审判决。审判员  李暨鹏二〇二〇年十月三十日书记员  杨俊豪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3997号原告：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街**。统一社会信用代码：91370921MA3C6DQL9A。法定代表人：王风军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。被告：苑其军，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。原告泰安逢顺吉木业有限公司（以下简称逢顺吉木业）与被告苑其军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢顺吉木业的委托诉讼代理人刘学丽，被告苑其军的委托诉讼代理人王**、孙永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逢顺吉木业向本院提出诉讼请求：依法判令原告无须支付被告工资。事实和理由：被告在原告处工作期间，被告工资不适用计时工资，而是计件工资，被告要求原告支付工资，应提供相应证据证实。根据原告处的计件记录，被告工资并非其主张的数额，因此宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决没有事实依据。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请贵院审理，判如所诉。苑其军辩称，原告起诉状中的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，原告应立即支付拖欠我们的工资。我为原告的员工，原告欠我们工资事实清楚，仲裁时，我们也与原告就拖欠工资数额进行了核对，数额准确。宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书对拖欠工资的事实和数额予以确认，原告以不应支付被告工资为由起诉，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月10日，苑其军入职逢顺吉木业，原被告未签订书面劳动合同。2020年1月15日，逢顺吉木业通知包括苑其军在内的工人放假。后因新冠××疫情影响，包括被告苑其军在内的劳动者未再上班。被告认可双方解除劳动合同的时间为2020年1月。因逢顺吉木业拖欠包括被告苑其军在内的二十八名工人工资，苑其军和另外二十七名工人分别向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求逢顺吉木业支付拖欠劳动者的工资。2020年8月24日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会分别作出宁劳人仲案字[2020]118号、119号裁决书，裁决：逢顺吉木业于裁决书生效之日起15日内一次性支付郑国庆5893元、陈厚令47517元、孟庆光75592元、郑元利91562元、王亚强10635元、郑元秋5772元、王保强37205元、杨红31121元、李风兰2646元、宋娜娜12636元、王**25080元、张兴华28080元、李学银25155元、徐学礼26263元、苑其军107322元、荣全福31044元、荣全印31322元、张跃华25640元、周勤高29520元、苑峰41769元、高倩倩23589元、胡秀浩39802元、谷祥兵23036元、徐家成4477元、赵娜12077元、张婷767元、韩平18600元、汪六生16526元。后逢顺吉木业对该仲裁裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼中，原告认可仲裁裁决确定的拖欠被告工资的数额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，苑其军于2018年4月入职逢顺吉木业，苑其军服从逢顺吉木业的安排和管理，逢顺吉木业为被告发放劳动报酬，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现逢顺吉木业对拖欠包括苑其军在内的二十八名劳动者工资数额无异议，逢顺吉木业应支付拖欠苑其军的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠苑其军的工资107322元。二、驳回泰安逢顺吉木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由泰安逢顺吉木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐肖慧
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4829号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市。 负责人：康扬。 被执行人：汤淑芳，女，1994年11月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人汤淑芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5786号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金82183.68元及相关利息、违约金、手续费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下车辆已作查封，但未能实际扣押、控制，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月九日 书记员  刘英奇
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3305号 原告：永安市启航物业管理有限公司，住所地永安市香樟大道******。统一社会信用代码：91350481095513633M。 法定代表人：施明民，总经理。 被告：吴日翠，女，成年，汉族，住永安市。 原告永安市启航物业管理有限公司与诉被告吴日翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。永安市启航物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市启航物业管理有限公司以吴日翠已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市启航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市启航物业管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十月十二日 书记员  林兴选