wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初874号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周尚春，男，1986年1月17日出生于重庆市江**，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年8月13日被刑事拘留，2020年8月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z841号起诉书指控被告人周尚春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，被告人周尚春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日16时许，被告人周尚春事先通过微信与陈某联系，并收取陈某500元购毒款后，将一袋净重0.13克的甲基苯丙胺(冰毒)和一颗净重0.14克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)放在重庆市江北区复盛镇和庆家园X区X栋X楼消防栓处。后陈某根据周尚春的指示，在指定位置拿到了周尚春贩卖的毒品。2020年7月25日至26日期间，被告人周尚春在其位于重庆市江北区复盛镇和庆家园X区X栋X-X的家中，两次提供毒品和吸毒工具，容留古君、胡家洪吸食甲基苯丙胺。7月27日9时许，周尚春又在该房间内，容留古君、李良明、胡家洪吸食甲基苯丙胺。四人于当日14时许被公安机关抓获。民警现场查获自制冰壶一个。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人周尚春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条的规定，已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请对周尚春依法判处。被告人周尚春对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人周尚春所贩卖的毒品及贩毒所用的手机被民警缴获。周尚春到案后未能如实供述犯罪事实，但在审理过程中能够认罪。因吸食毒品，周尚春于2020年7月28日被行政拘留。上述事实，被告人周尚春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人周尚春的供述和辩解、证人陈某、陈某某、胡某、李某、古某的证言、检查笔录、提取、封存笔录、称量笔录、指认照片、扣押清单、辨认笔录、微信聊天记录、微信转账截图、行政处罚决定书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所检验报告、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周尚春违反法律规定，贩卖内含甲基苯丙胺的毒品0.27克，还容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予以并罚。公诉机关指控周尚春犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。周尚春到案后虽未能如实供述犯罪事实，但在审理中能自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人周尚春犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周尚春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年7月10日止。刑期折抵二日。）二、查获的毒品及作案工具予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二〇年十月十九日书记员 郭俊伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5209号原告：刘婧，女，汉族，1982年1月6日出生，住所地：济南市历下区。委托诉讼代理人：高海滨，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾振邦，山东德衡律师事务所律师。被告：王东宁，男，1983年10月21日出生，汉族，住青岛市市**。被告：朱丽荣，女，1983年11月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院受理原告刘婧与被告王东宁、被告朱丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予刘婧撤诉。案件受理费1558元，减半收取计779元，由刘婧负担。审判员 招 娜二〇二〇年十月二十三日书记员 孟嫣然
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1046号申请执行人：郭强，男，1980年7月3日出生，汉族。被执行人：王君丽，女，1995年7月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭强与被执行人王君丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王君丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王君丽的银行存款，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月十日书记员  解舒童
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初802号 原告：任亮，男，1987年6月2日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：胡万德，男，1957年10月3日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告任亮与被告胡万德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任亮到庭参加诉讼，被告胡万德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款本金人民币15万元。事实和理由：2020年6月27日被告因做生意需资金周转和我借款人民币15万元，约定还款时间为2020年7月4日，当日我将15万元现金给了被告，被告亲笔书写借条一张。借款期限届满，我和被告索要，被告称没钱还款，要求缓几天再还款。经多次催要，被告至今仍没有偿还我借款，故特诉至贵院，望依法支持我的诉讼请求。 胡万德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，被告胡万德向原告任亮借款15万元，并出具借条一张，内容为：“今借到任亮人民币现金壹拾伍万元整（150000元）借款人胡万德身：1325281957××××××××2020年6月27日（还7月4日款）担保人：焦晓伟”。被告出具借条后，至今未履行给付义务。原告多次催要未果，诉至本院。 以上事实，有原告的陈述及被告为其出具的借条予以证实，予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。 本院认为，原告任亮持有被告胡万德为其出具的借条，表明原、被告之间存在借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。原告交付被告借款后，被告应当按照约定的期限返还借款。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金人民币15万元于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡万德于本判决生效后十日内返还原告任亮借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告胡万德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张学强 二〇二〇年十月十九日 书记员  李亚男 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8873号 原告：温海涛，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省。 被告：温亚臣，男，1994年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告温海涛与被告温亚臣民间借贷纠纷一案，原告温海涛于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告温海涛撤回起诉。 案件受理费88元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费38元，由原告温海涛负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚 平
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4171号之二原告：邵永加，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：张冬梅，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告邵永加与被告张冬梅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案，原告邵永加于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵永加向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵永加撤诉。案件受理费338元，减半收取169元，诉讼保全费240元，两项合计409元，由邵永加负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年十月十四日书记员  于潇慧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4507号之一申请执行人：张某，男，1996年9月25日出生，汉族，个体工商户，住。被执行人：党某，男，1989年12月12日出生，汉族，职业不详，住。张某与党某民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初2343号民事判决书已经发生法律效力。张某申请强制执行，标的为159400元。本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人名下车辆1台。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿108853.77元，尚未受偿金额为50546.23元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十月十五日书记员  胡世越
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执7794号 被执行人：罗阳，住四川省资阳市雁江区。 关于罗阳犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初216号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，已扣划了被执行人存款19.2元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6537号原告：汪康，男，生于1988年9月3日，土家族，户籍住址：恩施市，现住恩施市。被告：刘红平，女，生于1977年11月13日，汉族，户籍住址：湖北省宣恩县，现住恩施市。原告汪康诉被告刘红平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员粟敦燕适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告汪康到庭参加诉讼，被告刘红平经本院微信公告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及每月利息600元至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月11日向原告借款叁万元，双方签订借款合同并出具借条一张，约定三个月后归还，且按每月600元计息。到期后，被告一直借故拖延不还，最后连电话也不接。双方之间已经形成事实上的民间借贷关系，被告有义务向原告偿还债务。因此，被告的行为已经侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告明确其第一项诉讼请求中利息的起算时间为2017年1月12日。被告刘红平未作答辩。根据原告汪康当庭陈述和审查确认其提交的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月11日，原告汪康经朋友介绍给被告刘红平借款30000元，双方签订《个人借款合同》一份，借款期限自2016年11月11日至2017年2月10日，借款利息为月息2分。即日，被告刘红平出具《借条》及《收条》各一张，分别载明：“今借汪康人民币叁万元整小写30000.00”、“今收到本人于小写30000.00在汪康处的一笔借款合计人民币叁万元整小写30000.00（其中银行转账28800元，现金1200元）”。原告提交的“个人网上银行明细查询”打印件显示：2016年11月11日，原告向被告刘红平6221***2431银行账户转款28800.00元。另查明，被告刘红平借款时还向原告提供了其单位中国邮政集团公司恩施州分公司为其出具的工作收入证明。借款后，被告支付了两个月利息1200元，下欠借款本金30000元及利息未付。遂诉至本院，请求判准上述诉讼请求。本院认为，被告刘红平向原告汪康借款的事实，有双方签订的《个人借款合同》及被告出具的借条、收条、银行转账记录为凭，双方间借贷关系成立，其合法性本院依法予以认定。原告请求被告偿还下欠借款30000元事实清楚，证据充分，被告应承担及时清偿责任。原告以双方约定的借期内月利率2%主张逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以支持。被告刘红平经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红平于本判决生效之日起十日内偿还原告汪康借款30000元，并按月利率2%支付该款自2017年1月12日起至借款清偿之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费566元，由被告刘红平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  粟敦燕审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二〇年十月十六日书记员  刘 枚
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤行申859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付金城，男，汉族，1966年4月20日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市公安局交通警察支队南城大队。住所地：广东省东莞市南城区新基村沽网坊**。负责人：叶炬源，大队长。申请人付金城因诉东莞市公安局交通警察支队南城大队（以下简称东莞交警南城大队）不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终313号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是不履行法定职责及行政赔偿纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国人民共和国行政诉讼法》第四十九规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”根据付金城申请再审提交的材料反映，2017年10月9日凌晨2时50分许，付金城在东五路同创市场对出路段停车下车后，被一辆小型汽车碰撞，导致人车损伤，碰撞后肇事车辆逃逸。付金城拨打122报警，后东莞市公安局交通警察支队东城大队（以下简称东莞交警东城大队）来到事故现场，并拍摄现场照片、制作现场勘查笔录、保全肇事车辆碎片，东莞交警东城大队认为事故发生地点属于东莞交警南城大队管辖范围，并告知付金城重新拨打122报警。东莞交警南城大队接警后回复122中心事故发生地点属于东莞交警东城大队管辖范围。后东莞交警东城大队再次来到事故现场进行受案处理。付金城认为东莞交警南城大队接警后拒不出警，属行政不作为，向东莞市第一人民法院起诉，请求确认东莞交警南城大队接警后拒不出警行为违法并由东莞交警南城大队赔偿其包括医疗费、护理费、误工费、精神损失费等损失，合计188597元。原一、二审法院经审理认定，东莞市公安局交通警察支队东公交传发〔2014〕192号《关于部分市区道路交通管辖区域划分的通知》，其中明确东五路以东骏路路口为界，往西（含路口及人行横道）由东莞交警南城大队管辖，往东（景湖名郡方向）由东莞交警东城大队管辖。本案涉案交通事故发生地点位于上述通知中东莞交警东城大队管辖区域内，东莞交警南城大队不具有处理该交通事故的职权和职责。东莞交警东城大队已对涉案交通事故进行处理。付金城以东莞交警南城大队不履行法定职责为由提起本案诉讼，缺乏事实根据和法律依据，不符合行政诉讼的起诉条件。付金城要求东莞交警南城大队赔偿损失不符合国家赔偿法的相关规定。原一、二审法院据此裁定驳回付金城的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，事故发生地属于东莞交警南城大队的管辖区域，东莞交警南城大队拒不出警延误侦查，导致至今未能查到肇事方，该违法行为严重损害了其合法权益，应赔偿其经济损失等，请求撤销一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，付金城的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回付金城的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月十三日法官助理李穗珍书记员饶晔
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6525号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王连旺，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：张晓雯，女，1996年10月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：梁琦友，男，1997年9月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：王培山，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈瑞土，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈根土，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0206刑初460号刑事判决书，于2020年8月14日移送本院执行。移送执行没收暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具“联想”牌笔记本电脑1台、黑色“华硕”牌笔记本电脑8台、“科乐斯”牌K8mini型手机1部、黑色“天语”牌W68a型手机2部、“诺基亚”牌1200型手机1部、黑色“诺基亚”牌1050型手机1部；暂存于本院的退赃款43410元；缴交被执行人王连旺罚金10000元、缴交被执行人张晓雯罚金3000元、缴交被执行人梁琦友罚金3000元、缴交被执行人王培山罚金3000元、缴交被执行人陈瑞土罚金3000元、缴交被执行人陈根土罚金3000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月16日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，已向厦门市公安局发函要求移送电脑等物品。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年10月20日，已没收暂存于本院的退赃款43410元；已执行到陈瑞土、陈根土、张晓雯罚金各3000元。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十日 书记员  王沧津
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2332号之四 申请执行人刘连鹏。 被执行人：杨国荣，男，汉族，1962年06月02日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国荣在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币41038.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十四日 书记员  李巍巍
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1170号 王翔、曾广迪、曾昭立： 本院执行的申请执行人王翔与被执行人曾广迪、曾昭立民间借贷纠纷一案，被执行人曾广迪、曾昭立已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1170号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3347号 原告：宁夏爱利春医药有限公司。 法定代表人：丁某。 委托诉讼代理人：苏某，北京市京师（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田某，北京市京师（银川）律师事务所律师。 被告：覃某，住陕西省安康市旬阳县。 原告宁夏爱利春医药有限公司与被告覃某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏爱利春医药有限公司委托诉讼代理人苏某、田某到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏爱利春医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款43854.10元、逾期付款利息1946元（按全国银行同行业拆借年利率4.25%，从2019年7月26日算至2020年8月25日）及至实际付清之日止的利息，以上共计45800.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年初，被告从原告处购买药品。2019年7月26日，双方进行确认，被告尚欠原告货款43854.10元。被告承诺分期支付，如发生纠纷，由《欠款确认函》签订地（原告财务办公室）法院管辖。确认函签订后，经原告多次催要，被告刚开始以资金周转困难为由拖延，后拒绝接听原告电话。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告覃某未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠款确认函》一份、销售出货单明细3张，证明被告欠款的事实。 本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 经审理查明：2019年年初，被告从原告处购买药品。2019年7月26日，经过双方确认，被告尚欠原告货款43854.10元，双方在《欠款确认函》上签字，并在确认函上约定，如双方发生纠纷协商不成由本协议签订地法院管辖，协议签订地为宁夏爱利春医药有限公司财务办公室。确认函签订后，经原告多次催要，被告至今未付，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告购买原告的药品，并在《欠款确认函》上签字确认，该确认函具有合同的效力，被告应及时支付货款，其拖延未支付货款，违反了诚实信用原则和合同法的相关规定，应当承担继续支付货款43854.10元的违约责任。对于原告主张的欠款逾期利息，因双方在欠款确认函中未约定，本院不予支持。被告覃某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃某于本判决生效后立即向原告宁夏爱利春医药有限公司支付货款43854.10元； 二、驳回原告宁夏爱利春医药有限公司要求被告覃某承担逾期利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取计473元，由被告覃某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董  波 二〇二〇年十月十九日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5069号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：湖南双胜生态环保有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区洞井镇同升湖山庄**iv>法定代表人：李双双，董事长。被执行人：李双双，男，1987年8月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：张菁耘，女，1988年5月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：张文，男，1958年4月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：朱敏华，女，1969年7月26日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年1月29日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6579号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款本金15291401.82元，利息6892247.76元（暂计算至2020年8月28日止），迟延履行债务期间的利息暂未计算，律师费1774691元，并应承担案件执行费91358元，以上合计24049698.58元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南双胜生态环保有限公司、李双双、张菁耘、张文、朱敏华的银行账户存款********.58元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十月二十一日代理书记员  周剑宇
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初175号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人赵某某，男，1973年8月8日出生，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化，金泥集团退休工人，住本区。因本案于2020年6月19日被金昌市公安局金川分局取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日13时许，被告人赵某某酒后驾驶×××号灰色吉利牌小轿车，沿本区北京路由南向北行驶至金三角十字，其车左前角与在前方左转弯待转区等候放行的×××号小车右后角相刮蹭。经认定，赵某某负本次事故全部责任。经抽血送检，赵某某血样中酒精含量为237.45mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役三个月并处罚金。 被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月3日13时许，被告人赵某某酒后驾驶×××号灰色吉利牌小轿车，沿本区北京路由南向北行驶至金三角十字，其车左前角与在前方左转弯待转区等候放行的×××号小车右后角相刮蹭。经认定，赵某某负本次事故全部责任。经抽血送检，赵某某血样中酒精含量为237.45mg/100ml。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警情况登记表及受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、刑事照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料、驾驶人员及机动车信息查询结果单、证人窦某、吕某的证言、被告人赵某某的供述、人口信息资料及认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某醉酒驾驶发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后能如实供述且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  李雪花 人民陪审员  陈国贤 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  吕 阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2714号   原告：牙克石市龙升建材销售部，住所地内蒙古自治区牙克石市。   经营者：袁玉梅，女，1975年7月8日出生，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：崔宏奇，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市龙升建材销售部与被告崔宏奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市龙升建材销售部的经营者袁玉梅，被告崔宏奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牙克石市龙升建材销售部向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性给付原告钢材款23020元，并按年利率24%支付欠款期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告一次性给付原告钢材款22125元，并自2016年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款全部给付之日止。事实和理由：2016年期间被告在原告处购买钢材欠货款未给付，在此期间原告多次索要，被告一直未还款，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告崔宏奇辩称，认可欠原告钢材款的事实，但是欠款的数额为22125元，对2016年8月30日，由吕善成签字的895元欠条不认可。对原告主张的利息从2016年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止认可。   本院经审理认定事实如下：2016年期间被告在原告处赊欠钢材，共计欠钢材款数额为22125元。上述事实有原告提交的5张欠条予以证实。本院认为，上述证据合法有效，依法予以采信，可以认定原告所述事实成立。   本院认为，被告在原告处赊购钢材，尚欠钢材款22125元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告给付钢材款22125元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款全部给付之日止，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息自2016年7月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：   一、被告崔宏奇于本判决生效后给付原告牙克石市龙升建材销售部尚欠钢材款22125元；   二、被告崔宏奇给付原告牙克石市龙升建材销售部利息，以22125元为基数，自2016年7月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   三、驳回原告牙克石市龙升建材销售部其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费376元，减半收取计188元，由被告崔宏奇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 吴 姗 姗   二〇二〇年十月三十日   书 记 员 王乌日汉   附本案判决所依据的相关法律：   一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2986号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男。 被告：刘可越，女，汉族，1989年3月15日出生，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告刘可越信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  龚 悦
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3655号 原告：都江堰市瑞格库卡机械配件制造有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇崇义社区**。 法定代表人：周永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：南通辰坤机械有限公司，住所地：海安市（原海安县）白甸镇白甸村**。 法定代表人：沈玉芳，该公司执行董事。 原告都江堰市瑞格库卡机械配件制造有限公司与被告南通辰坤机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 原告都江堰市瑞格库卡机械配件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《产品购销合同》。2、要求被告退还原告已经支付的货款120000元。3、要求被告将出售给原告的机械设备搬离原告住所。4、要求被告赔偿原告损失68080元。5、诉讼费由被告承担。 被告南通辰坤机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、原被告双方签订的《产品购销合同》对管辖没有约定。2、本案中，被告我出卖货物方，原告我买受方，现在原告起诉被告，认为交付货物不符合约定，要求解除合同，赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，被告人为履行义务一方，被告所在地就为合同履行地。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告的住所地在海安市，合同履行地也在海安市，本案应由海安市人民法院管辖，故四川省都江堰市人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送海安市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，双方在合同中未约定管辖，依据前述规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案原告向本院提出的诉讼请求为判令解除原被告签订的《产品购销合同》，被告退还设备购买款并赔偿直接经济损失并要求被告将出售给原告的机械设备搬离原告住所，其诉求并非指向双方买卖合同关系当中的权利义务，故本案的争议标的应为其他标的，依据前述规定，履行义务一方即被告所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及合同履行地均位于江苏省南通市海安市。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告南通辰坤机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通市海安市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十月十日 书记员 高羽青
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4602号原告赵某，女，1952年10月10日出生，汉族，住上蔡县。被告上蔡县杨屯乡田乔村民委员会。负责人张某，系该村村委主任。原告赵某与被告上蔡县杨屯乡田乔村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告赵某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费224元，由原告赵某负担。审判员 朱 琳二〇二〇年十月二十七日书记员 朱华阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2289号之四被执行人：郑会青，女，汉族，1989年02月10日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑会青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑会青在广发银行62×××31账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19124号原告:绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河**渌水道南侧流苏园**楼101。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：张京津，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李桂燕，女，该公司职员。被告：曹杨，女，1980年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司与被告曹杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张京津、李桂燕，被告曹杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿城物业服务集团有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告自2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费14092.92元以及违约金5839.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系物业合同关系。被告系滨海新区中国塘观山苑1号楼1门2902室，每月应交物业服务费391.47元，其拖欠原告2017年6月1日至2020年5月31日止的物业费14092.92元以及违约金5839.17元。上述物业费经原告多次催要未果，故为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。曹杨辩称，就原告主张的欠费时间以及房屋面积被告均无异议，但就原告主张的收费标准4.4元每月每平方米有异议，被告自入住始即被告知物业费收费标准为3.61元每月每平方米，从未有人或原告通知物业费按照4.4元的标准收取。其次，涉诉小区物业存在严重问题，小区环境照明、绿化、卫生、安保以及基础设施的维修都存在问题，物业公司视而不见，其无权全额向业主主张物业服务费，业主不承担违约金。最后，被告购买的房屋漏水，多次找物业无果，后双方因为维修事宜发生争执，给被告造成了损失，物业公司始终未予赔偿。故，上述问题不解决，被告不同意交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绿城物业服务集团有限公司天津分公司2013年11月19日与天津宁瀚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定绿城物业服务集团有限公司天津分公司为观山苑小区提供物业服务，服务期限自2013年11月19日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.61元交纳，商业按建筑面积每月每平方米5.25元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.79元的标准/商业1.2元交纳；业主应于每月10日前交纳，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金…其后，观山苑小区成立业主委员会，于2020年6月30日与绿城物业服务集团有限公司天津分公司签订了物业服务合同。另查，曹杨系涉诉观山苑1-1-2902房屋业主，房屋建筑面积为88.97平方米，其拖欠2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业费，就曹杨拖欠的物业服务费绿城物业服务集团有限公司天津分公司通过书面方式向其进行了催收。就物业费收费标准一事，涉诉小区业主办理入住时的结算明细单上明确记载物业管理费收费标准为3.61元每月每平方米，物业公司自助交费APP上也明确记录交费标准为3.61元每月每平方米。本院认为，原告与天津宁瀚房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明，涉诉房屋开发商代原告收取的物业费明细以及原告自行开发的自助交费APP上均明确记载物业费收费标准为3.61元每月每平方米，故应视为原告对原收费标准的变更，故物业费收费标准应按3.61元计算。同时，针对庭审中业主反映的物业服务情况以及各业主提供的小区环境照片，原告提供的物业服务确存在瑕疵，其主张被告承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，本院予以酌减5%，故被告应给付原告物业费88.97平方米×3.61元×36个月×95%=10984.41元。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平，同时根据广大业主重点呼吁的问题比如小区花坛的维修等问题提出解决方案并予以公示，对于不属于物业公司负责的部分联合业主大会做好解释工作；同时，对于业主而言，应积极支持、理解物业服务企业的工作。物业服务系一动态服务过程，如对原告提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达，不能以拒交物业费作为手段予以对抗。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告曹杨于本判决生效之日起十日内给付原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司2017年6月1日至2020年5月31日期间物业管理服务费10984.41元；二、驳回绿城物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司担负67元，被告曹杨担负82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二〇年十月十四日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32557号原告：肖倩，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：姚远，上海友义律师事务所律师。被告：李光乐，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄玲玲，上海伟创律师事务所律师。原告肖倩与被告李光乐不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员方敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖倩的委托诉讼代理人姚远、被告李光乐的委托诉讼代理人黄玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告不当得利款52,479元；2、判令被告支付原告孳息，以52,479元为基数，自2019年2月1日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。事实和理由：原告系案外人新力科技集团有限公司之出纳，被告曾于2018年2月9日至2018年12月28日期间在案外人新力科技集团有限公司处担任法务管理中心法务一部法务总监。2019年1月31日，原告受命向被告发放其下半年度绩效工资共计52,479元。对于该笔款项，在被告与案外人新力科技集团的劳动合同纠纷案中，被告多次确认收到，但因其表示不知道原告转的是什么钱，进而不认可该笔款项是原告代公司发放给被告的绩效工资，虽然上海市闵行区人民法院在(2019)沪0112民初26953号民事判决中确认该52,479元款项属于原告代公司发放给被告的绩效工资，但在被告不服上诉后，上海市第一中级人民法院在(2020)沪01民终2786号民事判决书中对此进行了改判，认为原告转账给被告之52,479元，应另行依法处理。现案外人新力科技集团有限公司已按生效判决另行向被告支付了绩效工资，但被告却一直未归还原告之上述款项。被告收取并长期占有原告的52,479元并无法律依据，属于不当得利，应当返还给原告。后虽经原告多次催促，但被告一直拒不退款。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告李光乐辩称，不同意原告的诉讼请求，第一，认为原告主体不适格，原告系案外人新力科技集团有限公司的出纳，其系代付款行为，是职务行为，应当由新力科技集团有限公司作为原告起诉；第二，原告以不当得利为由起诉被告，要求被告返还不当得利款的诉请缺乏事实和法律依据，且原告的证据亦不足以证明被告取得上述款项缺乏合法依据；第三，退一步来说，无论该笔款项属于哪一项工资，都不能认定被告获得该笔款项是没有合法依据的。原告转款行为是基于被告和新力科技集团有限公司的劳动关系，是劳动报酬的给付行为，并非欠缺法律上的原因，不应当认定为不当得利。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年1月31日，原告肖倩通过银行转账方式向被告李光乐转账支付了52,479元，上述转账时其系案外人新力科技集团有限公司之出纳。另查明，2019年7月18日，被告李光乐作为原告就与案外人新力科技集团有限公司之间的劳动合同纠纷向上海市闵行区人民法院提起诉讼(案号为(2019)沪0112民初26953号)，要求案外人新力科技集团有限公司支付绩效工资88,200元、解除劳动合同赔偿金135,031元、年终奖350,341.50元等各项费用。该案本院经审理查明李光乐确实于2019年1月31日收到肖倩转账的52,479元，就该款本院认为因李光乐无法对肖倩向其转账的上述款项作出合理解释，本院遂根据案外人新力科技集团有限公司提供的银行转账记录、肖倩劳动合同等证据，确认上述钱款系案外人新力科技集团有限公司应向李光乐支付的自2018年7月1日至2018年12月31日期间的绩效工资88,200元中的一部分，不足部分绩效工资差额35,721元应予补足，故对相关事实作出六项判决(其中第二项判决为“新力科技集团有限公司于判决生效之日起十日内支付李光乐绩效工资差额35,721元)。判决后，李光乐不服一审判决，上诉于二审法院。2020年6月12日上海市第一中级人民法院作出终审判决(案号为(2020)沪01民终2786号)，认为因案外人新力科技集团有限公司对仲裁裁决认定的要求其支付给李光乐绩效工资88,200元未在法院规定的期限内提起诉讼，视为其同意仲裁裁决内容，对于案外人新力科技集团有限公司员工肖倩转账给李光乐52,479元，相关当事人可另行依法处理，该案终审维持一审法院第一项、第三项、第四项、第五项、第六项判决，撤销第二项判决，判决新力科技集团有限公司于判决生效之日起十日内支付李光乐2018年7月1日至2018年12月31日期间的绩效工资88,200元。终审判决后，新力科技集团有限公司已按判决向被告支付绩效工资88,200元。此后新力科技集团有限公司与原告为该款发生龃龉，遂成讼。再查明，2020年7月14日，原告之委托诉讼代理人曾向被告寄送律师函，要求被告在接到上述律师函后3日内向肖倩支付52,479元及相应利息。以上事实，由原告提供的银行转账凭证、(2019)沪0112民初26953号民事判决书、(2020)沪01民终2786号民事判决书、律师函、邮寄凭证等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于被告李光乐收取的52,479元是否构成不当得利，本院认为虽在(2019)沪0112民初26953号民事判决书中认为上述钱款系肖倩代案外人新力科技集团有限公司向李光乐所付之绩效奖金，然在(2020)沪01民终2786号民事判决书中则推翻了上述认定，认为应另行依法处理，导致原告向被告之转账丧失代付绩效奖金的基础法律关系，而被告现又没有提供证据证明原告与被告之间存在其他基础法律关系，故对于原告主张要求返还52,479元之诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息的起算时间，本院认为被告虽没有收受52,479元的理由，但对于上述钱款的性质在2020年6月12日经上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2786号民事判决书认定前尚处于不确定状态，应给予被告一定的合理期限以支付钱款，且考虑到原告已就此向被告催款主张一节，故本院酌情确定被告应向原告给付利息损失的给付起算日自2020年8月24日起。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告李光乐于本判决生效之日起十日内归还原告肖倩52,479元；二、被告李光乐于本判决生效之日起十日内支付原告肖倩以52,479元为基数，自2020年8月24日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计603.08元，由被告李光乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  方 敏二〇二〇年十月二十八日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2241号原告：卜冬花，女，1951年11月15日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北铮琪建安工程有限公司。住所地：大冶市新冶大道湖景花园****。法定代表人：汪云道，该公司经理。委托诉讼代理人：谢福香，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国一冶集团有限公司，住所，住所地：青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）div>法定代表人：宋占江。原告卜冬花与被告湖北铮琪建安工程有限公司（以下简称铮琪公司）、中国一冶集团有限公司（以下简称一冶集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜冬花及其委托诉讼代理人柏英瑞、被告铮琪公司的委托诉讼代理人谢福香到庭参加诉讼，被告一冶集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜冬花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失85416元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日下午三时三十分左右，原告受被告雇佣在黄石市新港物流园工地做小工，原告在下水道圆井旁，拿铲子铲水泥沙浆时，因下水道附近为疏松泡土，土坑周围无安全护栏，导致原告踩到泡土上后掉至约三米深的坑内。原告受伤后，汪云道老板亲自开车将原告送至黄石市一医院抢救治疗，治疗费由汪老板支付。一冶集团是总承包单位，铮琪公司是分包单位。因赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院，请判如所请。被告铮琪公司辩称：1.原告卜冬花并非我公司雇佣的员工，双方没有雇佣关系，不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回对我公司的全部诉请；2.我公司在原告卜冬花受伤之时，出于人道主义，当场将其送至医院，并支付医疗费等13320元。被告一冶集团未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告受被告雇佣在黄石市新港物流园工地做小工，2019年8月20日下午，原告在下水道圆井旁拿铲子铲水泥沙浆时，因下水道附近为疏松泡土，原告脚打滑导致其掉至约三米深的下水道井内受伤。原告受伤后，被送往黄石市中心医院住院治疗15天，共花用医疗费11803.1元。原告住院期间，被告铮琪公司向原告支付了医疗费等费用13320元。2020年5月21日，黄冈博林法医司法鉴定所作出鉴定意见为：卜冬花左侧多发肋骨骨折伤残程度评定为十级；后期治疗费约需1500元；伤后误工120日；伤后护理60日；伤后营养期限90日。由此产生鉴定费2500元。后因双方无法就赔偿达成一致，故而成讼。另查明，原告卜冬花属阳新县海口胡管理区营盘村村民，其土地在2017年被征收，属于失地农民。诉讼中，被告铮琪公司不认可黄冈博林法医司法鉴定所的鉴定意见，申请重新鉴定。2020年9月24日，黄石求实联合司法鉴定中心作出司法鉴定意见，意见为：卜冬花外伤致胸部肋骨骨折评定为十级伤残；其伤后误工120日；伤后营养60日；伤后护理60日；后续康复治疗费约1000元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告卜冬花受雇于被告铮琪公司工地，与被告铮琪公司之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中因劳务受到伤害，接受劳务一方应承担责任，但原告未尽到自身安全注意义务，且行为自身也存有重大过失，应承担相应责任，本院根据查明事实及原告的过错程度，酌情确定原告自担30%的责任，被告铮琪公司对原告损害承担70%的赔偿责任。原告卜冬花认为被告一冶集团是总承包人，应承担连带赔偿责任，但其未提交证据证实，对其该请求不予支持。原告卜冬花未提交工作证明及收入减少证明，且庭审中自认平时主要是带小孩种菜，其误工收入可比照农林牧渔业标准计算。经核算，原告卜冬花的损失为：医疗费11803.1元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、残疾赔偿金44791.5元、误工费11789元、护理费7015元、精神抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2500元，合计84098.6元。被告铮琪公司应承担70%即58869.02元，扣除已经支付的13320元，还应承担45549.02元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北铮琪建安工程有限公司应赔付原告卜冬花各项损失45549.02元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告卜冬花其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告卜冬花负担451元，被告湖北铮琪建安工程有限公司负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  金敏兰二〇二〇年十月十六日书记员  甘 雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1742号之二申请执行人廖芳成，男，苗族，1985年8月20日出生，户籍地湖南省会同县，住广东省深圳市光明新区。被执行人黄河，男，土家族，1984年1月13日出生，户籍地湖北省建始县，住深圳市宝安区。申请执行人廖芳成与被执行人黄河劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）湘0302民初247号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖芳成于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院2020年9月3日立案执行。2020年9月3日，本院向申请执行人廖芳成送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日本院对被执行人黄河邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年9月11日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭，未有可执行财产。本院于2020年9月15日、10月28日发起总对总网络财产查控，发现有银行存款，已进行冻结，但不足额。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2020年8月6日经委托执行人在湖北建始县范围内无房产无公积金信息。被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。被执行人名下有公积金账户，本院依法予以冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年10月22日，本院对被执行人黄河采取限制消费措施。2020年10月23日，本院将被执行人黄河纳入全国失信被执行人名单库。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为11665元（含本金11550元，案件受理费45分，执行费70元，利息另计），未执行标的为11665元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十月二十八日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2366号 原告:丰宁宏顺达典当有限责任公司，公司住址：丰宁大阁镇宁丰路乙170号，统一社会信用代码：91130826682764840Ｍ，法定代表人：王福中。 委托诉讼代理人：黄大伟，系公司员工。 被告：龙飞序，男，1986年2月6日生人，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告龙飞序民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院立案后，按照原告提供的被告龙飞序的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年十月十二日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2208号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西街道办事处滨湖社区洞庭大道**。负责人：袁健，该支行行长。被执行人：周进，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈立红，女，1975年4月26日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人周进、陈立红信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初1167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年8月26日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2020年9月21日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年10月29日，本院对被执行人周进、陈立红作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年10月28日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月2日，本案应执行金额540577.12元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2208号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年十一月三日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14378号之一 被执行人：田景欧，男，1992年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 关于田景欧罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，田景欧应缴纳罚金20000元。因田景欧未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月3日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次未执行到位金额为20000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月二十日 书记员 范铱霖
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1315号 原告：何汉标，男，1997年7月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 被告：郑德鹏，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告何汉标与被告郑德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告郑德鹏下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告何汉标委托诉讼代理人林海健到庭参加诉讼，被告郑德鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何汉标向本院提出诉讼请求：判令郑德鹏偿还何汉标借款80000元及利息（自2019年9月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。事实及理由：2019年9月28日郑德鹏向何汉标借款80000元，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限，郑德鹏书立借条一份交由何汉标收执。当日何汉标依约支付借款，郑德鹏出具收条依法交由何汉标收执。借款后郑德鹏均未还款付息。 郑德鹏未作答辩。 何汉标为证明自己主张的事实提供借条、收条、郑德鹏身份证复印件各一份。 郑德鹏未提供证据。 本院经审查确认证据如下：郑德鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或书面证据，视其放弃举证质证权利，何汉标提供的证据内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日郑德鹏向何汉标借款80000元，郑德鹏出具借条一份交由何汉标收执，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。何汉标支付借款后，郑德鹏出具收条一份交由何汉标收执。借款后郑德鹏均未还款付息。 本院认为，郑德鹏向何汉标借款80000元有郑德鹏书立的借条、收条及何汉标的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。双方未约定借款期限，借款后郑德鹏未还款，何汉标有权随时向郑德鹏主张债权，现何汉标主张郑德鹏偿还借款80000元合法有理，予以支持。双方约定按月利率2.5%计息，借款后郑德鹏未支付利息，现何汉标主张郑德鹏自2019年9月29日起至借款还清之日止按月利率2%计息合法有理，予以支持。郑德鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑德鹏应于本判决生效之日起十日内偿还何汉标借款80000元并自2019年9月29日起至借款还清之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由郑德鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  方建生 人民陪审员  张立志 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2876号 原告：陶文娟，女，1983年3月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：陶建彬，男，1980年12月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：韩英会，女，1978年3月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告陶文娟与被告陶建彬、韩英会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶文娟撤回起诉。 案件受理费18700元，减半收取9350元（已减半）由原告陶文娟负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 边婷婷
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2074号上诉人(原审被告)：胡晓军，男，1970年11月27日出生，汉族，住武穴市。被上诉人(原审原告)：罗贤明，男，1965年8月31日出生，汉族，住武穴市。上诉人胡晓军因与被上诉人罗贤明民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡晓军上诉请求：我已向罗贤明还借款本金和利息126万元，借款已还清。本案的借条已过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，驳回罗贤明诉讼请求。罗贤明未答辩。罗贤明向一审法院起诉请求：1、判令胡晓军返还给罗贤明借款本金58万元，并自2011年8月19日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；2、案件诉讼费由胡晓军承担。一审法院认定事实：胡晓军以做生意需要资金周转为由，于2011年8月19日向罗贤明借款55万元，并于当日向罗贤明出具了一份借条，约定月息三分，借款期限为一年。后胡晓军又于2011年8月26日向罗贤明借款3万元，亦于借款当日向罗贤明出具了一份借条。借款到期后，罗贤明多次向胡晓军催要，胡晓军总以亏损为由未能履行还款义务。一审法院认为，一、胡晓军因经营短缺资金需向罗贤明借款58万元，并向罗贤明出具了金额分别为55万元、3万元的借条各一份。罗贤明亦实际向胡晓军交付了该款项。双方之间借款事实清楚、借贷行为合法有效。胡晓军在借款期限届满或经罗贤明催要后，未能履行还款义务，实属违约。罗贤明要求胡晓军返还借款本金58万元，符合法律规定，予以支持；二、案涉55万元借款，虽约定月息三分，但该约定违反了相关法律对民间借贷利率的限制性规定，罗贤明自愿降低利率标准，要求按月利率20‰计息，符合法律规定，予以支持；三、罗贤明未能提供证据证明借贷双方对案涉3万元借款利息明确约定，依法应视为不支付利息。罗贤明要求胡晓军支付该笔借款利息，没有事实和法律依据，依法不予支持。判决：一、限胡晓军自本判决生效后五日内返还给罗贤明借款本金58万元，并自2011年8月19日起以本金55万元为基数按月利率20‰支付利息至清偿之日止；二、驳回罗贤明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中胡晓军向罗贤明借款有其出具的借条和罗贤明向胡晓军转账凭证印证，事实清楚，胡晓军提出其借款已还清，但没有提供相应的证据进行印证，依照上述法律规定，其应当承担举证不利的后果，故其上诉中提出借款已还清的上诉请求本院不予支持。胡晓军提出本案的借款已过诉讼时效，因胡晓军在一审中没有因诉讼时效提出抗辩。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”规定，其提出本案的借款已过诉讼时效上诉请求本院不予支持。综上所述，胡晓军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9600元，由胡晓军负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十月十三日书记员  朱思源
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2878号 原告：张凤杨，男，1965年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：孙艳凤（系原告张凤杨之妻），1965年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告：谷孝海，男，1966年2月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵立艳（系原告谷孝海之妻），1965年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：于付义，男，1970年4月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告张凤杨、谷孝海与被告于付义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宝宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤杨的委托诉讼代理人孙艳凤、原告谷孝海的委托诉讼代理人赵立艳到庭参加了诉讼，被告于付义经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张凤杨、谷孝海诉称，2017年，被告承包了唐山市丰润区浭阳礼苑小区部分窗户安装工程，并雇佣二原告等人为其安装窗户。被告陆续给付二原告等人部分工资。至2017年11月，被告累计拖欠二原告工资9000元。2019年6月27日，被告给二原告书写了欠条。之后，二原告多次向被告催要9000元工资，被告以无钱为由至今未付。综上所述，二原告为使自己合法的财产权益不受侵害，特诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法判令被告给付二原告工资9000元及利息（利息以工资9000元为基数，自2019年6月27日起至工资9000元付清之日止，按年利率24%计算）。 被告于付义未提交答辩状。 经审理查明，2017年，于付义承包了唐山市丰润区浭阳礼苑小区部分窗户安装工程，并雇佣张凤杨、谷孝海等人为其安装窗户，双方未签订劳务合同。于付义陆续给付张凤杨、谷孝海等人部分工资。2019年6月27日，于付义给张凤杨、谷孝海书写了欠条，该欠条载明：“欠条今欠张凤杨、谷孝海工资款9000元（玖仟元整），但是要和果立苹核对后于付义2019.6.27号。”在开庭审理前，本院工作人员通过电话的方式向于付义核实其拖欠张凤杨、谷孝海工资的具体数额，于付义称尚欠工资8700元。在开庭审理过程中，张凤杨、谷孝海认可于付义拖欠其工资8700元。 上述事实，有当事人陈述及二原告提交的欠条等证据予以证实。 本院认为，原告张凤杨、谷孝海为被告于付义安装窗户，双方虽未签订劳务合同，但已形成劳务合同法律关系。被告于付义拖欠二原告工资8700元，侵害了二原告合法的财产权益。原、被告未约定给付工资的期限，且二原告按年利率24%主张利息计算数额过高，本院认为以二原告起诉之日，即从2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对原、被告较为公平合理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告于付义于本判决生效后十日内支付原告张凤杨、谷孝海工资8700元及利息（利息以8700元为基数，自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张凤杨、谷孝海其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于付义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁宝宏 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁 蕾
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0105刑初198号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人张洪奎，男，汉族，1985年7月28日出生，小学文化，无职业，群众，户籍地黑龙江省拜泉县，现住长春市二道区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被长春市公安局取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]210号起诉书，指控被告人张洪奎犯危险驾驶罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官金琰琰、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人张洪奎到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日18时40分许，被告人张洪奎饮酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿长春市二道区君安小区北侧道路由东向西行驶时，其车前部将前方同方向行走的行人赵立芝撞倒致伤，后被民警查获，被告人张洪奎承担事故全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张洪奎血乙醇含量为129.95mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张洪奎醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人张洪奎判处拘役三个月。被告人张洪奎对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月5日18时40分许，被告人张洪奎饮酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿长春市二道区君安小区北侧道路由东向西行驶时，其车前部将前方同方向行走的行人赵立芝撞倒致伤，后被民警查获，被告人张洪奎承担事故全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张洪奎血乙醇含量为129.95mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张洪奎犯危险驾驶罪的书证、被告人张洪奎的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人张洪奎到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张洪奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月29日起至2021年1月28日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    东    洋人民陪审员 于萍萍人民陪审员张贺二〇二〇年十月二十九日书 记 员 肖        玉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4152号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：石正虹，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：孙开秀，女，1973年8月16日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：石伟，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：李莉，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：广汉市正宏创新石材有限公司，住，住所地：四川省德阳市广汉市东莞路一段**四川国际石材产业园****/div> 法定代表人：石正虹。 中国民生银行股份有限公司成都分行与石正虹、孙开秀、石伟、李莉、广汉市正宏创新石材有限公司金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9693号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1130722.79元，申请执行费13707元。 在执行过程中，本院于2020年8月12日查封了被执行人石正虹名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封了被执行人孙开秀名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，轮候查封了被执行人石伟名下车牌号为川Ａ×××××的车辆、车牌号为川Ａ×××××的车辆、车牌号为川Ａ×××××的车辆、车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，但因上述车辆下落不明，暂不便处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人石正虹、孙开秀、石伟、李莉、广汉市正宏创新石材有限公司的法定代表人石正虹采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈传丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6992号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈彬波，该银行员工。 委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。 被告：陈帆，曾用名陈利华，女，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。 审判员  周回回 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李 娴
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1311号申请人：曹学功申请人：吴欣欣被申请人：郑海勤申请人曹学功、吴欣欣与被申请人郑海勤不当得利纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币24000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001403）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费260元，由申请人曹学功、吴欣欣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十二日代书记员 田相煜
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初405号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人邢志，男，1994年11月5日出生于河北省武邑县，汉族，高中文化，群众，武邑县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2020年8月26日被刑事拘留，当日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人邢志犯使用虚假身份证件罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人邢志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人邢志于2019年4月间，通过微信联系他人，为自己伪造了《道路运输从业人员从业资格证》一本，并支付了相关费用。2019年5月份开始，被告人邢志持该伪造的证件在武邑县方橡胶经销处工作，从事危险化学品车辆押运。2020年8月4日13时许，被告人邢志在负责鲁Ｐ×××××号化学品车辆运装液氯过程中，被交警查获，并将案件线索移交滨湖公安分局侦办。 2020年8月20日，被告人邢志经公安机关口头传唤后，主动到案并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭提供公安机关的查获经过、微信聊天记录、快运单图片、转账记录、扣押物品清单、邢台市运管处情况说明、户籍证明以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢志为了从事特种行业车辆的押运工作，伪造应由国家机关颁发的道路运输从业人员从业资格证，并实际使用，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人邢志在交警部门将其涉嫌刑事犯罪线索移交侦办的公安机关后，经公安人员口头传唤，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，所提出的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人邢志犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、没收被告人邢志伪造的道路运输从业人员从业资格证一本。 如不服本判决，可在接到的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 温学斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈 杰 书 记 员 吴 浩
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2020）鲁1402执恢604号申请人：陈文军，男，1972年1月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：彭顺义，男，1965年6月出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终1809号民事判决书，责令被执行人按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人彭顺义名下的存款412484.6元或相应价值的财产。审判员  王会雨二〇二〇年十月二十八日书记员  于 爽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7775号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地,邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告：许海洋，男，1982年11月25日生，汉族，，住邳州市被告：杨西，女，1978年12月1日生，汉族，，住邳州市被告：聂方，男，1984年3月20日生，汉族，，住邳州市被告：杨喜梅，女，1982年3月29日生，汉族，往邳州市。被告：李冬年，男，1978年10月26日生，汉族，，住邳州市被告：李丰年，男，1982年9月12日生，汉族，，住邳州市被告：邳州市利丰制衣有限公司。。住所地，邳州市城东工业园区勤丰路南侧法定代表人：聂方，该公司经理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告许海洋、杨西、聂方、杨喜梅、李冬年、李丰年、邳州市利丰制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋、被告许海洋、聂方、李冬年、李丰年、邳州市利丰制衣有限公司到庭参加诉讼，被告杨西、杨喜梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告许海洋、杨西偿还贷款本金80万元及利息（2019年5月7日至2020年3月20日按年利率11.0502%计算；自2020年3月21日起按年利率14.36526%计算至实际给付之日止，扣除已付利息11287.51元）；被告聂方、杨喜梅、李冬年、李丰年、邳州市利丰制衣有限公司对上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许海洋于2018年4月25日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定：许海洋向原告贷款80万元，被告聂方、杨喜梅、李冬年、李丰年、邳州市利丰制衣有限公司在借款合同保证人处签字、捺印、签章提供连带责任担保。被告许海洋、杨西系夫妻关系，其于2019年5月7日共同向邳州农商行提交普惠型自然人客户用信申请书，向邳州农商行申请贷款80万元。同日，原告按照合同约定向被告许海洋的账户发放贷款80万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告许海洋辩称，借款属实，愿分期分批偿还。被告聂方、李冬年、李丰年、邳州市利丰制衣有限公司均辩称，担保属实。被告杨西、杨喜梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告许海洋与原告邳州农商行签订了最高额担保个人借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，借款金额80万元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；保证人住所地、通讯地址、联系电话等发生变动的，应立即书面通知贷款人；贷款人向借款人、担保人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人、担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告聂方、杨喜梅、李冬年、李丰年、邳州市利丰制衣有限公司在借款合同担保人处签字、捺印、签章提供连带责任担保；同时，，被告许海洋、聂方、杨喜梅、李冬年、李丰年、邳州市利丰制衣有限公司分别向原告确认了其住所地及联系电话2019年5月7日，被告许海洋、杨西共同向原告邳州农商行提交普惠型自然人客户用信（提款）申请书，共同申请贷款80万元。同日，原告邳州农商行按照合同约定向许海洋的账户发放贷款80万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2020年3月20日；结息方式为每季20日结息；年利率为11.0502%。借款发放后，被告未按照约定归还借款本息，仅归还利息11287.51元，本金及剩余利息经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、普惠型自然人客户用信（提款）申请书、结婚证、借款借据、贷款还款明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告许海洋签订的最高额担保个人借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告许海洋的账户发放了贷款80万元，被告未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告杨西与被告许海洋共同向原告申请贷款，对贷款应承担共同还款责任。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告聂方、杨喜梅、李冬年、李丰年、邳州市利丰制衣有限公司在借款合同担保人处签字、捺印、签章，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。合同约定保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。被告杨西、杨喜梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海洋、杨西于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（2019年5月7日至2020年3月20日按年利率11.0502%计算；自2020年3月21日起按年利率14.36526%计算至实际给付之日止，扣减已付11287.51元）。二、被告聂方、杨喜梅、李冬年、李丰年、邳州市利丰制衣有限公司对被告许海洋、杨西的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人许海洋、杨西追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取5900元，由被告许海洋、杨西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年十月十二日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田学丽，女，1967年6月9日出生，汉族，哈尔滨市司法局主任科员，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。再审申请人田学丽因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田学丽申请再审称:（一）依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，重新计算诉讼时效期间，必须是在中断事由终结消除之时。2017年9月29日，好民居公司按省、市信访部门要求，以群力家园项目指挥部名义出具了《不予受理告知书》，正式告知上访代表索赔违约金的主张应向人民法院提出。至此，诉讼时效期间应从此时开始重新计算。田学丽的起诉是在三年的诉讼时效期间内，没有超过诉讼时效期间。（二）原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，无事实和法律依据。原审法院认为自2013年9月市解困小组会议至2015年5月一审法院开始受理同类案件，时效中断时间已逾一年半有余，时效中断持续时间应已结束，该认定无法律依据。法院开始受理同类案件的起诉，不会使此前的中断事由得以消除。因此，原审法院认定2015年5月8日为诉讼时效期间重新计算的起始时间没有事实依据。（三）原审法院错误适用法律，造成错误判决。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间。原审法院在没有证据证明田学丽于2015年5月8日就“应当知道”权利受到损害的情况下，曲解法律规定不当。（四）原审法院对相同事实认定出现截然相反结果，认定事实出现错误，适用法律亦错误。在本案前一个诉讼时效期间，原审法院认为信访符合诉讼时效中断条件，而在后一个诉讼时效期间，却认为信访不能引起诉讼时效中断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人好民居公司未依合同约定于2012年12月31日之前交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，田学丽案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而田学丽于2018年11月才提起本案诉讼，故原审法院据此认定田学丽的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然田学丽申请主张其于2017年9月向省信访局等有关部门主张权利，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定:“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。田学丽向信访局等政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，田学丽仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，田学丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田学丽的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十月二十二日此件与原件核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10699号原告:张勇鉴，男，1970年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陶增山，系该公司经理。案由：财产损害赔偿纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2020年10月22日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告张勇鉴撤诉。诉讼费用负担：案件受理费350元（已减半收取），由原告张勇鉴负担。审判员 冯芳 二〇二〇年十月二十八日书记员 付华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10363号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：戴万宏，职务不详。 委托诉讼代理人：唐广，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：戢霞，女，系公司员工。 被告：张敏，女，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王学文，四川捷思律师事务所律师。 原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司（简称“奥克斯成都公司”）与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥克斯成都公司的委托诉讼代理人唐广、被告张敏的委托诉讼代理人王学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奥克斯成都公司诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费5342.72元；2.请求判令被告向原告支付违约金5479.96元（自逾期之日起，至实际付清物业费之日止，现暂算至2018年10月31日）；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，奥克斯成都公司明确违约金起算时间为2018年7月1日至2018年7月31日、2018年9月3日至2020年6月30日，违约金计算标准按合同约定的每日千分之三计算。事实与理由为：被告购买了成都奥克斯广场9号楼3003房住宅，系该房屋所有权人。原告系该广场的物业服务公司，依法为其提供物业服务。被告所有的房屋建筑面积为93.21平方米，物业服务费用的标准为每月每平方米2.5元，每季度应缴纳物业费699.09元。现原告已依法履行了前期物业合同约定的义务，被告一直无故拖延原告2018年7月1日至2018年7月31日、2018年9月3日至2020年6月30日的物业服务费5342.72元；原告曾多次向被告主张欠款，至今无果。根据原告与成都奥克斯财富广场投资有限公司签订的《前期物业服务合同》中第十条约定，物业服务费应按季度缴纳，被告应在每季度第一个月15日前履行缴纳义务。业主逾期缴纳物业服务费用的，从逾期之日起，原告有权每日按应交金额的千分之三收取违约金。现原告要求被告支付物业服务费5342.72元，违约金5479.96元，合计10822.68元请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张敏辩称，本案起诉前和诉前调解中，答辩人都明确向被答辩人表示进行债务抵销，抵销后，差额部分双方进行多退少补；答辩人不交纳物业费是行使抗辩权，不是违约，不承担违约责任，本案根源是因为被答辩人未尽到物业管理维护职责，导致楼顶漏水造成答辩人房屋被水浸泡受损（损失共计61230.88元），且被答辩人至今拒绝赔偿，就此答辩人已起诉被答辩人索赔，案号（2020）川0193民初9539号，该案正审理中；前期物业合同约定违约金过高，且被答辩人存在过错，更关键是被答辩人并没有实际损失的证据，对原告的违约金请求，希望予以驳回；认可奥克斯成都公司的物业费期间及金额。 经审理查明，2011年5月3日，成都奥克斯财富广场投资有限公司（甲方）与奥克斯成都公司（乙方）签订了《奥克斯财富广场前期物业服务合同》（以下简称“《前期物业合同》”），主要约定，1.乙方为奥克斯财富广场提供前期物业服务，其中住宅的物业费标准为2.5元/月·平方米；2.物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度第一个月15日前履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起，乙方每日按应交金额的千分之三收取违约金。案涉房屋高新区锦城大道666号9栋30层3003号系由张敏单独所有，建筑面积为93.21平方米。开发商将案涉房屋交于被告后，奥克斯成都公司依约为张敏提供物业服务至今，但是张敏对于2018年7月1日至2018年7月31日、2018年9月3日至2020年6月30日的物业服务费5342.72元一直未交。奥克斯成都公司于2020年4月15日向张敏邮寄了催缴物业费的律师函，要求张敏结清物业费及违约金。 上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、房权证、邮寄单据、物业费缴费凭证、律师函、物流跟踪信息，被告张敏提交的微信截图、（2020）川0193民初9539号受理案件通知书及起诉状以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，本院认为《前期物业合同》系签约主体的真实意思表示，合同内容与法无悖，应为合法有效，对签约主体均具有约束力。建设单位成都奥克斯财富广场投资有限公司与原告签订的《奥克斯财富广场前期物业服务合同》，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，对被告具有约束力。原告按约定履行了物业服务义务，被告未按约定向原告支付物业服务费，构成违约，应当承担相应责任。故原告要求被告支付物业服务费5342.72元的诉讼请求，予以支持。 关于违约金数额，鉴于张敏存在逾期付款的事实，应当承担违约责任。但奥克斯成都公司主张的违约金过高，可以适当调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合合同的实际履行情况、当事人过错程度等予以裁量，本院对奥克斯成都公司主张的违约金调减为550元较为适宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司支付物业服务费5342.72元及违约金550元； 二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取35元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可以在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十月十四日 书记员  廖礼红
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执保318号 申请人：余继成、 被执行人：龙旭： 本院受理余继成与龙旭财产保全一案，申请执行标的共计410000.00元。经本院立案执行，现已将龙旭名下在财付通科技有限公司085e9858e8ce36e28c21aac64@wx.tenpay.com账户中余额8842.93元进行了冻结。至此，余继成向本院申请保全事项已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0633民初2930号 原告：朱永宾，男，1987年9月15日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：赵宝莲，女，1990年7月14日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所，律师。 原告朱永宾与被告赵宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告朱永宾于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱永宾的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永宾撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱永宾负担。 审判员  杜启国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苑丛丛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2185号 孔金灿： 本院受理的申请执行人大亚湾广宝实业有限公司与被执行人孔金灿商品房预售合同及个人担保贷款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初1187号民事判决书]，本院已向大亚湾房产管理局送达协助执行通知书。因本案已执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日