安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初505号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人邵雨亭，男，汉族，1996年6月29日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2020年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人王洪涛、孙勇，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）539号起诉书指控被告人邵雨亭犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察官蔡毅军，被告人邵雨亭及其辩护人王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：1、刘龙、燕某、张某(以上三人已判)等人和李某(已判)因琐事发生矛盾，便约好在涡阳县三桥聚众斗殴，后双方分别邀集三十余人，其中刘龙一方邀集了被告人邵雨亭，邵雨亭又邀集韩某、邓天浩(身份不详)、王嘉庆(已死亡)。2017年4月22日14时许，李某邀集赵佳伟、夏至、屈雯星、袁家豪(以上四人已判)等人在体育广场拍摄视频向对方人员进行叫骂挑衅，刘龙、邵雨亭等人持械赶到体育广场，对在体育广场西侧喝绿豆茶的相博涛、袁家豪进行围殴，后相博涛和袁家豪将挨打的事告知李某，李某带人到“城市宜家”宾馆内拿了四把刀，在王土楼“薄利烟酒店”门口追上参与约架的梅某，李某等人对梅某进行殴打。经鉴定：梅某所受的伤情为轻伤二级。2、2017年8月5日晚，被告人邵雨亭接到“宝龙”(身份不详)邀集,伙同王嘉庆赶往涡阳县城关街道向阳路欢歌KTV。孙某2、孙某1等人与“宝龙”等人发生口角，但已被中间人劝离，且孙某2、孙某1等人向急救中心方向离开。邵雨亭等人到现场后，“宝龙”将与孙某2发生口角的事向邵雨亭告知，邵雨亭、马浩(已判)等人便追赶孙某2，在急救中心东门口追上孙某2、孙某1等人，邵雨亭等人持械对孙某1、孙某2等人进行殴打。经鉴定：孙某1所受伤情被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、同案发供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邵雨亭明知他人聚众斗殴、其积极纠集他人前去参与；邵雨亭在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。邵雨亭犯数罪，应数罪并罚，邵雨亭如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且在聚众斗殴中属于从犯，建议对邵雨亭判处有期徒刑二年至二年六个月。被告人邵雨亭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是被告人系坦白、认罪认罚，且其认罪态度好，可从轻处罚。经审理查明：一、聚众斗殴事实刘龙、燕某、张某(三人已判)等人和李某(已判)因琐事发生矛盾，便约好在涡阳县三桥聚众斗殴，后双方分别邀集三十余人，其中刘龙一方邀集了被告人邵雨亭，邵雨亭又邀集韩某、邓天浩(身份不详)、王嘉庆(已死亡)。2017年4月22日14时许，李某邀集赵佳伟、夏至、屈雯星、袁家豪(四人已判)等人在体育广场拍摄视频向对方人员进行叫骂挑衅，刘龙、邵雨亭等人持械赶到体育广场，对在体育广场西侧喝绿豆茶的相博涛、袁家豪进行围殴，后相博涛和袁家豪将挨打的事告知李某，李某带人到“城市宜家”宾馆内拿了四把刀，在王土楼“薄利烟酒店”门口追上参与约架的梅某，李某等人对梅某进行殴打。经鉴定：梅某所受的伤情为轻伤二级。二、寻衅滋事事实2017年8月5日晚，被告人邵雨亭接到“宝龙”(身份不详)邀集,伙同王嘉庆赶往涡阳县城关街道向阳路欢歌KTV。孙某2、孙某1等人与“宝龙”等人发生口角，但已被中间人劝离，且孙某2、孙某1等人向急救中心方向离开。邵雨亭等人到现场后，“宝龙”将与孙某2发生口角的事向邵雨亭告知，黄某、马浩(已判)、邵雨亭等人便追赶孙某2，在急救中心东门口追上孙某2、孙某1等人，邵雨亭、马浩等人持械对孙某1、孙某2等人进行殴打，其中马浩持木棍将孙某1打伤。经鉴定：孙某1所受伤情被评定为轻伤二级。另查明，2018年8月24日，黄某等人赔偿孙某1医药费2万元，孙某1自愿放弃对黄某等人的法律追究。并撤案。上述事实，被告人邵雨亭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵雨亭的户籍信息、归案经过、刑事判决书、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、鉴定意见、被害人孙某1等人的陈述，证人韩某、马某、梅某、黄某等多人的证言、同案犯刘龙、燕某、张某、李某、孙某2、马浩等多人供述、被告人邵雨亭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵雨亭明知他人聚众斗殴，其积极参与，其行为构成聚众斗殴罪；在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴共同犯罪中，邵雨亭起次要作用，系从犯，应减轻处罚，鉴于被告人邵雨亭具有坦白情节，自愿认罪认罚，对辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据邵雨亭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邵雨亭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年：犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2022年11月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋召朗审 判 员  张卫群人民陪审员  金 辉二〇二〇年十月三十日书 记 员  张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。