wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3402号之一 申请执行人：南宁忠恒物业服务有限公司，住南宁市江**白沙大道**南国花园商城****房**铺面。 法定代表人：卢建材，总经理。 被执行人：玉林市昌正久贸易有限公司，住玉林市，住玉林市广场东路******v> 法定代表人：江林。 本院在执行南宁忠恒物业服务有限公司与玉林市昌正久贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的13601.41元，已执行标的0元，剩余未受偿标的13601.41及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下开设有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十月十五日 书记员  李春梅
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初873号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：张新平，男，1952年9月14日出生，汉族，住焦作市山阳区，因病无法到庭。委托诉讼代理人：杨喜荣，女，1951年11月29日出生，汉族，住址同上，系被告张新平妻子。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张新平（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原若愚、被告的委托诉讼代理人杨喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2003年7月1日计算至2020年5月6日按照日利率万分之三暂计算为285610元，并自2020年5月7日起继续计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2002年5月31日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款100000元，期限自2002年5月31日起至2003年5月29日，月利率为0.66375%，贷款逾期按照日利率万分之三计算利息。原告按照合同约定将款支付给被告。借款到期后，被告却未按约还本付息。原告多次向被告催收，但被告方一再推脱拒不还款。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张新平辩解对借款一事不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据，借款借据、保证担保借款合同、付款凭证各一份，证明2002年5月29日原被告签订保证担保合同，约定原告向被告发放贷款100000元，期限至2003年5月29日，约定月利率为0.66375%，逾期利息按日利率万分之三计算，利息清偿至2003年6月30日被告清偿本息至2004年12月30日，仍欠本金100000元；原告逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2019年5月14日向被告催收借款，被告签字予以认可。上述证据客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2002年5月29日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放借款100000元，借款期限自2002年5月29日起至2003年5月29日，月利率为0.66375%；逾期未偿还从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。当日原告向被告发放了100000元的借款。被告清偿利息至2003年6月30日，仍欠本金100000元，后未再偿还本金及利息。原告于2019年5月14日向被告下达逾期贷款催收通知书一份，被告签字予以认可。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》借款100000元并已履行真实、合法、有效，应受法律保护。被告尚欠本金100000元及利息未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任，包括本金、利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款100000元本金及利息诉讼请求理由正当，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张新平于本判决生效后二十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款100000元本金及利息（利息自2003年7月1日起按日利率万分之三计收利息至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，申请费1948元，合计4740元，由被告张新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年十月十二日书记员  张亚萍河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初873号《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没结满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省汉江中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂96执110号之一 移送执行单位：本院刑事审判第一庭。 被执行人贺章文，男，1965年1月4日出生，汉族，专科文化，私营企业主，家住湖北省潜江市。因犯贩卖、制造毒品罪被判处有期徒刑十五年，现服刑于沙洋小江湖监狱。 关于贺章文贩卖、制造毒品罪一案，本院于2019年8月16日作出（2019）鄂96刑初8号刑事判决书，该判决第二项确定：贺章文犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三十万元。2020年5月12日，本院刑事审判第一庭将该案中的财产刑移送执行。在执行过程中，经最高人民法院网络查控系统查询，发现被执行人贺章文银行存款共计49,508.28元，该款项均依法扣划并上缴国库。本院对被执行人贺章文户籍所在地的不动产登记部门进行了查询，发现登记在其妻童春蓉名下不动产登记信息，该不动产属夫妻共有，经评估该不动产评估价值为243,800元，共有人童春蓉自愿支付121,900元回购该不动产中贺章文应有的份额，本院不持异议。经查询，没有发现贺章文其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鄂96刑初8号刑事判决书第二项中对贺章文没收个人财产人民币300,000元（已执行171,408.28元）的执行。 二、将登记在贺章文之妻童春蓉名下的不动产解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定不作为减刑依据。 审判长  涂新武 审判员  陶雄平 审判员  余培为 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王博文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11121号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街宝丰银座第****。负责人：郭永旺，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建明，男，该公司职员。被告：张建华，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年十月十三日书记员 刘 婷
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1710号湖南省第六工程有限公司、西安交通大学：湖南省第六工程有限公司与西安交通大学建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕01民初506号民事判决书已发生法律效力。因西安交通大学未履行生效法律文书确定的义务，湖南省第六工程有限公司申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：一、西安交通大学向湖南省第六工程有限公司支付保证金的利息（以5507248.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月27日起，计算至2020年6月22日止）；二、西安交通大学负担案件受理费6万元及案件执行费4785元。执行中，本院依法向被执行人西安交通大学发出执行通知书及报告财产令等执行相关法律文书，责令被执行人西安交通大学自觉履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日，被执行人西安交通大学自觉向本院指定账户支付了327425.68元。该款项扣除案件执行费4785元后，本院将剩余款项322640.68元支付申请人湖南省第六工程有限公司。申请人湖南省第六工程有限公司收到上述款项后向本院申请结案。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1710号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2605号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵万奎，男，1978年3月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽美，女，1983年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。二再审申请人委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：侯燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人赵万奎、李丽美因与被申请人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3597号民事判决向本院申请再审。本院于2020年8月10日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵万奎、李丽美申请再审称，（一）原判适用法律确有错误。一、二审中都已认定双方所签订的《商品房购销合同》及其补充协议合法有效，被申请人确实逾期办证已经构成违约需要支付违约金。但在二审判决中并未明确违约金适用的具体法律法规，仅仅依据是“结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定由被申请人按照已付房款为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”径行对于一审判决做出更改，不符合我国法律适用的基本原则。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于被申请人尚未办理完成国福现代城茉莉苑的消防验收，未履行法定的协助义务，属于由于出卖人的原因导致逾期办证，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据《最高人民法院关于印发〈第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要〉的通知》法[2016]399号第十八条之规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金,合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%处理。二审没有适用上述两个司法解释规定的标准，而是直接酌定“按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”无任何法律依据。（二）二审法院同案不同判，显失公平。2019年1月30日昆明市中级人民法院（2018）云01民终6457号民事判决书判决：逾期办证违约金按照交易房屋总价款每日0.05‰为标准。若按照每日0.05‰支付违约金，年利率为1.825%，而目前同期人民银行活期存款利率为年利率0.35%，双方之间也相差了近6倍。由此可见，二审法院就完全相同的案件及事实，判决结果却截然不同，判决的逾期办证违约金相差较大，显失公平。综上，请求撤销二审判决，依法改判被申请人按年利率4.75%支付违约金。国福房地产公司提交书面意见称，（一）国福现代城项目因资金链断裂，债权人司法保全查封等综合原因造成项目全面停工。已入住未办证业主3659户，已购房未交房业主1030户，尚欠工程款6.5亿元，涉及农民工2000余人，尚欠国有金融机构债务约20亿元。在各级政府的大力支持下，国福房地产公司与债权人初步达成和解方案，项目有望全面复工，复工后才能解决农民工工资等债权债务和办理产权证的问题。（二）如果本案再审申请人的违约金诉讼请求得到支持，会导致整个项目增加违约金债权逾3亿元，整个项目将彻底烂尾，违背社会公益。（三）昆明中院二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应当依法予以维持。再审申请人的房屋已经交付，工程经验收合格、水电通畅、绿化附属设施完好，子女可以就读项目的配套学校，房屋价格已经从购买时的8000元-1.1万元每平方米上涨至1.6万元每平方米。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，适当调减违约金的比例，适用法律有相应的法律依据。（四）经检索昆明中院的生效判决，（2020）云01民终6598号民事判决书，逾期办证违约金是每天5元，本案二审判决按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金并无不妥。综上，请求维持二审判决，驳回再审申请。本院经审查认为，本案双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被申请人已经向申请人履行合同的交房义务，但是被申请人开发的“国福现代城茉莉苑”的消防通道至今无法形成，未完成消防验收工作，继而在客观上也无法履行约定的代理办证义务，应当承担逾期办证违约金的违约责任。双方争议的是逾期办证违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”及第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，二审法院认定“因双方在商品房购销合同中并未约定逾期办证违约金的计算方式，且在被上诉人未能提交证据证明其因逾期办证导致的实际损失的情况下，结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定按照中国人民银行同期活期存款利率计算逾期办证的违约金”并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵万奎、李丽美的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇二〇年十月二十三日书记员 李      昆      蓓
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2570号原告：何盼盼，女，1988年4月4日出生，汉族，住宜城市，被告：徐小凡，男，1988年6月1日出生，汉族，住宜城市，原告何盼盼与被告徐小凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何盼盼到庭参加了诉讼,被告徐小凡经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何盼盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款本金97000元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按资金占用期间利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还我借款本金96900元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按资金占用期间利率6%计算）。事实与理由：我与被告徐小凡系朋友关系。2020年5月6日至同年8月2日期间，被告徐小凡以投资资金紧张为由向我借款，我通过微信、支付宝向徐小凡陆续转款共计130500元，后被告偿还了33500元，尚欠97000元由徐小凡出具借据一张。后经我多次催要，被告一直拖延不给。为维护我的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐小凡未答辩。经审理查明：原告何盼盼与被告徐小凡系朋友关系。2020年3月，徐小凡以资金周转为由向何盼盼提出短期借款。2020年4月30日至7月25日，何盼盼通过微信向徐小凡转款89000元、通过支付宝账户向徐小凡转款44500元，后徐小凡偿还了36600元。7月底，两人结算后，徐小凡给何盼盼出具了一份借条，载明“5月27日我徐小凡借何盼盼九万元于7月25日归还。”到期后，徐小凡未能偿还。8月2日，徐小凡再次提出借钱，何盼盼通过微信又向徐小凡转款7000元。上述事实，有原告何盼盼提交的微信支付交易明细证明、支付宝账单截屏、微信聊天记录与其在庭审中的陈述形成了证据链条,而被告徐小凡未到庭应诉，视为其自动放弃了举证、质证、辩论权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告徐小凡向原告何盼盼借款96900元，何盼盼以微信、支付宝转账的方式履行了给付义务，徐小凡出具了借条，借款是双方当事人真实意思表示，属于有效合同，徐小凡应依法承担清偿责任，故原告何盼盼要求被告徐小凡偿还借款96900元并从起诉之日起至还款之日止按资金占用期间年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐小凡在本判决生效后十日内一次性偿还原告何盼盼借款96900元及利息（从2020年8月24日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告徐小凡未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元减半收取1112.5元，由被告徐小凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何云波二〇二〇年十月十二日书记员  杨 娇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2778号 原告：郑建平，住淳安县。 被告：唐小莉，住淳安县。 原告郑建平诉被告唐小莉合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告郑建平，被告唐小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：唐小莉是原告姐姐郑长蕻的小姐妹，2017年3月28日，被告唐小莉向原告借款10万元，利息由银行利息加1倍支付，只用32天就还本金。但还款日期到时，被告却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付故向法院起诉要求：1、判令被告归还借款100000元。2、诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更诉讼请求为要求被告返还70000元。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料： 收条原件一份，拟证明被告收到原告郑建平投资款100000元，本金32天返还的事实。 被告答辩称：这笔款项不是借款，被告是不会还的，这是投资款，投资都有风险，投资失败了风险应由对方承担。 被告未提供证据。 针对原告提交的证据，被告经质证后对证据的真实性、合法性无异议，但认为该款不是借款，是投资款。 本院对原告提供证据的真实性、合法性予以采信。 综合采信的证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 2017年3月28日，通过郑长蕻介绍，被告唐小莉以“每投资1万元，可得相应积分，积分可在网上购物，32天后，积分翻1倍，可提现2万元”的名义拉原告郑建平在“中国消费易物物联网”网站平台进行投资。原告郑建平投资100000元，由被告唐小莉进行平台操作。同日，被告唐小莉向原告出具收条一份，载明“本人唐小莉收到郑建平投资款100000元，本金32天归还”。至2017年4月底该平台已无法变现，上述投资款均未能完成提现。2017年7月，被告唐小莉返还原告郑建平30000元。 另查：被告唐小莉自认，投资“中国消费易物物联网”是有介绍费的，比例为5%，因原告郑建平系郑长蕻介绍，故其转给郑长蕻5000元“介绍费”。 本院认为：原、被告之间并无借贷合意，非民间借贷关系。被告唐小莉在招揽他人投资时承诺保本并有高额回报，书面承诺本金32天归还。当事人是自身利益的最佳判断者，在主体地位平等的前提下，应当充分尊重当事人基于自身判断作出的选择。唐小莉作为“组织者”和平台的实际“操作者”，对投资风险应当有相当清醒的认识。若无口头、书面承诺的制约，唐小莉在操作过程中无需再尽审慎义务，只需在操作失败时认定承诺无效，便可全身而退，这样反而有失公平和诚实信用，造成风险分担的失衡。从私法领域的意思自治原则出发，“收条”中的承诺系双方真实意思表示，除违反法律和行政法规的相关规定情形以外，应认定其有效。理由是：尽管一般的委托代理行为，其风险责任应由委托方最后承担，但是根据意思自治原则，当事人之间自愿约定的风险承担方式应该得到支持。在本案中，受托人唐小莉对其中的风险并非没有充分认识，相反，唐小莉非常清楚投资“中国消费易物物联网”可能产生的风险，但其毕竟向对方作出了负担风险的承诺。如果认为唐小莉作出负担风险的承诺无效，等于纵容当事人的背信行为，不符合诚实信用原则。综上，关于被告唐小莉主张风险应由原告负担，其不承担责任的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告唐小莉于本判决生效之日起十日内返还原告郑建平款项70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告唐小莉负担。 原告郑建平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐小莉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘安 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ? 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2309号之十二 申请执行人：郭丽 被执行人：张路，女，汉族，住东港市。 关于申请执行人与被执行人张路买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人张路在账户内余额人民币1.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张路在丹东银行账户内存款人民币4600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十九日 书记员  李巍巍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21955号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：房卡，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人房卡信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5399号民事判决书，向本院申请执行，要求房卡清还欠款本金、利息等，暂计24878.39元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4277号 申请人：黄乐群，女，汉族，1967年11月28日出生，住广西壮族自治区河池市南丹县。 申请人：容祖毅，男，壮族，1964年4月5日出生，住广西壮族自治区河池市南丹县。 以上两申请人的共同委托代理人：吴小持，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：南宁荒岛房地产开发有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区东沟岭景观路临**阳光绿城******商铺，统一社会信用代码：91450100747971702X。 法定代表人：宁波。 被申请人：广西南宁正全顺置业有限公司（原广西正全顺置业有限公司），住，住所广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道**天赐良园天安园****一社会信用代码：91450100MA5KY5NC8R。 法定代表人：唐小明。 本院在审理黄乐群、容祖毅与南宁荒岛房地产开发有限公司、广西南宁正全顺置业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人黄乐群、容祖毅向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁荒岛房地产开发有限公司、广西南宁正全顺置业有限公司名下价值138696.33元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为138696.33元的保单保函（保单编号：11439003901087990011）为申请人黄乐群、容祖毅提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄乐群、容祖毅的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人南宁荒岛房地产开发有限公司、广西南宁正全顺置业有限公司名下价值138696.33元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1675号 原告：夏海峰,男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈黎阳，福建卓来律师事务所律师。 被告：林建平，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：卜振（曾用名卜奇文），男，1988年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 被告：福建青拓实业股份有限公司,住所地福建省福安市湾坞镇沙湾村，统一社会信用代码91350900315480846A。 法定代表人：周玉泉，总经理。 被告：仙游青拓金属材料有限公司,住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道东榜路**，统一社会信用代码91350322MA32PQ351B。 法定代表人：吴策，总经理。 原告夏海峰与被告林建平、卜振、福建青拓实业股份有限公司、仙游青拓金属材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 夏海峰诉称,卜振经林建平将废钢卖给福建青拓实业股份有限公司，夏海峰经韵唐物流介绍，接受卜振委托，承运废钢，从安徽省合肥市长丰县运输到福建省宁德市福安市，《货物运输协议》约定总运费8000元，最晚卸货后1天内付运费。后该批货物于2019年12月22日运至福建青拓实业股份有限公司，由青拓实业股份炉料一部收货称重。现夏海峰已将货物运输到目的地并交由福建青拓实业股份有限公司、林建平接收，但至今夏海峰仍未收到运费。故夏海峰请求：1.判令林建平、卜振、福建青拓实业股份有限公司、仙游青拓金属材料有限公司共同向夏海峰支付运费8140元。2.判令林建平、卜振、福建青拓实业股份有限公司、仙游青拓金属材料有限公司共同向夏海峰支付律师费3000元。 本院经审查认为，2020年4月13日，夏海峰作为原告起诉林建平(被告)、卜振(第三人)公路货物运输合同纠纷一案〔案号：(2020)闽0628民初1675号〕，夏海峰请求：判令林建平立即向夏海峰支付运费8140元、律师费3000元，林建平辩称“卜振通过其把货物废钢卖给青拓公司，其每车都有打80%预付款给卜振，车是卜振通过韵唐物流叫的，运费要找卜振承担。”本院经审理后，本院于2020年5月25日以夏海峰未能提供证据证明夏海峰与林建平存在公路货物运输合同驳回夏海峰的诉讼请求。夏海峰没有上诉，该文书于2020年6月19日生效。2020年7月7日夏海峰未补充新的证据，又向本院提起本诉，本院于2020年7月20日立案。本院认为：在夏海峰未能提交证据证明夏海峰与林建平之间存在公路货物运输合同关系情况下，夏海峰再次起诉林建平系重复诉讼。而根据夏海峰自述：“卜振经林建平将废钢卖给福建青拓实业股份有限公司，夏海峰经韵唐物流介绍，接受卜振委托，承运废钢”，本案公路货物运输合同是否成立，系夏海峰与卜振之间的关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，而本案林建平虽住所地在平和县，但夏海峰对其起诉已被驳回，夏海峰再次对其起诉不符合法律规定；而本案的主要被告卜振，住所地并不在平和县，而是在广西壮族自治区玉林市博白县，根据法律规定，本案应由广西壮族自治区玉林市博白县人民法院较妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区玉林市博白县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林荣杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郭晓贤 书 记 员 蔡惠娜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书((2020)黔0102执6103号申请执行人：池勇，男，1985年03月29出生，汉族，住本市。被执行人：贵阳兴明摩托车销售有限公司，住所地本市南明区青山小区27.**一、二楼【太慈社区】。法定代表人：詹兴明。本院在执行池勇与贵阳兴明摩托车销售有限公司劳动争议一案中。南劳人仲字[2020]第519-2号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳兴明摩托车销售有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵阳兴明摩托车销售有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳兴明摩托车销售有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳兴明摩托车销售有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十月十日书记员 娄建敏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5141号原告：黄剑川，男，汉族，1987年5月29日生，重庆市垫江县人，家住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：李平，男，汉族，1962年7月8日生，重庆市垫江县人，家住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师（特别授权）。第三人：彭克红，男，汉族，1972年7月16日生，重庆市垫江县人，家住重庆市垫江县。原告黄剑川与被告李平、第三人彭克红合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。黄剑川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李平向黄剑川支付合伙工程款478329.5元；2、本案诉讼费由李平承担。事实及理由：2015年1月，黄剑川、李平及第三人彭克红共同约定，一起合伙承建文山市小石洞（老保黑）保障性住房劳务工程，黄剑川占25%股份，李平占50%股份，彭克红占25%股份。三人按股份比例共同投资、共担风险、共享收益。达成约定后于2015年1月17日以李平名义与发包人余平签订《劳务承包合同》，承包位于文山市小石洞（老保黑）保障性住房劳务工程，并对承包范围、费用计算及支付方式等进行了详细约定。工程竣工后，李平与余平对劳务费用进行了结算，应支付劳务费为2908000元，余平支付了420000元，余款2488000元。剩余盈余款为1624400元，李平占50%为812200元，黄剑川占25%为406100元，彭克红占25%为406100元。因余平未按时支付工程款，李平于2018年11月14日向文山市人民法院起诉，经审理后作出（2018）云2601民初3367号民事判决，由余平与董泽梅支付李平工程劳务款2488000元及资金占用费，并判决云南大同建筑集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。文山州中级人民法院作出（2020）云26民终238号判决维持原判。判决生效后，李平申请强制执行，现执行案款已全部到账，按照合伙约定，李平应向黄剑川支付合伙工程款478329.5元。李平至今未向黄剑川支付，黄剑川为此诉至法院。李平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为李平、第三人彭克红的住所均在重庆市垫江县，按照法律的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”根据该法条规定理解，合伙合同纠纷案件存在两种管辖，即合同注册地和被告住所地法院管辖，没有合伙合同履行地法院管辖的规定。本案黄剑川、李平、彭克红三人合伙没有注册登记，依法由被告住所地人民法院管辖，被告李平与第三人彭克红的住所地均在重庆市垫江县，故依法应由重庆市垫江县人民法院管辖。关于黄剑川主张本案三人合伙承建文山市小石洞（老保黑）保障性住房劳务工程的工程施工地在文山市，合同履行地也在文山市，应由文山市人民法院管辖的意见，本案案由系合伙协议纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷的管辖规定，故黄剑川的理由不成立，于法无据，不予支持。李平对管辖权提出的异议成立，本案应移送重庆市垫江县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条、第二百一十一条规定，裁定如下：李平对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市垫江县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇二〇年十月三十日书记员 保雪微
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7688号 安徽云电网络科技有限公司： 你（或你单位）与徐子豪劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐子豪向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017652 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4006号 原告：淮南市新宇文化传媒广告有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区袁庄街道潘一矿碧海3村居委会**104,统一社会信用代码91340400788579301N。 法定代表人:张玉梅,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中波，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系该公司职工。 被告：淮南粤泰天鹅湾置业有限公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1501统一社会信用代码91340400MA2N9GYU67。 法定代表人：何玉昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓成，该公司法务。 原告淮南市新宇文化传媒广告有限公司（以下简称新宇公司）诉被告淮南粤泰天鹅湾置业有限公司（以下简称粤泰公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告新宇公司的委托诉讼代理人王**、张中波到庭参加诉讼，被告粤泰公司的委托诉讼代理人李晓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还欠款人民币共计9204元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年期间，被告粤泰公司为销售房产，多次要求原告为其售卖活动提供宣传服务，双方在此期间先后签订了《粤泰梧桐院项目门型展架物料合同》、《粤泰梧桐院项目物料合同》,2份合同金额分别为5504元、3700元，总计9204元。合同签订后，原告即按约定为被告制作相应宣传材料或采购活动物品，并按时交付被告使用。但被告收到货物后，一直未支付款项，原告多次与被告联系，要求被告支付货款，被告均不予理会。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告新宇公司为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据： 证据一、原告的营业执照复印件，证明其主体资格。被告无异议，本院予以确认。 证据二、被告企业信息查询单，证明被告基本情况。被告无异议，本院予以确认。 证据三、《粤泰梧桐院项目门型展架物料合同》、《粤泰梧桐院项目物料合同》、事项呈批表、用章审批表，证明原被告双方存在合同关系，为进行宣传，被告委托原告制作宣传物料的事实。被告无异议，本院予以确认。 证据四、验收结算单2张，证明原告已按约定完成被告要求的物料制作。被告对三性均有异议，认为结算单只是原告单方出具的盖章表格，无证明力，与本案无关。本院认为物料成果证明及现场制作图的照片可以证明原告交付了相应的工作成果，本院对真实性予以确认。 证据五、发票，证明原告已按约开票。被告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，开具发票不能证明达到付款条件。本院认为此发票与原件核对一致，本院对真实性予以确认。 被告粤泰公司答辩称：根据合同约定，被告应在安装结束后三个月内结算款项，没有看到结算单据，故本案付款条件没有达到，应在双方结算之后付款。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年期间，原、被告分别签订《粤泰梧桐院项目物料合同》、《粤泰梧桐院项目门型展架物料合同》两份合同，《粤泰梧桐院项目物料合同》约定：“甲方：淮南粤泰天鹅湾置业有限公司乙方：淮南市新宇文化传媒广告有限公司广告事项为：甲方同意其开发建设的粤泰梧桐院项目物料由乙方公司制作安装。制作安装时间：2019年4月15日至2019年4月30日。制作项目明细：1、迎宾地毯（仿羊绒）规格1.84*1.65数量3.036平单价300总额911；2、软膜灯箱规格0.8*2数量6.4平单价440总额2816，费用合计3700元。广告费及付款方式：本次合同总金额为3700元，安装结束后，甲方应在三个月内支付本合同的全款费用。”原告方于2019年5月24日开具金额为3700元的增值税专用发票。《粤泰梧桐院项目门型展架物料合同》约定：“甲方：淮南粤泰天鹅湾置业有限公司乙方：淮南市新宇文化传媒广告有限公司广告事项为：甲方同意其开发建设的粤泰梧桐院项目门型展架物料由乙方公司制作安装。制作安装时间：2019年5月20日。制作项目明细：门型展架规格1.8*0.8数量64套单价86总额5504费用合计5504元。广告费及支付方式：本次合同金额为5504元，安装结束后，甲方应在三个月内支付本合同的全款费用。”合同签订后，原告按约定向被告交付相应的工作成果，原告要求被告支付合同价款，被告至今未付。2020年9月2日，原告起诉至法院请求判令被告给付原告欠款9204元。 另查明：《粤泰梧桐院项目物料合同》、《粤泰梧桐院项目门型展架物料合同》两份合同系在完工之后双方补签。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，新宇公司与粤泰公司签订的《粤泰梧桐院项目物料合同》、《粤泰梧桐院项目门型展架物料合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应合法有效。本案中，虽没有结算单据，但原告提供的成果证明及现场制作图的照片可以证明原告已按约并向被告交付了相应的工作成果，原告按约履行了合同义务，被告对合同约定的价款无异议，故原被告双方债权债务关系明确，被告欠款事实清楚，证据充分，被告粤泰公司应按照合同约定履行给付价款的义务，原告新宇公司要求被告粤泰公司支付欠款9204元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告淮南粤泰天鹅湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告淮南市新宇文化传媒广告有限公司支付欠款9204元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮南粤泰天鹅湾置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月十日 书记员  周广霞 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民撤1号 起诉人：广西中小企业融资担保有限公司,住所南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 委托诉讼代理人：韦秋香，女，该公司工作人员。 本院收到广西中小企业融资担保有限公司的起诉状。起诉人广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销贵港市港北区人民法院（以下简称港北法院）（2016）桂0802民初2224号民事调解书；2、本案诉讼费用由被起诉人吕了雄、广西贵港市蓝天钢管有限责任公司（以下简称蓝天公司）承担。事实和理由：2016年7月8日，港北法院作出（2016）桂0802民初2224号民事调解书，调解书依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》（法释[2002]16号）第二条规定确认吕了雄与蓝天公司购买的商品房的建筑工程承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。2020年5月20日蓝天公司破产案的第一次债权人会议上，破产管理人向各债权人提交了债权核查情况报告，报告书载明吕了雄的债权优先于广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）的建设工程价款受偿。同日起诉人向破产管理人申请查阅吕了雄债权申报材料后方得知该调解书损害起诉人抵押权益的具体情况。调解书是吕了雄与蓝天公司协商一致情况下法院予以确认作出的，其债权优先性没有相关证明材料予以证实，是否真正具备法定优先受偿权尚且存疑。首先，吕了雄不属于法释[2002]16号文第二条规定的消费者；其次，吕了雄与破产人之间的行为是以房抵债，并非真实房屋买卖行为；再次，吕了雄与破产人之间是通过签订商品房买卖合同达到以房抵债目的的行为。破产管理人根据该民事调解书确认吕了雄367175元债权优先于二建公司的建设工程价款受偿，进而优先于起诉人的担保债权受偿，间接损害了起诉人的合法抵押担保权益。起诉人遂诉至本院。 本院经审查认为，贵港市中级人民法院已裁定受理蓝天公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定,起诉人提起的有关蓝天公司的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院即贵港市中级人民法院提起，本院无管辖权。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对广西中小企业融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月十日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  陈 健
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初6430号原告：郝明朗，男，1948年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。被告：王平收，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：鱼台县顺佳运输有限公司，住所地山东省鱼台县马镇张庄村北首，统一社会信用代码91370827493802000P。法定代表人：温宗印，职务经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码91370800769730926J。负责人：朱宁峰，职务总经理。委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。本院在审理原告郝明朗与被告王平收、鱼台县顺佳运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝明朗于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鱼台县顺佳运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝明朗撤回对被告鱼台县顺佳运输有限公司的起诉。审判员  张玉二〇二〇年十月二十七日法官助理宋美芳书记员杨慧
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初584号原告：王伟，男，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：江苏达润船务工程有限公司。住所地：江苏省南通市工农路**华辰大厦****。统一社会信用代码913206005703283586。法定代表人：徐军，总经理。被告：王东明，男，1954年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告王伟与被告江苏达润船务工程有限公司（以下简称“达润公司”）、王东明船员劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准予王伟的债权登记申请后，王伟于法定期限内向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。王伟的委托诉讼代理人田作立、王东明的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼；达润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王伟提出如下诉讼请求：1、判令王东明立即支付拖欠王伟的工资8216元；2、判令达润公司向王伟支付工资2533元；3、确认王伟的上述10749元工资对“金海189”轮享有船舶优先权；4、由两被告分担本案诉讼费用、债权登记费用（1000元）。事实和理由：王伟于2019年12月14日受聘担任“金海189”轮机工，工资为每月9500元，双方未签订劳动合同。该轮实际由王东明经营，王伟的工资亦由王东明支付。“金海189”轮因达润公司涉及债务问题于2020年1月8日被扣押，王伟在该轮被扣押后继续履行职务至2020年1月16日离船。王伟离船时，王东明尚欠工资8216元，后续履职8天的工资也未发放。现“金海189”轮被拍卖，王伟按照要求申请了债权登记并已被受理。为此，王伟提起本案诉讼。王东明辩称：1、王东明自达润公司处租赁“金海189”轮后，有三个月的时间船舶处于被扣押或检查期间，实际仅营运五个月，王东明并非恶意拖欠王伟的涉案工资。2、王东明认可拖欠王伟工资的事实，王伟主张的船舶优先权也是成立的，但王伟主张的债权登记费用1000元应由其自行承担。3、自2019年12月14日起至2020年1月8日止，王伟实际工作26天，工资应为7967元。达润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。王伟围绕其诉讼请求，依法提交了证据，两被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王东明对王伟提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对王伟提交的证据均予以确认并在卷佐证。达润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“金海189”轮系达润公司所有的一艘近海航区干货船，王东明于2019年自达润公司处租赁经营该轮。王伟持有海船船员适任证书，可担任海船值班机工。王伟自2019年12月14日起担任“金海189”轮机工，月工资9500元。2020年1月8日，本院为执行申请执行人南通众和担保有限公司与被执行人南通吉姆船舶管理有限公司、达润公司、徐军、曹凯雁担保合同纠纷一案，在江苏南通港扣押了“金海189”轮。2020年1月9日，“金海189”轮管理人员出具了一份《工资证明》，内容为机工王伟于2019年12月14日上船，月工资9500元，现拖欠王伟2019年12月14日至2020年1月8日的工资8216元。2020年1月11日，王东明在该《工资证明》上手书“情况属实”并签字确认。因达润公司等被执行人在“金海189”轮被扣押后既不履行生效法律文书确定义务，也未提供担保，本院于2020年4月3日作出（2020）鄂72执恢15号之一执行裁定书，裁定拍卖达润公司所属“金海189”轮，并于2020年4月29日在淘宝网司法拍卖平台发布了“金海189”轮拍卖公告，公告的债权登记期间为自公告发布之日起六十日内。在“金海189”轮债权登记期间，王伟就其诉请的涉案款项向本院申请债权登记。本院经审查，于2020年7月20日作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准许王伟的债权登记申请。王伟因申请该债权登记，向本院缴纳了债权登记申请费1000元。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷引起的债权确认诉讼。根据当事人的诉辩主张，本院对本案评述如下：关于王伟诉请王东明支付的工资8216元。王伟对此已提交《工资证明》证明，王东明确认其拖欠王伟自2019年12月14日起至2020年1月8日止期间的工资8216元。王东明对《工资证明》的确认，属于其与王伟就所欠工资进行结算，应视为王东明应向林金祥支付工资的依据。王东明在在本案审理过程中提出的因计算方法差异，其仅欠林金祥工资7967元的抗辩，不能否定前述结算的效力，本院不予支持。王东明本应在“金海189”轮被扣押、王伟必须下船离职时，向王伟支付全部所欠工资，但王东明至今仅支付，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，立即向王伟付清所欠工资。王伟诉请王东明支付工资8216元，合法有据，本院予以支持。关于王伟诉请达润公司支付的工资2533元。本院认为，王伟主张的该部分工资，是自2020年1月9日起至1月16日止期间的工资，但王伟在此期间未与达润公司建立劳务合同关系，无权向达润公司主张相应工资。因此，王伟提出的该部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于王伟主张的船舶优先权。“金海189”轮系海船，王伟系该轮船员，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，王伟关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围；同时，王伟主张涉案船舶优先权时，未发生《中华人民共和国海商法》第二十九条规定的船舶优先权消灭的情形。王伟主张涉案船舶优先权，合法有据，本院予以支持。综上，王伟的涉案诉请，部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东明于本判决生效之日起十日内，向原告王伟支付船员工资8216元；二、原告王伟就本判决第一项所述船员工资，对“金海189”轮享有船舶优先权；三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，债权登记申请费1000元，合计1005元，由被告王东明负担。本判决为终审判决。审判员 邓 毅二〇二〇年十月十五日书记员 陈丹妮
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初548号原告：高太平，男，1966年1月12日生，汉族，住仪征市。被告：孙伟丽，女，1982年7月11日生，汉族，住仪征市。原告高太平与被告孙伟丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高太平到庭参加诉讼。被告孙伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高太平向本院提出诉讼请求：被告归还我欠款24000元。事实和理由：原告自2015年以来一直与被告经营的饭店存在供货关系。目前，被告已将饭店转让他人，但尚有一笔货款未与原告结清。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。原告为证明其主张，提供欠条1份。被告孙伟丽在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，2016年12月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到干货款贰万肆仟元整（¥：24000）2016.12.20孙丽”。上述事实有原告提供的欠条可以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买干货，应当按照约定的数额支付货款，原告要求被告给付干货款24000元的诉求，本院依法予以支持。被告孙伟丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟丽于本判决生效之日起10日内偿还原告高太平货款24000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  徐学军人民陪审员  顾 华二〇二〇年十月二十日书 记 员  徐铭晨
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初170号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人张斗红，男，1967年6月16日，汉族，高中文化，农民，户籍地怀宁县，现住安庆市大观区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月26日被怀宁县公安局取保候审，2020年4月20日由怀宁县人民检察院决定继续取保候审。2020年8月5日经本院决定继续取保候审。 辩护人郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人张斗红犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼、检察官助理吴先兵出庭支持公诉，被告人张斗红及其辩护人郑贻君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张斗红以做生意需要资金周转为由,以支付高额利息为诱饵向徐某等不特定对象借款，借款利率为月息1分到6分不等，先后吸收徐某等8人资金1160万元。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据证明。公诉机关认为，被告人张斗红非法吸收公众存款1160万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张斗红归案后，能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人张斗红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿表示认罪认罚。其辩护人提出，被告人张斗红没有前科劣迹，在该起案件中没有给他人造成经济损失，并具有自首、自愿认罪认罚、愿意缴纳相应罚金等量刑情节，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人张斗红以做生意需要资金周转为由,以支付高额利息为诱饵向徐某等不特定对象借款，借款利率为月息1分到6分不等，先后吸收徐某等8人资金1160万元。具体如下： 1、自2010年下半年开始，被告人张斗红多次向徐某借款110万元，约定利率月息1分，张斗红已按约定归还了本息。 2、2013年6月6日，被告人张斗红向李某借款200万元，期限三个月，张斗红已按约定支付利息8万元，并归还了本金。 3、2013年下半年，被告人张斗红向张某借款200万元，利率为月息3分到6分不等，张斗红支付11万元利息，后用600余箱白酒折抵利息，之后双方通过第三方抵债、股权转让等形式归还了全部借款本息。 4、2011年4月15日，被告人张斗红向丁某借款50万元，借款期限一个月，月息1分，到期后张斗红归还了利息0.5万元并归还了本金。 5、被告人张斗红多次向华某借款，借款的利息为月息1分到2分不等，2011年3月10张斗红向华某最后一次借款20万元，因无力偿还，用白酒抵债，未造成华某损失。 6、2012年前后，被告人张斗红多次向刘某借款100万元，利率是月息2分至2分5厘不等，张斗红已支付利息约20万元，借款本金已还清。 7、2012年5月7日，被告人张斗红向汪某借款300万元，许诺每个月利息10万元，汪某将20万元利息扣除后，实际转账280万元给被告人张斗红，借款到期后张斗红已归还了借款本金。 8、2012年至2013年，被告人张斗红多次向江某借款，2013年4月17日张斗红最后一次向江某借200万元，利率是月息1分5厘，现本息已还清。 另查明：被告人张斗红经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的罪行。经司法行政机关调查评估，被告人张斗红基本具备社区矫正的条件。 以上事实，有户籍证明，无犯罪记录证明，归案情况说明，房地产权证，娱乐用房租赁协议，民事调解书，交易明细，侦查员与江某信息截屏，调查评估意见书，证人储某、孙某的证言，被害人华某、徐某、李某、张某、丁某、刘某、汪某、江某的陈述，被告人张斗红的供述与辩解等经庭审举证、质证，查证属实的证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张斗红违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张斗红案发前已归还非法吸收的资金，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿表示认罪认罚，依法对其从宽处罚。结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法行政机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张斗红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 纲 审 判 员  陈流水 人民陪审员  张世云 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  朱 婧
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖522号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：黄丽华，女，1980年4月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告黄丽华物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月14日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费2195.07元，并支付违约金675.72元，两项合计2870.79元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执838号 上海灿星文化传媒股份有限公司、柳州市柳南区迪斯迪娱乐会所、林海鸿： 本院执行的上海灿星文化传媒股份有限公司与柳州市柳南区迪斯迪娱乐会所、林海鸿侵害作品放映权纠纷一案，被执行人向本院缴纳了执行款8073元，执行费50元,共计8123元。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司认可本案被执行人的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执恢44号被执行人：王五星，男，1967年11月27日生，汉族，住沁阳市。被执行人：毋彬彬，男，1981年8月26日生，汉族，住博爱县。被执行人：刘国利，男，1979年8月26日生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘向光，男，1972年5月17日生，汉族，住沁阳市。关于王五星、毋彬彬、刘国利、刘向光犯诈骗罪执行罚金一案，沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882刑初502、526、555、598号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月12日移送立案部门审查立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，被执行人王五星履行10000元罚金。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下车辆，因年限较长，无实际价值，暂未查封。三、本院至不动产登记中心、房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务；待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月二十日书记员 闫朋朋
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6038号 原告：温某。 委托诉讼代理人：贾某，东胜区“148”法律服务所工作者。 被告：鄂尔多斯市莱福士光电科技有限公司,统一社会信用代码：XXXXX,法定代表人：石磊。 委托诉讼代理人：张某、徐某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 原告温某诉被告鄂尔多斯市莱福士光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告温某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费5900元，由原告负担。 审判员  郝银祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  白 倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15014号原告：秦丽莉，女，1958年5月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告：童纯教，男，1953年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。上述原告共同委托诉讼代理人：李昊，上海徐伟奇律师事务所律师。被告：纳什企业发展(上海)有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：张剑。委托诉讼代理人：何嘉，男。本院在审理原告秦丽莉、童纯教与被告纳什企业发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦丽莉、童纯教撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  张莹二〇二〇年十月二十三日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9849号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲昌勇，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：孙鑫，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告恒丰银行股份有限公司与被告孙鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初837号原告：临夏州大地商砼有限公司（统一社会信用代码：9162292609681004X3）。住址：甘肃省东乡族自治县东塬乡红泥滩，法定代表人：马有苏，系公司总经理。委托代理人：郭某某，系该公司会计。被告：马某某某，男，东乡族，生于1989年5月7日，小学文化，住甘肃省东乡族自治县考勒乡八十个村二社**，身份证号：6229261989********。原告临夏州大地商砼有限公司诉被告马某某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：2016年6月至2016年7月被告从原告处购买价值为230480元的商砼，后陆续偿还了部分货款，尚欠70480元的货款，经原告多次催要无果后，于2020年5月15日向本院起诉要求被告支付原告货款等139624元并由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某某支付原告临夏州大地商砼有限公司货款70480元，违约金9520元，合计80000元；于2021年1月1日前支付40000元，于2021年4月底前支付剩余40000元。二、其他无争议。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3092.5元，减半收取后1546.25元由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马少龙人民陪审员  马成祥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  汪秀芳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1282号 深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县石油街中段路西，联系方式8352×××4。 法定代表人：张彬。 陈斌，所在地石家庄市新华区 申请人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人陈斌（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0128民初430号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人陈斌限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0128民初430号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十八日 书记员  毕 琛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13091号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：欧阳勇坚，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告欧阳勇坚、刘艳华信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为52×××14的信用卡暂计至2019年5月19日的欠款合计278118.32元，其中本金175072.3元、利息78617.12元、违约金（滞纳金）24428.9元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 欧阳勇坚、刘艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××14。 二、二、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还款部分的5%计收。 五、逾期时间：2016年2月19日。 六、欠款最新截止时间：2019年5月19日。 七、欠款本金金额：175072.3元。 八、欠款利息金额：78617.12元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：24428.9元。 判决结果 本院认为，本案专项分期款项43万元系用于购置奔驰牌轿车，欧阳勇坚为申请人，刘艳华以申请人配偶名义在申请表及专项分期付款业务须知上签名；在信用卡专向分期借款合同中亦载明欧阳勇坚为借款人、刘艳华为共有人。故中国银行股份有限公司厦门市分行诉请欧阳勇坚、刘艳华共同偿还讼争款项具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 欧阳勇坚、刘艳华应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为52×××14的信用卡欠款本金175072.3元、利息78617.12元、违约金24428.9元（利息、违约金暂计至2019年5月19日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5472元，减半收取计2736元，由欧阳勇坚、刘艳华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6244号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁锦祺，男，1973年04月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************411。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250834号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250834号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁锦祺的粤S.0A0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁锦祺承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十四日书记员  尹雪儿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19674号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：赵越，男，1980年7月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵越借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26446号民事判决书，要求被执行人赵越支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27642.3元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19674号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3267号 申请执行人：李宗兴，男，1951年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：苏耀联，男，1966年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 李宗兴与苏耀联民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏耀联所有的25000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人苏耀联所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月十三日 书记员  覃雅馨
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执955号申请执行人：方思萍，女，汉族，1960年5月6日生，住光山县。被执行人：谈成，男，汉族，1972年7月17日生，住光山县。方思萍申请执行谈成民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3525号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谈成偿还原告方思萍执行款50000元及利息，因谈成未按上述生效法律文书履行义务，方思萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谈成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人谈成送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人谈成名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人谈成所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人谈成发出限制消费令，并依法将被执行人谈成纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人方思萍在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为50000元及利息，本案未执行到位标的为50000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人谈成有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谈成负有继续向申请执行人方思萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人方思萍发现被执行人谈成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年十月十日书 记 员  李 浩
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执231号申请执行人：龙陵县某某饮料有限责任公司，住所地云南省保山市龙陵县。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。被执行人：陈某某，男，1989年2月13日生，汉族，住梁河县。本院在执行申请执行人龙陵县某某饮料有限责任公司与被执行人陈某某合同纠纷一案中，因被执行人陈某某未按已经发生法律效力的法律文书确定的期间履行义务，申请执行人龙陵县某某饮料有限责任公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币8812元。本案在执行过程中，本院向银行、不动产登记中心、房地产、工商、住房公积金等机构查询被执行人陈某某的财产情况，未发现被执行人陈某某有可供执行的财产。本院向申请人龙陵县某某饮料有限责任公司约谈，其同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，可以终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十月十六日书记员  范玉国
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3020号 吴华丁： 关于你犯危险驾驶罪罚金刑一案，本院作出的（2020）粤0404刑初240号刑事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人吴华丁应向本院缴纳罚金人民币2,000元。 在执行过程中，被执行人吴华丁已将上述款项足额转入本院，且已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3680号原告：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：南艳伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：北京中电奥龙建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：李永阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈雨林，河南有尚律师事务所律师。被告：李明亮，男，汉族，1972年1月22日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高志刚，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司（以下简称：商丘天福隆公司）与被告北京中电奥龙建筑工程有限公司（以下简称：北京奥龙公司）、李明亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商丘天福隆公司委托诉讼代理人葛雷、贾世亲，被告北京奥龙公司的委托诉讼代理人陈雨林，被告李明亮的委托诉讼代理人高志刚、曹向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘天福隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款921,930元及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年9月18日，原告与被告签订《商品混凝土供应合同》，约定原告向被告提供混凝土，被告按月支付货款，每月20号前对账，次月15号支付所兑账目的80%，剩余20%两个月内结清（工期两个月）。现原告已按合同约定履行完供货义务，被告并未按合同约定履行完付款义务。原告多次催要未果，特诉至贵院，请求被告支付原告欠款及违约金（违约金按合同价款的20%支付）。被告北京奥龙公司辩称：1、被告与原告从未签订过任何商品混凝土供应合同，未收到原告任何货物，也未向其支付过任何货款，双方更不存在任何的业务往来。2、被告李明亮不是我公司的员工，我公司未授权李明亮，也未授权任何人与原告签订过任何商品混凝土供应合同。3、被告从未刻制任何工程项目章，更没有授权任何人去刻制项目章，任何以被告名义克制的项目章均系他人私刻，不能代表被告的意思表示。综上，被告与原告不存在买卖关系，我公司作为被告主体不适格，请求贵院依法驳回原告对被告的诉讼请求或起诉。被告李明亮辩称：被告李明亮欠原告货款属于，但金额不对，应予双方真实算帐后的数字为准。本院依据原、被告提交的证据，确认案件事实如下：被告北京奥龙公司承建商丘世龙房地产开发有限公司开发的商丘恒大名都北地块二期CFG桩地基处理工程。被告北京奥龙公司自称将其中一部分桩基工程分包给被告李明亮施工。2017年9月18日，原告商丘天福隆公司与被告北京奥龙公司签订了《商品混凝土供应合同》一份，合同上加盖有原告商丘天福隆公司合同专用章及被告北京奥龙公司的项目部公章，被告李明亮在合同上的签名系李明亮后来补签。合同第八条：合同价款的支付：按月支付，每月20号对账，次月15号支付所兑帐的80%，剩余20%款项两个月内付清（工期两个月）。注：付款方式包括现金、银行转账。如需承兑甲方贴息3%。合同第九条：违约责任：9.1甲方：非因不可抗力甲方单方面停止履行合同及工程中途停建、缓建10日以上或因提供的技术要求错误及所供应的材料存在的质量问题，乙方可随时解除合同；造成乙方人力、物力、财产损失的，甲方应予以赔偿，已发生的前期工程款应在10日内结清，并按合同价款的百分之二十向乙方支付违约金。甲方负责人（××）对本合同货款的履行承担连保证责任。9.2乙方：非因不可抗力乙方停止履行本合同所供应的商品混凝土质量不符合国家有关规定及本合同要求的，负责赔偿甲方相应的直接损失，并按合同价款百分之二十偿付甲方违约金。2018年1月19日，被告李明亮在《客户对账函》签字，确认截止2017年11月30日，欠原告货款金额总计为1,584,330元；2018年2月7日，被告通过银行商业承兑汇票向原告汇款690,000元，按照双方约定，由被告贴息27,600元后，原告给被告出具收据一份，收到被告货款662,400元，下欠921,930元没有支付。另查明：被告李明亮于2016年即开始承建被告北京奥龙公司分包的工程，且被法院判决承担连带赔偿责任。以上案件事实，由原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案中，被告北京奥龙公司承建了商丘世龙房地产开发有限公司开发的商丘恒大名都北地块二期CFG桩地基处理工程，将其中部分桩基工程分包给被告李明亮。无论被告北京奥龙公司与原告商丘天福隆公司签订的商品混凝土供应合同上加盖的项目部公章是否为被告北京奥龙公司刻制，但原告供应混凝土的事实均存在，不影响双方买卖合同的成立。商品混凝土作为一种建材，被告李明亮作为个人，其个人购买并用于承建商丘恒大名都北地块二期CFG桩基工程，违反了《中华人民共和国建筑法》相关规定；根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条规定，从事建筑施工的必须具有一定注册资本、法定执业资格的专业技术人员、技术设备的企业，被告北京奥龙公司自认是商丘恒大名都北地块二期CFG桩基工程的承包方，并自认被告李明亮为其分包人，但二被告均未提交证据证明为分包关系，所以二被告为分包关系不成立，李明亮作为涉案工程的合同一方当事人理由不成立。被告李明亮向原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司支付货款共计662400元，下欠货款921930元没有支付。其中背书人为被告北京奥龙公司的商业承兑，原告商丘天福隆公司出具的收据（被告李明亮提交）上载明收款单位为“被告北京中电奥龙建筑工程有限公司”，与商业承兑相对应，被告李明亮作为涉案工程的负责人，原告商丘天福隆公司有理由相信被告李明亮对外代表被告北京中电奥龙建筑工程有限公司，从签订合同到支付货款，均为代理行为。依据2017年9月18日双方签订《商品混凝土供应合同》第九条约定，“合同签订人对本合同货款的履行承担连带保证责任”，被告李明亮应承担连带保证责任。综上所述，原告商丘天福隆公司要求被告支付货款931930元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京中电奥龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司支付货款921930元及违约金（违约金按未支付货款921930元的20%承担）；二、被告李明亮对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13020元，减半收取6510元，由被告北京中电奥龙建筑工程有限公司、李明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年十月十日书记员  卢雨萌
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1064号申请执行人：王洪春，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：李新军，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住山东商河县。申请执行人王洪春与被执行人李新军劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1585号民事调解书已发生法律效力。王洪春于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人李忠军名下汽车一辆，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年9月27日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的5000元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十六日书记员  宋振升
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初328号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人余启雄，男，1970年6月4日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，文盲,无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地重庆市石柱土家族自治县）。被告人余启雄曾因犯盗窃罪，于2019年3月7日被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2019年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住，同月22日被该局刑事拘留，同年6月24日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。被告人余启奎，男，1973年1月3日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地重庆市石柱土家族自治县）。被告人余启奎曾因犯盗窃罪，于2019年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2019年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住，同月22日被该局刑事拘留，同年6月24日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉[2020]305号起诉书指控被告人余启雄、余启奎犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员陈浙云出庭支持公诉，被告人余启雄、余启奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月20日凌晨4时许，被告人余启奎、余启雄窜至十堰市张湾区车城西路11号宏堰小区1号楼旁民房，采取溜门入室的方式，盗走孟良军蓝色华为畅享9e型手机一部（鉴定价值723元），破案后公安机关从梁耀伟处追回该手机，并发还被害人。2.2020年4月21日23时至4月22日3时许，被告人余启雄、余启奎窜至十堰市张湾区鲍花村郑家沟7组，采用溜门入室的方式，盗走康某黑色华为荣耀Play3型手机一部（鉴定价值858元），破案后公安机关从梁耀伟处追回该手机，并发还被害人康某。随后被告人余启雄、余启奎又溜门进入被害人雷某、张某位于楼顶的住处，盗走张某红色华为畅玩7C型手机一部（鉴定价值524元），雷某的黑色华为手机一部（未鉴定价值）。3.2020年5月8日23时至5月9日4时许，被告人余启雄、余启奎窜至十堰市吕沟巷靠近牛场新村方向的民房内，溜门入室盗走王某平金色OPPO牌A59S型手机一部（鉴定价值137元）、吕根善白色VIVO牌手机一部（未鉴定价值）、胡某OPPO牌手机一部（鉴定价值887元）、耿占有VIVO牌手机一部（未鉴定价值），破案后公安机关从梁耀伟处追回王某平的金色OPPO牌A59S型手机，并发还被害人。4.2020年5月18日21时许至5月19日3时许，被告人余启雄、余启奎窜至十堰市茅箭区三堰华中酒店旁民房内，溜门入室，盗走王绍堂蓝色OPPO牌A5型手机一部（鉴定价值781元），破案后公安机关从被告人余启奎处追回该手机，并发还被害人。公诉机关认为，被告人余启雄、余启奎以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物共计3910元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人余启雄、余启奎判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人余启雄、余启奎的供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人余启雄、余启奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余启雄、余启奎构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余启雄、余启奎在共同犯罪中均发挥了积极作用，故不区分主从犯。被告人余启雄、余启奎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人余启雄、余启奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被害人张某、胡某的经济损失未被追回，依法应当责令被告人余启雄、余启奎按照被盗手机的鉴定价值，共同退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余启雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年3月21日止），罚金1000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。二、被告人余启奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年3月21日止），罚金1000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。三、责令被告人余启雄、余启奎共同退赔张某524元、胡某887元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 饶 玮二〇二〇年十月二十一日书记员 武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3054号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：林金女，女，汉族，1976年1月1日出生，住山东省济宁市嘉祥县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人林金女金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林金女银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初12280号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林金女银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月二十八日书记员  王 浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2792号原告：邹书，女，1957年10月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王东，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩欣宇，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地:三门峡市湖滨区交口乡交口工业园区河堤北路**。统一社会信用代码:914112001700034075。法定代表人:胡永安，系公司董事长。委托诉讼代理人：史永利，该公司法务主任。代理权限为特别授权。原告邹书与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告邹书向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金1145529元及利息994853元（10万元利息按月息一分五自2014年10月1日暂计算至起诉之日，1045529元利息按月息一分二自2014年10月1日暂计算至起诉之日及至实际清偿之日）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年起，被告因经营需要先后多次向原告借款本金1145529元整，约定月息一分二（其中10万元约定月息一分五），被告付息至2014年9月。此后原告屡次向被告催要本息但被告仅于2019年9月支付8000元。无奈原告起诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，卢学郎以被告中原量仪公司的名义自2011年2月至2014年底，面向社会不特定的人以高息非法吸收公众存款，涉及存款对象数百户，非法吸收款额高达数千万元。本案有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故本案应驳回原告起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告邹书的起诉。案件受理费11960元，待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十二日书记员 郭阿芳
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1767号 原告:美丝可股份有限公司,住所地韩国首尔特别市江**论岘路653，**。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人:涂欢,浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：王杰，男，汉族，1993年3月23日出生，住中华人民共和国四川省泸州市叙水县。 被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人:蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告王杰、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年8月27日审查受理后依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，经查，本院于2020年9月27日向原告美丝可股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告美丝可股份有限公司未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定按期预交本案一审案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告美丝可股份有限公司自动撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱 梅 审 判 员 张 娃 人民陪审员 黄 维 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 杨添植
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5575号 原告：冉令峰，男，1972年6月2日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：刘卫英，女，1971年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营长安房地产开发有限公司，住所地东营市东营区西四路**，统一社会信用代码91370500706305260G。 法定代表人：刘燕，执行董事。 原告冉令峰、刘卫英与被告东营长安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告冉令峰、刘卫英于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉令峰、刘卫英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉令峰、刘卫英撤诉。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  王雨薇