广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终5369号上诉人（原审被告）：黄冬梅，女，1988年12月18日出生，壮族，住广东省中山市西区*****************。委托诉讼代理人：张汉基（黄冬梅配偶），住广东省中山市西区*****************。被上诉人（原审原告）：中山市东凤镇永兴盛包装厂，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码91442000G33595983H。主要负责人：龚添友，男，1951年8月20日出生，汉族，住广东省中山市*********，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱锦超，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东典纬律师事务所实习律师。上诉人黄冬梅因与被上诉人中山市东凤镇永兴盛包装厂（以下简称永兴盛包装厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄冬梅上诉请求：撤销一审判决，改判黄冬梅不应对（2018）粤2072民初10972号民事判决确定的中山奇点纸业有限公司（以下简称奇点公司）及张汉基需向永兴盛包装厂连带清偿2018年3月至2018年8月货款65648.3元及逾期付款利息承担连带责任。事实与理由：2018年7月5日出仓单上的签收人黄小姐并非黄冬梅，黄冬梅并没有参与奇点公司的经营，也不是奇点公司的股东，不应当对奇点公司的债务承担责任。永兴盛包装厂辩称，永兴盛包装厂与奇点公司、张汉基买卖合同纠纷一案［案号为（2018）粤2072民初10972号］民事判决已于2019年8月12日生效，依据生效裁判文书，奇点公司及张汉基需向永兴盛包装厂连带清偿2018年3月至2018年8月货款65648.3元及逾期付款利息，并迳付永兴盛包装厂案件受理费及诉讼保全费用合计2312元。该判决生效后，奇点公司及张汉基并未履行义务，案件现已进入执行阶段。经了解，黄冬梅为张汉基配偶，在奇点公司任监事一职，上述债务为黄冬梅与张汉基婚姻关系存续期间共同生产经营产生，为夫妻共同债务，黄冬梅应对上述债务承担连带清偿责任。永兴盛包装厂向一审法院提出诉讼请求：黄冬梅连带向永兴盛包装厂支付货款65648.3元及逾期付款利息损失（以65648.3元为基数，从2018年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计付至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：奇点公司为张汉基投资设立的一人有限责任公司，于2014年1月2日成立，张汉基任公司执行董事兼经理，黄冬梅任公司监事。《中山奇点纸业有限公司章程》第十九条约定“监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对执行董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东决定的执行董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当执行董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求执行董事、高级管理人员予以纠正；（四）向股东提出提案；（五）依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定，对执行董事、高级管理人员提起诉讼”。黄冬梅与张汉基为夫妻关系，两人于2014年8月15日登记结婚。2018年7月5日的出仓单载明的收货单位为奇点公司，收货单位处有黄小姐签名确认。永兴盛包装厂员工与张汉基的微信聊天记录显示该员工2018年5月7日发送“发你个手机号我，我地个D送货噶，未来过你度”（把你的手机号发给我，我们的送货的人员没有去过你那边），张汉基回复“找黄小姐收货150*****666”。2018年8月30日，永兴盛包装厂向一审法院提起诉讼要求奇点公司、张汉基支付货款71198.3元，案号为（2018）粤2072民初10972号，一审法院于2019年2月27日作出民事判决书，判决：奇点公司于判决生效之日起七日内向永兴盛包装厂支付货款65648.3元及逾期付款利息损失（以65648.3元为基数，从2018年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；张汉基对奇点公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元、诉讼保全费732元，合计2312元，由奇点公司、张汉基负担（该款已由永兴盛包装厂预交，奇点公司、张汉基于判决生效之日起七日内迳付永兴盛包装厂，法院不另收退）。其后，奇点公司、张汉基不服上述民事判决向本院提起上诉，但因奇点公司、张汉基无正当理由没有依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，本院作出（2019）粤20民终4542号民事裁定，按奇点公司、张汉基撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。该案已于2019年8月12日生效。黄冬梅对永兴盛包装厂提交的上述除2018年7月5日出仓单以外的证据均确认，并确认150*****666为黄冬梅的电话号码，但对2018年7月5日出仓单不确认，认为该出仓单上的黄小姐并非黄冬梅，还称黄冬梅并没有参与奇点公司的经营，也不是奇点公司的股东，不应当对奇点公司的债务承担责任。黄冬梅向一审法院提交了奇点公司的审批表。经查，该审批表上并无黄冬梅签名。永兴盛包装厂对该审批表的真实性、合法性、关联性不确认。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。永兴盛包装厂与奇点公司、张汉基之间的债权债务关系已经生效裁判文书确定，一审法院予以认可，一审法院将本案的争议焦点归纳为张汉基对永兴盛包装厂所负担的债务是否为其与黄冬梅之间的夫妻共同债务，黄冬梅应否对该债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。奇点公司为张汉基投资设立的一人有限公司，黄冬梅为奇点公司的监事，依据《中华人民共和国公司法》第五十三条的规定及《中山奇点纸业有限公司章程》第十九条的约定，监事享有检查公司财务的权利，黄冬梅对奇点公司的资产及负债情况理应十分清楚，且从永兴盛包装厂提交的微信聊天记录及2018年7月5日出仓单可知，该份出仓单上所签的“黄小姐”实为黄冬梅，即黄冬梅也有实际参与奇点公司的经营运作，加之黄冬梅并未举证证明其与张汉基曾就双方婚姻关系存续期间所得财产的权属有过约定，张汉基基于其为奇点公司股东所得的收益应视为夫妻共同财产，故此可以认定奇点公司实际上由黄冬梅与张汉基共同经营，张汉基基于此产生的债务也应为夫妻共同债务，即黄冬梅与应对（2018）粤2072民初10972号民事判决书第二判项确定的张汉基应负担的债务承担连带清偿责任，对永兴盛包装厂的超出上述范围的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、黄冬梅对（2018）粤2072民初10972号民事判决第二判项确定的张汉基应负担的债务承担连带清偿责任；二、驳回永兴盛包装厂的其他诉讼请求。一审案件受理费1500元，由黄冬梅负担（该款永兴盛包装厂已交，黄冬梅于判决生效之日迳付永兴盛包装厂）。二审中，双方均未向本院提交新的证据。双方当事人对一审查明认定的事实无异议。本院予以认定。本院认为，本案二审争议焦点：黄冬梅应否对（2018）粤2072民初10972号民事判决第二项确定的张汉基应付永兴盛包装厂货款65648.3元及逾期付款利息的债务承担连带清偿责任。1．黄冬梅与张汉基为夫妻关系，两人于2014年8月15日登记结婚。2．生效判决（2018）粤2072民初10972号民事判决判定张汉基应对其投资设立的一人有限公司奇点公司向永兴盛包装厂偿付货款65648.3元及逾期付款利息承担连带清偿责任，该债务发生于2018年3月至2018年8月期间，即黄冬梅与张汉基夫妻关系存续期间。3．永兴盛包装厂2018年7月5日的出仓单载明的收货单位为奇点公司，收货单位处有“黄小姐”签名确认。永兴盛包装厂员工与张汉基的微信聊天记录显示该员工2018年5月7日发送“发你个手机号我，我地个D送货噶，未来过你度”（把你的手机号发给我，我们的送货的人员没有去过你那边），张汉基回复“找黄小姐收货150*****666”。张汉基确认150*****666机主为黄冬梅，黄冬梅为奇点公司监事。由此一审法院认定2018年7月5日出仓单上签名收货的“黄小姐”即黄冬梅。生效判决（2018）粤2072民初10972号民事判决判定张汉基应对其投资设立的一人有限公司、奇点公司向永兴盛包装厂偿付货款65648.3元及逾期付款利息债务，是黄冬梅与配偶张汉基夫妻关系存续期间、夫妻共同生产经营所产生的夫妻共同债务。黄冬梅上诉所称“2018年7月5日出仓单上的黄小姐并非黄冬梅，黄冬梅并没有参与奇点公司的经营，也不是奇点公司的股东，不应当对奇点公司的债务承担责任”，与一、二审审理查明的事实不符。综上所述，黄冬梅的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元（黄冬梅预交），由黄冬梅负担。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  金 涓审判员  刘运充二〇二〇年十月十二日书记员  吴荍漾