湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0321刑初310号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人何飞燕，女，1985年2月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，职高文化，经商，户籍地湘潭县，现住湘潭县。2020年7月6日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月3日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。被告人陈建军，女，1964年7月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，农民，住湘潭县。2020年7月7日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局决定取保候审。2020年9月28日经本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人何飞燕、陈建军犯妨害公务罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺出庭支持公诉。被告人何飞燕、陈建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年7月6日8时许，湘潭县易俗河镇XX小区20余名业主在该小区售楼部聚集，并与售楼部工作人员发生争执，工作人员报警。湘潭县公安局易俗河派出所接警后安排民警李某带领协警胡某等人到达现场处置，发现现场大约有20余名身着印有“XX花园虚假销售欺诈业主”字样文化衫的人员在售楼部大厅及前坪聚集。民警李某劝告业主理性维权，不能有拉横幅或煽动情绪制造混乱的行为。被告人何飞燕等人不听劝告，组织人员在售楼部前坪拉横幅、喊口号。民警李某上前收缴横幅，被告人陈建军上前抓扯李某警服推搡李金，被告人何飞燕上前抓住李某的左手手臂，抢夺横幅，其他业主也都围上前，横幅被何飞燕等人抢走，李某的制服被扯烂，手臂、左胸被抓伤，现场秩序一度混乱。李某电话向易俗河派出所所长汇报，该所派出增援民警到达现场，依法口头传唤陈建军。在将陈建军带上警车准备离开时，何飞燕和苏某等多名业主站在警车前面，阻止警车离开现场。现场处置的民警多次劝诫何飞燕等人不要阻碍民警依法执行公务，何飞燕等人不听劝诫，阻拦警车20余分钟，严重影响民警依法执行公务。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：李金所受损伤不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人何飞燕、陈建军以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为均己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究两被告人刑事责任。在共同犯罪中，被告人何飞燕、陈建军均起主要作用，均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人何飞燕、陈建军均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人何飞燕、陈建军到案后如实供述了其主要罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处何飞燕有期徒刑六个月，判处陈建军拘役四个月，适用缓刑。后当庭变更量刑建议，建议判处何飞燕拘役五个月，判处陈建军拘役五个月，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提交了人口信息资料等书证；证人李某的证言；被告人何飞燕、陈建军的供述及辩解；鉴定意见；视听资料等证据。被告人何飞燕对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陈建军对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。证明本案事实的证据有：被告人何飞燕、陈建军的供述；报警案件登记表；立案决定书；证人杨某、孙某、钟某、苏某的证言；营业执照；签到册；湘潭县住房和城乡建设局关于XX花园业主维权诉求答复函；李某、胡某的自述材料；民警吴某、陈某的证明材料；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；湘潭县公安局物证鉴定室鉴定书；湘潭县人民医院门诊病历；湘潭市中心医院关于陈建军的病情诊断意见书及相关的检查报告单；何飞燕、陈建军妨害公务案录像视频资料来源及观看说明；视频资料；抓获经过说明；常住人口基本信息；湘潭县公安局政治工作办公室证明；人民警察证复印件；现场照片；商品房买卖合同；湘潭祥霖建设投资有限公司湘潭县分公司关于维护企业合法权益的报告；致XX花园业主的公开信；受伤民警照片；湘潭市法检医院监管中心体检表等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何飞燕、陈建军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已经构成妨害公务罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人何飞燕、陈建军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人何飞燕、陈建军均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人何飞燕、陈建军能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据本案被告人陈建军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人陈建军宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保障国家机关工作人员依法执行职务的权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何飞燕犯妨害公务罪，判处拘役五个月。被告人陈建军犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利人民陪审员  周汉超人民陪审员  李晓宇二〇二〇年十月三十日代理书记员  冯 浪附判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。