wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7692号 原告：孙富海，男，1966年5月3日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：山东生力起重机械有限公司，住所地新泰市羊流工业园，统一社会信用代码913709827861329362。 法定代表人：李霞，该公司经理。 原告孙富海与被告山东生力起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孙富海于2020年10月21日向本院提出撤诉申请并明确不缴纳诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙富海撤回起诉。 审判员  马光辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  安光泽
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特685号申请人：田某某申请人：龚某某本院在2020年10月30日受理申请人田某某、龚某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人田某某、龚某某自愿撤回申请。本院认为，申请人田某某、龚某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人某某、龚某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年十月三十一日书记员  胡涛
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1204民初312号 原告：姜鹤，女，I986年1月23日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：铁岭电业奕翔集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区文化街**。 法定代表人：刘武胜，该公司经理。 原告姜鹤与被告铁岭电业奕翔集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年10月21日，原告姜鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姜鹤撤诉处理。 案件受理费15105元，减半收取7553元，由原告姜鹤负担。 审 判 长 张 蕾 人民陪审员 袁 月 人民陪审员 李凤兰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 孙 虹
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5991号 原告：苏州中兴物业有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路88号，统一社会信用代码91320507772460365Q。 法定代表人：李建增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周黎明，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱钧，上海市汇业（苏州）律师事务所实习律师。 被告：高灵利，男，1983年4月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告苏州中兴物业有限公司与被告高灵利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告苏州中兴物业有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，以被告高灵利已支付所欠物业费为由申请撤回本案起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州中兴物业有限公司撤回起诉。 案件受理费618元、减半收取309元，由原告苏州中兴物业有限公司负担。（已交纳） 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年十月十二日   法官助理黄晓清  书 记 员钱凤蝶
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审708号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人白晓彬，男，1987年9月20日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行白晓彬行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以白晓彬未经批准，擅自于2017年12月占用云门山街道玉竹社区土地1841平方米硬化道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第191060号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，并处罚款人民币肆万陆仟零贰拾伍元整（¥46025.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、处罚款人民币肆万陆仟零贰拾伍元整（¥46025.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币肆万陆仟零贰拾伍元整（¥46025.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第191060号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2020年8月21日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款46025元，加处罚款46025元，当庭缴纳罚款本金46025元视为自动履行，加处罚款46025元予以免除。2020年8月21日，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，2020年8月24日，本院做出（2020）鲁0781行初159号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局做出的青综执罚字【2019】第191060号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第191060号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人白晓彬在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，逾期依法强制执行，由青州市人民政府云门山街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府云门山街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王海辉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2530刑初59号 公诉机关正蓝旗人民检察院。 被告人郝富伟，男，汉族，1986年8月28日出生，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，住址赤峰市宁城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年10月18日被正蓝旗公安局刑事拘留，2019年10月31日被正蓝旗公安局取保候审。 正蓝旗人民检察院以正蓝检一部刑诉（2020）Z51号起诉书指控被告人郝富伟涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人郝富伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2017年5、6月份的一天，被告人郝富伟明知是被盗掘古文化遗址赃物而以6000元的价格收购犯罪嫌疑人李某（另案处理）伙同他人从正蓝旗黑城子辖区旧桓州城遗址盗掘的4把火铳，损坏的1个铜盆。被告人郝富伟将4把火铳，1个损坏的铜盆放在家中，致使4把火铳，1个损坏的铜盆丢失，无法追缴。2017年秋天的一天，被告人郝富伟明知是被盗古文化遗址赃物而以1200元的价格收购犯罪嫌疑人李某（另案处理）伙同他人从辽宁省建平县奎德苏那立奈村村组北侧辽金时期古遗址（耕地）盗掘的铜镜、坛子。后被告人郝富伟将铜镜、坛子以13500元的价格卖给陌生人（身份不详）。2018年春天犯罪嫌疑人李某（另案处理）又将盗掘的钧窑天蓝釉碗、酱釉碗钧、灰陶盘、三彩花卉纹盘送给被告人郝富伟，后被公安起获。被告人郝富伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，对于指控其犯罪的证据无异议，并当庭认罪，认罪认罚。 经本院审理查明，2017年5、6月份的一天，被告人郝富伟明知是被盗掘古文化遗址赃物而以6000元的价格收购犯罪嫌疑人李某（另案处理）伙同他人从正蓝旗黑城子辖区旧桓州城遗址盗掘的4把火铳，损坏的1个铜盆。被告人郝富伟将4把火铳，1个损坏的铜盆放在家中，致使4把火铳，1个损坏的铜盆丢失，无法追缴。2017年秋天的一天，被告人郝富伟明知是被盗古文化遗址赃物而以1200元的价格收购犯罪嫌疑人李某（另案处理）伙同他人从辽宁省建平县奎德苏那立奈村村组北侧辽金时期古遗址（耕地）盗掘的铜镜、坛子。后被告人郝富伟将铜镜、坛子以13500元的价格卖给陌生人（身份不详）。2018年春天犯罪嫌疑人李某（另案处理）又将盗掘的钧窑天蓝釉碗、酱釉碗钧、灰陶盘、三彩花卉纹盘送给被告人郝富伟，后被公安起获。被告人自愿签署了认罪认罚具结书。 对于以上事实有1、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人郝富伟基本情况及户籍信息、犯罪嫌疑人郝富伟正侧面照片、犯罪嫌疑人郝富伟到案经过、郝富伟违法犯罪记录查询情况说明、办案说明；2、证人李某、刘某某、马某某、房某某、潘某某的证言；3、被告人郝富伟的供述与辩解；4、内蒙古博物馆涉案文物鉴定评估报告；5、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定被告人郝富伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪。 本院认为，被告人郝富伟以非法占有为目的，明知是被盗古文化遗址赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭认罪，认罪认罚，对于公诉机关的量刑意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郝富伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 乌日查呼 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 我院做出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2315号 珠海市斗门区白蕉镇人民政府、珠海市斗门区赖家经济合作联社： 关于珠海市斗门区白蕉镇人民政府与珠海市斗门区赖家经济合作联社行政非诉执行系列案，本院（2020）粤0404行审588号等行政裁定书已发生法律效力，因珠海市斗门区赖家经济合作联社未按上述裁定履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，珠海市斗门区赖家经济合作联社已将案款人民币965,350元及执行费人民币11,591元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异52号 案外人：汤海龙，男，1982年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人：沈少节，男，1982年2月4日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马红燕（曾用名马秀花），女，1981年3月18日出生，回族，户籍地址宁夏回族自治区同心县。 被执行人：刘鹏，男，1982年3月8日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区永宁县。 在本院执行沈少节与马红燕、刘鹏房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汤海龙对本院执行备案登记在马秀花名下的位于永宁县永和锦城×××房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汤海龙称，2015年12月2日，被执行人马红燕与其签订《房屋顶账协议书》，约定被执行人马红燕将其所有的位于永宁县永和锦城×××室房屋抵顶拖欠申请执行人欠款28万元，协议签订当日，被执行人马红燕向案外人交付了房屋和相关手续原件（包括：永和锦城商品房房屋买卖合同正副本、销售不动产统一发票、宁夏回族自治区物业专项维修资金交存凭证等）。因该房屋暂时无法办理房屋产权证，故案外人一直无法将房屋过户至案外人名下，但案外人在马红燕交房不久便入住该房屋并合法占有，同时马秀花将案涉房屋的水、电、燃气、物业等手续变更至案外人名下，案外人按期缴纳相关费用。后因沈少节与马红燕、刘鹏房屋买卖合同纠纷一案，永宁法院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初304号民事判决书，作出（2016）宁0121执490之三执行裁定书查封了案涉房屋。现案外人认为案外人不是该案当事人，也不是本案中需要承担义务的被执行人，永宁法院查封案外人所有的案涉房屋损害其合法权益，遂提出本次异议，请求裁定中止对永宁县永和锦城8-2-1102室房屋的执行。 案外人向本院提交了：案外人与马秀花签订的《房屋顶账协议书》、案涉房屋的销售不动产统一发票、宁夏回族自治区物业专项维修资金交存凭证、《永和锦城住宅使用说明书（质量保证书）》、马秀花与银川众一集团房地产开发有限公司的《永和锦城商品房买卖合同》的复印件各一份、物业服务费票据复印件四份、华电供热专用收款收据的复印件两份。 申请执行人沈少节称，案涉房屋备案在马秀花名下，是马秀花的财产，法院应当继续执行，不认可案外人提供的《房屋顶账协议书》和执行异议请求。 本院查明，2016年3月18日，永宁法院作出（2016）宁0121民初304号民事判决书，判令被执行人马红燕、刘鹏支付申请执行人沈少节房款124000元，负担案件受理费1489元。因被执行人马红燕、刘鹏未履行生效判决确定的义务，2016年11月30日，永宁法院预查封了备案在马秀花名下的案涉房屋。后永宁法院作出（2016）宁0121执490号之三裁定书于2019年9月12日预查封了备案登记在马秀花名下的案涉房屋。 还查明，案涉房屋的不动产登记权利人为案涉房屋的开发企业银川众一集团房地产开发有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十八条规定：“预查封的效力等同于正式查封。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的《房屋抵账协议书》是否合法有效不明且案外人提供的证据也不足以证明案外人在本院预查封以前已合法占有案涉不动产，故案外人不享有足以排除强制执行的权益。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人汤海龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 辉 审 判 员  吴承琳 审 判 员  黄建兴 二〇二〇年十月十日 法官助理  邢世荣 书 记 员  穆志霞 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3105号 上诉人（原审原告）：张常明，男，1973年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛如靖，男，1969年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：黄柳先，广西华桂律师事务所律师。 上诉人张常明因与被上诉人毛如靖房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2020）桂0331民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张常明的上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人退还双倍定金及赔偿损失共计26970元；2、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误导致判决错误。首先，一审判决认定将上诉人于2020年5月8日搬离承租房屋认定为上诉人单方违约是错误的。双方因2020年2、3、5月租金达不成一致意见后，被上诉人不顾疫情不可抗力客观事实及反悔所答应的减免租金事实，仍然要求上诉人按原合同约定交付租金，并且明确表示“不交租金就要搬离”，对此一审判决也作出了认定，上诉人是应被上诉人要求搬出，该行为且不说是被上诉人单方面违约，但起码是合同双方当事人变更、解除合同的民事法律行为。其次，一审判决既认定了双方因租金收取问题意见不一，又认定上诉人2020年2月、3月、5月及5月之后的租金未付，是自相矛盾的认定。被上诉人要求上诉人搬离的单方行为是单方的违约行为，一审判决未予认定是错误的。再次，上诉人已按被上诉人要求同意解除合同，并于2020年5月8日搬离，但一审判决仍将5月之后认定为未付租金是明显错误的。请求二审法院查明事实，公正判决。 被上诉人毛如靖答辩称，一审判决认定事实正确，法律适用和实体判决正确，请求维持原判。被上诉人同意2020年2月、3月的租金为每月3000元，并非上诉人所说的1000元，5月以及5月之后的租金没有达成减免租金的意见，不存在被上诉人反悔减免租金的事实。被上诉人向上诉人催交租金所说的“不交租金就搬离”是催交租金的方法，不存在违约。上诉人在未补交足租金之前离开承租被上诉人的房屋，这种违约行为不是其请求解除《房屋出租协议》的条件，并且被上诉人要求上诉人补交所欠租金不是致使不能实现合同的目的，不构成合同的变更和解除。上诉人搬离承租房屋是单方违约的行为。上诉人不交租金擅自搬离房屋，违约在先，被上诉人不存在违约行为，一审判决认定事实完全正确。 张常明向一审法院诉请：1、判决解除《房屋出租协议》；2、判决被告退还押金6000元的二倍即12000元给原告；并赔偿原告损失14970元（9570+2200+3200）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：原、被告于2019年10月30日签订《房屋出租协议》，约定由原告租赁被告位于荔浦市共两层房屋用于经营餐饮。租期两年，从2019年11月1日到2021年11月1日，每月租金4300元。租金的给付方式为每月28日支付下月租金，先支付后使用。同时还约定租赁期间产生的水电、卫生、管理费由原告承担。原告承租被告房屋后交纳了6000元押金给被告并重新装修后用于经营火锅城。2020年2月、3月，原告生意受疫情影响无法经营，遂与被告商量减免租金事宜。原、被告在协商减免房租过程产生分歧，原告认为被告认可将2020年2月、3月房租减少至每月1000元，后又反悔；被告则主张一直承诺将该两月租金减至每月3000元。被告曾于2020年3月29日催促原告交纳租金，还提出如果原告不交纳租金就要求原告搬走，后原告答应找到钱后交纳租金给被告，原告也于2020年3月29日通过微信转账支付了2020年4月的租金4300元给被告。后原、被告因2020年2月、3月、5月及5月之后的租金收取问题意见不一，双方矛盾进一步激化，原告于2020年5月8日搬离其承租的房屋并停止经营火锅城，2020年2月、3月、5月及5月之后的租金未支付。 一审法院审理认为,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，因受疫情影响，原、被告在协商减免租金过程中产生纠纷，在无法达成一致意见后，原告于2020年5月8日单方违反合同约定搬离其承租的房屋并停止经营火锅城。原告以其行为明确表示不履行承租房屋及交纳房租的合同主要债务。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的第一项的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。现原告已搬离承租房屋，合同事实上已无法继续履行。故原告请求解除合同，符合法律的规定，本院予以支持。因解除合同的原因是原告单方违约，被告未违反合同约定，故原告请求被告退还两倍押金12000元及赔偿损失14970元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告主张如果合同解除，要求原告补交租金、恢复房屋或支付恢复费用，但被告未在本案提起反诉，本案不予处理，被告可另行主张。依法判决：一、解除原告张常明与被告毛如靖签订的《房屋出租协议》；二、驳回原告张常明的其他诉讼请求。本案受理费2364元，减半收取1182元，由原告张常明负担。 双方当事人对一审查明的事实基本无异议，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点为：本案的违约责任如何认定？ 本院认为，双方当事人签订的《房屋出租协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自权利义务。本案中，双方当事人因疫情期间减免房屋租金事宜协商不成产生纠纷，上诉人欠交租金并搬离涉案房屋，导致双方当事人之间的合同实际已无法继续履行，上诉人的行为属于违约行为，依法应承担违约责任。上诉人提出在其欠交租金的情形下被上诉人表示“不交租金就要搬离”是双方当事人就解除合同达成一致的主张，证据不足，理由明显不能成立，本院不予支持。一审法院依据事实及法律作出的判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费474元，由上诉人张常明负担。 本判决为终审判决。 审判长  宿健慧 审判员  周 霞 审判员  丁 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶菁华
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2208号原告：温香影。被告：黄立明。原告温香影与东营君达旅游有限公司、被告黄立明旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告温香影依法申请撤回对东营君达旅游有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告温香影及其委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼，被告黄立明经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。温香影向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款11800元（20000元-1200元-4000元-3000元）；2、请求法院判令被告支付原告利息(利息计算以11800元为基数，自2019年9月10日至被告实际支付日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、请求法院判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年1月30日，原告因出国需要，通过微信转账的方式向被告黄立明支付了办理签证需要的押金20000元。该费用按照正常流程，在原告回国一周后就应当退还。2019年7月24日，原告再次出国，需要向被告交纳1200元的办理签证费用，经原告与被告黄立明协商，从未退还的20000元押金中扣除。截至2019年9月9日，被告黄立明向原告返还7000元后，尚欠原告押金11800元。为维护自己的合法权益，原告特具状法院，请求判如所请。黄立明未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，温香影因出国，通过微信转账的方式向黄立明支付了办理签证需要的押金20000元。2019年4月17日，黄立明承诺该押金20000元于十天后支付。2019年7月24日，温香影再次出国，需要向黄立明交纳1200元办理签证费用。经温香影与黄立明协商，该1200元从黄立明尚未退还的20000元押金中扣除。2019年8月22日，黄立明向温香影返还4005元。2019年9月9日，黄立明向温香影返还3000元。余款11795元，黄立明至今未向温香影返还。以上事实，有原告温香影向法庭提交的原告温香影与被告黄立明微信聊天截图28张、黄立明微信名片截图1张、手机缴费发票1张及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订旅游合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。双方均应按照合同约定履行各自义务。根据原、被告双方之间的微信聊天记录可以证实，2019年4月17日黄立明承诺十天内退还押金。但黄立明只是在2019年8月22日、2019年9月9日向温香影分别返还4005元、3000元，余款11795元至今未支付。黄立明未按照双方约定向温香影退还押金，占用了应当支付给温香影的资金，给温香影造成了经济损失，被告黄立明应当向温香影支付利息损失，对于温香影要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄立明于本判决生效之日起十日内向原告温香影支付押金11795元及利息（利息以11795元为基数，自2019年9月10日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告温香影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告黄立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年十月十五日书记员  任慧娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22617号 申请执行人：邱群英，女,1973年1月3日生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：深圳龙唛粮油有限公司，社会统一信用代码914403007619541592，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区红湖路**厂房整套。法定代表人：孙良。 申请执行人邱群英与被执行人深圳龙唛粮油有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2020]1307号已经发生法律效力，被执行人深圳龙唛粮油有限公司应履行支付17249.25元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（燕罗）案[2020]1307号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（燕罗）案[2020]1307号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十日 书记员  钱 英
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终357号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱妍，女，1988年10月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因本案于2018年9月20日被取保候审。2019年9月20日被继续取保候审。2020年8月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 原审被告人葛燕英，女，1990年7月19日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住广东省海丰县。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 原审被告人顾楠，女，1996年3月9日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。因本案于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。2019年12月12日被继续取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人季晓媚，女，1985年11月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，农民，住浙江省舟山市普陀区。因本案于2018年9月28日被取保候审。2019年9月28日被继续取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人郭莹莹，女，1990年6月18日出生于安徽省界首市，汉族，高中文化，个体经商，住安徽省界首市。因本案于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。2019年12月24日被继续取保候审。2020年8月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 原审被告人余新敏，女，1989年10月1日出生于安徽省金寨县，汉族，中专文化，农民，住安徽省金寨县。因本案于2018年11月15日被取保候审。2019年11月15日经被继续取保候审。2020年8月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 原审被告人葛娟娟，女，1993年5月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。2019年12月19日被继续取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人王莎莎，女，1994年4月16日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。2019年12月18日被继续取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人祝素贞，女，1994年4月14日出生于浙江省建德市，汉族，职高文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审。2020年4月17日被继续取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人王海芹，女，1989年8月19日出生于江苏省淮阴县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。因本案于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。2019年11月8日被继续取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人王**娇，女，1996年2月13日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，个体经商，住安徽省马鞍山市雨山区。因本案于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。2019年12月20日被继续取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人梁静，女，1979年10月31日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。2019年12月20日被继续取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人聂运美，女，1979年9月20日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省遵义市播州区。因本案于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。2019年12月19日被继续取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人刘毅冉，曾用名刘静，女，1994年5月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因本案于2019年1月19日被取保候审。2020年1月19日被继续取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人黄梦媚，女，1989年11月5日出生于福建省松溪县，汉族，大专文化，农民，住福建省福安市。因本案于2019年1月16日被取保候审。2020年1月16日被继续取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人屈夏瑜，女，1997年7月10日出生于安徽省阜南县，汉族，大专文化，农民，住安徽省阜南县。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审。2019年12月10日被继续取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人屈丽君，女，1988年6月23日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，无业，住陕西省乾县。因本案于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审。2019年12月21日被继续取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人汤花芳，女，1989年4月10日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，农民，住陕西省潼关县。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。2020年1月30日被继续取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人葛燕英、顾楠、季晓媚、郭莹莹、钱妍、余新敏、葛娟娟、王莎莎、祝素贞、王海芹、王**娇、梁静、聂运美、刘毅冉、黄梦媚、屈夏瑜、屈丽君、汤花芳犯销售有毒、有害食品罪一案，于2020年8月24日作出（2019）浙0602刑初773号刑事判决。宣判后，原审被告人钱妍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱妍申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人钱妍申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人钱妍撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602刑初773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  梁赛群 审判员  袁建国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姒浩磊
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖493号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：武成贵，男，1957年12月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告武成贵物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3347.23元，并支付违约金1113.39元，两项合计4460.62元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8975号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，地址：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：韦建发，男，壮族，1984年1月4日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县*************，公民身份号码：441************616。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告韦建发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任，被告韦建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金30227.28元、手续费71.28元及利息、违约金等[截至2020年5月18日尚欠利息1578.88元、违约金524.79元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年5月31日，被告在原告处申领信用卡（卡号：622********93446）。2018年6月5日日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2020年1月10日，至2020年5月18日止，透支本息等合计32402.23元，其中本金0元，手续费0元，利息0元、违约金0元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告韦建发答辩称：已归还8600元。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告韦建发应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还借款透支本金30227.28元（判决书时原告尚未提交更新的入账信息，该金额为2020年5月18日的数据，若之后有还款则据实扣减）、手续费71.28元及利息、违约金[截至2020年5月18日尚欠利息1578.88元、违约金524.79元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告韦建发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十月二十九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申7702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许敬帅，男，1990年7月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白玉雪，女，1991年7月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：许保贵（系许敬帅伯父），住山东省阳谷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市人民医院，住所地聊城市东昌西路**。法定代表人：王大伟，院长。再审申请人许敬帅、白玉雪因与被申请人聊城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终3082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许敬帅、白玉雪申请再审称，一审法院认定事实不清。一审法院在未查清事实的基础上，以申请人未预先支付鉴定费用为由驳回申请人的诉讼请求错误。2015年9月14日11：48分，申请人之女许文慧因呕吐到被申请人处住院。当天入院7分钟后，医生给申请人送来了病危通知书，并告诉申请人患儿被诊断为中枢感染，要马上进行抢救。20分钟后，申请人还听到患儿在重症监护室歇斯底里的惊叫，此后再未听到患儿任何声音。下午2点17分，申请人抱着患儿按医生要求去做核磁共振，当时患儿像睡着了一样。患儿做完核磁共振后，医院医师又对患儿进行了多项化验，化验结果均为患儿体内无细菌无病毒。晚上19时，医生告知申请人，患儿脑坏死。2015年9月15日，被申请人告知申请人患儿多脏器功能衰竭，建议带检查结果去济南找专家查看，申请人将各类核磁检查结果找专家看后，专家认为六项脑外况会诊未发现异常，建议诊断医生重新考虑。当天申请人将济南专家诊断意见用手机以图片的方式传给被申请人所在医院主治医生。2015年9月16日上午8点，被申请人告知申请人确诊患儿患瑞氏综合症；被申请人怀疑患儿患瑞氏综合症源自隐性遗传，所以要求申请人为患儿去第三方北京化验所做血检，尿检，申请人在北京第三方机构为患儿做了血检和尿检，结果显示不存在隐性遗传，第三方鉴定机构认为患儿患瑞氏综合症是用药造成。被申请人在未真正确诊患儿患什么病的情形下，就盲目的以中枢感染为患儿用药治疗，导致患儿病情加剧并死亡。申请人确信医院的盲目用药才是导致患儿患瑞氏综合症并死亡的根本原因。2015年9月16日上午11点患儿停止呼吸死亡，而被申请人病历出院记录却记载患儿出院时未死亡。明明申请人之女在医院当场死亡，被申请人出院医嘱还建议继续治疗。当时有申请人亲属朋友13人可以作证证实患儿当时已死亡。不仅如此，被申请人出具的死亡医学证明上还把孩子的死亡地点写成“其他场所”，充分说明被申请人在为它导致孩子死亡的过错行为推卸责任。申请人因为当时失去孩子，悲痛欲绝，在医生未履行提醒告知义务的前提下，按照医生的要求在出院记录上签了字。被申请人的这种行为，是典型的欺诈行为。被申请人提供的病历，明显不真实。在一审审理过程中，申请人的诉讼请求中明确要求鉴定被申请人提供的申请人之女许文慧病历的真实性，但一审法院并未对该项诉求进行鉴定，就认定该病历真实、合法是错误的。申请人申请对被申请人的医疗行为是否存在过错以及过错参与度进行司法鉴定，应该是以被申请人提供的病历真实、合法有效为前提。申请人本身对被申请人提供的病历的真实性存疑，一审法院并未对病历的真实性进行鉴定，就依据该病历由北京中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定被申请人的医疗行为与申请人之女死亡的关联性，这显然有悖于常理。面对这种错误的鉴定程序，申请人才拒绝交纳鉴定费。请求再审法院查明事实，依法对本进行再审。本院经审查认为，本案焦点问题是聊城市人民医院对许文慧的诊疗是否存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定:患者有损害,因下列情形之一的,推定医疗机构有过错:(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定;(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料;(三)伪造、篡改或者销毁病历资料。”本案中，一审法院对被申请人的诊疗是否存在过错依法启动了鉴定程序，随机抽取北京中正司法鉴定所进行鉴定,而申请人对被申请人提交的病历资料真实性、完整性持有异议,但其提供的材料不能证明被申请人提交的病历存在虚假情景。经一审法院释明后，申请人仍然拒绝交纳鉴定费，鉴定未能进行。诊疗损害责任具有特殊性，由于其高度专业化、显著的实验性、探索性特点，对诊疗行为是否存在过错、过错与患者损害之间是否有因果关系，难以通过普通的生活经验知识去判断，必须借助于专业的医疗损害鉴定进行认定。因申请人不交纳鉴定费用，导致鉴定无法进行。又由于申请人提供的证据，无法判断被申请人在诊疗过程中存在过错。原判决未支持其诉讼请求，符合法律规定。此外，申请人主张被申请人病历造假，但没有提交证据证明，原判决认定事实正确。其认为被申请人告知的患者死亡时间、、地点错误在没有证据证明被申请人存在诊疗过错的情况下，这一问题没有实际意义。综上所述，许敬帅、白玉雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许敬帅、白玉雪的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十月三十日书记员  陈东娇
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1517号之一 被执行人：汤天智，男，汉族，1994年03月10日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤天智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤天智在辽宁省农村信用社联合社6ｘ×××ｘｘ账户内存款人民币28307.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十月二十日 书记员  贾明忠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6400号申请执行人：雷姚，女，1991年08月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：李连彬，男，1991年03月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人雷姚与被执行人李连彬经司法确认的调解协议一案中，申请执行人雷姚于2020年10月19日申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执6400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月十九日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14040号之一上诉人（原审被告）：戴克兰，女，1948年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周正茂，男，1984年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贲小莉（系周正茂的妻子），女，1983年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：周宜冰，女，1975年12月6日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张兆国，上海九安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贲小莉，女，1983年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周正茂，男，1984年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：周艇，男，1960年7月3日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：古今，女，1957年5月25日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人：周凤英，女，1935年11月20日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人：周菊英，女，1949年10月17日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人：周雪英，女，1953年12月26日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人：周桃英，女，1956年4月19日生，汉族，住上海市。上列被上诉人周艇、古今、周凤英、周菊英、周雪英、周桃英等6人的共同委托诉讼代理人：周龙英（系周艇的妹妹），女，1963年4月3日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：周龙英，女，1963年4月3日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：周正华，男，1985年6月11日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：周宜凌，女，1976年10月24日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：谢维佳，女，1988年3月7日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：谢梦华，男，1963年3月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：黄某，男，2005年10月27日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：周宜凌，女，1976年10月24日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：周某2，男，2010年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：贲小莉，女，1983年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：卫欣，女，1991年8月5日生，汉族，户籍地新疆阿克苏市。原审被告：上海虹康房产建设有限公司，住所地上海市长宁区黄金城道**101（复式）**。法定代表人：卓越强。原审被告：上海中山动拆迁有限公司，住，住所地上海市长宁区中山西路****/div>法定代表人：张徐勇，董事长。委托诉讼代理人：刘骁，男，公司员工。上诉人戴克兰、上诉人周正茂因与被上诉人周宜冰、贲小莉、周艇、古今、周正华、周龙英、周宜凌、谢维佳、谢梦华、黄某、周某2、卫欣、原审被告上海虹康房产建设有限公司、上海中山动拆迁有限公司共有物分割纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初11780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月9日立案受理。依法组成合议庭进行了审理。二审审理中，本案原当事人鲁正荣于2019年12月29日去世，本院依法追加周菊英、周雪英、周桃英、周桃英作为本案二审当事人参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人周正茂未按规定预交上诉案件受理费，且明确表示不予缴纳。同时，周正茂亦向本院申请撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：按上诉人周正茂自动撤回上诉处理。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年十月二十九日书记员  俞俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4087号 原告：姜龙龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：王倩，女，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告姜龙龙、王倩与被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜龙龙、王倩共同的委托诉讼代理人胡艳、被告达禹公司的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜龙龙、王倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告达禹公司赔偿违约损失150916.93元，暂计至2020年5月27日该损失以484096元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准，自2016年12月27日起至产权证办理之日止:2、判令被告达禹公司退还办证费15800元及利息2375.20元，共计18175.2元利息从2017年3月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日暂计至2020年5月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止；3、本案的诉讼费用由被告达禹公司承担。诉讼中，原告姜龙龙、王倩明确第一项诉讼请求中违约金的计算截止日期为“被告达禹公司将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止”，同时放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告达禹公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告达禹公司辩称：原告姜龙龙、王倩所述属实，被告达禹公司暂未提交了办理权属登记的资料，但并非被告达禹公司主观原因所致，被告达禹公司正在积极设法解决。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201401050005）；2014年1月6日签订。 二、房屋坐落及已付房屋总价款：安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城小区1幢1单元6层01063号，已付房屋总价款484096元。 三、实际交房时间2017年3月1日。 以上事项中，双方均无异议。 本院认为，原告姜龙龙、王倩与被告达禹公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告达禹公司自认未能按照上述约定履行报送资料义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《商品房买卖合同》约定，被告达禹公司出现上述违约情形时，“出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。该格式条款提供方达禹公司免除其责任的约定，系无效条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，自交房时间2017年3月1日，经过360日为2018年2月24日，被告达禹公司违约时间为自2018年2月25日至被告达禹公司实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。原告姜龙龙、王倩诉请的违约金计算起始日期无事实依据，故本院对原告姜龙龙、王倩要求被告达禹公司赔偿因违约造成损失的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽达禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜龙龙、王倩支付因违约造成的损失（以484096元为基数，自2018年2月25日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告安徽达禹置业有限公司将应由其提供的办理安徽省蚌埠市房屋产权登记的资料报产权登记机关备案之日止）； 二、驳回原告姜龙龙、王倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告姜龙龙、王倩负担629元，被告安徽达禹置业有限公司负担1212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3766号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园居住小区A-3-1-101。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：王志刚，男，1971年7月19日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十月二十九日书记员  韩晶
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1201号之五 申请执行人：徐超静，男，汉族，住赫章县。 被执行人：杨定华，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨定华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨定华在财付通支付科技有限公司085e9858e2ac753f8621*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币8087.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  张英泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7628号 原告：营同峰，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陶花，女，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 原告营同峰与被告陶花共有纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营同峰及其委托诉讼代理人孟云东、被告陶花委托诉讼代理人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告营同峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认登记在被告名下的宿州市埇桥区房屋属于原、被告共有；2.责令被告向原告给付房屋价值的50%份额17万元（该房现约值34万元,原告可分得17万元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：应被告要求2018年12月份原告和被告各自出资14万元共同购买并装修了宿州市埇桥区房屋（登记在被告个人名下）。2019年9月原被告产生矛盾，被告拒绝与原告来往。期间双方共同平均出资购买的房屋虽然登记在被告个人名下，但是依然属于双方的共同财产。因双方就共有房屋分割问题协商未果，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法查明事实并判如所请。 被告陶花辩称，案涉房屋为答辩人单独购买，房屋登记在答辩人名下，案涉14万元系被答辩人赠与被告，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告营同峰与被告陶花同居关系存续期间，原告营同峰出资14万元，双方共同购买位于宿州市埇桥区房屋，现该房屋登记在被告陶花名下。2020年8月24日，原、被告因故分居生活后，原告于诉至本院：1.请求确认登记在被告名下的宿州市埇桥区房屋属于原、被告共有；2.责令被告向原告给付房屋价值的50%份额17万元（该房现约值34万元,原告可分得17万元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 另查明，本案庭审过程中，经原、被告共同确认涉案房屋现价值为33万元。 以上查明事实有原、被告提供的微信聊天记录、银行对账单、房地产权证明书等其他相关证据，在卷佐证。 本院认为，原告基于同居关系与被告共同出资购买涉案房屋，现双方已分居生活。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，涉案房屋系原、被告共同出资购买，故应按一般共有处理，予以平均分割。被告辩称涉案房屋系个人单独购买，原告给付案涉14万元系原告赠与的抗辩意见，无事实和法律依据，故本院不予采纳。 结合本院已经查明的事实及对财产的使用情况，涉案房屋归被告所有更为合适，被告应给予原告相应的补偿。补偿款的标准按双方确认的涉案房屋价值33万元的50%（即165000元）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条规定，判决如下： 一、被告陶花于本判决生效后十日内给付原告营同峰购买涉案房屋补偿款165000元； 二、驳回原告营同峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，适用简易程序减半收取1850元，由原告营同峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇二〇年十月十九日 法官助理徐啸 书记员赵锐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2918号原告:滁州市兴义装备模具制造有限公司,住所地安徽省滁州市中学路**,统一社会信用代码91341124551805649N。法定代表人:宋兴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚燕，安徽奇胜律师事务所律师。被告:滁州昊博设备模具有限公司,,住所地安徽省滁州市经济技术开发区第二创业园厂房统一社会信用代码913411020996511927A。法定代表人:李斌，该公司执行董事。原告滁州市兴义装备模具制造有限公司与被告滁州昊博设备模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市兴义装备模具制造有限公司的委托诉讼代理人阚燕、被告滁州昊博设备模具有限公司的法定代表人李斌均到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。滁州市兴义装备模具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款80765元及利息13596元(利息以80765元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算,自2016年12月31日起至2019年8月19日共961天,共计10240元,自2019年8月20日至2020年8月6日共352天,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算共计3356元。以上利息为暂计,后期利息继续计算,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际付清之日)，以上合计94361元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月,原被告双方口头约定,滁州昊博设备模具有限公司从滁州市兴义装备模具制造有限公司处购买规格型号为105#铝件及105#管,并口头约定数量和单价,后滁州市兴义装备模具制造有限公司依滁州昊博设备模具有限公司要求分批次向其供货。截止2016年12月31日,滁州昊博设备模具有限公司共欠货款80765元,期间滁州市兴义装备模具制造有限公司多次催要无果。2019年8月16日,双方确认所欠货款具体数额,并于当日签订对账单,对账单载明:滁州昊博设备模具有限公司截止2016年12月31日尚欠我司货款捌万零柒百陆拾伍元整(80765元)。因货款未付,发票未开。滁州市兴义装备模具制造有限公司,2019.8.16。滁州昊博设备模具有限公司法定代表人李斌于2019年8月26日再次签字确认金额无误。后滁州市兴义装备模具制造有限公司多次索要欠款未果。滁州昊博设备模具有限公司的法定代表人李斌答辩称：滁州市兴义装备模具制造有限公司的诉请是真实的，但自己仅仅是合伙人之一，公司快要解散了，只愿意承担自已的部分责任。本院经审理认定事实如下：滁州昊博设备模具有限公司从滁州市兴义装备模具制造有限公司处购买规格型号为105#铝件及105#管,并口头约定数量和单价,后滁州市兴义装备模具制造有限公司依滁州昊博设备模具有限公司要求分批次向其供货。2019年8月16日,双方确认所欠货款具体数额,并于当日签订对账单一份,载明了截止2016年12月31日,滁州昊博设备模具有限公司尚欠滁州市兴义装备模具制造有限公司货款捌万零柒百陆拾伍元整(80765元)。因货款未付,发票未开。2019年8月26日，滁州昊博设备模具有限公司法定代表人李斌在该对账单上签字确认。后滁州市兴义装备模具制造有限公司多次索要欠款未果。上述事实有滁州市兴义装备模具制造有限公司举证的营业执照复印件、法定代表人的身份证明、对账单、送货单及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。滁州昊博设备模具有限公司应当在合理的期限内偿还所欠滁州市兴义装备模具制造有限公司货款，但滁州昊博设备模具有限公司久拖不付，显属失当。本院根据相关法律规定支持的利息为：以80765元为基数，自起诉之日即2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告滁州昊博设备模具有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市兴义装备模具制造有限公司80765元及利息（以80765元为基数，自2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告滁州市兴义装备模具制造有限公司其他诉讼请求。如果被告滁州昊博设备模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告滁州昊博设备模具有限公司负担，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年十月二十九日法官助理黄爱玲书记员张晨曦附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：本院诉讼费账户户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：中国工商银行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10906号申请人：江阴信达铁路器材有限公司，住江苏省江阴市。法定代表人：陈金才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被申请人：柳州辰天科技有限责任公司，住广西壮族自治区柳州市。法定代表人：李立辉。申请人江阴信达铁路器材有限公司与被申请人柳州辰天科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴信达铁路器材有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳州辰天科技有限责任公司的银行存款550000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴信达铁路器材有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柳州辰天科技有限责任公司的银行存款550000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年十月十九日书记员  夏 臻
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27544号 东莞市道路停车事务中心、祝定风： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人祝定风执行一案，现被执行人祝定风已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十六日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执1199号被执行人:谢某,朱福建省。上列当事人罚金一案(2019)鲁0881刑初222号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人谢某名下20000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月二十六日书记员  朱正和
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2708号十堰市置信置业有限公司：你与十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2147号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2147号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再44号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：蒋永利，男，1977年7月6日出生，汉族， 住江苏省沭阳县，公民身份号码 320823197707062630。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告蒋永利因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2017年11月16日作出（2017）浙0603民初10606 号民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院 以绍柯检民（行）监[2020]33062100008号检察建议书向本 院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监11号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出检察建议，认为本案不存 在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人民法 院（2017）浙0603民初10606号民事调解书损害了国家和 社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公司 法定代表人徐建忠指使张亮作为蒋永利的委托诉讼代理人， 捏造宇盛公司拖欠蒋永利劳动报酬的事实而向绍兴市柯桥 区人民法院起诉，经张亮与宇盛公司的委托诉讼代理人当庭 达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上述行为 系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、陈均红、 张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放清单，均 证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使张亮捏 2造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3270元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3270元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及张亮、宇盛公 司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人系 受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告劳 动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并不 存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实的 意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理人 也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司擅 自使用其员工蒋永利名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0603民初10606号民事调解 书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用蒋永利名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2286号 申请人：奇台县西地镇鑫农节水材料加工厂住所地：奇台县西地镇东地村经营者：刘德俊，男，1964年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇圣水名城**楼****。被执行人：许有德，男，1966年1月29日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>本院依据已经生效的于2018年12月26日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的90736元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值90736元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保151号申请人：王某某，女，1993年9月13日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：乔某某，男，1982年12月7日出生，居民，住址：山西省晋中市昔阳县。申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔某某所驾驶的冀Ａ×××**(冀Ａ×××**）号重型半挂牵引车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以10万元为限。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人乔某某所驾驶的冀Ａ×××**(冀Ａ×××**）号重型半挂牵引车一台。扣押期限为2年（自2020年10月22日至2022年10月21日止），保全金额以10万元为限。案件申请费1020元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  高杰民二〇二〇年十月二十二日书记员  朱训庆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6307号 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行地址：石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101号，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，职务：行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告安俊超，男，1983年4月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令被告偿还原告借款本金86942.55元及利息、罚息、复利（截止到2020年3月13日止为26393.25元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算），本息合计113335.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。 辩称意见 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《个人“点即贷”借款合同》2016年7月31日。 2.合同约定借款金额及期限 10万元，自2016年7月31日至2017年7月31日。 3.还款方式 分期付息，到期一次还本方式。 4.利率、罚息、复息 年利率7.39500%，逾期上浮50%，罚息11.09250%，复息11.09250%。 5.实际放款金额及还款期限 10万元，自2016年7月31日至2017年7月31日。 6.支付方式 自主支付，账户：安俊超。 账号：62×××44。 7.还款情况 已还本金13057.45元，利息7415.55元，罚息2327.58元。 8.诉前催收情况 催收方式：委托第三方公司。 催收效果：无效。 本院于2020年9月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安俊超于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金86942.55元，截止2020年3月13日的利息、罚息、复利，共计26393.25元，本息合计113335.8元，及实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1283元，由被告安俊超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十月十六日 代书记员  栗语聪
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3571号 原告：平果富明玻璃店，统一社会信用代码：451023600177932，住所地平果市城东建材中心******铺面。 经营者：随天西，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍住所地河南省夏邑县。 被告：黄文俊,男，1979年10月20日出生,壮族，住广西平果市。 本院在审理原告平果富明玻璃店诉被告黄文俊买卖合同纠纷一案中，原告平果富明玻璃店于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果富明玻璃店因与被告黄文俊已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告平果富明玻璃店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告平果富明玻璃店自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马颖怡
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4621号原告：周益林，男，1984年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：李裕兴，男，1988年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告周益林与被告李裕兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。审理过程中，原告周益林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周益林撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，予以免交。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十月二十九日法官助理 侯艳芳书 记 员 吴黛丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1574号原告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：孙某，原告提供住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**。被告：张某，原，原告提供住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**/div>被告：宁夏勤诚劳务有限公司。原告提。原告提供住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤属南街**iv>法定代表人：陈某，该公司执行董事。被告：谭某，原告提供住，原告提供住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河首府**楼****>第三人：吕某，住宁夏回族自治区中，住宁夏回族自治区中卫市v  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">第三人：宁夏建工集团有限公司第八分公司。负责人：苏某。第三人：宁夏建工集团有限公司。法定代表人：安某。原告刘某与被告孙某、张某、宁夏勤诚劳务有限公司、谭某、第三人吕某、宁夏建工集团有限公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。审理过程中，本院按照原告提供的被告孙某、张某、宁夏勤诚劳务有限公司、谭某地址进行了送达，但无法向被告孙某、张某、宁夏勤诚劳务有限公司、谭某送达。本院认为，因原告提供的被告孙某、张某、宁夏勤诚劳务有限公司、谭某地址不祥，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，应认定为原告起诉的被告孙某、张某、宁夏勤诚劳务有限公司、谭某不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定：驳回原告刘某的起诉。已收取案件受理费4979元，依法退还原告刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇审判员 冯麦玲审判员 何三霞 二〇二〇年十月十九日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3150号 原告王玉芹，女,1974年9月2日生,汉族,住临朐县。 委托诉讼代理人许凤坤,临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告孔祥龙，男,1984年5月10日生,汉族,住临朐县。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人李茂富,总经理。 委托诉讼代理人吴维康,该公司职工。 原告王玉芹诉被告孔祥龙、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹委托诉讼代理人许凤坤,被告孔祥龙，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人吴维康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月29日17时57分许,被告孔祥龙驾驶鲁ＧＡ××××号吉利美日牌小型轿车沿兴隆东路由西向东行驶至事故地点处突然右拐弯时,与同向行驶的原告王玉芹驾驶的比德文牌电动自行车刮碰,致原告王玉芹受伤,车辆受损的交通事故,该事故交警大队认定被告孔祥龙承担全部责任，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失52000元。 被告孔祥龙辩称,发生事故属实,在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险,并投保不计免赔险,在保险赔偿范围外依法赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业第三者责任保险,并投保不计免赔险属实,早交强险各分项限额范围内依法赔偿,剩余部分商业险限额内依法赔偿,不承担诉讼费、鉴定费等费用。 经审理查明，2019年9月29日17时57分许,被告孔祥龙驾驶鲁ＧＡ××××号吉利美日牌小型轿车沿兴隆东路由西向东行驶至兴隆东路与东城政府南北路路口处突然右拐弯时,与同向行驶的原告王玉芹驾驶的比德文牌电动自行车刮碰,致原告王玉芹受伤,车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定孔祥龙承担事故全部责任，王玉芹不承担事故责任。 被告孔祥龙驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告王玉芹受伤后，经原告王玉芹申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王玉芹之损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人王玉芹伤后误工期限为90日；3、被鉴定人王玉芹伤后护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；4、被鉴定人王玉芹伤后营养期限为60日（营养费建议按每日30元计算）；5、被鉴定人王玉芹后续治疗费不予评定，如需后续治疗，后续治疗费按实际合理支出为准。 原告王玉芹主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县中医院住院治疗27天，支付医疗费22129.31元，法医鉴定费2860元，施救费150元，车损2200元，误工费10437.30元（115.97元/天×90天），护理费10089.39元（115.97元/天×87天），住院伙食补助费1350（50元/天×27天），营养费1800元，交通费300元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供证据，本院均予以确认。 另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已垫付原告王玉芹赔偿款10000元，主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以支持。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定费单据、误工证明、工资表、营业执照复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，孔祥龙与王玉芹发生交通事故并致使原告王玉芹人身受伤属实，公安局交通大队认定孔祥龙承担事故的全部责任，王玉芹不承担事故责任，本院予以确认。原告王玉芹主张的各项费用，本院均已经确认为51316元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告王玉芹住院天数有异议，但未提供证据，对其主张不予支持。被告孔祥龙驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险并投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告王玉芹损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王玉芹损失共计51316元，扣除已支付赔偿款10000元，余款41316元； 二、驳回原告王玉芹的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告孔祥龙负担，财产保全费120元，由原告王玉芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24366号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谭海燕，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谭海燕信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告谭海燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、谭海燕立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金30521.65元，利息28373.92元，分期手续费3540.67元;并支付从2019年12月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金30521.65元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由谭海燕承担。事实和理由：谭海燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向谭海燕发放了信用卡。截至2019年12月2日，谭海燕透支拖欠欠款本息共计62436.24元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谭海燕未答辩。经审理查明，2014年8月1日，谭海燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向谭海燕发放了信用卡。谭海燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年12月2日，谭海燕尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金30521.65元，利息28373.92元，分期手续费3540.67元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭海燕与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向谭海燕发放了信用卡，谭海燕使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谭海燕应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。被告谭海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭海燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金30521.65元，利息28373.92元，分期手续费3540.67元；并支付从2019年12月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金30521.65元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告谭海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费680元，由被告谭海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢270号 成都高新川商小额贷款有限公司与施均梅民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢772号 申请执行人杨中军与被执行人许兰郭晓峰借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初4022民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，因被执行人无履行能力，终结执行。2020年恢复执行后，因查无财产，申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2020)鲁1325执恢772号案件以终结方式结案。 二〇二〇年十月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1690号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5954.73元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异120号申请人（被执行人）：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁**凌空二街**甲。法定代表人：张亚龙，任该公司总经理。委托代理人：朱建光，男，系该公司法律处处长。申请执行人：沈阳正前方混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区浑河农场三分厂。法定代表人：薛明利，任该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳正前方混凝土有限公司与被执行人东北金城建设股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人于2020年9月27日向本院申请解除对其账号为08×××80农民工工资专用账户的冻结行为。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人与申请执行人借款合同纠纷一案已进入执行程序，在执行期间，苏家屯区人民法院冻结了申请人农民工工资保证金专户资金，账号08×××80。申请人认为根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押冻结的财产，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人开设的农民工工资专用账户属于上述法律规定不得查封、冻结的账户，依法应予解除。申请人向本院提交了建设工程农民工工资专用账户开立证明、业务凭证。本院查明，申请执行人沈阳正前方混凝土有限公司与被执行人东北金城建设股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）辽0111民初1963号民事判决书，判决“一、被告东北金城建设股份有限公司、刘忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳正前方混凝土有限公司借款200万元及货款110595元。二、被告东北金城建设股份有限公司、刘忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳正前方混凝土有限公司利息（按本金2110595元，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月23日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”刘忠不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院以（2018）辽01民终10046号民事判决书判决“一、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1963号民事判决第一项为“东北金城建设股份有限公司、刘忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈阳正前方混凝土有限公司借款200万元”；二、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1963号民事判决第二项为“东北金城建设股份有限公司、刘忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈阳正前方混凝土有限公司利息（按本金200万元，按中国人民银行同期贷款利率，以不超过年利率6%为限，自2015年10月23日起至实际还款之日止）。”2019年1月23日，申请执行人沈阳正前方混凝土有限公司申请强制执行（2018）辽01民终10046号民事判决书，本院依法受理，执行案号为（2019）辽0111执224号，后该案终结本次执行程序，2020年9月23日恢复执行，案号（2020）辽0111执恢248号。9月24日，本院作出（2020）辽0111执恢248号之一执行裁定书，裁定“冻结被执行人东北金城建设股份有限公司在中国农业银行08×××80账户内存款人民币2068902.38元，冻结期限为十二个月。”另查明，2020年4月24日，申请人在中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行开立黑龙江省哈尔滨市经开区碧桂园欧洲城二期项目A区项目农民工工资专用账户，账号08×××80。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。账号08×××80为申请人开立，内存资金属于申请人的财产，申请人作为本案被执行人，法院有权冻结。但该规定第五条对不得查封、冻结的被执行人的财产作出了特别规定，其中第（八）项规定，法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，人民法院不得查封、扣押、冻结。国务院《保障农民工工资支付条例》（国务院令第724号）第二十六条规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。账号08×××80为申请人为黑龙江省哈尔滨市经开区碧桂园欧洲城二期项目A区项目开立的农民工工资专用账户，根据上述法律及司法解释的规定，法院不得冻结。因此申请人的请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2020）辽0111执恢248号之一执行裁定书，解除对申请人东北金城建设股份有限公司在中国农业银行08×××80账户内存款人民币2068902.38元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年十月十九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1498号之一 原告：浙江亚飞建筑工程有限公司德州幕墙分公司，住所地，山东省德州市德城区学院东路以东德州东北城五金****楼****。 负责人：甘泽程，经理。 委托诉讼代理人：郝燕，北京市大嘉（德州）律师事务所。 委托诉讼代理人：李彬，北京市大嘉（德州）律师事务所。 被申请人：德州金汇美安居管理咨询有限公司，住所，住所地省德州市经济技术开发区长河街道办事处东风路以北、市交通局以西。 法定代表人：刘华，经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1987年3月2日出生，住山，住山东省沂水县div> 本院在审理原告浙江亚飞建筑工程有限公司德州幕墙分公司与被告德州金汇美安居管理咨询有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费4421元，申请保全费3320元，由浙江亚飞建筑工程有限公司德州幕墙分公司负担。 审判员  杨东宝 二〇二〇年十月十九日 书记员  金文千
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执317号被执行人：成和平，男，1963年*月*日生，汉族，山西省高平市人。本院立案执行的被执行人成和平犯贩卖毒品罪一案，高平市人民法院作出（2018）晋0581刑初248号刑事判决书，已经发生法律效力。高平市人民法院于2020年4月24日立案执行，本院于2020年8月12日依法提级执行。在执行过程中，执行法院采取了以下措施：一、依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计262.57元，本院已扣划262.57元，上缴国库。2、未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余19737.43元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2018）晋0581刑初248号刑事判决书中关于成和平财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十月十九日书记员  陈伟栋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2187号之一申请人徐洁，女，1972年8月14日生，汉族，住河南省辉县。被执行人凡其兵，男，1981年7月17日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住北京市顺义区。被执行人谢引弟，女，1984年4月8日生，汉族，住河南省辉县。被执行人凡其娟，女，1975年10月27日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住河南省辉县。徐洁申请执行凡其兵、谢引弟、凡其娟民间借贷纠纷一案，申请人徐洁依据生效的（2020）豫0782民初819号民事判决书，于2020年8月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人凡其兵、谢引弟、凡其娟送达了执行通知书，责令被执行人凡其兵、谢引弟限期给付申请人徐洁借款58600元及利息（从2020年3月26日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费676元、执行费789元;被执行人凡其娟对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人凡其兵、谢引弟、凡其娟名下的存款予以限额冻结，其中对被执行人凡其兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市太行大道营业所的存款实际冻结270.72元,对被执行人凡其娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市新街营业所的存款实际冻结605.33元,应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人凡其兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市太行大道营业所的存款270元予以划拨。二、对被执行人凡其娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市新街营业所的存款600元予以划拨。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十七日书记员 宋浩杰