wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1470号 上诉人（原审原告）：张火珠，女，1965年12月16日出生，汉族，住福建省沙县。 上诉人（原审原告）：罗常松，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省沙县。 以上两上诉人委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沙县益康**态农业专业合作社，住所地福建省沙县虎岭小区****夹层。统一社会信用代码：93350427310682684M。 法定代表人：乐学旺。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。 上诉人张火珠、罗常松因与被上诉人沙县益康**态农业专业合作社（以下称益康合作社）追偿权纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，张火珠、罗常松以代偿向邮储银行贷款及诉讼费9.2万元为由向益康合作社追偿。由案涉《协议书》内容可知，益康合作社、沙县圣康**态农业家庭农场、沙县湖源安康**态农业合作社三家单位为发展农业项目，向邮政银行贷款计人民币24万元，由于贷款是个人法人代表签字，为明确各股东责任，将贷款总额24万元按股东的股份分解为乐学旺占30%、张世亿占23%、邓春光占16%、陈宜赋占16%、罗常松占10%（张火珠），如合作社经营不善，无法承担还贷金额，三家单位所贷金额得按以上各股东的股份比例自行偿还共同承担贷款责任，《协议书》落款处有前述股东签字及益康合作社盖章。因《协议书》约定了合作社偿还贷款的责任，也约定了若合作社经营不善则由各股东按持股比例偿还贷款，一审法院未依法追加协议书所涉其他贷款还款责任主体为本案被告，属于遗漏当事人，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初668号民事判决； 二、本案发回福建省沙县人民法院重审。 上诉人张火珠、罗常松预交的二审案件受理费2,336元予以退回。 审 判 长 周春平 审 判 员 修晓贞 审 判 员 廖 春 二〇二〇年十月十九日 法官助理 胡彩凤 书 记 员 陈玉麒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省闽侯县人民法院 民事判决书（稿） （2020）闽0121民初5222号 原告：闽侯县南屿镇佳盛建材商行，住所地福州市闽侯县南屿镇葛岐村葛岐**。 经营者:陈守佳，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：杨思，男，1990年7月4日出生，汉族，住广西兴业县。 原告闽侯县南屿镇佳盛建材商行（以下简称：南屿佳盛商行）与被告杨思买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县南屿镇佳盛建材商行经营者陈守佳到庭参加诉讼，被告杨思经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南屿佳盛商行向本院提出诉讼请求：判令杨思退还剩余货款6000元。事实和理由：2019年5月8日由介绍人魏志祥向南屿佳盛商行经营者陈守佳推荐杨思，南屿佳盛商行经营者陈守佳通过微信向杨思再三确认是否有货，得到肯定有货的情况下应杨思要求全款支付再发货，在南屿佳盛商行经营者陈守佳通过支付宝扫码向杨思成功支付货款17838元后，杨思在后几日说没货无法发货，南屿佳盛商行要求全额退款，杨思也答应退款并肯定答复退款手续已全部办理完成并对17838元货款给予全部退还。但是，杨思答应后却迟迟不肯退还货款，再经过南屿佳盛商行长达一年多的追款，杨思陆续退还11838元，剩余6000元迟迟不予退款，甚至拉黑微信、拒接电话，没有任何答复。现南屿佳盛商行向法院申请诉讼请求要求杨思退回剩余款6000元 杨思未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为自愿放弃质证权利。对当事人提交的证据，有原件予以核对，且杨思未对证据微信聊天记录及支付宝转账记录的真实性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 南屿佳盛商行因瓷砖采购需要向杨思购买瓷砖。南屿佳盛商行向杨思支付款项17838元。因杨思未能提供瓷砖，南屿佳盛商行与杨思通过微信协商退款。截止至2019年8月28日，杨思在支付宝上确认尚欠南屿佳盛商行款项6000元。嗣后，杨思在南屿佳盛商行多次催讨下仍未履行还款义务。双方因此产生纠纷诉至法院。 本院认为，杨思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。双方之间虽未订立买卖合同，但从双方的聊天记录及付款行为可认定双方之间存在买卖关系。合同订立后，双方因未能按约定供货致使合同未能履行，双方协商解除合同，并退还款项，本院予以确认其买卖合同关系解除。买卖合同解除后，根据履行情况和合同性质，南屿佳盛商行可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。南屿佳盛商行要求杨思偿还货款6000元符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨思应于判决生效之日起七日内向闽侯县南屿镇佳盛建材商行支付货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由杨思负担。 本判决为终审判决。 审判员  张海风 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈灵清 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十五条：法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申61号 再审申请人（原审原告）：李宇顺,男,1974年2月28日出生,汉族,住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李帆，广东联建律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：桂林市象山区瓦窑路**。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托诉讼代理人:蓝杏妮,该公司职工。 原审被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。。住所地：贺州市万兴路**湖广大市场** 法定代表人：覃容连，董事长。 原审被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第十分公司。住所地：桂。住所地：桂林市环城南路****> 负责人：秦杰，经理。 原审被告：申启云，男，1963年3月28日出生，汉族，住桂林市象山区。 再审申请人李宇顺因与被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）、原审被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第十分公司（以 下简称四建十分公司）、申启云建设工程分包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李宇顺申请再审称,涉案工程的发包人是桂东公司,被申请人四建公司是承包人和违法转包人,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，只有发包人桂东公司在欠付工程价款范围内对实际施工人（申请人）承担责任。被申请人四建公司将工程违法转包给申启云，申启云再违法分包给申请人，被申请人四建公司应当对申请人工程款承担连带清偿责任。因此，原审判决被申请人四建公司在欠付工程款范围内承担责任，适用法律错误。请求：将（2019）桂1102民初2265号民事判决第二项“被告四建公司、被告桂东公司在各自欠付工程款范围内对第一项款项承担责任”变更为：被告四建公司对第一项款项承担连带清偿责任、被告桂东公司在欠付工程款范围内对第一项款项承担责任。 四建公司答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判。二、该案一审判决后，因各方对一审判决均未上诉，判决生效后李宇顺已经向贺州市八步区人民法院申请强制执行。李宇顺一方面向法院申请强制执行，一方面又不认可一审判决的结果，这是相互矛盾的，其申请再审没有事实和法律依据。请求驳回其再审申请，维持原审判决。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”及第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的 ，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人李宇顺未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。故对再审申请人李宇顺的申请再审事由依法不予审查。 综上，李宇顺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李宇顺的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0191刑初468号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郭兰生,男,1974年03月08日,汉族,中专文化,合肥盛名精密制造公司驾驶员,住安徽省合肥市（户籍地安徽省合肥市瑶海区）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月7日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉［2020］544号起诉书指控被告人郭兰生犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人郭兰生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月4日23时25分许,被告人郭兰生酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,途经金寨路高架桥、长江西路高架桥,在行驶至合肥市交口附近时,被执勤民警现场查获。被告人郭兰生经现场酒精呼气检测,酒精含量为144ｍｇ／100ｍｌ,后被民警带至医院抽取血样。 经鉴定,案发时被告人郭兰生血液中乙醇含量为140.4mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人郭兰生自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查询证明、归案经过等书证;2.证人冯某的证言；3.被告人郭兰生的供述与辩解;4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为,被告人郭兰生醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭兰生自愿如实供述自己的罪行,提请依法惩处。公诉机关根据被告人郭兰生在庭审中自愿认罪、认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人郭兰生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人郭兰生违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人郭兰生如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处罚；醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郭兰生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年十月十四日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10953号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4988号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李国欣偿还借款本金123723.32元，利息、违约金（滞纳金）、账单分期手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年9月18日，通过厦门网络执行查控系统轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××的车辆。2020年9月24日，通过福建网络执行查控系统冻结被执行人名下厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、厦门天太房地产投资有限公司、厦门康福兴运动器材有限公司的股权。2020年9月28日，通过全国网络执行查控系统冻结并扣划被执行人名下民生银行尾号2005账户8289.76元，其中，作为诉讼费收取3405元，作为执行费收取3601元，剩余1283.76元作为执行款发放给你方。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1283.76元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李国欣名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月十四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执434-1号   申请执行人：山西三强新能源科技有限公司，住所地山西省清徐县东于镇中高白村。   法定代表人：牛帅军，总经理。   被执行人：赵炳伟，男，1959年10月29日出生，汉族，山东省诸城市居民，住诸城市。   被执行人：诸城市晋泸化工有限公司，住所地山东省诸城市昌城镇道口村。   法定代表人：赵炳伟，总经理。   本院在执行山西三强新能源科技有限公司与赵炳伟、诸城市晋泸化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西三强新能源科技有限公司与被执行人赵炳伟、诸城市晋泸化工有限公司达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初1186号民事判决书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十月三十日   书记员 郭彦枝
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申6820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德艳，女，1971年9月21日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：燕永勤（张德艳丈夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市华信医药有限公司（原东营市医药公司），住所地东营市东营区北二路**。法定代表人：苟建民，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市医药公司河口分公司，住，住所地东营市河口区海宁路**/div>法定代表人：刘美红，经理。被申请人（原审第三人）：东营市人民政府国有资产监督管理委员会，住所，住所地东营市东营区府前大街**div>法定代表人：李剑钧，主任。再审申请人张德艳因与被申请人东营市华信医药有限公司（以下简称华信医药公司）、东营市医药公司河口分公司（以下简称河口分公司）、东营市人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德艳申请再审称，河口分公司是华信医药公司的分支机构，而华医药公司没有停工、停产，应裁定河口分公司是华信医药公司的分公司，其一切责任应由华信医药公司承担。为此，请求再审法院查明事实，对本案依法进行再审。本院经审查认为，根据原判决认定的事实，华信医药公司和河口分公司工商登记载明，华信医药公司没有分支机构，河口分公司系独立法人，张德艳作为河口分公司的员工，仅与河口分公司之间存在劳动关系，其工资应由河口分公司承担。张德艳主张应由华信医药公司支付其工资，但其证据不足以证明其主张。综上所述，张德艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德艳的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十月十三日书记员  陈东娇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：熊昱翔，男，1985年8月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告熊昱翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告熊昱翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金119995.83元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息16968.62元、分期付款手续费2249.47元、逾期还款违约金17481.62元，共计36699.71元，并偿还以欠款本金119995.83元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为17×××97的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为119995.83元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告熊昱翔未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为17×××97项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金119995.83元、利息16968.62元、分期付款手续费2249.47元、逾期还款违约金17481.62元，合计156695.54元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告熊昱翔应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金119995.83元；二、被告熊昱翔应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用17359.4元（119995.83元×24%÷360天×217天）；三、被告熊昱翔应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以119995.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交1717元），由被告熊昱翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，住所地：湖北省孝感市乾坤大道**，统一社会信用代码：914209006703991615。负责人：余永清，行长。委托诉讼代理人：周坤，湖北嘉顺律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；调解、和解；上诉、反诉；申请撤诉等。被告：李威，男，汉族，…，住…，公民身份号码：….。被告：钱琴，女，汉族，…，住…，公民身份号码：…。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告李威、钱琴金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。审判员  陈兴无二〇二〇年十月十五日书记员  胡佳灿
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9174号上诉人（原审被告）：上海凯奇篷房技术有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：张鹏华，总经理。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成彪，男，1979年6月18日生，汉族，户籍地山东省郯城县。委托诉讼代理人：陈祺，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵诗巍，远闻（上海）律师事务所律师。原审被告：陈中友，男，1988年2月5日生，汉族，户籍地河南省淮滨县。上诉人上海凯奇篷房技术有限公司（以下简称凯奇公司）因与被上诉人李成彪、原审被告陈中友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初12295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。凯奇公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：凯奇公司自2018年开始就与陈中友及上海XX有限公司（以下简称XX公司）进行业务合作，李成彪系陈中友介绍，受XX公司雇佣，再派遣到凯奇公司工作的，凯奇公司一直以来都只与陈中友进行结算，由XX公司开具发票，从未与李成彪单独结算过工资，故凯奇公司与李成彪之间并不存在雇佣关系。李成彪的摔落地点离施工场所有一定距离，其自身未尽到注意义务，存在主观过错。一审法院存在认定事实不清，适用法律错误，请求支持凯奇公司的上诉请求。李成彪答辩称，不同意凯奇公司的上诉请求。在双方另一起确认劳动关系案件中已经查明，李成彪系陈中友介绍到凯奇公司工作，XX公司只是代陈中友开发票，与本案并无关联，并非本案适格主体。凯奇公司作为雇主，在施工现场未能提供安全装备和设施，未采取必要安全措施，导致李成彪摔落受伤，故应当承担相应的赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈中友书面陈述称，其只是个人转发招工信息，并非中介，李成彪是为凯奇公司工作的，与陈中友、XX公司并无合同关系。凯奇公司在工作中未采取必要安全措施，故应由凯奇公司对李成彪的摔落受伤承担相应的赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。李成彪向一审法院起诉请求：判令凯奇公司、陈中友连带赔偿原告截至2020年5月28日止的医药费128,449.89元、2019年3月25日至同年7月11日住院期间的护理费10,368元、残疾辅助器具（助行器）188.87元、交通费1,156.50元和律师费30,000元，共计170,163.26元。一审法院审理后，于2020年6月29日作出判决：凯奇公司于判决生效之日起十日内赔偿李成彪医药费128,449.89元、住院期间护理费10,368元、残疾辅助器具费188.87元、交通费800元及律师费5,000元，共计144,806.76元。案件受理费减半收取计1,851.63元，由李成彪负担253.56元，凯奇公司负担1,598.07元。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审审理期间，凯奇公司提供了凯奇公司法定代表人张鹏华与陈中友的电话录音及文字稿、凯奇公司与陈中友自2018年4月至2019年1月期间劳务用工的清单及结算单价表，以此证明凯奇公司与陈中友之间实际是一种劳务派遣的合作关系。李成彪质证后认为，对证据真实性予以认可，但录音证据的内容只能反映凯奇公司与陈中友对事故责任承担在相互推诿，并不能支持凯奇公司的证明主张。且从陈中友的谈话录音中可以明确得知李成彪与陈中友、XX公司之间并无劳动合同。另，双方在录音中没有就李成彪是否在现场跌落，或者是否因为非工作任务而受伤的事实情况进行过讨论，可见凯奇公司对于李成彪系在施工过程中受伤并无异议。对于凯奇公司与陈中友之间的清单及结算单，所涉期间为2018年4月至2019年1月，本案事故发生于2019年3月，故上述证据与本案并无关联性。陈中友书面质证认为，对录音证据的真实性不认可，李成彪与陈中友、XX公司并未签订过劳动合同。清单及结算单均形成于事故发生前，与本案无关联性。本院经审查后，认证意见如下：凯奇公司提供的其法定代表人张鹏华与陈中友的电话录音及文字稿、凯奇公司与陈中友自2018年4月至2019年1月期间劳务用工的清单及结算单价表，两份证据均只能证据凯奇公司与陈中友之间存在劳动派遣合作关系，但无法证明李成彪与陈中友之间存在劳动关系，亦无法推翻凯奇公司与李成彪之间的劳务关系。故上述证据均缺乏证明效力，均不确认为本案的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李成彪通过陈中友发布的招用临时用工人员信息应招至凯奇公司，由凯奇公司派人送至凯奇公司在杭州市的施工工地，为凯奇公司从事篷房搭建工作。故凯奇公司与李成彪双方已经构成劳务关系。李成彪在工作时间坠落受伤，应由凯奇公司承担赔偿责任。一审法院根据本案已经查明的事实和相关证据确认双方存在劳务关系并无不当，凯奇公司虽对此有异议，但未提供相应证据予以证明。故，凯奇公司要求不支付相关医疗费用的请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上所述，凯奇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,703.26元，由上诉人上海凯奇篷房技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二〇年十月二十八日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2034号罪犯张祥军，男，1969年10月18日出生，汉族，初中文化，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2017年12月27日作出（2017）浙0921刑初157号刑事判决，以被告人张祥军犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张祥军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张祥军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张祥军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张祥军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张祥军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初384号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人程骏，出生于广东省肇庆市，公民身份证号×××，户籍所在地广东省肇庆市，住宁夏回族自治区银川市。2020年7月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月11日经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院批准，由宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人赵怀东、王立平，宁夏方和圆律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]386号起诉书指控被告人程骏犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员秦正理出庭支持公诉，被告人程骏及其辩护人赵怀东、王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月初，被告人程骏在其位于银川市××区的家中容留陈德龙（治安处罚）、杨帆（治安处罚）、霍同舟（治安处罚）、王鑫（治安处罚）吸食家中自种的毒品大麻。 公诉机关认为，被告人程骏违反国家毒品禁令，非法容留他人吸食毒品大麻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程骏经电话传唤到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条笫一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人程骏自愿认罪认罚，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人程骏拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、证人证言及书证等证据证实。 被告人程骏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人程骏具有自首情节，自愿认罪认罚，本次犯罪系初犯，且被告人程骏长期与家人分居两地，缺乏管教，法律意识淡薄，建议对被告人程骏从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人程骏构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人程骏经电话传唤到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人程骏自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程骏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年12月10日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、扣押机关扣押的研磨器一个、锅子一个、大麻一株，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 (此页无正文) 审判员  毛晓红 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙光丽 附：本案依据的相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1030号 程仕秀、四川长隆实业（集团）有限公司： 本院执行的程仕秀与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保40号申请人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津路**。法定代表人：万立松，该分行行长。委托诉讼代理人：孙志超，该分行员工。一般授权。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。一般授权。被申请人：武海兵，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：刘菊梅，女，1976年9月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：沈显明，男，1967年8月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结三被申请人银行存款786086.26元或等值的资产。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行以该行担保函提供担保。本院经审查认为，湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武海兵、刘菊梅、沈显明的银行存款共计人民币786086.26元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费4450元，由申请人湖北银行股份有限公司荆州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年十月二十日书记员  姚敏杰
陕西省西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初3625号  原告：韩某甲，男。原告：西安市莲湖出租汽车有限责任公司。法定代表人：张某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某甲，该公司职员。被告：宋某某，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX0564。法定代表人：韩某乙。本院在审理原告韩某甲、西安市莲湖出租汽车有限责任公司诉被告宋某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月27日提出撤诉申请。本院认为，原告韩某甲、西安市莲湖出租汽车有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某甲、西安市莲湖出租汽车有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，原告已预交75元，由由本院退付原告50元。 审  判  员    魏峰波 二〇二〇年九月二十七日 书  记  员    魏子敬1
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初10854号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：陈小琴，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       曾维洪，女，1978年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金22326.7元及利息939.39元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月11日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按24.3%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月11日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照24.3%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3597.02元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告曾维洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告于同日向被告发放贷款26000元。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2024年1月11日，贷款年利率为16.2%，罚息及复利年利率24.3%。被告从2020年2月11日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告欠款本金22326.7元,拖欠期内正常本金利息929.02元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、曾维洪于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金22326.7元；             二、曾维洪于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息929.02元及罚息、复利（罚息、复利的总计算方式为：自2020年2月12日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。上述利息、罚息、复利以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费236元，由四川新网银行股份有限公司负担33元，由曾维洪负担203元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年十月十六日                               书  记  员   张 艳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2511号原告：赵和刚，男，1963年5月21日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：董玫，甘肃诺典律师事务所律师。被告：倪孝红，男，1972年4月8日出生，汉族，住兰州市西固区。原告赵和刚与被告倪孝红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董玫，被告倪孝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵和刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还欠购车款本金116500元；2.依法判令被告向原告支付违约金44000元；3.依法判令被告向原告支付迟延履行金52366.75元（迟延履行金起算日从2011年1月1日至2020年8月1日，计算标准为2020年7月20日全国银行间同业拆借利率4.65%）并承担至实际支付之日；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2000年6月被告购买原告所有的标致牌小轿车，价格为26500元，被告支付20000元车款后尚欠6500元一直未付，2001年4月，被告再次购买原告皮卡汽车一辆，双方签订《买卖车协议书》，协议明确约定原告将自有的车牌号为甘Ａ3××**的五十铃的士头车辆以110000元的价格卖给被告，协议约定被告应分别于2001年6月30日前付款50000元，于2001年12月31日前付款60000元，原告应于2001年4月5日将车辆手续交给被告，即日起车辆所有权属于被告。协议签订后，原告如约履行了交付车辆及车辆手续的义务，但被告却未按期向原告交付购车款。因原、被告间的朋友关系，被告找到原告表示无法按时偿还购车款，希望再宽限一些时间，并于2009年12月2日向原告书写欠条一张，欠条明确写明共欠原告2001年4月5日购车款116500元，于2010年年底付清。后付款期限届满，被告仍未按期还款，经催要，被告再次于2020年5月19日向原告表示愿意还款，并于当日在之前向原告出具的欠条上再次对车款116500元的事实予以认可。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告倪孝红辩称，1.案涉车辆车主究竟是否原告赵和刚，不清楚；2.车辆未办理过户，标致车已经过去很多年了，当时只是口头约定协商的；综上，只要把这些弄清楚后，车辆过户后我付款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：被告对原告提交的买卖车协议发表质证意见认为协议不是其书写的，“倪孝红”的签名不是其本人签的，另外原告提交的是复印件无法质证，事情已经过去几十年了，记不清了，车辆去哪也不知道了。由于被告认为买卖车协议书上的签字并非其本人所签，法庭在庭审中明确告知其需提交相应证据予以证明，对签名可以申请进行鉴定，被告明确不申请鉴定，其应承担举证不能的责任。被告对原告提交的欠条无异议，是其本人出具的。由于被告对欠条无异议，且未提交任何证据支持其质证意见，故对于被告的质证意见，本院不予采信。原告提交的证据之间可以相互映证，故对于原告提交的证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告就购买车辆形成买卖合同关系，被告拖欠原告2001年4月5日购车款116500元，被告承诺于2010年底付清。付款期限届满后，被告并未履行付款义务。2020年5月19日，被告再次对拖欠购车款116500元的事实予以认可。原、被告双方就支付购车款发生纠纷，引起诉争。本院认为，原、被告按真实意思表示确立买卖合同关系，在原告依约履行了交付车辆的义务后，被告应依约支付价款。在合同履行过程中，被告未能依约履行支付价款的义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。被告未能按时支付价款，导致原告的合法债权无法实现，对于争议的发生应承担全部责任。故对于原告要求被告支付购车款116500元、违约金44000元及迟延履行金52366.75元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告倪孝红于本判决生效之日起十五日内支付原告赵和刚购车款116500元、违约金44000元及迟延履行金52366.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2283.7元，由被告倪孝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年十月二十八日书记员  宗晨附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4739号之一申请执行人：樊某，男，汉族，住汝州市。被执行人：闵某，男，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人樊某申请执行被执行人闵某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人闵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵某在中原银行账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  赵乐乐
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保134号申请人：徐江，男，1988年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：咸安区王与忠工具店。注册地址：咸安区官埠桥镇渡船村**。统一社会信用代码：92421202MA4DJEAR2X。经营者：王与忠，男，1972年9月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：王小康，男，1992年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人徐江于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王小康驾驶的被申请人咸安区王与忠工具店所有的号牌号码为鄂Ｌ×××**轻型自卸货车。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐江的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王小康驾驶的被申请人咸安区王与忠工具店所有的号牌号码为鄂Ｌ×××**轻型自卸货车予以扣押。扣押期间，该车辆交由浠水县恒达汽车服务有限公司保管。保管人及相关权利人均不得使用该扣押车辆，亦不得对该车辆进行转让、抵押或者设定其他权利负担。以上保全措施的期限为二年。如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费738元，由申请人徐江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年十月二十八日书记员 ：王亚飞
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1092号 罪犯陶俊，男，1981年2月21日出生，汉族，高中文化，四川省金堂县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）川01刑初99号刑事判决，以被告人陶俊犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚,决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陶俊及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年12月7日作出（2017）川刑终484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准陶俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯陶俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陶俊于2017年12月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、等证据证实。 本院认为，罪犯陶俊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯陶俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1868号之二 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托代理人：雷仁杰，男。 被执行人：刘富剑，男，1979年4月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：龚文飞，男，1986年4月23日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘富剑、龚文飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1098号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月21日依法立案执行，执行标的6476.22元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人刘富剑、龚文飞发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。于2020年8月25日作出(2020)闽0783执1868号执行裁定书，冻结被执行人刘富剑财付通账户内存款1191.47元；冻结被执行人刘富剑所有银行存款7000元，实际冻结4828.62元，并予以划拨，缴纳本案执行费50元，诉讼费100元，剩余4678.62元发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年9月21日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月17日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十月九日 书记员  江倩葳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22474号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：黎应城，男，1986年6月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黎应城金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告黎应城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎应城立即向原告偿付贷款本息35974.18元（其中未偿本金33426.22元，利息1971.24元，罚息468.36元，复利108.36元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告黎应城向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金33426.22元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告黎应城向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告黎应城提供的汽车抵押物（车牌号：川B8X**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款43000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黎应城未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款43000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率2.71%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.03%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年3月28日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆川B8X**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金33426.22元、利息2264.42元、罚息737.18元、复利166元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率16.4%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎应城于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金33426.22元，并支付截至2020年10月12日的利息2264.42元、罚息737.18元、复利166元；二、被告黎应城于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2022年3月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率2.71%为标准计算；自2022年3月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告黎应城于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黎应城提供的车牌号为川B8X**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.36元，减半收取计349.68元，由被告黎应城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十月三十日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保232号 申请人：赵艳平（系死者鲍海云妻子），女，1965年4月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人：鲍志国（系死者鲍海云长子），男，1985年9月13日出生，汉族，市民，住河北省石家庄市藁城区。 申请人：鲍某（系死者鲍海云长女），女，2006年9月11日出生，满族，学生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张桂学，男，1966年9月20日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人赵艳平、鲍志国、鲍某于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张桂学驾驶的蒙Ｈ×××××号普通低速货车予以扣押。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人张桂学驾驶的蒙Ｈ×××××号普通低速货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘立宇 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 俣
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1252号申请执行人朱玉平，男，1969年3月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人何世洲，男，1962年5月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。关于申请执行人朱玉平与被执行人何世洲不当得利纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2020年5月9日作出的(2020)渝0155民初1625号民事判决书所确定的内容即【由被告何世洲于本判决生效后十日内返还原告朱玉平工资16100元】已发生法律效力。被执行人何世洲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱玉平于2020年07月22日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向再保险人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效法律文书所确定的履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和将其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款，本院已依法将其扣划至本院，扣除了本案的案件受理费和执行费后，剩余案款已由申请执行人领取；又查明，被执行人名下登记有住房一套，但该房早在2019年11月15日就变卖了；另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为3096.67元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1252号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年十月三十日书记员  吴罗斯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213财保60号申请人：大连分子筛厂，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道东三十里社区，统一社会信用代码91210211118577622C。法定代表人：庞世高，系该厂厂长。委托诉讼代理人：刘刚、魏娜，均系辽宁双护律师事务所律师。被申请人：北京合纵实科电力科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路**，统一社会信用代码91110228740098277T。法定代表人：刘泽刚。申请人大连分子筛厂于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京合纵实科电力科技有限公司名下财产182994.74元或查封其他等值财产。申请人大连分子筛厂提供天安财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连分子筛厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京合纵实科电力科技有限公司的银行账户内资金182994.74元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十月十四日书记员  张晓宇
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初253号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人王某，男，1974年1月20日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，个体户，现住辽宁省台安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月1日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日23时00分，被告人王某驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车（车载钢卷）由北向南行驶至102国道666KM+400m（辽中区六间房镇马某子村），遇行人暨被害人李某并与之发生碰撞，后该车所载钢卷掉落，将路东侧鑫英修理部大门及院内停放的辽Ａ×××**号重型普通货车砸坏，造成两车、鑫英修理部大门及钢卷损坏、被害人李某当场死亡的交通事故。经交警部门责任认定，被告人王某负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某电话报警并现场等候，到案后如实供述上述事实。另查明，辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车实际车主和驾驶人均为被告人王某，被告人王某有驾驶证，该车有行车证。该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额为100万元，含不计免赔特别约定，发生事故在保险期内。案发后，被告人王某与被害人李某家属达成协议并取得谅解。被告人王某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有自首、同意适用认罪认罚从宽制度、取得被害人家属谅解的从轻处罚情节。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段晓光二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 爽
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3348号 原告：郑军，男，1981年11月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：汪丁，湖南志涛律师事务所律师。 被告：潘自洪，男，1968年10月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告郑军与被告潘自洪委托合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告潘自洪已支付原告郑军27280元柴油价款，原告郑军自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑军撤诉。 案件受理费482元，减半收取计241元，由原告郑军负担。 审判员  刘剑超 二〇二〇年十月十五日 法官助理龙良碑 书记员陈杰伟
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初185号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人姬红运，男，1964年10月12日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，原上蔡县塔桥粮油有限公司董事长，住上蔡县。因涉嫌犯骗取贷款罪，2020年1月17日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2020年2月21日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人姬红运犯骗取贷款罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情防控，本案中止审理，后中止的原因消除，恢复审理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人姬红运及其辩护人宋国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月8日，驻马店永翔粮油贸易有限公司法人周中良（已判决）为了贷款，找到时任上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司董事长的被告人姬红运，商量与其公司签订以收购粮食为借口的虚假产品购销合同，利用该虚假的产品购销合同骗取上蔡县农村信用合作联社贷款2，300万元，其中1，300万元贷款于2014年12月29日汇入上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司账户，并于当日从上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司账户转入马彦民个人账户300万元、周治民个人账户300万元、李连臣个人账户700万元，致上蔡县农村信用合作联社至今无法追回本息。公诉机关认为，被告人姬红运伙同他人以欺骗手段取得金融机构贷款1，300万元，给金融机构造成特别重大损失，属其他特别严重情节，应当以骗取贷款罪追究被告人姬红运的刑事责任，建议法庭对其判处有期徒刑一年至二年，并处相应罚金。公诉机关提交了被告人姬红运的供述及辩解，证人李新民、赵某等人的证言，上蔡县公安局刑事警察大队出具的到案经过、产品购销合同、驻马店市永翔粮油贸易有限公司2，300万贷款资料，上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司出具的证明，本院（2017）豫1722刑初651号刑事判决书，上蔡县公安局出具的被告人姬红运的户籍证明、前科查询证明，举报材料两份，视听资料等证据证实。被告人姬红运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人姬红运系初犯;2.被告人姬红运归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚；3.被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。综上，建议法庭对被告人姬红运减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人姬红运构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。被告人姬红运伙同他人实施犯罪，在共同犯罪中提供帮助，起次要、辅助作用，系从犯，可依法对其减轻处罚；被告人姬红运系初犯，归案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，可依法对被告人姬红运从轻处罚。综上，本院对被告人姬红运减轻处罚。辩护人据此提出对被告人姬红运减轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姬红运犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年1月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  唐铁锁二〇二〇年十月九日书 记 员  曹艳茹
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执494号 李日华、周滴、李忠富： 关于你们犯走私普通货物罪被判处有期徒刑并处罚金一案，本院已依法将李敏珠、LEECHUNGJU、彭苏红代你们缴交的罚金共计人民币23万元上缴至广东省财政代收费专户。故本案生效判决所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保161号 申请保全人：自贡市交通建设开发投资有限公司，住所地四川省自贡市通达北街。 法定代表人：吴雪峰，总经理。 委托诉讼代理人：葛达庆，四川品诚律师事务所律师。 被保全人：富顺县顺通公路投资建设有限责任公司，住所地四川省富顺县。 法定代表人：文晓燕。 申请保全人自贡市交通建设开发投资有限公司与被保全人富顺县顺通公路投资建设有限责任公司因民间借贷纠纷，申请保全人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人富顺县顺通公路投资建设有限责任公司名下财产在21593666.66元范围内采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单只保函作为申请保全的担保。 本院认为，申请保全人自贡市交通建设开发投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人富顺县顺通公路投资建设有限责任公司名下财产在21593666.66元范围内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二〇年十月二十九日 书记员 蒲姝妤
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执749号之三申请执行人李春玲，女，1966年1月27日生，汉族，住卢氏县。被执行人胡立峰，男，1985年7月9日生，汉族，住卢氏县。李春玲申请执行胡立峰买卖合同一案，本院（2019）豫1224民初3691号民事判决书已发生法律效力,执行内容为10400元及利息，受理费155元，执行206元。由于被执行人胡立峰未按期履行义务，申请执行人李春玲于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月14日向被执行人胡立峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年5月14日、7月6日、9月2日、10月15日，四次向金融机构查询被执行人胡立峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月15日将胡立峰名下所有银行账户冻结。4、2020年5月15日查封被执行人胡立峰名下车辆。5、2020年6月8日，向不动产登记管理部门查询被执行人胡立峰房地产登记情况，但未发现可供执行的财产线索。6、2020年6月11日将被执行人胡立峰列入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2020年6月20日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。8、2020年10月14日，向被执行人胡立峰作出拘留决定，但因下落不明未实施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡立峰负有继续向申请执行人李春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月十五日书 记 员  王垚力
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13776号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1637号 申请执行人：万增年，男，汉族，生于1963年2月16日，住高台县。 被执行人：张增国，男，汉族，生于1982年3月15日，住高台县。 申请执行人万增年与被执行人张增国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2018)甘0724民初306号民事判决书结案，依该判决：，一、被执行人张增国偿还申请执行人万增年借款本金60000元，并自2017年7月30日起按年利率6%承担利息，限于本判决生效后30日内付清。二、本案受理费1550元，由被执行人张增国承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张增国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万增年已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费985元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法电子送达。 2.2020年8月19日、2020年9月10日、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行账户，车辆、房产情况，经反馈本院依法查询被执行人名下无车辆登记信息，依法查询被执行人名下登记的房产登记信息，被执行人张增国在本院涉及案件较多，房产已被其它案件查封。 3.2020年10月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年10月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在本院其他案件中将纳入失信被执行人名单库、 5.2020年10月12日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的72350元，执行费985元，案件款及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  田少欢
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3668号 本院对原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告王敬帅、董玉惠、王转丛追偿权纠纷一案作出的（2019）冀0606民初2117号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书案号基本情况部分：“（2019）冀0606民初2117号。”应改为：“（2020）冀0606民初3668号”。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 从
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1205号之一 申请执行人：刘桂华，女，1956年6月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：江光贵（又名江长贵），男，1966年10月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：肖官荣，女，1967年3月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 本院受理的刘桂华申请执行江光贵、肖官荣民间借贷纠纷，本院作出的（2019）黔2725民初2611号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年09月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人肖官荣有车牌为贵J5D2**起亚牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下贵J5D2**车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月十二日 书记员 黎   君   军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11359号 申请执行人：钟美欢，女，1966年3月12日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。 委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人：周月娇，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。 被执行人：黄建安，男，1952年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。 关于钟美欢与黄建安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33151号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月20日，钟美欢以黄建安未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为194369.21元，案件执行费为2816元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查其名下财产情况，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年10月27日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并书面同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李郑欧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20035号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：莫惠华，男，1987年07月14日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫惠华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告莫惠华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8118)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币151593.55元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151593.55元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2274号 申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：珠海市横琴新区德政街**。 负责人：赵振武，局长。 被执行人：卢留生，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省通许县。 本院在执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局与被执行人卢留生行政非诉执行系列案中，本院（2020）粤0404行审449、451、344行政裁定书已准予强制执行珠海市横琴新区管理委员会综合执法局珠横新综罚决[2018]交183、094、101号《行政处罚决定书》确定的事项，被执行人卢留生应向珠海市横琴新区管理委员会综合执法局缴纳罚款共计2000元及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款共计2000元，并向本院交纳执行费150元。但被执行人未按执行通知书履行。 在执行过程中，本院经查询，除查封豫Ｂ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。针对被执行人拒不履行的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及采取限制高消费措施。经询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执2274、2277、2284号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曹 超
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3200号 原告：肖爱国，男，1972年1月12日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：苏喜义（系原告姑舅姐夫），男，1967年7月16日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：苗向阳，男，1982年12月2日生，蒙古族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：张晓敏，女，1985年4月19日生，满族，职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：徐九兴，男，1968年7月7日生，满族，个体，工作单位河北省承德市双滦区。 原告肖爱国与被告苗向阳、张晓敏、徐九兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱国的委托诉讼代理人苏喜义到 —2— 庭参加诉讼，被告苗向阳、张晓敏、徐九兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖爱国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金65000.00元并按年利率15.4%支付自2020年1月23日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苗向阳、张晓敏系夫妻关系，被告苗向阳、张晓敏于2018年5月13日向原告借款50000.00元，并于同日向原告出具借条一张，被告徐九兴以担保人身份在借条上签字，原告以现金的方式向苗向阳、张晓敏提供借款，被告苗向阳出具收条，双方口头约定利息三分，被告苗向阳、张晓敏向原告支付利息至2019年3月，之后被告未再支付利息，经原告催要，被告苗向阳、张晓敏于2020年1月23日向原告出具一张金额为15000.00借条一张，被告所出具借条均未约定还款期限，原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉请。 苗向阳、张晓敏、徐九兴未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苗向阳、张晓敏系夫妻关系，被告苗向阳通过案外人苏喜义认识原告肖爱国，被告苗向阳、张晓敏于2018年5月13日向原告肖爱国借款50000.00元，原告肖爱国以现金的方式给付被告苗向阳50000.00元，同日被告苗向阳、张晓敏向原告出具借条及收条各一份，担保人徐九兴在借条上签字，借条未约定借款期限，原、被告双方口 —3— 头约定借款利息为月息3分，被告苗向阳、张晓敏给付借款利息至2019年3月。被告苗向阳、张晓敏至2020年1月23日拖欠原告借款利息为15000.00元，并于同日为原告出具借条一份。后来原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，被告苗向阳、张晓敏向原告肖爱国借款50000.00元及拖欠利息15000.00元，事实清楚，证据充分，有被告苗向阳、张晓敏给原告肖爱国出具的借条二份、收条予以证实，可以认定借款事实的存在。故原告肖爱国主张被告苗向阳、张晓敏应当偿还借款50000.00元及利息、拖欠利息15000.00元的请求，本院予以支持，被告徐九兴对借款50000.00元及利息应承担连带清偿责任。虽然原、被告在借款时口头约定利息为月息3分，但此利息超过法律规定的标准，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，此借款利息应调整为年利率15.4%。 被告苗向阳、张晓敏、徐九兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 —4— 条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗向阳、张晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告肖爱国借款本金50000.00元及利息（自2020年1月23日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止）。 二、被告徐九兴对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告苗向阳、张晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告肖爱国拖欠的利息15000.00元。 四、驳回原告肖爱国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425.00元，减半收取计713.00元，由被告苗向阳、张晓敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邢雪影
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初2780号 原告：旭鑫（龙南）物业有限公司，统一社会信用代码：9036072779697490X7。 被告：赣州华胤纺织有限公司，统一社会信用代码：91360727MA36WDP23J。 本院在审理原告旭鑫（龙南）物业有限公司与被告赣州华胤纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告旭鑫（龙南）物业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赣州华胤纺织有限公司银行账户资金50万元（1000元以上账户予以冻结），如未能满足，则查封被告赣州华胤纺织有限公司的机械设备(供查封设备如下：彩色打印机床九台，平车缝纫机160台)。永城财产保险股份有限公司为上述保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 冻结被告赣州华胤纺织有限公司银行账户资金50万元（1000元以上账户予以冻结），如未能满足，则查封被告赣州华胤纺织有限公司的机械设备(供查封设备如下：彩色打印机床九台，平车缝纫机160台)，冻结银行账户存款和查封机械设备总额累计不超过50万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜万勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王五虹
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8484号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：赵衍利，男，1965年9月4日出生，汉族，住山东省肥城市，公民身份号码：XXXX。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告赵衍利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告赵衍利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款16666元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2016年3月7日，被告自2016年6月7日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。赵衍利未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，赵衍利（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向赵衍利发放贷款19600元，赵衍利签署了借据。亚联财公司提交的赵衍利还款清单载明，赵衍利共计还款4106元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告赵衍利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。赵衍利与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，赵衍利未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，赵衍利支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求赵衍利偿还16666元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求赵衍利偿还16666元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵衍利于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司16666元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告赵衍利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  赵一鸣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2732号 申请执行人郑国华，男，1986年9月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄丽生，男，1990年2月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑国华与被执行人黄丽生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5288号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄丽生即日偿还给申请执行人郑国华借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄丽生的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除裁定查封被执行人黄丽生名下车牌号为闽Ｋ×××××号的奥迪牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄丽生纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5288号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈振宇
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2007号 申请执行人：孙建明，男，汉族，1981年1月24日出生，甘肃省兰州市人。 被执行人：杨天荣，男，汉族，1979年11月23日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人孙建明与被执行人杨天荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1124民初2331号民事调解书确定“一、被告杨天荣偿还原告孙建明借款本金26250元及借款利息8750元，共计35000元，由被告杨天荣于2019年12月31日前偿还20000元剩余的15000元于2020年4月30日前一次性付清；二、案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告杨天荣负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人孙建明与被执行人杨天荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨天荣发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人杨天荣未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人杨天荣在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产；被执行人杨天荣所有登记在刘广军名下的按揭车辆东风风神AX7越野客车一辆，因拖欠按揭款，已被按揭公司扣走。另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人杨天荣名下无住房、保险、住房公积金信息，被执行人杨天荣外欠债务多，执行案件多。申请执行人孙建明不能提供被执行人杨天荣可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人杨天荣发出（2020）甘1124执2007号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人孙建明申请执行的借款35000元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2007号申请执行人孙建明与被执行人杨天荣民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  何宣辉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2670号 申请人：刘长印，男，1956年出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：谭家琳，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：韩子信，男，1992年出生，汉族，住济南市。 申请人刘长印向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩子信名下1083333.2元银行存款或查封其同等价值的其他财产。申请人刘长印以《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人刘长印的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩子信名下银行存款1083333.2元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  戚文波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘沙沙