wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初934号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人庄某2，男，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市闵行区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2086号起诉书指控被告人庄某2犯敲诈勒索罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人庄某2及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年2月，被告人庄某2以其堂兄“庄某1”身份与被害人桂某搭讪，在得知有他人欠桂某130000元人民币欠款尚未归还并写有借条后，谎称自己可以帮忙要债，从桂某处获得该借条。之后庄某2始终未讨要借款或将借条归还桂某。2020年6月17日15时许，庄某2通过微信联系桂某，以丢弃毁灭借条为要挟向桂某索要5000元人民币。次日，庄某2指使他人将借条送至桂某处，并试图向桂某收取钱款未果。后庄某2在本市徐汇区XXX路XXX小区门口被公安人员抓获。庄某2现能如实供述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人庄某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人庄某2已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人庄某2到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，可以从轻处罚。被告人庄某2自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人庄某2判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人庄某2对指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出被告人庄某2系犯罪未遂，又有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1、被害人桂某的陈述、证人庄某1、陈某某的证言、调取证据清单、调取笔录、借条、微信聊天记录等证据，证明被告人庄某2实施敲诈勒索的事实。2、案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书等书证，证明本案案发经过、被告人庄某2身份信息、劣迹情况及到案经过。3、被告人庄某2到案后的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人庄某2以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人庄某2犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人庄某2系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人庄某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年十月十五日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2105号申请执行人陈书光（又名陈同岗），男，1959年8月10日出生，回族，市民，住临清市。被执行人罗英军，男，1970年3月23日出生，汉族，市民，住临清市。被执行人赵春凤，女，1972年7月28日出生，汉族，市民，住临清市。山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第733号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗英军、赵春凤在金融机构的存款15万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月十六日书记员 沈延琪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8148号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇。委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：梅芳菊，女，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：梅芳芳，女，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑芝润，男，1993年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告梅芳菊、梅芳芳、郑芝润信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤诉。案件受理费2057元，减半收取计1028.5元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。审 判 员 陈淑佩二〇二〇年十月二十七日代书记员 计丽亚
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执139号申请人：王某，男，汉族。被执行人：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住呼玛县金山乡。本院在执行（2020）黑2721民初135号民事判决书王某申请执行呼玛县宏良种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 亮
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2666号 原告：文安县晨子超市。住所地：河北省文安县苏桥镇急流口管区魏李张村。 经营者：魏凯晨，男，1994年8月8日出生，汉族，住河北省文安县苏桥镇急流口管区魏李张村。 委托代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 被告：冯齐齐，女，1997年2月17日出生，汉族，住河北省文安县。 委托代理人：常全根，河北春田律师事务所律师。 原告文安县晨子超市诉被告冯齐齐不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告文安县晨子超市的委托代理人王春仿，被告冯齐齐的委托代理人常全根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文安县晨子超市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯齐齐退还原告货款102746元及损失（以102746元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，自立案之日起计算至付清之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实理由：魏凯晨与被告冯齐齐是经人介绍认识，2018年7月20日魏凯晨与被告冯齐齐举行了订婚仪式。2019年被告冯齐齐以微信方式多次收取文安县晨子超市货物零售款约102746元。综上，被告冯齐齐收取并持有上述货款没有法律依据，依法应当退还原告，为维护原告 2 的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告冯齐齐辩称：第一、原告文安县晨子超市的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。魏凯晨与被告冯齐齐于2018年7月20日举行了结婚仪式，双方婚后共同经营文安县晨子超市，原被告的对超市的财产属于一般共同共有，因此原告主张返还货款应定性为析产纠纷不构成不当得利。原告主张返还货款无事实依据。第二、本案的原告为文安县晨子超市，经营者魏凯晨，文安县晨子超市是魏凯晨与冯齐齐二人婚后共同投资成立，并由二人共同经营的超市，二人对超市经营应定性为一般合伙，处理该纠纷应按民法通则或民法总则处理合伙纠纷关系处理，双方对超市的经营没有经过结算和清算，而原告仅主张销售收入没有任何事实依据。原告主张的钱款数额并不准确，且并不属于超市的经营利润，在2019年10月份被告冯齐齐因双方吵架出走时，该超市有资产有近20万元，如果原告要求被告返还所谓的货款，被告冯齐齐也应当得到现存超市的资产，故依法请求进行清算，将冯齐齐应属的财产给付冯齐齐。 经审理查明以下事实：原告文安县晨子超市系于2019年1月2日登记成立的个体工商户，文安县晨子超市登记的经营者是魏凯晨，实际上文安县晨子超市成立后由魏凯晨与被告冯齐齐共同经营，该超市收款处有冯齐齐的微信收款码，冯齐齐持有的手机收取了超市的部分营业款（数额不清）。冯齐齐对于收取的营业款也用于进货支出或给魏凯晨转帐（数额不清）。 另查，本院于2020年7月20日受理了原告魏凯晨诉被告冯齐齐、冯六海、王爱婷返还彩礼（后认定为同居析产纠纷）纠纷一案，此案于2020年9月14日作出（2020）冀1026民初第1935号民事判决（该案原告魏凯晨已提起上诉），该案中查明魏凯晨与被告冯齐齐于2018年7月按农村习俗订 3 婚，于2018年农历10月16日按农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活。魏凯晨和冯齐齐举行结婚仪式后共同成立并经营文安县晨子超市。 本院认为：魏凯晨与被告冯齐齐在举行结婚仪式后就开始同居生活，魏凯晨与被告冯齐齐共同成立并经营文安县晨子超市，虽然文安县晨子超市是登记在魏凯晨名下的个体工商户，但实际却是由魏凯晨与被告冯齐齐共同经营。被告冯齐齐作为文安县晨子超市的实际共同经营者收取超市货款的行为属于正当行为，不构成原告文安县晨子超市主张的不当得利。故依照《中华人民共和国民总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告文安县晨子超市的诉讼请求。 案件受理费减半收取1177.46元，由原告文安县晨子超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘素娟 4
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终1046号 上诉人(原审原告)：咸永杰，男，1970年5月5日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。 被上诉人（原审被告）：马德林，男，回族，1964年4月7日出生，农民，住宁夏泾源县。 委托诉讼代理人：丁志龙，泾源县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。 上诉人咸永杰因与被上诉人马德林财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院(2020)宁0424民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人咸永杰于2020年10月23日自愿申请撤回上诉。 本院认为，咸永杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人咸永杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由上诉人咸永杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王喜军 审判员  李凤玲 审判员  刘秀萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  成 宁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢383号申请执行人：郭某，男，1982年2月1日出生，汉族，无业，住。被执行人：刘某，男，1963年5月29日出生，汉族，无业，住。郭某与刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院（2011）碑民三初字第00565号民事判决书已经发生法律效力，郭某申请强制执行，本院受理后已裁定终结本次执行程序。郭某申请恢复执行，标的为55000元，本院已受理。在执行过程中，本院已冻结被执行人银行账户。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其已受偿9286.72元，尚未受偿金额为45713.28元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十月二十九日书记员  胡世越
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初873号 原告:王钟，男，汉族，1965年4月25日出生，住址：天津市武清区。 委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：河北迈亚生物科技有限责任公司 法定代表人：高延华，职务：该公司经理。 地址：广平县 统一社会信用代码：91130432095488044T 被告：高延华，男，汉族，1982年8月24日出生，身份证住址：河北省石家庄市桥**。现住广平县。 原告王钟诉被告河北迈亚生物科技有限责任公司、高延华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝星适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞志、被告高延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钟诉称，2020年4月26日，河北迈亚生物科技有限责任公司高延华以每吨60万元的价格卖给王钟一吨95标准熔喷布，并约定以顺丰空运方式运输，当天在迈亚公司仓库验了货，王钟转给高延华60万元。4月27日，被告给原告空运了360公斤货物，王钟交付了4973元的空运费，验货时发现熔喷布和样品不一样，王钟退还了货物，被告同意退钱，先退了10万元，后又退了15万元，于2020年5月3日给王钟写了一个还款计划，剩余35万元，承诺于2020年5月8日还清，之后，仅退还了了1.6万元。为维护原告的合法权益，请求：1、解除双方之间的合同；2、判决被告退还原告的欠款33.4万元；3、判决被告赔偿原告损失4973元；4、诉讼费由被告承担。 被告河北迈亚生物科技有限责任公司辩称：高延华和王钟的交易纯属个人行为，和河北迈亚生物科技有限责任公司没有任何商务往来和资金关系。申请法院撤销对迈亚科技的诉讼，以及撤销对迈亚账户的冻结。 被告高延华辩称：原告所述在迈亚验货行为不认可，当时在迈亚没有任何验货，只是原告在我公司看之前的布，并没有把看的布卖给王钟，我也告诉原告布需要通过山东的经销商从江苏订货。在没有开庭之前，布的品质确实出现问题，作为中间人，我承认，我也在努力解决这个事情，我陆续退给王钟先生一笔10万，一笔15万，一笔16000元，一笔5000元，合计271000元。 经审理查明，原告王钟通过中间人了解到高延华通过山东经销商从江苏可以购得95标准熔喷布，2020年4月26日，原告王钟与被告高延华口头约定订购一吨95标准熔喷布，并约定以顺丰空运方式运输。当天原告在迈亚公司高延华处看过样品后，原告王钟转给被告高延华货款60万元。2020年4月27日，被告高延华给原告空运了360公斤货物，原告交付了4973元的空运费，验货时发现熔喷布和样品不一样，原告退还了货物，被告高延华同意退钱，共退还原告25万元。被告于2020年5月3日给原告签订了还款计划，承诺于2020年5月8日还清。法庭上经原、被告双方确认，还款计划签订后被告高延华共还款21000元，现在尚欠329000元。 以上事实有原、被告身份证复印件、收条一份、还款计划一份、银行明细一份、原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告王钟与被告高延华关于订购熔喷布只是口头约定，与被告河北迈亚生物科技有限公司和被告高延华均没有签订合同；原告王钟把货款没有打到被告河北迈亚生物科技有限责任公司的账户，而是打到被告高延华的个人账户。另，原告提供的收条、还款计划等证据无法有效证明被告河北迈亚生物科技有限责任公司有关。综上，原告王钟与被告河北迈亚生物科技有限责任公司之间的买卖合同在形式上不符合公司的行为方式，应该认定为个人行为，即被告高延华与原告王钟之间的个人买卖合同，故本院认为被告河北迈亚生物科技有限责任公司与原告王钟之间的买卖合同自始没有成立，且河北迈亚生物科技有限责任公司作为被告不适格，应该驳回原告王钟对被告河北迈亚生物科技有限责任公司的起诉。本院审理过程中，被告高延华承认由于熔喷布质量不达标，至今尚欠原告货款329000没有退回，也认可原告空运损失4973元，故为了维护原告的合法权益根据《中华人民共和国合同法》第九十四条等有关规定，判决如下： 一、原告王钟与被告高延华之间的买卖合同解除； 二、被告高延华于本判决生效之日起10内退还原告王钟剩余货款329000元； 三、被告高延华于本判决生效之日起10内赔偿原告王钟空运损失费4973元； 四、驳回原告王钟的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，由被告高延华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王朝星 二〇二〇年十月十九日 法官助理 赵楠楠 书 记 员 周梦瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1848号原告：宁夏建工集团有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。法定代表人:安少荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁生彬，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：党自中，男，生于1980年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。第三人:闫伟，男，生于1967年5月5日，汉族，吉林省松原市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被告党自中及第三人闫伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告建工集团委托诉讼代理人丁生彬、被告党自中到庭。第三人闫伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销卫劳人仲裁字(2019)1045号仲裁裁决书；2.确认原告不向被告承担工资支付义务，由第三人闫伟向原告支付工资5960元；3.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：原告将涉案工程的11、13、30、33号楼的土建、水暖等工程发包给第三人闫伟，双方之间签订了《建筑工程施工承包合同》。上述4栋楼的实际施工人是第三人闫伟及案外人苏佳伟。被告党自中是第三人闫伟找来的施工人员。原告与被告党自中及案外人苏佳伟从未签订过任何合同，被告不能证实其与原告存在用工关系。劳动仲裁部门依据原告提交的没有效力的证明认定原、被告之间存在劳动关系，并裁决原告支付工资，属事实认定错误。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，2019年3至4月，案外人苏佳伟找被告从事福润苑B区11、13、30、33号楼的网线、电表安装及部分水电维修工作，约定每日工资240元。苏佳伟要求被告再找一个人一起干，故被告又找到案外人魏小龙。因魏小龙家中有事，被告垫付了魏小龙的工资2980元。工作期间，第三人闫伟的弟弟闫东向被告支付了1000元，该1000元由被告及魏小龙平分。完工后，被告多次要求闫东及苏佳伟支付工资5960元。被告认为，被告提交的信访记录、与案外人苏佳伟、闫东的聊天记录，可以证实原、被告之间存在事实劳动关系。故请求驳回原告诉讼请求，判令原告向被告支付工资5960元。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲裁字（2019）1045号仲裁裁决书，裁决：被申请人建工集团支付申请人党自中2019年3月至4月期间工资5960元。原告建工集团对上述裁决不服，为此诉至法院。本院认为，根据原、被告的当庭自述，以及被告提交的信访事项处理意见书，可以证实原告将福润苑B区11、13、30、33号楼的土建、水暖等工程发包给第三人闫伟，第三人闫伟又将网线及电表安装工作交由案外人苏佳伟负责。苏佳伟在施工过程中，找到被告从事上述网线及电表安装等工作。完工后，共计欠付被告工资2980元。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”建工集团违反上述规定，将工程发包给不具备施工资质的自然人闫伟，双方之间的建设工程施工合同无效。根据劳动和社会保障部、建设部联合发布的《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。《宁夏回族自治区农民工工资支付暂行办法》（宁劳社发[2006]155号）第十六条“……禁止将建筑工程发包给无用工资质的个人、组织及“包工头”，凡因无用工资质的个人、组织及“包工头”承包建筑工程造成拖欠、克扣农民工工资的，由上一级具有用工资质的发包方承担连带责任，负责支付农民工工资并承担赔偿责任。”以及《宁夏回族自治区农民工工资保障办法》（宁夏回族自治区人民政府令第37号）第六条“下列用人单位履行支付农民工工资的义务：（二）因建设单位或者工程总承包企业未按合同约定与工程劳务分包企业结清工程款而拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。（三）因工程总承包企业违反规定发包、分包工程造成拖欠农民工工资的，由工程总承包企业承担支付农民工工资的义务。”之规定，原告建工集团违反分包工程给自然人闫伟，第三人闫伟通过苏佳伟招用被告从事施工，造成了拖欠农民工工资的后果，依据上述法律、规章及地方性法规的规定，对于欠付的被告工资，第三人闫伟应承担直接支付责任，原告建工集团承担连带支付责任。被告在本案中主张魏小龙的工资，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人闫伟于本判决生效之日起十日内向被告党自中支付工资2980元；二、原告宁夏建工集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告宁夏建工集团有限公司全部诉讼请求。如原告宁夏建工集团有限公司、第三人闫伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宁夏建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宝 亮人民陪审员 王顺才人民陪审员 申明华二○二○年十月二十七日书记员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执561号之二（二） 申请执行人魏贤，男，1984年11月28日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人罗兴敏，女，1992年5月23日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 魏贤申请执行罗兴敏民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民特334号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人罗兴敏未自觉履行法律文书确定的义务，权利人魏贤于2020年6月16日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人魏贤同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执561号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  饶茜涵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7913号申请执行人：石峰，男，1980年5月17日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被执行人:张立，男，1980年11月1日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。石峰申请执行张立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27537号民事判决书已发生法律效力。石峰向本院申请执行，要求被执行人张立给付借款本金125000元及逾期利息、案件受理费1400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张立发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人张立名下银行存款2193.47元予以执行并发还申请人石峰。本院已将被执行人张立名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。另查，本院未发现被执行人张立有其他可供执行的财产。申请执行人石峰亦未提供被执行人张立可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人石峰申请执行的借款本金125000元及逾期利息、案件受理费1400元，已清偿2193.47元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人张立确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石峰享有要求被执行人张立继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张立负有继续向申请执行人石峰履行债务的义务。申请执行人石峰发现被执行人张立有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月三十日书记员 李少华
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3648号原告:张某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：梁某，出生年月日及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某撤诉。案件受理费已减半收取250元，由原告张某负担。审判员 董占河 二〇二〇年十月十六日书记员 张旭娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1850号 原告：天津市某饮品销售有限公司，住所地：天津市蓟县侯家营镇。 法定代表人：郑某，总经理。 委托代理人：张海霞，女，1987年1月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。该公司职工。 被告：大厂回族自治县某超市有限公司，住所地：大厂回族自治县首钢圣拉斐尔。 法定代表人：李某，经理。 原告天津市某饮品销售有限公司与被告大厂回族自治县某超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑某及其委托代理人张海霞到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款51750.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年开始，向原告采购奶类制品及小食品等，形成业务关系，截止至今，被告共欠原告货款51750.12元，经原告多次催要，被告仍未给付原告所欠货款。故诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭答辩。 经审理查明，2018年起，原、被告间建立买卖关系，原告向被告出售奶类制品及小食品，原告按被告要求将被告购买的货物送至被告超市，被告收货后给原告出具采购入库单及验收入库单，该单据上标注的有被告购买的“商品名称、单价、生产日期、入库数量、金额及合计总金额”等，上面加盖“世纪华联超市萨拉曼卡店收货专用章”。因食品有保质期，在保质期临近被告没有出售出去的食品，被告予以退回给原告，被告并给原告出具采购退货单，退单上标注有“商品名称、数量、单位、单价、金额及合计金额”等，上面加盖“世纪华联超市萨拉曼卡店退货专用章”。自2018年10月13日至2019年7月16日，原告共计向被告供货43笔，共计货款为62418.82元，期间被告共计向原告退货28笔，退货货款为10668.7元。现被告共计欠原告货款为51750.12元未付。 另查明，被告经营的超市处面广告牌上标注“世纪华联超市、茗惠生活超市、萨拉曼卡店”。被告的食品经营许可证上标注的经营者名称：“大厂回族自治县某超市有限公司”。 以上事实有原告提交的送货单、退货单、微信聊天记录及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，根据《合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照被告的要求向被告超市送货，被告收到货后，向原告出具了入库单，证明双方间形成了事实上的买卖合同关系，双方间买卖合同不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告提供了货物，被告应及时给付原告货款，被告拒绝支付货款的行为构成违约。故对原告要求被告给付货款51750.12元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大厂回族自治县某超市有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市某饮品销售有限公司货款51750.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减判收取550元，由被告大厂回族自治县某超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘洪滔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11659号 原告：成都商报社，住所地：成都市红星路二段**。 法定代表人：李少军，总编辑。 委托诉讼代理人：程颖，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周衍，泰和泰律师事务所律师。 被告：北京多氪信息科技有限公司，住，住所地：北京市海淀区西大街******/div> 法定代表人：冯大刚，职务不详。 本院在审理成都商报社诉被告北京多氪信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告成都商报社于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都商报社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告成都商报社撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告成都商报社承担。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  刘文惠 人民陪审员  王建林 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  谢生娅
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0505民初136号 原告郭某某,女,汉族,住黑龙江省双鸭山市四方台区。系山东省曲阜市某某矿业集团某某制药退休。 被告邢某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。系双鸭山矿业集团某某煤矿职工。 被告委托代理人刘某某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。系双鸭山矿业集团某某煤矿职工。 原告郭某某与被告邢某某间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某,被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告本金50000.00元,利息36000.00元(2017年8月26日至2020年5月26日按月利率2分利息)，本息86000.00元；同时以5万元为本金按月利率2分计算给付至全部偿还之日止的利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告朋友关系。2017年8月26日被告经营煤场缺少资金向原告借款5万元，给原告出具了借条，用款6个月，利息2分。逾期被告未能履行偿还义务，原告多次索要，被告推托。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还本息，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。 被告邢某委托代理人答辩称，被告对原告的诉讼请求的项目，金额、利息，还有诉讼费的承担，这个都可以承担欠债咱们必须承担，原告所述的事实及理由属实，没有异议。 原告郭某某在本案开庭审理时围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邢某没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及有关案件事实，本院认定如下： (一)证据提交情况 1.原告郭某某所举的证据借据一张，上写：今借郭某某5万元，利息按二分用六个月，欠款人邢某，2017年8月26日。担保人宋某某，用以证明被告邢某因经营煤厂缺少资金于2017年8月26日向原告郭某某借款5万元，双方约定此款用6个月，利息按每月2分利计算，利息一次性给齐。担保人为某某。经庭审调查、质证，被告发表质证意见，没有异议。 （二）证据认定情况 经审查，本院认为，原告郭某某所举的证据借条，被告邢某对此均无异议，同时结合原、被告各方当事人的相应陈述，能够证明被告邢某因煤厂缺少资金向原告郭某某借款、双方约定的相应还款时间、相应借款利息，以及逾期没有偿还相应借款本金及借款利息等相应事实情况，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月26日被告邢某经营煤场缺少资金向原告郭某某借款5万元，给原告出具了借条，约定用款6个月，利息2分。逾期被告未能履行偿还义务，原告多次索要，被告推托。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还本息，并由被告承担本案的诉讼费用。经原告郭某某催要，被告邢某至今没有给付相应借款本金5万元以及相应利息。 本院认为，本案被告邢某因养猪经营煤厂缺少资金，向原告郭某某借款5万元，并约定了相应利息，原告郭某某与被告邢某之间形成了相应的借贷关系。被告邢武取得借款后，应按照双方约定期限履行偿还相应借款及给付相应利息的义务。现被告邢某逾期没有履行偿还相应借款及给付相应利息的义务，原告郭某某有关要求被告邢某偿还借款本金5万元及给付相应利息的诉讼请求，有相应证据证明，符合其起诉时有关司法解释规定，并符合有关法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条第一款的规定，判决如下： 被告邢某于本判决生效后15日内，向原告郭某某偿还借款5万元，以及自2020年8月26日起按月利率1.5%计算至5万元本金还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950.00元，由被告邢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  朱长山 人民陪审员  高秀英 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  谷月峰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1446号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）周林（自报），男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省无锡市惠山区；2003年10月因盗窃被治安警告并处罚款200元；2005年1月因殴打他人被处治安拘留七日；2007年12月因抢劫被劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2010年8月因犯容留他人吸毒罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人杨国琴（自报）（曾用名：蔡国琴），女，1964年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省无锡市惠山区；因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人杨国琴、周林犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二〇年九月十六日作出（2020）沪0112刑初1738号刑事判决。原审法院判决：一、被告人杨国琴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人周林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；三、违法所得予以追缴。判决后，原审被告人周林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周林、原审被告人杨国琴犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周林撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1738号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1222号申请人：王磊，男，1982年03月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：胡瑞，女，1986年12月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王志超，男，1984年8月1日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人王磊于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡瑞、王志超名下银行存款人民币313643元或查封同等价值其他财产。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡瑞、王志超名下银行存款人民币313643元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2088元，由申请人王磊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月十日书记员  刘鹏飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4117号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陶向东，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：四川沱牌舍得营销有限公司，住所地四川省射洪市沱牌镇沱牌大道**。 法定代表人：何进，董事兼经理。 委托诉讼代理人：罗小平，四川衡讼律师事务所律师。 再审申请人陶向东与被申请人四川沱牌舍得营销有限公司动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。2019年1月23日，陶向东书写了离职申请书载明：“本人陶向东，身份证号码:5109221969××××××××，目前任职四川沱牌舍得营销有限公司舍得事业部舍得酒营销中心川西办事处客户主任职位，本人因公司组织架构调整原因，不能继续为公司服务，特申请从2019年2月25日起离职望批准。申请人：陶向东2019.1.23”。该离职申请书经四川沱牌舍得营销有限公司人力资源部工作人员朱敏惠拍照上传线上离职审批流程，2019年1月25日审批流程结束。2019年2月25日四川沱牌舍得营销有限公司向陶向东发出了《解除劳动合同通知书》。陶向东没有证据证明其书写《离职申请书》是受四川沱牌舍得营销有限公司欺骗和威胁，故原审驳回陶向东的违法解除劳动合同经济补偿金、带薪年假工资、代通知金等诉讼请求并无不当。陶向东申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陶向东的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程凤
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3068号原告：靳晰晰，女，1995年9月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盛海波，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪中梁城置业有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉带街道郑井社区居委会内。统一社会信用代码：91530402MA6L465D3C。法定代表人：唐永康。本院在审理原告靳晰晰诉被告玉溪中梁城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳晰晰撤回起诉。案件受理费9340元，减半收取计4670元，由原告负担。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇二〇年十月二十二日书记员 秦 伟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4044号原告:庞翠，女，汉族，1965年5月11日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。被告:袁继荣，女，汉族，1967年6月24日出生，住河南省息县。原告庞翠与被告袁继荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞翠的委托诉讼代理人余德辉到庭参加了诉讼，被告袁继荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款67000元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：庞翠于2017年10月10日因资金周转困难为由，向庞翠先后借款67000元整，并向庞翠出具借条一张，后庞翠多次向袁继荣催要借款，袁继荣皆推脱拒付，为维护自身合法权益，庞翠特具状起诉。被告袁继荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庞翠、袁继荣原系朋友关系，袁继荣因家中有事用钱、赊酒款等共欠庞翠67000元，袁继荣于2017年10月10日向庞翠出具《欠条》一张，内容为：“欠到庞翠现金陆万柒仟元整（67000元）袁继荣2017年10月10日”，庞翠因多次催要欠款无果，遂起诉来院。上述事实，有书证、询问笔录、庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，袁继荣欠庞翠款67000元，有庞翠出示的欠条为证，双方债权债务关系明确，袁继荣违反诚实信用原则，其应当偿还庞翠该67000元借款。袁继荣未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁继荣于本判决生效之日起二十日内偿还原告庞翠欠款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为738元，由被告袁继荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年十月二十七日法官助理王淑娟书记员宋刚强
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1026号申请执行人:赵亮，男性，1986年04月23出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王国民，男性，1967年07月20出生，汉族，住安阳县。申请执行人赵亮与被执行人王国民承揽合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初12号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告王国民于本判决生效后十日内向原告赵亮支付工程款67360元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月11日起计算至债务付清之日止）；二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告王国民负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有68844元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王国民负有继续向申请执行人赵亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月十五日书 记 员  朱明阳
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初273号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人赵国强，男，1990年10月4日出生，汉族，小学文化，山东省费县人，务工，住费县。2019年5月7日至2019年5月22日因交通肇逃逸、无证驾驶被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日。2020年9月7日被费县公安局取保候审。2020年10月27日经费县人民法院决定由费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人赵国强犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日受理立案，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官曹广军出庭支持公诉。被告人赵国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日22时许，被告人赵国强酒后无驾驶资格驾驶鲁ＱＭ××××号“长安牌”小型汽车，沿费县许由路由西向东行驶至费县慧峰新型材料有限公司路段，与顺行停放的江苏省东海县温泉镇石文港村31-16号李某驾驶的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××号重型半挂牵引车相撞。被告人赵国强负事故的主要责任。经检测，被告人赵国强血液中酒精含量为211.9ｍｇ／100ｍ1，已达到醉酒标准。 2020年7月31日，被告人赵国强与李某达成刑事和解，2020年9月7日被告人赵国强到费县交警大队投案。 为证实所指控的犯罪事实成立，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、被告人赵国强的户籍证明、非中国共产党党员证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、收到条、兰山区公安局行政拘留决定书等书证；被害人李某的陈述；被告人赵国强的供述和辩解；被告人赵国强的血醇检验报告；视听资料等证据予以证实。案件事实清楚，证据确实充分，足以认定指控事实的成立。公诉机关建议判处被告人赵国强拘役一个月，并处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。被告人赵国强在开庭审理中对指控的犯罪事实及适用的证据亦无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人赵国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……被告人赵国强无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，依法应从重处罚。案发后，被告人赵国强主动投案，构成自首，依法可对其从轻处罚。其如实供述，自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关对本案的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人赵国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任广侠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 臧庆香 书 记 员 李秀萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19983号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邱杰林，男，1987年5月23日，汉族，户籍住址广东省江门市开平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱杰林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告邱杰林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币133226.96元（截止2019年11月19日，欠款本金83437.72元，利息21720.42元，滞纳金470.97元，违约金20783.19元，账单分期手续费6814.66元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××31。截至2019年11月19日止累计欠款133226.96元未付。被告邱杰林无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××31的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月19日，欠款本金83437.72元，利息21720.42元，滞纳金470.97元，账单分期手续费6814.66元。庭审中，原告称滞纳金计算期间自2016年12月19日起计算至2016年12月19日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金83437.72元，利息21720.42元，滞纳金470.97元，账单分期手续费6814.66元；2019年11月20日起的利息以83437.72元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告邱杰林经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邱杰林应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金83437.72元，滞纳金470.97元，账单分期手续费6814.66元和利息〔截至2019年11月19日利息为21720.42元，从2019年11月20日起以83437.72元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1482元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担231.19元，由被告邱杰林负担1250.81元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13822号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行职员。 被执行人：吴健彪，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11745号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴健彪支付律师费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由吴健彪负担案件受理费94元，被执行人吴健彪依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年9月24日冻结了被执行人持有的连城培田公积种植专业合作社1.00万股的股权、持有的连城县宪阳绿化苗木专业合作社1.00万股的股权、持有的厦门市鑫稻炫工贸有限公司51.00万股的股权。此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的连城培田公积种植专业合作社1.00万股的股权、持有的连城县宪阳绿化苗木专业合作社1.00万股的股权、持有的厦门市鑫稻炫工贸有限公司51.00万股的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴健彪名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执187号 申请执行人：泸定县建琼商店,经营场所泸定县加郡乡刘河坝村，统一社会信用代码92513322MA62RBN46Q。 经营者：董琼，女，汉族，四川省泸定县人。 被执行人：李万荣，男，1979年6月7日出生，汉族，四川省苍溪县人。 泸定县建琼商店与李万荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的7725元，执行到位2310元。本院已依法裁定扣留被执行人在中铁二局未结算的工程款项。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孟懿杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17898号之一 申请执行人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰。被执行人：佛山市南海区西樵宏通电器店，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码92440605MA4YEW6R8P。 经营者：梁飞丽，女，汉族，1967年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于樱花卫厨（中国）股份有限公司与佛山市南海区西樵宏通电器店、梁飞丽侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2020）粤0604民初693号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人梁飞丽的银行存款21122.5元，上述款项退本案执行费977元，退申请执行人20145.5元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17898号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨健航
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4359号原告：林余绿，女，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：尤戈镭,浙江司策律师事务所律师。被告：俞忠，男，1988年3月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告林余绿与被告俞忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿付原告借款115000元并支付利息（自2018年12月7日起以年利率6％计算至履行完毕之日止）；2.被告向原告支付律师费4700元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月27日，被告俞忠因需向原告林余绿借款200000元，并于同月28日出具借条一张交原告收执，借条载明“今向林余绿借款人民币200000元，借款期限从2018年11月28日至2018年12月7日；出借人为实现债权提起诉讼的，由瑞安市人民法院管辖，产生的诉讼费、律师费等由借款人承担”。借款到期后，被告仅陆续偿还本金85000元，剩余本金115000元至今未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师费4700元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞忠于本判决生效之日起十日内偿付原告林余绿借款本金115000元及利息损失（以借款本金115000元为基数自2018年12月8日起按年利率6％计算至履行完毕之日止）、律师费损失4700元；二、驳回原告林余绿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，由被告俞忠负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马康宁人民陪审员  余建东人民陪审员  陈道存二〇二〇年十月十三日法官 助理  林 杰代书 记员  夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民再32号 监督机关：安吉县人民检察院。 原审原告：万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：许荣贵，男，1967年1月23日出生，汉族，住安吉县。 原审原告万铝与原审被告许荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）浙0523民初121号民事判决书已经发生法律效力。安吉县人民检察院以安检民（行）监[2019]33052300028号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月16日作出（2020）浙0523民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 2017年1月3日，万铝向本院提出诉讼请求：1、许荣贵归还借款40000元，支付借款利息损失（按月利率的2%计算，从2016年9月2日起计算至起诉之日为3200元，此后仍按此计算至款清）；2、许荣贵承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月2日，许荣贵因要贷款须了结作为被执行人的执行案款，与万铝商量达成一致，万铝作为申请执行人的执行案件申请结案，许荣贵出具借据，并将登记在其妻子名下一辆小汽车抵押给万铝。借款发生后，经多次催讨无着。为维护自身的合法权益，特诉讼请求依法判准诉请。 原审认定事实：2016年9月2日，许荣贵向万铝借款人民币4万元，并出具借据一份，约定借款利息按月利率3%计算，借款用途为缴纳法院执行案件的案件款，未约定借款期限。后，上述借款经万铝催讨，许荣贵未履行还本付息义务，遂纠纷成诉。原审判决：许荣贵于本判决生效之日起十日内归还万铝借款40000元并支付利息（利息自2016年9月2日起按月利率2%暂算至2017年1月3日为3200元，此后仍按此利率计算至款清之日止，利随本清）。本案受理费440元（已减半），由许荣贵负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 本院再审查明：2019年9月19日，本院作出（2019）浙0523刑初242号刑事判决（已生效），该刑事判决书中对诈骗犯罪事实载明：“2014年5月25日，卢立明向被告人钱炳生借款1.6万元，出具2.4万元借据，担保人许荣贵，约定每十天付息850元。后卢立明无力支付，2016年4月15日，被告人钱炳生安排万铝提起民事诉讼，要求卢立明及担保人许荣贵归还2.4万元及利息。2016年5月11日，双方达成调解协议并由法院出具民事调解书，由卢立明、许荣贵归还万铝2.4万元及利息。2016年9月2日，万铝申请法院强制执行，经执行和解，由许荣贵重新出具4万元借据并将其妻子名下的一辆小汽车抵押给万铝，并由卢立明归还该4万元借款的利息。后卢立明就该笔借款至少支付1.2万元利息给钱炳生。2017年1月3日，被告人钱炳生安排万铝以该4万元借据再次向法院提起民事诉讼，要求许荣贵归还4万元本金及利息。2017年2月20日，法院判决万铝胜诉。2017年4月10日，万铝申请法院强制执行，许荣贵被执行3万元。综上，本笔事实犯罪既遂数额为2.6万元，未遂数额为1万元”。 本院再审认为，本案原审中万铝主张的民间借贷行为已被刑事生效判决认定为犯罪事实，故万铝在原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0523民初121号民事判决； 二、驳回万铝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  胡忠诚 审 判 员  余文尧 人民陪审员  方忠华 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  阚晓景
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民特526号 申请人(原仲裁申请人)：陕西壹人壹家公寓管理有限公司，住所地西安国际港务区西航花园商住**楼4-2门面。 法定代表人：夏兴建，该公司执行董事。 委托代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。 被申请人(原仲裁被申请人)：刘莉，女，1975年8月10日出生，汉族，陕西丰特建设工程有限公司员工，住西安市未央区。 申请人陕西壹人壹家公寓管理有限公司（以下简称：壹家公司）与被申请人刘莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查，现已审查终结。 壹家公司称，一、仲裁裁决违反法定程序。仲裁庭经过几次庭审，本应在第一次开庭后结束，却反复进行谈话、开庭。若《房屋承租合同》第九条9-3系无效条款，仲裁员应向壹家公司释明，但从开庭到作出裁决，仲裁委均未作任何释明，严重违反法定程序。二、仲裁裁决适用法律错误。三、仲裁裁决认定刘莉未违约，应当一并驳回壹家公司全部仲裁请求，其解除合同的裁决事项剥夺了其所认为的买卖不破租赁原则，自相矛盾，严重违法，应予撤销。四、请求法院就《房屋承租合同》第九条9-3条款的约定是否属于无效条款予以释明。综上，请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第898号仲裁裁决。 刘莉称，壹家公司申请撤销的事由不能成立，内容与事实不符。涉案仲裁裁决不应被撤销。 经审查查明，2020年8月26日，西安仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条和《中华人民共和国仲裁法》第七条规定，裁决：一、解除壹家公司与刘莉于2016年6月1日签订的《房屋承租合同》；二、驳回壹家公司其他仲裁请求。三、本案仲裁费2550元，由壹家公司承担1550元，刘莉承担1000元。仲裁费壹家公司已预交，刘莉承担部分于裁决书生效五日内向壹家公司支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。 本院认为，一、壹家公司提出仲裁委未就《房屋承租合同》第九条9-3系无效条款进行释明，违反法定程序。因仲裁裁决并未认定上述条款无效，不存在壹家公司提出的仲裁委向其释明的前提，其认为仲裁裁决违反法定程序无依据。壹家公司对仲裁庭庭审安排的质疑亦不能成立。因此，其该项申请撤销的理由不成立。二、壹家公司提出的第二、三项事由属于仲裁委实体审理的范畴，第四项事由不属于法院审理仲裁司法审查案件的范围，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，因此，均不成立。 综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，壹家公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回陕西壹人壹家公寓管理有限公司要求撤销西仲裁字（2020）第898号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人陕西壹人壹家公寓管理有限公司负担。 审 判 长  张 熠 审 判 员  臧振华 审 判 员  侯林泉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  郑 蓉 书 记 员  华**
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4654号申请执行人：江阴安隆电机有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NHUAE2T，住所地江阴市青阳镇里旺里村原停塘小学内。法定代表人：刘风保，该公司总经理。被执行人：常熟市兆丰机电设备销售有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MX9WD3T，住所地常熟市支塘镇任阳东水沟**。法定代表人：徐孟贤。申请执行人江阴安隆电机有限公司（以下简称安隆电机）与被执行人常熟市兆丰机电设备销售有限公司（以下简称兆丰机电）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）苏0281民初14129号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兆丰机电应给付申请执行人安隆电机价款64497元及利息，并负担案件受理费2132元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安隆电机向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人兆丰机电的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，且委托了常熟市人民法院进行调查，兆丰机电名下未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人安隆电机，要求其在2020年10月13日到庭并向本院提供被执行人兆丰机电的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兆丰机电的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人安隆电机亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年十月十九日书 记 员  赵尹杰
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执373号之二申请执行人：浙江国祥股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：陈根伟，该公司董事长。被执行人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：侯小贺,该公司总经理。关于浙江国祥股份有限公司与力信（江苏）能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院作出的(2019)苏1191民初3714号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为950000元及利息，本院于2020年6月10日立案受理。在执行过程中，被执行人向本案缴纳5万元，本院依法对力信（江苏）能源科技有限责任公司的财产等信息进行调查，被执行人名下位于镇江新区××大道北、××西工业用地及厂房设有抵押权且被其他案件查封，本案轮候查封。被执行人名下机器设备设有抵押权（最高额抵押，金额为1122055600元）本案已经查封，因机器设备设有高额抵押本案不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初3714号民事调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  姚兆天
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4460号申请执行人丁萍，女1971年9月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人王俞，男1976年2月18日生，居民身份证号码320524197602188034，汉族，住苏州市吴中区东山镇杨湾村上湾（2）石桥90号。王琳，女1978年2月21日生，居民身份证号码32052419780221804X，汉族，住苏州市吴中区东山镇杨湾村上湾（2）石桥90号。申请执行人与被执行人王俞、王琳房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3883号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俞、王琳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王俞、王琳银行存款人民币793286.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年十月二十八日书记员  徐春艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢15号申请执行人王立新，男，1978年5月1日生，满族，现住望奎县。被执行人马超，男，1986年12月7日生，满族，现住绥化市北林区。被执行人贾春芹，女，1987年3月26日生，满族，现住绥化市北林区。申请执行人王立新与被执行人马超,贾春芹买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2015）绥北城民初229号民事判决书。申请执行标的额150000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金150000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将马超,贾春芹纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关洪岩二〇二〇年十月三十日书记员  李 波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19704号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王温淮，男，1983年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王温淮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26476号民事判决书，要求被执行人王温淮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22238.62元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19704号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保813号 原告：李上知，男，1942年9月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：石广文，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山县盛北物流有限公司，地址：梁山县梁山街道邓庄村西。统一社会信用代码：91370832MA3CJ9QW9B。 法定负责人：尹子兵，系公司经理。 因原告李上知与被告石广文、梁山县盛北物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告李上知于2020年10月28日申请将被告石广文驾驶、梁山县盛北物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在价值20万元范围内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告石广文驾驶、梁山县盛北物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜曼利
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4765号原告：谢辉，男，汉族，1986年8月25日生，住常州市。被告：无锡伯恩广告传媒有限公司，统一社会信用代码913202135939166466，住所地无锡市北塘区会北村周家巷。法定代表人：孙辉。被告：孙辉，男，汉族，1987年1月13日生，住无锡市梁溪区。原告谢辉诉被告无锡伯恩广告传媒有限公司、孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告支付原告欠款125545元；2.诉讼费由被告承担。经查，谢辉系常州宝利来广告器材有限公司法定代表人。孙辉出具的欠条称欠谢辉款项，谢辉认可该款项属常州宝利来广告器材有限公司。本院认为，本案所涉买卖合同关系系常州宝利来广告器材有限公司与被告所产生，常州宝利来广告器材有限公司与被告之间存在买卖合同关系。本案原告并非合同的相对方，故原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢辉的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王彩萍二〇二〇年十月十日书记员  周 旸
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1204号 原告：龙迎明，女，1963年7月2日出生，汉族，退休职工，住广西全州县。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师，特别授权。 被告：唐秋艳，女，1983年8月10日出生，汉族，住广西全州县。 原告龙迎明与被告唐秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙迎明及委托诉讼代理人周宏明到庭参加诉讼，被告唐秋艳经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙迎明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算自2015年6月1日起按照年利率24%计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告龙迎明与被告唐秋艳以前同在全州县人民医院上班，系同事、朋友关系。自2013年8月份开始，被告唐秋艳以其丈夫开办人力资源公司需要流动资金为由，陆续向原告龙迎明借款，原告以现金或者转账方式借给被告共计370000元，被告分别于2014年2月16日向原告出具借条150000元，2014年7月20日向原告出具借条50000元，约定利息为每月五分。被告一直按照约定支付利息至2015年5月。后被告未按时支付利 第2页共5页 息。原告与被告联系，被告讲缓点支付利息。2016年，原告因身体问题多次到桂林南溪山医院住院治疗，直到2017年11月份才完全治愈出院，2018年原告回全州县人民医院办理退休手续，才知被告已经从全州县人民医院辞职。后原告打电话给被告唐秋艳，催讨借款，被告讲在广东和丈夫一起经营公司，资金紧张，等资金宽松了马上还款。原告信以为真，退休后，原告到贵州从事鞭炮生意，也就未在意被告能否还款。2019年5月份，原告发现被告拉黑了原告QQ好友，微信、电话也联系不上，才到处打听，寻找被告，发现被告处于失联状态，下落不明。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向本院提起诉讼，恳请支持。 被告唐秋艳未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃了抗辩等相关权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对原告龙迎明提交的唐秋艳书写的借条，因其有本院依原告申请从被告秋艳原工作单位全州县人民医院调取的病历材料上唐秋艳护理记录佐证，对该借条的真实性本院予以采信，可以作为定案的依据。对原告提供的村委证明，本院予以采信，证明被告唐秋艳现下落不明。对原告提供的17万元邮政银行转账记录，本院予以采信，证明原告龙迎明具有借款能力。原告提供的离婚处理表，因与本案无关，本案不作评判。 经审理查明：原告龙迎明与被告唐秋艳以前同在全州县人民医院上班，系同事、朋友关系。自2013年8月份开始，被告唐秋艳以其丈夫开办人力资源公司需要流动资金为由，陆续向原告龙迎明借款，原告以现金或者转账方式借给被告款项。被告于2014年2月16日向原告出具借条一张，上载：“今借到龙迎明人民币拾伍万元整（150000.00元），每月利息柒仟伍佰元整（7500.00元），每两个月还息壹次，计壹万伍仟元整（15000.00元），借款人：唐秋艳”。被告唐秋艳又于2014年7月20日在同一张借条上书写：“另于2014年7月20号借到龙迎明人民币伍万元整，每月计息贰仟伍佰元整（2500.00元），每两个月还息壹次，计伍仟元整（5000.00元）。唐秋艳”。前述借款合计200000元，约定利息为每月五分。被告一直按照约定支付 第3页共5页 利息至2015年5月。此后，被告唐秋艳未再支付利息，借款本金亦未归还。为维护自身合法权益，原告起诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告唐秋艳至2014年7月20日止共向原告借款200000元，有被告唐秋艳亲笔书写的借条证明，原、被告之间借贷合意系双方真实意思表示，理应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，因此对超过部分的2分月息本院不予支持。自2014年2月16日至2015年5月被告给付原告超过法律保护上限利息的2分月息部分应冲减部分本金。2014年2月16日出借的150000元本金至2015年5月31日超过上限部分的利息为46258元（24%/365天×469天×150000元），因此该笔借款尚欠本金为:150000元-46258元＝103742元；2014年7月20日出借的50000元本金到2015年5月31日超过上限部分的利息为10356元（24%/365天×315天×50000元），因此该笔借款尚欠本金为:50000元-10356元＝39644元。因此，被告唐秋艳在本案中尚欠原告龙迎明借款本金为：103742元+39644元＝143386元；根据原告主张及法律规定，本院调整原、被告之间借款年利率为24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 第4页共5页 一、被告唐秋艳自本判决生效之日起10日内归还原告龙迎明借款本金143386元及利息（利息以143386元本金为基数，自2015年6月1日起按年利率24%计算至清偿完毕止）； 二、驳回原告龙迎明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告龙迎明负担1217元，被告唐秋艳负担3083元，公告费700元由被告唐秋艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  谢明明 人民陪审员  庾丽娟 人民陪审员  宾小凤 二〇二〇年十月十九日 第5页共5页 书记员蒋波涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24489号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑永超，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人郑永超盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1411号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月3日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ec2a885d770b00245@wx.tenpay.com的存款。冻结期限一年，自2020年9月10日至2021年9月10日止。 三、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓志敏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5471号原告施志冲，男，汉族，1937年12月26日生，住启东市。委托诉讼代理人蔡亚香，女，汉族，1964年7月11日生，住启东市。被告刘杰，男，汉族，1957年4月25日生，住启东市。原告施志冲与被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡亚香、被告刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施志冲诉称：1、判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失共计15928.02元（医药费9697.23元、护理费5132.79元、住院伙补费198元、营养费600元，交通费300元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘杰辩称，鉴于其与原告相识，见到原告摔倒后，便将其扶起，原告当时也称自己并无大碍。其与原告没有发生碰撞，也没有发生交通事故，不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2020年6月6日，原告施志冲在启东市第三人民医院住院治疗，被诊断为肺部感染、冠心病、高血压、肋骨骨折等，住院11天，于2020年5月17日出院。共计花费医疗费2726.32元。另查明，2020年6月19日，启东市公安局交通警察大队作出第2020-11015号不予受理通知书，其主要内容为：公安机关交通管理部门经过调查认为该警情未及时报警，致证据毁损，无法证明道路交通事故事实存在。以上事实，由庭审笔录、出院小结、不予受理通知书等证据在卷予以佐证。对于本案的争议焦点为：原告是否存在侵权行为。本院认为，一方面，被告不认可其与原告交通事故；另一方面，启东市公安局交通警察大队出具的通知书中也无法确认原、被告之间发生了交通事故。综上，原告提供的证据不足以证实原告对被告存在侵权行为，以及原告的行为与被告的损害后果之间存在因果关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：驳回原告施志冲的诉讼请求。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告施志冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。（本页无正文）审判员  刘东伟二〇二〇年十月十二日书记员  张哲豪
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5730号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。 被告：林和隆，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告林和隆信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告林和隆偿还原告欠款本金34247.78元并赔偿利息损失（截至2020年8月4日暂计为10858.18元；后续利息以34247.78元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告林和隆经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222880380168793 申领时间 二〇〇九年三月十二日 信用额度 30000元 合同相关约定 《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》 第四条计息及还款 3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。 4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。 7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。 9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 第五条欠款催收及抵欠 发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。 《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 透支事实 被告林和隆于2009年8月16日起至2018年11月29日期间，合计透支本金为34247.78元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 34247.78元 透支利息 10858.18元（计算至2020年8月4日） 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林和隆应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金34247.78元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为10858.18元，之后利息以透支本金34247.78元为基数，自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费928元，由被告林和隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈温丹 人民陪审员周培俊 人民陪审员叶权荣 二○二○年十月十四日 法官助理陈娥 代书记员邓彤彤 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1604号申请执行人：马某,男，回族,1981年3月10日出生,宁夏固原市人，农民，住固原市下东海****，住固原市。被执行人：刘某，男，汉族,1988年9月28日生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州，住固原市原州区祥和苑**/div>本院在执行马某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据固原市原州区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）宁0402民初9198号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘某名下无房产、车辆、银行存款、股权等财产可供执行；申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十月十二日书记员 杨 鹏
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执150号之五 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：李宝英，男，1984年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人李宝英保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计97736.67元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、车管所、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；本院已查封被执行人李宝英名下所有的蒙A5xxxx车辆，但未能实际扣押；向被执行人村民委员会调查，村委会不掌握被执行人财产及收入情况。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  徐玉蓉 审判员  王常生 审判员  刘艳涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 泽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25098号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张寿春行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执25098号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初374号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人黄友贤，男，1977年7月19日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务农，户籍地福鼎市，现住福鼎市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人黄友贤犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳出庭支持公诉，被告人黄友贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月19日15时许，被告人黄友贤饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，自其位于本市店下镇的家中往本市龙安开发区方向行驶，行经龙安开发区玉涵路253号门前路段时发生侧翻，致其本人受伤及车某。经依法提取被告人黄友贤的血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时其血液中乙醇含量为155.5ｍｇ／100ｍｌ。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人黄有贤负本起事故的全部责任。 2020年8月27日，被告人黄友贤经福鼎市公安局民警电话通知后到案接受调查，并如实供述罪行。 另查明，被告人黄有贤因本案无驾驶资格驾驶无牌机动车的的行为于2020年9月7日被福鼎市公安局交通警察大队罚款500元。 在本案审查起诉过程中，被告人黄友贤已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。在审理过程中，经福鼎市社区矫正管理局审前社会调查评估，被告人黄友贤符合社区矫正条件。 上述事实，被告人黄友贤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某的证言，呼气测试单，血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，福建行健司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片，驾驶人信息查询结果单，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，福建省道路交通罚款缴款凭证，调查评估意见书，认罪认罚具结书，破案经过，到案经过，户籍证明及被告人黄友贤供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄友贤违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人黄友贤醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车、造成交通事故且负全部责任，具有从重处罚的情节，依法予以从重处罚；其在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合被告人黄友贤的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人黄友贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的500元罚款予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 缪怀亮 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈可希 书 记 员 蔡 婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方