河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3803号原告：马俊超，男，1979年6月19日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。被告：张勇英，男，1961年2月4日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王昭敏，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：张石峰，男，1985年9月10日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王昭敏，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：屈香存，女，1961年1月21日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王昭敏，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：李雯雯，女，1987年11月11日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王昭敏，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：郑州跃博汽车电器有限公司。住所地登封市中岳办事处东十里铺，统一社会信用代码：914101857538811132。法定代表人：赵同军，经理。委托诉讼代理人：王昭敏，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。马俊超与张勇英、张石峰、郑州跃博汽车电器有限公司（以下至判决主文前简称跃博电器）、屈香存、李雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，马俊超及其委托诉讼代理人李洪敏，张勇英、张石峰、屈香存、李雯雯、跃博电器的共同委托诉讼代理人王昭敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马俊超向本院提出诉讼请求：1、依法判令张石峰、张勇英偿还借款人民币本金14594500元，并按月息2分支付利息（从2019年10月25日起至2020年8月5日利息为27340000元，2020年8月5日之后利息仍按月息2分计算至全部款项支付完毕之日止）；2、依法判令屈香存、李雯雯、跃博电器对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由张勇英、张石峰、屈香存、李雯雯、跃博电器共同承担。事实和理由：张石峰系跃博电器的法定代表人，张勇英系该公司的实际控制人。张勇英和屈香存系夫妻关系，张石峰和李雯雯系夫妻关系。因该公司经营需要，从2016年到2019年，张石峰、张勇英作为借款人，屈香存、李雯雯、跃博电器作为担保人，多次向马俊超借款，每次借款均出具有借条，对借款金额和借款利息予以明确。2019年10月25日，经结算尚欠马俊超借款本金13500000元，加上拖欠利息1445000元，共计14594500元，当天张勇英、张石峰、屈香存、李雯雯、跃博电器又重新为马俊超出具了借条，并承诺在2020年4月24日前偿还全部借款本金及利息。借款到期后，因并未按时偿还，马俊超向本院提起诉讼，请求判令如上所请。张勇英辩称，1、2016年6月3日前从原来账面转来欠马俊超款项6000000元，2016年6月3日又收到借款1000000元，2016年9月6日收到借款200000元，2016年11月15日收到借款1000000元，2017年3月27日收到借款1500000元，2017年4月18日收到借款2000000元，共计11700000元。马俊超诉状所述借款13500000元不实，借据上所记载的数额有误；2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院可以支持，但是双方约定的利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应予除外。双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前的，应参照起诉时2019年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，马俊超要求按年利率2%支付利息，不符合以上规定，依法应予驳回；3、从2016年6月3日起到2019年12月14日止，张勇英实际给付马俊超本金和利息计20647000元。按照2019年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍确定的利率1.7%计算：2016年7月3日至2016年9月6日借款本金7000000元，应付利息为368900元；2016年9月6日至2016年11月15日借款本金7200000元，应付利息为281500元；2016年11月15日至2017年3月27日本金为8200000元，应付利息为613360元；2017年3月27日至2017年4月18日本金9700000元，应付利息为1674900元；2017年4月18日至2020年10月18日本金11700000元，应付利息为8353800元。以上计支付利息为9733010元，加上本金11700000元，共计应支付本金及利息为21433010元，张勇英实际支付本金及利息为20647000元，实际尚拖欠786010元未付。综上所述，马俊超所诉缺乏事实根据和法律依据，请求人民法院依法查清事实，支持答辩意见。张石峰、屈香存、李雯雯、跃博电器的答辩意见同张勇英的答辩意见。当事人为证明自己诉讼请求的成立，依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，结合当事人的质证意见，本院对马俊超提交的由张石峰、张勇英于2019年10月25日出具，并由屈香存、李雯雯、跃博电器共同提供担保的13500000元的借据，以及马俊超、张勇英共同提交的双方银行卡的交易明细，因各方对其真实性均没有异议，且上述证据与本案具有关联，本院均予以采信。根据当事人的陈述以及采信的证据，本院对本案的事实认定如下：借款时张石峰系跃博电器的法定代表人。张勇英与张石峰系父子关系，张勇英和屈香存系夫妻关系，张石峰和李雯雯系夫妻关系。2016年6月3日前，张勇英结转之前所欠马俊超的借款6000000元，2016年6月3日至2017年4月18日，马俊超又通过银行陆续转给张勇英借款12500000元，期间张勇英按照借款的数额及约定的利息向马俊超支付了部分利息及本金。2019年10月25日双方进行了结算，张勇英还下欠借款本金13500000元，张勇英、张石峰共同重新向马俊超出具了借据，并约定该借款定于2020年4月24日前偿还，同时约定月利率为3%，并定每月的25日支付利息，屈香存、李雯雯、跃博电器作为担保人在借据上签字、捺印或者盖章予以确认。各方还同时在该借据上确认，2019年1月25日至2019年10月24日的利息总计为3645000元，已付2200000元，下欠1445000元。2019年12月14日张勇英支付款项200000元。另：马俊超于2020年8月6日因张勇英没有偿还借款，向本院提起诉讼，向本院提交了诉状，缴纳了诉讼费，在本院签署了送达地址确认书，并将案件交由本院立案庭的诉调中心进行调解，2020年9月21日因调解未果，本案正式转入诉讼程序。本院认为，马俊超与张勇英之间多年发生多次借款，截止2017年4月18日，张勇英共计向马俊超借款18500000元。2019年10月25日双方对之前的借款、付款及支付利息情况进行了结算，张勇英、张石峰重新共同为马俊超出具了13500000元的借据，屈香存、李雯雯、跃博电器作为担保人在借据上签字、捺印或者盖章予以确认，各方还约定了款项的使用期限，支付利息的标准，上述内容系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷合同为有效合同，各方当事人均应严格履行。张勇英、张石峰在借款使用到期后，仅于2019年12月14日偿还款项200000元，下余13500000元借款及相应的利息均没有及时偿还，屈香存、李雯雯、跃博电器作为担保人，也没有承担担保义务，因此马俊超要求张勇英、张石峰按照合同约定偿还13500000元借款并以此为基数按照月利率2%，支付从2019年10月25日至借款清偿完毕之日的利息，屈香存、李雯雯、跃博电器承担连带责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；马俊超与张勇英、张石峰在结算时已经以13500000元为基数，按照月利率3%对2019年1月25日至2019年10月24日期间的利息进行了计算，各方确认共计3645000元，其中张勇英已支付利息2200000元，按照双方约定的月利率3%的标准计算，张勇英已将利息付至2019年7月7日，但下余14450000元利息没有支付的部分，张勇英不应按该数额支付，但应从2019年7月8日至2019年10月24日按月利率2%支付利息，且张勇英最后支付的利息数额应扣除2019年12月14日支付的200000元，以上是本院根据相关规定对马俊超要求张勇英、张石峰偿还借款及相应利息数额的认定，对超出本院认定的部分，本院不予支持。关于张勇英认为，本案是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日施行后所立的案件，应当适用该相关规定对借款利息数额进行认定的辩论意见，本院认为，立案时间本质上是当事人向法院主张权利的时间，本案虽然正式的立案时间为2020年9月21日，但马俊超为主张自己的民事权利于2020年8月6日向法院递交了民事诉状，缴纳了案件受理费，并在法院签署了送达地址确认书，因此2020年8月6日法院已经受理马俊超的立案申请，本案关于利息的认定应当按照之前的司法解释予以确认，张勇英的辩论意见，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告张勇英、张石峰于本判决生效后五日内偿还原告马俊超借款13500000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2019年7月8日开始计算至借款偿还完毕之日止，利息总额应扣除2019年12月14日支付的200000元）；二、被告郑州跃博汽车电器有限公司、屈香存、李雯雯对第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告马俊超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54684元，由被告张勇英、张石峰、郑州跃博汽车电器有限公司、屈香存、李雯雯共同负担50430元，原告马俊超负担4254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二〇年十月十五日书记员  高 畅