wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1705号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。被告：房均锋，男，汉族，住广东省***********。原告深圳市觅客科技有限公司与被告房均锋侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************]纠纷一案，本院于****年*月*日立案。诉讼过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年8月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取计400元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  钟郁明人民陪审员  沈 雁二〇二〇年八月十日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2556号 申请执行人：赖国，男，1976年6月26日生，汉族，广东省电白县人，户籍地广东省电白县，现住兴义市。 委托代理人：罗学宽，贵州省心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：张仕云，男，1986年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 赖国申请执行张仕云买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11794号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、张仕云自愿支付赖国货款257000元，于2020年1月23日前支付100000元，于2020年6月30日前清偿完毕，若张仕云不按上述期限履行任意一期支付义务，则还应支付利息（利息以尚欠货款为基数，按月利率1%从2019年6月15日起计算至该款清偿完毕之日止），且赖国有权对剩余款项申请一次性强制执行；二、赖国自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费5276元，减半收取2638元，张仕云自愿承担（赖国已预交，由张仕云支付给赖国）。因张仕云未按上述生效法律文书履行义务，赖国向本院申请执行，本院于2020年5月19依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月20日向被执行人张仕云发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月20日、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张仕云在中国工商银行、中国农业银行等有15个银行账户，可用余额均为0元，本院已于2020年5月26日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人张仕云名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人张仕云名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人张仕云无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年5月20日向被执行人张仕云发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人赖国申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人赖国未向本院申请律师调查令。 2020年9月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人赖国，并听取其对终结本次执行程序的意见。赖国对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11794号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院已执行到位0元，本案债权尚余259638元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张仕云有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赖国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11794号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人赖国未受偿的债权259638元及利息，被执行人张仕云有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26821号 东莞市道路停车事务中心、周体辅： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周体辅行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4291号行政裁定书】，因被执行人周体辅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21684号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：陈凤娇，女，1987年1月3日出生，汉族，住广东省怀集县**************，身份证号码441************648。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈凤娇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********323）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14896.65元、利息1497.12元、分期手续费240.92元、违约金665.61元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金14693.75元、利息1497.12元、分期手续费240.92元、违约金665.61元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月4日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈凤娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14693.75元、利息1497.12元、分期手续费240.92元、违约金665.61元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告陈凤娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  黄翰良人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  利锦仪
西安市碑林区人民法院 民事判决书 (2020)陕01**民初441号原告：张高瑞，男，1997年11月6日出生，汉族，住址：山西省临猗县县。委托代理人：石华，陕西威能律师事务所律师。委托代理人：王琰，陕西威能律师事务所实习律师。被告：徐鹏程，男，1996年4月27日出生，汉族，住址：西安市新城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，职务：该公司总经理。委托代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。原告张高瑞诉被告徐鹏程、被告中国人民保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石华、被告徐鹏程、被告人民保险公司的委托代理人韩旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张高瑞诉称：2019年7月15日，被告徐鹏程驾驶陕AXXXXX号小轿车行驶至恒兴服饰大楼门前出入口右转弯时，适逢原告张高瑞驾驶无号麦斯牌电动两轮车到此，左侧相撞，造成交通事故。事故发生后，原告入院治疗，故诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告医药费19267.376元、住院伙食补助费800元、营养费2160元、误工费19709.6元、护理费5355元、交通费1000元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金5000元、财产损失800元、鉴定费1860元、合计108147.98元（总计128147.98元，已减被告徐鹏程垫付款20000元）；2、判令被申请人人民保险公司在交强险及商业险范围内对第一项请求承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐鹏程辩称：发生交通事故属实，己方应承担事故主要责任属实。但事故车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。其已经垫付了23629.63元，要求一并进行处理。被告人民保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险购买了不计免赔险，商业险金额50万。对超出交强险的款项按事故责任比例承担，不承担本案的诉讼费及鉴定费。对于原告诉请的医疗费结合原告提供的票据庭审中提供的票据仅为264.7元，根据事故责任比例，除去交强险外己方赔付的应当为60%。对住院伙食补助费认为原告要求过高，己方认可每天40元，营养费标准认可，但认为营养期限应为60日。误工费不认可。关于护理费，原告未提供护理人员的收入证明及护理关系证明，原告诉请的标准过高，认可每天的护理费为80元。交通费无票据不认可。残疾赔偿金72196元认可。精神抚慰金过高，认为是2000元。关于财产损失原告未提供相应票据，故不认可。医疗费应扣除10%的非医保用药。经审理查明：2019年7月15日，被告徐鹏程驾驶陕AXXXXX号小轿车行驶至恒兴服饰大楼门前出入口右转弯时，适逢原告张高瑞驾驶无号麦斯牌电动两轮车到此，左侧相撞，造成交通事故。该事故经西安市公安XX队XX大队作出第610103120190000241号交通事故认定书，认定本次事故原告张高瑞负事故次要责任，被告徐鹏程负事故主要责任。后原告被送往西安市红会医院进行治疗，实际住院10天。在本案审理中，原告申请鉴定，2020年8月4日，经陕西中金司法鉴定中心出具“陕中金司鉴定中心[2020]临鉴字第1228号”司法鉴定意见书，认定申请人左足第1趾近节趾骨开放性粉碎性骨折、左足第1趾趾关节骨折脱位、左足第1趾趾关节囊破裂、左足第1趾趾动静脉挫伤、左足第1趾趾神经挫伤致左足拇指功能丧失达75%以上，评定为十级伤残；误工期限为130日，护理期限为45日，营养期限为90日。故本次交通事故致原告产生了相应损失，经核算为：原告产生医疗费：25213.85元（其中原告支付1584.22元，被告徐鹏程垫付23629.63元）、住院伙食补助费1000元、产生营养费：2700元、产生护理费5355元、交通费500元、伤残赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元。以上共计111964.85元。原告另支付鉴定费1860元。另查明，被告徐鹏程驾驶的陕AXXXXX号小轿车，该车在被告人民保险公司购买了交强险及商业险50万元，也购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证，住院病案、鉴定意见书，医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，损害公民身体健康的，应依法承担责任。本案被告徐鹏程驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，徐鹏程负有事故主要责任，故被告徐鹏程理应对除保险之外的部分承担75%的赔偿责任。被告徐鹏程驾驶的AP2K97陕号小型轿车在被告人民保险公司处购买了交强险、商业险50万元，故在交强险范围之内，应由该保险公司承担相应的责任；对于交强险之外的部分，该保险公司亦应承担75%的责任，原告应自行承担25%的责任（经核算原告自行承担数额为4728.46元）。关于各项赔偿的具体数额，以本院核算为准；对于原告诉请要求误工费19709.6元，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未充分举证其误工事实明确存在，故对该项诉请不予支持；关于诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围内，由原告及被告分别承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告张高瑞护理费5355元、交通费500元、伤残赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元；以上共计83051元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付支付被告徐鹏程垫付的医疗费10000元；三、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内支付原告张高瑞住院伙食补助费、营养费、医疗费其中的555.76元；四、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内支付被告徐鹏程垫付的费用13629.63元；五、驳回原告张高瑞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，鉴定费1860元，以上二项共计为4323元，原告张高瑞已经预交；由原告张高瑞自行承担1297元；由被告徐鹏程承担3026元，应于本判决生效后十日内支付给原告张高瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员     傅 妮          二〇二〇年十月二十八日  书  记  员      赵孜旎  1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9123号申请执行人：尚明泽，男，1993年10月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山越吴人力资源有限公司，统一社会信用代码91320583694507905J，住所地昆山市陆家镇丰安路61号。法定代表人：杭良。被执行人：三一重机有限公司，统一社会信用代码91320583753205545N，住所地江苏省昆山开发区环城东路。法定代表人：俞宏福。申请执行人尚明泽与被执行人昆山越吴人力资源有限公司、三一重机有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2020)苏05民终5243号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山越吴人力资源有限公司、三一重机有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山越吴人力资源有限公司、三一重机有限公司银行存款人民币579161.01元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十七日书记员  曹俊瑜
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1059号申请执行人张存亮与被执行人张晓磊民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，被执行人与申请执行人双方自愿达成和解协议。至此，本案终结执行。审判员  曲劲松二〇二〇年十月十四日书记员  陈 钰
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581财保36号 申请人：钟殿成，男，1964年12月10日出生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：钟长明，1986年12月14日出生，住吉林省梅河口市。 被申请人：王野，男，住吉林省梅河口市,系×××小型轿车所有人。 被申请人：王德刚，男，1979年12月13日出生，住吉林省东丰县,系×××小型轿车驾驶人。 申请人钟殿成的诉讼代理人于2020年10月20日持梅河口市交警大队出具的诉前保全告知书向本院申请诉前财产保全，请求扣押车籍登记在被申请人王野名下的、王德刚驾驶的小型轿车一辆，保全金额2万元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司开具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押车籍登记在被申请人王野名下的、王德刚驾驶的车牌号为×××号小型轿车一辆,期限为两年，自2020年10月21日起至2022年10月20日止。 案件申请费220.00元，由申请人钟殿成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 被申请人在接到本裁定书之日起五日内交纳反担保金2万元，取回被扣押车辆，逾期取回的，所产生的保管费用由其自行负担。 审判员  侯良 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐鹤
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3102号原告：阮元俊，男，1974年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：熊冬红，女，1989年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告阮元俊诉被告熊冬红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法由审判员杜正涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告阮元俊到庭参加诉讼，被告熊冬红于庭审结束后到庭。本案现已审理终结。原告阮元俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊冬红偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告熊冬红因急需用钱从原告处借款50000元，并约定2019年8月30日之前归还，借款到期后，原告多次与被告沟通，被告以各种理由推拖。2019年10月9日要求被告写了借条，并在三个月内还清，后被告2020年1月1日还款10000元，原告多次催被告还款未果。被告熊冬红辩称：借条是我写的，但借条中的“涛”字不是我写的。姜涛带我去阮元俊那里借钱，当时我们已离婚了，我出具了借条，但没有从阮元俊处拿到钱。经审理查明：2019年7月12日，原告阮元俊向姜涛中国农业银行股份有限公司账户（62×××72）转款50000元；2019年10月9日，被告熊冬红向原告出具《借条》，《借条》载明“今借到阮元俊人民币五万元整，汇入姜涛农业银行卡号，3个月以内归还”。2020年1月1日还款10000元，余款尚未归还。原告阮元俊因与被告熊冬红民间借贷纠纷申请诉前财产保全，支付保全费420元。以上事实有原、被告身份信息、转账交易明细、《借条》及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：被告熊冬红向原告阮元俊借款，有被告向原告出具的借条及转账交易明细为证，被告虽辩称未从原告处拿到钱，且《借条》中的“涛”字不是被告所写，但《借条》系被告所写，且系被告与姜涛一起到了被告处，结合原告向姜涛转款的事实，故即使《借条》中的“涛”字不是被告所写，原告与被告之间的借贷关系仍然成立，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告向原告出具的《借条》未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：一、限被告熊冬红在本判决生效之日起十日内偿还原告阮元俊借款40000元；二、驳回原告阮元俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告熊冬红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇二〇年十月十九日书记员  杜鹏飞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7710号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司智仁支行，住所地乐清市智仁乡大井头村，统一社会信用代码91330382796485188N。负责人：陈必强，支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：卢战线，男，1966年3月4日出生，汉族，住乐清市。被告：金坚兰，女，1967年3月23日出生，汉族，住乐清市。被告：卢慧琪，女，1984年10月12日出生，汉族，住乐清市。被告：刘治标，男，1983年11月2日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司智仁支行与被告卢战线、金坚兰、卢慧琪、刘治标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司智仁支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告卢战线、金坚兰、卢慧琪、刘治标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司智仁支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢战线、金坚兰共同偿还原告借款本金300000元、期内利息4275.64元及逾期利息(自2019年8月14日起以本金300000元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止)；2.判决被告卢慧琪、刘治标对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告卢战线为借款人向浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行申请贷款，与共同还款人金坚兰、保证人卢慧琪、刘治标一同填写《乐清农商银行大荆支行信贷业务综合申请表》，四被告知悉并签字确认申请人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，且共同还款人知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。2018年8月23日，被告卢战线、卢慧琪、刘治标与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120180041013，被告卢战线为借款人，卢慧琪、刘治标为保证人。合同约定，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行同意向被告卢战线发放贷款人民币300000元；被告卢战线使用上述借款额度的期限自2018年8月23日起至2019年8月14日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，利随本清；保证方式为连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年8月24日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告卢战线发放贷款300000元，借款期限自2018年8月24日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率10.875%，逾期利率为年利率16.3125%，还款方式为按季结息，利随本清。另，本案的贷款系浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行智仁分理处发放的。浙江乐清农村商业银行股份有限公司智仁支行前身系浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行智仁分理处，2020年6月12日，经中国银监会温州监管分会发文同意，乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行智仁分理处更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司智仁支行。2020年6月23日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行智仁分理处在乐清市市场监督管理局变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司智仁支行。现被告卢战线未能按约偿还本息，为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告卢战线、金坚兰、卢慧琪、刘治标未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2019年8月13日，被告尚欠原告本金人民币300000元，期内利息4275.64元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故本院对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢战线、金坚兰应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司智仁支行借款本金300000元、期内利息4275.64元及逾期利息（自2019年8月14日起，以本金300000元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告卢慧琪、刘治标对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告卢战线、金坚兰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元，减半收取2932元，由被告卢战线、金坚兰、卢慧琪、刘治标共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十月二十日代书记员 林露雨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民申18号再审申请人（原审原告）：尹莉,女,汉族，1978年10月1日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：许晶晶，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬雅，江苏玄博律师事务所实习律师。申请人（原审被告）：南京共享空间房地产经纪有限公司，住所地南京市建邺区福园街****。法定代表人：何志华，董事长。委托诉讼代理人：刘之瑞，该公司员工。再审申请人尹莉因与被申请人南京共享空间房地产经纪有限公司（以下简称共享经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初3145号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹莉申请再审称，请求依法撤销秦淮区人民法院作出的（2020)苏0104民初3145号民事判决书或依法改判支持原审全部诉请。事实和理由：1.原审事实认定错误。申请人与被申请人约定的免租期系附义务的赠予，申请人之所以给予被申请人这么长时间的免租期，是基于长达6年的出租代理合同。但是，被申请人不履行赠予合同约定的义务，不仅迟延支付租金、还单方面解除合同，故申请人有权撤销赠予，并且基于公平原则，被申请人作为违约方也不应享有90天的免租期。委托代理合同虽未约定2018年12月24日至2019年1月31日的租金，但可以按照合同约定的每月租金3700元来确定租金。2.原审适用法律错误且混乱，疫情既不构成不可抗力也不构成情势变更，本案事实不符合不可抗力或情势变更的相关规定，并且在判决书中关于疫情的定性既依据不可抗力又适用情势变更；其次，被申请人在原审中并未提供任何证据证明出现不可抗力或者情势变更的情形；疫情下并非所有的合同都不能够履行，应结合具体案件具体分析才能做出公平公正的判决。即使疫情构成不可抗力或情势变更，被申请人也不能免除责任。因为被申请人存在迟延支付租金、擅自拆除软装、单方面解除合同等违约行为，被申请人称合同不能履行既未尽到及时通知以务，也未提供相关证据予以证明；如果构成情势变更应是由当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除，但是被申请人未履行上述程序直接单方面提出解除合同；基于公平原则，与被申请人相比，申请人作为自然人才是更应该予以保护的弱势一方。共享经纪公司提交意见称，对原审判决没有异议，请求法院维持原判。本院经审查认为，申请人在原审中提供的合同明确约定“房屋代理期中第一年开始的前90天为免租期”，申请人将其解释为附义务的赠与，无事实与法律依据，本院不予采信。关于新冠肺炎疫情是否构成不可抗力或情势变更，主要影响的是双方合同是否能够继续履行，但双方在原审中均确认合同解除，虽对合同解除的时间存在争议，但各自主张的时间均在原审起诉之前。综上，申请人尹莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹莉的再审申请。审 判 员  沈小军人民陪审员  何春琳人民陪审员  陶 瑛二Ｏ二Ｏ年十月二十二日见习书记员  夏永顺
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保95号申请人：石天河，男。委托代理人：石学民，男。被申请人：杨振晶，男。被申请人：阳泉市顺祥汽车运输有限公司。法定代表人：贾喜平。申请人石天河于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阳泉市顺祥汽车运输有限公司所有的由被申请人杨振晶驾驶的重型半挂牵引车一辆，保全金额30万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司财产诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人阳泉市顺祥汽车运输有限公司所有的由被申请人杨振晶驾驶的重型半挂牵引车一辆。案件受理费2020元，由申请人石天河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 敏二〇二〇年十月二十八日书记员 庄玉倩
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0481民初2673号 原告：李永苏，女，1980年4月27日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：王某1，男，2004年12月13日出生，汉族，住河北省武安市，系王志伟（已故）、武莉萍（已故）儿子。 被告：王某2，男，2012年6月25日出生，汉族，住河北省武安市，系王志伟（已故）、武莉萍（已故）次子。 被告：刘金山，男，1955年6月4日出生，汉族，住武安市，系第一、二被告爷爷及监护人，系王志伟（已故）的继父。 被告：于风叶，女，1955年4月21日出生，汉族，住武安市，系第一、二被告奶奶及监护人，系王志伟（已故）的生母。 被告：武明安，男，1951年8月3日出生，汉族，住武安市，系第一、二被告外祖父，系武莉萍（已故）的父亲。 被告：许风琴，女，1952年9月1日出生，汉族，住武安市，系第一、二被告外祖母，系武莉萍（已故）的母亲。 本院于2020年10月20日立案受理原告李永苏诉被告王某1、王某2、李金山、于风叶、武明安、许风琴合同纠纷一案，依法由审判员郭永岐适用简易程序公开进行审理。 经审理查明，，2017年原告李永苏购买武莉萍(已故）盛 景园2幢2单元704的商品房一套，房款付清后，2018年7月1号签订了房屋买卖合同，后因王志伟、武莉萍相继离世，房屋过户手续等无法正常办理。原告李永苏请求本院院依法判被告履行房屋买卖合同，办理房屋过户手续，并由被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某1、王某2、刘金山、于风叶、武明安 许风琴同意武莉萍（身份证号：1304811981××××××××）2013年8月9日购买的武安市，房屋预售许可证为：（2013）武住建房预售字第003号，房屋位于武安市归原告李永苏所有，由原告自行办理不动产登记及相关的所有手续，其办理不动产登记及相关的所有手续的相关费用均由原告承担。 二、其他原、被告双方互不追究。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李永苏负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 ：郭永岐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 ：马宏杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2145号原告:邱某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马某，住宁夏回族自治区中卫市。原告邱某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某向原告支付车辆租赁12300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月30日向原告租哈弗越野车一辆，合同约定一天租费170元，三天500元，到2019年5月1日，共计95天，还车时所有的费用共计10600元。被告开车期间罚款单9张为850元，但是一直拖延未交，导致交管部门将罚款翻了一倍为1700元，后经多次催要，被一直不予支付。为此，原告诉至法院。针对事实部分，原告补充如下：第一项诉讼请求中租赁费10600元，罚款850元翻了一倍为1700元，共计12300元。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告向法庭提交的证据认定如下：租赁合同1份，系书证原件，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；车辆交接单1份、罚款单9张，本院对其证明效力结合原告当庭陈述在本院认为部分综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《借车合同》1份，合同约定，原告将车辆【哈佛H6（车号为：×××）】出租给被告，合同第5条载明：马某在借车期间发生的交通违章、罚款扣分由马某承担。合同还对其他事项做了约定。原、被告双方还签订了《车辆交接单》1份，载明：每日租金三天500元，发车时间：2019年1月30日9时45分，还车时间：2019年5月1日9时30分，租车人：马某。2019年5月1日，双方对租车适宜进行结算，车辆交接单上记载欠条1份，主要内容为：今欠到邱某租车费壹万零陆佰元（10600.00元），欠款人：马某。该欠条旁边，列清了计算方式。另查明，涉案车辆×××自2018年10月16日至2018年12月14日产生车辆违章罚款150元,2019年1月30日至2019年4月15日产生车辆违章罚款共计700元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原、被告经协商约定原告将车辆租赁给被告使用，双方之间的租赁合同关系依法成立，并合法有效，双方应按协议约定履行。根据车辆交接单上欠条旁边的双方计算方式可以看出，被告欠原告10600元费用中包含了1700元的违章，暂予以扣减，被告向原告支付租车费应为8900元，在此范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于原告主张罚款1700元的意见。本案中，双方在《借车合同》第5条约定合同期内的违章、罚款由马某负担，故被告马某应当承担合同期内的罚款。原告提交的罚款决定书中含有2018年10月16日、2018年12月14日罚款共计150元，不在合同期内，应予以扣减，综上，被告马某应该支付合同期内的罚款金额为700元。对于原告主张已经双倍履行罚款而请求被告支付金额为1700元罚款的意见，因原告并未提供证据予以证实其已经双倍履行，故对该意见不予采纳。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十五日内向原告邱某支付租车费8900元、罚款700元，合计车辆租赁费9600元；二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 何三霞人民陪审员 黄中平人民陪审员 丁保国 二0二0年十月九日书记员 王 蓓本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初6732号 原告:黄玉明，男，1950年4月17日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 被告：管夫永，男，1967年4月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王治玲，男，1966年2月12日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王福云，男，1954年5月3日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：魏毛钦，女，1978年5月17日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告黄玉明与被告管夫永、王治玲、王福云、魏毛钦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄玉明及其委托诉讼代理人周擎，被告管夫永到庭参加了诉讼，被告王福云经本院合法传唤未到庭参加诉讼,被告王治玲、魏毛钦未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告黄玉明向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方于2018年6月15日签订的合同书合法有效；2、判令被告方履行合同书第八项约定的义务，即给付尚欠原告黄玉明的工程款197800元及支付违约金32890元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年6月15日签订工程施工合同书，合同书约定由原告黄玉明负责萧县青龙镇黄月店行政村王庄自然村11户村民的老年房的具体施工，双方在合同中明确约定各自的权利义务，每户村民房屋的单价、规格及付款方式。原告总计建房款为657800元（11户×59800元/户），被告方仅给付原告建房款460000元，尚欠原告方的建房款197800元至今未付。 被告管夫永辩称，拖欠的工程款该给得给，欠款的原因是工程存在质量问题，建筑方和住户方进行和谈，违约金在建筑方和住户方谈的基础上，合情、合理可以给。 被告管夫永就其抗辩及陈述的事实与理由未向法庭提交证据。 被告王福云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 被告王治玲与被告魏毛钦未经法庭许可中途退庭。 原告黄玉明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告黄玉明所举证据认定如下：1、原告黄玉明身份证复印件一份，证明原告黄玉明的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、2018年6月15日原告黄玉明与被告签订的合同书一份，证明：①、原告方与被告方存在建设工程合同关系；②、每户造价是59800元，质保期是一年；③、被告方应承担付款的义务；④、证明付款的时间节点。被告管夫永对合同的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据3、施工现场照片复印件一组7张，证明原告黄玉明建造房屋11户且该11户已经入住。被告管夫永辩称11户并非全部入住，只入住了一部分，但是质量不合格，是住户自己整理入住的，但未提交证据证明，本院对该组证据的真实性予以认定。 本院认为，原告黄玉明与被告管夫永、王治玲、王福云、魏毛钦及案外人王治安于2018年6月15日签订的建筑工程合同书，系原告黄玉明与被告管夫永、王治玲、王福云、魏毛钦及案外人王治安的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效的协议。原告黄玉明要求依法确认原、被告双方于2018年6月15日签订的合同合法有效，被告方无异议，本院依法予以支持；原告黄玉明要求被告管夫永、王治玲、王福云、魏毛钦承担尚欠工程款197800元及违约金32890元，被告管夫永辩称原告黄玉明所建房屋存在质量问题，等房屋修好后再给付尚欠原告黄玉明的工程款及违约金，但管夫永就其辩称没有提交证据，本院对被告管夫永的辩称不予支持。经本院审理查明，合同实际甲方签字人数为5人，合同约定的付款义务应当由5人共同承担，其中1人王治安系案人。因此，本院支持原告黄玉明要求被告管夫永、王治玲、魏毛钦、王福云四人共同承担尚欠原告黄玉明工程款197800元的80%即158240元及违约金的80%即26312元，共计184552元。剩余工程款的20%及违约金的20%,原告黄玉明可另行起诉。 综上所述，原告黄玉明要求依法确认原、被告于2018年6月15日签订的合同书合法有效的诉讼请求，本院依法应予支持；原告黄玉明要求被告管夫永、王治玲、魏毛钦、王福云履行合同义务，给付尚欠工程款197800元及违约金32890元的诉讼请求，本院酌情支持被告管夫永、王治玲、魏毛钦、王福云四人共同承担尚欠原告黄玉明工程款197800元的80%即158240元及违约金的80%即26312元，共计184552元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告黄玉明与被告管夫永、王治玲、王福云、魏毛钦及案外人王治安于2018年6月15日签订的合同书合法有效； 二、被告管夫永、王治玲、魏毛钦、王福云于本判决生效后十日给付尚欠原告黄玉明工程款158240元及违约金26312元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4256元，减半收取2128元，由被告管夫永、王治玲、王福云、魏毛钦共同负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  武文杰 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1401号原告：陆某，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。原告陆某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院起诉请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金10000元、利息166.03元（10000元×6%÷365×101天，自2019年10月12日计算至2020年1月21日止），之后利息按照年利率6%计算至借款本金实际清偿之日，本息共计10166.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月9日，被告因资金周转困难，向原告提出借款请求，原告以微信转账方式向被告转账借款10000元，口头约定借款期限3日。借款期限届满，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告虽然未到庭质证，但经审查本院认证如下：微信聊天记录及转账记录各1份系电子数据资料，能够证明原告于2019年10月9日向被告提供款项数额的事实，有关联性，具有证明效力。该证据仅能证明提供款项，不能证明款项性质，对于原告主张该款项是被告借款的事实，原告负有举证责任，但未举证证明，应承担举证不利后果，本院不予认定。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年10月9日，原告以微信转账方式向被告转账10000元。后经原告催要，被告以不承认借款为由拒不还款。为此，原告诉至本院。本院认为，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告陆某虽然通过微信转账方式向被告张某转款10000元，但其微信转账记录不能证明是借款，其未能提交证据证明属于被告借款，原告提交的微信聊天记录反映被告并不认可借款而自愿给予返还，故原告主张被告是借款的事实其所证据不足以证明，依法有原告承担举证不利后果，对此被告不承担民事责任。对原告要求被告返还借款本金10000元、利息166.03元（10000元×6%÷365×101天，自2019年10月12日计算至2020年1月21日止），之后利息按照年利率6%计算至借款本金实际清偿之日，共计10166.03元的诉讼请求，因原告所举证据不足，其主张的事实不清，本院依法不予支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费54元，由原告陆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 任玉莲人民陪审员 徐海滨 二○二〇年十月二十二日书记员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2310号 原告：陈永，男，1980年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：赵美，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。 委托诉讼代理人：赵鑫，女，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董维维，女，河北秦智律师事务所律师。 被告：耿耕富，男，1981年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：谷小兵，男，1980年8月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 陈永与中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司、耿耕富、谷小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈永于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈永撤诉。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告陈永负担。 审判员  薛荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘瑶 ——
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2619号原告：杨某某，男，汉族，1948年11月22日生，住光山县。委托诉讼代理人：杨光翔，男，汉族，1978年1月10日生，住光山县，系杨某某儿子。被告：王某某，男，汉族，1988年11月30日生，户籍地：河南省信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885575N。负责人：张伟宏。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告杨某某与被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光翔，被告人民财保委托诉讼代理人方立勇到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失52999.76元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年11月24日6时许，原告骑自行车正常行驶，遭被告王某某驾驶的豫Ｓ×××**号面包车撞倒不起，自行车甩前丈远，后自己拨打家人电话，由原告的儿子租车将原告送到医院治疗，经诊断多处肋骨骨折。经交警部门认定王某某负事故全部责任，其没有垫付任何费用，经调解无果，故提起诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭，但电话中称，车辆有保险，没有垫付费用。被告人民财保辩称，在核实车辆及驾驶员的驾驶证、行车证、保险单合法有效的情况下，对原告的合理合法损失同意在保险合同约定范围内赔付。医疗费应当扣除10%非医保用药。原告已经年满71周岁，不应当计算误工费、诉讼费及鉴定费保险公司不承担。出租车票据不予认可。其它过高的诉求应当依法核减。经审理查明，2019年11月24日06时许，被告王某某驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车撞上前方同向正常行驶的原告杨某某骑行的二轮自行车，导致原告杨某某受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。2019年11月27日，光山县交警大队作出“第411522420190053079号”事故认定书，认定被告王某某负事故全部责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院55天，花相关医疗费8709.76元。2020年5月23日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第199号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨某某的误工期应评定为90日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日”，鉴定费900元。原告提交仅加盖村委会印章的证明二份，拟证明原告杨某某有劳动能力，其子杨光翔从事装修业。另查明，被告王某某驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车在被告人民财保投保交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在有效保险期间。上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，事故认定书，诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据1张、费用清单，鉴定意见书、鉴定费票据，证明二份，双方当事人到庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190053079号”事故认定书、“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第199号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；被告人民财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除10%非医保用药不予采信；鉴定费是为了核定损失所必须，参照“豫高法[2018]372号”规定，应当在交强险范围内赔付；事故发生时，原告已经年满71周岁，其仅提交加盖村委会印章的证明不足以证实原告仍然从事有规定收入的劳动，故其诉求误工费不予支持；护理人员对原告进行护理，已经计算了护理费，护理人员的租房费等支出包含在护理费之中，不再重复计算。原告提交的无出具人、负责人签名的村委会证明，不足以证实护理人职业及因护理而减少收入，故其护理费仍然应当按照河南省居民服务业平均工资45677元/年计算；原告没有提交证据证实自行车损失200元，故其诉求财产损失200元不予支持；被告王某某经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响案件正常审理。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费8709.76元；2、住院期间伙食补助费50元/天×55天=2750元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；5、交通费20元/天×55天=1100元；6、鉴定费900元。上述六项合计22168.31元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告杨某某各项损失22168.31元，于本判决生效后十日内一次性向原告杨某某个人支付（开户行：中国邮政储蓄银行光山县光明路支行，账号：60×××55）；二、驳回原告杨某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由原告杨某某承担163元，由被告王某某承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年十月十二日书记员 黄忠信
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4932号 原告：时龙龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：刘慧慧(特别授权),浙江金麟律师事务所律师。 被告：俞国栋，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王开成(特别授权),浙江援手律师事务所律师。 原告时龙龙与被告俞国栋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告时龙龙的委托诉讼代理人刘慧慧、被告俞国栋的委托诉讼代理人王开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时龙龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失126000元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月7日，原告作为承运方（乙方）与被告（甲方）签订了《土石方工程运输合同》，就位于苍南县××镇××南核电站项目土石方（清运）运输工程达成协议，双方约定：甲方保证在正常天气情况下每月开工25天以上，每天每车保证在40趟以上，如不能达到，甲方赔偿乙方每天1000元。甲方负责乙方车队停车场，住宿由甲方承担，乙方承担水电费，甲方给乙方车辆加油低于市场价0.3元／升供油。调车费是每台车1500元，车到现场根据到场数量，验证完车辆手续资料后发放给乙方。正常开工5日后扣回。乙方车辆到场48小时内统一培训后正式开工，如未正常开工则补偿乙方车辆每天每车1000元。合同签订后，原告即从安徽泗县调车至马站，每车支付调车费1万元，6辆车于2019年10月12日到达工程地点，每车配备2名驾驶员和一名管理人员，一行共18人。原告车队到达现场后即通知了被告，但被告却迟迟不安排开工，只要求原告等候通知、不得离开。原告基于对合同的信赖只得原地等候，但因无法负担18名人员和6辆大车每日是大额开支，终于2019年10月20日将车辆和人员撤离。此后，原告多次要求被告赔偿损失，被告初始同意赔偿，现已明确拒绝赔付。为了切实维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告俞国栋答辩称，没有签订合同的主体资格，损失没有事实与法律依据，请求驳回原告诉请。 原告时龙龙向本院提交证据如下： 一、土石方工程运输合同原件一份、聊天记录复印件八页，用以证明原告与被告达成运输合同关系，被告存在违约，应承担违约责任的事实。 二、转账记录复印件一份，用以证明原告为履行合同支付住宿费10600元的事实。 被告俞国栋的质证意见：对证据一的真实性没有异议，对证明事实有异议，被告没有托运产品的资格，原告不是车队的负责人，该合同无效。微信号确实是被告的，但里面的内容不能证明双方履行合同及承诺给予补偿的事实。对证据二的真实性无异议，与本案无关。 被告俞国栋向本院提交土石方运输合同复印件一份，用以证明被告是中介，签订合同后凭合同与原告再签订合同，双方都是不负责任的中介，双方都没有主体资格的事实。 原告时龙龙的质证意见：对证据的三性均不予认可。 本院认证意见：被告对证据一、二的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告提交的证据系复印件，不符合证据的形式要件，对该证据本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月7日，原、被告签订土石方工程运输合同一份，约定工程项目名称为苍南核电站项目土石方（清运）运输工程，并对工程内容、甲方责任、乙方责任、结算方式、合同的终止、违约责任等作了约定，其中合同第二条第6点明确甲方（被告）负责乙方（原告）车队停车场，住宿由甲方承担；第六条第6点明确乙方车辆到场48小时内统一培训后正式开工，如未正常开工则补偿乙方车辆每天每车1000元。嗣后，原告根据被告的要求组织车辆前往工程地点，但双方未实际履行合同，现双方就损失赔偿问题发生争议，原告遂诉至本院要求判如所请。 本院认为，本案立案案由为公路货物运输合同纠纷，经审理，涉案工程系核电站工程场内的土石方清运工程，属于建设施工合同中的分包工程，案由应变更为建设工程分包合同纠纷。根据相关规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，同时禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同应当认定无效。本案原、被告均不具备清运土石方的相应资质，双方签订的合同应当认定无效，但双方应当承担相应的缔约过失责任。庭审中，被告虽然对具体到位的车辆数量及待命天数不予认可，但根据微信聊天记录，原告确实组织人员到过被告指定地点并发定位及相应视频给被告，亦向被告催讨过相应赔偿，被告均未予以否认。根据庭审情况并参照双方合同中的约定，本院酌定原告的实际损失金额为58600元，由原告自行承担30%的责任，由被告承担70%的责任，即由被告赔偿原告41020元。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。对被告俞国栋的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告俞国栋赔偿原告时龙龙损失41020元。款限判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告时龙龙的其他诉讼请求。 案件受理费1410元（已减半收取），由原告时龙龙负担950元，由被告俞国栋负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  林晓燕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1983号申请执行人：韩希，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李娜，女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行韩希与李娜婚后财产纠纷一案中，向被执行人李娜发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初3245号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李娜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十月十六日书记员  夏博宁
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1695号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，该行行长。委托代理人：时见业，刘经纬，河南瀛宋律师事务所律师。被执行人：河南金龙塑业有限公司，住，住所地河南省永城市产业聚集区引河路与中原路交叉口一社会信用代码91411481MA4040JW9P。法定代表人：李梅香，执行董事。被执行人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住，住所地河南省永城市东城区东方大道一社会信用代码914114817942563491。法定代表人：张峰，董事长。被执行人：李梅香，女，汉族,1957年11月26日生，住河南省永城市。被执行人：丁汝光，男，汉族，1952年7月14日生，住河南省永城市。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人河南金龙塑业有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、李梅香、丁汝光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初3225号民事调解书。调解内容：一、被告河南金龙塑业有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金900万元及利息、罚息（按照贷款合同的约定计算）。二、原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告河南金龙塑业有限公司提出的延期还款申请，延期到2021年4月30日之前还清剩余贷款本金及利息、罚息（按照贷款合同的约定计算）。三、被告河南金龙塑业有限公司同意分期履行如下：被告河南金龙塑业有限公司于2019年4月30日之前偿还原告贷款本金5万元；于2019年5月31日之前偿还原告贷款本金50万元；自2019年6月1日起，每月20日之前至少偿还原告贷款本金20万元，于2021年4月30日之前偿还剩余贷款本金及利息、罚息（按照贷款合同的约定计算）。四、被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、李梅香、丁汝光同意上述延期还款和分期履行还款协议。五、被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、李梅香、丁汝光对上述贷款本息承担连带保证责任。六、如果被告没有按照上述期限如期足额偿还上述任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。案件受理费减半收取37400元，保全费5000元，合计42400元，由被告河南金龙塑业有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、李梅香、丁汝光共同负担履行。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年8月3日、8月20日、10月16日对被执行人河南金龙塑业有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、李梅香、丁汝光的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查被执行人丁汝光名下分别于2005年、2012年注册的豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**牌的三辆轿车，该三辆车因年限过高无法处置，申请人也不要求查封扣押，经查被执行人李梅香名下银行存款5661元已扣划为执行款，其他被执行人均无车辆、银行存款等信息。2、本院于2020年8月18日向律师出具调查令，律师并无反馈被执行人名下有无不动产登记信息。3、本院于2020年8月18日向律师出具调查令，律师并无反馈被执行人名下有无公积金登记信息。三、2020年10月16日已向被执行人河南金龙塑业有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、李梅香、丁汝光发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以被执行人河南金龙塑业有限公司的案件无，以永城市永信中小企业投资担保有限公司为被执行人的案件有33件，2019年至今大部分以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，作为申请执行人案件34件，大部分以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，后续本院会持续关注案件进展，以李梅香为被执行人的关联案件5件，2件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、3件终结执行，作为申请执行人案件1件，以驳回当事人申请结案。以丁汝光为被执行人的关联案件3件，均终结执行程序。五、2020年10月16日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3225号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南金龙塑业有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、李梅香、丁汝光负有继续履行债务的义务，被执行人河南金龙塑业有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、李梅香、丁汝光自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人河南金龙塑业有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、李梅香、丁汝光有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年十月十九日书记员  罗 迪
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6498号之一 被执行人：洪友宁，住广州市番禺区。 关于洪友宁犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初126号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当退赔被害人38445.3元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未能找到涉案的电动自行车，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申224号再审申请人(一审原告):卢明树，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人(一审被告):上海华唐装饰集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王月林，执行董事。委托诉讼代理人：易凌，四川绸都律师事务所律师。再审申请人卢明树因与被申请人上海华唐装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案,不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初21061号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2020年10月26日，再审申请人卢明树以其已与上海华唐装饰集团有限公司达成了庭外调解，上海华唐装饰集团有限公司已按调解协议付清了款项为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，卢明树撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许卢明树撤回再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年十月二十六日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保128号 申请保全人：四川得友建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路**，统一社会信用代码91511600709135068Q。 法定代表人：王德林，董事长。 被保全人：冉瑞明，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人四川得友建工集团有限公司与被保全人冉瑞明诉前财产保全一案，申请保全人以与被保全人建设工程施工合同纠纷即将起诉，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人冉瑞明在重庆农村商业银行621258301xxxxxxxx账号的银行存款324000元。案外人宋某某（公民身份号码5123241955********）自愿以其所有的位于重庆市丰都县xx街道xxx路x支路x号房屋（房屋产权证号：房权证306字第**）作为本案担保。 经审查，本院认为，申请人四川得友建工集团有限公司的财产保全申请符合法律的规定且提供了保全担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人四川得友建工集团有限公司的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢735号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：何升，该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门客户经理。 被执行人：张志中，男，汉族，1988年12月24日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：姚秋莉，女，汉族，1995年9月27日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：张书平，男，汉族，1990年9月5日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人张志中、姚秋莉、张书平金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款239014.39元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及申请执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张志中、姚秋莉、张书平银行存款239014.39元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇二〇年十月十五日 书记员 孙媛媛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5136号原告：刘志芹，女，1974年3月11日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住南京市六合区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明,该公司执行董事兼总经理。原告刘志芹与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称江苏轩辕公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志芹到庭参加诉讼，被告江苏轩辕公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志芹向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告装修款8363元。事实和理由：原告刘志芹与被告江苏轩辕公司于2019年11月6日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将其位于六合区xx花园x区x栋x单元xx室房屋的装修工程发包给被告施工，合同预算总价为40425.68元，定于2019年11月22日举行开工仪式。合同签订后，原告按照约定将装修款支付给被告，被告为原告开工装修。2020年5月14日，被告将原告房屋装修完工，双方签订《工程结算明细单》一份，经双方竣工尾款结算，被告应退还原告8363元，此后被告一直未将上述款上退还给原告，原告多次催要均未果，原告遂诉讼来院。被告江苏轩辕公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告刘志芹与被告江苏轩辕公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：被告为原告位于南京市六合区xx花园x区x栋x单元xx室房屋进行装修，合同预算总价40425.68元，2019年11月22日举行开工仪式等。合同签订后，原告按约向被告支付工程款，案涉房屋于2020年5月装修完工。工程竣工后，被告于2020年5月14日出具工程结算明细单，载明：原告已交款60899元，竣工结算应退8363元。2020年5月20日，原告在上述结算明细单上签字确认。同日，被告向原告出具收据一份，载明：xx花园x区x-x-xx（刘志芹）应退款8363元，方式为退卡。2020年6月15日，被告向原告出具《疫后自救﹒共克时艰》表，载明：向刘志芹退款8363元，自2020年7月2日起支付。此后，被告分文未退，原告遂诉讼来院。上述事实有原告的陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、工程结算明细单、《疫后自救﹒共克时艰》表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间系装饰装修合同关系，在案涉房屋装修工程竣工后，双方进行结算，被告出具收据及结算明细单，其应退还原告装修款8363元。此后被告分文未退，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还装修款8363元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘志芹退还装修款8363元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 琼二〇二〇年十月二十六日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保850号 申请人张小买，女，汉族，1968年5月11日生，潍坊市寒亭区。 被申请人冯洋,男，汉族，1987年3月16日生，临朐县。 被申请人王秀霞，女，汉族，1988年5月17日生，临朐县。 申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯洋驾驶的鲁Ｇ9××××号一辆，对被申请人冯洋、被申请人王秀霞银行存款25万元，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人冯洋驾驶的鲁Ｇ9××××号扣押期限二年。 冻结被申请人冯洋、被申请人王秀霞银行存款25万元，银行存款冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费2020元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月十六日 书记员 司顺军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25105号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈晓明行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执25105号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1865号原告：李金和，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，现住庆安县。委托诉讼代理人：王利丰，系黑龙江三星律师事务所律师。被告：庆安县地下排水服务中心，住所地庆安县庆安镇解放路。法定代表人：梁宏涛，职务主任。原告李金和与被告庆安县地下排水服务中心财产损害赔偿一案，本院于2020年8月7日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）黑1224民初1868号案件系基本同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑1224民初1868号案件审理。审 判 长  乔永艳审 判 员  梁海涛人民陪审员  赵裕坤二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王世泽
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923民初2287号 原告：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道**。 法定代表人:刘运来，理事长。 委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，博白县农村信用合作联社职工,住广西博白县。 被告：邱健锋，男，汉族，1991年11月20日出生，住博白县。 被告：邱朝光，男，汉族，1964年10月7日出生，住博白县。 原告博白县农村信用合作联社与被告邱健锋、邱朝光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月30日以原、被告双方协商落实了还款计划为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。 审判员  许中兴 二〇二〇年十月十三日 书记员  庞高飞
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1533号之一 被执行人：王胜伟，男，汉族，1984年04月03日生,住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王胜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人王胜伟在中国工商银行070900790100XXXXXX账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员隋军二〇二〇年十月十四日 书记员沈国纬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10344号 原告：高金连，女，1933年7月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告：龚某，女，2004年10月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 指定监护人：龚欢喜，男，1963年4月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县杨梓镇黄桥村庙坂组**。 二原告共同委托诉讼代理人：邰飞,江苏广浩律师事务所律师。 被告：余建忠，男，1992年7月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：张小兵，男，1991年5月3日出生，汉族，住江西省。 被告：杨涛，男，1989年3月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告高金连、龚某与被告余建忠、张小兵、杨涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告高金连、龚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高金连、龚某撤回起诉处理。 审判员  张丽燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  曹颖颖
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2927号之一 原告:魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏义良（系魏孝峰之父），住嵊州市。 被告：朱见平，男，1968年1月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告魏义良、魏孝峰与被告朱见平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现无法向被告送达诉状副本等诉讼文书，故于2020年7月7日裁定将本案转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知书。因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，故应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按魏义良、魏孝峰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告魏义良、魏孝峰负担。 审 判 长  陈祖华 人民陪审员  丁志春 人民陪审员  韩 红 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  马聪儿
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5768号申请执行人：姜崇海，男，1956年2月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐雪元，男，1953年7月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人姜崇海与被执行人徐雪元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初7303号民事判决向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人支付借款60万元及利息损失；支付双倍迟延履行期间的债务利息；案件受理费6900元。申请执行人的上述执行申请本院于2020年06月08日立案执行。案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未及时向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、2020年06月19日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现零星银行存款及一辆登记于2005年的雪佛兰苏Ｅ×××**的小汽车外未发现有其他可供执行的财产。3、2020年07月30日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现零星银行存款及一辆登记于2005年的雪佛兰苏Ｅ×××**的小汽车外未发现有其他可供执行的财产。4、2020年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现零星银行存款及一辆登记于2005年的雪佛兰苏Ｅ×××**的小汽车外未发现有其他可供执行的财产。5、本院先后于2020年06月19日、2020年07月30日、2020年09月21日三次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈除发现零星银行存款及一辆登记于2005年的雪佛兰苏Ｅ×××**的小汽车外未发现有其他可供执行的财产。7、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。8、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。9、执行过程中本院查明被执行人名下有三套拆迁安置房：位于昆山杨巷小区施工编号××房屋、施工编号××室号××房屋及牡丹苑施工编号××室号××室房屋。10、被执行人名下上述三套拆迁安置房，本院查封为轮侯查封，首封法院为苏州工业园区人民法院，本院无处置权，故本院对上述三套拆迁安置房未能处置。11、被执行人名下的上述三套拆迁安置房因苏州工业园区人民法院为首封法院，故本院已向其提出参与分配请求。12、本院对被执行人上述三套房地产进行了查封，查封期限三年，自2020年10月26日至2023年10月25日。申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。13、本案在执行过程前往被执行人身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。14、本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：支付借款60万元及利息损失、支付双倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费6900元等，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十月二十四日书记员  何 佳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1372号申请执行人：曾建龙，男，1978年6月16日生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：邓银水，男，1974年7月20日生，汉族，住址抚州市高新技术产业开发区，被执行人：抚州市德亿电力有限公司，住所地抚州市临川区三沿河路****，统一社会信用代码91361000598850164D。法定代表人刘文军，总经理。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1093号民事调解书，向被执行人邓银水、抚州市德亿电力有限公司邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人邓银水、抚州市德亿电力有限公司在三日内按民事判决书确定内容履行还款义务，但被执行人邓银水、抚州市德亿电力有限公司至今仍未履行法律文书确定的义务。本院现查明被执行人抚州市德亿电力有限公司所有的位于上沿河路（沿河花园）三单元306室，不动产权证书号：荆-0007577建筑面积为145.37平方米房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人抚州市德亿电力有限公司所有的位于上沿河路（沿河花园）三单元306室，不动产权证书号：荆-0007577建筑面积为145.37平方米房产，予以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月十二日书 记 员  郑军峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21662号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：欧玉娴，女，1977年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************02X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告欧玉娴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********01329）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金13278.90元、利息1076.97元、违约金295.28元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金13278.89元、利息1076.97元、违约金295.28元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月3日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧玉娴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13278.89元、利息1076.97元、违约金295.28元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告欧玉娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  黄翰良人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  利锦仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20584号之一 申请执行人：黄业斌，男，1988年7月26日出生，汉族，住广西灵山县。 委托代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：佛山市金锐达装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街夏东社区孔溪“五灯围”泓健综合楼C区三楼C312号，统一社会信用代码91440605MA4WQ9KFXA。 法定代表人：徐卫星。 申请执行人黄业斌与被执行人佛山市金锐达装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3639号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应于2020年5月15日前支付货款10000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已停止经营，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结被执行人名下中国农业银行尾数2349的账户，冻结期限为一年，从2020年7月27日至2021年7月26日，当日冻结金额为1551元，本院实施强制扣划，得款1551.85元； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月10日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年10月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院对被执行人进行了调查和了解，并上门张贴传票、现场调查，被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，本案共执行到位1551.85元，退执行费50元，余款1501.85元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1501.85元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈韵诗
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4902号原告：汤玲，女1966年10月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：汤飞，女，1968年8月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：汤燕，女，1970年8月30日生，汉族，住句容市。原告：汤云，女，1973年5月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：汤东，男，1975年11月11日生，汉族，住句容市。五原告共同委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。被告：刘明，男，1988年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：南京果果物流有限公司，住所地南京市溧水经济开发区双塘北路****。法定代表人：张丙刚，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901负责人：林耸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。原告汤玲、汤飞、汤燕、汤云、汤东与被告刘明、南京果果物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告汤东及五原告委托诉讼代理人文小康、两被告刘明、南京果果物流有限公司共同委托诉讼代理人陈万山、被告保险公司委托诉讼代理人沈书培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿五原告各项损失共计624277.39元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月10日7时47分，被告刘明驾驶车牌号为苏Ａ×××**号轻型厢式货车沿宁溧线由北向南方向行驶，行至宁溧线句容市地段处，与前方同向停在道路东侧非机动车道内后实施右转弯横过机动车道的汤德华所驾电动三轮车发生碰撞交通事故，致两车损坏，致汤德华和电动三轮车乘坐人戴国兰受伤，汤德华、戴国兰夫妇二人后经医院抢救无效死亡。医院抢救期间，刘明在交警队给付了50000元的医疗费。句容市公安局交警大队于2020年7月15日作出事故认定，认定刘明、汤德华承担此道路交通事故的同等责任，戴国兰不承担此道路交通事故的责任。经查苏Ａ×××**号轻型厢式货车的登记所有人为南京果果物流有限公司，该车在保险公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。原告汤玲、汤飞、汤燕、汤云、汤东为汤德华、戴国兰夫妇二人的五个子女。汤德华、戴国兰夫妇二人因交通事故去世后，被告方一直未予赔偿。故原告方特具状贵院，依法请求判如所请。被告刘明辩称，请求依法判决，此前垫付过50000元，请求在本案中一并处理。被告南京果果物流有限公司辩称，事故车辆系挂靠在被告处，请求依法判决。被告保险公司辩称，对事故事实以及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了商业险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内，原告主张的各项标准过高。本案诉讼费保险公司不予承担。本院经审理查明认定事实如下：2020年6月10日7时47分，被告刘明驾驶苏Ａ×××**号轻型厢式货车沿宁溧线由北向南方向行驶，行至宁溧线句容市地段处，与前方同向停在道路东侧非机动车道内后实施右转弯横过机动车道的汤德华所驾电动三轮车发生碰撞交通事故，致两车损坏，致汤德华和电动三轮车乘坐人戴国兰死亡。经句容市公安局交通警察大队认定，此事故中刘明、汤德华承担此道路交通事故的同等责任。事故发生后，刘明给付五原告50000元。苏Ａ×××**号轻型厢式货车登记车主为南京果果物流有限公司，刘明系该车实际车主，该车挂靠在南京果果物流有限公司，该车在保险公司投保交强险和保险金额为100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故中，汤德华（1941年2月3日生）当场死亡，汤德华产生救护费用355元。戴国兰（1945年6月19日生）经抢救无效3天后死亡，戴国兰产生医疗费99980.94元。2020年9月22日，五原告向本院提起诉讼。另查明，原告汤玲、汤飞、汤燕、汤云系汤德华、戴国兰子女，汤德华、戴国兰父母已经去世。以上事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、医疗费票据、死亡记录及到庭原、被告相关陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告方的损失为：汤德华：医疗费355元、丧葬费43295元（原告主张殡仪馆的费用和公墓费用包含在内，不单独计算）、死亡赔偿金262300.8元[（23836元+5636元）×1.78×5年]、精神损害抚慰金酌定50000元、处理丧事人员误工费酌定1300元、交通费酌定800元、车损酌定800元，以上合计358850.8元。戴国兰：医疗费99980.94元（戴国兰ICU治疗中，无单独伙食补助费和护理费产生，故不予支持）、丧葬费43295元（原告主张殡仪馆的费用和公墓费用包含在内，不单独计算）、死亡赔偿金262300.8元[（23836元+5636元）×1.78×5年]、精神损害抚慰金酌定50000元、处理丧事人员误工费酌定1300元、交通费酌定800元，以上合计457676.74元。汤德华、戴国兰两人合计816527.54元。此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿120800元，超出交强险限额的695727.54元由被告保险公司根据事故责任承担60%的赔偿责即417436.52元，被告刘明已经赔偿50000元，此款在保险公司赔偿给五原告的款项中返还给刘明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤玲、汤飞、汤燕、汤云、汤东因交通事故造成的损失等合计488236.52元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内返还被告刘明50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1811元，由原告负担398元，被告刘明负担1413元（此款原告已预交，被告刘明将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇二〇年十月三十日书记员  戴华玥
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初200号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人蒋君某，威腾母线有限公司职工。被告人蒋君某曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2009年9月30日被判处有期徒刑十三年，于2019年1月5日刑满被释放。现因本案于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人陆龙，江苏旭科律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人蒋君某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员施正矛出庭支持公诉。被告人蒋君某及其辩护人陆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月13日晚上8时许，被告人蒋君某至扬中市开发区兴隆街幸福酸菜鱼饭馆，采取推车盗车的手段，窃得被害人代某停放在饭馆走廊中的黑色爱玛电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币2618元。案发后，被告人蒋君某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人蒋君某退出了涉案电动车。上述事实，被告人蒋君某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，查获经过，辨认笔录，扣押及发还清单，前科材料，扬中市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋君某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人蒋君某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋君某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人蒋君某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋君某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蒋君某退出了涉案电动车，可以酌定从轻处罚。对于被告人蒋君某的辩护人提出的被告人蒋君某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋君某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月30日起至2020年11月29日止，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锋人民陪审员 于 美人民陪审员 何怀珍二〇二〇年十月二十八日法官 助理 王 辉书 记 员 唐平平
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初7766号原告：朱立平，男。被告：崔成勇，男。原告朱立平被告崔成勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱立平、被告崔成勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：责令被告偿还拖欠苗款10000元。事实与理由：被告辩称：欠款属实，也同意偿还，但是有部分花苗死了，看看原告可以少要一点，如果原告不同意的话，也同意按欠条的数额为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月被告从原告处购买花苗，共计拖欠原告价款10000元。2020年5月1日被告出具欠条一张。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告价款属实，应予给付。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告崔成勇于本判决发生法律效力时立即给付原告朱立平价款10000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年十月十三日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。