宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民初42号原告：宁夏银行股份有限公司大武口支行，住所地宁夏回族自治区。负责人：余宁，宁夏银行股份有限公司大武口支行行长。委托诉讼代理人：段娜，女，宁夏银行股份有限公司大武口支行。委托诉讼代理人：杨建中，宁夏大远律师事务所律师。被告：平罗县青峰煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：杨瑞朋，平罗县青峰煤业有限公司。被告：杨瑞朋，男，1981年3月5日出生，回族，平罗县青峰煤业有限公司，住宁夏回族自治区。被告：宁夏玉泰工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：孟庆涛，宁夏玉泰工贸有限公司。被告：孟庆涛，男，1959年3月8日出生，汉族，宁夏玉泰工贸有限公司，住宁夏回族自治区。被告：平罗鑫盾煤炭有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：王昌胜，平罗鑫盾煤炭有限公司。被告：王昌胜，男，1972年9月11日出生，汉族，平罗鑫盾煤炭有限公司，住宁夏回族自治区。被告：杨文斌，男，1976年3月20日出生，回族，现任宁夏玉泰工贸有限公司，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：樊军东，宁夏致和律师事务所律师。被告：杨瑞军，男，1974年3月15日出生，回族，平罗县青峰煤业有限公司，住宁夏回族自治区。被告：买丽丽，女，1975年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区。原告宁夏银行股份有限公司大武口支行（以下简称宁夏银行大武口支行）与被告平罗县青峰煤业有限公司（以下简称青峰煤业公司）、杨瑞朋、宁夏玉泰工贸有限公司（以下简称玉泰工贸公司）、孟庆涛、平罗鑫盾煤炭有限公司（以下简称鑫盾煤炭公司）、王昌胜、杨文斌、杨瑞军、买丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日开庭进行了审理。原告宁夏银行大武口支行的委托诉讼代理人段娜、杨建中、被告杨文斌的委托诉讼代理人樊军东、被告杨瑞军到庭参加诉讼。被告青峰煤业公司、杨瑞朋、玉泰工贸公司、孟庆涛、鑫盾煤炭公司、王昌胜、买丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行大武口支行向本院提出诉讼请求：l.判令被告青峰煤业公司向宁夏银行大武口支行返还编号NY010010260020150100003《流动资金借款合同》项下欠付利息5749542.54元（截止到2020年4月28日），2020年4月28日之后的利息按合同约定的利率标准支付至实际清偿之日；2.判令被告青峰煤业公司向宁夏银行大武口支行返还编号NY010010260020161200006《流动资金借款合同》项下借款1933万元、支付利息549826.8元（计算截止到2020年4月28日），共计19879826.8元；2020年4月28日之后的利息按合同约定的利率标准支付至实际清偿之日；以上两项金额合计25629369.34元；3.判令被告杨瑞朋、玉泰工贸公司、孟庆涛、鑫盾煤炭公司、王昌胜、杨文斌、杨瑞军对上述1、2项借款本息承担连带清偿责任；4.判令宁夏银行大武口支行对被告杨瑞军、买丽丽为涉案借款提供的抵押物折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.案件诉讼费由被告负担。在庭审过程中，因被告于2017年3月31日归还欠息20000元，2019年11月26日归还欠息54096.85元，宁夏银行大武口支行将第一项诉讼请求金额由5749542.54元变更为5666894.01元，一、二两项合计金额变更为25546720.81元。事实和理由：2014年12月24日，被告青峰煤业公司与宁夏银行大武口支行签订编号为NY010010260020150100003的《流动资金借款合同》，约定由青峰煤业公司向宁夏银行大武口支行借款2000万元，借款期限为12个月，借款月利率为7‰，借款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日，借款逾期利率在上述利率上加收50%确定，对青峰煤业公司未按时支付的利息，宁夏银行大武口支行可按逾期利率标准计收复利，借款到期青峰煤业公司未按约偿还的，宁夏银行大武口支行有权自逾期之日起按合同约定的逾期利率计收罚息。2014年12月26日，被告杨瑞军、买丽丽同宁夏银行大武口支行签订《抵押合同》，约定由二被告以其所有的位于银川市兴庆区共享天地1号楼l段12号营业房、兴庆区观湖壹号24号楼3单元601室及阁楼、石嘴山市大武口区青山北路89号的房产及相应土地使用权为以上贷款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记。2015年1月26日，被告杨瑞朋、杨瑞军、孟庆涛、鑫盾煤炭公司、王昌胜、杨文斌、玉泰工贸公司同宁夏银行大武口支行签订编号为NY01001026002015010000301的《保证合同》，约定由七被告为青峰煤业公司上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为保证合同生效至主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，宁夏银行大武口支行于2015年1月26日向青峰煤业公司发放贷款2000万元。上述合同逾期后，青峰煤业公司仅返还了部分借款本金、支付了部分利息。2016年12月19日，双方再行签订编号为NY010010260020161200006的《流动资金借款合同》，约定由青峰煤业公司向宁夏银行大武口支行借款1998万元，借款用途即为归还上述编号NY010010260020150100003合同项下下剩借款本金，借款期限为36个月，借款月利率为4.354167‰，借款按季结息，分期还本，结息日为每季度末月20日，借款逾期利率在上述利率上加收50%确定，对青峰煤业公司未按时支付的利息，宁夏银行大武口支行可按逾期利率标准计收复利，借款到期青峰煤业公司未按约偿还的，宁夏银行大武口支行有权自逾期之日起按合同约定的逾期利率计收罚息。2016年12月19日，被告杨瑞朋、杨瑞军、孟庆涛、鑫盾煤炭公司、王昌胜、杨文斌、玉泰工贸公司同宁夏银行大武口支行签订编号为NY01001026002016120000602的《保证合同》，约定由七被告为青峰煤业公司上述编号尾号为0006的合同项下借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为保证合同生效至主债务履行期限届满之日起两年。同日，杨瑞军、买丽丽同宁夏银行大武口支行签订《最高额抵押合同》，约定由二被告以其所有的位于银川市兴庆区共享天地1号楼l段12号营业房、兴庆区观湖壹号24号楼3单元601室及阁楼、石嘴山市大武口区青山北路89号的房产及相应土地使用权为青峰煤业公司在2016年12月19日至2019年12月18日期间向宁夏银行大武口支行所负债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，宁夏银行大武口支行向青峰煤业公司发放贷款1998万元。现案涉借款已经逾期，但各被告仍未履行还款义务，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。杨文斌辩称，1.宁夏银行大武口支行与其签订的保证合同无效、不合法。宁夏银行大武口支行隐瞒了与青峰煤业公司对该笔贷款借新还旧的事实，与借款合同及保证合同约定的购煤、购柴油的借款用途及新贷款的发放严重不符，欺瞒了杨文斌，致使杨文斌对合同担保造成了误解。2.宁夏银行大武口支行对杨文斌主张保证责任已经超过保证期间及诉讼时效，故杨文斌不应当承担保证责任。3.宁夏银行大武口支行所诉该笔借款是否发放到位及债务人是否提取了贷款证据不足，利息计算没有事实依据，不符合相关利息计算的金融法律法规的规定。4.依据相关金融法律法规的规定，宁夏银行大武口支行应当就涉案抵押物优先受偿，之后再向合法有效的保证人主张保证责任。综上，宁夏银行大武口支行向杨文斌主张权利事实不清，证据不足，保证合同无效，请求驳回宁夏银行大武口支行对杨文斌的诉讼请求。杨瑞军辩称，其对借款事实无异议，所还的借款本金及利息金额无异议，作为保证人承担抵押担保责任也无异议，但是对宁夏银行大武口支行计算利息的标准及金额有异议，逾期利率按10.5‰计算过高。被告青峰煤业公司、杨瑞朋、玉泰工贸公司、孟庆涛、鑫盾煤炭公司、王昌胜、买丽丽未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告宁夏银行大武口支行围绕其诉讼请求向本院提交下列证据，经本院组织质证，杨文斌、杨瑞军发表下列质证意见：原告证据一、《流动资金借款合同》（编号尾号为0003）、《保证合同》（编号尾号为0301）、宁夏银行借款凭证、宁夏银行贷款借（还）款凭证各1份、债务逾期催收通知书4份、股东（董事）会决议3份。证明：1.2014年12月24日，原告与被告青峰煤业公司签订编号尾号为0003的《流动资金借款合同》，约定由青峰煤业公司向原告借款2000万元，借款期限为12个月，借款月利率为7‰，借款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日，借款逾期利率在上述利率上加收50%确定，对青峰煤业公司未按时支付的利息，原告可按逾期利率标准计收复利，借款到期青峰煤业公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期利率计收罚息；2.2015年1月26日，原告与被告杨瑞朋、玉泰工贸公司、孟庆涛、鑫盾煤炭公司、王昌胜、杨文斌、杨瑞军签订编号尾号为0301的《保证合同》，约定由七被告对上述涉案借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为该合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息等；3.2015年1月26日，原告将涉案借款向青峰煤业公司予以发放；4.该笔借款逾期后，原告依法向各被告主张权利，各被告应承担相应的责任。杨文斌质证意见：对借款合同的真实性无异议，对合法性及有效性、关联性均有异议。该合同系原告的格式合同，合同1.1条约定的借款用途为购煤、购柴油，但依据原告的诉讼自诉，该笔借款原告用于2014年向青峰煤业公司发放贷款的借新还旧，并非向青峰煤业公司发放了贷款。对保证合同的真实性无异议，对合法性及有效性、关联性均有异议。原告向杨文斌隐瞒了借新还旧的事实，造成杨文斌错误并误解在保证合同上签字，依据相关金融法律法规及司法解释的规定及最高人民法院相关判例，该隐瞒行为及保证合同应当认定为无效。对借款凭证、对贷款借（还）款凭证的真实性、合法性、关联性均有异议。依据原告的自诉该笔借款用于借新还旧，并没有向青峰煤业公司发放贷款。对4份逾期催收通知书因为没有被告杨文斌的签字，故对该证据真实性、合法性、关联性不发表质证意见，但该证据证实了原告向杨文斌主张保证责任已超过所谓保证合同约定的保证期间及诉讼时效。对股东（董事）会决议与被告杨文斌无关，不予质证。杨瑞军质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。原告证据二、《流动资金借款合同》（编号尾号为0006）、《保证合同》（编号尾号0602）、宁夏银行借款凭证、宁夏银行贷款借（还）款凭证各1份、股东（董事）会决议3份。证明：1.2016年12月19日，原告与青峰煤业公司签订编号尾号为0006的《流动资金借款合同》，约定由青峰煤业公司向原告借款1998万元，借款用途即为归还上述编号尾号为0003合同项下下剩借款本金，借款期限为36个月，借款月利率为4.354167‰，借款按季结息，分期还本，结息日为每季度末月20日，借款逾期利率在上述利率上加收50%确定，对青峰煤业公司未按时支付的利息，原告可按逾期利率标准计收复利，借款到期青峰煤业公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期利率计收罚息；2.2016年12月19日，被告杨瑞朋、杨瑞军、孟庆涛、鑫盾煤炭公司、王昌胜、杨文斌、玉泰工贸公司同原告签订编号尾号为0602的《保证合同》，约定由七被告为青峰煤业公司上述编号尾号为0006的合同项下借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为保证合同生效至主债务履行期限届满之日起两年；3.2016年12月27日，原告将1998万元借款向青峰煤业公司予以发放。杨文斌质证意见：对尾号0006的借款合同的真实性无异议，但对其合法性、有效性、关联性有异议。该笔借款是原告与青峰煤业公司第二次借新还旧，被告杨文斌对其借新还旧的事实并不知情，原告未告知杨文斌上述详情。对尾号0602的保证合同的真实性没有异议，但对其合法性、有效性、关联性有异议。被告杨文斌对借新还旧的事实并不知情，原告也未如实告知杨文斌借新还旧的事实。对借款凭证、贷款借（还）款凭证的真实性、合法性、关联性均有异议，原告对该笔借款展期并未发生借还款的事实。对股东（董事）会决议与被告杨文斌无关不予质证。杨瑞军质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。原告证据三、《最高额抵押合同》1份、房屋所有权证书2份、不动产登记证书1份、不动产登记证明3份。证明：2016年12月19日，杨瑞军、买丽丽同原告签订《最高额抵押合同》，约定由二被告以其所有的银川市兴庆区共享天地1号楼1段12号营业房、兴庆区观湖壹号24号楼3单元601室及阁楼、石嘴山市大武口区青山北路89号的房产及相应土地使用权为青峰煤业公司2016年12月19日至2019年12月18日向原告办理业务所产生的债务提供抵押担保，双方并办理了抵押登记。杨文斌质证意见：该组证据与杨文斌无关不予质证。但依据法律规定抵押物的受偿应当优先于保证人受偿。杨瑞军质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。原告证据四、照片一张，证明：在2016年12月在玉泰工贸公司向杨文斌催收青峰煤业公司2015年借款2000万元及利息，杨文斌拒绝在逾期催收通知书上签字。杨文斌质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。杨文斌不认为四个自然人聊天的照片及场景可以作为原告催收银行借款及保证人担保责任的证据，没有任何时间、地点、催收文件予以证明，况且杨文斌本人与宁夏银行及其多家分支机构存在着多笔贷款及保证的业务关系，该证据不能达到原告的证明目的。杨瑞军质证意见：该照片无拍摄时间，杨瑞军对该照片不知情。本院对宁夏银行大武口支行提交的上述证据分析认证如下：原告证据一至三，因宁夏银行大武口支行提交的证据，能够形成完整的证据链条，能够证实涉案借款、保证、抵押担保事实的发生，故对宁夏银行大武口支行提交的证据一至三本院予以采信。原告证据四，该照片无拍摄时间，仅是对现场场景的反映，不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予采信。被告青峰煤业公司、杨瑞朋、玉泰工贸公司、孟庆涛、鑫盾煤炭公司、王昌胜、杨文斌、杨瑞军、买丽丽未向本院提交证据。根据采信的上述证据，结合当事人的陈述及庭审情况，本院确认以下事实：2014年12月24日，宁夏银行大武口支行与青峰煤业公司签订编号为NY010010260020150100003的《流动资金借款合同》，约定青峰煤业公司向宁夏银行大武口支行借款2000万元用于购煤、购柴油；借款期限为12个月，自借款发放之日起算。初步确定发放日为2015年1月5日，到期日为2016年1月4日，借款实际发放日与到期日以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为7‰，借款利息自放款日起按日计息，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定，贷款人有权依照国家相关规定对借款人应付未付利息计收复利；借款人应当按照约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。2015年1月26日，宁夏银行大武口支行与玉泰工贸公司、鑫盾煤炭公司、杨文斌、孟庆涛、王昌胜、杨瑞军、杨瑞朋签订编号为NY01001026002015010000301的《保证合同》，约定保证人自愿为宁夏银行大武口支行与青峰煤业公司签订的上述合同提供连带责任保证担保。担保的主债权金额为2000万元，但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债务人应向宁夏银行大武口支行支付的其他款项以及宁夏银行大武口支行因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等一切费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务期限届满之后两年止。如果主合同项下债务到期，债务人未能按时足额履行还款义务，保证人应在保证范围内承担保证责任。无论宁夏银行大武口支行对主合同项下的债权是否拥有其他物的担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效，宁夏银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，不论其他物的担保是由债务人自己提供还是第三人提供，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，宁夏银行大武口支行均有权直接要求保证人依照本合同的约定承担保证责任。上述合同签订后，宁夏银行大武口支行于2015年1月26日向青峰煤业公司发放借款2000万元。后被告已结清2015年1月26日至2015年3月20日的借款利息，于2015年6月20日支付借款利息576.8元，于2015年9月30日支付借款利息10万元，于2015年12月20日支付借款利息1180.12元，于2016年1月29日支付借款利息2万元，于2016年3月30日返还借款本金2万元，于2016年12月19日支付借款利息20万元，于2017年3月31日支付借款利息2万元，于2019年11月26日支付借款利息54096.85元，剩余借款本金1998万元及相应利息未支付。因青峰煤业公司未及时偿还合同编号NY010010260020150100003《流动资金借款合同》项下的借款及利息，宁夏银行大武口支行于2016年1月6日发出债务逾期催收通知书，青峰煤业公司在债务逾期催收通知书上加盖单位印章并签字。因青峰煤业公司未及时返还编号NY010010260020150100003《流动资金借款合同》项下的借款及利息，宁夏银行大武口支行于2017年12月22日、2018年12月27日、2019年6月19日发出债务逾期催收通知书，青峰煤业公司、杨瑞军、鑫盾煤炭公司、王昌胜、玉泰工贸公司、孟庆涛、杨瑞朋分别在债务逾期催收通知书上加盖公司印章或签字。同时查明，2016年12月19日，宁夏银行大武口支行与杨瑞军、买丽丽签订《最高额抵押合同》，约定杨瑞军、买丽丽以其所有的位于银川市兴庆区共享天地1号楼1段12号营业房（房产证号为：房权证兴庆区字第2009018694号、不动产登记证明证号为：宁（2016）兴庆区不动产证明第0013425号、抵押价值为701.22万元）、位于银川市兴庆区上海东路北侧、北塔湖西侧观湖壹号**楼****及阁楼（房产证号为：房权证兴庆区字第**、不动产登记证明证号为：宁（2016）兴庆区不动产证明第0013568号、抵押价值173.544万元）、位于石嘴山市大武口区青山、位于石嘴山市大武口区青山北路**商品房）石嘴山市不动产权第D04131号、不动产登记证明证号：宁（2016）石嘴山市不动产证明第DT02153号、抵押价值1330675元）为宁夏银行大武口支行与青峰煤业公司就本合同第一条约定签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保，杨瑞军、买丽丽所担保的主债权为在2016年12月19日至2019年12月18日期间，宁夏银行大武口支行为青峰煤业公司办理人民币业务所实际形成的债权，杨瑞军、买丽丽对债权人的全部债权在最高债权余额10078315元内（含本数）提供抵押担保；担保范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债务人应向宁夏银行大武口支行支付的其他款项以及宁夏银行大武口支行因实现债权与抵押担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等一切费用）；债权确定期间届满，最高额抵押担保的债权确定；主合同项下债务履行期间届满，宁夏银行大武口支行未受清偿时，宁夏银行大武口支行有权行使抵押权，可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订后上述房屋办理了抵押登记。2016年12月19日，宁夏银行大武口支行与青峰煤业公司签订编号为NY010010260020161200006的《流动资金借款合同》，约定，青峰煤业公司向宁夏银行大武口区支行借款1998万元用于借新还旧；借款期限36个月，自借款发放之日起算，初步确定发放日为2016年12月19日至2019年12月18日；借款实际发放日与到期日以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；月利率为4.354167‰，借款利息自放款日起按日计息，按季结息、分期还本，结息日为每季度末月20日。逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定，贷款人有权依照国家相关规定对借款人应付未付利息计收复利。借款人应当按照约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。同日，宁夏银行大武口支行与玉泰工贸公司、杨文斌、孟庆涛、鑫盾煤炭公司、王昌胜、杨瑞军、杨瑞朋签订编号NY01001026002016120000602的《保证合同》，约定，玉泰工贸公司、杨文斌、孟庆涛、鑫盾煤炭公司、王昌胜、杨瑞军、杨瑞朋自愿为宁夏银行大武口支行与青峰煤业公司的上述债务提供连带责任保证担保，担保的主债权金额为1998万元，保证担保的范围包括但不限于主合同项下的全部本金及利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费等债务人应向宁夏银行大武口支行支付的其他款项以及宁夏银行大武口支行因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等一切费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。如果主合同项下债务到期，债务人未能按时足额履行还款义务，保证人应在保证范围内承担保证责任。无论宁夏银行大武口支行对主合同项下的债权是否拥有其他物的担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效，宁夏银行大武口支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，不论其他物的担保是由债务人自己提供还是第三人提供，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，宁夏银行大武口支行均有权直接要求保证人依照本合同的约定承担保证责任。上述合同签订后，宁夏银行大武口支行于2016年12月27日向青峰煤业公司发放借款1998万元，用于返还宁夏银行大武口支行与青峰煤业公司于2014年12月24日双方签订的编号NY010010260020150100003《流动资金借款合同》项下的剩余借款本金1998万元。青峰煤业公司于2019年12月30日前将其与宁夏银行大武口支行于2016年12月19日签订的《流动资金借款合同》项下截止至2019年12月20日的利息全部支付完毕。2020年3月17日、2020年3月20日依次支付利息817.97元、0.54元，剩余借款本金1933万元及2019年12月21日之后的利息未支付。本院认为，第一，关于涉案借款2000万元的问题。宁夏银行大武口支行与青峰煤业公司签订的编号为NY010010260020150100003的《流动资金借款合同》，与玉泰工贸公司、鑫盾煤炭公司、杨文斌、孟庆涛、王昌胜、杨瑞军、杨瑞朋签订的编号为NY01001026002015010000301的《保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，宁夏银行大武口支行按约履行了向青峰煤业公司发放借款2000万元的义务，但青峰煤业公司没有按照合同约定完全履行支付利息义务，构成违约，应当承担违约责任。上述借款合同对借款利率、逾期利息、复利的约定符合法律规定，本院予以支持，但宁夏银行大武口支行对复利再次计算利息不符合法律规定，本院对其利息计算予以调整。宁夏银行大武口支行依据上述借款合同约定主张青峰煤业公司承担上述借款产生的利息5666894.01元，经本院核算，上述涉案借款利息调整为5258267.64元，超出部分本院不予支持。2020年4月29日（含2020年4月29日）之后的利息，青峰煤业公司以借款期限内应付未付利息3456908.90元(不含复利)为基数，按逾期月利率10.5‰支付至本判决确定的履行期间届满之日。宁夏银行大武口支行按逾期月利率10.5‰计算逾期利息符合合同约定且不违反法律规定，杨瑞军称宁夏银行大武口支行对逾期利率按10.5‰计算过高的辩称理由不能成立。玉泰工贸公司、鑫盾煤炭公司、杨文斌、孟庆涛、王昌胜、杨瑞军、杨瑞朋自愿为上述借款本息提供连带责任保证担保，上述借款期限至2016年1月4日届满，青峰煤业公司未完全履行支付利息的义务，且宁夏银行大武口支行在保证期间内即2017年12月22日向保证人主张了债权，故保证人为上述借款产生的利息承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向青峰煤业公司追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。宁夏银行大武口支行提供了流动资金借款合同、借款凭证、贷款借（还）款凭证予以证实上述借款用于购煤、购柴油及已经发放的事实，杨文斌辩称宁夏银行大武口支行隐瞒了上述借款用于借新还旧的事实且没有发放，保证合同无效，但未提供证据证实其主张，故其该项辩解理由不能成立。杨文斌主张其保证期间及诉讼时效已过，不应当承担保证责任。宁夏银行大武口支行在保证期间内即2017年12月22日发出债务逾期催收通知书催收上述流动资金借款合同项下的债务，主债务人青峰煤业公司、保证人杨瑞军、杨瑞朋、玉泰工贸公司、孟庆涛、鑫盾煤炭公司、王昌胜在债务逾期催收通知书上签字。虽然保证人杨文斌没有在债务逾期催收通知书上签字，因保证人杨文斌与上述其他保证人对上述涉案借款本息承担连带责任保证担保，故宁夏银行大武口支行向其他保证人主张催收债务的效力及于杨文斌。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，涉案保证合同从2017年12月22日开始计算诉讼时效。宁夏银行大武口支行于2018年12月27日、2019年6月19日发出债务逾期催收通知书，债务人青峰煤业公司，保证人杨瑞军、杨瑞朋、玉泰工贸公司、孟庆涛、鑫盾煤炭公司、王昌胜在债务逾期催收通知书上签字，诉讼时效发生两次中断。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，诉讼时效的中断效力及于保证人杨文斌。上述涉案借款诉讼时效从2019年6月19日开始计算，至本案起诉之日未超过法定的诉讼时效，故杨文斌关于其因上述借款的保证期间及诉讼时效已过、不应当承担保证责任的辩解理由不能成立。第二，关于借款1933万元的问题。宁夏银行大武口支行与青峰煤业公司签订的编号为NY010010260020161200006的《流动资金借款合同》，与玉泰工贸公司、鑫盾煤炭公司、杨文斌、孟庆涛、王昌胜、杨瑞军、杨瑞朋签订的编号为NY01001026002016120000602的《保证合同》，与杨瑞军、买丽丽签订的《最高额抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，宁夏银行大武口支行按约履行了发放借款1998万元的义务，青峰煤业公司没有按约定完全履行返还到期借款本金及支付利息的义务，构成违约，应当承担违约责任。故宁夏银行大武口支行主张青峰煤业公司返还其涉案借款本金1933万元的请求成立，本院予以支持。上述借款合同对借款利率、逾期利息、复利的约定符合法律规定，予以支持，但宁夏银行大武口支行对复利再次计算利息不符合法律规定，本院对其利息计算予以调整。宁夏银行大武口支行主张涉案借款利息为549826.80元，经本院核算，上述涉案借款利息调整为549505.43元，超出部分不予支持。2020年4月29日（含2020年4月29日）之后的利息，青峰煤业公司以借款本金1933万元为基数，按逾期月利率6.531251‰支付至本判决确定的履行期间届满之日。杨瑞军、买丽丽自愿为上述涉案借款（编号为NY010010260020161200006的《流动资金借款合同》项下借款）在最高债权额10078315元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述涉案借款期限届满，青峰煤业公司未完全履行返还借款本金及支付利息的义务，且涉案债权发生在担保期间内，故宁夏银行大武口支行请求对抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿的请求成立，但应当在各抵押物的担保价值及最高债权额10078315元范围内优先受偿。玉泰工贸公司、鑫盾煤炭公司、杨文斌、孟庆涛、王昌胜、杨瑞军、杨瑞朋自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，上述涉案借款期限至2019年12月18日届满，青峰煤业公司未完全履行返还上述借款本金及支付利息的义务，且上述债权在保证期间内，至宁夏银行大武口支行提起诉讼，未超过法定的诉讼时效，故宁夏银行大武口支行请求上述保证人为上述借款本息承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。杨文斌关于因其保证期间及诉讼时效已过、不应当承担保证责任的辩解理由不能成立。保证人承担保证责任后，有权向青峰煤业公司追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。2016年12月19日的《保证合同》中载明，杨文斌为编号NY010010260020161200006《流动资金借款合同》中的借款所产生的债权提供保证担保，在该《流动资金借款合同》中亦载明借款用途为借新还旧，杨文斌在该《保证合同》中签字进行了确认，杨文斌对其所提供保证担保的借款用于借新还旧是知晓的，故杨文斌称上述借款是二次借新还旧、其对借新还旧的事实不清楚、宁夏银行大武口支行未告知上述借款用途、保证合同无效的理由不能成立。宁夏银行大武口支行提供了借款凭证、贷款借（还）款凭证予以证实上述借款已发放，保证人杨文斌辩称上述借款未发生，但未提供证据证实其主张，故其该项理由不能成立。根据保证合同第7条第2款“无论甲方（宁夏银行大武口支行）对主合同项下的债权是否拥有其他物的担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效，甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，不论其他物的担保是由债务人提供还是第三人提供，乙方（保证人）在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均有权直接要求乙方依照本合同的约定承担保证责任”的约定，宁夏银行大武口支行有权直接要求保证人杨文斌承担保证责任，故杨文斌关于宁夏银行大武口支行就涉案抵押物变价优先受偿后再向合法有效的保证人主张保证责任的辩解理由不能成立。被告青峰煤业公司、玉泰工贸公司、鑫盾煤炭公司、孟庆涛、王昌胜、杨瑞朋、买丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。综上，原告宁夏银行大武口支行的部分诉讼请求成立，对其成立的诉讼请求部分本院予以支持；被告杨文斌、杨瑞军的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第三十一条、第五十七条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平罗县青峰煤业有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏银行股份有限公司大武口支行支付编号为NY010010260020150100003《流动资金借款合同》项下的利息5258267.64元（计算至2020年4月28日），2020年4月29日之后的利息，被告平罗县青峰煤业有限公司以借款期限内应付未付利息3456908.90元为基数，按逾期月利率10.5‰支付至本判决确定的履行期限届满之日；二、被告平罗县青峰煤业有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏银行股份有限公司大武口支行返还编号为NY010010260020161200006《流动资金借款合同》项下借款本金1933万元、支付利息549505.43元（计算至2020年4月28日），2020年4月29日之后的利息，被告平罗县青峰煤业有限公司以借款本金1933万元为基数，按逾期月利息6.531251‰支付至本判决确定的履行期限届满之日；三、被告杨瑞朋、宁夏玉泰工贸有限公司、孟庆涛、平罗县鑫盾煤炭有限公司、王昌胜、杨文斌、杨瑞军对上述第一项所确定的借款利息及上述第二项所确定的借款本金和利息承担连带清偿责任；保证人承担连带清偿责任后，有权向被告平罗县青峰煤业有限公司追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；四、原告宁夏银行股份有限公司大武口支行对被告杨瑞军、买丽丽提供的位于银川市兴庆区共享天地1号楼1段12号营业房（房产证号为：房权证兴庆区字第2009018694号、抵押价值为701.22万元）、位于银川市兴庆区上海东路北、位于银川市兴庆区上海东路北侧、北塔湖西侧观湖壹号**楼****及阁楼（房产证号为：房权证兴庆区字第**）、位于石嘴山市大武口区青山北路89号商品房（房产证号为、位于石嘴山市大武口区青山北路**商品房31号、抵押价值133.0675万元）折价或拍卖、变卖后所得价款对上述第二项确定的债权在最高债权额10078315元范围内优先受偿；五、驳回原告宁夏银行股份有限公司大武口支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169947元，由原告宁夏银行股份有限公司大武口支行负担2458.14元，被告平罗县青峰煤业有限公司、杨瑞朋、宁夏玉泰工贸有限公司、孟庆涛、平罗鑫盾煤炭有限公司、王昌胜、杨文斌、杨瑞军、买丽丽负担167488.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审判长 辛爱丽审判员 安立莎审判员 张建兴 二〇二〇年十月十五日（法官助理 李 斌书记员 李利利附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十二条最高额抵押除适用本节规定外，适用本章其他规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。