湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1478号原告：钟祥市兆通物流有限公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道（王府景城）******，统一社会信用代码：91420881MA48A7UF9F。法定代表人：薛德梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：康建，湖北同进律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住，住所地：湖北省钟祥市郢中镇王府大道一社会信用代码：9142088188207641X5。负责人：彭金蓉，经理。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告钟祥市兆通物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司保险纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。审理中依被告申请对车辆损失进行了重新评估。原告钟祥市兆通物流有限公司委托诉讼代理人张政、康建，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的委托诉讼代理人向德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥市兆通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失97310元，其中车损84610元，施救费4500元，第三者损失1200元，鉴定费7000元，合计97310元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，曾庆华驾驶鄂Ｈ×××**沿分当线行驶至139公里40米时不慎侧翻，造成车辆及路边树木、农田损失。事故发生后，被告联系救援公司救援，原告支付施救费4500元。鄂Ｈ×××**号事故车辆经评估，车辆损失为84610元。车辆侧翻造成路边树木及农田损失，在被告的调解下原告支付农户1200元。鄂Ｈ×××**号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险险种为：车辆损失险，保险金额为151800元；第三者责任险，保险金额为100万元；车上人员责任险，保险金额为10万元；不计免赔险。保险期间为2019年3月17日起至2020年3月17日止。事故发生后，原告与被告对车辆损失金额无法达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。原告钟祥市兆通物流有限公司向本院提交了如下证据：A1、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证复印件各1份，证明原告证照齐全，符合保险合同约定。A2、道路交通事故认定书复印件1份，证明鄂Ｈ×××**车辆驾驶员负全部责任。A3、两次车损的鉴定报告，证明鄂Ｈ×××**车辆损失84610元；两次鉴定报告的结论相差不大。A4、施救费发票，证明原告支出施救费4500元。A5、收条，证明原告赔偿农田树木损失1200元。A6、鉴定费发票，证明原告支付第一次鉴定费7000元。A7、民事裁定书一份，证明第一次起诉因起诉原告主体有误撤诉，人民法院裁定准许撤诉。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司辩称：1.在原告提交合法有效的保单、机动车驾驶证、驾驶员从业资格证、肇事车辆的行驶证、道路运输证供法庭审核无误后，保险公司同意在保险范围内依照新的鉴定结论予以赔付，重新鉴定没有扣除残值，应当扣除10%的残值，重新鉴定费由保险公司预交6400元，实际开支6076元，因重新鉴定结论改变原告自行委托鉴定的结论，因此鉴定费应当由原告承担；2.肇事车辆存在违法超载情形，依照保险条款约定，应该扣除10%；3.若原告提供的合法有效的保险单，没有购买车损不计免赔险，应当实行每次事故2000元的绝对免赔率；4.对投保事实无异议，对车辆发生事故在保险期间无异议。因为重新鉴定后改变了原评估结论，原告的鉴定费7000元，不应当由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司向本院提交如下证据：B1、评估费单据复印件1份（与原件核对一致），金额6076元，证明保险公司支付第二次评估费6076元。本院在审理中，组织当事人进行了举证、质证和辩论，并将当事人提交的证据存卷佐证。经审理查明，2019年6月4日，曾庆华驾驶登记所有人××钟祥市兆通物流有限公司的鄂Ｈ×××**沿分当线行驶至139公里40米时不慎侧翻，造成车辆及路边树木、农田损失。事故发生后，被告联系救援公司救援，原告支付施救费4500元。车辆侧翻造成路边树木及农田损失，在被告的调解下原告支付农户1200元。鄂Ｈ×××**号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险险种为：车辆损失险，保险金额为151800元；第三者责任险，保险金额为100万元；车上人员责任险，保险金额为10万元；不计免赔险。保险期间为2019年3月17日起至2020年3月17日止。2019年7月15日原告委托荆门天衡价格评估公司对鄂Ｈ×××**号事故车辆进行评估，荆门天衡价格评估公司2019年8月2日作出评估结论书，确认鄂Ｈ×××**号事故车辆损失修复金额为95580元，车辆更换配件的残值金额为2597.40元。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司对原告提交的荆门天衡价格评估公司作出的评估结论不服，申请重新鉴定，经双方共同选定，由上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司重新进行了评估，结论为：鄂Ｈ×××**号事故车辆损失修复金额为84610元。之后原告将诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告各项经济损失97310元，其中车损84610元，施救费4500元，第三者损失1200元，鉴定费7000元，合计97310元；本案诉讼费由被告承担。经本院确认，原告的经济损失为：1.车损费：84610元；2.施救费：4500元；3.鉴定费7000元。合计:96110元。因当事人意见分歧，法庭调解不能成立。本院认为，双方当事人对本案中因交通事故造成原告财产损失的事实无争议，则本案中的损害构成双方保险合同约定的保险事故，双方当事人应当按照保险合同约定和法律规定履行义务。被告对原告提交的车损评估结论不服，申请重新评估，双方共同选定的评估机构作出的评估结论与原评估结论不一致，本院认为应当采信双方共同选定的评估机构作出的评估结论，即确认原告方车辆损失修复费用为84610元。被告认为经过重新评估，改变了原告提交的评估结论，原告单方委托评估的费用不应当作为损失计算，本院认为原告对损失委托评估是主张理赔的必要步骤，虽然经过重新评估，改变了原评估结论，但不能否认原鉴定费用是与本案无关的费用，故应当计入原告损失的范围，对被告的该项辩解，本院不予支持。被告称重新评估结论中没有扣除残值，故应当扣除10%的残值，因未提交证据，本院不予支持。被告辩称肇事车辆存在违法超载情形，依照保险条款约定，应该扣除10%的理赔，因未向本院提交充分证据，本院不予支持。被告申请重新鉴定，交纳的重新鉴定费用6076元，属于查明本案事实的费用，应当计入本案损失范围，由被告予以理赔，因被告已经预交，原告未提出理赔请求，并无不当。原告主张赔偿第三者农田的损失1200元，没有经过评估或被告定损，属于原告的自愿行为，不应计入保险理赔范围，本院对原告的该项请求不予支持。原告的其他请求符合保险合同的约定，本院予以支持。综上，被告应当按照保险合同的约定和法律规定向原告支付保险理赔款96110元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司向原告钟祥市兆通物流有限公司支付保险理赔款96110元；二、驳回原告钟祥市兆通物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2410元，减半收取1205元，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐先金二〇二〇年十月三十日法官助理曾露萍书记员陈亮华