wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12198号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：陈强,男，汉族，1979年4月2日生，住山东省胶南市，合同中约定送达地址：山东省青岛市黄岛区浮翠街2-3号宿舍。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陈强小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币19400元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金19400元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19400元（29400元-10000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取142.5元，由被告陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2934号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周广宇，男，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘永华，男，1974年1月1日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：董桂芳，女，1972年10月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：董桂华，男，1979年2月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李秀芳，女，1977年1月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商上）与被告刘永华、董桂芳、董桂华、李秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周广宇与被告刘永华到庭参加诉讼，被告董桂芳、被告董桂华、被告李秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席处理。本案现已审理终结。 河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永华还清所借贷款本金500000.00元，利息23237.83元，尚欠本息合计523237.83元（利息计算至2020年7月6日）并给付借款还清之日止的利息；2.提前解除与被告的个人循环额度借款合同；3.判令董桂芳、董桂华、李秀芳承担连带责任；4.有本案被告承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：被告刘永华于2019年3月20日，在我行申请借款500000.00元，用于收购粮食，借款期限二年，约定2021年3月19日前归还，贷款月利率为9.5868‰，由被告董桂芳、董桂华、李秀芳为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款发放后，借款人未能按照约定归还贷款本息，经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人拖欠贷款本金及本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行的合法权益，打击逃废债务行为，特诉至人民法院。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人循环额度借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为利息计算表，以上1至5号证据意在证明被告刘永华向原告借款并由被告董桂芳、董桂华、李秀芳担保的事实。 被告刘永华辩称，借款是事实，钱也被我花了，我同意解除合同，借款原因是董桂华欠我的钱，他让我去银行借款，他帮我偿还借款本金和利息，现在我没有偿还能力。 被告董桂芳、董桂华、李秀芳未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：被告刘永华于2019年3月20日，在围场农商行申请借款500000.00元，用于收购粮食，借款期限二年，约定2021年3月19日前归还，贷款月利率为9.5868‰，由被告董桂芳、董桂华、李秀芳为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款发放后，借款人刘永华未能按照双方约定按月偿还借款利息，担保人也未履行担保责任。上述事实有原告的起诉陈述以及向法庭提交的借款申请书、借款借据、个人循环额度借款合同、保证合同、贷款利息计算表予以证实。 本院认为，被告刘永华向原告借款的事实清楚，借款后未按照原、被告双方约定按月及时偿还借款利息的证据充分，故原告围场农商行请求被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持，被告董桂芳、董桂华、李秀芳自愿为刘永华的借款提供担保而未履行保证责任，原告请求判令担保人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。被告刘永华在庭审中表示同意解除个人循环额度借款合同，系其真实意思表示，不违反相关的法律法规，故原告要求解除个人循环额度借款合同的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告刘永华向原告河北围场农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000.00元及利息23237.83元，并支付后期利息（自2020年7月7日起按月利率9.5868‰计算至本金还清日止）。 二、解除原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告刘永华的个人循环额度借款合同。 三、被告董桂芳、董桂华、李秀芳对上述债务承担连带保证责任，被告董桂芳、董桂华、李秀芳承担保证责任后有权向借款人刘永华予以追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9032.38元，由被告刘永华承担，被告董桂芳、董桂华、李秀芳承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李权丰 审 判 员  周永文 人民陪审员  解国清 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王春龙
陕西省安康市汉滨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0902行审45号 申请执行人汉滨区市场监督管理局。地址在安康市汉滨区香溪路**。 法定代表人冯舟安，局长。 委托代理人王侗，该局综合执法大队生产流通中队负责人。 委托代理人马铜澳，该局综合执法大队餐饮中队工作人员。 被执行人刘赛赛，男，生于1997年7月19日，汉族，住河南省夏邑县。系安康市汉滨区紫嫣商行经营者。 申请执行人汉滨区市场监督管理局于2020年8月25向本院申请，要求强制执行其2018年6月14日对被执行人刘赛赛（安康市汉滨区紫嫣商行）作出的（安汉）食药监食罚﹝2018﹞151号行政处罚决定中确定的相关内容。申请执行标的：罚款238420元。 本院2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉滨区市场监督管理局据以申请强制执行的（安汉）食药监食罚﹝2018﹞151号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：2018年2月6日，申请执行人在被执行人经营店内查获五粮液、五粮春、西凤酒、泸州老窖、剑南春等白酒（具体数额见处罚决定），涉嫌存在与食品标签、说明书的内容不符的问题，即现场予以扣押（见清单）。上述扣押酒分别经生产上述酒的公司出具相关鉴定证实，被执行人经营的上述所列酒属假冒产品。经申请执行人与被执行人核实，上述涉案货值共计48070元。2018年6月14日，申请执行人在经过调查取证、处罚前告知等行政执法程序后，认定被执行人存在经营与食品标签、说明书的内容不符的行为，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项之规定，作出（安汉）食药监食罚﹝2018﹞151号行政处罚决定，决定：1.没收违法经营的食品。2.处以288420元罚款。该处罚决定于当日送达。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，并于2018年7月13日向申请执行人提出分期缴纳罚款申请书，经申请执行人批准后，按期缴纳了50000元罚款，约定剩余罚款238420元两年内缴清。期限届满，被执行人未履行，申请执行人在经过催告程序后，向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交的证据有：1.案件来源登记表。2.立案审批表。3.现场检查笔录。4.扣押审批表及决定书、清单、延期查封（扣押）决定书。5.询问调查笔录。6.鉴定证明资料。7.行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。8.陈述申辩书及笔录。9.案件调查终结报告、案件讨论记录。9.行政处罚决定书及送达回证。10.延期缴纳罚款申请书及同意延期缴纳罚款审批表、缴款票据。11.征询意见、催告书及送达公告等。 本院认为，申请执行人是同级人民政府依法确定的本级食品监督管理部门，负责本行政区域内与食品有关的监督管理工作是其法定职责。被执行人从事各类白酒销售，其经营中货值48070元白酒存在经营与食品标签、说明书内容不符，已有相关调查笔录、鉴定证明书所证实，其行为明显违反《中华人民共和国食品安全法》的规定。申请执行人对其查处，并依照《中华人民共和国食品安全法》相关规定进行处罚，是履行法定职责的正确表现。所作处罚事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当，具备法定执行效力。申请执行人在被执行人未按约定缴纳下余罚款后，即向本院申请执行，符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人汉滨区市场监督管理局的申请准予执行。执行标的238420元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建红 审判员  唐 炜 审判员  周 新 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨**晶
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2535号原告：洪登亮，男，1964年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人:李君,江苏行正律师事务所律师。被告：马明祥，男，1962年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。建湖县人民检察院支持起诉的原告洪登亮与被告马明祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪登亮的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告马明祥经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪登亮诉称：2014年至2015年期间,原告在被告手下工队提供建筑劳务服务,后被告没有正常按月发放工资,并于2016年1月5日向出具欠条一份,原告在被告欠条出具后不断向被告追要,还委托当时的带班组长辛四中向被告索要,被告也在2019年10月份的聊天记录中承认还有工人工资没有支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告支付工资31800元及按照中国人民银行公布的同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。被告马明祥未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：洪登亮为马明祥在建湖象王工地提供建筑劳务服务，后因马明祥未能及时支付工资，马明祥向洪登亮出具欠据一份，其上载明“今欠到人民币叁万壹仟捌佰此据象王工资批准意见洪登亮欠款人马明祥2016年元月5日”。欠据出具后，洪登亮因仍追要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的欠据原件、建湖县人民检察院支持起诉书及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，接收劳务方应当依约向提供劳务方支付劳务工资。马明祥差欠洪登亮劳务工资31800元应当予以清偿。关于利息，因欠据中未约定还款日期，本院依法调整为以31800元本金为基数从2020年7月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马明祥经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明祥于本判决生效之日起十日内支付原告洪登亮劳务工资31800元及相应利息（以31800元为基数从2020年7月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告马明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  顾瑞琴人民陪审员  单 峻二〇二〇年十月二十八日法官 助理  曹 聪书 记 员  潘晓静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2393号 申请人：东风汽车公司工业工程公司，住所地十堰市广东路**。 法定代表人：徐健。 委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。 被申请人：东风汽车（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区黄金口产业园。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 原告东风汽车公司工业工程公司（以下简称东风工程公司）与被告东风雷诺汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，2020年10月16日，被告东风雷诺汽车有限公司在工商登记名称变更为东风汽车（武汉）有限公司。原告东风工程公司于2020年10月16日向本院提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼请求为：一、判令被告东风雷诺汽车有限公司支付原告东风工程公司工程款人民币60,000元；二、由被告东风雷诺汽车有限公司承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费等）。同时，原告东风工程公司以拟就争诉债权作其他处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风工程公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车公司工业工程公司撤诉。 案件受理费人民币1,300元，减半收取计人民币650元，由原告东风汽车公司工业工程公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 崔展图
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5283号原告：邱某，宁夏回族自治区银川市人，群众，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：陈某，宁夏回族自治区彭阳县人，文化程度及职业不详，群众，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告邱某与被告陈某修理合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告邱某参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款现金2000元，利息300元，合计2300元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年12月份，被告将原告拖拉机撞坏。经原、被告协商，被告承诺赔付原告拖拉机修理费12000元，并当即赔付10000元，下剩2000元，被告于2018年10月18日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到段文军拖拉机维修费2000元，欠款人陈某，2019年1月10日还清。”还款期限届满后，被告未支付欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，被告欠付原告2000元修理费未予支付，有其出具的欠条为证，被告应当按照约定履行付款义务。本院对于原告要求被告支付2000元维修费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付300元利息的诉请，因原、被告对利息没有约定，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告陈某支付原告邱某修理费2000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 方 卉 二〇二〇年十月十四日书记员 刘珂焱附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1848号 申请执行人：王光平，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。 被执行人：四川宇翔通用航空有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区****。 法定代表人：周厚全。 关于申请执行人王光平与被执行人四川宇翔通用航空有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初1020号民事判决书，于2020年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款499999元及利息，并承担案件受理费8800元、执行费7449元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，本院轮候冻结了被执行人四川宇翔通用航空有限公司持有的成都金堂通用航空机场有限责任公司30%的股权；但该股权已被多家法院先后轮候冻结，本案无处置权； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十月十九日 书记员 庞玉龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12623号之一 申请执行人：罗洁雯，女，1993年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市瑞立健身有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水办事处沙涌湖洲村民小组（中清综合楼）第****，统一社会信用代码91440605MA52C3J7X7。 法定代表人：蒋明涛。 关于申请执行人罗洁雯与被执行人佛山市瑞立健身有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4940号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市瑞立健身有限公司在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人工资4533元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月27日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月27日、7月11日、9月18日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月11日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月九日 书记员  张晓霖
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4307号 原告赵菊冬，女，1968年12月6日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告叶莲香，女，1961年4月6日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告蒋汝会，男，1986年9月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市，系叶莲香之子。 被告秦彩平，女，1986年10月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市，系蒋汝会之妻。 委托代理人蒋汝会，系秦彩平之夫，特别授权代理。 原告赵菊冬与被告叶莲香、秦彩平、蒋汝会健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊冬、被告叶莲香、被告兼秦彩平的委托代理人蒋汝会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求三被告赔偿医疗费2488.7元、护理费809.88元、误工费809.88元、住院伙食补助费600元、交通费600元、精神抚慰金2000元，合计7308.46元。诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与三被告系亲戚关系。2020年3月2日13时许，原告与三被告因土地发生纠纷，被告秦彩平先动手纠原告的头发，被告叶莲香、蒋汝会帮忙，三被告将原告打伤。原告被打伤后到宣威市求实医院检查，并在宣威市卫生院住院治疗6天。被诊断为：1.左侧胸背部及左肩部软组织挫伤；2.头部外伤。原告共支付医疗费2488.7元，住院期间被告未支付任何费用。原告出院后，被告以种种理由拒绝赔偿。被告将原告打伤的行为，给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉请求判决支持原告的诉讼请求。 被告方辩称，被告没有打着原告，而是原告把被告家的埂子挖了，被告蒋汝会的父亲问原告为什么要挖，被告便咒骂原告，蒋汝会的母亲下去问原告也被原告咒骂，之后原告就报警了。原告主张的医疗费，被告方最多赔偿六七百元。双方吵打后原告也没有找被告协商过。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：被告方有没有打原告，原告的诉讼请求应否得到支持。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 2.务德镇卫生院出具的病情证明一份，证明原告的伤情为左侧胸背部软组织挫伤及头部外伤； 3.务德镇卫生院的住院收费收据一张、门诊收费收据四张、宣威求实医院的门诊收费收据一张，证明原告支付医疗费2488.7元的事实； 4蒋朝林出具的证明一份，证明原告包车支付交通费400元的事实； 5.行政处罚决定书一份，证明三被告打伤原告的事实。 6.原告申请本院调取的宣威市公安局务德派出所的接处警材料，证明双方吵打的经过。 上述证据经质证，被告对原告所举第1、3、4、5组证据无意见。对2组证据病情证明有意见，原告经检查有头部外伤，但没有那个打着原告的头部。 原告对接处警材料中被告方及蒋正宽的陈述有意见，认为他们的陈述是虚假的。对自己的陈述及在场人蒋桂花的证言及其他证据无意见。 被告方对接处警材料中原告的陈述有意见，对其他证据无意见。 本院认为，原告所举第1、2、3、5组证据客观真实、来源合法、与案件有关联性，本院作为认定案件事实的依据；原告所举第4组证据虽然被告认可真实性，但原告的支出不具有合理性，本院不予确认。本院调取的务德派出所的接外警材料，双方陈述吵打的事实本院予以采信。双方陈述吵打的经过本院不予采信。其他证据本院作为认定案件事实的依据。 经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原被告两家素有矛盾。2020年3月2日13时，被告蒋汝会、秦彩平、叶莲香及蒋汝会的父亲蒋正宽在务德镇××海××村“小湾子”种地，遇到原告赵菊冬拉粪，蒋正宽质问赵菊冬为何要挖他家的地埂，赵菊冬回答要拉粪过去。双方遂发生口角，被告叶莲香、秦彩平、蒋汝会与原告赵菊冬发生抓扯厮打。赵菊冬次日到宣威求实医院检查，用去检查费300.3元，3月4日至3月10日，赵菊冬到务德镇卫生院住院治疗，一共支付住院费1450.4元，支付门诊费738元，上述医疗费合计2488.7元。为此，原告起诉来院。审理中经本院主持调解，双方因赔偿数额争议较大，调解未能达成协议。 本院认为，被告方打伤原告，侵害了原告的身体健康权，应承担相应的担赔偿责任。原告在未告知被告的情况下铲了被告家的地埂，对吵打的起因有一定责任。吵打中双方互有损伤，蒋汝会、叶莲香、秦彩平及赵菊冬均被公安机关行政拘留，但行政拘留不能替代民事责任。对原告主张的医疗费，住院伙食补助费、误工费符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费，但未提供医院出具的原告需专人护理的证明，且原告仅轻微伤，其护理费主张本院不支持。原告主张600元的交通费，但未提供正规交通费票据，根据本案实际，本院酌情认定100元。原告主张精神抚慰金，因原告损伤轻微，本院不支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费2488.7元、误工费809.88元（6天*134.98元）、住院伙食补助费600元（6天*100元）、交通费100元，合计3998.58元。上述费用原告负担30%，被告方负担70%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 由被告蒋汝会、秦彩平、叶莲香在本判决生效后十日内赔偿原告赵菊冬医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计3998.58元的70%，即2799元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告赵菊冬负担7.5元，被告蒋汝会、秦彩平、叶莲香负担17.5元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  龙维尧 二〇二〇年十月十五日 书记员  钱 颖
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3897号原告吴春，女，1981年9月23日生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人陈绪斌，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告田军喜，男，1983年11月3日生，汉族，住蕲春县，被告陈**波，男，1979年7月8日生，汉族，住蕲春县，被告湖北蕲春安捷物流有限公司（以下简称安捷物流公司），营业所在地蕲春县漕河镇漕河四路299号。负责人熊小玲，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保黄冈分公司），营业所在地黄冈市黄州区黄州大道33号。负责人蒋俊坡，该公司总经理。委托诉讼代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告吴春与被告田军喜、陈**波、安捷物流公司、人保黄冈分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春及其委托诉讼代理人陈绪斌、被告人保黄冈分公司委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼。被告田军喜、陈**波、安捷物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计4374.69元（治疗费3333.17元、住院伙食补助费150元、营养费90元、误工费350.76元、护理费350.76元、交通费100元）；2、由被告人保黄冈分公司承担保险责任，超出保险赔偿部分由被告按照责任分担；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月9日，被告陈**波驾驶两轮摩托车载原告，在杨四岭工业园内顺丰快递门口路段，撞上被告田军喜停放在路边的重型自卸货车尾部，致原告及陈**波倒地受伤，车辆受损。经交警部门认定，田军喜负事故的主要责任，被告陈**波负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后在医院住院治疗3天。经查，被告田军喜驾驶的车辆属安捷物流公司所有，已在被告人保黄冈分公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。现依法起诉，望判如所请。被告田军喜在期限内未予答辩。被告陈**波在期限内未予答辩。被告安捷物流公司在期限内未予答辩。被告人保黄冈分公司辩称，事故发生及责任划分无异议。被告田军喜驾驶的车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险属实。我公司在核实事发时被告田军喜持有合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证情况下，同意在两险责任限额内对原告的合法损失承担赔付责任。原告的部分诉请不合法。我公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了户籍信息、企业信息、驾驶证、行驶证、事故认定书、出院小结及诊断证明书、医疗费发票等证据，本院组织当事人进行了质证。到庭当事人均无异议，本院核实后予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴春与被告陈**波系夫妻关系。2020年1月9日，被告陈**波驾驶两轮摩托车载原告吴春，在经过漕河镇杨四岭工业园内顺丰快递门口路段时，撞上被告田军喜停放在路边的鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车尾部，致原告吴春及被告陈**波倒地受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告田军喜负事故的主要责任，被告陈**波负事故次要责任，原告吴春无责任。原告吴春受伤后在蕲春县人民医院住院治疗3天，支付检查费、医疗费共计3333.17元。另查明，被告田军喜驾驶的鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车登记车主为安捷物流公司，在人保黄冈分公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为：交警部门的事故责任划分并无不当，各方当事人无异议，本院予以认定。因原告未提交证据证明肇事车鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车车主存在过错，故直接由被告田军喜承担事故责任，依据双方过错本院认定被告田军喜承担70％的事故赔偿责任，被告陈**波承担30％的事故赔偿责任。因被告田军喜所驾驶的肇事车辆均投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。故原告的合法损失中交强险部分由人保黄冈分公司优先在交强险赔偿范围内赔偿，超出交强险部分在商业三者险范围内赔偿70%，由被告陈**波承担30%。依照法律规定，参照《2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告吴春因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费3333.17元、住院伙食补助费150元（50元×3天）、营养费90元、护理费350.76元（居民服务与其他服务业标准42677元/年÷365天×3天）、误工费350.76元（42677元/年÷365天×3天，原告主张按照城镇居民服务业计算并无不当，予以认定）、交通费50元，以上原告吴春的损失共计4324.69元。其中医疗费损失共计3573.17元，伤残损失751.52元。同起事故另案原告陈**波医疗费损失42716.05元，伤残损失79984.30元。本案原告吴春医疗费损失占7.72%，伤残损失占0.93%。故人保黄冈分公司应在交强险范围内赔偿原告吴春医疗费损失772元、赔偿伤残损失1023元，超出交强险的部分损失按照70％赔偿1770.78元【（4324.69-772元-1023元）×70%】。原告吴春余下损失758.91元由被告陈**波赔偿。综上，被告人保黄冈分公司应在交强险、商业三者险限额内赔付原告吴春事故损失3565.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在本判决生效后十五日内赔付原告吴春交通事故损失3565.78元；二、被告陈**波在本判决生效后十五日内赔付原告吴春交通事故损失758.91元；三、驳回原告吴春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告田军喜负担18元，由被告陈**波负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇二〇年十月二十六日书记员  甘鑫雨
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初562号原告：姚铮，男，1989年4月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区南大街**内**，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区蓝海路**，社会统一信用代码：913706837903917460。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1990年8月23日出生，汉族，系被告烟台市中盛房地产开发有限公司员工，，住山东省沂水县原告姚铮与被告烟台市中盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚铮及其委托诉讼代理人周玉青、被告中盛公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚铮向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、判令被告退还原告已交房款426214元，并以426214元为基数，分别支付自2018年6月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的烟台中盛国际酒店B座9层1015号房屋，合同约定被告于2019年10月31日前将房屋交付给原告，但是被告至今未交付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告烟台市中盛房地产开发有限公司辩称，一、原告购买房屋前，房屋所有权实际已附条件转移至烟台滨渤企业管理服务有限公司（以下称“滨渤公司”），被告仅是协助签署《商品房买卖合同》，代收房款，交付房屋及办理房屋网签备案手续是滨渤公司的义务，应由滨渤公司负责办理。烟台市牟平区人民法院于2018年4月28日裁定（案号：（2018）鲁0612执恢141号-152号）将案涉房屋及其附属设施的所有权转移至被告。2017年12月19日，被告与滨渤公司签署《债权转让框架协议》，并于2018年5月8日签署《补充协议书》，约定中盛公司将案涉房产的债权转让给滨渤公司，中盛公司只负责签订合同，对该房屋的处分等责任均应由滨渤公司负责。房屋出售至原告的行为是由滨渤公司负责具体洽谈沟通的，后续房屋交付及办理相关手续均应由滨渤公司负责，与中盛公司无关。二、原告与烟台华雅房地产营销策划有限公司（以下称“华雅公司”）签署《中盛国际酒店认购协议》，可知原告在购房期间一直与华雅公司沟通，华雅公司未向原告如实告知房屋尚有抵押未解除、尚备案在他人名下事实，滨渤公司及华雅公司存在欺诈行为，应由滨渤公司及华雅公司承担违约责任。滨渤公司在房屋未解除查封、未还清银行贷款、未撤销预告登记、未撤销备案、未付给中盛公司装修款的情况下由滨渤公司实际控制人于2018年4月27日与华雅公司签署《中盛国际资产包房源独家代理合同》对有关房屋对外销售。而事实上滨渤公司及华雅公司知晓房屋暂时无法售卖以及按揭贷款的状态，欺诈原告等人买受房屋进而要求中盛公司协助其与原告签署《商品房买卖合同》，该合同是无效的，应当予以解除，并由滨渤公司及华雅公司承担赔偿责任。综上，应当追加滨渤公司及华雅公司为被告，并由滨渤公司及华雅公司承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年6月9日，原告与被告中盛公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告中盛公司开发的中盛国际酒店B座9层1015号房屋，房产总价为386214元，买方于2018年6月9日前付清全款386214元。该合同第八条约定卖方应当在2019年10月31日之前交付合同约定的商品房；第九条卖方逾期交房违约责任第1款第（2）项约定，逾期超过120日后，买方有权解除合同。2018年5月26日，原告母亲刘丽新向烟台华雅房地产营销策划有限公司缴纳40000元定金，烟台华雅房地产营销策划有限公司向原告母亲刘丽新出具收款收据，其上加盖烟台华雅房地产营销策划有限公司财务专用章。2018年6月9日，原告向被告缴纳全部房款386214元，被告向原告出具收款收据，其上加盖中盛公司财务专用章。另查明，截至本案法庭辩论终结之日，案涉房产尚未交付给原告。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612执恢141-152号《执行裁定书》，以及被告与滨渤公司签订的《债权转让框架协议》、《补充协议书》、《中盛国际资产包房源独家代理合同》以及《催告函》、《告知函》，证明滨渤公司和华雅公司为过错方，应当承担责任。原告对其真实性不清楚，但认为上述证据与本案无关。由于被告提交的上述证据证明事实为被告与案外人之间的纠纷，并非本案当事人之间的权利义务内容，与本案不属同一法律关系，因此本院对上述证据的真实性不予审查。本院认为，原被告于2018年6月9日签订《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告至今未向原告交付房屋，违反双方合同约定，原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已付购房款并承担相应利息损失。根据原告提交的证据，原告仅向被告中盛公司支付了购房款386214元，40000元定金系原告母亲刘丽新向案外人烟台华雅房地产营销策划有限公司支付，根据相对性原则，不应当由被告向原告返还，因此原告主张被告返还购房款426214元，本院仅支持386214元。本案审理中，中盛公司向本院申请追加滨渤公司及华雅公司为被告，但中盛公司与滨渤公司、华雅公司的法律关系与本案不属于同一法律关系，因此对中盛公司追加被告的申请本院不予准许，中盛公司与滨渤公司、华雅公司之间的纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告姚铮与被告烟台市中盛房地产开发有限公司于2018年6月9日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。二、被告烟台市中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚铮返还购房款386214元，并向原告支付以386214元为基数，自2018年6月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告姚铮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7693元，减半收取3847元，由原告姚铮负担361元，由被告烟台市中盛房地产开发有限公司负担3486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月三十日书记员  邹 婷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4019号原告：柏小雄，男，1992年10月07日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：詹雨，男，1996年06月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理柏小雄与被告詹雨民间借贷纠纷一案中，原告柏小雄于2020年10月27日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告柏小雄撤回起诉。案件受理费25元，由原告柏小雄承担。审判员 黄 超二〇二〇年十月二十九日书记员 左佶玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初2618号   原告：王剑平，男，1964年2月17日出生，住浙江省温岭市。   原告：周开仓，男，1975年4月26日出生，住陕西省白河县。   被告：西吉县永旺建材销售有限公司，住所地:西吉县将台乡保林村**。   法定代表人：杨旭，系该公司总经理。   被告：杨旭，男，1966年2月2日出生，住宁夏西吉县。   原告王剑平、周开仓与被告西吉县永旺建材销售有限公司、杨旭乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 马文芳   审判员 马小梅   人民陪审员 刘旭前     二〇二〇年十月九日   书记员 马海莲   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2562号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。负责人：杨国月，行长。被执行人王兆宁。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王兆宁信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2743号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十月二十三日书记员 张文颖
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2473号之一 申请执行人：袁国英等十一人。(详见附表) 被执行人：前海华汇金融服务（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319594664E。 法定代表人：李志文。 被执行人：深圳华汇财富管理有限公司。住。住所地：深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼B815驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300075196941R。 法定代表人：李志文。 关于申请执行人袁国英等十一人与被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司、深圳华汇财富管理有限公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1433号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币514907.09元等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司名下中信银行深圳分行81×××ｘ1账户，实际冻结金额人民币100.92元，冻结期限自2020年8月14日至2021年8月14日；轮候冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司名下中国农业银行深圳分行41×××59账户，实际冻结金额计人民币0元，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日； 二、冻结被执行人深圳华汇财富管理有限公司名下中国建设银行深圳分行44×××ｘ1账户，实际冻结金额人民币52.95元，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日；冻结被执行人深圳华汇财富管理有限公司名下广发银行深圳分行95×××10账户，实际冻结金额人民币25.64元，冻结期限自2020年8月14日至2021年8月14日； 三、轮候冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司持有的深圳华汇一号投资企业（有限合伙）20%股权、深圳华汇二号投资企业（有限合伙）20%股权； 除上述依法冻结的财产，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  黄月莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执938号申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9164010022768286X1。法定代表人：隋某，系该公司董事长。被执行人：李某，宁夏回族自治区银川市人，政治面貌不详，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2018）宁0122民初6541号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人李某支付申请执行人欠款本金150000元，利息及复利5939.62元，案件受理费1709元。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，执行费2265元，执行标的共计159913.62元。本案在执行过程中，申请执行人贺兰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李某达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年十月十六日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页·
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1680号 申请执行人：程兵，男，1984年11月07日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：王杨，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人程兵与被执行人王杨借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人程兵于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王杨银行存款51455元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李宝平
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3087号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海。委托代理人：许炜。被执行人：靖全周。平安银行股份有限公司西安分行与靖全周借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初6150号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付案款147081.58元、诉讼费3242元，案件执行费2155元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款147081.58元、诉讼费3242元，案件执行费2155元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 楠
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初738号 原告：永吉县双河镇佰兴粮油店，住所地吉林省永吉县双河镇街内。 经营者：李玉忠，男，1969年6月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：吴静波，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住永吉县。现下落不明。 原告永吉县双河镇佰兴粮油店与被告吴静波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，后因本案需公告送达法律文书于同年8月5日变更为普通程序，公开本案审理了本案。原告永吉县双河镇佰兴粮油店的经营者李玉忠到庭参加了诉讼，被告吴静波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 永吉县双河镇佰兴粮油店向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付所欠米油款6477元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营永吉县双河镇佰兴粮油店，被告在2016年2月6日之前赊欠米油款6177元，被告吴静波给原告出具欠据一份，同年3月28日又赊欠米2袋260元、中油一桶40元，被告总共赊欠粮油款：6477元。原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还欠款。综上，原告无奈，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求依法公正判决。 吴静波未提出答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了吴静波出具的欠据一份；因吴静波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；故对该证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年2月6日，吴静波因之前在永吉县双河镇佰兴粮油店赊购大米、豆油、鸡饲料等，共计欠款6177元。同年3月28日又赊购大米2袋、豆油一桶共计300元。总计欠款6477元。永吉县双河镇佰兴粮油店的经营者李玉忠多次找吴静波索要此款，但是吴静波一直拖欠至今。李玉忠告诉来院望判如所诉。 本院认为，吴静波赊购永吉县双河镇佰兴粮油店的大米、豆油、鸡饲料的事实有其出具的欠据为凭，可以认定吴静波欠款的事实。故对永吉县双河镇佰兴粮油店诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴静波于本判决生效后立即给付永吉县双河镇佰兴粮油店欠款6477元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴静波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  董作军 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  李春波 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 钰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执942号之一申请执行人：陈冬根，男，1964年11月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：林福根，男，1967年8月20日出生，汉族，新余市分宜县人，住新干县。本院在执行申请执行人陈冬根与被执行人林福根民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初601号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人林福根银行存款、其他应收款75000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初1960号 原告：保定市北方正大汽车贸易有限公司，地址，保定市莲池区南二环路**。 法定代表人：王永，董事长。 委托诉讼代理人：安密丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住河，住河北省邢台市巨鹿县员工。 被告：刘雅静，女，汉族，1983年8月5日出生，住河，住河北省邯郸市永年县div> 被告：郭振山，男，汉族，1969年8月20日出生，住河，住河北省邯郸市磁县div> 被告：刘晓章，男，汉族，1983年2月4日出生，住河，住河北省邯郸市永年县div> 原告保定市北方正大汽车贸易有限公司（以下简称北方正大汽贸公司）诉被告刘雅静、郭振山、刘晓章追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北方正大汽贸公司委托诉讼代理人安密丹到庭参加了诉讼，被告刘雅静、郭振山、刘晓章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北方正大汽贸公司诉称，2018年8月22日，原告与被告刘雅静签订了《个人自用车贷款购车合同》，约定被告刘雅静在原告处购买思域牌汽车一台，车辆价格为112900元。其中 2 被告刘雅静首付22900元，剩余90000元由被告刘雅静向中国工商银行股份有限公司保定广济支行（以下简称工行广济支行）办理为期36个月的分期付款给原告。被告刘晓章系被告刘雅静的配偶，购车行为发生在夫妻关系存续期间，购买车辆也是用于日常生活。原告为被告刘雅静向工行广济支行提供连带保证。被告郭振山是被告刘雅静的担保人，为被告刘雅静在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告刘雅静向原告支付了首付款，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告此后未依约向银行偿还贷款，我公司依约向工行广济支行履行了保证责任，清偿了被告刘雅静应偿还的贷款本息97139元。多次向三被告催要，三被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求1、判令被告刘雅静支付原告垫付款本息共计97139元。2、依法判令被告刘雅静支付自2019年3月1日起至实际给付垫付款之日止的滞纳金，利率按日息千分之二计算。3、依法判令被告刘雅静支付原告违约金18000元整。4、依法判令被告郭振山、刘晓章就原告主张的1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任。本案诉讼费用及相关费用由三被告承担。 被告刘雅静未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告郭振山未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告刘晓章未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，原告与被告刘雅静、郭振山、刘晓章签订《个人自用车贷款购车合同》，约定被告刘雅静以消费贷款形式购买思域牌汽车一辆，总价款112900元，被告刘雅静向原告支付了首付款22900元，余款90000元由被告刘雅静从工行广济支行办理期限为36个月的贷款，约定被告应在每月15日前向银行还款2950.26元。双方同时在合同中约定原告为被告刘雅静购车贷款向工行广济支行提供连带保证担保服务。被告刘晓章与被 3 告刘雅静系夫妻关系，该贷款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告郭振山向原告为刘雅静上述贷款提供连带保证，并在担保人处签字确认。合同中约定三被告如违约导致原告向银行承担保证责任，被告刘雅静应就其违约行为向原告支付逾期偿还欠款本息总额日5‰的滞纳金和贷款总额10%的违约金。 合同签订后，原告按时履行了合同约定的业务，将车辆及手续交付给被告。被告刘雅静未按期还款，原告通过其公司员工肖发、王敬波的账户于2018年11月25日、2019年1月24日、2019年2月25日、2019年3月1日为其垫付银行贷款本息共计97139元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日5‰违约金的标准降低为日2‰计算，按照原告实际垫付数额计算至实际付清之日止。 上述事实有原告陈述、原告提交的三被告身份信息证明、《个人自用车贷款购车合同》、担保书、提车单、保险单、购车发票、刘雅静与刘晓章婚姻证明、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告刘雅静、郭振山、刘晓章签订的《个人自用车贷款购车合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告刘雅静向工行广济支行贷款购车，未按时偿还贷款，原告作为担保人已代为清偿本息97139元，有权依据约定向被告刘雅静追偿。被告刘晓章作为被告刘雅静的配偶，对于该笔贷款应共同偿还，被告郭振山作为被告刘雅静的连带担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘雅静未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，向原告支付逾期偿还贷款97139元日2‰的滞纳金，自2019年3月1日开始计算至实际付清之日止，以及贷款总额10%的违约金9713.9元。原告主张被告支付原告违约金18000元，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人 4 民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘雅静、刘晓章于本判决生效后七日内给付原告保定市北方正大汽车贸易有限公司垫付款97139元、违约金9713.9元及滞纳金（以97139元为基数，自2019年3月1日开始，按每日2‰的标准计算至实际付清之日止）。 二、被告郭振山对被告刘雅静应给付原告保定市北方正大汽车贸易有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告保定市北方正大汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，保全费1095元，由被告刘雅静、刘晓章、郭振山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年十月十日 书 记 员  李 薇 5
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3908号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王超，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：廖万英，女，女出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王超、廖万英金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王超、廖万英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22083号原告深圳市富晶鸿五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南洞黄埔路**第**，统一社会信用代码914403005815915494。法定代表人易深根。委托代理人赵文清，广东文宁律师事务所律师。委托代理人何绍峰，广东文宁律师事务所实习律师。被告向佑太，男，汉族。被告深圳市鑫卓五金制品有限公司，，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路**宝洲工业区厂房**统一社会信用代码91440300MA5G1WU394。法定代表人向佑太。原告深圳市富晶鸿五金有限公司诉被告向佑太、深圳市鑫卓五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市富晶鸿五金有限公司的委托代理人赵文清、何绍峰到庭参加了诉讼，被告向佑太、深圳市鑫卓五金制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告一在原告工作期间利用职务便利从原告的客户收取了货款人民币51336元未归还给原告，另外被告一还向原告借款人民币70664元，后经多次催促，二被告与原告签订还款协议书，该协议书约定：对前述全部欠款被告一从2020年4月30日起每月20日前向原告还款4000元，直到还清为止；被告一有一期逾期还款的，原告可追索余下未支付的全部下欠款；被告一逾期未支付的，从逾期之日起按照年利率18%向原告支付利息；被告二自愿对上述债务承担担保责任。现在二被告未按照约定付款，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告一立即向原告支付借款人民币122000元及利息1830元（利息按本金122000元，利率按月利率1.5%，暂计算从2020年5月21日至2020年6月21日止，以后利息顺延计算至付清日止）；2、请求被告二对上述款项的清偿承担连带责任；3、请求二被告承担本案的一切诉讼费用。被告向佑太、被告深圳市鑫卓五金制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年3月12日，被告向佑太与原告对账其工资、提成、借款等结算表，确认被告向佑太尚欠原告70664元。被告向佑太于同日向原告出具欠条，记载被告向佑太欠原告70664元，承诺一年内还清。原告与被告向佑太、被告深圳市鑫卓五金制品有限公司于2020年4月8日签订《还款协议书》，确认被告向佑太欠原告122000元，其中货款51336元，借款70664元，被告向佑太自2020年4月30日其每月20日前向原告还款4000元，直至款项还清止，逾期支付还款的，从逾期之日起按照年利率18%支付利息。被告深圳市鑫卓五金制品有限公司在担保人处印章。另，原告向本院出具还款说明自认其于2020年5月20日、6月29日分别收到被告向佑太还款4000元、3000元，合计7000元。以上事实，有原告提供的《还款协议书》、向佑太工资和提成及借款结算明细、借钱欠条、微信转账记录、借款单、微信聊天记录以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案为借款合同纠纷，合法的借贷应受法律保护。原告主张被告向佑太向其借款人民币122000元，向本院提交了载有被告向佑太本人签名捺印及被告深圳市鑫卓五金制品有限公司印章的《还款协议书》以及结算明细，证明原告主张的债权债务的真实性。被告向佑太作为借款人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果。故本院对原告举证的《还款协议书》以及结算明细依法予以采信，确认被告向佑太向原告借款122000元。被告向佑太作为借款人未能举证证明其已经还款或部分还款，应承担相应的法律后果，原告自认收到还款7000元，本院予以采信，故原告请求被告向佑太向原告返还借款122000元，符合法律规定，扣除7000元还款，被告向佑太应向原告返还借款115000元。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告向佑太从利息按本金122000元，从2020年5月21日计算至付清日止，缺乏事实依据，本院不予采信，酌定以借款115000元为本金，按年利率18%，自原告起诉之日，即2020年7月3日起计至款项付清之日止。关于原告请求被告深圳市鑫卓五金制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。原告提交的2020年4月18日《还款协议书》中，被告作为担保人加盖公司印章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告为上述债务的连带责任保证人。被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额归还上述借款进行举证，视为放弃举证质证的权利。因此，原告请求被告深圳市鑫卓五金制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向佑太应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富晶鸿五金有限公司归还借款115000元；二、被告向佑太应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富晶鸿五金有限公司支付逾期利息（以人民币115000元为本金，按照年利率18%从2020年7月3日计至款项付清之日止）；三、被告深圳市鑫卓五金制品有限公司对以上债务承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1388元、保全费1130元，由被告向佑太、被告深圳市鑫卓五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二〇年十月二十九日书记员 彭美婷(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省开封市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）豫02执复83号复议申请人：河南浚泉置业有限公司。住所地：尉氏县大李庄。法定代表人：邱雪龙，公司执行董事。复议申请人河南浚泉置业有限公司（下称浚泉公司）不服河南省尉氏县人民法院（下称尉氏法院）(2019)豫0223执1541号罚款决定，向本院申请复议。浚泉公司复议称，尉氏法院在执行张保祥与张正伟、左培现借款合同纠纷一案中，要求浚泉公司协助划扣张正伟在浚泉公司现金2380875元至尉氏法院账户，2020年8月19日尉氏法院以浚泉公司未履行协助义务为由对浚泉公司罚款100万元人民币，罚款决定书文号为(2019)豫0223执1541号。申请人认为尉氏法院的罚款决定没有任何事实和法律依据。浚泉公司成立于2011年元月21日，原始股东为谷二红和靳全喜，后股东经多次变更于2014年10月27日变更为郑书华，2018年变更为现在股东邱雪龙、梁月丽。被执行人张正伟既不是浚泉公司的实际股东和名义股东，也不是公司的实际出资人。张正伟不享有浚泉公司任何权益，也不存在何利益纠葛。浚泉公司根本不具有协助尉氏法院执行的事实和条件，也无从涉及拒不协助，对浚泉公司进行罚款就是纯粹的滥用职权，枉法执行。请求本院撤销尉氏法院(2019)豫0223执1541号罚款决定。经审查，本院认为，尉氏法院(2019)豫0223执1541号罚款决定，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条规定，决定如下：撤销河南省尉氏县人民法院(2019)豫0223执1541号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1528号之二 被执行人，王雷，男，蒙古族，1987年02月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王雷在中国农业银行XXX账户内存款人民币6575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年十月十二日 书记员  关智昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20813号原告吴少安，男，土家族，1966年9月23日出生，住重庆市石柱县。被告方长生，男，汉族，1965年9月16日出生，住安徽省桐城市。原告吴少安诉被告方长生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴少安到庭参加诉讼。被告方长生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告脚手架租赁费、丢失物资费，及运费和违约金，共计11036元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日被告在郑州市××区××与姚寨路口东北角金成时代广场超市装修与原告先后签订脚手架租赁合同5份，共计脚手架129组，多台板137块，多拉杆72组，钢管48跟，扣件110个，脚手架每组每天按1元，脚手架多台板每块每天05元，多拉杆每组每天按0.5元，钢管每根每天按0.5元，扣件每个每天按0.2元，收取被告租赁费用退货时一次结清租赁费用，如有违约按5000元的违约金付给原告，合同签订后，原告先后把租赁物资送到被告工地，可被告在郑州市××区××与姚寨路口东北角金成时代广场超市装修完工后，给原告付了5000元，欠原告6036元，原告多次找被告追要无果，也不接原告电话，也不和原告见面，无奈诉至本院，望判如所请。被告方长生未答辩亦未举证。经审理查明：2019年11月2日、2019年11月12日、2019年11月15日、2019年11月18日、2019年11月19日，原告分别与被告签订五份《脚手架租赁合同书》，原告向被告出租门架、交叉拉杆、台板、内管接头、钢管、扣件等物，双方约定租赁费用从租赁之日起至还货之日按实际天数计算，一次结清租赁费，如有违约按五千元违约金付给原告。往返运费由被告承担。被告在每一份租赁合同下方收货单上签字认可收到合同约定的全部租赁物。租赁合同右上方手写有下欠运费，五份合同共欠运费4小车，1大车（大车200元）。原告提交的五份《脚手架租赁合同书》退单显示，原告在每一份租赁合同下方收货单上签字认可收到合同约定的全部租赁物。租赁合同右上方手写有退单、下欠运费，五份合同共欠运费7小车，1大车（大车200元）。原告提交的其与被告的微信聊天截图显示，被告于1月21日现原告转款5000元。原告提交的脚手架租赁费用清单显示，被告欠原告租赁费8593元、丢失物资费1073元、运费1172元，共计11036元。右上角注有“方老板用”。原告提交的微信截屏显示，吴少安收到方老板于1月21日转账5000元以及脚手架使用现场。庭审中，原告称，脚手架租赁费8593元、丢失物资费1073元、运费1172元、违约金5000元。脚手架租赁费根据双方签订的租赁脚手架合同书，被告在合同书右下方的收货单上有签名；运费根据脚手架合同书右上方手写的车数计算，一共小车11车，每车70元，大车2车，每车200元；丢失物资费根据送货数量与退货车辆的差距计算的；违约金是依据脚手架租赁合同书第四条的第四款计算的。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《脚手架租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告将涉案租赁设备交付被告使用，被告未按照合同约定支付租赁费用，构成违约，应履行支付租赁费的义务并承担相应的违约责任。原告书写脚手架租赁费用清单后，被告付款5000元，故被告尚欠原告租赁费、丢失物资费、运费合计6036元，故原告诉请被告支付上述6036元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，租赁合同约定为五千元，该约定过高，本院根据双方合同履行情况、被告的违约情况及原告的损失情况，酌定被告支付原告欠付款项30%的违约金即1810.8元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方长生于本判决生效后十日内支付原告吴少安脚手架租赁费、物资丢失费、运费合计6036元并支付违约金1810.8元；二、驳回原告吴少安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理为减半收取为38元，由被告方长生负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年十月二十八日书记员  李 青
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1420号申请执行人：赵明站，男，汉族，1966年5月20日出生，住西峡县。被执行人：吴松良，男，汉族，1956年12月22日出生，住湖北省宜昌市远安县。赵明站与吴松良买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1281号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告吴松良支付原告赵明站货款18000元，于2020年6月30日前支付7200元，于2020年12月30日前支付5400元，于2021年6月30日前支付5400元。若被告有任何一笔款项逾期，则原告有权对下余款项全额申请执行。本案受理费125元，由被告吴松良负担。因吴松良未按上述法律文书履行义务，赵明站向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下大额银行存款或其他可供执行的财产。三、经传统查控，未现被执行人吴松良名下有不动产登记信息或住房公积金账户信息。四、在案件执行过程中，到被执行人户籍地广东省××市下××山镇××东片**实地走访，发现被执行人住所已荒废，据周边村民反映被执行人已多年不在此居住。除此之外，申请执行人无法提供被执行人其他地址。五、本院在执行过程中于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人地址，本院经合议后认为本案符合终结本次执行程序的情形。本案执行到位0元，执行费172元，本案债权尚余18297元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴松良负有继续向申请执行人赵明站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十七日书记员 封 帆
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1592号 原告：肖仕元，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：廖高峰，男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈**兰，女，1979年6月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告肖仕元与被告廖高峰、陈**兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仕元、被告廖高峰、陈**兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖仕元向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告因其子上学缺资金交学费向原告借现金8000元，并向原告出具亲笔借条一张，后经原告多次催收，被告搪塞推诿至今未归还，故原告诉来法院，请求法院支持其诉请。 被告廖高峰答辩称：1.原告所称借款用途不属实，自己不缺钱，且那时孩子才上小学三年级，学费也要不到8000元钱；2.借条是其亲笔所写，但借条上的8000元不是借款，是因为双方合伙开房屋中介前，原告租用了两间门面，一间用于开照相馆，另一间与被告合伙开中介，原告事先付了房租，8000元是被告应承担的租房费用，之所以写成借条是应原告的要求，且双方最终结算后，只欠原告2000余元，又因原告租住了自己的房屋未付租金，作了抵扣。 被告陈**兰答辩意见与廖高峰的一致。 本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，二被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到肖仕元人民币现金￥8000元（大写捌仟元整.）-2014年3月14日.廖高峰、陈**兰”。双方未约定借款期限及利息。 以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借条是民间借贷案件中证明双方存在借贷关系最直接的证据。本案的争议焦点为本案系民间借贷纠纷还是合伙纠纷，案涉款项是否实际支付的问题。本案的基础事实之一是二被告向原告出具了借到现金8000元的借条。二被告主张该款项并非是借款，而是因合伙产生的欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”二被告若主张系合伙关系的欠款，应当“提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的”，庭审中二被告明确表明无证据证明。根据谁主张谁举证的原则，二被告应当承担举证不能的法律后果，即未能按二被告主张的其他法律关系进行审理的不利后果由二被告自行承担。现原告持有二被告亲笔书写的借条，借条载明所欠款项为借款，二被告亦无前述的相应证据，故应认定为系民间借贷。至于款项是否支付的问题，庭审中，原告称系现金支付，二被告出具的借条也明确载明系“现金”，从借款金额来看，通过现金支付符合本地民间借贷交易习惯，所以既然是现金，就不可能强求原告提供银行转款凭据。结合庭审查明的事实，案涉款项已经支付。既然原告已向二被告履行了出借义务，二被告作为借款人，应当向原告偿还借款，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告廖高峰、陈**兰于本判决生效后十日内向原告肖仕元偿还借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖高峰、陈**兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  刘 璐 二〇二〇年十月十三日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  陈晓蓉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执615号申请执行人陈国正。被执行人武汉市兴业广地农业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场正街。法定代表人陈皓，该公司总经理。被执行人陈亚荣。陈国正与武汉市兴业广地农业有限公司、陈亚荣民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂民终1198号民事判决已发生法律效力，判决如下：一、武汉市兴业广地农业有限公司、陈亚荣于本判决生效之日起十日内向陈国正偿还借款本金31590409.85元及利息（截止2018年9月17日的利息579230.1元，自2018年9月18日起以31590409.85为本金，按年利率6%计付利息至偿清之日止）；二、陈亚荣于本判决生效之日起十日内向陈国正偿还借款本金2500000元及利息（自2018年9月18日起以2500000元为本金按照年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费由武汉市兴业广地农业有限公司负担177419.88元，陈亚荣负担16129.08元。保全费由武汉市兴业广地农业有限公司负担4650元，陈亚荣负担350元。鉴定费100000元，由武汉市兴业广地农业有限公司负担。判决生效后，武汉市兴业广地农业有限公司、陈亚荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈国正于2020年5月22日向本院申请执行，本院于同月25日依法立案执行。三、执行情况进入执行程序后，本院依法采取下列措施：一、送达执行通知书、报告财产令本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产；因通过被执行人陈亚荣的住所地及联系电话均未能取得联系，本院依法向其公告送达上述法律文书。二被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、网络查控本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除发现两被执行人名下有零星存款，和被执行人武汉市兴业广地农业有限公司名下有三台车辆外，未发现其他可供执行的财产。现上述车辆下落不明，故对上述车辆和零星存款，申请执行人暂不申请司法处置。三、传统调查及司法措施根据申请执行人提供的财产线索，本院于2018年10月24日以（2018）鄂01执保669-1号执行裁定书对被执行人武汉市兴业广地农业有限公司名下位于武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场土地使用权保全查封，查封期限三年（自2018年10月24日起至2021年10月23日止），系轮候查封。执行中查明，上述土地使用权由武汉市黄陂区人民法院先予查封，并已进入评估、拍卖程序。申请执行人于2020年7月15日向本院书面申请参与分配拍卖、变卖所得或其他处置方式获得的款项。本院于2020年7月21日依法向武汉市黄陂区人民法院发出参与分配函，请该院依法处理，该院于2020年7月25日签收。四、司法惩戒本院依申请执行人申请，依法对两被执行人采取限制高消费措施。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务；对轮候查封的财产采取司法措施；已依法向两被执行人发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人对发现的零星存款和车辆暂未申请处置，并未发现两被执行人有其他可供执行的足额财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2019）鄂民终1198号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行生效民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月十九日书记员  肖震宇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5437号原告：刘永安，男，1944年9月9日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯新宇，河南千字文律师事务所律师。被告：李建周，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告刘永安与被告李建周买卖合同及建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永安及其委托诉讼代理人王银良、被告李建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告防水材料和工程款、劳务费共计215530元及逾期利息（自2020年10月14日起，按照同期银行贷款利率标准计算至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李建周多年来在沈丘县临泉县境内承包工程建设。原告多年来为被告供应防水材料并承包其施工工程的防水劳务，对于被告多年来所欠原告防水材料和工程款等费用，被告于2014年7月24日为原告出具“证明欠条”一份，证明欠原告工程款和劳务费139280元；被告于2014年7月28日出具“证明欠条”一份，证明欠原告防水材料款16250元。被告于2015年6月3日出具证明一份，证明欠原告防水材料款60000元整。以上合计215530元。原告多次催要，被告至今未还。被告李建周辩称，被告给原告出具了三张条子，其中一张是欠条，两张是证明，其中张集的条子涉及的工程款99957元，原告应该找张涛要钱，因为张集的工程是张涛承包的，是被告介绍的，所以被告给原告出具了证明，原告找张涛要钱时张涛说被告还欠张涛的钱，张涛让原告直接找被告要钱。对于李庄和范集的条子，被告没有异议。本院经审理认定事实如下：被告李建周承包建设工程，原告刘永安为被告李建周供应防水材料并承包有关工程的防水劳务。被告李建周于2014年7月24日向原告出具“证明欠条”，内容为“证明欠条今有刘永安防水工程款和各学校面积及价格：1、张集2563平方米×39元=99957元；2、李庄412平方米×39元=16068元；3、范集545平方米×39元=21255元；4、材料看管费2000元，小计139280元,2014.7.24日李建周”；被告李建周于2014年7月28日向原告出具“证明欠条”一份，内容为“证明欠条张集卫生院刘永安防水材料，65卷，每卷10米，总计650米，总计：65卷×25元/卷=16250元整收料人：李建周2014.7.28日注明：张集卫生院材料是刘永安的，他们的工人没有做，算的材料费”；被告李建周于2015年6月3日向原告出具证明，内容为“证明大张庄库存防水材料360捆，有建周负责把材料款付给刘永安6万元整（60000元）陆万圆整。保证人：李建周2015.6.3号”。被告李建周至今未支付工程款及材料款。本院认为，本案争议的焦点是被告李建周是否应当支付案涉“张集99957元”的工程款，被告出具的载有“张集99957元”字样的书面证据上，抬头书写有“证明欠条”字样，该证据不仅能证明99957元款项存在的事实，该证据还同时具有债权凭证的的效力，即被告是该99957元的债务人。被告辩称，该款应当由案外人张涛支付，原告应当向张涛主张权利，没有提供相应的证据证明，也与案涉的“证明欠条”载明的内容不符，本院不予采信。原告提交的证据足以证明被告欠其材料款、工程款共计215530未付的事实，被告应当支付。原告要求上述款项的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告李建周于本判决生效之日起五日内偿还原告刘永安人民币215530元；二、驳回原告刘永安的其他诉讼请求。案件受理费2267元（已减半收取），由被告李建周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年十月二十六日书记员  顾 腾
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2586号 原告：成都天府新区华阳大酒店有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正大街**。 法定代表人：张伽铭，总经理。 委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。 被告：叶乃贵，男，1964年2月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：罗叔英（曾用名：罗淑英），女，1966年5月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 上述二被告委托诉讼代理人：杨秋雪，四川顺泰律师事务所律师。 原告成都天府新区华阳大酒店有限公司（以下简称华阳大酒店）诉被告叶乃贵、罗叔英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳大酒店的法定代表人张伽铭及委托诉讼代理人侯浩，被告叶乃贵、罗叔英及其委托诉讼代理人杨秋雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华阳大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令叶乃贵向原告清偿其应当分担的担保款1184234.21元；2.判令罗叔英向原告清偿其应当分担的担保款1184234.21元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月31日，成都铖珏科技有限公司（以下简称铖珏公司）为偿还之前贷款与中国工商银行成都双流支行签订（《小企业借款合同》借款17816049.19元。同日，华阳大酒店以其位于华阳街道××号的房产为该笔借款提供抵押担保并签订了《最高额抵押合同》。张斯琦、叶宗良及杨玉芳三人作为连带担保人与工行双流支行签订了《保证合同》，叶乃贵、罗叔英作为连带担保人与工行双流支行签订《保证合同》，各保证人未对担保范围进行约定。因铖珏公司无力支付本息，工行双流支行向法院申请了执行，原告抵押财产于2019年6月18日被拍卖，成交价款为13010675元。之后，铖珏公司进行了破产清算，原告分得5905269.77元，尚承担担保责任金额7105405.23元。因华阳大酒店和各担保人未对担保范围进行约定。每个担保人应当分担1184234.21元的担保份额。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告叶乃贵答辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，华阳大酒店提供的《最高额抵押合同》约定限额为2970000元，包含本息、复利和罚息等费用。原告行使追偿权没有法律依据，原告提供的是物的担保，被告提供的第三人的保证，是混合担保类型。被告承担的是担保财产价值以外的补充担保责任，本案中原告抵押物价值依据大于债权金额，被告无须承担保证责任。原告仅有权向铖珏公司追偿，无权向被告行使追偿权。 被告罗叔英的答辩意见同叶乃贵一致。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，铖珏公司与工行双流支行签订《小企业借款合同》，约定铖珏公司向工行双流支行借款18716049.19元。华阳大酒店、张斯琦、叶宗良、杨玉芳及本案被告叶乃贵、罗叔英作为担保人。其中，华阳大酒店于2015年8月10日与工行双流支行签订《最高额抵押合同》，约定在29700000元余额内为铖珏公司提供担保。2016年8月31日，叶乃贵、罗叔英与工行双流支行签订《保证合同》，约定为铖珏公司的债务提供保证担保。2019年3月12日，双流区人民法院以（2019）川0116执恢331号裁定书决定拍卖华阳大酒店位于华阳街道××号的房产。2019年7月4日，案外人唐明良通过司法拍卖的形式以13010675元的价格竞得该处房产。2020年3月6日，铖珏公司制定了《成都铖珏科技有限公司破产财产分配方案（第二次）》，该分配方案于2020年4月1日经双流区人民法院（2019）川0116破1号之三民事裁定书予以认可。 以上事实，有《小企业借款合同》《最高额抵押合同》《保证合同》、双流区人民法院（2019）川0116执恢331号执行裁定书、双流区人民法院以（2019）川0116执恢331号执行裁定书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于华阳大酒店在承担担保责任后，是否有权向叶乃贵、罗叔英追偿。围绕争议焦点，本院认为，首先应当查明本案中所涉及担保类型及结构。华阳大酒店与工行双流支行签订于2015年8月10日的《最高额抵押合同》中明确约定了以双房权证双权字第××、04××70、04××71、04××69号权属证明下的房产作为抵押物，为工行双流支行于2015年7月20日至2020年7月19日期间与铖珏公司签订的各类借款合同等形成的债权，在29700000元限额内承担担保责任。叶乃贵、罗叔英与工行双流支行签订于2016年8月31日的《保证合同》，明确约定了叶乃贵、罗叔英以连带责任保证的方式对铖珏公司与工行双流支行签订的《小企业借款合同》承担保证担保。即本案被担保的债权既有第三人提供的物的担保又有人的担保。 在明确担保类型和结构的基础上，需要进一步明确华阳大酒店在承担担保责任后，有无权利向本案被告叶乃贵、罗叔英追偿。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条明确了承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。而《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第一百七十六条“...，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定则将担保人承担担保责任后的追偿对象限缩为债务人。本院认为，应当适用《物权法》第一百七十六条之规定，即华阳大酒店在承担担保责任后，无权向其他保证人即本案被告叶乃贵、罗叔英追偿。理由有二：其一，尽管《担保法》及其司法解释中规定了承担了担保责任的担保人可向债务人或其他担保追偿，但《物权法》第一百七十六条则将追偿对象限缩为债务人，属于新法对旧法的变更，同时《物权法》第一百七十八条还进一步明确了“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”。若实践中支持了提供物的担保人在担保实现后有权向债务人或其他保证人追偿，则直接导致具有新法性质的《物权法》第一百七十六条形同虚设，使该条规定中对追偿对象的限缩失去意义。其二、本案所涉《最高额抵押合同》、《保证合同》等相关担保合同中均未对担保人相互之间享有追偿权作出约定。因此，华阳大酒店无论是依据法律规定，还是依据合同约定，其在承担担保责任后，均无权向叶乃贵、罗叔英主张由其承担相应的担保份额。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都天府新区华阳大酒店有限公司的诉讼请求。 案件受理费7729元，由原告成都天府新区华阳大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭海平 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 滢
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4960号原告：孙蒙，又名孙萌，女，1988年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告：郭建涛，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告孙蒙与被告郭建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙蒙到庭参加了诉讼，被告郭建涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙蒙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款100000元及资金占用费，庭审时明确资金占用费为逾期利息；2．案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月22日，被告郭建涛以急需用钱为由向原告孙蒙借款，后孙蒙通过银行卡、微信、支付宝及现金支付方式向郭建涛转账173300元。借款发生后，经原告孙蒙催要，被告郭建涛向其偿还66256元，后又给孙蒙购买手机一部作价7044元，现仍下欠100000元未还。2019年11月24日，被告郭建涛在郑州向原告孙蒙出具借条一张，并承诺2020年2月1日前还清借款。现因被告郭建涛违背承诺严重违约，再无偿还借款之意，为此原告孙蒙诉至法院。被告郭建涛未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告孙蒙与被告郭建涛系朋友关系。2019年4月至2019年10月间，被告郭建涛以资金周转为由向原告孙蒙借款，期间孙蒙通过微信、支付宝转账及现金给付的方式，向郭建涛出借款项共计173300元。借款发生后，被告郭建涛曾通过微信、支付宝转账方式，分多次向原告孙蒙偿还借款共计66256元，后郭建涛又于2019年7月为孙蒙购买手机一部，价值7044元，以此抵偿部分借款。2019年11月24日，被告郭建涛向原告孙蒙出具借条一张，内容为“今借到孙萌人民币拾万元整，并于2020年2月1日之前还清，欠款人：郭建涛，2019年11月24日，身份证号：，电话：188××******”。现因被告郭建涛迟延履行还款义务，原、被告双方为此形成纠纷，原告孙蒙诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭建涛分多次向原告孙蒙借款共计173300元，后郭建涛以微信、支付宝转账及财产抵偿的方式偿还部分款项，并于2019年11月24日就下余未还借款100000元向孙蒙出具借条一张，可见涉案借款事实清楚，借贷双方之间的债权、债务关系明晰，理应由被告郭建涛承担向原告孙蒙偿还借款100000元的法律责任。对于原告孙蒙主张逾期利息的诉请，因被告郭建涛在涉案借条上记明还款日期为“2020年2月1日之前”，现郭建涛的逾期还款行为一定程度上给孙蒙造成损失，理应由其承担逾期还款违约责任，故本院对原告的该项诉请予以支持，并自2020年2月1日起参照2020年2月一年期贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建涛于本判决生效之日起五日内向原告孙蒙偿还借款100000元及利息（利息计算方式为自2020年2月1日起参照2020年2月一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告孙蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭建涛负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十月二十一日书记员 杜梦露
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执582号 申请执行人：盐山县乾成管道配件有限公司 地址：盐山县蒲洼工业园区 法定代表人：杨希庆。 被执行人：辽宁胜星石化有限公司 地址：辽宁营口沿海产业基地新联大街东1号 法定代表人：王玉梅。 申请人盐山县乾成管道配件有限公司与被执行人辽宁胜星石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初1397号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付49.854891万元，缴纳执行费7378元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，20200年8月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月10日对被执行人辽宁胜星石化有限公司名下坐落于辽宁省营口市西市区金盈XXXX号（土地使用权证号：营口国用**）土地一宗，现对挂土地采取了查封措施，该土地为轮候查封且有抵押，故无法处置。 六、2020年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年10月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人辽宁胜星石化有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初1397号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 闯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20651号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶林超，男，1987年8月23日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶林超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币2,647.52元，减半收取计1,323.76元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23977号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：宋文件，女，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告宋文件信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告宋文件经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年6月14日的信用卡透支本金19470.74元、利息17642.2元、增值服务费21元、手续费16元及截至2016年12月31日的滞纳金508.21元，并支付自2019年6月15日起至付清之日止，以未偿还的本金19470.74元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋文件向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向宋文件发放了信用卡。截至2019年6月14日，宋文件透支拖欠欠款本息共计37658.15元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告宋文件未作答辩。经审理查明，2015年4月28日，宋文件向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向宋文件发放了信用卡。宋文件从其信用卡账户中透支，截至2019年6月14日，宋文件尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19470.74元、利息17642.2元、增值服务费21元、手续费16元及截至2016年12月31日的滞纳金508.21元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋文件与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向宋文件发放了信用卡，宋文件使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。宋文件应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告宋文件经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋文件在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月14日的信用卡透支本金19470.74元、利息17642.2元、增值服务费21元、手续费16元及截至2016年12月31日的滞纳金508.21元;并支付从2019年6月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金19470.74元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告宋文件未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费371元，由被告宋文件承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保363号 梁远灿（申请保全人）： 张军（被申请人）： 申请保全人梁远灿与被申请人张军合同纠纷一案，申请保全人梁远灿于2020年10月22向本院提出保全申请，请求将被申请人张军名下的财产在价值200000元限额内予以查封、冻结。本院立案后，申请保全人梁远灿于2020年10月29日向本院申请撤回保全，至此，（2020）川1703执保363号案件予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十九日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢273号申请执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****。法定代表人：余效国，该公司总经理。被执行人：恩施豪苑置业有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道怡江新城****。法定代表人：胡平生，该公司经理。关于申请执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司与被执行人恩施豪苑置业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司自愿撤回执行申请，并同意本院（2020）鄂2801执恢273号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢273号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月九日书记员  谭锐
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保751号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：高超，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：臧小霞，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：高德明，男，1954年12月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：夹住个，女，1957年6月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：高兵，男，1987年12月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：王倩，女，1990年11月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高超、臧小霞、高德明、夹住个、高兵、王倩的存款70080.85元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月26日以（2020）鲁0829财保789号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高德明在中国建设银行股份有限公司嘉祥华府支行开户账号为62×××17_156_1内的存款70080.85元（冻结期限自2020年10月27日至2021年10月27日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 寒
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3532号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人金亚玲，女，1982年11月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与金亚玲借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人金亚玲名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人金亚玲名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平