福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7345号 原告：陈幼滨，女，1987年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡啊宽，福建至理律师事务所律师。 被告：谢隆涛，男，1993年1月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈幼滨与被告谢隆涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈幼滨委托代理人蔡啊宽到庭参加诉讼，被告谢隆涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈幼滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢隆涛立即向原告偿还借款本金人民币136,500元及相应的资金占用期间利息（自2020年2月20日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.请求判令被告依法承担本案诉讼费用（含案件受理费、公告费等）。事实与理由：原告与被告谢隆涛原系男女朋友关系。被告谢隆涛因办事周转需要向原告借款，原告于2019年3月8日通过银行转账方式转给被告借款40万元，被告于2019年6月30日向原告还款20万元，又于2019年11月30日还款3万元，之后，被告于2019年12月1日向原告补写了一条借条，确认被告谢隆涛向原告借款17万元，并约定该笔借款于2019年12月31日归还。另，2020年1月20日，被告谢隆涛称其开办新公司资金需要为由，又向原告借款10万元，之后，于2020年1月31日归还1万元，并于当日向原告补写了一张借条，借条确认被告向原告借款9万元，并约定该笔借款于2020年2月20日归还。两份借条确认，被告向原告共计借款26万元，借条出具后，在原告催讨之下，被告谢隆涛有向原告陆续还款,被告还款事实如下：2020年3月17日，被告还款5000元；2020年3月28日，被告还款3万元；2020年4月11日，被告还款2万元；2020年4月23日，案外人于秀娟替被告向原告还款1万元（备注：于秀娟系原被告共同的朋友，于秀娟尚欠被告谢隆涛借款4万元未还，因此，原被告与于秀娟达成口头约定，由于秀娟将欠被告谢隆涛的借款直接归还原告）；2020年5月18日，案外人于秀娟替被告向原告还款3000元；2020年5月29日，被告还款2000元；2020年6月3日，被告还款2万元；2020年6月10日，被告还款3000元；2020年6月13日，被告还款2000元；2020年6月14日，被告还款1万元；2020年6月17日，被告还款500元；2020年6月19日，被告还款500元；2020年6月20日，被告还款500元；2020年6月22日，被告还款2000元；2020年6月29日，案外人于秀娟替被告向原告还款2000元；2020年7月1日，被告还款3000元。此外，2019年12月1日，被告在出具借款金额为17万元的借条时，原被告双方均忘记有两笔金额合计1万元的款项应预先抵扣掉，直到2019年12月17日双方微信聊天时提起才将这1万元计入被告还款。该1万元款项的构成为：2019年6月13日，中国太平洋财产保险股份有限公司因代发保费给付车险费用9506.26元，该车辆系原被告共同购买，当时车辆所有权人登记为原告，因此保险公司将款项汇到原告账户；2019年6月17日，被告为方便计算微信转账494元给原告，与保险公司给付的保费凑成1万元用于归还原告。被告上述还款共计123500元，因此，截止原告提起本案诉讼时，被告谢隆涛尚欠原告陈幼滨借款本金136500元。原告多次催讨，被告一直称其资金周转困难，未能向原告归还借款，其行为已严重侵害原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告谢隆涛未到庭应诉答辩，但提交了书面答辩意见。被告辩称，其于2019年3月1日，受原告陈幼滨的弟弟陈方委托办事，因办事需要资金周转,被告谢隆涛2019年3月8日向原告陈幼滨进行沟通要40万元整周转资金，原告陈幼滨在2019年3月8日向被告谢隆涛建设银行60×××87，转入40万元整且约定不需要支付40万元整利息，被告谢隆涛因多次办事需要，路费、吃，住等共花费三万元整，三万元整由原告陈幼滨负责，扣除三万元整，原告陈幼滨多次向被告谢隆涛催还办事款项，被告于2019年6月30日向原告陈幼滨建设银行62×××95退款转入20万元整，并在归还部分款项后，原告要求被告补写借条约定于2019年12月31日归还本金17万元整，还款期为一个月，原告陈幼滨要求被告谢隆涛借条签署日期改为2019年12月1日。被告于2019年7月22日向原告陈幼滨通过微信转帐退还办事款项6万元整。被告朋友郑学珠帮忙代还款于2019年07月22日向原告支付宝帐号：159××××5096转帐办事款项4万元整。被告于2019年7月23日向原告微信转帐办事款项3万元整。被告朋友郑学珠帮忙代还款于2019年7月23日向原告支付宝帐号：159××××5096转帐4万元整。另2020年1月20日，被告因个人还款周转向原告陈幼滨借款十万元整且约定无需支付10万元整利息，原告于2020年1月30向被告谢隆涛催还款，被告于2020年1月31日向原告建设银行62×××95还款转入1万元整，并在归还部分款项后，原告要求被告补写借条于2020年2月20日归还本金9万元整，还款期为一个月，原告要求被告借条签署日期为2020年1月31日,起算到2020年2月20日归还。被告于2020年3月17日向原告还款并通过微信转入5000元整。于2020年3月28日向原告还款并通过微信转入3万元整。于2020年4月11日向原告陈幼滨建设银行62×××95转入2万元整。于2020年4月17日向原告陈幼滨建设银行62×××95转入1万元整。于2020年6月3日向原告陈幼滨还款并通过微信转入2万元整。于2020年6月10日向原告陈幼滨还款并通过微信转入3000元整。于2020年6月13日向原告陈幼滨还款并通过微信转入2000元整。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2019年12月1日，被告谢隆涛向原告陈幼滨出具一张借条，载明其于2019年3月8日向原告借款17万元，于2019年12月31日归还本金。 2020年1月31日，被告谢隆涛再次向原告陈幼滨出具一张借条，载明其于2020年1月20日向原告借款9万元，于2020年2月20日归还本金。 另查，原告于2019年3月8日、2020年1月20日、2020年4月14日分别向被告转账人民币40万元、10万元、1万元。被告于2019年6月17日、2019年6月30日、2019年11月30日、2020年1月31日、2020年3月17日、2020年3月28日、2020年4月11日、2020年4月17日、2020年4月23日、2020年5月18日、2020年5月29日、2020年6月3日、2020年6月10日、2020年6月13日、2020年6月14日、2020年6月17日、2020年6月19日、2020年6月20日、2020年6月22日、2020年6月29日、2020年7月1日分别向原告转账494元、20万元、3万元、1万元、5000元、3万元、2万元、1万元、1万元、3000元、2000元、2万元、3000元、2000元、1万元、500元、500元、500元、2000元、2000元、3000元。 再查，原告自认保险公司退还车险9506.26元视为被告向原告还款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的两张借条，载明被告向原告借款本金26万元，被告虽未到庭应诉，但提交的书面答辩状中对借款事实予以认可。原告自认被告已还款123500元，尚欠原告借款本金136500元，有转账记录及双方微信聊天记录为证，本院予以确认。被告辩称其于2019年7月22日至7月23日与案外人郑学珠共同向原告还款17万元，因上述转账系在本案第一张借条出具之前（即2019年12月1日），故对被告上述辩称本院不予认可。上述借款现已届还款期限，被告应偿还尚欠借款本金。 关于利息部分，本案原被告双方未约定借款利息，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告诉请被告自逾期还款之日2020年2月20日起以尚欠借款本金136500元为基数，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢隆涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢隆涛于本判决生效之日起十日内向原告陈幼滨偿还借款本金人民币136500元及利息（以136500元为基数，自2020年2月20日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3098元，适用简易程序减半收取1549元，由被告谢隆涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王夏羿 书 记 员 黄 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。