wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终360号上诉人（原审原告）马某，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人玄某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王某，北京浩硕律师事务所实习律师（一般代理）。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人马某因拆迁行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，行政强制执行的适格被告应为具体实施行政强制行为的行政机关。本案中，原告马某要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其房屋的行为违法，但被告称因涉案被拆除房屋位于银川市××区，涉案强制拆除行为由银川市西夏区兴泾镇人民政府具体牵头实施，银川市西夏区兴泾镇人民政府对此亦予以认可。原告庭审中称实施拆除的单位较多，均为被告下属单位，其提交的证据不足以证明被告具体实施了涉案强制拆除行为。故银川市西夏区兴泾镇人民政府应为本案适格被告。原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经原审法院释明，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告马某的起诉。案件受理费50元，退回原告马某。马某不服原审裁定向本院提起上诉称，原审法院认定事实和适用法律存在错误，被上诉人无论是在第一次开庭还是发回继续审理后的开庭，在庭审过程中均承认是其强制拆除了上诉人的合法房屋，并称其副区长在强拆现场，不存在银川市西夏区兴泾镇人民政府牵头实施涉案强拆行为。请求：撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初22号行政裁定，并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人银川市西夏区人民政府书面答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案无证据证明是被上诉人实施了强制拆除行为，银川市西夏区兴泾镇人民政府认可是其对上诉人的房屋实施了拆除行为，被上诉人不是本案适格被告，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人银川市西夏区人民政府是否是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”及第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，本案中，上诉人起诉请求确认被上诉人银川市西夏区人民政府强制拆除行为违法，但上诉人提交的证据不足以证明强制拆除行为系被上诉人实施，被上诉人亦予否认强制拆除行为系其实施，而银川市西夏区兴泾镇人民政府认可强制拆除行为系其实施。原审法院认定银川市西夏区兴泾镇人民政府为本案适格被告，经释明，上诉人拒绝变更。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人马某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔庆顺审判员 胡冬梅审判员 胡文红 二○二○年十月二十一日书记员 韩丽萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初11320号 原告：广州市徽凰电子有限公司。住所地：广州市白云区太和镇永兴中街。 法定代表人：洪阿威。 委托诉讼代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴裕鸿，广东广之洲律师事务所实习律师。 被告：深圳市苏铁电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路。 法定代表人：黄秋莲。 原告广州市徽凰电子有限公司诉被告深圳市苏铁电子有限公司侵害作品发行权纠纷二十案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市徽凰电子有限公司委托诉讼代理人王晓妍、吴裕鸿到庭参加诉讼。被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请法院判令被告：1.立即停止在ipadmini4保护套、ipadminil23通用保护套、ipadair2/ipad6保护套、ipadair/ipad5保护套、2018ipad9.7保护套、ipad234通用保护套、2017ipad9.7保护套产品上侵害原告“动物卡通形象系列”美术作品中“茶杯犬”、“超人泰迪”、“斗牛犬”的著作权，并销毁库存侵权产品；2、赔偿给原告造成的经济损失及因调查、制止侵权行为所支付的合理费用每案人民币10000元整（二十案共计200000元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 审理查明的事实 一、原告主张保护的权利：美术作品《动物卡通形象系列》中的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》，登记号为粤作登字-2018-F-00008204。涉案作品已经公开发表。 二、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2018）粤广白云第14319号公证书显示，原告的委托代理人在广州市白云公证处公证员及公证员助理的监督下，于2018年6月27日在被告经营的1688店铺内购买了27个被控侵权产品，支付货款511元。2018年7月2日，该公证处公证人员对购买的包裹进行拆包并封存。经庭审开拆封存的实物，内有27个不同型号的ipad保护套，其中与本案有关的是20个。经比对，涉案的20个ipad保护套上使用的卡通形象图案与原告主张保护的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》构成实质性相似。 三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。 四、其他需要说明的事项：被告深圳市苏铁电子有限公司成立于2017年11月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括电子产品、数码产品及周边配件、经营电子商务、国内贸易等。 判决结果 本院认为，被告深圳市苏铁电子有限公司未经原告许可，生产并销售与原告美术作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权权利，依法应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情况确定赔偿数额。 被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市苏铁电子有限公司立即停止在涉案ipad系列保护套产品上侵害原告广州市徽凰电子有限公司享有著作权利的美术作品《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》的行为，并销毁库存侵权产品； 二、被告深圳市苏铁电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市徽凰电子有限公司经济损失及合理维权费用共计60000元（每案3000元）； 三、驳回原告广州市徽凰电子有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二十案件受理费共计1000元（每案50元，原告已预交），由原告广州市徽凰电子有限公司负担700元，由被告深圳市苏铁电子有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年十月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  王雪莲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35705号原告：乐梵觅（广州）国际贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路****，统一社会信用代码91440101MA5CJAD35K法定代表人：曾颖。委托诉讼代理人：詹茹群，该司职员。被告：洛阳市洛龙区佳发针织商行，住所，住所地关林宝龙国际批发中心**针织城栋5街**社会信用代码92410307MA41JD207W。原告乐梵觅（广州）国际贸易有限公司与被告洛阳市洛龙区佳发针织商行合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告乐梵觅（广州）国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐梵觅（广州）国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十月二十三日书记员  肖 梅
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢532号曹标、曹龙道：申请人林小兵与被执行人曹标、曹龙道买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初5999号民事调解书。经强制执行，（2019）苏0116民初5999号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12627号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：解中伟,男，1983年3月4日生，汉族，住山东省胶南市，合同约定送达地址：青岛市黄岛区东岳中路778号3号楼303。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告解中伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李彦霞到庭参加诉讼，被告解中伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币9400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，被告累计还款本金20000元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金9400元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金9400元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9400元（29400元-20000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告解中伟于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告解中伟负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年十月十五日书记员  胡绪云
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1978号原告：任宝东，男，1973年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：王宁楠，男，汉族，住荣成市。原告任宝东与被告王宁楠船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告任宝东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任宝东撤回起诉处理。审判员  秦涛二〇二〇年十月二十四日书记员  安宁
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初1103号 原告：冯云辉，男，1991年5月4日生，汉族，太原市清徐县村民，现住。 被告：范静，女，1993年6月23日生，汉族，晋中市祁县村民，现住。 原告冯云辉与被告范静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯云辉到庭参加了诉讼，被告范静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯云辉诉称，原、被告系朋友关系，被告向原告借款35000元并为其出具借条一张，借条写明还款期限为2020年4月30日。借款到期后，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款35000元并支付从2020年5月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告承担。 被告范静未应诉答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告陆续向被告转账共计35000元，并于2020年4月14日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今借到冯云辉（×××6013）现金35000元．叁万伍仟圆整．2020年4月30日前归还借款人：范静×××20442020年4月14日”。借款到期后，原告多次催要未果，为此原告诉至法院，望判如所请。 上述事实，有原告提供的被告范静出具的欠条一张及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告范静欠原告的借款，有原告提供的欠条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应从借款到期次日即2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息直至还清本息为止。被告不参加诉讼，是怠于行使法律赋予的权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告范静于本判决生效后十日内偿还原告冯云辉借款35000元，并从2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息，直至还清本息为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告范静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  郝永丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10817号 本院执行梁广锐申请执行广州市番禺区桥南无印星厨餐饮店、林弋莉国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区桥南无印星厨餐饮店、林弋莉已支付工资22800元、迟延履行期间的债务利息167.58元、执行费245元，被执行人广州市番禺区桥南无印星厨餐饮店、林弋莉已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月十四日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更726号罪犯李润红，男，1976年11月22日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年7月8日作出（2013）普中刑初字第178号刑事判决，以被告人李润红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李润红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李润红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2020年2月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李润红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李润红减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月11日起至2036年11月10日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民申10号再审申请人（一审被告）：宋红文，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：冉启斌，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原审被告：宋红军，男，1963年8月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原审被告：宋俊兵，男，1975年5月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人宋红文因与被申请人冉启斌、原审被告宋红军、宋俊兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）渝0240民初873号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋红文申请再审称，请求撤销（2018）渝0240民初873号民事判决书，改判申请人和被申请人之间借款合同无效，申请人不向被申请人支付利息。事实及理由：1.被申请人系职业放贷人，申请人与被申请人直接的借款合同应当认定为无效合同，申请人不应当支付利息给被申请人。2016年2月6日，申请人因工程缺资金在被申请人处借款300000.00元，被申请人要求申请人支付月息为5%的利息（但借款合同约定的是月息2%）。申请人借款当时向被申请人支付了砍头息15000.00元，申请人实际借款285000.00元。申请人连续支付3个月后无力继续支付，被申请人将申请人诉至法院，石柱土家族自治县人民法院作出了（2018）渝0240民初873号民事判决书，判令申请人偿还被申请人借款本金285000.00元及利息（利息是从2016年2月6日至实际付清为止以285000.00元为基数按月利率2%计算）。判决进入执行程序后，申请人得知被申请人作为申请执行人在石柱土家族自治县人民法院有近20件民间借贷案件经法院作出了判决，经法院调解结案的无法查询不在统计之内。这些案件中，被申请人作为出借人，总标的达到了千万元级别。这些案件借款时间大致在2014年至2016年之间，诉讼时间在2017年至2018年之间。被申请人在一段时间内向不特定多数人多次出借欠款并收取高额利息，不符合民间借贷应有的常态。被申请人的性质符合《九民会议纪要》对职业放贷人的认定标准，因此，申请人与被申请人之间签订的《借款合同》应当认定为无效。2.被申请人套取金融机构信贷资金又高利转贷给申请人，申请人和被申请人之间民间借贷合同应认定为无效，申请人不应当支付利息给被申请人。被申请人长期从事民间借贷业务，被申请人发放贷款的资金源于银行贷款，然后高利转贷给申请人等其他借款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定，申请人与被申请人之间的借款合同应当认定为无效，申请人不应当支付被申请人利息。综上，申请人为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，特申请再审。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”以及第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”的规定，（2018）渝0240民初873号民事判决书于2018年6月29日作出，于2018年9月13日生效，该案早已超过再审申请期限，且（2018）渝0240民初873号民事判决书对借款利息的认定并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋红文的再审申请。审 判 长 梁       蓉审 判 员 何   福   贵审 判 员 向   宁   杰二〇二〇年十月二十六日法官助理 宋来勇书记员朱积谷
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4023号 原告：安允鸣，男，1989年7月18日生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：陈林，男，1989年11月1日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告安允鸣与被告陈林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院审理过程中，原告安允鸣向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈林的诉请。 本院认为：原告安允鸣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安允鸣撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告安允鸣负担。 审判员 何    平 二〇二〇年十月十日 书记员 况明静（代）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民监4号 二审上诉人（一审原告）：北流市意洁工贸有限公司，住所地北流市民乐机械产业园区，统一社会信用代码91450981MA5L3YJ64A（1-1）。 法定代表人：罗冰，该公司总经理。 二审上诉人（一审被告）：广西华特电力设备有限公司，住所地玉林市金牛路西侧（现玉林市大南路**），统一社会信用代码91450981MA5NG1GU4W。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 二审上诉人北流市意洁工贸有限公司与二审上诉人广西华特电力设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）桂09民终1712号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  李小莉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执955号之二申请执行人：薛国正，男，1963年7月8日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：蒋成贵，男，1966年11月1日出生，汉族，陕西省宜川县街道办党湾社区**居民，现住宜川县。被执行人：肖爱芳，女，1967年9月23日出生，汉族，陕西省宜川县丹州镇党湾社区居民，现住宜川县。本院在执行申请执行人薛国正与被执行人蒋成贵、肖爱芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00012号民事判决书和申请执行人于2020年8月5日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为30000元及诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人微信账户内共有资金3779.48元，我院依法扣划后向申请执行人薛国正发放，其次再无发现被执行人可供执行的财产线送。3、通过宜川县不动产服务中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人蒋成贵、肖爱芳可供执行的财产线索。4、通过在宜川县车辆管理所查询，发现被执行人蒋成贵名下有车辆车牌号为陕J622**的五菱牌车一辆，车辆状态为逾期未审检，我院将该情况告知了申请执行人，其明确表示放弃执行该财产。5、提取了被执行人蒋成贵在宜川县公积金管理部的资金12000元整向申请执行人发放，并依法予以冻结。6、向被执行人户籍所在地的居民委员会调查了其财产，未发现被执行人有足以执行的财产信息。7、对被执行人蒋成贵、肖爱芳发出了限制消费令。8、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执955号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年十月二十六日书记员  冯 丹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终387号原公诉机关周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪文龙，男，1988年12月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，住岳阳市君山区。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月24日被广东省广州市公安机关抓获，并临时羁押于广州市海珠区看守所；因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月27日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，同年12月28日被淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人严保才、殷艳，河南百暖律师事务所律师。原审被告人董海平（外号皮特），男，1986年7月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省仙桃市，住仙桃市。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月24被广东省广州市公安机关抓获，并临时羁押于广州市海珠区看守所；因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月27日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，同年12月28日被淮阳区公安局执行逮捕。淮阳区人民法院审理淮阳区人民检察院指控被告人汪文龙、董海平犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年8月17日作出（2020）豫1603刑初252号刑事判决。宣判后，被告人汪文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年8月份以来，被告人汪文龙将自己办理的两套工商银行卡及一套建设银行卡卖给被告人董海平，一套建设银行卡卖给“阿卡利”从中获利；被告人董海平将从汪文龙手中收购的三套银行卡卖给上家“刘哥”，同时又将自己办理的工商银行卡等三套银行卡卖给“刘哥”从中获利。范某（在淮阳区王店乡被骗）、贾某、易某等多名被害人被他人以网上贷款、网上投资、网络博彩等方式实施电信诈骗，被骗资金分别转入被告人汪文龙、董海平提供的银行卡进行支付结算。被告人汪文龙提供的银行卡共支付结算电信诈骗资金14986393元；被告人董海平提供的银行卡共支付结算电信诈骗资金637195元。上述事实，被告人汪文龙、董海平当庭无异议，且有被害人范某、贾某、易某等人陈述、二被告人户籍证明、羁押证明、报警记录、立案决定书、银行交易明细、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，淮阳区人民法院认定被告人汪文龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；被告人董海平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人汪文龙上诉理由及其辩护人辩护意见：不知道董海平收购银行卡用于犯罪；原判量刑重。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人汪文龙上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人汪文龙为牟取利益多次出售自己的银行卡，并按收售方要求同时办理U盾、开通网上银行、绑定手机卡，根据其认知能力及曾经供述“感觉对方会干些不正常的事情”，应认定其主观上明知他人利用银行卡实施信息网络犯罪活动；原判根据其犯罪事实、犯罪性质、社会危害性及当庭认罪认罚等情节，对其量刑适当，故其上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）汪文龙、原审被告人董海平为获取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人汪文龙的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年十月十二日法官助理王文君书记员常凯迪书记员魏亚萍
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1402号上诉人（原审原告）田建明，女，1961年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市拱墅区台州路**。法定代表人章燕，区长。委托代理人周士奇、孙子惠。田建明诉杭州市拱墅区人民政府（以下简称拱墅区政府）其他行政行为一案，浙江省杭州市中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）浙01行初119号行政裁定。田建明不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年1月29日，田建明向拱墅区政府寄送《履职请求》，请求事项载明为：（1）请求查处撤销2011年2月16日杭州市小河直街历史文化街区管理委员会（以下简称小河直街管委会）与刘古城签订的《房屋搬迁安置协议书》；（2）请求查处撤销2011年2月17日小河直街管委会与刘古城签订的《回迁安置协议》；（3）请将查处结论书面告知。拱墅区政府于次日收到该申请后，经核查于2019年3月29日作出《回复》并于次日向田建明寄送。《回复》主要内容为：经查，2011年2月16日小河直街管委会与刘古城签订的《房屋搬迁安置协议书》及2011年2月17日小河直街管委会与刘古城签订的《回迁安置协议》，是当事人双方的真实意思表示，且已实际履行完毕。该两份协议是否具有法定撤销情形，是否应予撤销，属于司法审查的职权，应由人民法院进行司法审查并作出最终认定。如您认为两份协议具有法定撤销情形，应当通过司法途径予以解决。田建明不服，提起本案诉讼，请求确认被告作出的《回复》违法并撤销；判令被告在判决生效后的法定期限内履行原告请求查处的法定职责。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。本案中，原告田建明申请被告拱墅区政府履行查处撤销小河直街管委会与刘古城签订的《房屋搬迁安置协议书》和《回迁安置协议》的法定职责，但被告显然并不具有该项法定职责，且已经通过《回复》明确告知原告。在自身不具有相应职责的情况下，被告基于原告履职申请所作出的《回复》，不属于行政诉讼受案范围，原告对此提起的诉讼，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告田建明的起诉。田建明上诉称：1.一审法院未对涉案搬迁工作的性质作出正确认定，却作出“被上诉人对涉案协议不具有审查、撤销的法定职责”的错误结论，自相矛盾。被上诉人为搬迁工作发布《房屋搬迁公告》，明确被上诉人与小河直街管委会是委托与被委托关系，以委托搬迁的方式代替应当依法进行的拆迁，其目的是规避法定的拆迁程序，被上诉人应当承担由此引起的法律责任。2.一审法院违法采信被上诉人的无效证据，未对被上诉人提供的复印件《资金结算表》《杭州市拱墅区城市建设发展中心付款凭证》《存根联》《回迁入住相关费用单（房屋安置通知书）》等的原件进行核对，被上诉人以“原件已经被封存，调取有困难”为由拒绝出示原件。被上诉人的《回复》没有事实和法律依据，从形式到内容均不合法。3.一审法院认定事实错误。被上诉人没有提供证据证明《房屋搬迁公告》中的“搬迁工作”不是被上诉人的行政行为；没有提供能够证明小河直街管委会对拱墅区小河东河下进行搬迁改造的权力不是来自于被上诉人的委托等证据。4.被上诉人的《回复》是具体行政行为，上诉人就此提起诉讼，完全符合行政诉讼法第49条规定的受理条件，上诉人的诉权应当依法予以保障。综上，请求撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。拱墅区政府答辩称：1.一审裁定适用法律正确。上诉人要求被上诉人履行查处撤销《房屋搬迁安置协议书》和《回迁安置协议》的法定职责，被上诉人无相应的法定职责，且已通过《回复》告知上诉人。故该《回复》不属于行政诉讼受案范围，且上诉人的起诉已超过法定起诉期限，应当予以驳回。2.行政机关内部监督程序亦非行政诉讼受案范围。上诉人提出的《履职请求》所触发的是被上诉人内部监督程序，该内部监督行为亦不会对被上诉人的权利义务产生影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，被上诉人对《履职请求》所作《回复》未对上诉人权利义务产生影响，不属于行政诉讼的受案范围，请求维持一审裁定。经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起履行法定职责之诉，应以该机关具有相应职责为前提。本案中，上诉人田建明申请被上诉人拱墅区政府履行查处撤销小河直街管委会与刘古城签订的《房屋搬迁安置协议书》和《回迁安置协议》的职责，而被上诉人并不具有相应的法定职责。在此情形下，被上诉人以《回复》的形式告知上诉人，该《回复》对上诉人的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 榆审判员 马良骥审判员 李竺娉二〇二〇年十月十三日书记员 吴 琳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1157号上诉人（原审被告）：刘栋，男，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：孙富华，江苏众乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路****楼****。法定代表人：刘威，该公司经理。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。上诉人刘栋因与被上诉人仟汇融资租赁（上海）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定法律关系的性质不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初2051号民事判决；二、本案发回泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人刘栋预交的二审案件受理费382元予以退回。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年十月二十七日书记员  徐莉昀
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4126号 原告：临沂金耀运输有限公司，住所地蒙阴县桃墟镇王家麻峪村。 法定代表人：郝连法，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区滨河东路与解放东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告临沂金耀运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂金耀运输有限公司的委托诉讼代理人孙云彬、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂金耀运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失202800元，评估费8000元，施救费9100元，共计219900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，原告所有的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期间自2020年6月19日18时起至2021年6月19日24时止。其中，机动车损失保险金额为448000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2020年8月1日18时50分许，张继红驾驶上述保险车辆，沿岢保线由西向东行驶至岢岚县岢保线29公里路段时，与高新利驾驶的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂追尾碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告方负全部责任，对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂,主车在我公司投保车损险448000元且含不计免赔，同时双方约定车损免赔额为2000元。原告应提交驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证由我公司核实，如确属保险责任，且无其他拒赔、免赔情形，则我司愿意根据法律规定及保险合同约定赔付原告合理损失。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告临沂金耀运输有限公司为其所有的鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份机动车商业险，其中投保机动车损失险含不计免赔，保险金额448000元，约定车损险每次事故绝对免赔额2000元；保险期间自2020年6月19日18时起至2021年6月19日24时止；特别约定，保单第一受益人为临商银行股份有限公司蒙阴支行。 2020年8月1日18时50分许，张继红驾驶鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车，沿岢保线由西向东行驶至岢岚县岢保线29公里路段时，与高新利驾驶的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂追尾碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经岢岚县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具道路交通事故认定书认定：张继红驾驶机动车未保持安全车距，违规超车，负事故的全部责任；高新利无责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车的驾驶室总成、ＬＮＧ加气瓶是否达到更换标准进行鉴定；对鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车的修理费用进行评估。根据原告申请，本院依法委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司所进行鉴定，鉴定意见为：1.鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车更换配件：导流罩支架、氧传感器、副水箱、右雾灯未损坏与本次事故无关联性，应剔除；右门饰板包含在驾驶室总成中，已更换驾驶室总成，不应单列，应去除；排气弯管配件重复，剔除1个。2.鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车的驾驶室维修不经济，简易更换驾驶室总成，更换后剩余价值较大，需扣除驾驶室总成剩余残值（约13000元）。3.鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车的ＬＮＧ气瓶为保证使用安全，不建议修复，需更换，更换后剩余价值较大，需扣除气瓶剩余残值，确定残值率为15%。消音器不建议修复，需更换，更换后剩余价值较大，需扣除消音器剩余残值，确定残值率为30%。4.鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车实际更换配件，材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为202800元。5.鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车此次事故所造成损坏配件及配件、维修工时价格详见交通事故车辆损失价格鉴定明细表。6.鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车交通事故车辆损失价格鉴定明细表所列配件更换合理，与本次事故具有关联性。7.鲁Ｑ××××挂重型仓栅式半挂车未受损，无损失。为此，原告支出评估费8000元。因本次事故的发生，原告在岢岚县大众救援支出保险车辆施救费9100元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员石运来准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 庭审后，原告向本院递交由保单第一受益人临商银行股份有限公司蒙阴支行出具的权益转让证明，该公司同意将鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车因本次交通事故造成车辆等损失的理赔权授权给原告行使。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失202800元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减车损险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失200800元；原告请求的评估费8000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，本院酌定保险车辆施救费为7000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内给付原告临沂金耀运输有限公司保险理赔金215800元； 二、驳回原告临沂金耀运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2299元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张玉玲
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初157号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员:初姆、马玉中 书记员：蔡志钟                               被告人             基本情况                       被告人枣春蓉，女，1994年10月12日生，回族，初中文化，务工，户籍所在地云南省香格里拉市，现住香格里拉市建塘镇。2020年8月22日因本案被取保候审。                               辩护人                       孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2020〕151号                               指控事实                       2020年8月21日20时59分许，被告人枣春蓉酒后驾驶云Rxxx**号北京牌白色小型轿车从香格里拉市建塘镇建塘派出所掉头往池慈卡街方向行驶，当车行驶至池慈卡街老庙黄金旁时被交警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，枣春蓉血样中检出乙醇成分，其含量为114.91mg/100ml血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人枣春蓉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，并提出对被告人从轻、从宽处理的辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人枣春蓉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。应依法予以惩处。被告人枣春蓉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人提出对其从轻、从宽处理的意见，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条,第二百四十五条。                                           判决结果                       一、被告人枣春蓉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。)             二、视听资料光盘二张，随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吹批农布                         二〇二〇年十月二十七日                         法官助理 竹玛拉初             书 记 员 徐 雪 莹
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2020）渝01行辖472号 原告田期萍诉被告重庆市渝北区人民政府仙桃街道办事处确认违法一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 汤明、广州天润家居用品有限公司： 关于申请执行人汤明申请执行广州天润家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢962号【原执行案号：（2019）粤0111执2507号】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初428号之一原告：李**，男，1984年6月19日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区恒昌小区综合楼****，住呼和浩特市。原告：毕晓颖，女，1984年12月6日出生，汉族，，住呼和浩特市玉泉区恒昌小区综合楼****二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告李**、毕晓颖与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年1月23日作出（2020）内0105民初428号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告李**、毕晓颖于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李**、毕晓颖撤诉。案件受理费已减半收取计630元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十月十日书记员 米文欢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24334号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：詹然吉，男，1994年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告詹然吉信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告詹然吉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.詹然吉支付截至2020年4月7日的信用卡透支本金59378.29元、利息17056.58元、账单分期手续费998.74元、违约金15010.21元，利息自2020年4月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金59378.29元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令詹然吉支付本案全部诉讼费用。事实和理由：詹然吉向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月7日累计欠款本息共计92443.82元未给付。招行信用卡中心多次催款，詹然吉仍未清偿。被告詹然吉未作答辩。经审理查明，2014年，詹然吉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。詹然吉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向詹然吉发放了信用卡一张。詹然吉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月7日，詹然吉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59378.29元、利息17056.58元、账单分期手续费998.74元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，詹然吉与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向詹然吉发放了信用卡，詹然吉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。詹然吉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与詹然吉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告詹然吉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹然吉在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡透支本金59378.29元、利息17056.58元、账单分期手续费998.74元，并支付自2020年4月8日起至欠款付清时止，以透支本金59378.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1056元，由被告詹然吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26719号原告：钟京良，男，1971年9月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路**。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告钟京良诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍艳萍，被告管理人的委托代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2015年3月24日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：5226元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2015年3月24日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的工资17799元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金30000元。七、仲裁情况：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资14655.69元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金30000元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且一并提起劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金28743元（5226元/月×5.5个月）。对于其他的仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告钟京良与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告钟京良2019年11月1日至2020年4月30日工资14655.69元；三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告钟京良解除劳动关系经济补偿金28743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十月十九日书记员  麦逸纯
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3302号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：于升坤，男，该行职工。 委托诉讼代理人：王加学，男，该行职工 被告：乔在州，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：乔在新，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：李春红，女，1992年6月15日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：李贵花，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：吕小利，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告乔在州、乔在新、乔在东、李春红、李贵花、吕小利金融借款纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年十月十二日 书记员  吕金峰
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢472号 关于申请执行人大冶市种子公司与被执行人大冶市罗家桥街道办事处买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人大冶市种子公司收到标的费36075元，自愿放弃要求被执行人大冶市罗家桥街道办事处承担延期履行期间的债务利息，同意本院结案。至此，申请执行人大冶市种子公司向本院申请执行的（1999）冶矿民初字第310号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5343号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人鲁万山，男，1986年1月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初10741号民事判决书，本院依法向被执行人鲁万山送达执行通知书，责令被执行人鲁万山支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金64959.96元，截止2018年4月23日的利息6973.19元和其他费用16828.03元（201年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以64959.96元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息7571.08元（以欠款本金64959.96元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2018年12月6日的十日后即2018年12月16日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2019元，承担本案执行费1231元，合计82754.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人鲁万山的财产，限额82754.23元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保684号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人易波，男，汉族，1971年5月8日出生，住重庆市江**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人易波金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值121627.2元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1128元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12551号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：陈亮丽,女，汉族，1989年02月05日生，住山东省胶南市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶南市商业公寓1号楼2单元601室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陈亮丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告陈亮丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币12200；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为15000元，被告累计还款本金2500元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金12200元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金12200元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12200元（14700元-2500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈亮丽于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取52.5元，由被告陈亮丽负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1117号 原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**。 负责人：梁涛，该行理事长。 委托诉讼代理人：李俭，该行员工。 委托诉讼代理人：刘任，该行员工。 被告：陈杰，男，1984年1月5日出生，汉族，住广西梧州长洲区。 原告苍梧县农村信用合作社与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告苍梧县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苍梧县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  易金玉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  岑宇婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12629号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：邓永胜，男，1984年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告邓永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月26日，原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取为2988元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 谭 娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王艺洁
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6274号原告：李瑞，男，1989年8月27日出生，汉族，住莱西市。被告：姚炳辉，男，1980年4月18日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告李瑞与被告姚炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李瑞到庭参加诉讼，被告姚炳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金3万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月11日，被告以母亲住院为由，向原告借到现金30000元，承诺半个月内还清。姚炳辉未答辩。本院根据庭审查明的事实，认定姚炳辉于2020年3月11日向李瑞借款3万元。原告通过其农行账户向姚炳辉转帐3万元。本院认为，李瑞的诉讼请求于法有据，姚炳辉未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚炳辉于判决生效后十日内偿还原告李瑞借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告姚炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年十月二十九日书记员  韩真真
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16724号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉森，该公司职员。被告：郑建斌，男，1981年9月10日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州万宁物业管理有限公司与被告郑建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月30日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月三十日书记员  陈少颖王呈
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初3536号原告：厉海波，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍地：西安市长安区。                        委托代理人：崔建、吕欣，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西天一置业集团有限公司，住所地西安市未央区太元路华远君城国际A座16楼1602室。统一社会信用代码：91610000675108044E。法定代表人：朱涛。被告：陕西昊融鑫工程履约担保有限公司，住所地咸阳市秦都区滨河路聆水居**楼2-2商铺。统一社会信用代码：91610400580763951F。法定代表人：李小利。原告厉海波与被告陕西天一置业集团有限公司、陕西昊融鑫工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员贺美荣独任审判。原告厉海波于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为, 原告厉海波撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厉海波撤回起诉。案件受理费8591元，原告厉海波已预交，予以退还。  审 判 员     贺美荣   二〇二〇年 十 月十三 日 书  记  员     蒋  萌1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1841号之二 申请执行人:深圳市盛诚辉电路科技有限公司。法定代表人：王仲仁。 被执行人:深圳市深鸿电路板有限公司。法定代表人：胡建华。 被执行人:胡建华。 申请执行人深圳市盛诚辉电路科技有限公司与被执行人深圳市深鸿电路板有限公司、胡建华合同一案中，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1175号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市深鸿电路板有限公司、胡建华应履行支付人民币352378.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫超文
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执741号 申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行，住所地：邯郸市人民路 负责人：石某某，系行长。 被执行人李某某，男，1967年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸某某与被执行人李某某因信用卡纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初102号民事判决书已经发生效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李世俊采取以下执行措施：1、本院于2020年6月1日通过法院司法专邮形式向被执行人李某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年5月27日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡，未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年10月10日前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人李世俊名下不动产登记信息，邯郸市房管局未查到被执行人房产备案信息；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院已将被执行人李世俊纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；5、前往被执行人住所地实地调查，未发现有财产线索；6、执行期间于2020年6月3日在市本级公积金管理部未查询到被执行人李世俊的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人中国建设银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的138291.47元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十月十二日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2401号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码：61500224676131764B。负责人：张莉，行长。被执行人：陈道伦，男，1954年9月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区/div>申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被执行人陈道伦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初5435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人陈道伦给付借款利息23834.7元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人陈道伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年7月22日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈道伦的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈道伦暂无财产可供执行；3、本院于2020年7月23日、2020年7月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈道伦的银行存款予以限额冻结；4、本院于2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈道伦的银行存款予以扣划；5、本院于2020年10月26日限制被执行人陈道伦高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈道伦发出限制高消费令；6、本院于2020年10月26日依法将被执行人陈道伦纳入失信被执行人名单和临控；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈道伦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月19日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的23834.7元及迟延履行期间的债务利息，到位标的3508元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈道伦暂无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈道伦的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2401号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十月二十六日书记员  梁承浩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2287号之二被执行人：李恩国，男，汉族，1969年05月12日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恩国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恩国在山东省农村信用社联合社2483495×××00账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21905号 原告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市未央区。 负责人：段海伦，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：林从兵，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司与被告林从兵物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 靳文莉 1
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协52号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路**，统一社会信用代码91450602697621172A。 负责人：黄辉，该行副行长。 被执行人：汪锦坤，男，汉族，住江西省德兴市。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住，住所地防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦一社会信用代码91450600669713088T。 法定代表人：白握权。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与防城港冠麟房地产开发有限公司、汪锦坤金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初917号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初917号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3134号 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园**112，组织机构代码19217424X。 法定代表人邓勇。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3782号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司应履行支付诉讼费955元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费955元，本案可予结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3782号民事判决书确定的被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司应缴纳的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3782号民事判决书中关于被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年十月三十日 书记员  于慧娟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1085-1号申请人：郭小帅，男，汉族，1986年2月16日出生，住漯河市郾城区。被申请人：河南张杨建筑工程有限公司，住所地，河南省临颍县大郭乡张杨村，统一社会信用代码91411122053389021Q（1—1）。法定代表人：旺志梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。申请人郭小帅与被申请人河南张杨建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭小帅于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南张杨建筑工程有限公司向广州市雅旭装饰设计有限公司缴纳的工程保证金予以续行冻结，冻结金额为520000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭小帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南张杨建筑工程有限公司在广州市雅旭装饰设计有限公司的保证金520000元，冻结期限为1年，自2020年月日起至2021年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈质彬审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  陈素霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 帅
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2581号申请人：宋某，男，汉族，1987年8月16日出生，住山东省菏泽市成武县。被申请人：牛某1，女，汉族，1989年5月16日出生，住山东省菏泽市定陶区。被申请人：牛某2，男，汉族，1962年10月12日出生，住山东省菏泽市定陶区。本院在审理申请人宋某与被申请人牛某1、牛某2婚约财产纠纷一案中，申请人宋某于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人牛某1、牛某2名下的存款166000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人宋某的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛某1、牛某2名下的存款166000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1350元，由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘兆健二〇二〇年十月二十九日书记员  贾祖旭
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初164号公诉机关赤水市人民检察院被告人先某，男，1986年4月9日出生于四川省合江县，公民身份证号码5105221986********，汉族，文盲或半文盲，无业，群众。户籍所在地四川省合江县车辋镇永利村****，现住四川省合江县建设路上段**廉租房****。2006年1月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑六年。2012年2月23日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年3月11日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年十一个月。2019年5月28日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2020年8月2日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留。2020年8月12日被执行逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）144号起诉书指控被告人先某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人先某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年7月29日3时许，被告人先某窜至赤水市红军大道华融公馆工地板房，趁被害人姜某熟睡之机，将其放在床头的一部华为麦芒7手机盗走，销赃后获赃款人民币220.00元。2020年8月2日，被告人先某被赤水市公安局抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月3日，经赤水市价格认证中心认定，被盗窃的手机价值人民币962.00元。公诉机关认为，被告人先某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。且属累犯，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。诉请本院依法判处。被告人先某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人先某于2006年1月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑六年。2012年2月23日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年3月11日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年十一个月。2019年5月28日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月6日刑满释放。2、2020年10月16日被告人先某自愿签署了认罪认罚具结书。上列事实，被告人先某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，现场勘查材料，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，归案情况说明，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人先某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币962.00元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人先某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人先某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人先某犯盗窃罪和认定是累犯，经庭审质证，指控罪名和累犯情节成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人先某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人先某退赔赃物评估价值人民币962元，返还被害人姜某。三、被告人先某所获赃款人民币220.00元，继续追缴，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年十月三十日书记员  梁万春
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4921号袁守英与沙车龙健康权纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初4302号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十月二十九日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3643号 原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区 克拉公寓4幢916室。 法定代表人：许江先，该公司执行董事。 被告：张晓晓，男，1985 年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市××镇××村×× 93号。 原告杭州圣洁物业管理有限公司诉被告张晓晓物业服务合同 纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月 29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律 规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州圣洁物业管 理有限公司负担。 审判员  洪来兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  童宏艳
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1057号高涛：你与宜川县华源工程有限责任公司农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初244号判决已发生法律效力。申请执行人宜川县华源工程有限责任公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、请求强制执行陕西省宜川县人民法院(2020)陕0630民初244号民事判决书，即被执行人向申请执行人支付剩余工程款26800元，并支付该26800元自2019年9月1日至清偿之日的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；二、案件受理费235元及案件执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxx********xx特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16668号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：王新伟，男，1980年3月23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王新伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告王新伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截至2020年7月11日的信用卡透支本金106646.39元、利息4955.82元、违约金1534.22元、分期手续费9198.64元，合计122335.07元，并支付自2020年7月12日起以信用卡透支本金106646.39元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年7月11日，尚欠透支本金及利息等共计122335.07元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王新伟未作当庭答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、王新伟信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月，被告王新伟向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行腾讯QQ信用卡（跆拳道）申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。经过审批通过，原告向被告王新伟发放了卡号为62291800********的信用卡一张。此后，被告王新伟多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年7月11日，尚未偿还的信用卡透支本金106646.39元、利息4955.82元、分期手续费9198.64元。2020年3月4日之前未产生滞纳金，从2020年3月4日开始产生违约金，截止2020年7月11日违约金为1534.22元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心坚持要求判如所请。被告王新伟经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告王新伟向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告王新伟在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后，故对原告主张的违约金本院予以支持。被告王新伟经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院可以进行依法审判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王新伟于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金106646.39元、利息4955.82元、违约金1534.22元、分期手续费9198.64元。二、由被告王新伟于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年7月12日起以透支本金106646.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746.7元，减半交纳1373.35元，由被告王新伟负担。此款限被告王新伟于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初553号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人刘欢，女，1988年5月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市红安县，现住常德市武陵区。因犯贩卖毒品罪，2013年7月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月20日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人刘欢犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟出庭支持公诉。被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年7月21日21时许，吸毒人员邓某找被告人刘欢购买毒品并向其转账500元，刘欢将两粒麻古及少量冰毒放在本市武陵区某小区1栋1单元16楼楼梯间门后的黄色芙蓉王香烟盒内，后邓某自行取走毒品。同年7月23日16时许，公安机关在该小区抓获被告人刘欢，并从其手中查获毒品麻古疑似物0.95克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；查获冰毒疑似物1.43克，从中检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表，搜查证，搜查笔录，提取、扣押笔录，称量、取样笔录，扣押决定书，相关照片，刑事判决书，证人邓某、刘某的证言，鉴定意见及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘欢明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘欢如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。刘欢系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  伍晓侦二〇二〇年十月二十日书记员  吴 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1429号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：张翼，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年10月20日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人张翼是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年5月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人张翼给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年5月1日至2017年12月15日期间物业管理费486元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张翼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费486元。申请费17元，由被申请人张翼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十月二十日书记员  杜琳琳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1605号 被执行人黄秀文，女，1964年2月26日出生，汉族，农民，住兰陵县。 本院在执行黄秀文罚金一案中，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324刑初410号刑事判决书已经生效。本院依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周 枫
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执858号申请执行人：郝俊璞，男，1970年4月8日生，汉族，住郑州市，现住兰考县。被执行人：河南鼎之域电子商务有限公司。法定代表人：任玲玲，经理。被执行人：任玲玲，女，1976年9月26日生，汉族，户籍地山西省平遥县，现住郑州市。被执行人：刘红岩，男，1978年7月24日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住郑州市。郝俊璞与河南鼎之域电子商务有限公司、任玲玲、刘红岩合同纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初4929号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：1、河南鼎之域电子商务有限公司于2019年10月30日前支付郝俊璞2万元、于2020年1月25日前支付郝俊璞投资本金及利息11.6万元；2、自2019年10月10日起按照月利率2%支付利息；3、任玲玲、刘红岩承担连带支付义务；案件受理费2651元、保全费1270元由河南鼎之域电子商务有限公司、任玲玲、刘红岩负担。由于三被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝俊璞向本院申请执行，要求三被执行人给付投资本金11.6万元及相应利息和垫付的案件受理费、保全费3921元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年5月19日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，三被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单；2、于2020年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，被执行人名下有少量存款，本院采取了冻结措施，并扣划11000元，被执行人自行给付12000元，申请人共受偿23000元，其他无可供执行财产；3、通过执行系统关联案件查询，被执行人任玲玲、刘红岩名下车辆已被本院保全查封，执行过程中，因未实际控制而处置不能。4、通过执行系统关联案件查询，被执行人刘红岩名下无房产登记信息；于2020年10月29日向郑州市不动产登记中心发出查询通知，经查，三被执行人名下无房产登记信息；5、于2020年10月27日对申请人进行终本约谈，申请人郝俊璞对本次执行过程查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人的可供执行财产信息并向本院提出终结本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人河南鼎之域电子商务有限公司、任玲玲、刘红岩名下暂无可供执行财产，经向申请人郝俊璞释明三被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  刘 富审判员  武令涛二〇二〇年十月二十九日书记员  曲冰月
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5556号原告：启东市万润机床附件有限公司，住所地启东市汇龙镇城东工业园区**。法定代表人：秦正标，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。被告：姜成冲，男，1955年3月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。原告启东市万润机床附件有限公司与被告姜成冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告启东市万润机床附件有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市万润机床附件有限公司撤诉。本案受理费依法减半收取525元（原告已预交），由原告启东市万润机床附件有限公司负担。审 判 员 张丽娜二〇二〇年十月三十日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛