wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民再20号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）马秀清，男，1969年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：朱政，江西瀛赣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘苗，女，1983年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。一审被告：吴良，男，1982年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，因非法吸收公众存款罪羁押于江西省景德镇监狱服刑。委托诉讼代理人：潘正明，男，1953年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。一审被告：潘正明，男，1953年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。一审被告：潘柏翠，女，1956年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：潘正明，男，1953年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。再审申请人马秀清因与被申请人潘苗、一审被告吴良、潘正明、潘柏翠民间借贷纠纷一案，不服本院赣11民终98号民事裁定，向江西省高级人民法院申请再审。江西省高级人民法院于2019年12月5日作出（2019）赣民申1559号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马秀清的委托诉讼代理人朱政、被申请人潘苗、一审被告潘正明、一审被告吴良、潘柏翠的委托诉讼代理人潘正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀清申请再审称，请求撤销二审判决，改判潘苗偿还马秀清288,000元借款及利息，利息从2015年1月11曰开始按年息6%计算，至付清全部借款之日止，本案案件受理费由潘苗承担。事实与理由如下：马秀清对共同借款人吴良和潘苗主张借款本息，二审法院裁定驳回对共同借款人潘苗的起诉，适用法律错误，并实质上遗漏了马秀清对潘苗的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规即使借贷行为涉嫌犯罪，民间借贷仍然有效，负有还款责任的当事人依然要履行还款责任。本案吴良涉嫌犯罪，但作为出借人的马秀清并无过错，作为共同借款人的潘苗的还款责任并没有消除。另，吴良已无任何财产可供执行，江西省婺源县人民法院于2018年12月22日作出的（2018）年1130执502号执行裁定书，裁定吴霞没有执行能力，终结执行程序。被申请人潘苗、一审被告潘正明、吴良、潘潘柏翠辩称，一、关于吴良和潘苗用房屋抵押向马秀清借款30万元（除利息后28.8万元）一案，第一笔借款30万元的借款经过是2014年12月11日吴良、潘苗用龙天花园一套房产的土地证、房产证作抵押，有借款协议，向马秀清借款30万元，借条上有吴良跟潘苗的签字，借期一个月，利息4分，实付给吴良28.8万元。2015年1月初吴良向南昌银行申请贷款300万元，将其父亲的一套房屋和自己龙天花园的一套房屋作抵押，因此吴良与马秀清商量同意将土地证、房产证提前给吴良去抵押贷款。2015年1月12日吴良还清了马秀清的30万元借款，如果吴良没有还清借款，一是马秀清肯定不会同意，二是马秀清肯定会去法院起诉，三是吴良换不了300万元银行贷款，四是没有还清马秀清不会再同一个月再借给吴良40万元；二、第二笔借款40万元是2015年1月28日吴良再次向马秀清借款四十万元，借期半个月，利息九分，计利息18,000元，实付给吴良38.2万元。半个月后吴良换不了40万元借款，直到五月份吴良还了7万元，马秀清怕吴良换不了钱又外出，于2015年5月22日就逼吴良和潘苗将40万元借条重写，改写成33万元。如果之前房屋抵押的30万元借款没有还的话，马秀清肯定会叫两人将借条写成63万，而不是33万；三、吴良归案后，马秀清到公安局报案两份笔录中说了假话，一是30万元借款利息4分，40万元借款利息9分，都说成是2.5利息。二是将40万元借款，吴良先还了7万元，然后重新打借条33万元的情节隐瞒了，说成是通过银行打给吴良的，目的是怕公安机关知道是高利贷9分利息。三是2016年7月25日马秀清到县法院起诉潘正明、潘柏翠要求偿还房屋抵押30万元借款的情节一字不提，有意转移公安侦查视线，目的是怕公安机关、检察院、法院来调查我们三人，追查事实真相；四、房屋抵押的30万元借款有他的特定要素，是有土地证和房产证作抵押的，二证均已收回，30万元也按时还清，而马秀清没有把借据拿给吴良亲自撕毁而是留作起诉的依据，并说吴良向程建眉借款，以此陷害吴良；五、婺源县法院从婺源县看守所里传吴良上庭与马秀清对质，查清事实真相，但马秀清并未到庭。马秀清是有意回避，不敢与吴良当面对质；六、2019年3月21日（2019）赣11民终98号民事裁定书是全面、客观、公正的，马秀清不服，申诉到省高院，发回重审。省高院在审查此案过程中未通知潘苗、潘正明、潘柏翠等3人到庭，仅凭马秀清一面之词，从程序上讲是违反法律规定的。本院再审认为，原审判决原审被告吴良、潘苗共同偿付原告马秀清借款本金288,000元，并自2015年1月11日始，按照年利率6%支付利息至借款清偿日止，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）赣11民终98号民事裁定及江西省婺源县人民法院（2018）赣1130民初1006号民事判决；二、本案发回江西省婺源县人民法院重审。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年十月九日书记员  鲁文琦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3407号之一 原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：张忠文。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：赵晗，女，住内蒙古自治区。被告：刘世福，男，住内蒙古自治区。被告：刘丙良，男，住内蒙古自治区。被告：姜本和，男，住内蒙古自治区。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：杜永莉，经理。被告：刘帅警，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜永莉，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司与被告赵晗、刘世福、刘丙良、姜本和、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用普通程序予以审查。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵晗、刘世福支付原告代偿款63,888元，给付利息6,474.41元，及给付2020年4月15日起至全部代偿款实际给付之日止的利息，给付罚息违约金22,080元，合计92,442.41元；2.判令被告刘丙良、姜本和承担连带保证责任；3.判令被告内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉承担最高保证额保证责任；4.要求判令被告支付律师费5,546.54元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告赵晗、刘世福向北京京汇小额贷款有限公司借款60,000元，用于购买农资和补充农业生产所需流动资金，赵晗、刘世福系夫妻关系。并于2017年4月10日签订京农贷《个人借款合同》，约定还款期限为一年，自2017年4月10日起至2018年4月9日，双方约定月利率为0.54％，罚息违约金按未还款金额的0.5‰。被告赵晗、刘丙良、姜本和签订了《贷款联保协议》对各笔担保贷款相互承担无限连带责任。被告赵晗为该笔贷款向原告投保了借款人履约保证保险。原告分别与被告刘帅警、杜永莉、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司签订了《最高额保证合同》，为原告提供担保。现各被告未履行还款付息的义务均已构成违约，2018年9月30日原告向北京京汇小额贷款有限公司支付理赔款63,888元，取得了追偿权，故向法院起诉请求判令被告支付97,988.95元。本院经审查认为，原告提起诉讼据以主张权利所依据的《贷款联保协议》、《最高额保证合同》均是中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与各被告签署，保险公司实施代偿行为后，应当由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司依据上述合同行使追偿权。中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司作为中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的下设机构，并非上述合同主体，无权以自己名义向本案被告提起诉讼。中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司虽出具了加盖其印章的保单，但在本案中应属依据中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的指示作出，应由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司主张权利，故中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司原告主体资格不适格，应驳回中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。案件受理费2,249.72元，退还予原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 高 杰审 判 员 周连春审 判 员 陈庆伟二○二○年十月二十七日法 官 助 理 时英军书 记 员 周宏宇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2950号申请执行人：谭朴，男，生于1965年6月30日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**薇湖路**，统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全，该公司执行董事兼总经理。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司，住，住所地：湖北省恩施市金桂大道时代家居**一社会信用代码：914228010606642046。法定代表人：张钦凯，该分公司经理。申请执行人谭朴与被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初3354号民事判决书已经发生法律效力。因金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司未按上述生效法律文书履行义务，谭朴于2019年10月9日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司未向本院申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司法定代表人李希全、张钦凯发出限制消费令，并将被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2950号案件终结本次执行程序。被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司负有继续向申请执行人谭朴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 亚审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇二〇年十月二十八日书记员 谭 奎
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执850号申请执行人：张光新，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人张光新与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1566号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费1260元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向张光新支付土地租赁费1260元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1708号 原告：唐小英，女，汉族，生于1969年4月5日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人:罗伟，四川拥彗律师事务所律师。 被告：杨朝芬，女，生于1980年1月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人:龙学渊,泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 原告唐小英与被告杨朝芬不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告唐小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐小英撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年十月九日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2154号原告：陆某，职业不详，住石嘴山市。被告：袁某。原告陆某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。陆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某偿还原告借款29000元；2、判令被告袁某支付借款利息3532.2元；3、本案诉讼费、律师费由被告袁某承担。事实和理由：2020年4月20日，被告袁某向原告陆某借款29000元，约定借款期限2个月、借款利息为日息万分之七，被告袁某于2020年4月20日向原告出具了借条一张，经催要被告以各种理由推脱至今不付，现诉至法院。本院经审查认为，对原告提起的诉讼，若人民法院受理后发现原告起诉不符合法定条件的，应当予以裁定驳回起诉。本案为民间借贷纠纷，原告陆某提供被告袁某住址石嘴山市××区，本院查证惠农区新村巷地址不存在，且被告出生年月日及身份证号码不实，本案中原告陆某不能提供袁某在惠农区明确住址，不符合民事诉讼法律要求的有明确被告和属于人民法院管辖这一规定要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陆某的起诉。案件受理费307元，退回原告陆某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 徐建忠二○二○年十月二十六日书记员 李郁垚附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求事实和理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。法律监督条款2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1605号申请执行人钟观宝，男，1984年8月12日生，汉族，住于都县。被执行人邓石宝，男，1982年9月5日生，汉族，住于都县。申请执行人钟观宝依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2115号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓石宝未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟观宝与被执行人邓石宝追索劳动报酬纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的4000元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行标的4000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十月二十九日书记员  何**涛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执694号之一 申请执行人：张敏如，男，汉族，1991年6月18日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山区。 被执行人：张宝友，男，汉族，1991年5月29日出生，户籍地址：广东省五华县。 申请执行人张敏如与被执行人张宝友民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初5355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:偿还借款本金75000元及利息（暂未计算），并承担本案执行费1141元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。本院已依法轮候查封被执行人名下享有的深圳市旭日康源医药科技有限公司20%股权份额。 三、被执行人张宝友拒不向本院申报财产，本院已另案于2020年10月15日依法对被执行人张宝友采取司法拘留措施。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执694号案件终结本次执行程序。 被执行人张宝友负有继续向申请执行人张敏如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄燕师
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2700号 原告：牟高明，男，汉族，1990年9月12日出生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张明远，泸州市汉阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：杨雪梅，女，汉族，1982年4月19日出生，住泸州市龙马潭区。 原告牟高明与被告杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张明远，被告杨雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、解除借款合同；2、依法判决被告立即归还原告借款本金及利息101031元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，原告经朋友介绍认识了从事金融行业的邓鑫，在泸州车管所又经邓鑫介绍认识了被告，因被告急需资金周转，将自己名下的川EF00**吉普小车过户给原告，并以原告的名义再以川EF00**号吉普牌小轿车向四川新网银行股份有限公司抵押借款96000元。被告以原告的名义在银行收到借款后，向原告出具了《借款合同》，合同载明“向牟高明先生借款人民币玖万陆千元整，款项分36个月还清，每月27日还款3900元，逾期未还，一切经费由借款人承担。同时出具“情况说明”：“川EF00**号吉普牌小轿车抵押期间由被告使用”。被告出具借款合同后不守诚信，未按合同约定时间向原告归还借款。原告催收未果，诉至法院。 本案在审理过程中，原告认为被告杨雪梅以价值低于贷款金额的车辆作为抵押向原告借款，之后又由借款介绍人邓鑫与原告签订《借款协议》、空白的《债权转让协议》等，由邓鑫将抵押车辆开走，借款人杨雪梅以此为由不再偿还借款，原告据此认为杨雪梅与邓鑫涉嫌经济诈骗，要求将本案移送公安机关处理。本院经审查认为，杨雪梅与邓鑫的行为可能涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉，应当裁定驳回，并将有关材料移送公安机关，如果公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决不构成犯罪,牟高明可以就本案另行提起诉讼，主张权利。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、驳回原告牟高明的起诉。 二、本案移送泸州市公安局龙马潭区分局处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴俊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5248号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人周立，男，1982年12月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11357号民事判决书，本院依法向被执行人周立送达执行通知书，责令被执行人周立支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金63687.16元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计5774.3元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以63687.16元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息6040.73元（以欠款本金63687.16元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月9日的十日后即2019年4月19日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费823元，承担本案执行费1008元，合计77333.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周立的财产，限额77333.19元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2995号之一申请人：庞立伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：高双、于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。申请人庞立伟与被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆娟二〇二〇年十月二十七日书记员  常松玲
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保357号 申请人：刘磊，男，1984年1月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 被申请人：王淑秀，女，1988年4月22日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人刘磊向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王淑秀银行存款8万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人刘磊的上述财产保全申请提供了保额为8万元的担保。 本院经审查认为，申请人刘磊所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王淑秀银行存款8万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费820元，由申请人刘磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月十二日 书记员  谭欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18293号 被执行人方泽明，男，1984年07月22日出生,户籍所在地广东省汕头市潮**。 本院在执行被执行人方泽明罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人方泽明名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李思敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2517号原告：贺小军，男，住贵州省德江县。被告：贵州省恒昌大建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县南部新城******，统一社会信用代码91520322321781506B。法定代表人：付长能，该公司执行董事。被告：中国水利水电第九工程局有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**统一社会信用代码91520000214428387H。法定代表人：徐鹏程，该公司董事长。被告：李杰，住务川自治县。被告：李俊锋，男，1988年9月8日出生。原告贺小军与被告贵州省恒昌大建设集团有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司、李杰、李俊锋运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，2020年9月21日，原告贺小军撤回对被告李俊锋的起诉，本院予以准许。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）黔0326民初2507号案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，故将（2020）黔0326民初2517号和（2020）黔0326民初2507号两件案件进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黔0326民初2507号案件审理。审判员 李 洪二〇二〇年十月二十日书记员 王前霞
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初701号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人程地利，女，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，在厦无固定住所。2020年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人程地利犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月至8月间，被告人程地利在从事保姆工作过程中，四次盗窃雇主被害人蔡某位于本市思明区家中物品，具体如下： 1、2019年7月的一天15时许，被告人程地利在本市思明区后栋二楼客厅盗窃被害人蔡某一枚“宝格丽”戒指、一枚“萧邦”戒指及一只“六艺珠宝”长形镂空绿宝耳环。该长形镂空耳环经鉴定价值人民币22500元； 2、2019年8月的一天15时许，被告人程地利在本市思明区前栋门口花园盗窃被害人蔡某一个桃红色手提包和一双“ＫａｔｉｅＪｕｄｉｔｈ”牌鞋； 3、2019年8月下旬的一天15时许，被告人程地利在本市思明区前栋餐厅盗窃被害人蔡某一个“ｎｉｍｎｉｍ”牌手提包和一套“无印良品”牌睡衣； 4、2019年8月下旬的一天19时许，被告人程地利在本市思明区前栋客厅盗窃被害人蔡某一双“ＦＵＲＬＡ”牌鞋。 被告人程地利于2020年6月22日在贵州省仁怀市被民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实，其所盗窃的上述物品已发还被害人蔡某并取得蔡某的谅解。 公诉机关认为被告人程地利具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人程地利有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人程地利自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人程地利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程地利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年3月21日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11645号 原告：黄浩得，男，1960年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘均贵，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告黄浩得与被告刘均贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩得，被告刘均贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄浩得向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、后期检查费等各项损失共计11733.84元。事实和理由：原告系被告居住小区的物业管理人员。2020年4月18日上午9时许，被告骑电动三轮车堵塞消防通道，物业项目经理张经理告知其不能堵塞消防通道，双方争执过程中，原告上前劝说，被告从电动三轮车上冲下来将原告打倒在地，造成原告受伤。双方经金花派出所两次调解未果，原告诉至法院。 被告刘均贵辩称，原告所述不符合事实。双方确实发生纠纷，是因为当时停车场出入口被锁，故将三轮车停在外面，并未堵塞消防通道。后经理告知需要收费，原告自小区冲出要打被告，被告本能反应阻挡，并未接触原告，原告自行倒地，其陈述系欺骗法庭。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据证据材料及庭审查明的事实，可以认定原、被告发生纠纷属实，双方抓扯过程中原告倒地受伤。原、被告双方对纠纷发生及受伤后果均存在过错，本院确定原告与被告各承担50%的责任。 根据原告出示的证据，本院确认原告产生的各项损失如下：1.医疗费2556.4元（凭票据）；2.护理费，原告住院期间，确实需要护理。参照一般护工标准，按照100元/天计算其住院3天，共计300元；3.住院伙食补助费，按照住院期间每天50元计算，为150元；4.交通费，原告就医确实需要交通费支出，本院酌情支持100元；5.误工费，原告系物业公司管理人员，其住院及休养期间确实存在误工损失。原告按照月工资3100元主张误工费，符合其行业一般收入标准。根据医嘱，原告出院后需休息两周，故误工时间为17天，误工费为1757元（3100元/月÷30天×17天）；6.营养费，医嘱显示需要加强营养，本院酌定营养费为100元；7.后期检查费，该费用尚未实际产生，本案中不予支持，原告可于实际发生后另行主张；8.精神损害抚慰金，原告并未因此次受伤致残，其主张精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计4963.4元，被告承担50%为2481.7元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘均贵于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄浩得各项损失共计2481.7元； 二、驳回原告黄浩得的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告黄浩得负担100元，被告刘均贵负担25元。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李仕芳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3091号原告：黄玉凤，女，1972年11月27日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：开封市嘉禾房地产开发有限责任公司，住所地开封市汉兴路**。统一社会信用代码：91410200742548120E。法定代表人：单江波。被告：开封市睿翱置业有限公司，，住所地开封市金明区汉兴路汉兴花园小楼统一社会信用代码：914102000726770619。法定代表人：单江波。原告黄玉凤诉被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司（以下简称“嘉禾公司”）、开封市睿翱置业有限公司（以下简称“睿翱公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序进行审理。原告黄玉凤到庭参加了诉讼，被告嘉禾公司、睿翱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的商铺认购合同并退还原告购房款370000元及资金占用期间的利息（自2018年9月16日起至房款退还完毕之日止按年利率6%计算）。开封市睿翱置业有限公司承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，原告与被告签订《商铺认购合同》，原告购买被告位于开封市××大街以西、××以北，项目名为“传承文化广场”1栋1层A-01号商铺，建筑面积为25平方米，14800元每平方米，总金额为370000元整。被告睿翱公司为该合同提供担保。双方签订合同后，原告在2018年9月16日一次性支付了全部房款370000元。后得知被告属于五证不全，违规出售房屋，被告的行为具有严重的欺诈行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告诉求。被告嘉禾公司、睿翱公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，本庭视为其放弃质证及庭审权利。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，原告与被告嘉禾公司、被告睿翱公司签订《传承文化广场房屋买卖合同》一份，约定：原告从被告嘉禾公司处购买位于夷山大道与××处西南角（暂命名为传承文化广场）1号楼1层A-01号房，建筑面积为25平方米，单价为14800元/平方米，总金额为370000元。原告在2018年9月16日前一次性付清所购房款的总价款，金额为370000元。双方商定被告嘉禾公司在2018年10月1日前将房屋交付给原告委托的开封市大厨房酒店管理有限公司使用。原告须付清全部房款，双方同意在2021年12月31日前，被告嘉禾公司为原告办理房屋权属证书，原告应提供办理房屋产权证书的资料及配合房屋主管部门办理产权过户手续。如到期被告嘉禾公司未能为原告办理到房屋权属证书，则原告有权在2022年1月31日前提出解除合同，被告嘉禾公司应在接到原告合同解除申请后30日内，无条件按照该房屋总价的105%退还原告。自本协议签订日起至本合同解除之日期间，原告收益仍旧归原告所有。同时还约定，被告睿翱为被告嘉禾公司履行合同中约定的收益、解约及解约补偿的义务提供担保，被告睿翱公司为嘉禾公司在合同项下的义务提供连带责任保证。担保期限：自本合同生效之日起至主合同约定的解约及解约补偿支付日期届满后三个月内。合同签订当日，原告刷卡支付290000元、支付宝支付80000元。被告嘉禾公司向原告出具收据一张，认可收到的金额为370000元。涉案房屋至今未办理商品房预售许可手续。现原告诉至本院，要求解决。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，《传承文化广场房屋买卖合同》中对房款及房屋交付、产权证办理及违约责任等内容均进行了明确约定，且被告已实际收取原告的首付款，但涉案房屋至今未能取得商品房预售许可证明，故原、被告双方所签订的《传承文化广场房屋买卖合同》应为无效。无效的合同自始没有法律约束力，无需解除，对原告要求解除原、被告双方签订的商铺认购合同的诉请，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。该案中，被告没有取得商品房预售许可证，其对房屋进行销售，被告存在过错；原告在买房过程中没有尽到审慎核查的义务，也存在过错。因原、被告均存在过错，应当各自承担相应的责任。故对原告要求被告返还交纳的购房款370000元的诉请，本院予以支持。对原告主张资金占用期间的利息，本院不予支持。关于被告睿翱公司应否承担担保责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。本案中，被告睿翱公司作为担保人未提供证据证明其在合同无效中不存在过错，故被告睿翱公司应当承担三分之一的连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告黄玉凤购房款370000元；二、被告开封市睿翱置业有限公司对上述款项承担三分之一的连带清偿责任；三、驳回原告黄玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3425元，由被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司、开封市容翱置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年十月九日书记员  彭倩倩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执825号之一申请执行人：北京合创三众能源科技股份有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路****。法定代表人：李红霞。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所，住所地河南省焦作市解放区丰收路中段div>法定代表人：孙文斌。本院在执行北京合创三众能源科技股份有限公司与焦作市福安置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初1524号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年5月6日、2020年6月6日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月8日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，经查询被执行人名下无车辆，冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年5月11日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品等，轮候查封被执行人名下房产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月三十日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6224号原告：余瑞源，男，汉族，1988年4月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：史西延，男，汉族，1971年5月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告余瑞源与被告史西延装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余瑞源到庭参加了诉讼,被告史西延经法院合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告余瑞源向本院提出如下诉讼请求：ー、请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠款15800元，并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至款付清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在信臣××××道交叉口承包了家装业务，让原告做卫生间、厨房、阳台、屋顶的防水，经合计款项为12800元，后被告向原告借款3000元，2020年5月20日为原告出具了15800元的欠条。原告多次向被告索要该笔借款，但被告均以种种理由推脱，拒不还钱，现为维护原告合法权益，请求贵院查明事实，依法裁判。被告史西延经法院合法传唤未到庭也未提供答辩意见。经审理查明，2020年3月底，原告余瑞源为被告史西延在信臣××××道交叉口的民房四层做卫生间、厨房、阳台、屋顶的防水工程，双方口头协商了价款为12800元，完工后，被告史西延未按约定支付该笔款项，又向原告借款3000元，并于2020年5月20日向原告出具了欠条，载明：“欠条今欠余瑞源现金壹万伍仟捌佰元整，（15800元）史西延（本人承诺七天内结清），2020.5.20,187××××****”。欠条出具后，被告史西延未偿还过款项。原告余瑞源庭审中提供了微信转账给被告史西延的3000元的转款凭证，并提供了与被告史西延的通话录音两份，证明向被告史西延追要上述欠款，被告史西延同意偿还。以上查明事实，由当事人陈述，欠条、录音、微信截图等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告史西延向原告出具的欠条，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告余瑞源按照双方约定提供了家装服务，并向被告史西延出借借款，被告史西延向原告余瑞源出具了欠条，但欠条出具后，被告史西延未按照约定偿还款项的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告余瑞源提出的要求被告史西延偿还欠款15800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告史西延应自起诉之日（2020年8月28日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息至借款付清之日止。被告史西延经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定判决如下：判决生效后十日内，被告史西延偿还原告余瑞源欠款15800元并给付利息，利息自2020年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息至借款付清之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元,由被告史西延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年十月二十八日书记员  黄鹏
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4682号 原告：张权洪，男，汉族，1968年7月12日生，贵州生兴仁市人，现住兴仁市盛丰华府**。 原告：帅枝桂，女，汉族，1968年10月30日生，贵州省盘州市人，现住兴仁市盛丰华府**。 原告：张莹，女，汉族，1994年11月1日生，贵州省盘州市人，现住兴仁市盛丰华府**。 三原告共同委托诉讼代理人：张龙，贵州雄胜律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司兴仁分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道，统一社会信用代码：915223225733455834。 负责人：郭仕江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张清，男，汉族，1982年12月1日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县，代理权限：一般代理。 原告张权洪、帅枝桂、张莹诉被告黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司兴仁分公司（以下简称“盛丰房开”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权洪、帅枝桂、张莹及三原告共同委托诉讼代理人张龙，被告黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司兴仁分公司委托诉讼代理人张清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张权洪、帅枝桂、张莹向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期办证违约金，以228912元为基数，从2017年11月8日开始按银行同期贷款利率计算至办理房产证之日止，截止到2020年8月25日违约金为31375.99元。事实和理由：原告与被告于2017年8月8日签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于贵州省兴仁市出售给原告，合同约定建筑面积为100.4平方米，房屋总价为228912元。合同约定被告公司负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房的所有权初始登记。合同签订后，原告全额向被告支付了购房款228912元，至今，原告已经按照合同约定履行了付款义务，至今被告未按照约定为原告办理房屋产权证。被告的行为已经构成违约，经原告多次要求被告办理证件，被告迟迟不履行，故起诉至人民法院。 盛丰房开辩称：对于原告提出的商品房办理房产证违约是事实，为什么会违约是因为政府修路要占用我们的土地导致房子修建不能顺利完成，自然资源局说我们的规划与现在实际的规划不一致，所以不能顺利给业主办理房产证，违约金的请求我们不同意，同意支付一部分。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的位于贵州省兴仁市，合同约定建筑面积为100.4平方米，双方于2017年8月8日签订了《商品房买卖合同》并进行了备案登记，合同约定交房时间为2015年12月30日，被告公司负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房的所有权初始登记。合同签订时，原告已全额向被告支付了购房款228912元，但被告至今被告未按照约定为原告办理房屋产权证。2013年因政府变更东南路网政通路道路宽度，占用盛丰华府403平方米土地，原兴仁县人民政府于2013年4月22日下文调整后的盛丰华府项目规划设计指标据实计算，但盛丰房开于2020年才向兴仁市自然资源局申请调整规划设计方案。 上述事实有原告、被告陈述及其原告所举证据原告身份证复印件、商品房预售许可证复印件、收款收据、发票、商品房买卖合同复印件、盛丰华府物业证明复印件、不征收契税证明复印件、兴仁市商品房预售合同登记备案表复印件各一份，被告所提交证据会议纪要复印件、公示材料复印件、盛丰华府项目原规划方案调整申请汇报复印件各一份予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告将其开发的位于贵州省兴仁市出售给原告，双方形成商品房预售合同关系。本案的争议焦点在于：原告主张的违约金是否得到支持。被告对原告所陈述的事实并无异议，只认为因政府修路导致设计规划变更而不应该承担违约责任。但从被告所提交的证据来看，政府常务会议纪要于2013年4月22日作出，被告本应及时向有关部门申请变更设计规划方案，但被告于2020年才向兴仁市自然资源局申请变更设计规划方案，被告是因自己的怠于行为才导致设计规划方案迟迟未予以调整而不能及时办理房产证，因此被告的辩称理由明显不能成立。原告与被告在合同内只约定了被告公司负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房的所有权初始登记，未约定违约金的计算方式，但可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求被告支付违约金的计付开始时间及标准均符合法律规定。 综上，原告诉请符合法律规定予以支持，被告抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下： 由被告黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司兴仁分公司支付原告张权洪、帅枝桂、张莹逾期办证违约金，违约金计算方式为：以228912元为基数，从2017年11月8日开始按银行同期贷款年利率4.75%计算至办理房产证之日止，到判决生效时已到期的违约金限于本判决生效后十日内履行，余下部分三个月一期履行，即自本判决生效之日起每满三个月结算一期，限于期满后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，由被告黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司兴仁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3752号上诉人(原审被告)：王建辉，男，汉族，1963年6月15日出生，户籍所在地河北省衡水市安平县，现住河南省正阳县。委托诉讼代理人：梁艳秋，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李朝阳，男，汉族，1962年11月15日出生，住河南省正阳县。上诉人王建辉因与被上诉人李朝阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建辉及其委托诉讼代理人梁艳秋，被上诉人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建辉上诉请求：正阳县人民法院（2020）豫1724民初2609号民事判决，改判驳回李朝阳的诉讼请求。事实和理由：其将李朝阳打伤系自卫行为，其不应承担赔偿责任；一审未审理其反诉请求错误；一审未判决李朝阳支付其厂房玻璃损失错误。李朝阳辩称，一审判决正确，请求维持原判。李朝阳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2257.06元、误工费259.02元、护理费256.76元、住院补助费100元、营养费40元，车费60元等费用共计2972.84元，2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告租赁原告面粉厂的一部分房屋在经营面粉生意。2020年2月12日上午，原、被告因生意问题双方产生纠纷，发生口角，继而引起相互殴打，被告持拐杖将原告头部击伤。原告受伤后，于当日在正阳县骨科医院住院治疗2天。出院诊断为：头外伤，头皮挫伤，出院医嘱：1、口服药物治疗、5日后拆线，1月后复查头颅CT、不适随诊。原告为此花费医疗费2257.06元。本案纠纷发生后，经正阳县公安局处理，对原、被告均进行了行政处罚，后双方因医疗费等费用协商未果。为此，双方成讼。另查明，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元／年；农、林、牧、渔业平均工资为43314元／年。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得随意侵害。原被告因生意琐事发生纠纷后被告将原告致伤，有正阳县公安局的行政处罚决定书及原告受伤后医疗费票据予以证实。故原告起诉要求被告承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，原审法院依法予以支持。但是本案原被告均为成年人，应当理性的克制自己的行为，双方发生纠纷，应当寻求法律途径解决，因双方的不理智行为，致使打架事件发生，公安机关对原被告均进行了行政处罚，表明原被告在打架事件中均存在过错。综合本案案情，因被告在打架事件中持拐杖将原告头部击伤，过错较大，故以被告对原告的损害承担70％的赔偿责任为宜，其余损失由原告自己承担。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，原告各项损失计算如下：1、医疗费2257.06元，有原告提交的医疗费票据予以印证，原审法院予以认定；2、误工费237.34元（43314÷365天×2日）；3、护理费250.28元（45677元÷365天×2日）；4、住院伙食补助费100元（50元×2日）；5、营养费40元（20元×2天），车旅费酌情认定60元。原告以上各项损失合计为2944.68元，被告应赔偿原告各项损失2061.28元（2944.68元×70％）。因原告起诉的赔偿数额过高，超过部分缺乏法律依据，原审法院不予支持。对于被告辩称自己系自卫行为，因公安机关对原被告均进行了处罚，双方系互殴行为，故对于被告的辩解理由，原审法院不予采信。被告虽然当庭提出反诉，但是未在原审法院指定的期限内交纳反诉费用，原审法院对被告的反诉请求不予处理。判决：一、被告王建辉于判决生效后十日内赔偿原告李朝阳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车旅费等各项损失共计2061.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本院二审期间，王建辉提供了派出所询问笔录、视频、照片及反诉费发票及反诉状作为新的证据，拟证明其系自卫行为，不应承担本案责任及一审未处理其反诉错误。对上述证据，李朝阳质证称，证据真实，但不能证明其证明目的。本院对王建辉提供的证据的真实性予以认定，对其证明力不予认定。本院对一审法院判决确认的事实本院认为，本案的争议焦点为：1、王建辉将李朝阳打伤是否系自卫行为，是否应承担赔偿责任；2、一审未审理其反诉请求是否错误；3、一审未判决李朝阳支付其厂房玻璃损失是否错误。关于争议焦点1，当事人双方因生意琐事发生纠纷后，王建辉将李朝阳打伤。公安机关对双方均进行了行政处罚，表明双方在打架事件中均存在过错。王建辉称其将李朝阳打伤是自卫行为，没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其应承担本案赔偿责任。关于争议焦点2，一审开庭时间为2020年8月17日，王建辉当庭提出反诉请求，合议庭告知其七日内缴纳反诉费用。王建辉提供的其缴纳反诉费用的票据时间显示为2020年9月16日，超过了指定的交费期限，一审费用未审理其反诉请求并无不当。关于争议焦点3，本案系健康权纠纷，王建辉请求的财产损失与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，其可另行主张权利。综上所述，王建辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王建辉负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年十月三十日书记员  张书慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7600号 原告：厦门市金顺明商务服务有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：邱建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 被告：李奇志，男，1967年5月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。 原告厦门市金顺明商务服务有限公司与被告李奇志车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告厦门市金顺明商务服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市金顺明商务服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市金顺明商务服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门市金顺明商务服务有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十月十日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5058号 原告：苟兴成，男，生于1979年9月18日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，四川巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告苟兴成诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟兴成的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税9965元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2012年10月9日，原告在被告处购买“普天名都”小区住房一套，并签订了内部申购书。至今未签订正式的商品房买卖合同书，后向被告支付了全部购房款。被告收取了原告房屋维修基金和契税9965元，房屋建成后原告已实际使用居住。被告收取房屋维修基金及契税后未履行代缴义务也未给原告办理产权，严重违背双方约定。现原告为维护合法权益，要求被告返还代收原告的维修基金及契税。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税9965元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部及普天名都B栋项目部对外均不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苟兴成返还房屋维修基金及契税9965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更694号罪犯李华祥，男，1952年5月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年11月24日作出（2015）孟刑初字第122号刑事判决，以被告人李华祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人李华祥不服，提出上诉。本院于2016年3月10日作出（2015）普中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李华祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年2月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华祥减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月30日起至2028年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7679号之二解除保全申请人：杜虹峰，男，1972年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：殷佩臣，男，1962年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杜虹峰与被告殷佩臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）津0113民初7679号民事裁定，冻结被申请人殷佩臣名下银行存款1080000元或查封、扣押其名下其他等价值财产。杜虹峰向本院申请解除对殷佩臣采取的上述保全措施。本院经审查认为，原告杜虹峰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人殷佩臣的采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 刘少江
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3342号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈友锋，男，1996年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省化州市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3211号起诉书，指控被告人犯强制猥亵罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月19日凌晨2时许，被告人陈友锋借宿在被害人陈某路和杨某明居住的深圳市宝安区石岩街道某村62号201房，陈友锋在客厅睡觉，陈某路、杨某明睡卧室。当日凌晨4时许，陈友锋见卧室门没关，偷偷进入卧室内、趁被害人陈某路熟睡之机，用手摸其胸部和下体。后陈某路被惊醒、大声喊叫，陈友锋见状迅速逃离现场。      2020年7月19日下午15时许，公安机在深圳市宝安区石岩街道石岩新村65栋204房将被告人陈友锋抓获归案。案发后，陈友锋家属对被害人陈某路积极赔偿，双方达成谅解。                  本院意见              被告人的行为构成强制猥亵罪，其具有已和解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人陈友锋犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年1月18日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月二十二日                          书记员  许     嫦    嫚
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4979号 原告：沐阳县吴集镇浩瀚水产养殖场，住所地沭阳县吴集镇客运站**。 经营者：傅红波，该场负责人。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：殷建礼，男，1955年10月22日出生，汉族，住灌云县。 原告沐阳县吴集镇浩瀚水产养殖场（下称浩瀚养殖场）与被告殷建礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告浩瀚养殖场的负责人傅红波、委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告殷建礼经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浩瀚养殖场诉称：2019年，被告殷建礼从原告处分三次赊购龙虾苗及药品，2019年9月3日经双方核算，被告欠原告龙虾苗167490元、药品29595元，被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖延至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款197085元及支付利息（利息以197085元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至货款付清为止）。 诉讼中，原告变更诉求为：请求判令被告支付货款167490元及支付利息（利息以167490元为基数，按年利率3.85%从立案之日即2020年9月21日起计算至实际给付之日止）。 被告殷建礼未到庭，未作答辩。 经审理查明：被告殷建礼于2019年8月26日、8月28日、9月3日三次向原告浩瀚养殖场赊购龙虾苗。2019年9月3日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到拾陆万柒仟肆佰玖，虾苗，说明（死虾以后由老板全权商量解决），殷建礼，2019年9月3日”。该款经原告催要，被告至今未支付。 上述事实，有原告举证的欠条，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案被告殷建礼因向原告浩瀚养殖场赊购龙虾苗，欠付原告货款167490元，被告应按约定及时向原告偿还。该款经原告催要，被告至今未偿还，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告立即支付货款167490元及支付利息（利息以167490元为基数，按年利率3.85%从立案之日即2020年9月21日起计算至实际给付之日止），不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷建礼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沐阳县吴集镇浩瀚水产养殖场货款167490元及支付利息（利息以167490元为基数，按年利率3.85%从2020年9月21日起计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2121元(已减半收取)，由被告殷建礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4242元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院；开户银行：农业银行苍梧支行；账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  李德龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7899号原告：杨莉，女，1977年10月22日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：叶晓君，女，1963年4月26日生，汉族，住南京市秦淮区。原告杨莉与被告叶晓君房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年12月24日至2020年4月30日租金7560元、水费2632.08元、物业费195元及违约金1800元、水表鉴定费15元，合计12202.08元；2.判令被告承担本案诉讼费。法院经审理查明：杨莉系南京市小卫街村××号××室房屋所有权人。2016年原、被告签订租期自2016年12月24日至2019年12月23日的房屋租赁合同，合同约定杨莉将上述房屋出租给叶晓君作为住宅使用，供第三方居住；租赁期满，叶晓君若要求续租，必须在租赁期满一个月内通知杨莉，经同意后，重新签订租赁合同；租金每月1800元，半年付款，签订合同之日支付押金1800元；叶晓君须如期缴纳在租赁期内实际使用的水、电、燃气、有线电视、物业管理费及宽带使用费；若有特殊情况需提前终止合同，须提前一个月通知对方，待双方同意后，办理退房手续，支付一个月房租的违约金。2019年9月10日，叶晓君支付2019年下半年10800元房屋租金时，通过微信向杨莉提出顺延房屋租赁合同，杨莉予以同意。2020年3月30日，叶晓君以没人租房为由提出退房，次日杨莉同意。2020年5月13日，叶晓君通过微信告知杨莉案涉房屋产生了巨额水费。5月19日叶晓君告知杨莉摆放钥匙密码盒的密码，杨莉取得钥匙进屋后发现卫生间马桶漏水，与叶晓君联系后，通知自来水公司来人检查，并对水表进行鉴定，杨莉支付鉴定费15元。案涉房屋2020年2月18日，水表抄表度数20度，水费65.8元。2020年4月15日，水表抄表度数566度，水费2566.28元。上述费用合计2632.08元，由杨莉缴纳。另外，2020年1月至6月，物业费120元、公摊水电费173元，也由杨莉缴纳。庭审中杨莉陈述，叶晓君续租房屋，但未支付2019年12月24日至2020年3月31日期间3个月零6天的房屋租金5760元（3×1800元＋1800÷30×6元）。另外，依据房屋租赁合同，叶晓君没有提前一个月告知解除合同，应当支付2020年4月的租金1800元，故租金合计7560元。叶晓君没有提前一个月通知解除合同，还应当支付相当于一个月租金的违约金1800元。截止2020年4月30日，产生水费2632.08元、物业费及公摊水电费195元[（120＋173）÷6×4]，应当由被告支付。因叶晓君对水费有异议，故原告对水表鉴定，鉴定费应当由叶晓君支付。叶晓君辩称，房屋租赁合同在2019年12月24日已经到期，双方未按合同约定继续签订新的书面租赁合同，故不应当再支付租金。2019年12月进行检查，发现马桶进水阀坏掉，后进行维修。4月15日抄表时发现大量消费，经检查是马桶吸水盖坏了，物业进行了更换。马桶损坏漏水系因马桶年代太久，被告没有过错。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。叶晓君于2019年9月30日通过微信向杨莉发出新的要约要求续租房屋，杨莉表示同意，双方达成合意，形成新的房屋租赁合同，该合同合法有效，双方均未对合同内容进行调整，故双方应按原合同的约定继续履行。叶晓君辩称合同到期后，双方没有续签书面租赁合同，不应支付房租的意见，没有法律依据，本院不予采纳。2020年3月31日，杨莉同意叶晓君退还房屋，应视为双方协商一致终止了房屋租赁合同。叶晓君不支付续租期间的租金，构成违约，杨莉主张其支付房屋租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2019年12月25日至2020年3月31日期间为3个月6天，叶晓君应付租金5760元。双方当事人口头达成的房屋续租合同，没有约定租赁期限，应视为不定期租赁合同，当事人均可随时解除，杨莉主张叶晓君支付2020年4月的租金及违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。承租人在租赁期间应当妥善保管、使用租赁物，马桶漏水系在续租期间产生，杨莉主张叶晓君承担水费2632.08元，符合法律规定，本院予以支持。2020年3月31日，双方租赁合同解除，叶晓君应当承担的物业费和公摊水电费金额为146.5元[（120＋173）÷6×3]。双方对水费产生的原因发生争议，杨莉对水表进行鉴定，经鉴定水表正常，其主张叶晓君承担鉴定费15元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶晓君于判决生效之日起十日内一次性支付原告杨莉房屋租金5760元、水费2632.08元、物业费146.5元、水表鉴定费15元，合计8553.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告叶晓君负担37元，原告杨莉负担16元。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年十月十六日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9287号 原告：沈健杰，男，1966年11月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。 被告：邓军民，男，1979年8月20日出生，汉族，住遂昌县。 原告沈健杰与被告邓军民民间借贷纠纷一案，原告沈健杰于2020年9月16日向本院提起诉讼，本案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈健杰及其委托诉讼代理人王洪吉、被告邓军民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈健杰起诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月29日，被告以家庭购买房屋继续资金为由，向原告借款150000元。现经原告催讨，被告拖欠不还，故诉请判令：1.被告即时归还原告借款150000元，及自本案立案之日起至实际清偿日止按本金150000元、年利率6%计算的利息；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉请为：被告即时归还原告借款150000元，并赔偿自2020年9月16日起至实际清偿日止、按本金150000元、年利率6%计算的利息损失。 原告沈健杰为证明其诉讼主张成立，向本院提交转账交易单、借条各1份，拟证明被告邓军民于2011年12月29日向原告沈健杰借款150000元的事实。 被告邓军民当庭答辩称：1.该笔款项并非借款，双方均有业务往来。该笔款项来由为：被告曾以80元每套价格向原告订购了5000套磁钢，在磁钢涨到130元每套的时候，被告开办的工厂要转手，就与原告协商该5000套磁钢暂时不要发货。后被告联系到案外人虞仁军，按照200元每套价格卖给虞仁军，虞仁军直接把货款1000000元支付给原告，获利600000元。先汇给被告100000元，剩余500000元获利由原、被告对半分，即尚应给被告250000元。即使按照130元每套也需再给被告150000元。后来原告至武汉办电机厂，与原告的往来账目一致没有对，过了几年，原告认定被告欠其150000元。期间，被告与原告进行协商，要求将款项一并进行结算。但原告对磁钢差价不予认可，没有谈拢。综上，原告尚欠被告的款项100000元。庭审中，被告陈述，当时向原告订购5000套磁钢的是由被告作为股东之一的遂昌昊承机电有限公司，该公司现已注销。 被告邓军民为证明其抗辩意见成立，向本院提交如下证据： 1.证人虞某证言，拟证明被告以80元每套的价格向原告订购了5000套磁钢，后由被告以200元每套的价格卖给虞某，当时被告获利600000元，而原告尚未完全支付给被告的事实； 2.对账单1份，拟证明被告帮原告销售磁钢的提成尚未结清，原告尚欠被告100000元的事实； 3.交易明细清单1份，拟证明被告帮原告销售磁钢，原告支付给被告提成的事实。 对原告提交的上述证据，被告质证认为：转账交易单无异议，原告确实向被告汇款150000元，且该笔150000元汇款前后，原告都有向被告汇款；借条的真实性有异议，并非被告所写。 对被告提交的上述证据，原告质证认为：证据1的真实性有异议，该证人为被告好友，且与原告关系较差，其所陈述的内容与本案无关；证据2的真实性有异议，且与本案无关，即使被告与宁波衡嘉磁业有限公司发生业务，也与原告无关，且该款项属于回扣，并非销售提成。证据3的真实性无异议，除了原告于2011年12月29日汇给被告的150000元外，其余汇款为销售回扣，与本案无关。 对原、被告提交的上述证据，本院认证意见如下： 原告证据中的转账交易单具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认；原告证据中的借条，虽然被告对该借条的真实性提出异议，但其并未提供相应反驳证据，故对该证据的真实性予以确认，至于原告所主张的待证事实，将在下文予以阐述。被告证据1、2反映另一法律关系，与本案无关，本院不予确认。被告证据3可以反映本案所涉款项的交付用途及其他款项的用途均有备注，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理查明本案事实如下：原告沈健杰与被告邓军民因业务关系相识。2011年12月29日，被告邓军民以需资金为由向原告沈健杰借款150000元。当日，原告沈健杰通过其账号为6228××××6515的银行账户向被告邓军民账号为6228××××2914的银行账户内汇款150000元，并在汇款时备注用途为“借款”。后被告应原告要求向原告出具借条1份，载明：“邓军民借沈健杰人民币壹拾伍万元整，特立此条。”起诉前，原告向被告催讨上述借款未果，遂致本案诉讼。 本院认为，虽然被告提出本案所涉款项系支付给其的销售款、其与原告不存在民间借贷关系、原告所提交的借条并非其所写等抗辩意见，但被告并未提供相应反驳证据证明该份借条并非其所书写，原告提供的转账交易单上亦载明用途为“借款”，且被告提供的银行卡交易明细清单也显示为“借款”，同时，被告所称的销售并非发生在原、被告个人之间，系另一法律关系，故本案所涉150000元系原、被告之间的借款更具有可能性。至于被告所提出的遂昌昊承机电有限公司与原告或者被告与宁波衡嘉磁业有限公司发生交易均系另一法律关系，本案不宜处理，故本院不作认定。由此，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方虽未约定还款期限，但原告有权随时向被告主张还款权利，现原告要求被告归还借款150000元，合理合法，本院予以支持。因原告向被告催讨上述借款后，被告至今未支付上述借款，已造成原告利息损失，且原告主张的资金占用期间的利息计算标准合理合法，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告邓军民于本判决生效之日起七日内归还原告沈健杰借款150000元，并赔偿原告沈健杰自2020年9月16日起至实际清偿日止、以150000元中未履行部分为基数、按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告邓军民负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十月十三日 代书记员 赵添
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初589号 原告：符某，男。 委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 被告：麻阳某某运输有限责任公司，。 法定代表人：滕某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克军，男。 被告：欧某某，男。 被告：郑某某，男。 被告欧某某、郑某某共同委托诉讼代理人：田必顺，湖南锦江律师事务所律师。 本院在审理原告符某诉被告麻阳某某运输有限责任公司、欧某某、郑某某合同纠纷一案中，原告符某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告符某撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告符某负担。 审 判 长  滕明建 人民陪审员  范文忠 人民陪审员  滕昭良 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  胡峥峥 书 记 员  刘云昊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2912号之四 被执行人:丁海洋，男，汉族，1981年05月20日生，住安徽省肥东县。 关于申请执行人与被执行人丁海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人丁海洋在62×××75账户内余额人民币208.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁海洋在中国农业银行62×××75账户内存款人民币24463.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年十月十二日 书记员  戴雅雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7167号 原告：赵玉珍，女，1985年5月19日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：吴浩然（夫妻关系），住海口市美兰区。 被告：四川星凯影业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：胥敏，职务不详。 裁定理由：原告赵玉珍与被告四川星凯影业有限公司著作权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵玉珍于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。原告赵玉珍申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告赵玉珍撤诉。 诉讼费负担：案件受理费25元，由原告赵玉珍负担。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员代智鹏
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0221民初1028号原告：罗旺，男，1992年7月2日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被告：张旻，男，1979年4月23日生，壮族，住福建省厦门市集美区。原告罗旺与被告张旻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员易战国担任审判长，人民陪审员宋海艳、刘云组成合议庭于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告罗旺到庭参加诉讼，被告张旻经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及逾期利息，截止起诉之日暂计算利息人民币880元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月份左右原告在厦门轨道交通集团有限公司工作，与被告系同事关系，2018年7月29日被告因母亲住院需资金向原告借款。经过原、被告双方协商签订借款合同，借款金额共计人民币10000元，原告当场支付宝转给被告10000元，借款合同载明被告应于2018年12月31日前还清。还款期限到期后原告多次要求被告清偿借款，被告均以各种理由拒绝归还。原告为了维护其合法权益故诉至法院请求判决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、借款合同复议件，拟证明被告借款事实；4、支付宝转账记录复印件，拟证明原告借款给被告的事实5、长沙市雨花区法院民事裁定书，拟证明移送管辖事实，本案由渌口区法院管辖；6、民事裁定书，拟证明之前已起诉过一次，被告仍不支付欠款。被告张旻在举证期间未向本院提交书面的答辩意见亦未向本院提交任何证据材料。对原告提供的6份证据，经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告张旻系同事关系，2018年7月29日被告因母亲住院需资金向原告借款，原、被告双方协商后签订借款合同，合同约定：借款金额共计人民币10000元，未约定借款利息，借款期限为2018年12月31日；借款合同签订后，原告通过自己的支付宝账号当日转账10000元至被告账户。但借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次找被告催还借款，被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益故诉至本院请求判决。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，本案已查明被告于2018年7月29日向原告借款人民币10000元，双方签订了借款合同且原告已支付了借款金额，原、被告之间借贷关系成立，被告未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款10000元的理由，本院予以支持。对于原告诉请被告偿还利息及逾期利息的问题，因双方签订的借款合同未约定借款期间内的利息亦未也约定逾期利息，而借款合同约定借款期限为2018年12月31日，故逾期利息为按年利率6%计算自2019年1月1日起至清偿之日止。被告张旻经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张旻在本判决生效后十日内向原告罗旺偿还借款本金人民币10000元及逾期利息（按年利率6%计算自2019年1月1日起至清偿之日止）；二、驳回原告罗旺的其他诉请请求。被告张旻如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，公告费560元，共计632元，由被告张旻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  易战国人民陪审员  宋海艳人民陪审员  刘 云二〇二〇年十月二十七日书 记 员  马 涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1843号申请执行人：王某。被执行人：海某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2489号民事判决书，向被执行人海某发出执行通知书，责令被执行人海某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人海某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对海某在银行账户上的存款52500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年十月十六日书记员  张正灵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5117号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：罗军良，男，1978年7月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告罗军良（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金1850.23元，利息118.9元，逾期还款违约金38.89元，合计2008.02元（截至2020年5月7日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年6月17日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2.利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3.违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4.境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金1850.23元，利息118.9元，逾期还款违约金38.89元，合计2008.02元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月7日，被告尚欠原告透支款本金1850.23元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计2008.02元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗军良应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金1850.23元，利息118.9元，逾期还款违约金38.89元，合计2008.02元（利息等算至2020年5月7日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗军良承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  顾荣华人民陪审员  张汀茜二〇二〇年十月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8682号 原告：倪**，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾，住所地台湾省嘉义市> 本院受理原告倪**与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告倪**于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪**申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪**撤诉。 本案案件受理费25元，由原告倪**负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3351号申请执行人：任纪文，女，1966年6月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王嗣明，男，1960年3月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1338号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年十月二十六日书记员  钟帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3891号 原告:芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码:91340200060804414L。 法定代表人:丁仁义，总经理。 被告：张安兵,男,汉族,1975年8月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告张安兵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市远辰物业服务有限公司于2020年10月9日向本院申请，撤回对被告张安兵的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤回对被告张安兵的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市远辰物业服务有限公司自愿承担。 审判员 张 岿 二〇二〇年十月十日 书记员 沙金金 附本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项、第三款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1137号之一被执行人：佘国庆，男，汉族，1995年10月1日出生，住湖北省嘉鱼县.被执行人佘国庆罚金一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年9月5日作出的（2017）鄂1202刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佘国庆应缴纳罚金100000元。因佘国庆未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，又通过传统查控向公积金管理中心查询被执行人名下的财产，仅查到被执行人少量银行存款，本院已依法予以冻结，此外未查询到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1137号案件终结本次执行程序。被执行人佘国庆负有继续缴纳罚金100000元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 梦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4670号原告：南通龙恒建设工程有限公司，住所地启东国动产业园**楼**。法定代表人：郭庆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：倪善文，男，1955年6月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪永华（系被告儿子），男，1980年10月3日生，汉族，住启东市。原告南通龙恒建设工程有限公司（以下简称龙恒公司）与被告倪善文劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙恒公司委托诉讼代理人陈涛涛、被告倪善文委托诉讼代理人倪永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医药费27954.53元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，被告工伤，原告为其垫付了28000元，双方商定被告从社保处报销后归还原告。2019年3月26日，被告从社保处报得医疗费27954.53元，原告要求被告归还，被告借故推诿，故提出上述诉请。被告倪善文辩称，原告方垫付医药费是事实，其与原告工地老板费良信及陆建如经过三次协商，原告所垫付的医药费报销后归被告所有，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的举证、质证和法庭陈述，本院确认以下事实：2019年4月13日，被告在原告承建的项目现场施工时，因左手卷进搅拌机钢丝绳中受伤。后被告前往启东市第三人民医院治疗，原告为被告垫付医药费28000元。2019年7月18日，被告被认定为工伤。2019年11月13日，被告伤情被鉴定为十级伤残。2020年1月17日，被告向启东市劳动人事争议仲裁委员会提出要求原告支付社会保险待遇的仲裁请求。该委经主持调解于2020年3月14日作出启劳人仲案字[2020]第044号仲裁调解书，协议如下：一、龙恒公司支付倪善文停工留薪期工资合计人民币18000元；二、倪善文按规定向社会保险管理基金中心申领的各项工伤待遇，龙恒公司配合倪善文办理申领手续;三、倪善文与龙恒公司之间的工伤保险关系已于2019年11月14日解除。双方当事人之间倪善文工伤保险待遇（除工伤保险基金各项工伤待遇外）的所有债权债务至此全部结清，今后不再纠葛。2020年3月18日，倪善文向启东市社会保险事业管理处申报工伤保险就医费用。经审批，启东市社会保险事业管理处应支付倪善文其中医疗费用为27954.53元、住院伙食补助金420元。2020年3月26日，启东市社会保险事业管理处向倪善文支付工伤费用合计54498.53元。2020年7月8日，龙恒公司向启东市劳动人事争议仲裁委员会提出要求倪善文返还垫付的医药费的仲裁请求。该委认为双方当事人关于医药费产生的争议不属于仲裁委受理范围，于2020年7月9日作出启劳人仲不字[2020]第28号不予受理通知书。龙恒公司不服，向本院提起本案诉讼。本院认为，用人单位应依法为劳动者缴纳工伤保险，劳动者因工作原因遭受事故伤害，有权享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。本案中，被告发生工伤时，原告已经为其缴纳了工伤保险，被告的工伤保险待遇（含医药费）已经由社会保险经办机构审批并予以支付。本案争议焦点为原告为被告垫付的医药费是否应予返还。根据仲裁调解书第三项“双方当事人之间倪善文工伤保险待遇（除工伤保险基金各项工伤待遇外）的所有债权债务至此全部结清，今后不再纠葛”的约定，可以看出，双方当事人在仲裁调解时就工伤保险基金各项工伤待遇的债权债务并未全部结清，故对工伤保险待遇的相关费用应按照法律规定处理。原告诉争的其垫付的医药费属于工伤保险待遇中的一项费用。因原告已为被告缴纳工伤保险，也协助被告办理了申领手续，被告已经从工伤保险基金中享受了工伤保险待遇（含医药费）。原告在事故发生后为被告垫付的医药费，被告应予以返还。被告关于报销的医药费与费良信及陆建如协商由被告所有的抗辩，未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《工伤保险条例》第二条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告倪善文于本判决生效之日起十日内返还原告南通龙恒建设工程有限公司为其垫付的医药费27954.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告倪善文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 张丽娜二〇二〇年十月十三日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《工伤保险条例》第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5221号之一申请执行人：傅晓华，女，1984年2月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王千，男，1975年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李飞，女，1974年3月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京格申工艺美术品有限公司，住所地北京市通州区漷县镇王楼村。法定代表人：王千，总经理。申请执行人傅晓华与被执行人王千、李飞、北京格申工艺美术品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初40052号民事调解书已经发生法律效力。王千、李飞、北京格申工艺美术品有限公司未自动履行法律义务，傅晓华向本院申请强制执行，要求王千、李飞、北京格申工艺美术品有限公司给付案款33万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有债券等可供执行的财产；档案查封了被执行人名下机动车辆，但未实际控制该车辆；轮候查封了被执行人名下房屋。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十月二十三日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶