上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5285号原告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙自翔，董事长。委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。被告：上海奇妙置业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张嘏，执行董事。被告：张嘏，男，1972年4月15日出生，汉族，住上海市。被告：齐占国，男，1958年4月21日出生，满族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。原告上海康业建筑装饰工程有限公司与被告上海奇妙置业发展有限公司(以下简称“奇妙公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依原告申请追加张嘏、齐占国为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张嘏暨被告奇妙公司法定代表人、被告齐占国委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海康业建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告奇妙公司支付原告工程款7,950,000元，并支付上述欠款违约金(按日万分之五，自2020年1月1日起计算至实际付款日止)；2、判令被告张嘏、齐占国对被告奇妙公司上述付款义务承担连带责任。事实与理由：2018年12月，原告与被告奇妙公司签订《建设工程施工合同》，约定，原告为其装修位于上海市徐汇区东安路XXX号绿地缤纷城12楼办公室，工程内容为东安路XXX号12层整层精装修施工，包括办公区域装修工程、强弱电工程、消防申报施工、空调改造工程等，工期123天，自2019年1月2日至2019年5月31日，预算总价为10,886,503元，签约后7个工作日内预付合同总价40%，并按工程进度支付后续款项。合同签订后，原告按期施工，但被告奇妙公司未支付任何款项。在工程基本完成时因被告原因导致停工清场。后原告屡次催讨工程款，被告奇妙公司均借口拖延。2019年11月，双方达成结算协议，确认工程成本造价为7,950,000元，被告承诺于2019年12月底前付清，但至今未付。被告张嘏、齐占国系被告奇妙公司股东，一直未履行过出资义务。被告奇妙公司自始无任何独立财产，也无任何经营场所和经营活动，故被告张嘏、齐占国应对公司债务承担连带责任。双方协商无果，故原告诉至法院。被告奇妙公司辩称，认可结算协议书确认的工程款金额，但结算协议书系法定代表人签字盖章的，未经公司股东及负责经理同意，现公司负责结算的工作人员对该金额提出异议，认为该价格偏高。被告奇妙公司目前还在正常经营中，只是因为资金紧张，迟延支付。关于违约金，对起算日期无异议，但标准过高，故不同意原告诉讼请求。被告张嘏辩称，不同意原告诉讼请求，其资金肯定会到位的。被告齐占国辩称，不同意原告诉讼请求。施工合同现在还未解除，原告也没提出解除合同或撤销合同，合同尚在履行中，应按合同约定进行结算付款。结算协议书没有涉及具体结算内容，也没有反映实际工程量的竣工签收单及材料用工单，该结算协议书存在虚假及瑕疵，不能作为原告主张工程款的依据。该结算金额还包含借款30万元，与工程款无关。关于连带责任，原告没有证据证明被告奇妙公司没有投入资金进行经营活动，不能以资本显著不足，否定公司人格，要求股东承担连带责任。且公司股东依法享有期限权，被告奇妙公司股东出资期限为2038年6月25日，现在出资期限未到，无需提前实缴出资。被告齐占国也没有与公司存在人格混同的情形，故不应对公司的债务承担连带责任。本院认定事实如下：2019年1月初，被告奇妙公司(发包人)与原告(承包人)签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称绿地缤纷城12楼办公室装修工程(以下简称“涉讼工程”)；工程地点上海市东安路XXX号12层；工程承包范围东安路XXX号12层整层精装修施工，施工内容包含：办公区域装修工程、强弱电工程、消防申报施工、空调改造工程等相关装修的一切事宜(活动家具及办公设备不包含在内)；计划开工日期2019年1月2日，计划竣工日期2019年5月31日，工期总日历天数123天；签约合同价10,886,503元；因发包人原因造成工程款支付延误，逾期违约金的计算方法为合同总价的0.5‰/天。合同还就双方的其他相关权利义务作了约定。合同签订后，原告按约进场施工。2019年7月，因被告方原因，原告停止施工并撤离现场。2019年11月18日，原告与被告奇妙公司签订《结算协议书》，载明：涉讼工程设计于2018年底设计完成，并于2019年1月进场施工，于2019年6月底因被告奇妙公司原因停工，并于7月初施工人员清场，停工至今。经双方友好协商该项目已完工程按实际成本结算并经过核对，双方一致确认实际成本结算价(不含税金和管理费)为：￥7,950,000元整。被告奇妙公司于2019年11月22日前支付原告￥3,800,000元整。剩余款项为￥4,150,000元整，在2019年12月底前支付完毕。2019年12月4日，原告向被告送达《催款函》，主要内容为：原告与被告奇妙公司于2019年11月18日签订结算协议书，结算价为795万元，结算协议书明确规定在2019年11月22日前支付380万元，原告至今未收到一分钱，现年关将至，人工费及供应商货款都在追讨，请被告奇妙公司尽快支付款项。嗣后，被告奇妙公司未能按约支付结算款，原告遂诉至法院。另查明，被告奇妙公司有被告齐占国、张嘏两名股东，齐占国认缴货币出资2700万元、张嘏认缴货币出资300万元，出资时间为2038年6月25日。审理中，原告出示被告奇妙公司工商内档资料，拟证明被告奇妙公司股东的出资情况。被告齐占国、张嘏对其真实性没有异议，但均表示其出资期限还未到，不能因被告奇妙公司债务未清偿就直接剥夺其出资期限权，要求其对公司债务承担连带责任。审理中，原告明确，第1项诉讼请求主张的违约金依据是建设工程施工合同约定的逾期付款违约金，计算的利率标准为0.5‰/天。由于被告并未按约支付工程款，故起算日期为结算协议书约定的最后付款节点的次日即2020年1月1日。以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有原告提供的建设工程施工合同、结算协议书、催款函、工商内档资料等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告就涉讼工程签订的建设工程施工合同、结算协议书系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应恪守，切实按约履行。原告按约进行了施工，后因被告奇妙置业原因停工，双方签订协议书对涉讼工程的结算价款及付款方式进行了确认，被告奇妙公司应按约支付相应工程款。但被告奇妙公司未能按约履行付款义务，其行为构成违约，应按约承担相应的违约责任。结算协议书虽然对迟延支付工程款的违约金并无相关约定，但该协议实质上是原建设工程施工合同的延续，现原告据此约定要求被告奇妙公司支付工程款及逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金的计算标准，虽然合同就此作了明确约定，但被告奇妙公司认为过高，请求予以调整。考虑到合同约定的按每日万分之五计算的违约金明显高于一般的资金占用收益损失，而原告也未能就其损失情况提供证据予以证明，故本院酌情将违约金标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。三被告虽辩称结算金额偏高、合同未履行完毕、结算协议书存在虚假、瑕疵、结算金额包含借款等，但三被告对其主张却未能提供任何证据予以证明，本院对此难以采信。关于原告主张的股东连带责任，原告以资本显著不足为由，否认被告奇妙公司人格，并要求被告张嘏、齐占国承担连带责任。但根据审理查明的情况，被告张嘏、齐占国的出资期限尚未届满，原告提供的证据仅能证明被告奇妙公司的股东出资情况，而未能就被告张嘏、齐占国实际投入公司的资本及其与被告奇妙公司经营所隐含的风险相比明显不匹配等事实提供进一步的相关证据予以证明。现原告仅以被告张嘏、齐占国出资不足为由否认被告奇妙公司人格，进而要求被告张嘏、齐占国对公司债务承担连带责任，原告的主张缺乏事实及法律依据，本院对此难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、上海奇妙置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海康业建筑装饰工程有限公司工程款7,950,000元；二、上海奇妙置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海康业建筑装饰工程有限公司逾期付款违约金(以7,950,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回上海康业建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33,725元，由被告上海奇妙置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  徐 磊二〇二〇年十月二十九日法官助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。