上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28102号原告：韩启丽，女，1976年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县慎城镇江岗村新台队****。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。被告：宋昌保，男，1971年8月15日出生，汉族，户户籍地安徽省寿县涧沟镇蒋庙村****，住上海市闵行区颛桥镇中心村铁道路**。委托诉讼代理人：李国明，上海震亚律师事务所律师。被告：陈学崧，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍户籍地福建省永泰县梧桐镇中埕村中埕**，现住上海市闵行区银春路******/div>原告韩启丽与被告宋昌保、陈学崧健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩启丽的委托诉讼代理人李志兵、被告宋昌保及其委托诉讼代理人李国明、被告陈学崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩启丽向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费人民币83,072.55元(以下币种相同)、营养费4,800元、护理费9,600元、误工费17,360元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费420元、交通费800元、医疗辅助用品费62.80元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费10,000元，上述费用要求由两被告按50%的责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月20日15时00分许，被告宋昌保骑行电动自行车，在本市闵行区瑞丽路凤庆路北约1米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警认定，被告宋昌保承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告伤情经司法鉴定，构成XXX伤残，酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。被告宋昌保系被告陈学崧的雇员，两被告应共同向原告承担赔偿责任。因双方对赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告宋昌保辩称，对事发经过和责任认定无异议。其系被告陈学崧的雇员，事故时系履行职务行为。因此，民事赔偿责任应由雇主即被告陈学崧承担。医药费总金额予以认可；营养费认可20元/天，计算120天；护理费认可30元/天，计算120天；误工费不予认可；残疾赔偿金，认可农村标准，年限和系数无异议；精神损害抚慰金认可2,500元；鉴定费予以认可；残疾辅助器具费、医疗辅助用品费、交通费、衣物损、律师费均不予认可。被告陈学崧辩称，对事发经过和责任认定无异议。被告宋昌保在其处打工，双方曾有口头约定，如果外出送货过程中发生交通事故，由被告宋昌保承担全部赔偿责任。被告宋昌保是在下班的时候发生交通事故的，赔偿责任应由其与被告宋昌保共同承担。对于原告提供的证据由法院依法审查。对于原告主张的各项费用的计算基本同被告宋昌保一致，但精神损害抚慰金不予认可。经审理查明，被告陈学崧与被告宋昌保系雇主和雇员关系。2019年12月20日15时00分许，被告宋昌保骑行电动自行车在送货过程中，在本市闵行区瑞丽路凤庆路北约1米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警认定，被告宋昌保承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告伤情经治疗，共支出医疗费83,072.55元。此外，原告自行支付住院期间陪护费240元；原告另购买残疾辅助器具(护具)和医疗辅助用品费分别支出420元和62.80元。原告伤情由其自行委托，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年5月26日出具的鉴定意见为：被鉴定人韩启丽因交通事故致左胫骨平台及上端粉碎性骨折，经手术治疗，现遗有左膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为本次鉴定支付鉴定费2,850元。另查明，原告系非农业家庭户。以上事实，由道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、护具发票、医疗辅助用品费发票、护工费发票、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、停车场事故车辆记录单、停车场放车单、照片、谈话录音光盘等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据事故责任认定书，被告宋昌保承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。被告宋昌保系被告陈学崧的雇员，事发时系履行职务行为。根据法律规定，被告宋昌保的民事侵权赔偿责任由其雇主即被告陈学崧按照50%的责任比例承担。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为83,072.55元；营养费、护理费，结合原告的伤情和鉴定结论，本院分别酌定营养费为3,600元、护理费为4,920元；误工费，原告因事故受伤必然会致其收入减少，本院根据本案实际情况，酌定误工费为17,360元；残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，故适用本市城镇居民标准计算，本院确定为147,230元；精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金5,000元；残疾辅助器具费、医疗辅助器具费，均系原告因本起事故而发生的实际损失，本院分别确定为420元和62.80元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为500元；衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残等级及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定为2,850元；律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持5,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费83,072.55元、营养费3,600元、护理费4,920元、误工费17,360元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费420元、医疗辅助器具费62.80元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计270,215.35元，由被告陈学崧按50%的责任比例赔偿原告135,107.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈学崧于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩启丽人民币135,107.68元；二、驳回原告韩启丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,608.48元，由原告韩启丽负担人民币117.78元，由被告陈学崧负担人民币1490.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年十月二十日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。