wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2978号原告：石青运，男，汉族，1952年7月20日出生，住河南省社旗县，系石永栓之父。原告：吕新明，女，汉族，1955年3月24日出生，住河南省社旗县，系石永栓之母。原告：石昂，男，汉族，2004年9月9日出生，住河南省社旗县，系石永栓、廖荣换长子。法定代理人：石青运，男，汉族，1952年7月20日出生，身份证号4129281952********，住河南省社旗县郝寨镇邢庄村石庄，系石昂的爷爷。原告：石统，男，汉族，2006年5月6日出生，住河南省社旗县，系石永栓、廖荣换次子。法定代理人：石青运，男，汉族，1952年7月20日出生，身份证号4129281952********，住河南省社旗县郝寨镇邢庄村石庄，系石统的爷爷。原告：石露露，女，汉族，2013年3月8日出生，住河南省社旗县，系石永栓、廖荣换之女。法定代理人：石青运，男，汉族，1952年7月20日出生，身份证号4129281952********，住河南省社旗县郝寨镇邢庄村石庄，系石露露的爷爷。委托诉讼代理人：鲁飞，河南国敏律师事务所律师。系五原告共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：石永帅，村委推荐的人。系五原告共同委托诉讼代理人。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，统一社会信用代码91411300735520314X，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**。负责人：马继伟，任总经理职务。委托诉讼代理人，张园园，河南南都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。原告石青运、吕新明、石统、石昂、石露露与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，五原告撤回了对中国太平洋人寿保险股份有限公司起诉，本院予以准许。五原告的共同委托诉讼代理人石永帅、鲁飞、被告保险公司的委托诉讼代理人张园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告投保的“祥宁幸福保意外伤害险保障计划”意外身故保险理赔金110000元，向原告支付自拒赔之日起至付清理赔金之日止的理赔金占用期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月9日，投保人及受益人廖荣换在保险公司处为其丈夫石永栓购买了“祥宁幸福保意外伤害险保障计划（拒赔）”个人人身保险，保险期间自2019年3月9日0时起至2020年3月8日24时止。2019年9月4日，石永栓和廖荣换发生交通事故，廖荣换当场死亡、石永栓经抢救无效死亡。事故发生后，家属及时向保险公司报案并要求理赔。2020年3月6日，原告与保险公司沟通，把理赔所需材料全部提交保险公司。2020年8月3日，保险公司工作人员电话告知原告方廖荣换投保的“祥宁幸福保意外伤害保障计划”保险被拒赔。原告认为在保险的有效期间发生应当理赔的保险事故，被告拒赔于理不通、于法无据。故诉至法院，请判如所求。保险公司辩称，投保及事故的发生属实。在事故发生时，被保险人石永栓是货运车司机，按照职业分类表属于拒保职业。保险公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：保险公司对原告提交的事故认定书的证明方向有异议，认为事故发生时，石永栓系豫Ｒ×××**(豫Ｒ×××**)挂重型仓栅式半挂货车驾驶人，车辆登记的所有人为南阳市深弘运输有限公司，使用性质为货运，按照太平洋公司职业分类表中货车司机属于拒保的职业。原告对被告提交的保险单、提示单、99条款有异议，认为保险单、提示单均不是原件，且保险单是2019年10月份左右原告才收到的，保险单、提示单上投保人和被保险人的签名无法辨认真假，保险单、提示单、99条款均为格式条款，被告无证据证明在购买保险时被告公司对“拒保”的条款向原告尽到了提示或者解释义务，该免责条款对原告无效，被告方提供的证据不能达到拒赔的目的。提供格式合同方在签订合同时，需采取合理的方式提请对方当事人注意免除或限制其责任的条款，并对这些条款予以说明，本案保险合同系其格式合同，合同中“基本告知事项”栏内被保险人下方对“否”选项进行统一填充，该简单的填充不能证明保险公司履行了明确的提请说明义务，故原告的质证意见本院予以采信，被告保险公司的质证意见不能成立。经审理查明：石永栓系原告石青运、吕新明之子，石永栓、廖荣换系夫妻，二人是原告石昂、石统、石露露的父母。2019年3月9日,廖荣换在被告处为石永栓投保“祥宁幸福保意外伤害保障计划”，受益人为廖荣换，保险期间自2019年3月9日0时起至2020年3月8日24时止。投保单显示石永栓职业-农民,意外伤害险的保费200元,保额110000元，投保单第四部分“基本告知事项”栏内被保险人下方对“否”选项进行有统一的填充。2019年9月4日，石永栓和廖荣换发生交通事故，廖荣换当场死亡、石永栓经抢救无效死亡。原告方请求被告保险公司给付保险金,被告保险公司认为石永栓驾驶车辆及职业属于拒保体,于2020年8月4日向本案原告石青运出具《理赔决定书》拒绝理赔,遂酿成本纠纷。本院认为，提供格式合同方在签订合同时，需采取合理的方式提请对方当事人注意免除或限制其责任的条款，并对这些条款予以说明，本案保险合同系其格式合同，合同中“基本告知事项”栏内被保险人下方对“否”选项进行统一填充，该简单的填充不能证明保险公司履行了明确的提请说明义务，保险公司亦无证据证明其对投保单、提示书、99条款中的免责条款向投保人做了详细解释和说明，保险公司拒赔的理由不能成立，案涉保险合同的受益人廖荣换先于被保险人石永栓死亡，该保险金作为石永栓的遗产，五原告作为石永栓的第一顺序继承人请求赔偿保险金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告方的利息请求无法律依据，本院不予支持。诉讼费由败诉方承担，保险公司不承担诉讼费的理由不能成立。综上，原告方的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第十四条、第十七条、第三十一条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后二十日内赔付原告石青运、原告吕新明、原告石统、原告石昂、原告石露露保险理赔金110000元。二、驳回原告石青运、原告吕新明、原告石统、原告石昂、原告石露露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年十月二十六日法官助理张宇书记员张万亨
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执737号 申请执行人：盐山县浩润小额贷款有限公司。 地址：盐山县城南环路。 法定代表人：刘春燕。 被执行人：李彦发，男，1972年9月22日生，汉族，住盐山县。 被执行人：刘志兴，男，1970年6月13日生，汉族，住盐山县。 被执行人：张新法，男，1978年11月26日生，汉族，住盐山县。 申请执行人盐山县浩润小额贷款有限公司与被执行人刘志兴、李彦发、张新法借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0925民初1354号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人盐山县浩润小额贷款有限公司向本院申请执行。本院向被执行人李彦发、刘志兴、张新法发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款197000元，缴纳执行费2855元。被执行人李彦发、刘志兴、张新法未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利仅查找到被执行人李彦发名下有冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车牌号车各一辆，本院于2020年8月20日在登记机关对上述三车进行查封，但未能实际控制，系不能处置财产； 三、2020年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院电话联系被执行人户籍所在地村支书，称其无财产可供执行； 五、2020年9月1日本院进行第二次网络查控，为查找到被执行人名下有财产可供执行； 六、2020年10月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人刘志兴、李彦发、张新法限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面提交终结本次执行程序申请书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初1354号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  张 峰 审判员  李立华 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 豹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2677号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海建，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：居道余，男，1985年2月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人居道余信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2020年2月9日作出（2019）苏1281民初7838号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人居道余于本判决生效后十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金9961.02元及利息、费用；案件受理费138元，公告费560元，合计698元，由被执行人居道余直接向申请人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用113元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年8月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年8月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年8月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年10月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年10月26日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月26日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初7838号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 张国华审 判 员 卢国祥二〇二〇年十月二十六日法官助理 董 瑞书 记 员 周 伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22489号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：田永东，男，1980年12月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告田永东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告田永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田永东立即向原告偿付贷款本息23080.64元（其中未偿本金21300.93元，利息1229.03元，罚息478.71元，复利71.97元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告田永东向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金21300.93元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告田永东向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告田永东提供的汽车抵押物（车牌号：渝ADXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告田永东未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上899基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为13.74%，罚息和复利利率均为20.61%，基于汽车经销商提供年利率4.67%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.07%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年6月4日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆渝ADXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金21300.93元、利息1358.13元、罚息707.56元、复利109.76元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率15.94%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田永东于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金21300.93元，并支付截至2020年10月12日的利息1358.13元、罚息707.56元、复利109.76元；二、被告田永东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2021年6月4日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上899基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率4.67%为标准计算；自2021年6月5日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上899基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告田永东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上899基本点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告田永东提供的车牌号为渝ADXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.02元，减半收取计188.51元，由被告田永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十月三十日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7270号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：冯相坤，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地为河南省鹿邑县。 本院执行冯相坤罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3001号刑事判决书已经发生法律效力。因冯相坤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月21日将本案移送执行，立案标的3000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李郑欧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7589号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：吴建斌，男，1980年11月02日出生，汉族，住渭南市白水县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴建斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2344元，减半收取计1172元，保全费1031元，均由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。    审    判    员      吉鹏飞 二Ｏ二Ｏ年十月十九日 书    记    员      张  乐  1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20151号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈志端，男，1990年05月27日出生，汉族，住福建漳州龙文区福隆城****205。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志端信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈志端系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币129291.24元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月03日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129291.24元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2211号上诉人（一审原告）：张红军，男，1969年7月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张春福，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（一审被告）：赵琳，女，1977年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：史清文，河南华凌律师事务所律师。上诉人张红军因与被上诉人赵琳、张春福民间借贷、财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。一、关于张红军与张春福签订的房屋买卖合同的性质问题。经查，张红军与张春福多次发生经济往来，经对账，张春福出具落款日期为2018年7月22日的借条，2018年7月22日双方签订了房屋买卖合同。签订合同后，张红军对该房屋进行了装修并入住，双方的行为实质是张春福在偿还借款时，以房屋抵债的行为。一审法院审理认为双方的行为名为房屋买卖实为担保，系适用法律不当。二、双方在履行以房抵债的过程中，张春福取得不动产产权证书后，未按照合同的约定办理过户，并在该房屋上设定了不动产抵押，存在违约，致使张红军无法取得房屋产权证书，应赔偿给张红军造成的损失，而一审法院未对张春福的行为给张红军造成的损失数额予以认定，直接以张红军对张春福所有的房屋进行装修并入住，并据此判决驳回张红军主张的装修损失以及物业费不当。综上，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5099号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人张红军预交的二审案件受理费3825元，本院予以退回。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年十月二十三日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖423号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：孙康华，男，1988年9月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告孙康华物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费968.44元，并支付违约金257.61元，两项合计1226.05元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3290号原告：刘振学，男，1953年1月1日出生，汉族，住乳山市。原告：乔利，女，1960年5月31日出生，汉族，住乳山市。二原告委托诉讼代理人：李曰路、李义，山东宁海律师事务所律师。被告:李超，男，1983年10月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳动报酬纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、乔某与被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二〇年十月三十日书记员  徐贵英
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1416号 原告：高乃伟，男，1965年1月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：高上海，曾用名高书东，男，1965年2月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：管雪峰，女，1969年1月9日生，汉族，住址同上，系被告高上海之妻。 委托诉讼代理人：高上海，男，1965年2月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告高乃伟与被告高上海、管雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乃伟、被告高上海及被告管雪峰的委托诉讼代理人高上海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款51500元及利息（自起诉之日起按月利率二分计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。 事实和理由： 原告与被告高上海系同学关系，两被告系夫妻关系，夫妻二人在X村经营农资门市部。2013年10月9日，因被告高上海急需用钱进肥料，从原告处借款51500元，并写下欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 两被告否认收到原告借款。原告所出示借条确系高上海书写，但原告应出示收到条以证明借款已支付，该条系高上海代其连襟向原告所借并已偿还的63万元借款的一张借条，系原告从被告家中自行取走的。 原告提交借条1份和录音证据1宗，两被告质证后对证据真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月9日，被告高上海向原告出据借条一份，其内容为：“今借高乃伟现金¥51500元整，大写伍万壹仟伍佰元整。”经催要未付，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告高上海向原告借款并出据借条一份，该借贷行为合法有效，本院予以确认，被告高上海关于原告应出示收到条的辩解与法无据，本院不予支持。借条载明的借款金额为51500元，但庭审中原告承认该金额中包含借款本金50000元和预付利息1500元，因此借款本金应为50000元，由于借条中未载明借款期限，该利息1500元亦符合法律关于民间借贷利率的规定，被告高上海一并予以偿还。由于利率约定不明，被告高上海还应自起诉之日起至本金50000元全部付之清之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告管雪峰未在借条上签字和事后追认，原告亦无证据证明该笔借款用于被告家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，原告对被告管雪峰的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高上海偿还原告高乃伟借款本金50000元、利息1500元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2020年8月3日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告高乃伟的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告高上海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  楚金福 二〇二〇年十月十九日 书记员  李瑞雪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8186号原告：铜山区丁卯力阳钢管租赁站，住所地铜山区棠张镇位河村。经营者：刘元武，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张晓芝，江苏公实律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维维，江苏公实律师事务所律师。被告：李木喜，男，1971年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现居住地睢宁县。原告铜山区丁卯力阳钢管租赁站诉被告李木喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者刘元武及其委托诉讼代理人胡维维、被告李木喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山区丁卯力阳钢管租赁站的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付租赁费179335.97元；2、判令被告承担本案诉讼费及律师费、其他相关费用。事实和理由：2019年8月11日，原告与被告签订《铜山区丁卯钢管租赁行业租赁合同》，约定原告将钢管、扣件、顶丝等租赁给被告使用。租赁期限从2019年8月11日至2020年2月10日。原告按约向被告提供租赁物资，且定期每月与被告办理租金费用结算，结算单上有被告李木喜签字确认。合同约定的租期满后，被告因工程所需延长租期，并未重新签订合同，双方仍按原合同执行。截止2020年7月18日，双方共签订确认结算单12次，租金费用合计179335.97元，被告至今未支付过租金。原告催收租金未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李木喜辩称：对于租赁合同和租金总金额为179335.97元没有异议，工地2020年1月10日左右放假，李木喜3月7日到工地值班，工地因疫情原因正式复工时间是6月6日，春节假期按照行业标准应该扣除一个月租金，疫情期间租金也应当停止计算，扣除这个期间的租金后，被告愿意支付剩余欠付租金。经审理查明，2019年8月11日，原告铜山区丁卯力阳钢管租赁站（出租方）与被告李木喜（承租方）签订钢管租赁合同，约定的主要内容为：被告租赁原告钢管、扣件、顶丝、短管等用于睢宁县双沟镇盘王小区工程，钢管租金每米每日0.013元，损坏丢失每米18元，扣件每只每日0.013元，损坏丢失6.5元每只，修理费0.3元，顶丝每日每套0.05元，损坏丢失20元一套，修理费0.5元，短管每日每个0.013元，损坏丢失5元每个。租赁期限自2019年8月11日起至2020年2月10日止。租期计算，从发出天至归还天按实结算。租金按月结算、承租方收到出租方结算单后、由指派授权人签字认可后、次月10号之前付租赁费75%，不得违约。承租方钢管拆除完毕、或工程结束、1个月之内付清所有租赁费及丢失赔偿的费用，如超过一个月未付清剩余尾款按建设银行利率六个月内（含六个月）5.85%，超过六个月以上按6.31%计算。累计二月未付租金的，出租方有权解除合同，承租方应配合出租方收回所租的一切财产并承担发生的一切费用。因诉讼所产生的律师代理费、诉讼费、保全费等一切费用，由承租方全部承担。原告在合同尾部加盖合同专用章，经营者刘元武签字，被告李木喜在合同收尾处签字、捺印。合同尾部下方李木喜手写备注了补充条款：1、还材料时3米至6米达到95%左右，短管1米至3米达到80%左右；2、扣件上油清理费按每只0.2元；3、损坏赔偿的材料按还材料时的市场价赔；4、付款按每两个月付约70%。原告在该补充条款处加盖合同专用章。合同约定的租期届满后，因工程没有完工，无法返还租赁物，租金也从未支付过。截止至2020年7月18日，双方共签订确认结算单12张，具体如下：2019年8月14-31日租金合计4098.55元；2019年9月1-30日租金合计8915.37元；2019年10月1-31日租金合计12313.26元；2019年11月1-30日租金合计16659.69元；2019年12月1-31日租金合计16659.69元；2020年1月1-31日租金合计18706.86元；2020年2月1-29日租金合计17499.96元；2020年3月1-31日租金合计18706.86元；2020年4月1-30日租金合计18103.41元；2020年5月1-31日租金合计18706.86元；2020年6月1-30日租金合计18103.41元；2020年7月1-18日租金合计10862.05元。李木喜在以上计算清单中签字确认。李木喜主张其在签署2020年6月的计算清单时，在纸张下半部分备注了春节假期与疫情期间应不收租金，以项目部正式复工日期开始计算租金，原告提交的该张计算清单纸张下半部分被撕掉了。刘元武承认撕掉了该计算清单的下半部分，主张李木喜写的疫情期间但没说不算租金，没有写春节，打电话也不接，也不将租赁物送回，因为生气就撕掉了一半，原告不可能同意减免6个月的租金。另查明，原告就涉案纠纷与江苏公实律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费10000元。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的租赁合同、租金计算清单、委托代理合同、律师费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：涉案租赁合同系原、被告双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约全面履责。作为出租人，原告已将租赁物交付给被告使用，作为承租人，被告应按约足额支付租金。2019年8月至2020年7月每月的租金数额都经被告签字确认。合同早已经到期，原告有权要求被告支付全部租金，被告主张应扣除春节一个月假期的租金以及截至6月6日开工时的租金，但双方并未对此达成合意，但综合考虑2020年初爆发的新冠××疫情以及徐州市下发的管控文件，涉案工地无法按时开工建设，本院酌定由被告负担2020年2月、3月两个月的租金的50%即18103.41元，剩余租金161232.56元被告应支付。关于律师费，租赁合同明确约定因诉讼所产生的律师代理费、诉讼费、保全费等一切费用，由承租方全部承担，故原告有权要求被告支付律师费，原告提交了律师代理合同、支付凭证、律师费发票，且律师费的数额未超过江苏省律师收费标准，对该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李木喜于本判决生效后十日内给付原告铜山区丁卯力阳钢管租赁站租金161232.56元；二、被告李木喜于本判决生效后十日内给付原告铜山区丁卯力阳钢管租赁站律师代理费10000元；三、驳回原告铜山区丁卯力阳钢管租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887元，减半收取为1943.5元，由原告负担80.5元，由被告负担1863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  刘 娟二〇二〇年十月二十六日法官助理  蒋孟洋书 记 员  张欣然
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执572号之一申请执行人王廷印，男，汉族，1954年8月5日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人郭建英，男，汉族，1976年7月7日出生，住山西省晋城市高平市。本院在执行王廷印申请执行郭建英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月7日、2020年5月28日、2020年6月12日、2020年7月13日、2020年8月6日、2020年9月8日、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭建英名下的财产信息，发现被执行人郭建英名下银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，被执行人名下无车辆、无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年5月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建英负有继续向申请执行人王廷印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月十四日代书记员 ：刘建明
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7920号 原告:朱龙，男，汉族，1992年5月28日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告:郭云萍，女，汉族，1992年3月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人:朱贵林，男，1969年8月29日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人:王良森，该公司董事长。 原告朱龙、郭云萍与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭云萍及二原告委托诉讼代理人朱贵林到庭参加诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱龙、郭云萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年8月7日计至2020年8月6日为11520元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年8月7日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1楼1383号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币76800元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:2018年8月7日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋三层3247号商铺，面积12平方米，商铺总价值76800元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定:1、双方约定的委托经营管理期限为2018年8月7日起至2028年8月6日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定:1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年8月7日至2019年8月6日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年8月7日至2020年8月6日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式:按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年8月7日，原告向被告交付全部购房款76800元。 本院认为:原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告要求被告支付11520元委托经营收益金。根据双方合同约定，2018年8月7日至2019年8月6日委托经营收益金为5376元（76800元×7%），2019年8月7日至2020年8月6日委托经营收益金为6144元（76800元×8%），合计11520元，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱龙、郭云萍委托经营收益金11520元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年十月十二日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2020）皖1225民初7920号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名:阜南县人民法院执行标的款； 开户行:中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号:17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7630号原告：陈乐云，女，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李威霆，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈燚，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张新、蔡张伦，浙江和乐律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告陈乐云与被告陈燚买卖合同纠纷一案中，原告陈乐云于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈乐云撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈乐云负担。审 判 员  伍 翔二〇二〇年十月二十七日代书记员  郑秋子
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4571号 原告：赫章县哲庄乡和谐采石场，住所地赫章县哲庄镇中心村新华组，统一社会信用代码91520527MA6E51QJ1K。 负责人：陈旭，该采石场投资人。 委托诉讼代理人：敖峰（特别授权），贵州赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁梅（一般代理），贵州赫章县律师事务所实习律师。 被告：余明，男，1976年8月13日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告赫章县哲庄乡和谐采石场（以下简称“和谐采石场”）与被告余明买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月29日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和谐采石场委托诉讼代理人敖峰、宁梅到庭参加诉讼，被告余明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和谐采石场向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告砂石、块石款共计103275.97元，并以103275.97元为基数按年利率6%向原告支付利息暂计9634.8元（暂计算自2019年3月3日至2020年9月23日），款清息止，合计112910.77元。二、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人应当按照约定出卖人支付相应价款。原被告之间经过结算后被告向原告出具了欠条，认可欠原告103275.97元货款，被告理应承担给付义务。原告要求被告给付利息，双方未约定支付货款时间，故逾期付款利息本院支持从原告起诉之日开始按年利率3.85%计算。被告余明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余明于判决生效之日起十日内支付原告赫章县哲庄乡和谐采石场材料款103275.97元，并从2020年9月29日起，以所欠款项本金为基数，按年利率3.85%支付原告赫章县哲庄乡和谐采石场逾期付款利息，直至欠款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告余明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理胡建勇 书记员余瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8020号原告：银川中房物业服务集团股份有限公司法定代表人：王钦玉，该公司董事长。被告：陈武学，男，1961年9月16日出生，汉族案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川中房物业服务集团股份有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年十月十三日书记员 于哲
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1788号 原告：王长友，男，1968年10月12日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。 被告：内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司，住所：威远县庆卫镇庆和村三社，统一社会信用代码91511024731608909J。 法定代表人：肖东琪。执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李道坤，副总经理。 委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。 原告王长友诉被告内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长友及其委托诉讼代理人张绪林，被告的委托诉讼代理人李道坤、张军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王长友向本院提起诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2007年12月起至2019年12月期间建立劳动关系；2.判决被告支付原告经济补偿金12个月×4714.5元/月=56574元；3.判决被告赔偿因其未缴纳失业保险造成原告不能享有失业保险待遇的损失共计1650元×80%×24个月=31680元。事实与理由：2007年12月份原告在被告处工作，工种采煤工。被告只为原告缴纳了部分时间的工伤保险，但没有为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等。被告单位于2019年12月份关停，本案经仲裁不予受理。为了维护原告的合法权益，原告诉来本院，提出上述诉讼请求，请求判如所请。 本院经审查认为，威远县人民政府按照国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》【国发】（2016）7号、四川省应急管理厅等8部门《关于推进30万吨/年以下煤矿分类处置工作实施意见》川应急（2019）178号等文件制定了威府办发（2019）42号威远县人民政府办公室关于印发《威远县化解过剩产能引导煤矿关闭退出实施方案》的通知及威远县人民政府关于同意威远县关于关闭碗厂煤矿等5个煤矿的批复威府函（2019）161号，内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司依据县政府办公室文件及县政府的批复于2019年12月15日前已关闭，被告与原告终止劳动合同，由此引发本案争议。本案系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因为企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于支持钢铁煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条规定，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。按照《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王长友的起诉。 原告王长友已预交本案案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提起副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邱仕强 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 微
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：瞿秀林，女，1965年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告瞿秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告瞿秀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金64932.9元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息6948.4元、逾期还款违约金3457.54元、其他手续费40元，共计10445.94元，并偿还以欠款本金64932.9元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为22×××64的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为64932.9元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告瞿秀林未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为22×××64项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金64932.9元、利息6948.4元、逾期还款违约金3457.54元、其他手续费40元，合计75378.84元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告瞿秀林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金64932.9元；二、被告瞿秀林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用6146.98元（64932.9元×24%÷360天×142天）；三、被告瞿秀林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以64932.9元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交842元），由被告瞿秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1247号申请人：王汉琳，女，1969年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李锋，男，1974年9月20日出生，回族，住郑州市中原区。申请人王汉琳于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李锋下银行存款人民币600000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李锋名下银行存款人民币600000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人王汉琳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月十三日书记员  刘鹏飞
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢242号 于典清： 本院于2020年10月21日依法受理的申请执行你与酉代军买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2018）湘0724民初818号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年10月20日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2018）湘0724民初818号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于典清基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）湘0724民初818号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执恢242号 酉代军： 本院于2020年10月21日依法受理的申请执行于典清与你买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2018）湘0724民初818号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年10月20日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2018）湘0724民初818号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于典清基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）湘0724民初818号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7723号 原告：王磊，男，1959年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：曾庆超，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王磊与被告曾庆超合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加诉讼，被告曾庆超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告设备款本息合计250750元（以后利息另计，计算至债务还清为止）。事实和理由：2014年3月份，在阜南县,原、被告合伙经营阜南县脚不离鞋业有限公司,原告为此出资150000元购买了生产设备。2015年1月15日，原告因身体原因要求撤出投资,被告将原告出资购买的设备作价150000元,并于当日给原告出具欠条一份,约定欠款利息月息1.5%。经原告催要被告于2018年6月29日还款50000元,被告尚欠原告本息合计为250750元,具状起诉。 被告曾庆超未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，王磊、曾庆超进行分伙清算，曾庆超向王磊出具欠条：兹有曾庆超欠王磊壹拾伍万元。月息1.5。2015年1月15日，曾庆超。 2018年6月29日，曾庆超通过银行转帐给付王磊50000元。 本院认为，曾庆超向王磊出具欠条，应视为对分伙清算的确认，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。曾庆超应给付王磊分伙清算款。双方约定月息1.5，结合当地的交易习惯、交易方式、市场利率等，应为月息1.5分，按照新修订的民间借贷利率保护上限，本院仅支持年利息15.4%，计算至2020年8月15日，利息为128942元，扣除被告已付50000元，尚欠利息78942元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾庆超于本判决生效之日起十日内给付原告王磊合伙款本金150000元，利息78942元（2020年8月16日之后利息按年利率15.4%另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2531元，由被告曾庆超负担2367元，原告王磊负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十月十五日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初7723号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3348号 卢炳华: 关于被执行人卢炳华犯非法采矿罪被判处罚金人民币20000元一案，本院作出的（2019）粤0404刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。因应需对被执行人卢炳华未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。现本院已从被执行人银行账户足额扣划案款，并上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3842号原告：刘某，男，1990年12月05日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：辛明建、陈木松，贵州名城习水律师事务所律师，特别代理。被告：刘某田，男，1989年12月03日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告刘某诉被告刘某田民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人辛明建、陈木松到庭参加了诉讼，被告刘某田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系表亲兄弟，从小到大关系一直很好，双方也经常互相帮助，原告一直都是称呼被告小名“小青”。2019年中旬，被告联系原告，因有急事，请原告帮忙借点钱给他江湖救急，原告在电话确系被告后，以现金交付方式，分两次给了被告25000.00元。被告承诺短时间就会还钱给原告，但是直到2019年10月份，被告都未提还钱的事情，原告通过微信联系及电话联系，委婉的要求被告还钱，但是被告一直以无钱为由推辞，直到起诉之日，被告依旧说没有，就不将借款归还原告。原告基于双方多年感情的信任，才将自己的血汗钱借给原告，为维护原告自身的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款25000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某田经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见一份。被告辩称：一、被告没有收到原告的现金借款，原告所述的25000.00元借款，实际上是原、被告赌博而产生的债务；二、原告向法庭提交的微信聊天记录，其中有删除部分内容，该聊天记录不完整。经审理查明：2019年9月，被告刘某田在重庆向原告刘某提出借款要求；嗣后，原告分两次将30000.00元现金交付给被告，原告自愿将还款金额调整为25000.00元；后经原告多次催收无果，遂持上述请求诉至本院。上述事实，有当事人提交的身份证明、相关材料及当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提交微信聊天记录、通话记录光盘，足以证明原、被告双方借贷关系存在，且已实际支付。原告自愿将还款金额调整为25000.00元，并未违反相关法律规定，本院遵从其愿，故本院将借款本金确定为25000.00元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告刘某田应归还原告刘某借款本金25000.00元。关于被告刘某田辩称“一、被告没有收到原告的现金借款，原告所述的25000.00元借款，实际上是原、被告赌博而产生的债务；二、原告向法庭提交的微信聊天记录，其中有删除部分内容，该聊天记录不完整。”的意见，被告刘某并未向本院提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。被告刘某田经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，为保护当事人的合法财产权利，督促当事人诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某田在本判决生效之日起十五日内支付给原告刘某欠款25000.00元；本案案件受理费减半收取的213.00元，由被告刘某田承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨顺二〇二〇年十月二十九日法官助理王青书记员何相芹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保703号之一 申请人：山东源根石油化工有限公司，住所地：济宁市高新区开源路**。 法定代表人：姚连志，职务：董事长。 被申请人：济宁国运润滑油有限公司，，住所地：济宁市任城区十二铺工业园 法定代表人：文交峰，职务：总经理。 被申请人：文交峰，男，1978年7月15日出生，汉族，居民。济宁市任城区十二铺工业园。 申请人山东源根石油化工有限公司于2020年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁国运润滑油有限公司、文交峰在金融部门的存款300000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月10日以（2020）鲁0829财保706号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁国运润滑油有限公司在中国银行济宁常青支行账号为24×××86内的存款300000.00元（冻结期限自2020年10月15日至2021年10月15日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十月十五日 书记员  常 倩
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2984号   原告：交通银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：周某，该行行长。   委托诉讼代理人：刘某，该行员工。   被告：许某，男，1989年10月10日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。   原告交通银行股份有限公司晋城分行与被告许某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司晋城分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告许某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告交通银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某偿还原告贷款本金9982.06元及自欠款之日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年7月20日，所欠利息为1258.9元）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告许某于2019年12月9日通过原告手机银行签订了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，申请惠民贷个人信用消费贷款2笔，合计金额10000元，分期还款，按月还本付息。自2020年1月份起，被告未能按期归还本金和偿付利息，贷款逾期。截止2020年7月20日，被告尚欠原告贷款本金9982.06元，欠利息、罚息、复利共1258.9元。贷款到期后，原告工作人员多次对被告进行贷款及利息催收，要求被告履行还本付息义务，但截止目前被告一直未履行还本付息义务。   原告交通银行股份有限公司晋城分行为证明其主张，向本院提供以下证据：   1、被告所在的单位集体批量办理太平洋借记卡汇总申请表、业务申请，证明被告在我行办理有借记卡。   2、交易清单，证明我行于2019年12月9日通过手机银行向被告发放了两笔贷款共计10000元。   3、贷款合同、借款凭证、还款付息表、已还款明细、欠息明细各一份，证明被告借款、欠息的事实，被告按照还款计划还了部分，还剩本金9982.06元、利息、罚息、复利共1258.9元。   4、EMS邮寄催收通知手续一套，证明我行通过EMS向被告发送催收通知。   5、电话催收，证明我行通过电话向被告进行了催收。   6、公证书一份，证明惠民贷的操作过程经过了公证。   被告许某未答辩、未出庭质证，也未向本院提交证据。   本院认为，原告交通银行股份有限公司晋城分行提供的上述证据客观、真实，本院予以确认。   经审理查明，被告许某通过交通银行手机银行，开通了交通银行“惠民贷”业务，并签订了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》。《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定：“惠民贷”是指原告（乙方）向符合条件的被告（甲方）发放的，甲方应按本服务协议约定用途使用的信用贷款；惠民贷基础日利率以贷款合同约定为准；若甲方在该贷款合同项下贷款逾期或未按服务协议约定用途使用贷款，贷款逾期或贷款挪用期间，乙方将按照本服务协议及对应的有效贷款合同的约定的计收规则计收罚息和复利，逾期罚息利率为对应贷款合同约定的基础日利率上浮50%，复利包括欠息复利和罚息复利两个部分；甲方未按本服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付利息，乙方有权单方面宣布本服务协议及对应的有效贷款合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；本服务协议自甲乙双方签署后生效，签署是指甲方通过手机银行阅读并同意本服务协议并根据系统界面提示进行相关操作后系统界面显示惠民贷服务开通成功；惠民贷办理过程中乙方通过手机银行渠道向甲方明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本服务协议的有效组成部分；对应的具体贷款应按本服务协议及甲方通过手机银行签署的贷款合同约定执行。   2019年12月9日，原告交通银行股份有限公司晋城分行向被告许某发放两笔贷款，共计10000元；贷款到期日均为2020年6月9日，贷款月利率均为0.879%，还款方式均为等额本息还款。后被告未能按期归还本金和偿付利息。截至2020年7月20日，被告许某尚欠原告交通银行股份有限公司晋城分行贷款本金9982.06元，欠利息、罚息、复利共1258.9元。   本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告交通银行股份有限公司晋城分行与被告许某通过电子数据系统签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在被告许某基于上述合同支用贷款10000元后,仅归还部分本金及利息，未能按合同约定全部还本付息，构成违约，故原告主张被告许某归还所欠借款本金9982.06元及相应利息、罚息、复利的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张，未提供证据证明，本院不予支持。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不利的法律后果应由其自行承担，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告许某于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司晋城分行借款本金9982.06元及利息、罚息、复利（截至2020年7月20日的利息、罚息、复利为1258.9元，剩余利息、罚息、复利按照合同约定自2020年7月21日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告交通银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告许某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年十月二十日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1189号 申请执行人广西青绿水农业投资有限公司，住所地：南宁市科园大道**金宇新城******房。 法定代表人：刘容，该公司总经理。 被执行人杨永刚，男，壮族，1963年11月29日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁-东盟经济开发区合佳农资经营部，住所地：南，住所地：南宁-东盟经济开发区宁武路**东盟华侨商业城****> 投资人：杨永刚。 被执行人南宁市星越种植专业合作社，住所地：南宁-东盟经，住所地：南宁-东盟经济开发区宁武路**东盟华侨商业城****v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：文立科。 关于广西青绿水农业投资有限公司与杨永刚、南宁-东盟经济开发区合佳农资经营部、南宁市星越种植专业合作社买卖合同纠纷一案,南宁市中级人民法院（2019）桂01民终3374号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨永刚、南宁-东盟经济开发区合佳农资经营部、南宁市星越种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务（即向广西青绿水农业投资有限公司支付货款110000元及逾期利息，负担案件受理费2754元、公告费350元）,申请执行人广西青绿水农业投资有限公司于2019年11月4日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，该案在西乡塘区人民法院执行过程中执行得款10000元。南宁市中级人民法院于2019年12月16日指定本院执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨永刚、南宁-东盟经济开发区合佳农资经营部、南宁市星越种植专业合作社在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫淑丽
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执648号 申请执行人：北京华仪宏盛技术有限公司。 地址：北京市海淀区阜成路115号D座116室。 法定代表人：徐静。 被执行人：河北天元钢管制造有限公司。 地址：河北省沧州市盐山县工业园区。 法定代表人：刘金岭。 申请人北京华仪宏盛技术有限公司与被执行人河北天元钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0925民初2041号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5万元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人名下盐土国用XXXXXX号土地一宗，现已对该土地进行查封，但本案系轮候查封，无法处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年10月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人河北天元钢管制造有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0925民初2041号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘园园
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初1005号 原告：艾某1，女，1991年5月15日生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：岩某，男，1989年6月10日生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 原告艾某1与被告岩某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告艾某1、被告岩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2、双方婚后共同生育有两个孩子岩很、艾某2，其中长子岩很归被告抚养，长女艾某2自愿跟原告一起生活，双方互不承担抚养费；3.双方婚后夫妻共同财产原告自愿放弃，全部归被告所有；4.本案诉讼费原告自愿承担。 事实与理由：原告与被告于2005年5月份经自由恋爱后以夫妻名义同居生活。双方直到××××年××月××日才登记结婚。婚后感情一般，并共同生育有两个孩子（长女：艾某2，××××年××月××日生，现年13岁；长子：岩很，××××年××月××日生，现年7岁）。由于双方在一起时年纪尚小，不懂事，原告对被告了解不够，婚后才发现被告好吃懒做，没有家庭贵任感，只知道玩和伸手要钱，就像一个没有长大的孩子。更让原告伤心和无法接受的是，被告吸食毒品，曾于2019年5月至同年11月被送至耿马自治县戒毒所进行强制戒毒，戒毒期满后被告仍沉迷于吸毒且屡教不改，其所作所为导致夫妻感情恶化，原告难与其再继续一起生活。综上所述，原告认为夫妻感情已经破裂，确无和好可能，恳请法院判如所请。 被告岩某辩称，对原告还有感情，不同意离婚，且现在已不再吸食毒品。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、《结婚证》原件一本，欲证明原、被告系合法夫妻。 经质证，被告岩某对原告提交的Ａ1组证据三性无异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实，能够证明其主张的事实，予以采信。 被告岩某未向本院提交任何证明材料。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原、被告于2005年5月经自由恋爱后以夫妻名义同居生活。同居期间于××××年××月××日共同生育长女艾某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日共同生育长子岩很。被告曾因吸食毒品，于2019年5月至同年11月被送至耿马自治县戒毒所进行强制戒毒。原告认为被告好吃懒做，现仍吸食毒品，于2020年1月回娘家居住，夫妻分居至今。无夫妻共同财产及债权、债务。 本院认为，原、被告之间存在合法的婚姻关系，本应和睦相处，共同维系婚姻，建设和睦家庭。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据，原、被告结为夫妻是相互了解、深思熟虑后做出的决定，双方已共同生育两个孩子，有较深的夫妻感情基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本案中，原告诉称被告自强制戒毒回来后仍然吸食毒品，但并未提交相关证据证明，故对离婚的诉请，本院不予支持。夫妻在共同生活中难免发生口角，偶尔也会产生矛盾，但只要双方多交流沟通，珍惜来之不易的夫妻感情，在互相尊重、和睦相处、互谅互让的基础上，努力改善夫妻关系，定能共同建立幸福的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告艾某1的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员 林 丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐发香
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1219号申请人：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。法定代表人：韩俊岭，该公司总经理。被执行人：吴艳辉，女，汉族，1968年8月24日生，住漯河市舞阳县。关于中国农业银行股份有限公司漯河分行申请执行方卫东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初2747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吴艳辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款23773.40元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算期间为从2018年5月28日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。因吴艳辉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有一登记车辆，未实际控制，无法处置；其余途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人律师调查令使用告知书，申请人未申请，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行吴艳辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 源
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21718号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：邬明祥，男,1988年5月24日出生,汉族,住重庆市巫溪县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告邬明祥金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月10日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费287元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  巫 松二〇二〇年十月十日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3568号 原告：淳安县千岛玉叶名茶服务中心，住所地：淳安县千岛 湖镇千岛湖茶叶市场。 负责人：余梅林。 委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。 被告：淳安县文昌镇文屏村村民委员会，住所地：淳安县文 昌镇文屏村。 法定代表人：王建军，该村民委员会主任。 原告淳安县千岛玉叶名茶服务中心与被告淳安县文昌镇文屏 村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年 10月9日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律 规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安县千岛玉叶名茶服务中心撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告淳安县千岛玉叶 名茶服务中心负担。 审判员  洪来兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  童宏艳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3184号 邱明漾: 关于被执行人邱明漾犯盗窃罪被判处没收财产一案，本院作出的（2020）粤0404刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。因需对被执行人邱明漾被扣押的作案工具塑料软管一截、六角T形套筒扳手三个、螺丝刀刀头四个、螺丝刀三个、钥匙十根、锤子一个、活动扳手一个、双头开口扳手三个、剪刀一把、小刀一把、内六角扳手一个、七字套筒扳手一个、U形锁二把、美术刀一把、多用剪刀一把予以没收，上缴国库，本院立案执行。现本院已通知珠海市公安局三灶派出所没收上述财产，上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20014号原告：重庆铭华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街****，统一社会信用代码91500103790729620E。法定代表人：黄明华，总经理。委托诉讼代理人：程从建，重庆天伸律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告重庆铭华建筑劳务有限公司与被告北城致远集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆铭华建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款442779元及资金占用损失（从2016年12月31日起至付清款日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2010年9月7日，原告与被告签订《工程劳务承包合同》，约定由原告承建石油佳益佳禾园小区6号楼（以下简称“案涉楼栋”）基础土石方工程。后双方签订《石油家益佳禾园6号楼基础土石方施工的补充协议》，对前述合同进行补充约定。2010年9月25日，原告与被告签订《建筑工程劳务分包合同》，约定由原告承建案涉楼栋土建劳务工程。2011年2月12日，原告与被告签订《水电安装工程劳务合同》，约定原告承建案涉楼栋水电安装工程。2016年12月11日，双方签订《结算协议》，确认劳务分包工程总造价为5384735元，被告尚欠工程款442779元，于2016年12月31日前付清。后被告一直未付款，原告多次催收未果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案属于涉及北城致远集团有限公司的新收第一审民事案件，依照《重庆市高级人民法院关于涉及北城致远集团有限公司民事纠纷指定管辖的通知》的规定，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  卢玉萍人民陪审员  王代平人民陪审员  苏武贵二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王馨悦
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2486号上诉人（原审被告、反诉原告）：清远市海泰房地产开发有限公司，住所地：清远市***********************。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：韩x荣，该公司副总。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南高城消防实业有限公司英德分公司，住所地：英德市********************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。上诉人清远市海泰房地产开发有限公司因与被上诉人湖南高城消防实业有限公司英德分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初618号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。二审案件受理费8011元，上诉人清远市海泰房地产开发有限公司已交纳，可以申请本院予以退回。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年十月九日书记员  朱 健
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881财保20号申请人：郭华，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：杨中敏，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人郭华与被申请人杨中敏诉前财产保全一案，申请人郭华于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人价值约1万元的号牌为鄂Ｈ×××**的正三轮载货摩托车，期限为一年。申请人郭华提供其在中国农业银行股份有限公司钟祥城中支行的存款1万元（卡号：62×××76）作为担保。本院经审查认为，申请人郭华为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人杨中敏所有的号牌为鄂Ｈ×××**的正三轮摩托车，期限为一年;二、冻结申请人郭华在中国农业银行股份有限公司钟祥城中支行的存款1万元（卡号：62×××76），期限为一年。案件申请费120元，由申请人郭华负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵芸二〇二〇年十月九日法官助理包涵书记员李惠
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1209号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：侯玉春，男，汉族，住肇东市。被执行人：张佰林，男，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行侯玉春、张佰林金融借款合同纠纷的（2019）黑1282民初3946号民事调解书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1209号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月三十日书记员  于明洋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11794号原告：中山市富和自动化机械设备有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区********。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：中能华邦环保科技有限公司，住所地盐城市亭湖区************。法定代表人：朱某1。原告中山市富和自动化机械设备有限公司与被告中能华邦环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富和自动化机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中山市富和自动化机械设备有限公司负担（该款原告已交）。审判员  廖志湄二〇二〇年十月二十二日书记员  陈伟华郭君意
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初11866号原告:宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码：91330200MA2819C04U）,住所地：宁波市鄞州区宁东路************。法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晶晶，该公司员工。被告：北京华网智讯信息有限公司（统一社会信用代码：91110105MA0198RL2R）。住所。住所地：北京市朝阳区青年路**院**楼****div>法定代表人：任杭中，该公司董事长。被告：北京华网汇通技术服务有限公司（统一社会信用代码：911101057364667355）。住所地：北京市朝阳。住所地：北京市朝阳区西坝河西里******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄永国，该公司董事长。本院在审理原告宁波都市传媒有限公司与被告北京华网智讯信息有限公司、北京华网汇通技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波都市传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波都市传媒有限公司负担。审 判 员 徐小娟二〇二〇年十月十三日代书记员 施 雨
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初88号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人邓高友，曾用名邓五介一，男，1979年9月15日出生于广东省连南县，身份证号码441************137，瑶族，小学文化，户籍所在地广东省清远市连南县*************号，住连南县************。因犯抢夺罪，于2006年6月23日被乐昌市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月7日被连南县公安局取保候审，同年9月18日被连南县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人邓高友犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人邓高友到庭参加诉讼。被告人邓高友拒绝法律帮助,本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年8月28日21时25分许，被告人邓高友驾驶粤R*****小型轿车由连南县***********方向行驶，途经民族一路好宜家超市路段时，因酒后驾驶机动车，被正在查处“醉驾”、“酒驾”专项行动的交通民警当场查获，公安民警在现场对邓高友进行呼气式酒精测试，结果酒精浓度为156mg/100mL。随后，邓高友被带往连南县人民医院抽取送检血液样本，经广东凤城司法鉴定所对邓高友血液鉴定，其血液中的乙醇(酒精)含量为162.09mg/100mL。鉴于被告人邓高友有坦白和认罪认罚情节，公诉机关建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人邓高友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪记录证明、查获经过、社会调查意见书、犯罪信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单等书证，被告人邓高友的供述与辩解，广东凤城司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书（凤城司鉴所[2020]毒检字第0538-A号）、广东华天法医物证司法鉴定所司法鉴定意见书(粤华天[2020]物鉴字第580号)，提取笔录、辨认笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓高友醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓高友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人邓高友归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人邓高友的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓高友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二〇年十月二十三日法官助理 吴锦芬书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2684号 申请执行人：赖燊明，男，1973年7月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：朱耀雄，男，1973年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人赖燊明与被执行人朱耀雄民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）粤0404民初1644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币148,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，支付案件受理费人民币3293元,并向本院交纳执行费人民币2169元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，内容如下:申请执行人赖燊明同意被执行人朱耀雄分期履行债务，从2020年10月起,每月15日前向申请执行人支付人民币2000元（利息按年利率6%计算，至实际付清为止）,直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执2684号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨皓程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27193号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：罗海明，男，1970年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，公民身份号码*****。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告罗海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告中国银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  邓杏华二〇二〇年十月二十二日书记员  陈之悦
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4367号原告：李某甲，男，2011年5月18日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某乙，女，2019年3月1日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：姜欢乐，女，1989年10月8日生，汉族，中专文化，住址同上，系李某甲、李某乙母亲，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王馨，女，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。    被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。原告李某甲、李某乙与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院20200727立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙委托诉讼代理人王馨到庭参加诉讼,被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即支付二原告征地补偿款每人17574元，二人合计35148元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李某甲、李某乙自出生后至今户籍一直登记在被告处，也一直履行着村民义务。2010年12月9日，姜欢乐与李某丙登记结婚，2011年5月18日双方生育一子李某甲，2019年3月1日生育女儿李某乙，原告自出生时起户籍就一直登记在被告处。系被告合法的集体经济组织成员。2019年11月26日，被告给每位村民分配了征地款35148元，仅向二原告各分配一半征地补偿款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组，经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院查明： 2010年12月9日姜欢乐与李某丙登记结婚，2011年5月18日双方生育一子李某甲，2019年3月1日生育女儿李某乙，原告李某甲、李某乙自出生后至今户籍一直登记在被告处。2019年被告因土地被征用向本组每位村名分配了征地补偿款35148元，只给两原告分配一半的征地补偿款。另查，李某丙所在的石首市XXXXXXX开发区沙口村村民委员会证明，李某甲、李某乙在该村未享受村民待遇及福利。上述事实有庭审笔录、原告李某甲、李某乙的户籍登记、被告所在姜家村村委会证明、姜欢乐与李某丙的结婚证、李某丙户籍登记、湖北省石首市XXXXXXX开发区沙口村村民委员会证明、XX村XX村XX小组分配方案；咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2835号民事判决书在卷佐证，可以采信。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告李某甲、李某乙户籍登记在被告处，系被告处的合法村民及集体经济组织成员，应享有与其他村民及集体经济组织成员同等的待遇，被告在分配征地补偿款时，未足额向原告分配，侵犯了原告李某甲、李某乙的合法权益，故原告李某甲、李某乙的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告李某甲征地补偿款17574元。二、被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告李某乙征地补偿款17574元。 案件受理费339元（原告已预交），由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员   朱养龙 二〇二〇年九月九日 书  记  员   赵  敏