wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1208号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人计某某，男，1998年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。指定辩护人刘恋，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)119号起诉书指控被告人计某某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某2出庭支持公诉，被告人计某某及其辩护人刘恋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年7月8日2时许，被告人计某某至本区顾北路XXX弄XXX号XXX室处，通过攀爬阳台窗户的方式进入被害人朱某1家中，窃得餐厅内放置于橱柜上双肩包内的人民币4,000元现金(以下币种均为人民币)，后逃逸。2020年7月27日，被告人计某某在住处被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关当庭出示被害人陈述、监控录像、被告人供述、前科材料等证据，指控被告人计某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。被告人计某某对公诉机关指控无异议。辩护人提出被告人计某某虽曾因盗窃犯罪被判刑，但盗窃行为跨越十八周岁前后，具有连续性，应整体看待，按照未成年人犯罪的规定不予认定累犯。经审理查明：2020年7月8日2时许，被告人计某某至本区顾北路XXX弄XXX号XXX室处，通过攀爬阳台窗户的方式进入被害人朱某1家中，窃得放置在餐厅橱柜上双肩包内的现金4,000元后逃逸。2020年7月27日，被告人计某某在住处被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人计某某于2017年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决认定的三节犯罪事实中，2016年4月至7月共盗窃三次，其中一次发生在十八周岁之前，犯罪金额人民币13,787元，两次发生在十八周岁之后，犯罪金额50,250元。上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述、上海市公安局宝山分局调取的监控视频及相关截图照片、工作情况、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计某某入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人的辩护意见，本院认为，被告人计某某前次盗窃犯罪中的大部分行为系在成年后实施，故不符合法律关于不满十八周岁的人犯罪不构成累犯的规定；被告人计某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人计某某到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人计某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年4月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人计某某退赔被害人朱某1的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 翠人民陪审员  李有君人民陪审员  杜建红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18025号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄天保，男，1965年10月12日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄天保借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄天保的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2821号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：徐芹芬，女，1965年3月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：牛兰法，男，1963年4月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：赵丰玉，男，1966年9月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初6548号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘瑞彬
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢502号张振财、杨金刚：申请执行人张振财与被执行人杨金刚买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2003年8月28日作出的(2003)六民一初字第1289号民事判书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2003)六民一初字第1289号民事判书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24094号之一原告：佛山市顺德区大东树脂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园兴业路**。法定代表人：陈永松。被告：萍乡市宝玖鞋业有限公司，，住所地江西省萍乡市芦溪县南坑镇工业小区法定代表人：施政夫。本院在审理原告佛山市顺德区大东树脂有限公司与被告萍乡市宝玖鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区大东树脂有限公司撤回起诉。本案受理费1688.44元（已减半收取），财产保全费1289.22元，合共2977.66元，由原告佛山市顺德区大东树脂有限公司负担。审判员  岑文豪二〇二〇年十月二十二日书记员  冯毅施
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终803号 上诉人(原审原告)：赵小平，男，回族，1991年7月3日出生，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。 法定代理人：赵银国（系赵小平父亲），男，回族，l964年2月8日出生，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。 被上诉人(原审被告)：赵银元，男，回族，1978年2月2日出生，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。 上诉人赵小平因与被上诉人赵银元相邻用水、排水纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵小平及其法定代理人赵银国、被上诉人赵银元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵小平上诉请求：请求撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2020)宁0425民初834号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回彭阳县人民法院重新审理。事实与理由：上诉人和被上诉人是邻居关系。赵银元家住东边，上诉人家住西边，老水路在赵银元家的一边即东边流淌多年，双方相安无事。直到20l9年4月份，被上诉人在盖牛棚过程中，未经过上诉人同意，擅自将水路边的危墙推倒直接改变了老水路走向，把原来在右边流淌的水路改到上诉人居住的左边流淌，为此，上诉人上前阻挡，但被上诉人最终还是把危墙放倒直接改变了上诉人以前的水路，造成水路上的流水直接流到上诉人的院子里，被上诉人明显存在侵权行为，故请求对本案重新审理支持上诉人诉讼请求。 赵银元辩称，上诉人的上诉请求不能成立，我推倒的危墙是是我自己的，而且我这地方地势高，他家地势低，以前流水的地方是公用的，他用水袋在我家院子里堵水，我只是把我家院子的危墙推倒因为地势原因水就流进他家了。 赵小平向一审法院起诉请求：要求赵银元恢复赵小平家里老水路走向。 一审法院认定事实：赵小平与赵银元相邻而居，赵小平家院落居西，赵银元家院落居东，赵银元家院落地势高于赵小平家院落，两家院落相邻处有一道土埂，在土埂东边赵银元家的地界上，原有一道赵银元修建的土墙。位于两家院落北边上方有一条东西走向的土路，土路与赵银元家靠近土埂的院落部分形成一道向下的斜坡，每逢下雨，雨水由上而下顺势流淌下来。赵小平为阻止雨水从赵银元家流入自家院落，在赵银元家坍塌的土墙处堆积了一些土袋子，以阻挡雨水流入其院中。2019年，赵银元将修建的土墙全部推倒，并将自家院落整理平坦。其院落修整后，原来因土墙阻挡的雨水顺势流入赵小平的院落中。为此，赵小平起诉至本院，提出前述诉请。 一审法院认为，赵小平与赵银元互为邻居，双方均当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，从现场勘察的情况看，赵银元家院落地势较高，两家院落北边上方土路上的雨水之所以全部从赵银元家的院落流入，是赵银元修建的土墙阻挡的结果，并不是雨水自然流向的结果。现赵银元为响应政府乡村改造政策，将修建的土墙推倒并未改变雨水的自然流向。因此，赵小平的诉请本院不予支持。另外，赵小平与赵银元作为邻居，在今后的生产生活中，应当相互理解、团结互助，适度容忍，共同建设和谐的邻里关系。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：驳回原告赵小平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵小平负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。 本院认为，作为相邻而居的双方当事人，应本着互助理让、有利于生产、方便生活的原则，共同协商、合理解决双方因地势原因造成的雨水排放问题及所引发的相邻纠纷。本案中，从被上诉人赵银元院落流入上诉人赵小平宅院中的雨水，主要是从相邻双方两家院落北边上方的路面汇入被上诉人家后，经被上诉人宅院顺地势自然流入上诉人家，故从现场双方相邻的地形地势及案涉雨水流向及形成的原因看，双方均有义务且具备条件处理案涉排水问题。被上诉人作为居住地势较高的一方，无论流入被上诉人家的雨水是否存在第三人所致的情形，其在修建平整宅院及日常生产生活过程中，有义务采取合理措施排除因其宅院雨水流向给对方生活造成的影响；上诉人作为居住地势较低的一方，亦应顾及相邻一方，采取合理的预防措施，更应积极寻求解决方案排除影响。因此，在上诉人无相关证据证实被上诉人存有破坏、侵占上诉人所主张的老水路情形，且拒绝承担共同修缮案涉排水的义务时，上诉人仅要求被上诉人恢复其家里老水路走向，该诉讼请求难以支持，一审据此驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，赵小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人赵小平负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年十月十四日 书记员  成 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6563号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：姜明，男，1981年12月9日出生，汉族，居民身份证住址浙江省临安市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人姜明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16004民事判决书，依法向被执行人姜明发出执行通知书。责令被执行人姜明于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金77391.7元；支付自2019年4月20日起至2019年5月19日止的利息（以借款本金77391.7元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2019年5月20日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金77391.7元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除姜明已偿还的借款利息6.53元、复利0.05元；案件受理费1799元，减半收取899.5元。但被执行人姜明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜明银行存款79365.2元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1065号上诉人（原审被告）：上海新鲨凌实业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区江东路****。法定代表人：钱炳刚。被上诉人（原审原告）：上海汉驹建筑装饰工程有限公司，住所，住所地北沿公路******（上海崇明森林旅游园区）div>法定代表人：钱嵩，执行董事兼总经理。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初94935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效、地域管辖，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十四日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3921号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈永泰，男1982年06月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：谢婉蓉，女1985年04月03日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈永泰、谢婉蓉金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永泰、谢婉蓉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁 潮
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更545号罪犯夏章荣，男，1969年6月27日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）沪一中刑初字第151号刑事判决，认定夏章荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年三月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更523号刑事裁定，对罪犯夏章荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一八年八月三十日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更1009号刑事裁定，对罪犯夏章荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第225号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏章荣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯夏章荣减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯夏章荣自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯夏章荣的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯夏章荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏章荣减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2013年3月3日起至2026年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初391号 原告：韩久军，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：阮红星，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告韩久军与被告阮红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年10月22日，原告韩久军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韩久军撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告韩久军负担。 审判长 叶 斌 审判员 李 伟 审判员 王 林 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨凯莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0191刑初475号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人江文,女,1990年2月15日出生,汉族,高中文化程度,户籍地江西省贵溪市,现住安徽省合肥市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月14日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 指定辩护人冯招弟，安徽凯安律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉［2020］549号起诉书指控被告人江文犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人江文及其指定辩护人冯招弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月30日5时左右,被告人江文酒后驾驶闽Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车沿南一环行驶至长江西高架,沿长江西高架由东向西行驶至天通路交口东200米处附近匝道口处时,刮碰到匝道水泥隔离墩致闽Ｅ×××××号小型轿车受损,造成道路交通事故,事故发生后,江文继续驾车至天通路金瀛优活城小区附近,民警接到保险公司理赔员电话赶至现场,将江文带至医院抽取血样。 经鉴定,被告人江文案发时血液中乙醇含量为123.9mg/100ml,属醉酒驾驶。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.户籍信息、归案经过、查询证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、接警单等书证;2.证人李某的证言;3.被告人江文的供述与辩解;4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为,被告人江文醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江文醉酒后驾驶机动车在高架上行驶，从重处罚。 被告人江文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 辩护人提出的辩护意见：1.坦白；2.初犯、偶犯，主观恶性小；3.家中有两个自幼的孩子，小的才一周多。犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人江文违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人江文如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处罚；醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，发生交通事故承担全部责任，均从重处罚。辩护人提出的被告人江文有坦白情节，系初犯、偶犯，从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳，其他辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人江文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年十月十四日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10138号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：徐海东，男，1987年9月6日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被告：山东蓝鹰汽车服务有限公司，住所，住所地山东省临沂市兰山区沂州路与金五路交汇处颐龙恒润小区**楼**社会信用代码：91371302MA3F06CP3A。法定代表人：李群，总经理。原告一汽租赁有限公司与被告徐海东、山东蓝鹰汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼，被告徐海东、山东蓝鹰汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金77992.75元；2.判令被告支付逾期利息，以每期应付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第12期至第19期共逾期8期，每期租金3119.71元，约定租金支付时间是2020年3月至2020年10月每月的20日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金16050元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年3月5日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。徐海东、山东蓝鹰汽车服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆租赁本金总额为179000元，计息本金为107000元，初始租金为72000元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年3月20日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款98105.03元支付给经销商临沂大华汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告山东蓝鹰汽车服务有限公司，于2019年3月21日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年3月20日至2022年3月20日，利率为7.5‰，每期还款日为20日，应还款112309.56元，每期还款金额为3119.71元，被告已还款11期，合计还款34316.81元，自第12期（即2020年3月21日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金16050元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐海东、山东蓝鹰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金76752.79元；二、被告徐海东、山东蓝鹰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第12期至第19期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为3119.71元，第12期租金支付日为2020年3月21日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告徐海东、山东蓝鹰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金16050元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年十月三十日书记员 刘劭瑾
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1578号之一 申请执行人：侯启飞，男，1973年5月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：荀福祥，男，1974年2月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人侯启飞与被执行人荀福祥民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日作出的（2020）皖1822民初108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13177元及利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下相应银行账户，划拨其银行存款。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，且经新杭镇路东社区居委会证实，被执行人常年在外,未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初108号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱 浩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6074号 原告：徐凤云，女，1966年12月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠喜，山东公孚律师事务所实习律师。 被告：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，户籍地山东省单县。 被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，户籍地山东省单县。 被告：许恒，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍地山东省单县。 被告：贺存颖，女，1990年10月5日出生，汉族，户籍地山东省单县。 被告：山东单县爱民贸易有限公司，住所地菏泽市单县。 法定代表人：许俊生，执行董事兼总经理。 被告：单县爱民商务酒店有限公司，住所地山东省菏泽市单县。 法定代表人：贺存颖，经理。 原告徐凤云与被告许俊生、包爱民、许恒、贺存颖、山东单县爱民商贸有限公司、单县爱民商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤云的委托诉讼代理人胡晓婷、张翠喜到庭参加诉讼。被告许俊生、包爱民、许恒、贺存颖、山东单县爱民贸易有限公司、单县爱民商务酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐凤云向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告借款本金300000元，并支付利息、违约金、罚息损失（自2019年5月29日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、判令被告二至被告六对上述款项承担连带还款责任；三、判令各被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、保函费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日，原告与被告一签订《借款协议》，约定被告一向原告借款300000元，借款月利率为1.5%，借款期限为6个月，借款用途补充流动资金，并约定违约金、罚息等违约责任。同日，原告与被告二至被告六分别签订《最高额保证合同》，约定被告二至被告六对涉案款项承担连带保证责任。合同签订后，原告委托杨世虎于2019年5月29日将涉案借款支付至被告一账户，履行了合同约定的义务。现上述借款已经到期，但各被告未能按约定清偿本金及利息等。《借款协议》约定签署地点为济南市历城区。因此，为维护原告的合法权益，特依据合同约定及相关法律规定起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告许俊生、包爱民、许恒、贺存颖、山东单县爱民贸易有限公司、单县爱民商务酒店有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告徐凤云与被告许俊生签订《借款协议》，载明：甲方（借款人）许俊生向乙方（出借人）徐凤云借款人民币30万元，借款利率为月利率1.5%，借款期限共6个月，自2019年5月28日起至2019年11月27日，双方约定借款以转账方式支付至许俊生工商银行尾号为1918的帐户；借款用途为补充流动资金，借款偿还方式为按月付息，到期还本；每月28日前偿还4500元，还款期数6期，到期日偿还本金30万元；并约定了违约金、罚息等违约责任。同日，原告徐凤云与被告包爱民、许恒、贺存颖、山东单县爱民贸易有限公司、单县爱民商务酒店有限公司分别签订《最高额保证合同》，载明：包爱民、许恒、贺存颖、山东单县爱民贸易有限公司、单县爱民商务酒店有限公司自愿对徐凤云与许俊生自2019年5月28日起至2020年5月28日止，办理的所有借款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币壹佰叁拾万元；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。上述协议及合同签订后，原告徐凤云委托杨世虎于2019年5月29日将涉案借款支付至被告许俊生工商银行尾号1918的账户，履行了合同约定的义务；被告许俊生书写了《收据》。现上述借款已经到期，但各被告未能按约定清偿本金及利息等。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐凤云与被告许俊生之间的借贷关系、原告徐凤云与被告包爱民、许恒、贺存颖、山东单县爱民贸易有限公司、单县爱民商务酒店有限公司之间的保证合同关系合法有效。借款到期后被告许俊生未按约定偿还借款，应承担相应的法律后果，原告徐凤云主张不超过年利率24%的逾期利息及违约金、罚息等过高，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。关于律师费及保全保险费，《协议》中明确约定，因甲方违反约定而带来的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由甲方承担。《保证合同》中也载明，其担保的应付款项包括但不限于利息、罚息、违约金、因实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用，故本院对其律师费及保全保险费的诉求予以支持。被告包爱民、许恒、贺存颖、山东单县爱民贸易有限公司、单县爱民商务酒店有限公司对上述借款及利息等的偿还承担连带责任。被告许俊生、包爱民、许恒、贺存颖、山东单县爱民贸易有限公司、单县爱民商务酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告许俊生于本判决生效之日起十日内偿还原告徐凤云借款30万元； 二、限被告许俊生于本判决生效之日起十日内支付原告徐凤云逾期利息，该利息的计算方式为：以30万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2019年5月29日起至实际支付之日止； 三、限被告许俊生于本判决生效之日起十日内支付原告徐凤云律师费15000元、保全保险费520元； 四、被告包爱民、许恒、贺存颖、山东单县爱民贸易有限公司、单县爱民商务酒店有限公司对上述义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元、保全费2520元，由被告许俊生、包爱民、许恒、贺存颖、山东单县爱民贸易有限公司、单县爱民商务酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二〇年十月十三日 书记员  王汝瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8852号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路**。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐军，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章超。被告：马杰，男，1988年9月26日出生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）诉被告马杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江阴农商行诉称事实：1、主债务情况：借款人是马杰；借款日期为2019年4月26日，到期日为2020年4月26日；借款本金为58000元；截至2020年6月20日，结欠借款本金48759.92元、期内利息302.24元；期内利率为年利率7.83%，逾期利率为期内利率上浮50%。请求法院判决：1、马杰应立即归还江阴农商行借款本息49062.16元及自2020年6月21日起至实际给付之日止以本金48759.92元为基数按年利率7.83%上浮50%计算的利息。被告马杰未到庭答辩。本院认为：原告江阴农商行诉称事实有个人借款合同、征信查询授权书、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、贷款应收清单等证据在卷证实，本院予以确认。被告马杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马杰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本息49062.16元及自2020年6月21日起至实际给付之日止以本金48759.92元为基数按年利率7.83%上浮50%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取514元、财产保全费590元，合计1104元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由马杰负担（江苏江阴农村商业银行股份有限公司同意其预交的费用由马杰向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年十月十九日书记员  周佳煜附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执585号之一申请执行人辽宁中申防水科技有限公司,住辽阳市太子河区祁家镇窦双树村。法定代表人刘杰。被执行人冯妮,女,汉族,1973年3月17日出生,住沈阳市浑**。被执行人王铁党,男,汉族,1975年11月16日出生,住沈阳市浑**。被执行人沈阳奉昊防水工程有限公司,住沈阳市东陵区白塔街****。法定代表人王铁党。本院在执行申请执行人辽宁中申防水科技有限公司与被执行人冯妮、王铁党、沈阳奉昊防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯妮、王铁党、沈阳奉昊防水工程有限公司银行存款33330元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十九日书记员 于美阳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执293号-112 被执行人：王逸凡（曾用名王志宏），男，1971年5月13日出生于江苏省睢宁县，户籍所在地江苏省，汉族，大学文化，现住北京市东城区。 被执行人：杨润达，男，1976年5月13日出生于河南省正阳县，汉族，大学文化，住广东省广州市海珠区。 被执行人：滕肖，女，1982年11月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，户籍所在地广东省深圳市南山区。 被执行人：刘凯，男，1984年10月9日出生吉林省镇赉县，蒙古族，大学文化，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：闫宗泰，男，1984年11月17日出生于北京市西城区，汉族，大学文化，住北京市丰台区。 被执行人：兰华清，男，1979年3月1日出生于福建省顺昌县，畲族，初中文化，住福建省顺昌县。 被执行人：龚小平，男，1974年5月6日出生于福建省邵武市，汉族，大专文化，住福建省邵武市。 被执行人：吴明珠，女，1986年1月13日出生于广东省英德市，汉族，高中文化，住广东省深圳市福田区。 被执行人：潘柯丞（曾用名潘岳），男，1993年5月20日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，住山东省高密市。 被执行人：滕锣，男，1984年10月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，大学文化，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：苏丰明，男，1968年10月19日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，住福建省龙海市。 被执行人：张志峰，男，1971年5月27日出生广西壮族自治区钟山县，瑶族，高中文化，住钟山县。 案外人：韩雪,男，汉族，1993年12月20日出生，住黑龙江省延寿县。 案外人：张芝蓉，女，汉族，1994年11月10日出生，住山西省翼城县。 案外人：高宁，女，汉族，1976年1月8日出生，住北京市东城区。 案外人：柴帅，男，汉族，1993年2月11日出生，住河北省南和县。 案外人：赵盼盼，女，汉族，1987年11月5日出生，住河北省易县。 案外人：陈家扬，香港。 案外人：刘敏，女，汉族，1970年9月9日出生，住广东省深圳市福田区。 案外人：李铎铃，女，汉族，1944年9月25日出生，住北京市东城区。 案外人：高正，男，汉族，1942年2月1日出生，住浙江省台州地区玉环县。 案外人：优联万家（北京）科技发展有限公司，地址：北京市东城区广渠门内大街****47-（11）**，统一社会信用代码：91110101MA019YCW80。 案外人：北京优联万家科技集团有限公司，地址，地址：北京市东城区广渠门内大街****47-（11）**社会信用代码：91110101MA019YCW80。 案外人：西藏融资担保有限公司，地址：拉萨，地址：拉萨市江苏路**用代码：915400006868332173。 案外人：波斯湾石油化工（大连）有限公司，地址：辽宁省，地址：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村，统一社会信用代码：91210244MA0QFB7D3A。 案外人：优联万家（天津）科技发展有限公司深圳分公司,地址：深圳市,地址：深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心皇岗商务中心**楼**代码：91440300MA5F0YXH19。 案外人：黑龙江联合产权交易所有限责任公司，地址：黑龙江省哈尔，地址：黑龙江省哈尔滨市松**世茂大道**912301995786632813。 案外人：深圳前海优宝跨境电子商务有限公司，地址：深圳前海深港合，地址：深圳前海深港合作区前湾一路******F4WC6-4。 案外人：浙江优联万家科技发展有限公司，地址：浙江省杭州市萧山区，地址：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区天辰国际广场****LFP-3。 本院在执行王逸凡、杨润达、滕肖等十二人关于组织、领导传销活动罪追缴罚金、非法所得一案中，依照生效的（2019）桂1122刑初56号刑事判决，需执行被执行人王逸凡、杨润达、滕肖等十二人的财产及王逸凡、杨润达、滕肖等十二人从事组织、领导传销活动过程中存储在赵盼盼、韩雪、张芝蓉等十七名案外人名下的涉案资金。 在执行过程中，本院穷尽财产查询措施，经强制执行，十七名案外人名下的涉案资金已全部执行到位；十二名被执行人中，本院已划拨被执行人滕肖银行账户罚金200万元、非法所得20万元，合计220万元，滕肖已经履行完毕生效的（2019）桂1122刑初56号刑事判决所确定的缴纳罚金200万、非法所得20万的义务；本院已划拨被执行人吴明珠银行账户应缴纳的罚金50万元、非法所得5万元、涉案资金和孳息，吴明珠已经履行完毕生效刑事判决（2019）桂1122刑初56号所确定的缴纳罚金50万元、非法所得5万元及对涉案资金和孳息予以没收上缴国库的义务；被执行人苏丰明于2020年10月12日向本院缴纳罚金15万元，苏丰明已经履行完毕生效的（2019）桂1122刑初56号刑事判决所确定的缴纳罚金15万元的义务。另外,本院划拨了被执行人潘柯丞存款216231元，被执行人龚小平存款28660元，被执行人滕锣存款1486元。王逸凡、杨润达、刘凯等九名被执行人对生效的（2019）桂1122刑初56号刑事判决所确定的缴纳罚金、缴纳非法所得的义务未能全部执行到位。 本院认为，生效刑事判决（2019）桂1122刑初56号所确定十七名案外人名下的涉案资金已全部执行到位；滕肖、苏丰明、吴明珠三名被执行人已履行完毕生效刑事判决（2019）桂1122刑初56号所确定的义务；王逸凡、杨润达、刘凯等九名被执行人已发现的财产已经处理完毕，暂未发现有其他可供执行的财产，王逸凡、杨润达、刘凯等九名被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执293号案件的执行。 王逸凡、杨润达、刘凯等九名被执行人负有继续履行生效刑事判决（2019）桂1122刑初56号所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 若本院发现王逸凡、杨润达、刘凯等九名被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 张书床
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执996号 申请执行人：郭华，女，汉族。 被执行人：安新荣，男，汉族。 本院在执行申请执行人郭华与被执行人安新荣借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，执行标的85963元。本院以（2020）甘0982执996号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无房产、无车辆、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初232号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十月十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7242号 申请人：陈忠华，男，1969年10月18日出生，汉族，江苏省张家港市人，户籍地：张家港市杨舍镇章卿村第****，现住贵州省遵义市播州区三合镇长青社区后山组，公民身份号码：3205211969********。 被申请人：贵州康汇矿产品有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区是三合镇长社区后山组，统一社会信用代码：91520321061014676D。 法定代表人：严新义，公司总经理。 被申请人：严新义，男，1957年10月12日出生，汉族，江苏省张家港人，户籍地：江苏省张家港市杨舍镇章卿村第****，现住贵州省遵义市播州区三合镇长青社区后山组，公民身份号码：3205211957********。 申请人陈忠华与被申请人贵州康汇矿产品有限公司、严新义民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全：请求法院利用网络执行查控系统查询、冻结被申请人的银行账户50万元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。申请人提供的财产线索有：被申请人所有的位于其经营场所内的烧石灰半成品石料约2.5万吨。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的保函（编号：PZDM202052030000000591）作担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、利用网络执行查控系统查询、冻结被申请人贵州康汇矿产品有限公司、严新义的银行账户50万元，冻结期限为一年。 二、如被申请人贵州康汇矿产品有限公司、严新义的银行账户存款不足，则查封、扣押被申请人贵州康汇矿产品有限公司、严新义通过网络执行查控系统查询到的其他等值财产，查封、扣押期限为两年。 三、如通过网络执行查控系统查询到的银行账户及其他财产不足50万元的，则查封被申请人贵州康汇矿产品有限公司所有的位于遵义市播州区三合镇长青社区后山组的烧石灰半成品石料约2.5万吨，查封期限为两年。 案件申请费2,798.00元，由申请人陈忠华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄开群 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邓朝华 书 记 员 陈开近
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4620号原告：陈彩丽，女，1987年5月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈彩丽与被告河南奥兰房地产开发有限公司（以下简称：奥兰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩丽，被告奥兰房地产公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彩丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金14459元（暂计为合同约定的2018年9月30日至2020年8月31日）；2、因逾期交房给原告造成的装修价格及装材料费用上涨等损失，判令被告自2020年9月1日起，直到交房的违约金赔付比例由原来的日万分之0.5提高到日万分之三；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月28日与被告奥兰房地产公司签订合同，购买被告所开发的位于沈丘东环路150米奥兰未来城二期楼盘12号楼1306室，购房金额为413112元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应在收到××解除合同通知之日起90日内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订的合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之零点五的比例，支付延期交房违约金14459元，以及诉讼请求的第2、3项。奥兰房地产公司辩称，1、被告未按合同约定交房属实，但是本案存在客观原因，政府行为及封土令导致了房屋的延期交付，该政府行为导致的延误交房时间应予以扣除。2、原告主张自2020年9月1日起提高违约金的比例，因为没有相应的装修价格，材料费上涨的理由，没有事实依据。同时，双方合同对违约金进行了明确约定，原告要求变更和增加违约金比例也没有法律依据，请求依法不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告奥兰房地产公司（出卖人）与原告陈彩丽（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：陈彩丽购买奥兰房地产公司开发的奥兰·未来城第12幢2单元1306号房，总金额为412000元，原告支付首付款202000元，剩余房款210000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，奥兰房地产公司应当在2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，出卖人可据实予以延期。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付给××使用，逾期超过30日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，陈彩丽向奥兰房地产公司支付了首付款，下余房款办理了分期贷款手续。因奥兰房地产公司未按合同约定的期限交房，原告提起诉讼，引起纠纷。本院认为，原告陈彩丽与被告奥兰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，合同约定被告应于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用，但至今被告也没有交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题。根据合同约定被告应于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，故原告所主张的违约金期限应自2018年10月1日起开始计算，自2018年10月1日起至2020年8月31日共计700天，按照合同约定的日万分之0.5计算，违约金为14420元（412000元×0.00005×700天），原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的自2020年9月1日起，直到交房的违约金赔付比例由原来的日万分之0.5提高到日万分之三，证据不足，本院不予支持。被告辩称应扣除因客观原因导致延误交房时间的理由，不符合合同约定及法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈彩丽自2018年10月1日起至2020年8月31日止逾期交房的违约金14420元；二、驳回原告陈彩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费81元（已减半收取），由被告河南奥兰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 曦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24280号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：蒋年文，男，1990年6月24日生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56903号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人蒋年文支付欠款本金人民币49,506.53元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人蒋年文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蒋年文于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人蒋年文未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人蒋年文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人蒋年文名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人蒋年文名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人蒋年文继续履行债务的权利，被执行人蒋年文仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人蒋年文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终6911号 上诉人（原审原告）汪益明，男，1981年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人詹娇艳，贵州本芳律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）港汇控股集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路**，统一社会信用代码913306816747958580。 法定代表人赵建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王领，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）金沙港盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省金沙县鼓场街道袁桥村，统一社会信用代码91520523MA6HBGNF6D。 法定代表人吴银校，该公司总经理。 上诉人汪益明、上诉人港汇控股集团有限公司因与被上诉人金沙港盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初153号民事判决，向本院提起上诉。上诉人汪益明委托诉讼代理人左秀柒、詹娇艳，上诉人港汇控股集团有限公司委托诉讼代理人王涛参加二审质询。 本院审理过程中，上诉人港汇控股集团有限公司、上诉人汪益明分别于2020年10月21日、2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：上诉人港汇控股集团有限公司、汪益明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许上诉人（一审原告）汪益明、上诉人（一审被告)港汇控股集团有限公司撤回上诉； 二、贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初153号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人汪益明交纳的二审案件受理费68920.00元，减半收取34460.00元，由汪益明承担；上诉人港汇控股集团有限公司交纳的二审案件受理费37820.00元，减半收取18910.00元，由港汇控股集团有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李可 审判员  张晶 审判员  唐琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7337号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：曙光，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴玉珍，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请曙光、吴玉珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7337号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月九日书记员 安  鹏
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终102号 上诉人（原审被告）：福建拳威文化产业有限公司，住所地福建省漳州开发区静湖路**文化旅游服务中心**，统一社会信用代码91350203303116182G。 法定代表人：俞程希，总经理。 被上诉人（原审原告）：漳州招商局经济技术开发区公用事业管理局，，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区南滨大道**组织机构代码07979438－3。 法定代表人：郑祺，局长。 委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏燕鹏，福建九鼎律师事务所律师。 上诉人福建拳威文化产业有限公司因与被上诉人漳州招商局经济技术开发区公用事业管理局租赁合同纠纷管辖权异议一案,不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初4018号民事裁定,向本院提起上诉。 上诉人福建拳威文化产业有限公司上诉称，根据《关于指定漳州市、莆田市、宁德市、龙岩市九个基层人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《福建省高级人民法院关于贯彻执行〈最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知〉的若干意见》第二条关于“我省高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；福州中院、厦门中院……其他中院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件”的规定，本案主体和标的不仅涉及到港澳台且案件标的已超过500万元。龙海市人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至漳州市中级人民法院审理。 被上诉人漳州招商局经济技术开发区公用事业管理局未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为级别管辖异议，根据《福建省高级人民法院关于贯彻执行〈最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知〉的若干意见》第二条的规定，漳州市中级人民法院管辖标的额500万元以上的第一审涉外民商事案件。上诉人福建拳威文化产业有限公司系在漳州市工商行政管理局漳州招商局经济技术开发区分局登记注册的有限责任公司，并非涉外、涉港澳台主体，不属于涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的范围，不适用《最高人民法院关于指定福建省漳州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》及《福建省高级人民法院关于贯彻执行〈最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知〉的若干意见》的规定，故本案不属于漳州市中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件的范围。上诉人主张本案主体为涉外、涉港澳台主体，应适用《福建省高级人民法院关于贯彻执行〈最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知〉的若干意见》第二条的规定由漳州市中级人民法院管辖的上诉理由，于法无据。根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，福建省漳州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额在3000万元以下，属于基层人民法院管辖的一审民商事案件的范围；被上诉人漳州招商局经济技术开发区公用事业管理局根据双方签订的《土地租赁合同》第十二条协议管辖的约定，向租赁标的物所在地的福建省龙海市人民法院起诉，符合法律规定；原审裁定驳回上诉人福建拳威文化产业有限公司提出的管辖权异议正确，予以维持。上诉人主张本案诉讼标的超过500万元，属于漳州市中级人民法院管辖的上诉理由，没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6948号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被执行人：于某某，男，1979年12月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人于某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10698号民事判决书，依法向被执行人于某某发出执行通知书。责令被执行人于某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金128117.01元及截止2019年3月20日所欠利息（包括罚息、复利）4067.11元，并支付申请执行人自2019年3月20日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2944元、律师费500元、保全费0元、公告费560元；以上款项共计136188.12元（未将2019年3月20日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人于某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于某某银行存款136188.12元（未将2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1337号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：李腾腾，系该公司职工。被告：宋兵兵，男，1986年3月3日出生，汉族，住峄城区。被告：程然然，女，1985年4月22日出生，汉族，住峄城区。被告：张美银，男，1970年11月9日出生，汉族，住峄城区。被告：张广海，男，1970年3月11日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告宋兵兵、程然然、张美银、张广海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托诉讼代理人李腾腾到庭参加诉讼，被告宋兵兵、程然然、张美银、张广海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋兵兵、程然然偿还借款本金90000元、利息及逾期利息；2.判令被告张美银、张广海负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告宋兵兵、程然然、张美银、张广海承担。事实和理由：被告宋兵兵与被告程然然系夫妻关系。2017年1月24日，原、被告双方签订个人借款合同、最高额保证合同一份，合同约定被告宋兵兵借款100000元，期限从2017年1月24日至2018年1月21日，并由被告张美银、张广海提供连带责任担保。2017年1月25日签订借款凭证一份，被告宋兵兵在原告处借款100000元，借款到期日为2018年1月20日。借款期限届满，原告向被告催要未果，故诉至法院。被告宋兵兵未作答辩。被告程然然未作答辩。被告张美银未作答辩。被告张广海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，峄城农商行与被告宋兵兵签订借款合同一份，合同约定：借款人宋兵兵向贷款人峄城农商行借款100000元，借款期限从2017年1月24日至2018年1月21日。借款人不按本合同约定的期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。当日，被告程然然向峄城农商行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份。2017年1月24日，峄城农商行与被告张美银、张广海签订保证合同一份，合同约定：保证人张美银、张广海为借款人宋兵兵在峄城农商行处贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年1月24日，峄城农商行与被告宋兵兵签订借款借据一份，记载借款到期日为2018年1月20日，利率为月息8.7‰。2018年9月23日，被告宋兵兵已偿还借款10000元。本院认为，原告峄城农商行与被告宋兵兵、程然然、张美银、张广海签订的借款、担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告宋兵兵在借款期限届满后，应按约定偿还借款本息，其未予偿还借款的行为，是违约行为，理应承担相应的违约责任。被告程然然作为被告宋兵兵的财产共有人，承诺以共有财产偿还原告峄城农商行的贷款本息，故对原告主张二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案保证合同约定的保证期间为，主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，至原告峄城农商行起诉之日2020年7月20日，已超过担保期间，故对原告峄城农商行主张担保人承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋兵兵、程然然、张美银、张广海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋兵兵、程然然欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金90000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告宋兵兵、程然然应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2017年1月25日起至2018年1月20日止，本金按照100000元，利率按月息8.7‰计算）及逾期利息（从2018年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按照90000元，利率按月息8.7‰上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告宋兵兵、程然然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇二〇年十月二十日书记员  李 艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6208号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所执业律师。被告：陈清梅，女，汉族，1968年4月8日出生，住河南省义马市。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告陈清梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。中行洛阳分行的委托诉讼代理人张爱峰到庭参加诉讼，陈清梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告透支信用卡本金83273.84元、利息18710.85元、违约金等应收费用13516.67元，共计115501.36元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，陈清梅向中行洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2018年1月31日向被告发放了信用卡（卡号为62×××53），贷款金额100000元，贷款期限36期，每期应支付1388元。陈清梅自2018年3月25日未按时偿付款项，2019年6月26日转呆，截止2020年6月18日被告尚欠信用卡本金及利息、违约金等费用共计115501.36元。陈清梅未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年11月16日,被告陈清梅向原告递交申请办理信用卡。该申请表载明，陈清梅已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为陈清梅办理了卡号尾号为94×××53的信用卡。截止2019年9月27日,陈清梅尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计102033.01元，其中本金83273.84元、利息5242.5元、违约金等应收费用13516.67元。本院认为，中行洛阳分行向陈清梅发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，陈清梅未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，陈清梅应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金等应收费用是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照信用卡领用合约约定的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于违约金等应收费用的主张,本院不予支持。陈清梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈清梅于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金83273.84元及利息5242.5元（该数据截止2019年9月27日，之后的利息以未清偿本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如陈清梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1305元，由陈清梅负担1100元，中国银行股份有限公司洛阳分行负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月十日书记员  谭玉丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6383号申请执行人：石敬东，男，1974年11月29日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人石敬东与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）苏0583民初1083号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、原告石敬东与被告昆山美吉特置业有限公司于2016年9月17日签订的关于昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心18幢1271号房的《昆山市商品房购销合同》于2019年2月18日解除；二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告石敬东房款209233元并支付违约金2092元，两项合计211325元，于本判决生效后十日内支付完毕。案件受理费4439元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月15日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月17日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为房款209233元、违约金2092元、案件受理费4439元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019)苏0583民初1083号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十月十九日书记员  顾鸣华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4901号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川金江达股权投资基金管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区小南街******。 法定代表人：刘江山，该公司董事兼总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴中智慧低碳新城置业有限公司，住，住所地四川省巴中市巴州区红碑路南龛段**（川陕革命根据地博物馆外销售中心大楼）/div> 法定代表人：叶勇挺，该公司总经理。 再审申请人四川金江达股权投资基金管理有限公司（以下简称金江达公司）因与被申请人巴中智慧低碳新城置业有限公司（以下简称新城置业公司）股东资格确认纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金江达公司申请再审称，申请人分别向两家法院提交了相同的材料，收到了截然相反的判决结果。为维护申请人的合法权益，请依法撤销四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终565号和巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初494号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，金江达公司的申请再审理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、指令四川省巴中市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年十月十二日 书记员  雷昀林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6712号上诉人（原审原告）：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。委托诉讼代理人：张传强，上海市东方正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江市优品包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区九龙路**。法定代表人：李坤。被上诉人（原审被告）：李坤，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。上诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司因与被上诉人吴江市优品包装制品有限公司、李坤融资租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4717元，减半收取2359元，由上诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 庄敬重审 判 员 韩 军审 判 员 赵丽丹二〇二〇年十月十九日法官助理 孙 蕾书 记 员 姜 均
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1205号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路**开远广场裙楼西边3、4、5号底商。 负责人：邢绍峰，该行行长。 被执行人：黑晓明，男，1979年2月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贾晓丽（曾用名贾文丽），女，1979年3月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码911506027870828039，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊恒利国际广场**楼 法定代表人：石剑，该公司董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与黑晓明、贾晓丽、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，截止2020年10月27日被执行人黑晓明、贾晓丽、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司未向申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还申请人借款本金及利息等228301.2元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2020）内0627执恢1205号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十月二十八日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古小浪，男，1964年5月2日出生，汉族，住广东仁化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖东，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国勇，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。一审被告：蒋志明，男，1967年2月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人古小浪因与被申请人肖东、王国勇、一审被告蒋志明合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古小浪申请再审称：本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审法院依法查明事实，驳回被申请人肖东、王国勇的诉讼请求。一、本案并未达到被申请人所称解除合同的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被申请人在一审中关于解除双方合同关系的诉讼请求并不符合合同解除的法定条件，申请人已依约履行合同义务，被申请人并未提交任何证据证明申请人无权处分废旧石料，双方在合同中也并未对申请人是否具有处理废旧石料的权利作出任何书面约定，因此本案并不存在被申请人所称的合同解除的法定条件。二、原一、二审判决均认可申请人应赔偿被申请人石料加工场地租赁费、人工费，没有任何事实和法律依据。申请人在《石子购销合同》签订后已按合同约定协助被申请人租赁场地并交付给被申请人使用，被申请人所称人工费以及提交的收据均系手书收据，并非正式发票，未能说明被申请人支付了所谓的人工费，一审判决人工费没有事实和法律依据，而一、二审根据鉴定结论判决申请人赔偿场地建设费、设备运输费，亦于法无据。三、原一、二审判决申请人退还被申请人合同预付款1万元无事实和法律依据。四、原一、二审判决根据韶关市xx价格事务有限公司评估结论，并不能作为要求申请人支付赔偿款的依据。五、根据申请人与被申请人签订的《石子购销合同》约定，被申请人未曾装运任何废旧石料且未向申请人支付任何石料购销款，存在怠于履行合同义务的行为。综上，申请人请求依法再审本案。本院经审查认为：本案为合同纠纷。再审申请人古小浪不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据古小浪的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：古小浪是否应承担肖东、王国勇涉案经济损失的赔偿责任。本案中，当事人双方签订的《石子购销合同》虽然约定古小浪和蒋志明将自己挂靠工程公司中标的始兴石人嶂矿山工地废旧石料卖给肖东和王国勇，但古小浪和蒋志明并无证据证明其有权处置涉案的废弃石料。而矿山矿石属于国家矿藏资源，涉案石子系石人嶂矿山环境恢复治理中产生的废弃石料，古小浪、蒋志明未提供相关政府机关授权批准或涉案矿山石料开采许可证明，无法证明其已取得涉案石子的处分权。故古小浪、蒋志明与肖东和王国勇签订《石子购销合同》处置国有财产，该合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，二审判决确认涉案合同无效适用法律正确。合同被确认无效后，古小浪根据《合同法》第九十四条规定，主张涉案合同不符合解除条件，应继续履行，理据不足，本院不予支持。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据这一法律规定，二审法院在确认涉案合同无效后，对因合同无效所造成肖东和王国勇的经济损失依法进行核算，并根据合同双方的过错大小，判决古小浪、蒋志明对肖东、王国勇的经济损失承担70%的责任，并无不当；古小浪的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人古小浪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回古小浪的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十月十六日书记员  张国智
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2586号原告：台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行，住所地浙江省乐清市大荆镇荆山北路**，统一社会信用代码：91330382MA2858BM7T。负责人：李斌，该支行行长。委托诉讼代理人：项恩来、黄开为，系原告职员。被告：章梦婷，女，1996年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄爱琴，女，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行与被告章梦婷、黄爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行委托诉讼代理人黄开为到庭参加诉讼，被告章梦婷、黄爱琴经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行向本院提出诉讼请求：1、被告章梦婷、黄爱琴立即偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行借款合计52030.36元，其中借款本金人民币49191.83元、合同期内利息274.4元、逾期利息（截至2019年12月28日为2552.51元，自2019年12月29日起以本金49191.83元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年12月28日为11.62元，自2019年12月29日起，复利以274.4元为基数按逾期月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用、公告费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：2016年9月9日，被告章梦婷、黄爱琴因资金周转需要向原告申请贷款，经原告进行调查审核后，与被告签订合同编号为2124000772的村聚易贷兴农卡（存贷合一卡）合约书，给予该笔贷款授信金额(人民币)5万元；借款月利率11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，被告于2018年10月1日提取贷款5万元，利息为月利率11.76‰，到期日为2019年10月1日。贷款到期后，被告章梦婷、黄爱琴未按约偿还借款本息。剩余借款本金49191.83元及利息、逾期利息、复利，经原告多次向被告催讨无果。故原告依法向法院起诉。另，2020年7月7日，原告原名称台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行变更为台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行。被告章梦婷、黄爱琴未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，而被告章梦婷、黄爱琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告章梦婷、黄爱琴偿还借款本息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章梦婷、黄爱琴应共同偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行借款本金49191.83元及利息（利息包括期内利息、逾期利息与复利：期内利息为274.4元；逾期利息截止2019年12月28日为2552.51元，此后以本金49191.83元为基数按月利率17.64‰从2019年12月29日起计算至实际履行完毕之日止；复利截止2019年12月28日为11.62元，此后以274.4元为基数按月利率17.64‰从2019年12月29日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，公告费300元，由被告章梦婷、黄爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 扬人民陪审员  干小菊人民陪审员  鲍玉春二〇二〇年十月二十二日代书 记员  卓依丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终418号 上诉人（原审被告）：苏伟军，男，1986年6月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李德顺。 被上诉人（原审原告）：泉州卓烨脚轮制造有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区智泰路**（美岭胶板公司生产车间二）。统一社会信用代码：91350502MA32TNRP1Y。 法定代表人：吴华秀，该公司执行董事。 上诉人苏伟军因与被上诉人泉州卓烨脚轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初2482号民事裁定，向本院提起上诉。 苏伟军上诉称，本案没有明确约定管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案双方洽谈地、货物交付地均在原审被告处，故合同履行地应为原审被告的营业场所，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省德州经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系泉州卓烨脚轮制造有限公司以要求苏伟军偿还款项及利息为由提起诉讼，并提供确认书、对账单、微信聊天记录等为据，属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，泉州卓烨脚轮制造有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。苏伟军提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3681号 原告：丁思凡,女,1995年10月26日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告：马鞍山豪邦置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴北路商会大厦1203、1204，统一社会信用代码91340521698997999F。 法定代表人：叶坚广，该公司总经理。 原告丁思凡与被告马鞍山豪邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告丁思凡于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁思凡申请撤诉，系其处分自己诉讼权利行为，于法并无不当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁思凡撤诉。 案件受理费减半收取41元，由原告丁思凡负担. 审判员  章遵忠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴文静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初1021号原告：顾静芬，女，1947年1月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周云平、高领，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。被告：顾桂明，男，1963年8月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：王德兵，男，1972年6月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告顾静芬与被告顾桂明、第三人王德兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾静芬的委托诉讼代理人周云平、被告顾桂明到庭参加诉讼，第三人王德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾静芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除顾静芬与顾桂明的房屋租赁合同；2.判令王德兵立即搬出顾静芬所有的位于无锡市锡山区安镇街道中心街47号的房屋；3.判令顾桂明支付顾静芬房屋租金，自2019年5月1日起至王德兵搬出上述房屋之日止，按每月2500元计算；4.本案诉讼费用由顾桂明和王德兵负担。事实和理由：顾静芬将其所有的位于无锡锡山区安镇街道中心街47号房屋出租给顾桂明，租金采取每半年预交的方式，自2019年5月起顾桂明未支付相应房屋租金，且于2019年6月未经顾静芬同意，将案涉房屋转租给王德兵，故其诉至法院。被告顾桂明辩称，其确实于2014年7月1日起承租顾静芬所有的案涉房屋，双方口头约定租金是15000元/年，租金半年一付即每年的4月30日和11月30日向顾静芬预交半年租金7500元，2019年5月1日起的房租的确没有向顾静芬支付。其承租案涉房屋时，向案涉房屋之前的承租人支付了2万元转让费，并对案涉房屋进行了装修。因承租案涉房屋时共投资3.5万元，故想通过转租或者经营权转让的方式收回该投资款，因此于2019年6月将案涉房屋转租给王德兵，租期为一年，自2019年7月1日起至2020年6月30日止，租金为2.5万元，转租的情况确实没有告知顾静芬。对于顾静芬主张的解除租赁合同，其是同意的，也愿意将欠付的自2019年5月1日起至2020年6月30日止的房屋租金按照双方约定的15000元/年的标准向顾静芬支付，如顾静芬要求按照现在周边商铺的租赁价格即2500元/月支付租金，顾静芬应将其支付的投资款3.5万元返还给他。第三人王德兵未到庭答辩。经本院审理认定事实如下：一、2014年顾静芬将其所有的位于无锡锡山区安镇街道中心街47号房屋出租给顾桂明，双方未签订书面合同，口头约定年租金为15000元，半年预交一次租金即每年4月30日和11月30日预交，顾静芬收取顾桂明预交的半年租金即为同意顾桂明续租半年。2019年4月顾静芬与顾桂明联系，表示房屋不再出租给他，顾桂明同意并表示要将房屋还给顾静芬，2019年4月30日起顾桂明未再支付租金，亦未向顾静芬返还房屋。二、2019年6月，顾桂明未经顾静芬许可，将案涉房屋转租给王德兵，审理中顾桂明陈述，双方签订租赁合同，约定租期为一年，自2019年7月1日起至2020年6月30日止，租金为25000元/年。2020年10月9日，本院前往案涉房屋周边邻居处调查，邻居反映王德兵曾在案涉房屋内经营理发店，理发店租赁时间为一年，其已于2020年6月底搬出案涉房屋。本案审理中，顾静芬认可其已于2020年9月1日搬入案涉房屋。以上事实，有房产证、现场照片、调查笔录及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，顾静芬与顾桂明之间存在合法有效的租赁合同关系，自2014年起双方未签订书面租赁合同，租赁期限为不定期租赁。关于解除案涉租赁合同关系，从双方庭审表述来看，双方曾于2019年4、5月份对解除租赁合同并返还房屋进行过沟通，双方都曾表述要求解除租赁合同，且2019年5月1日起顾桂明未再支付租金，其不再支付租金的行为，系以行为表明不履行继续租赁义务，在顾桂明存在上述情况时，顾静芬有权解除合同。至于房屋租金，双方为不定期租赁，房屋转租前即2019年5月1日至2019年6月30日租金应参照之前约定的租金标准15000元/年计算为2500元；2019年7月1日起至王德兵搬离之日（2020年6月30日）止的租金，因顾桂明未经顾静芬许可转租案涉房屋，根据相关规定，出租人有权要求承租人返还向第三人收取的超出出租人应收租金部分的利益，故顾桂明应当按照出租给王德兵的租金标准即25000元/年向顾静芬支付该期间的租金25000元。综上，顾桂明应当向顾静芬支付结欠租金合计27500元。顾静芬主张的自2019年5月1日起至王德兵搬离之日止（即2020年6月30日），按2500元/月计算的其余租金，缺乏事实依据，本院不予支持。对于顾桂明要求返还投资款3.5万元，因顾静芬不予认可，且顾桂明未举证相应证据，故顾桂明的该项抗辩意见，本院不予采纳。本案审理中，王德兵已经于2020年6月底搬离案涉房屋，顾静芬亦认可已于2020年9月1日实际收回案涉房屋，故顾静芬要求王德兵搬离案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、确认顾静芬与顾桂明间关于无锡市锡山区安镇街道中心街47号房屋的租赁合同关系解除；二、顾桂明于本判决生效之日起10日内向顾静芬支付租金27500元；三、驳回顾静芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由顾桂明负担（顾静芬同意其预交的上述诉讼费25元本院不再退还，由顾桂明于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吕纯阳二〇二〇年十月十二日书记员  于潇慧
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再47号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：郏灵敏，男，1987年2月1日出生，汉族， 住浙江省乐清市，公民身份号码 330382198702017119。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告郏灵敏因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2017年11月16日作出（2017）浙0603民初10602 号民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院 以绍柯检民（行）监[2020]33062100011号检察建议书向本 院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监14号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2017）浙0603民初10602号民事调解书损害了国 家和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛 公司法定代表人徐建忠指使张亮作为郏灵敏的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠郏灵敏劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经张亮与宇盛公司的委托诉讼代理人 当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上述 行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、陈 均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放清 单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使张 2亮捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2774元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2774元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及张亮、宇盛公 司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人系 受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告劳 动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并不 存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实的 意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理人 也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司擅 自使用其员工郏灵敏名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0603民初10602号民事调解 书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用郏灵敏名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞