海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2020）琼0271民初10259号   原告：刘某，现住三亚市天涯区。   被告：陈某1，男，汉族，户籍住址文昌市重兴镇三角庭农场二管区。   被告：海南德璟正邦房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91460200075749809A。   法定代表人：张某1。   被告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司，统一社会信用代码914602009013422351，营业场所三亚市吉阳区凤凰路98号嘉宝花园一期3、4号楼一、二层。   负责人：张某2。   委托诉讼代理人：陈某2。   原告刘某与被告陈某1、被告海南德璟正邦房地产开发有限责任公司（以下简称德璟公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。被告陈某1及被告德璟公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某1、德璟公司、平安保险公司赔偿刘某误工费13000元；2.判令陈某1、德璟公司、平安保险公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，刘某明确其主张的误工费即车辆维修期间的停运损失。事实与理由：2020年7月16日16时42分许，刘某驾驶车牌号为×××的小型轿车并搭载乘客申明光、梁栋栋在凤凰路与春光路交叉路口同陈某1驾驶车牌号为×××的小型普通客车发生碰撞，导致刘某车辆撞到董某驾驶的车牌号为×××的小型轿车，造成车辆严重损坏。事故发生后，三亚市公安局交警支队对此事故依法作出第XXXX号道路交通事故责任认定书认定，陈某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，刘某无责。事故发生后，刘某将车辆送往车厂维修，维修日期为2020年7月16日至2020年8月13日（共29天），在此期间，刘某无法通过滴滴网约车赚钱，根据刘某2020年5月至7月16日的收入流水情况推算，由此产生了约13000元的误工费。刘某为维护其合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。   德璟公司、陈某1未作答辩。   平安保险公司答辩称，一、根据相关司法解释，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，刘某并未因此次交通事故受伤并接受医疗机构的治疗，其诉求的误工费不符合法律规定的误工费定义，应不予支持；二、根据平安保险公司与投保人德璟公司签订的《机动车综合商业保险条款》及《机动车交通事故责任强制保险》相关条款，保险人不负责赔偿被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失，且平安保险公司已就上述免责条款向德璟公司履行了提示说明义务，原告诉求的停运损失属保险合同约定的免责情形，平安保险公司依约不承担赔偿责任。综上，恳请法院驳回刘某对平安保险公司的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明：2020年7月16日16时42分许，陈某1驾驶车牌号为×××的小型客车从月川中路往南边海方向行驶，途经凤凰路与春光路交叉路口时，与刘某驾驶并搭载乘客申明光、梁栋栋的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，导致×××号小型客车碰撞到由案外人董某驾驶的×××号车辆，造成三车部分损坏及申明光、梁栋栋受轻微伤的道路交通事故。2020年7月18日，三亚市公安局交通警察支队作出第XXXX号《道路交通事故认定书》，认定陈某1负事故全部责任，刘某无责任。事故发生后，刘某将其驾驶的×××号车辆送至三亚高祺汽车销售服务有限公司修理，修理期间为2020年7月16日至2020年8月13日。   另查，×××号车辆所有人为刘某，注册时间为2019年11月11日，登记使用性质为预约出租客运。案发时刘某持有网络预约出租汽车驾驶员资格证，×××号小型轿车系经运输管理部门核准的网络预约出租汽车，刘某驾驶该车辆从事网约出租车运营工作。德璟公司为其名下的×××号小型客车在平安保险公司购买了交强险和商业保险，本案事故发生在保险期间。   平安保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十六条用加粗字体载明，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条用加粗字体载明，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失……等其他各种间接损失；……。   以上事实，有《道路交通事故认定书》、车辆维修工单、机动车驾驶证、行驶证、网约车运输证、网约车司机资格证、车辆保险单、投保单、保险条款及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。刘某提供的收入流水表，拟证明其每月正常工作收入情况，平安保险公司不予认可，因原告未提供该组证据原件，且未显示收入主体名称、收入金额亦不固定，本院对该组证据的证明力不予采信。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本次事故中，三亚市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定陈某1负事故的全部责任，刘某无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，且经当事人签名确认，应予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，刘某使用其所有的网络预约出租汽车从事经营性活动，该车辆29天（自2020年7月16日至2020年8月13日止）维修期间无法经营所产生的损失属于合理停运损失。因网约出租车的日收入不固定，本院酌情支持刘某的车辆停运损失为300元/天×29天＝8700元，应由侵权人即陈某1予以赔偿。   关于平安保险公司和德璟公司应否承担赔偿责任。首先，德璟公司虽就其名下的涉案车辆向平安保险公司投保交强险和商业保险，但双方在签订的《机动车综合商业保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》均用加粗字体载明，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。平安保险公司与德璟公司明确约定了责任免除事项并加粗显示，刘某主张车辆停运期间的损失属于间接损失，符合保险条款中免责事项，平安保险公司依照合同的约定，不再承担本案民事责任，本院对平安保险公司的辩解意见予以采信。其次，陈某1在事故发生时持有有效的驾驶证，刘某未提供证据证明×××号车辆车主德璟公司对其损害的发生存在过错，应承担举证不能的不利后果，故刘某主张德璟公司承担赔偿责任的诉请无事实根据和法律依据，本院不予支持。陈某1和德璟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告陈某1于本判决生效之日起十日内向原告刘某赔偿误工费8700元；   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计50元（原告刘某已预交），由被告陈某1负担33元，原告刘某负担17元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 李巍      二〇二〇年十月二十三日   书记员 蒋靖   附相关法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》   第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。   对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件   适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。