上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47027号原告：王正娟，女，1960年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：鲁国强(系原告之夫)，住同原告王正娟。被告：余华宝，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培，上海瀛泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：许锋，男，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告王正娟与被告余华宝、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正娟的委托诉讼代理人鲁国强，被告余华宝的委托诉讼代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告护理费人民币29,280元(以下币种同)、交通费10,145.25元、医疗费159,982.87元，合计199,408.12元。以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责，超过和不属于交强险的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔付，仍有不足的由被告余华宝按过错责任承担赔偿之责。事实和理由：2019年4月5日8点50分许，原告乘坐案外人鲁某驾驶的牌号为沪A3XX**小型汽车行驶至杭州湾大桥处因前方车辆刹车而刹车时，被被告余华宝驾驶牌号为沪FSXX**的小型汽车追尾而发生碰撞，造成原告遭受颈部脊髓损伤等损伤。后原告至上海市第六人民医院等进行了住院治疗。经交警部门认定被告余华宝对上述交通事故承担全部责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告余华宝辩称，对事故发生的时间、地点均无异议，但对责任认定持有异议，认为是因为原告乘坐的车辆驾驶员急刹车才导致被告未能及时刹车而导致追尾发生该交通事故，故原告乘坐的车辆驾驶员存在过错。被告余华宝在事故发生后为了不被扣车，故自认了全责，但双方对该事故应承担同等责任。事故发生后，原告没有及时治疗而要求返回上海，延误治疗且加之长途颠簸，导致伤情加重，况且原告本身就有颈椎疾病，与目前伤情存在关联性。事故发生后被告通过微信转账预付了原告3,000元，要求在本案中一并处理。现对原告主张的医疗费、护理费、交通费等费用持有异议，要求依法处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对事故发生的时间、地点均无异议，但对责任认定持有异议，认为双方对该事故应承担同等责任。且原告本身就有颈椎退变等疾病，与目前伤情存在关联性。现申请对原告伤残等级及原告自身疾病与本次事故所造成损伤的关联度进行鉴定。同时要求牌号为皖PXXX**的机动车在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。现同意在交强险责任范围内及商业险第三者责任险内承担合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日8点50分许，原告王正娟乘坐案外人鲁某驾驶的牌号为沪A3XX**小型汽车行驶至杭州湾大桥处因前方车辆刹车而刹车时，被被告余华宝驾驶的牌号为沪FSXX**小型汽车追尾而发生碰撞，并致使原告乘坐的车辆与案外人李某某驾驶的牌号为皖PXXX**的车辆再次追尾碰撞，造成原告遭受颈部脊髓损伤等损伤。后原告至上海市第六人民医院等进行了住院治疗，花用了医疗费等费用。经交警部门认定被告余华宝对上述交通事故承担全部责任，原告王正娟与案外人李某某均无责任。事故发生后被告通过微信转账预付了原告3,000元。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。另查明，肇事车辆牌号为沪FSXX**的小型汽车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为1,500,000元(含不计免赔)。该交通事故发生在保险期间。审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请对原告王正娟的伤残等级及原告自身疾病与本次事故所造成损伤的关联度进行鉴定。以上事实，由原告王正娟提供的交通事故处理单及被告余华宝的身份信息、病历资料、出院小结、医疗费等发票、家政护理费发票，被告余华宝提供的事发现场照片、转账记录等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告余华宝对上述交通事故承担全部责任，故被告余华宝对原告王正娟的损失承担100％的赔偿责任。现被告对该交通事故责任认定持有异议，认为双方均有过错应承担同等责任，但其未提供相应的证据予以证实，故本院难以采信。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，并应扣除被告余华宝预付原告的钱款3,000元。对于双方争议的费用：1.医疗费150,553.19元，由原告提供的病历资料、出院小结、医疗费发票等证据所证实，故本院予以确认。2.护理费。根据原告提供的相关家政护理费发票等证据，上述费用本院酌情确定为21,600元。3.交通费。原告为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用本院酌情确定为6,000元。本案中，原告主张的医疗费、护理费、交通费共计为178,153.19元，上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付，不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告余华宝承担赔偿之责。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请对原告王正娟的伤残等级及原告自身疾病与本次事故所造成损伤的关联度进行鉴定，因原告王正娟目前治疗尚未终结，故无法进行伤残等级鉴定，而原告自身疾病与本次事故所造成损伤的关联度对本案中原告所主张的赔偿项目并无影响，故本院难以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在审理中要求牌号为皖PXXX**的机动车在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，因原告不予同意，故可待后续赔偿中再予处理。另被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告王正娟护理费、交通费共计27,600元，该款于本判决生效之日起十日内支付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告王正娟医疗费10,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任险内赔付原告王正娟医疗费140,553.19元，该款于本判决生效之日起十日内支付；四、原告王正娟应返还被告余华宝预付款3,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告余华宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年十月九日书记员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。