wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10249号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：麦健权，男，汉族，1988年5月1日出生，住广东省开平市*******************，公民身份号码440************419。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告麦健权信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告麦健权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计算至2020年4月1日的信用卡透支欠款总计63421.36元（其中本金43191.85元、利息11562.62元、违约金6173.43元、其他手续费2493.46元），从2020年4月2日起的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，经原告审核批准发放卡号为625**********773信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2020年4月1日拖欠信用卡本金43191.85元、利息11562.62元、违约金6173.43元、其他手续费2493.46元逾期未还，原告多次催收未果，遂提起诉讼。原告广发银行为其诉请向本院提交了如下证据：证据1.身份证复印件；证据2.客户领卡确认函、广发信用卡客户协议（个人卡）；证据3.欠款构成明细；证据4.信用卡交易消费明细；证据5.催收记录；证据6.律师函及挂号回执。被告麦健权无答辩，也没有向本院提供证据。广发银行提供的《客户领卡确认函》、《广发信用卡客户协议（个人卡）》能够证明麦健权经广发银行审批同意申办涉案信用卡；欠款构成明细及信用卡交易明细能够证明麦健权使用涉案信用卡透支的欠款情况。麦健权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认广发银行所举证据内容的真实性、确认广发银行所举证据与陈述的事实相关联。另查明，涉案《广发信用卡客户协议（个人卡）》约定信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按照每期账单最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，广发银行确认被告从2019年1月22日开始逾期还款，其主张的违约金从该日起计算。广发银行陈述其主张的违约金没有合同依据，按照其在官网发布的违约金计算方式计收。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的客户领卡确认函及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用涉案信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取信用卡后应当按照约定使用，但被告透支消费后未能依约还款，构成违约，原告有权主张被告所欠本金及利息、手续费。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，广发银行仅以发布公告的方式自行将信用卡条款约定的滞纳金变更为违约金，其未能提交其他证据证实该约定经双方协商达成一致意见，其单方行为对被告不产生法律效力，广发银行据此主张从2019年1月22日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告麦健权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦健权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金43191.85元及相应的利息、手续费（其中暂计至2020年4月1日的利息11562.62元、手续费2493.46元，此后的利息、手续费按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1385.54元，减半收取692.77元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担67.43元，由被告麦健权负担625.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吕婉媚二〇二〇年十月十二日法官助理 李 华书 记 员 何淑婉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7441号之一原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国有线电视网络有限公司海南分公司，住所地海南省海口市。负责人：朱某某，总经理。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国有线电视网络有限公司海南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海森宇文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二〇年十月九日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1654号 申请执行人张志军，男，汉族，1968年6月6日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人许新年，男，汉族，1966年1月1日出生，住所地石家庄市新华区。 张志军申请许新年借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5300号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2886640元，缴纳执行费31266元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年7月8日进行了网络查控,2020年10月28日进行了第二次网络查询查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年7月15日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年7月15日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月29日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5300号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 猛
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1102号雅安市雨城区人民法院、被告人赵志芬：雅安市雨城区人民法院申请执行被告人赵志芬罚金一案，申请执行标的共计14000.00元。现被告人赵志芬已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人赵志芬罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初110号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4074号 申请执行人：五家渠鸿运门窗店，住所地新疆五家渠长安路城建汇金家园小区**楼**，统一社会信用代码：92659004MA777JTB0E。 经营者：李兵建，五家渠鸿运门窗店总经理。 被执行人：陈享东，男，1971年4月30日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102号民初1751号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今无履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结，扣划，扣留或提取被执行人陈享东的存款、收入233350元（其中本金230000元，执行费3350元）； 二、被执行人陈享东所履行期间的债务利息实际付款的计算； 三、若上述款额不足，则查封，扣押，拍卖，变卖被执行人陈享东所相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发行法律效力。 审判长 依马木艾山 二〇二〇年十月十七日 书记员 米 扎 提
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1577号之一 高某某： 高某某与董某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1051号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5199号原告：唐怡凤，女，1970年5月2日生，汉族，住南京市六合区。被告：薛同林，男，1959年6月15日生，回族，住南京市六合区。被告：梁成美，女，1961年11月11日生，回族，住南京市六合区。原告唐怡凤与被告薛同林、梁成美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐怡凤到庭参加诉讼；被告薛同林、梁成美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐怡凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款170000元，并按LPR的四倍标准从2019年11月起支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年起，两被告因经营厂资金周转陆续向原告借款。2019年3月27日，两被告将几张借条收回累计向原告出具一份新借条，载明今借到唐怡凤人民币170000元，该款为本金。双方口头约定月息3分，被告陆续向原告支付7个月利息35500元，从2019年11月起不再支付利息。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿。特诉讼，望判如所请。被告薛同林、梁成美均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，薛同林、梁成美共同向唐怡凤出具《借条》一份，该借条载明：“今借到唐怡凤人民币壹拾柒万元整（170000.00元）”。就该借条的形成，唐怡凤陈述如下：该借条载明的款项是四笔款项的汇总，其中，2016年唐怡凤卖房子，梁成美向唐怡凤借款100000元，唐怡凤从银行取款以现金方式将100000元交付梁成美，后唐怡凤需要买房，要求梁成美还款，梁成美归还50000元，余下的50000元由梁成美写了条子给唐怡凤；2017年年底，梁成美到唐怡凤家向唐怡凤借到现金20000元，并向唐怡凤出具了条子；2018年12月29日，唐怡凤通过江苏某支行向梁成美转账80000元，薛同林、梁成美在江苏某支行共同向唐怡凤出具了条子；2019年3月，薛同林、梁成美共同向唐怡凤借款20000元，与前三笔借款合并由薛同林、梁成美共同出具了借款金额为170000元的借条，以前的借条均被薛同林、梁成美抽回。关于利息，唐怡凤陈述口头约定月息3分，两被告共支付利息35500元，其中2019年4月、5月交付的现金，6月给了部分现金、部分微信转账正好够利息5100元，7月30日转账5100元，9月4月转账5100元，12月1日转账5000元，12月16日转账5000元，此后未再还本付息。唐怡凤遂诉讼来院，诉请同上。本院认为，原告唐怡凤依据借条、转账记录以及其与梁成美的通话录音提起本案诉讼，被告薛同林、梁成美未到庭抗辩，而该组证据能够形成锁链，印证被告薛同林、梁成美欠原告唐怡凤借款170000元及约定利息标准为月利率3%的事实，该组证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对该组证据予以采信。原告唐怡凤自认两被告已归还35500元，但主张该款为还至2019年10月的利息，鉴于双方有利息约定，且利息计算标准未超过法律规定的已付利息保护限度年利率36%，故本院对原告唐怡凤的该项主张予以采纳。被告薛同林与梁成美系夫妻关系，在借条上共同签字，表明涉案债务系被告薛同林与梁成美的共同意思表示，故本院认定涉案债务为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。综上，原告唐怡凤主张被告薛同林、梁成美返还借款本金170000元，并要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自2019年11起利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛同林、梁成美未按约履行还款义务，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛同林、梁成美共同于本判决生效之日起十日内向原告唐怡凤返还借款本金170000元，并支付利息（以170000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2019年11月1日起至本判决确定还款之日止）。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告薛同林、梁成美共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  林冬琴二〇二〇年十月二十七日见习书记员  于 蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23080号之一 申请执行人：张天宁，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人：蓝伟平，广东信步律师事务所律师。 被执行人：黎芳丽，女，1985年2月22日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人张天宇与被执行人黎芳丽民间借贷纠纷一案。（2019）粤0605民初28522号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金88063元及利息41633元、律师费13000元，并应以88063元为本金按年利率24%自2019年11月17日至实际清偿之日计付利息给申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人黎芳丽有车辆。本院依法查封被执行人黎芳丽所有的车牌为粤Ｘ×××××车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 梁健明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7670号原告：烟台锦华物流有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路**。法定代表人：吴照伟，总经理。委托诉讼代理人：石伟民，山东君辰律师事务所律师。被告：邹平新凯物流有限公司，住所地邹平市魏桥镇西码头村石化加油站南500米路西。法定代表人：陈燕，该公司总经理。被告：刘飞，男，1985年12月8日出生，汉族，住邹平市。原告烟台锦华物流有限公司诉被告邹平新凯物流有限公司、刘飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台锦华物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计307元及财产保全费345元，由原告烟台锦华物流有限公司自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二〇年十月十三日书记员  王璐瑶
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1721号之一 申请执行人：李廷体，男，汉族，1953年07月15日出生，住四川省金堂县。 被执行人：李建平，男，汉族，1976年04月11日出生，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人李廷体与被执行人李建平借款合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初876号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人借款56000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1200元、公告费560，执行费,766元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院于2020年10月10日作出（2020）川0121执1721号执行裁定书，裁定查封了被执行人李建平名下号牌为鄂Ｈ×××××雅阁牌汽车一辆。因上述车辆系轮候查封，且未实际扣押在案，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0121民初876号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周帅
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2366号之五 申请执行人胡兆安。 被执行人：王殿堂，男，汉族，1961年01月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王殿堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王殿堂在中国工商银行07×××33账户内存款人民币10892.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李巍巍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15478号之一 被执行人：邓湘，男，1990年12月28日出生，汉族，住湖南省。 关于邓湘罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4134号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，邓湘应缴纳罚金1000元。因邓湘未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款236.19元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为236.19元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周瑞鹏
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3412号 上诉人（原审被告）：无棣县车王镇五营中村村民委员会。住所地：无棣县车王镇五营中村。 法定代表人：杨照峰，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东利德金融电子器具有限公司。住所地：无棣县万佳达电子大街**。 法定代表人：郭仲莲，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。 原审被告：从立国，男，1940年6月30日出生，回族，住无棣县车王镇五营中村。 原审被告：冯国忠，男，1950年12月15日出生，住无棣县车王镇五营中村。 上诉人无棣县车王镇五营中村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人山东利德金融电子器具有限公司（以下简称利德公司），原审被告从立国、冯国忠买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 村委会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审中上诉人向法院说明了涉案的混凝土存在严重的质量问题，导致所修道路严重损坏，给上诉人造成了重大经济损失，一审判决并未就相关事实进行调查处理。一审判决损害了上诉人的合法权益。本案的事实为上诉人修建村内道路，购买被上诉人的混凝土，道路完工后，涉案的道路上的混凝土外露，达不到相关的国家质量标准，导致道路损坏严重，影响了村内的外观环境和村民的出行，村民也多次向有关部门反映该问题。一审判决缺乏事实和法律依据。上诉人为维护自己的合法权益，特上诉至贵院，请依法判决。 利德公司辩称，上诉人与被上诉人系买卖合同关系，涉案争议的货物混凝土其交易发生在2011年，至今已经10年，至本案起诉日双方之间不存在质量争议，上诉人欠被上诉人的混凝土款项应予偿付并承担利息，一审判决正确。 从立国述称，合同是2011年签的，2013年完工，不是2011年修的，2011年秋末冬初修的质量不行，第二年修的质量才可以。因存在质量问题，因此没有支付给被上诉人货款。涉案的公路是当时无棣县县委书记答复每公里拨款19万元修建文明村，但是修建完至今县里没有拨款。 冯国忠未到庭参加诉讼亦未提交书面陈述意见。 利德公司向一审法院起诉请求：1.依法判令上列被告立即偿还原告混凝土、管子款424967元及利息；2.案件受理费由上列被告承担。 一审法院认定事实：2011年，被告村委会与无棣县仁德福利建材有限公司达成协议，由村委会购买该公司的混凝土。后该公司为村委会提供了混凝土。2012年5月2日，双方对账确认，村委会欠该公司混凝土款1274895元，由时任村党支部书记兼村委会主任从立国、村出纳员冯国忠在对账单上签字确认。后村委会偿还部分款项，至今尚欠该公司混凝土款项383885元。2017年，村委会从无棣县仁德福利建材有限公司购买管子、楼板，共计欠款91082元，于2017年11月6日，由冯国忠为其出具欠条一张，加盖车王镇五营中村村民委员会民主理财专用章，偿还部分款项后，至今尚欠管子、楼板款项41082元。以上两项欠款共计424967元。 另查明，2020年7月7日，无棣县车王镇农业合作经济经营管理指导站向法院出具情况说明，证实村委会欠无棣县仁德福利建材有限公司款项424967元。 再查明，无棣县仁德福利建材有限公司于2019年2月26日将上述债权转让给本案利德公司，并于2019年9月25日书面通知了本案被告村委会，由时任村党支部书记从立国在通知书上签字确认。 一审法院认为，无棣县仁德福利建材有限公司将本案债权转让给原告利德公司，并依法书面通知了被告村委会，该债权转让发生法律效力，利德公司取得该债权，其有权起诉要求村委会偿还所欠款项。村委会尚欠无棣县仁德福利建材有限公司混凝土及管子款424967元，事实清楚、证据充分，利德公司作为上述债权受让人诉求村委会支付该款，于法有据，予以支持。因上述款项系村委会所欠，利德公司诉求从立国、冯国忠支付，不予支持。原告诉求利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但应从起诉之日即2020年6月1日起计算。被告从立国、冯国忠、村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，不影响本院依据相关证据做出裁判。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告无棣县车王镇五营中村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告山东利德金融电子器具有限公司424967元及利息（以424967元为基数，从2020年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告山东利德金融电子器具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7674元，减半收取计3837元，由被告无棣县车王镇五营中村村民委员会负担。 本院二审期间，村委会提交照片7张，证明被上诉人供应的混凝土出现严重质量问题，导致路面塌陷断裂。被上诉人对证据有异议，认为混凝土不存在质量问题。本院认为，仅凭上诉人所提交路面照片无法证实被上诉人所供混凝土存在质量问题，不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，无棣县仁德福利建材有限公司将本案债权转让给被上诉人利德公司，并依法书面通知了上诉人村委会，该债权转让发生法律效力，利德公司有权起诉请求村委会偿还上述款项。村委会主张无棣县仁德福利建材有限公司所提供混凝土存在质量问题，拒付涉案款项，但是其未提交有效证据予以证实，仅凭涉案的道路上的混凝土外露，并不能充分证实涉案混凝土存在质量问题，不予支持。 综上所述，无棣县车王镇五营中村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7675元，由上诉人无棣县车王镇五营中村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玉珍 审 判 员 刘 伟 审 判 员 杨 慧 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 商俊娇 书 记 员 崔淑敏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2752号之三申请执行人：田云清，男，1964年10月16日生，汉族，住方城县。被执行人：田建涛，男，1963年6月25日生，汉族，住方城县。关于田云清申请执行田建涛为买卖合同纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3296号民事判决书。因被执行人田建涛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田建涛在中国工商银行17×××81账户内存款人民币31657.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十月二十二日书 记 员  扈栋增
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2527号罪犯杨土芬，女，1984年5月16日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙11刑初20号刑事判决，以被告人杨土芬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人杨土芬等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年12月26日作出（2017）浙刑终36号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨土芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨土芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯杨土芬已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨土芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯杨土芬至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨土芬减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月1日起至2028年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十三日代书 记员  金 娜
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初213号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人王夕锤，男，1956年10月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县，务农，主任。2013年10月23日因饮酒后驾驶机动车被赞皇县交通警察大队行政处罚。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年1月19日被取保侯审。2020年10月16日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人王夕锤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王彦霞、祁兆芳出庭支持公诉，被告人王夕锤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月6日22时许，被告人王夕锤醉酒后驾驶小型机动车号牌为冀Ａ×××××小型轿车在元氏县红旗大街槐河东侧河道内南侧道路拐弯时与张某驾驶小型机动车号牌为冀Ａ×××××小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故,被告人王夕锤负事故全部责任。经鉴定，王夕锤血液酒精含量为86.35ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 2019年12月19日被害人张某出具谅解书，表示已收到车辆维修费用，对王夕锤酒后开车致使车辆受损的行为表示谅解，请求司法机关对其免于处罚。被告人王夕锤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王夕锤在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪且有当事人血样提取登记表及送检血样受理回执、元氏县交通警察大队现场笔录及强制措施凭证，机动车信息查询结果单及驾驶人查询信息结果单、户籍证明、委托书、鉴定意见通知书；被告人王夕锤的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第8494号司法鉴定意见书；现场笔录、道路交通事故认定书及事故现场图、赞皇县公安交通警察大队行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王夕锤醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王夕锤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王夕锤如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王夕锤积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人王夕锤在驾驶证被暂扣后驾驶机动车与他人发生交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王夕锤的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、第七项之规定，判决如下： 被告人王夕锤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 旭 ——
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3431号原告：侯桂女，女，1969年9月30日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：章人地，男，1976年3月5日出生，汉族，住乐清市。原告侯桂女与被告章人地合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告侯桂女于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯桂女撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，公告费200元，由原告侯桂女负担。审 判 长  高春阳人民陪审员  金慧玲人民陪审员  郑云娇二〇二〇年十月二十六日代书 记员  林露雨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2233号之一申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：戴成义，男，汉族，1950年8月8日出生，住武汉市江汉区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人戴成义房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1630号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴成义的银行存款1300元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4896号 原告：钱月英，女，1955年9月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：孙宏兴，浙江先施律师事务所律师。 被告：俞静，女，1967年4月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告钱月英与被告俞静合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理案件后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告钱月英及其委托诉讼代理人孙宏兴，被告俞静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱月英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还人民币170000元；2.判令被告支付利息损失（以170000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起算，要求算至判决实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告钱月英与被告俞静系朋友关系，自2018年10月起，被告多次邀请原告投资购买“三旺原始股权”，并口头承诺一年内还本返利。后在被告不断的邀请下，原告通过转账的方式，陆续的向被告交付了170000元的投资款项，被告也通过微信确认收到了170000元的款项。原告交付款项后，多次要求被告提供相应的股权购买凭证、账户明细、收据等材料，而被告却拒绝提供，截至起诉之日，被告仍未向原告提供上述材料。后经原告多方查询，并未查到有关“三旺”股票的信息，原告即通过电话、微信等方式要求被告退还投资款，而被告却以“没钱”等借口，至今未向原告退还。 被告俞静答辩称，原告共打给被告17万元，其中1400元给原告买了股权，因为原告不够级别，只有经理级别可以买，因此还有168400元在被告账户上。钱已经转到山东三旺农业科技集团有限公司去了。 本院认为，根据被告当庭陈述，其系山东三旺农业科技集团有限公司经理，公司有经理级、总监级、教练级、董事级等级区分，等级与投资金额有关，公司根据投资金额进行考核；2018年11月山东三旺农业科技集团有限公司开始认购股权，投进公司的钱转为股权，投进去75600元，大概返19个月可拿到15万余元，交得越多利率越高；公司董事长称，投进去的钱可以翻倍提现，也可以买股权，股权上市以后不止翻50倍，其也买了一百余万元的股权。本院认为，依据被告陈述，本案所涉事实存在犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告钱月英的起诉。 案件受理费3700元，退还原告钱月英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈毓华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  斯 逸
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗113号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：郭某，女，1959年8月15日出生，汉族，住新乡市。现住新乡市。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：范某，男，1960年6月23日出生，汉族，住新乡市，现住河南省。申诉人郭某因与被申诉人范某离婚后财产纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07民再134号民事判决，向新乡市人民检察院申诉，新乡市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000021号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十月二十日书记员 张 悦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4347号原告：宁夏银行股份有限公司中卫分行。负责人：刘建平，系该行行长。住所地：中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：杨凯，男，回族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系该行职工。被告：姚秀林，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：朱春叶，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏银行股份有限公司中卫分行与被告姚秀林、朱春叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银行股份有限公司中卫分行撤诉。审判员 古佰兰 二○二○年十月二十一日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1524号 原告：张俊，男，1988年8月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昆，山东京杭律师事务所实习律师。 被告：枣庄信之誉商贸有限公司，住所地为山东省枣庄市台儿庄区华兴路**。 法定代表人：付明岗，总经理。 委托诉讼代理人：郑娟娟，女，1981年10月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，该公司职员。 被告：郑路路，男，1984年8月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告张俊与被告枣庄信之誉商贸有限公司（以下简称信之誉公司）、郑路路合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及委托诉讼代理人黄岩、王昆，被告信之誉公司委托诉讼代理人郑娟娟、被告郑路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款66095.52元；2.判令被告返还押金8000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月22日签订《台儿庄信誉商厦经营合同书》，约定原告租赁被告信誉商厦一楼经营场地经营纸品、洗涤洗护、生活百货；协议有效期自2019年9月28日至2020年9月27日。被告每月从营业额中分别扣除纸品6%、卷纸3%、洗涤洗护6%、生活百货12%作为管理费。被告以银行转账的方式向原告支付销售货款。原告向被告交付押金8000元。2019年度及2020年5月15日以后的货款等已经结算完毕。自2020年1月1日起被告不按照合同约定时间向原告支付销售货款，至2020年5月15日，销售额总额为161394.82元，被告应扣除的管理费为12611.3元，被告应向原告支付销售货款148783.52元。另外原告向被告超市直供杂粮等被告欠付货款4812元。被告共应给付原告货款153595.52元，被告仅给付87500元，尚欠原告货款66095.52元。2020年7月3日被告超市停业，被告不让原告拉走其百货商品，侵害了原告的合法权益。被告郑路路作为超市实际经营人，且公司和个人账务混同，应当承担连带责任。为此，原告现依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 信之誉公司辩称,原告要求支付的货款数额不对，需双方进行核对。原告要求返还押金，必须提供押金条，其他依法判决。 郑路路辩称，同信之誉公司意见一致。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，被告信之誉公司与原告张俊签订《台儿庄信誉商厦经营合同书》，将其信誉商厦内一楼的130平米场地出租给原告用于经营生活百货，合同期限自2019年9月28日至2020年9月27日，每月从原告营业收入中扣除12%作为管理费用，被告为原告代招符合用工条件的导购员2名，工资由被告从原告货款中扣除统一发放。合同签订前后，原告向被告交纳了押金8000元。庭审中，经被告核算确认应付原告的货款总额为161384.82元，另欠原告杂粮款4812元，原告应付管理费为12611.3元。被告已通过银行和微信转账的方式向原告支付货款107500元，另代原告支付员工工资38060.9元，尚欠原告16034.62元。 本院认为，原、被告之间签订的《台儿庄信誉商厦经营合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，本院予以确认。原、被告双方应严格按照上述合同的约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。庭审中被告对应付原告的货款、收取原告的押金均予以认可，扣除其已支付原告的货款及按照合同约定应收取原告的管理费和代原告支付的员工工资后，剩余款项16034.62元其应及时予以支付。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告枣庄信之誉商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张俊货款、押金合计16034.62元； 二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。 案件受理费1652元，减半收取计826元，原告张俊负担726元，被告枣庄信之誉商贸有限公司负担100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范珍珍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执410号申请执行人金丽丽，女，1986年11月9日生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。被执行人王浩然，男，1989年8月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初151号民事调解书执行金丽丽与王浩然民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元。本院立案执行后，依法向被执行人王浩然发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人王浩然名下有可供执行财产。因被执行人王浩然未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人王浩然采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王浩然确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0108民初151号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年十月十三日书记员  黄晓菲
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初573号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人李梅，女，1969年3月16日出生，汉族，小学文化，个体，住江苏省徐州市市辖区。曾因赌博，于2012年12月2日被徐州市公安局大庙派出所罚款人民币五百元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人吴继伟，江苏青英律师事务所律师。 被告人蒋猛（被告人李梅之子），男，1989年9月24日出生，汉族，专科文化，个体，住江苏省徐州市市辖区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。 辩护人周子舒，江苏周济律师事务所律师。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]398号起诉书指控被告人李梅、蒋猛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人李梅及其辩护人吴继伟，被告人蒋猛及其辩护人周子舒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月至2020年1月间，被告人李梅与被告人蒋猛结伙，明知系未经报关及检验检疫的印度牛肉、牛副产品，仍由被告人李梅通过微信联系“追梦”、“平安幸福”、“淡定”等人（均另案处理）购买该印度牛肉、牛副产品，价值人民币86万余元。期间，被告人蒋猛使用他人银行卡帮助完成货款转账支付。 被告人李梅伙同被告人蒋猛将购买的上述印度牛肉、牛副产品直接出售给徐州市铜山区大许镇太山村戚某甲及徐州市贾汪区薛某甲、邳州市韩召想（均另案处理）等人或经加工后在徐州市经济技术开发区大庙镇孤山村农贸市场对民众销售。2020年1月14日，公安机关依法扣押未销售的“66厂”、“119厂”、“200厂”、“132厂”、“德大厂”印度牛肉、牛副产品133箱，价值人民币14万余元。 另查明，被告人李梅、蒋猛到案后如实供述了主要犯罪事实，并于2020年7月10日自愿签署认罪认罚具结书。案件审理过程中，被告人李梅、蒋猛退缴违法所得人民币一万五千元。 同时查明，被告人蒋猛之父蒋连柱肢体三级残疾，生活需要蒋猛照顾。 上述事实，被告人李梅、蒋猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、戚某甲、薛某甲、刘某甲等人的证言，搜查笔录，扣押清单，转账交易记录，辨认笔录，电子数据检查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李梅、蒋猛结伙，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李梅、蒋猛生产、销售不符合安全标准的食品，生产、销售金额在20万元以上，应当依法认定具有其他严重情节，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李梅、蒋猛如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚并退缴违法所得，予以从轻处罚。被告人蒋猛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。 被告人李梅的辩护人提出李梅主观恶性较小，经查认为，被告人李梅明知是未经报关及检验检疫的印度牛肉、牛副产品，仍伙同他人长期生产、销售，且为规避查禁而使用他人银行卡结算，犯罪数额达80余万元，依法不能认定其主观恶性较小。辩护人另提出不宜将成本计入犯罪数额认定李梅具有其他严重情节，经查认为，相关司法解释规定，生产、销售不符合安全标准的食品，生产、销售金额20万元以上的，应当认定为具有其他严重情节。这里的生产、销售金额明显有别于违法所得，应当理解为包含犯罪成本。故对辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。该辩护人关于李梅有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。被告人蒋猛的辩护人关于蒋猛系从犯，有坦白、退赃情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。鉴于被告人蒋猛认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百一十万元（已缴纳五千元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2024年1月14日止。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人蒋猛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六十五万元（已缴纳五万元）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳） 三、禁止被告人蒋猛在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 四、扣押在案的印度牛肉、牛副产品等，予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王守平 人民陪审员  段雅芳 人民陪审员  韩真龙 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  陆晴晴 书 记 员  吴瑜婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9525号之二原告：上海世泽商业经营管理有限公司，注册地上海市浦东新区泥城镇云汉路**２楼，主要营业地上海市闵行区古方路XXX号莲花国际广场B1。法定代表人：胡羿泽，执行董事。被告：金虎顺，女，1952年4月14日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区平山镇星光村**，现住上海市闵行区莘松路******。委托诉讼代理人：孔伟，上海吉亚律师事务所律师。原告上海世泽商业经营管理有限公司诉被告金虎顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序独任审理。本院经审理认为，因本案案情复杂，本案不宜适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案组成合议庭审理。审判长 陈 洁审判员 钱 洁审判员 张 莉二〇二〇年十月二十九日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审66号 申请人：长泰县住房和城乡建设局，住所地福建省长泰县武安镇人和南路。统一社会信用代码：11350625003909957K。 法定代表人：洪精明，任局长。 委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被执行人：福建福泰陶瓷有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区。统一社会信用代码：91350625553238932T。 法定代表人：吴智金，任执行董事。 本院在审查申请人长泰县住房和城乡建设局与被执行人福建福泰陶瓷有限公司行政征收一案中，申请人长泰县住房和城乡建设局于2020年10月27日向本院递交撤回行政强制执行申请书，以申请人需要进一步完善送达程序为由，向本院申请请求撤回对被执行人强制执行泰建决字［2020］第25号《城市基础设施配套费征收决定书》的申请。 本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人长泰县住房和城乡建设局撤回对被执行人福建福泰陶瓷有限公司强制执行泰建决字［2020］第25号《城市基础设施配套费征收决定书》的申请。 审判长  王恺丰 审判员  李文德 审判员  黄炳松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈雅彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20383号上诉人（原审被告）：惠州市朗钜实业有限公司，住所地惠州大亚湾南山国际大厦****1203、1205，统一社会信用代码91441300564570308M。法定代表人：刘伟华，总经理。委托诉讼代理人：刘桂荣，男，系公司员工。委托诉讼代理人：杨彩云，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳先锋居善科技有限公司，，住所地深圳市南山区深南大道**大冲商务中心****楼**统一社会信用代码914403005827439037。法定代表人：焦安平，总经理。委托诉讼代理人：邱国文，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘靖，广东伟伦律师事务所律师。上诉人惠州市朗钜实业有限公司（以下简称朗钜实业公司）因与被上诉人深圳先锋居善科技有限公司（以下简称先锋居善公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2117号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朗钜实业公司的上诉请求：撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2117号民事判决第一项、第二项、第三项判决内容，并改判驳回被上诉人全部诉讼请求。被上诉人先锋居善公司未作答辩。先锋居善公司一审诉讼请求：1.朗钜实业公司立即向先锋居善公司支付销售服务费281031.9元及利息（利息以应付次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计算至付清之日止，具体计算如下：销售服务费204124.16元，自2019年3月29日起算；销售服务费76907.74元，自2019年7月17日起算，以上利息暂计至2019年10月20日累计为8908.75元)；2.朗钜实业公司立即向先锋居善公司支付前期律师代理费9000元；3.先锋居善公司承担本案的全部诉讼费、保全担保费、保全费等各项费用。一审判决结果：一、朗钜实业公司应自本判决生效之日起十日内向先锋居善公司支付销售服务费56099元；二、朗钜实业公司应自本判决生效之日起十日内向先锋居善公司支付逾期付款利息（第一段逾期付款利息以204124.16元为基数，自2019年3月29日起计至2020年1月2日止；第二段逾期付款利息以56099元为基数，自2020年1月3日起计至款项还清之日止；其中2019年8月20日前的利息标准按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、朗钜实业公司应自本判决生效之日起十日内向先锋居善公司支付律师费及保全担保费合计2000元；四、驳回先锋居善公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人（作为甲方1）与被上诉人（作为乙方）及案外人上海易居房地产交易服务有限公司（作为甲方2）于2019年11月份签订一份《分销合同补充协议》，该补充协议第一条分销合同主体变更约定：增加甲方2作为原分销合同的甲方之一，与甲方1共同履行分销合同中甲方的付款义务。第二条销售佣金的给付第一项约定：原分销合同约定的甲方1向乙方支付销售佣金的义务由甲方2向乙方履行，乙方向甲方2开具增值税专用发票。第四条违约责任约定：1.甲方2应按照本补充协议的约定向乙方支付销售佣金，若逾期支付的，则由甲方2单独按照原分销合同的相关约定承担相应的违约责任。2.如甲方2未及时支付佣金，需由甲方1支付销售佣金的，甲方2则在甲方1支付相应销售佣金后1个工作日内返还甲方1，若逾期返还的，则甲方2按应返还金额的日万分之五向甲方1承担违约责任，如逾期十日的，甲方1有权终止本补充协议。本院认为，上诉人朗钜实业公司与被上诉人先锋居善公司及上海易居房地产交易服务有限公司于2019年11月份签订了《分销合同补充协议》，该补充协议第一条关于分销合同主体变更明确约定“增加甲方2作为原分销合同的甲方之一，与甲方1共同履行分销合同中甲方的付款义务”，因此，被上诉人先锋居善在补充协议中并没有放弃上诉人的在分销合同中的付款责任，而是增加上海易居房地产交易服务有限公司一起履行付款义务。对于《分销合同补充协议》第二条及第四条载明的内容，本院认为仅是上诉人与上海易居房地产交易服务有限公司向被上诉人支付佣金的一种内部安排及责任承担，并非变更分销合同的最终责任承担主体，况且上诉人在签订补充协议之后也仍在向被上诉人支付佣金，显然上诉人也认为自己仍负有向被上诉人支付佣金的义务。上诉人以三方已经签订《分销合同补充协议》为由而主张案涉款项应由上海易居房地产交易服务有限公司支付，与事实不符，本院不予采纳。一审判决由上诉人朗钜实业公司承担付款责任，处理并无不当，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1252.48元，由上诉人惠州市朗钜实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十月二十九日书记员 李娟（兼）
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3306号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区裴城路。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：赵志琴，女，1990年5月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告赵志琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告眉山市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王运涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 愉
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4348号 原告：张书星，男，1968年5月24日生，汉族，居民，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：王金金，男，1982年2月2日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院在审理原告张书星与被告王金金劳务合同纠纷一案中，原告张书星于2020年10月19日将诉讼请求减少至10000元，并撤回对被告王金金的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告王金金的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张书星撤回对被告王金金的起诉。 案件受理费25元，由原告张书星负担。 审判员  祁永庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17854号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山西路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：白志贤，男，1988年3月4日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告白志贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十月二十九日书记员  马雪刚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1806号本院在执行申请执行人欧力士融资租赁(中国)有限公司与被执行人福建中经汇通有限责任公司、柯宗耀等融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人欧力士融资租赁(中国)有限公司以被执行人福建中经汇通有限责任公司、柯宗耀等至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2019)沪0105民初24275号民事调解书，要求被执行人给付1,286,500元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院轮候查封了登记在被执行人中经汇通电子商务有限公司、柯宗耀、柯瑞达、李庆红名下的房产及车辆，除此之外未发现有其他财产可供本案执行。申请执行人于2020年10月26日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7910号 申请执行人:余少航，男，汉族，1994年3月22日出生，住址：广东省陆河县。 被执行人：惠州市鼎集装饰设计工程有限公司，地址：惠州市演达大道**港惠新天地商业广场**b段****房。 法定代表人：胡兵。 关于申请执行人余少航与被执行人惠州市鼎集装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16854号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人余少航向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。2020年10月28日申请人向本院提交结案申请书，被执行人已履行完上述生效法律文书所确定的义务。执行费50元，案件受理费50元已由被执行人缴纳至法院账户。至此，（2019）粤1302民初16854号《民事判决书》已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6236号原告：孟祥岳，男，1989年5月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：任相争，董事长。原告孟祥岳诉被告北京康正优车汽车集团股份有限公司（以下简称康正公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。孟祥岳委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼，康正公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥岳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行股份回购义务，支付回购款6万元及分红损失27156.2元(自2016年1月3日起以本金6万元为基数以出资额10%为标准计算至2020年7月12日止)；2、判令被告支付分红损失(自2020年7月12日起以本金6万元为基数以出资额10%为标准计算至被告实际还款之日止)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月2日原告与被告(被告原名称为菏泽康正汽车销售股份有限公司)签订《股份合作协议书》。约定被告作为发起人拟成立章丘股份有限公司，原告出资6万元，被告承诺每年按出资额10%分红。约定原告可自由转让该股份，如原告三年内未能转让股份，被告以原告现金投资100%予以回购该股份。现被告承诺的回购期限早已届满，但被告并未履行股份回购义务。故，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判令如上诉讼请求。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。通过孟祥岳提交的证据来看，康正公司以入股为名，面向不定向公众以高额回报吸纳资金，已经涉嫌非法集资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，裁定如下：驳回孟祥岳的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十月九日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更866号罪犯谢昌兵，男，1989年1月4日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年6月21日作出（2012）普中刑初字第230号刑事判决，以被告人谢昌兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢昌兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯谢昌兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯谢昌兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年5月获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢昌兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢昌兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月11日起至2036年6月10日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2973号 原告：桂林融创城投资有限公司，住所地：桂林市七星区五里店路**广西师范大学出版社集团总部商务大楼**。 法定代表人：邹少军。 被告：吴元辉，男，1986年2月18日出生，住广西阳朔县。 本院在审理原告桂林融创城投资有限公司诉被告吴元辉商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林融创城投资有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费50元，由于原告撤诉减半收取案件受理费25元(原告已预付)，由原告桂林融创城投资有限公司负担。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈小仟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3152号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：郑加顺，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人郑加顺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）鲁0112民初3677号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，郑加顺应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金135815.84元、利息15678.09元、杂费18元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3304元。2020年6月15日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年6月17日，本院依法通过法院专递向郑加顺住所地山东省淄博市淄川区XXXX号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向郑加顺公告送达上述法律文书，责令郑加顺履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年6月17日、2020年8月12日、2020年9月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对郑加顺名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现郑加顺其他可供执行财产。 3、2020年7月10日，本院委托淄川区人民法院对郑加顺的财产情况进行调查。经查，郑加顺无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现郑加顺可供执行的财产。 4、2020年9月24日，本院对郑加顺发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年10月9日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供郑加顺其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对郑加顺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于郑加顺的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对郑加顺财产进行了调查，未发现郑加顺可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供郑加顺其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年十月九日 书记员  刘丽萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4724号申请执行人：王广英。被执行人：山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人王广英与被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2751号原告：中国工商银行股份有限公司赤水支行，住所地：贵州省遵义市赤水市延安路**，统一社会信用代码：91520381215010011T。负责人：谭朝慧，行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：贾小林，男，汉族，1988年4月23日生，住贵州省赤水市。原告中国工商银行股份有限公司赤水支行与被告贾小林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司赤水支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金17971.60元、截至2020年5月17日的利息5712.04元、违约金3896.21元（2020年5月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请牡丹信用卡，经原告审核同意并向被告发放了卡号为46×××17的信用卡，被告于2017年4月18日启用该卡。被告在使用该卡过程中，未按照约定履行还款义务。根据合同约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2020年5月17日，被告尚欠本金17971.60元、利息5712.04元、违约金3896.21元，共计27579.85元。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。本院经审查认为:原告向本院提起诉讼时及审理过程中，未提供被告明确的身份证明文件（身份证复印件或户口簿），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”的规定，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司赤水支行的起诉。已减半收取的案件受理费245元，退回原告中国工商银行股份有限公司赤水支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  施成斌二〇二〇年十月二十二日书记员  罗 权
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0223刑初198号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人盛智慧（绰号“智慧”），男，1989年9月10日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省南陵县，住南陵县。被告人盛智慧曾因犯寻衅滋事罪，于2010年6月1日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2013年9月22日被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2016年6月1日刑满释放；曾因犯开设赌场罪，于2018年4月24日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2019年2月3日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月28日被南陵县公安局刑事拘留，2020年6月4日被南陵县公安局取保候审，2020年9月16日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。 被告人宋得胜（绰号“老宋”），男，1975年10月25日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省东至县，住东至县。被告人宋得胜曾因赌博，先后于2011年10月17日被石台县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元；于2020年5月19日被青阳县公安局行政拘留十四日，并处罚款3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月10日被南陵县公安局刑事拘留，2020年7月16日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。 辩护人陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。 安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］231号起诉书指控被告人盛智慧、宋得胜犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桂春风独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人盛智慧、被告人宋得胜及其辩护人陈寿进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月期间，被告人盛智慧、宋得胜伙同陶某、周某（均另案处理）等人在南陵县等地的民宅、废弃的鸭棚里开设赌场，组织人员以“摇单双”的形式进行赌博，赌场开设时间累计约6天，参赌人数累计达20余人，抽头渔利约人民币1.6万元。 2020年5月27日，被告人盛智慧主动至南陵县公安局奎湖派出所投案。2020年6月9日，被告人宋得胜被公安机关抓获归案。 另查明，被告人盛智慧曾因犯寻衅滋事罪，于2010年6月1日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2013年9月22日被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2016年6月1日刑满释放；曾因犯开设赌场罪，于2018年4月24日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2019年2月3日刑满释放。被告人宋得胜因赌博，先后于2011年10月17日被石台县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元；于2020年5月19日被青阳县公安局行政拘留十四日，并处罚款3000元。 被告人盛智慧于2020年10月27日主动退缴违法所得人民币9000元；被告人宋得胜于2020年10月20日主动退缴违法所得人民币2300元。 上述事实，被告人盛智慧、被告人宋得胜及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的户籍信息、到案经过、前科材料等书证；证人谷某、胡某、杨某等人的证言；被告人盛智慧、宋得胜的供述和辩解；辨认笔录、现场指认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人盛智慧以盈利为目的，伙同被告人宋得胜开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪且属共同犯罪。公诉机关指控被告人盛智慧、宋得胜犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人盛智慧、宋得胜事先沟通，开设赌场，且有明确的分工协作，属共同犯罪，无主、从之分。关于宋得胜的辩护人就宋得胜系从犯的辩护，本院不予采信。被告人盛智慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人盛智慧主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人宋得胜抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人宋得胜曾因赌博被行政处罚过，现又犯与赌博有关罪行，酌情从重处罚；被告人盛智慧、宋得胜主动退缴全部违法所得，酌情可从轻处罚。被告人盛智慧、宋得胜均自愿认罪认罚，本院予以确认，可从宽处理；综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人盛智慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日计算。扣除先前羁押8日，即自2020年10月28日起至2021年8月19日止；罚金在判决生效之日起五日内缴清）。 二、被告人宋得胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止；罚金在判决生效之日起五日内缴清）。 三、被告人盛智慧退缴的违法所得人民币9000元，被告人宋得胜退缴的违法所得人民币2300元，合计人民币11300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  桂春风 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陆 松 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚； 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执931号 申请执行人:曹锋雄,男,汉族，住址：梅州市梅县区 被执行人:李丹玲,女,汉族，住址：兴宁市。 关于曹锋雄与李丹玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初757号民事判决书于2020年7月27日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人曹锋雄向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付石灰款391638元及利息给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3587元，保全费2478元，申请执行费5866元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向李丹玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李丹玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案397703元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执931号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李丹玲负有继续向申请执行人曹锋雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶梓瑶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1232号 广州市荔鸿混凝土有限公司、何其醒： 关于申请执行人广州市荔鸿混凝土有限公司与被执行人何其醒买卖合同纠纷一案，被执行人何其醒已经履行（2018）粤0114民初8976号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2145号上诉人（原审被告）：貌志江，男，1983年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨然然（貌志江之妻），女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：濮阳县顺泰货物运输有限公司。住所地河南省濮阳县柳屯镇官仁店。法定代表人：吴利花，系公司负责人。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。上诉人貌志江因与被上诉人濮阳县顺泰货物运输有限公司（以下简称顺泰公司）追偿权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人貌志江委托诉讼代理人杨然然，被上诉人顺泰公司委托诉讼代理人刘瑞平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。貌志江上诉请求：撤销原判第二项，并改判貌志江不承担不合理损失50,000元。事实和理由：涉案货车登记在顺泰公司名下，经营过程中存在过错，应当由顺泰公司在过错范围内承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任，人民法院应予支持。结合该法律规定，承担连带责任一方，追偿时应区别过错责任，一审判决貌志杰承担全部责任不当。顺泰公司答辩称，涉案车辆实际车主是貌志江，挂靠协议中明确约定，交通事故赔偿责任应当由实际车主承担，顺泰公司向黄光友赔偿后，依法享有追偿权。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。顺泰公司向一审法院起诉请求：貌志江偿还顺泰公司代为支付的赔偿款140,000元、执行费2,273元。一审法院认定事实：貌志江系豫Ｊ×××**号货车实际车主。2017年1月3日，貌志江、顺泰公司签订一份《车辆挂靠经营协议》。该合同约定，貌志江将自有的豫Ｊ×××**号货车以顺泰公司的名义登记运营，双方合同期限为5年，貌志江并向顺泰公司支付挂靠费用。同时，双方还约定，貌志江及其聘请、雇佣人员不属于顺泰公司职工，不享受顺泰公司职工待遇，与顺泰公司不存在劳动用工关系，车辆费用支出等事宜均由貌志江自行负责。2018年3月3日8时45分许，貌志江雇佣的司机赵启国驾驶豫Ｊ×××**号货车沿汕湛高速公路由湛江往信宜方向行驶，该车行至759公里仙塘互通匝道时，因车辆失控冲出路边护栏滚翻路外，造成驾驶员赵启国当场死亡，车上乘坐人黄光友受伤，车辆及车载货物损坏的交通事故。2019年，黄光友将貌志江、顺泰公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费等各项损失299,814.23元。2019年11月14日，一审法院作出（2019）豫0902民初8801号民事判决书，认为黄光友在工作过程中受伤，应由雇主貌志江承担赔偿责任；因涉案车辆登记在顺泰公司名下，其应与貌志江共同承担连带责任；又因该车在浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保车上人员险，浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，故判决浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿黄光友损失100,000元，貌志江、顺泰公司赔偿黄光友损失152,398.12元，并承担案件受理费5,797元。貌志江不服该判决，上诉至本院。2020年4月3日，本院作出（2020）豫09民终404号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年4月30日，黄光友向本院申请强制执行。2020年5月8日，豫Ｊ×××**号货车登记车主顺泰公司向黄光友支付140,000元赔偿款，并支付2,273元执行费后，黄光友自愿放弃剩余金额，该执行案现已执行完毕结案。现顺泰公司要求貌志江偿还代为支付的赔偿款140,000元、执行费2,273元未果，形成纠纷。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案貌志江雇佣黄光友、赵启国为其提供劳务，在工作过程中致使黄光友受伤。对于黄光友的损失，应当由接受劳务一方即实际雇主貌志江承担侵权责任。作为事故车辆登记车主的本案顺泰公司，在执行阶段与黄光友达成和解意见，向黄光友支付了140,000元赔偿款。对于顺泰公司支付给黄光友的140,000元赔偿款，貌志江作为实际雇主应偿还给顺泰公司。现顺泰公司要求貌志江偿还代为支付的赔偿款140,000元的请求，理由正当，对此请求予以支持。对于顺泰公司要求貌志江承担执行费2,273元的请求，黄光友与貌志江、顺泰公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经一审、二审法院审理，判决浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿黄光友损失100,000元，貌志江、顺泰公司赔偿黄光友损失152,398.12元，并承担案件受理费5,797元。该案判决生效后，由于顺泰公司怠于履行赔偿义务，致使产生的执行费2,273元，应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，一审判决：一、貌志江于判决生效后10日内，偿还原告濮阳县顺泰货物运输有限公司140,000元；二、驳回濮阳县顺泰货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,572元，由顺泰公司负担22元，由貌志江负担1,550元。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审认定一致。本院认为，本案系追偿权纠纷。顺泰公司是涉案车辆的挂靠单位，其提交的证据，能够证明已向事故中的受害人支付执行款项及相关费用140,000元，故依法享有向实际车主貌志杰的追偿权。貌志江上诉称，顺泰公司存在管理过错，购买保险额度较小，亦应承担部分赔偿责任。因挂靠协议约定车辆保险费用和因交通事故产生的费用均由貌志杰承担，顺泰公司与貌志杰的雇佣人员无劳动关系。故貌志杰以顺泰公司存在管理过错，请求减少赔偿责任50,000元上诉理由，本院不予支持。综上所述，貌志江的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1,050元，由貌志江负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19590号原告：重庆顺驰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**，统一社会信用代码91500107790738834H。法定代表人：彭磊，职务总经理。被告：林华，住重庆市九龙坡区。原告重庆顺驰物业管理有限公司诉被告林华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆顺驰物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺驰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆顺驰物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十月十四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2772号罪犯周志辉，男，1963年2月25日出生，汉族，高中文化，河南省原阳县靳堂乡奶奶庙村人。现在河南省第二监狱服刑。本院于2010年11月11日作出（2010）新刑一初字第58号刑事判决，认定被告人周志辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）豫法刑三复字第50号刑事判决，核准执行。于2011年1月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯周志辉在执行期间，2013年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年3月31日起至2034年9月30日止；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯周志辉减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周志辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周志辉自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周志辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志辉准予减去有期徒刑八个月。(刑期自2015年3月31日起至2033年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初32294号之一 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。 负责人：郑小川，支行行长。 委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被告：韦洪钿，男，汉族。 本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告韦洪钿金融借款合同纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈国壬
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8958号 原告:安徽高正建材商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路**温州街**楼****，统一社会信用代码91341200588876942D（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷，安徽金睿律师事务所律师。 被告：安徽鸿佑建设工程有限公司，住所地安徽，住所地安徽省阜阳市开发区上海大花园****用代码91341200MA2MTU3G0J。 法定代表人：许宗国，该公司总经理。 原告安徽高正建材商贸有限公司（以下简称高正建材）与被告安徽鸿佑建设工程有限公司（以下简称鸿佑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正建材委托诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼，被告鸿佑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高正建材向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告鸿佑公司支付原告高正建材租赁费53822元及违约金39379元，共计93201元(下余违约金以53822元为基数，按月利率3%，自2020年8月1日起至租赁费用支付完毕时止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年5月7日，原、被告就润源太阳城(阜阳三十铺)工程施工升降机租赁事宜签订了一份《施工升降机租赁同》，合同约定由被告向原告租赁升降机，每月月底结算、支付租金一次，每台机械拆除前付清每台的余款；乙方不能按时支付租金(包括双方签章认可的租金以及相关的一切费用)，每逾期一日，乙方承担总金额2%的违约金。合同签订后，原告按被告所需履行交付租赁物义务，但被告未按约定支付租赁费用。原、被告于2019年7月1日签订《协议》就租赁费用进行对账结算，确认截止当日租赁费共计158822元，进出场费共计15000元，双方结算后，被告尚欠原告租赁费93822元；被告承诺剩余款项于2019年9月30日前支付完毕，如若不付，乙方有权要求甲方从实际欠款金额之日起按月利率3%支付利息。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告鸿佑公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月7日，原告（甲方）与被告鸿佑公司（乙方）就润源太阳城(阜阳三十铺)工程施工升降机租赁事宜签订了一份《施工升降机租赁合同》、《施工升降机安全协议》，合同约定由乙方向甲方租赁升降机，每月月底结算、支付租金一次，每台机械拆除前付清每台的余款；乙方不能按时支付租金(包括双方签章认可的租金以及相关的一切费用)，每逾期一日，乙方承担总金额2%的违约金。合同签订后，原告按被告所需履行交付租赁物义务。2019年7月1日，原告（乙方）与被告鸿佑公司（甲方）签订《协议》，就租赁费用进行对账结算，确认截止当日租赁费共计158822元，进出场费共计15000元，尚欠乙方租赁费93822元；甲方承诺于2019年7月6日支付租赁费20000元，2019年7月31日前支付租赁费30000元，剩余款项于2019年9月30日前支付完毕，如若不付，乙方有权要求甲方从实际欠款金额之日起按月利率3%支付利息。庭审中，原告自认在签订协议后，于2019年7月5日支付20000元，于2020年3月17日支付20000元，至今尚欠租赁费53822元未付。原告主张的违约金系以73822元为基数计算的。 上述事实，由原告提供的营业执照、《施工升降机租赁同》、《施工升降机安全协议》、《协议》及当事人陈述等证据材料在卷作证。 本院认为，原、被告签订的《施工升降机租赁同》、《协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告已举证证明其履行了作为出租人的义务，被告应按照协议约定向被告支付欠付的设备租金，故对于原告要求被告支付53822元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的违约金，因双方在协议中约定的月利率3%，系约定过高，原告要求被告支付的违约金本院酌定按年息15.4%计算（以53822元为基数，自2019年9月30日起至该款付清时止，按年息15.4%计算）。被告鸿佑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽鸿佑建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告安徽高正建材商贸有限公司租赁费53822元及违约金（违约金以53822元为基数，自2019年9月30日起至该款付清时止，按年息15.4%计算）； 二、驳回原告安徽高正建材商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用2130元，减半收取1065元，诉讼保全费952元，合计2017元，由被告安徽鸿佑建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 乔梦洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2244号之一 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈**，职工。 被告：陈维，男，汉族，1990年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告浙江稻普融资担保有限公司与陈维追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年9月29日，原告浙江稻普融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江稻普融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取444元，公告费用260元，以上共计704元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审 判 长  黄德彬 人民陪审员  高祖友 人民陪审员  汪健梅 二〇二〇年十月九日 法官 助理  刘 磊 书 记 员  李 赁
1浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2731号 原告：余开安，男，1973年10月18日出生（公民××号 码:330824197310182413），汉族，浙江省开化县人，农民，住开 化县桐村镇门村村九角坞口2号。 被告：余仁方，男，1970年11月4日出生（公民××号 码:330824197011××××），汉族，浙江省开化县人，农民，住开 化县桐村镇门村村陈家11号。 原告余开安与被告余仁方承揽合同纠纷一案,原告于2020年 9月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告偿还原告欠款17000 元及利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院同日受理 后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审 理并当庭宣告判决。原告余开安、被告余仁方到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月3日除夕，原告向被告追偿2014年至 2018年间从原告处共欠17000元时，被告称无钱归还，并当场向 原告写下欠条一份，口头承诺2019年做木工有钱就还，所以没有 约定利息，然而被告2019年分文未还。2020年4月，被告卖木材 时，原告打电话被告还点钱，被告买了辆面包车，以各种理由和 借口不肯偿还债务，原告因此诉至法院。 被告余仁方辩称：原告诉状所称欠款17000基本属实，但不 2是借款，是其2014年建房雇请原告替其做铝合金门窗的工程款， 当时没有结算，完工后其付了10000元，2019年2月3日，原告 拿了一份打印好的欠条，上面写着其欠原告17000元，其提出原 告替换铝合金门，原告同意后其就在欠条上签字了。面包车是其 卖木材的公司抵债给其的，目前其没有偿还能力。 原告在庭审中，承认被告欠其的17000元是2014年给被告家 做铝合金门窗的工程款，工程结束后，其算过被告还欠其26000 元，后被告支付了10000元，剩余16000元加上被告和被告母亲 借的1000元，合计17000元被告一直没付，其才于2019年2月 3日除夕拿着打印好的欠条交给被告签字的，其没有答应被告换 铝合金门。 为证明原告诉称的事实，原告余开安向本院提交以下证据： 欠条原件一份，用以证明被告余仁方于2019年2月3日向原 告出具欠条一份，写明今欠余开安人民币17000元，欠款人余仁 方，欠款人身份证号码：330824197011××××的事实。 对原告提交的证据，被告余仁方提出质证意见如下：其记得 出具给原告的欠条是写在原告提供的记账簿上的，不是这份欠条， 欠条上的名字不是其签的。被告对欠原告17000元表示无异议， 不申请重新鉴定。 被告余仁方没有提供证据。 上述证据，本院经审查认为，该欠条能够证明被告欠原告 17000元工程款的事实，本院对该份欠条予以采信。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实 3如下： 2014年，被告余仁方雇请原告余开安为其家安装铝合金门窗， 后经结算，除付的工程款外，尚欠原告工程款26000元，被告已 2019年2月3日，被告给原告写下欠条一份，写明：今欠余开安 人民币17000元，欠款人余仁方，住址陈家**，出具日期2019 年2月3日，欠款人身份证号码330824197011××××。原告向被 告催要，被告以各种理由拖欠至今，原告因此诉至法院。 本院认为，被告雇佣原告从事铝合金门窗加工，事后双方就 所欠工程款达成一致意见，被告出具了欠条，写明了货款金额， 已具备合同构成的要素，依法应认定双方之间的承揽合同成立， 双方均应按照合同约定履行义务，现被告拖欠工程款，依法应承 担违约责任，原告诉请有理，本院应予支持。但因未约定付款期 限，原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不 予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十二条、 第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第 一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、 第七条之规定，判决如下： 一、被告余仁方限于本判决生效之日起十日内归还原告余开 安工程款17000元； 二、驳回原告余开安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 4案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告余仁方负担， 限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生 效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关 当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强 制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑国平 申请执行期限为二年二〇二〇年十月十九日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5025号原告：怀化众合物业服务有限公司。法定代表人：尹勇。委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，汉族，1975年2月15日出生，系该公司员工。被告：尹述英，女，汉族，1980年11月11日出生，。委托诉讼代理人：李熊（特别授权），男，汉族，1978年5月8日出生，系被告兄长。原告怀化众合物业服务有限公司与被告尹述英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理。本案在审理过程中，原告怀化众合物业服务有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回对被告尹述英起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化众合物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回对被告尹述英的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。审 判 员  田群二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘黎
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3899号原告：白城市华源农机有限公司。法定代表人：吕春生，系该公司董事长。委托代理人：王洪滨，系该公司职工。被告：李冠超，男，1992年2月26日生，汉族，现住吉林省洮南市。被告：李中原，男，1968年4月28日生，汉族，现住吉林省洮南市。被告：夏忠山，男，1960年5月5日生，汉族，现住吉林省洮南市。原告白城市华源农机有限公司诉被告李冠超、李中原、夏忠山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪滨到庭参加诉讼，被告李冠超、李中原、夏忠山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市华源农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李冠超立即偿还欠款20,000.00元整，及欠款金额的违约金月0.54%和月息1分，从2018年5月10日起直到欠款还清之日止；2.被告李中原、夏忠山承担连带保证还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日被告李冠超在原告处购买久富插秧机一台，价格94,731.00元，已还款74,731.00元，尚欠20,000.00元。经多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院。被告李冠超、李中原、夏忠山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年5月10日，被告李冠超在原告处购买久富插秧机一台，车辆价款94,731.00元，购买时支付给原告16,001.00元，并出具欠据一枚，约定欠款78,730.00元于2018年11月20日前全部偿清，并从2018年5月10日开始承担欠款额的利息，月利率为1%。被告在偿还欠款74,731.00元后未依约还款，尚欠本金20,000.00元。此笔欠款由被告李中原、夏忠山为被告李冠超提供担保。本院认为，原告与被告李冠超之间买卖关系成立，被告李冠超为原告出具了欠据一枚，被告李中原、夏忠山为连带保证人，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”双方约定购机款于2018年11月20日前偿还，现已经超过了给付时间，被告尚欠原告购车款20,000.00元，故原告要求被告李冠超支付剩余购机款20,000.00元的请求本院予以支持。关于利息部分，双方在欠据中约定了月利率为1%，从2018年5月10日开始计算利息，双方又约定了按照日1‰计算违约金，原告起诉时要求被告按月利率0.54%支付违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利率和违约金已经超过了相关法律规定，故应以20,000.00元为本金，从2018年11月20日起按照年利率15.4%计算至还清时止。关于担保部分，欠据中约定被告李中原、夏忠山作为被告李冠超债务的保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李冠超未按约定给付原告欠款，故，原告主张被告李中原、夏忠山承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李冠超于本判决生效后立即偿还原告白城市华源农机有限公司剩余购机款20,000.00元及利息（利息以20,000.00元为本金，自2018年11月20日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告李中原、夏忠山对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十八日书记员  王 雪