wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5629号 胡某: 陈某据已发生法律效力的（2019）苏1322民初13472号民事调解书向本院申请执行你抚养费纠纷一案，胡某已于2020年10月30日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初618号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人翟志楠，男，1985年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区冶河镇寺上村西二街**。无业。2020年6月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同月30日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）662号起诉书指控被告人翟志楠犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉。被告人翟志楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月9日16时许，在本市桥西区大经街与石桥街交叉口西南角，被告人翟志楠使用改锥和扳手将被害人常某停放在此的雅迪牌电动车车锁破坏后，将该车盗走，后出售。 2020年6月18日，翟志楠被抓获。到案后翟志楠如实供述了其上述犯罪事实。经委托鉴定，该被盗电动车价值人民币3132元。后翟志楠赔偿了常某经济损失，并取得谅解。 翟志楠在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处翟志楠有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 翟志楠对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪；请求从轻处罚。 上述事实，有被告人翟志楠供述，被害人常某陈述，监控视频及截图，照片，辨认笔录，收据，车辆一致性证书，鉴定意见，行政处罚决定书，抓获经过，户户籍证明等证据予以证实，以认定。 本院认为，被告人翟志楠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。 到案后翟志楠如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。翟志楠已退赔被害人损失，并取得谅解，当庭自愿认罪。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人翟志楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月19日起至2020年12月18日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李立新 二〇二〇年十月二十日 书记员  郝嘉颖
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1092号 原告：中国农业银行股份有限公司铜仁万山支行，住所地贵州省铜仁市万山区金鳞大道****门面。 负责人：袁应成，该行行长。 委托诉讼代理人：杨念，该行副行长。 委托诉讼代理人：邹芹。 被告：李亮，男，1986年11月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告中国农业银行股份有限公司铜仁万山支行（以下简称农业银行万山支行）与被告李亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行万山支行的委托诉讼代理人杨念、邹芹以及被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行万山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李亮归还原告贷款本金265,999.9元及利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2．本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由：被告李亮于2019年1月10日与原告签订了《借款合同》，合同约定该笔贷款采取信用方式发放，用款方式为自助可循环方式。2019年8月22日至2019年9月29日，被告分四次自助申请贷款共计26.6万元，还款方式为一次性利随本清，四笔贷款的到期日均为2020年5月9日。约定执行年利率为4.35%，逾期利率为6.525%。贷款到期后，李亮未归还265,999.9元贷款本金。截止2020年7月23日，李亮欠贷款本息合计为276,707.96元。其中本金265999.9万元整，利息10,708.06元。期间原告多次上门催收和电话催收，被告李亮仍未履行还款责任。 被告李亮对欠款金额无异议，请求宽限时间偿还。 经审理查明，2019年1月10日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款26万元用于生产经营周转，用款方式为可循环方式，自2019年1月10日起至2022年1月9日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人为按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年8月22日，原告向被告发放贷款5万元；2019年9月9日，原告被告向发放贷款5万元；2019年9月18日，原告向被告发放贷款5万元；2019年9月29日，原告向被告发放贷款11.6万元；上述贷款利率为4.35%，到期日均为2020年5月9日，逾期罚息为6.525%。另查明，本案诉讼过程中，原告申请财产保全，因财产线索不明确，本院予以告知后，原告未能提供具体财产线索，本案未予采取保全措施。 上述事实，有原告提交的借款合同、贷款申请表、催收通知书、业务凭证、签约通知单、贷款发放通知单、保全申请以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，达成的借款合同合法有效，应受法律保护。被告李亮应当依约履行还本付息义务，逾期应按合同约定承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金265,999.9元及利息、罚息、复利的主张，未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 由被告李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜仁万山支行贷款本金265，999.9元以及从实际借款之日至清偿完毕止的利息、罚息、复利（按合同约定，据实结算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2，725元，由被告李亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 姚 恺 二〇二〇年十月十九日 书记员 许亚莲
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更987号 罪犯左都川，男，1968年8月18日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）川08刑初15号刑事判决，以被告人左都川犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人左都川不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年10月12日以（2017）川刑终473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准左都川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯左都川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯左都川于2017年12月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯左都川在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯左都川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1011号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周杨，男，1991年3月17日出生于重庆市江**，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月24日被取保候审，经本院决定于2020年10月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z968号起诉书指控被告人周杨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年6月23日22时许，被告人周杨在重庆市江北区和悦家园小区大门外，将一袋净重0.22克的甲基苯丙胺(冰毒)以250元的价格贩卖给曾某某。交易完毕后，民警将周杨当场抓获，缴获毒品及贩毒所用的手机。周杨到案后如实供述前述事实。 公诉机关认为，被告人周杨的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处周杨拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周杨犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年3月23日止。刑期折抵二日。） 二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年十月三十日 书记员 郭俊伟
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2029号 原告：罗明君，男，1967年10月14日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：曹翔，四川法锐律师事务所律师。 被告：内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司，住所：威远县庆卫镇庆和村三社，统一社会信用代码91511024731608909J。 法定代表人：肖东琪。执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李道坤，副总经理。 委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。 原告罗明君诉被告内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹翔，被告委托诉讼代理人李道坤、张军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗明君向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金51260元。2.判决被告向原告支付经济补偿金11月×5200元/月=57200元；3.判决被告向原告赔偿未为原告缴纳失业保险的失业保险金损失24个月×1650元/月=31680元。事实与理由：原告于2001年6月到被告处从事采煤工作，2016年7月17日发生工伤事故，后经认定为10级工伤残，当时只解决了一次性伤残补助金未解除劳动合同。后被告单位因政策原因于2019年12月份关停，本案经仲裁不予受理，综上，请求法院判如所请。 本院经审查认为，威远县人民政府按照国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》【国发】（2016）7号、四川省应急管理厅等8部门《关于推进30万吨/年以下煤矿分类处置工作实施意见》川应急（2019）178号等文件制定了威府办发（2019）42号威远县人民政府办公室关于印发《威远县化解过剩产能引导煤矿关闭退出实施方案》的通知及威远县人民政府关于同意威远县关于关闭碗厂煤矿等5个煤矿的批复威府函（2019）161号，内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司依据县政府办公室文件及县政府的批复于2019年12月15日前已关闭，被告与原告终止劳动合同，由此引发本案争议。本案系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因为企业自主进行改制印发的争议，人民法院应予受理”之规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于支持钢铁煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条规定，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。按照《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗明君的起诉。 原告罗明君已预交本案案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提起副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邱仕强 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 微
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3763号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐仁贵,男,1951年12月15日出生于江苏省丹徒县,汉族,初中文化,无业,户籍在江苏省镇江市新区大港街道培山**；2020年7月10日因涉嫌诈骗罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留。辩护人刘极军，上海谧竹律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉［2020］5120号起诉书指控被告人唐仁贵犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人唐仁贵及辩护人刘极军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人唐仁贵谎称其曾系军人，并虚构其战友儿子在山西煤矿开发投资项目的事实，以高额回报为诱饵，于2016年8月24日骗取被害人王某投资款人民币10万元(以下币种均为人民币)。2020年7月9日，被告人唐仁贵被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人唐仁贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人王某的陈述笔录；接受证据清单、交易对手信息历史查询、个人业务回单照片；协助查询财产通知单、BANCS存款历史交易明细清单；微信账号信息截图；公安机关出具的案发经过表格、户籍户籍资料及被告人唐仁贵到案后的供述等证据予以证实，认定。本院认为，被告人唐仁贵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐仁贵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐仁贵有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐仁贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2024年7月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人唐仁贵退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘耀芳人民陪审员  奚春明二〇二〇年十月十五日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0902刑初122号 公诉机关阜新市海州区人民检察院。 被告人李某某，男，1977年9月26日出生，汉族，高中文化，群众，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市太平区，现住阜新市太平区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月27被刑事拘留，2020年6月9日，因检察机关作出不予批准逮捕决定被释放，同日被监视居住。经阜新市海州区人民检察院批准，于2020年8月10日被执行逮捕，因腹内有金属异物未收监；于2020年8月11日被取保候审。 辩护人王志林，辽宁重阳律师事务所律师。 阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张云锦、检察员助理杨坤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王志林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阜新市海州区人民检察院指控，2020年5月26日13时40分许，在阜新市太平区李某某家中，被告人李某某以200元的价格卖给吸毒人员关某白色晶体可疑物一小袋（净重0.08克）。经鉴定，白色晶体可疑物含有甲基苯丙胺成份。同日14时10分许，在李某某家中将其抓获，同时缴获吸毒工具若干、电子秤2个、关某用于购买冰毒的连号百元面值人民币两张（F9Q7307079、F9Q7307080）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了其本人在公安机关的供述与辩解，证人关某、许某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、取样、称量、提取笔录，阜新市公安司法鉴定中心鉴定意见书，毒品、毒资、微信聊天记录指认照片，许某通话详单、李某某微信支付交易明细，李某某电话号码信息查询结果单，案件来源及抓捕经过、户籍证明信、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，情况说明材料、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其量刑建议为：建议判处被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议。 经审理查明，2020年5月26日13时40分许，在阜新市太平区李某某家中，被告人李某某以200元的价格卖给吸毒人员关某白色晶体可疑物一小袋（净重0.08克）。经鉴定，白色晶体可疑物含有甲基苯丙胺成份。同日14时10分许，在李某某家中将其抓获，同时缴获吸毒工具若干、电子秤2个、关某用于购买冰毒的连号百元面值人民币两张（F9Q7307079、F9Q7307080）。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李某某的供述与辩解，证人关某、许某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、取样、称量、提取笔录，阜新市公安司法鉴定中心鉴定意见书，毒品、毒资、微信聊天记录指认照片，许某通话详单、李某某微信支付交易明细，李某某电话号码信息查询结果单，案件来源及抓捕经过、户籍证明信、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，情况说明材料、认罪认罚具结书等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人李某某明知冰毒是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后虽否认犯罪事实，但在公诉阶段签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。被告人李某某曾因毒品犯罪等数次被判处刑罚，2019年还因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，属从重处罚量刑情节。上述量刑情节，公诉机关亦予提及，有事实及法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十五条一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人非法所得200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  巴险峰 审 判 员  佟 强 人民陪审员  孙 帅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  师 萌 附本案所涉及法律条文： 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1483号之二 申请执行人：廖育秋，女，1991年8月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：彭瑜，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人廖育秋与被执行人彭瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人彭瑜履行如下义务：一、向申请执行人廖育秋偿还借款本金34000元及支付利息（借款利息自2016年8月21日起按月利率2%计付至还清款之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费650元及执行费（预估）420元。因被执行人彭瑜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖育秋于2020年6月9日申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月17日向被执行人彭瑜发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人彭瑜无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计3479元，本院已扣划3479元，扣缴执行申请费50元后余3429元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人彭瑜居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人彭瑜有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人彭瑜发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1483号案件终结本次执行程序。 被执行人彭瑜负有继续向申请执行人廖育秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十八日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4192号之一 申请执行人：李月霞，女，1965年09月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张筱红，女，1974年09月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人李月霞与张筱红侵权责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张筱红名下位于镜湖区香樟城市花园××＃楼××室（不动产权证书号2007008565）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏 萍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑终704号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）户某某，男，1971年5月2日出生，汉族，初中肄业，农民。因赌博于2020年3月5日被宜阳县公安局罚款500元。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。河南省宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人户某某犯交通肇事罪一案，于2020年8月28日作出（2020）豫0327刑初226号刑事判决，认定被告人户某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人户某某提出上诉，本院审理过程中，上诉人户某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人户某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人户某某撤回上诉。河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇二〇年十月二十三日书记员 史亚楠
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18672号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：关仁燕，女，1994年11月17日出生，汉族，住海南省东方市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告关仁燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告关仁燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金12514.61元；2.被告支付利息（以12514.61元为基数，自2020年2月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告关仁燕未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：关仁燕，通讯地址海南省三亚市吉阳区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年2月10日。4.贷款金额：27100元。5.贷款期限：自2019年2月17日起至2020年8月15日止，双方可协商一致调整贷款期限，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率23.61%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为实现债权发生的费用和成本、利息、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年2月10日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2019/3/15              2045.34                  2019/4/15              2045.34                  2019/5/16              2045.34                  2019/6/15              2045.34                  2019/7/15              2045.34                  2019/8/16              2045.34                  2019/9/15              2045.34                  2019/10/16              2045.34                  2019/11/18              2045.34                  2019/12/25              2045.34                  2019/12/26              15.13                  2020/1/23              2057.73      10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向关仁燕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告关仁燕签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为关仁燕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向关仁燕发放贷款27100元，已经履行相应的合同义务，关仁燕应当按照约定履行还款义务。关仁燕收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及关仁燕的还款情况，截止至2020年2月16日关仁燕尚欠小雨点公司贷款本金8925.05元。对于小雨点公司主张的从2020年2月16日起算的利息，本院调整为按双方合同约定的年利率23.61%计算。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告关仁燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金8925.05元；二、被告关仁燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年2月16日起至还清贷款之日止的利息（以8925.05元为基数，按年利率23.61%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告关仁燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月十五日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初777号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张雁，男，1975年2月4日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，户籍地浙江省宁波市鄞州区。2013年4月3日因赌博被原宁波市公安局江东分局罚款人民币五百元；2015年1月13日因犯故意伤害罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌开设赌场罪于2020年5月22日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人任艳艳，浙江金汉律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1721号起诉书指控被告人张雁犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人张雁及辩护人任艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：2018年11月至2019年3月期间，被告人张雁从张雷（已判刑）处获取赌博网站的代理账号，并设置下级会员账号提供给赌客毛某、邵某、陶某、徐某、张某、夏某、诸某等人下注赌博，赌资共计人民币170余万元。 公诉机关认为，被告人张雁为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张雁自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张雁有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了银行流水、转账记录、刑事判决书、归案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等，证人张雷、徐某、邵某、毛某、陶某、夏某、张某、诸某、王某、陈某、朱某、洪某等的证言，被告人张雁的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。 被告人张雁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张雁的辩护人提出被告人张雁具有坦白情节，如实供述其罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张雁为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张雁能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张雁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2023年7月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈胡琼 人民陪审员  王玲娇 人民陪审员  李燕琼 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员  胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8867号申请执行人：徐正元等7人，男，1969年11月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：江苏东圣物业管理有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583MA1WTDQW9T，住所地昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城1号楼42室。法定代表人：查君。申请执行人徐正元等7人与被执行人江苏东圣物业管理有限公司昆山分公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第5872号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏东圣物业管理有限公司昆山分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏东圣物业管理有限公司昆山分公司银行存款人民币10558.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十六日书记员  曹俊瑜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1598号宁乡市卫生和计划生育局隆旭华、伍清香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人隆旭华、伍清香征收社会抚养费一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第546号上述执行案件与本案系同一案件。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7000号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：周冬根，男，1974年10月11日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。 被告：曾祥艳，女，1987年12月9日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。 原告中银消费金融有限公司（简称“中银公司”）与被告周冬根、曾祥艳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告周冬根、曾祥艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2019年5月8日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.08%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年5月21日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年6月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告签订的编号为2019年消借第0508002616号《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》；二、判令两被告向原告归还借款本金200000元，归还暂计至2020年7月10日止利息、滞纳费8199.89元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计208199.89元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省南昌市南昌县”房产，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、共同还款承诺书、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份。 证明：原告向被告提供20万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率18.08%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告曾祥艳与原告签订了一份共同还款承诺书，同意与被告周冬根共同承担还款义务。被告周冬根以其所有的位于南昌县的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2019年5月21日发放贷款20万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金200000元。 被告周冬根、曾祥艳未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告与被告周冬根、曾祥艳签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第0508002616号），合同约定：借款人为周冬根，共同还款人：曾祥艳；贷款金额20万元，贷款期限自放款日起60个月，预计自2019年5月18日至2024年5月18日止；贷款固定年利率18.08%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告周冬根、曾祥艳签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2019年消借第0508002616号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告周冬根所有的位于南昌县的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2019）南昌县不动产证明第0014912号］。上述合约签订后，原告依约于2019年5月21日向被告账户发放20万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年6月1日开始逾期，截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金200000元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年6月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2019年消借第0508002616号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金200000元，归还暂计至2020年7月10日止利息、滞纳费8199.89元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告周冬根向原告借款后，未依约还款，被告曾祥艳亦未履行共同还款义务，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金200000元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年6月1日起以本金200000元为基数按年利率15.4%计算利息至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告周冬根所有的位于江西省南昌县的房产提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告周冬根、曾祥艳经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告周冬根、曾祥艳签订的编号为2019年消借第0508002616号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》。 二、被告周冬根、曾祥艳于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金200000元及利息（自2020年6月1日起按年利率15.4%计算至款清止）。 三、如被告周冬根、曾祥艳未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告周冬根所有的位于江西省南昌县的房产，所得价款由原告按顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4422元，减半收取2211元，由被告周冬根、曾祥艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十月二十二日 书记员 熊世娇
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖367号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：陶维梅，女，1962年11月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告陶维梅物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3344.00元，并支付违约金1112.32元，两项合计4456.32元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4820号原告：滁州市宏智商贸有限公司，住所地滁州市银花新村**门面**，统一社会信用代码91341103MA2MXEJ939。法定代表人：姜红伟，该公司总经理。被告：张松，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市宏智商贸有限公司与被告张松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滁州市宏智商贸有限公司的法定代表人姜红伟到庭参加诉讼，被告张松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滁州市宏智商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金13400元。事实与理由：2018年5月8日，被告从原告拿酒私自对外销售，形成欠款，并于当日出具欠条一份，2018年3月16日被告从原告借款2000元并出具欠条一份，被告承诺了还款期限，到期后，原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，拒不付款，故起诉望判如所请。被告张松未予答辩也未提交证据。经审理查明：原告系迎驾白酒滁州经销总代理商，被告曾系原告员工，2018年8月离职。2018年3月16日，被告出具欠条从原告处借款2000元。2018年5月8日，被告从原告处赊购白酒欠款11400元，被告当日出具了1份欠条，载明：今欠到滁州市宏智商贸有限公司酒款11400元。此款于2018年10月30日前还清。后被告未还款，原告多次催要未果。本院认为：债务应当清偿。2018年5月8日被告购买原告白酒赊欠11400元，加之被告先前从原告处借款2000元，被告共欠原告13400元，由被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，两笔款项经原告多次催要，被告仍拖欠不还是错误的，被告应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松于判决生效之日起5日内偿还原告滁州市宏智商贸有限公司人民币13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告张松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年十月二十八日书记员  成 现附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终1172号 上诉人（原审原告）：陈子明，男，1959年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（送达确认地址同上）。 委托诉讼代理人：肖许平，福建石在律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁德市木材公司汽车队，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**。 负责人：吴其祥，队长。 上诉人陈子明因与被上诉人宁德市木材公司汽车队（以下简称“木材公司”）劳动争议一案，不服蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈子明上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。 事实与理由：一、一审认为陈子明未能举证证明延迟退休手续办理系因被上诉人过错造成，是错误的。双方虽于2013年10月25日签订解除劳动关系合同书，但被上诉人仍保存上诉人的个人档案，并继续为上诉人缴纳社保。因此，其有义务为上诉人办理退休手续。2019年6月26日，被上诉人才为上诉人办理企业职工基本养老保险费一次性补缴核实确认手续，同年10月11日被上诉人一次性补缴上诉人养老保险费28717.92元，人力资源与社保部批准上诉人2019年10月退休，上诉人才于11月享受退休待遇。显然，上诉人无法按时享有退休待遇是被上诉人延迟办理退休手续所致。二、被上诉人延迟办理退休手续，导致上诉人经济损失23299.43元，应承担赔偿责任。 木材公司书面答辩称：一、上诉人与被上诉人已依法解除劳动关系，双方不存在劳动争议。二、陈子明是否延迟办理退休手续，与被上诉人无关。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 陈子明向一审法院起诉请求：宁德市木材公司汽车队向陈子明支付被延迟7个月的退休工资23299.43元。 一审法院认定事实：陈子明出生于1959年3月，法定退休时间2019年3月，1982年5月入职寿宁县木材公司。 2013年10月25日，陈子明与宁德市木材公司汽车队的上级宁德市木材公司签订《解除劳动关系合同书》，约定：依据宁德市木材公司职工代表大会通过的《宁德市木材公司改制、职工安置方案》，陈子明、宁德市木材公司依法解除劳动关系；宁德市木材公司一次性支付陈子明经济补偿金92556元；双方解除劳动合同关系后，宁德市木材公司应当将陈子明的个人档案根据陈子明意愿移交陈子明新就业的单位或市劳动就业管理中心、办理社会保险转移等相关手续，并为陈子明出具劳动合同解除证明书。 2019年3月，陈子明达到法定退休年龄。3月20日，宁德市木材公司汽车队在陈子明填写的《企业退休人员社会化管理服务基本信息表》上盖章。人力资源和社会保障部批准陈子明于2019年10月退休。 2019年12月11日，陈子明向宁德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁德市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出《不予受理通知书》，决定不予受理。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款:“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明,并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”,本案中,宁德市木材公司汽车队在双方解除劳动关系后未按《解除劳动关系合同书》的约定将陈子明的个人档案移交陈子明新就业的单位或市劳动就业管理中心，宁德市木材公司汽车队有义务协助陈子明办理退休手续。根据查明事实，宁德市木材公司汽车队已在陈子明达退休年龄时在《企业退休人员社会化管理服务基本信息表》盖章，陈子明未能举证证明其退休手续的延迟办理系因宁德市木材公司汽车队的过错造成，其诉请宁德市木材公司汽车队赔偿延迟退休损失，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决： 驳回陈子明的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈子明负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，双方当事人对一审查明认定的事实均没有提出异议，本院予以确认。 另查明，双方签订的《解除劳动关系合同书》第三条约定：甲方（即木材公司）为乙方（即陈子明）缴纳应发应由企业承担的职工基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用至2013年（空白）月，自2013年（空白）月起的上述各项保险费用，由乙方依法自行缴纳。2019年10月11日，木材公司一次性补缴陈子明养老保险费28717.92元。 本案的争议焦点：上诉人要求被上诉人赔偿延迟退休损失是否有依据？本院就此分析认证如下： 本院认为，陈子明与木材公司已于2013年10月解除劳动关系，此时上诉人尚未达到退休年龄。根据《解除劳动关系合同书》约定，木材公司虽有办理陈子明个人档案及社会保险转移等相关手续的义务，但木材公司需根据陈子明的意愿，即陈子明应向木材公司提出相关申请，而陈子明未提供任何证据证明其有向木材公司提出此项申请，对此应承担举证不能的法律后果。而根据二审查明事实，陈子明延迟退休的主要原因在于其与木材公司解除劳动关系后的社保费用未缴纳，因双方早已解除劳动关系，木材公司没有为陈子明缴纳离职后社保费用的义务，《解除劳动关系合同书》亦未约定木材公司有为陈子明缴纳离职后社保费用的义务。陈子明二审提供的《企业职工基本养老保险费一次性补缴申请书》及《企业养老保险费一次性补缴核实确认单》等证据，仅能证明木材公司为陈子明协助办理退休手续亦为其补缴了社保费用，不能证明木材公司对此存在过错，更不能成为木材公司承担本案赔偿责任的理由。故陈子明主张木材公司对其延期退休存在过错，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，陈子明的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈子明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余梓安 审 判 员 易丽容 审 判 员 陈光华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈玉玲 书 记 员 郑婷婷 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执272号 申请执行人中油丰和石化（海南）有限公司，住所地：海南国际旅游岛先行试验区。 法定代表人：尹航，总经理。 被执行人谭志坚，男，汉族，1989年2月12日生，住址广东省乳源瑶族自治县桂头镇。 本院在执行申请执行人中油丰和石化（海南）有限公司与被执行人谭志坚买卖合同纠纷一案中，本院经在网络查控系统、不动产、工商、车管及被执行人所在村委会等部门查询，除执行2244元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人限制高消费及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年十月九日 书记员  林永健
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7113号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市。统一社会信用代码：913715006980897046。 负责人：李杨，总经理。 委托诉讼代理人：王鑫（特别授权），山东致楷律师事务所律师。 被告：董月秀，女，1984年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：刘亚宇，男，2007年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：刘亚鹏，男，2009年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：刘保生，男，1955年3月24日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：妙增科（特别授权），威县东方法律服务所法律工作者。 被告：谭风芹，女，1952年5月24日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司与被告董月秀、被告刘亚宇、被告刘亚鹏、被告刘保生、被告谭风芹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司申请撤诉，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司撤诉。 案件受理费946元，减半收取计473元，由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。 审 判 员  周 慧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5664号原告：曲某某，住莱州市被告：张某某，住莱州市。本院受理原、被告租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  邱志霞二〇二〇年十月三十日书记员  秦榕檠
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1718号 原告：贝为坤，女，1969年12月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：贝维秀，女，1973年10月10日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：张永宽，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：刘丽，女，1971年5月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：贝翠婷，女，1993年4月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告贝为坤、贝维秀与被告刘丽、贝翠婷共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告贝为坤、贝维秀向本院提出诉讼请求：依法将原告和被告5.8亩的家庭承包土地分给二原告3.63亩，二被告2.17亩。事实和理由：二原告是姐妹关系，与被告刘丽是姑嫂关系，被告贝翠婷是二原告的侄女，二被告是母女关系。1995年土地延包期间，原告和被告一家7人，其中父亲贝先德、母亲韦荣凤、二哥王麟（刘丽丈夫)和二原告五个人每人分得承包田0.72亩。被告刘丽、贝翠婷在1993年调田时每人分得0.55亩，加上生产队调田丈量面积多补的0.1亩，全家共有承包田4.8亩。之后二哥王麟、刘丽、贝翠婷 三个人与父母及二原告分开生活，二原告也先后出嫁，但是都没有在丈夫家所在的生产队重新分得承包田。原告父母二人独自生活，生活费全部由大哥和二原告承担。为照顾二哥王麟一家，全部承包田由王麟耕种管理。2006年父亲病故，2017年王麟病故。2018年土地确权，因原来5个人的承包田是按生产队老田亩计算，面积都有水分，经政府测量，原来的4.8亩承包田面积为5.8亩，被告刘丽将该5.8亩承包田办理了土地承包经营权证，户主为刘丽，家庭成员为刘丽、贝翠婷、韦荣凤、贝维秀，原告贝为坤没有登记。之后被告刘丽将该5.8亩承包田全部出租给他人，土地租金全部归她收取，母亲年老多病，被告一分钱都不给。2019年冬，供电部门占用了本户约0.1亩承包田建输电铁塔，补偿费8000元也是被告刘丽全部收取，为此发生纠纷。2020年3月1日，经社区居委会组织芳村村长、村民小组长和全家成员调解，就承包土地及母亲的赡养问题达成了书面协议：1995年刘丽、贝翠婷分得的025号东角塘0.5亩、055号东角塘0.28亩、057号东角塘0.32亩仍归刘丽、贝翠婷使用，再分127号沙洲0.51亩给刘丽、贝翠婷，共1.91亩。027号东角塘剩下的0.7亩、027号东角塘1.1亩、黄景坡1.52亩、128号沙洲0.22亩、153号沙洲0.4亩合计3.92亩归韦荣凤、贝为坤、贝维秀使用。协议由当事人签字，并经居委会盖章认可，但是当事人没有捺手印，被告刘丽以此为由否认协议书，扬言她有土地证，全部承包田归她所有。为此原告起诉请求确认该协议的法律效力，诉讼中原告母亲韦荣凤于2020年7月1日去世，原告因此撤回诉讼，再次提起共有物分割之诉，维持2020年3月1日协议的承包田分配，母亲的承包田4人平分，每人应得0.18亩，但是，供电部门征用的约0.1亩承包田已由被告刘丽领取土地征用费，应该减去0.1亩，原告同意再将131号沙洲0.3亩和141号沙洲0.13亩分给刘丽、贝翠婷使用。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘丽、贝翠婷辩称：二原告没有资格对原告张丽持有的代码为450331 102001250001Ｊ农村土地承包经营权证所登记的承包责任田进行分割。1、原告贝维秀的户口在贵州省岑巩县，与被告不在同一村民小组。450331102001250001Ｊ农村土地承包经营权证登记原告贝维秀属错误登记，应当予以纠正。1995年1月1日土地延包合同书登记被告刘丽家公贝先德户承包土地人口为贝先德、韦荣凤、王鳞、刘丽、贝翠婷5人，没有二原告的名字和份额，这充分证明二原告没有承包权。2、原告贝为坤的户口在荔浦市，与被告不属于同一村民小组，而且1995年重新调整承包责任田时就将其承包田进行调整，不再登记在被告户。因此，原告贝为坤没有资格享有被告所在村民小组的土地承包权。如果原告贝为坤认为其具有土地承包权，应当向荔浦市农业仲裁部门申请仲裁，而不是以共有物分割纠纷来维权。综上，二原告没有资格要求被告处分责任田的承包权，恳请人民法院查清事实依法驳回二被告对原告的起诉。 本院经审查认为，荔浦市新坪镇农业服务中心、荔浦市农业农村局出具证明，证实承包方代表为被告刘丽土地确权本编号为NO.D4503310014287的农村土地承包经营权证由于存在纠纷，作废并退回荔浦市农业农村局，待纠纷处理清楚后再核发新证。因此，户主登记为被告刘丽的农村土地承包经营权证已失效，原、被告争议土地存在权属不清及须重新核发新证的情况。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”，故原告提起的诉讼不在民事案件受案范围之内，人民法院不宜在民事诉讼中直接对土地权属作出认定。因此，原告的起诉不符合法律规定，已提起的民事诉讼应予驳回。原、被告可就土地权属纠纷依法定程序提交相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百 六十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贝为坤、贝维秀的起诉。 原告贝为坤、贝维秀在起诉时预交的案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄祖建 二〇二〇年十月十六日 书记员  张来平
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2489号 原告：内江市川海螺型材有限公司，住所地四川省内江 市东兴区椑木镇团结四社。 法定代表人：吴运学，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祝刚，男，四川平新律师事务所律师。 被告：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井自由路**。 法定代表人：王健。 原告内江市川海螺型材有限公司（以下简称内江川海公司）与被告自贡市第一建筑工程有限公司（以下简称自贡一建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理，原告内江川海公司的法定代表人吴运学及其委托诉讼代理人祝刚到庭参加诉讼，被告自贡一建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告内江川海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的建设工程分包合同款项1641253.50元；2.判令被告向原告支付未按合同约定支付工程款的违约金78825.07元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年4月8日签订《门窗、栏杆分项工程分包合同》，就被告将位于资中县资州印象1#、2#楼门窗、栏杆工程分包给原告。合同签订后，原告于2016年4月进场施工，分包工程于2017年12月20日完工。双方于2018年1月30日办理《分项工程结算单》，双方确认该分项工程总工程价款为3941253.50元，被告已支付2300000元，尚欠原告工程款1641253.50元。《门窗、栏杆分项工程分包合同》第11.1条约定，如甲方未按本合同约定的时间支付工程款的，每延期一日，向乙方支付拖欠款项万分之一的违约金，但该违约金的累计数额不能超过本合同结算价款的2%，即78825.07元。原告多次向被告催收尚欠的建设工程分包工程款项及违约金无果。 被告自贡一建公司未答辩，亦未提交证据。 原告内江川海公司围绕诉讼请求依法提交了《门窗、栏杆分项工程分包合同》以及《分项工程结算单》，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据原告内江川海公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告内江川海公司与被告自贡一建公司的代表赖致体于2016年4月8日签订《门窗、栏杆分项工程分包合同》，由被告自贡一建公司将资中县资州印象1#、2#楼项目门窗、栏杆分项工程承包给原告内江川海公司。合同还约定了工程款的支付方式为“每栋楼塑钢窗外框安装完成后，支付完成工程量总产值的25%，为第一次工程进度款；玻璃及所有配件安装完成后支付完成工程量总产值的80%；竣工验收合格后支付至97%。余下3%为质量保证金，待工程完工后、二年保修期满、无任何保修费用、第一次付一半，另一半三年期满后一次性付给乙方”。合同对违约金约定为“如果甲方未按本合同约定的时间支付工程款的，每延期一日，向乙方支付拖欠款万分之一的违约金，但该违约金的累计数额不能超过本合同结算价款的2%”。2018年1月31日，原告内江川海公司与被告自贡一建公司对上述工程进行了结算，并形成了《分项工程结算单》，结算单载明工程款金额为3941253.50元。 本院认为，原告内江川海公司与被告的代表赖致体，于2016年4月8日签订了门窗栏杆分项工程分包合同，合同约定被告自贡一建公司将资中县资州印象1#、2#楼项目门窗、栏杆分项工程承包给原告。原、被告签订合同后，原告按照合同的约定完成施工。双方于2018年1月31日对上述工程的工程款进行了结算，结算单载明工程款金额为3941253.50元。被告支付了2300000元，尚欠工程款1641253.50元未向原告支付。合同还对质量保证金进行了约定，合同约定工程款余下的3%为质量保证金，待工程完工后，两年保质期满无任何保修费用，第一次付一半，另一半三年期满后一次性付给乙方。现工程已完工已逾两年，未满三年，故被告应当将工程款中的1.5%的保证金向原告进行返还。剩余工程款的1.5%保证金即59118.80元，原告可以待三年质保期满后依法向被告主张。故对原告请求被告支付尚欠的工程款1641253.50元的诉讼请求，本院仅支持1582134.70元。关于违约金的问题，双方在合同中对违约金的计算方式进行了约定，符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院对原告要求被告支付违约金78825.07元的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡市第一建筑工程有限公司于本判决生效之内起十日内向原告内江市川海螺型材有限公司支付工程款1582134.70元及违约金78825.07元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10140元由被告自贡市第一建筑工程有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 淼 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈章源
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4089号 原告：岳远洋，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：朱友昌，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：刘国营，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。 原告岳远洋与被告朱友昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳远洋及委托诉讼代理人刘庆凤、被告朱友昌的委托诉讼代理人刘国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳远洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资30000元及拖欠期间的利息；2.案件受理费、保全费、保全担保费由被告负担。事实和理由：原告自2015年农历2月至2015年农历12月28日受雇于被告一直在沂南县锦绣花园项目部工地担任技术员，约定原告月工资6000元，所负责的建设工程完工交付以后，被告仅支付了部分工资尚欠原告30000元，以工资明细表为证。原告多次催要未果，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 朱友昌辩称，1.本案诉讼时效已经届满，丧失了请求权利的基础；2.原告诉状与事实不符，岳远洋已于2015年12月底辞退离开工地，且其诉状陈述的工作日期与之前生效判决所认定的竣工日期相违背，并非真实情况；3.原告的诉求金额与实际情况不符；4.原告诉称的保全费及保全担保费没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：朱友昌于2012年承包了沂南县锦绣花园、芙蓉二期工程项目，并组织人员和设备对该工程进行施工。岳远洋于2015年2月至2015年12月受雇于朱友昌在锦绣花园项目部工作，约定每月工资6000元。 2016年2月6日，沂南县锦绣花园项目部经汇总，形成《沂南县锦绣花园-项目部外欠材料工资明细表》，朱友峰在明细表上签字，朱友峰系朱友昌的工程项目管理人。该工资明细表上载明岳运祥（实为本案原告岳远洋）“8个月工资48000元”。 2015年5月19日，岳远洋收到项目部支付的工资12000元，并出具收到条“今收到3、4月份工资12000元整，大写（壹万贰仟元整）岳远洋2015年5月19日”。2016年2月6日，岳远洋收到项目部支付的工资18000元，并出具收到条“今收到锦绣花园第一项目部5、6、7月工资18000元整，大写：壹万捌仟元整岳远洋2016年2月6日”。2017年1月2日，岳远洋银行账户收到5000元。因其工资未能全部支付完毕，岳远洋曾于2018年11月25日、2019年4月11日、2019年11月25日电话联系朱友昌催要。 本院认为，岳远洋在朱友昌承包的沂南县锦绣花园项目部工作，为朱友昌提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，朱友昌应按双方约定向其支付相应的劳动报酬。《沂南县锦绣花园-项目部外欠材料工资明细表》上有朱友昌的工程项目管理人签字，该明细表载明项目部尚欠岳远洋8个月的工资48000元，岳远洋已收到18000元并出具收到条，对该事实，予以确认。岳远洋起诉要求朱友昌支付剩余未付工资的诉讼请求，予以支持。关于未付工资的数额，朱友昌辩称岳远洋诉求的未付工资30000元与实际情况不符，应扣除17000元，对此本院认为，岳远洋是在该工资明细表形成之前收到12000元工资，且收到条上明确载明系3、4月份工资，而岳远洋起诉的是2015年5月至12月的工资，因此该12000元不应再作扣除；关于岳远洋收到的银行转账5000元，虽然其对此不予认可，但未提供证据，应承担举证不能的后果，该5000元应从诉求的工资数额中进行扣除。岳远洋主张的诉讼财产保全责任保险费500元，有其提供的相关票据予以证明，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，岳远洋曾多次电话向朱友昌催要剩余工资，该行为已产生诉讼时效中断的效力，朱友昌主张本案已经超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、朱友昌于本判决生效后十日内支付岳远洋工资25000元及利息（自2020年8月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、朱友昌于本判决生效后十日内支付岳远洋保全担保费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），保全费454元，由朱友昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民初1077号 原告：武某，女，1978年4月29日出生，汉族，农民，住成县。 被告：梁某1，男，45岁，汉族，农民，住成县。 原告武某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 武某向本院提出诉讼请求:1、判令儿子梁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，至孩子年满十八周岁止;2、同居期间共同修建平房五间，分两间归原告所有;3、同居期间共同债务5000元，由被告承担2500元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1999年双方按当地习俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。2000年11月1日生长子梁某3，2007年11月14日生次子梁某2，2008年共同修建砖混结构平房五间，当时向原告亲戚借款5000元至今未还。在与被告共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，从2002年开始原、被告再未同居，现为解决子女抚养及财产分割，特诉至法院。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应按照以下情况分别处理：（一）……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回武某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执501号被执行人:冯强被执行人：乔梦被执行人：纪仕杰本院在执行冯强、乔梦、纪仕杰犯诈骗罪一案，依照（2019）内0291刑初69号刑事判决书追缴违法所得284000元退还各被害人的义务。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2020年10月12日对被执行人冯强、乔梦、纪仕杰采取限制高消费措施；经启动总对总查控，被执行人无有价证券、无银行存款等可供执行财产，被执行人纪仕杰、乔梦名下均为人寿保险。经传统财产查控，被执行人冯强、纪仕杰无房产信息，无公积金、无产权信息等可供执行财产，被执行人乔梦与杨凯共有的位于富强路7号街坊房产，已在另案核实。尚有284000元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白春生审判员  王儒文审判员  武凤革二〇二〇年十月二十四日书记员  董 强
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保287号娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司、邱鑫华：关于娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司申请诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘1021财保103号民事裁定书于2020年10月14日立案实施。本院于2020年10月21日冻结被申请人邱鑫华银行账户，额度冻结金额4367元，实际冻结金额350.92元，冻结期限一年，从2020年10月21日至2021年10月21日止；于2020年10月27日统一以（2020）湘1021执保279号案件查封担保人陈少君所有的桂阳县城关镇城南中路52号房，查封期限一年，从2020年10月27日至2021年10月26日止。现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知（此页无正文）审 判 员  李 春二〇二〇年十月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3416号 原告：刘利国，男，1960年6月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：刘晓明，该公司总经理。 本院在审理原告刘利国与被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘利国于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘利国申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘利国撤回起诉。 案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告刘利国负担。 审判员 张 剑 二〇二〇年十月十六日 书记员 张小伟 ——
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初3579号 原告：余明英，女，汉族，生于1977年3月5日，户籍地重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。 被告：何志军，男，汉族，生于1967年5月10日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告余明英诉被告何志军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明英及其委托诉讼代理人冉崇圣到庭参加了诉讼，被告何志军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告余明英向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决原被告非婚生子女余某（曾用名李某）由原告抚养，被告一次性支付抚养费144000元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原被告因朋友介绍认识，建立了同居关系，于××××年××月××日生育一女，取名余某。2018年双方因感情不和解除了同居关系，余某跟随原告生活至今，被告没有尽到一个父亲应尽的责任和义务，没有给付抚养费，故原告诉至本院。 被告何志军没有答辩也没有提交证据。 经审理查明，原告余明英与被告何志军因朋友介绍认识，后恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名余某。2018年3月双方因感情不合分开，后余某与余明英生活至今，被告未给付抚养费用。 本院认为，抚养子女是父母的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等权利。原告余明英与被告何志军分开，双方没有约定子女由谁抚养及抚养费问题。故对原告要求被告支付起诉前的抚养费，本院不予支持。余某现一直跟随原告生活，其也表示愿意跟随母亲生活，且被告身患有病，故余某跟随母亲生活更有利于其身心健康成长。对于今后的抚养费，随着子女的长大，费用增多，由原告一人独自承担抚养费显失公平，现原告不愿一人承担抚养费，原告要求被告承担相应抚养义务，符合法律规定，本院予以支持。本院根据被告实际情况，酌定被告每月给付生活费用600元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告余明英与被告何志军非婚生女余某跟随原告余明英生活； 二、被告何志军从2020年11月1日起每月支付600元生活费至原告年满十八周岁为止，原告在这期间产生的学杂费、医疗费、保险费等，被告何志军承担一半； 三、驳回原告余明英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费50.00元，由被告何志军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何小强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 磊
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初304号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人崔安，男，1994年10月3日出生于江苏省东台市，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地江苏省东台市，住本市钟楼区。2020年3月18日因本案被决定并于次日被执行刑事拘留，2020年4月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人周宏祥，江苏樵杨律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人崔安犯强奸罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃出庭支持公诉。被告人崔安及辩护人周宏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人崔安于2020年3月17日，在本市吾悦国际1号楼1306室内，趁被害人雷某某醉酒熟睡之际，与雷某某发生性关系。案发后，被告人崔安如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人崔安的供述笔录，被害人雷某某的陈述笔录，证人徐某、林某等人的证言笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录等笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见，微信聊天记录、门（急）诊病历等书证，监控视频，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人崔安以其他手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人崔安认罪认罚，可以从宽处理。被告人崔安如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人崔安有期徒刑三年六个月。被告人崔安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、在案证据不能证明案发时被害人系醉酒状态，被告人没有强奸的犯罪故意，没有任何强迫行为，本案不构成强奸罪；2、被告人崔安到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚；3、被告人崔安无前科，可以酌情减轻处罚；4、本案被害人有过错，应当对被告人崔安减轻处罚。综上，建议对被告人崔安宣告无罪或判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2020年3月17日凌晨，被告人崔安与被害人雷某某等人在本市渝味川菜吃宵夜喝酒，后又至被告人崔安居住的本市吾悦国际1号楼1306室家中继续喝酒娱乐。被告人崔安趁被害人雷某某醉酒在其家中卧室熟睡之际，与雷某某发生性关系。案发后，被告人崔安如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人崔安的供述笔录，被害人雷某某的陈述笔录，证人徐某、林某等人的证言笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录等笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见，微信聊天记录、门（急）诊病历等书证，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔安以其他手段强奸妇女，构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的第2点辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的第1点辩护意见。经查，被告人崔安的供述笔录、被害人雷某某的陈述笔录、证人徐某、林某等人的证人笔录、微信聊天记录、常州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等在卷证据均能证实被告人崔安是在被害人醉酒不醒的状态下，与被害人发生性关系，事后被害人雷某某即报警，其行为已违背被害妇女意志，起诉指控被告人崔安犯强奸罪事实清楚，证据确凿充分，故该辩护意见不予采纳。因被害人雷某某并不存在刑法意义上的过错，故辩护人提出的第4点辩护意见不予采纳。因辩护人提出的第3点辩护意见于法无据，故该辩护意见不予采纳。因被告人崔安不符合缓刑的适用条件，故被告人崔安的辩护人提出的对被告人崔安适用缓刑的辩护意见亦不予采纳。被告人崔安到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔安犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2023年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  吴菊芳人民陪审员  吴晓琪二〇二〇年十月十二日法官 助理  施阳阳书 记 员  杨 聆
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初3335号之一原告：谢跃华，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。被告：陈军，男,1970年7月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告谢跃华与被告陈军民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月6日立案受理。原告谢跃华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢跃华的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢跃华撤诉。案件受理费减半收取计5150元，保全费3770元，合计8920元，由原告谢跃华负担。审 判 长  钟俊梅人民陪审员  张仁安人民陪审员  程丽萍二〇二〇年十月二十六日法官助理杨涵书记员赵小清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3587号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地：佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。 主要负责人：陆冠华，行长。 委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：刘燕平，女，汉族，1994年10月14日出生，住广西桂平市。 被申请人：张体森，男，汉族，1993年8月23日出生，住广西桂平市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人刘燕平、张体森金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘燕平、张体森的银行账户存款人民币1396233.81元，或查封、扣押同等价值其他的财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘燕平、张体森的银行存款1396233.81元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邵伟东
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保80号 申请人：王启伟，住安徽省临泉县。 被申请人：袁富强，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：梁洲慧，住海南省三亚市天涯区。 申请人王启伟向本院提出诉前海事请求保全，以其系“琼三亚渔72158”号船船员、该船经营期间拖欠其船员工资,为主张和行使船舶优先权，申请扣押被申请人梁洲慧所属的“琼三亚渔72158”号船，或责令两被申请人提供人民币58000元的担保。 本院经审查认为，本案为因申请人与两被申请人存在船员劳务合同纠纷引发的船舶扣押案件。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、第二十八条的规定，申请人向两被申请人提出给付船员工资的请求属于享有船舶优先权的海事请求，船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 申请人为主张行使船舶优先权向本院申请扣押船舶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条（十五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条的规定,裁定如下: 一、准许申请人王启伟提出的诉前海事财产保全请求； 二、自即日起，扣押被申请人梁洲慧名下的“琼三亚渔72158”号船； 三、责令被申请人袁富强、梁洲慧提供人民币58000元的担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡春妮 审 判 员 胡 军 审 判 员 王海皎 二〇二〇年十月十二日 法官助理 曾金华 书 记 员 张 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条 …… 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第十二条海事请求保全是指海事法院根据海事请求人的申请，为保障其海事请求的实现，对被请求人的财产所采取的强制措施。 第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶： …… （十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费； …… 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第十八条海事诉讼特别程序法第十二条规定的被请求人的财产包括船舶、船载货物、船用燃油以及船用物料。对其他财产的海事请求保全适用民事诉讼法有关财产保全的规定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2726号申请执行人：德基广场有限公司，住所地南京市中山路**。法定代表人：吴铁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宣萱，女，该公司员工。被执行人：上海濮瑞文化创意有限公司，，住所地上海市黄浦区苗江路**法定代表人：卢见瑜。申请执行人德基广场有限公司与被执行人上海濮瑞文化创意有限公司合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2019）苏0102民初7370号民事判决书，申请执行的标的为66241.4元及违约金、费用、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人银行存款17697.74元，用于发放申请执行人17532.74元，抵扣本案执行费165元外，被执行人名下银行账户均显示无余额或余额过少，本院已于2020年7月10日冻结了被执行人名下银行账户、网络资金账户，冻结期限一年，自2020年7月10日至2021年7月9日。3、被执行人名下无机动产、不动产等财产可供执行。4、本院已于2020年8月5日限制被执行人高消费。现申请执行人已受偿17532.74元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 博
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1193号 申请执行人朱**彬，男，1972年9月21日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人陈晓燕，女，1983年4月6日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人蒋登勇，男，1976年11月14日，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人朱**彬、陈先燕与被执行人蒋登勇劳务合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）川0521民初2342号民事调解书,被执行人蒋登勇应当支付申请执行人朱**彬、陈先燕劳务款30000元，并承担本案执行费350元。但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。 执行中，经本院组织双方协商，双方自愿达成如下协议：1、被执行人蒋登勇尚欠申请人朱**彬、陈先燕劳务款合计30000元；2、蒋登勇在10月30日前支付申请执行人朱**彬、陈先燕15000元；11月30日前支付5000元；12月30日前支付5000元；2021年1月30日前支付4000元；2021年5月30日前支付剩余1000元劳务款。3、申请人朱**彬、陈先燕自愿放弃本案的其余案款；4、如果被执行人任意一期未履行，申请人朱**彬、陈先燕可恢复执行本案并要求被执行人蒋登勇一并支付剩余款项。因双方达成长期和解协议，本案和解结案。 审判长 ：毛启君贺剑 二〇二〇年十月二十日 书记员 ：  贺  剑
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执364号 王泽燕、席文武： 王泽燕与席文武经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计70976元及利息。经本院立案执行，被执行人席文武共计履行案款70976元，剩余全部款项申请人自愿放弃，执行费965元由被执行人承担。至此，（2020）内0623执364号案件，即（2019）内0623民特177号民事裁定书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5585号 原告：马华明，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源、施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告：雷滚林，男，1979年4月13日出生，汉族，住江西省星子县。 原告马华明与被告雷滚林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈春源、施佳佳到庭参加诉讼，被告雷滚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉称：被告因经营所需，曾向原告购买纺织布。2017年7月4日，被告向原告出具欠条一份，确认截至2017年4月25日尚欠原告货款170128元，后被告仅支付120000元，余款50128元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款50128元，并赔偿自2020年9月2日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失。 原告为证明其主张，向本院提交了欠条1份，证明被告确认截至2017年4月25日尚欠原告货款170128元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 被告曾向原告购买纺织布。2017年7月4日，被告向原告出具欠条一份，确认截至2017年4月25日尚欠原告货款170128元。上述款项经原告多次催讨，被告仅支付120000元，余款50128元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告雷滚林向原告购买货物后，理应支付相应的货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款50128元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告雷滚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷滚林于本判决生效之日起十日内支付原告马华明货款50128元，并赔偿自2020年9月2日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失（以50128元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，保全费540元，合计1072元，由被告雷滚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪永清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高 英 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4338号申请执行人：史宜国。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史宜国与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初94号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人徐洪波，男，1989年9月29日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，司机，户籍地、住所地河北省邢台市。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审（在家）。辩护人曾水微，广东秦唐律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。公诉机关以韶仁检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人徐洪波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月23日02时47分许，被告人徐洪波驾驶京K*****轻型仓栅式货车沿武深高速公路由北往南行驶至679公里800米处时，与谭某驾驶的粤B*****轻型普通货车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，无人员伤亡。经现场呼气式酒精测试，结果为142mg/100ml。经广东南天司法鉴定所韶关分所进行检验，徐洪波血液中乙醇含量为123.43mg/100ml。经对事故认定，被告人徐洪波承担事故全部责任。另查明，案发后，被告人徐洪波接办案人员电话通知后于2020年9月29日、10月22日主动到案接受调查。2020年9月29日，被告人徐洪波与谭某达成了赔偿协议，并已赔偿谭某经济损失16200元，取得了谭某的谅解。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议也没有意见。本院认为，公诉机关指控被告人徐洪波犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐洪波自动投案，如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿了谭某的经济损失，并取得谅解，量刑时亦可以考虑。但被告人在高速公路上驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人徐洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱艳群二〇二〇年十月三十日法官助理 张美艳书 记 员 刘欣卉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执766号 申请执行人：何福秀，女，汉族，生于1969年6月28日，住四川省梓潼县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地为四川省绵阳市高新区。 法定代表人：薛刚，经理。 何福秀与中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为：1、支付案款53064.24元；2、执行费696元，由被执行人承担。 在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司主动向申请人何福秀支付全部医疗费用53064.24元，申请人于2020年10月26日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执766号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘双艳