wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4496号 原告：张晋睿（公民身份号码：×××），男,1993年8月5日生，汉族，住成都市金牛区。 被告：包媛媛（公民身份号码：×××），女,1995年6月30日生，汉族，青少年活动中心教师，住西宁市。 原告张晋睿与被告包媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晋睿的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晋睿撤诉。 案件诉讼费已减半收取25元，由原告张晋睿负担。 审 判 员  杨 萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理  席锦钰 书 记 员  李 琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3167号原告：张有军，男，汉族，1964年1月28日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号31613011100241。被告：魏铁华，男，汉族，1966年2月27日出生，住内乡县。被告：李富华，男，汉族，1965年1月15日出生，住内乡县。被告：李国现，男，汉族，1965年1月16日出生，住内乡县。原告张有军与被告魏铁华、李富华、李国现买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡国福及被告魏铁华、李富华、李国现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有军向本院提出诉讼请求：判令三被告连带清偿拖欠原告建筑模板款28600元。事实和理由：三被告因常年合伙从事房屋建筑，与原告有原材料业务上的购销往来，其于2014年因在西峡协和医院对面为第三人建房所需，在原告处购进模板，累计拖欠货款28600元，追要中被告魏铁华于2018年12月26日补写欠条一张，时至今日总以其合伙人内部原因为由，推诿支付。特此起诉。被告魏铁华辩称，属实；被告李富华辩称，我一分钱都没有投，李国现和魏铁华清算了，跟我没有关系；被告李国现辩称，不欠张有军的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所示证据：欠条一张，证明三被告于2014年在西峡协和医院对面为他人建房，在原告处购得材料。被告魏铁华无异议；被告李富华异议称与其无关；被告李国现异议称，这个账是魏铁华自己欠的，跟我没有关系，是他俩的纠纷。被告魏铁华所示证据:账本清单一份，原告无异议，被告李富华异议和其无关，被告李国现异议是魏铁华胡写的。被告李国现所示证据：其与原告张有军的录音两份，证明其和原告无纠纷。原告对被告三人合伙到原告处审核物品无异议，其他不属实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据认证如下：因三被告均对原告所示欠条的真实性无异议，故本院作为有效证据使用；被告魏铁华所示的账本清单为被告魏铁华本人书写，无其他被告签名确认，且该记账内容显示时间为2011年，而原告诉状陈述所涉买卖关系发生于2014年，故对该证据的证明方向不予采信。被告李国现所示录音证据本院参考使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏铁华、李国现、李富华合伙向建筑商提供模板，三人口头约定魏铁华、李国现出资，李富华负责招呼，平常购货魏铁华、李国现各有出资，不定期清算后亏赚平分，未约定合伙债务如何确定和承担。三被告在合伙事务中曾向原告购买模板等。原告张有军经营出售模板等生意，被告魏铁华于2011年在原告处购进模板，累计拖欠货款28600元，并于农历2018年12月26日向原告出具欠条一份“欠条今年到张有军模板款28600元（在西峡与李国献、李富华、魏铁华合伙在西峡协和医院对面建楼所欠）经欠款人魏铁华阴历2018年12月26日”。原告以该债务为三被告合伙事务共同债务为由，特提此诉。本院认为，合法债务应当清偿。本案争议的焦点为该笔债务为被告魏铁华个人债务还是三被告合伙事务债务。因案涉合伙事务（西峡协和医院对面为第三人建房）发生于2014年，而被告魏铁华给原告出具的欠条中所涉买卖关系发生于2011年，故本案买卖双方为原告张有军与被告魏铁华，该笔债务应为魏铁华个人债务。被告魏铁华在原告张有军处购买货物，理应及时支付货款，而在原告催告并结算出具“欠条”后至今仍不支付，实属不当，故对原告要求被告魏铁华支付剩余货款28600元的诉请本院予以支持；而对原告要求李富华、李国现连带清偿的诉请因无证据证明是三被告的合伙事务债务，且被告李富华、李国现亦不予认可，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告魏铁华于本判决书生效之日起十日内支付原告张有军28600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费515元，减半收取计258元，由被告魏铁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二〇年十月十六日书记员  胡 森
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执1154号 申请执行人：邢建斌，男，1968年5月23日出生，汉族，住泰州。 被执行人：甘毅，男，1989年3月10日出生，汉族，住靖江市。 关于邢建斌与甘毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2020)苏1291民初1602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人甘毅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘毅的银行存款38050元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田金花
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1765号罪犯潘龙福，男，1968年10月10日生，苗族，小学文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年12月11日，贵州省瓮安县人民法院作出（2018）黔2725刑初199号刑事判决，认定潘龙福犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年5月9日起至2021年5月8日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘龙福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘龙福在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘龙福减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2647号 罪犯黎晓刚，男，1979年3月11日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2011年9月20日作出（2011）石刑初字第11号刑事判决，以被告人黎晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年11月15日交付执行。2014年6月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年9月20日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2018年10月12日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯黎晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。狱内月平均消费517元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯黎晓刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯黎晓刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月9日起至2021年11月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3824号 原告：范登军，男，汉族，1964年12月4日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。 被告：任恒志，男，汉族，1992年2月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告范登军与被告任恒志劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范登军及其委托诉讼代理人黄青到庭参加了诉讼。被告任恒志经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范登军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的木工人工工资6000元，并支付从2020年1月15日至全部款项付清之日止的利息，按商业银行同期贷款利率计息；2．判令被告支付原告催款发生的车旅费500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将自己经营的位于临园路××××号的蓝天门空中会所装饰装修工程项目承包给绵阳虹欣建筑装饰装修有限公司。原告负责其中的木工施工，工程完工并验收合格后，被告仅支付了2000元人工工资。2019年11月27日，被告向原告出具欠条一张，确认还欠6000元未付。约定的履行期限届满，被告仍未付款。 被告任恒志未作辩称。 本院经审理认定以下事实：2019年11月27日，任恒志向范登军出具欠条一张，载明“欠范敦军木工班主6,000元整，于2020年1月15日付完”。 另，因向被告公告送达相关法律文书，原告支付了公告费300元。 本院认为：被告任恒志经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原告向本院提交的欠条系原件，对证据的真实性，本院予以确认。欠条显示任恒志下欠劳务报酬的事实以及下欠劳务费的金额。《欠条》中约定了付款时间，被告逾期付款的行为已经构成违约，故原告有权要求被告支付下欠的劳务报酬6,000元，并承担资金利息。原告主张车旅费但并未提交证据证明该车旅费确系催款产生，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告任恒志于本判决生效后五日内向原告范登军支付下欠劳务报酬人民币6,000元及资金利息，计算方法为：以6,000元为基数，从2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的劳务费支付之日止；若未按本判决指定的期间履行付款义务，则前述利息计算至付清之日止； 二、驳回原告范登军的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，由被告任恒志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  谭翩翩
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执254号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑子丰，该公司总经理。被执行人：张飞，男，汉族，1990年8月7日生，住江苏省睢宁县。中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与张飞融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出（2020）南仲案字第1-0072号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月18日，2020年10月16日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商登记等信息进行调查。无其他可供执行财产信息。3、2020年10月19日对被执行人张飞住所地和社区进行查找和调查，社区工作人员反映被执行人张飞住所地已经城市拆迁，联系不上其本人。4、2020年9月14日向被执行人张飞发出限制高消费令。5、2020年9月24日查封被执行人张飞名下的苏C07**k的车辆，因车辆在移动状态，暂时无法扣押处置。6、本院告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意本院调查及终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执254号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十月十二日书记员 李 杰
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初949号原告：九江农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地：江西省九江市经济开发区前进西路中体奥林匹克花园**不分单元107、108、109，统一社会信用代码：91360402MA35J8DH4H。法定代表人：田力亚，该行行长。委托诉讼代理人：张振韬，该行员工。被告：李喻华，男，1992年9月11日出生，汉族，住江西省九江市。原告九江农村商业银行股份有限公司新区支行与被告李喻华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江农村商业银行股份有限公司新区支行委托诉讼代理人张振韬到庭参加诉讼，被告李喻华经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江农村商业银行股份有限公司新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至最终还款日所欠的全部本金余额及利息。贷款本金余额215693.32元，截至2020年5月15日的利息共计14427.87元（按合同约定利率计算），本息合计：230121.19元；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用，申请执行、评估、拍卖、变卖以及抵押登记等费用；3.判决原告有权对本案中的抵押物：坐落于九江市,编号为赣（2018）九江市不动产权第0022291号的不动产进行折价或拍卖、拍卖所得价款就上述债务优先受偿。被告李喻华未提交答辩意见。本院查明的事实：一、2018年8月9日，九江农村商业银行股份有限公司新区支行与李喻华签订《个人借款合同》，借款金额为25万元，借款用途为房屋装修，借款期限为2018年8月9日至2023年8月8日止（实际情况以借款凭证为准），借款利率为固定年利率8.7%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，为13.05%，还款方式为按月等额本息还款，如被告李喻华未按期偿还贷款本息，九江农村商业银行股份有限公司新区支行有权提前收回未到期贷款并解除合同。二、2018年8月15日，原告九江农村商业银行股份有限公司新区支行向被告李喻华发放贷款25万元，且被告李喻华在借款凭证上签字确认，其上载明借款利率为8.7%。三、原告与被告于2018年8月9日签订《抵押合同》，被告将位于九江市,编号为赣（2018）九江市不动产权第0022291号的不动产办理了抵押登记。四、2019年7月开始，被告李喻华未按合同约定归还本息。截至2020年5月15日，被告李喻华尚欠借款本金215,693.32元、利息14,427.87元。本院认为，被告李喻华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实予以认定。原告九江农村商业银行股份有限公司新区支行与被告李喻华签署的《个人借款合同》，《抵押合同》及《借款凭证》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告均应按照约定内容行使权利、履行义务。被告李喻华收到借款后未按约定的期限归还借款本金及利息构成违约，应承担继续还款及违约责任，故对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喻华于本判决生效之日起十日内偿还原告九江农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金215,693.32元及利息14,427.87元（利息计算至2020年5月15日）；二、原告九江农村商业银行股份有限公司新区支行有权对被告李喻华位于九江市,编号为赣（2018）九江市不动产权第0022291号房屋拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4751.82元，减半收取计2376元，由被告李喻华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十月二十六日法官助理易炎峰书记员袁翔
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更677号罪犯王成，男，1990年4月8日出生，佤族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年12月19日作出（2011）普中刑初字第474号刑事判决，以被告人王成犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）云高刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2020年3月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2036年3月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初451号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人陈伙姐，女，1985年2月16日生，公民身份号码 441802198502163826，汉族，小学文化程度，住广东省广州市 湾区西朗麦村湛涌东约52号（户籍所在地广东省清远市清城区 角镇府××北××602）。因本案于2020年3月18日被刑事拘留， 同年4月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。 被告人谭炎钦，男，1983年8月2日生，公民身份号码 330425198308020035，汉族，本科文化程度，住桐乡市 庆丰小区工业品公司宿舍2幢402室。因本案于2020年3月4日 被刑事拘留，同年3月17日被变更强制措施为取保候审，经嘉善 县人民检察院决定于同年8月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守 所。 辩护人邬维维，浙江东方正大律师事务所律师，由嘉善县法 律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）778号起诉书指控 被告人陈伙姐犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人谭炎钦 犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月9日向 本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月 29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官俞锴、 检察官助理鲍顺平出庭支持公诉，被告人陈伙姐、谭炎钦及辩护 人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈伙姐、谭炎钦明知两爪鳖是国家保 护动物，仍予以非法收购或出售，被告人陈伙姐的行为已构成非 法出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人谭炎钦的行为已构成非法 收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。同时认定被告人谭炎钦有坦 白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，诉 请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七 条第三款之规定予以惩处。 二被告人对起诉书指控的事实没有异议。 被告人陈伙姐的辩护人对本案的定性没有异议，提出的辩护 意见是：1、被告人陈伙姐具有坦白情节；2、被告人系初犯、偶 犯，主观恶性较小，涉及的犯罪金额不大；3、其认罪认罚，具有 悔罪表现；4、家有孩子需要抚养。综上，希望法庭对被告人陈伙 姐从轻处罚。 被告人谭炎钦的辩护人对本案的定性没有异议，提出的辩护 意见是：1、被告人谭炎钦案发前有正当工作，其法律意识淡薄， 主观恶性较低；2、被告人具有坦白情节，认罪认罚；3、其系初 犯，家有老人和小孩需要照顾。综上，希望法庭对被告人谭炎钦 从轻处罚。 经审理查明： 2018年以来，被告人陈伙姐在明知两爪鳖（又称猪鼻鳖）是 国家重点保护野生动物的情况下，仍先后4次向被告人谭炎钦以 人民币36640元的价格出售两爪鳖总计102只。被告人谭炎钦在 明知两爪鳖是国家重点保护野生动物的情况下，仍将从他人及陈 伙姐处收购的两爪鳖通过淘宝网、闲鱼网、微信等方式向侯某、 张某等人出售共计170只。 经鉴定，从被告人谭炎钦及买家处扣押的龟类系两爪鳖，已 被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。 另查明，被告人谭炎钦在到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人谭炎钦、陈伙姐在庭审过程中亦无异议， 并有证人侯某、张某、刘某等人的证言，物证鉴定书，手机勘 验笔录，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，野生动物救护单， 微信聊天记录、转账记录等电子数据，辨认笔录，情况说明，人 口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 关于被告人陈伙姐的辩护人提出被告人陈伙姐具有坦白情节 的意见。经查，被告人陈伙姐到案后未如实供述自己的犯罪事实， 不符合坦白的条件，故辩护人就此所提不予采纳。 本院认为，被告人谭炎钦、陈伙姐违反野生动物保护法规， 非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，被告人谭 炎钦的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告 人陈伙姐的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机 关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人谭炎钦有 坦白情节，依法从轻处罚；被告人谭炎钦、陈伙姐自愿认罪认罚， 依法从宽处罚。辩护人所提相关合理的辩护意见，本院予以采纳； 不合理的意见，不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依 照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款 及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭炎钦犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪， 判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十四日，即刑期自2020 年8月5日起至2023年11月20日止。罚金限判决生效后十日内 缴纳。） 二、被告人陈伙姐犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处 有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月18日起至2023 年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 亮 人民陪审员 张 书 人民陪审员 徐祝军 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 吴怡晨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初416号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。被告：泗阳县亚通五金经营部，经，经营地江苏省宿迁市泗阳县泽园太阳城南大门向东69-70通五金水电建材）。经营者：周丽平，女，1970年10月6日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。原告宁波市福达刀片有限公司因与被告泗阳县亚通五金经营部侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月29日立案受理。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  蔡则武人民陪审员  李 平二〇二〇年十月二十日法官 助理  高海锌书 记 员  刘 娜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7967号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：张媛媛，女，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告张媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告张媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告张媛媛立即偿还原告截止于2020年7月20日的欠款本金139760.59元，利息1700.18元，罚息36.58元，合计141497.35元。并支付从2020年7月21日起计收的罚息（罚息以尚欠本金+应付未付利息之和即141460.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收，直至清偿本息为止）；2、请求贵院依法判令被告承担原告所支付的律师费8075元；3、请求贵院依法判令原告对本案的抵押物即位于重庆市北碚区XXXX的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年12月12日签订贷款合同，合同约定，被告向原告借款18.6万元用于购买住房；并约定了贷款期限，还款期限，还款方式，贷款利率、罚息利率、违约责任等事项。2012年12月26日，原被告签订重庆市房地产抵押合同，约定被告以其名下位于重庆市北碚区岩湾94号1-1的房屋作为上述贷款的抵押物，并办理了抵押担保。贷款发放后，被告未按照约定还款，原告多次催收要求被告履行还款义务，但被告拒不履行。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告张媛媛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2012年12月12日，原告与张媛媛签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款186000元用于购买房屋，贷款期限为240个月，还款日为每月的10日，还款采用等额本息还款法。贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为千分之5.4583。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的最高人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用等）由借款人承担。2012年12月26日，被告与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，将其名下位于重庆市北碚区XXXX的房屋（107房地证2012字第14XXX号）为上述贷款合同项下债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2013年1月8日向被告发放186000元贷款，被告却未按约归还贷款。截止2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金139760.59元，利息1700.18元，罚息36.58元。另查明：原告委托重庆比君律师事务所指派律师代理本案，并签订了《法律事务委托合同》，支付了8075元律师代理费。本院认为，原告中国银行北碚支行与被告签订的《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，均系双方的真实意思表示，均应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告发放了贷款，被告却不按约定履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、罚息、律师费，同时对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张媛媛未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告张媛媛在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截止2020年7月20日的借款本金139760.59元，利息1700.18元，罚息36.58元。二、由被告张媛媛在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付罚息，罚息以尚欠借款本金与应付未付利息之和为基数，自2020年7月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收，直至清偿本息为止。三、由被告张媛媛在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费8075元。四、原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行对被告张媛媛所有的位于重庆市北碚区XXX的房屋（107房地证2012字第14XXX号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3291.46元，减半收取1645.73元，由被告张媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十月十四日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7393号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、李德权，山东君辰律师事务所律师。被告：饶道新，男，汉族，1954年7月18日出生，住山东省烟台市芝罘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告饶道新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸣皋到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金113590元、利息9938.08元、违约金12219.49元（暂计至2020年5月7日），同时自2020年5月8日起至实际给付之日止仍按《招商银行信用卡领用合约》的约定计付利息、违约金；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年3月11日，被告向原告申请办理了信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告的当期非现金交易自银行记账日至到期日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。后，原告向被告核发了卡号为43×××83的信用卡，被告使用该卡透支消费，截止至2020年5月7日，被告累计拖欠原告本金113590元，利息9938.08元，违约金12219.49元。原告多次催款未果，遂诉至法院。对于原告主张的违约金部分，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告饶道新于本判决生效之日起10日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113590元、利息9938.08元（暂计至2020年5月7日），自2020年5月8日起至被告实际给付之日止，仍按《领用合约》的约定计算利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告饶道新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费减半收取为1508元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担136元，由被告饶道新负担1372元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。审判员 顾 磊二〇二〇年十月十五日书记员 潘文雯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2379号原告：哈尔滨富城物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区农发行小区**楼**。法定代表人：谭宏彬，职务董事长。委托诉讼代理人：梁洋，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：廖沙，女，1987年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司与被告廖沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。哈尔滨富城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨富城物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年十月三十日书记员  刘 京
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初877号原告：郭弟喜，女，1983年3月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队14号，公民身份号码441*8319**********。委托诉讼代理人：黄汉东、谢樑，广东安达信律师事务所律师。被告：陈进波，男，1988年1月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************050。委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。原告郭弟喜与被告陈进波合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告郭弟喜的委托诉讼代理人谢樑、被告陈进波到庭参加了诉讼，第二次庭审时原告郭弟喜的委托诉讼代理人谢樑、被告陈进波的委托诉讼代理人卢建欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭弟喜向本院提出诉讼请求，1.判令被告陈进波向原告郭弟喜返还结算款237753.44元及利息（利息以应返还的结算款237753.44元为基准，从起诉之日起按年利率6%计算，直至清偿之日止）；2.判令被告陈进波向原告郭弟喜归还借款本金32000元及利息（利息以借款本金32000元为基准，从起诉之日起按年利率6%计算，直至清偿之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告陈进波承担。事实和理由，2017年1月25日，原、被告因结束合作需要，就2014年11月至2016年2月8日期间共同投资经营的盛世石材进行财务清算，并共同指定《盛世石材总账》。此后，双方分别在2017年6月5日、2019年1月3日对盛世石材的账目进行最终核算，就结算情况确认如下，1.被告陈进波应返还原告郭弟喜237753.44元；……3.被告陈进波在2017年6月5日后陆续向原告郭弟喜现金借款，至今借款本金32000元。以上款项经原告多次向被告催收未果。诉讼中，原告请求变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为，1.判令被告陈进波向原告郭弟喜返还结算款237753.44元及利息（利息以应返还的结算款237753.44元为基准，从2019年1月25日起按月利率1%计算，至清偿之日止）；2.判令被告陈进波向原告郭弟喜归还借款本金32000元及利息（利息以借款本金32000元为基准，从2019年1月25日起按月利率1%计算，直至清偿之日止）；3.本案全部诉讼费、财产保全费由被告承担。被告陈进波答辩称，1.我和原告合伙至今，我都要求原告给明细账单我，但原告都无给过，对款项金额、支出收入都不明朗，而且做工程的都是原告的亲戚；2.诉讼请求第二项借款本金无凭证，我无收到原告所说的32000元。诉讼中，陈进波申请对财务账目、款项往来情况、投资金额分配及亏损比例等进行审计鉴定，后因未交纳鉴定费而终止鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：郭弟喜与陈进波合伙经营石材生意，双方结束合伙关系后曾数次对账。其中2017年1月25日结算中，有写明其他款项，“6.2016年2月8日后，陈进波向郭弟喜借到现金19000元，2016年7月，陈进波再向郭弟喜借款现金12000元，陈进波应予归还借款本金合计31000元。7.陈进波向郭弟喜租赁商品房一套一年应支付租金12000元。……。9.陈进波因致郭弟喜摩托车被偷赔偿郭弟喜2000元。”最后一次对账为2019年1月3日，双方结算如下，“1.陈进波应返还郭弟喜237753.44元；2.现尚有工程款227288元可回收。如未能回收，则视作亏损，陈进波应承担亏损的50%，返还给郭弟喜。另陈进波在2017年6月5日后续向郭弟喜现金借款，至今借款本金32000元。”本院认为：本案合伙协议纠纷，对于郭弟喜主张的借款、房屋租金、摩托车被偷赔偿款，不属本案处理范畴，郭弟喜可另行主张权利。原告郭弟喜举证的《盛世石材工程明细表》《盛世石材总账》，证明了陈进波欠郭弟喜合伙经营石材生意结算款的事实。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；……。”的规定，扣除借款、房屋租金、摩托车被偷赔偿款后，陈进波尚应支付合伙经营石材生意结算款192753.44元给郭弟喜。关于利息，因双方在最后一次结算时未约定付款时间及利息，现郭弟喜诉请利息按月利率1%计算缺乏事实、法律依据，但起诉后的利息应予以支持，本院酌情按年利率6%，以合伙结算款192753.44元为基数计算至清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈进波应自本判决发生法律效力之日起十日内付清合伙结算款192753.44元及利息（利息以192753.44元为基数按年利率6%计算，自2020年4月24日起至清偿之日止）给原告郭弟喜。二、驳回原告郭弟喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，财产保全费1869元，合计4542元，由原告郭弟喜负担1000元，被告陈进波负担3542元。（陈进波在履行上述判项义务时，一并迳付给郭弟喜，本院不另作收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁巧明二〇二〇年十月二十日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21338号原告：许某，男，2011年12月5日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：左某（系许某之母），住重庆市渝**。被告：重庆江北韦博语言培训学校，住所地重庆市江**洋河路**海怡花园西半层**，统一社会信用代码52500105MJP572011B。法定代表人：高卫宇，经理。原告许某与被告重庆江北韦博语言培训学校（以下简称韦博学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某的法定代理人左某到庭参加诉讼，被告韦博学校经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1．判令被告韦博学校退还原告学费28977元；2．判令被告韦博学校赔偿原告因此次事件造成的误工费及交通费1000元。事实与理由：我于2019年6月22日到韦博学校进行英语培训，并向韦博学校支付了培训费32600元，购买培训课程共计288课时；2019年10月4日，上海总部爆出学校停课时，韦博学校还发声明称其一切正常，但到2019年10月10日，韦博学校贴出公告，宣布停课关门；2019年10月11日，韦博学校向我出具退款申请单，载明韦博学校共欠我28977元学费，但该学费被告至今未退。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告韦博学校未答辩。本院经审理认定事实如下：左某系许某的母亲。2019年6月22日，左某代表许某与韦博学校签订入学注册合同、学生注册登记表，主要约定许某在韦博学校报名参加青少年课程培训，学费为32600元。合同签订后，许某实际向韦博学校支付32450元学费，韦博学校亦实际为许某提供培训服务。2019年10月10日，韦博学校在校区张贴公告，宣布停课。2019年10月11日，许某与韦博学校解除培训合同并办理退学手续，双方确定许某的退费金额为28977.8元。此后许某未收到退款，遂诉至本院。上述事实，有学生入学注册合同、学生注册登记表、退学申请单、转账记录、韦博学校告学员书、韦博学校停课通知以及许某陈述等证据在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，许某与韦博学校签订的入学合同实为教育培训合同，该合同合法有效。合同履行过程中，许某已实际支付培训费用，韦博学校不能按约定提供全部培训服务而宣布停课，双方培训合同已解除。许某要求韦博学校退还未履行部分培训费用28977元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。至于许某要求韦博学校赔偿误工费、交通费1000元的诉讼请求，因其未举示相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆江北韦博语言培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告许某学费28977元；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费549.42元，减半收取计274.71元，由被告重庆江北韦博语言培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3551号申请执行人方淑欣，男，1974年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人所潮，男，1981年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人方淑欣与被执行人所潮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4139号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人所潮在中国建设银行账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十九日书记员  战农涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4161号原告：万自荣，男，生于1963年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶小勤，男，生于1975年7月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，装修工，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告万自荣诉被告叶小勤房屋装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万自荣及其委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼，被告叶小勤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告房屋装修款52000元、承担违约金20000元，共计72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系房屋装修技术工。原告因滨河首府31号楼2单元701室房屋装修与被告于2020年4月1日签订《房屋装修协议》一份，约定：房屋包工包料承包给被告装修，合同总价款70000元。工期自2020年4月1日开工至2020年6月20日止。合同签订后原告向被告共支付了67000元，截止竣工日期被告仅对水、电、砖(卫生间墙砖、厨房墙砖、各房间的地板)进行了装饰装修。涉案房屋改电项目存在多处缺陷。其他工程内容均未进行装修。后经原告多次催促，原、被告又于2020年6月25日签订《房屋装饰装修承包合同》一份，约定：工程总造价为70000元，自2020年6月25日开工至2020年8月16日完工。若被告不能按时完工承担20000元违约金。但是合同签订后被告一直均未再对房屋进行装修。经原告与被告多次沟通，被告均以房屋装修款挪用到别处，无力继续装修。为此，原告诉至法院。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认证如下：证据一：不动产权证书,结合户籍证明，本院对其证明效力予以确认；证据二：《房屋装修协议》、《房屋装饰装修承包合同》，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并附卷佐证；证据三：收条、收据，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，结合微信账单详情，本院对其证明效力予以确认；证据四：视频，系原告自行拍摄，但较为客观地反映出合同期限届满后，被告未完成合同约定的部分装修内容，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋装修协议》一份，主要约定：双方商定采取包工、部分包料的方式由被告承包装修滨河首付31号楼2单元701室房屋；合同总价款70000元；工期自2020年4月1日至2020年6月20日共计80天；工程内容：（1）改水改电，包工包料；（2）地砖或墙砖及沙子水泥和人工费，地砖标准50-60元，墙砖8-12元；（3）门套窗套；（4）卫生间单边套钛合金门；（5）大卧室衣柜、吊柜、次卧炕带衣柜字台书架；（6）小卧室电脑桌、带书柜、衣柜、吊柜；（7）厨房三面底柜；（8）卫生间、阳台、灶房集成吊顶；（9）客厅、卧室轻钢龙骨底面石膏板吊顶，边角粘贴石膏线条喷涂大桶乳胶漆；（10）客厅石膏板造型电视墙、壁画或玻璃；（11）所有墙面粘贴壁纸；（12）灶台、窗台大理石；（13）衣柜、灶房推拉门；（14）以上工程油漆为立邦牌油漆、起角线、玻璃护角。合同期满后，因被告未按约完成装修工作，原、被告于2020年6月25日又签订《房屋装饰装修承包合同》一份，主要约定：双方商定采取包工包料的方式由被告承包装修滨河首付31号楼2单元701室房屋；合同总价款70000元，已支付67000元，工程结束后经验收再支付3000元；工期自2020年6月25日至2020年8月16日；承包内容详见装修工程预算表；因上次合同被告违约，被告承担违约金20000元，未向原告支付，在此签订合同于8月16日完工，如再次违约必须向原告支付违约金20000元，如按时交工解除违约金20000元的约定。现原告认为被告仅完成改水改电及砖的铺设，故诉至本院并提出如上诉讼请求。法庭审理中，原告认可被告铺设地砖110块、墙砖210块、支出粘砖人工费4000元-4500元，改水、改电的材料和人工费共计5000元。本院认为，原、被告之间《房屋装修协议》、《房屋装饰装修承包合同》合法有效，依法受法律的保护，双方应当按照合同约定各自履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告向法庭提交的《房屋装修协议》、《房屋装饰装修承包合同》、收条、收据、微信账单详情及视频，能够证明被告在收到原告装修款67000元后仅完成了改水、改电、铺砖的装修工作，故原告要求被告退还未装修部分的装修款的诉讼请求有相应事实及法律依据。结合原告认可被告铺设地砖110块、墙砖210块及原告未向法庭提交证据证明砖块的价格，砖块的价格应对照合同中约定的砖款的中间值计算。经计算：地砖的装修费为6050元（110块×55元/块），墙砖的装修费为2100元（210块×10元/块）。结合房屋的装修面积及中卫地区改水、改电的材料和人工费的一般市场价格，原告主张扣除5000元的装修费较为合理。结合房屋的装修面积及中卫地区粘砖人工工资的标准及原告认可的费用区间，本院以4250元计算粘砖人工费。经扣减，被告应退还原告装修费49600元（67000元-6050元-2100元-5000元-4250元）。综上，本院对原告要求被告退还其装修费52000元的诉讼请求部分予以支持。原告要求被告承担违约金20000元的诉讼请求，经审查，被告已完成了部分的装修工作，如全额支付违约金有失公平，本院对违约金的数额予以调整。综合被告已完成了少部分装修工作，应按照需退还的装修费的30%向原告支付违约金14880元（49600元×30%），本院对其该项诉讼请求部分予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶小勤于本判决生效之日起十日内向原告万自荣退还装修款49600元，支付违约金14880元，合计64480元；二、驳回原告万自荣的其他诉讼请求。如被告叶小勤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计800元，由原告万自荣负担84元，被告叶小勤负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年十月二十日（法官助理 陈 键书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7694号 申请执行人彭永鸿，男，1974年4月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人陈坤培，男，1964年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人彭永鸿与被执行人陈坤培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9301号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1176元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人陈坤培所有的位于番禺区××镇××村××队（权属证号：4332739、04-014737）已被本院另案查封，本案已轮候查封上述房产，但由于上述房产是宅基地房产，暂未能在市场上流通，故本案暂未对上述房产作出处理。除此以外，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本案已冻结被执行人陈坤培在广州市番禺区大石街洛浦村民委员会、洛浦村股份合作经济社的股份分红、征地款收入等分配收入，但因该村暂时未有分配，故需待该村有分配时才能扣划和处理。 六、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓颖珊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初417号 原告：陈震麟，男，1980年3月30日出生，中华人民共和国台湾居民，住广东省广州市。 被告：巴格达尔·托海，男，1992年3月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告陈震麟与被告巴格达尔·托海合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 原告陈震麟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年2月13日签订的《哈萨克斯坦大豆种植合同》；2.判令被告返还投资款138,571元；3.判令被告于2020年1月15日起，以138,571元为基数，按年利率的6%向原告支付违约金至清偿完毕之日止；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月13日，原告与被告签订《哈萨克斯坦大豆种植合同》，合同约定了双方的权利义务。原告履行了投资义务，被告没有向原告交付大豆，亦未向原告退还款项。被告未履行合同义务，已构成根本违约，原告有权单方解除合同，要求返还投资款，并要求被告承担违约责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 被告巴格达尔·托海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，自己自2016年10月至今一直乌鲁木齐市××区，该地系被告的经常居住地，应由经常居住地法院管辖，同时根据新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法［2020］48号《关于明确第一审涉外、涉港澳台民商案件管辖有关问题的通知》第四条“乌鲁木齐市辖区内诉讼标的额人民币500万元以下第一审涉外、涉港澳台民商案件由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖”之规定，本案应当移送乌鲁木齐市天山区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。据此规定，被告经常居住地位于乌鲁木齐市××区，户籍所在××县，被告住所地与经常居住地不一致的，故由经常居住地人民法院管辖，又根据新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法［2020］48号《关于明确第一审涉外、涉港澳台民商案件管辖有关问题的通知》有关规定，应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。被告提出管辖权异议，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院无管辖权，应当予以移送。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告巴格达尔·托海对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长 迪丽努尔 审 判 员 冯 建 芸 人民陪审员 李 桥 刚 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 许  璐
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2121号上诉人（原审被告）：李运东，男，生于1971年5月20日，汉族，云南省大关县人，住云南省大关县。上诉人（原审被告）：钟德琴，女，生于1973年2月10日，汉族，云南省大关县人，住云南省大关县。委托诉讼代理人：钟崇会（系钟德琴之父），男，生于1941年8月3日，汉族，住大关县。特别授权。被上诉人（原审原告）：大关县农村信用合作联社。住所地：云南省大关县翠华镇顺城路**。法定代表人：曾勇，该社理事长。上诉人李运东、钟德琴因与被上诉人大关县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服云南省大关县人民法院(2020)云0624民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李运东、钟德琴申请免交二审案件受理费，本院准予其缓交至判决前，双方经本院多次组织调解未果。本院于2020年9月27日通知上诉人于收到通知后七日内交纳诉讼费，其收到通知后未在上述期限内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李运东、钟德琴撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宇波审判员  杨胜洪审判员  陈贵琼二〇二〇年十月九日书记员  邢 璠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27551号 东莞市道路停车事务中心、张裕惠： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张裕惠执行一案，现被执行人张裕惠已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8945号上诉人（原审被告）：上海昶铭汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。法定代表人：杨赢冰，总经理。委托诉讼代理人：倪海荣，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈鸣，女，1967年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区市。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。原审第三人：焦作市博大恒业汽车销售有限公司，住所地河，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区迎宾路鑫博大汽贸城院内v>法定代表人：陈红雷，总经理。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。上诉人上海昶铭汽车销售有限公司因与被上诉人沈鸣及原审第三人焦作市博大恒业汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初71052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海昶铭汽车销售有限公司于2020年10月23日以双方已达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤回上诉，被上诉人沈鸣亦于同日以相同理由向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上海昶铭汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。沈鸣在本案审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初71052号民事判决；二、准许上诉人上海昶铭汽车销售有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人沈鸣撤回起诉。一审案件受理费11,055元，减半收取5,527.50元、财产保全申请费4,147元、鉴定费5,000元（均已由沈鸣预交），其中鉴定费5,000元由沈鸣负担，案件受理费5,527.50元、财产保全申请费4,147元，合计9,674.50元，由上海昶铭汽车销售有限公司负担（已支付给沈鸣）；二审案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由上海昶铭汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 严佳维审判员 任文风二〇二〇年十月二十三日书记员 郭纯君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执980号之十一 被执行人：顾某光，男，汉族，1962年08月10日生，居民身份证号码2107261962××××××××，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾某光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾某光在阜新银行6221××××××××03_1账户内存款人民币1201987.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王德林
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3115号申请执行人：太原达源昌贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路**，统一社会信用代码×××。法定代表人张玉珍，执行董事兼总经理。被执行人：山西缤纷年代娱乐有限公司，住，住所地太原市高新区振兴街****一社会信用代码×××。法定代表人刘丽军，执行董事兼总经理。被执行人：赵鹏，男，1966年6月20日出生，汉族，住所地太，住所地太原市v>申请执行人太原达源昌贸易有限公司与被执行人山西缤纷年代娱乐有限公司、赵鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3493号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西缤纷年代娱乐有限公司于2020年5月1日前支付原告货款本金263550.78元，并支付原告自2016年5月1日起至2020年5月1日止按照年利率4.75%计算的利息50074元。如提前还款，利息实际期限结算。二、担保人赵鹏对上述债务承担连带保证责任。三、双方就本案别无其他纠纷。四、案件受理费6666元、减半收取3333元、公告费200元，由被告山西缤纷年代娱乐有限公司、赵鹏共同负担，于2020年5月1日前支付原告。本院在执行（2020）晋0105执3115号申请执行人太原达源昌贸易有限公司与被执行人山西缤纷年代娱乐有限公司、赵鹏民间借贷纠纷一案中，我院于2020年6月3日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月27日对被执行人山西缤纷年代娱乐有限公司、赵鹏采取了限制高消费措施，2020年10月27日将被执行人赵鹏纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人山西缤纷年代娱乐有限公司、赵鹏暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执3115号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十月三十日书记员 梁瑞峰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1725执1847号之一申请执行人郓城县利农种植专业合作社。住所地：郓城县唐塔街道楚寨村。统一社会信用代码：933717250629855621法定代表人：侯保社，理事长。被执行人郑昌峰，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李景芝，女，1977年1月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李庆全，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郑玉红，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘化增，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郑玉莲，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的(2019)鲁1725民初5213号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经查被执行人刘化增在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人刘化增在银行的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二〇年十月二十日书记员  侯京亮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9170号申请执行人：苏州朗旭投资股份有限公司，统一社会信用代码91320500MAIWCGNL5W，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村1幢。法定代表人：汤逢钗。被执行人：冯丹，男，1982年6月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人苏州朗旭投资股份有限公司与被执行人冯丹居间合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8781号判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯丹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯丹银行存款人民币149105.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十九日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3318号   原告：银川洁光物业服务有限公司。   法定代表人：石某。   委托诉讼代理人：于某、邱某，宁夏诚托律师事务所律师。   被告：王某，民族、职业不详，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年9月14日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告银川洁光物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川洁光物业服务有限公司负担。   审判员 田丽丽     二〇二〇年十月十二日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6248号原告：霍宪凯。委托诉讼代理人：陈万栋。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼。委托诉讼代理人：张美美。原告霍宪凯诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈万栋，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍宪凯提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交付房屋违约金33285元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年4月14日原被告签订商品房买卖合同（编号：唐人201400491），合同约定：原告购买被告开发唐人中心X号楼X单元25层2502号一套，价款为556144元。根据购房合同附件四第四条第1款约定：该房屋交付时间为2015年1月31日前，具体时间以被告发放《入伙通知书》载明的交房时间为准（不迟于前述交房时间），原告对此无异议。第2款：房屋交付条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》；第八款约定：被告自身原因造成未在约定的期限内将房屋交付原告，则（1）原告给予被告30日宽限期。宽限期内，合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。（2）如宽限期满后被告仍未将房屋交付原告，自本合同约定的交付期限宽限期满后第31日起，至被告实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照合同约定付款，但是被告没有按照约定的条件交付房屋。经原告查询得知,被告直到2017年9月13日才取得《建设工程竣工验收备案表》，该表不仅是房屋交付的约定条件，也是国家强制性规定的法定条件,被告的房屋交付违约且违法，直接影响到原告对房屋行使权利，给原告造成较大损失。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的商品房一套，合同价款为556144元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月10日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月10日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月11日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：841天（2015年5月11日至2017年9月12日）×房款556144元×万分之一/日×70%＝32740元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告霍宪凯逾期交房违约金32740元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费316元，由原告负担7元，由被告负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 吴金宇
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1868号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：何某，系该行客户经理被告：王某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告：王某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告：张某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告王某1、王某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤、被告王某1、王某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某1偿还所欠贷款本息共计117021.21元，其中：本金100000元，利息17021.21元（利息算至2020年1月5日），并要求利随本清；2、被告王某2、张某对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告王某1于2015年11月27日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2015年11月27日起至2018年11月26日（可循环自助方式，授信额度100000元）。在合同期限内，原告于2017年12月3日向被告王某1发放贷款100000元，借款到期日为2018年11月17日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告王某2、张某提供连带责任担保，保证额度为130000元。被告王某1借款后一直未予偿还，担保人王某2、张某亦未履行担保义务。止2020年1月5日被告共欠原告贷款本息117021.21元未予偿还。被告王某1、王某2、张某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告王某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，借款额度为100000元，借款额度有效期自2015年11月27日至2018年11月26日，借款方式为可循环借款。被告王某2、张某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款额度内本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年。2017年12月3日，原告按照合同约定向被告王某1发放借款100000元，借款到期日为2018年11月17日。被告王某1借款后一直未予偿还，担保人王某2、张某也未履行担保义务。截止2020年1月5日，被告王某1尚欠原告借款本息117021.21元，其中本金100000元，利息17021.21元。上述事实由原告提交的《农户贷款借款合同》复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款借据一份、欠息证明一份、还款明细一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份、原告身份信息一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告王某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告王某1发放借款100000元，被告王某1应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。止开庭前，被告王某2、张某亦未履行保证责任。截止2020年1月5日被告王某1尚欠原告借款本金100000元，利息17021.21元，合计117021.21元。被告王某2、张某在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由，故被告王某2、张某应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告王某2、张某承担保证责任后，有权向被告王某1追偿。被告王某1、王某2、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金100000元，截至2020年1月5日的利息17021.21元及2020年1月6日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后三月内付清，并利随本清；二、被告王某2、张某对上述借款本息在保证额度130000元的范围内承担连带清偿责任。被告王某2、张某承担保证责任后，有权向被告王某1追偿。案件受理费2640元，由被告王某1、王某2、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 程 英人民陪审员 段爱玲二〇二〇年十月二十一日书记员 王玉珊附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8179号之一原告：乐清市柳发柜架有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇捷达路**，统一社会信用代码：91330382MA2AWTG80D。法定代表人：王前阳，总经理。委托诉讼代理人：史小园，浙江驰明律师事务所律师。被告：浙江昊旺电气有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十七路**用代码：91330382092342402D。法定代表人：韩家友，经理。本院在审理原告乐清市柳发柜架有限公司与被告浙江昊旺电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清市柳发柜架有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市柳发柜架有限公司撤回起诉。本案受理费2806元，减半收取1403元，财产保全受理费1147元，均由原告乐清市柳发柜架有限公司承担。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈紫怡
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执13841号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。主要负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲。被执行人：朱海龙，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1522号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人朱海龙支付借款本金90618.92元及利息、罚息、复利等，同时支付律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由朱海龙负担案件受理费1476元，被执行人朱海龙依法应承担本案执行费2380元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年9月29日冻结并扣划被执行人朱海龙名下尾数为0960的公积金账户，实扣7587.39元，在收取本案的诉讼费1476元、执行费2380元后余3731.39元发放给申请执行人。此外查无被执行人有可供执行的财产。3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3731.39元。6、上述执行情况，本院于2020年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人朱海龙名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年十月二十三日代书记员 黄翰琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1028行初66号 起诉人：彭建刚，男，1938年3月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：彭名勇，男，1972年8月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，系彭建刚之子，住四川省隆昌市。 2020年10月22日，本院收到彭建刚以隆昌市石碾镇政府为被告的行政起诉状。向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补发自1993年起至2010年止的退休养老生活费共计14,460.00元；2.判令被告向原告补发自2011年起暂定至2020年9月止的城市居民最低生活保障费用，共计64,065.00元。最低生活保障费发放至原告去世；3.判令被告持续履行向原告发放城市居民最低生活保障费用的义务；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是1965年经中共隆昌县党委文件(65)字第074号批准，经原五坡公社党委确定的原隆昌县邮电局五坡公社邮递员。原告于1965年入职被告五坡公社邮递员，原隆昌县邮电局，1984年12月首次与原隆昌县邮电局签订全省统一公社邮递员合同书，五年合同期满后，政府和邮电局没有通知原告续签合同，但原告事实上一直连续在公社邮递员岗位上工作至今，1994年，年满56周岁，工龄为29年。符合四川省邮电管理局(川邮邮通(84)25号文件)第九条第2款、第九条第3款之规定精神。根据1984年四川省邮电管理局印发的《公社邮递员使用管理试行办法》规定，原隆昌县邮电局应对达到男55周岁的离职公社邮递员、连续搞投递工作满20周年的，每月发给老年生活费20.00元。根据四川省邮电管理局1994年印发的文件《关于增加现已退养的公社邮递员老年生活补助费等有关问题的通知》农业人口生活补助费标准提高到每人70.00元。然被告及原隆昌县邮电局从未向原告传达上述政策，也从未通知为原告办理离职退养手续。原告自1993年3月份已符合前述退养离职发放生活费条件起，从未收到被告及原隆昌县邮电局发放每月退养生活费。1998年至今，原告持续向被告及原隆昌县邮电局及相关部门维权，但至今未果。 本院经审查认为：行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关或者法律、法规、规章授权的组织以及行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。行政诉讼调整的范围是公民、法人或者其他组织与行政主体之间的行政法律争议，而彭建刚起诉的事实中并不存在行政行为，也不存在行政法律争议，其起诉不属于人民法院受案范围。故彭建刚不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对彭建刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市人民法院。 审判员  曾建军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吕凤英
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1336号申请执行人：西峡县源钰五金电料门市，统一社会信用代码：92411323MA41DY2B1B，住所地：西峡县莲花街道北四环东段。被执行人：陈建伟，男，生于1962年2月19日，汉族，住西峡县。西峡县源钰五金电料门市与陈建伟买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终2765号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定维持西峡县人民法院做出的（2018）豫1323民初217号判决：被告陈建伟在本判决生效后三十日内支付原告西峡县源钰五金电料门市121200元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由被告陈建伟承担。因陈建伟未按上述法律文书履行义务，西峡县源钰五金电料门市向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下大额银行存款或其他可供执行的财产。三、经传统查控，未现被执行人陈建伟名下有不动产登记信息或住房公积金账户信息。四、在案件执行过程中，经本院执行系统查控得知，被执行人仍有4案共计45000元的金额在本院仍未执行到位，案件处于终本状态。五、本案在执行过程中于2020年10月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人地址，本院经合议后认为本案符合终结本次执行程序的情形。本案执行到位0元，执行费1759元，本案债权尚余125683元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建伟负有继续向申请执行人西峡县源钰五金电料门市履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十六日书记员 封 帆
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初102号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人马淑杰，女，汉族，1966年11月4日出生于武邑县，小学文化，农民，2020年8月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人孙志保,河北利华律师事务所律师。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人马淑杰犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员张炯、赵磊出庭支持公诉，被害人金某、被告人马淑杰及辩护人孙志保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日，被告人马淑杰将本村妇女金某推倒致轻伤二级。据此认为，被告人马淑杰之行为构成故意伤害罪。 被告人马淑杰对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪认罚。 辩护人主要提出，被告人马淑杰主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，据此建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月22日17时许，在良家务村地里，被告人马淑杰与本村妇女金某因地埝问题发生争执，继而发生厮打，后马淑杰将金某推倒在地。经法医鉴定，金某胸12椎体压缩性骨折，属轻伤二级。 案发后，被告人马淑杰主动投案，如实供述了上述事实，现已赔偿被害人损失并取得谅解。 以上事实，有被害人金某陈述，证人陈某1、李某1、刘某、李某2、陈某2等人证言，现场照片、司法鉴定意见书、发破案报告、谅解书等证据证明，被告人马淑杰亦供认不讳。 本院认为，被告人马淑杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人马淑杰投案自首并自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，对其可从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人马淑杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岳建民 审 判 员  刘雅雄 人民陪审员  李万臣 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘 磊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2895号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被执行人：巩玉宝，男，1976年10月6日生，汉族，住，住新泰市/div> 被执行人：张宁，男，1982年9月29日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2592号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘瑞彬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                         （2020）陕0102民初8385号原告：尹红兵，男，1967年8月17日出生，汉族，甘肃省人民医院保卫处员工，住甘肃省兰州市城关区。被告：陕西圣贤装饰工程有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：李春贤, 该公司总经理被告：李春贤，女，1968年3月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告尹红兵与被告陕西圣贤装饰工程有限公司（以下简称：圣贤装饰公司）、李春贤装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹红兵到庭参加诉讼。被告圣贤装饰公司、李春贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹红兵向本院提出诉讼请求：依法判令两被告归还原告未完成装修工程款41270元、违约金12760元、诉讼费用1150元共计人民币伍万伍仟壹佰捌拾元整(小写55180元)。事实和理由：原告在西安市XX路XX楼购得住房一套，是该楼3单元3204住户。2017年10月29号与李春贤为法定代表人的圣贤装饰公司面谈装修事宜，并交付定金1000元。因为要进入冬季没有签订合同，等到2018年3月31日与被告圣贤装饰公司签订装修合同，并按合同付60%工程款37280元，合同约定6月10日完工，到工程进度未过半时又按合同催要35%工程款，原告在甘肃兰州山高路远，就于5月20日又付22330元，在此期间由于其他原因给原告优惠1200元，至此，工程款付过95%，只剩尾款1990元。但从5月26日以后装修就再也没有进展，催问时说资金有点问题，正在筹款，马上开工，几次都是各种托辞，直到2018年7月30日原告无望，就和李春贤清算装修费用。本着不亏待下苦人的理念，装修约30%，工程款使用就达到20540元。约定继续延长装修时间三个月让被告完成装修，完不成再归还剩余工程款41270元。被告未按约继续装修房子，也未还款。以后打电话不接，偶尔打通电话问还款事宜，被告一再拖延，谎话连篇。直到2019年5月11日原告才找到被告，再次确认清算账目以及还款数字，被告李春贤签字确认并出具欠条。以上所述有合同书，合同附件，补充协议，清算单，欠条谈话笔录为依据。为维护原告合法权益，诉至法院。被告圣贤装饰公司、李春贤未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明， 李春贤系圣贤装饰公司法定代表人。尹红兵与石某某系夫妻关系。2017年10月29日，尹红兵向圣贤装饰公司支付中铁二十局综合楼3单元3204室合同定金1000元。2018年3月31日，原告尹红兵（发包方，甲方）与被告圣贤装饰公司（承包方、乙方）签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方位于中铁二十局3单元3204室的家庭居室装饰装修工程有关事宜，承包方式为乙方包工并部分包料，甲方提供其余部分材料。合同工程造价为63800元。双方约定合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方本合同工程造价金额20%的违约金，因违反有关法律规定收到处罚的，最终责任由责任方承担。一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。该合同有原告签字，被告圣贤装饰公司盖章确认。同日，原告向被告圣贤装饰公司支付装修款37280元。2018年4月7日，被告向原告出示陕西圣贤装饰合同附件，承诺赠送原告海尔三开门电冰箱。2018年5月20日，原告向被告圣贤装饰公司支付中期装修款22330元。被告未按期完成装修。2018年7月30日，原告妻子石某某与被告圣贤装饰法定代表人李春贤签订关于涉案装修房屋的补充协议，上述因被告资金周转困难导致装修停止。原告已交清装修款的95%，人民币60610元，但装修工程进行不到三分之一。双方协议约定算清已经装修使用款20540元，剩余工程款由被告打欠条给原告，并附身份证复印件。原告给被告延长装修时间三个月（到今年十月底），供被告筹款进行继续装修。如被告到期未完成装修，被告退还欠条上的装修款。被告给原告违约金50000元。被告到期完成装修，原告退还被告欠条和身份证复印件，按照主合同付清尾款1990元。该补充协议有石某某，被告圣贤装饰公司盖章和李春贤签字确认，另见证人耿伟签名。同日双方确定已装修工程价，两被告向原告出具欠条，上述，欠到33204业主石某某装修剩余款41270元，协议三个月完成装修，未完成装修退还该款。被告仍未按期完成装修，2019年5月11日，原告找到被告，商谈涉案房屋未完成装修事宜，被告李春贤向原告再次出具欠条，上述，欠到原告等其他二人三位业主装修房子未完成款项，其中欠原告41270元。后经原告催要，被告至今未退还装修款。以上事实有《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、合同附件、补充协议、谈话笔录、欠条及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告未按期完成装修，属违约行为，其承诺退还原告未完成装修款41270元，原告主张被告退还，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在合同中约定违约金，原告依照合同约定要求被告支付违约金1150元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李春贤系被告圣贤装饰公司法定代表人，其以法定代表人名义向原告出具欠条，原告要求两被告承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告圣贤装饰公司、李春贤经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西圣贤装饰工程有限公司、李春贤于本判决生效之日起十日内共同退还原告尹红兵未装修款41270元，支付违约金12760元，等共计54030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告陕西圣贤装饰工程有限公司、李春贤共同负担1150元，原告尹红兵负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                   审  判  员     刘  娜     二０二0年十月十六日  书  记  员     叶欢欢  1
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0507执1123号 申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行： 被执行人邵亮波： 申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行与被执行人邵亮波信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0507民初1275民事判决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人邵亮波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人邵亮波自行付还申请执行人欠款本金13917.99元、公告费500元，并付还本院执行费116元。对于分期手续费、自2019年6月25日起至实际还款之日止的利息及迟延履行期间的加倍债务利息部分，申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行予以放弃，并向本院申请结案。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初310号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人王水明，男，1957年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省湖州市南浔区。2008年8月25日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款二百元；2010年12月6日因为赌博提供条件被湖州市公安局南浔区分局罚款五百元;2017年9月25日因赌博被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日；2017年10月10日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局不予行政处罚。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 辩护人姚香香，浙江浔昂律师事务所律师，南浔区法律援助中心指派。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1249号起诉书指控被告人王水明犯赌博罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨、检察官助理杨事成出庭支持公诉，被告人王水明及其辩护人姚香香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年上半年期间,被告人王水明以营利为目的,在本市南浔区菱湖镇振兴路与河滨路交叉口丁家荡桥东侧船上，其经营的“水上明月”茶室内,多次组织赌客潘建样、杨耀斌、吴易彬、杨雪芬、吴某、赵某、华某、杨惠跃、钱子江、费孝英等人以“小牌九”的形式进行赌博，累计参与赌博赌客达到20人以上，后被告人王水明从中非法抽头获利。 公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，当庭举证了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王水明的上述行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王水明辩称，其没有主动叫他人来赌博，赌客都是自己来的，实际参与赌博的人数最多只有十几人，且其没有从中抽头获利，仅收取“茶水费”和“餐费”。 辩护人姚香香辩护称，赌客都是自发过去的，王水明不存在聚众赌博的行为，也未从中抽头获利，且根据现有证据参赌人数并未达到20人以上，故王水明不构成赌博罪。 经审理查明： 2017年上半年期间,被告人王水明以营利为目的,在本市南浔区菱湖镇振兴路与河滨路交叉口丁家荡桥东侧船上其经营的“水上明月”茶室内,多次组织赌客潘建样、杨耀斌、吴易彬、杨雪芬、吴某、赵某、华某、杨惠跃、钱子江、费孝英等人以“小牌九”的形式进行赌博，累计参赌人数超过20人，且被告人王水明从中抽头获利。 上述事实，有经庭审举证、质证，且本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人王水明的供述，供认其于2016年至2018年4月将菱湖镇振兴路与河滨路交叉口的一艘水泥船改造成一家名为“水上明月”棋牌室，棋牌室内有包厢可供客人打牌娱乐。2017年上半年，有一伙赌钱的人在茶室内以“小牌九”形式赌博，持续了半个月左右。赌客有吴某、赵某、黄某2、钱子江、杨惠跃、“钟管小胖子”、“钟管姥姥”、“小霞”、华某等十几个人。如果庄家赢钱，会给几百元的“茶水钱”，输钱就不用给“茶水钱”，总共拿到不超过五千元。 2.证人胡某、黄某1、黄某2、华某、吴某、赵某、杨惠跃等多人的证言，证实王水明曾在××镇××室。2016年12月至2017年上半年期间，几乎每天下午都有很多人在棋牌室内以“小牌九”等形式进行赌博。在赌博期间，王水明会在旁边看着。庄家如果下庄时赢钱，则需要给王水明10%的抽头。在此期间，先后参与赌博的赌客有黄某2、华某、吴某、慎小英、钱子江、赵某、吴易彬、杨耀斌、卢立、杨惠跃、杨雪芳、费孝英、褚瑞初、卢永财、潘建祥等超过20人。 3.证人沈某1、沈某2的证言，证明二人系姐弟关系，沈某1系王水明妻子。王水明在××镇××室。2017年上半年，有一帮赌客经常来棋牌室赌钱，人多的时候十七八个，人少的时候也有七八个，持续了半个月左右。庄家如果赢钱，会给一些“茶水钱”，多的给五百元，少的给二、三百元，如果输钱就不用给“茶水钱”，有时候王水明收，有时王水明也会让赌客把钱给沈某1。 4.辨认笔录、现场勘查记录及照片，证明公安机关根据被告人王水明对赌博地点的指认对现场进行了勘查；本案中所涉赌客对被告人王水明的指认及赌客之间的指认情况。 5.常住人口信息、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、结案信息表，证明被告人王水明的身份及劣迹情况。 6.抓获经过，证明被告人王水明无自首情节。 对于被告人王水明及其辩护人姚香香提出的相应辩解，经查，被告人王水明明知他人来棋牌室的目的是赌博，不仅未予阻止，反而积极为赌客提供赌具、场所等便利条件，累计参赌人数超过20人，且从中抽头获利，已符合赌博罪的构成要件，因此，被告人王水明及其辩护人姚香香的辩解本院均不予采纳。 本院认为，被告人王水明以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王水明有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人王水明犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，判决如下： 被告人王水明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  冯丽洁 人民陪审员  李财妹 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陆方方
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3685号原告：方翔，男，1986年1月15日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：刘斌，男，1988年10月18日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：郭宗华，男，1982年12月10日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告方翔与被告刘斌、郭宗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，原告以被告刘斌及担保人郭宗华自愿承诺分期偿还借款为由，于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方翔撤回起诉。案件受理费减半收取1262元，由原告方翔负担。审 判 员  易军军二〇二〇年十月九日代理书记员  温丽花
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1476号申请执行人范成志，男，1956年2月19日生，汉族，住卢氏县。被执行人张海民，男，1983年5月7日生，汉族，住卢氏县。范成志与张海民追偿权一案，本院（2020）豫1224民初1080号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张海民未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020）豫1224民初1080号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年十月十六日书记员  张海龙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15177号 申请执行人：厦门昕驰体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****，统一社会信用代码91350203581295117W。 法定代表人：林云琴。 被执行人：裴辉华，男，1989年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：厦门市岚凰于飞信息科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区仙岳路****会信用代码91350203MA2YEQTE8K。 法定代表人：裴辉华。 本院在执行申请执行人厦门昕驰体育用品有限公司与被执行人裴辉华、厦门市岚凰于飞信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10357号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裴辉华、厦门市岚凰于飞信息科技有限公司的银行存款人民币304377元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈 芳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1234号 申请执行人：檀小生，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江三恒新型墙材有限公司,住所地安庆市望江县高士镇漆岭村,统一社会信用代码9134082759429704X5。 法定代表人:聂恒敏,系该公司经理。 本院在执行申请执行人檀小生与被执行人望江三恒新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且其厂房已出租给案外人，申请人同意参与分配租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1234号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 明