wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执7964号 被执行人：冯伟彪，住广州市越秀区。 关于冯伟彪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初263号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7569号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港。 被执行人：郑刘先，男，1984年09月20日出生，汉族，住广，住广东省电白县div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郑刘先金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6797号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执570号被执行人：白金喜,男,1961年7月20日出生,住山东省济宁市兖州市*******。本院在执行白金喜罚金一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执570号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇二〇年十月二十三日书记员  余艳春
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初5998号之一解封申请人：昆山登远电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路****房。法定代表人：周朋朋,总经理。委托诉讼代理人：吴小凤、葛玲上海市协力(苏州)律师事务所律师。被申请人：悦虎电路（苏州）有限公司，，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路**法定代表人：卢耀普，董事长。被申请人：悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司，住所，住所地苏州市吴中区经济开发区尹中南路**div>法定代表人：卢耀普，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：季巧娇，悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司员工。解封申请人昆山登远电子有限公司诉被申请人悦虎电路（苏州）有限公司、悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出(2020)苏0506民初5998号民事裁定书，冻结被申请人悦虎电路（苏州）有限公司、悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司银行存款310000元。申请人昆山登远电子有限公司于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人悦虎电路（苏州）有限公司、悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司银行存款310000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁文芳二〇二〇年十月十六日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更845号罪犯岩心，男，1985年2月1日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2018年8月22日作出（2018）云0829刑初45号刑事判决，以被告人岩心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯岩心在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯岩心在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月至2020年5月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的认罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯岩心在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩心减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月7日起至2024年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3326民初98号 原告：四郎曲扎，男，1952年10月1日出生，藏族。 被告：廖大友，男，1989年6月12日出生，汉族。 原告四郎曲扎与被告廖大友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告四郎曲扎于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四郎曲扎提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四郎曲扎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四郎曲扎撤回起诉。 案件受理费50元（立案时因适用简易程序已减半收取），由原告四郎曲扎负担。 审判员  曲珍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  拥初 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1527号原告：朱某，女，汉族，生于1969年4月15日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县**。被告：高某，男，汉族，生于1970年2月13日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住，住康乐县/div>原告朱某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告朱某于2020年10月28日以放弃诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告朱某负担。审 判 员  马   永   伟二〇二〇年十月二十八日法官助理  毛娟娟书记员马海莉
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1254号之一申请执行人：霍国强，男，1959年2月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李振平，男，1957年10月26日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人霍国强与被执行人李振平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李振平于本判决生效后十日内偿还原告霍国强款项85000元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月8日起计算至本息清偿之日止）。因被执行人李振平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人霍国强向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人李振平名下有位于河南省安阳市××办事处健康路××楼××单元××房产××套，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权85000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振平负有继续向申请执行人霍国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十三日书 记 员 李沛楠
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2670号 原告：马鑫，男，汉族，生于1984年5月14日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。 被告：陈柏霖（曾用名：陈科，陈柏佳），男，汉族，生于1984年6月9日，住仪陇县。 原告马鑫诉被告陈柏霖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告马鑫及其委托诉讼代理人郑传东到庭参加诉讼被告陈柏霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金518000元，并从2019年12月31日起至清偿之日止按年利率6%计算资金利息；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系发小，2015年起，被告因工程资金周转困难多次在原告处借款，原告通过转账或现金借给被告共计768000元。后经原告多次催收，被告分三次共计还款25万元。2019年12月31日，经双方结算，被告给原告重新出具金额为518000元的借条一张。现为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院支持上述请求。 被告陈柏霖未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈柏霖因经营需要，多次向原告马鑫借款，原告先后于2015年8月20日通过其母亲秦天碧账户向被告转款25万元、2016年11月2日转款8万元、2016年12月19日转款30万元、2017年1月26日转款4万元、2017年8月2日转款2万元。2019年12月31日，经双方结算，被告陈柏霖向原告马鑫出具借条一份，内容为“借条今借到马鑫现金518000元（大写：伍拾壹万捌仟圆整）。借款人：陈柏霖2019.12.31”。 以上事实有原告提交的借条原件、转账凭证、银行流水、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告提供了借款并转账，被告出具了借条，由此原、被告双方形成了合法的借贷法律关系。因双方未约定还款时间，故原告可以随时要求被告立即偿还借款，因此对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方未约定故依法视为不支付利息、但被告因支付逾期利息，就逾期期限的起算，因未约定还款期限，故将原告的起诉之日即2020年7月28作为逾期之日。原告主张按年利率6%计算资金利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈柏霖于本判决生效后十五日内向原告马鑫偿还借款518000元及利息（利息计算方式：以本金518000元为基数，从2020年7月28日起按年利率6%计算利息至清偿之日止）； 二、驳回原告马鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，由被告陈柏霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  任银
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11459号原告：肖成彬，男，汉族，1968年12月25日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：陈世明，男，汉族，1967年1月29日生，住重庆市巫山县。被告：重庆宝捷讯科技有限公司，住所地：重庆市南岸区长电路**，统一社会信用代码915001080628510385。法定代表人：钟志琼。本院在审理原告肖成彬与被告陈世明、重庆宝捷讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖成彬于2020年10月22向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈世明、重庆宝捷讯科技有限公司的起诉。本院认为，原告肖成彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖成彬撤回起诉。本案案件受理费2780元，公告费260元，由原告肖成彬负担。审 判 长  唐小龙人民陪审员  秦大江人民陪审员  陈 路二〇二〇年十月二十六日法官 助理  代 双书 记 员  陈 科
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执921号申请执行人：孙保华，女，1937年12月5日出生，汉族，住赤壁市蒲圻丰乐街。委托诉讼代理人：吕三毛（系孙保华之子王孙伟之妻），住赤壁市蒲圻板桥街。被执行人：马成华，男，1977年6月26日出生，汉族，住赤壁市蒲圻望山社区。本院在执行申请执行人孙保华与被执行人马成华健康权纠纷的（2020）鄂1281民初1265号民事判决书一案中，于2020年9月11日向被执行人马成华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马成华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人孙保华人民币30000元，并承担案件受理费550元、申请执行费350元，但被执行人马成华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人孙保华与被执行人马成华于2020年10月10日达成执行和解，其执行和解协议约定被执行人马成华于2020年10月1日前支付执行款10000元及法院的规费900元，另外应给付的20000元在2021年春节前付清。被执行人马成华已按和解协议履行，申请执行人孙保华委托代理人吕三毛同意终结该案本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执921号案件的执行。若被执行人马成华不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十月二十一日书记员  赵静文
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特388号 申请人：杨凌玉菁文化教育开发有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。法定代表人：杜文菁，该公司执行董事。委托代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托代理人：梅丹，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西航天建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：翟再文，该公司董事长。委托代理人：张萍，女，该公司员工。委托代理人：王红，河南公谦律师事务所律师。申请人杨凌玉菁文化教育开发有限公司（以下简称：玉菁公司）与被申请人陕西航天建设集团有限公司（以下简称：航天公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。玉菁公司向本院提出申请：请求撤销（2019）西仲裁字第3487号仲裁裁决书。事实与理由：一、航天公司的仲裁申请已过仲裁时效，依法应驳回其仲裁申请，但仲裁员仍然作出不利于玉菁公司的仲裁裁决。二、玉菁公司与航天公司双方于2015年1月14日确认工程结算造价，但仲裁员却认定“2010年4月16日双方最终确认工程价款”，并裁决从2013年9月5日期开始计付违约金，该认定明显违背客观事实。三、玉菁公司已经证明防水质量问题发生在质保期内，但仲裁庭却认定玉菁公司未拿出有效证据。四、仲裁庭举证责任分配错误，违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第六项之规定，请求法院撤销仲裁裁决。航天公司辩称，（2019）西仲裁字第3487号仲裁裁决书不存在《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形。作出仲裁裁决所依据的证据均已经过双方质证，玉菁公司也未提供任何能证明虚假仲裁的证据，且航天公司作为施工方已完成施工及合同义务，案涉工程已于十年前竣工交付使用，玉菁公司欠付工程款金额及时间均系事实。至于玉菁公司其他申请理由，内容均涉及到本案的实体审理，与撤销仲裁裁决无关。对玉菁公司的申请应予驳回。本院审查期间，玉菁公司向法庭提交共四组9份证据，除证据2-1快递单没有在仲裁时提交，其余均在仲裁时提交质证。第一组：1-1《杨凌玉菁文化教育开发有限公司付款明细》、1-2《对账函》，该组证据以期证明本案诉讼时效已于2017年4月7日届满，《对账函》发生在时效届满之后，且航天公司无付款请求，《对账函》不属于债务人对已超过诉讼时效的元债务的履行进行重新确认，本案所涉债务已过仲裁时效。第二组：2-1《3#、4#公寓楼存在的问题》两份、《关于3#、4#公寓楼工程相关事宜函》及快递单、2-2工程现状照片、2-3《增值税普通发票》、网上银行回执。该组证据以期证明：1.玉菁公司在质保期内就一直在主张防水维修，航天公司至今未能履行保修义务，严重违约，给玉菁公司造成的损失应当在工程款中予以扣除；2.玉菁公司在仲裁时已经提交了维修通知、现场照片、发票、银行回执等证据，仲裁委却以玉菁公司未提供有效证据为由不予支持明显错误。第三组：3-1《西安医学专修学院杨凌校区3#、4#公寓楼工程竣工结算审定造价》，该组证据以期证明玉菁公司与航天公司在2015年1月14日完成结算，而非仲裁裁决认定的2010年4月16日。第四组：4-1《建筑工程施工合同》、4-2《通知》、4-3《增值税普通发票》、工行网上银行电子回单。该组证据以期证明：1.玉菁公司与航天公司存在合法有效的合同关系；2.配合验收备案是航天公司的先履行义务，但航天公司至今未交付合同约定材料，不配合办理竣工验收、备案，不履行保修义务构成违约的情况下，玉菁公司有权拒绝付款；3.航天公司违约给玉菁公司造成的损失，应当在剩余款项中扣除，如有不足，航天公司应承担赔偿责任。经质证，航天公司认为仲裁庭对于事实的认定，及法律的适用，皆符合事实，适用法律正确，且玉菁公司提交的所有证据均在仲裁庭已经质证过，裁决书对所有的证据也进行了认定。证据2-1在仲裁时未提交，对其真实性均不认可，三份通知单及快递单明显造假，三份通知单上显示的时间分别为2009年3月5日、2009年5月12日、2010年9月21日，但通知单针对都是陕西航天建设集团，而陕西航天建设集团是在2019年9月2日才变更的名称，之前的名称是陕西航天建筑工程公司，故该三份通知书是在2019年之后，也就是航天公司施工项目最长的保修期过后，将近十年才给航天公司发的，且三份通知单上均无航天公司人员的签名，航天公司并未收到三份通知单。对于快递单，快递单所针对的是西安市航天建设集团、收件人张琼以及收件地址都是错误的。航天公司2010年正确的名称是陕西航天建筑工程公司，地址是西安市XX路XX段XX号XX楼，且收件人张琼也早不在航天公司上班。且该快递单上没有航天公司任何人的签名，航天公司根本不知道有该快递。航天公司向法庭提交一份2019年9月2日陕西省市场监督管理局出具的准予变更登记通知书，是关于航天公司名称变更的证据，是工商局变更登记的通知书，盖有工商局印章，由原来的陕西航天建筑工程公司变更为陕西航天建设集团有限公司。主要证明玉菁公司提交的快递单上名称不对，玉菁公司伪造证据。经质证，玉菁公司称未看到原件，对该通知书真实性、证明目的均不认可。本院经审查查明：2020年6月30日，西安仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，裁决：一、被申请人杨凌玉菁文化教育开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内向申请人陕西航天建设集团有限公司支付70万元及以70万元为基数按日万分之五，从2013年9月5日开始计算至实际给付之日止的违约金。二、驳回申请人陕西航天建设集团有限公司其他仲裁请求。三、本案申请仲裁费31092元（申请人陕西航天建设集团有限公司已预交），由申请人陕西航天建设集团有限公司承担19282元，被申请人杨凌玉菁文化教育开发有限公司承担11810元。被申请人杨凌玉菁文化教育开发有限公司承担的部分在履行上述付款义务时一并支付给申请人陕西航天建设集团有限公司。本院认为，玉菁公司认为仲裁庭仲裁具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为”的情形，但其提交的证据不足以证明仲裁庭在仲裁本案时有枉法裁决的情形。至于玉菁公司对仲裁裁决不服的其他申请理由，系仲裁庭对本案事实的认定和裁决。玉菁公司称仲裁庭举证责任分配错误，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项“仲裁的程序违反法定程序的”之规定，但仲裁庭对本案举证责任的分配并未违反《仲裁规则》和《中华人民共和国仲裁法》。因此，不存在仲裁庭违反法定程序的情形。综上，玉菁公司的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）、（六）项的规定，其要求撤销（2019）西仲裁字第3487号仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回杨凌玉菁文化教育开发有限公司要求撤销（2019）西仲裁字第3487号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人杨凌玉菁文化教育开发有限公司负担。   审 判 长  周 向 红审 判 员  孙   敏审 判 员  王 慧 芳 二○二○年十月九日   书 记 员  谢   津  1
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2692号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308241479259480，住所地：开化县芹阳办事处解放街**。 法定代表人：汪洪君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶金友、孙苑。 被告：郑能群，男，1991年1月25日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告郑能群信用卡纠纷一案，原告于2020年9月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑能群立即归还原告信用卡透支本金11492.23元，并支付利息、违约金（截止2020年8月7日利息9537.46元，违约金19726.37元），从2020年8月8日起的利息、违约金按丰收信用卡领用合约之规定算至履行完毕之日止；二、本案公告费、保全费、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人叶金友到庭参加诉讼，被告郑能群经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年4月2日，被告郑能群向原告的前身开化县农村信用合作联社申请办理信用卡，其提交了《丰收贷记卡申请表（个人卡）》、身份证明等，声明所提交和填写内容均属实，并愿意遵守丰收贷记卡领用合约之规定。约定：若被告超期未偿还，则原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告方承担。原告经审查后同意为被告发卡（卡号：6222××××1644），并给予10000元的授信额度。被告领取贷记卡后使用该卡刷卡消费，截止2020年8月7日，该卡共欠金额40756.06元，其中本金11492.23元，利息9537.46元，违约金19726.37元。 上述事实，有原告举证提交的原、被告身份证明、个人贷记卡申请表、贷记卡领用合约、欠本欠息违约金汇总表、贷记卡消费交易明细、律师函、催收纪录、上门单、催收回执等证据予以证实，经本院审查，上述证据均符合证据的三性，本院均予以采信。 本院认为，被告向原告申请办理了取现透支（借款）利息及违约金等费用相对较高的信用贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生消费、取现透支后，应当按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及相关费用。现被告郑能群未能按约履行，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还信用卡透支本金、支付利息、罚息及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑能群限于本判决生效后十日内返还原告浙江开化 农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11492.23元，并 支付利息、违约金（截止2020年8月7日利息9537.46元， 违约金19726.37元），从2020年8月8日起的利息、违约金 按丰收信用卡领用合约之规定计算至本判决确定的履行之 日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费819元，减半收取409.5元，由被告郑能群负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑国平 申请执行期限为二年二〇二〇年十月二十六日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初104号 原告：深圳市一般设计有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道龙塘社区上丰花园**1703，统一社会信用代码：91440300334983043P。 法定代表人：陶鸿，总经理。 委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹梦瑶，广东格林律师事务所律师。 被告：幸仁梅，女，1990年10月26日出生，汉族，住江西省南康市。 原告深圳市一般设计有限公司诉被告幸仁梅侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法组成合议庭进行审理。原告深圳市一般设计有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市一般设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市一般设计有限公司撤诉。 案件受理费3794元（深圳市一般设计有限公司已预缴）减半收取计1897元，由深圳市一般设计有限公司负担，退回深圳市一般设计有限公司1897元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年十月十四日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22363号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李金泽，女，1964年3月12日出生，汉族，住山西省临沂市尧都区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李金泽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31597号民事判决书，要求被执行人李金泽支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16732.57元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22363号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2909号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：代东杰，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：代小化，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李年庄，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告代东杰、代小化、李年庄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案原告河南叶县农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。审判员  张旗二〇二〇年十月三十一日书记员  董星
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执1645号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行,住兰陵县会宝路西段北侧。 法定代表人王家勤，行长。 委托代理人郭文波，男，1984年10月05日生，汉族，住兰陵县。 被执行人宋远民，男性,1960年5月12日生，汉族，住兰陵县。； 被执行人郑祥玲，女性,1961年3月7日生，汉族，住兰陵县。； 被执行人张林利，男性,1978年9月19日生，汉族，住卞庄镇××××号。； 被执行人王德侠，女性,1976年1月12日生，汉族，住卞庄镇××××号。； 被执行人杨超，男性,1987年8月19日生，汉族，住兰陵县。 被执行人刘利利，女性,1989年12月21日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人宋远民、郑祥玲、张林利、王德侠、杨超、刘利利借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1645号案件中对被执行人宋远民、郑祥玲、张林利、王德侠、杨超、刘利利的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  张时瑞
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3994号原告：谭久根，女，1972年2月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：张仁华，男，1971年9月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘勇，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭久根诉被告张仁华、刘勇劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告谭久根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭久根撤回起诉处理。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6603号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡雄，男，1973年12月23日出生，汉族，身份证住址：湖北省枝江市*********，公民身份号码：420************011。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253388号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253388号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡雄的粤S.E63**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡雄承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4643号原告：王小东，男，1978年8月9日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈美华，江苏泰和律师事务所律师。被告：李文明，男，1971年10月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：史克荣，江苏致明律师事务所律师。原告王小东与被告李文明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王小东于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王小东撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元王小东负担。审判员  李九俊二〇二〇年十月十日书记员  吕 倩
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执844号申请人：新乡市胜宇机电有限公司，法定代表人：杜利华，地址：新乡市新乡县。被执行人：江西群乔材料股份有限公司，法定代表人：葛志勇，地址：江西省上高县。关于新乡市胜宇机电有限公司申请执行江西群乔材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，执行标的及利息共计49230元，现已执行完毕。至此，新乡市胜宇机电有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执844号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民督42号 申请人：梁胜，男，1974年1月29日生，布依族，住贵州省普安县。 被申请人：史海波，男，1982年6月20日生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请人梁胜与被申请人史海波申请支付令一案，本院于2020年9月16日立案后，于2020年9月16日向史海波发出（2020）黔2323民督42号支付令，限令史海波在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在（2020）黔2323民督42号支付令送达之前，梁胜向我院递交撤回支付令的申请，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔2323民督42号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人梁胜负担。 审判员  王和风 二〇二〇年十月十日 书记员  周 力
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6370号原告：袁文峰，男，1974年9月9日出生，汉族，安徽丽辛县村民，住太原市。委托诉讼代理人：马戍军，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：许红秀，女，1971年2月2日出生，汉族，住太原市。被告：李红明，男，1968年3月10日出生，汉族，住太原市。原告袁文峰与被告许红秀、李红明合同纠纷一案，本院审理后作出（2020）晋0105民初1258号民事判决书，原告袁文峰不服，上诉至太原市中级人民法院。太原市中级人民法院于2019年7月8日作出（2020）晋01民终3249号民事裁定书，撤销原判发回本院重审。2020年8月20日本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁文峰及其委托诉讼代理人马戍军，被告许红秀、李红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告共同向原告返还148000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日被告许红秀称其自有廷荣诊所拟以148000元转让于原告，并承诺有中医科经营范围，原告向其指定的其配偶被告李红明账户支付了148000元。后原告得知该诊所并非被告自有，且该诊所经营范围中无中医科，且诊所转让因违反法律强制性规定而应当认定无效。后原告与被告沟通此事退还款项，被告将原告微信拉黑并百般逃避推脱，故原告诉至法院，请法院依法裁判。被告许红秀、李红明辩称，一、驳回原告的全部诉讼请求；二、责令原告赔礼道歉，并赔偿差旅费、误工费、精神损失费20000元整；三、本案诉讼费用由原告承担。2017年7月11日，被告李红明与太原市小店区廷荣诊所法定代表人邓廷荣达成合作经营该诊所的口头协议，该协议鉴于邓廷荣年龄偏大、只愿投身医疗诊治、无心从事日常经营管理的因素，由被告李红明和配偶许红秀共同承包诊所的日常经营管理事项，由被告李红明承担诊所房租、药品采购、店面维护的全部费用及营销策划。2019年10月间，原告袁文峰经人介绍来到被告李红明经营的诊所，详细查看了诊所张挂的营业执照、执业医师资格、诊疗许可范围、药品库存等实际情况，表示有意全面接收管理该诊所，并为此安排其合伙人杨女士在被告李红明经营的诊所蹲守观察诊所实际经营状况多天。2019年10月26日，被告李红明与原告就诊所经营权转让事宜达成协议，被告李红明与原告双方根据库存药品、承租期内已缴纳的房租、诊所口碑商誉、预期经营收益及设备等情况，双方一致同意由原告支付给被告李红明148000元，作为该诊所经营权及库存物资、房租等全部费用。同时，被告李红明将该转让的情况同诊所法定代表人、执业医师邓廷荣进行了沟通，在获得邓廷荣的同意后，于2019年10月26日，原告按照约定支付给被告李红明148000元转让费。这次转让相关事宜是被告李红明和袁文峰及邓廷荣三方的真实意思表示。原告称诊所经营权转让合同订立前，被告李红明爱人称该诊所为自有并承诺有中医科经营范围来欺骗原告，这与事实不符。诊所的营业执照、执业医师资格证等经营许可证件时刻悬挂于诊所醒目处，合同订立前原告应当非常清楚诊所的所有人、诊疗范围是否有中医科等具体内容。被告李红明与原告的诊所经营权转让虽无书面合同，但已经实际履行完毕达半年之久，袁文峰接管经营后，曾表示愿服从邓廷荣大夫的专业指导并持续经营至2020年4月，合同履行中没有转让、借用医疗执业资格等违反法律强制性规定的行为，没有答应转让变更诊所法人这一说法，只有答应原告在找到中医大夫的情况下帮其注册，并已实现承诺，是原告欺人太甚，限制时间（2020年春节前注册成功，且必须。否则将对被告李红明和许红秀进行人身攻击、恐吓的行为。有原告发的短信为证。）后在元月10日，卫生局相关领导要去诊所视察批准中医科时，原告变卦不需要了（诊所法人邓廷荣可作证）。我们与原告转让诊所经营管理权的行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己约定的义务，不得擅自变更或者解除合同。”依法成立的合同受法律保护。原告已败诉一次，如此三番五次无理取闹实属无聊，为给国家和法院减少麻烦，请原告退被告三个月的最低收入90000元，半年房租32500元及设备和所有药品，并把诊所返还被告李红明，被告可以退其转让费用148000元。综上，原告的诉求既不合情理，又不合法，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：原告袁文峰持有中医医师执业证书，二被告系夫妻关系。2017年7月，二被告与案外人邓廷荣协商经营廷荣诊所，邓廷荣持有执业医师证件，双方的合作模式为二被告负责诊所的投资、日常经营管理，邓廷荣在诊所内坐诊，每月领取底薪与提成。医疗机构执业许可证显示诊所机构名称为太原市小店区廷荣诊所，地址位于太原市小店区新寇庄北街**，诊疗科目为内科/中医科，有效期限自2015年4月1日至2020年3月31日。2019年8月28日该诊所的中医科诊疗项目被注销。2019年10月26日，原告袁文峰经人介绍与被告许红秀口头协议，约定被告许红秀将廷荣诊所内的设施、药品、剩余房屋承租期限转让给原告袁文峰，被告许红秀给原告出具收据一张，内容为“今收到袁文峰交来的诊所转让费（包括设备、证件、药品）人民币壹拾肆万捌仟元整。”后原告向被告李红明中国工商银行账户中转账148000元。当日，被告许红秀与原告袁文峰办理了交接手续。原告接收诊所后由其委派的人经营，诊所的负责人邓廷荣继续坐诊。2020年3月31日，因房屋租赁到期，该诊所的房东通知原告交纳租金，原告未续租，该诊所房东将屋内药品、设备搬离诊所后，将房屋租赁给他人。上述事实有收据、银行转账凭证、医疗机构执业许可证、照片及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，案外人邓廷荣系廷荣诊所的负责人，其持有执业医师资格证件，依据《医疗机构管理条例》第二十三条、第二十四条、第四十六条规定，任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。《医疗机构执业许可证》不得转让、出借，违反规定转让、出借的，由县级人民政府卫生行政部门没收非法所得、罚款或吊销《医疗机构执业许可证》。二被告将该诊所经营权转让原告，违反强制性规定，原、被告之间的口头协议系无效协议。关于原告主张返还转让费148000元的诉讼请求，考虑到原告作为一位具有中医执业资质的医师，具备医学专业知识，也有能力尽到合理的注意义务，其对转让诊所中应当具备哪些证件，应履行哪些手续是了解的，原告称二被告存在欺诈原告的行为本院不予不予采纳，对于合同无效的后果原、被告均存在过错。原告支付的转让费148000元中包含了未到期房租、药品、设备的费用，鉴于原告在接手诊所后进行了实际经营，取得了实际收益。在诊所租期届满后因原告未续租，诊所内的设备药品已被房东清理，对该后果原告存在过错应承担相应责任，故原告袁文峰要求二被告返还转让费148000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告袁文峰的诉讼请求。案件受理费3260元（原告已预交），由原告袁文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 韩义飞人民陪审员 杜卓君人民陪审员 张慧蓉 二○二○年十月十二日书 记 员 李宏艳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13222号原告：崔富萍，女，1947年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙波，系原告崔富萍之子，男，1973年出生，汉族，住济南市。被告：历下华宇仁和诊所，住所地济南市。经营者：殷延华，男，1959年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：商弘毅、李雷，山东康桥律师事务所律师。被告：洛阳沃康药业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县。法定代表人；刘保国，经理。委托诉讼代理人：刘宝书，系该公司员工，男，1972年出生，汉族，住杭州市。原告崔富萍与被告历下华宇仁和诊所、被告洛阳沃康药业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告崔富萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔富萍撤回起诉处理。审判员  戚文波二〇二〇年十月二十日书记员  刘沙沙
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1316号之一 申请执行人：黄长旺，男，汉族，1971年1月出生，住岳西县。 被执行人：储环昭，男，汉族，1970年9月出生，住岳西县。 本院在执行申请执行人黄长旺与被执行人储环昭民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人储环昭有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人储环昭银行存款2900元； 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年十月二十八日 书记员  储星星
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连迈克联合机械工业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：原美艳，该公司经理。委托诉讼代理人：宋海燕，辽宁诚高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩树全，男，1972年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连迈克联合机械工业有限公司因与被申请人韩树全劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020)辽02民终1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连迈克联合机械工业有限公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：原审判决认定事实缺乏证据证明。2007年1月1日，被申请人到再审申请人处工作，自2019年4月起，再审申请人因经济效益不佳，谋求与部分员工解除劳动关系。2019年5月，被申请人在北京找到新工作，双方协商一致解除劳动合同。双方协商的过程有微信聊天记录为证，2019年6月11日，被申请人办理了离职手续，领取了再审申请人出具的《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明双方协商一致解除劳动合同，领取该证明书时，被申请人未提出任何异议。之后再审申请人支付给被申请人经济补偿金24900元。被申请人利用解除劳动合同证明书办理失业险待遇申领登记。因此，原审判决认定再审申请人违法解除劳动合同不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，大连迈克联合机械工业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回大连迈克联合机械工业有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3924号 原告：陈军，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告陈军与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失）共计25,035元（从2017年8月6日至2020年8月5日，按1,080天计算）。事实与理由：2012年5月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX小区一期XX房屋出售给原告，总房款231,808元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。现原告主张从2017年8月6日起计算至2020年8月5日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息；转移登记的违约金为每月50元。但原告认为,合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计算1,080天，总计25,035元。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市XX项目的开发商。2012年5月16日，陈军与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由陈军购买“XX”一期XX住房，房屋建筑面积为72.44㎡，合同总价款为231,808元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，陈军按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月10日接房。本院认为，陈军已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人陈军申办产权转移登记。经本院查明，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔房地产公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2015年7月1日起计算，现原告主张2017年8月6日至2020年8月5日计算1,080天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，本院依法予以支持。转移登记的违约金应从2017年9月26日起算，但因被告至今未取得初始登记，其转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复，不再单独计算。综上，红塔房地产公司应当支付的违约金为：231,808元×0.00005×1,080天＝12,517.63元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告陈军逾期办理产权证的违约金12,517.63元； 二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由陈军负担107元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担106元。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执607号 申请执行人：米春雨，女，1970年4月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝杰，男，1978年10月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行米春雨与郝杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人米春雨依照（2019）内0602民初1074号民事判决书申请本院执行借款738万元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年10月10日向被执行人发出限高令；于2020年10月10日将被执行人郝杰纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本案未执行金额738万元及利息及案件受理费30576元，执行费64453元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初1074号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇二〇年十月十日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1609号之一 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：韦炎坤，男，1986年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：谢均，男，1990年2月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：郭山，男，2000年7月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行韦炎坤、谢均、郭山责令退赔一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初72号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人韦炎坤、谢均、郭山应自判决生效之日起10日内向被害人钟某退赔人民币6002元。因被执行人韦炎坤、谢均、郭山未履行生效法律文书确定的退赔义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦炎坤、谢均、郭山送达执行通知书等法律文书，但被执行人韦炎坤、谢均、郭山未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人韦炎坤、谢均、郭山有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦凯媚
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3389号 陆妹、陈通林: 关于被执行人陆妹、陈通林犯传播淫秽物品牟利罪被判处没收财产一案，本院作出的（2019）粤0404刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。因需对被执行人陆妹、陈通林被扣押的MEIZU黑色手机一部、VIVO金色手机一部、苹果平板一台予以没收，上缴国库，本院立案执行。现本院已通知珠海市公安局金海滩派出所没收上述财产，上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初754号 原告：成玉山，住阳泉市。 被告：高旭财，住阳泉市。 原告成玉山与被告高旭财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成玉山到庭参加诉讼，被告高旭财经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成玉山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金22600元及利息（2018年1月到2020年7月按年利息24%计算共计13560元）一共36160元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告以前都在洪城河一条街上开店面，被告因药店资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心于2018年1月19日向被告出借现金，被告出具借据。借款到期后，经过多次督促被告迟迟不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告高旭财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 本院认定事实如下：2018年1月19日，被告高旭财因资金周转困难向原告成玉山借款22600元，并向原告出具借据一份，借款期限从2018年1月19日至2018年1月28日，并约定按月利息2分支付原告利息。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告成玉山与被告高旭财之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告向原告借款后，理应按照借据约定的期限按期足额返还原告借款，逾期未返还，被告应承担逾期还款的民事责任。现原告主张被告返还借款本金22600元，及按年利率24%支付2018年1月至2020年7月的利息13560元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告高旭财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高旭财于本判决生效之日起十日内返还原告成玉山 借款本金22600元及利息13560元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取计352元，由被告高旭财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知书），上诉于山西省阳泉市中级人民法院。如未按时交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  任新兰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19144号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：王兵，男，1995年6月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金43447.51元，并支付截至2020年10月9日的利息4093.82元、罚息1309.13元、复利351.96元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为云A7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月30日，王兵与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王兵向汽车金融公司借款73000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王兵同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王兵未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王兵未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，汽车金融公司与王兵签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：王兵向汽车金融公司贷款73000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.99%，罚息和复利利率均为19.49%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月30日发放贷款。双方于2018年11月5日办理了合同约定车辆（车牌号为云A7XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，王兵拖欠汽车金融公司借款本金43447.51元、利息4093.82元、罚息1309.13元、复利351.96元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月9日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王兵借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求王兵承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，王兵尚欠汽车金融公司借款本金43447.51元、利息4093.82元、罚息1309.13元、复利351.96元，应予以偿还。对汽车金融公司要求王兵支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息；现汽车金融公司已通过诉讼方式宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求王兵对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。王兵为履行本案债务，以车牌号为云A7XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金43447.51元，并支付截至2020年10月9日的利息4093.82元、罚息1309.13元、复利351.96元；二、被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.49%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王兵提供的车牌号为云A7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.94元，减半收取计495.97元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  李凯陈宏亮书记员王**晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢184号申请执行人：吴忠市鸿泰汽车销售有限公司。法定代表人：侯某。被执行人：刘某，个体户，住宁夏吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购车款42730元及利息，并负担案件受理费1369元，执行费781元。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议，且已履行完毕。故申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执恢184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月二十七日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执1342号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄平，男，1978年11月9日出生，住广州。 被执行人：杨章红，女，1978年12月9日出生，住广州。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄平借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款86326.33元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1195元。2020年10月9日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执1342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月九日 书记员  吴玉含
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执972号 申请执行人：杨杰，男，汉族，生于1991年8月17日，农民，住定西市安定区。 被执行人：刘永宏，男，汉族，生于1977年10月12日，干部，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人杨杰与被执行人刘永宏劳务合同纠纷一案，应执行标的27200元，案件受理费361元，申请执行费308元。在执行过程中轮候冻结了刘永宏的工资收入，本案需长期履行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张继锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30374号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐帅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐帅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27296号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初7223号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市经十路汉峪金谷**互联网大厦**。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：某信息技术有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市金水区农业路******法定代表人：肖某某，总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告某信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二〇年十月二十八日法官助理刘艺书记员孙方卉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1671号原告：李忠新，男，1977年4月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被告：杨子叶，女，1996年7月19日出生，汉族，住济南市。被告：张彬，男，1990年7月12日出生，汉族，住济南市。原告李忠新与被告杨子叶、张彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告李忠新委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼。被告杨子叶、张彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠新向本院提出诉讼请求：1.判令杨子叶、张彬偿还借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，自2020年3月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.诉讼费、保全费由杨子叶、张彬负担。事实和理由：杨子叶和张彬系夫妻关系，两人与李忠新系朋友。2020年2月13日，杨子叶、张彬向李忠新借款18万元，由两人为李忠新书具借条一份。后李忠新将18万元转款至杨子叶账户。该款后经催要，杨子叶、张彬均未偿还，李忠新为此诉至法院。杨子叶、张彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。诉讼中，杨子叶通过12368辩称，与张彬系夫妻关系，共同向李忠新借款18万元并书具欠条属实，已经用于投资，认为该款是张彬应向其支付的离婚补偿费用，不应偿还李忠新。李忠新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.银行对账单；3.婚姻登记表。经审查，李忠新提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。对杨子叶12368的通话录音，经质证，李忠新对其真实性无异议，认为杨子叶认可借贷事实，关于是否为张彬向杨子叶支付的离婚补偿费，与李忠新无关，该18万元应当偿还。上述12368通话记录本院将其报告单一并在卷佐证。结合本院确认的证据和各方当事人的陈述，本院审理查明事实与李忠新诉称事实一致。本院认为，李忠新向杨子叶、张彬出借款项，并由杨子叶、张彬书具借到条，均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，双方之间的民间借贷法律关系业已成立，应予保护，双方均应恪守约定，严格履行。现李忠新持有效借据要求杨子叶、张彬偿还本金18万元，证据充分，依法应予支持。关于李忠新主张杨子叶、张彬支付自2020年3月12日起的利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。另依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。鉴于此，李忠新向杨子叶、张彬主张以18万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月12日起至实际给付之日止的逾期还款利息不违反法律规定，依法支持。李忠新因提起诉讼、保全产生的直接费用，主张由杨子叶、张彬负担，合理合法，应予支持，但具体数额应经本院审查后依法确定。杨子叶、张彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：杨子叶、张彬于本判决生效之日起十日内返还李忠新借款18万元及利息（以18万元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，申请费1470元，由杨子叶、张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十月二十九日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1157号 原告：周勇进，男，1995年10月10日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：梅朝青，男，1995年8月13日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。 原告周勇进与被告梅朝青纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月12日，周勇进以管辖问题为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周勇进撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周勇进撤回起诉。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由周勇进负担。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年十月十二日 法官助理 吴江亮 书 记 员 苏华龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9624号申请执行人：涂涛鹏，男，1984年9月26日出生，汉族，无业，住陕西省商洛市。被执行人：北京九味尚禾餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街****1-8。法定代表人：李守富，总经理。申请执行人涂涛鹏与被执行人北京九味尚禾餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33686号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京九味尚禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还涂涛鹏79500元；二、北京九味尚禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付涂涛鹏违约金15900元。案件受理费1093元，由北京九味尚禾餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中，申请执行人涂涛鹏于2020年10月28日与被执行人北京九味尚禾餐饮管理有限公司达成和解并长期履行。本院认为，申请执行人涂涛鹏对（2019）京0106民初33686号民事判决书的执行申请，双方已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33686号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月二十八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10169号 原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码：91330621050149209L。 法定代表人：孙爱香，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴源慧、周海清，浙江明显律师事务所律师。 被告：韩金仁，男，1963年4月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司诉被告韩金仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27689号之一 申请执行人:东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈，该中心主任。 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人：汪德兴，男，1977年7月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人汪德兴行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审3572号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人汪德兴应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付款项1814元。根据申请执行人的请求，本院于2020年09月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人汪德兴列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人汪德兴的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执27689号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李文超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1353号之六 被执行人，高岩，女，满族，1975年10月16日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高岩在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币0.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 关智昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2949号原告：张亮，男，1982年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城**楼**。法定代表人：袁超，该公司经理。委托诉讼代理人：徐波，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏盛叶工贸有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区灵武市富兴路花雨湖滨**营业房div>法定代表人：叶军，该公司经理。被告：刘华，男，1981年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏宝信工程有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路东侧胡商国际商贸城**楼**iv>法定代表人：张东龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐波，宁夏宁人律师事务所律师。原告张亮与被告宁港城市建设发展有限公司（以下简称宁港公司）、宁夏盛叶工贸有限公司（以下简称盛叶公司）、刘华、劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依据原告张亮的申请，追加宁夏宝信工程有限公司（以下简称宝信公司）作为被告参加诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，并采取审判员独任制，公开开庭进行了审理。原告张亮，被告宁港公司、宝信公司共同委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告盛叶公司、刘华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告张亮工人工资160000元，利息19200元（按照全国银行业同业拆借中心公布利率的四倍主张，从欠条出具之日主张至2020年8月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日至2018年12月31日，被告让原告到银川市兴庆区丽景北街宁港城工地道路景观工程施工。原告安排刘天宁等人施工。施工结束后，被告刘华向原告出具欠条一份，载明欠原告人工费16万元，于2019年8月15日支付。但该款至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。宁港公司辩称，2018年，宁港公司将宁港·财富中心（地块三）室外道路、景观（地块三观小品工程发包给宝信公司进行施工，宁港公司与本案原告没有任何合同关系，宁港公司也未要求或安排原告对案涉工程进行施工，原告诉请的劳务费与宁港公司无关，宁港公司不应承担支付责任，故请求驳回原告对于宁港公司的诉讼请求。盛叶公司未作答辩。刘华未作答辩。宝信公司辩称，2018年，宁港公司将宁港·财富中心（地块三）室外道路、景观（地块三观小品工程发包给宝信公司进行施工，宝信公司后将上述工程中的混凝土垫层工程发包给刘华进行施工，双方未签订书面的施工合同。宝信公司通过转账、房屋抵顶、车辆抵顶等方式向刘华共计支付工程款1540204元，现已不欠刘华工程款，因宝信公司之前财务管理混乱未能找到相应的付款凭证。宝信公司与原告张亮无合同关系，且刘华向张亮出具的欠条真实性宝信公司无法核实，因此宝信公司不应承担付款责任。综上，请求驳回原告对于宝信公司的诉讼请求。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：宁港公司与宝信公司签订《地块三园林景观铺装工程合同》，约定宁港公司将宁港·财富中心（地块三）室外道路、景观（地块三观小品工程发包给宝信公司施工。后宝信公司又将部分工程分包给刘华施工，刘华又将其中的部分劳务交由张亮施工。张亮招来刘天宁等人组织施工。2019年5月23日，刘华向张亮出具欠条一份，载明：“今欠到张亮景观工程人工费壹拾陆万元整（￥160000.00），于2019年8月15日支付（此工资必须支付到刘天宁等工人手里）；欠款人：刘华；2019.5.23”。庭审中，宁港公司称其已付清宝信公司工程款3050860元，并向本院提交了《宁港工程款预付协议》两份、《抵顶房屋转让证明》两份、《银川市商品房买卖合同（预售）》三份，张亮质证称，两个公司实际为一个公司，上述证据均与本案无关，且顶房协议是与个人签订的。宝信公司称其已付清刘华工程款，并向本院提交了《车辆抵顶协议》、《工程款抵顶协议》、《银川市商品房买卖合同（预售）》各一份，张亮质证称刘华还承包了宁港公司其他工程，上述付款与案涉工程无关。就案涉工程的具体内容，张亮称为宁港·财富中心（地块三）西区景观的路面（地块三内填土、室外台阶、室外地皮整平、室外路面夯实碾压，承包的方式是包工包料，本次起诉的是人工费，刘华共向其出具了两张欠条，一份为人工费结算，一份为材料费、机械费结算。就工程现状况，张亮称工程已经完工并投入使用；宁港公司称工程未验收，未使用。本院认为，根据刘华向张亮出具的欠条，能够认定张亮与刘华之间存在合法有效的劳务合同关系。张亮向刘华提供劳务，刘华向张亮出具欠条予以结算。现欠条载明的付款期限已届满，刘华应支付劳务费16万元。刘华逾期付款，还应支付资金占用期间的利息，本院酌情按照年利率6%计算，确定2019年8月15日至2020年8月27日的资金占用期间利息为9941.92元（160000元×6%÷365天×378天）。本案中，张亮与刘华之间形成劳务合同关系，张亮作为提供劳务的一方，根据合同的相对性原则，不能向劳务合同之外的当事人主张权利，故本院对于张亮主张宁港公司、盛叶公司、宝信公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。盛叶公司、刘华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效之日起五日内支付原告张亮劳务费160000元、资金占用期间的利息9941.92元；二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果被告刘华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由被告刘华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 朱敏斌 二〇二〇年九月二日法官助理 杨 媛书记员 林 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1491号申请执行人：魏益洪，男，1980年3月5日生。被执行人：管红寿，男，1977年9月15日生。申请执行人魏益洪依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4257号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人管红寿未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏益洪与被执行人管红寿民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20165元，截至2020年10月26日已执行4898元，未执行标的15267元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十月二十六日书记员 钟 斌
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3916号原告：李云群，男，1950年1月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆瑞通生物化工有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道瑞通路，统一社会信用代码915002407094067028。法定代表人：刘忠全，该公司执行董事兼总经理。原告李云群与被告重庆瑞通生物化工有限公司（以下简称“瑞通生化公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李云群到庭参加诉讼，被告瑞通生化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年4月至2020年8月期间的工资86414.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月进入被告单位工作，被告于2017年停产，停产后，原告仍在被告单位办公室工作。2018年4月至2020年8月期间，被告未支付原告工资报酬，共计欠付原告工资86414.22元。2020年9月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“石柱县劳动人事争议仲裁委员会”）申请仲裁，该委当日作出石劳人不仲字【2020】第153号通知书。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望支持诉请。被告瑞通化工公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年8月进入瑞通生化公司工作，当时已年满六十五周岁。瑞通生化公司于2017年停产，停产后，李云群仍在为瑞通生化公司提供劳务。李云群提交的有瑞通化工公司法定代表人刘忠全签字的《瑞通公司工资发放明细表》上载明李云群2018年4月至2020年8月期间月工资分别为：3123.6元、3123.6元、3123.6元、3255.92元、3255.92元、3255.92元、3255.92元、3255.92元、3845.42元、3255.92元、3255.92元、3255.92元、3255.92元、3255.92元、3255.92元、3255.92元、3255.92元、3305.92元、3305.92元、3305.92元、3305.92元、3455.92元、3455.92元、3455.92元、3455.92元、3455.92元、3455.92元、3455.92元、3455.92元，合计96414.22元。李云群自认在2019年至2020年期间已通过借支形式领取工资10000.00元，则瑞通生化公司尚欠李云群工资共计86414.22元。2020年9月14日，李云群向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同，该委当日因李云群的仲裁请求不符合受理条件，作出石劳人仲不字﹝2020﹞第153号《不予受理通知书》，决定不予受理。李云群不服，向本院提起诉讼，要求被告瑞通生化公司支付2018年4月至2020年8月停产期间的工资。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告李云群进入瑞通生化公司工作时已年满六十五周岁，已超过法定退休年龄，原、被告双方形成劳务关系。原告主张2018年4月至2020年8月的工资86414.22元，并提交了含有瑞通生化公司法定代表人刘忠全签字的工资发放明细表加以佐证，本院予以认定。被告瑞通生化公司未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，也未提交证据证明其已支付欠付劳务报酬，应自行承担不利后果，故本院对于李云群要求瑞通生化公司支付2018年4月至2020年8月停产期间的工资86414.22元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆瑞通生物化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李云群2018年4月至2020年8月停产期间的工资86414.22元；二、驳回原告李云群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告重庆瑞通生物化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 王新贵二〇二〇年十月二十九日法官助理 张全玉书 记 员 崔 芸
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5452号原告：孙春霞，女，汉族，1985年3月22日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司荥阳万山南路支行，住所地荥阳市万山路与索河路交叉口东南角。负责人：王露垚，该网点负责人。原告孙春霞与被告中国建设银行股份有限公司荥阳万山南路支行（以下称“建设银行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙春霞的委托诉讼代理人田玉卿、被告建设银行的负责人王露垚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春霞向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告存款损失22000元。事实与理由：原告在被告处办有一张62×××08的龙卡通储蓄卡，2020年6月4日，原告发现银行卡存款异常丢失，立即报警，并联系银行冻结账户；后经银行核查，发现卡内资金30000元被盗取，后经银行协助追回8000元；原告认为，原告与被告之间成立储蓄存款合同关系，被告作为专业机构，应当保障原告的资金安全。现因被告未保障原告资金安全，造成原告损失，被告应予赔偿。被告建设银行辩称：被告业务合法合规，不存在违规操作，不应承担赔偿责任，现有证据不能排除是原告过失操作的可能性；本案与一般意义上所称的伪卡交易存在本质区别，不符合伪卡交易的特征，原告按照储蓄合同起诉被告没有事实和法律依据。本院经审理查明认定事实如下：孙春霞在建设银行办有一张龙卡通储蓄卡（卡号62×××08），2020年6月4日早上6时许孙春霞起床后发现手机短信提醒其建设银行卡的存款于当天早上5时5分—6分许，通过网上银行龙支付钱包先后有三笔10000元转出，遂电话挂失该卡并拨打110报警。上午9时许，孙春霞在建设银行进行核查，银行卡上其中的20000元资金通过龙支付“面对面转账”功能转入“许维冠”的银行账户并在广东省江门市的ATM机上取走；另外的10000元通过龙支付充值方式连续发生22笔转入“深圳幺柒零信息科技有限公司”均为99.96元；建设银行通过其系统功能将已转走的尚未提取的余额8000.8元提现至孙春霞的建行储蓄卡上。另，荥阳市公安局已将该案立案侦查。本院认为：原告孙春霞与被告建设银行之间存在正常的储蓄存款合同关系，建设银行有义务保障孙春霞银行账户内的资金安全。孙春霞的建设银行龙卡通储蓄卡内的存款在其不知情的情形下，因建设银行龙卡龙支付软件服务管理系统的不完善或者对客户存款资金的存在管理瑕疵下被部分转走，是建设银行储蓄管理服务软件系统的漏洞，建设银行应当承担存款返还义务。建设银行辩称孙春霞持有的银行储蓄卡系其个人泄漏了银行密码所致，经查，第一、其未提交证据证明孙春霞持有的龙卡通储蓄卡在开通网上银行后即开通了龙支付卡且在本案发生前存在一定的收支付款的交易信息；第二、建设银行代理人当庭陈述建设银行龙卡通储蓄卡开通网上银行后可默认开通龙支付钱包功能，该软件功能是面对面收付款，不需要重新输入密码、验证码等即可发生业务，类似于当前的微信支付功能，但2020年6月4日凌晨5时5分许孙春霞在郑州居住、网上银行手机亦在郑州，而接收其款项的银行卡或者消费分别位于广东省××或者××深圳市，该事实与被告陈述的龙支付面对面交易功能相违背；第三、建设银行于案发当天9时多通过其银行网络系统将已转出到其他龙支付尚未提取的余额8000元予以提取，另有22笔（单笔99.96元）转账给深圳市幺柒零信息科技有限公司（虚拟账户），故建设银行龙卡通储蓄卡网上银行的龙支付功能软件存在系统上的漏洞或者瑕疵，对储户造成了经济损失，因此建设银行的该项答辩意见不能成立，本院不予采纳，建设银行应当偿还孙春霞的损失21999.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司荥阳万山南路支行于本判决生效之日起十日内偿还原告孙春霞损失21999.2元；二、驳回原告孙春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告中国建设银行股份有限公司荥阳万山南路支行负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年十月二十二日书记员 赵钰鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22408号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王思聪，男，1990年3月1日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王思聪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31644号民事判决书，要求被执行人王思聪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15878.83元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22408号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3024号原告：王广法，男，1977年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：河南筑昶建筑工程有限公司，住所地河南省通许县上海北路东侧**。法定代表人：汤道宏，该公司经理。原告王广法诉被告河南筑昶建筑工程有限公司（以下简称筑昶公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广法到庭参加诉讼，被告筑昶公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王广法向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告筑昶公司之间的合同；2.判令被告支付款项180000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，原被告经协商一致达成了搭建活动板房合同，即原告承接被告发包的位于黄集镇鑫鑫苑工地活动板房搭建工程，承包方式为包工包料，单价为160每平方米以及付款方式等内容。双方协商好以后，原告即为其建设，但是被告没有按照合同约定付款。原告建设了部分板房，经双方结算被告欠原告180000元，被告于2020年1月22日给原告出具欠条1份。欠条出具后，被告迟迟不予付款。被告的工程已经不建了，原告要求和被告解除合同，主张拖欠的款项。为维护原告合法权益，诉至法院。被告筑昶公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，原告王广法与被告筑昶公司签订《搭建活动板房合同书》，约定，发包方筑昶公司（甲方），承包方王广法（乙方），工程名称活动板房（全新），工程地点徐州市铜山区黄集镇鑫鑫苑工地，工程单价乙方包工包料，双层活动板房单价为160元/m2（不含税），本单价不包括土建及水电安装的费用，工期从合同之日起，乙方在接到甲方处理完工地基施工场地后元月/5日进场，否则合同失效；结算方式乙方材料进场后甲方付给乙方20%预付款；乙方在完成总工程量的一半后付60%工程进度款，全部完成并经甲方验收合格后，负工程款的90%，未结算10%作为工程质量保证金，六个月内在质量没有问题的情况下，甲方无息付给乙方剩余余款等等。合同签订后，原告进场进行施工，并将工程所需材料一并带入施工场地内。2020年1月21日，被告筑昶公司的法定代表人汤道宏向原告出具说明1份，载明：“徐州市铜山区黄集镇棉花站所做活动板房材料是王广法付款的，如果在本年2月底不能开工，棉花站里面所有的材料由王广法处理。3401221969121000055，此据，汤道宏，2020年元月21号。”同年1月22日，被告的法定代表人汤道宏为原告出具欠条1份，载明：“欠条，欠王广法壹拾捌万元整（180000），3401221969121000055，此据汤道宏，2020年元月22号”。欠条出具后，被告支付原告10000元。以上事实，有《搭建活动板房合同书》、说明、欠条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，《搭建活动板房合同书》约定由原告王广法为被告筑昶公司搭建活动板房，被告按实际工作量支付原告活动板房费用，合同性质为承揽合同。《搭建活动板房合同书》不违反法律的效力性强制性规定，应认定有效。原告在签订合同后，被告履行了部分合同义务。从被告法定代表人为原告出具的说明内容分析，被告同意若被告工程2020年2月底前未开工板房材料由原告处理，即被告附条件同意解除双方之间的合同。被告未按合同约定支付相关款项，存在违约行为，且原被告约定的解除合同的所附条件已经成就，因此，原告起诉解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。2020年1月22日原告与被告法定代表人经结算确认，被告已履行合同部分款项为180000元，被告法定代表人行为为职权行为，相关法律后果由被告承担。此后，被告支付原告10000元。据此，本院对原告要求支付被告支付180000元诉讼请求中的合理部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告王广法与被告河南筑昶建筑工程有限公司于2020年1月9日签订的《搭建活动板房合同书》；二、被告河南筑昶建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王广法170000元；三、驳回原告王广法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪志敏人民陪审员  徐 倩人民陪审员  钟见英二〇二〇年十月十二日书 记 员  杜鑫泉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9477号原告：夏某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏宏源建筑劳务有限公司。法定代表人：杨某。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告夏某撤诉诉讼费用负担：案件受理费235元（已减半收取），由原告夏某负担。审判员 李雅菲 二〇二〇年十月十五日书记员 王利平
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执667号之一申请执行人李森花，女，1978年7月3日生，汉族，山西省平遥县人,现住本村。申请执行人侯建英，男，1949年8月20日生，汉族，山西省平遥县人,现住本村。申请执行人郝凤莲，女，1953年12月15日生，汉族，山西省平遥县人,现住本村。申请执行人侯世瑞,男，2001年3月29日生，汉族，山西省平遥县人,现住本村。申请执行人侯某,女，2011年1月29日生，汉族，山西省平遥县人,现住本村。被执行人郭金鑫，男，1991年3月26日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，捕前住灵石县。本院在执行李森花、侯建英、郝凤莲、侯世瑞、侯某与郭金鑫附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729刑初32号刑事附带民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭金鑫的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十月二十四日书记员  陈尚明