wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1148号 原告：杭州大燕装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇古墩路**天亿大厦**，统一社会信用代码：913301066998127229。 法定代表人：林雪枝 委托诉讼代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被告：丁向燕，女，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：许承浦，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 杭州大燕装饰工程有限公司（以下简称大燕公司）为与丁向燕、许承浦偿权纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，本案于2020年10月13日、10月15日两次公开开庭进行了审理。王伟到庭参加诉讼，丁向燕、许承浦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 大燕公司向本院提出诉讼请求：1、判令丁向燕、许承浦偿还代偿款680000元；2、本案诉讼费由丁向燕、许承浦负担。事实与理由：丁向燕、许承浦系夫妻关系，共同经营的杭州新时代家具生活广场新浦建材经营部经营需要，向浦发银行贷款合计4000000元，由浙江方邦担保有限公司担保，大燕公司及案外人周仕华、林雪枝、丁向燕、许承浦向浙江方邦担保有限公司提供反担保。后因经营不善，无法偿还贷款，浙江方邦公司承担全部贷款的担保责任后要求丁向燕、许承浦、大燕公司及案外人周仕华、林雪枝承担反担保责任共计680000元。杭州新时代家居生活广场新浦建材经营部已注销。 大燕公司为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照，法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、两被告户籍信息查询各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、企业信用信息公示报告一份，待证杭州新时代家具生活广场新浦建材经营部已经被注销，丧失主体资格。3、杭州市下城区人民法院民事判决书、杭州市中级人民法院民事裁定书各一份，待证大燕公司被判决对杭州新时代家具生活广场新浦建材经营部债务承担连带担保责任。4、杭州市下城区法院执行笔录、执行裁定书、法院扣款记录各一份、汇款记录三份，待证大燕公司及林雪枝为杭州新时代家具生活广场新浦建材经营部承担了680000元的连带还款责任。5、协议书一份，待证林雪枝代杭州新时代家具生活广场新浦建材经营部归还的款项由大燕公司追偿，该笔债权转让给大燕公司。6、丁向燕、许承浦婚姻信息一份，待证二人于2006年11月13日登记结婚。 丁向燕、许承浦未答辩，未举证。 以上证据经当庭举证出示，丁向燕、许承浦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，大燕公司提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 杭州新时代家具生活广场新浦建材经营部向浦发银行杭州保俶支行签订《流动资金借款合同》约定：浦发银行杭州保俶支行向杭州新时代家具生活广场新浦建材经营部提供流动资金贷款1200000元整，借款期限为2014年2月24日至2015年2月24日，浙江方邦担保有限公司提供连带责任保证。 许承浦、丁向燕、大燕公司、及案外人周仕华、林雪枝、苏为全、刘燕辉与浙江方邦担保有限公司签订《反担保（保证）合同》约定为浙江方邦担保有限公司提供反担保。反担保保证范围：为主合同项下全部债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及担保费、罚息、以及实现债权的一切费用。 后因杭州新时代家具生活广场新浦建材经营部无力偿还贷款，浙江方邦担保有限公司于2015年11月23日代偿全部本金1200000元。在浙江方邦担保有限公司承担保证责任后，其向杭州市下城区人民法院起诉追偿款项。2016年7月26日经杭州市下城区人民法院判决：杭州新时代家居生活广场新浦建材经营部归还浙江方邦担保有限公司代偿款1020000元及罚息（自2015年11月23日起按日万分之五计算至实际履行之日止）。许承浦、丁向燕、大燕公司、周仕华、林雪枝、刘燕辉苏为全、为该债务承担连带还款责任。案件生效后，浙江方邦担保有限公司向杭州市上城区人民法院申请执行，大燕公司分别于2018年8月23日、9月29日、12月14日向浙江方邦担保有限公司支付200000元、70000元、90000元，2018年8月7日杭州市上城区人民法院划扣林雪枝账户执行款294752元。合计共偿还654752元。 周仕华、林雪枝、大燕公司于2019年12月12日签订协议，约定将周仕华、林雪枝享有的对杭州新时代家具生活广场新浦建材经营部、许承浦、丁向燕、苏为全、刘燕辉的债权全部转让给大燕公司。 杭州新时代家具生活广场新浦建材经营部系个体工商户，经营者系丁向燕，现已注销。丁向燕、许承浦系夫妻关系。 本院认为，大燕公司、林雪枝为杭州新时代家具生活广场新浦建材经营部的贷款提供反担保，大燕公司、林雪枝分别为杭州新时代家具生活广场新浦建材经营部偿还360000元、294752元，合计654752元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。其代偿后，有权向杭州新时代家具生活广场新浦建材经营部追偿，但杭州新时代家具生活广场新浦建材经营部现已被注销，经营者系丁向燕且为个体工商户，其债务应由实际经营者丁向燕承担。丁向燕、许承浦系夫妻关系，该债务发生于丁向燕、许承浦夫妻关系存续期间，且许承浦在《反担保（保证）合同》签字为贷款提供反担保，对该债务知情，应认定为夫妻共同债务，应由丁向燕、许承浦共同偿还。林雪枝将债权转让给大燕公司，故由大燕公司进行追偿。关于追偿的金额，大燕公司提供了证据证实仅代偿了654752元，故对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁向燕、许承浦应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州大燕装饰工程有限公司代偿款654752元； 二、驳回原告杭州大燕装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10600元，由原告杭州大燕装饰工程有限公司负担252.5元，由被告丁向燕、许承浦负担10347.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  洪如庆 人民陪审员  曾文胆 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  缪亚楠
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执529号之二申请执行人：徐雅军，男，1988年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李道水，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在执行申请执行人徐雅军与被执行人李道水民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依法履行（2020）赣0123民初206号民事判决书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。被执行人李道水位于南昌市湾里区房产，经二次拍卖后均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定，裁定如下：一、将被执行人李道水位于南昌市湾里区的房产作价70万元（未扣除抵押金额），交付申请执行人徐雅军。该房产所有权自本裁定送达申请执行人徐雅军时起转移。二、申请执行人徐雅军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十月十二日书记员  周美悦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初42252号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：南昌大学第二附属医院，住，住所地南昌市东湖区民德路**/div>法定代表人：祝新根。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告南昌大学第二附属医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十月十九日法官助理何卓岚
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2940号 原告：张翠芬，女，1969年4月25日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。 被告：金爱霞，女，1971年3月6日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：周国广（系被告金爱霞之夫），住山东省桓台县。 被告：续焕秋，女，1970年9月6日生，汉族，住山东省桓台县。 原告张翠芬与被告金爱霞、被告续焕秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠芬及其委托诉讼代理人罗大成、被告金爱霞及其委托诉讼代理人周国广、被告续焕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告之间的买卖合同，两被告共同返还货款6000元；2.判令两被告赔偿自2019年3月30日起至还清之日止，按照年利率6%计算的利息损失;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告金爱霞系朋友关系。2019年3月29日，被告金爱霞与被告续焕秋一起找到原告，向原告推销保健品。经协商后，原告同意购买价值6000元的保健品。被告金爱霞要求原告将6000元的货款支付给被告续焕秋。原告加上被告续焕秋的微信后，通过微信转账付款6000元。但是被告金爱霞至今不交付原告所购保健品。为此诉至法院，请求判如所诉。 被告金爱霞辩称，2019年3月24日，原告到其家中推销黑茶，看到其吃软骨素产品将淋巴结节治好了，就说自己有乳腺结节，也想吃。其说可以帮原告报会员，并告诉被告续焕秋。原告说回家商量，并要求被告续焕秋到家里给她讲解。后原告到公司进行考察后打算报会员。因报会员需要交纳19200元，原告拿出6000元，让其与被告续焕秋帮忙出一部分，其出了10200元，被告续焕秋出了3000元。随后原告拿着银行卡、身份证，大家一起到公司给原告报了会员。报上会员后，公司将价值19200元的货物发到其处，原告说过5、6天拿着13200元来拿货，但原告一直未交钱也未拿货，现货物仍在其处。后，原告报警，派出所建议起诉解决。 被告续焕秋辩称，同意被告金爱霞的辩称意见。 本院经审理认定事实如下：张翠芬与金爱霞系朋友关系。张翠芬从事黑茶、铁锅销售业务。2019年3月27日，张翠芬自金爱霞、续焕秋处购买6000元益宝公司生产的软骨素保健品，并通过微信转账的方式将该款交付给续焕秋。续焕秋于2019年3月28日向金爱霞的丈夫转账9000元。2019年3月29日，金爱霞的丈夫向续焕秋转账18400元。后，益宝公司将张翠芬购买的货物发至金爱霞处，但金爱霞未及时将货物交付张翠芬，为此形成本诉。 庭审中，金爱霞、续焕秋陈述张翠芬到益宝公司实地考察后，自金爱霞处借款10200元，自续焕秋处借款3000元，加上其自己支付的涉案6000元，凑齐19200元上交益宝公司成为公司会员，才有资格购买公司产品。张翠芬对此不予认可，通过证人证言及庭审查明的事实，交纳19200元并不是加入益宝会员的必要条件，且低于19200元亦能够购买益宝公司产品。 本院认为，债务应当清偿。张翠芬与金爱霞、续焕秋虽未签订书面买卖合同，但经庭审查证，张翠芬因身体健康需要，在金爱霞的介绍下购买益宝软骨素保健品，并将货款6000元按金爱霞的指示交付给续焕秋，后该6000元在金爱霞的丈夫与续焕秋之间相互转账，且张翠芬购买的货物现在金爱霞处，张翠芬与金爱霞、续焕秋之间形成买卖合同关系。现张翠芬已依约交付货款，但金爱霞、续焕秋未及时交付保健品，构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行。本案中，经张翠芬催要，金爱霞、续焕秋均未将货物交付张翠芬。故，对张翠芬主张解除其与金爱霞、续焕秋之间的买卖合同关系的诉求，本院予以支持。合同解除后，金爱霞、续焕秋理应将6000元货款返还给张翠芬。故，对张翠芬主张金爱霞、续焕秋返还货款6000元的诉求，本院予以支持。 张翠芬主张金爱霞、续焕秋赔偿利息损失，因金爱霞、续焕秋收取货款后未及时将货物交付张翠芬，构成违约，理应赔偿张翠芬逾期利息损失。但逾期利息损失的计算标准应予以调整，本院确认金爱霞、续焕秋赔偿张翠芬以6000元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。对张翠芬诉求中超出上述金额的部分，本院不予支持。 金爱霞、续焕秋辩称张翠芬系向公司购买的保健品，与其二人无关，经查，张翠芬将涉案保健品的货款在金爱霞的指示下支付给续焕秋，货物则由公司直接发至金爱霞处，由金爱霞交付张翠芬，涉案买卖合同的相对方实际系原、被告双方。因金爱霞、续焕秋未提交其他有效证据对其辩称予以证实，故，对其二人该项辩称意见，证据不足，本院不予采纳。金爱霞、续焕秋辩称张翠芬交纳的6000元系加入会员的费用，且张翠芬从其二人处借用13200元，张翠芬应先归还上述借款，其才能将货物交给张翠芬，但并未提交有效证据证实6000元系入会费，亦未提交张翠芬借其二人13200元款项的有效证据，且其陈述的借钱入会员与本案不属同一法律关系，本院对此不予涉及，故对其二人该项辩称意见，本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下： 解除原告张翠芬与被告金爱霞、被告续焕秋之间的买卖合同； 二、被告金爱霞、被告续焕秋返还原告张翠芬货款6000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告金爱霞、被告续焕秋赔偿原告张翠芬以6000元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失； 四、驳回原告张翠芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告金爱霞、被告续焕秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2343号 原告：陈某，女，1944年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：季正双，四川光时律师事务所律师。 被告：周某1，男，1962年7月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：周某2，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：周某3，女，1967年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：周某4，女，1964年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：周某5，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告陈某与被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5赡养纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费50元，由原告陈某负担。 审判员  张朝良 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周金龙
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1847号原告：陈静静，女，1988年3月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。被告：赵方园，男，1987年4月28日出生，汉族，住博爱县。被告：赵二圆，男，1988年11月15日出生，汉族，住博爱县。原告陈静静诉被告赵方园、赵二圆不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵方园依法返还原告人民币30000元；2.诉讼费由被告赵方园承担；3.被告赵二圆对上述义务承担连带责任。事实和理由：原告与赵方园原系夫妻关系，2017年11月24日在民政局协议离婚。2018年3月1日，赵方园的弟弟赵二圆为还信用卡向原告借款6万元，原告通过支付宝转账5万元，剩余1万元给付被告现金。2月份赵二圆委托原告将其一部车转让，原告替收买方车款45000元，后由于买方退车，3月7日原告按照赵方园指示，原告将车款通过支付宝转给了赵方园，由赵方园办理了退车事宜。后原告要求赵二圆归还3月1日的借款，发生纠纷，原告起诉赵方园还款，在法院审理中，赵二圆将借款认为是原告归还其转让的车款45000元，认可5000元是借款，将1万元现金应予以否认。对此博爱县人民法院（2019）豫0822民初3437号民事判决书中作出认定。这样原告代收的车款45000元只能支付一次，后期支付给赵方园的30000元没有任何理由占有，理应退还原告。但二被告相互推诿串通，构成不当得利，特提出诉请。赵方园辩称，对原告起诉事实有异议，原告与其离婚后，并未离家，二人继续共同生活直至2019年的3、4月份，期间双方所赚取收入均交由原告持有，原告转账的30000元用于二人共同生活，被告父亲丧事礼金原告也拿走有28000元，原告还让其向原告亲戚提供借款30000元，所以，不应返还原告起诉的30000元。赵二圆辩称，不同意承担连带责任，我先委托原告处理卖车，卖车款由原告代管，我与原告之间就卖车款及借款的事法院已经处理过，因买车方退车我委托赵方园处理退车一事，与原告无关。原告与赵方园之间的转账行为与我无关。根据双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：赵方园收到原告转款30000元是否构成不当得利，赵二圆应否承担连带责任。原告向本院提交1、原告与赵方园的离婚协议及离婚证；2、支付宝转账记录手机截屏；3、（2019）豫0822民初3437号民事判决书及卷宗对赵二圆询问笔录；据此证明原告主张及起诉事实。二被告质证对真实性均无异议，对指向均有异议，不能证明构成不当得利。被告赵方园向本院提交（2019）豫0811民初6095号民事判决书，证明原告诉称的30000元系共同生活支出。原告质证对真实性无异议，但不能证明其指向。赵二圆质证无异议。被告赵二圆向本院提交（2019）豫0822民初3437号民事判决书，证明原告与其之间的纠纷已经处理，本案的30000元与其无关。原告质证认为恰能证明原告指向，赵方园质证无异议。本院经审理认定事实如下：原告与赵方园原系夫妻关系，2017年11月24日在民政局协议离婚。赵二圆系赵方园弟弟，2018年2月底赵二圆委托原告将其一部车转让，原告代收买方车款45000元，2018年3月1日，赵二圆为还信用卡向原告借款，原告通过支付宝转账两笔45000元、5000元。同年3月7日原告通过支付宝分三笔每笔10000元共转账给赵方园30000元，原告称该30000元系受赵二圆指示，将卖车款转给赵方园用于退车。另查明，赵二圆的车出卖后十天左右在3月初又被买方退回，赵二圆委托赵方园办理退车事宜，赵二圆未给付赵方园款项用以退款，赵方园称由其垫付支付退车款45000元。又查明，原告2019年12月份起诉赵二圆归还其借款60000元，经法院处理，认定原告向赵二圆转账的45000元，系归还赵二圆的卖车款。本院认为：原、被告虽曾系家庭成员关系，但该关系随着原告与赵方园离婚而解除。之后双方之间的经济纠纷，仍应按照谁主张谁举证的原则予以处理，本案所涉及事实，赵二圆委托原告卖车并由原告代收卖车款、赵二圆又向原告借款、赵二圆又委托赵方园退车并由赵方园垫付退车款，在卖车退车期间，原告向赵二圆转账50000元，向赵方园转账30000元。后原告与赵二圆因还款事宜发生纠纷，原告以借款起诉，关于原告向赵二圆的转账款项，经生效判决确认其中45000元系原告归还的卖车款，未作为借款支持。本案中关于30000元款项的发生、来源及用途，赵方园的抗辩未能提供充分证据证实，不能对其占有该30000元作出合理解释，分析双方陈述及有效证据，本院采信原告主张，原告代收卖车款，若将转给赵二圆的45000元作为归还车款，那么原告向赵方园转的30000元不能再视为车款，原告没有必要再以车款名义给付二被告，该款赵方园若继续占有，已丧失合法占有前提，应按不当得利予以返还。原告主张赵二圆承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵方园应于本判决生效之日起三日内返还原告陈静静30000元；二、驳回原告陈静静对被告赵二圆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告赵方园负担。本判决为终审判决。审判员  李云霞二〇二〇年十月二十五日法官助理皇甫文娟书记员张继红
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2395号原告：马金年，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：张晶，男，43岁，汉族，住北京市通州区。原告马金年与被告张晶民间借贷纠纷一案，原告马金年于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金年的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告马金年撤回起诉。案件受理费25元，由原告马金年负担。审判员  刘兆健二〇二〇年十月十六日书记员  贾祖旭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13296号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12801号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初455号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘某某，男，1961年11月25日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住湖北省汉川市。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月11日汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）号261起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日11时许，被告人刘某某在本市韩集乡九湾村其家门口的311省道南边，在未征得管理部门的同意，也未在311省道上设置警示标志的情况下，邀请孙某1、刘某、王某、孙某2帮忙，欲将跨越311省道的电缆线一端从原绑定的大树上移至电线杆上，被告人刘某某顺着梯子爬上大树，将跨越311省道的电缆线一端解开，往下放至311省道上空1米左右时，遇秦某驾驶三轮电动车沿311省道由西向东行驶经过现场时。行驶中的三轮车将下落的电缆线挂上，电缆线又将路边的人员刘某、孙某3、邹某1（女，63岁）刮倒，致邹某1头部着地受伤。2020年2月7日，邹某1经救治无效死亡。湖北三真司法鉴定中心鉴定，邹某1系在交通事故中因颅脑损伤死亡。汉川市公安局交通警察大队认定刘某某承担此事故的主要责任，秦某承担此事故的次要责任，邹某1无责任。另查明，案发后，经汉川市公安局交警大队主持调解，被告人刘某某与被害人邹某1的亲属于2020年8月7日达成协议。被告人刘某某一次性赔偿被害方家属经济损失共计人民币91000元（已付清）。被害人的亲属对被告人刘某某的交通肇事行为书面表示谅解，请求对被告人刘某某从轻处罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、孙某3、刘某、王某、孙某2、孙某1等人的证言，道路交通事故调查报告书、道路交通事故复核结论、现场勘验笔录、现场图、事故现场照片、汉川市公安局交通警察大队川公交证字[2019]第027号道路交通事故证明、汉川市公安局交通警察大队川公交认字[2019]第0309号道路交通事故认定书。湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2020]病鉴字第FB0017号司法鉴定意见书，被害人邹某1户籍信息、火化证明、户口注销证明。交通事故损害赔偿调解书、证明、谅解书。秦某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单。被告人刘某某的户籍信息及供述等证据证实，汉川市司法局向本院提交了对被告人刘某某的审前社会调查评估意见书，同意并接受被告人刘某某在辖区内进行社区矫正。并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，导致交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某在案发后积极对被害人进行施救自动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人刘某某与被害方自愿和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人家属的谅解，庭审中能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年十月十日书 记 员  张 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：第（二）项除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0404刑初293号 公诉机关珠海市金湾区人民检察院。 被告人周某，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省安仁县郴州市安仁县************，公民身份号码431************417。因本案于2019年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被释放，2020年4月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。 辩护人梁雨蕉，广东常成律师事务所律师。珠海市金湾区法律援助处指派。 珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]Z221号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员容海春出庭支持公诉，被告人周某及辩护人梁雨蕉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人周某及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名与情节均无异议，辩护人另提出被告人周某系初犯，且犯罪情节及造成的后果较轻，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年9月17日晚上，被告人周某携带折叠刀前往本市金湾区三灶镇某某新能源有限公司侧门小路与金湖路的交界路口，伺机报复他人。当日23时许，被害人潘某辉下班经过此处，被告人周某误认为潘某辉是其要报复的对象，遂持刀上前捅了潘某辉一刀后逃离现场。经鉴定，潘某辉所受损伤为轻伤二级；被告人周某于2019年9月17日涉案期间对其涉案行为的辨认及控制能力均在正常范围（即应具有完全刑事责任能力）。 另查明，案发后，办案民警接群众报警赶到现场勘查时，被告人周某于2019年9月18日凌晨0时40分许主动报警投案，后办案民警在名都小区某某驾校训练场旁道路与金湖路的交界路口处将被告人周某抓获。同日，被告人周某因本案被刑事拘留，并于2019年10月1日被释放。被害人潘某辉所受损伤被鉴定为轻伤二级后，办案民警曾多次拨打被告人周某电话欲联系其，但被告人周某均不接听，后期更是将办案民警的电话号码拉黑。 2020年3月11日15时54分，办案民警通过电话联系上被告人周某，告知其潘某辉的伤情鉴定意见，并要求其七日之内到珠海市公安局金海岸派出所接受调查，但被告人周某仍拒绝到案。2020年4月9日，珠海市公安局金湾分局对被告人周某进行上网追逃，同年4月13日，办案民警在本市金湾区三灶镇企沙村91号楼309房内将被告人周某抓获。 另查明，案发后，被告人周某的家属已代其赔偿被害人潘某辉各项经济损失共计人民币2.3万元，被害人潘某辉对被告人周某的行为表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。 上述事实，有被害人陈述，被告人供述，证人证言，辨认笔录及指认照片，到案情况说明、抓获经过，《法医学人体损伤程度鉴定书》，谅解书、收据等证据予以证实。 本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻、从宽处罚；其使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚；其案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其因本案已被羁押14日，应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日，即自2020年4月13日起至2020年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁芳瑜 人民陪审员  许晴艳 人民陪审员  姚玉发 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  封 倩 书 记 员  卢泽志 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24552号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李德双，男，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李德双信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李德双经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李德双立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月22日的信用卡透支本金36000元，利息17453.52元，违约金1154.62元，分期手续费927.07元;并支付从2020年4月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金36000元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李德双承担。事实和理由：李德双向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李德双发放了信用卡。截至2020年4月22日，李德双透支拖欠欠款本息共计55535.21元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李德双未答辩。经审理查明，2012年9月25日，李德双向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李德双发放了信用卡。李德双从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年4月22日，李德双尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金36000元，利息17453.52元，分期手续费927.07元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李德双与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李德双发放了信用卡，李德双使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李德双应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李德双通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李德双经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德双在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月22日的信用卡透支本金36000元，利息17453.52元，分期手续费927.07元，并支付从2020年4月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金36000元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李德双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费594元，由被告李德双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21087号原告：孙智龙，男，1988年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王坤，男，1990年3月29日生，汉族，住江苏省连云港市。原告孙智龙诉被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孙智龙于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙智龙撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告孙智龙负担。审判员  张红兵二〇二〇年十月二十八日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初824号原告：官利华，女，1962年11月1日出生，汉族，无职业，住址庆安县。委托诉讼代理人：任立千（系原告丈夫），男，1958年12月11日出生，汉族，无职业，住址庆安县。委托诉讼代理人：张桂林，男，1946年12月11日出生，汉族，庆安县社区法律服务所法律工作者，住址庆安县。被告：赵利祥，男，1970年6月2日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：付学凤，女，1968年6月6日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：赵成志，男，1950年8月15日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：姜术荣，女，1953年11月5日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：赵兴，男，1990年1月19日出生，汉族，无职业，住址庆安县。共同委托诉讼代理人：杨玉秋，黑龙江恒金律师事务所律师。原告官利华与被告赵利祥、付学凤、赵成志、姜术荣、赵兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告官利华在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告官利华撤回起诉处理。审 判 长  梁海涛人民陪审员  赵裕坤人民陪审员  刘桂锡二〇二〇年十月二十九日书 记 员  安芯仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15260号之一 申请执行人：黄旭坤，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:莫碧如，女，1984年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄旭坤与被执行人莫碧如民间纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初1190号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫碧如应向申请执行人黄旭坤支付款项80000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人莫碧如银行存款4454元，扣除执行费50元，余额4404元作为本案执行款退给申请执行人；本院于2020年8月19日依法查封被执行人莫碧如名下车牌号粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。另，本院依法将被执行人莫碧如列入限制高消费名单、失信被执行人并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人莫碧如的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执15260号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李文超
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3901号原告：石柱土家族自治县杨小姐服装店，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新开路**附**，注册号500240608480669。经营者：杨昌霞，女，1985年10月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭朝霞，女，1994年10月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县杨小姐服装店与被告谭朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告石柱土家族自治县杨小姐服装店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石柱土家族自治县杨小姐服装店撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年十月十九日书记员 陈燕秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10959号 原告：安徽大术文化传媒有限责任公司，住所地合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园******，统一社会信用代码91340100MA2MULA72T。 法定代表人：胡翔，总经理。 被告：合肥金骏美合房地产开发有限公司，住所地合肥市新站区物流大道与武里山路交口西北角兴华苑******，统一社会信用代码91340100MA2TD1JF4X。 法定代表人：施翔，董事长。 本院在审理原告安徽大术文化传媒有限责任公司诉被告合肥金骏美合房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现原告安徽大术文化传媒有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽大术文化传媒有限责任公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽大术文化传媒有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2263元，减半收取1132元，由原告安徽大术文化传媒有限责任公司负担。 审判员 吴 扬 二〇二〇年十月二十八日 书记员 万志成
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执213号之一申请执行人：李铁保。委托诉讼代理人:曹芷健，湖南金州（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘美玲，湖南金州（郴州）律师事务所律师。被执行人：郴州市鹏昱交通设施有限公司。法定代表人：徐鹏，该公司董事长。被执行人：徐鹏。本院在执行申请执行人李铁保与被执行人郴州市鹏昱交通设施有限公司、徐鹏合同纠纷一案中，申请执行人李铁保于2020年9月29日向本院提出撤回执行申请，经审查，李铁保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民初252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年十月十五日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4345号 原告：兰春燕，女，1999年1月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：重庆兴盛茂科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道**附****，统一社会信用代码91500104MA60QR978X。 法定代表人：潘莹，职务不详。 原告兰春燕与被告重庆兴盛茂科技有限公司申请追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告兰春燕于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰春燕自愿提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰春燕撤回本案起诉。 审 判 员  刘 星 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李春梅 书 记 员  陶朝菊
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按诈撤诉处理用） (2020)陕0111民初3400号  原告：谢某某，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地为山东省定陶县XX街道办事处XX路XX号XX号。被告：某某（陕西）信息科技集团有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区。法定代表人：曾真，董事长。原告谢某某与被告某某（陕西）信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告谢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告谢某某撤诉处理。                                 审判员   李文萍                          二〇二〇年十月二十六日                                 书记员   李堡霖   1
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝01行赔终55号上诉人（原审原告）重庆市潼南县安兴四海肉类公司，住所地重庆市潼**安兴街村,注册号5002231800506。法定代表人赖天福，该公司经理。委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托代理人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市潼南区规划和自然资源局，住所地重庆市潼**江北新城兴潼大道**，统一社会信用代码11500000MB1980442Y。法定代表人刘志勇，该局局长。委托代理人彭伟，该局工作人员。委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市潼南区城市管理局，住，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处万通街**一社会信用代码11500223009330698W。法定代表人李洋述，该局局长。委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托代理人杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。上诉人重庆市潼南县安兴四海肉类公司（简称安兴四海公司）因与被上诉人重庆市潼南区规划和自然资源局(简称潼南规资局）、重庆市潼南区城市管理局（简称潼南城管局）行政赔偿一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据一审已查明的事实，鉴于安兴四海公司与潼南规资局确认行政行为违法一案，已由一审法院作出(2020)渝0117行初50号行政裁定，裁定驳回安兴四海公司起诉，该案上诉后，本院经审理作出（2020）渝01行终551号行政裁定，裁定维持原裁定，而本案系上述该案一并提起的行政赔偿诉讼，故本案起诉缺乏必要的前提条件，一审法院裁定驳回安兴四海公司的起诉，符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭英审判员  赵一审判员  夏嘉二〇二〇年十月二十二日书记员  汪杨
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执499号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。被执行人：冯程标。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人冯程标融资租赁合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2018年11月29日作出（2018）鄂1127民初3051号民事调解书，由被执行冯程标支付申请执行人款78452.80元。该调解书已经发生法律效力。2020年5月6日申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人冯程标在有关单位无有效的存款记录，在网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息，长期在外务工，电话联系不上。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案进入终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3051号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人冯程标尚应偿还申请执行人款78452.80元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十月十四日书记员  陈 显
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24793号原告：杨摇洲，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市江**。被告：重庆大学产业技术研究院，住所地重庆市九龙坡区新凤大道**，统一社会信用代码：12500107MB1043977L。法定代表人：葛垚，系执行院长。原告杨摇洲与被告重庆大学产业技术研究院劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨摇洲撤诉。案件受理费收取5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年十月二十六日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更900号罪犯唐世明，男，1987年6月3日出生，汉族，河南省兰考县人，初中肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2009年9月29日作出（2009）汴金刑初字第128号刑事判决，认定被告人唐世明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年4月21日起至2029年4月20日止），并处罚金人民币三万元。被告人唐世明不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2009年12月16日作出（2010）汴少刑终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月7日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：经本院（2012）汴刑执字第496号刑事裁定减去有期徒刑九个月，经本院（2014）汴刑执字第1501号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，经本院（2016）豫02刑更字第1896号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2026年4月20日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯唐世明在执行期间的表现，提出对其减刑七个月（已从严两个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐世明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2016年下半年优秀，2017年上半年较差，2017年下半年良好，2018年上半年优秀，2018年下半年优秀，2019年上半年优秀，2019年下半年优秀。罚金人民币30000元已履行。2018年8月1日至2020年7月31日狱内消费共计3851.4元，月均消费160.5元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯唐世明减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯唐世明服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、历次减刑情况、河南省第一监狱本次已对其提请减刑幅度从严二个月等因素，应对其减刑幅度再予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐世明减去有期徒刑五个月（刑期至2025年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员李亭月
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5860号 原告：武明海，男，1964年12月10日出生，汉族，沛县汽车站员工，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：朱师海，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：尹道义，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：耿超，徐州天桥法律服务所法律工作者。 原告武明海与被告朱师海、尹道义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武明海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款本金15万元、利息78750元（自2018年1月23日起至2019年10月23日止，按照月利率25‰计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月，两被告借原告现金15万元，同时口头约定借款利息，当日原告通过闫永光账户将该笔借款支付给被告尹道义。 朱师海辩称，该笔15万元不是借款，2018年1月朱师海因刻安徽省防腐工程总公司的印章被安徽省萧县公安局采取措施，武明海帮助朱师海支付给安徽省防腐工程总公司为朱师海垫付的款项。 尹道义辩称，尹道义与武明海之间不存在借款关系，是武明海要求闫永光将15万元转至尹道义的账户，该15万元系武明海帮助朱师海支付给安徽省防腐工程总公司为朱师海垫付的款项，次日尹道义将该15万元转至安徽省防腐工程总公司账户。武明海主张利息无事实和法律依据。综上，被告尹道义主体不适格，请求驳回武明海对尹道义的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，武明海通过闫永光的账户转至尹道义账户15万元，次日尹道义将该15万元转至安徽省防腐工程总公司账户。该款系武明海帮助朱师海支付给安徽省防腐工程总公司为朱师海垫付的款项。 2018年6月28日，武明海曾向朱师海发短信催要此款，朱师海承诺2018年7月3日归还。 2018年8月24日，武明海、司玉侠（武明海之妻）、尹道义、朱师海的谈话中，尹道义承诺其于2018年8月31日前归还15万元，武明海要求朱师海两个月内支付利息6万元。武明海还说这15万元系借别人（闫永光）的款。朱师海自认武明海对其说过月息5分。 武明海于2018年9月20日转账支付给闫永光15万元。闫永光与武明海系世交，与朱师海、尹道义不认识。武明海与闫永光均认可口头约定月利率25‰，武明海支付给闫永光8个月的利息3万元。 本院认为，武明海帮助朱师海支付给安徽省防腐工程总公司为朱师海垫付的款项15万元，性质应认定为朱师海向武明海的借款。朱师海自认口头约定月息5分，折算成年利率为60%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”根据该规定，约定超过年利率36%的部分无效，司法保护的年利率为24%。故武明海与朱师海之间的借款合同，系当事人真实意思表示，除约定的利率超过年利率36%的部分无效外其余内容合法有效。以15万元作为计算基数，自2018年1月23日起至2019年10月23日止，按照年利率24%计算，利息为63000元。 虽然武明海转账至尹道义账户的15万元系武明海帮助朱师海支付给安徽省防腐工程总公司为朱师海垫付的款项，但在2018年8月24日武明海、司玉侠、尹道义、朱师海的谈话中，尹道义承诺愿意返还15万元，尹道义的行为应认定为债务加入，尹道义对武明海出借给朱师海的15万元本金应承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下： 一、被告朱师海于本判决生效之日起十日内偿还原告武明海借款本金15万元、利息63000元，合计213000元； 二、被告尹道义对上述债务中的借款本金15万元承担连带清偿责任； 三、驳回原告武明海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4731元、保全费1663.75元，合计6394.75元，由原告武明海负担416.77元，由被告朱师海负担5977.98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  张 会 人民陪审员  宁翠玲 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  鲍芊丞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢190号 申请执行人广西志丰粮油食品有限公司，住所地贵港市港**庆丰镇东碑村球场屯。 法定代表人李志忠。 被执行人王福森，男，1968年4月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人吴东英，女，1968年2月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人张锦玲，女，1987年6月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人王贵乐，男，1989年9月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人王贵兴，男，1988年8月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西福森米业有限公司，住所地贵港市港**庆丰镇东碑村。 法定代表人王福森。 申请执行人广西志丰粮油食品有限公司与被执行人王福森等追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0802民初4441号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人向本院提出终结执行，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0802民初4441号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李德达 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏武斌
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1336号之一 申请人：山东金田水利科技有限公司，住所地：济南市莱芜高新区节水灌溉装备产业园井冈山路以西，统一社会信用代码：91371202787189746L。 法定代表人：胡军，职务：总经理。 被申请人：青岛佳科恒业能源科技股份有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路**，统一社会信用代码：91370200664513431F。 法定代表人：张雷，职务：总经理。 申请人山东金田水利科技有限公司与被申请人青岛佳科恒业能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人青岛佳科恒业能源科技股份有限公司在阿拉善左旗水务局处的到期债权57.5697万元。查封期间，未经本院许可，不得支付。 查封期限二年，自2020年10月27日起至2022年10月26日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 景新月
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4111号 申请执行人林慧珊，女，1990年4月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人方国敢，男，1952年7月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂，住所地福建省仙游县鲤城街道宝峰工艺城，统一社会信用代码92350322MA2Y27ET8N。 经营者：林秀烟，女，1953年9月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省仙游县。 被执行人方圆，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人林慧珊与被执行人方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、方圆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初3273号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：一、被执行人方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、方圆立即偿还给林慧珊借款本金500000元及利息；二、被执行人方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、方圆立即支付给林慧珊已结算的利息280000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5962.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2020）闽0322执4114号案件已裁定查封了被执行人方圆名下的车牌号分别为闽Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌机动车、闽Ｂ×××××的飞度牌机动车各一辆及被执行人方圆名下的坐落在仙游县的房地产【不动产登记证号：20170005998】、被执行人福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂名下的坐落在仙游县鲤城街道紫檀南街3566号、3568号的房地产【不动产登记证号：20190002401】、坐落在仙游县鲤城街道紫檀南街**的房地产【不动产登记证号：20190002400】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4114号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2178号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4111号、生效法律文书为(2020)闽0322民初3273号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4114号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2178号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初3273号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  连子雄
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执412号申请执行人：刘某1，住宁夏隆德县。被执行人：刘某2，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初136号民事调解书确定的内容，责令被执行人刘某2偿还申请执行人刘某1借款本金5万元及利息、负担案件受理费913元、执行费650元。被执行人未履行。现查明，被执行人名下×××号凯马牌车辆已于2019年5月31日强制报废，其名下无房产、工商登记及债券登记信息，名下银行账户及财付通账户已被本院依法冻结，但无存款。本院已穷尽执行调查措施，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 赵 博 二〇二〇年十月二十九日书记员 丁凯凯
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5453号原告：安兰英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：郑海燕，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴义武,北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告安兰英与被告郑海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安兰英的委托诉讼代理人姜运峰，被告郑海燕的委托诉讼代理人吴义武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安兰英向本院提出诉讼请求：l、请贵院依法判决被告偿还原告借款本金200000元;2、请贵院依法判决被告支付原告利息72000元(暂计算2019年2月至2020年7月3l日期间，应计算至借款本金实际给付之日止)3、依法判决被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年春节期间，被告因其生意周转急需用钱向原告提出借款要求，原告于同年2月5日和2月11日分两次向被告出借300000元，双方约定利息按照月利三分计算，被告向原告出具借条。后被告于2018年2月偿还部分借款本金100000元。其后被告依照200000元整本金按月向原告支付利息。但2019年3月被告开始拒绝向原告支付利息。在此之后原告多次索要借款及利息未果。2019年8月12日，被告与原告见面，被告重新向原告出具了200000元的借条，约定还款日期为2019年12月31日，利息仍按照月息3分计算。可是在还款期限截止时，被告一直未向原告支付借款本金及利息拖欠至今，且拒绝与原告联系，现原告为了维护自身的正当合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请予以支持。郑海燕辩称，1、中国银行交易流水清单与欠条日期相隔一年半，不能证明该笔款项系2019年出借的款项，不能排除原、被告之间有更多的资金来往；2、按常理，原告应保存之前的借条或者让被告在借条上注明借款形成的原因，不能按案外第三人的银行流水来主张债权。交易明细是本案当事人之外的第三人向原告付款的记录不能证明是被告的行为；3、借条字迹是被告出具的，上面所载明安兰英借到，原告没有提供该日期前后的银行流水，不能证明原告实际支付该款项；4、原告的借条只能证明被告在资金紧张时，被告向原告借款的请求，不能证实其实际支付款项。另按司法解释约定利息3%过高。故应驳回原告的诉讼请求。原告安兰英为证明其主张在法定期限内向法庭提举了被告向原告出具的借条一枚、中国银行交易流水明细清单一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。被告郑海燕未提举证。结合证据及庭审情况，本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告因需要支付工人装修工资，向原告借款30万元。2018年2月5日原告转帐郑海燕银行卡10万元，于2月11日转帐20万元。被告郑海燕自2018年3月至2018年12月，每月通过案外人李某12号为6966的银行卡账户向原告安兰英银行卡0385账号转账支付月息3%的利息合计30000元。2018年12月4日，由案外人李某1通过银行转账偿还原告10万元借款本金。2019年1月、2月被告郑海燕按借款本金20万元，月息3%由案外人李某1转账支付利息合计12000元，自2019年3月再未支付原告利息至今。2019年8月12日，被告郑海燕给原告安兰英出具借条，载明“今借到安兰英人民币贰拾万元整，￥200000用于资金流动，于2019年12月31日前还清，按利息每月3分利息付”落款处郑海燕签字捺印确认。借款期限届满后经原告多次催要，迄今未能还本付息。认定上述事实的证据有借条原件、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告郑海燕向原告安兰英借款并出具借条一枚，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，原告以银行转账的方式完成出借义务，双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应依约承担还款责任。原告诉请要求被告偿还本金20万元及利息按月2%计算至实际还清之日止,符合相关法律规定，本院予以支持。被告抗辩未提供有效证据予以佐证，故其抗辩理由本院不予支持。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告郑海燕于本判决生效后十日内偿还原告安兰英借款本金20万元及利息并以未还本金为基数按利率月2%计算自2019年3月起至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元（原告已预交），由被告郑海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌日娜二〇二〇年十月二十日书记员 张 超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15721号原告：李志，男，1987年6月22日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：鲁晶华，男，1976年6月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱启凤(系被告母亲)，女，1948年12月8日生，住上海市浦东新区。原告李志与被告鲁晶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金105,000元;2、依法判令被告以10,000元为本金,自2017年7月28日起,按照年利率24%,支付利息至实际付款之日；以55,000元为本金,自2017年9月11日起按照年利率24%,支付利息至实际付款之日；以40,000元为本金,自2018年10月28日起按照年利率24%,支付利息至实际付款之日。被告辩称，被告向原告实际借款10,000元,原告通过银行向被告转账95,000元,被告于收到款项当日取现交还原告。被告系套路贷，已经向警方报案。审理中，被告提供银行转账记录、接报回执单等。本院经审查认为，民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告于2020年9月9日向上海市公安局嘉定分局新成路派出所报案“诈骗”，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送上海市嘉定公安局。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨惠平二〇二〇年十月九日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保957号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：金龙君，男，1963年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人金龙君借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7254号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人金龙君名下银行存款142252.31元或查封、扣押被申请人金龙君同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人金龙君银行存款142252.31元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7636号 原告：刘正本，男，汉族，1985年10月20日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：姚斌（特别授权代理），山东国曜律师事务所律师。 被告：袁华燕，女，汉族，1981年11月7日出生，住河北省泊头市。 原告刘正本与被告袁华燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，于2020年10月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正本的委托诉讼代理人姚斌到庭参加诉讼。被告袁华燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正本向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁华燕立即向刘正本支付货款273620元及利息暂定5472元（计算方式：以273620元为基数，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用及其他费用由袁华燕承担。事实和理由：刘正本经营油漆生意，2016年起袁华燕向刘正本买卖油漆，2020年5月18日，双方经核对，袁华燕尚欠刘正本273620元货款。同日，袁华燕为刘正本出具欠条一份，内容为：“袁华燕本人(上述欠款本人承诺，在2020年6月30日前向刘正本还清，到期不能偿还。本人除偿还欠款外，自愿按欠款总额为基数，以月息2%计算，向刘正本承担利息。刘正本为实现上述债权所支出的律师费、交通费、保全费、诉讼费由本人一并承担，本人同意，本欠款发生纠纷由刘正本所在地的人民法院管辖。欠条出具人：袁华燕”。到期后，刘正本多次催要，袁华燕依种种理由推脱，至今尚未偿还。为维护刘正本的合法权益，诉至法院，望判如所请。 袁华燕缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：袁华燕从刘正本处购买油漆，但未向刘正本支付货款。2020年5月18日袁华燕向刘正本出具《欠条》一份，载明：“袁华燕本人(上述欠款本人承诺，在2020年6月30日前向刘正本还清，到期不能偿还。本人除偿还欠款外，自愿按欠款总额为基数，以月息2%计算，向刘正本承担利息。刘正本为实现上述债权所支出的律师费、交通费、保全费、诉讼费由本人一并承担，本人同意，本欠款发生纠纷由刘正本所在地的人民法院管辖。欠条出具人：袁华燕”。另，刘正本向本院出具《山东增值税普通发票》及委托代理合同各1份，拟证实刘正本支付律师费19000元。 本院认为，刘正本提供的《欠条》能够证明与袁华燕之间存在买卖合同关系，合同关系真实有效，双方应全面履行合同义务。刘正本要求袁华燕支付货款273620元，袁华燕未到庭应诉，也未提供证据证实已支付货款，刘正本的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，刘正本要求袁华燕支付货款利息，以273620元为基数，自2020年7月1日起至实际支付之日止，按照月息2%计算，该违约金计算比例过高，本院酌定自2020年7月1日起至实际支付之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，刘正本的该请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限袁华燕于本判决生效之日起十日内支付刘正本货款273620元。 二、限袁华燕于本判决生效之日起十日内支付刘正本货款利息：以273620元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 三、限袁华燕于本判决生效之日起十日内支付支付刘正本为本案支付的律师代理费19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，由袁华燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0604执保3599号 申请人：练松炜，男，1992年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：佛山市大嘴猴餐饮管理有限公司，，住所地佛山市禅城区华远东路******统一社会信用代码91440604MA51AHGE4A。 法定代表人：钟贺良。 被申请人：张澄生，男，1971年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院受理申请人练松炜诉被申请人佛山市大嘴猴餐饮管理有限公司、张澄生合同纠纷一案，申请人练松炜向本院提出财产保全申请，要求对被申请人佛山市大嘴猴餐饮管理有限公司、张澄生的银行存款人民币190581.33元或者同等价值的财产采取保全措施。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司于2020年10月22日向本院提交财产保全担保函，愿为申请人练松炜的财产保全申请提供担保，如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人愿意在190581.33元限额内赔偿被申请人因财产保全错误遭受的直接经济损失。 本院经审查认为，申请人练松炜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市大嘴猴餐饮管理有限公司、张澄生在银行账户上的存款人民币190581.33元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许祝华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢妙君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3328号原告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。原告王某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。立案后，本院依据原告提供的被告的送达地址进行送达未果。本院要求原告提供被告的其他送达地址，在规定的期限内，原告未能向本院提供被告的其他送达地址。经本院多次督促，原告亦未向本院提交公告送达应诉材料申请。据此，本院无法确定被告的身份信息。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”之规定，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费已减半收取25元，依法退还给原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 马元华 二○二○年十月十日（法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢247号申请执行人：兴证全球基金管理有限公司（原名兴全基金管理有限公司），住所地上海市金陵东路**。法定代表人：兰荣。被执行人：北京华业资本控股股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区东四环中路******/div>法定代表人：余威。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0402号裁决书已经发生法律效力，兴证全球基金管理有限公司据此申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，案号（2020）京03执813号，之后该案因和解中止执行。2020年10月，兴证全球基金管理有限公司以北京华业资本控股股份有限公司未履行和解协议为由申请恢复执行，本院于10月13日恢复立案执行。仲裁过程中，本院依兴证全球基金管理有限公司申请，作出（2018）京03财保225号民事裁定书、（2018）京03执保290号协助执行通知书，对北京华业资本控股股份有限公司（以下简称华业公司）名下财产采取保全措施：一、冻结华业公司民生银行XXX账户（账号：XXX），冻结期限自2018年11月8日起至2019年11月7日止；二、查封华业公司持有的北京康年养老服务有限公司100%的股权，查封期限自2018年11月8日起至2021年11月7日止；三、查封华业公司持有的托里县华兴业矿业投资有限公司100%股权，查封期限自2018年11月27日起至2021年11月26日止；四、查封华业公司持有的托里县华富兴业矿业投资有限公司100%股权，查封期限自2018年11月27日起至2021年11月26日止；五、查封华业公司持有的西藏华烁投资有限公司100%的股权，查封期限自2018年12月7日起至2021年12月6日止；六、查封华业公司持有的西藏华慈医疗投资管理有限公司100%的股权，查封期限自2018年12月7日起至2021年12月6日止；七、轮候查封华业公司持有的北京高盛华房地产开发有限公司100%股权，查封期限自2018年11月8日起至2021年11月7日止；八、轮候查封华业公司持有的深圳市华富溢投资有限公司90%的股权，查封期限自2018年11月13日起至2021年11月12日止；九、轮候查封华业公司持有的深圳市华盛业投资有限公司100%的股权，查封期限自2018年11月13日起至2021年11月12日止；十、轮候查封华业公司持有的深圳国泰君安申易一期投资基金企业（有限合伙）25%的股权，查封期限自2018年11月13日起至2021年11月12日止；十一、轮候查封华业公司持有的陕西盛安矿业开发有限公司90%股权，查封期限自2018年11月15日起至2021年11月14日止。2019年11月，我院作出（2018）京03财保225号之一民事裁定书、（2019）京03执保470号协助执行通知书，对华业公司名下民生银行XXX账户续行冻结，冻结期限自2019年11月4日起至2020年11月3日止。上述保全措施依法转为本案执行措施。立案执行后，本院依法向被执行人北京华业资本控股股份有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华业资本控股股份有限公司银行存款三千二百八十一万三千三百零五元。二、冻结、划拨被执行人北京华业资本控股股份有限公司应支付的逾期付款违约金（以三千二百一十六万元为基数，按照年利率10.8%标准计算，自2018年10月16日起至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京华业资本控股股份有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京华业资本控股股份有限公司应负担的案件执行费十万零五千七百六十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京华业资本控股股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年十月十六日法官助理  原文茹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执704号申请执行人杨春雨，男，1961年3月21日生，汉族，住河津市柴家乡北原村。被执行人杨迪生，男，1966年3月20日生，汉族，住河津市柴家乡北原村。申请执行人杨春雨与被执行人杨迪生合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年4月7日作出（2020）晋0882民初160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨春雨于2020年7月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨迪生的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十月二十二日书记员  柴 冲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4212号原告：吕前虎，男，汉族，1981年3月22日出生，户籍地：山东省嘉祥县，现住泰安市。委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。被告：李建，男，汉族，1979年4月11日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：李长顺，男，汉族，1968年3月19日出生，户籍地山东省东平县，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。被告：泰安市泰山区长春汽车配件销售有限公司。住所地：泰安市泰山区泰良路南外环路交叉处。法定代表人：李长顺，经理。原告吕前虎与被告李建、李长顺、泰安市泰山区长春汽车配件销售有限公司（以下简称泰山区长春公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕前虎的委托诉讼代理人李涛，被告李建的委托诉讼代理人张锐，李长顺并作为泰山区长春公司的法定代表人及其委托诉讼代理人艾勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕前虎向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李建偿还借款本息185860元；二、被告李长顺、泰安市泰山区长春汽车配件销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费、担保费由所有被告承担。事实与理由：2017年被告李建因购买货车缺资金，通过被告李长顺向原告借款435000元购买货车。被告收到款项后于2017年11月28日与原告吕前虎签订还款协议书，双方约定月息千分之六，分30个月偿还，本息共计513300元，每月归还17110元，被告李长顺和泰安市泰山区长春汽车配件销售有限公司对上述债务作为担保人承担连带担保责任。协议签订后被告未按照约定归还借款本息，已给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。李建答辩称，被告不欠原告款项，涉案车辆已经由原告开回，车款价值已经超出所欠款项，被告已经支付借款84730元及该车保险12000元。综上所诉原告所诉与事实不符，请求法院驳回请求。李长顺答辩称，原告起诉被告李长顺没有事实依据，根据还款协议，被告李长顺承担一般担保责任，不是连带担保责任，根据第一被告陈述偿还利息情况，以及原告提交的涉案车辆已经对外出售的事实，我方认为还款及车的实际价值已远超借款435000元，原告再起诉被告没有事实依据，请法院驳回原告诉讼请求。泰山区长春公司与李长顺答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月份，李建因购买车辆通过李长顺向吕前虎借款，2017年11月27日、12月9日，吕前虎将850000元、20960元转账至李长顺账户，2017年11月28日李建出具还款协议一份，载明：今有借款人李建，借到吕前虎现金435000元，借款分期还清，利息为本金的月利率0.006%，在借款人按时付息和本金且有能力提前偿还一定本金及利息的前提下，利息和本金按剩余的本金支付。在借款人无法按时付息和本金的情况下，被借款人有权对其借款所买的标的物主车鲁Ｊ×××**进行合法合理的变卖，达到其变相还贷的目的。1、此款总额为513300元，按月付本金和利息，此款分30个月还清，月还款为17110元。2、此款担保人为李长顺，在借款人无法按时付息和本金的时侯由担保人承担借款偿还义务。借款人处有李建签名并按手印，担保人处加盖泰山区长春公司印章。该还款协议有破损并粘贴，原告陈述系存放于车内，下大雨时由于后备箱渗水导致该原件被水浸泡。各方对借款435000元无异议，该款用于李建购买货车。对于所购车辆的价值原告认可为48万元左右，李建、李长顺认可为50万元左右。原告认可李建于2018年1月份、2月、3月、4月每月归还17110元，其中4月份银行转款1万元以、现金4500元、微信转账2610元，五月份归还了7000元，六月份以后就不再归还，共计还款75440元。李建陈述除上述还款外，2018年5月24日通过银行转账给原告8000元，6月10日通过支付宝转给原告5005元，6月21日通过支付宝转给原告8008元，其中还有原告扣被告运费4500元、2600元。涉案车辆交通事故赔偿款原告领走12000元，事故总赔款18000元，原告垫付修车款6000元。原告认可有转账8000、5005、8008元，但主张需核实具体用途。原告主张运费4500、2600元加上其4月24号转账的1万元是17100元，归还2018年4月份的本息。2018年8月7日原告将车开回并由原告管理，原告主张该车经修理后，于2018年11月28日以泰安市全通货运有限公司为转让方，转让给泰安志成物流有限公司，价格为272000元，用于抵顶李建的借款。李建主张双方约定车辆开走账务全清，借款协议双方自行销毁，并且原告提交的还款协议是销毁以后的。本院认为,被告李建借用原告435000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告认可李建已还款75440元，并认可收到李建转账的8000、5005、8008元，应认定为李建还款数额。对于运费4500元、2600元双方存有异议，被告亦未提交证据，不能认定系在原告自认的75440元以外的偿还的借款。涉案车辆交通事故保险赔偿款项，双方存有异议，亦不能举证证明，对此本院不予认定。2018年8月7日原告将涉案车辆开回并管理，原告主张经过李建同意将车开回，但未与被告协商车变卖后借款抵清，只是扣除车款后剩余的借款由被告继续偿还。李建主张车辆交付给原告之后双方之间欠款相互抵清，协议上也写了不能还款时变卖车辆，借款协议双方自行销毁，原告提交的还款协议是销毁以后的。李建主张车辆交付给原告抵清欠款，双方应达成合意，在诉讼中由李建承担抵清欠款的举证责任，李建未就用车辆抵清债务提交证据证实，对其主张本院不予支持。对于涉案车辆变卖给案外人，系另一法律关系，原被告及买受人可另行处理。原告自认车辆销售价格抵偿借款予以扣减，属原告自认。关于借款利息，借款协议约定月利率为0.006%，借款总额513300元，系由本金435000元和30个月利息（每月千分之六）之和，可以认定月利率千分之六。关于担保，借款协议中明确约定李长顺作为担保人，泰山区长春公司在还款协议下方的担保人处加盖印章，均是对该借款的保证人，对涉案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李建偿付原告吕前虎借款本金94300元及利息（以94300元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按月利率千分之六计算）。于本判决生效之日起十日内付清;二、被告李长顺、泰安市泰山区长春汽车配件销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吕前虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，减半收取计2009元，保全费1520元，合计3529元，由原告吕前虎负担1739元，被告李建负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇二〇年十月二十七日书记员  陈玉霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8734号 原告：单体强，男，1988年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘行行，男，1987年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告单体强与被告刘行行机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告单体强撤回起诉。 本案因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预交诉讼费155元，本院应退还原告130元。 审判员  崔冰 二〇二〇年十月十九日 书记员  张敏
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执486号 申请执行人：桂林一森物流有限责任公司，住所地：灵川县灵川镇禾家铺,统一社会信用代码：914503230510467541。 法定代表人：苏怡森，公司总经理。 委托代理人：宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。 被执行人：桂林灵川县鑫辉投资管理有限公司，住所地：灵川县桂北商贸城****，统一社会信用代码：91450323MA5KYJGM34。 法定代表人：刘向军，公司总经理。 本院在执行申请执行人桂林一森物流有限责任公司与被执行人桂林灵川县鑫辉投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人桂林一森物流有限责任公司以与被执行人桂林灵川县鑫辉投资管理有限公司正在协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请是对自已权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月十日 书记员  姚 瑶
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异162号 异议人（被执行人）:王高河，男，汉族，1961年9月17日生，住沛县。 申请执行人：张继义，男，汉族，1966年4月24日生，住沛县。 本院在执行张继义申请执行王高河民间借贷纠纷一案过程中，异议人王高河对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2008年11月5日，本院对张继义诉王高河民间借贷纠纷一案作出（2008）沛民二初字第1274号民事调解书。 2008年9月23日，本院根据张继义的申请，作出（2008）沛诉保字第93号民事裁定：一、查封被申请人所有的位于XX矿东侧住房一套（二层楼约10间）价值约23万元、厂房两处约4000平方米(价值约51万元)、变压器4台（价值约110万元）。二、查封被申请人所有的位于龙××岸××营××及所有财产（价值约26万元）。三、冻结被申请人开办的沛县庆营贸易有限公司在龙固信用社及中国工商银行沛县大屯煤电公司支行的银行帐户。（以上财产总价值为360万元）信用社帐号为：3XXX16工行帐号为：11×××88。 根据张继义的申请，本院分别于2010年11月4日、2011年4月27日、2013年6月18日立案强制执行，案号为（2010）沛字第1213号、（2011）沛复字第00183号、（2013）沛执字第00933号。在本案执行过程，申请执行人张继义向本院申请评估、拍卖王高河所有的位于沛县XX矿东侧住房一套及院（二层楼共10间）、厂房两处（约40000平方米）。2013年12月6日，徐州中天土地房地产评估有限责任公司对上述财产作出价格评估，评估价值为197.65万元。后本院自2014年4月9日起在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，先后三次流拍。2015年5月19日，张继义向本院申请同意以第三次流拍价126.5万元接受上述拍卖财产抵偿债务。2015年5月20日，本院作出（2013）沛执字第00933-2号民事裁定，将被执行人王高河（曾用名王高合）所有的位于沛县XX矿东侧住房一套及院（二层楼共10间）、厂房两处（约4000平方米）以126.5万元价格抵偿给申请执行人张继义所有。 王高河提出异议称，2008年申请执行人与异议人民间借贷纠纷一案，经法院调解，异议人从2009年5月开始至2012年8月底通过现金给付、转账、他人代付、代转账等方式偿还了申请执行人部分款项，后法院拍卖了异议人的厂房，致使异议人向申请执行人共计还款433.7633万元，超出了民事调解书确定的债务数额。请求中止对沛县龙东矿东侧住房一套及院（二层楼共10间）、厂房两处（约4000平方米）的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”在本案中，本院已于2015年5月20日作出（2013）沛执字第00933-2号民事裁定，将执行标的抵偿于申请执行人，该执行标的执行程序已经终结。异议人对本院就涉案房产的拍卖行为提出异议的，应当在该房产拍卖行为终结前提出，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回王高河的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长 常拥军 审 判 员 周长民 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王 敏 书 记 员 张 萌
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执971号 申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司。 被执行人王元军，男，1982年10月2日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人庄海强，男，1969年11月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司与被执行人王元军、庄海强借款合同纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执971号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 刘西洋 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 段 涛 书 记 员 马 超
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4204号原告：焦玉英，女，1939年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告：朱怀炼，男，1965年11月3日出生，汉族，住址同上。原告：朱民，男，1971年9月25日出生，汉族，住址同上。原告：朱红军，男，1976年7月15日出生，汉族，住址同上。原告：朱兰，女，1968年2月8日出生，汉族，住址同上。原告：朱春蝶，女，1975年12月26日出生，汉族，住址同上。六原告共同委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：王贺林，男，1973年3月4日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被告：上蔡县西洪乡万博实验小学，住所地：河南省驻马店市上蔡县西洪乡西洪村。法定代表人:王建设,系该校校长。被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市驿城区开源道与驿城大道交叉口金龙科技园**楼****。负责人：吴霞，该公司总经理。委托诉讼代理人:海霞,女,回族,1967年11月10日出生,住驻马店市驿城区,系该公司员工。原告焦玉英、朱怀炼、朱民、朱红军、朱兰、朱春蝶与被告王贺林、上蔡县西洪乡万博实验小学、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱怀炼及六原告共同委托诉讼代理人杨喜红、被告王贺林、被告上蔡县西洪乡万博实验小学、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦玉英、朱怀炼、朱民、朱红军、朱兰、朱春蝶向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失共计290000元。事实和理由：原告焦玉英与朱丁系夫妻关系,原告朱怀炼、朱民、朱红军、朱兰、朱春蝶系朱丁的子女。2020年7月28日早晨6点50左右,被告王贺林驾驶车牌号为豫Ｑ×××**中型专用校车沿上蔡县西洪乡万博实验小学门前东西路由西向东行驶至原219省道上蔡县西洪乡万博学校路口时，撞上沿原219省道西侧的非机动车道由北向南直行的朱丁驾驶的自行车,造成朱丁受伤后经抢救无效死亡及自行车受损的交通事故发生。经上蔡县公安局交警大队认定被告王贺林负事故的全部责任。现就朱丁死亡的损失,被告还没有进行赔偿，原告无奈为了维护自己的合法权益,特诉至法院求。被告王贺林辩称，学校的校车买的有保险,有保险公司承担。被告上蔡县西洪乡万博实验小学辩称，对原告亲属表示同情,校车在保险公司投保全险，应有保险公司承担责任。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如查实肇事车辆在事故发生时,行车证年检合格,驾驶员持有合法有效的驾驶证,且在证实在该公司投保,该公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失,超交强险限额部分在商业险项下按事故责任比例承担原告合理合法的损失;原告诉请的精神损害抚慰金不应得到支持,被告王贺林负事故的全部责任,已构成刑事犯罪,且王贺林与原告方达成谅解共计赔偿60000元,依据刑法的相关解释,精神损害抚慰金不应支持;其公司不承担本案的诉讼费等其他间接费用。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日被告王贺林驾驶豫Ｑ×××**中型专用校车沿上蔡县西洪乡万博实验小学门前东西路由西向东行驶至原219省道上蔡县西洪乡万博学校路口左转时,撞着沿原219省道西侧的非机动车道由北向南直行至上述地点的朱丁驾驶的自行车,造成朱丁受伤后经救治无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字【2020】第350号道路交通事故认定书认定，王贺林负此事故的全部责任，朱丁无责任。事故发生后，朱丁在协和医院病历显示住院天数为2天，支出医疗费用31342.96元。另查明，2020年8月18日，王贺林与六原告达成交通事故调解协议书，王贺林自愿给付六原告因交通事故造成朱丁死亡的谅解款60000元（该款已实际履行）。同时查明，死者朱某于1939年5月26日，系原告焦玉英之夫，朱怀炼、朱民、朱红军、朱兰、朱春蝶之父亲。豫Ｑ×××**中型专用校车的驾驶人为被告王贺林，车辆所有人××上蔡县西洪乡万博实验小学。该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，在岗职工平均工资为67268元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、上蔡县公安局检验报告、户口注销证明、保单复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民享有生命权，当其生命受到侵害时，其近亲属有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队对该事故作出上公交认字【2020】第350号事故认定书认定，王贺林负此事故的全部责任，朱丁无责任。对此，本院予以采信。故对六原告请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费的合理诉请，本院予以支持。六原告的经济损失为：1、医疗费31342.96元；2、护理费，按照河南省居民服务和其他服务业平均工资标准及住院天数，即46858元/年÷365天×2天=256.75元；3、住院伙食补助费50元/天×2天=100元；4、营养费20元/天×2天=100元；5、死亡赔偿金，根据朱丁死亡时的年龄，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准，计算五年。即34200.97元/年×5年=171005元；6、精神损害抚慰金以50000元为宜；7、丧葬费，按照2019年度河南省职工年平均工资标准计算六个月，即67268元/12个月×6个月=33634元；8、处理丧葬事宜的交通费，结合农村一般办理丧葬事宜的期间及近亲属参与的情况，以2500元为宜，上述合计288939元。因为被告王贺林驾驶的肇事车辆豫Ｑ×××**中型专用校车在被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处分别投保交强险及商业险，应在其保险范围内承担赔偿责任。故在交强险内应赔偿六原告的损失为医疗费10000元、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元，共计120000元。在商业险保险限额内应赔偿六原告的损失为168939元（288939元-120000元）。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司合计应赔偿六原告的损失为288939元。关于原告请求护理用品费，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦玉英、朱怀炼、朱民、朱红军、朱兰、朱春蝶因朱丁死亡而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费共计288939元；二、驳回原告焦玉英、朱怀炼、朱民、朱红军、朱兰、朱春蝶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王贺林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇二〇年十月二十一日书记员  李高霞
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1405号之二 申请执行人吴敬，女，1987年10月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人李超普，男，汉族，1980年10月01日生， 住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李超普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李超普在中国建设银行6217××××4593 5041_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于金兰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更983号 罪犯西合白，男，1959年6月11日出生，藏族，文盲或半文盲，甘肃省甘南藏族自治州玛曲县人，现在四川省XX监狱服刑。阿坝监 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2017年7月12日作出(2017)川32刑初5号刑事判决，以被告人西合白犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚,决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人西合白不上诉。经本院复核审理，于2017年10月25日以（2017）川刑核41257306号刑事裁定，核准被告人西合白死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯西合白在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯西合白于2017年10月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯西合白在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯西合白死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4938号 原告：高付豪，男，1985年6月11日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，董事长。 原告高付豪与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初5003号原告临沂三德特钢有限公司与被告徐之合、刘夫宝、胡顺秀、李玉光、刘继军、杨加启、郭明才、苗金县、赵凤勇、屈春雨、陈学东、李沭阳、高付杰、徐新祥、岳庆和、王桂国、许现侠、廖国举、王春才、李现明、朱瑞强、刘泽锦、张永强、周成军、徐世雄、赵丽侠、刘金玉、王坤（王市委）、伊银玲、谢繁文、高付豪、王荣良、邵常法、李得银、田峰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，故应将本案并入（2020）鲁1321民初5003号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初5003号案件审理。 审判员  刘韬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王茜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2297号之三被执行人：彭玉珍，女，汉族，1974年09月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭玉珍在中国农业银行62×××44账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5266号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人余志超，男，1973年11月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11378号民事判决书，本院依法向被执行人余志超送达执行通知书，责令被执行人余志超支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金164207.11元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计22879.52元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以164207.11元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息17759元（以欠款本金164207.11元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2235元，承担本案执行费3070元，合计210150.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人余志超的财产，限额210150.63元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰