山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3733号 原告：苏友贵，男，1958年8月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：韩超群，男，1995年12月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 负责人：吴中云，经理。 委托诉讼代理人：王佳，该公司职工。 委托诉讼代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。 原告苏友贵与被告韩超群、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保莱芜分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏友贵委托诉讼代理人乔秀伟，被告韩超群及其委托诉讼代理人吕霞，被告人保莱芜分公司委托诉讼代理人王佳、张凌莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏友贵向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失等共计153657.76元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年12月2日6时45分，韩超群驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿汇河大道由西向东行驶，行至济南市莱芜区路口时，与沿商业街由北向南左转弯行驶的原告驾驶的三轮机动车相撞，造成原告受伤，两车受损。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队事故认定书认定原告负同等责任，韩超群负同等责任。另，鲁Ｓ×××××号小型轿车在人保莱芜分公司投保交强险和商业险，故应当承担赔偿责任。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法实现原告的诉讼请求。 韩超群辩称，我方在人保莱芜分公司投保交强险和100万元的不计免赔三者险，本次事故发生在保险期限内，原告损失应当先由保险公司在交强险和三者险内赔付；事故发生后，我方积极配合原告的治疗，共支付原告及其妻子卢秀菊医疗费及住院押金等38479.26元，其中支付原告门诊检查费2920.76元，住院押金1000元，赔偿款10000元，对该部分费用待保险公司赔付后原告应予返还；本次事故还造成我方车辆受损，花费修车费用11068元，根据事故责任，原告应当支付我方修车费用6533.72元；原告诉求的各项损失偏高，对原告误工证明有异议，出具时间与证明内容有矛盾；原告第二次去济南作鉴定的交通费400元是我方支付的，该部分费用应当从保险公司赔付款中支付给我方。 人保莱芜分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万不计免赔，事故发生在保险期内，我司经本案另一伤者卢秀菊同意已将医疗费10000元赔付到苏友贵的账户里，对于苏友贵的其他损失待核实驾驶员行驶证、驾驶证合法有效的前提下予以赔付，本案的诉讼费、鉴定费我司不予承担；原告自2020年1月1日起就不再用药，挂床期间应当扣除相应的住院伙食费、误工费及其护理费；原告应当提交劳动合同、银行工资流水以证实其工资减少收入；医疗费应扣除非医保费用及挂床费用；误工期限过长，计算标准过高，标准应按照农村居民每天115元计算；交通费过高，应按每天10元计算，实际损失280元；车损原告未提交相应的证据不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日6时45分许，韩超群驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿汇河大道由西向东行驶，行至济南市莱芜区路口时，与沿商业街由北向南左转弯行驶的苏友贵驾驶的三轮机动车相撞，造成苏友贵和卢秀菊二人受伤，两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，确定韩超群承担事故的同等责任，苏友贵承担事故的同等责任，卢秀菊无责任。 事故发生后，苏友贵被送入济南市人民医院治疗，诊断为：脑挫伤，硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、双肺挫伤、左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、右肺中叶结节、左结石、前列腺钙化，入院时间2019年12月2日，出院时间2020年1月17日，住院46天，花费门诊费用2920.76元，住院费用170434.41元，其中门诊费用2920.76元、住院押金1000元由韩超群为其垫付，后原告于2020年5月21日在新汶矿业集团莱芜中心医院花费门诊费用1071元。综上，原告共计花费医疗费174426.17元。其中韩超群垫付的2920.76元不包含在原告本次诉讼请求中。 2020年5月25日，经原告申请本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具鉴定意见书，苏友贵颅脑损伤构成十级伤残，左锁骨骨折构成十级伤残，误工时间120天，护理期限60天，营养期限90天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费2080元。庭审中，人保莱芜分公司对该鉴定报告程序提出异议，对鉴定结论不予认可。后人保莱芜分公司向本院提出对苏友贵的伤残等级重新鉴定，经审查本院予以准许。2020年9月1日，经本院委托，济南三和司法鉴定所作出鉴定意见书，认定苏友贵颅脑损伤构成十级伤残。苏友贵对济南三和司法鉴定所鉴定意见书有异议，认为该鉴定报告中第四条第三项检查所见对于左肩活动部分受限测量相关度数与鉴定结论中关节活动功能丧失17%不相符，申请对于锁骨关节活动度进行重新鉴定。庭审中，本院要求原告二日内提交申请重新鉴定的证据，原告未提交。 另查明，涉事鲁Ｓ×××××号轿车驾驶人及登记车主为韩超群，在被告人保莱芜分公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生时在保险期间内。韩超群主张原告第二次鉴定时交通费由其支付，并出具包车司机韩荣金书写车费400元的收到条。 苏友贵于1958年8月8日出生，发生事故定残时系62周岁。苏友贵交强险限额内只主张车辆损失。 2020年1月15日，苏友贵之子苏国峰出具收条，今收到韩明彬现金10000元。韩明彬系韩超群父亲。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，苏友贵、韩超群承担事故的同等责任，原被告对该证据无异议。事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。涉事鲁Ｓ×××××号轿车在人保莱芜分公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生时在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由商业三者险的保险公司根据事故责任划分予以赔偿，还有不足部分由侵权人予以赔偿。 关于原告提出的重新鉴定问题，其在限期内未提交申请重新鉴定的证据，对其申请本院不予准许。对济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院依法予以认定。 根据原、被告双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失计算如下： （一）医疗费174426.17元。原告共计花费医疗费174426.17元，由相应病历、花费清单、收费票据、出院未结算病人一览表证实，本院予以确认。其中韩超群为原告垫付门诊费2920.76元、住院押金1000元，韩超群垫付的2920.76元门诊费不包含在原告本次诉讼请求中，庭审时原告同意一并处理。被告人保莱芜分公司辩称医疗费应扣除非医保费用及挂床费用，无事实及法律依据，本院不予采信。 （二）误工费13800元。原告主张误工费每月4500元，但其仅提交济南市莱芜益昌源经贸有限公司营业执照、误工证明及停发工资证明，未能提供事故发生前后工资发放流水，其主张证据不足，被告认可按照115元计算，本院酌情按误工期限120天，115元/天计算，原告误工费为13800元。 （三）护理费10600元。原告主张护理费按照100元/天计算，不超过相关标准。本院酌情按照护理期限60天，住院期间2人护理，出院后1人护理计算，故原告的护理费为10600元（100元×46天×2人+100元×14天×1人）。 （四）住院伙食补助费4600元。原告主张住院伙食补助费按每日100元计算，不超过相关标准，原告实际入院治疗46天，其住院伙食补助费共计4600元（100元/天×46天）。被告辩称伙食补助费按28天计算，本院不予采信。 （五）营养费3600元。原告主张营养费按每日50元计算，原告主张较高，本院酌情按营养时间90天，40元/天计算。原告的营养费共计3600元（40元/天×90天）。 （六）伤残赔偿金76192.20元。根据鉴定意见书，原告构成十级伤残。原告于1958年8月8日出生，事故发生后定残时系62周岁，参照2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入，原告伤残赔偿金为76192.20元{42329元×10%×［20-（62-60）］年}。 （七）交通费900元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告伤情及住院实际情况，本院酌情支持900元。其中韩超群主张为原告支付重新鉴定时花费的交通费400元，原告虽予以否认但未能提交反驳证据，对于韩超群的主张，本院予以采信，该款项应予以扣减。 （八）三轮机动车损失800元。根据事故认定书，本次事故造成原告车辆受损，但原告未提供证据证实其实际车辆损失，本院酌情支持800元。 （九）精神抚慰金1000元。根据鉴定意见书，原告构成十级伤残，结合原告受伤住院及伤残情况，原告主张1000元精神抚慰金，本院予以支持。 关于原告主张的鉴定费2080元，应由鉴定机构退还原告，本案中不予处理。 被告韩超群辩称原告应支付其修车费用6533.72元，因不是同一法律关系，本案不予审查。 综上，苏友贵以上损失共计285918.37元。原告交强险限额内主张车损部分，故被告人保莱芜分公司应在交强险责任限额内赔偿原告苏友贵三轮机动车损失800元。苏友贵交强险外的损失包括医疗费174426.17元，误工费13800元，护理费10600元，住院伙食补助费4600元，营养费3600元，伤残赔偿金76192.20元，交通费900元，精神抚慰金1000元，共计285118.37元。涉案车辆在被告人保莱芜分公司投保商业三者险100万元含不计免赔，苏友贵、韩超群承担事故的同等责任。人保莱芜分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告苏友贵1425**.19元（285118.37元×50%）。被告韩超群为原告垫付的医疗费3920.76元（1000元+2920.76元）、交通费400元及赔偿款10000元，共计14320.76元，原告应予返还。被告人保莱芜分公司辩称不承担诉讼费，未提交投保单等投保人签字确认的相关证据以证实其对于免责条款尽到明确说明及提示义务，应承担举证不能的法律后果，故人保莱芜分公司关于不承担诉讼费的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险责任限额内赔偿原告苏友贵车辆损失800元，于判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告苏友贵各项损失共计142559.19元，于判决生效之日起十日内付清； 三、原告苏友贵返还被告韩超群垫付的医疗费、交通费及赔偿款共计14320.76元，该款从第二项判决的赔偿款中扣减，于判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告苏友贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1687元，由原告苏友贵负担103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担1584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员 吕庆菊