wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6264号原告周颖，女，1963年6月11日生，汉族，住杭州市西湖区。被告启东德仕酒店管理有限公司，住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场商铺**。法定代表人孙泳利，该公司董事长。原告周颖与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》；2、判令被告德仕酒店向原告支付拖欠的租金12042.74元及至《公寓租赁经营管理合同》解除之日止的违约金；3、判令被告德仕酒店返还原告装修款64668元；4、本案诉讼费由被告承担。被告德仕酒店未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告作为委托方（甲方）、被告德仕酒店作为受托方（乙方）签订一份《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》，合同约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点，之前甲乙双方确认不计算委托管理的租金，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金收益……乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%/年的租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金向甲方支付租……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿由此给甲方造成的所有损失……”。合同签订后，被告已向原告支付三个月房租，其余租金未按时向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告、被告签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向原告支付租金已构成违约，原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。原告周颖要求被告德仕酒店支付拖欠租金及按合同约定计算的违约金依法有据，予以支持。原告要求退还装修费64668元，鉴于被告实际已为原告房屋进行了大部分的装修，但未完全按照效果图装修完毕，故本院酌情被告德仕酒店返还原告装修款的30%计19400.4元。被告启东德仕酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周颖与被告启东德仕酒店管理有限公司于2017年3月21日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周颖租金12042.74元及违约金（自2017年10月1日起至合同解除之日止，以12042.74元为基数，按日利率万分之五计算）。三、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告周颖装修款19400.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，依法减半收取835（原告已预交），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1670元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年十月二十七日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审160号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人谢云霞，女，汉族，1955年7月出生，住任城区。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2019】186号行政处罚决定书中对被执行人谢云霞处以30000元的罚款及加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年8月5日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局对安阜街社区4号楼4单6楼西户“东月堂祖传专治妇科”检查，发现该场所存放大量成包的药物，谢云霞在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下擅自在该场所开展妇科、不孕不育、调理月经等诊疗活动。已构成非医师行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第20条严重违法情形的规定，2019年12月10日，济宁市任城区卫生健康局作出济任卫医罚【2019】186号行政处罚决定书：责令立即停止执业活动，给予罚款30000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区卫生健康局向被执行人送达了济任卫医罚【2019】186号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行济任卫医罚【2019】186号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的罚款30000元及加处罚款30000元。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫医罚【2019】186号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2019】186号行政处罚决定书中对谢云霞处以的罚款30000元及加处罚款30000元，准予强制执行，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费1300元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  冯艳艳二〇二〇年十月十四日书 记 员  周传正
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4779号 上诉人（原审被告）：时克，男，1991年9月25日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被上诉人（原审原告）：姚飞，男，1986年10月4日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 上诉人时克因与被上诉人姚飞追偿权纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初188号民事判决； 二、本案发回河北省博野县人民法院重审。 上诉人时克预交的二审案件受理费4180元予以退回。 审 判 长 刘娟 审 判 员 田苗 审 判 员 肖雅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 沈飞 书 记 员 金淼
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4155号 原告：陈金利，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。 被告：吴满容，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：彭忠云，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈金利与被告吴满容、彭忠云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈金利于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金利自愿申请撤回对被告吴满容、彭忠云的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金利撤诉。 案件受理费118元，由原告陈金利负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 捷
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3752号原告：张某1，男，1963年8月23日出生，汉族，住高邮市。被告：丁某，女，1962年6月10日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。原告张某1诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告张某1、被告丁某及其委托诉讼代理人周中彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.分割双方共同财产；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名张某2，现已成年。原、被告双方是经人介绍认识，婚前缺乏足够了解，未能建立良好的感情基础，婚后夫妻双方在生活上经常有摩擦，二十多年来原告一直让着被告，现原告不想继续过吵架的日子，双方已无共同生活的可能，请求法院判决离婚。被告丁某辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院经审理查明事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名张某2，现已成年。以上事实有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告丁某离婚。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  袁平二〇二〇年十月二十日书记员  薛燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执820号 申请执行人：呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：赵亚娟，总经理。 委托代理人：李滨，内蒙古正垚律师事务所律师。 被执行人：牙克石市东方蔬菜副食品有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：杨殿臣，总经理。 呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司（以下简称运达公司）与牙克石市东方蔬菜副食品有限公司（以下简称蔬菜公司）追偿权纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初797民事判决书已发生法律效力。运达公司因蔬菜公司等未履行生效法律文书确定的赔偿义务，于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人蔬菜公司等偿还欠款5170922.82元、代理费103418元、案件受理费24361元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，经申请人运达公司和被执行人蔬菜公司协商，自愿达成执行和解，即：被执行人蔬菜公司应给付申请人运达公司欠款5170922.82元、代理费103418元、案件受理费24361元、执行费53894元、利息110735.67元、迟延履行期间的加倍债务利息85061.68元，合计5548393.17元。申请人运达公司同意被执行人蔬菜公司以本院（2020）内0782执802号案件余款4271982.19元折抵本案案款4271982.19元，申请人运达公司同意被执行人蔬菜公司用已缴纳的保证金912500元折抵本案案款912500元，合计折抵5184482.19元；申请人运达公司自愿放弃剩余款363910.98元。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782初797民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初797民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十四日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2256号之一被执行人：徐海霞，女，汉族，1970年07月21日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐海霞在中国农业银行62×××73账户内存款人民币288800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1651号之一 李某某： 李某某与孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1053号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初3124号原告：赵宏日，男，1976年12月11日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告：梁京律，男，1980年4月23日生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：范焱华，黑龙江**鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鹏程，黑龙江**鉴律师事务所律师。被告：吉林省鼎志通信工程有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区湖光路**湖光小区****。法定代表人：张绵国。被告：尹超，男，1974年2月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告赵宏日、梁京律与被告吉林省鼎志通信工程有限公司（以下简称鼎志公司）、尹超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告赵宏日、梁京律向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告一、被告二共同支付二原告工程款150万元；并以150万元为基数支付自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2.请求法院判令被告一、被告二依约共同承担原告为主张权利所产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切与诉讼相关费用。事实和理由：2019年7月30日，二原告与被告一鼎志公司分别签订《联合通信管网建设工程施工协议（宾县、平坊镇、松江）》及《联合通信管网建设工程施工协议（河东乡元宝镇）》。因被告一被告二原告致使合同履行不能。对已发生的工程量，二原告与被告一、被告二分别签署欠据一份、确认单一份、还款协议两份，被告一及被告二尚欠二原告150万元工程款，经二原告多次催要仍拒不履行，为维护二原告的合法权益，故诉讼至人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。建设工程施工合同纠纷被划分到不动产专属管辖范畴，当事人只能约定不动产所在地即建设工程所在地法院管辖，其他建设工程合同属于普通合同，可以适用协议管辖，但该约定必须符合法律规定，即不得违背级别管辖，约定的范围也限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、合同标的物所在地法院。原告赵宏日、梁京律起诉被告鼎志公司、尹超建设工程施工合同纠纷，施工内容为联合通信管网建设，而非不动产建设工程，故不能适用不动产专属管辖，应属其他建设工程合同，可以适用协议管辖。原、被告签订的协议第九条约定：甲、乙双方因签订、履行本协议所发生的争议，双方应先行友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。协议中甲方为被告吉林省鼎志通信工程有限公司，公司所在地为吉林省长春市朝阳区湖光路738号湖光小区8栋608室，故本案应由吉林省长春市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院处理。案件受理费9150元，退还原告赵宏日、梁京律。本裁定一经作出即生效。审判员  杨洋二〇二〇年十月九日书记员  于松
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初2106号原告王庆新，男，1941年11月24日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人洪泰伟，男，1968年7月21日出生，汉族，公务员，住所地泰来县（泰来县克利镇保安村委会推荐）。被告王兆东，男，1967年10月5日出生，住所地泰来县。被告刘全，男，1979年5月13日出生，住所地泰来县。原告王庆新诉被告王兆东、刘全土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆新的委托诉讼代理人洪泰伟和被告王兆东、刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆新向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告2020年23亩水田承包费19550.00元。二、判令二被告2020年秋收后返还原告23亩土地承包经营权。事实和理由：被告王兆东系原告长子。2020年春季，在原告不知情的情况下，其将原告名下的23亩土地转包给被告刘全，并收取了承包费用，致原告的合法权益受到侵害。现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。王兆东辩称，这23亩土地是我母亲和我两个弟弟的土地。我收取的土地承包费只有我母亲的7.5亩土地费用在我手呢，我两个弟弟的承包费都委托我姐姐用以偿还他俩欠别人的债务了。我两个弟弟份额的共计15亩土地我同意今年秋后返还，我母亲份额的7.5亩我不同意返还。刘全辩称：我是从王兆东手里包的地，我把承包费36200.00元（包括王兆东的19.5亩土地）已经交给王兆东了，所以我不能再给原告。关于返还土地，我秋收后，这地就与我没有关系了，因为承包期就是一年。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告就其主张出示了证据1、原告身份证复印件及农村土地台帐。证实原告诉讼主体资格符合法律规定。二被告质证：无异议。证据2、保安村委会出具的证明一份，证实原告要求土地承包费的数额符合事实。被告王兆东质证：这块地没有井和电，达不到850元/亩。被告刘全质证：没有异议；被告王兆东未举证；被告刘全就其主张向本院出示了《包地合同书》一份，证实其已将该23亩土地的承包费交付给王兆东了。原告质证：没有异议，该证据恰好证实了原告的主张。被告王兆东质证：没有异议。综合以上举证质证意见，本院经审查，对以上双方所举证据予以采信。根据以上认证意见和双方陈述，可认定本案如下法律事实：2020年春季，原告王庆新之长子王兆东在未征得原告同意的情况下，将原告名下的包含其妻子张淑琴（已故）、次子王兆发及三子王兆福三人的份额的23亩家庭承包土地（登记在原告王庆新名下，坐落于保安村，地块名称十八垧，东至道路，南至王兆东，西至道路，北至石振国、段术龙）转包于被告刘全，并收取刘全承包费36200.00元（按每亩850.00元计算，其中包括王兆东本人的19.5亩承包费）。后经原告与二被告协商，未能达成一致意见。现原告诉讼来院，请求支持前述诉讼请求。另查明，被告刘全与王兆东所签定的《包地合同书》履行期至2020年（耕种期结束）。再查明，被告王兆东收取刘全的2020年23亩土地承包费中，已交付给其二弟王兆发2000.00元和用于支付王兆发欠他人债务4375.00元。本院认为，合法的土地经营权应受法律保护。本案中所涉23亩土地，根据村委会《农村土地承包经营确权台账表》显示，是登记在原告王庆新名下，与被告王兆东没有关联。农村土地承包经营是以家庭为单位，其家庭成员去世后即由其他成员继续承包经营，他人无权处分。被告王兆东在原告未同意的情况下，将土地私自转包于刘全并收取承包费，此举侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。同时，被告王兆东关于其手中现在只有其母亲份额的承包费，其余承包费已用于为其两个弟弟偿还债务的主张只有部分得到证实，对其他无证据的主张，本院不予支持。其收取了本案23亩土地2020年的承包费19550.00元，扣除已给付王兆发本人和他人的6375.00元，余额13175.00元应返还给原告。同时，该23亩土地的经营权本属原告及其家庭成员所有，王兆东无权经营，故该23亩土地承包经营权亦应返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第八条、第五十六条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：被告王兆东和刘全于2020年土地耕种期结束后返还原告王庆新23亩土地经营权。被告王兆东返还原告王庆新20**年度土地承包费13175.00元。此款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费288.00元，减半收取计144.00元，由被告王兆东负担。此款于判决生效后立即给付原告王庆新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇二〇年十月二十一日书记员  贾岩
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2411号之三申请执行人：雷治宇，男，汉族，1981年10月17日出生，住武汉市硚口区，被执行人：徐兵，男，汉族，1974年12月24日出生，住湖北省大冶市，申请执行人雷治宇与被执行人徐兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1940号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐兵的银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月二十六日书记员 叶天驰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1493号原告：李某某，男，1957年5月5日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，退休工人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张某某，系辽宁百运律师事务所律师。被告：彭某某，男，1969年2月24日出生，汉族，营口市老边区人，包工头，现住营口市老边区。被告：于某，女，1968年9月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市老边区。原告李某某与被告彭某某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金90，000.00元及利息（自起诉日起计算至实际给付之日止）；2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系多年的朋友关系，自2013年起，二被告因资金周转为名多次向原告借款，原告依约履行了出借义务。截止至2017年1月16日，第一、二被告尚欠原告借款人民币本金100，000.00元，第一被告向原告出具了借据一份，详见附后的借据。2019年10月，第二被告通过微信转账方式向原告偿还1万元，截止至起诉日，二被告尚欠原告借款本金9万元，就上述借款事宜，原告多次向被告索要，但被告迟迟不予偿还，已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。彭某某、于某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某某提交了借条、微信聊天记录、短信记录、通话录音等证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭某某向原告李某某借款人民币10万元，并于2017年1月16日为原告李某某出具借据一份，该借据主要载明：“今有彭某某总计欠李某某拾万元整100000元人民币；欠款人彭某某；2017年1月16日”。被告彭某某为原告出具欠条后，被告于某于2019年10月11日通过微信转账的方式偿还了原告李某某10000元，尚欠原告李某某借款本金90000元至今未付。另查，被告彭某某与被告于某系夫妻关系。本院认为，原告李某某与被告彭某某之间存在事实上的民间借贷关系，原告李某某已经按照约定向被告彭某某交付了10000元借款，被告彭某某理应偿还全部欠款，故原告李某某要求被告彭某某偿还尚欠借款本金90000元于法有据，应予支持。关于利息，因原、被告双方未作约定，故被告彭某某应从起诉之日2020年7月14日起至欠款实际给付之日止，以欠款本金90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告李某某支付利息。被告彭某某与被告于某系夫妻关系，被告彭某某向原告李某某借款发生于二被告夫妻关系存续期间且用于包工程，被告于某对此知情且偿还了原告李某某10000元，被告彭某某尚欠原告李某某的借款应视为夫妻共同债务，被告于某应承担共同还款责任。被告彭某某、于某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某、于某共同偿还原告李某某借款本金90000元；二、被告彭某某、于某自2020年7月14日起至欠款实际给付之日止，以借款本金90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告李某某支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告彭某某、于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 员  邱珊珊人民陪审员  姜运博人民陪审员  王新燕二〇二〇年十月三十日法官助理常晓品书记员孙贺
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8163号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：胡国勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鸣，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：杨相青，男，1958年6月11日出生，汉族，住乐清市。被告：周松花，女，1963年7月2日出生，汉族，住乐清市。被告：杨督强，男，1978年12月21日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告杨相青、周松花、杨督强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。案件受理费4716元、减半收取2358元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。审判员  包秀露二〇二〇年十月二十三日书记员  杨玲红
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执525号 申请执行人：张某某，男，汉族，住旬邑县XX镇XX村****，农民，个体户。身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：梁某某，男，汉族，住，住旬邑县XX街道**民。 本院于2020年7月14日受理了申请执行人张某某申请执行被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人梁某某履行案件款共计20350（其中案件款20000元，退还案件受理费150元，执行费200元），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人梁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4392号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市平城区红旗广场。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：时聪、王立，山西正麒阳律师事务所律师。 被告：李峡，男，1965年4月27日出生，汉族，住大同市平城区向阳西街**院******。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告李峡信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告李峡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金17261.46元，利息2275.84元，费用3988.86元，以上合计23526.16元，利息、费用结算至清偿之日；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2019年3月18日起停止还款，至2020年6月18日信用卡欠款本金17261.46元，利息2275.84元，费用3988.86元（费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等)，以上合计23526.16元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告李峡未答辩。 经审理查明，2016年3月29日，被告李峡签署了信用卡申请表后在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行申办信用卡（卡号为62591901********）一张，并使用信用卡进行消费。信用卡领用合约中利息及费用约定：如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利；若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五；原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担；被告同意其在原告信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审、及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址；如被告变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知原告，否则按原联系方式寄送的均视为送达。被告从2019年3月起出现逾期还款现象，至2020年6月18日，信用卡欠款本金17261.46元、利息2275.84元、费用3988.86元，合计23526.16元。原告催收无果诉至本院。 另查，原告为实现债权已实际支付律师费2000元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺按信用卡领用合约的相关规定履行义务，该领用合约，符合法律规定，为有效合同。双方均应按约履行合同义务。被告刷卡消费后未按约偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依据领用合约约定向被告主张归还欠款本金、利息及手续费的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。律师费系原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告主张被告承担，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李峡于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金17261.46元、利息2275.84元、费用3988.86元，合计23526.16元；并支付自2020年6月19日起至实际还清之日止的欠款利息、费用（按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）； 二、被告李峡于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取219元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  高秀珍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  庞叶琴
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2846号原告：内蒙古友戏文化有限公司。法定代表人:贾广俊,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐小玉、达来，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告:内蒙古草原报喜酒业有限公司。法定代表人:鲍巧中,该公司经理。原告内蒙古友戏文化有限公司（以下简称友戏公司）诉被告内蒙古草原报喜酒业有限公司（以下简称草原报喜公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小玉、达来到庭参加诉讼，被告草原报喜公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友戏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赞助费30万元;2.判令被告向原告支付违约金90000元;3.原告保留对被告还未支付的剩余现金赞助30万元及实物赞助1198400元的诉权;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日,原告与被告签订《影视剧〈玉泉人家〉赞助协议》,约定被告就原告出品的电视连续剧《玉泉人家》提供赞助,赞助方式为60万元现金赞助和140万元实物赞助,赞助分别为2019年12月25日前支付30万元现金及201600元的酒,剩余部分在电视剧首播前一周交付完成,并约定被告延迟支付赞助款的,每逾期一日按应付金额未付部分的千分之五支付违约金。合同签订后,原告按照双方约定在连续剧《玉泉人家》联合制作单位中为被告署名,在举办的相关活动中为其宣传、推广并为此支出了大量资金，已经全面履行了合同义务。但被告至今未能支付其应于2019年12月25日支付的赞助费30万元,已经构成违约,严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告草原报喜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日,草原报喜公司（甲方）与友戏公司（乙方）签订《影视剧〈玉泉人家〉赞助协议》,约定甲方就乙方出品的电视连续剧《玉泉人家》提供赞助,赞助方式为60万元现金赞助和140万元实物赞助,现金赞助方式为2019年12月25日支付30万元，电视剧首播一周之前支付30万元；实物赞助方式为2019年12月10日交付价值201600元物资,电视剧首播一周之前交付剩余价值1198400元物资。合同第三条赞助权益回报约定乙方给予甲方作为本项目联合制作单位的署名权利,在与该项目相关的海报、宣传视频等宣传物料上、媒体发布会背景板上充分体现甲方的L0G0标识等。合同第五条违约责任约定甲方迟延支付赞助款的,每逾期一日按应付金额未付部分的千分之五向乙方支付违约金。合同签订后,友戏公司拍摄完成了连续剧《玉泉人家》，并按照约定在连续剧《玉泉人家》联合制作单位中为草原报喜公司署名，在该影片的送审初稿中，在片头、片中、片尾部分植入了草原报喜公司名称及产品形象。友戏公司在其承办的内蒙古首届全明星新年音乐会的主办单位中为草原报喜公司署名，并在音乐会现场布置草原报喜公司的L0G0标识。草原报喜公司在其新品发布会上，向媒体宣传了其电视连续剧《玉泉人家》的赞助。另查明，2019年12月10日，草原报喜公司向友戏公司交付价值201600元赞助物资,赞助款一直未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系合同纠纷，原告与被告签订的《影视剧〈玉泉人家〉赞助协议》是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规，为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告完成了合同约定的义务，给被告提供了赞助权益回报，被告应当按照合同约定支付赞助款。被告未付赞助款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即支付赞助款30万元及逾期付款违约金，原告请求的违约金符合法律规定，亦未超出双方合同约定，本院予以支持。对于原告请求保留对被告还未支付的剩余现金赞助30万元及实物赞助1198400元的诉权，本院认为，诉权是法律赋予当事人的权利，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告内蒙古草原报喜酒业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古友戏文化有限公司赞助款300000元及逾期付款违约金90000元，合计390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3580元，由被告内蒙古草原报喜酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段剑平二○二○年十月十日书记员 郝智臣
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1468号原告：高庆山，男，1939年1月14日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：高英，女，1958年8月29日生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：高艳，女，1960年7月24日生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：高峰，男，1963年4月16日生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：高飞，女，1968年5月5日生，满族，农民，住辽宁省义县。原告高庆山与被告高英、高艳、高峰、高飞赡养纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆山，被告高艳，被告高峰，被告高飞到庭参加诉讼，被告高英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决四被告履行赡养义务，每人每月给付赡养费500元。2.有大病时，四被告平均分担医药费。3.如原告生活不能自理，由四被告轮流护理，如不能护理，每人每月给付护理费2000元。事实和理由：原告和关长兰系夫妻关系，关长兰因病于2020年去世。原告和关长兰共生育四名子女，分别是长女高英，次女高艳，长子高峰，以及小女高飞。之前原告与被告高峰同住一院，但未在一起生活。原告原有自己的房子，被告高峰经过翻盖后改为其名字，现被告高峰及其妻子不让原告其他子女看望原告并产生矛盾，甚至殴打原告及其子女，不让原告回家，导致原告现在居无住所。被告高英经本院询问后辩称，同意原告的诉求。被告高艳辩称，同意原告的诉求。被告高峰辩称，被告没有打原告，被告高峰照顾原告生活30年。房照的名字是被告的。被告今年已给付原告赡养费400元。现在原告手里有存款、丧葬费、承包费、养老金等。原告的其他女儿都有钱，但被告高峰身患残疾，除了一亩承包地，没有其他收入。被告高飞辩称，同意每月给付原告500元赡养费，赡养协议约定的400元是在过端午节、中秋节、春节和原告生日时各被告给付原告的，不是赡养费。原告围绕其诉讼请求提交义县七里河镇景家堡村民委员会证明，被告高峰提交赡养协议书、房屋所有权证，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告高庆山与四被告系父女、子关系。原告妻子于2020年初去世。原告一直与被告高峰一院生活，居住在被告高峰名下房屋。后双方产生矛盾，现原告独自生活在高艳闲置的平房内。庭审中，原告认可每年有土地承包费约2000元，粮食补差款几百元不等，每月有政府补助108元。原告现名下无房产，没有固定居所。另查明，原告与四被告于2020年4月4日经中间人董成财、高兴山达成赡养协议书，内容有：1.高庆山自今天止，没有债务，没有债权，现有人民币10万元，葬送母亲已给高峰25000元，父百年后，归高峰葬送，也已给25000元，共计已给高峰50000元，已给三个女儿吹鼓乐钱7600元，余款40000元，归高庆山所有。2.高庆山有房屋居住权直到死亡……。3.老人暂时自己生活，40000元钱不够，四个子女负责给，剩余多少平均分配，如生活不能自理，四个子女换班护理……。4.特立此据为证，此协议一式四份，自协商签字之日即生效。5.四个子女在每个春节前给高庆山肆佰元正……。四被告在赡养协议书上签字。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是每个子女应尽的法定义务，亦是中华民族的传统美德。四被告作为原告的子女，在原告已近82岁高龄，丧失劳动能力，又无固定住所情况下，理应履行对原告经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务。关于被告高峰的抗辩意见，首先，关于赡养协议书约定的400元，根据协议的第2条，第3条和第5条内容，原告在被告高峰名下的房屋暂时自己生活，如40000元不够，四子女平均分配费用，另四被告每人每年给付400元。可知，四被告每人给付的400元并非赡养费。第二，被告高峰虽提交残疾人证，但根据该残疾人证无法认定被告没有其他收入来源，亦无法证明其不具备赡养能力。赡养费数额的认定，本院结合本案实际情况，考虑原告现尚有一定的经济基础，有部分收入，以及被告的经济能力，本地的生活水平等，判决各被告每月给付原告赡养费300元。对被告高峰的答辩意见，本院不予采纳。原告要求在大病时四被告分担医药费及原告生活不能自理时，四被告轮流赡养或给付护理费的诉求，原告可待实际费用产生及相关情况发生后另行主张，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、四被告高英、高艳、高峰、高飞自2020年11月起每人每月给付原告高庆山赡养费300元，每月15日前给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高庆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年十月十九日书记员  张策
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执2463号 谢顺芳、李信帮： 关于谢顺芳申请执行李信帮民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十月九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执626号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市月湖区西湖路**。负责人：李力群，银行行长。被执行人：王高水，男，1954年7月12日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：吴建国，男，1960年1月21日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：顾春英，女，1967年6月16日出生，汉族，住鹰潭市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初117号民事判决书于2020年2月25日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王高水、吴建国、顾春英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1369356.99元，已执行1225876.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月二十九日书 记 员  邹灵玉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8567号原告：独风先，男，1966年12月10日出生，居民身份号码320323196612102212汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：独智强，男，1992年9月18日出生，汉族，住址同上。系原告儿子。被告：张卫亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告独风先与被告张卫亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告独风先的委托诉讼代理人独智强到庭参加诉讼，被告张卫亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独风先向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告跟随被告在棠张镇境内干民房建筑，被告共欠原告工资13500元，约定于2019年10月1日前付清，但被告仅支付3500元，尚欠10000元。原告多次向被告索要报酬，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告报酬10000元。被告张卫亮未作答辩。原告独风先为证明其主张，向本院提交被告出具的欠条，经本院审查核实后，该证据可以作为本案的定案依据。经审理查明，被告张卫亮系从事农村民房建设的承包人。2016年，原告独风先在被告张卫亮承包的建筑工地工作，被告拖欠原告的工资。2019年6月16日，被告给原告出具欠条，内容有：经双方协商，张卫亮于2016年欠工人独风先工资13500元，于2019年10月1日前归还。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)均由违约方承担。被告张卫亮给原告独风先出具欠条后，于2019年7月2日支付原告工资3500元，至今尚欠原告工资10000元。本院认为，原被告系雇佣关系，原告为被告提供劳务后，被告应当向原告支付工资报酬。被告拖欠原告工资报酬10000元，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张卫亮于本判决生效后三日内支付原告独风先工资报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫亮负担。本判决为终审判决。审判员  杨守东二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 柳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初8710号 原告：西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司，住所地：西安市碑林区、10702室。负责人：林炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海，男，西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司员工，住西安市碑林区。被告：张玲玲，女，1985年4月22日出生，汉族职业不详，住陕西省西安市未央区 原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与被告张玲玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。被告张玲玲经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5432.66元，借期内利息242.77元（即2019年7月29日起至2020年1月29日止）；2、判令被告支付违约金1364.14元（暂计至2020年8月4日，要求以欠付本金为基数按照合同约定支付至付清贷款本息之日为止的违约金）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月26日，被告通过本人手机支付宝APP向我公司申请贷款8000元整。7月29日，我公司工作人员对被告及工作单位进行实地走访，当面审核。通过审核后，我公司同意向被告借款8000元整用于其经营，并以支付宝作为资金的结算方式。双方通过支付宝签订电子合同《贷款合同》，合同约定贷款期限为贷款发放之日起，至2020年1月29日止，日利率万分之陆，按照等额本息还款法还款。发放贷款前，我公司再次通过录音电话的方式，向被告确认了本笔贷款金额及本人操作的事实，随即被告通过手机支付宝，将贷款8000元整从我公司网商银行划付至其名下中国工商银行账户中。贷款到期后，被告未按期履约还款义务，我公司多次通过电话、上门等方式催收无果。根据《民事诉讼法》的相关规定，我公司向贵院提起民事诉讼，望贵院支持我公司诉讼请求。被告张玲玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1.双方通过支付宝签订电子合同《贷款合同》。证明：被告借款及期逾期行为真实、合法、有效。证据2. 原告网商银行划转贷款金额至被告支付宝账户流水。证明：借款金额确实按合同约定由原告账户全额划付至被告账户中。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，被告通过本人手机支付宝APP向原告申请贷款8000元整。原告审核后，双方通过支付宝签订《贷款合同》，约定贷款期限为贷款发放之日起至2020年1月29日止，日利率万分之陆，还款方式为等额本息法还款。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按贷款日利率水平上加收50%。合同签订后，原告按照合同约定将贷款支付被告支付宝账户中。因贷款到期后，被告未按期履约还款义务，至今欠付原告借款本金5432.66元，借期内利息242.77元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张玲玲偿还原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司借款本金5432.66元，借期内利息242.77元，截止2020年8月4日的违约金1364.14元，合计7039.57元，并支付原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司自2020年8月5日至实际清偿之日止，以上述借款本金为基数按照《贷款合同》约定标准计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玲玲负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      李新元                         二○二○年十月十三日  书  记  员      张  宁
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初527号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1976年11月3日出生于山东省烟台市，中专文化，司机，住山东省莱州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月13日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]499号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李红、玄振华出庭支持公诉，被告人王某某某参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年6月19日7时10分许，王某某驾驶鲁Ｆ×××××(鲁Ｆ×××××)号重型仓栅式半挂货车沿济南市莱芜区汶秀北路由北向南行驶至汶秀北路与鲁中西大街交汇路口北50米处时，将顺行的李某（男，殁年49岁）驾驶的二轮电动车撞倒并辗轧，致使李某当场死亡。经鉴定，李某符合交通工具作用所致颅脑、脊髓及胸腹腔脏器严重损伤死亡。经认定，王某某承担事故的全部责任。 发生事故后，被告人王某某拨打110报警。后被告人王某某与李某近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大故事，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人王某某系自首，且签字具结认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的勘验笔录、证人证言、鉴定意见、赔偿协议、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人一方的相关经济损失并取得谅解，签字具结认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  韩克柱 人民陪审员  吕云风 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  亓云珠
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6221号 被执行人：黄振亮，住广州市番禺区。 关于黄振亮犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初337号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，已扣划被执行人存款672.47元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1260号之二申请执行人：开原晟鑫烘干设备有限公司，住所地开原市。法定代表人：沈涛，该公司经理。被执行人：赵营军，男，1967年8月30日生，住河北省。本院在执行申请执行人开原晟鑫烘干设备有限公司与被执行人赵营军定作合同纠纷一案中，被执行人赵营军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人赵营军名下所有的冀Ｆ×××**号车辆予以查封（扣押），期限二年。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年十月十九日书记员  杨继军
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1919号申请人：王安民，男，1974年7月10日出生，汉族，住衡南县。被申请人：朱店辉，男，1985年7月17日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人王安民与被申请人朱店辉民间借贷纠纷一案，申请人王安民于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱店辉名下的银行存款780,000元采取保全措施。申请人王安民提供了相应价值财产作为担保。本院经审查认为，申请人王安民以防止被申请人朱店辉转移财产、躲避债务为由提出财产保全的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱店辉名下的银行存款780,000元或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘祖信二〇二〇年十月二十六日法官助理胡嘉倩书记员周叶
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执2813号被执行人胡京辉，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。商丘市梁园区人民法院于2020年6月18日作出的(2020）豫1402刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年8月20日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执2813号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十三日书记员  申力豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20545号原告：上海汉实投资管理(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张宪德，董事长。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：徐海华，男，1979年11月14日生，汉族，住江苏省启东市。原告上海汉实投资管理(集团)有限公司与被告徐海华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海汉实投资管理(集团)有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回起诉并申明不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：准许原告上海汉实投资管理(集团)有限公司撤回起诉。审 判 员 许力涛二〇二〇年十月二十九日法官助理 吴映辉书 记 员 吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保781号之一 申请人：刘恒伟，男，1985年6月12日出生，汉族，居民。住郓城县。 被申请人：田保强，男，1983年1月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人刘恒伟于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田保强在金融部门的存款129470.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月19日以（2020）鲁0829财保749号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人田保强在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行账号为60×××79内的存款129470.00元（冻结期限自2020年10月30日至2021年10月30日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十月三十日 书记员  常 倩
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初1969号 原告：康坤仁，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：杨桃，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇建设路**，统一社会信用代码：91511523209104089U。 法定代表人：白楠，经理。 委托诉讼代理人：秦海英，系公司员工。 原告康坤仁诉被告杨桃、中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月14日立案。原告康坤仁于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康坤仁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康坤仁撤诉。 案件受理费891元（已减半收取），由原告康坤仁负担。 审判员 杨 美 二〇二〇年十月二十八日 书记员 肖家培
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3381号 原告：汪祖香，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：余本林，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：都昌县新埠康汽车运输有限公司，住所地江西省九江市都昌县多宝乡政府院内。 法定代表人：李主芳，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市柴桑区支公司，住所江西省九江市柴桑区柴桑南路**。 负责人:肖平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢花，江西顺和律师事务所律师。 被告：涂朱送，男，1966年10月23日出生，汉族，住，住安徽省潜山市/div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银，该公司总经理。 原告汪祖香与被告余本林、都昌县新埠康汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市柴桑区支公司、涂朱送、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告汪祖香于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告汪祖香申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汪祖香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪祖香负担。 审判员  徐为民 二〇二〇年十月三十日 法官助理张庆国 书记员潘峥
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2399号 申请执行人：广东远光电缆实业有限公司，统一社会信用代码：9144180272919273X8，地址：清远市新城**区百加井山。法定代表人：蔡仲光。 被执行人：清新滨矿房地产开发有限公司，社会统一信用代码91441803787933276L，住，住所地清远市清新区太和镇定代表人：陈少容。 申请执行人广东远光电缆实业有限公司与被执行人清新滨矿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4563号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清新滨矿房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人广东远光电缆实业有限公司支付货款172051.84元，案件受理费1996.54元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清新滨矿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2399号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱卫安
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初6825号原告：常会敏，男，汉族，1956年12月23日生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：常程铖，男，汉族,1987年12月11日生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区，系常会敏之子。被告：郭忠于，男，汉族，1969年3月15日生，户籍地河南省嵩县。原告常会敏与被告郭忠于租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。常会敏及其委托代理人常程铖到庭参加诉讼，郭忠于经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。常会敏向本院提出诉讼请求：1.判令郭忠于支付常会敏欠款70745元；2.判令郭忠于承担本案诉讼费。事实和理由：常会敏与郭忠于系租赁关系，郭忠于欠常会敏自2015年10月至2020年5月31日地租共计52500元。郭忠于另欠常会敏2017年至2019年电费共计18245元。合计欠款70745元。常会敏多次催缴欠款郭忠于均以资金困难为由推托，其分别于2019年12月31日和2020年6月1日出具地租欠条两份，又于2020年1月8日出具电费欠条一份。现诉至法院。郭忠于未到庭，未答辩。本案经审理查明，常会敏与郭忠于存在租赁关系。郭忠于因欠缴常会敏2015年10月至2020年5月31日期间的租金共计52500元，其分别在2019年12月31日、2020年6月1日给常会敏出具房租欠条各一张，载明其尚欠的租金52500元（46000元＋6500元）。郭忠于因欠缴2017年至2018年3月电费8175元及2018年4月至2019年电费10070元，其在2020年1月8日给常会敏出具电费欠条一张，载明尚欠电费的总金额为18245元（10070元+8175元）。经常会敏多次催要上述款项无果故诉至本院引发本案纠纷。本院认为：当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。本案中郭忠于因欠常会敏租金及电费未结清，给常会敏出具了欠条，该欠条明确记载了欠款的金额，故常会敏依据该欠条主张郭忠于向其付清租金及电费共计70745元，证据充分，有事实和法律依据故予以认定。郭忠于未按约定履行付款义务应承担继续履行的法律后果。郭忠于经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃。对常会敏提交的证据，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郭忠于于本判决生效后十日内支付常会敏租金及电费共计70745元。如郭忠于未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取784元，由郭忠于负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年十月二十二日书记员  李诗雨
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初198号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人张丽,小名阿雪,女,1987年6月10日出生,白族,大学文化,农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2019年12月24日,因涉嫌赌博罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检一部刑检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人张丽犯赌博罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员罗秀芳出庭支持公诉，被告人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至2019年12月10日期间,被告人张丽以营利为目的,通过建立微信群和闲聊群的方式,长期组织群内彭康、左增辉等10余人利用手机麻将以“血战到底”的方式在手机上进行赌博,张丽从中抽头渔利16910余元。公诉机关认为,被告人张丽的行为已构成赌博罪，建议法庭对其判处有期徒刑一年，适用缓刑,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、辨认笔录、微信转账记录截图照片、支付宝转账记录截图照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚材料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人张丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张丽无视国家法律，以营利为目的,组织他人聚众赌博,并从中抽头渔利,其行为已触犯刑法，构成赌博罪，应依法追究被告人张丽的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人张丽依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人张丽在案发后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丽犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的手机一部、违法所得人民币5000元，予以没收；剩余违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇二〇年十月十四日书记员  左林怡
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2540号 原告：宋艳惠，女，1978年8月11日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被告：宋庆成，男，1966年3月21日生，汉族，住唐山市滦县。 被告：金淑青，女，1966年12月25日生，汉族，住唐山市滦县。 原告宋艳惠与被告宋庆成、金淑青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告宋艳惠于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋艳惠申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋艳惠撤诉。 案件受理费1150元，由原告宋艳惠负担。 审 判 员 陈成 二〇二〇年十月十三日 法官助理 商楹 书 记 员 王潇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24604号原告：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马承雄。被告：深圳市盛捷通吊装机械租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈凯杰。本院在审理原告宝钢工程建设有限公司与被告深圳市盛捷通吊装机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝钢工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1444号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行，住所地：天津市静海区静文路时代家园**楼S7、S8、201。负责人：李昕，职务：行长。被执行人：刘洋，男，1983年11月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初1489号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘洋支付案款18851.58元。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产，车辆、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人名下银行账户若干，但均余额甚微。实地调查发现被执行人并不在判决所载地址居住,据判决所载地址居委会所述所载地址系杨文如居住，而后是荆洪蕾居住至今，并没有被执行人居住的记录，居委会不清楚被执行人情况。现申请人无法提供被执行人法人的具体下落线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十月十二日书记员  李 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26769号之一 申请执行人：丁鹏，男性,1992年10月21日生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：深圳市匠工机械组件有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区民营路****整套，统一社会信用代码91440300MA5FKFCN4X。 法定代表人：赵前勇。 申请执行人丁鹏与被执行人深圳市匠工机械组件有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁【2020】387号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金13170元，利息46.1元，执行费98.24元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）裁【2020】387号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）裁【2020】387号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈少杰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4913号 原告：郭明才，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，董事长。 原告郭明才与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初5003号原告临沂三德特钢有限公司与被告徐之合、刘夫宝、胡顺秀、李玉光、刘继军、杨加启、郭明才、苗金县、赵凤勇、屈春雨、陈学冬、李沭阳、高付杰、徐新祥、岳庆和、王桂国、许现侠、廖国举、王春才、李现明、朱瑞强、刘泽锦、张永强、周成军、徐世雄、赵丽侠、刘金玉、王坤（王市委）、伊银玲、谢繁文、高付豪、王荣良、邵常法、李得银、田峰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，故应将本案并入（2020）鲁1321民初5003号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初5003号案件审理。 审判员  刘韬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王茜
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1281执1490号 申请执行人：邓亚平，女，汉族，1972年5月23日出生，住赤壁市迎熏街。 申请执行人：李远彪，男，汉族，1970年1月5日出生，住赤壁市迎熏街。 被执行人：赤壁市诚源鑫车行。住所地：赤壁市赤马港黄盖路福星花园。注册号：422302700088650。 经营者：汪翠翠。 本院在执行申请执行人邓亚平、李远彪与被执行人赤壁市诚源鑫车行产品质量责任纠纷一案中，申请执行人邓亚平、李远彪于2020年10月28日向本院提交撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1281执1490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵静文
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3000号原告肖双，女，汉族，1996年4月9日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘团结，男，汉族，1980年12月23日生，住河南省杞县。原告肖双与被告刘团结买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海涛到庭，被告刘团结经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告欠款37500元；2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：原被告因做家具生意往来，2018年2月6日原被告结算后，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要无果。特向法院起诉，望判如所请。被告未到庭，未提出答辩意见，对原告证据未质证，亦未提交证据材料。原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有：欠条一份。针对原告提交的证据，被告未到庭质辩。本院认为原告提交的证据符合证据的合法性、客观性特征，与本案有关联，应认定为有效证据，可作为本案认定事实的依据。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：原被告因做家具生意往来，2018年2月6日原被告结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“起梦家私刘团结货款45000元大写肆万伍仟元整45000-7500=375002018年2月6号刘团结”。被告刘团结欠原告货款37500元经原告多次催要，至今未还。本院认为：所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告肖双系出卖人，被告刘团结是买受人。原告已按约定的时间、地点、质量标准交付标的物，被告也应当按照约定的时间和数额支付价款。因被告未支付全部价款，故原告要求被告支付价款37500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘团结应于本判决生效之日起十日内支付原告肖双货款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由被告刘团结负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年十月二十三日书记员  朱红梅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初3055号原告：汤红菊，女，1979年10月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王兴涛，男，1988年8月11日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告汤红菊与被告王兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告汤红菊到庭参加诉讼。被告王兴涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤红菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，按照年利率24%计算自2020年3月10日至原告债权实现之日止）。2、请求依法判令原告有权对被告名下坐落于徐州经济技术开发区XXX房屋拍卖、变卖所得的价款在上述借款25万元内优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与原告妹妹系多年朋友，原、被告在本案借款发生前几个月相识。2019年9月10日，被告因沙厂生意工地需要资金周转为由向原告借款25万元，被告向原告出具了借据，约定借款期限自2019年9月10日至2020年3月9日，借期内年利率为18%，借款人如不能按期支付利息，按照年利率24%执行。为保障原告的债权，原、被告签订了《借款抵押合同》，约定将被告名下上述房屋抵押给原告并办理了抵押登记。合同到期后被告迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告王兴涛未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、借款抵押合同、银行转款凭证、不动产权证书、不动产登记证明等证据，被告王兴涛未到庭，本院视为其放弃质证、举证权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提供《借款抵押合同》一份，合同约定：“贷款人（抵押权人）汤红菊借款人：王兴涛抵押人：王兴涛。第二条借款人民币250000元，大写贰拾伍万元整，借款期限为6个月，自2019年9月9日起至2020年3月8日止。借款年利率18%。第三条……2、在本合同项下的抵押物办理完毕抵押权登记，抵押权人取得不动产登记证明时，由贷款人足额向借款人发放贷款……第六条为确保借款人正当履行还款义务，抵押人王兴涛自愿以其位于徐州市经济技术开发区XXX的合法房地产抵押给抵押权人汤红菊。第七条抵押房地产权利证明苏（2015）徐州市不动产权第0002XX6号，房屋建筑面积86.20平方米，用地面积7.04平方米，土地使用权取得方式为出让，经双方约定，该房地产价值为人民币66万元，大写陆拾陆万元整。第九条本次抵押被担保的主债权数额，（人民币）250000元，大写贰拾伍万元整，债务履行期限，2019年9月9日起至2020年3月8日止……”。原、被告于2019年9月10日就案涉房屋办理了抵押登记，苏（2019）徐州市不动产证明第007XXX2号《不动产登记证明》载明：“证明权利或事项：抵押权，权利人（申请人）：汤红菊，义务人：王兴涛，坐落：经济技术开发区XXX不动产权证书号：苏（2015）徐州市不动产权第0002XX6号，抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额：25万元，债务履行期限：2019年9月9日起至2020年3月8日止。”原告提供借据一张，载明：“今借到汤红菊人民币（大写）贰拾伍万元整（小写250000元）借款期限自2019年9月10日起至2020年3月9日止，年利率18%，季度付息。借款人如不能按时支付利息，债权人有权终止借款并向法院申请诉讼执行，对债权人所造成的损失（包括本金、利息、逾期利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切费用均由借款人承担，无异议。并按年利率24%执行，直至本息还清之日止。借款人如违约未偿还本息借款，双方约定至徐州市云龙区人民法院申请诉讼执行，双方均无异议。借款人身份证号码：王兴涛以上借款人民币25万元整，本人己全额收到，己打入本人指定帐号：62×××42户名：王兴涛开户行：中国工商银行徐州分行实际打入为准。借款人签字（手印）：王兴涛（签名，捺印）2019年9月10日”。原告于2019年9月10日向被告王兴涛上述工商银行账户转款25万元。庭审中，原告称其出借资金来源为开茶社收入，被告已将2020年3月9日前的利息全部还清，对此后的借款本息未偿还。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，根据原告提供的借款抵押合同、借据、银行转款凭证、不动产登记证明等证据及原告陈述能够证明原、被告之间存在借贷合意，且原告已向被告交付了借款25万元的事实。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间存在民间借贷法律关系。借款合同约定的还款期限届满后，被告未按约如期还款已构成违约，应承担继续向原告还本付息的义务。现原告主张被告偿还借款本金25万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告已付清2020年3月9日前（借期内）的利息，本院予以确认。现原告主张被告自2020年3月10日起，以借款本金25万元为基数，按合同约定年利率24%支付利息至原告债权实现之日（即案涉债务实际清偿之日止），原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的要求对案涉抵押房产有权在拍卖、变卖所得价款在25万元范围内优先受偿的诉请，本院认为，案涉《借款抵押合同》系双方自愿签订，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。双方依合同约定对案涉房屋办理了抵押权登记，现原告作为抵押权人，要求在被告不能清偿债务时就拍卖、变卖抵押财产所得价款在25万元范围内优先受偿，原告的该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴涛于本判决生效之日起十日内向原告汤红菊支付借款本金25万元及利息（利息以本金25万元为基数，自2020年3月10日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、原告汤红菊对被告王兴涛名下坐落于徐州经济技术开发区XXX室（不动产权证书号：苏（2015）徐州市不动产权第0002XX6号）抵押物享有就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在25万元范围内优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，减半收取为2667.5元，由被告王兴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二〇年十月九日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3127号之二申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。负责人张巧辉，系该行行长。委托代理人鞠扬，女，系该公司职员。委托代理人战旭鑫，男，系该公司职员。被执行人张勇锋，男，1990年7月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈碧琼，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人赵清林，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈春花，女，1978年5月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人何奋生，男，1963年3月26日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。被执行人郑玉森，男，1964年7月10日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。被执行人郑金凤，女，1967年10月4日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于被执行人张勇锋、陈碧琼、赵清林、陈春花、何奋生、郑玉森、郑金凤金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月6日作出（2019）辽0202民初5697号民事调解书，且已发生法律效力。2020年6月5日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 宇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1354号之一 申请人：郭永超，男，1991年2月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：毕素姣，女，1993年12月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人郭永超与被申请人毕素姣不当得利纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕素姣名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年10月日起至2021年10月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月二十日 书记员 景新月
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执3303号申请执行人：江阴海鹰呢绒有限公司，统一社会信用代码91320281572565592K，住所地江阴市南闸街道开泉路**。法定代表人：周忠平，该公司总经理。被告：周建，男，1979年1月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴海鹰呢绒有限公司与被执行人周建买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月23日作出的（2019）苏0281民初2701号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：周建应于本判决发生法律效力之日起五日内支付江阴海鹰呢绒有限公司货款12000元及逾期付款利息（自2019年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元(江阴海鹰呢绒有限公司已预交)，由江阴海鹰呢绒有限公司负担90元，由周建负担50元，于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付江阴海鹰呢绒有限公司。因周建未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴海鹰呢绒有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案执行过程中，本院已向周建发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令周建报告财产，并将周建纳入失信被执行人名单。对周建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现周建有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴海鹰呢绒有限公司，并要求其向本院提供周建可供执行的财产。江阴海鹰呢绒有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供周建可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴海鹰呢绒有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于周建是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到周建有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十月十日书记员  陆海燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9451号 原告：人人乐连锁商业集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路北侧人人乐物流中心主楼**。统一社会信用代码：914403001924223896。 法定代表人：何浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静,浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：慈溪市逍林惠捷食品经营部。住所地：浙江省慈溪市逍林镇桥一村樟新南路**。统一社会信用代码：92330282MA28YUPQ7L。 经营者：徐余旭，男，1990年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告人人乐连锁商业集团股份有限公司诉被告慈溪市逍林惠捷食品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年10月20日以双方已达成和解并履行为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告人人乐连锁商业集团股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告人人乐连锁商业集团股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 胡 寅 代书记员 陆莹婕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协53号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路**，统一社会信用代码91450602697621172A。 负责人：黄辉，该行副行长。 被执行人：防城港锦龙商贸有限公司，住，住所地广西防城港市港口区桃花湾广场紫荆小区****一社会信用代码91450600063589780W。 法定代表人：黄晓。 被执行人：刘泉，女，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：李恒纯，男，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西德保泰石商业管理有限责任公司，住所，住所地广西德保县城关镇云山大道财富广场********社会信用代码914510246821170294。 法定代表人：廖立志。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与防城港锦龙商贸有限公司、刘泉、李恒纯、广西德保泰石商业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初180号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初180号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执7020号申请执行人：陆志勇，男，汉族，1974年11月14日出生，住江苏省兴佬市昭阳镇。被执行人：重庆冉色体家具有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇凉风村八一炉村民小组，统一社会信用代码915001083049656458。法定代表人：王祥，职务不详。本院在执行陆志勇与重庆冉色体家具有限公司租赁合同纠纷一案中，陆志勇要求被执行人腾空并归还陆志勇坐落于重庆市南岸区凉风村八一炉社的1、2、3号共计三幢厂房，支付房屋占有使用费508869元及房屋占有使用费，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已将重庆市南岸区凉风村**厂房交付给申请执行人，（2019）渝0108民初20044号民事判决书第一项判决内容已执行完毕。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房，但有车牌号为渝X、渝X号车，本院已在（2019）渝0108执13894号案进行了查封，故不重复查封；其名下的存款已被他案在先冻结，无剩余可供执行的存款。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年十月二十日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2580号 申请执行人:付东林,男,1976年11月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:赵超,男,1967年1月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。 本院在执行付东林与赵超借款合同纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人赵超送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人付东林48000元，并负担案件受理费500元、执行费628元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月13日、9月14日、10月9日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人赵超暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨世瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9591号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：林槿洪。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号：14403201310015387。被告：周彬，女，1967年3月3日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告周彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳亚富路小额贷款有限公司委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼，被告周彬经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告债权本金人民币（以下同）55777元、利息及违约金58231元（利息及违约金暂计至2020年3月2日，此后利息及违约金以55777元为基数按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于公告费等）。以上合计：人民币114008元。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告签订了编号为L2000000101208号《贷款合同书》。合同约定：原告向被告提供30万元的贷款额度，额度有效期限为2015年3月30日至2020年3月30日。被告最初贷款金额为人民币7万元，每月还款一期，共分24期还款。贷款利率为0.9%/月，账户管理费为1.4%/月，逾期手续费为0.0767%/日，逾期违约金为0.2%/日。被告采用等本等息的方式还款，还款日为毎月28日。原告依合同约定于2015年3月30日发放了贷款68600元。但被告并未如约履行还款义务，该笔贷款已于2017年3月30日到期。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。原告向法庭提交了下列证据：1、贷款合同书原告与被告签订了贷款合同，就贷款金额、期限、利率等内容做出了约定；2、付款回单原告按合同约定发放了贷款；3、还款明细被告还款情况。被告周彬未提交答辩及质证意见。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2015年3月30日，原告与被告签订了编号为L2000000101208号《贷款合同书》。合同约定：原告向被告提供30万元的贷款额度，额度有效期限为2015年3月30日至2020年3月30日。被告最初贷款金额为人民币7万元，每月还款一期，共分24期还款。贷款利率为0.9%/月，账户管理费为1.4%/月，逾期手续费为0.0767%/日，逾期违约金为0.2%/日。被告采用等本等息的方式还款，还款日为每月28日。2015年3月30日，原告向被告发放了贷款68600元。被告于2015年4月28日还款4451元，2015年5月28日、6月28日、7月28日均还款4526元，2015年9月8日还款2500元，2015年10月10日还款1000元，2016年5月31日还款2000元。截至2020年3月2日，被告周彬欠款本金55777元，利息58231元。本院认为，各方当事人签订的《贷款合同书》系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告实际发放贷款金额为68600元，本院依法认定借款本金为68600元。根据合同约定，贷款利率为0.9%/月，账户管理费为1.4%/月，逾期手续费为0.0767%/日，逾期违约金为0.2%/日。利息和管理费及违约金合计虽超过年利率24%，但结合原告所提供的还款明细表，原告以68600元为基数按照年利率24%计算的利息没有超过法律保护的上限，故本院不再调整。被告已偿还部分借款本息，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金55777元，利息58231元；原告按年利率24%主张以后的逾期利息没有超过法律保护的上限，故予以支持。被告周彬经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彬应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿还借款本金55777元，并支付逾期利息58231元（逾期利息暂计至2020年3月2日，之后利息以不超过55777元为基数，按年利率24%计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，公告费150元，由被告周彬负担。案件受理费1290元、公告费150元已由原告深圳亚富路小额贷款有限公司预交，案件受理费1290元本院予以退还；公告费150元由被告周彬迳付原告深圳亚富路小额贷款有限公司。被告周彬应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1290元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二〇年十月十六日书记员  谢 莹冯雪蒙
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2806号原告：陈光，男，汉族，1969年3月20日出生，住湖南省平江县天岳经济开发区。被告：张荣华，女，汉族，1966年6月14日出生，住湖南省平江县。原告陈光诉被告张荣华合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈光到庭参加诉讼，被告张荣华经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告订立的合作协议，由被告张荣华返还原告建设项目保证金50万元，并从2015年8月29日起，按人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告张荣华以与长沙市美杉创意产业有限公司签订了打造世界文化遗产园建设项目合作协议为由，与被告签订《股份合作协议》，双方就投资组织施工、资金结算和利润分配等进行合同约定。协议签订之日，原告向被告支付了项目保证金50万元。此后项目并未动工，保证金亦未退还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张荣华未进行答辩,也未向本院提供任何证据。本案承办法官助理在开庭前对被告张荣华进行电话询问，被告张荣华认可以下事实：1、双方约定共同打造世界文化遗产园建设项目是事实，原告陈光向其交付50万元作为项目保证金；2、签订协议后项目至今未动工，同意退还原告陈光50万元保证金。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、股份合作协议、银行转账记录、收条。因被告认可原告向本院起诉的本案的相关事实，本院对原告的证据予以采信。经本院审理查明：原、被告系经朋友介绍相识。2015年5月28日，原告陈光、案外人陈小平与被告张荣华签订《股份合作协议》，甲方张荣华，乙方陈光、陈小平，协议内容如下：“长沙市美杉创意产业有限公司选址开福区青竹湖社区打造世界文化遗产园，园区前期建设项目即将启动，甲方已与该公司就展示厅建设项目签订了合作协议，乙方拥有专门从事建筑行业的专用技术人才和队伍，经甲乙双方友好协商，达成如下合作条款：一、双方议定挂靠平江县伍市建筑责任有限公司，每年挂靠费用五十万元(或2％)，此费用由双方共同承担。二、该项目需向长沙美杉文化创意有限公司上交保证金壹佰万元，5月28日前由乙方负责交纳，90天内由甲方负责退还。项目启动资金伍拾万元，由乙方带资。三、施工队伍由乙方负责组建，工程质量、安全、进度由乙方全权负责，资金结算由甲方负责。2015年7月3日动工，进场后，预付资金为5％，以后按进度以清单结算模式结算80％工程款，工程竣工预留5％质保金后，全额结清。四、此工程按预算价不下浮，提取4％的前期费用由甲方支配。五、管理人员由双方具体协商而定，纯利润按甲70％、乙方30％的比例分配。六、以后凡属甲方与长沙美杉文化创意产业有限公司签订的建筑承包项目合同，双方同意按此模式合作。如有一方要求解除协议，需协商并签订解除合作协议以示终止。协商不成，申请人民法院裁定。协议签订后，原告陈光向被告陈荣华支付保证金50万元，被告向原告出具了收据。但至今协议约定的建设项目并未动工，原告要求退还保证金未果，遂向本院起诉。为查清案件事实，本院依职权对案外人陈小平进行调查并制作笔录，陈小平陈述与本案所查明事实一致。因陈小平系案涉协议的当事人，本院告知其可申请作为共同原告一并参加诉讼，但陈小平未在规定时间内提出口头或书面申请，视作其放弃参加诉讼的权利。本院认为，原告与被告签订的《股份合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方当事人均应按上述合同约定享有权利、履行义务。关于原告要求解除合同的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”；第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”；第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。上述法律确定了合同当事人行使合同解除权的前提为，当事人享有约定的合同解除权或享有法定解除权。本案中，双方签订协议后，原告按约定向被告缴纳了50万元保证金，已履行合同约定的主要义务，但约定的合作项目并未动工，被告行为已构成根本违约，原告订立合同的目的不能实现，故原告享有法定解除权，并向本院起诉行使法定解除权，故双方签订的《股份合作协议》于起诉之日（2020年8月21日）予以解除。关于退还50万元保证金并支付利息的诉讼请求。本院认为，原告无违约行为，且双方签订的《股份合作协议》于本案起诉之日（2020年8月21日）予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。综上，原告要求被告返还50万元保证金的诉讼请求，于法有据，符合情理，本院予以支持。原告主张被告应自2015年8月29日起，按人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止，根据协议第二条约定，原告已于2015年5月28日缴纳保证金，被告本应于90天内予以退还，但案涉工程未动工，被告亦未退还保证金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《股份合作协议》于本案起诉之日（2020年8月21日）予以解除；二、限被告张荣华于本判决生效之日起二十日内返还原告陈光保证金人民币500000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年8月29日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告张荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇二〇年十月十四日法官助理胡金谋书记员彭诚