wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执376-2号申请执行人张家港市兆隆机电有限公司，住所地：张家港市乐余镇化工苑**M103、M104、M105、M106，统一社会信用代码：9132058275898391XN。法定代表人：李竹芸，该公司执行董事兼总经理。被执行人万年县易立电子有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇丰收工业园区建业路，统一社会信用代码：913611293520741937。法定代表人：沈和平，该公司执行董事兼总经理。被执行人沈和平，男，1971年9月10日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。申请执行人张家港市兆隆机电有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1857号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行其与被执行人万年县易立电子有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人万年县易立电子有限公司、沈和平立即支付货款955312元及利息，律师费40000元，差旅费4358.3元，案件受理费、保全费11737.5元，本院于同日立案执行，向被执行人万年县易立电子有限公司发出执行通知，被执行人万年县易立电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人万年县易立电子有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人万年县易立电子有限公司于2019年12月13日以清算完毕，向万年县市场和质量监督管理局申请注销，2020年1月13日万年县市场和质量监督管理局核准注销。申请执行人张家港市兆隆机电有限公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，向本院申请追加第三人沈和平为本案的被执行人，要求其对被执行人万年县易立电子有限公司偿还的债务承担连带清偿责任。经本院审查，依法作出（2020）赣1129执异3号执行裁定书，裁定：追加第三人沈和平为被执行人，被执行人沈和平应在（2019）赣1129民初1587号民事判决书所确定的万年县易立电子有限公司债务全额承担连带清偿责任。本院向被执行人沈和平发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，向其发出责令报告财产令、并对其财产进行调查，查明被执行人沈和平名下有马自达小型汽车一辆（车牌号：浙Ｊ×××**，本院已依法查封，但未实际扣押），查明被执行人沈和平名下有雅阁小型汽车一辆（车牌号：浙Ｊ×××**，该车辆已报废），本院已依法扣划被执行人万年县易立电子有限公司的银行存款35049.86元，申请执行人已领取，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人沈和平长期隐匿在外，下落不明，本院已依法将被执行人万年县易立电子有限公司、沈和平纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权35049.86元，待执行标的976357.94元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人沈和平有可供执行财产，本院于2020年9月30日向申请执行人张家港市兆隆机电有限公司法定代表人李竹芸告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执376号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十月二十日书记员  李 博
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2846号 申请执行人：张帅，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：姚文田，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张帅与姚文田物权保护纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2990号民事判决书，已经发生法律效力。姚文田未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张帅于2020年9月9日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向姚文田发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月9日、10月19日依法对姚文田的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人姚文田纳入失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 诚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4349号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司，住所地:宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35），统一社会信用代码为913302045915777673。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：吴兴江，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：吴泽华，男，1960年2月10日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：绳玉英，女，1961年4月21日出生，汉族，住湖北省房县。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被告吴兴江、吴泽华、绳玉英追偿权纠纷一案，原告于2020年5月27日向法院提起诉讼，变更后的诉讼请求：1.被告吴兴江向原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司支付垫付款16000元，并支付以16000元为基数自2020年1月15日起至实际归还日止按年利率24%计算的资金占用费；2.被告吴泽华、绳玉英对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月1日，被告吴兴江与浙江**田农村商业银行股份有限公司签订了一份《浙江**田农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定浙江**田农村商业银行股份有限公司同意被告吴兴江以其申办的卡号为6222××××2198的大额分期卡，以大额分期付款的形式，借款75800元用于购买大众牌汽车，按月分期等额方式向浙江**田农村商业银行股份有限公司偿还借款，分为36期，分期付款手续费为9%。同日，原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司与浙江**田农村商业银行股份有限公司订立保证合同，原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司为被告吴兴江向浙江**田农村商业银行股份有限公司的借款提供连带保证责任，并对保证范围作出具体的约定。同日，被告吴兴江、吴泽华和绳玉英与原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司签订了一份《汽车按揭服务合同》，由吴泽华和绳玉英提供反担保，并对双方的权利义务、反担保范围、费用条款、违约及违约处理、争议的解决等内容进行了相应的约定。合同签订后，被告吴兴江购买了大众牌汽车。至起诉前，被告吴兴江已连续未按期还款，浙江**田农村商业银行股份有限公司按借款合同约定要求原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司履行保证责任，原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司代为支付款项合计21685.1元,最后一期垫付款时间为2020年1月14日。2020年7月20日，被告吴兴江归还欠款5686元。 以上事实由原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司提供的《浙江**田农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《浙江**田农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭服务合同》、银行客户回单联、催收通知书、代偿证明、银行流水，及原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司的陈述予以证实。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告吴兴江未按期向银行归还到期分期借款本息，致使银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告吴兴江的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告吴兴江追偿，要求其归还垫付款16000元，并支付以16000元为基数自2020年1月15日起至实际归还日止按年利率24%计算的资金占用费。被告吴泽华、绳玉英自愿签订反担保合同，作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴兴江向原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司支付垫付款16000元，并支付以16000元为基数自2020年1月15日起至实际归还日止按年利率24%计算的资金占用费； 二、被告吴泽华、绳玉英对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费342元，减关收取为171元，由被告吴兴江、吴泽华、绳玉英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二０二０年十月十三日 代书记员 吴叶琴
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3273号原告：胡向辉，男，汉族，1990年1月2日生，住西华县。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大庆，河南商振律师事务所实习律师。被告：惠东方，男，汉族，1985年8月2日生，住西华县。原告胡向辉诉被告惠东方建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡向辉及其委托诉讼代理人王大庆，被告惠东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡向辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资款70000元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月原告应被告邀请建造西华县叶埠口乡坡杨行政村的村室、厕所、广场、围墙等工程。施工后原被告双方补签《施工合同书》。合同约定工程总工程款360000元及付款方式。工程竣工经验收合格，已交付使用。原告多次向被告催要工程款，被告仅向原告支付290000元，下欠70000元被告以种种理由推脱而不予支付。故依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告惠东方辩称：原告所诉属实，涉案工程我是包工包料以360000元的价格转包给原告的，我确实欠原告工程款70000元，由于原告建设工程不合格，经西华县审计局审计核减金额54345.34元，我为该工程支出门窗费用6000元，均应从下欠工程款70000元中减掉。由于原告违约在先，剩余工程款我也不愿意支付。我转包给原告的工程是村室（四间起脊房）、厕所、广场及围墙。原告向本院提交的证据材料有：施工合同一份。证明目的：2018年3月17日原被告签订施工合同，并约定总工程价款360000元，且涉案工程已交付使用，被告应当按照约定向原告履行支付工程余款70000元。被告惠东方向本院提交如下证据：结算审定表一份。证明目的：由于原告承建的工程不合格，涉案工程的合同金额为547999.93元，送审金额536994.21元，审计金额482648.87元，审增（减）金额54345.34元，审减的金额54345.34元应当由原告承担。经庭审质证，被告惠东方对原告提交的证据没有异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为审计局审减掉的54345.34元，不应当由原告承担。经庭审质证及审查，被告惠东方对原告提交的证据没有异议，本院予以确认，被告惠东方提交的证据本院予以确认，但是该结算审定表并不能证明是由于涉案工程不合格而审减54345.34元，故该证据达不到被告的证明目的。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，被告惠东方将承包的叶埠口坡杨村工地即涉案工程以包工包料的方式转包给原告胡向辉，原被告双方签订了《施工合同》，主要内容为：合同约定总工程款360000元。1、施工内容：村室、厕所、广场及围墙。2、付款方式：2018年3月17日由甲方（惠东方）交付乙方（胡向辉）工程款150000元，本月27日付50000元，2018年4月7日付50000元，剩余工程款在工程结束后，经甲方验收合格后余款一次性付清。3、签订合同日起工期为一个月，在不可抗拒因素下工期顺延。涉案工程已于2018年5月竣工，经验收于2018年6月10日交付使用。原告多次向被告催要工程款，被告仅向原告支付工程款290000元，剩余工程款70000元，被告未支付，双方形成纠纷，原告诉至法院。另查明，被告为涉案工程安装门窗，支出费用6000元，该费用应该由原告承担，应从剩余工程款中予以扣减。又查明，涉案工程后经审计，涉案工程合同金额547999.93元，送审金额536994.21元，审计金额482648.87元，审增（减）金额54345.34元。本院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方协商一致达成，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十九条规定：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。涉案工程已经验收并于2018年6月10日交付使用，根据以上法律规定，对原告要求被告支付拖欠工程款及同期银行贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因“原告施工工程不合格，经审计核减金额54345.34元，应从下欠工程款70000元中减掉”的意见，因被告提供的证据不足以证明核减掉的金额是由于原告施工工程不合格造成的，故，对被告的该部分辩称意见，本院不予采信。被告辩称其支出的门窗款6000元，应从剩余工程款70000元中扣减的意见，本院予以采信。综上，被告还应支付原告剩余工程款64000元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠东方于本判决生效后十日内支付原告胡向辉工程款64000元及利息（利息以64000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年6月10日交付使用之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告胡向辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告惠东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年十月十二日法官助理金齐书记员夏理辉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3812号原告：刘秀芳，女，1959年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：刘安平，女，1966年2月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：刘福平，女，1974年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县。三原告委托诉讼代理人：周学泽，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省武陟县，系原告刘安平的丈夫。被告：刘超超，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：贾莉，女，1984年9月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告刘秀芳、刘安平、刘福平与被告刘超超、贾莉共有纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告刘秀芳、刘安平及其委托诉讼代理人周学泽，被告贾莉到庭参加诉讼，被告刘超超经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀芳、刘安平、刘福平向本院提出诉讼请求：要求撤销被告刘超超、贾莉离婚协议书中第二项财产分割项：男女双方结婚后至离婚前有房产，位于谢旗营镇××街××号院归女方所有，男方自愿放弃房产、财产。事实与理由：一、谢旗营镇××街××号院属刘信堂与郑素娥夫妇生前共同财产，刘信堂与郑素娥夫妇分别于2004年、2011年因病去世，老人生前育有子女四人，分别为长女刘秀芳、次女刘安平、三女刘福平、儿子刘超超；二、根据以上事实，老人生前房产属老人四个子女共同继承的财产，在其他子女不知情的情况下，刘超超与贾莉在离婚协议书中私自将姐弟四人的共同房产分割于他人。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。刘超超未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。贾莉辩称，房子是刘超超自愿给我的，我不同意撤销。本院经审理认定事实如下：三原告刘秀芳、刘安平、刘福平与被告刘超超系姐弟关系，其父母刘信堂与郑素娥夫妇生前是武陟县谢旗营镇程封村村民，刘信堂与郑素娥分别于2004年、2011年病逝，生前二人在本村光荣二街28号院自建宅院一处，该宅院建有房屋三座，分别为主房南屋、东屋以及北屋临街房。二被告刘超超、贾莉于2016年9月20日登记结婚，因感情不和，二人于2020年6月24日在武陟县民政局登记离婚，并签订离婚协议书一份。该协议书第二条约定：男女双方结婚后至离婚前有房产，位于谢旗营镇××街××号院归女方（贾莉）所有，男方（刘超超）自愿放弃房产、财产，各自私人物品归各自所有。二被告离婚之后，三原告认为二被告所分割的“夫妻共同财产”位于谢旗营镇××街××号院系父母刘信堂与郑素娥的遗产，为三原告与被告刘超超共同所有。被告刘超超在其他共有人不知情的情况下与贾莉在离婚协议书中私自将姐弟四人的共同房产分割于他人，侵害了三原告的财产权益。三原告因此依法起诉，要求依法撤销被告刘超超、贾莉离婚协议书中第二项财产分割项：男女双方结婚后至离婚前有房产，位于谢旗营镇××街××号院归女方所有，男方自愿放弃房产、财产。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：1、谢旗营镇程封村村民委员会的证明；2、土地使用权证；3、离婚协议书，以上证据均能在卷佐证。由于被告刘超超未到庭参加诉讼，本院视为被告刘超超放弃了对原告所举证据质辩的权利，被告贾莉对原告证据的真实性不持异议，故原告所举证证据合法有效，本院予以确认。本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何侵害公民财产所有权的行为均应承担相应的民事责任。本案诉争房产是原告与被告刘超超的父母刘信堂、郑素娥生前所建，系刘信堂与郑素娥生前的共同财产。刘信堂、郑素娥分别于2004年、2011年去世，而二被告于2016年9月20日登记结婚，故本案涉诉的位于武陟县××街××号院的房产是刘信堂、郑素娥的遗产，系他们的子女刘秀芳、刘安平、刘福平、刘超超共同所有，不是二被告的夫妻共同财产。二被告在登记离婚时将位于武陟县××街××号院属于三原告与被告刘超超共同所有的房产进行财产分割，将该宅院的房产处分赠与被告贾莉所有，侵害了三原告的财产所有权。故被告刘超超将自己无权处分的属于与三原告共有的房产赠与被告贾莉所有的行为无效。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超超、贾莉离婚协议书中关于分割位于谢旗营镇程封村光荣二街28号院的房产归被告贾莉所有的条款无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由二被告刘超超、贾莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年十月二十八日书记员  韩海燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5481号原告：许红星，男，汉族，1967年5月7日生，住丹阳市。被告：姚恒兴，男，汉族，1966年12月21日生，住丹阳市。原告许红星与被告姚恒兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许红星到庭参加诉讼，被告姚恒兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红星向本院提出诉讼请求：被告立即还款10300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姚恒兴欠原告10300元，承诺于2020年6月底还款，但到期后一直不履行。被告姚恒兴未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告姚恒兴向原告购买格力空调两台，总价款为11300元。之后，被告支付了1000元，尚欠10300元。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告10300元，承诺2020年6月底归还。到期后被告未能给付，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的欠条等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，本案所涉欠条中的款项是买卖合同价款而非借款，故本案案由应当确定为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是合法有效的，原告交付空调后，被告应当及时支付价款。原告要求被告立即给付价款10300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚恒兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚恒兴于本判决生效之日起十日内给付原告许红星价款10300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告姚恒兴负担（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光俊二〇二〇年十月十四日书记员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协46号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路**，统一社会信用代码91450602697621172A。 负责人：黄辉，该行副行长。 被执行人：姚海荣，女，汉族，住四川省渠县。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住，住所地防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦一社会信用代码91450600669713088T。 法定代表人：白握权。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与防城港冠麟房地产开发有限公司、姚海荣金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初933号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初933号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10138号 原告：马某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：石某，住宁夏回族自治区银川市。 案由：健康权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告马某负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王利平
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初1810号 原告：四川众和轮胎有限公司，住成都市武侯区武兴二路**，统一社会信用代码：915100007978885440。 法定代表人：李俊，执行董事。 委托诉讼代理人：唐宁，公司员工。 被告：潘世航，男1998年5月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川众和轮胎有限公司与被告潘世航买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告四川众和轮胎有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川众和轮胎有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川众和轮胎有限公司撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告四川众和轮胎有限公司负担。 审判员 杨 美 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖家培
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执534号 申请执行人：姚加兵,男性,1966年11月1日出生,住达州市达川区，公民身份号码 被执行人：田波,男性,1970年9月3日出生,住达州市通川区，公民身份号码 本院在执行申请执行人姚加兵与被执行人田波劳务合同纠纷一案中，申请人自愿申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执534号案件的执行。 终结执行后，申请人应当在二年内持原生效法律文书及本裁定就被执行人尚未履行的债务向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 柳
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初265号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程某超，男，汉族，初中文化，青岛即发集团针织有限公司员工，住青岛市即墨区刘家庄镇程家庄村。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2019年3月25日、2020年3月12日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）297号                               指控事实                       被告人程某超于2016年09月13日22时许，驾驶鲁B号轻型普通货车载程显胜、程桂淑、程雨新、姜萍萍、张杰、程亚楠、程萱沿贾汉支路东向西行驶到80号灯杆处时与路边石相撞后侧翻，致车辆损坏，程某超、程显胜、程桂淑、程雨新、姜萍萍、张杰、程亚楠、程萱受伤，程亚楠经医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定：程某超承担事故全部责任。被害人张杰、程显胜、程桂淑、程雨新、程萱均表示谅解被告人程某超。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人程某超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程某超犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某超自愿认罪认罚且系自首，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款                               判决结果                       被告人程某超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 岳峰婷                         二〇二〇年十月三十日                         书 记 员 侯 莹
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初5137号原告：王向民，男，1946年8月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：王永泽，男，1958年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告王向民与被告王永泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王向民于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王向民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王向民撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王向民负担。审 判 员 曾宪青二〇二〇年十月二十日法官助理 孙美丽书 记 员 靳如洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5995号原告：杨琦，女，1993年1月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈惟军，男，1993年3月22日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。原告杨琦与被告陈惟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨琦到庭参加诉讼。被告陈惟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月3日，被告因急需资金周转，向原告借款20000元，口头约定3天归还。借款到期后，被告仅偿还5000元，余款15000元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告陈惟军未答辩。经审理查明，2020年6月3日，被告因急需资金周转，向原告借款20000元，承诺短期归还。原告通过支付宝转账给被告20000元。借款到期后，被告仅偿还5000元，余款15000元经原告多次催要未果，即诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有转账记录及微信聊天记录予以证明，本院予以认定。被告借款后仅偿还原告5000元，原告要求被告偿还余款15000元，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈惟军于本判决生效后十日内偿还原告杨琦借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈惟军负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  于洪波二〇二〇年十月十六日书记员  刘 健
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审74号 申请人：徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市云龙区新城区昆仑大道****。 法定代表人：翟彩霞，该单位局长。 委托代理人：张丽平，女，1970年3月29日生，住徐州市云龙区。 委托代理人：孙言凯，男，1979年8月13日生，住徐州经济开发区。 被申请人：徐州环球钢管制品有限公司，，住所地徐州市经济技术开发区荆马河支路** 法定代表人：吴庆侠。 申请人徐州市人力资源和社会保障局申请强制执行徐人社察罚字〔2019〕第02号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人与朱丽存在劳动关系，但被申请人未按规定为朱丽办理2010年3月至2016年3月期间的社会保险，其行为违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条的规定。申请人于2019年1月2日向被申请人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，该单位逾期未按要求整改。申请人于2019年9月12日作出徐人社察罚字〔2019〕第02号行政处罚决定书并送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，有调查审核表、处罚告知书、处罚决定书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市人力资源和社会保障局作出的上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对徐人社察罚字〔2019〕第02号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯菲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保136号申请人:重庆锦崴供应链管理有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：简青松，执行董事兼总经理。被申请人：徐州达信国际贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：邢春艳。被申请人：邢春艳，1967年2月5日出生，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理（2020）苏03民初277号申请人重庆锦崴供应链管理有限公司与被申请人徐州达信国际贸易有限公司、邢春艳买卖合同纠纷一案，申请人重庆锦崴供应链管理有限公司于2020年9月16日,向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人徐州达信国际贸易有限公司、邢春艳银行存款2296507.82元,或查封其他相应价值的财产,同时,华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供保全责任保险担保，本院于2020年9月18日，作出（2020）苏03执保123号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州达信国际贸易有限公司、邢春艳银行存款2296507.82元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。2020年10月10日，申请人重庆锦崴供应链管理有限公司以该案自愿撤回起诉为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人徐州达信国际贸易有限公司、邢春艳采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人重庆锦崴供应链管理有限公司以该案自愿撤回起诉为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人徐州达信国际贸易有限公司、邢春艳采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2020）苏03执保123号民事裁定对被申请人徐州达信国际贸易有限公司、邢春艳银行存款2296507.82元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十月十二日书记员 党梦轩
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执683号之一移送执行人西丰县人民法院刑事庭，住所地西丰县顺城路10号。法定代表人邢乃新，系院长。被执行人曲庆泽，男，满族，1967年12月06日生，住辽宁省铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曲庆泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人曲庆泽在中国银行311667781849CNY0账户内存款人民币574900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二〇年十月十二日书记员王斌
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执934号之四被执行人：佟井芝，男，满族，1953年10月01日生。居民身份证号码2107821953********，住辽宁省××镇市富屯乡胡屯村524号。关于申请执行人与被执行人佟井芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人佟井芝在6214670680004494059_156_1账户内余额人民币493.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人佟井芝在中国建设银行6214670680004494059_156_1账户内存款人民币2963.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 王天宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20967号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：范丽娜，女，1987年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人范丽娜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29898号民事判决书，要求被执行人范丽娜支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17151.87元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20967号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初2547号原告：哈尔滨银行股份有限公司松北支行，住所地黑龙江省哈尔滨市松**世茂大道**。法定代表人：王玉忠，职务行长。委托诉讼代理人：王磊，男，该银行部门经理。委托诉讼代理人：国冰冰，女，该银行信贷员。被告：刘洋，男，1982年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：冯志刚，男，1963年10月29日出生，汉族，住哈尔滨松**。原告哈尔滨银行股份有限公司松北支行与被告刘洋、冯志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司松北支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司松北支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司松北支行撤诉。案件受理费124元，由原告哈尔滨银行股份有限公司松北支行负担。审判员  周洪霞二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2642号 罪犯刘付海，男，1952年10月1日出生于河北省邯郸县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2002年4月2日作出（2002）邯市刑初字第17号刑事判决，以被告人刘付海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年8月9日作出（2002）冀刑一复字第108号刑事裁定，予以核准。2002年9月17日交付执行。2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年5月5日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘付海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，服从管理听指挥；该犯因病未能参加劳动和监狱组织的思想、文化、职业技术教育。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。狱内月平均消费122.24元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘付海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯刘付海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年10月23日起至2023年5月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审741号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人青州锦荣机械有限公司，住所，住所地青州市东夏镇周家村社会信用代码：9137078175265543X7。 法定代表人鞠进芬，总经理。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州锦荣机械有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以青州锦荣机械有限公司未经批准，擅自于2012年3月非法占用开发区周家村水浇地924平方米和设施农用地2225平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第291105号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的2225平方米设施农用地上新建的车间，限15日内自行拆除在非法占用的924平方米水浇地上新建的车间，并处罚款人民币捌万叁仟叁佰肆拾伍元整（¥83345.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2拆除在非法占用的924平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第291105号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第291105号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291105号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人青州锦荣机械有限公司在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市开发区924平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十月二十日 书记员  王海辉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6567号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶海斌，男，1969年09月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码：442************01X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252927号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252927号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶海斌的粤S.L52**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶海斌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓华
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2250号之一 申请执行人：惠东县平山鸿盛裕纸箱厂，经营场所广东省惠东县。 经营者：何振辉，男，1972年4月2日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：杨军，男,1983年8月24日出生，汉族，住湖南省中方县。 被执行人：惠东县大岭镇艺隆达鞋厂，经营场所广东省惠东县。 经营者：杨军，系被执行人。 关于申请执行人惠东县平山鸿盛裕纸箱厂与被执行人杨军、惠东县大岭镇艺隆达鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初526号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨军、惠东县大岭镇艺隆达鞋厂应向申请执行人惠东县平山鸿盛裕纸箱厂支付货款本金5195元及利息，负担案件受理费50元、公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2250号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴准治
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执恢129号申请执行人：范俊峰，男，1968年12月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张春香，女，1970年2月16日出生，汉族，住汝南县,系范俊峰之妻。被执行人：西平县华润种业有限公司。住所地：西平县开发区。组织机构代码：69351840－X。法定代表人温运生，该公司经理。范俊峰与西平县华润种业有限公司、河南瑞星种业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案恢复执行。执行中申请执行人范俊峰与被执行人河南瑞星种业有限公司已达成和解协议并履行完毕。申请执行西平县华润种业有限公司债权为给付金钱50850元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人西平县华润种业有限公司财产：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年6月至10月，四次查询了被执行人西平县华润种业有限公司的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券信息。查询结果是：（1）没有查询到银行存款、网络资金的开户信息；（2）没有查询到车辆、证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、2020年6月19日，执行人员到被执行人西平县华润种业有限公司注册登记的经营场所调查，未查找到该公司的经营及办公地点。二、本院向被执行人西平县华润种业有限公司法定代表人温运生送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人未履行义务，没有申报财产，本院已向被执行人西平县华润种业有限公司及其法定代表人温运生发出限制消费令，将西平县华润种业有限公司纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人范俊峰的委托诉讼代理人张春香送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人西平县华润种业有限公司可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人的委托诉讼代理人张春香，张春香认可，同意终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额为50850元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人西平县华润种业有限公司负有继续向申请执行人范俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  徐全福二〇二〇年十月二十一日书记员  张越强
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4816号 原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城**********，统一社会信用代码9121021377729989X0。 法定代表人：张红斌。 被告：吕姝瑶，女，1989年7月16日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告大连山河物业管理有限公司与被告吕姝瑶物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连山河物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连山河物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费220元，由大连山河物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 徐佳奇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7950号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68。统一社会信用代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：陈**耀，男，汉族，1962年06月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈**耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4985号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金102538.91元、年费800元、计至2018年12月7日止的利息22970.17元；二、向广发银行股份有限公司珠海分行支付自2018年12月8日起计至全部款项付清之日止的利息（待计）。因陈**耀未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查询被执行人陈**耀名下号牌为粤Ｃ×××××号汽车一辆，上述车辆已设定抵押且轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆； （二）、查明被执行人有位于珠海市香××区人民西路南××号房××50%房产份额（权证号码：19××33），本院对该房屋已于2020年9月14日予以轮候查封，查封期限为3年，查封日期自2020年9月14日至2023年9月13日止，暂不具备执行条件。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈**耀负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭静怡
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3649号宫兴艺：本院已经受理宫兴艺与范芙蓉民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3649号范芙蓉：本院已经受理宫兴艺与范芙蓉民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3649号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7071号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：何建星，男，1998年6月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。 本院执行何建星罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3675号刑事判决书已经发生法律效力。因何建星逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月19日将本案移送执行，立案标的1000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李郑欧
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1703号 泰兴一建建设集团有限公司，住所地泰州市济川南路**，联系方式150××××7533。 法定代表人：尹晓阳。 石家庄市未来建材有限公司，所在地石家庄市新华区 法定代表人：王继奎。 申请人泰兴一建建设集团有限公司与被执行人石家庄市未来建材有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初620号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄市未来建材有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初620号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十一日 书记员  齐玉铮
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初927号 原告：乐山市新永兴商贸有限公司，住所地：乐山市中心城区张公桥，统一社会信用代码：91511100797863187L。 法定代表人：陈昕，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张敏，四川法派律师事务所律师。 被告：乐山广播电视报社，住所地：市中区春华路**，统一社会信用代码：12511000451586485D。 法定代表人：刘岚，社长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈嘉鑫，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 原告乐山市新永兴商贸有限公司诉被告乐山广播电视报社承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告乐山市新永兴商贸有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市新永兴商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取501元，由原告乐山市新永兴商贸有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 颖
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初528号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人仲金，男，1978年9月15日出生于江苏省沭阳县，汉族,初中文化，个体工作者，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省常州市新**。2013年12月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因本案于2020年9月9日被取保候审，2020年10月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人乐红亮，江苏致祥律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]575号起诉书指控被告人仲金犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人仲金及其辩护人乐红亮的同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人仲金及其辩护人乐红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年08月21日21时5分许，被告人仲金酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿常州市新北区薛家南街由南向北行驶至时，被执勤民警查获。经检验，被告人仲金血样中乙醇含量为198.7毫克／100毫升。被告人仲金归案后如实供述上述事实。被告人仲金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人仲金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、陈某的证言、物证检验报告、驾驶证、行驶证、发破案经过、人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人仲金归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提要求适用缓刑的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。被告人仲金归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人仲金预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人仲金有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人仲金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年1月21日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十月二十二日书记员  顾丽娜
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执360号 郑利、苗志强 本院执行的郑利申请苗志强借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4708号原告：刘奉田，男，住山东省汶上县。被告：李英，女，住汶上县。原告刘奉田与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘奉田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘奉田撤回起诉处理。审判员  顾旋二〇二〇年十月二十三日书记员  杨晓
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终704号上诉人（原审原告）肖仁新，男，1949年4月22日出生，汉族，湖北省来凤县人，户籍所在地：湖北省来凤县，现住来凤县，来凤县良种场退休职工。被上诉人（原审被告）来凤县人民政府。住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道**。法定代表人李伟，该县县长。被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州人民政府。。住所地：湖北省恩施市舞阳大道一巷**法定代表人刘芳震，该州州长。上诉人肖仁新因与被上诉人来凤县人民政府、恩施土家族苗族自治州人民政府（以下简称恩施州人民政府）不服政府不予受理决定及行政复议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，1997年10月20日，因来凤县良种场管理体制改革，原告肖仁新与来凤县良种场签订《来凤县良种场管理体制改革合同》，合同约定：由职工肖仁新承包良种场土地8亩（后实际承包6.15亩）。2004年6月6日，原告肖仁新与来凤县新科有限责任公司签订《土地使用权、经营权转让协议》，合同约定：肖仁新将良种场分给自己的良田、土地（含肖仁新及其子女的土地在内）一次性转让给来凤县新科有限责任公司，实际面积以丈量为准。2006年6月2日，原来凤县国土资源局作出来国土监字（2006）1号《土地行政处罚决定书》，对来凤县新科有限责任公司未经批准非法占用国有农用地14.09亩修建的车辆检测站及配套工程予以没收，并于2006年7月4日将没收的资产移交给来凤县国有资产监督管理局，后划转给来凤县农业局。2006年11月28日，经湖北省人民政府批准，原湖北省国土资源厅作出鄂土资批[2006]692号《关于来凤县新科有限责任公司建设用地的批复》，同意将来凤县良种场国有农用地0.9393公顷（14.09亩）转为建设用地。2007年6月18日，来凤县新科有限责任公司与原来凤县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》。2008年11月5日，原告肖仁新领取了土地补偿费、误耕费、房屋宅基地承诺费等费用。2009年3月，来凤县新科有限责任公司申请对出让土地登记确认并取得《国有土地使用权证》。2014年2月20日，来凤县人民检察院作出来检举移[2014]01号《信访举报处理移送函》，建议原来凤县国土资源局严格依照法律规定，向该宗土地使用者来凤县新科有限责任公司收取土地出让金。2019年5月5日和7月25日，来凤县自然资源和规划局向来凤县人民法院发函，因来凤县人民法院以网上公开拍卖的方式处置了来凤县新科有限责任公司部分土地资产，请求按比例将土地出让金追缴到位。2019年6月6日，原告肖仁新向来凤县人民政府提出《行政裁决申请书》，要求来凤县人民政府对14.09亩土地的权属属于国家所有还是来凤县新科有限责任公司所有依法进行行政裁决。来凤县人民政府作出《土地权属争议案件不予受理决定书》，原告肖仁新不服，申请复议，恩施州人民政府于2019年12月18日作出恩州政复决字[2019]34号行政复议决定，维持来凤县人民政府作出的不予受理决定书。原告肖仁新仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求1、依法撤销恩施州人民政府于于2019年12月18日作出恩州政复决字[2019]34号《行政复议决定书》；2、责令恩施州人民政府依法、依规重新作出《行政复议决定书》，实体审理，查明事实真相，负责处理。2、依法撤销来凤县人民政府于2019年9月28日作出《土地权属争议案件不予受理决定书》；4、责令来凤县人民政府依法按有关法律、法规有关精神，对原发生国有土地14.09亩土地违法行为是怎么处罚依法查处结案和没收的建筑物和其他设施已通过国有资产处理程序是按什么法律程序依法处置的进行政府信息公开；5、判令被告承担一切诉讼费用。原审法院认为，原告肖仁新向来凤县人民政府申请行政裁决的请求来看，是要求依法依据有关法律、法规依法进行行政裁决14.09亩土地使用权。该院合议庭在进行举证质证过程中，询问原告肖仁新申请行政裁决的目的，肖仁新认为政府给来凤县新科有限责任公司颁发土地使用证不合法，因为没有缴纳土地出让金，导致国有财产的流失。人民法院在受理案件时，对于起诉人来说，必须对诉讼请求享有一定利益才能成为适格当事人，起诉才能被法院受理。本案中，原告肖仁新申请行政裁决的行为属于监督性举报，来凤县人民政府给来凤县新科有限责任公司颁发土地使用证的行为，对原告肖仁新的合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告肖仁新的起诉。肖仁新不服上述裁定，向本院提出上诉称，肖仁新申请行政裁决的行为属于监督性举报来凤县人民政府给来凤县新科有限责任公司颁发土地使用证不合法，因为没有缴纳土地出让金，导致国有资产流失，一审法院应该查明案件事实，如果事实成立，移交纪监部门或者检察院。法律赋予公民向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，对于公民的申诉、控告或者检举有关国家机关必须查清事实，负责处理，故肖仁新提起本案诉讼，符合法定受理条件，一审法院裁定不予受理，驳回起诉，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，依法立案，责令来凤县人民政府重新做出肖仁新所申请行政裁决书的内容，驳回来凤县人民政府《土地权属争议案件不予受理决定书》及恩施州人民政府《行政复议决定书》，由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人恩施州人民政府和来凤县人民政府均未提出答辩意见。上诉人肖仁新及被上诉人来凤县人民政府、恩施州人民政府原审提交的涉案证据已随案移送本院。本院对相关证据的认定意见与原审法院一致，对原审裁定认定的案件事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。具体到本案，正如肖仁新在上诉状中所述，其申请行政裁决的目的是其认为来凤县人民政府给来凤县新科有限责任公司颁发土地使用证不合法，因为没有缴纳土地出让金，导致国有资产流失，其行使的是监督、举报权。因肖仁新监督、举报的上述行政行为明显对其权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院驳回肖仁新的起诉认定事实清楚，适用法律正确，肖仁新的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十月二十日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9849号之一 申请执行人东莞市常平合兴建材店，住所地广东省东莞市常平镇。 经营者周锦平。 被执行人敖党志，男,汉族，1971年9月15日出生，住广东省阳江市江城区平冈镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初5673号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款148593元及利息，并负担受理费2015元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘嘉泰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1458号之二 被执行人于海洋，男，汉族，1988年03月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于海洋在辽宁省农村信用社联合社6214490×××28账户内存款人民币13531.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年十月十三日 书记员  李佳音
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更717号罪犯张庆鹏，男，1998年5月22日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2018年9月3日作出(2018)吉0581刑初441号刑事判决，以被告人张庆鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期：自2018年6月15日起至2021年8月14日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯张庆鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年10月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得3次表扬，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张庆鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张庆鹏减去有期徒刑八个月（刑期：自2018年6月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年十月三十日书记员  薛 亮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5123号原告：苏州万盛混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村。法定代表人：孙云凤。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春。本院在审理原告苏州万盛混凝土有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州万盛混凝土有限公司未在指定期限内缴纳诉讼费用,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 候佳芸二〇二〇年十月十三日法官助理 李 晨书 记 员 周 慧
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民特32号申请人：贵州银行股份有限公司安顺分行。住所地：安顺市西秀区黄果树大街印象安顺.财富中心****。统一社会信用代码：915204907221103322。负责人：孔波，安顺分行行长。委托代理人：郑辉，男，1963年7月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人：吴飞霞，女，1985年11月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被申请人：安顺汇利源房地产开发有限公司。住。住所地：安顺市西秀区东关办事处盔甲山脚（原市东路**）一社会信用代码：91520400722176083P。法定代表人：左东虹，执行董事。申请人贵州银行股份有限公司安顺分行与被申请人安顺汇利源房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年9月22日立案。申请人贵州银行股份有限公司安顺分行于2020年10月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人贵州银行股份有限公司安顺分行撤回申请。申请费人民币4209元，由申请人贵州银行股份有限公司安顺分行负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十月二十日法官助理王国兰书记员管苑曲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1368号申请执行人马永敢，男，汉族，1984年3月10日出生，住河南省睢县。被执行人郑州豫荣货运有限公司，住所地郑州市中原区须水镇小李庄金泉停车场院内**。法定代表人李士喜，职务总经理。关于申请执行人马永敢与被执行人郑州豫荣货运有限公司挂靠经营合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初12667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马永敢据此向本院提出执行申请要求：被执行人郑州豫荣货运有限公司于本判决生效之日起十日内退还申请执行人马永敢返还违章押金5000元、保险费9621.56元，案件受理费109元。共计14730.56元。本院于2020年6月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2020年6月11日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院接受调查询问，但其至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑州豫荣货运有限公司名下无银行存款可供执行；2.查明被执行人郑州豫荣货运有限公司名下豫Ａ××××**号汽车一辆，本院于2020年10月27日查封了上述车辆，且上述车辆均未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置，该查封于2022年10月26日到期，如需续行查封，申请人需于查封到期前15日向本院提交书面申请。三、本院于2020年10月27日赴郑州市不动产登记中心，未发现郑州豫荣货运有限公司名下有不动产登记中心登记信息。四、由于被执行人郑州豫荣货运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月31日向被执行人郑州豫荣货运有限公司法定代表人王绍广发出限制消费令。本院于2020年8月27日决定，作出失信决定书，决定将郑州豫荣货运有限公司纳入失信名单。五、本院于2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仍未查询到被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑州豫荣货运有限公司名下无银行存款可供执行。六、本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仍未查询到被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑州豫荣货运有限公司名下无银行存款可供执行。七、本院于2020年8月20日实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。八、本院于2020年10月21日电话形式联系申请执行人马永敢，以电话形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月28日对申请执行人马永敢进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人有效的可供执行财产线索。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州豫荣货运有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州豫荣货运有限公司负有继续向申请执行人马永敢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十月二十八日书记员  王传瑞
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2975号 原告：黎辉仁，男，1955年4月15日出生，土家族，住宣汉县。 被告：石奎章，男，1962年8月30日出生，汉族，住宣汉县。 被告：瞿刚珍，女，1963年10月4日出生，汉族，住宣汉县。 原告黎辉仁与被告石奎章、瞿刚珍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告黎辉仁向本院申请对被告石奎章、瞿刚珍名下财产以170000元为限额予以查询、查封、扣押和冻结。原告黎辉仁提供了相应的财产进行担保。 本院认为，原告黎辉仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告石奎章、瞿刚珍名下财产以170000元为限额予以查询、查封、扣押和冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 诉讼保全费1370元，已由原告黎辉仁预交。 审判员 侯 骏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 石卜丹
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3732号 原告：唐才华，女，1965年6月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张**，四川纵和律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李咏梅，女，1967年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄欢，四川智见成律师事务所律师，一般授权代理。 原告唐才华与被告李咏梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐才华及其委托诉讼代理人张**，被告李咏梅及其委托诉讼代理人黄欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐才华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的肥料款272526元；2.判令被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：案外人四川省润泽农业有限公司（简称润泽公司）系案外人江西德嘉生物技术有限公司（简称德嘉公司）生产经营肥料的总代理商。2019年1月至2019年5月，原告代表润泽公司陆续向被告提供了枪肥宝、高钙、多美、植物增效酯等肥料，上述肥料款由德嘉公司直接发往被告提供的收货地址。肥料款合计272526元，但被告一直没有支付肥料款。2020年7月，润泽公司将上述肥料款的全部债权转让给原告。原告接受债权后，向被告索要款项未果。据此，原告起诉至法院，望诉讼请求得到支持。 被告李咏梅辩称，被告不是适格的主体，被告只是帮助绵竹市瑞丰农业科技有限公司购买肥料从中进行沟通，被告既不清楚肥料购买的单价及数量，也无法核实有关肥料的单价及数量，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人四川省润泽农业有限公司（简称润泽公司）系案外人江西德嘉生物技术有限公司（简称德嘉公司）生产经营肥料的总代理商，双方于2015年4月17日签订了《产品代理及技术合作协议》、《产品代理合同补充协议》。被告于2018年12月在原告处购买肥料款9600元已支付。2019年1月至同年5月，原告代表润泽公司陆续向被告提供了枪肥宝、高钙、多美、植物增效酯等肥料，双方有微信记录，上述肥料款由德嘉公司直接发往被告提供的收货地址，被告指定收货人为刘昌彬，刘昌彬均在销售单上签字，均收到枪肥宝、高钙、多美、植物增效酯等肥料，肥料款合计272526元。事后，被告未支付此款。润泽公司于2019年1月10日、3月7日、3月14日、4月22日、5月5日陆续向李咏梅提供了1176桶枪肥宝、18件高钙、15件多美、10件植物增效脂，肥料总金额272526元。2020年7月25日，本公司将肥料款272526元的全部债权转让给唐才华个人。自债权转让之日起，本公司与该肥料款的收取无关，债务人应向唐才华履行付款手续。原告接受债权后，向被告索要此款未果，遂诉讼至院，请求解决。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的身份信息、产品代理及技术合作协议、产品代理合同补充协议、销售单、送货单、心成物流货物运输协议单、江西三志物流托运单、对账单、情况说明、债权转让通知、微信聊天记录、证明等证据在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，案外人四川省润泽农业有限公司系案外人江西德嘉生物技术有限公司生产经营肥料的总代理商，被告李咏梅在四川润泽农业有限公司购买高钙、枪肥宝、多美，植物增效脂等系列肥料，被告李咏梅指指定刘昌彬为收货人，刘昌彬在送货单、销售单上均签字属实，肥料总价款为272526元。四川润泽农业有限公司将该债权转让与原告唐才华，该债权转让依法应受法律保护，原告唐才华主张被告李咏梅支付肥料款272526元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李咏梅抗辩枪肥宝、高钙、多美、植物增效酯等系列肥料是由绵竹市瑞丰农业科技有限公司所购买、该系列肥料不系其本人所购买、刘昌彬是绵竹市瑞丰农业科技有限公司工作人员无任何证据证实，其主张理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李咏梅于本判决生效之日起10内向原告唐才华支付肥料款272526元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，诉讼保全费1920元，合计4164元，由被告李咏梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾先容
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12891号 原告：郭万民，男，1982年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：姜勇,浙江法豆律师事务所律师。 被告：宁波你好投网络科技有限公司。住所地：浙江省新碶进港路****楼**，统一社会信用代码为91330212MA28YX4J4E。 法定代表人：邵欣慧。 被告：邵欣慧，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告郭万民为与被告宁波你好投网络科技有限公司（以下简称你好投公司）、邵欣慧合同纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告宁波你好投网络科技有限公司返还投资款78000元，并按年利率5%赔偿利息损失（从2018年4月14日计算至被告实际返还之日止）；2.被告邵欣慧对上述欠款承担连带责任。本案现已审理终结。 经审理本院认定下列事实：2018年4月20日，原告（作为甲方）与被告你好投公司（作为乙方）签订《委托投资协议》一份，约定原告就电影《狄仁杰之极乐宫》的拍摄、制作，投资78000元，该资金转至被告你好投公司指定账户，即视为原告已经委托资金交付给被告。被告你好投公司确认收款后，向原告出具投资凭证等内容。甲方的投资款占本次影视作品总投资额的1%，相关收益按本比例享受；该电影的拍摄、制作、发行等具体事宜由乙方负责，乙方保证并承诺其系依法设立并具备合法的电影拍摄、制作、发行资格的法律主体；《狄仁杰之极乐宫》的电影类型为网络大电影；上述委托期限暂定为十年，自本次影视作品总投资额认购完毕之日起计算；若甲方出资之日起一定期限内本次影视作品的总投资额仍未认购完毕的（网络大电影的筹集期限为一年；院线电影的筹集期限为两年），甲方有权撤回委托；若该影视作品未能及时投放（院线电影以获得上映许可证为准，不以具体时间为限；网络大电影以一年期为准，除非遇到不可抗力或其他政策性等），甲方有权书面形式撤销本次委托，乙方不承担任何损失，一切后果由拍摄方承担，甲方有权委托乙方或直接向拍摄方索赔资金；等等。 原告于同月10日和14日分别向被告你好投公司各投资39000元。后电影项目《狄仁杰之极乐宫》并未上映，被告你好投公司未退还原告投资款。 以上事实由原告提供的《委托投资协议》、转账凭证及原告庭审陈述为证。 本院认为，《委托投资协议》系原告与被告你好投公司双方真实意思表示，应依法认定有效。根据合同约定，在原告出资之日起一年内涉案电影的总投资额仍未认购完毕的，原告有权撤回投资；若该影视作品未能及时投放（网络大电影以一年期为准，除非遇到不可抗力或其他政策性等）的，原告也有权书面撤销投资。本案中，被告未举证证明涉案电影的总投资额已认购完毕、电影已上映投放，构成违约，且原告的合同目的也因此无法实现，故原告有权根据合同约定解除合同。原告诉讼请求未要求解除合同，但其要求被告应返还投资款，隐含着要求解除合同。虽合同约定在原告因电影未及时投放撤回投资时，被告不承担任何损失，一切后果由拍摄方承担，但合同约定电影的拍摄、制作等具体事宜由被告负责，被告也未披露涉案电影实际另有拍摄方，故原告的投资款利息损失应由被告承担。原告主张的利息不超过法律规定，本院予以支持。被告你好投公司为一人有限责任公司，被告邵欣慧未举证证明被告你好投公司财产独立与个人财产，被告邵欣慧应对上述债务承担连带清偿责任。被告你好投公司、邵欣慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波你好投网络科技有限公司归还原告郭万民投资款78000元，并赔偿利息损失（以78000为基数，按年利率5%从2018年4月14日计算至被告实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告邵欣慧对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告宁波你好投网络科技有限公司、邵欣慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年十月二十日 代书记员 吴叶琴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1069号上诉人（原审被告）：张普女，女，1986年4月14日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：上海夏都物业有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇经济园区竹园路**。法定代表人：蔡志芳，董事长。上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初11649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十四日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1149号之三 被执行人：贵州鑫华建材有限公司，组织机构代码62220474-5，住所地安龙县新安镇新街口****。 关于申请执行人与被执行人贵州鑫华建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人贵州鑫华建材有限公司在24×××48账户内余额人民币49820.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州鑫华建材有限公司在中国工商银行24×××48账户内存款人民币49820.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张国军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 臣
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1260号 原告：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9153282221861104X6。 住所地：勐海县沿河路**。 法定代表人：罗方帅，理事长。 委托诉讼代理人：刀奕维。特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵勇。特别授权代理。 被告：卢爱红，女，1970年5月30日出生，拉祜族，，住勐海县 原告勐海县农村信用合作联社（以下简称勐海信用社）与被告卢爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海信用社的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告卢爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勐海信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元，利息1270.63元，本息合计51270.63元（利息计算至2020年6月21日止，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日，同时按合同约定利率计算复利及罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢爱红因房屋装修需要，于2017年5月22日与原告签订了《个人借款合同》1份，双方约定，借款金额为5万元，借款期限为36个月，即自2017年5月22日起至2020年5月22日止。借款期间，被告未按合同约定按时支付利息及按还款计划偿还借款本金，已构成违约，经原告多次催收被告仍未履行还款义务。截止2020年6月21日止，被告尚欠原告借款本金5万元，利息1270.63元，本息合计51270.63元（利息计算至2020年6月21日止，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日，同时按合同约定利率计算复利及罚息）。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告卢爱红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：《借款申请材料》《个人借款合同》《云南省农村信用合作社借款借据》《勐海县农村信用合作联社营业部贷款帐》各1份，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告卢爱红未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告卢爱红因房屋装修需要，于2017年5月22日与原告签订了《个人借款合同》1份，双方约定，借款金额为5万元，借款期限为36个月，即自2017年5月22日起至2020年5月22日止。借款期间，被告未按合同约定按时支付利息及按还款计划偿还借款本金，已构成违约，经原告多次催收被告仍未履行还款义务。截止2020年6月21日止，被告尚欠原告借款本金5万元，利息1270.63元，本息合计51270.63元（利息计算至2020年6月21日止，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日，同时按合同约定利率计算复利及罚息）。 本院认为，原告勐海信用社与被告卢爱红之间成立合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告勐海信用社按照约定向被告卢爱红发放了借款，但被告卢爱红却未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及支付利息，被告卢爱红已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告卢爱红应承担向原告勐海信用社返还借款本金及支付利息的义务，故对原告要求被告卢爱红偿还借款本金5万元，利息1270.63元，本息合计51270.63元（利息计算至2020年6月21日止，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日，同时按合同约定利率计算复利及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告卢爱红于本判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金5万元并支付利息1270.63元，本息合计51270.63元（利息计算至2020年6月21日止，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日，同时按合同约定利率计算复利及罚息）。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告卢爱红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  依坎甩 二〇二〇年十月十六日 书记员  二 大
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保557号申请人：山东南洋电器有限公司，住所地烟台开发区。委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：华夏东方（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区。申请人山东南洋电器有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人华夏东方（北京）国际贸易有限公司银行存款1550000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华夏东方（北京）国际贸易有限公司银行存款1550000元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人山东南洋电器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年十月三十日书记员 吕芍慧
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2463号 上诉人（原审被告）：单铭钰，男，1995年7月7日出生，汉族，住河北省平泉市。 被上诉人（原审原告）：肖猛，男，1993年3月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人单铭钰因与被上诉人肖猛房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人单铭钰，被上诉人肖猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 单铭钰上诉请求：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2020)冀0802民初2481号民事判决，将本案发回原审人民法院重审；二、请求判定被上诉人支付欠付租金88000元；三、涉诉一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：当事人双方于2018年1月30日签订《门脸店面租赁合同》，约定2018年1月31日至2018年8月6日房屋为72000元，次年租金为88000元。后针对押金的退还问题产生纠纷，被上诉人诉至承德市双桥区人民法院。双桥区人民法院适用简易程序进行审理，由于上诉人未收到开庭通知，一审法院缺席审判。现上诉人不服一审判决提出上诉，具体理由如下：1、上诉人在庭前并未收到任何有关开庭日期的通知。在开庭前的电话沟通过程中，法院工作人员仅告知等待通知进行庭前调解。出于对公权力的信赖，上诉人一直等待调解通知，导致上诉人未在规定日期出庭，也未及时提交证据以至败诉。一审法院未通知开庭时间及调解时间，严重违反法定程序，影响了案件的公正审判，现请求二审法院撤销原判决，发回原审人民法院重审。2、被申请人隐瞒与案件有关的重要事实。依据双方签订的《门脸店面租赁合同》第三条第1款“后续年租金支付时间为每年4月1日，每逾期一天乙方按500/日支付滞纳金。”直至今日，上诉人仍未收到被上诉人的次年租金，因此未退还押金5000元。被上诉人隐瞒足以影响案件公正审判的重要事实，致使法院认定错误，请求法院判定被上诉人支付次年租金及适当滞纳金。3、由于被上诉人隐瞒事实，致使法院认定事实错误，所以请求判定被告承担一审、二审诉讼费用。综上所述，由于程序违法以及被上诉人的对于重要事实的隐瞒，致使一审法院判决不公，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正错误以维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，还法律公平公正，还上诉人公道。 肖猛答辩称：请求驳回上诉，维持原判。 肖猛向一审法院起诉请求：请求依法判决被告返还原告租赁房屋押金5000.00元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2018年1月30日，原告肖猛与被告单铭钰签订《门脸店铺租赁合同》，被告将位于承德市高新区转租给原告经营“库理咖喱屋”，租赁期限自2018年1月31日起至2019年8月7日止，每年租金88000.00元，房屋租赁押金5000.00元。合同签订后，原告向被告交纳了5000.00元押金，被告收到后将该笔押金转交给了案外人张宇。原被告双方在合同履行过程中，因种种原因导致租赁合同提前解除，关于租金问题已经解决完毕，但被告未向原告返还5000.00元押金。 一审法院认为，原被告双方自愿签订房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原被告双方均应依照合同约定全面履行合同义务。根据合同相对性原则，原被告双方签订租赁合同，原告向被告交纳押金5000.00元，现合同已提前解除，被告应返还原告5000.00元押金。被告返还原告5000.00元押金后可另行向案外人张宇主张权利。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告单铭钰于本判决生效之日起十日内一次性返还原告肖猛押金人民币5000.00元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 一审案件受理费减半收取后25.00元，由被告单铭钰负担。 本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人单铭钰收到传票，却未按照规定的时间参加诉讼，一审缺席判决并无不当。上诉人单铭钰主张传票中没有写明开庭时间，但未提交有效证据佐证，本院不予采信。上诉人单铭钰与被上诉人肖猛签订的《门脸店铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。上诉人单铭钰庭审中认可收到被上诉人肖猛押金5000.00元，在合同解除后，上诉人单铭钰应按照合同约定将押金予以返还，故一审判决并无不当，本院认同。依据上诉人与被上诉人当庭陈述，以及被上诉人肖猛一审提交的证据，可以认定本案诉争房屋是上诉人单铭钰从案外人张宇处租赁过来后转租给肖猛的，2018年8月7日至2019年8月7日的房屋租金，被上诉人肖猛给付了案外人张宇，即间接免除了上诉人单铭钰向案外人张宇交付租金的义务，且上诉人单铭钰确实未向张宇交付该年度的租金，故上诉人单铭钰再以被上诉人肖猛未缴纳第二年的租金为由不返还其5000.00元押金，依据不足，本院不予支持。另，上诉人单铭钰返还被上诉人肖猛5000.00元押金后可另行向案外人张宇主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人单铭钰承担。 本判决为终审判决。 审判长 白云审判员范典审判员陈晶洁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 孙     秋     晨