宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3998号原告:张志华,女,生于1977年5月13日,汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙披头区。委托诉讼代理人:孔祥瑞，宁夏合天（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刘永昌,男,生于1974年1月26日，汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:胡馨,女,生于1976年6月14日,汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张志华诉被告刘永昌、胡馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托诉讼代理人孔祥瑞，被告刘永昌、胡馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿借款6万元、借款利息7709.6元,共计67709.6元(年利率为12%,自2019年8月10日至2020年8月19日,2020年8月19日后的利息按年利率12%支付至借款付清为止)；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年8月9日,被告向原告借款7万元,用于被告店铺经营周转,二被告系夫妻关系。双方约定借款利息为一分利并按季度支付，2017年8月9日,原告向被告支付6万元,以工资(原告曾在被告经营的美容院工作)支付1万元,即原告已向被告支付约定的借款。自借款之日至2019年8月,被告通过微信转账方式向原告支付利息,此后没有再支付利息。2019年11月6日,被告向原告清偿1万元。至起诉之日,被告仍欠原告借款本金6万元及利息7709.6元没有归还,原告通过微信、电话、短信等方式多次要求被告清偿借款本金及利息,但是被告一直推脱。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,该借款系被告刘永昌与其妻子胡馨的共同意思表示,且用于共同的生产经营,应当视为夫妻共同债务,刘永昌及胡馨对该债务应承担连带责任。综上所述,原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示,合法有效,二被告不归还借款的行为属于违约行为,严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,故诉至法院。被告刘永昌辩称，原告诉状所述借款金额属实,都是用现金交付的70000元，没有约定利息。借款后返还本金26800元。没有约定还款期限。扣除被告返还的本金后,待被告出去后给原告返还。被告胡馨辩称，被告胡馨对刘水昌向原告借款的事情不知情,是否返还过被告也不知情,而且也没有用工资支付过借款,原告在被告处工作过,但不欠原告工资,而且也没有用被告的账户或者资金向原告转过本金或者利息,且该借款也没有用于被告的店铺或者家庭支出,故该借款属于被告刘永昌与原告之间的个人债务,不属于夫妻共同债务,被告没有连带清偿责任。在刘永昌出来后可以和原告协商处理,被告现在不承担,也没有能力承担。针对事实部分，原告补充如下：双方口头约定月息1分,被告刘水昌按季度支付原告利息,自2017年8月9日起至2019年8月8日期间,按照季度,每季度按照2100元支付了利息,后续利息再没支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：借条及中国农业银行银行卡交易明细清单系书证原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认；原告张志华与被告胡馨微信聊天记录，被告胡馨认可确系双方的聊天记录，本院依法予以确认；原告与被告刘永昌微信账单，经被告刘永昌质证确系刘永昌向原告张志华的转账，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告刘永昌向原告出具借条一张，主要内容为：今借到张志华现金柒万元（小写：70000元），借款人：刘永昌，2017年8月9日。被告刘永昌分别于2018年11月28日向原告微信转账2100元、2019年2月22日微信转账2100元、2019年5月23日微信转账2100元、2019年9月15日微信转账2100元、2019年11月6日微信转账10000元。另查明：对被告刘永昌陈述的已向原告返还借款26800元，原告认可被告刘永昌2019年11月6日微信转账的10000元为借款本金，剩余16800元为被告向原告支付的利息。本院认为：关于借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，被告刘永昌向原告借款70000元，有原告提交的借条及原被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。被告刘永昌于2019年11月6日通过微信转账偿还原告借款本金10000元，原告认可该笔款项为被告向其返还的借款本金，本院予以确认，故被告应当向原告承担偿还借款本金60000元的民事责任。关于借款利息。本案中，通过原告提交的微信转账记录，该转账记录具有连贯性且利息数额与原告陈述的按照月息一分每季度支付一次能够相互印证，故对原告主张双方约定的借款利息为月息1分的意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，故原告主张双方约定月利率1%符合法律规定，本院依法予以支持，故被告刘永昌向原告支付的16800元的利息应为2017年8月9日至2019年8月9日期间的24个月的利息[16800元÷（2100元÷3个月）]。因2019年11月6日被告通过微信转账偿还原告借款本金10000元，故2019年8月10日至2019年11月6日被告刘永昌应向原告支付利息2025元（70000元×12%÷365天×88天）,2019年11月7日至2020年8月19日被告刘永昌应向原告支付利息5661元[60000元×12%÷365天×287天]，综上，截止2020年8月19日被告刘永昌应向原告张志华支付利息7686元；2020年8月19日之后被告刘永昌按照年利率12%向原告张志华支付借款利息直至借款本金付清为止。关于该笔债务是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告刘永昌向原告所借款项，原告主张该款项用于被告店铺经营周转，被告胡馨对该主张不予认可且在借条中没有签字，原告没有向本院举证证明该笔款项用于二被告共同生活或者共同生产经营所需，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告胡馨承担向原告偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘永昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张志华借款本金60000元，支付借款利息7686元，共计67686元。2020年8月19日之后的借款利息，被告刘永昌按照年利率12%标准向原告张志华支付直至借款本金付清为止；二、驳回原告张志华的其他诉讼请求。如被告刘永昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取746元，由被告刘永昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王洪波 二○二○年十月二十一日  《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。