wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初4034号 原告：林文星，男，1967年4月12日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 被告：康万土，男，1965年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：康万领，男，1969年11月26日出生，汉族，住南平市延平区。 原告林文星与被告康万土、康万领民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文星及其委托诉讼代理人黄玉琴、被告康万领到庭参加诉讼，被告康万土经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文星向本院提出诉讼请求：1.判令康万土、康万领偿还林文星110000元借款、184800元利息（从2013年8月1日起计至2020年7月31日止），及从2020年8月1日起按月利率2%计至还款之日止的利息；2.由康万土、康万领承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，康万土、康万领两兄弟因买房需要向林文星借款110000元，双方口头约定借款按月利率2%计息。近期林文星要求康万土、康万领偿还借款及利息时，康万土、康万领以无钱为由拖延不还。林文星现依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求，维护林文星合法权益。 康万领辩称，其对借款事实无异议，但是其不认可林文星所诉的口头利息2%，其只是听其哥哥康万土说过支付了一年多利息，后面无力支付就未再继续支付了，具体支付利息情况不知道。 康万土未作答辩。 林文星围绕诉讼请求依法提交了《借条》、电话聊天记录等证据，康万领对《借条》予以认可，但表示电话连同记录及短信因是林文星与康万土往来，其不清楚；康万土未予质证。康万土、康万领未提交证据。林文星提交的证据能够证明康万土、康万领尚欠林文星借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月1日，康万土、康万领向林文星出具《借条》一张，载明：“今向林文星借款人民币壹拾壹万元整此据借款人：康万领352101196911267437康万土2013.08.01”。林文星将借款以现金方式交付给康万土、康万领。嗣后，林文星向康万土、康万领催讨借款未果，遂诉至法院。 本院认为，林文星与康万土、康万领之间的债权债务关系，有林文星提交的《借条》、电话聊天记录在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故林文星要求康万土、康万领偿还借款本金110000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方未书面约定利息，对于林文星所诉的口头约定月利率2%，因林文星未能提交相应证据予以证实，康万领不予认可，且康万土未到庭，本庭无法予以核实，故林文星主张支付利息的时间应从其起诉之日即2020年7月29日开始按年利率6%计算，林文星超出上述范围的利息主张本院不予支持。康万土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、康万土、康万领应于本判决生效之日起十日内向林文星偿还借款本金110000元； 二、康万土、康万领应于本判决生效之日起十日内向林文星支付自2020年7月29日起至借款实际还清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息； 三、驳回林文星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5722元，减半收取计2681元，由林文星负担1611元，由康万土、康万领负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 安宁强 书 记 员 范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初1589号原告：马德英，女，汉族，1963年12月6日生，住贵州省紫云县。被告：郭琼，女，汉族，1985年4月5日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告马德英诉被告郭琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员房叶适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告马德英到庭参加诉讼，被告郭琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告马德英向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭琼返还原告马德英人民币五万元；2、判令被告郭琼按照国家有关规定偿还原告马德英借款利息；3、判令被告郭琼承担本次诉讼费。事实与理由：被告郭琼于2020年4月13日向原告马德英借款50000元，合同约定2020年5月15日起，每月偿还10000元，到2020年9月15日还清全部借款。但被告郭琼拒不偿还该借款，原告多次电话告知被告还款，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告郭琼未出庭，经庭前电话询问，其表示该款系与原告之夫（已故）所借，借款本金50000元，口头约定月息5分，从2019年3月起，被告通过微信转账的方式向原告之女赵雪每月支付2500元的利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明原被告间的借贷关系。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院依法出示被告郭琼庭前提交的转账记录10页，证明被告郭琼通过微信转账方式向原告女儿赵雪转账共计25400元。原告质证认为，该转账系被告郭琼偿还其女儿的其他借款。经审查，该转账记录客观反映被告郭琼还款情况，本院予以认定。对原告的质证意见，因庭审中，原告未提供证据证明该转账系被告偿还其女儿的其他债务，故对该质证意见不予采信。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告郭琼向原告马德英丈夫（已故）借款人民币50000元，口头约定月利息5分，即月利率5%，2019年7月原告丈夫去世，原告马德英找到被告郭琼，双方于2020年4月13日，由被告郭琼另行向原告马德英出具借条一份，约定借款50000元，于2020年5月15日起每月偿还10000元，2020年9月15日还清。到期后，原告多次向被告追还本金及利息，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告于2020年9月10日诉至本院。另查明，被告郭琼于2019年3月4日、4月8日、5月6日、7月3日、7月5日、8月5日、10月6日、11月4日、12月9日、2020年4月22日、4月25日、5月21分别向原告马德英的女儿赵雪通过微信转账2500元、2500元、2500元、2000元、500元、2500元、2000元、2500元、2500元、1800元、600元、3500元，共计25400元。本案的争议焦点：1、原被告之间的借款事实是否存在；2、借款金额及利息如何确定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭琼与原告丈夫借款50000元，原告丈夫去世后原告马德英与被告达成合意，并由被告另行出具借条，确认借款金额及偿还方式，该行为系双方当事人的真实意思表示，应属有效合同，协议中对不违反法律规定的部分，本院予以支持。庭审中原告陈述并不清楚其丈夫与被告之间借款发生的时间，本院经审查，被告第一笔利息偿还时间是2019年3月4日，故本院认定该借款合同发生的时间是2019年3月。关于借款金额问题，被告郭琼与原告丈夫口头约定月利率为5%，被告从2019年3月起共支付了10个月的利息，共计25400元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条：“贷款行为发生在2019年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，双方借款行为发生在2019年8月20日前，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年8月21日一年期贷款市场报价利率3.85%，其四倍为15.4%，即月息为1.28%。本案中，被告郭琼履行合同约定支付的利息标准明显高于法律规定，高出部分应抵扣本金。应抵扣本金数额为：25400元-（50000元×1.28%×10个月）=19000元。综上，被告郭琼应偿还借款本金为50000元-19000元=31000元，应支付利息为：以本金31000元为基数，自2020年1月开始按月利率1.28%计算至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告马德英借款本金人民币31000元及利息（利息计算方式：以31000为基数，从2020年1月1日起按月利率1.28%计算利息至该笔借款还清为止）。二、驳回原告马德英的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取525元，由被告郭琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该法院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的。按自动撤回上诉处理。审判员  房叶二〇二〇年十月三十日法官助理张欢书记员刘胜锋
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2676号原告:张永平,男,内蒙古武川县农科局干部,住呼和浩特市武川县。被告：内蒙古昌翰物业管理有限公司。法定代表人:安福成,总经理。委托诉讼代理人:李娜,女,该公司员工。原告张永平与被告内蒙古昌翰物业管理有限公司(以下简称昌翰物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平、被告昌翰物业公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的装修押金3500元;2.判令被告返还收取的2017年11月1日至2018年10月31日期间的物业费3084元;3.请求判令被告承担此次诉讼的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月14日收取原告银泰花园房屋的装修押金3500元及2017年11月1日至2018年10月31日期间的物业费3084元，这两部分总计6584元。原告始终没有入住，当时收取各类费用时未经双方协商约定，只是被告一家之言定物业费每平方米2.00元，否则不予领取钥匙，属于强买强卖。由于该物业公司服务理念极差，基础设施不完善，没有达到其承诺的服务标准，经常断水断电，电梯说坏就坏。被告收取每平方米2.00元没有任何法律依据，全体业主一致认为被告应按照每平方米0.35元的标准收取。领钥匙时被告约束我方一次性缴纳各种费用总计7344元，造成所有业主认可被告收费标准的事实是玩儿套路签。什么被告单方约定原告装修工程结束后经被告验收，如果原告在装修过程中没有产生对楼房主体形成破坏性损伤，被告全额返还原告装修保证金3500元。预收的2017年11月1日至2018年10月31日期间的物业费3084元，被告还没等原告入住就已经携款潜逃,直至2019年4月8日也没有做移交工作,没有办移交手续,截止目前，原告没有入住。现要求被告如数返还原告的装修保证金及物业费共计6584元。被告昌翰物业公司辩称，保证金3500元可以退，物业费3084元不予退还，物业费每月每平方米2元是双方签过合同的，合同里约定了的。物业费只交了2017年11月1日至2018年10月31日3084元，原告还所欠2018年11月1日至2019年3月31日的五个月的费用1285元，还没有交纳。本院认为，基于庭审查明的事实，原告购买了由呼和浩特市成智房屋开发有限公司（以下简称成智公司）开发的位于呼和浩特市××区的房屋一套。该房屋系国税系统的团购房屋，2017年9月22日成智公司向呼市四区国税局发出通知：“银泰花园住宅小区1号楼、3号楼定于9月30日开始办理交房事宜，2号楼定于10月10日开始办理交房事宜，请购房人携带相关证件及资料前来我公司办理交房手续”。被告于2017年9月30日入驻该小区，为小区进行物业管理服务工作，2019年4月8日退出该小区的物业服务。2018年7月14日在办理入住手续时原告与被告签订《业主临时管理规约》、《承诺书》、《前期物业服务协议》、《银泰花园住宅小区装修管理规定》等文件，《业主临时管理规约》第二十九条约定：本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制。业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳如下费用：1.物业费：住宅每平米2元、商业每平米3.5元。3.其他应交费用包括水电费、装修管理费、装修垃圾清运费、装修出入证工本费、装修押金、外墙清洗（或外墙油漆粉刷）费、垃圾处理费、特约服务费等。《前期物业服务协议》中显示，原告的房屋为住宅，建筑面积128.5平方米。双方签订相关协议文件后，原告于2018年7月14日领取钥匙时向被告交纳了装修押金3500元及2017年11月1日至2018年10月31日的物业费3084元。原告于2018年夏季开始进行房屋装修，2019年7月装修完毕。本院认为，综上所述，原告的房屋已装修完毕，被告已退出该小区的物业管理服务，且未向本院提交原告在装修过程中存在违反相关装修约定的行为，故被告应依约返还原告装修押金3500元。对于原告要求返还物业费的请求，原告就其主张认为“被告所收取的物业费系强买强卖，是套路。物业服务也并没有达标，应按每平米0.35元收取等”，未向本院提供充足的证据予以佐证，并且原告也自认成智公司已于2017年通知其去领取房屋钥匙，并且被告已于2017年9月30日入驻该小区开始进行物业服务，原告以未领取钥匙未入住为由要求返还物业费的理由不能成立。故本院对于原告返还物业费的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告内蒙古昌翰物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张永平装修押金人民币3500元。二、驳回原告张永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告内蒙古昌翰物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十月十日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7763号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：赵兵，男，1982年12月16日生，汉族，身份证地址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告赵兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告赵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金98687.37元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年7月27日的应收利息4687.65元、应收费用1957.6元，2020年7月28日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告赵兵未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵兵向中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××58的信用卡。被告在使用该卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年10月8日，被告信用卡拖欠借款本金228元、应收利息0元、应收费用0元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，合同约定原告应向江西明实律师事务所支付律师代理费4000元，原告实际已支付律师费2800元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述、原告提供的相关证据、庭审笔录所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年10月8日，被告信用卡拖欠借款本金228元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。关于原告诉请的律师费4000元，因本案诉讼，原告实际产生了律师费2800元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故对原告诉请中已支付的律师费2800元，本院予以支持。对原告尚未实际支付的律师费1200元，原告可待实际发生后另行主张。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵兵于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金228元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告赵兵于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费2800元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费1243元（已减半收取），由被告赵兵负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陶志明
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2258号 申请执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：刘江明，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市高明区人民法院民事审判一庭移送执行刘江明诉讼费一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2018）粤0608民初3571号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人刘江明应自判决生效之日起7日内向本院交纳案件受理费2342元。本案执行费50元，由被执行人刘江明承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘江明送达执行通知书等法律文书，但被执行人刘江明未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人刘江明有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月二十六日 书记员 麦凯媚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2509号 原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区**新长南线与通袁线交叉口，统一社会信用代码91410726776529761X。 法定代表人：雷保宽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾敏,江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：延津怡凯绿色饮品有限公司，住所地河南省延津县新兴农场S307路南，统一社会信用代码91410726358045887Q。 法定代表人：郭之利。 被告：歙县新联佳生活超市，注册经营地安徽省歙县徽城镇国际汽车城**楼**，实际经营地安徽省歙县徽城镇百花路上海花园**商铺。 经营者：方鹏。 原告千百知饮品有限公司与被告延津怡凯绿色饮品有限公司、歙县新联佳生活超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告千百知饮品有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，千百知饮品有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许千百知饮品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告千百知饮品有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年十月十二日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4244号原告：新蔡宝盈水泥制品有限责任公司，住所地：新蔡县关津乡政府东500米路南。统一社会信用代码：91411729074241595U。法定代表人：高超，该公司总经理。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。被告：吴党（曾用名吴海），男，1970年8月15日出生，汉族，住新蔡县。被告:施润清，男，1975年10月15日出生，汉族，住新蔡县。原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司与被告吴党、施润清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司委托诉讼代理人余敏、吴亚楠、被告施润清到庭参加诉讼，被告吴党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡宝盈水泥制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付混凝土材料款89100元及拖欠期间的利息暂定1000元（从2018年9月10日至实际清偿之日止，以89100元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布货款市场报价利率计算），合计90100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为给爱民药业道路硬化需要使用混凝土，与原告口头协商确认混凝土的方量、价格及运送浇筑方式等，原告依据双方的约定保质足量的将混凝土运送至被告指定的施工地点，并完成浇筑任务。期间原告多次索要欠款，被告以各种理由推脱。现依法起诉，提出如上诉讼请求。吴党未作答辩。施润清辩称，我受雇于吴海，只是负责收料，这个钱怎么支付是吴海与原告联系，不是由我支付。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告吴党为给爱民药业公司道路硬化需要使用混凝土，与原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司口头协商确认混凝土的方量、价格及运送浇筑方式等，原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司依据双方的约定保质足量的将混凝土运送至被告指定的施工地点，并完成浇筑工程任务。后经来往票据结算，原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司共向被告吴党运送混凝土165立方，单价每立方540元，共计款89100元。期间原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司多次催要欠款，被告吴党未予支付。为此，原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为：合法的债务应当偿还。本案中，原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司在2019年9月与被告口头签订混凝土购销合同，约定了所需材料的型号及价格、运送浇筑方式等。新蔡宝盈水泥制品有限责任公司即组织送货，至2019年9月份原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司共给被告吴党送货计165立方米，被告吴党及其员工施润清对混凝土票据进行了签收，货款总额89100元。上述行为系双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付购料款的主张本院予以支持。关于原告请求被告施润清支付货款问题，因其受被告吴党雇佣，没有证据证明其与被告吴党是合伙关系，故被告施润清不承担支付货款的责任。关于原告所请求的利息问题，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴党于判决生效后十日内支付原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司货款89100元。二、驳回原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026.25元，由吴党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年十月九日书记员  唐启元
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1016号 申请执行人李华，女，1962年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人韩传宝，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人李华与被执行人韩传宝民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1328民特120号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的90000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年7月15日、10月9日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务90000元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人李华与被执行人韩传宝民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1328民特120号民事裁定书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  李炳录 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月十五日 书记员  蹇美玥
广东省佛山市南海区人民法院 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26471号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵泉熙，男，汉族，1994年2月8日出生，住广东省清远市清城区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人赵泉熙合同诈骗罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1424号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月24日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月27日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾丽敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1854号 原告梁明，女，1988年10月8日出生，汉族，住宾阳县。 被告黄琨，男，1989年9月14日出生，汉族，住宾阳县。 原告梁明与被告黄琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁明到庭参加了诉讼，被告黄琨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁明向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄琨归还原告借款38300元及按银行同期贷款利率四倍支付该款从2019年7月10日至还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告黄琨负担。事实和理由：2018年8月25日至12月17日，被告黄琨因生意周转向原告共借款51000元。2019年6月10日，被告黄琨向原告出具了借条，约定2019年7月9日前还清，逾期按月利率2%计息。2019年11月3日，被告黄琨再向原告借款800元。至2019年11月3日止，被告黄琨共向原告借款51800元。经原告多次催促，被告黄琨归还了13500元，尚欠38300元。现请求法院判决被告黄琨归还原告借款、支付利息及承担诉讼费用。 原告梁明对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告黄琨2019年6月10日向原告出具借条确认借款50000元的事实。2、转账记录，证明原告2018年7月26日转款2000元、2018年8月25日转款35000元、2018年10月6日转款11000元、2018年12月17日转款3000元、 2019年11月3日转款800元共计51800元给被告的事实。3、微信聊天记录，证明被告承认收到原告借款51800元已还13500元尚欠原告借款38300元的事实。 被告黄琨未作答辩，未向本院提供证据。 被告黄琨未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告梁明提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案确认的证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：自2018年7月26日至2018年12月17日，原告向被告黄琨转款51000元。2019年3月13日，被告黄琨还款3500元给原告。2019年6月10日，被告黄琨向原告出具借条，确认向原告借款50000元，约定于2019年7月9日前还清，逾期按月利率2%计取利息。被告黄琨2019年8月14日还款500元，2019年10月23日还款3500元。2019年11月3日，被告黄琨又向原告借款800元。2020年2月18日、3月3日，被告黄琨二次还款6000元。2020年4月12日，原告与被告黄琨微信聊天，原告说被告黄琨五次借款共51800元已五次还款共13500元尚欠38300元，被告黄琨回复说暂时还不了，对借款、还款、尚欠款数目没有异议。原告多次向被告黄琨催促，无果。原告遂诉至本院。 本院认为，被告黄琨自2018年7月26日至2019年11月3日共向原告借款51800元尚欠38300元未还，有原告提供的被告黄琨2019年6月10日出具的借条和双方微信聊天记录为凭，有转账记录佐证，借款事实清楚，证据充分，借款合同成立。原告梁明履行了出借人的出借义务。被告黄琨应当按照出具的借款合同约定的期限归还借款履行借款人的还款义务。被告黄琨未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告梁明要求被告黄琨归还借款38300元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款逾期月息2%，现原告主张按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，即按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄琨应当归还原告梁明借款38300元及按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付该款从2019年7月10日起的逾期利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民 共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄琨归还原告梁明借款38300元及按年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付该款从2019年7月10日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费949元，由被告黄琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃    军    明 人民陪审员 梁爱英人民陪审员唐烽 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 严    慧    娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13557号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：池某某，男，1989年3月16日出生，汉，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告池某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告池某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令池某某立即支付信用卡欠款共计80219.90元（截至2020年8月13日本金43179.36元，利息29755.43元，违约金2113.35元，账户分期手续费5171.76元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由池某某承担。事实和理由：池某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计80219.90元。被告池某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：池某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，池某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年6月13日向池某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。池某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2017年9月6日的XX元，2017年10月6日的XXX元，2017年11月6日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据池某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。池某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求池某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、池某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果池某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，因适用简易程序，减半收取903元，由池某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5754号之一 申请执行人：江秀颜,女性,1976年10月9日出生，汉族,住广东省广州市增城区。 被执行人：林国培,男性,1973年9月6日出生，汉族,住广东省龙门县。 本院在执行申请执行人江秀颜与被执行人林国培民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初6369号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  潘远超
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢232号申请执行人：文若羽，曾用名周兵，男，生于1977年12月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：龚晓红，女，生于1970年1月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人文若羽与被执行人龚晓红民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下无可供执行财产。本院在对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并将被执行人及其财产的情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月十七日书记员 郑 雁
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初595号 原告：衣连财，男，1955年12月4日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：徐建，男，1989年5月26日出生，汉族，无职业，住江苏省连云港市赣榆区。 原告衣连财与被告徐建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告衣连财到庭参加诉讼，被告徐建经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衣连财向本院提出诉讼请求：一、请求判令徐建给付木材款2.7万元；二、诉讼费由徐建负担。事实和理由：衣连财、徐建系木材生意伙伴关系。徐建在衣连财处购买木材。2019年5月2日，双方进行了对账。徐建共欠衣连财木材款2.7万元，经协商双方约定2019年5月15日前给付此款。但逾期后徐建一直未付，故衣连财诉讼至法院。 徐建未作答辩。 衣连财针对其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了核实。对证据认定如下：衣连财提供的欠条一份，微信截图2份。意在证明欠木材款事实。本院认为，该欠据已经明确载明了欠款事实，结合微信截图及其本人当庭陈述，可以证明欠款事实。且徐建经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，故本院结合衣连财当庭陈述，对以上证据予以认定。 根据当事人陈述、和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 衣连财、徐建存在木材交易关系。2018年秋，徐建向衣连财购买木材36-37吨，共计3.7万元。2018年10月23日，徐建向衣连财微信转账支付1万元。2019年5月2日，双方核对账目，徐建为衣连财出具了欠据一份，载明“欠衣连财2.7万元，于2019年5月15日前还清，如还不清，将车送给衣连财”，徐建在借款人处签字并捺印。后，徐建于2019年5月18日微信转账给衣连财7,000.00元，尚欠2万元未付。至今，徐建未给付该款。 本院认为：当事人应全面履行合同约定的义务。衣连财、徐建双方存在实际履行的木材买卖合同。衣连财已经为徐建提供了木材，徐建就应按照约定支付对价款。现徐建未按照欠据中约定时间支付对价款属违约行为，应承担继续支付木材款的违约责任。故，本院对衣连财的诉讼请求予以支持。 徐建经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩及质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐建于本判决生效后十日内给付衣连财木材款2万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由徐建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  程云雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方美月
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1913号原告：一拖黑龙江农业装备有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区北苑经济技术开发区（东方红工业园区），统一社会信用代码：912302005786925252。法定代表人：王**俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李开利，该公司员工。被告：萝北县新万邦农业机械销售有限公司，住所地萝北县凤翔镇12委（原生产资料公司院内），统一社会信用代码91230421MA18WX5292。法定代表人：苗新新，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷。原告一拖黑龙江农业装备有限公司与被告萝北县新万邦农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告一拖黑龙江农业装备有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一拖黑龙江农业装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一拖黑龙江农业装备有限公司撤诉。案件受理费3,295.00元,减半收取1,647.50元，由原告一拖黑龙江农业装备有限公司负担。审判员  花晓慧二〇二〇年十月二十六日书记员  孟庆庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39250号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区，被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地:深圳市龙岗区,法定代表人：丘沪斌。原告苏梦与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 琪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5136号 原告：刘世海，男，1955年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 被告：资阳良工装饰有限公司，住所地资阳市雁江区城东新区汇兴路**（中城建.新城市广场）13F-1-1A、B、C、D、E、13F-2-1、13F-2-2A、B、C、D、E号，统一社会信用代码91512002MA62K339X9。 法定代表人：王成。 被告：王成，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈娟，女，1992年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘世海与被告资阳良工装饰有限公司（以下简称良工装饰公司）、王成、陈娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘世海及其委托诉讼代理人张华德到庭参加诉讼，被告良工装饰公司、王成、陈娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘世海向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带给付劳务费13,818元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告于2016年5月5日成立了良工装饰公司，2018年至2019年期间雇请原告为其务工从事装饰装修工作，工程竣工后，经双方于2019年7月5日结算，欠原告13,818元。后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告良工装饰公司、王成、陈娟未出庭应诉、答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告良工装饰公司、王成、陈娟自动放弃对原告所举证据发表质证意见。本院对原告所举证据认定如下：原告提供的①原告身份证复印件、被告的良工装饰公司的网上工商注册登记信息打印件、被告王成、陈娟的户籍信息打印件、王成与陈娟的结婚登记审查处理表复印件，该组证据形式、来源合法，能够证明原、被告的基本情况，王成与陈娟系夫妻关系，良工装饰公司是个人独资公司，予以确认；②欠条1份【今欠到刘世海人工工资￥17,575.00大写（壹万柒仟伍佰柒拾伍圆），于2019年春节前付清，欠款人：陈娟（捺印）、王成（捺印）、良工装饰公司（公章），日期：2019年7月5日】，本院认为，该欠条形式、内容合法，且被告方没有提供证据证明系伪造，应予以确认。 根据原告方的庭审陈述及对证据的分析认定，查明事实如下，被告良工装饰公司系自然人独资有限责任公司，被告王成系该公司注册登记的法定代表人，被告陈娟与被告王成系夫妻关系。原告曾经为被告方提供装饰装修劳务，2019年7月5日，经双方结算，被告陈娟向原告出具欠条1份，载明“今欠到刘世海人工工资￥17,575.00大写（壹万柒仟伍佰柒拾伍圆），于2019年春节前付清，欠款人：陈娟（捺印）、王成（捺印）、良工装饰公司（公章）。日期：2019年7月5日”。2020年9月22日，原告诉来本院，要求三被告给付拖欠的劳务费。 另查明，原告在庭审中陈述，自被告方向原告出具了欠条之后，先后给付了所欠的劳务费1757元＋2000元=3757元。 本院认为，被告良工装饰公司、王成、陈娟虽然未出庭应诉、答辩，但原告提供的证据能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，2019年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费17,575元没有支付，承诺在2019年春节前付清所欠款项。现付款期限已过，被告方却只支付了3757元，尚有17575元-3757元=13,818元没有支付。故原告在本案中请求支付的劳务费13,818元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告资阳良工装饰有限公司、王成、陈娟于本判决生效之日起十日内向原告刘世海支付所欠劳务报酬13,818元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元（原告刘世海已经预交），由被告资阳良工装饰有限公司、王成、陈娟负担，并于本判决生效之日起十日内向原告刘世海支付此款。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛宇
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执1958号之四肇鸿雁：你与张欣平民间借贷纠纷一案，辽阳市中级人民法院作出的（2020）辽10民终1390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款275360元及并利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费4030元。户名：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53开户行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行、自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知审判员  韩纯二〇二〇年十月十二日书记员  曹博
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10520号申请人：天津中升饲料有限公司，住所地天津市西青区辛口镇王家村青沙路**。法定代表人：陈建开，总经理。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。被申请人：程学平，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告天津中升饲料有限公司与被告程学平、徐建平买卖合同纠纷一案，申请人天津中升饲料有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人程学平的银行存款在价值65422.72元以内予以冻结。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程学平的银行存款65422.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 南二〇二〇年十月二十二日书记员 崔丽艳附:本裁判文书依据主要法律法规的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3727号申请执行人：李文平，男性，1992年8月15日出生，住济源市。被执行人：原杰，男性,1981年4月26日出生,住济源市。本院在执行李文平与原杰承揽合同纠纷一案中，2020豫90**民初2693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人11544元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有11544元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十三日书记员  于欣冉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27867号原告：闫丽华，住天津市滨海新区。被告：代彬，住天津市滨海新区。原告闫丽华与被告代彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫丽华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100,000元，并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年11月至2019年2月期间，被告多次以各种借口向原告借款共计100,000元，经原告催要，至今未予归还，成讼。被告代彬未答辩。本院经审理认定事实如下：闫丽华与代彬系朋友关系。2018年11月至2019年2月，代彬称其所在单位未发工资，因生活需要向闫丽华借款，闫丽华以支付宝转账方式出借52,000元，以现金方式出借48,000元，共计100,000元。后，闫丽华向代彬主张归还借款，代彬于2019年6月5日在闫丽华所写的《借条》上签字确认，承认欠闫丽华借款100,000元，承诺于2019年7月1日还清，但至今未予履行。本院认为，闫丽华与代彬之间借贷关系明确，闫丽华出借100,000元，代彬应当按照约定期限履行还款义务。闫丽华提交的《借条》、银行账户交易明细、微信聊天记录截图、视听资料等能够证明代彬拖欠借款100,000元的事实，现闫丽华要求代彬归还此款，事实清楚，证据充分，予以支持。代彬未按期还款应支付逾期利息，闫丽华主张计息期间自起诉之日起至实际给付之日止，符合法律规定，予以支持。关于利息标准，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，予以调整。代彬经本院合法传唤无正当理由拒不庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：代彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向闫丽华支付借款本金100,000元及利息（自2020年9月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由代彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年十月二十八日书记员 于长艳附：法律释明：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡正颜，男，1991年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区,委托代理人蔡从华（系蔡正颜之父），男，1959年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道**凯旋名苑**。法定代表人黄松如，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省人力资源和社会保障厅。住。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖路**/div>法定代表人刘艳红，该厅厅长。原审第三人武汉力豪通信科技有限公司。住。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**，现办公地点武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城**第******/div>法定代表人黄厚明，该公司总经理。再审申请人蔡正颜因诉被申请人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）工伤行政确认及行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡正颜申请再审称，一、二审法院没有查明武汉市劳动能力鉴定委员会是市人社局组成部分，没有以事实为依据，法律为准绳，无理驳回申请人的起诉。请求再审法院：撤销原审裁定，依法判决市人社局重新作出左跟骨粉碎性骨折工伤认定决定书，依法判决省人社厅督促市人社局（组成部分武汉市劳动能力鉴定委员会）为申请人左足外侧2－4趾屈曲畸形加重鉴定停工留薪期。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，蔡正颜不服市人社局作出的被诉工伤认定决定，向省人社厅提起行政复议申请，省人社厅作出被诉行政复议决定，依法向蔡正颜进行了送达，并告知了蔡正颜不服复议决定提起行政诉讼的途径和期限。蔡正颜2019年2月15日签收被诉复议决定后，于2019年7月才向法院提起本案诉讼，明显超过了上述法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回蔡正颜起诉。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，蔡正颜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡正颜的再审申请。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十月二十日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保857号 申请人：马永华，男，汉族，1985年9月3日生，住山东省兰陵县。 被申请人：海来日体，男，汉族，1981年6月1日生，住四川省德阳县。 申请人马永华于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海来日体驾驶的无号牌“珠峰”牌电动三轮车或价值2000元的财产进行保全，申请人马永华以现金200元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人海来日体驾驶的无号牌“珠峰”牌电动三轮车或价值2000元的财产。 案件受理费40元，由申请人马永华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张如莲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初1256号原告：徐元花，女，1975年4月3日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王天刚，黑龙江维众律师事务所律师。被告：吴宏畅，男，1973年5月4日出生，汉族，现住青冈县。原告徐元花与被告吴宏畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐元花的委托诉讼代理人王天刚到庭参加诉讼、被告吴宏畅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐元花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金60000元人民币整；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月22日，被告因生活所需在原告处借款60000元，当时借款以现金方式交付，被告出具借据一张。借款到期后被告一直未给付，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告吴宏畅未出庭，没有答辩意见。因被告吴宏畅未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能当庭组织质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，吴宏畅向徐元花借款人民币60000元，徐元花将现金交付给吴宏畅后，被告为原告出具借条一张，借条上未约定利息，此笔借款被告没有偿还。原告为证实自己的主张向法庭提交原始借据一张，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，合法的民间借贷是双方当事人本着平等自愿原则签订的借款合同，合法的借贷合同应依法予以保护，本案中原、被告之间借款事实存在，双方基于民间借贷关系，形成的债权、债务关系明确。可以确认双方之间借贷关系的存在。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定,偿还原告借款,被告的行为属违约行为,应依法承担继续履行给付原告借款的义务。综上所述，对徐元花要求吴宏畅给付借款的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：吴宏畅于本判决生效后十日内给付徐元花借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取），由吴宏畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇二〇年十月十日书记员  赵 越
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32640号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才。委托诉讼代理人：褚小燕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011166803。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：罗跃宗，男，汉族，1966年01月07日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。被告：刘长招，女，汉族，1967年12月16日出生，身份证地址江西省赣州市赣县。被告：罗世俊，男，汉族，1991年11月03日出生，，住所地广东省深圳市福田区原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告罗跃宗、刘长招、罗世俊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告深圳市世联小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,裁定如下：准许深圳市世联小额贷款有限公司撤诉。案件受理费人民币3694元，由原告深圳市世联小额贷款有限公司负担。审判员  王碧蕾二〇二〇年十月二十八日书记员  袁昕昊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2857号 原告蒙芳芳，女，1992年4月1日出生，汉族，住宾阳县。 被告张海芳，女，1980年2月8日出生，住宾阳县。 原告蒙芳芳与被告张海芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙芳芳到庭参加了诉讼，被告张海芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙芳芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告张海芳归还原告借款26000元及按月利率0.5%支付该款从2020年8月3日起至还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告张海芳负担。事实和理由：2015-2020年期间，被告张海芳使用原告的信用卡刷款，因逾期还不上，造成银行不断向原告追讨。2020年7月19日，双方协商，被告张海芳向原告出具借条，确认透支使用原告信用卡欠原告借款26000元，定于2020年8月3日还清。借款到期后，被告张海芳没有归还。原告多次催收，被告张海芳一直拖欠。现请求法院判决被告张海芳归还原告借款、支付利息及承担诉讼费用。 原告蒙芳芳对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条，证明被告张海芳确认欠原告信用卡借款26000元的事实；2、账单明细，证明被告刷卡明细情况；3、微信聊天记录，证明被告张海芳微信不回信息，各种理由推脱；4、信用卡欠款警示函，证明信用卡逾期，银行发出警示。 被告张海芳未作答辩，未向本院提供证据。 被告张海芳未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告蒙芳芳提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案确认的证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2015-2020年期间，被告张海芳使用原告的信用卡，透支后逾期还不上。2020年7月19日，经双方协商，被告张海芳向原告出据了欠款借条，借条载明：“本人张海芳因资金周转借到蒙芳芳26000元，承诺于2020年8月3日前还清。如到期未归还，每逾期一日支付借款0.5%的违约金，并愿承担一切法律责任。立此为据。借款人张海芳2020年7月19日。”被告张海芳在借款人栏签名及摁印。借款到期后，被告张海芳归还了原告3500元，尚欠22500元未还。原告蒙芳芳遂诉至本院。在诉讼过程中，原告蒙芳芳变更了利率的诉讼请求，认为利率计算表述有误，将原来主张的月利率0.015%变更为月利率0.5%。 本院认为，被告张海芳2020年7月19日出具借条确认向原告蒙芳芳借款26000元，有原告蒙芳芳提供被告张海芳出具的借条为凭及刷卡账单明细、信用卡欠款警示函、微信聊天记录佐证，借款事实清楚，证据充分，借款合同成立。原告蒙芳芳履行了出借人的出借义务。被告张海芳应当按照出具的借条合同约定的期限归还借款履行借款人的还款义务。被告张海芳仅归还了3500元而欠22500元未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借条约定借款逾期支付日0.5%违约金，原告蒙芳芳诉讼主张按月利率0.5%支付逾期利息，不违反法律规定，公平合理，但主张从还款到期日2020年8月3日起计错误，应从2020年8月4日逾期之日开始计算。被告张海芳应当归还原告蒙芳芳借款22500元及按月利率0.5%计算支付该款从2020年8月4日起的逾期利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海芳归还原告蒙芳芳借款22500元及按月利率0.5%计算支付该款从2020年8月4日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告张海芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇二〇年十月二十日 书记员  马珺婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11164号原告:赵学佳，女，1976年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。被告：纪永泽，男，1979年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：赵乐，女，1990年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：罗宵，男，1983年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨易木，男，1980年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：洪晖，男，1987年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告赵学佳与被告纪永泽、赵乐、罗宵、杨易木、洪晖服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学佳撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告赵学佳负担。审判员 路 伟 二〇二〇年十月二十二日（法官助理 程雯雯书记员 金思航
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6406号原告：罗志萍，女，汉族，1995年8月27日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：沈朝志，男，汉族，1995年11月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告罗志萍与被告沈朝志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告罗志萍到庭参加诉讼。被告沈朝志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗志萍向本院提出诉讼请求：判令被告沈朝志偿还原告罗志萍借款15000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年4月，被告沈朝志因资金周转困难向原告罗志萍借款15000元，原告罗志萍分别以微信转账、现金等方式借款给被告沈朝志。2020年4月19日，被告沈朝志出具了《借条》给原告罗志萍。借款期限届满后，被告沈朝志未按承诺偿还借款。被告沈朝志未作答辩。原告罗志萍依法提交了《借条》（二张）、被告沈朝志的《机动车驾驶证》复印件、照片、微信转账记录、支付宝转账记录。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日至2020年4月24日期间，原告罗志萍通过微信（微信号：×××）转账方式支付给被告沈朝志（微信号：×××）11800元，具体时间、金额如下：2020年4月15日1000元、2020年4月16日700元、2020年4月18日1000元、2020年4月19日3000元、2020年4月21日3100元、2020年4月24日3000元。2020年4月16日，原告罗志萍通过支付宝转账方式支付给“杨街魔术师装饰有限公司”310元。另据原告罗志萍在庭审中的陈述，其还以现金方式支付给被告沈朝志2400元（1000＋1400）。2020年4月19日，被告沈朝志向原告罗志萍出具《借条》两张，其中一张手写《借条》载明：“今向罗志萍借款人民币壹万整伍千元整，于5月15日到期归还，借款日期4月19日。如未归还以1000元归还利息。借款人：沈朝志5301271995××××××××”被告沈朝志在《借条》上捺印。另一张《借条》载明：“借款人沈朝志于2020年4月19日向出借人罗志萍借款人民币15000元（大写：壹万伍仟圆整），借款期限月，月利率，于2020年5月15日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：身份证号：”被告沈朝志在《借条》的“借款人（签章）”后签名、捺印，在“身份证号：”后书写“5301271995××××××××”并捺印。借款后，被告沈朝志未还款。本院认为，根据原告罗志萍提交的证据及其在庭审中的陈述，被告沈朝志向原告罗志萍借款，原告罗志萍支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原告罗志萍与被告沈朝志之间成立民间借贷关系。关于借款数额问题，本院认为，根据原告罗志萍提交的证据及其在庭审中陈述的事实，其实际交付给被告沈朝志的借款本金数额为14510元，故本院依法认定借款本金为14510元。另据原告罗志萍提交的《借条》载明的事实，被告沈朝志认可借款数额为15000元，则本院依法认定其中14510元为本金，490元为利息；本院认为，双方约定的上述利息并不违反相关法律规定，本院予以确认。本院认为，双方约定的借款期限届满后，被告沈朝志未还款，其行为已构成违约，现原告罗志萍要求被告沈朝志偿还借款本金14510元、利息490元合计15000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告罗志萍的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：被告沈朝志于本判决生效之日起十日内偿还原告罗志萍借款本金14510元、利息490元，合计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告沈朝志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年十月二十九日法官助理彭洋书记员熊莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9195号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15259-15288号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失21000元及负担受理费1500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7901号 申请执行人:陈少贞，女，汉族，1993年4月3日出生，住址：广东省陆丰市内湖镇。 委托代理人：林志晖，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 委托代理人：黄丽珊，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。 被执行人：陈威，男，汉族，1991年10月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈少贞与被执行人陈威房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12692号《民事判决书》和惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终2480号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈少贞向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。2020年10月14日申请人向本院提交结案申请书，称被执行人已履行完上述生效法律文书所确定的义务。本案扣除执行费95元，被执行人于2020年9月21日已主动缴纳诉讼费7809元。至此，（2019）粤1302民初12692号《民事判决书》已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5022号 聂红云： 你诉与徽商银行股份有限公司蚌埠分行劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十二日
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2062号   申请执行人梁某甲，女，2006年10月26日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村组。   法定代理人梁某乙，1978年11月8日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村组。   被执行人刘某某，女，1982年8月15日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。   申请执行人梁某甲与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，申请执行人梁某甲依据已经发生法律效力本院（2017）陕0111民3443号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付抚养费10800元（2017年8月-2020年7月），执行费65元。本院受理后，并于同日立案执行。   本案在执行过程中，本院向被执行人刘某某送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。随后双方当事人达成执行和解协议，由于双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：   终结（2020）陕0111执2062号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员    党鹏刚     二0二0年十月二十日                             书记员    罗超
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1114号 本院立案保全的申请人刘富贵与被申请人陈守宝、徐振花追偿权纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4367号申请执行人：史冉中。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史冉中与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2187号 原告:魏素芹，女，1971年4月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告:长春市双阳区客运公司,住所地长春市双阳区。 法定代表人:李海波，该公司经理。 原告魏素芹与被告长春市双阳区客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告魏素芹于2020年10月28日减少诉讼请求为一万元并申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许魏素芹撤诉。 案件受理费减半收取1298元，退回1273元，剩余25元由魏素芹自行负担。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 卓
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1289号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：孙振朝，男，汉族，1983年5月6日生，，住河南省开封县（现开封市祥符区关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行孙振朝合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人主动申请撤销本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2065号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月二十二日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢407号之一申请执行人：胡锦良，男，1958年3月3日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人：周利君，女，1963年4月22日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：胡思远，男，1992年4月28日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：况志云，男，1970年9月6日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人胡锦良、周利君与被执行人胡思远、况志云清算责任纠纷一案，宜春市人民法院（2019）赣09民终1282号民事判决书书已发生法律效力，本院已在保全阶段查封了被执行人况志云名下的房产。现该案执行完毕，现解除（2018）赣0983执保875号执保案件中被执行人况志云名下所有的位于高安市瑞阳新区（房产证号为高房预字第**）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2018）赣0983执保875号执保案件中被执行人况志云名下所有的位于高安市瑞阳新区（房房产证号为高房预字第**）查封。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二０年十月十日书记员  胡湘瑜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1721号之十九申请执行人：崔建军,男,1963年5月13日生，汉族，住宜兴市。现住。被执行人：邓鸿金，男，1962年5月22日生，汉族，住宜兴市。崔建军与邓鸿金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2018）苏0282民初12572号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：邓鸿金于本判决发生法律效力之日起10日内归还崔建军借款本金295.7万元及相应利息（以20万元为基数自2012年4月26日起、以20万元为基数自2012年5月15日起、以50万元为基数自2012年6月15日起、以50万元为基数自2012年6月21日起、以50万元为基数自2012年10月29日起、以15万元+3.8万元为基数自2013年1月15日起、以3.8万元为基数自2013年1月16日起、以3.1万元为基数自2013年1月17日起、以50万元为基数自2013年4月10日起、以30万元为基数自2013年5月7日起，均按照年利率20%计算至实际还清之日止；其中减去邓鸿金已归还的1692603.5元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33660元、财产保全费3020元，合计36680元，由崔建军负担4585元，由邓鸿金负担32095元。崔建军预交的诉讼费中的32095元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，邓鸿金应负担的部分应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因邓鸿金未履行上述判决书确定的义务，申请执行人崔建军向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月28日通过电子短信形式向被执行人邓鸿金送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邓鸿金如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年4月26日、2020年6月8日、2020年9月14日、2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓鸿金名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人邓鸿金名下的银行、网络资金账户十七个，并扣划其银行存款23875元，该款已交付申请执行人。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人邓鸿金名下的不动产登记信息，查明被执行人邓鸿金有坐落在宜兴市宜兴商场103＃商业用房一处，本案在审理中已查封。本院在处置上述房产过程中，案外人王奇军对房屋所有权提出异议，请求终止对上述房产的执行，现异议正在审查中，待审查结束后，再决定是否恢复拍卖程序。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人邓鸿金名下的住房公积金信息，查明被执行人邓鸿金名下无住房公积金信息。6、本院已对被执行人邓鸿金采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位23875元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月二十七日书记员  白 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6700号 原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月13日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十月九日 书记员  王利平
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3488号 申请执行人：辛文涛，男，1985年4月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：成都善读数据有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******。 法定代表人：陈宇辉。 辛文涛与成都善读数据有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00503号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为54893.1元，执行费为723元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都善读数据有限公司的法定代表人陈宇辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 梅
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初135号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人齐卫军，男，1963年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2020年9月1日被开化县公安局取保候审，同年10月16日被本院继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检二部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人齐卫军犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人齐卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日11时许，被告人齐卫军携带电瓶、电鱼杆等工具到开化县××镇××村河道内（系张湾溪流域属禁渔区）进行非法捕捞活动，共捕得渔获物0.5千克。 被告人齐卫军被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人齐卫军违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人齐卫军系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人齐卫军拘役二个月，建议适用缓刑。公诉机关提交了被告人齐卫军的供述与辩解，证人邱某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、图及照片，扣押决定书及清单、《开化县人民政府关于在全县天然水域实施禁渔制度的通告》、户籍证明等证据证实。 被告人齐卫军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，开化县公安局于2020年9月1日从被告人齐卫军处扣押抄网一个、电瓶一台、增压器一台。被告人齐卫军所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。被告人齐卫军自愿赔偿3000元用于购买鱼苗投放、修复生态。 本院认为，被告人齐卫军违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人齐卫军到案后如实供述自己罪行，系坦白，且愿意接受处罚，积极补偿损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人齐卫军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人齐卫军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人齐卫军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的扣押抄网一个、电瓶一台、增压器一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  汪志灵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈聪颖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初329号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路**，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长，委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘晓军，男，汉族，1980年9月17日出生。原告湖北合田物业服务有限公司（以下简称合田公司）与被告刘晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告合田公司的委托诉讼代理人余干，被告刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合田公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘晓军立即支付2017年10月1日至2020年6月30日拖欠的物业服务费2629元及违约金645元。事实和理由：2015年11月1日，我公司与猇亭区盛世天下业主委员会签订《盛世天下物业服务合同》一份，约定由我公司公司为盛世天下小区提供物业服务，住宅物业服务费为0.9元/㎡/月。刘晓军从2017年10月1日起一直未缴纳物业服务费，经我公司多次催缴，刘晓军尚欠2017年10月1日至2020年6月30日止的物业服务费2629元未付。现诉至法院，望判如所请。被告刘晓军辩称，我不交纳物业服务费是有原因的，2014年我的摩托车放在楼下被盗了，我向物业公司反映，物业公司说丢东西的不止你一家，与物业公司无关。从2017年开始，小区就不再封闭管理，谁都可以进出，处于无人管理的状态。物业服务费我可以交，但是物业公司服务不到位，应当可以适当给予我减免。违约金不应当交纳。经审理查明，2015年11月1日，原告合田公司与猇亭区盛世天下业主委员会签订《盛世天下物业服务合同》一份，约定：由合田公司为盛世天下小区提供物业服务，住宅物业服务费为0.9元/㎡/月。物业管理期限为三年，从2015年11月2日至2018年11月1日止。本合同约定期满时，若猇亭区盛世天下业主委员会未依法选聘新的物业服务企业接管本物业之前，本合同自动延期1年；本合同延期内，合田公司与猇亭区盛世天下业主委员会双方继续执行本合同的约定。合同签订后，刘晓军从2017年10月1日起一直未交纳物业服务费。同时查明，被告刘晓军所购房屋面积为88.25㎡。2020年6月2日，原告合田公司向宜昌市猇亭区古老背街道办事处、宜昌市猇亭区古老背街道桐岭社区居民委员会出具情况说明一份，内容为：合田公司于2015年11月1日与猇亭区盛世天下小区业主委员会签订了《盛世天下物业服务合同》，物业服务期限为三年。合同第十三条约定：合同期满时，若猇亭区盛世天下业主委员会未依法选聘新的物业服务企业接管小区物业前，本合同自动延期一年。因延期后签约期间盛世天下小区业主委员会正处换届阶段，本公司未收到盛世天下小区业主委员会要求终止物业服务的通知。因此，本公司至今一直按照原合同约定的相关服务标准为盛世天下小区全体业主提供物业服务。宜昌市猇亭区古老背街道办事处、宜昌市猇亭区古老背街道桐岭社区居民委员会均盖章，签署情况属实。上述事实，有《盛世天下物业服务合同》一份、情况说明、物业服务缴费通知单以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告合田公司与猇亭区盛世天下业主委员会于2015年11月1日签订的《盛世天下物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合同合法有效，对业主具有约束力。物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，服务期限为不定期。现被告刘晓军拖欠合田公司从2017年10月1日至2020年6月30日止的物业服务费2621元（88.25㎡×0.9元/㎡/月×33个月）未付，刘晓军应当予以支付，合田公司请求过高的部分，本院不予支持。关于合田公司主张的违约金问题。合田公司与猇亭区盛世天下小区业主委员会签订的《盛世天下物业服务合同》中并未约定逾期缴纳物业服务费需承担违约责任的计算标准，并且刘晓军拒交物业服务费的理由是认为合田公司的服务有瑕疵，其出发点是为了维护自身的权益和要求合田公司提高服务质量，其拒交的行为虽然不应支持，但是也不能说明刘晓军存在恶意拖欠物业费的故意，合同公司也没有提供证据证明刘晓军存在恶意，因此，本院对合田公司请求的违约金不予支持。同时，本院要指出的是：首先，物业服务合同具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，在现实中物业服务管理情况十分复杂，有时物业公司在提供服务时可能存在瑕疵，或者经过多方努力也未使业主满意。在此种情况下，业主不能以此提出抗辩拒交相关费用，即使提出也不应予以支持。如果业主认为物业公司存在不按照物业服务合同约定履行物业服务事项的情形给其造成了损失，业主可以另行主张物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其次，物业公司与业主之间系长期服务关系，物业公司应注重提升自身的服务意识与服务品质，在今后的物业服务过程秉承诚实信用原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，对属于其职责范围内的问题应及时整改并落实到位，切实提高物业管理水平，与业主加强沟通，为业主提供更为优质的物业服务，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业公司的共赢。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓军于本判决生效之日起十日内向原告湖北合田物业服务有限公司支付从2017年10月1日至2020年6月30日止的物业服务费2621元。二、驳回原告湖北合田物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告刘晓军承担。本判决为终审判决。审判员 陈 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 吕凤银
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1101号雅安市雨城区人民法院、被告人李林：雅安市雨城区人民法院申请执行被告人李林罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。现被告人李林已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人李林罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初110号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 （2020）桂0223财保306号 申请人：中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982471XG。 负责人：蓝健，该支行行长。 被申请人：吴育忠，男，1989年8月26日出生，汉族，，住所地广西宾阳县 被申请人：廖东梅，女，1992年11月7日出生，汉族，，住所地广西宾阳县 申请人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨工行）与被申请人吴育忠、廖东梅金融借款合同纠纷一案，申请人鹿寨工行于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴育忠、廖东梅共有的位于鹿寨县鹿寨镇创业路20号千钧福邸5栋6单元502室的房屋，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨工行提供了被申请人吴育忠办理个人购房贷款的材料，证明其于2016年11月16日向鹿寨工行申请并获得个人二手房住房贷款380000元，并以所购房屋设立抵押权作为债权担保的事实。廖东梅作为该笔贷款的共同借款人及抵押物共有人，亦在吴育忠与鹿寨工行签订的《个人购房借款/担保合同》中签字认可。截至2020年6月21日，吴育忠已拖欠多期借款本息未还，因此，申请人鹿寨工行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吴育忠、廖东梅共有的位于鹿寨县鹿寨镇创业路20号千钧福邸5栋6单元502室的房屋，查封期限为二年。 案件申请费2420元，由申请人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 瑜 书 记 员 曾 婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9001号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：刘建伟，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称北京万科物业）与被告刘建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告北京万科物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年十月三十日书记员  胡程程