wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)黔8601民初817号 原告：刘松奇，男，1995年10月2日出生，朝鲜族，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住贵阳市花溪区。 被告：蔡鹏，男，1985年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告刘松奇与被告蔡鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘松奇到庭参加诉讼，被告蔡鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘松奇向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告向原告支付租金22500元（以2500元/月为基数，自2019年8月3日计算至2020年4月30日）；3.被告向原告支付电费2856.68元；4.被告向原告支付水费217.53元；5.被告向原告支付物业费777元；6.被告向原告支付房屋损耗及清洁费用950元；7.被告向原告支付违约金5000元（以上共计32301.21元）；8.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蔡鹏于2018年8月4日签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于贵阳市云岩区的房屋出租给被告居住，租赁期限自2018年8月4日起至2019年8月3日止，月租金2500元，按季度付款，水电物业等费用由被告自理。租赁期满后，双方没有进行书面续约，但被告继续使用房屋并口头承诺按照《房屋租赁合同》约定按季度支付原告租金。后被告违约，2019年8月4日至2020年4月30日房租至今未交付给原告。期间原告不停向被告追讨租金，但被告均以各种理由搪塞、拖延，原告出于对被告的信任以及考虑到新冠肺炎疫情的影响，一直对被告采取宽容的态度，但被告不但继续拖欠房租，水电费及物业费自2019年12月起也不再交付，导致产生电费及违约金2856.68元；水费217.53元；物业费777元；除此外，房屋内的卫生未及时清理，墙面被破坏，需要请相关人员维修，产生维修及清洁费用950元。根据《房屋租赁合同》第十条约定：“乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的两倍向甲方支付违约金”，被告多次拖欠租金，且欠缴各项费用法的金额大于一个月租金的行为严重违反了合同第九条第四款相关约定，构成违约，原告有权单方解除合同，被告应当承担相应的违约责任，履行支付违约金的义务。原告为维护自身权益诉至法院，诉请如前。 被告蔡鹏未作答辩。 经审理查明，原告刘松奇（甲方）与被告蔡鹏（乙方）于2018年8月4日签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于贵阳市云岩区（以下简称涉案房屋）出租给被告居住，租赁期限自2018年8月4日起至2019年8月3日止，月租金2500元、押金2500元。租金的支付方式为按季度付款，水电物业等费用由乙方承担。租期届满，房屋及设施若无人损坏、遗失且水电气、电话费、有线电视收视费、宽带网使用费、卫生费、物管费等费用结算完后，甲方于当日将押金（无息）退还给乙方。同时合同第十条对违约责任进行了约定，第十条第1款约定：“乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的两倍向甲方支付违约金。”第九条第4款约定：“乙方……1）不按照约定支付租金达十日的；2）欠缴各项费用的金额相当于壹个月房屋租金的……”租赁期满后，被告继续使用房屋，原告也同意被告继续租用，但双方未签订书面租赁合同。在租赁期间，被告蔡鹏未缴纳2019年12月、2020年2月、2020年4月的水费共计217.53元、未缴纳2019年12月1日至2019年4月30日的电费共计2856.68元。原告刘松奇代缴了所欠水费217.53元并缴纳了水费滞纳金，实际支付共240.81元，代缴了欠付电费2856.68元并缴纳了电费滞纳金，实际支付共2956.71元。被告欠付2019年8月4日至2020年4月30日的租金。 另查明，合同签订之日被告缴纳了押金2500元给原告。2020年3月31日，被告通过微信支付2000元给原告，在双方的多次微信聊天中，2020年4月7日被告自愿将此2000元作为惩罚金。原告于2020年4月30日收回案涉房屋。 上述事实，有原被告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、原告的当庭陈述笔录，《房屋租赁合同》、水电费欠费清单以及缴费记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原告与被告于2018年8月4日签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告居住，租赁期限自2018年8月4日起至2019年8月3日止。合同到期后，双方构成不定期租赁合同关系。因2020年4月30日原告已收回案涉房屋，因此，双方之间的不定期租赁合同已于2020年4月30日解除，原告诉请解除租赁合同不再评述。 原告诉请被告欠付的2019年8月3日至2020年4月30日的租金，因租金是按季度缴纳，因此被告欠付租金的时间实际为2019年8月4日至2020年4月30日，共8个月零27日，欠付租金共22250元（2500元/月×8月+2500元/月÷30日×27日=22250元）应支付给原告，故原告诉请的合理部分本院予以支持。 被告欠缴的水电费，因租赁合同约定水电物业等费用由被告自理，现原告已替被告缴纳，因此该部分费用被告应支付给原告。关于原告诉请的物业费777元，因原告未提供证据证明欠缴的情况，故本案暂不处理；关于原告诉请的房屋损耗及清洁费用950元，因原被告的微信聊天记录中，原告对上述事项已经与被告进行了沟通，被告也对此予以认可，虽然原告未提供证据证明实际的支出费用情况，但鉴于该笔费用实际已产生，故本院依照实际情况予以支持600元；关于原告诉请的违约金5000元，虽然《房屋租赁合同》到期后双方未续签书面的租赁合同，但因为被告未要求返还押金而是表示要继续租住，原告也予以认可，说明双方均同意按照原《房屋租赁合同》继续履行合同，因此，双方虽然构成不定期租赁合同关系，但该合同的约定对双方依然有效，因《房屋租赁合同》第十条第1款约定：“乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的两倍向甲方支付违约金。”第九条第4款约定：“乙方……1）不按照约定支付租金达十日的；2）欠缴各项费用的金额相当于壹个月房屋租金的……”被告的行为已符合该合同约定的违约情形，故被告应按照合同的约定支付违约金5000元，扣除2020年3月31日被告通过微信转账并自愿作惩罚金的2000元后，还需支付3000元。 被告蔡鹏经本院合法传唤，拒不参加诉讼，视为对其权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蔡鹏于本判决生效之日起十日内向刘松奇支付欠付的房屋租金22250元； 二、被告蔡鹏于本判决生效之日起十日内向刘松奇支付电费2856.68元、水费217.53元、房屋修缮及清洁费用600元； 三、被告蔡鹏于本判决生效之日起十日内向刘松奇支付违约金3000元； 四、驳回原告刘松奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由原告刘松奇负担13元，被告蔡鹏负担291元（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时直接向原告给付）。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芳 二〇二〇年十月十八日 法官助理  谭慧敏 书 记 员  杨 丽
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1849号 原告：肖云朋，男，1955年12月12日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。 被告：肖大海，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住隆化县。 本院在审理原告肖云朋被告肖大海排除妨害纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告肖云朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告肖云朋撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖云朋负担。 审判员  王秉会 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 畅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执851号申请执行人：田玉三，男，1952年2月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张丙林，男，1951年2月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于田玉三与被张丙林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1071号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张丙林自愿偿还田玉三本金34000元及资金占用期间的利息,并承担案件受理费592.5元。因张丙林未按上述生效法律文书履行义务。田玉三向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张丙林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张丙林在金融机构仅有零星存款并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。2、查明被执行人张丙林无住房公积金登记信息。3、查明被执行人张丙林无房产登记信息。3、查明被执行人张丙林无车辆登记信息。三、申请执行人田玉三向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人张丙林发出限制消费令，并依法将被执行人张丙林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余借款本金本金34000元及资金占用期间的利息、并承担案件受理费592.5元未能实现。本院认为，对查明被执行人张丙林在金融机构仅有零星存款并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。未现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丙林负有继续向申请执行人田玉三履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇二〇年十月二十三日书记员 :靳阳磊
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初331号原告（执行案外人）:白忠宇，男，1994年12月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人:白世龙,男,1971年12月7日出生,汉族,现住沈阳市辽中区,系居民.被告（申请执行人）：蔡爽，女，1981年11月14日出生，汉族，现住沈阳市大**,系居民.委托诉讼代理人:马文波,系辽宁东经律师事务所律师.被告（被执行人）：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：佟宝仓，系该公司经理。原告白忠宇诉被告蔡爽、被告沈阳宝仓房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白忠宇委托诉讼代理人白世龙、被告蔡爽委托诉讼代理人马文波到庭参加诉讼、被告沈阳宝仓房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除对沈阳市辽中区房屋的查封；2、请求人民法院停止对沈阳市辽中区房屋的执行238221元；3、请求人民法院确认位于沈阳市辽中区房屋归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在贵院对案号：（2013）辽中民二初字第55号民事调解书强制执行过程中。将原告白忠宇的房产（位于沈阳市在辽中区予以查封，原告依法提出执行异议后，贵院于2019年12月26日作出(2019)辽0115执异160号执行裁定书，贵院以原告与宝仓公司签订的商品房买卖合同及交付房款的行为均发生在法院查封之后为由驳回了原告的异议请求。现原告提出执行异议之诉，理由如下:一、蔡爽与宝仓公司于2013年初将案涉房屋查封并形成民事调解书，之后将案涉房屋出售给原告，对于查封事宜，原告并不知情，后期原告了解到，案涉房屋所在小区有68户业主与原告的遭遇一致。原告认为蔡爽与宝仓公司行为构成恶意串通，其行为严重侵害了原告的财产权益。二、原告于2013年11月25日在被告宝仓公司的售楼处购买了位于辽中区的房屋，原告为此支付238221元购房款，原告装修入住后一直占有、使用至今，这也是原告一家人目前唯-房产，签订房屋买卖合同后原告多次催促宝仓公司办理备案登记，宝仓公司均以种种理由拖延。原告认为，自己已经支付房屋的全部价款，房屋也实际交付使用，因被执行人恶意拖延没有办理更名过户，自已没有任何过错，且本案申请执行人蔡爽与被执行人有明显恶意串通的嫌疑。贵院应解除对案涉房产的查封，确认该房产归原告所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》对此有明确额规定，第十七条:被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结:第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，提出执行异议之诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告蔡爽辩称，对当事人出庭委托代理身份质疑，希望法庭庭后进行核准。原告所述与实际情况不符，我方在诉讼保全的时间是2013年1月7日，我方先予查封。原告方后买的房屋另外在其买房屋后，也应当知晓商品房买卖的交易过程，其中有一条就是买卖房屋签订合同后应当备案，至今该房屋也没有备案到原告名下，因我方的查封也不可能备案到原告名下，综上，由于原告对商品房买卖交易的知识缺乏，导致今天有重大损失，完全应由原告自身承担责任，与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供：1、房屋买卖合同；2、银行流水；3、购楼发票；4、水费电费供暖费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明，申请执行人蔡爽与被执行人宝仓公司买卖合同纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院(2013)辽中民二初字第55号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡爽向本院申请执行，本院于2013年1月7日査封了被执行人宝仓公司所有的位于沈阳市辽中区住宅楼。查封后，原告于2013年11月25日在被告宝仓公司的售楼处购买了位于辽中区的房屋，原告为此支付238221元购房款，原告装修入住后一直占有、使用至今。现原告诉讼要求对标的物停止执行，解除查封，确认归原告所有。本院认为，本案争议焦点为：对原告的主张能否阻止法院继续执行。原告是否为善意取得。案外人与宝仓公司签订商品房买卖合同及交付房款的行为均发生在法院查封之后，其没有尽到合理注意义务，本身具有过错，不能认定为善意取得。故案外人对执行标的不具有排除强制执行的权益，对白忠宇要求解除对沈阳市辽中区房屋的查封；停止对沈阳市辽中区房屋的执行确认位于沈阳市辽中区房屋归原告所有的诉讼请求，本院不子支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告（执行案外人）白忠宇的诉讼请求。案件受理费6244元由原告负担，公告费800元由沈阳宝仓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙海志审 判 员  李 智人民陪审员  郭忠华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 琦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1557号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：刘国松，男，汉族，生于1968年11月20日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人刘国松追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年8月6日作出的（2020）川0781民初319号民事调解书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求义务人刘国松偿还代偿款18537.48元、案件受理费131.50元，共计：18668.98元。 本案在执行中，本院依法向被执行人刘国松发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人刘国松名下无房产、车辆及证券，仅有银行存款4252.42元，本案依法强制扣划。本案现执行到位4252.42元，尚未执行到位14416.56元，被执行人刘国松确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油银通融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人刘国松适用限制高消费措施,并将被执行人刘国松纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人刘国松经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初319号民事调解书的本次执行程序； 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人刘国松有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 田 雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6158号申请执行人：陶良付，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。被执行人：朱文俊，男，1989年6月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陶良付与被告朱文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的(2020)沪0118民初13630号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告朱文俊应归还原告陶良付借款本金人民币10,000元，并支付原告利息4,000元，共计14000元。此款被告应于2020年7月10日前支付原告2,000元，于2020年8月至10月每月10日前各支付原告4,000元。上述款项被告若有任何一期逾期支付，原告有权自被告逾期之日起就所有未付款项一并向法院申请执行。届期，被告朱文俊未履行民事调解书规定的支付义务，权利人陶良付于2020年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人朱文俊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月31日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月22日至被执行人朱文俊住所地上海市青浦区金泽镇沙港村朝阳**查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人朱文俊名下无其他银行存款、股票、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月27日对被执行人朱文俊作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2020年10月26日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 沙袁媛二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8520号 原告：牛华成，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：于超，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告牛华成与被告于超劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。牛华成及其托诉讼代理人周黎明到庭参加了诉讼，于超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛华成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费26000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，原告跟随被告在文化小区东区2#楼做内墙粉刷工作。被告于2015年4月1号向原告出具26000元的欠条，牛龙自愿在共同欠款人处签字。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 于超未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、牛华成提交的证据：证据一、牛华成身份证复印件一份、于超户籍信息一份；证据二、欠条一份、通话录音一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、于超未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至10月，牛华成为于超承接的文化小区内墙粉刷工程提供劳务。2015年4月1日，于超向牛华成出具欠条一份，内容为：“今欠牛华成现金26000元（贰万陆仟）欠款人：于超牛龙2015.4.1车压上6月30日发钱”。牛龙在该欠条上欠款人处签字。上述款项至今未付。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，劳务接收人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷，是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务的过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，牛华成为于超承接的文化小区内墙粉刷工程提供劳务，经双方结算，于超欠牛华成劳务费26000元的事实，有当事人的陈述、牛华成提交的欠条和通话录音等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，于超应及时支付劳务费。因于超未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于超于本判决生效之日起七日内支付原告牛华成劳务费26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225，由被告于超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月二十日 书记员 侯电光
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑75执86号 卜庆财、卜范伟、赵柏青: 本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6255号民事判决书，于2020年4月3日立案执行卜庆财、卜范伟与赵柏青租赁合同纠纷一案，申请执行标的为30550元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案执行案款7000元及执行费50元，申请执行人自愿放弃剩余案款的执行并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3103号 原告：袁宁涛，男，1977年5月30日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴杰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：江安县恒裕建材有限公司，住所地四川省宜宾市江安县五矿镇金星村金星组**，统一社会信用代码91511523MA65328C3P。 法定代表人：熊义聪，该公司经理。 原告袁宁涛与被告江安县恒裕建材有限公司（以下简称江安恒裕公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宁涛的委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告江安恒裕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院依据原告袁宁涛的申请作出（2020）川0623民初3103号民事裁定：冻结江安恒裕公司的银行账户资金60000元。本案现已审理终结。 原告袁宁涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金50000元；2.被告支付两台罐车进场场费6000元；3.被告赔偿原告自2020年6月25日起至付清该款之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息；4.本案诉讼费、保全费及为实现该债权产生的代理费3000元由被告承担。事实和理由：原告系从事罐车运送混凝土的经营人，将自己和朋友所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ｆ×××××、川Ａ×××××、川Ｆ×××××进行集中经营，由原告向其朋友支付罐车使用费。2020年5月1日，原、被告签订《罐车租赁合同》，该合同对标准、罐车数量、不足3月租期补偿进出场费、租金支付等进行了约定。此后，原告即按约定提供罐车运送混凝土至工程结束。2020年6月9日，原、被告双方对租金进行了结算，扣除之前支付的租金，还欠101728元，当天，被告向原告支付51728元，尚欠进出场费50000元，被告承诺于2020年6月25日付清。当时结算的时候，只对两辆罐车的进出场费进行了结算，故还应支付原告另外两辆罐车的进出场费6000元。原告催收无果，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告江安恒裕公司未作答辩。 经审理查明，2020年5月1日，原告袁宁涛与被告江安恒裕公司签订《罐车租赁合同》约定：原告将川Ａ×××××、川Ｆ×××××、川Ａ×××××、川Ｆ×××××罐车4辆出租给被告使用，原告配备驾驶员；租赁费，每辆22000元／月，每月每辆车拉够1200方，不足方量按1200方计算，超出1200方按每方15元计算，车辆所用柴油由被告提供；每月底办理结算，并在次月15日以前支付上月租赁费；租赁期限暂定5个月，如不足3个月，被告每辆车补偿进出场费3000元。合同签订后，原告即提供罐车供被告使用，2020年6月初被告完成任务后不再租赁原告的罐车，双方遂于2020年6月9日对租赁费进行了结算，经结算，扣除原告的前期借支，被告尚欠101728元。被告当即向原告支付租赁费51728元，尚欠50000元，被告出具结算单承诺在2020年6月25日左右付清。但此后，被告并未按承诺的期限支付原告租赁费，原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、原告身份证、被告的工商登记信息、《罐车租赁合同》、结算单等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力，双方均应按约定全面履行各自的义务，未按约定履行义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原、被告所签订的《罐车租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效后，双方均应按约定履行各自的义务，原告按约向被告提供了租赁物，被告应按约定支付租赁费，但其在与原告结算后，并未按承诺的期限支付租赁费，违反约定，应继续向原告支付尚欠租赁费50000元，故原告要求被告支付租赁费50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按其承诺的期限于2020年6月25日左右履行向原告支付租赁费的义务，违约约定，给原告造成资金利息损失，应承担相应的赔偿责任，故原告要求自2020年6月25日以未付租赁费为基数起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利息支付资金利息至付清时止的诉讼请求成立，本院予以支付。原告要求被告支付两台罐车的进出场费6000元，由于双方已对租赁费进行了结算，结算并无违法情形，故合法有效，对双方均有约束力，故原告要求超出结算范围的费用没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担委托诉讼代理人产生的费用，因双方并未约定其属于损失范围，该损失并非必然产生的费用，故本院不予支持。 综上，原告要求被告支付租赁费50000元及相应资金利息的诉讼请求，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江安县恒裕建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告袁宁涛租赁费50000元及资金利息（计算方式：以50000元为基数，从2020年6月25日起至本判决确定的租赁费给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的期限履行给付租赁费义务，前述利息计算至付清之日）； 二、驳回原告袁宁涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638元，保全费640元，合计1278元，由被告江安县恒裕建材有限公司负担1083元，原告袁宁涛负担195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱芳
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0581执870号之四 申请执行人：吉林银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业执照统一社会信用代码：91220101691455409H，住所：长春市。 负责人：史秀峰、男、1963年4月14日出生。 委托代理人：李瀚石、男、1985年8月22日出生。 被执行人：梅河口市利源木业有限公司，营业执照统一社会信用代码：91220581786819690B，住所：梅河口市。 法定代表人：邹名麟、男、1990年6月12日出生，汉族，住梅河口市。 保证人：吉林省吉商担保有限公司，营业执照注册号：220108020013622，住所：经济技术开发区。 被执行人：邹名麟、男、1990年6月12日出生汉族，住梅河口市。 被执行人：邹立忠、男、1970年9月23日出生汉族，住梅河口市。 本院在执行吉林银行股份有限公司小企业金融服务中心与梅河口市利源木业有限公司、吉林省吉商担保有限公司、邹名麟、邹立忠公证债权文书一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人送达执行通知书、报告财产令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。 本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)吉0581执870号执行裁定书的本次执行。 申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉泽 审判员  郭海莹 审判员  刘忠强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘明磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4613号 原告：叶明法，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：朴千万，男，1982年4月29日出生，朝鲜族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：权桂花，女，1980年7月24日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。 原告叶明法与被告朴千万、权桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因用其他方式无法向朴千万、权桂花送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员李菊花组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。叶明法到庭参加庭审。朴千万、权桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶明法向本院提出诉讼请求：1.判令朴千万、权桂花共同偿还叶明法本金10万元；2.判令朴千万、权桂花共同支付叶明法利息1万元（利息按月利率2%暂计算至起诉之日，请求计算至实际履行之日）。事实与理由：朴千万、权桂花因资金周转需要，在2019年8月28日与叶明法签订借条一份，约定由朴千万、权桂花向叶明法借款10万元整，利息为月息2分。借条出具后，叶明法按照约定向朴千万通过银行转账交付10万元整。后朴千万、权桂花仅仅支付4个月的利息，尚未归还借款给叶明法，直到起诉之日，朴千万、权桂花尚欠叶明法本金10万元整。现叶明法为维护自身的合法权益，故诉至法院。 朴千万、权桂花在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即叶明法提供的借条一份、转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2019年8月28日，借款人朴千万、权桂花向叶明法出具借条一份，确认向叶明法借到10万元，月息百分之二。同日，叶明法通过其儿子叶立胜银行账户转账朴千万10万元。嗣后，朴千万、权桂花仅支付4个月利息，未归还借款本金及支付其余利息，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶明法与朴千万、权桂花之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。本案中，朴千万、权桂花未按约定归还借款10万元，已构成违约，故叶明法起诉要求朴千万、权桂花归还借款本金及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。朴千万、权桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于叶明法主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朴千万、权桂花应于本判决生效之日起十日内归还给叶明法借款本金10万元，并支付该款自2019年12月29日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息。 如朴千万、权桂花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，财产保全费1070元，合计3570元，由朴千万、权桂花负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  李菊花 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2398号 申请执行人：李平，男，1974年2月13出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：乔俊利，男，1980年3月13出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初705号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本案应执行标的4075元（含执行费50元），未执行标的4075元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人乔俊利名下有一辆汽车，本院已依法查封该车户，因该车辆尚未被本院实际控制，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初705号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年十月十四日 书记员  哈志刚
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1831号之一 原告：四川省德利塑胶集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡井工业集中区南环路**。 法定代表人：罗定亮，董事长。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：吴建秋，女，1973年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 原告四川省德利塑胶集团有限公司与被告吴建秋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告335000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原告财务人员在转账支付款项时，因操作失误，误转335000元到被告卡号为62×××57的中国工商银行卡上。原告多次要求被告退还未果，故提出前述诉请。 本院经审查认为，吴建秋应诉后提交了四川格润特环保设备有限公司出具的《委托付款说明》《证明》各一份，证实了吴建秋原系四川格润特环保设备有限公司财务人员，收取原告335000元系代表四川格润特环保设备有限公司收取，其行为系职务行为，相关收款责任应由四川格润特环保设备有限公司负责。原告对此亦表示认可。据此，原告起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告四川省德利塑胶集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  卞 林 二〇二〇年十月十六日 法官助理  何 怡 书 记 员  夏园园
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终430号 上诉人（原审被告）：浙江嚞锻机床有限公司。住所地：嵊州市经济开发区浙锻路**技术中心楼**。 法定代表人：钱校正。 被上诉人（原审原告）：嵊州市合旺工贸有限公司。。住所地：嵊州市金庭镇后山村 法定代表人：陈洪娟。 上诉人浙江嚞锻机床有限公司因定作合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4266号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案所涉金额大，原被告均系当地有较大影响的企业，属于本辖区有重大影响的案件，应移交绍兴市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  缪洪娇
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8424号 被执行人：仇明，住广州市。 关于仇明犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初301号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6364号原告：温州市海量五金厂。住所地：温州市鹿城区藤桥镇渔藤路******。统一社会信用代码：91330302145304881G。法定代表人：谷少忠，厂长。委托诉讼代理人：林型警，浙江联冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪，浙江联冠律师事务所律师。被告：戴胜利，男，1975年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：任海成，男，1982年4月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市海量五金厂（以下简称海量五金厂）为与被告戴胜利、任海成买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日向法院提起诉讼，诉请：被告戴胜利、任海成共同偿付原告货款157615元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海量五金厂委托诉讼代理人林型警，被告任海成到庭参加诉讼，被告戴胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告戴胜利、任海成以“正益中底厂”的名义与原告海量五金厂建立买卖业务关系。2019年12月30日，被告戴胜利、任海成出具欠条一份，确认欠原告海量五金厂货款337615元。后被告戴胜利、任海成支付原告180000元，尚欠货款157615元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴胜利、任海成于本判决生效之日起十日内支付原告温州市海量五金厂157615元并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告戴胜利、任海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保746号之一 申请人：济宁穗业混凝土有限公司，住所地：济宁市嘉祥县纸坊镇闫村富山东侧。 法定代表人：孙善国，职务：经理。 被申请人：杭州中艺生态环境工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九盛路**********（现住所地：浙江省杭州市新塘路108号五福天地8座1号楼18层）。 法定代表人：张挺，职务：经理。 申请人济宁穗业混凝土有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州中艺生态环境工程有限公司在金融部门的存款294170.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月23日以（2020）鲁0829财保779号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州中艺生态环境工程有限公司在中信银行杭州庆春支行账号为73×××86_000001内的存款294170.00元（冻结期限自2020年10月27日至2021年10月27日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  常 倩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5291号原告：蒋木英，女，1951年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：阳晓磊，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：谢朝娥，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告蒋木英与被告谢朝娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋木英及其委托诉讼代理人阳晓磊到庭参加诉讼，被告谢朝娥经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋木英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款69000元，并从2019年8月起按月息2分计算利息至付清该款时止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告因入股南川区新聚源鞋业有限公司需资金周转，向原告借款50000元。因双方系好朋友，原告将50000元现金交付给被告后，被告向原告出具一份借条，载明“今借到蒋木英人民币50000元（大写伍万元正）。借款人：谢朝娥，身份证XXXXXXXXXX********，2016年7月15号。”借款前几年，被告按口头承诺月息2分给付原告利息。2019年7月2日，被告再次要求原告借款20000元，原告通过银行转账向被告支付了借款19000元，同时被告承诺利息为月息2分。自2019年8月至今，被告未再向原告支付利息，原告多次向被告催收还款无果。现原告依法提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告谢朝娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到蒋木英人民币：50000元（大写伍万元正），借款人：谢朝娥，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2019年7月2日，原告再次向被告转账19000元。现原告以被告未偿还借款本息为由，起诉至本院，引起本案诉讼。庭审中，原告认可借款50000元2019年8月以前的利息已经付清，原告举示了其与被告的微信聊天记录，该聊天记录显示被告每月向原告支付50000元借款利息1000元，被告认可2019年7月2日借款事实。上述事实，有原告提交的借条、客户回单、微信聊天记录以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告向被告支付借款，被告向原告出具借条并在双方的微信聊天中对借贷事实进行确认，故本院对原、被告双方之间在平等、自愿的情形下形成的借贷关系予以确认，根据原告实际出借的借款数额确认借款本金为69000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方并未约定还款时间，故对原告主张判令被告偿还借款本金69000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息。原、被告双方确认借款50000元利息为1000元/月（月利率2%，年利率24%），原告认可2019年8月以前借款50000元的利息已付清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价四倍的除外。”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告于2020年9月11日提起本案诉讼，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院确定由被告从2019年8月1日起至借款50000元还清之日止按照年利率15.4%（3.85%×4）向原告计付资金占用利息。对于19000元借款，原告并未举示证据证明双方约定了利息，故本院确定由被告自原告起诉之日起（2020年9月11日）至借款19000元还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢朝娥于本判决生效后立即偿还原告蒋木英借款本金69000元，并自2019年8月1日起至其中借款50000元还清之日止以借款50000元为基数按照年利率15.4%向原告蒋木英计付资金占用利息，自2020年9月11日起至其中借款19000元还清之日止以借款19000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告蒋木英计付资金占用利息；二、驳回原告蒋木英的其他诉讼请求。案件受理费2008元，减半交纳1004元（原告已预交），由被告谢朝娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二〇年十月十五日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执291号申请执行人：勃利县农村信用合作联社。被执行人：黑龙江渤龙塑料有限责任公司。法定代表人：刘遵职务：董事长。本院在执行申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人黑龙江渤龙塑料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江渤龙塑料有限责任公司名下的厂房及土地在本案件的申请人处已设定抵押。目前，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  商金宝二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13326号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12817号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5455号 原告：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 负责人：葛煜成，行长。 委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛钱江，男，系该行职工。 被告：魏浩东，男，1987年9月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国银行股份有限公司嵊州支行与被告魏浩东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司嵊州支行的委托诉讼代理人王凯鸣、薛钱江到庭参加诉讼。被告魏浩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司嵊州支行向本院提出诉讼请 求：1.判令被告魏浩东归还信用卡透支款本金74949.99元，并付清利息和费用［截止2020年7月9日止的利息为13638.2元，费用为339.27元（实际应收费用为13621.80元，其中还款违约金为13282.53元），2020年7月10日起的利息和费用按信用卡领用合约之约定按实计算，计算至欠款全部归还之日止］；2.判令被告承担律师代理费800元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月10日，被告向原告申领了中行信用卡一张，卡号为6259××××8532。信用起始额度为5万元，经多次申请调整，最高额度为7.5万元（现已为0元）。自2019年9月9日起，被告透支出现逾期，至2020年7月9日逾期本金74949.99元，利息为13638.2元，费用为13621.8元（含违约金13282.53元）。虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还。原告认为，被告拖欠透支卡未还，其行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告魏浩东未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡2014年3月27日至2020年7月9日的交易流水账单、额度调整历史明细、相关费用计算说明、嵊州市公安局经济犯罪侦查大队出具的《关于王斌等11户信用卡立案情况说明》、送达地址确认书、法律服务委托合同等证据，用以证明被告魏浩东向原告书面申请信用卡及签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定，并承诺在违约时承担违约责任及被告所欠透支本金、利息和其他费用金额的事实。本院经审核认为，原告提供的证据客观真实，本院对该组证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 本院经审理认定事实如下：2014年3日，被告向原告申领了长城环球通白金信用卡一张，卡号为：6259××××8532。信用起始额度为50000元，经多次调整临时额度曾最高至75000元，后因逾期该卡于2019年11月18日额度降为0元。截至2020年7月9日该卡透支本金74949.99元，拖欠利息13638.2元。中银信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。另查明，原告为本案诉讼已支出律师代理费800元。 本院认为，被告魏浩东向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费或申请分期后，未按约返还透支款项并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告归还信用卡透支本金、利息和费用，本院依法予以支持，但利息计付应以法律规定为限。被告魏浩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏浩东返还中国银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支本金74949.99元，并支付该款截至2020年7月9日止的利息13638.20元，费用339.27元，再支付自2020年7月10日起至付清日止以74949.99元透支本金为基数按信用卡领用合约之约定计算的利息（以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）； 二、魏浩东支付中国银行股份有限公司嵊州支行为实现债权支出的律师代理费800元； 上述一、二项款均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，财产保全费970元，合计2150元，由魏浩东负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇二〇年十月二十日 书记员  周金灵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3940号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：戴发明，男，1985年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：邓小清，女，女出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与戴发明、邓小清金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人戴发明、邓小清的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1066号 申请执行人：周**，男，1982年11月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都淼兮酒店有限责任公司，住所地：成都市温江区寿安镇岷江村**乌龙岛。 法定代表人：张根华。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初5818号民事判决书，于2020年6月4日立案执行申请执行人周**申请执行被执行人成都淼兮酒店有限责任公司劳动争议一案。执行标的51322元及利息。 执行中，执行到位9002.85元，此外被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的51322元及利息，已执行到位9002.85元，被执行人成都淼兮酒店有限责任公司尚欠申请执行人周**42319.15元及利息。 二、终结（2019）川0115民初5818号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  任 仁
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2117号 关于被执行人玉奴斯江·阿希木罚金一案，被执行人玉奴斯江·阿希木履行了(2019)鄂0281刑初671号刑事判决书中缴纳罚金的义务，故予以结案。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执671号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2215号 原告：任继合，男，1951年1月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：权继珍，女，1960年10月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：苗存金，男，1956年9月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告任继合与被告权继珍、苗存金健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告任继合撤回对被告权继珍、苗存金的起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  王海业 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6340号 原告：任某，女，1972年10月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：常某，男，1972年4月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告任某与被告常某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某与被告常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任某诉讼请求：1．依法再次分割判决离婚前被告隐藏的夫妻共同财产，坐落于石家庄市裕华区智汇城（香峪园）21号住宅楼2单元1804室的首付款73万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，河北省石家庄市桥西区人民法院做出（2018）冀0104民初3646号判决，准予原、被告离婚，但在判决中未分割被告于2018年6月7日签约购买的坐落于石家庄市裕华区智汇城（香峪园）21号住宅楼2单元1804室。在离婚起诉审理过程，原告由于未能掌握被告购买该房屋财产的证据，判决中未对本应属于夫妻共同财产的该房屋进行依法分割。现原告了解到被告于起诉离婚前交付上述房屋首付款，依据婚姻法及相关规定，应对该项夫妻共同财产依法再次分割，同时由于被告婚外情导致婚姻破裂，被告应少分或不分共同财产。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判决如上所请。 被告常某辩称，根据一事不再理的原则，应当驳回原告的起诉。在双方离婚纠纷一案的判决中，对双方财产已经进行分割，被告给付原告60万元中，包括了本案中被告为购买东南智汇城交付的首付款73万元（实际交款数额为698934元），在离婚纠纷一案中认定的80万元暂存款，用于支付天悦城的购房款669857元并将该房产赠与给了双方的女儿，还偿还了车贷17万元。在离婚判决做出前，东南智汇城的房产还未取得备案手续，未分配该房产，但对该房产价值73万元做出了分配，否则不会有被告给原告60万元的结果。原告在离婚纠纷一案中，已经多分了财产价值50万元，法院又判决被告给付原告62万元，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在石家庄市新华区人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，现已成年。2018年，本院受理原告与被告离婚纠纷一案，经本院审理于2018年10月9日做出（2018）冀0104民初3646号民事判决，一、准予原告任某与被告常某离婚；二、坐落于石家庄市桥**处以及该房屋对应的车位一个，归原告任某所有；坐落于石家庄市新华区房屋一处归原告任某使用，待符合办理不动产权登记手续后，产权登记于原告名下，归原告所有；坐落于石家庄市桥**房屋一处以及该房屋对应的车位一个，归被告常某使用，待符合办理不动产权登记手续后，产权登记于被告名下，归被告所有。三、车牌号为冀Ａ×××××号大众途观轿车一辆归原告所有；车牌号为冀Ａ×××××号道奇酷威轿车一辆归被告所有。四、被告常某自本判决生效之日起十日内支付原告任某60万元和精神损害抚慰金2万元。该判决做出后，被告常某提起上诉，后撤回上诉。 另查明，2016年，被告常某与河北中宏置业房地产开发有限公司签订内部认购协议，常某购买坐落于裕华区智汇城（香峪园）21号住宅楼2单元1804室房屋，2016年12月9日交付定金5万元，2016年12月17日交付首付648924元。2018年6月7日常某与河北中宏置业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并在房屋管理部门进行了备案。 再查明，2016年4月，原、被告签订离婚协议书一份，协议对双方共同财产进行分割，其中归被告所有的财产包括登记在被告名下的新华路××单元××室房产和登记在原告名下天津市南开区凌奥国际公寓的房产。协议签订后，双方未办理离婚登记。后，被告将上述协议中归被告所有的两套房产出售。在原、被告离婚纠纷一案中，原告申请本院调取了被告名下中信银行账户的交易明细，该交易明细显示2017年1月16日，被告通过中信银行账户向吴道兴转款72万元，备注为“还购智汇城和车借款”。2017年2月4日，原、被告与常心怡签订两份赠与合同，并办理公证，将以被告名义购买的坐落于石家庄市桥西区房屋一 处和润德·天悦城项目Ｂ区11栋4单元2902号房屋一处赠与常心怡。常某在2017年4月18日，向原告出具情况说明一份，内容为常某自述与张少梅存在婚外情并生育一子，常某在出售其名下坐落于新华路××单元××室房产后，购买了润德·天悦城的房子和东南智汇城的房子，贷款买了一辆车，卖房款付智汇城房款72万元，天悦城房款20万元，余款80万元在常某名下暂存，等签合同时交款。2017年8月，被告交纳了购买润德·天悦城房产的剩余房款669857元。 以上事实，有双方陈述、原告提交的中信银行交易明细、民事判决书、被告提交的东南智汇城购房合同、收据、POS机消费凭证、天悦城房款收据、离婚协议书、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告在2016年4月达成离婚协议后，虽因未办理离婚登记，该协议无效。但被告在此后将协议约定归其所有的新华路××单元××室房产出售，用于购买天悦城和东南智汇城的房子。原告在2017年4月18日，就已经知道被告购买了东南智汇城的房产，故，被告不存在隐瞒夫妻共同财产的行为。且，在离婚纠纷一案审理过程中，原告通过法院调取被告名下中信银行交易明细可以得知，被告向吴道兴转款72万元用于偿还购买智汇城房产和车的借款。但原告在离婚纠纷一案中，未向本院提出分割东南智汇城房产或者首付款。原、被告离婚纠纷一案，本院在分割财产时，并未采取对房产进行估价后按照均分的原则分割，而是在酌情照顾原告的情况下对三套房产、两辆汽车及被告在2017年4月18日自认的80万元暂存款整体进行了分割。综上，本案诉争的首付款及被告自认的80万元暂存款，均系被告出售新华路××单元××室房产所得，本院在离婚纠纷一案中，已经对被告出售新华路××单元××室房产所得款项从公平角度整体进行了分割，本案诉争的首付款不应作为未分割的财产，原告要求再次进行分割的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下： 驳回原告任某的诉讼请求。 本案受理费2950元，因适用简易程序减半收取1475元，由原告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曹天雅
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2984号 原告石勤明,男,1967年4月20日生,汉族,住河南省修武县,系交通事故受害人之夫。 原告石利奇,男,2001年1月16日生,汉族,住河南省修武县,系交通事故受害人之子。 原告石红利,女,1996年7月18日生,汉族,住河南省修武县,系交通事故受害人之女。 原告石冬利,女,1998年11月9日生,汉族,住河南省修武县,系交通事故受害人之女。 原告高小爱,女,1949年3月28日生,汉族,住河南省修武县,系交通事故受害人之母。 五原告委托诉讼代理人胡善善,山东德洲律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人张正委,山东德洲律师事务所实习律师。 被告张岩,男,1988年5月24日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 被告高玉龙,女,1988年7月18日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 两被告委托诉讼代理人姚涛,山东鲁杰律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。 负责人段玉宏,总经理。 委托诉讼代理人王玉芬,高鑫,山东万信律师事务所律师。 原告石勤明、石利奇、石红利、石冬利、高小爱诉被告张岩、高玉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告石红利及五原告委托诉讼代理人胡善善、张正委，两被告张岩、高玉龙委托诉讼代理人姚涛，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月21日8时12分许，被告张岩驾驶鲁ＣＹ××××号小型普通客车沿临朐县骈邑路由南向北行驶至事故地点变道至非机动车道后，与前方顺行的石海强驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人常云芳受伤，经医院抢救无效死亡，该事故交警大队认定被告张岩承担全部责任，被告张岩驾驶车辆登记车主系被告高玉龙，该车辆在被告保险公司投保保险，本次事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失1183479.45元。 被告张岩、高玉龙辩称，发生事故属实，赔偿金额待原告举证后发表质证意见，事故车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，两被告系夫妻关系，在保险赔偿范围外有被告张岩承担，被告高玉龙无过错，不承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，被告高升学驾驶车辆在本被告投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，本被告在交强险限额内赔偿事故另一伤者石海强18000元（其中医疗费用限额8002元，死亡伤残限额8798元，财产损失限额1200元），对于原告主张的合理合法损失，本被告将在交强险剩余限额内以及商业三者险保险合同约定的范围内依法进行赔偿，其余待原告举证后再发表质证意见。 经审理查明，2020年4月21日8时12分许，被告张岩驾驶鲁ＣＹ××××号小型普通客车沿临朐县骈邑路由南向北行驶至事故地点变道至非机动车道后，与前方顺行的石海强驾驶的电动自行车（乘车人：常云芳）相撞，致电动自行车乘车人常云芳受伤，经医院抢救无效死亡，石海强受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查认定，出具道路交通事故认定书，认定张岩承担事故的全部责任，石海强、常云芳不承担事故责任。 被告张岩驾驶车辆登记车主系被告高玉龙，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险。 受害人常云芳死亡时46周岁，死亡赔偿金应计算20年。原告高小爱系受害人常云芳母亲，71周岁，需赡养9年，原告石勤明系受害人常云芳丈夫，原告石利奇、石红利、石冬利系受害人石勤明子女。 五原告主张因本次交通事故造成如下：抢救费942.98元，复印费8元，交通费2810.22元，住宿费2400元，处理丧事人员误工费4837.75元，丧葬费42044.50元，死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），原告高小爱被扶养人生活费80193元（26731元/年×9年÷3人），原告石勤明被扶养人生活费133655元（26731元/年×20年÷4人），精神损害抚慰金100000元。其中对上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以确认。 另查明，被告张岩垫付原告赔偿款30000元，主张予以抵顶，原告无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交强险限额范围内已支付赔偿款18000元，其中医疗费限额内赔付8002元，死亡伤残限额内赔付8798元，财产限额内赔付1200元。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、村委证明、户口本、户口注销证明、火化证明、尸检报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，张岩与石海强发生交通事故致常云芳死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张岩承担事故全部责任，石海强、常云芳不承担事故责任，本院对此予以确认。五原告主张的损失，本院予以确认共计969768.48元。原告主张交通费，以2000元为宜；原告主张住宿费2400元，证据不足，对其主张不予支持；原告主张处理丧事人员误工费应为1043.73元（115.97元/天×3人×3天）；原告主张石勤明被扶养人生活费，未提供证据，对其主张不予支持；原告因其亲属死亡，主张精神损害抚慰金以10000元为宜；综上，五原告损失共计982812.21元。被告张岩驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保一份交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对于原告损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告石勤明、石利奇、石红利、石冬利、高小爱医疗费942.98元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等108800元，共计109742.98元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告石勤明、石利奇、石红利、石冬利、高小爱其余损失873069.23元； 三、原告石勤明、石利奇、石红利、石冬利、高小爱返还被告张岩垫付赔偿款30000元； 四、驳回原告石勤明、石利奇、石红利、石冬利、高小爱其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15452元，减半收取7726元，由被告张岩、高玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙霞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初420号原告：聂凤玲，女，1960年8月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，职务：经理。委托诉讼代理人：杨军伟，男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市，系被告公司工作人员。委托诉讼代理人：田永胜，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系被告公司工作人员。原告聂凤玲与被告泰宏建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告安阳诚安建材有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂凤玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂凤玲撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告聂凤玲负担。审 判 长  李 雪审 判 员  翟艳超审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十月十六日代理书记员  张燕莎
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初203号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人付海华（曾用名傅海华），男，汉族，1982年12月26日出生，因本案于2019年11月8日被刑事拘留，2019年11月15日被取保候审。 辩护人章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕1272号起诉书指控被告人付海华犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官宗昊渊出庭，指控:2019年9月23日18时15分，被告人付海华驾驶牌号为浙Ａ6××××的大型普通客车沿杭州钱塘新区6号大街由西向东行驶至科技园路（东侧）路口时，违反道路交通安全法规，对路口动态注意观察不够，在该无信号灯控制的路口处与由北向南骑自行车的被害人胡某（男，殁年43岁）发生碰撞，造成被害人胡某倒地受伤，经送医院抢救无效，于2019年10月5日死亡。事故发生后，被告人付海华报警并留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人胡某系因交通事故所致的严重颅脑损伤而死亡。经对涉案车辆鉴定，被告人付海华驾驶的大型普通客车行车制动性能不符合国家标准。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告人付海华负事故的主要责任，被害人胡某负事故的次要责任。案发后，被告人付海华及其所在单位已赔偿被害人亲属并取得谅解。认为被告人付海华具有自首、赔偿被害人亲属并获得谅解的处罚情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人付海华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、王某的证言，司法鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告，现场照片及说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控录像视频、行车记录仪录像视频及光盘制作说明，呼气酒精测试单、自书材料、机动车行驶证复印件及车辆信息查询情况、驾驶证复印件及驾驶证信息查询情况、道路交通事故认定书、医疗诊断证明书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、协议书、收条、谅解书、归案经过、情况说明、户籍证明及被告人付海华的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人付海华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付海华自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人付海华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张超 二〇二〇年十月十日 书记员  胡玉 *ArabicDash *ArabicDash
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6481号 原告（反诉被告）：康志峰，男，1979年5月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被告（反诉原告）：王煜莹，女，1979年10月2日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：韩道春（特别授权代理），系山东瀛泉律师事务所律师。 原告康志峰与被告王煜莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志峰，被告王煜莹的委托诉讼代理人韩道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康志峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告补偿款45000元；2.依法判令被告支付原告员工5月份的工资款17359元；3.依法判令被告支付原告经营期间的充值卡8440元；4.依法判令被告支付所有诉讼费用。 事实和理由：原告租赁被告位于工业南路（原海码头）的房屋，2020年6月4日双方协议解除租赁关系，原告按约定离开了该处承租房，被告未按约定向原告支付约定的款项，至今只向原告支付了15000元，尚欠原告70799元。为此，提起诉讼。 王煜莹辩称，对于原告的第一项诉求无异议，原告的第二项诉求工资款，被告已经支付42194元，依据协议约定已经多支付了2194元，应从原告主张的金额中予以扣除。对于第三项诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 王煜莹提出反诉请求：一、依法判令反诉被告支付反诉原告房屋占用使用费80000元；二、依法判令反诉被告支付逾期占用期间利息（以80000元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案反诉费用由反诉被告承担。 事实与理由：2019年1月，反诉被告租赁反诉原告位于济南市历城区工业南路（原海码头）的房屋，因反诉被告不按约定支付租赁期间的房屋占有使用费，2020年6月4日双方协议解除租赁关系。经结算，反诉被告欠反诉原告房屋占有使用费80000元，反诉原告多次向反诉被告催要，反诉被告拒不支付，为维护反诉原告的合法权益，特依法提起反诉。 康志峰针对反诉辩称，我与反诉原告之间没有任何的书面协议，双方未约定租赁费，不欠反诉原告房屋占用使用费。 本院经审理认定事实如下：康志峰与王煜莹系同学关系，2019年11月，双方口头约定由康志峰使用王煜莹位于济南市历城区工业南路的房屋用于餐饮经营。2020年6月4日，康志峰为乙方，王煜莹为甲方，双方签订一份协议书。约定，经双方协商，双方就承租工业南路（原码头一、二层约2000平方米）事宜，达成如下协议：一、解除双方租赁关系；二、甲方给付乙方6万元；三、甲方支付乙方员工工资五月份共计肆万元，按实际结算；四、乙方剩余货物抵付乙方经营期间的已售充值卡5000元，羊肉串烤鸭欠抵合计9000元（按实际结算）；五、上述款项甲方于签订本协议之日起十日内支付；六、乙方于2020年6月4日晚经营结束后离场，之前所欠水电燃气费用由乙方承担。逾期不搬离，按日5.5元每平方米支付房屋占用费；七、签订本协议之日甲方支付乙方1万元。协议签订后，王煜莹未按约定履行，形成本案诉讼。 关于该协议的形成，庭审中康志峰陈述，2019年11月，当时双方口头约定，由其先经营餐馆，先将工人工资挣出来，如还有盈余就支付房租，当时也没有约定房租的金额。但是王煜莹要求从2020年6月份开始支付房租为36万元，因前期运营成本已投入了近20万元，房租太高，无法经营，为此双方签订协议，不再经营，退出房屋。菜馆开始的名称为历城区鸿城饭店，后改名为老济南家常菜。王煜莹对于康志峰陈述的协议形成提出异议，辩称因康志峰一直以经营不好为由，不支付租金，为此王煜莹自行找了下家，双方解除租赁关系，签订该协议。 双方签订协议后，康志峰向王煜莹提供一份2020年5月份老济南菜馆工资表，工资表上列明了应付工资的工人姓名及工资数额，王煜莹已支付11名工人的工资，合计42194元，已领取工资的工人在该工资表上签字、捺印，尚未支付的有7名工人，合计17359元。康志峰主张，王煜莹未按协议约定向工人支付工资，因工人系其聘用，未领取工资的工人向其索要，为此要求王煜莹支付。王煜莹辩称，协议中已载明应付4万元，其已多支付2194元。王煜莹对于协议书的真实性无异议，辩称协议书第三项内容中的“按实际结算”系康志峰后期添加，不予认可。经本院审查该协议第三项内容中“肆万”及“按实际结算”字体一致，王煜莹认可协议中载明的“肆万”元，不认可“按实际结算”，王煜莹作为协议一方未提交证据证明其保存的协议书上未载明“按实际结算”的内容，为此，本院对于该份协议书的证明力予以认定。 王煜莹反诉的8万元房屋使用费，主张每月租金3万元，折合一天1000元，康志峰实际使用房屋的时间为2019年11月至2020年6月4日，考虑到疫情原因及双方系同学关系，酌定80天，合计8万元。康志峰对此不予认可。 本院认为，康志峰租赁使用王煜莹的房屋双方未签订书面合同，关于租金的数额及支付方式双方在庭审中的陈述不一致，未形成合意。2020年6月4日，双方协商解除租赁关系，签订协议书，该协议是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，应为有效协议。对于康志峰主张的45000元补偿款的诉求，本院予以支持。关于协议书第三项内容，王煜莹提交的工资表与康志峰提交的工资表内容一致，王煜莹仅支付了11名工人的工资，尚有7名工人工资未支付。虽然王煜莹辩称协议书载明应付工人工资4万元，但协议书还载明了按实际结算。王煜莹既然已接受了康志峰提供的工资表，工资表即是实际欠付的工人工资。老济南菜馆的工人系康志峰聘用，王煜莹不按约定向工人支付工资，工人向康志峰索要工资符合客观实际，为此，对于康志峰的该项请求，本院予以支持。康志峰主张的充值卡8440元，未提交证据证实，王煜莹亦不予认可，对该项请求，本院不予支持。 王煜莹反诉要求康志峰支付房屋占用使用费8万元，未提交证据证实，对其主张的口头约定康志峰不予认可，且双方在解除租赁关系签订协议书时，亦未约定康志峰应向其支付房屋占用使用费。为此，对其反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限王煜莹于本判决生效之日起十日内支付康志峰补偿款45000元； 二、限王煜莹于本判决生效之日起十日内支付康志峰工资款17359元； 三、驳回康志峰的其他诉讼请求； 四、驳回王煜莹的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由康志峰负担94元，王煜莹负担691元；反诉案件受理费900元，由王煜莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4467号 绥中阳光汽车租赁有限公司： 你(单位)与蔡佳旭车辆租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-09
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24528号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：冯于玲，女，1981年08月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告冯于玲信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告冯于玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、冯于玲立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月27日的信用卡透支本金49744.65元，利息25101.94元，违约金942.43元，年费1000元;并支付从2020年4月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金49744.65元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由冯于玲承担。事实和理由：冯于玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向冯于玲发放了信用卡。截至2020年4月27日，冯于玲透支拖欠欠款本息共计76789.02元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告冯于玲未答辩。经审理查明，2013年3月5日，冯于玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。冯于玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向冯于玲发放了信用卡。冯于玲从其信用卡账户中透支，截至2020年4月27日的信用卡透支本金49744.65元，利息25101.94元，违约金942.43元，年费1000元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯于玲与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向冯于玲发放了信用卡，冯于玲使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。冯于玲应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冯于玲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冯于玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯于玲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月27日的信用卡透支本金49744.65元及利息25101.94元，年费1000元，并支付从2020年4月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金49744.65元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告冯于玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费860元，由被告冯于玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4408号原告：山东泰开电力电子有限公司。住所地：山东省泰安市。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：冯丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：时立凯，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：宁夏庆阳新能源有限公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：赵保庆，系该公司总经理。原告山东泰开电力电子有限公司与被告宁夏庆阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。经本院主持调解，被告已将合同款给付完毕。原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二○二○年十月二十九日（法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初402号原告：仇长生，男，1967年7月14日出生，汉族，务农，现住勃利县。委托诉讼代理人：仇长霞，女，1968年11月24日出生，汉族，退休工人，现住勃利县。被告：侯百广，男，1972年5月6日出生，汉族，务农，现住勃利县。原告仇长生与被告侯百广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告仇长生及其委托诉讼代理人仇长霞、被告侯百广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇长生向本院提出诉讼请求：一、判令被告侯百广在交强险理赔限额内按100%比例赔偿原告医疗费10000.00元；二、判令被告在交强险理赔限额外按照70%比例赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费，具体数额待法鉴后确定；三、判令被告在交强险理赔限额内按照100%比例赔偿原告误工费、伤残赔偿金等费用，具体数额待法鉴后确定；四、要求本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告仇长生增加诉讼请求：1.医疗费30,876.77元;2.伙食补助费19,00.00元(100元×19天);3.护理费26,852.00元(150日×1人×179元，居民服务业收入65,339.00元年，179元/日);4.营养费6,000.00元(50元×1人×120日)；5.误工费23,489.00元(9个月×87元/日，农林牧渔业标准)；6.继续治疗费6,000.00元。以上合计95,117.77元。除交强险范围内被告按100％给付外，其余按70％赔偿原告。事实与理由：2019年8月30日8时许，被告侯百广驾驶无号牌正三轮载客摩托车，在勃利县友谊西街由西向东行驶至教育局家属楼门前处实施向右变更车道并转弯时，与同向慢车道行驶的由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的后果。本案经交警队责任认定，被告侯百广负主要责任，原告负次要责任。被告侯百广的肇事车辆没有交纳交强险。原告受伤后，住院治疗19天，产生费用如下:1.医疗费:30,875.77元;2.伙食补助费:950元(50元X19天);3.护理费:1,710.00元(90元X19天);4.住院期间误工费1,710.00元(90元X19天)。另外，原告的伤已经构成伤残，被告理应给付伤残赔偿金，具体数额待法鉴后确定。事后，被告没有对原告予以赔偿。原告认为，原告的伤是被告交通肇事导致，被告理应予以赔偿，并且被告的肇事车辆没有投保交强险，理应在交强险理赔限额内按照100％的比例对原告予以赔偿，原告依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼。被告侯百广未答辩。在本院开庭审理过程中，原告仇长生为证明其主张的事实成立，举示了证据，双方当事人发表了质证意见。原告仇长生向法庭提交的证据如下：1.原告及委托诉讼代理人身份证及户口复印件，证明原告诉讼主体适格；2.勃利县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（第2019126号），证明在本次交通事故中，原告仇长生负次要责任，被告侯百广负主要责任；3.医药费票据8张，合计金额30,875.77元，证明原告住院和门诊的花销；4.司法鉴定意见书，鉴定结果为：不构成伤残；护理150日，护理人数1人，营养120日；继续治疗费用4000至6000元或以实际发生为准；5.住院病志原件，证明原告的伤情和因伤住院19天的事实；6.鉴定费票据，证明鉴定花费3,900.00元。被告侯百广对证据1.5.6无异议，对证据2.3.4有异议。本院对双方当事人没有争议的事实和证据即证据1.5.6予以确认并在卷佐证。被告侯百广未向法院提交本案相关证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：根据双方的过错程度，被告侯百广承担事故的主要过错，故应负70%的责任，原告仇长生负30%的责任。关于被告提出原告治疗部位与事故造成损害部位不一致的质疑，被告案发当天陪同原告入院治疗，但被告未向本庭提交相关票据和诊断，故本院对原告提交的证据3予以采信。被告对证据2.4提出反驳意见，但未向本院提供相关证实其反驳理由成立的证据，故本院对原告提交的证据2.4予以采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明认定案件事实如下：2019年8月30日8时许，被告侯百广驾驶无号牌正三轮载客摩托车，在勃利县友谊西街由西向东行驶至教育局家属楼门前处实施向右变更车道并转弯时，与同向慢车道行驶的由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的后果。本案经勃利县公安交警大队责任认定，被告侯百广负该起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在七台河七煤医院住院治疗19天。2020年9月1日经七台河七煤医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书,鉴定意见为:1.被鉴定人仇长生不构成伤残。2.被鉴定人仇长生护理150日，护理人数1人护理，营养120日。3.被鉴定人仇长生继续治疗费费用4000-6000元，或以实际发生为准。4.被鉴定人仇长生医疗终结期为9个月。被告侯百广的肇事车辆没有交纳交强险。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据勃公交认字第2019126号道路交通事故认定书所载明的责任划分情况，被告侯百广负该起事故的主要责任，原告仇长生负该起事故的次要责任。双方均未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，即“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故依据庭审查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，被告侯百广应赔付金额为84,641.94元。（赔偿明细：1.医疗费10,000.00元+20,875.77元×70%=24,613.04元；2.误工费84.72元/日×270日=22,874.4元；3.护理费164.63元/日×150日=24,694.5元；4.伙食补助费100.00元/日×19日×70%=1,330.00元；5.营养费50元/日×120日×70%=4,200.00元；6继续治疗费6,000.00元×70%=4,200.00元;7.鉴定费3,900.00元×70%=2,730.00元。）。综上所述，原告的合理请求本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告侯百广于本判决生效后一次性给付原告仇长生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、继续治疗费、鉴定费共计人民币84,641.94元；二、驳回原告仇长生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,916.05元，由原告仇长生负担574.81元，由被告侯百广负担1,341.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  孙国洪人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二〇年十月二十日书 记 员  宋 玲
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7607号原告：刘扬栋，男，1987年1月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：张斌博，男，1980年12月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告刘扬栋与被告张斌博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘扬栋于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘扬栋撤诉。案件受理费2055元，减半收取计1027.5元，由原告刘扬栋负担。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十月二十三日代书记员  张培培
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初2598号原告梁婷，女，1986年10月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被告北疆集团甘南供热有限公司，住所地：甘南县繁荣路。法定代表人：王思山，职务：经理。本院于2020年10月12日立案受理了原告梁婷诉被告北疆集团甘南供热有限公司供用热力合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告梁婷于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁婷撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告梁婷负担。审判员  马恩东二〇二〇年十月二十二日书记员  吴文婧
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4942号高建红与顾红房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初5440号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十月二十九日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执350号之三 申请执行人：展冲。 被执行人宋顺培。 关于展冲与宋顺培为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2019年12月27日作出（2019）冀0635民初2211号民事判决书，判令，限宋顺培于本判决生效之日起五日内偿还展冲借款50000元。因被执行人宋顺培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人展冲于2020年4月10日向蠡县人民法院申请执行，后向被执行人宋顺培发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年5月11日作出（2020）冀0635执350号限制高消费及有关消费令，将被执行人宋顺培纳入限制消费名单。因被执行人宋顺培违反财产报告制度，本院决定对其司法拘留十五日，因被执行人宋顺培躲避执行，所以未能对其采取拘留措施。2020年10月3日作出失信决定书，将被执行人宋顺培纳入失信人员名单。 执行过程中，通过财产查控系统，线上对被执行人宋顺培的银行存款、工商登记、车辆、证券、金融理财产品、互联网银行进行了查询，扣押、拍卖了被执行人宋顺培所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，另案扣押、拍卖了被执行人宋顺培所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，因被执行人宋顺培的财产不足以清偿全部法律文书确定的义务，2020年9月25日蠡县人民法院作出（2019）冀0635执821号执行财产分配方案，申请执行人展冲分得案款11620元；线下对被执行人宋顺培的不动产、工商登记、住房公积金、收益类保险进行了传统查询，未发现被执行人宋顺培有可供执行的财产。申请执行人展冲未能提供出被执行人宋顺培财产线索，在被执行人宋顺培的户籍所在地进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月13日本院对申请执行人展冲进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务是的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张岩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4308号申请执行人：袁锡良，男，1965年2月11日出生，汉族。被执行人：张维庭，男，1964年3月12日出生，汉族。关于申请执行人袁锡良与被执行人张维庭合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初2950号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张维庭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁锡良向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法受理。于2020年8月4日向申请执行人袁锡良送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院向被执行人张维庭送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月12日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人张维庭的不动产，查明被执行人张维庭名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人张维庭的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人张维庭名下无公积金。2020年10月19日，本院向被执行人张维庭发出限制消费令，及将被执行人张维庭纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日约谈申请执行人袁锡良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张维庭有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年10月23日，本案被执行人张维庭应向申请执行人袁锡良支付案款41.433万元及逾期利息，案件执行费6115元，被执行人张维庭至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十月二十三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗130号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：封丘县王村乡汪贾村村民委员会，住所地封丘县王村乡汪贾村。法定代表人：汪宝琳，该村委会主任。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：汪守福，男，1954年9月24日出生，汉族，住封丘县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：汪守芳，男，1953年8月29日出生，汉族，住封丘县。申诉人封丘县王村乡汪贾村村民委员会因与被申诉人汪守福、汪守芳租赁合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第27号民事判决，向新乡市人民检察院申诉，新乡市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000025号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十月二十九日书记员  张 悦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执456号之一 申请执行人：王凯林，男，汉族，1960年6月20日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西欧艺酒店管理有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。统一社会信用代码：9145010005601003XC。 法定代表人：刘新荣，该公司执行董事。 申请执行人王凯林与被执行人广西欧艺酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2019)桂01民终446号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人向本院申请执行标的34770元及相应利息，到位4509元，未执行到位金额30261元及相应利息。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西欧艺酒店管理有限公司的银行账户得款15209元，扣缴相应执行费，并与另案进行分配后，申请执行人王凯林得款4509元。经向金融、工商、车管、不动产等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并约谈了申请执行人，说明了执行的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月十三日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0124民初3247号   原告：王占录，男，1956年08月17日出生，汉族，住西安市户县。    被告：赵迎社，男，汉族，住西安市周至县。   本院在审理原告王占录与被告赵迎社买卖合同纠纷一案中，原告王占录于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王占录提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王占录撤回起诉。                  案件受理费50元（原告已预缴），减半收取计25元，由原告王占录负担。      审判员何 军 林     二〇二〇年十月二十日      书记员邢 月 姣