湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1993号原告：唐菊梅，女，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省澧县。原告：李中文，男，1994年3月4日出生，汉族，住湖南省澧县。原告：邹永兰，女，1937年2月21日出生，汉族，住湖南省澧县。上列三原告的共同委托诉讼代理人：黄凌峰，湖北神农律师事务所律师。被告：太和县永兴运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县旧县镇三角元308省道南侧盛泰家园**楼111铺112铺。法定代表人：石学勇，总经理。被告：陈连义，男，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省太和县人民北路西侧。负责人：张涛，经理。委托诉讼代理人：王文东，湖北神农律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海兵，湖北神农律师事务所律师。被告（追加）：李彬，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告唐菊梅、李中文、邹永兰与被告太和县永兴运输有限公司（以下简称“永兴公司”）、陈连义、平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称“平安财保太和支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，诉讼过程中，经审查发现李彬与本案有利害关系，且李彬主动作为被告应诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人黄凌峰、被告陈连义的委托诉讼代理人刘彦堂、被告平安财保太和支公司的委托诉讼代理人王文东、被告李彬到庭参加诉讼，被告永兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐菊梅、李中文、邹永兰共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告因交通事故导致李某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失及亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等587120.75元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月2日，李某驾驶无号牌三轮摩托车沿吴山镇通村公路由三合店往唐县镇方向行驶，13时25分，当车行驶至随××吴山镇时代石材厂五区路段处时，与对向车道的被告陈连义驾驶的皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**号重型半挂车发生相撞，造成车辆受损、李某当场死亡的交通事故。经交警认定，李某负事故的主要责任，陈连义负事故的次要责任。皖Ｋ×××**号半挂牵引车的登记车主为永兴公司，该车在被告平安财保太和支公司处投保有交强险及责任限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告唐菊梅系李某之妻，李中文系李某之子，邹永兰系李某之母。三原告因李某死亡的损失有：死亡赔偿金796840元、丧葬费38781.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费134620元、亲属办理丧葬事宜的交通费10000元、亲属办理丧葬事宜的住宿费15000元、亲属办理丧葬事宜的误工费15000元、财产损失2000元、保全费2120元、保险费960元，应由被告先在交强险范围内承担赔偿责任，再在交强险责任范围外承担40%的次要赔偿责任。请求支持三原告的诉讼请求。被告永兴公司未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。被告陈连义辩称，交通事故属实、交警责任划分合理，其有合法有效的驾驶证、从业资格证，其所驾驶的车辆在被告平安财保太和支公司处投保有保险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。原告诉请的亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费包含在安葬费内，不得重复赔偿，且被告只承担30%的次要赔偿责任。其于事故发生后垫付了原告30000元，要求被告保险公司返还。被告平安财保太和支公司辩称，原告诉称的交通事故及责任划分、皖Ｋ×××**号半挂牵引车的投保情况属实，被告平安财保太和支公司愿意在无免责事由的情形下，在保险责任限额内承担赔偿责任，但第三者责任险应依据次要责任确定赔偿比例为30%。被告对原告的部分损失有异议，认为：丧葬费应当按照受诉法院所在地的湖北省2020年度道路交通事故赔偿标准计算；精神抚慰金应考虑原告的过错，仅由被告赔偿30%的精神抚慰金；原告主张的亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费无合法有效票据，且包含在丧葬费中，不应赔偿；亲属办理丧葬事宜的误工费应计算2人，因原告邹永兰已年满80周岁且已主张被扶养人生活费，应为无劳动能力，不得主张办理丧葬事宜的误工费，误工费一般计算7天，原告可按湖南省交通事故赔偿标准主张2081.67元误工费（54272元/年÷365天×2人×7天）；被告平安财保太和支公司不承担诉讼费、保全费。被告李彬辩称，其是皖Ｋ×××**号半挂牵引车、皖Ｋ×××**号挂车的实际车主，二车挂靠在被告永兴公司名下，被告陈连义是其雇请的司机。其对交通事故的事实和责任认定无异议，皖Ｋ×××**号半挂牵引车、皖Ｋ×××**号挂车均有合法有效的营运证，且皖Ｋ×××**号半挂牵引车购有保险，三原告的损失应当由保险公司赔偿。其已通过被告陈连义垫付了原告30000元，要求被告保险公司直接返还至其本人。本院经审理查明，三原告的身份信息及三原告与李某的亲属关系，交通事故事实及责任划分，皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××**号挂车的登记车主为永兴公司、实际车主为李彬，二车均具有合法有效的行车资格、从事普通货物运输的道路运输资格，皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车的投保情况，陈连义系李彬雇请的司机且具有合法有效的驾驶资格、从事经营性道路货物运输驾驶员资格，李彬垫付李某丧葬费30000元，三原告于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鄂1321财保182号民事裁定书，裁定扣押了皖Ｋ×××**/皖Ｋ×××**号重型半挂车，扣押期限为二年，三原告垫付了申请费2120元，并为购买诉讼保全责任保险支出保险费960元等事实，有相应的证据在卷佐证，本院予以确认。基于上述事实，认定三原告的损失有：1、死亡赔偿金。李某因交通事故死亡，死亡时年满50周岁，死亡赔偿金参照2020年度湖南省道路交通事故城镇居民人均可支配收入39842元/年的赔偿标准计算为796840（39842元/年×20年）。2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地即2020年度湖北省道路交通事故在岗职工平均工资64661元/年的赔偿标准计算为32330.5元（64661元/年÷2）。3、精神抚慰金由本院结合本地经济水平酌定为50000元。4、被扶养人生活费。原告邹永兰系李某之母，事故发生时年满83周岁，且仅有李某一子，被扶养人生活费参照2020年度湖南省道路交通事故城镇居民人均消费性支出26924元/年的赔偿标准计算为134620元（26924元/年×5年）。5、亲属处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费。三原告提供的住宿费、餐饮费发票无法证实全部与本案具有关联性，且部分金额过高，三原告未能作出合理解释、说明，交通费凭证均非正式发票，本院对上述发票及凭证不予采信，但亲属为办理丧葬事宜产生的误工费、住宿费、交通费系必要合理费用，金额可由本院结合实际情况酌定。误工费由本院结合办理丧葬事宜的社会风俗结合当事人的实际需求综合酌定为2100元，交通费由本院结合原告唐菊梅、李中文为处理丧葬事宜需要适乘交通工具的客观情况酌定为1600元，住宿费由本院结合本地住宿的经济情况结合当事人处理丧葬事宜的合理天数酌定为1000元。6、财产损失。原告主张的摩托车财产损失2000元无维修发票等证据证明，本院不予支持。上述损失共计1018490.5元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。李某、陈连义在驾驶机动车行驶时均未按操作规范安全、文明驾驶，发生交通事故致李某死亡，经交警认定，由李某负事故的主要责任、陈连义负事故的次要责任，陈连义系被告李彬雇请的司机，在从事李彬安排的工作时发生交通事故，其所驾驶的皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××**号挂车系李彬挂靠在被告永兴公司名下运营，对三原告因李某死亡遭受的损失，应由被告李彬和被告永兴公司连带承担30%的侵权责任。因皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告平安财保太和支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，三原告的损失1018490.5元，应由被告平安财保太和支公司先在交强险责任限额内赔偿110000元，再在第三者责任险责任限额内赔偿272547.15元[（1018490.5元-110000元）×30%]，合计382547.15元。原告主张的960元诉讼保全责任保险费，不是由交通事故所产生的直接必要损失,也不属于诉讼中必然发生的法定费用,本院不予支持。被告李彬垫付原告的30000元可由平安财保太和支公司在应赔偿原告的保险金中直接扣减向其返还，扣减后，被告平安财保太和支公司应向原告支付保险金352547.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告唐菊梅、李中文、邹永兰352547.15元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十五日内支付李彬30000元；三、驳回原告唐菊梅、李中文、邹永兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元、财产保全申请费2120元合计3620元（原告唐菊梅、李中文、邹永兰实际交纳3620元），由原告唐菊梅、李中文、邹永兰负担2534元、由被告李彬、太和县永兴运输有限公司负担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何萌萌二〇二〇年十月二十六日法官助理黄芬书记员马静