贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终5524号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦**。统一社会信用代码：91520103MA6J48K30C。负责人：殷湘林，系该公司经理。委托代理人：张鑫、项陶。被上诉人（原审原告）：冷某，男，汉族，2013年11月18日出生，学龄前儿童，贵州省威宁县人，现住威宁县。法定代理人：赵某，女，汉族，1987年12月2日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系冷某之母。被上诉人（原审被告）：朱显海，男，苗族，1977年6月12日出生，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人大家财产保险有限责任公司贵州分公司（以下简称大家财保贵州公司）因与被上诉人冷某、朱显海机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大家财保贵州公司上诉请求：1、改判一审判决涉及护理费、救护车费、营养费、鉴定费、精神抚慰金项目（涉及金额13300元）；2、由被上诉人承担本案二审的诉讼费。事实和理由：一、护理费，一审判决护理费是根据被上诉人提供的护理人员的收入证明来认定，被上诉人在一审中仅提供了收入证明，并没有发放工资的依据。因此，一审认定此项费用的证据没有形成证据链，属证据适用错误。此项费用应按照上一年度护理行业标准计算为5950.00元。二、救护车费，一审判决支持被上诉人出院返回的救护车费不合理，救护车只用于紧急救护，被上诉人出院使用救护车属于扩大损失。因此，上诉人不认可被上诉人出院时产生的救护车费5000.00元。三、精神抚慰金，被上诉人是十级伤残，一审判决精神抚慰金5000.00元过高，根据当地经济发展水平应该支持2000.00元。四、营养费，一审判决按照100元/天计算营养费过高，建议二审法院按照40元/天计算为3000.00元。五、鉴定费，上诉人不是直接侵权人，只是处于代为赔偿的地位，因此，鉴定费不是上诉人的赔偿范围。综上，一审判决认定证据不足，适用法律错误，恳请二审法院依法改判。被上诉人冷某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人朱显海二审未作答辩。一审原告冷某向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失如下：医疗费10202元、护理费360元／天×50天＝18000元、住院伙食补助费28天×100元／天＝2800元、营养费38568元／天÷365天×50天＝5283元、残疾赔偿金31592元／年×20年×10%＝63184元、鉴定费1300元、车旅费12797.8元、精神抚慰金5000元，以上各项费用合计118566.8元。本案诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：2019年1月3日19时许，被告朱显海驾驶贵Ｆ×××**（临）号牌轻型普通货车，从威宁县龙街镇往龙街镇马踏方向行驶，行驶至威宁县龙街至马踏0公里加300米（小地名：龙街卫生院门口）处时，碰撞到行人原告冷某，导致原告受伤的道路交通事故。事故发生后，威宁县公安局交通警察大队作出第52242720190103001号道路交通事故认定书，认定被告朱显海承担此次事故的全部责任、原告冷某无责任。原告受伤后，被送往昭通市人民医院诊治，经诊断为：右侧颞顶部硬膜下和（或）外血肿、右侧颞顶骨骨折及其乳突骨折、创伤性颅内积气、脑脊液耳漏、右侧周围性面瘫、头皮裂伤、头皮擦伤、外伤性鼻出血、外伤性右侧外耳道出血、右顶部头皮血肿并皮下积气、右骼腰部皮肤擦伤、右侧乳突积液，住院治疗7天，后因病情加重，转院至昆明医科大学第一附属医院住院治疗21天。2019年9月5日，贵州华艾瑞法医司法鉴定所对原告所受伤害进行鉴定，鉴定结论为：原告因交通事故致右侧周围性面瘫为十级伤残，护理期为50日，营养期为50日。被告朱显海驾驶的贵贵Ｆ×××**（临）号肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险及第三者商业险，涉案交通事故发生时尚在保险期间。被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司为原告垫付了10000元医疗费。大家财产保险有限责任公司贵州分公司受让了被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司部分保险业务及相关资产、负债。上述事实，有原、被告双方的陈述及其提供的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和审查，可以采信。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费；造成残疾的，赔偿义务人应赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神抚慰金，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费。2019年1月3日19时许，被告朱显海驾驶贵Ｆ×××**（临）号牌轻型普通货车，从威宁县龙街镇往龙街镇马踏方向行驶，行驶至威宁县龙街至马踏0公里加300米（小地名：龙街卫生院门口）处时，碰撞到原告冷某，导致原告受伤的道路交通事故。事故发生后，威宁县公安局交通警察大队作出第52242720190103001号道路交通事故认定书，认定被告朱显海承担此次事故的全部责任、原告冷某无责任。因此，原告要求二被告赔偿其因交通事故造成的各项损失，予以支持。原告所遭受的人身损害，经贵州华艾瑞法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右侧周围性面瘫为十级伤残，护理期为50日，营养期为50日，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任之规定承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，受害人遭受人身损害后，其应获得的赔偿标准应按一审法庭辩论终结时上一统计年度省级政府统计部门公布的相关统计数据确定。因此，按照2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告管荣明应获得的赔偿范围数额及计算标准如下：1、检查费及医疗费共19496.41元（以原告提交的发票为准）；2、护理费159元／天×50天＝7950元；3、住院伙食补助费28天×100元／天＝2800元；4、营养费50天×100元／天＝5000元；5、残疾赔偿金31592元／年×20年×10%＝63184元；6、救护车费10900元；7、鉴定费1300元；8、车旅住宿费2261.80元；9、精神抚慰金5000元；以上费用合计117892.21元。原告主张护理人员是其父冷培斌，并提交了威宁县百联交通汽车运输公司情况说明证实冷培斌每天的收入为360元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算护理费，故护理费为159元／天×50天＝7950元，予以确认。被告大家财保贵州公司为原告垫付了10000元医疗费，予以确认。原告应获得的各项损失赔偿为117892.21元，未超出机动车第三者责任强制保险的责任限额122000元的范畴，本院予以确认。因此，被告大家财保贵州公司应在机动车第三者责任强制保险的责任限额内实际赔偿原告的各项损失总额为117892.21元－10000元＝107892.21元，予以确认。被告朱显海提出为原告垫付了14800元医疗费的主张，其提交的银行客户通知书不能证实向原告方支付了14800元医疗费的事实，故不予支持，但原告认可已收到被告朱显海支付的医疗费8700元，予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司贵州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冷某医疗费及检查费、残疾赔偿金、救护车费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、车旅费、精神抚慰金合计人民币107892.21元。被告朱显海为原告垫付的医疗费8700元，由被告大家财产保险有限责任公司贵州分公司在以上赔偿金额中直接扣除支付给被告朱显海；二、驳回原告冷某的其他诉讼请求。案件受理费1335元，由被告朱显海承担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审认定被上诉人冷某出院返回时产生救护车费5000.00元的事实不予确认，对一审审理查明的其余事实予以确认。二审另查明：二审中，上诉人认可被上诉人冷某受伤期间的护理人员为冷某之父冷培斌，冷培斌所从事的职业为交通运输业。另外，上诉人还自认被上诉人冷某出院时产生交通费600元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公益利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院应围绕上诉人大家财保贵州公司的上诉请求进行审理。对当事人无异议和未提出上诉的部分，本院不予审理。关于上诉人认为一审计算护理费不当的上诉主张，从二审查明的事实来看，被上诉人冷某的护理人员冷培斌从事的是交通运输业，按照贵州省上一年度交通运输业的平均工资标准计算，其护理费高于一审计算的护理费，但因被上诉人冷某未对此提起上诉，本院不予审查。上诉人认为被上诉人冷某的护理费应按照上一年度护理行业标准计算为5950.00元的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为一审支持被上诉人冷某出院返回的救护车费5000.00元不当的上诉主张，经查，被上诉人冷某主张其出院返回产生的救护车费5000.00元无充分的事实依据和法律依据，上诉人认为不应支持该笔费用的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上诉人在二审中自认承担被上诉人冷某出院返回的交通费600元，本院依法予以确认。关于上诉人认为一审判决支持5000.00元的精神抚慰金过高的上诉主张，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，被上诉人冷某在涉案事故中无责，其被损害的后果为十级伤残，且其受伤时还是学前儿童，该损害后果将可能对其今后的成长造成一定影响，故一审结合上述情况酌情支持精神抚慰金5000.00元并无明显不当。上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为一审判决按100元／天计算营养费过高的上诉主张，从被上诉人冷某的伤情、医院的医嘱及鉴定机构出具的鉴定结论来看，被上诉人冷某受伤后在一定期限内确需补充营养，一审根据冷某的受伤情况及当地生活水平按照100元／天计算营养费并无明显不当。上诉人认为被上诉人冷某的营养费应按照40元／天计算无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人认为本案鉴定费不属于其赔偿范围的上诉主张，经查，被上诉人冷某因进行残疾及护理期、营养期的鉴定所产生的鉴定费系因涉案交通事故给其造成的直接损失，且该费用属于诉讼费用的范畴，可由人民法院根据胜败诉的情况决定分担。故一审判决上诉人承担该鉴定费并无不当，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人大家财产保险有限责任公司贵州分公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持，一审判决认定事实部分有误，依法应予以部分改判。上诉人大家财产保险有限责任公司贵州分公司应赔偿被上诉人冷某的各项损失应重新计算为107892.21元-4400.00元-8700.00元（朱显海已垫付的医疗费）＝94792.21元。被上诉人朱显海垫付的医疗费8700.00元，由上诉人大家财产保险有限责任公司贵州分公司直接返还给被上诉人朱显海。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初1090号民事判决第二项，即：“驳回原告冷某的其他诉讼请求”二、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初1090号民事判决第一项；三、由上诉人大家财产保险有限责任公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人冷某医疗费及检查费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、救护车费、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金等损失共计94792.21元；四、被上诉人朱显海为被上诉人冷某垫付的医疗费8700.00元，由大家财产保险有限责任公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内返还被上诉人朱显海。五、驳回上诉人大家财产保险有限责任公司贵州分公司的其他上诉请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1335.00元，由上诉人大家财产保险有限责任公司贵州分公司负担1067.00元，冷某负担268.00元；二审案件受理费132.00元，由大家财产保险有限责任公司贵州分公司负担82.00元，冷某负担50.00元。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年十月十日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪