wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初17438号原告：马佳，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，公民身份号码440************314。被告：杨玉超，1994年10月16日出生，住湖南省泸溪县*******，公民身份号码433************517。被告：中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，住所地湖南省吉首市************，统一社会信用代码914************627。负责人：王本习。委托诉讼代理人：姚远，男，系该公司工作人员。本院在审理上述原告及被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告马佳撤诉处理。本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  张少华人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  陈树高二〇二〇年九月二十一日书 记 员  余剑锋
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执953号之二 申请执行人:唐文斌，男，生于1978年8月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：肖从彬，男，生于1965年4月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人唐文斌与被执行人肖从彬民间借贷纠纷一案中，被执行人肖从斌应支付申请执行人唐文斌执行款116000.00元。执行过程中，已执行到位6000.00元。申请执行人唐文斌与被执行人肖从斌对余款110000.00元达成分期履行的和解协议，表示可以延期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2018）川1823民初771号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5736号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：孙万江，男，1970年08月15日出生，汉族，住西安市新城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙万江信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告孙万江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币25973.97元及利息和费用（截止2019年5月8日的利息和费用为16490.63元，从2019年5月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5899），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25973.97元，利息及费用16490.63元。被告孙万江未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告孙万江向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5899），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25973.97元、利息及费用16490.63元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙万江于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币25973.97元及截止2019年5月8日的利息、合同约定的其他费用16490.63元，共计42464.60，及自2019年5月9日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费862元减半收取431元、公告费600元，由被告孙万江承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨海涛  二○二○年十月二十八日  法官助理    皇甫宜娜书  记  员     桑淑君
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4445号原告：温州市温谊鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道巨龙东路**(第**)。统一社会信用代码：913303043077697380。法定代表人：贾林松。被告：温州市名弗鞋业有限公司。。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇西岸村**统一社会信用代码91330304336990095G。法定代表人：徐赐谦。被告：孔祥文，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖北省通山县。原告温州市温谊鞋材有限公司（以下简称温谊鞋材公司）与被告温州市名弗鞋业有限公司（以下简称名弗鞋业公司）、孔祥文买卖合同纠纷一案，原告温谊鞋材公司于2020年7月2日提起诉讼，本院经诉前引导调解未成，于2020年8月4日立案后，适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告温谊鞋材公司的法定代表人贾林松到庭参加诉讼，被告名弗鞋业公司、孔祥文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温谊鞋材公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款89220元；2.被告赔偿拖欠原告货款的利息损失（以89220元为基数，从起诉之日起按中国银行同期同类货款利率计算至实际履行完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月开始，被告陆续向原告购买鞋底，截止2015年10月20日被告结欠原告款项89220元，2016年1月11日被告向原告出具欠条，此后一直没有付款。原告为证明其主张向本院提供了欠条一份，以证明被告结欠原告货款89220元的事实。被告名弗鞋业公司、孔祥文没有答辩，也没有提供证据。原告的上述证据经庭审出示，被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明，2016年1月11日，被告孔祥文在向原告出具结欠货款的欠条上签字并加盖被告名弗鞋业公司公章的事实，本院对此予以认定。本院经审理，认定事实如下：2015年开始，被告孔祥文经手向原告温谊鞋材公司购买鞋底，截止2016年1月11日尚欠货款89220元，被告孔祥文在原告温谊鞋材公司提供欠条的“欠款人签名”处签名“孔祥文”并加盖被告名弗鞋业公司的公章，且向原告温谊鞋材公司解释称该货款系被告名弗鞋业公司向原告温谊鞋材公司购买鞋底所欠。原告温谊鞋材公司收执欠条为据。此后，原告温谊鞋材公司经多次催讨，已经收到货款合计28000元；另经双方合意，2017年左右原告从被告处提取葡萄酒20箱（提）以1180元/箱计价抵消部分欠款；被告向原告法定代表人的儿子以24元/双的价格发货成品鞋480双，原告确认成品鞋货款11520元在本案货款中相应抵消。审理中，原告温谊鞋材公司陈述，原告温谊鞋材公司在收执欠条时，被告孔祥文自称系被告名弗鞋业公司的股东。原告温谊鞋材公司明确第2项诉讼请求中的利息损失为：以未付货款为基数，从2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。本院认为，被告名弗鞋业公司、孔祥文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。关于本案余欠货款金额，原告已收货款28000元、提酒20箱（提）计价23600元以及原告确认应抵消成品鞋货款11520元，均作为已付货款在结欠货款中扣除，故余欠货款为26100元。关于债务人的确定。欠条是由债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人承担给付义务的书面凭证。原告温谊鞋材公司持有的欠条，系被告孔祥文经手出具的加盖被告名弗鞋业公司公章的欠条，结合原告陈述收执欠条的经过，应认定原告温谊鞋材公司确认其合同相对人即货款欠款人为被告名弗鞋业公司。货款应当及时支付，被告没有及时支付货款应承担违约责任。原告温谊鞋材公司请求被告名弗鞋业公司支付货款并承担利息损失，合法正当，本院予以部分支持；对被告孔祥文提出的相关诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市名弗鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市温谊鞋材有限公司货款26100元并赔偿利息损失（从2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市温谊鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费2031元，减半收取计1015.5元，由原告温州市温谊鞋材有限公司承担789元，被告温州市名弗鞋业有限公司承担226.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林现瑶二〇二〇年十月二十七日法官助理 李 超书 记 员 潘夏妍附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9151号之二解除保全申请人：林燕，女，1976年8月16日生，汉族，住张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被申请人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132028106952964X6，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告林燕诉被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出(2020)苏0281民初9151号财产保全民事裁定书，对江阴市中科君亿房地产开发有限公司的房产进行了查封，后林燕于2020年10月30日向本院申请解除对江阴市中科君亿房地产开发有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，林燕的解封申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江阴市中科君亿房地产开发有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年十月三十日书记员 王渊海
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审107号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队二中队队长。 委托代理人梁本红，嘉祥县。 被执行人高同敏，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人高同敏土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]138号《行政处罚决定书》第一项、第二项、第三项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年9月4日作出的嘉自资规监罚字[2019]138号《行政处罚决定书》认定：2018年11月30日，被执行人高同敏在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥县金屯镇高庄村村西集体土地2306平方米，（其中建筑物占地534平方米）建设水泥制品厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款69180.00元。（履行期限和方式：自行履行。上述当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳罚款。逾期不交的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。并于2019年9月4日向被执行人高同敏送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。另查明，涉案被占用的土地现状为水浇地，该地块土地利用规划地类为基本农田。申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，对被执行人高同敏未经批准擅自占地建设住宅的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]138号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]138号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属于人民法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]138号《行政处罚决定书》第二项、三项。 二、责令被执行人高同敏拆除嘉自资规监罚字[2019]138号《行政处罚决定书》第二项所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定发生法律效力后由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，组织行为发生地嘉祥县人民政府依法实施。 三、责令被执行人高同敏履行嘉自资规监罚字[2019]138号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务。 本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王巧玲 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张利利
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24122号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，社会统一信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：刘万丽，女，重庆永辉超市有限公司员工。原告李亮与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亮，被告永辉公司的委托诉讼代理人刘万丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：被告永辉公司赔偿原告李亮1000元，并返还贷款12.8元，共计1012.8元。事实和理由：2019年12月3日，原告在被告永辉公司处购买“软雪泡泡100g”一盒，原告发现该商品不符合存储条件，该商品标签标示应冷藏保存，而永辉公司却储存在温度零上的货架，此已影响食品安全，违反了《食品安全法》第三十三条第一款第（六）项规定、第五十四条第一款规定及第四十八条规定。被告永辉公司辩称，原告提供的涉案商品没有不安全事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。销售和贮存是两个不同的环节，涉案产品标示的贮存方式并不完全要求适用销售的全过程，临时性地改变贮存条件，并不会一定影响到食品的安全。食品保质期包含贮存条件和保质期限两个相关要素，保质期的长短与食品的贮存条件有相互对应关系，永辉公司将涉案产品放置在常温下销售，是在临时改变贮存条件下的销售行为，只是相应缩短了一点点食品保质时限，但同时有在标签上明确标示“即食”标识。原告并没有证据证明购买当天食用该商品存在不符合食品安全标准问题的事实。本案经审理认定事实如下：2019年12月3日，李亮在永辉公司邦渝花苑店购买“软雪泡泡”一盒，该产品外包装上标注的贮存方式为冷藏保存。李亮为此支付价款12.8元。其后永辉公司邦渝花苑店向李亮出具购物小票。庭审中，李亮举示视频资料，该视频显示李亮系从常温货架中拿取“软雪泡泡”一盒，该产品生产日期为2019年12月2日，保质期至2019年12月4日，涉案产品旁放置的产品均与该产品不同，且视频中无法辨别存放涉案产品的货架上所放置的标签是否对应本案涉案产品。永辉公司质证认为，原告在常温货架上购买，但是没有标签，有可能是临时放在上面，不能说明我方放在常温货架上面。另查明，原告李亮在庭前向本院提交的证据副本包括购物小票一张及产品照片一张，其中购物小票显示交易时间为2019年12月3日17:11:06，购买产品为仅为“软雪泡泡”，价格为12.8元；产品照片显示“软雪泡泡”的生产日期为2019年12月1日，保质期至2019年12月3日。庭审中，原告李亮提交的购物小票中交易时间为2019年12月3日17:11:42，购买产品为（1）软雪泡泡，价格12.8元，（2）双汇王中王240g，价格10.90元。李亮在庭前提交的购买小票及产品照片副本与其在庭审中提交的证据原件均不相符。以上事实，有购物小票、支付截图、视频资料、产品实物及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李亮主张在永辉公司邦渝花苑店购买的“软雪泡泡”未按照标示冷藏贮存，但其举示的证据不足以证明系永辉公司邦渝花苑店将涉案“软雪泡泡”放置于常温货架上销售，且其在庭前提交的证据副本与其当庭举示的证据原件亦不相符，因此，对李亮要求永辉公司返还货款并支付惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李亮的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 钰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1345号申请执行人：梁新华，男，1957年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：十堰市永源房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区。法定代表人：袁秉有，该公司董事长。本院在执行的申请执行人梁新华与被执行人十堰市永源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人梁新华依据已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初1374号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行人梁新华申请执行的事项为：十堰市永源房地产开发有限公司赔偿梁新华经济损失526958元；二、十堰市永源房地产开发有限公司支付梁新华逾期交房违约金105391.6元；三、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的案件受理费元、保全费、公告费，共计21368元，执行费8937元。被执行人十堰市永源房地产开发有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰市永源房地产开发有限公司所有的位于十堰市茅箭区房屋（产权号：十堰房权证茅箭区字第**）;位于十堰市茅箭区房屋（产权号：十堰房房权证茅箭区字第**）位于十堰市房屋(产权号:十堰房权房权证茅箭区字第**)于十堰市房屋(产权号:十堰房权证房权证茅箭区字第**)为三年。需要续行查封的，申请执行人梁新华应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年十月三十日书记员  王晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3927号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：丁敬同，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省范县。 被执行人：陈换英，女，1980年8月5日出生，汉族，住河南省台前县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丁敬同、陈换英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2088号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款47047.28元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费606元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3927号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 洋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执异186号申请人青岛龙脉电讯有限公司，地址青岛市平度市常州路南段。法定代表人，徐瑞英。委托代理人：刘绪刚，青岛龙脉电讯有限公司职工。申请执行人中国工商银行青岛市北区第二支行，住所地青岛市馆陶路**。法定代表人：刘国建，行长。委托代理人：员工。被执行人青岛市市北区商业蔬菜副食品公司，，住所地青岛市无棣二路**法定代表人：兰兆梁，经理。被执行人青岛市市北区第一蔬菜副食品总公司，住，住所地青岛市广东路**/div>法定代表人：兰兆梁，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行青岛市北区第二支行与被执行人青岛市市北区商业蔬菜副食品公司、青岛市市北区第一蔬菜副食品总公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛龙脉电讯有限公司以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人青岛龙脉电讯有限公司向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人，其提交的证据包括：一、2005年7月22日签订的《债权转让协议》、中国工商银行青岛市北区第二支行出具的关于资产转让的确认函，记载中国工商银行青岛市北区第二支行将本案全部债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，中国长城资产管理公司济南办事处依约支付债权转让对价款；二、2005年10月31日《大众日报》，记载中国工商银行青岛市北区第二支行在2005年10月31日在《大众日报》刊登《债权转让暨催收公告》，公告告知本次债权转让事实；三、2013年4月1日签订的《债权转让协议》和中国工商银行交易凭证、中国长城资产管理公司济南办事处出具的关于资产转让的确认函，记载中国长城资产管理公司济南办事处将本案全部债权转让给青岛龙脉电讯有限公司，青岛龙脉电讯有限公司依约支付债权转让对价款；四、2013年4月15日《山东法制报》，记载中国长城资产管理公司济南办事处在2013年4月15日在《山东法制报》刊登《债权转让暨催收公告》，公告告知本次债权转让事实。中国工商银行青岛市北区第二支行、中国长城资产管理公司济南办事处向本院确认了本次债权转让的事实及行为。本院查明，申请执行人中国工商银行青岛市北区第二支行与被执行人青岛市市北区商业蔬菜副食品公司、青岛市市北区第一蔬菜副食品总公司借款合同纠纷一案，本院（2002）北经初字第552号民事判决书判决：一、被告青岛市市北区商业蔬菜副食品公司偿还原告借款本金93万元及截止2002年7月31日的利息（含罚息）119181.90元；二、被告青岛市市北区商业蔬菜副食品公司支付按本金93万元支付原告自2002年8月1日至判决决定给付之日止的利息（按月息千分之6.3计算）。上述一、二项与本判决生效后10日内履行。三、被告青岛市市北区第一蔬菜副食品总公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费14310元，由两被告连带负担。2002年12月5日，中国工商银行青岛市北区第二支行向本院申请执行，本院以（2003）北执字第302号案件立案执行。2005年10月31日，申请执行人中国工商银行青岛市北区第二支行将全部债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并以邮寄、张贴的方式告知青岛市市北区商业蔬菜副食品公司、青岛市市北区第一蔬菜副食品总公司本次债权转让事实。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛龙脉电讯有限公司的变更申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第三项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人青岛龙脉电讯有限公司为（2003）北执字第302号执行案件的申请执行人，继受本院（2002）北经初字第552号民事判决书确定的中国工商银行青岛市北区第二支行的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十月二十七日书记员  曲识璞
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1258号之八 被执行人：莫大刚，男，汉族，1974年08月15日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫大刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人莫大刚在贵州省农村信用社联合社6217790001075370979_1账户内存款人民币1085.00元。 本裁定立即执行。    审判员  韦一郎 二〇二〇年十月十日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10372号原告：保定白沟新城秀立箱包配件加工厂，住所地白沟镇大高村。经营者：李秀立，男，1970年9月9日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：陈森，河北福衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少波，河北福衡律师事务所律师。被告：江苏中弯机械科技有限公司，住所地张家港市南丰镇建工大道**。法定代表人：马长玉。被告：马士柱，男，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。两被告共同委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。原告保定白沟新城秀立箱包配件加工厂与被告江苏中弯机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月27日，原告保定白沟新城秀立箱包配件加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费6850元减半收取3425元，由原告保定白沟新城秀立箱包配件加工厂负担。审判员  陈静超二〇二〇年十月二十七日书记员  李文君
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3086号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人易成红，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被羁押，同日被取保候审。2020年9月29日由本院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2336号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月13日2时30分许，被告人易成红饮酒后驾驶湘E**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区107国道上寮人行天桥路段时，被民警当场查获。民警对易成红进行呼气式酒精检测，结果为158mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：易成红血液中检出乙醇，含量为205.22mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人易成红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年十月十日                         书记员   王   梦   莹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4874号之一 申请执行人：杨必金，男，1948年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：陈亚，男，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：付蔚，女，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人杨必金与被执行人陈亚、付蔚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初3652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的35000元及利息，案件受理费338元。 在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人付蔚名下宁AB32**、宁AA51**车辆，上述被查封车辆均未被实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游兵 审判员  黄睿 审判员  谭毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘菽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更723号罪犯汪大海，男，1986年2月28日出生，重庆市合川区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2012年10月15日作出（2012）渝一中法刑初字第00219号刑事附带民事判决，以被告人汪大海犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五百元，退赔被害单位一千元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年8月4日作出（2015）渝一中法刑执字第01305号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月15日作出（2016）渝01刑更2921号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。重庆市第五中级人民法院于2018年11月9日作出(2018)渝05刑更3788号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯汪大海在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，按时完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，建议从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯汪大海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯汪大海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯汪大海减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2011年10月18日起至2024年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十月××日书记员  秦冬妮
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初250号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人孙海鹏，男，1990年8月24日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，六安市双发建材有限公司法人代表，住安徽省六安市金安区。被告人孙海鹏因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被六安市公安局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]258号起诉书指控被告人孙海鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控，2020年7月2日22时许，被告人孙海鹏饮酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型普通客车沿本市金安区三十铺镇胜利路由南向北行驶至金寨路交叉口向东100米处，与被害人刘某驾驶的皖Ｎ×××**号小型普通客车发生刮擦，被害人刘某报警，被告人孙海鹏在现场等待交警处理，后如实供述犯罪事实。经认定，被告人孙海鹏负事故的全部责任。经鉴定，被告人孙海鹏血液中乙醇含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙海鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙海鹏自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金，同时适用缓刑。为证实指控事实，公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证，证人张晴晴等人证言，被害人刘某陈述，被告人孙海鹏供述和辩解，安徽正源司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人孙海鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人孙海鹏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚；被告人构成自首，同时自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。鉴于被告人醉酒程度较低，结合被告人居住地司法行政机关调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人孙海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨传勇二〇二〇年十月二十八日法官助理陈琛书记员邵立军附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如何供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18054号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李小球，男，1987年10月1日出生，身份证住址湖南省邵东县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李小球借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李小球的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑丹丽
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4465号原告：赵明，男1982年8月15日出生，汉族，大专文化，住沈丘县。委托诉讼代理人：鹿榛子，河南千字文律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赵志明，男，1990年8月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：于磊磊，男，1983年1月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李志伟，男，1987年5月19日出生，沈丘县，汉族。原告赵明与被告赵志明、于磊磊、李志伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托诉讼代理人鹿榛子到庭参加诉讼，被告赵志明、于磊磊、李志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息按年利率6%自2019年5月28日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月，被告赵志明以资金短缺为由向原告借款用于其开发“杭州湾”外加项目，原告通过被告于磊磊的账户于2019年3月17日向被告付款100000元，2019年3月27日向被告付款10000元，2019年3月29日向被告付款20000元，被告给原告出具了130000元借条，借款期限2个月，2019年6月1日归还，三被告均在借条上签了字。借款到期后，原告多次催要借款未果，为此，原告诉至法院。被告赵志明、于磊磊、李志伟未作答辩。根据当事人陈述及提交的证据本院确认事实如下：被告赵志明、于磊磊、李志伟合伙承包外架项目工程（有被告李志伟的调查笔录为证），因需要资金被告向原告赵明借款130000元，原告于2016年3月15日向被告于磊磊的银行账户汇入100000元，2016年3月27日通过余姚市辰逸五金经营部的银行账向被告于磊磊的银行账户转入9万元。后被告于磊磊分三次分别：于2019年3月17日向被告赵志明的账户转款10万元，2016年3月27日向被告赵志明的账户转款1万元，于2016年3月29日向被告赵志明的账户转款2万元，共计130000元。三被告给原告出具了130000元的借条，并承诺用2个月，2019年6月1日之前归还，被告赵志明、于磊磊、李志伟在借条上签了名字。借款到期后，原告多次催要未果，引起纠纷，原告诉至法院。上述事实由当事人陈述、借条、转款凭证等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告赵明提交了三被告出具的130000元借条及转款凭证，主张借款事实存在，本院予以确认,三被告应承担还款责任。原、被告借款时未约定利息，但主张的利息应自主张权利之日起即自2020年9月11日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本院根据已查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵志明、于磊磊、李志伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵明借款本金130000元及利息（利息自2020年9月11日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二〇年十月二十三日法官助理朱怀峰书记员单小雨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10572号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告盐城陈氏食品有限公司，住所地：滨海县滨海港镇（小街）法定代表人陈华文。本院在审理原告李艳丽与被告盐城陈氏食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年十月三十日书记员  喻利辉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2462号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张全，男，1977年10月8日生，汉族，住河南省杞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟宪林，男，1957年2月7日生，汉族，住河南省杞县。一审被告:杞县畜牧师疫苗店，住所地河南省杞县城关镇南环路**杞县畜牧局楼下。负责人：孟庆杰。再审申请人张全因与被申请人孟宪林、杞县畜牧师疫苗店财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终3010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张全申请再审称，因孟宪林开的克拉星(复方阿莫西林粉)导致张全的兔子死亡，造成直接损失70000元。孟宪林存在过错，张全依法申请对孟宪林开的克拉星(复方阿莫西林粉)对兔子能否饲喂进行鉴定，一审法院以未能联系到受理该申请事项的鉴定机构无鉴定结果为由，作出错误判决。二审法院能鉴定却不予鉴定，作出的判决错误。对审理案件的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集的，法院应予收集。根据《中华人民中和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审，请求依法裁判。本院经审查认为，根据已经查明的事实，张全系兔子养殖户，孟宪林系具有资质的兽医师。2018年1月13日，张全因其饲养兔子生病并出现死亡，携带死亡的兔子到孟宪林处诊察，诊察后孟宪林为其开了4袋华美净（（地美硝唑预混剂、3袋克拉星（复方阿莫西林粉）、1袋基诺富维药物。2018年1月31日，张全与畜牧师疫苗店代表孟宪林签订动物喂食实验合同。2018年3月13日，张全出具谅解书，载明:“本人由于当时受卖给我假兽药的江萍蛊惑，对孟宪林产生了误会，现在已经知道真相，我现在向孟宪林进行道歉，并希望他能谅解，我当时产生巨大损失的心情，对我进行谅解。”关于张全请求孟宪林赔偿其损失的问题。张全主张其养殖的兔子死亡系饲喂孟宪林开的克拉星所致，孟宪林存在过错，应赔偿直接损失70000元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。杞县人民法院司法技术科出具的材料显示，对于张全饲养的兔子死亡与使用孟宪林所开药物是否有因果关系，因缺乏兔子死亡病理解剖相关材料，未联系到受理该事项的鉴定机构。在此情况下，本案不存在当事人因客观原因不能自行收集，可以申请人民法院调查收集证据的情形。张全主张二审法院能做鉴定却不予鉴定，未提供充分的证据予以证明。且根据张全出具的谅解书，原审认定本案证据不能证明孟宪林所开药物造成了张全养殖的兔子死亡，判决驳回张全的诉讼请求，并无明显不当。综上，张全的再审申请不符合《中华人民中和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张全的再审申请。审判长  郭筱林审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十月二十八日法官助理周帅书记员王维齐
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终594号 上诉人（原审原告）于瑞广，男，1958年1月17日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)青岛市黄岛区灵珠山街道办事处，住所地青岛市黄岛区黄河西路**。 法定代表人杨军，主任。 出庭负责人孙学峰，副主任。 委托代理人郭丰利，山东润杰律师事务所律师。 委托代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 上诉人于瑞广因诉被上诉人青岛市黄岛区灵珠山街道办事处行政强制一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211行初110号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月28日在第27法庭公开开庭审理了本案。上诉人于瑞广的委托代理人李霞，被上诉人出庭负责人孙学峰及委托代理人董汉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，原告系青岛市黄岛区灵珠山街道办事处于家社区居民。原告以家庭承包的方式取得位于原青岛市××办事处××3亩土地的土地承包经营权，《农村集体土地承包经营权证》载明：承包家庭成员包括父亲于殿忠、母亲管美香、大女儿于涛、妻宋德芹、儿于鹏，承包期限空白，发包方签章日期空白。原告陈述，涉案《农村集体土地承包经营权证》的发证日期为1999年6月21日，其中承包土地登记表中载明的第一块土地系涉案土地，地，地块名称为村前下别为二级，面积为1.96亩，具体四置为东邻生产路、南邻殷泰福、西邻排水沟、北邻于剑荣。1997年7月14日，原告与宋德芹经法院调解离婚，调解书中未就涉案土地承包经营权进行分割。2019年2月22日，原告涉案土地及地上树木被强制清理。2019年11月5日，原告以青岛市公安局青岛经济技术开发区分局（以下简称“青岛开发区公安分局”）为被告提起行政诉讼，要求青岛开发区公安分局对2019年2月22日原告土地及树木被毁事项履行查处职责。该案诉讼过程中，青岛开发区公安分局向法院提交《处警说明》，载明：“2019年2月22日上午9时55分许，于瑞广报警称：其在位于青岛市××××于家村南侧自家口粮地种的树被人推了。民警出警赶到现场，发现现场东侧是华皓锦域房地产项目正在施工，西侧停放有渣土运输车辆及挖掘机等机械。……民警当场询问了王金英，并对周边村民进行走访调查，获知现场为街道办事处组织人员、机械对土地进行了清理。……民警现场告知报警人于瑞广和耿秀琴政府征收、清理土地是行政行为，其如果对征地行为或补偿标准有异议，可以向社区街道办事处反映问题，或者通过诉讼方式解决。”原告对被告行政强制行为不服，诉来法院。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告于2019年2月22日报警后，即被当场告知系被告对涉案土地及树木实施了行政强制清除，原告于2020年4月提起本案诉讼，已超过1年的起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告于瑞广的起诉。案件受理费50元免予收取，退还原告。 上诉人于瑞广不服原审裁定，上诉称，上诉人起诉的时间并非原审裁定认定的2020年4月。上诉人于2020年2月3日，去青岛市黄岛区人民法院进行立案，因新冠疫情暴发，青岛市黄岛区人民法院工作人员担心病毒扩散传播，法院大门关闭，工作人员不允许上诉人进入法院进行立案，但收下了起诉材料，告知上诉人其会给立案。上诉人回家后，又以邮寄的方式向青岛市黄岛区人民法院递交了起诉材料(邮寄号：EMS：1066783220532，有邮寄单及签收证明为证，见附件材料)。因此，上诉人并非2020年4月份进行起诉而是2020年2月初进行的起诉，并没有超过1年的期限。至于法院何时给立案，并非上诉人能控制的事情，立案庭的工作延误或者失误，其不利后果不能由上诉人承担。上诉人已经积极主张诉讼权利，原审法院认定事实错误。综上，上诉人认为，原审裁定认定事实错误，导致适用法律错误，结果错误，应撤销原审裁定。现依法提起上诉，望贵院支持上诉人的上诉请求，撤销山东省青岛市黄岛区人民法院作出的(2020)鲁0211行初110号行政裁定；指令原审人民法院继续审理本案。 被上诉人青岛市黄岛区灵珠山街道办事处辩称，原审裁定超过起诉期限的认定，事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。 本院认为，上诉人二审提交了其于2020年2月3日向原审法院邮寄的起诉状与邮寄底单的照片和互联网查询回执信息照片。邮寄单号为EMS：1066783220532，邮寄底单载明邮寄材料为行政起诉状及材料，收件人为黄岛区人民法院立案庭。邮寄互联网查询回执信息载明，该邮件于2020年2月3日发出。综上，涉案强制行为发生在2019年2月22日，上诉人于2020年2月3日通过邮寄方式提起诉讼，并未超过1年起诉期限。原审法院将起诉时间错误认定为2020年4月份，说明原审法院在诉状流转等方面出现偏差，在今后工作中应当切实加强审判流程管控。 综上，原审裁定驳回上诉人起诉错误，本院予以纠正。上诉人的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211行初110号行政裁定； 二、指令青岛市黄岛区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员张淑杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3833号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路**，统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：徐某某，副总经理。被执行人：汝州市欣裕科技有限公司，，住所地汝州市汝南工业区统一社会信用代码：9141048258438211XN。法定代表人：王某某，任执行董事。被执行人：杨某某，男，1975年5月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：付某某，女，1977年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：古某某，男，1967年4月24日出生，汉族，住偃师市。被执行人：杨某2，1984年10月20日出生，汉族，住汝州市杨楼镇黎良村**，身份证号：4104821984********。案由：金融借款合同纠纷关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行汝州市欣裕科技有限公司，杨某某，付某某，古某某，杨某2金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初423号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告汝州市欣裕科技有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司汝州支行偿还借款本金2000万元及利息、罚息（利息自2018年3月22日起至2018年7月14日止，按年利率6.97%计付；罚息自2018年7月15日起借款实际清偿完毕之日止，按年利率10.455%计付）。二、被告汝州市欣裕科技有限公司在不动产登记证明抵押财产（编号：豫（2017）汝州市不动产证明第0005453号；坐落坐落，汝州市发展大道西侧、南孙庄村民委员会南侧；国有土地使用证，汝国用（2015）第0009号；抵押方式，最高额抵押；担保债权的数额，人民币2000万元）价值范围内对借款2000万元承担抵押担保责任）；中国银行股份有限公司汝州支行在该抵押物拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。三、被告杨某某，付某某，古某某，杨某2对上述款项承担连带清偿责任。因执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到有可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，被告汝州市欣裕科技有限公司在不动产登记证明抵押财产（编号：豫（2017）汝州市不动产证明第0005453号；坐落坐落，汝州市发展大道西侧、南孙庄村民委员会南侧；国有土地使用证，汝国用（2015）第0009号；抵押方式，最高额抵押；担保债权的数额，人民币2000万元）价值范围内对借款2000万元承担抵押担保责任）；中国银行股份有限公司汝州支行在该抵押物拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。现双方当事人正在协商中，该财产暂不予处理。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年十月二十八日书记员  赵乐乐
辽宁省阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初541号 原告：李金永，男，1974年3月23日出生，汉族，阜新蒙古族自治县城区鑫嘉装饰装修设计中心职工，现住阜新市细河区。 委托诉讼代理人：李海涛，系辽宁观策（阜新）律师事务所律师。 被告：蒋金辉，男，1979年4月3日出生，汉族，系宁波兴达智送网络科技有限公司职工，现住阜新市太平区。 被告：宁波兴达智送网络科技有限公司，住所地：浙江省宁波市。 法定代表人：廖哲楠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海乐，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。 负责人：娄伟民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李应，系上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告李金永与被告蒋金辉、被告宁波兴达智送网络科技有限公司（以下简称宁波兴达）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金永的委托诉讼代理人李海涛，被告宁波兴达的委托诉讼代理人刘海乐、被告南京人保公司的委托诉讼代理人李嘉欣、黄李应到庭参加了诉讼。被告蒋金辉经本院依法传唤未到庭应诉，本案为缺席审理，现已审理终结。 原告李金永诉称：一、判令被告共同赔偿原告因本次道路交通事故所产生的各项损失合计29,985.78元（其中医疗费10,822.28元、误工费9,200.00元、护理费6,670.00元、住院伙食补助费2,300.00元、交通费460.00元、复印费33.50元、电动车等财产损失500.00元）。二、本案诉讼费由被告承担。 被告宁波兴达辩称：蒋金辉系我公司员工，在发生事故时属于上班期间。在我公司为其投保的中国人民保险保单有效期范围内，此事故赔偿应由保险公司承担赔偿。 被告南京人保公司辩称：被告宁波兴达在我公司投保了雇主责任险附加第三者责任保险，保险期限为2020年5月13日五时至2020年5月14日二时止：骑手上下班期间（排班表上班时间前2小时内，和排班表下班时间点向后2小时）；匹配送工作期间（订单开始前2小时至订单结束1小时之内），理赔时需提供排班表和订单相关信息材料。对于原告合理合法的直接损失在保险范围内承担赔偿责任，被告驾驶的摩托车则应投保机动车交强保险，再在交强险范围内承担赔偿。 被告蒋金辉未发表答辩意见。 为证实其主张，原告提供如下证据：1．道路交通事故认定书1份。证明：事故发生的时间、地点、经过、后果及责任划分情况，三被告应当承担赔偿责任。2．阜新市中心医院住院收费票据1张、门诊收费票据1张，外购药发票1张并有医生盖章确认。证明：医疗费数额。3．阜新市第二人民医院住院病历1份，诊断证明书1份，费用清单1份。证明：原告住院时间46天，二级护理46天，出院休息及用药等情况。4．误工证明，营业执照复印件1份。证明：原告的误工损失。5．复印费收据1张，证明：原告复印的费用。 对原告证据，被告宁波兴达认为：对证据1无异议，对证据2阜新中心医院住院票据、门诊收费没有异议。外购药并无医嘱。对证据3无异议。对4有异议，误工证明并未体现出收入，如银行流水，纳税证明等。对5不认可。 对原告证据，被告南京人保公司认为：对证据1真实性没有意见，对证据2阜新中心医院住院票据、门诊收费没有异议，对外购药发票真实性合法性均有异议。根据保险单的特别约定，超出国家基本医疗保险和工伤保险药品名录的药品不属于保险理赔的范围。对证据3真实性没意见，对证据4三性均有意见，只有误工证明一份如为法人单位还应有法定代表人以及办理该材料的工作人员的签字，否则不具有合法性。且没有原告在事发前工资流水，因此不能认定其误工的收入以及误工的真实性，并根据保险条款的约定，误工费护理费均不属于保险的责任范围，与我公司不具有关联性。对证据5合法性及关联性有异议，意见同证据4不属于保险责任范围。 被告蒋金辉未发表质证意见。 为证实其主张，被告宁波兴达提供如下证据：保单1份。骑手送单截图1份，证明事故发生时属保单生效期内。对该证据原告李金永、被告南京人保公司均无异议。 为证实其主张，被告南京人保公司提供如下证据：保险单1份。证明被告宁波兴达在保险公司投保。对该证据原告李金永无异议。被告宁波兴达认为保单真实性没意见，在第三者保障项目其中保额为25万，此次赔偿的金额是足够的，关于特别约定，我们公司并不知晓免责条款，并未加粗加黑提示。故本次事故理当在保单赔偿限额内赔偿。 被告蒋金辉未提供证据。 对原告证据，本院认定如下：对证据1、2、3、4、5因均具有来源的合法性，内容的真实性及与本案的关联性，本院予以认定。 对被告宁波兴达、被告南京人保公司证据，因各方当事人均无异议，本院予以认定。 经审理查明：2020年5月13日17时30分许，被告蒋金辉驾驶电动自行车沿中华路由东向西行驶至中华路锦州银行门前与沿中华路由西向东行驶的原告李金永驾驶的奥斯牌电动车发生交通事故，造成李金永受伤和两车不同程度损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，蒋金辉负此事故全部责任，李金永无责任。后，李金永于同日在阜新市中心医院住院治疗，经诊断伤情为“右手中指末节骨折、指骨开放性骨折、右手中指伸肌腱断裂。”住院46天。 另查明：被告蒋金辉系被告宁波兴达的员工，事故发生时属于其上班时间。被告宁波兴达在被告南京人保公司处投保了电动自行车第三者责任险，责任限额为250,000.00元。 本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证，质证和本院审查，并在卷为凭，足以采信。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案原告因交通事故受到伤害，其经济损失应得到赔偿。被告蒋金辉系在执行职务行为时造成第三者损害，应由被告宁波兴达承担赔偿责任。被告南京人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。至于被告南京人保公司提出免除部分赔偿责任一节，因其未提供对免责条款进行了特别提示及合理说明的证据，故不予采纳。原告主张财产损失，因未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内在电动自行车第三者责任险限额内赔偿原告李金永医疗费10,822.28元，误工费9,200.00元（200.00元×46天），护理费5,919.28元（128.68元×46天），住院伙食补助费2,300.00元（50.00元×46天），交通费460.00元（10.00元×46天），复印费33.50元，共计28,735.06元。 二、驳回原告李金永的其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，由原告李金永自行承担15.00元，被告宁波兴达智送网络科技有限公司承担485.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王铁铭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高依琳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执242号 申请执行人：张国喜，男，汉族，1974年9月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：宋晓宝，男，汉族，1998年4月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：徐群，女，汉族，1977年7月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨茂华，男，汉族，1966年10月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于张国喜申请执行宋晓宝、徐群、杨茂贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初646号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告宋晓宝、徐群于本判决生效后十日内偿还张国喜借款本金人民币四万元及利息（利息从2018年2月18日起按年利率24%计算至本金清偿完毕）；二、杨茂贵对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回张国喜的其余诉讼请求。案件受理费减人民币1060元，公告费300元，由宋晓宝、徐群、杨茂贵负担，与上述款项一并给支付给张国喜。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2020年1月14日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询三被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人徐群名下有贵Ｊ×××××号车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，无法处置；被执行人杨茂贵在财付通支付科技有限公司有存款3639.53元（本院已冻结，并扣划给申请执行人），此外未发现被执行人名下有其余可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、不动产、公积金、住所地）财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产。经查，被执行人杨茂贵在瓮安县市场监督管理局注册有瓮安县嘉豪一次性纸碗厂和瓮安县金海滩休闲足浴城；四、本院依法将被执行人宋晓宝、徐群、杨茂贵纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费500元未缴纳。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，在将被执行人杨茂贵的银行存款3639.53元予以扣划并支付给申请执行人外，未发现被执行人名下有可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初646号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20199号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李兰霞，女，1984年11月19日出生，汉族，住衡水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李兰霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李兰霞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币145427.44元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145427.44元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4990号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长被执行人：张文琴，男，1983年4月8日生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1854号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人张文琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文琴在银行存款63898.22元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二〇年十月三十日书记员 曾培育
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4584号 杨某： 你(单位)与徐某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-20
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执807号之八申请执行人徐某某。被执行人盛某某。本院在执行徐某某与盛某某民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人盛某某在中国建设银行股份有限公司栖霞支行账户存款,现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除对被执行人盛某某在中国建设银行股份有限公司栖霞支行的存款140300元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  顾进芳二〇二〇年十月二十三日书记员  邹春胜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25107号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李伟全行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执25107号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初216号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某，男，出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，个体货运驾驶员。2020年7月10日因涉嫌交通肇事罪被黄石市公安局取保候审。2020年8月31日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年10月27日被本院取保候审。                               指定辩护人                       刘强，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕197号                               指控事实                       2020年5月31日8时40分许，被告人黄某驾驶逾期未检且安全设施不全的鄂X重型自卸货车，由西向东行驶至铁贺线2KM屏峰山路口路段与其他车辆会车时，货车右侧与被害人余某（男，殁年75岁）同向驾驶的电动自行车发生碰撞，货车右侧第三轴轮碾压被害人余某，致余某当场死亡、两车受损。经认定，黄某负此次道路交通事故的全部责任，被害人余某不承担责任。案发后，黄某主动打电话报警，并在现场等候处理。2020年7月10日，黄某与余某家属达成赔偿协议，取得余某家属谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年一个月，适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出黄某在案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，主观恶性及社会危害性较小，且具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对黄某从轻处罚，并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。黄某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。黄某积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。黄某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合黄石市经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正工作管理局出具的调查评估意见，对黄某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对黄某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十月二十八日                         书 记 员 谢 贝 贝
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1981号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：向礼貌（绰号胖子），男，1994年7月17日出生，汉族，四川省渠县人，大专文化，无业，住四川省渠县。 案由：诈骗罪。 本院移送执行(2019)川07刑终414号刑事判决书一案，移送执行事项为“被告人向礼貌罚金人民币10000元的强制执行”。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人向礼貌名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人向礼貌名下的房屋、住房公积金、住所地进行了调查。 现因被执行人向礼貌名下无可供执行财产，本院已依法将被执行人向礼貌纳入限制高消费名单，截止2020年10月28日，执行到位0元。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人向礼貌仍有义务继续履行(2019)川07刑终414号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  何 庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 鸿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3720号之二 申请执行人：柏年霞，女1962年11月27日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：王翠英，女1964年07月30日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行申请执行人柏年霞与王翠英民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王翠英的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王翠英的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十月十日 书记员  丁 潮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢96号申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区顺城街**。负责人：霍俊文，厅长。被执行人：巨晋霞，女，汉族，1971年8月21日生，住晋中市左权县。被执行人：李瑞岗，男，汉族，1972年11月9日生，住晋中市左权县。本院在执行中国建设银行股份有限公司晋中分行与巨晋霞、李瑞岗借款合同纠纷一案中，责令被执行人巨晋霞、李瑞岗履行（2018）晋市证执字第8号执行证书确定的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人巨晋霞名下位于山西省晋中市左权县（房权证左房权字第**）进行了拍卖与变卖，均未成交。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋中分行同意以变卖未成交的价格抵偿被执行人所欠相应款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将巨晋霞名下位于山西省晋中市左权县（房房权证左房权字第**作价1426036.5元，交付申请执行人中国建设银行股份有限公司晋中分行抵偿被执行人所欠相应债务。房产所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人中国建设银行股份有限公司晋中分行时起转移。二、申请执行人中国建设银行股份有限公司晋中分行可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。审判员  张海斌二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 慧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2524号申请执行人：孙书军，男，1965年7月25日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：程红伟，男，1967年5月14日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3136号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程红伟银行存款、收入419831.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月三十日书记员  周歌
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2602号 罪犯朱建新，男，1976年8月13日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 北京铁路运输中级法院于2007年12月19日作出（2007）京铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人朱建新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月10日交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2013年4月8日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2015年8月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2018年3月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯朱建新在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。狱内月平均消费67元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱建新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯朱建新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年7月16日起至2025年1月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7653号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：广州洪亚品牌管理有限公司，住所地广州市白云区丛云路****。 法定代表人：王文献。 本院执行广州洪亚品牌管理有限公司特许经营合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初2513号民事判决书已经发生法律效力。因广州洪亚品牌管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年5月29日将本案移送执行，立案标的726元，执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李郑欧
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初630号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人周兵，男，1980年4月28日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，无业，住所地安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月9日被刑事拘留，期间因精神病鉴定停止计算羁押期限，2020年8月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]635号起诉书指控被告人周兵犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官迟晨出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年10月至2019年11月期间，被告人周兵至南京市秦淮区京国际金融中心等办公场所，冒充南京鸡鸣寺等寺庙僧人，邀请被害人参加南京鸡鸣寺开光典礼或为被害人进行看风水等活动，后以捐功德、捐香火钱等为由，骗取被害人孙某、李某1、孟某等40人钱款共计人民币13518.88元。2019年11月8日，被告人周兵被公安机关抓获归案。案发后，公安机关依法冻结了被告人周兵名下中国农业银行62×××70的银行账户，冻结时余额5017.43元，冻结期限至2021年3月14日。上述事实，被告人周兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、能某等人的证言、被害人孙某、李某1、孟某、顾某、刘某1、张某1、陈某1、郭某、张某2、王某1、王某2、严某、陈某2、周某、倪某、华某、张某3、姚某、黄某、李某2、刘某2、宋某、牛某、潘某、王某3、范某、袁某、胡某1、曹某、胡某2、刘某3、田某、王某4、苏某1、厉光清、苏某2、张某4、吴某、林某、张某5等人的陈述、辨认笔录、微信、支付宝转账记录、戒牒、邀请函、证明、鉴定意见、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兵以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周兵犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人周兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周兵认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人周兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年12月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人周兵退赔各被害人经济损失（其中孙某300元、李某1666元、孟某666元、顾某500元、刘某1500元、张某1500元、陈某1600元、郭某666元、张某21000元、王某1200元、王某2500元、严某500元、陈某2500元、周某500元、倪某100元、华某100元、张某3200元、姚某500元、黄某508元、李某2168元、刘某2200元、宋某188元、牛某500元、潘某500元、王某3666元、范某108元、袁某200元、胡某1100元、曹某60元、胡某2100元、刘某3100元、田某100元、王某4100元、苏某1100元、厉光清100元、苏某2200元、张某4168元、吴某666元、林某100元、张某588.88元）（公安机关冻结的被告人周兵名下中国农业银行62×××70账户中的款项在执行中按比例发还各被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 云二〇二〇年十月二十八日见习书记员  夏美玲
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执保297号 申请执行人：承德天成印刷科技股份有限公司。 法定代表人：王贵玉 被执行人：天津立江印刷有限公司。 法定代表人：庞继兰 被执行人：黄立江 申请执行人承德天成印刷科技有限公司与被执行人天津立江印刷有限公司、黄立江财产保全一案，河北省承德县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）冀0821民初2899号民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，保全措施执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2020）冀0821民初2899号民事裁定书保全完毕， 予以结案 审判员  徐宝生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋玉龙
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3271号 原告：曹某，女，汉族，住安徽省怀宁县。 法定代理人：黄娇（系曹某母亲），女，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：卢淑香,怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：丁高红，男，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：徐根梅，女，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司海宁支公司，住所地海宁市。 法定代表人：陆正。 原告曹某与被告丁高红、被告徐根梅、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告曹某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某负担。 审判员  江挺 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘洲 书记员赵能静
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1684号原告：梁堂平，男，1966年10月3日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：徐诗建，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号：32401131100915，特别授权代理。被告：黄天均，男，1980年8月11日生，住贵州省息烽县。原告梁堂平与被告黄天均农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁堂平及其委托诉讼代理人徐诗建到庭参加了诉讼，被告黄天均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁堂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建房工资尾款89614元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告黄天均找到原告商谈为其修建房屋事宜，双方口头约定：被告的房屋一共四层，原告只负责做工不负责材料，原告做工的内容主要为房屋主体、内粉糊、贴地砖墙砖等，单价为230元／平方米，面积以实际丈量为准，工资可预支。双方达成协议后，原告于同年12月份组织工人到小寨坝瓮沙村牛耳坡组开始为被告修建房屋，工程进行到2016年5月份，因被告未支付工资造成停工。施工期间，被告先后共预付原告工人工资69400元。2017年9月27日，原、被告双方对工程工资进行结算并达成协议，确认被告还应付原告工资尾款94614元。此后，原告多次催收，被告于2019年2月20日支付了原告5000元，尚欠89614元至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求判如所请。鉴于被告黄天均未到庭应诉，也未进行答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告梁堂平未取得建筑施工企业资质，与被告黄天均口头协议为其修建房屋，根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；”之规定，原、被告之间的口头施工承包协议应当认定无效。虽然双方之间关于涉案房屋施工的口头协议无效，但是原告已经为被告修建了房屋，被告已经接收房屋，并且双方已经就涉案房屋的工程款进行了结算，双方签订的协议确认被告尚欠原告工程尾款94614元，该协议是双方对欠付款项达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，被告有按协议向原告支付款项的义务。现原告依据该协议要求被告支付欠付的建房款89614元，于法有据，本院予以支持。被告黄天均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证等抗辩权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告黄天均于本判决生效之日起三十日内支付原告梁堂平建房款89614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告黄天均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  兰梅二〇二〇年十月二十七日法官助理吴嘉书记员潘友丹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终10694号 上诉人（原审被告）：杨霄，男，汉族，1980年2月3日生，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：庞秀荣，女，汉族，1952年5月11日生，住西安市长安区。上诉人杨霄因与被上诉人庞秀荣追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人庞秀荣于2020年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人庞秀荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2514号民事判决；二、准许被上诉人庞秀荣撤回起诉。一审案件受理费280元，庞秀荣已预交，减半收取140元，由庞秀荣负担；二审案件受理费280元，杨霄已预交，减半收取140元，由杨霄负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年十月十四日  书 记 员  范 致 远  1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3431号原告：银川百威精锐机电设备有限公司。法定代表人：石某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴某，宁夏京川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，宁夏京川律师事务所实习律师。被告：云南泊维智能装备有限公司。法定代表人：刘某，该公司执行董事。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许银川百威精锐机电设备有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费2152元（已减半收取），由云南泊维智能装备有限公司负担。审判员 谢 旭 二○二○年十月十五日（法官助理 刘佳明书记员 刘 洋 附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1217号之一 申请执行人：平泉县卧龙镇大军汽修店。 法定代表人：冯海军。 被执行人：李丽丽，女，汉族，1974年10月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：姜海生，男，1974年12月9日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初506号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜海生在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币326580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭瑞峰
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执498号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地江西省南昌市东湖区中山路******（第**）。统一社会信用代码91360102MA369TD17R。 法定代表人：薛光宇，总经理。 被执行人：李远，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人李远借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月29日作出的（2019）衢仲网裁字第34139号裁决书已发生法律效力，因被执行人李远不履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人李远的住所地在广东省××霞山区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34139号裁决书指定广东省湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈俊涛 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9061号原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路**,统一社会信用代码91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人：吴杨超逸，该支行员工。委托诉讼代理人：饶胜如，该支行员工。被告：柯伟，男，1973年3月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告柯伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶胜如到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金74952.74元、利息4540.48元、应收费用13686.26元[暂计至2020年7月22日，自2020年7月23日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌八一支行。持卡人：柯伟。申领情况：2017年7月14日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××60。欠款情况：截至2020年7月22日，被告欠信用卡本金74952.74元、利息4540.48元、费用13686.26元，合计93179.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯伟于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌八一支行的信用卡欠款本金74952.74元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元（已减半收取），由被告柯伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17949号之一 申请执行人邓少鑫，男性,1996年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 被执行人谢佳兵，男性,1989年9月14日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。 申请执行人邓少鑫与被执行人谢佳兵借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初557号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币27000.00元及利息，受理费人民币300元，执行费人民币305元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张楚鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10660号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光、陈辉（实习），福建厦龙律师事务所律师。 被执行人：陈勇，男，1980年7月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9833号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈勇偿还借款本金10345.61元及利息、罚息、复利，分期手续费3643.01元、其他费用21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈勇名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18988号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 被执行人：周正军，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市开县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人周正军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21267号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付尚欠的信用卡本金22198.73元、利息3114.06元、违约金1450.08元及其他相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林伟婷
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢512号 申请执行人周质彬与被执行人刘早花民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人周质彬已收到执行款，同意结案。至此，申请执行人周质彬向本院申请执行的（2017）鄂0281民初2149号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日