wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10525号上诉人（原审原告）：廖术文，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区土地储备中心(上海市浦东新区土地整理中心)，住所地上海市浦东新区浦东南路**。法定代表人：方伯平，常务副主任。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海两港房屋拆迁有限公司，住所，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极路**div>法定代表人：沈卫国，总经理。委托诉讼代理人：金达峰，上海永乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：诸宝根，男，1948年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：诸燕华，女，1972年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：诸思铭，女，1993年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：沈林芳，女，1949年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：诸凤华，女，1973年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：诸燕华（系诸凤华姐姐），年籍同前。上诉人廖术文因与被上诉人上海市浦东新区土地储备中心（以下简称土地储备中心）、上海两港房屋拆迁有限公司（以下简称两港公司）、诸宝根、沈林芳、诸燕华、诸思铭、诸凤华（以下简称诸宝根等五人）互易纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初24309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人廖术文之委托诉讼代理人张敏俊、被上诉人土地储备中心之委托诉讼代理人梁巍然、被上诉人诸宝根、诸思铭、诸燕华并作为诸凤华之法定代理人到庭参加诉讼。被上诉人两港公司、沈林芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。廖术文上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或依法改判支持上诉人一审全部诉请。事实和理由：2011年12月15日，土地储备中心、两港公司与诸宝根就上海市浦东新区XX镇XX村XX组XX号房屋（以下简称涉案房屋）签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（以下简称涉案协议），约定的被拆迁人包括诸凤华，但未包括上诉人，诸凤华按大龄未婚计了152平方米，若诸凤华按已婚安置，仅可安置76平方米。上诉人与诸凤华于房屋拆迁前结婚，上诉人虽系外来女婿，未迁入户口，但根据相关安置办法可以核定安置，而诸宝根隐瞒诸凤华已结婚的事实，与土地储备中心、两港公司串通签订涉案协议，损害上诉人的合法权益，故该协议无效。土地储备中心辩称，涉案协议是各方真实意思表示，签协议时并不清楚上诉人与诸凤华的婚姻登记情况，农村房屋拆迁以户为单位，现与户主诸宝根签订协议，符合相关规定，不存在法律规定的无效情形且实际也已经履行完毕，故涉案协议合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。两港公司书面辩称，涉案协议系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，签协议时并不清楚上诉人与诸凤华的婚姻登记情况，且目前的安置面积也没有因未将上诉人列入被拆迁人而减少，故被上诉人间没有恶意串通、显失公平、损害国家集体利益等法律规定的合同无效之情形。现涉案协议已经履行完毕，房屋被拆除，安置房源也已确定，涉案协议合法有效，就动迁利益内部分割问题，应另案处理。诸宝根、诸燕华、诸思铭、诸凤华共同辩称，上诉人与诸凤华已于2003年协议XX，其户口也从未迁入涉案房屋，涉案房屋与上诉人无关，故上诉人不符合相关安置办法规定的情形。涉案协议未损害上诉人的合法权益，不存在法律规定的无效情形，故涉案协议合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。沈林芳未答辩。廖术文向一审法院起诉请求：确认土地储备中心、两港公司与诸宝根于2011年12月15日签订的涉案协议无效。一审法院经审理后，于2020年7月30日作出判决：驳回廖术文的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元（廖术文已预交），由廖术文负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋补偿安置协议的效力认定。上诉人主张订立涉案协议的双方存在恶意串通损害国家及上诉人合法利益的行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。被上诉人则均主张涉案协议系各方真实意思表示，上诉人并不属于可安置对象，故不存在恶意串通损害其利益之说，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。对此，本院认为，诸宝根作为涉案房屋的户主，与土地储备中心、两港公司签订涉案协议，系当事人真实意思表示，涉案协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一审法院综合考虑涉案协议确定的安置面积、履行情况并结合各方当事人陈述，确认涉案协议的签订并不存在恶意串通损害国家及上诉人权益或法律规定的其他法定无效之情形，判决驳回上诉人的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以维持。若上诉人认为其对涉案房屋安置利益亦享有权利，属于拆迁安置利益的内部分割问题，上诉人可另行主张。综上，上诉人廖术文的上诉请求于法无据，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人廖术文负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年十月二十六日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川33执异10号案外人：福建湛华智能科技有限公司。住所地：福建省福州市。法定代表人：詹克团，执行董事。委托诉讼代理人：刘隆，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周柳余，北京市汉坤律师事务所实习律师。申请执行人:重庆硅原大陆科技有限公司。住所地：重庆市渝**。被执行人：九龙县哈希云技术有限公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州九龙县。本院在执行重庆硅原大陆科技有限公司（以下简称硅原大陆）与九龙县哈希云技术有限公司（以下简称哈希云公司）诉前财产保全一案中，本院作出（2020）川33财保1号民事裁定书,案外人福建湛华智能科技有限公司（以下简称福建湛华）于2020年9月24日对执行（查封、扣押）位于四川省甘孜州九龙县乌拉溪乡沙坪矿场、四川省甘孜州九龙县乌拉溪乡铁厂河矿场、四川省甘孜州九龙县踏卡乡踏卡矿场的T15系列机型21884个、S15系列机型1854个、S9系列机型121个、S11系列机型6014个、T9系列机型151个、T17系列机型7146个、电源14371个、配件10327个提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人湛华公司称，哈希云公司的唯一股东为福建创客科技有限公司（以下简称福建创客）。福建创客、福建湛华与深圳市世纪云芯科技有限公司（以下简称世纪云芯）均由北京比特大陆科技有限公司（以下简称比特大陆）持股。比特大陆是一家主要从事矿机研发、生产及销售的科技公司。福建湛华与哈希云公司作为比特大陆旗下的公司，承担着比特大陆矿机托管及运营职责。2018年1月1日至2020年期间，世纪云芯与福建湛华分别签署了《销售框架合同》，约定由世纪云芯将案涉矿机销售给异议人福建湛华。销售协议签订后，福建湛华向世纪云芯支付了共计人民币102900万元的货款，世纪云芯向福建湛华交付了案涉矿机。而后，福建湛华将案涉矿机委托给哈希云公司进行管理、运营。因此类矿机的运算量巨大，需要消耗大量的电力，因此比特大陆、福建湛华及哈希云公司分别与四川久隆水电开发有限公司签订了《合作合同》，由电厂提供用电管理及电力供应。自2017年起，比特大陆均采用上述经营管理模式，在此情况下，异议人福建湛华与哈希云公司之间一直存在矿机托管关系，案涉矿机的所有权均由异议人福建湛华享有，哈希云公司仅系代异议人保管并使用案涉财产。因此，法院在执行诉前保全裁定时查封、扣押的案涉财产属于福建湛华，请求法院立即终止对案涉财产的执行措施。申请执行人、被执行人均未向本院提出口头或者书面意见。本院查明，2018年1月1日福建湛华与世纪云芯签订《销售框架合同》，合同约定了由世纪云芯给福建湛华提供超算服务器及其相关配件、ANTBOX系列产品及其相关配件；双方应当在订单上确定每次交易产品的型号、产品参数、单价、数量、交货期，双方根据订单进行结算；世纪云芯负责办理货物运至福建湛华指定的目的地；合同有效期一年，合同到期后双方无异议，自动续签等内容。福建湛华2019年通过银行多次向世纪云芯转账。世纪云芯向本院出具《情况说明》，确认双方签订《销售框架合同》后福建湛华向世纪云芯共计支付人民币102900万元的货款，其中包括了案涉矿机的销售款项；世纪云芯通过汽运等方式，陆续向福建湛华指定的地点发送案涉矿机。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条第一款第(二)项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”的规定。本案中，本院查封、扣押案涉标的物时案涉标的物由哈希云公司实际占有、使用，现福建湛华称案涉标的物所有权归自己所有，福建湛华将案涉矿机委托给哈希云公司进行管理、运营。经审查，福建湛华提交的《销售框架合同》中明确约定双方应当在订单上确定每次交易产品的型号、产品参数、单价、数量、交货期，双方根据订单进行结算，而福建湛华并未提交详细的订单、结算单及福建湛华将案涉矿机委托给哈希云公司进行管理、运营等的证据予以佐证。虽然世纪云芯在《情况说明》中认可福建湛华向世纪云芯共计支付人民币102900万元的货款，其中包括了案涉矿机的销售款项，但因世纪云芯与福建湛华、硅原大陆、哈希云公司之间均存在利害关系，其说明不能与福建湛华提交的其他证据形成证据锁链。故案外人福建湛华提交的证据不足以证明其对案涉标的物享有所有权，福建湛华也未实际占有案涉标的物，案外人福建湛华对执行标的物不享有足以排除强制执行的权益。福建湛华的异议事由不成立，对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回福建湛华智能科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 彤审判员 袁 军审判员 邓立婷二〇二〇年十月九日书记员 谭 超附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初2939号原告：江苏欣祥物业有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区，统一社会信用代码91320404672014376W。法定代表人：钱伟文，该公司经理。委托诉讼代理人：黄**连，该公司员工。被告：杨磊，男，1978年6月26日生，汉族，住灌南县。原告江苏欣祥物业有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，于2020年8月12日向原告江苏欣祥物业有限公司送达诉讼费预交通知单。原告江苏欣祥物业有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏欣祥物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李迎春二〇二〇年十月十五日书记员  宋重阳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4975号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码：914403006939521349。 负责人：杨兴定，行长。 委托诉讼代理人：刘洋，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：王玉玺，男，1975年9月14日出生，身份证住址：河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：李佳丽，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人王玉玺金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第600号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1707883.16元及利息等，本院于2019年12月11日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2019）粤0307财保335号民事裁定保全查封了本案的抵押房产，即被执行人王玉玺名下位于深圳市龙岗区布吉镇××花园大厦×座16D房【不动产证号：粤（×××7）深圳市不动产权第××××××6号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人王玉玺送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心网站（http://www.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币20244元/平方米，评估总价为人民币1167269.04元，本院依法向双方当事人送达了定向询价结果通知书。 2020年4月1日，案外人文汇物业管理运营中心（深圳）有限公司（下称文汇公司）向本院提交房屋租赁合同、房屋租赁凭证及银行转账凭证等材料，主张对王玉玺名下的上述房产享有租赁权，租期自2018年3月21日至2028年3月20日。本院经审查认为，文汇公司提交的租赁合同签订日期在本案抵押权设立之后，且剩余租期较长，可能影响本案申请执行人在先的抵押权的实现，依法裁定除去文汇公司的租赁权后进行拍卖。 2020年6月28日，被执行人王玉玺向本院申请从上述房屋拍卖所得价款中预留其本人及扶养家属居住和生活的基本费用，理由是上述房屋为其本人和扶养家属名下的唯一住房。 2020年7月27日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1167269.04元，竞买人赖某某以人民币1697269.04元的价格竞得该房产，拍卖款已付清，本院依法裁定将上述房产强制转让给赖某某所有。上述拍卖款在扣缴执行费人民币18596.69元、拍卖辅助费人民币2000元后，将被执行人王玉玺及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋保留租金人民币75600元划付给王玉玺，余款人民币1601072.35元划付给申请执行人，本案拍卖款已划付完毕。 申请执行人向本院书面确认截至拍卖成交日的债权合计人民币1881343.09元，故本案划付给申请执行人的执行款尚不能全额清偿其本案债权。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，且未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 庄      煜
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初506号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人韩某某，男，1992年5月5日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因本案于2020年9月14日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月12日21时40分，被告人韩某某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在本市韩集乡沿311省道由北向南行驶至12KM＋200M路段时撞上宋明国停靠在路边的鄂Ｋ×××**号轻型自卸货车尾部，造成韩某某受伤、两车受损的交通事故。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，韩某某血液中乙醇含量为131.15MG/100ML。汉川市交通警察大队认定被告人韩某某承担此事故的主要责任。上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，查获经过说明、现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、汉川市公安局交通警察大队川公交认字[2020]第0173号道路交通事故认定书，湖北三真司法鉴定中心[2020]毒鉴X0219号司法鉴定意见书，认罪认罚情况登记表、从宽处理意见书、被告人身份证复印件、病历、诊断证明、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系初犯，可从宽处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  石 浩人民陪审员  胡琼方二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5017号之二原告：开封市奥科宝特种油剂有限公司。统一社会信用代码：91410223586041028N法定代表人：张波。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被告：河南奋钧精密轴承科技有限公司。统一社会信用代码：91411322MA3X6JDY8W。法定代表人：石海燕。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。原告开封市奥科宝特种油剂有限公司与被告河南奋钧精密轴承科技有限公司为买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告开封市奥科宝特种油剂有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南奋钧精密轴承科技有限公司的中国建设银行存款385396元予以冻结，原告开封市奥科宝特种油剂有限公司向本院提供保单保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告河南奋钧精密轴承科技有限公司的中国建设银行存款185396元(账号为41×××65)予以冻结。二、将被告河南奋钧精密轴承科技有限公司的中国建设银行存款200000元(账号为41×××04)予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可于十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马跃富二〇二〇年十月二十八日书记员  王 坤
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1546号 申请执行人程龙，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，现住洮南市。 被执行人赵奎举，男，1968年9月12日生，汉族，个体，现住洮南市。 申请执行人程龙与被执行人赵奎举因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初1700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程龙于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人赵奎举给付玉米款27,100.00元，案件受理费240.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人赵奎举发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人赵奎举在中国工商银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有十个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有八个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有六个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元。本院对已查询到被执行人赵奎举的上述账户内余额予以冻结。发现被执行人赵奎举在公安部车辆查询到有三辆车，已被本院查封，但未实际控制车辆。本次执行中未能发现被执行人赵奎举在证券、工商总局、车辆、不动产有登记信息。 三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人赵奎举有房屋产权登记信息。 四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人赵奎举有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人赵奎举采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何秋毅
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1323号之四 申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。 被执行人：许成祥，男，汉族，1975年05月20日生。 居民身份证号码3724021975××××××××，住乐陵市郭家街道 办事处七里店村。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 许成祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许成祥在财付通支付科技有限公司085e9 858ee860e5945ef8a024@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 231.00元。 本裁定立即执行。 审判员王** 二〇二〇年十月十三日 书记员崔晓凤
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终607号 上诉人（原审原告）青岛彬圣木业有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园壹胜百路**。 法定代表人刘宝东，总经理。 委托代理人张培培，山东文鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区人力资源和社会保障局，，住所地青岛市即墨区壮武路****** 法定代表人孙**，局长。 原审第三人刁吉岩，男，1966年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛彬圣木业有限公司因诉被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局，原审第三人刁吉岩工伤行政确认一案，不服青岛市即墨区人民法院于2020年7月6日作出的（2020）鲁0282行初43号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。 在本案审理过程中，上诉人青岛彬圣木业有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，未违反法律禁止性规定,本院应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛彬圣木业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛彬圣木业有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民督602号 申请人：厦门市泰和花园第四届业主委员会，住所地福建省厦门市吕岭路泰和花园。 负责人：林亨平，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：黄立文，该业主委员会成员。 债务人：厦门方镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路**之**。 法定代表人：温国玉，该公司执行董事兼总经理。 申请人厦门市泰和花园第四届业主委员会与债务人厦门方镕物业服务有限公司申请支付令一案，本院于2020年10月21日立案后，厦门市泰和花园第四届业主委员会于2020年10月30日请求撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市泰和花园第四届业主委员会向本院请求撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16元，由申请人厦门市泰和花园第四届业主委员会负担。                                                  审判员                                             王 蕊                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年十月三十日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 书记员                                             林淑欣                                      附页： 本案适用的法律、司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： …… （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25071号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄辉明行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执25071号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21884号原告：赵华强，男，汉族，1977年5月6日出生，住四川省南部县。被告：谭勇，男，汉族，1989年6月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告赵华强与被告谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告赵华强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款10053元及利息约131元，合计10184元（以10053元为基数，从2020年6月1日起至付清之日止，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友，被告称急需要用钱周转，为此向原告借款。原告履行出借义务，以现金方式将10053元出借给被告，被告于2020年4月24日向原告出具借条一张，并承诺此款于5月付3000元，6月付3000元，7月31日前尾款一起付清。借款到期后，原告多次找被告催收，被告拒不偿还。遂诉至本院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因原、被告未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案原告的诉讼请求为给付所欠借款，争议标的为给付货币，故原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。本案中，合同履行地即原告住所地为四川省南部县，被告住所地为湖北省恩施市，均不在本院辖区范围内，因此本院对该案没有管辖权，应移送至有管辖权的四川省南部县人民法院或湖北省恩施市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六款之规定，裁定如下：本案移送至四川省南部县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十月二十九日法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1443号之一 申请执行人张**平，女，1996年9月10日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张**平与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初638号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人张**平支付自2018年3月1日起至2020年2月29日止的租金93020元，并以93020元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人张**平支付滞纳金7162.54元，自2019年8月20日起至租金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以93020元为基数，自2020年7月26日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费1175元、案件执行费1295元。本案在执行过程中，已执行12092.60元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初638号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初177号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人董杰，曾用名“董陈”，绰号“二哥”，男，1976年11月29日出生，汉族，高中文化，住四川省南充市高坪区。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯容留他人吸毒罪，于2019年1月9日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月。因吸食毒品，于2016年8月17日被行政拘留十五日，2018年4月17日被行政拘留十三日，2019年11月5日被行政拘留十五日，2020年4月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于南充市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕1850号起诉书指控被告人董杰犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人董杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年6月29日18时许，被告人董杰接到吸毒人员向彬全欲购买300元甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，让向彬全晚一点到南充市高坪区外后再联系。向彬全依约来到南充市高坪区外楼下，向董杰支付毒资300元人民币，董杰让向彬全在曙光街边等一会儿。之后，董杰回到在该小区的出租屋内，将甲基苯丙胺分包装入一个透明的小塑料袋用餐纸包好，让他人从窗户扔给楼下的向彬全。向彬全捡起甲基苯丙胺后离开时被蹲守民警抓获，民警在向彬全身上查获疑似甲基苯丙胺一小袋。同时，董杰被蹲守民警抓获，民警从董杰身上查获人民币600元和一小瓶疑似甲基苯丙胺。经称重并鉴定，向彬全处查获的一小袋疑似甲基苯丙胺净重0.19克，董杰处查获的一小瓶疑似甲基苯丙胺净重0.2克，均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人董杰的行为构成贩卖毒品罪，并以受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押笔录及清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据支持上述指控，被告人董杰曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，应当根据刑法第三百五十六条之规定，从重处罚；同时被告人董杰因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当依照刑法第六十五条第一款之规定，从重处罚。被告人董杰自愿认罪认罚，建议本院对被告人董杰判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人董杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董杰违反国家对毒品的管理制度，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人董杰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人董杰因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董杰因吸食毒品多次被行政处罚，在量刑时酌情从重处罚。被告人董杰到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人董杰认罪认罚具有真实性、合法性，对公诉机关的指控罪名和量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人董杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年6月28日止。） （所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.39克、吸毒工具冰壶贰个予以没收，扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理； 三、扣押在案的被告人董杰的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃文玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执662号 申请执行人：檀艳红，男1972年11月15日出生，汉族，住望江县。 被执行人：凌小才，男1985年11月24日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初3196号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2279号原告：王淑丽，女，1988年2月15日出生，现住。被告：孙凯，男，1985年12月17日出生，现住周村区。原告王淑丽与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。王淑丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款759,000.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月19日，被告因资金周转向原告借款759,000.00元，借款期限为一个月，原告以现金方式向被告交付借款。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告未能提供起诉的被告具体身份情况，致所诉被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王淑丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二〇年十月十五日书记员 班金叶
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3117号 上诉人（原审被告）：邹平县正大建筑工程有限公司。住所地：山东省邹平市**镇驻地。 法定代表人：郑述永，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹波，邹平城中法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李先泉，男，1963年3月24日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 原审被告：李久双，男，1963年11月13日出生，汉族，住山东省商河县。 上诉人邹平县正大建筑工程有限公司（以下简称正大公司）因与被上诉人李先泉，原审被告李久双劳务合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2020）鲁1622民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 正大公司上诉请求：1.撤销一审判决依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.李久双为被上诉人出具的欠款证明对上诉人无约束力。李久双此时已从正大公司离职，已不是正大公司职工；李久双在职期间，没有出具正大公司欠款的职务，也未经正大公司授权或追认。李久双在职期间不是正大公司或项目部的管理人员，对正大公司是否欠款及欠款数额并不清楚。2.被上诉人的债权诉讼时效期间已过。在一审被上诉人提交的证据一是李久双出具的欠款证明，债权超过诉讼时效期间。一审判决认定被上诉人债权是从正大公司应诉答辩之日起算错误，且与被上诉人在一审中的诉讼主张不一致。 李先泉辩称，上诉人上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。1.一审期间被上诉人提交原审被告的工资证明、李善良的考勤表，被上诉人的出门证以及电话录音可以证实2014年被上诉人包括自己在内的12名人员，在上诉人承建的滨北新材料公司施工官网工程的事实，李久双和李善亮均系上诉人公司涉案工程项目人，其出具公司欠款证明和考勤表的行为系职务行为，应当作为有效的证据使用，可以证实欠劳务费的数额。2.因双方对劳务费的支付没有约定具体的支付时间，被上诉人可以随时主张权利，一审庭审中被上诉人向法庭提交的2份电话录音，可以证实被上诉人向介绍人李善亮催要工资，通过李善亮向张运楼、李久双催要工资，一直主张权利，其项目部工作人员以与滨北新材料公司没有结算为由，承诺以后偿还。因此，基于上述事实，该案并不超过诉讼时效。 李久双未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 李先泉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告劳务费53000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年7月26日，被告正大公司与阳信县滨北新材料有限公司（现更名为阳信县汇宏新材料有限公司）签订《工程施工合同》，工程名称：阳信铝材项目南区（一期）厂区综合管网（雨污排、电缆沟、排水沟）土建及安装工程。承包方式为包工包料。施工范围为阳信铝材项目南区（一期）。合同签订后，被告正大公司设立了阳信张运楼项目部，任命张运楼为项目部经理，李善亮、李久双二人均为该项目部施工管理人员。施工期间，经李善亮联系本村的李先泉于2014年5月、6月份由李先泉组织了李洪忠、刘洪明、翟同德、李林、李光柱、李金山、翟承玉、李林顺、史全爱、张永安、胡香田等包括李先泉在内的12名工人到张运楼项目部施工工地进行施工，应付工资至今未结算支付。李先泉4800元（24天×200元）、李洪忠4140元（23天×180元）、刘洪明3960元（22天×180元）、翟同德3780元（21天×180元）、李林3960元（22天×180元）、李光柱4140元（23天×180元）、李金山3960元（22天×180元）、翟承玉4140元（23天×180元）、李林顺4140元（23天×180元）、史全爱3780元（21天×180元）、张永安2200元（22天×100元）、胡香田10000元（每月5000元×2个月），合计53000元。2015年2月6日，被告李久双作为经办人给原告出具欠工人工资53000元的证明条，李善亮作为证明人在该证明条上签字。上述拖欠原告等工人工资张运楼项目部未向被告正大公司申报，正大公司至本案诉讼前对此欠款不知情。 一审法院认为，被告李久双经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案缺席审理。原告李先泉与被告正大公司之间形成的涉案劳务合同关系，不违反法律禁止性规定，由此产生的债权债务受法律保护。原告履行了提供劳务的义务，被告正大公司未履行支付劳务报酬的义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任。因此，原告要求被告正大公司支付工人工资的诉求，合法有据，依法予以支持。被告李久双系被告正大公司张运楼项目部的施工管理人员，其离职后向原告出具欠款证明的行为系证人行为，而非欠款债务人，且被告正大公司否认其与李久双之间存在内部施工承包关系，故原告要求被告李久双对涉案欠款承担责任的诉求于法无据，不予支持。原告所诉涉案债权从产生过程可以看出双方未约定支付时间，且张运楼项目部至今未与原告结算也未向公司申报，据本院审理的涉案工程其他以正大公司为被告的合同纠纷案件中可证实，截至2018年涉案工程款，建设方与施工方尚未结算完毕。涉案债权诉讼时效起算时间应自被告正大公司知道该债权并拒绝支付时起算，也就是被告正大公司应诉答辩之时日，故被告正大公司以原告所诉债权已超诉讼时效提出的抗辩不成立。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告邹平县正大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李先泉支付劳务报酬53000元。二、驳回原告李先泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告邹平县正大建筑工程有限公司承担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案被上诉人李先泉在上诉人正大公司设立的阳信张运楼项目部进行施工，李先泉与正大公司之间形成事实上的劳务合同关系。李先泉履行了提供劳务的义务，正大公司应当履行支付劳务报酬的义务。本案李久双、李善亮均系正大公司阳信张运楼项目部的工作人员，李善亮任经理、李久双为安全员，因此李善亮、李久双出具的证明与李善亮签字的考勤表能够印证，证实正大公司欠劳务费的事实。本案劳务费的支付并未约定期限，李先泉可随时主张，本案并不超诉讼时效。本案正大公司未提交证据证实其已经支付劳务费。 综上所述，正大公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1125元，由上诉人邹平县正大建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玉珍 审 判 员 刘 伟 审 判 员 杨 慧 二〇二〇年十月十九日 法官助理 商俊娇 书 记 员 崔淑敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6404号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人金荣霞，女，1980年09月23日出生，汉族，身份证住址：河南省固始县*******马营组，公民身份号码：413************422。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252340号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2060元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252340号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人金荣霞的粤S.952**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2060元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人金荣霞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4289号之一原告：温州市益友鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道瓯海大道**（第**第**）。统一社会信用代码：91330304728928717H。法定代表人：蔡国新。委托诉讼代理人：潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州伟博鞋业有限公司。住。住所地：温州市瓯海区娄桥街道玕南村河塘路**第**一社会信用代码：91330304573962039A。法定代表人：张重文。被告：张理蓉，女，汉族，1989年2月4日出生，住江西省修水县。原告温州市益友鞋材有限公司与被告温州伟博鞋业有限公司、张理蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告温州市益友鞋材有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市益友鞋材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市益友鞋材有限公司负担。审判员  余立达二〇二〇年十月二十六日书记员  范程翔-
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4853号原告：张某某，男，1982年1月25日生，汉族，农民，住河南省方城县，被告：王某某，男，1965年12月15日生，汉族，干部，住河南省方城县。被告：王某某1，男，1966年7月27日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：范某，男，1978年3月26日生，汉族，干部，住河南省方城县。被告：李某某，男，1972年7月25日生，汉族，干部，住河南省方城县。原告张某某与被告王某某、王某某1、范某、李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某某1、范某、李某某经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某归还借款本金80000元及2019年11月27日以后的利息，且利息按约定利率计付至该款还清为止；2、被告王某某1、范某、李某某对该笔借款本息负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年9月2日被告王某某由被告王某某1、范某、李某某担保，向原告借款80000元,约定借款期限为12个月,月利息为12‰，逾期15‰至款清。该款到期后，经原告多次追要，被告仅归还了2019年11月27日以前的利息，本金80000元及2019年11月27日以后的利息未予归还。被告王某某、王某某1、范某、李某某未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据。经审理查明：2015年5月26日，被告王某某由王某某1、艾泽会、王海涛担保向原告借款100000元，2017年9月2日王某某归还原告20000元后，由被告王某某1、范某、李某某担保，向原告张某某再次出具了借条，内容为：“借条，王某某今借到张某某现金捌万元整（￥80000.00），借期十二个月，约定月利息12‰，逾期为15‰至款清。请王某某1、范某、李某某作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间为该笔借款本息还清为止。借款人：王某某，保证人：王某某1、范某、李某某，2017年9月2日”。经原告追要，被告王某某归还了2017年11月27日以前的利息，本金80000元及2017年11月27日以后的利息被告至今未予归还。本院认为：被告王某某向原告张某某借款80000元及2017年11月27日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告王某某向原告张某某出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求被告王某某归还借款本金80000元及2017年11月27日以后的利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款逾期利率的约定有悖相关法律规定，利息应自2017年11月27日起按2020年8月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年息15.4%计付，至该款还清为止。被告王某某1、范某、李某某为该笔借款提供连带责任保证，原被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告王某某1、范某、李某某承担保证责任后，有权向主债务人王某某进行追偿。被告王某某、王某某1、范某、李某某未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内，归还原告张某某借款本金80000元及2017年11月27日以后的利息，利息自2017年11月27日起，按年利率15.4%计付至该款还清之日止。二、被告王某某1、范某、李某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某某、王某某1、范某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年十月十日书记员 王昊龙
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执378号申请人：杨华，男，生于1963年6月30日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：向武，男，生于1973年9月14日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请人杨华与被执行人向武民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人住所、房产、车辆以及其他财产状况，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权，本院查明其公司房产正因其他案件正在司法拍卖,无可供其他财产执行,现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执378号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效文书及该裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年十月十一日书记员  李 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38545号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：柴骏，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省阳，住湖北省阳新县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柴骏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：35000元；交付时间：2019年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月24日尚欠本金余额3473.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3473.34元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告柴骏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3473.34元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柴骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5331号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人邱永胜，男，1983年10月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11482号民事判决书，本院依法向被执行人邱永胜送达执行通知书，责令被执行人邱永胜支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金153388.27元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计44993.89元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以153388.27元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息16964.74元（以欠款本金153388.27元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月9日的十日后即2019年1月19日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2218元，承担本案执行费3036元，合计220600.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人邱永胜的财产，限额220600.9元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5475号原告任明华，男，汉族，1970年7月21日出生，住广东省四会市。委托代理人陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师被告张安述，男，汉族，1973年11月3日出生，户籍地重庆市梁平区。本院受理原告任明华与被告张安述合伙协议纠纷一案后，被告张安述在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已离开户籍地到广东省四会市工作、生活近20年，广东省四会市已成为被告的经常居住地。此外，原、被告因合伙承包英德市某一工程产生争议，签订合伙协议的地方亦是广东省四会市。综上，原、被告合伙协议纠纷一案，被告的经常居住地、合伙协议签订地、履行地均在广东省四会市，故梁平法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至广东省四会市人民法院进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案借条系原告诱骗被告所写，且原告未向被告支付借款，被告也从未受到原告提供的借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同关系未生效，合同未实际履行，故梁平法院并非合同履行地人民法院。故被告提出管辖权异议，申请将本案移送至被告所在地江津区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告已离开户籍地，在广东省四会市稳定的居住生活，其经常居住地为广东省四会市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告张安述对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省四会市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院人民法院。审判员  韩晓君二〇二〇年十月三十日书记员  胡弘扬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9814号原告：谭清平，女，1962年11月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：浏阳金航房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道**亚大国际新城爱丁堡**。法定代表人：汤依福。委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。委托代理人：陈砺峰，浏阳市远大法律服务所法律工作者。本院在受理原告谭清平与被告浏阳金航房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭清平撤回对浏阳金航房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按谭清平撤诉处理。本案受理费4900元，减半收取2450元，由谭清平负担。审判员  罗玉泉二〇二〇年十月二十六日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初5885号 原告：张凤芹，女，1994年10月20日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：桑翔飞，男，1992年5月18日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告张凤芹与被告桑翔飞民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤芹到庭参加诉讼。被告桑翔飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张凤芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令桑翔飞向张凤芹支付借款本金10,000元及利息3600元（自2018年7月19日至2020年6月30日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由桑翔飞承担。事实与理由：桑翔飞2018年7月19日向张凤芹借款10,000元，约定借款期限至2019年7月31日，月利息6%，至今借款期限已过，桑翔飞拒不还款，故诉至法院请求依法判令桑翔飞向张凤芹支付借款本金10,000元及利息3600元（自2018年7月19日至2020年6月30日按月利率2%计算）。 桑翔飞未提交答辩意见。 经审理查明：2018年7月19日，桑翔飞从张凤芹处借款10,000元，双方签订借款合同，约定借款期限至2019年7月31日，利息为每月600元，张凤芹通过微信向桑翔飞转账10,000元。桑翔飞向张凤芹偿还500元。 认定上述事实的证据有：借款合同、微信转账记录、通话录音、张凤芹的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。桑翔飞从张凤芹处借款10,000元的事实有借条、银行转账凭证等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。对张凤芹要求桑翔飞返还借款本金10,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。桑翔飞已偿还500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，应当认定500元是桑翔飞向张凤芹支付的利息。对张凤芹要求桑翔飞支付利息（自2018年7月19日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院支持自2018年9月7日至全部偿还之日止，按月利率2%计算。桑翔飞经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 桑翔飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向张凤芹支付借款本金10,000元及利息（2018年9月7日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。 如果桑翔飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由桑翔飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐佳琦
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异116号 申请执行人：彭伟，男，1995年10月21出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：成都红豆树装饰工程有限公司，住所地成都市温江区涌泉林泉北街**附**。 法定代表人：刘洋，职务不祥。 被申请人：刘洋，男，汉族，1968年5月1日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人彭伟申请执行被执行人成都红豆树装饰工程有限公司（以下简称红豆树公司）劳务合同纠纷一案中，案号：（2020）川0115执1222号，申请执行人彭伟提出申请，请求将被申请人刘洋追加为（2020）川0115执1222号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人彭伟称，彭伟与红豆树公司劳务合同纠纷一案，温江区人民法院作出（2020）川0115民初422号民事判决书，判决后效后因红豆树公司未履行义务，彭伟申请强制执行，案号：（2020）川0115执1222号。在执行中因红豆树公司无财产可供执行而被终结本次执行程序。因刘洋作为红豆树公司的股东未足额交纳出资，根据法律规定请求将被申请人刘洋追加为（2020）川0115执1222号案件的被执行人。 本院查明，红豆树公司章程载明：公司注册资本200万元；股东刘洋出资额：70万元；出资方式：货币；出资时间：2027年3月29日。彭伟与红豆树公司劳务合同纠纷一案，温江区人民法院作出（2020）川0115民初422号民事判决书，判决生效后因红豆树公司未履行该生效法律文书确定义务，彭伟向本院申请强制执行，案号：（2020）川0115执1222号。在执行中因红豆树公司无财产可供执行，本院作出（2020）川0115执1222号执行裁定书：终结（2020）川0115民初422号民事判决书本次执行程序。 本院认为：《最高人民法院的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因红豆树公司章程载明：刘洋70万元出资额的出资时间是2027年3月29日，且刘洋未举证证明其已实际缴纳70万元出资额，所以本院对彭伟主张刘洋未足额缴纳70万元出资额予以采信。虽然刘洋的出资时间是2027年3月29日，但现在红豆树公司的财产不足以清偿生效（2020）川0115民初422号民事判决书确定的债务，所以刘洋应提前履行其缴纳出资义务，故对于彭伟的申请本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人刘洋为（2020）川0115执1222号案件的被执行人，刘洋在尚未缴纳出资的范围内对（2020）川0115民初422号民事判决书确定的成都红豆树装饰工程有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市温江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  郑生艳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6190号原告：王振，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王加宝，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。原告王振与被告王加宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振撤回起诉处理。审判员  樊庆国二〇二〇年十月二十八日书记员  刘兆哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6099号原告：李凤春，女，汉族，1969年12月19日生，住河南省周口市川汇区。被告:李刘林，男，汉族，1976年08月28日生，住河南省太康县。原告李凤春与被告李刘林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李凤春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款14275元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年秋季，被告因经营装修公司，需大量水泥、沙子，遂向原告购买水泥、沙子，双方约定原告送货后被告即支付货款，但原告送到货后被告以种种理由不付款。2019年7月25日被告出具欠条一份，写明欠款14275元。经多次催要无果诉至法院，恳请法院支持原告诉请。本院经审查认为，原告李凤春与被告李刘林买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李凤春的起诉。案件受理费78元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十月十六日书记员 刘晨曦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28820号原告东莞市嘉业电子科技有限公司，住所地东莞市清溪镇松岗西村集才路**，统一社会信用代码91441900692417009D。法定代表人陈新华。委托代理人刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人袁彬焱，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告深圳市兴飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城******东面****，统一社会信用代码914419007771890688。法定代表人陈峰。委托代理人何书香，女，1971年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告福建实达集团股份有限公司，住所地，住所地福州市经济技术开发区科技工业园A小区**标准厂房会信用代码913500001581425518。法定代表人景百孚。本院在审理上列原告东莞市嘉业电子科技有限公司诉被告深圳市兴飞科技有限公司、福建实达集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市嘉业电子科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市嘉业电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告东莞市嘉业电子科技有限公司已预缴3250元，迳退3225元。审判员  王雪梅二〇二〇年十月十四日书记员  彭美婷
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审742号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人青州富宏重工有限公司，住所，住所地青州市益都街道办事处东高创业园南首**厂房社会信用代码91370781MA3EUHUG78。 法定代表人宫世磊，经理。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州富宏重工有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以青州富宏重工有限公司未经批准，擅自于2018年6月非法占用益都街道东高村土地1187平方米建办公房、硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第181017号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币叁万伍仟陆佰壹拾元整（¥35610.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2处罚款人民币叁万伍仟陆佰壹拾元整（¥35610.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币叁万伍仟陆佰壹拾元整（¥35610.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第181017号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第181017号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第181017号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人青州富宏重工有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款35610元，加处罚款35610元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人青州富宏重工有限公司在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，逾期依法强制执行，由青州市人民政府益都街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府益都街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十月二十日 书记员  王海辉
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1303号申请执行人：高志刚，男，汉族，1985年4月1日出生，住柘城县。被执行人：田涛，男，汉族，1980年8月17日出生，住鹿邑县。本院执行的高志刚与田涛借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1356号民事调解书已经发生法律效力。被告田涛未按上述生效法律文书履行义务，高志刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人田涛发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人田涛未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人田涛名下的财产。1、因被执行人是外地人员，柘城县人民法院委托鹿邑县人民法院对被执行人田涛进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人田涛房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人田涛其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1303号案的本次执行程序。被执行人田涛负有继续向申请执行人高志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十月二十六日书记员 王志才
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3284号被执行人杨潇雨,男性,2000年5月19日出生,汉族,初中毕业,无业,住河南省雎县。被执行人杨潇雨刑事裁判涉财产部分的执行一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）豫1402刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨潇雨未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年10月12日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人杨潇雨住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人杨潇雨发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执3284号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月三十日书记员  刘珍珍
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初105号原告：吴民，男，汉族，1951年6月6日出生，住址：广东省海丰县*********，身份证号码：440************418。被告：林汉全，男，汉族，1957牟4月12日出生，住址：广东省汕尾市城区*******************，身份证号码：442************433。原告吴民诉被告林汉全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴民到庭参加诉讼。被告林汉全下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴民诉称：1999年4月6日，被告在汕尾市红海湾经济开发区经营粮油贸易时，因资金周转困难，向原告借款50000元，借款期限半年，月利息为2%，同年4月6日又向原告借款50000元，借款期限半年，月利息为2%，同日又借10000元，借款期限半年，月利息为2%，以上三次借款均由巫远征（已故）作担保。借款后，被告只付还1999年10月6日以前的利息，原告因被告未按时付还款息，于2000年3月22日向被告发出还款通知书，被告收到还款通知书后，书面答复清明前还10000元，余款逐步做计划还清。2002年3月26日被告与担保人巫远征向原告写了借款补充说明称：被告继续承认上述3张借据，应由被告个人负责还款，被告与红海湾粮油贸易总公司批发部的账目由被告自行理妥，与原告无关，被告将想办法尽快归还以上欠款，如有任何赖账表现，原告均可向海丰县人民法院或由其选择法院起诉，被告无异议。多年来原告向被告多次催讨，被告多次逃债，至今拒不付还。被告未按期付还本息构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还借款110000元及从1999年10月7日起至还款时止的利息，月利息按2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。被告林汉全没有答辩。经审理查明，被告因资金周转需要，于1999年1月27日经人介绍认识原告，并于当天以汕尾市红海湾经济开发试验区粮油贸易总公司批发部（下称：红海湾粮油公司批发部）的名义向原告借款50000元，被告出具《借款协议》供原告存执，《借款协议》约定：红海湾粮油公司批发部向原告借款50000元，期限半年(从1999年1月27日至1999年7月27日)，月利息为2%，借款人林汉全，担保人巫远征（已故）；同年4月6日，林汉全先后两次均以红海湾粮油公司批发部的名义分别向原告借款50000元、10000元，合计共60000元，并出具两份《借据》供原告存执，《借据》约定：借款期限半年，月利息为2%，以上二次借款均由被告林汉全作为借款人签名，由巫远征作担保。借款后，被告已付还1999年10月6日以前的利息，原告因被告未按时付还款息，于2000年3月22日向被告发出还款通知书，被告收到还款通知书后，在该还款通知书中作出书面答复，同意在当年清明前还10000元，余款逐步做计划还清。2002年3月26日，被告与担保人巫远征向原告写了借款补充说明称：被告继续承认上述3张借据，应由被告个人负责还款，被告与红海湾粮油贸易总公司批发部的账目由被告自行理妥，与原告无关，原告将想办法尽快归还以上欠款，如有任何赖账表现，原告均可向海丰县人民法院或由其选择法院起诉，被告无异议。另查，未发现汕尾红湾粮油贸易总公司批发部的相关登记信息。原告向被告多次催讨未果，于2020年1月7日向本院起诉，提出以上诉求。以上事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件、被告人口信息查询结果、红海湾粮油贸易总公司批发部登记情况查询结果、借款协议原件、借据原件二份、还款通知书原件、借款补充说明原件等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务受法律保护，原告持被告出具的相关债权凭证主张被告归还借款，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以认定。原告请求按约定月利息2%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，故原、被告之间的借款利息应确定为，自借款之日（即1999年1月27日）起至2020年8月19日止的利息以月利率2%计算，2020年8月20日起至还清款项之日止的利息按全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林汉全应于本判决生效之日起十日内付还原告吴民借款110000元及该款自1999年1月27日起至2020年8月19日止的按月利率2%计算、2020年8月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告林汉全负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，广东省上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  钟坚城人民陪审员  陈友民人民陪审员  王子财二〇二〇年十月十五日书 记 员  王曼梅
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初409号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人付久振,男，1999年10月17日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，现住在吉林省农安县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被指定监视居住;因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人付久振犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人付久振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人付久振于2020年7月5日14时许,在长春市××区英图神舟网络内,趁被害人孟某熟睡之机,将被害人孟某手机oneplus7pro一部盗走。经鉴定:赃物价值人民币2600元。销赃后,得赃款人民币150元。案发后赃物被收缴并返还给被害人。上述事实，被告人付久振在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、指认现场笔录、书证及认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付久振盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付久振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人付久振到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人认罪认罚，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人付久振犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。二、依法没收被告人付久振违法所得人民币一百五十元，上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇二〇年十月二十六日书记员  彭志慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7923号之二 （2020）粤0306执7924号之二 申请执行人：吴耀军。 委托代理人：艾俊杰,广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人：王炜彬。 申请执行人吴耀军与被执行人王炜彬合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初913号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王炜彬应履行支付1500000元及利息、诉讼费27450元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已查封被执行人王炜彬名下位于隆平大道以东、××路以北××单元××号的房产，查封期限自2020年4月14日至2023年4月13日止。除上述的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十五日 书记员  蔡晓洁
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0881执1067号之一申请执行人：苏凯，男，汉族，1977年9月22日出生，住漳平市。委托诉讼代理人：吕笑娟，女，汉族，1980年8月25日出生，住漳平市，系申请执行人苏凯的配偶。被执行人：黄晓春，男，汉族，1976年11月20日出生，住漳平市。被执行人：林维亮，男，汉族，1978年6月3日出生，住漳平市。本院在执行申请执行人苏凯与被执行人黄晓春、林维亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏凯于2020年9月15日申请强制执行被执行人黄晓春、林维亮履行已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08民终1470号民事判决书确定的偿还借款15000元和利息（自2015年7月9日起至款还清之日止按月利率2%计算）。本院在执行过程中，依法向被执行人黄晓春、林维亮发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。查封了被执行人黄晓春名下车牌号为闽Ｆ×××**号车辆，但未能实际扣押。本院已对被执行人黄晓春、林维亮采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除被执行人黄晓春名下闽Ｆ×××**号车辆未能实际扣押暂无法移送处置外，未发现被执行人黄晓春、林维亮有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人黄晓春、林维亮可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾  志  娇审判员 卢  炎  文审判员 张  亚  平二〇二〇年十月二十六日书记员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5261号申请执行人：苏州市昆山生态环境局，统一社会信用代码11320583014189350U，住所地昆山市前进西路**政务服务中心****。法定代表人：郁志华。被执行人：昆山精质金属焊接有限公司，统一社会信用代码91320583694460481B，住所地昆山，住所地昆山市千灯镇石浦石孟路西侧>法定代表人：孙广超。申请执行人苏州市昆山生态环境局与被执行人昆山精质金属焊接有限公司环境保护行政处罚执行一案，权利人苏州市昆山生态环境局向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583行审16号行政裁定书，依该生效法律文书：申请执行人苏州市昆山生态环境局(原昆山市环境保护局)申请强制执行昆山精质金属焊接有限公司罚款人民币200050元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月04日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年6月8日、8月25日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月16日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的200050.00元，实际执行到位0元，剩余200050.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月十六日书记员  张 生
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民再3号 监督机关：自贡市自流井区人民检察院 申诉人（原审被告）：廖淑英，女，1968年1月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：魏昊天，四川法锐律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：林勇，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申诉人（原审被告）：朱丽，女，1982年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申诉人（原审被告）：自贡市富邑玻璃制品有限公司，住所地四川省富顺县永年镇蔡湾村**。 法定代表人：林勇。 申诉人廖淑英因与被申诉人刘广东、林勇、朱丽、自贡市富邑玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川0302民初474号民事判决，向自贡市自流井区人民检察院申诉，自贡市自流井区人民检察院作出自井检民（行）监【2020】51030200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月27日作出（2020）川0302民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘广东于2020年10月22日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，刘广东撤回一审起诉的请求已经申诉人（原审被告）廖淑英同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许被申诉人（原审原告）刘广东撤回起诉； 二、撤销本院（2018）川0302民初474号民事判决。 一审案件受理费3,300.00元，公告费600.00元，合计3,900.00元由被申诉人（原审原告）刘广东负担。 审 判 长  袁 兵 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3237号原告：杨富淀，女，1989年10月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码445************969。委托诉讼代理人：王亮，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********口厂房之三，统一社会信用代码914***********337R。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：赵业凤，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区********，公民身份号码360************026。系被告的员工。被告：广州金衍装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码91440101MA59EHY2X9。法定代表人：雷某1。原告杨富淀与被告佛山勤天汇房地产开发有限公司、广州金衍装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3231号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3231号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3231号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年十月二十六日书记员  林玲欣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初84号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人韩某某，男，1971年6月30出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，文盲，农民，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月9日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年10月29日被取保候审。 辩护人王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉(2020)85号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞、助理检察员马勇麟出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王祥稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2020年4月3日16时22分许，被告人韩某某未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿台利线由西向东行驶至台儿庄区涧头集镇山水集团东路口处往南转弯时，与由西向东蔡悦驾驶的电动自行车相肇事，造成蔡悦当场死亡，两车部分损坏。发生事故后韩某某弃车逃逸。次日13时许，韩某某到投案。经法医鉴定，蔡悦因交通事故碾压伤胸部造成失血性休克死亡。经枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，韩某某承担事故的全部责任。在值班律师见证下，被告人韩某某签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人韩某某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人韩某某有期徒刑三至七年；得到被害人近亲属谅解，符合社区矫正条件的，可以适用缓刑。 被告人韩某某承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚。 辩护人的辩护意见是被告人韩某某是自首，自愿认罪认罚，得到被害人近亲属的谅解,请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年4月3日16时22分许，被告人韩某某未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿台利线由西向东行驶至台儿庄区涧头集镇山水集团东路口处往南转弯时，与由西向东蔡悦驾驶的电动自行车相肇事，造成蔡悦当场死亡，两车部分损坏。发生事故后韩某某弃车逃逸。次日13时许，韩某某到投案。经法医鉴定，蔡悦因交通事故碾压伤胸部造成失血性休克死亡。经枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，韩某某承担事故的全部责任。在值班律师见证下，被告人韩某某签署了认罪认罚具结书。 在审理过程中，被告人韩某某得到了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有被告人韩某某的供述和辩解，证人曹某、蔡某等4人的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、案件侦破情况说明、认罪认罚具结书、谅解书、变更强制措施建议书、年龄证明等证据证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶机动车，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人其亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  石祥平 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  孙元承 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张言安
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行初33号原告：宁夏华夏特钢有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某1，女，1986年6月23日出生，大学文化，系该公司法务部职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王某2，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：中宁县社会保险事业管理中心。法定代表人：王某3。第三人：崔某,住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告宁夏华夏特钢有限公司与被告中宁县社会保险事业管理中心、第三人崔某社会保险行政确认一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁夏华夏特钢有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏华夏特钢有限公司负担。审判长 马学文审判员 陈霞旻审判员 张少红 二〇二〇年十月二十二日书记员 马小梅附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6534号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：许建清，男，1966年4月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人许建清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2750号民事判决书，依法向被执行人许建清发出执行通知书。责令被执行人许建清于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金227382.84元，并支付自2018年9月17日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金227382.84元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除许建清已偿还的借款利息0.01元；案件受理费4888元，公告费560元。但被执行人许建清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许建清银行存款236222.84元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷