wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1026号申请执行人鄂州市人民防空办公室，住所地：鄂州市寒溪路**。法定代表人赵月强，系办公室主任。被执行人湖北畅和园置业有限公司，，住所地：鄂州市明塘东路******法定代表人周林，该公司经理关于鄂州市人民防空办公室与湖北畅和园置业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鄂0704行审39号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人湖北畅和园置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂州市人民防空办公室于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年7月28日向被执行人湖北畅和园置业有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人湖北畅和园置业有限公司有部分银行存款，依法对其存款进行扣划。未查到被执行人湖北畅和园置业有限公司有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北畅和园置业有限公司发出限制消费令。2020年10月16日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人。申请执行人鄂州市人民防空办公室同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权40,500元，未执行标的为2,393,316.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人湖北畅和园置业有限公司现有可供执行的财产，申请执行人鄂州市人民防空办公室同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704行审39号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十月二十日书记员 ：吴明娟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1471号 原告：庞琼，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：牟朝洪，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告庞琼与被告牟朝洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告庞琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞琼撤诉处理。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员代 欣 怡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5148号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人万大兵，男，1982年10月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11296号民事判决书，本院依法向被执行人万大兵送达执行通知书，责令被执行人万大兵支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金76350.08元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计22090.62元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以76350.08元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）。迟延履行债务期间的债务利息8444.32元（以欠款本金76350.08元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月9日的十日后即2019年1月19日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1193元，承担本案执行费1465元，合计109543.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人万大兵的财产，限额109543.02元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22379号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘国峰，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘国峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31613号民事判决书，要求被执行人刘国峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20200.94元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22379号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2775号原告：叶万青，男，1962年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：陈福来，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告叶万青与被告陈福来买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告欠款78000元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。在诉讼过程中，原告叶万青于2020年4月13日向本院申请保全被告陈福来开户在浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行内的存款78000元且提供了保证，本院依法于2020年4月13日作出民事裁定书，冻结了被告上述银行账户。本案依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼，被告陈福来经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈福来于2016年开始陆续在原告叶万青处购买饲料。2020年1月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款78000元，为此，被告陈福来在欠条上签名且按捺指印。此后，原告向被告催讨，被告均置之不理。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福来于本判决生效之日起15日内偿付原告叶万青货款78000元及利息损失（自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，诉讼保全费800元，公告费300元，均由被告陈福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 扬人民陪审员  鲍玉春人民陪审员  谢丹丹二〇二〇年十月十六日代书 记员  卓依丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执836号之一申请执行人：郭某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人郭某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院(2018)宁0122民初6817号民事调解书，确定由被执行人张某支付申请执行人郭某欠款64000元。申请执行人郭某于2020年4月20日向本院申请强制执行，执行费860元，执行标的共计64860元。本案在执行过程中，查封被执行人张某名下位于××县的房屋，期限为三年。申请执行人郭某与被执行人张某达成和解协议并长期履行，现申请执行人郭某向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十月二十日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初650号 原告：湖南鸿才物业服务有限公司，住所地湖南省新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。 法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴承都，男，该公司员工。 被告：吴志群，女，1977年7月4日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告湖南鸿才物业服务有限公司与被告吴志群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告湖南鸿才物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告吴志群的起诉。 本院认为，原告湖南鸿才物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿才物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿才物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴昌培 二〇二〇年十月二十三日 法官助理罗军 代理书记员  李钇波
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1404号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵小芦，男，1972年6月8日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，“XX”快递员，户籍在河南省西平县，暂住本市徐汇区；2020年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人赵小芦犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年八月二十一日作出（2020）沪0104刑初725号刑事判决。原审法院判决：被告人赵小芦妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人赵小芦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵小芦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵小芦犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵小芦撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十二日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终13427号 上诉人（原审被告）：邓涛，男，1973年4月21日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：西安市出租汽车集团有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：苏峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：常小强，男，1979年2月15日出生，汉族，陕AXXX**0出租车承包人，住西安市。上诉人邓涛因与被上诉人西安市出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6873号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员董凡独任审理。本院在审理过程中，上诉人邓涛于2020年10月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邓涛自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓涛撤回上诉。上诉人邓涛预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人邓涛负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  董   凡 二〇二〇年十月二十一日  书 记 员  范 致 远  1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2270号之二被执行人：高明刚，男，汉族，1972年06月28日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明刚在财付通支付科技有限公司085e9858e929adab357a05cfc@wx.tenpay.com账户内存款人民币3071.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5379号 原告：张庆颜，男，1972年5月15日，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：于传英，女，1966年10月3日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张庆胜（特别授权代理），男，1957年7月23日出生，汉族，住济南市历城区。 原告张庆颜与被告于传英侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张庆颜，被告于传英的委托诉讼代理人张庆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张庆颜向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，排除妨碍，清除被告过地界遮挡原告杏树的全部树枝；2.判令被告赔偿原告遮挡原告3棵杏树26年造成的经济损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在自己承包的土地内种有三棵杏树，与一棵榆树隔着原告地界相邻。被告自称该榆树是被告所有。该榆树枝叶一直越过地界，连续遮挡原告三棵杏树多年，造成被遮挡的三棵杏树没有产量，给原告造成重大经济损失。故诉至法院。 于传英辩称，原告诉被告遮挡树荫，被告有两张照片可以推翻，照片中被告的榆树并不遮挡原告杏树，原告起诉没有事实及法律依据。不同意赔偿。请求驳回原告诉求。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年3月28日，张庆颜与柳埠街道办事处大峪村村民委员会（以下简称大峪村民委员会）签订《大峪村果园承包合同》一份，约定承包期限为自公历2020年4月1日至2040年3月31日，共计20年整。承包的果园坐落在村东北，东至张至海果行、西至路、南至路、北至张秀清耕地。面积为0.8亩。张庆颜诉称其在1995年就已经承包上述果园，承包后于1995年在果园内种植三棵杏树。 本院经现场勘验查明，于传英的土地和张庆颜种植杏树的土地靠堰相邻，于传英的土地在堰的下方，张庆颜的土地在堰的上方，张庆颜的土地在于传英土地的北面，在于传英的土地范围内自生出一棵榆树。张庆颜种植的三棵杏树现仅剩两棵，另一棵死了以后被拔掉种植上了其他的树种。张庆颜诉称该棵榆树与其种植的三棵杏树相邻，榆树的树枝遮住了阳光、阻挡了三棵杏树的正常生长。 2020年3月中旬，张庆颜将涉案榆树的两枝树枝剪掉。 本院认为：当事人应对其主张提供相应的证据证实，否则应承担举证不能的责任。侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。本案中，本院经现场勘验，涉案榆树生长在位于堰下方（南侧）的于传英土地上，杏树生长在堰上方（北侧），榆树离杏树的距离及上下高度不会遮挡杏树的阳光、也不影响杏树的正常生长。故，本院对张庆颜主张于传英土地上生长出的榆树侵犯了其权利，并主张赔偿的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条；第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告张庆颜的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆颜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二〇年十月十六日 书记员  吕纯纯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕瑞，女，1983年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：陈成，河南良承律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：豆艳秋，女，1965年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。原审被告：张彦兵，男，1977年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人吕瑞因与被申请人豆艳秋，原审被告张彦兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终9405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕瑞申请再审称，从豆艳秋提交的郑州市公安局文化路分局案件侦办大队《报案材料》及豆艳秋和吕瑞的《询问笔录》可以看出，豆艳秋从未明确表示吕瑞有向其借款的意思表示，而是姚新发要用钱，豆艳秋只是作为一个中间介绍人把姚新发介绍给豆艳秋，豆艳秋也委托其女儿将钱直接转给了姚新发，从借款合意和借款的交付上来都不能说明吕瑞与豆艳秋之间存在借贷关系。在姚新发失联后，豆艳秋作为报案人向公安机关报案并作为第一个受询问的人可知在豆艳秋的认知中自己是将钱直接出借给了姚新发的，原审认定吕瑞与豆艳秋之间存在民间借贷的法律关系证据不充分。郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初1296号案件及执行，吕瑞只是代表自己和豆艳秋一同向姚新发主张权利，豆艳秋本人也认可吕瑞的起诉标的中有其自己的50万元借款。豆艳秋的起诉也是在该执行案件之后，是豆艳秋发现回款有困难之后转而将吕瑞诉至法院。豆艳秋提交意见称，豆艳秋为出借人，吕瑞为借款人，原一、二审事实认定清晰，适用法律正确，应当驳回吕瑞的再审申请。本案中，吕瑞与豆艳秋是通过口头形式达成了出借资金的意见。本案资金出借吕瑞后，因姚新发失去联系，豆艳秋认为可能涉嫌诈骗，认为刑事会比民事的力度大，速度快，才共同到公安机关报案，但最终公安机关并未立案，借款纠纷最终仍是用民事诉讼予以解决。郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初1296号判决已经查明吕瑞和姚新发之间的借款关系。本院经审查认为，本案的二审结合原公安机关对豆艳秋和吕瑞的询问笔录，依据已生效的判决认定吕瑞与豆艳秋之间的民间借贷法律关系适当。吕瑞的再审申请没有新的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕瑞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二〇年十月十四日书记员  任紫璇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1638号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：何浩，男，马家滩支行行长。被告：顾盛，男，1986年4月25日出生，汉族，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所. 案由:信用卡纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年5月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费230元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 伟 二○二○年十月十二日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1905号原告：许志刚，男，汉族，1978年7月6日出生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：温州禾光新能源有限公司，住所地：乐清市虹桥镇建强村虹杏路****。统一社会信用代码：91330382337019102L。法定代表人：叶茂。原告许志刚与被告温州禾光新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付工程款余款549400元；2、赔偿自2018年11月15日到法院裁判文书确定的履行之日止（暂截止2019年12月5日）按同期银行贷款利率利息损失（暂计人民币25000元）；3、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨友木到庭参加诉讼，被告温州禾光新能源有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。在审理中，原告变更第二项诉讼请求为：赔偿以549400元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类借款基准利率自2018年12月5日起计算至2019年8月19日的利息损失和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月15日，原告许志刚与被告温州禾光新能源有限公司签订《分布式光伏发电站项目施工安装承包合同》，约定：被告温州禾光新能源有限公司将自己承包的强盛弹簧80KWp企业分布式发电项目中的光伏电站施工安装部分分包给原告，项目数量为80KWp组件单晶硅80025Wp，计291块单晶275W电池板，安装费用为钢结构及彩钢瓦580平方按150元/平方（计87000元），屋顶80KWp计291片组件，承包价格按1.5元/瓦（计120000元），费用总计207000元。合同工期：计划开工日期为4月25日，计划竣工日期为6月1日前完工，合同工期总日历天数为35天，待收到工程款后开始计算。该项目于同年6月18日完工，6月25日验收合格并网发电。同日，原告许志刚与被告温州禾光新能源有限公司签订《分布式光伏发电站项目施工安装承包合同》，约定：被告温州禾光新能源有限公司将自己承包的华东安全防护器材厂105KWp企业分布式发电项目中的光伏电站施工安装部分分包给原告，项目数量为105KWp组件单晶硅105050Wp，计382块单晶275W电池板，安装费用为钢结构及彩钢瓦790平方按150元/平方（计118500元），屋顶105KWp计382片组件，承包价格按1.5元/瓦（计157500元），费用总计276000元。合同工期：计划开工日期为5月18日，计划竣工日期为6月23日前完工，合同工期总日历天数为35天，待收到工程款后开始计算。该项目于同年6月30日完工，7月2日验收合格并网发电。2017年7月27日，原告许志刚与被告温州禾光新能源有限公司签订《分布式光伏发电站项目施工安装承包合同》，约定被告温州禾光新能源有限公司将自己承包的浙江乐江机械有限公司350KWp企业分布式发电项目中的光伏电站施工安装部分分包给原告许志刚，项目数量为350KWp组件单晶硅105050Wp，计1273块单晶275W电池板，安装费用为屋顶350KWp计1273片组件含加高H型钢结构、组件防水，约定按2.3元/瓦，费用计805000元。合同工期：计划开工日期为7月20日，计划竣工日期为9月10日前完工，合同工期总日历天数为50天，待收到工程款后开始计算。该项目于同年11月20日完工，12月4日验收合格并网发电。上述三份合同均约定：组件、逆变器由被告提供，光伏系统支架、其他附件以及运费和施工由原告负担和采购；工程质量标准为合格：1、符合并网光伏电站标准，2、符合国家对该电站的技术要求和质量标准，3、输出电能达到电网公司对入网电能质量的要求；付款方式：签订合同五日内支付50%，待上述项目并网验收后5天内支付45%，余保证金5%，一年后付清尾款；被告向原告按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项时，逾期支付的，从逾期之日起按合同期银行利率支付利息，并承担违约责任。上述合同签订后，被告分别于2017年4月14日支付了100000元、于5月15日支付了160000元，于7月28日支付了400000元，于9月21日支付了40000元，及直接付给工人56000元。余款至今未付。本院认为，原告称其在施工安装强盛弹簧80KWp企业分布式发电项目中的光伏电站时实际增加工程量17400元，但未能提供证据，本院对此不予支持。本案所涉工程款1288000元，扣除被告已付756000元，尚欠532000元。被告应予以支付，并赔偿相应的利息损失。被告温州禾光新能源有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温州禾光新能源有限公司应偿付原告许志刚工程款计人民币532000元及利息损失（以532000元为基数，自2018年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9544元，由原告许志刚负担174元，由被告温州禾光新能源有限公司负担9370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  童珊美人民陪审员  泮寿者二〇二〇年十月十九日代书 记员  林 凡
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3464号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 委托代理人：苏尚葵、黄志杭，福建向远律师事务所执业律师。 被执行人：何智敏，男，1984年3月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月4日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人何智敏信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2888号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金69843.69元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，因需长期履行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1947号申请执行人：冯某。被执行人：任某。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0421民初3409号民事判决书，向被执行人任某发出执行通知书，责令被执行人任某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人任某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对任某在银行账户上的存款31500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年十月三十日书记员  苏彦威
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3903号之一 申请执行人：成都康美药业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********。 法定代表人：李建华，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓芳，女，该公司员工。 被执行人：四川洲际胃肠肛门病医院有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路********。 法定代表人：李静。 成都康美药业有限公司与四川洲际胃肠肛门病医院有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2915号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为1467216.26元，执行费为17072元。 在执行过程中，本院于2020年7月22日查封了被执行人四川洲际胃肠肛门病医院有限公司名下车牌号为川Ａ×××××及川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，但上述车辆下落不明，暂不便处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川洲际胃肠肛门病医院有限公司的法定代表人李静采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月九日 书记员  陈传丽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执995号申请执行人:安阳高新区恒鑫建材经销部，住所地安阳市高新区化工建材市场。被执行人：河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道**。法定代表人：苏孟元。被执行人：舒守彬，男性，1974年08月16出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人安阳高新区恒鑫建材经销部与被执行人河南北方城建集团有限公司、舒守彬买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2016）豫0503民初780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告舒守彬于本判决生效后十日内偿还原告安阳高新区恒鑫建材经销部欠款497300元及利息（利息从2014年9月21日起按同期银行贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、被告河南北方城建集团有限公司在477300元及利息范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安阳高新区恒鑫建材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8760元，由被告舒守彬、河南北方城建集团有限公司负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有506060元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南北方城建集团有限公司、舒守彬负有继续向申请执行人安阳高新区恒鑫建材经销部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月十六日书 记 员  朱明阳
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初258号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省滨州市无棣县，暂住山东省青岛市市北区昌泰路胜通海岸小区户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）288号                               指控事实                       被告人刘某于2020年7月11日22时许,醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车,沿青岛市崂山区香港东路由西向东行驶至银川路路口处时,被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获             被告人刘某接公安机关电话通知后，于2020年7月20日主动到案。             经检验，刘某的血液中乙醇含量为192.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 岳峰婷                         二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 侯 莹
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初739号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**。 负责人：吕先成，公司经理。 委托诉讼代理人：许清镐，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被告：赖德建，男，1977年2月21日出生，汉族，职业不详，住罗江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告赖德建财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托诉讼代理人许清镐到庭参加了诉讼。被告赖德建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告代偿银行贷款、利息、罚息、复利30338.74元；2.被告从2020年2月27日起至清偿之日止，按日利率0.06%支付滞纳；3.被告支付保险费用2441.45元；4.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年1月3日，被告赖德建向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保个人信用贷款保证保险，保费每月665.85元，约定原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为被告赖德建40000元的银行个人信用贷款提供保证担保，同时约定原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代被告赖德建偿还银行贷款及相关利息后，需按日利率0.06%向中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付滞纳金。2019年1月9日被告赖德建在中国农业银行有限公司德阳旌阳支行办理了个人保证保险贷款40000元，分36期偿还。2019年12月起，被告未按时向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司和中国农业银行有限公司德阳旌阳支行支付保费和偿还贷款。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2020年2月27日向中国农业银行有限公司德阳旌阳支行代偿了银行贷款本息30338.74元。此后，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司取得该代偿金的追偿权，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司采取多种形式通知被告赖德建，被告至今未偿还前述费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告赖德建未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告赖德建向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保个人信用贷款保证保险，保费每月665.85元，约定原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为被告赖德建40000元的银行个人信用贷款提供保证担保，被告赖德建拖欠借款达80天以上，由原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代被告赖德建偿还银行贷款及相关利息后，被告赖德建需向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司归还全部理赔款项和未付保费，并从原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司理赔当日开始计算，以尚欠全部款项为基数，按每日0.06%支付滞纳金。2019年1月9日，被告赖德建与中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行签订了《个人担保借款合同》，贷款本金40000元，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司对被告赖德建的借款提供了担保。被告赖德建取得贷款后，归还贷款本息至2019年11月9日。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2020年2月27日代被告赖德建向中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行归还贷款本息30338.74元。被告赖德建一直未向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司履行归还义务。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司遂于2020年7月16日诉至本院。本案在审理中，原告公司确认滞纳金为被告逾期支付代付款的资金利息，同意按年利率15.4%计息。 另查明，被告赖德建向中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司按照每月665.85元支付保费至2019年11月。 以上证据有原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单、公司索赔申请书及理赔确认书、《个人担保借款合同》及借款凭证、贷款结清证明及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告赖德建签订的保险合同有效。被告赖德建在原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代为清偿其个人银行贷款本息后，应当按照约定及时归还代偿款和支付相应的保费。被告赖德建一直未履行义务，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司要求其支付代偿款和利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，对原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告赖德建于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代偿款30338.74元及利息（利息计算方式：以30338.74元为基数，从2020年2月27日起至给付之日止按照年利率15.4%计算）； 二、被告赖德建于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保费2441.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告赖德建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 军 人民陪审员 孟 洁 人民陪审员 邓春梅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 谢海燕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9325号蓝澄星月科技(天津)有限公司、天津通谊投资发展有限公司：蓝澄星月科技(天津)有限公司与天津通谊投资发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计150533元。在执行过程中，天津通谊投资发展有限公司已将本案申请执行款150533元直接给付蓝澄星月科技(天津)有限公司，并交纳本案执行费2158元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，蓝澄星月科技(天津)有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初20833号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初483号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人杨某，男，1996年1月30日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年11月10日21时8分许，被告人杨某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**小型轿车，沿安阳市灯塔路由东向西行驶至与平原路交叉口时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心司法鉴定，从杨某血液中乙醇含量为119.2mg/100ml。公诉机关提供了被告人杨某的供述和辩解、天河南一诚司法鉴定中心司法鉴定书、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测单、视听资料、驾驶人及车辆信息、查获经过、无前科证明、户籍证明等证据，认为被告人杨某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况提出判处拘役一个月并处罚金的量刑建议。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年11月10日21时8分许，被告人杨某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号凌派牌小型轿车，沿安阳市灯塔路由东向西行驶至与平原路交叉口时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心司法鉴定，从杨某血液中乙醇含量为119.2mg/100ml。上述事实，被告人杨某在侦查期间及庭审时均予以供述，并有安阳市交警支队第一整治小组出具的2019年11月10日21时8分许民警在灯塔路与平原路交叉口执勤时查获号牌为豫Ｅ×××**的小型轿车驾驶员杨某涉嫌酒后驾车的查获经过、河南一诚司法鉴定中心作出的关于从杨某血液中检出乙醇含量为119.2mg/100ml的司法鉴定意见书、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测单、驾驶人及车辆信息、视听资料、无前科证明、户籍证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年十月二十六日代理书记员  李晓华
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2603号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**。统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兹尤，该公司职工。被告：伍明君，男，1977年4月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告伍明君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的委托诉讼代理人马兹尤到庭参加诉讼。被告伍明君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费3358.99元(2018年1月1日-2020年6月30日的物业管理服务费88.96平方米×0.80元×30个月+公摊电费15.00元×30个月+电梯费88.96平方米×0.29元×30个月)，并按日百分之一的标准向原告支付违约金(违约金按照每月被告所欠物管费应缴纳之日起计算至被告向原告支付物管费完毕日止)。事实及理由:石柱县新视野滨·河晓月小区系石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司开发建设，原告于2014年5月8日与石柱土家族自治县新视野房地产开发有限责任公司开发建设的石柱县万安街道新视野滨河晓月小区签订了“前期物业服务合同”。被告购买该小区的住宅后，于2014年12月28日接房装修并入住，接房当日，原、被告签订了《物业管理服务协议》。被告2018年1月1日起未按协议约定支付物业管理服务费。原告经多次电话和书面催收无果。被告伍明君未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据：被告未提供证据。经本院审核原告所举证据具有证据资格，可以作为认定案件事实的根据。通过本院对原告所举证据的审查并结合庭审调查，认定以下案件事实：2014年12月28日原、被告签订的《前期物业管理服务合同》，合同约定：原告为石柱土家族自治县新视野滨·河晓月小区提供物业服务，被告作为小区业主按其住宅建筑面积每月每平方米交纳物业费0.80元，公摊水电费15.00元/月，电梯费按被告所居住楼层和建筑面积每月88.96平方米×0.29元，交费时间为每月的20日前。逾期交费按日3‰的标准计收滞纳金。被告在2018年1月1日-2020年6月30日未交物业费、公摊电费、电梯费。本院认为，2014年12月28日原、被告签订的《前期物业管理服务合同》，虽然合同名称有误，但其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告不按合同的约定支付物业费，经原告书面催收后仍不交纳物业费，不仅有违双方的约定，更有失诚信，理应承担继续履行支付物业费的义务和承担逾期支付物业费的违约责任。故原告请求判决被告按案涉《物业管理服务协议》的约定支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3358.99元(2018年1月20日-2020年6月30日的物业管理服务费88.96平方米×0.80元×30个月+公摊电费15.00元×30个月+电梯费88.96平方米×0.29元×30个月），合法有据，本院予以支持。原告起诉时请求判决被告按日百分之一的标准支付逾期支付物业服务费的违约金，庭审中原告变更按日千分之三计算支付逾期交纳物业费的违约金，不违反合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉求的抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告伍明君在本判决生效后十日内向原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年6月19日期间的物业费2135.04元、公摊电费450.00元、电梯费773.95元，三项合计3358.99元（叁仟叁佰伍拾捌元玖角玖分），并支付逾期交纳物业费的违约金（以每月所欠物业服务费为基数，从欠费当月的20日起按日3‰的标准计算支付至全部欠费兑现完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告伍明君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  戴晓东人民陪审员  黎永清人民陪审员  张世香二〇二〇年十月二十一日法官 助理  陈小信书 记 员  谭 斯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13889号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9505号 原告：都宜国，男，1969年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珏，浙江大公律师事务所律师。 被告：谢梦健，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县。 原告都宜国与被告谢梦健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告都宜国的委托诉讼代理人沈珏到庭参加诉讼。被告谢梦健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告有材料买卖业务往来，被告于2019年10月11日向原告出具欠条一份，载明截至2019年10月11日，被告尚欠原告款项20900元，于2019年11月30日归还。后原告数次催讨未果，故起诉要求：判令被告支付货款20900元及自2019年12月1日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息。 被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：原告持有落款时间为2019年10月11日的欠条一份，载明“今欠都宜国公司，人民币大写贰万零玖佰元整，小写20900元整。于2019年11月30日归还”，被告在欠款人处签字并书写身份证号。该款被告至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告依据欠条主张与被告之间存在买卖合同关系及被告认欠货款20900元，被告在欠条上签字，在被告未到庭，也未提出异议的情况下，本院予以确认。现被告未按时履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告支付该货款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢梦健应支付原告都宜国货款20900元，并支付该款自2019年12月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取162元，由被告谢梦健负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初74号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：何旭辉，河南森鼎律师事务所律师。被告：太原市万柏林区易和天建材经销部，住所地山西省太原市万柏林区旧晋祠路瑞江翔贸易有限公司****。经营者：景天。原告黄振波与被告太原市万柏林区易和天建材经销部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黄振波于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄振波撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄振波负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇二〇年十月二十九日书记员 李晔君
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 (2020)渝01行辖428号 原告杨森诉被告重庆市渝北区市场监督管理局撤销工伤行政登记一案，重庆市渝北区人民法院立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第三项之规定，决定本案仍由重庆市渝北区人民法院审理。 二〇二〇年十月二十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初3273号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社，住所地：绵阳市涪城区高水南街**。 负责人：郭玉华。 委托诉讼代理人：谢泓斌，系游仙区农村信用合作联社御景名城分社员工。 被告：陈翠萍，女，汉族，生于1962年3月11日，住四川省江油市。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社（以下简称游仙信用联社御景名城分社）与被告陈翠萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游仙信用联社御景名城分社之委托诉讼代理人谢泓斌、被告陈翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游仙信用联社御景名城分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金余额72891元及至款清之日止的利息。（至2020年8月17日止欠息12090.19元，从2019年8月18日起，以72891元为基数，按照逾期月利率13.95‰为标准计算至款清之日止）；2.依法判决被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月23日，原告与被告陈翠萍签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款额度支用有效期自2018年5月3日至2021年5月2日，贷款利率为固定利率，即9.05‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即13.575‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。合同签订后，被告于2018年5月3日支用该笔借款10万元。经被告陈翠萍签字捺印确认的《借款借据》载明：借款金额为10万元，执行月利率为9.3‰，还款方式为按月等额本息还款法。至诉讼之日止已尚欠本金72891元，拖欠利息12090.19元。经原告多次催收，被告未按合同约定履行上述借款的还本付息义务。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。原告当庭宣布贷款于2020年10月30日全部到期，截止到期之日，尚欠本金为72891元，尚欠利息为14433.43元，并明确利息计算方式为：从2020年10月30日起至款清之日止，以本金72891元为基数，按月利率1395‰为标准计算。 被告陈翠萍辩称：虽然贷款10万元，但自己拿到手的只有6万多，已经还了2万多。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，游仙信用联社御景名城分社（贷款人、乙方）与陈翠萍（借款人、甲方）签订《个人借款合同》一份，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币壹拾万元整，借款额度支用有效期间自2018年5月3日至2021年5月2日，借款月利率为固定利率，即9.05‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币3281.45元。违约情形：…甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用…救济措施：乙方可宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。 另，原告游仙信用联社御景名城分社还持有借款借据原件一份，借款人处有陈翠萍签名，显示御景名城分社于2018年5月3日向陈翠萍发放了贷款共计10万元，到期日期：2021年5月2日，执行利率9.3‰。原告当庭举出《交易流水》一份，并陈述：贷款发放后，从2019年3月份起，被告开始逾期还款，截止2020年10月30日，陈翠萍尚欠本金72891元，尚欠利息14433.43元。 上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、身份证复印件、个人借款合同、借款借据、交易流水等证据为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案所涉《个人借款合同》系原件，无相反证据推翻其证明力，且系当事人真实意思表示，符合法律、法规之规定，合法有效，并结合原告所举借款借据原件，可认定游仙信用联社御景名城分社与陈翠萍的借贷关系成立且有效，借款合同约定的内容对双方具有法律约束力。现游仙信用联社御景名城分社按约向陈翠萍出借了款项10万元，陈翠萍应当按约偿还本息。现游仙信用联社御景名城分社主张陈翠萍从2019年3月开始逾期还款，现尚欠本金72891元，截止2020年10月30日尚欠利息14433.43元，并据此要求依照合同宣布贷款于2020年10月30日到期，并要求被告按照约定归还贷款及利息。由于陈翠萍未提交其他还款证据，根据原告游仙信用联社御景名城分社提供的交易流水，对其主张贷款到期以及未还本金金额及截止2020年10月30日的欠息金额均予确认，陈翠萍应向游仙信用联社御景名城分社偿还尚欠全部借款本金72891元及相应利息、逾期利息。被告陈翠萍辩称其实际贷款金额仅6万余元的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。 关于应付利息、逾期利息的计算。由于原告未举证证实其宣布贷款到期通知已在起诉前送达给陈翠萍，故贷款到期之日应以本院起诉状副本送达陈翠萍之日为准，现原告主张2020年10月30日（送达日之后）为其向被告陈翠萍宣布贷款全部到期之日，系其对权利的自由处分，且不违反法律、法规，本院予以支持，其主张从2020年10月30日（全部借款到期次日）起至本金清偿之日止，以全部未还本金72891元为基数，按照约定的罚息利率即年利率9.3%的基础上浮50%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持；而在2020年10月30日之前仅能根据合同约定计算未到期本金的利息及逐月分期到期本金的逾期利息，现根据原告提供的流水明细确认2020年10月30日前欠息数额合计14433.43元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下： 一、被告陈翠萍在本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社偿还借款本金72891元及利息、逾期利息，利息、逾期利息的计算方式为：1.2020年10月30日前的利息及逾期利息合计为14433.43元；2.从2020年10月31日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金72891元为基数，以月利率13.95‰为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费811元，由被告陈翠萍负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十月三十日 书记员 曹雪娇
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执923号 李永昌、李治刚： 李永昌与李治刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计80,000元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月19日自行调解，申请人同意被执行人支付赔偿款60,000元，剩余20,000元申请人自愿放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5540号 原告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司。 负责人：李储杰。 委托诉讼代理人：张凯。 被告：付怡杰。 原告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司与被告付怡杰追偿权纠纷一案，于2020年10月14日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司撤回起诉。 案件受理费595元，减半收取298元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 单秋香
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初226号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人周同同，男，1990年3月16日出生于安徽省广德市,汉族，初中文化，无业，户籍安徽省广德市号，安徽省广德市室。曾因犯寻衅滋事罪于2009年9月22日被广德县人民法院判处拘役六个月，因犯寻衅滋事罪于2012年5月30日被广德县人民法院判处有期徒刑一年，因犯寻衅滋事罪于2015年8月13日被广德县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月28日被广德市公安局刑事拘留，同年7月1日经广德市人民检察院批准，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。安徽省广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人周同同犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省广德市人民检察院指派检察员童某铁出庭支持公诉，被告人周同同到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省广德市人民检察院指控：2017年6月18日下午周某虎(已判刑)因赌场利益与冯政产生矛盾，遂纠集被告人周同同和王德敏(未到案)、奚飒飒余某成、范全(以上三人另案处理)共六人，分别乘周某虎皖Ｐ××××**丰田凯美瑞轿车和范全皖Ｐ××××**奥迪A4轿车，从广德市体育场出发，前往广德市卢村乡中明村王某王新、冯政开设的赌场。车辆行驶至卢湖大道笄山温泉岔路口时停周某国虎向被告人周同同等五人发放刀、矛、钢管等凶器，冲击了位于中明村竹林王某王新、冯政赌场，动手砸毁赌场内的桌椅板周某国虎、王敏德二人还王某王新，王某王新全身多处软组织挫裂伤。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、判决书等书证，周某国余某红成等人证言，被王某王新陈述，被告人周同同的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人周同同伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周同同认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周同同在被判处有期徒刑以上刑罚后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚;其到案后能如实坦白自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人周同同有期徒刑九个月。被告人周同同对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。2020年9月24日，被告人周同同在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受安徽省广德市人民检察院的量刑建议。本院认为：被告人周同同伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周同同有期徒刑九个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告周同同犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞乾二〇二〇年十月十五日书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初2728号 原告：何燕林，男，1986年11月17日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：周振华，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。 被告：胡明江，男，1979年3月29日生，汉族，身份证住址：四川省泸州市纳溪区，现住浙江省嘉兴市平湖市。 被告：上海两淮汽车运输有限公司，统一社会信用代码：913101135515453496，住所地：上海市宝山区藴川路**。 法定代表人：宋加红，该公司董事长。 被告：上海弘苏汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91310120MA1HNK3033,住所,住所地：上海市奉贤区南虹路5,9,******div> 法定代表人：翟国洪，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码：913100008322367537，住所地：上，住所地：上海市黄浦区福佑路****> 负责人：毛寄文。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：9131000075756799X5，住所地：上海市虹口区吴淞路********，住所地：上海市虹口区吴淞路******** 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：刘波。 原告何燕林与被告胡明江、上海两淮汽车运输有限公司、上海弘苏汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何燕林于2020年10月19日向本院申请先予执行，请求被告先行支付医疗费40万元。 本院经审查认为，原告何燕林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百零七条规定，裁定如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司先予支付40万元给原告何燕林。 款项汇入账户（开户行：中国民生银行深圳高新区支行，户名：何燕林，账号：62×××86）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜万勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  王五虹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3527号 上诉人（一审起诉人）：易冬莲，女，1972年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人易冬莲因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 易冬莲上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1962号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计307510.12元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国 -2- 有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，易冬莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： -3- 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
福建省厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执14511号陆江民：被执行人陆江民信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6067号民事判决书确认的陆江民应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14511号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2060号申请人：董红明，男，1972年5月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请人：陈昌荣，男，1971年10月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被申请人：邓宜平，男，1960年7月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院受理董红明、陈昌荣与邓宜平合同纠纷一案后，董红明、陈昌荣向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结邓宜平银行存款1450000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院审查后，要求董红明、陈昌荣提供担保，董红明、陈昌荣为此提供了中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的保函。本院认为，董红明、陈昌荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓宜平银行存款1450000元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 荷二〇二〇年十月三日书记员 钟圆媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19957号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李志荣，女，1961年07月29日出生，汉族，住浙江湖州长兴县中央大道**格兰国际广场**中韩人寿保险公司中韩人寿保险公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李志荣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币129474.68元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129474.68元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4680号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李秋菊，女,1987年08月09日生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李秋菊借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5974号民事判决书，被告李秋菊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13883.95元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息1270.71为元、罚息为1910.62元。自2019年4月23日起按年利率14.36%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢668号申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区解放大道**。负责人：徐汉丹，行长。被执行人：武汉中建烽建设有限公司，住所，住所地武汉市江岸区德润大厦祥润楼（**）****div>法定代表人：董方田，董事长。被执行人：万学桂，男，1954年11月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：董方红,男,1968年10月20日出生,汉族，住武汉市新洲区，被执行人：董方田,男,1962年9月6日出生,汉族,住武汉市新洲区，被执行人：段宗华,男,1963年10月18日出生,汉族,住武汉市新洲区，被执行人:董璐,男,1989年10月29日出生,汉族,住武汉市新洲区，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人武汉中建烽建设有限公司、万学桂、董方红、董方田、段宗华、董璐借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01620号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2018年10月12日依法立案恢复执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉中建烽建设有限公司、万学桂、董方红、董方田、段宗华、董璐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币4,784,685.76元及利息，执行费50,247元。但被执行人武汉中建烽建设有限公司、万学桂、董方红、董方田、段宗华、董璐未全部履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人武汉中建烽建设有限公司、万学桂、董方红、董方田、段宗华、董璐其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王晓峰审判员  王 红二〇二〇年十月二十一日书记员  祝晓琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17891号之二 申请执行人：蔡开安，男，1982年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人：杨联恒，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省阳春市陂面县。 申请执行人蔡开安与被执行人杨联恒民间借贷纠纷、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初21043号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还53000元借款本金及从2019年3月28日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准继续计付其中50000元借款本金的借款利息、律师费6000元予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付上述款项。因被执行人没有按期交纳诉讼费，本院一并移送执行，要求被执行人支付诉讼费693元。本院于2020年6月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省阳春市陂面县人民法院对被执行人户籍所在地的不动产状况进行调查，该院反馈被执行人在其辖区范围无不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年十月二十六日 书记员 范晓敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4697号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，系该行行长。 被执行人：高小毛，男，汉族，1960年10月5日，身份证地址：江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2077号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人高小毛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高小毛在银行存款300861.2元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  万金金
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7612号原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。法定代表人：杨永和，职务总经理。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。被告：周红莉，女，1975年12月11日生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：安娜，女，1974年9月16日生，汉族，无职业，住天津市河**。原告天津市万隆物业管理有限公司（以下简称万隆物业）与被告周红莉、安娜供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆物业的委托诉讼代理人刘辉、被告周红莉、安娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万隆物业向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令周红莉、安娜共同支付2018年6月水费998.4元、电费8448元，2017年8月-2018年6月私接公共照明核算电费49896元，共计59342.4元；2.诉讼费用由周红莉、安娜承担。事实和理由：周红莉租用万隆中心大厦底商A、B、C、D二、三层，安娜系该房屋的实际使用人（酒店实际使用和经营业主），万隆物业对其提供物业管理服务、代收水电费。万隆物业向安娜收取2017年8月-2018年6月水电费时，安娜始终拒绝支付，现拖欠水电费共计59342.4元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。周红莉辩称，2017年8月1日转租给安娜，双方合同约定各项设施费用由安娜承担。对于私接部分的电费的具体数额不清楚，不认可私接部分的电费，所有费用均不应由本人担负。安娜辩称，2018年6月的水电费金额都认可也同意支付。对于私接电费部分不承认，私接电的情况本人不清楚，接手时什么样子就是按照什么样子在使用，对于万隆物业主张的计算方式也不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万隆物业作为万隆大厦的物业管理单位每月按照用水量、用电量向物业使用人收取水电费。安娜作为实际使用人对于万隆物业主张的2018年6月的水费998.4元、电费8448元没有异议并表示同意交纳。本院认为，安娜作为房屋的实际使用人对于万隆物业主张的2018年6月水费998.4元、电费8448元没有异议并表示同意交纳，本院予以确认。对于万隆物业要求周红莉共同支付的诉讼请求，因周红莉非产权人亦非实际使用人，本院对此不予支持。对于万隆物业要求周红莉、安娜给付因私接公共照明核算的电费49896元的诉讼请求，万隆物业未能提供证据证实系周红莉、安娜进行的私接，亦未能证实因私接公共照明而产生的损失金额的证据，故对万隆物业该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告安娜向原告天津市万隆物业管理有限公司支付2018年6月水费998.4元、电费8448元，共计9446.4元；二、驳回天津市万隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由天津市万隆物业管理有限公司负担617元，由安娜负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年十月二十三日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8551号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文英，女，1968年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人李文英民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与案外人王晓婷系公民个人之间的借款行为，案外人王晓婷与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：1、判令李文英偿还合肥数信公司借款本金49779.5元并按年利率24%的标准自2016年6月16日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；2、诉讼费由李文英承担。一审法院认为：合肥数信公司诉李文英、案外人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37406862.80元以748137.26元的价格转让给合肥数信公司。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费964元，退还合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括吴开良在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年十月三十日法官助理陶海峰书记员黄子怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保134号之一 申请人：宜宾国佑建筑材料有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区九家村西郊农贸市场******。统一社会信用代码：91511502098860585P。 法定代表人：甘元斌。 被申请人：宜宾旭东商品混凝土有限公司。住。住所地：四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝中心组一社会信用代码：91511521345789203U。 法定代表人：甘伟。 申请人宜宾国佑建筑材料有限责任公司向本院申请诉前财产保全。于2020年10月27日提交财产线索，请求对被申请人宜宾旭东商品混凝土有限公司在宜宾顺茂建筑工程有限公司应收商品混凝土款项1700000元，限制其支取。 本院经审查认为，申请人宜宾国佑建筑材料有限责任公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人宜宾旭东商品混凝土有限公司在宜宾顺茂建筑工程有限公司应收商品混凝土款项1700000元，限制其支取。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2295号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人方敏，男，1976年11月15日生，汉族，小学文化，足浴店老板，住安徽省枞阳县，2019年7月5日因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王晶晶，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人方敏犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人方敏及辩护人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年5月至7月，被告人方敏在其经营的昆山市××龙生路风韵足浴店或通过微信向嫖客介绍张某某、赵某、葛某、伍某、邓某、滕某等人卖淫，并在昆山市××北门路格林豪泰酒店容留张某某、赵某、葛某、伍某、邓某、滕某等人从事卖淫活动，非法获利人民币8万余元。2019年7月4日至5日，被告人方敏在昆山市××龙生路风韵足浴店内向嫖客介绍张某某、赵某卖淫，并在昆山市玉山镇北门路格林豪泰酒店XXXX号房间内容留张某某、赵某向薛某、陆某、顾某等人卖淫，被公安机关查获。公诉机关认为，被告人方敏容留、介绍6人卖淫，非法获利人民币8万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人方敏对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人方敏系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明，2019年5月至7月，被告人方敏在其经营的昆山市××龙生路风韵足浴店或通过微信向嫖客介绍张某某、赵某、葛某、伍某、邓某、滕某等人卖淫，并在昆山市××北门路格林豪泰酒店容留张某某、赵某、葛某、伍某、邓某、滕某等人从事卖淫活动，非法获利人民币80000余元。2019年7月4日至5日，被告人方敏在昆山市××龙生路风韵足浴店内向嫖客介绍张某某、赵某卖淫，并在昆山市玉山镇北门路格林豪泰酒店XXX号房间内容留张某某、赵某向薛某、陆某、顾某等人卖淫，被公安机关查获。另查明，公安机关依法扣押被告人方敏持有的OPPO牌手机一部。被告人方敏犯罪所得共计人民币40000余元。以上事实，被告人方敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方敏的供述，证人张某某、赵某、葛某、伍某、邓某、滕某、顾某、薛某、陆某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单、扣押决定书及清单、发还清单，提取笔录及清单、微信聊天记录、转账记录，调取证据通知书及清单、开房记录、监控视频，电子证物检查工作记录，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方敏容留、介绍6人卖淫，非法获利人民币80000余元，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人方敏自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人方敏犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人方敏系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人方敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2024年7月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人方敏违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。三、扣押的OPPO牌手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  俞雪花二〇二〇年十月二十一日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。…。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2402号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：闫永伦，男，1980年3月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨正立，男，1974年11月3日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：马兆彬，男，1979年3月27日生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告闫永伦、杨正立、马兆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告闫永伦、杨正立、马兆彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫永伦立即偿还原告贷款本金30万元及该款项下利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、请求判决被告杨正立、马兆彬对被告闫永伦的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫永伦以经营打桩机用途为由向原告申请贷款，在2014年1月29日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款30万元，期限为36个月，自2014年1月29日起至2017年1月29日止。贷款利率为11.28‰。被告杨正立、马兆彬于2014年1月29日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告闫永伦发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告闫永伦未予偿还，被告杨正立、马兆彬也未代为清偿。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。被告闫永伦、杨正立、马兆彬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：被告闫永伦以经营打桩机为由向原告申请贷款，在2014年1月29日被告闫永伦与原告新蔡农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款合同约定：被告闫永伦向原告借款30万元，期限为36个月，自2014年1月29日起至2017年1月29日止，贷款月利率为11.28‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，2017年1月29日归还本金30万元。被告杨正立、马兆彬于2014年1月29日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述借款合同、保证合同生效后，原告依约向被告闫永伦发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告闫永伦累计偿还本金3.2万元，利息结至2014年12月31日，下欠本金26.8万元及之后的利息未予偿还，被告杨正立、马兆彬也未代为清偿。另查明，新蔡县农村信用合作联社城关信用社为新蔡县农村信用合作联社的分社，新蔡县农村信用合作联社已于2017年7月21日改制为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。2017年10月13日、2018年9月4日、2019年3月5日原告曾对该笔贷款向三被告主张权利，在本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述、个人信贷业务申请书、担保承诺书、借款人承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书、结息证明、存款凭条、贷款借据放款信息等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与闫永伦签订的个人借款合同及与被告杨正立、马兆彬签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故因闫永伦在贷款到期后为按时偿还借款本金及利息，原告要求三被告偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，对此请求本院不予支持。被告闫永伦、杨正立、马兆彬经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫永伦于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司26.8万元及利息（利息从2015年1月1日起至实际偿还之日止，利率按双方约定的月利率11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算），被告杨正立、马兆彬负连带清偿责任。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告闫永伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张俊芝人民陪审员  王殿民人民陪审员  熊志刚二〇二〇年十月二十八日书 记 员  梅靖晗
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2230号 原告：叶诚义，男，1998年10月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：李建东，男，2001年9月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告叶诚义与被告李建东债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告叶诚义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶诚义撤回起诉处理。 审判员  胡坤池 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 婧
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更784号罪犯肖瑞廷，男，1984年12月1日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市建安区人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫1003刑初198号刑事判决，认定被告人肖瑞廷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，责令被告人将诈骗所得人民币五十万元退赔被害人。法定期限内，无抗诉、上诉。刑期自2016年7月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后，于2017年8月10日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯肖瑞廷在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖瑞廷在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次；罪犯改造评审鉴定结果：2018上半年良好、下半年良好；2019上半年优秀、下半年良好。罚金五万元，未履行；责令将诈骗所得人民币五十万元退赔被害人，未履行。2018年8月至2020年7月消费3590.5元，月均消费149.6元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯肖瑞廷减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑大幅度从严。本院认为，罪犯肖瑞廷服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯肖瑞廷减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洋