wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11224号原告：杨维康，男，1990年2月14日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住所地贵阳市云岩区延安东路****。法定代表人：韩中志。第三人：贵州展誉房地产开发有限公司，，住所地贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********法定代表人：何钦。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王锡瑾，贵州衡一律师事务所实习律师，一般代理。原告杨维康与被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司（以下简称“伟庭茂公司”）及第三人贵州展誉房地产开发有限公司（以下简称“展誉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员李艳阳适用普通程序独任审理程序，公开开庭进行了审理。原告杨维康及第三人委托诉讼代理人李享到庭参加诉讼，被告伟庭茂公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨维康向本院提出诉讼请求：1、被告伟庭茂公司退还原告团购费30000元及支付资金占用利息（自2017年12月14日起至2019年8月19日止的资金占用利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的资金占用利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，第三人展誉公司（甲方）与被告伟庭茂公司（乙方）签订《独家销售代理合同》约定甲方委托乙方独家全程代理销售甲方开发经营并拥有坐落于花溪区扣棚户区改造安置点“锦·花溪”项目全案所属物业事宜，案涉房地产项目的全部产品独家委托给被告伟庭茂公司销售执行。2017年12月14日，原告缴纳30000元团购费给被告伟庭茂公司，购买展誉公司有交30000元享5000元／平方米的优惠，购房信息：房号6栋1单元18-01号房。2017年12月14日，原告向被告伟庭茂公司缴纳了团购费30000元，被告伟庭茂公司出具了收据。同日，原告与第三人展誉公司签订《商品房买卖合同》。原告认为被告伟庭茂公司违规收取了30000元团购费，根据法律规定，被告伟庭茂公司应当返还原告已支付的团购费，并承担期间的资金占用利息，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告伟庭茂公司未做答辩。第三人展誉公司述称，原告的购房款已付清，不存在团购费抵扣购房款的情况，其他事实以法院审查为准。本案经审理认定事实如下：位于花溪花燕路与甲秀南路交汇处花溪区项目系第三人展誉房开公司建设开发。2017年9月22日，第三人展誉房开公司（甲方）与被告伟庭茂经纪公司（乙方）及案外人贵州伟庭房地产开发有限公司（乙方）签订《独家销售代理合同》，约定甲方委托乙方独家全程代理销售甲方开发经营并拥有坐落于：花溪区口棚户区改造安置点的“锦·花溪”项目全案所属物业事宜。该合同中涉及本案纠纷的主要条款有：第一条：合作方式和范围1.甲方现委托乙方独家代理销售由甲方在贵阳花溪区兴建的“锦·花溪”项目下列房屋：（1）项目3＃、4＃、5＃住宅，面积约为7.8万平方米；6＃待甲方书面通知以后再开始销售。（2）2＃楼Ｂ及3＃楼商业，面积约为1.4万平方米。（3）车库车位，面积约为7.6万平方米。（4）1＃、2＃。2.如乙方将本合同项下的房源委托第三方开展营销、招商等活动，乙方需事前报甲方同意并由乙方对第三方的行为和后果负责，甲方只根据本合同与乙方履行权利义务，甲方与第三方不因第三方的任何行为承担任何法律责任和权利义务。商业销售面积、销售底价、销售方案、销控表双方另行协商以补充协议方式另行签订。第二条：合作期限1.本合同代理期限2017年9月23日至2019年9月23日，期限自本合同签订之日起算，甲方保证此时段能正常签约，如因甲方原因导致销售代理工作停滞，上述时间节点顺延……第三条：营销费用支付1.本项目的推广费用由乙方承担。2.乙方负责本案广告宣传的全部策划、推广和实施工作，费用支付由乙方承担。3、销售工作所必需的办公设备，由乙方承担。为合理缴纳税费，上述费用的财务汇算方案甲乙双方另行签订补充协议约定。第四条：销售价格及代理佣金、代理溢价1.全案各项物业销售价格按照甲乙双方盖章确认的《“锦·花溪”房屋销售底价表》为准执行……4.甲乙双方约定，在销售代理委托期内，甲方对乙方销售佣金实行总佣金包干，不高于总销售额8%……2）代理溢价：甲乙双方约定全案销售均价不低于上述各项物业约定价格，超出此价格部分为溢价，双方分别按照下列比例分配：住宅部分和按照传统销售模式正常销售的部分按照甲方60%，乙方40%的比例分配。溢价部分不按照8%计提佣金……”。合同还对各方的权利义务进行了约定。2017年12月14日，原告与被告签订《伟庭茂居间服务协议》约定签订本协议书之时原告应向被告支付团购费30000元。同日，原告向被告伟庭茂公司缴纳团购费30000元。被告伟庭茂公司出具收据载明：“兹收到杨维康6-1-18-1交来团购费叁万元正。”2017年12月14日，原告与第三人展誉公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017-017）约定第三人出售位于花溪区南侧锦·花溪第6幢1单元18层1号房给原告。房屋的建筑面积为115.2平方米，每平方米5000元，总金额576000元。现原告以被告伟庭茂公司违法收取团购费为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、国家企业信用信息公示系统查询单、《独家销售代理合同》、《商品房买卖合同》、收据等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，案涉房屋由第三人展誉公司委托被告伟庭茂公司独家销售，被告伟庭茂公司为促销房屋，向原告收取团购费30000元，该费用的收取由伟庭茂公司出据收据，但该团购费并未计入购房款项，且被告及第三人均未能提供证据证实原告因缴纳该费用而使其从中获得购房优惠，该费用的收取不符合法律规定，应予以退还。因该费用系由被告伟庭茂公司收取，故应由伟庭茂公司予以返还。因此原告要求被告伟庭茂公司返还团购费30000元并从2017年12月14日起支付资金占用费，资金占用费自2017年12月14日起至2019年8月19日止的资金占用费按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨维康团购费30000元并支付资金占用费（自2017年12月14日起至2019年8月19日止的资金占用费以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的资金占用费以30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李艳阳二〇二〇年十月二十七日法官助理王丽书记员刘怡鸿
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8455号上诉人（原审被告）：欧阳予成，男，1983年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈洪亮，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：复邦文化创意发展（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路******。法定代表人：蒋萍，董事长。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国治，上海观驰律师事务所律师。上诉人欧阳予成因与被上诉人复邦文化创意发展（上海）有限公司（以下简称复邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初13495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人欧阳予成上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，依法改判驳回被上诉人要求上诉人返还房屋以及支付2019年10月1日至2019年10月8日房屋使用费6,613.01元（人民币，下同）的诉讼请求。事实和理由：1.在被征收人和征收单位尚未就征收补偿取得进展的情况下，被上诉人作为承租人和征收部门联合发出公告同时解除被征收人与包括上诉人在内的次承租人之间的租赁合同，明显具有恶意性；2.现阶段征收补偿方案的评估工作未完成前，返还房屋将导致评估无法进行，包括上诉人在内的次承租人利益无法予以保证，显失公平，故应待评估结果确定后返还房屋；3.在上诉人已经按照被上诉人的通知被迫停止营业的情况下，2019年10月1日起被上诉人就已经停水，现仍让上诉人承担2019年10月1日至8日使用费明显不合理、不合法。被上诉人复邦公司辩称，1.被上诉人解除合同是基于合同约定的解除条件已经成就；2.政府的征收部门已经进行了分户评估，返还房屋不会影响上诉人的任何利益，也不存在不公平；3.2019年10月1日至8日期间被上诉人并没有停电停水，上诉人在这个期间仍然占有使用租赁房屋。综上，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求维持原判。复邦公司向一审法院起诉请求：1.欧阳予成搬离上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室、XX室房屋（以下分别简称XX室、XX室），清空屋内物品后将前述房屋返还复邦公司；2.欧阳予成向复邦公司支付2019年7月1日起的租金或房屋占有使用费，暂计算至2019年10月14日为87,623元，实际计算至欧阳予成返还租赁房屋之日止，XX室按每天每平方米4.452元（163平方米）计、XX室按每天每平方米3.0591元（33平方米）计；3.欧阳予成支付复邦公司截止2019年9月30日的物业费8,181元。一审审理中，复邦公司表示第二项诉请租金及房屋使用费暂计至2019年10月8日，以后的租金或房屋使用费本案中暂不主张，复邦公司保留诉权。一审法院审理后，于二○二○年六月三十日作出判决：一、欧阳予成于判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室、XX室房屋，将前述房屋返还复邦文化创意发展（上海）有限公司；二、欧阳予成于判决生效之日起十日内支付复邦文化创意发展（上海）有限公司2019年7月1日起至2019年10月8日止的房屋使用费，上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室（163平方米）房屋按每天每平方米4.452元计、上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室（33平方米）按每天每平方米3.0591元计；三、欧阳予成于判决生效之日起十日内支付复邦文化创意发展（上海）有限公司2019年7月1日至9月30日的物业费8,181元；四、复邦文化创意发展（上海）有限公司于判决生效之日起十日内退还欧阳予成押金75,163元（在欧阳予成应支付复邦文化创意发展（上海）有限公司的应付款项中抵扣）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,196元，减半收取计1,098元，由复邦文化创意发展（上海）有限公司负担98元，欧阳予成负担1,000元。二审审理中，上诉人提交了微信聊天记录等证据，欲证明因被上诉人原因导致其在2019年10月1日至8日期间无法正常使用系争房屋而关门。被上诉人则认为上述证据无法证明其要证明的主张。本院经审查认为，上述证据并不足以证明2019年10月1日至8日期间被上诉人存在停水停电行为，故本院对其证明力不予认可。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋存在合法有效的租赁关系，双方当事人均应依约履行合同。原审法院根据本案房屋租赁合同约定的提前终止条件，结合系争房屋已被纳入政府征收范围的事实，认定本案房屋租赁合同于2019年6月30日解除，并无不当，本院予以确认。合同既已解除，上诉人应依约依法及时归还系争房屋，这是合同解除后当然发生的法律效果，故本院难以支持上诉人无需搬离并返还房屋的上诉主张。根据合同约定，上诉人逾期归还房屋即应发生占有使用费，原审法院认定上诉人应参照合同租金标准支付房屋占有使用费，符合本案实际情况，本院亦予以认同。上诉人关于不应支付2019年10月1日至2019年10月8日期间占有使用费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人欧阳予成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币585元，由上诉人欧阳予成负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年十月二十一日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3487号原告：钱永兰，女，1978年6月11日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：马国辉，男，1973年7月16日生，回族，住泸西县。被告：张家和，男，1972年10月9日生，回族，住泸西县。原告钱永兰与被告马国辉、张家和劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告钱永兰于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱永兰的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱永兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱永兰负担。审判员  李旭峰二〇二〇年十月十三日书记员  王 凡
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5093号原告：章丘区天颂文化创意工作室，住所地山东省济南市。经营者：韩霞，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：某传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，男，该单位职工。委托诉讼代理人：吕某某，男，该单位职工。原告章丘区天颂文化创意工作室（以下简称天颂工作室）与被告某传媒有限公司（以下简称某公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告天颂工作室委托诉讼代理人何青元、尹丛丛，被告某公司委托诉讼代理人张某某通过互联网庭审方式参加诉讼。本案现已审理终结。天颂工作室向本院提出诉讼请求：1.判令某公司立即停止侵权并赔偿经济损失15000元；2.判令某公司赔偿为维权支出的合理费用3000元，以上共计18000元；3.诉讼费用由某公司承担。本案审理过程中，天颂公司放弃要求停止侵权的诉讼请求。事实和理由：至起诉时，天颂工作室拥有作者作者李绪廷作品《左宗棠家训》一书的专有信息网络传播权及转授权。某公司未经授权，在其经营网站***.com（中文名称：某阅读）上上传了该作品的全部内容，供不特定读者在任意时间下载阅读，该行为侵害了我方对该作品享有的信息网络传播权。根据《使用文字作品支付报酬办法》第5、9及14条规定，并考虑到原作者的知名度、稿酬标准及被告的侵权范围和影响等因素，要求某公司承担诉求所列赔偿责任及合理支出费用。某公司辩称，1.我方使用涉案作品合法合规，源于第三人湖北今古传奇传媒集团的合法转授权，不存在侵权行为。我方于2017年7月15日通过《授权书》获得第三人湖北今古传奇传媒集团有限公司之授权，授权期限自2017年7月15日至2022年7月30日。、我方有权在该授权期限内行使涉案作品的信息网络传播权，依照《授权书》所载授权内容、授权权利等在其所经营“某阅读”平台传播涉案作品，合法合规，不存在任何不当、侵权行为；2.我方已删除“某阅读”涉案作品。在得知争议事项时，我方已第一时间删除涉案作品，目前“某阅读”平台已无案涉作品，故请求法院不支持第一项诉讼请求；3.天颂工作室请求赔偿经济损失的诉求，无任何依据，请求法院不予支持。本案中，天颂工作室未能提供任何证据证明其因案涉作品的使用而遭受的实际经济损失，且未举证证明我方因案涉作品的使用而获得了经济收益，其请求我方赔偿高额的经济损失无任何依据。另外，从文学、市场价值上来判定，案涉作品文学、市场价值亦不高，在业内不具有着较高的知名度，并非各网站、平台之热门图书，浏览、下载、付费的用户人群均不多。即使我方使用案涉作品的行为侵犯了天颂工作室权益，亦不应当承担如此高额的经济损失赔偿，故请求法院不予支持高额的经济损失赔偿诉求。综上所述，请求法院依法驳回天颂工作室全部诉讼请求，案件诉讼费用由天颂工作室一并承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2009年1月，《左宗棠家训》一书第1版由中国妇女出版社出版发行，作者署名为李绪廷，书号为ISBN978-7-80203-673-4，字数180千字。2.2019年1月15日，李绪廷向济南乐智知识产权服务有限公司（以下简称乐智公司）出具授权书，载明：本人李绪廷授权期限有效期四年。3.2019年12月12日，天颂工作室（作为被许可人、乙方）与乐智公司签订《文字作品独家版权许可合同》一份，载明：乐智公司授予天颂工作室包括《左宗棠家训》在内作品的独家和专有的信息网络传播权及其转授权、独家和专有的数字化出版权及其转权、独家和专有的复制权和电子复制件的使用权及其转授权，授权地域范围全中国，授权期限两年。同时约定“乙方受让后享有包括但不限于作品的财产权，有权向传播平台再许可或转让传播作品；对侵犯作品财产权的行为(含协议签订前已经存在、取证，但侵权方未对甲方予以赔偿、和解的)采取相应的救济措施。直至以权利受让人身份、作为权利人向法院提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等财产权利，并有权收取相关款项。”4.2020年6月24日，天颂工作室点击登陆某公司运营的网站地址***.com（中文名称：某阅读），搜索发现某公司向公众提供作品《左宗棠家训》有偿在线阅读服务。网页中使用的图片、与天颂工作室提交的涉案作品《左宗棠家训》的封面相同，并显示“作者：李绪廷”、“12.84万字”、“完本”、“￥2.55/本”等字样，点击打开内容除部门章节名称与涉案作品《左宗棠家训》不一致外，其余内容一致。天颂工作室对取证用电脑进行清洁处理后，使用“KK录像机”软件对取证过程进行了同步录像，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证，联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。5.天颂工作室为本案维权支出律师代理费3000元。另查明，某公司注册成立于2014年12月18日，注册资本11亿元，经营范围为：出版物的批发、零售，信息技术咨询服务，数据处理和存储服务等。网站备案/许可证号浙I**备15004899号-1，登记主体为某公司。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一、四款的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，天颂工作室提供的证据能够相互印证，可以证明涉案《左宗棠家训》一书的著作权人为李绪廷，天颂工作室依据乐智公司的授权，行使涉案作品的信息网络传播权，作为当事人提起本案诉讼，符合法律规定，依法应予保护。某公司主办的涉案网站***.com（某阅读）上显示的作品与天颂工作室提交的涉案作品相同，可以认定某公司未经许可通过运营网站向公众有偿提供涉案作品的在线阅读服务，侵犯了天颂工作室对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。某公司虽辩称系经第三人授权后使用，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律责任。关于赔偿经济损失及合理费用的数额，因天颂工作室未能举证证明其实际损失或者某公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品知名度、作品字数和某公司的经营规模、主观过错程度、使用涉案作品的方式、目的等情节，对某公司应承担的赔偿数额及合理费用予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告某传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章丘区天颂文化创意工作室经济损失及合理支出共计18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告某传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7255号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路**(南村豪苑）****305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：罗嘉妮，女，汉族，1994年05月04日出生，身份证住址：广东省大埔县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人罗嘉妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初759号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金14811.19元并支付截至2017年8月25日止的利息10112.92元、用卡无忧单项增值服务费12元及计至2016年12月31日止的滞纳金1108.36元；二、支付信用卡从2017年8月26日起至还清全部欠款之日止，以14811.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息。因被执行人罗嘉妮未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的身份进行验证，但验证失败；本院经向户籍管理系统进行查询，被执行人的公民身份号码：没有对应的记录，因此本院暂时未能确定该被执行人的身份信息等，也无法通过全国执行网络查控系统及其他方式查询该被执行人名下的财产情况。 本院认为：户籍管理系统中被执行人罗嘉妮与执行依据载明的公民身份号码无法对应，本院暂时不能确定被执行人罗嘉妮的身份情况，本案须待查清被执行人身份情况后方能继续执行，应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 对本院（2020）粤0402执7255号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭静怡
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4561号 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司： 你(单位)与贺**,王志敏,胡永国借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-10-16
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35561号原告：曹1，男，1988年6月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区颛桥镇向阳村12队**，现住上海市闵行区都市路******。委托诉讼代理人：方勇，上海骏丰律师事务所律师。被告：陈某某，女，1988年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县海河镇高华村****，现住上海市，现住上海市闵行区颛兴路******>原告曹1与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹1及其委托诉讼代理人方勇、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子曹2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,000元(以下币种相同)，至曹2年满18周岁时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月经亲戚介绍相识恋爱，同年11月11日登记结婚，2014年5月26日生育一子曹2。婚后，原、被告和原告父母一起居住生活。在此期间，被告经常为了家庭琐事与原告发生争吵。被告性格固执，被告父母不进行劝解，反而纵容被告无理取闹，被告对公婆也不尊重，时不时和公婆吵架。原告向父母借钱创业不太成功时，被告不但没有关心，反而经常吵闹。近四年间，夫妻没有任何夫妻生活。原告再三和被告沟通，但事与愿违，夫妻间感情没有任何改变，反而变本加厉。对这种名存实亡的婚姻，原告已失去信心，夫妻感情彻底破裂，双方再无和好可能，故诉至法院，要求判如所请。被告陈某某辩称，不同意离婚。其和原告有一个孩子，不希望孩子在单亲家庭长大。其对原告还是有感情的，依然想维持这个家庭。原被告之间是没有矛盾的，只是和公婆住在一起期间有过矛盾，并发生口角。原告知道后，半夜三更打电话给其父亲，因此也产生了一些矛盾。经审理查明，原、被告于2013年5月经亲戚介绍相识恋爱，同年11月11日登记结婚，2014年5月26日生育一子曹2。婚后，原、被告与原告父母居住在一起共同生活，期间被告与原告父母多次因生活琐事发生争吵。以上事实，由结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、出生医学证明、微信聊天记录截图等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告结婚多年，双方在与原告父母共同生活期间，被告多次与原告父母因生活琐事发生争吵，致原、被告产生矛盾。对此，双方应当积极面对、正确对待，以相互尊重、互相谦让的态度处理彼此间的矛盾。如双方能珍惜以往夫妻感情，在今后的家庭生活中多交流、多沟通，夫妻关系仍有和好的可能。现被告未有离婚之意愿，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予被告和好的机会。现经审查，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律规定的要求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹1要求与被告陈某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告曹1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年十月二十一日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴宽，男，汉族，1952年12月16日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：申建华，河南殊尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：延津县榆林乡西王庄村第五村民小组，住所地河南省延津县榆林乡西王庄村。负责人：张志海，该组组长。再审申请人张兴宽因与被申请人延津县榆林乡西王庄村第五村民小组（以下简称西王庄五组）物权保护纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兴宽申请再审称，1．原审法院采纳张志海提交的《负责人身份证明》，认定本案主体适格，属法律适用错误，且该负责人身份证明系张志海伪造；2．原审法院否认《续租协议》真实性错误；3．原审法院对租金的认定有误。评估意见仅是认定房屋租赁价格的参考和证据材料，不应成为认定涉案房屋租金标准的直接证据，案涉房屋为张兴宽在合同期内增建，房屋价值也应是租金形成的一部分。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，1987年12月30日张兴宽与西王庄五组原组长张兴方签订的补充协议约定，在承包期内如果张兴宽增建临街门面房，其产权永远归张兴宽。延津县人民法院已生效的（2016）豫0726民初910号民事判决中显示，经该院现场勘验，张兴宽占有的8间临街门面房系张兴宽增建，故在双方对涉案8间临街门面房产权归属尚存争议的前提下，原审法院依据资产评估意见，判决张兴宽向西王庄五组支付该8间临街门面房租赁费损失不当。另外，关于西王庄五组张志海的主体是否适格、张兴宽提交续租协议的真实性等事实需进一步查明。综上，张兴宽再审申请的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 刚审判员 王宏宇审判员 王喜萍二〇二〇年十月十二日法官助理杜小草书记员袁雅璞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13339号 原告：中全商业保理有限责任公司，注册地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街**（47门）440号工位，办公地：成都市锦江区大业路**COSMO财富中心。 法定代表人：彭靖云，中全商业保理有限责任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：汤轩，女，2000年1月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告中全商业保理有限责任公司与被告汤轩合同纠纷一案中，本院依法于2020年10月23日向原告中全商业保理有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中全商业保理有限责任公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  周燕云 二〇二〇年十月三十一日 书记员  苏 倩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12163号 原告：万西勇，男，1990年11月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：廖建发，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，四川明炬律师事务所律师。 被告：黄石高，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告万西勇与被告黄石高买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万西勇及其委托诉讼代理人廖建发到庭参加诉讼，被告黄石高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万西勇向本院提出诉讼请求：1.判令黄石高向万西勇支付材料款83000元；2.判令黄石高向万西勇支付因逾期付款产生的资金占用利息暂计2490元（利息以83000元为基础，以年利率6%为标准，自2019年12月14日暂计至2020年6月13日，实际计算至上述材料款付清之日止）。事实和理由：2016年12月至2017年12月期间，黄石高多次从万西勇处购买水泥、清沙、米石等建材，用于成都市武侯区玉林干休所工地施工。万西勇按照黄石高要求将材料送到工地后，黄石高委托的现场负责人在送（销）货单、收款收据上对材料数量、价款等签字确认。2018年12月13日，双方就材料款进行结算，黄石高向万西勇出具《欠条》，载明：“今欠万西勇玉林工地材料款83000元，2019年12月13日前支付。”后黄石高一直未支付上述款项，万西勇诉至法院。 黄石高未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 万西勇于2016年12月至2017年6月期间向黄石高供应水泥、清沙、米石等建材，送货单和收款收据由案外人“谭彬”、“冯小利”签收。 2018年12月13日，万西勇与黄石高就上述材料款进行结算，黄石高据此向万西勇出具《欠条》，载明：“今欠万西勇玉林工地材料款83000元。2019年12月13日前支付。” 万西勇于庭审中陈述，一、案外人谭彬、冯小利系黄石高工地的管理人员；二、送货单和收款收据上收款人处的“陈小辉”系万西勇妻子；三、收款收据载明事项其实是送货情况，当时找不到送货单，用收款收据填写，并未收款，双方亦依此结算；四、万西勇向黄石高送货的实际金额为83185元，双方在结算时万西勇给黄石高折扣后确定为83000元。 上述事实，有《欠条》、送货单、收款收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据万西勇提供的证据，可以认定其与黄石高之间买卖合同关系成立，万西勇向黄石高供应了货物，黄石高应当按期足额支付款项。双方经结算后确定材料款金额为83000元，黄石高于《欠条》中承诺于2019年12月13日前支付款项，现逾期未支付，系属违约，应当履行付款义务并承担违约责任，故对万西勇要求黄石高支付材料款83000元的诉请，本院予以支持。关于资金占用利息，万西勇按年利率6%主张未超出法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄石高于本判决生效之日起五日内向原告万西勇支付材料款83000元及资金占用利息（资金占用利息计算标准：以83000元为基数，自2019年12月14日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费968.50元，保全费875元，共计1843.50元，由被告黄石高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  阎丽佳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4543号 原告：李某某。 委托代理人：张某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：李某某2,系李某某爱人。 被告:梁某某。 委托代理人：王某某，某某律师事务所律师。 被告:侯某某。 委托代理人:李某某,某某律师事务所律师。 被告:张某某。 委托代理人:李某某,某某律师事务所律师。 原告李某某与被告梁某某、侯某某、张某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告两次某某医院、某某县中医院住院期间的各项损失261983.4元（医疗费211831.6元、住院伙食补助费6700元、营养费3350元、护理费13251.8元、误工费19800元、交通费5250元、拖欠工资1800元）；2.因本案产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由2020年4月4日，原告经被告梁某某介绍到被告侯某某、张某某处工作，改建被告侯某某、张某某位于南××楼××仓库阁楼，约定每日工资300元。同月9日，原告在二楼工作时，因阁楼楼板固定不牢，原告从二楼摔下，由被告梁某某、张某某送至某某医院抢救，经诊断原告头部受创，受伤严重需要重症监护。原告受雇为被告提供劳动，被告作为雇主应为原告提供安全设备，因被告未提供安全设施，致使原告受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，被告理应承担赔偿责任。但事故发生后，被告仅在事故发生时将原告送至医院并由张某某垫付2195元医疗费，此后三被告对原告治疗置之不理。4月10日，原告家人迫于无奈就本次事故向某某市公安局某某派出所报警求助，要求被告支付原告住院医疗费并给予相关补偿，但被告知应协商解决或向法院起诉。原告家人故向某某村村委会求助，请求出面调解，然被告之间相互推诿，事情未能得到解决。现原告已进行了两次手术治疗，已从某某医院出院转至某某县中心医院进行恢复治疗。原告家庭条件本就拮据，各项治疗花费给原告家庭造成了极大经济负担，已无力负担。为维护原告的合法权益，特先就两次手术及某某县中医院治疗的各项损失向法院提起诉讼，对后续治疗费用及相关损失保留诉权，另案主张权利，望判如所请。 经审查，2020年4月9日，原告李某某因高处坠落受伤，后被送至某某医院救治并住院治疗，初步诊断为1.（右侧额颞顶）硬膜外血肿；2.颅骨多发性骨折；3.脑疝；4.头皮血肿；补充诊断为1.血小板减少；2.低蛋白血症；3.贫血；4.蛛网膜下腔出血；5.脑室积血；6.颅内感染，经治疗于2020年5月3日出院。2020年5月3日，原告因颅内血肿去骨瓣减压术后、颅脑损伤特重型、颅骨多发骨折入住某某县中医院住院，经治疗于2020年5月30日出院。2020年5月31日，原告入住某某医院住院治疗，入院诊断为1.交通性脑积水；2.（右侧额颞顶）后天性颅骨缺损；3.颅骨多发性性骨折；4.（右额颞顶硬膜外血肿+硬膜下血肿清除+去骨瓣减压）术术；5.（右额颞顶硬膜外血肿硬通道穿刺引流）术后；6.气管切开术后，后于2020年6月16日出院。 庭审中，被告侯某某、张某某答辩时提出根据已提交病历显示原告李某某现在状态为植物状态，不具有民事行为能力，无法进行诉讼委托或者签署起诉状。没有经过法定程序，原告近亲属无权直接以原告或者原告法定代理人的名义提起本案诉讼，故本案不具备合法起诉条件，应裁定驳回原告起诉。 通过核对病历可得知，李某某最近一次入院病历中记载患者目前植物状态，偶有自主睁眼，无眼球追物动作，无情感反应……。经与原告家人核实，李某某2认可李某某本人不能表达其意思表示，诉讼时所提交资料中李某某的签名系他人代写。 本院经审查认为，原告已提交病历及与其配偶的核实情况可知，李某某因头部坠伤多次入院治疗，病历资料显示李某某目前为植物状态，偶有自主睁眼，无眼球追物动作，无情感反应等。经询问，原告配偶李某某2也认可李某某本人不能表达其意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条起诉后发现不符合起诉条件的应裁定驳回起诉。结合原告提交的病历及家人的自认可知，我院受理此案时原告身体状况无法自行行使其诉讼权利，其家人也未经有关部门指定监护人代其行使诉讼权利，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛江凌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁晓珂 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22685号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：刘冬梅，女，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘冬梅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4787号民事判决书，向本院申请执行，要求刘冬梅清还欠款本金、利息等，暂计39211.03元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1315号 中国电信股份有限公司天等分公司；赵群东： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵群东的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人赵群东名下价值99元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月20日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵群东名下银行、微信、支付宝账户内存款99元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十六日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3035号原告：黄进清，男，1974年10月4日出生，汉族，公民身份号码360************259，住江西省贵溪市****************。被告：鲁宪武，男，1967年6月25日出生，汉族，公民身份号码232************015，住黑龙江省巴彦县*********子屯。原告黄进清与被告鲁宪武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告黄进清于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄进清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄进清负担。此页无正文审判员  吴红革二〇二〇年十月十六日书记员  赵曼琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15880号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914************7XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：刘和平，男，1973年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区**************，公民身份号码432************358。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘和平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告刘和平拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告刘和平向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金190001元、利息306.37元、违约金608.29元、手续费2221.34元（暂计至2020年4月22日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告刘和平向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告刘和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：刘和平。信用卡卡号：622**********392。申请时间：2019年9月19日。利息计收标准：在到期还款日（含）前应还未还的透支金额，自银行记账日起按日利率为万分之五计息，并按月计收复利。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。所涉业务：2019年9月19日，刘和平申请办理了“乐分易”分期业务，分期本金金额为200000元，分60期，手续费率18%，即手续费金额为36000元。“乐分易”分期业务细则约定：申请人未按时足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用的，银行有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度；若未按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还资金记入贷记卡当期账单最低还款额。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：“乐分易”分期业务办理后，刘和平自2020年2月6日起未按时足额还款。截至2020年4月22日，尚欠信用卡透支本金190001元、利息306.37元、违约金608.29元、手续费2221.34元。本院认为，刘和平在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘和平持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故农业银行中山分行诉请提前收回分期资金，要求刘和平清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，分期资金提前到期之日即为本案判决生效之日。关于案涉信用卡的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，刘和平没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师代理费的问题。信用卡领用合约中约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由刘和平承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。刘和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘和平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月22日的信用卡透支本金190001元、利息306.37元、违约金608.29元、手续费2221.34元及从2020年4月23日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以到期还款日前应还未还的透支金额为基数，自银行记账日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告刘和平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4179元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘和平负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年九月十八日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3459号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地为四川省广安市城南新区金安大道二段**，统一社会信用代码为91511600629550026W。 负责人：周伯林，该行行长。 委托诉讼代理人：桂亚巍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：彭维维，男，1996年12月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行（下称工商银行广安分行）与被告彭维维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴利娟到庭参加诉讼，被告彭维维经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金228279.72元和利息、罚息及复利8862.03元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月13日，其余利息、罚息及复利依照合同约定计算至本金实际清偿之日止）；2.判令原告有权对被告彭维维所有的位于广安帝谷公园（一期）房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，优先受偿范围为借款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等其它费用；3.判令被告彭维维承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告彭维维签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告彭维维借款金额为256000元，借款期限为240个月，借款用途为购买房屋。该合同同时对借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告彭维维将其购买的位于广安帝谷公园（一期）房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。但被告彭维维未按照合同约定履行还款义务构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告彭维维未作答辩。 本院经审理查明：2016年1月11日，原告工商银行广安分行与被告彭维维及案外人广安子惠置业有限公司签订《个人购房借款／担保合同》。该合同主要约定：被告彭维维向原告工商银行广安分行借款256000元用于购买坐落于广安帝谷公园（一期）2幢2-6-2号房屋。借款期限为240个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，具体以借款凭证记载为准，并按月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360的公式换算。还款方式为按月等额本息还款法。同时，合同对罚息等内容进行了约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%。还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，同时可以解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告彭维维自愿以购买的房屋做抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人广安子惠置业有限公司承担阶段性连带责任保证。贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。双方办理了抵押权登记并于2019年5月14日获取他项权证，他项权证记载抵押权权利人为本案原告，义务人为本案被告，抵押物为坐落于广安市广安区房屋［产权证书号：川（2019）广安市不动产权第0******7号］。贷款发放后，被告彭维维未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，期间多次发生违约行为。截至2020年5月13日，被告累计24次未按时足额偿还贷款本息，尚下欠原告借款本金228279.72元，利息、罚息及复利等共计8862.03元。 上述事实，有原告向法庭提交的中国工商银行个人借款/担保合同、中国工商银行借款凭证、被告还款历史明细列表、他项权证等证据证实。以上证据经庭审核实，本院予以确认，并在卷佐证。被告彭维维经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告彭维维与原告工商银行广安分行自愿于2016年1月11日签订《个人购房借款/担保合同》，双方建立了合法的金融借款合同法律关系。原告按照合同约定向借款人即被告彭维维发放了贷款256000元，被告彭维维亦应当诚信履行合同约定的义务，按时偿还借款本金及利息。但被告彭维维至今已累计多次未按时足额偿还借款本息，按照合同约定其行为已构成违约。截至2020年5月13日，被告尚下欠原告借款本金228279.72元，利息、罚息及复利等共计8862.03元。根据双方签订的合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告彭维维立即清偿全部贷款本息。故原告主张被告彭维维立即偿还剩余借款本金及支付利息、复利及罚息于法有据，本院予以支持。 为担保债务的履行，被告将其购买的房屋作为借款抵押担保并办理了抵押权登记。按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，被告不能清偿到期债务，原告有权就该财产优先受偿。原告主张对被告彭维维所有的上述房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭维维于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行偿还借款本金228279.72元并支付截至2020年5月13日的利息、罚息及复利8862.03元，2020年5月13日后的利息、罚息及复利按照双方于2016年1月11日签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算； 二、原告中国工商银行股份有限公司广安分行对被告彭维维所有的位于四川省广安市广安区房屋［产权证书号：川（2019）广安市不动产权第0****7号］拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费4858元，由被告彭维维承担，并向广安市广安区人民法院交纳。公告费560元由被告彭维维承担，并在履行支付义务时直接向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判长  胡道凤 审判员  任 波 审判员  谭媛媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒲华琴
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初3531号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王辉，系原告员工。被告：叶富森，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省高州市。原告浙江南方融资担保有限公司与被告叶富森追偿权纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶富森偿还原告为其垫付的代偿款25326.12元；2、被告支付违约金653.41元（以垫付款25326.12元为基数，按万分之三的标准计算，从最后一笔代偿之日即2020年3月10日起暂算至2020年6月3日止，此后至实际履行的违约金按上述标准另行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月21日，浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保）与被告叶富森签订《分期购车贷款委托服务合同》，约定：叶富森因购买别克牌汽车，委托南方担保向银行代办信用卡透支付款购车手续，南方担保为叶富森提供担保；如叶富森未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致南方担保代偿的，叶富森应向南方担保返还代偿款，并自南方担保代偿之日起按代偿款项金额每日万分之六的标准向南方担保支付赔偿金，且承担南方担保为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。2017年8月7日，被告叶富森与中国工商银行股份有限公司广州东城支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》，南方担保向该银行出具《担保承诺函》，就被告叶富森的上述信用卡债务向银行承担连带责任保证担保。因被告叶富森未按约定履行还款义务，南方担保于2019年12月23日为被告叶富森代偿6752.72元，于2020年3月10日代偿18573.40元，共计代偿25326.12元。另查明，浙江南方担保投资有限公司名称于2020年3月23日变更为浙江南方融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶富森于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方融资担保有限公司代偿款本金25326.12元，并支付违约金653.41元（该违约金暂算至2020年6月3日，从2020年6月4日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准另行计付），以上暂合计为25979.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费449元，由被告叶富森负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告叶富森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二〇年十月二十八日代书记员 杨瑜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3823号上诉人（原审被告）：重庆市发田劳务有限公司，住所地重庆市渝中区建兴一巷**第**。法定代表人：何发田，总经理。被上诉人（原审原告）：天津浩凯商贸有限公司，，住所地天津市东丽区金钟新市镇德益里**楼**法定代表人：徐伟，经理。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。上诉人重庆市发田劳务有限公司因与被上诉人天津浩凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市发田劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市发田劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市发田劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 张 振二〇二〇年十月十二日书记员 付洪顺
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保383号申请人恩施市仁宇灯饰经营部，住所地:湖北省恩施市金子坝柑子槽小区二巷**，统一社会信用代码92422801MA4D4J8HXB。经营者谭敏。被申请人张华，男，生于1970年11月14日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人张华名下价值4万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十月二十日书记员  吕 蓉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5819号原告：李琦，男，1993年11月4日生，汉族，住山东省莘县。被告：孙正，男，1994年8月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理原告李琦与被告孙正民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琦撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李琦负担。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年十月二十二日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4343号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中**，组织机构代码：91440400G18497736W。 法定代表人：饶本勇，行长。 被执行人：张伟彬，男，汉，1985年06月06日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张伟彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还透支本金12498元及暂计利息1433.06元；二、向申请执行人支付自暂计日2018年12月9日次日起至款项付清之日止，以上述透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付本案受理费148元；五、负担执行费164.38元。因被执行人张伟彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明本院于2020年9月21日作出的（2020）粤0402执4343号之四、（2020）粤0402执4343号之五、（2020）粤0402执4343号之六裁定书，裁定扣划了被执行人张伟彬在财付通支付科技有限公司085e9858ee49d33c483b9cd82@wx.tenpay.com账户内存款人民币14154.21元、财付通支付科技有限公司085e9858ecb6aea12efc2d438@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.28元、光大银行38×××65账户内存款人民币1002.04元。已执行到位16156.53元，扣除执行费164.38元后余15992.15元，本案债权尚余1633.04元未能实现。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张伟彬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈梦诗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22019号之一原告：广东伊之密精密注压科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙居委会顺昌路**，统一社会信用代码91440606688680314N。。法定代表人：甄荣辉，董事长。委托诉讼代理人：曾昌文，男，公司员工。被告：蚌埠市永新塑料制品有限公司，，住所地安徽省蚌埠市怀远县怀远县经济开发区禹都大道**统一社会信用代码91340321MA2RYQT73Y。法定代表人：张海波。被告：张海波，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告广东伊之密精密注压科技有限公司与被告蚌埠市永新塑料制品有限公司、张海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东伊之密精密注压科技有限公司撤诉。案件受理费700.82元，减半收取计350.41元，由原告广东伊之密精密注压科技有限公司负担。审 判 长  江健怡人民陪审员  周梦珊人民陪审员  麦卓兴二〇二〇年十月十三日书 记 员  冯俊雄
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初235号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李海，男，1964年4月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌犯有诈骗罪，于2020年8月5日被栾川县公安局刑事拘留，于同年8月12日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人李海犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人李海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2008年前后，被告人李海把自家的四间土坯房扒掉，又在原址上盖了四间砖混结构的平房。后因经济困难，盖成的平房内无粉刷，无安装门窗。2014年3月，李海找到本村村委主任贾新卫，口头提出申请，欲用“危房改造资金”继续建房。贾对李表示：其房子目前已经是新建的砖混结构平房，不是危房，待随后有啥政策了再说。之后，李海又找到前任秋林村主任焦文贵，写了一份“危房资金改造申请书”，递交给村委。2015年10月又找到陶湾街大海文印中心，找到照相员冯召召，将该冯带到本村，先到张朝家，李海站在房前，让冯照了一张旧土坯房照片；又到同村的李成家，站在土房前，照了一张在建的房屋照片；再将冯带到同村的王高飞（王银良之子）家，站在房前，照了一张建成的房屋照片。然后将三张照片拼在一起，冒充是自家房子在建前、建中、建后的照片，于2015年10月26日提交给村委，经村委决定后，于11月3日将照片、申请书、申请表再提交给陶湾镇“村镇建设中心”的张海松，并让李海与陶湾镇政府签订了《危房改造协议书》。之后，张海松又到李海家查看房屋建设进度，发现平房已建成，无门窗，误认为是李海2015年新建的房子，于当年12月27日填写《危房改造竣工验收表》，并申报了李海的“危房改造资金”。农历2015年年底，李海的3万元“危房改造资金”批准下来，由同村的文书秦建玲代为将现金支票领回，后交给李海使用。案发后，李海的家属将该3万元退交给栾川县纪委。上述事实，被告人李海在庭审过程中亦无异议，并有被告人李海的户籍证明及无前科证明，被告人供述与辩解，证人证言、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家危房改造资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人李海诈骗扶贫资金，应酌情从严惩处。被告人李海到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人李海自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人李海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年十月二十七日书记员  孙跃歌
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初345号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人黄启保，曾用名黄巨保，男，1964年5月7日生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区百色市田东县人，住广西壮族自治区百色市田东县。曾因犯盗窃罪，于1984年12月31日被广西壮族自治区百色市田东县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年4月16日被云南省墨江哈尼族自治县人民法院判处拘役四个月，罚金一千元，于2013年6月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，罚金二千元，于2020年3月20日刑满释放。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，于同年6月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人马萃，云南铭众律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人黄启保犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕、检察员助理杨亚军出庭支持公诉，被告人黄启保及其指定辩护人马萃到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2020年5月26日9时20分许，被告人黄启保到玉溪市红塔区“东海综合门市部”门口，趁被害人李某买菜不注意之时，将李某装在橙色挎包内的一个黑色钱包盗走，钱包内装有一部金色华为3＋32Ｇ手机及人民币现金391.2元。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。认定上述指控事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人黄启保已构成盗窃罪，并认定其有累犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄启保有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人黄启保对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但被告人黄启保具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被盗钱物均已追回并发还被害人；2、其犯罪既有主观原因，也有客观方面的原因；3、具有坦白情节；4、自愿认罪认罚。以上辩护意见希望法庭能予以采纳。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被盗钱物已追回并发还被害人。上述经审理查明的案件事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过，被告人黄启保供述及辩解、现场辨认笔录、辨认照片、提取笔录及照片，被害人李某的报案及陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，视频资料、现场检测报告书，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，户口证明、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等。上述公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，证据客观真实，且能相互印证，被告人黄启保及其指定辩护人均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人黄启保无视国家法律，以非法占有为目的，在集贸市场扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人黄启保犯盗窃罪的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄启保曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄启保有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；被盗钱物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见符合本案查明事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，本院根据被告人黄启保的犯罪事实、犯罪性质和情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄启保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄启保的刑期自2020年5月26日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文华人民陪审员  邓丽娜人民陪审员  刘文俊二〇二〇年十月二十三日书 记 员  冯秋阳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3449号 原告：林孝峰，男，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李剑，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：桂美霞，女，1995年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告林孝峰与被告桂美霞房屋买卖合同纠纷一案，原告林孝峰向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2019年10月15日立案受理。原告林孝峰于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林孝峰需要另行收集证据为由自愿向本院申请撤诉，系其依法享有的诉讼权利，且符合法律规定，本院应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林孝峰撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林孝峰负担（已付讫）。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  姜茂琴
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1028号 原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区太阳城**，统一社会信用代码，91130300561993604J。 法定代表人：曹秀梅，总经理。 被告：马骏，男，1987年5月10日出生，住秦皇岛市山，住秦皇岛市山海关区 原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告马俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年十月二十日 书记员  潘蕾
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3335执86号 申请执行人：吴某某，男，汉族，1962年10月出生，四川省大英县人。 申请执行人：钱某某，男，汉族，1962年10月出生，四川省大英县人。 申请执行人：陈某某，男，汉族，1972年10月出生，四川省大英县人。 被执行人：曾某某，男，汉族，1969年5月出生，四川省大英县人。 本院在执行申请执行人吴某某、钱某某、陈某某与曾某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额共计48000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，余款38000元和解并长期履行，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 当事人双方达成和解，并长期履行。至此，终结(2020)川3335执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年十月三十日 书记员  毛婕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2249号 申请执行人许顺清，男，1947年12月4日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑正贤，男，1964年9月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人许顺清与被执行人郑正贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2376号民事判决，于2020年5月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑正贤即日偿还给申请执行人许顺清借款23800元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑正贤的银行存款、房地产、车辆等情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑正贤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2376号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴劲榕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1462号申请人：刘忠存，男，1972年7月23日出生，汉族，住冠县。被申请人：王普刚，男，1979年10月13日出生，汉族，住冠县。被申请人：李玉舰，女，1975年8月19日出生，汉族，住冠县。刘忠存与王普刚、李玉舰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民特685号民事裁定书依法立案执行，被申请人王普刚、李玉舰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款31万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十三日书记员  曹玉娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5024号 原告：倪福琴，女，汉族，1961年12月17日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：冯云龙，男，汉族，1987年2月27日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：郗鹏程，男，1987年2月14日出生，个体，现住辽宁省锦州市黑山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。 负责人：杨宏宇，经理。 原告倪福琴与被告郗鹏程、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪福琴的委托诉讼代理人通拉嘎冯云龙到庭参加诉讼。被告郗鹏程、被告人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪福琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郗鹏程给付原告拖车费1400.00元，被告人民财产保险公司在保险限额内承担赔付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月20日23时40分许，郗鹏程驾驶辽GN33**/辽GV4**号重型半挂车，沿国道304线由南向北514KM+600M处，与同方向行驶的冯立明驾驶的四轮电动车追尾相撞，致使双方车辆不同程度损坏，郗鹏程负此事故全部责任。原告倪福琴系电动。被告郗鹏程驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了保险。事故发生时原告经拖车公司拖电动车花去1400.00元，原告向二被告索要均不给付。现诉至法院，望判如所请。 被告郗鹏程未作答辩。 被告人民财产保险公司在答辩状中辩称，辽辽GN33**车在我公司投保了交强险和商业险。原告所主张的拖车费不属于我公司赔偿范围，我公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日23时40分许，郗鹏程驾驶辽辽GN33**辽辽GV4**重型半挂车，沿国道304线由南向北514KM+600M处，与同方向行驶的冯立明驾驶的四轮电动车追尾相撞，致使双方车辆不同程度损坏。科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字【2020】第147号道路交通事故认定书，认定郗鹏程负此事故全部责任，冯立明无责任。电动车的所有人为原告倪福琴，事故发生后原告支出拖车费1400.00元。另，被告郗鹏程驾驶的辽G辽GN33**在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：后公交认字【2020】第147号道路交通事故认定书、通辽东东车行保修单、科尔沁左翼后旗安运达吊装服务有限公司电子发票一枚，本院予以采信。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。原告倪福琴的电动车在此事故中受到损坏，原告因此支出拖车费，被告郗鹏程负此事故全部责任，应当对原告的损失予以赔偿。被告郗鹏程驾驶的车辆在人民财产保险公司投保了保险，该保险公司应当在交强险限额内先予赔偿，因原告的损失在保险限额内能够足额受偿，被告郗鹏程不承担实际给付责任。 综上所述，对原告倪福琴合理的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告人民财产保险公司于本判决书生效之日起十日内给付原告倪福琴拖车费1400.00元； 二、驳回原告倪福琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告人民财产保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二〇年十月五日 书记员 杨宇莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9324号 原告：陈荟竹，女，1988年10月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：陈杰，男，1981年8月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告陈荟竹与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告陈荟竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈荟竹撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇二〇年十月二十日 书记员  白兰
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初1430-3号 申请人：逯国祥，男，1982年11月20日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：赵书冈，男，1983年4月12日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：山东丰和物流有限公司，住所地：惠民县孙武街道办事处庆淄路东鼓楼新街。 统一社会信用代码：91371621MA3NF04G1A 法定代表人：张刚，经理。 原告逯国祥与被告赵书冈、山东丰和物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1621财保40号民事裁定书，冻结了被申请人赵书冈在中国农业银行股份有限公司南关分理处的银行账户，账号：62×××71；查封了被申请人山东丰和物流有限公司的鲁Ｍ×××××重型半挂车。现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 一、解除对赵书冈在中国农业银行股份有限公司南关分理处的银行账号：62×××71的查封; 二、解除对被申请人山东丰和物流有限公司的鲁Ｍ×××××重型半挂车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 杰 二〇二〇年十月十六日 书记员 林泽鸿
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初4138号 申请人：广德县宏宇苗木种植专业合作社，住所地安徽省广德市桃州镇凤凰社区四里棚**，统一社会信用代码93341822343933881D。 法定代表人：李红衡，该合作社大股东。 被申请人：浙江人文园林股份有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**统一社会信用代码91330000142923695B。 法定代表人：陈胜洪，该公司董事长。 申请人广德县宏宇苗木种植专业合作社与被申请人浙江人文园林股份有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江人文园林股份有限公司的银行存款99000元或查封其他等值财产。申请人已向本院提供提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江人文园林股份有限公司的银行存款99000元，不足之数查封其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇二〇年十月十二日 书记员  邓 迎
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1477号之十 孙某： 罚金一案，本院作出的（2019）辽0603刑初339号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603刑初339号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3302号 原告：袁正雄，男，生于1974年4月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被告：苍溪县高家生态农业发展有限公司，地址苍溪县陵江镇杜经济开发区。 法定代表人：高建。 原告袁正雄与被告苍溪县高家生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月19日以被告已兑现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁正雄提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁正雄撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员 凌 敏 二〇二〇年十月十九日 书记员 庞倩倩
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5983号 原告：苏州中兴物业有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路88号，统一社会信用代码91320507772460365Q。 法定代表人：李建增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周黎明，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱钧，上海市汇业（苏州）律师事务所实习律师。 被告：王志成，男，1988年7月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：朱慧，男，1988年1月14日出生，汉族，住太仓市。 原告苏州中兴物业有限公司与被告王志成、朱慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告苏州中兴物业有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，以被告王志成、朱慧已支付所欠物业费为由申请撤回本案起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州中兴物业有限公司撤回起诉。 案件受理费618元、减半收取309元，由原告苏州中兴物业有限公司负担。（已交纳） 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年十月十二日   法官助理黄晓清  书 记 员钱凤蝶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24547号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李航宇，男，1995年1月20日出生，汉族，住山西省壶关县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李航宇信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李航宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李航宇立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月15日的信用卡透支本金35633.56元、利息17949.03元、违约金974.56元;并支付从2020年4月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金35633.56元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李航宇承担。事实和理由：李航宇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李航宇发放了信用卡。截至2020年4月15日，李航宇透支拖欠欠款本息共计54557.15元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李航宇未作答辩。经审理查明，2013年9月22日，李航宇向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李航宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向李航宇发放了信用卡。李航宇从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年4月15日，李航宇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金35633.56元、利息17949.03元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李航宇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李航宇发放了信用卡，李航宇使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李航宇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李航宇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李航宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李航宇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月15日的信用卡透支本金35633.56元、利息17949.03元，并支付从2020年4月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金35633.56元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李航宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费582元，由被告李航宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18479号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：马智枫，男，1980年2月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马智枫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26230号民事判决书，要求被执行人马智枫支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26189.04元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18479号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终276号原公诉机关江西省丰城市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1971年10月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。户籍所在地江西省丰城市。2019年9月11日因殴打他人被丰城市公安局行政罚款500元。2019年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同日被丰城市公安局决定取保候审。经丰城市人民检察院决定逮捕，2020年7月6日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人曹幸福，江西颖达律师事务所律师。江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人蒋某某犯交通肇事罪一案，于2020年8月17日作出（2020）赣0981刑初331号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒋某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月1日13时许，被告人蒋某某驾驶赣Ｃ×××**小型轿车在丰乐公路上自丰城城区往铁路方向行驶，车上副驾驶室搭载被害人罗某，当车辆行驶至铁路××村村口处，蒋某某驾驶赣Ｃ×××**小型轿车逆向占道行驶，与刘某驾驶超载的赣Ｃ×××**重型自卸货车发生正面相撞，造成蒋某某、罗某受伤及两车受损的道路交通事故，罗某经医院抢救无效，于当日死亡。经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定：罗某系钝性暴力作用致颅内损伤死亡。经丰城市公安军交警大队道路交通事故认定书认定：本次事故蒋某某负主要责任，刘某负次要责任，罗某不承担责任。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人范某、刘某、邓某的证言；被告人蒋某某的供述与辩解；人口信息、归案情况说明、前科查询记录、车辆驾驶信息；鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。原审认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车祸受伤后其妻子代替其到公安机关投案，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定实质，并且遵从有利于被告人的原则，应当视为被告人自动投案，加之被告人在自动投案后能如实供述自己的罪行，故应当认定被告人是自首，而非坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人发表的与本院认定一致的辩护意见，本院予以采纳。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。上诉人蒋某某提出上诉称，本案量刑过重，希望从轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，上诉人蒋某某二审期间未提供新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。上诉人车祸受伤后其妻子代替其到公安机关投案，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定实质，并且遵从有利于上诉人的原则，应当视为上诉人自动投案，加之上诉人在自动投案后能如实供述自己的罪行，故应当认定上诉人是自首，而非坦白，依法可以从轻处罚。上诉人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人蒋某某提出其量刑过重的上诉意见，经查，一审判决充分考虑了上诉人蒋某某的犯罪事实及其具备的各种量刑情节，量刑并无不当，上诉人的该项上诉意见，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  黄 鑫二〇二〇年十月二十三日法官助理李星宇书记员黄蕊
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初374号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人周凤君，女，1965年10月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日被监视居住，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z381号起诉书指控被告人周凤君犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月13日10时50分许，喻某某电话联系被告人周凤君购买300元的毒品，双方约定好交易地点。随后，周凤君来到长寿区凤城街道老体育馆附近，将一小袋净重0.15克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给喻某某，并收取喻某某毒资300元现金。随后，二人被民警抓获，民警在喻某某身上查获其购买的上述毒品，在被告人周凤君身上查获作案工具OPPO牌手机一部、总净重2.01克的八小袋甲基苯丙胺和总净重0.36克的三颗半甲基苯丙胺片剂、毒资300元。上述毒品、作案工具及毒资均被扣押在案。被告人周凤君到案后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周凤君贩卖甲基苯丙胺类毒品共计2.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。周凤君到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；周凤君自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处周凤君有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。被告人周凤君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周凤君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周凤君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年10月31日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）二、没收扣押在案的毒品及作案工具OPPO牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇二〇年十月二十三日法官助理 张 辉书 记 员 黄 琴
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执恢116号之一申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：闻中强，男，该公司员工被执行人：徐照华，男，汉族，1976年7月13日出生，户籍地河南省夏邑县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人徐照华追偿权纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初2372号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：被告徐照华于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付垫付款16562.75元、违约金29880元，合计46442.75元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为961元，由被告徐照华负担。因被执行人徐照华未履行法律文书确定的义务。2020年4月13日申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司申请恢复对被执行人徐照华的强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐照华发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人徐照华名下的财产信息，发现被执行人徐照华名下无房产、无公积金、无证券等登记信息。本院依法冻结被执行人徐照华银行账户，于2020年6月13日冻结，冻结日期为2020年6月13日至2021年6月12日。查明被执行人徐照华名下有豫Ｃ×××**的别克牌汽车一辆，于2020年7月3日查封，查封日期为2020年7月3日至2022年7月2日。未实际扣押，暂无法处置。本院已告知申请执行人需在上述冻结、查封期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结、查封申请。通过电话联系等形式联系被执行人徐照华，未能查找到被执行人徐照华有可供执行的财产。四、已向被执行人徐照华发出限制高消费令,并依法将被执行人徐照华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人徐照华暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐照华负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月二十八日书记员  张 睿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3012号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路**。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：齐金标，男，1984年1月21日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：张小红，女，1988年9月20日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：孔国庆，男，1985年6月17日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：齐翠，女，1982年2月9日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：曲阜瀚林工贸有限公司，驻曲阜市息陬镇大辛庄东600米。法定代表人：齐金标，总经理。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人齐金标、张小红、齐翠、孔国庆、曲阜瀚林工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐金标、张小红、齐翠、孔国庆、曲阜瀚林工贸有限公司银行存款136000元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初12285号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐金标、张小红、齐翠、孔国庆、曲阜瀚林工贸有限公司银行存款136000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月二十七日书记员  王 浩
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初209号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人张志峰，男，1982年11月17日出生于河北省张家口市沽源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市沽源县，现住河北省张家口市宣化区。2019年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年7月15日被张家口市公安局宣化分局取保候审，2020年7月9日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人张志峰犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员孔令军出庭支持公诉，被告人张志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日18时许，被告人张志峰与被害人张某和在宣化区观音后街西口附近因走路问题发生口角，后张志峰将张某和殴打，致其左侧第10、11肋骨、右侧第2肋骨骨折。经鉴定，张某和人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张志峰故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人张志峰有期徒刑七个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人张志峰供述，被害人张某和陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，和解书，收条，谅解书，监控录像光盘附制作说明，受案登记表，立案决定书，破案报告，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 被告人张志峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张志峰赔偿被害人张某和各项经济损失共计10万元并取得谅解。 本院认为，被告人张志峰故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张志峰自愿认罪认罚，可依法从宽处理；案发后，被告人张志峰赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张志峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 申 飞 二〇二〇年十月九日 书记员 李亚楠 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。