黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初1108号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。负责人：张庆虹，该行行长。委托诉讼代理人：王浩，男，龙江银行股份有限公司黑河九三支行客户经理。被告：徐永存，男，1985年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：姜志万，男，1958年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：胡凤琴（姜志万妻子），女，1958年6月22日出生，汉族，无职业，黑住龙江省。以上二被告共同委托诉讼代理人：姜新明（姜志万儿子），男，1984年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：徐永胜，男，1988年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：徐庆达，男，1963年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：佟玉荣（徐庆达妻子），女，1964年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：佟玉荣（徐庆达妻子），女，1964年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行（以下简称九三龙江银行）诉被告徐永存、姜志万、胡凤琴、徐永胜、徐庆达、佟玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩，被告姜志万和胡凤琴的委托诉讼代理人姜新明、徐永胜、徐庆达的委托诉讼代理人佟玉荣、佟玉荣到庭参加诉讼，被告徐永存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九三龙江银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐永存偿还拖欠九三龙江银行的贷款本金310191.48元，截止至2019年4月30日的利息267751.64元，本息共计577943.12元；2.要求判令徐永存的利息、复息、罚息计算到人民法院判决确定给付之日；3.请求依法判令姜志万、胡凤琴、徐永胜、徐庆达、佟玉荣对欠款本息承担连带给付责任；4.请法院在九三龙江银行胜诉后退还九三龙江银行垫付的案件受理费。事实与理由：2015年5月1日徐永存以预交2015年土地承包费为由向九三龙江银行借款400000.00元，借款期限为：2015年5月1日至2016年3月10日，年利率10.165%。借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息。徐永胜、徐庆达、佟玉荣、姜志万、胡凤琴作为连带担保人在联户担保合同上签字，对徐永存在九三龙江银行借款的本金及利息承担连带担保责任。借款期间届满后徐永存未按约定还款。姜志万辩称，九三龙江银行所述属实，没有异议。胡凤琴辩称，九三龙江银行所述属实，没有异议。徐永胜辩称，九三龙江银行所述属实，没有异议。徐庆达辩称，九三龙江银行所述属实，没有异议。佟玉荣辩称，九三龙江银行所述属实，没有异议。徐永存未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：对于九三龙江银行提供的证据一、二、三、四、五、六，姜志万、胡凤琴、徐永胜、徐庆达、佟玉荣均无异议，本院予以确认并在卷佐证。2015年5月1日徐永存以预交2015年土地承包费为由向九三龙江银行借款400000.00元，九三龙江银行同意后于当日将400000.00元贷款按照九三龙江银行和徐永存之间签订的贷款合同约定受托支付到黑龙江省九三农垦裕绿农作物种植专业合作社的账号为25×××53对公账户内。双方并于当日签订“联户借款合同”。合同约定：贷款金额为400000.00元，贷款期限为：2015年5月1日至2016年3月10日，贷款用途为:预交2015年土地承包费，年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.35%为基础上浮90%，即年利率为10.165%。合同项下贷款利率计算方式为：月利率＝年利率÷12；日利率＝年利率÷360，贷款给付方式为：受托支付，支付到徐永存所在黑龙江省九三农垦裕绿农作物种植专业合作社的账号为25×××53对公账户内。还款方式为一次性还本付息，借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。姜志万、胡凤琴、徐永胜、徐庆达、佟玉荣作为担保人在“联户保证合同”上签字，对徐永存在九三龙江银行借款的本金及利息承担连带担保责任。双方未约定担保期限。2016年6月6日起，九三龙江银行多次以电话告知、上门催收、EMS邮寄等方式向姜志万、胡凤琴、徐永胜、徐庆达、佟玉荣催要欠款。贷款到期后，徐永存于2019年1月29日偿还本金10000.00元;2016年3月10日偿还欠息0.07元。截止2019年4月30日尚欠九三龙江银行借款本金310191.48元、期内利息35577.50元、罚息98402.88元(2016年3月11日起计算至2019年4月30日止按1145天计算)、复息17253.49元（自2016年3月10日起计算至2019年4月30日止按1145天计算），本息合计528505.90元。本院认为，原告与被告徐永存签订的“联户借款合同”系双方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，该合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告徐永存提供了借款，被告徐永存应按照合同约定返还借款并支付利息。本院经计算原告主张利息分别为：期内利息35577.50元（本金400000.00元×10.165%÷360天×315天）、截止到2019年4月30日的罚息98402.88元(本金400000.00元×10.165%×1.5÷360天×395天+380277.55元×10.165%×1.5÷360天×1天+310191.48×10.165%×1.5÷360天×749天)、截止到2019年4月30日的复息17253.49元（期内利息35577.50元×10.165%×1.5÷360天×1145天）。本院对原告主张被告徐永存返还借款本金310191.48元、支付借期内利息35577.50元、截止到2019年4月30日的罚息98402.88元，徐永存于2016年3月10日偿还欠息0.07元，故罚息为98402.81元，复息17253.49元，利息合计218314.42元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。原告主张2019年4月30日以后的罚息以借款本金310191.48元为基数，按借款合同执行的年利率10.165%基础上增加50%即以年利率15.2475%计算，支付至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张2019年4月30日以后的复息按合同约定以罚息利率即年利率15.2475%计算，支付至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的请求，不违反法律规定，经计算本院对复息以期内利息35577.50元为基数，按合同约定的罚息利率即年利率15.2475%计算，支付至判决确定的自动履行期内的实际给付之日予以支持。原告主张被告姜志万、胡凤琴、徐永胜、徐庆达、佟玉荣对合同约定下的贷款本息承担连带给付责任，根据原、被告签订的“联户借款合同”、“联户担保合同”，本案中被告姜志万、胡凤琴、徐永胜、徐庆达、佟玉荣系连带责任保证，原告于2016年6月6日向各担保人催要欠款，对原告要求被告姜志万、胡凤琴、徐永胜、徐庆达、佟玉荣对借款本息承担连带给付责任的主张，本院予以支持。综上所述，被告徐永存应向原告九三龙江银行支付借款本金310191.48元、期内利息35577.50元、罚息98402.81元，复息17253.49元，本息合计528505.90元。并自2019年5月1日起以借款本金310191.48元为基数，按借款合同约定的年利率15.2475%计算罚息，至判决确定的自动履行期内的实际给付之日。自2019年5月1日起以35577.50元为基数按贷款合同约定的年利率15.2475%支付复息，至判决确定的自动履行期内的实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐永存向龙江银行股份有限公司黑河九三支行返还借款本金310191.48元，支付期内利息35577.50元，罚息98402.81元、复息17253.49元，本息合计528505.90元。此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、徐永存自2019年5月1日起以310191.48元为基数按贷款合同约定的年利率15.2475%支付罚息，至判决确定的自动履行期内的实际给付之日，以35577.50为基数按贷款合同约定的年利率15.2475%支付复息，至判决确定的自动履行期内的实际给付之日；三、姜志万、胡凤琴、徐永胜、徐庆达、佟玉荣对上述借款及利息承担连带给付责任；四、姜志万、胡凤琴、徐永胜、徐庆达、佟玉荣承担保证责任后有权向徐永存追偿；五、驳回龙江银行股份有限公司黑河九三支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580.00元，减半收取即4790.00元，由龙江银行股份有限公司黑河九三支行负担409.74元，徐永存、姜志万、胡凤琴、徐永胜、徐庆达、佟玉荣负担4380.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  吴艳梅二〇二〇年十月二十三日书记员  韩雪莹