wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12402号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：李志刚,男，汉族，1982年03月19日生，住山东省青岛市李沧区，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区重庆中路305号重庆花园3号楼2单元401户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李志刚小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币57600元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告57600元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为57600元（117600元-60000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志刚于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金57600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取620元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初287号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张雄，男，1990年11月9日出生于湖北省浠水县，公民身份号码 ,汉族，初中文化，无业，群众，住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被浠水县公安局取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）156号                  指控事实              2020年8月16日21时30分许，被告人张雄饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿浠水县清泉镇车站路自东向西方向行驶, 行驶至车站路汪汉门窗门店路段时，与行人陈某喜发生碰撞，致陈某喜、张雄受伤，后陈某喜亲属报警至案发。公安出警后，对张雄抽取血样鉴定，从送检的张雄血样中检验出乙醇成分，其含量为229.06mg/100ml。经浠水县公安局交警大队认定，当事人张雄负本次事故的全部责任。同时查明，被告人张雄赔偿了被害人全部经济损失后取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪。                                量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张雄醉酒后，在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；到案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，亦可从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月20日起，至2021年1月 3日止；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  李  亮                              二○二○年十月二十日                                                       书 记 员  汪惠清
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2309号原告：郑皓远，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区********************，现住广东省湛江市市辖区*****************，公民身份号码440************738。委托诉讼代理人：巫建峰，湖南湘华律师事务所律师。被告：林家辉，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********逸碧居601房，公民身份号码440************110。原告郑皓远与被告林家辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑皓远及其委托诉讼代理人巫建峰，被告林家辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑皓远向本院提出诉讼请求：1.请求被告林家辉偿还借款人民币52950元及借款利息（以52950元为计算基数，从2020年8月10日起按照月利率2%计算至本息还清之日止）给郑皓远；2.本案诉讼费用均由林家辉承担（其中包括案件受理费561.88元，律师费3000元）。事实与理由：2015年10月30日至2018年7月29日，林家辉因经济紧张，向郑皓远借款人民币52950元（借款分次为2015年10月30日银行转账19500元；2015年12月22日银行转账9450元；2017年5月10日现金支付17000元；2018年2月14日微信转账2000元；2018年7月25日微信转账3000元；2018年7月29日微信转账2000元，借款共计52950元），林家辉于2020年8月8日向郑皓远出具借条，并承诺同年8月10日前还清全部借款本金，否则需承担郑皓远向其追索借款发生的诉讼费、公告费、交通费、律师费等。借款到期后，郑皓远向林家辉追索借款，但林家辉逃避，不予还款。为维护郑皓远的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告林家辉既未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对提供证据的合法性及关联性有异议的部分，由本院综合评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑皓远与被告林家辉是同学关系，2015年10月30日至2018年7月29日期间，林家辉以经济紧张，需要资金周转为由，向郑皓远借款，郑皓远分别于2015年10月30日通过银行转账方式向林家辉支付借款19500元；于2015年12月22日通过银行转账方式向林家辉支付借款9450元；于2017年5月10日以现金支付方式向林家辉支付借款17000元；于2018年2月14日以微信转账方式向林家辉支付借款2000元；于2018年7月25日以微信转账方式向林家辉支付借款3000元；于2018年7月29日以微信转账方式向林家辉支付借款2000元，郑皓远向林家辉借款共计52950元。2020年8月8日，林家辉向郑皓远出具《借条》，该《借条》载明：“由于资金周转需要，林家辉于2015年-2018年期间向郑皓远借款共计52950元（人民币伍万贰仟玖佰伍拾元），并已收到该笔款项，约定利息为3%/月，于每月5日支付。现确定于2020年8月10日前向郑皓远还清本金及支付拖欠利息。如到期未还，愿承担郑皓远追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、交通费等其他费用。”《借条》落款处有林家辉的签名及捺指印。林家辉出具《借条》给郑皓远后并未按照《借条》中所约定时间偿还借款给郑皓远。郑皓远为维护其自身权益，遂诉至本院。本院认为，本案是因原告郑皓远与被告林家辉之间借款而产生的纠纷，属民间借贷纠纷。林家辉出具给郑皓远的《借条》，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护。林家辉出具《借条》给郑皓远后并未按照《借条》中所约定时间偿还借款本金及利息给郑皓远，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故郑皓远主张林家辉偿还借款本金52950元及借款利息（以52950元为计算基数，从2020年8月10日起按照月利率2%计算至本息还清之日止）的请求，合法有据，本院予以支持。郑皓远主张林家辉应承担其聘请本案的委托诉讼代理人律师代理费，郑皓远向本院提交了湖南湘华律师事务所所出具的发票联，该发票联上载明律师代理费为3000元，且林家辉出具给郑皓远的借条中约定，林家辉如到期未还，愿承担郑皓远追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、交通费等其他费用，故郑皓远主张林家辉承担其聘请本案的委托诉讼代理人律师代理费3000元，于法有据，本院予以支持。被告林家辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、限被告林家辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑皓远偿还借款本金52950元及借款利息（以52950元为计算基数，从2020年8月10日起按照月利率2%计算至本息还清之日止）；二、限被告林家辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑皓远支付律师代理费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.88元，由被告林家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣二〇二〇年十月二十八日法官助理  方 超书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18894号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：吴海荣，女，1969年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告吴海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金30316.42元，并以30316.42元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年11月10日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告吴海荣未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年4月9日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为41500元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限自2019年4月12日至2020年10月9日止，自实际放款日起算；借款年利率为23.63%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按照0.1%的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年4月9日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款41500元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款19212.38元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截至2019年12月1日尚欠借款本金26971.22元及利息579.57元。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金26971.22元及利息579.57元，并以未返还借款本金为基数，从2019年12月2日起计算至款项付清时止，按照年利率23.63%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海荣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金26971.22元及截至2019年12月1日的利息579.57元；二、被告吴海荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年12月2日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率23.63%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.92元，减半收取278.96元，由被告吴海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年十月十九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5756号申请执行人：白玉华，女，52,蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：马凤山，男，42，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：关金艳，女，37，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行白玉华申请马凤山、关金艳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5756号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽萍审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李赫垚
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1929号原告：侯伟明，男，1963年8月12日出生，汉族，住汕头市龙湖区******************，公民身份号码330************832。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。被告：蔡某1，男，1980年9月28日出生，汉族，住汕头市龙湖区**********************，公民身份号码440************03X。被告：广东骏东科技有限公司，住所地揭阳市揭东区********顶地段中德金属生态城中德合作创新基地A区10幢第三层，统一社会信用代码91445200MA4UNQXAX9。法定代表人：蔡某1。原告侯伟明与被告蔡某1、广东骏东科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告侯伟明于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯伟明撤诉。案件受理费减半收取3260元，由原告侯伟明负担。审判员  汤锦松二〇二〇年十月十九日书记员  李少娜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1460号 申请执行人:冷桂英，女，1962年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:熊友建，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人冷桂英与被执行人熊友建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊友建未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人冷桂英于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年8月12日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人熊友建送达了执行通知书、报告财产令,同时对被执行人熊友建作出了限制高消费决定，本院依法查询了被执行人熊友建名下财产，查封了被执行人熊友建名下房屋，该房现暂无法处置。除此之外，未发现被执行人熊友建有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人后，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初1109号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄 云
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3180号之二 原告：洮南市盛和农机配件商店 经营者：芦晓会，女，汉族，1968年10月11日生，个体，现住洮南市通达街十委**。 被告：孟某，男，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市 洮南市盛和农机配件商店与孟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洮南市盛和农机配件商店撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，财产保全费370.00元，合计645.00元，由原告洮南市盛和农机配件商店承担。 审判员  徐俊生 二〇二〇年十月二十日 书记员  范世龙
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1107号原告：田晓刚，男，1960年12月22日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王淼昕，克山县克山镇法律服务所法律工作者。被告：王志，男，1965年1月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告田晓刚与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓刚及委托诉讼代理人王淼昕、被告王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200,000.00元、利息292,600.00元（2012年10月1日至2020年9月1日，以本金200,000.00元为基数，按月利率1.54%计算），合计492,600.00元，直至本息全部偿还完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2008年10月1日被告因生产经营需要向原告借款200,000.00元，当时双方约定月利率为2%，借款期限为四年。在借款到期后被告未能按照约定还款，原告一直向被告催讨欠款，2020年7月16日被告对原借款再次签字确认，因被告一直未偿还借款，故原告起诉到法院。被告王志辩称，原告起诉的事属实无异议。本金200,000.00元没有异议，当时约定月利率2%。我给了原告4年利息（从2008年10月1日至2012年10月1日），对原告现在的诉讼请求没有异议，欠债还钱，天经地义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1（借据1份），因被告无异议，本院予以认定；对被告提交的证据1（照片1张、诊断1份、开药收据部分3页12个购买记录），证明现在被告身体状况，现在正在医院治疗，需要大量药物治疗，除医保补贴之外，剩下的医药费自己承担。原告虽表示被告提供的证据与本案审理没有任何关联，但对被告生病情况予以认可，本院对被告欲证明其生病需治疗的主张予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月1日，被告王志向原告田晓刚借款本金200,000.00元，约定月利率2%，借款周年付清全部利息，借款期限四年，到期本利全部付清。被告已给付2008年10月1日至2012年10月1日期间利息。2020年7月16日，被告在原借据上对借款再次签字确认。现原告起诉到法院，请求被告偿还借款本金200,000.00元、利息292,600.00元，合计492,600.00元，直至本息全部偿还完毕时止，诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告权利义务关系清楚，债权债务关系明确。对原告田晓刚请求被告王志给付借款本金200,000.00元的诉请，因被告无异议承认欠款事实，其请求于法有据，本院予以支持；对原告田晓刚请求被告王志按月利率1.54%给付利息的诉请，本院对超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持，即对超出年利率15.4%的利息不予支持，本院支持利息243,833.33元（以借款本金200,000.00元为基数，自2012年10月1日至2020年9月1日期间，按年利率15.4%计算）；并自2020年9月2日起，以前款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付原告利息至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告王志于本判决生效之日起给付原告田晓刚借款本金200,000.00元；二、被告王志于本判决生效之日起给付原告田晓刚利息款243,833.33元（自2012年10月1日至2020年9月1日期间）；并自2020年9月2日起，以借款本金200,000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付原告利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,345.00元，被告王志负担3,979.00元，原告自负366.00元。保全费520.00元均由被告王志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二〇年十月十三日书记员  武义鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11319号原告北京合道信达投资管理有限公司，住所地：北京市西城区广安门外大街******2-1212B。法定代表人周军。被告戴艳华，女，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告北京合道信达投资管理有限公司与被告戴艳华融资租赁合同纠纷一案，本院立案后于2020年10月14日向原告北京合道信达投资管理有限公司送达缴费通知书，原告北京合道信达投资管理有限公司未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京合道信达投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建军二〇二〇年十月二十六日书记员  喻利辉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终708号上诉人（原审被告）：梁文彦，女，1993年11月23日出生，苗族，住贵州省同仁市碧江区。委托诉讼代理人：黄庆，北京市京师（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵龙，男，1980年8月17日出生，汉族，石嘴山供电局职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：陈玉宁,宁夏宁众(平罗)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵楠，男，1988年7月30日出生，汉族，原住宁夏回族自治区平罗县，现羁押于广东省广州市某某看守所。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。上诉人梁文彦因与被上诉人赵龙、赵楠民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，依据赵楠二审期间的陈述，其系被限制人身自由导致未能参加本案一审诉讼程序。赵楠在本案中的陈述可能导致一审认定的案件事实发生变化，为维护双方当事人的诉讼权利，本案应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4227号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人梁文彦预交案件受理费9470元，予以退回。审判长 杨中军审判员 马春茂审判员 薄晓霞 二〇二〇年十月十五日书记员 冯 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1842号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路**，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，该行行长。 被执行人：桐城市文都餐饮有限责任公司，，住所地安徽省安庆市桐城市龙眠街道香港广场统一社会信用代码91340881670913466J。 法定代表人：龙金凤，该公司经理。 被执行人：龙金风，女，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被执行人：张杰，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被执行人：龙启斌，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省大观区。 被执行人：王凤金，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人桐城市文都餐饮有限责任公司、龙金风、张杰、龙启斌、王凤金金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5510462.08元（含案件受理费25098元）及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费54952元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人桐城市文都餐饮有限责任公司、龙金风、张杰、龙启斌、王凤金银行存款5565414.08元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢941号之一申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：颜健生，该公司董事长。被执行人：相合（昆山）机械贸易有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区青阳南路**一社会信用代码91320583667626693U。法定代表人：牟蔚华。被执行人：董海英，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初7971号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英纳入限制高消费名单。3、2020年7月10日、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年7月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年7月10日、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年7月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人董海英名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年7月10日、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年3月17日，本院(2019)苏0583执9630号案件曾委托安徽省淮南市田家庵区人民法院查询被执行人董海英户籍地财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。9、2020年10月15日，本院到相合（昆山）机械贸易有限公司查找被执行人财产线索，经查被执行人不在经营，无可供执行财产。10、2020年10月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的247666元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初7971号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  朱劲松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2630号申请执行人：银川市金凤区人民法院。法定代表人：田贵东,该院院长。被执行人：海龙，男，1997年07月15出生，住宁夏回族自治区吴忠市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月1日立案。本案应执行标的3000元，未执行标的3000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人海龙无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找被执行人暂无可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初267号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年十月十五日书记员 马 强
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3588号原告：耿某1，男，2008年1月27日出生，汉族，住济南市历城区。法定代理人：耿某2(系耿某1之父)，住济南市历城区。委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律服务工作者。被告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南胡村，统一社会信用代码54370102ME02775295。法定代表人：杨学英，主任。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。原告耿某1与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会（以下简称南胡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某1的委托诉讼代理人吉光峰，被告南胡村委会的委托诉讼代理人马士程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令南胡村委会偿还耿某1补偿款216000元及利息(以216000元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2.诉讼费由南胡村委会承担。事实和理由：南胡村两委会及南胡安置房分配小组研究决定，对南胡村全体村民的独生子女进行照顾补偿，以独生子女证为证。规定：每个独生子女户照顾安置60平米房屋，不要房的给予每平方米3600元货币补偿。耿某1选择货币补偿，于2014年6月20日双方签订补偿协议；南胡村委会应补偿耿某1216000元，另约定该补偿款允许南胡村委会使用不计利息使用三年。南胡村委会于2014年6月20日为耿某1出具收据一份。使用到期后，经催要未果，耿某1诉至法院，望判如所请。南胡村委会辩称，一、本案系集体经济组织内部管理者与被管理者权益纠纷，而非合同纠纷。在民事合同中，村民与村委会可以是平等民事主体，但是在行政管理活动中，村委会是行政主体，与村民是管理与被管理的关系。涉案216000元独生子女费，本质上系村委会履行行政管理职能的过程中对村民的福利政策，该政策由于不具备实施的可能，故南胡村未能履行，并且该纠纷实质上属于村集体经济组织内部因行政管理职责所引起的纠纷，不属于人民法院受理案件的范围。对于此类争议应当由有关行政部门协调解决。另外，该协议源自三期分房会议纪要，但该会议纪要未经村民会议讨论决定，不是村民会议或村民代表会议制定，违反了《村民组织法》第24条的规定，协议应为无效。二、本案双方并未对利息进行约定，耿某1主张南胡村委会支付利息，于法无据。三、独生子女协议主体系耿某2，根据合同相对性原则，本案原告应当是耿某2，故耿某1主体不适格。四、耿某1及其亲属张志兰、耿玄声、耿某2等在拆迁安置过程中尚欠南胡村房款209170元，如果人民法院支持耿某1的诉讼请求，应当抵消上述耿某1及其亲属所欠缴的房款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，耿某2（甲方/独生子女户主）与南胡村委会（乙方）签订《南胡村安置房独生子女照顾补偿协议》，约定：根据南胡村两委会及分房小组两小组长研究决定，对南胡村全体村民的独生子女进行照顾补偿，以独生子女证为准。规定：以2009年12月31日前户口本为准，每户口本只照顾一个独生子女，每个独生子女户照顾安置60㎡，要房户向村委会缴纳每平方米2900元；不要房户给予每平方米3600元货币补偿，计216000元，此款不计息，满三年付清。此协议签订之日起，甲方应严格遵循计生部门的规定，如有非法超生，此协议自动作废。独生子女姓名耿某1，身份证号。照顾补偿金额216000元。耿某2在甲方处签字捺印，乙方处加盖了南胡安置房分配小组专用章。同日，南胡村委会出具编号为0009238的收据一份，载明：“今收到耿某1三年无息借款（独生子女安置照顾补偿）人民币216000元”。另查明，耿某2与王金花育有一子，取名耿某1。2014年3月17日，济南市历城区人民政府港沟街道办事处向其颁发独生子女证。本院认为，耿某2与南胡村委会签订的《南胡村安置房独生子女照顾补偿协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。南胡村委会虽辩称协议系其与耿某2签订，故根据合同相对性原则，本案原告应是耿某2，耿某1主体不适格。本院认为，涉案协议签订主体虽为耿某2与南胡村委会，但耿某2系以独生子女户主身份签订，且南胡村委会出具的收据上载明“今收到耿某1三年无息借款（独生子女安置照顾补偿）人民币216000元”，考虑到耿某2与耿某1的父子关系，故耿某1主张涉案款项，并无不当，耿某1主体适格。根据协议约定，“不要房户给予每平方米3600元货币补偿，计216000元，此款不计息，满三年付清；独生子女耿某1照顾补偿金额216000元”，但自协议签订之日即2014年6月20日至今已超三年，南胡村委会对该补偿款一直未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院支持南胡村委会向耿某1支付独生子女照顾补偿费216000元及利息(以216000元为基数，自2017年6月21日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算)。南胡村委会关于以涉案款项抵顶耿某1及其家庭欠付南胡村委会购房款的抗辩意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告耿某1支付独生子女照顾补偿费216000元；二、被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告耿某1支付利息（以216000元为基数，自2017年6月21日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2270元，由被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十月十五日法官助理薛远婷书记员李灵
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1783号原告：章建华，男，1977年9月22日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：如皋市江安镇胜利社区居民委员会，住所地如皋市江安镇胜利居。法定代表人：孙珍林，主任。委托诉讼代理人：卢兰美，居委会副主任，特别授权。被告：章福如，男，1951年1月26日出生，汉族，住如皋市。被告：平志祥，男，1955年1月14日出生，汉族，住如皋市原告章建华与被告如皋市江安镇胜利社区居民委员会、章福如、平志祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告章建华于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章建华的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章建华撤诉。案件受理费减半收取195元，由原告章建华负担。审 判 长  陈思航人民陪审员  尤素成人民陪审员  陈海峰二〇二〇年十月十二日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1472号 申请执行人：彭明，女，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：珠海奥屹建筑材料有限公司，住所地：珠海市金湾区金海岸大道**。 法定代表人：王祖国。 本院在执行彭明与珠海奥屹建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404民初333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人珠海奥屹建筑材料有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人彭明支付人民币47,375元及利息、案件受理费人民币629元，并向本院交纳执行费人民币620元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1472号案终结本次执行程序。 被执行人珠海奥屹建筑材料有限公司负有继续向申请执行人彭明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 飞
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2020）青2222民初486号原告：马某1，公民身份号码×××，现住祁连县。委托诉讼代理人：冶某，系青海创迈律师事务所律师。被告：马某2，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。委托诉讼代理人：马某3，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。原告马某1诉被告马某2合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序。2020年10月19日，本院经审查认为由于该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 韩富林审判员 马莲梅人民陪审员 陈延正二〇二〇年十月十九日书记员 马忠海法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2348号等67案 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案（详见附表），本院（2020）粤0404行审488号等行政裁定书已发生法律效力，因滴滴出行科技有限公司珠海分公司未主动履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将案款人民币335,000元及执行费人民币3350元履行完毕，本批系列案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3171号申请人陶文龙，男，1988年9月21日生，汉族，住辉县。被执行人任保君，男，1972年8月20日生，汉族，住辉县。陶文龙申请执行任保君民间借贷纠纷一案，申请人陶文龙依据生效的（2020）豫0782民初4145号民事判决书，于2020年10月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人任保君送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陶文龙借款40000元及利息（以40000元为基数，从2020年8月17日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费500元、执行费508元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人任保君名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任保君名下存款以41008元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十八日书记员 张俊伟
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执870号申请执行人：唐华六，男，汉族，生于1976年10月25日，住四川省达州市达川区。被执行人：杨兴彪，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省达州市达川区。被执行人：蒲正军，男，汉族，生于1971年1月22日，住四川省达州市达川区。申请执行人唐华六与被执行人杨兴彪、蒲正军确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐华六于2020年10月27日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人唐华六向本院提出撤回执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人唐华六撤回本次执行申请；二、终结本院(2020)川1703执870号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年十月二十八日书记员  罗云
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初944号原告：蒋孟子，男，汉族，1952年2月2日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告：胡林波，男，汉族，1976年6月22日出生，住湖南省岳阳市。原告蒋孟子与被告胡林波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。蒋孟子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋孟子撤回起诉处理。审判员  黄天赤二〇二〇年十月三十日法官助理刘颖媛书记员陈思思
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1047号 罪犯加不作古子，男，1966年1月25日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省XX监狱服刑。 成都铁路运输中级法院于2014年6月24日以(2014)成铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人加不作古子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人加不作古子及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月9日作出（2014）川刑终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,并核准被告人加不作古子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2017年7月12日作出(2017)川刑更381号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯加不作古子在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯加不作古子被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务,其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、成都铁路运输中级法院（2016）川71执94号之一执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯加不作古子在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯加不作古子无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起2020年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4100号 原告：黄磊，男，1987年10月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：杨丹丹，女，1996年1月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告黄磊、杨丹丹与被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊、杨丹丹共同的委托诉讼代理人胡艳、被告达禹公司的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄磊、杨丹丹向本院提出诉讼请求：1判令被告达禹公司赔偿违约损失63767.32元，暂计至2020年5月27日该损失以657395元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准，自2019年5月5日起至产权证办理之日止;2、判令被告达禹公司退还办证费18000元及利息1214.37元，共计19214.37元利息从2018年11月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日暂计至2020年5月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止;3、本案的诉讼费用由被告达禹公司承担。诉讼中，原告黄磊、杨丹丹明确第一项诉讼请求中违约金的计算截止日期为“被告达禹公司将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止”，同时放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告达禹公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告达禹公司辩称：原告黄磊、杨丹丹所述属实，被告达禹公司暂未提交了办理权属登记的资料，但并非被告达禹公司主观原因所致，被告达禹公司正在积极设法解决。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201805080098）；2018年5月8日签订。 二、房屋坐落及已付房屋总价款：安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城小区2幢2单元20层02201号，已付房屋总价款657395元。 三、实际交房时间2018年11月1日。 以上事项中，双方均无异议。 本院认为，原告黄磊、杨丹丹与被告达禹公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告达禹公司自认未能按照上述约定履行报送资料义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《商品房买卖合同》约定，被告达禹公司出现上述违约情形时，“出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。该格式条款提供方达禹公司免除其责任的约定，系无效条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，自交房时间2018年11月1日，经过360日为2019年10月27日，被告达禹公司违约时间为自2019年10月28日至被告达禹公司实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。原告黄磊、杨丹丹诉请的违约金计算起始日期无事实依据，故本院对原告黄磊、杨丹丹要求被告达禹公司赔偿因违约造成损失的诉请予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽达禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄磊、杨丹丹支付因违约造成的损失（以657395为基数，自2019年10月28日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告安徽达禹置业有限公司将应由其提供的办理安徽省蚌埠市房屋产权登记的资料报产权登记机关备案之日止）； 二、驳回原告黄磊、杨丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告黄磊、杨丹丹负担390.5元，被告安徽达禹置业有限公司负担547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 汪 婕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 魏春丽
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执526号申请执行人：开封万通汽车销售服务有限公司。住开封市金明区魏都路66号。统一社会信用代码：91410200690586335D。法定代表人：王新海，总经理。被执行人：邵峰，男，汉族,1969年12月26日生，住开封县。本院在执行开封万通汽车销售服务有限公司与邵峰买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初1222号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵峰支付申请人开封万通汽车销售服务有限公司欠款133900元及利息（利息自2019年4月22日起至欠款实际还清之日止，按照年利率6%计算），受理费2978元，保全费1190元。因邵峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人开封万通汽车销售服务有限公司于2020年4月14日向我院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权剩余本金138068元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初1222号民事判决书本次执行程序。被执行人邵峰负有继续向申请执行人开封万通汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月十三日书记员  王崇鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13726号之一 被执行人：王志刚，男，1981年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区西林县。 关于王志刚罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3360号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终260号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，王志刚应缴纳罚金1000元。因王志刚未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月25日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人尚在服刑期间，至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款134.59元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为134.59元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月十二日 书记员 周瑞鹏
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0725执恢7号之四 申请执行人：王久荣,男,1965年1月19日出生,汉族,无固定职业，住黑龙江省铁力市朗乡镇。被执行人:李方宇,男,1979年2月5日出生,汉族,无固定职业，住黑龙江省牡丹江市林口县。被执行人：张树文,男,1971年8月25日出生,汉族,无固定职业，住黑龙江省朗乡镇中心社区。 本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初777号民事判决，于2020年09月23日立案恢复执行，2020年10月27日再向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付执行标的568，331.00元（案件尚欠执行标的551，381.00元、案件受理费13，930.00元、保全费3，020.00元）和（2019）黑0713执40号案件申请执行费12，914.00元。但被执行人并未履行。伊春市带岭区人民法院于2019年11月28日，以（2019）黑0713执40号之十五执行裁定拍卖被执行人李方宇所有的PC电源产品1.4万台。并于2019年12月17日、2019年12月26日通过京东网司法拍卖平台对上述PC电源产品1.4万台进行拍卖，经两次拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年10月29日，经双方当事人协商，申请人同意将流拍标的物以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 将被执行人所有的在黑龙江省林口县工业园区PC电源产品1.4万台作价291，200.00元，交付申请执行人抵偿债务。PC电源产品1.4万台所有权自交付时起转移给申请执行人王久荣；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高元峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜昱辉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1273号原告：内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600MA0NP4224J。负责人：崔某，该行董事长。委托诉讼代理人：苏某。被告：王某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：牛某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某2，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被告王某1、刘某、牛某、王某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出申请请求撤回对被告王某1、刘某、牛某、王某2、张某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某1、刘某、牛某、王某2、张某的起诉。案件受理费1984.8元，减半收取992.4元，由原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 宝迪稍二〇二〇年十月二十九日法官助理 金 花书 记 员 淖木金
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45630号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘大奎，男，1991年12月27日出生，汉族，住南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘大奎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,142.82元。原告诉称，被告刘大奎系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计85,142.82元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3976号原告:宁夏物华集团物业服务有限责任公司。住所地:中卫市沙坡头区迎宾大道西侧物华林居**楼211。法定代表人:贾海东,系该公司经理。委托诉讼代理人：李玉和，系该公司业务主管，代理权限为特别授权。被告:刘刚,汉族,宁夏中卫人,现住宁夏中卫市沙坡头区。原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月9日，原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宁夏物华集团物业服务有限责任公司撤回对被告刘刚的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司负担。审判员 王洪波 二〇二〇年十月九日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1584号申请执行人：李秀芝，女，1967年2月17日出生，住北京市朝阳区。被执行人：赵娜,女,1982年4月12日出生,住黑龙江省肇源县。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1547号裁决已经发生法律效力，申请执行人李秀芝向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行后依法向被执行人赵娜发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1547号裁决确定的被执行人赵娜应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人赵娜应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人赵娜应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵娜应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十六日书记员 郭怀希
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7078号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：侯桂茂，男，1986年9月16日出生，汉族，身份证地址广东省揭西县。 本院执行侯桂茂买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2020）粤0111民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因侯桂茂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年5月19日将本案移送执行，立案标的8470元，执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李郑欧
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更698号罪犯批当，男，1983年2月8日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年12月8日作出（2014）普中刑初字第313号刑事判决，以被告人批当犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。本院于2017年3月2日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯批当在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯批当在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年6月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯批当在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯批当减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月26日起至2026年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7826号 申请人：宋瑞利，男，1983年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被申请人：袁为涛，男，1985年3月12日生，汉族，住新泰市。 申请人宋瑞利与被申请人袁为涛买卖合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁为涛银行存款50000元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁为涛银行存款50000元，期限为一年。 保全费520元，由申请人宋瑞利预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 媛 书 记 员 武金萍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1575号申请执行人：际华（天津）新能源投资有限公司。被执行人：陈孝鹏。被执行人：吕作军。申请执行人际华（天津）新能源投资有限公司与被执行人陈孝鹏、吕作军股东损害债权人利益责任纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初11276号民事判决书已经发生法律效力。际华（天津）新能源投资有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行。申请执行标的为3302378.38元。本院立案执行后，向被执行人陈孝鹏、吕作军发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行。本院对被执行人陈孝鹏、吕作军作出限制高消费措施。本案经对被执行人陈孝鹏、吕作军名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划被执行人陈孝鹏存款16832.62元，其他未发现其他可供执行的财产。截至2020年10月20日，本案执行标的执行到位16832.62元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇十月二十日书记员  李洋洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6082号之一 申请执行人：东莞市万润涂料有限公司。住所地:广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为9144190075649416XB。 法定代表人：池甜熹该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工。 被执行人：厦门市新江峰包装有限公司。住所地：福建省厦门市集美区后溪镇金辉路******。统一社会信用代码为913502117054388890。 法定代表人：朱应贤。 被执行人：朱应贤，男，1972年12月22出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1972民初18858号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款84862元及迟延履行期间的债务利息63元（暂计至2019年12月12日,以后另计），并承担本案诉讼费961.57元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产。 一、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人朱应贤在中国农业银行股份有限公司厦门科技园支行62×××16账户内的存款，本院本案于2020年3月6日予以冻结（冻结期限为十二个月，2021年3月5日冻结期限届满）。本院已扣划3414.59元，扣缴执行费1188元后，申请执行人受偿了2226.59元（含诉讼费961.57元）。如上述冻结期限届满需继续冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 后申请执行人与被执行人于2020年8月26日自愿达成执行和解协议，主要内容为：双方确认被执行人欠申请执行人45000元。申请执行人同意被执行人2020年8月31日前付款10000元，剩余从2020年10月起每月付10000元，直至45000元付清止。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费1188元。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄建强
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2219号原告：程尧，男，汉族，1989年8月5日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：湖北省郧西县，现住西宁市。被告：西宁瀚海装饰装潢经营部，住所地:西宁市城**湟水河市场东综合楼****。经营者：罗显付，男，汉族，1978年1月15日出生，公民身份号码：×××，住四川省南部县石河镇玉台观村****。原告程尧与被告西宁瀚海装饰装潢经营部（以下简称瀚海经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告程尧到庭参加诉讼，被告瀚海经营部经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告程尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告37800元货款；2、依法判令被告支付原告逾期还款利息4037.5元（自2018年2月9日暂记至2020年3月15日，按银行同期贷款利率计算）3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：判令被告支付公告费1000元。事实与理由：原告为建材经销商，2017年8月16日至同年8月22日，原告给被告提供了价值106968元的建材，被告向原告支付了64168元货款，还欠付42800元货款。2018年1月25日，被告向原告出具《欠条》，载明：“被告欠付原告货款42800元，于农历2017年12月23日前付清40000元”。2019年6月17日，被告以微信转账的方式向原告偿还5000元货款，其余37800元原告多次催促，但被告至今拒不给付，其行为严重损害了原告的合法权益，为此向法院提起诉讼。被告瀚海经营部未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张向本院如下证据：证据一、欠条一份，拟证明：被告欠原告货款42800元。被告盖了经营部公章及罗显付的私章；证据二、销售清单两份，拟证明：我销售给被告的建筑材料所列的清单，总货款是106968元，剩余欠款42800元，在2019年6月17日罗显付给我微信支付了5000元；证据三、被告的营业执照、被告经营者的身份证复印件，拟证明：被告公司是在营状态；证据四、原告营业执照、注销材料打印件，拟证明：原告原来经营的是西宁城北区鼎发灯饰经营部，现在已经注销了。本院对原告提交的上述证据认证如下，对原告提交的上述证据，可相互印证原告程尧经营的西宁城北区鼎发灯饰经营部与瀚海经营部达成买卖建材的买卖合同关系，被告欠付原告货款的事实，对其证明力本院予以确认。被告瀚海经营部经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。经审理查明，2017年7月开始，被告瀚海经营部的经营者罗显付向原告程尧经营的西宁市城北区鼎发灯饰经营部购买建材，双方建立买卖合同关系。2017年8月16日、2017年8月22日，被告共向原告购买价值为106968元的建材，并支付了部分货款，尚欠原告货款42785元。经原告多次催收，被告于2018年1月25日向原告出具《欠条》,载明：“今欠到程尧货款42800元（肆万贰仟捌佰）预计农历2017年12月23日前到付40000元正”。被告经营者罗显付在欠条上签名盖章、并加盖经营部公章。罗显付于2019年6月17日，通过微信转账的方式向原告偿还了5000元，被告尚欠原告货款37800元。后经原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝付款，故原告起诉。另查明：原告程尧经营的西宁市城北区鼎发灯饰经营部于2019年5月5日登记注销。本院认为，主审人认为，本案为买卖合同纠纷，被告瀚海公司向原告购买各种建材，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告供应了货物，被告应支付相应的货款。被告经营者于2018年1月25日给原告出具《欠条》，并在上面签字盖章、并加盖经营部公章，双方之间的债权债务关系明确。故对原告要求被告支付剩余货款37800元具有相应法律及事实依据，本院依法予以支持。关于被告要求原告支付逾期还款利息4037.5元的问题。被告在约定的期间内未履行付款义务，原告主张逾期付款利息，本院予以支持。但原告利息计算方式有误，本院予以纠正，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的相关规定。被告应当承担自农历2017年12月23日（即公历2018年2月8日）起按年利率4.75%计算至原告主张的2019年8月20期间的利息损失为2783元，自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息损失以欠付货款37800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告瀚海经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西宁瀚海装饰装潢经营部于本判决生效后十五日内支付原告程尧货款37800元，支付利息2783元，共计40583元；二、自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息以欠付货款37800为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告程尧其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费846元，公告费1000元，由被告西宁瀚海装饰装潢经营部负担。审判长 贺众明人民陪审员 李慧萍人民陪审员 张玉萍二〇二〇年十月二十八日书记员 李 琴《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1831号之一原告：沈志辉，男，1965年3月有10日生，汉族，住启东市。原告：宋卫香，女，1968年1月28日生，汉族，住启东市。被告：沈天雷，男，1991年3月7日生，汉族，住启东市。被告：蒋天一，女，1991年4月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：郁建彬，上海福湾律师事务所律师。原告沈志辉、宋卫香与被告沈天雷、蒋天一民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告沈志辉、宋卫香于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈志辉、宋卫香撤诉。本案受理费依法减半收取9915元（原告已预交），由原告沈志辉、宋卫香负担。审 判 长  张丽娜人民陪审员  陈金波人民陪审员  马婷婷二〇二〇年十月二十九日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2023号 原告：吴勇，男，1979年12月6日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵中孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：任加志，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被告:邹华蓉，女，1982年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告吴勇与被告任加志、邹华蓉“民间借贷纠纷”一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托诉讼代理人赵忠孝到庭参加了诉讼，被告邹华蓉、任加志经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款10万元，并从借款之日按约定3%支付利息，利随本清；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年二被告因搞工程在我处借款10万元，并约定按3%支付利息，立据时邹华蓉还在该借据上签字确认（邹华蓉系任加志之妻），借款后，二被告就外出包工一直电话联系，电话中多次催款，二被告以各种理由推诿，原告以同学之间的关系多次忍让，现家庭矛盾十分恶劣，迫使原告特向贵院起诉追回该款，望贵院依法支持诉请。 被告任加志未作答辩。 被告邹华蓉称，我与任加志已离婚，在离婚协议中，被告任加志自愿偿还在吴勇处的借款100000元，因此，此款与我无关，且我现在生活困难，无力偿还。 经审理查明，原告吴勇与被告任加志系同学关系。2012年5月30日，被告任加志以承包工程为由，在原告吴勇处借款现金10万元，并向原告书立《借条》一份，其内容为：“借条，今借到吴勇现金人民币100000.00元大写壹拾万圆整（每月按月息3%结算）。借条人：任加志，邹华蓉，2012.5.30,513025197709××××。”被告任加志之妻邹华蓉也在借条上签了字，后原告多次催收未果，现原告起诉来院，要求被告偿还借款。 同时查明，被告任加志与邹华蓉已于2017年12月20日由通江县人民法院调解离婚，被告任加志自愿偿还在吴勇处借款100000元。 本院认为，被告任加志、邹华蓉向原告吴勇书立的借据来源真实、内容合法、与本案具有关联，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告负有随时还款的义务，故现原告吴勇要求被告任加志、邹华蓉偿还借款100000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原、被告借条中约定的借期利率超出了法律保护范围，故根据法律规定利息按年利率15.4%从2012年5月30日起计算。被告邹华蓉关于已与任加志离婚，在离婚协议中，被告任加志自愿偿还该笔借款，与自己无关的抗辩理由，因二被告在离婚协议约定共同债务的分担不能对抗第三人（债权人），其抗辩理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任加志、邹华蓉在本判决生效后十日内向原告吴勇偿还借款本金人民币100000元，并从2012年5月30日起按年利率15.4%支付利息至清偿之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告任加志、邹华蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨山汝 人民陪审员  屈正琼 人民陪审员  李永金 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  程军林
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审120号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市远翔贸易有限公司，住，住所地海宁市海昌街道洛隆路******一社会信用代码913304815890220214C。 法定代表人李旭郁，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年10月26日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2019〕698号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费及加收的滞纳金。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年11月20日作出海宁税税费限缴通〔2019〕698号社会保险费限期缴纳通知书并于2019年11月25日公告送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2019年10月1日至2019年10月31日应缴纳的社会保险费共2536.70元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，与费款一并缴纳。此后，被执行人海宁市远翔贸易有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月30日向被执行人海宁市远翔贸易有限公司公告送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费2536.70元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。被执行人海宁市远翔贸易有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行：1、2019年10月（所属期）社会保险费共2536.70元；2、上述欠缴社会保险费至2020年10月21日止应加收的滞纳金432.51元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2019〕698号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市远翔贸易有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁市远翔贸易有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通〔2019〕698号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费2536.70元及欠缴社会保险费至2020年10月21日止应加收的滞纳金432.51元，合计2969.21元。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  翟斌渊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民申16号再审申请人（原审被告）：刘锋，男，汉族，1986年12月2日出生，住漯河召陵区。被申请人（原审原告）：宋新纳，女，汉族，1973年4月1日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被申请人（原审被告）：索星照，男，汉族，1983年10月5日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何继刚，河南开瑞律师事务所律师。再审申请人刘锋与被申请人宋新纳、索星照借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1104民初2250号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘锋申请再审称：再审请求：1、请求依法撤销（2019）豫1104民初2250号民事调解书；2、依法确认案涉借款合同无效；3、依法确认案涉担保条款无效，判决申请人对借款合同所涉本息不承担保证责任；4、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、（2019）豫1104民初2250号民事调解书内容违反法律，再审法院依法应予撤销；2、《借款合同》无效，申请人与被申请人约定的保证条款亦无效。申请人在签订保证条款时不存在过错，不应承担无效《借款合同》项下约定的保证责任。本院经审查认为，（2019）豫1104民初2250号民事案件，即原告宋新纳诉被告索星照、被告刘锋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）豫1104民初2250号民事调解书，该调解书于2019年7月8日送达。再审申请人刘锋向本院提交了落款日期2020年7月7日的再审申请书。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条:“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”再审申请人刘锋向本院提出再审申请书，要求再审，已经超出了《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的再审期限。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”故本院对再审申请人刘锋的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘锋的再审申请。审 判 长  马国鹏审 判 员  王卫东人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月二十日书 记 员  赵 飞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7966号原告：刘淑芹，女，1958年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：李晓红，女，1981年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告：李晓军，男，1985年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。三原告委托诉讼代理人：何增，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：乔顺利，男，1977年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘淑芹、李晓红、李晓军与被告乔顺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘淑芹、李晓红、李晓军于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，刘淑芹、李晓红、李晓军申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘淑芹、李晓红、李晓军撤回起诉。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由刘淑芹、李晓红、李晓军负担。审判员  李宾二〇二〇年十月二十四日书记员  侯佳
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申59号再审申请人（一审被告）：北京鑫茂中牧进出口有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**办**917。法定代表人：安国梁，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告）：黑河中兴牧业有限公司，住，住所地黑河市爱辉区老四兴大厦**/div>法定代表人：叶解荣，该公司董事长。一审被告、反诉原告：北京鑫茂华商进出口有限公司，住，住所地北京市东城区建国门内大街**恒基中心办**/div>法定代表人：安国锋，该公司执行董事。再审申请人北京鑫茂中牧进出口有限公司（以下简称中牧公司）因与被申请人黑河中兴牧业有限公司（以下简称中兴公司）及一审被告、反诉原告北京鑫茂华商进出口有限公司（以下简称华商公司）进出口代理合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中牧公司再审申请称，中牧公司按照合同约定向外商支付预付款后，中兴公司无故拒不履行合同，并要求退还已经支付的预付款，系恶意违约；中兴公司的原审诉讼请求已超过诉讼时效。故此，请求驳回中兴公司的诉讼请求。本院经审查认为，中牧公司与中兴公司《委托代理进口奶牛协议》履行过程中，中牧公司在《关于鑫茂奶牛采购款说明》上的签章及说明意见，对“5,947,335元已经按合同规定支付外商”的付款方式，并未提出异议，应当视为对《委托代理进口奶牛协议》履行进展情况的合规确认。现以中兴公司恶意违约为由申请再审，缺少证据证明，不予支持。中牧公司与中兴公司《委托代理进口奶牛协议》中，未约定协议履行完毕结算方式及剩余款项给付期限，中兴公司可以随时主张权利，故主张中兴公司的起诉已经超过诉讼时效期间的辩解理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鑫茂中牧进出口有限公司的再审申请。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年十月二十一日法官助理宋瑶瑶书记员赵洋
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初152号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人俞雪芳，女，1975年4月12日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，住龙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月4日被取保候审；经本院决定于同年10月20日被逮捕。现押衢州市看守所。 辩护人陈竞，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人俞雪芳犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被害人许某1向本院提起附带民事诉讼，本案不能在法定审限内审结，于同年8月3日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员吴炜出庭支持公诉；被告人俞雪芳及辩护人陈竞到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人俞雪芳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，并负事故全部责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述及相关书证等证据材料，并认为俞雪芳的行为已构成交通肇事罪；归案后如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 被告人俞雪芳对指控无异议。其辩护人对本案定性不持异议，但认为俞雪芳属过失犯罪，主观恶性较小；归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；系初犯，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年4月24日晚，被告人俞雪芳驾驶龙游电动031889（临时）二轮电动车从浙江德洲五金有限公司下班回家。当晚7时49分许，途经方渡线5ＫＭ＋300Ｍ龙游县××街道××村路段，由北向南直行时未注意观察，与由东向西横过道路时未确保安全的行人许某1发生碰撞，造成许某1受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，俞雪芳为逃避法律追究驾车逃离现场。 同年5月11日，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，被害人许某1因钝性外力致重型颅脑损伤，在事故中人体与车辆碰撞、摔跌可形成，构成重伤二级。龙游县公安局交通警察大队认定，被告人俞雪芳负事故全部责任，许某1无责任。 案发后，被告人俞雪芳向许某1支付赔偿款人民币24000元。 本案审理过程中，被害人许某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人俞雪芳赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失。经本院主持调解，双方达成协议，本院于2020年10月22日作出刑事附带民事调解书：俞雪芳赔偿原告人经济损失共计人民币150000元（不包含已支付的24000元），现已按协议约定支付部分赔偿款。原告人向本院出具谅解书，请求对俞雪芳从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人许某2、吴某1、胡某、吴某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，接受证据材料清单、通话详单、医院证明书、病历、诊断报告、出院记录，行驶证、保险单，公安交通管理强制措施凭证、发还凭证，交通事故调查报告、事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术性能鉴定报告，行驶路线视频巡查说明、视频截图，情况说明，归案说明，户籍证明，被告人俞雪芳的供述及调解笔录、调解协议、调解书、收条、谅解书等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人俞雪芳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。俞雪芳归案后如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；与被害人达成协议，已按协议约定支付部分赔偿款，并取得谅解，予以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人俞雪芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李萌欣 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  王锦荣 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  袁艺萌 ?
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2275号原告：潘海洋，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：冯银川，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：李雪巧，女，1975年12月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告:商丘吉顺运输有限公司,住所地商丘市睢阳区南京西路与振兴路交叉口万象佳苑门面7-8间。法定代表人：吴建东，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永辉，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。原告潘海洋与被告冯银川、李雪巧、商丘吉顺运输有限公司（以下简称运输公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘海洋、被告冯银川、李雪巧到庭参加诉讼，被告运输公司、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计8930元，判令保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由其余被告共同承担；2.本案诉讼费由被告冯银川、李雪巧、运输公司共同承担。事实与理由：2020年7月13日21时10分，潘海洋醉酒后驾驶雅迪牌二轮电动车，沿宜阳县桥兴路由南向北行驶，至锦山家园小区门前处道路时，与紧靠道路东侧停放冯银川驾驶的豫Ｎ×××**号重型自卸货车发生相撞，造成潘海洋受伤住院，车辆损坏的交通事故。经宜阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，潘海洋承担主要责任，冯银川承担次要责任。原告受伤后在宜阳县人民医院住院治疗8天，当天需二人护理，其他时间需一人护理，先后花去医疗费、检查费3381.89元，因经济困难出院治疗。出院医嘱：休息1周，半月复查。原告出院后因伤情需要输液治疗，支付医疗费2000元。豫Ｎ×××**号车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告保险公司书面辩称，1.在无免赔情况下，保险公司同意在交强险限额内承担原告合理的损失；2.原告诉求的各项赔偿数额明显过高，保险公司对其合理、合法有证据支持的予以赔偿。3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告冯银川、李雪巧辩称，1.豫Ｎ×××**号车辆登记在运输公司名下，实际所有人为李雪巧，冯银川系李雪巧雇佣的驾驶员，该车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，先由保险公司在保险范围内优先赔偿，不足部分愿意承担。本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。因本案是非机动车与机动车之间发生的交通事故，原告潘海洋与被告冯银川之间的责任比例以6︰4为宜。豫Ｎ×××**号车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告冯银川承担40%的赔偿责任。冯银川系为李雪巧提供劳务，其应承担的责任由接受劳务的李雪巧承担，被告运输公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费有医院票据为凭证，本院予以支持，其出院后治疗费用未提供有效票据，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费在合理范围内，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费3381.89元、住院伙食补助费400元、营养费300元、误工费1877.14元、护理费1001.14元、施救费100元、交通费160元、复印费50元，以上合计7270元。上述损失由保险公司在交强险医疗限额内赔偿4082元、伤残限额内赔偿3038元、财产限额内赔偿100元，超出交强险损失50元，由被告李雪巧赔偿20元。保险公司应赔偿原告7220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内赔偿原告潘海洋损失合计7220元；二、被告李雪巧赔偿原告潘海洋损失20元；上述款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李雪巧、商丘吉顺运输有限公司连带负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年十月十六日书记员  詹文文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4099号 原告：苏森，男，1974年12月24日生，壮族，现住柳州市。 委托诉讼代理人：覃寿宇，广西作一律师事务所律师。 被告：卓佑成（曾用名卓丕录），男，1964年9月5日生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告苏森与被告卓佑成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人覃寿宇到庭参加诉讼，被告卓佑成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏森向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金250000元，利息109315元，共计359315（利息以借款本金250000元为基数，按年利率12%计，从2016年9月9日至2020年5月1日止，之后计算至借款本金实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚，被告以借款偿还银行按揭贷款进行解押房产为由，向原告借款人民币250000元，后原告将款项分两次转给被告。被告得款后于2016年9月9日出具《借条》，该《借条》载明：被告向原告借款250000元，款项转入被告中行账户45×××76，款项用于解押卓佑成教育小区按揭贷款，利息约定按年利率12%计算，借条还对其他事项进行了约定，被告作为借款人在该借条上签名并按手印。但至起诉之日，被告未支付本金及利息。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告卓佑成未答辩，亦未向本院提交任何书面证据。 对于原告提供的证据，客观真实，均可以作为定案的依据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月8日，原告向被告账户45×××76转入款项200000元，9月9日再次向被告上述账户转入款项50000元，两次转款共计250000元，当日被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到苏森人民币贰拾伍万整（￥250000元），通过建行转入中行卓佑成卡，卡号45×××76，此款用于解押卓佑成教育小区按揭贷款。出售房子后尽快归还（利息由苏森定）。备注：9月8日转入贰拾万元整（￥200000元），9月9日转入伍万元整（￥50000元）。被告作为借款人在该借条上签名并按手印。2020年7月9日原告以被告未履行归还义务为由诉至本院，请求依法判决被告偿还借款并支付利息。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款用于解押被告卓佑成教育小区按揭贷款，有原告提交的《借条》及银行转账单为凭，双方借贷关系成立。被告在原告催讨下未履行偿还义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定还款时间，只是在借条上约定有出售房子后尽快归还，该约定属于约定不明，同时借条上约定利息由原告苏森定，该约定亦属于对利息约定不明，视为不支付利息，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日，原告请求从借款之日起按年利率12%支付利息，本院不予以支持，应从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卓佑成于本判决生效后十日内偿还原告苏森借款本金250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数，按年利率6%计，从2020年7月9日起至借款本金实际付清之日止）； 二、驳回原告苏森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费6690元，由原告苏森负担1640元（已交），被告卓佑成负担5050元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  覃 英 人民陪审员  李华忠 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  朱子吉