宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2940号 原告：杨某1，个体户，住宁夏回族自治区永宁县 委托诉讼代理人：邱某、陈某，宁夏浩非原律师事务所律师。 被告：宁夏天地经纬电力设备工程有限公司。 法定代表人：雍某。 委托诉讼代理人：许某、邓某，上海中夏（银川）律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司。 法定代表人：蒋某。 委托诉讼代理人：沈某、张某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 原告杨某1与被告宁夏天地经纬电力设备有限公司（以下至判决主文前简称经纬公司）、中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司（以下至判决主文前简称中石油宁夏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行审理，原告杨某1及其委托诉讼代理人邱某，被告经纬公司的法定代表人雍某、委托诉讼代理人许某，被告中石油宁夏分公司委托诉讼代理人沈某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告宁夏天地经纬电力设备工程有限公司向原告支付工程款343000.00元。2.判令被告中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司在欠付工程款范围内承担责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，原告杨某1以“挂靠”被告经纬公司的形式与被告中石油宁夏分公司签订《工程施工合同》，合同约定被告经纬公司承包中石油宁夏分公司发包位于永宁旺牛站80KVA的箱变和80KVA的变台（临变）各一台，电源点由陆坊变511良田线016#杆提供，在接火杆旁新立一基副杆，安装快速熔断器两组；带点作业接火；图纸设计费。合同中还约定，工程总造价38万元，承包方式包工包料。合同订立后，原告按照合同约定的内容实际完成了施工，原告经与被告结算，该项目工程款共计343000.00元被告未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告经纬公司答辩意见，原告陈述不属实，涉案工程实际由被告经纬公司与被告中石油宁夏分公司签订并实际履行，被告经纬公司只是将部分劳务分包给原告，工程完工后进行了口头结算并已全部支付相应劳务费。涉案工程与原告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告中石油宁夏分公司答辩意见，一、被告中石油宁夏分公司与被告经纬公司签订的涉案合同，与原告无关。二、根据涉案合同约定，工程施工完毕应当与被告中石油公司进行结算，由被告中石油公司委托第三方审核，目前涉案工程尚未结算。三、被告中石油宁夏分公司已向被告经纬公司支付工程款343000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：一、《建设工程施工合同》一份，证明2015年1月8日，原告“挂靠”被告天地经纬公司，从中石油宁夏分公司承包了涉案的“永宁旺牛加油站80千伏箱变、敷设电缆工程及临时用电工程”，原告包工包料施工，合同约定了相关权利义务的事实；二、《工程进度确认单》一张、《工程竣工验收表》二张、《工程现场签证单》一份，证明原告按照《工程施工合同》的约定，实际履行了合同义务，工程经过甲方验收合格，确认工程款总额为343000.00元的事实。三、建筑业统一发票一张，证明原告垫付税金，代开涉案工程发票的事实。四、收据一张，证明被告支付工程款15万元，扣除管理费后，实际支付147000.00元的事实。五、证人杨某2的证人证言，证明永宁旺牛加油站的80千伏电力安装、箱变工程确实由原告施工的事实。六、证人杜某的证人证言，证明原告雇佣证人杜某在涉案工程中从事线路安装工作的事实。 被告经纬公司的质证意见：一、证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证据是我公司和被告中石油宁夏分公司之间签订的合同，与原告无关。二、认为《工程进度确认单》是复印件，无法与原件核对，对真实性有异议，施工单位处也无我公司盖章，“雍某”签字非本人签署；认为《工程竣工验收表》、《工程现场签证单》的真实性、合法性、关联性无异议。三、建筑业统一发票的真实性、合法性、关联性无异议。四、原告提交证据一、二、三的证明目的均有异议，上述证据证实了涉案工程是被告经纬公司与中石油宁夏分公司之间签订并施工，与原告无关。五、收据的真实性、合法性、关联性无异议，该笔款项与原告无关。六、证人杨某2系原告亲属有利害关系，其陈述给原告打工，没有提供劳动合同或工资发放证明，该证人证言没有陈述合同签订的时间、工程完工时间，不应予以采信。七、证人杜某回答我方问题不准确、不具体，只陈述工资由原告发放，不能证明工程发包方、承包方，不应予以采信。 被告中石油宁夏分公司的质证意见：一、《建设工程施工合同》的真实性、合法性、关联性无异议，该证据不能直接证明原告系涉案工程的施工人；其他证据只能证明涉案工程的相关材料及被告中石油宁夏分公司向被告经纬公司支付工程款的事实。二、对证人杨某2、杜某的证人证言无质证意见。 被告经纬公司提交的证据有：（2019）宁0106民初157号民事判决书一份、（2019）宁01民终1887号民事判决书各一份，证明两份判决书认定我方施工人即原告在场的情况下，郑宁在调试变电箱时触电造成伤害，原告不是天地经纬公司的“挂靠”人员的事实。 原告的质证意见：郑宁在杨和站工程中受伤，该组证据与本案无关联性，对证明目的不予认可。 被告中石油宁夏分公司的质证意见：该组证据与本案无关联性，不予质证。 被告中石油宁夏分公司提交的证据有：一、《建设工程施工合同》一份，证明2015年1月18日，中石油宁夏分公司与经纬公司签订《建设工程施工合同》，将位于银川市××县千伏箱变、电缆敷设及临时用电工程分包给经纬公司，依据合同约定在工程施工完毕或停工后应与被告中石油宁夏分公司进行结算，由被告中石油宁夏分公司委托第三方审核，现工程尚未结算。二、付款统计表1张（打印件）、记账凭证7张、付款审批表及明细8张、中国工商银行业务回单7张，收据6张，证明自2015年2月11日至2015年7月15日期间，中石油宁夏分公司向经纬公司支付工程款共计95万元，其中银川永宁杨和镇加油加气站建设项目变压器工程款60.7万元，永宁旺牛加油站工程款34.3万元的事实。 原告质证意见对证据一、二无异议，其中2015年2月9日的收款收据与原告出示的证据四相同，系被告经纬公司向被告中石油宁夏分公司出具，落款处有原告本人签字，该组证据充分说明原告“挂靠”被告经纬公司对涉案工程施工，没有原告的签字，被告中石油宁夏分公司不会向被告天地经纬公司付款；对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 被告经纬公司对被告中石油宁夏分公司提交的证据真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 本院经审查认为，原告提交的证据一与被告中石油宁夏分公司提交的证据一能够相互印证，均予以采信。《工程进度确认单》、《工程竣工验收表》、《工程现场签证单》，能够证明案件的具体情况，予以采信。原告提交的证据三系复印件，且该发票显示的付款方为被告中石油宁夏分公司，不能证明原告的证明目的，不予采信。原告提交的证据四与被告中石油宁夏分公司提交的证据二中的收据复印件能够相互印证，予以采信。原告申请证人杨某2、杜某出庭作证的证人证言因证人与原告有利害关系，不予采信。被告经纬公司提交的证据系生效判决书，予以采信。被告中石油宁夏分公司提交的证据二能够证明案件的事实情况，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经纬公司与被告中石油宁夏分公司就银川永宁旺牛加油站80KVA箱变、敷设电缆工程及临时用电工程签订《工程施工合同》，该合同就工程概况工程质量、隐蔽工程和中间验收、竣工验收结算、争议、违约保修等内容作了约定，合同第一页的日期为2015年1月18日，合同签订时间为2015年1月17日。该《工程施工合同》后附《80KVA箱变、电缆敷设及临时用电工程施工HSE合同》共13页。《80KVA箱变、电缆敷设及临时用电工程施工HSE合同》的签字日期为2015年1月17日。2015年1月28日形成的《工程进度确认单》表明，永宁旺牛加油站80KVA箱变敷设电缆工程及临时用电工程施工单位是宁夏天地经纬电力设备有限公司，合同编号2015-22，合同名称工程施工合同，合同金额42.9万元，工程形象进度100%，该确认单主管领导处签字为周建国，施工单位负责人处签字为雍某。《工程竣工验收表》工艺及电气专业为：1、新增80KVA的箱变和80KVA的变台（临变）各一台，在接火杆旁新立一基副杆。安装快速熔断器两组、采用YJLV22-3*50mm2的高压电缆全程敷设，并在副杆处预留够电缆以满足以后在接用；2、带电作业接火。该《工程竣工验收表》建设单位、监理单位、施工单位处有签字、盖章。《工程现场签证单》的工程内容为1、新增80KVA的箱变和80KVA的变台（临变）各一台，在接火杆旁新立一基副杆。安装快速熔断器两组、采用YJLV22-3*50mm2的高压电缆全程敷设，并在副杆处预留够电缆以满足以后在接用；2、带电作业接火。该《工程现场签证单》建设单位、监理单位、施工单位处有签字、盖章。2015年2月9日的收据，收款人处有被告经纬公司财务专用章，收款人处有原告签字。 2019年3月27日，银川市金凤区人民法院作出（2019）宁0106民初157号民事判决书，该判决书第七页中表述“2015年3月23日，在被告公司施工人杨某1在场情况下，原告在调试变电箱时触电造成重度烧伤。”2019年12月12日，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民终1887号民事判决书，该判决书第九页中表述“2015年3月23日，在被告公司施工人杨某1在场情况下，原告在调试变电箱时触电造成重度烧伤。” 2015年2月5日至2015年7月15日期间，被告中石油宁夏分公司向被告经纬公司支付包括涉案工程款共计95万元。 另查明，被告经纬公司自认将涉案工程部分劳务分包给原告，已支付原告劳务部分的款项。 本院认为，《工程施工合同》工程内容作了明确约定，原告没提供充分、有效的证据证明其施工的范围、内容，且被告经纬公司不认可与原告之间存在“挂靠”关系，故原告以“挂靠”被告经纬公司主张未支付工程款并要求被告中石油宁夏分公司在未付工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费6445.00元，减半收取3223.00元，由原告杨某1负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李 宁 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 宋金龙 书 记 员 宋芙蓉 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。