wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29823号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017565。被告：郭玉平，男，汉族，1980年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告郭玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李星星及被告郭玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年9月11日，原告作为授信人，被告作为被授信人，原告与被告签订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第24551号的《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供25万元的授信额度，有效期从2019年9月11日至2022年9月11日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日，在授信额度有效期内全部额度可以循环使用。被告未按照合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。合同同时还约定：被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担；被告在本合同下任何一笔还款发生逾期的，原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。二、2019年9月11日，原告向被告发放贷款25万元，贷款期限为自2019年9月11日起至2022年9月11日，还款日为每月1日，贷款执行年利率16.6%。被告收到上述款项后未按约定还款，原告遂向本院提起诉讼。之后，被告共向原告还款20000元。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本金204606.21元，利息14140.42元，罚息1105344元，复利842.85元。三、2020年6月12日，原告与广东安恪律师事务签订《委托代理合同》，委托后者代理包括本案在内的二十一案民事诉讼一审、二审（如有）、强制执行及财产调查、财产保全工作及因该案产生的衍生诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期律师费3000元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金220324.01元、贷款利息9074.95元，罚息385.67元、复利200.09元，合计229984.72元(贷款利息暂计至2020年6月2日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日)；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为232984.72元。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间签订的《个人信用授信额度合同》系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约。原告有权依据合同约定要求被告提前偿还尚欠的全部借款本金204606.21元，超出此部分的本金，本院不予支持。被告违约，原告有权要求被告支付利息、罚息及复利，但利息、罚息、复利总的计收标准应不超过以欠付的本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日止的金额，超过部分本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告已提交证据证明该费用已实际产生，且合同对此也有约定，因此，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭玉平应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金204606.21元以及暂计至2020年9月15日的利息14140.42元，罚息1105.44元，复利842.85元；之后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日，但计付的利息、罚息、复利总额不能超过以欠付本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日的金额）；二、被告郭玉平应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费用3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由被告负担，原告已预交的受理费2397元，于本判决生效后，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2397元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶冠文二〇二〇年十月十日书记员  叶 雄
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5492号原告：许翰林，男，1992年4月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：欧阳坚华，浙江万银律师事务所律师。被告：费国建，男，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告许翰林诉被告费国建委托合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告许翰林于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许翰林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许翰林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许翰林负担。审判员  姚建明二〇二〇年十月十五日书记员  朱铱静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5434号原告：黄遵凯，男，生于1978年11月24日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙朝旭、摆亚楠（实习），河南光法律师事务所律师。被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路**，统一社会信用代码91410500795734525H。法定代表人：李怀增。委托诉讼代理人：冯汉臣，系公司员工。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。原告黄遵凯与被告林州建总建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄遵凯的委托诉讼代理人孙朝旭，被告林州建总建筑工程有限公司的委托诉讼代理人冯汉臣、毛开波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄遵凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程款119933.45元及利息10807.5元（利息以119933.45元为基数，自2018年6月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年7月27日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原告与被告签订《五方设计大厦模板施工承包合同》，约定由原告与被告就五方设计大厦的工程劳务分包合同协商一致，由原告包人工、包机械、耗材等，为五方设计大厦模板工程进行组装支设及拆除。2018年6月15日，双方对工程量进行结算，确认被告应支付原告工程尾款205444.77元（以工程量为21420.17平方米，4元每平方米的价格暂扣维修剔凿费用85680.68元）。结算后，被告仅支付原告工程款17万元，尚欠35444.77元。对于暂扣的维修剔凿费用，原告雇人剔凿后，被告提出还有298平方米需要剔凿，但是对多扣除维修剔凿费用被告也未向原告归还。原告多次要求被告支付无果，原告诉至法院，恳请法院依法审理，判如所请。被告林州建总建筑工程有限公司辩称：第一点，原告主张的工程款金额缺乏依据。其中维修剔凿费用原告并未施工，该部分费用不应支持。第二点双方签订的合同明确约定，双方结算完成且主体验收合格之后支付至总工程款的95%。本案中被告已经支付给原告绝大部分款项，剩余款项支付条件尚未成就。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月18日，被告林州建总建筑工程有限公司与原告黄遵凯签有《五方设计大厦模板施工劳务承包合同》一份，主要内容为：甲方林州建总建筑工程有限公司，乙方黄遵凯，结合本工程的具体情况双方就五方设计大厦工程模板工程劳务分包事宜协商达成一致，订立本合同。一、工程概况。1、工程名称，五方设计大厦工程；2、工程地点，中牟县静心路与银鱼路交汇处；3、工程结构，框剪结构；4、施工面积，约2.2万平方米；5、承包方式，包人工、包机械、包耗材、包安全、包质量、包工期。三、质量要求及工程验收。1、工程质量按照国家现行有关施工验收规范达到合格标准；2、乙方应严格按照施工图纸及甲方提出的施工要求依据建筑规范进行施工，因乙方原因造成的返工或整改引起的费用、损失及后果由乙方承担。五、结算与付款。（一）结算办法。1、工程量计算，依据建筑面积（除去保温层）计算工程量，此外不再增加任何费用。2、承包单价，本工程的模板、钢管、对拉螺杆必须拆除干净（如：墙板、柱、外邦）并按照甲方指定的地方分类堆放整齐，工程质量验收合格，工期、安全文明如期完成，，地下部分（含主楼、群楼按照建筑面积90元/m2计算；4层以下部分（含4层主楼、群楼）按照建筑面积80元/m2计算；5层以上（含5层）至封顶部分按照建筑面积70元/m2计算。（注：花架、基础不计算建筑面积）6、如下施工过程中任何一项未施工，从承包单价中扣除：①：模板及其支撑的拆除及材料的堆码整齐按照模板与混凝土的接触面积17元/m2。②零星耗材及工具费按照模板与混凝土的接触面积1元/m2，③砼剔凿、维修按照模板与混凝土的接触面积4元/m2。（二）付款办法：裙房主体：乙方施工至裙楼封顶后，按照已完成工程量的70%支付工程款（扣除生活费）；主楼主体：乙方施工至主楼主体封顶后，按照已完成工程量的80%支付工程款（扣除生活费），双方结算完成，且主体验收合格后，支付至乙方完成工程量总工程款的95%，剩余5%，30日内一次性付清。（附公司进度款及结算付款流程）。2018年6月15日，双方就原告所施工工程价款进行结算，双方签订《工程款结算单》一份，主要内容为：已完成工程量工程款合计1691975.45元；增加部分合计910.00元；扣除部分维修剔凿费用-85680.68元（维修剔凿费用按照合同约定暂扣除4元/m2，如本施工工艺由乙方施工，另行支付），帮工-9328元，借支-1388832元，-1层∽4层塔吊预留洞口-3600元，扣除部分合计-1487440.68元；工程尾款205444.77元。后被告支付原告工程款17万元。后原告诉至本院，2020年7月31日，本院立案。被告称被告只是负责涉案工程主体施工，二次结构由其他公司负责施工，五大责任主体没有验收，原因不在于原、被告。另查明，本院在审理原告黄遵凯与被告林州建总建筑工程有限公司另外一案中，案号为（2020）豫0122民初1190号，原、被告双方均称砼剔凿不是原告施工。本院认为：原、被告签订的《五方设计大厦模板施工劳务承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。本案中，原告为被告施工，被告应当按照约定支付原告工程款。双方约定施工过程中任何一项未施工，从承包单价中扣除，且双方在结算时，维修剔凿费用按照合同约定暂扣除4元/m2，并约定如本施工工艺由乙方施工，另行支付。原告并未进行维修剔凿，故原告主张该部分工程款，本院不予支持。双方经结算，被告欠原告工程款205444.77元，被告支付原告17万元，尚欠原告工程款35444.77元。原告已经施工完毕，2018年6月15日，双方已经结算。被告称被告只是负责涉案工程主体施工，二次结构由其他公司负责施工，五大责任主体没有验收，原因不在于原、被告。原告也无法决定涉案楼盘何时能验收合格。原告施工完毕已经两年有余，何时能竣工验收无法确定，由原告一直承担因他人的行为造成的后果，不合情理，被告应支付原告工程款35444.77元。原告要求被告支付利息，利息自立案之日起即2020年7月31日起至支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。原告针对利息的过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条，判决如下：一、被告林州建总建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄遵凯工程款35444.77元及利息（利息自2020年7月31日起至支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄遵凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914.82元，减半收取1457.41元，原告黄遵凯负担1114.36元，被告林州建总建筑工程有限公司负担343.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年十月二十日书记员  苏志军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1888号原告:内蒙古庆源安华企业管理中心(有限合伙)。负责人:秦俊荣，系该管理中心总经理。委托诉讼代理人:谢雷,系该管理中心员工。被告:石忠靠,男,住内蒙古土默特左旗三两乡忻州。被告:白灵芝,女,住内蒙古土默特左旗三两乡忻州。原告内蒙古庆源安华企业管理中心(有限合伙)与被告石忠靠、白灵芝借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告内蒙古庆源安华企业管理中心(有限合伙)于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予内蒙古庆源安华企业管理中心(有限合伙)撤诉。案件受理费7912元，减半收取计3956元，由内蒙古庆源安华企业管理中心(有限合伙)负担。审判长 郑国庆人民陪审员 云来来人民陪审员 郝建军二〇二〇年十月二十九日书记员 樊俊杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2867号罪犯马银龙，男，1981年7月5日出生，汉族，小学肄业，原住河南省内黄县。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）安少刑初字第123号刑事附带民事判决书，认定被告人马银龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑两年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。于2005年3月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯马银龙在执行期间，2007年10月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年5月20日减去有期徒刑一年两个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年八个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯马银龙减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马银龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马银龙自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年2月20日、2019年6月20日、2019年11月20日、2020年3月20日共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马银龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马银龙准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年10月13日起至2022年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2033号之三 申请执行人：李银，男，汉族，1986年1月2日生，住南充市顺庆区。 被执行人：罗影，男，汉族，1987年6月7日生，住南充市顺庆区。 被执行人：山东罗氏盛典红木制品有限公司，住所地泰安市泰山区上高办事处宁家结庄村。 法定代表人：罗影。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1048号民事调解书，立案受理李银与罗影、山东罗氏盛典红木制品有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月11日、2020年9月21日通过总对总、点对点对被执行人罗影、山东罗氏盛典红木制品有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人银行存款并划拨20070.37元。被执行人罗影、山东罗氏盛典红木制品有限公司无房产、无车辆、无住房公积金信息。 3、本院以委托网格员及当地法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查， 4、本院已依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年10月28日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额504400元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额19869.37元，未实现债权本金金额484530.63元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李仁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民初17号原告：张爱珍，女，1958年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。被告：巴州金梨开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：张国敏，该公司经理。被告：张国敏，男，1962年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。共同委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。原告张爱珍、张国敏与被告巴州金梨开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。张爱珍向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还借款23,445,465元，支付逾期借款利息46,890,930元（5,861,366元／年×8年），以上合计70,336,395元。2．判令两被告支付刑事判决中对原告的罚金350,000元；3．以上起诉金额均包含在非法吸收公众存款的刑事判决认定的金额中，请求法院驳回起诉，退还诉讼费用。事实和理由：2009年4月14日至2009年8月8日，被告张国敏在库尔勒先后四次向原告借款23,445,465元，用于巴州金梨公司资金周转，约定借款期为2个月至4个月，如借款到期没能及时还清，被告愿意承担当时银行最高贷款利率的四倍支付利息。还约定凭此条可向库尔勒市人民法院申请强制执行。借款到期后，被告没有履行还款义务，给原告造成不同程度的严重伤害，经原告找被告多次催要无果诉至法院。本案经发回重审后，原告认为案涉借款款项983.39万元包含在起诉的23,445,465元中，以上均包含在张爱珍非法吸收公众存款罪的数额中，原告主张的款项应当在刑事判决中继续追缴，故请求驳回原告起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，应当依法追缴。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼、或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。人民法院已经受理的，驳回起诉。经查，本案中张爱珍主张的借款及利息均系983.39万元计算而来，该983.39万元已经被生效刑事判决认定为非法吸收公众存款罪，刑事案件判决主文中已经写明对未追回的赃款继续追缴，故张爱珍提起民事诉讼不符合民事案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张爱珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  邓晓辉审 判 员  吕 晨人民陪审员  王照英二〇二〇年十月三十一日书 记 员  陈文涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9547号原告：罗皓，男，汉族，1995年2月28日出生，现住址云南省昆明市。委托诉讼代理人：杨王博喜，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王国记，男，汉族，1985年5月25日，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告罗皓与被告王国记民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年九月十八日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于二〇二〇年十月十六日公开开庭进行了审理。原告罗皓及其委托诉讼代理人杨王博喜到庭参加了诉讼，被告王国记经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗皓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还借款本金人民币42000元；2、请求人民法院依法判令被告支付自逾期之日（2020年7月8日）起至付清款项之日止的逾期利息182.36元（按年利率6%计算，暂算至2020年8月3日）；3、请求人民法院依法判令被告按照合同约定支付原告因此花费的律师费5000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，被告因为资金周转困难向原告借款，原告累计向被告出借人民币42000元，2020年6月4日被告王国记在《借条》、《收条》上对借款金额确认并签字按捺手印。之后原被告为了明确双方的权利义务，签订了《个人借款合同》，合同明确借款期限自2020年6月4日至2020年7月8日，并由违约方承担包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等，在原告多次讨要下被告至今不肯归还欠款。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请贵院判如所请。被告王国记未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，原告向被告支付借款42000元，被告向原告出具了《借条》和《收条》。此后双方签订的《个人借款合同》约定借款期限自2020年6月4日至2020年7月8日。违约方承担包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费。另查明，原告于2020年6月2-4日期间自其母亲张栩建行银行卡中取款59100元，其中42000元用于向被告支付借款。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》约定，被告向原告借款42000元，借款期限自2020年6月4日至2020年7月8日。原告提交的《借条》、《收条》及借款资金来源的证据能够形成证据链证明原告已履行了支付借款的义务。现约定的还款期限已届满，对原告要求被告返还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2020年7月8日起到付清款项之日止，按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王国记于本判决生效之日起十日内向原告罗皓返还借款本金42000元；二、被告王国记于本判决生效之日起十日内向原告罗皓支付以上述借款本金42000元为基数，自2020年7月8日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；三、被告王国记于本判决生效之日起十日内向原告罗皓支付律师费5000元；四、驳回原告罗皓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费980元，由被告王国记负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年十月二十日法官助理田野书记员陈渝
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1131号之二申请执行人：张某1，男，1973年9月9日出生，汉族，工人，现住焦作市山阳区。被执行人：禹某，女，1973年5月2日出生，汉族，无业，现住焦作市解放区。被执行人：孙某2，男，1996年5月22日出生，汉族，无业，现住焦作市解放区。被执行人：孙某1，男，2005年8月11日出生，汉族，学生，现住焦作市解放区。被执行人：孙某3，男，1942年6月9日出生，汉族，农民，现住河南省博爱县。被执行人：张某2，女，1947年12月22日出生，汉族，农民，现住河南省博爱县。本院在执行张某1与禹某、孙某2、孙某1、孙某3、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初5437号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月16日申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年6月16日、2020年8月25日、2020年9月27日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、证券。3、本院于2020年6月28日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月二十八日书记员  侯晨忆附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3353号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴桃国，男，1966年2月12日出生，湖南省桃源县人，初中文化，住桃源县***************。公民身份号码：430************317。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被东莞市公安局取保候审，9月21日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，10月16日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z3290号起诉书指控被告人吴桃国犯合同诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人吴桃国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人吴桃国原系正源针织纱线厂（未工商登记）经营者，主要在东莞市大朗镇从事纺织品加工，与东莞市兆晟纺织品有限公司（以下简称兆晟公司）有多年生意往来。2018年11月份,兆晟公司通过微信两次向吴桃国下单定购“亚麻粘胶”毛料，吴桃国在明知自己无法供货的情况下依然接受订单,并以此骗取兆晟公司货款。2018年11月14日,兆晟公司将货款共计71030元转账到吴桃国提供的对公账号内，吴桃国收款后将该笔款项用于偿还个人债务,并以各种理由拒不发货，其后失联。2020年6月29日18时许，公安人员在大朗镇大井头永顺二路四街8号601房抓获吴桃国。案发后，吴桃国的亲属与兆晟公司进行协商，退赔给兆晟公司71030元获得谅解。以上事实，被告人吴桃国在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴桃国以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴桃国犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴桃国归案后坦白认罪，且已退赔被害人损失并获得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处其六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，吴桃国签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴桃国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十月二十日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初5770号 原告：芦立志，男，1964年4月24日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京市六合区横梁街道雨花石社区村民委员会，住所地南京市六合区横梁街道雨花石村杨尚组。 法定代表人：王军，该村委会主任。 被告：吴士梁，男，1971年2月10日生，汉族，住南京市六合区。 原告芦立志与被告南京市六合区横梁街道雨花石社区村民委员会、吴士梁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告芦立志于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦立志向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告芦立志撤回起诉。 案件受理80元，减半收取40元，由原告芦立志负担。 审判员  薛俊卫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林丹萍
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823民初2676号原告:周兵，男，1966年4月12日出生，汉族，住巴东县。被告：陈光艳，女，1991年5月22日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告周兵与被告陈光艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周兵于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兵自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周兵撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由周兵负担。审判员  贾鹏程二〇二〇年十月二十一日法官助理胡科明书记员谭莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24193号原告：刘秀萍，女，1976年7月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：星通行供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道**3-115（安德商务秘书服务（天津自贸试验区）有限公司托管第15号）。法定代表人：吴耀常，执行董事。被告：深圳前海锋泽科技贸易有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张艺耀，经理。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼701-2iv>法定代表人：凌祥，执行董事。原告刘秀萍与被告星通行供应链管理有限公司（以下简称星通行公司）、被告深圳前海锋泽科技贸易有限公司（以下简称深圳前海公司）、被告北京经讯时代科技有限公司（以下简称北京经讯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法进行了审理。刘秀萍向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带向原告偿还借款本金50,000元、预期收益4,500元及违约金1,250元，合计55,750元；2．本案受理费、保全费、担保费等由三被告负担。事实和理由：2019年6月30日，原告在“网信”App平台上购买了50,000元“盈益A006210941”产品，与三被告签订了《“盈益20190510806”产品认购协议》，该产品认购协议于2019年6月30日生效，原告向星通行公司出借50,000元。按协议约定，产品期限为12个月，预期年化收益率9%，还款方式为“按月支付收益到期还本”，每月收益375元。期间，星通行公司从未向原告还本金50,000元和预期收益4,500元。根据《“盈益20190510806”产品认购协议》第四条第4点约定：即使定向融资计划因为任何事项发生权利瑕疵或权利消减、消亡等事项，甲方均不得以权利消减或消亡等任何理由主张无法履行和/或不履行兑付义务；甲方在此等情况下依然有义务无条件按照前述约定向乙方支付本金50,000元及预期收益4,500元。根据第九条第4点约定：本产品到期日若甲方未按时履行兑付义务，视为甲方逾期，甲方除应支付兑付价款外，还应自逾期之日起按照应付款项金额的0.050%向乙方支付违约金，直到应付款项全部清偿完毕之日。此合同自2020年7月1日起逾期后，原告多次与星通行公司和北京经讯公司联系未果。按《“盈益20190510806”产品说明书》第一节第（二）点中约定：担保方为产品发行人的到期还本付息义务/或回购义务承担连带责任担保，承诺全额支付或补足本产品合格投资者实际取得的投资收益与预期收益之间的差额等。所以，深圳前海公司负有此笔还款的连带责任。《“盈益20190510806”产品认购协议》第十一条约定：本协议自乙方在平台上点击“确认”认购本产品并实现对应资金的划转即为成功认购，构成本协议生效，无需各方另行签署协议。所以，自原告在平台上确认购买后，此协议中星通行公司和北京经讯公司均视为已默认此协议。《“盈益20190510806”产品认购协议》第十条约定：由甲方（星通行公司）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。因此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。星通行公司、深圳前海公司未作答辩。北京经讯公司辩称，北京经讯公司系从事提供居间信息服务的网络平台（网址：×××.ｃｏｍ）。根据《产品认购协议》，该平台仅向借款方展示产品，为投资者投资产品提供居间信息服务，非实际借款人，也并未为借款提供任何担保，故不应对刘秀萍的出借资金及相关费用承担给付责任，但可以协助刘秀萍办理追偿事宜。本院经审查认为：根据刘秀萍的诉称及其提交的证据，北京经讯公司通过其运营的网信网络平台为星通行公司向不特定主体发布融资信息，但星通行公司并不具有金融资质，案件事实涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘秀萍的起诉。案件受理费4,532元，退回刘秀萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二〇年十月二十一日书记员  梁 悦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢352号 申请被执行人郭年彬，男，1983年5月19日生,汉族,住临沂市河**汤头办事处公安岭村**。公民身份号码:370281198305××××。 被执行人张德营，男，1975年3月27日生,汉族,住,住临沂市兰山区/div> 申请执行人郭年彬与被执行人张德营民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人郭年彬申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢352号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 刘西洋 二〇二〇年十月九日 法官助理 段 涛 书 记 员 杨贯路
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路**。法定代表人：吴国兵。被执行人：王稳强，男，1979年7月26日生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人王稳强信用卡纠纷执行一案，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初2950号民事判决书，依该生效法律文书：被告王稳强于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金44958.8元，利息6156.2元、手续费972.32元、逾期还款违约金2081.26元（截止2019年10月7日，此后按照中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至结清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月29日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，机动车一辆（豫Ｎ×××**）,房产一套,没有其他可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下有位于昆山市××镇××路××水××楼××室房产××套。5、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年5月8日、8月17日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院查封了被执行人名下的位于昆山市××镇××路××水××楼××室房产(查封期限至2023年5月11日止），上述房产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的30日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、车辆未实际控制暂无法处置。9、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月12日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因该案执行标的与房产价值差距较大，申请执行人同意暂不处置该房产，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的54745.58元，实际执行到位0元，剩余54745.58元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3177号申请人：马某，女，汉族，1971年7月10日出生，住汝州市。被执行人：梁某，男，汉族，1978年3月17日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人马某申请执行梁某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9321号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年十月十五日书记员  张家豪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：晏里平，男，1991年3月31日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告晏里平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、张齐龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金6997.55元，利息903.57元，违约金1087.42元，合计人民币8988.54元（暂算至2020年8月13日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年7月12日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金6997.55元，利息903.57元，违约金1087.42元，合计人民币8988.54元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月13日，被告尚欠原告透支款本金6997.55元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币8988.54元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏里平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金6997.55元，利息903.57元，违约金1087.42元，合计人民币8988.54元（利息等暂算至2020年8月13日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告晏里平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审273号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年12月15日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕206080号）：责令港北区中里乡陈轩村民委员会改正或治理非法占用的590.84平方米基本农田，恢复原种植条件，并处罚占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（即60元/平方米），合计罚款人民币叁萬伍仟肆佰伍拾元肆角（￥35450.4）；2、本案强制执行费用由港北区中里乡陈轩村民委员会负担。事实和理由：2019年9月，被执行人未经批准，擅自在集体土地建设篮球场，现已建好一个篮球场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条、《关于规范和调整我区耕地开垦费征收标准和使用管理政策的通知》（桂财税﹝2019﹞35号）及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》的文件规定（适用情形：破坏种植条件程度较重，面积在1亩以下），申请执行人已依法立案查处。于2019年12月15日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕206080号）送达被执行人，并于2020年6月15日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.责令改正或治理非法占用的590.84平方米基本农田，恢复原种植条件，并处罚占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（即60元/平方米），合计罚款人民币叁萬伍仟肆佰伍拾元肆角（￥35450.4）；2.把贵港市港北区中里乡陈轩村村民委员会相关责任人员移送贵港市港北区中里乡纪律检查委员会处理。”的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1071号 申请执行人：陈思思，女，汉族，1986年03月26日出生，住四川省新津县。 被执行人：张明忠，男，汉族，1957年08月25日出生，住邛崃市。 申请执行人陈思思与被执行人张明忠生命权纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初3344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈思思于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张明忠发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的遗产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人陈思思尚未受偿的债权99114.07元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初3344号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张明忠有可供执行财产时，申请执行人陈思思可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张明忠财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 袁 超
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初716号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人饶彬，男，1988年5月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区。因本案于2019年9月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年9月4日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审。2020年10月21日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]269号起诉书指控被告人饶彬犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉。被告人饶彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年2月22日2时许，被告人饶彬伙同饶正正（已判决）等人到龙岩市新罗区红坊镇平洋村老马路西1号饶某1家中闹事，饶正正持械将饶某1江铃牌皮卡车挡风玻璃、家中不锈钢大门、铝合金玻璃窗等物品砸坏。经鉴定，上述被损物品价格认定为人民币5552元（同案人饶正正已赔偿）。2019年9月23日，被告人饶彬主动到龙岩市公安局新罗分局投案，并如实供述主要犯罪事实。 被告人饶彬自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人饶彬犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，被告人饶彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、到案经过、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书，证人饶某2、饶某3、郑某、林某、饶某4、饶某5、饶某6、张某、傅某、饶某7、饶某8的证言，被害人饶某1的陈述，相关辨认笔录，龙岩市价格认证中心出具价格认定结论书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶彬伙同他人任意损毁他人财物，价值人民币5552元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案因邻里纠纷引发，案发后同案人饶正正家属已赔偿被害人损失，且被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，综上予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人饶彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 王  晓  露 二〇二〇年十月二十七日 书记员 邱奕蕴（代） 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执保9号申请人：刘某，男，汉族。被执行人：温某，男，汉族。本院在执行（2020）黑2721执保9号民事裁定书刘某与被执行人温某借款合同纠纷一案中，原告刘某申请诉前保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现无标的可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执保9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 亮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1644号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费3676.19元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21926号原告：重庆公路运输(集团)有限公司渝鑫旅游服务分公司，住所地重庆市渝中区人民路**，统一社会信用代码91500103768881992F。负责人：黄祥。委托诉讼代理人：邢容，重庆鼎典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，重庆鼎典律师事务所律师。被告：彭子平，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆公路运输(集团)有限公司渝鑫旅游服务分公司（以下简称“渝鑫分司”）与被告彭子平合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝鑫分司的委托诉讼代理人刘琳、被告彭子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝鑫分司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告立即支付考核费46472.05元；2．判令被告向原告立即支付保险费、年度承包费共计57152元。诉讼过程中，原告降低诉讼请求为：1．判令被告向原告立即支付2018年度保险费、车船税等承包款57152元；2．判令被告向原告立即支付2019年度的承包款42372.05元。事实和理由：原告与被告自2011年起建立长期生产任务考核关系，原告拥有车辆的全部权益(包含但不限于车辆所有权、营运权、经营权、管理权等)，被告向原告支付责任考核款及履约保证金、设备及安全风险金，以获得车辆的营运生产任务考核资格。原告按照约定向被告提供了车辆(车牌号为渝AXX**)，被告应每月足额向原告缴纳考核责任款。经结算，截止2020年7月31日就渝AXX**车辆被告尚欠原告2018年度保险费、车船税等承包款57152元，2019年度的承包款42372.05元。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，拒不支付欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告彭子平承认原告渝鑫分司的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告彭子平承认原告渝鑫分司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告彭子平于本判决生效之日起十日支付原告重庆公路运输(集团)有限公司渝鑫旅游服务分公司2018年度保险费、车船税等承包款57152元；二、被告彭子平于本判决生效之日起十日支付原告重庆公路运输(集团)有限公司渝鑫旅游服务分公司2019年度的承包款42372.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186.24元，由被告彭子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张雪竹二〇二〇年十月二十七日法官助理 田 甜书 记 员 梁 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11160号原告：李贤兵，男，汉族。委托诉讼代理人：黄冬凌，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振光，广东扬权律师事务所律师。被告：深圳市喜乐购实业发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：朱郧涛。被告：陈良伟，男，汉族。被告：卢文亮，男，汉族。委托诉讼代理人：樊琼，广东国晖律师事务所律师。被告：朱郧涛，男，汉族。被告：王景峰，男，汉族。原告李贤兵与被告深圳市喜乐购实业发展有限公司（以下简称喜乐购实业公司）、陈良伟、卢文亮、朱郧涛、王景峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李贤兵及其委托诉讼代理人黄冬凌、被告卢文亮的委托诉讼代理人樊琼到庭参加诉讼。被告喜乐购实业公司、陈良伟、朱郧涛、王景峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告喜乐购实业公司立即偿还原告货款120687元及利息(原告自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.被告陈良伟、卢文亮、朱郧涛、王景峰就上述款项与被告喜乐购实业公司承担连带清偿责任；3.五被告承担本案诉讼费用。被告卢文亮辩称，1.原告与被告卢文亮没有任何法律关系，原告主张卢文亮承担连带清偿责任，没有事实依据，也没有法律依据。且卢文亮仅是喜乐购实业公司的股东，注册资金100万，占股15%，卢文亮出资早已远超注册资金15万元，用实物出资，而且卢文亮没有参加公司的经营管理，也没有卷款潜逃，没有在采购货物售出后获得任何利益。2.原告主张喜乐购实业公司与已注销的喜乐购超市有限公司人格混同，原告未尽举证义务，事实上两个公司也是完全独立的两个主体，股东也不一致。3.原告如主张卢文亮承担责任，则应当主张股东侵犯债权人利益，应当提起股东侵犯债权人利益之诉，而非在买卖合同关系中解决。4.被告喜乐购实业公司在街道和政府部门的调解下已经给债权人（大部分供应商，包括原告在内）部分退货，而且第三方代公司支付的货款也远超过100万元，远超过注册资金。因此，股东也不应当承担任何责任。被告喜乐购实业公司、陈良伟、朱郧涛、王景峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告喜乐购实业公司成立于2016年11月15日，系有限责任公司，法定代表人登记为朱郧涛，公司股东为陈良伟、朱郧涛、卢文亮、王景峰，公司认缴注册资本为100万元，其中被告陈良伟出资比例为75%，被告朱郧涛出资比例为5%，被告卢文亮出资比例为15%，被告王景峰出资比例为5%。原告是被告喜乐购实业公司蔬菜供应商，后被告喜乐购实业公司无故拖欠货款。2019年8月15日，经对账，被告喜乐购实业公司向原告出具《欠条》一张，确认截至2019年8月14日喜乐购实业公司共计欠原告货款133964元。其后，因被告喜乐购实业公司倒闭，被告陈良伟向包括原告在内的供应商出具一份《授权委托书》，授权委托供应商代表处理变卖其经营的喜乐购超市所有门店及其个人名下的个人所有财产，以偿还所欠供应商的部分货款。之后，供应商代表变卖了被告喜乐购实业公司经营的超市货物，并将变卖款进行了分配，原告分得部分款项，因剩余货款120687元至今尚未收到，原告遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的《欠条》结合原告的陈述，本院认定原告主张的被告喜乐购实业公司至今尚欠原告货款120687元的事实属实，被告喜乐购实业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，应承担不利的法律后果，原告请求被告喜乐购实业公司支付货款120687元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告喜乐购实业公司逾期支付原告货款，应承担相应的违约责任，原告主张被告自起诉之日即2020年4月9日起计算利息计付至款项付清之日止，未超过法律规定，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。另根据被告陈良伟出具的《授权委托书》，本院认定陈良伟明确同意以其个人名下的个人所有财产清偿公司债务，可以视为其自愿债务加入的意思表示，因此被告陈良伟应与公司共同承担清偿上述债务的法律责任。关于被告朱郧涛、卢文亮、王景峰应否应对被告喜乐购实业公司的债务承担连带责任的问题，本院认为，被告喜乐购实业公司系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告未能举证证明被告卢文亮、朱郧涛、王景峰的个人财产与公司股东的财产存在混同，其仅以被告卢文亮、朱郧涛、王景峰系公司股东，要求其承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市喜乐购实业发展有限公司、陈良伟应于本判决生效后五日内向原告李贤兵支付货款120687元；二、被告深圳市喜乐购实业发展有限公司、陈良伟应于本判决生效后五日内向原告李贤兵支付逾期付款利息，利息以120687元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月9日起计付至款项付清之日止；三、驳回原告原告李贤兵的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2714元（原告已预交），由被告深圳市喜乐购实业发展有限公司、陈良伟负担。原告可向本院申请退回2714元，被告深圳市喜乐购实业发展有限公司、陈良伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳2714元，拒不缴纳的，本院予以强制执行。公告费550元（原告已预支出），由被告深圳市喜乐购实业发展有限公司、陈良伟负担，两名被告应于本判决生效之日起五日内迳行支付给原告550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 攀人民陪审员  袁郁冰人民陪审员  金海斌二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈艳婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执804号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南．富力中心**。法定代表人吴晓楠，职务该行行长。被执行人左园琴，女，汉族，1986年7月2日生，住，住所地贵州省贵阳市花溪区/div>本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人左园琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初8283号民事判决书，向被执行人左园琴发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人左园琴向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计84950.46元，并承担案件执行1174.00元，但被执行人左园琴至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月17日、2020年7月14日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人左园琴名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人左园琴名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人左园琴有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人左园琴纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人左园琴采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人左园琴名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人左园琴名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人左园琴住所地贵州省贵阳市花溪区调查时，该地工作人员告知，被执行人左园琴没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人左园琴目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执804号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十五日书记员  刘婕
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3024号 林楚炯、成涛海、林志伟、林鑫浩: 关于本院刑事审判庭移送执行你们没收财产一案，本院作出的（2020）粤0404刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的没收财产的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，本案已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27157号 东莞市道路停车事务中心、肖烈春： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人肖烈春执行一案，现被执行人肖烈春已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢821号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路**。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人张加加，男，1986年12月15日出生，汉族，住广饶县。 被执行人刘彦娜，女，1985年12月25日出生，汉族，住广饶县。 被执行人成宝强，男，1966年4月29日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人王永利，男，1984年2月10日出生，汉族，广饶县。 广饶县人民法院2017年11月2日作出的(2017)鲁0523民初4000号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人刘彦娜在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘彦娜在财付通支付科技有限公司085e9858e8472d60fb1771bc7@wx.tenpay.com账户存款4095.75元。冻结期限各一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  尹梦飞
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保99号 凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处: 申请人凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处以被申请人毛付珍未履行（2019）川3425民初1106号《民事调解书》的给付义务为由，于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛付珍名下的账户进行冻结，要求冻结金额9万元。 本院立案后，通过网络查控，毛付珍查无账户资金可供保全，现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6512号上诉人(原审原告)：哈尔滨均信融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼世泽路**。法定代表人：李明中，董事长。委托诉讼代理人：王玉珏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孔祥微，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：杨亮，男，1979年4月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：任凤军，男，1972年7月17日出生，汉族，住黑龙江省宾县。上诉人哈尔滨均信融资担保股份有限公司(以下简称均信担保公司)因与被上诉人杨亮、任凤军追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。均信担保公司上诉请求：撤销哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1513号民事裁定书，支持均信担保公司一审的诉讼请求,上诉费由杨亮、任凤军承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，人民法院应予受理。本案中（2017）黑0113刑初266号刑事判决书中已认定被上诉人杨亮于2013年2月1日由均信担保公司担保在哈尔滨城郊农村信用合作联社双城信用社（以下简称双城信用社）借款80万元，且于当日杨亮账户已收到该笔贷款。均信担保公司为此笔贷款承担连带保证责任，于2014年2月10日代偿本息812,204元，依法享有追偿权。均信担保公司向一审法院起诉请求：1.判令杨亮偿还均信担保公司代偿款771,948元，并自代偿之日起至实际给付之日按银行同期贷款利息的四倍给付违约金；2.判令任凤军对上述债务承担连带担保责任；3.判令杨亮、任凤军承担本案诉讼费用。一审法院认为，哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113刑初266号刑事判决确认,2013年1月任凤军以杨亮、任雪峰、张明宇三人的名义在金融机构贷款，并提供了虚假材料骗取了均信担保公司的担保。任凤军骗取均信担保公司的行为构成合同诈骗罪，任凤军实施的行为同时构成合同诈骗罪和贷款诈骗罪，系牵连犯，对任凤军的行为以贷款诈骗罪论处。现该判决已生效。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法[2013]229号批复：“根据刑法第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”据此，上述刑事判决已认定本案被告任凤军骗取均信担保公司的行为构成合同诈骗罪，均信担保公司作为被害人无须通过民事诉讼主张并维护其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回均信担保公司的起诉。二审查明，2019年9月24日，哈尔滨新区管理委员会行政审批局出具准予变更登记申请书，准予哈尔滨均信投资担保股份有限公司更名为哈尔滨均信融资担保股份有限公司。本院认为，一审法院所依据的批复规定，人民法院不予受理的，仅为被害人就刑事判决已经载明追缴、责令退赔或于判决前已经发还被害人的财产部分提起的返还之诉，而（2017）黑0113刑初266号刑事判决中并未载明对被害人财产予以追缴或责令退赔，也未注明被告人已经返还该财产，本案是追偿权之诉而非财产返还之诉，此外，根据骗取贷款罪的构成要件，骗取贷款罪的被害人是金融机构而不应是担保人或担保机构。综上，一审法院依据该批复规定裁定驳回均信担保公司的起诉系适用法律错误。均信担保公司向杨亮、任凤军主张追偿权，是基于杨亮与均信担保公司签订的《委托担保协议书》、杨亮出具的承诺书以及任凤军与均信担保公司签订的《反担保保证合同》，任凤军构成贷款诈骗罪，并不必然导致上述协议和单方承诺的无效。主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。具体到本案中，任凤军构成贷款诈骗罪，双城信用社有权通过民事诉讼程序向均信担保公司主张担保责任，根据权利义务对等原则，均信担保公司在履行担保责任后也应当有权通过民事诉讼程序向杨亮、任凤军追偿，人民法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1513号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 贾 楠审判员 张 宇审判员 王琦玮（）二〇二〇年十月三十日书记员 赵宇航
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保874号 申请人郭某1，男，汉族，2015年9月1日生，临朐县。 法定代理人郭某2,男,汉族,1985年3月4日生,住址同上。 法定代理人冯某,女,汉族,1984年2月22日生,住址同上。 被申请人曾繁磊,男，汉族，1987年4月21日生，临朐县。 申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾繁磊驾驶的鲁ＶＹ××××号一辆，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人曾繁磊驾驶的鲁ＶＹ××××号扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月二十日 书记员 司顺军
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2178号上诉人(原审原告)段水云，女，汉族，1946年5月11日出生,住河南省临颍县。委托代理人张学功，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临颍县人民政府，住所地临颍县城关镇颍川大道。法定代表人赵丹，该县人民政府县长。委托代理人李本立，该县城关街道办事处工作人员。委托代理人胡宏伟，河南双联律师事务所律师。上诉人段水云因与被上诉人临颍县人民政府确认征收土地程序违法一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段水云及其委托代理人张学功，被上诉人临颍县人民政府的委托代理人李本立、胡宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人段水云原审诉讼请求为：请求确认临颍县人民政府在征收承包地时程序违法，诉讼费由临颍县人民政府承担。原审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”所谓“具体的诉讼请求”，是指当事人的请求需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的给付义务。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征收集体土地程序是由征收批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或作出补偿决定、责令交出土地、强制拆除地上附着物等一系列行政行为构成，包含诸多独立的行政行为，上述系列行为的作出主体、法定程序、适用对象、救济渠道等方面各不相同，故当事人应首先明确其具体的诉讼请求，针对征地过程中的某一具体行为提起诉讼，笼统要求确认征收土地行为违法，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。本案中，段水云诉请确认临颍县人民政府征收涉诉土地的行为违法，但却未明确其诉的是土地征收程序中的哪个行政行为，属诉讼请求不明确，经原审法院释明，段水云仍不变更其诉讼请求，故段水云的起诉不符合上述第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，原审裁定：驳回段水云的起诉。一审案件受理费50元，退还段水云。段水云不服原审裁定，上诉称：一、段水云提起行政诉讼，要求依法确认临颍县人民政府在征收段水云承包土地时程序违法，段水云的诉讼请求具体明确，也有相应的事实依据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院以段水云诉讼请求不明确，裁定驳回段水云起诉错误。二、段水云请求确认临颍县人民政府征地行为程序违法，事实根据为临颍县人民政府在实施征收土地的行政行为过程中，整个程序均违法，没有把人民群众利益放在心里，损害了当事人的合法权益。具体表现在：1、在报批前没有依照国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（2010）96号的规定发布征地公告，认真做好用地报批前告知、确认、听证工作。2、在给河南省人民政府和漯河市政府的申请文件中弄虚作假，没有进行两公告一登记。3、超过河南省人民政府征地批复批准面积征收土地。河南省政府批准征收北街村集体土地为8.9044公顷，但临颍县人民政府实际征收的土地面积为15.03公顷，多征收土地6.125公顷。4、没有足额支付土地补偿款。综上，请求撤销原审裁定，依法确认临颍县人民政府征收段水云承包地时程序违法。临颍县人民政府答辩称：段水云诉讼请求为确认临颍县人民政府征收其承包地程序违法，但是，土地征收行为由一系列可拆分的行政行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或者作出补偿决定等行为，段水云笼统地请求征收其承包地违法，没有明确是哪一个具体的行政行为，属于诉讼请求不明确，一审时，原审法院向段水云进行释明后，段水云仍不予明确其诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原审法院以段水云的上诉请求不明确，裁定驳回起诉并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，农村集体土地征收程序由征收批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或作出补偿决定、责令交出土地、强制拆除地上附着物等一系列行政行为构成，包含诸多独立的行政行为，上述系列行为作出的主体、法定程序、适用对象、救济渠道各不相同，因此,在土地征收过程中,当征收主体与被征收主体发生争议提起诉讼时,被征收主体应当明确对哪一个具体行政行为提起的诉讼，而非笼统要求确认征收土地行为程序违法。本案中，段水云起诉要求确认临颍县人民政府征收涉案土地的行政行为程序违法，但却未明确土地征收程序中的哪个行政行为违法，属诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”所谓“具体的诉讼请求”，是指当事人的请求需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的给付义务。段水云的起诉不符合上述相关法律规定，经原审法院释明后，段水云仍不变更其诉讼请求。故原审法院依据相关法律规定裁定驳回段水云的起诉并无不当。综上，段水云的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  田伍龙二〇二〇年十月二十六日法官助理崔璐书记员朱远秀
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5200-1号申请人：江苏海田技术有限公司，住所地句容市经济开发区(原黄梅镇)冯岗村19号法定代表人：杨秋生，系该公司经理。被申请人：大连宇时木制品有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区三十里堡街道民胜委**。法定代表人：宁时雨，系该公司执行董事。被申请人：宁时雨，男，汉族，住辽宁省大连市普湾新区。江苏海田技术有限公司诉大连宇时木制品有限公司、宁时雨买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被申请人价值5万元的资产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人大连宇时木制品有限公司在金融机构的存款5万元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费520元，由申请人江苏海田技术有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 民二〇二〇年十月十四日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16492号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：丁亮，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告丁亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告丁亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁亮立即向原告偿付贷款本息51214.05元（其中未偿本金47653.99元，利息1318.06元，罚息2158.02元，复利83.98元，利息、罚息、复利暂计算至2020年7月6日）；2.判令被告丁亮向原告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金47653.99元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告丁亮向原告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告丁亮提供的汽车抵押物（车牌号：鄂B8XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：丁亮与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定丁亮向汽车金融公司借161000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，丁亮同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，丁亮未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告丁亮未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年8月25日，汽车金融公司与丁亮签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：丁亮向汽车金融公司贷款161000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上684基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于第三方利息补贴，借款人享受5.6%的贴息利率，借款人实际承担的利率为年利率5.99%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为17.39%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月25日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2017年8月28日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂B8XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月9日，丁亮拖欠汽车金融公司借款本金47653.99元、利息1318.06元、罚息3473.39元、复利123.45元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行流水、机动车登记证书、还款计划书、还款情况表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。丁亮借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求丁亮承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。丁亮为履行本案债务，以车牌号为鄂B8XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁亮于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金47653.99元，并支付截至2020年9月9日的利息1318.06元、罚息3473.39元、复利123.45元。二、被告丁亮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告丁亮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告丁亮提供的车牌号为鄂B8XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080.34元，减半收取计540.17元，由被告丁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2178号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高宽，男，1991年8月20日出生，彝族，无业，住云南省宣威市。 被执行人：龙明军，男，1989年10月21日出生，汉族，无业，住贵州省大方县。 本院2020年5月18日立案受理的被执行人高宽、龙明军责令退赔一案，依据已生效的(2018)闽0802刑初791号刑事判决书，被执行人应退赔被害人郭光经济损失4000元，被害人刘绍华经济损失25200元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款25164.53元，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（被执行人高宽刑期至2028年9月7日止，被执行人龙明军刑期至2029年9月23日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2294号之十一被执行人：何西广，男，汉族，1974年10月26日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何西广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何西广在山东省农村信用社联合社6223200814514935,0101,0账户内存款人民币116105.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74487号原告：周凌，男，1976年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王茜(系原告妻子)，住同原告。被告：叶志兴，男，1983年9月26日出生，汉族，住江西省。原告周凌与被告叶志兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。周凌于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现周凌向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周凌撤诉。审判员  杨燕燕二〇二〇年十月二十九日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2157号 原告：卢必文，男，汉族，1974年11月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林尉，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：濉溪县雯妍商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山路东侧，北环路南侧盛世天城小区****。统一社会信用代码：9134062139655552XE。 法定代表人：赵峰君。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告卢必文与被告濉溪县雯妍商贸有限公司及杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告卢必文申请将第三项诉讼请求变更为“判令二被告共同赔偿原告10000元（包括原告调查、制止被告侵权行为所支付的部分合理开支）”，本院经审查予以准许。现原告卢必文于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢必文申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢必文撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卢必文负担。 原告卢必文于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  李妮佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22745号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：黄振业，男，1980年3月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄振业信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4880号民事判决书，向本院申请执行，要求黄振业清还欠款本金、利息等，暂计21293.75元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3522号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被告：扬州轩灿毛绒玩具有限公司，住所地，住所地扬州市邗江区西湖镇司徒庙路北侧iv>法定代表人暨被告：杨光。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告扬州轩灿毛绒玩具有限公司、杨光侵害商标权纠纷一案时，原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交）。审 判 长  徐 舒人民陪审员  姜跃彭人民陪审员  胡如华二〇二〇年十月二十日法官 助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3465号之一 申请执行人：李铭龙，男，1996年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所律师。 被执行人：魏伟山，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12334号民事调解书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款8000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费274元，被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月8日以司法专邮方式向被执行人魏伟山送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人魏伟山已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人魏伟山名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等；查封了魏伟山名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月5日对被执行人魏伟山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年10月26日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  熊志平
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3681号 申请执行人成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街**。 法定代表人脱瑜。 被执行人陈家武，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 成都瑞信融资担保有限公司申请执行陈家武追偿权纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5689号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈家武银行账户予以冻结，已经限制被执行人陈家武高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年8月10日通过点对点系统将被执行人陈家武名下位于成都市武侯区的房屋（监证XXX）、被执行陈家武名下位于成都市武侯区的房屋（监证XXX）的房屋、被执行人陈家武名下位于成都市武侯区的房屋（监证XXX）均予以查封。上述房屋均系轮候查封，本院已向首封法院送达了参与分配函。本院于2020年8月13日以（2020）川0107执3681号之一执行裁定将被执行人陈家武名下车牌号为川Ａ×××××古思特牌汽车予以查封。因上述车辆未被实际控制，暂无法处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5689号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶桃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17920号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：陈小拼，女，1990年6月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈小拼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行的诉讼代理人陈少堂、被告陈小拼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令陈小拼立即支付卡号为62×××82的信用卡暂计至2020年3月7日的欠款合计81600.21元，其中本金69842.73元、利息7742.07元、违约金（滞纳金）2827.94元、其他费用1187.47元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 陈小拼承认中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的事实，但认为违约金过高，无力还款，希望减免利息、违约金，协商分期还款。 案件事实 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××82。 中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。二、二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，申请1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期、6期、9期、12期和24期每期基准费率为0.6%；消费分期业务，可自由选择申请3期、6期、9期、12期、24期，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。 六、逾期时间：2019年8月3日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月7日。 八、欠款本金金额：69842.73元。 九、欠款利息金额：7742.07元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2827.94元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1187.47元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。陈小拼向中国农业银行股份有限公司厦门市分行申领信用卡，接受相应的金融服务，负有遵守相应领用合约的义务，陈小拼在使用信用卡期间未按期还款，已违反领用合约的规定，依法应当承担违约责任，中国农业银行股份有限公司厦门市分行请求陈小拼偿还所欠本金、利息、违约金、信用卡分期手续费的，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈小拼应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××82的信用卡欠款本金69842.73元、利息7742.07元、违约金2827.94元、信用卡分期手续费1187.47元（利息、违约金暂计至2020年3月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由陈小拼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。