wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初961号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：吴亚杰，男，1982年12月8日出生，汉族，住河北省安国市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告吴亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告吴亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令吴亚杰偿还借款本金9333.35元及借款利息、罚息（以未还本金9333.35元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由吴亚杰承担。事实和理由：海尔金融与吴亚杰签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向吴亚杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计16000元，但吴亚杰至今未还清全部借款本息。吴亚杰未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《数据综合服务协议》及《补充协议》、南京甄视智能科技有限公司相关企业信息（营业执照、法定代表人身份证复印件）、《合同补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、吴亚杰身份证照片及人脸识别照片等证据。吴亚杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，吴亚杰与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向吴亚杰提供借款16000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定，借款年利率为28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%，借款期限为12期，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，并于首个还款日向借款人支付一次性借款手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为吴亚杰，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××35。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项使用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省安国市XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月12日，海尔金融依约向吴亚杰发放借款16000元，该笔借款，吴亚杰已偿还借款本金6666.65元，尚欠借款本金9333.35元，其最后一次还款的日期为2019年1月13日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中吴亚杰及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与吴亚杰订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，吴亚杰应按约偿还借款本息，吴亚杰未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求吴亚杰偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴亚杰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9333.35元；二、吴亚杰于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息总金额以未还本金9333.35元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴亚杰负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二〇年十月二十八日法官助理仲超书记员李梦杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5451号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓，女，汉族，1988年2月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王伦，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人刘晓商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费582元，减半收取291元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月十四日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8340号 原告：方慧，女，1991年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：池州信瑞置业发展有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区金光大道**。 法定代表人：蔡新宇。 原告方慧与被告池州信瑞置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方慧撤回起诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭 晨
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初633号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人吕康强，男，1977年5月15日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2017年2月23日被沛县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被沛县公安局刑事拘留，同年9月14日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）469号起诉书指控被告人吕康强犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人吕康强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7、8月份的一天晚上，被告人吕康强到沛县沛城镇帝都大厦小区对面西墙处，采取顺手牵羊的方式，盗窃绿色捷庆牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币900元。案发后，涉案车辆被扣押。 2、2020年7月24日凌晨，被告人吕康强到沛县郝寨医院南院西侧办公楼门口，采取顺手牵羊的方式，盗窃孟某的银灰色鸿尔达牌英诗阑得电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币1900元。案发后，涉案车辆被追回，发还被害人。 3、2020年8月初的一天晚上，被告人吕康强到沛县香城路东侧的东亚玩具店门口，采取顺手牵羊的方式，盗窃张某的银灰色金彭牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币1100元。案发后，涉案车辆被追回，发还被害人。 综上，被告人吕康强盗窃作案3起，合计价值人民币3900元。 2020年9月23日，被告人吕康强在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人吕康强表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吕康强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、发破案经过、到案经过，被告人户籍证明及照片、（2017）苏0322刑初116号刑事判决书，辨认笔录以及照片，现场指认笔录以及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还物品清单，沛价认刑{2020}244号价格认定结论书，证人陈某的证言被害人孟某、张某的陈述，被告人吕康强的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人吕康强系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人吕康强以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕康强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吕康强犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吕康强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；公诉机关量刑适当，本院予以采纳。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人吕康强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕康强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十月三十日 书记员  魏源
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3401号之一原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古环通律师事务所律师。被告：付某，女，住内蒙古自治区根河市。被告：孙某，男，住内蒙古自治区。被告：黄某，女，住内蒙古自治区。被告：陈某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：杜某，经理。被告：刘某2，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司与被告付某、孙某、黄某、陈某、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘某2、杜某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，适用普通程序予以审查。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告付某、孙某支付原告代偿款63,888元，给付利息6,474.41元，及给付2020年4月15日起至全部代偿款实际给付之日止的利息，给付罚息违约金22,080元，2020年4月15日以后罚息违约金至给付之日止，合计92,442.41元；2.被告黄某、陈某承担连带保证责任；3.被告内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘某2、杜某承担最高保证额保证责任；4.被告支付律师费5,546.54元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，被告付某、孙某向北京京汇小额贷款有限公司借款60,000元，用于购买农资和补充农业生产所需流动资金。并于2017年4月10日签订京农贷《个人借款合同》，约定还款期限为一年，自2017年4月10日起至2018年4月9日，双方约定月利率为0.54％，罚息违约金按未还款金额的0.5‰。被告黄某、付某、陈某签订了《贷款联保协议》对各笔担保贷款相互承担无限连带责任。被告付某为该笔贷款向原告投保了借款人履约保证保险。原告分别与被告刘某2、杜某、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司签订了《最高额保证合同》，为原告提供担保。现各被告未履行还款付息的义务均已构成违约，2018年9月30日原告向北京京汇小额贷款有限公司支付理赔款63,888元，取得了追偿权，故向法院起诉请求判令被告支付97,988.95元。本院经审查认为，原告提起诉讼据以主张权利所依据的《贷款联保协议》、《最高额保证合同》均是中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与各被告签署，保险公司实施代偿行为后，应当由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司依据上述合同行使追偿权。中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司作为中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的下设机构，并非上述合同主体，无权以自己名义向本案被告提起诉讼。中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司虽出具了加盖其印章的保单，但在本案中应属依据中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的指示作出，应由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司主张权利，故中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司原告主体资格不适格，应驳回中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。案件受理费2,249.72元，退还予原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 周连春审 判 员 高 杰审 判 员 陈庆伟二〇二〇年十月二十八日法 官 助 理 金晓梅书 记 员 邢双双
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3814号 原告：王云信，男，生于1968年3月4日，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：黎万洁。 被告：郑水红，男，1981年10月29日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告王云信与被告郑水红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云信及其委托诉讼代理人黎万洁到庭参加诉讼，被告郑水红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王云信向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告郑水红支付原告王云信所欠工资2074元；2．请求依法判决被告郑水红支付原告王云信资金占用逾期利息按年利率6%计算至还款之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑水红承揽正安县瑞濠吉他厂房部分砖体工程，2016年4月，郑水红联系原告王云信到瑞濠吉他厂房做灰工，工资按件计算。工程完工后，被告郑水红尚欠原告2074元工资未支付，经原告王云信多次追问，郑水红于2016年8月16日出具欠条一张。后被告一直不见面，为维护原告的权益依法提起诉讼。 被告郑水红未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告郑水红承包瑞濠工业园区吉他厂房工程，雇佣原告王云信为灰工为其提供劳务，双方约定按计件计算工资。完工后，经双方结算，被告郑水红应当支付原告王云信2074元工资，并于2016年8月16日出具欠条一张。以上事实，有原告王云信的陈述及提供的欠条原件、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告郑水红缺席审理，是对其抗辩和质证权利的放弃。原告王云信为被告郑水红承揽的正安县瑞濠工业园吉他厂房工程提供劳务，经双方结算后，郑水红向王云信出具欠条，双方之间建立劳务合同关系，被告郑水红向原告出具欠条后一直未支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告王云信要求郑水红支付报酬的诉请，本院依法予以支持。对原告王云信要求被告郑水红按年利率6%支付资金占用利息至还款之日止的诉请，因双方未在欠条中约定付款日期，王云信未提供证据证明双方对逾期付款利息进行过约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告王云信的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告郑水红在本判决生效后十日内支付原告王云信工资2074元； 二、驳回原告王云信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑水红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 彭廷兴 书 记 员 刘为民
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破58号之一 申请人：温州箭牌鞋业有限公司管理人。 2020年10月20日，温州箭牌鞋业有限公司（以下简称箭牌公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告箭牌公司破产并终结破产程序。 法院向箭牌公司法定代表人陈志圣邮寄送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料，于2020年8月2日由他人签收。箭牌公司于2020年10月10日向管理人移交了箭牌公司债务人2013年度、2014年度总分类帐和明细分类账、2012年5月至2014年8月记账凭证等财务账册。管理人通过调查未发现箭牌公司名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。 债务人提供了财务账册资料，但因本案的破产财产不足以支付审计费用，债权人亦不同意垫付审计费用，故无法对账册进行审计。 目前经法院裁定确认的1位债权人的债权1笔计10000000元，受理破产申请前债务人未支付的法院执行费、受理费13650元，合计10013650元。 本案除管理人报酬外，已经发生公告费等破产费用110元，而债务人财产为零，且没有发现有其他财产或财产线索。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告箭牌公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现箭牌公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告箭牌公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州箭牌鞋业有限公司破产； 二、终结温州箭牌鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 柳义珍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2309号之八申请执行人：郭丽被执行人：张路，女，汉族，1992年07月22日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人张路买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人张路在账户内余额人民币1.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张路在中国银行账户内存款人民币4600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十九日书记员  李巍巍
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4590号 原告：许玉仁，男，1976年2月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 被告：王昌林，男，1992年1月20日生，布依族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 原告许玉仁与被告王昌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告许玉仁于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许玉仁以与被告王昌林自行协商为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许玉仁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许玉仁负担。 审 判 员 杨时军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李兴义 书 记 员 孔宪融
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初225号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人高顺贵，男，1974年9月18日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，渔民，住东山县。因殴打他人，于2011年6月16日被行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人高顺贵犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人高顺贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月12日17时30分至20时30分，被告人高顺贵在朋友吴某位于云霄县的家中饮酒。当日20时30分许，高顺贵从吴某家中欲回家，于醉酒状态（经鉴定，血样中乙醇含量为160.29ｍｇ／100ｍＬ）无证驾驶套牌二轮摩托车（案发时悬挂牌号为闽Ｅ×××××）沿324国道行驶，途经陈岱镇、××金汤××酒店、八尺门大桥，后在东山县杏陈镇后林村路段被公安机关查获。归案后，高顺贵如实供述自己的犯罪事实。 2020年10月13日，被告人高顺贵与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对高顺贵判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金。2020年10月13日，经东山县社区矫正管理局调查后认为，高顺贵符合社区矫正的条件。 上述事实，被告人高顺贵在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证血样照片，书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，证人吴某的证言，被告人高顺贵的供述与辩解，现场勘验、检查等笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高顺贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。高顺贵归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。高顺贵无驾驶资格驾驶套牌机动车，且有劣迹，酌情从重处罚。高顺贵认罪态度较好，积极预缴罚金，酌情从轻处罚。高顺贵认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于高顺贵犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对高顺贵宣告缓刑。高顺贵必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高顺贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭曦 二〇二〇年十月十六日 法官助理 林煜程 书 记 员 林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14294号原告：唐月仙，女，1963年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴天芳，男，1964年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告唐月仙诉被告吴天芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告唐月仙于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐月仙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐月仙负担。审判员  万剑峰二〇二〇年十月二十九日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5474号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告：马秋红，女，1969年4月3日出生，汉族，住梁山县。 被告：张聪，男，1970年7月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：周生勤，男，1970年4月17日出生，汉族，住梁山县。 被告：吴兴柱，男，1958年3月3日出生，汉族，住梁山县。 被告：孙长社，男，1954年4月3日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告马秋红等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马咏梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯敬峰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7288号原告：浙江裕沣融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****，统一社会信用代码913301006998239155。法定代表人：卓文贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅芳芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：黄石霜，女，该公司职员。被告：赵崇宝，男，1985年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：徐楠楠，女，1989年11月25日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：黄斌，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵世鑫，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告赵崇宝、徐楠楠、黄斌、赵世鑫追偿权纠纷一案，于2020年9月1日向法院起诉，诉请：1、判令被告赵崇宝偿付原告代偿款140000元及资金占用费（自2020年7月27日起以代偿款140000元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、被告徐楠楠对第一项诉讼请求的全部债务承担共同还款责任；3、被告黄斌、赵世鑫对第一项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，要求查封被告黄斌名下坐落在乐清市××镇××村的不动产（权证号：温房权证乐清市字第1××**），本院审查后，裁定对被告黄斌的上述房产予以查封。本案依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月25日，被告赵崇宝与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）签订编号为33020120170151780的《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告赵崇宝向农行乐清支行贷款20万元用于生产经营，该笔借款为可循环借款，自2017年7月25日起至2020年7月24日止，单笔借款期限最迟不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，若本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该笔贷款由被告黄斌向农行乐清支行提供最高额担保，担保的债务最高余额为30万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。同日，原告向农行乐清支行出具《担保承诺函》一份，表示对上述借款合同项下借款人与银行实际形成债务本金的70%承担担保责任。同日，原告与被告赵崇宝、徐楠楠、黄斌、赵世鑫签订编号为YQYF20175327的《委托担保暨反担保合同》一份，约定了双方的权利与义务以及违约责任。合同明确约定：若因被告赵崇宝未按借款合同的约定清偿款项，导致原告向银行代为还款的，被告赵崇宝应于原告垫付或代偿之日起3日内向原告偿还该笔款项。若未按时还款，自代偿之日起每迟延一天，需向原告支付上述代为支付款项每日千分之一的资金占用费。被告徐楠楠承诺自愿对被告赵崇宝在该合同项下与原告实际形成的所有债务承担共同还款责任。被告黄斌、赵世鑫承诺为被告赵崇宝在该合同项下与原告产生的所有债务承担连带反担保保证责任。上述合同签订后，农行乐清支行向被告赵崇宝发放贷款20万元。贷款到期后被告赵崇宝未按时还款，农行乐清支行要求原告履行保证人的先行垫付义务，原告于2020年7月27日代偿140000元。另查明：2019年11月6日，浙江裕沣担保有限公司的名称变更为浙江裕沣融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵崇宝、徐楠楠应共同偿付原告浙江裕沣融资担保有限公司垫付款140000元及利息（利息自2020年7月27日起以代偿款140000元为基数，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；二、被告黄斌、赵世鑫分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵崇宝、徐楠楠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈晓洁代书记员 童瑶钰
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执846号张传建、孙占东：关于张传建申请执行孙占东借款合同纠纷一案，被执行人孙占东按（2020）豫1423民初898号民事判决书事项履行完毕。已于2020年10月19日将（2020）豫1423执846号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十月二十日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2159—1号原告：钟杰，男，汉族，1995年10月17日出生，户籍地址：广东省廉江市*****************，公民身份号码：440************216。委托代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师。被告：郭超，男，汉族，1993年9月28日出生，户籍地址：广东省廉江市************，公民身份号码：440************037。第三人：刘付永添，男，汉族，1991年10月14日出生，户籍地址：广东省廉江市**********，公民身份号码：440************216。原告钟杰诉被告郭超、第三人刘付永添民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟杰撤回起诉。受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。审 判 长  钟朝东人民陪审员  曹 毅人民陪审员  黄祖佳二〇二〇年十月十三日法官 助理  张小娇书 记 员  廖茵茵
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖528号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：胡娟娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告胡娟娟物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月14日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费2466.96元，并支付违约金820.59元，两项合计3287.55元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0721民初874号原告：丽江和美物业服有限公司，住所地：云南省丽江市古城区西安街道象山东路**花马溪谷商务中心****，统一社会信用代码：91530700054653621U。法定代表人：蒋勤波，系公司总经理。委托诉讼代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：木自坚，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘从全，男，汉族，1974年3月31日出生，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住丽江市玉龙纳西族自治县。被告：杜浩花，女，白族，1980年4月6日出生，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，现住丽江市玉龙纳西族自治县。原告丽江和美物业服务有限公司与被告潘从全、杜浩花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月23日以“原告无法提供被告的明确地址”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江和美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江和美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江和美物业服务有限公司负担。审判员  和丽杰二〇二〇年十月二十三日书记员  和有丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5486号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：李爱东，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吴党，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李爱东、吴党金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告李爱东、吴党经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱东偿还借款本金48935.08元，利息及逾期利息5884.25元，合计54819.33元。2020年5月18日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告吴党承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年8月11日，原告药都银行与被告李爱东、吴党通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款(担保)合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年8月11日至2020年8月11日内可循环使用额度49000元。被告李爱东在额度有效期内分三次从药都银行借款合计49000元，约定年利率均为9.2655%，结算方式均为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.89825%计付。被告吴党是借款担保人，承诺为李爱东借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按期履行全部借款本息。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告李爱东、吴党未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李爱东、吴党签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李爱东未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告李爱东偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告吴党承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人吴党按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱东于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金48935.08元，利息及逾期利息5884.25元，合计54819.33元；自2020年5月18日起，按年利率13.89825%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告吴党对被告李爱东上述还款义务承担连带保证责任。吴党承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告李爱东、吴党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  孙玲俐
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2048号原告：刘翔，男，1990年7月21日出生，汉族，住随县。被告：随州市闽丰石业有限公司，住所地：随县万和镇青苔村。法定代表人：刘桂城，总经理。原告刘翔与被告随州市闽丰石业有限公司（以下简称“闽丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔到庭参加诉讼，被告闽丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告木架货款515540元；2.判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月30日至还清之日的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告闽丰公司系石材加工、销售企业，其下属分厂因生产经营需要，向原告购买石材专用木架。经结算，截止2016年1月29日，被告共下欠原告货款559220元，扣减部分预支款后，被告实际欠款金额为515540元，被告承诺于2016年年底付清货款。原告多次催要，被告均以种种理由拒付。被告闽丰公司未答辩。经本院审理查明：2014至2016年期间，被告闽丰公司下属一分厂从原告刘翔处多次赊购木架。2016年1月29日，双方对长期以来赊购的木架进行结算，被告闽丰公司共计下欠原告木架款515540元，并向原告出具结算单一份，闽丰一厂的负责人刘积辉在结算单上签字并加盖了随州市闽丰石业有限公司的业务专用章。被告承诺于2016年年底付清货款，后原告多次索要欠款无果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告闽丰公司作为买受方，在收到出卖方即原告刘翔交付的木架后应当及时支付货款，欠款数额有结算单为证，本案事实清楚、法律关系明确、证据充足，故原告请求被告支付下欠木架款515540元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告逾期付款，原告请求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，逾期付款利息应自逾期付款之日即2017年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市闽丰石业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘翔木架款515540元及利息，利息自2017年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至下欠金额付清之日止。驳回原告刘翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4478元，由被告随州市闽丰石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨 贤二〇二〇年十月二十七日书记员 李欣然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1147号 上诉人(原审被告)：黄艳玲，女，1990年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：黄财基，广西荔泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滕强丰，男，1975年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄胜良，广西中司律师事务所律师。 上诉人黄艳玲因与被上诉人滕强丰不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331民初2572号民事判决； 本案发回广西壮族自治区荔浦市人民法院重审。 上诉人黄艳玲预交的二审案件受理费11158元予以退回。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十月十六日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  廖鑫悦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4790号之一申请执行人：唐以磷，男，1979年4月29日出生，台湾地区居民。被执行人：孙亚玲，女，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人唐以磷与被执行人孙亚玲房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的(2019)苏0583民初5993号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书:“一、原告唐以磷与被告孙亚玲在2016年2月20日、2016年3月7日签订的《房屋租赁合同》于2019年4月11日解除。二、被告孙亚玲于本判决生效后十日内搬离昆山市春晖路××、××、××号商铺。三、被告孙亚玲于本判决生效之日起十日内支付原告唐以磷租金480228.33元，扣除已支付的250000元，还应支付230228.33元。四、被告孙亚玲于本判决生效之日起十日内支付原告唐以磷逾期支付租金的利息损失(分段计息：2018年4月7日应支付三间商铺2018年5月7日至2018年11月6日租金258530元，其中2018年4月14日至2018年7月10日的利息损失，以258530元为基数；2018年7月11日至2018年10月30日的利息损失，以128530元为基数；2018年10月31日至2018年11月4日的利息损失，以68530元为基数；2018年11月5日至2018年11月15日的利息损失，以58530元为基数；2018年11月16日之后至实际支付之日的利息损失，以8530元为基数；2018年11月7日至2019年4月11日(三间商铺)的租金逾期付款违约金，应以221698.33元为基数，从2018年10月14日起计算，以上均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日)。五、被告孙亚玲于本判决生效后十日内支付原告唐以瞵占用使用费(其中位于昆山市春晖路××号商铺自2019年4月12日至2019年5月6日期间按226600元/年标准计算，2019年5月7日后233398元/年标准计算至实际搬离之日；昆山市春晖路××、××号商铺自2019年4月11日之后的房屋占有使用费，按290460元/年标准计算至实际搬离之日。)六、驳回原告唐以磷的其他诉讼请求。”本院准予强制执行。本院于2020年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙亚玲的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人孙亚玲名下有少量银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。3、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙亚玲的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人孙亚玲名下有少量银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。4、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙亚玲的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人孙亚玲名下有少量银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。5、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙亚玲的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人孙亚玲名下有少量银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。6、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙亚玲的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人孙亚玲名下有少量银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人孙亚玲名下的不动产登记信息，经查：被执行人孙亚玲在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了孙亚玲名下的公积金信息，经查：被执行人孙亚玲名下无公积金登记信息。9、本院委托被执行人孙亚玲户籍地法院查询不动产登记信息，经查，被执行人孙亚玲在户籍地无不动产登记信息。10、本院对涉案迁出标的物现场张贴迁出公告，要求涉案人员在本院规定期限内迁出昆山市春晖路××、××、××号商铺，公告期满后现租赁人员已与唐以磷达成自行交付。11、因被执行人孙亚玲未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人孙亚玲采取限制高消费措施。12、本院通过约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的671163.33元，实际执行到位0元，剩余822108元（计算至实际交付之日后续费用）及迟延履行期间的利息尚未执行到位；执行行为迁出昆山市春晖路××、××、××号商铺已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年十月十日书 记 员  陈大龙
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4972号原告：三原某某减水剂有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县。法定代表人：王某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张云彦，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾蕴博，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市某某混凝土外加剂厂，住所地西安国际港务区。经营者：吴红某，男。原告三原某某减水剂有限公司（以下简称建凯公司）与被告西安市某某混凝土外加剂厂（以下简称丰盛外加剂厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云彦、曾蕴博、被告丰盛外加剂厂的经营者吴红某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余货款168740.56元及以欠款金额为基数，自2019年3月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金，自2019年8月20日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款违约金（暂计算至2020年6月5日为13157.19元）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年11月2日开始，陆续依照被告要求如期向其提供货物。2019年3月25日，原、被告就双方之间供货过程中的往来事项进行核对后确认；截止2019年3月25日，被告欠付原告168740.56元。后经原告多次催要无果。被告拒付货款的行为已构成严重违约，为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，认可欠款数额，但没有能力偿还欠付货款，希望免除利息。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人对真实性均无异议的证据如下：收条、债权债务往来询证函。本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告建凯公司是减水剂生产销售商，2011年11月至2019年期间，被告从原告处采购减水剂，被告陆续向原告付款。2019年，原告建凯公司向被告丰盛外加剂厂发送《债权债务往来询证函》，载明：“西安市某某混凝土外加剂厂：三原某某减水剂有限公司与贵公司核对2019年3月25日止往来账目事项，若贵公司与我公司账面金额相符，请在下端‘数据证明无误’处加盖财务专用章，若有不符，请在‘数据不符需说明事项’处加盖财务专用章。贵公司应付我公司款项188740.56元。”2019年5月15日，被告丰盛外加剂厂在该征询函上注明：“1月24日转微信20000元，实欠168740.56元”，并加盖该公司公章。后被告未向原告支付剩余款项。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，合法有效。原告向被告供应减水剂，被告理应按时向原告支付货款。原告要求被告支付货款168740.56元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付逾期付款违约金，根据2019年5月15日双方签署的债权债务往来征询函，确认原被告之间的欠款金额，且原告未提交证据证明因被告逾期付款造成的具体损失，故原告要求被告支付逾期付款违约金应自2019年5月15日起算，以168740.56元为基数，自2019年5月15日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为1957.39元；并以168740.56元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安市某某混凝土外加剂厂于本判决生效之日起十日内向原告三原某某减水剂有限公司支付剩余货款168740.56元；二、被告西安市某某混凝土外加剂厂于本判决生效之日起十日内向原告三原某某减水剂有限公司支付自2019年5月15日至2019年8月19日的逾期付款违约金1957.39元，并以168740.56元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，减半收取1969元，原告已预交，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员  李琼蕾  二〇二〇年十月十四日 法  官  助  理  鱼  婷书    记    员  屈文婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1102号之一 申请执行人：方翠玲，女，1987年9月24日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人：潘汉江，男，1984年3月15日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 方翠玲与潘汉江离婚纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初322号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘汉江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方翠玲于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费27750元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘汉江的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫淑丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1719号 申请执行人:张云，男，汉族，1964年5月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王根才，男，汉族，1960年5月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张云与王根才保证合同纠纷一案中，申请执行人张云依照（2020）内0602民初1100号民事判决书，申请法院执行借款本金187500元及利息、案件受理费2879元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月14日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年10月12日与申请执行人张云进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年十月十四日 书记员  阿 娜
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执751号之九申请人：王孝礼被执行人：李杰本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在民生银行账户内存款人民币32786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十月十九日书记员  余莉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4467号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖咀科学馆道**新东海商业中心****，统一社会信用代码： 法定代表人：郑波，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。 被告：邵玉平，女，汉族，1986年6月2日出生，(原鱼台县俏宝贝童装店经营者，经营场所：鱼台县鱼新一路中段路北(步行街**)，门头：俏宝贝童装)，住山东省微山县南阳镇王占一村**。 原告宏联国际贸易有限公司与被告邵玉平侵害商标权纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 盼
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3244号 欧阳海雄、吴胜梅： 关于你们犯传播淫秽物品牟利罪一案，本院（2020）粤0404刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，公安机关查获的病号服二套、护士服二套、血压计一副、听诊器一副、点滴注射器一套、眼镜一副予以没收。 本院已发函至公安机关将上述作案工具予以没收，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1352号申请执行人：韩保凤，女，1957年8月26日出生，汉族，现住焦作市。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。委托代理人：徐智权，该公司职工。本院在执行申请执行人韩保凤申请执行焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人韩保凤向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初1597号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13364号之三 申请执行人：姚建标，男，1993年06月12出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：庾珊珊，系广东百勤律师事务所律师。 委托代理人：周承志，系广东百勤律师事务所实习律师。 被执行人：黄信运，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：陈淑卿，女，1979年06月04日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人姚建标与被执行人黄信运、陈淑卿买卖合同纠纷一案，申请执行人姚建标根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初32237号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄信运、陈淑卿应向申请执行人姚建标支付受理费23791.8元、违约金及迟延履行金，并承担本案执行费11810元。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄信运、陈淑卿发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院依法向东莞企石不动产登记中心送达协助执行通知书协助办理被执行人黄信运、陈淑卿共同共有的位于东莞市××振兴路××豪门××室房产的过户手续。本院依法扣划了被执行人陈淑卿账户的存款11910.11元，扣除78元执行费，申请人得款11832.11元并已依法交付给申请人。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员邮寄调查函到被执行人黄信运、陈淑卿户籍所在地村委会调查，但并无发现有可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月11日向申请执行人姚建标告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13364号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十月九日 书记员  孔焕酬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2292号之六被执行人：牛东敏，女，汉族，1986年06月20日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛东敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛东敏在财付通支付科技有限公司085e9858e0f3f6df2b266ccb8@wx.tenpay.com账户内存款人民币30.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初69号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人李某虎，男，1984年4月12日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，住莲花县。因犯非法持有枪支罪，于2010年11月25日被莲花县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月15日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。被告人刘某琴，女，1973年4月13日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，莲花县富树建材有限公司股东，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月16日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月10日经莲花县公安局决定取保候审。2020年10月15日经本院决定取保候审。现在家。被告人黄某平，男，1986年6月24日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，中共党员，莲花县富树建材有限公司职工，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月16日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月10日经莲花县公安局决定取保候审。2020年10月15日经本院决定取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人李某虎、刘某琴、黄某平犯故意毁坏财物罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员贺小雄出庭支持公诉，被告人李某虎、刘某琴、黄某平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年被害人陈某1、陈某2从九江运回石材到莲花准备办厂，两人将已经打好包的石材堆放在319国道旁四桂村李某虎平整好的空地上，该空地旁就是莲花县富树建材有限公司（搅拌站）。2019年，搅拌站在莲花县四桂山场建了碎石车间，碎石车间与319国道之间的空地就是陈某1、陈某2放石材的地方，同时搅拌站建碎石车间也影响了四桂吾下村民上山。被告人李某虎就与搅拌站老板刘某琴联系修路之事，刚好揽拌站也需要从放石材的地方修条路通道319国道上，刘某琴就要李某虎将堆放在319国道旁的石材移开。后李某虎和刘某琴明知没有征得石材老板陈某2、陈某1同意下，在2019年9月份的一天上午李某虎开搅拌站的铲车将影响修路的石材铲开，铲了20多分钟的样子，铲开了修路地段大约五分之二的石材后因有事离开，当时打了电话告诉了刘某琴，要搅拌站将剩下部分的石材铲开。当天下午，搅拌站老板刘某琴叫搅拌站知道具体情况的铲车司机黄某平将修路地段剩下的石材铲开。双方在铲开石材时造成石材被损毁，经莲花县价格认证中心鉴定，被毁坏石材的价格为35581元。公诉机关认为，被告人李某虎、刘某琴、黄某平故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某虎、刘某琴系主犯，被告人黄某平系从犯。三被告人均有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某虎有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处刘某琴有期徒刑一年，缓刑一年六个月：判处黄某平有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。上述指控事实，被告人李某虎、刘某琴、黄某平在庭审中亦无异议，并有经举证、质证的被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人的供述和辩解，证人刘某、邓某、李某1、李某2、樊某的证言，价格鉴定结论书、现场勘验笔录、本院（2010）莲刑初字第130号刑事判决书及释放证明、常住人口信息等证据证实，本院予以确认。另查明，案发后被告人李某虎、刘某琴、黄某平主动向公安机关投案，并与被害人陈某2、陈某1达成了调解协议，对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解。所述事实，有归案说明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实。本院认为，被告人李某虎、刘某琴、黄某平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确。在共同犯罪中，被告人李某虎、刘某琴所起作用较大，系主犯；被告人黄某平所起作用较小，系从犯，依法可从轻处罚。三被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；对被害人进行了赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某虎有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害性，结合被告人的主观恶性、认罪态度，本院对公诉机关的量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人李某虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人刘某琴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月：三、被告人黄某平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（上述三被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建锋二〇二〇年十月二十二日书记员  李小花
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7849号原告：张珺，女，1982年9月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市云阳县。被告：重庆锦帆汽车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇廖家坪****，统一社会信用代码915001060577982444。法定代表人：章渝华，职务不详。原告张珺与被告重庆锦帆汽车驾驶员培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张珺向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签署的《合作协议》；2.判令被告向原告支付租金52500元。事实和理由：原告与被告于2018年6月8日签订了《合作协议》，约定被告每月向原告支付“招生费用”即为租金3500元。原告在签订协议后按约向被告提供了重庆工商大学江北校区内的门市部作为被告招收学员的办公地点。2018年6月，被告制作了广告牌、驾校牌匾等悬挂于重庆工商大学江北校区内的门市处，并随即开始招生。按照协议约定，被告应按季度向原告支付租金，现被告在向原告支付了第一季度租金10500元及押金5000元，第二季度租金10500元后，仅向原告支付了一个月的租金3500元，之后再未支付租金。原告多次找到被告催收租金未果。本院经审查认为，本案原告诉讼请求的依据是双方在2018年6月8日签订的《合作协议》，协议约定的是原告在工商大学内为被告招生，被告每月向原告支付3500元招生费用。但根据原告所述，原告只是向被告提供了位于重庆工商大学江北校区内的场地，被告自行使用该场地并自行安排工作人员进行驾校招生，原告不参与被告的招生活动，只是每月向被告收取3500元，该笔费用就是场地租金。据此，从原告的请求权基础来看，原告与被告签订的《合作协议》约定的招生费用实为房屋租金，原告请求被告支付的也是租金，故本案案由应为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。据此，本案应适用不动产纠纷的专属管辖。因案涉场地位于重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。即使被告已经应诉答辩，因本案属于专属管辖的范围，仍应移送案涉场地所在地人民法院即重庆市江北区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 辛 灵人民陪审员 朱 华人民陪审员 詹渝蓉二〇二〇年十月二十三日书 记 员 宋 念
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6716号 上诉人（原审被告）：嘉和建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**楼**。 法定代表人：吴连兵，该公司董事。 委托诉讼代理人：张可新，河北恩为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹小磊，女，1987年7月30日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。 上诉人河北嘉和房地产开发有限公司因与被上诉人尹小磊房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北嘉和房地产开发有限公司上诉请求：1、请求依法撤销 —2— 一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或起诉；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 尹小磊答辩称，河北嘉和房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 尹小磊向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告为原告办理位于石家庄市的产权登记手续；2、依法判令被告向原告支付违约金38890元（暂计至2018年11月20日，要求付至被告为原告办理完商铺产权登记手续时止）；3、本案案件受理费由被告承担。本案审理中原告将诉讼请求变更为：1、请求人民法院判决由被告协助原告办理位于石家庄市的产权登记手续，2、依法判令被告向原告支付违约金38890元（暂计至2018年11月20日，要求付至被告为原告办理完商铺产权登记手续时止） 一审法院认定事实：2016年5月20日原告作为买受方（乙方）与被告作为出卖方（甲方）签订《商铺购买协议》两份，内容均为：“第一条、房屋基本情况1.房屋位于石家庄市。2.乙方自愿购买嘉和广场裙房商业4层4181号／4180号，建筑面积均为13.67平方米。第二条、计价方式和价款1.甲乙双方约定按建筑面积计算该房屋的价款：4181号商铺单价（人民币）19741.26元／平方米，总房款269563元。4180号商铺单价19825.32元／平方米，总房款271012元。第 —3— 九条、甲方在确定签订《商品房买卖合同》时间之后，以电话或书面方式通知乙方，乙方须在规定的时间内在指定地点签订《商品房买卖合同》；逾期15天未办理的，本协议将自动失效，甲方可另行出售乙方所选定的商铺。乙方与甲方签订《商品房买卖合同》后，本协议自动失效。第十条本协议未涉及事项，另在《商品房买卖合同》中具体约定。第十一条本协议一式三份，甲方两份、乙方一份，具有同等法律效力。”原告于签订合同当日向被告支付首付款，后贷款未能办理，于2017年7月6日补足剩余款项，两个商铺共计向被告支付540875元商铺款。现该两个商铺已经交付给原告使用。2015年9月，石家庄市住房和城乡建设局颁发的编号2015077号石家庄市商品房预售许可证，载明开发企业：河北嘉和房地产开发有限公司，项目名称：嘉和广场，项目地址：中山东路567号，预售范围1号、2号、3号、4号楼、地下、地下超市（商业）事实有商铺购买协议、收据、石家庄市商品房预售许可证及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，被告作为涉案房屋的开发企业，将房屋出卖给原告，有义务协助原告办理产权登记手续，原告要求被告协助为其办理产权登记手续，符合法律规定，法院予以支持。原被告双方签订商铺购买协议是商品房买卖双方在签署预售合同或买卖合同前所签订的文书，现被告已取得商品房预售的资格，具备签订商品房买卖合同的条件，被告应与原告签订《商品房买卖合同》，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协 —4— 助原告办理房屋产权证书。关于原告主张的逾期办理产权登记手续的违约金,双方签订的《商铺购买协议》只是对双方交付房屋有关事宜的初步意向和确认，协议中明确写明“甲方在确定签订《商品房买卖合同》时间之后，以电话或书面方式通知乙方，乙方须在规定的时间内在指定地点签订《商品房买卖合同》”，该协议并非商品房买卖合同，原告据此依据“《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定”主张被告支付未办理产权登记手续的违约金，理据不足，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告嘉和建设集团有限公司于判决后生效后十五日内与原告尹小磊签订正式的《商品房买卖合同》，签订合同后十五日之内负责将办理产权登记的相关手续提交办理房屋产权证书的行政机关；二、驳回原告尹小磊要求支付逾期办证违约金的诉讼请求。案件受理费772元，由被告嘉和集团有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，现在案涉房产具备办理产权登记等条件，上诉人应当配合被上诉人签署合同并配合办理相关权属登记，原审判决要求上诉人限期履行义务并无不妥。综上所述，河北嘉和房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实 —5— 清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费772元，由上诉人河北嘉和房地产开发有限公司负担772元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十月十二日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 高亚楠
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2518号之一 申请执行人：卫文群，女，汉族，1992年6月13日出生，身份证住址：湖北省蕲春县。 被执行人：深圳市前海安心联合财富管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300093678530J。 法定代表人：林永辉。 关于申请执行人卫文群与被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的深劳人仲案【2019】27140号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9191.4元等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳分行44xxx1账户，冻结期限自2020年8月13日至2021年8月13日；冻结被执行人名下浦发银行深圳分行79×××40账户，冻结期限自2020年8月24日至2021年8月24日； 二、轮候冻结被执行人持有的深圳市车城三号投资企业（有限合伙）14.084507%股权、深圳市坤鹏五号投资企业（有限合伙）50%股权、深圳市车城二号投资企业（有限合伙）50%股权、深圳市车宝盈七号投资企业（有限合伙）50%股权、深圳市启泰三号投资企业（有限合伙）50%股权、深圳市启泰二号投资企业（有限合伙）50%股权、深圳市启泰一号投资企业（有限合伙）50%股权、深圳市车宝盈三号投资企业（有限合伙）50%股权、深圳市车城六号投资企业（有限合伙）50%股权、深圳市启泰五号投资企业（有限合伙）50%股权、深圳市车宝盈六号投资企业（有限合伙）50%股权； 除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  黄月莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19972号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：林辉，男，1981年07月21日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林辉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89369.13元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89369.13元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1636号申请执行人：张俊锋，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住平舆县。被执行人：于四龙，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蕉城区。申请执行人张俊锋与于四龙劳务合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人张俊锋申请执行的债权为25212.5元，案件受理费278元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年9月18日，本院依法向被执行人于四龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人于四龙未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月18日，本院向被执行人于四龙发出传票一份，通知其于2020年10月15日到本院接受询问。被执行人于四龙未到本院接受询问。三、2020年9月18日、2020年10月13日、2020年11月26日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年10月15日，本院经在封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年10月15日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年10月15日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有受益类保险信息。七、2020年11月26日将被执行人于四龙列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。八、2020年11月26日本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人于四龙名下有其他可供执行财产和下落，申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行人财产的线索和被执行人下落。经约谈申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十七日书记员  王庆伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3212号 罪犯姚庆瑞，男，1983年12月8日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市柳江区人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2017年9月20日作出(2017)桂0221刑初134号刑事判决，以被告人姚庆瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年7月18日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后于2017年10月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第346号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姚庆瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯姚庆瑞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯姚庆瑞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年5月获表扬7个；获2018年度劳动能手（已折分）、2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚庆瑞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯姚庆瑞在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姚庆瑞减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月17日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3637号之一申请执行人：西安科达农化有限责任公司。法定代表人：梁孙明。该公司总经理。被执行人：马海军，男。申请执行人西安科达农化有限责任公司与被执行人马海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初1374号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安科达农化有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金294020元、利息42583元，案件受理费3400元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人马海军名下有陕AHV1**号、陕A98T**号汽车两辆，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金294020元、利息42583元，案件受理费3400元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十月二十三日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初368号原告:和玉兰，女，纳西族，1955年12月7日出生，住宁蒗县。被告:杨忠华，男，彝族，住云南省丽江市宁蒗县。本院于2020年7月1日受理了原告和玉兰与被告杨忠华买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告和玉兰于2020年10月6日以“无法联系被告”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告和玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和玉兰负担。审判长  徐万友审判员  王迪基审判员  祝 伟二〇二〇年十月十日书记员  李远竹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12903号原告：临沂成和银座纸业有限公司，住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区太合路中段西侧。法定代表人：徐晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。被告：青岛琛都数码有限公司，住所地：青岛市城阳区双元路**。被告：陈家良，男，汉族，住青岛市城阳区。原告临沂成和银座纸业有限公司与被告青岛琛都数码有限公司、被告陈家良买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告临沂成和银座纸业有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告临沂成和银座纸业有限公司撤诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费变更为50元，减半收取25元，由原告临沂成和银座纸业有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十月十六日书记员  张智洪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3151号 原告：绵阳科航商品混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区小枧沟镇三星村七社。 法定代表人：赵小平。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美玲，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：岳富平，男，汉族，生于1967年9月18日，住四川省绵阳市三台县。 被告：四川省绵州通力电梯有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇天林村七社。 法定代表人：任帮禄。 原告绵阳科航商品混凝土有限公司与被告岳富平、四川省绵州通力电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告绵阳科航商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳科航商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  蹇 红 审 判 员  贾武君 审 判 员  奂思宇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  江春秀 书 记 员  冯 馨
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初231号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人刘洋，男，1991年11月5日出生，汉族，小学肄业，无职业。出生地湖北省荆州市，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。2014年2月19日，因犯盗窃罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2015年11月2日，因犯盗窃罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年3月6日，因犯盗窃罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年3月15日，因犯盗窃罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年3月18日，因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被荆州市公安局荆州区分局抓获，次日被监视居住。2020年8月24日经本院决定取保候审，同年9月22日经本院决定逮捕，9月24日由荆州市公安局荆州区分局执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人张武洲，湖北楚都律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员汪雯琪出庭支持公诉，被告人刘洋及其指定辩护人张武洲到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2020年4月1日13时许，被告人刘洋进入荆州市荆州区郢都路33号湖北省地质局水文地质工程地质大队院内寻找盗窃目标，行至被害人覃某居住的1栋3单元501室门口，发现室内无人，刘洋撕开铁栅栏门上的纱网开锁，踹开木大门，进入卧室盗走黄金项链、手链、戒指等饰品和黄鹤楼、红河香烟若干及人民币2700元。刘洋以人民币10600余元售出黄金饰品和部分香烟，并挥霍。经鉴定，追缴的香烟价值人民币800元。被告人刘洋到案后自愿如实供述自己的罪行。刘洋退赃的人民币5428元和起获的涉案物品已发还被害人。上述指控，公诉机关向本院列举了如下证据：1.物证：香烟、饰品（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过等；3.证人证言：证人刘某、周某的证言；4.被害人陈述：被害人覃某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人刘洋的供述和辩解；6鉴定意见：荆州市荆州区发展和改革服务中心价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、辨认等笔录；8视听资料、电子数据：现场监控视频。公诉机关认为，被告人刘洋以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘洋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人刘洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘洋有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但其有以下几点从轻情节。1、被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人盗窃的财物，大部分返还被害人，社会危害性较小；3、被告人涉案次数仅一次，涉案金额刚达到较大，希望对被告人予以从轻处罚。经审理查明：2020年4月1日13时许，被告人刘洋进入荆州市荆州区郢都路33号湖北省地质局水文地质工程地质大队院内寻找盗窃目标，行至被害人覃某居住的1栋3单元501室门口，发现室内无人，被告人刘洋撕开铁栅栏门上的纱网开锁，踹开木大门，进入卧室盗走黄金项链、手链、戒指等饰品和黄鹤楼、红河香烟若干及人民币2700元。被告人刘洋以人民币10600余元售出黄金饰品和部分香烟，并挥霍。案发后，公安机关扣押的被告人刘洋的人民币5428元和起获的部分涉案物品及买赃人刘某退赔的11000元已发还被害人。经荆州市荆州区发展和改革服务中心认定，追缴的香烟价值人民币800元。另查明：被告人刘洋因本案已先行羁押2日，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘洋户籍信息和前科材料等书证；2.被害人覃某的陈述；3.证人刘某、周某的证言；4.扣押决定书、扣押清单、发还清单、香烟、饰品（照片）；5.荆州市荆州区发展和改革服务中心价格认定结论书；6.勘验、辨认等笔录；7.现场监控视频；8.被告人刘洋的供述和辩解。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人刘洋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见中合理的部分，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2022年3月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、追缴被告人刘洋的违法所得5172元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志国人民陪审员  黄静文人民陪审员  宋城华二〇二〇年十月二十二日法官助理王姗姗书记员张雅梦
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1323号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：田玉芬，女，1973年02月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：朱永刚，男，1972年02月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营千万**制动系统有限公司，住，住所地：广饶县大王镇六股路村一社会信用代码：91370523MA3CT7A71C。 法定代表人：朱文祥，该公司总经理。 本院在执行申请执行人田玉芬与被执行人朱永刚、东营千万**制动系统有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执1323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理常辉 书记员宋佰利
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢717号申请执行人：况秦羽，女，1980年5月29日生，汉族，住昆山市。被执行人：唐红霞，女，1975年5月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人况秦羽与被执行人唐红霞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2016)苏0583民初9917号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人返还定金30000元；支付违约金244000元；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费、保全费合计9691元。申请执行人的上述执行申请本院于2020年06月29日立案执行。案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。邮寄显示未联系上收件人而退顺。因被执行人未向本院申请财产也未按期履行义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年06月30日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年06月30日、2020年09月21日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行过程前往被执行人身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年10月20日本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的283691.00元及迟延履行期间的债务利息等，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0583民初9917号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十月二十一日书记员  何 佳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5479号 上诉人（原审被告）：孙文礼，男，汉族，1982年12月16日生，住献县。 上诉人（原审被告）：孙广合，男，汉族，1957年11月24日生，住献县。 上诉人（原审被告）：徐凤英，女，汉族，1958年9月13日生，住献县。 上诉人（原审被告）：周秀全，男，汉族，1982年1月13日，住献县。 被上诉人（原审原告）：王广存，男，汉族，1968年3月8日生，住献县。 委托诉讼代理人：谭文欣，河北中旺律师事务所律师。 原审被告：孙文客，男，汉族，1982年1月13日生，住献县。 上诉人孙文礼、孙广合、徐凤英、周秀全因与被上诉人王广存、原审被告孙文客民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照上诉人孙文礼、孙广合、徐凤英、周秀全提交的上诉状中书写的地址、联系电话，以法院专递方式给四上诉人邮寄送达传票，四上诉人经传票传唤 2 无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙文礼、孙广合、徐凤英、周秀全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人孙文礼、孙广合、徐凤英、周秀全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员 于雪纯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1039号之一申请执行人:王沁平，男，1971年9月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人：任文献，男，1969年10月29日生，汉族，住沁阳市。关于王沁平申请执行任文献为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初970号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，申请标的20000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金及保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地调查对被执行人住所住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产；四、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；五、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任文献负有继续向申请执行人王沁平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月十日书记员 闫朋朋
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1731号原告张余平，男，1981年9月21日生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，务农，住四川省夹江县。委托代理人张胜臣，男。特别授权代理。被告程永胜，男，1970年11月9日生，汉族,安徽省桐城市人，初中文化，个体工商户，住安徽省桐城市。原告张余平与被告程永胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张余平于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张余平向本院提起诉讼后，又以因与被告私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张余平撤回起诉。案件受理费352元，由原告张余平负担。审判员  郭应平二〇二〇年十月二十七日书记员  罗李亚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3854号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：马纯伟，男，1989年3月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马纯伟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马纯伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1529号 原告：刘玉军，男，1966年9月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白河林业局。 被告：明义波，女，1963年12月25日出生，汉族，住吉林省长白山保护开发区，其他情况不详。 原告刘玉军与被告明义波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。 刘玉军向本院提出诉讼请求：判令明义波给付刘玉军房款27,000元，并承担本案诉讼费用。其事实和理由：2010年刘玉军将自己开发的××区卖给明义波。因明义波由27,000元的差价款未能及时交付，故书写欠据一张。因明义波迟迟不予给付房款，故刘玉军诉讼来院，请求依法判决。诉讼过程中，刘玉军增加诉讼请求：要求判令明义波支付自2010年8月29日至今，按年利率2%计算的利息。 本院经审理认为，刘玉军为吉林省洪沃房地产开发有限公司的法定代表人。本案系吉林省洪沃房地产开发有限公司开发建设的案涉房屋出卖给明义波，但明义波未及时支持尾欠购房款而产生的纠纷，故吉林省洪沃房地产开发有限公司是与本案有直接利害关系的当事人，刘玉军以其个人名义作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘玉军的起诉。 案件受理费238元，全部退还给原告刘玉军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  高万斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王晓松