wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7011号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：邹全华，男，1962年6月25日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 被告：梅美儿，女，1964年2月8日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 原告中银消费金融有限公司与被告邹全华、梅美儿借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告邹全华、梅美儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2018年9月28日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供9.8万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率16.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年10月13日发放贷款9.8万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年4月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告签订的编号为2018年消借第0927002966号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；二、判令两被告向原告归还借款本金78979.03元，归还暂计至2020年7月10日止利息、滞纳费6273.09元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计85252.12元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于南昌县”房产，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告身份证复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、共同还款承诺书、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份。 证明：原告向被告提供9.8万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率16.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告梅美儿与原告签订了一份共同还款承诺书，同意与被告邹全华共同承担还款义务。被告邹全华以其所有的位于的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2018年10月13日发放贷款9.8万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金78979.03元。 被告邹全华、梅美儿未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告与被告邹全华、梅美儿签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2018年消借第0927002966号），合同约定：借款人为邹全华，共同还款人为梅美儿；贷款金额9.8万元，贷款期限自放款日起60个月；贷款固定年利率16.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告邹全华、梅美儿签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2018年消借第0927002966号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告邹全华所有的位于的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2018）南昌县不动产证明第0029693号］。上述合约签订后，原告依约于2018年10月13日向被告账户发放9.8万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年4月1日开始逾期，截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金78979.03元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年4月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2018年消借第0927002966号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金78979.03元，归还暂计至2020年7月10日止利息、滞纳费6273.09元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告邹全华、梅美儿向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金78979.03元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年4月1日起以本金78979.03元为基数按年利率15.4%计算利息至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告邹全华所有的位于江西省南昌县的房产提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告邹全华、梅美儿经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邹全华、梅美儿签订的编号为2018年消借第0927002966号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。 二、被告邹全华、梅美儿于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金78979.03元及利息（自2020年4月1日起以本金78979.03元为基数按年利率15.4%计算至款清止）。 三、如被告邹全华、梅美儿未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告邹全华所有的位于江西省南昌县的房产，所得价款由原告按顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费966元（已减半收费），由被告邹全华、梅美儿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十月二十八日 书记员 熊世娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22076号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨飞，男，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨飞信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨飞立即偿还截至2020年5月7日的信用卡透支本金66156.94元、利息28294.24元、违约金6659.75元、增值服务费9元、好享贷分期手续费604.24元，并支付自2020年5月8日起至付清之日止，以未偿还的本金66156.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由杨飞承担。事实和理由：杨飞向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向杨飞发放了信用卡。截至2020年5月7日，杨飞透支拖欠欠款本息共计101724.17元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨飞未作答辩。经审理查明，2012年4月21日，杨飞向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向杨飞发放了信用卡。杨飞从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2020年5月7日，杨飞尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金66156.94元、利息28294.24元、增值服务费9元、好享贷分期手续费604.24元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨飞与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向杨飞发放了信用卡，杨飞使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。杨飞应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨飞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨飞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月7日的信用卡透支本金66156.94元、利息28294.24元、增值服务费9元、好享贷分期手续费604.24元;并支付从2020年5月8日起至欠款清偿之日止，以本金66156.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告杨飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1167元，由被告杨飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5342号原告：韩桂梅，女，1952年3月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：邵杰，男，1972年4月13日出生，汉族，住沈丘县。原告韩桂梅与被告邵杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂梅到庭参加诉讼，被告邵杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告丈夫郭修民跟随被告邵杰打工，共计欠郭修民工资款7600元，并由被告邵杰出具手续。经催要偿还2000元，余欠5600元未付。后因郭修民病故，向邵杰多次讨要欠款未果，特提起诉讼。邵杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩桂梅丈夫郭修民自2014年左右开始跟随被告邵杰干活，双方经结算，截至2017年，被告欠郭修民工资7600元，被告为郭修民出具欠条一份，欠条载明：“2017年下有7600元，邵杰”。经催要，被告邵杰支付郭修民2000元，余款经催要无果，原告诉至本院。郭修民于2020年5月份去世。上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告邵杰拖欠原告韩桂梅丈夫郭修民劳动报酬5600元，事实清楚，可以认定。被告邵杰在郭修民提供劳务后，应及时支付劳动报酬，久拖不付，明显不当，被告应承担相应的民事责任。现原告韩桂梅作为郭修民的妻子主张权利，符合法律规定。被告邵杰在电话中辩称另外已偿还1500元，因被告未提交证据且原告不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告邵杰于本判决生效之日起十日内支付原告韩桂梅劳动报酬5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵杰负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈嘉启
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审64号 申请执行人：连云港市赣榆区水利局，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路**，统一社会信用代码11320707014276569H。 法定代表人：李运昌，局长。 委托代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。 被申请人：陈怀庭，男，1969年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请执行人连云港市赣榆区水利局向本院申请执行被申请人陈怀庭拒不履行水利行政管理行政处罚决定一案，申请理由：被申请人陈怀庭未经批准，擅自在通榆河青口镇丁庄村段水利工程管理范围内非法建设房屋，申请执行人依法作出赣水罚决[2019]11号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经催告被申请人至今未履行处罚决定。申请事项：强制执行罚款50000元。本院于2020年10月12日立案受理。 本院依法组成合议庭进行了审查，查明：被申请人陈怀庭未经水行政主管部门批准，擅自在水利工程范围内非法建房，占用总面积288.92平方米，违反了《江苏省水利工程管理条例》第八条的规定。2019年12月24日，申请执行人向被申请人送达行政处罚告知书，告知了违法事实、拟处罚决定、处罚依据、陈述申辩和申请听证的权利。2020年1月9日，申请执行人向被申请人送达了赣水罚决[2019]11号行政处罚决定书，对被申请人处罚如下：1.立即自行恢复水利工程原状；2.罚款人民币伍万元整。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告，被申请人至今未缴纳罚款。 本院认为，被申请人未经批准在水利工程范围内非法建设房屋，违反了《江苏省水利工程管理条例》的规定，申请执行人连云港市赣榆区水利局作出的赣水罚决[2019]11号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人拒不缴纳行政罚款，申请人申请强制执行，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区水利局作出的赣水罚决[2019]11号行政处罚决定书的第2项处罚决定“罚款人民币伍万元整”，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐修涛 审判员  戴 雷 审判员  孟娟娟 二〇二〇年十月十七日 书记员  孟笑羽 附录： 法律条文 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 【三】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执796号 申请执行人：周旭，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：陈明，男，1979年7月22日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4505号民事判决书，于2020年7月1日立案执行周旭与陈明借款纠纷一案。立案执行标的101150元，申请执行费1417元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人陈明采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈传丽
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4484号原告：楚雄城市花园房地产开发有限公司，住所地：楚雄市茶花大道**和瑞苑小区**楼****，统一社会信用代码：91532300760427947Y。法定代表人：张俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金学平，男，1975年7月1日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告楚雄城市花园房地产开发有限公司与被告金学平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告楚雄城市花园房地产开发有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄城市花园房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄城市花园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2845元（已减半收取），由原告楚雄城市花园房地产开发有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二〇年十月十六日书记员  张明权
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2498号罪犯杨爱军，男，1972年8月28日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）安中刑二初字第34号刑事判决，认定被告人杨爱军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元，被告人所得赃款予以追缴，返还被害人。刑期自2011年12月7日起至2031年12月6日止。于2012年7月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯杨爱军在执行期间，2017年12月27日减刑三个月。刑期自2011年12月7日起至2031年9月6日止。河南省新乡监狱提出对罪犯杨爱军减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务,现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨爱军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨爱军自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系累犯、两罪十年以上。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯杨爱军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨爱军准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年12月7日起至2031年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月三十日书记员  姜新龙
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初271号 被告人的基本情况：被告人孙传利，男，1988年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2007年2月1日因盗窃被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2015年5月12日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年9月27日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年；2018年9月10日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年12月20日因犯盗窃罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月；2019年8月1日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，2020年3月25日刑满释放。2020年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年8月7日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于四川省大邑县看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员吴兴莉 起诉书文号：成温检一部刑诉〔2020〕74号 公诉机关指控事实：2020年6月16日14时许，被告人孙传利与“小白”（身份不详，另案处理）经商议盗窃后，在成都市温江区游家渡小区1号楼“某某”网吧，采用孙传利进入网吧踩点望风，“小白”进入网吧实施盗窃的方式，将被害人罗某1部黑色“苹果”牌iPhoneX（64G）型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2200元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 辩解意见：被告人孙传利对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人孙传利犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙传利因故意犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人孙传利认罪认罚，且具有如实供述情节，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人孙传利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。 二、责令被告人孙传利退赔被害人罗某“苹果”牌iPhoneX(64G)型手机1部或等值现金人民币2200元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0481民初2343号 原告：梁志华，男，1986年4月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：黎锦辉，男，1986年1月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：陆丽珍，女，1985年11月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告梁志华与被告黎锦辉、陆丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告梁志华，被告黎锦辉、陆丽珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年3月28日计算至起诉之日即2020年6月28日、按月息2分计息、共21200元整)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年3月28日向原告借款2万元，约定期限12个月，如到期不能按时归还本金所有产生的一切责任由借款人承担，借款人还要向出借人支付违约金，违约金为（本息之和）的百分之三/日，并向原告出具借条一张；原告分别通过2次微信转账给被告，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付归还本金，原告多次向被告催收未果。上述被告收到原告给付的款项后，将款项用作家庭经济投资行为，对于被告的借款事情，其家庭成员均知晓和认可的。 黎锦辉辩称，向原告借款20000元，实际其只收到16800元，其中3200元是两个月的利息。其是从3月28日开始借，从5月28日才开始还利息。其是通过微信转账还利息，利息是1600元每月，其一共还了利息12200元。利息是经过介绍人收的，介绍人名叫阿坦，具体名字不清楚。 陆丽珍辩称，对此事其不知情，原告上门找黎锦辉，其才知道有借款之事。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁志华与被告黎锦辉原是小学同学。被告黎锦辉与被告陆丽珍为夫妻关系。2019年3月28日，黎锦辉因资金周转需要，向梁志华借款20000元。当天，梁志华通过两次微信转账给黎锦辉，一次6800元，一次10000元，梁志华并通过现金交付3200元给黎锦辉，黎锦辉遂出具《借条》一份给梁志华收执。《借条》载明：“借款人姓名黎锦辉，身份证，住址广西岑溪市。出借人姓名梁志华，身份证，住址广西岑溪市。因借款人用于(生意周转，急需资金周转)于2019年3月28日特向出借人梁志华借款借到(人民币)大写贰万元整(￥20000元整)，期限为12个月，于2020年3月28日归还本金，如到期不能按时归还本金所有产生的一切责任由借款人承担，借款人还要向出借人支付违约金，违约金为(本息之和)的百分之三/日。本借条来自双方自愿，借款人、出借人各执一份，签字后立即生效。出借人(签名)：梁志华，借款人(签名)：黎锦辉，2019年3月28日”。约定的还款期限届至，黎锦辉未归还借款，梁志华于2020年8月26日诉至本院，提出上述请求。 另查明，2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黎锦辉向原告梁志华借款20000元，有黎锦辉亲笔签名的借条证实，且有微信转账记录相佐证，而现金交付3200元在当时亦是正常范围。对于黎锦辉辩称仅收到微信转账的16800元，而没有收到现金3200元，借条上写借款20000元其中有3200元为利息的意见，由于黎锦辉未能提供证据予以证实，且其在庭上称当时是按10000元计收800元/月利息，此3200元是两个月的利息，但按此计算，本金16800元计两个月的利息与3200元亦不相符，因此，对黎锦辉上述辩解意见，本院不予采纳，应认定黎锦辉向梁志华借款的本金为20000元。梁志华提出要求黎锦辉归还借款20000元的主张，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原、被告在借条上约定借款期限为12个月，于2020年3月28日归还本金，对借期内未约定有利息。还约定到期不能按时归还本金，借款人还要向出借人支付违约金，违约金为(本息之和)的百分之三/日。被告黎锦辉未能依约归还借款，已构成违约，应承担违约责任，但约定的违约金明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，因此，被告应以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率16.2%计，从2020年3月29日起计至实际清偿之日止支付利息给原告。原告主张被告支付利息合理部分请求，本院予以支持。对于原告主张被告陆丽珍承担还款责任的意见，因原告未能提供证据证实该借款属两被告夫妻共同债务，故对该主张，本院不予支持。对于被告黎锦辉辩称已通过阿坦支付利息12200元给原告的意见，因原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证实，对该辩解意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告黎锦辉应于本判决生效之日起十日内归还借款本金20000元给原告梁志华； 二、被告黎锦辉应于本判决生效之日起十日内支付利息（利息以20000元为基数，按年利率16.2%计，从2020年3月29日起计至实际清偿之日止）给原告梁志华； 三、驳回原告梁志华的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人可将款直接汇至本院转给原告，（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元（原告已预交），由被告黎锦辉负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 寅
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5572号申请执行人：郑州中昆农业技术开发有限公司，住所地郑州高新技术开发区。法定代表人：丁来。被执行人：郑州龙灯广告有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：李继登。本院在执行郑州中昆农业技术开发有限公司与郑州龙灯广告有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人郑州龙灯广告有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年十月七日书记员  王 震
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3043号 原告：黄国忠，男，1976年8月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐燕，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张进，浙江南孔律师事务所实习律师。 被告：蒋凯文，男，1993年6月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告黄国忠与被告蒋凯文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄国忠撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15883号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该司员工。被告：杨先东，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省长汀县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告杨先东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人游露到庭参加诉讼，被告杨先东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.杨先东偿还借款本金11827.3元；2.杨先东偿还借款期内尚欠的利息262.08元；3.杨先东偿还截至2020年6月19日的罚息1923.68元，2020年6月20日（含）后的罚息，以尚欠本金11827.3元为基数，按年利率19.71%的标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2018年11月23日，永辉小贷公司与杨先东签订《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。永辉小贷公司依约发放了借款，杨先东未能按约还本付息，永辉小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。被告杨先东未作答辩。本案查明的事实如下：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：杨先东。《个人借款合同》（合同编号:20181122000397）签订时间：2018年11月23日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为20000元。借款期限365天，自2018年11月23日起至2019年11月23日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.18‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮200%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为9910的中国建设银行账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2018年11月23日。欠款情况：截至2020年6月19日，杨先东尚欠借款本金11827.3元、利息262.08元、罚息1923.68元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无杨先东的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为杨先东。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，杨先东未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，杨先东应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小贷公司主张以年利率19.71%计收罚息，超过了合同约定的罚息利率标准，对于超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨先东于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金11827.3元，支付截至2020年6月19日的利息262.08元、罚息1923.68元，并支付自2020年6月20日起至本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金11827.3元为基数，按照年利率19.44%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150.34元，减半收取计75.17元，由被告杨先东负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执1020号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，行长。 委托诉讼代理人：练月红，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：罗筱岚，女，系该行职员。 被执行人：尹金山，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人尹金山信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2020年9月4日申请强制执行被执行人尹金山履行已生效的（2019）闽0881民初415号民事判决书确定的偿还信用卡消费款本金42779.43元、利息3796.15元，共计46575.58元的义务。本院依法向被执行人尹金山发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法扣划被执行人尹金山的银行存款1502.06元，已支付案件受理费、执行费。依法扣留、提取了被执行人尹金山在中国铁路南昌局集团有限公司龙岩工务段每月超过1500元基本生活费部分的收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入），冻结被执行人尹金山在福州住房公积金管理中心福州分中心缴存的住房公积金收入。在执行中，已对被执行人尹金山采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人尹金山的可得收入短时间内不能扣足本案金额，未发现被执行人尹金山有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2565号 关于申请执行人薛军芬与被执行人大冶市小康农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道159号农机公司院内C楼4-9户房屋所有权人登记为申请执行人薛军芬。至此，申请执行人薛军芬向本院申请执行的（2020）鄂0281民初762号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4826号 原告：王多闻。 被告：商策。 本院在受理原告王多闻与被告商策财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王多闻的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王多闻撤回起诉。 案件受理费25元，由王多闻负担。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宋燕妮
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执313号之一申请人：内蒙古草都草牧业股份有限公司，统一社会信用代码：911525005528417053。被执行人阿拉腾陶古斯，女，1967年11月27日出生。关于内蒙古草都草牧业股份有限公司申请阿拉腾陶古斯追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内2522民初50号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人阿拉腾陶古斯草场补贴发放于其儿子锡林巴雅尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音图嘎信用社6217370060700106867账户当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结锡林巴雅尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音图嘎信用社账户内存款人民币13000.00元（壹万叁仟元整），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年十月二十三日书记员  待 青
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初138号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人杨政章，曾用名杨明章，男，1976年8月18日出生，侗族，贵州省三穗县人，初中文化，农民，户籍所在地及现住址贵州省三穗县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月8日被新晃侗族自治县森林公安局取保候审，2020年9月17日被新晃侗族自治县人民检察院取保候审，现在家。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）117号起诉书指控被告人杨政章犯滥伐林木罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员杨世范出庭支持诉讼，被告人杨政章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月，被告人杨政章分别向杨某英、姚某滕购买了位于新晃侗族自治县凉伞镇花园村枫木组“屋背”“刘家湾”“司梨榜”三幅山场中的马尾松，因嫌办理商品材采伐许可证麻烦，被告人杨政章在申办了部分杉木自用材砍伐许可证后，雇佣工人将三幅山场中的40株马尾松进行砍伐，事后，将砍伐的松原木以人民币8000余元的价格出售给贵州省三 穗县瓦寨镇合兴解板厂。经鉴定，被采伐的40株马尾松总立木蓄积18.0661立方木。 2019年11月8日，被告人杨政章主动上缴违法犯罪所得人民币8000元。被告人杨政章自愿认罪认罚，并于2020年9月22日出具认罪认罚具结书。 经本院委托，贵州省三穗县司法局对被告人杨政章进行了社区矫正调查评估，评估意见为：可以适用社区矫正。 上述事实，被告人杨政章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案说明、湖南省非税收入一般缴款书、林木采伐申请书、林权证、林木采伐许可证、林业案件技术调查报告，证人杨某同、杨某英、吴某林、汪某灵、吴某文、杨某林的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片、社会调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨政章违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的前提下，滥伐马尾松林木蓄积18.0661立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人杨政章到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨政章积极退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚；对被告人杨政章的违法所得应依法予以追缴。鉴于被告人杨政章能自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不至再危害社会，根据其犯罪的事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人杨政章从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨政章犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴清。） 二、扣押在案的被告人杨政章违法所得人民币八千元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨晓云 二〇二〇年十月九日 法官助理 王小波 书 记 员 蔡林兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9808号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲青艳，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：刘光朔,男，1990年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告恒丰银行股份有限公司与被告刘光朔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申176号 再审申请人（原审被告）：徐军，男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人（原审原告）：沈建，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。 再审申请人徐军因与被申请人沈建买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，徐军于2020年10月26日以双方已执行和解且履行完毕为由提出撤回再审申请。 本院经审查认为，徐军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许徐军撤回再审申请。 审判长  葛继光 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳婧
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5059号原告：谭燕珠，女，汉族，1987年6月27日出生，住茂名市茂**高山镇南庄崩塘仔****，身份证号码：440************442。被告：林水祥，男，汉族，1988年9月9日出生，住茂名市电白县**********，身份证号码：440************331。原告谭燕珠与被告林水祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭燕珠到庭参加诉讼，被告林水祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款146016元；2、判决被告立即向原告偿还物品，笔记本电脑一台（型号：XPS13、256G）、黄金戒指5克；3、本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告因资金周转从原告处借得现金146016元，当场向原告写下借条一份，借期届满后，被告以各种理由拒绝还款，2019年3月15日，被告欠原告笔记本电脑一台、黄金戒指5克，因无实物偿还由此承诺以兑回现金的形式偿还，并当场向原告写下协议一份，协议到期后被告拒绝还款，严重损害原告合法权益，特向法院起诉。被告林水祥未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告于2012年底认识后建立恋爱关系，并于2014年至2018年间同居生活。原告属于有稳定的工作收入，被告收入不稳定，靠打杂工来维持生活。2018年初，原告无意发现被告已在外与他人登记结婚，故双方关系开始恶化，并终止同居关系。因同居期间被告多次向原告举债接济，故在同居关系结束后，原告多次要求被告予以偿还。于2019年2月1日，原告找到被告，并在被告母亲在场的情况下，共同结算涉案债务。结算后由被告以出具涉案《借条》形式予以固定，确认被告尚欠原告借款本金146016元，定于2022年2月1日前还清，每月偿还4056元。庭审上，原告自认该债务包括3万元的分手费在内。另查明：在原被告同居期间，被告因家中土地征收需要钱来办理相关证件向原告借款，于是原告将涉案笔记本电脑一台（型号：XPS13、256G）折价6000多元卖掉筹钱给被告、并将涉案黄金戒指5克交由被告处理当钱。在双方同居关系结束后，于2019年3月15日，被告出具涉案《协议》给原告收执。协议载明：林水祥本人向谭燕珠承诺4月15日前归还电脑（XPS13）型号、256G、黄金戒指5克，兑现回现金。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案中，原告向被告主张债权146016元，有《借条》为凭，该证据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。原告自认该债务包括3万元的分手费在内，原告请求给付分手费，于法无据，本院不予支持。故被告应当清偿的债务实际为116016元（146016元-30000元）。关于原告请求被告归还笔记本电脑一台（型号：XPS13、256G）、黄金戒指5克的问题。庭审上原告称因急需资金电脑及黄金戒指均已出售处理，故该诉求存在无法执行之情形，鉴于此，原告应另寻法律途径解决。综上，被告林水祥经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林水祥于本判决生效之日起十日内偿还借款116016元给原告谭燕珠；二、驳回原告谭燕珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元(原告已预付)，由被告林水祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年十月二十七日书记员 方远雁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4789号申请执行人：程传林，男，1976年7月24日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被执行人：郑孝华，男，1977年9月1日生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人程传林与被执行人郑孝华劳务合同纠纷执行一案，权利人程传林向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12353号民事判决书，依该生效法律文书：被告郑孝华于本判决生效之日起十日内支付原告程传林运输费20000元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月19日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。7、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月22日、8月16日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。11、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、该案在诉讼阶段系公告送达。10、2020年10月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20990.00元，实际执行到位0元，剩余20990.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 生
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1042号之三十五 申请执行人：杜成珍，女，汉族，1947年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。 被执行人：瓮安猴场青池茶园有限公司，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 法定代表人：瞿标，系公司总经理。 被执行人：瞿仁峰，男，汉族，1967年1月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 申请执行人杜成珍与被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 执行过程中，经查明被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰涉及系列劳务工资案件，根据生效法律文书，应支付劳务工资共计181417元。本院依法向工商、金融、房管、车管等相关部门查询，均未发现被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰有可供执行财产，经向黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部查实，被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户有公积金174259.79元，本院以(2017)黔2725执1636号之五十四执行裁定书对该笔款项予以冻结，同时查明被执行人在瓮安县猴场镇有住房、在瓮安县瓮水办事处电信局宿舍有住房。 本院认为，被执行人瞿仁峰已有基本居住保障且其所差欠债务纠纷涉及民生案件，符合强制提取条件，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户上的公积金174259.79元的冻结； 二、提取被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部账户内的住房公积金人民币174259.79元，至瓮安县人民法院账户支付所欠劳务工资款。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  顾业培
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0104民初9041号 原告：夏元明，男，1973年8月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。 被告：骆宏杰，男，1982年9月11日，汉族，住安徽省泗县。 原告夏元明与被告骆宏杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏元明及委托诉讼代理人张兴中、吴迪到庭参加诉讼。被告骆宏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏元明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金30万元，并自2019年12月1日起按月息1.5%支付利息至实际还清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别是南京相萍轩制冷设备有限公司（以下简称相萍公司）法定代表人曾某的朋友。2018年12月1日，被告向原告借款30万元，约定月息1.5%,利息一年一付。因原、被告关系一般，原告遂将钱转至南京相萍轩制冷设备有限公司账户，由曾某转给被告，由被告出具借条。被告支付利息至2019年11月30日。后原告多次催要无果，故诉至法院。 被告骆宏杰未作答辩，亦未提交证据。 原告夏元明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、证人证言、银行账户流水、个人信用报告、汇款凭证。上述证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月1日出具借条一张，载明：“今借到夏元明现金30万元，以奔驰车作为抵押，利息1.5分。利息一年一付”。该借条同时载明“担保人：曾某、米豆豆、王瑞”。审理中，原告当庭陈述借条中载明的车辆抵押并办理抵押登记，该车辆也未由原告实际占有；原告同时主张借条中载明的“利息1.5分”系对月利率标准的约定。 2018年12月1日，原告通过案外人夏某名下银行账户以ＰＯＳ刷卡的方式向案外人曾某转账30万元。案外人曾某向被告于2018年11月26日给付6万元、于2018年11月27日给付6万元、于2018年12月1日向被告给付4笔共计18万元，以上合计30万元。审理中，证人夏某、曾某均到庭对上述事实予以确认。 审理中，原告自认被告还款情况如下：2020年5月1日还利息15000元、2020年5月18日还利息20000元、2020年5月29日还利息15000元、2020年6月8日还利息4000元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付了借款，双方当事人间借贷关系成立。根据法律规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交证据，应承担相应不利法律后果。本案中，案涉借条中载明借款利率为“利息1.5分”，原告对此主张为对于月利率标准的约定，本院予以确认。但因该约定利率标准超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），故本院对超出部分利率主张不予支持。据此，根据原告自认的被告还款情况，经核算，截至2020年6月8日，被告尚欠本金30万元、利息17353.34元。 骆宏杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳夏元明主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆宏杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏元明借款本金30万元及利息（截至2020年6月8日的利息为17353.34元，自2020年6月9日起至实际给付之日止的利息以30万元本金为基数按年利率15.4%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、减半收取2900元，由被告骆宏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张**阳 二Ｏ二Ｏ年十月十四日 见习书记员  黄 艳
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初103号            公诉机关              团风县人民检察院                        被告人      基本情况                      被告人朱某某，男，身份证号码    ，汉族，湖北省    人，初中文化程度，无业，住武汉市       。1997年因犯抢劫罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2003年因犯抢劫罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑四年；2016年因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月8日刑满释放。2020年5月21日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于团风县看守所。                              公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              团检一部刑诉﹝2020﹞97号                                                指控事实                 2015年1月9日，被告人朱某某以收购古钱币的名义在淋山河   附近寻找目标，伺机盗窃。当天傍晚，朱某某游荡至淋山河镇   村，发现村民徐某某家无人，便爬上徐家二楼阳台进入住宅，将被害人徐某某家放在一楼房间木箱中的金银首饰、银元、古铜钱及一套西服盗走。并将喝完水的矿泉水瓶和烟头遗留现场。经团风县发展和改革局价格认定中心认定，项链及坠子、耳环、戒指等首饰共计价格人民币16140元。所盗金银首饰被告人朱某某在武汉市宝丰路卖掉。      2020年5月18日晚 ，被告人朱某某来到麻城市     村，发现被害人李某某家没人，便撬窗入室，将停放在一楼客厅的豪爵牌红色踏板摩托车盗走。经团风县发展和改革局价格认定中心认定，被盗摩托车价格为人民币1600元。该摩托车已被团风县公安局扣押并发还失主。      2012年10月份被告人朱某某曾到武穴市石佛寺李某某、罗某某家中实施盗窃；2020年4月份到麻城市木子店镇    村民汪某某家中实施盗窃。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。                  被告人      意 见              被告人对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱某某系累犯，依法应从重处罚，被告人认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元(未缴纳)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年5月21日起至2021年11月20日止。罚金限判决书生效后十日内缴清）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员     程 晓 华            二Ｏ二Ｏ年 十  月十九日            书  记  员     汪    甜
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终301号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘鹏，绰号“老白”，男，1991年8月7日出生于河南省华容县，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人胡光泽，男，1999年4月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。因犯贩卖毒品罪于2016年7月18日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人邓久宏，曾用名邓言二，男，1988年8月25日出生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省金寨县，现在浙江省杭州市西湖区。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年8月7日被取保候审。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人刘鹏犯破坏计算机信息系统罪、盗窃罪、原审被告人胡光泽、邓久宏犯破坏计算机信息系统罪一案，于2020年8月7日作出（2020）浙0604刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人刘鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、破坏计算机信息系统 2019年11月下旬，被告人刘鹏、胡光泽共同商谋侵入浙江宇石网络科技有限公司代理的盛世龙城游戏的游戏后台窃取游戏元宝。被告人胡光泽与游戏玩家被告人邓久宏商谋，由被告人邓久宏找游戏元宝的买家，将窃取的游戏元宝低价销售，获利两人平分，并共同商谋转移游戏元宝的方法。11月21日凌晨，被告人胡光泽利用其非法获取的盛世龙城游戏后台的账号、密码以及被告人刘鹏提供的盛世龙城游戏后台网址，侵入盛世龙城游戏后台，给自己盛世龙城的游戏小号充值4亿游戏元宝，后赠送给被告人邓久宏3500万游戏元宝，并在被告人邓久宏的介绍下以20000元价格卖给游戏玩家钟逸（游戏中名称“惊鸿.长歌”）3500万游戏元宝，并与邓久宏每人分得10000元，后胡光泽分给刘鹏7000元好处费。同时，被告人胡光泽以2000元的价格卖给游戏玩家谭东平（游戏中名称“北冥有鱼”）2亿游戏元宝。另查明，盛世龙城游戏的官方充值比例为1元100元宝。 另查明，案发后，被告人邓久宏退出违法所得人民币2万元。被告人邓久宏赔偿被害单位浙江宇石网络科技有限公司人民币20万元，并取得该公司的谅解。 二、盗窃 2019年11月13日至2020年1月9日期间，被告人刘鹏从湖南速蚁互娱科技有限公司离职之后，仍然登陆该公司盛世龙城游戏的享乐趣喵盟后台，多次从中提现，总计提现人民币9760元，用于个人挥霍。 原判认为，被告人刘鹏、胡光泽、邓久宏的行为均已构成破坏计算机信息系统罪。被告人刘鹏的行为又构成盗窃罪。被告人刘鹏一人犯两罪，应数罪并罚。被告人胡光泽、邓久宏认罪认罚，依法可从宽处理。在破坏计算机信息系统共同犯罪中，被告人刘鹏、邓久宏作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人邓久宏主动退赃，并赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘鹏对其犯盗窃罪认罪态度较好，主动退出盗窃所得赃款，对其犯盗窃罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人刘鹏犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年二个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；（二）被告人胡光泽犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年六个月；（三）被告人邓久宏犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（四）扣押在案的违法所得人民币二万元，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收，上缴国库；违法所得人民币二千元，继续向被告人胡光泽进行追缴；暂存于本院的人民币九千七百六十元，发还给被害单位湖南速蚁互娱科技有限公司。扣押在案的被告人邓久宏持有的华为手机一部，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收，其余扣押物品，由扣押机关依法处理。 原审被告人刘鹏上诉提出，其没有参与破坏计算机信息系统的事实，其不参与客服工作，不知道账号、密码，没有犯罪可能性，其不清楚胡光泽、邓久宏所做的事情，并非胡光泽等人的同案犯，胡光泽给其的钱系还其的房租钱，并非好处费。综上，其不构成破坏计算机信息系统罪。 二审确认原判认定的事实，原判事实由经法庭质证、认证的相应证据予以证实，二审予以确认。 关于上诉理由，经查：1.上诉人刘鹏系湖南速蚁互娱有限公司的前管理人员，熟悉盛世龙游整个游戏资源管理后台。该事实有证人朱某、王某的证言及由朱某提供的微信群及ＱＱ聊天记录等证据证实。2.上诉人刘鹏和胡光泽共谋，通过盛世龙游游戏后台窃取游戏元宝并销售获利，后刘鹏通过工作ＱＱ将后台网址发送给胡光泽。该事实有刘鹏庭前供述、胡光泽的稳定供述等证据证实。3.上诉人刘鹏在明知胡光泽利用其提供的后台网址侵入盛世龙游游戏后台窃取到游戏元宝的情况下，从胡光泽处获得7000元好处费。该事实有刘鹏、胡光泽的供述及向财付通支付科技有限公司调取的涉案微信账号的登记信息、交易流水等证据证实。综上，刘鹏上诉提出其没有参与破坏计算机信息系统的意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人刘鹏、胡光泽、邓久宏违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪。原审被告人刘鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。原审被告人刘鹏一人犯两罪，应数罪并罚。原审被告人胡光泽、邓久宏认罪认罚，依法可从宽处理。在破坏计算机信息系统共同犯罪中，原审被告人刘鹏、邓久宏作用相对较小，可酌情从轻处罚。原审被告人邓久宏主动退赃，并赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人刘鹏对其犯盗窃罪认罪态度较好，主动退出盗窃所得赃款，对其犯盗窃罪可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。原审被告人刘鹏的上诉理由不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇二〇年十月十四日 书记员  何芳琴
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9309号原告：陈然，男，1987年1月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道**。法定代表人：门书光，该公司经理。委托诉讼代理人：张冉冉，女。委托诉讼代理人：樊亚君，男。原告陈然与被告唯品会（天津）电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案。2020年10月23日，原告陈然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陈然撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员  齐志双二〇二〇年十月二十三日书记员  段 微附引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4497号申请执行人：马海红，女。被执行人：西安汇祥装饰材料有限公司。法定代表人：胡艳，该公司总经理。申请执行人马海红与被执行人西安汇祥装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初902号民事调解书已经发生法律效力。权利人马海红向本院申请执行，要求被执行人偿还垫资费及利润12665元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人马海红与被执行人西安汇祥装饰材料有限公司达成和解协议。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执4497号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十月二十日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保147号 申请人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇，统一社会信用代码9151052120485768X2。 法定代表人：郑欣雨。 被申请人：四川宜华木文化博物馆有限公司，住所地阆中市江南街道办事处康美大道宜华生活****，统一社会信用代码91511381MA67CF5453。 法定代表人：黄珠江，执行董事。 申请人四川省科茂建筑工程有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川宜华木文化博物馆有限公司所有的位于阆中市的土地使用权7853平方米及地上建筑物【川（2018）阆中市不动产权第xx号】予以查封。大家财产保险有限责任公司四川分公司自愿为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川宜华木文化博物馆有限公司所有的位于阆中市的土地使用权7853平方米及地上建筑物【川（2018）阆中市不动产权第xx号】予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省科茂建筑工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑慧玲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3911号 原告：王鑫，女，1987年7月10日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告：山东泰丰生物制品有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张云德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。 原告王鑫与被告山东泰丰生物制品有限公司（以下简称泰丰公司）劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告泰丰公司委托诉讼代理人张继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鑫向本院提出诉讼请求：1.要求泰丰公司支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资13352.4元；2.要求泰丰公司支付原告工作期间未休年假的所有工资17530.4元；3.要求泰丰公司支付原告2019年4、5、6月份工资5190元。事实和理由：原告自2011年2月到被告公司工作，双方劳动合同关系于2019年6月9日解除。被告自2018年1月1日起未与原告签订劳动合同。原告自2018年2月至12月应补发工资为1730*11=19030元。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告不服，诉至法院。 泰丰公司辩称，1、原告主张的诉讼请求超过仲裁时效。由原告主张的内容来看，均是在原被告劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议。根据劳动争议调解仲裁法的规定，该争议的仲裁时效为自劳动关系终止之日起一年内，而原被告劳动关系于2019年6月9日正式解除。2、2019年7月1日自被告处离职时，原被告签订过员工离职协议，协议明确了被告向原告支付一次性补偿金15082.41元，包括经济补偿金、代通知金及其他一切补偿金等。并且在协议中明确协议执行完毕后原告放弃其他权利，双方不存在其他劳动争议及其他经济纠纷。该协议已由原被告履行完毕，因此双方已不存在劳动关系存续期间的其他劳动争议及经济纠纷，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：王鑫于2011年3月与泰丰公司签订劳动合同，在泰丰公司包装车间工作，自2018年1月1日起，双方未再签订劳动合同。自2018年6月起，泰丰公司开始放假，王鑫未再正常提供劳动。2019年5月9日，泰丰公司在公司微信群内通知与王鑫解除劳动合同。2019年7月1日，王鑫与泰丰公司签订了《员工离职协议书》《离职确认书》，签署了《员工离职经济补偿金收据》《关于解除王鑫劳动合同的通知》，上述材料中明确了双方劳动关系存续期间，约定双方劳动关系于2019年6月9日解除，社会保险及公积金缴纳至2019年6月30日。双方并约定了应支付的经济补偿金及代通知金及其他补偿数额，共计15082.41元。协议执行完毕后，王鑫一方放弃其他权利，双方不存在其他劳动争议与经济纠纷。如双方存在劳动关系以外的其他经济纠纷或争议，应本着友好协商的态度，共同解决。签署上述协议后，王鑫领取了约定的补偿金。 2020年9月22日，王鑫向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泰丰公司支付本案诉讼中的各项请求。该委员会于同日作出不予受理通知书，理由系“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”。王鑫收到该通知后，在法定期限内向本院提起诉讼。自2019年7月1日至2020年9月22日，双方再无其他往来，王鑫亦未向泰丰公司主张过任何权利。 本院认为，王鑫与泰丰公司之间曾存在劳动关系，对劳动关系存续期间、离职过程及离职时签署的材料，双方当事人均无异议。在双方签订的离职材料中，已经明确约定了离职后的相关事项，王鑫签字确认并领取了相关离职补偿。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。王鑫自2019年7月1日办理离职手续后，已经明知了自己的权利义务情况，其于2020年9月22日申请仲裁，期间未向泰丰公司主张过权利，已经超过了一年的仲裁时效。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回王鑫的诉讼请求。 案件受理费5元，由王鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 建 二〇二〇年十月二十六日 书记员 于菲菲
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2109号申请执行人：潘洪云，男，1974年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：盛国华，男，1977年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人潘洪云与被执行人盛国华买卖合同纠纷一案本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院（2020）鲁1324执2109号案件的执行。执行费3075元由被执行人盛国华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二〇年十月三十日书记员  宋淑怡
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1649号 原告：吕学芳，女，汉族，1971年6月13日出生，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：陈欣，北京蓝科律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：董事长。 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告吕学芳与被告河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告吕学芳的委托诉讼代理人陈欣，被告委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕学芳向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告购房款230000元，并以230000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算自2019年7月7日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2019年5月7日签订《退房协议》，协议主要内容为：原、被告双方均同意解除原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋已签署的商品房买卖合同；被告协助原告办理完前述房屋的退房手续（包括该房屋的合同备案注销手续以及其他退房相关手续）；被告于2019年7月6日前将原告已支付房价款及利息人民币314397元退还给原告。时至今日，被告仍未按《退房协议》约定完全履行支付义务，尚欠原告 2 房价款及利息230000元没有退清，已构成违约，应承担相应的违约责任。为保护原告的合法债权，诉至贵院请依法支持原告诉讼请求。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称：首先对与原告签订的商品房买卖合同及退房协议的基本事实没有异议，也认可原告诉请当中的退款基数，但不认可支付利息。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同复印件，委托经营合同及装修合同，证明原被告双方于2014年12月24日签订商品房买卖合同，约定购买位于天鹅湖西山廊桥区房屋。2、收据，证明原告已支付被告部分购房款。3、退房协议，证明原被告于2019年5月7日签订《退房协议》，同意解除双方签订的编号4469号购房合同，被告协助原告办理完前述房屋的退房手续，并于2019年7月6日前将原告已支付的房价款及利息314397元退还给原告。被告至今已偿还84397元，仍拖欠230000元没有退清。被告对原告提交的证据真实性无异议。 被告未向本院提交任何证据证实其主张。 经审理查明：2019年5月7日原、被告签订《退房协议》，协议中原、被告约定解除因原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋而签订的编号为4469的《商品房买卖合同》，协议约定：甲方（被告）协助乙方（原告）办理完房屋退房手续后，2019年7月6日前退还乙方（原告）已付房款及利息314397元。被告已偿还84397元，剩余230000元至今没有退还原告。 本院认为，原、被告于2019年5月7日签订的《退房协议》是双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。现被告未按照约定给付原告钱款，已构成违约，因此原告要求被告返还购房款符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未给付原告购房款的行为已构成违约，给原告造成了损失，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利 3 息的主张，协议中约定被告于2019年7月6日前将314397元退清。故利息应自被告逾期付款之日即2019年7月7日起开始计算。因原被告未约定逾期付款利息计算标准，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕学芳购房款230000元；并自2019年7月7日起，以230000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告逾期利息至购房款本息清偿完毕之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 徐 帅 二〇二〇年十月二十七日 4 书记员 娄冀川
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4638号原告：曼弄枫九天家私城，住所地云南西双版纳州旅游度假区。统一社会信用代码：92532800MA6LMMKB4A。经营者：刘世强。被告：普加伟，男，汉族，出生年月不详，住址不详。原告曼弄枫九天家私城与被告普加伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告曼弄枫九天家私城向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3400元及支付按年里约15.3%计算，自2016年7月31日至2020年8月31日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日被告购买原告家具，支付了定金后原告向被告送货，但送货后被告以资金紧张为由希望延迟支付家具尾款和利息4900元，并于2016年1月31日签订欠款协议承诺2016年7月31日前付清，但期限届满，被告仍迟迟不向原告还款，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告仅向本院提交的被告名字及性别，未能向本院提供被告出生年月日，公民身份号码等与他人区别的信息，不能确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告曼弄枫九天家私城对被告普加伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），退还原告曼弄枫九天家私城。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年十月二十八日法官助理陈琛书记员陈瑶
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0508民初8141号之二 解除保全申请人：陆培刚,男,1951年10月5日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：黄坚，江苏诺金律师事务所律师。 被申请人：尤永建,男,1982年7月5日出生，汉族,户籍地浙江省宁海县。 原告陆培刚与被告尤永建民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0508民初8141号财产保全的民事裁定书,依法查封、冻结、扣押尤永建名下银行存款60万元或同等价值的其他财产，同时查封了陆培刚、姚兆玲名下苏州市姑苏区X小区X幢X室房屋及土地作为担保。申请人陆培刚于2020年10月12日以判决已发生法律效力且原告胜诉为由，申请解除对担保房产的查封。 本院经审查认为，陆培刚申请解除对其提供担保房产的查封，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对用于担保的陆培刚、姚兆玲名下苏州市姑苏区X小区X幢X室房屋及土地的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宁晓鹏 审 判 员  崔臻峰 人民陪审员  谢建国 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陈彬彬
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执453号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：李先送，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人李先送金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）湘1127民初431号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李先送未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年7月1日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年7月6日通过法院专递向被执行人李先送邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年7月3日、2020年9月28日进行了网络查控，查询了被执行人李先送的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年7月16日进行了传统查控，查询了被执行人李先送的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月11日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年7月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月31日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年10月31日，本案应执行的金额为97,919元及利息，案件受理费1,086.5元，执行费1,368.79元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人李先送有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初431号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审110号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队二中队队长。 委托代理人梁本红，嘉祥县。 被执行人高培芳，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人高培芳土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]136号《行政处罚决定书》第一项、第二项、第三项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年9月6日作出的嘉自资规监罚字[2019]136号《行政处罚决定书》认定：2019年12月16日，被执行人高培芳在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥县金屯镇高庄村村西集体土地1829平方米建设石材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款54870.00元。（履行期限和方式：自行履行。上述当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳罚款。逾期不交的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。并于2019年9月6日向被执行人高培芳送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。另查明，被占用的涉案土地现状地类为水浇地，该地块土地利用规划地类为基本农田。申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，对被执行人高培芳未经批准擅自占地的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]136号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]136号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属于人民法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]136号《行政处罚决定书》第二项、第三项。 二、责令被执行人高培芳拆除嘉自资规监罚字[2019]136号《行政处罚决定书》第二项所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定发生法律效力后由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，组织行为发生地嘉祥县人民政府依法实施。 三、责令被执行人高培芳履行嘉自资规监罚字[2019]136号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务。 本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王巧玲 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张利利
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2128号 申请执行人：李伯生，男，1951年10月01日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：林明生，男，1964年10月01日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州市闽生建材厂，住所地广西柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭，组织机构代码：75976791X。 法定代表人：林明生。 关于申请执行人李伯生与被执行人林明生、柳州市闽生建材厂民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4031号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李伯生已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人林明生、柳州市闽生建材厂的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：林明生有三辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 被执行人柳州市闽生建材厂有拆迁补偿款，相关材料已移送到拆迁办尚未有执行回款。 本案申请执行金额为128000元，未执行金额为128000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人林明生、柳州市闽生建材厂列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人林明生、柳州市闽生建材厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李伯生亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林明生、柳州市闽生建材厂的财产线索，申请执行人李伯生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4826号 原告：程坤朋，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：董学长，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省无为市,。 被告：董学勇，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：董学明，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告程坤朋与被告董学长、董学勇、董学明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程坤朋及其委托诉讼代理人魏闵到庭参加诉讼，被告董学长、董学勇、董学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程坤朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费12640元，并支付自起诉之日至还清全部劳务费之日按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，程坤朋到董学长承包的绿城玫瑰园干活。2019年2月，经结算董学长尚欠程坤朋劳务费10000元，并由董学勇出具结算单。后期因为工程需要维修，程坤朋帮忙做了11个工，按240元每天计算。现因催讨未果，致讼。 董学长未作答辩。 董学勇未作答辩。 董学明未作答辩。 本院认为，合法债务应当依法清偿。董学勇向程坤朋出具结算单，是双方对劳务工资的结算，董学勇应当承担及时给付义务；至于利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定予以支持；至于程坤朋主张董学长、董学明共同承担偿还责任，因其未能提供证据证明双方存在劳务合同，故对该项诉讼请求不予支持。另，程坤朋当庭撤回有关维修的劳务报酬主张，本院予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、董学勇自本判决生效之日起三日内一次性支付程坤朋10000元，并以此为基数从2020年10月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清之日止； 二、驳回程坤朋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由董学勇负担（此款已由程坤朋垫付，由董学勇直接支付给程坤朋）。 本判决为终审判决。 审判员  文子英 二〇二〇年十月二十九日 法官助理汪婷 书记员项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3899号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周玉平，男，1972年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周玉平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8554号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款68508.37元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费928元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 洋
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初941号原告：杨惠恕，女，1988年1月6日生，汉族，云南省昌宁县人，农民，住云南省保山市隆阳区。被告：常维鹏，男，1988年6月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告杨惠恕诉被告常维鹏民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，2020年10月30日公开开庭进行审理。原告杨惠恕到庭参加诉讼，被告常维鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨惠恕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000.00元。庭审时增加诉讼请求，没有借条的300.00元的借款，也要求被告偿还。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年8月10日，被告因到丽江做生意需要资金周转，向原告借款15000.00元，2019年8月22日，向原告借款5000.00元，被告口头承诺借期2个月，在2019年10月18日前还清。上述两次借款原告都是通过微信转账借款给被告，两次借款合计20000.00元，被告于2019年9月2日出具给原告欠条一份，欠条中写明了借款金额，并由被告亲自书写按手印。借款期满后，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告总是以各种理由推诿和搪塞，拒不偿还借款。被告常维鹏未递交答辩状。原告杨惠恕就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告及被告身份证复印件各一份（原告身份证复印件与原件核对无异），用以证明原被告的身份情况。2.欠条一份、微信转账账单打印件三份，用以证明被告向原告借款的事实。被告常维鹏未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据客观真实，合法有效，予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年8月10日，原告杨惠恕通过微信转账给被告常维鹏人民币15000.00元；2018年8月22日原告再次通过微信转账给被告人民币5000.00元；2019年9月2日原告第三次通过微信转账给被告人民币300.00元。2019年9月2日被告给原告出具欠条一份，确认其欠原告人民币20000.00元。本院认为：合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间存在合法债权债务关系。原告要求被告偿还借款本金的主张符合法律规定，应当支持。本案被告常维鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，此种情况下人民法院应当按期开庭，对到庭当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告常维鹏偿还原告杨惠恕借款人民币20300.00元。限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告常维鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙进品人民陪审员  袁玉清人民陪审员  杨尚源二〇二〇年十月三十一日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3745号原告：河南圣达装饰涂料有限公司，住所地：偃师市金桥市场**。法定代表人：卢长奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张曙军，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：赵斌，河南铭志律师事务所律师。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所，住所地：商丘市胜利西路**div>法定代表人：黄木云，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李红军，该公司法律顾问。原告河南圣达装饰涂料有限公司诉被告商丘市国基建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南圣达装饰涂料有限公司的委托诉讼代理人张曙军和赵斌、被告商丘市国基建筑安装有限公司的委托诉讼代理人李红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南圣达装饰涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款750041元及利息（从2020年3月27日起算）至实际还清之日止，暂算5个月为13281.67元）；2、本案诉讼费、保全费、担保费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原告与被告签订外墙保温、外墙漆工程施工合同一份，按照合同约定，原告为被告建设的偃师市城关镇新寨新区安置小区10号楼的外墙保温、外墙漆工程进行施工，工程造价为外墙保温外墙漆，综合价115元每平方米（保温58元每平方米，外墙漆57元每平方米）。现工程已完工，尚余工程款750041元未付。被告商丘市国基建筑安装有限公司辩称，原告诉求不能成立，所诉不是事实，请求驳回原告诉求。原告和被告没有签订工程施工合同。经审理查明，2016年10月1日，原告作为乙方与作为甲方的“商丘市国基建筑安装有限公司”签订《外墙保温、外墙漆工程施工合同》一份，约定由甲方将偃师市城关镇新寨新村安置小区7号楼、10号楼的外墙保温、外墙漆工程发包给原告施工，工程造价为外墙保温外墙漆，综合价115元每平方米（保温暂定58元每平方米，外墙漆57元每平方米）；工程款的支付与结算，1、付款方法：（工程款付款时间以总承包与建设单位签订合同的付款时间为准）及后期装饰安装完成达到交工验收条件；2、全部保温真石漆施工完毕付总工程量款的85%，验收合格交工后支付已完成总工程量价款的95%；3、余款5%作为质量保证金，保质期满，若无质量问题，甲方在保质期满3个月内向乙方无息退还。质保期时间以行业规定；4、结算方法：以实际施工面积为准。该合同中有“商丘市国基建筑安装有限公司”印章及代表郭会强的签名。2018年5月3日双方签订补充合同一份，约定外墙保温和外墙真石漆价款总计1418826.88元，截止至2018年4月30日甲方共支付给乙方工程款650000元，余工程款768826.88元未付；为后续工程正常施工，甲乙双方决定，甲方向乙方支付485061.50元（总工程款的80%）工程款后，乙方进场施工，待甲方工程竣工验收后，甲方向乙方支付212824元（总工程款的95%）。余款70941.38元（总工程款的5%）作为质量保证金，质保期于2019年12月26日止若无质量问题，甲方应在3个月内向乙方支付。该补充合同上有“商丘市国基建筑安装有限公司”印章及代表周建辉的签名。2020年7月22日赵康卷向原告出示对账单一份，显示：保温面积，11546㎡×58元=669668元；真石漆面积：12989㎡×57元=740373元；保温及真石漆工程款合计：1410041元；已付工程款660000元；下欠工程款750041元。从2016年8月到2018年2月，周建辉、赵康卷都曾向原告通过银行支付过工程款。本案在审理过程中，被告就合同中的印章与其公司印章是否是同一印章申请司法鉴定。被告在庭审中认可周建辉是实际施工人。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全并支付申请费4520元，保险费3200元。上述事实，由原告提供的合同、对账单、银行转账信息、发票及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告在庭审中认可周建辉的实际施工人的资格，说明被告参与了该工程。被告未举证证明其与周建辉在施工过程中存在分包转包关系，同时被告也未提交其他单位参与了与周建辉施工的相关证据，应认定周建辉在与原告签订合同过程中代表了被告。原告在签订合同过程中无法辨别周建辉加盖的印章的真伪，应认定原告有理由相信周建辉有代理权，周建辉的行为构成表见代理，周建辉的行为后果应由被告来承担。周建辉在2018年5月3日的补充合同中对原告的工程量、工程款及欠付工程款进行了约定。原告提交的赵康卷签字确认的对账单上欠款数额750041元少于补充合同中的数额，原告请求被告支付该款并无不当，本院予以支持。综上分析，被告申请合同中的印章与其公司印章是否是同一印章进行司法鉴定，已没有必要，被告的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告商丘市国基建筑安装有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告河南圣达装饰涂料有限公司工程款750041元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月24日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5716元、申请费4520元、保险费3200元，合计13436元，由被告商丘市国基建筑安装有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十月十日书记员  寇璐莎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10012号原告：青岛市市南区房产管理处磁山路房管所，住所地：青岛市市**磁山路**。法定代表人：王伟，职务：所长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：宋荣荣，女，1969年2月28日出生，汉族，住青岛市市**。被告：陈超，男，1996年3月5日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所与被告宋荣荣、陈超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，但原告未在本院指定期限预交案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张立桢二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 佳