湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1641号原告：刘昌东，男，1959年7月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张杰、岳进军，湖北楚韵律师事务所律师。被告：高娟，女，1981年9月30日出生，汉族,住湖北省荆州市荆州区。被告：高兵兵，女，1986年7月3日出生，汉族,住湖北省荆州市荆州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，营业场所：荆州区荆东路4号。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。原告刘昌东与被告高娟、高兵兵、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保荆州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘昌东及其委托诉讼代理人张杰、岳进军、被告高娟、被告人保荆州市分公司的委托诉讼代理人瞿兆艺到庭参加诉讼，被告高兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌东向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决第一、二被告赔偿原告刘昌东各项损失共计人民币484537元，第三被告人保荆州市分公司，在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任；2.由上述被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2019年10月1日18时50分许，高娟驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的小型客车，沿马荆线由西驶至云南村二组路段时，与前方同向由刘昌东驾驶的手扶拖拉机尾随碰撞，致刘昌东受伤及两车损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定：当事人高娟负全部责任，当事人刘昌东无责任。经查，涉案车鄂Ｄ×××**的小型客车所有人为第二被告高兵兵，事发时由第一被告高娟持证驾驶，涉案车辆在第三被告人保荆州市分公司处投保有交强险、商业三者险，该事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告被送往荆州市中心医院住院治疗，CT检查提示：左股骨头骨折，右侧第9、12肋骨骨折；腰1-3右侧横突骨折。于2019年10月11日在椎管内麻醉下行左侧人工全髋关节置换术，2019年11月9日原告出院，共住院23天。后经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定原告伤残程度为九级，后续治疗费为14万元，误工期为365天，护理期150天，营养时间180天。由于交通事故造成原告终身残废，对其日后的工作生活造成严重影响，给原告及其家人带来精神创伤，故原告主张精神损害抚慰金20000元，在交强险范围内优先支付。综上所述，为维护原告的合法权利，特起诉至法院，望判如所请。被告高娟答辩称没有意见。被告高兵兵未作答辩。被告人保荆州市分公司答辩称：我公司在保险范围内依法予以赔偿，已经垫付10000元应在后续赔偿中予以扣除；原告部分诉请过高：医药费需要核实医疗票据原件，扣除10%非医保用药；后续治疗费非必然发生，以10万元为宜；住院伙食补助费标准过高，应以50元每天为宜，营养费标准过高，应以20元每天为宜；伤残赔偿金应按农村标准计算；误工费应为事发之日至定残前一天为69天，计算标准应按农林牧渔标业准计算；交通费和精神抚慰金过高，请法庭酌情认定；财产损失未定损，不应支持；鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，2019年10月1日18时50分许，高娟驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的小型客车，沿马荆线由西驶至云南村二组路段时，与前方同向由刘昌东驾驶的手扶拖拉机尾随碰撞，致刘昌东受伤及两车损坏的交通事故。荆州市公安局交通管理局出具的第421003420190002884号《道路交通事故认定书》认定：高娟负全部责任，刘昌东无责任。另查明，事故发生时被告高娟驾驶的鄂Ｄ×××**号小型轿车系第二被告高兵兵所有，该车辆在第三被告人保荆州市分公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，原告被送往荆州市中心医院住院治疗共23天。2019年12月10日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定并出具鉴定报告：原告伤残程度为九级，后续治疗费为14万元，误工期为365天，护理期为150天，营养时间为180天。再查明，原告在事故发生前从事拉货生意，主要收入来源于城镇。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，当生命健康遭受侵害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。本案中，被告高娟因过错造成原告刘昌东受伤，应当承担赔偿责任。荆州市公安局交通管理局出具的交通事故认定书认定事实清楚、划分责任明确，本院予以确认，该事故认定书中关于责任划分的认定可作为本案民事赔偿的依据。由于案涉车辆鄂Ｄ×××**号小型轿车在第三被告人保荆州市分公司投保有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告人保荆州市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由其根据商业三者险保险合同予以赔偿，原告要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。关于原告要求车辆所有人高兵兵承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或管理人只有在对损害发生有过错的情况下才承担相应的赔偿责任，本案经审理查明，车辆所有人高兵兵对损害发生并不存在过错，故对原告要求车辆所有人高兵兵承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对于原告的损失，本院认定如下：一、医疗费：原告诉请医疗费66094.6元。被告人保荆州市分公司答辩称医疗费中应当扣除非医保用药，本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，被告主张扣除非医保用药于法无据，本院不予支持。根据当事人提供的医疗费票据，本院能够核定的医疗费为65539.61元。故对原告的医疗费本院支持65539.61元；二、原告诉请后续治疗费140000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案在出院记录等医疗证明中载明“人工关节存在使用年限，后期磨损需行翻修手术治疗”，参照《湖北省人体损伤致残程度鉴定指引（试行）》关于人工全髋关节置换/翻修后续治疗费的评定标准，本院对原告诉请的后续治疗费140000元予以支持；三、护理费：原告主张护理费17538元（150天×42677元/年÷365天）。本院认为，原告住院时间为23天及诊断证明“休息三月”（每月按30天计算）的医嘱，护理费应为：13212元[（23天+90天）×42677元/年÷365天]；四、误工费：原告主张误工费73000元（365天×200元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人有固定工作的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未向本院提供证据证明其实际减少的收入，亦未提供证据证明最近三年的平均收入状况，结合原告的工作性质，本院认为依照居民服务、修理和其他服务业42677元/年标准计算误工费更为适宜。关于误工期限，自事故发生时2019年10月1日起计算至定残前一天2019年12月9日止共计69天。故误工费为:8067元（69天×42677元/年÷365）]；五、住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），该主张标准过高，应以50元/天计算为宜，故住院伙食补助费为：1150元（23天×50元/天）；六、营养费：原告诉请营养:9000元（180天×50元/天），本院认为营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据诊断证明“加强营养，休息三月”的医嘱，营养费计算为：3390元[（23天+90天）×30元/天]；七、残疾赔偿金：原告诉请残疾赔偿金150404元（37601元/年×20年×20%），根据原告提供的证明及证人证言，可以认定原告的收入主要来源于城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；八、精神抚慰金：原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元，结合本案实际，同时结合事故责任及本地区经济发展水平，本院酌定支持精神抚慰金10000元；九、交通费：因原告未向本院提供相应的交通费票据，故对交通费的诉讼请求本院不予支持；十、鉴定费：原告主张鉴定费2200元符合法律规定予以支持；十一、财产损失：原告主张财产损失3000元，但原告仅提供照片证据一组，本院认为，原告提供的证据不足以证明其财产损失的情况，且原告未提供其他证据予以证明，本院对原告是否有财产损失或损失大小无法确定，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告主张财产损失3000元的诉讼请求本院不予支持。综上，原告刘昌东的损失共计393962.61元。对于原告的损失应当由人保荆州市分公司在交强险限额内赔偿原告120000元（10000元+110000元）；在商业险内赔偿原告271762.61元（55539.61元+140000元+13212元+8067元+1150元+3390元+40404元+10000元），两项共计：391762.61元，由被告高娟赔偿原告鉴定费2200元。因被告高娟已垫付费用50000元，垫付费用在扣除应当承担的部分后应予返还；保险公司已垫付费用10000元，垫付费用应予充抵。综上，被告人保荆州市分公司应当赔偿原告：333962.61元（391762.61元-50000元+2200元-10000元）；由人保荆州市分公司返还被告高娟：47800元（50000元-2200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘昌东333962.61元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告高娟垫付款47800元；三、驳回原告刘昌东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4163元，由被告高娟负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年十月二十六日法官助理陈善敏书记员聂奇