wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国根，男，汉族，1952年4月9日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘辉旗，男，汉族，1976年11月20日出生，住郑州市。系刘国根之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭军辉，男，汉族，1982年8月16日出生，住临颍县。再审申请人刘国根因与被申请人郭军辉房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫11民终100号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国根申请再审称，1.被申请人并未明确告知申请人不再续租房屋，也没有解除合同的意思表示。2017年9月26日的录音内容仅是商谈拉东西、续交水电物业费及租金事宜，没有解除合同的内容，不应当作为定案依据。2.原判决适用法律错误，双方应当继续履行合同。请求再审本案。郭军辉辩称，录音证据可以证明被申请人拉东西时申请人在场，被申请人当场将钥匙交还给申请人并告知不再租用，1500元保证金也确有其事。申请人将经济适用房违规用于出租经营，本案租赁合同无效。请求驳回再审申请。本案审查过程中，申请人提交漯河市舒漫物业发展有限公司证明一份，以证明2017年下半年至2018年12月30日物业费是业主所交。经审查该证明出具日期是2018年11月20日，不属于再审新证据的范围，对其证明效力不予认定。本院经审查认为，本案双方当事人于2017年4月1日签订租房协议，郭军辉按照约定支付了半年租金，后于9月26日电话联系刘国根拉走东西、搬离房屋，原判决据此认定郭军辉以行为表明解除了双方的租赁合同，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。再审申请人关于双方没有解除租赁协议、应当继续履行合同的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国根的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十月十六日法官助理杜茜书记员张超胜
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4728号原告：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。住所:保山市永昌镇保岫东路**。负责人：徐定锋，任该行行长。委托诉讼代理人：杨徐存，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋晓斌，女，1990年10月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。原告中国银行股份有限公司保山市分行与被告宋晓斌信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司保山市分行于2020年10月19日以被告已于开庭前向原告清偿借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司保山市分行申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司保山市分行撤诉。案件受理费632元，减半收取计316元，由原告中国银行股份有限公司保山市分行负担。审判员  杜文华二〇二〇年十月二十日书记员  胡安娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1255号 原告：乔华斌，男，1966年3月29日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族州奇台县。委托诉讼代理人：訾月，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：卢向雷，男，1972年10月12日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王英慧，女，1969年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。共同委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1982年3月3日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告乔华斌与被告卢向雷、王英慧、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。乔华斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款200000元，并承担利息136000元(利息计算自2016年9月25日至2019年7月25日，之后的利息按月息2%承担至借款还清为止)，本息合计336000元。事实和理由：被告2016年9月25日向原告借到现金200000元并出具借条，经原告多次向被告索要无果，故诉至法院请求处理。本院经审查认为，2016年9月25日，被告王丽娟与案外人乔彦彬签订借款合同、借据、收款收据。王丽娟、担保人卢向雷、王英慧与乔彦彬签订担保合同。2016年9月26日，乔华斌向王丽娟中国农业银行尾号141776的卡中转账181970元。原告向本院提交的借款合同、借据、收款收据，担保合同上债权人签名处为：乔华斌并捺印，但被告向本庭出示的借款合同、抵押合同书、借据上债权人处均为乔彦彬私章，在庭审过程中，乔华斌认可其将以上合同中乔彦彬的私章变更为其本人，但是并未经过乔彦彬的同意，也未告知担保人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案借款合同中的双方当事人是乔彦彬与王丽娟，乔华斌虽然为实际转款人，但并非本案借款合同相对人，故原告主体资格不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乔华斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   沈媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4339号 申请执行人：刘继忠，男，1970年05月30日出生，汉族。 被执行人：王锡明，男，1947年06月29日出生，汉族。 刘继忠申请执行王锡明买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初9362号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年08月14日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王锡明高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9362号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十月二十日 书记员 罗从双
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23943号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘星星，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘星星信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告刘星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘星星支付截至2020年6月17日的信用卡透支本金112143.44元、利息27109.78元、账单分期手续费3503.24元、违约金33667.37元，利息自2020年6月18日起至欠款付清日止以本金112143.44元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令刘星星支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘星星向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年6月17日累计欠款本息共计176423.83元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘星星仍未清偿。被告刘星星辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对本金无异议，暂无力一次性偿还，希望延长还款期限。经审理查明，2009年10月2日，刘星星向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘星星在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘星星发放了信用卡。刘星星以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月17日，刘星星尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金112143.44元、利息27109.78元、账单分期手续费3503.24元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘星星与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘星星发放了信用卡，刘星星使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘星星应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘星星通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘星星在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月17日的信用卡透支本金112143.44元、利息27109.78元、账单分期手续费3503.24元，并支付自2020年6月18日起至欠款付清时止，以本金112143.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1914元，由被告刘星星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区**************。负责人：陈传彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：陈荣华，女，1979年6月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县*********，公民身份号码360************321。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告陈荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭。被告陈荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈荣华偿还所欠信用卡透支本金38464.45元；截至2020年4月27日的利息3638.42元，费用3186.98元；合共45289.85元。利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月28日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为39000元。因被告原任职清远市清城区精艺工艺加工厂，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2014年8月6日向被告发放邮储银行标准金卡一张，卡号为625**********217，授信额度为39000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告陈荣华在2016年7月14日至2020年4月27日期间使用上述邮储银行标准金卡累计消费38464.45元，2019年12月19日开始出现逾期，2019年11月19日至2020年4月27日累计产生本金38464.45元、应付利息3638.42元、违约后的费用3186.98元，后息另计；被告持此卡有申请分期，最后一期分期的到期时间为2019年10月26日，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员陈兰多次致电客户手机已关机，致电联系人1手机无人接听，联系人2手机提示已暂停服务。致电单位提示号码不正确，致电住宅，提示号码不正确。陈兰、何卫勇于2020年1月21日上门住址催收，无法找到其住址。并同日上门单位催收，找遍整个大街都无法找到持卡人单位，通过工商查询，其经营的商铺已注销。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额38464.45元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告陈荣华没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、信用卡申请表予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年4月27日，借款本金38464.45元，利息3638.42元，费用3186.98元；从2020年4月28日起的利息、费用按照约定计付至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣华在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还本金38464.45元及相应利息、费用（截至2020年4月27日的利息3638.42元，费用3186.98元；从2020年4月28日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告陈荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月三十日书记员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2613号上诉人（原审原告）：淄博耐成工贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园街道办事处官庄工业园。法定代表人：孙娟，该公司经理。委托诉讼代理人：于婕，山东柳泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东凯菱电器有限公司，住所地：山东省滨州市高新区虎跃路**。法定代表人：陆煜林，该公司经理。上诉人淄博耐成工贸有限公司因与被上诉人山东凯菱电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院违反法定程序，依法应发回重审。一审法院在向被上诉人送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料时，送达回证标注“门卫代收，但是拒绝签字”；在送达判决书、上诉状时，送达回证标注“公司已不在原址，原址更名为山东亨央新能源科技有限公司，视为送达。”一审法院的送达程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定，一审法院在上诉人未收到起诉状和开庭传票的情况下，缺席审理并作出判决，程序上存在瑕疵。重审时应注意使用正确的送达方式，按规定保证当事人接收诉讼材料，保障当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初247号民事判决；二、本案发回山东省滨州市滨城区人民法院重审。上诉人淄博耐成工贸有限公司预交的二审案件受理费1883元予以退回。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  吴金魁            本件与原本核对无异      二〇二〇年十月二十日法官助理刘德霞书记员盛美
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5133号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人龚展鹏，男，1966年8月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11286号民事判决书，本院依法向被执行人龚展鹏送达执行通知书，责令被执行人龚展鹏支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金71492.06元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计22019.55元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以71492.06元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息7831.95元（以欠款本金71492.06元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月15日的十日后即2019年1月25日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1248.5元，承担本案执行费1548元，合计104140.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人龚展鹏的财产，限额104140.06元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初738号原告：深圳市龙胜达汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔南通道****101，统一社会信用代码91440300553883114F。法定代表人：朱丽。委托代理人：邓武义，广东良道律师事务所律师。委托代理人：兰希伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：兰桂华，男，汉族，1974年6月8日出生，户籍地址湖北省潜江市。被告：周定国，男，汉族，1973年9月17日出生，户籍地址湖北省潜江市。原告深圳市龙胜达汽车服务有限公司与被告兰桂华、周定国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市龙胜达汽车服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙胜达汽车服务有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交2394元），由原告负担。审判员  温展伦二〇二〇年十月十五日书记员  黄静欢
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2347号之一申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林。委托代理人：聂新亚，该公司员工。被执行人：李永春，男，汉族，1982年7月24日出生，住贵州省毕节市。本院在执行贵州创翔元金融服务有限公司与李永春追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款49365.75元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费520元，执行费648元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一辆小车（已查封、未实际控制），暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。被执行人亦未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次贵州创翔元金融服务有限公司申请执行李永春追偿权纠纷一案的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十六日书记员  王 勇
四川省雅安市雨城区人民法院             民 事 判 决 书                         （2020）川1802民初2365号                                           原告                       中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街**。             负责人：江永贵。             委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。                               被告                       郑利勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区朝阳街**3第单元**。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还截至2020年10月28日的信用卡透支本金27,494.32元、利息（含复利）17,132.14元、违约金及手续费6,735.44元，并以27,494.32元为基数按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定支付自2020年10月29日起至本息结清之日止的利息（含复利）、违约金及手续费；             2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                               本院于2020年10月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，被告于2010年1月25日在签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》之后，向原告申领了信用卡。原被告双方建立的信用卡使用合同关系合法有效。被告领取了信用卡后多次透支信用卡并逾期还款，至2020年10月28日止共透支信用卡本金27,494.32元、利息（含复利）17,132.14元、违约金及手续费6,735.44元，共计51,361.9元，显属违约。按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条第6、7款，第五条第4、5款及附件收费项目及标准之约定，被告应支付本金、利息（含复利）、违约金及手续费。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：             郑利勇于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司雅安分行支付信用卡截至2020年10月28日的透支本金、利息（含复利）、违约金及手续费共计51,361.9元，并支付以欠款27,494.32为基数，自2020年10月29日起至本息全部清偿之日止，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算的利息（含复利）、违约金及手续费。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取为533元，由郑利勇负担（中国建设银行股份有限公司雅安分行已垫付，执行时郑利勇一并支付）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。                                     审 判 员 王 瑷 荻                         二○二○年十月二十八日                         书 记 员 张 琳 雪
格式6  (维持一审驳回起诉裁定) 陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111民初6616号 原告：西安某某科工贸有限责任公司，住所地： 西安市灞桥区。法定代表人：宫某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所实习律师。被告：阎某某，男。原告西安某某科工贸有限责任公司与被告阎某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告西安某某科工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2019年带薪年休假工资1217.36元；2、判令原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金8274.13元；3、判令原告无需向被告缴纳2017年9月至2019年12月的基本养老、基本医疗、工伤、失业及生育保险。事实和理由：2017年1月12日，原被告签订《劳动合同书》，合同期限自2017年9月1日至2019年9月1日。被告入职后，原告如数为被告发放工资，并办理了基本养老、基本医疗等社会保险。后原告因经营困难，与被告协商迟发工资，被告对该事实予以认可。2020年1月22日，原告筹集资金一次性将被告2019年5月至2019年12月期间的工资全部进行补发，原告从未拖欠或克扣被告工资。原告一直为被告发放工资并缴纳社会保险，不存在未办理社会保险的情形。被告工作满一年后，其在2018年、2019年均享受了带薪年休假。现原告对仲裁裁决不服提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，被告因与原告发生劳动争议纠纷，被告申请仲裁后，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出市劳人仲案字【2020】GW23号裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内被申请人西安某某科工贸有限责任公司支付申请人阎某某2019年带薪年休假工资1217.36元；二、自本裁决生效之日起十日内被申请人西安某某科工贸有限责任公司支付申请人阎某某解除劳动关系经济补偿金8274.13元；三、自本裁决生效之日起十日内被申请人西安某某科工贸有限责任公司按照社会保险相关规定为申请人阎某某缴纳2017年9月至2019年12月社会保险（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分）；四、驳回申请人阎某某的其他申请请求。”该裁决每项所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决应为终局裁决，原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告西安某某科工贸有限责任公司的起诉。案件受理费10元，原告西安某某科工贸有限责任公司已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    刘爱芳 二〇二〇年 十月二十三日 书  记  员    马娟娜1
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0881民初2202号 原告：胡桂涛，男，汉族，1980年9月2日出生，住曲阜市。 委托诉讼代理人：路建民，山东创卓律师事务所律师。 被告：孔令民，男，汉族，1971年3月17日出生，住曲阜市。 被告：曲阜市园林古建筑工程有限公司，住所地曲阜市校场路**(酒城)，统一社会信用代码：91370881733738731H。 法定代表人：王树宝,董事长。 委托诉讼代理人：王**、许长法，山东圣义律师事务所律师。 原告胡桂涛诉被告孔令民、曲阜市园林古建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂涛的委托诉讼代理人路建民，被告孔令民，被告曲阜市园林古建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王**、许长法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡桂涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付人工费168700元及其利息(自2020年1月24日起至被告实际付清为止以168700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，被告孔令民向我出具证明条证明：曲师大北商业综合楼项目A区正负零以下钢筋制作安装人工费结算单，钢筋绑扎工作量孔令民与胡贵涛结算认可，钢筋总人工费387000元，已付200000元，下欠人工费187000元，于2020年1月23日下午6时前，一次性付给胡贵涛。证明条出具后，被告仅部分支付人工费，现仍下欠168700元人工费未支付。经查曲师大北商业综合楼系被告曲阜市园林古建筑工程有限公司承建施工的，古建公司应对人工费承担责任。为此诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼主张。 被告孔令民辩称，我不欠原告人工工资，已经支付完毕。 被告曲阜市园林古建筑工程有限公司辩称，我方不欠原告人工费，原告诉我公司无事实及法律依据，请求驳回对我公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，被告孔令民向原告胡桂涛出具了证明条，内容为：“曲师大北商业综合楼项目A区正负零以下钢筋制作、安装人工费结算单，钢筋绑扎工作量孔令民与胡贵涛结算认可，钢筋总人工费387000元，已付200000元，下欠人工费187000元，于2020年1月23日下午6时前，一次性付给胡贵涛。注明：以后胡桂涛与孔令民不再出现任何经济纠纷，如出现双方当事人自行解决，与曲师大北商业综合楼项目部无任何纠纷”。原告孔令民、胡桂涛签字并捺印。证明条出具后，被告孔令民于2020年1月23日支付原告胡桂涛140000元人工费，原告胡桂涛予以认可。现仍下欠47000元人工费未支付。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。2020年1月16日，原、被告签订的证明条，足以认定被告孔令民拖欠原告人工费187000元的事实。后被告于2020年1月23日向原告支付了人工费140000元，在庭审中原告予以认可。关于被告孔令民辩称，因原告干的工程质量存在问题，公司对原告罚款4万元，我替原告交的罚款，我不再欠原告人工费。本院认为，被告孔令民提交的两份罚款单分别是在2019年9月20日、2019年10月28日罚款，结合双方于2020年1月16日签订的证明条，该证明条中并未涉及罚款4万元的事实，且被告孔令民只是提交的罚款单，并未提交缴纳罚款4万元的正式发票，对被告孔令民的辩解，本院不予采信。故本院认定，被告孔令民现尚欠原告胡桂涛人工费47000元。关于原告主张47000元的利息问题，双方没有约定利息计算方式，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以47000元为基数，从2020年1月23日至实际清偿之日止。关于原告要求被告曲阜市园林古建筑工程有限公司承担还款责任，被告孔令民与原告贾桂涛于2020年1月16日签订证明条证明双方结算的系人工费，并非工程款，故本案案由应为劳务合同纠纷，根据合同的相对性，应由被告孔令民承担还款责任；且证明条中也注明以后胡桂涛与孔令民不再出现任何经济纠纷，如出现双方当事人自行解决，与曲师大北商业综合楼项目部无任何纠纷”，故被告曲阜市园林建筑工程有限公司不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 一、被告孔令民于本判决生效后十日内支付原告胡桂涛人工费47000元及利息（以47000元为基数，从2020年1月23日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告胡桂涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674，减半收取1837元，由原告胡桂涛负担1325元，被告孔令民负担512元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孔祥华 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 艳
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初4570号原告:杨晓明，男，1959年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。原告:张丽萍，女，1955年4月1日出生，汉族，汉族，住连云港市海州区。原告:张丽艳，女，1961年11月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。三原告委托诉讼代理人韩善武、张倩，江苏公善民律师事务所律师。原告:胡中芹，女，1968年9月30日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人顾壹心、顾凌宇，江苏田湾律师事务所律师。被告：裘艾艳，女，1983年11月13日出生，居民身号码320724198311130321，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：裘宴，女，1982年2月27日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。第三人：汤晓燕，女，1977年1月22日出生，汉族，居民，住灌南县。第三人：白钢，男，1958年11月25日出生，汉族，居民住广东省广州市东山区。被告裘宴、第三人汤晓燕、白钢共同委托诉讼代理人赵共成、张慧，江苏韵律律师事务所律师。第三人：宋步全，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。第三人：陈晶晶，女，1983年10月27日出生，汉族，居民，住灌南县。第三人：王春艳，女，1981年2月28日出生，汉族，居民，住灌南县。第三人：吴绵刚，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住灌南县。第三人：灌南县家好花卉种植有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程西路南侧。法定代表人：吴绵刚，执行董事。第三人王春艳、吴绵刚、灌南县家好花卉种植有限公司共同委托诉讼代理人焦红光，灌南灌河法律服务所法律工作者。第三人：康树东，男，1955年12月14日出生，汉族，居民，住山西省吕梁市离石区。第三人：吕兰英，女，1957年9月9日出生，汉族，居民，住山西省吕梁市离石区。原告杨晓明等4名原告与被告裘艾艳、裘宴、第三人宋步全等撤销权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，4名原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，4名原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨晓明、张丽萍、张丽艳、胡中芹撤回起诉。案件受理费33900元，退还原告。（此页无正文）审 判 长  张 蕊人民陪审员  孙丽丽人民陪审员  王万美二〇二〇年十月十三日书 记 员  丁英姿
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执741号 申请执行人：古作强，男，汉族，1964年6月27日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：张文，男，汉族，1966年7月2日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市。 被执行人：岳淑娟，男，汉族，1967年10月20日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市。 本院执行的申请执行人古作强与被执行人张文、岳淑娟民间借贷纠纷一案，应执行标的50600元，案件受理费617元，申请执行费659元，在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划被执行人银行存款账户2119.84元，经本院查找，被执行人现无确切住址，除此之外被执行人张文、岳淑娟名下再无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向张文、岳淑娟发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人古作强，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十月十三日 书记员  张继锋
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2248号 申请执行人：安徽省江之南建设发展有限公司，住所地安徽省江南产业集中区管委会，统一社会信用代码91341700051458644N。 法定代表人：孙玲玲。 被执行人：安徽鑫暢新材料科技发展有限公司，住所地安徽省江南产业集中区江之南科技孵化园****，统一社会信用代码91341700MA2PBR7873。 法定代表人：刘培德。 本院在执行申请执行人安徽省江之南建设发展有限公司与被执行人安徽鑫暢新材料科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22694号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 委托代理人：刘德志、陈水蓉，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：黄碧良，女，1983年11月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人黄碧良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20332号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付6228360107124332号贷记卡截至2019年9月10日的透支本金132438.2元、利息9825.87元、违约金951.54元，及以本金从2019年9月11日起至实际付款日至按日万分之五计算的利息以及支付受理费1518.67元、财产保全费1204.34元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、财付通账户：本院依法冻结了被执行人名下尾号为f9da账户，冻结期限为一年，从2020年8月24日至2021年8月23日，因实控余额较少，故本院没有扣划。 2、车辆：本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆，查封期限为两年，从2020年8月24日至2022年8月23日，因没有实际扣押，故本院无法处置。 3、不动产：本院依法轮候查封了被执行人名下位于佛山市禅城区沿江路55号5区十座1804房，上述款项已被佛山市顺德区人民法院依法处置，执行款项已分配完毕。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李喆执行员吴维 执行员 梁  智  栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郭  月  颖
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3793号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：徐豪，男，1986年9月15日出生，汉族，该行职工，住重庆市丰都县。被告：范全元，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（下称重庆农商行）与被告范全元金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托诉讼代理人徐豪到庭参加诉讼。被告范全元经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农商行向本院提出诉讼请求：判决范全元偿还重庆农商行借款本金29665.33元及资金利息；4、诉讼费由重庆农商行承担。事实和理由：2019年2月21日，范全元在重庆农商行双龙分理处借款30000元，现尚欠本金29665.33元。现借款已于2020年2月20日到期，到期后，经重庆农商行多次催收，范全元拒绝偿还债务。范全元未作答辩，也未向本院提交证据材料。在诉讼中，重庆农商行提交书面说明：范全元贷款逾期后，重庆农商行系统自动扣收了部分本息，截止2020年9月26日，该笔贷款尚欠本金29554.87元，尚欠利息67.52元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。范全元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对重庆农商行提交的《农户小额信用贷款借据》、《贷款到期提示书》、《贷款逾期催收通知书》等证据予以确认。范全元因树苗种植需要而向重庆农商行借款30000元，并约定借款期限1年，年利率7.83%，按月结算，从借款人存款账户自动扣息，逾期罚息年利率11.745%。本案借款于2020年2月20日到期，但范全元未按期偿还借款本息，经重庆农商行催收后仍未偿还，至今尚欠借款本金29554.87元及逾期利息（即罚息），范全元应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范全元在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金29554.87元以及截止2020年9月26日的罚息67.52元，共计29622.39元；二、被告范全元在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自2020年9月27日起至借款本金偿清之日止的罚息（以借款本金29554.87元为基数，按年利率11.745%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告范全元负担（原告已垫付，被告在履行本判决书义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二〇年十月十二日法官助理 范家成书 记 员 周 银
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2877号 上诉人（原审原告）：卓玉连，女，1957年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：卓文忠，男，1950年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人卓玉连因与被上诉人卓文忠民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人卓玉连虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卓玉连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈冰儿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5321号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：崔卫东，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人崔卫东金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李逍遥
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终450号 上诉人（原审被告）：江世清，男，1963年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：王海云，女，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审原告）：王小水，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人江世清因买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初2980号之二民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原裁定认定事实不清。上诉人住所地为南京市鼓楼区，合同履行地不明，本案应当由南京市鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。本案被上诉人王海云住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  缪洪娇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执462号之二申请执行人：尚亮亮，男，1987年2月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人：燕涛，男，1984年11月2日出生，汉族，住峄城区。申请执行人尚亮亮与被执行人燕涛民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初22号民事判决书已经发生法律效力。被执行人燕涛未履行该法律文书确定的义务，申请执行人尚亮亮于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。本案查封了被执行人尚亮亮的住房公积金，但暂时无法提取，查封了被执行人尚亮亮的工资，但属于轮候冻结，故暂时无法执行。本院于2020年6月18日责令被执行人燕涛申报财产，被执行人燕涛向本院申报了财产，经本院核实，被执行人燕涛申报的情况基本属实。本院通过执行网络查控系统，于2020年6月15日查询了被执行人燕涛的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。本院于2020年8月27日查询了被执行人燕涛的不动产登记信息。本院于2020年11月26日再次查询被了被执行人燕涛的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。被执行人燕涛因欠债较多，暂无履行能力，申请执行人尚亮亮知晓被执行人燕涛的相关情况。申请执行人尚亮亮未能向本院提供被执行人燕涛的其他财产线索。本院于2020年11月2日对被执行人燕涛采取限制高消费措施。经查，被执行人燕涛确无其他财产可供执行。本院于2020年11月27日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人尚亮亮，申请执行人尚亮亮同意终结本次执行程序。本院认为，因查询到被执行人燕涛的财产暂时无法处分且被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初22号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚亮亮尚未实现的债权，应由被执行人燕涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年十月二十七日书记员  张晓颖
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初267号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人郇德兴，男，1991年1月13日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2014年9月4日因犯非法拘禁罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月。2020年6月12日、8月25日因涉嫌犯故意伤害罪分别被取保候审。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人郇德兴犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人郇德兴及辩护人徐明田到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2018年6月26日16时许，被告人郇德兴的堂叔郇金山在位于临清市刘垓子镇郝庄村的房前铺设路面时，被告人的母亲耿某与郇金山夫妇发生争吵，被告人郇德兴赶到后与郇金山夫妇互相殴打，至郇金山及其妻子李某受伤，经法医鉴定，郇金山伤情属轻伤二级，李某伤情属轻微伤。公诉机关认为，被告人郇德兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人郇德兴认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。被告人郇德兴对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人具有自首情节，且本案系邻里纠纷引起。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人郇德兴与其堂叔郇金山系邻居关系。2018年6月26日16时许，郇金山、李某夫妇在位于临清市刘垓子镇郝庄村的房前铺设路面时，因边界问题，与被告人的母亲耿某发生争吵，后被告人郇德兴赶到，与郇金山夫妇互相殴打，至郇金山双侧上颌骨额突骨折及左侧鼻骨骨折，左眼内眦部皮下出血，颏部皮下出血，肢体皮下出血，致李某眼部挫伤，经法医鉴定，郇金山伤情属轻伤二级，李某伤情属轻微伤。案发后，被告人经传唤到案并如实供述犯罪事实。归案后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解。另查明，归案后，被告人郇德兴认罪认罚，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郇金山、李某的陈述，证人耿某、陶某、孙某的证言，视频光盘及调取清单，现场方位示意图、平面示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，调解书、收到条及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郇德兴因邻里关系发生纠纷，未能冷静采取合理方式去解决，而是伤及被害人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人郇德兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张利剑人民陪审员孙东华人民陪审员 刘    万    军二〇二〇年十月十九日书 记 员 孙         凡
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1341号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码×××。   负责人：孙某，任该支行行长。   委托诉讼代理人：延某，山西赛林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋某，山西赛林律师事务所律师。   被告：郝某，男，1989年3月31日生，汉族，晋城市人。   原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行诉被告郝某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼。被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告截至2019年12月10日信用卡透支本金、利息、违约金及滞纳金等合计177613.49元及自2019年12月11日起至还清之日止的利息、违约金及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日被告在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡一张，2018年6月29日在上海德姬网络技术有限公司分期透支926元后又多次透支且均未按约定还款。截止2019年12月10日，被告共欠本金、利息、违约金及滞纳金等合计177613.49元。原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告当庭增加诉讼请求并对诉状补充陈述:公告费300元由被告承担。截至2020年8月15日（不含当天）被告欠付原告透支本金利息、违约金合计196875.08元。滞纳金与违约金不是同时收取的，2017年1月1日之前收取的是滞纳金，2017年1月1日之后收取的是违约金。。   被告郝某未答辩。   经审理查明：2015年1月4日，被告郝某向原告申请办理信用卡，填写了牡丹卡快速办理申请书，并与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该合约约定：“……第三条对账及还款3、牡丹贷记卡条款（1）……甲方使用信用额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行……”。原告审核后为被告发放了卡号为×××的信用卡。被告持卡消费后未按时还款，截至2020年8月15日（不含当日）被告欠付原告透支本金154162.73元、利息39712.35元、违约金3000元，共计196875.08元。经原告多次催告，被告均未还款。另查明，2016年9月30日，原告发布公告，宣布取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。因被告未到庭领取本案相关应诉手续，原告支出公告费300元。   以上事实有被告郝某的牡丹卡快速办理申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、透支金额信息、催收记录、工商银行信用卡服务项目进行调整公告、公告费电子回单及原告陈述等在案予以证实。   本院认为：原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行。被告未及时偿还信用卡透支金额的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠透支本金、利息、违约金共计196875.08元，并要求被告支付自2020年8月15日起至债务全部清偿之日止的利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告因被告未到庭领取相关手续而支出的公告费300元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郝某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行信用卡透支本金、利息、违约金共计196875.08元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行自2020年8月15日起至债务全部清偿之日止的利息、违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3850元、公告费300元，共计4150元，由被告郝某承担，于本判决生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 聂桂芬   人民陪审员 王丽娜   人民陪审员 刘红兵     二〇二〇年十月二十七日   书 记 员 孙 悦
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1005号 罪犯陶宽明，男，1976年6月5日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年8月20日作出（2014）成刑初字第187号刑事判决，以被告人陶宽明犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陶宽明及同案犯不服，提出上诉，经本院二审审理，于2016年5月23日作出（2015）川刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯陶宽明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陶宽明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省金堂县人民法院（2017）川0121执1459号之一执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陶宽明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陶宽明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执640号之三申请执行人：李勇，男，汉族，住大庆市。被执行人：杨庆国，男，汉族，住大庆市。被执行人：林秀昌，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人林秀昌、杨庆国借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币17.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月十五日书记员  关山越
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执972号申请执行人：陈东,男,1975年11月29日出生,汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：李阳斌,男,汉族，1968年11月18日出生,汉族，住辽宁省鞍山市海城市。被执行人：周子阳，男性,1977年10月29日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行陈东、李阳斌与周子阳劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年十月二十一日书记员  冯玉雷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9838号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲昌勇，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：肖兴荣，男，1972年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告恒丰银行股份有限公司与被告肖兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6492号原告：温州虹中钢管租赁有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇东馆村，统一社会信用代码91330382MA2976660W。法定代表人：谷福安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡立明,乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：施三荣（曾用名：施阿荣），男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州虹中钢管租赁有限公司诉被告施三荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告温州虹中钢管租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告施三荣支付原告建筑设备租金人民币11771元；2、判决被告返还原告钢管314.2米，扣件115只，套管67只（约计财产价值6028元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡立明到庭参加诉讼；被告施三荣经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结本院经审理认定：2016年10月起，被告施三荣因承包多处建筑工程，故陆续向原告租赁钢管、扣件、套管等。2018年2月10日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告租金13929.23元及在租设备钢管1607.6米，扣件956只，套管145只。截止2020年6月3日，在租设备应产生租金2842.12元，被告也归还了部分在租设备并支付了5000元租金。剩余租金11771元及在租设备钢管314.2米，扣件115只，套管67只，经原告多次催讨，被告至今未予支付及返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施三荣应在本判决生效后十日内支付原告温州虹中钢管租赁有限公司建筑设备租金11771元。款交本院虹桥人民法庭转付。二、被告施三荣应在本判决生效后十日内返还原告温州虹中钢管租赁有限公司钢管314.2米，扣件115只，套管67只。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告施三荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年十月二十八日代书记员 黄炜琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5480号申请执行人:昆山盛颐嵘物资有限公司，统一社会信用代码：91320583MA1MXMT89G，住所地昆山市周市镇翠薇西路******房。被执行人:杜文忠，男，1957年1月8日生，住，住所地江苏省昆山市/div>申请执行人昆山盛颐嵘物资有限公司与被告杜文忠买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初3558号民事判决书，依该生效法律文书：被告杜文忠于本判决生效之日起十日内支付原告昆山盛颐嵘物资有限公司货款87948元及逾期付款的利息损失(以87948元为基数，自2018年8月11日至实际付款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算逾期付款的利息损失)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月15日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月5日，本院另案查封了被执行人杜文忠名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年3月4日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年4月13日，本院另案实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2020年10月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的90636元，实际执行到位0元，剩余90636元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年十月十四日书 记 员  张晓芳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2597号原告：孙杰，男，1992年9月1日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称人保高淳支公司），住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。负责人：陈庆伟，总经理。委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告孙杰与被告人保高淳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰，被告人保高淳支公司的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失，实际车损待评估后再行确定；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年5月1日17时20分，原告驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型轿车行驶至六合区机场东路六合区马鞍街道方州广场路口段时，与张某驾驶的皖Ｌ×××**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定原告负事故全部责任。原告为苏Ａ×××**小型轿车在被告人保高淳支公司投保第三者责任险、车损险。因原告与被告对苏Ａ×××**小型轿车损失金额无法达成一致，特起诉，请依法裁决。被告人保高淳支公司辩称，原告主张的车辆损失金额过高，该车的前保险杠和后保险杠均可修复，不应作更换处理。鉴定费不属于被告的保险责任范围，被告不承担。被告也不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，孙杰为其所有的车牌号为苏Ａ×××**轿车向人保高淳支公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险限额为184730元，保险期间为2020年1月24日起至2021年1月23日止。2020年5月1日17时20分，孙杰驾驶苏Ａ×××**轿车行驶至机场东路六合区马鞍街道方州广场路口时，与张某驾驶车牌号为皖Ｌ×××**小型客车发生碰撞，致两车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定孙杰负事故全部责任。同年5月12日，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司确认苏Ａ×××**轿车的车损扣残值后为18400元，孙杰对此持有异议，遂诉讼来院，诉请同上。在诉讼过程中，孙杰申请对苏Ａ×××**车的车损进行评估。本院依法委托泛华保险公估股份有限公司江苏分公司对苏Ａ×××**车的车损进行公估，泛华保险公估股份有限公司江苏分公司公估该车的车损扣除残值为51900元，为此孙杰支付公估费3514元。孙杰因此变更诉讼请求，要求人保高淳支公司赔付车辆损失51900元、公估费3514元。由于双方意见分歧，本案调解未成。本院认为，保险公司应当按照合同约定和保险法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。原告孙杰为其所有的苏Ａ×××**轿车向被告人保高淳支公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，车损发生在保险期间，根据保险合同约定，被告人保高淳支公司应向原告孙杰履行赔付车损的义务。泛华保险公估股份有限公司江苏分公司所作的公估报告，程序合法，内容也客观公正，故本院对此予以采信。据此，本院认定原告孙杰的实际车损扣除残值为51900元，在机动车损失保险保险限额内。被告人保高淳支公司抗辩泛华保险公估股份有限公司江苏分公司对事故车辆损失金额公估过高、该事故车辆前后保险杠可修复不应作更换，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告孙杰主张人保高淳支公司赔付车损51900元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对事故车辆损失定损较低，导致原告孙杰申请公估，故本院委托公估产生的公估费3514元应由被告人保高淳支公司负担。被告人保高淳支公司未能按照合同约定及时履行给付赔偿金义务，引起本案纠纷，应承担本案诉讼费用。综上所述，被告人保高淳支公司应赔付原告孙杰车损51900元，并负担本案诉讼费用，另承担公估费3514元。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司于本判决生效之日起五日内，赔付原告孙杰车损51900元。案件受理费1185元，减半收取592.5元，公估费3514元，合计4106.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  林冬琴二〇二〇年十月二十六日见习书记员  于 蕾
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6347号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街**，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：杨金鑫，男，1994年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告杨金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆艾湾物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二〇年十月二十七日书记员  王稳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10731号 原告：吴世东，男，汉族，1983年7月8日出生，住四川省宜宾县。 被告：四川金满仓物流有限公司，住所地成都市双流区西航港街道会缘路**万达物流园**楼。 法定代表人：张天谱，职务不详。 原告吴世东与四川金满仓物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。案件审理中，吴世东于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴世东可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川金满仓物流有限公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴世东撤回对被告四川金满仓物流有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取475元，由原告吴世东负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年十月十五日 书记员  裴丽佳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2278号之二被执行人：王超，男，汉族，1983年05月17日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超在财付通支付科技有限公司085e9858e4aeb19c7b4f36157@wx.tenpay.com账户内存款人民币64.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1446号之一申请执行人：胡石柱,男,1946年4月6日出生。被执行人：韩士清，男,1955年7月15日出生。本院在执行申请执行人胡石柱与被执行人韩士清附带民事赔偿一案中，依法向被执行人韩士清送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人韩士清银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月十三日书记员  张陈卓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2244号 蔡雨、张银、大亚湾广宝实业有限公司： 关于申请执行人蔡雨、张银与被执行人大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2244号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司银行账户的全部执行款，并全部支付给申请执行人。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2197号 申请执行人：黄磊,男,1983年1月2日出生,汉族,住南平市延平区。 被执行人：江建华,女,1981年7月28日出生,汉族,住南平市建阳区。 关于黄磊诉江建华借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2018）闽0702民初3926号民事判决书已经发生法律效力，江建华未履行生效文书确定的义务，依黄磊的申请，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为支付借款20000元、利息及公告费。 执行中，本院通过司法专递向被执行人江建华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现江建华有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江建华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9417号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：俞亚君，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告俞亚君追偿权纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项12288.65元，支付违约金3686.6元，共计15975.25元; 本院经审理认定以下事实：2016年12月15日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款26000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求65元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金7800元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2016年12月15日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年2月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年4月26日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年8月9日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计12788.65元。原告在被告承担担保责任后又归还了500元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项12288.65元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金3686.60元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞亚君于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项12288.65元，支付违约金3686.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告俞亚君负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3720号之七 申请执行人：柏年霞，女1962年11月27日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：王翠英，女1964年07月30日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行申请执行人柏年霞与王翠英民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王翠英的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王翠英的兴业银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十月十六日 书记员  丁 潮
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0107行初148号 原告刘小玲，女，1991年2月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被告成都市武侯区行政审批局，住所地：成都市成都市武侯区武科西五路**。 法定代表人杨海平，局长。 本院于2020年9月1日受理原告刘小玲诉被告成都市武侯区行政审批局行政登记纠纷一案，案件审理过程中,原告刘小玲于2020年10月21日向本院申请撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉。 本院认为，原告刘小玲自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘小玲撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘小玲负担。 审判员 郭 佳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 邱怡婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保641号 申请人：北京首万物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F5QQXXA。 代表人：王仕伟。 被申请人：山东信豪鸿腾国际大酒店有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112562524244W。 法定代表人：程文文。 申请人北京首万物业服务有限公司济南分公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求在25万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部在25万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东信豪鸿腾国际大酒店有限公司名下的银行存款25万元。冻结期限一年。 案件申请费1770元，由申请人北京首万物业服务有限公司济南分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月九日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5211号 原告：黄才优，男，1983年10月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：雷宏武，男，1959年9月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告黄才优与被告雷宏武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄才优，到庭参加诉讼。被告雷宏武经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄才优向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元；2.被告向原告支付借款利息42000元（计算方式：以50000元为基数，按月息3%计算，自2017年12月18日起计至清偿之日止，暂计至2020年4月18日）；3.被告向原告支付本金30%的违约金共计15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告因生意资金周转需求向原告借款50000元，借款期限自2017年9月19日起至2017年12月18日止，月利率3% ，每月计算一次，到期本息一并还清。被告出具《借条》为证，并约定如有违约，被告愿支付本金30%的违约金及相应的法律责任。借款到期后，虽经原告多次追讨，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告雷宏武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金并支付利息和违约金，有何事实与法律依据？ 经审理查明：2017年9月19日，被告雷宏武向原告出具《借条》记载：被告收到原告以银行转账出借的50000元；此款用于生意周转，借款期限自2017年9月19日起至2017年12月18日止，月利率3%，每月结算一次，到期本息一并还清；如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息，并支付借款总额的30%作为违约金。 2017年9月19日，原告黄才优通过中国建设银行向被告雷宏武转账支付50000元。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 原告黄才优与被告雷宏武均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告雷宏武（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期 限内返还。”本案中，原告与被告在《借条》中明确约定借款期限至2017年12月18日届满，现已超期，被告未到庭提出抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还借款本金50000元。 对于借款利息和违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”同法第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”同法第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在《借条》中既约定了借期内利率和逾期利率，又约定了违约金，现原告同时主张借款利息和违约金的，总计不得超过年利率24%。原、被告双方虽约定了借期内利息，但原告主张自借款期限届满之日即2017年12月18日开始起算的，系对权利的自行处分，本院予以准许。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷宏武向原告黄才优返还借款本金50000元； 二、被告雷宏武向原告黄才优支付借款利息及违约金（计算方式：以50000元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月18日起计至借款偿付完毕之日止）； 三、驳回原告黄才优的其他诉讼请求。 案件受理费2440元，由原告黄才优负担342元，由被告雷宏武负担2098元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  赵凝秋 人民陪审员  覃方莲 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  余 忆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25881号 申请执行人：常琳琳，女性,1991年3月13日生，汉族，住河南省南乐县。 被执行人：广泽发科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道和宝源路交汇处中央大道**科研楼3B，统一社会信用代码91440300336464300J。 法定代表人：郭渊东。 申请执行人常琳琳与被执行人广泽发科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）裁[2020]349号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金18180.48元，执行费173元，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）裁[2020]349号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）裁[2020]349号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈少杰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2039号   追缴机关太原市杏花岭区人民法院。   被执行人：孙斌，男，1988年9月13日出生，汉族，本科文化，户籍地：太原市，住太原市。现羁押于太原市第一看守所。   我院在执行被执行人孙斌罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年8月20日依法强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年8月24日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、在执行过程中，被执行人孙斌仍在羁押状态。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员  蔡保泉   二〇二〇年十月十二日   书记员 弓晓洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20170号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈幼林，男，1973年09月06日出生，汉族，住福建漳州芗城区诏安县南诏镇西门社区江厝寨102诏安县实验小学诏安县实验小学。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈幼林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈幼林系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84399.45元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月05日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84399.45元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6255号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李自成，男，1989年03月04日出生，汉族，身份证住址：河南省邓州市************，公民身份号码：411************612。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250935号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2364元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250935号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李自成的粤S.S76**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2364元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李自成承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十四日书记员  尹雪儿
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3556号之三申请人：纪凤山，男，汉族，1951年9月6日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：金朝中，男，汉族，1973年05月05日出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民特432号民事裁定书，向被执行人金朝中、金大海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金朝中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金朝中在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年十月十二日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1749号 移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人：郑登顺，男，2001年7月21日出生，壮族，住横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行郑登顺罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127刑初419号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额22297.63元，执行到位2000元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，本案执行得款2000元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申116号再审申请人（案外人）：颜建新，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：林倩，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨语嫣，贵州贵达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**。法定代表人：何立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋天明，男。委托诉讼代理人：汪露艺，女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州百年众和实业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区二甫村**，经营地贵州省贵阳市云岩区未来方舟**团百年国汇美食城/div>法定代表人：杨华，该公司执行董事兼总经理。贵阳中铁置业有限公司（以下简称贵阳中铁公司）与贵州百年众和实业有限公司（以下简称百年众和公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）黔01民终3845号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。颜建新提出执行异议，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月23日作出裁定，驳回其异议。颜建新对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜建新申请再审称，（一）原判决错误，损害了颜建新的合法权益。颜建新属于应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。（二）贵阳中铁公司将涉案商铺出售给颜建新时，贵阳中铁公司与百年众和公司均未如实告知涉案商铺的诉讼情况，在诉讼中也未通知颜建新，两公司有恶意的嫌疑。（三）原判决解除《中铁·逸都国际车位使用协议》（以下简称车位使用协议）没有审查颜建新受让涉案车位是否符合善意取得的情形，对能否解除的客观事实未审查。在颜建新没有参加诉讼的情况下，判决解除车位使用协议，损害了公共利益。（四）原一、二审判决遗漏了一审原告的诉讼请求。颜建新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第十一项规定申请再审。贵阳中铁公司辩称，（一）颜建新不是本案当事人，也不是本案遗漏的必要共同诉讼当事人，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》中当事人申请再审的相关规定。贵阳中铁公司与百年众和公司诉讼中，基于车位使用协议产生的民事法律关系，只有签订协议双方有权主张协议是否解除。颜建新的主张与本案诉讼不属于同一法律关系。本案是合同纠纷，善意取得不是本案的审理范围。（二）颜建新申请再审不符合案外人申请再审的条件。颜建新已经提起执行异议之诉，不能申请再审。颜建新可另行起诉向百年众和公司主张权利。（三）颜建新的再审请求不明确，依法应当驳回其再审申请。（四）一、二审未遗漏贵阳中铁公司诉讼请求。原判决认定事实清楚，适用法律正确。颜建新的再审事由不成立。本院经审查认为，颜建新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第十一项规定申请再审，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕颜建新主张的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案一、二审认定贵阳中铁公司与百年众和公司签订、履行和解除车位使用协议的事实，有车位使用协议、付款票据、短信通知书、律师函、快递单等证据在卷佐证，足以认定。原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。颜建新该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于颜建新是否系本案应当参加诉讼的当事人的问题。经审查，贵阳中铁公司与百年众和公司签订的车位使用协议约定的使用范围，独立于颜建新向贵阳中铁公司购置的房屋之外；在百年众和公司未按车位使用协议约定支付使用费的情况下，贵阳中铁公司有权解除合同。颜建新并非本案应当参加诉讼的当事人。至于颜建新与贵阳中铁公司或百年众和公司签订的合同所涉及的问题，因属于另一法律关系，其应另行处理。颜建新该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题。本案系合同纠纷，一审在查明事实的基础上判决确认车位使用协议已解除、百年众和公司承担违约责任并驳回贵阳中铁公司的其余诉讼请求，并不存在遗漏贵阳中铁公司诉讼请求的情形。贵阳中铁公司收到一审判决书后并未提起上诉，本院对百年众和公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查并作出判决，亦不存在遗漏贵阳中铁公司诉讼请求的问题。颜建新该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，颜建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜建新的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十月十九日书记员  陈秋妍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初7267号原告：韩纪杰,男,生于1982年3月24日,汉族,居民,住山东省沂水县。委托诉讼代理人：管玉猛，山东正义阳光律师事务所律师。被告：王浩,男,生于1998年7月4日,汉族,居民,住山东省济南市章丘区。本院在审理原告韩纪杰与被告王浩买卖合同纠纷一案中，韩纪杰于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩纪杰撤回起诉。案件受理费549元，诉讼保全费620元，由原告韩纪杰负担。审判员  李广二〇二〇年十月二十六日法官助理王颖书记员聂丽丽