广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11917号原告：广东乐普泰新材料科技有限公司，住所地为广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西五路**。法定代表人：羊某1。委托诉讼代理人：赵广群，广东微众（盐田）律师事务月律师。委托诉讼代理人：黄泽达，广东微众（盐田）律师事务所实习律师。被告：东莞市恒驰精密机电有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：钟华华，男，汉族，系被告的员工。委托诉讼代理人：王传刚，男，苗族，系被告的员工。原告广东乐普泰新材料科技有限公司诉被告东莞市恒驰精密机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵广群、黄泽达到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有在本院指定的时间到达指定的地点参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.解除原告和被告于2018年11月19日签订的打印机胶辊人机手动生产线采购合同及相关附件；2.被告向原告退还已付的设备款1960000元及利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：原、被告于2018年11月19日签订打印机胶辊人机手动生产线采购合同，该合同约定，原告向被告定购原告所需的生产线及所需设备及组件共四套。合同第二条约定：“合同签订之日起30天内交付2套生产线。剩余两套视甲方需求另行约定交货时间。”合同第八条第四款约定：“若非甲方原因导致订购产线不符合本协议约定之质量要求及验收标准，乙方须及时整改以达到甲方要求，最长整改时间不得超过10天。如到期仍达不到甲方之验收标准，甲方有权根据对生产影响实际情况，要求乙方给予赔偿。”第五款约定：“若因乙方原因导致订购产线出现重大质量问题并无法整改的，甲方有权拒收产线，并要求乙方整改，限定整改仍不达标的，乙方须无条件退还定金及所支付之货款。”合同签订后，原告先后向被告支付两套生产线总额40%的定金及出货前30%货款共计1960000元。原告支付货款后，被告向原告交付两套产线。原告收到产线后进行试验检测发现，产线隧道炉实际生产时温度与合同及附件约定标准存在巨大差异，且因隧道炉实际生产温度差异过大，导致产品一次性硫化出现硫化不完全现象，从而引起产品硫化不熟、表面凸点、表面凹点，二硫表面发白，跳动大等问题。因此，被告交付的两套产线硫化炉实际良品率为O%。产线验收不合格后，原告就产线质量问题与被告协商，被告工作人员及其法定代表人均明确表示，交付产线确实存在质量问题，未达到合同及附件约定质量标准，并向原告承诺继续维修直至产线符合标准，正常使用。被告于2019年8月23日回收一套产线进行返厂维修，但案涉产线经被告多次维修始终未能符合合同及附件约定质量标准，完全无法满足原告的生产要求。被告法定代表人杨某1亦在与原告工作人员沟通时认可其产线研发失败，并表示愿意退还货款，但因其公司自身经营问题无法即时支付。涉案的另外一条生产线已经于2020年5月9日和11日交由被告搬回，原告已经将被告生产的两条生产线全部退回。被告未到庭，但被告在接受本院调查时陈述，其同意解除案涉合同，但其不同意退还设备款。被告已经实际付出了设备、人力、材料，如果要退还设备款，数额应当予以扣减。被告没有违约，其不同意支付利息。案涉设备是新开发的，不是市面上的标准线，测试过程确实不符合原告要求。但在前期确认方案时，原告确认了该方案，后面原告提出更改，被告也配合作出了更改，最终达不到原告预期想要的结果。经审理查明，2018年11月19日，原告和被告签署采购合同，原告向被告定购生产线及所需设备及组件，共4套，单价1400000元，合计5600000元，含16%增值税、设计费、运费、安装调试费。采购合同中约定了主要设备清单，验收标准为按照合同附件约定验收；合同签订之日起30天内交付2套生产线，剩余2套视甲方需求另行约定交货时间；若因被告原因导致订购产线出现重大质量问题并无法整改的，原告有权拒收，并要求被告整改，限定整改仍不达标的，被告须无条件退还定金及所支付之货款。同日，原告向被告发出2套生产线的订单，交货日期为2018年12月18日。2018年11月21日，原告向被告支付1120000元；2018年12月24日，原告向被告支付420000元；2018年12月29日，原告向被告支付420000元。以上合计1960000元。原告提交了一份2019年11月12日的会议备忘录，其上载明：现有2条生产线问题，被告提供的2台设备总体不能达到合同要求及原告要求，不合格，已退货给被告；被告在2019年11月13日回复何时退还至少1条生产线的货款给原告，何时签订补充协议；退1条生产线货款给原告，另一条由被告继续改善，时间原则上不超过1个月；退2条生产线货款给原告，原告自行决定后续解决方案。被告的委托诉讼代理人钟华华在接受本院调查时确认该会议备忘录系其签字，其陈述：会议备忘录签了之后退了一条生产线，说要再协商解决方案，其在2019年11月13日提供了方案，但是原告不同意，双方没有达成一致意见。原告提交了一份2020年5月9日的设备退货单，其上载明：因被告设备不符合合同约定验收标准，现将被告交给原告的设备全部退还给被告。原告主张其上签字人员系被告的员工汪明。被告接受本院调查时陈述：汪明系其员工，当时两条生产线被告都拉走了，但是有一小部分流水线还在原告的现场使用，原告将其拿到其新开发的生产线上使用。原告庭后提交的代理词中陈述，其已向被告退回案涉生产线全部设备，不存在使用案涉生产线部分设备的情形。原告起诉状上列明的第三项诉讼请求要求被告搬离遗留在原告处的生产线设备，但其庭审时陈述所有设备已经在2020年5月9日和11日搬离，故其撤回了该项诉讼请求。原告申请了其公司的员工作为证人出庭，其想证明案涉生产线存在品质问题，证人与被告的法定代表人杨某1协商并且双方的员工通过会议协商的事实。以上事实，有原告提交的上述证据以及本院庭审笔录、调查笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告签署合同，且原告向被告支付1960000元设备款，被告向原告交付两套生产线后被告拉回生产线的事实清楚。被告对解除案涉合同及附件没有异议，但双方对解除合同的后果各执一词。原告主张系因被告交付的生产线不符合合同约定的质量要求其才将被告已经交付的两套生产线退回给被告，原告提交的会议备忘录可以初步证明该主张。被告主张原告处留存了生产线的部分设备，原告对此予以否认，且原告提交的证据初步可以证明被告已经拉走了全部设备，被告应当提交相反的证据证明，但被告没有提交相应的证据，本院对此不予采信。现因案涉生产线已经退回给被告由被告占有，被告对原告提出的关于质量问题的主张不认可的，应当由被告承担相应的举证责任。但被告没有向本院提交相应的证据证明案涉生产线的质量情况，被告应当承担举证不能的法律后果。因此，结合现有证据，原告主张其与被告因质量问题达成一致的退货的意思表示且要求被告退回已付货款1960000元的主张成立。因被告交付的货物存在质量问题，原告有权单方解除合同。原告在起诉前没有向被告发出过书面的解除合同通知书，其向本院起诉之日应当视为其发出解除通知的日期，被告收到本院应诉材料的日期即2020年8月3日为合同解除之日。原告按照合同约定行使解除权，被告主张应当扣减其实际支出的成本费用的主张于法无据，本院不予采纳。原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张合理，本院予以采纳。原告于2020年5月20日在网上申请立案，该日期应当视为其起诉之日。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、原告广东乐普泰新材料科技有限公司与被告东莞市恒驰精密机电有限公司于2018年11月19日签订的打印机胶辊人机手动生产线采购合同及附件于2020年8月3日解除；二、限被告东莞市恒驰精密机电有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向广东乐普泰新材料科技有限公司返还货款1960000元及利息（以1960000元为基数从2020年5月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11220元，由被告东莞市恒驰精密机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇二〇年九月二十八日书记员 黎珈瑜书记员 郑冰冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。