河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1480号原告占某，女，汉族，住新县。委托代理人占才峰，男，1966年10月13日生，汉族，住址同上。系原告父亲，代理权限为特别授权。被告赵某1，男，汉族，住新县。委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告占某诉被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人占才峰，被告赵某1委托代理人金新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占某向本院提出如下诉讼请求：一、对离婚协议未涉及的婚内财产分割、被告对原告的补偿方案进行补充；由被告向原告支付共计40万元；2、诉讼费由原、被告各承担百分之五十。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情破裂无挽回可能，于2019年7月31日签订协议离婚并办理相关手续，但在离婚协议中，双方没有对婚内财产进行协议分割。双方《离婚协议书》第三条“夫妻共同财产的处理”，内容表述为“其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有”。除此之外再无其它条款。也就是说，《离婚协议书》只对“婚前”和“双方各自私人用品”财产作了分割，但对婚内夫妻双方共同财产未进行分割。根据婚姻法司法解释(三)第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。据此，原告要求对离婚协议中未涉及到的婚内夫妻共同财产，依法进行清算和分割。这些财产包括但不限于：婚内以被告名义购买的轿车一辆、婚内由被告自行控制的工资及工资外收入(其中含原告所知打到被告账户的几笔收入，其中一笔17万元)、婚内女儿因受事故伤害肇事方给予的5万元赔偿金(由被告收取)、婚内原、被告父母给予夫妻的陪嫁金、生活费等。以上为原告提出本诉讼请求的第一个理由。另一个理由是，根据原告掌握的最新证据，被告对婚内财产有欺骗、隐瞒、转移等行为，之前的离婚协议是在欺诈、原告不知情的前提下签订的，并不是原告真实意愿的表达。在原、被告协议离婚阶段，原告考虑被告赵某1“曾于2018年8月间发生过一起车祸，并向受害人赔偿了40余万元”，考虑此事给被告带来的经济负担，因此在订立离婚协议、进行财产分割和补偿方面未予以考虑。但是，在离婚协议签订后，被告通过掌握的新证据证明，被告赵某1所谓“2018年8月遇车祸并赔偿40余万”的事情子虚乌有，纯属凭空杜撰，没有任何事实和证据支持，其编造这一虚拟事件的目的很可能是为了转移婚内财产，也请法庭予以调查。原告可向法庭提供最新的录音证据和相关证人证言，被告赵某1在发生所谓“2018年8月遇车祸并赔偿40余万”事件时，作为妻子的原告占某竟然完全不知情，这本就不合常理。在事后原告要求被告拿出向受害人转账(或取款)40余万元的记录凭据，以及要求告知受害人联系方式亲自予以核实时，被告均无法提供。连被告父母要求被告拿出证据，被告都拒不提供(有父子对证录音)。再者，原告想向法庭补充的另外一个重要信息是，男方长期存在家庭暴力(包括冷暴力)是导致双方离婚的主要原因之ー。以上家庭暴力的具体表现为:动不动辱骂原告；经常夜不归宿，有时晚上宁可睡在车上也不回家；长期没有夫妻生活，近几年一直胁迫离婚等等。另外掌握了部分证据但不能完全证实的一个情况是，被告在婚内与另一名女性疑似存在或保持不正当关系。原告曾在被告的手机里发现该女性洗澡镜头(是被告原来的手机)。但限于原告的能力无法掌握更多确凿的证据，不能证明被告婚内出轨是否是导致婚姻破裂的另一个诱因，也请法院予以调查。根据我国《婚姻法》及其司法解释相关规定，由于家庭暴力方过错等原因导致离婚，无过错方可以要求有过错一方进行离婚赔偿。原告的求偿权利也是受法律保护的，而这些并没有体现在之前的离婚协议中。基于以上事实与理由，原告要求对离婚协议依法进行补充，一是对婚内财产重新进行清算和分割；二是要求被告对原告进行赔偿和补偿。具体涉及财产分割、赔偿和补偿的额度，原告经过核算提出的诉求是40万元。另外关于本次诉讼所产生的费用，由原、被告各承担百分之五十。现原告为维护自身合法权益，根据《婚姻法》之规定，现诉诸人民法院盼依法获得公正判决。在本次庭审中，原告占某补充陈述如下：原告另外掌握的录音证据和被告父母的证言也最终证实，所谓的“2018年8月遇车祸并赔偿40余万”的事件已确定为一场骗局，被告赵某1及父母均已经承认。在本案一审开庭时，被告和律师均已承认“遇车祸并赔偿40余万”一事为虚假编造。此外，原告还补充一项最新的证据，该证据是在一审过程中由原告自己提供给法庭的，我们认为是非常重要的证据，在本案上诉时也曾向法院请求予以补充。此次开庭重新审理，我们作为新的证据提出来。原审庭审时，被告赵某1和委托代理人向法庭陈述，被告在婚姻存续期间长期参与网上赌博的事实，并提供了大量证据，包括2018年12月1日到2019年7月31日的银行流水清单。目的是证明被告已没有财产，原因是赌博。包括原告举证，被告有次向其银行卡转入12万元，后来又要回，被告当庭承认这笔钱也被他“赌博输掉了”。被告当庭陈述和提供证据证明，其赌博输掉的钱款有70多万，至今还欠10多万的债务。原告认为，被告在婚姻存续期间赌博输掉的钱主要来自工资、资金及其它收入。根据《婚姻法》第十七条规定，被男方用于赌博的钱属于夫妻共同财产。而对男方赌博的行为，原告之前也仅是听闻，并不知情，更不会认同，是在一审庭审时才知道实情，并看到证据。根据《婚姻法》解释(二)第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。根据《民通意见》第89条规定:“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。根据《婚姻法》第四十七条规定:“离婚时一方隐藏、转移变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”根据《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十一条规定:“一方将夫妻共同财产非法隐藏、转移拒不交出的，或非法变卖、毁损的，分割财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方，应予以少分或不分。具体处理时，应把隐藏、转移、变卖、毁损的财产作为隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方分得的财产份额，对另一方的应得的份额应以其他夫妻共同财产折抵，不足折抵的，差额部分由隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方折价补偿对方。”本案中，男方赌博输钱的行为不是《婚姻法》第十七条规定享有“平等处理权”的情形，而是属于一方擅自处分夫妻共同财产的行为，同时赌博是违法行为，根据《民通意见》第89条规定，该行为应被认定无效，即应视为男方未对赌掉的夫妻共同财产进行处分，其仍占有该钱，在离婚时，对男方已赌掉的钱仍应作为夫妻共同财产进行分割。对女方作为财产共有人的损失，应由擅自处分共有财产的男方给与赔偿。上述新证据，在一审期间已由被告和委托代理人提交给县法院，并由法庭审理记录以印证。原告占某提供如下证据：一、身份证复印件证明原告身份；二、交易明细列表复印件，证明原告工资都用于生活开支；三、支付宝账单，证明原告转给被告12万的事实；四、离婚协议书一份，证明双方离婚的事实；五、提供几段被告父亲赵全进的通话录音，是2019年9月27日的录音，证明赵全进讲到两点，是交通事故是假的，二是被告赌博在2015年时候就报过案，都是网赌，牵扯到台湾、柬埔寨等境外国家，查不出来。第二段录音时间不详，证明赵全进讲到2015年起赵某1赌博输了8、90万。第三段录音时间不详，证明赵全进讲到2015年时候赵某1赌博就输了几十万，赵某1说每个月能挣到3、4万，输这一点钱问题不大。被告赵某1质证认为：真实性被告方都不持异议，证明目的有异议。被告确实因为网络赌博在离婚时候没有个人财产，同时还背负了大额的债务，经过2019年3月以及2020年3月两次向被告的姐姐借款共计50万元用于偿还各种网络贷款和信用卡后才知道具体的负债为60多万元。原告所称的夫妻之间相互转款的事实是存在的，但是被告提供的完整的银行交易记录可以看出原告向被告的转款与被告向原告的转款大致相当，而且共同财产已经在离婚之前被网贷以及还款都支付完毕，财产已经不存在，所以没有分割的事实基础。被告赵某1辩称，原、被告共有财产只有丰田9N350轿车一辆，价值6万元。2019年被告已经补偿原告5万元，已经对共同财产进行了分割，目前没有可供分割的其他共同财产，请法院驳回原告的诉讼请求。被告赵某1提供如下证据：一、被告工资收款清单(2017.11-2020.04)；二、被告建设银行流水清单；三、被告农业银行流水清单。证明被告在婚后的长时间内收入低微，家庭开支主要依靠父母。在2018年陷入网络赌博骗局，先后负债六十余万元。经姐姐借款50万元偿还后，尚有十余万元负债；四、被告与原告的离婚登记协议书，证明原、被告属于协商离婚，原告在离婚前知道被告负债的经济状况。被告没有任何隐瞒或转移夫妻共同财产的行为；五、原告2019年9月的起诉书；六、被告姐姐向原告转款5万元银行记录，证明原告以同样的事实和理由起诉后，被告亲属已经尽最大善意和能力对原告进行了补偿；七、证人赵某2出具的书面证言；八、被告与赵某2的微信聊天记录，证明离婚后被告在陷入网络赌博骗局后编造交通事故的借口，欺骗家人出钱帮助偿还债务的事实；九、证人赵某2当庭所作证言，证明被告赵某1因为赌博搞得妻离子散。2018年原告就知道被告赌博，但原告没有告诉被告父母也没有制止。2019年初原告向证人赵某2哭诉，证人赵某2才知道被告赌博。2019年1月，被告说借了朋友的钱要还向证人赵某2借了5万元。2019年3月5日，被告说因为酒驾发生交通事故要私了向证人赵某2借钱，证人赵某2分四次给被告转了20万元。2019年9月30日，原、被告在法院打官司时，被告向证人借5万元。2019年年底或者2020年初，被告父亲发现不正常才逼问被告，知道被告有很多网贷，大概有30多万。2020年3月份，证人赵某2给被告转了25万元，被告把债务还了一部分，现在还有10多万没有还完。原、被告离婚的原因是被告因为赌博变堕落了，而且原告在外面和其他人有不正当的交往。证人赵某2知道双方确实没有财产，就有一辆车，价值五、六万元。原告占某质证认为，对证据一、二、三不认可，赌博是借口为了转移共同财。证据四被告的任何债务原告一概不知。证据五、六其实是被告当时提出想复婚，原告才同意撤诉的。证人说原告与他人有不正当关系不属实。原告知道被告赌博，但被告赌多大及输多少原告不知道，原告也不记得是否对证人赵某2说过。被告赌博输的钱是夫妻共同财产，被告赌博输了不能让原告来承担后果，被告应该拿出一半补偿原告。被告说出车祸实际上为了转移夫妻共同财产。经审理查明，××××年××月××日，原告占某与被告赵某1在新县民政局登记结婚。婚后被告赵某1因参与网络赌博及网贷欠下巨额债务，且其网络赌博输掉的几十万元中包含其与原告占某的夫妻共同财产。被告赵某1为偿还债务，遂哄骗其家人包括原告占某，编造出“2018年8月其酒驾发生交通事故后赔偿受害人40余万元”一事。2019年3月5日，被告赵某1为此向其姐姐赵某2借款20万元还债。2019年7月31日，原告占某与被告赵某1在新县民政局协议离婚。原、被告签署的《离婚协议书》第三条“夫妻共同财产的处理”约定：“其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有”，没有对夫妻婚内共同财产进行处理。被告赵某1离婚时得到丰田9N350号轿车一辆（价值6万元左右），并无其他财产。2019年9月16日,原告占某曾向本院提起离婚后财产纠纷之诉，请求：一、对离婚协议未涉及的婚内财产分割、被告对原告的补偿方案进行补充，由被告赵某1向原告支付共计40万元；二、诉讼费由原、被告各承担百分之五十。2019年9月30日，原、被告经协商后，原告占某同意在被告赵某1给付其5万元后撤回起诉。被告赵某1遂向其姐姐赵某2借款5万元当庭给付原告占某。原告占某当庭申请撤诉，本院遂作出（2019）豫1523民初1843号民事裁定书予以准许。后原告占某主张被告赵某1当时提出想复婚其才同意撤诉，但未能提供证据予以证实。2020年3月13日，被告赵某1又向其姐姐赵某2借款25万元偿还债务。2020年4月8日，原告占某又以同样的诉讼请求、同样的事实与理由向本院提起诉讼。本院于2020年6月10日作出（2020）豫1523民初381号民事裁定书，以原告占某提起本诉属于重复起诉为由，裁定驳回了原告占某的起诉。原告占某不服，提起上诉。2020年7月27日，河南省信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民终2428号民事裁定书，撤销本院作出的上述裁定，指令本院审理。本案在审理过程中，原告占某申请案件承办人回避。本院于2020年9月24日作出（2020）豫1523民初1480号决定书，以原告占某申请案件承办人回避不符合法律规定为由，驳回了原告占某提出的回避申请。原告占某不服，申请复议。本院经复议后作出（2020）豫1523民初1480号复议决定书，依法驳回了原告占某提出的复议申请。庭审中，原告占某主张被告赵某1赌博输的钱是夫妻共同财产，应该拿出一半补偿原告，且被告赵某1编造车祸实际上是转移财产；原告占某还认为原、被告双方共同的工资收入有100多万元，考虑到小孩由被告赵某1抚养，所以才要求被告赵某1补偿40万元。上述事实由原、被告当庭所作陈述及提供的上述证据在卷佐证，足以证实。本院认为，被告赵某1在与原告占某夫妻关系存续期间因参与网络赌博及网贷欠下巨额债务，且其网络赌博输掉的几十万元中包含其与原告占某的夫妻共同财产属实。2019年9月，原告占某提起离婚后财产纠纷之诉后，经与被告赵某1协商，原告占某在收到被告赵某1给付的5万元后当庭申请撤诉，本院已经作出（2019）豫1523民初1843号民事裁定书予以准许，说明原、被告之间离婚后财产纠纷已经解决，故原告占某又以同样的诉讼请求、同样的事实与理由提起本诉，缺乏法律依据，本院不予支持。原告占某主张被告赵某1提出想复婚其才同意撤诉，因其未能举证证实，本院不予采信。原告占某主张：一、被告赵某1赌博输的钱是夫妻共同财产，被告赵某1应该拿出一半补偿原告；二、被告赵某1编造的车祸实际上是转移财产，因上述主张不符合我国现行法律规定的“离婚时一方隐藏、转移变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产”的情形，故本院不予支持。原告占某还主张原、被告双方共同的工资收入有100多万元，因原告占某未能举证证实，且工资收入不等同于夫妻共同财产，故原告占某要求被告赵某1补偿40万元，既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。本案在审理过程中，由于被告赵某1不同意调解，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告占某的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，决定由原告占某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年十月十九日书记员 刘升涛