黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初779号原告：尹相建，男，1965年8月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王越仁，男，1964年7月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：黑龙江东方聚能石墨科技有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县哈达镇东风村。法定代表人：相克全，经理。委托诉讼代理人：毕振东，男，该单位法律顾问。第三人：佳木斯市晨凯化工厂，住所地黑龙江省佳木斯市向阳郊区收获社区友谊路**。（未到庭）投资人：刘振海，经理。原告尹相建与被告黑龙江东方聚能石墨科技有限公司（以下简称东方聚能公司）、第三人佳木斯市晨凯化工厂（以下简称晨凯化工厂）债权人代位权纠纷一案，本院曾于2019年10月10作出（2019）黑0321民初2370号民事裁定书，尹相建对该裁定不服，向鸡西市中级人民法院提起上诉。鸡西市中级人民法院经审理，作出（2020）黑03民终71号民事裁定书，裁定指定本院审理。本院于2020年7月1日立案后，适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹相建的委托诉讼代理人王越仁，被告东方聚能公司的委托诉讼代理人毕振东到庭参加诉讼，第三人晨凯化工厂经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。尹相建向本院提出诉讼请求：1.依法判决东方聚能公司向尹相建履行代为清偿义务，向尹相建支付贷款本金76854.4元和利息9222.53元（按年利率6%计算，从2017年7月14日至本息全部给付完毕为止），以上合计86076.93元；2.本案诉讼费用由东方聚能公司负担。事实及理由：根据佳木斯市向阳区人民法院2017年9月21日作出（2017）黑0803民初2099号民事判决书，判决晨凯化工厂应于判决生效后偿还尹相建借款本息合计1740710.60元，判决生效后晨凯化工厂并未履行判决确定的义务，尹相建在执行过程中发现东方聚能公司与晨凯化工厂之间存在2017年因买卖化工产品硫酸形成76854.40元债权怠于行使，尹相建认为晨凯化工厂怠于行使其对东方聚能公司的到期债权，已损害了尹相建的债权实现，故诉至法院。东方聚能公司辩称，东方聚能公司与晨凯化工厂之间签订过购销合同，双方约定硫酸浓度要达到98%以上，2017年2月16日晨凯化工厂送来的硫酸在使用后出现质量问题，导致东方聚能公司受损，受损金额达16万元。出现质量问题后，东方聚能公司在2017年2月17日通知了晨凯化工厂，双方就该问题尚未协商一致，尹相建提起的代位权诉讼中所涉及的债权双方存在争议，请求依法驳回尹相建的诉讼请求。晨凯化工厂未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证：对于双方当事人无争议的证据收货单据，本院予以确认，对当事人有争议的证据和事实认定如下：尹相建提供的证据1.增值税发票复印件，证明晨凯化工厂与东方聚能公司根据购销合同约定，双方已经结算，东方聚能公司应当按照合同约定给付货款；证据2.晨凯化工厂出具的证明，证明晨凯化工厂供货220.1吨，总价款88566.4元，东方聚能公司给付11712元，剩余76854.40元未给付。东方聚能公司有异议，认为这是晨凯化工厂自己出具的，单方证明无证明效力；证据3.企业购销合同，证明合同约定结算方式和期限，质量未出现问题后，供方出具17%的增值税发票。货到后结算，晨凯化工厂已经出具增值税发票，东方聚能公司应按合同约定付款。东方聚能公司认为因为出现了质量问题才导致没有结算，是否开具发票都不能否认因硫酸不合格导致东方聚能公司经济损失的事实；证据4.账目表一份，证明体现的欠款数额为88566.40元，在2017年3月31日给付货款是11712元，尚欠款76854.40元；证据5.（2017）黑0803民初2099号民事判决书，证明尹相建与晨凯化工厂存在的债权债务关系。东方聚能公司提供的证据1.检验结果报告单、产品损失报告，证明因晨凯发工厂提供的硫酸不合格导致东方聚能公司生产的石墨不合格，尹相建认为该检验报告系东方聚能公司单方制作，不能证实产品质量的真实性；证据2.光盘及截图，证明东方聚能公司在2017年2月17日通知晨凯化工厂，双方就不合格产品的问题进行了协商。尹相建认为光碟播放出的视频均是东方聚能公司单方陈述，晨凯化工厂并未认可，视频也未体现损失报告，对真实性存疑。尹相建提供的证据1、2、3、4相互印证能够证实东方聚能公司与晨凯化工厂就买卖硫酸签订合同，晨凯化工厂共分三次出具了增值税发票，合计88566.4元，2017年3月28日，东方聚能公司向晨凯化工厂支付货款11712元，东方聚能公司虽然辩称并未收到其中一张增值税发票，但三份增值税发票均系税务机关登记的正规票据，通过收货单等证据结合能够证实东方聚能公司共收货220.1吨，总价合计88566.40元，予以采信。尹相建提供的证据5系佳木斯市向阳区人民法院作出的生效法律文书，能够证实双方存在债权债务关系，予以采信。东方石墨公司提供的证据1能够证实东方聚能公司生产的石墨不合格，但未能提供有效证据证实生产出不合格石墨系因案涉硫酸导致的，该证据缺少关联性，不予采信。证据2系视频资料，能够证实东方聚能公司与晨凯化工厂就硫酸问题进行商议，东方聚能公司陈述因硫酸问题导致产品不合格，但晨凯化工厂并未认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，佳木斯市向阳区人民法院作出（2017）黑0803民初2099号民事判决书，判决晨凯化工厂应于判决生效后偿还尹相建借款本息合计1740710.60元，该判决已发生法律效力。因晨凯化工厂未能及时履行债务，尹相建申请强制执行，在执行过程中，尹相建发现东方聚能公司尚欠晨凯化工厂部分货款。该笔货款系2017年2月9日，东方聚能公司与晨凯化工厂签订企业购销合同，约定由晨凯化工厂提供浓度为98%的硫酸300吨，单价每吨350元，合计105000元，结算方式质量未出现问题后，供方开具17%的增资税发票，货到后两车一结款。合同签订后，晨凯化工厂共分8次向东方聚能公司运输了共计220.1吨硫酸，合计金额88566.40元。2017年2月17日，东方聚能公司与晨凯化工厂就硫酸问题进行商议，东方聚能公司陈述因硫酸问题导致产品不合格，但晨凯化工厂并未认可。2017年3月28日，东方聚能公司向晨凯化工厂转账支付11712元货款。本院认为，债权人代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。债权人如提起代位权诉讼，应当符合以下条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，尹相建与晨凯化工厂的债权债务已经生效法律文书确认，晨凯化工厂未能及时履行还款义务。东方聚能公司与晨凯化工厂签订的合同约定结算方式是质量未出现问题后，供方开具17%的增值税发票，现晨凯化工厂已经向东方聚能公司出具增值税发票，东方聚能公司也应依约向晨凯化工厂支付货款，尹相建符合债权人代位权的要求，具有行使代位权的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定：“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张”。东方聚能公司认为因晨凯化工厂提供的硫酸浓度不足98%导致其生产的石墨不合格，晨凯化工厂对此表示否认，且未能提供有效证据证实东方聚能公司生产不合格石墨系因晨凯化工厂提供的硫酸浓度不足98%导致的，故东方聚能公司应当承担举证不能的不利法律后果，尹相建要求东方聚能公司支付货款的诉讼请求，予以支持。关于货款金额的问题，东方聚能公司虽然不予认可，但通过收货单等证据能够证实东方聚能公司共收货220.1吨，总价合计88566.40元，扣除已支付的11712元，晨凯化工厂享有对于东方聚能公司的到期债权为76854.4元。在此范围内，尹相建有权作为债权人行使债权人代位权，主张东方石墨公司支付货款的诉讼请求，予以支持。尹相建诉讼请求中超出到期债权部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》适用法律若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、黑龙江东方聚能石墨科技有限公司于本判决发生法律效力后向尹相建支付货款76854.4元；二、驳回尹相建的其他诉讼请求。案件受理费1952元，由东方聚能公司负担1721元，由尹相建负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  王 晶人民陪审员  王秀芳二〇二〇年十月十六日法官助理詹冀尧书记员姜凯文