wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5584号申请执行人：王昌传，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：薛家青，男，1983年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人王昌传与被执行人薛家青劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0583民初3160号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，薛家青应当向王昌会传支付28700元,案件受理费259元,由薛家青负担。因薛家青未履行付款义务，王昌传本院申请强制执行，要求薛家青支付28959元。本院于2020年6月4立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年6月28向对被执行人采取了限制消费措施。6、经本院委托,由淮阴区人民法院查询,反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。7、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年9月25日查封被执行人名下的苏Ｅ×××**长安牌机动车，查封期限截止2022年9月24日，如需要继续查封，申请执行人应当在该期限届满30日前向本院提交书面申请，因未实际控制该车辆，故无法处置。10、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年9月17日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，不同意终结本次执行程序。本次执行标的28959元，执行到位0元，剩余28959元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本案终结本次执行程序之后，如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨敏峰书 记 员 蒋淳纯
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督255号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住 所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，行长。 委托代理人：钟敏、陈建祥，系支行员工。 被申请人：周炉宝，男，1983年11月30日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：李俊，男，1983年1月14日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人泰隆银行称，2017年3月22日申请人泰隆银行与被申请人周炉宝签订了借款合同一份，约定：1、申请人向被申请人周炉宝提供100000元额度的信贷，授信期限为2017年3月22日至2020年2月止；2、在授信期内被申请人周炉宝可自助循环使用授信额度；3、被申请人周炉宝在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；4、本 合同项下的借款月利率为12‰；5、被申请人如不按期归还借款的，申请人有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；6、被申请人未按时足额支付利息或者罚息的，申请人有权计收复利等约定。2017年3月22日申请人与被申请人李俊签订了最高额保证合同一份，约定：1、被申请人李俊对被申请人周炉宝在自2017年3月22日至2020年2月期间所形成的主债权贷款本金余额在150000元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期限为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年4月17日被申请人周炉宝申领了卡号为62148099380********的随贷通卡并使用。2019年12月30日，被申请人周炉宝通过随贷通贷款7笔。2020年3月30日7笔贷款均到期，截至2020年8月18日，被申请人周炉宝尚欠本金59978.14元、利息2255.17元、逾期利息5002.18元，共计67235.49元。被申请人李俊也未履行保证义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周炉宝应当自收到本支付令之日起十五日内， 给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金59978.14元及利息（利息含罚息、复息，计算至2020年8月18日为7257.35元，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止，上述所有利息总额以月利率2%为限）； 二、被申请人李俊对被申请人周炉宝的应付款项承担连带保证责任。 申请费494元，由被申请人周炉宝、李俊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向 本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效 力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年十月十六日 代书记员 蒋王意
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申971号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范加俊，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大竹县竹北乡人民政府。住所地：四川省大竹县竹北乡卧佛寺街**。 法定代表人楚昌洪，乡长。 再审申请人范加俊因诉大竹县竹北乡人民政府（以下简称竹北乡政府）不履行法定职责一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范加俊申请再审称：其向一审法院提交的2012年被告收到原告提交获得房屋拆迁补偿申请，及房屋的来源、产权，原户籍证件的文件批示处理签笺；2015年5月20日竹北乡政府的书面答复意见，及2015年6月8日公开查询的土地登记资料结果。向二审法院面交的被告与王文书、王川签定的《房屋拆迁统建还房安置协议》和两张现场照片，足以证明被拆迁的房屋产权人是申请人范加俊。一、二审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、三十五条的规定。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，改判被申请人与申请人签订《房屋拆迁统建还房安置协议》。 竹北乡政府提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，本案中，范加俊诉请竹北乡政府履行与其签订《房屋征收拆迁补偿安置协议》的法定职责，但并未向法院提交证据证明其曾向竹北乡政府申请履行该法定职责。在二审审理中范加俊也明确表示未向竹北乡政府申请履行上述职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，二审法院予以维持也是正确的。范加俊申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，范加俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回范加俊的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十月十四日 书记员  廖珍珑
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1226财保40号 原告：陈某，男，1987年7月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：孙某，男，1989年5月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告陈某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，原告陈某向本院申请财产保全，请求对被告孙某名下车牌号为湘N7SF**小型轿车予以查封。 本院经审查认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被告孙某名下的车牌号为湘N7SF**的小型轿车一辆，查封期限为一年。 案件申请费520元，由原告陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  张春明 二〇二〇年十月十六日 书记员  曾福霖
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1939号申请执行人：滕某。被执行人：金某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初3749号民事判决书，向被执行人金某发出执行通知书，责令被执行人金某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人金某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对金某在银行账户上的存款16590元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年十月二十九日书记员  苏彦威
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执230号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：薛文雄，男，1978年3月2日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县，现在监狱服刑。被执行人：何毅，男，1982年10月12日，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县，现在监狱服刑。本院刑庭移送执行的被执行人薛文雄、何毅没收财产一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)云2530刑初219号刑事判决书，判决薛文雄、何毅各并处罚金人民20000元，随案移交的黑色男式二轮摩托车一辆予以没收上缴，因薛文雄、何毅不服一审判决，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，红河州中级人民法院于2020年2月27日作出（2020）云25刑终85号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决及裁定书生效后，本院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行。在执行过程中，本院主要对本案采取了如下强制措施：1.依法向被执行人薛文雄、何毅送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、廉政监督卡，责令二被执行人缴纳罚金。2.于2020年5月9日对二被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记及保险启动第一次网络查控，二被执行人名下无足额银行存款及无其他财产登记。3.于2020年5月10日对外发布公告，对随案移交的无证照普通二轮摩托车公告报废。4.于2020年5月13日对二被执行人银行账户进行冻结。5.于2020年5月25日对二被执行人名下的房产、土地（建设用地）登记情况进行传统查控，何毅名下无房产登记，薛文雄名下有房产一处，但由于协查单位档案中无身份证号码记录，协查单位无法进行确认。6.于2020年7月20日将公告报废的随案移交普通二轮摩托车移交金平县车辆报废公司进行报废处置。7.于2020年8月15日将二被执行人进行高消费限制。8.于2020年9月16日到二被执行人原居住地向其父母询问是否同意代为缴纳罚金，并进行现场调查，其父母均未代为缴纳罚金，未找到何毅可供执行的财产。经核实，被执行人薛文雄名下登记有坐落于金平县的房产一处，共5层，建筑面积188平方米，于1997年2月14日取得产权，本院已裁定查封，薛文雄父亲及两个弟弟共同居住在该房内，其父承诺为薛文雄分期缴纳罚金，故未对该房进行处置。9.于2020年9月20日对被执行人薛文雄名下银行存款126.65元进行强制扣划，并对二被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记及保险启动第二次网络查控，经查询后无新增财产。10.于2020年10月21日将执行到位案款126.65元上缴国库。11.2020年10月23日，本院将被执行人薛文雄、何毅纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对刑庭移送执行的车辆进行处置，随案移交的涉案款3840元已上交国库。本院穷尽执行查控措施，未查找到被执行人何毅可供执行的财产；查找到被执行人薛文雄名下有房产一处，其父承诺为其代缴罚金，故未对该房屋进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对被执行人薛文雄罚金的执行进行终结执行，对本案被执行人何毅罚金的执行进行终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 郑锦红二〇二〇年十月二十三日书记员 冯红祥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3865号原告：中国人民解放军93897部队。负责人：刘某。委托代理人：沈某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。委托代理人：侯某，陕西省西安市人，大学文化，住陕西省西安市莲湖区。被告：张某，宁夏回族自治区海原县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。原告中国人民解放军93897部队与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。被告张某于2020年8月5日向本院提交调取证据申请。2020年9月22日，被告张某向本院提交西夏区镇北堡镇团结村介绍信一份，证明双方争议土地及房屋位于西夏区镇北堡镇团结村辖区，经本院核实原告租赁给被告张某房屋及土地地界，原告于2020年9月28日出具函件一份，证明双方争议地界为东至西干渠，南至林草试验场，西至守备师高炮营，北至金林线南侧终点连接处的东西朝向硬化道路。经本院到××区委会、西夏区镇北堡镇人民政府调查，西夏区镇北堡镇人民政府向本院出具了宗地图两份。宗地图显示，双方当事人争议的625平米房屋及硬化道路南侧土地均××区范围内。本院经审查认为，本案原告与被告合同属于租赁合同，适用不动产专属管辖，银川市西夏区人民法院对该案享有管辖权，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二〇二〇年十月十六日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初10971号原告：广东天福连锁商业集团有限公司,住所地广东省东莞市南城区***********，统一社会信用代码为914***********230P。法定代表人：欧阳华金，该公司董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓辉，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市大岭山茂美百货店,住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为92441900MA4WF9DF5Q。经营者：邹全华************。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告诉求：1.判令被告立即停止侵害原告第3541147号“”注册商标专用权的行为，即立即停止在店招牌门头、店铺装潢等处使用侵害上述注册商标的标识；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案诉讼费用。对方当事人的意见被告辩称：被告商店没有使用商标,更没有使用原告的商标，只有“福天”两字,且所谓的“天”字不是“天”字。案件基本事实原告是第3541147号“”商标的注册人，核定服务项目为第35类，包括推销（替他人）等，注册有效期至2025年1月6日。双方均确认该注册商标有较高的知名度。原告主张被告在其店招牌门头、店铺装潢等处使用侵害原告第3541147号注册商标的标识。被告系成立于2017年4月19日的个体工商户，经营百货零售。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、关于被告有否侵害原告第3541147号“”注册商标的问题。被告经营项目与原告的注册商标的核定服务项目属于同类，根据原告提供的到被告经营场所拍摄取证的（2020）粤莞东莞第1065号公证书所附照片所见，被告店铺的招牌门头、饮料冷柜外顶部横幅及门面玻璃装饰均使用了“福天”字样的标识，与原告第3541147号注册商标使用的文字相同，只是文字左右位置不同，且现实生活中文字排序有从右到左的做法，因原告的案涉注册商标有较高的知名度，普通消费者对“天福”两字的识别度更高，故被告使用“福天”字样标识在隔离状态下以普通消费者一般注意力，容易产生误认与混淆，被告使用的该标识与原告的第3541147号“”注册商标近似，侵害了原告的商标专用权。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。二、被告应承担的责任问题。被告使用的标识侵害了原告注册商标专用权，原告诉求被告停止侵害及赔偿损失，依据充分，本院依法予以支持。至于赔偿损失金额，因原告不能提供证据证明其因被告侵权行为所遭受的损失或被告侵权的获利，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院综合考虑案涉商标的知名度、原告为本案支出的费用的合理性、被告的主观过错程度、侵权行为的性质、持续期间、后果等因素，酌情判定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失共15000元。对于原告超出该部分诉讼请求，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决内容一、被告东莞市大岭山茂美百货店（邹全华）应立即停止侵害原告广东天福连锁商业集团有限公司第3541147号“”注册商标专用权的行为，停止使用“福天”字样的标识；二、限被告东莞市大岭山茂美百货店（邹全华）于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东天福连锁商业集团有限公司赔偿包括合理维权费用在内的经济损失共15000元。三、驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告广东天福连锁商业集团有限公司承担735元，被告东莞市大岭山茂美百货店（邹全华）承担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭国洪人民陪审员  黄丽君人民陪审员  郑凤珍二〇二〇年十月九日书 记 员  陈锦弟附图：原告诉请保护的注册商标：第3541147号相关侵权标识：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1193号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：廖正忠，男，汉族，1987年10月28日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人廖正忠系綦江区×××小区××号房业主，房屋面积81.74平方米，从2019年7月1日起至2020年9月30日止，已拖欠物业服务费1，389.70元（每月1平方米/1.20元，98.10元/月共计15个月）、公共水电费180.00元（10元/月×18月）、二次供水费4.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人廖正忠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，389.70元、公共水电费180.00元、二次供水费4.80元，合计1，574.50元。申请费15元，由被申请人廖正忠负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十九日书记员 邓乐懿
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1650号之一 被执行人：赵英丽，女，汉族，1984年12月03日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵英丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵英丽在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘｘ账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贾明忠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17235号原告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐逸，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路文，上海市弘安律师事务所实习律师。被告：冯淑湘，女，1993年6月12日出生，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告上海幻电信息科技有限公司与被告冯淑湘、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。同年10月16日，原告上海幻电信息科技有限公司以与被告方自行达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海幻电信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元(上海幻电信息科技有限公司已预缴)，由上海幻电信息科技有限公司负担。审 判 员  陈 强二〇二〇年十月十九日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15330号之三 申请执行人：郑富伟，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省化州市。 被告：佛山市佳临门业有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：陈如滔。 被执行人：佛山市顺德区欧利雅装饰制品有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：蔡光亮。 被执行人：蔡光亮，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：夏临旺，男，1976年6月14日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人郑富伟与被执行人佛山市佳临门业有限公司（以下简称佳临门业公司）、佛山市顺德区欧利雅装饰制品有限公司（以下简称欧利雅公司）、蔡光亮、夏临旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13986号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、欧利雅公司、蔡光亮、夏临旺应于判决发生法律效力之日起十日内向郑富伟支付货款74900元；二、佳临门业公司对上述第一项承担连带清偿的责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付货款及利息。本院于2019年8月26日立案执行，应收执行费1023.5元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月5日按裁决地址以法院专递邮寄向四被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，除被执行人佳临门业公司签收外，其他三被执行人的邮件被退回；四被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年8月29日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统、2019年9月2日通过佛山查控网查询四被执行人的财产信息： 1、银行：本院扣划被执行人夏临旺银行账号存款得款共76780.88元，2020年2月11日经分配后，申请执行人郑富伟得款5581元，收取本案执行费用1023.5元；2020年4月20日，本院扣划被执行人佳临门业公司银行账号存款得款27298.20元，该款依法已退予申请执行人郑富伟。 2、动产：2020年8月10日，依法拍卖了被执行人佳临门业公司所有的一批机器设备及办公用品，得款69400元，扣除评估费2000元、网编拍卖服务费1000元后，余款66400元转入本院（2020）粤0605执26378号仲裁执行案中处理。 除上述财产外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产或无财产线索。 三、2019年9月26日，依法对被执行人欧利雅公司、蔡光亮、夏临旺实施限制高消费；2019年10月8日，依法对被执行人佳临门业公司实施限制高消费。 另查，被执行人夏临旺在本案执行过程中自行向申请执行人履行了35055.82元。 综上，本次执行申请执行人已收执行得款67935.02元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款67935.02元，尚有6964.98元未执行到位。现四被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  简静文
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1188号原告：孙吴县文苑物业管理有限公司，住所地孙吴县中央街**。法定代表人：赵晓坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵德元，男，1945年6月26日出生，汉族，该公司经理，住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，女，1967年9月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住孙吴县。被告：郑佰文，男，1982年7月15日出生，汉族，个体，住孙吴县。原告孙吴县文苑物业管理有限公司（以下简称文苑物业公司）与被告郑佰文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文苑物业公司的委托诉讼代理人赵德元、郑淑清，被告郑佰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文苑物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决郑佰文给付拖欠的2018年8月1日至2020年7月31日物业费2,718元，二次供水费200元，合计2,918元；2.请求判决郑佰文给付滞纳金1,598元；3.请求判决郑佰文负担诉讼费用。事实和理由：郑佰文系孙吴县永昌名苑小区业主，其所有的门市楼面积为188.8㎡。文苑物业公司自2018年8月1日接受委托管理永昌名苑小区，提供物业管理服务。文苑物业公司已做到完善的服务、管理，按照《物业管理委托合同》的约定，门市按0.6元/月/㎡收取物业费，二次供水费每年每户100元。郑佰文自2018年8月1日起未交纳物业费及二次供水费，至2020年7月31日欠交物业费计2,718元，二次供水费计200元，因逾期交费产生的滞纳金为1,598元，以上合计4,516元。文苑物业公司工作人员多次催收，郑佰文均推脱不付，故文苑物业公司诉至法院。郑佰文辩称，没有交物业费是有原因的。一、2019年6月，郑佰文向赵德元反映下雨时门市一楼有灌水现象，赵德元承诺给修外墙，但至今没有维修，导致8月份一次下雨将屋内大冰柜制冷机损坏。2020年6月郑佰文自己雇人维修外墙花费300元。二、派出所要求门市楼配置消防水带，消防水带应当物业公司配备，但是物业公司并未购买，是业主自己购买的。三、几户门市楼总电表损坏，是几户业主集资维修的，这应当是物业公司服务的范围。本院经审理认定事实如下：永昌名苑小区前期的物业一直由建设单位管理，直到2018年8月1日，文苑物业公司开始为永昌名苑小区提供物业管理服务，因2019年永昌名苑小区才成立业主委员会，故2019年6月15日永昌名苑小区业主委员会与文苑物业公司签订《物业管理委托合同》。约定：委托管理期限为3年，自2018年8月1日至2021年7月31日。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.55元（多层），0.6元（门市）计价，二次供水费每户每年100元。上述费用每年应在8月1日前一次性足额交纳，每年1月1日起收物业费，滞纳金从1月1日起计算。业主逾期交纳物业服务费用，物业公司可以从逾期之日起，按所欠费总额的千分之三按日加收滞纳金。其中，《物业管理委托合同》第二章委托管理事项中第四条载明，房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙、承重结构、楼梯间、走廊通道。第五条载明，共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理，包括共用的下水管道、落水管、烟道、共用照明设施、泵房、楼内消防设施设备、监控系统。第十四条物业公司权利义务第4项载明，负责编制房屋、附属建筑物、构筑物、设施、设备等的日常年度维修养护和大中修方案，经双方议定后由物业公司组织实施。第十七条载明，房屋共用部位、共用设备、设施、公共场地维修、养护的日常费用。1.房屋共用部位的小修、养护日常费用由物业公司承担，大中修费用由业主委员会承担，更新费用由业主委员会承担，物业公司不负责业主室内外一切财产损失。2.房屋共用设施、设备的小修、养护日常费用，由物业公司承担，大中修费用、更新费用由业主委员会承担。郑佰文系永昌名苑小区4号楼门市楼业主，门市面积188.8㎡，2018年8月1日起至2020年7月31日的物业费及二次供水费至今未交纳。现文苑物业公司诉至本院，并提出前述诉讼请求。郑佰文则以答辩意见予以抗辩。本院认为，依据文苑物业公司举示的《物业管理委托合同》、永昌名（茗）苑业主委员会议汇录、永昌名苑业主委员会会议决议告知签字名单，能够证实永昌名苑小区业主委员会将永昌名苑小区委托给文苑物业公司提供物业管理服务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，小区业主委员会与物业公司订立的物业服务合同应对全体业主产生法律效力。本案中，文苑物业公司已经实际为永昌名苑小区提供了物业管理服务，郑佰文以物业管理服务存在瑕疵为由拒交物业费与二次供水费，本院不予支持。物业服务在效用上具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个小区的公共利益，如允许业主对物业服务稍有不满即可拒交物业管理费，物业公司则因无法及时收到费用而出现资金困难，降低服务标准，由此将会有更多的业主拒交物业管理费，最终物业公司将丧失运营资金，陷入瘫痪，无法为小区提供服务，导致小区无人管理，整个小区业主的利益和小区环境都会受到损害。如业主认为物业公司未尽到合同义务造成业主损失，业主可另行主张权利。如业主认为物业公司提供的服务不符合合同的约定，业主可以召开业主大会依法解聘物业公司。对于拖欠的物业费，文苑物业公司主张自2018年8月1日起未交物业费及二次供水费，郑佰文对此予以确认，故依据《物业管理委托合同》约定的门市楼收费标准0.6元/㎡/月及二次供水费每户每年100元，本院保护文苑物业公司主张的2018年8月1日至2020年7月31日的物业费2,718元，二次供水费200元。对于文苑物业公司主张郑佰文给付滞纳金的请求，因文苑物业公司提供的物业服务存在瑕疵，郑佰文系与文苑物业公司之间因服务事项及范围发生分歧未交纳物业费，并非无故拒付，故对于给付滞纳金的请求本院不予支持。综上所述，文苑物业公司主张的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照《物业管理条例》第七条第五项、第三十二条第一款、第三十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告郑佰文于本判决生效之日，给付原告孙吴县文苑物业管理有限公司2018年8月1日至2020年7月31日的物业费2,718元、二次供水费200元，合计2,918元；驳回原告孙吴县文苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告郑佰文负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年十月二十六日法官助理赵佳书记员马盼盼
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初287号原告张金存，男，1957年9月5日出生，汉族，住温州市洞头区大门镇振兴西路**。委托代理人瞿建海、潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。被告温州市洞头区大门镇人民政府，住所地温州市洞头区大门镇朝阳居镇中路**。法定代表人苏友山，镇长。第三人温州市洞头区大门镇长沙社区居民委员会，住所地温州市洞头区大门镇振兴西路**。法定代表人张金明。本院在审理原告张金存诉被告温州市洞头区大门镇人民政府及第三人温州市洞头区大门镇长沙社区居民委员会其他行政强制一案中，原告张金存于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张金存撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张金存负担。审 判 长  黄良聪人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十月三十日代书 记员  李晴怡
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢442号 申请执行人：四川兰丰水泥有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇庆桂路中路。 法定代表人：邵瑞蕙，职务：董事长。 被执行人：成都永盛贵丰贸易有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇胜利大街******附**。 法定代表人：张德贵，职务：总经理。 本院在执行四川兰丰水泥有限公司与成都永盛贵丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为3456954.39元，已执行0元）,因成都永盛贵丰贸易有限公司向四川兰丰水泥有限公司主张债权，并已于2020年10月13日立案起诉；就本案债务纠纷，当事人双方达成执行和解，约定待诉讼完毕后再来处理本案的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2015)彭州民初字第4070号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初315号            公诉机关                  巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人郝某某，男，1998年出生于山东省巨野县，居民身份证号码3729261998xxxxxxxx，汉族，高中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被巨野县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕250号                  指控事实                 2019年5月27日21时3分许，被告人郝某某酒后驾驶鲁RNL327号小型轿车，沿339省道巨野县境内由东向西行驶至巨野县永丰街道办事处吴堂行政村吴堂村吴堂村街里处时，将同向步行的被害人仇增堂撞伤。经鉴定，被告人郝某某血液中的乙醇成分乙醇含量110.8㎎／100ml，且负事故全部责任。被害人的损失程度构成轻微伤。          案发后，被告人郝某某拨打报警电话后在现场等待，如实供述了自己的犯罪行为。2019年6月8日，被告人郝某某赔偿了被害人仇增堂人民币43000元，取得了被害人仇增堂的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人郝某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝某某自首、认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审 判 员  高圣军                                               二○二○年十月二十九日                                             书  记  员   李  聪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3557号原告：费清林，女，1976年8月11日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京六匹马装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320191MA1TB6X366，住所地南京市江北新区柳洲北路**。法定代表人：贾春雷，该公司执行董事。原告费清林与被告南京六匹马装饰工程有限公司（简称南京六匹马公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用独任制普通程序公开开庭进行审理。原告费清林到庭参加诉讼，被告南京六匹马公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费清林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年5月3日签订的《装饰装修工程施工合同》；2、被告返还施工款35666.40元，并支付利息（自2020年6月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年间，原告在六合区荣鼎幸福城小区购买一商品房，后被告人员电话联系装修事宜，原告称2019年底才拿房，被告人员以有促销活动劝说原告签订装饰装修合同。2019年5月3日，双方签订装饰装修工程施工合同，总施工款109888元，原告于当日支付首期施工款35666.40元。2019年12月底，原告拿房后与被告人员电话联系不上，遂找到被告公司提出解除合同。被告公司韩姓职员称可以履行合同。2020年5月15日，原告和被告设计人员一同就装修方案沟通，又去被告处选择装修材料，后被告一直未提供设计图纸，也未安排工人施工，不履行合同约定的施工义务。原告找被告交涉无果，遂起诉至法院。被告南京六匹马公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：费清林系位于六合区XX路XX号XX幢X单元XX室房屋业主。2019年5月3日，费清林与南京六匹马公司签订一份《装饰装修工程施工合同》，合同约定：由六匹马公司为费清林房屋装修，施工款总价118888元，工期60天，以施工后第四天为开工日期；合同还对其他事项作有约定。合同签订后。费清林依约支付首期施工款35666.40元，南京六匹马公司开具了收据，收据加盖该公司财务专用章，ＰＯＳ机签购单记载该款额交付。2019年12月，费清林联系南京六匹马公司按合同约定施工，该公司以各种理由推诿，未履行合同约定的施工义务。此后，原告与被告交涉无果，遂对被告提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、《装饰装修工程施工合同》、收款收据、POS签购单等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一方当事人延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，费清林与南京六匹马公司签订的《装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。南京六匹马公司未能按照合同约定履行施工义务，导致合同目的不能实现，费清林要求解除合同有事实依据和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行。案涉合同解除后，费清林要求南京六匹马公司返还施工款35666.40元，并偿付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、解除原告费清林与被告南京六匹马装饰工程有限公司于2019年5月3日签订的《装饰装修工程施工合同》；二、被告南京六匹马装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告费清林返还施工款35666.40元，并偿付利息（自2020年6月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告南京六匹马装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元。审 判 员 盛维军二〇二〇年十月十三日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3764号 原告：张宝新，男，1971年2月16日，汉族，住商河县。 被告：王吉强，男，汉族，住商河县。 原告张宝新诉被告王吉强承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告张宝新于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝新在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张宝新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝新负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7550号 原告：牛海彬，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。 被告：吴占永，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告牛海彬诉被告吴占永劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛海彬及其委托诉讼代理人杜运启到庭参加诉讼，被告吴占永经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛海彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款15080元；被告承担诉讼费用。 被告吴占永未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，牛海彬所举证据：原告的身份证、欠条各一份，经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴占永从事农村建设工程建造工作，牛海彬跟随吴占永干活，截至2018年底，吴占永欠付牛海彬劳务费15080元，2019年1月14日，吴占永向牛海彬出具欠条一份，欠条内容：“今欠牛海（滨）彬工资伍拾捌个工、每个工260，合计15080元。吴占永（签名捺指印）2019.1月14号，身份证：342126……”。此款经牛海彬催要未果，牛海彬提起诉讼。 本院认为，牛海彬受雇于吴占永，吴占永作为雇主应当全额支付雇员的劳务工资。吴占永欠付牛海彬劳务工资15080元未付，有吴占永出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债务应当清偿，对牛海彬请求判令吴占永给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴占永于本判决生效之日起十日内支付给所欠原告牛海彬劳务工资15080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由被告吴占永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  殷红娟 人民陪审员  邱明亮 二〇二〇年十月十四日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25811号原告：悍高集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇顺业东路**之一，统一社会信用代码9144060676659990X6。法定代表人：欧锦锋。委托诉讼代理人：周玉显，男,系该公司职员。委托诉讼代理人：袁柯夫，男，系该公司职员。被告：苏玉学，男，1989年11月9日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县**************，公民身份号码**************。原告悍高集团股份有限公司（简称悍高公司）与被告苏玉学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悍高公司到庭参加诉讼，被告苏玉学未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告悍高公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏玉学向原告退还货款28776元；2.判令被告向原告赔偿25500元；3.判令被告向原告退还多支付的2020年5月工资1023元、2020年6月工资1615元；4.判决确认原、被告之间的劳动合同关系终止；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月22日入职于原告拓展部，任职于广西销售岗位。2020年7月，原告收到广西百色客户投诉称支付货款后一直没有收到货物，但原告指定的收款账户并未收到相应货款。原告进一步排查发现：被告虚构并不存在的折扣、活动等理由通过其个人的微信、支付宝等收款方式向18家客户收取货款28776元（原告禁止任何销售人员以个人名义收取货款）后，欺骗客户、最后将客户联系方式拉黑潜逃。被告从2020年7月30日开始就在没有履行任何请假手续的情况下旷工至今，原告多次联系及通知被告回岗，被告却没有任何回复。后原告迫于客户压力只能补发货物。原告为处理此事，安排多人调查、向律师事务所等专业机构咨询、安排专人报警及处理仲裁诉讼事宜，已实际产生费用25500元（300元/天×5人次＋1000元/小时×4小时+10000元/人×2人）。该合理费用应由被告承担。此外，被告虚假汇报拜访、开发客户数量，虚构2020年5、6月业绩，导致原告多发放2020年5月工资1023元、2020年6月工资1615元，被告应予退回。被告侵占原告巨额财产，根据《劳动合同》第九条第三款第2、6、12、14项与《悍高集团廉政公约》第5.10条、第5.13条约定，原告依法解除与被告的劳动合同关系。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告苏玉学未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，苏玉学于2020年4月22日入职于悍高公司，担任销售经理一职。苏玉学于同日签署《悍高集团廉政公约》，承诺“……5.10不作弄虚作假、职务侵占、挪用公款等以权谋私的职务犯罪行为。……5.13若违反上述承诺，接受企业无偿解除劳动关系的处理，……并就造成的损失对企业进行经济赔偿。”2020年7月，苏玉学向韦某、杜某等18名悍高公司客户虚构价格折扣优惠、私自收取客户货款累计28776元。韦某等人未收到货物遂向悍高公司邮寄信函投诉；悍高公司向苏玉学追收货款未果，为平息客户投诉遂按原定销售价格向韦某等人补发了货物，为此遭受价差损失1323.03元。2020年8月3日，悍高公司以苏玉学涉嫌职务侵占罪为由向公安机关报案。佛山市顺德区公安局于2020年8月24日作出佛顺公不立字（2020）00165号不予立案通知书，决定不予立案。悍高公司遂于2020年9月18日向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，悍高公司原登记企业名称为“佛山市顺德区悍高五金制品有限公司”，后于2020年9月30日变更为现名称。被告苏玉学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件二份、核准变更登记通知书复印件一份，被告身份证复印件、职位申请表、入职承诺书各一份，《劳动合同》、《悍高集团廉政公约》、《保密协议书》、《竞业禁止协议书》各一份，微信聊天记录截图打印件十八组、《投诉函》及快递单各九份、货运记录一组、《被骗客户名单和金额》一份、企业微信、微信、短信记录各一组，报警回执、不予立案通知书各一份，《旷工和退回货款通知》及快递单复印件各一份，《关于依法辞退严重违纪员苏玉学征询意见函》一份，《解除劳动关系通知函》及快递单复印件各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中，被告苏玉学私自占有原告悍高公司的应收货款拒不返还，已构成对原告财产的侵害，应承担返还财产、赔偿损失的相应侵权责任。因此，原告要求被告返还货款28776元，并赔偿损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应赔偿款数额，本院依据上述微信聊天记录与货运记录显示的原告所受价差损失情况核定为1323.03元；原告所主张的其余费用损失，未能提供相应证据佐证实际支出情况，本院不予确认。此外，原告要求确认其与被告之间的劳动合同关系终止、并由被告返还部分工资的诉讼请求，不属于本案所审查的财产损害赔偿纠纷范畴，本院在本案中对此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏玉学在本判决生效之日起五日内向原告悍高集团股份有限公司返还货款28776元；二、被告苏玉学在本判决生效之日起五日内向原告悍高集团股份有限公司赔偿损失1323.03元；三、驳回原告悍高集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为611.42元（已由原告预交），由原告悍高集团股份有限公司负担261.42元，由被告苏玉学负担元350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 高 龙二〇二〇年十月二十三日书记员 欧阳凯婷
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3205号原告：唐某，女，1973年3月6日出生，汉族，靖远县乌兰镇居民。被告：曹某，女，1978年3月21日出生，汉族，靖远县东湾镇大坝村农民。原告唐某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹某偿还原告借款40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，经朋友介绍认识原告将额度30000元的信用卡交给被告使用。原告将信用卡交给被告后，不定期打款给被告，偿还自己的信用卡。原告还了信用卡后，原、被告商量由被告使用原告的信用卡，被告每月支付原告利息。2020年4月，原告发现被告将原告的信用卡全部透支，原告找到被告，被告向原告出具30000元的借条一份，后被告又向原告借款，原告微信转账给被告10000元。被告向原告重新出具40000元的借条一份。经原告催要，被告至今未还。本院经审查认为，唐某向本院提起民事诉讼前，已以曹某的行为涉嫌信用卡诈骗向靖远县公安局报案。因曹某索借他人信用卡用来刷卡套现，未按承诺向信用卡出借人支付利息，且该行为所涉人数多，于2020年9月23日已被靖远县公安局立案查处。按照“先刑后民”的原则，公安机关对本案被告曹某已涉嫌犯罪并立案侦查，原告在刑事案件处理未有结果之前，不得就同一事实再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李富梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈志杰书记员 住兴凤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9135号申请执行人：杜学峰，男，1974年5月17日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：昆山恒光塑胶股份有限公司，统一社会信用代码913205006878008048，住所地千灯镇石浦淞南东路68号8号房。法定代表人：陈梅忠。申请执行人杜学峰与被执行人昆山恒光塑胶股份有限公司工伤待遇纠纷一案，该案昆劳人仲案字（2020）第2140号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山恒光塑胶股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山恒光塑胶股份有限公司银行存款人民币99411.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十八日书记员  曹俊瑜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2724号 申请执行人：龚长镇，男，1981年9月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李辽宁，男，1988年10月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人龚长镇与被执行人李辽宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3263号民事判决书，已经发生法律效力。李辽宁未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，龚长镇于2020年9月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李辽宁发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年9月1日、9月17日、10月19日依法查询被执行人李辽宁的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的其他财产线索，我院多次联系被执行人李辽宁督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人李辽宁暂无财产可供执行，并告知申请执行人龚长镇如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨世瑞
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初101号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人田小华，男，1973年8月1日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，木工，住泰州市高港区。2011年12月15日因嫖娼被泰州市公安局高港分局行政拘留十日；2009年3月31日因犯交通肇事罪被原姜堰市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人田小华犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，因发生重大疫情于同月10日对本案中止审理，因具备开庭条件于同月23日对本案恢复审理，并于同月29日公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒲阳出庭支持公诉。被告人田小华到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年7月23日10时许，被告人田小华酒后无证驾驶已被注销的苏Ｍ×××**普通二轮摩托车，沿泰州市高港区梁大线由西向东行驶至大泗镇霍堡东桥路段时，与由东向西被害人孔某某所驾苏Ｍ×××**轻型厢式货车相撞，致双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人田小华负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人田小华血液中乙醇含量为95.8mg/l00ml。案发后，被告人田小华弃车逃逸，被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；诉讼中，其向本院预缴财产刑保证金人民币1000元。上述事实，被告人田小华在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局交通警察支队高港大队拍摄的涉案车辆照片等物证，调取的人口基本信息、行政处罚决定书等书证，被害人孔某某的陈述，证人单某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录，拍摄的现场照片，调取的现场监控录像、执法记录仪等视听资料，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，被告人田小华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田小华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人田小华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人田小华犯罪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其赔偿被害人各项损失并取得谅解、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其另有前科劣迹，酌情从重处罚；其醉酒无证驾驶被注销的机动车发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 华 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21521号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：李波，男，汉族，1987年6月6日出生，住重庆市永川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李波立即偿还信用卡透支本金35607.33元，并支付截至2020年6月13日的利息5371.28元，逾期还款违约金2232.3元，消费手续费1178.58元，共计44389.49元；2、判令被告李波立即偿还自2020年6月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：被告李波向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行两江分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。 被告李波未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2018年9月30日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2019年12月8日开始逾期； 欠款情况：本金35607.33元、截至2020年6月13日的利息5371.28元，逾期还款违约金2232.3元，消费手续费1178.58元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所产生的律师费1050元； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6条第6项：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 本院认为，被告李波向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李波在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。 被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金35607.33元，并支付截至2020年6月13日的利息5371.28元，逾期还款违约金2232.3元，消费手续费1178.58元； 二、被告李波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年6月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金35607.33元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息5371.28元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取454.87元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田雪梅
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1713号 原告：蒙国林，男，1963年1月9日出生，汉族，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。 被告：陆龙贵，男，1974年12月21日出生，布依族，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。 原告蒙国林与被告陆龙贵身体权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙玉宗、被告的委托诉讼代理人苏思合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失83298.26元。庭审中，原告将护理费由14835.67元变更为1421.64元；误工费由29214.72元变更为36394.78元，营养费由6618.83元变更为12045元，精神损害抚慰金由20000元变更为10000元。要求赔偿的经济损失由83298.26元变更为65893.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是工友关系，一同在横县龙乡大田坡上砍树。2017年9月8日，被告的妻子在做工时无故辱骂原告的妻子，且骂原告夫妻二人是“马疯子”，原告与 她理论，但她却泼性大发，继续辱骂原告夫妻，甚至直接叫被告拿刀来砍原告。被告听信其妻子的话语，拿刀往原告后背乱砍，原告用手抵挡，手也被砍伤。当夜原告被送到横县人民医院住院治疗，经医院诊断原告全身多处受伤。在横县医院治疗期间，被告未帮垫付医疗费，后经当地派出所民警劝说，只帮垫付2000元医疗费，与所需费用相比远远不足，原告家庭经济困难，因此只能于2017年9月19日出院回家休养。在家休养期间，原告生活不能自理，需妻子护理长达三个月之久。原告在家休养三个月之后，才勉强恢复身体，进行一些较清的体力活。由于被告的侵权行为，给原告造成极大的身体伤害和精神损害，并给原告造成巨大的经济损失。 被告辩称，1、对原告主张医疗费为8629.04元没有异议。2、护理费应为：41654元÷365天×10天=1141.2元（原告无证据证明其出院后需要陪护人员护理3个月）。3、误工费应为：41654元÷365天×（10+30）天=4564.8元（原告住院10天，医生建议全休壹个月）。4、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元。5、对原告主张的营养费，因无相关医嘱予以证明，不予认可。6、对原告主张的交通费3000元，因原告未能提供相应的票据佐证，且原告受伤时是救护车接送，相应的费用已经包含在医疗费中，对该主张不予认可。7、对原告主张的精神损害赔偿，不认可，理由是原告在本案中所受到的人体损伤未构成残疾等级且原告因本案已经被横县人民法院判决有期徒刑9个月并已经服刑完毕，原告已经得到精神上安慰，故对原告主张精神损害不予认可。8、被告已经赔偿原告的经济损失2000元，在本案中应扣减。由于双方存在肢体冲突，原告也存在一定过错，被告只承担原告的经济损失的80%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告同是受雇到横县鸡岭（地名）砍伐林木，都暂住在九鸡岭半山腰临时搭建的工棚里。2017年9月8日18时30分许，被告和其女朋友因生活琐事与原告夫妇发生争吵并引 发肢体冲突，被告在工棚前持砍柴刀砍伤原告的背部、胸部、左上臂、左手指等部位，造成原告左背部、左胸壁、左上臂、左手拇指、左食指多处开放性伤口，左手拇指、食指屈伸肌腱断裂，左食指近节指骨骨折。经横县公安局鉴定，原告的左胸背部、左胸前部、左上臂、左手拇指及左手第三、四指处的皮肤缝合瘢痕累计超过15厘米，构成轻伤二级，左手食指近节骨折，构成轻伤二级。原告于当日被送至横县龙乡卫生院，并于当日转送至横县人民医院进行医治，于2017年9月19日出院，出院医嘱为注意休息，左手切口加强换药，术后2周拆线。横县人民医院出具《疾病证明书》，治疗意见为左手指功能未恢复，需要全休壹个月，定期复查。2018年4月17日，原告去南宁市仙葫医院做检查，该医院出具报告意见为左手食指第一节指骨中段桡骨质内金属异物存留。医疗费用共计8629.04元，被告向原告赔偿了2000元。 2018年11月19日，本院作出（2018）桂0127刑初336号《刑事判决书》，判决陆龙贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。该判决已生效，被告现已出狱。 本院认为，关于本案民事赔偿责任如何分担问题。被告主张原告存在一定的过错，被告只承担80%的赔偿责任。根据已生效的（2018）桂0127刑初336号《刑事判决书》的审理查明事实，是被告和其女朋友因生活琐事与原告夫妇发生争吵，被告持砍柴刀砍伤原告。被告现无证据证明原告存在一定的过错，因此，对被告该主张，本院不予采信。被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。 关于原告的各项损失是多少的问题。1、医疗费8629.04元，被告无异议，本院予以确认。2、护理费1421.64元，符合2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目的计算标准，计算的天数没有超出住院天数，对护理费予以确认。3、误工费，原告主张误工天数为256天，即从受伤日计至2018年4月17日即在南宁市仙葫医院进行检查那天止，原告主张的天数没有医嘱证明，根据横县人民医院的《疾病证明书》，全休壹个月，应以40天（30天 +10天）为误工天数，即误工费为5686.68元。4、住院伙食补助费1000元，被告无异议，予以确认。5、营养费，由于没有医嘱证明，对此主张不予确认。6、交通费，确是必要产生的费用，但根据原告就医地点、天数，酌定为300元。7、精神损害抚慰金，被告主张被告已被判处有期徒刑且未构成伤残等级，不应赔偿。由于公安局作出的鉴定意见只是作为刑事定罪依据，与伤残等级鉴定有区别，原告现无相应的伤残等级鉴定证明其遭受严重的精神损害，且被告也已被刑事处罚，原告该主张，本院不予支持。以上损失合计17037.36元，扣减被告已赔偿的2000元，被告应赔偿原告损失15037.36元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告陆龙贵赔偿原告蒙国林医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费合计15037.36元； 二、驳回原告蒙国林的其他诉讼请求。 案件受理费1447元，由原告蒙国林负担1117元，被告陆龙贵负担330元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1447元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支 行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 彩 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年十月十日 法官 助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初2534号原告：程超举，男，1985年10月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXX********。被告：刘海峰，男，1974年10月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXX********，犯寻衅滋事，敲诈勒索，强迫交罪被羁押于XXXX看守所。原告程超举与被告刘海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程超举、被告刘海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程超举向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款234015元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要从事烟酒销售业务。被告在承揽工程过程中，以先拿烟酒后付款的方式，从2017年至2018年在原告处拿走价值234015元的烟酒，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告刘海峰未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告在原告处购买烟酒属实，原告记的账后被告签名确认，对原告要求被告支付货款234015元属实，但被告现在没有能力偿还，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交的证据有：2017年记账清单6张、2018年记账清单5张。被告对原告上述证据无异议。被告未向本院提交证据。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原被告陈述和本院认定的证据，本院认定如下法律事实：原告程超举从事烟酒销售，2017年至2018年期间被告刘海峰在原告处购买烟酒等共计货款234015元未付。本院认为，被告刘海峰从2017年至2018年分别在原告处购买烟酒等共计货款234015元未支付，原被告之间形成一种买卖合同法律关系，该买卖合同并不违反法律的强制性规定，应为有效合同。被告对拖欠货款金额无异议，故原告要求被告支付货款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘海峰支付原告程超举货款234015元。限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元减半收取2405元，由被告刘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  敬小涛二〇二〇年十月二十六日书记员  齐 淼
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2093号 上诉人（原审原告）刘天元，男，1943年3月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审被告）峨眉山市人民政府。住所地：四川省峨眉山市胜利街道绥山西路**。 法定代表人吴小怡，市长。 委托代理人杜思润，峨眉山市人民政府工作人员。 委托代理人纪仲书，四川仙山律师事务所律师。 上诉人刘天元因诉峨眉山市人民政府政府信息公开一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2016年11月22日，原告刘天元向被告提交《政府信息公开申请表》，申请公开“高桥镇黄茅村1、2、9组硬化公路向峨眉山市人民政府申请2015年至2016年报告计划批复文件”。2016年12月5日，被告作出峨府办公开告知〔2016〕第19号《政府信息公开告知书》（以下简称19号告知书），并于同日通过邮政EMS快递方式向原告邮寄。原告自述于2016年12月7日或者8日收到该《政府信息公开告知书》，并于2020年2月7日向该院提起行政诉讼，要求判如所请。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被告峨眉山市人民政府在2016年12月5日作出19号告知书时未告知原告刘天元的诉权或者起诉期限，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告应当从知道或者应当知道被诉行政行为内容之日起2年内提起诉讼。本案中，刘天元自述其已于2016年12月7日或者8日收到19号告知书，就知道或应当知道该行政行为的内容，而原告于2020年2月才提起本案诉讼，距其知晓被诉行政行为内容已明显超过法定的2年起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告刘天元的起诉。案件受理费50元，在该裁定生效后退还刘天元。 刘天元不服，上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定结果显失公正。请求二审法院依法开庭全面审理，撤销一审裁定，发回重审。 峨眉山市人民政府提交答辩意见称：一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审裁定。 本院认为，本案中，峨眉山市人民政府在2016年12月5日作出19号告知书时未告知刘天元的诉权或者起诉期限。刘天元自述其已于2016年12月7日或8日收到19号告知书，因此，其于2020年2月提起行政诉讼，已明显超过当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款的规定，裁定驳回刘天元的起诉并无不当。刘天元要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  毛学龙 审 判 员  吕元华 二〇二〇年十月十六日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  廖珍珑
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11928号原告：山东精诚消防工程集团有限公司，住所地青岛市市**汇泉路**东海国际大厦**。法定代表人：赵景春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。被告：青岛诚伟业劳务服务有限公司，住所地，住所地青岛市市**错埠岭三路**iv>法定代表人：赵景云，该公司总经理。被告：何洪文，男，1986年5月18日出生，住青岛市城阳区。被告：何洪财，男，1988年6月13日出生，住青岛市城阳区。本院在审理原告山东精诚消防工程集团有限公司与被告青岛诚伟业劳务服务有限公司、何洪文、何洪财劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东精诚消防工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 珂二〇二〇年十月二十日书记员 孙瑜阳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2889号 关于雷华申请执行吕德金劳务合同纠纷一案，申请执行人雷华以本院作出的（2020）粤0607执2889号民事调解书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年10月22日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1420号申请执行人陕西能源集团煤炭运销有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区西一路**电力投资大厦****。统一社会信用代码：91610135MA6U18EK5Xv。法定代表人刘振岳，该公司董事长。被执行人牛文杰，男，汉族，1970年11月7日出生，住天津市滨海新区。关于陕西能源集团煤炭运销有限责任公司与牛文杰买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民初90号民事判决已发生法律效力。因被执行人牛文杰未履行生效法律文书确定的义务，陕西能源集团煤炭运销有限责任公司申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为177259758.54元及利息，执行费244660元。执行中，本院依法向被执行人牛文杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过对被执行人牛文杰的财产状况进行了查询和调查。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：一、冻结、扣划被执行人牛文杰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币18000万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。二、对被执行人牛文杰进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。因申请执行人陕西能源集团煤炭运销有限责任公司未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，牛文杰名下无大额存款，无车辆、无房产、无对外投资信息，财产均无法处置。本院将调查的被执行人牛文杰的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请人陕西能源集团煤炭运销有限责任公司，申请执行人陕西能源集团煤炭运销有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西能源集团煤炭运销有限责任公司享有要求被执行人牛文杰继续履行债务的权利，被执行人牛文杰有继续向陕西能源集团煤炭运销有限责任公司履行债务的义务。牛文杰有可供执行财产时，陕西能源集团煤炭运销有限责任公司可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月十四日执行员  马维东书记员  王 润
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1098号 吴美壤、吴胜辉： 本院执行的吴美壤申请吴胜辉买卖合同纠纷一案，经被执行人吴胜辉自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执异84号 异议人（案外人）：曾华，男，1978年1月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 异议人（案外人）：朱海燕，女，1982年7月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 两异议人共同委托代理人林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 申请执行人：宁德市海扬食品有限公司，住所地宁德市蕉城区七都镇六都飞竹村飞竹路**，统一社会信用代码362301198708250519。 委托代理人胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈勇，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 在本院执行申请执行人宁德市海扬食品有限公司与被执行人陈勇借款合同纠纷一案中。案外人曾华、朱海燕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾华、朱海燕称，请求：立即中止对位于霞浦县产的执行。理由：异议人与陈勇于2013年11月2日签订了《房地产买卖合同》，合同约定：陈勇将其所有的案涉房产（包括楼下储藏间）作价36.6万元出售给异议人。异议人分别于2013年11月2日支付购房款30万元、2013年11月20日支付购房款6.6万元，购房款已全部付清。陈勇于2013年11月25日将案涉房产连同附属设施及钥匙交付给异议人。之后，异议人对该房产进行装修并居住至今。因案涉房产未办理国有土地使用权证，导致双方无法办理产权变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，异议人在贵院查封案涉房产之前就已经签订合法有效书面买卖合同，付清全部购房款并合法占有楼房至今长达六年之久，贵院执行案涉房产明显错误。异议人提供以下证据：房地产买卖合同、中国邮政邮储银行交易明细、收条、公证书、水费交费用户名单、电费缴费明细、霞浦县第二自来水厂证明、宁德市蕉城区人民法院执行裁定书、福建省三沙渔业有限公司出具的证明等。 宁德市海扬食品有限公司、陈勇未作答辩。 本院经审查查明： 本院于2019年6月26日对原告宁德市海扬食品有限公司与被告陈勇合同纠纷一案作出（2019）闽0902民初1165号民事判决书，判决：陈勇应于本判决生效之日向宁德市海扬食品有限公司归还欠款578550元及支付资金占用费（资金占用费计算以578550元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年3月18日起算至欠款清偿之日止）。该判决生效后，宁德市海扬食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案受理，案号为（2019）闽0902执2021号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书，但被执行人未按法律文书履行还款义务。同年10月8日，本院作出（2019）闽0902执2021号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人陈勇所有的坐落于福建省霞浦县的过户交易手续,并于同月9日向霞浦县不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，查封、冻结上述两处房产。 另查明，霞浦县三沙郑后垅里三沙渔业公司集资宿舍10号楼1064室（所有权证号为霞房权证三沙字第××号），面积为118.33㎡，房屋所有权人为陈勇。2013年11月2日，异议人与陈勇签订《房地产买卖合同》，约定陈勇将案涉房产（建筑面积为118.33㎡），连同楼下储藏间、附属水、电、笔录等在内双方议定价款为36.6万元。上述价款由异议人按二期给付，第一期于签订本合同之日由异议人付房款30万元给陈勇，同时陈勇将房屋所有权证随房交付给异议人，第二期异议人应于陈勇移交上述房地产（包括楼下储藏间）及附属设施之日付清余款6.6万元。上述合同同时由陈勇妻子陈玲见证签字。之后，陈勇、陈玲分别出具收据确认收到购房款36.6万元。2013年11月4日，陈勇、陈玲就案涉房产出卖给异议人一事办理委托公证。2014年开始，异议人为案涉房产缴纳水电费至今。 再查明，福建省三沙渔业有限公司出具情况说明，证明案涉房产是该公司集资房，系利用该公司国有土地而新建的宿舍，陈勇参与集资建房并购置案涉房产，由于该公司在1998年改制时，已将该集资建房用地国有土地作价，纳入企业注册资本金至今未进行分割，所以至今只办理房屋所有权证，未办理土地使用证，产权证无法办理过户手续。 上述事实有（2019）闽0902执2021号执行卷宗材料、房地产买卖合同、转账记录、收据、公证书、水电缴费记录、证明、情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,异议人与被执行人在本院查封案涉房屋前已签订书面买卖合同,并已支付全部价款,亦已合法占有该房屋,且非异议人原因未办理过户登记。因此,异议人申请中止对案涉房屋的执行,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,裁定如下: 中止对位于福建省霞浦县房产（所有权证号为霞房权证三沙字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  缪拯民 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐丽梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持: (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同; (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产; (三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行; (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初6230号 原告：冯兰信，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：青州潍工装饰工程有限公司，住所地青州市东方商贸城****。 法定代表人：罗海滨，经理。 本院在审理原告冯兰信与被告青州潍工装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李荣江 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 张立梅 书记员 冯瑛辉
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2542号 原告：程有才，男，1959年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：叶蔚林，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告程有才与被告叶蔚林劳务合同纠纷一案中，因原告程有才未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程有才撤回起诉处理。 审判员  黄啸松 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许 英
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执恢203号申请执行人：商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县玉皇庙镇杨庄铺街。代表人：韩涛，主任。诉讼委托人：薛建房，男，该单位工作人员。被执行人：陈秀阎，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：陈秀海，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：陈秀国，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：李清德，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：刘修春，男，1955年1月28日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与被执行人陈秀阎、陈秀海、陈秀国、李清德、刘修春金融合同借款纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1605号民事调判决书已发生法律效力。商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人陈秀国名下汽车一辆，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年10月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的258070余元及利息，已执行到位20469.35元，剩余款未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十三日书记员  宋振升
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5855号 原告：吴立惠，女，1978年9月22日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：泉山区昊阳谦通讯服务部，住所地泉山区矿山路**。 法定代表人：季可，该公司总经理。 原告吴立惠与被告泉山区昊阳谦通讯服务部劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告孙程程于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴立惠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴立惠的撤诉。 案件受理费10元，减半后收取5元，由原告孙程程负担。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘珊珊 书 记 员 蓝 珊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执保260号之九十三申请执行人：达川区人民法院被执行人：丘媛琳，女，汉族，1993年11月11日出生，住广东省韶关市乐昌市。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703刑初341号刑事裁定书，向被执行人丘媛琳发出执行通知书，但被执行人丘媛琳至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院以（2020）川1703执保260号执行裁定书冻结被执行人丘媛琳在中国银行韶关乐昌支行资金X元（账号XX)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丘媛琳在中国银行韶关乐昌支行资金X元（账号XX)。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇二〇年十月十二日书记员  位登科
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初13534号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：张魁，男，1983年9月23日出生，汉，住重庆市巫溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告张魁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十月三十日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7529号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼**。 法定代表人刘元清，该公司总经理。 被告刘维，女，汉族，住岳阳县。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告刘维物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十月二十五日 书记员 张小红
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2752号原告：武成窑，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县委托诉讼代理人：陈一品，鄄城古泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王文贺，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县箕山镇王榔头村委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王世钦，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县箕山镇焦庄村委托诉讼代理人：许庆青，山东亘古律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹茂欣，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县箕山镇尹庄村原告武成窑与被告王文贺、王世钦、尹茂欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武成窑向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付工资款7758元；2.三被告负连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月至6月，原告给三被告承包的工程做水泥工，按日计算工资，每月月底结清。三被告已支付原告3月份的工资，下欠4月至6月工资7758元未付，被告尹茂欣给原告出具了工资清单。经原告多次索要，三被告拒不支付，为维护合法权益，特诉至法院。王文贺辩称，我与原告不存在劳务合同关系，不应支付原告工资。涉案工程是王世钦承包的，王世钦派工并安排我用他的面包车接送工人上下班、和工人一起施工，尹茂欣是会计，给我和王世钦打工，工资单是我领着原告让尹茂欣开具的，上面的签字也是我让尹茂欣签的。王世钦辩称，我没有承包涉案工程，我是给王文贺、尹茂欣打工，原告3月份的工资不是我支付的，工资清单上的签字也不是我本人书写，我与原告不存在劳务合同关系，不是本案适格被告，不应支付工资。尹茂欣辩称，王文贺与王世钦在实验小学御翠校区承包的工程，让我做饭记账，工资单是王文贺让我出具的，也是他们两个让我签的他们的名字，我没有雇佣原告，不应支付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告武成窑围绕诉讼请求提交工资清单一份，证明三被告欠原告工资款7758元的事实。被告王文贺对原告提交的证据质证意见如下：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，工资清单不是被告出具，上面的签字也不是本人书写。被告王世钦对原告提交的证据质证意见如下：对该证据的真实性、证明目的有异议，该工资清单出具时，被告不在场，内容与签字均不是本人书写。被告尹茂欣对原告提交的证据质证意见如下：工资清单是我按照王文贺与原告的要求出具的，上面王文贺、王世钦的名字是我签的。被告王文贺未提交证据。被告王世钦为证明自己的主张提交工人证明两份，证明被告王文贺是老板，王世钦与王文贺、尹茂欣不是合伙人。原告对被告王世钦提交的证据质证意见如下：该证据属于证人证言，应由证人出庭作证，否则不能认定其证明效力，原告是给三被告干活，不清楚三被告之间的关系。被告王文贺、尹茂欣对王世钦提交的证据质证意见如下：对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，应由证人出庭作证，武守国与王世钦是近亲属，该证据不能证明被告王世钦不是老板。被告尹茂欣庭后提交工人证明四份，证明被告王文贺与王世钦是老板，原告工资应由二被告支付。原告对被告尹茂欣提交的证据无异议。被告王文贺对尹茂欣提交的证据质证意见如下：对该证据真实性无异议，证明中武守国、董俊海的证言与被告王世钦在庭审中提交的二人证言不一致，该证明中二人证言显示王世钦是老板，庭审中二人证言不是其真实意思表示，不能作为有效证据使用。被告王世钦对尹茂欣提交的证据质证意见如下：该证据中的证言均系原告方个人陈述，没有其他证据予以佐证，且是庭后提交，有被他人授意完成的可能性；从该证据证言结合庭审笔录被告王文贺承认原告3月份的工资是其发放，工资详单是尹茂欣在王文贺的授意下出具，可以证实被告王文贺是原告的老板，应承担支付工资责任。本院经审查认为：原告提交的工资清单被告王文贺虽有异议，但其已承认是由其本人让尹茂欣出具并代签名字，被告尹茂欣亦认可该事实，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应确认为有效证据；被告王世钦提交的证据均为证人证言，但证人未出庭作证接受其他当事人的质询，被告又无其他证据予以佐证，且原告不认可，故该证据不能确认为有效证据；被告尹茂欣提交的证据均为个人陈述，无其他证据予以佐证，且被告王世钦不认可，故该证据不能确认为有效证据。根据以上经质证认定的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月至6月被告王文贺雇佣原告在鄄城县做水泥活，由被告王世钦负责派工，被告尹茂欣负责记账。2019年3月份的工资被告王文贺已支付原告，下欠4月至6月工资共计7758元尚未支付，被告王文贺授意尹茂欣向原告出具工资清单一份并代签王文贺、王世钦二人姓名，后原告多次索要，三被告一直未付，原告诉至法院。被告王世钦对工资清单及签字不认可，原告及被告王文贺、尹茂欣均未提交足够证据加以证明,原告及被告王文贺、尹茂欣主张被告王世钦与被告王文贺系合伙关系，被告王世钦否认，原告及被告王文贺、尹茂欣未提交有效证据予以证明。上述事实，主要有当事人的陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告武成窑在被告王文贺处务工，双方形成事实劳务合同法律关系，合同依法成立，受到法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告王文贺欠原告武成窑工资款7758元未付，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，故原告诉请被告王文贺偿还工资款7758元，应予支持；原告诉请被告尹茂欣、王世钦承担偿还责任，未提交足够的证据证明，且二被告不认可，对原告的该项主张，本院不予采纳，原告及被告王文贺、尹茂欣主张被告王世钦与被告王文贺系合伙关系，应与被告王世钦一起承担支付义务，证据不力，本案不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告王文贺自本判决生效之日起十日内偿还原告武成窑工资款7758元；二、被告王世钦、尹茂欣在本案中不承担偿还责任；三、驳回原告武成窑、被告王文贺、尹茂欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王文贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 谷梦霞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4131号申请人：侯秀顺，男，汉族，1963年8月28日生，现住尉氏县。被申请人：王蔚玲，女，汉族，1966年3月22日生，住尉氏县。申请人侯秀顺与被申请人王蔚玲民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的银行存款、车辆、房产在12万元限额内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王蔚玲的银行存款及其他财产在50万元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二〇年十月十二日书记员  卢安奇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初737号 原告河北联沃金融服务外包有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码911303003083816120。 法定代表人王某某，总经理。 委托诉讼代理人吴某某。 委托诉讼代理人韩某某。 被告王某，男，1983年02月22日出生，汉族，登记住址秦皇岛市海港区建树里**，现住。 原告河北联沃金融服务外包有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，因被告王某无法通过直接和邮寄方式送达应诉材料及开庭传票，本案转为普通程序；审理中，原告申请追加王某之妻季某为被告，在庭审中，原告申请撤回了该申请。本案于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某某、吴某某到庭参加诉讼，被告王某经本院在报纸上刊登公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后，未到庭。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款236357.95元；自2019年12月17日起，按10%的利率标准给付利息。2、支付实现债权的相关费用。事实和理由，被告王某通过原告担保在秦皇岛支行办理公务卡专项消费分期贷款一笔， 用于被告住房装修。2018年3月1日，被告与秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行签订《公务卡专项消费分期付款合同》一份，约定一次性透支款项300000元整，手续费46080元整；以上透支款、手续费以按月等额方式偿还，分48期，首期7210元，以后每期7210元，每月14日前偿还。分期归还方式为被告按时足额将每期应偿还款项存入户名为王某，卡号为62×××43的秦皇岛银行公务卡自动还款账户。就透支款项、手续费原告承担保证担保责任，约定如被告未履行向秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行还款义务，原告承担连带责任保证。后有权向被告行使追偿权，被告应该承担因此而产生的全部损失，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、催收费等费用。后被告未履行向秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行还款义务。原告于2019年12月17日通过保障金账户给王某公务卡扣款，代替被告向秦皇岛银行还款共236357.95元；原告享有追偿权。故为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。庭审中，原告将利息请求标准变更为全国同业拆借中心公布的同期贷款报价利率的四倍。 被告未到庭，也未向本院提交任何答辩材料和证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、《秦皇岛银行公务卡专项消费分期付款合同》一份，证明：2018年3月1日被告王某与秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行签订《秦皇岛银行公务卡专项消费分期付款合同》，约定以现金分期的方式一次性支付交易款项346080元，手续费46080元（手续费一次性支付），并对透支款项的还款方式、违约责任等进行了约定； 证据二：《秦皇岛银行公务卡专项分期合作协议》一份，证明：秦皇岛银行与联沃金融服务外包有限公司为合作关系，合作的主要内容为贷前审核、贷后管理及提供连带责任保证担保等； 证据三、专项消费分期业务办理须知一份，证明：被告王某知晓办理该笔业务保证人是河北联沃金融服务外包有限公司，同时对还款时间及还款金额做出了明确告知； 证据四、担保承诺函一份，证明：原告河北联沃金融服务外包有限公同意为被告王某与秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行签订的合同编号ZXHT2018年第5号的《秦皇岛银行公务卡专项消费分期付款合同》提供连带责任保证担保； 证据五、代偿通知书一份，证明：截止2019年12月12日，被告王森该笔业务已多次逾期，分期还款资格将被取消，共欠本息费合计241885.95元，秦皇岛银行股份有限公司通知原告代为清偿该笔业务全部逾期金额； 证据六、扣款通知一份、综合记账凭证一份，证明：2019年12月17日，原告通过保证金账户扣款的方式，代替被告向秦皇岛银行履行还款义务，共计代偿236357.95元；至此，被告在秦皇岛银行的该笔借款本金、利息及其他费用全部结清；原告代偿后，原告对被告及其他共偿债务人享有追偿权。 经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。 依上述证据的确认情况，本院查明下列事实： 2018年3月1日，被告王某与秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行签订《公务卡专项消费分期付款合同》一份，一次性透支款项300000元，用于住房装修,同时，支付手续费46080元；以上透支款、手续费以按月等额方式偿还，分48期，每期7210元，每月14日前偿还。分期归还方式为被告按时足额将每期应偿还款项存入王某秦皇岛银行公务卡自动还款62×××43账户。就上述透支款项及手续费，原告承担保证担保责任，约定如被告未履 行向秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行还款义务，原告承担连带还款责任；承担保证责任后有权向被告行使追偿权，被告应该承担因此而产生的全部损失，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、催收费等费用。后被告未按时履行向秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行的还款义务。原告于2019年12月17日通过保障金账户代替王森向秦皇岛银行还款合计236357.95元；2020年5月，原告来本院起诉，要求被告偿还其代替偿还的款项及相应利息。 本院认为，原告河北联沃金融服务外包有限公司按照约定履行了代替被告向秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行还款的担保责任后，原告与被告之间即形成新的债权债务关系，原告就代替被告偿还的款项依法享有向被告追偿的权利，同时，被告还应当向原告支付占用所偿还款项期间的相应利息，该标准应当以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。原告主张按前述利率四倍标准支付利息，但所提交的证据中未显示有相关约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内偿还原告河北联沃金融服务外包有限公司代偿款人民币236357.95元，并以该款额为基数，自2019年12月17日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付债务利息。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4920元，由被告负担，于本判决生效后十日内日直接交与原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  徐少军 人民陪审员  邹 晗 人民陪审员  刘 邦 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张 瑾