广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5748号原告：李春玲，女，1965年6月24日出生，汉族，住江门市新会区。公民身份号码。委托诉讼代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：马仕国，男，1976年4月14日出生，汉族，住江门市新会区。公民身份号码。被告：亚太财产保险有限公司江门中心支公司。住所地：江门市堤东路。统一社会信用代码。负责人：高剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：何嘉甜，女，该公司员工。原告李春玲诉被告马仕国、亚太财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“亚太财保江门中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春玲的委托诉讼代理人李小钿、被告马仕国、被告亚太财保江门中心支公司的委托诉讼代理人何嘉甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚太财保江门中心支公司在保险限额范围内向原告赔偿264481.12元，被告马仕国承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告李春玲变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为96236元，本案诉讼请求总金额变更为276585.12元。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对事故认定、保险主体、保险购买情况、原告支出住院伙食补助费6700元、交通费669.26元、被告亚太财保江门中心支公司垫付医疗费10000元、被告马仕国垫付23000元的事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费原告李春玲主张：134524.71元（其中两次住院及检查等费用合计132393.16元及自购药合计2131.55元）。被告亚太财保江门中心支公司、马仕国答辩：医疗费应扣除自购药。本院认定及理由：132221.16元。理由：原告支出的住院医疗费和门诊医疗费合共132221.16元有医疗收费票据、费用明细清单、病历、出院记录等予以证实，本院予以确认；对于原告主张医疗费用超出的部分，本院不予支持。对于原告主张其支出的外购血白蛋白及其他外购药产生的费用合共2131.55元，因其提交的江门市五邑中医院门诊处方笺没有加盖医院公盖，且未能提交原件，原告又未能提交其他证据予以佐证，故本院对其主张的该部分费用不予确认。争议事项2：后续医疗费原告李春玲主张：10000元被告亚太财保江门中心支公司、马仕国答辩：后续医疗费应按实际产生的费用为准。本院认定及理由：10000元。理由：原告提供的疾病证明书、出院记录均注明拆除内固定费用约10000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告该项主张合法有据。争议事项3：营养费原告李春玲主张：1000元。被告亚太财保江门中心支公司、马仕国答辩：营养费主张过高。本院认定及理由：500元。理由：江门市五邑中医院出具的疾病证明书建议加强营养，且本次事故造成原告十级伤残，本院酌定原告营养费为500元（5000元×10%），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。争议事项4：护理费原告李春玲主张：12528元（1197元+7581元+150元/天×25天）。被告亚太财保江门中心支公司、马仕国答辩：护理费主张过高，应按150元/天计算。本院认定及理由：12228元。理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告在本次交通事故两次住院治疗共67天，江门市新会区五邑中医院出具的两份疾病证明书均证实原告住院期间留陪人一名，原告提交的护理费发票证实原告于2019年10月11日-10月16日共6天支出护理费1197元，2019年10月19日-11月25日共38天支出护理费7581元，本院对此予以确认，对于住院期间余下的23天的护理费，结合目前一般护工护理费用的水平，原告主张按150元/天计算不属过高，其支出的护理费合计12228元[1197元+7581元+（150元/天×23天）]，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。争议事项5：误工费原告李春玲主张：28333.4元（5000元/月÷30天×170天）。被告亚太财保江门中心支公司、马仕国答辩：误工时间应计至定残前一天，原告提交的证据不能证明其每月工资5000元，原告的主张过高。本院认定及理由：13332.24元。理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，江门市五邑中医院出具的疾病证明书证实原告的误工时间合共169天，本院对此予以确认。原告在事故发生时有固定工作，虽然原告提交的单位证明证实原告每月工资约5000元，由于原告主张的其中每月领取的现金工资1400元没有相应的工资签领凭证证实，故本院对其主张的该部分工资不予确认，根据原告提交的其在交通事故发生前12个月的工资银行流水，结合原告的实际工作情况，原告的平均工资为2366.67元（2018年10月至2019年9月），因此，原告的误工收入按其实际工资收入作为标准计算应为13332.24元（2366.67元÷30天×169天），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。争议事项6：残疾赔偿金原告李春玲主张：96236元（48118元/年×20年×10%）被告亚太财保江门中心支公司、马仕国答辩：原告定残时是2019年，不应按2020年的标准赔偿，残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认定及理由：96236元。理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告在事故发生前有固定工作和收入，原告因本次事故造成十级伤残，其主张按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算残疾赔偿金96236元，本院予以支持。争议事项7：被扶养人生活费原告李春玲主张：7218.75元（28875元/年×5年×10%÷5）。被告亚太财保江门中心支公司、马仕国答辩：不认可，原告没有提交其被抚养人的身份证和户口本予以证实。本院认定及理由：2887.5元。理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告提交的其父亲李北就的身份证与江门市新会区会城街道七堡村民委员会出具的《被抚养人及夫妻关系证明》、江门市公安局七堡派出所提交的《人口登记表》相互印证，经核实，至原告定残之日即2020年5月29日，原告父亲李北就已年满93周岁，需扶养5年，分别由原告等五人共同扶养，原告主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的2018年全省城镇居民人均生活消费支出一般地区28875元/年的标准计算被扶养人生活费依法有据，经核算，原告的被扶养人生活费应为2887.5元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。争议事项8：鉴定费原告李春玲主张：3276元。被告亚太财保江门中心支公司答辩：鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院认定及理由：3276元。理由：由于原、被告双方对于广东南天司法鉴定所江门分所作出的司法鉴定意见书鉴定原告构成十级伤残均无异议，本院予以采纳，鉴定费作为原告确定伤残的必要开支费用，属于保险赔偿项目及范围，应纳入原告本次事故的损失予以计算。争议事项9：精神损害抚慰金原告李春玲主张：6000元，在交强险优先赔付。被告亚太财保江门中心支公司、马仕国答辩：主张过高。本院认定及理由：5000元。理由：原告因本次事故造成十级伤残，确实给其带来精神上的痛苦。考虑本地的经济水平、当事人的过错等因素，原告的精神损害抚慰金应为5000元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。争议事项10：坐便器原告李春玲主张：100元。本院认定及理由：100元。理由：原告因本次交通事故受伤严重，其在住院期间支出的坐便器的费用与本次交通事故受伤存在关联，本院对原告主张的该部分费用予以支持。争议事项11：诉讼费原告李春玲主张：由被告负担。被告亚太财保江门中心支公司答辩：被告亚太财保江门中心支公司不是侵权人，诉讼费不应负担。本院认定及理由：依照《中华人民共和国保险法》六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，败诉方依法应承担本案败诉部分的诉讼费的规定，被告亚太财保江门中心支公司依法应承担本案相应的诉讼费。其他事项：诉讼中，原告同意由两被告直接向其支付胜诉部分诉讼费。两被告确认案外人吴买宁在本案中没有受伤，仅产生车辆损失费用。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队就本次事故作出被告马仕国承担此事故的全部责任、原告李春玲不承担此事故责任的认定，合法有据，本院予以确认。本院确定被告马仕国承担100%责任。被告马仕国驾驶的粤J号小型轿车在被告亚太财保江门中心支公司购买了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告支出的医疗费132221.16元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费6700元、营养费500元，合计149421.16元，应先由被告亚太财保江门中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内进行赔付。对超出交强险医疗费赔偿限额的139421.16元（149421.16元-10000元），因被告马仕国在本次交通事故中承担全部责任，故被告亚太财保江门中心支公司应在商业三者险范围内，按被告马仕国承担事故责任的比例向原告赔偿139421.16元。对原告主张的护理费12228元、交通费669.26元、误工费13332.24元、残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费2887.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3276元、坐便器100元，合计133729元，应由被告亚太财保江门中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付110000元给原告，且精神损害抚慰金优先赔付；对超出交强险死亡伤残赔偿限额的23729元（133729元-110000元），由被告亚太财保江门中心支公司在商业第三者险范围内，按被告马仕国承担事故责任的比例向原告赔偿23729元。被告亚太财保江门中心支公司应向原告赔偿283150.16元（10000元+110000元+139421.16元+23729元），因被告亚太财保江门中心支公司已向原告垫付了10000元，被告马仕国已向原告垫付了23000元，经扣减后，被告亚太财保江门中心支公司还应向原告赔偿250150.16元（283150.16元-10000元-23000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春玲赔偿250150.16元。二、驳回原告李春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2724.39元（原告李春玲已预交），由亚太财产保险有限公司江门中心支公司负担2463.94元，原告李春玲负担260.45元。被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司应在履行判决时一并向原告支付案件受理费2463.94元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十月三十一日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文