wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1499号原告：邓秋贵，男，汉族，1964年8月14日出生，住江西省九江市都昌县。被告：曹秋生，男，汉族，1969年7月15日出生，住江西省九江市庐山市。原告邓秋贵与被告曹秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秋贵到庭参加了诉讼，被告曹秋生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秋贵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款三万元。2、本案被告承担受理费。事实与理由：被告曹秋生当时在都昌县做花岗岩石板材生意，因买板材缺钱，于2011年2月23日向原告借款人民币三万元整，说买了板材后立即还钱，可一个月过去后，打电话给曹秋生催还款，那边电话就没人接听，后来一直查找其本人无果。直到2014年到原星子县横塘镇找到曹秋生，当时他说没有钱还，告诉我说过段时间还，可是一直拖到现在都没有还钱，人躲着也找不到。原告为维护合法权益，特诉至贵院。被告未到庭也未书面答辩。经本院公开开庭审理查明：被告曹秋生做花岗岩石板材生意需资金周转，于2011年2月23日向原告邓秋贵借款人民币30000元，并出具了借条一份。2014年原告向被告催讨时，被告将原借条日期更改为2014年2月23日，此后至今被告仍未归还上述借款。以上事实，有借条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹秋生从原告邓秋贵处借款30000元有借条原件为凭，合法有效。原告多次催讨，被告迟迟未还，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任，故被告起诉要求被告归还相应借款，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹秋生应于本判决生效后三日内归还原告邓秋贵借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二〇二〇年十月十五日法官助理游桂枝书记员胡欢欢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6480号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：吴壕刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院执行吴壕刚受理费一案，本院作出的（2018）粤0111民初4331号民事判决书已经发生法律效力。因吴壕刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年5月7日将本案移送执行，立案标的4283元，执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年5月26日查封上述车辆档案（查封期限为两年），因该车辆未实际扣押，故本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李郑欧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23056号之一解除保全申请人：上海永圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区金石路**D-1276。法定代表人：赵金震，总经理。被申请人：上海山卓重工机械有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：李光辉，执行董事。被申请人：李光辉，男，1984年7月26日生，汉族，户籍地河南省巩义市。被申请人：兰丽敏，女，1966年10月6日生，汉族，户籍地河南省郑州市。解除保全申请人上海永圣国际贸易有限公司诉被申请人上海山卓重工机械有限公司、李光辉、兰丽敏买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初23056号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币650,786.13元或查封、扣押等值财产。后该案调解结案，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海山卓重工机械有限公司、李光辉、兰丽敏的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 张庆刚二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6266号 被执行人：王龙洋，住河南省汝阳县。 关于王龙洋犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1951号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5361号原告：魏志全，男，1978年9月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：任永杰，男，1981年6月30日出生，住沈丘县。原告魏志全向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款55500元及利息（其后利息以55500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月29日至全部房款清结之日），利息暂定5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告魏志全通过朋友赵凯介绍相识被告任永杰，被告于2017年12月30日向原告借款20000元；2018年1月29日向原告借款50000元，合计70000元，经原告催要，被告偿还原告14500元，下欠55500元，后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本院受理后，原告魏志全未提供被告任永杰的具体地址，无法向被告任永杰送达相关法律文书，导致本案法律文书无法送达，属于被告地址不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告魏志全的起诉。案件受理费656元，退还给原告魏志全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二〇年十月二十六日书记员  单小雨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6087号 原告上海宅急送物流有限公司。住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********。 法定代表人陆今迈,该公司董事。 委托代理人王进香，该公司员工，特别授权代理。 被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司。住所地江。住所地江苏省太仓经济开发区广州东路**v> 法定代表人白彩平，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人陈**花，该公司员工，特别授权代理。 原告上海宅急送物流有限公司（以下简称宅急送公司）诉被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司（以下简称拉夏贝尔公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈柏生独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告宅急送公司的委托代理人王进香，被告拉夏贝尔公司的委托代理人陈**花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宅急送公司基于与被告拉夏贝尔公司签订的《承运服务合同》、微信聊天记录、账单表格、电子邮件记录、中国工商银行业务回单、浙江增值税专用发票等起诉。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年2月1日至2020年8月4日的运费71961.8元；2、判令被告承担逾期付款违约责任（以上月应付运费为基数，自次月25起按每日3‰的标准暂计算至起诉当月最后一日止为19920.9元）；3、判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。 被告拉夏贝尔公司辩称，1、经核对，对所欠运费金额没有异议。2、对原告主张的逾期付款违约金不予认可，日千分之三的计算标准过高。3、诉讼费及财产保全费用不应由被告承担。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2019年3月12日，承运方宅急送公司（乙方）与委托方拉夏贝尔公司（甲方）签订《承运服务合同》一份，约定乙方为甲方提供快递承运服务。乙方通过电话、传真或E-mail等形式接受甲方委托，乙方接受委托后应及时办理收取货物手续，按服务收费（含各项增值服务）标准开具运单，及办理保价手续。乙方按照经双方确认的收费项目及收费标准向甲方收费，具体收费项目及收费标准见合同附带的价格表，未涉及的价格以宅急送官方网站公布价格为准。乙方每月3日前与甲方进行上月所有服务费用的结算。甲方收到对账单后5日内与乙方进行确认，5日内未提出书面异议的，视同确认。确认后，乙方提供发票，甲方于当月25日之前（节假日顺延）支付上月费用给乙方。甲方如延迟付款的，按拖欠费用数额的0.3%/天向乙方支付滞纳金。本合同有效期限为2019年3月12日起至2020年3月11日止。合同到期后，双方续签合同，有效期限延至2021年3月11日止。 2020年2月1日至2020年8月4日，宅急送公司陆续为拉夏贝尔公司提供快递承运服务，经双方对账，拉夏贝尔公司尚欠宅急送公司2月份服务费1294元、3月份服务费36844.5元、4月份服务费7075元、5月份服务费7976元、6月份服务费9874.5元、7-8月份服务费8897.8元（已扣除赔付金额699元），合计服务费71961.8元未支付。 本院认为，宅急送公司与拉夏贝尔公司签订的《承运服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。 宅急送公司已按约为拉夏贝尔公司提供快递承运服务，拉夏贝尔公司理应按约支付相应服务费。经对账，拉夏贝尔公司对宅急送公司主张的服务费71961.8元，不持异议，本院予以确认。 关于逾期付款违约金。《承运服务合同》约定，双方对账确认后，宅急送公司提供发票，拉夏贝尔公司于当月25日之前（节假日顺延）支付上月费用给宅急送公司。根据宅急送公司提供的证据微信聊天记录及电子邮件记录可以看出，2月份服务费的对账确认时间是2020年3月9日，发票开具时间是2020年3月16日。3月份服务费的对账确认时间是2020年5月18日，发票开具时间是2020年6月23日。 4月份服务费的对账确认时间是2020年6月15日，发票开具时间是2020年6月16日。5月份服务费的对账确认时间是2020年6月23日，发票开具时间是2020年6月23日。 6月份服务费的对账确认时间是2020年7月15日，发票开具时间是2020年7月15日。7-8月份服务费的对账确认时间是2020年8月11日，发票开具时间是2020年8月11日。 按合同约定的结算条件，相应逾期付款违约金的起算时间应为：2月份服务费的起算日为2020年3月26日，3、4、5月份服务费的起算日为2020年6月28日（当月26日为端午节假期，按约定顺延），6月份服务费的起算日为2020年7月26日，7-8月份服务费的起算日为2020年8月26日。 拉夏贝尔公司答辩逾期付款违约金计算标准过高的意见成立，本院酌情调整到按每日万分之五计付。经计算，截止2020年8月31日止的逾期付款违约金应为1998.84元。对宅急送公司主张的超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宅急送物流有限公司服务费人民币71961.8元。 二、被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宅急送物流有限公司逾期付款违约金人民币1998.84元。 三、驳回原告上海宅急送物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2097元，减半收取人民币1048.5元，财产保全申请费人民币939元，合计人民币1987.5元，由原告上海宅急送物流有限公司负担人民币387.5元，被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司负担人民币1600元。 原告上海宅急送物流有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈   柏   生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  法官助理（）柳运武
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1224号原告：张秋。被告：范文杰。原告张秋与被告范文杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费用、律师咨询费5000元。事实和理由：2018年12月31日，被告向我方借款20000元称用于孩子看病，约定月利息2分，用款时间1个月，并约定逾期不还款，每天加收5%滞纳金，并当场向原告写下借条一份。被告未按期还款，现诉至法院，请求依法判决。被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告签署了借条一份、收到条一份，分别载明：“今借到现金20000元整，月利息2份，用款时间一个月，到期如还不上，用本人房子金都庄园XX号楼X单元XX室租金费还清借款。逾期每天按5%交违约金”。“今收到现金20000元整”。2018年12月31日，原告通过案外人王超的银行账户向被告转账20000元。以上事实，有原告提交的借条，收到条，银行交易明细及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，被告范文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与质证，视为放弃答辩与质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款未还，应承担还款责任。关于利息，借条中约定月利息2分，即按年利率24%计算利息。本案立案在2020年8月20日之前，因此按原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该利息约定未超过原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。具体时间应从自借款实际支付后起算利息，即从2019年1月1日起计算至被告实际还款之日。关于原告主张的违约金，因超出法律规定的限度，本院不予支持。原告主张的律师咨询费5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范文杰偿还原告借款本金20000元及利息（自2019年1月1日起，以20000元为基数，按照年利率24%支付至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，财产保全费420元，合计845元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋金华人民陪审员  田建利人民陪审员  王建军二〇二〇年十月二十六日书 记 员  丁文丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8150号原告：浙江新盟包装装潢有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十二路**，统一社会信用代码91330382562387905Q。法定代表人：陈金国。委托诉讼代理人：周珏，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈胜余，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江新盟包装装潢有限公司与被告陈胜余买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，原告诉请：1.请求判决被告向原告支付货款263189元及利息损失（利息损失自起诉之日起以263189元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.请求法院判决本案的一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周珏到庭参加诉讼，被告陈胜余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月1日，被告向原告出具一份《结欠凭证》，确认尚欠原告263189元货款。经催讨，被告仍欠原告上述货款未付，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈胜余于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江新盟包装装潢有限公司货款263189元及逾期付款违约金（以263189元为基数，从2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，减半收取2624元，由被告陈胜余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年十月二十三日代书记员 张骞力?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初860号之一原告：哈尔滨广信物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**松北一路52支1。法定代表人：薛一民，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：刘伟龙，男，1986年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨广信物业管理有限公司与被告刘伟龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告哈尔滨广信物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨广信物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨广信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨广信物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 莹
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2269号之六申请执行人：登封市林业局，住所地：河南省登封市中岳街道办事处少林大道东段，统一社会信用代码：114101850053032890。被执行人：李艮辰，男，1962年4月18日生，汉族，住登封市。申请执行人登封市林业局与被执行人李艮辰林业行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0185行审27号行政裁定，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艮辰在中国建设银行62×××74账户内存款人民币10984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月十四日书记员 韩彩炎
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1668号申请执行人：湖北锦港家具有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳办事处七里坪村林家店组**，统一社会信用代码：914228010740952848。法定代表人：厉先辉，该公司董事长。被执行人：湖北联华农业开发有限公司，住所地：湖北宣恩工业园区和平制造产业园，统一社会信用代码：91422825MA487EWA3E。法定代表人：谭宗山，该公司董事长。关于申请执行人湖北锦港家具有限责任公司与被执行人湖北联华农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人湖北锦港家具有限责任公司与被执行人湖北联华农业开发有限公司达成和解协议，约定长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十月二十六日书记员  姚 楠
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1221民初1200号原告：吕永明，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：黄树波，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住望奎县。原告吕永明与被告黄树波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永明到庭参加诉讼，被告黄树波经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕永明向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥、农药款31069元及利息12745元，利息计算至实际给付之日止；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在先锋镇经营化肥、农药等农资销售，被告经常到原告处购买农资与原告相识。2016年5月至2016年9月，被告黄树波分三次在原告处赊购化肥、农药等，货款共计46755元。其中2016年5月6日欠款35230元，约定当年年末还款，如逾期未还则按月利息1.5分计算利息。该笔欠款被告于2016年11月7日，偿还5000元。后被告又于2017年3月份给付10000元，2018年2月7日给付10000元，2018年7月29日给付5000元。剩余货款至今未给付。黄树波未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据：1.2016年5月6日原始欠据1张，证实被告拖欠货款35230元，约定当年年末还款，逾期不还按月利息1.5分计算利息，上面标注了被告于11月7日偿还5000元；2.2016年5月7日原始欠据1张，证实被告欠货款325元；2016年9月11日原始欠据1张，证实被告欠货款11200元；4.2018年2月7日收据，证实原告收到被告偿还货款10000元；5.2018年7月29日收据，证实原告收到被告偿还货款5000元；6.证人宋某出庭作证证言，证人证实其在原告经营的商店负责管理工作，与被告黄树波认识。被告经常到原告处购买物品，2016年期间共赊购货物三次，欠货款金额4万余元，其中2016年5月6日欠款约定月利息1.5分。被告的欠款证人曾多次帮原告索要，被告分别于2016年11月给付5000元，于2017年3月份给付10000元，于2018年2月7日给付10000元，2018年7月29日给付5000元，其中有两笔都是证人签收的。被告黄树波未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，原告提供的证据与证人证言能够相互佐证，对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经营农资生意，被告经常到原告处购买农资。2016年5月6日，被告赊购货款合计35230元，约定当年年末还清，如逾期不还自开肥日期按月利息1.5分给付利息；2016年5月7日，被告赊购货款合计325元；2016年9月11日，被告赊购货款合计11200元。2016年11月7日被告偿还货款5000元，2017年3月被告偿还货款10000元，2018年2月7日被告偿还货款10000元，2018年7月29日被告偿还货款5000元。本院认为，被告在原告处购买化肥、农药，双方形成买卖合同关系，被告应履行给付货款的义务，被告共拖欠原告货款本金46755元及利息，现已偿还货款本息合计30000元。当债务人的给付不足以清偿全部债务时，且当事人未约定还款为利息还是本金时，应从还款中先扣除利息，余款视为偿还本金。双方约定的利息不违反法律规定，予以支持。被告欠款及还款明细计算如下：1.2016年5月6日欠款金额为35230元，月利息1.5分，2016年11月7日还款5000元，还款金额扣除利息3170.7元，余款冲减本金后尚欠本金33400.70元；2017年3月还款10000元，还款金额扣除利息2004.04元，余款冲减本金后尚欠本金25404.74元；2018年2月7日还款10000元，还款金额扣除利息4191.78元，余款冲减本金后尚欠本金19596.52元；2018年7月29日还款5000元，还款金额扣除利息1469.73元，余款冲减本金后尚欠本金16066.25元；2.2016年5月7日欠款金额为325元；3.2016年9月11日欠款金额为11200元。上述货款本金合计27591.25元。综上所述，原告要求被告给付货款本金及利息，事实清楚、证据充分、予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄树波给付原告吕永明货款本金27591.25元及利息（利息以本金16066.25元为基数，自2018年7月30日起按月利息1.5分计算至实际给付之日止），此款于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告吕永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告黄树波负担320元，由原告吕永明负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周柏岩二〇二〇年十月十二日书记员  孟祥鑫
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1256号之一 申请执行人：陈超，男，2002年11月02日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2TUAE15A。 本院在执行申请执行人陈超申请执行被执行人安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依照已经生效的繁昌县劳动人事仲裁委员会（2020）繁劳人仲调字第19号仲裁调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司无证券份额和保险信息、没有银行账户，名下没有登记房产和车辆，没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。本院已经查封了被执行人安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司所有运动健身器械并对被执行人安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司的法定代表人限制高消费。在执行过程中，本院已经另案查封被执行人安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司财产并将依法分配给申请执行人陈超。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，本院裁定如下： 终结繁昌县劳动人事仲裁委员会（2020）繁劳人仲调字第19号仲裁调解书的执行。 如果被执行人安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司及时履行，申请执行人陈超可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执6239号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：周东汉，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周东汉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19115号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周东汉给付本金65535.96元及利息、滞纳金（违约金）、费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院调查，被执行人周东汉的户籍因死亡已被注销，执行中查无被执行人周东汉其他有可供执行的遗产且无义务承担人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2020）闽0203执6239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈晓龙二〇二〇年十月十三日代书记员 阮雯雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1726号中信银行股份有限公司曲靖分行、荣仕雄、李菲、史永华、李丽、刘祥、王妍妍：中信银行股份有限公司曲靖分行与荣仕雄、李菲、史永华、李丽、刘祥、王妍妍借款合同纠纷一案，申请执行标的1996522.34元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1960号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地舞钢市垭口中心路**院。统一社会信用代码914104816700929361。负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：郑洋，男，1979年2月5日出生，汉族，系该行工作人员，住河南省舞钢市。被告：张猛，男，1984年4月29日出生，汉族，住舞钢市朱兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行（以下简称邮储银行舞钢支行）与被告张猛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行舞钢支行的委托诉讼代理人郑洋到庭参加诉讼，被告张猛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行舞钢支行向本院提出诉讼请求：1.要求张猛清偿原告信用卡欠款本金9634.46元、违约金2551.2元、利息968.64元，合计13154.3元（上述违约金、利息计算至2020年7月23日），并从2020年7月24日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金直至欠款结清之日；2.本案诉讼费及律师费由张猛承担。事实和理由：经张猛向邮储银行舞钢支行申请，原告向张猛发放了一张信用卡，卡号为62×××56。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%”。截止到起诉之日，张猛下欠本金、利息及违约金共计13154.3元。邮储银行舞钢支行多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。张猛未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邮储银行舞钢支行提交的证据有：1、证明一份，证明被告张猛是我行信用卡客户及欠款现状；2、张猛身份证复印件、办理信用卡时照片，证明张猛的身份信息及办理信用卡的事实；3、中国邮政储蓄银行公务卡申请表，证明张猛在我行办理了信用卡，信用卡领用合约约定了利息、违约金的支付方式。张猛未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月份，张猛向邮储银行舞钢支行申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表背面重要提示显示：“持卡人在到期还款日前未全额还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”；张猛为乙方，领用合约第三条显示：“乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.755%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。”邮储银行舞钢支行核准后向张猛发放了卡号为62×××56的信用卡，截止2020年7月23日，张猛欠信用卡透支本金9634.46元、违约金2551.2元、利息968.64元，合计13154.3元。本院认为，张猛向邮储银行舞钢支行成功申请办理信用卡，同意遵守邮储银行舞钢支行制定的领用合约，并使用邮储银行舞钢支行的信用卡透支消费，与邮储银行舞钢支行形成金融借款合同关系。张猛向邮储银行舞钢支行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，张猛未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向邮储银行舞钢支行支付利息及滞纳金。根据查明事实，截至2020年7月23日，张猛所欠的借款本金9634.46元、违约金2551.2元、利息968.64元，合计13154.3元，上述款项及自2020年7月24日起至欠款结清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息、违约金，张猛应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：张猛于本判决生效之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行偿还信用卡借款本金9634.46元、违约金2551.2元、利息968.64元，合计13154.3元，并自2020年7月24日起按照信用卡领用合约约定支付利息、违约金至欠款结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由张猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  操玉江审判员  黄 璜审判员  张占营二〇二〇年十月二十九日书记员  陈愫愫附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6318号之二申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，地址：陕西省西安市碑林区友谊西路165号被执行人：张静，女，被执行人：石文艺，男，被执行人：邓新利，男被执行人：文莹，女本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人张静、石文艺、邓新利、文莹借款合同纠纷一案中，经查陕西省西安市碑林区公证处（2019）西碑证经字第12号具有强制执行效力的债权文书公证书及陕西省西安市碑林区公证处（2020）西碑证经字第26号存在瑕疵，依照《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审判员 张 婷二〇二〇年十月九日书记员 冯梦珂
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1261号之二申请执行人：王慧云，女，1973年6月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人：邢海联，男，1968年11月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：王利红，男，1965年4月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行王慧云、邢海联与王利红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初1815号调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月8日申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年7月8日、2020年8月25日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、证券，2020年10月23日查封被执行人王利红名下车辆，因无法实际控制该车辆，暂无法处置。3、本院于2020年7月15日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，2020年10月23日冻结被执行人王利红名下公积金，经查询被执行人名下无理财产品、房产、保险产品等。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月三十日书记员  侯晨忆附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2847号之一申请执行人：王舰平，男，1997年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：王奇，男，1965年9月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系王舰平之父。被执行人：李旭，女，1991年3月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初464号民事判决书，受理申请执行人王舰平申请执行被执行人李旭买卖合同纠纷一案，被执行人李旭应当返还申请执行人购酒款1343800元及逾期付款损失，并承担案件受理费8447元、财产保全申请费5000元、本案执行费15998元。本院在执行过程中，双方当事人经协商，达成以物抵债协议，由被执行人李旭将位于中枢街道办事处青杠园社区国酒新城安置北区2栋（三组团）的房屋（产权证号：20××**）以评估价797500元抵偿给申请执行人王舰平，被执行人李旭再支付申请执行人48000元。对剩余债务，申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：将被执行人李旭位于中枢街道办事处青杠园社区国酒新城安置北区2栋（三组团）的房屋（产权证号：20××**）过户到申请执行人王舰平名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 罗 敏二〇二〇年十月十六日书记员 张小雨贵州省仁怀市人民法院协助执行通知书（2020）黔0382执2847号之一仁怀市不动产登记中心：关于申请执行人王舰平申请执行被执行人李旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0382执2847号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人李旭位于中枢街道办事处青杠园社区国酒新城安置北区2栋（三组团）的房屋（产权证号：20××**）过户到申请执行人王舰平名下。附：（2020）黔0382执2847号之一执行裁定书壹份。二〇二〇年十月十六日联系人：罗敏联系电话：180××******
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1600号 申请执行人：张五满，男，1975年12月25出生，汉族，住东胜区。 被执行人：白玉峰，男，1959年8月26出生，汉族，住东胜区。 被执行人：李玉莲，女，1964年5月15出生，汉族，住东胜区。 本院在执行张五满与白玉峰、李玉莲合同纠纷一案中，申请执行人张五满依照（2019）内0602民初5492号民事调解书，申请法院执行购房款150000元及逾期利息、案件受理费2405元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年10月26日对被执行人白玉峰、李玉莲发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人白玉峰、李玉莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 星
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2796号 原告：敬珊，女，1977年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：贾小军，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告敬珊与被告贾小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告敬珊于2020年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敬珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敬珊撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告敬珊负担。 审判长 袁 颖 审判员 董 毅 审判员 李俊珊 二〇二〇年十月九日 书记员 周 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初11512号 原告：赵环,女,1978年6月12日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵新文（系赵环哥哥），男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈泽宇,男,1992年10月23日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告赵环与被告陈泽宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵环委托诉讼代理人赵新文，被告陈泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵环向本院提出诉讼请求：判令陈泽宇赔偿医疗费1243.31元、误工费3984.74元、护理费2168.64元、交通费100元，损失合计7496.69元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月20日8时30分许,陈泽宇骑共享单车行驶至明光路与和平路时与赵环骑电动车发生碰撞,致赵环受伤及车辆受损。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定,陈泽宇承担事故的全部责任,赵环无责任。事故发生后,赵环在合肥市第二人民医院检查治疗,后因陈泽宇拒不承担损失,赵环具状起诉至法院,恳请支持其诉求。 陈泽宇辩称，1.事故发生后,本人将赵环送到合肥市第二人民医院及时就医，就医结论为“右膝髌骨上缘骨质结构欠规整，请结合临床，必要时CT检查。”没有依据证明有骨折等损伤病情与本次事故有关。检查结束后由本人垫付当天治疗的所有费用。事故日下午在瑶海支队开具事故认定书时，依据事故当天市二院提供的放射科检查报告单结论，当事人提出后续医药费索赔问题，但因索赔金额有差距，私下调解无果，本人坚持走法律或者保险程序。第二天晚上，本人联系共享单车客服及相应保险公司，保险公司愿意赔付。并在事发当周向赵环致电，赵环同意走保险渠道，如后续因该事故产生的医疗问题，根据发票可以向共享单车保险公司索赔，仅需提供发票原件。在当事人双方一致协商并同意通过保险公司处理该事故后的一个月时间，在9月8日，根据事故当天医院检查要求结论，本人主动向事故当事人拨打电话索要后续医疗发票，但当事人一直拒绝接听电话，后续时间多次拨打，但均无果。 2.根据事故当日出具的放射科检查报告单，为膝盖挫伤，并无重大创伤。根据赵环提供的医院方8月22日与9月6日出具的CT检查报告单显示也为膝盖退行性改变（该病症为关节炎），且该病症为长期患病，因此医院结论无法证明是该次事故导致的。 3.根据赵环的损失清单，其未出具在医院的住院凭证、护理费用凭证、也没有出具是否在岗的证明及其相应的工资证明等其他辅助条件，无法证明在其所述期间是否存在以上事实。但是根据事故当天的检查结果以及事故后赵环在瑶海支队的恢复情况，其已具有相应的民事行为能力，不存在其陈述及索赔中所述情况。 4.根据以上答辩意见，本人已对相应医疗费用进行垫付，后续如果有因事故相关的医疗费也愿意通过保险渠道解决。但是赵环现在提出的后续医疗费、误工费、护理费、交通费没有相应事实依据，也不能证明与本次事故相关联，对于以上要求无法接受。 本院经审理查明如下事实：2020年8月20日8时30分许,陈泽宇骑共享单车行驶至明光路与和平路时与赵环骑电动车发生碰撞,致赵环受伤及车辆受损。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定,陈泽宇承担事故的全部责任,赵环无责任。事故发生后,赵环在合肥市第二人民医院检查治疗,陈泽宇支付了当天检查治疗的费用。经该院放射科检查，结论为“右膝髌骨上缘骨质结构欠规整，请结合临床，必要时CT检查。”经该医院诊断为右膝外伤，要求“制动”、“门诊随访”。 2020年8月22日，赵环在合肥市第二人民医院骨科复查，医院诊断“右膝CT,建议休息两周，跌打七厘片，活血止痛软胶囊，双氯芬本酸钠贴片，下周复查。”赵环支付了当日挂号、检查及治疗的费用621.64元。 2020年9月6日，赵环在合肥市第二人民医院骨科复诊，医嘱“右胫骨上端CT，休息两周，接骨七厘丸，金骨莲胶囊，水凝胶冷敷贴，随诊。”赵环支付了当日上述挂号、检查及医药费共计628.67元。 本院认为，陈泽宇骑车与赵环所骑的电动车相撞，造成赵环身体受伤，并承担事故的全部责任，理应对赵环的医疗费以及因受伤产生的误工费、护理费、交通费等损失承担赔偿责任。经本院对赵环提交的病历、检查单、票据等证据进行核实，相关证据真实、合法且互相印证，证明赵环在事故后的两次就医，均与治疗交通事故所受伤情相关，均系遵循医嘱进行检查并用药，并未治疗与事故无关的其他病症。赵环主张的医疗费用中的1250.31元，有合法的票据支持，应获赔偿，但因其主张赔偿的数额为1243.31元，故依其请求的数额予以判决。赵环主张的误工费，根据其最后一次就诊时“建议休息两周”的医嘱，故其主张31天的误工期间为合理期间，但因其陈述从事经商却未提交工作收入证明，故按上一年度人均可支配收入标准102.85元/天计算，合计3188.35元。赵环主张的护理费，没有明确的医嘱证明，但考虑到第一次就诊时有“制动”的诊断，酌定护理期间为七日，护理费按上一年度服务行业平均工资标准135.54元/天计算，合计948.78元。交通费按就诊两次，共往返四次计算，酌定支持80元。上述损失合计5460.44元，陈泽宇应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告陈泽宇于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵环5460.44元； 二、驳回原告赵环其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈泽宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十月二十日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2886号 上诉人（原审原告）：邢台市信都区李村镇西北留村村民委员会。住所地：邢台市信都区李村镇西北留村。 法定代表人：任红彬，系该村村主任。 委托诉讼代理人：张磊，河北章理桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1983年1月6日出生，汉族，住邢台市信都区。 上诉人邢台市信都区李村镇西北留村村民委员会（下文简称西北留村委会）因与被上诉人徐伟土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（现更名为邢台市信都区人民法院）（2020）冀0503民初1208号民事裁定，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 西北留村委会主要上诉请求：请求撤销原裁定、依法改判支持上诉人一审诉求。事实和理由：1、上诉人该次起诉并非重复起诉，两案并非同一法律关系。本次诉讼系基于原生效判决诉请被上诉人承担其占用土地期间的损失，两者之间不存在任何冲突。2、两个案子的诉讼请求本质上也不相同。 徐伟未提交书面答辩状。 西北留村委会一审诉求：1、请求法院依法判令被告给付原告其占用土地期间的土地占有使用费共计359,565元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，原被告双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告将本村位于老砖窑周围97.06亩土地承包给被告，流转期限自2015年5月1日至2044年5月1日止。合同签订后，原告依约将上述土地交付被告，被告也一直占用该土地用于户外观光农场、户外游乐、休闲度假等项目的开发。后在合同履行过程中双方发生争议，该合同被桥西区人民法院认定为无效合同。但被告截止到2018年10月19日其实际占用原告土地期间的款项仍欠付359,565元。原告认为，即使合同无效，被告占用原告土地事实毋庸置疑，为此，原告请求参照合同约定的租金标准支付土地占有使用费，理应得到法律的支持。现原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》《合同法》相关规定，诉至贵院。望判如所请！ 原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院于2019年3月13日作出的（2019）冀0503民初316号民事判决经邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1463号民事终审判决予以维持，目前已经发生法律效力。该案原、被告与本案原、被告相同，该案的诉讼标的“承包费359，565元”与本案的诉讼标的“土地占有使用费共计359,565元”数额相同，该案原告关于“支付承包费359,565元”的诉讼请求与本案“支付土地占有使用费共计359,565元”的诉讼请求本质上也是相同的，故原告提起本案之诉系重复起诉，根据上述法律规定，本案应驳回原告的起诉。原告依据该终审判决可以就双方合同权利义务终止、违约责任等条款的规定，另行起诉、主张权利，不得再就承包费相关问题提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告邢台市桥西区李村镇西北留村村民委员会的起诉。 原审卷宗显示：西北留村委会曾以徐伟为被告提起诉讼，请求判令徐伟支付拖欠的承包费359565元及违约金，河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初316号民事判决认定“双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》应属无效合同。导致合同无效，原、被告双方均有过错，应当各自承担相应的责任。因此，对原告要求被告支付承包费的诉讼请求，本院不予支持”，继而驳回西北留村委会的诉求；西北留村委会不服上诉后，邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1463号民事判决认定“关于上诉人西北留村委会主张被上诉人承租土地后，私自改变经营方向及土地用途并将所承包土地进行转租，严重违约问题。西北留村委会可以依据《中华人民共和国合同法》有关合同的权利义务终止、违约责任等条款的规定，另行起诉、主张权利”。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，对于上诉人主张的占地费的性质、应否予以支持等问题应予实体审理后再行确定，原审径行驳回起诉显系不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初1208号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市信都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3745号 原告：保定市北方正大汽车贸易有限公司，地址，保定市莲池区南二环路**。 法定代表人：王永，董事长。 委托诉讼代理人：安密丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住邢，住邢台市巨鹿县div> 被告：邓斌，男，1984年10月7日出生，汉族，住四，住四川省南部县div> 被告：涂东，男，1992年11月20日出生，汉族，住四，住四川省南部县div> 原告保定市北方正大汽车贸易有限公司（以下简称北方正大汽贸）诉被告邓斌、涂东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方正大汽贸委托诉讼代理人安密丹到庭参加了诉讼，被告邓斌、涂东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北方正大汽贸向本院提出诉讼请求：1依法判令被告邓斌支付原告全部垫付款49000元；2、判令被告邓斌支付自2018年7月9日起至实际付清全部垫付款之日止的罚息，按日千分之二计算；3、依法判决被告邓斌支付违约金15000元；4、判令被告涂东连带承担被告邓斌的以上偿还责任；5、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告邓斌签订了《个人自用车贷 2 款购车合同》，约定被告邓斌在原告处购买吉利汽车一台，总车款61900元，被告邓斌交纳首付款12900元，剩余车款49000元由被告邓斌从中国工商银行股份有限公司广济支行（以下简称“工行广济支行”）办理期限36个月的分期付款给原告，原告为被告邓斌向工行广济支行提供连带保证。被告涂东是《个人自用车贷款购车合同》的担保方，为被告邓斌在本合同项下的全部合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告邓斌向原告支付了首付款，原告公司向被告邓斌交付了车辆，后由于被告邓斌自身原因在工行广济支行的贷款业务未办理成功，依照《个人自用车贷款购车合同》的约定，被告邓斌应向原告补齐剩余车款，但经原告反复催讨，二被告迟迟不履行给付剩余车款的义务，为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告邓斌未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告涂东未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2018年3月28日原告与被告邓斌签订《个人自用车贷款购车合同》，约定被告邓斌在原告处购买吉利牌汽车一台，车辆价格为61900元。被告邓斌首付12900元，剩余车款49000元由被告邓斌在工行广济支行办理了期限为36个月的分期付款，原告为被告向工行广济支行提供连带保证。另一被告涂东为被告邓斌向原告提供连带担保。同时双方在合同中约定了如被告邓斌未按时偿还银行贷款，应承担逾期欠款本息总额日千分之五的滞纳金和贷款总额20%的违约金。 合同签订后，被告邓斌按合同约定交纳了首付款并提走了车辆。但被告邓斌在支付了首付款12900元后就未再向工行广济支行偿还贷款，该银行随即要求原告承担相应保证责任，原告于2018年7月26日清偿了被告邓斌拖欠的本金及利息共计49000元。 3 另查明，原告自愿放弃部分滞纳金，即滞纳金计算标准由合同约定的逾期欠款本息总额日千分之五变更为日千分之二，自2018年7月26日起至全部付清垫付款之日止。 上述事实有原告陈述、《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》、提车单及随车证件、购车发票及完税证明、工行广济支行出具的垫付款证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应履行合同约定的义务。被告邓斌未按照合同约定向银行偿还贷款，原告作为连带保证人已向工行广济支行代为清偿本息共计49000元，被告涂东为被告邓斌就该笔购车贷款向原告提供了连带担保，原告在已代为清偿贷款的情况下有权向二被告进行追偿。且被告韩家报的行为已构成违约，给原告带来了相应的损失，原告依据合同约定要求二被告支付滞纳金及违约金，本院予以确认。原告主张的违约金15000元无依据，被告所欠贷款为49000元，贷款总额的20%为9800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告邓斌于本判决生效后五日内给付原告保定市北方正大汽车贸易有限公司垫付借款49000元及滞纳金（以49000元为计算标准，按日息千分之二计算，自2018年7月26日起至付清之日止）。 二、被告邓斌于本判决生效后五日内向原告保定市北方正大汽车贸易有限公司支付违约金9800元。 三、被告涂东对被告邓斌第一项、第二项应偿还的部分承担 4 连带清偿责任。 如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告保定市北方正大汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取700元，保全费660元，由被告邓斌、涂档负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十月十三日 书记员  全艳佳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执517号申请执行人陈艳兴。被执行人卢治峰。申请执行人陈艳兴与被执行人卢治峰不当得利纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1163号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人卢治峰未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人陈艳兴向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人卢治峰在金融部门无存款，在不动产无登记，在市场监督部门无注册登记，无财产可供执行，且去向不明，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1163号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款40000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月十六日书记员  陈 显
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2828号 原告：李海波，男，1983年9月15日出生，汉族，住文安县。 被告：李银屏，女，1990年11月9日出生，汉族，住霸州市。 原告李海波与被告李银屏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李海波于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李海波撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李海波负担。 审判员  王月民 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李雪娟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更716号罪犯李忠强，男，1996年5月25日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2018年6月20日作出（2018）云0828刑初105号刑事判决，以被告人李忠强犯非法持有枪支罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年5月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠强减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执113号申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区丰收中路**太极体育中心游泳馆**楼。法定代表人：王龙，董事长。委托诉讼代理人：李晓璞，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：王喆，该公司职员，特别授权。被执行人：河南宇航重工钢构有限公司，住所，住所地：焦作市马村区建设东路**div>法定代表人：王德营，董事长。被执行人：王德营,男,1964年10月5日出生,汉族,住沁阳市。被执行人：崔建设,男,1967年5月14日出生,汉族，住沁阳市。被执行人：王发营,男,1970年8月17日出生,汉族,住沁阳市。被执行人：徐海标,男,汉族,1980年3月29日出生，住温县。焦作中小企业担保投资有限公司与河南宇航重工钢构有限公司、王德营、崔建设、王法营、徐海标担保合同纠纷一案，焦作仲裁委员会（2019）焦仲裁字第220号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南宇航重工钢构有限公司于本裁决书生效之日起十日内向焦作中小企业担保投资有限公司偿还代偿款6169852.18元元及利息，并按担保金额的10％向焦作中小企业担保投资有限公司支付违约金50万元。王德营、崔建设、王发营、徐海标承担连带清偿责任。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，焦作中小企业担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人除崔建设外按时向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除崔建设名下有证券、保险、王发营有4辆小汽车外，未发现其他被执行人有可供执行财产。三、线下现场调查，对被执行人不动产、经营情况等进行了查询。被执行人河南宇航重工钢构有限公司经营场地（该经营场地在焦作市宇航机械装备有限公司名下）被征收，机器设备被另案查封。现该公司已不进行经营活动。四、线下对被执行人王德营、崔建设、王发营、徐海标理财、保险、公积金、收入等进行现场调查，冻结并划拨崔建设证券账户资金113589.84元，款项已支付申请执行人。五、冻结崔建设名下保险；冻结王发营名下公积金、轮候查封王发营名下4辆小汽车，未能实际控制，以上财产暂不具备处置条件。六、已向被执行人法定代表人及王德营、崔建设、王发营、徐海标发出限制消费令。七、申请执行人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位113589.84元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现财产因不具备提取条件及轮候查封暂不具备处置条件外，未发现被执行人河南宇航重工钢构有限公司、王德营、崔建设、王发营、徐海标有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年十月十二日书记员 李 龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10053号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：杨峰，住贵州省。本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与杨峰融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人杨峰发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初47252号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨峰钱款人民币45,231.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年十月三十日书记员  陈祎附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22712号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李才记，男，1976年2月27日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李才记信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4828号民事判决书，向本院申请执行，要求李才记清还欠款本金、利息等，暂计18374.93元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15315号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：苏艳，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苏艳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令苏艳立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金58204.01元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为3035.86元、复利为97.25元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令苏艳承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年2月9日。 三、借款人：苏艳。 四、借款本金：160000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年2月11日。 十二、实际到期日期：2021年2月11日。 十三、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十四、欠款本金：58204.01元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为3035.86元，复利为97.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏艳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金58204.01元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息及罚息合计为3035.86元、复利为97.25元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，减半收取计667元，由苏艳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3143号   原告：张某，男，1974年9月14日生，汉族，河南省夏邑县人，现住晋城市。   委托代理人：苏某，山西涛瑞律师事务所律师。   被告：孙某，男，1969年9月18日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市。   被告：王某，男，1963年10月26日生，汉族，陕西省旬阳县人，现住晋城市。   原告张某与被告孙某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本院依法裁定该案由简易程序转为普通程序。鉴于本案立案时原告按简易程序交纳的案件受理费，本院于2020年10月21日向原告送达预交案件受理费通知书，限其于七日内向本院补交案件受理费，原告张某限期内未补交案件受理费，本案按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：   本案按原告张某撤诉处理。   案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张某承担。   审 判 员 张二军     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3174号原告：王志朋，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。委托诉讼代理人：张继洋，河南金年华律师事务所律师。被告：桂向国，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**鑫地大厦****。统一社会信用代码91410100MA456YMW6E。负责人：杨林峰，总经理。委托诉讼代理人：鲁晓亚，男，1978年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。公司员工。原告王志朋与被告桂向国、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志朋的委托诉讼代理人张继洋、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华农保险公司”）的委托诉讼代理人鲁晓亚到庭参加诉讼。被告桂向国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志朋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费108222.79元、营养费2560元、住院伙食补助费6400元、误工费43904元、护理费16432.64元、交通费2560元，共计126488.04元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月9日7时许，原告王志朋驾驶银钢牌两轮轻便摩托车沿新华区香苑小区路由北向南行驶至湛河北路时，与沿湛河北路由东向西行驶桂向国驾驶的车牌号为豫Ｄ×××**的小型客车碰撞，致王志朋受伤、两车受损的交通事故。该事故经平顶山市交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定王志朋负同等责任、桂向国负同等责任。事故发生后，原告被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，初诊断左股骨千骨折、前额皮肤擦伤，进行左侧股骨干骨折内固定术后出院。后又因术后左下肢静脉血栓形成先后在襄城县人民医院郑州大学第一附属医院、襄城县人民医院住院治疗，四次治疗共计住完128天。原告认为，被告桂向国驾驶的豫Ｄ×××**小型客车在被告华农保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且事故发生在保险期内，应当由两被告按照法律规定承担相应赔偿责任。桂向国未到庭，亦未提供书面答辩意见。华农保险公司辩称：我公司同意在保险范围内，对王志朋的合理合法诉求进行赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2019年5月9日7时许，原告王志朋驾驶银钢牌两轮轻便摩托车，沿新华区香苑小区路由北向南行驶至湛河北路口时，与沿湛河北路由东向西行驶桂向国驾驶的车牌号为豫Ｄ×××**的小型客车碰撞，致王志朋受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，王志朋负同等责任，桂向国负同等责任。事故发生当日，王志朋被送往平煤神马医疗集团总医院救治，诊断为“左股骨干骨折，前额皮肤擦伤”，2019年5月29日出院，出院医嘱“休息3月，可行康复治疗、术后如2年后骨折完全愈合，可行内固定物取出术”，此次治疗，住院20天，支出医疗费54473.05元，门诊费140元、174.5元；2019年6月27日，王志朋入住襄城县人民医院，诊断为“左侧股骨干骨折内固定术后，左下肢静脉血栓形成”，2019年6月29日出院，出院医嘱“继续服药、继续院外康复锻炼”，此次治疗，住院2天，支出医疗费1216.2元；2019年6月29日，王志朋入住郑州大学第一附属医院，诊断为“左下肢深静脉血栓形成，左股骨骨折术后”，2019年7月14日出院，出院医嘱“院外继续口服药物治疗、院外继续功能锻炼”，此此治疗，住院15天，支出医疗费32035.88元；2019年7月14日，王志朋入住襄城县人民医院，诊断为“左侧股骨干骨折内固定术后，左下肢静脉血栓取栓术后，高血脂症”，2019年10月13日出院，出院医嘱“继续服药，继续院外康复锻炼”，此次治疗，住院91天，支出医疗费20183.16元；综上，王志朋四次住院共128天，支出医疗费用共108222.79元。围绕王志朋的损失赔偿，双方协商未果，引起诉讼。另查明：1、豫Ｄ×××**号车车主为桂向国，该车在华农保险公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间；2、王志朋系许昌沃立德科技有限公司职工，事发前六个月，其平均工资为5332.47元/月。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。案涉交通事故致王志朋受伤、两车受损系事实。该事故经交警部门认定，王志朋负同等责任，桂向国负同等责任；该事故认定并无不当，本院予以采信。对王志朋诉求的合理损失，本院予以支持，损失认定为：1、医疗费108222.79元（票据为凭）；2、住院伙食补助费6400元（50元/日×住院128日）；3、营养费2560元（20元/日×住院128日）；4、误工费28084.34元（原告所主张误工期过长，根据其住院时间及医嘱，酌定其误工期为158日；5332.47元/月÷30日×158日）；5、护理费16432.39元（河南省上年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资46858元/年÷365日×住院128日）；6、交通费2560元（20元/日×住院128日）；以上共计164259.52元，其中第1-3项117182.79元，第4-6项47076.73元。因桂向国驾驶的豫Ｄ×××**号车在华农保险公司投保有交强险，故应先由华农保险公司在交强险分项限额内赔偿王志朋第1-3项损失10000元、第4-6项损失47076.73元；下余第1-3项损失107182.79元，因桂向国负事故同等责任，且桂向国驾驶的豫Ｄ×××**号车在华农保险公司投保有商业三者险50万元及不计免赔，故应由华农保险公司在商业险限额内赔偿王志朋第1-3项损失53591.4元（107182.79元×50%）；综上，华农保险公司应赔偿王志朋110668.13元（10000元＋47076.73元＋53591.4元）。因保险已足够赔付，桂向国无需再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王志朋110668.13元；二、驳回王志朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由桂向国负担1238元，由王志朋负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙正宇二〇二〇年十月二十九日书记员  翟方钰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4857号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：邱万顺，男，1992年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告邱万顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  孙光华 人民陪审员  杨春娥 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7680号 原告：覃海连，男，1956年3月10日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘平菊，广西启泽律师事务所律师。 被告：吴铭乐，男，1981年8月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：柳州市祥鸿房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路**门面。统一社会信用代码：91450200561597919X。 法定代表人：吴均海。 原告覃海连与被告吴铭乐、柳州市祥鸿房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告覃海连于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃海连撤诉。 案件受理费减半收取1200元（原告已预交），由原告覃海连负担。 审 判 员 覃可基 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 卢 青 书 记 员 韦 羽
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初978号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李奇，男，1996年11月11日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省滨海县。被告人李奇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日经常熟市公安局决定取保候审，2020年7月10日经常熟市人民检察院决定取保候审，2020年9月28日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕919号起诉书指控被告人李奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人李奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李奇于2019年7月12日2时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从常熟市古里镇文学街与洋蕾路路口附近出发，行驶至常熟市古里镇文学街与金湖路路口往西300米时，发生单方事故，致李奇受伤，车辆损坏，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李奇血液中乙醇浓度为226.4mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人李奇负该事故的全部责任。被告人李奇到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李奇系坦白，可以从轻处罚；被告人李奇承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李奇对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年7月12日2时许，被告人李奇饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从常熟市古里镇文学街与洋蕾路路口附近出发，行驶至常熟市古里镇文学街与金湖路路口往西300米时，发生单方事故，致李奇受伤，车辆损坏，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李奇血液中乙醇浓度为226.4mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人李奇负该事故的全部责任。 被告人李奇到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李奇在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人徐某、杨某的证言笔录，证人靳某的证言及辨认笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片、行驶路线图，接处警工作登记表，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李奇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李奇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李奇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年12月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  王晓丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异139号 异议人：安建龙，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省内黄县。 申请执行人：四川百利天恒药业股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：朱义，董事长。 被执行人：四川康福来药业集团有限公司，住所地：四川省什邡市。 法定代表人：宋延平，执行董事兼经理。 在本院执行四川百利天恒药业股份有限公司与四川康福来药业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人安建龙对本院作出对其采取限制高消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安建龙称，（2015）温江执字第01148号限制消费令，认定安建龙是被执行人的“法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人”，对其采取限制高消费措施。事实上，被执行人经2019年8月8日董事会决议、股东会决议，同意免去异议人董事长职务、选举宋延平为董事长。变更后，异议人不再是被执行人的法定代表人、主要负责人，也不是影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。2019年8月14日，被执行人依法到工商行政管理机关办理了变更董事长职务、选举宋延平为董事长及变更登记行为，符合《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》之规定，应对宋延平采取限制消费措施。综上，请求法院撤销对异议人的高消费限制。 经审查查明，本院于2015年7月22日作出（2015）温江民初字第3109号民事判决书，判决：一、被告四川康福来药业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川百利天恒药业股份有限公司货款100,000元；二、被告四川康福来药业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川百利天恒药业股份有限公司违约金30,000元；三、驳回原告百利天恒药业股份有限公司的其他诉讼请求。四川百利天恒药业股份有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）温江执字第01148号，本院于2015年9月29日作出《执行决定书》，决定将四川康福来药业集团有限公司纳入失信被执行人名单，并于2018年8月17日作出《限制消费令》对四川康福来药业集团有限公司及其法定代表人安建龙采取限制高消费措施。 另查明，四川康福来药业集团有限公司于1997年9月15日成立，2019年8月14日法定代表人登记信息由安建龙变更为宋延平。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”本案中，安建龙未提供确实有效的担保也未经申请执行人四川百利天恒药业股份有限公司同意，本院对其解除限制消费令的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回安建龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨晓梅 人民陪审员  戴 虎 人民陪审员  邱建勇 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  彭成丽
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1068号之一 申请执行人：万纯英，女，1977年12月24日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：黄新华，男，1971年1月27日出生，汉族，住临湘市。 本院于2020年9月9日作出（2020）湘0682执1068号执行裁定书，冻结被执行人黄新华的银行存款4600元，现因被执行人黄新华已按生效法律文书确定的义务全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄新华银行存款及相关财产冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年十月十二日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6602号原告：辛万鑫，男，1988年5月27日生，汉族，住址吉林省延吉市。被告：王立飞，男，1988年10月19日生，汉族，住址吉林省延吉市。原告辛万鑫与被告王立飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告辛万鑫于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛万鑫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛万鑫撤诉。案件受理费2400元（原告已预交），全部退还给原告辛万鑫。审判员  金旭二〇二〇年十月二十七日书记员  王靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10571号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：张志勇，男，1971年04月26日出生，汉族，住，住广东省广州市番禺区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金182693.51元、拖欠利息48567.88元、罚息76395.33元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月16日向被告发放贷款200000元。被告自2018年1月16日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金182693.51元、利息48567.88元、罚息76395.33元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金182693.51元并支付利息48567.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息76395.33元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为61116.26元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息48567.88元和罚息61116.26元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张志勇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2966元，由被告张志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2141号原告：银川永营顺环保科技有限公司，统一社会信用代码9164010079992772X8。法定代表人：石某。委托诉讼代理人：孙某，住银川市。被告：石嘴山市润盛化工科技有限公司，统一社会信用代码91640200317813050D。法定代表人：黄某。原告银川永营顺环保科技有限公司与被告石嘴山市润盛化工科技有限公司买卖合同一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法进行了审理。银川永营顺环保科技有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付污水在线监测设备尾款43000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月14日，原告与被告签订了《污水在线设备供应合同》，总价190000元。2016年12月16日被告支付了100000元承兑，尚欠90000元，2020年6月24日，经宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事调解，又支付了47000元，还欠43000元。在2020年6月24日的民事调解书中，没有做出对43000元的处理结果。原告保留了对被告欠43000元的主张权。所以原告要求被告付清43000元的设备尾款。为维护原告合法权益诉至法院。本院查明，原告银川永营顺环保科技有限公司于2020年6月4日向本院提起诉讼，要求判令本案被告石嘴山市润盛化工科技有限公司1、支付原告在线监测设备款90000元，2、本案诉讼费由被告承担。经本院于2020年6月24日主持调解，双方达成协议：一、被告石嘴山市润盛化工科技有限公司于2020年7月10日前一次性支付原告银川永营顺环保科技有限公司货款47000元，原告银川永营顺环保科技有限公司收到47000元货款后给被告石嘴山市润盛化工科技有限公司开具147000元的增值税专用发票；如果被告石嘴山市润盛化工科技有限公司恢复生产，原告银川永营顺环保科技有限公司应协助被告调试设备（技术可以免费提供，如果设备配件损坏，需要被告自行承担）；二、案件受理费减半收取1025元，由被告石嘴山市润盛化工科技有限公司负担。本院出具（2020）宁0205民初990号民事调解书。现该民事调解书已生效，原告再次起诉，所要求支付的设备款43000元，包含在（2020）宁0205民初990号民事案件的诉讼请求中，该民事调解书中并没有关于原告保留对43000元设备款主张权的约定，故构成重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告银川永营顺环保科技有限公司的起诉。案件受理费438元（已减半收取），退还原告银川永营顺环保科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马国平 二○二○年十月十三日书记员 刘强云附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。3.法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3208号 申请执行人：原告：黄宋云，男，1982年7月14日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：：益方商贸（深圳）有限公司，住宿地：深圳市龙岗区。 法定代表人：王良。 黄宋云与益方商贸（深圳）有限公司网络购物合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人益方商贸（深圳）有限公司所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人益方商贸（深圳）有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月十五日 书记员 廉思静
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1952号 原告：王**，男，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王石明，男，汉族，户籍地湖南省攸县，现住贵州省天柱县。系原告父亲。 被告：贵州匠艺星装饰工程有限公司（以下简称“匠艺星公司”），地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤凰城****。 法定代表人：王亚君（已死亡）。 诉讼代表人：郑昕，男，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：石秀明，男，贵州清水江律师事务所律师。 原告王**诉被告匠艺星公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王**的委托诉讼人王石明到庭参加诉讼，被告匠艺星公司未到庭参加诉讼，实际负责人郑昕的委托诉讼代理人石秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告瓷砖款5万元整。2、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在天柱县新时代家居广场开有一家瓷砖店经营瓷砖。被告匠艺星公司的法人王亚君在2016年前已意外去世后，匠艺星公司全权由郑昕接管。2016年3月27日至2016年8月27日止，被告共计欠原告瓷砖款66313元，原告在被告(回家呷饭)饭店吃饭餐费6313元，扣除后下欠60000元。原告多次催要该欠款，被告都以现在没钱，等工地结账了就给你付清等理由推诿拖延。2019年1月18日原告又催被告还款。被告说现在没钱，但有一批酒可以拿去抵扣货款。原告就到被告处拿了10000元钱的酒，还下欠5万元。被告说他在西门的房子拆迁，等拆迁补贴下来就可以还清。时间过去一年多，尚欠5万元至今未还，原告多次打电话催要，但被告一直未接电话。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求，望贵院及时公平公正判决。 被告匠艺星公司的诉讼代表人郑昕辩称：1、欠原告5万元的货款是在法定代表人王亚君死亡之前产生的，当时郑昕没有管理公司，且原告不能提供任何供货单；2、欠款上的证明确实证明公司欠原告货款，当时考虑原告较困难，所以原告在郑昕饭店吃饭时的餐费和酒钱抵扣了货款，但并不证明郑昕承认这笔货款与他有关。 本院经审理认定事实如下：原告王**在天柱县凤城镇经营瓷砖店铺。2015年至2016年期间，被告匠艺星公司先后向原告购买瓷砖。2019年1月18日，被告匠艺星公司的股东郑昕及该公司员工杨汉平共同书面确认该公司尚欠原告货款66313元，扣除餐费及酒款后仍欠原告50000元货款未支付。原告因被告未支付货款而起诉至本院，诉请如前。 另查明，被告匠艺星公司法定代表人王亚君于2015年年底死亡，至今未登记变更法定代表人。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告匠艺星公司向原告王**购买瓷砖，被告应按约定在合理期限内及时支付货款，但被告至今未支付原告剩余货款的行为已构成违约，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告支付货款50000元的理由成立，本院予以支持。关于庭审中原告要求郑昕承担支付义务的问题，因该买卖合同系原告与被告匠艺星公司之间的行为，不应由郑昕个人承担支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵州匠艺星装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王**货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告贵州匠艺星装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨德富 二〇二〇年十月十四日 书记员  龙艳妮